湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00698号
原告汪祖华，农民。
委托代理人何东风、涂小婉（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告王正宽，农民。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼。
负责人万明涛，总经理。
委托代理人张磊（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求），湖北安格律师事务所律师。
原告汪祖华与被告王正宽、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江保险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪祖华的委托代理人何东风、涂小婉、被告王正宽、被告长江保险随州公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖华诉称：2014年9月4日，被告王正宽驾驶鄂S×××××号普通客车沿厉封公路由厉山镇往封江方向行驶，当车行至厉山镇厉封公路封江水厂门口时，与行人原告汪祖华相撞，造成车辆受损、原告汪祖华受伤的交通事故。被告王正宽驾驶鄂S×××××号普通客车在被告长江保险随州公司投有一份交强险。为此，请求法院依法判令二被告按责赔偿原告各项经济损失计115881.1元。
原告汪祖华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，以证明事故发生的时间、地点、经过，被告王正宽负事故的全部责任，原告汪祖华无责任。
证据二：原告汪祖华身份证及户口薄复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格等基本情况。
证据三：被告王正宽机动车驾驶证及行驶证复印件各1份，以证明鄂S×××××号普通客车属被告王正宽所有，其驾驶该车型符合法律规定。
证据四：鄂S×××××号普通客车交强险保单1份，以证明被告王正宽为鄂S×××××号普通客车在被告长江保险随州公司购买交强险一份。
证据五：原告汪祖华的医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书、出院记录、CT检查报告单各1份，以证明原告汪祖华受伤住院花医疗费73197.4元及住院时间、治疗经过等情况。
证据六：原告汪祖华司法鉴定意见书1份，以证明原告汪祖华因伤造成十级伤残及误工、护理天数等情况。
证据七：原告汪祖华鉴定费票据1份，以证明原告汪祖华花鉴定费1000元。
证据八：交通费票据，以证明原告汪祖华受伤治疗期间花交通费500元。
被告王正宽辩称：交通事故属实，鄂S×××××号普通客车在被告长江保险随州公司购买交强险一份，原告的经济损失应先由保险公司承担。
被告王正宽未向本院提交证据。
被告长江保险随州公司辩称：原告在事故中受伤属实，保险公司愿意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，原告经济损失计算过高，请求法院依法核定。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告长江保险随州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王正宽对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议，被告天安保险随州公司对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据五医疗费中关于武汉天地人和药业证明两份有异议，认为该证明不是正规的医疗费票据。本院认为，两份购药证明不能证明该药由谁购买，且无正规的票据，本院不予支持。原告汪祖华因伤所花医疗费应为66237.4元。
对原告提交的证据六司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书属于原告单方作出的鉴定，且误工时间过长，要求保留申请重新鉴定的权力。本院认为，庭审中被告保险公司虽有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故对原告汪祖华提交的法医鉴定本院依法予以采信。
对原告提交的证据八有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。本院认为，根据原告汪祖华伤情、到随州治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告汪祖华交通费为400元。
此外，被告长江保险随州公司对原告汪祖华提交的赔偿明细表中的误工费有异议，认为误工150天时间过长。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。事故造成原告汪祖华十级伤残，根据原告汪祖华受伤至法医鉴定时间，本院核定其误工时间为80天。对精神抚慰金有异议，认为数额过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成原告汪祖华十级伤残，给其身心带来一定的痛苦，依据相关法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但请求数额偏高，本院结合当地实际生活水平酌定为3000元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年9月4日，被告王正宽驾驶鄂S×××××号普通客车沿厉封公路由厉山镇往封江方向行驶，当车行至厉山镇厉封公路封江水厂门口时，与行人原告汪祖华相撞，造成车辆受损、原告汪祖华受伤的交通事故。2014年9月23日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出道路交通事故认定书认定：被告王正宽负事故的全部责任，原告汪祖华无事故责任。
原告汪祖华受伤后，在随州市中心医院住院治疗46天，花医疗费66237.4元。2014年12月24日，随州正义司法鉴定中心对原告李智林的伤情作出（2014）医鉴字第2883号司法鉴定意见书，意见为：1、汪祖华的损伤评定为拾级伤残；2、从受伤之日起治疗休息150日，一人护理90日；3、所发生的医疗费列入赔偿。原告汪祖华为此花鉴定费1000元。
另查明，鄂S×××××号普通客车属被告汪祖华所有，被告汪祖华持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2014年5月25日，被告汪祖华在被告长江保险随州公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
还查明，原告汪祖华系随县农业户口。事故发生后，被告王正宽已支付原告汪祖华医疗费3000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告汪祖华的各项经济损失核定为：1、医疗费66237.4元；2、住院伙食补助费50元／天×46天＝2300元；3、误工费（误工时间计算至定残前一天）23693元／年÷365天×80天＝5193元；4、护理费26008元／年÷365天×90天＝6412.9元；5、伤残赔偿金8867元／年×20年×10%＝17734元；6、法医鉴定费1000元；7、交通费400元；8、精神抚慰金3000元，共计102277.3元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告王正宽为鄂S×××××号普通客车在被告长江保险随州公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告长江保险随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告汪祖华的医疗费、住院伙食补助费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告汪祖华的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，计32739.9元。原告汪祖华下余经济损失59537.4元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告王正宽负事故的全部责任，原告汪祖华无责任的事故认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，所以被告王正宽应当按全部责任赔偿原告汪祖华下余经济损失。
综上，被告长江保险随州公司应支付原告汪祖华赔偿款42739.9元，被告王正宽应支付原告汪祖华赔偿款59537.4元，被告王正宽已垫付的3000元赔偿款执行时合并计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司支付原告汪祖华赔偿款42739.9元。
二、被告王正宽支付原告汪祖华赔偿款59537.4元（被告王正宽已支付的3000元赔偿款待执行时合并计算）。
三、驳回原告汪祖华的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王正宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱阳