青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00253号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，2011年1月27日曾因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年7月17日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人绽某某，男，
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）东刑初字第333号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日，被害人绽某某因向“海内非”索要欠款未成，将与“海内非”一同随行的被告人杨某某所驾驶的车辆开走。当日，双方在通话中因车辆问题发生争执，并约好在本市城东区建国南路南国假日宾馆门口见面。23时许，被告人杨某某与被害人绽某某在该宾馆门口见面后即发生争执，被害人绽某某将杨某某从其驾驶车上拉下来，并朝其脸部击打一拳，随后被告人杨某某开始谩骂，此时与被害人绽某某同行的几人围上来时，杨某某用事先准备的匕首挥舞，将被害人绽某某的腹部刺伤后逃离现场，到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
2015年2月26日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2015）临检字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被害人绽某某系腹部刀刺伤，回肠破裂，损伤程度属重伤二级。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、到案经过证实被告人杨某某主动到公安机关投案。
2、物证匕首一把证实，被告人杨某某的作案工具依法扣押在案佐证。
3、证人马某甲的证言证实，案发时，被告人杨某某与被害人绽某某通话时因车辆扣押发生争执，并约定在本市城东区建国南路南国假日宾馆门口见面，其与被害人绽某某、证人马某乙一同前往，到达后被害人绽某某与被告人杨某某发生争执，被告人杨某某捅伤被害人绽某某。在被害人被捅伤时，旁边一个小伙拿着一把砍刀朝杨某某追过去。
4、证人马某乙的证言证实，案发当晚，被害人绽某某让其陪同索要债务，其与证人马某甲一同乘坐被害人驾驶的车辆到本市城东区建国南路南国假日宾馆门口，绽某某下车后，其坐在车里抽烟，大约四五分钟后，见到绽某某被捅伤，手捂着肚子。
5、证人韩某某的证言证实，案发当晚，被告人与他人通话时，因借钱扣车之事发生争执，在本市城东区建国南路南国假日宾馆门口双方见面后，被害人将被告人从其驾驶室位置拉下来后朝其脸部击打一拳，随后被告人杨某某开始谩骂，后被害人被捅伤。
6、被害人绽某某的报案材料及陈述证实，案发当晚，其与被告人通话时因欠钱之事发生争执，后证人马某甲、马某乙、艾某某乘坐其驾驶的车辆到本市城东区建国南路南国假日宾馆门前，其下车后一把将被告人杨某某从车内驾驶室位置撕下来随后朝其脸部击打一拳，忽然肚子痛了，发现被捅伤了，然后，被告人就往西宁大厦方向跑了。
7、被告人杨某某的供述证实，案发当日，其与被害人因其朋友“海内非”欠钱扣押其车辆的事情多次发生争执，其购买匕首一把，用于防身。后双方相约当晚在本市城东区建国南路南国假日宾馆门前见面，双方再次发生争执，随后其遭到被害人绽某某脸部击打一拳，其拿出随身携带的刀子时挥舞着跑掉，跑到派出所，对方也手持砍刀追着打。
8、指认照片证实，被告人指认作案工具匕首一把。
9、青海正信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人绽某某的伤情属重伤二级。
10、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的公（青）鉴（法）字2015第129号鉴定意见书证实，经DNA检验，送检的被告人杨某某所持刀刃上的红色斑迹为被害人绽某某所留。
11、刑事判决书证实被告人因犯罪被刑事处罚的事实。
12、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
又查明，由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其中，医疗费30092.15元、误工费4991元（根据2014年度青海省在职职工平均工资57804.00元，共计住院17日，建休14日计算）、鉴定费840元、伙食补助费320元、以上合计人民币36243.15元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、出院证、鉴定费发票等证据证实。
原判认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因琐事发生纠纷，主观上具有伤害他人的故意，客观上具有不法侵害行为，不具有防卫目的。起诉书关于被告人系防卫过当的证据不足，证人韩某某证明被害人一方持砍刀将被告人砍伤的情节无相关证据予以印证，公安机关出具说明，在被告人杨某某投案自首时，未发现其身上有被刀砍伤痕迹及衣物被砍烂痕迹，因此，公诉机关认定被告人具有防卫过当的情节与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人杨某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。由于被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被害人绽某某在案件起因上具有一定的过错，应适当减轻被告人的赔偿责任，被告人应承担80%的赔偿责任。原告人所主张的医疗费、误工费等请求应依法予以合理计算确定，所主张的交通费及衣服损失费无证据证实，不予支持，伤残赔偿金及精神损害抚慰金的请求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人绽某某医疗费、伙食补助费等各种经济损失人民币28994.52元。三、随案移送的作案工具匕首一把，依法没收在案佐证。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以原判认定事实根本性错误；上诉人的行为是正当防卫，其行为不构成犯罪，原判定性错误为由提出上诉。
其辩护人提出被害人一方四人先持砍刀砍伤上诉人，上诉人在逃跑过程中掏出随身携带的刀子挥舞防卫，造成被害人受伤，上诉人主观上没有故意伤害的恶意，属正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2015年2月11日，被害人绽某某因向“海内非”索要欠款未成，将与“海内非”一同随行的上诉人杨某某所驾驶的车辆开走，为此发生争吵。当日，双方电话相约在本市城东区建国南路南国假日宾馆门口见面。23时许，上诉人杨某某与被害人绽某某在该宾馆门口见面后即发生争执，绽某某将杨某某从其驾驶车辆上拉下来朝其脸部击打一拳，并与同行的几人将上诉人杨某某围住，杨即持匕首挥舞刺伤被害人绽某某并逃离现场，后到公安机关投案。经鉴定：被害人绽某某系腹部刀刺伤，回肠破裂，损伤程度属重伤二级。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，仍予确认。
关于上诉人杨某某提出一审判决认定的事实根本性错误的上诉理由，经查，原判认定上诉人杨某某故意伤害的事实有证人证言、被害人陈述等证据予以证实且上诉人杨某某亦予以供认故其上诉理由与查明的事实不符。关于上诉人杨某某及其辩护人提出其行为是正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，案发时，上诉人杨某某在与被害人争执、撕扯后，即持匕首挥舞刺伤被害人，不存在其是为了制止不法侵害的行为，故上诉人及其辩护人所持上诉人杨某某属正当防卫不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文军
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。