山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1064号原告郭春仕，男，1989年11月2日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告陈某。法定代理人郭从彦，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住本区。二原告之共同委托代理人杨圣文，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告姚大山，男，1970年12月25日�，汉族，山东省龙口市人，住该市。被告赵文栋，男，成年，黑龙江省鸡西市人，居民，现住山东省龙口市。委托代理人姚大山，男，1970年12月25日生，汉族，山东省龙口市人，住该市芦头镇罐姚村***号。被告招远市新兴运输有限公司，住所地：烟台市招远市天府路北首（以下简称新兴运输公司）。法定代表人耿锡川，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地：招远市魁星路239号（以下简称人寿财保招远支公司）。法定代表人路永霞，总经理。委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。原告郭春仕、陈某与被告姚大山、赵文栋、新兴运输公司、人寿财保招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，原�郭春仕、陈某当庭申请追加实际车主赵文栋为被告，被告均表示放弃答辩期，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告郭春仕、陈某的共同委托代理人杨圣文，被告姚大山，被告赵文栋的委托代理人姚大山，被告人寿财保招远支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼，被告新兴运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春仕、陈某共同诉称，2014年3月2日15时许，在河东区省道342线相公办事处大范庄村路段，被告姚大山驾驶鲁F×××××号“解放”牌重型半挂车（鲁F×××××挂）沿省道342线由东向西行驶至事故路段时，与前方同方向顺行的原告郭春仕驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”普通客车（车载原告陈某）相撞，造成原告郭春仕、陈某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。被告姚大山、赵文栋共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。被告姚大山系被告赵文栋雇佣的驾驶员。被告人寿财保招远支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险各一份属实，其中商业险无不计免赔。因我公司在保险合同中与投保人约定安全锁（编号为084705），但出险时该车未悬挂安全锁，故我公司不承担商业险的赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。被告新兴运输公司在提交的书面答辩状中辩称，1.我公司系拥有车辆销售资质的经营公司，涉案车辆鲁F×××××是赵林于2010年8月13日以分期付款的方式在我公司购买的，付款期限为两年，购车款至2012年8月12日止已付清，但车辆至今未过户。2013年7月18日，涉案车辆又被赵林卖给被告赵文栋，由其个人独立经营该车，且办理了个体工商户运输营业执照，而我公司自车辆出售后不再享有该车辆的任何权益；2.根据相关法律规定，我公司将车辆出售并交付给了买车人赵林后，我公司在本次事故中不应再承担任何责任；3.涉案车辆在人寿财保招远支公司投保了交强险、商业第三者险等险种，故原告损失应由保险公司负责赔偿。经审理查明，2014年3月2日15时许，在河东区省道342线相公办事处大范庄村路段，被告姚大山驾驶鲁F×××××号“解放”牌重型半挂车（鲁F×××××挂）沿省道342线由东向西行驶至事故路段时，与前方同方向顺行的原告郭春仕驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”普通客车（车载原告陈某）相撞，造成原告郭春仕、陈某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告郭春仕、陈某均在河东区相公中心卫生院住院治疗20日。2014年3月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201403020854号道路交通事故认定书，认定被告姚大山承担事故的全部责任，原告郭春仕、陈某无事故责任。2014年4月15日，临沂兰山法医司法鉴定所分别对原告郭春仕、陈某的伤残等级及误工时间进行鉴定，结论为：被鉴定人郭春仕的损伤：1、不构成伤残；2、误工时间为60日。被鉴定人陈某的损伤：1、不构成伤残；2、医疗陪护时间为60日。原告郭春仕、陈某为此分别支付鉴定费800元、800元。2014年3月7日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告郭春仕驾驶的鲁Q×××××车的损失进行评估，该车损失为7920元。原告郭春仕为此支付评估费400元。另查明，原告郭春仕在住院期间由其父亲郭从彦护理，其与原告郭春仕均就职于临沂市第八建筑工程有限公司；原告陈某在住院期间由其母亲陈西荣护理，其系农村居民。被告姚大山驾驶的鲁F×××××号“解放”牌重型半挂车（鲁F×××××挂）的实际车主系被告赵文栋，该车系赵林于2010年8月13日以分期付款的方式购买于被告新兴运输公司，后被告赵文栋于2013年7月18日购买于赵林，未办理过户手续。被告姚大山系被告赵文栋雇佣的驾驶员。事故发生时，该车在被告人寿财保招远支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者责任险）各一份，事故发生时均在保险期限内。庭审前，原告将诉讼标的额变更为47148.7元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201403020854号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告赵文栋系被告姚大山的雇主，故其应对原告郭春仕、陈某的损失承担赔偿责任。赵林在被告新兴运输公司处以分期付款的方式购买涉案车辆后又转卖给被告赵文栋，故被告新兴运输公司对该车不享有管理权和收益权，其对原告的损失不应承担赔偿责任。结合二原告居住地、病情及就诊医院的实际距离，对原告郭春仕、陈某所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情分别支持200元、200元；结合庭审情况及原告提交的证据，本院对原告郭春仕主张的误工费、护理费分别按照146.6元/日、153.67元/日计算为宜。结合原告陈某的伤情及相关法律规定，关于护理时间，本院酌情支持40日。对于原告陈某主张的医疗费1860元，系其对自身权利的真实意思表示，本院依法予以支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告郭春仕因此次交通事故造成的损失为：医疗费2567.9元，误工费8796元（146.6元/日×60日），护理费3073.4元（153.67元/日×20日），住院伙食补助费160元（8元/日×20日），车损费7920元,评估费400元,鉴定费800元，施救费820元，交通费200元，以上损失共计24737.3元。原告陈某因此次交通事故造成的损失为：医疗费1860元，护理费1777.6元（44.44元/日×40日），住院伙食补助费160元（8元/日×20日），鉴定费800元，交通费200元，以上损失共计4797.6元。其中，被告赵文栋已向原告郭春仕垫付医疗费共计2893元。因鲁F×××××号“解放”牌重型半挂车（鲁F×××××挂）事发时在被告人寿财保招远支公司投保交强险，故原告郭春仕、陈某的上述损失，应先由被告人寿财保招远支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告赵文栋在该范围内的责任予以免除。结合上述情况，在�告郭春仕、陈某损失的范围内，由被告人寿财保招远支公司在交强险限额内分别赔偿16797.3元、3997.6元，被告赵文栋分别赔偿7940元、800元。因事发时涉案车辆未悬挂安全锁，故根据保险合同相关法律条款，被告人寿财保招远支公司应在第三者险范围内承担的责任由被告赵文栋按照交通事故责任比例承担赔偿责任。对于原告陈某主张的营养费及精神抚慰金，于法无据，故本院依法不予支持。被告人寿财保招远支公司对原告郭春仕、陈某的误工损失日及医疗陪护时间提出异议，但未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃。被告新兴运输公司未到庭应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭春仕因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计24737.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内赔偿16797.3元，被告赵文栋赔偿7940元（被告赵文栋已支付2893元）。二、原告陈某因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计4797.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内赔偿3997.6元，被告赵文栋赔偿800元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回原告郭春仕、陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告郭春仕、陈某负担479元，被告赵文栋负担500元。财产保全费220元，由被告赵文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年六月九日书记员  黄淑芹