江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初425号
原告（反诉被告）：彭某1，男，1982年2月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
原告：罗某1，女，1956年8月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
二原告共同委托诉讼代理人：戴达嵩，江西中矗律师事务所律师。执业证号：13601201710809007。
被告（反诉原告）：喻某1，女，1990年9月27日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告（反诉原告）：江某，女，1971年1月16日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：喻某2，男，1989年2月2日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
三被告共同委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199811185488。
原告彭某1（反诉被告）、罗某1诉被告喻某1、江某（反诉原告）、喻某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某1（反诉被告）、罗某1及其委托诉讼代理人戴达嵩、被告喻某1、江某、喻某2共同委托诉讼代理人熊红虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1（反诉被告）、罗某1诉称：被告喻某1与被告喻某2系姐弟，被告江某系其母亲。2016年12月，原告与被告喻某1因同事关系相识，后于××××年××月开始恋爱，双方在恋爱期间决定结婚，并于2017年8月13日举办了订婚仪式，订婚酒席花费了8800元，原告给被告喻某1购买三金花费了24579元，向被告方给付了礼金88000元，原告母亲罗某1于订婚宴上给付了被告喻某1见面礼10000元以及给付给被告方亲属家小孩红包6000元。此外，被告方还以装修新房为由向原告索取了20000元装修费，另外还要求原告给付了3500元用于其偿还房贷，恋爱期间其他花销1220元。然而，被告却于××××年××月××日突然悔婚，被告喻某1不同意与原告领证结婚，原告几经努力希望被告喻某1与其结婚，但终究未果。既然被告不同意与原告方的婚事，就应当将其收取的彩礼及装修费、房贷、订婚费用返还给原告，其拒绝返还原告为此支付的彩礼及房屋装修费、房贷和订婚费用等款项的行为，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求判令三被告返还原告彩礼128579元，返还原告支付的装修费、房贷、订婚宴费用及其他消费共33520元，两项合计162099元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告喻某1、江某（反诉原告）、喻某2辩称：1、三被告并未收取原告的彩礼钱88000元；2、订婚酒席钱8800元已经花费掉了，不存在返还的问题；3、被告同意返还原告装修费20000元；4、原告起诉的其他钱（房贷3500元、恋爱期间的其他花销1220元、三金、见面礼10000元、小孩红包6000元）都属于平时的赠予及生活开支，不存在返还的问题；5、导致双方最终没有登记结婚的过错在于原告彭某1。
反诉原告喻某1、江某（本诉被告）诉称：2017年8月13日，彭某1与喻某1举办了订婚酒席，酒席上喻某1的父母当众给了彭某1一条价值14100元的金项链及三个红包，喻某1的大伯、姑姑、奶奶也分别给了彭某1红包，红包总额14800元。订婚后因彭某1再三无理要求喻某1在其婚前房产证上加上彭某1的名字否则不结婚，导致婚约解除，喻某1无奈只能将恋爱期间怀孕的小孩打掉，喻某1因此遭受了身体及精神上的巨大痛苦，因此导致婚约解除的原因在彭某1而非喻某1，特诉至法院，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告价值14100元的金项链一条及红包钱14800元；2、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；3、本案诉讼费及反诉费由反诉被告承担。
反诉被告彭某1（本诉原告）辩称：1、反诉原告喻某1（本诉被告）的大伯、姑姑、奶奶并没有给反诉被告（本诉原告）红包，其父母也没有给反诉被告（本诉原告）金项链，根据婚嫁习俗都是男方家属给女方红包和项链等三金，没有女方家属给男方家属的习惯，反诉原告（本诉被告）诉其大伯、姑姑、奶奶、父母给反诉被告（本诉原告）红包和金项链根本不符合订婚习俗也无证据证明。2、本案是反诉原告（本诉被告）拒绝与反诉被告（本诉原告）结婚，反诉原告（本诉被告）在收到彩礼后态度立即转变，无理由拒绝与反诉被告（本诉原告）结婚并突然消失拒绝与反诉被告（本诉原告）联系。3、反诉原告（本诉被告）喻某1打胎是其自主决定的，与反诉被告（本诉原告）无关，而且其主张的医疗费、误工费、交通费也无证据证明，故反诉被告（本诉原告）无需承担医疗费、营养费、误工费、交通费和精神抚慰金。
原告方（反诉被告）为证明自己的主张提供了如下证据：
1、支付宝转账电子回单5张、支付宝付款凭证、南昌县百货莲塘大众超市店支付凭证、原告彭某1的建设银行交易明细，证明原告向被告支付了彩礼、装修费、房贷、订婚宴费用及其他消费款项共计162099元。被告方经质证认为，（1）对28800元付款凭证无异议，其中20000元是装修费，同意返还，8800元的订婚酒席钱已经消费掉了，不应返还；（2）其他几张付款凭证是用于被告喻某1的生活开支及赠予；（3）原告彭某1的建设银行存款凭证并不能证明该笔钱已经交付给了被告。
2、微信聊天记录二份，证明双方在微信聊天中，被告喻某1提出按照其当地习俗礼金需88000元，被告要求礼金必须在订婚宴上展示现金，双方于2017年8月3日商量在订婚前一天即2017年8月12日礼拜六将礼金钱提前取出。被告方经质证认为，该聊天记录只能说明女方可能在闹情绪，整个聊天记录里只讲了彩礼88000元，不能证明被告方收取了原告的礼金钱。
3、原告彭某1与被告江某电话录音，证明：（1）原告一直在与被告江某联系，试图与被告喻某1尽早领结婚证，被告玩失踪拒绝与原告结婚，不结婚的原因在于被告喻某1；（2）被告同意返还原告三金24579元和装修费20000元、见面礼10000元。被告方经质证，对第二个证明目的予以承认，第一个证明目的因为双方已经翻了脸，小孩也打掉了，被告不结婚的原因也很明确了。
4、申请证人彭某2、郭某出庭作证，证明原告通过郭某在被告家中将用手提袋装的98000元（其中88000元为彩礼，另外10000元提供给被告代原告发红包钱）现金给了被告江某，在订婚宴上原告罗某1将用红包袋包好的10000元当面给了被告喻某1作为见面礼。被告方经质证认为，原告与证人之间是亲戚关系，彩礼是88000元，证人却某是98000元，而且两个证人的证言互相矛盾，一个说彩礼是在客厅给的，一个说在卧室给的。
5、申请法院调查收集证据：被告江某2017年8月13日的银行存款记录，证明2017年8月13日即订婚宴当天，被告江某的银行卡中进账一笔88000元的款项。被告方经质证：（1）原告是在开庭之后再向法院申请调查取证，超过了举证期限，违反法律规定；（2）原告只看到了同一天的这一笔钱，总共有四笔流水，而且这个钱属于种类物，不是特定物，单凭江某的该笔银行流水无法达到原告的证明目的。
被告方（反诉原告）为证明自己的主张提供了如下证据：
1、小胡金店开的收据，证明被告喻某1为原告买了一条金项链，花费14100元。原告方经质证，对真实性合法性关联性都有异议：（1）经手人不知道是谁；（2）单据上写的时间是8月13号，是订婚当天，时间不符；（3）单凭一个收据，既没有付款凭证，也没有正规的发票，不能证明被告给原告买了金项链。
2、被告喻某1相关的检查报告及病历本，证明被告喻某1怀孕的事实，8月29号被告喻某1做了人流手术，花去医疗费1794.25元。原告方经质证，对真实性和合法性无异议，关联性有异议，而且被告喻某1是在原告不知情的情况下打胎的，原告方不应承担医疗费。
3、申请证人邓某出庭作证，证明证人邓某与被告江某是同事关系，证人邓某在订婚宴上看到被告江某的老公给原告彭某1戴上金项链以及四个长辈分别给原告包了红包。原告方经质证，对该证人证言不予认可。
4、申请证人罗某2出庭作证，证明证人罗某2与被告江某是同事关系，证人罗某2在订婚宴上看到被告江某及几个长辈分别给原告彭某1包了红包,还送给原告一条金项链。原告方经质证，对该证人证言不予认可。
5、申请证人吁毛毛出庭作证，证明证人吁毛毛与被告喻某2是同事关系，证人吁毛毛在被告家中看到原告彭某1要求被告喻某1在房产证上加自己的名字，否则不结婚。原告方经质证，对该证人证言不予认可。
本院对双方举证对方质证证据评议如下：
原告证据1证明原告向被告支付了彩礼、装修费、房贷、订婚宴费用及其他消费款项共计162099元。被告方经质证，同意返还原告装修费20000元，但认为订婚酒席钱8800元已经消费掉了，不存在返还问题，房贷3500元及恋爱期间的花销1220元是用于被告喻某1的生活开支及赠予，原告彭某1的建设银行存款凭证并不能证明原告给付了被告彩礼的事实。故本庭对原告给付被告装修费20000元、订婚酒席钱8800元、房贷3500元、恋爱期间的花销1220元的事实予以采信，对原告是否给付被告彩礼的事实将结合其他证据进一步认定。原告证据2证明双方在微信聊天中，被告喻某1提出按照其当地习俗礼金需88000元，被告要求礼金必须在订婚宴上展示现金，双方于2017年8月3日商量在订婚前一天即2017年8月12日礼拜六将礼金钱提前取出。被告方经质证认为，该聊天记录只能说明女方可能在闹情绪，整个聊天记录里只讲了彩礼88000元，不能证明被告方收取了原告的礼金钱。本庭对被告是否收取原告彩礼的事实将结合其他证据进一步认定。原告证据3证明：（1）原告一直在与被告江某联系，试图与被告喻某1尽早领结婚证，被告玩失踪拒绝与原告结婚，不结婚的原告在于被告喻某1；（2）被告同意归还原告三金和装修费20000元、见面礼10000元。被告方经质证，对第二个证明目的予以承认，对第一个证明目的有异议，不予认可。故本庭对被告方同意给付原告三金、装修费20000元、见面礼10000元予以采信。原告证据4证明原告通过郭某在被告家中将用手提袋装的98000元（其中88000元为彩礼，另外10000元提供给被告代原告发红包钱）现金给了被告江某，在订婚宴上原告罗某1将用红包袋包好的10000元当面给了被告喻某1作为见面礼。被告方经质证认为，原告与证人之间是亲戚关系，彩礼是88000元，证人却某是98000元，而且两个证人的证言互相矛盾，一个说彩礼是在客厅给的，一个说在卧室给的。原告证据5证明2017年8月13日即订婚宴当天，被告江某的银行账户中存入一笔88000元的款项。被告方经质证认为，原告是在开庭之后再向法院申请调查取证，超过了举证期限，违反法律规定，而且原告只看到了同一天的这一笔钱，总共有四笔流水，这个钱属于种类物，不是特定物，单凭江某的该笔银行流水无法达到原告的证明目的。关于礼金88000元，结合原告的证据1、2、4、5，即双方的微信聊天记录、原告彭某12017/8/12的建行账户支出明细、被告江某2017/8/13的银行存款记录，以及证人郭某、彭某2的证人证言，可以相互印证，形成一条完整的证据链，而且男方在订婚前给付女方彩礼也符合我国婚嫁的一般习俗，故本院对原告给付被告彩礼88000元的事实予以采信。关于原告给付被告亲属家小孩红包6000元的主张，因原告只提供了证人证言，没有其他证据佐证，故本院不予采信。对被告证据1证明被告喻某1为原告买了一条金项链，花费14100元。原告方经质证，对真实性合法性关联性都有异议，收据上的经手人不知道是谁，而且单据上写的时间是8月13号是订婚当天，被告不可能在订婚当天再买项链送给原告，而且单凭一个收据，没有付款凭证，也没有正规的发票，不能达到被告的证明目的。被告证据2证明被告喻某1怀孕的事实，8月29号被告喻某1做了人流手术，花去医疗费1794.25元。原告方经质证，承认被告怀孕的事实，但是被告在原告不知情的情况下打胎，原告方不应承担医疗费。被告要求原告赔偿医疗费有医疗费收据予以证明，本院予以采信。被告证据3、4证明证人邓某、罗某2与被告江某是同事关系，证人邓某、罗某2在订婚宴上看到被告喻某1的几个长辈分别给了原告彭某1红包,还送给原告彭某1一条金项链。原告方经质证，对该证人证言不予认可。被告证据5证明证人吁毛毛与被告喻某2是同事关系，证人吁毛毛在被告家看到原告彭某1要求被告喻某1在房产证上加自己的名字，否则不结婚。原告方经质证，对该证人证言不予认可。结合被告的证据1、3、4，本院认为被告给原告彭某1买金项链的主张有收据及证人证言予以证明，证据充分，且原告没有提出有力的证据反驳，故本院对该事实予以采信。关于被告方亲属给原告彭某1红包14800元的主张，因被告方不具有返还该红包钱的诉讼主体资格，也无其他证据证明,且不符合订婚习俗,故本庭对该证据不予采信。
上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月，原告彭某1与被告喻某1因同事关系相识，于××××年××月开始恋爱并同居，同居期间被告喻某1怀孕，恋爱期间原告彭某1为被告喻某1购买三金花费了24579元（其中手镯和项链为17169元、金戒指为7410元），给付被告装修费20000元、还房贷3500元以及其他花销1220元。双方于2017年8月13日举办了订婚仪式，原告方给付被告方礼金88000元，原告母亲罗某1于订婚宴上给付被告喻某1见面礼10000元，订婚酒席花费8800元；同时被告方在订婚宴上送给原告彭某1一条价值14100元的金项链。此后，双方因房子的事情发生争执，女方因此拒绝与男方联系。××××年××月××日，被告喻某1在江西省人民医院做了药物流产，共花去医疗费1567.38元。因被告不同意与原告结婚，也不返还彩礼，为此，2018年1月22日原告诉至法院，要求三被告返还彩礼及房屋装修费等共计162099元，并承担本案诉讼费。2018年2月12日，被告方提出反诉，要求反诉被告(本案原告)返还反诉原告(本案被告)价值14100元的金项链和红包钱14800元；赔偿反诉原告(本案被告)流产导致的医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；承担本诉及反诉的诉讼费。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。
本院认为，所谓“婚约”，指婚姻预约，即男女双方以今后缔结婚姻为目的所做的一致的意思表示；实践中，给付彩礼并不单纯是男女双方的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来，被告喻某1与被告江某、喻某2属于共同生活的同一家庭单位，因此将江某、喻某2列为共同被告符合常理。广义上的“彩礼”，应包括男方为实现与女方结婚为目的所给付的金钱和贵重物品，包括礼金、金首饰等。因三金是以结婚为目的而购买的，属于彩礼的范畴，而且被告方在庭审中承认并同意返还原告三金24579元（其中手镯和项链为17169元、金戒指为7410元）、房屋装修费20000元、见面礼10000元，因此本院对原告要求被告返还三金24579元（其中手镯和项链为17169元、金戒指为7410元）、房屋装修费20000元、见面礼10000的诉讼请求予以支持。因房贷3500元和其他花销1220元属于双方恋爱期间的赠予和日常生活支出，故本院对原告要求被告返还房贷3500元及恋爱期间其他花销1220元的诉讼请求不予支持。因订婚酒席钱是双方为缔结婚约所花费的，而且已经消费掉了，不存在返还问题，故本院对原告要求被告返还订婚酒席钱8800元的诉讼请求不予支持。虽然被告方对原告支付的礼金88000元不予认可，但结合原告提供的证据，可以相互印证，并形成完整的证据链，而且订婚时由男方给付被告礼金符合习俗，但考虑到双方同居生活和女方喻某1怀孕、流产的事实，以返还50%即44000元为宜。因原告没有足够的证据证明给付被告家亲属红包6000元的事实，故本院对原告要求被告返还红包6000元的诉讼请求不予支持。审理中，被告方提出反诉，要求原告返还被告金项链14100元，因被告方有收据和证人证言证明，证据充分，而原告没有相关证据反驳，故对被告要求原告返还金项链的诉讼请求，本院予以支持。因被告方不具有返还红包的诉讼主体资格，也不符合习俗又无其他证据证明，故本院对被告要求原告返还红包14800元的诉讼请求不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿流产所致的医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等20000元的诉讼请求，考虑到被告喻某1未经原告同意而流产，且拒绝与原告联系的事实，存在过错，故原告应酌情赔偿被告医疗费、营养费共3500元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某1、江某、喻某2于本判决生效后十日内返还原告彭某1、罗某1礼金44000元、见面礼10000元、装修费20000元，共计74000元，并返还原告彭某1价值24579元的三金（其中手镯和项链为17169元、金戒指为7410元）；
二、反诉被告彭某1于本判决生效后十日内返还反诉原告喻某1、江某价值14100元的金项链；
三、反诉被告彭某1于本判决生效后十日内赔偿反诉原告喻某1医疗费、营养费3500元；
三、驳回原告彭某1、罗某1和反诉原告喻某1、江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉部分受理费3542元及反诉部分受理费1023元，共计4565元，由原告彭某1、罗某1承担691元，被告喻某1、江某、喻某2承担3874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛衍相
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尧 丽