wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1186号申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人穆维兰，公司员工。被执行人王世武。被执行人梁永鹏。被执行人梁坡。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与王世武、梁永鹏、梁坡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第02127号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计39000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第497号
申请执行人郯城县农村信用社分作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人郑洪杨，男，1974年1月5日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院作出的（2013）郯商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑洪杨的存款1950元。
二、冻结被执行人郑洪杨的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年三月二十七日
书记员 于洪涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第201号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生。
被告曾联合，男，汉族，1968年4月18日出生。
原告张兴荣与被告曾联合保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣到庭参加了诉讼，被告曾联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称：2013年4月15日，被告因承包工程，需要资金周转，在原告担保的情况下向李建中借款100000元，承诺三月内还清，若不按期归还，承担百分之三的违约金。借款到期后被告拒不还款，又不支付利息，原告作为担保人多次上门催要无果后，还清了被告借李建中的借款100000元及违约金45000元。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还原告向李建中偿还的借款100000元，违约金45000元，诉讼费用由被告承担。
被告曾联合未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，被告曾联合在原告的担保下向案外人李建中借款现金100000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限三个月，利息每月3%，若不按期归还，承担百分之三的违约金。借款期限届满后，被告拒不还款，又不支付利息，无奈，原告于2014年6月19日偿还李建中借款100000元及违约金45000元。现诉讼法院，依法行使追偿权。
上述事实有原告的陈述，书证借款合同一份，收条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，合法有效。原告作为保证人，对该笔借款负有连带清偿责任，在被告没有履行还款义务时，履行了自己的保证责任后，有权行使追偿权，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告曾联合未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告曾联合偿还原告张兴荣已垫付偿还的借款100000元及违约金45000元，合计145000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告曾联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尹晓英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11333号
原告池××，女，1980年11月5日出生。
委托代理人尹××（原告池××之母），女，1953年8月4日出生。
被告王×1，男，1982年12月18日出生，北京博学书缘文化发展公司出版编辑。
原告池××与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告池××及其委托代理人尹××、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池××诉称，原告与被告2012年9月11日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后育有一女儿名王×2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。婚后被告多次对原告进行殴打，甚至和原告母亲动手殴打，给原告及原告家庭造成了无法弥补的心灵创伤，曾因家暴5次报警。被告无法理智的对待孩子，孩子跟随被告不利于孩子的成长。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故原告特依据《婚姻法》及相关司法解释起诉到法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告之女王×2（2013年7月15日出生）归原告抚养；3.被告每月给付孩子抚养费1800元；4.位于昌平区沙河镇××村××号北房西起第一间房屋归原告居住使用；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告王×1辩称，原告是个激进的人，确实报警多次。如第一次是因为孩子哭没人管，我要带孩子去医院，她不让就报警了。原告动不动就报警。原告所说的很多问题都没有事实依据，我不可能动不动就殴打她，夫妻之间不可能无缘无故就打架。我很疼孩子，孩子太小，我不同意离婚，不希望给孩子造成不良影响。原告本人偏执，不给我机会解决问题，我请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，我要求孩子归我抚养，因为孩子归我抚养更利于孩子，否则我不同意离婚。
经审理查明，2012年9月11日，池××与王×1在昌平区民政局登记结婚。2013年7月15日，二人生育一女王×2。婚后，二人多次因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2014年1月，池××曾起诉王×1要求离婚，昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第01691号判决书，认为双方系自主结婚，且已生育一女，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，故依法驳回了池××的诉讼请求。判决后，双方并未在夫妻共同生活中缓解紧张气氛、改善夫妻感情，而是使矛盾进一步升级，最终导致夫妻感情破裂。
另查，池××、王×1、王×3（王×1之父）和郑××（王×1之母）达成分家协议，约定位于昌平区沙河镇××村××号院内的北房，从西数第1间、第2间归王×1、池××二人长期居住，产权归王×1所有。庭审中，双方对上述北房西数第1间由池××居住使用无异议。
再查，王×1现固定工作，每月起薪3000元。双方无债权债务，无存款及其它夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、出生证、（2014）昌民初字第01691号判决书、照片、诊断证明、分家协议、收入证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。池××和王×1结婚后，因生活琐事产生家庭矛盾，以致发生争吵甚至互殴，虽经多次调解，但池××坚持离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对池××要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；未成年子女的抚养问题，应以有利于子女生活为原则。因二人婚生女王×2年纪尚幼，由池××抚养更有利于孩子的成长，故对池××要求婚生女王×2归其抚养的诉讼请求，本院予以支持；王×1作为王×2的父亲，有义务承担抚养孩子的部分费用，本院参考王×1的实际收入情况等因素，酌定每月支付抚养费1000元。池××要求过高部分，本院不予支持；根据分家协议内容及双方的意见，位于昌平区沙河镇××村××号院内北房西起第1间归池××居住使用，符合法律规定，对此，本院不持异议。池××称，王×1所有的两间北房属夫妻共同财产，应有一间属其所有的观点，因其未提供相关证据证明，本院不予采信；王×1的其它辩论观点，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告池××与被告王×1离婚；
二、婚生女王×2由原告池××抚养，被告王×1自二○一五年八月起每月给付王×2抚养费一千元，至王×2十八周岁时止，每月五日前给付；
三、位于北京市昌平区沙河镇××村××号院内北房西起第1间归池××居住使用；
四、驳回原告池××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告池××负担七十五元（已交纳），由被告王×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1553号
上诉人（原审原告）：兰州益通房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杜建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏建明（又名苏建民）（又名苏建民）（又名苏建民）（又名苏建民），男，1970年4月17日出生，汉族，兰州精益机械厂厂长，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州精益机械厂，住所地兰州市城�区。
法定代表人：苏建明，该厂厂长。
上诉人兰州益通房地产开发有限公司、苏建明因与被上诉人兰州精益机械厂确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏建明、兰州益通房地产开发有限公司分别于2017年6月16日、2017年6月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人兰州益通房地产开发有限公司、苏建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰州益通房地产开发有限公司、苏建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人兰州益通房�产开发有限公司预交的二审案件受理费5250元，减半收取2625元，由兰州益通房地产开发有限公司负担。苏建明预交的二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由苏建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亦工
审 判 员 邓代林
代理审判员 关 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张邴雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法催字第26号
申请人青州博阳钢材有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园BC区8号楼43号，组织机构代码05090163-2。
法定代表人谭凤娇，该公司经理。
申报人淄博天丹化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬七路2号，组织机构代码16434353-6。
法定代表人陈栋梁，该公司董事长。
委托代理人孙奉俊。
申请人青州博阳钢材有限公司因丢失银行承兑汇票壹张【号码为40200052∕22122978、出票日期为2013年11月20日、到期日期为2014年5月20日、出票人为山东云洲车轮有限公司、收款人为青州博阳钢材有限公司、票面金额为200000元】，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人淄博天丹化工有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人青州博阳钢材有限公司或申报人淄博天丹化工有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青州博阳钢材有限公司负担。
审判员 蔡晔华
二〇一四年八月二十日
书记员 李国永
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00377号
上诉人（原审被告）襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产公司）。
委托代理人殷强，五龙房地产公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈和平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹竹清，女，汉族。
二被上诉人的委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。
上诉人五龙房地产公司因与被上诉人陈和平、曹竹清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员王佼莉、代理审判员刘丹丹参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人五龙房地产公司的委托代理人殷强，被上诉人陈和平、曹竹清的委托代理人张礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和平、曹竹清一审诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理南街商住楼一楼北侧（靠军分区）2间门面的房屋产权证及土地使用权证；2、判令被告赔偿原告因延期办理房产证、土地使用证（襄城区南街商住楼北第一间和第二间）的违约金106868.61元（违约金按购房单间39051.604×136.83＝5343430.9元×2％标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告撤回了第一项诉讼请求。
原审法院判决认定：2005年6月9日，陈和平、曹竹清（乙方）与襄樊金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦房地产公司，甲方）签订一份协议书，约定由金厦房地产公司拆除陈和平、曹竹清140m2的房屋，金厦房地产公司开发商住楼后，将商住楼一楼北侧2间门面房返还给陈和平、曹竹清，协议还对其他事宜进行了约定。上述协议襄樊市樊城区公证处予以公证。2005年6月10日陈和平将土地证、房产证交给金厦房地产公司。金厦房地产公司秦玲出具了收条。2007年10月26日金厦房地产公司（甲方）与陈和平、曹竹清（乙方）签订协议书约定，甲方同意将南街商住楼最北边的第一间和第二间，合计门面房长度9.5m×宽度15m＝142.5m2返还给乙方，其返还建筑面积144m2，差额部分1.5m2由甲方按当期的门面房销售单价与乙方结算。甲方负责在交房之日起一年内办理好乙方的二间门面房的房产证、土地证，逾期按返还建筑面积的144m2房价的2%，向乙方支付违约金。协议还对其他事宜进行了约定。上述协议由襄樊市公证处予以公证。2007年6月29日襄樊金厦房地产开发有限责任公司变更为襄樊利泉房地产开发有限责任公司，后五龙房地产公司概括承受襄樊利泉房地产开发有限责任公司的权利义务。2011年12月7日襄阳五龙房地产开发有限责任公司出具委托书，内容为“李健系襄阳五龙房地产开发有限责任公司董事长，在关于办理陈和平的事宜，现授权秦玲为委托代理人，办理一切相关事务。该委托书加盖了五龙房地产公司与李健的印章。2012年3月3日五龙房地产公司将门面房钥匙交给陈和平。2013年3月26日，五龙房地产公司给陈和平出具收据，内容为：今收到陈和平购南街商住楼1-1-4-1号住宅定金壹万元现金。2013年3月27日，陈和平给五龙房地产公司出具收条，内容为：收到襄樊五龙房地产开发有限责任公司李健，2006年11月1日至2012年2月28日延期交房补偿款人民币贰拾万元整，返还门面差额面积7.17平方米补偿款贰拾捌万元整，合计肆拾捌万元整。注：此款作为陈和平、曹竹清购买襄樊五龙房地产开发有限责任公司南街商住楼1-1-4-1面积148.44平方米抵房款用。该收条又补充，甲乙双方2007年10月26日签订的协议书第一条，第四条、第六条执行完毕，双方不再纠缠。2013年3月30日，五龙房地产公司给陈和平出具收据，内容为：今收到陈和平购南街商住楼1-1-4-4号住宅，面积148.44m2，其中实收现金伍拾玖万元，抵房款肆拾捌万元，总价壹佰零柒万元。后因五龙房地产公司未给陈和平办理该房的土地证与房屋产权证，引起本案纠纷。
原审法院认为，金厦房地产公司与陈和平、曹竹清所签订的上诉人五龙房地产公司因与被上诉人陈和平、曹竹清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案具有法律效力，受法律保护，五龙房地产公司概括承受合同权利义务后，上述合同对五龙房地产公司具有约束力。五龙房地产公司应当依约在交房后一年内为陈和平、曹竹清办理完毕房屋所有权证与土地使用权证，未办理属违约行为，应当承担违约责任，即依据合同的约定支付逾期办证的违约金。五龙房地产公司还房时少还7.17m2，五龙房地产公司补偿给陈和平、曹竹清280000元，由此可知，门面房的单价为280000÷7.17m2＝39051.6元。五龙房地产公司已返还给陈和平、曹竹清的门面房价值为39051.6×136.83m2＝5343430.43元。按照合同约定，违约金数额为5343430.43元×2%＝106868.61。综上所述，原告的诉讼请求成立。予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈和平、曹竹清逾期办证违约金106868.61元。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人五龙房地产公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决五龙房地产公司承受金厦房地产公司的权利义务证据不足，事实不清。（二）诉争房屋未竣工验收，无法办理房产登记，不具备正式交房条件。（三）一审判决按双方协商的少还房屋面积补偿款做为房价，定性不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈和平、曹竹清答辩称：上诉人五龙房地产公司已自认承接金厦房地产公司南街商住楼的权利义务。诉争房屋已办理房屋交接手续。双方协商的少还房屋面积补偿款即是当时的房屋市场价格。请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈和平、曹竹清与金厦房地产公司签订房屋拆迁安置补偿合同后，上诉人五龙房地产公司将拆迁安置补偿合同约定的门面房钥匙交给了陈和平，收取了陈和平购南街商住楼1-1-4-1号住宅定金和房款。陈和平也从五龙房地产公司收取了延期交房补偿款和返还门面房差额面积补偿款。五龙房地产公司在享有诉争合同的权利和履行部分义务后，又上诉称：一审判决五龙房地产公司承受金厦房地产公司的权利义务证据不足，事实不清。理由不能成立，本院不予采信。五龙房地产公司应当按照合同的约定，履行办理房屋所有权证和土地使用权证的义务，逾期办理应当承担违约责任，一审判决按双方协商的少还房屋面积补偿款作为计算房价的依据，合情合理，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人五龙房地产公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴晓丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1740号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告让艳，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨令民与被告李振光、让艳民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告李振光、让艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨令民诉称，2012年3月18日，被告李振光向原告借款10万元，约定利息为月息5%，借款期限6个月，被告李振光出具借条一份，被告让艳为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李振光未归还，为此，诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元及利息.
被告李振光、让艳未答辩。
经审理查明，被告李振光与被告让艳系夫妻关系。2012年3月18日，被告李振光、让艳与原告签订《担保借款合同书》，合同约定：被告李振光向原告杨令民借款10万元，借款期限6个月（自2012年3月18日至2012年9月17日止），借款利息为月息8%，自合同签订之日起计息，付息方式为一次性付息。借款到期，被告李振光应一次性还清本息。如逾期归还借款，每逾期一天，应按还款总额的2%向原告支付违约金。被告让艳自愿为被告李振光担保，担保方式为连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，二被告向原告出具借条1份，其内容为：“借条今借到杨令民现金壹拾万元正，（100000.00），借款人李振光，担保人让艳，2012年3月18日。”借款到期后，经原告催要，被告李振光未归还借款及利息。
另查明，2012年3月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、担保借款合同、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李振光、让艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告签订的担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。二被告为原告出具的借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李振光由被告让艳担保向原告杨令民借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨令民要求被告李振光偿还借款10万元，并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告让艳作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
原告要求被告支付借款利息，原、被告在借款合同中约定借款利息月息8%，逾期违约金为还款总额的2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，双方约定的借款利息和违约金，超出部分不予支持，被告支付原告利息应参照同期人民银行基准贷款利率的4倍（包含利率本数）自2012年3月19日起计算。
被告李振光、让艳经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李振光于本判决生效之日起十日内归还原告杨令民借款10万元及利息（利率按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2012年3月19日起至还款之日止）；
二、被告让艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振光负担。被告让艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马亚斌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初504号
原告陈效友，男，1962年8月16出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告阙书文，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郑仙珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈效友与被告阙书文、郑仙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春云到庭参加诉讼。被告阙书文、郑仙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈效友诉称，被告阙书文因生意需周转资金，分别于2014年6月28日向本人借款100000元，于2014年8月15日借款人民币150000元，约定月利率2.5%，被告郑仙珠自愿承担连带清偿责任，二被告在借条签名并按手模，出具借条二份。后原告多次要求被告返还借款本金均未果。故要求：一、请求判令被告阙书文偿还借款本金250000元、利息75000元、代理费5000元，并继续支付利息算至判决确定的还款日止。二、被告郑仙珠对该笔借款承担连带清偿责任。
被告阙书文、郑仙珠未作答辩。
经审理查明，被告阙书文因生意需周转资金，分别于2014年6月28日向原告陈效友借款100000元，于2014年8月15日借款150000元，均约定月利率2.5%，按月支付。该两笔借款系以现金支付。被告阙书文为此出具两份借条，被告郑仙珠作为担保人在借条上签名担保。同时，双方还约定，借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括本金、利息、律师费等一切实现债权的费用。此后，被告阙书文支付利息至2014年10月27日便停止还本付息。经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
另查明，原告陈效友因本案诉讼花费代理费5000元。
本案在诉讼中，依据原告的申请，本院依法对被告阙书文、郑仙珠所有的座落于永安市锦绣名珠小区96号的房产（房产权证：201302**）进行查封。
上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告阙书文向原告陈效友借款250000元，事实清楚，证据充分。被告阙书文未偿还借款应承担相应的民事责任。被告郑仙珠作为该债务的担保人未履行债务应承担担保责任。同时，原告要求被告按约定支付因本案花费的代理费，符合法律规定，应予支持。因双方未约定保证方式，被告郑仙珠应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。即未付利息计算为：250000×2%×15=75000元（自2014年10月28日至2016年1月27日）。被告阙书文、郑仙珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙书文应于本判决生效后十日内偿付给原告陈效友借款250000元、利息75000元、代理费5000元，并自2016年1月28日起按本金250000元以月利率2%继续支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
二、被告郑仙珠对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告阙书文、郑仙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更470号
罪犯杨石明，男，汉族，1978年10月6日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人杨石明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）云高刑终字第1285号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨石明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨石明现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯杨石明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨石明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石明减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执528号
申请执行人宜春市华宜装饰设计有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路青云明仕花苑，统一社会信用代码91360902553504196W。
法定代表人：谭斌，总经理。
被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松，园长。
本院在执行申请执行人宜春市华宜装饰设计有限公司与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜春市华宜装饰有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第278号
原告古X荣，女
委托代理人仇X书，广西XX律师事务所律师
被告柳州XX鹿寨水泥有限公司
法定代表人舒X明，公司经理。
原告古X荣诉被告柳州XX鹿寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任庭审记录。原告古X荣及其委托代理人仇X书到庭参加诉讼，被告柳州XX鹿寨水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古X荣诉称，2010年10月20日，原告进入柳州XX鹿寨水泥有限公司综合部从事保洁工作，但柳州XX鹿寨水泥有限公司没有与原告签订劳动合同，2013年3月11日后，被告不让原告上班了，也不发放工资给原告，自2013年3月11日止，原告前12个月的月平均工资经计算为819.30元。由于被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，严重损害了原告的合法权益。为此原告向法院起诉，请求判决：1、确认原告与被告2010年10月20日至2013年3月11日存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金2048.25元；3、被告向原告支付支付带薪休假工资263.68元；4、被告向原告支付不为原告交纳失业保险的经济损失3486元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿劳人仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书及送达回证各一份，用以证明原、被告经过劳动仲裁且未超过起诉期限；
2、工商银行鹿寨县金鸡支行银行卡流水单一份，用以证明原告与被告存在劳动关系，时间从2010年10月20日起；
3、柳州银行鹿寨支行银行卡流水单一份，用以证明原告与被告存在劳动关系，时间至2013年3月11日止。
本院根据原告申请向工商银行鹿寨县支行及柳州银行鹿寨支行进行书面查询，可证实原告2010年10月20日至2013年3月11日卡号为：×××3451和×××0613内的工资为被告公司所发。
被告柳州XX鹿寨水泥有限公司在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据，且缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据以及对法庭依法调取的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及其陈述与被告劳动关系的事实予以确认。
综合原告的陈述与举证以及法庭所调取的证据，本院确认以下法律事实：
被告柳州XX鹿寨水泥有限公司于2004年12月10日成立，营业期限：2004年12月10日至2014年11月30日。2010年10月20日原告进入被告公司综合部从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，2013年2月1日厂区内出现有张贴落款为柳州XX建材总公司的《通告》，内容为：“2013年2月1日上午l点左右，综合部员工古X荣、机制砖事业部员工韦柳青盗窃厂内钢铁（4袋共140斤）到厂外高速公路涵洞底，被厂保卫人员当场抓获。根据公司规定，对盗窃工厂物资的古X荣、韦柳青给予开除。”公告后，原告仍坚持工作到2013年3月11日，之后才不再为被告提供劳动，原告离职前的月平均工资为819.30元，未能享受到带薪年休假待遇。2014年1月26日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月25日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲裁字（2014）第10号《仲裁裁决书》，不支持原告的仲裁请求。原告不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告所举的工商银行鹿寨县金鸡支行银行卡流水单和柳州银行鹿寨支行银行卡流水单以及法庭分别到工商银行鹿寨支行和柳州银行鹿寨支行查询到原告户名的卡号：×××3451和×××0613内的工资为被告所发的事实，本院可以确认原、被告双方于2010年10月20日至2013年3月11日存在劳动关系。为此，原告诉请确认其与被告双方于2010年10月20日至2013年3月11日存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。而原告主张要求被告向其支付经济补偿金2048.25元，以及被告不为其缴纳失业保险的经济损失3486元，则因其未能向法庭举出被告违法解除劳动合同的证据。原告是与被告柳州XX鹿寨水泥有限公司有劳动关系，被告公司是用工主体，而2013年2月1日在厂区内出现的《通告》落款并非被告公司，原告在没有接到被告的解除通知书又没有弄清楚事实的情况下，自己不去上班。如今双方的劳动关系是否终止仍尚不明确，故对其主张的该二项请求，本院认为因其证据不充分、理由不足，故不予以支持。双方在劳动关系存续期间原告没有享受到带薪年休假待遇，因此原告自2010年10月20日进入被告处工作，应该享受带薪年休假的时间段为2011年10月20日至2013年3月11日，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，原告应该享受的带薪年休假时间为（365-294）÷365×5＋5＋（365-295）÷365×5＝5天。原告离职前12个月平均工资为819.30元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，被告应当支付原告未休年休假工资为：819.30元／月÷21.75天×5天×200%＝376.68元，原告请求被告支付其未休年休假的工资报酬263.68元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告古X荣与被告柳州XX鹿寨水泥有限公司之间2010年10月20日至2013年3月11日存在劳动关系。
二、被告柳州XX鹿寨水泥有限公司应支付原告古X荣未休年休假工资263.68元。
二、驳回原告古X荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告古X荣负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年五月二十一日
书记员 欧传霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05773号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：刘忠亮，男。
委托代理人：翁明香，女。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告刘忠亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜、被告刘忠亮及其委托代理人翁明香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告房屋面积71.89平方米，每年应交物业费690.14元，欠物业费时间自2012年9月29日至2015年6月30日，共欠物业费总额为1873元。原告多次向被告催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年9月29日-2015年6月30日物业费1873元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告违约，第一、《新东方家园前期物业管理服务�议》第7页公共设施管理部分约定小区内设施完好，但东方红小区原来的门卡坏了，物业没有修理，小区随便出入，小区里的照明灯也不开。第二、协议约定绿化有专人管理，但小区里的草坪无人管理，小区内的卫生也无人清理，塑料袋随处可见，楼道卫生无人清理，有时一个月清理一次。冬季下雪，积雪无人清理，自然融化。第三，小区内没有协议约定的24小时巡逻，导致位于楼道的暖气过滤器丢失，找物业，物业不管。小区车辆乱停乱放。总之，原告没有达到协议约定的服务标准，其应承担相应责任。
经审理查明，被告系庄河市新东方小区6号楼3单元602室业主，其房屋建筑面积为71.89平方米。2010年9月29日，被告与大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波开发公司）签订《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定长波开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，被告按标准向其委托的物业管理企业缴纳物业管理服务费：一、管理服务费按所占建筑面积每月每平方米0.8元收取……三、物业管理费缴付办法：小区竣工交付时，需预付两年的物业管理费，两年后为年缴。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。
2012年7月12日，长波开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托原告对新东方家园小区实施前期物业服务，合同约定委托服务期限自2012年7月16日起至乙方与业主委员会签订《物业服务委托合同》之日止，合同约定，甲方向乙方返还已收取的东方红家园2012年7月16日
--
2012年9月30日物业费、电梯费、车位出租费等，2012年10月起，乙方自行收取物业费，盈亏自�。原告按上述协议对新东方家园小区进行物业服务，经原告催要，被告刘忠亮拖欠2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1873元未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年9月28日至2015年6月30日所欠物业费1873元并承担诉讼费用。
诉讼中，被告提供照片13张，并申请证人马瑞成、张忠云、王晓慧出庭作证，证明原告公司服务未达到《新东方家园前期物业管理服务协议》约定标准。该三位证人均拖欠原告物业费。
本院确认的上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、新东方家园前期物业管理服务协议、物业服务委托合同照片、证人证言及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与长波房地产签订的前期物业服务协议、长波房地产与原告签订的物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，故对原告请求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1873元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告提出小区可随意出入、监控少、没有保安巡逻、单元门坏了没有人维修的辩解意见，及卫生清扫、路灯亮灯不及时、路灯坏了未予维修的辩解，因其提供的照片无法核实照片拍摄时间和地点，仅凭照片无法反映原告公司自2012年9月30日至2015年6月30日提供服务的整体情况，即便案涉小区存在监控少、没有保安巡逻、路灯损害的问题，这些问题涉及小区业主的共有权，被告单独以此抗辩拒交物业费没有事实和法律依据，故对被告的辩解不予采纳。被告申请证人出庭作证，欲证明原告服务未达到《新东方家�前期物业管理服务协议》约定标准，因三证人与案件存在利害关系，故对证人证言不予采信。被告辩称其家暖气阀门丢失自己更换，物业公司未予解决，与本案系不同法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1873。
案件受理费25元，由被告刘忠亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第05773号原告：大连新玉物业管理有限公司。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。被告：刘忠亮，男。委托代理人：翁明香，女。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告刘忠亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜、被告刘忠亮及其委托代理人翁明香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告房屋面积71.89平方米，每年应交物业费690.14元，欠物业费时间自2012年9月29日至2015年6月30日，共欠物业费总额为1873元。原告多次向被告催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年9月29日-2015年6月30日物业费1873元并承担诉讼费用。被告辩称，原告违约，第一、《新东方家园前期物业管理服务�议》第7页公共设施管理部分约定小区内设施完好，但东方红小区原来的门卡坏了，物业没有修理，小区随便出入，小区里的照明灯也不开。第二、协议约定绿化有专人管理，但小区里的草坪无人管理，小区内的卫生也无人清理，塑料袋随处可见，楼道卫生无人清理，有时一个月清理一次。冬季下雪，积雪无人清理，自然融化。第三，小区内没有协议约定的24小时巡逻，导致位于楼道的暖气过滤器丢失，找物业，物业不管。小区车辆乱停乱放。总之，原告没有达到协议约定的服务标准，其应承担相应责任。经审理查明，被告系庄河市新东方小区6号楼3单元602室业主，其房屋建筑面积为71.89平方米。2010年9月29日，被告与大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波开发公司）签订《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定长波开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，被告按标准向其委托的物业管理企业缴纳物业管理服务费：一、管理服务费按所占建筑面积每月每平方米0.8元收取……三、物业管理费缴付办法：小区竣工交付时，需预付两年的物业管理费，两年后为年缴。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。2012年7月12日，长波开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托原告对新东方家园小区实施前期物业服务，合同约定委托服务期限自2012年7月16日起至乙方与业主委员会签订《物业服务委托合同》之日止，合同约定，甲方向乙方返还已收取的东方红家园2012年7月16日—2012年9月30日物业费、电梯费、车位出租费等，2012年10月起，乙方自行收取物业费，盈亏自�。原告按上述协议对新东方家园小区进行物业服务，经原告催要，被告刘忠亮拖欠2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1873元未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年9月28日至2015年6月30日所欠物业费1873元并承担诉讼费用。诉讼中，被告提供照片13张，并申请证人马瑞成、张忠云、王晓慧出庭作证，证明原告公司服务未达到《新东方家园前期物业管理服务协议》约定标准。该三位证人均拖欠原告物业费。本院确认的上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、新东方家园前期物业管理服务协议、物业服务委托合同照片、证人证言及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与长波房地产签订的前期物业服务协议、长波房地产与原告签订的物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，故对原告请求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1873元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告提出小区可随意出入、监控少、没有保安巡逻、单元门坏了没有人维修的辩解意见，及卫生清扫、路灯亮灯不及时、路灯坏了未予维修的辩解，因其提供的照片无法核实照片拍摄时间和地点，仅凭照片无法反映原告公司自2012年9月30日至2015年6月30日提供服务的整体情况，即便案涉小区存在监控少、没有保安巡逻、路灯损害的问题，这些问题涉及小区业主的共有权，被告单独以此抗辩拒交物业费没有事实和法律依据，故对被告的辩解不予采纳。被告申请证人出庭作证，欲证明原告服务未达到《新东方家�前期物业管理服务协议》约定标准，因三证人与案件存在利害关系，故对证人证言不予采信。被告辩称其家暖气阀门丢失自己更换，物业公司未予解决，与本案系不同法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1873。案件受理费25元，由被告刘忠亮负担。本判决为终审判决。审判员  李春艳二〇一五年十二月二日书记员  刘春燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00122号
申请执行人祁汉夫，武汉格林斯柏体育工程有限公司项目经理。
被执行人丁平，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月5日作出的（2013）鄂青山钢民初字第00007号民事判决书，责令被执行人丁平履行下列义务：1、向申请执行人祁汉夫返还借款10，000元；2、向申请执行人祁汉夫支付自2013年11月14日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费763元；4、承担本案执行费用61元。但被执行人丁平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为1，125.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁平的银行存款人民币11，949.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏 珉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初778号
原告:胡家全，男，1955年6月11日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号Ｂ８幢３层、4层，统一社会信用代码91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪，院长。
原告胡家全与被告重庆万州汇源医院有限公司（以下简称汇源医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家全委托诉讼代理人谭荣，被告汇源医院法定代表人周长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资49651.79元。事实与理由：原告胡家全于2013年5月13日至2016年8月31日在被告汇源医院处从事医生工作，后于2016年8月31日被被告汇源医院辞退，但被告汇源医院尚欠工资49651.79元。
被告汇源医院承认原告胡家全在本案中所主张的事实，但希望能够分期付款。
本院认为，被告汇源医院拖欠工资，应及时足额支付。依�《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,判决如下：
被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后7日内支付原告胡家全工资49651.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱宏窑
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执253号
申请执行人:鲁俊涛，男，汉族，1978年5月3日生，住珲春市。
被执行人：刘立辉，男，汉族，1974年7月19日生，住珲春市。
本院在执行鲁俊涛与刘立辉民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人刘立辉暂无可供执行财产。申请执行人鲁俊涛同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年七月十八日
书记员 崔 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03365号
原告徐淑云，女，汉族，1969年7月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐淑云诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐淑云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
新疆维吾尔自治�
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第601号
上诉人（原审原告）蒋代壁，男，土家族，1941年5月17日出生，退休职工，住库车县五一路***号。
委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赖军，男，土家族，1970年9月14日出生，无固定职业，住库车县警苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人蒋代壁因与上诉人赖军租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第2210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒋代壁的委托代理人吴森、王留伟、上诉人赖军的委托代理人校波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月1日，蒋代壁与赖军签订了一份协议书，协议约定：“1、在新和县尤鲁都斯巴格镇的第二砖厂，从2009年开始，所有权归属蒋代壁、赖军共同所有各占50%的股份。2、蒋代壁的50%的产权承包给赖军经营，赖军每年向蒋代壁交10万元承包费，……。3、赖军对砖厂行使管理，销售生产，负责各单位的费用交纳。砖厂的一切公伤事故及各职能部门的技术要求，监督检查由赖军个人承担，蒋代璧不承担连带责任……”。2012年蒋代璧在新和县尤鲁都斯巴格镇第二砖厂内又自行新建了一座砖窑，并开始自己进行生产经营。赖军认为蒋代璧的行为妨碍了其经营权，双方因此发生争议。2013年赖军欠蒋代璧承包费6000元，2014年赖军未向蒋代璧交承包费。蒋代璧遂向本院提起诉讼。
另查明，赖军以蒋代璧妨害其经营权为由，向本院另案提起诉讼，要求排除蒋代璧对赖军砖厂承包经营权的妨害并承担违约责任及赔偿损失，现该案在审理过程中。
原审法院认为：蒋代璧与赖军作为独立的民事主体，双方签订的协议书系真实意思表示，合法有效。蒋代璧与赖军应当按照约定全面履行义务，享受权利。蒋代璧按照约定完成了义务，赖军就应当按照约定或交易习惯向原告支付承包费，现赖军拒付承包费的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。赖军辩称蒋代璧妨害其经营权故不予支付承包费。因赖军主张的蒋代璧妨害经营权系另一法律关系，并且赖军已就此提起诉讼，其以此抗辩不支付承包费的理由不能成立。蒋代璧要求赖军支付承包费106000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对蒋代璧要求赖军承担违约金100000元的主张，因赖�拖欠承包费系事出有因，并非恶意所为，故对蒋代璧的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赖军于本判决生效之日起十日内向蒋代壁支付承包费106000元；二、驳回蒋代壁的其他诉讼请求。案件受理费4390元，依法减半收取为2195元，由赖军负担1129元，蒋代壁负担1066元。
上诉人蒋代壁不服上述判决上诉称：原审法院认定事实无误，但是仅仅是认定了部分事实，导致了违约金未能支付的判决结果。既然赖军拖欠了承包费，那么依双方签订的协议书第4条约定，赖军应当支付违约金100000元。请求撤销原审判决，依法判令被上诉人赖军支付违约金100000元。
赖军答辨称：双方签订的协议书，各占50%的股权，后上诉人蒋代壁将50%的股权转让给赖军后，蒋代壁又在砖厂旁开一砖窑，违反了双方的协议，故不应交承包费及违约金，请求驳回上诉。
上诉人赖军不服上述判决上诉称：原审在查明被上诉人蒋代壁有违约行为的情况下判决上诉人赖军缴纳承包费是错误的。被上诉人违反约定，在上诉人经营管理的砖厂厂区内强行投建了一个砖窑，进行机砖生产、收益，占用了本应当交给上诉人经营的砖厂资源，违约在先，上诉人有权拒绝支付承包费，请求依法改判。
蒋代壁答辨称：上诉人赖军以双方都存在违约拒绝缴纳承包费不符合法律规定。赖军就蒋代壁新建砖厂是否构成侵权，赖军以在库车县人民法院起诉，与本案无关。协议只对股权进行了约定，无其他约定，我们没有违约，请求驳回上诉。
二审期间，蒋代壁提交采矿许可证、国土局的处罚告知书，以证明新建砖窑经过审批，新建砖窑不在老砖窑范围内。经质证，赖军提出异议认为对采矿许可证的真实性认可，新、老砖厂就这一个许可证。对国土局的处罚告知书认为只是处罚告知书，具体没有结论，不能证实2013、2014年的取土情况，对处罚告知书不予认可。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，蒋代壁与赖军签订的协议书系其真实意思表示，合法有效，蒋代壁与赖军应当按照协议约定的内容全面履行义务。赖军应当按照协议向蒋代壁缴纳承包费，其以蒋代壁先违约为由拒绝缴纳承包费的上诉理由本院不予支持。蒋代壁上诉主张违约金的请求，因赖军以蒋代壁妨害其经营权为由向库车县人民法院起诉要求蒋代壁承担违约责任及赔偿损失，现该案在审理过程中，应在该案中予以�决，本院在此不做处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，赖军预交2420元由赖军承担，蒋代壁预交2300元由蒋代壁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 范红霞
代理审判员 黄小虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 振
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1976号
申请人黄丽玉，女，1969年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄丽玉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1976号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2223号
罪犯李荣飞，男，1991年3月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年7月13日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）云法少刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。2011年9月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣飞减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执276号
申请执行人：郭利。
被执行人：李国娟。
郭利与李国娟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）嘉民二初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭利于2016年8月3向本院申请执行。
本案执行标的总额为108886元。本院在执行过程中，查明被执行人李国娟外出不知去向，现住址不明。本院已将被执行人李国娟与其夫李志亮共有的位于嘉禾县珠泉镇（原城关镇）东塔北路18号的房屋予以查封，被执行人李国娟其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执276号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王尤义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16335号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郭本前，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭本前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭本前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23930.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23930.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第638号
申请执行人刘海华，女，汉族，1983年12月21日出生。
被执行人付俊凯，男，汉族，1982年3月11日出生。
关于申请执行人刘海华申请执行被执行人付俊凯抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付俊凯的银行存款人民币14056.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0365号
原告江苏江中集团宾馆有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路188号。
法定代表人张松祥，总经理。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉民。
被告郝小松。
原告江苏江中集团宾馆有限公司与被告郝小松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人沙炳龙、一般授权代理人马玉民到庭参加了诉讼，被告郝小松经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，先后于2009年11月、12月、2010年度在原告处住宿、用餐。2010年6月1日，经双方结算，被告结欠食宿费11000元，原告向被告催讨，被告未能给付，诉求判令：1、被告给付原告食宿费11000元，并承担自起诉之日2014年4月4日起至给付之日止的逾期利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告的组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、总台帐单4份（2009年12月12日、2009年12月7日、2009年12月4日、2009年11月20日），以证明被告住宿及消费的事实；3、2010年6月1日，被告出具的结算凭证（代借据）一份，以证明被告欠款事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月20日、12月4日、12月7日、12月12日，被告在原告处住宿、用餐。2010年6月1日，经双方结算，被告结欠食宿费11000元，当日，被告向原告出具代借据凭证一份，载明结欠原告11000元，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付原告食宿费11000元，并承担自起诉之日2014年4月4日起至给付之日止的逾期利息；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告在原告处食宿，尚欠原告食宿费11000元未付，经查属实，对此欠款，被告应予偿付；原告主张的利息与法有据，本院予以采纳；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郝小松于本判决生效后立即给付原告江苏江中集团宾馆有限公司食宿费11000元。
二、被告郝小松于本判决生效后立即向原告江苏江中集团宾馆有限公司支付利息（以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年4月4日始至本判决生效之日止。）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨莉莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2695号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县洼里乡庄房村*组*号。
被告何鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省南部县千秋乡安子山村*组。
被告钟瑶，女，1986年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区永盛东街*号**栋*单元*楼*号。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告何鹏、钟瑶居间合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人蒲颖到庭参加诉讼。被告何鹏、钟瑶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，两被告于2013年12月13日在原告居间服务下签订关于成都市武侯区永盛东街3号21栋4单元1层4号房产一套的《房屋转让合约》，约定房屋总价为750000元。另约定基于经纪方提供服务，被告钟瑶应支付中介方7500元，被告何鹏应支付中介方15000元；同时何鹏又签订《按揭贷款代理合同》，应向原告支付按揭贷款服务费4500元；后两被告向原告支付了一半的服务费，至今尚欠服务费未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告何鹏向原告支付居间服务费7500元；2.被告钟瑶向原告支付居间服务费3750元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告钟瑶未作答辩。
被告何鹏未作答辩。
因被告钟瑶、何鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2013年12月13日，被告钟瑶与被告何鹏签订《房屋转让合约》，约定钟瑶向何鹏出售成都市武侯区永盛东街3号21栋4单元1层4号房产，成交价为750000元。合同第13条约定：“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币7500元，及买方同意支付经纪方人民币15000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金”。同时，被告何鹏与原告签订《按揭贷款代理合同》，约定由原告提供按揭贷款服务，服务费为5400元。2014年1月24日，被告何鹏向原告出具《说明》：“本人何鹏于2014年1月17日与房东办理产权过户手续……本人承诺于拿到国土证五个工作日内结清欠款”；当日，被告钟瑶向原告出具《承诺》：“钟瑶同意在收到客户何鹏按揭银行放出的购房款当日，付给四川中原物业顾问有限公司剩余服务费3750元”。经查，涉案房产已于2014年1月22日登记至被告何鹏名下。
以上事实，有《房屋转让合约》、《说明》、《承诺》、《房产证复印件》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告、被告签署的《房屋转让合约》是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”现原告已促成被告钟瑶、何鹏签署《房屋转让合约》，其居间义务已经完成，且现涉案房产已经过户至被告何鹏名下，原告按照《房屋转让合约》约定，及《中华人民共和国合同法》的规定，有权要求被告钟瑶、何鹏分别按照《房屋转让合约》第13条约定支付居间服务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟瑶于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费3750元；
二、被告何鹏于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用220元，由被告钟瑶承担110元，由被告何鹏承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赖 婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第945号
申请执行人牛红亮。
被执行人位海玲。
本院在执行牛红亮申请执行位海玲买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年十二月十四日
代书记员 王鹤勇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初733号
原告：洛阳市吉利冶戌市场
，住所地：吉利区河阳路东段北侧，组织机构代码：76949820-7。
法定代表人：郭发茂
，系该市场经理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈战群，男，1966年2月16日生，汉族，现住吉利区。
本院在审理原告洛阳市吉利冶戌市场诉被告陈战群租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利冶戌市场于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳市吉利冶戌市场的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利冶戌市场撤回对被告陈战群的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告洛阳市吉利冶戌市场负担。
审判员 司庆国
二〇一六年十一月二日
书记员 陈峻辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执708号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人王秋军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00427号，依法向被执行人王秋军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秋军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋军（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第88号
张根锤申请执行张桂树、张运良排除妨害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人张根锤于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张桂树、张运良长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第71号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07827号
原告胡铁柱，男，1954年1月16日出生。
委托代理人胡铁梁（原告之弟），男，无业。
被告北京市保障性住房建设投资中心，住所北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层（组织机构代码：57688085-6）。
法定代表人金焱，总经理。
委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。
委托代理人代岱，男，北京市保障性住房建设投资中心法律事务部主管。
原告胡铁柱与被告北京市保障性住房建设投资中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡铁柱及其委托代理人胡铁梁、被告北京市保障性住房建设投资中心的委托代理人刘丹、代岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁柱诉称：原告系视力残疾人，2013年6月25日原告租住的房屋内因屋顶严重渗水导致屋内大面积积水，最终致使原告摔伤，后经小区物业——中铁建（北京）物业管理有限公司分公司查找渗水原因，发现系同楼四层的415号房屋内水管爆裂直接导致原告屋顶渗水，因原告居住的215号和水管破裂的415号房屋均属于被告所有，且415号房屋一直空置，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费655.94元、护工费7000元、营养费500元、交通费300元和精神损失费35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北京市保障性住房建设投资中心辩称，原告所住房屋的屋顶渗水原因不明，没有证据证明屋内积水由被告导致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡铁柱系视力残疾人，其租住的房屋，系北京市保障性住房建设投资中心所有，2013年6月25日因上述房屋屋顶渗水导致屋内大面积积水，致使胡铁柱摔伤；当日胡铁柱向所住小区的物业公司即中铁建（北京）物业管理有限公司分公司报修，中铁建（北京）物业管理有限公司分公司安排人员检查，发现系同楼415号房屋内的水管破裂漏水，对此中铁建（北京）物业管理有限公司分公司青秀城项目部副经理王维维到庭说明了上述情况，并表示当时同时收到同楼315号住户的渗水报修，后经逐层检查确定系415号房屋内漏水；据查，415号房屋亦属于北京市保障性住房建设投资中心所有，本案事发时处于空置状态；对此北京市保障性住房建设投资中心认为415号房屋内漏水责任不在自己，应查明漏水的真正原因才能确定责任。
经右安门社区卫生服务中心诊断，胡铁柱右腕桡骨远端骨折，后又经首都医科大学宣武医院诊断为科雷氏骨折，石膏固定一个月，医疗费用个人自付共计656.54元；胡铁柱为证明医疗费，提交病历手册、检查项目报告单、门诊收费票据及处方笺10份和挂号收据8张佐证，对此北京市保障性住房建设投资中心表示只对2013年6月25日的医疗费票据予以认可，其他费用均无关联性；胡铁柱为证明护理费，提交胡铁梁收入证明佐证，提出受伤期间其弟胡铁梁为护理其生活误工三个月，对此北京市保障性住房建设投资中心认为与本案无关。
以上事实有原、被告陈述，调解质证笔录，病历手册、检查项目报告单、门诊收费票据，处方笺、挂号收据等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；本案中被告辩称415号房屋的漏水原因不在自己，虽然事发时415号房屋空置，但被告作为415号房屋的所有权人，负有保证房屋设施安全之义务，亦应负担所有物致人损害之责任，因此其对原告之损伤存在过错，应当承担相应民事责任，故本院对原告主张中合理的医疗费用予以支持；关于护理费缺少依据，本院不予支持；关于营养费和交通费，虽原告未向本院提供证据证明，但本院考虑原告伤情及恢复需要，酌情认定为500元和100元；关于精神损失费，根据原告主张过高，本院酌定为1000元。综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，判决如下：
一、被告北京市保障性住房建设投资中心于本判决生效后七日内赔偿原告胡铁柱医疗费人民币六百五十五元九角四分、营养费人民币五百元、交通费一百元和精神损失费一千元，以上共计人民币二千二百五十五元九角四分。
二、驳回原告胡铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告胡铁柱负担十八元（已交纳），由被告北京市保障性住房建设投资中心负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 辛明明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03832号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。（一般授权）
被告冷雪冰，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告薛涛，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
胡汉碧，女，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李春华，男，1950年3月7日出生，汉族，与胡汉碧系夫妻关系，住重庆市江北区，公民身份号码5102111950********。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧,经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告冷雪冰、薛涛、胡汉碧、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩某、被告冷雪冰、被告薛涛、被告胡汉碧的委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告平安保险重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2013年11月5日16时15分，被告冷雪冰驾驶渝GP09**号小型轿车从鹅公岩大桥往四公里行驶至海峡路“美心”路段时，该车右前部位与从车行方向由右至左跑步横过道路的行人胡汉碧接触，造成渝GP09**号小型轿车受损、胡汉碧受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对该起事故作出渝公交认字[2013]第00298号道路交通事故认定书，认定被告冷雪冰承担此事故的同等责任，原告胡汉碧承担此事故的同等责任。事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市职业病防治医院垫付胡汉碧抢救费用共计290971元，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的抢救费290971元，并承担本案诉讼费。
被告冷雪冰辩称：对交通事故的发生经过及责任划分无异议，但不应当由冷雪冰单独赔偿。
被告薛涛辩称：薛涛只是渝GP09**号小型轿车的车主，将车借给冷雪冰使用，不应当承担责任。
被告胡汉碧辩称：依据法律应当承担多少就承担多少。
被告平安保险重庆分公司提交书面答辩状：平安保险重庆分公司已经将交强险医疗项下限额10000元支付给了重庆市职业病防治院，且在（2014）南法民初字第05756号民事判决书中支付胡汉碧56万元，合计已赔付57万元，本次道路基金中心垫付的医疗费不应再赔偿。
经审理查明，2013年11月5日16时15分，被告冷雪冰驾驶渝GP09**号小型轿车从鹅公岩大桥往四公里行驶至海峡路“美心”路段时，该车右前部位与从车行方向由右至左跑步横过道路的行人胡汉碧接触，造成渝GP09**号小型轿车受损、胡汉碧受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对该起事故作出渝公交认字[2013]第00298号道路交通事故认定书，认定被告冷雪冰承担此事故的同等责任，原告胡汉碧承担此事故的同等责任。事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定于2014年6月12日向重庆市职业病防治医院垫付胡汉碧抢救费用共计290971元，故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，被告薛涛系渝GP09**号小型轿车的车主，事故发生时系将车借给被告冷雪冰使用。该车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，限额为122000元，投保了商业险500000元，未保不计免赔，免赔率为10%，平安保险重庆分公司于2013年11月11日向重庆市职业病防治院支付了10000元，于2014年年12月29日向胡汉碧支付560000元，已在保险限额内支付完毕。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆市职业病防治医院收费票据、（2014）南法民初字第05756号民事判决书、赔付支付信息浏览以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。在本案中被告作为事故车辆的驾驶人以及直接责任人，在事故发生后应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。根据胡汉碧和冷雪冰负事故同等责任的情况，结合事故发生的经过情节，本院酌定由原告胡汉碧承担40%的责任，由被告冷雪冰承担60%的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告薛涛系将车借给冷雪冰使用，对损害的发生没有过错，故不应承担责任。本案中被告平安保险重庆分公司已经在保险限额内赔付完毕，故在本案中平安保险重庆分公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冷雪冰于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心174583元；
二、被告胡汉碧于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心116388元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2832元，由被告冷雪冰承担1699元，由被告胡汉碧承担1133元（被告于本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02463号
原告王某某，女，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜某某，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年四月十四日
书记员 权珊珊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2078号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人於云国。
被执行人田艳花，女，1987年6月8日出生，住云南省曲靖市师宗县。
申请执行人椒江区市场监督管理局与被执行人田艳花工商行政非诉一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1002行审97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人椒江区市场监督管理局于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人田艳花支付罚款220000元、执行申请费3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人椒江区市场监督管理局以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人椒江区市场监督管理局以被执行人田艳花无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2078号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 尹仁波
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00988号
原告王文涛，男，1994年生，汉族，住项城市永丰镇。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告高慧，女，1994年生，汉族，住项城市永丰镇，娘家住项城市南顿镇。
被告罗喜荣，女，1961月生，汉族，住项城市南顿镇。
二被告委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
原告王文涛与被告被告高慧、罗喜荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文涛及其委托代理人朱国明，被告罗喜荣及二被告委托代理人闫东升到庭参加了诉讼。被告高慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称：2013年6月经人介绍于原告王文涛与被告高慧相识，2013年农历8月9日，按照当地习俗，男方到女方家下定亲礼20000元，压箱钱1000元，洗脸水钱2000元吗，见面礼2000元。2013年农历腊月原告给被告买黄金首饰（项链、吊坠、两对耳钉、戒指、手镯）和一辆雅迪两轮电动车，共计款19100元。2014年农历2月20日，原告到被告家下会亲礼40000元及其它礼品。后来被告高慧一直在外打工，双方定亲后，约定于2014年农历4月16日举行结婚仪式。为了婚事被告向原告要棉花130斤、被面6套、被里12套、四件套2套。2014年农历4月16日二人举办了结婚仪式，未办理结婚登记。婚后被告在原告家中无理找事，不履行夫妻义务。双方举行婚礼一个多月，但同居时间较少，双方根本没有感情。被告以于原告无感情为由回其娘家不愿与原告再共同生活。为此原告依据有关法律和相关规定，要求：1、依法判令被告返还原告彩礼60000元；2、返还原告的黄金首饰（项链、吊坠、两对耳钉、戒指、手镯）及两轮电动车，计款19100元；3、判令被告返还原告支付的办理驾驶证的款项4200元。
被告高慧、罗喜荣辩称：2013年农历8月，男方不存在到女方家下定亲礼2万元、压箱钱1000元、洗脸水钱2000元、见面礼钱2000元。2013年农历腊月原告诉称的首饰及电动车实际价值17064元，在2014年农历4月16日举行结婚仪式至今，该财产一直在原告家。
经审理查明：2013年经被告高慧的姥姥介绍，原告王文涛与被告高慧相识，双方并确立了恋爱关系，之后双方婚约之事均由陈啟志经管2013年农历8月9日，原告第一次到被告家下定亲礼，一同去的有6人，经陈啟志之手交给被告现金2万元，同时，原告还送去了一些礼品。2014年农历2月20日，原告第二次给被告下礼，一同去的还是6人，同时又经陈啟志之手交给被告4万元现金及部分礼品。2014年3月25日，原、被告双方一同到项城市宏富汽车销售服务公司购买长安牌微型货车一辆，价值39000元，由原告个人刷卡支付30000元，支付现金9000元，被告用原告所下礼金给付原告2万元，作为购买该车辆所用。该车购买后2014年4月28日入户到被告高慧名下，2014年6月23日，原告将该车过户到其父亲王培新名下。婚约期间，原告给被告购买了价值16434元的黄金首饰（项链、吊坠、两对耳钉、戒指、手镯）和价值2600元的雅迪电动车一辆。2014年农历4月16日原告与被告高慧按照农村习俗举办了结婚仪式，由于二人性格上的差异，2014年6月15日被告高慧回到其娘家居住，二人解除了同居关系。庭审中原告变更追加诉讼请求：判令被告返还见面礼4000元（定亲一次、会亲一次）、压箱钱1000元、套被子棉花130斤价值1300元、四件套2套价值1500元、被单6个价值1200元，共计11000元。
本院认为：原、被告婚约财产纠纷一案，原告王文涛、被告高慧均认可二人婚事是由陈啟志经管的，同时陈啟志也出庭予以了证明，证明原告共计两次到被告家下彩礼，并经自己之手两次给付被告现金20000元、40000元，共计60000元这一事实，本院对此予以确认。同时被告高慧对原告为其所购买的黄金首饰以及电动车在法院对其调查时已予以了认可。原告要求被告返还，对此诉求本院予以支持。关于婚前原、被告双方在项城市宏富汽车销售服务公司购买长安牌微型货车一辆，价值39000元，被告称该车均系被告一方出资购买作为陪嫁，原告只认可被告出资2万元，对此原告提交有购买汽车时原告在项城市农村信用合作社刷卡消费3万元的证据，同时该汽车销售公司也给予了证明。原告对该车只认可自己出资19000元，而未说是出资3万元符合客观事实和情理，同时原告所提交的相关证据也予以了证明，本院予以确认。原告诉请要求被告返还办理驾证的4200元，对此被告不予认可，原告也未提交证据予以证明，故本院对此诉请不予支持。原告要求被告返还见面礼4000元、压箱钱1000元、被子棉花130斤价值1300元、四件套2套价值1500元、被单6个价值1200元，共计11000元。对此应确认为原告在婚约中的一种赠与行为，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧、罗喜荣返还原告王文涛彩礼款28000元（两次礼金60000元，减去被告所支付的2万元购车款，下余40000×70％）及价值16434元的黄金首饰（项链、吊坠、两对耳钉、戒指、手镯）和价值2600元的雅迪电动车一辆。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告王文涛负担800元，被告高慧、罗喜荣负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 光
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初877号
原告：吴进保，男，1950年2月19日出生，汉族。
被告：师建军，男，1966年11月2日出生，汉族。
被告：王保英，女，1966年3月20日出生。
原告吴进保与被告师建军、王保英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 胡彩萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 李琳纳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00199号
原告苏某，武钢储运加工厂职工。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人苏少伟，武汉双蕾工贸有限公司职工。（特别授权代理）
被告方艳兰，无职业。
被告王某甲，无职业。
委托代理人方艳兰（被告王某甲之母），无职业。（特别授权代理）
被告王某乙，退休职工。
原告苏某诉被告方艳兰、王某乙、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成由代理审判员钱志强担任审判长，人民陪审员周媛、任中桥参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人邬勇刚、苏少伟及被告方艳兰（即被告王某甲的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：王军系被告王某乙之子、被某、被告王某甲之父。王军于2014年12月16日病逝。2014年8月15日，王军因资金周转需要，向原告借款20，000元，并出具了一份借条，约定于2014年12月15日前还清。王军死后，原告多次向其继承人即本案三被告催要，均遭拒绝。原告认为，原告与王军之间的借贷关系成立。王军死后，不仅留有房产，还有公积金十余万元。根据继承法的规定，王军的债务应由其继承人代为清偿，故原告诉至法院请求判令三被告连带返还欠款20，000元及利息300元（2014年12月16日至2015年3月15日）。
原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条及光大银行流水各一份。证明王军与原告之间有借贷关系。
证据二、王军户籍注销记录。证明王军已经死亡的事实。
证据三、王军继承人的户籍信息。证明三被告的身份情况。
被告方艳兰、王某甲共同辩称：两被告均不知王军向原告借款一事，不认可该笔债务。
被告方艳兰、王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
户口本一份。证明方艳兰与王军系夫妻关系，王某甲系两人之子。
被告王某乙未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告对被告方艳兰、王某甲提交的证据无异议，被告方艳兰、王某甲对原告提交的证据二、三均无异议，对双方无争议的证据，本院审核后认为，均客观真实，与本案有关，应予采信。
本院依职权调取了王军的住房公积金账户情况，可证明王军的住房公积金账户所留与余额情况。原告及被告方艳兰、王某甲对此均无异议。
被告方艳兰、王某甲对原告提交的证据一有异议，表示不知情。经本院释明，被告方艳兰、王某甲均不申请对借条笔迹是否王军所写进行鉴定。
对于原告提交的证据一，本院认为，被告方艳兰、王某甲虽然表示对借款不知情，但是未能提供证据予以反驳，故本院对原告提交的证据一予以采信。
经审理查明：被告方艳兰与王军系夫妻关系，被告王某甲系王军与方艳兰之子，被告王某乙系王军之父，王军之母已先于王军去世。2014年8月15日，王军以资金周转为由向原告苏某借款20，000元，并定于2014年12月15日前还清，后王军未偿还借款，并于2014年12月16日去世，苏某故而诉来本院，要求判如所请。本院经公告送达被告王某乙起诉状副本及开庭传票，王某乙未到庭参加诉讼。
另查明：截至2015年4月23日，王军于中国建设银行80×××70的账户内有住房公积金余额101，607.12元。本案审理过程中，原告表示诉请之债务属王军的个人债务，方艳兰表示不要求继承王军的任何遗产。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，苏某借款给王军一事，有借条为证，本院予以认定。王军未在约定的还款期限内返还借款，应当支付逾期利息。王军已于2014年12月16日去世，其继承人应当在继承其遗产的范围内清偿债务，方艳兰虽明确表示放弃继承王军的任何财产，但仍有责任清理王军的遗产来清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后15日内在继承王军遗产的范围内返还原告苏某借款本金20，000元及利息300元；
二、被告方艳兰在清理王军遗产的范围内对上述借款本金及利息承担清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元、公告费300元，共计608元，由被告王某乙、王某甲各负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费308元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 任中桥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴峥峥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0363号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人孙道亮，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王木丽向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款100000元，逾期未还（被申请人孙道亮担保），为防止被申请人孙道亮转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙道亮的银行存款110300元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙道亮的银行存款110300元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月十八日
书记员 闫昱西
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3169号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双平，该公司副经理。
被告樊伟立，男，1968年10月30日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告周建平，女，1971年5月15日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告樊伟立、周建平金融借款合同纠纷一案后，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2180元，予以减免。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初86号
原告唐露杰。
委托代理人粟海波，系邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告黎某。
法定代理人黎少华。系被告黎某之父。
委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
被告黎少华。
委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
被告黎君。
委托代理人黎华勇。
原告唐露杰与被告黎某、黎少华、黎君健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，原告于2016年3月29日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐露杰撤回起诉。
本案减半收取受理费613元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1716号
原告孙珍业，男，1958年10月25日出生，汉族。
被告太康县马头粮油购销有限公司。
法定代表人骆坤，该公司经理。
委托代理人王永，该公司法律顾问。
原告孙珍业诉被告太康县马头粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙珍业、被告太康县马头粮油购销有限公司委托代理人王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙珍业诉称，原告于2005年至2012年在被告处任经理，后调到粮食局工作，经离职审计，单位有亏库情况。当时沈丘国家粮食直属库，正强迫太康县各储存单位限期内补库。因单位经济困难，太康县马头粮油购销有限公司借原告1170400元填补亏损，并给原告出具了借条。同时按照当时粮食局不成文规定，单位借个人款均按1分5厘计息。至2016年4月25日被告应支付原告利息688400元。原告把款借给被告后，多次向被告追要，被告以没钱为由，至今未还。请求被告一次性付清借款1170400元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告太康县马头粮油购销有限公司辩称，1、借条没有实际借款，而是原告在担任该单位负责人期间所造成的亏库损失，在上级查库期间补的亏库款，经中央储备粮沈丘储备库不成文认定，谁担任负责人期间造成不合理亏库的，有谁个人承担补库责任。2、据现任的负责人讲当时出具手续时负责人不在家。3、原告要求的利息如果没有双方的约定，不应当支持。
经审理查明，2013年1月因被告储�的粮食出现出库损耗，需补足库存，分别于2013年1月15日、2013年1月16日、2013年1月18日、2013年1月23日借原告20万元、20万元、42万元、35.04万元，并出具收据4张，共计117.04万元。显示：“收到孙珍业拆借款，系付出库损耗”，每张收据上有出纳ＸＸ签字，并加盖有被告单位印章。借款时口头约定利息为月息1分5厘。经原告多次催要被告至今未偿还。
上述事实有收据、证人证言、ＸＸ处现金盘存表等在卷予以佐证。
本院认为，被告因所储存粮食出现库存损耗需补足库存，缺少资金，分四次借原告现金共计117.04万元，给原告出具有收据，并加盖有被告单位印章，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。关于利息双方虽没有书面约定，根据被告的借款习惯，足以认定利息为月息1分5厘，被告应当按利息为月息1分5厘偿还。根据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告太康县马头粮油购销有限公司于判决生效之日起3日内偿还原告孙珍业借款本金117.04万元，利息按月息1分5厘分别从2013年1月15日本金按20万元、2013年1月16日本金按20万元、2013年1月18日本金按42万元、2013年1月23日本金按35.04万元计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费7667元、保全费1020元，由被告太康县马头粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一六年六月十二日
书记员 李翠平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第340号
原告陈X。
被告刘X。
原告陈X与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员翁庆芳、巫裕家参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告陈X到庭参加诉讼，被告刘X经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈X辩称，2012年7月15日，被告刘X向原告陈X借款1万元，约定借款期限为一个月，即从2012年7月15日起至2012年8月15日止；逾期不还则按每日10%支付利息。同日，被告刘X出具借条一份交由原告�X收执。借款期限届满后，被告刘X未按时还款，原告陈X遂提起本案诉讼，请求判令被告刘X偿还借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，从2012年8月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行贷款利率的四倍进行计付）。
原告陈X对其陈述在举证期限内提供的证据有《借条》一份，证明被告刘X借款的事实及逾期还款的约定。
被告刘X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘X向原告陈X借款1万元，有被告刘X出具的借条为证，本院予以确认。双方明确约定了借款期限，被告刘X应当按期归还借款，现借款期限已经届满，原告陈X请求被告刘X返还借款，本院予以支持。被告刘X未按期偿还借款，应承担违约责任。根据借条的内容，双方约定逾期利息为每日10%，现原告陈X请求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈X的该项请求符合法律规定且未超出双方的约定，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘X偿还原告陈X借款本金1万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠借款本金1万元为基数，从2012年8月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费170元，公告费700元，合计870元，由被告刘X负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期�的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 陈明旎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2850号
原告：王劲松。
被告：吴建洪。
原告王劲松为与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后由审判员范里春独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴王劲松到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院合法传唤，未到庭参加诉诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王劲松起诉称：原、被告系朋友关系。2008年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具了借条，后原告多次向被告催讨，被告于2015年通过原告弟弟归还了原告3000元，至今尚欠3.7万未归还。现原告请求判令：1.被告立即归还原告借款本金3.7万元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借条复印件一份，证明借款事实。
被告吴建洪未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实事实：
2006年4月，被告向原告借款4万元。因被告未予归还，于2008年1月23日重新出具了借条。该借条载明：今向王劲松借得人民币4万元。后原告催讨，被告于2015年通过原告弟弟归还原告3000元。至今，被告尚欠原告3.7万元未归还。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，本院予以认定。借条中载明借款本金4万元，被告已于2015年通过原告弟弟归还原告3000元，庭审中原告自行扣减了该3000元，主张支持3.7万元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建洪于本判决生效后三日内立即归还原告王劲松借款本金3.7万元。
本案减半受理费400元（原告已预交），由被告吴建洪承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年五月二十五日
书记员 项 援
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。