天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0483号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人赵××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市年合运输有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1505室。
法定代表人吴坚，总经理。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地财险南开支公司）因与被上诉人天津市年合运输有限公司（以下简称年合公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月7日，年合公司为其所有的津A×××××号翼开启箱式运输车在大地财险南开支公司处投保营业用汽车损失保险。保险期间自2014年8月24日起至2015年8月23日止，保险金额为158400元，含不计免赔率附加险。2014年12月22日，年合公司的员工侯宝顺驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区大沽南路柳林宾馆附近时，因操作不当与护栏相撞后，又与案外人普富根驾驶的津N×××××号轿车相撞，造成两车受损、护栏损坏的交通事故。经公安交管部门认定，侯宝顺负事故全部责任。事故发生后，年合公司及时报警并通知大地财险南开支公司。大地财险南开支公司派员查勘现场后，至2015年3月年合公司将受损车辆送至4S店修理前，并未向年合公司作出损失评估报告或是否理赔的结论。年合公司在与大地财险南开支公司沟通无果的情况下，将受损车辆送至天津东贺佳运汽车销售服务有限公司进行维修，支出费用88000元。
一审庭审中，大地财险南开支公司向法庭提交其内部制作的机动车辆保险损失情况确认书，确定投保车辆损失为35400元。但该确认书没有载明出具的具体日期。
年合公司一审诉称：大地财险南开支公司是年合公司所有的津A×××××号箱式运输车商业险的承保公司。2014年12月22日，年合公司的员工侯宝顺驾驶被保险车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，侯宝顺负事故全部责任。年合公司请求一审法院判令大地财险南开支公司在营业用汽车损失保险限额内赔偿年合公司车辆损失88000元；诉讼费由大地财险南开支公司承担。
大地财险南开支公司一审辩称：年合公司在事故发生后自行对车辆进行维修，不能确定损失发生的实际金额，因此对年合公司提出的车辆损失金额不认可，并申请一审法院对投保车辆进行鉴定，或依照大地财险南开支公司定损确定的35400元进行赔付。
一审法院认为：年合公司为其所有的车辆在大地财险南开支公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，大地财险南开支公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。保险法规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定，未及时履行相关义务的，除支付保险金外，还应赔偿被保险人受到的损失。可见，保险人在知晓保险事故发生后，应当及时受理索赔申请，审核保险单证和有关证明资料，查勘现场评估损失，核定责任，确定保险金额并进行实际赔偿。即使保险人与被保险人对于理赔金额不能达成协议的，根据保险法二十五条的规定，保险人自收到赔偿或给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或给付保险金的数额不能确定的，应根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。本案中，发生保险事故后，年合公司即通知了大地财险南开支公司，此时即视为被保险人向保险人发出了赔偿或者给付保险金的请求。一审庭审中，大地财险南开支公司没有向法庭提交其在保险事故发生后至年合公司自行委托4S店对投保车辆进行修理前的三个月内，向年合公司积极进行核定理赔的相关证据，其提供的损失情况确认书也没有载明出具的日期，亦没有已将该确认书送达年合公司的相关证据。大地财险南开支公司在一审庭审中提出对投保车辆进行鉴定的申请，距离事故发生已时隔7个月，且事故车辆已修复完毕，不能客观反应事故发生时车辆损失的情况，故一审法院对其提出的鉴定申请不予准许。大地财险南开支公司应当承担怠于履行核定理赔义务的不利后果。被保险车辆经过修理产生的相关费用，有修理单位出具的正式发票及维修清单予以证实，故大地财险南开支公司应当按照车辆实际修复产生的费用向年合公司进行赔偿。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿天津市年合运输有限公司车辆损失保险金88000元。案件受理费1000元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
上诉人大地财险南开支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判大地财险南开支公司赔偿年合公司35400元，不服金额53400元。2、诉讼费用由年合公司承担。理由：依照双方签订的保险合同，年合公司并未在大地财险南开支公司处投保4S店指定专修险，却自行去4S店维修，并按4S店修复的损失金额主张赔偿。一审法院既已查明上述事实，就不应无视合同约定，按4S店修复金额判决。
年合公司提交的维修证据是在事故发生后3个月开具，其损失无法证明是此次事故造成。大地财险南开支公司在一审时提交书面物价鉴定申请，申请一审法院依法委托有资质的鉴定单位按照事故发生时车损照片对车辆损失进行确定，依现有司法鉴定技术水平完全可以实现。一审法院以车辆已修复不能反映客观事实为由予以驳回，该理由不能成立。
被上诉人年合公司二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地财险南开支公司上诉，维持一审法院判决。大地财险南开支公司陈述的事实和理由均在一审中已经查明，大地财险南开支公司的上诉请求不符合相应法律规定。
大地财险南开支公司与年合公司在本院二审期间均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，年合公司在大地财险南开支公司投保的车辆发生交通事故后，大地财险南开支公司没有在法律规定的期限内对年合公司进行核定理赔，致使年合公司在事故发生三个月后自行到4S店进行维修，共计支出维修费用88000元。大地财险南开支公司应当按照双方保险合同的约定对年合公司支出的上述维修费用依法予以赔偿，一审判决符合事实及法律规定，并无不当。大地财险南开支公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上，大地财险南开支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……