大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人常冉、王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告王磊，男，无职业，户籍地大连市，现羁押于大连市看守所。
被告于伊丽，女，无职业，住庄河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王磊、被告于伊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常冉、被告王磊、被告于伊丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与被告王磊签订了《个人综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》。《个人综合授信合同》约定：原告向被告王磊发放个人综合授信贷款，综合授信总额度为人民币50万元，综合授信的有效期为5年，即自2012年7月3日起至2017年7月2日止。如果被告王磊以本合同项下授信额度所担保的贷款未按时偿还任意一期贷款本息或相关费用的，原告有权宣布本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求被告王磊立即归还。《个人最高额抵押合同》约定：二被告以其拥有的位于大连市旅顺口区的房产作为被告王磊偿还原告上述授信贷款的抵押担保，抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。案涉抵押房产于2012年8月6日在大连市旅顺口区房产局所办理的抵押登记，并取得了大房他证旅抵字第XXXXXXX**号他项权证。
上述合同生效之后，2012年7月3日，原告与被告王磊签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》。合同约定：本合同项下消贷易总额为50万元，消贷易额度将用于大额耐用品的刷卡消费。本合同贷款期限为1年。本合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%执行，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，利率不做调整。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。如果被告王磊未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权关宣布合同项下的授信额度内已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
上述合同签订后，被告王磊于2012年8月11日消费394531.2元，2012年8月13日消费95500元，2012年8月15日消费10900元共计50万元，按照合同约定已全部付清。2013年8月10日，被告王磊消费50万元，从2013年9月5日开始，被告王磊按时偿还利息，但是从2014年6月6日开始，被告王磊就一直拖欠原告的利息没有归还。根据双方合同约定，被告王磊没有按照合同约定按时足额偿还贷款利息，原告有权依据合同约定解除合同并提前收回该笔贷款本息。二被告至今未能偿还欠款本息，故诉至法院，要求判令：1.解除原告与被告王磊签订的《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》；2.二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息29077.62元、罚息6984元（暂计算至2015年1月11日，自2015年1月12日起至款项还清之日止的利息、罚息以及由此产生的复利按合同约定利率计算）；3.二被告共同承担本案律师费26803元；4.确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告王磊辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。
被告于伊丽辩称，不同意原告的诉讼请求，具体的欠款金额在原告起诉前并不知晓，由原告的代理律师向我告知了被告王磊的欠款事实，这是属于被告王磊的个人债务，不同意共同偿还。
经审理查明：2012年6月7日，二被告向原告提交《个人消贷易额度及支用开通／终止／变更申请审批表》，被告王磊向原告申请50万元的信用额度。2012年7月3日，被告王磊与原告签订编号为DL02121901047的《个人综合授信合同》，原告为被告王磊提供50万元的综合授信额度，综合授信有效期为5年（即自2012年7月3日起至2017年7月2日止）。综合授信额度属于循环额度。
同日，被告王磊与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为50万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年7月1日止，合同项下贷款期限为1年。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订贷款时的基准利率为6.31%（年利率），若在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。“期”是指1个月，每期还款日为5日。合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，则原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息、直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于逾期贷款（借款人对未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；有权宣布本合同项下的已提用部分贷款本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等法律法规允许的其他必须措施。致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，被告王磊与原告签订编号为DL02121901047D的《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告王磊以位于大连市旅顺口区的房屋为上述授信期内借款提供抵押担保。被担保主债权为，原告在2012年7月3日起至2017年7月2日止的期间（以下简称债权发生期间）向被告王磊连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币伍拾万元。担保范围包括借款合同项下全部到期应付未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）。担保期限至2019年7月2日。被告于伊丽作为抵押财产的共有人在该合同上签字。2012年8月6日，原告办理了抵押登记手续，领取了他项权利证。
2012年8月11日，原告向被告王磊发放贷款394531.2元，在贷款期限内，被告王磊偿还了贷款。2012年8月13日，原告向被告王磊发放贷款95500元，在贷款期限内，被告王磊偿还了贷款。2012年8月15日，原告向被告王磊发放贷款10900元，在贷款期限内，被告王磊偿还了贷款。2013年8月10日，原告再次向被告王磊发放贷款500000元，该笔贷款于2014年8月10日到期，被告王磊未能偿还贷款本息。截止2015年1月11日，被告王磊尚欠原告借款本金500000元、利息29077.62元、罚息6984元。
另查，二被告于2001年5月9日登记结婚，于2013年6月28日登记离婚，双方在离婚时约定，案涉贷款的抵押物归被告王磊所有，由被告王磊偿还贷款。2015年1月5日，原告与辽宁同方律师事务所大连分所签订《委托代理合同》，原告支付律师费26803元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人消贷易额度及支用开通／终止／变更申请审批表》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋所有权产权证、他项权利证、婚姻记录表、还款记录、欠款记录、委托代理合同、专用收款收据，被告于伊丽提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查和当庭质证，应予采信。
本院认为，被告王磊与原告签订了《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，是原告与被告王磊双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应当认定合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王磊只履行了部分还款义务，截止2015年1月11日，被告王磊尚欠原告借款本金500000元、利息29077.62元、罚息6984元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，并要求被告王磊偿还借款本金500000元、利息29077.62元、罚息6984元（暂计算至2015年1月11日）符合合同约定于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人综合授信合同》第10.2条、《个人消贷易额度及支用借款合同》第11.2条的约定，原告要求被告王磊支付律师费的请求合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告于伊丽承担共同还款责任，《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》签订于二被告夫妻关系存续期内，但依据《个人综合授信合同》的约定，原告向被告王磊提供了5年50万元循环额度的授信，但被告王磊向原告的借款数额应以实际发生为准，且每笔借款的期限为1年。2013年8月10日，被告王磊向原告借款50万元时，二被告已经离婚，该笔债务已不属于二被告的夫妻共同债务，为该笔贷款设定抵押的财产在二被告离婚时也约定归被告王磊所有，故原告要求被告于伊丽承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求对被告王磊抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据《个人最高额抵押合同》第九条的规定，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王磊于2012年7月3日签订的《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金500000元、利息29077.62元、罚息6984元，并自2015年1月12日起按照合同约定的利息及罚息标准支付利息及罚息至本判决确定的给付之日止；
三、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行律师费26803元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行有权对被告王磊抵押的位于大连市旅顺口区立新街19号（202）房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
案件受理费9430元、保全费3340元、公告费300元（原告均已预付），由被告王磊负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。