四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初294号
原告：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：芦山县姜维路29号统建房安置办公室。
法定代表人：郑益锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛尚俊，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省芦山县。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：芦山县星诚建筑架管租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县清仁乡大板村。
经营者：高伟。
被告：芦山县星诚科技有限公司，住所地：四川省芦山县产业集中区。
法定代表人：高伟。
被告：高云强，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：蒋俐，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县芦阳。
原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司诉被告高伟、被告芦山县星诚建筑架管租赁站、被告芦山县星诚科技有限公司、被告高云强、被告蒋俐追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序审理。2017年3月28日依法公开开庭进行审理，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人毛尚俊、刘建刚，被告高云强到庭参加诉讼，被告高伟、芦山县星诚建筑架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告高伟向原告偿还代偿款项本金934591.44元；2.被告高伟从2016年12月7日起，以934591.44元为基数，按年利率24%的标准向原告支付代偿资金占用利息，直至本息还清为止（计算至2017年2月7日，利息为39252.84元）；3.被告高伟向原告给付担保费30000元和违约金200000元；4.被告高伟向原告支付为实现债权产生的律师代理费50000元；5.被告高伟到期不能偿还上列1、2、3、4项款项时，原告对反担保物拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权；6.被告芦山县星诚建筑架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司对上列1、2、3、4项债务承担连带保证责任；7.因诉讼产生的一切费用由五被告共同承担。事实和理由：原告系依法取得企业融资担保资格的金融企业，2016年8月底，被告高伟急需流动资金用于购买工程所需水泥，向雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请借款100万元。被告高伟委托原告向该支行提供借款担保。双方于2016年8月30日签订《委托担保合同》，与高云强、蒋俐、高伟签订《抵押反担保合同》，与芦山县星诚建筑架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司签订《不可撤销信用反担保合同》，被告高伟用位于芦山县罗纯山中路108号的时代景城1幢1单元2层1-7商业用房地产，被告高云强、蒋俐所有的位于芦阳镇金花路27号1栋1单元1-4层1号住房剩余价值提供抵押担保，芦山县星诚建筑架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司提供连带保证担保。2016年9月2日，被告高伟与雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行签订《个人借款合同》，同日原告与该支行签订《保证合同》，提供连带保证担保。合同签订生效后，雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行向被告高伟发放贷款1000000元。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年12月6日，经银行通知，原告承担代偿义务，即2016年12月6日代被告高伟偿还借款本息共计1004591.44元（其中本金为1000000元，利息4591.44元）。2016年12月6日，银行向原告出具《债权转让确认书》，将其与高伟签订的《个人借款合同》中的权利全部转让给原告所有，从2016年12月6日起，原告有权依据上述合同及与之相关的法律文件向五被告进行追偿。
被告高伟、芦山县星诚建筑架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司、蒋俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告高云强辩称：高伟向银行贷款1000000元，高伟只收到了800000元，其中200000元是付给了原告。自己用芦山县金花路27号的房产提供担保是事实，高伟用时代景城的房产进行担保的事情，不清楚。芦山县星诚建筑架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司提供担保的事情，也不清楚。
经审理查明：2016年8月30日，被告高伟（乙方）与原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司（甲方）签订《委托担保合同》，合同约定：“原告为被告高伟的贷款1000000元及利息向雅安雨城惠民村镇银行责任公司芦山支行提供担保。如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，经银行要求甲方在本合同约定的保证范围内代为清偿。甲方履行了保证义务（经人民法院判决履行或代乙方清偿债务）后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项（本金及自付款之日起的利息（包括因乙方违约，银行计收的复利和加收的利息）、乙方违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等）。乙方义务：乙方应按《芦山县中小企业融资担保有限责任公司业务管理办法》的规定交纳风险保证金/万元，甲方履行了保证义务后，乙方同意甲方无条件全额扣收乙方交纳保证金作为归还甲方代偿款项。乙方应按甲方《担保费收取标准》向甲方支付担保费总计/万元。按照主合同的约定严格执行还款计划。违约责任：对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按本合同约定的担保费收取标准续收担保费；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付本合同约定的担保金额20%的违约金。若主合同到期，乙方未按主合同约定履行其债务，致使甲方代为偿还的，自代偿之日起，乙方应按代偿总金额×24%向甲方支付资金占用利息。”后与被告高伟、被告高云强、蒋俐分别签订《抵押反担保合同》，抵押反担保物为：1.位于罗纯山中路108号的时代景城1幢1单元2层1-7商业用房地产（建筑面积525.32㎡，套内面积182.13㎡）；2.中型普通客车（川T506**）；3.芦阳镇金花路27号1栋1单元1-4层1号住房剩余价值（芦房权证芦山字第00006**号，芦国用（2014）第110号）。反担保物1未办理抵押登记，反担保物2、3办理了抵押登记。反担保物3的第一顺位抵押权人为芦山县农村信用合作联社，原告同意作为第二顺位抵押权人。原告与被告芦山县星诚科技有限公司、芦山县星诚建筑架管租赁站签订《不可撤销信用反担保合同》，由二者提供连带责任保证。
2016年9月2日，被告高伟与雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行签订《个人借款合同》，借款1000000元用于进购水泥，借款期限为3个月，从2016年9月2日起至2016年12月2日止，借款利率为固定利率，年利率8.7%。同日，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司与雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行签订《保证合同》，原告为被告高伟的上述借款提供连带责任保证。同日，雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行向被告高伟发放了贷款1000000元，其中100000元由银行直接转账给原告，包含被告高伟向原告交纳的30000元担保费及70000元保证金。借款到期后，被告高伟未履行还款义务，雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行向原告催收。原告于2016年12月6日向该行清偿被告高伟的借款本金及利息1004591.44元。原告的担保责任解除。雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行向原告出具《债权转让证明书》，将其与被告高伟签订的《个人借款合同》的权利全部转让给原告。后原告委托四川三龙律师事务所律师刘建刚为委托诉讼代理人，签订《委托代理合同》，约定律师代理费50000元。后原告诉至本院。
上述事实有原告提交、经本院组织举证、质证的《委托担保合同》、承诺书、《抵押反担保合同》《不可撤销信用反担保合同》《个人借款合同》《保证合同》、代偿凭证、《债权转让证明书》《担保责任解除通知书》《委托代理合同》及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告与被告高伟签订的《委托担保合同》、与雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行签订的《保证合同》，被告高伟与雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行签订的《个人借款合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告与被告成立委托担保合同关系。被告高伟向雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行的借款到期后，未履行还款义务，原告按照合同约定承担连带保证责任，向雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和《委托担保合同》中原告在履行保证义务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项的约定，原告向被告高伟追偿其代偿的借款本金及利息合计1004591.44元，扣减被告高伟向原告交纳的保证金70000元，原告要求被告偿还934591.44元的诉讼请求，符合代偿范围，本院予以支持。就原告代偿金额的利息，《委托担保合同》中约定自代偿之日起，被告应按代偿总金额×24%向原告支付资金占用利息，该约定利率在法律允许的范围内，本院予以支持。被告高伟未按借款合同的约定偿还借款，系对出借人构成违约，需根据借款合同的约定向出借人承担相应的违约责任，而委托担保合同中对此约定原告承担违约金，有违公平，加重了被告高伟的责任，且合同已约定被告高伟需按代偿总金额年利率24%支付利息，该约定利息已达法律允许范围的上限，故对原告要求被告高伟支付担保金额20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的担保费30000元的诉讼请求，因本案原告主张的是履行保证责任后的追偿权，担保费不属追偿范围，且原告已交纳30000元的担保费，亦不存在续担保的事实，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费50000元，因《委托担保合同》中无原告为实现追偿权产生的律师费由被告承担的约定，且原告未提供律师费的支付凭证，不属于原告垫付款项，故本院不予支持。被告高伟用于抵押的反担保物时代景城的房产未办理抵押登记，原告要求对该项财产优先受偿，本院不予支持；被告高云强、蒋俐用于抵押的反担保物芦阳镇金花路27号1栋1单元1-4层1号住房剩余价值办理了抵押登记，原告可作为第二顺位抵押权人享有该项财产的优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告高伟用于抵押的反担保物川T506**中型普通客车亦办理抵押登记，原告要求对该项财产优先受偿，本院予以支持。因原告与被告高伟、被告高云强、蒋俐在《抵押反担保合同》中未约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应当先就被告高伟的抵押车辆实现债权，再就被告高云强、蒋俐的抵押房产实现债权；而被告芦山县星诚建筑架管租赁站与被告芦山县星诚科技有限公司签订的《不可撤销信用反担保合同》中约定“无论是否拥有其他担保……甲方均可首先要求丙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任……”，故原告要求二被告对被告高伟全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高伟在本判决生效之日起十日内支付原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司代偿的本金及利息共计934591.44元，并以此金额为本金，按年利率24%计算自2016年12月7日起至本金付清之日止的利息；
二、原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司有权在被告高伟不履行本判决确定的第一项义务时，对被告高伟所有的用于抵押的川T506**中型普通客车在判决第一项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、在原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司就判决第二项的担保实现债权后，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司有权对被告高云强、蒋俐所有的用于抵押的房产（位于芦阳镇金花路27号1栋1单元1-4层1号住房，芦房权证芦山字第00006**号，芦国用（2014）第110号）在判决第一项确定的债权范围内，扣减实现判决第二项债权后的剩余债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得的价款第二顺位优先受偿；
四、被告芦山县星诚建筑架管租赁站、被告芦山县星诚科技有限公司对判决第一项确定的被告高伟向原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16084元，减半收取8042元，诉讼保全费5000元，合计13042元，由被告高伟、被告高云强、蒋俐、被告芦山县星诚建筑架管租赁站、被告芦山县星诚科技有限公司共同负担（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年五月十日
书记员 杨 婵