西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00171号
原告陕西凯博装饰工程有限责任公司。
法定代表人宋思祥，该公司总经理。
委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安海粤股份有限公司。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
委托代理人李骥，陕西旺园律师事务所律师。
原告陕西凯博装饰工程有限责任公司（以下简称凯博公司）诉被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司�装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军刚、被告委托代理人李骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原被告就百欣花园样板间精装修工程签订《装饰工程施工合同》。合同签订后原告积极履行合同义务，为了保证工程质量，组织了精干人员，并按照被告要求反复修改设计图纸。但被告却怠于履行自己的义务，未能协调业主，不配合原告施工人员工作，且刁难原告图纸设计人员。经原告多次发函被告均不予履行合同义务，还单方面撕毁和约，给原告造成了重大经济损失。经多次协商无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付因违约给原告造成的各项损失费用532672.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。其公司将需装修房屋交付原告，但原告在装修期间野蛮施工，对承重墙进行拆砸，被监理人员及时制止。按照常规和合同约定，施工图应由被告方审核后方可施工，但原告始终没有交付图纸，仅在房子简单打槽，原告行为被监理公司叫停。被告认为原告公司不是正规的装修公司，也对其公司失去了信任，故及时通知原告解除了双方合同。原告所诉赔偿损失没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，百欣花园项目位于本市莲湖区沣惠北路，由被告海粤公司开发，晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）为该项目总承包人，负责项目整体施工建设；西北电力建设工程监理有限责任公司（以下简称电力监理公司）作为该工程监理方，负责该项目全部监理工作；陕西盛远建筑装饰工程有限责任公司（以下简称盛远公司）是被告海粤公司的子公司，负责该项目装修的协调工作。
2012年6月27日，原、被告签�《装饰工程施工合同》，约定原告为被告百欣花园项目样板间进行精装修。约定装修范围为5号楼一单元一层五户、二层一户、二单元一层六户、二层一户，具体房号以现场确定为准。合同约定自合同签订之日起5日内进场施工，工期60天（以实际开工之日起计算）。合同双方责任约定：被告向原告提供经确认的施工图纸或作法说明，并向原告进行现场交底。原告提供相关图纸，拟定施工方案和进度计划，交被告审定。原告按要求组织施工，保证质量按期完成施工任务，解决由其负责的各项事宜。严格执行施工规范、安全操作规程，进行自检互检把好质量关，自觉接受被告的质量监督和管理。关于工程材料约定：原告采购的材料进场须经被告对其质量进行核实抽验（以原被告双方封样为准并提供相应的产品合格证）。如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。如�告验收合格后，责任由被告负责。工程价款约定：合同总价为731000元。合同总价内主材暂按清单内单价执行，最终主材以被告认质认价进行结算。关于违约金约定：因任何一方原因导致合同无法继续履行时，应及时书面通知对方，办理合同终止协议手续，违约方需向守约方支付合同总价3%的违约金，并由违约方赔偿由此给对方造成的所有经济损失。
2012年7月5日，原告、被告、晟元公司、电力监理公司四方就百欣花园5号楼工程签订“移交单”，将5号楼1区一层东B、西B、西A、西C；三层东C、5号楼2区一层东C、西C、东B、西B、东A、西A；二层西B、D共12套房部分土建移交并签订移交明细。2012年7月6日，电力监理公司向百欣花园项目部出具“监理联系单”，对家装施工造成的结构质量隐患提出两点问题：1、该单位未报送施工方案、施工图纸等。2、监理部巡查现场时发现：�单位施工人员在电路改造施工中任意损坏剪力墙和钢筋，并将钢筋锯断，违反国家相关规定，给主体工程造成结构隐患。监理部要求原告凯博公司暂时停止施工作业。该监理联系单附有现场照片。
2012年9月13日、10月23日，原告因装修事宜向被告两次送达“工作联系函”，要求被告做好所有业主及本工程有关事宜协调工作。对此被告认可收到，但是辩称，原告不按规定施工已被叫停，在送达工作联系单时就附有向被告索赔的明细，当时的赔偿金为156867.6元。因原告的赔偿明细没有依据，使被告对原告丧失信任，决定要求解除合同。并在2012年10月25日向原告送达“关于解除《装饰工程施工合同》的告知函”通知原告：根据合同第七条第四款因任何一方原因导致合同无法履行时，应及时书面通知对方，办理合同终止协议手续。并说明解除合同理由：1、原告设计图纸始终�经被告确认；2、未严格执行施工规范、安全操作规程，在墙壁任意开槽破坏结构；3、工程材料品牌、主材规格、型号、价格未提交被告认可；4、原告违反口头承诺，单方与业主签订装饰装修合同，并收取定金；食言垫资装修；5、原告在2012年9月13日、10月23日两次工作联系函中以威胁语言要挟被告并提出索赔清单。通知原告在2012年10月24日起解除双方签订的《装饰工程施工合同》，要求原告在收到该函后三日内与其公司律师联系处理善后事宜。
庭审中，原告亦将该函件作为证据提交，证明被告在毫无理由情况下解除合同。该函件下载有：抄送盛远公司。证明被告已将装饰工程交付第三方装修，构成违约。2012年11月13日原告再次向被告送达“告知函”，认为被告未能按合同约定履行合同义务，反而单方撕毁合同，构成重大违约，并要求被告在未承担相应责任前，不得将已经装修成果授权他人。
针对监理联系单，本院传唤该项目监理单位电力监理公司监理人员到庭接受调查。监理单位称：百欣花园建筑施工工程是由其公司监理，因为整个工程没有交付，而装饰装修是建筑工程的一部分，被告没有聘请专门的监理公司，其公司仍然对整个工程从事监理工作。由于一开始发现装修单位野蛮装修即叫停施工。按流程，发包人应将装修的施工图交付监理单位，但是一直没有施工图纸和施工方案。装修单位施工时对房屋结构造成破坏，当时照有照片。因为装修单位的行为违反国家建筑装饰装修工程质量验收规范的3-1-5及3-3-4条规定，其公司对海粤公司提出停工。针对此事在同一天的协调会议中提出。电力监理公司提供“第94次协调会会议纪要”。会议纪要第二条第3项载明“请盛远单位注意：家装目前划定的样板间，在施工中，不许在剪力�上开槽埋管，更不允许损坏钢筋！”
庭审中，原被告对装修进场时间有争议，原告认为是2012年7月5日进场，被告认为在7月2日之前就已进场。”
庭审中，原告提供装修图纸、施工方案，但被告称其从未收到，原告亦未提交送达被告的证据。
原告在本案提供精装修项目费用表主张赔偿损失532672.8元，包括：1、设计费224812.8元，因设计是其公司设计部设计，13间房屋按面积大小取中间值，并以每平方米180元自行计算。2、预算费21930元，以合同约定价款731000元为基数，按行业管理取费标准计算。3、材料考查费共计16500元，其中自行考查6次，每次1500元，计9000元；双方共同考查3次，每次2500元，计7500元。4、考查接待费17500元，每次2500元，共7次。5、施工准备费30000元，是原告开工时协调费用。6、施工费80000元，计算前期三套的施工总额。7、员工配套工资20000元。8、合同�约金21930元，是按合同约定计算。9、已定材料违约金100000元，是施工中已经预定材料而向供货商支付的定金损失。
庭审中，原告提供订货合同3份、收款收据3张、销货清单1份，合计费用80000元，证明其与沈阳柏帝地板陕西营销总部、西安市未央区家家易厨柜经销部、西安市浐灞生态区双全木业加工厂签订涉案精装修房屋所需材料，并支付定金，造成其损失100000元。对此证据，被告质证不予认可，且称按照合同约定，主材的认质认价应经其公司认可。原告从未因购买材料通知其公司，以上材料不知是原告干什么使用。原告还提供费用报销单、收款收据、发票、停车费票据、工资单等，证明因装修事宜产生各种费用54000元，应由被告承担损失。对此证据，被告认为所有费用报销单均是招待费，是原告单位自行制作；发票有餐饮的和定额的，也不清楚是干什么使用；工资单也是原告自行打印，对以上证据均不认可。
上述事实，有《装饰工程施工合同》、移交单、监理联系单、工作联系函、关于解除《装饰工程施工合同》的告知函，谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告在自愿、平等基础上签订《装饰工程施工合同》，该合同合法有效。合同约定原告为被告百欣花园5号楼13套房屋进行精装修，原告应提供相关图纸，拟定施工方案和进度计划交被告审定。在本案庭审中原告提交了设计图纸及施工组织方案，但是被告表示从未收到，原告亦未能提供向被告送达该两项资料的证明。且经过监理公司的工作联系单及本院调查表明，原告并未向被告及监理单位提供上述材料。在入场当天原告即违规施工，被监理人员叫停，原告未提供任何整改证据及措施，故本院认定原告未能按照合同约定履行义务，构成违约。原被告于2012年9�13日、10月23日通过工作联系函的形式协商合同履行事宜，但终究未能达成一致。2012年10月25日，被告书面向原告送达解除《装饰工程施工合同》的告知函，解除双方《装饰工程施工合同》并要求原告在三日内与其公司律师联系处理善后事宜，但原告未能及时回应。被告主张双方《装饰工程施工合同》在送达告知函时解除，符合双方合同约定及合同法相关规定，本院予以确认。
原告认为被告单方解除合同造成其前期产生的费用损失要求赔偿532672.8元。原告提供购置地板、地砖、橱柜的三份购销合同及收款收据，证明为装修购买材料支付了定金，但是依据合同约定，原告采购的材料进场须经被告对其质量进行核实抽验（以原被告双方封样为准并提供相应的产品合格证）。主材须以被告认质认价进行结算。对此三份购销合同被告并不知情，原告亦未提供经原告抽验或认�认价证明，原告未经被告确认订购材料产生费用应自行承担。原告提供的大量餐饮发票、出租汽车票及其公司署名招待费的费用报销单，不能证明是与被告之间业务产生，对于该部分费用本院不予采纳。原告提供四人三个月工资单，证明聘用设计人员支付工资费用。本院认为，其一、原告本身属装修公司，所聘人员的工资作为其损失的依据不足；其二、该工资单形式上不符合财务管理制度，内容上不能证明是因此次装修工程所聘用，故对该证据本院不予采信。原告提供赔偿费用表中共计九项赔偿明细，均自行计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。原被告诉争之装修合同违约在原告，原告主张赔偿亦没有证据证明，故对原告要求被告赔偿其损失532672.8元之请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西凯博装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9126元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一三年三月十一日
书记员 王红菊
法规链接
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债�或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。