山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1348号
原告张艳强。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路128号。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人刘洋，本公司职工。
原告张艳强与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志峰及被告永安财保委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳强诉称，原告车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保不计免赔的商业险。2014年11月4日23时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载陈玉霞、王文辰），沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至事故地点时，与王玉银驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞（车载王美华），造成王文辰死亡、王美华、陈玉霞、王玉银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原被告双方未就赔偿事宜协商一致，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金80000元。判令被告承担本案的诉讼费。
被告永安财保辩称，原告车辆在我公司投保车辆商业险及不计免赔属实，但原告主张的车辆损失数额过大，也不存在修复价值，其车辆应按报废处理，在扣除车辆折旧和残值后，按相应的赔偿责任赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月15日，原告张艳强为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年11月15日10时起至2014年11月15日10时止；商业险保单载明车辆损失险的责任限额为79800元，第三者责任保险的责任限额为100000元，索赔权益人为中国农业银行股份有限公司莒南县支行，保险期限均为2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告永安财保出具了保单。
2014年11月4日23时许，张艳强驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车架号LGBK42E25DY008663，车载陈玉霞、张文辰），沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至与孝河路交汇东100米处时，与延长春路顺行的王玉银驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（车载王美华）相撞，造成张文辰当场死亡（经120急救确认），王美华、陈玉霞、王玉银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定张艳强负事故的主要责任，王玉银负事故的次要责任，张文辰、王美华、陈玉霞无事故责任。
在审理过程中，鲁Q×××××号小型汽车投保的商业险约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司莒南县支行出具声明，载明张艳强为车架号LGBK42E25DY008663的车辆在其公司的分期贷款已结清，该公司放弃该车的第一受益人的理赔权益。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告委托临沂天诺价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第1116号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型汽车的损失为54485元。该公司为此收取评估费1200元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。
对于事故造成三者车辆损失，原告提交了苍山县通宇汽车修理厂于2014年11月20日开具的鲁Q×××××号轻型普通货车维修费发票一张及临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年11月17日开具的施救费发票一张，拟证实原告已赔付三者车辆损失2500元、施救费500元的事实。被告对此有异议，认为该发票不能证实原告已赔偿三者损失，保险公司不予认可。
对于事故造成三者车辆车载人员王美华受伤的损失，原告提交了临沂市兰山区人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据，护理人员付建忠的身份证复印件及工资发放表复印件一份，山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定建议书和鉴定费发票八张以及原告与三者王美华达成的道路交通事故协议书、赔偿凭证，拟证实王美华因本次事故受伤住院14天，住院期间由付建忠陪护，花费医疗费8511.1元，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日，该鉴定所为此收取了鉴定费800元，原告张艳强与王美华达成调解协议，赔偿王美华医药费、误工费、护理费、车辆损失等共计25000元，原告已赔付完毕的事实。被告对临沂市兰山区人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据的真实性无异议，但主张医疗费应扣除非医保用药；对山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定建议书和鉴定费发票均有异议，认为鉴定的误工期和护理期均过长，鉴定费不予承担；对护理人员付建忠的工资发放表有异议，认为该证据系复印件，保险公司不予认可；对原告与三者王美华达成的道路交通事故协议书、赔偿凭证有异议，认为该赔偿凭证未加盖公章，不能证实原告已履行赔偿义务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成本车乘车人张文辰死亡、陈玉霞受伤，三者车辆驾驶员王玉银、乘车人王美华受伤及两车不同程度损坏，原告负事故的主要责任，由临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
鲁Q×××××号小型汽车投保商业险约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司莒南县支行出具的声明，能够证实张艳强为车架号LGBK42E25DY008663的车辆在其公司的分期贷款已结清，该公司放弃该车的第一受益人的理赔权益，故本案原告诉讼主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，有临沂天诺价格评估有限公司作出（2014）第1116号价格评估报告书，认定为54485元，被告虽对此均提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于该评估报告书的效力予以确认，并据此认定原告车辆损失为54485元。该项损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。临沂天诺价格评估有限公司收取的评估费1200元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。对于被告关于原告车辆无修复价值，其车辆应按报废处理，在扣除车辆折旧（以月折旧率0.6%计算）和残值后进行赔偿的主张，根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）的规定，小、微型非营运载客汽车无使用年限限制，即无折旧率，即小、微型非营运汽车的损失不需计算折旧金额和实际价值，故被告主张月折旧率为0.6%无法律依据，本院不予支持。
对于事故造成三者车辆损失，原告提交的苍山县通宇汽车修理厂于2014年11月20日开具的鲁Q×××××号轻型普通货车维修费发票，能够证实原告已赔偿三者车辆损失2500元；原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年11月17日开具的500元施救费发票，系事后补开，亦未载明被施救车辆信息，本院酌情予以支持施救费300元。故三者车辆损失2500元及施救费300元，共计2800元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额800元应由被告在第三者责任险限额内按照主要责任比例承担70%即560元的赔偿责任。
对于事故造成三者车辆车载人员王美华受伤的损失，原告提交的临沂市兰山区人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据，能够证实原告赔偿三者王美华医疗费8511.1元，该项损失应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，另被告关于原告的医药费赔偿标准应扣除非医保用药的主张，在保险合同中对此虽有约定，但本院认为抢救伤者用药系医院方根据伤者的实际病情而采取的，使用何种药伤者无法控制也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但为病情需要也不得不接受，且被告也未能举证证明哪些用药不属于基本医疗保险用药，因此保险合同中该条款客观上减轻了被告的赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，根据保险法第十九条规定，应属无效条款，对于被告的上述主张不予支持；原告提交的交通事故损害赔偿凭证未加盖交警部门公章，仅有“王美华”与“张艳强”的字样，无法核实其真实性，故原告关于其赔偿三者的误工费、护理费、营养费、鉴定费、伙食补助费、交通费等费用应由被告予以承担的主张，本院不予支持，待原告完善相关证据后，可另行主张。
综上，原告要求被告赔偿80000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张艳强2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张艳强8511.1元。
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告张艳强54485元。
四、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张艳强560元。
五、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张艳强评估费1200元。
六、驳回原告张艳强的其他诉讼请求。
上述判决一至五项合计66756.1元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张艳强负担331元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年九月十八日
代书 记员 杨丽霞