河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终52号
上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某1，男，2000年8月10日生，汉族，学生，柏乡县赵菅村人，住本村。
法定代理人：赵某2，男，1970年7月25日生，汉族，农民，柏乡县赵菅村人，住本村。系赵某1之父。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾中军，男，1945年10月28日生，汉族，退休职工，住柏乡县。
委托诉讼代理人：贾立强，男，1975年3月13日生，汉族，农民，柏乡县固城店镇固南村人，住本村。系贾中军之子。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：谢士杰，男，1990年8月11日生，汉族，农民，柏乡县西汪村人，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵某1、贾中军、谢士杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2016）冀0524民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人李瑞杰，被上诉人委托诉讼代理人郭立刚，被上诉人贾中军委托诉讼代理人贾立强到庭参加诉讼。被上诉人谢士杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0524民初478号民事判决，发回重审或依法改判上诉人承担赔偿责任为1980元；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：赵某1是与贾中军相撞后摩托车倒地，摩托车滑行撞到了上诉人承保的小型轿车上，当时赵某1被甩出去，摩托车并没有也不可能载人滑行，因此，赵某1的人身损伤与上诉人的承保车辆无关，保险公司只对赵某1的摩托车车损1980元承担赔偿责任，而保险承保车辆与贾中军根本没有发生任何接触，因此一审判决上诉人承担赵某1和贾中军的人身损害无任何依据。
赵某1辩称，1、根据事故认定书，赵某1与贾中军相撞后，又与谢士杰驾驶的车辆相撞而后受伤，一审判决保险公司在保险限额内承担责任是正确的。2、上诉人称赵某1没有与谢士杰驾驶的车辆相撞是主观臆断，没有证据予以证明。3、即使赵某1与谢士杰的车辆没有接触，根据事故认定书，谢士杰在容易发生危险的路段未降低行驶速度，也就是谢士杰超速行驶，不排除赵某1为了躲避谢士杰超速行驶的车辆而发生事故，在此情况下即使赵某1与谢士杰没有发生接触，谢士杰也应当承担交通事故的责任。保险公司应当在保险限额内承担相应责任。4、一审没有判决保险公司对贾中军承担责任，只是判决保险公司应该赔偿赵某1的损失，因赵某1又应赔偿贾中军的损失，考虑执行的便捷，判决保险公司直接给付贾中军应得的赔偿。综上，答辩人认为一审判决并无不当，请求维持原判。
贾中军辩称，驳回上诉，维持原判。
赵某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计5万元，残疾赔偿金、精神抚慰金等据实支付；诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求数额为：103022元，其中要求保险公司赔偿97786元，贾中军、谢士杰分别承担2618元。
一审法院认定事实：2015年6月22日11时10分许，原告赵某1驾驶二轮摩托车由西向东行驶到建设路JSH021号路灯杆处与由北向南步行过道路的被告贾中军相撞，发生事故后赵某1驾驶的二轮摩托车倒地滑行又与由西向东行驶的被告谢士杰驾驶的小型轿车相撞，造成：贾中军、赵某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经柏乡交警大队认定，此事故赵某1负主要责任，贾中军、谢士杰共同承担事故的次要责任。事故发生时，被告谢士杰的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分分司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告赵某1受伤后，先后在河北医科大学××医院、河北省眼科医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费24306元。原告赵某1右眼损伤经河北省眼科医院鉴定，构成Ⅷ级伤残。原告赵某1驾驶的摩托车损失经柏乡价格认证中心予以鉴定，损失认定价格为1980元。本案在审理过程中，被告贾中军提起反诉，被告贾中军受伤后，先后在柏乡县人民医院、河北医科大学第三医院治疗，共花费医疗费62291元，其伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心予以鉴定左下肢损伤为十级伤残。花救护车费1200元。以上事实有原告陈述、被告反诉答辩内容、庭审笔录及予以质证的证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原被告在道路行驶过程中本应注意保持安全的行车距离，原告赵某1与被告贾中军相撞后，其摩托车倒地滑行又与被告谢士杰相撞，现原告要求三被告承担赔偿责任，根据各方过错程度经柏乡交警大队认定，谢士杰、贾中军共同承担事故的次要责任，故认为原告赵某1的人身损伤及各项损失被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。而被告谢士杰及保险公司辩称原告的人身损伤是第一次碰撞造成的，并非第二次与谢士杰相撞，与谢士杰相撞的只是摩托车，对此主张被告未提交赵某1骑摩托车倒地后人车分离后又滑行与谢士杰相撞的证据予以证明，故对原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。因被告贾中军在法定期限内提起反诉，原告赵某1的损失应与贾中军的损失相互计算后予以抵扣为宜。贾中军的损伤因与被告谢士杰的车辆在事实上没有因果关系，故其对被告谢士杰、保险公司的反诉请求本院不予支持。因事故发生时，原告赵某1未满18周岁、被告贾中军已年满60周岁，故对双方要求误工费的请求本院不予支持，本院对贾中军要求的住院伙食补助费予以支持，对其他的食宿费票据不再支持。故本院支持原告赵某1的下列损失：1、医疗费：24306元；2、护理费：按农民标准，每天54元计算，一人护理，45天为2430元；3、住院伙食补助费：24天，每天50元，计1200元；4、营养费：500元；5、残疾赔偿金：66306元；6、精神抚慰金：1万元；7、车损：1980元；以上共计106722元。8、鉴定费：1452元。其中由保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费1万元、车辆损失1980元、其他损失78736元，共计90716元；剩余16006元，按原被告责任比例分担，原告赵某1负主要责任承担70%即11204元；被告贾中军、谢士杰共同承担30%，即分别承担2400元，其中由谢士杰承担的部分应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本院支持以下被告（反诉原告）贾中军的损失：1、医疗费：62291元。2、护理费：按农民标准每天54元，一人护理，120日计算，为6480元。3、住院伙食补助费：30天，每天50元，为1500元。4、营养费：500元。5、交通费:救护车费1200元及其他交通费酌定为300元，共计1500元。6、残疾赔偿金:按城镇居民计算26152元×9年×10%＝23537元。7、精神抚慰金：3000元。以上共计98808元。8、鉴定费：888元。因原告赵某1驾驶的摩托车未入交强险，原告赵某1应在交强险分项限额内承担贾中军的赔偿责任，即44517元，剩余54291元按责任比例承担由赵某1承担70%即38004元，贾中军承担30%即16287元。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告赵某193116元；贾中军赔偿赵某12400元；赵某1赔偿贾中军82521元；相互抵扣后计算为：由保险公司给付贾中军80121元，赔偿赵某112995元。本案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，一审判决：一、本判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付被告贾中军80121元；赔偿原告赵某112995元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告赵某1的鉴定费1452元，由被告贾中军、谢士杰各负担726元。被告贾中军的鉴定费888元由赵某1负担。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告贾中军、谢士杰各负担590元；反诉费1150元，由赵某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生、各方在事故中的责任、事故造成本案赵某1、贾中军受伤，各方均无异议。现赵某1起诉、贾中军反诉请求相关责任人对其损失予以赔偿，依法应予支持。关于双方当事人争议的赵某1与贾中军相撞后，赵某1的摩托车倒地时赵某1是否已被甩出去，即赵某1的人身损害与上诉人承保的车辆有无关系，上诉人是否应当对此承担赔偿责任。经查，公安交通警察大队道路交通事故认定书记载“发生事故后赵某1驾驶的二轮摩托车倒地后滑行又与由西向东行驶谢士杰驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车相撞，造成贾中军、赵某1及摩托车乘车人孔春明受伤，两车不同程度损坏的交通事故”，并未显示赵某1被甩出去，上诉人保险公司主张发生事故后，赵某1已被甩出去，上诉人承保车辆未与赵某1接触，其不应承担赵某1人身损害的赔偿责任，但其并未提交相应证据支持其上述主张，故原审判决上诉人保险公司赔偿赵某1的人身损失并无不当。另，原审并未判决上诉人保险公司直接赔偿贾中军损失，而是计算其与赵某1的损失后进行的抵扣。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
代理审判员 闫海燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜志乾