山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第854号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，职务总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王呈国。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任龙江。
被上诉人（原审被告）郝宗鹏。
被上诉人（原审被告）平度拓威汽车运输服务有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人王呈国、任龙江、郝宗鹏、平度拓威汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2014年7月8日审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告诉称：2012年5月29日17时许，被告任龙江驾驶鲁B×××××号货车沿X091线由北向南行驶至46KM＋260M处，遇原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告任龙江承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁B×××××号货车的登记车主为被告平度拓威汽车运输服务有限公司，实际车主为被告郝宗鹏。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费59477.78元、误工费21823.98元（102.46元／天×213天）、护理费4508.24元（102.46元／天×44天）、住院伙食补助费528元（12元／天×44天）、残疾赔偿金33576元（13990元／年×20年×12%）、鉴定费800元、原告之父王之禄的被扶养人生活费1730.60元（8653元／年×5年×12%÷3人）、原告之母嵇焕美的被扶养人生活费4845.68元（8653元／年×14年×12%÷3人）、原告之子王某某的被抚养人生活费1038.36元（8653元／年×2年×12%÷2人）、车损470元、认定费100元、清障费380元，请求法院判令四被告赔偿原告上述经济损失中的114054.33元。
原审中被告任龙江未答辩。
原审中被告郝宗鹏辩称：原告所诉事实属实。我所有的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司首先赔付，依事故责任承担相应的赔偿责任。已为原告垫付医疗费20000元。
原审中被告平度拓威汽车运输服务有限公司未答辩。
原审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称：因事故发生之日，肇事车辆的行驶证已过期未年审，保险公司不应承担赔偿责任。
原审查明：2012年5月29日17时许，被告任龙江驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿X091线由北向南行驶至46KM＋260M处，遇原告王呈国驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告任龙江驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告王呈国驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，也是导致本次事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任。事故发生时，鲁B×××××号重型自卸货车的行驶证真实未年审，交通警察大队出具的事故认定书，未认定其无效，事后又依法审验。原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：左上肢广泛挫裂伤并皮肤软组织缺损、左肱骨内上？外伤性软组织缺损等，并因上述伤害住院治疗29天，好转后出院，期间支出医疗费48216.20元（其中自费药16410.30元）；后原告又于2012年9月17日入住莱西市人民医院，治疗15天，期间支出医疗费10610.28元（其中自费药2504.56元），复诊支出医疗费430.50元；2012年12月11日，原告到中国人民解放军401医院就诊，支出门诊医疗费220元。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年1月5日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成双十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司对该鉴定结论不予认可，申请对原告的损伤程度进行重新鉴定，双方选青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，但未在法院指定期限内缴纳鉴定费用。原告王呈国，户口性质为农村居民，务农。原告之父王之禄，1937年5月9日出生；原告之母嵇焕美，1946年1月10日出生。该二者系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该二者依法应当承担扶养义务外，还有其他二子女对该二者负有扶养义务；原告之子王某某，1996年7月28日出生，除原告对该负有抚养义务，其母刘在红对该还负有抚养义务。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所驾驶的因本次交通事故造成的损失价值为470元。被告任龙江驾驶的鲁B×××××号货车，登记车主为被告平度拓威汽车运输服务有限公司，实际车主为被告郝宗鹏，系挂靠运营。被告任龙江系被告郝宗鹏雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。事故发生时，该肇事车辆行驶证真实未年审，但车辆的安全技术状况未见异常。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，未投不计免赔险，保险期间内发生本次交通事故。2011年6月17日，被告平度拓威汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司签订《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险单》、《机动车第三者责任保险条款》各一份。《机动车商业保险单》约定：第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元；《机动车第三者责任保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。事故发生后，被告郝宗鹏为原告垫付医疗费20000元。
原审认为，被告任龙江驾驶鲁B×××××号货车沿X091线行驶，与原告王呈国驾驶无号牌二轮摩托车在该路46KM＋260M处相撞，并致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告任龙江应承担事故主要责任，原告王呈国应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。因鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分，应由被告任龙江按其所负事故责任承担70%，被告任龙江系被告郝宗鹏的雇员，被告郝宗鹏作为雇主、车辆所有人，又是该肇事车辆的社会危险控制者和运行利益的获得者，应对原告的经济损失承担赔偿责任，因此被告任龙江应承担的赔偿金额应由被告郝宗鹏赔付；被告平度拓威汽车运输服务有限公司作为肇事车辆鲁B×××××号货车的挂靠单位，应对被告郝宗鹏所承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。被告平度拓威汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，保险公司依法应当按约给予赔偿。因此被告郝宗鹏承担的赔偿数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司按照合同约定承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的医疗费为59477.78元（自费药18914.86元），有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，法院予以认定。2、原告主张的误工费21823.98元（102.46元／天×213天）、护理费4508.24元（102.46元／天×44天）、住院伙食补助费528元（12元／天×44天）、残疾赔偿金33576元（13990元／年×20年×12%）、原告之父王之禄的被扶养人生活费1730.60元（8653元／年×5年×12%÷3人）、原告之子王某某的被抚养人生活费1038.36元（8653元／年×2年×12%÷2人）、车损470元，均证据确实充分，且符合法律规定，法院予以认定。3、原告主张的其母嵇焕美的被扶养人生活费4845.68元（8653元／年×14年×12%÷3人）过高，根据原告的损伤程度、其母年龄、子女情况等实际情况，应为4499.56元（8653元／年×13年×12%÷3人）。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计60005.78元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔付10000元（自费药），超出限额的50005.78元（60005.78元-10000元），应由被告郝宗鹏按其责任比例赔偿35004.05元（50005.78元×70%），其中包括自费药6240.40元［（18914.86元-10000元）×70%］；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费，共计67176.74元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司全部承担；原告的财产损失470元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应当在交强险限额内赔偿四原告经济损失77646.74元（10000元＋67176.74元＋470元）；被告郝宗鹏依法应当承担35004.05元。根据商业三者险合同约定，被告郝宗鹏应承担的35004.05元：其中自费药部分6240.40元、免赔部分4314.55元［（35004.05元-6240.40元）×15%］，共计10554.95元，由被告郝宗鹏自行负担；余额24449.10元［（35004.05元-6240.40元）×85%］，未超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司全部承担。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司共计应当赔偿原告经济损失102095.84元（77646.74元＋24449.10元），被告郝宗鹏应当赔偿原告10554.95元，其已先行给付20000元，超付9445.05元，原告应予返还。对原告要求被告任龙江、平度拓威汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的请求，法院不予支持。关于原、被告争议的肇事车辆发生事故时其行驶证是否属无效证件及被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司是否因此而免责，因交通警察大队出具的事故认定书，未认定其无效，事后又补审，其行驶证应属有效。因此原告要求被告保险公司赔偿机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险符合法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信。被告郝宗鹏之辩符合法律规定，法院予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王呈国经济损失102095.84元。二、驳回原告王呈国对被告任龙江、郝宗鹏、平度拓威汽车运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元、速递费240元、司法鉴定费800元，共计3191元，由原告王呈国负担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2856元。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一、上诉人就商业保险部分不应承担赔偿责任。事发当日任龙江所驾驶被保险车辆鲁B×××××的行驶证未依法通过年审，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项的约定，发生保险事故时机动车未按规定检验的情形保险人不承担赔偿责任。被上诉人青岛平度拓威汽车运输有限公司在投保单中签章的行为可以认定，上诉人已经将保险条款的全部内容特别是免责事项向其履行了告知义务，因此该条款具有法律效力。二、一审法院关于被上诉人王呈国的误工费、护理费认定有误。一审时被上诉人王呈国既未提交证据证明存在误工损失，也未提交证据证明产生了护理费用，一审法院径行按照2012年度在岗职工平均工资的标准加以认定缺乏事实依据。
被上诉人王呈国答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人任龙江未到庭发表答辩意见。
被上诉人郝宗鹏未到庭发表答辩意见。
被上诉人平度拓威汽车运输服务有限公司未到庭发表答辩意见。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：上诉人就商业险部分应否予以赔偿；本案误工费和护理费认定是否适当。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项的约定，发生保险事故时机动车未按规定检验的情形保险人不承担赔偿责任。但上诉人并未提交充分有效的证据证明就该免责条款其已经尽到提示及明确说明义务。故上诉人该主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审法院依据上述法律规定，结合本案中被上诉人王呈国受伤的实际情况，参照2012年度职工平均工资计算误工费及护理费，并无不当。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪