wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2316号
原告：黄玉英。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陈统财。
原告黄玉英诉被告陈统财保证合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告陈统财经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称：2009年6月22日，借款人胡朝牛因资金周转困难，由被告陈统财作担保人向原告借款人民币15万元，约定月利息3分，并出具借条一份，有被告出具的借条为据。借款人和担保人一起到原告家里借这笔钱，这张借条也是在原告家里写的，由担保人及借款人亲笔签字，借款后，借款人未付过本金利息。现起诉要求：1，请求依法判决被告立即归还原告借款本金15万元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款之日开始计算至还清借款本息之日止），利息暂主张20万元；2，本案的诉讼费由被告负担。
被告陈统财未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述主张，原告黄玉英向本院提供借条原件一份，证明本案借款事实清楚及担保事实。
被告陈统财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供借条，具有真实性、合法性和关联性，能证明胡朝牛向原告黄玉英借款，并由被告陈统财担保的事实，其证明效力本院予以确认。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月22日，借款人胡朝牛出具借条一份向原告黄玉英借款15万元，约定月利率30‰，并由被告陈统财提供连带责任保证。借款后，本息均未支付。
本院认为，借款人胡朝牛向原告黄玉英借款，由被告陈统财提供担保，事实清楚，有三方签订的借条为据。因借条中未约定保证方式，依照《担保法》的有关规定，应为连带责任保证。现因借款人胡朝牛未归还借款本息，对原告主张被告陈统财承担担保责任归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求从借款日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈统财在本判决生效之日起十日内归还原告黄玉英借款本金人民币15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2009年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由被告陈统财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 邵斌青
安徽省太湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0825刑初255号
自诉人：韦香莲，女，1964年12月7日出生，汉族，安徽太湖县人，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告人：石岩，男，1968年12月20日出生，汉族，安徽太湖县人，农民，住安徽省太湖县。
自诉人韦香莲以被告人石岩犯重婚罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人韦香莲以与被告人石岩已达成和解为由，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人与被告人达成和解，自诉人的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韦香莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨远贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝 朝
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第二百七十三条裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，人民法院应当立即解除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初296号
原告：王永新，女，1957年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：杨娟子，女，1998年8月4日生，汉族，住进贤县。
原告王永新与被告杨娟子身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告王永新到庭参加诉讼，被告杨娟子经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等共计31806.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日8时许，原告在南昌市顺外路孙家亭谢村由南向北行走时，被被告驾驶无牌电动车从后方撞倒后摔伤，经交警认定被告对该事故承担全部责任。原告受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗3天。后经江西神州司法鉴定中心鉴定为：原告外伤后存在左桡骨下端骨折；后期需定期复查，服药促进股指愈合进行康复治疗，后续治疗费为3000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为90日。事发后，被告仅向原告支付了2000元医药费，原告多次与其协商未果，故诉至法院。
被告杨娟子未答辩。
原告王永新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨娟子经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告王永新提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日8时40分，被告杨娟子驾驶无牌电动车在顺外路孙家亭谢村段与原告王永新相碰撞，事故造成原告王永新受伤。本次事故经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨娟子负全责，原告王永新无责任。原告王永新随即被送往南昌市洪都中医院住院治疗2天，至2016年8月20日出院。出院诊断为左桡骨下端骨折，出院医嘱：1、继续治疗，每周定期门诊复查X线；2、继续小夹板外固定，积极行患肢功能锻炼，防止左上肢各关节僵硬；3、调饮食、慎起居、避暑热，禁辛辣大发食物；4、禁患者提重及剧烈活动等；5、不适随诊。原告花费住院治疗费3623.93元。被告杨娟子支付了原告王永新20**元医疗费。后原告王永新在门诊多次复诊，共花费门诊医疗费694.29元。2016年11月17日，原告王永新委托江西神州司法鉴定中心对其损伤造成的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于同月22日作出江西SZ司鉴[2016]临鉴字第1657号司法鉴�意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永新的后续治疗费为叁仟元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1900元。因原、被告对赔偿事宜意见不一，案经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护；由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故责任已经交警部门认定，即被告杨娟子负本次事故的全部责任，原告王永新无责任，本院对此予以确认。对于原告王永新的住院医疗费3623.93元，有治疗医院的住院费发票为凭，本院予以确认。因鉴定机构已对原告王永新的后续治疗费作出评定（即后续治疗费为3000元），即原告王永新的复诊费用694.29元也应包括在该3000元内，故对原告王永新要求被告杨娟子另行支付其复诊费用694.29元的请求不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告王永新的诊断报告单已注明为粉碎性骨折，其出院记录也载明继续行小夹板外固定术，且禁止负重，综合考虑原告的年龄与身体恢复情况，本院酌定原告王永新因此次事故而导致的误工时间为90天，原告王永新虽提交了所在单位出具的证明，但未提交相应的在劳动主管部门备案的人事劳动合同等证明予以佐证，故其误工损失应参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，本院核定原告王永新的误工费损失为13841.7元（56136元÷365天×90天）。营养费和护理费因医疗机构并未出具相应意见，且原告亦未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告王永新因本次事故所产生的合理损失为22365.63元（其中医疗费3623.93元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费100元、误工费13841.7元、鉴定费1900元）。减去被告杨娟子已支付的2000元，�告杨娟子还应支付原告20365.63元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨娟子在本判决生效后十日内向原告王永新支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计20365.63元；
二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由原告王永新负担285元，被告杨娟子负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三初字第65号
原告冠普有限公司（GoodPrimeLimited）。
法定代表人陈浩然，该公司董事。
委托代理人丹平原、邓慧琼，北京市正见永申律师事务所。
被告河南冠普有限公司。
原法定代表人王建虎，该公司原总经理。
被告王建虎，男，1974年3月2日生，汉族。
本院在审理原告冠普有限公司（GoodPrimeLimited）诉被告河南冠普有限公司、王建虎与公司有关纠纷一案中，原告冠普有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠普有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冠普有限公司（GoodPrimeLimited）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冠普有限公司（GoodPrimeLimited）负担。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0433号
原告江阴市南方五交化有限公司，住所地江阴市环南路3号。
法定代表人孙桂清，该公司经理。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路500号。
法定代表人包红艳。
原告江阴市南方五交化有限公司（下称南方公司）诉被告江阴东达印染有限公司（下称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告东达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：南方公司与东达公司素有业务往来。2014年2月17日，东达公司向南方公司出具应付账款询证函，载明东达公司结欠南方公司货款1206046.71元。后双方继续发生业务往来，至2014年11月26日，东达公司结欠南方公司货款1057222.61元。南方公司多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令东达公司支付货款1057222.61元，并承担本案诉讼费用。
被告东达公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：南方公司与东达公司素有业务往来，由东达公司向南方公司购买纯碱等化工产品。2014年2月17日，东达公司向南方公司出具应付账款询证函，该函载明了东达公司结欠南方公司货款1206046.71元。之后，东达公司又向南方公司购买化工产品,货款计1631175.90元，东达公司共支付货款178万元，东达公司尚欠南方公司货款1057222.61元。因东达公司未及时履行付款义务，导致诉讼。
上述事实由南方公司提供的应付账款询证函、增值税专用发票、商品供应单、发票签收单、付款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告南方公司与被告东达公司之间的买卖关系合法有效。东达公司结欠南方公司货款1057222.61元，东达公司应向南方公司承担给付之责。南方公司主张东达公司支付货款1057222.61元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。东达公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市南方五交化有限公司货款1057222.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14315元，保全费5000元，合计19315元（江阴市南方五交化有限公司已预交），由江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市南方五交化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第4号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，组织机构代码：49303009-8。
法定代表人：程虎，总经理。
委托代理人：刘洁，男。
被告：李西金，居民。
被告：孙振军，居民。
被告：陈峰，居民。
原告莒南县荣华民间融资服务有限公司与被告李西金、孙振军、陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间融资服务有限公司的委托代理人刘洁，被告李西金到庭参加诉讼，被告孙振军、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县荣华民间融资服务有限公司诉称，被告李西金借我公司现金60000元，由被告孙振军、陈峰担保，被告出具借款合同、担保合同。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款45000元及利息。
被告李西金辩称，借款属实。
被告孙振军未答辩。
被告陈峰未答辩。
经审理查明：2014年7月20日，原告与被告李西金签订个人借款合同一份，合同约定，李西金借原告60000元用于购车，借款期限自2014年7月20日至2015年5月19日，借款月利率为15‰等事项；同日，原告与被告孙振军签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后二年止等事项；同日，原告与被告陈峰签订借款人及配偶共同还款承诺书一份，约定陈峰作为借款人的共同还款成员，对该笔借款及产生的一切费用承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告李西金借款60000元的义务，被告李西金出具借款借据。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款45000元。2014年12月17日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告李西金答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告李西金签订的借款合同，与被告孙振军签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李西金应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告孙振军、陈峰书面提供担保，应按照约定承担连带担保责任。被告逾期付款，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李西金于本判决生效后三日内偿还原告莒南县荣华民间融资服务有限公司借款45000元及利息（按月息15‰计算，自2014年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙振军、陈峰对上述给付内容承担连带清偿责任；被告孙振军、陈峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李西金享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元、保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年二月四日
书记员 靳如洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓晓莉，女，1992年2月8日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晓莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,892.83元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓晓莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,892.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第975号
原告陈某某，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住新化县。
被告麻某某，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住新址同上。
本院在审理原告陈某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告麻某某提出离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李红宁
代理审判员 曾峥嵘
人民陪审员 刘少长
二〇一五年九月九日
代理书记员 曾 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1488号
唐洪涛：
你与韩冰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1601号
原告尤溪县真地土货铺，住所地尤溪县。组织机构代码：L4065303-3。
经营者王业平，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：72969105-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
原告尤溪县真地土货铺与被告福建省尤溪县三林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪县真地土货铺的经营者王业平到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县三林木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪县真地土货铺诉称，2013年至2014年5月间，被告向原告购买土特产品，共计结欠原告货款110349元（人民币，下同）。2014年9月18日被告向原告出具《欠条》一份，保证将所欠货款于2014年12月20日前结清。履行期限届满后，被告未按约付款，经原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告向原告支付货款110349元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年5月间，被告向原告购买土特产品。2014年5月6日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款110349元。2014年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款110349元，并保证于2014年12月20日前结清。付款期限届满后，被告未按约支付货款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院于2015年9月10日依法向被告的法定代表人纪任彬制作了《询问笔录》，其表示对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由、证据均无异议。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《居民身份证》、《欠条》、《对账单》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务后，被告未按约履行支付货款义务，其行为已构成违约。原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告支付所结欠的货款110349元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告福建省尤溪县三林木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告尤溪县真地土货铺货款110349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1253元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审328号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安新沣城置业有限公司。
法定代表人曾丽，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1025号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工王清萍、邵芙蓉工资74561.8元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2017]1025号行政处理决定，责令被执行人5日内支付王清萍、邵芙蓉工资共74561.8元、赔偿金37280.9元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1025号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审22号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人宋晓，男，1989年6月6日出生。
被申请执行人刘潇，女，1989年7月11日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年7月16日作出的京房卫收字（2015）第162号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第162号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人宋晓、刘潇在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第162号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张福越
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终305号
上诉人（原审被告）：龙游捷拉帝饰品有限公司。住所地：浙江省龙游县龙游工业园区茂盛路*号。
法定代表人：杜高乐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛益积。
委托代理人（特别授权代理）：徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
上诉人龙游捷拉帝饰品有限公司（以下简称捷拉帝公司）为与被上诉人薛益积买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员何小丽及代理审判员徐丽娟参加的合议庭，于2016年5月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人捷拉帝公司的法定代表人杜高乐及其委托代理人方益成，被上诉人薛益积及其委托代理人徐国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人自2013年2月至2015年4月间有买卖包装纸盒的业务往来。后经双方对账，捷拉帝公司尚欠薛益积货款110285.10元。捷拉帝公司对该款未支付。
2016年2月23日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：捷拉帝公司支付薛益积货款110285.10元并赔偿利息损失（自2016年1月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2506元，减半收取即1253元，由捷拉帝公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人捷拉帝公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人系2006年设立的外商独资企业，厂房建造装修完成即于2008年4月20日与叶明星签订《不定期房屋借用合同》，把位于浙江龙游工业园区厂房一幢（也是公司唯一一幢厂房）出租给叶明星从事生产经营。上诉人从公司设立至今没进行任何的经营，叶明星的经营是基于向上诉人的租赁而产生的一个独立的经营活动，与上诉人无关，因此产生的债权债务应由叶明星享有或承担。二、由于上诉人设立公司后没有经营行为，其法定代表人即把上诉人公章及财务章等印章交由孙思静（当时是上诉人法定代表人设立在义乌市一公司的员工、后成为叶明星的女朋友，现为妻子）保管，2014年上诉人的法定代表人打算收回自用时才得知，孙思静在未经上诉人同意的情况下已擅自把上诉人的公章及财务章等非法给叶明星使用，后上诉人多次要求叶明星归还，可叶明星口头每次都答应归还，但事实上以种种理由予以搪塞企图拒绝归还，上诉人即向公安机关报案，从而也引发诉讼。一审法院判令叶明星向上诉人归还公司印章、财务章，该案直到2015年9月才强制执行完毕（公司印章、财务章由法院代保管）。在诉讼中叶明星曾在2015年多次威胁上诉人如不答应其条件，其要把非法占有上诉人的公章对外乱用，制造虚假债务或把其经营所欠下的债务企图非法转嫁给上诉人去承担，企图侵占上诉人的合法财产。三、由于上诉人的法定代表人记错了开庭的时间，因此对本案未举证及参加庭审，但上诉人与叶明星的房屋租赁合同案件、返还公司印章案件均在一审法院进行，为了查明本案事实，维护正当的合法买卖关系，一审法院应当依职权追加叶明星为被告，本案遗漏了真正的被告即叶明星。叶明星非法盗用上诉人的公章，因此产生的所有责任和后果，依法不能由上诉人承担，而应由叶明星承担。上诉人捷拉帝公司请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人薛益积答辩称：一、根据对账单确认的数额，原审判决支付货款有事实依据；二、叶明星、孙思静一直是代表上诉人与被上诉人做生意的，对账单上也盖有上诉人公司的印章，上诉人公司的内部纠纷与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院依法传唤被上诉人薛益积到庭参加诉讼，就案件有关事实接受询问。在询问前，被上诉人薛益积签署保证书，承诺其“如实陈述，如有虚假愿承担相应责任”。被上诉人薛益积陈述其自2013年2月至2015年4月与上诉人捷拉帝公司之间有买卖包装纸盒的业务往来，包装纸盒包括假发外包装纸盒及定制快递盒，上诉人捷拉帝公司方面的经办人为叶明星及孙思静。同时，被上诉人薛益积提供销货凭证十四份及中国银行义乌市分行账户往来明细表一式六页，上述证据载明的发货数量及付款金额与原审提供的《薛益积与龙游捷拉帝对账单》相对应，该对账单盖有上诉人捷拉帝公司的印章。上诉人捷拉帝公司对上述证据不予认可，认为属于叶明星个人经营，与公司无关。
上诉人捷拉帝公司向本院提供法院裁判文书等证据一组，拟证明其公司设立后未进行经营，讼争债务为叶明星个人债务；被上诉人薛益积对上述证据质证认为不清楚公司内部情况，叶明星及孙思静系代表上诉人捷拉帝公司方面做生意的。
本院经审查认为：一、被上诉人薛益积二审提供的销货凭证及银行账户往来明细表，该证据载明的发货数量及付款金额与被上诉人薛益积原审提供的《薛益积与龙游捷拉帝对账单》相对应，可以作为认定本案相关事实的依据；二、上诉人捷拉帝公司二审提供的裁判文书等证据，尚不能证明讼争债务为叶明星个人债务，不能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：结合被上诉人薛益积提供的《薛益积与龙游捷拉帝对账单》及相关销货凭证、银行账户往来明细表等证据，可以证明双方当事人之间存在买卖包装纸盒的合同关系，且上诉人捷拉帝公司尚欠货款110285.10元未支付。上诉人捷拉帝公司二审期间提供的裁判文书等证据，尚不能证明讼争债务为叶明星个人债务；其主张2006年公司设立后没有经营行为，与其陈述公司法定代表人把公司印章及财务章交由孙思静保管等事实相矛盾，讼争债务发生在2013年至2015年期间，公司作为外商独资企业已存续多年，其法定代表人却对公司经营活动不知情，不符合情理，本院不予采信，故上诉人捷拉帝公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人龙游捷拉帝饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
代理审判员 徐丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛慧超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都江刑初字第336号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月29日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2012年7月13日因犯滥伐林木罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年5月27日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年5月27日都江堰市人民检察院以事实不清，证据不足不予批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。
被告人苟某某，男，1976年12月5日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年5月16日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某某、苟某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。2015年8月4日，都江堰市人民检察院认为需补充侦查，建议对该案延期审理。2015年9月4日都江堰市人民检察院建议恢复审理。2015年11月27都江堰市人民检察院再次认为需补充侦查，建议对该案延期。2015年12月25日都江堰市人民检察院建议恢复审理。2015年12月31日都江堰市人民检察院向本院提出撤回起诉决定书，撤回对被告人刘某某、苟某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许都江堰市人民检察院撤回对被告人刘某某、苟某某的起诉。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡 蓉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第144号
上诉人（原审被告、反诉原告）王静，1982年1月20日出生，汉族，内蒙古人，住阳城县，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）樊永林，男，1970年7月20日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人王静、樊永林因建设工程施工合同纠纷一案，均不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审判决以上诉人王静的损失未经鉴定，应待实际损失确定后另行处理为由驳回反诉请求，但上诉人王静如另行起诉，则构成重复起诉，一审判决驳回反诉请求的理由不妥。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1323号民事判决；
发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费282元，退还给上诉人王静；二审案件受理费50元，退还给上诉人樊永林。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04593号
罪犯胡兴成，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月15日以（2007）绍中刑初字第38号刑事判决，认定罪犯胡兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终174号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初641号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终174号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初641号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1478号
原告：曹某。
被告：步某。
本院在审理原告曹某诉被告步某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在海盐县民政局办理协议离婚手续，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 金春荣
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王耀珍，女，1970年11月28日出生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀珍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,202.06元。原告诉称,被告王耀珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,202.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终49号
上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
委托代理人王进能，该公司纪委副书记。
被上诉人（原审原告）阿克苏市平安建筑设备租赁，注册号652901610079005。
负责人李洪利，女，1969年出生。
委托代理人杨志刚，男，1982年出生。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初74号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人塔建集团上诉称，上诉人住所注册地在阿拉尔市，合同履行地在第一师一团，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应移送有管辖权的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司办事机构位于新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路2号，属于新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉茹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1018号
原告张某，男。
被告李某，女。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0921号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月25日18时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，搭载其女儿杨某甲沿苏州市吴江区震泽镇勤幸村村道由北向南行驶至新世纪毛纺厂附近路段处时，与同向行驶的由被害人魏某某驾驶的自行车相撞，致被害人魏某某受轻伤二级及其本人受伤。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某已赔偿了被害人魏某某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、石某、杨某甲的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、事故现场图、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿了魏某某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月五日
书记员 杨佳宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第649号
申请人李艳容，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省简阳市。
申请人李光志，男，汉族，1963年7月9日出生，住成都市青羊区。
申请人李艳容与申请人李光志机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-200号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李艳容与申请人李光志达成的编号2015-11-200号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十二月八日
书记员 王霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2662号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：郑伟辉。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告郑伟辉为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年五月十九日
代书 记员 赖建亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8159号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告张怡，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00506号
原告高某某，女，1959年5月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告吴某某，男，1955年10月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理高某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告高某某预交），由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一四年六月十七日
书记员 柳 霖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00176号
原告李辉，男，1965年8月17日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告楚伶芝，女，1967年2月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告李辉与被告楚伶芝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉之委托代理人范亚锐、被告楚伶芝，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年6月19日，被告楚伶芝驾驶车辆行驶至北京市房山区良乡镇拱辰大街国泰路口时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队道路交通事故认定书认定双方系同等责任。该机动车在保险公司有交强险和商业三者险。事故发生后，原告到北京市房山区良乡医院治疗，共住院21天。经鉴定构成一处九级、四处十级伤残。原告故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费53849.28元，住院伙食补助费1050元，营养费5000元，误工费16800元，护理费12800元，残疾赔偿金263900元（含被抚养人生活费），鉴定费2750元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，财产损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告楚伶芝辩称，在原告住院治理期间，我为原告支付了10000元现金。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险300000元。此事故是三车相撞，两车为同等责任，一车为无责任。赔偿时应扣除无责的费用，我公司在商业三者险限额内赔偿不超过50%，保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年6月19日12时40分，李辉驾驶“大江”牌正三轮摩托车（上乘韩泼，无号牌）由东向西行至北京市房山区良乡镇拱辰大街国泰路口时，适有楚伶芝驾驶“北京现代”牌轿车（车号：京GTR×××）由南向北驶来，楚伶芝车辆、李辉车辆及案外人余奋飞车辆相撞，造成楚伶芝、李辉、余奋飞、韩泼受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定楚伶芝、李辉为同等责任，余奋飞、韩泼为无责任。事故发生后，原告李辉到北京市房山区良乡医院住院治疗21天。经北京市房山区良乡医院诊断，原告李辉的伤情为：“双侧锁骨粉碎性骨折，双侧肩胛骨粉碎性骨折，急性重型开放性颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性脑挫裂伤，颅骨粉碎性骨折，肺挫伤，双侧多发肋骨骨折等”。被告楚伶芝给付原告李辉现金10000元。经本院审查核实，原告李辉的合理损失为：医疗费53832.48元，住院伙食补助费1050元，营养费630元，误工费11947元，护理费2100元，残疾赔偿金143942元（含被抚养人生活费）、鉴定费2750元、精神损害抚慰金18000元、交通费800元，财产损失500元。
另查，被告楚伶芝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险300000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、病历手册、住院病历、诊断证明书、住院及门诊收费收据、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告楚伶芝与原告李辉发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出楚伶芝、李辉为同等责任，余奋飞、韩泼无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告楚伶芝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告楚伶芝按照责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称，此事故是三车相撞，两车为同等责任，一车为无责任。赔偿时应扣除无责费用之辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。原告李辉因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告李辉提供的住院病历、诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告李辉的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，原告李辉自受伤之日至评残前一日为误工损失日，并参照其提供的误工证明予以确认。护理费，根据原告李辉的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告李辉到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，原告李辉系农业户口，其提供证据不足以认定主要收入来源于非农业收入，原告李辉的残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准及北京中衡司法鉴定所的鉴定其伤残赔偿指数予以确认。鉴定费，根据原告李辉提供北京中衡司法鉴定所出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告李辉的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。原告李辉主张的被抚养人生活费，因被抚养人李建成不符合法律规定条件，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。张书芹的被抚养人生活费，根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准及原告李辉的伤残赔偿指数予以确认，并计入残疾赔偿金。财产损失，被告楚保险公司与原告李辉达成协议，被告保险公司赔偿原告李辉财产损失500元，本院予以确认。被告楚伶芝给付原告李辉的现金，视为被告楚伶芝为被告保险公司垫付款项，被告楚伶芝可向被告保险公司请求理赔。综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李辉误工费、财产损失等共计人民币四万四千一百九十三元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李辉医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币八万五千六百七十九元。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十六元，由原告李辉负担二千一百零七元（已交纳），由被告楚伶芝负担一千四百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月二十一日
书记员 祝 婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）宁民初字第1035号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告米某，男，汉族，农民。
原告宋某与被告米某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告米某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下就草率结婚。婚后原、被告俩人的性格差异很大，被告不愿意在原告家里生活，对原告不履其丈夫的责任，对孩子不履行其父亲的义务。在公共生活中多次殴打原告，其行为已构成家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂，故特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚并抚养男孩宋某甲；本案诉讼费由被告承担。
被告米某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识谈恋，当时约定男到女家，原告娘家收取被告家彩礼18000元。2004年11月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，2005年1月19日在宁县新庄镇补办了结婚登记手续。2006年10月19日生育儿子宋某甲现随原告生�，在新庄小学上学。在婚后的共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2012年原被告再次因生活琐事发生纠纷，被告离家出走至今不与原告来往。原告于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，起诉后于2013年7月4日向法院申请撤回起诉，等待被告回来夫妻团聚。原告苦等无望后由于2014年7月14日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，结婚证、（2013）宁民初字第834号民事裁定书，宁县新庄镇西南门村委会的证明信，被告之父米春旺的证言、庭审笔录在卷均可证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，虽结婚多年且生有孩子，但未真正建立起夫妻感情。在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。被告离家出走多年互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚应准予离婚。庭审中，原告放弃向被告索要抚养费的请求，视为对其权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十八条之规定判决如下：
一、准予宋某与米某离婚；
二、儿子宋某甲由宋某抚养，米某有探望孩子的权利，宋某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 勾燕妮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三仲字第16号
申请撤销人温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，经理。
委托代理人于乐胜，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
被申请撤销人栾良好，男，1964年2月24日出生，汉族。
委托代理人马文，乳山诸往法律服务所法律工作者。
申请撤销人温州建峰矿山工程有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2013）第183号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请撤销人之委托代理人于乐胜，被申请撤销人之委托代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被申请撤销人系申请撤销人单位职工。2011年4月17日，被申请撤销人在作业时不慎被石头砸伤左腿，经乳山市人民医院诊断，被申请撤销人为左胫腓骨骨折。2011年5月12日，乳山市人力资源和社会保障局认定被申请撤销人为因工负伤。2012年12月31日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为玖级。被申请撤销人受伤后，申请撤销人为其支付了医疗费用。
被申请撤销人向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与申请撤销人解除劳动合同并要求申请撤销人支付一次性伤残补助金23931元、一次性工伤医疗补助金36960元、一次性伤残就业补助金46200元、6个月的停工留薪期工资60000元。该委认为，申请撤销人没有提供被申请撤销人工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果，对于被申请撤销人受伤前十二个月的平均工资为10000元予以认可。被申请撤销人系因工负伤，申请撤销人应按规定支付被申请撤销人因工伤残待遇，因申请撤销人已为被申请撤销人缴纳了工伤保险费，被申请撤销人要求的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。申请撤销人应支付被申请撤销人12个月的一次性伤残就业补助金38799元；被申请撤销人系左桡骨骨折，应当享受6个月的停工留薪期，申请撤销人应支付被申请撤销人停工留薪期工资60000元。据此，裁决：一、终止双方的劳动关系；二、申请撤销人支付被申请撤销人一次性伤残就业补助金38799元；三、申请撤销人支付被申请撤销人停工留薪期工资60000元；四、驳回被申请撤销人要求申请撤销人支付一次性伤残补助金23931元和一次性医疗保险补助金39600元的仲裁请求。
申请撤销人收到裁决书后，在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。申请撤销人认为：1、乳山劳动人事争议仲裁委没有管辖权。劳动人事争议仲裁委员会认定被申请撤销人系申请撤销人的职工，被申请撤销人因工负伤与事实不符。双方之间属于劳务发包关系，不存在劳动关系；2、该仲裁裁决适用法律错误。裁决书第三项裁决申请撤销人支付被申请撤销人停工留薪期工资错误。双方之间系劳务分包关系，被申请撤销人的劳动报酬按工作成果支付，而非按月支付工资10000元。仲裁委认可被申请撤销人的月工资10000元无事实及法律依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请撤销人答辩称，被申请撤销人系申请撤销人单位职工，在工作过程中受伤并已被认定工伤。仲裁期间双方争执过申请撤销人的月工资数额。综上，该案符合受案条件，仲裁裁决正确，请求驳回申请撤销人的撤销申请。
申请撤销人为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，2011年1月、2月、4月份农民工工资，拟证明被申请撤销人的工资是按劳动成果发放，其领取的工资包括小组其他成员的工资，并非个人工资。证据二，被申请撤销人雇佣的工人栾建波的书面证言，拟证明双方之间不属于劳动关系，而是分包性质。被申请撤销人以证据一工资表中未加盖公司印章对其真实性持有异议，对于证据二以证人未出庭对其真实性及证明效力均不予认可。
另查，仲裁庭审期间，申请撤销人对于被申请撤销人提交的工伤认定通知书及劳动能力鉴定结论通知书均无异议。2013年威海市最低工资标准为1380元。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项的情形，即：乳山市劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权，仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形。第一，根据审理查明的事实，被申请撤销人在申请撤销人处工作时受伤，且已被认定为工伤，申请撤销人主张双方之间不存在劳动关系与事实不符。被申请撤销人有权依据相关法律规定向申请撤销人主张各项工伤保险待遇，仲裁委据此受理并作出裁决符合法律规定，故申请撤销人第一项申请撤销的理由不能成立；第二，关于被申请撤销人的停工留薪期工资问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中仲裁裁决申请撤销人向被申请撤销人支付60000元的停工留薪期工资远远超过了威海市最低工资标准十二个月的金额，因此不应适用终局裁决的规定。乳山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2013）第183号裁决。
案件受理费400元，由被申请撤销人栾良好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫淑涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14158号
原告：王要利。
委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告：张春红。
本院在审理原告王要利与被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王要利撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 李储友
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2653-1号
申请执行人保利江苏房地产发展有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人胡在新，董事长。
被执行人李璐，女，1985年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人保利江苏房地产发展有限公司与被执行人李璐、被执行人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第4041号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李璐名下位于南京市溧水区经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇紫荆花园x幢房屋不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱学礼
二〇一六年九月一日
见习书记员 焦 健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5882号
原告韩××。
被告时××。
原告韩××与被告时××离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，2013年6月20日双方协议离婚，离婚协议书中载明“2014年7月1日男方支付女方三万元”。到期后，被告未履行，后原告找到被告催要此款，被告拒绝给付。故起诉。
被告时××经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻，2013年6月20日双方在武清区婚姻登记机关申请离婚，并签订离婚协议书，领取了离婚证。协议书中载明：“男方支付给女方人民币壹拾万元整，支付方式为：于离婚当日支付给女方人民币叁万元整，于2014年7月1日支付给女方人民币叁万元整……”。由于被告未按协议书中约定的2014年7月1日履行给付义务，原告向本院提起诉讼，要求被告给付人民币30000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书等证据证明。
本院认为，原被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书是其真实意思表示且领取了离婚证，双方均应履行，被告拒绝给付原告30000元实属不妥。现原告要求被告给付人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告时××经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时××于本判决生效后3日内给付原告韩××人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年九月十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐洲商初字第24号
原告：祝某某。
委托代理人：俞某某。
被告：杨某某。
原告祝某某诉被告杨某某加工合同纠纷一案，原告于201
2年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参
加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2008年下半年开始发生业务关
系，被告委托原告做加工业务。至2010年12月13日止，被告欠
原告绗缝加工费21281元，铺棉加工费23811元，共计45092元
，被告当天出具书证一份予以确认。此款经原告多次催讨被告
均拖延不付。原告诉讼请求为：一、判令被告立即支付加工费
45092元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证如下：送货单3份、被告于2010年12月13日出具
的书证1份，用以证明原、被告之间有加工业务往来，被告外
发加工业务给原告做，截至2010年12月13日，被告欠原告绗缝
加工费21281元、铺棉加工费23811元，总计45092元的事实。
被告未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真
实，能与其主张的待证事实相关联，且证据间能相互印证，被
告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确
认。
经审理，本院认定案件事实如下：被告外发加工业务给
原告做，截至2010年12月13日，被告欠原告加工费总计45092
元，该款被告未予支付。
本院认为，原告已提交证据证明被告欠原告加工费45092
元的事实，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤未到庭应
诉视其放弃抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某某
加工费45092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张丹婷
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 屠敏娟
二〇一二年四月十三日
书 记 员 王宇芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2150号
原告：成都上锦置业有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。
法定代表人：唐冀宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1978年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：李素华，女，1934年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告成都上锦置业有限公司（以下简称：上锦置业）诉被告李素华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日收到原告起诉状后，先行调解未果，依照当事人合同联系方式电话联系并邮寄送达后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告上锦置业的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李素华经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素华向本院提出诉讼，请求依法判令被告完成对雍湖湾项目16幢2单元1层102号房屋在房管局的备案撤销手续。事实与理由：原、被告双方于2011年6月30日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的雍湖湾项目16幢2单元1层102号房屋，后双方于2012年12月1日签订了《退房协议》，协议约定原告同意全额退还已缴纳的购房款，被告于协议生效后7个工作日内与原告一起到成都市房管局办理上述房屋的备案撤销手续。合同签订后原告依约退还了全部款项，被告却迟迟不履行配合解除备案登记的义务。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告李素华未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告上锦置业为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2.《退房协议》、退款凭证、内部交易流程（中国农业银行结算业务申请单、资金拨付申请书、退房变更审批单、房屋信息内部网上查询单），证明原、被告双方的买卖合同关系，被告应根据合同约定办理撤销备案手续；
3.EMS邮单，证明原告多次催告被告履行合同义务，被告拒绝履行。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，雍湖湾项目16幢2单元1层102号房屋备案登记为成都高新区盛华南路80号16幢2单元1层102号房屋，合同签约备案号为：1550217。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立了商品房预售合同关系后，又协议解除前述合同，解除合同约定被告协助办理商品房备案登记注销手续，被告并无举证证明其履约情况，故原告有权要求被告配合办理商品房备案登记注销手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告李素华于本判决生效之日起三日内协助原告成都上锦置业有限公司办理位于成都高新区盛华南路80号16幢2单元1层102号房屋（合同签约备案号为1550217）的商品房备案登记注销手续。
本案案件受理费减半收取50元，由被告李素华负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思芸
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执21号
申请执行人唐溢霞，女，********出生，壮族，住广西上思县。
被执行人欧洋臣，男，********出生，壮族，住上思县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第963民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的105000元，本院于2016年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人欧洋臣有可供执行之财产。
本院认为，被执行人欧洋臣暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第963民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第963民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何深琛
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年三月三十一日
书记员 宁向盈
湖南省永州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终429号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋才军。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄�武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1258号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人蒋才军及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1258号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执340号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人雷衍辉，男，1983年12月22日出生，现住湖南省临武县。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人雷衍辉、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款511184.01元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。
3、负担案件受理费9127元、执行费7511.84元，合计共16638.84元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人雷衍辉购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”5幢1101号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人马郡辰无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执340号申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人雷衍辉，男，1983年12月22日出生，现住湖南省临武县。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人雷衍辉、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款511184.01元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费9127元、执行费7511.84元，合计共16638.84元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人雷衍辉购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”5幢1101号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人马郡辰无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十三日书记员 石露珠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执870号
申请执行人罗中顺，男，1963年6月27日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人罗中顺与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1088号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗中顺于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执870号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福互负连带责任支付给申请人罗中顺蚕茧款6200元；被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球互负连带责任支付给申请人罗中顺蚕茧款4300元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费27元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执870号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执870号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第262号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何磊，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月13日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月。2011年3月5日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2011年7月22日被行政拘留，同年8月4日转刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人方某，无职业。因涉嫌寻衅滋事，于2011年7月22日被行政拘留，同年8月4日转刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）254号起诉书指控被告人何磊、方某犯寻衅滋事罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人何磊、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月16日15时许，被告人何磊、方某受彭姓男子（另处）的指使，伙同“宝宝”、“虎子”窜至武汉市江夏区纸坊街政务中心门前，为阻挠竞标，以喝茶为由欲将武汉市南国绿化工程有限公司项目经理梁某带走，遭到拒绝。随后，被告人一伙将梁某强行拉至该政务中心一巷内对其进行殴打并将其标书及公司资质资料抢走。当被告人何磊见参与竞标的另一公司财务经理徐某闻讯赶来，便令被告人方某对其进行殴打。后被告人一伙逃离现场。经鉴定，被害人梁某、徐某的损伤程度均属于轻微伤。
2011年7月21日17时许，被告人何磊、方某在武汉市江夏区纸坊街西郊路和平旅社302室被公安人员抓获。
上述事实，被告人何磊、方某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、徐某的陈述、证人张某、田某的证言、鉴定结论及医院病历、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊、方某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何磊曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何磊、方某如实供述自己的罪行，均具有法定从轻处罚情节；且自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2012年9月21日止）。
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2012年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 史文君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更85号
罪犯赵萌，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2014年11月30日作出（2014）平刑初字第75号刑事判决，以被告人赵萌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，责令退赔被害人共计42.2万元。刑期自2014年4月23日至2022年4月22日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第084号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵萌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月，受到监狱表扬奖励3次，积240分。上述事实，有罪犯赵萌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵萌予以减刑五个月。刑期至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3125号
原告：徐德全，男，1962年3月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：徐德会，男，1949年10月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐德明，男，1952年3月22日出生，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告徐德全与被告徐德会、徐德明排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐德全及其委托诉讼代理人林明祥，被告徐德会、徐德明及其共同委托诉讼代理人戴三华到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告徐德全的委托诉讼代理人林明祥，被告徐德会、徐德明及其共同委托代理人戴三华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除两被告对原告圩堤加固的妨碍；2、请求依法判令两被告赔偿原告损失92000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告徐德全在自己承包的位于兴化市竹泓镇赵徐沈村五组（原徐元村）的三角区河北低荒田一处加固圩堤，遭到被告徐德会、徐德明等人的无理阻碍，造成原告调用的扒土机械等误工十余天，致圩堤加固不成，并造成了原告92000余元的损失，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告徐德会、徐德明共同辩称，原告不享有对该低洼田的部分土地经营权，其开挖的大部分土地属集体经济组织所有，原告行为侵犯了集体经济组织所有成员的权利，两名被告是受徐元自然村的八位村民议事代表们及其他部分村民的委托，来阻止原告的侵权行为，其行为合情、合理、合法，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告徐德全于土地二轮承包时分田9.52亩，并与同组村民徐祖艮、徐德美（米）各置换4.92亩，共计19.36亩，因系低荒田，遂8亩左右的算5亩，共计近30亩，后原告将上述田亩（四至为东至沈老交界、南至干河、西至公路、北至机耕路）开挖成鱼塘养殖至今。2016年3月底，原告准备对鱼塘加固圩堤时，因两被告认为原告所加固的范围超过了其所享有的权利范围，遂阻止其施工，该纠纷经多次调解无果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的土地入户调查表复印件三张、兴化市竹泓镇赵徐沈村民委员会出具的证明两张、本院对兴化市竹泓镇赵徐沈村村委会主任居荣跃的谈话笔录一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与同组村民置换田地，并将低荒田开挖成鱼塘养殖至今已近20余年，且兴化市竹泓镇赵徐沈村村委会出具的证明也清楚载明原告有权在其权利范围内加固鱼塘。两被告认为原告侵犯了集体经济组织所有成员的权利，可通过合法途径予以解决。至于原告要求两被告赔偿损失92000元，虽未提供充分证据予以证明，但两被告的阻止行为确实给原告造成一定损失，结合本案案情，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由两被告赔偿损失2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告对其鱼塘（四至为东至沈老交界、南至干河、西至公路、北至机耕路，面积约30余亩）加固圩堤时，被告徐德会、徐德明不得有任何阻扰的行为。
二、被告徐德会、徐德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元。
三、驳回原告徐德全的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告负担2000元，两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更769号
罪犯蒋存良，男，1977年8月18日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为湖南省衡阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年7月29日作出（2014）玉区法刑初字第404号刑事判决，以蒋存良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期自2013年12月14日起至2025年12月13日止。2014年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋存良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年3月至2017年4月止，累计奖励分113.42分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蒋存良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋存良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋存良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第77号
原告：潘丽建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶丽斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村下陈*号。公民身份号码：3325011986********。
原告潘丽建为与被告叶丽斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告叶丽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽建诉称：2014年2月9日，被告叶丽斌因生意周转资金缺乏出具借条向原告借款40000元，约定月利率为2%。2014年5月13日，被告叶丽斌再次以生意周转资金缺乏出具借条向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2014年10月13日，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、判令被告叶丽斌偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按月利率2%计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶丽斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年2月9日，被告叶丽斌因生意周转资金缺乏出具借条向原告借款40000元，约定月利率为2%，这笔款项的共同借款人另有蓝建东、胡俊豪。2014年5月13日，被告叶丽斌再次以生意周转资金缺乏出具借条向原告借款20000元，约定月利率为2%，这笔款项的共同借款人另有胡俊豪。借款后，被告支付利息至2014年10月13日，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、判令被告叶丽斌偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按月利率2%计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶丽斌与案外人蓝建东、胡俊豪共同出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告叶丽斌与案外人蓝建东、胡俊豪作为共同借款人，且在借条中未约定各自的债务份额，故应认定为对原告的债务负有连带清偿责任。因此，原告请求被告叶丽斌承担全部还款责�，符合法律规定，本院予以支持。被告叶丽斌经催讨未及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告诉称被告已经支付利息至2014年10月13日，故其要求被告给付利息的日期请求应延迟一天至2014年10月14日。被告叶丽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽建借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月14日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告叶丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年五月十四日
代书记员 蓝小燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2979号
原告：蔡再来，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：黄郁美，女，1943年1月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：于兰群，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省监县。
被告：颜惠娟，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张红艳，女，1991年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：蔡委成，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
第三人：厦门台美体育器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号三楼3-5室。
法定代表人：邵佳沐。
本院受理原告蔡再来与被告黄郁美、于兰群、颜惠娟、张红艳、蔡委成、第三人厦门台美体育器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。蔡再来于2017年6月12日以原告需要补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡再来的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡再来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡再来负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初1号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人唐某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日17时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌电动三轮车搭乘徐登发从郑场镇行驶至洋川镇机场路蒙子桥路段处时，与姜三驾驶的贵CXC0**号小轿车相撞，造成徐登发受重伤的交通事故。经鉴定，被告人唐某某案发时血液里的酒精含量为153.98mg/100ml，属醉酒驾驶。经绥阳县公安局交通警察大队认定，唐某某、姜三承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述，证人姜三、徐登发的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故致1人重伤，可酌情从重处罚，本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 项 茂