湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第19号
原告贺永林，男，1939年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人胡奎，系株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告李江明，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。
被告黎牡丹，女，1981年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，地址：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，职务：总经理。
委托代理人周迪武，男，1992年1月4日出生，汉族。安徽省霍山县人，系该公司法律顾问，住安徽省霍山县。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人曹新民，女，1965年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。
原告贺永林诉被告李江明、黎牡丹、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年1月16日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告贺永林及委托代理人胡奎，被告李江明、黎牡丹，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人周迪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永林诉称，2014年5月8日，被告李江明驾驶湘B0DC**号小轿车沿公园路由东往西方向行驶至公园8号酒店停车场门前时，遇原告贺永林驾驶电动车沿公园路由东往西方向行驶，湘B0DC**号小轿车右侧与电动车发生碰撞，造成两车受损及原告贺永林受伤的交通事故。原告伤后被送往中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗120天。出院后在株洲市仲天司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：（1）根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.3.a）其腰2椎体压缩性骨折构成拾级伤残。（2）参照伤残等级划分依据A.10）X级伤残划分依据其右膝半月板撕裂构成拾级伤残。（3）伤后全休伍个月整。（4）住院期间陪护1人/天×90天。（5）后续治疗费需壹万元左右。此事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定被告李江明负事故全部责任。被告李江明为湘B0DC**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了交强险和商业险。另原告贺永林系株洲市中医院退休副主任医师，退休后原告仍在株洲市天元区人民医院株洲仁和眼科医院工作，待遇为每月8000元，此外原告还在株洲市天元区汉方国药神医中医馆门诊部坐诊，月薪保底每月6000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、李江明、黎牡丹赔偿原告贺永林各项损失共计123748.4元（伤残赔偿金23414元×5年×12%=14048.4元、误工费14000元×5个月=70000元、护理费120元/天×90天=10800元、住院伙食补助费30元/天×120天=3600元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）；二、被告人保财险公司在承保责任范围内承担理赔支付责任；三、被告李江明、黎牡丹承担本案诉讼费。
原告贺永林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、李江明、黎牡丹身份证复印件及黎牡丹的车辆行驶证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司信息资料，拟证明被告保险公司的主体资格；
4、道路交通事故认定书，拟证明本次事故被告李江明承担全部责任及湘B0DC**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险和商业险的事实；
5、执业证，拟证明原告系医务工作者的事实；
6、工作及收入证明，拟证明原告自2005年2月份起在株洲仁和眼科医院工作，2009年开始每月工资为每月8000元，工作时间为每周一、三、六的事实；
7、株洲仁和眼科医院出具的证明，拟证明原告伤后在株洲市天元区人民医院株洲仁和眼科医院停发待遇的事实；
8、名医聘请协议，拟证明原告自2012年12月30日起每周二、四、五上午在株洲天元区汉方国药神农中医馆门诊部坐诊，每月保底工资6000元的事实；
9、株洲市天元区汉方国药神农中医门诊部出具的证明，拟证明原告伤后株洲天元区的汉方国药神农中医馆门诊部停发工资的事实；
10、湖南中医药高等专科学校附属第一医院出具的证明，拟证明原告住院期间由其在医院上班的儿子陪护的事实；
11、省直中医医院住院病案，拟证明原告在该院住院治疗120天及出院后需加强营养的事实；
12、司法医学鉴定意见书，拟证明原告伤后造成两处十级伤残，伤后全休陪护90天，后续治疗费10000元左右的事实；
13、鉴定费票据，拟证明原告垫付鉴定费700元的事实；
14、原告在株洲仁和眼科医院2013年度工资流水，拟证明原告在仁和眼科医院实发工资为8145元；
15、原告在汉方国药领取工资记录，拟证明原告在汉方国药神农中医门诊部的最低工资是6000多元，最高是8000多元；
16、汉方国药神农中医门诊部营业执照，拟证明其公司的基本情况；
17、证人证言，拟证明原告在株洲仁和眼科医院的工资发放情况。
被告李江明、黎牡丹对此次交通事故的事实无异议，但认为原告提出的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减。被告李江明、黎牡丹未向本院提交证据。
被告人保财险公司辩称：一、其不是直接侵权人，只在保险合同约定的赔偿项目范围内承担赔偿责任；二、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担；三、原告诉请的赔偿标准过高，请法院依法核减。
被告人保财险公司向本院提供了一份保单，拟证明湘B0DC**号车辆投保的情况。
经庭审质证，被告人保财险公司对原告贺永林提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6三性均有异议，收入证明应该提供纳税证明和银行流水清单予以佐证；对证据7三性均有异议，应有银行流水佐证其收入情况；对证据8三性均有异议，该份聘用协议期限有改动痕迹，同时应该提供银行流水清单予以佐证，且工资已达纳税标准，应该提供纳税证明；对证据9三性均有异议，应该提供银行流水予以佐证；对证据10真实性无异议，但是对关联性有异议，根据司法鉴定意见书，只需护理90天，而且护理费应该按80元每天计算；对证据11真实性无异议，但是病历上记载有腰椎间盘突出症等病与交通事故的创伤没有任何关联性，对于治疗交通事故以外的疾病产生的治疗费，保险公司不予承担；对证据12三性无异议；对证据13真实性无异议，但是对关联性有异议，鉴定费保险公司不承担。对证据14三性均有异议，如此高的工资发放现金不合常理，且工资表上的签章不清楚，原告应提供完税证明予以佐证；对证据15三性均有异议，车费补贴等补助和奖金、提成均不属于工资，不应该计算在误工费之内，原告也应该提供相应的纳税证明予以佐证；对证据16无异议；对证据17，真实性无异议，但从证人证言中可得知原告的基本工资是3500元，其他的不是基本工资，故不应计算在误工费内。被告李江明、黎牡丹对原告所提供的证据质证意见与被告人保财险公司一致。
原告贺永林、被告李江明对被告人保财险公司所提供的证据均无异议。
本院在庭后到汉方国药神农中医门诊部对原告的工资进行核实，并制作了调查笔录。经质证，原告对该调查笔录无异议，被告对调查笔录的真实性无异议，对被调查人所陈述的内容有异议，因被调查人并不完全清楚原告的工资情况。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告贺永林所提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4，被告无异议，符合证据的三性，本院予以认定；对证据5，三被告对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告的职业，故对该证据，本院予以认定；对证据6，三被告对三性均有异议，该份证据原告欲证明其在株洲仁和眼科医院的收入情况，该证据可结合证据14、17予以综合认定；对证据7、9，三被告对三性均有异议，经本院核实，情况属实，故对该两份证据，本院予以认定；对证据8、15，三被告对三性均有异议，该两份证据能够共同证明原告在汉方国药神农中医门诊部的收入情况，且签字记录客观真实，故本院对该两份证据予以认定；对证据10，本院对真实性予以认定，对关联性，将结合司法鉴定意见书予以综合认定；对证据11，三被告对真实性无异议，经审查，该证据系原告住院治疗的客观情况，能够证明待证事实，本院予以认定；对证据12，三被告对三性无异议，本院予以认定；对证据13，三被告对真实性无异议，该证据能够客观地反映鉴定费用的情况，故对该证据，本院予以认定；对证据14、17，该两份证据能够相互佐证，共同证明原告在株洲仁和眼科医院的工资情况，故对该两份证据，本院予以认定；对证据16，三被告均无异议，本院对该份证据予以认定。
本院对人保财险公司所提交的证据因原告贺永林与被告李江明均无异议，且符合证据的三性，予以认定。
经审理查明，2014年5月8日6时40分，被告李江明驾驶湘B0DC**号小轿车沿公园路由东往西方向行驶至公园8号酒店停车场门前时，遇原告贺永林驾驶电动车沿公园路由东往西方向行驶，湘B0DC**号小轿车右侧与电动车发生碰撞，造成两车受损及原告贺永林受伤的交通事故。此事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定被告李江明负事故全部责任，原告贺永林不负事故责任。原告伤后被送往中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗120天，2014年9月5日出院。原告出院后在株洲市仲天司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：（1）根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.3.a）其腰2椎体压缩性骨折构成拾级伤残。（2）参照伤残等级划分依据A.10）X级伤残划分依据其右膝半月板撕裂构成拾级伤残。（3）伤后全休伍个月整。（4）住院期间陪护1人/天×90天。（5）后续治疗费需壹万元左右。原告为此花去鉴定费用700元。现因原、被告之间就赔偿事宜未达成协议，故酿成本案纠纷。
另查明，原告贺永林退休后被返聘在株洲市天元区人民医院株洲仁和眼科医院从事眼科工作，每月待遇8000元。此外，原告于2012年12月30日与株洲市天元区汉方国药神农中医馆门诊部签订名医聘请协议，约定原告于每周二、四、五坐诊，前三个月每月捌仟元，后九个月保底陆仟元每月。该聘请协议在2014年继续有效，坐诊时间、坐诊待遇依照2012年12月30日签订的协议履行。原告住院期间由其女儿贺君进行陪护，贺君系湖南中医药高等专科学校附属第一医院职工。
再查明，被告黎牡丹系湘B0DC**号小轿车的所有人，为该车在被告人保财险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年12月7日0时至2014年12月6日24时，此次事故发生在保险期内。被告李江明与黎牡丹系夫妻关系。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、原告贺永林因此次交通事故所造成的损失具体是多少？二、原告贺永林的损失应如何承担？
关于本案争议焦点之一原告贺永林因此次交通事故所造成的损失具体是多少的问题。本院认为，根据原告贺永林的诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告贺永林的损失核定为：
1、伤残赔偿金：原告诉请的为14048.4元，但其计算标准有误，两个拾级伤残的系数应为11%，故伤残赔偿金应为23414元×5年×11%=12877.7元；
2、误工费：原告主张按14000元/月进行计算，经审查，原告在天元区人民医院株洲仁和眼科医院的收入情况有单位出具的证明、人事部门工作人员的证人证言及工资表予以证明，且原告为副高级别的老中医，月收入8000元并未明显超出同行业平均工资，故本院对原告在株洲仁和眼科医院月收入8000元的事实予以认定。此外，原告在株洲市天元区汉方国药神农中医馆工作的收入情况有公司的证明、原告每月领取工资的签名记录、聘用协议等证据来证明，本院予以认定。故原告的误工费应为14000元/月×5个月=70000元；
3、护理费：原告诉请的是120元/天×90天=10800元，标准过高，本院酌情认定为100元/天，故护理费应为100元/天×90天=9000元；
4、住院伙食补助费：30元/天×120天=3600元，本院予以认定；
5、营养费：原告诉请的金额过高，因原告伤及腰椎及右膝，且年事已高，故本院酌情认定2000元；
6、交通费：原告诉请的是1000元，因原告住院120元，未超出10元/天的标准，故本院予以认定；
7、鉴定费：700元，有鉴定票据为证，本院予以认定；
8、后续治疗费：原告诉请的是10000元，与鉴定结论上的一致，本院予以认定；
9、精神损害抚慰金：原告诉请的是10000元，但结合本案案情、原告的伤情，本院认为以6000元为宜，对超出部分不予认定。
以上各项损失共计115177.7元。
关于本案争议焦点之二原告贺永林的损失应如何承担的问题，分析如下：原告的损失首先应由承保交强险的保险公司即本案的被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；原告的损失超过交强险责任限额部分的由承保商业三者险的保险公司即本案的被告人保财险公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，不属于保险理赔范围内的由被告李江明、黎牡丹承担赔偿责任。综上，在交强险医疗限额内，原告可主张10000元（后续治疗费10000元），在交强险伤残限额内，原告可主张99577.7元（其中，伤残赔偿金12877.7元、误工费70000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损失抚慰金6000元）,超出医疗限额的5600元（住院伙食补助费3600元、营养费2000元）由人保财险公司在商业三者险中予以理赔。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定及检查费支出属于这一性质，因此对保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内一次性向原告贺永林支付交通事故责任理赔款115177.7元（其中，交通事故责任强制保险理赔款109577.7元，第三者责任险理赔款5600元）；
二、驳回原告贺永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2775元，减半收取1387元，由被告李江明、黎牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年三月二十日
书记员 杜志超
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。