湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法楠民初字第278号
原告李文华，女，1983年7月8日出生，汉族，邵阳市人，无职业。
原告雷涵茜，女，2008年1月10日出生，汉族，邵阳市人。
法定代理人李文华，女，1983年7月8日出生，汉族，邵阳市人，无职业。
原告雷章法，男，1962年8月14日出生，邵阳市人，无职业。
原告郑爱群，女，1965年2月25日出生，邵阳市人，无职业。
以上四原告委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
被告易小林，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，无职业。
委托代理人谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所律师。
被告李雁，男，1981年1月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，司机。
被告马哲水，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被告阳新县顺发运输有限责任公司，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道6号。
法定代表人董才禄，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人王炳生，系该公司经理。
委托代理人贾继斌，男，1949年6月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，系该公司职员。
原告李文华、雷涵茜、雷章法、郑爱群（以下简称四原告）诉被告易小林、李雁、马哲水、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司，判决主文除外）、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人民财产保险公司，判决主文除外）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，代理审判员蔡红、人民陪审员涂志文参加的合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。四原告的委托代理人严卫明，被告易小林的委托代理人谭焱嫔、被告人民财产保险公司的委托代理人贾继斌均到庭参加了诉讼。被告李雁、马哲水、顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年5月23日2时许，被告易小林驾驶一黑色无牌长城小型越野客车由西往东行驶至沪昆高速1098KM＋580M处，因过度疲劳仍继续驾驶，车辆追尾碰撞前方由李雁驾驶的鄂B6XX**／鄂BXX**挂号重型厢式半挂牵引车尾部，造成黑色无牌越野小车乘车人雷富程当场死亡的交通事故。此次事故经潭邵大队高公交认字（2013）第36号道路交通事故认定书认定，被告易小林负此次事故主要责任，被告李雁负此次事故次要责任，雷富程无责任。因此次交通事故造成雷富程死亡，给四原告造成了重大经济损失合计813842元。被告李雁驾驶的鄂B6XX**／鄂B40**挂号重型厢式半挂牵引车分别属被告马哲水（章翔）和顺发公司所有。鄂B6XX**／鄂BXX**挂号重型厢式半挂牵引车在被告人民财产保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险合同期限内。上述被告应对四原告的各项损失承担赔偿责任。原、被告经协商无果，特起诉至法院，请求判令被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失合计813842元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告李文华、雷涵茜、郑爱群、雷章法身份信息资料，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告易小林驾驶证、鄂B6XX**／鄂BXX**挂号重型厢式半挂牵引车行驶证、被告李雁的驾驶证，拟证明被告易小林、李雁具有驾驶资格及车辆登记信息；
3、保险单复印件，拟证明鄂B6XX**号重型厢式半挂牵引车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和保险责任限额为30万元的商业第三者责任险（商业险不计免赔）。鄂BXX**挂号重型厢式半挂车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和保险责任限额为20万元的商业第三者责任险（商业险不计免赔）；
4、潭邵大队高公交认字（2013）第36号道路交通事故认定书，拟证明被告易小林负事故主要责任，李雁负次要责任，死者雷富程不负事故责任；
5、长沙市望城区商品房买卖合同（出卖人：长沙市南山房地产开发有限公司，买受人：李文华，约定交房期限：2012年12月31日之前），拟证明原告李文华与雷富程在长沙购买房屋并定居长沙的事实；
6、工资条，拟证明雷富程在北师大京翰教研院长沙分院工作及收入情况；
7、房屋租赁合同（出租方：张美华，承租方：雷富程），拟证明雷程富自2011年6月24日租住在长沙市XXX，在城镇居住生活的属实；结合上述第5、6项证据，可按城镇标准计算雷富程死亡赔偿金；
8、邵阳市大祥区城南乡紫霞村民委员会证明、邵阳市公安局城南派出所证明，拟证明雷程富与原告雷章法、郑爱群系父母子关系，雷章法、郑爱群夫妇育有二子；
9、邵阳市大祥区城南乡紫霞村民委员会证明，拟证明原告郑爱群身患重病事实；
10、邵阳市大祥区城南乡劳保服务站证明，拟证明原告郑爱群丧失劳动能力的事实；
11、邵阳市公安局城南派出所（邵阳市大祥区城南街道戴家社区居委会）证明、租房协议（出租方：颜立军，承租方：雷章法），拟证明原告郑爱群与雷章法自2008年2月20日在城镇居住生活的事实；
12、住院病历，拟证明原告郑爱群因患XXX住院治疗的事实；
13、火化证卡、收据，拟证明雷富程火化尸体花费8010元的事实；
14、证明、票据，拟证明四原告为处理雷富程交通事故一事花费9957元（交通费）的事实。
被告易小林辩称：一、对潭邵大队作出的高交认字（2013）第36号道路交通事故认定书认定的事实及被告易小林应当承担的责任予以认可；二、对鄂B6XX**／鄂BXX**挂号重型厢式半挂牵引车购买的保险情况予以认可；三、被告易小林与本案四原告就损害赔偿达成的协议合法有效，对受害人家属的损害赔偿已支付到位，请求人民法院予以确认，并驳回四原告对易小林的诉讼请求；四、四原告诉请部分金额过高，请人民法院依法核减；五、请求人民法院依法确定赔偿金额，并判决被告人民财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由易小林与本案其他被告按责承担赔偿责任，如易小林向原告支付的赔偿额超过其责任应当承担的部分，应当予以返还。
被告易小林为支持其辩称，向本院提交证据如下：
四原告与被告易小林签订的赔偿协议、本院（2013）雨法刑初字第311号刑事判决书，拟证明被告易小林已与四原告达成赔偿协议，并赔偿了四原告损失合计325000元。
被告人民财产保险公司辩称：一、对原告的实际经济损失，保险公司在保险责任范围内予以赔偿；二、本次交通事故造成一死三伤的后果，应当预留其他伤者的保险份额；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费及精神损害抚慰金；四、原告部分诉请过高，请人民法院依法核减。
被告易小林为支持其辩称，向本院提交证据如下：
本院（2013）雨法楠民初字第176号民事判决书，拟证明该事故造成一死三伤，交强险赔偿部分应当预留其他伤者份额。
本院根据原告、被告双方的举证、质证，综合认证如下：
四原告、被告易小林、人民财产保险公司提交的上列证据，经庭审质证，本院认为四原告提交的证据1、2、3、4、13以及被告易小林、人民财产保险公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对四原告提交的证据5、6，被告易小林对证据5的真实性无异议，被告人民财产保险公司对证据5、6，被告易小林对证据6有异议，认为没有户籍管理机关的证明证实死者在城镇居住、工作，不能证明死者生前在城镇工作的事实，不具备证据效力，本院认为证据5具备证据效力，且明确约定交房期限，证据6可以证实雷富程生前在长沙工作的事实，证据5、6之间能够相互印证，本院予以采信；四原告证据7，无当地社区及公安机关居住证明，无法查明其真实性，本院不予采信；四原告证据8，系当地社区及公安机关作出，具备证据效力，本院予以采信；四原告证据9、10、12，被告易小林及被告人民财产保险公司对三项证据的合法性及真实性有异议，认为无医疗机构及劳动部门鉴定意见，本院认为其中证据12系原告郑爱群2008年住院信息，且出院诊断情况为治愈，不足以证实目前其身体状况，证据9、10无医疗机构及鉴定机构意见佐证，对上述三项证据本院均不予采信；四原告证据11，被告易小林及被告人民财产保险公司对证据的真实性有异议，本院认为该证据系由当地社区及公安机关共同作出，证明与租房协议之间能够相互印证，本院予以采信；四原告证据13，本院对该证据的真实性予以认可；四原告证据14，被告易小林及被告人民财产保险公司有异议，本院认为其中租车证明不具真实性，其他票据不具关联性，本院不予采信。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年5月23日2时许，被告易小林驾驶一黑色无牌长城小型越野客车由西往东行驶至沪昆高速1098KM＋580M处，因过度疲劳仍继续驾驶，车辆追尾碰撞前方由李雁驾驶的鄂B6XX**／鄂BXX**挂号重型厢式半挂牵引车尾部，造成黑色无牌越野小车乘车人雷富程当场死亡及乘车人刘安南、曾敏宏、赵红伟受伤，两车受损的交通事故。此次事故经潭邵大队高公交认字（2013）第36号道路交通事故认定书认定：被告易小林负此次事故主要责任，被告李雁负此次事故次要责任，雷富程无责任。
（二）事故发生后，被告易小林垫付伤者赵红伟费用4000元，赔付伤者曾敏宇2000元。另被告易小林已与此次事故死者雷富程家属达成赔偿协议，并赔偿雷富程家属经济损失合计325000元。
（三）死者雷富程自2011年至事故发生时，一直在北师大京翰教研院长沙分院工作。雷富程与原告李文华系夫妻关系，双方育有一女雷涵茜，于2008年1月10日出生，现年5岁，尚需抚养13年。雷富程之父雷章法，出生于1962年8月14日，现年51岁。母郑爱群出生于1965年2月25日，现年48岁。
（四）黑色无牌长城小型越野客车所有人为易小林，于2013年购买，尚未在公安机关交通管理部门登记注册，品牌型号为长城牌／CC6XX1KM49，发动机号码：13XX7XX09。鄂B6XX**号重型厢式半挂牵引车登记车主为章翔，实际所有人为被告马哲水，该车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和保险责任限额为30万元的商业第三者责任险（商业险不计免赔）。鄂BXX**挂号重型厢式半挂车登记车主为被告顺发公司，实际所有人为被告马哲水，该车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和保险责任限额为20万元的商业第三者责任险（商业险不计免赔）。鄂B6XX**／鄂BXX**挂号重型厢式半挂牵引车均挂靠在被告顺发公司名下从事运输服务。
（五）对四原告的损失项目及标准确认如下：
1、死亡赔偿金426380元（2013-2014年城镇居民人均纯收入21319元／年×20年），死者雷富程出生于1982年6月8日，交通事故发生时未满60周岁；
2、丧葬费20010元（职工月平均工资3335元×6个月）；
3、被扶养人生活费合计94958元，被扶养人雷涵茜随父母生活，可按城镇标准计算被扶养人生活费；
4、交通费2000元，结合四原告实际居住情况酌情认定；
5、精神损害抚慰金酌情认定50000元。
上述第1-5项损失合计593348元。
本院认为，被告易小林因过度疲劳仍继续驾驶机动车，此过错行为是造成事故的主要原因，被告李雁驾驶载物超过核定载重质量的机动车以低于最低限度的行驶速度在高速公路上行驶，且所驾车辆反光标识粘贴不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》之规定，是造成此次事故的次要原因。经潭邵大队作出责任认定，被告易小林承担此次事故主要责任，被告李雁承担次要责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。鄂B6XX**／鄂BXX**挂号重型厢式半挂牵引车实际车主为被告马哲水，两车均挂靠在被告顺发公司名下从事货物运输，被告马哲水与被告顺发公司应共同承担赔偿责任，登记车主章翔不承担赔偿责任。被告李雁系被告马哲水雇请的司机，被告李雁在履行职务时与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，因此在被告人民财产保险公司承担保险责任后，未赔偿部分由被告马哲水承担赔偿责任。
四原告诉请停尸费9000元无法律依据，本院不予支持；四原告诉请被赡养人生活费146090元与法律规定不符，四原告提交的相关证据不足以证实雷章法、郑爱群丧失系丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，由于本次事故伤者赵红伟已另案起诉，本院判决人民财产保险公司在交强险限额内赔偿伤者赵红伟损失合计38417元（含2万元医疗费限额，不含财产损失），在商业第三者责任险限额内赔偿伤者赵红伟损失合计312.55元，双方当事人均未提出上诉。故本案中，由被告人民财产保险公司在鄂B6XX**／鄂BXX**挂号重型厢式半挂牵引车交强险预留限额201583元（交强险总额244000元-赔偿伤者赵红伟38417元-财产损失限额4000元）内，全额赔偿给四原告。四原告损失交强险限额不足以赔偿的部分391765元由被告易小林承担70%即274235.5元（被告易小林已赔偿四原告损失325000元），由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿117529.5元。对于被告易小林已赔偿的费用中超过其按责任应当承担的部分，因双方已达成赔偿协议，本院不予处理，双方可自行协商处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额内赔偿原告李文华、雷涵茜、雷章法、郑爱群经济损失201583元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文华、雷涵茜、雷章法、郑爱群经济损失117529.5；上述两项合计319112.5元；
二、被告易小林赔偿原告李文华、雷涵茜、雷章法、郑爱群损失274235.5元；
三、驳回原告李文华、雷涵茜、雷章法、郑爱群的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限在本判决生效后十五日内一次性付至本院执行款专户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11890元，由被告易小林负担8400元，由被告马哲水和被告阳新县顺发运输有限责任公司负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
代理审判员 蔡 红
人民陪审员 涂志文
二〇一四年一月八日
代理书记员 贺 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二款：精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。