襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3646号
原告：岳啟付，男，汉族，1972年8月9日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：张成稳，男，汉族，1965年11月1日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：程培培，男，汉族，1982年4月9日出生，襄阳市人，住襄阳市高新区。
委托书诉讼代理人：何洪海，湖北联邦律师事务所律师。
被告：魏兵，男，汉族，1974年4月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告岳啟付诉被告张成稳、程培培、魏兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员匡雅颖独任审理，由书记员李梦君担任记录。于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告岳啟付及其委托诉讼代理人胡有福、被告张成稳、被告陈培培及其委托诉讼代理人何洪海、被告魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳啟付向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告岳啟付医疗费44445.20元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费390元、护理费13050元、误工费25155元、伤残赔偿金58772元、被扶养人生活费13672.5元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计192984.70元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月11日，张成稳、岳啟付和马正忠一起到程培××嘴××队生态园工地从事搭建钢结构房的工作。2017年1月14日下午，原告在干活时因吊车司机操作取钩时太快，把钢结构刮翻了，致使原告从4米高的空中摔下来，造成L1椎体压缩性骨折。被送到老河口市一医院抢救，当晚转到襄阳市中医院住院治疗13天。经襄阳公正司法鉴定所鉴定鉴定为十级伤残，被告仅支付了30000元医疗费。后经多次找几被告协商赔偿无果，故诉至法院。
被告张成稳辩称：1、本人与伤者常在一起做短工，不是长期合作关系，更没有雇请原告，故本人不承担赔偿责任。2、吊车驾驶员违章操作，操作太快，造成原告的损害，应该由吊车司机承担部分责任。3、出于工友间的情谊，本人在原告住院期间向其转帐5000元，并不是赔偿款。
被告程培培辩称：1、原告损失应该由吊车司机承担部分责任，吊车驾驶员违章操作，操作太快，造成原告的损害。2、本案中本人与原告无合同关系，没有雇请原告，本人不应当承担赔偿责任。3、原告医疗费中已由保险公司报销的部分不属于实际损失，应当扣减。4、原告诉请过高，请求依法核减。
被告魏兵辩称：1、原告损失应该由吊车司机承担部分责任，吊车驾驶员违章操作，操作太快，造成原告的损害。魏兵不应当承担赔偿责任。2、原告诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，魏兵系老河口洪山嘴洪山源生态园的负责人，负责该生态园的建设与施工。2016年12月，魏兵与程培培口头约定，由程培培承建洪山源生态园内的钢结构房（一层），包工包料。程培培将钢结构房的施工与管理工作安排给张成稳，张成稳与岳啟付等工友共同在工地上施工。程培培与张成稳按施工面积结算劳务费，张成稳按每天220-240元支付岳啟付的劳务费。2017年1月11日，岳啟付在房顶（约4米高）上焊钢构，在去解吊车上的钢绳时，吊车起钩，将已焊好的钢构扯翻，岳啟付摔到地上受伤。事故发生后，岳啟付被送往老河口市一医院抢救，当晚转到襄阳市中医院住院治疗13天。诊断为，腰1椎体压缩性骨折并不全瘫。出院医嘱建议，以休息为主，定期复查。同年2月15日，门诊复查处理意见：全休2月。7月11日，门诊处理意见：一年后复查，行内固定取出。岳啟付的医疗费为43997.19元，其中程培培支付25000元，张成稳支付5000元。2017年4月18日，岳啟付委托襄阳公正司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳啟付脊柱的致残程度残属十级；其后期治疗费（取出内固定）需人民币15000元。岳啟付支付鉴定费2000元（伤残评定费800元；后期治疗费评定费600元；三期评定费600元）。
另查明，程培培、张成稳无建筑行业资质。岳啟付具有特种作业操作证，作业类别为焊接与切割作业。岳啟付工作时未有佩戴安全帽、系安全绳索。
上述事实，有双方当事人陈述；原告岳啟付提供的公安机关的询问笔录、医疗费票据、病情证明书、报告单、司法鉴定意见书、岳啟付特种作业操作证，被告程培培提供的收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告程培培承建被告魏兵发包的生态园钢构房，包工包料。被告程培培安排被告张成稳负责召集工人施工与工地管理，原告岳啟付在程培培指定的工地施工，提供劳务，被告程培培与原告岳啟付之间形成劳务关系。被告程培培作为雇主，忽视对雇员的安全管理工作，原告岳啟付在工作中受伤，被告程培培依法应承担主要赔偿责任。原告岳啟付在从事劳务过程中，明知在高处从事焊接工作具有一定的危险性，但因自身安全保护意识欠缺，未有佩戴安全设备，导致高某受伤，其本人也存在一定过错，对其损害后果也应承担一定责任。被告魏兵作为工程发包方，应当知道接受分包的被告程培培没有相应安全生产条件，故对于原告岳啟付遭受人身损害的损失，被告魏兵依法应当与被告程培培承担连带赔偿责任。被告张成稳系在被告程培培的指示范围内对工地进行管理、施工，劳务费由被告程培培支付，双方亦系劳务关系，被告程培培辩称其已将工程转包给被告张成稳，与事实不符，本院不予采纳。故被告张成稳不承担原告岳啟付的损害赔偿责任。原告岳啟付的损失为，医疗费43997.19元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费260元、护理费1163.83元、误工费9424.20元（47121元÷365天×73天，参照2017年度建筑业标准计算，误工时间为，住院天数13天加医嘱休息2月）、伤残赔偿金58772元、交通费酌情支持300元、鉴定费1400元，合计130317.22元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告岳啟付请求的被抚养人生活费，未提供证据证实被扶养人劳动能力及生活来源，故本院不予支持。上述损失由被告程培培承担70%的赔偿责任即91222.05元，扣减已支付的25000元，还应赔偿原告岳啟付65222.05元。另30%的损失即39095.17元由原告岳啟付自行负担。原告岳啟付请求赔偿精神损害抚慰金，结合原告岳啟付的伤残程度、双方的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金2000元，由被告程培培承担。综上，被告程培培应赔偿原告岳啟付的各项损失共计人民币67222.05元。被告魏兵与被告程培培对原告岳啟付损失承担连带赔偿责任。三被告辩称，原告岳啟付的人身损害系由他人造成，其损失应由他人分担，该辩称与本案不属同一法律关系，故理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告程培培赔偿原告岳啟付各项损失共计人民币67222.05元；
二、被告魏兵承担连带赔偿责任；
三、驳回原告岳啟付要求被告张成稳承担赔偿责任的其他诉讼请求；
四、驳回原告岳啟付的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取618元，由被告程培培负担400元，原告岳啟付负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年九月六日
书记员 李梦君