wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第261号
上诉人（原审被告）：浙江德展保健器材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街468号5号厂房。
法定代表人：周志靖，董事。
委托代理人：王爱华，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎祥模具有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余凤公路北侧6幢。
法定代表人：徐东海，执行董事。
委托代理人：郑雪莲，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人浙江德展保健器材有限公司（以下简称德展公司）因与被上诉人嘉兴市鼎祥模具有限公司（以下简称鼎祥公司）合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人德展公司委托代理人冯小燕、被上诉人鼎祥公司委托代理人郑雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月25日，双方签订模具协议一份，约定：现有内、外环模具1#-8#，及弹簧底座，现由鼎祥公司生产，模具费用，德展公司出资人民币50000元，鼎祥公司出资200000元，产品生产到每个型号达50万模，德展公司费用50000元与加工费相抵，因德展公司模具盘点，鼎祥公司协助德展公司把模具送到德展公司盘点，在6个工作日内，德展公司必须把模具送回鼎祥公司继续生产，如有违约，德展公司必须退还鼎祥公司模具款200000元，以上协议双方协商决定。之后，鼎祥公司于2014年3月4日按约定将模具交由德展公司盘点，德展公司却未按约退还模具，故鼎祥公司诉至法院。
原审法院审理认为：本案系因合同引起的纠纷。本案争议焦点在于：1、鼎祥公司就内、外环模具1#-8#生产产品有否每个型号均达到50万模；2、德展公司应否退还鼎祥公司模具，鼎祥公司要求德展公司按约退还模具款200000元及逾期还款利息的诉请应否得到支持。关于焦点1，原审法院认为，鼎祥公司生产的产品并未达到每个型号50万模，理由如下：首先，德展公司并未举证证明鼎祥公司生产的产品已达到每个型号50万模，德展公司理应对此承担举证不能的法律后果；其次，按照双方于2014年2月25日签订模具协议内容分析，正是因为鼎祥公司生产的产品未达到每个型号50万模，所以才通过该协议予以约定，否则无需对此进行约定。关于焦点2，原审法院认为：双方于2014年2月25日签订模具协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。现鼎祥公司按约定将模具交由德展公司盘点，德展公司却未按约退还模具，故德展公司理应按约定退还鼎祥公司模具款200000元。至于德展公司辩解，模具本来是德展公司委托鼎祥公司加工，无论模具生产是否达到50万模，德展公司均有权取回模具，对此，原审法院认为，虽然模具系德展公司委托鼎祥公司加工，但并不能排除双方对模具如何收回作出约定，现双方对模具的收回进行了约定，故理应按约定处理。况且在模具加工好后，如果生产未达到一定数量，可能会损害承揽方的经济利益，结合本案模具加工费成本为250000元，鼎祥公司出资200000元，故双方约定如德展公司不退还模具让鼎祥公司继续生产，德展公司应退还模具款200000元也并无不妥。故对德展公司的该项辩解不予采信。至于鼎祥公司要求德展公司支付逾期付款利息的诉请，因双方对退还模具款时间未作约定，故应从鼎祥公司起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、德展公司于判决生效之日起七日内支付鼎祥公司模具款200000元和逾期还款利息（按本金200000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月29日起计算至付清之日止）；二、驳回鼎祥公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2205元，由鼎祥公司负担110元；德展公司负担2095元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，德展公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定鼎祥公司所述为事实，但鼎祥公司所述却存在多处不可信之处。鼎祥公司一审中陈述：“2012年底，双方约定由鼎祥公司提供德展公司内外环模具1#-8#，及弹簧底座，共计9个型号，共计费用250000元整，其中德展公司先出模具费50000元。”第一，2012年底，鼎祥公司根本还没有成立，德展公司怎么可能委托一个不存在的主体价格产品；第二，德展公司没有向鼎祥公司支付过50000元。一审未对此进行审理，对德展公司明显不公。二、《模具协议》是《外协委托加工协议》的补充协议，《外协委托加工协议》是德展公司与嘉兴市南湖区余新镇鼎泰模具厂（以下简称鼎泰厂）签订的，后鼎泰厂转制成企业，相应业务也从鼎泰厂带到了鼎祥公司。2013年9月份，鼎祥公司两股东徐东海、蒋红梅“分家”，将与德展公司的加工业务也按照各自50%进行了分摊。2014年2月25日，德展公司认为内外环产品已达到数量，欲取回模具，但鼎祥公司不愿归还，鼎祥公司要求签订《模具协议》才愿意归还，德展公司经审查后认为该协议是在《外协委托加工协议》及鼎泰厂两股东分家的基础上签订的补充协议，该协议无关紧要才同意签订的。若因德展公司委托的加工量（包括鼎泰厂和蒋红梅）未到达约定的数量，判决德展公司支付违约金，无话可说。但原审判决没有正确认定事实，对德展公司严重不公。综上，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由鼎祥公司负担。
鼎祥公司公司二审中答辩称：德展公司对模具不享有所有权，无权以主张所有权方式取回模具。双方对模具取回有约定，德展公司违反约定，应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，德展公司提供了（2014）嘉南凤商初字第227号民事判决书，证明鼎祥公司是由鼎泰厂转过来的，二者的业务关系是混同的。
鼎祥公司质证认为，对个转企没有异议，但该判决书与本案没有关联性。
本院审查认为，该判决书与本案不具有关联性，不予认定。
经审理，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：根据《模具协议》约定，德展公司委托鼎祥公司加工的内外环模具1#-8#及弹簧底座，每个型号的产品要生产到50万模。因此，德展公司称系总数达到50万模，显然与事实不符。德展公司还主张计算产品数量时应包括鼎泰厂及蒋红梅加工的数量，但《模具协议》是德展公司与鼎祥公司所签，德展公司与鼎泰厂、蒋红梅间的业务在《模具协议》中并未涉及，故德展公司的该主张亦不能成立。现德展公司也确认其和鼎祥公司间的业务没有达到每个型号50万模的数量，模具取回后已销毁、未返还鼎祥公司，故依据《模具协议》，德展公司构成违约，应当退还鼎祥公司模具款200000元。综上，原审判决并无不当，德展公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4410元，由上诉人浙江德展保健器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 汪先才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 宵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1538号
原告李国忠，男，汉族，农民。
被告冷长有，男，汉族，农民。
原告李国忠与被告冷长有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼。被告冷长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李国忠诉称，被告冷长有于2011年5月23日向原告借款10000元，并约定利息为月息1分5厘。此款到期日为2011年6月1日。到期后，被告未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告冷长有偿还原告借款10000元及借款之日到起诉之日的利息8250元。
原告举证情况：
借据1份，证明被告冷长有于2011年5月23日借原告款10000元，约定此款于2011年6月1日前还清。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：
被告冷长有于2011年5月23日向原告借款10000元，此款到期日为2011年6月1日。并为原告出具借据1枚。此款到期后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷长有本判决发生法律效力后五日内偿还原告款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，邮寄费44元，合计173元。原告负担78元，被告负担95元，被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于晓泽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1880号
罪犯熊某明，男，1986年10月30日出生于四川省射洪县，汉族，初中，农民，户籍所在地四川省射洪县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月20日作出（2014）龙新刑初字第700号刑事判决，以被告人熊某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2015年4月考核达标累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯熊某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某明减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初191号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省郑州市。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月2日经赤峰市红山区人民检察院批准，2016年3月28日被抓获，同年4月1日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人曹某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日，被告人曹某某伙同白某某、崔某某（二人另案处理）、耗某（在逃）在赤峰市红山区泰鹏汽车租赁公司租了宋哲的车牌号为蒙D****1号丰田威驰轿车一辆，支付押金人民币2000元，后四人将车卖到河北省香河县。被骗轿车经红山区价格认证中心鉴定价值人民币58000元。
庭审中查明，被告人曹某某对犯合同诈骗罪的行为供认不讳。于2015年8月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，取保候审期间逃跑，2016年3月28日在河南省新郑市龙湖镇华南城一路被抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，赤红发改认鉴字（2015）162号价格鉴定意见书，被害人宋哲的陈述，汽车租赁合同，在逃人员信息登记表，辨认笔录及照片，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，户籍信息，同案人白某某、崔某某的供述，被告人曹某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，价值人民币56000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。系共同犯罪。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人曹某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙晓楠
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初399号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人卞某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月8日被湘阴县公安局决定取保候审，同年10月27日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年12月1日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）396号起诉书，指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月9日19时许，被害人傅某某因其父傅伏某与被告人卞某某交通事故一事到被告人卞某某家要求赔偿，双方因语言不和发生扭打。被害人傅某某将被告人卞某某按倒在地，被告人卞某某则用脚朝被害人傅某某脸部、嘴部踢踹，致使被害人傅某某脸部右眉弓处受伤、牙齿脱落。经鉴定，被害人傅某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人卞某某已与被害人傅某某达成刑事和解协议，被害人傅某某对被告人卞某某的行为表示谅解。该院认为被告人卞某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人卞某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人卞某某故意伤害傅某某的事实属实，本院予以确认。
案发后，经湘阴县湘滨镇人民调解委员会调解，被告人卞某某与被害人傅某某达成和解协议，由卞某某赔偿被害人傅某某各项损失共计50000元，已执行清结，被害人傅某某对被告人卞某某表示谅解，要求不追究其刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人傅某某的陈述。证明①2014
年12月27日卞某某驾车撞倒他父亲，为赔偿多次协调未成。2016年6月9日去卞某某家问这事怎么处理，言语冲突引发打架。②他与卞某某纠扭在一起，他将卞某某按倒在地，卞某某的父、母也围拢来，抓住他，卞某某用脚踢他的嘴部，致他上门牙踢断半截，下门牙踢松，眼部流血，后被人劝散。2、证人龚某某的证言（系卞某某之母）。证明①2014年过年时节，卞某某开车刮擦傅某某父亲，案发当日傅某某兄弟来问该事怎么处理，言语冲突引发打架。②傅某某将卞某某按倒在地用拳头打，卞某某也拳打脚踢，她去拉开傅某某，卞某某用脚踢了傅某某的下巴，后她与傅某某的妈妈又发生了纠扭，后被人劝散。3、证人李某某的证言。（系傅某某母亲）。证明卞某某驾车撞伤傅某某父亲，傅某某兄弟去卞某某家讨要说法，她之后赶去，见傅某某满脸是血，用手捂着右眼，她又与龚某某争吵并纠扭，之后傅某某又与卞某某打到一起，后被人劝散。她看到傅某某右眼有伤，上边门牙打缺一颗，下边门牙打松两颗。4、证人戴某某的证言（系傅某某的朋友）。证明①案发当晚傅某某、傅建某兄弟为父亲被卞某某撞伤一事去卞家讨要说法，她同傅某某的母亲也跟了过去，听到了争吵声，看见傅某某脸部流血出来，后傅某某的母亲又与卞某某的母亲争吵并纠扭，被人劝散。②她看到傅某某眼睛流血，嘴边也在流血，脖子上有抓痕。5、证人龚友某（系龚某某的弟弟）的证言。证明①案发后他闻讯赶到现场，见龚某某被傅某某的母亲抓了头发按在地上，他就劝解双方，后民警赶来平息。②他看到卞某某、傅某某受了伤。6、证人傅伏某的证言。证明他听见卞某某家闹起来才赶去，见傅某某的眼睛、嘴巴在流血，后龚某某与李某某又争执纠扭，李某某将龚某某按倒在地，卞某某之妻用手机拍照，他用一根PC水管将卞某某之妻的手机打落。7、证人卞建某（卞某某父亲）的证言。证明2014年农历12月27日卞某某开车反光镜撞了傅某某父亲，一直未处理好。2016年6月9日卞某某回家过端午节，傅某某兄弟来讨要说法，言语冲突发生打架，卞某某先与傅某某纠扭，卞某某被按倒在地，卞某某就脚踢傅某某，两人身上都有伤，后傅某某又拿来铁棍准备再打被劝阻。他妻子龚某某与傅某某的妈妈也纠扭到一起。8、证人傅建某的证言。证明卞某某与傅某某纠扭，他将哥哥拉开时见傅某某眉部受伤，流血并红肿。待他回家换完衣服再来时见妈妈与卞某某的妈妈都坐在地上，身上有抓伤痕迹，傅某某的上门牙断了半截，下门牙松动，听傅某某讲是被卞某某踢伤。9、证人孙某的证言。证明因卞某某与傅某某父亲的交通事故引发打架，她见婆婆龚某某与傅某某的母亲纠扭，去拍摄时，被傅某某的父亲用拐杖打伤手。10、证人陈某的证言。证明案发时路过卞某某家，听到吵闹声，约半小时再返回时，见警车来了，他下车见傅某某右眼部有一条口子，有血迹，上门牙有一颗牙齿少了半截，听傅某某讲被卞某某打伤，打得下门牙也松动了。11、证人夏某的证言。证明他赶到现场时，架已打完，他看到傅某某的右眼上部被打开一道口子，上下门牙各打掉一颗。12、现场勘查笔录、现场照片、方位图。13、伤情鉴定。傅某某的伤情为轻伤二级、卞某某的伤情为轻微伤、龚某某的伤情为轻微伤、李某某的伤情为轻微伤。14、湘滨镇人民调解委员会作出的调解协议、收条、谅解书。15、傅某某因本案被行政拘留十日的处罚决定书。16、被告人卞某某的供述。供认用脚伤害傅某某的事实。17、湘阴县司法局关于对被告人卞某某适用社区矫正的调查评估报告。证明卞某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人卞某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了和解协议。本案因民间纠纷引发，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十二月十五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2426号
原告赵功伶，男，汉族。
委托代理人赵功花，系原告妹妹。
委托代理人陈慧玲，山西实威律师事务所律师。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司。住所地：济源市济水大街西段***号。
法定代表人温碧华，董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告崔振奎，男，汉族。
原告赵功伶诉被告河南奔月浮法玻璃有限公司、被告赵振奎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2002年，其向河南兴进铝业有限公司供应硫酸，该公司欠部分货款未付，经多次催要未果。至今该公司仍拖欠31829.05元未付。河南兴进铝业有限公司系河南奔月集团公司的分支机构，2003年左右，河南奔月集团公司将公司债务转移给被告，后河南奔月集团公司注销。被告崔振奎系河南兴进铝业有限公司的职工，承诺将其货款全部追回，至今未能兑现承诺。现请求依法判令：1、被告支付货款31829.05元及利息22240元；2、二被告支付交通费2600元及住宿费300元。
本院认为，2009年8月10日，本院受理原告诉被告河南奔月浮法玻璃有限公司、被告崔振奎、被告王建江买卖合同纠纷一案，2009年11月9日，本院作出（2009）济民一初字第2011号民事裁定书，裁定驳回原告赵功伶的起诉。该裁定已发生法律效力。根据一事不再审原则，原告现再次提起诉讼，不符合本院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵功伶的起诉。
案件受理费1002元（系缓交），依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钱芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第356号
原告：胡有江，驾驶员。
被告：刘盼盼，农民。
原告胡有江为与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡有江到庭参加诉讼，被告刘盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡有江起诉称：被告因需于2010年7月20日向原告借款75000元，并出具借条一份。原告因多次催讨未果，诉至法院�请求依法判令：1.被告归还原告借款75000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告胡有江提供借条一份，拟证明被告因需于2010年7月20日向原告借款75000元的事实。
被告刘盼盼未答辩，也未提供证据。
因被告刘盼盼未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡有江与被告刘盼盼之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内�时予以归还并支付自起诉之日起的逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘盼盼应于本判决生效后十日内归还原告胡有江借款75000元，并支付逾期利息（自2015年2月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年三月三日
代书 记员 邬丽霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初785号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张二润，男，汉族，1962年11月16日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。于2009年6月3日，因饮酒后驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队处以行政拘留五日和暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人张二润犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张二润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日18时许，被告人张二润酒后驾驶蒙K977**蒙×××号起亚牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区民族西街由东向西行驶至与团结路交叉路口东路口时，撞至前方蒙K5N6**蒙K×××号雪佛兰牌小型轿车尾部，造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人张二润的血液酒精含量为257.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张二润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张二润应承担此次事故的全部责任，被害人郝某无责任。案发后，被告人张二润的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人郝某造成的经济损失。
又查明，案发后被告人张二润在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人张二润因饮酒后驾驶机动车，于2009年6月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队处以行政拘留五日和暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。
上述事实，被告人张二润在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告,道路交通事故现场勘查笔录及照片,辨认笔录及照片,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，道路交通事故认定书,协议书及收条,证明,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二润违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张二润明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张二润醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人张二润曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；被告人张二润血液酒精含量为257.10mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人张二润酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人张二润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李卓阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2316号
原告：唐向红，（公民身份号码：
330123197206172616），汉族，住富阳市大源镇觃口村789号
。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐永平，（公民身份号码：
330123196305283413），汉族，住富阳市富春街道苋浦西路13
幢101室。
被告：徐国香，（公民身份号码
：330123196212263448），汉族，住富阳市场口镇大元村98-
1号。
原告唐向红与被告徐永平、徐国香民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易
程序，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐向红的
委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告徐永平、徐国香经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告唐向红起诉称：2009年9月10日，徐永平向唐向红借款
000元并出具借条一份。双方约定利息为3分，于12月10日前付
清，逾期承担百分之三的罚息。如到期不还，承担由此引起的诉讼费、律师费及催讨费用。徐永平、徐国香系夫妻，上述借
款为夫妻关系存续期间，应共同偿还上述借�。现起诉要求徐
永平、徐国香：一、共同归还借款人民币60
000元；二、支付利息及违约金（利息及违约金自借款日起至
款项付清日止，暂计2009年9月10日至2011年11月10日为人民
币31200元，60000元×2分×26个月=31
200元）；三、承担律师代理费7
000元；四、承担本案诉讼费用。
审理中，唐向红明确：诉讼请求中实际未计算违约金。
原告唐向红就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，证明唐向红与徐永平间的借款关系、借贷金
额及费用承担。
2、委托律师协议书及发票各1份，证明唐向红支付的代理
费用及金额。
3、结婚申请书1份，证明徐永平、徐国香系夫妻关系。
被告徐永平、徐国香未作答辩，也未向本院提交证据材料
。
对原告唐向红提交的证据材料，被告徐永平、徐国香经本
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举
证、质证权利。本院经审查认为唐向红提供的证据材料形式合
法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如
下：
2009年9月10日，徐永平向唐向红借款60
000元并出具借条一份，载明：今向唐向红借到人民币陆万元整
（￥60
000.00），利息为3分，逾期七天归还本金及借款利息，借方承担百分之三的罚。于十二月十日前付清。如在十五天之内还不
能还本金或借款利息，向法院起诉。借方承担全部费用（差旅
费、律师费、上诉费等），签字后即发生法律效力。上述借款
至今未还。
另查明：徐永平、徐国香系夫妻，上述借款为夫妻关系存
续期间所借。唐向红因本案诉讼支付律师费7000元。
本院认为：徐永平与唐向红间的民间借贷系当事人真实意
思表示，内容中除利率约定超过人民银行同期贷款利率的四倍
，对超过部分不予保护，以及对罚息的约定违反有关法律规定
，不予确认外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。根据现有证据，徐永平向唐向红借款60
000元的事实明确，唐向红要求徐永平归还借款60
000元、支付相应利息及律师费的诉讼请求符合双方约定，本
院予以支持。至于利息的具体计算。本院根据借款累计期限及
人民银行相应档次贷款利率的四倍分段确定，但超过月20‰的
，按唐向红主张的月20‰执行。
至于徐国香的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第
三款规定情形的除外。因徐国香未向本院提交证据证明案涉借
款为徐永平个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形
，故徐永平在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务应认定
为徐永平、徐国香夫妻共同债务，徐国香应负责共同偿还。唐
向红要求徐国香对案涉款项承担责任的诉讼请求具有事实依据
，本院予以支持�徐永平、徐国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告徐永平、徐国香归还原告唐向红借款60000元；
二、被告徐永平、徐国香以60
000元为基数支付原告唐向红自2009年9月10日到付清日止利息
（自2009年9月10日到2010年3月10日按月16.2‰执行，利息为
832元，自2010年3月11日到2010年9月10日按月17.7‰执行，
利息为6
372元，自2010年9月11日到2010年10月20日按月18‰执行，利
息为1
080元，自2010年10月21日到2010年12月26日按月19.5‰执行
，利息为1364元，上述利息合计14
648元。自2010年12月27日到付清之日按月20‰执行）；
三、被告徐永平、徐国香支付原告唐向红律师费7000元。
上述一、二、三款项，被告徐永平、徐国香于本判决生效
后十日内付清。
四、驳回原告唐向红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，减半收取1
127.5元，由原告唐向红负担200元，被告徐永平、徐国香负担
927.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一一年十二月二十七日
书记员 何风群
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第610号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人龚金土。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人龚金土环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年3月25日现场检查时发现，被执行人建设于金井镇西环路工业区的的PU干法人造革生产项目需要配套建设的大气污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第33号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款3万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年5月12日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年7月4日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第33号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年九月二日
书记员 许珊俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘炳鉴，男，1981年12月28日出生，住所地泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘炳鉴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,671.91元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,671.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第515号
原告周某某，男，1984年3月13日生，汉族农民，现住榆树市。
被告卢某某，女，1986年4月2日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇周家油房屯2组
本院在受理原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3351号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：梁寒，男，1973年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：隋涛，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟家庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张兆婷，女，1985年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁利洪路源商贸有限公司，住所地济宁市济安桥北路123号院内鸿基实业楼一层。法定代表人：张兆婷，总经理。被申请人：济宁梁氏商贸有限公司，住所地济宁市济安桥北路123号院内鸿基实业楼一层。法定代表人：梁寒，总经理。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人梁寒、隋涛、孟家庆、张兆婷、济宁利洪路源商贸有限公司、济宁梁氏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年四月二十八日书记员 杜志军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1169号
被执行人张启来，男，1998年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市山城镇二龙村一组。
本院在执行（2016）吉0581刑初247号刑事判决书被告张启来盗窃罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初247号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1169号被执行人张启来，男，1998年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市山城镇二龙村一组。本院在执行（2016）吉0581刑初247号刑事判决书被告张启来盗窃罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初247号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月八日书记员  陶铸民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7955号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表�：章正平，该行董事长。
委托代理人：解金琦，该行信贷员。
被告：张玺，男，1979年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张玺信用卡纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告张玺偿还透支款本金19576.65元及从2017年4月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人解金琦到庭参加诉讼。被告张玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年3月19日，被告张玺向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现�及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告张玺向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年三月底，被告张玺使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金19576.65元及所产生的利息、费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19576.65元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7955号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表�：章正平，该行董事长。委托代理人：解金琦，该行信贷员。被告：张玺，男，1979年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张玺信用卡纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告张玺偿还透支款本金19576.65元及从2017年4月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人解金琦到庭参加诉讼。被告张玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2012年3月19日，被告张玺向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现�及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告张玺向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年三月底，被告张玺使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金19576.65元及所产生的利息、费用等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19576.65元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告张玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十月二十七日代书记员 鲍蒙蒙??
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1735号
申请执行人：王某某，女，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被执行人：冯某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：孙某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01682号
申请执行人邵东县中天塑料彩印包装厂。
法定代表人张春林。
被执行人湖南逗趣乐食品有限公司。
法定代表人陈明桃。
在申请执行人邵东县中天塑料彩印包装厂与被执行人湖南逗趣乐食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第2756号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南逗趣乐食品有限公司银行存款人民币523385.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 存
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第914号
原告：李佐义，男，1958年10月25日生，汉族，无职业，现住珲春市河南西街服务公司9号楼6单元302室。身份证号：2224041958********。
委托代理人：梁灏，珲春市何晓明事务所律师。
被告：珲春市凯震木制品有限公司，住所地珲春市马川子乡南山村。
法定代表人：潘雪峰，该公司经理。
第三人：王以林，男，汉族，无职业，现住珲春市圣鸿家园一号楼门市房。身份证号：3208251969********。
原告李佐义与被告珲春市凯震木制品有限公司（以下简称“凯震公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佐义及其委托代理人梁灏、被告凯震公司的法定代表人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐义诉称，2007年冬天，被告凯震公司以购买设备为由向我借款10万元，当时出具了借据。2013年2月5日，被告与陈从瑞签订股权转让协议，约定由陈从瑞代替被告还款。后因被告与陈从瑞股权转让未协议履行，被告又于2013年12月5日出具证明，同意偿还借款。现诉至法院，要求被告凯震公司偿还借款10万元。
被告凯震公司辩称，借款属实，同意偿还该借款。
第三人王以林辩称，该借款系被告凯震公司法定代表人潘雪峰独自经营公司时产生的债务。后期我入股该公司，该借款应由潘雪峰个人偿还，公司不应当承担偿还责任。
原告李佐义为证实自己的主张，向本院提供2013年12月5日证明，内容为“我公司因经营需要，于2007年由法定代表人潘雪峰经手向李佐义借款10万元用于购买设备。其后因经营困难，该借款至今未偿还。现李佐义再次要求我公司偿还债务，但公司现资金严重不足，暂时仍然无法偿还”。证明被告向我借款10万元的事实。
被告对该证据的真实性及内容均无异议。
第三人对证据的真实性无异议，但认为该借款系被告法人潘雪峰个人借款。
本院对该证据的真实性予以采信，对于证明内容将结合庭审查明的事实综合予以认定。
第三人王以林向本院提交如下证据。
1、股权转让协议书及协议补充，证明该笔借款属潘雪峰个人债务，当时达成协议转由陈从瑞偿还。
原告对该证据的真实性无异议，认为该笔借款系潘雪峰经营期间的公司债务，签订股权转让协议约定该债务转由陈从瑞偿还是事实，但该股权转让协议未履行。
被告对该证据无异议，认为该协议已解除，所以该借款应由公司偿还。
本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。
2、潘雪峰出具的收条三份，证明被告凯震公司收到陈从瑞7万元，陈从瑞为隐名股东。
原告李佐义、被告凯震公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，上述三份收条与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告凯震公司于2007年9月21日登记成立，法定代表人为潘雪峰，企业类型为一人有限公司。2007年末，被告凯震公司以购买设备为由向原告借款10万元，并出具借条。2012年6月25日，第三人王以林入股凯震公司，并在珲春市工商行政管理局登记。企业类型亦变更为有限责任公司。股东为潘雪峰、王以林。2013年2月5日，被告凯震公司与陈从瑞签订股权转让协议，同时约定该笔借款由陈从瑞偿还，但该股权转让未实际履行。被告凯震公司于2013年12月5日出具证明认可该债务继续由该公司偿还。
本院认为，潘雪峰经营期间被告凯震公司向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任”公司经营期间，以公司名义所欠债务，应由公司偿还，本案凯震公司股东发生变化，但公司主体未发生分立、合并等变化，故公司债务应由被告凯震公司承担。第三人王以林关于该笔借款系被告法定代表人潘雪峰个人债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告珲春市凯震木制品有限公司于本判决发生法律效力之后立即偿还原告李佐义借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，其他诉讼费100元，合计3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 全 杰
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙建宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第146号
罪犯青格乐，男，1982年5月31日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年5月27日作出了（2013）后刑初字第46号刑事判决，以被告人青格乐犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4万元。刑期自2012年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑6个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯宋某某、马某某的证实材料、监管干警吴某某的证实材料、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年9月至2014年12月，在六监区参加改刀劳动，考核被监狱记3次功。2014年2月19日至2015年2月13日累计消费6278元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、消费水平方面有能力缴纳部分罚金而不缴纳等情况，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯青格乐减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年7月5日起，至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第5号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌。
委托代理人王镇财，漳州市芗城区计生干部。
被申请人胡开仪，男，1982年1月25日出生，住漳州市芗城区。
被申请人何玉梅，女，1985年3月15日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月2日以被申请人胡开仪、何玉梅违反计划生育法律规定，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，对被申请人胡开仪、何玉梅作出了漳芗南人口征决字（2013）第05019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费146000元。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05019号征收社会抚养费决定书，于2013年7月2日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年10月11日，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出漳芗南人口征催字（2013）05033号征收社会抚养费催告书，并于2013年10月11日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满被申请人仍未自动履行。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05019号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05019号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人胡开仪、何玉梅应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费146000元。
三、被申请人胡开仪、何玉梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩舒珍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1731号
被执行人许书宝。
被执行人杨传运。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第571号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行许书宝、杨传运罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人许书宝、杨传运有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第571号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1731号被执行人许书宝。被执行人杨传运。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第571号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行许书宝、杨传运罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人许书宝、杨传运有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第571号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第216号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人被告人谭某，绰号“小猛子”，男，1984年11月15日出生。因本案于2013年5月22日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年5月24日被该湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月8日因东安县人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局取保候审，2015年7月29日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日和21日，被告人谭某伙同他人在端桥铺镇杨梓洞村唐某某家中以台湾“三公”的形式开设赌场，聚集多人进行赌博，截止2013年5月21日21时许被公安机关查获时止，该赌场非法获利数万元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人谭某户籍信息、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：证人唐某某、杨X军、周X林、龙X林、蒋XX、朱X、张XX、李XX、唐XX、唐X华、曾XX、李X珊、李X、周X华的证言；被告人的供述与辩解：被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人谭某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谭某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人谭某能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对谭某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人谭某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初161号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年6月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘乡市。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人贺某某犯容留卖淫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：长沙市芙蓉区景泰广场附近的“旺香源”水艺会所是一个从事卖淫服务的场所，被告人贺某某系该会所的老板。2016年2月，王某某（已判刑）应聘到“旺香源”水艺会所从事前台领班工作，其主要工作职责是负责接待嫖娼人员，并为其安排房间。
2016年4月15日，民警在长沙市东二环锦泰广场地铁口附近盘查时，发现“旺香源”水艺会所内有卖淫嫖娼，当场查获卖淫嫖娼人员李某某、刘某某、陈某某、严某（四人均被行政处罚）以及王某某，民警依法将上述人员带回派出所审查。
2016年8月26日9时许，贺某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某某、刘某某、陈某某、严某的证言，同案人王某某的供述，受案登记表，立案决定书，投案经过材料，指认现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人贺某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以牟利为目的，在自己经营的场所容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，贺某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。贺某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；贺某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查贺某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人贺某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年四月七日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省台山市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第495号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同月17日被台山市公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人伍某甲犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年3月至2014年7月14日间，被告人伍某甲在台山市斗山镇东风路其经营的婴儿用品店处，销售未经批准生产、进口的“保婴丹”5盒、“健胃整肠丸”2盒给他人，非法得款458元。2014年7月14日14时许，台山市公安局民警对该店检查，发现并扣押了在店内摆卖的“保婴丹”、“健胃整肠丸”、“怡安堂猴枣散”共3种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人伍某乙、李某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过；认定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某甲销售假药的违法所得，依法应予以追缴，查获的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人伍某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已经追缴被告人伍某甲销售假药的违法所得458元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭玉媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0821号
上诉人（原审被告）王沛尧，自由职业。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，副总经理。
上诉人王沛尧因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王沛尧于2015年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王沛尧撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王沛尧撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4997-1号
原告：盐城金隆化纤机械有限公司，
法定代表人：金德春，
委托诉讼代理人：孙海波，
被告：科一（福建）超纤有限责任公司，
原告盐城金隆化纤机械有限公司与被告科一（福建）超纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，原告盐城金隆化纤机械有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告盐城金隆化纤机械有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城金隆化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城金隆化纤机械有限公司负担。
审 判 长 周红冰
审 判 员 姚德祥
代理审判员 裴森辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江 秀
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00140号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年7月因寻衅、伤人被劳动教养二年。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派代理检察员王艺潼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日19时许，被告人王某某在抚顺市新抚区南花园原胜利矿附近一个体煤场打更时，见煤场内进来一男一女（即被害人杨某和其女友侯某某）在煤堆上拣煤。被告人王某某怀疑二人是在偷煤，便上前与被害人杨某发生撕扯，撕扯过程中被告人王某某将被害人杨某面部打伤。杨某当日到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为：上唇挫裂伤，牙震荡。经CT检查显示：1、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折；2、考虑副鼻窦炎、双下鼻甲肥大。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定，杨某因本伤致双侧鼻骨及双上颌骨额突骨折损伤伤情存在，因此参照《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4条内容规定，该损伤伤情已构成轻伤二级。
被告人王某某于2014年4月23日被公安人员传唤到案。
案发后，被告人王某某与被害人杨某就民事赔偿问题已达成和解协议，王某某赔偿杨某人民币5000元，杨某未向本院提起民事告诉，并对被告人王某某予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人的到案经过，证人侯某某、周婷婷、范叶星的证言，司法鉴定书及被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌予对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年七月三十日
代书 记员 华文榕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1132号
被执行人赫荣龙，男，1971年1月1日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市解放街十四委一组。
本院在执行（2015）梅刑初字第345号刑事判决书被告赫荣龙盗窃罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅刑初字第345号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1132号被执行人赫荣龙，男，1971年1月1日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市解放街十四委一组。本院在执行（2015）梅刑初字第345号刑事判决书被告赫荣龙盗窃罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅刑初字第345号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月八日书记员  陶铸民
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第268号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，男，生于1954年9月27日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住中江县玉兴镇。因本案于2014年5月26日被绵阳市公安局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2014年9月28日被绵阳市公安局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人冉军，四川荆冠律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人涂某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月28日作出（2014）涪刑初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，四川省绵阳市人民检察院指派检察员张光明出庭履行职务，被告人涂某某及其辩护人冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月17日8时许，被告人涂某某驾驶严重超载的牌照为川F170**重型普通货车沿绵中路由北往南行驶，当行至绵阳市涪城区玉皇镇草堂村路口处时，因未仔细观察前方交通情况，与正横穿道路的行人龙某某（女，殁年81岁，本案被害人）发生碰撞，后所驾货车又与赵某某（男，51岁，本案被害人）停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成龙某某严重颅脑损伤经医院抢救无效于2013年12月3日死亡，赵某某受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人涂某某承担此次事故的主要责任，龙某某承担事故的次要责任，赵某某在此次事故中无责任。案发后，被告人涂某某主动到公安机关报案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人龙某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被害人赵某某的陈述、证人杨某某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、行政强制措施凭证、发货单复印件、道路交通事故认定书、死亡证明书、鉴定意见书、到案经过、户籍资料以及被告人涂某某的供述及辩解。
原判根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，被告人涂某某上诉提出及其辩护人提出：1.被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人涂某某系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人家庭的损失，可以从轻处罚。3.被告人涂某某家庭困难，且年龄已满六十岁，体弱多病，请求对被告人适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，构成了交通肇事罪。被告人涂某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂某某及其辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的理由成立，原判已予认定且在量刑时从轻处罚；所提被告人涂某某积极赔偿被害人家庭的损失，经审查，案发后涂某某赔偿了被害人家庭的部分损失，并没有得到被害人亲属的谅解；所提其他上诉理由虽成立，但原判在量刑时已予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第572号
原告易冬良。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市利群纺织有限公司。
法定代表人余洋，公司董事长。
原告易冬良与被告常德市利群纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告易冬良于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员戴大志担任审判长，代理审判员律伟，人民陪审员徐金凤的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。书记员张凌担任法庭记录。原告易冬良及其委托代理人伍敦银，被告常德市利群纺织有限公司法定代表人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易冬良诉称：原告易冬良从2009年起至2012年止先后10余次给被告常德市利群纺织有限公司交售皮棉，货款共计1635760元。原告多次找被告催讨货款，被告便于2012年7月5日给原告出具了一份转账通知单，金额为1635760元，但被告并未实际给原告转账付款。2013年8月中秋节时，原告找到被告，被告分6次给付原告67000元，现仍尚欠原告1568760元。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告易冬良为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份；
2、转账单1份，欲证明被告欠原告货款1635760元的事实；
3、原告的情况说明1份，欲证明被告现尚欠原告货款1568760元的事实；
4、合作经营协议1份，欲证明被告与其他公司合作的事实；
5、企业注册登记表1份，欲证明被告法定代表人是余洋。
被告常德市利群纺织有限公司辩称：被告欠原告货款是否属实要经被告法定代表人余洋母亲认可，余洋母亲认可后，被告及法定代表人余洋也会认可。
被告常德市利群纺织有限公司对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告易冬良提交的证据1、4、5，被告常德市利群纺织有限公司均予以认可，本院对该3份证据均予以采信；对原告易冬良提交的证据2、3，被告常德市利群纺织有限公司以没有余洋母亲签字而不予认可，本院认为该2份证据客观反映了被告现尚欠原告货款1568760元和被告与其他公司合作的事实，被告的质证理由不充分，本院对该2份证据亦予以采信。
根据庭审举证、质证及本院的认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告系棉花销售业主，被告系原告客户。原告易冬良从2009年起至2012年止先后10余次给被告常德市利群纺织有限公司交售皮棉，货款共计1635760元。期间，原告多次找被告催讨货款，被告便于2012年7月5日给原告出具一份转账通知单，金额为1635760元，但被告并未实际给原告转账付款。2013年8月中秋节时，原告找到被告，被告分6次给付原告货款67000元，现被告尚欠原告货款1568760元。原告为追讨货款，于2014年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款1568760元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为：本案的争执焦点一是被告常德市利群纺织有限公司欠原告的货款是否应给付。被告欠原告的货款是因被告常德市利群纺织有限公司购买了原告的棉花而形成，被告常德市利群纺织有限公司与原告经核对，被告现尚欠原告货款1568760元，被告法定代表人余洋以要其母亲签名认可没有法律依据，故本院对原告易冬良请求被告常德市利群纺织有限公司给付原告货款的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点二是被告常德市利群纺织有限公司欠原告的货款是否应计算利息。原、被告双方就被告给付货款是否计算利息虽未在对账单上予以约定，但原告起诉之日可视为催讨之日，原告请求被告给付原告货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告请求被告给付原告货款承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常德市利群纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易冬良货款1568760元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清货款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18918.84元，由被告常德市利群纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 戴大志
代理审判员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1640号
申请执行人：方荣。
被执行人：董英华。
被执行人：秦健康。
申请执行人方荣与被执行人董英华、秦健康民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）金永龙商初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00408号
上诉人（原审被告）徐加猛，司机。
委托代理人万会。
被上诉人（原审原告）陆俊文，学生。
法定代理人陆晓贵（陆俊文之父），个体户。
委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原审被告金贵熬。
上诉人徐加猛为与被上诉人陆俊文及原审被告金贵熬机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月7日13时许，徐加猛持A2类驾驶证驾驶无牌摩托车沿百里洲刘阮线行驶至八角亭村地段时，遇金贵熬无证驾驶无牌摩托车搭乘妻子刘立凤、陆俊文同向行驶，金贵熬欲左转弯时徐加猛将金贵熬驾驶的摩托车撞倒，造成陆俊文受伤的交通事故。因金贵熬与徐加猛有亲戚关系，未报警，事后徐加猛报警，因无现场，交警部门作出了“认定事故事实存在，对事故责任划分及责任大小不予认定”的事故证明。陆俊文住院治疗17天至2014年6月24日出院，用去医疗费4288.27元。徐加猛另外垫付门诊医疗费106.40元。2014年11月18日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：陆俊文交通事故伤后因左股骨骨折后遗症致十级伤残，认定其伤后护理日120天；需后期治疗费9500元。鉴定费1500元。徐加猛对鉴定提出异议，但未在指定时间内申请重新鉴定和缴纳鉴定费用。
原审法院同时查明：徐加猛驾驶的摩托车没有依法登记，也未依法投保机动车交通事故责任强制保险。金贵熬驾驶的摩托车没有依法登记，也未投保机动车交通事故责任强制保险。
陆俊文提起诉讼，请求徐加猛赔偿医疗费11549.60元、后期治疗费9500元、护理费8668.80元、住院伙食补助340元、营养费2400元、伤残补偿金45812元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计84270.40元。
原审法院认为，徐加猛驾驶的摩托车与金贵熬驾驶的摩托车发生碰撞，导致陆俊文受伤的交通事故。金贵熬左转弯没有注意避让直行车辆，且无证驾驶，对事故发生负次要责任，徐加猛与前方转向车辆没有保持安全距离，导致事故发生，负主要责任。护理时间一般以住院时间为限，需要延长护理的，应当由医疗机构提出建议，陆俊文请求120日护理时间，不予支持。徐加猛对鉴定结论不服并申请重新鉴定，但其未在指定时间内缴纳鉴定费用，视为徐加猛撤回申请。陆俊文没有提供交通费票据，但该费用确实发生，可酌情认定300元。陆俊文的损失包括医疗费4394.67元、后期治疗费9500元、护理费1211.25元、住院伙食补助340元、营养费850元、伤残补偿金45812元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计65907.92元。徐加猛驾驶机动车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，陆俊文请求徐加猛在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。徐加猛应在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元、护理费1211.25元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计59323.25元，余下6584.67元，由金贵熬、徐加猛按照事故责任承担，徐加猛还应赔偿4600元，两项合计徐加猛应赔偿63923.25元，其他的损失由金贵熬承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告徐加猛向原告陆俊文赔偿损失63923.25元，已赔偿106.40元，还应赔偿63816.85元，于本判决生效后10日内付清；其他损失1984.67元，由被告金贵熬赔偿。二、驳回原告陆俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元减半收取321元，由被告徐加猛负担220元、被告金贵熬负担10元、原告陆俊文负担91元。
上诉人徐加猛不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、陆俊文出院明细报销了医疗保险6397.63元，不能获得二次赔偿；二、陆俊文受伤与发生的交通事故没有关联；三、上诉人徐加猛遵守交通规则，没有违规行为，金贵熬违反交通法规，应负主要责任。综上，请求二审撤销一审判决。
被上诉人陆俊文答辩称：1、一审医疗费是实际支付的费用，是保险支付后的费用；2、陆俊文在交通事故中受伤，有徐加猛在交警部门的陈述，交警部门对本案交通事故没有作责任认定，但有事故认定。一审对于责任的划分适当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告金贵熬二审没有陈述意见。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、陆俊文出院时的《湖北省医疗单位住院收费票据》载明：医疗费11246元，统筹款6397.63元，自付款4288.27元。原审判决确认陆俊文住院期间医疗费4394.67元（含徐加猛垫付门诊医疗费106.40元），系在扣除统筹款6397.63元之后实际自付的医疗费用。上诉人徐加猛关于陆俊文医保报销的部分获得二次理赔的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。二、陆俊文因本案交通事故受伤住院治疗，有事故当事人金贵熬、徐加猛在交警部门的陈述及枝江市交警大队百里洲中队《交通事故证明》等证据证实。上诉人徐加猛关于陆俊文受伤与本案交通事故没有关联的主张，没有事实与法律依据，不予支持。三、原审法院根据交通事故当事人在交警部门的陈述及《交通事故证明》确定本案民事责任的比例适当，上诉人徐加猛认为金贵熬应负本次交通事故主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人徐加猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年八月五日
书记员 张 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4128号
罪犯闵应周，男，1993年8月15日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市于2012年10月19日作出（2012）东二法刑初字第1462号刑事判决，以被告人闵应周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闵应周在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵应周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子；2015年6月获得表扬；部分履行了罚金500元，提供有其提供其户籍所在地村委会、派出所、镇政府出具的困难证明，狱内往来款少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵应周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并已提供其户籍所在地村委会、派出所、镇政府出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵应周予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1353号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月28日出生于贵州省织金县，穿青人，中专文化，农民。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日2时许，被告人王某某在本市云岩区普陀路红房子宾馆门口贩卖毒品给尚某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，明知毒品甲基苯丙胺危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李华国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00889号
原告：李某，女，1985年2月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告：徐某，男，1982年8月8日出生，汉族，自由职业。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩军、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年10月18日，原、被告经人介绍登记结婚，2008年9月25日儿子沈宇航出生。孩子出生后，被告未尽到责任，双方常争吵。经多次调解，被告每次都表示改过，并多次写下保证书和悔改书。但被告并未悔改，多次瞒着原告在外借款，参与赌博，欠下债务。故请求判令原、被告离婚；请求依法分割夫妻双方共有车辆（皖A×××××本田锋范轿车价值10万元）；由被告承担本案全部诉讼费。
被告徐某辩称：不同意离婚，车辆也是贷款买的。
经审理查明：2006年10月18日，原告李某与被告徐某登记结婚，2008年9月25日生一子，取名沈宇航。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予孩子一个健康成长的家庭环境，给予被告一次机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年三月十七日
书记员 茆璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第428号
申请执行人：张学明，女，1953年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：倪猛，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人张学明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第828号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人损失16821.87元，并负担案件受理费560元。
本院在本案执行过程中，依法对执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 睿
�南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6562号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏文现，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：张智超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉与被告魏文现、张智超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告余党伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈旭辉负担。
审判员 陈 继 征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛�杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第622号
原告寿光市台头镇北洋头村民委员会。
法定代表人侯永良，主任。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司。
原告寿光市台头镇北洋头村民委员会(以下简称台头村委)诉被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司（以下简称金田公司）农业承包合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台头村委的法定代表人侯永良及委托代理人夏新明到庭参加诉讼，被告金田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台头村委诉称，原、被告于2009年6月15日、2011年2月23日、7月3日、10月20日分别签订承包合同，共承包原告土地106.13亩，双方约定乙方必须按时交纳承包费，逾期交纳甲方有权终止合同收回承包土地。截止到2013年12月份，被告尚欠原告土承包费用255398元，经原告多次催要，被告一直未付。原告的行为已经构成合同违约，致使双方签订的合同已经无法继续履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告清除地上附着物后，将承包土地恢复原貌交付原告；2、被告支付承包费255398元。
被告金田公司未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月15日，原告与寿光市台头供销社签订土地租赁合同一份，合同约定台头供销社租赁原告土地6.23亩，租赁期限为30年，自2009年6月15日至2039年6月14日，每市亩每年2000元，并于每年6月15日前一次性向原告交清租赁费12460元，并在全同中注明了该承包费由被告公司法定代表人刘丙武交纳。原、被告又于2011年10月26日针对上述合同签订了补充协议书，约定，2009年6月15日签订的土地承包合同，根据双方合同中约定及现在土地价值的实际情况，承包费数额进行了调整，租赁土地共计6.23市亩，每年土地承包费价格调整为2600元/市亩，每年承包费16198元。2011年2月23日，原、被告签订合同书一份，约定，被告租赁原告土地7.9亩，租赁期限为28年，自2011年1月1日至2039年1月1日止。每市亩每年2000元，于每年1月1日前一次性交纳承包费15800元。同年10月26日，原、被告双方签订补充协议书一份，将承包费数额调整为每年每市亩2600元，每年承包费为20540元。2011年7月3日，原、被告签订合同书一份，合同约定被告租赁原告土地12.36亩，租赁期为28年，自2011年7月1日至2039年6月30日止。租赁费每市亩每年2600元，每年租赁费共计32136元，并于每年6月30日前一次性交清。2011年10月20日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定，被告承包原告79.64市亩土地，承包期为28年，自2011年10月1日起至2039年9月30日，每年每市亩承包费2600元，每年承包费为207064元，并约定于每年9月30日前交纳次年承包费。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告交纳承包费至2013年9月30日，以后承包费未交纳。原告就上述双方签订的合同于2013年12月20日向被告下发承包费催交通知书，要求被告在收到通知书之日起两日内将所欠承包费交清，但被告在收到催交通知书后未交纳土地承包费。原告又于2013年12月23日向被告送达解除合同通知书一份，并要求被告清除地上附着物，恢复土地原貌并交付给原告，若逾期未清除，由地上附着物无偿归原告，由原告自行处理。
上述事实，有原告提交的于2009年6月15日、2011年2月23日、7月3日、10月20日分别签订承包合同、2011年10月26日签订的补充协议书两份、2013年12月20日催收通知书四份、10月23日的解除合同通知书四份、国内邮政特快专递详情单四份、收款收据四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告于2009年6月15日、2011年2月23日、7月3日、10月20日分别签订承包合同后，原告按合同约定将土地交付被告，被告未按约定支付承包费，因被告违约，经原告催告后被告仍未履行，原告通知被告解除合同理由正当，被告未提出异议，应认定合同已解除，原告其要求被告退还土地，本院予以支持。对于原告主张合同解除后地上附着物归其所有的诉讼请求，因原、被告双方所签合同中均约定：被告应当按合同约定的期限足额支付承包费。如被告逾期未支付承包费，原告有权催要，逾期未支付，否则原告视被告违约，原告有权解除合同，被告的损失自负，承包地上的地面附着物无偿归原告所有，并收回承包地，故原告要求判令地上附着物归原告所有，本院亦予以支持。因原、被告合同已解除，原告主张解除后的承包费理由不当，但被告未退还土地，应支付土地使用费，本院确定参照双方合同约定的标准计算。原、被告在合同解除及土地退还过程中涉及的其他事项，因双方均未向本院主张，故本院不予审查，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司退还所承包的原告寿光市台头镇北洋头村民委员会的106.13亩土地；
二、被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司支付原告寿光市台头镇北洋头村民委员会土地使用费255398元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩晓杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第218号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2014年9月24日被泰安市岱岳区检察院刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人高某利用职务之便，自2008年9月至2013年6月，9次收受某公司（以下简称某公司）业务员张某、高某某、胡某某所送人民币共计32800元，并为其谋取安排企业去某公司办理安全评价业务等利益。
公诉机关认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某等14人证言、记账凭证、身份证复印件等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。高某被传唤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。综上，根据高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于泰安市岱岳区人民检察院的被告人高某受贿所得赃款32800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵子鹤
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第219号
申请执行人李燕霞，女,1961年7月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地三门峡市陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李燕霞与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙