安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01376号
原告：杨家斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：余崇青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
原告杨家斌诉被告余崇青、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨家斌及其委托代理人胡之堃，被告余崇青及被告人保宣城分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家斌诉称：2013年4月10日17时09分，余崇青驾驶临时号牌为皖PP12**号“北京现代”牌小型轿车沿水阳江大道自西向东行驶，当车行至宣城市区水阳江大道麦莎广场2号馆门前路段借道驶入非机动车车道过程中，碰撞沿水阳江大道自西向东直行由杨家斌驾驶的皖P886**号“铃木”牌普通两轮摩托车，造成杨家斌受伤及两车受损的交通事故。杨家斌被送往宣城市人民医院救治。该事故经宣城市公安局交警支队二大队认定：余崇青承担事故的全部责任，杨家斌不承担事故责任。皖PP12**号车向人保宣城分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。现要求：1、判决人保宣城分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失40668元，超出保险部分由被告余崇青承担【医疗费318元、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、营养费2085元（139天×15元／天）、护理费10573元（109天×97元／天）、误工费21267元（139天×153元／天）、精神损害抚慰金4000元、交通费1400元、修车费480元、停车费160元、施救费100元，以上合计40668元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨家斌为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、杨家斌的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本事实及责任认定；
3、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；
4、保险单复印件二份，证明皖PP12**号车向人保宣城分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内；
5、宣城市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书二份，证明杨家斌因事故住院治疗的事实；
6、医疗费发票五份，证明杨家斌支付医疗费318元；
7、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、劳动合同书复印件一份、工资表一份及证明一份，证明杨家斌在城镇务工及其工资收入情况；
8、施救费及停车费票据各一份，证明杨家斌支付施救费及停车费共计260元；
9、维修费发票一份，证明杨家斌支付维修费480元；
10、交通费发票一组，证明杨家斌支付交通费1400元的事实。
人保宣城分公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定不持异议。杨家斌诉请的误工费期限过长、标准过高；护理期限过长、标准过高；杨家斌未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据；交通费过高；保险公司不承担诉讼费。
人保宣城分公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
余崇青在庭审中辩称：对事故事实及责任认定不持异议。事发后，余崇青为杨家斌垫付医疗费5809元及护理费1440元（护理18天）。
余崇青在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，余崇青及人保宣城分公司对杨家斌所举证据1、2、3、4、5、6、9“三性”不持异议。证据7，工资表不符合法定形式，其他证据不持异议。证据8，对停车费持有异议，对施救费不持异议。证据10，交通费由法庭酌定。
结合庭审质证，本院经审查认为：余崇青及人保宣城分公司对杨家斌所举证据1、2、3、4、5、6、9“三性”不持异议，本院予以认定。证据7，工资表不符合法定形式，本院不予认定，该组其他证据符合证据的“三性”，本院予以认定。证据8及证据9，符合证据的“三性”，本院予以认定。证据10，本院酌定交通费为500元。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：杨家斌在鑫鸿交通工业（安徽）有限公司工作。2013年4月10日17时09分，余崇青驾驶临时号牌为皖PP12**号“北京现代”牌小型轿车沿水阳江大道自西向东行驶，当车行至宣城市区水阳江大道麦莎广场2号馆门前路段借道驶入非机动车车道过程中，碰撞沿水阳江大道自西向东直行由杨家斌驾驶的皖P886**号“铃木”牌普通两轮摩托车，造成杨家斌受伤及两车受损的交通事故。杨家斌被送往宣城市人民医院救治，入、出院诊断：左足第2、3、4跖骨基底部骨折，其于同年4月29日出院。杨家斌的住院天数为19天。在上述治疗过程中，杨家斌支付医疗费318元。结合杨家斌的伤情，本院确定其营养期限为90天、误工期限为90天。该事故经宣城市公安局交警支队二大队认定：余崇青承担事故的全部责任，杨家斌不承担事故责任。皖PP12**号车向人保宣城分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。
另查，事发后，余崇青雇请护理人员为杨家斌护理18天。
安徽省2012年度制造业在岗职工年平均工资为42393元（116.1元／天），居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为35602元（97.5元／天）。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，杨家斌的各项物质和精神损失为：
1、医疗费318元；
2、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）；
3、营养费1350元（90天×15元／天）；
4、护理费97元【（19天－已支付18天）×97元／天）】；
5、误工费10449元（90天×116.1元／天）
6、精神抚慰金酌定为2000元；
7、交通费酌定为500元；
8、修车费、停车费及施救费共计740元；
综上合计15739元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杨家斌因交通事故致伤，其应按法律规定获得赔偿。因余崇青已雇人护理杨家斌18天，余崇青主张护理费重复的部分应予扣减；本起事故给杨家斌造成了一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金为2000元；杨家斌诉请的其余各项损失以本院确定的数额为准，超过部分，本院不予支持。本起交通事故，余崇青承担事故的全部责任。因皖PP12**号向人保宣城分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险各一份，由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。杨家斌诉请的各项损失均未超出交强险赔偿限额，由人保宣城分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家斌因交通事故造成的各项损失15739元；
二、驳回原告杨家斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由原告杨家斌负担260.5元，被告余崇青负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年六月六日
书记员 王 晶
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。