湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00512号
原告阮焱。
原告龚琼凤。
委托代理人潘忠宏。特别授权。
原告阮君，
被告占学运。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。特别授权。
原告阮焱、龚琼凤、阮君诉被告占学运、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阮焱、阮君及原告龚琼凤的委托代理人潘忠宏、被告占学运、被告财保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮焱、龚琼凤、阮君诉称：2015年8月9日6时30分，被告占学运驾驶鄂A×××××号车在熊许线16KM＋240M处，与阮金元驾驶无号牌二轮电动车同向左转时发生碰撞，造成阮金元受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，占学运负此事故的主要责任，阮金元负此事故的次要责任。鄂A×××××号车属被告占学运自己所有，在被告财保黄陂支公司投保交强险和商业险。现原告阮焱、龚琼凤、阮君诉至法院，请求判令：1、以上被告共同赔偿原告经济损失396608元。2、本案受理费用由被告承担。在审理过程中，原告阮焱、龚琼凤、阮君变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金315691元（已划分责任比例）、丧葬费21608元、死者妻子生活费50000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费15000元、急救费300元、医疗费1861元、运尸费1500元，合计405960元。
原告阮焱、龚琼凤、阮君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及占学运负此事故的主要责任，阮金元负此事故的次要责任。
证据二：死亡殡葬证明、死亡医学证明书。证明阮金元因交通事故死亡的事实。
证据三：居住证明。证明阮金元生前在蔡家榨街道居住的事实。
证据四：工作单位证明、工资表。证明阮金元生前在武汉市日月星建筑工程有限公司和湖北鼎兴建筑公司工作的事实。
证据五：租房证明。证明阮金元生前在武汉打工租房居住的事实。
证据六：购房合同。证明阮金元生前在蔡家榨街道上购有房屋。
证据七：调解协议书。证明原告与占学运有过调解协议的事实。
证据八：蔡家榨街社区出具的证明一份。证明阮金元之妻龚琼凤身体不好，常年患病，没有生活来源。
证据九：家庭成员关系证明。证明阮金元与三原告之间的身份关系。
被告占学运辩称：对交通事故事实无异议。对原告的诉求请法院核实证据依法判决。我垫付了1861元医疗费，尸体运送费1500元，救护车300元要求原告返还。我个人已经赔偿给死者亲属150000元。
被告占学运为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：人民医疗急救费用票据一张。证明被告占学运为抢救阮金元垫付急救费用300元。
证据二：人民医院住院病历和医疗费发票一张。证明被告占学运垫付阮金元医疗费1861元。
证据三：运输费。证明被告占学运垫付阮金元尸体运送费1500元。
被告财保黄陂支公司辩称：原告诉讼请求过高，依法予以审核。根据保险合同约定承担保险责任，被保险司机负主责，商业险部分赔偿比例不应超过70%。鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告财保黄陂支公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：第三者责任保险条款一份。证明依保险合同约定，被保险司机负主责，商业险部分赔偿比例不应超过70%。
经审理查明：2015年8月9日6时30分许，被告占学运驾驶鄂A×××××号车，沿熊许线由北往南方向行驶，途经熊许线16km＋240m时，遇阮金元驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）同向左转弯行驶，占学运所驾车与阮金元所驾车发生碰撞，造成阮金元受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。被告占学运垫付医疗费2161.82元（其中急救费300元）、尸体运送费1500元。经交警部门认定，占学运负此事故的主要责任，阮金元负此事故的次要责任。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
阮金元于1951年11月22日出生，户籍登记为农业家庭户，事故发生前在武汉市日月星建筑工程有限公司和湖北鼎新建设集团有限公司一直从事泥工工作，2014年1月28日在武汉市黄陂区蔡家榨街蔡家榨社区锦绣花园购买房屋一套与妻子龚琼凤共同居住。阮金元与妻子龚琼凤共育有阮焱、阮君二个子女，现均已成年。
鄂A×××××号车属被告占学运所有，被告占学运为该车在被告财保黄陂支公司投保了交强险、500000元第三者责任保险和不计免赔率险。
2015年8月5日，占学运、委托代理人黄丹（甲方）与阮焱、龚琼凤、阮君（乙方）达成赔偿协议约定：1、事情经过和双方确认的事实（认可事故发生经过和交通大队事故认定书确认的责任）；2、甲方同意向乙方一次性支付交通事故赔偿款壹拾伍万元，该款包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、抢救费、交通费等所有应由甲方赔偿支付的项目。3、乙方在收到甲方支付的壹拾伍万元后，甲方的赔偿义务均履行完毕，乙方不再就此次交通事故向甲方主张任何权利。4、甲方承诺已就鄂A×××××号车在财保黄陂支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），并且事故发生在保险期间内，甲方对该基本事实的真实性负责，对于该交强险和商业第三者责任保险索赔的权利归乙方享有。5乙方承诺在签订本协议时，受害人阮金元的继承人范围并无遗漏，乙方有权签订本协议。并且乙方承诺收到甲方的全部赔偿款后，其继承人之间因赔偿款发生争议与甲方无关。6、以上协议是甲乙双方在基于充分理解的基础上签订，系双方真实的意思表示，不存在重大误解或欺诈等情况。本协议一式叁份，甲、乙双方各持一份，交通大队存档一份，本协议自双方当事人或其合法的委托代理人签字即生效。同年8月27日，被告占学运的亲属付给阮焱、龚琼凤、阮君现金150000元。在庭审中，三原告表示被告占学运支付的150000元是对其的补偿，除保险公司赔偿款外，三原告放弃对被告占学运其它赔偿请求。被告占学运亦表示不要求三原告返还150000元。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认阮金元因交通事故死亡给原告阮焱、龚琼凤、阮君造成的经济损失为：医疗费2161元（依原告诉请）、死亡赔偿金447632元［死亡赔偿金397632元（24852元／年×16年）＋被扶养人生活费50000元（依原告诉请）］、丧葬费21608元（43217元÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌定5000元，以上各项合计476401元。
本院认为，被告占学运驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超速行驶，是造成此次事故发生的主要方面过错，阮金元无驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，且未戴安全头盔，是造成此次事故发生的次要方面过错。交通大队认定，占学运负此次事故的主要责任，阮金元负此次事故的次要责任。故被告占学运应对阮金元因交通事故死亡给原告阮焱、龚琼凤、阮君造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任。鄂A×××××号车属被告占学运所有，被告占学运为该车在被告财保黄陂支公司投保了交强险、限额500000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告财保黄陂支公司应首先在交强险限额范围内赔偿三原告医疗费2161元、丧葬费21608元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费5000元、死亡赔偿金83392元，合计112161元。余款364240元（476401元－112161元）由被告占学运承担70%即254968元（364240元×70%），三原告自行承担30%即109272元（364240元×30%）。被告占学运承担的赔偿责任依法由被告财保黄陂支公司在第三者责任保险合同范围内赔偿254968元。2015年8月27日，被告占学运一次性支付三原告人民币150000元，并不要三原告返还，三原告亦不要求被告占学运另行赔偿。阮金元户籍登记为农业家庭户，但其在黄陂区城镇居住一年以上，收入来源地、生活消费地均在黄陂区城镇，故三原告主张按按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元计算死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，本院予以部分支持。被告占学运辩称要求三原告返还垫付的医疗费2161元（其中急救费300元）、尸体运送费1500元的意见，不违反法律规定，三原告亦无异议，本院予以采纳。被告财保黄陂支公司辩称依保险合同约定承担保险责任，被保险司机负主责，商业险部分赔偿比例不应超过70%及保险公司不承担诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告阮焱、龚琼凤、阮君经济损失112161元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险范围内赔偿原告阮焱、龚琼凤、阮君经济损失254968元。
三、原告阮焱、龚琼凤、阮君返还被告占学运垫付款3661元。
四、驳回原告阮焱、龚琼凤、阮君的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2490元减半收取1245元由原告阮焱、龚琼凤、阮君负担373元、被告占学运负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 余雅晨