wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00633号
原告：郑某甲，女，2007年11月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：鲍某，女，无业，系郑某甲母亲。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，1980年12月26日出生，汉族，驾驶员。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人鲍某、委托代理人杨怀玲及被告郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：郑某甲系鲍某与郑某乙的婚生女。父亲郑某乙经常打骂母亲鲍某，还殴打郑某甲。为了不再挨打，也为了给郑某甲一个好的学习环境，2012年冬天，郑某甲和鲍某离开家，在外租住至今。在外租住期间，郑某乙从不关心郑某甲的生活，也没有支付生活费。母亲鲍某为了照顾郑某甲，辞去了在幼儿园的工作，只能靠打零工补贴生活。父亲郑某乙在合肥市公交公司工作，经济收入较好。2013年12月10日，郑某甲曾诉至法院，后因个人原因撤回起诉。由于郑某乙一直拒绝支付抚养费，郑某甲无奈诉至法院，请求判令：1、郑某乙一次性支付郑某甲抚养费24000元（按每月2000元标准，自2013年2月1日计算至2014年1月31日）；2、本案诉讼费由郑某乙负担。
郑某乙辩称：1、郑某乙与鲍某并未离婚，郑某甲要求郑某乙支付抚养费没有法律根据，且郑某甲主张的抚养费过高。如法院判决离婚，郑某乙愿意支付抚养费。2、郑某乙没有经常殴打郑某甲及其母亲鲍某。直到2013年1月左右，郑某乙的工资卡一直由鲍某保管。因工资卡的问题，鲍某与郑某乙发生争吵。2013年2月份，鲍某和郑某甲从位于合肥市庐阳区汲桥新村某房屋的家里搬走，与郑某乙分居。3、郑某甲出生后主要由鲍某负责照顾，郑某乙由于工作原因和郑某甲在一起的时间不多，但郑某乙很喜欢郑某甲。分居后，郑某乙只见过郑某甲一次。郑某乙给郑某甲买了衣服、零食等，还给了现金，共计花费3000多元。
经审理查明：2007年7月25日，郑某乙与鲍某登记结婚。2007年11月19日，婚生女郑某甲出生。2013年1月份左右，郑某乙与鲍某因生活琐事发生争吵。自2013年2月至今，鲍某与郑某乙分居。分居后，鲍某和郑某甲在合肥市肥西县上派镇居住。分居期间，郑某乙未能对郑某甲履行抚养义务。在多次讨要抚养费未果后，郑某甲诉至法院，请求判如所请。
另查明：郑某乙系某公司驾驶员，根据该公司出具的证明，2013年5月至2013年11月，郑某乙的平均实发工资为3144元，平均应发工资为3881元。
上述事实，有郑某甲提交的结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件，出生医学证明复印件、民事起诉状复印件、租房协议复印件、照片打印件、暂住证、郑某乙的工资证明，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或一方不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，在鲍某与郑某乙婚姻关系存续期间，双方自2013年2月起分居，郑某甲一直跟随其母亲鲍某生活。郑某乙亦陈述分居后仅见过郑某甲一次，故可以认定郑某乙未履行抚养婚生女郑某甲的法定义务，未能承担抚养费用。郑某甲请求郑某乙支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。由于郑某甲主张的抚养费标准过高，本院参照郑某乙的收入状况，结合郑某甲的实际需要及当地实际生活水平等情况，确定郑某乙按每月900元支付抚养费。2013年2月至2014年1月的抚养费计算为10800元（900元／月×12个月）。郑某乙辩称为郑某甲购买了衣物并支付了现金，实际共花费3000多元。因郑某乙未能举证证明，本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲2013年2月至2014年1月的抚养费10800元；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由原告郑某甲负担130元，被告郑某乙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪蓓
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第424号
上诉人（原审原告）郑滋安。
委托代理人董利胡。
被上诉人（原审被告）温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路。
法定代表人李伟。
委托代理人冯仙光、谢振寰。
被上诉人（原审第三人）朱忠铭。
委托代理人洪陈鸯。
上诉人郑滋安因诉温州市公安局龙湾区分局（以下简称龙湾公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙湾公安分局经调查取证于2014年6月12日作出温龙公行罚决字（2014）第1366号行政处罚决定，认定以下事实：2014年1月22日上午10时许，温州市国土资源局龙湾分局工作人员在永中街道郑宅村新建的菜场边上对违章建筑进行拆除，后郑滋安对朱忠铭实施殴打。该局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予郑滋安行政拘留七日并处罚款500元的处罚。
原判认定：2014年1月22日上午10时许，温州市国土资源局龙湾分局工作人员在永中街道郑宅村新建的菜场边上对违章建筑进行拆除，郑宅村支部书记郑滋安赶到现场并闯入到拆违现场警戒线内，随后引发围观的部分村民与拆违的工作人员发生冲突。龙湾公安分局受理该案，经调查取证，认定双方冲突中郑滋安对温州市国土资源局龙湾分局工作人员朱忠铭实施了殴打，朱忠铭的伤势经鉴定为未检见明显损伤。鉴于郑滋安系温州市龙湾区第七届人民代表大会代表，2014年1月26日，龙湾公安分局向温州市龙湾区人大常委会报请许可对郑滋安采取行政拘留措施。同年2月23日龙湾公安分局因案情复杂将办案期限延长30日。同年3月24日，龙湾公安分局作出不能按期结案说明并告知郑滋安。同年4月28日，温州市龙湾区人大常委会经过审议票决，许可对郑滋安采取行政拘留措施。同年6月12日，龙湾公安分局依法向郑滋安履行了告知程序，并听取其陈述和申辩，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予郑滋安行政拘留七日并处罚款500元的处罚。处罚决定于当日送达郑滋安后，郑滋安向龙湾公安分局提出要求暂缓执行行政拘留的申请，龙湾公安分局经审核于当日作出温龙公缓拘决字（2014）3027号暂缓执行行政拘留决定。郑滋安于2014年6月18日向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，温州市龙湾区人民政府于2014年7月24日作出维持被诉具体行政行为的复议决定。郑滋安遂提起本案诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。郑滋安因对温州市国土资源局龙湾分局在郑宅村拆除违法建筑的执法行为不满继而发生冲突，在冲突过程中追赶、殴打朱忠铭，以上事实有郑滋安、朱忠铭以及在场见证人的相关询问笔录予以证实。龙湾公安分局认定上述事实并考虑到双方发生纠纷的起因系温州市国土资源局龙湾分局执行职务行为引起的，郑滋安如果对温州市国土资源局龙湾分局的执法行为存在质疑，应通过合法途径予以救济，其采取暴力殴打工作人员的行为应予惩处，故对郑滋安作出行政拘留七日并处罚款500元的处罚决定符合法律规定并量罚得当。郑滋安诉称自己的行为系正当防卫，见证人的证人证言不足采信以及龙湾公安分局取证程序违法的意见，因缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中龙湾公安分局认为案情复杂延长办案期限三十日，但未按照上述规定报请上一级公安机关批准，对此予以指正。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序虽有瑕疵但尚未达到违法程度，处罚种类与幅度符合法律的规定。据此判决：驳回郑滋安要求撤销温州市公安局龙湾区分局于2014年6月12日作出的温龙公行罚决字（2014）第1366号公安行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人郑滋安诉称：1.原判认定上诉人在冲突过程中追赶、殴打朱忠铭，证据不足。2.延长办案期限未经上一级公安机关批准系程序违法，原判认定为存在瑕疵尚未达到违法程度错误。请求发回重审或改判撤销被诉处罚决定。
被上诉人龙湾公安分局辩称：1.郑滋安殴打朱忠铭的事实清楚、证据确凿，郑滋安的诉称与事实不符。2.被上诉人批准下属派出所延长办案期限的申请符合法律规定。即便未按期办结，被上诉人在期满前也向郑滋安送达了《不能按期结案说明书》，确保其合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱忠铭辩称：1.本案6份询问笔录相互印证，能够证实郑滋安殴打朱忠铭的事实。2.郑滋安不顾其村干部身份，肆意煽动周围村民情绪，才引发本案。3.被上诉人对违章建筑进行拆除系执行公务行为，即便郑滋安对国土部门的执法存在争议，也应通过合法的途径解决，而非通过采取暴力殴打的方式进行所谓的“救济”。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼期间，上诉人郑滋安申请本院调取公安询问的录像资料。但因该录像资料已过保存期被删除，本院无法调取。本案的争议焦点是被诉处罚决定事实是否清楚、程序是否合法。综合各方意见，本院认为：1.证人汪某在行政程序中的询问笔录已经其本人签字认可，本院予以采信。上诉人郑滋安在一审诉讼期间提交的汪某的证言，与汪某在公安机关的陈述不符，且缺乏足够推翻原陈述的证据，本院不予采信。林建波、诸建克、王国安、邵克力、张宏敏虽与朱忠铭同为拆违工作人员，但其证言能够相互印证，且与朱忠铭本人陈述及证人汪某的证言相吻合，本院予以采信。郑滋安诉称具有利害关系的证人证言不能采信，没有法律依据，本院不予采纳。郑滋安以部分证人接受调查的时间过短主张证人证言不真实，本院不予支持。郑滋安诉称办案民警存在一人询问现象，与各当事人签字确认的询问笔录不符，本院不予采信。本院对其他证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。该规定旨在监督公安机关依法及时办理治安案件，有效维护社会治安秩序。龙湾公安分局受理本案后，未在法定期限内作出处理，于法不符。但该程序瑕疵对被诉处罚决定的有效成立并无实质性影响，尚不足以构成撤销的理由。
综上，本院认为，龙湾公安分局作出的被诉处罚决定，事实清楚、适用法律正确。上诉人郑滋安的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑滋安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年一月二十七日
代书记员 沈奇峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2361号
原告荣兵波（又名荣小波），女，1983年9月22日生。
特别授权委托代理人唐烨。
被告邓小国，男，1979年3月2日生。
原告荣兵波与被告邓小国劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告荣兵波的委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告邓小国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣兵波诉称，2013年被告邓小国聘请原告在红果南湖、两河、兴城学校做小工，被告陆续支付了原告部分工资，做完工程被告合计下欠原告工资2160元，被告称过几天就给。但是一直拖到2013年10月16日，被告承诺在2013年12月底一次性付清。但是被告不守承诺，至今仍然拖延不付。被告的行为已损害原告的合法权益，请求判决被告支付下欠原告工资2160元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，拟证明原被告系的本案的诉讼主体。2、被告邓小国提交给原告的工资单据复印件4份（张）及被告出具的承诺书，拟证明被告下欠原告工资2160元未付的事实。
被告邓小国未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，充分证实2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资2160元未付的事实。对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年原告为被告做工，至今被告下欠原告工资2160元未付。
本院认为，2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资2160元未付的事实存在，被告应当依法履行给付义务。被告不履行给付义务，其行为已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，事实清偿，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小国在本判决生效后十日内一次性给付下欠原告荣兵波工资2160元。
如邓小国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理结案，减半收取25元，由被告邓小国负担（原告已预交，由邓小国在本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年八月二十八日
书记员 瞿春瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00379-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人李彦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00957号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金855元、违约金383元、诉讼费80元、执行费50元，合计1368元，支付迟延履行利息（以855元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李彦在银行帐户上的存款1368元，支付迟延履行利息（以855元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书记员 李潇倩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第184号
原告冯某某，男，满族，无职业，住四平市铁东区。
被告郑某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告冯某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2013年1月1日经双方父母协商，原、被告订立婚约，原告给付被告31400元（含金项链一条），后来原告找被告协商结婚相关事宜，被告反悔无意结婚，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告返还人民币31400元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，我俩经人介绍属实，给我2万元属实，我给返了2千元，原告结婚不按彩礼单约定给钱我才不结婚的。原告一共给我1.8万元加一条金项链，我俩还花销了一部分。金项链我同意返还，不同意返钱。
本案在审理过程中，双方当事人均为自己的主张和辩解向法庭举证，经庭审质证后予以确认。
庭审时原告举证如下：
订亲彩礼单一份，证明过彩礼人民币2万元。被告质证没有异议。
发票一张，证明原告购买金项链一条31.226克，价值11148元。被告质证没有异议。
订婚后，原告为被告支付消费款明细单，证明购买订婚衣服，订婚饭钱、五月节及春节支出等累计花费22600元。被告质证称只有一部分属实，项链、装烟钱属实。
庭审时被告举证如下：
介绍人张某某、田某某、赵某某证言（书面），证明被告当场实收礼金1.8万元，金项链一条。原告质证没有异议。
支出清单一份，证明被告订婚期间各种支出金额为1.2万余元，现在手里只有5千余元。原告质证称，被告称没上班期间花7000余元我不知道，其他支出也不属实。
原、被告对下列事实无争议：原、被告系经人介绍相识，于2013年1月1日订立婚约，原告当即给付被告人民币2万元，被告当场返还原告2千元，原告另给被告买金项链一条价值11148元，现金项链在被告处。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经确认的案件事实，针对本案诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
庭审查明，原、被告经介绍人介绍相识，经双方父母协商后于2013年1月1日订立婚约，约定：原告给被告彩礼人民币15万元，房屋一间半，三金四电，结婚用品男方负责，现过人民币2万元，余下款项结婚时给齐。原告当即给付被告人民币2万元，被告按习俗返还给原告2千元。嗣后，原告给被告购买黄金项链一条，重量31.226克，价值11148元。在商量结婚时，双方因为礼金是否按《定亲彩礼单》执行而发生争执，导致原、被告终止恋爱。原、被告向法庭递交的订婚后的支出清单，对方均不认可，又都没有向法庭提供反驳证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；----”本案原、被告没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，鉴于订婚后被告有实际支出，对收取的1.8万元礼金应适当返还，结合订婚时限及当地消费水平，应以返还金项链一条及1.2万元礼金为宜。
综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内一次性返还给原告冯某某金项链一条（重量31.226克）及人民币1.2万元。
案件受理费300.00元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 隋成东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫宁波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第1399号
原告：王加旺，系霸州市胜芳路通粉末厂业主。
委托代理人：王洋，男，1979年10月31日出生，汉族，系原告之子。
被告：郭永祥。
原告王加旺诉被告郭永祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加旺及委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告郭永祥第一至三次开庭到庭参加诉讼，第四次开庭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告产粉沫，至2011年6月19日止，被告下欠原告货款95130元，并出具欠据，但此款经多次催要只给付40000元，至今尚欠55130元未给付，故起诉，请求判令被告立即给付货款55130元，赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称：至2011年6月19日下欠原告货款95130元无异议，但此后我已给付计50000元，有一次为银行转帐未打收条，且因原告粉沫有质量问题造成了我损失。
庭审中原告提供证据如下：
1、原告王加旺身份证及营业执照复印件各一份，证明原告主体适格。
2、被告郭永祥于2011年6月19日出具的下欠粉沫款95130元欠据1份。证明被告欠款事实。
被告对原告提供的证据1、2质证意见为均无异议，但我有一次银行转帐10000元原告未打收款条，应欠45130元。
庭审中被告提供证据如下：
1、原告方分别于2011年7月27日、10月6日、11月18日为被告出具收款条3份，证明以现金方式偿还原告40000元。
2、2013年4月15日霸州市鑫发家具有限公司出具的证明一份，内容为：“兹证明郭永祥喷涂为我公司加工产品，于2010年因加工产品出现质量问题，给我公司造成严重经济损失，经双方协商由郭永祥赔偿我公司损失费32000元整，特此证明。”证明原告所供被告粉沫有质量问题。
原告对被告提供的证据1质证意见为无异议。银行转帐的以证据为准。证据2不认可，未有单位出证人出庭作证，且出现质量问题是什么原因，是粉沫质量，还是操作、保存。如是粉沫是否为原告粉沫，被告为何当时不向原告主张权利，反而在2011年6月19日已为原告出具结算欠据，认可债务，故该证据缺乏合法性、真实性及与本案关联性，不应采信。
被告申请本院调取证据1份：2012年1月15日被告在ATM机上自其弟郭永明在农业银行95×××18帐户转入王加旺在农业银行95×××12帐户款10000元。用以证明被告2012年1月15日自银行转帐还原告款10000元。
对本院调取的证据原告质证意见为没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1原被告对对方证据均无异议，符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性特征，本院予以采信。被告提供的证据2未有证人出庭作证，且只能证明其为霸州市鑫发家具有限公司喷涂的产品出现质量问题不能证明系原告粉沫质量不合格，缺乏证据的真实性及与本案的关联性特征，不予采信。本院调取的证据原被告均无异议，且能证明被告证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告系霸州市胜芳镇路通粉沫厂业主，企业性质为个体工商户，原告生产喷涂用各种粉沫，被告经营喷涂厂期间购买原告产家具喷涂用粉沫。至2011年6月19日结算，被告下欠原告粉沫款计95130元，后经催要，于2011年7月27日给付原告20000元，同年10月6日、10月18日各给付10000元、2012年1月15日以银行转帐方式给付10000元，共计给付原告货款50000元，至今下欠原告货款45130元未给付。
本院认为，原被告之间的购买喷涂用粉沫行为系双方自愿协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告下欠原告货款计45130元事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告给付货款55130元的诉讼请求中45130元部分予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告为原告出具的欠据未约定给付日期与利息，其损失应为向被告主张权利之日（即起诉之日）起给原告造成资金占用的利息损失。故被告应支付原告自主张权利之日（2012年5月18日）起以货款45130元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算判决生效之日止的利息。被告称原告粉沫质量不合格造成其损失的主张，因缺乏合法有效证据证实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永祥给付原告王加旺货款45130元，并支付自2012年5月18日起至判决生效之日止的利息（以货款45130元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率的5.85%的1.5倍计算）；此款限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告郭永祥承担965元，原告王加旺承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1179元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
书记员 高吉强
二〇一三年十二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第126号
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
负责人李三华，局长。
委托代理人陈子良，该局工作人员。
委托代理人陈卫红，该局工作人员。
被执行人周勇（系湘衡冻品副食冻品批发商行经营者），男，汉族，住湖南省祁东县，身份证号：×××1374。经营场所：珠海市香洲区。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局香洲分局向本院申请强制执行其于2014年6月3日作出的珠工商香梅处字（2014）B-2号行政处罚决定，本院于2014年11月25日立案受理。本院经审查认为，上述决定书载明被执行人周勇存在无照经营及经销不符合规定的进口冻品和进货时未查验供货者的许可证和相关证明文件的行为，依法处以以下行政处罚：1.对当事人进货时未查验供货者的许可证和相关证明文件的行为给予警告；2.依法没收当事人销售的标签不符合规定的进口冻品60箱；3.依法没收违法所得20元；4.对当事人无照经营行为罚款1000元；5.对当事人经销标签不符合规定进口冻品的行为罚款25000元。并载明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已依法送达给被执行人周勇，但被执行人周勇在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经申请执行人广东省珠海市工商行政管理局香洲分局催告后仍未履行缴纳罚款25000元及加处罚款25000元的义务，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行。
《行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依法本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的”，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，处罚决定于2014年6月10日留置送达被执行人周勇，履行催告书于2014年7月3日留置送达被执行人周勇，不符合实施加处罚款或者滞纳金超过三十日进行催告的规定。因此，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局香洲分局向本院提出强制执行罚款25000元及滞纳金25000元，滞纳金部分本院不予执行。经本院告知，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局香洲分局拒绝撤回滞纳金部分的申请执行，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局香洲分局申请强制执行的珠工商香梅处字（2014）B-2号行政处罚决定，本院准予强制执行罚款25000元，不予强制执行滞纳金25000元。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年十二月五日
书记员 吴舒雅
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第733号
原告胡某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以其与被告高某某之间的纠纷已自行调解解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 董海荣
二〇一四年十二月八日
书记员 薛建春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3809号
罪犯周妃英，男，1975年4月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州�番禺区人民法院于2008年1月25日作出（2007）番刑初字第1355号刑事判决，以被告人周妃英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月17日作出（2008）穗中法刑一终字第142号刑事判决，以被告人周妃英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周妃英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周妃英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日�案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周妃英在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周妃英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周妃英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00741号<\\\/div>
原告杜海，汉族号码420581197803050016。<\\\/div>
被告陈勇，汉族号码422701197409250336。<\\\/div>
本院在审理原告杜海诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，因原告杜海未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
审判员 向 黎 明
二〇一五年四月十六日
书记员 邬海凤”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00741号原告杜海，汉族号码420581197803050016。被告陈勇，汉族号码422701197409250336。本院在审理原告杜海诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，因原告杜海未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 黎 明二〇一五年四月十六日书记员 邬海凤”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第183号
原告：付某，个体户。
被告：钱某，个体户。
原告付某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈华艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00298号
原告：宣城市三顶超市，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
经营者：张三顶，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏，安徽宇浩律师事务所实习律师。
原告宣城市三顶超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者张三顶，被告的委托代理人唐晨、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营伊利水奶销售业务，原告自2013年开始与其建立业务关系，一直是先付款后供货，由被告公司业务员经办。2014年10月21日，原告向被告支付预交金5000元，由被告业务员向原告出具收据并加盖被告公章予以确认。之后被告既不供货也不退还预交金，另原告向被告退还了价值850元的牛奶。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告货款5850元及其利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及其身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、收据及德凯商贸送货单各一份，证明被告欠货款人民币5850元的事实。
被告辩称：请求法院核对相关的往来记录，查明实际往来款项后依法判决。原告关于利息的诉讼请求，无相关依据，请求予以驳回。
为了支持其辩解意见，被告向本院提交三顶超市对账单和送货单各一份，证明原告支付的预付款中含被告预先返利200元，实际原告预存的货款只有4800元，之前原告还提走了850元的货，所以实际应返还的钱应该是3946元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性，经审查本院对上述原、被告提交的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的关于原、被告间业务往来的事实与原告所述基本一致。另查明，在原告的预交金5000元中含被告返利200元，原告实际预交4800元，减去原告提货款854元，加上原告退货款850元，原告剩余货款为4796元。目前，被告已歇业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因供销水奶构成买卖合同关系，原告在支付货款后，被告应当按约向原告供货。因被告方的原因，导致原、被告之间的买卖合同未履行，按诉讼中双方的意见，双方之间的买卖合同视同解除，被告应当将原告预付的剩余货款4796元返还原告。因双方未明确约定供货时间、违约责任及损失赔偿计算标准，故本院确定被告应自原告起诉之日（2015年5月18日）起至实际给付之日止，以4796元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准赔偿原告的利息损失。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于不承担原告利息损失的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市三顶超市货款4796元并赔偿原告宣城市三顶超市利息损失（自2015年5月18日起至实际给付之日止，以4796元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市三顶超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月十五日
书记员 吕文洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第168号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人马贵云，系上诉人的母亲。
被上诉人（原审原告）马某，农民。
委托代理人徐春菊，女，1948年6月4日出生，汉族，农民。系被上诉人的母亲。
委托代理人刘燕。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2013）威民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某及委托代理马贵云，被上诉人马某及委托代理人徐春菊、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人、被上诉人经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，现上诉人未孕。2012年2月因感情不和，上诉人、被上诉人双方分居至今。2013年3月被上诉人曾起诉至一审法院，要求与上诉人离婚。后因上诉人不同意离婚，被上诉人撤回了起诉，但双方感情未能和好。2013年11月13日被上诉人再次起诉至一审法院，要求与上诉人离婚。上诉人辩称，1、上诉人与被上诉人结婚八年，建立了深厚的夫妻感情，不同意与被上诉人离婚，2、婚后双方用共同财产还清了被上诉人婚前债务4.5万元，借给被上诉人弟弟4.6万元，有共同存款3.7万元在被上诉人处，应依法分割。3、2012年在无医学证明的情况下，被上诉人的母亲以上诉人无生育能力为由，对上诉人嘲笑，使上诉人患上精神抑郁症，使上诉人生活不能自理，被上诉人应承担上诉人的医疗费并给上诉人经济帮助。
另，上诉人李某的户口在上诉人的娘家威县梨园屯镇赵家营村。
原审认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告撤诉后，原、被告一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告李某在答辩中提到的共同债权和共同财产及被告现患有精神抑郁症均未提交证据，本院在本案中不予采信。原审判决：准予原告马某与被告李某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
李某上诉主要称，上诉人与被上诉人经被上诉人的叔叔介绍认识的，当时被上诉人34岁，还没有对象，原因是被上诉人的父亲得了肝炎，治病花了好多钱，以至于32岁没有房子，后被上诉人在板厂上班时，赊人家的水泥、沙子、水泥板才盖的房。婚后8年我们共同生活的很好，无话不谈，在被上诉人2008年-2010年给被上诉人的弟弟看孩子的几年里，农忙时，上诉人与被上诉人一直在上诉人的娘家吃饭，并且上诉人娘家还出工钱找人帮忙拾棉花。从2011年被上诉人的母亲回来过春节时开始，被上诉人的母亲嫌弃上诉人没有孩子整天吵骂上诉人，给上诉人脸色看，导致上诉人得了精神抑郁症，到现在还不能干农活，有时还需要人照顾。离婚不是被上诉人的真实意思，被上诉人是在其母亲、叔叔的逼迫下才要求和上诉人离婚的。××××年××月××日结婚后，上诉人和被上诉人的母亲种着10亩棉花，被上诉人一直在板雨季上班，到2006年底10亩棉花的收入和被上诉人的工资4.5万元才把盖房欠的账还清。2007年上诉人和被上诉人母亲种的10亩棉花的收入和被上诉人的工资1.5万元都由被上诉人的母亲保存着。2008年被上诉人的弟弟家生孩子，其母亲去照顾，只给上诉人600元生活费，又花300元买水泵，不够用时就去上诉人娘家吃饭或拿白面。到2009年共存现金3.7万元，由被上诉人拿着。2008年-2011年这两年上诉人与被上诉人一直种着10亩棉花，被上诉人仍在板厂上班，收入由被上诉人保管着。2011年被上诉人的弟弟盖房，借走4.6万元。自2012年2月被上诉人一直在外打工，两年共计收入4万元。以上都是共同财产，应依法分割。上诉请求：依法撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚；如果判决离婚，被上诉人应给付上诉人共同财产应得部分的9万元及经济帮助1万元。
马某答辩主要称，1、一审法院判决准予被上诉人与上诉人离婚是正确的。被上诉人与上诉人婚后，因性格不合，无共同语言，以至于夫妻感情完全破裂。双方于2012年开始分居。2013年3月被上诉人第一次提起离婚诉讼撤诉后的半年多时间里，双方无任何和好的可能。被上诉人与上诉人之间的婚姻已经名存实亡，继续维持双方的婚姻，只能给双方造成更大的痛苦。2、上诉人所诉的各项财产与事实不符，应依法驳回。被上诉人与上诉人婚后共同生活期间，家庭的收入完全由上诉人掌握，被上诉人手中未有分文，上诉人称被上诉人手中存有现金，甚至称被上诉人曾借给弟弟4.6万元不是事实。上诉人的户口和承包地一直在上诉人的娘家，并没有迁入被上诉人家，被上诉人一人仅有1.6亩承包地，所得收入根本达不到上诉人所说的数额。被上诉人曾经打过工的板厂早就于四、五年前因经营不善倒闭，被上诉人根本没有其他收入来源。上诉人称被上诉人的母亲及叔叔逼迫被上诉人离婚，以及上诉人所说的被上诉人母亲嫌弃其没有孩子、吓得上诉人不敢吃饭，甚至得了精神抑郁症等均不事实，相反，在上诉人的母亲极力主张下，曾让被上诉人在山东聊城二院检查过不孕不育，但拒不同意对上诉人检查。被上诉人与上诉人共同生活期间，大多数事情都完全由上诉人的母亲做主，上诉人的上诉理由不是事实。上诉人身体健康，其主张因患上精神抑郁症要求被上诉人给付其1万元的经济帮助无任何证据支持。
本院认为，上诉人、被上诉人自2012年2月分居至今，且在被上诉人第一次起诉要求离婚撤诉后，双方之间的夫妻感情未能和好，被上诉人再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。虽然上诉人要求分割的夫妻共同债权、共同财产及上诉人患有精神抑郁症的证据不充分，但鉴于上诉人与被上诉人结婚的时间较长，且自2012年2月双方分居至今，因此，本院认为，被上诉人应给予上诉人适当的帮助，考虑到本案双方的实际情况，本院认为被上诉人应给予上诉人20000元的经济帮助为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持河北省威县人民法院（2013）威民一初字第1172号民事判决。
二、在本判决生效之日起30日内被上诉人马某给予上诉人李某20000元人民币的经济帮助。
一审案件受理费150元，由马某负担；二审案件受理费200元，由李某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 雪
张 成 与 杨 攀 离 婚 纠 纷 一 案 管 辖 异 议 二 审 民 事 裁 定 书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**民事裁定书**
（2015）兵十二民一终字第55号
上诉人（原审被告）张成，男，汉族，1987年6月5日出生，新疆生产建设兵团妇女联合会干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）杨攀，女，汉族，1989年5月1日出生，新疆生产建设兵团第二师二十二团工会工作人员，住新疆和静县。
上诉人张成不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地属于乌鲁木齐市天山区管辖范围，一审法院以被告住所地属于兵团工作区、管理区范围为由驳回管辖异议申请有误，因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第77-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”本案上诉人张成系兵团机关工作人员，属于兵团范围内的公民，其住所地位于乌鲁木齐市天山区光明路196号，该地域属于兵团生活区、管理区的范围，故一审法院有权管辖本案。
综上，上诉人张成的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘蓉蓉
张 成 与 杨 攀 离 婚 纠 纷 一 案 管 辖 异 议 二 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2015）兵十二民一终字第55号上诉人（原审被告）张成，男，汉族，1987年6月5日出生，新疆生产建设兵团妇女联合会干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）杨攀，女，汉族，1989年5月1日出生，新疆生产建设兵团第二师二十二团工会工作人员，住新疆和静县。上诉人张成不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地属于乌鲁木齐市天山区管辖范围，一审法院以被告住所地属于兵团工作区、管理区范围为由驳回管辖异议申请有误，因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第77-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”本案上诉人张成系兵团机关工作人员，属于兵团范围内的公民，其住所地位于乌鲁木齐市天山区光明路196号，该地域属于兵团生活区、管理区的范围，故一审法院有权管辖本案。综上，上诉人张成的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一五年六月二十四日书记员  刘蓉蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第940号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，身份证号码×××5213。因本案于2015年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月5被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）771书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日4时许，被告人叶某与陈某经电话联系，在珠海市香洲区拱北莲花路交水湾路路口处以人民币1000元的价格贩卖2袋白色结晶粉末状物质给陈某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人叶某处查获作案工具苹果5s手机一部、毒资人民币1000元，从陈某处查获白色结晶粉末状2袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，共净重11.01克）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）142号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果5s手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第315号
原告李建华，男，1970年2月23日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告于涛，男，1961年4月26日出生，朝鲜族，住包头市青山区。
原告李建华诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年2月5日被告向原告借款78000元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款78000元；2、被告支付原告借款78000元的利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告于涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年开始双方发生借贷关系，2013年2月5日，原被告算账时，被告于涛尚欠原告李建华借款本金78000元，被告于涛给原告出具借条一张，载明：“今借到李建华人民币柒万捌仟元整。于涛2013年2月5日。
以上事实有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告李建华履行了出借义务，原、被告之间的债权、债务关系应予认定。借款时，双方未约定借款利息，应视为无息借贷，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款率给付利息，原告要求被告支付利息的请求予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告于涛偿还原告李建华借款本金78000元，于判决生效后5日内付清；
二、被告于涛支付原告李建华借款本金78000元的利息，从2014年2月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，原告李建华已预交，由被告于涛负担，于判决书生效后5日内给付原告王维忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第615号
原告师希花，女，汉族。
委托代理人冉富庆，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵许生，男，汉族。
原告师希花与被告赵许生离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，根据当事人的申请不公开开庭进行了审理，原告师希花到庭参加诉讼，被告赵许生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍登记结婚，2012年7月22日生一女赵某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，特别是女儿出生后，被告经常外宿，被告与第三者明某某在一起同居，并且生下非婚女赵某乙。2013年12月21日，第三者父母为找自己闺女亲自找到原告家诉说此事，并向派出所报了警。原告与被告感情已经彻底破裂，实在无法生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款规定，原告为与被告离婚特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵某甲由原告抚养被告承担抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费5万元。
原告提交的证据材料有：1、结婚证一份。2、婚生女赵某甲出生证明一份。3、录音一份。
被告未答辩亦没有提交证据材料。
经本院审理查明，原、被告双方2011年底经人介绍认识，于2012年2月14日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月22日生一女取名赵某甲。
另查明，被告赵许生在尉氏县烟草公司上班，平均月收入2665元。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短、相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活，故本院对原告解除婚姻关系的请求予以支持，因为原、被告婚生女赵某甲不足两岁，尚在哺乳期，由母亲抚养比较适宜，故对原告抚养女儿的请求予以支持，被告应承担一定的抚养费用，参照被告的收入水平及有关法律规定，本院酌定每月600元，付至赵某甲18岁止，对于原告请求的精神损失费5万元，因原告提供的录音不能确定通话者的身份，不能证明被告属于婚姻关系中的过错方，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条、第第七条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告师希花与被告赵许生的婚姻关系。
二、婚生女赵某甲由原告师希花抚养，被告赵许生支付抚养费（抚养费按每月600元从2014年4月2日支付至赵某甲18岁止，每年元月30日前支付当年的抚养费）。
三、驳回原告师希花的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告赵许生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 胡瑞平
陪审员 王流芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王子刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0623号
原告魏善龙，男，1952年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青。
被告沭阳马厂意源木材厂。
负责人张如平，该厂厂长。
住所地沭阳县马厂镇双圩村司庄大沟东侧。
本院在审理原告魏善龙诉被告沭阳马厂意源木材厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏善龙撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告魏善龙负担。
审判员 赵大权
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34081号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“火炮兰”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“火炮兰16”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“火炮兰16”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年7月16日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费1.5万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年7月16日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《火炮兰》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月2日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的火炮兰系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《﹤剑灵﹥火炮兰精彩COS赏傲娇姐手持巨枪向你走来》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2013年12月10日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终600号
上诉人（原审原告）：李仁会，男，1975年9月20日出生，汉族，河南省淅川县人，司机，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：荆门市掇刀区德富宾馆，住所地湖北省荆门市掇刀区酱品厂小区副19号，统一社会信用代码420801600222193。
经营者：张振国，男，1978年1月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人李仁会因与被上诉人荆门市掇刀区德富宾馆财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1307号民事判决，上诉至本院。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人李仁会到庭参加诉讼，被上诉人荆门市掇刀区德富宾馆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李仁会向本院提出上诉请求：依法查清事实，判决支持其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审认定的事实不正确，判决错误。李仁会与荆门市掇刀区德富宾馆就赔偿事宜曾进行协商，该宾馆多次承诺给付1000元的房屋维修费，但一直不履行承诺。一审中荆门市掇刀区德富宾馆未到庭质证，是无故不到庭或是不可抗拒的事由不能参加诉讼，一审判决书中未予说明。一审法院也未要求证人出庭作证，导致事实不清。一审对李仁会提交的两份证据不予采信，对王峰的收据却予以采信，明显自相矛盾。李仁会在一审中多次陈述屋顶安装热水器的位置漏雨，厨房和一间卧室没安装热水器就不漏雨，一审对此不加以详查，而认定房屋漏雨客观存在，年久失修及自然风化导致房屋漏雨，不符合事实，毫无根据。
荆门市掇刀区德富宾馆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。
李仁会在一审中提出诉讼请求：1、要求荆门市掇刀区德富宾馆赔偿经济损失3542元；2、要求荆门市掇刀区德富宾馆负担诉讼费。事实和理由：李仁会于2008年6月购买了位于荆门市掇刀区酱品厂小区副19号9楼房屋1套，买房后发现荆门市掇刀区德富宾馆在李仁会屋顶安装了4座太阳能热水器。自2013年上半年开始，李仁会发现房屋漏雨。2016年8月，荆门市掇刀区德富宾馆将李仁会屋顶的4座热水器拆除，但房屋仍然漏雨，李仁会请人对屋面进行了维修。
一审认定事实如下：2008年6月2日，李仁会购买了位于荆门市掇刀区酱品厂小区××楼（顶层）三室两厅房屋1套，屋顶结构为覆盖机制瓦。荆门市掇刀区德富宾馆在购买该房屋之前已将4座太阳能热水器用水泥柱固定在李仁会屋顶，4座热水器占地面积约8平方米。自2013年上半年开始，李仁会发现屋顶安装热水器的房间和未安装的房间均漏雨、墙壁浸水。2016年8月，荆门市掇刀区德富宾馆将3座热水器予以拆除。2016年9月7日李仁会请施工人员王峰维修房屋屋面约70平方米，按40元/平米的价格计算为2800元，另购买涂料粉刷墙壁支出350元，合计支出房屋维修费3150元。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李仁会房屋漏雨客观存在，但其房屋位于顶层，年久失修及自然风化导致房屋漏雨在所难免，且李仁会在庭审时陈述屋顶安装和未安装热水器的房间均漏雨，热水器拆除之前和拆除之后房间均漏雨。因此李仁会房屋漏雨的原因并不明确，其将房屋漏雨的原因归咎于荆门市掇刀区德富宾馆在其屋顶安装热水器缺乏相应证据，应承担举证不能的法律后果，为此对李仁会的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回李仁会的诉讼请求。案件受理费50元，由李仁会负担。
二审中，李仁会上诉称“一审中多次陈述屋顶安装热水器的位置漏雨，厨房和一间卧室没安装热水器就不漏雨”，与其在一审庭审中“有太阳能的地方漏的大，其他地方相对小一些，厨房、卫生间、卧室都有漏雨现象”的陈述相矛盾；另李仁会称该宾馆多次承诺给付1000元的房屋维修费，仅为个人陈述，无证据证实，故本院对此均不予采信。李仁会对一审查明的其他事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、一审中，荆门市掇刀区德富宾馆未到庭参加诉讼以及法院没有要求证人出庭作证是否程序不当；2、李仁会房屋漏雨是否系荆门市掇刀区德富宾馆在其屋顶上安装热水器所致。
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，荆门市掇刀区德富宾馆在一审中经传票传唤，未到庭参加诉讼，一审缺席审理程序合法。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”之规定，一般情形下，只有当事人在举证期限届满前提出申请的，法院才可通知证人出庭作证。李仁会在一审中并未申请证人出庭作证，故一审没有通知证人出庭，程序并无不当。
关于争议焦点2，李仁会在一审中提交了证人李某及候英琼证言各1份，在二审中又提交了照片一组，拟证明李仁会房屋漏雨系受安装在其屋顶上面的太阳能热水器长期重压而导致。经审核，对证人证言，因证人没有出庭作证，且从内容来看，该证言只能证明李仁会因房屋漏雨找荆门市掇刀区德富宾馆进行协商，后热水器被该宾馆予以拆除，房屋仍然漏雨，李仁会自行维修了房屋，不能证明李仁会的房屋漏雨系安装热水器所导致。对于照片，因该组照片来源不明，本院对该组证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李仁会的房屋在热水器拆除前后均有漏雨现象，屋顶安装和未安装热水器的房间均漏雨，从因果关系来判断，不能就此认定李仁会的房屋漏雨系安装热水器而非其他原因所导致，且其提交的现有证据亦不足以达到其证明目的，李仁会应承担举证不能的后果。
综上，李仁会的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李仁会负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 周 立
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第371号
申请人密红杰，居民。
被申请人左洪田，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人密红杰以被申请人左洪田驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年7月9日18时20分许将其致伤为由，于2015年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人密红杰的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人左洪田驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志茹
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民事�定书
（2015）甬宁岔民初字第157号
原告：孙某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告孙某为与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙某要求撤回对被告徐某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十月八日
代书记员 陈丽萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2358号
原告陈延来，系陈文涛之父。
原告韩淑香，系陈文涛之母。
原告陈汝彤，系陈文涛之女。
法定代理人李会贞。
三原告委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘战民。
原告陈延来、韩淑香、陈汝彤诉被告刘战民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈延来及三原告委托代理人姜娣到庭参加诉讼，被告刘战民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，陈文涛酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿昌平路由西向东行驶至邯刑线32号线杆处，与对行被告刘战民驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈文涛死亡、车辆损坏的交通事故。被告刘战民驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告经济损失。原告要求判令被告赔偿事故损失170000元，诉讼费由被告承担。
被告刘战民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日19时50分，陈文涛酒后驾驶鲁V×××××号轿车（载赵参章，车主陈延来）沿昌平路由西向东行驶至邯刑线32号线杆处，与对行被告刘战民驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈文涛、赵参章死亡、刘战民受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘战民承担事故的次要责任，陈文涛承担事故主要责任。刘战民驾驶的鲁G×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，陈文涛系原告陈延来、韩淑香之子（二人共育有子女二人），原告陈汝彤之父，生于1979年3月23日，昌邑市围子街道密埠北陈村村民，于2013年12月7日因交通事故死亡。
再查，原告主张因本次交通事故产生损失有陈文涛死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、死者丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费444.15元（49.35元／天／人×3人×3天）、被抚养人陈延来生活费59144元（7393元／年／人／3人×9年＋7393元／年／人／2人×8年＋7393元／年／人／2人×2人）、被抚养人韩淑香生活费51751（7393元／年／人／3人×9年＋7393元／年／人／2人×8年）、被抚养人陈汝彤生活费22179元（7393元／年／人／3人×9年）、交通费500元（无单据）。
原告提交车损报告一份、施救费单据八份、鉴定费单据一份，证明因本次事故产生车损52271元，花费鉴定费600元、施救费800元。
又查，本次事故中另一死者赵参章损失中属于交强险人身损害赔偿范围的有234824.46元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、非正常死亡证明、户口注销证明、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定陈文涛承担事故主要责任，刘战民承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采纳，被告刘战民应承担30%的赔偿责任。
被告刘战民所有的鲁G×××××号小型普通客车未投保交强险，对原告要求被告在交强险限额内现行赔偿的请求，本院予以支持，但应按照原告损失与另一死者赵参章损失的比例进行赔偿，陈文涛死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费444.15元、被抚养人生活费133074元、车损52271元、鉴定费600元、施救费800元，合计422782.15元，均属因本次事故产生的合理损失，交通费未提供证据证明，本院不予支持。以上损失属于交强险人身损害赔偿范围的有死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费444.15元、被抚养人陈延来生活费59144元、被抚养人韩淑香生活费51751、被抚养人陈汝彤生活费22179元，共计369111.15元，由被告刘战民在交强险人身损害限额内赔偿66000元；属于交强险财产损害赔偿范围的为53071元，故本案中被告刘战民应在交强险限额内赔偿原告68000元（66000元＋2000元），其余损失354782.15元，由被告刘战民赔偿30%为106434.65元。故三原告主张被告刘战民赔偿事故损失170000元，本院予以照准。三原告要求被告在交强险限额122000元内赔偿，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘战民赔偿三原告事故损失170000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘战民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶晓波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第918号
原告秦海俊。
被告罗金堂。
原告秦海俊与被告罗金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海俊到庭参加诉讼，因被告罗金堂下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告到期后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海俊诉称，2012年3月28日，被告罗金堂从原告处借到现金20000元，并出具了一张欠条；2012年6月又借到原告现金5000元。经原告催要，被告至今未能返还借款，为此要求判令被告返还欠款25000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至判决后实际还款之日）。
被告罗金堂未答辩。
经审理查明，2012年3月28日被告罗金堂向原告秦海俊出具了借据一张，载明：“今借老秦现金（20000）元正，贰万元正，2012年3月28日，罗金堂”。事后，经原告催要该借款，被告未予返还，原告为此诉至本院。
另查明，秦海俊在村里、朋友之间，被称为“老秦”。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告罗金堂向原告秦海俊借款20000元的事实，有被告罗金堂向原告秦海俊出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成民间借贷关系。被告罗金堂依法应返还原告秦海俊借款20000元。关于原告主张的利息问题，因原告提供的借条上未有利息约定，原告主张利息证据不足，本院不予支持。至于原告诉称2012年6月份时候，被告又借原告5000元，因原告未提供相关证据加以证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗金堂于判决生效后十日内返还原告秦海俊借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第150号
原告：俞春妹。
被告：叶小强。
原告俞春妹与被告叶小强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告俞春妹、被告叶小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春妹起诉称：被告叶小强于2012年10月1日向原告借款380000元，约定借款月利率为1.5分计算，被告出具借条一份，并约定于2012年年底归还借款本金及利息。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今无果。故诉至法院要求被告归还借款380000元，并支付23个月的利息131100元。
被告叶小强答辩称：借款380000元及尚欠利息属实，现在无还款能力。
在庭审中，原告俞春妹提供被告叶小强出具的借条原件一份，被告叶小强质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告叶小强因需向原告俞春妹借款。2012年10月1日，双方对以前的借款进行结算，被告叶小强共欠原告俞春妹380000元，被告叶小强重新出具借条一份，约定借款月利率为15‰。此后，被告叶小强未支付利息也未归还借款本金，原告遂诉至法院要求被告叶小强归还借款本金380000元，并支付2012年10月1日至2014年9月1日的23个月的利息131100元，以后利息表示放弃。
本院认为：被告叶小强向原告俞春妹借款380000元并约定借款月利率为15‰的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告叶小强借款后理应及时支付利息并归还借款，现经原告催讨，被告尚未履行还款义务，显属违约，原告俞春妹要求被告叶小强归还借款380000元并支付利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶小强在本判决生效后20日内归还原告俞春妹借款380000元，并支付利息131100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8911元，减半收取4455.50元，由被告叶小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月二十四日
代书记员 郭 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02204号
原告王某
委托代理人王娟，新沂市法律援助中心指派律师。
被告魏某
委托代理人李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告魏某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王娟，被告魏某及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系再婚，双方于2003年3月18日登记结婚，后共同生活，婚后感情尚好。2012年6月25日，原告摔倒受伤后，在新沂市人民医院治疗，被告开始时尚能照顾原告，后听说原告可能全身瘫痪后，即对原告不闻不问，对原告的医疗费用也不予支付，原告经治疗后身体造成二级残疾，需要专人护理。根据婚姻法相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，故起诉要求法院判决被告支付原告医药费79619.23元；被告自2012年7月起每月支付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告魏某辩称：被告不应承担原告的医药费，原告是在一盲人按摩店按摩时，与另一男子发生纠纷，被该男子打至楼下摔倒受伤，原告不同意起诉该男子，被告一直无法接受。扶养费由法院依法判决。
经审理查明：原告王某原在一洗浴处售票，现无职业，被告魏某系新沂市火车站职工。原、被告均系再婚，于2003年3月18日登记结婚，未生育子女，双方婚后感情尚好。2012年6月25日，原告在一盲人按摩店做按摩时，与一男子发生纠纷，原告从楼梯上摔下，后在新沂市人民医院住院治疗。原告提供其住院期间及出院后的医疗费用票据，计79619.23元。自2012年10月初，原告出院后，双方因是否起诉与原告发生纠纷的男子，发生争吵，加之被告怀疑原告与该男有非正常关系，后双方分居至今。自2012年7月起，被告未支付过扶养费，但给原告送过一些补品。2013年10月，中国残疾人联合给原告发放肢体贰级残疾人证，未发放补助。原告认为被告没有尽到夫妻之间的相互扶养义务，遂起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医药费发票、残疾证，被告提供的其与盲人按摩店负责人的谈话录音光盘一张及当事人的当庭陈述，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶助的义务。现原告身体残疾，不便劳作，被告应当对原告尽相应的扶养义务。本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。根据原告的治疗情况及基本生活要求，结合被告的支付能力，酌定被告按每月1000元支付原告扶养费。自2012年7月起至2014年9月的扶养费共计27000元，被告应及时支付给原告。自2014年10月起每月20日前，被告支付原告当月扶养费。因原、被告婚姻关系存续期间，家庭经济属共同支配，没有单独计算，且原告的伤残系在按摩店接受服务时，与他人发生争执情况下摔伤所致，故原告要求被告支付医疗费的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告王某扶养费27000元（自2012年7月至2014年9月间每月1000元扶养费）；
二、被告魏某自2014年10月起，每月20日前给付原告王某当月扶养费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告魏某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗 苗
二〇一四年九月三十日
书记员 孙蕊蕊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第02204号 原告吕世新，男，1973年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人杨文星、常辉，陕西秦直道律师事务所律师。 被告陕西棉花（集团）出租汽车队，住所地西安市新城区。 法定代表人焦维，队长。 委托代理人李路、朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。 原告吕世新与被告陕西棉花（集团）出租汽车队承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世新及其委托代理人常辉，被告陕西棉花（集团）出租汽车队的委托代理人朱培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕世新诉称，2008年1月原告以18.5万元的价格购买财产权及经营权均应为原车主所有和享有的陕xx号出租车，受让取得该车的财产所有权和经营权。2010年1月21日原告出资，经被告协助将该车更新为陕xx号比亚迪车辆，更新车辆的其他所有费用也由原告承担。被告以管理需要为由与原告就更新后的出租车签订《出租车承包经营管理合同》、《补充协议》。因更新前的出租车及更新后现有的陕xx号出租车均由原告出资，经营权有偿使用费亦由原告承担，故涉诉车辆的所有权和经营权应为原告所有和享有，被告应将陕xx号出租车的全部登记手续转移至原告名下。原、被告之间签订的《出租车承包经营管理合同》、《补充协议》违反诚实信用、平等原则且以合法形式掩盖非法目的，故为无效合同，双方之间并非承包关系，实际形成的是管理服务关系。原告为此多次维权未果，故诉至法院。要求：1、依法确认陕xx号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、依法判令被告协助原告将陕xx号出租车的全部登记手续转移至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、依法认定原告与被告签订的《出租车承包经营管理合同》、《补充协议》无效，原、被告之间成立管理服务关系。 被告陕西棉花（集团）出租汽车队辩称，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权证书等均登记在被告名下，因此陕xx号出租车辆财产所有权和经营权应归被告所有和享有。但该车下户后裸车的残值归吕世新所有。另外双方签订的《出租车承包经营管理合同》、《补充协议》，就承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、以及当事人权利义务、违约责任等事项进行了明确约定，内容真实，形式合法，是双方真实意思表示的体现，应为有效合同。双方只存在承包合同关系，不存在所谓的服务合同关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉请。 经审理查明，2010年1月21日原告吕世新（作为乙方）与被告陕西棉花（集团）出租汽车队（作为甲方）签订《出租车承包经营管理合同》及该合同的附件补充条款，约定陕西棉花（集团）出租汽车队将有经营牌照、车牌号为陕xx号出租车的车辆经营权承包给原告吕世新。车辆产权归吕世新所有（不含出租车经营资格及牌照），牌照及经营资格归陕西棉花（集团）出租汽车队所有，期限至2013年10月25日止，月收管理费单车标准为967元。同时还约定，出租车营运的一切税费均由乙方自行承担，甲方代征代缴，乙方应向甲方一次性交清，逾期每天按应交总额的5%收取滞纳金，超过5天者，甲方有权解除合同，收回牌照。乙方在租车的当天，必须向甲方交纳当月发生的各种税费，取得当月的牌照及经营资格使用权；以后每月必须在上月的28号前交纳次月的税费，交讫后可取得次月的经营资格及牌照使用权，遇星期天向后顺延。合同期满后，甲方收回经营权，车辆经营资格及牌照归甲方所有，但考虑到乙方经营的连续性，在同等条件下可优先考虑乙方的继续使用。后双方为上述合同效力、车辆经营权属等产生争议，诉至本院。 另查，经原告申请，被告陕西棉花（集团）出租汽车队将陕xx 号出租车的经营期限从2013年10月25日延长至2015年1月20日。陕xx号出租车机动车购置发票、机动车行驶证、机动车登记证、经营权证书均登记在被告陕西棉花（集团）出租汽车队名下。 以上事实，有《出租车承包经营管理合同》及该合同的附件补充条款、《补充协议》、收款收据、发票、经营权证书以及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告吕世新与被告陕西棉花（集团）出租汽车队签订的《出租车承包经营管理合同》及该合同的附件补充条款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、经营权证书等均登记在被告陕西棉花（集团）出租汽车队名下，原告吕世新对此在签订合同时并未质疑，且双方在合同中明确约定陕西棉花（集团）出租汽车队系陕xx号出租车的车牌号及相关运营手续的权益享有人，吕世新仅对发动机号为xx,车架号为xx的比亚迪轿车下户后裸车残值拥有财产所有权，但对陕xx号出租车的车牌号及相关运营手续不享有所有权。故原告吕世新要求确认陕xx号出租车财产所有权及经营权归其所有，并判令被告将出租车的全部登记手续转至原告名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对原告要求确认其与被告签订的《出租车承包经营管理合同》、《补充协议》无效，原、被告应成立管理服务关系的诉讼请求，因我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，原告认为该合同及补充协议以合法形式掩盖非法目的故应无效，但根据原告提供的相关证据，陕西棉花（集团）出租汽车队将其拥有经营许可权的出租车发包给吕世新经营并收取发包收益，并无违反法律及行政法规的事实。故吕世新该项诉讼请求亦缺乏依据，依法亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吕世新的诉讼请求。 案件受理费500元由原告吕世新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 代理审判员  王储宁 二〇一四年十二月九日 书 记 员  常紫星
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第480号
原告马金国，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告马金国与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金国诉称，原告自2008年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事仪表工工作，月工资4000元。现被告拖欠原告2010年9、10月份及2011年2、3月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、谭丽娟、韩某某出具的《证明材料》复印件一份，证明原告在被告厂是仪表工，月工资4000元，被告至今拖欠原告工资共计4000元。
证人韩某某出庭为原告作证，证明原告是被告厂工人，从事仪表工工作，月工资4000元。被告拖欠原告自2010年的工资共计4000元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事仪表工工作，月工资4000元。现被告拖欠原告2010年9、10月份及2011年2、3月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告马金国在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告马金国劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第305号
上诉人（原审原告）任某甲，女，汉族，1944年7月16日生，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审被告）任某乙，男，汉族，1958年4月13日生，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人任某甲因法定继承纠纠一案，不服渭源县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）渭庆民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）定中民一终字第110号民事裁定，撤销原判，发回渭源县人民法院重审。2014年7月14日，该院作出（2014）渭民一初字第179号民事判决，宣判后，任某甲又不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告共有同胞兄妹四人，原告离婚后与父母、任某乙一起生活。1977年修建土木结构北房五间，1994年原、被告父亲去世。1988年任瑞生从宕昌给家里运木料8立方米，1994年修建东房两间。任某乙结婚后任某甲及其母在广河等地生活，2005年其母亲去世。被告家现有财产：土木结构北房三间，北角房两间，东房两间，由被告修缮、管理、住宿，松木檩子16根。
认定上述事实的证据有：证明、勘验笔录；证人证言；当事人陈述等。
原审认为，原、被告及任瑞生、任瑞林均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权，其父母生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。原告任某甲对其母亲尽了主要赡养义务，有权利分得遗产份额，任瑞生、任瑞林明确表示其遗产份额留归原告，对其主张应予支持。根据法律规定，原告应分得四分之三遗产的份额，但被告常年对房屋进行修缮管理，应酌情适当分割。关于家庭承包地分割问题，因我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，该纠纷不属于人民法院的受案范围。关于原告提出的其他诉讼请求因无其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决：一、北房三间、北角房两间归被告所有，东房两间归原告所有；二、松木檩子16根，原告分得12根，被告分得4根；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担40元，被告负担60元。
宣判后，任某甲不服，上诉称：原审法院认为，对于家庭承包地分割的问题，因我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，该纠纷不属于人民法院的受案范围，但上诉人认为承包地问题自己在两次诉讼中均已提出，庆坪村委会也出具了证明，另有证人证言加以证明，原审认为不属法院受案范围不当。分割不了承包地，实际仍然是让上诉人无法生活。请求二审法院公正审理，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
任某乙服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某甲起诉要求继承其父母的遗产并耕种自己的承包地，原审将其父母的遗留房产在任某甲与任瑞林之间进行了分割，实体处理适当，二审予以确认。对于任某甲主张的承包地问题，因现阶段我国农村土地以家庭为单位进行承包，家庭成员内部的承包地分割问题不属人民法院受案范围，应由有关行政机关进行处理，故任某甲提出原审没有对其承包地进行分割不当的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人任某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 何婷婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第433号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王德�，男，农民。
被执行人朱红霞，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王德启、朱红霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0454号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0454号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0454号社会抚养费征收决定书在行�主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0454号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第124号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱引飞。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人江某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，10月25日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人朱引飞、江某犯开设赌场罪一案，于2013年10月25日作出（2013）舟定刑初字第344号刑事判决。原审被告人朱引飞不服，提出上诉。本院于同年11月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人朱引飞与项桂梅（另案处理）等人共同出资在舟山市定海区环城南路337号三楼开设了七星动漫游戏城（以下简称“游戏城”）。项桂梅、朱引飞等人为获取非法利益，决定利用游戏机以积分兑换现金形式招揽玩家进行赌博并轮流负责游戏城的日常经营管理。游戏城内的其中13台游戏机被非法改装后，均具有了赌博功能。被告人江某受雇担任主管，负责维修机器和审核营利情况。2013年4月11日至15日，朱引飞、江某等人利用游戏城内的赌博机供袁某甲、韩某、王某乙等人进行赌博，非法获利共计人民币233084元。案发后，江某在公安机关尚在一般性排查询问时即主动交代了自己的罪行。公安机关扣押存放于游戏城办公室抽屉及保险箱内的现金共计346945元。
据此，原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人朱引飞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人江某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在公安机关的违法所得人民币二十三万三千零八十四元，予以没收，上缴国库。
朱引飞上诉称，其不知道游戏机是赌博机，在游戏城不负责具体业务，实质经营管理包括游戏机改装均是项桂梅一人决定，其在共同犯罪中应认定为从犯，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上述事实的证据，有公安机关受案登记表，出具的抓获经过说明，检查笔录及照片，扣押、随案移交物品清单及照片，搜查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，游戏城个体工商户营业执照，娱乐经营许可证，店面设备清单、平面图，合伙经营动漫城协议书，营业报表，工资表，证人邬某、顾某、姚某、郁某、汤某、陈某甲、伍某、杨某甲、王某甲、郭某、李某甲、周某、袁某甲、韩某、董某、王某乙、钱某、李某乙、张某、杨某乙、邓某、李某丙、熊某、龚某、刘某、袁某乙、李某丁、陶某、庄某、王某丙、王某丁、陈某乙、曹某、袁某丙、林某、袁某丁等人证言，部分证人辨认笔录，二被告人户籍证明等证据证实。被告人朱引飞、江某亦有供述在案，所供能相互印证，并与其他证据证实的情况相符。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱引飞、原审被告人江某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。鉴于江某在公安机关尚在一般性排查询问时即主动交代了自己的罪行，系自首；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对江某减轻处罚并适用缓刑。关于朱引飞的上诉理由，经查，游戏城其中的13台游戏机经非法改装后，已具有赌博功能。虽然没有证据证实朱引飞参与商量决定将游戏机改装事宜，但朱引飞对改装后的游戏机具有以小博大、押分退分功能，所退游戏币可以兑换成人民币的事实明知，被告人江某供述，游戏城多名员工证言，只记录赌博机营利情况的经营报表等证据足以证实，朱引飞本人亦有过供述。朱引飞辩解称其认为这种游戏机不属于赌博机，系其对法律认识错误，不影响其行为构成开设赌场罪。朱引飞是游戏城出资股东之一，其明知游戏城以赌博机非法获利，仍伙同他人轮流负责游戏城的日常管理，领取一定工资的同时还按出资比例分红，其在共同犯罪中显然并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。故朱引飞的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱引飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈 昶
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第124号
申请人长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市。
法定代表人郑敏丰，局长。
委托代理人滕航，该局工作人员。
被执行人林章生，男，1973年8月31日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市海洋与渔业局于法定期内向我院申请执行其作出的长海执处罚字（2013）第007号海域管理行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月22日认定，被执行人林章生于2011年2月上旬，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域面积31.7亩。被执行人林章生的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条第三项之规定，作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币15850元。
本院经审查认定：申请人长乐市海洋与渔业局作出的长海执处罚字（2013）第007号行政处罚决定书，于2013年10月23日依法送达给被执行人。
本院认为，申请人长乐市海洋与渔业局作出的长海执处罚（2013）第007号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林章生于2014年1月23日向法院提起行政诉讼，法院经审理后依法驳回林章生的诉讼请求。判决生效后，申请人催告被执行人林章生履行义务，被执行人林章生拒不履行义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第�十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林章生应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长海执处罚字（2013）第007号《行政处罚决定书》作出的缴纳罚款15850元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第230号
原告苏州厚德全精密钣金机械制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路138号，组织机构代码55705813-8。
法定代表人裴素红，该公司董事长。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝。
被告昆山博之翔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2618号4幢，组织机构代码55117804-0。
法定代表人许美英。
原告苏州厚德全精密钣金机械制品有限公司诉被告昆山博之翔精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州厚德全精密钣金机械制品有限公司的委托代理人苏军到庭参加诉讼。被告昆山博之翔精密机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至10月，被告向原告发出采购订单，由原告负责按照被告提供的图纸进行零件加工。订单中约定双方对账后开具发票，月结时间为60天。原告按照订单要求加工零件，在送货之后开具发票，双方进行对账的金额总计为14639元。经原告多次催促，被告没有按照订单的约定履行支付货款的义务。为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告支付原告货款14639元；2、被告从2014年1月15日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金，暂算至起诉日为464元；3、被告承担本案与诉讼相关的一切费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告长期存在加工合同关系，由原告为被告加工零件。具体流程是被告向原告发出采购订单，载明加工零件的项目、料号、单价和数量。原告加工完成后向被告送货，由被告的员工在送货单上签字，被告收货后60天内付款。2013年9月28日，被告向原告发出3份采购订单，金额分别是560元、544元、945元。2013年10月17日，被告向原告发出采购订单，金额为12100元。2013年9月30日、10月10日、10月26日原告向被告出具了4份送货单。上述采购订单和送货单均由双方员工签字确认。2013年10月26日，原告向被告发出对账单。2013年11月7日，被告的员工张李松确认被告应付原告加工费14639元。2013年11月15日，被告的员工张李松在发票签收单上签字，确认收到原告开具的江苏增值税专用发票（票号04066696，价税合计14639元）。
上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均有缔约能力；双方合意成立加工合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，按被告的要求加工了零件且被告未提出质量异议，但被告未履行支付加工费的义务。据此，原告关于被告支付加工费14639元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。
关于滞纳金。原告主张由于被告未按时支付加工费，应从2014年1月15日起按同期银行贷款利率向原告支付滞纳金。本院认为，被告逾期付款，给原告造成的损失相当于利息损失，则原告关于被告按银行同期贷款利率支付滞纳金的主张实为要求赔偿损失，应予支持。关于损失的起算时间，2013年11月15日被告收到了原告于当天出具的增值税发票，双方协议60天结算，则被告应自2014年1月16日开始支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山博之翔精密机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告苏州厚德全精密钣金机械制品有限公司支付加工费14639元；
二、被告昆山博之翔精密机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告苏州厚德全精密钣金机械制品有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以14639元为本金，从2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费216元，公告费690元，合计906元，由被告昆山博之翔精密机械有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张卓颖
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03588号
原告：倪某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝艳平