wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第75号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，湖北省英山县人，汉族，初中文化，户籍地湖北省英山县，无业。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）惠城法刑二初字第71号刑事判决。被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月6日凌晨，被告人郭某伙同三名男子（具体情况不详，另案处理）来到惠城区小金口乌石加油站旁某集团有限公司项目部二工区，在该工区盗得轨道预埋件6件（经估价价值人民币456元）。得手后郭某将盗得的轨道预埋件卖给附近废品收购店，共得赃款40元。
同年10月8日凌晨3时许，被告人郭某及其同伙再次来到小金口乌石加油站旁某集团有限公司项目部二工区，盗得轨道预埋件65件（经估价价值人民币4940元）。得手后，郭某在拉着轨道预埋件去废品店出售的途中被巡逻民警抓获。破案后，赃物已全部缴回。
以上事实，由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害单位员工方某的报案材料及陈述，证明其发现公司被盗后，即向公安机关报案。
3、证人陈某的证言，证明2013年10月6日19时许，一名男子来到其废品店询问是否收废铁，并向其借了一辆三轮脚踏车去运废铁，该名男子共卖给其六个带钩的铁件，共40元。
4、提取笔录、扣押清单、发还物品清单，证明公安人员抓获被告人郭某后，从其推着的手推车内提取了65件铁件和30元人民币并予以扣押；从证人陈某的废品店中提取了6件铁件并予以扣押；破案后，上述物品已退还被害公司。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害公司工作人员方某对案发现场作了辨认。
证人陈某对收购的赃物作了辨认。
被告人郭某对作案现场、赃款、赃物作了辨认及签供。
6、现场勘验检查工作记录、图及照片，证明被盗现场的位置、附近路段及周围环境等情况。
7、到案经过，证明公安机关抓获被告人郭某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人郭某的年龄、家庭住址等情况。
9、价格鉴定结论书，证明涉案的轨道预埋件71个经鉴定共价值人民币5396元。
10、小金口派出所出具的两份证明，第一份证明被告人郭某的户籍地调查公函和拘留家属通知书已邮寄到其户籍地派出所；第二份证明三名男子均无具体身份信息，仍在逃，尚未抓捕归案。
11、被告人郭某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，共计人民币5396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人郭某提出，其之前不认识同案另三名男子，是偶遇他们盗得轨道预埋件后帮忙卖出，其未参与偷盗过程，也不知道是偷来的赃物；其因为被骗子骗光了所有钱财，为筹盘缠回家，而心存侥幸帮他们卖出赃物；其被抓后有退还所有赃款赃物，并能如实供述，认罪态度良好。请求二审法院查明事实后从轻处罚。
经审理查明，上诉人郭某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对郭某所提上诉意见，经查，有被害单位员工方某报案材料及陈述，证人陈某的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片签供、现场勘验检查工作记录、图及照片，价格鉴定结论书等证据，证实上诉人郭某与人合谋实施盗窃的犯罪事实，且与其在侦查机关的多次、稳定、有罪供述相互印证，足以认定。其上诉虽辩称未参与合谋、不知道是赃物，但因其没有提供相应的证据，也不能作出合理解释，且其两次参与盗窃作案，这一辩解与常理不符，依法不予采信。其提出的被骗后为筹盘缠回家，既不能成为其实施盗窃犯罪的理由，也不是法定和酌定从轻处罚的事由。原审判决按照量刑规范化的要求，已综合考量其如实供述、当庭自愿认罪、赃款赃物已追回等从轻处罚量刑情节，以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币5396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 唐荣平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1727号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑克。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑克信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴家华到庭参加诉讼，被告郑克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。原告经审核后向被告发放卡号为6222××7619的丰收贷记卡一张。被告于2011年9月26日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定的期限内还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金46534.52元、利息5962.44元、费用3252.62元。原告诉请法院：一、被告向原告偿还信用卡透支本金46534.52元、透支利息5962.44元、费用3252.62元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金46534.52元为基数按日利率万分之五计算利息，滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；二、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的费用3252.62元是指计算至2015年2月28日止的滞纳金，第二项诉请中的实现债权费用就是诉讼费和公告费。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记、被告身份证，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申请表、领用合约；银行卡业务管理办法；客户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准的事实；证明被告欠款的事实、金额。
被告郑克未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月22日，被告郑克向浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后向被告郑克发放了卡号为6222××7619的信用卡，信用额度为人民币50000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。该领用合约未约定透支利率。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡后，被告于2011年9月26日起开始使用该信用卡。期间，被告未按约足额还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告透支本金46534.52元、透支利息5962.44元、费用3252.62元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告郑克经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑克应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46534.52元、透支利息（截至2015年2月1日的透支利息5962.44元，之后利息以本金46534.52元为基数从2015年2月2日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，公告费200元，共计1394元，由原告负担82元，被告负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 李方友
二〇一五年十一月二日
代书 记员 童瑶钰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初896号
原告：王付昌，男，1962年10月12日出生，汉族，住禹城市。
被告：段德中，男，1978年4月19日出生，汉族，住齐河县。
原告王付昌与被告段德中劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付昌到庭参加诉讼，被告段德中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费9000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段德中作为包工头，原告跟随其务工，后经结算尚欠原告务工费14000元，后经多次催要，被告给付了5000元，尚欠9000元一直未付。
被告段德中未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告为原告务工，对被告承包的工程进行地面施工，后经结算被告欠原告务工费14000元，并为原告出具欠据，分别为于2014年1月30日出具13000元的欠据，署名“段德忠”；2014年2月11日出具1000元的欠据，署名“段德中”。后经原告催要，被告陆续给付5000元，其中2014年给付2000元时原告给被告打有收条，现被告尚欠原告务工费9000元。
本院认为，原告为被告务工，双方系劳务合同关系。本案适用合同纠纷的一般管辖原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款约定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”因此本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告以欠据形式对所欠原告劳务费予以确认，理应按照约定向原告支付劳务费。原告认可被告已给付5000元，系原告对己方不利事实的承认，本院予以确认，原告请求被告支付剩余劳务费，予以支持。被告段德中虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段德中支付给原告王付昌劳务费9000元。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告段德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一八年四月十八日
书记员 耿 慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1017号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年4月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日19时49分许，被告人徐某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区南华路南门水闸路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达90mg／100ml。当日20时03分许，被告人徐某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人徐某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），驾驶证信息，收款收据，机动车登记业务退办凭证，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人伍某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵 池
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0256号
原告张曰仁。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。
被告毛起燕。
原告张曰仁与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张曰仁到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以购买机械设备和生产资金周转困难为由，多次向原告借款现金174000元，并答应公司资金好转归还借款和利息。原告多次催要，被告一直未还。故诉请法院判决被告立即偿还借款174000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案两被告分别于2013年7月2日立借据一份，向原告借款2.5万元；2013年7月12日立借据一份，向原告借款0.5万元；2013年11月18日立借据一份，向原告借款10万元；2014年3月3日立借据一份，向原告借款2万元。上述四份借据均注明月息2%，合计15万元。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告出具给原告的借据四份为证，本院对该证据予以采信。
另查明，原告于庭审中出具一张借款人为李学农，借款金额2.4万元的借据。经询问，原告陈述认为李学农系本案被告扬州鑫博乐数控机械有限公司董事长，该笔借款由李学农借给扬州鑫博乐数控机械有限公司使用，故应由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司偿还，但原告就借款由李学农借给公司使用这一主张未能予以举证证明。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕在2013年7月2日至2014年3月3日期间共向原告借款15万元至今未还，导致原告诉讼，被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求两被告偿还15万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。对原告所主张的借款金额2.4万元，借款人为李学农的借据，因李学农非本案被告，且原告未能就其该笔借款由李学农借给被告扬州鑫博乐数控机械有限公司使用的主张进行举证，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还该2.4万元的诉讼请求本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕应于本判决生效后十日内，偿还原告张曰仁人民币15万元及利息（其中2万元借款，利息计算期间自2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止；10万元借款，利息计算期间自2013年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止；0.5万元借款，利息计算期间自2013年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2.5万元借款，利息计算期间自2013年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。上述借款利率均月息2%）；
二、驳回原告张曰仁其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890（已减半收取），由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00283号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张垒。
原审附带民事诉讼原告人郑某甲，系死者郑建清之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，系死者郑建清之母。
原审附带民事诉讼原告人兰某，系死者郑建清之妻。
原审附带民事诉讼原告人郑某乙，系死者郑建清之女。
原审被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月24日被孝感市公安局刑事拘留，同年7月2日经孝感市人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郑某甲等四人提起附带民事诉讼一案，于2015年10月25日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00065号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人张垒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日，被告人刘某持C1D证驾驶自己所有的粤B×××××号雪佛兰牌小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶。当日15时38分许，当其驾车行驶至京港澳高速公路1069KM＋200M处时，由行车道向超车道变道，遇附带民事诉讼被告人张垒驾驶自己所有的豫S×××××号重型仓栅式货车同向行驶至此，导致粤B×××××号车左侧与豫S×××××号车右侧发生刮擦，造成豫S×××××号车方向失控，冲撞并越过高速公路中央护栏，与在高速公路上相向正常行驶的由盛某驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞后又撞上高速公路中央护栏，致使鄂A×××××号小型轿车撞上高速公路边护栏，造成鄂A×××××号乘车人郑建清当场死亡、驾驶员盛某、乘车人徐某、但某受伤、三车及路产受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内其他机动车的正常行驶，其过错是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，张垒驾驶机动车遇紧急情况未按操作规范安全驾驶，其过错是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，盛某、郑建清、徐某、但某无责任。
另查明，被告人刘某所驾驶的粤B×××××号小型轿车与附带民事诉讼被告人张垒所驾驶的豫S×××××号重型仓栅式货车在本案事故发生时其保险期均已届满，且均未续保。
再查明，死者郑建清是农业户口，生前自2012年1月10日起与其妻兰某一起租住武汉市洪山区洪山街井冈社区三宏新村158号401室，因交通事故造成经济损失共计521648.50元，其中死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为24852元／年×20年=497040元；丧葬费按在岗职工平均工资计算为43217元／年×0.5年=21608.50元；其家属为处理事故共计支出交通费、住宿费3000元。案发后，张垒于2015年6月9日付给兰某现金20000元。
上述事实有如下证据证实：
1、证人张垒、盛某、徐某、但某的证言。证明事故发生的时间、地点及相关人员等事实；
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故现场相关事实以及粤B×××××号车停在骑跨高速公路快车道与行车道分界线上的事实。
3、鉴定意见：
（1）湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书。证明粤B×××××号车与豫S×××××号车同向刮擦，事故发生时豫S×××××号车位于快车道内，粤B×××××号车跨线占用部分快车道。
（2）湖平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书。证明事故车辆碰撞形态，以及粤B×××××号车刮擦旋滑后仍跨快、慢道分界线斜停。
（3）武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书。证明事故车辆碰撞形态以及粤B×××××号车车身左侧位于快车道与行车道分界线的西侧。
以上三份鉴定意见均证明本案车辆碰撞的事实以及被告人刘某变道行驶的事实。
（4）交通事故尸表检验报告。证明郑建清符合因交通事故造成头面部损伤，致急性颅脑功能障碍死亡的事实。
4、交通事故责任认定书。证明被告人刘某事故的主要责任，张垒负事故的次要责任。
5、相关书证。证明涉案人员的户籍、身份信息等事实。
6、被告人刘某的供述与辩解。
7、附带民事诉讼原告人身份证、婚姻登记信息、户口本等。证明原告的主体适格。
8、租房协议、付房租收条、社区及派出所证明等。证明郑建清生前长期在城市居住生活。
9、交通费住宿费发票。证明附带民事诉讼原告人处理事故的支出。
10、兰某收条一张。证明张垒已支出赔偿款20000元的事实。
原判认为，被告人刘某驾驶机动车上道违章行驶，导致发生交通事故，致一人现场死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某从案发至今，未赔偿受害方的经济损失，其所驾车辆在保险期届满后又未续保，无认罪态度及悔罪表现，依法对其从重处罚。本案事故给附带民事诉讼原告人郑某甲等造成经济损失依法应由责任人刘某与张垒按各自承担的责任予以赔偿，本院确定刘某承担60%的赔偿责任，即赔偿521648.50元×60%=312989.10元，张垒承担40%的赔偿责任，即521648.50元×40%=208659.40元。张垒已支付的20000元应在履行中扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决（一）被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；（二）被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某、兰某、郑某乙经济损失312989.10元，于本判决生效后三十日内付清；（三）附带民事诉讼被告人张垒赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某、兰某、郑某乙经济损失208659.40元，扣减已支付20000元，实际赔偿188659.40元。于本判决生效后三十日内付清；（四）驳回附带民事诉讼原告人郑某甲、张某、兰某、郑某乙的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人张垒上诉是：1、本案判决适用赔偿标准错误，应适用农村标准计算赔偿数额；2、一审法院判决其承担赔偿比例过高；3、法院不应当支持死亡赔偿金。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的证人张垒、盛某、徐某、但某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故尸表检验报告，交通事故责任认定书，被告人刘某供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
对于附带民事诉讼被告人张垒的上诉意见，经查，1、死者郑建清虽系农业户口，但多年来一直在城镇居住生活，应当按照城镇居民对待，并计算相应损失；2、附带民事诉讼被告人张垒负事故的次要责任，是直接侵害人，原判确定其承担40%赔偿责任适当；3、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼被告人张垒应当赔偿死亡赔偿金。因此，上诉人张垒的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，原审附带民事诉讼被告人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01362号
申请人邱某某。
申请人贺某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、贺某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、贺某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
贺某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款319元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5604号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托代理人：王廷金、葛如全，原告公司员工。
被告：林少明。
被告：谢艳群。
被告：潘二廷。
被告：顾婷婷。
被告：林少春。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告林少明、谢艳群、潘二廷、顾婷婷、林少春金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求判令：1被告林少明立即归还借款本金9.35万元，利息、罚息合计9559.95元（计算至2015年8月26日止，以后按合同计算至实际还款日止）；2、被告谢艳群、潘二廷对前述债务承担共同还款责任；被告顾婷婷、林少春承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷金到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告林少明、谢艳群、潘二廷、顾婷婷、林少春与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告林少明向原告借款9.5万元，借款期限自2014年12月31日至2015年4月30日，借款利率为月利率10.733334‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告谢艳群、潘二廷为共同债务人，共同与借款人承担还款责任。被告顾婷婷、林少春作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向被告林少明发放贷款人民币9.5万元。借款后，被告林少明于2015年1月22日起开始欠息。2015年7月15日，被告归还本金1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少明、谢艳群、潘二廷于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.35万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年1月22日至2015年7月15日按本金9.5万元计付，2015年7月16日起按本金9.35万元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告顾婷婷、林少春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2362元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 黄 超
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人：董雪娇，女，1976年11月5日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：董小平，男，1978年1月27日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：张茶英，女，1979年11月25日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与董雪娇、董小平、张茶英金融借款合同纠纷一案中，经财产调查发现被执行人董小平有房屋及土地，但以上财产均被另案查封、冻结执行。另查明被执行人董雪娇有房屋，但申请执行人表示对其房屋不要求查封执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 艾佳威
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1250号
原告：周某某，女，生于1962年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨某某，男，生于1963年9月14日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告周某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙占文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2804号
原告罗智勇，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告济源市蓬莱假日酒店。
负责人宋伟。
原告罗智勇与被告济源市蓬莱假日酒店借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年7月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗智勇到庭参加诉讼，被告济源市蓬莱假日酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗智勇诉称：2014年6月7日，被告向其借款15万元，双方签订了借款协议书，约定2014年12月7日归还，借款利率为年利率15%，被告给其出具了收据。借款到期后，被告仅归还9万元，将利息清偿至2015年3月6日。现请求依法判令被告归还借款6万元及利息（按年利率15%从2015年3月7日计算至还款之日）。
被告济源市蓬莱假日酒店辩称：其酒店与济源市蓬莱酒店的负责人都是宋伟。对原告陈述的济源市蓬莱酒店向原告借款15万元的事实无异议，该笔款项实际由济源市蓬莱假日酒店使用，2015年3月7日的利息及90000元借款本金也均由其偿还，剩余借款本金60000元及2015年3月7日之后的利息其也愿意偿还，但现在生意不好，暂时无法偿还，待冬季生意转好后其会尽快偿还。
原告提供的证据有：借款协议书及收据各一份，证明：被告向其借款15万元，并约定了借款期限及利率。
被告质证后，称无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月7日，原告与济源市蓬莱酒店签订蓬莱（借）字第14061号借款协议书，载明“经甲方（济源市蓬莱酒店）乙方（罗智勇）双方协商，一致同意，达成以下借款协议：一、甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元。二、甲方向乙方借款期限为2014年6月7日至2014年10月7日。三、甲方向乙方借款利率为年利率15%。四、甲方按月（每月的23-25日）支付乙方借款利息：￥1875元。偿还借款本金和利息的方式为：乙方直接到甲方领取或甲方转账支付。乙方指定的收款账户为（收款人姓名罗智勇，开户行农商行，账号622991102001433651）。偿还本金时乙方须交回本协议和现金收据。五、借款用途：企业周转。六、甲方承诺：在约定的借款期限到期后三日内返还借款本金（遇节假日顺延）。……九、本协议自乙方资金到账，甲方出具收据后生效。……”当日，济源市蓬莱酒店给原告出具了收据。该款实际由被告使用。后被告偿还原告利息至2015年3月7日，偿还本金90000元。剩余借款本金60000元及2015年3月8日以后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为：被告认可2014年6月7日济源市蓬莱酒店向原告所借款项150000元实际由其使用，90000元借款本金及2015年3月7日之前的利息也由其偿还，剩余借款本金60000元及2015年3月8日之后的利息其也愿意承担。债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余借款本金60000元并按年利率15%支付的2015年3月7日之后的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市蓬莱假日酒店于本判决生效后十日内偿还原告罗智勇60000元及利息（按年利率15%从2015年3月8日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告济源市蓬莱假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5801号
原告刘某玲，住址安徽省合肥市蜀山区。
原告薛某，住址安徽省合肥市包河区。
原告薛某，住址安徽省合肥市蜀山区。
原告薛某，住址安徽省合肥市蜀山区。
四原告共同委托代理人薛某，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告黄某花，住址浙江省温州市泰顺县。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，查明本案被告黄某花自2010年6月至今一直居住于深圳市罗湖区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地位于深圳市罗湖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初59号
原告：张建峰，男，汉族，1976年2月5日生，住襄城县。
被告：襄城县豫冠电力设备有限公司。住所地：襄城县产业聚集第四工业村。
法定代表人：张晓磊。
本院在审理原告张建峰与被告襄城县豫冠电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建峰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张建峰负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年三月十五日
书记员 雷 鸣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2447号
原告延边安顺旅游客运有限公司
法定代表人王宝中，经理
被告张凤龙，男，1988年2月5日生，汉族，住长岭县南关区。
被告滕俊贤，男，1974年1月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司
本院在审理原告延边安顺旅游客运有限公司与被告张凤龙、滕俊贤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延边安顺旅游客运有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边安顺旅游客运有限公司的撤诉申请。
案件受理费960元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨春艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第12号
原告王金利。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告王康宁。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，该公司经理。
委托代理人孙希禄。
原告王金利与被告王康宁、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌、被告王康宁、被告大地保险潍坊支公司的委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计81563元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王康宁辩称，发生事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费6000元，要求原告返还。
被告大地保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分根据保险合同的约定及事故责任由商业险进行赔偿，同时不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年10月27日17时50分许，被告王康宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内329省道由西向东行驶，至事故发生地点，与对行向左转弯的原告王金利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王金利受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王康宁与原告王金利分别承担事故的同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月25日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院时间）；后续治疗费参考费用为人民币300元；劳动能力丧失程度为10%劳动能力丧失。原告系诸城市泰坤织布厂职工，事故发生前三个月平均工资为3235元。受伤后由其妻子王绍美护理，护理人员系诸城市泰坤织布厂职工，事故发生前三个月平均工资为3331元。
被告大地保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间内。
被告王康宁为原告垫付6000元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年，城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年。
原告主张的损失有：医疗费11422.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元、残疾赔偿金41104元、误工费16175元、护理费6662元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费300元、车辆损失1180元。各被告对原告主张的医疗费11422.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的护理费6662元、后续治疗费300元、车辆损失1180元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、结婚证、诸城市贾悦镇东贾悦社区居民委员会证明、诸城市泰坤织布厂营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、车辆损失价格认定书、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王康宁驾驶车辆与原告王金利发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，原告王金利、被告王康宁分别承担事故的同等责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告为非机动车，被告为机动车，结合事故责任认定及双方的过错，被告王康宁与原告王金利之间的民事赔偿比例以60%：40%划分为宜。
原告主张各项损失，已经确认的有：医疗费11422.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元、护理费6662元、后续治疗费300元、车辆损失1180元，以上共计21944.24元。原告虽为农村居民，但事故发生时在单位工作满一年以上，并以工资收入作为生活主要来源，其残疾赔偿金按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算并无不当，故本院对原告主张的残疾赔偿金41104元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10%］予以支持。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2014年10月27日）至定残前一天（2015年3月24日），共计148天，原告事故发生前三个月平均工资为3235元，故本院对原告主张的误工费确认为15959元。原告主张交通费400元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告虽因本次交通事故致残，但其承担事故的同等责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79207.24元。
事故车辆在被告大地保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险潍坊支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿75105元。因上述车辆同时投保责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失4102.24元的60%计款2461.34元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告大地保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告大地保险潍坊支公司赔偿，被告王康宁在本案中不承担赔偿责任。被告王康宁为原告垫付的6000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王金利75105元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告王金利2461.34元；
三、原告王金利返还被告王康宁垫付款6000元；
四、驳回原告王金利的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.50元，由原告负担45.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月七日
书记员 管 璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第464号
原告周道荣。
原告肖德坤。
被告周道安。
原告周道荣、肖德坤与被告周道安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告周道荣、肖德坤与被告周道安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周道荣、肖德坤诉称，原告肖德坤与被告周道安系大嫂与胞弟关系。1995年8月被告周道安为解决其房屋门前道路交通问题，而要求原告肖德坤转让南片楼房东面的承包地0.1亩，转让款3000元，从而达成口头协议。1996年10月被告便�给原告2000元，尚欠1000元，但此后被告拒绝执行。2010年3月9日原告便退还原转让款2000元给被告，有本村村干周道辉在场所证明，但被告不愿退还承包地给原告。被告周道安不执行协议属违法行为。为了维护原告肖德坤的合法权益。现特具状起诉，请玉州区法院依法判令：被告周道安退回承包地0.1亩给原告肖德坤。
原告周道荣、肖德坤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，用于证明原告周道荣、肖德坤符合诉讼主体资格；
2、村委会证明，用于证明转让的承包地系原告周道荣、肖德坤管业；
3、土地承包使用证明，用于证明转让的承包地系原告周道荣、肖德坤管业；
4、周道辉证明，用于证明原告已退回2000元转让款给被告周道安；
5、村委会证明，用于证明原告已退回2000元转让款给被告周道�的事实；
6、申请书，用于证明仁东司法所不受理的事实。
被告周道安辩称，不同意退回承包地0.1亩给原告肖德坤。因为当初约定原告要2000元转让费后就将0.1亩地给我，然后我就与宁义文交换了土地，给我方便做通道。后来于2009年原告提出要求多给1000元转让费，我不同意给，已经使用了这么久再提出要多1000元。后约到周道辉一起协商，我同意给500元原告，原告要求给1000元，协商不成。2010年3月份我生病在床，周道辉拿来2000元，在2010年5月份我将2000元给回周道辉。
被告周道安在庭审中提供以下材料：
1、证言书，证明被告将2000元退给周道辉，
2、土地调换证，证明被告与宁义文调换了土地。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6的真实性和证明内容没有异议，对证据3的真实性无异议，对承包簿的证明内容有异议，认为其在枧口片也种有0.63亩土地。对证据4没有异议，但其已经退回2000元给周道辉。对被告有异议的证据3，本院认为，该证据能证明原、被告共用一个土地承包使用证的事实。
经质证，原告对被告提供的《证言书》的真实性有异议，认为时间不对，但对证明内容无异议，钱是在周道辉处。对《土地调换证》的真实性有异议，名字不是我周道荣本人签的。对原告有异议的证据《土地调换证》，本院认为，该证据只能证明被告与他人调换土地的事实。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告周道荣与肖德坤系夫妻关系，周道荣与被告周道安系同胞兄弟关系。原告肖德坤与被告周道安同属仁东镇大路村南二队村民。其中原告周道荣不具有该村村民资格，其对讼争的土地没有使用权。原告肖德坤户与被告周道安户及黎瑞芳户承包的土地共同登记在同一个土地承包簿中，但对承包的土地各自分开经营管理。1995年8月经原、被告口头协商，原告肖德坤将属其承包经营的0.1亩讼争的土地转让给被告周道安，被告支付了2000元转让款给原告。2009年，因原告主张双方协商转让的土地款是3000元，原告要求被告支付尚欠的1000元，而被告主张双方协商转让的土地款是2000元并不愿支付，原告便于2010年3月通过周道辉退还2000元给被告，同年5月被告又将这2000元退还给周道辉。
另查明，被告已于1995年12月将讼争的0.1亩土地与本队宁义文户调换了土地，讼争的土地现由宁义文管理使用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，原、被告于1995�8月口头协商转让土地，并且原告已经收取被告的转让款2000元及被告已对讼争的土地管理使用至今，因此应当认定双方的口头协议有效。虽然原告主张转让款是3000元，而被告主张是2000元，但原告并不能提供证据证实，即便被告在本案中尚欠原告1000元，亦不影响双方转让的土地协议有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此对原告要求被告周道安退回承包地0.1亩给原告肖德坤的诉请本院不予支持。另原告周道荣在本案中不是讼争土地的村民小组成员，其不是适格的原告，对其诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周道荣、肖德坤的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告周道荣、肖德坤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年七月三日
书记员 唐 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1743号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某，常熟市益康门诊职工。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1685号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某于2016年8月25日3时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山北路“菲芘酒吧”出发，行驶至常熟市北三环报慈北路以东200米处时发生事故并逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某负该事故全部责任。经鉴定，牌号为苏E×××××的小型轿车车损价值人民币6414.5元。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月25日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山北路“菲芘酒吧”出发，行驶至常熟市虞山镇北三环报慈北路以东200米处时撞击道路中间桥墩，致轿车损坏、车上乘员何某受伤。被告人蔡某事故后逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，牌号为苏E×××××的小型轿车车损价值人民币6414.5元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某负该事故全部责任。
另查明，2016年9月6日，被告人蔡某因造成交通事故后逃逸，被常熟市公安局罚款人民币一千元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、袁某、张某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李浩然
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00396号
原告李某某，女，1968年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1964年12月2日出生，汉族农民。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何昌利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，原告李某某的委托代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1981年由父母包办订婚，1989年农历正月初二举行结婚仪式，后开始同居生活，1989年冬领取结婚证书，并形成合法的夫妻关系。婚后于1990年11月16日生大女儿雷甲，现为在校大学生；1991年农历腊月18日生二女儿雷乙，现为在校大学生；1993年2月11日生儿子雷丙，现已在外打工。由于原、被告婚姻系父母包办，且双方在婚前了解不够，没有感情可言。婚后双方在共同生活中，常因家庭琐事引发吵架，被告有殴打原告的行为。原告因和被告打架，于2007年5月份离家，至今再没有和被告生活。现起诉要求与被告离婚，儿子雷丙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产，并由被告负担本案诉讼费用。
被告雷某某辩称，原告和被告虽属包办婚姻，但经过二十多年的共同生活，已建立起真挚的夫妻感情。两人先后生育三个子女，并不存在夫妻感情不和的事实。原、被告虽因琐事争吵过，但为的是更好的过日子。夫妻生活二十余年中，被告从未打过原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍订婚，1988年12月30日办理结婚登记手续，1989年2月7日（农历正月初二）举行结婚仪式。1990年12月16日生女儿雷甲，现为在校大学生；1992年1月20日生女儿雷乙，现为在校大学生；1993年3月15日生儿子雷丙，已在外打工。现三个孩子均已成年。2004年正月原、被告双方共同建起了座北向南的三间平房。为家庭生活，被告常年在外打工，原告也于2007年6月份外出打工。2010年3月12日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚被本院驳回后，双方各自生活，互不来往。2011年3月7日原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。庭审中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，经调解，原、被告双方各持己见，调解无果。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状，户口本复印件、蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第295号民事判决书、原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍自愿办理结婚登记手续，虽生活多年，并生有孩子，但双方在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。在原告向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回后，原、被告双方仍长期分居，互不尽夫妻之义务。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方在共同生活中所建盖的房屋，应平等分割。原、被告所生孩子雷甲、雷乙现在校就读，无有生活来源，故应由原、被告继续支付抚育费至孩子独立生活时止。为维护婚姻自主，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告雷某某离婚；
二、孩子雷甲在校就读期间的抚育费由原告李某某负担，雷乙在校就读期间的抚育费由被告雷某某负担；
座北向南的三间平房，西边一间半归原告李某某所有，东边一间半平房归被告雷某某所有。
案件受理费300元，减半收取，共计人民币150元，由原告李某某负担（原告已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何昌利
二〇一一年五月十七日
书记员 胡 璞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10157号
原告孙×诉被告陈×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月十日
书记员 李思伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初593号
原告刘婵娥，女。
被告刘千录，男。
本院在审理原告刘婵娥与被告刘千录离婚纠纷一案中，原告刘婵娥于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘婵娥的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婵娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘婵娥负担，退还原告刘婵娥150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王喜祯
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第177号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱家启，男，1974年6月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住宣威市双河乡豁戛村委会大坪子村**号。2003年5月30日被因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2003年7月2日刑满释放；2005年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2008年10月4日刑满释放。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
委托辩护人苟陇，云南亮剑律师事务所律师。
指定辩护人杨伟鸿，贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人朱家启犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）黔六中刑三初字第14号刑事判决。原审被告人朱家启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员姚俊峰、代理检察员何骥出庭履行职务，上诉人朱家启及其辩护人苟陇、杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日，毛贤毕（另案处理）开着其云AG2P**黑色帕萨特轿车邀约被告人朱家启来到贵州省六盘水市，毛贤毕与毒品“买家”谈好毒品交易价格与数量。次日中午，毛贤毕与朱家启到梅花山公墓停车场与毒品“买家”谈好交易方式后，朱家启乘坐“买家”的车到梅花山上面找毛贤毕事先安排的、送毒品来的毛贤荣（检察机关未批捕）拿毒品，后在梅花山上新发乡路口找到毛贤荣，朱家启叫毛贤荣开车跟随“买家”的车将毒品交给“买家”，而自己下车等毛贤毕收到钱后开车来接他，后在公路边上被民警抓获。经称量、鉴定，毒品净重1035.26克，查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分，含量为63.26%。
一审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出如下判决：一、被告人朱家启犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；二、涉案毒品海洛因1035.26克，予以没收；三、作案工具云AG2P**黑色帕萨特轿车1辆、白色直板手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人朱家启不服，以“系被动参与，有犯罪中止情节”为由，提出上诉。
二审庭审中，检察员出示了以下证据：
1、六盘水公安司法鉴定中心的鉴定文书，证实朱家启涉案毒品的含量为49.43％、49.95％、49.45％；2、毒品取样同步录像光盘及说明。证实毒品的取样系朱家启在场的情况下完成；3、关于毛贤毕脱逃的情况说明，证实在抓捕时，嫌疑人毛贤毕脱逃的情况；4、提取的在押人员体检表及六枝特区人民医院体检报告，证实朱家启在送入看守所时正常，未发现有伤，不存在有刑讯逼供行为。对此证据，朱家启及其辩护人无异议。
上诉人朱家启对原判认定其犯罪事实无异议，辩解其系被货主毛贤毕骗来六盘水的，有犯罪中止情节。辩护人认为：朱家启系从犯，且本案毒品系在公安的监控下交易，没有流入社会，本案有数量引诱行为。对毒品的取样存在问题，无法确认鉴定的毒品就是当时提取的毒品；公安有刑讯逼供行为；系犯罪未遂，量刑过重。检察员认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人朱家启的上诉理由不能成立，一审量刑适当。建议维持一审判决。
经审理查明：一审判决认定上诉人朱家启明知是毒品海洛因而帮助他人贩卖1035.26克的事实清楚。一审认定查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分，含量为63.26%与事实不符，本院依法予以纠正为海洛因含量49.43％、49.95％、49.45％。
上述事实，有证实案件来源的接受刑事案件登记表、立案决定书；证实查获毒品数量及性质的称量笔录及刑事照片、提取样品记录、毒品收据及毒品检验鉴定书；证实朱家启在毒品犯罪中被当场抓获的抓获经过及参与抓捕的公安人员所书的情况说明；证实朱家启系毒品再犯的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；证人张老掰证实朱家启在帮助货主贩卖毒品时被捕；证人毛贤荣证实其为货主携带毒品过来，朱家启与买家过来接货的事实。上诉人朱家启对本案犯罪事实供认不讳，所供与证人证言等其他证据相互印证。上列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院审理中，上诉人朱家启及其辩护人未提出新的证据。本院对上述事实及证据予以确认。
关于上诉人朱家启所提“系被动参与，有犯罪中止情节”的上诉理由及辩护人所提“系犯罪未遂”的辩护意见。经查，本案证据不能证实被告人朱家启有自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的行为，而其系在交易完成后被公安机关抓获，本案的毒品交易已经完成，不存在犯罪中止及未遂情节。而其为获取报酬，明知毒品而参与贩卖。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱家启的辩护人所提“本案有数量引诱行为；对毒品的取样存在问题，无法确认鉴定的毒品就是当时提取的毒品；公安机关有刑讯逼供行为”的辩护意见，经查，本案系毒品货主主动联系贩卖毒品，系有货待售，不存在数量引诱行为。而扣押笔录及刑事照片证实，对毒品的扣押系在有见证人的情况下依法扣押、而扣押、取样均是在朱家启的见证下依法进行。对所提公安机关有刑讯逼供行为的辩护意见，朱家启及辩护人不能提供具体的细节及相关证据，而检察机关出示了提取的“在押人员体检表”、“六枝特区人民医院体检报告”。证实朱家启在送入看守所时身体正常，未发现有伤。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱家启违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而帮助他人贩卖1035.26克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中，朱家启协助毒品货主贩卖，起次要作用，系从犯。朱家启曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。故上诉人朱家启的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 张 凌
代理审判员 王程洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨天威
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民监字第0006号
再审申请人（原审被告）周世忠，居民。
被申请人（原审原告）张强，居民。
委托代理人程大雨（张强母亲），居民。
张强与周世忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）赣民初字第3937号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月1日，周世忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周世忠于2014年8月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周世忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人周世忠撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 吴心亮
审判员 谭传之
二〇一四年八月十八日
书记员 杨小鹿
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第4820号
原告北京华联印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路3号。
法定代表人文宏武，董事长。
被告北京《健康与美容》杂志社有限公司，注册地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人段景花，董事长。
本院受理的原告北京华联印刷有限公司与被告北京《健康与美容》杂志社有限公司定作合同纠纷一案，原告北京华联印刷有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华联印刷有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华联印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华联印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一五年六月一日
书记员 王小苗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更503号
罪犯张作鹏，男，1972年8月25日生，吉林省长春市南关区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人张作鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年6月28日起至2017年6月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张作鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张作鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张作鹏准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年6月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01950号
原告：王寿敬，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人：贺福明，杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司总经理。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：贺福明，总经理。
原告王寿敬诉被告杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿敬及其委托代理人时科升，被告杭州兴耀建设集团有限公司的委托代理人即被告杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司的法定代表人贺福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿敬诉称：2012年6月份，被告因承建东风机电研发中心项目需五金装饰材料与原告达成口头协议。原告自2012年6月26日起分5批向被告供货，被告也支付了部分货款2014年5月20日，被告出具欠条确认尚欠原告货款39086元未能支付。
原告供应的水管材设备分别由被告的工地负责人及材料员签收且用于工地施工。自此，原告已经按约完成合同项下的义务，被告未能按约付款，已违反合同约定义务。为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告归还拖欠货款本金39086元，滞纳金2438.1元（按银行同期贷款利率5.6%计算，暂算至2015年7月1日，以后按照该标准继续计算至款清之日），合计41524.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司共同辩称：一、被告没有与原告签订合同。二、原告提供的送货单上购货人栏客户名称栏显示为杭州新耀房地产开发公司安徽分公司付（富）总，与我们无关；送货单签收人员也不是我公司的工作人员。三、东风机电研发中心项目也不是被告公司承建。
经审理查明：原告王寿敬提供建材销售清单显示其自2012年6月26日至7月12日期间，分5次向客户为杭州新耀房地产（开发）公司安徽分公司付（富）总提供价值39086元的货物，上述5张销售清单，3张为富水法签收，2张为朱国建签收。
2014年5月20日，周云海作为经手人向原告王寿敬出具欠条一份，载明：“兹有合肥兴耀建设工程有限公司安徽东风机电研发大楼项目部欠王寿敬材料款叁万玖仟零捌拾陆元整（￥39086）。
欠款单位：合肥兴耀建设工程有限公司安徽东风机电研发大楼项目部（此处加盖有杭州兴耀建设集团有限公司东风机电研发中心技术专用章）”。
以上事实，建材销货清单、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。
根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应对双方之间存在买卖合同关系及欠款事实承担举证义务，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告王寿敬以5张销货清单及周云海作为经手人出具的欠条来主张与两被告形成买卖合同关系，并据此要求两被告承担支付货款的民事责任。对此，两被告予以否认。原告王寿敬仍需要进一步提供证据证明，销货清单的签收人富水法、朱国建及欠条出具经手人周云海能够代表两被告即构成职务代理行为，亦或他们虽无权代表两被告，但原告王寿敬有理由相信他们有代理权即构成表见代理。原告未能举证证明存在上述情形。
另，周云海作为经手人向原告出具欠条中载明的欠款单位合肥兴耀建设工程有限公司安徽东风机电研发大楼项目部与两被告显属非同一主体。上述欠条虽加盖有杭州兴耀建设集团有限公司东风机电研发中心技术专用章，但技术专用章，一般不具有签订及履行该协议的意思表示，对外不发生法律效力。
综上，原告不能证明其与两被告之间存在买卖合同关系，也不能证明收条出具人是被告公司人员或是受被告委托进行交易的代理人或者表见代理人，也不能证明将货物实际交付给被告，所以对原告所主张的事实，因其证据不足，本院不予认可。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王寿敬的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告王寿敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第0043号
申请执行人曹瑞，女，2002年12月8日出生，汉族，住合阳县和家庄镇西马村*组，学生。
法定代理人曹俊杰，男1976年1月19日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇南大街食品公司，下岗工人，系申请执行人之父。
委托代理人曹建成，男1948年2月15日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇西马村*组，农民，系申请执行人之祖父。
被执行人合阳县和家庄镇西马村小学。
被执行人刘文莹，女，2003年2月19日出生，汉族，住合阳县和家庄镇三合村*组，学生。
法定代理人刘红俊，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇三合村*组，农民，系被执行人刘文莹之父。
法定代理人吴小芳，女，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系被执行人刘文莹之母
申请执行人曹瑞与被执行人合阳县和家庄镇西马村小学、刘文莹健康权力纠纷一案的（2013）渭中少民终字第00025号民事判决书已发生法律效力。2014年4月15日申请执行人曹瑞向本院申请执行，要求被执行人合阳县西马村小学及被执行人刘文莹法定代理人刘红俊、吴小芳履行生效判决义务，
本案在执行过程中，经查被执行人西马村小学财务由合阳县和家庄镇独店中心小学管理，合阳县和家庄镇独店中心小学在银行有账户，遂先后共扣划其存款共计72622.2元，其中包括案件款70742.2元，受理费350元，执行费1530元。被执行人合阳县西马村小学已履行完其义务，被执行人刘文莹的监护人刘红俊、吴小芳因家庭经济较为困难，暂无可供执行财产，经与申请执行人协商，同意终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2014）合执字第00043号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十月九日
书记员 王文斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0845号
申请执行人吴冬冬，无业，个体工商户。
被执行人宋建飞，金碧物业服务中心宿迁分公司员工。
申请执行人吴冬冬与宋建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，宋建飞应于签订调解协议之日起支付给吴冬冬欠款3000元（该款已当场付清）；余款8700元，宋建飞于2014年4月30日前一次性支付给吴冬冬，并负担案件受理费47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1159号
原告顾慧芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾慧芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费10，177.44元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费2，400元、交通费200元、律师费2，000元（审理中原告撤回该项请求）。本院于2016年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告顾慧芳的委托代理人濮家良，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年12月7日15时29分，在松江区文翔路三新北路西北约5米处，案外人刘某某驾驶苏A0XX**小型轿车由西向北行驶中，因违反让行规定，与由东向西行驶案外人王某某驾驶沪CDXX**小型轿车发生碰撞，事故致乘坐在沪CDXX**小型轿车的原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，原告及案外人王某某无责任。事发后原告就前期费用已向本院提起诉讼，本院作出（2014）松民一（民）初字第9224号民事判决，判决被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告顾慧芳119，148元，在商业三者险范围内赔付原告顾慧芳54，932.93元；被告刘某某赔偿原告顾慧芳3，000元。嗣后，2015年3月10日，原告至上海市第一人民医院住院，在行内固定取出术后于2015年3月17日出院，产生了医疗费10，045.44元（扣除住院期间伙食费132元）及残疾辅助器具费（特级充气式步行器）2，400元。苏A0XX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。交强险死亡伤残赔偿限额余额为1，052元，财产损失赔偿限额余额为1，800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，刘某某承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保上海市分公司承担赔付责任。
对于原告主张的医疗费10，045.44元、住院伙食补助费140元、交通费200元，原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。
对于残疾辅助器具费2，400元，原告提供了相应的购买发票予以证实，且该器具的使用与原告的伤情相符，结合其伤后的愈合情况，原告使用该器具并无不当。故本院予以确认。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾辅助器具费1，052元，在商业三者险范围内赔付原告医疗费10，045.44元、住院伙食补助费140元、交通费200元、残疾辅助器具费1，348元。以上合计12，785.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告顾慧芳12，785.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告顾慧芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00679号
罪犯张伟伟（曾用名：朱伟），男，1984年4月5日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月27日以（2011）明刑初字第00210号刑事判决书以盗窃罪判处张伟伟有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。被告人张伟伟不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日以（2011）滁刑终字第00213号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张伟伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯张伟伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬、记功各二次，评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2011年5月18日至2021年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00164号
原告李X甲，男。
被告沈X，女。
原告李X甲诉被告沈X离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤晓东独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李X甲到庭参加诉讼，被告沈X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X甲诉称，我与被告于2011年4月相识并自由恋爱，同年9月8日登记结婚，同年9月13日举行了结婚仪式。婚后生一男孩李X乙，现年2周岁（2012年2月29日出生）。婚初感情较好，后来因为经济条件达不到被告要求，被告就与我争吵。被告还经常向我父母要钱，不给钱就辱骂、殴打我的父母。2012年10月被告再一次与我发生口角，被告同她哥哥一起打我，我无奈离家出走。同年11月份，被告殴打我母亲，还伙同他人把我外婆家砸了。被告的所为已经严重影响夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李X乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、原告愿意将共同财产位于左岸城邦的房屋，开发商的回购款10万余元全部给被告当做孩子的抚养费；4、双方向各自亲属借款由各自承担，各自的财物归各自所有。
被告沈X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李X甲与被告沈X于2011年4月相识并自由恋爱，同年9月8日登记结婚，同年9月13日举行了结婚仪式。婚后生一男孩李X乙，现年2周岁（2012年2月29日出生）。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭生活矛盾双方经常口角，导致夫妻关系不睦。原告于2012年11月在与被告发生矛盾后离家。原告离家后，李X乙与被告沈X共同生活。原告离家后，未负担李X乙的抚养费用。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X甲要求与被告沈X离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李X甲承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一四年八月二十一日
书记员 史墨竹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第264号
罪犯范启荣，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）穗中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人范启荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法刑三终字第418号刑�判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范启荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范启荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范启荣予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第821号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定于同年10月17日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月4日下午，被告人黄某伙同他人根据事先商量，先后踹门进入绍兴市柯桥区华舍街道小赭村于丽晶、尹玲、张永振三户人家的租房，窃得于丽晶家中白色ipad4平板电脑1台、玉器挂件1个及现金200元，在尹玲、张永振家未窃得财物。经鉴定，被盗平板电脑价值2329元。
案发后，被告人黄某已赔偿于丽晶现金3300元，并得到于丽晶的谅解。
另查明，被告人黄某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案平板电脑的购买凭证、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，尹玲、张永振、于丽晶、韩保军、常君、张永玲陈述，绍柯价鉴字（2014）第0281号价格鉴定结论书，黄某的辨认笔录、案件编号为a33062100002014060023的现场勘查笔录及相应的图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘贞智
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第45号
罪犯刘毅。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年7月25日作出（2011）陵刑初字第95号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月23日起至2016年9月22日止。罪犯刘毅于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月8日获减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2016年1月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘毅自2013年7月起至2014年10月，累计考核16个月，共获得综合6个表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘毅原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去减余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初195号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时许，在青州市高柳镇王木村，被告人王某某因在看电影时被同村村民刘某某殴打，遂找到其哥哥王某甲等人去找刘某某理论。后在刘某某家门口处，被告人王某某采用拳打脚踢方式将刘某某胸部打伤，致其胸骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，由被告人王某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费等各项费用共计50000元处结。被告人王某某已取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某乙、王某甲、王某丙、崔某某、王某丁、刘某甲、崔某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、人口信息、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00134-5号
申请执行人卢元翠。
被执行人刘纪年。
本院在执行申请执行人卢元翠与被执行人刘纪年民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘纪年未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其住房公积金账户予以冻结。现被执行人刘纪年已于2014年9月从其工作单位荆楚理工学院自动离职，并被停发一切待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘纪年的住房公积金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月二十五日
书记员 高凤梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第506号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度中专，户籍地广东省增城市，现住广东省增城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年2月28日被广州市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日凌晨2时许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时被执勤民警查获归案。经检验，被告人何某血液中酒精的含量为123.1mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人何某的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0147号司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06179号
原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，组织机构代码75306843-X。
法定代表人尹兆俊，该公司董事长。
委托代理人袁野，男，土家族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王全芳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王全芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 庆
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初46号
原告：张海良，男，1947年12月4日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区首创国际城28号楼1单元8楼。
法定代表人：武崇东，总经理。
本院在审理原告张海良与被告陕西精华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张海良以未在规定期限内缴纳案件受理费和与被告陕西精华建筑工程有限公司庭外和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海良未在规定期限内缴纳案件受理费，依照依照《》第第一款、第四款，《》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海良撤回起诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 磊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00063号
申请执行人梁小龙，男，汉族，初中文化农民。
被执行人程满星，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人程群星，男，汉族，初中文化.
被执行人樊泽亮，男，，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一终字第00036号民事裁定书已发生法律效力，权利人梁小龙向本院申请执行，在执行中双方当事人达成执行和解协议，本院于2014年5月21日以（2014）韩执字第00172号执行裁定书对陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一终字第00036号民事裁定书执行结案。2015年10月15日申请执行人梁小龙以被执行人程群星、程满星、樊泽亮不履行该协议为由向本院申请恢复执行。
在执行中，现申请执行人梁小龙以被执行人程群星、程满星、樊泽亮下落不明及无可供执行财产为由，于2015年12月16日向本院申请撤回执行申请，待被执行人程群星、程满星、樊泽亮有财产可供执行时再向本院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩执恢字第00063号案件终结执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛小军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3215号
原告：魏维，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
原告魏维与被告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行银行卡纠纷一案，本院立案受理。原告魏维于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏维负担。
审判员 王敬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安迈
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1060号
申请执行人：刘志坤，居民。
被执行人：赵久辉，居民。
被执行人：邵旭，居民。
申请执行人刘志坤与被执行人赵久辉、邵旭买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）遵民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为181.5万元，诉讼费21140元、执行费20550元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第171号
原告：童妙来。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：姚栋。
被告：童顺。
原告童妙来诉被告童顺追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月11日，被告因资金周转困难向吴晓明借款20万元，借期1年，自2013年4月11日起至2014年4月10日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告为被告的借款提供连带责任担保。后借款期满，经吴晓明多次催讨，被告均未还款。原告代为偿还本息合计228800元。现起诉要求判令：1、被告童顺归还人民币228800元并按银行贷款利率标准支付自起诉日起至判决确定付款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提交：
1、个人借款合同1份（附有被告出具的收据），以证明2013年4月11日被告向案外人吴晓明借款20万元，约定了相关利息、归还日期，同时原告为被告的借款提供连带责任担保的事实；
2、2014年8月17日案外人吴晓明出具的收条1份，以证明原告代被告归还上述借款本金20万元及利息28800元的事实；
3、2014年8月18日被告出具的承诺书1份，以证明原告代被告归还上述借款20万元及相关利息之事被告本人已知晓，并承诺以杨汛桥的两间商铺抵押用于偿还欠款的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年4月11日，吴晓明（出借人）与原告（担保人）、被告（借款人）签订个人借款合同1份，约定被告向吴晓明借款20万元，利息按不低于商业银行同期贷款利息的4倍计算，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止，原告为该笔借款提供担保。合同签订当日，吴晓明向被告交付20万元借款。后因被告未按约还款，原告于2014年8月17日代其偿还借款本金20万元、利息28800元。2014年8月18日，被告向原告出具承诺书1份，其中载明“童妙来（即原告）担保并代为归还的人民币现金20万元”。现因原告追偿未果，故成讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案借款合同中未明确约定原告承担保证责任的方式，应视为其承担连带保证责任。原告代被告偿还借款本息228800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告为被告代为清偿了本案所涉款息后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告支付该228800元代偿款自2014年9月11日（起诉之日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童顺应于本判决生效之日起十日内支付给原告童妙来人民币228800元及该款自2014年9月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告童顺负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1841号
申请执行人吴江市中建钢架彩板厂
被执行人句容市骏宇金属制品有限公司
申请执行人吴江市中建钢架彩板厂与被执行人句容市骏宇金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款人民币520000元，支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4500元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十二日
书记员 樊 静