wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1780号
原告：普兰店市东成空心砖厂，所在地普兰店市太平办事处唐房社区。
经营者：曹玉闯。
委托代理人：谭丕日，1965年12月6日出生，汉族。
被告：董福臣。
委托代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族。
原告普兰店市东成空心砖厂诉被告董福臣为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市东成空心砖厂委托代理人谭丕日，被告董福臣及其委托代理人连世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：普兰店市长店堡社区村民董福臣于2011年7月31日在长店堡社区的一处空心砖厂从事电瓶车驾驶工作，因锤击碎屑击中左眼，致左眼完全失明。随后董福臣向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出认定劳动关系的申请。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会给原告发的开庭传票上写的是“普兰店市东‘城’空心砖厂”，与原告厂名“普兰店市东‘成’空心砖厂”不符，故原告拒绝参加仲裁庭审。2012年9月7日，该仲裁委缺席裁定，作出普劳人仲裁字（2012）200号仲裁裁决，裁定董福臣与原告普兰店市东成空心砖厂存在劳动关系。该裁定书送达原告时，邮件封面上收件人仍是“普兰店市东‘城’空心砖厂”，故原告拒收该裁定书。2014年3月27日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会重新向原告送达了普劳人仲裁字（2012）200号仲裁裁决书。因原告所在地为普兰店市太平办事处唐房社区，而被告发生事故所在地为长店堡社区的一处空心砖厂，该厂与原告没有关系，故诉至法院，请求法院依法确认原被告双方不存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告双方存在劳动关系。我是经一个邻居介绍去工作的，2011年7月31日是第一天上班，当时我与工厂的代工约定工资每天100元。
经审理查明：被告董福臣于2011年7月31日在长店堡社区的一处空心砖厂从事电瓶车驾驶工作时受伤。后被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出认定劳动关系的申请。2012年7月25日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会向“普兰店市东‘城’空心砖厂”送达开庭通知。2012年9月7日，该仲裁委缺席裁定，作出普劳人仲裁字（2012）200号仲裁裁决，裁定董福臣与原告“普兰店市东成空心砖厂”存在劳动关系。2014年3月27日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了普劳人仲裁字（2012）200号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2014年4月10日诉至本院，请求法院判令原被告之间不存在劳动关系。庭审时，被告提供录音证据一份，录音中系刘峰与陈炳文的对话，该证据已经过庭审播放，对于成（音）是“‘城市’的城”还是“‘成色’的成”无法分辨。另查，原告普兰店市东成空心砖厂注册经营场所为普兰店市太平办事处唐房社区。普兰店市长店堡社区工作人员陈述自2011年至今没有听过本辖区有“普兰店市东成空心砖厂”或“普兰店市东‘城’空心砖厂”相近发音的空心砖厂。再查，普兰店市人民法院于2014年8月7日作出（2014）普行初字第26号行政判决，判决“撤销被告普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社工伤字第0813033号工伤认定决定”，该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁字（2012）200号仲裁裁决书、普兰店市东城空心砖厂开庭通知、（2014）普行初字第26号行政判决书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动法保障的是国家机关、事业组织、社会团体等用人单位和与之形成劳动关系的劳动者的合法权益。本案中，被告提供录音证据一份，该证据经过庭审播放，仍不能确认发生事故的长店堡社区空心砖厂是“东‘成’空心砖厂”还是“东‘城’空心砖厂”，且被告未能提供证据证明刘峰（实际姓名刘景彦）系原告职工，亦未能提供相关证据证明长店堡社区的空心砖厂系原告经营管理或分支机构。经法院到普兰店市长店堡社区调查，其工作人员陈述没有听过“普兰店市东成空心砖厂”等发音相近厂子名称。综上，本院无法认定原告普兰店市东成空心砖厂与被告董福臣之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告普兰店市东成空心砖厂与被告董福臣之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告董福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1783号
原告：王某甲，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王树安
二〇一五年一月十三日
书记员 常艳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10217号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告苗杰，男，1986年12月18日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告苗杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告苗杰系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，655.14元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，655.14元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执513号
申请执行人周萍，女，1971年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人唐林芬，女，1958年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8143号民事调解书周萍与唐林芬返还原物纠纷一案，申请执行人周萍要求被执行人唐林芬履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8143号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年二月二十二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）南执字第642号
周平
原告周平与被告王瑞强、周平机动车交通事故执行一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第10582号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执642号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一六年四月七日
书记员 朱 叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2060号
原告：储某某，女，1993年2月10日生，汉族，小学文化，无职业，住阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：张某，男，汉族，1992年2月11日出生，初中文化，技工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告储某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人王龙、潘艳，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年4月15日办理结婚登记手续。同年10月17日婚生女张某某出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，并未建立真正的夫妻感情。被告常年外出打工在外，偶尔回来，因言语不和就对原告拳打脚踢，对原告、孩子的生活不管不问，至今仍欠有债务。双方已无和好的可能，请求判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告一次性支付抚养费210000元，共同债务8000元依法共同承担，诉讼费用由被告负担。
被告庭审中辩称：原告起诉的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识恋爱，2014年4月15日办理结婚登记手续。同年10月17日婚生女儿张某某出生。因婚后原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，故起诉要求离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可，且育有一个女儿，合法的婚姻关系应受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供有力证据予以证明。故对原告储某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流、相互关爱，隔阂是可以消除及有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告储某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟 斐
：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2465号
申请执行人张福霞，女，1960年2月12日出生。
被执行人汪国庭，男，1964年4月23日出生。
被执行人韩如枝，女，1965年4月11日出生。
申请执行人张福霞与被执行人汪国庭、韩如枝因民间借贷纠�一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）京0116民初3276号民事判决书，该判决书确定被告汪国庭、韩如枝于本判决生效后十日内给付原告张福霞借款十四万一千四百元。申请执行人张福霞于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向申请执行人张福霞发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月14日依法向被执行人汪国庭、韩如枝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人韩如枝自动履行人民币一千元，经本院查询被执行人汪国庭、韩如枝银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人汪国庭、韩如枝有其他可供执行的财产，申请执行人张福霞亦无法提供被执行人汪国庭、韩如枝的财产线索。经本院与申请执行人张福霞联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张福霞尚未实现的债权，应由被执行人汪国庭、韩如枝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张福霞发现被执行人汪国庭、韩如枝有可供执行财产或被执行人汪国庭、韩如枝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第562号
罪犯朱惠东，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○三年二月二十五日作出（2003）淄刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱惠东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱惠东不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）鲁刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年7月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年8月30日和2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱惠东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱惠东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱惠东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱惠东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2020年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执14-1号
申请执行人：冯拴彬，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：冯芬霞，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
申请执行人冯拴彬与被执行人冯增茂、冯芬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2514号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人冯增茂、冯芬霞给付借款220000元及利息，承担案件受理费2300元及本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯增茂、冯芬霞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人冯增茂、冯芬霞未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0528执14号执行决定书及（2016）冀0528执14号、14-1号限制高消费令，决定将被执行人冯增茂、冯芬霞依法纳入失信被执行人名单并限制出境、限制其高消费，并于2017年7月16日作出（2016）冀0528执14号决定书，对被执行人冯增茂、冯芬霞予以罚款2000元。另，本院对被执行人冯增茂、冯芬霞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人冯增茂、冯芬霞可供执行的财产，且申请执行人冯拴彬同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 慈
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执14-1号申请执行人：冯拴彬，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：冯芬霞，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。申请执行人冯拴彬与被执行人冯增茂、冯芬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2514号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人冯增茂、冯芬霞给付借款220000元及利息，承担案件受理费2300元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯增茂、冯芬霞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人冯增茂、冯芬霞未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0528执14号执行决定书及（2016）冀0528执14号、14-1号限制高消费令，决定将被执行人冯增茂、冯芬霞依法纳入失信被执行人名单并限制出境、限制其高消费，并于2017年7月16日作出（2016）冀0528执14号决定书，对被执行人冯增茂、冯芬霞予以罚款2000元。另，本院对被执行人冯增茂、冯芬霞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人冯增茂、冯芬霞可供执行的财产，且申请执行人冯拴彬同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 腾执行员 胡均锁执行员 赵伟苗二〇一七年七月十九日书记员 韩 慈
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第168号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
被执行人：夏津县锦江织业有限公司
被执行人：夏津县澳兴植物油有限公司
被执行人：夏津县华绒油棉有限公司
被执行人：王青。
被执行人：莫振泉。
被执行人：马家峰。
被执行人：贺宗生。
本院立案执行的夏津县农村信用合作联社申请执行夏津县锦江织业有限公司、夏津县澳兴植物油有限公司、夏津县华绒油棉有限公司、王青、莫振泉、马家峰、贺宗生（2013）德中商初字第123号借款合同纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的本院立案执行的夏津县农村信用合作联社申请执行夏津县锦江织业有限公司、夏津县澳兴植物油有限公司、夏津县华绒油棉有限公司、王青、莫振泉、马家峰、贺宗生（2013）德中商初字第123号借款合同纠纷一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 涛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第45号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓某，男。2014年10月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人邓某民，系被告人邓某的哥哥。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、黄雪冰出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人邓某民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月25日19时许，被告人邓某使用其在台山市赤溪镇铜鼓农村信用社自动柜员机处拾得的信用卡，多次取款，骗取了被害人赵某10000元。
另查明，案发后被告人邓某的近亲属已代其退赔10000元给被害人赵某，被告人邓某取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、物证及扣押清单、视听资料、现场照片、相关书证、抓获经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邓某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。辩护人提出以下辩护意见：被告人年轻不懂事，不懂法，希望能退回赃款，争取被害人谅解，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人邓某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年一月十二日
书记员 谭丽雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3221号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1961年2月24日出生。曾因吸食毒品于1997年8月被强制戒毒三个月，因吸食毒品于1998年3月被劳动教养一年六个月，因吸食毒品于1999年12月被劳动教养二年，因吸食毒品于2002年10月被劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2911号起诉书指控被告人武×犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人武×于2014年7月30日17时许在本市朝阳区京通快速路远通桥辅路路边，以人民币700元的价格向熊×（男，31岁）出售毒品5小管，净重3.21克，上述毒品经鉴定为海洛因并已收缴，被告人武×被当场抓获归案并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人田×。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、物证等证据材料，指控被告人武×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人武×对公诉机关指控的内容未提出异议，辩称其与熊×约定交易的毒品数量为1克。
经审理查明，2014年7月30日17时许，被告人武×在北京市朝阳区京通快速路远通桥辅路路边按照事先约定向熊×（男，31岁）贩卖毒品。被告人武×收取熊×毒资人民币700元后，被当场抓获。民警起获其准备贩卖的海洛因5小管（净重3.21克）。被告人武×被抓获后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人田×。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人熊×的证言证明，2014年4月以来，武×老问我要不要东西（海洛因），我到派出所举报他。2014年7月30日，我和武×电话约定700元买1个（1克）东西，在远通桥辅路路边交易。当日17时30分许，武×到约定地点后，我将700元给他。在武×回他开的大巴车取毒品时，民警将其抓获。民警起获了武×贩卖的5小段吸管，每个长1厘米两头封好，内装白色粉末。
2、证人刘×（民警）的证言证明，2014年7月30日，熊×到派出所举报武×贩卖毒品，我和彭×赶赴现场。当日17时30分许，熊×在远通桥辅路路边给了武×700元。武×拿钱后，我和彭×将其抓获，起获毒资700元、手机1部、5个塑料管包装的白色粉末。
3、证人彭×（民警）的证言，证明内容同刘×证言。
4、证人田×的证言证明，2014年7月30日下午17时许，“亚峰”找我说拿1个东西，我就给了他5个小管的海洛因（普通吸管装，每段1厘米，两头封好，里面是白色粉末），一共700元，没给钱就走了。晚上19时许，他给我打电话，问我在哪里，我说在家，说了一会挂了。到晚上20时许，警察来把我抓了，在我住的房间桌子上起获了6小管海洛因。
5、物证照片证明，被告人武×交易物品的情况。
6、公安机关出具的扣押清单、扣押笔录证明，民警对武×手机、所持毒品扣押的情况。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明，5份塑料管白色粉末为海洛因，净重3.21克。
8、北京市公安局出具的收缴毒品清单证明，涉案毒品已被收缴。
9、公安机关出具的工作记录证明，5小管内的白色粉末海洛因净重3.21克，不包括塑料管容器的重量。
10、强制戒毒决定书、劳动教养决定书证明，被告人曾因吸食毒品被强制戒毒及劳动教养的情况。
11、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书证明，2014年8月5日被告人武×被北京市公安局朝阳分局认定吸毒成瘾严重，并于次日被北京市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年。
12、公安机关出具被告人武×的户籍材料证明，被告人武×的身份情况。
13、被告人武×的供述证明，2014年7月30日16时许，我接到一个在康复中心认识的男子电话，说拿700元钱的海洛因。我到肿瘤医院旁边的一个招待所找到田×，说有朋友要700元的海洛因，他给我5个小管装的（普通吸管的一小节，两头封上了），我说回来结算。我给要货的朋友打电话，约好在朝阳区东五环远通桥西南角京通快速路辅路见面。17时30分许，我开车到了约定地点见面，对方给了我700元，我准备拿毒品给他时警察将我们抓获了。此次贩卖毒品就是帮个忙，事后田×能够免费给我一点毒品吸。被抓后，我带民警去了肿瘤医院附近，给田×打电话确认其在招待所房间后，告诉民警其所在房间。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武×法制观念淡薄，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于此次系他人主动联系被告人购买毒品，被告人武×协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，且能如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。被告人武×关于自己约定交易的毒品是1克的辩解，公安机关现场起获的海洛因重量为3.21克，应以此定罪量刑。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人武×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 赵九生
人民陪审员 周学芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付想兵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2133号
原告邢家兴，男，1946年10月25日生，汉族。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告李海波，男，1970年3月5日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏分公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦6楼。
负责人孟善彬，该紫金财险江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成、庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告邢家兴与被告李海波、紫金财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告邢家兴申请撤回对被告李海波起诉，本院口头裁定予以准许。原告邢家兴的委托代理人潘必胜、被告紫金财险江苏分公司的委托代理人张敬成、庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢家兴诉称，2011年7月15日21时11分许，李海波驾驶苏A×××××号小车沿育英路路口由西向北转弯时，与骑自行车的原告碰撞。造成原告受伤，车辆受损的后果。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队作出事故认定，李海波负事故的全部责任。原告诉至法院，2011年11月13日法院作出（2011）六沿民初字第1924号判决，判决赔偿医疗费、住院伙食补助费及财物损失三部分。后原告申请了伤残鉴定，鉴定结果构成十级伤残，2012年4月10日原告起诉到法院，要求被告赔偿损失。由于考虑取内固定的二次手术，后撤诉。现医院根据原告的伤情和年龄，建议慎做二次手术，故起诉到法院，要求被告赔偿损失66854.80元。
被告紫金财险江苏分公司辩称，对发生的交通事故的事实没有异议，本案中，原告的定残时间为2012年3月15日是，原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。保险公司在之前的诉讼中已经赔偿过相关的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月15日21时11分许，被告李海波驾驶苏A×××××号轿车沿本区育英路路口由西向北左转弯时与在非机动车道由南向北骑自行车的原告发生碰撞，造成原告邢家兴受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经南京市交通管理局第十大队分析认定，李海波负事故的全部责任。苏A×××××号轿车的所有人是李海波，该车在紫金财险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2011年6月14日至2012年6月13日。
2011年11月13日本院作出（2011）六沿民初字第1924号判决书，判决两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、财物损失三项费用。2012年3月15日，原告邢家兴伤情经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，邢家兴右股骨粗隆骨折及术后遗有右髋关节活动功能部分丧失构成道路交通事故X（十）级伤残；其所需休息期限截至评残日前一日，营养及护理期限分别给予三个月和三个月，上述期限均从受伤之日起计算。2012年4月10日原告邢家兴诉至本院，后于2012年9月21日撤回起诉，2013年10月17日邢家兴再次诉至本院。
另查明，邢家兴于2013年4月25日在南京江北人民医院进行拍片检查，支出医疗费187元。2013年11月28日南京江北人民医院出具医学诊断证明书证明邢家兴伤情不宜取内固定物。伤残鉴定后，邢家兴多次找被告李海波，自2013年至今无法找到。
上述事实，有本院（2011）六沿民初字第1924号民事判决书、（2012）六沿民初字第582号民事裁定书、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、诊断证明书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定表明，保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任。交通事故受害方请求保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，是基于肇事车辆投保人与保险公司之间存在保险法律关系，以及道路交通安全法第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权。紫金财险江苏分公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车承保的交强险，并非替代李海波承担部分侵权赔偿责任。故不应适用《民法通则》第一百三十六条第（一）项关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。因现有法律、法规均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。邢家兴于2012年4月10日起诉，引起诉讼时效中断，其新的诉讼时效自2012年9月21日撤诉时重新计算，邢家兴于2013年10月17日向法院起诉要求紫金财险江苏分公司依法给付交强险赔偿金，未超过上述二年的法定诉讼时效期间。
原告邢家兴在本案中的损失有：（1）医疗费187元；（2）营养费1080元，按每天12元，依照鉴定90天计算；（3）护理费4460元，住院期间按每天55元（住院41天），出院后按每天45元，依照鉴定90天计算；（4）交通费200元；（5）残疾赔偿金41547.8元；（6）精神抚慰金5000元；（7）鉴定费1560元；以上七项损失合计54034.8元。原告邢家兴主张的误工费，因仅提供单位出具的误工证明，不能认定其存在误工损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。前述损失第（1）至（2）项合计1267元属于医疗费用赔偿项下，对应赔偿限额为1万元，紫金财险江苏分公司已经履行1万元的赔付义务，不需再赔付。因邢家兴放弃对李海波的诉请，该损失由邢家兴自己承担；第（3）至（7）项损失合计52767.8元属于死亡伤残赔偿项下，对应赔偿限额为11万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效后15日内向邢家兴赔偿52767.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为286元，由邢家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年一月二日
见习书记员 徐峥嵘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00436号
申请执行人仲津国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
被执行人鄂州市秦汉新型建材有限公司。
法定代表人胡开新。
被执行人胡开新。
本院于2015年4月9日立案执行仲津国际租赁有限公司与鄂州市秦汉新型建材厂、鄂州市秦汉新型建材有限公司、胡开新融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鄂州市秦汉新型建材厂、鄂州市秦汉新型建材有限公司、胡开新没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人鄂州市秦汉新型建材厂、鄂州市秦汉新型建材有限公司、胡开新无可供执行的财产，且申请执行人仲津国际租赁有限公司亦不能提供被执行人鄂州市秦汉新型建材厂、鄂州市秦汉新型建材有限公司、胡开新可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）滨民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第941号
罪犯杨晓欢，男，1989年9月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀华市鹤城区人民法院于二0一二年三月十五日作出（2012）怀鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯杨晓欢犯盗窃，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓欢在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓欢减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月2日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00076号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某甲。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日13时许，在张集大道醒狮广场东南角，余某某（男、70岁）的小狗与张某甲的小狗咬架，余某某将张某甲的狗踢了一脚，为此张某甲和余某某对骂，后被告人张某甲朝余某某头部、胸部打了二、三拳，余某某被张某甲打倒在地，左脸擦地流血，脑部着地。被张某甲父亲送到张集卫生院接受治疗。当日被告人张某甲接到派出所通知去接受调查。经法医鉴定，余某某的损伤程度为轻伤。
2014年4月8日，被告人张某甲与余某某达成民事赔偿协议，已赔偿余某某各项费用35000元，其行为得到余某某谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、现场照片、调解协议、收条、报告单、会诊片；证人张某乙、张某丙、周某某、张某丁的证言；被害人余某某的陈述；被告人张某甲的供述；法医鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年六月五日
书记员 金 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4807号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告刘学玲。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告刘学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼。被告刘学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年8月27日，原被告签订《个人贷款借款合同》，约定，原告向被告提供贷款250000元，贷款期限12个月，从2013年9月5日至2014年9月5日止，还款方式为按月结息、到期还本，借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的属违约行为，贷款人有权终止合同提前收回贷款本息并要求借款人支付相关费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款，截止2014年6月21日，被告连续3个月未按合同约定偿还借款本息。原告多次向被告催收无果。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还全部贷款本金250000元及利息、复息、罚息（截止2014年8月11日止为10504.76元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘学玲未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限为12个月，从2013年8月27日起到2014年8月27日止。具体期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为年利率12%，被告若未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。
合同签订后，原告于2013年9月5日将贷款250000元发放至被告账户。由于被告自2014年4月起连续三个月逾期还款，原告于2014年7月4日向被告发出律师函，要求被告于2014年7月11日前一次性偿还欠款本息。被告至今未向原告归还贷款本息。截止2015年1月23日，被告尚欠原告贷款本金250000元、利息、罚息、复息32892.45元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费15000元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、明细表、律师函、快递单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘学玲经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，逾期未偿还应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费15000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金250000元及逾期利息、复息、罚息（截止2015年1月23日应支付的逾期利息、复息、罚息为32892.45元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费15000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告刘学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张雅伫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00091号
原告马某某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住盖州市什字街高台村。
被告孙某甲，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，大石桥市汤池镇高士沟村。
原告马某某被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告2006年4月相识，2007年3月16日登记结婚，2006年生育一名女孩孙某乙（8周岁），婚后常为生活琐事发生吵打，被告更加不关心家庭生活，虽然原告多次劝解，被告的冷暴力已将尚存原告心中的一点点温情打击的荡然无存。致使原、被告之间感情破裂，�诉法院要求与被告离婚。
被告孙某甲未做答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年4月相识便在一起同居生活，2006年生育一名女孩孙某乙（8周岁），2007年3月16日补办的登记手续，由于被告长离家出走，导致夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份、高台子村委会介绍信一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间婚姻持续多年，但感情不和，因家庭琐事经常吵打，被告现在下落不明，现双方感情已完全破裂，故对原告提出的与被告离婚诉讼请求予以支持。婚生女孩孙某乙（8周岁）未成年，由原告抚育为宜。综上，为维护正常婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告孙某甲离婚。
婚生女孩孙某乙（8周岁）由原告马某某抚育至18周岁止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林忆伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01456号
原告翁某，女，1987年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县清泉镇天鹅村*组**号。
委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200911253046。
被告徐某，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人向火明，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171014076。
原告翁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人孔小燕，被告徐某及其委托代理人向火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，我与被告经表姑介绍相识，2010年11月1日领取结婚证，2013年1月25日生育女儿徐梓宇。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，多次打骂我，导致双方家人产生矛盾，我遂于2013年4月8日向浠水县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，但我与被告仍分居生活，完全没有和好的可能，现符合法定的离婚条件，故再次诉至法院，要求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生女徐梓宇由被告抚养教育，我依法享有探视权；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，只是父母干涉了我们的生活。现我的父母我可以当家，如原告父母不再干涉，我同意和好。
经审理查明：原告翁某、被告徐某于2010年正月经亲戚介绍相识，相识后被告在原告父母处（武汉经营石材）做工进而与原告确立恋爱关系，2010年11月1日登记结婚，同年腊月十六举行婚礼，婚后感情关系较好。2011年腊月28日原告生育一子两月后夭折，2013年1月25日生育一女名徐梓宇。结婚后，原、被告亦在武汉经营石材，与原告父母一起生活，每年春节时原、被告一起回家与被告父母生活。期间，原、被告及双方家人相处和睦，并帮助原、被告在武汉购有房产两处。2013年农历正月19日，原告与被告及家人因家庭琐事发生纠纷，造成原、被告及双方家人关系不睦。原告遂于2013年4月8日向本院起诉离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂浠水民初字第00625号民事判决书以夫妻感情并未破裂为由判决驳回了原告翁某的离婚诉讼请求。原告于2014年9月24日以双方一直没有沟通，无和好可能为由再次向法院起诉离婚。本案诉讼过程中，本院依法组织原、被告进行了调解，原、被告均表示如果对方父母不干涉原、被告的生活，双方有和好的可能，可以在一起共同继续生活。
本院认为，原、被告经亲戚介绍相识后，经相处确立恋爱关系并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告相互了解后自由恋爱，其婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦较好，并生育一女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，引发双方家人的参与继而造成双方家人的关系紧张，导致原告翁某两次提起离婚诉讼。本案调解过程中，原、被告均表示只要双方家人不干涉其家庭生活，双方可以继续在一起共同生活。现原、被告夫妻关系不和的主要原因是外在家庭因素，双方夫妻感情并未破裂。原、被告应正确对待现有家庭矛盾纠纷，互相谅解，积极主动沟通化解因自身处理家庭不当而造成双方家人产生的矛盾，共同营造和睦婚姻家庭。本院为维护原、被告家庭稳定和睦，子女的健康成长，对原告翁某本次离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初716号
原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人高占伟，董事长。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被告河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。
法定代表人党中林，经理。
原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰环保公司）诉被告河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由法官张彤担任审判长，法官舒锐、人民陪审员刘晖参加的合议庭审理本案。原告唐杰环保公司的委托代理人张广秋到庭参加诉讼，被告鑫聚工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐杰环保公司起诉称：2013年12月2日，唐杰环保公司与鑫聚工程公司签订《洁具买卖合同》（以下简称《买卖合同》），鑫聚工程公司的经手人王学平在合同上签字。合同约定：鑫聚工程公司向唐杰环保公司购买高压气水冲防臭智能陶瓷整体式蹲便器8套，单价4500元；鑫聚工程公司应在本合同书签订3日内，按本合同总价的90%向唐杰环保公司支付首付款，唐杰环保公司将本合同项下洁具产品交付鑫聚工程公司，安装调试完毕鑫聚工程公司应支付合同余款。若鑫聚工程公司未按本合同约定期限付款，每逾期1日，以欠交货款为基数，按人民银行同期的款利率1.5倍，按日支付违约金。合同签订后，唐杰环保公司如约履行了合同义务，期间鑫聚工程公司提出将合同单价由4500元降至4000元，唐杰环保公司表示同意。但鑫聚工程公司尚有合同欠款8000元始终未支付，王学平为欠款事宜于2013年11月29日出具了《欠条》，该欠款经多次催要未果，故唐杰环保公司诉至法院，请求判令：1、鑫聚工程公司支付货款8000元；2、鑫聚工程公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2013年11月30日起计算至实际付清之日止）；3、鑫聚工程公司承担诉讼费用。
原告唐杰环保公司向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1，《买卖合同》；证据2，欠条。
被告鑫聚工程公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鑫聚工程公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对唐杰环保公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：唐杰环保公司（甲方）与鑫聚工程公司（乙方）就翠苑商场街公厕项目签订《买卖合同》，约定：一、产品名称、型号、数量：型号为TJ-
QSTD_G02，高压气水冲防臭智能陶瓷整体式蹲便器，7套，单价为4500元，总额为31500元。二、结算方式：乙方应在本合同书签订3日内，按本合同总价款的90%向甲方支付首期货款28350元；甲方将本合同项下洁具产品交付乙方，安装调试完毕乙方应向甲方支付合同余款3150元。若乙方未按本合同约定期限付款，乙方承诺每逾期1日，以欠交货款为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍，按日向甲方支付违约金。合同有唐杰环保公司、鑫聚工程公司加盖公章，并有鑫聚工程公司的经办人王学平签字。唐杰环保公司自认合同签订后，双方协商一致将单价调至4000元/套。
2013年11月29日，王学平出具欠条，确认：欠唐杰环保公司洁具款8000元（商场街用）。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的《买卖合同》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。唐杰环保公司向本院提交了《买卖合同》、欠条，鑫聚工程公司在合同上盖章，其经办人王学平出具了欠条，应视为履行职务行为，上述证据已形成证据链，能够证明鑫聚工程公司欠付货款8000元，故唐杰环保公司有权要求鑫聚工程公司支付货款8000元。现鑫聚工程公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，唐杰环保公司有权要求鑫聚工程公司支付违约金，因欠条出具时间为2013年11月29日，故唐杰环保公司自2013年11月30日起计算违约金具有事实依据。综上，唐杰环保公司要求鑫聚工程公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2013年11月30日起计算至实际付清之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫聚工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司支付货款八千元；
二、被告河南鑫聚工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍的标准，自二〇一三年十一月三十日起计算至实际付清之日止）。
如果被告河南鑫聚工程建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费（以实际发生额为准），由被告河南鑫聚工程建设有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彤
审 判 员 舒锐
人民陪审员 刘晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 索倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05996号
原告许×1，男性，年龄14。
被告北京市昌平区小汤山中学，住北京市昌平区小汤山镇。
本院在审理原告许梓鹏诉被告北京市昌平区小汤山中学教育机构责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00131号
申请执行人刘XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，住XX省XX市XX街XXX居委会。
被执行人栾XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
刘XX与栾XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01884号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确认的执行标的为50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期类贷款利息的四倍计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息），受理费1200元，执行费750元。现查明，被执行人无履行能力，本院已对其采取拘留措施，依法应终结本案本次执行程序。待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01884号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二�一五年七月二十七日书记员李民旗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00743号
原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园区206国道西侧。
法定代表人鲍承义，该公司董事长。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告宁夏恒诚和机械设备有限公司，住所地银川市丽景北街八一社区3区3号营业房。
法定代表人韦泽春，该公司经理。
原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司（以下简称万邦公司）诉被告宁夏恒诚和机械设备有限公司（以下简称恒诚和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简�程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托代理人周保久到庭参加诉讼，被告恒诚和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万邦公司诉称，被告恒诚和公司原为原告的设备经销商，2014年7月7日，经协商一致，原被告签订了销售合同一份，由被告购买原告压路机一台，总价款为29万元，在合同签订后七个工作日内付清全部货款，合同约定管辖法院为徐州市铜山区人民法院。被告恒诚和公司至今未支付货款，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款29万元及利息6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告恒诚和公司未出庭亦未予答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原被告签订了销售合同一份，被告恒诚和公司购买原告万邦公司型号为SRM222的压路机一台，总价款为29万元；在七个工作日内付清全款；未按期付款应按合同总额的30%承担违约金，同时每日向供方支付逾期付款总额万分之五的利息；合同约定管辖法院为徐州市铜山区人民法院。
合同签订后，被告恒诚和公司未按约支付价款。原告于2015年7月31派员向被告索要货款，被告在对账函上盖章确认欠原告货款29万元的事实。
另查明，原被告之间曾系代销业务关系，被告代为销售原告生产的工程机械设备。涉案型号为SRM222的压路机原属于原告放在被告处代销的设备，经双方协商一致，由被告购买。
以上事实，有原告提供的销售合同、对账函及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告万邦公司与被告恒诚和公司签订的销售合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行设备交付义务，被告未依约支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按每日万分之五计算逾期付款利息（以29万元为基数，自2014年7月15日计算至2015年10月14日，以6万元为限），低于合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏恒诚和机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司货款29万元及利息6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�件受理费减半收取3275元，由被告宁夏恒诚和机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一五年十二月四日
书记员 江翠翠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威环执字第492-3号
申请执行人杜晓月，女，1970年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区四方路109号701室。
被执行人李秉泽，男，1965年8月8日出生，朝鲜族，住威海市环翠区戚家夼46号404室。
被执行人金顺花，女，1965年10月10日出生，朝鲜族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）威环民一初字第193号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李秉泽名下的位于威海市苘山镇中韩路乙28-5号1单元602室、登记在被执行人金顺花名下的位于威海市苘山镇中韩路乙28-28号601室及中韩路28-29号楼1、2号车库。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一三年七月二十三日
书记员 宋 涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00718-1号
本院2014年11月27日对陈国玲与淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案作出的（2014）淮民一终字第00718号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）淮民一终字第00718号民事判决书第1页“原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司”补正为“被上诉人（原审被告）：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司”，“原审被告：李旭日”补正为“被上诉人（原审被告）：李旭日”，“两原审被告共同委托代理人：杨广保”补正为“两被上诉人共同委托代理人：杨广保”；第2页第五行、第八行、第九行“原审被告”补正为“被上诉人”。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐小娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1113号
原告：李荷叶。
被告：何美华。
原告李荷叶诉被告何美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告李荷叶、被告何美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷叶起诉称：原、被告系地方人关系。被告于2011年1月13日向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告于2011年9月份偿还50000元，其余款项分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告何美华偿还原告李荷叶借款50000元及利息（从2011年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告承担。
原告李荷叶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告何美华向原告借款的事实。
被告何美华答辩称：我向原告借款10万元，月利率按照5%计算，每个月均支付利息5000元，支付了一年多的利息。后再2011年9月份还了5万元，还款之后交了两三个月的利息，后来利息就没有缴纳了。
被告何美华在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料经庭审出示质证，被告均没有异议，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月13日，被告何美华向原告李荷叶借款100000元，约定月利率为2%。借款后，被告于2011年9月份偿还了50000元并支付利息至2011年11月份。另查明，借贷行为发生时（2011年1月13日）中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告何美华向原告李荷叶借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告认为其按照月利率5%支付了一年多的利息，但未提交相应的证据，对其答辩意见不予支持，应按原告自认利息2%计算。被告何美华已经偿还本金50000元以及按照月利率2%支付了10个月的利息，由于被告何美华支付的利息已经超出超过借贷行为发生时（2011年1月13日）中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分应当冲抵借款本金，冲抵后的本金为47869.5元。由于双方约定利率为2%，且原告现请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息低于其约定的利率，对其请求应予支持，但应从2011年11月13日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
何美华于判决生效后十日内偿还李荷叶借款47869.5元及利息（自2011年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何美华负担498元，由李荷叶负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年八月三十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第527号
原告：史苏英。
委托代理人：赵选中。
被告：徐立桥，身份号码
332526196711066919，汉族，住缙云县胡源乡蛟坑村***号。
原告史苏英与被告徐立桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告史苏英的委托代理人赵选中到庭参加诉讼，被告徐立桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告史苏英起诉称：原告丈夫与被告在工作过程中认识。2010年1月13日，被告以购房缺少尾款为由向我丈夫提出借款，经我同意借款给被告60000元。同年2月6日，被告以新房装修为由，又向原告借款40000元�同年11月2日，再次借款60000元。三次借款共计160000元，原告均通过建设银行向被告提供。被告分别向原告出具了借条，并约定月利率1%，前二笔借款约定借期一年。到期后，经原告催讨，被告于2012年1月21日支付了前期借款的利息，并归还了本金7000元，剩余153000元向原告出具了承诺书一份，承诺当年12月底前归还本息。次日，被告将其工地上应得的工程款60000元让与原告结算，用以抵扣欠款本金60000元。此后，被告逾期未还。在原告的催讨下，被告于2014年2月21日与原告进行结算，将欠款本金93000元及前期利息合计115000元重新向原告出具了欠条一份，重新约定借期一年，月利率1%，到期本息归还。但被告再次逾期未归还欠款。故起诉要求被告归还借款115000元，并按月利率1%支付至款还清日止的利息。
被告徐立桥未作答辩，也未提交证据。
经�理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、承诺书、欠条、房产证、土地证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告徐立桥设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系成立。被告徐立桥应当按照约定及时还款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐立桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立桥于本判决生效后三日内归还原告史苏英借款本金115000元，利息18400元，本息合计133400元；并从2015�6月21日至款还清日止按月利率1%另行计付本金115000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告徐立桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 夏子康
人民陪审员 洪枚福
二〇一五年六月十七日
代书 记员 楼洪利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5232号
原告尹加全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
法定代表人匡久斌，总经理。
委托诉讼代理人徐双双，公司员工。
原告尹加全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财险赣榆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹加全、被告太平洋财险赣榆支公司委托代理人徐双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告车辆各项损失赔偿款26500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，原告持证驾驶苏G×××××号车辆在事故地点发生事故，造成车辆损失。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，原告向被告索赔，被告拒不理赔。
被告太平洋财险赣榆支公司辩称，对事故及责任认定均无异议。原告主张的车损应扣除责任对方车辆交强险范围内的2000元及无责任方的100元，商业险我公司按照70%的赔偿责任赔偿。原告主张的施救费3500元过高，我方认可500元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日7时10分许，原告尹加全持证驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿204国道由南向北行驶至456KM+900M处，与同向的高庆华驾驶的二轮摩托车相撞，后又撞上因事故停在路面的汪波驾驶的苏H×××××号车辆的尾部，造成高庆华死亡及车辆受损的事故，高庆华系无证驾驶无牌车辆。连云港市赣榆区公安交通警察大队于2015年12月28日出具交通事故认定书，认定尹加全负事故的主要责任、高庆华负事故的次要责任，汪波无责任。事故发生后，原告尹加全支付施救费3500元。原告尹加全所有的苏G×××××号车辆损失经被告公司定损为23000元，原告对此无异议，后原告对事故车辆进行了维修，支出了修理费23000元。事故车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为283000元，附加不计免赔特约条款。
本院认为，原告尹加全在被告太平洋财险赣榆支公司处为苏G×××××号车辆投保了机动车损失险等险种并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。苏G×××××号车辆在本次事故中的损失为：车辆维修费23000元、施救费3500元，扣除对方车辆在交强险责任限额内应承担的财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，原告的事故车辆损失为24400元，该部分损失未超过保险范围，被告应予以赔偿。被告太平洋财险赣榆支公司辩称，应按事故责任比例确定车辆损失的赔偿数额，因该约定是被告采用了格式条款免除其应承担责任的条款，属于无效条款，故对被告该辩称不予采信故对被告该辩解不予采纳。原告支出施救费3500元，依据保险合同约定，该费用系减少保险车辆的损失所支付的必要、合理的施救费用，且未超出保险金额，被告应予以赔偿，故对被告公司只承担500元施救费的辩称不予采信元施救费的辩解不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付保险理赔款24400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹加全保险理赔款24400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告尹加全负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担405183元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费465元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人要依法享有的权利的
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第561号
原告：戴文，男，生于1967年3月22日，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：张文蕾，女，生于1980年3月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告戴文与被告张文蕾所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴文撤回起诉。
案件受理费4250元，本院免予收取。
审判员 张梓入
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雨佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第673号
上诉人（原审原告）：江成军。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区东方花苑小区103楼1门401室。
负责人：杜多义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：盐城翔悦建设工程有限公司，住所地：盐城市通榆北村83号楼101室。
法定代表人：孙素红，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
上诉人江成军因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司为被告盐城翔悦建设工程有限公司的下属分公司，系非法人独立企业，该公司经营范围为经公司授权委托以公司名义承揽建筑业劳务分包，经营期限至2013年1月31日。2011年2月24日，原告经人介绍到被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司承建的唐山长宁道嘉美广场正东大厦施工工程工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司未为原告缴纳社会保险费。2011年4月18日下午5点30分左右，原告工作时从架子上摔下受伤，被送往河北联合大学附属医院进行治疗，住院25天，被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司为原告支付了15000元医疗费用。原告住院期间被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司未派人进行护理。2012年7月12日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0484号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2013年1月31日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）0379号鉴定结论通知书，认定原告的伤情为九级伤残，停工留薪期八个月。唐山市劳动能力鉴定委员对该鉴定结论通知书进行了公告送达。原告支出鉴定费630元。2013年10月31日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司支付原告一次性伤残补助金54000元，停工留薪期工资48000元，一次性医疗补助金46132.38元，一次性就业补助金19771.02元，鉴定费630元，护理费6000元，住院伙食补助费500元，生活费21120元，终止劳动关系经济补偿金15000元，补缴2011年2月24日至2011年12月的养老保险费。该委以超出受案范围为由未予受理，故原告诉至本院。
原审法院认为，职工发生工伤，应当依法享受工伤待遇。被
告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司虽经营期限届满，但尚未注销，仍具有民事主体资格，且未为原告缴纳工伤保险费，故应由其依法支付原告停工留薪期工资18856元（2357×8）、护理费2511.53元（36166÷12÷30×25）、住院伙食补助费500元、一次性伤残补助金21213元（2357×9）、一次性工伤医疗补助金46132.33元（39542÷12×14）、一次性伤残就业补助金19770.99元（39542÷12×6）、解除劳动关系经济补偿金7071元（2357×3）、鉴定费630元，合计116684.85元。被告盐城翔悦建设工程有限公司为被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司的上级管理企业，其对已经营期限届满的被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司未能及时组织清算，应承担补充清偿责任。因被告盐城翔
悦建设工程有限公司唐山分公司未为原告缴纳社会保险费，故原告主张与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持，被告应依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金。双方劳动关系解除时间应为原告申请仲裁请求解除劳动关系的时间。原告主张月工资6000元，因数额明显高于2011年河北省建筑业职工平均工资（数额2357元／月），又无其他证据佐证，故本院按2357元／月予以计算。原告在停工留薪期内的工资福利待遇应不变。原告停工留薪期满后未再到被告处参加工作，原告主张的生活费，本院不予支持。被告辩称原告住院期间派人进行了护理，但未能提供确实充分的证据证实，该抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的住院期间护理费，本院按2011年河北省职工年平均工资予以计算。遂判决：一、原告江成军与被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司劳动关系于2013年10月31日解除。二、被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司于本判决生效后15日内给付原告江成军各项工伤待遇款共计人民币116684.85元。被告盐城翔悦建设工程有限公司对原告江成军的上述损失承担补充清偿责任。三、驳回原告江成军其他诉讼请求。案件受理费10元，特快专递费40元，由原告江成军负担25元，被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司负担25元。
判后，江成军不服提出上诉，上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第56号民事判决书第三项判决，依法改判。其主要上诉理由为：根据《河北省企业工资支付规定》“非因劳动者本人的原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。”上诉人停工留薪期满后，上诉人多次找到被上诉人要求上岗，但被上诉人称工伤解决后再安排上诉人上岗，才导致的上诉人停工留薪期满后一直未到被申请人处工作。并且一审法院认为称“双方劳动关系解除时间应为原告申请仲裁请求解除劳动关系的时间。”因此被上诉人应当支付上诉人停工留薪期满后至解除劳动关系时止的生活费。恳请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司、盐城翔悦建设工程有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院已经判决被上诉人支付上诉人停工留薪期的工资以及一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金等相关费用共计116684.85元，上诉人要求重复支付生活费没有事实、法律依据，不应予以支持，认为一审判决正确，应予维持。而且上诉人称多次找被上诉人要求上岗，被上诉人称工伤解决后安排上岗，与事实不符。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其停工留薪期满后多次找到被上诉人要求上岗，但被上诉人称工伤解决后再安排上诉人上岗，才导致的上诉人停工留薪期满后一直未到被上诉人处工作。对此被上诉人予以否认，并称事实恰恰相反是因为上诉人一直处于休养状态，以养病、治疗为借口无故拖延，导致其未能上岗，同时也违反了公司关于职工管理的相关规定。因上诉人未向法院提交相应的证据予以证明，所以本案无法认定为非因劳动者本人的原因停工留薪期满后停工一个月以上的事实，且原审已经支持了停工留薪期间的工资，故上诉人的上诉请求理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 萌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1221号
原告毛某，女，汉族，1990年10月出生，中专文化，山丹县农民。
委托代理人花原，男，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，1989年9月出生，大专文化，山丹县居民。
原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人花原、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2013年腊月经人介绍相识谈婚，彼此认识不够，在尚未建立起牢固的感情基础，草率于2014年3月28日举行了结婚仪式，并登记领取了结婚证。婚后双方常为家庭琐事争吵，被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化。虽然这样，原告心想结婚时间短，需要时间来加深彼此之间的感情，使得双方能够互相适应、接受对方。为此，原告一次又一次地忍让，希望被告能体贴、关心原告，一起好好生活。但是被告不仅没有丝毫的悔改，反而变本加厉，视原告的忍让为软弱可欺。原、被告虽是夫妻，但被告根本不听原告的劝说，听从其父母，在其父母的纵然、袒护、支持下，促使原、被告感情加剧恶化，致使夫妻双方难以相处，矛盾重重。被告的所作所为，深深地伤害了原告，给原告心灵深处留下了难以弥补的创伤，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、要求被告返还原告陪嫁财产；3、分享婚后共同债权10000元。
被告徐某辩称，夫妻感情一直很好，并未破裂，其不同意离婚，在以后的生活中会和原告好好生活。
经审理查明，2014年1月经人介绍相识谈婚，2011年3月6日依法登记领取结婚证，2014年3月28日举行结婚仪式。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的破裂条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00208号
原告：邴海燕
委托代理人：王玉平
委托代理人：房术英（系原告姨）
被告：徐铁
委托代理人：徐英（系被告姐姐）
被告：李娜
原告邴海燕诉被告徐铁、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邴海燕委托代理人王玉平、房术英、被告徐铁及其委托代理人徐英、被告李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴海燕诉称：请求人民法院判决被告徐铁、李娜偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐铁辩称：我与被告李娜原系夫妻，借款的事我不知情，我认为这是李娜的个人行为，我不承担偿还义务。如果有此债务，也不应是40000元，应是35000元。
被告李娜辩称：借款属实，这件事被告徐铁知道，我同意偿还此款40000元，至于我曾经承认欠原告35000元，是因为我曾给被告徐铁50000元，让他偿还原告，谁知道徐铁未偿还原告，我同意与徐铁偿还原告此款每人20000元。
经审理查明：被告徐铁与李娜原系夫妻关系，2011年7月17日原告邴海燕给被告徐铁（中国工商银行）卡号6222020704000344736汇入人民币40000元，2011年8月被告徐铁与李娜感情发生争执，被告李娜于2013年11月18日以其和徐铁的名义为原告出具了欠据一张，现被告徐铁和被告李娜已离婚，故原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求由二被告偿还借款40000元。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠据、汇款单、（2014）鞍台民二终字第576号民事判决书、被告徐铁提供的证据有：（2012）鞍台民二初字第377号民事判决书及李娜的起诉状及原、被告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款40000元，因有证据证明，本院予以确认。二被告应按约定偿还原告借款，二被告未及时偿还原告借款是违约行为。故对原告请求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告徐铁辩称该借款是李娜个人借款，本人并不知情，并且被告李娜承认欠原告35000元，应认定为借款35000元，此款应由被告李娜个人偿还的辩解主张，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告将借款打入被告徐铁的个人银行卡上，应视为夫妻共同债务，至于借款40000元还是35000元，是二被告内部对债务确认的事，不能对抗原告的诉讼请求，故对被告徐铁的该项辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐铁、李娜于本判决生效后20日内偿还原告邴海燕
借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 洋
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第64号
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局。
法定代表人沈文珍。
被申请人金迪峰。
被申请人李远梅。
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行杭萧计生征字第（2014）第51号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人金迪峰、李远梅2007年9月17日登记结婚，2008年3月28日生育壹男孩，2013年10月22日在萧山医院违法生育壹男孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款之规定，作出对被申请人金迪峰、李远梅征收社会抚养费203160元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2014年8月13日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款203160元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局于2014年4月8日作出的杭萧计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定一案中的征收款203160元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙珊珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00477号
原告潘智伟。
委托代理人何盛元。
被告梅洁。
被告杨玲花。
原告潘智伟诉被告梅洁、杨玲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年11月18日进行了公开开庭审理，原告潘智伟的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。被告梅洁、杨玲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告潘智伟起诉称：2013年9月16日，被告梅洁以装修、归还贷款资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，利息每月16日前付清，被告杨玲花提供担保。被告梅洁支付了2014年7月13日之前的利息，借款本金和之后的利息虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行。综上，请求法院判令：一、被告梅洁归还原告借款100000元，并按月利率2％支付利息（自2014年7月14日至履行完毕之日止，暂算至2014年9月利息为4000元）；二、被告杨玲花对上述借款本息承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告梅洁、杨玲花未进行答辩，也未向本院提交证据。
为支持自己的诉讼请求，原告潘智伟向本院提交证据《借条》一份，用以证明2013年9月16日，被告梅洁向原告借款100000元整，约定月利率2％，并由被告杨玲花提供担保的事实。
被告梅洁、杨玲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘智伟与被告梅洁之间的借款行为及被告杨玲花对该笔借款的担保行为均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。被告梅洁未能完全履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的民事责任。被告杨玲花依约应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告的诉请中，对合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告潘智伟借款本金100000元并支付利息（利息按同期同档次银行贷款基准利率的四倍，即月利率18.66‰的标准，从2014年7月14日起计算至款项还清之日止）；
二、被告杨玲花对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告潘智伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2380元，减半收取1190元，由被告梅洁、杨玲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊茜莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第759号
原告张智，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××路××504。
委托代理人石培，广东华协律师事务所律师。
被告黄雯悦，女，壮族，××年××月××日出生，户籍地址：广西××东乡镇××号。
委托代理人陶子明，广东瀚泰律师事务所律师，
上述原告诉被告探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告请求判决：1、确认原告享有对婚生女张某某的探视权；2、被告协助原告行使对婚生女的探视权（具体为：第一，每周探视一次，且于当月最后一次探望时以现金方式支付当月抚养费；第二，每两年和女儿一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；第三，每年暑假女儿与原告连续共同生活三十天；第四，每年寒假女儿与原告连续共同生活十天；第五，每年国庆节女儿与原告连续共同生活三天）。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女张某某。2009年12月25日，深圳市中级人民法院作出（2009）深中法民一终字第936号民事判决书，判决原、被告离婚。在上述判决中，对婚生女张某某的探视权未作裁判。离婚后，因被告未能满足原告的探视请求，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案属探视权纠纷。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。在本案中，原告要求行使探视权，符合法律规定，本院予以确认。关于探视的时间和方式，本院结合原、被告的意见及婚生女的实际情况酌情调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某有权对婚生女张某某行使探视权，被告黄某应予协助，具体的探视方式为（每周可探视一次；每年暑假原告有权与婚生女张某某连续共同生活十天；每年寒假与原告有权与婚生女张某某连续共同生活五天）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案收取受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年四月十一日
书记员 谢 微
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更126号
罪犯李倩，女，1964年8月24日出生于广东省深圳市,汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）朔刑初字第185号刑事判决，以被告人李倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。本院于2015年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李倩减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参�“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达99.8%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李倩在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日、11月15日共获监狱表扬二次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李倩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李倩减去有期徒刑八个月，刑期自2011年4月21日起至2021年2月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02293号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人陈红军，男，1985年3月4日出生，汉族，该单位职员，系特别授权。
被告李清华，男，1949年6月28日出生。
被告刘洪，男，1966年9月13日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告刘洪、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。因被告刘洪下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行委托代理人陈红军，被告李清华到庭参加诉讼。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2005年6月8日，我单位与被告刘洪签订《个人借款合同》。该合同约定，被告向我单位借款31000元，借款期限自2005年6月8日起至2007年6月8日止，约定执行月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。并由担保人李清华承担连带保证责任。该借款到期后，被告将利息结至2007年6月20日，并于2009年11月3日偿还本金3000元，2012年7月27日偿还本金8000元，剩余本金及利息至今未偿还。我单位多次催收，被告仍拖欠至今。为此，根据我国相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决被告刘洪立即偿还借款本金20000元及其资金利息；被告李清华承担连带清偿贷款本息责任；由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告的组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，二被告的身份证复印件及户口证明，用于证明原、被告的身份情况。
2.借款借据复印件、个人借款合同复印件、个人借款申请书复印件、担保承诺书复印件、还款协议书复印件，用于证明被告刘洪、李清华与我行签订借款合同的事实。
被告李清华辩称，原告陈述的借款是事实，我作为担保人，每一次我都担保签字了的，但是时间有点久了，原告应该找借款人还钱。
被告刘洪未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权调取的对被告刘洪母亲罗伦芬的询问笔录，证明被告刘洪外出，具体地址不详。
本案在审理过程中，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；本院依职权调取的证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，当事人无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证结合证人及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2005年6月8日，原告农商行巫山支行与被告刘洪、李清华签订借款合同。该合同主要约定“借款人刘洪：借款金额31000元，借款期限自2005年6月8日起至2007年6月8日止。由李清华提供保证担保，其保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利），并承担此笔贷款后续所滋生的一切费用。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行月利率9.6‰，借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即月利率14.4‰”。2005年6月8日，农商行巫山支行向被告刘洪发放贷款31000元并出具借款借据，贷款期限自2005年6月8日起至2007年6月8日止，月利率为9.6‰。被告刘洪在借款借据上签字并加盖私印，被告李清华提供保证责任担保。2012年7月2日，被告刘洪、李清华在还款协议书上签字，该还款协议重新约定还款内容为：“2012年7月30日还款8000元，2013年6月20日还款20000元”。被告刘洪将借款利息结至2007年6月20日，并于2009年11月3日偿还借款本金3000元，2012年7月27日偿还借款本金8000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故被告刘洪应按月利率14.4‰给付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告刘洪及被告李清华催收，二被告均在新的还款协议上签字确认，现被告刘洪应当依约定偿还借款本金及利息，同时被告李清华也应当依约定承担保证责任。原告要求被告刘洪偿还本金20000元以及按利率14.4‰给付逾期利息，并要求被告李清华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘洪在判决生效之日起5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及相应利息。（利息从2007年6月21日至2009年11月3日，以本金31000元，月利率14.4‰计算；从2009年11月4日至2012年7月27日，以本金28000元，月利率14.4‰计算；从2012年7月28日起至还款之日止，以本金20000元，月利率14.4‰计算。）
二、由被告李清华对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李清华在承担保证责任的范围内，有权向被告刘洪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第284号
原告唐志为。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告唐重生。
被告翟建平。
原告唐志为与被告唐重生、翟建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法由审判员张爱军适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐志为的委托代理人王星到庭参加诉讼。被告唐重生、翟建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐重生、翟建平因为种香蕉于2014年1月10日向原告购买复合肥，合计货款115000元，余欠115000元，双方签订了购销合同；2014年6月24日二被告又向原告购买了复合肥，合计货款30400元，被告唐重生、翟建平支付了1500元，余欠28900元，双方亦签订了购销合同；前后两合同约定了货款的给付时间分别为2014年9月30日前、2014年10月30日前，违约责任为上述日期后每月应付货款总额的5%直至还清为止。后二被告陆续支付了货款43900元，总计共欠100000元货款，催收无果。故请求法院判决二被告给付原告货款100000元、违约金35000元（从2014年10月30日计至2015年5月31日，顺延期间的违约金照计）、二被告承担连带清偿责任并承担诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：购销合同二份。
被告翟建平未作书面答辩，被告唐重生庭审前口头向本院提出因经济困难，要求减少债务及违约金。
本院经审理查明，被告唐重生、翟建平因为在南宁种香蕉于2014年1月10日与原告签订了购销合同，二被告向原告购买了复合肥合计货款115000元，欠款115000元；2014年6月24日二被告又与原告签订购销合同，向原告购买了复合肥，合计货款30400元，被告唐重生、翟建平支付了1500元并欠款28900元；两前后合同约定了货款的给付时间分别为2014年9月30日前、2014年10月30日前及违约责任为上述日期后每月所欠货款总额的5%、计至还清日止。后二被告2014年10月30日前陆续支付了货款43900元，总计共欠100000元货款没有支付给原告，原告经催收无果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的二份购销合同、当事人陈述予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告与二被告签订的购销合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。原告依约已交付货物，二被告不按合同支付货款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求二被告给付原告货款、逾期付款违约金的诉讼请求应予支持；同时，合同双方应该遵循公平、诚实信用的原则，原告、被告约定违约金为月欠货款总额的5%，显然过高应予调整，原告未向本院提供其实际损失的有关证据材料、被告唐重生向本院提出减少违约金的要求，本院从本案实际情况出发，将违约金酌定为按每月所欠货款总额2%计算；二被告作为买方共同在购销合同上签字，无各自承担份额约定，应承担支付货款的连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐重生、翟建平支付原告唐志为货款100000元及逾期付款违约金（违约金按每月所欠货款总额的2%计算，从2014年10月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告唐志为的其他诉讼请求。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由原告唐志为负担200元，被告唐重生、翟建平各负担650元，原告多预交的诉讼费1500元予以退还，二被告在履行在履行本案生效判决时一并支付原告垫付的诉讼费1300元）。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张爱军
二〇一五年九月一日
代书记员 范利平