福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10182号
原告：王承炳，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王承炳与被告蔡志强、黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承炳的诉讼代理人唐晓佳，被告蔡志强、黄玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承炳向本院提出诉讼请求：蔡志强、黄玉燕立即偿还借款90万元及利息（自2014年10月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：蔡志强于2014年8月23日在南安市溪美向王承炳借来现金90万元整，约定还款期限为2个月，至2014年10月22日到期，期满一次性还清。蔡志强于借款之日，向王承炳出具其亲笔填写的借条一份，以确认借到款项之事实。期满后，经王承炳催讨，蔡志强于2014年10月27日向王承炳出具其亲笔书写的《还款承诺书》一份，确认其向王承炳借到90万元及该借款逾期未还，并承诺其于2014年12月30日前还清借款90万元。具体如下：一、2014年11月15日前还款10%（10万元）；二、2014年11月30日前还款20%（20万元）；三、2014年12月15日前还款30%（30万元）；四、2014年12月30日前还款30%（30万元），并且在《借条》及《还款承诺书》上均有蔡某作为见证人。现蔡志强承诺的前三期还款期限已过，但其至今却依然拒不偿还分文。本案债务发生在黄玉燕与蔡志强夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，蔡志强向王承炳所举之债依法为黄玉燕、蔡志强的夫妻共同债务，应由二人共同承担。
蔡志强、黄玉燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因蔡志强、黄玉燕未到庭，未对王承炳提供的证据进行质证。对王承炳提供的证据和事实，本院认定如下：1.王承炳提供的《借条》及《还款承诺书》各一份，与证人蔡某出庭作证的证言能够相互印证，该组证据可以证明蔡志强共向王承炳借款90万元的事实，蔡志强并于2014年8月23日向王承炳出具《借条》一份，双方约定借款期限2个月，至2014年10月22日还清借款；2014年10月27日，蔡志强又向王承炳出具《还款承诺书》一份，约定由蔡志强分期偿还上述借款，即于2014年11月15日前还款10万元，于2014年11月30日前还款20万元，于2014年12月15日前还款30万元，于2014年12月30日前还款30万元；证人蔡某在上述《借条》及《还款承诺书》上以见证人的身份签名确认。借款期限届满后，蔡志强分文未付。2.向南安市档案馆调取的蔡志强、黄玉燕的结婚登记档案，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该组证据证明蔡志强、黄玉燕二人系夫妻关系，于1988年2月14日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，蔡志强向王承炳借款90万元，事实清楚，证据充分，足以认定，现王承炳请求判令蔡志强偿还借款，合理合法，应予支持。本案借条上没有约定利息，虽然王承炳主张口头约定按月利率1.5%计算利息，但对此没有提供相应的证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，蔡志强应按年利率6%支付逾期还款利息，其中借款10万元的逾期还款利息自2014年11月16日起算，借款20万元的逾期还款利息自2014年12月1日起算，借款30万元的逾期还款利息自2014年12月16日起算，借款30万元的逾期还款利息自2014年12月31日起算，均计算至还款之日止。本案借款发生于蔡志强、黄玉燕婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为蔡志强、黄玉燕二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。蔡志强、黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对王承炳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡志强、黄玉燕应于本判决生效后十日内偿还王承炳借款90万元及利息（其中借款10万元的利息自2014年11月16日起算，借款20万元的利息自2014年12月1日起算，借款30万元的利息自2014年12月16日起算，借款30万元的利息自2014年12月31日起算，均按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回王承炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，减半收取计6977元，由王承炳负担77元，由蔡志强、黄玉燕负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。