wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2198号
申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司。住所地：泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人李俊，男，汉族，1982年1月20日生，公民身份号码3212831982********，住泰兴市济川街道中丹金色家园**号楼****室。
关于申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司与被执行人李俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，本案依法查封被执行人李俊名下的位于泰兴市济川街道中丹金色家园23号楼1104室房产一套，其上已设定抵押且被本院多案轮候查封，本案处置不宜。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭泽泉
二〇一六年二月五日
书记员 黄 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第6号
原告葛春迎，男，1972年1月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告周小伍，男，1967年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告朱新义，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告徐华峰，男，1963年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李志强，男，1976年1月6日生，汉族，住新蔡县。
五原告委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告董子豪，男，1991年4月22日生，汉族，住新蔡县。
被告刘继伟，男，1973年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告楚文峰，男，1968年7月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告童吉友（又名童玉玺），男，1961年1月20日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人崔振华，男，1986年6月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告新蔡县飞亚建筑工程有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路中段。
法定代表人：张兴峰，该公司经理。
被告：新蔡县仁义房地产开发有限公司，住所地新蔡县产业集聚区。
法定代表人展小瘦，经理。
原告葛春迎、周小伍、朱新义、徐华峰、李志强与被告董子豪、刘继伟、楚文峰、童吉友、新蔡县飞亚建筑工程有限公司、新蔡县仁义房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛春迎及委托代理人方丽，被告董子豪、刘继伟、楚文峰以及董吉友委托代理人崔振华到庭参加诉讼，被告新蔡县飞亚建筑工程有限公司、新蔡县仁义房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告董子豪承包新蔡县住建局家属楼仁和家园第5、第6号两栋楼的内、外粉刷工程，五原告为被告董子豪提供粉刷劳务，当时双方约定内粉每平方6元。工程完工后经五原告与董子豪结算，被告董子豪欠五原告劳务费364518元。新蔡县住建局家属楼仁和家园系新蔡县仁义房地产开发有限公司开发的项目。被告童吉友挂靠新蔡县飞亚建筑工程有限公司承揽该项目的施工，被告童吉友将仁和家园第5、第6号两栋楼的实际施工转包给被告楚文峰，被告楚文峰又转包给刘继伟，刘继伟又转包给董子豪。现依法起诉，请求人民法院依法判令六被告连带支付五原告劳务费364518元。
被告董子豪辩称，起诉数额对，但我也没有从上面得到工钱，所以没有付原告的工钱。
被告刘继伟辩称，我按合同办事，合同以外的我不负责，我按合同规定已经超付董子豪的工钱12万多元，有领条为证。
被告楚文峰辩称，我的合同相对人是刘继伟，其他人与我没关系，我与刘继伟该结的账已结清。
被告童吉友辩称，我没有靠挂新蔡县飞亚建筑有限公司，不应该承担责任。
被告新蔡县飞亚建筑工程有限公司、新蔡县仁义房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，2014年3月，被告董子豪承包新蔡县住建局家属楼仁和家园第5、第6号两栋楼的内、外粉刷工程。五原告受雇被告董子豪为其提供粉刷劳务，当时双方约定内粉每平方6元。工程完工后经五原告与董子豪结算，被告董子豪欠五原告劳务费364518元，并出具仁和家园民工工资一份“葛春迎总计55988元，借支3200元，下欠52788元；周小伍总计97420元，借支19000元，下欠78420元；朱新义总计82910元，借支17900元，下欠65010元；李志强总计93270元，借支18900元，下欠74370元；徐华峰总计212000元，借支118000元，下欠94000元。以上人员工资情况属实，董子豪，2014年10月8日”。后五原告追要无果，起诉来院请求依法判令六被告连带支付五原告劳务费364518元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订有劳务合同，从被告董子豪给五原告出具的欠条上看是双方真实意识表示，能够认定原、被告之间存在劳务雇佣关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告董子豪支付劳务费364518元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但五原告要求被告刘继伟、楚文峰、童吉友、新蔡县飞亚建筑工程有限公司、新蔡县仁义房地产开发有限公司连带支付劳务费的证据不足，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董子豪于判决生效后五日内支付原告葛春迎、周小伍、朱新义、李志强、徐华峰劳务费364518元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告董子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一五年二月二日
书记员 肖东辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0496号
原告杨洪进，男，48岁。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告严于中，男，27岁。
被告郭平，女，26岁（两被告系夫妻关系）。
原告杨洪进诉被告严于中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪进的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告严于中、郭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪进诉称，原告从事食品经营，被告严于中从2013年6月开始，多次向原告赊欠食品，后经催要，被告严于中于2014年5月12日出具一份还款计划书，承诺每月月底或月初（3号前）还2500元，但到期后，被告严于中一直未按约履行，且被告严于中避而不见，鉴于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为此要求两被告共同归还原告货款62621.30元，诉讼费由被告承担。
被告严于中、郭平未到庭答辩。
经审理查明，原告杨洪进与被告严于中互有供销货关系，被告严于中从2013年6月开始，多次赊欠原告杨洪进货物。2014年5月12日，被告严于中出具给原告一份还款计划书，该计划书载明：本人严于中欠杨洪进人民币陆万贰仟陆佰贰拾壹元叁角整（￥62621.30），于每月月底或月初（3号前）还人民币贰仟伍佰元整（￥2500），若不按时付款，本人愿意承担任何法律责任。如有一次不按时偿还，本人自愿一次性偿还全部欠款。还款人：严于中，2014.5.12。嗣后，被告严于中至今未按约履行，原告杨洪进遂诉至本院，要求被告严于中立即归还欠款62621.30元。
另查明，被告严于中与被告郭平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告严于中赊欠原告货款，并出具书面还款计划，理应按计划还款，现被告严于中不守信用，应当承担民事责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严于中、郭平共同偿还原告杨洪进货款人民币62621.30元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告严于中、郭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1366元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第194号
原告周某甲。
委托代理人赵某某。
被告吴某。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吴某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：2007年1月，原、被告经人介绍认识。20
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2008年1月4日，生育
一子，取名周乙，现随原告生活。婚后双方经常为琐事发生纠
纷。2010年2月24日，被告离家外出，双方分居至今。现夫妻
感情确已破裂，要求准予原、被告离婚；儿子周乙由原告抚养
，抚养费由原告自行负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍认识。2007
年9月17日，双方办理结婚登记手续。2008年1月4日，生育一
子，取名周乙，现随原告生活。婚后双方经常为琐事发生纠纷
。2010年2月24日，被告离家外出，双方分居至今。
上述事实，有原、被告身份证、双方及儿子周乙的户口簿、双方的结婚证复印件、证�周某乙、林某、周某丙的证言及
当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方虽经常为琐事发生纠纷，并于2010年2月24日开始分
居生活，但分居时间尚短，应认定双方感情尚未破裂。原告诉
请离婚，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 �许希抗
审 判 员 毛 爱 芬
人民陪审员 赵 绍 通
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 程 志 钱
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6338号
原告：魏碧连，女，1960年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：丁丽晶、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告：方先峰，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏碧连与被告方先峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
魏碧连提出如下诉讼请求：方先峰应偿还魏碧连借款本金20万元及利息。事实及理由：方先峰因需分别于2015年9月16日、9月25日向魏碧连借款10万元、10万元，并出具两份借条交由魏碧连收执。双方口头约定月利息2.25%，后于2016年4月份协商变更为月利息2%，但方先峰当月仅支付利息2000元后未再还款。
方先峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽然户籍地在丰泽区，但长期居住在晋江市梅岭街道，经常居住地为晋江市，应将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，方先峰主张其经常居住地为晋江市，但未能在法定期限内提供证据加以证实，应承担不利的法律后果，对此不予采信。方先峰的户籍地为丰泽区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告方先峰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由方先峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖弘亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对提出的主张应当及时提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第009号
申请人袁某，男，1991年3月6日生，汉族。
被申请人董某，男，1988年3月4日生，汉族。
申请人袁某为防止被申请人董某转移财产，因情况紧急，于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董某所有的价值70000元的财产予以查封。申请人袁某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人董某银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、对被申请人董某所有的位于徐州市鼓楼区九里景秀X号楼X单元403室房屋产权予以查封。
二、对申请人袁某提供的担保财产，蒋某所有的苏CPNX**小型普通客车一辆予以查封。
诉前保全费720元，申请人袁某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15081号
原告厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元，组织机构代码26015474-3。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建恒昌电子科技有限公司，住所地福建省福清市宏路街道大埔村融深工业园，组织机构代码67650800-7。
法定代表人林福斌。
原告厦门建益达有限公司（下称“建益达公司”）与被告福建恒昌电子科技有限公司（下称“恒昌电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告建益达公司的委托代理人陈荣洋到庭参加诉讼。被告恒昌电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建益达公司诉称，原被告于2013年4月28日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供货物铝合金锭，型号ADC12，单价每吨15100元。双方还就合同的相关事项做出约定。上述合同签订后，原告依约履行合同事宜，被告已于2014年5月3日收到合同约定的货物，共计40.136吨。根据合同约定，被告应于2014年7月3日前付清所有货款。然而截至2014年10月11日，被告仅支付人民币600元以确认收货的真实性，尚有货款、滞纳金等暂共计666604.41元未支付。原告多次催促被告付清剩余货款，但被告至今未能履约。故原告诉请法院判令：被告立即支付货款605453.6元及滞纳金（按日1‰计，自2014年7月3日起计至被告实际付款之日止）并支付原告为本案而支付的律师费25163元，承担本案的诉讼费、保全费5000元。
被告恒昌电子公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买铝合金锭，型号ADC12，单价每吨15100元；原告将货物运至被告指定地点；最终结算重量以被告盖章后的收货确认书为准；被告在到货后通过其银行对公账户向原告支付当批货款的1‰以确认收货的真实性，剩余款项在货到后60天内付清，若被告逾期未付清全部货款，原告有权追究其法律责任。同时被告应支付未付款金额1‰／天的滞纳金给原告至货款付清之日止。2014年5月3日，被告向原告出具一份《收货确认书》，确认已收到前述合同约定的铝合金锭，共40.136吨，总金额为606053.6元；并保证货款将于2014年7月3日之前支付至原告指定账户。后被告仅于2014年5月6日向原告支付了600元确认收货真实性的款项，剩余货款经原告催促仍未支付。原告为实现债权支付了25163元的律师代理费。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《收货确认书》、付款凭证及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方均应当严格遵守。原告依约向被告供应了货物，被告未能支付相应货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款并支付滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的滞纳金过高，本院依法予以调减，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付滞纳金。因原被告双方并未就律师代理费的负担做出约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担诉讼保全费5000元，因未能提供相应证据证明该费用已经实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建恒昌电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建益达有限公司货款605453.6元并支付滞纳金（自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5384元，由原告厦门建益达有限公司负担277元，被告福建恒昌电子科技有限公司负担5107元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一四年十二月三日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0064-1号
申请执行人吕华，教师。
被执行人严国祥，居民。
被执行人张秀芳，居民。
被执行人杨洪昶，金滩公司支部书记。
被执行人徐秉权，居民。
本院受理的申请执行人吕华与被执行人严国祥、张秀芳、杨洪昶、徐秉权民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）亭东民初字第0474号民事调解书。调解书载明：一、被告严国祥、张秀芳共同偿还原告吕华借款本金人民币20万元及利息1万元，合计人民币21万元。从2013年9月1日始至2014年1月30日止每月偿还5000元，以上合计25000元；从2014年2月1日始至同年6月30日止每月偿还8000元，以上合计4万元；从2014年7月1日始至2015年7月30日止每月偿还1万元，以上合计13万元；余款15000元于2015年8月底前还清。二、被告杨洪昶、徐秉权对上述款项负连带清偿责任。三、如被告有一期逾期偿还，原告可就全部剩余款项及利息向法院申请执行。四、双方余无瓜葛。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕华负担。
调解生效后，被告仅按调解书履行了19700元，余款190300未能继续履行，申请人于2014年2月25日向法院申请执行，执行标的为190300元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严国祥、张秀芳、杨洪昶、徐秉权在金融机构的存款或在其他单位的收入190300元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 吴 飞
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 春
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第728号
原告：谢可明，男，1950年1月1日出生，汉族，现住茌平县。
被告：刘志远，男，1951年7月21日出生，茌平县公安局职工，现住茌平县。
原告谢可明与被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢可明到庭参加了诉讼，被告刘志远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢可明诉称：我与被告是战友关系，当时被告说是他的一个朋友借款，最多借3个月；我说“我投在投资公司是为了点利息用于生活，所以你也得给我利息，每个月都得给我”，他的意思是3个月结算一次。2011年4月26日我从金都投资公司提出了这5万元，借给了刘志远，该5万元是我多年的存款；我曾多次向被告催要该借款，被告一直没还。
被告刘志远未答辩。
经审理查明：2011年4月26日被告借到原告现金5万元、利息2分；2012年1月26日被告为原告结息9000元，今后按3分息。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，该借款合同自原告向被告提供借款时生效；借款合同生效后，被告负有按合同约定还款的义务。原告与被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，债务被告应当清偿；被告应偿还部分应予扣除。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘志远于本判决生效后五日内偿还原告谢可明现金5万元及利息（利息按借款本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，自2012年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）（过付方法：通过本院过付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、法院专递费25元由被告刘志远负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 薛 飞
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第588号
申请人杨某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第523号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结李某某银行账户存款3600元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月二十二日
书记员 曹海松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1400-1号
申请执行人赵文涛，男，汉族，住河南省栾川县庙子乡北凹村。
被执行人周宁，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区卫生巷。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第493号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周宁的存款、收入56681.21元（其中本金55942.08元；执行费739.13元）；
二、被执行人周宁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1565-2号
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区国飞尚城A区12幢102、201室。
负责人韩敏，总经理。
被执行人盐城市鸿发广告传媒有限公司，住所地盐城市亭湖区汽车客运北站501室
法定代表人陈红飞，总经理。
原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司与被告盐城市鸿发广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）亭民初字第1325号民事判决书载明：被告盐城市鸿发广告传媒有限公司干本判决生效之日起十日内偿还原告江苏增力商贸发展有限公司货款101728元，并承担利息（利息计算时间及标准：自2013年11月15日起至判决生效确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告盐城市鸿发广告传媒有限公司负担。
判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人与申请执行人己达成和解协议，如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请止恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1565号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈永生
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初112号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，建筑商。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民�察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人刘某以河南省罗山县金诚建筑有限公司的名义，承接了河南省罗山县天湖雅园项目三期二标段的工程（以下简称“天湖雅园项目”）。2012年2月18日，刘某以武汉三星建工集团有限公司的名义与武汉创利源物资有限公司（以下简称“创利源物资公司”）签订了《钢材供货合同》，由创利源物资公司向天湖雅园项目供应所需钢材，刘某在合同上签字，并加盖了伪造的“武汉三星建工集团有限公司”印章。后经结算，刘某欠创利源物资公司钢材款人民币888万元，并承诺于2014年6月30日前付清欠款。欠款到期后，刘某未能按约定清偿，创利源物资公司向武汉市中级�民法院申请诉前保全，武汉市中级人民法院于2014年7月15日冻结了武汉三星建工集团有限公司银行账户存款人民币888万元。2015年6月11日，武汉三星建工集团有限公司向公安机关报案。经司法鉴定，刘某与创利源公司所签订《钢材供货合同》上的“武汉三星建工集团有限公司”印文与武汉三星建工集团有限公司使用的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
案发后，公安机关将刘某上网追逃。2015年11月9日，民警在武汉市江岸区中山大道卢沟桥路口盘查时查获并传唤刘某，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲、李某甲、王某、夏某乙、冯某、李某乙、胡某、吴某、项某的证言，司法鉴定意见书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、控告书、企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代�、税务登记证、企业变更通知书、印章印模、情况说明、授权委托书、工程合作协议书、钢材供货合同、供货单、钢材款结算协议、武汉市中级人民法院协助冻结存款通知书及回执、民事起诉状、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为无制作权的人，冒用名义，故意非法制作并使用公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童利群
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0009号
原告：姚志开，男，汉族。
被告：朱兆洋，男，汉族。
被告：郭卫东，男，汉族。
被告：盐城市中联建筑工程有限公司。
法定代表人：张石广，该公司经理。
本院于2013年12月23日立案受理原告姚志开与被告朱兆洋、郭卫东、盐城市中联建筑工程有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告朱兆洋在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年4月25日进行听证，现已审查终结。
原告姚志开诉称，2010年7月14日、12月20日，2011年1月12日朱兆洋、郭卫东分别于姚志开签订协议、补充协议各一份，协议约定建湖县西城映象12、15、18、19号楼木工分项工程项目承包给姚志开施工。施工结束后，2011年10月12日、10月18日双方结账，木工工资及材料款2460500元，已支付姚志开2460500元，现仍欠木工工资125000元未付。朱兆洋、郭卫东系挂靠在中联公司名下承建建湖县西城映象工程。请求法院判令朱兆洋、郭卫东、中联公司支付木工工资125000元，并承担逾期利息；朱兆洋、郭卫东、中联公司互负连带清偿责任；诉讼费由朱兆洋、郭卫东、中联公司承担。
被告朱兆洋对本案管辖权提出异议的主要理由为，朱兆洋虽然户籍在建湖，但自2009年起朱兆洋就已居住在盐城市亭湖区。朱兆洋的经常居住地及其他被告的住所地均在盐城市亭湖区，故本院对案件没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。
原告姚志开辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即所涉西城映象工程施工行为地在建湖县。姚志开与朱兆洋、郭卫东分别签订的两份协议，协议第七条均约定，如发生矛盾和纠纷，双方协商解决，协商不成，交建湖县仲裁委员会或法院裁决。请求法院驳回朱兆洋的管辖权异议。
本院审查查明，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉合同履行地在建湖县。
本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该协议管辖无效。朱兆洋、郭卫东分别以西城映象项目部的名义与姚志开订立建设工程承包协议。上述协议均约定，在合同履行过程中，如发生矛盾纠纷，双方协商解决，协商不成，交建湖县仲裁委员会或法院裁决。上述约定违反法律规定，应当认定无效，应按照法定管辖原则确定管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中西城映象项目建设工程施工行为地在建湖县，即合同履行地为建湖县，本院依法具有管辖权，故被告朱兆洋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告朱兆洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初161号
原告：吴文和，个体户。
被告：胡丽云，职业不详。
原告吴文和与被告胡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员朱静华适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴文和到庭参加诉讼，被告胡丽云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文和诉称：2014年9月，胡丽云因生产经营需要向其借款30000元。吴文和以现金方式将借款支付给了胡丽云。双方约定：借款于2014年9月16日前归还，若逾期还款，则胡丽云应按借款总额的万分之五支付滞纳金，并按银行贷款利率支付利息。然借款到期后，胡丽云却一直推脱，拒不归还，至今仍未归还借款本金，亦未支付任何利息。为此，吴文和于2016年4月25日诉讼至法院，请求：1、判令胡丽云立即归还借款30000元及以月利率2%计算自2014年9月17日起至判决确定给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由胡丽云承担。
吴文和为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、吴文和的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、胡丽云的身份证复印件一份，证明被告主体适格及身份信息；
三、《借据》复印件一份，证明吴文和与胡丽云之间的借款关系、借款金额30000元及利息的约定。
胡丽云未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院对吴文和提供的证据认证如下：证据一、二系法定国家机关颁发，真实合法有效，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认；证据三系原、被告双方借贷关系成立的凭据，且胡丽云未在法定期限内向本院提出任何异议，故本院经审查后予以确认。
经审理查明：2014年9月16日，吴文和以现金方式借给胡丽云300**元。胡丽云向吴文和出具《借据》，约定于2014年10月2日前归还；若逾期归还借款，逾期每日按借款总额的万分之五收取滞纳金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。双方未约定借款期间的借款利息。借款期限届满至今，胡丽云未归还借款，亦未支付借款利息。
本院认为：吴文和以现金方式借给胡丽云300**元，并以《借据》为凭，双方之间形成民间借贷关系。双方约定还款期限已至，胡丽云应如数归还借款，故对吴文和提起诉讼要求胡丽云归还借款30000元的诉请予以支持。双方约定逾期还款的违约责任为除每日收取万分之五的滞纳金外，还需支付同期银行贷款四倍的利息，现胡丽云未按期归还借款，已构成违约，吴文和要求胡丽云按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴文和在庭审中说明该笔借款实际借款日为2014年9月16日，约定归还日期为2014年10月2日，故计算逾期利息的起始时间为2014年10月3日。因胡丽云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡丽云于本判决生效后十日内一次性归还原告吴文和30000元并支付该款自2014年10月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告吴文和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告胡丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一六年六月二日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00003号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王海平，男，1969年2月17日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。1997年3月，因盗窃被行政拘留15日。1997年10月22日、2004年1月16日、2010年3月22日均因盗窃分别被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月、二年。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第260号起诉书，指控被告人王海平犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年9月11日，被告人王海平在朝阳市双塔区光明街二段体育王鞋服超市内，趁赵某某试鞋时不备，将赵某某放于一楼收款台附近鞋架上的紫色钱包盗走，内有人民币1020元。
2013年9月11日，被告人王海平在朝阳市双塔区光明街二段光明商贸一楼，趁刘某购物时不备用镊子将其兜内的60元人民币盗走。据此，公诉机关认为，被告人王海平的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王海平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月11日12时，被告人王海平窜至朝阳市双塔区光明街二段体育王鞋服超市内，趁赵某某试鞋之机，将赵某某放在收款台附近鞋架上的紫色钱包盗走，包内有现金人民币1020元。
2013年9月11日，被告人王海平窜至朝阳市双塔区光明街二段光明商贸一楼，趁刘某购物之机，用随身携带的镊子将其兜内的现金人民币60元盗走。案发后，被盗赃款经公安机关扣押已返还被害人。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某、刘某陈述、证人高某某、孙某某、辨认笔录、朝阳市公安局前进分局扣押清单及发还清单、物证照片、朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王海平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王海平犯盗窃罪有如下量刑情节：有劣迹，可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张晓凡
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初909号
原告：吴爱珍，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：徐青海，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：李德林，男，汉族，系铁厂洗煤厂多种经营公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告吴爱珍诉被告；李德林排除妨害纠纷一案中，原告吴爱珍委托代理人徐青海于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴爱珍撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由吴爱珍承担。
审判员 张明德
二〇一七年三月十四日
书记员 刘馨铃
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第63号
申请执行人李玉平，女，汉族，住霞浦县。
被执行人袁向春，男，汉族，住柘荣县。
被执行人缪丽琴，女，汉族，住柘荣县。
本院在执行李玉平与袁向春、缪丽琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并支付案件受理费400元、执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第669号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年三月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00536号
原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：褚学进，经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：张海军，男，1982年10月20日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：李萍，女，1981年12月7日出生，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张海军、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司承担。
审判员 张鹭菊
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱丽萍
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1282号
原告湛江国联XX饲料有限公司，地址：湛江市坡头区龙头镇广湛路一号。
法定代表人陈汉，职务：董事长。
委托代理人张保华、李锡冲，均是该司职员。
余万裕XX，男，汉族，1989年9月11日出生，住广东省湛江市市辖区东简镇井头村，身份证号码：。
原告湛江国联饲料XX饲料有限公司（以下简称国联饲料XX饲料公司）诉被告余万裕XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保华、李锡冲到庭参加诉讼，被告余万裕XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国联饲料XX饲料公司诉称，2014年3月3日原告与被告余万裕XX签订了《饲料购销合同》，合同签订后原告按时、按质、按量给被告自提了各种饲料。依照合同约定，被告所欠原告的各种饲料货款应于2014年12月30日前全部还清给原告，但经原告多次催收，被告至今还欠原告货款461012元。被告逾期付款造成原告的损失，应从2015年1月1日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算逾期付款利息作为违约金。被告的违约行为已经造成了原告严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款461012元；2、判令被告支付所欠货款464012元的逾期付款违约金（从2015年1月1日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告国联饲料XX饲料公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《国联购销合同》，证明双方的权利义务。2、2014年4月至2015年11月《湛江国联饲料XX饲料有限公司客户对账单》，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告余万裕XX不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院对原告提交的《国联购销合同》、《湛江国联饲料XX饲料有限公司客户对账单》（2014年4月至2015年11月）的真实性予以确认。
本院查明，2014年3月3日，原告（作为甲方）与被告余万裕XX（作为乙方）签订《国联购销合同》，双方在合同上签名、捺指印以及盖章确认。合同约定，被告在湛江市东海岛东南镇销售原告国联牌的虾饲料；如果在合同期内结清所有货款，奖励虾料每吨折扣1300元；无论发生任何情况，被告必须在2014年12月30日前结清货款。若被告不按合同约定结清货款，从欠款之日起原告按被告欠款总额计收0.5%日利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告余万裕XX在《湛江国联饲料XX饲料有限公司客户对账单》上签名捺指印确认每一期的欠货款余额。2015年11月份的对账单上的欠货款金额461012元为被告余万裕XX最后一笔签字确认的数目。
本院认为，被告余万裕XX于2014年3月3日与原告国联饲料XX饲料公司签订的《国联购销合同》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应依约履行合同，原告已依约将其生产的饲料供给被告销售，但被告却没能依约及时付清货款。2015年11月《对账单》上的欠款金额461012元是被告余万裕XX最后一笔签字捺指印确认的数目，视为原、被告之间的最后一次结算。被告余万裕XX应依照合同约定支付原告的货款461012元。原告诉讼请求被告偿还货款461012元，本院支持461012元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款的利息464012元的逾期付款违约金（从2015年1月1日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算），依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方在合同中约定的是按被告欠款总额计收0.5%日利息，现在原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算，本院予以支持。被告余万裕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余万裕XX在本判决生效之日起十五日内支付欠原告湛江国联饲料XX饲料公司货款461012元及违约金（从2015年1月1日起至2016年8月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8215元，由被告余万裕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 温洁莹（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00441号
原告于金山，男，生于1958年5月1日，汉族，西安电话公司职工，住宝鸡市金台区陈仓园铁路小区。
被告汪涛，男，生于1970年2月13日，汉族，宝鸡万佳家具城斯曼克家具专卖店经营者，住西安市新城区万寿南路。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
原告于金山诉被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告在万佳家居城预定斯曼克家具五个品种（E106四门衣柜、E202高箱床、C202床头柜、H501餐台150×85、D502餐椅）总价值17300元，9月份交付家具价款后，万佳家具城斯曼克家具商于9月19日将原告所订购家具到原告处进行组装。组装后家具异味很大，9月21日，被告到原告处也闻到了异味，说放一放就好。但是以后一直异味不断，吸入后致人头晕、恶心。原告一直找万佳家居城及被告要求解决，但被告总说放放就没味，给原告消除异味喷雾剂和香包用来消除异味，但异味仍然不断，致使原告一直不敢搬进该房屋居住。请求判令1、因斯曼克家具不断散发异味造成房屋污染，要求撤销合同；2、被告返还家具款17300元；3、被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为解除双方之间的买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以证据
1、宝鸡万佳家居城预定货单、送货单、交款凭证，用于证明原告从被告处购买了家具并交付家具款17300元。
2、照片一张，用于证明家具味太大的事实。
3、原、被告之间短信记录，用于证明家具味太大的事实。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立，原告没有证据证明家具有问题，家具有气味很正常。被告拉走家具是为了到家具城散味，并非同意退货。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、中国著名品牌企业证书、绿色环保首选品牌证书、中国Ⅲ型环境标志证书、绿色选择公告，用于证明被告销售的家具符合国家标准。
2、检测报告两份，用于证明被告销售的家具所用材料均符合国家标准。
对上述原、被告提交的证据，经双方质证，本院做如下分析认定：
原告提交的3组证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告认为厂家公章是寄过来才盖的，但无证据予以证明，故对此质证意见本院不予采信。对被告提交的2组证据，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月16日，原告在被告处订购斯曼克牌家具5件：E106四门衣柜、E202高箱床、C202床头柜、H501餐台150×85、D502餐椅，交付订金1700元，2013年9月15日和18日，原告向被告交剩余家具款15600元。2013年11月17日原告向被告发短信提出该组家具有异味要求退货。11月29日、12月3日原告向被告发短信要求被告依电话承诺将家具拉走，12月3日被告回复短信承诺等送货工搬完家就去，或者由原告将家具拉至被告处。2013年12月26日，被告将四门衣柜、床头柜、餐台、餐椅从原告家中拉走，剩余高箱床一件仍在原告处。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告在买卖合同成立并生效后，各自履行了权利义务。原告在收到被告运来的家具后，对家具气味有异议，多次向被告要求退货，是要求解除合同的意思表示。被告同意将家具拉走，并于2013年12月26日将大部分家具拉走，是同意解除合同的意思表示。故双方之间的买卖合同经双方协商解除。对原告请求解除合同的请求，本院予以支持。
被告提出将家具拉走是应原告要求将家具运至被告处散味，但此意见被告未提出证据证实，故对被告的此意见本院不予采信。
原告当庭变更诉讼请求，虽起诉时其要求撤销合同，但在庭审过程中陈述的意见均为解除合同。在法庭的询问下，原告当庭确定了诉讼请求为解除合同，被告未要求举证期限并当庭对变更后的诉讼请求进行了答辩，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于金山与被告汪涛之间的家具买卖合同。
二、被告汪涛于判决生效后15日内返还原告于金山家具款17300元。
三、原告于金山于判决生效后15日内返还被告汪涛斯曼克牌E202高箱床一件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元减半收取166元，由原、被告各负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵青青
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1678号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人沈思远。
被执行人许正君，男，1977年6月5日出生，住温岭市太平街道东辉中路59号，公民身份号码:332623197706051211。
被执行人陶琦璐，女，1986年12月12日出生，住温岭市太平街道东辉中路59号，公民身份号码:532623198612121321。
被执行人金子明，男，1988年3月28日出生，住温岭市城东街道金家村112号，公民身份号码:331081198803282112。
被执行人陈露，女，1989年2月14日出生，住温岭市城东街道金家村112号，公民身份号码:331081198902141622。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人许正君、陶琦璐、金子明、陈露金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00329号
上诉人（原审被告）：王洋，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州磐石钢铁贸易有限公司。
法定代表人：杜娟，该公司经理。
委托代理人：张军治，男，1975年11月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。
上诉人王洋因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）琅民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人王洋及其委托代理人胡野，被上诉人滁州磐石钢铁贸易有限公司的委托代理人张军治到庭参加诉讼。
本院认为：因二审中王洋提供了新的证据，致使原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00099号民事判决；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王倩倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4331号
原告蒋一×。
法定代理人高××（系原告之母）。
委托代理人王爱双，天津市惠华律师事务所律师。
被告蒋二×。
原告蒋一×诉被告蒋二×抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告及法定代理人诉称，原、被告系父女关系，被告与原告法定代理人于2013年11月19日办理离婚登记，双方约定原告由其母亲抚养，现原告母亲生病在家休息。原告在2014年4月3日患急性阑尾炎后住院治疗共花费3788.78元。原告将于今年9月入高中学习，其生活陷入极端困难之中。故起诉要求被告每月支付原告抚育费1000元，并给付医疗费1894.39元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告之母与被告于2013年11月19日办理离婚登记，双方签订的离婚协议书明确约定：由原告之母抚育原告，被告不支付费用。原告父母对于原告抚养的约定，是双方平等协商的结果，也是对双方经济状况客观评定的结果，是合法有效和公平的。现在距离婚协议签订才半年，物价和居民生活水平没有变化，原告之母也并不存在因病不能工作的缘由（前同天原告之母还在联系工厂打工），是不宜变更抚育约定的。本案是因探视问题被告与原告之母发生争执，原告之母恶意报复所引发的，也是原告之母推卸责任的行为，法庭不应支持。二、原告要求被告每月承担抚育费1000元并承担医疗费1894.39元于法无据，其一法律明确规定抚育费包含生活费、教育费和医疗费。原告无权要求在抚育费之外另行要求医疗费。其二《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“女子抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。被告现无固定收入，且需赡养年迈、多病、生活不能自理的父亲，经济拮据，基本无定期给付原告抚育费的能力。原告之母还妨碍被告对土地的合法经营，致使被告经济更加困难。而原告之母家中有灰膏厂，收入稳定，完全有能力独立承担抚育原告。其三原告起诉的医疗费中大部分已经由农村合作医疗报销，并非全部由原告之母承担。三、被告并非未尽抚育义务。原告之母与被告离婚后，被告尽管经济很拮据，还是向原告直接给付金钱，每次一、二百元，对此事原告不应否认。综上所述，被告与原告之母约定不承担抚育费仅半年，情况没有发生变更，应维持该约定。被告无能力承担原告的抚育义务，且原告之母完全有能力独立承担。请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告方提交了如下证据：
1、离婚证及离婚协议复印件各一份，证明原告之母与被告离婚的事实；
2、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费单据12张及明细一份，证明原告因病住院及后来进行检查的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告于1999年3月22日出生，系其法定代理人与被告所生之女。2013年11月19日，原告法定代理人与被告协议离婚，离婚协议约定原告由其法定代理人抚养，被告不支付抚养费。
另查明，2014年2月8日，原告因病在天津市宝坻区××医院进行就诊，支出医疗费234.89元。2014年4月3日至7日，原告在天津市宝坻×××卫生院进行检查治疗，支出医疗费586.41元。2014年4月10日至13日，原告因病在天津市宝坻区××医院住院治疗，支出医疗费2939.12元，后于同月18进行检查，支出医疗费28.36元，以上合计支出3788.78元。
本院认为，被告作为原告的父亲，应承担抚养教育原告的义务。被告与原告之母在协议离婚时虽约定被告不支付抚养费，但依据《中华人民共和国婚姻法》关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告起诉要求被告支付抚育费符合法律规定，本院应予支持。被告虽称其无能力抚养原告，但未提交相应的证据证实其所述，故本院对其无能力抚养原告的陈述不予采信。被告虽称原告之母有能力独立承担原告的抚养费用，原告之母的经济能力问题不是被告不履行承担抚养原告的法定义务的理由。对于原告起诉要求被告每月给付子女抚养费1000元之请求，本院认为抚养费应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，故本院酌情确定被告给付原告抚养费以每月300元为宜，给付期限由本院判决确定。关于原告医疗费问题，原告的医疗费发生在被告与原告之母离婚后，该医疗费用应由被告承担一半，故本院确认原告的医疗费应由被告承担1894.39元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋二×自2014年9月1日起每月给付原告蒋一×子女抚养费300元，每6个月给付一次，至原告独立生活时止；
二、被告于判决生效后十日内给付原告医疗费1894.39元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第971号
申请执行人郑州通达水工设备有限公司。
被执行人河南宏天钢结构工程有限公司。
关于申请执行人郑州通达水工设备有限公司申请执行河南宏天钢结构工程有限公司承揽工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付东海、李乔娟的银行存款人民币58632元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十九日
书记员 段 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第151号
原告：杭州宏达铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人：沈建强，董事长。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：无锡市正耀机械有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市经济开发区惠兴北路。
法定代表人：张丰成，总经理。
本院在审理原告杭州宏达铸造有限公司诉被告无锡市正耀机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州宏达铸造有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏达铸造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏达铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6927元，减半收取3463.5元，由原告杭州宏达铸造有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年六月八日
书记员 程小菲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3047号
原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所：济源市。
法定代表人卢一明，该公司董事长。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告三明市三发物流有限责任公司，住所：福建省三明市三元区。
法定代表人黄娟娟，该公司总经理。
委托代理人谢文健，福建业发律师律师所律师。
第三人南丹县南方有色金属有限责任公司，住所：广西壮族自治区河池市南丹县。
委托代理人周政，该公司的法律顾问。
委托代理人罗志明，该公司工作人员。
本院受理原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被告三明市三发物流有限责任公司、第三人南丹县南方有色金属有限责任公司货运代理合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案应为货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均在福建省三明市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市梅列区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 王金秀
代理审判员 高庆忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 芳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第38号
原告倪阿燕。
委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。
被告句容市住房和城乡建设局。住所地句容市华阳东路*号。
法定代表人陈刚，系该局局长。
本院在审理原告倪阿燕与被告句容市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，本院于2015年7月21日依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告倪阿燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 张新天
二〇一五年八月四日
书 记 员 桂珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第364号
原告江苏丰亚律师事务所，组织机构代码67982613-1，住所地在南京市建邺区水西门大街101号莫愁大厦2003室。
负责人徐世斌，主任。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告郭爱萍，女，汉族，1958年5月31日生。
原告江苏丰亚律师事务所（以下简称丰亚事务所）诉被告郭爱萍法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰亚事务所委托代理人夏少文到庭参加诉讼，被告郭爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰亚事务所诉称，被告因与李某某返还财产纠纷一案，与原告签订了一、二审委托代理合同，由原告指派夏少文律师担任其仲裁代理人，被告支付原告律师服务费用5000元。2012年10月9日，南京市鼓楼区人民法院作出了（2012）鼓民初字第716号民事调解书，确认原被告双方自愿达成的郭爱萍夫妇一次性偿还李某某借款170000元的协议有效。但郭爱萍未按约支付律师代理费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告律师服务费用5000元并支付迟延付款利息（自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告郭爱萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，李某某以民间借贷为由将郭爱萍、顾锦明诉至本院，请求判令郭爱萍偿还借款200000元并支付利息；顾锦明承担连带责任。2012年6月3日，郭爱萍与丰亚事务所签订委托代理合同，约定，郭爱萍、顾锦明因与李某某返还财产纠纷一案，委托丰亚事务所律师担任一、二审程序的代理人。丰亚事务所指派夏少文为上述维权程序的代理人；合同第六条约定，郭爱萍、顾锦明向丰亚事务所支付的代理费为5000元，应于合同签订之日支付，有特殊情况的，经丰亚事务所同意，应在不迟于开庭三天前向丰亚事务所支付。上述合同签订后，夏少文作为郭爱萍、顾锦明的共同委托代理人参与诉讼，本院于2012年10月9日作出（2012）鼓民初字第716号民事调解书，确认双方自愿达成的郭爱萍夫妇一次性偿还李某某借款170000元的协议有效。该调解书生效后，郭爱萍、顾锦明未支付任何律师代理费用。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的委托代理合同、本院（2012）鼓民初字第716号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的委托代理合同合法有效，原告按约履行了委托事项，被告应当按照合同约定及时支付代理费。被告未履行任何付款义务，应承担相应违约责任。郭爱萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利，故原告要求被告支付原告律师服务费用5000元并支付迟延利息（以5000元为基数，自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏丰亚律师事务所律师服务费用5000元并支付迟延利息（以5000元为基数，自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，由被告郭爱萍承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 余秋月
二〇一四年六月六日
见习书记员 彭晓娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执870号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。
被执行人于志会，男，1978年11月29日出生，汉族，住河间市。
被执行人冯仲桥，男，1955年3月25日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人于志会、冯仲桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人于志会、冯仲桥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王四辈
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初703号
原告：王义仁，男，1954年4月8日出生，汉族，退休教师，住德安县。
被告：桂良见，男，1984年5月14日出生，汉族，住德安县。
原告王义仁与被告桂良见追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义仁到庭参加了诉讼，被告桂良见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王义仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代其偿还的贷款本金36000元及贷款利息4000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，被告桂良见因经营德安县品味酒楼需要，通过德安县再就业小额贷款信用担保中心申请贷款5万元，由原告提供连带责任保证担保，通过审批后，同年6月21日，中国邮政储蓄银行与原、被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，并向被告发放了贷款5万元，借期1年，贷款利率9.31%，还款方式按季付息，到期一次性还本。贷款发放后，被�未按照约定还款，由财政代扣原告工资54000元（其中本金5万元，利息4000元），2016年10月8日前全部代扣完毕。被告仅向原告支付14000元，余款未付。
被告桂良见未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，1、2012年6月11日被告桂良见签名的小额担保贷款申请及承诺书；2、同日保证人王义仁签名的反担保保证人承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份；5、德安县再就业小额贷款信用担保中心出具的“关于财政代扣再就业小额担保贷款逾期户桂良见之担保人王义仁工资的结清证明一份”。被告未到庭，无法组织质证，本院结合原告的陈述及其提供的证据，对其证据予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年6月11日，被告桂良见因经营德安县品味酒楼需要，通过德安县再就业小额贷款信用担保中心申请贷款5万元，由原告提供连带责任保证担保，通过审批后，同年6月21日，中国邮政储蓄银行与原、被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，并向被告发放了贷款5万元，借期1年，贷款利率9.31%，还款方式按季付息，到期一次性还本。贷款发放后，被告未按照约定还款，由财政代扣原告工资54000元（其中本金5万元，利息4000元），2016年10月8日前全部代扣完毕。被告仅向原告支付14000元，余款4万元未付。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告作为债务人未及时偿还债务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自认被告已偿还14000元，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付其代为偿还的剩余本金4万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂良见于本判决生效之日起十五日内向原告王义仁支付其代为偿还的贷款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告桂良见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 周木应
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊玉娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1148-2号
执行裁定书
申请执行人吉林润泽绿化工程有限公司，住址为长春市。
被执行人延吉市园林局。
吉林润泽绿化工程有限公司与延吉市园林局建设工程合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2080号民事判决书已经发生效力（支付工程款6754317元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费59080元）。申请执行人吉林润泽绿化工程有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年12月15日，延吉市园林局自动履行交付执行款50万元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉2401执1148号执行决定书，将被执行人延吉市园林局纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人延吉市园林局目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2080号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01101号
原告汤绪英。
被告冉啟奋。
本院在审理汤绪英诉冉啟奋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤绪英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤绪英申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤绪英撤回起诉。
本案案件受理�950元，依法予以免收。
审判员 张成木
二〇一五年七月一日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01101号原告汤绪英。被告冉啟奋。本院在审理汤绪英诉冉啟奋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤绪英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤绪英申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤绪英撤回起诉。本案案件受理费950元，依法予以免收。审判员  张成木二〇一五年七月一日书记员  吕佳莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民申字第00121号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司汝南支公司。
代表人：赵小选，该公司经理。
委托代理人：张晓伟，该公司职员。
委托代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张四喜，男，1959年7月28日出生，汉族。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司汝南支公司因与被申请人张四喜劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）驻民三终字第00671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司汝南支公司申请再审称：（一）原判认定事实错误。（二）张四喜的主张已超仲裁时效。
本院认为，张四喜于1986年到中国人寿保险股份有限公司汝南支公司工作至今。期间，中国人寿保险股份有限公司汝南支公司为张四喜办理了农转非户口及计划外用工选招全民劳动合同制工人手续，并签订了为期五年的劳动合同，已形成事实上的劳动关系。劳动关系的解除必须有当事人发出解除的意思才能发生，中国人寿保险股份有限公司汝南支公司未提供证据证明已解除与被申请人原已存在的事实劳动关系。另外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，张四喜向劳动部门主张权利之日为劳动争议发生之日，故被申请人主张权利并未超过诉讼时效。
综上，再审申请人中国人寿保险股份有限公司汝南支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿保险股份有限公司汝南支公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵振江
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行初31号
起诉人白继成，男，1975年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
2017年11月22日，本院收到起诉人白继成的起诉状，起诉人白继成请求1、判令准格尔旗教育体育局落实《中华人民共和国教师法》和《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》国办发【1997】32号等文件精神给起诉人白继成办理民办教师离职退休审批手续及养老待遇的办理。2、判令准格尔旗教育体育局为起诉人白继成补交养老保险及医疗保险。3、如社会保险经办机构不能补办导致起诉人白继成无法享受社会保险待遇，请求判令准格尔旗教育体育局给起诉人白继成赔偿应享有的民办教师退休后养老金的损失费（标准根据相关政策规定确定）。4、判令准格尔旗教育体育局支付起诉人白继成人事关系存续期间（2006年1月1日至2017年3月1日）的工资待遇，标准根据相关政策规定确定。5、判令准格尔旗教育体育局给起诉人白继成赔偿精神损失费300元。6、请求判令准格尔旗教育体育局采取切实措施撤销张贵生、张福后程、段二宽等非教学人员占用民转公指标转正的教师的退休待遇。7、诉讼费用由准格尔旗教育体育局承担。起诉人白继成于2017年11月22日向本院递交了民办教师任用证书、民办教师考试登分册、鄂尔多斯市教育局关于回复刘青江等五人反映情况的函、准格尔旗十二连城乡宿亥图中心小学证明、合格证书、教师资格证、照片5分、取款单、工行交易流水、各年上访的材料。拟证明其诉讼请求。
经审查，本院认为起诉人白继成所诉的事项不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人白继成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 靳文丽
审 判 员 白 洁
代理审判员 甄文燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩丽萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初846号
原告李海平，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李海平与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海平诉称，2014年1月11日，六被告向原告借款16000元，约定借期24个月，月息一分三厘，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金16000元及利息（按月利率1.3%，从2014年1月11日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更314号
罪犯马亮，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院于2014年11月6日作出（2014）海刑二初字第00256号刑事判决，以马亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2014年10月29日起至2019年10月2日止）。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更655号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2019年2月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第50号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）262号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、2017年度监狱改造积极分子，有效减刑分244分，2016年评审鉴定为良，2017年评审鉴定为优，月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执49号
申请执行人贾岩，男，汉族，1985年1月2日出生。
被执行人杨凤臣，男，汉族，1964年3月15日出生。
原告贾岩诉被告杨凤臣民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾岩于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨凤臣下落不明，且杨凤臣现无财产可供执行，现申请执行人贾岩亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 佳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执686号
申请执行人朱伟存，男，住双峰县。
被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，地址双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉。
朱伟存与湖南省双峰朝阳矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初字115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱伟存向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱伟存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司新的财产线索，申请执行人朱伟存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年二月四日
书记员 刘建军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第924号
罪犯齐士利，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2010年10月10日作出（2010）吴刑初字第47号刑事民事判决，以被告人齐士利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯齐士利在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯齐士利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐士利减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽04行辖6号
原告陈晓芳诉被告三明市人力资源和社会保障局,第三人尤溪县台溪中学工伤认定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案当事人的住所地在尤溪县，为便于当事人参加诉讼，本案宜由尤溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由尤溪县人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00055号
原告：毕某，职员。
被告：孙某甲，职员。
原告毕某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告系同学关系，建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异过大。同时，我发现被告与其他女性有不正当关系。2013年9月14日，被告无故离家出走，不与我们联系。2013年4月，我诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。现双方无和好可能，我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孙某乙由我抚养成年，被告每月支付2000元抚养费。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：1999年下半年，原告毕某与被告孙某甲在合肥工业大学成人教育读书时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名孙某乙，现在桐城市实验小学读书。2007年4月，被告将户口迁至原告处，并在原告处生活居住。在共同生活期间，双方产生信任危机，致使夫妻关系紧张。2013年9月，被告离开桐城，回池州老家生活，夫妻联系甚少。2014年4月10日，原告诉至本院，要求与被告孙某甲离婚；5月22日，本院以感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。同年12月10日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孙某乙由原告扶养成年，被告按月支付抚养费2000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、户口簿、结婚证、受理案件通知书、（2014）桐民一初字第00922号民事判决书以及法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的夫妻家庭关系。原被告婚前系自由恋爱，感情基础较为牢固。婚后夫妻之间虽然出现信任危机，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚地沟通，互相包容，互相理解，原被告完全有和好的可能。现原告再次提出离婚，但其未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第248号
原告梁永洲。
被告周正和。
原告梁永洲诉被告周正和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁永洲到庭参加诉讼、被告周正和经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年6月1日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁永洲诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月16日，被告周正和以做工程需要资金为由向原告梁永洲借款30000元。同日，原告按被告要求将30000元汇入案外人刘芬的账户，被告出具一张借条给原告。后原告多次催要上述借款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金30000元；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2011年8月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
2、中国银行客户回单一份，证明原告于2011年8月16日向案外人刘芬账户内存入30000元的事实。
被告周正和未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月16日，被告周正和向原告梁永洲出具一份借条，借条载明：“今借到梁永洲零叁万整￥30000，周正和，2011、8、16”。同日，原告梁永洲向案外人刘芬账户内存入现金30000元。被告出具借条后，上述借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、中国银行客户回单一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永洲支付借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告周正和承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 邵恩寿
二〇一五年九月六日
书 记 员 周姣娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3966号
原告：刘家林，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：王俊元，男，1965年12月27日出生，汉族，住文安县。
原告刘家林诉被告王俊元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家林及其委托诉讼代理人王增辉、被告王俊元均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告夹芯款90000元及逾期付款利息10000元（2013年至今的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告夹芯料，共欠原告夹芯款90000元，2016年5月21日被告为原告亲笔书写了欠据，此款经原告多次催要，被告总推托不给，依据相关法律规定，被告应依法支付原告迟延履行期间的债务利息，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王俊元承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担逾期利息。
本院认为，被告王俊元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，被告王俊元购买原告刘家林的夹芯料未支付相应货款，并为原告出具欠条的行为足以说明双方的债权债务关系明确、成立，被告未按约定履行货款给付义务的行为已构成违约。就原告要求被告给付自2013年2月份至2016年12月9日的逾期付款利息的主张，本院认为：因原、被告双方就逾期付款利息未进行约定，且原告未提供证据证明其主张的逾期付款利息的计算起始日为2013年2月份，故原告主张的逾期付款损失应从被告出具欠条之日的次日起算即从2016年5月22日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告支付自2016年5月22日起至2016年12月9日以90000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算所得的逾期付款损失（90000元×0.0485÷365天×202天×1.3倍＝3140元）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王俊元于本判决生效后五日内给付原告刘家林货款90000元。
二、被告王俊元于本判决生效后五日内向原告刘家林支付2016年5月22日起至2016年12月9日的逾期付款违约金3140元。（90000元×0.0485÷365天×202天×1.3倍＝3140元）。
三、驳回原告刘家林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由被告王俊元负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1114号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 刘玉明
二〇一三年十月九日
书记员 耿真勋
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1145号
原告：李君，住白山市浑江区新建街道。
被告：陈德君，其他自然情况不详。
被告：白山市汇丰石业有限公司。其他情况不详。
原告李君与被告陈德君、白山市汇丰石业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
本院经审查认为，李君在起诉后无法提供陈德君的准确送达地址，致使人民法院无法通知陈德君应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回李君的起诉。
案件受理费3942元（李君申请缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 迪
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1337号
被执行人罗红连，地址邵东县。
刑庭与罗红连罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第39号已经发生法律效力。并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗红连的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产
本院认为，本案被执行人罗红连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗红连新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十四日
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第39号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，住宣汉县芭蕉镇，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月22日被宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人龚某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2014年7月4日晚，被告人龚某某明知周某某（已死亡）所持有的一辆二轮摩托车系犯罪所得，仍在宣汉县芭蕉镇垭口街附近以1000元价格从周召奎手中予以购买。该车系周某某从杨某处盗窃所得。经参考鉴定价值，该车价格为4420元。
上述事实，检察机关提供的证据有：杨某的陈述、证人周某某的证言、鉴定意见及被告人龚某某的供述和辩解等。检察机关认为被告人龚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龚某某辩称：他购买时不知道摩托车是偷来的。
经审理查明：2014年7月3日下午，宣汉县芭蕉镇居民周某某（现已死亡）在宣汉县人民医院门诊部外面，将杨某停放在该处的一辆价值4420元的红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。次日晚，周某某电话将被告人龚某某约到宣汉县芭蕉镇垭口街，声称其所骑的两轮摩托车要卖，是一辆黑车，被告人龚某某出价800元，后二人议定以1000元的价格成交，被告人龚某某从周某某手中购买了该摩托车。案发后，摩托车已追退失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及归案情况说明，证明案件来源于侦办周召奎盗窃案；
2、失主杨某的陈述，证实了2014年7月3日下午，他将一辆两轮摩托车停放在宣汉县人民医院门诊部外面，后发现不在了，通过查看监控视频，知道摩托车是周召奎偷走了的，同时证实该摩托车是他2013年10月买的，买成5200元的事实；
3、证人周某某的证词，证实2014年7月3日下午15时许，他在宣汉县人民医院门诊部外面盗窃了一辆红色两轮摩托车，次日晚，他约龚某某到芭蕉镇垭口街买车，并告诉了龚某某摩托车是黑车，没有行驶证，是别人偷来的事实；
4、照片辨认笔录，周召奎指认了被告人龚某某就是购买其盗来的摩托车的人；
5、领条，证实案发后涉案摩托车已追回退还失主；
6、宣汉县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案摩托车价值5400余元；
7、人口信息登记表，证实了被告人龚某某的身份；
8、被告人龚某某的供述和辩解，证实了他以1000元的价格从周召奎手中购买了一辆摩托车，同时供述摩托车按市场价应在3000元至5000元，并辩解称其不知道摩托车是偷来的事实的。
本院认为，被告人龚某某为贪图便宜，明知是他人犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人龚某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人龚某某辩解称其购买时不知道摩托车是盗窃来的意见，因其购买价格明显低于市场价格，属于应当知道是犯罪所得，其辩解理由不成立，本院不予支持。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王益民
人民陪审员 金玉明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
1
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00054号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年6月25日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月1日被开县公安局抓获，于2014年12月2日被开县公安局刑事拘留，同年12月17日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月1日21时许，被告人廖某某与向某甲、向某乙乘坐唐某某驾驶的轿车行至开县温泉镇汤井中学校门时，因车辆让行与李某甲、梁某发生冲突。开县公安局温泉派出所民警蒋某、蒋某、李某乙为接警后着警服到达现场，表明身份后劝解双方。被告人廖某某不听民警劝解，并用手推搡民警，欲上前继续殴打对方，蒋某、李某乙为制止廖某某，将其拉住，被告人廖某某遂用拳头击打蒋某面部并致其受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人向某乙、肖某某、王某某、严某某、谢某某、邓某某、李某甲、梁某、向某甲、唐某某的证言；医学诊断书、受伤照片、警官证复印件等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致他人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某取得了被害人蒋某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 陈小容