wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2966号
原告：姜军平，男，1971年10月20日生，汉族，住内黄县。
被告：巩书德，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告姜军平与被告巩书德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告姜军平于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告姜军平的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜军平撤诉。
案件受理费25元，由原告姜军平负担。
审判员 崔现周
二〇一七年九月十二日
书记员 陈永霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15568号
原告俞甲，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告项某，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。
原告俞甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾琳妍独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞甲及其委托代理人陆增贤、被告项某及其委托代理人季鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称，原被告于2008年4月经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，2012年1月生育一女名俞某乙。因双方性格、脾气不符，经常发生争执，被告于2014年2月13日离家在外租房居住，每周偶尔回家居住两天，原告认为其和被告之间感情破裂，故诉至法院要求离婚，女儿俞某乙要求随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元（以下币种同），夫妻财产依法分割。
被告项某辩称，原告所述的恋爱、结婚、生育女儿的过程属实。原被告的父母认识了二、三十年，也是双方父母介绍双方认识的，因此婚姻基础牢靠。被告婚后为了照顾孩子，在家里做各种家务，原告父母对被告也很好，经常就家庭事务包括子女抚养进行沟通，双方感情基础很好。2014年2月被告离家是因为和原告之间发生矛盾，被告需要冷静，并非原告所述离家出走，且被告也经常回家居住，双方并未分居。为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告于2008年10月28日登记结婚，2012年1月生育一女俞某乙。2014年2月，双方为家庭琐事发生矛盾，被告离家在外居住，每周回家居住几天。现原告以诉称理由诉至本院，要求和被告离婚。
本案在审理过程中，因双方对婚姻态度不一，致调解不成。
以上事实由结婚登记审查处理表、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方生育子女，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应珍惜彼此之间建立起来的感情，互相体谅。只要原、被告双方加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告俞甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 兰 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1856号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人丁伟兵，居民。
被执行人任义生，居民。
被执行人孙金红，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁伟兵、任义生、孙金红金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁伟兵、任义生、孙金红应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币28496.80元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人丁伟兵、任义生、孙金红未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0050号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 满
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执565号
申请执行人：贺桂秀，女，1967年4月10日出生，汉族。
被执行人：刘爱华，女，1986年7月5日出生，民族。
本院在执行贺桂秀与刘爱华合同买卖一案中，经查询银行、工商、车辆、房产等无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李艳明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1407号
上诉人(原审原告)：颜筱俐，女，1962年2月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人颜筱俐因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人颜筱俐，故上诉人颜筱俐于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜筱俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜筱俐撤回上诉。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人颜筱俐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林也力
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初865号
原告：宋贵东，男，1967年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住孤家子镇。
委托代理人：韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住孤家子镇。
被告：邓海涛，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告宋贵东与被告邓海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋贵东及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋贵东诉称：被告开办板厂于2011年4月23日从原告处购胶，欠货款117480元，被告为原告出具欠条一份，现被告所办工厂已停产，原告生产生活急需资金，多次向被告催要无果，请求法院判决被告偿还原告117480元。
邓海涛经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：宋贵东系生产工业用胶业主，向邓海涛开设的模板厂供应制板用胶。自2010年4月起到2011年4月止，邓海涛共计拖欠宋贵东胶款117480元。该款经宋贵东多次催要，邓海涛以资金周转不开为由一直未能给付。2014年8月27日，邓海涛开办的四平辽河农垦管理区福顺木业板厂注销、停业，2016年5月邓海涛下落不明。
认定上述事实的证据有：邓海涛分别于2013年4月18日和2016年3月11日出具了欠据二份、邓海涛个体户信息、个体户注销情况、四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会证明、窦雪证明、尹丛峰证明、曹亮证明。
本院认为，本案是邓海涛向宋贵东赊购制板用胶而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护，邓海涛与宋贵东有经常的业务往来关系，双方均应秉持诚实信用的原则，才能互惠互利，合作共赢。邓海涛在向宋贵东赊购制板用胶后，应当及时足额支付货款。庭审中宋贵东提交了充分的证据证明邓海涛拖欠胶款117480元的事实，双方债权债务关系成立，宋贵东要求邓海涛偿还胶款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告邓海涛偿还拖欠原告宋贵东胶款117480元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2650元由被告邓海涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 房 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3770号
原告唐中华，男，汉族，生于1963年3月28日，住四川省广安市岳池县。
被告夏中华，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省广安市广安区。
原告唐中华诉被告夏中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2016年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐中华到庭参加了诉讼，被告夏中华经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中华诉称,2013年6月20日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定2013年11月20日之前归还，逾期归还按200元每天给付违约金。借款到期后，被未自觉归还，原告多次要求被告归还借款，被告便以各种理由拒不偿还，现原告起诉至法院要求依法判决：1、被告向原告偿还借款50000元，并从2013年11月20日起按每天200元给付违约金至还款之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告夏中华未作答辩。
经审理查明：原告和被告经朋友介绍相识，2013年6月20日，被告夏中华因生意需要向原告唐中华借款现金50000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到唐中华现金50000元伍万元整（人民币大写伍万元整），此款定于2013年11月20日之前归还。如逾期不还每天按200元支付违约金。借款人：夏中华。担保人：伍小东。2013年6月20日”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏中华向原告唐中华借款人民币50000元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告唐中华与被告夏中华已形成了合法有效的借贷关系。原被告约定的违约金每天200元已经超过年利率为24%的规定，对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告夏中华在本判决生效后二十日内向原告唐中华偿还借款本金人民币50000元以及支付违约金（自2013年11月21日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、驳回原告唐中华其它诉讼请求。
本案受理费1050元和公告费560元，由被告夏中华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方开姣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2037号
罪犯陶某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年5月17日作出（2013）平刑初字第352号刑事判决，认定被告人陶某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯陶某某减刑三个月。山东省青岛市人民检�院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶某某的悔改表现，有罪犯陶某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执188号
申请执行人河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人：高金良，任董事长职务。
住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。
被执行人社旗县交通运输局。
法定代表人：王山德，任局长职务。
住所地：河南省社旗县赊店镇红旗路。
申请执行人河南城建建设集团有限责任公司与被执行人社旗县交通运输局为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫1327民督3号支付令已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行公司已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民督3号支付令的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 常 亮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2046号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告高立生，男，1965年9月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区钟家庄。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告高立生合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晋朝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5826号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人吕东，碧流台信用社主任。
被告张贵申，男，1955年7月1日出生，汉族，农民。
被告张悦，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
被告顾建会，男，1971年6月20日出生，满族，农民。
被告牛亚军，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称”农村信用社”）与被告张贵申、张悦、顾建会、牛亚军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吕东、被告张贵申到庭参加了诉讼，被告顾建会、牛亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张悦经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告张悦、顾建会、牛亚军担保，被告张贵申于2013年12月30日向原告借款本金30000元，约定月利率11.53‰，此款于2015年3月1日到期。此款到期后，经原告多次催收，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张贵申辩称，本金是30000元，我同意偿还，但我现在有病，无力偿还。
被告张悦、顾建会、牛亚军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据、最高额保证贷款合同复印件各一份，证明由被告张悦、顾建会、牛亚军担保，被告张贵申于2013年12月30日向原告借款本金30000元的事实。
上述证据被告张悦、顾建会、牛亚军未到庭质证。被告张贵
申质证意见为无异议。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张贵申、张悦、顾建会、牛亚军未向本院提交证据。
经审理查明，由被告张悦、顾建会、牛亚军担保，被告张贵申于2013年12月30日向原告借款本金30000元，约定月利率11.53‰，此款于2015年3月1日到期，贷款用途为包地。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金30000元，利息1072.29元（自2014年11月28日起，以本金30000元为基数，按月利率11.53‰计算至2015年3月1日止，30000元×11.530‰×93天÷30天）和逾期利息（自2015年3月2日起，以本金30000元为基数，按月利率17.295‰（11.53‰×1.5）计算至全部还清为止）。同时查明，2014年11月27日前的利息已经由被告结清。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借据》及《最高额保证贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务。被告张贵申、张悦、顾建会、牛亚军未依约偿还贷款是违约行为。原告要求被告张贵申、张悦、顾建会、牛亚军偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利率按月利率17.295‰计算的诉求，因原告未向本院提交证据予以证明，于法无据，故原告主张要求被告给付利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵申于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（自2014年11月28日起，以本金30000元为基数，按月利率11.53‰计算至判决生效确定给付之日止〕；
二、被告张悦、顾建会、牛亚军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.79元，由被告张贵申、张悦、顾建会、牛亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王百顺
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第287号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告何忠献，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告何忠献金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 易小涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周景辉，男，1983年01月12日生，汉族，住辽宁省新民市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周景辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告周景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币369,788.45元(截至2016年10月8日，欠款本金248,905.27元、利息34,321.65元、滞纳金74,281.21元、分期付款手续费11,114.70元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周景辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，周景辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计369,788.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
周景辉未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。周景辉未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币248,905.27元；
二、被告周景辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息34,321.65元、滞纳金74,281.21元、分期付款手续费11,114.70元；
三、被告周景辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,846元，由被告周景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1203号
罪犯郭中伟，化名“丁国涛”。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月十二日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第168号刑事判决，以被告人郭中伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭中伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭中伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭中伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中伟减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变(余刑期限自2016年11月8日起至2017年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保175号
申请人：李月，女，汉族，1992年6月8日出生，住所地：成都市高新区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人李月与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值703298.50元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人李月的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值703298.50元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4452号
申请执行人：胡文路。
委托代理人：唐殿洲，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被执行人：沈阳苏沅房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄春明，该××董事长。
委托代理人：高玉明，该××员工。
委托代理人：曹娜，北京市隆安(大连)律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡文路与被执行人沈阳苏沅房地产开发有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执4452号一案中，被执行人沈阳苏沅房地产开发有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第435号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1173号
原告：侯武刚，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化,河津市xx乡xx村人，现住本村。
被告：赵瑞东，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化,河津市xx乡xx村人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河津市支公司，住所：河津市汾滨街北段。
法定代表人：杨建君。
原告侯武刚与被告赵瑞东、卲效勺、中国平安财产保险股份有限公司河津市支公司(以下简称平安财险河津公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯武刚和赵瑞东到庭参加了诉讼，被告平安财险河津公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯武刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、摩托车损失、精神损害抚慰金等各项损失，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日15时许，在河津市乡乡路樊家庄段，被告赵瑞东驾驶晋MJY0**号车由北向南行驶时，与侯武刚驾驶的晋MDE2**号摩托车由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏、侯武刚受伤的交通事故。原告随后被送往河津市圣济医院救治，住院14天，后转至河津市人民医院住院9天。经交警队事故责任认定，被告赵瑞东负事故全部责任，原告无责任。晋MJY0**号车在平安财险河津公司投保了交强险。故请求判如所请。
被告赵瑞东承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告主张的各项费用过高，应当依法认定其损失。所有损失应当由保险公司赔偿。
本院认为：被告赵瑞东承认原告主张的事实，被告平安财险河津公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实的认可，对原告主张的事实，本院予以确认。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害和财产损失的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在较强责任限额内分项理赔，不足部分在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例赔偿。本案中,因被告赵瑞东驾驶的晋MJY0**号在被告平安财险河津公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且赵瑞东负事故全部责任，该机动车发生交通事故造成原告身体伤害和财产损害,原告的损失应当先由承保交强险的被告平安财险河津公司在交强险责任限额范围内分项理赔，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告最本次事故中造成的损失有：医疗费7746.09元（河津市圣济医院）﹢1376.88元（河津市人民医院）﹢380元（河津市惠民颈腰痛专科医院）＝9502.97元、住院伙食补助费50元×23天(住院天数)＝1150元、营养费50元×23天(住院天数)＝1150元、护理费90元×23天(住院天数)＝2570元、误工费90元×70天(参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》)＝6300元、交通费200元、摩托车修理费990元，共计21862.97元。其中河津市圣济医院医疗费7746.09系被告赵瑞东垫付，应由保险公司直接返还。原告其余损失14116.88元未超出保险公司理赔范围，由被告平安财险河津公司全额赔偿。原、被告其余主张和抗辩理由于法无据，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯武刚各项费用14116.88元；
二、驳回原告侯武刚其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年八月二十七日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7000号
申请人:杨超韪，男，1992年7月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：娄野野，男，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨超韪与被申请人娄野野民间借贷纠纷一案，杨超韪于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄野野所有的位于临沂市兰山区华苑小区1A号楼××室（所有权证号:××）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
一、查封被申请人娄野野所有的位于临沂市兰山区华苑小区1A号楼××室（所有权证号:××）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丽娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第72号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张慈祥，曾用名张天祥，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月16日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月15日刑满释放。现因本案，于2014年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张慈祥犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人张慈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日16时许，被告人张慈祥酒后来到被害人唐某位于永嘉县xx镇xx村的家中，以唐某不帮助其女儿即自己的妻子周某丙解决经济问题为由对其进行殴打，并砸毁其家中的茶几玻璃等财物后离开。途经被害人徐某家时，被告人张慈祥以徐某的妻子不帮自己传口信为由，踹门进入其家中，并用拳头殴打徐某。随后被告人张慈祥又来到桥下镇梅岙村松花农家乐，无故砸毁店内财物并殴打被害人吴某、麻某等服务员，并刺伤被害人周某甲、章某乙。经法医鉴定，被害人徐某伤致左上臂内侧一处16.5cm2的软组织挫伤，被害人周某甲伤致右上眼睑一处创口长0.5cm，右眼眶周青紫，左肘部内侧两处创口分别为0.6cm、1.7cm，伴1.0cm长划痕，其损伤程度均为轻微伤；被害人麻某、吴某、章某乙损伤程度均未达到轻微伤标准。
案发后，被告人张慈祥向被害人唐某、徐某、周某甲等人赔礼道歉，并赔偿相应经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张慈祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、徐某、周某甲、吴某、章某乙、麻某的陈述，证人林某、康某甲、康某乙、杨某、康某丙、叶某、温某、章某甲的证言，作案工具保全、发还清单及照片、价格鉴定不予受理通知书、和解书、收款收据、刑事判决书，人身检查笔录、现场勘查笔录、被害人徐某、周某乙的辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慈祥目无法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张慈祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合其已与相关被害人调解，并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张慈祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年一月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7744号
原告：诸暨市柯淇针纺织品有限公司，住所地，诸暨市草塔镇兴隆村，统一社会信用代码：91330681669178062L。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：骆洪明，男，1973年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司（以下简称柯淇公司）与被告骆洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告柯淇公司的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告骆洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯淇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆洪明支付货款60000元，并支付该款自2015年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买生产袜子的原料。2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告�款60000元，由被告在对账单上签字确认。被告至今未支付货款，故原告起诉至本院。
被告骆洪明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠款凭证予以证实。被告骆洪明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。原告主张被告支付该款于法有据，本院予以支持；原告另主张被告支付自2015年2月18日起至款付清之日止按中国人�银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，因原告并未举证证明双方约定了付款日期及向被告催讨欠款的事实，故其主张利息的起算时间应为向本院起诉之日起，即2017年5月23日。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆洪明支付原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司货款人民币60000元，并支付该款自2017年5月23日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市柯淇针纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告骆洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆未腾
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3006号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告韩秀海，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩秀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第955号
罪犯裴志平，女，1954年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2011年2月11日作出（2011）凌河刑初字第30号刑事判决，以被告人裴志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯裴志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯裴志平获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴志平减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年11月17日起至2024年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第889号
原告：孟繁星，男，1999年2月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
法定代理人：孟庆胜，男，1972年12月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张晓军，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉化集团公司总医院，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：郑权，该医院院长。
委托代理人：刘成宇，该医院职员。
委托代理人：李志国，该医院法律顾问。
本院在审理原告孟繁星诉被告吉化集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告孟繁星无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告孟繁星负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月十八日
代理书记员 翟青青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执655号
申请执行人：王淑芬，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先履行两万元，余款在2017年1月20日前一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00335号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员董蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钱文明，被告刘某某及其委托代理人喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告婚姻是父母包办的，从开始就未建立起夫妻感情。其主要原因是：没有共同语言，无法沟通思想；性格不合，常为家庭琐事发生争吵；被告疑心太重，对原告极不信任，原告的正当社交活动，被告编造谣言，伤害感情；被告与原告长期分居，已达四年之久。原告与被告的婚姻关系早已名存实亡。原告受尽了被告的精神折磨。原告于2013年2月27日向合川区人民法院起诉，后法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告的婚姻关系仍然没有好转，继续分居，视同路人。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子杨某甲由原告直接抚养成人，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与被告因性格不合及家庭琐事经常吵架不属实。原被告是经人介绍建立恋爱关系，恋爱时间长达5年，两人关系一直很好，几乎没有纠纷、争吵。婚后原被告间也是非常恩爱和睦的，少有争吵，没有打架。生育小孩后感情基础更加牢固，夫妻感情与日俱增。原告诉称被告疑心重不信任原告也不是事实，不是原告猜忌而是原告确实存在这些情况，此时还经当地派出所、村委会调解过。但即使原告如此，考虑到夫妻20多年的感情且夫妻关系一直很好，原告也是一时糊涂，被告也愿意原谅原告，希望与原告和好夫妻关系。原告诉称夫妻分居四年也不属实，以前被告曾经外出打工，但从2011年10月起原被告一直在老家共同生活。如果原告坚持一定要离婚，也要赔偿被告过错赔偿款、补偿被告生活扶助费，婚生子要随被告生活，老家房屋也要归被告所有，否则不同意离婚。综上，双方夫妻感情没有破裂，请求法院教育原告和好夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，1995年2月16日在原合川渭溪镇人民政府登记结婚，1997年2月13日生育一子，取名杨某甲。本院于2013年2月27日受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经审理后本院作出（2013）合法民初字第01475号民事判决书判决不准原被告离婚。2013年9月23日22时，被告刘某某向合川区公安局双槐派出所报警，称其与丈夫杨某某闹离婚，今天晚上怀疑老公在家里有别的女人，叫派出所处理。接警后，民警与村干部一起到其家中后，未发现家中有其他女人，民警对其进行了劝解教育。2013年12月26日，原告杨某某再次起诉来院，诉请如前。庭审中，原告方申请婚生子杨某甲到庭作证。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页、民事判决书、报警案件登记表等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原被告系自主结婚，婚前恋爱时间长，婚姻基础牢固。婚后感情较好，并生育一子。此后，由于双方在外打工，共同生活时间较少，导致夫妻感情出现裂痕。原告杨某某以法院判决不准离婚后双方继续分居、未和好夫妻关系等为由再次提起诉讼，请求离婚，但在本案审理过程中并未举示充分的证据予以证明。对于婚生子杨某甲在法庭上的陈述，本院认为，杨某甲长期在合川读书，对其父母在家发生争执纠纷等，有的是听他人转述，并非全部是其亲身经历感知，其对父母感情的评价也不足以证明原被告感情状况，本院对杨某甲证明其父母感情破裂方面的证言不予采纳。对于原告称被告报警正好印证了被告对原告的不信任的陈述，庭审中被告明确表示仍然希望与原告和好夫妻关系，相关证据也并不足以证明双方的感情确已彻底破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。希望双方都珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，加强沟通，相互尊重，相互理解信任，维护和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费120元，由原告杨某某承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 董 蕴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄云越
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢49号
申请执行人：陈启龙，男，1989年3月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人:李笑梅，女，1988年6月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：薛石凤，女，1962年8月7日生，壮族，广西壮族自治区钟山县人，农民。
本院执行的申请执行人陈启龙与被执行人李笑梅、薛石凤婚约财产纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第356号民事判决一案，被执行人李笑梅、薛石凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第356号民事判决执行完毕。
（此页无正文）
二〇一七年四月十日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1092号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告任素金。
被告任学法。
被告孙朋飞。
被告孙朋飞委托代理人刘晓林。
原告海阳市农村信用合作联社与被告任素金、任学法、孙朋飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请撤回对被告任素金、任学法、孙朋飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告任素金、任学法、孙朋飞的起诉。
案件受理费收取550元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 磊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3718号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人卢克瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00443号，依法向被执行人卢克瑞发出执行通知书，责令被执行人卢克瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢克瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢克瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币576000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行
住所地：于都县贡江镇沿江大道
诉讼代表人王伟红，系该行行长。
委托代理人谢新荣，系该行职工。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告刘林英，女，1978年4月30日出生，汉族，住于都县，
被告钟洪淋，男，1976年8月27日出生，汉族，住于都县。
被告肖鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，住于都县。
被告卢春辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告刘林英、钟洪淋、肖鹏、�春辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费511元，减半收取255.5元由原告负担。
审 判 员 易忠东
二〇一五年七月九日
代理书记员 郭蓓蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9230号
申请执行人杨辉，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人赵和庆，女，1968年10月2日生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海市宝山区公证处(2014)沪宝证执行字第227号公证债权文书纠纷一案中，经执行调查，查明上海市宝山区公证处在向申请执行人杨辉签发执行证书前，虽向被执行人赵和庆邮寄过查核债务事实的函，但无材料显示被执行人收到了此函。现被执行人对本案的债务予以否认。为此对申请执行人的申请执行要求予以暂缓执行。被执行人赵和庆现有的本市芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋，可予以查封。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区公证处(2014)沪宝证执行字第227号公证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初242号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李凤龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李凤龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,320.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,320.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2406号
罪犯张世迎，男，1988年10月2日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月2日作出(2011)贺八刑初字第298号刑事判决，以被告人张世迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行。罪犯张世迎曾于2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2018年9月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯张世迎在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯张世迎减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张世迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分84.9分。该罪犯于2016年7月5日缴纳罚金人民币4000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯张世迎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世迎减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第273号
原告：李某，无固定职业。
委托代理人：曾益南。
被告：高某，无固定职业。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以双方婚姻登记无效，欲另行提起行政诉讼为由，于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十二月三十日
代书记员 江 静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第161-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张马驹，农民。
被执行人张国伟，农民。
被执行人胡新良，农民。
被执行人何中正，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第607号民事判决书，于2011年3月1日向被执行人张马驹、张国伟、胡新良、何中正送达了执行通知书，责令张马驹、张国伟、胡新良、何中正限期履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张马驹、张国伟的存款，限额50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第35号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范伟超。
委托代理人：闵荣，该公司员工。
委托代理人：刘震，该公司员工。
被告：倪雪柔，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省深圳市。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司（以下简称东方银座东莞公司）诉被告倪雪柔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告东方银座东莞公司的委托代理人闵荣、刘震到庭参加诉讼，被告倪雪柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方银座东莞公司诉称：倪雪柔系东方银座东莞公司所管理的“美爵花园”的业主。倪雪柔于2010年3月31日与开发商东莞市东方银座置业有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购得“美爵花园”G9#楼X号房（建筑面积30.53平方米）及G9#楼XX号房（建筑面积78.32平方米）两处房产。倪雪柔于2011年6月28日收楼，并在收楼时与东方银座东莞公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定东方银座东莞公司向倪雪柔提供物业管理服务，倪雪柔按建筑面积2.3元／平方米的标准向东方银座东莞公司缴纳物业管理费，如逾期付款应根据欠款金额按每日万分之五的标准支付滞纳金。合同生效后，东方银座东莞公司依约为倪雪柔提供了完善的物业管理服务，但倪雪柔并未依约向东方银座缴纳物业管理费，自2011年8月1日至2013年10月31日，倪雪柔共欠物业费6，760.5元，滞纳金1，442.3元，东方银座东莞公司多次对其书面及上门催缴，均无效果。为维护自身合法权益，东方银座东莞公司遂诉至法院，请求判令：1.倪雪柔支付自2011年8月至今所欠所有物业费，暂计至2013年10月31日共欠物业费6，760.5元；2.倪雪柔按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计至2013年10月31日的滞纳金为1，442.3元；3.本案诉讼费由倪雪柔承担。
被告倪雪柔没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：倪雪柔是东莞市大朗镇“美爵花园”G9号楼X、XX号房的业主，该两房建筑面积分别为30.53平方米、78.32平方米。东方银座东莞公司系上述“美爵花园”小区的前期物业服务企业。倪雪柔于2011年6月28日办理收楼手续，并与东方银座东莞公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定倪雪柔应按每平方米2.3元／月的标准于每月8日前向东方银座支付物业管理服务费，逾期支付则应从逾期之日起每天按欠款额的万分之五支付违约金。东方银座东莞公司主张倪雪柔自2011年8月1日起欠付物业管理服务费，东方银座东莞公司主张多次通过快递向倪雪柔催缴欠费，并提供了欠费通知函及快递单予以佐证。2013年11月18日，东方银座东莞公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有东方银座东莞公司提供的商品房买卖合同、入伙通知书、收楼意见书、业主入伙流程表、前期物业服务协议、欠费明细表、欠费通知函等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。倪雪柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，东方银座东莞公司所举证据无相反证据反驳，东方银座东莞公司亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，倪雪柔与东方银座东莞公司签订《前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系，倪雪柔应依约向东方银座东莞公司支付物业服务费，每月为2.3元／平方米×30.53平方米＋2.3元／平方米×78.32平方米＝250.3元。倪雪柔自2011年8月1日起未支付该费用，已构成违约，故东方银座东莞公司诉请倪雪柔支付自2011年8月1日起的物业服务费及按每日万分之五的标准计付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，物业服务费自2011年8月1日起计算至一审本案开庭时的当月即2014年6月止为：250.3元／月×35月＝8，760.5元，违约金按每月应支付的物业服务费金额250.3元，自双方约定的付款日期（每月8号前）之次日起，分别计算至一审本案开庭时即2014年6月20日止，经计算，该金额为：2，312.77元，并以所欠物业服务费8，760.5元自2014年6月21日起继续按每日万分之五的标准计算至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告倪雪柔于本判决发生法律效力之日起三日内支付2011年8月1日至2014年6月30日期间的物业服务费8，760.5元给原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司。
二、限被告倪雪柔于本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期支付2011年8月1日至2014年6月30日期间物业服务费的违约金（暂计至2014年6月20日为2，312.77元，并以8，760.5元为本金，自2014年6月21日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）给原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告倪雪柔负担。原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司已预交100元，多预交的50元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢妙芳
-4-
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1675号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人敖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚上6时20分许，被告人敖某饮酒后无证驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市白云街道昆溪路与马象路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人敖某血样中检出乙醇成分，含量为107毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、公安交警部门制作的行驶证复印件、机动车驾驶证等查询记录、血样提取登记表及照片、机动车信息表、强制保险单、行政处罚决定书、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人敖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人敖某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人敖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人敖某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张正乔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1048号
罪犯蓝孝顺，男，1990年3月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗花法刑初字第437号刑事判决，以被告人蓝孝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯蓝孝顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝孝顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝孝顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝孝顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初39号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人许昌隆，男，汉族，1969年2月19日出生于福建省霞浦县，小学文化，务工，户籍所在地：福建省霞浦县松城街道北门外105号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月3日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人许昌隆犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人许昌隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日19时55分许，被告人许昌隆醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车，搭载郑某从霞浦县三沙镇开往霞浦县方向，途经沈海高速公路霞浦收费站出口处时被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人许昌隆的血液中乙醇含量为185.7mg／100ml。
上述事实，被告人许昌隆在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的破案经过、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队检查笔录、现场检查照片；被告人许昌隆供述和辩解、证人郑某证言；呼气酒精测试凭条、血样提取登记表、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人许昌隆的户籍证明、人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许昌隆违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许昌隆在高速公路上醉酒驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，具有从重处罚的情节，应依法对其从重处罚。案发后，被告人许昌隆能如实供述其罪行并认罪，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许昌隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月21日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00129号
申请执行人：周亚松
被执行人：孙全
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00244号民事判决书，依法向被执行人孙全发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙全的银行存款人民币461059元（其中执行款本金390000元，利息47580元，迟延履行期间的债务利息7964元，案件受理费、公告费8800元，执行费6715元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄帅克
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2084号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
委托代理人：陈金满，公司员工。
被告：胥璎珏，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，通讯地址：广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××1326。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告胥璎珏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告胥璎珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔08街29号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为389.06平方米，花园面积541.8平方米），并于2007年11月24日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年04月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用27788.96元（截至2016年04月30日产生的违约金1563.46元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年04月计至2016年04月物业服务费26225.5元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年04月30日的违约金为1563.46元）以上两项暂合计为27788.96元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告胥璎珏未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年11月24日，被告胥璎珏与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠山湖畔08街29号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（389.06平方米）每月每平方米2元；花园面积（541.8平方米）每月每平方米0.5元，合计每月1049.02元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年4月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月28日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告胥璎珏欠原告2014年4月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是1049.02元／月，根据债务应当清偿的原则，被告胥璎珏理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年4月至2016年4月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥璎珏应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2014年4月至2016年4月期间的物业服务费26225.5元（1049.02元／月×25=26225.5元）；
二、被告胥璎珏应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2014年4月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费247元，由被告胥璎珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执544.号
被执行人赵永东。
本院执行赵永东罚金纠纷一案，于2016年12月13日作出（2016）豫1303刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人赵永东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初718号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月八日
书记员 陈红占
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8529号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵雨敏，女，1976年7月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵雨敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵雨敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月4日，赵雨敏向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵雨敏承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。赵雨敏开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告赵雨敏偿还北京银行信用卡欠款本金1594.60元、利息618.83元、滞纳金和费用932.91元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告赵雨敏承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、赵雨敏身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵雨敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵雨敏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年1月4日赵雨敏签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：赵雨敏保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限赵雨敏本人使用，赵雨敏出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求赵雨敏承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为赵雨敏本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有赵雨敏签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。赵雨敏对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，赵雨敏应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，赵雨敏不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对赵雨敏的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵雨敏在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵雨敏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。赵雨敏选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。赵雨敏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，赵雨敏还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。赵雨敏存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由赵雨敏承担。赵雨敏偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了赵雨敏的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵雨敏使用。截至2013年12月8日，赵雨敏信用卡欠款本金1594.60元、利息618.83元、滞纳金和费用932.91元。
本院认为，北京银行与赵雨敏之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与赵雨敏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，赵雨敏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。赵雨敏在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵雨敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雨敏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千五百九十四元六角、利息六百一十八元八角三分、滞纳金和费用九百三十二元九角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵雨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵雨敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 奎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2547号
原告：聂少兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法律服务所法律工作者。
被告：达县寿田嘴煤业有限公司，住所地：达县石板镇金刚村一社。
法定代表人：庞格
原告聂少兵与被告达县寿田嘴煤业有限公司（以下简称寿田嘴煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂少兵及其委托诉讼代理人于昌安到庭参加了诉讼，被告寿田嘴煤业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂少兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即将26万元工伤保险待遇赔偿款支付给原告；2.依法判决被告从2015年8月20日起按银行同期贷款利率承担资金占用利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告聂少兵自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：原告系被告单位掘进班职工，2012年7月30日凌晨原告在井下工作过程中突然塌方，致原告严重受伤，后分别入住达州市中心医院、重庆市西南医院、达县中医院住院治疗，康复出院后双方于2015年5月5日到达州市金证司法鉴定中心对申请人的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心（2015）临鉴字第0234号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为：x级、x级、x级、x级。
原、被告于2015年7月30日达成《一次性工伤赔偿协议》，该协议第二条约定，由被告一次性赔偿原告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计26万元。该赔偿协议第二条同时约定，赔偿款在2015年8月20日之前付清。后经原告及亲属多次找被告催收该赔偿款未果，迫于无奈原告于2016年8月16日向达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付工伤保险待遇赔偿款，该委于2016年8月17日作出不予受理决定书，以致形成纠纷。
被告寿田嘴煤业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月原告聂少兵在被告寿田嘴煤业公司从事井下掘进工作，2012年7月30日原告在井下工作时突遇塌方，导致原告受伤。原告受伤后，分别被送往达州市中心医院、重庆市西南医院、达县中医院住院治疗，共用去医疗费110余万元，该费用全部由被告单位支付。2015年5月10日原告聂少兵的伤残经达州金证司法鉴定中心鉴定后，作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第0234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂少兵结肠造萎的致残等级为x级。2、被鉴定人聂少兵脾切除的致残等级为x级。3、被鉴定人聂少兵左股骨骨折的致残等级为x级。4、被鉴定人聂少兵左股骨骨折的致残等级为x级。
2015年7月30日，原告聂少兵与被告寿田嘴煤业公司达成《一次性工伤赔偿协议》，该协议第1条约定“自乙方（原告聂少兵）受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应由甲方（被告寿田嘴煤业公司）支付的医疗费、交通费等各项费用共计1100000元，在本协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用”。第2条约定“经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付医疗补助金和伤残就业补助金等，根据实际情况，甲方依法支付的全部费用（以下简称“一次性补助金”），合计人民币260000元。支付方式，现金支付，此款在2015年8月20日之前付清”。该协议签署后，被告寿田嘴煤业公司未按约定的时间向原告聂少兵支付上述费用。
同时查明：一、2016年8月16日，原告聂少兵向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月17日以“不符合其他法律规定”为由作出达川劳人仲案不[2016]37号《不予受理案件通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，该委决定不予受理；
二、被告寿田嘴煤业公司没有给原告聂少兵购买工伤保险。
本院认为，原告聂少兵起诉案由为“工伤保险待遇纠纷”，该案由是指工伤保险关系当事人之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议。本案中，被告单位未给原告购买工伤保险，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会亦对原告的工伤申请作出《不予受理案件通知书》，故原告受被告雇佣，在被告单位从事井下掘进工作，双方形成的是雇佣关系，因此本案案由应为“提供劳务者受害责任纠纷”。
公民的生命健康权受法律保护。2012年7月30日原告在被告单位井下工作时突遇塌方，导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”原告受雇于被告，在从事被告单位安排的工作过程中受伤，由接受劳务一方的被告承担赔偿责任，本案中矿井突然塌方，被告在提供劳务过程中没有过错，故原告不应承担责任。事故发生后被告单位对原告进行积极抢救治疗，先后用去110万余元，2015年7月30日，原、被告双方达成《一次性工伤赔偿协议》，该协议名称及内容虽为工伤赔偿，但其内容实际上是对原告受伤后应获得的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、续治费等费用所达成的赔偿协议。该协议系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告明确表示除该协议约定的赔偿金26万元外，其余金额表示放弃，该意思表示系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告达县寿田嘴煤业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告聂少兵各项损失260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告达县寿田嘴煤业有限公司负担，因原告申请缓交案件受理费，故案件受理费在执行中一并收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一六年十月十日
书记员 陈才
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01176号
原告：陶有辉。
委托代理人：胡良寿，特别授权。
被告：任吉春。
被告：谈龙杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号，组织机构代码73441320-X。
负责人：席于林，该总公司经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陶有辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶有辉于2014年5月29日向本院申请撤回对被告任吉春、谈龙杰的起诉。
本院认为，原告陶有辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶有辉撤回对被告任吉春、谈龙杰的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1421号
申请执行人孙某，农村居民。
被执行人郑某。
本院在执行请执行人孙某与被执行人郑某离婚纠纷一案，现申请执行人孙某提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 坤
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第62-1号
申请执行人王都冷，男，1955年09月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人胡金小，女，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人胡金小发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡金小至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封胡金小、包铁山名下所有的房屋，房权证号：02**。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温禄伟
二〇一四年三月七日
书记员 安明山
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第88号
原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂。
负责人费智府。
委托代理人袁芳。
委托代理人张寅。
被告葛玉根。
原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂诉被告葛玉根侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂于2013年7月31日向本院提出申请，以与被告达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告葛玉根的起诉。
本院经审查认为，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂申请撤回对被告葛玉根的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂撤回对被告葛玉根的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 项 炯
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈 飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更26号
罪犯艾可青，男，生于1988年10月26日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年11月6日作出（2014）万源刑初字第71号刑事判决，认定被告人艾可青犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月9日起至2019年5月8日止。该犯于2014年12月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年5月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯艾可青在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯艾可青减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯艾可青在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾可青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾可青减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民初字第4号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告陈达，男，汉族，1987年3月30日出生，住××××××。
被告梁国亮，男，汉族，1982年6月23日出生，住××××××。
被告邓秋雁，女，汉族，1986年8月8日出生，住××××××。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社永固信用社与被告陈达、梁国亮、邓秋雁小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日以被告已还清拖欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈达申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社永固信用社撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取为194元，由原告陈达负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年一月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1314号
原告李伟松，男，1982年5月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所武鸣县城江滨路9、10号，统一社会信用代码914501226648027270。
法定代表人罗小玉。
本院在审理原告李伟松与被告武鸣县御宝投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告武鸣县御宝投资有限公司下落不明，需要在报纸上刊登公告送达应诉材料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”原告李伟松自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按李伟松撤诉处理。
已交案件受理费335元，减半收取168元，由原告李伟松负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一六年十月十五日
书记员 廖健伊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01084号
原告张某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人黄丽华，无业。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某甲的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年2月相识，后生育一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原被告经常为家庭琐事发生争吵。被告一直在外地打工，极少履行家庭责任，夫妻关系名存实亡，原被告曾多次协商�婚但均未达成一致。现原告向法院起诉请求：1、原告张某与被告黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙随原告生活抚养，被告承担抚养费用。
被告黄某甲辩称，被告同意与原告离婚。在2013年被告外出打工期间，被告曾向原告转账10万元左右，该财产应作为夫妻共同财产分割；若婚生女黄某乙随被告生活抚养，可以不要求原告承担抚养费用。
原告为支持其主张，向本院提供了离婚协议书，其内容为“黄某甲和张某自愿离婚，违反者付对方50万现金，跟对方磕100个响头，小孩跟你（张某）”，证明原被告均同意离婚。被告黄某甲对该证据不持异议。
被告为支持其主张，向本院提供了被告在中国建设银行账户上的交易记录，证明在2013年1月至2013年10月期间，被告多次向原告转账共10万元左右。原告张某辩称转账数额并没有10万元，被告提供的银行交易记录上有多笔钱并非转到�告卡上，且被告给的钱已全部用于婚生女黄某乙的生活。
经审理查明，原被告于2011年2月相识，后生育一女黄某乙。婚后不久，被告独自外出打工，原告在家抚养小孩。由于缺乏沟通，性格不合，原被告之间的矛盾日益加深。2013年10月，原告向法院起诉要求离婚，本院为了缓和矛盾，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2014年6月26日再次诉至本院要求离婚。
在审理过程中，本院曾通知被告到庭以便将转账之事核查清楚，但被告称其在外地打工，无法到庭。同时原告向本院提出申请，请求法院只判决离婚和女儿抚养问题，对于财产问题在本次诉讼中不予处理，并说明如果判决女儿随原告生活，原告将放弃要求被告支付抚养费的请求。
上述事实，有原被告结婚证，离婚协议书，被告黄某甲提供的中国建设银行卡客户交易查询记录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，在2013年本院判决不准予原被告离婚后，原被告之间的关系并未得到改善，矛盾反而加深，结合在本次诉讼中双方均同意离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女黄某乙现年刚满2周岁，一直跟随原告生活，且原告强烈要求抚养黄某乙，本院认为黄某乙随原告张某生活更有利于其健康成长，故判令由原告张某抚养黄某乙。原告在诉讼过程中改变其诉讼请求，向本院申请不要求被告给付抚养费，是对自己诉权的行使，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。在本案中，本院对于已查明的离婚及子女抚养问题可先行判决，对于财产问题因尚未查明，故在本案中对该部分不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项的相关规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告张某生活并由其抚养，但仍系父母双方的子女，被告黄某甲享有探视权。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 许海旋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1674号
上诉人（一审被告）刘某某，女，回族，住址开封市。
委托代理人谢永胜，河南正言律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（一审原告）李某，男，汉族，住开封市。
李某因与刘某某离婚纠纷一案，于2013年11月6日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令解除双方婚姻关系，李某抚养婚生子、刘某某支付抚养费。禹王台区人民法院于2014年7月21日作出（2013）禹民初字第940号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，李某、刘某某于2002年相识，2007年3月20日登记结婚，婚生二子（孪生子）李某甲、李某乙（2007年2月6日出生）。近几年由于夫妻之间出现矛盾，缺少沟通，导致夫妻关系不和。刘某某现居住郑州市，孩子均随刘某某一起生活，并就读于该市小学。以上事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述在卷为证。
一审认为，李某要求与刘某某离婚，刘某某同意，予以准许。关于孩子抚养权问题。孩子现与刘某某一起生活，且在郑州上学，改变孩子的生活环境也不利于孩子的健康成长，故孩子继续随刘某某生活，由刘某某抚养有利于孩子的成长。故对刘某某要求抚养孩子的请求，予以支持。子女与父母的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费，故李某应当承担孩子的部分抚养费用。根据本地区实际生活水平和李某的收入情况，酌定由李某每月支付孩子抚育费1000元至孩子独立生活时止。关于财产问题。李某同意与刘某某协商解决，由于刘某某未到庭，李某不要求分割财产，故本案中不予处理。李某、刘某某离婚后可对财产部分进行协商，有争议的，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除李某与刘某某的婚姻关系。二、婚生子李某甲、李某乙随刘某某生活；自2014年8月起的每月10日前，李某支付孩子抚育费1000元至孩子独立生活时止。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李某、刘某某各负担150元。
刘某某上诉称，1、上诉人与被上诉人婚后感情一直较好，因家庭琐事双方产生矛盾，但为使孩子健康成长，上诉人一直忍让、妥协，两人一直处于生气和好、再生气再和好状态并非感情彻底破裂。且就在一审法官向上诉人调查离婚案件后，被上诉人还到郑州表示已经撤诉要好好过日子并同居数日。一审未依照法律规定对离婚案件进行调解，在不能确定双方感情破裂情况下判令离婚，无事实和法律依据。2、一审认定上诉人同意离婚与事实不符。一审法官到郑州调查时，上诉人赌气说过同意离婚，但前提是被上诉人必须分担上诉人及两个孩子三年的抚养费（包括学校赞助费、每年的学费、生活费），还有婚后财产必须进行合理分配。一审判决未对财产分割，上诉人同意离婚的前提不存在，所以判决离婚没有依据。3、判决离婚严重影响了孩子的健康成长。孩子由上诉人抚养，则失去了父爱，失去完整的家，不利于孩子成长。强烈建议改判不予离婚，以利于孩子的健康成长。
李某答辩称，双方感情已经破裂，无法继续生活，应予判决离婚，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。就本案，首先在一审法官找到刘某某询问其对李某诉其离婚案件意见时，上诉人刘某某明确表示双方之间没有和好的余地了，要求和李某离婚，且在法官劝说可以安排调解沟通后，刘某某再次表示无法一起生活，同意离婚但要由其抚养孩子。其次，双方均认可近几年时有矛盾发生，但双方在矛盾发生后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，特别是近年两人又异地而居，至今双方没有和好。故从双方的意思表示和婚姻现状可以认定夫妻感情已经破裂，一审据此认定并判决准予离婚并无不妥。上诉人称赌气同意、未满足其同意离婚前提不应判决离婚等上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 锦