广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第651号
原告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：南宁市燕子岭十二排35号。
法定代表人：樊华军，该公司总经理。
委托代理人：蓝文雄，该公司职员。
被告：唐晖晖，男，1964年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
第三人：广西崇左桂南农村合作银行，住所地：崇左市城西路***号。
负责人：刘洪胜，该银行董事长。
第三人：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市南梧路316号。
法定代表人：韦文明，该公司总经理。
原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达汽车公司）与被告唐晖晖、广西崇左桂南农村合作银行（以下简称桂南银行）、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告资达汽车公司的委托代理人蓝文雄到庭参加了诉讼，被告唐晖晖、第三人桂南银行、丰润运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告因购买一辆欧曼牌车架号为LRDV6PEC8DR005048、发动机号1613B029877的桂Ａ×××××货车以第三人丰润运输公司名义挂靠经营运输；被告向第三人桂南银行申请贷款并抵押桂Ａ×××××货车，与此同时被告向原告申请保证担保。原告、被告、两个第三人签订《个人购车担保借款合同》、《保证担保合同》，约定被告向第三人桂南银行借款人民币290000.00元（贰拾玖万元整），借款期限自2013年5月28日起至2015年5月27日止，贷款利率为在6.15%基础上浮30%，原告为被告向第三人桂南银行提供连带责任保证担保。在合同履行期间，第三人桂南银行依约将贷款290000.00元转入户名：唐晖晖，活期储蓄卡号账号：62×××08。
由于被告未按约定向第三人桂南银行归还贷还款，导致第三人桂南银行要求原告承担保证责任，原告作为被告的保证人，到2013年11月20日原告一直按约定向第三人桂南银行垫付被告的分期贷款本金72499.95元，利息9748.92元，尽到了保证人应尽的义务。原告多次向被告偿还垫付的银行贷款本息及垫付付款的利息损失，被告以各种理由拒绝偿还。至今未归还给原告分文欠款，损害了原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告唐晖晖偿还原告为其垫付的贷款本金72499.95元及利息9748.92元；被告违约给原告产生的损失9748.92元，共计91997.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证，拟证明被告主体资格；2、购车担保合同，拟证明被告向第三人广西崇左桂南合作银行贷款要求原告担保买车事实，因为车辆挂靠在第三人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，因此该公司为抵押人；3、保证担保合同，拟证明原告向被告提供担保和银行的特别约定；4、行驶证，拟证明被告买的车辆为桂Ａ×××××货车；5、代垫凭证，拟证明原告代被告向第三人广西崇左桂南合作银行偿还被告所欠的贷款事实；6、银行证明，拟证明原告截止至2013年11月20日代被告偿还银行垫款的数额；7、银行卡，拟证明被告贷款账号；8电脑查询单，拟证明第三人桂南银行主体情况；9、电脑查询单，拟证明第三人丰润公司主体资格。关于原告请求的损失9748.92元的依据，我方认为如果不用替被告偿还银行代垫款，该款项存在银行同样可以得到代垫相应的利息，因此我方认为被告应该以同样的数额赔偿我方。
被告唐晖晖、第三人桂南银行、丰润运输公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐晖晖、第三人桂南银行、丰润运输公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，被告唐晖晖与第三人桂南银行、丰润运输公司签订一份《个人购车担保借款合同》，合同约定，被告唐晖晖向第三人桂南银行贷款290000元用于购买一辆欧曼牌汽车，车牌号为桂Ａ×××××，货车以第三人丰润运输公司名义挂靠经营运输；被告向第三人桂南银行申请贷款并抵押桂Ａ×××××货车，借款期限自2013年5月28日起至2015年5月27日止，贷款利率为在6.15%基础上浮30%，执行年利率为7.995%，还款方式为等额本金还款法，被告按月还款，每期归还的贷款本金数额相同，贷款利息随本金逐月递减并逐月还清。同日原告方作为保证人与第三人桂南银行签订《保证担保合同》，合同约定：保证人愿意向债权人桂南银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的主合同为唐晖晖与债权人桂南银行于2013年5月28日签订的编号为145702131447319的《个人购车担保借款合同》（以下简称主合同），本合同项下保证的主债权人为债权人处理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币290000元。原告作为保证人自愿为被告因在本合同项下借取的贷款所产生的全部债务向桂南银行提供连带责任保证担保，如被告未按合同约定履行还款义务，保证人保证向桂南银行履行还款义务。上述合同签订后，第三人桂南银行依约将贷款290000元转给了被告唐晖晖。被告唐晖晖借款后未按期向桂南银行归还贷款，原告作为被告的保证人，至2013年11月20日止原告向第三人桂南银行垫付被告的分期贷款本金72499.98元，利息9748.92元，共计82248.9元。之后，原告向被告追索欠款未果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告与第三人桂南银行、丰润运输公司分别签订的《个人购车担保借款合同》、《保证担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。合同约定原告为被告借取贷款所产生的全部债务向桂南银行提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因被告违约未能如期向桂南银行还款，导致原告代为垫付，根据《担保法》的相关规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还担保垫付款82248.9元及利息损失9748.92元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐晖晖向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司偿付垫付贷款82248.9元；
二、被告唐晖晖向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付利息损失9748.92元。
本案案件受理费2100元，由被告唐晖晖负担。此款原告已预交，由被告唐晖晖将此款随同上述款项一并给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。