wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1350号
申请执行人:东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。
法定代表人王媛，总经理。
被执行人:无棣瑞晶源服饰有限公司。住所地：无棣县小泊头镇新海路与山海路交汇处南150米。组织机构代码57936046-9。
法定代表人安洪娟，董事长。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。组织机构代码70620851-6。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地:滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。
代表人李长征，总经理。
被执行人：王静静，女，1981年12月19日出生，汉族，原无棣瑞晶源服饰有限公司董事长，原住山东省阳信县，现住址。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人无棣瑞晶源服饰有限公司、山东银联融资担保有限公司、王静静、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款526677.85元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨殿波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05746号
原告：张某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告张某某与被告黄某某相邻权纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三日
书记员 李士杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1768号
申请执行人杨翠萍。
被执行人张立俭。
本院的（2014）张商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张商初字第672号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑文文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1997号
罪犯陆某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）深中法刑二初字第458号刑事判决，以被告人陆某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2014年7月31日共获得嘉奖15次，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00212号
申请人蔡苾菲，女，1975年11月21日出生，汉族。
申请人徐勤海，男，1984年7月1日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人蔡苾菲、徐勤海请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡苾菲、徐勤海交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经蔡苾菲、徐勤海共同确认徐勤�因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计16,000元，因蔡苾菲已经向徐勤海垫付了6,000元，故蔡苾菲于2014年2月8日一次性向徐勤海赔付10,000元；
二、徐勤海放弃其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第190号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社社长。
委托代理人梁晓东，该社职工。
被执行人梁立新。
被执行人毛海广，系梁立新之夫。
被执行人毛爱文。
被执行人信金环，系毛爱文之妻。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第460号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人梁立新、毛海广、毛爱文、信爱环暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民二初字第460号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月三日
书记员 王冬敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初713号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告石振华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告石振华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年二月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第132号
原告：钟财，男，1943年5月14日出生。
被告：吴永其，男，住四会市下茆镇马陂村委会瓦元咀村小组**号。
原告钟财诉被告吴永其劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，于2014年6月19日送达开庭传票给原告，定于2014年7月10日开庭审理本案，因原告拒不出庭参加诉讼，且没有向本院说明不出庭的理由。原告不履行法定诉讼义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告钟财撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元由原告钟财负担。
（本页无正文）
审判员 植志忠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈阳明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第918号
原告平果恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人林江汕，总经理。
委托代理人李新利，北京大成律师事务所律师。
被告万明。
委托代理人刘丹，自由职业。
委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
第三人百色中恒房地产有限责任公司。
法定代表人黄中祥，总经理。
委托代理人李明良，广西百澄律师事务所律师。
第三人黄中祥，男，1964年7月9日生，壮族。
委托代理人韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。
第三人福州伟峰房地产开发有限公司。
法定代表人薛由钊，董事长。
委托代理人倪必文，福州伟峰房地产开发有限公司董事长助理。
原告平果恒峰房地产开发有限公司（简称：恒峰公司）诉被告万明及第三人百色中恒房地产有限责任公司（简称：中恒公司）、黄中祥、福州伟峰房地产开发有限公司（简称：伟峰公
司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。后原告向本院申请对涉案的商品房进行价
格评估鉴定。经本院委托，2014年4月9日广西万宇房地产评估有限公司作出鉴定结论。2014年4月5日，原告向百色市公安局经济犯罪侦查支队报案称，该公司被职务侵
占。百色市公安局经济犯罪侦查支队已立案受理（目前尚在侦查之中）。为此，本院依法裁定中止本案诉讼。2015年4月15日本院恢复本案诉讼，并依法进行了审理，现已审理
终结。
原告平果恒峰房地产开发有限公司诉称，原告在平果县开发“平果中心大市场.名门天下”房地产项目，公司的股东为第三人福州伟峰房地产开发有限公司。第三人百色中恒房地产有
限责任公司的法定代表人为黄中祥。黄中祥从2008年3月经平果恒峰房地产开发有限公司董事会决议任命为总经理至2012年7月23日止。2010年，伟峰公司因种种原因
决定退出平果县房地产项目。2010年3月9日，伟峰公司（转让方、甲方）与第三人中恒公司（受让方、乙方）签订一份《股权转让协议》，合同约定：伟峰公司将持有的平果恒
峰房地产开发有限公司100%股权转让给中恒公司，股权转让总金额为人民币4500万元加上甲方的投资金额，投资总额的利息，但需减去甲方已经提取转出非本项目的金额后，
为乙方应付甲方的总金额。合同签订后，中恒公司支付了首期1000万元股权转让价款。第三人伟峰公司将恒峰公司交给了第三人中恒公司和黄中祥进行管理。
2011年8月5日，第三人黄中祥私自用原告的公章与被告万明（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号是S-20110805-1，合同约定买受人购买的商品房
为：平果中心大市场.名门天下第9幢1层海鲜市场房，建筑面积998.631平方米，单价6000元／平方米，总价5991780元。另一份合同编号是
S-20110805-2，合同约定买受人购买的商品房为：平果中心大市场.名门天下第9幢2层商场房，建筑面积1602.74平方米，单价2500.85元／平方米，总
价4008220元。原告至今未收到购房款。原告在平果中心大市场.名门天下所有商品房均委托南宁拓维项目咨询有限公司进行销售。第三人伟峰公司于2012年7月23日下
发通知，解除黄中祥的总经理职务，伟峰公司实际接管公司后才发现黄中祥绕过南宁拓维项目咨询有限公司，私自以原告的名义与被告签订《商品房买卖合同》，以明显低于市场价进
行销售，存在欺诈和显失公平，其行为严重地损害了原告的利益，依法应予撤销。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、撤销原告与被告于2011年8月
5日签订的合同编号为S-20110805-1的《商品房买卖合同》、合同编号为S-20110805-2的《商品房买卖合同》；二、被告返还平果中心大市场.名门天下第
9幢1层、2层房屋；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，又以其被职务侵占为由向公安机关报案，现公安机关已立案受理，目前尚未侦查终结，因该职务侵占案涉及本案第三人黄中祥，而有关当事人
是否构成犯罪，属于刑事诉讼的范畴，不能在民事诉讼中认定，根据先刑后民的原则，应移送公安机关处理，故应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，
原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告平果恒峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色
分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 陆文林
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄荣威
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00022号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人席某，男，汉族，高中文化，某生产假药工厂业主。曾因犯生产假药罪，于2012年6月14日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。因涉嫌犯生产假药罪，于2013年9月6日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年10月12日经马鞍山市人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人王某，男，1970年9月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中技文化，某生产假药工厂职工，户籍地广东省惠州市惠城区东平二街1栋3单元1002室。因涉嫌犯生产假药罪，于2013年9月6日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年10月12日经马鞍山市人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人席某、王某犯生产假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人席某、王某及其辩护人汪胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，席某在未办理《药品生产许可证》和《药品经营许可证》的情况下，租用马鞍山市花山区杨坝村祝家山某闲置厂房，购买颗粒机、粉碎机、压片机等生产设备，建立药品生产线，为他人加工、生产药品，收取加工费用。
2013年4月，席某邀集王某为郝某（另案处理）加工、生产用于治疗男性性功能障碍的药品，并将上述药品托运至湖北省十堰市，收取各项费用350048元。
2013年9月6日上午，马鞍山市公安局与马鞍山市食品药品监督管理局联合执法，在席某租用的厂房内抓获席某、王某，当场查获用于治疗男性性功能障碍的“IMPULSE”黄色板式药品18840粒、IMPULSE黄色药片32643粒、其他药片356640粒以及用于生产药品的机械设备、原材料等。
2013年10月12日，经安徽省食品药品检验所检验，“IMPULSE”黄色成品药片含有“枸橼酸西地那非”成分。
上述事实，席某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的户籍资料、银行账户信息、到案经过等书证，证人郝某、赵某、高某等人的证言，安徽省食品药品检验所出具的检验报告等鉴定意见、马鞍山市公安局作出的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某为谋取非法利益，邀集被告人王某共同为他人生产、加工假药，其行为均已触犯刑律，构成生产假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人席某与被告人王某共同为郝某生产、加工假药，本案不易划分主从犯，但在共同犯罪中被告人王某作用相对较小，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人席某、王某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托广东省惠州市惠城区司法局对被告人王某的个性特点、是否具有再犯危险、案发前的行为表现、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人王某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹刑初字第00072号刑事判决中“被告人席某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元”的缓刑执行部分。
二、被告人席某犯生产假药罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年12月27日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
三、被告人王某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 张志立
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第452号
申请执行人王洪玉，女，生于1969年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李毅，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行王洪玉申请执行李毅民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1352号民事调解书确定债权人王洪玉的债权受偿数额为17600元，领取本裁定时未实现的债权数额为17600元，现因被执行人李毅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1352号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟志刚
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第105号
原告田开顺，男，土家族。
被告张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区区治大院内。
法定代表人童吉春，局长。
委托代理人林云，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。
原告田开顺诉被告张家界市国土资源局永定分局不服确认行政行为无效一案，原告田开顺于2015年7月28日以双方自愿协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市国土资源局永定分局的行政诉讼。本院认为，原告田开顺要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田开顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田开顺负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第201-204号
原告：深圳市威斯纳科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司二栋第三层。
法定代表人：符广玉，该公司总经理。
委托代理人：陈永辉，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：刘金华，男，汉族。
委托代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。
本院受理原告深圳市威斯纳科技有限公司诉被告刘金华专利权权属纠纷四案后，被告刘金华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘金华的住所地为“安徽省某某市某某县某某镇某某村某某号”，且深圳市亦不是其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该四案应由安徽省某某人民法院管辖，深圳市中级人民法院没有管辖权，故申请将该四案移送安庆市中级人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”经审查，被告刘金华于2009年某某月某某日办理了深圳市居住证，该居住证有效期为2009年某某月某某日至2019年某某月某某日；结合深圳市社会保障基金管理局出具的《深圳市社会保险参保证明》记载的被告刘金华2011年某某月至2013年某某月在深圳市参加社会保险的情况，可以推定被告刘金华离开住所地至起诉时已在深圳市连续居住一年以上，因此本院对本四案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，裁定如下：
驳回被告刘金华对本四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3462号原告林斌，男，汉族，1984年6月4日出生。委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告林仙靖，女，汉族，1986年4月6日出生。被告程平，男，汉族，1962年7月28日出生。被告范文兴，男，汉族，1968年7月23日出生。本院在审理原告林斌与被告林仙靖、程平、范文兴民间借贷纠纷一案中，原告林斌于2015年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林斌申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林斌撤回起诉。案件受理费305元，由原告林斌承担。代理审判员詹婉秋二〇一五年九月九日书记员林亨锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02592号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪琴，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：梅守国，该公司员工。
被告：许高超，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省合肥市
本院于2015年9月11日受理了原告合肥居安物业管理有限公司与被告许高超物业服务合同纠纷一案，原告合肥居安物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥居安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1470号
罪犯施某某，男，1992年7月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）嵩刑初字第196号刑事判决，以被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12191号
原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1-3层。
负责人张俊杰，行长。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
被告谭怀杰，男，1959年10月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与被告谭怀杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭怀杰在其开户银行内的存款784190.52元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供中国工商银行股份有限公司北京市分行担保函作为担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭怀杰在其开户银行内的存款七十八万四千一百九十元五角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄莹荧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1132号
罪犯魏贤勤。
2009年1月11日，本院作出(2008)徐刑二初字第11号刑事判决，认定魏贤勤犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年�剥夺政治权利五年，没收个人财产五十万元。未追回的赃款继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年9月3日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑二终字第0017号刑事判决，改判为有期徒刑十六年六个月，没收个人财产五十万元。未追回的赃款继续追缴。刑期自2008年2月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0892号刑事裁定减刑一年九个月。2014年8月4日，经本院(2014)徐刑执字第00980号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年11月4日止）。该犯现已实际执行八年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第792号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏贤勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，没收财产已执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏贤勤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已执行。
本院认为，罪犯魏贤勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏贤勤的刑期减去一年(减刑后的刑期至2020年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡 晓 文
二〇一六年九月三十日
书记员 王 梓 屹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执复字第19号
申请复议人（原申请执行人）王剑明，又名王剑铭，男，汉族，1965年8月27日出生。
被执行人华容县三封寺镇人民政府。
法定代表人付前洲，镇长。
委托代理人吴疆，华容县三封寺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李铮，华容县三封寺镇财政所所长。
申请复议人王剑明不服华容县人民法院（以下简称执行法院）（2013）华执异字第689号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行王剑明与华容县三封寺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，冻结的异议人（被执行人）的两个银行账户，系该镇政府涉及惠农补贴，民政优抚、水利建设、医疗保险、移民安置、征地补偿、防汛救灾、环境卫生等关系民生问题专项资金进账与付款的专用账户，专项资金只能专项专用，不属于华容县三封寺镇人民政府所有，本院对上述账户的冻结影响了专项资金的进出。据此，执行法院于2013年8月7日作出（2012）华执异字第689号执行裁定，解除对华容县三封寺镇人民政府、华容县三封寺镇财政所在华容县农村信用合作联社三封寺信用社银行账户的（银行账号分别为×××7012、×××0012）冻结。
申请复议人称，1、申请执行人申请冻结的两个银行账户为被执行人华容县三封寺镇人民政府的基本账户，并非专项资金账户，被执行人没有证据证明该账户资金的来源与去向。2、申请执行人当年高息举债完成了华容县三封寺镇大堤加固工程，且工程完工已达16年之久，本人因此负债累累。在法院冻结其银行账户后，被执行人即以“专项资金”为由申请人民法院解除对账户的冻结。作为被执行人的华容县三封寺镇人民政府为什么不考虑社会稳定和我的生存？请求撤销执行法院（2012）华执异字第689号执行裁定书。
经听证审查查明，王剑明与华容县三封寺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2011年3月30日作出（2010）华民初字第1396号民事判决，判令华容县三封寺镇人民政府于2011年5月30日前偿还王剑明下欠工程款本息595000元（包含保证金18500元）；逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于华容县三封寺镇人民政府未按判决履行义务，王剑明于2012年10月22日向执行法院申请执行。该院于同日向华容县三封寺镇人民政府发出执行通知书，责令其在执行通知送达之日起3日内履行（2010）华民初字第1396号民事判决确定的和法律规定的义务。但该镇政府逾期未履行。2013年6月17日，执行法院作出（2012）华执字第689-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人华容县三封寺镇人民政府的银行存款751493元。并冻结该镇政府、三封寺镇财政所在华容县农村信用合作联社三封寺信用社的两个银行账号（账号分别为×××7012、×××0012）。
2013年7月20日，华容县三封寺镇人民政府以“异议人的账户并非只是异议人内部专门用于行政性专项账户，其中绝大部分的资金都是专项资金”等理由向执行法院提出执行异议。执行法院经审查，于2013年8月7日作出（2012）华执异字第689号执行裁定，解除对华容县三封寺镇人民政府、华容县三封寺镇财政所上述两个银行账号的冻结。
在复议审查期间，经本院及执行法院协调，申请复议人王剑明与被执行人华容县三封寺镇人民政府达成执行和解协议。协议内容为：华容县三封寺镇人民政府所欠王剑明工程款本金595000元（已履行12000元），尚欠583000元及逾期利息75000元，定于2013年8月30日前付20万元，余款从2014年起至2017年底止全部付清。被执行人华容县三封寺镇人民政府已按协议约定向申请执行人王剑明支付了20万元。2013年8月27日，申请复议人王剑明向本院撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王剑明与被执行人华容县三封寺镇人民政府达成执行和解协议，其已按协议约定履行。申请复议人自愿向本院撤回复议申请，本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结王剑明不服华容县人民法院（2012）华执异字第689号执行裁定一案的复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 光
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1515号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：杨会国，农民。
被告：房得江，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨会国、房得江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨会国、房得江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告杨会国从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构石门寨信用社借款40000元，用途为借新还旧，利率为月息9.75‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年11月30日；被告房得江承担连带保证责任。借款到期后，本金40000元及利息（2014年11月26日前的利息为23270元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告杨会国偿还我公司借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息；被告房得江承担连带保证责任。
被告杨会国、房得江在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告杨会国以房得江为保证人向石门寨信用社提出贷款40000元的申请；2、保证担保借款合同，证明石门寨信用社与被告杨会国、房得江签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明石门寨向被告杨会国发放借款40000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月30日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构石门寨信用社与杨会国、房得江签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告杨会国从原告处借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2010年12月30日至2012年11月30日，利率为月息9.75‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；房得江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，石门寨信用社按照合同约定向杨会国发放了贷款40000元。借款到期后，本金40000元及利息（2014年11月26日前的利息为23270元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨会国应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告房得江作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（2014年11月26日前的利息23270元；2014年11月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告房得江对上述款项承担连带清偿责任。被告房得江承担清偿责任后，有权向被告杨会国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一五年一月七日
代书记员 李明月
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3078号
原告黄照瑜，男，1979年2月2日生，汉族，江西省赣州市上犹县人，住赣州市上犹县。
被告王位明，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告黄照瑜诉被告王位明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄照瑜到庭参加了诉讼，被告王位明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照瑜诉称：2015年，被告王位明向原告借款14000元，同时出具欠条一张，约定分三次还清。借款后，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告王位明归还原告黄照瑜借款人民币14000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告王位明没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年，被告王位明以工程需要资金为由向原告借款14000元，约定在2015年8月付5000元、年前付4000元、2016年端午节前还清。借款后，被告未按时还款，拖欠至今。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王位明在原告黄照瑜处借款，就有按照双方的约定向原告还款的义务。原告要求被告王位明归还借款本金14000元，有被告王位明出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王位明向原告黄照瑜归还借款本金14000元。
二、上述款项限被告王位明在本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告王位明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王世炜
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 李 强
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3078号原告黄照瑜，男，1979年2月2日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告王位明，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告黄照瑜诉被告王位明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄照瑜到庭参加了诉讼，被告王位明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照瑜诉称：2015年，被告王位明向原告借款14000元，同时出具欠条一张，约定分三次还清。借款后，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告王位明归还原告黄照瑜借款人民币14000元；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：欠条一份。被告王位明没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2015年，被告王位明以工程需要资金为由向原告借款14000元，约定在2015年8月付5000元、年前付4000元、2016年端午节前还清。借款后，被告未按时还款，拖欠至今。上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告王位明在原告黄照瑜处借款，就有按照双方的约定向原告还款的义务。原告要求被告王位明归还借款本金14000元，有被告王位明出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王位明向原告黄照瑜归还借款本金14000元。二、上述款项限被告王位明在本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告王位明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢毅敏代理审判员  黄 铖人民陪审员  王世炜二〇一六年五月二十九日代理书记员  李 强
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0238号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。2014年9月因吸毒，被东台市公安局行政拘留十日；2014年11月因故意伤害，被东台市公安局行政拘留八日。因本案，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，经本院决定，于2015年8月31日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人丁某，男，汉族。
被告人金某，男，汉族。因本案，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杜某、金某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人杜某、金某及辩护人丁某、陈爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月21日凌晨左右，被告人杜某、金某从朋友姜某处得知韩某欠姜数千元钱，二人就打电话给韩某帮助姜要钱，韩没有接听电话。后杜某、金某与姜某三人在东台市某镇某广场某棋牌室二楼一包厢内找到韩某，杜某质问韩某为什么不接听电话，并声称姜某已经把韩欠的钱转给了自己，问韩某差自己的钱，什么时候还。韩某回杜某说：“我不差你的钱，关你什么事”。杜某遂用手指着韩某并对其进行辱骂，又问韩：“过是想弄一下子”，韩某推杜某的手，二人就揪打在一起，杜某先拳击韩某面部数下，金某上去拉韩某，韩某没有松开杜某，金某拳击韩某面部数下。经鉴定，韩某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人金某于2015年6月18日向东台市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人杜某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人金某的家人赔偿了韩某损失二万元，韩某对杜某、金某表示谅解。
上述事实，被告人杜某、金某在庭审中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，证人姜某、杨某、任某的证言笔录，被害人韩某的陈述笔录，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杜某、金某在公共场所，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，均构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被害人对其行为表示谅解，可以对其从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出杜某归案后认罪态度较好，被害人的损失已经处理，被害人对杜某谅解，建议对杜某从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。被告人金某的辩护人提出金某有自首情节，其家人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对金某从宽处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十六天，即自二○一五年八月三十一日起至二○一六年五月二十五日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第705号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日7时54分许，被告人汪某某驾驶牌号为皖HXXX**小客车沿本区嘉园路由北向南行驶到高丰路南侧二百米路段时，撞击同向骑行自行车的屠泗明致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人汪某某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、屠某甲、屠某乙的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，调解书，收条，谅解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第607号
罪犯聂法明，绰号“老二”，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人聂法明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年10月17日起至2027年10月16日止。2011年11月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑二年。现刑期至2025年10月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯聂法明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯聂法明能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯聂法明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂法明减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第547号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邹文权，男，1985年9月21日出生，土家族，农民，住上杭县。
被执行人阙满秀，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-026号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人邹文权、阙满秀违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邹文权、阙满秀征收社会抚养费128710元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹文权、阙满秀作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月20日送达给被执行人邹文权、阙满秀，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人邹文权、阙满秀目前已履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹文权、阙满秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邹文权、阙满秀在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邹文权、阙满秀必须立即将欠缴的社会抚养费123710元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邹文权、阙满秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执317号
申请执行人邵阳市佳兴投资有限公司与被执行人高邮市临泽安乐寺合资、合作开发房地产合同纠纷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执317号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第58号
原告：陆某甲。
委托代理人：叶果。
被告：陆某乙。
本院在审理原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 谢小亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3794号
申请执行人：徐优芳。
被执行人：象山宏腾服饰有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：俞亚珍，该××总经理。
徐优芳与象山宏腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第149号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山宏腾服饰有限公司未履行上述裁决规定之义务，权利人徐优芳于2014年12月9日本院申请执行，要求被执行人为申请执行人补缴2013年6月至2013年9月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险并支付劳动报酬等6170元。同日，本院立案执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人象山宏腾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应为申请执行人补缴2013年6月至2013年9月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险并支付劳动报酬等6170元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月一日
代书 记员 李世进
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2013）双执字第600号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人宗宽，该支行行长。
被执行人张宝仁，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李美娜，女，1988年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张洪君，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人张宝仁、李美娜、张洪君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双
执字第600号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年二月二十日
书记员钟诚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初463号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李启宁，男，1975年1月4日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年7月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年7月6日由该局决定取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月13日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人李启宁犯买卖身份证件罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院�派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人李启宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月份的一天，被告人李启宁和余某（已判决）为担保贷款，通过电话联系，以90余元的价格从他人手中购买伪造的房屋所有权证1本。
被告人李启宁归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李启宁犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，追究被告人李启宁的刑事责任；同时提出，被告人李启宁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：
2010年2月份的一天，被告人李启宁和余某（已判决）为担保贷款，通过电话联系，在连云港市赣榆区青口镇以90余元的价格从他人手中购买伪造的房屋所有权证1本，后以该房屋所有权证进行担保借款。
被告人李启宁归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人李启宁及其同案犯余爱民的供述与辩解、证人尚某的证词笔录、本院（2013）赣刑初字第593号刑事判决书、连云港市公安局物证鉴定所连公文鉴（印章）字（2012）5号文件检验鉴定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人李启宁的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启宁与他人非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李启宁犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本�予以支持。被告人李启宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启宁犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第133号
执行裁定书
申请执行人董宝红，女。
被执行人康广金，男。
申请执行人董宝红与被执行人康广金民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月21日作出（2012）磐民二初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人董宝红于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董宝红撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1058号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1147号
原告邹某甲，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所所律师。
被告廖某某，女，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月25日立案受理原告邹某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告经人介绍相识后在一起同居，2005年6月27日生一男孩，取名邹某乙，于2007年2月12日补办结婚登记。2008年3月生一女孩取名邹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，导致两人经常吵架。被告性格极端，有事无法沟通，稍有心情不好，就大发脾气，还经常用自杀来威胁原告，曾有割手腕和装疯的表现，原告已报警处理。在闹离婚期间，为了达到被告的目的，竟扬言要把两小孩搞死来威胁原告。原、被告在婚姻关系存续期间，在邵阳市江北新区新北站按揭购买了一套商品房，2012年11月在厦门按揭购买了东风雪铁龙小汽车一辆（车号为闽D1LX**），无其他共同财产，无其他共同债务，无共同债权。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，为此请求判决原、被告离婚；婚生小孩邹某乙、邹某丙由原告抚养，由被告支付抚养费7万元；按揭购买的商品房和东风雪铁龙小车，价值共计28万元，由原、被告平均分割；所欠的按揭款两人均等承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某辩称：原告起诉离婚的事实虚假，原、被告不符合法定离婚条件；原告隐瞒了夫妻共同财产，原告在厦门成立了一个贸易公司；被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后在一起同居，2005年6月27日生一男孩，取名邹某乙，于2007年2月12日补办结婚登记。2009年3月生一女孩取名邹某丙。婚初前几年两人感情尚可。近来由于被告怀疑原告对其不忠，两人感情发生了裂痕。原告遂于2014年8月25日诉诸本院，要求与被告离婚。另查明：被告没有置办嫁妆；双方认可的共同财产有在邵阳市江北开发区按揭购买的一套商品房，2012年11月在厦门按揭购买的东风雪铁龙小汽车一辆（车号为闽D1LX**），该商品房和车辆的按揭款尚未还清；被告提出原告在厦门经营一家宝强木业有限公司，但原告提出该公司已经名存实亡；对是否存有共同债权，有无其他债务，双方说法不一，双方对此均没有提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后在共同的生产生活中生育小孩，建立起了较好的夫妻感情。现在夫妻感情发生了裂痕，但裂痕并不大。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，为建立美好的家园共同努力，两人和好如初是完全有可能的。故对原告邹某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持，原告邹某甲的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年九月十日
书记员 欧阳超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07484号
原告游尊群，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市睿尧建材厂，住所地重庆市渝北区石船镇麻柳村5社，组织机构代码68148178-5。
法定代表人樊照伟。
委托代理人曾凡明，男，汉族，1959年1月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶春福，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告游尊群与被告重庆市睿尧建材厂（以下简称睿尧厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人桂林，被告的委托代理人曾凡明、叶春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游尊群诉称：原告系被告单位的砌坯工，月工资为3783元，2012年9月1日原告进入被告单位上班。2013年7月29日原告在砌砖坯时被传送过来的泥条压伤，受伤后在渝北区空港医院治疗，诊断为右桡骨骨折。后经重庆市渝北区人力资源和社会保障局渝北人社伤认决字（2013）2987号工伤认定决定书认定为工伤，2014年1月30日经渝北劳鉴伤（初）字（2013）1126号重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书确认为十级伤残。故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金3783元／月×7个月=26481元、一次性医疗补助金3783元／月×2个月=7566元、一次性就业补助金3783元／月×6个月=22698元、停工留薪期工资3783元／月×6个月=22698元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、交通费500元，合计80442元；本案诉讼费由被告承担。
被告睿尧厂辩称：原告在2013年7月29日发生工伤后，8月份还在上班，说明原告是虚假受伤；其月平均工资应为1890元；鉴定费和交通费应提交正式发票；被告在2013年9月12日已向原告支付2000元，应予扣除。
经审理查明：原告游尊群是被告睿尧厂员工，被告为原告参加了工伤保险。2013年7月29日2时左右，原告在砌砖坯时被传送过来的泥条压伤，受伤部位为右桡骨，被送往渝北区空港医院治疗，伤情被诊断为右桡骨骨折。2013年9月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字（2013）2987号工伤认定决定书，认定原告该次受伤性质为工伤。2014年1月30日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出渝北劳鉴伤（初）字（2013）1126号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的伤情为十级，无护理依赖。原告支付鉴定费及鉴定检查费共计499元。2014年4月7日，原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告的劳动关系、被告支付原告一次性伤残补助金26481元、一次性医疗补助金7566元、一次性伤残就业补助金22698元、停工留薪期工资22698元、鉴定费400元、交通费500元。该委超期未受理，原告遂起诉来院。
另查明，2013年8月，被告向原告发放工资2172元；2013年9月12日，被告因原告工伤向原告支付2000元。
庭审中，原告对被告举示的工资表予以认可，确定工资表上的“游琼”就是原告游尊群，原、被告双方均认可原告受伤前12个月的月平均工资是1890元，但原告认为月平均工资低于社平工资3783元的60%，应按照社平工资3783元的60%计算原告的月平均工资。被告称2013年8月原告仍在上班，被告向其发放了工资2172元，在工资表上有原告的签字，说明原告是虚假受伤。原告称其在2013年8月仅上班2天，工资表上虽然写的是原告的名字，但发的是原告姐姐游碧的工资，字是游碧代签的，钱也是由游碧领走的。
原、被告已于2014年5月30日在（2014）渝北法民初字第8006号案中，调解解除了双方的劳动关系。
上述事实有双方当事人的当庭陈述和举示的重庆市渝北区空港医院疾病证明、病历、放射科会诊报告书、工伤认定决定书、更正通知、劳动能力鉴定结论通知书、收据、缴款书、超期未作出受理决定证明书、工资表、领款申请单等证据在案佐证，并经法庭质证，足以采信。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告为原告参加了工伤保险，原告因公受伤并解除了与被告的劳动关系，应由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费及鉴定检查费用、交通费。故原告要求被告支付一次性伤残补助金26481元、一次性医疗补助金7566元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、交通费500元的诉讼请求本院不予支持。
五级至十级工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以解除合同时全市上年职工月平均工资为基数发放，十级6个月。故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金3783元×6个月=22698元的诉讼请求本院予以支持。
在停工留薪期内，员工工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告右桡骨骨折停工留薪期应为4个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资1890元×4个月=7560元。《工伤保险条例》第六十四条规定的“本人工资低于统筹地区职工工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”仅适用于《工伤保险条例》中所称的本人工资，停工留薪期工资依法应按员工原工资福利待遇计算，故原告按照社平工资的60%计算停工留薪期工资的主张本院不予采信。
被告于原告受伤后向其支付的2000元，应从其应付款项中予以抵扣。原告自认2013年8月仅上班2天，其应得工资为2172元÷21.75天×2天=199.7元。原告受伤后应享受停工留薪期待遇，被告向其多发的工资1972.3元应从被告的应付款项中予以抵扣。原告辩称2013年8月份由其姐姐游碧代为领取的钱是游碧本人的工资，但未举示证据佐证，本院不予采信。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市睿尧建材厂在本判决生效后三日内支付原告游尊群一次性伤残就业补助金22698元；
二、被告重庆市睿尧建材厂在本判决生效后三日内支付原告游尊群停工留薪期工资7560元；
三、被告重庆市睿尧建材厂不支付原告游尊群一次性伤残补助金26481元；
四、被告重庆市睿尧建材厂不支付原告游尊群一次性医疗补助金7566元；
五、被告重庆市睿尧建材厂不支付原告游尊群鉴定费400元；
六、被告重庆市睿尧建材厂不支付原告游尊群鉴定检查费99元；
七、被告重庆市睿尧建材厂不支付原告游尊群交通费500元；
八、驳回原告游尊群的其他诉讼请求。
以上款项共计30258元，扣除被告已支付的3972.3元，被告还应向原告支付26285.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半5元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 洁
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第25号
原告：杨宝善，农民，柏乡县后渤海村。
原告：刘杰峰，农民。
被告：董茂林，农民，山东省寿光市稻田镇稻田771号。
被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
住址潍坊市潍城区胜利西街1779呈鸿禧花园D10号商铺。
法定代表人：陶金强，该公司总经理。
组织机构代码78347842-1。
委托代理人：王久振。
原告杨宝善、刘杰峰诉被告董茂林、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宝善、刘杰峰，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险）委托代理人到庭参加诉讼，被告董茂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日14时，杨宝善驾驶二轮摩托车由南向北行驶到柏乡县东环路牡丹家俱城门前与同向行驶的被告董茂林驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞，造成原告杨宝善及乘车人刘杰峰受伤，二原告伤后在柏乡县中医院住院治疗，此事故经柏乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告杨保善负事故的主要责任，被告董茂林负事故的次要责任，原告刘杰峰无责任。事故发生时，被告董茂林的鲁V×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故要求二被告在各自范围内承担赔偿责任。
被告华安保险辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对诉讼费等间接损失不属保险公司理赔范围，我公司不予承担。
原告杨宝善为支持自己的主张出示证据有：1、交通事故责任认定书一份。2、交强险保单一份。3、柏乡县中医院诊断证明。4、病历一份。5、医疗费票据1张，计801.75元。柏乡县祥康药房收据一张，计200元。费用清单一张。6、护理人员证明一份。
被告华安保险对原告出示证据的质证意见：对证1、2、3、4、6没有异议。对证5中住院票据1张没有异议，对药房收据有异议，因是非正规票据；对清单没有异议。
原告刘杰峰为支持自己的主张出示证据：1、柏乡县中医院诊断证明。2、病历一份。3、中医院医疗费票据4张，计1339.46元。费用清单一张。4、护理人员证明一份。
被告华安保险对原告出示证据的质证意见：对证1、2、3、4均无异议。
综合原被告的诉辩及举证质证意见，本院对原告杨宝善的证据1、2、3、4、5、6予以认定，证据5中一张为柏乡县祥康大药房破抗药品收据，在柏乡县中医院病历医嘱中确实注射破伤风人免疫球蛋白并注明自备，本院予以认定；对原告刘杰峰的证据予以认定。
经审理查明，2013年10月12日14时，原告杨宝善驾驶二轮摩托车载原告刘杰峰由南向北行驶到柏乡县东环路牡丹家俱城门前与同向行驶的被告董茂林驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞，造成原告杨宝善、刘杰峰受伤，二原告伤后在柏乡县中医院住院治疗14天，经诊断原告杨宝善1、颅脑损伤综合征；2、左额部皮肤裂伤，原告刘杰峰住院治疗14天，经断1、颅脑损伤综合征；2、全身多处皮擦伤。此事故经柏乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告杨保善负事故的主要责任，被告董茂林负事故的次要责任，原告刘杰峰无责任。事故发生时，被告董茂林的鲁V×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。
本院认为，被告董茂林在此事故中驾驶机动车超车未确保安全致使二原告受伤，事发时事故车辆在华安保险投保交强险，故华安保险应首先在强制保险范围内对二原告进行赔偿，不足部分按责任依比例负担。庭审中二原告撤回对被告董茂林的起诉，本院予以准许。本案中华安保险对原告杨保善的赔偿项目有：1、医疗费1001.75元；2、住院伙食补助费住院14天×50元=700元；3、误工费按农林牧渔业14天×37元=518元；4、护理费一人护理按农林牧渔业14天×37元=518元；以上共计2737.75元。对原告刘杰峰的赔偿项目有：1、医疗费1339.46元；2、住院伙食补助费住院14天×50元=700元；3、误工费按农林牧渔业14天×37元=518元；4、护理费一人护理按农林牧渔业14天×37元=518元，以上共计3075.46元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨宝善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2737.75元；赔偿原告刘杰峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3075.46元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 李俊彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07964号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告范伟，男，40岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告范伟物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月8日向原告送达《诉讼费交款通知书》，并告知其于七日内预交案件受理费，逾期将按其自动撤诉处理。原告接到通知后至今未交纳案件受理费，亦不申请减、缓、免交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京地杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书记员 王 欢
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：廖盛金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3433。
被告：陈烨妮，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3425，系被告廖盛金配偶。
被告：陈建波，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3437。
被告：陈玉琼，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3123。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告廖盛金、陈烨妮、陈建波、陈玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取348.07元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁锦信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04270号
罪犯章贤桂，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年12月11日作出（2008）开法刑初字第381号刑事判决，以被告人章贤桂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月。该犯不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2009年3月20日以（2009）渝二中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月4日至2023年1月3日止。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝五中法刑执字第5807号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年9月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯章贤桂在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯章贤桂在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章贤桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章贤桂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第377号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
�告高洪燕，女，1980年9月30日出生，汉族，聊城市威耐制衣有限公司职员，住高唐县。
被告高唐县宝洋商贸有限公司，住所地高唐县福源路东首路北。
法定代表人王宏，总经理。
被告王宏，男，1988年2月14日出生，汉族。
被告王欣，女，1989年5月14日出生，汉族，系被告王宏之妻。
被告陈淑芳，女，1964年6月23日出生，汉族，高唐县宝洋商贸有限公司股东，住高唐县。
被告高唐县七星制衣有限责任公司，住所地高唐县东环路北首。
法定代表人王欣，总经理。
被告高唐县高信工贸有限公司，住所地高唐县人和路东首。
法定代表人邵金凤，总经理。
被告邵金凤，女，1970年1月15日出生，汉族。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告高洪燕、高唐县宝洋商贸有限公司、王宏、王欣、陈淑芳、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐�高信工贸有限公司、邵金凤担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告高洪燕、高唐县宝洋商贸有限公司、王宏、王欣、陈淑芳、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐县高信工贸有限公司、邵金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2012年7月12日，被告高红燕在中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行申请个人信用贷款，原告为高红燕的本次贷款提供了100万元的借款担保，被告高红燕与原告签订了委托担保合同，为保证被告高红燕能够按协议约定履行还款义务，被告高唐县宝洋商贸有限公司、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐县高信工贸有限公司为原告出具了法人反担保保证书，被告王宏、王欣、陈淑芳、邵金凤为原告出具了自然人反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人高红燕未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告被告高唐县宝洋商贸有限公司、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐县高信工贸有限公司、王宏、王欣、陈淑芳、邵金凤无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。
委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，请依法判令被告高红燕偿还原告100万元及从2013年11月15日、12月29日、2014年2月28日起分别按银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日止的利息。被告高唐县宝洋商贸有限公司、王宏、王欣、陈淑芳、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐县高信工贸有限公司、邵金凤对此承担连带担保责任。
八被告在法定答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告高红燕与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行签订了《借款担保合同》一份，主要约定，被告高红燕向中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款100万元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行将100万元打入被告指定账户。同日，华和公司与高红燕签订了《委托担保协议》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的�的3%向原告承担违约金。同日，被告高唐县宝洋商贸有限公司、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐县高信工贸有限公司为原告出具了法人反担保保证书，被告王宏、王欣、陈淑芳、邵金凤为原告出具了自然人反担保保证书。主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于高红燕未按约定偿还借款，致使原告分别于2013年11月15日，12月29日，2014年2月28日替被告高红燕偿还银行贷款50万元、9.2万元、30万元，共计89.2万元。
上述事实有原告提交的委托担保合同、反担保保证书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告华和公司与被告高红燕、出借人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行签订的借款担保合同及原被告签订的委托担保合同，高唐县宝洋商贸有限公司、王宏、王欣、陈淑芳、高唐县七星制衣有限�任公司、高唐县高信工贸有限公司、邵金凤给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告高红燕，合同到期被告未履行还款义务，致使原告为其代偿借款89.2万元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息，鉴于该协议约定的利息比例过分高于原告所受到的实际损失，且被告同意将利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告高红燕支付垫付款本息的诉求本院应予支持，诉求中未垫付部分应予驳回。被告高唐县宝洋商贸有限公司、王宏、王欣、陈淑芳、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐县高信工贸有限公司、邵金凤作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高红燕于本判决生效后十日内支付原告垫付款89.2万元及利息（利息自2013年11月15日、12月29日、2014年2月28日起分别以50万元、9.2万元、30万元为基数至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
被告高唐县宝洋商贸有限公司、王宏、王欣、陈淑芳、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐县高信工贸有限公司、邵金凤对上述欠款承担连带清偿责任；
被告高唐县宝洋商贸有限公司、王宏、王欣、陈淑芳、高唐县七星制衣有限责任公司、高唐县高信工贸有限公司、邵金凤承担保证责任后，有权向被告高红燕追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，被告承担12310元，原告承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月八日
书记员 李 慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2439号
申请执行人太仓冠联高分子材料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村，统一社会信用代码913205856600560933。
法定代表人周新榕，该公司董事长。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城滨河北路38号，组织机构代码25274649。
法定代表人彭俭。
太仓冠联高分子材料有限公司与江苏森光橡胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0585民初3410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、江苏森光橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓冠联高分子材料有限公司定作款148419.02元及相应逾期付款利息（自2016年5月13日起，按照年利率4.35%计算至被告实际支付之日止）。二、本案受理费3268元，减半收取1634元，财产保全费1345元，合计2979元，由江苏森光橡胶制品有限公司负担。因江苏森光橡胶制品有限公司未履行判决书确定的义务，太仓冠联高分子材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理，执行标的为151398.02元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 周 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04197号
原告田金荣，女，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人常某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告刘群英，女，汉族，1970年5月23日出生。
委托代理人张某某，男，汉族，1969年9月2日出生。
原告田金荣与被告刘群英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金荣诉称，2011年4月13日，原告田金荣和张丽签订一份租赁合同，约定原告将自家房子租赁给张丽办招待所，合同期限为2011年4月13日起到2014年4月12日止，为期三年。2012年被告通过张丽并经原告田金荣同意下，被告从张丽处接手招待所，租赁期限为2012年5月24日至2014年4月12日止。合同还以原有合同约定的内容继续履行。并提前告知被告从2012年8月起，因政府调价，水费变更为500元／月，电费变更为1.5元／度，被告同意并在日后一年多时间里被告均按照此价缴纳，原告也向被告出具了收据。合同到期后，被告表示不再续租，原告要求被告在搬离前对承租房屋进行验收交接，被告置之不理并在原告不知情下搬离，至今未与原告进行验收交接。原告对房屋检查时发现房屋墙面、水管、马桶等多处损坏，为继续出租，原告先行对房屋进行维修，共花费维修费33130元，故现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付房屋维修费用28420元；2、判令被告修复损坏的玻璃8块、门17个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经在2014年4月12日给原告结清了合同费用，交付了房屋，已经按合同履行完毕了，不存在支付房屋维修费的问题。其结清手续的时候原告已经核实过房屋的，不存在玻璃、门的损害问题。
经审理查明，2011年4月13日原告田金荣与案外人张丽签订合同，合同约定，原告将自家房子四楼以上三十四间房屋出租给张丽使用。租赁期限为自2011年4月13日至2014年4月12日止。合同还约定，水费为每吨2元，电费1度1元。2012年5月24日，经原告同意，张丽将其自原告处承租的房屋转租给被告。合同期限自2012年5月24日至2014年4月12日止。张丽将承租房屋转租给被告后至2012年7月，被告按照合同的约定每月按照1元／度的标准向原告支付电费。自2012年8月至2014年4月10日，被告按照每月1.5元／度的标准向被告支付电费。被告向原告支付水费的标准为500元／月。2014年4月12日被告搬离承租的房屋，原告也拿到房屋钥匙。
上述事实有，合同书、票据等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，案外人张丽经出租人原告同意将其承租的房屋转租给被告。由原、被告继续履行合同内容，原、被告应根据合同的约定履行自己的义务并行使自己的权利。2014年4月12日被告搬离承租房屋，原告也拿到了房屋钥匙，此后原告对其自有的房屋进行了装修，花费了维修费，以及向法庭提交房屋玻璃、门等的照片，但该房屋的损失是否由被告造成，原告并未向法庭出示证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告当时在场，原告在被告搬离时未提出异议。故原告要求被告向其支付房屋维修费用28420元及要求被告修复损坏的玻璃8块、门17个的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告田金荣的诉讼请求。
本案案件受理费611元，由原告田金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 刘平均
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 璐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第808号
原告：魏福仁，男，汉族，通化县人，住通化县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为参加庭审、调查取证、调解。
被告：柳河宏大牧业有限公司
法定代表人：吕永军，总经理。
原告魏福仁诉被告柳河宏大牧业有限公司（以下简称宏大公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月18日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日原告与被告签订供雏、供料、回收毛鸡合同，合同到期后被告回收了原告饲养的毛鸡，却将原告应得的款项扣下，后原告向被告索要应得钱款时，被告以原告女儿魏丽娟违约为由，强行以“子债父偿”的名义扣留原告应得钱款。故原告起诉至法院。请求被告偿还欠款56534元、利息及往返诉讼期间的餐旅费，并且承担本案诉讼费。
被告宏大公司答辩称：不同意还款，原告的款项应由被告的经销商魏丽娟承担。
本案双方当事人争议焦点为：被告应否向原告支付欠款56534元。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、2014年1月18日原、被告签订的《供雏、供料、回收毛鸡合同》一份。证实原、被告间存在供雏、供料、回收毛鸡合同，回收价格为5.3元／斤。
2、2014年3月8日《称重单》一份。证实被告回收原告饲养的毛鸡净重为12650千克。
3、欠据11张，其中10张为原告欠被告的兽药款、鸡雏款、饲料款等款项共计81247元，1张为原告向被告公司退还兽药的兽药款5251元。证实原告欠被告兽药款、鸡雏款、饲料款等款项共计75996元。
被告宏大公司质证意见为：无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、经销商分布一览表一份。证实魏丽娟是被告的经销商。
2、经销商经销合同一份。证实魏丽娟是被告的经销商。
3、农行转账记录一份。证实被告曾借给魏丽娟2万元。
原告魏福仁质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2无异议，这份合同可以证实魏丽娟是被告的经销商，她所从事的民事行为代表被告公司。对证据3真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。被告提交的证据来源合法，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：2014年1月18日原告与被告签订《供雏、供料、回收毛鸡合同》。合同约定被告向原告提供毛鸡鸡雏价格为6.3元／只；毛鸡回收日龄为48-53天；合同鸡按每只6斤计算，回收价格为5.3元／斤，超出合同数部分按市场价收购。同日，被告为原告提供鸡雏4000只，并先后九次向原告提供饲料及兽药，原告分别向被告出具欠据10张，共计欠款81247元。2014年3月2日，原告因向被告公司退还部分兽药而出具欠据一张，该欠据上有被告公司技术员杨忠林签字，并标注“退药”，金额为5251元。2014年3月8日，被告回收了原告饲养的毛鸡，净重共计12650千克，即25300斤。因合同约定“合同鸡按每只6斤计算，回收价格为5.3元／斤，超出合同数部分按市场价收购”，即4000只毛鸡总总量4000只×6斤／只=24000斤以内按回收价5.3元计算，超出的25300斤-24000斤=1300斤部分按市场价收购，原、被告约定按4.1元／斤的价格计算，总计回收价款为24000斤×5.3元／斤＋1300斤×4.1元／斤=132530元。扣除原告欠被告鸡雏、兽药等款75996元，被告尚应给付毛鸡款56534元，但被告回收原告养殖的毛鸡后一直未向原告支付回收价款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，2014年1月18日签订的《供雏、供料、回收毛鸡合同》双方当事人为原告魏福仁与被告宏大公司，故被告宏大公司以原告应向案外人魏丽娟索要回收款的答辩理由没有事实与法律依据，本院不予支持。被告宏大公司未依约付款即是违约，原告据此要求被告支付回收毛鸡价款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。针对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率范围内的利息予以支持，计息日以原、被告签订的《供雏、供料、回收毛鸡合同》中约定的“养户毛鸡出栏后，及时与甲方（宏大公司）核对账目，7-10个工作日内结算”计算，本院酌定从2014年3月8日起10个工作日后，即2014年3月22日起算。原告要求被告承担往返诉讼期间的餐旅费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告柳河宏大牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告魏福仁毛鸡款人民币56534元及相应利息；（计息时间自2014年3月22日起至本判决生效之日止，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
二、驳回原告魏福仁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告柳河宏大牧业有限公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 烨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6353号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，公司执行董事。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县。
被告袁玉林，女，1987年9月11日出生，住成都市成华区。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告袁玉林物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都万科物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由成都万科物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00159号
原告：ＸＸＸ，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢有赋，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告谢有赋民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 方成军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初340号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人王某甲，女，1949年10月8日生，汉族。
诉讼代理人张红涛。
被告人王某乙，男，1981年10月22日生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年4月14日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被害人王某甲的诉讼代理人张红涛，被告人王某乙及其辩护人李希根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月26日20时47分，被告人王某乙酒后持A2型驾驶证驾驶悬挂号牌为豫E×××××（挪用车牌）两轮摩托车沿滑县瓦岗寨东街自东向西行驶，至宇宇童车行门口处，与前方沿公路右侧同向步行的被害人王某甲相撞，造成王某甲受伤，摩托车损坏的交通事故。民警现场对被告人王某乙使用酒精测试仪检测，结果为195mg／100ml。后滑县公安局物证鉴定室对被告人王某乙的静脉血液进行了检测，结果为186.5mg／100ml。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲的损伤已构成重伤二级。经滑县公安局交警大队认定，被告人王某乙负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人王某乙陪同受害人家属将受害人王某甲送到医院抢救，后出警民警要求被害人家属将被告人王某乙送至事故现场协助调查，被告人王某乙如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某乙支付了被害人王某甲的部分医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某乙的供述与辩解、证人王某丙的证言、交通事故现场及车某、被告人照片、被告人常住人口基本信息、驾驶人员信息查询单、驾驶证复印件、到案经过、无前科证明、肇事车某合格证、机动车信息查询结果单、豫E×××××号三轮车行驶证、被害人王某甲常住人口基本信息、诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、财产保全告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、酒精测试仪检测结果单、血样提取表、血醇检验报告单、滑县公安局现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，在没有取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶套牌摩托车，造成一人重伤，摩托车损坏的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人王某乙陪同受害人家属将受害人王某甲送到医院抢救，后在出警民警的要求下，由被害人家属将被告人王某乙送至事故现场协助调查，被告人王某乙如实供述了犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。被告人王某乙支付了被害人部分医疗费，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一六年五月三十日
书记员 郭晓楠