wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1758号
原告彭湃，男，1971年9月13日出生。
委托代理人赵蕾，女，1976年9月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告彭湃与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭湃委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告彭湃起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了续卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费14842元，卡内实际余为4842元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额4842元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉VIP金卡一张（卡号：1000001115），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为9684元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9684元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、刷卡单据、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9684元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还彭湃服务费用四千八四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 曦
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00132号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郑某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2015年4月15日17时许，在连山区钢屯镇赵屯就餐时喝酒，后于当日18时许，驾驶牌照为辽P83A**号夏利轿车，从赵屯村出发去钢屯镇街里。当行驶至钢屯镇汽车站路口时，被交警查获。经鉴定：被告人郑某某在案件发生时血液中酒精含量为139.27mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，机动车照片，（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）188号检验鉴定报告，机动车驾驶信息，葫芦岛市公安局交警案件查处大队情况说明，被告人户籍证明材料及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如�：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 李洪侠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第420号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘从富，男，1989年6月28日生。曾因犯非法拘禁罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被广州铁路公安处民警抓获并寄押于广州铁路公安处看守所，2014年4月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘从富犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人刘从富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日3时许，被告人刘从富伙同黄某某、郑某某（二人均已起诉）共谋抢劫后，骑一辆二轮摩托车窜至兴义市丰都办事处兴丰加油站。郑某某在加油站外等候，被告人刘从富和黄某某骑摩托车进入加油站内，趁加油站员工赵某给摩托车加油时，持一把砍刀对赵某实施抢劫，在抢得人民币1500元及一部价值人民币400元的黑色亿通智能手机后三人逃离现场。赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人刘从富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘从富户籍证明，被告人刘从富前罪判决书及释放通知书，公安机关抓获被告人刘从富的情况说明，证人郑某某和黄某某的证言，被害人赵某的陈述，兴义市价格认证中心对被抢财物的涉案财物价格认证意见书，指认嫌疑人辨认笔录，现场辨认笔录及照片，被告人刘从富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从富伙同他人持凶器采用暴力威胁的方式劫取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘从富犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘从富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘从富归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘从富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一四年九月九日
书 记 员 王家兴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2272号
原告：蒋奇。
委托代理人：李易虎。
被告：蒋碧筠。
被告：应斌。
原告蒋奇为与被告蒋碧筠、应斌物权保护纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋奇起诉称：被告蒋碧筠系原告蒋奇女儿。2011年1月28日，被告蒋碧筠向原告借用四套房产，称为了暂时解决企业的资金问题需以房产办理银行抵押贷款，并向原告出具了借据。其中两套房产的产权转移至蒋碧筠名下，另两套中的其中一套转移至蒋碧筠经营企业的员工许文翠名下（帮助许文翠迁户口）。后房产均用作蒋碧筠向银行或民间借贷办理抵押之用。2013年借据约定的房产归还时间届满，原告非但未能等到蒋碧筠归还产权，反而收到了多家法院的传票和诉讼材料，原告才得知蒋碧筠通过欺诈手段骗取原告房产，用于抵押套现，然后将款项非法转移（不排除部分款项由其丈夫应斌携带出境），造成原告损失。现原告诉至本院，要求：1.判令被告蒋碧筠立即将位于金华市胜利南街16幢A8号店铺、胜利南街37B1-301号房产的产权变更登记至原告名下；2.判令被告蒋碧筠将位于金华市胜利南街16幢5-401室、402室的房产解除抵押登记，并将产权返还原告；3.由被告应斌对蒋碧筠因欺诈对原告造成的损失410万元承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。
经查，被告蒋碧筠系原告蒋奇女儿。2011年至2013年期间，被告蒋碧筠经营金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司，担任董事长一职。2011年1月28日，被告蒋碧筠向原告出具借据，称因公司资金短缺，须向父亲蒋奇借用四套房产，根据政策65周岁以上老人不能办理银行抵押贷款，由蒋碧筠提出后，经蒋奇同意将产权暂时转移至蒋碧筠名下，借期两年，从2011年2月1日至2013年1月30日，其中位于金华市胜利南街16幢5-402室的房产暂转移至原告创办的其他企业员工许文翠名下，金华市胜利南街16幢A8号店铺、胜利南街37B1-301号房产及胜利南街16幢5-402室房产用于抵押贷款。双方同时约定如不能按期归还房产，蒋碧筠以其名下的所有财产和公司股权作为担保。嗣后，四套房产均由被告蒋碧筠办理了抵押借款。2012年至2013年期间，金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司及蒋碧筠因未清偿债务面临多起诉讼。
本院认为，被告蒋碧筠称公司经营困难需要资金，向原告蒋奇借用房产办理抵押贷款手续，在其获取贷款后，多数债权人仍向法院起诉要求清偿债务，现房产借用期限已到期，被告蒋碧筠未能返还原物或以资抵偿，而所借部分资金去向不明，多笔款项存有转移财产之嫌，本院认为其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋奇的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 胡 曼
人民陪审员 彭小群
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 廖甜甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1633号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：金某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍金民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人陈某经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人陈某经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一三年十一月十四日
书记员 钟志亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1926号
原告：鲁伟丽，自由职业。
委托代理人：曹央飞。
被告：邱新华，职业不详。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：钱巧珍，职业不详。
原告鲁伟丽诉被告邱新华保证合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。2015年11月30日，经原告申请，本院依法追加钱巧珍为本案被告参加诉讼，并变更案由为民间借贷纠纷。原告变更诉讼请求为判令：1.被告钱巧珍归还原告借款165000元；2.被告邱新华对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告钱巧珍因经营毛衣店及房屋装修等需要陆续向原告借款。2013年9月25日，被告钱巧珍向原告出具“抵押协议”一份，载明“本人向鲁伟丽借人民币共计（16.5万）拾陆万伍仟整，本人愿意以江北字（20110049487）土地证第（0504937）契证号（201104203）和西石山南路177号宝成毛衣编织店作抵押”。落款：借款人钱巧珍，担保人邱新华。上述款项被告钱巧珍至今未还，被告邱新华也未履行担保责任。以上事实由原告提供的“抵押协议”、邱新华身份证复印件、邱新华房产证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告邱新华以“抵押协议”非借款借据，原告未提供款项交付依据，主合同无效则担保合同无效等为由，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，原告所依据的证据虽为“抵押协议”的表述形式，但其内容是对被告钱巧珍向原告借款事实的表述，且该“抵押协议”落款由被告钱巧珍以借款人身份、被告邱新华以担保人身份签名确认，同时，被告邱新华又无提交证据足以推翻该“抵押协议”所主张的事实，故本院对被告邱新华的辩称不予采纳。被告钱巧珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱巧珍归还原告鲁伟丽借款165000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告邱新华对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告钱巧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3600元，由被告钱巧珍、邱新华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施椿波
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00130-1号
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，组织机构代码74085467-7
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，组织机构代码69105794-5。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：黄山市休宁华夏房地产开发有限公司，组织机构代码74678531-8。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智，现羁押于黄山市看守所，公民身份号码342724196608221319.
被执行人：叶秋华，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：夏敏勇，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：杨红贵，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，组织机构代码05579511-1。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，组织机构代码68686554-2。
法定代表人：夏敏智。该公司董事长。
被执行人：夏奋飞，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：胡秀玲，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）黄中法民二初字第00014号民事判决书，责令被执行人黄山华夏商贸有限公司、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司、夏敏智、叶秋华、夏敏勇、杨红贵、黄山市休屯华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司、夏奋飞、胡秀玲立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。因未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶秋华所有的皖J505**号梅赛德斯奔驰轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 汪旭东
二〇一四年十月九日
书记员 朱多光
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保406号
申请保全人（原告）任立新，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）赵玉波，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）吕洪英，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）赵满新，男，1993年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）刘洪军，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
担保人黄绪德，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人任立新与被保全人赵玉波、吕洪英、赵满新、刘洪军民间借贷纠纷一案中，申请保全人任立新于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人赵玉波、吕洪英、赵满新、刘洪军名下的价值58000元财产予以查封，申请保全人已提供房屋和银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人赵玉波、吕洪英、赵满新、刘洪军银行存款58000元或同等价值的财产；
二、查封担保人黄绪德名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结担保人黄绪德银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十二日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保406号申请保全人（原告）任立新，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）赵玉波，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）吕洪英，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）赵满新，男，1993年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）刘洪军，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。担保人黄绪德，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人任立新与被保全人赵玉波、吕洪英、赵满新、刘洪军民间借贷纠纷一案中，申请保全人任立新于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人赵玉波、吕洪英、赵满新、刘洪军名下的价值58000元财产予以查封，申请保全人已提供房屋和银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人赵玉波、吕洪英、赵满新、刘洪军银行存款58000元或同等价值的财产；二、查封担保人黄绪德名下房屋一套，不准过户、抵押；三、冻结担保人黄绪德银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十二日书记员  张 晓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第364号
罪犯许长生，男，1947年4月11日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）景刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定许长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85810.48元。许长生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年1月31日以（2007）赣刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。2014年4月29日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长生在2014年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯许长生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许长生系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2027年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第24号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年6月7日出生于南平市，汉族，大专文化，原南平市公安局禁毒支队侦查大队副主任科员，家住南平市延平区。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月6日经南平市延平区人民法院决定予以逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人刘某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2013年12月18日作出（2013）延刑初字第315号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员罗辉出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月22日，南平市公安局禁毒支队、南平市公安局技术侦察支队与南平市公安局延平分局联合部署，准备于当日下午对“6.28”贩毒团伙涉案人员实施抓捕。被告人刘某某作为南平市公安局禁毒支队侦查大队副主任科员，在得知该行动及抓捕对象人员名单后，因与其中一名抓捕对象王某某熟识，遂电话联系王的朋友曾某某（另案处理），暗示曾通知王某某离开本地，以逃避当日的抓捕行动。王某某接到通知后离开住所，藏匿于曾某某家中，直至当晚被公安机关抓获。2013年9月25日，被告人刘某某被延平区人民检察院干警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南平市公安局禁毒支队工作职能、“6.28”案件材料、抓获王某某相关材料、通话记录单、证人曾某某、王某某、薛某某、廖某某证言、被告人刘某某供述、证人曾某某辨认笔录、被告人户籍证明、公安机关出具的归案情况说明、同步录音录像等证据证实。
原判认为，被告人刘某某身为查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人刘某某系自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款，判决：被告人刘某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某上诉提出，对原审法院认定的帮助犯罪分子逃避处罚的事实没有异议，认为其行为未影响“6.28”贩毒案的完整告破，没有一个犯罪嫌疑人逃避打击，没有造成后果，对社会没有危害，且认罪态度好，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，认定上诉人刘某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某某身为查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且犯罪性质恶劣，应从重处罚。原审鉴于上诉人在归案后认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，上诉人要求二审再予改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一四年二月八日
书 记 员 曾倩颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第394号
原告：胡欣怡。
法定代理人：胡志勇。
委托代理人：陈东萍。
支持起诉机关：乐清市人民检察院。
被告：徐兵。
原告胡欣怡与被告徐兵健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年11月16日不公开开庭进行了审理。原告胡欣怡特别授权代理人陈东萍、被告徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欣怡起诉称：2014年3月份左右，原被告通过QQ认识，被告欺骗原告自己才17岁并要求与原告进行交往。2014年7、8月份，原告答应与被告见面并开始交往。由于原告父母离婚，原告跟随爷爷奶奶生活，对于性知识了解甚少。然已年逾五十岁的被告在明知原告未满十四周岁的情况下仍多次与原告发生性关系。2015年1月，原告被家人发现怀孕，家人报警并于3月27日带原告前往瑞安市妇幼保健医院进行人流手术。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持被告徐兵是原告所产婴儿的生物学父亲。现被告已被逮捕并羁押于乐清市看守所。原告因这件事还要定期去医院复查，心理恐惧，身心受伤，迫切需要心理干预。原告因人流手术及复查等支付医药费3000元，就医复查等支付交通费500元，补充营养需要营养费3000元，心理疏导费5000元，精神抚慰金5万元。故原告起诉要求判令：1、被告支付医药费3000元、营养费3000元、交通费500元、心理疏导费5000元、精神抚慰金5万元，共计人民币61500元；2、诉讼费由被告承担。
支持起诉机关乐清市人民检察院认为：原告胡欣怡的诉讼请求符合法律规定。
被告徐兵答辩称：医药费、营养费、路费我都已经付了，当时我陪原告一起去虹桥医院引产，我向医院交了5000多元钱，后来被原告的爸爸从医院里退出来拿走了。
本院经审理认定，2014年3、4月份开始，被告徐兵与原告胡欣怡经常通过QQ聊天。同年7、8月份，两人在乐清市虹桥镇见面后开始交往。尔后，被告明知原告不满十四周岁，仍多次与其发生性关系，致其怀孕。2015年3月25日，原告入住瑞安市妇幼保健院，施行了引产手术。经鉴定，在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持被告徐兵是原告所产婴儿的生物学父亲。后经乐清市人民法院审理，认定被告徐兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告徐兵不服，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2015年10月27日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告户口册、原告法定代理人身份证复印件、被告户籍证明、瑞安市妇幼保健院医疗诊断证明单、住院病历、出院记录、住院费用清单、发票、鉴定文书复印件、（2015）浙温刑终字第1460号刑事裁定书及庭审笔录等证据为凭，可以认定。
本院认为，被告徐兵在明知原告未满十四岁周岁的情况下，仍多次与之发生性关系并致其怀孕后引产，致原告胡欣怡身体及精神均受到了伤害，应对其合理的损失予以赔偿。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医院病历、住院费用清单，应为1749.56元。2、营养费，原告引产后需补充必要的营养物质，以加速康复，结合当地的物价水平，酌定营养费2000元。3、关于交通费问题，根据原告治疗情况，其交通费支付客观存在，可酌情认定为500元。4、心理疏导费，原告方未举证证明原告有存在心理疏导的必要，故对该项费用本院不予支持。5、原告因本次事件，身心均遭受了巨大的伤害，被告应承担原告由此带来的精神损失，本院酌定被告徐兵支付原告精神损害抚慰金5万元。以上各项合计金额为54249.56元。被告徐兵称已向虹桥医院交了5000元，但未提供证据予以证明，原告爷爷胡应柳自认从乐清市第二医院退领到医疗费2000元，与被告答辩称已向虹桥医院交付部分医疗费的辩称相吻合，该部分金额应予以扣除，故被告徐兵应赔偿金额为52249.56元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵应赔偿原告胡欣怡医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金合计52249.56元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告胡欣怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取计578元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱华锋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第324号
罪犯赵龙，男，汉族，1993年03月16日生，小学文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月28日作出（2012）运盐刑初字第277号刑事判决书，以被告人赵龙因犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2017年11月10日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月11日至2017年1月10日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1065号
申请执行人杨明来。
被执行人白山市八道江区利峰煤矿。
本院在执行申请人杨明来与被执行人白山市八道江区利峰煤矿劳动争议纠纷执行一案中，被执行人现处停产状态，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第236号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月三日
书记员 ：刁晓强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3240号
原告：朱某。
委托代理人：胡卫国。
被告：濮某。
原告朱某诉被告濮某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，后采用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。被告濮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007年2月偶然相识，后于2007年3月订婚，2008年7月31日登记结婚。婚后于2008年12月25日生育一子，取名濮某某。因原、被告偶然相识，婚前对被告缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不合。被告一直以来没有正当的工作，经常赌博，未尽家庭及丈夫之责。原、被告时常发生争吵，被告还动手殴打原告。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，为解除双方痛苦，现原告特向贵院起诉，明确诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生儿子濮某某由被告抚养，原告每月承担抚养费500-600元；3.依法分割夫妻共同财产（价值为35万元）。
被告濮某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年7月31日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后于2008年12月25日生育一子，取名濮某某，现随被告父母生活。婚后原、被告因性格不合等原因发生争吵，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、一孩生育证明、村委证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因性格不合等发生争吵，致夫妻感情失和。但原、被告婚前感情基础较好，现原告亦未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭、多为子女考虑，相互关心、互相体谅，多加沟通，以达到夫妻和好之目的。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告濮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00305号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图1，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初617号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某甲，职工。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至2016年3月14日期间，被告人杨某甲以营利为目的，在余姚市丈亭镇龙丰村杨家***号内摆放自动麻将桌，为凌某、叶某、杨某乙、杨某丙等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。
2016年3月1日，被告人杨某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人凌某、叶某、杨某乙、杨某丙、杨某丁证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某甲宣告缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十七日
代书记员 罗洋增
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1330号
原告钟祥市应强纸业有限公司，住所地湖北省钟祥市官庄湖街道。
被告咸宁市咸安区骏马纺织厂，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠政府大楼。
本院在审理原告钟祥市应强纸业有限公司与被告咸宁市咸安区骏马纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市应强纸业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市应强纸业有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市应强纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告钟祥市应强纸业有限公司负担。
审判员 阳 剑
二〇一六年七月十八日
书记员 彭宣明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73bea6d9-f6a4-4432-b9ee-f804963e1565&imgId=NzNiZWE2ZDktZjZhNC00NDMyLWI5ZWUtZjgwNDk2M2UxNTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第557号
申请执行人李彩云。
被执行人王宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1379号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人王宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人王宁及其妻子王巧霞共有一套房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人王宁及其妻子王巧霞共有的以王巧霞名义登记的房屋一套予以轮候查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一五年二月五日
书记员 孙 飞 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第557号申请执行人李彩云。被执行人王宁。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1379号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人王宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王宁及其妻子王巧霞共有一套房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人王宁及其妻子王巧霞共有的以王巧霞名义登记的房屋一套予以轮候查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一五年二月五日书记员 孙 飞 云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第80号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人刘云奇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告田加营，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田道银，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田道才，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告田加营、田道银、田道才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭。因被告田道银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告田加营、田道银、田道才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2012年2月18日，被告田加营向原告借款5万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年2月13日，由被告田道银、田道才担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告田加营偿还借款本金5万元及利息28000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6080元，由被告田道银、田道才承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告田加营、田道银、田道才在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年2月15日，原告孙集信用社与被告田加营签订个人借款合同一份，约定：自2011年2月15日至2013年2月14日期间内，被告田加营可向原告借款5万元，用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告田加营未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告田加营违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告田加营应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告田道银、田道才签订最高额保证合同一份，约定：自2011年2月15日起至2013年2月14日止，被告田道银、田道才对被告田加营在原告处借款最高额65000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年2月18日向被告田加营发放了贷款5万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年2月13日。借款到期后，被告田加营未向原告偿付借款本息，被告田道银、田道才也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6080元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告田加营签订的个人借款合同及与被告田道银、田道才签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告田加营发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告田加营未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告田道银、田道才为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告田加营逾期未偿还该笔借款时，被告田道银、田道才也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告田加营所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6080元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田加营于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年2月18日始，至2013年2月13日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年2月14日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
被告田加营于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费6080元。
三、被告田道银、田道才对被告田加营应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告田道银、田道才承担保证责任后，有权向被告田加营追偿。
案件受理费1902元，由被告田加营、田道银、田道才负担；公告费600元，由被告田道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 晶
西藏林芝地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林中民申字第08号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文，男，汉族，1981年6月20日出生，福建省福清市人。
委托代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：赵应富，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓宗辉，男，汉族，1979年4月12日出生，福建省泉州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建辉，男，回族，1971年6月17日出生，福建省泉州市人。
再审申请人郭文与被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建）、卓宗辉、郭建辉买卖合同纠纷一案，西藏林芝县人民法院于2013年8月14日做出（2013）林民初字第50号民事判决书，被申请人泸县九建不服向西藏林芝地区中级人民法院上诉，林芝地区中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）林中民一终字32号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月3日，郭文向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭文申请再审称：二审判决事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原判，并依法改判。
被申请人泸县九建、卓宗辉、郭建辉未提交书面意见。
经审查，查明的事实和原审认定事实相同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，郭建辉系出面购买人，一般情况下其负有给付价款的义务。但本案的主要证据即欠条中既有郭建辉的签名，又有泸县九建字样，泸县九建是否应当为此承担责任，这是本案的争议焦点。首先，郭建辉没有代理权，表现在没有得到泸县九建委托购买材料的授权和后来的行为追认。其次，郭建辉的的行为不属于表见代理。结合本案的证据综合分析，施工公告中未列明郭建辉在公司中的身份及职责。郭建辉既不是泸县九建的员工，欠条上亦没有加盖泸县九建公章。郭建辉从郭文处赊购商品的行为系个人行为，不构成表见代理。最后，郭文作为销售者应当尽到审慎的义务，注意交易风险。在欠条上未加盖泸县九建公章，郭文又没有和泸县九建取得必要确认，仅以郭建辉单方面表示有泸县九建代理权的情况下，草率地向郭建辉赊购商品，导致了目前交易风险的产生。因此，本案二审判决事实认定清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立。
综上，郭文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭文的再审申请。
审 判 长 尼 珍
代理审判员 达娃央宗
代理审判员 李 俊 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 顿珠次仁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00456号
原告刘某某
被告侯某某
被告张某某
本院在审理刘某某侯某某，张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取由原告承担。
审判员 刘旭杰
二〇一四年七月七日
书记员 杨生斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1025号
罪犯兰新民，男，瑶族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年1月6日作出（2012）马刑初字第138号刑事判决，以被告人兰新民犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月13日至2023年2月12日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯兰新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分84.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰新民予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰新民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰新民减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月12日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9711号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海济榕物资有限公司，注册地宝山区铁山路XXX号XXX室，经营地宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人王凯捷。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海济榕物资有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年6月至2014年11月电信费人民币（以下币种同）1，440.90元及违约金331.60元；2、诉讼费被告承担。本院于2015年10月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海济榕物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，设备号码XXXXXXXXXXX，被告拖欠原告电信费用属实。被告上海济榕物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海济榕物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心2014年6月至2014年11月电信费人民币1，440.90元。
二、被告上海济榕物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心违约金331.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海济榕物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初913号
原告：贵州省智恒通达商贸有限公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处文笔路与环湖路交叉口。
法定代表人：王达光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
被告：陈备战，男，约48岁，汉族，住贵州省开阳县。
被告：李国荣，女，1971年10月16日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：贵州宜天成铭商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路*号。
法定代表人：王培艺，系该公司总经理。
原告贵州省智恒通达商贸有限公司与被告陈备战、李国荣、贵州宜天成铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贵州省智恒通达商贸有限公司于2017年5月4日以被告陈备战、李国荣、贵州宜天成铭商贸有限公司已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省智恒通达商贸有限公司的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省智恒通达商贸有限公司撤诉。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告贵州省智恒通达商贸有限公司负担。
审判员 王松
二〇一七年五月四日
书记员 杜秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5941号
申请执行人：叶晓红，女，1980年6月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林建华，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。
叶晓红与林丽、林建华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙1081民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶晓红于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽、林建华应偿还申请执行人叶晓红人民币40000元及利息，并交纳诉讼费800元、申请执行费512元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5941号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5941号
本院在执行申请执行人叶晓红与林建华、林丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林建华、林丽违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将林建华、林丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年3月2日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第93号
申请人王强，男，28岁，汉族，现住五原县。
申请人柳芳兰，女，54岁，汉族，现住甘肃省庄浪县。
委托代理人杨月福，男，59岁，汉族，现住甘肃省庄浪县。
本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第011号”调解协议：申请人王强赔偿申请人柳芳兰各项损失148960.48元，已付7万元，剩余78960.48元，于2015年1月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王强、柳芳兰于2015年1月30日达成的人调字（2015）第011号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 萧键
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第835-1号
原告山东某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
被告王某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告严某某，女，汉族，居民，临沂市河东区。
被告王某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告山东某某汽车销售服务有限公司与被告王某某、严某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告山东某某汽车销售服务有限公司于2014年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东某某汽车销售服务有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2712.50元，财产保全费1895元，由原告山东某某汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年八月四日
书记员 沈 梦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第558号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民�察院指控，2015年7月19日17时50分左右，被告人高某酒后驾驶豫A×××××小型轿车由东向西行驶到新密市曲梁镇张湾村四组路段时，与站立在路边的王某推行李某丁乘坐的童车相撞，致王某、李某丁受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人高某负事故全部责任。经鉴定，被告人高某血醇含量为112.3mg／100ml；王某伤情为轻微伤；李某丁伤情为轻伤一级。案发后，民事部分已赔偿完毕，被告人高某取得谅解。被告人高某从事故现场被带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某的供述，被害人王某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，驾驶证复印件，交通事故责任赔偿协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情照片，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某依法判处拘役二至四个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为112.3mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；事故发生后，高某赔偿了�害人的损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十二月四日
�记员裴炀
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4246号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，经营地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
被告杨滔，男，1989年11月16日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨滔民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 王成龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 雪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1330号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月25日下午，被告人赵某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇329国道新甸村和凤二村之间路边，将1小包毒品可疑物以100元价钱出售给周某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，并被缴获毒品可疑物4小包，民警还扣押了用于联系贩毒的手机1只及毒资100元。经鉴定，该4小包毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、可待因成分，合计净重0.28克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，扣押清单、毒品上交清单、情况说明、通话记录详单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，周某某、袁某某、屈某某、沈某某的证言，绍公鉴（化）字（2015）596号物证检验报告，现场检测报告书、周某某、袁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人赵某从轻处罚的辩护意见。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的杂牌手机一只及人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月十日
书记员 祁叶蓓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1374号
原告：许某，女，1976年9月4日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1971年11月23日出生，汉族，住仪征市。
原告许某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谈再明到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：1994年，原告与被告相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名吴某2。由于双方性格差异较大，被告缺乏家庭责任心，嗜好吃喝玩乐，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告对原告的态度愈加恶劣，甚至动刀要杀害原告。被告的行为导致夫妻感情破裂，2017年7月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。此后，双方夫妻感情未和好。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
被告吴某1在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据和事实，认定如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名吴某2。2017年7月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准许离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告许某与被告吴某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 张慧
二〇一八年五月十七日
法官助理 糜萍
书 记 员 李萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第546号
原告青岛三日机械有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人成庸济，董事长。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告青岛三弘精密器械有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人闵宇基，董事长。
委托代理人张敦亮，男，汉族，青岛市胶州市系被告公司法律顾问。
原告青岛三日机械有限公司与被告青岛三弘精密器械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛三日机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告青岛三日机械有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘龙先
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第124号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉、刘军。
被告汪璐。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告汪璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费
2505.80元；2、被告支付滞纳金153.77元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00102号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡鹏，曾用名胡立功，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县豆门乡。因犯故意伤害罪，于2009年6月20日被项城市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害，于2014年8月13日淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月27日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡鹏与被害人胡某某是同村村民。2012年9月10日16时许，在胡营村新大桥北边，被告人胡鹏与胡某甲因琐事发生口角引起厮打，胡某某赶到现场劝阻，在劝阻过程中，被告人胡鹏又与胡某某发生厮打，被告人胡鹏用马扎子将被害人胡某某头部及右腿关节打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某的伤构成轻伤二级。案件在审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人胡鹏亲属自愿赔偿了被害人胡某某医疗费等经济损失，被害人胡某某申请撤诉不再追究被告人胡鹏的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人胡某甲、胡某杰、胡某华、刘某的证言，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2012）201号鉴定书及损失程度情况说明、伤情照片、淮阳县公安局豆门派出所户籍证明、抓获经过、在逃人员登记撤销表，项城市人民法院（2009）项刑初字第061号刑事判决书，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡鹏当庭自愿认罪，且已赔偿被害人胡某某经济损失，得到了被害人胡某某的谅解。被害人胡某某申请撤诉，不再要求追究被告人胡鹏的刑事责任和民事责任，对被告人胡鹏可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张恒伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第115号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，女，1983年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年3月21日被嘉兴市公安局取保候审，2013年4月11日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月22日作出（2013）嘉南刑初字第277号刑事判决。被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月3日凌晨1时18分许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为沪C×××××的小型轿车搭载张某，在沿本市中山路行驶至洪波路路口时被民警查获。经鉴定，被告人夏某血液内乙醇含量为2.37毫克／毫升。
原判认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人夏某拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人夏某不服，提出上诉称：其认罪态度较好且系初犯，家中一儿一女需其照顾，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人夏某危险驾驶的事实，有证人张某的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证和行驶证复印件等证据予以证实，上诉人夏某对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人夏某并非其子女的唯一抚养人，其提出的系初犯以及如实供述犯罪事实等情况虽属实，但原判对此均已认定，并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 唐 琪
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第147号
原告赵宪海，男，1948年11月2日出生。
被告李永刚，男，1973年10月9日出生。
原告赵宪海诉被告李永刚买卖合同纠纷�案，于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭。于2015年7月13日、8月26日两次公开开庭进行了审理，原告赵宪海、被告李永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宪海诉称，2013年9月18日，被告李永刚向原告借款55763.00元，并出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由进行推拖，至今也未能将此借款偿还给原告，故向法院起诉，要求被告偿还欠款55763.00元。
被告李永刚辩称，原告持有的欠条是被告所写，但原告起诉的55763.00元数额不对，被告不欠原告55763.00元，实际欠原告45832.00元。这笔钱其中包括方钢674根，计45832.00
元；其余的是在上甘岭林业局屋面改造帐已结清，原告称被告还欠原告9931.00元，当时被告对9931.00元默认了，所以给原告出具了一张55763.00元的欠条。该欠条在翠峦雅威装潢商店给原告出具的。因被告于2014年5月16日给过原告40000元现金，被告的欠款已还清，但欠条未收回，故不同意给付原告此款。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实。
2012年7月，被告在原告处赊欠方钢674根，价值55763.00元，并给原告出具了欠据。2011年9月，原告用银行转账的方式借给被告2万元，2014年5月16日，被告给付原告4万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间买卖钢材不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告欠原告55763.00元有其出具的欠条予以证实，原告的诉讼请求应予以支持。被告主张已偿还原告4万元，因被告在给原告出具的55763.00元欠条之前原、被告之间有经济往来，被告有向原告借款的事实。被告没有确凿证据证实给付原告的4万元是偿还其所欠原告55763.00元方钢款，该主张本院不予采信。依据《中�人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李永刚自本判决生效之日起十日内给付原告赵宪海55763.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1194.07元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 宁 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1047号
原告盱眙万盛汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人王万和，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告董怀江。
第三人张琴银。
第三人单永勤，出生年月与居民身份证号码均不祥。
本院在审理原告盱眙万盛汽车运输有限公司与被告董怀江、第三人张琴银、单永勤租赁合同纠纷一案中，原告盱眙万盛汽车运输有限公司于2014年11月13日以当事人愿意协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙万盛汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙万盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取737.50元，由原告盱眙万盛汽车运输有限公司负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵荣贵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02194号
原告于某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘跃民，系辽宁华英律师事务所律师。
原告于某诉被告张某某合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告于某、被告张某某及委托代理人刘跃民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一起投资沙场，后原告退出，经核算被告尚欠原告8.8万元。原告多次催要，被告只给付1.8万元，尚欠7万元，故诉至法院，要求被告给付余款。
被告辩称，被告现在不欠原告钱了。被告已经偿还了人民币63765元，同时在双方签订协议时，原告将吸沙船卖与被告价格太高，被告要求将船折价返还原告，再加上给付村部看筛沙机人的工资，现在已经不欠钱了。
经审理查明，2012年4月12日，原告于某与被告张某某签订合作建沙场、采沙等事宜的协议书，后原告撤回投资。双方2012年7月13日又签订协议书，约定被告给付原告投资款人民币48000元；原告吸沙船折价人民币40000元卖与被告，被告合计应给付原告人民币88000元。2012-2013年间，被告陆续偿还该款，其中偿还的具体时间和数额为2012年7月18日120元，8月7日1000元，8月15日500元，8月20日10000元，9月6日140元，9月14日7000元，9月24日260元，9月27日5000元，10月15日7000元，10月20日8000元，2013年11月5日15000元，被告合计偿还原告人民币54020元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、协议书、收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于被告提交的7份非原告本人签字的收据，因原告不予认可，不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告终止合作后签订协议书约定由被告给付原告人民币88000元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照协议约定履行给付义务，被告已给付原告人民币54020元，故原告要求被告给付人民币33980元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告主张2012年9月14日7000元收据、2012年10月15日7000元收据及2012年10月20日8000元收据系被告租赁原告铲车给付租赁费而非偿本案款项的观点，因原告两次开庭陈述相矛盾且未能提供证据予以证明，不予支持。关于被告主张将吸沙船折价返还原告及给付村部看筛沙机人工资折扣本案款项的观点，因原告不予认可，本案无法一并调整。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内一次性给付原告于某人民币33980元；
驳回原告于某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庄海洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第366号
罪犯卢永灵。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）柳市刑一初字第100号刑事判决，以被告人卢永灵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2004年10月20日以（2004）桂刑复字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月8日交付执行。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2021年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卢永灵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢永灵在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分152.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢永灵在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永灵减去有期徒刑二年，并处没收个人全部财产不变，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第48号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，职务行长
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告刘文祥，男，汉族，住胶州市。
被告吴焕青，女，汉族，住胶州市。
被告宁吉义，男，汉族，住胶州市。
被告刘文扬，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告刘文祥、吴焕青、宁吉义、刘文扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告刘文祥、吴焕青、宁吉义、刘文扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行马店支行诉称，刘文祥与吴焕青系夫妻关系。2010年5月26日，被告刘文祥作为借款人与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告刘文祥发放贷款20万元，被告宁吉义、刘文扬为刘文祥的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘文祥发放贷款20万元，但刘文祥并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，原告现诉至法院，请求判令：1、被告刘文祥、吴焕青偿还原告借款本金199500元及合同约定的利息；2、被告宁吉义、刘文扬对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的律师费9500元；3、承担本案的诉讼费用。
被告刘文祥未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴焕青未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告宁吉义未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘文扬未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月26日，被告刘文祥、宁吉义、刘文扬、韩加向与原告签订编号为（0604）农信保借字（2010）第2149号《最高额保证借款合同》，约定：1、自2010年5月26日至2012年5月6日止原告向被告刘文祥提供最高贷款不超过20万元；2、逾期归还贷款则按照约定利率上浮50%计收逾期利息；3、被告刘文扬、宁吉义对刘文祥的上述借款承担连带保证责任；4、保证人保证期间为第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年；5、保证人的保证范围：包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。
另查明，合同签订后，原告于2011年6月23日将199500元借款发放给被告刘文祥的账户，并约定借款期间利息按月利率9.99083‰计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借贷转存凭证、青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表、贷款账户资料查询单、委托代理合同、律师代理费发票一张及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行马店支行与被告刘文祥、吴焕青、宁吉义、刘文扬签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告刘文祥发放了借款，被告刘文祥则应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告吴焕青作为共同还款人，应对该笔借款承担共同还款责任。
关于律师代理费，本案借款主合同中对律师费的承担并无相关约定。本院认为，担保合同系从合同，保证人保证的范围应在主合同中借款人的义务范围内，故原告对律师费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文祥、吴焕青于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金199500元及合同约定的利息。
二、被告宁吉义、刘文扬对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告刘文祥、吴焕青、宁吉义、刘文扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1715号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人宋梅风，女，1957年2月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人宋梅风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋梅风已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋梅风的自诉。
本院认为，被告人宋梅风已全部履行判决义务，自�人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对宋梅风的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人宋梅风的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，住所地福建省福州市仓山区。
代表人郑巧英，行长。
委托代理人韩小榕，职员。
委托代理人刘贺峰，职员。
被告李文金，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告高美娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李增寿，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行（以下简称“邮储银行仓山支行”）与被告李文金、高美娟、李增寿借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小榕到庭参加诉讼，被告李文金、高美娟、李增寿经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行仓山支行诉称，2011年5月26日，原告与被告李文金签订一份《小额联保借款合同》。约定，原告向被告李文金贷款100000元（人民币，下同），贷款期限12个月（自2011年5月26日起至2012年5月26日止），年利率14.4%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告高美娟、李增寿、李文金签订《小额贷款联保协议书》，并约定被告高美娟、李增寿自愿作为保证人对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行向被告李文金发放贷款之义务，但被告未按上述合同约定履行还款义务。截至2013年12月17日止，被告李文金欠贷款本金62672.36元及利息30526元。故原告诉至本院。
原告邮储银行仓山支行请求判令：1.被告李文金偿还贷款余额62672.36及逾期利息（自2011年12月27日起计至还清欠款之日止，暂计至2013年12月17日为30526元，按合同约定的利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2.被告高美娟、李增寿对上述款项承担连带清偿责任；3.上述三个被告共同承担诉讼费用。
原告邮储银行仓山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《小额联保借款合同》（合同编号：350101111054221804），以此证明2011年5月26日原告与被告李文金签订该合同，约定贷款数额、年利率、期限、还款方式，并约定被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈淑倩赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出之事实；
2、《小额贷款联保协议书》（合同编号：350101211050971788），以此证明2011年5月26日，原告与被告高美娟、李增寿、李文金签订该协议书，并约定被告高美娟、李增寿自愿为被告李文金与原告所签订的借款合同项下贷款提供连带责任保证；
3、《个人贷款发放单》及《个人贷款（手工）借据》，以此证明2011年5月26日原告向被告李文金发放贷款100000元，已履行借款合同约定项下之义务；
4、拖欠本息证明，以此证明被告到期未还款；
5、逾期天数及逾期记录证明，以此证明被告到期未还款。
被告高美娟、李增寿、李文金未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年5月26日，原告与被告李文金签订《小额联保借款合同》（合同编号：350101111054221804）。约定由原告向被告李文金提供贷款100000元，用于被告李文金购车，年利率14.4%，贷款期限12个月（即自2011年5月26日起至2012年5月26日止），还款方式为等额本息还款法，并约定了计息方式、每月还款时间、双方的权利义务、违约责任等内容，被告不按期还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告高美娟、李增寿、李文金签订《小额贷款联保协议书》（编号：350101211050971788）。约定由被告高美娟、李增寿、李文金成立联保小组，被告高美娟、李增寿为被告李文金与原告的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用等等。上述合同签订当日，原告依约向被告李文金发放贷款100000元。截至2013年12月17日，被告李文金尚欠原告借款本金62672.36元及利息30526元，被告高美娟、李增寿亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李文金签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行。原告如约履行发放借款之义务，被告李文金应按约定履行还款义务。因被告李文金未按约履行合同义务，构成违约，故原告要求被告李文金偿还借款并按合同约定支付利息之主张，合法有据，本院予以支持。被告高美娟、李增寿、李文金与原告签订的《小额贷款联保协议书》，内容不违反法律规定，应为合法有效。因被告李文金未依约还款，被告高美娟、李增寿未在保证期间内按协议约定履行保证责任，故原告要求被告高美娟、李增寿就被告李文金的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文金于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司福州仓山支行偿还借款本金人民币62672.36元及逾期利息（自2011年12月27日起计至本判决确定还款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告高美娟、李增寿对本判决第一项确定的还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2129元，由被告高美娟、李增寿、李文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 芬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00291号
申请执行人：程洪贤。
被执行人：沙友成、沙于成、沙红霞房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0938号民事判决书
申请执行人程洪贤与被执行人沙友成、沙于成、沙红霞房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0938号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执437号
申请执行人黄静，女，汉族，浙江省人，住浙江省兰溪市。
被执行人刘金兰、邓生彪、邓木彪，孝感市人，住孝感市。
本院在执行（2014）鄂孝南民初字第00581号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产，本案的债权为180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第517号
原告：山东华能线缆有限公司。
法定代表人：曹秉营，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王峰，男，山东善国律师事务所律师。
被告：枣庄同兴汽车零部件有限公司。
法定代表人：黎华清，总经理。
原告山东华能线缆有限公司（以下简称山东华能公司）与被告枣庄同兴汽车零部件有限公司（以下简称枣庄同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华能公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告枣庄同兴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华能公司诉称，2010年10月28日，原、被告订立买卖合同一份，由原告出卖电缆及接头给被告。合同履行过程中，原告依照约定提供货物，但是被告虽经原告多次催要，仍没有按照合同约定及时给付货款，故诉请法院判令被告偿还货款41032元并按照同期银行贷款逾期罚息利率从2011年11月20日至实际履行之日止赔偿损失，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告枣庄同兴公司未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买电力电缆、电缆接头，货款共计410320元；付款方式：合同生效后买方于7日内供货款的30%作为预付款，货到买方指定现场即提供出厂合格证与实验报告，货物验收合格后，卖方即提供100%货款的17%增值税发票，买方于7日内付至货款总额的90%，余10%为质保金，无质量问题满一年后付清（不计利息）。2010年11月13日，原告将货物交付给被告，被告公司人员王军在原告产品销售出库单上签字，表明被告已收到货物，同日，被告亦收到原告提供的增值税发票，票面金额410320元。之后，被告向原告付清90%货款，剩余10%货款作为质保金未付。质保期限届满后，原告向被告催要质保金未果，故诉请法院判令被告偿还货款41032元并按照同期银行贷款逾期罚息利率从2011年11月20日至实际履行之日止赔偿损失，本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告山东华能公司与被告枣庄同兴公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告当庭举出《工业品买卖合同》、被告方工作人员签字的收货单、增值税发票等证据，原告山东华能公司请求被告枣庄同兴公司偿还货款41032元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告山东华能公司请求被告枣庄同兴公司按照同期银行贷款逾期罚息利率从2011年11月20日至实际履行之日止赔偿损失的主张，由于买卖合同明确约定剩余10%为质保金，无质量问题满一年后付清（不计利息），因此该主张既不符合合同约定亦缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄同兴汽车零部件有限公司欠原告山东华能线缆有限公司货款41032元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东华能线缆有限公司要求被告枣庄同兴汽车零部件有限公司按照同期银行贷款逾期罚息利率从2011年11月20日至实际履行之日止赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告枣庄同兴汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第26号
原告李元芳，男，1963年4月26日出生，汉族，身份证号612xxxxxx********，住陕西省子洲县三川口镇麻地沟村**号。
委托代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，系兰州黄河律师事务所律师助理，住甘肃省渭源县莲峰镇团结村掌子社。
被告霍彦峰，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证号411xxxxxx********，住河南省长葛市石象乡双树王村**号。
原告李元芳诉被告霍彦峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李元芳撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告李元芳承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年四月八日
书 记 员 李沛璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1895号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杜旭，男，1975年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝元，男，1958年1月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于会伶，女，1956年4月17日出生。
一审被告、二审上诉人：王新宇，男，1978年7月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区云景西里**号楼***室。
一审被告、二审上诉人：赵辉，男，1976年11月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区玉桥北里*号楼***号。
再审申请人杜旭因与被申请人杨宝元、于会伶委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第07659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜旭申请再审称，一、委托书合法有效，如果没有委托书，申请人是不可能购买该房的，并且房屋的交易价格也基本是市场价格。二、本申请人要求确认《委托书》无效不能成立。综上，原审认定事实及适用法律存在错误，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜旭的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马艺芳
李媛