连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0571号
原告瓦房店瑞新轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村。
法定代表人张庆昕，总经理。
委托代理人杨慧慈。
被告安新县远东轴承配件制造有限公司，住所地河北省保定市安新县卢庄乡牛角村。
法定代表人何红学，经理。
委托代理人曲波，辽宁昌信律师事务所律师。
原告瓦房店瑞新轴承制造有限公司（以下简称瓦房店瑞新公司）与被告安新县远东轴承配件制造有限公司（以下简称远东轴承公司）票据纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店瑞新公司委托代理人杨慧慈、被告远东轴承公司委托代理人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店瑞新公司诉称，2014年3月2日，原告瓦房店瑞新公司因遗失江苏银行股份有限公司连云港分行31300051／26383142号承兑汇票一张，向新浦区人民法院申请公示催告。在公示催告期间，被告远东轴承公司向法院申报权利，法院裁定终止了公示催告程序。该汇票出票人为连云港市如年机械有限公司，收款人为连云港如年实业有限公司，出票日期为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日。该汇票由收款人连云港市如年实业有限公司背书给连云港久帆贸易有限公司，后连云港久帆贸易有限公司又将该汇票背书给山东瑞新轴承制造有限公司，再由山东瑞新轴承制造有限公司背书给原告。原告在持有汇票时将该汇票遗失。现请求法院判令原告为江苏银行股份有限公司连云港分行31300051／26383142号承兑汇票的所有人，判令被告返还该票据，并承担本案诉讼费用。
被告远东轴承公司辩称，1、原告涉嫌伪报票据丢失，现原告丢失票据的地点、时间均无法核实，且被告于2013年12月26日取得汇票，原告于2014年3月2日报案，既不符合常理，也与事实不符。2、被告系票据的合法持有人，被告与瓦房店鑫泽轴承制造有限公司签订了《产品购销合同》，并提供了各种型号的产品930件，瓦房店鑫泽轴承制造有限公司提供了涉案汇票以支付货款，而瓦房店鑫泽轴承制造有限公司是基于买卖关系从大连兴轮轴承有限公司处合法取得涉案汇票。
经审理查明，2013年9月17日，连云港市如年机械有限公司作为出票人签发一份银行承兑汇票，票号为3130005126383142，收款人为连云港如年实业有限公司，承兑银行为江苏银行股份有限公司连云港分行，金额为100000元，汇票到期日为2014年3月17日。后连云港如年实业有限公司将涉案汇票交付连云港久帆贸易有限公司用于支付货款，并在背书人签章处签章，但未记载背书时间，且被背书人一栏为空白。此后，连云港久帆贸易有限公司将涉案汇票交付山东瑞新轴承制造有限公司用于支付货款，山东瑞新轴承制造有限公司又将涉案汇票交付给原告瓦房店瑞新公司亦用于支付货款，连云港久帆贸易有限公司、山东瑞新轴承制造有限公司均未在承兑汇票上背书。
2014年3月2日，瓦房店瑞新公司到瓦房店市公安局祝华派出所报警称其所有的票号为3130005126383142的银行承兑汇票丢失，后经公安机关审查，对其丢失的时间和地点无法查实。同年3月4日，原告瓦房店瑞新公司向本院提出公示催告申请，称将汇票丢失。本院受理后于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，被告远东轴承公司向本院申报权利，本院依法裁定终结该案的公示催告程序。该汇票按背书顺序记载的背书人分别为：连云港如年实业有限公司、远东轴承公司，背书人在背书人签章处签章，但未记载背书时间，现承兑汇票由被告远东轴承公司持有。
另查明，2013年11月25日，被告远东轴承公司（供方）与瓦房店鑫泽轴承制造有限公司（需方）签订《产品购销合同（保持架）》一份，约定：供方向需方供应远东保持架，型号分别为XZ22238、XZ2324等，单价均为56元／KG，数量为930件，总重2015KG，总金额为112840元。合同还就其他相关事宜作出了约定。瓦房店鑫泽轴承制造有限公司与被告远东轴承公司分别在合同落款处加盖合同专用章。同年12月26日，瓦房店鑫泽轴承制造有限公司向被告交付涉案汇票用于支付上述货款，汇票在交付时背书人签章一栏中加盖了连云港如年实业有限公司财务专用章以及该公司法定代表人印章，但被背书人一栏为空白。后被告远东轴承公司在被背书人处加盖其公司财务专用章及法定代表人印章，并背书清苑县农村信用联社股份有限公司委托收款。
此外，大连兴轮轴承有限公司出具证明证实，其于2013年12月25日给付瓦房店鑫泽轴承制造有限公司涉案承兑汇票，用于支付货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证明4份、（2014）新催字第0015号民事裁定书、被告提供的产品购销合同、证明、承兑汇票原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，失票人为行使票据所有权，可以向非法持有票据人请求返还票据，失票人提起诉讼，应向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形。对于原告的诉讼请求，本院认为，第一，本案争议的承兑汇票票号为3130005126383142，金额为100000元，虽原告向本院提供了连云港如年实业有限公司、连云港久帆贸易有限公司及山东瑞新轴承制造有限公司出具的证明用以证实其曾经持有涉案汇票，但原告对票据如何丧失的事实无法明确表述，而公安机关出具的证明中亦载明对汇票丢失的时间和地点无法查实，同时，该汇票连续背书中并未出现原告瓦房店瑞新公司，且原告亦未能提供有效证据证明被告系非法持有票据人。第二，依据被告的举证可以证实，本案被告远东轴承公司在原告瓦房店瑞新公司办理公示催告之前，因与瓦房店鑫泽轴承制造有限公司存在买卖合同关系，通过支付合理对价，由瓦房店鑫泽轴承制造有限公司交付取得汇票，在交付时背书人为连云港如年实业有限公司，被背书人一栏为空白，后被告远东轴承公司在被背书人处加盖其公司财务专用章及法定代表人印章。依据相关规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。故被告远东轴承公司持有涉案承兑汇票符合法律规定，是该份承兑汇票的合法持有人。综上，原告瓦房店瑞新公司在丧失票据权利的情况下，无权要求被告远东轴承公司返还票号为3130005126383142，金额为100000元的承兑汇票。据此，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条、第三十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瓦房店瑞新轴承制造有限公司对被告安新县远东轴承配件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告瓦房店瑞新轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
（二）《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第三十七条失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。
第三十八条失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额。
第四十九条依据票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。