宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7077号
原告巴玉，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人巴可芬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人荣涛（原告弟弟），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜玮生，男，1984年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告方卉，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杜玮生（被告方卉的丈夫），住宁夏回族自治区银川市。
原告巴玉与被告胡桃宁、李卉、丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。2014年11月12日，本院根据原告的诉前财产保全申请冻结了被告胡桃宁、李卉、雷福燕价值170万元的财产。2015年1月13日，依法由代理审判员王娜适用简易程序于公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告巴玉的委托代理人巴可芬、荣涛，被告胡桃宁的委托代理人陆仲凌、被告杜玮生并作为被告方卉的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁志明、雷福燕、李卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴玉诉称，2014年6月20日，被告胡桃宁、李卉向原告借款本金150万元，双方约定借款期限自2014年6月20日至2014年9月19日止，借款利息月利率40‰，逾期按月利率50‰计罚息。借款后，被告胡桃宁向原告支付了截止2014年8月26日之前的借款利息18万元，借款本金及利息至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告胡桃宁、李卉偿还借款本金150万元并按照年利率5.6%的四倍支付自2014年9月20日至实际还款之日的逾期还款利息（暂计起诉之日时为1569041元）；2.被告丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告胡桃宁辩称，第一，借款金额不属实。借款当日即从被告胡桃宁所借款项中扣除利息12万元，故本案借款本金应为138万元；第二，原、被告约定的借款利息过高，不符合法律规定。截止2014年8月26日，被告胡桃宁向原告偿还借款6.6万元。请求法院依法判决。
被告杜玮生、方卉辩称，签订担保合同时，原告向被告杜玮生、方卉提供的是空白合同，未写明担保金额及借款利息。因被告胡桃宁之前告知二被告担保金额为50万元，出于对原告和被告胡桃宁的信任，二被告就在空白合同上签名、捺印。故请法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告丁志明、雷福燕、李卉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告胡桃宁、李卉签订《借款合同》一份，约定被告胡桃宁、李卉向原告借款150万元，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月19日止，借款利息为月利率40‰。原告与被告丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉签订《保证合同》一份，约定担保的债权为150万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告胡桃宁、李卉、丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉向原告出具《借条》一张，载明：“借款人胡桃宁于2014年6月20日通过银行转账和现金方式及承兑汇票共计收到贷款人巴玉人民币（大写）壹佰伍拾万元整，小写￥1500000元，期限3个月（天），利率：40‰，自2014年6月20日至2014年9月19日。逾期按50‰计罚利息，借款日清2个月息，8月20日清息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”被告丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为上述借款本息及其实现债权的费用等承担连带担保责任。上述手续完备后，原告向被告胡桃宁的账户转款150万元整。同日，被告胡桃宁通过转账方式向原告支付12万元利息，2014年8月26日被告胡桃宁向原告支付借款利息6万元。被告胡桃宁称除上述还款外，2014年6月27日，其通过银行转账向原告还款0.6万元。原告对此不予认可，称该0.6万元系2014年6月底胡桃宁为帮助其信贷员完成存款任务使用原告190万元1天的好处费，并提交2014年6月30日原告向被告胡桃宁账户转账190万元和2014年7月1日胡桃宁向原告转账190万元的凭证。因被告至今未向原告还本金及支付利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借条》、《提示付款指令书》、银行转账凭证及原告、被告胡桃宁、杜玮生、方卉的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查及质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胡桃宁、李卉签订的《借款合同》、原告与被告丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉签订的《保证合同》均属有效合同。关于出借借款本金的具体数额，虽然原告给被告转款150万元的当天被告胡桃宁便向原告支付利息12万元，但因被告出具的借条载明的结息方式为“借款日清2个月息，8月20日清息”，该12万元应当视为支付的2个月利息，原告实际出借的本金应为150万元。关于被告胡桃宁还款的具体数额，对被告胡桃宁于2014年6月27日转账的0.6万元，原告向法庭提交了的2014年6月30日原告向胡桃宁账户转账190万元和2014年7月1日胡桃宁向原告账户转账190万元的转款凭证以证明该0.6万元是使用190万元的好处费，结合原、被告结息方式的约定，本院对原告的主张予以采信，认定被告胡桃宁自2014年6月20日至起诉之日共向原告支付利息18万元。月息40‰已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。按照中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%的四倍计息，截止起诉之日即2014年12月4日，被告胡桃宁、李卉应当支付原告利息14.94万元（150万元×1.8%×5个月零16天）。被告胡桃宁、李卉已支付18万元，故本院确定被告胡桃宁、李卉已支付利息至2015年1月7日［（18万元-14.94万元）÷日息900元］。综上，被告胡桃宁、李卉应当偿还原告借款本金150万元并按照年利率5.6%的四倍支付自2015年1月8日至本判决确定的还款之日的利息。虽然被告杜玮生、方卉辩称其与原告签订《保证合同》等文件时对借款数额及利息约定不知情，不应对本案借款及利息承担连带清偿责任，但二被告均自愿与原告签订《保证合同》，并在原告提交的借条、提示付款指令书及保证担保承诺书上签字、捺印，应当承担相应的法律责任，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。因被告杜玮生、方卉、丁志明、雷福燕自愿对被告胡桃宁、李卉上述借款本息承担连带保证责任，约定担保期限为主债务履行期限届满后两年。故对于原告要求被告杜玮生、方卉、丁志明、雷福燕对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玮生、方卉、丁志明、雷福燕承担保证责任后有权向被告胡桃宁、李卉追偿。被告李卉、丁志明、雷福燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桃宁、李卉于本判决生效之日起十日内偿还原告巴玉借款本金150万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付150万元自2015年1月7日至判决确定的付款之日的逾期利息；
二、被告杜玮生、方卉、丁志明、雷福燕对以上债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡桃宁、李卉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19021元、财产保全费5000元，合计24021元，由被告胡桃宁、李卉、丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王金萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。