山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1733号
原告：万园，女，1988年1月22日出生，汉族，公司职工。
被告：张培波，男，1968年5月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
原告万园诉被告张培波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万园、被告张培波的委托代理人许尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万园诉称：2014年2月26日18时许，被告张培波驾驶鲁L×××××号牌越野车沿临沂路由南向北行驶至临沂路与海曲路路口南侧路段时，与前方万园驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致万园受伤住院，车辆损坏。该事故经交警认定，被告张培波负事故全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计65977元并承担本案诉讼费、保全费。
被告张培波辩称：双方发生交通事故属实。
经审理查明：2014年2月26日18时许，被告张培波驾驶鲁L×××××号牌越野车沿日照市临沂路由南向北行驶至临沂路与海曲路路口南侧路段时，与前方万园驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致万园受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2014）第00118号道路交通事故认定书，认定被告张培波驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为是造成此次事故的全部原因；万园在此次事故中无过错行为。综合考虑双方的行为对事故发生所起作用大小和过错的严重程度，认定张培波承担事故的全部责任，万园不承担事故责任。
另查明：原告万园驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记所有人系案外人焦自果。焦自果系原告万园的公爹，该车一直由原告万园使用，焦自果同意其车辆损失由原告万园向被告主张，焦自果不再向被告主张车辆损失。被告张培波驾驶的鲁L×××××号牌越野车所有人系其本人，该车未投保交强险。
另查明：事故发生后，原告万园因受伤入日照市人民医院住院治疗77天，被诊断为脑震荡、颈部软组织损伤、软组织损伤，共支出医疗费6368.67元。被告张培波为原告支付医疗费1000元。鲁L×××××号牌轿车车辆损失及原告物品损失经交警委托日照市价格认证中心评估，该价格认证中心作出日价认字2014第067号财产损失价格认证书，认定损失总价值为23360元，其中万园的眼镜损失为600元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费6368.67元；2、误工费5470.27元（原告误工费143.69元／天×23天＋原告之夫朱照阳误工费216.54元／天×10天，住院期间及出院之后朱照阳共计护理10天）；3、护理费1314.67元（原告之母占计兰131.47元／天×10天）；4、住院伙食补助费1411.2元；5、交通费120.5元；6、营养费1150元；7、精神损失费8000元；8、替代性交通工具费1104元（24元／天×46天）；9、车辆维修费22760元；10、价格认证费1200元；11、眼镜损失600元；12、车辆贬值损失15000元；13、拖车费400元；14、停车费400元，共计65307.3元。原告提交的证据有：门诊收费票据两份、诊断证明两份、住院病历一份、用药明细一份、价格认证书一份、价格认证费收据一张、施救费发票一份、中铁二十三局第一工程有限公司个人工资证明一份、原告之夫朱照阳误工证明一份、中铁二十三局出具的朱照阳该单位职工证明一份、日照丰国电子有限公司个人工资明细两份及原告误工证明一份、原告及占计兰工作证明一份、交通费票据一宗、车辆在停车厂时照片11份、停车费定额发票8份、原告劳动合同、焦自果证明、原告银行工资发放明细、日照丰国电子有限公司组织机构代码证复印件、日照丰国电子有限公司组织机构代码证复印件、原告参保缴费证明。
被告对住院病历、诊断证明、住院收费票据真实性均无异议，但原告在住院期间的用药是否为该次事故所必须用药，保留提出异议的权利；对原告误工证明有异议；原告之夫朱照阳的误工费应当理解为护理费，对朱照阳的误工有异议，对其无工资扣发证明；对护理人占计兰提供的工作证明及工资表有异议；对交通费请求法院酌情处理；对财产损失价格认证书真实性无异议，保留提出重新鉴定的权利；对施救费发票无异议；对价格认证费单据无异议；对住院伙补费认为过高；营养损失费、精神损失、财产损失贬值费不符合法律规定，不予认可。
上述事实，有事故认定书、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、财产损失价格认证书、价格认证费收据、施救费发票、中铁二十三局第一工程有限公司个人工资证明、原告之夫朱照阳误工证明、中铁二十三局出具的朱照阳系该单位职工证明一份、日照丰国电子有限公司工资明细、原告误工证明、原告及占计兰工作证明、交通费票据一宗、车辆在停车厂时照片、停车费定额发票、原告劳动合同、焦自果证明、原告银行工资发放明细、日照丰国电子有限公司组织机构代码证复印件、日照丰国电子有限公司组织机构代码证复印件、原告参保缴费证明、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告张培波驾驶鲁L×××××号牌越野车与前方万园驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致万园受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告张培波负事故的全部责任，原告万园不负事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告张培波作为鲁L×××××号牌越野车的所有人，其有为该车投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，张培波应首先在交强险责任限额范围对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细等证据能证明原告万园的医疗费支出为6368.67元，予以确认；2、原告提交的劳动合同、参保缴费证明、误工证明、银行工资发放明细等证据足以证明原告的务工及误工损失情况，对其主张的误工费按83.89元／天［（2426.28元／月＋2526.28元／月＋2597.72元／月）÷3月÷30天］计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对其主张的误工天数23天予以确认；原告主张的误工费确认为1929.47元（83.89元／天×23天）；原告之夫因护理产生的误工费不应包含在原告该项请求之内，且原告另主张了护理费，对原告之夫朱照阳的误工费不予认可；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准60元／天计算7天，为420元；4、住院伙食补助费按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算7天，为140元；5、交通费结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费120.5元予以确认；6、原告未提交医嘱或医生诊断证明证明营养费支出的必要性，结合原告的伤情，对其主张的营养费不予支持；7、原告主张精神损害抚慰金8000元于法无据，不予支持；8、原告在本次事故中车辆受损，其主张替代性交通工具费用符合法律规定。结合原告居住地至工作地的实际距离，对其主张的替代性交通工具费用计算标准24元／天予以确认；结合原告车辆的受损程度，对原告车辆停驶时间酌情支持30天，替代性交通工具费用确认为720元；9、原告提交的日照市价格认证中心出具的财产损失价格认证书能证明原告方车辆损失为22760元，眼镜损失为600元，予以确认；10、价格认证费1200元有日照市价格认证中心出具的收据为证，符合法律规定，予以确认；11、车辆贬值损失相关法律无该项赔偿规定，对原告该项请求不予支持；12、施救费400元有票据为证，予以确认；14、停车费400元有票据为证，予以确认。以上共计35058.64元。
以上损失，由被告张培波在交强险限额内赔偿原告万园医疗费6368.67元、误工费1929.47元、护理费420元、住院伙食补助费140元、交通费120.5元、车辆损失2000元，共计10978.64元。原告交强险限额外的损失，包括替代性交通工具费用720元、其他车辆损失20760元、眼镜损失600元、价格认证费1200元、施救费400元、停车费400元，共计24080元，由被告张培波赔偿。扣除张培波已支付的1000元，张培波尚应赔偿原告23080元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张培波在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赔偿原告万园医疗费6368.67元、误工费
1929.47元、护理费420元、住院伙食补助费140元、交通费120.5元、车辆损失2000元，共计10978.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张培波赔偿原告万园替代性交通工具费用、车辆损失、眼镜损失、价格认证费、施救费、停车费共计23080元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告万园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，原告万园负担701元，被告张培波负担748元；保全费620元，由被告张培波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚 玲