广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第860号原告黎某军。法定代理人黎金成。法定代理人廖伟莲。委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告陆炯。被告梁荣。被告甘小莲。被告梁荣、甘小莲共同委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：岑溪市广南路120号。代表人林自清，该公司负责人。委托代理人黄莉，该公司职员。原告黎某军诉被告陆炯、梁荣、甘小莲、中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告黎某军的法定代理人黎金成、委托代理人岑宏志，被告陆炯，被告梁荣及被告梁荣、甘小莲共同委托代理人高岚到庭参加诉讼。其余当事人或代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某军诉称，2015年4月24日21时50分许，在岑溪市归义镇G324线1317km＋300m路段，被告陆炯驾驶桂D×××××号小客车与被告梁荣、甘小莲的儿子梁某辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陆炯与梁某辉承担事故同等责任，原告无事故责任。据查，被告陆炯的桂D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后入院治疗，目前尚在治疗之中，产生的医疗费为58571.69元。请求判令四被告赔偿医疗费58571.69元给原告，并由四被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为64684元，请求被告赔偿。原告黎某军向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、保险单，证明被告陆炯的桂D×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险；4、疾病证明书、费用清单，证明原告受伤后住院及支出的医疗费。被告陆炯辩称，对本次交通事故的发生无异议，其车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告陆炯向法庭提供的证据有：保险卡，证明桂D×××××号小客车投保有交强险和商业险。被告保险公司辩称，1、肇事车辆桂D×××××号车在其处投保了交强险及商业第三者责任保险，对原告诉请的合理合法部分损失，同意在交强险分项限额进行赔付及商业险责任限额下分项赔付；2、根据每日费用清单，原告产生的医疗费58571.69元，前期其已垫付5000元，即本次诉讼其赔付为26785.8元；3、其不是本案致诉责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保范围，其不承担本案的诉讼费用。被告保险公司未向法庭提供证据。被告梁荣、甘小莲辩称，原告的各项损失应该在保险公司的交强险限额内先赔偿，本案的当事人梁某辉已经去世，应由保险公司承担赔偿责任，梁某辉是未成年人，如果法定代理人需要承担责任，应只承担10%的赔偿责任。被告梁荣、甘小莲未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告黎某军对被告陆炯提供的证据无异议；被告陆炯、梁荣、甘小莲对原告提供的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年4月24日，被告陆炯驾驶桂D×××××号小型普通客车沿G324线由筋竹往岑溪市区方向行驶，21时50分许行驶至G324线1317km＋300m路段时，在会车过程中与相向行驶由梁某辉驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘钟佩杏及原告黎某军）发生碰撞，造成两车损坏、梁某辉、钟佩杏及原告黎某军受伤，梁某辉经送医院抢救无效于同年4月25日死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2015）第660号道路交通事故认定书：陆炯驾驶机动车在会车时没有靠右侧通行也没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款的规定，承担事故同等责任；梁某辉未取得机动车驾驶证、驾驶超载、无号牌的机动车、没有靠右侧通行且没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第八条、第三十五条、第五十一条的规定，承担事故同等责任；钟佩杏及原告黎某军不承担此事故的责任。原告黎某军受伤后即被送至岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、吸入性肺炎；3、左股骨骨折。至2015年6月15日，原告用去医疗费64684.04元。目前，原告尚在治疗之中。另查明，被告梁荣、甘小莲是受害人梁某辉的父母。被告陆炯驾驶的桂D×××××号小型普通客车为其自己所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔）。保险期限均自2014年7月26日0时至2015年7月25日24时止。事故发生后，被告陆炯垫付了6500元给原告黎某军，被告保险公司垫付了5000元给原告黎某军。在诉讼过程中，本院根据原告黎某军的申请，对被告陆炯所有的桂D×××××号小型普通客车1辆予以查封。本院认为，被告陆炯驾驶桂D×××××号小型普通客车与梁某辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁某辉及摩托车上的乘客钟佩杏及原告黎某军受伤，梁某辉经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告陆炯承担此事故的同等责任，梁某辉承担此事故的同等责任，钟佩杏、黎某军不承担此事故的责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂D×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告陆炯与梁某辉按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。根据原告、被告提供的证据、庭审质证意见，以及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告诉请的医疗费64684元，有××证明书、住院病人费用一日清单证实，也是原告实际产生的医疗费用，理据充分，予以支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费损失64684元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，对此，被告保险公司已垫付医疗费5000元给原告，另外亦垫付医疗费5000元给本次事故另一伤者，因此，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的59684元，依法应由被告陆炯与梁某辉按上述确定的50%：50%比例承担民事赔偿责任，即由被告陆炯赔偿29842元给原告，由梁某辉赔偿29842元给原告。被告陆炯的桂D×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔），因此，依法应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付给原告。事故责任人梁某辉年仅13周岁，造成原告的损失，依法应由监护人即被告梁荣、甘小莲承担侵权责任，即由被告梁荣、甘小莲赔偿29842元给原告。原告黎某军尚未医疗终结，因此，被告陆炯已垫付的6500元，在本案暂不处理，待原告黎某军医疗终结后一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任保险责任限额内赔付人民币29842元给原告黎某军；二、由被告梁荣、甘小莲赔偿人民币29842元给原告黎某军。本案诉讼受理费1264元，减半收取632元，财产保全费420元，共计1052元，由被告陆炯负担526元，由被告梁荣、甘小莲负担526元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员陈庆坤二〇一五年七月二十三日书记员曾欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。