浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4332号
原告戴其洪。
委托代理人（特别授权代理）陈升荣、陈则华。
被告蒋磊。
被告蒋尔海。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）张可人、章统。
原告戴其洪为与被告蒋磊、蒋尔海、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年4月10日进行了公开开庭审理。原告戴其洪的委托代理人陈则华，被告蒋磊、蒋尔海的委托代理人蔡晓洪、陈周，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴其洪诉称：2014年5月4日傍晚，被告蒋磊驾驶登记被告蒋尔海所有且已向被告“人保瑞安支公司”投保交强险的浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇集镇驶往塘下镇海安方向。18时56分许，行经塘永线4km＋900m即瑞安市塘下镇建城中路66号前路口地段时，车头碰撞自右向左步行通过路口的原告戴其洪，造成原告受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告蒋磊承担事故的主要责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治并住院23天，诊断为：1、多发伤（右侧脑室出血、外伤性蛛血、原发脑干伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸）；2、吸入性肺炎；3、低蛋白血症；4、右小脑、左顶叶挫裂伤。因神志模糊于5月30日转至复旦大学附属华山医院及其永和医院住院91.5天，诊断为弥漫性索轴损伤、躁动状态、泌尿道感染。出院后返回原籍继续接受门诊治疗，现在脾气很暴躁，经常骂人，性情与儿童一样。2014年11月14日，原告经鉴定，其偏瘫和精神损伤分别构成道路交通事故四级和八级伤残，误工期限和护理期限分别拟为自受伤之日起至定残前一日止，营养期限拟为120天，属于大部分护理依赖。
综上所述，被告蒋磊违法驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应承担赔偿责任；被告蒋尔海作为肇事小客车的所有人，对缺乏赔偿能力的儿子承担连带赔偿责任；被告“人保瑞安支公司”作为肇事小客车的承保人，应在保险责任范围内担责。现请求判令被告“人保瑞安支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告蒋磊按90%比例赔偿，被告蒋尔海连带赔偿原告戴其洪医疗费178337.56元、住院伙食补助费3360元（112天×30元／天）、护理费23780.25元（195天×121.95元／天）、今后护理费328500元（90元／天×20年）、误工费23780.25元（195天×121.95元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费3572元、120抢救中心急救费用6442元、残疾赔偿金241590元（16106元／年×20年×75%）、鉴定费4060元、残疾人辅助器具920元、原告父母生活费44100元（11760元年×20年÷4人×75%）、精神损害抚慰金35000元（尚未扣除被告蒋磊已付的68000元、保险公司已付的10000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告戴其洪在本院指定的举证期限内向本院递交了戴其洪、戴益付、韩凤銮的《居民身份证》、瑞安市塘下镇鲍一村委会于2014年12月3日出具的《证明》各1份，欲证明原告戴其洪父亲戴益付、母亲韩凤銮，分别出生于1943年9月2日和1945年8月10日，原告共四兄弟姐妹；蒋磊的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明蒋尔海系已投保的肇事小客车登记车主及蒋磊享有准驾C1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2014）第TB0035号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA6260974号《温州市通用门诊病历本》、第0722929号《住院病历》、《出院记录》、2014年5月4日《医疗诊断证明书》、复旦大学附属华山医院《门诊病历》、第010282号《出院小结》、永和分院《出院小结》、瑞安市中医院《门诊病历》、瑞安市塘下镇和鲍田卫生院《门诊病历》各1份，欲证明原告戴其洪在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温州康宁司法鉴定所温康司鉴所（2014）精鉴字第583号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第1475号、第1475-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告戴其洪伤残等级、护理依赖程度以及误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单》、《温州华东惠仁医药有限公司医疗器械公司收据》、复旦大学附属华山医院《住院收费收据》、《出院病人住院费用清单（药费）》、《上海市国家税务局通用机打发票》、永和医院《医疗住院收费票据》各1份、各类门诊等收费票据64份，欲证明原告戴其洪医疗费用、医疗器械支出情况；交通费票据13份，欲证明原告戴其洪还支出上海就医期间交通费1572元。
被告蒋磊、蒋尔海辩称：对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见，双方对超过交强险责任限额部分按三七比例分担。蒋尔海为浙C×××××号小型普通客车车主，其子蒋磊为肇事驾驶员，蒋尔海将轿车交付已具有准驾资格的儿子蒋磊使用没有过错，原告要求其承担连带赔偿责任没有法律依据。小客车已投保交强险，没有投保商业三责险。“人保瑞安支公司”应在保险责任范围内先予赔偿。赔偿问题：医疗费以诉讼中作出的鉴定意见为准，对庭审中提供的医疗费票据，凡没有门诊病历印证的均不予认可，此外住院医疗费中还要扣减已经另外主张赔偿的护理费、住院伙食费；护理期限无异议，但护理费应参照2013年浙江全社会单位服务行业的在岗职工年平均工资27718元／年计算；住院伙食补助费没意见，但需扣除在住院费用中已支出的伙食费部分；原告没有提供受伤前工作及收入情况的证据，也无法核实其实际误工情况，故误工费按其工作行业平均标准计算；住院期间不产生交通费用，交通费按实际门诊天／次且按10元／次标准计算；残疾赔偿金按72%系数计算；被扶养人生活费亦应按72%系数计算；精神损害抚慰金35000元过高，认可20000元；原告单方委托鉴定支出的鉴定费，按责任比例分担；原告主张按二级护理依赖标准计算今后护理费标准过高，应按诉讼中法庭委托鉴定机构作出的结论为准，按上年度服务行业职工平均工资的10%暂时计算10年；营养费、120抢救中心费用和残疾人辅助用具都没有意见。事故发生后，蒋磊已付给原告共68000元，该款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告蒋磊在本院指定的举证期限内向本院提出对原告医疗费进行合理性鉴定、对伤残等级及“三期”进行重新鉴定的申请。
被告“人保瑞安支公司”辩称：对该起事故造成原告受伤的事实及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号小型普通客车在事发前已投保交强险，但没有投保商业三者险。赔偿方面：原告为三级护理，今后护理费按法定护理费的30%比例先计算5年，超过5年再行主张；精神损害抚慰金按双方过错责任比例划分；上海德身大药房的《上海市国税通用机打发票》非医疗费正式票据，该费用不属于医疗费范畴。事故发生后，保险公司根据瑞安市交警部门要求，已经向原告支付10000元医疗费，该笔费用应在赔偿总额中扣减。保险公司不是直接侵权人，根据交强险保险条款的规定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××××号小型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》各1份，欲证明肇事小客车已经投保了保险期限从2013年10月30日起为期一年的交强险和商业险，其中商业险只投保车上人员险。
庭审中，双方尚对温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2015）精鉴字第61号《法医精神病鉴定意见书》、温天司鉴所（2015）临鉴字第107号、第107-1号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告戴其洪提供的《上海市国家税务局通用机打发票》、部分《门诊收费收据》，经当庭质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，被告“人保瑞安支公司”对其与本案的关联性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的交通费票据，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据与本案具有关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月4日晚上，被告蒋磊驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇驶往海安方向。18时56分许，途经塘永线4km＋900m即瑞安市塘下镇建城中路66号前路口地段时，车头碰撞自右向左步行通过路口的原告戴其洪，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定蒋磊负事故的主要责任，戴其洪负事故的次要责任。原告戴其洪受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院23天，出院时诊断为：1、多发伤（右侧脑室出血、外伤性蛛血、原发性脑干伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸）；2、吸入性肺炎；3、低蛋白血症；4、右小脑、左顶叶挫裂伤。5月27日转送至复旦大学附属华山医院住院4天，诊断为弥漫性索轴损伤、躁动状态、泌尿道感染。经医生建议于5月30日到永和分院继续住院87.5天，诊断为：1、脑外伤，右侧偏瘫；2、左侧肋骨骨折；3、尿路感染；4、高尿酸血症；5、双侧额叶脑梗死。原告为此共花去住院医疗费163396.74元（含伙食费1194元）、门诊医疗费13536.96元、其他费用1961.55元（劳务材料费862.55元、轮椅920元、颈托42元、上海市救护车费137元）。2014年11月14日，原告经温州康宁司法鉴定所鉴定，认为其目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成道路交通事故八级伤残。尔后又经温州东海司法鉴定所鉴定，原告偏瘫构成道路交通事故四级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日（2014年11月18日）止，护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日（2014年11月18日）止，营养期限拟为120天，属于大部分护理依赖（从定残之日起计算）。
在审理中，温州天正司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”鉴定后认为：①原告目前患脑外伤所致精神障碍-
轻度智力缺损与本次交通事故系直接因果关系，日常生活有关的活动能力部分受限，其伤势分别构成四级、八级伤残；②误工期限、护理期限均评定自受伤之日起至温州东海司法鉴定所定残前一天即2014年11月18日止，营养期限评定为120天；③护理依赖程度评定为部分生活自理障碍，为部分护理依赖。温州天正司法鉴定所对上述医疗费用进行审核后认为：①不予评定费用为5785元，即床位费5615元和气垫费170元；②不属于医疗费范畴费用2056.55元，即伙食费1194元、劳务材料费862.55元；③无法审核费用为401.75元，即鲍田卫生院费用；④其余费用基本合理。
在审理中，原、被告就赔偿医疗费178337.56元、住院伙食补助费2166元、误工费18859.97元、营养费3600元、残疾赔偿金231926.40元、戴益付和韩凤銮生活费40219.20元、精神损害抚慰金32500元达成共识，但在赔偿定残前护理费、今后护理费、交通费以及责任承担比例等问题上各执一词，调解未果。
在审理中尚查明，原告戴其洪四兄弟姐妹，其父亲戴益付、母亲韩凤銮，出生于1943年9月2日和1945年8月10日。被告蒋尔海为浙C×××××号小型普通客车向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从2013年10月30日起为期一年的交强险和商业车上人员险各1份，未投保商业三者险。
本院认为：既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险责任限额部分由被告蒋磊按90%比例承担赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告蒋尔海对该起交通事故的发生存在主观过错，要其担责依据不足。肇事小客车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。
原、被告对赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、原告父母生活费、精神损害抚慰金的约定与法不悖，予以认可。
根据司法鉴定意见，原告戴其洪主张的195天护理费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算，合计23780.25元。
根据司法鉴定意见，结合原告戴其洪的年龄、健康状况，今后护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的40%暂时计算10年，合计178052元，届满仍需要护理的可再行主张。
鉴于原告戴其洪既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定7500元。
原告戴其洪其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告戴其洪上述经济损失合计716941.38元。首先，由被告“人保瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金77500元、精神损害抚慰金32500元，共计120000元，扣除已付的10000元，尚应赔偿110000元；其次，由被告戴磊赔偿医疗费168337.56元、住院伙食补助费2166元、定残前护理23780.25元、今后10年护理费178052元、交通费7500元、误工费18859.97元、营养费3600元、残疾赔偿金154426.40元、戴益付和韩凤銮生活费40219.20元的90%，共计537247.24元，扣除已付的68000元，尚应赔偿469247.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告戴其洪经济损失110000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告蒋磊于同上期限内赔偿原告戴其洪经济损失469247.24元，交款方式同上。
三、驳回原告戴其洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，原告戴其洪负担440元，被告蒋磊负担3960元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的12683元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾怀莘