广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第827号
原告：广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：陈雪峰，执行董事。
委托代理人：成恒杰，广东合邦律师事务所律师。
被告：孔灼煌，身份证住址广东省封开县。
被告：陈彩玉，身份证住址广东省封开县。
原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告孔灼煌、被告陈彩玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人成恒杰到庭参加诉讼。被告孔灼煌、被告陈彩玉经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，被告孔灼煌与中恒国际租赁有限公司（下称“中恒国际”）签订《融资租赁合同》一份。依据合同约定被告孔灼煌向中恒国际以融资租赁的方式，承租柳某牌装载机一台（车辆型号：CLG856，机号：BL250053）。被告孔灼煌选定原告为出卖方。合同签订后，原告、被告孔灼煌、中恒国际三方于2011年3月10日，签订《设备买卖合同》，中恒国际向原告购买了被告孔灼煌指定的装载机。依据《融资租赁合同》和《中恒融资租赁还款计划表》的约定，被告孔灼煌分18期向中恒国际支付租金，每月租金为18382.25元。《融资租赁合同》第七条第2款约定：租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调或下调，中恒国际有权依据利率上调或下调的同等幅度进行上调或下调。依据上述约定1-3期租金为18382.25元；4-18期租金为18442.37元。同时合同还约定租赁期满后，被告孔灼煌在支付完毕本合同所有债务后，被告孔灼煌具有留购权，留购价为500元。2011年3月12日，中恒国际向被告孔灼煌交付了租赁物。租赁物交付后，被告从第一期便开始不按时足额支付租金。依据《融资租赁合同》第七条第9款的约定：“如被告孔灼煌未按期支付租金及本合同约定的其它应付款项，须向中恒国际缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租额的每日千分之一计息”。从起租日至2011年11月15日，被告孔灼煌有5期未按时足额支付租金，拖欠到期租金79764.5元、罚息6235.5元；从2011年11月15日至2012年11月20日，被告孔灼煌有8期未按时足额支付租金，拖欠到期租金145605.39元、罚息29068.61元、留购款500元，扣除被告孔灼煌所缴纳的36800元保证金后，被告孔灼煌拖欠中恒国际的欠款为138374元。依据《融资租赁合同》第21条的约定：中恒国际有权将本合同赋予其的全部权利和部分权利和义务转让给第三者。依据上述约定原告分别于2011年11月15日和2012年11月20日向中恒国际购买了基于上述《融资租赁合同》下中恒国际对被告孔灼煌所享有债权。原告所拥有的上述债权经过多次催讨，被告孔灼煌总共偿还90000元后，就再也没有偿还。截至2014年3月20日，被告孔灼煌总共拖欠原告本息合计197616元。综上所述，被告的上述行为，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告孔灼煌偿还原告租金本息合计人民币197616元（暂计至2014年3月20日，其中本金为161636.1元，利息为35979.84元），2014年3月21日之后的利息以135369.89元为本金按月利率1.5%计算至清偿之日止；2.被告陈彩玉向原告承担连带偿还责任。
被告孔灼煌辩称：无答辩。
被告陈彩玉辩称：无答辩。
经审理查明：原告原名为广东恒亿达机电有限公司，于2011年7月15日经广东省工商行政管理局核准变更为广东恒亿达柳某机械设备有限公司。
2011年3月10日，被告孔灼煌（承租人、乙方）与中恒国际（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》，并将《中恒融资租赁还款计划表》、《租赁物验收证明书》作为合同附件。约定：1、乙方向甲方以融资租赁的方式，承租柳某牌装载机一台（型号：CLG856，机号：BL250053），租赁物总价款368000元，租赁期限18个月，租赁物首付款为总价款的15%即55200元，租赁物保证金为总价款的10%即36800元，出卖方为原告。2、月租金为18382.25元，从乙方的中国建设银行账户62×××98自动扣划，每月15日支付，从2011年4月15日起，逾期支付按逾期金额每日千分之一计收逾期利息。3、租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若乙方在租赁期限内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下调，反之，甲方根据中国人民银行同期贷款利率所下调的同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月。4、乙方应依照甲方的要求按时支付租金，如乙方逾期支付租金，则甲方有权先扣划利息，再扣划租金。5、乙方未按期支付租金，视为乙方违约，甲方有权向乙方追索租金、逾期利息、留购价款以及其他与合同相关的款项。6、本合同期限内，甲方有权将合同的权利、义务转让给第三者。7、保证金在合同签订日由乙方一次性支付，如乙方未足额支付租金，保证金自动冲抵。8、提起终止违约金500元，租赁物期末留购价格500元。同日，中恒国际、原告及被告孔灼煌签订《设备买卖合同》，约定交付日期为2011年3月12日，由原告直接将设备交付给被告孔灼煌，被告孔灼煌对设备验收合格后，签署《租赁物验收证明书》，视为设备完成交付。
合同签订后，原告依约将设备交给被告孔灼煌，被告孔灼煌于2011年3月12日出具《租赁物验收证明书》，确认收到租赁物，但被告孔灼煌未按时支付租金。
截至2011年11月15日，被告孔灼煌拖欠中恒国际租金79764.5元及罚息6235.5元共86000元，中恒国际将上述债权转让给原告。
2012年11月20日，被告孔灼煌拖欠中恒国际租金145605.39元、罚息29068.61元、留购价款500元，扣除被告孔灼煌交纳的保证金36800元，尚欠138374元，中恒国际将上述债权转让给原告。
此后，被告孔灼煌分别于2013年3月27日、5月22日、12月19日向原告支付30000元、50000元、10000元。
截至2014年3月20日，被告孔灼煌尚欠原告租金161626.1元及逾期利息35979.84元。
另查，被告陈彩玉出具承诺书，愿意对《融资租赁合同》项下被告孔灼煌的义务承担共同责任。
以上事实有融资租赁申请书、融资租赁合同、配偶承诺书、中恒融资租赁还款计划表、租赁物验收证明书、设备买卖合同、债权转让通知书、快递单、欠款明细、欠款本息计算方法以及当事人陈述予以证实。
本院认为：中恒国际与被告孔灼煌签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。中恒国际根据被告孔灼煌的选择购买租赁物并将租赁物租赁给被告孔灼煌使用，被告孔灼煌未按时支付租金，构成违约，依法应承担支付租金及逾期利息的义务。按合同约定，中恒国际有权将合同权利义务转让给第三人，原告受让中恒国际对被告孔灼煌的债权应受法律保护。原告请求被告支付租金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2014年3月20日，被告孔灼煌应给付原告租金161626.1元及逾期利息35979.84元，共197605.94元。2014年3月21日之后的利息原告主张以135369.89元为本金按月利率1.5%计算至清偿之日，是其对权利的自由处分，本院予以准许。被告陈彩玉出具承诺书，自愿对被告孔灼煌的涉案债务承担共同责任，与法不悖。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告孔灼煌、陈彩玉向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司给付租金本息197605.94元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告孔灼煌、陈彩玉向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司给付逾期利息（以135369.89元为本金按月利率1.5%自2014年3月21日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由两被告负担。该费用原告已预交，本院不予退回，原告同意由被告在履行义务时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴佳璇