四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1591号
原告袁秀，女，汉族。
委托代理人王锋。
委托代理人谢善祥。
被告盐亭县城北市场开发有限责任公司。
法定代表人吴志平。
被告张文，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
原告袁秀与被告盐亭县城北市开发有限责任公司、张文确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀的委托代理人王锋、谢善祥、被告盐亭县城北市场开发有限责任公司的法定代表人吴志平、被告张文及其委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫之妹曾经为被告张文在火车票代售中相识，2014年4月初被告张文称下月要结婚，准备将代售业务转让他人，让原告之妹找一合适人选。经原告之妹介绍，2014年4月4日被告张文到两河，再三要求预付费用，当天原告向被告张文支付75000元，张文出具了收据。2014年4月7日被告吴志平、张文又来到两河，与原告丈夫协商签订合同事宜，与吴志平签订了协议。原告到西南铁路国际旅行总社了解得知，因为吴志平违规操作，早通知整改，未见效果时，已告知立即停止经营，并已将火车票代售处的设备、票证机械全部拉走，已彻底终结了被告的代售业务。请求人民法院依法判令：（1）确认被告盐亭县城北市场有限责任公司法定代表人吴志平与原告所签订的关于盐亭县城北市场开发有限公司委托袁秀管理经营四川西南铁路旅行总社盐亭县红光车票代售处的相关责任权利的协议无效；（2）被告张文返还75000元及资金利息，被告承担连带返还责任；（3）赔偿原告的各种经济损失；（4）诉讼费、保全费由被告承担。
被告盐亭县城北市场有限责任公司辩称，被告公司为解决内部工作人员下岗再就业，与四川西南铁路旅行总社签订《资源使用协议》，后续的建设投资由公司原职工张文自行筹资，自主经营和管理，根据资源使用协议规定，由公司与张文签订委托协议。2014年3月12日，张文电话请示她因结婚要去西藏，对网点无心、无力经营管理。想在走前委托给其他人经营管理，自己收回投资成本就行，对此公司给予了理解和认可。在张文的努力下，与原告达成了共识，在多次催促下，于2014年4月7日到盐亭为双方办理了相关手续。在协议签订过程中，原告方聘请了律师全程参与，委托协议的签定过程真实有效，无虚假欺骗行为产生。因王锋是盐亭广电公司职员，为避免对其工作的影响和不必要的风险，合同上签袁秀的名字，在整个洽谈和签协议过程中，原告的家人都是具有行为能力的人，原告方从4月4日至签订协议当天都安排其儿媳在该网点上班。签订委托协议时向原告讲解了各项内部政策，张文也当面移交了营业执照、税务登记证等手续。原告方是自愿主动的。原告在委托协议签订后，在长达50多天的时间里，对网点不管不问，拒不履行委托协议，不服公司管理、调解、拒交保证金10万元，以及与公司完善后续手续。原告不履行协议，公司视其自愿、主动放弃委托经营管理权，店内售票系统为专用设备，所有票据均是有价证券，每卷价值百万，如果店内出事，公司无力承担此责任，针对以上因素，公司于2014年5月21日正式向总社提交解除资源使用协议的书面申请，并关闭网点。原告在诉状中所说关店的其他原因，纯属不实。
被告张文辩称，原、被告签订的合同合法有效，经原告妹妹介绍，被告张文将售票业务转让给原告，签订协议后把营业执照等相关手续已移交给原告。原告袁秀与其丈夫王锋是表见代理关系，原告丈夫全程参与了协议的签订，并支付了定金，签订协议前及签订协议过程中没有违法的行为。协议签订后，原告认为价钱高想反悔，不讲诚信，尚欠转让费10万元未向被告张文支付，被告张文保留追偿的权利。
经审理查明，2013年12月1日，盐亭县城北市场开发有限公司与四川西南铁路国际旅行总社签订资源使用协议书，约定由甲方（四川西南铁路国际旅行总社）在乙方（盐亭县城北市场开发有限公司）提供场所等相关资源条件下，自营自建售票代售点，从事铁路客票代售业务。合同期限为1年，2014年1月1日起至2014年12月31日止，乙方负责各票点的营业场所的装饰装修，除售票设备外的其他设施设备的购置安装，以及安排专人与甲方工作联系，合理安排各售票点人员，协助做好日常售票管理。乙方安排的售票点人员必须是与乙方建立正式劳动关系并按国家规定交纳社保的人员，并向甲方提供有关证明材料。协议签订后，盐亭县城北市场开发有限公司将铁路客票代售业务委托其公司职工张文经营管理，张文租赁了房屋作为经营场所，并进行了装修，购买了办公设备，安装了网线，向盐亭县城北市场开发有限公司交纳费用50000元。2014年3月，被告张文因结婚要去西藏，打算将铁路客票代售业务交由他人经营管理，并请示盐亭县城北市场开发有限公司同意。被告张文与原告丈夫之妹认识，张文请其帮忙特定人选，原告丈夫之妹将张文要转让售票业务的消息告诉原告及其家人，原告正欲为其儿媳找工作，有意接手这一业务，经原告之妹介绍原告及原告之夫王祥与被告张文认识，双方经协商，同意由张文将铁路客票代售业务及售票点内张文添制的相关财产交由原告经营管理，由原告向被告张文支付转让费17.5万元，个人签订书面协议，2014年4月4日至2014年4月7日原告安排其儿媳在网点上班熟悉业务，原告于2014年4月4日向张文支付75000元，张文向原告出具领款单1份，载明：领款事由，转让费总金额175000元，175000元已收75000元。2014年4月7日，盐亭县城北市场开发有限公司法定代表人吴志平来到盐亭与张文一道到两河场镇与原告丈夫王锋签订了关于盐亭县城北市场开发有限公司委托袁秀管理、经营四川西南铁路旅行总社盐亭红光车票代售处的相关责、权、利的协议。协议签订后，张文向原告交付了营业执照、税务登记证。协议签订后，原告认为转让费过高反悔，经联系张文协商，张文拒绝解除协议，原告也未履行协议，对售票点不予经营、管理，在此情况下，盐亭县城北市场开发有限公司于2014年5月21日向四川西南铁路国际旅行总社提交解除资源使用协议的申请，协议解除后，四川西南铁路旅行国际总社将该售票点的设备收回。
上述事实，有当事人的陈述、资源使用协议书、关于盐亭县城北市场开发有限公司委托袁秀管理、经营四川西南铁路旅行总社盐亭红光火车票代售处的相关责、权、利的协议、领款单等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告要求确认合同无效的理由：在原告未到场不知情的情况下，丈夫擅自代理原告与被告签订了协议，吴志平代理西南铁路国际旅行总社签订合同，无该社出具的委托书，系越权代理。经查，本案原告为给其儿媳找工作，经家庭商议同意后，与被告张文达成口头协议，张文将其经营管理的售票点的售票业务及相关财产转让给原告经营管理，在签协议之前原告就安排其儿媳在售票点上班熟悉业务，原告称其不知情，丈夫擅自代理原告签订协议，与事实不符，本院不予采信。根据被告盐亭县城北市场开发有限公司与四川西南铁路总社签订的资源使用协议书，由被告盐亭县城北市场开发有限公司安排人员从事铁路客票代售业务，被告盐亭县城北市场开发有限公司与原告签订的协议并未超越代理权。原、被告在经过协商后，在自愿、平等的基础上所签订的协议合法有效，原告未能举出证据证明被告盐亭县城北市场开发有限公司在签订协议过程中有导致合同无效的行为，原告称被告盐亭县城北市场开发有限公司违规操作，被西南铁路旅行总社告知停止经营未提供证据予以支持，为此，原告要求确认协议无效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁秀的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1675元，由原告袁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年八月十三日
书记员 梁枭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。