江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0189号
原告冯运侠，女，1958年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被告苏州雯辰涵运输有限公司。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
被告程志军，男，1970年12月7日生，汉族，居民。
两被告委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人陆生权，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告冯运侠诉被告苏州雯辰涵运输有限公司（以下简称雯辰涵运输公司）、程志军、长安责任保险股份有限苏州市中心支公司（以下简称长安保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员赵含祥独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。庭前依原告申请追加程志军作为被告参加诉讼。原告冯运侠委托代理人高士勇，被告雯辰涵运输公司、程志军委托代理人徐业创，被告长安保险苏州支公司委托代理人乔磊到庭参加诉讼。庭审中，原告冯运侠自愿申请撤回对被告雷应福的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告冯运侠诉称：2013年11月18日9时05分，被告雷应福驾驶苏E×××××重型厢式货车沿121线由南向北行驶至121线181KM＋300M（交叉路口）处时，与相对方向原告冯运侠驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成原告冯运侠受伤，电动三轮车损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定原告冯运侠与雷应福分别承担该起事故的同等责任。因雷应福驾驶的车辆在长安保险苏州支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令三被告赔偿原告各项损失合计30929.99元（超出交强险责任限额部分由被告承担70%的赔偿责任；已扣除被告程志军垫付的医疗费20000元），另鉴定费、保全费、诉讼费合计470元，由被告承担。
被告雯辰涵运输公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏E×××××重型厢式货车的实际所有人为被告程志军，该车挂靠在我公司。雷应福系被告程志军雇佣的驾驶员。该车在被告长安保险苏州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，未投保不计免赔。医疗费超出交强险责任限额部分同意扣除10%的非医保用药。因未投保不计免赔，同意商业三者险部分扣除10%的免赔率。
被告程志军辩称意见与被告雯辰涵运输公司一致。
被告长安保险苏州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告程志军所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，但商业三者险部分按50%的比例赔偿。医疗费超出交强险责任限额部分要求扣除10%-15%的非医保用药，具体由法院酌定。因被告程志军所有的车辆未投保不计免赔，商业三者险部分要求扣除10%的免赔率。
经审理查明：2013年11月18日9时05分，被告雷应福驾驶苏E×××××重型厢式货车沿121线由南向北行驶至121线181KM＋300M（交叉路口）处时，与相对方向原告冯运侠驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成原告冯运侠受伤，车辆及路边的树木损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告冯运侠与雷应福分别承担该起事故的同等责任。原告冯运侠受伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗31天，经诊断为：左侧第4-8肋骨骨折，血气胸，脾挫伤，左肾包膜下出血等伤情。在泗洪县人民医院住院治疗期间，原告共花费医疗费56412.94元，其中含门诊费用634元。出院医嘱：1、注意术口卫生清洁，局部换药；2、继续治疗，促骨愈合，必要时抗骨质疏松治疗，低脂饮食，活血化瘀对症治疗，防治静脉血栓；3、勿过早负重，床上功能锻炼，卧床休息三月，一年后根据情况取出内固定；4、每半月门诊复诊。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告冯运侠所有的电动三轮车因交通事故造成损失为1950元，原告冯运侠支付鉴证费用100元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
另查明：苏E×××××重型厢式货车的实际车主系被告程志军，该车挂靠在被告雯辰涵运输公司。雷应福是被告程志军雇佣的驾驶员，雷应福具有驾驶资格，准驾车型为B2。该车在长安保险苏州支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，未投保不计免赔。本案事故发生在保险期内。被告程志军为原告冯运侠垫付医疗费20000元。原告冯运侠已满55周岁，已达法定退休年龄。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医药费发票、用药清单、交强险及商业险保单、雷应福的驾驶证、苏E×××××重型厢式货车的机动车行驶证、价格鉴证报告、鉴证费收据、保全费发票，被告程志军提供的收条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告雯辰涵运输公司、程志军与长安保险苏州支公司均同意医药费超出交强险限额部分扣除10%的非医保用药。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏E×××××重型厢式货车的保险公司为被告长安保险苏州支公司，首先应由被告长安保险苏州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告长安保险苏州支公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，因商业三者险部分未投保不计免赔，故商业三者险部分应加扣10%的免赔率；仍有不足部分，应由侵权人依据其在事故中所负责任比例承担。本次事故中，雷应福驾驶机动车与冯运侠驾驶非机动车（电动三轮车）发生交通事故，经泗洪县交警大队处理，认定雷应福与冯运侠分别承担该起事故的同等责任。因雷应福是被告程志军雇佣的驾驶员，故雷应福的责任应由雇主被告程志军来承担。雷应福驾驶的苏E×××××重型厢式货车是挂靠在被告雯辰涵运输公司，故被告雯辰涵运输公司应与被告程志军承担连带赔偿责任。根据事故发生的基本情况并结合双方的过错程度，对超出被告长安保险苏州支公司保险赔偿范围的部分，本院酌定由被告程志军承担60%的赔偿责任，被告雯辰涵运输公司对此承担连带责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费56412.94元；2、护理费，参照本地区的护工标准计算，护理费为1550元（31天×50元／天）；3、误工费，因原告冯运侠已达法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其存在实际的误工损失，故原告关于误工费的主张，本院不予支持；4、住院伙食补助费465元（31天×15元／天）；5、营养费372元（31天×12元／天）；6、交通费310元（31天×10元／天）；7、电动三轮车损失1950元；8、车损鉴证费100元。上述费用合计为61159.94元，由被告长安保险苏州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯运侠13810元（10000元＋1550元＋310元＋1950元）；不足部分，应由长安保险苏州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯运侠23008.67元﹛［（56412.94-10000）元×90%＋465元＋372元］×60%×90%﹜；仍有不足部分，由被告程志军赔偿原告冯运侠5401.30元﹛（56412.94-10000）元×10%×60%＋［（56412.94-10000）元×90%＋465元＋372元］×60%×10%＋100×60%﹜，被告雯辰涵运输公司对被告程志军的上述赔偿义务承担连带责任。被告程志军为原告冯运侠垫付医疗费20000元，在赔偿时应予抵扣，故相互折抵后，原告冯运侠应返还被告程志军垫付款14598.70元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯运侠各项损失合计36818.67元；
二、原告冯运侠应返还被告程志军垫付款14598.70元。
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告程志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（此页无正文）
审判员 赵含祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王宝波