河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1458号
原告：韩继魁（受害人韩秀芹父亲），男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告：常随莲（受害人韩秀芹母亲），女，1951年4月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告：刘培刚（受害人韩秀芹丈夫），男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
法定代理人：刘培刚，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住范县颜村铺乡榆林头村。
五原告共同委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告：冠县长运汽车运输有限公司。
住所地：冠县东环路南首。
法定代表人：胡泽岗，总经理。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
负责人：彭振国，公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，公司员工，住。
原告韩继魁、常随莲、刘培刚、刘某1、刘某2与被告冠县长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继魁、常随莲、刘培刚、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人常学伦，被告长运公司的委托诉讼代理人胡学孔，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继魁、常随莲、刘培刚、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计1017426元。事实和理由：2016年5月30日7时27分许，在范县××××与人民大道交叉口处，王江平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂重型半挂牵引车沿范县新区金堤路由东向西行驶时，在直行道而未在右转弯道转弯时，挂倒沿金堤路由东向西行驶的受害人韩秀芹驾驶的电动车后，左后轮碾压受害人韩秀芹，造成韩秀芹当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，王江平负本次事故的全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂重型半挂牵引车车主为长运公司，该车在被告太平保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为150万元，事故发生在保险期间。
被告长运公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份和主挂车第三责任险各一份，第三者责任险限额为150万元，并投保有不计免赔险。事故发生后为原告方垫付丧葬费20000元，要求保险公司将该费用直接支付给长运公司。
被告太平保险公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，主车第三者责任险100万元和挂车第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。如确认事故发生时无免赔事由，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第五组证据中的童馨幼儿园证明和工资表，通过本院庭后调查核实，受害人韩秀芹生前职业为范县童鑫幼儿园教师，并在该园工作三年，在县城具有稳定的工作，其虽未在县城居住，但主要收入来源于城镇，且韩秀芹的耕地因经济建设已经被政府全部征收，丧失了生产资料，其身份性质属于失地农民，韩秀芹已不能依赖农村土地收入为生活来源，故韩秀芹虽户籍为农业户口，但其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告刘某1提交的范县第二小学出具的证明，能够证明其在城镇就读，其被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日7时27分许，在范县××××与人民大道交叉口处，王江平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂重型半挂牵引车沿范县新区金堤路由东向西行驶右转弯时，因未在右转弯道转弯，而在直行车道右转弯时挂倒沿金堤路由东向西行驶的受害人韩秀芹驾驶的电动车后，左后轮碾压受害人韩秀芹，造成韩秀芹当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。2016年6月6日，范县公安局交通警察大队作出的范公交认字[2016]第127号事故认定书认定“王江平负此事故的全部责任，韩秀芹无事故责任。”事故发生后，长运公司为原告垫付丧葬费20000元。鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保有交强险，主车第三者责任险100万元和挂车第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。
另查明，被扶养人刘某1，男，2007年2月8日出生，受害人韩秀芹长子；被扶养人刘某2，女，2013年3月26日出生，受害人韩秀芹长女；被扶养人韩继魁，男，1950年6月13日出生，受害人韩秀芹之父；被扶养人常随莲，女，1951年4月17日出生，受害人韩秀芹之母。韩继魁、常随莲共有两个子女，长子韩传保、长女韩秀芹，韩传保因患肺癌于2014年去世。以上被扶养人均为河南省农业家庭户口。受害人韩秀芹生前职业为范县童馨幼儿园教师。
本院认为，原告韩继魁、常随莲、刘培刚、刘某1、刘某2的近亲属韩秀芹因本次交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省发布的2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对原告的具体损失确认如下：韩秀芹的死亡赔偿金为25576元/年×20年=511520元；丧葬费为21335元；被扶养人刘某1生活费为17154元/年×9年÷2人=77193元，被扶养人刘某2生活费为17154元/年×15年÷2人=128655元，被扶养人韩继魁生活费为17154元/年×14年=240156元，被扶养人常随莲生活费为17154元/年×15年=257310元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人刘某1、刘某2、韩继魁、常随莲的生活费应为17154元/年×15年=257310元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故韩秀芹的死亡赔偿金应为511520元＋257310元=768830元；本次事故造成原告亲属韩秀芹死亡，韩秀芹上有年迈父母，下有年幼孩子，事故的发生给其家人带来的精神痛苦显而易见，综合本案和受诉法院所在地的平均生活水平，对原告请求的精神抚慰金酌定为40000元；以上损失共计808830元。鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任险，五原告的损失首先应由太平保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。不足部分808830元110000元=698830元，应由被告太平保险公司在第三者责任险限额内按照王江平在该事故承担的全部责任予以赔偿698830元。长运公司为五原告垫付的丧葬费20000元，被告太平保险公司在赔偿原告时应将该费用扣除直接支付给被告长运公司，扣除后太平保险公司应实际在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告110000元20000元=90000元。被告太平保险公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩继魁、常随莲、刘培刚、刘某1、刘某2各项损失共计788830元；
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冠县长运汽车运输有限公司垫付款20000元；
驳回原告韩继魁、常随莲、刘培刚、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13957元，由原告韩继魁、常随莲、刘培刚、刘
建鹏、刘某2负担2826元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担11095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王军利