山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初273号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人谢侠，男，1988年6月7日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2017年4月20日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月3日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人白建成，男，1985年2月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2017年7月4日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李俊德，男，1988年12月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，工作单位古交市马兰矿，住山西省太原市。2017年6月8日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵嘉诚，男，1997年5月25日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2017年5月28日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王恩锋，男，1985年10月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体经营者，住山西省太原市。2017年6月27日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人冀梦娇、张宝印，山西晋商律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]80号起诉书指控被告人谢侠、白建成、李俊德、赵嘉诚、王恩锋涉嫌诈骗罪一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人谢侠、白建成、李俊德、赵嘉诚，被告人王恩锋及其辩护人冀梦娇、张宝印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人谢侠、赵嘉诚、李俊德、白建成经预谋用租出的车辆抵押出去骗钱，并让被告人白建成联系愿意出租金的人。后被告人白建成联系被告人王恩锋，王恩锋同意出租车抵押金，并联系了用车辆作抵押的借款人李志鹏。2017年1月25日，被告人谢侠伙同被告人赵嘉诚用谢侠的身份证和假驾驶证（系被告人李俊德联系做的假的驾驶证），以回家过年用车的名义，从梁某手中租了一辆桑塔纳轿车（×××），后将这辆轿车抵押给李志鹏，从李志鹏处获取现金29000元。被告人谢侠分给被告人王恩锋15200元（其中包括12700元押金），分给被告人白建成1000元，分给被告人赵嘉诚1000元，分给被告人李俊德3000元，被告人谢侠得款8800元。经尖草坪价格认证中心鉴定，被诈骗桑塔纳轿车价值54900元。案发后，被告人赵嘉诚、李俊德、王恩锋家属已赔偿被害人梁某，取得被害人谅解。
并提供证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人谢侠、白建成、李俊德、赵嘉诚、王恩锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢侠、李俊德、赵嘉诚、王恩锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人白建成辩称其是投案自首的。
被告人王恩锋的辩护人辩称，被告人王恩锋在共同犯罪中系从犯，并且已经赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，系初犯偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人谢侠、赵嘉诚、李俊德、白建成经预谋用租出的车辆抵押出去骗钱，并责成被告人白建成联系愿意出租金的人。随后被告人白建成联系被告人王恩锋，其同意支付租车抵押金，并联系了用车辆作抵押的借款人李志鹏。2017年1月25日，被告人谢侠伙同被告人赵嘉诚去太原市尖草坪区兴华街文新路口往北100米处的山西陆陆通汽车租赁有限公司，用谢侠的身份证和假驾驶证（系被告人李俊德联系做的假的驾驶证），以回家过年用车的名义，从梁某手中租了一辆桑塔纳轿车（×××），后将这辆轿车抵押给李志鹏，从李志鹏处获取现金29000元。被告人谢侠分给被告人王恩锋15200元（其中包括12700元押金），分给被告人白建成1000元，分给被告人赵嘉诚1000元，分给被告人李俊德3000元，被告人谢侠得款8800元。经尖草坪价格认证中心鉴定，被诈骗桑塔纳轿车价值54900元。案发后，被告人赵嘉诚、李俊德、王恩锋家属已赔偿被害人梁某，取得被害人谅解。
2017年4月18日，被告人谢侠因形迹可疑被公安机关带回审查，经上网对比显示该男子与网上通缉人员谢侠身份信息相符，被告人谢侠交待了其诈骗一辆桑塔纳轿车的犯罪事实，并于2017年4月18日至2017年4月20日在太原铁路公安局太原公安处看守所羁押；被告人赵嘉诚于2017年5月28日被公安机关抓获归案；被告人李俊德于2017年6月8日被公安机关抓获归案；被告人王恩锋于2017年6月27日被公安机关抓获归案；被告人白建成于2017年7月4日到公安机关投案，但对其进行讯问时，其不如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告书，证实被告人谢侠、白建成、李俊德、赵嘉诚、王恩锋涉嫌诈骗一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人谢侠、白建成、李俊德、赵嘉诚、王恩锋的刑事责任的事实。
2、被告人谢侠的供述，证实在2017年1月25日晚上七点多，其和赵嘉诚到兴华街山西陆陆通汽车租赁公司以租车回家过年的名义，用其的身份证和假驾驶证租了一辆黑色桑塔纳轿车，租金是12700元，租期半个月，后将车抵押给李志鹏，一共抵押了34000元，李志鹏给了其现金29000元，李志鹏扣了5000元利息。当时其没有看李志鹏的证件。后其分给被告人王恩锋15200元（包括12700元押金），因租车的押金是王恩锋出的；分给被告人白建成1000元，租车的地方是白建成介绍的；分给被告人赵嘉诚1000元，分给被告人李俊德3000元，假驾驶证是由李俊德联系制作的，其分得赃款8800元的事实。
3、被害人梁某的报案材料及陈述、租赁合同、车辆租赁进出场交接单、车辆信息，证实在2017年1月25日19时，一名叫谢侠的人来到其公司（山西陆陆通汽车租赁公司）以回家过年用车的名义，租了一辆桑塔纳轿车（车牌号×××，该车是其弟媳妇冀凡英的车，车放在公司内进行租赁），合同期15天，押金一万元，租金2700元，共12700元。当时还有他的朋友也在，二人将车开走。到了合同期满时其没有将车归还，并经多次联系对方手机关机，同时发现装在车上的GPS定位系统没有信号的事实。
4、证人张某1的证言，证实在2017年3月10日下午15时，其到了朋友张某2修理厂修车时，张某2说有一辆二手黑色新款桑塔纳轿车问其要不要，其看了车后感觉车况可以，张某2说卖3.6万元，其感觉价位可以，张某2就给了其一个叫谢侠的驾驶证和该车的行驶证、一张借条（抵押给李志鹏）及该车的保险单，之后其让其合伙人王建强给张某2打款3.6万元，之后其将车开到了万国二手车市场，将车停到自己的车位准备出售的事实。
5、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关从张某1手中扣押×××桑塔纳轿车一辆及机动车行驶证、车辆保险单并发还被害人；从被告人谢侠手中扣押驾驶证的事实。
6、证人张某2证言，证实在2017年3月9日晚上7点多，其客户谢侠开着一辆黑色桑塔纳轿车到修理厂找到其，让其帮忙把该车卖了（当时该车辆没有悬挂车牌号码），并将车停放在修理厂就走了。3月10日下午4点左右，其的客户张某1来到其修理厂，其就问张某1要不要这辆桑塔纳，张某1愿意以4.6万元价格购买。后张某1先给其付款3.6万元，等第二天将车辆登记证书拿过来时再付剩下的1万元，后张某1将车开走。大约5点左右，谢侠到了修理厂找其拿卖车款，其到银行给取了20000元，又从修理厂拿了8000元现金给了谢侠，第二天准备将剩下的8000元从银行取出来给谢侠，后谢侠就离开了。大约半小时后，张某1给其打电话说卖的车有问题，警察来扣车了，其就给谢侠打电话时对方已关机的事实。
7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，证人张某2辨认出委托其卖车的被告人谢侠；被害人梁某辨认出了来其公司租赁汽车的被告人谢侠及同伙被告人赵嘉诚；被告人谢侠辨认出了伙同其作案的被告人赵嘉诚、李俊德、白建成、王恩锋；被告人赵嘉诚辨认出了同案李俊德、王恩锋、白建成；被告人李俊德辨认出了同案被告人白建成、王恩锋的事实。
8、驾驶证照片、车辆照片，证实被告人谢侠租赁汽车时使用的假驾驶证及租赁汽车情况的事实。
9、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实经公安机关查询，被告人谢侠租赁汽车使用的驾驶证系伪造的事实。
10、山西陆陆通汽车租赁有限公司出具的证明，证实该公司由梁某和梁伟军合股共同经营，×××车主冀凡英为梁伟军的妻子，该车属于公司车辆，进行日常租赁的事实。
11、借条，证实被告人谢侠书写的将租赁的汽车抵押给李志鹏，并借款34000元的事实。
12、查获经过、看守所羁押出所证明、归案证明，证实2017年4月18日，被告人谢侠因形迹可疑被公安机关带回审查，经上网对比显示该男子与网上通缉人员谢侠身份信息相符，被告人谢侠交待了其诈骗一辆桑塔纳轿车的犯罪事实，并于2017年4月18日至2017年4月20日在太原铁路公安局太原公安处看守所羁押；被告人赵嘉诚于2017年5月28日被公安机关抓获归案；被告人李俊德于2017年6月8日被公安机关抓获归案；被告人王恩锋于2017年6月27日被公安机关抓获归案；被告人白建成于2017年7月4日到公安机关投案，但对其进行讯问时，其不如实交代自己的犯罪事实。
13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科记录证明，证实被告人谢侠、赵嘉诚、李俊德、王恩锋、白建成作案前无前科劣迹的事实。
14、户籍证明，证实被告人谢侠、赵嘉诚、李俊德、王恩锋、白建成作案时为完全刑事责任能力人的事实。
15、被告人白建成的供述及交待材料，证实在2017年快过年的时候，其一个姓李的朋友给其打电话问其是否认识一个汽车租赁公司，其说认识，这个租赁公司租车只需要身份证、驾驶证和押金，他说可以，并让其帮垫付租车的押金，其说没有钱，但能帮忙联系一个垫付的人，他说能找到垫付钱的人给其1000元好处费。然后其就联系了王恩锋，并和王恩锋说了垫付租金的事，对方愿意给好处费，王恩锋就同意了。然后其带着王恩锋到兴华街找到租车的两名男子其就离开了。到了晚上11点，其给租车的男子打电话问在什么地方，其说在北中环，然后找到了两个男子，还有王恩锋和一个开白色越野车的男子，租车的男子给了其1000元的事实。
16、被告人赵嘉诚的供述，证实在2017年1月底的一天下午五点多，其朋友李俊德给其打电话让其到兴华街九丰路口做一个汽车担保，然后其去了九丰路口见了李俊德、谢侠还有一个男子，然后其和谢侠到山西陆陆通汽车租赁公司以回家过年的名义租了一辆汽车，并将租金12700元转到其手机支付宝账户，之后其和谢侠就直接到山西陆陆通汽车租赁公司租了一辆黑色新款桑塔纳轿车，当时是谢侠谈的，并签了一份合同，对方把谢侠的身份证和驾驶证拍了照片，其通过支付宝给对方转账12700元租金，二人就将车开走到了九丰路口和李俊德碰面。之后就去找一个叫”锋哥”（被告人王恩锋）的人，找到”锋哥”后，几人一起到了五一路附近见了一个叫李志鹏的人，将租的车抵押给了李志鹏，谢侠给李志鹏写了一张借条，其在借条上签字做了担保，抵押了39000元，李志鹏要5000元的利息，实际给了29000元，后其分了1000元。后李志鹏将车转给了谁其不清楚，其不认识张某2，也没有见过这个人的事实。
17、被告人李俊德的供述交待材料，证实在2016年腊月二十八上午9点多的时候，谢侠给其打电话说想要租一辆汽车，其就把老白（被告人白建成）的电话给了赵嘉诚，让他们直接联系。后赵嘉诚给老白打电话联系的租车。晚上11点多的时候，其回到太原找到了赵嘉诚和谢侠、老白、锋哥，当时车刚被抵押，谢侠和赵嘉诚告诉其一共抵押了29000元，但是打了一个34000元的条子。后谢侠给了老白1000元，给了锋哥16000元（12000元的租车钱和3000元好处费），给了赵嘉诚1000元，其分了3000元。租赁汽车时谢侠使用的驾驶证，是在2016年11月份左右，其在马路边上看到做假证的电话，然后其以谢侠的身份作的假驾驶证，做好后给了谢侠的事实。
18、被告人王恩锋的供述，证实在2017年快过年的时候，有一个姓白的临县朋友给其打电话说他有个朋友想租车抵押变钱，但是没有钱，让其帮忙垫付租金12700元，并承诺给其好处费。后其和姓白的就一起到了重机附近，和租车的男子还有一名姓赵的男子会合，其就将钱通过支付宝转给了姓赵男子后，姓赵男子就和租车的人走了。然后其和姓白的等了两三个小时后，姓白的接到电话，对方说车租好了，是一辆黑色新款桑塔纳轿车，然后让其联系给抵押出去，其就给车建东打电话说了抵押车的事，然后一起和姓白的男子、租车的男子和姓赵的男子、姓李的男子会合后一起到了富力城附近找到车建东，后来就将车抵押给了车建东，一共抵押了29000元，后租车男子给了其12700元和好处费2500元，给了姓白男子1000元的事实。
19、谅解书，证实案发后，被告人赵嘉诚、李俊德、王恩锋家属已赔偿被害人梁某，取得被害人谅解的事实。
20、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实公安机关正在查找车建东、李志鹏、张某2，车建东、李志鹏的身份正在进一步核实中，张某2因手机关机无法联系，且因张某2以前的修理厂已搬迁，正在查找中的事实。
21、价格认定结论书，证实涉案车辆评估价格为54900元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人白建成辩称其是投案自首的的辩护意见，经查证，被告人白建成在投案后没有如实供述自己的犯罪事实，故其的辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告人王恩锋的辩护人辩称，被告人王恩锋在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查证，不符合事实与法律规定，本院不予支持；关于其辩称的已经赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实，本院予以支持。
本院认为，被告人谢侠、白建成、李俊德、赵嘉诚、王恩锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人白建成投案后不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。五被告人的违法所得应予没收。被告人李俊德、赵嘉诚、王恩锋在家属的帮助下赔偿被害人的损失，并取得谅解，且被告人谢侠、白建成、李俊德、赵嘉诚、王恩锋的认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人谢侠、白建成、李俊德、赵嘉诚、王恩锋的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人白建成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李俊德犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金已纳。）
四、被告人赵嘉诚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金已纳。）
五、被告人王恩锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金已纳。）
六、依法追缴被告人谢侠的违法所得人民币8800元；依法追缴被告人白建成的违法所得人民币1000元；依没收被告人李俊德的违法所得人民币3000元（已缴纳），没收被告人赵嘉诚的违法所得人民币1000元（已缴纳），没收被告人王恩锋的违法所得人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员边利钢
二〇一七年十二月十一日
书记员赵洁琦