山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第245号
原告：薛某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
委托代理人：栗伟民，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告：河津市人民医院，住所地：河津市华兴东路**号。
法定代表人：蒋振海，职务：院长。
委托代理人：薛斌，男，1968年5月1日出生，汉族。
委托代理人：马彦芳，女，1968年7月12日出生，汉族。
原告薛某某与被告河津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人栗伟民、被告河津市人民医院委托代理人薛斌、马彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2012年11月28日，我因发热等入住被告处，该院诊断为继发性肺结核、咳血、左侧结核性胸膜炎、左侧胸腔积液、肺炎支原体感染。后该院医嘱，转上级医院治疗，遂于2012年12月11日在运城市人民医院化验后，转中国人民解放军第四军医大学唐都医院，被该院诊断为脑梗死等。2012年12月29日出院。结合被告的诊断结果与中国人民解放军第四军医大学唐都医院的诊断结果，我认为被告医疗行为存在误诊。2013年9月13日，我与被告双方委托山西省运城市人身伤害司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错，责任程度与参与度及因果关系，是否有肺结核及伤残等级进行鉴定。2013年9月22日，该中心出具（2013）临鉴字第63号《人身损害程度司法鉴定意见书》鉴定意见为：河津市人民医院对患者薛某某的诊疗过程存在过错行为，医疗过错与患者脑梗死存在一定因果关系，属主要责任，参与度60-80%，伤残程度为三级。2013年12月16日，山西运泰司法鉴定中心出具运泰司法鉴定中心（2013）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：我护理程度属大部分护理依赖，护理人数一人，护理费用为451300元，现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计1101572.81元，并承担本案诉讼费用。
原告薛某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
薛某某身份证复印件，证明原告具备主体资格。
河津市人民医院病历、中国人民解放军第四军医大学唐都医院病历及医疗费用发票、药店发票，证明①薛某某住院经过；②两个医院的诊断结论不同；③花费的医疗费为39041.81元。
交通费用、住宿费票据，证明薛勇涛及其亲属此两项花费为4533元。
山西省运城人身伤害司法鉴定中心《司法鉴定书》，证明被告在治疗过程中存在医疗过错，原告的伤残等级为三级。
山西运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票一张，证明原告护理程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理费用为451300元，鉴定费用为5000元。
劳务合同一份，证明原告与河津市小梁建筑工程有限公司具有劳务合同关系，期限为五年（2009年6月1日至2014年6月1日）月工资为2800元。
河津市小梁建筑工程有限公司十九分公司证明材料，证明原告在其公司的工种及住所地。
终止调解函，证明原、被告曾调解但未达成协议。
被告河津市人民医院辩称：我方的诊疗行为不存在过错，原告在治疗过程中，出现脑梗死与其自身疾病本身的发生变化有关，对运城市伤害司法鉴定中心（2013）临鉴字63号意见书和山西运泰司法鉴定中心（2013）临鉴字第119号司法鉴定意见书不服，不应作为定案依据。原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费数额过高，综上我方不应承担赔偿责任。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
山西省医疗纠纷人民调解委员会反馈函，证明被告在原告的医疗过程中无过错。
医学书籍、《神经病学》、《药物学》，用以证明原告的脑梗死是自身疾病引起，与被告使用上述止血药无关。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证意见为：1、对薛某某身份证无异议，2、对原告在河津市人民医院住院病历真实性无异议，但对出院时间记载有异议，实际出院时间为10日下午，对原告在西安唐都医院住院病历的真实性无异议，其病历首页表明的原告职业为农民，工作单位及住址为小梁乡西坡村，表明患者不在城区工作和居住；药店发票不是正式发票，是在外购药应有医嘱，所以不承担药店发票的费用；3、交通费和住宿费：住宿费应为正式发票，交通费9张面额为100元票据票号相连，无乘车时间，认为不真实；4、对运城市人身伤害司法鉴定意见书不认可，该鉴定结论责任参与度我院为60-80%不明确，不具体，该鉴定认定原告为三级伤残，适用依据错误，不应适用《职工工伤与职业病致残等级分级标准》认定；5、对运泰司法鉴定书不认可，该鉴定适用标准错误；6、对劳务合同不认可，该合同属先盖的空白章，后签的字，该合同反映内容虚假；7、对小梁建筑公司十九分公司的证明不认可，该证明无单位负责人签名或盖章；8、对调解终止函无异议。原告对被告证据的质证意见为：被告提交的证据与本案无关。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下；对原告证据的认证，证据1、主体资格双方均无异议，本院予以确认；对证据2中河津市人民医院，西安唐都医院的病历、医疗费用发票均无异议，本院予以确认，对药店发票，不属正式发票同时也没医生医嘱，本院不予认可；对证据3中交通费9张100元连号，被告提出无乘车时间，无车次，无始发地，本院不予认可，住宿费无正式发票，但符合客观事实，属实际产生费用，本院予以确认；对证据4、运城人身伤害司法鉴定意见书，此鉴定书属原、被告双方委托鉴定机构进行鉴定，本院予以确认；对证据5、运泰司法鉴定书，此鉴定书被告提出该鉴定结果适用标准错误，但无法律依据，故本院对此证据予以确认；对证据6、劳务合同，此合同是原告与河津市小梁建筑工程有限公司真实意思表示本院予以确认；对证据7小梁建筑公司十九分公司的证明，被告提出此证明形式不合法无单位负责人签名，同时原告也没提供河津市公安局暂住证明，本院不予认可；对证据8终止调解函，双方无异议本院予以确认；对被告提供的证据1、山西省医疗纠纷人民调解委员会反馈函，不具有司法效力，本院不予认可；2、医学书籍，只能证明有些疾病是自身携带的，与本案没有关联性，本院不予认可。
经审理查明：2012年11月28日，原告因发热等入住被告医院。被该院诊断为继发性肺结核、咳血、左侧结核性胸膜炎、左侧胸腔积液、肺炎支原体感染。2012年12月11日出院，按该院医嘱，转上级医院治疗，同日在运城市人民医院化验后，于2012年12月14日转西安唐都医院，原告被唐都医院诊断为脑梗死等，2012年12月19日出院，2013年9月13日，原告薛某某、被告河津市人民医院共同委托山西省运城市人身伤害司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错、责任程度、参与度及因果关系、伤残等级进行鉴定，2013年9月22日该中心出具（2013）临鉴字第63号《人身损害程度司法鉴定书》鉴定意见为：河津市人民医院对患者薛某某的诊疗过程存在过错行为，医疗过错与患者脑梗死存在一定因果关系，属主要责任，参与度为60-80%，伤残程度为三级。2013年12月16日，山西运泰司法鉴定中心出具运泰司法鉴定中心（2013）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告护理程度属大部分护理依赖，护理人数一人，护理费用为451300元。
另查明：本次医疗事故原告产生的医疗费、误工费及后续治疗费、残疾赔偿金等具体数额为：1、医疗费用38781.81元；2、误工费28000元；3、护理费用、定残前30000元，定残后护理费用为451300元；4、营养费6260元；5、住院伙食补助费850；6、交通费3133元；7、残疾赔偿金101605.6元；8、残疾鉴定费1000元；9、鉴定费5000元；10、精神损害抚慰金35000元；11、检查费16000元，以上费用合计为860930.41元，在庭审后原告主动放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿其各项费用共计为393000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其损失。本案中，原告薛某某在被告河津市人民医院治疗期间，因被告诊断失误，发生医疗事故，经山西运城人身伤害司法鉴定中心鉴定出具（2013）临鉴字63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河津市人民医院诊疗过程存在过错行为，属主要责任，参与度为60-80%，原告为三级伤残，故原告造成的损失被告理应按其过错程度予以赔偿，原告的各项损失为860930.41元，根据被告的过错参与度，其理应向原告赔偿516558.25元。原告自愿放弃部分诉请，仅要求被告承担393000元，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告河津市人民医院在判决生效后五日内赔付原告薛某某人民币393000元。
驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由被告河津市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭芬娟