上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4153号
原告沈康忠。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告徐少华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沈康忠与被告徐少华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告徐少华、平安财险上海分公司的委托代理人李秀华均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈康忠诉称，2013年10月15日12时10分许，被徐少华驾驶沪CXXX**小型轿车在上海市奉贤区海湾镇海振路、星疆路口处，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告徐少华负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年5月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右上肢单瘫已构成X级伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养90日，护理90日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费13，359.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费13，650元、残疾赔偿金350，808元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费1，200元，合计412，574.10元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担；仍不足部分由被告徐少华及事故车辆的车主吉芸承担赔偿责任。审理中，原告申请撤回对吉芸的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告徐少华辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的伤残鉴定结论有异议，认为等级过高。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理、休息期限属实。
另查明：1、事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止；2、事发后，被告徐少华支付了原告现金10，000元；3、原告沈康忠系非农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告徐少华驾驶证复印件、沪CXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、复医（2014）残鉴字第1203号鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书及维修费发票；被告徐少华提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告徐少华按责全部承担。
至于原告的具体损失，在保险公司赔付范围内，原告与被告平安财险上海分公司达成一致意见，分别为：医疗费11，159.58元（不含自费用药部分）、住院伙食补助费360元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费13，650元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，000元、交通费300元、衣物损200元、车损费1，000元，共计335，615.98元。超过及不属于保险公司赔付范围内的损失，原告自愿放弃向肇事方要求赔偿，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告沈康忠损失共计335，615.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，488元，减半收取计3，744元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。