wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第948号
原告：金柏林。
被告：沈士兴。
原告金柏林诉被告沈士兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金柏林到庭参加诉讼，被告沈士兴经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告金柏林起诉称：2011年3月10日，被告因资金周转向原告借款220000元。现经原告催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金220000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈士兴未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
领（付）款凭证1份，证明2011年3月10日，被告沈士兴向原告金柏林借款220000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2011年3月10日，被告沈士兴向原告金柏林借款220000元。2013年1月22日，被告支付给原告50000元。
本院认为，被告沈士兴向原告金柏林借款220000元事实清楚、证据充分，双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告起诉至今已逾三月，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。双方未书面约定利息，故2013年1月22日被告支付的50000元，应当作为本金扣除。被告沈士兴经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士兴于本判决生效之日起十日内归还原告金柏林借款170000元；
二、驳回原告金柏林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告金柏林负担900元，被告沈士兴负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 斐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3814号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人许金华，该××董事长。
委托代理人马泽、戴良义，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市。
法定代表人仲连生，该××总经理。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司与被执行人淮
安市永顺建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内返还江苏淮阴建设工程集团有限公司836000元；案件受理费14246元，诉讼保全费5000元，合计19246元，由江苏淮阴建设工程集团有限公司负担3500元，被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司负担15000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执。对被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司的机械设备予以评估、拍卖，因正在评估阶段，现无法处置，申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估的机械设备外，未发现其他可供执行的财产，因评估阶段财产无法处置，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第0259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3814号申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人许金华，该××董事长。委托代理人马泽、戴良义，江苏××律师事务所律师。被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市。法定代表人仲连生，该××总经理。申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司与被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内返还江苏淮阴建设工程集团有限公司836000元；案件受理费14246元，诉讼保全费5000元，合计19246元，由江苏淮阴建设工程集团有限公司负担3500元，被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司负担15000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执。对被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司的机械设备予以评估、拍卖，因正在评估阶段，现无法处置，申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估的机械设备外，未发现其他可供执行的财产，因评估阶段财产无法处置，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮商初字第0259号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月五日书 记 员  张凌霄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01706号
原告崔某某，男，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，现住靖边县红墩界镇，农民。
被告李某某，男，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
本院在审理原告崔某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一三年七月一日
书记员 陈俊霖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00216号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某某，无固定职业。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月14日8时许，被告人刘某某在本市硚口区解放大道同济医院门诊部8楼询诊台前，趁在该处候诊就医的被害人胡某不备之机，扒窃其上衣口袋内的“三星”牌I9028型移动电话一部。后被告人刘某某将该移动电话销赃，并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗移动电话价值人民币700元。
公安机关接报案后，经侦查，于2014年10月16日在该门诊部一楼将被告人刘某某抓获归案。被告人刘某某家属在案发后代为退赔了被害人人民币700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案材料和陈述以及收条；公安机关出具的抓获经过材料；案发时现场监控视频录像资料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2014）159号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00710号《刑事判决书》；被告人刘某某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，依法应从重处罚，同时其曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，其亲友代为退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年二月十一日
书记员 仝亮亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第392号
申请执行人：马俊。
被执行人：兴安诚灵胶合板厂。
本院在执行申请人马俊与被执行人兴安县诚灵胶合板厂买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人兴安县诚灵胶合板厂财产，申请人已领取案件执行款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2010）兴民初字第902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月五日
书记员 张 羽
沈阳市皇姑区人民法院﻿
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3200号
原告：吴桂梅。
委托诉讼代理人：邓全玉。
原告：丛海林。
委托诉讼代理人：邓全玉。
原告：李桂芬。
委托诉讼代理人：邓全玉。
原告：丛语欣。
法定代理人：吴桂梅。
委托诉讼代理人：邓全玉。
被告：潘昌建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：高丹妮。
原告吴桂梅、丛海林、李桂芬、丛语欣诉被告潘昌建、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长（主审），与审判员谭艳艳、人民陪审员张艳红组成合议庭，于2016年6月23日、11月18日公开开庭进行了审理，原告吴桂梅、丛海林及吴桂梅、丛海林、李桂芬、丛语欣的委托诉讼代理人邓全玉，被告潘昌建、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂梅、丛海林、李桂芬、丛语欣诉称，2016年1月1日0时45分许，被告潘昌建驾驶辽AU73**号小型轿车，沿皇姑区黄河北大街由南向北行驶至三环桥上时，驶入逆向车道，与正在处理交通事故的交通警察赵雷、当事人张斌、周德利及前一起交通事故当事人丛子东的遗体发生碰撞，造成丛子东遗体被二次碾压，头部凹陷，面部受损的严重后果。该事故已有沈阳市公安局交通事故认定书，认定潘昌建负事故的全部责任。被告潘昌建酒后驾驶机动车超速行驶，且未按交通信号通行，驶入逆向车道是造成这次事故的直接原因，应对此事故承担全部赔偿责任。要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。
被告潘昌建辩称，肇事属实，我是肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保交强险，本次事故时因路面湿滑导致，并不是我故意造成，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告主张的事实是被告的过失行为造成尸体碾压，被告并不是主观故意非法损害侮辱尸体，不属于原告主张的情形，不存在精神损害抚慰金。依据侵权责任法严重损害身体才有可能支出精神损害，而本案车主是碾压的尸体，并不是生命，不构成侵权损害。
经审理查明，2015年12月31日23时10分许，在沈阳市皇姑区黄河北大街三环桥上焦东海驾驶津GZ16**号小型轿车由南向北行驶时与同向行驶朴宇驾驶的辽AG67**小型轿车发生追撞，致辽AG67**小型轿车驶入逆向车道，与王雪驾驶由北向南行驶的辽AGA3**号小型轿车发生交通事故，同时辽AG67**小型轿车被追撞后抛出的散落物击中由北向南燕宪驾驶的辽AH88**号小型轿车。此事故造成津GZ16**号小型轿车、辽AG67**小型轿车、辽AGA3**号小型轿车、辽AH88**号小型轿车四车损坏，辽AGA3**号小型轿车车内乘客那铭实受轻伤，辽AG67**号小型轿车司机朴宇、车内乘员李丛涛受轻伤，车内乘员张一波重伤，车内乘员丛子东现场死亡的后果。该事故经交警部门认定焦东海负此次事故的全部责任，其他人无责任。2016年1月1日0时45分许，被告潘昌建自述饮酒后（经检验，潘昌建静脉血液中乙醇含量为6.2㎎／100mL）驾驶辽AU73**号小型轿车，沿沈阳市皇姑区黄河北大街由南向北行驶至三环桥上时，驶入逆向车道，与正在处理交通事故的交通警察赵雷、当事人张斌、周德利及前一起交通事故当事人丛子东的遗体发生交通事故。此交通事故造成车辆损坏，赵雷、张斌、周德利、潘昌建受伤，丛子东遗体受撞击移位的后果。本次事故，经交警部门认定潘昌建负事故的全部责任。
另查，原告吴桂梅系受害人丛子东配偶，原告丛海林系受害人丛子东儿子，原告李桂芬系受害人丛子东的母亲，原告丛语欣系受害人丛子东的女儿。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据，护理费收据及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的责任主体问题。机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告潘昌建在驾车行驶过程中，将原告亲属丛子东的遗体碾压而受到损伤，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故被告保险公司不承担赔偿责任。结合本案，被告潘昌建酒后驾车，且在驾车过程中未尽谨慎注意义务，致原告亲属丛子东的遗体遭到碾压，经交警部门认定被告潘昌建负此事故的全部责任，被告的行为给原告造成精神上的痛苦，应予赔偿。本院考虑被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金10000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘昌建赔偿原告吴桂梅、丛海林、李桂芬、丛语欣精神抚慰金10000元；
二、驳回原告吴桂梅、丛海林、李桂芬、丛语欣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘昌建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 张艳红
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1129号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏山水（曾用名苏全水），男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人柯素梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏山水、柯素梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人苏山水、柯素梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1273号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1129号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏山水（曾用名苏全水），男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人柯素梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏山水、柯素梅征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏山水、柯素梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏山水、柯素梅所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年六月二十一日书 记 员  王伟昌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1270号
上诉人（原审被告）：浙江中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：倪方才。
委托代理人（特别授权代理）：王林、陈爱军。
被上诉人（原审原告）：杭州思泰贸易有限公司。
法定代表人：陈春亚。
委托代理人（特别授权代理）：滕玲玲。
上诉人浙江中汽瑞德汽车有限公司（以下简称瑞德公司）为与被上诉人杭州思泰贸易有限公司（以下简称思泰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2012年3月起至2012年11月止，瑞德公司连续向思泰公司购买各种型号的油漆，截止至2012年11月，经双方结算，瑞德公司尚欠思泰公司货款42036.4元。
原审法院认为：思泰公司与瑞德公司买卖关系依法成立。思泰公司要求瑞德公司支付货款及逾期利息的诉请，原审法院予以支持。但利息应从起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：瑞德公司于判决生效后十日内支付思泰公司货款42036.4元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年1月23日起至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计463元，由瑞德公司承担。
瑞德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间并无需要支付利息的相关约定，原审法院判令瑞德公司赔偿思泰公司逾期利息错误。即使需要支付逾期利息，也应自判决生效确认之日起算，而不是从思泰公司起诉之日起算。请求二审法院撤销原判，减判逾期利息。
被上诉人思泰公司答辩称：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方未签订买卖合同，没有约定付款时间，但瑞德公司应当按照上述法律规定，在收到标的物之日付款。即使双方可能在交付标的物当时没有对货款数额达成一致意见，但当瑞德公司于2013年1月16日在对账单上签字时，双方对货款数额已经无异议，从此时开始，瑞德公司就应当支付货款。瑞德公司至今未支付货款构成违约，逾期利息应当从思泰公司向一审法院起诉之日起算。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由瑞德公司承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：瑞德公司对思泰公司据以起诉的载明欠款金额为42036.4元的对账单并无异议，并确认其至今尚未支付该款，故瑞德公司应向思泰公司支付该笔拖欠的货款。对于思泰公司要求瑞德公司支付逾期付款利息损失的诉请，原审法院按中国人民银行同期贷款利率的标准，判令瑞德公司支付自思泰公司提起本案诉讼之日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失有事实和法律依据。瑞德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江中汽瑞德汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韩 斐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01742号
原告：张丽云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告张丽云诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张丽云的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽云诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币3514元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币3514元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用张丽云为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠张丽云20**年8月至9月期间工资人民币3514元未付。张丽云为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币3514元。
上述事实有当事人当庭陈述及张丽云提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中张丽云仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时张丽云的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，张丽云诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告张丽云工资款人民币3514元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1048号
罪犯许育平，男，1957年5月15日出生，汉族，高中文化程度，系福建省安溪市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人许育平犯诈骗罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年3月1日起至2022年1月20日止。被告人许育平不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2011）琼刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许育平于2012年8月2日入监服刑。在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许育平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯许育平服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许育平自2012年12起至2014年2月共计15月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许育平原判处罚金人民币200000元，该犯主动交纳罚金人民币160000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许育平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许育平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白雪林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3418号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年8月生一女孩取名宋某甲。婚后夫妻感情一直不好，被告有赌博、沉迷游戏等恶习，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养监护。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告宋某经人介绍相识，后同居生活，于2011年8月31日生一女孩，取名宋某甲。××××年××月××日双方在赣榆县民政部门补办结婚登记。2013年6月双方因琐事发生纠纷，争吵过后原告离开被告住处，并于2014年6月5日向法院提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、出生证及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，尚未成年。在共同生活中，双方产生纠纷属于正常生活现象，且目前子女年龄尚小，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整的家，鉴于双方尚有和好可能，故对原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01764号
原告：付丽，女，1967年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈庆，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
案由：同居关系析产纠纷
原告付丽诉被告陈庆同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告付丽于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付丽负担。
审判员 于中德
二〇一四年十月�十七日
书记员 高 兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00517号
原告张群立，个体户。
被告宋超，职业不详。
原告张群立与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张群立到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，被告购买原告柴油，9月15日经结算共计欠油款69800元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未偿还。故请求法院依法判令被告宋超偿付所欠货款69800元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋超经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日以前，被告宋超多次从原告处赊购柴油，货款计欠69800元。被告于2013年9月15日结算时给原告出具欠据一张。此货款后经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋超赊购原告柴油，并为原告立有欠据，双方买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，及时给付原告货款，被告拒不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后十五日内给付原告张群立货款69800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元。由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十月十五日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第193号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，系兰州天正房地产公司职工。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）110起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某与被害人李某甲因李某甲购买房屋一事产生矛盾，2014年8月14日16时许，被告人潘某某在兰州市七里河区西津西路87号“中广西苑华府”东门口遇到李某甲，二人发生争执，李某甲先朝被告人潘某某头部击打了一拳，被告人潘某某遂到旁边“胖妞妞便利店”内找到一根笤帚杆，持该笤帚杆返回现场对李某甲头部、身上击打，致李某甲头面部多处皮肤裂伤，后二人厮打倒地，经周围群众劝解才停手。经法医鉴定，李某甲之损伤属轻伤二级。案发后，被告人潘某某赔偿被害人李某甲经济损失4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人李某甲的陈述、证人辛某某、刘某某、李某乙的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被害人李某甲先动手击打被告人潘某某头部，有一定的过错；案发后被告人潘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 焦爱琴
审判员 罗亚丽
人民陪审�任燕
二〇一五年五月四日
书记员 张文娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00011号
上诉人（一审被告）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。
法定代表人倪阳，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）颜士友。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
一审被告沭阳县金沙湾洗浴中心，住所地江苏省沭阳县北京花园*幢*****室。
法定代表人肖建华，该中心负责人。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人颜士友及一审被告沭阳县金沙湾洗浴中心建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2015年2月27日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、一审被告沭阳县金沙湾洗浴中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人颜士友及其委托代理人毛广生准时到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审查，本院于2015年2月11日按上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司在上诉状载明的地址（广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY947341245CN）向上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司送达应诉材料及开庭传票，因办公场所无人被中国邮政特快专递公司于2015年2月12日退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院具有同等法律效力。因上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能由上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，一审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更109号
罪犯扎西次仁，别名扎西，男，藏族，1969年10月15日生，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）昌中刑初字第1号刑事判决，以被告人扎西次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。该罪犯刑期自2009年6月30日至2023年6月29日止，于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年五个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西次仁在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，截止2015年9月百分考核1001分，表扬5次；考核192.86分，折算后850分，表扬5次；表扬总共10次，总分1851分。并获得2014年改造积极分子。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯扎西次仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西次仁减有期徒刑一年三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1575号
原告上海景超工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人江凌，董事长。
委托代理人黄晓芸。
委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告王建平，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶润田，上海市乔文律师事务所律师。
原告上海景超工贸有限公司与被告王建平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景超工贸有限公司诉称：被告于2008年5月26日入职原告，担任驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年5月31日至2019年5月31日。2014年起因动车高铁使用便利、公司持驾照会开车人员增加，需要专职司机开车出行的工作减少，经过公司股东会决定减少专职司机一名。另被告工作中存在违纪行为，不服从工作安排，不遵守公司的规章制度，为此原告多次与被告沟通但未改善，协商解除被告不同意。后职代会作出决议减少司机一名，与被告解除劳动合同，明确公司会按照法律规定支付补偿金。综上，原告因被告违纪且劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告据此解除劳动合同并不违法。故原告不服仲裁委裁决诉至法院，不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金62，250元。
被告王建平辩称：工作量系原告安排，被告不存在不服从工作、不遵守规章制度等行为，且原告并未与被告协商，2015年5月26日原告突然向被告出具书面解除劳动合同通知书，解除理由并非违纪解除，被告也没有违纪行为。故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：被告于2008年5月26日入职原告，担任驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年5月31日至2019年5月31日。2015年5月26日原告通知被告，根据《劳动合同法》第四十条之（三）的规定解除劳动合同。同年6月1日被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金62，250元，对此，仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金62，250元，原告现不服裁决遂起诉来院。
审理中，原告对违法解除劳动合同赔偿金62，250元金额计算无异议，但认为不应支付。原告对于其主张提供劳动合同、股东会决议、职代会决议、车辆管理制度、车辆事故报告单、处理告知单、行车记录证明、解除劳动合同通知书。对此被告称，股东会决议、职代会决议不认可，车辆管理制度被告不知晓，其余证据均无异议，但均无法证明原告主张。
上述事实，另由当事人陈述及仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，双方未就变更合同内容达成协议”且被告违纪为由解除劳动合同，对此本院认为，客观情况指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难的情形，本案原告用车量减少系受原告生产经营状况影响，2014年即出现用车量减少情况但原告却与被告在2014年5月又续签了5年期限的劳动合同，显然该情形不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。原告还主张违纪解除，但并未提供充足证据予以证明。故原告解除被告劳动合同构成违法解除，原告对赔偿金金额计算无异议，故本院依法判决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金62，250元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告上海景超工贸有限公司支付被告王建平违法解除劳动合同赔偿金62，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年九月一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
临民申字第152号
再审申请人（原审原告，反诉被告）浙江省余姚市牛牛电器有限公司（原余姚市梦香食品公司）
法定代表人冯某某，女，1970年5月6日生，汉族，个体。
被申请人（原审被告，反诉原告）青援食品有限公司。法定代表人：徐厚民
委托代理人孔详来。
委托代理人武传生。
再审申请人浙江省余姚市牛牛电器有限公司因与被申请人山东省沂水县青援食品有限公司买卖合同一案，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂商初字第692号民事判决书，该判决生效后，浙江省余姚市牛牛电器有限公司不服向本院申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。浙江省余姚市牛牛电器有限公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省余姚市牛牛电器有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年七月十五日
书记员 杨传红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00438-1号
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡广元路支行。
负责人方宏。
被执行人杜国胜。
被执行人杜广信。
被执行人常桂荣。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市公证处（2014）宝证执字第01号执行证书受理执行的长安银行股份有限公司宝鸡广元路支行与杜国胜、杜广信、常桂荣借款合同纠纷一案，本院已对被执行人杜广信名下房产进行评估，因申请人再提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，再未发现被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费19170元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王京凤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初268号
原告于鹏，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告郭立夫，男，1985年7月21日出生，汉族，教师，住甘南县。
原告于鹏与被告郭立夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于鹏、被告郭立夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏诉称，原告与被告系朋友关系，被告郭立夫于2016年1月15日到原告家借走现金45000.00元，并当场向原告出具欠条一张，承诺一个月内还款，一个月后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告于鹏欠款45000.00元。
被告郭立夫辩称，不同意偿还这笔钱，这笔钱是于鹏赌博牵头抽红放款，根据法律规定赌博欠款不受法律保护，申请法庭调查，这件事情是于2016年1月14日晚赌博欠下的借贷关系。
针对被告的答辩原告称，不知道赌博的事情，是被告在原告处借的款。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借条一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告称条是其本人出具的，原告应出示银行的收条，该款是赌博欠款。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
信用社存取凭条一张，证实已经分两笔偿还于鹏15000.00元，其中有笔6000.00元的凭条没有找到。庭审质证时，原告称没有收到被告的钱，也不知道被告将钱汇给谁了。
为查明案件事实，本院依法对被告郭立夫进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可借条是其本人签字，数额也对。庭审质证时原、被告均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，虽被告称系赌博借款，但未向本院提供证据证实，且其认可借条是其本人签字且认可数额，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信；关于被告提供的证据，因存取款凭证名称非原告本人，且未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月15日，被告郭立夫在原告于鹏处借款45000.00元，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告于鹏与被告郭立夫之间的借贷关系成立；关于被告称该款系赌博借款及偿还15000.00元的观点，因未向本院提供证据证实，故对被告的该辩解理由本院不予支持；对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立夫于本判决生效后立即给付原告于鹏欠款45000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1857号
原告刘洪太，居民。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告张博，居民。
原告刘洪太诉被告张博保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员刘东方独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪太的委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪太诉称，2012年5月21日，原告刘洪太借给张斌现金50000元，被告张某甲、张凯自愿担保并出具借条一张，约定到期不还自愿每天交违约金500元。2013年8月1日，被告张某甲向原告刘洪太出具一份书面保证，内容为“张某乙在2012年5月21日借给张斌的现金伍万元至今未还（其实此款是刘洪太借给张斌的）我愿意重新担保”。借款到期后，原告多次向借款人张斌及被告张某甲索要借款，张斌、张某甲以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元整；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，张斌向刘洪太借款5万元，由张凯、张某甲为借款提供担保，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借张某乙现金伍万元整（50000.00）元借款日期2012年5月21日还款日期2012年6月21日借款人张斌担保人张凯张某甲2012年5月21日如到不还自愿将陆宾汽贸有限公司所经营的任义一款车型作为抵押，如到不还自愿每天交违约金500元张斌2012年5月21日续到2012年7月21日张斌”借款人张斌在借款人处签字并加盖手印，担保人张凯、张某甲均在担保人处签字并加盖手印。借款到期后张某甲于2013年8月1日出具保证书一份，内容为“张某乙在2012年5月21日借给张斌的现金伍万元至今未还（其实此款是刘洪太借给张斌的）我愿意重新担保保证人张某甲2013年8月1日”。被告刘某
上述事实，有原告刘洪太提供的借条、当庭陈述、证人张某乙的出庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于原告刘洪太是否具有本案主体资格的问题。本案原告刘洪太不仅持有借条原件，被告张某甲的保证书中也明确表示“其实此款是刘洪太借给张斌的”。证人张某乙的证言也证实借款实属原告刘洪太出借，因此原告刘洪太诉讼主体适格。
二、关于被告张某甲应否偿还借款本金5万元的问题。原告与借款人张斌之间的借款合同及原告与被告张某甲之间的保证合同，不违反法律、行政法律的强制规定，为有效合同。因借款人张斌未履行还款义务，被告张某甲作为借款的保证人，应按照合同约定承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向张斌追偿。根据《中国人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的时间。”《中国人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“……保证期间为主债务履行期届满之日起六个月……。”本案约定还款之日为2012年6月21日，后借款人张斌在借条上书写“续到2012年7月21日张斌”两担保人未签字担保，保证期限应从2012年6月21日开始计算六个月。被告张某甲于2013年8月1日出具保证书一份，内容为“张某乙在2012年5月21日借给张斌的现金伍万元至今未还（其实此款是刘洪太借给张斌的）我愿意重新担保保证人张某甲2013年8月1日”。明确表示为上述借款继续承担担保责任。原告要求被告张某甲偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于违约金的问题。借条中“如到不还自愿将陆宾汽贸有限公司所经营的任义一款车型作为抵押，如到不还自愿每天交违约金500元张斌2012年5月21日”仅有借款人张斌的签字，未有担保人张某甲、张凯的签字。根据《中国人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动的，未经保证人同意某如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保某如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”对原告刘洪太要求被告张某甲赔偿违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后十日内偿还原告刘洪太借款本金50000元；
二、驳回原告刘洪太的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费750元，合计2300元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘东方
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
�南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1116号
罪犯李政雄，男，1965年11月2日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）石刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李政雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李政雄无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2452号
原告绍兴恒大热能科技有限公司。
法定代表人韩阿森。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、葛逊轲。
被告王洪坤。
委托代理人（特别授权代理）祁萍。
原告绍兴恒大热能科技有限公司（以下至判决主文前简称恒大公司）因不服绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决，于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年8月7日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人葛逊轲到庭参加第一次诉讼，原告恒大公司的委托代理人吴刚、被告王洪坤及其委托代理人祁萍两次均到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解2个半月。本案现已审理终结。
原告诉称：双方不存在劳动关系，原告也从未招用过被告。原告向仲裁委提供了职工花名册、考勤记录簿、原始记账凭证，均没有被告的名字，对原告提供的证据仲裁委予以确认。根据相关法律规定，当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。原告认为自己作为企业已经将所掌握的资料提交仲裁委，而仲裁委仅以非本单位员工的人作为证人认定原、被告双方存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。事实上，原告从未招用过被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、双方不存在劳动关系；2、原告不需支付2013年12月、2014年1月工资10000元；3、原告不需支付2013年8月至2014年1月的双倍工资30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告事实上存在劳动关系，被告在原告处
从事定型机安装工作，被告在仲裁委开庭时提供的证人符合证人条件，且能证明双方存在事实劳动关系，被告认为仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持被告的请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、职工花名册1份，证明原告总共员工只有7人，不包括
本案被告。经质证，被告认为原告提供的职工花名册只是打印件，不是备案记录，是否记录所有在职员工不能认定。
2、考勤表1组（2013年3月至12月），证明考勤员工不包括本案被告。经质证，被告认为考勤表是原告自己书写的原件，是否记全所有员工的记录无法认定。
3、工资表1组（2013年5月到2014年1月）、银行进账单1组、作账凭证1组，证明原告工资发放并不包含被告，原告员工中并没有被告。经质证，被告认为原告的工资表不符合法律规定，工资现金发放应有劳动者签字确认，不能凭记载记录证明劳动者工资发放情况。
证据1、2、3构成完整的证据链，本院对该三组证据予以认定；
4、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定；
5、情况说明1份、张春娟的社保1份，证明胡唯不是恒大公
司的员工，而张春娟是绍兴县富通软件有限公司的员工，被告从张春娟处领取工资，与恒大公司无关，双方不存在劳动关系。经质证，被告表示该情况说明与被告所知道的事实不相符，胡唯确实是原告公司的一个负责人。而张春娟的社保是交在富通软件公司，但是张春娟替原告发放工资也是存在可能性的，这份社保证据不能证明原、被告不存在劳动关系的事实。本院对张春娟系绍兴县富通软件有限公司员工的这节事实予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、证人证言2份、送货单29张、发货清单1份、员工加班说明1份（由韩侠确认）、2013年10月-2014年1月的考勤表1组、周例会纪要1份、袍江工人11月份工资1份、安全管理手则1份、工作服照片1张，证明原、被告间存在事实劳动关系，被告之前在原告处工作，获得原告按员工规定所发的服装、管理手则，同时周例会纪要中记录的万大方、叶超是原告提供的职工花名册中的记载人员。经质证，原告认为仲裁委证人证言能否作为本案证人证言，由法院予以认定。对这几个证人身份有异议，他们均不是原告方的员工，与本案原、被告间并没有联系，其次证人证言不能证明原、被告存在劳动关系。该组证据均系间接证据，无法形成有效的证据链，本院不予认定；
2、手机短信整理件1组，证明被告的工作任务都是恒大公司
下派的，原、被告存在劳动关系。经质证，原告表示所谓胡老板和张春娟与本案无关联性。被告讲的邵会计并没有体现是原告公司的邵紫娟，无法证明被告的主张。来自叶超的短信确实是原告公司的叶超，但叶超表示是个人行为，与公司无关。该手机短信整理件，因无其他证据予以佐证，本院不予认定；
3、恒大公司网页资料一份，证明被告拿到的开票资料上的电话与原告网页上公布的电话一致。经质证，原告认为与本案无关，不能证明本案事实，具体由法院认定。网页下载资料无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理认定：被告王洪坤曾于2014年6月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与恒大公司存在劳动关系，并要求裁决恒大公司支付其2013年12月份、2014年1月份工资计10000元，支付其双倍工资差额计35000元。仲裁委裁决确认王洪坤与恒大公司自2013年6月起存在劳动关系，恒大公司应支付给王洪坤2013年12月、2014年1月期间工资10000元，2013年8月到2014年1月二倍工资30000元，两项合计40000元。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉要求解决纠纷。
本院认为，判断双方当事人是否存在事实劳动关系，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的各项劳动制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动活动，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分这三方面进行考察。本案中，原告恒大公司提供的职工花名册、考勤表与工资表没有被告王洪坤的名字，根据本院查明的事实，被告工作基本上是接受短信电话指令，但根据被告提供的证据尚不足以证明对其派发指令的是原告恒大公司的公司行为。同时，根据被告王洪坤提供的证据及其庭审陈述，其工作是从事定型机改造的管理，每月工资是从绍兴县福通软件有限公司的张春娟处领取现金，证实其并没有在原告处从事有报酬的劳动活动，亦未接受原告公司的劳动管理。综上，本院认定原、被告之间劳动关系不存在。因双方不存在劳动关系，故原告无需支付相应的工资及双倍工资。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴恒大热能科技有限公司与被告王洪坤不存在劳动关系；
二、原告绍兴恒大热能科技有限公司不需要支付被告王洪坤2013年12月、2014年1月工资计10000元；
三、原告绍兴恒大热能科技有限公司不需要支付被告王洪坤2013年8月至2014年1月的双倍工资计30000元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告王洪坤负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02986号
原告唐家全，女，1965年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐家全与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告唐家全于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐家全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐家全撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00080号
申请执行人杨忠胜，男，1965年2月10日生，汉族。
被执行人高奇峰，男，1985年4月20日生，汉族。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00328号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，由被执行人赔偿申请执行人各项费用共计10060.11元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费460元，执行费100元。本案在执行过程中查明被执行人高奇峰下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李建宏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1832号
申请执行人施菊英，女，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被执行人施振兴，男，1955年1月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人施菊英与被执行人施振兴交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初6260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人66878.06元，并承担诉讼费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2017年11月10日，本院对被执行人施振兴实施了司法拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄永平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3024号
原告：郑春香，女，1971年2月4日出生，汉族，住仙居县福应街道月塘**号。
被告：王相杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住仙居县福应街道东陈垟****号。
原告郑春香与被告王相杰为离婚纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑春香于2016年8月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑春香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑春香负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年八月二十六日
代书记员 周燕静
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法林刑初字第5号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪未被采取强制措施。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2015）5号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年8月31日决定受理本案，本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员邝代波、黄文英组成合议庭，代理书记员陈莉璐担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，蓝山县土市乡上陈村5组村民为了支付本组兴建礼堂的尾欠款，由被告人吴某组织该组村民开会商议，并提出砍伐属该组所有的成干头山场松树，变卖后用于支付尾欠款，该组村民均表示同意。之后，被告人吴某在没有向林业部门办理采伐许可手续的情况下，便雇佣李某某等人对成干头山场进行砍伐。经林业局工程师进行技术鉴定，鉴定结论为：该山场采伐林木面积为16.8亩，立木蓄积56立方米。
以上事实，被告人吴某无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人吴某的供述；2、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、李某甲、李某乙、陈某某的证言；3、现场勘查笔录、现场照片；4、林业工程师的鉴定结论；5、县林业局的证明；6、书证等；7、蓝山县人民检察院不予逮捕情况说明；8、书证等
本院认为，被告人吴某在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，被告人吴某的行为已构成滥伐林木罪。蓝山县人民检察院指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人案发后，能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，有悔罪表现；被告人砍伐林木的目的是为了集体的公益事业，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人吴某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，可以对被告人吴某单处罚金。综述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，单处罚金10000元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁邦生
人民陪审员 邝代波
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第34号
被执行人韩永海，地址营城子镇。
被执行人朱金彦，地址营城子镇。
被执行人朱金鹏，地址营城子镇。
中国农业银行股份有限公司伊通民族自治县支行与韩永海、朱金彦、朱金鹏借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年12月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永海、朱金彦、朱金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通民族自治县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韩永海、朱金彦、朱金鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通民族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永海、朱金彦、朱金鹏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通民族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 王宇航
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠伍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军梅
再审申请人张忠伍因与被申请人刘军梅财产损害纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张忠伍称：一审法院程序违法，二审维持实属错误。事实与理由：一审原告刘军梅向法院提出鉴定申请后，法院依法应当通知当事人，而再审申请人并未接到通知，一审法院单方指定鉴定机构违反法律规定。评估并未实地查看，仅根据原告提交的申请书确定燃烧树苗的数量作出价值评估，该评估公司出具的鉴定意见书与实际不符，程序违法，应不予采信。原审中申请人向派出所调取证据被拒绝，申请法院调取，法院调取的只是一组数据。几经周折派出所终于出具了载有燃烧树苗数量的证明，该证据属于新的证据，故本案应当提起再审，撤销原一、二审判决，改判或发回重审。
本院认为，再审申请人张忠伍所持资产评估报告中树苗的数量及价格与实际不符之理由。经查，再审申请人在一审庭审中同意被申请人提出鉴定申请，并收到了资产评估报告，对评估公司出具的鉴定意见书，只是认为评估树苗的数量过多且价格不符，但并未提出对该报告进行重新鉴定，该行为视为对评估报告的认可。再审期间，再审申请人虽提供了现场清点树苗的清单证明，但该证据不能推翻具有资质的评估公司所出具的评估报告，故其申诉理由不能成立。
综上，张忠伍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠伍的再审申请。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 珂
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第11号
申请执行人承倍亦。
被执行人常州华东机电交易中心市场有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路**号。
法定代表人徐加明，该公司总经理。
承倍亦与常州华东机电交易中心市场有限公司委托合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年11月7日作出的2014常仲裁字第244号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、常州华东机电交易中心市场有限公司支付承倍亦委托经营款204587元；二、常州华东机电交易中心市场有限公司支付承倍亦逾期付款利息损失3672元；三、常州华东机电交易中心市场有限公司补偿承倍亦律师代理费12000元。四、本案仲裁费9083元，由常州华东机电交易中心市场有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，对此，申请执行人不持异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014常仲裁字第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
代理审判员 王 海
代理审判员 刘建勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 时 波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：任金苹，个体户，现住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽霞，个体户，现住松原市。
原审被告：金玉贵，男，1977年4月18日生，汉族，无职业，现在公主岭监狱服刑。身份证号码×××。
申请再审人任金苹与被申请人王丽霞、原审被告金玉贵财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年4月25日作出（2010）宁民初字第2125号民事判决。任金苹不服，向本院提出上诉，本院于2011年10月12日作出（2011）松民一终字第532号民事判决，维持原判。任金苹不服向本院申诉，本院于2014年1月2日作出（2014）松民监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会（2014）第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）松民一终字第532号民事判决和松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2125号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
案件受理费2300元，由本院退给申请再审人任金苹。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十日
书记员 郑 秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5351号
原告李定国，男，1981年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告朱晓秋，女，1974年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告李定国与被告吴小丹、朱晓秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴小丹立即清偿借款本金10万元兵支付利息（利息按月息3分算自借款之日起至债务实际履行完毕之日止）；2、被告朱晓秋对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告朱晓秋需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员叶秀微、王朝奉参加评议的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李定国的委托代理人潘迪华到庭参加诉讼，被告吴小丹、朱晓秋（公告）经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告吴小丹（借款人）、朱晓秋（担保人）向原告出具借条一份，载明：“今吴小丹借李定国壹拾万元人民币于2015年底还清;借款人：吴小丹；借款日期：2015.9.1；担保人：朱晓秋”。同日，原告向被告吴小丹转账交付55000元，现金交付16000元。2015年9月2日，原告向被告吴小丹再转账交付29000元。嗣后，被告吴小丹未偿还借款本息。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍查询信息，证明两被告主体资格；三、借条一份，证明被告吴小丹向原告借款且被告朱晓秋提供担保的事实；四、转账凭证两份，证明原告向被告吴小丹交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原被告双方签订的借款合同，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告与被告吴小丹未对利息进行明确约定，原告主张按月利率3%计算利息的请求不予支持，但对于逾期利息，可按年利率6%计算。被告朱晓秋作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴小丹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小丹于本判决生效之日起十日内偿付原告李定国借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数自2016年6月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、被告朱晓秋对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吴小丹追偿；
三、驳回原告李定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由原告李定国负担480元，被告吴小丹、朱晓秋共同负担2300元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王朝奉
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年十月十日
（代）书记员 陈 璇
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马楠，女，1983年4月9日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马楠信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,165.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,165.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马楠，女，1983年4月9日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马楠信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,165.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,165.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第51号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人郝某某，男，1956年8月6日出生，汉族，初中文化，系化德县朝阳镇太平行政村村党支部书记，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住化德县，无前科。因涉嫌贪污罪，于2014年8月13日被我化德县人民检察院取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2002年风林湾村下达退耕地任务465.08亩，郝某某利用常年在外的郝占魁、郝占斌2个户头虚挂退耕地20.16亩，2002年至2008年由郝某某从信用社领取，2009年上一卡通后将这2个户头虚挂的20.16亩退耕地转到了儿子郝占文（又名郝占山）户头，2012年又转到郝占才户头。2002年至2009年领取退耕补助每亩每年140元，共套取补助款22579.2元，2010年至2013年领取退耕补助每亩每年70元，领取补助款5644.8元。上述两个户头共贪占退耕还林补助款28224元，占为己有。
2003年风林湾村下达退耕地任务165亩，郝某某用常年在外地的丁世益、丁宝2个户头虚挂退耕地5.4亩。2009年上一卡通后将这2个户头虚挂的5.4亩退耕地转到了儿子郝占文（又名郝占山）户头由郝某某领取，2012年又转到郝占才户头由郝占才领取后给郝某某，从2003年至2013年由郝某某领取。2003年至2010年每亩每年140元，共套取补助款6048元，2011年至2013年每亩每年70元，共套取补助款1134元，上述共计贪占7182元，占为己有。
2005年黄土沟村下达退耕地任务165亩，在分配期间，郝某某虚编刘权户头套取退耕地7.9亩、虚编王珍户头套取退耕地3亩。2009年上一卡通后将这2个户头的10.9亩退耕地转到太平村薛德贵户头，从2005年到2013年由郝某某领取。2005年至2012年每亩每年140元，共套取补助款12208元，2013年每亩70元，共套取补助款763元，共计贪占12971元，占为己有。
上述郝某某共计套取国家退耕还林补助款48377元，其中有8220元用于村委会集体开支。实际贪污退耕还林补助款40157元，在2014年8月13日将所贪占的赃款退至化德县人民检察院。
被告人郝某某在任化德县太平行政村党支部书记期间，利用职务之便，采取冒领、多领的手段贪占退耕还林补助款40157元据为己有，在案发前，被告人向检察院自动交待贪污事实，立案后能如实供述，应认定为有自首情节。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人郝某某辩称：对公诉机关指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2002年风林湾村下达退耕地任务465.08亩，郝某某利用常年在外的郝占魁、郝占斌2个户头虚挂退耕地20.16亩，2002年至2008年由郝某某从信用社领取，2009年上一卡通后将这2个户头虚挂的20.16亩退耕地转到了儿子郝占文（又名郝占山）户头，2012年又转到郝占才户头。2002年至2009年领取退耕补助每亩每年140元，共套取补助款22579.2元，2010年至2013年领取退耕补助每亩每年70元，领取补助款5644.8元。上述两个户头共贪占退耕还林补助款28224元，占为己有。
2003年风林湾村下达退耕地任务165亩，郝某某用常年在外地的丁世益、丁宝2个户头虚挂退耕地5.4亩。2009年上一卡通后将这2个户头虚挂的5.4亩退耕地转到了儿子郝占文（又名郝占山）户头由郝某某领取，2012年又转到郝占才户头由郝占才领取后给郝某某，从2003年至2013年由郝某某领取。2003年至2010年每亩每年140元，共套取补助款6048元，2011年至2013年每亩每年70元，共套取补助款1134元，上述共计贪占7182元，占为己有。
2005年黄土沟村下达退耕地任务165亩，在分配期间，郝某某虚编刘权户头套取退耕地7.9亩、虚编王珍户头套取退耕地3亩。2009年上一卡通后将这2个户头的10.9亩退耕地转到太平村薛德贵户头，从2005年到2013年由郝某某领取。2005年至2012年每亩每年140元，共套取补助款12208元，2013年每亩70元，共套取补助款763元，共计贪占12971元，占为己有。
上述郝某某共计套取国家退耕还林补助款48377元，其中有8220元用于村委会集体开支。实际贪污退耕还林补助款40157元，在2014年8月13日将所贪占的赃款退至化德县人民检察院。
立案前，被告人郝某某向检察机关自首。
认定上述事实的证据有：
1、案件移送函及立案决定书；
2、被告人户籍证明及被告人任职证明；
3、被告人对贪占地的情况说明；
4、被告人的询问笔录；
5、证人证言；
6、罚没收据；
7、退耕还林台账复印件；
8、被告人陈述。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郝某某利用职务之便，采取冒领、多领的手段，套取退耕还林补助款40157元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪定罪处罚，化德县人民检察院的指控成立。
被告人郝某某犯罪后自首，具有法定的从轻减轻情节，且被告人认罪态度较好，并主动退赃，具有酌定的从轻情节。
考虑以上情形，结合被告人犯罪情节较轻，本院决定对被告人郝某某从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人郝某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郝某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪晓云
引用法律条文《中华人民共和国刑法》
第382条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第383条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在5000元以上不满5万元的，处1年以上7年以下有期徒刑；……
第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑二初字第71号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人林佳鹏，男，1990年9月3日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人王荩钢、高宏卉，江苏华庭律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］273号起诉书指控被告人林佳鹏犯非法经营罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人林佳鹏及其辩护人王荩钢、高宏卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至11月，被告人林佳鹏在未取得《药品经营许可证》的情况下，先后从王某某（另案处理）处非法购进共计价值人民币210万元的药品消咳宁片（麻黄碱类复方制剂）并进行非法销售。
2012年6月25日，被告人林佳鹏在广东省汕头市被公安机关抓获。
上述事实，被告人林佳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的银行卡交易记录、旅客住宿登记、航空旅客信息查询记录等书证，证人华某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林佳鹏违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人林佳鹏犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人林佳鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人林佳鹏无前科劣迹，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人林佳鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2017年9月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
人民陪审员 周晓红
人民陪审员 徐 堃
二〇一二年十二月十日
见习书记员 李 宇
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第62号
原告蒋青元诉夏津县人民政府、第三人山东省夏津县锦丹保持器厂土地行政登记一案，本院已于2015年9月15日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，被告为县级以上人民政府的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。据此，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案由基层法院审理更为适宜。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
本案指定夏津县人民法院管辖。
二〇一五年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第202号
原告：新疆天光建设机械有限公司
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：伊敏托合提·麦提托合提
翻译：肖克来提·阿不都西库尔
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告伊敏托合提·麦提托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告伊敏托合提·麦提托合提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，2011年2月14日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工牌ZL50E-3型号装载机一台，总价款335000元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠185000元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款205000元（庭审中变更为185000元）、支付利息57720元（庭审中变更为54760元）并承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。
被告伊敏托合提·麦提托合提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月14日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工牌ZL50E-3型号装载机一台，出厂编号3544，总价款335000元，此价格包含成都至和田市的运费；被告付20000元定金及80000元预付款提机，剩余货款235000元，于2011年5月30日前支付50000元，2011年6月25日前付清余款185000元，如被告不能按合同约定付款，则应承担剩余货款的利息，月利息按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算；原告对质量负责的期限为自交机之日起保修1年或2000工作小时，以先到为准（电器除外）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告于2011年2月10日至2011年5月16日陆续付款共计150000元，余款185000元（335000元-150000元）至今未付。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、收条、收据3份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款185000元、支付利息54760元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付保全费的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊敏托合提·麦提托合提给付原告新疆天光建设机械有限公司货款185000元；
二、被告伊敏托合提·麦提托合提支付原告新疆天光建设机械有限公司利息54760元（185000元按月利率8‰从2011年5月16日计算至原告新疆天光建设机械有限公司起诉日期2014年6月16日）。
上述被告给付款项共计239760元，被告伊敏托合提·麦提托合提应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的262720元，给付金额239760元，占诉讼标的的91%，应收案件受理费5240.8元、邮寄费80元，合计5320.8元（原告已预交），由原告新疆天光建设机械有限公司负担478.87元，被告伊敏托合提·麦提托合提负担4841.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 艾合 买提
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 璐
书 记 员 马合木提江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf792b0f-73b2-4c3c-a87c-583f73b49188&imgId=YmY3OTJiMGYtNzNiMi00YzNjLWE4N2MtNTgzZjczYjQ5MTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执435号
申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人朱利。
被执行人王锁，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
申请执行人朱利于2016年2月2日向本院申请执行其与王锁买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年7月15日因找不到被执行人申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民初字第03554号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年七月十五日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执435号申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人朱利。被执行人王锁，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。申请执行人朱利于2016年2月2日向本院申请执行其与王锁买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年7月15日因找不到被执行人申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扎民初字第03554号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年七月十五日书记员  李海鹰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02476号
原告：喀左博翔选矿厂。
法定代表人：高培峰，经理。
委托代理人：侯文祥，系辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘兴波，男。
原告喀左博翔选矿厂诉被告刘兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在喀左县中三家镇采矿时，称急需资金，向原告借款50000元，借款日期为2013年10月17日，被告向原告出具借条一张，并承诺等其所有的铲车还完贷款，处理完铲车后就会偿还欠款，2014年，被告将其所有的铲车卖掉后并未按照约定偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告向原告给付欠款50000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，被告因采矿急需资金从原告处借款5万元，并为原告出具了借据一张，但未约定还款日期，原告多次要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
上述事实，有被告刘兴波为原告出具的借据一张、账页及原告的陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴波为原告出具的借据，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院对被告从原告处借款5万元之事实予以确认，双方之间形成了民间借贷的法律关系。现原告将款项出借给被告后，因未约定偿还期限，依法律规定，原告具有随时向被告主张偿还借款的权利，故原告主张被告偿还借款本院依法予以支持。
至于被告在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘兴波于本判决生效后十日内偿还原告喀左博翔选矿厂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘兴波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年一月十三日
书记员 邵 娜