wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第498号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人赵涤，系辽宁洪域律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）中刑初字第168号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人赵涤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日23时许，吸毒人员许某打电话给被告人刘某，欲向刘某购买毒品冰毒，后刘某驾驶车牌号BGOG11的丰田牌凯美瑞轿车来到大连市甘井子区振连路桥头以人民币500元的价格，将一袋重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某。次日2时许，吸毒人员许某再次联系刘某欲购买毒品冰毒，刘某又驾驶上述车辆来到大连市甘井子区源泉路鸿达旅店门前，在车内以人民币1800元的价格，将四袋重2.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某，随即民警将刘某当场抓获，在车内搜出甲基苯丙胺（冰毒）五袋（重2.3克）、气手枪一支。
原审法院认定上述事实的证据有，证人许某、王某证言，辨认笔录及辨认照片、常住人口基本信息、电话查询记录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、案件来源及抓捕经过、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书，视听资料，理化检验鉴定报告、枪弹检验鉴定报告书，被告人刘某供述等。
原审法院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案存在数量引诱情形，量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某的上诉理由是，原判未充分考虑其具有主动缴纳罚金、自愿认罪、数量引诱情节，量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，核其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某到案后，如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案存在部分数量引诱情形，量刑时酌情予以考虑。涉案毒品依法应予没收。
上诉人刘某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑上诉人具有如实供述犯罪事实，有悔罪表现等量刑情节，但未就数量引诱情节予以从轻处罚，应对量刑予以调整，该上诉理由及辩护意见的合理部分，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第168号刑事判决对上诉人刘某的定罪部分和附加刑部分，即“被告人刘某犯贩卖毒品罪”、“并处罚金人民币一万元”；
二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第168号刑事判决对上诉人刘某的主刑部分，即“判处有期徒刑一年七个月”；
三、上诉人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
涉案毒品依法没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 笛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2832号
原告毕志永，男，1979年8月28日，满族，农民。公民身份号码：1504281979********。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：敖远芝，女，1969年3月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：1504281969********。
被告刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：1504281979********。
原告毕志永与被告敖远芝、刘福军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑红、被告刘福军到庭参加诉讼，被告敖远芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日被告敖远芝、刘福军向原告借款20000元，还款日期为2015年1月30日，二被告向原告出具借条一枚，借款到期后，原告向二被告索要，二被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元及利息暂计2800元（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍继续计算利息）。
被告刘福军辩称，借款属于高利贷，欠款本金应为10000元出具的是20000元的借条，不欠利息。
被告敖远芝未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月31日，二被告向原告借款20000元，双方约定利息为月利息2分，还款日期为2015年1月30日，二被告向原告出具借条一枚，内容为：“借条今借到毕志永人民币贰万元整（捺印）（20000元）经双方协商月利息2分借款人：敖远芝（签字捺印）150428196903220820刘福军（签字捺印）150428197912010838借款日期：2014年12月31日还款日期：2015年1月30日”。借款到期后，原告向二被告索要，二被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元及利息暂计2800元（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍继续计算利息）。庭审中原告主张利息自2014年12月31日起至借款还清之日止按照双方约定的月利息2分计算。被告刘福军称该笔借款系高利贷，借款10000元，出具20000元的借条，被告已经偿还一万余元的利息，且被告敖远芝系此笔借款的担保人，未提交有效证据证实，且原告对此不予认可。
以上事实有二被告向原告出具的经其本人签字的借条一枚佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。被告虽抗辩该笔借款系高利贷，借款10000元，出具了20000元的借条，被告已经偿还一万余元的利息，且被告敖远芝系此笔借款的担保人，但因未提供有效证据证实，该抗辩主张因不能对抗二被告向原告出具借据的证据效力，因此，对原告要求二被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。
对于原告主张的利息自2014年12月31日起至借款还清之日止按照双方约定的月利息2分计算，因该主张不违反法律规定。因此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖远芝、刘福军共同偿还原告毕志永欠款20000元及利息（利息按照月利率20‰计算自2014年12月31日起至借款还清之日止）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告敖远芝、刘福军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 解英杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00779-4号
申请执行人胡侠，女，1966年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人代辉，男，1979年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初981号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代辉在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00760号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，学生。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同月被取保候审，2014年10月16日继续取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨，被告人吴某及其辩护人谌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日17时30分许，被告人吴某受刘某（另案处理）的邀约，与冯某（另案处理）一同前往武汉市一初慧泉中学附近帮忙解决刘中天（另案处理）被人索要钱财一事，并约定于同年10月24日17时30分许在上述地点与对方谈判。随后被告人吴某将2把水果刀于案发前交于刘某。同月24日18时许，被告人吴某邀约“麻雀”及其朋友，会同刘某、冯某及陈某（均另案处理）等人在武汉市江汉区民主街前进三路路口与王渲等8人（均另案处理）碰面，双方均携带刀具。被告人吴某及冯某、陈某等人在与对方谈判过程中，被告人吴某借故先行离开。后因双方未能谈妥发生互殴，致陈某等多人受伤。法医鉴定意见认定，陈某右小腿后方跟腱处伤口长约12厘米；跟腱断裂，部分腱性部分从肌肉撕脱；胫后肌肉部分割伤，胫骨后方骨裂，其损伤程度评定为轻伤。接被害人陈某报案，公安机关于2013年11月22日电话通知被告人吴某到公安机关接受调查。
案发后，被告人吴某的家属已赔偿陈某经济损失人民币12000元，陈某自愿放弃追究被告人吴某及其法定代理人民事赔偿责任的权利并对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、学籍档案资料、协议书、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，刘某、彭某等人的证人证言，同伙刘某、冯某、李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某受邀约积极参与犯罪，准备作案工具，但未直接实施斗殴行为，在共同犯罪中地位作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某自首、赔偿被害人经济损失，请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有自首、共同犯罪中地位作用相对较轻、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 鹞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18377号
原告李健，男，1953年10月10日出生。
被告马成，男，1936年10月24日出生。
被告徐晓霞，女，58岁。
本院在审理原告李健与被告马成、徐晓霞民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年12月21日向本院申请撤回对马成、徐晓霞的起诉。
本院认为，原告李健申请撤回对马成、徐晓霞的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李健撤回对马成、徐晓霞的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1544号
原告张玉立，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人袁志华，广东深明德律师事务所律师。
被告钟亮锋，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告王英，身份证住址湖北省恩施市。
两被告共同委托代理人罗静波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人倪修智，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁志华，被告钟亮锋及两被告共同委托代理人罗静波、倪修智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与二被告签订了《贷款抵押合同》，借款金额为160万元，原告通过网银分二次向被告钟亮锋账户共计付款160万元。第一次转账为89万元，第二次转账为71万元整，被告钟亮锋接受借款的账户为（户名：钟亮锋，账号：62×××33，开户银行为：平安银行）。被告收款后出具借据一份。二被告提供其共同拥有的位于深圳市宝安区龙华镇民治路东侧馨园二期7栋1006房产，作为原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原、被告双方约定还款期限为2014年5月29日，双方并约定了借款的利息和违约金。现还款期限已过，二位被告却迟迟未向原告偿还借款。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金160万元；2、二被告共同偿还原告借款利息209280元（160万×2.18%×6个月），利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算（暂计期间为2014年04月30日至2014年10月31日）至法院判决指定还款日期间的利息；3、两被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权所发生的费用；4、原告在两被告提供的抵押担保的房产价值范围内优先受偿其借款的本息及实现债权的费用。
两被告辩称，原告及案外人熊鑫系姐弟关系，且两人均在深圳市元亨投资担保有限公司（以下简称“元亨公司”）工作，本案的实际出借人是元亨公司。被告向原告、熊鑫的付款行为，均是对元亨公司的还款。被告钟亮锋因公司需资金周转，欲以名下涉案房产作为抵押，申请银行贷款。因涉案房产已有抵押，故须办理赎楼手续，即以担保公司的保函作为保证担保，令原有银行以新的保证担保替换旧的担保，从而达到解除涉案房产抵押的目的。为此，被告钟亮锋与元亨公司接洽，约定由元亨公司出具保函，办理赎楼手续。元亨公司指定该公司经理熊鑫负责经办此事。后因未能及时办理赎楼手续，为表歉意，元亨公司承诺向被告钟亮锋提供最高240万元的无息贷款。后元亨公司通过该公司员工（原告）的银行账户向被告钟亮锋支付160万元。两被告出具的公证书、委托书等证据可以证明本案两名被告同时委托张玉立、熊鑫办理贷款手续。
钟亮锋已归还借款1008755元。2014年4月30日偿还808755元，其中708755元直接归还至张玉立账户，10万元归还至熊鑫账户；5月4日归还10万元至熊鑫账户；9日归还10万元至熊鑫账户（由刘敬灵代偿，因熊鑫妻子陆红在5月3日借刘敬灵5000元，故刘敬灵付95000元，抵销已承担熊鑫同意）。
借款利率应按照1.8%／月计算，而非3%计算，同时计息数额应当根据被告的实际还款情况作相应调整。
经审理查明，原告主张的借款属实，该事实有原告提交的贷款抵押合同、借据、平安银行交易凭证予以证实（日期均为2014年4月30日）。被告提交的国土部门备案的2014年4月28日签订的房地产抵押借款合同显示，贷款金额160万元、月利率1.8%、期限12个月、按月还本付息、到期不偿还借款实现权力的费用（包括律师费）由借款人承担。被告主张的向原告及熊鑫的转款均转款属实，该事实有被告提交的银行凭证予以证实（5月9日转款凭证为85000元）。对被告辩称的还款，原告称，708755元是其他借款，具体组成为：赎楼348722.2元、信用借款30万元、赎楼借款利息348722×1.155%=4027.7元、信用借款利息300000×2.6%=7800元、预收抵押借款1个月利息1600000×3%=48000元，原告提交的证明上述事实的证据（日期均为2014年4月18日起至30日）有：借款合同（赎楼、约定一次性利息1.155%）、提前还款申请表、银行贷款还款凭证、借据（348722元）、贷款抵押合同（约定月息2.6%）、借据（30万元）。原告确认原告与熊鑫均为元亨公司员工（原告称熊鑫已辞职）。两被告于2014年4月15日出具经公证的委托书，委托陈园、原告、熊鑫、董文豪办理两被告名下涉案房产有关事项。庭审后，本院调取的原告名下银行账户显示，原告出借的款项来源系案外人陈凌转账给原告。涉案房产办理了抵押登记。被告申请追加案外人熊鑫、陆红、刘敬灵为第三人参加诉讼。原告为本案支出律师费8万元
本院认为，根据原、被告2014年4月18日、30日签订的合同、被告出具的借据、银行凭证，原告本案主张的借款160万元成立，被告辩称的还款中的708755元，根据合同、借据及相应的数据，实为借新还旧。无论出借款的来源，还是签订合同的主体均与元亨公司无关，尤其是备案的房地产抵押借款合同的抵押权人为原告的情况下，被告辩称贷款人实际为元亨公司，本院不予采信。原告辩称向熊鑫的转款系本案的还款，没有证据表明原告委托熊鑫收款或指示被告向熊鑫还款，原告亦不确认向熊鑫的转款为向原告的转款，对被告的该辩解本院不予采信。两份合同约定的利息不一致，而没有备案的合同约定的利息违反法律规定，利息应当以月息1.8%为准，过高部分，本院不予支持。按照约定律师费由两被告承担。原告对依法处置的抵押物的价款享有优先受偿权。两被告申请追加的案外人与本案没有利害关系，被告向案外人的转款是否属于本案还款属两被告自行证明的事实，对其追加申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟亮锋、王英应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉立归还借款本金160万元及利息（按月息1.8%，从2014年4月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告钟亮锋、王英应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉立支付律师费8万元；
三、原告张玉立对处置抵押物--被告钟亮锋、王英名下深圳市宝安区龙华镇民治路东侧馨园二期7栋1006房产的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告张玉立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21084元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 璇
谢寒
第6页共6页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执584号
申请执行人水利部长江水利委员会，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人刘雅鸣，系该××主任。
被执行人朱灿涛。
本院依据已经发生法律效力的水利部长江水利委员会作出的长水政砂管罚决字（2015）第6号《水行政处罚决定书》，依法向被执行人朱灿涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为100，650元，执行费1，410元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱灿涛的银行存款人民币102，060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年六月十四日
书记员 余 敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第146号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年8月11日出生于四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被米易县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2015年4月4日15时许，被告人蒋某某伙同他人窜至米易县攀莲镇城南新中医院停车场，将被害人朱某某停放在该处的红色五羊本田牌WH150-3A型，车牌为川DZ74**的普通两轮摩托车一辆盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为7740元。
2、2015年4月5日19时许，被告人蒋某某伙同他人窜至米易县攀莲镇城南新中医院停车场，将被害人杨某某停放在该处的黑色豪爵牌HJ150-9型，车牌号为川DZ61**的普通两轮摩托车一辆盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为8143元。
3、2015年5月22日1时许，被告人蒋某某窜至米易县攀莲镇城北市场30号门前，在盗窃停放在该处的一辆红色五羊本田牌WH150-3A型，车牌号为川DZ90**的普通两轮摩托车的过程中，被失主和群众现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某某、杨某某、麻某的陈述，证人何某、王某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及领条、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定人员资质等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人蒋某某合理量刑。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，占有他人价值达15883元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某伙同他人共同实施盗窃，不宜区分主从犯，应按其行为承担罪责。案发后，被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某多次盗窃，其中第三笔盗窃属盗窃未遂，且被盗的两辆摩托车未被追回，均可对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋某某与其他同案犯共同退赔失主朱某某被盗摩托车价款7740元、失主杨某某被盗摩托车价款8143元，以上款项合计15883元。此款限本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01504号
申请执行人：潘七妹，女，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01504号申请执行人潘七妹与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）090号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2680号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘天红，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月4日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年5月20日，约定还款日为每月20日偿还人民币532元，最后一次还款人民币525元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币2751元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币2751元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天红应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币2751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告刘天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第673号
原告刘威，男，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托代理人刘跃峰，山西新维宪律师事务所律师
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
被告太原市宏星炭黑有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。
法定代表人姚果云，董事长。
委托代理人王萍，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘威与被告太原市宏星炭黑有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘威于二O一五年一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
本案案件受理费85015元，减半42507.5元，由原告刘威负担。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00112号
原告：黄某。
委托代理人：王燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告以没有办理结婚仪式为由不与原告共同生活，直至2013年10月28日举行结婚仪式后才共同生活。共同生活期间，被告经常夜不归宿，对原告不理不睬。2014年8月25日，被告回娘家生活至今，双方互不履行夫妻义务。且被告隐瞒其原发不孕的生理缺陷，婚后不尽妻子的义务，给原告造成了极大伤害，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼102300元。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告离婚的真实原因就是因为被告目前不能怀孕，但被告婚前也不知道自己有原发不孕之症，所以不存在隐瞒之说。双方登记结婚后未能共同生活是因为原告房屋拆迁，新房未拿到。也不存在彩礼之说。故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告李某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情一般。2014年9月，被告因患原发不孕症，至泰州市妇幼保健院手术治疗，术后恢复良好出院。在此期间，原、被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识两年后才登记结婚，婚后也并无原则性矛盾，双方有一定的婚前基础及婚后感情。原告认为被告患原发不孕症是婚前隐瞒，但并无证据证明。此时，原告更应给予被告精神上的慰籍。原、被告双方还应正视各自不足之处，多自我检讨，多交流沟通，相互包容，相互关心，夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第238号
原告：岳某某，现住单位宿舍。
委托代理人：张素杰，河北冀信律师事务所律师。
被告：李某某，男，住栾城县。
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，住栾城县。
原告岳某某诉被告李某某离婚纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人张素杰、被告李某某及其委托代理人杨保刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2002年1月25日登记结婚，婚后感情一般，2002年11月21日生女儿李甲后，逐渐发现双方性格严重不合，吵打不断，2007年后双方产生严重矛盾，被告对原告施以暴力，原告多次报警，2011年原告向栾城县人民院起诉离婚，栾城县人民法院作出（2012）栾民初字第00312号民事判决书，判决双方不准离婚，该判决已生效，但双方仍未和好，并从2013年8月起，被告不让原告抚养和照顾女儿，现感情破裂。请求法院判令：与被告离婚；抚养女儿李甲，被告承担抚养费用。
原告向本院提交的证据有：1、2002年1月20日栾城县婚姻登记处颁发的结婚证。用于证明双方婚姻关系。2、2014年2月27日录音资料两份。用于证明夫妻感情破裂。3、2013年3月24日、2014年3月10日两份报警记录，用于证明夫妻感情破裂。4、本院（2012）栾民初字第00312号民事判决书，用于证明夫妻感情破裂。5、婚生女儿李甲常住人口登记卡，用于证明子女情况。6、2007年10月5日，由黄乙（代理人刘丙）与岳丁（原告父亲）签订的房地产转让契约，用于证明栾城县供销社住宅楼B栋一单元502室系岳丁购买，并非双方夫妻共同财产。7、机动车登记证书，用于证明威志牌小型轿车（冀A830**）系岳丁财产，并非双方夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告与被告结婚多年，期间生一女儿李甲，感情尚可，不同意离婚；如果离婚，要求抚养女儿，并由被告一次性给付抚养费43500元，婚后双方通过栾城县鑫阳中介所购买县供销社家属院南楼1-502室房产一套，现价值30余万元，要求原告给付15万元，同时还有因购房借冯玖丽22000元，借王昌义5000元，借路军海5000元，要求共同偿还。
被告向本院提交的证据有：1、2014年栾城县鑫阳中介所王宝珠出具的证明一份，用于证明县供销社家属院住宅楼一套系夫妻共同购买。2、2013年8月26日离婚协议一份，用于证明双方此前商谈离婚时，原告曾同意孩子归男方抚养，并一次性给付女儿抚养费43500元，并对借冯玖丽、岳丁（原告岳某某父亲）共计37000元，各自承担18500元。3、娄伟霞、路军海出具证明，用于证明2007年9月双方购买县供销社家属院住宅楼房产时，分别借二人8000元、10000元，并已偿还。此二人未出庭作证。4、证人冯玖丽证明及出庭证言，用于证明双方购买房产时，借冯玖丽22000元，并未偿还。5、证人王昌义证明及出庭证言，用于证明双方购买房产时，借王昌义5000元，并已偿还。6、机动车单项查询单，其上移动号码为原告手机号码，用于证明该机动车系夫妻共同财产。7、2014年3月12日被告与岳丁对话录音资料一份，用于证明栾城县供销社家属院住宅楼B栋一单元502室系夫妻共同财产。
审理中，本院对李甲进行了询问，征求其本人意愿，其本人表示：我从上学期开始就单独随爸爸生活，我愿意随我爸爸生活。
经审理查明：原告与被告于2002年1月20日登记结婚，2002年11月21日生女儿李甲，现为栾城县第一小学学生，现单独随被告生活。2012年原告曾向本院起诉离婚，本院做出（2012）栾民初字第00312号民事判决书，判决双方不准离婚，该判决已生效。现原告现再次起诉，要求离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产有：LG牌自动洗衣机一台、组装电脑一台、美的柜式空调一台、创维牌32寸电视机一台、双人床一张、电视柜一个、变速自行车一辆，以上财产现由原告保管。夫妻共同债务有借原告父亲岳丁15000元、借冯玖丽22000元。被告主张夫妻共同财产有位于县供销社家属院南楼1-502室房产一套、一汽威志汽车一辆、抽油烟机一台、电热器一台、冰箱一台，原告予以否认。关于婚生女儿李甲抚养问题，双方均要求抚养，本院征求李甲意愿，其表示愿随被告李某某生活。原告工资收入每月2000元，被告每月收入1000元。以上有双方提交的证据及当庭当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后生女儿李甲，夫妻感情一般，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院做出（2012）栾民初字第00312号民事判决书，判决双方不准离婚，判决已生效，但此后双方未能和好，原告于2014年2月20日再次起诉，要求离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
双方婚生女儿李甲现年11岁，系小学五年级学生，经本院征求其本人意愿，其表示愿随父亲李某某生活，故本院认为，其由被告抚养为宜，原告每月应给付抚养费500元，原告享有探视权，被告予以协助。
关于夫妻共同财产，本着有利于生活原则，LG牌自动洗衣机一台、美的柜式空调一台、双人床一张归原告所有，组装电脑一台、创维牌32寸电视机一台、变速自行车一辆、电视柜一个归被告所有。夫妻共同债务有借原告父亲岳丁15000元，庭审中虽原告表示自己偿还，但该笔债务的权利人系岳丁，是否主张权利及向谁主张权利应由权利人岳丁决定。关于借冯玖丽22000元，原告虽不予认可，但其曾在双方协商离婚时，对此笔债务做过认可，故该债务应由双方共同偿还。被告主张位于栾城县供销社家属院南楼1-502室房产一套、一汽威志汽车一辆为夫妻共同财产，但其向本院提供的证人证言、证明、录音资料、机动车单项查询单不足以证实其主张，原告予以否认，且原告向本院提供的购房合同、机动车权属等证明，证实了该房产及小型汽车非双方夫妻共同财产，故本院对被告主张不予支持。被告主张夫妻共同财产有抽油烟机一台、电热器一台、冰箱一台，但未向本院提供证据，且原告予以否认，故本院对被告该项主张不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5、7、11条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李甲由被告李某某抚养，从本判决书生效后次月起原告岳某某每月第一个星期六给付李甲抚养费500元，至李甲十八岁止。原告岳某某享有探视权，每月第一个星期六和星期日李甲随岳某某生活，被告李某某应予协助。
三、夫妻共同财产中LG牌自动洗衣机一台、美的柜式空调一台、双人床一张归原告所有，组装电脑一台、创维牌32寸电视机一台、变速自行车一辆、电视柜一个归被告所有，以上归被告部分，原告在判决生效后5日内给付。夫妻共同债务37000元，由原告、被告双方共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可在可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 刚
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第14号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人曲春超，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第10号
申请执行人洪泽县物价局，住所地江苏省洪泽县城东九大道26号。
法定代表人潘恩如，该局局长。
被执行人洪泽硕果房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东八道150号。
申请执行人洪泽县物价局与被执行人洪泽硕果房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽非诉行审字第58号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人洪泽硕果房地产开发有限公司应向申请人洪泽县物价局支付人民币1646400元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽非诉行审字第58号行政裁定书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年四月十四日
书记员 周 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第68-2号
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司。
法定代表人杨传梅。
被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人宋合修。
本院于2015年1月8日作出的（2015）临罗执字第68号执行裁定书，冻结了被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司的银行存款220万元。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司银行存款220万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年四月二日
书记员 李士博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4299号
原告：王某，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：徐仁杰，广东大同律师事务所律师。
被告：李某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐仁杰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。在双方婚姻关系存续期间，被告长期在广西做生意，不经常回家，极少尽到家庭义务，加之原、被告之间性情差异较大，缺乏沟通，长期分居，导致夫妻感情已经破裂。女儿李某丙长期跟随原告生活，由原告照料，原、被告离婚后由原告继续抚养更有利于李某丙的健康成长。双方没有家庭财产，不需要法院处理。综上，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告携带抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告李某甲辩称：原、被告于2000年相识，经过四年多的自由恋爱才登记结婚，婚后夫妻感情不错，双方相敬如宾，因双方有些理念不同，在生活中偶尔发生小的争吵也属正常，双方并无大的矛盾，也从未分居，夫妻感情并达到破裂的程度，希望法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。原告提出被告自2013年起在广西做生意，一两个月回家一次，每次回来两三天看女儿，双方长期分居，极少沟通，被告从不给原告生活费，女儿一直是原告照顾学习和生活，由于夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。被告则认为双方感情基础较好，女儿一直由被告母亲帮忙照看，一家四口至今仍在一起生活，夫妻并无分居，被告每月把生活费给母亲，用于日常生活开支，并非对家庭不闻不顾，原、被告之间偶尔争吵，也不足以导致夫妻感情破裂，且离婚对小孩健康成长不利，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础良好。双方在婚姻生活中并无重大矛盾分歧，夫妻之间的感情并非不可调和。只要夫妻双方认真检讨各自的不足，彼此多些体贴关爱，及时沟通交流，夫妻关系仍能和好。加上婚生女年龄尚小，需要父母关某能更好地健康成长，双方应齐心协力为孩子创造一个和谐稳定的成长环境，如双方离婚对小孩成长不利。且被告表示今后愿意加强沟通，对原告多些关心照顾，以挽回夫妻感情，故本院认为原告应给双方一个和好的机会，以维持家庭的完整。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持，对其提出的子女抚养之请求，不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预付），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐小燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初429号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：郑琳冬，男，1964年10月2日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县,
原告中银消费金融有限公司与被告郑琳冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告郑琳冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳费等费用）224,866.02元及支付原告为实现债权相关费用2,249元，合计人民币227,115.02元；2、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳费按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买玉器。经双方于2015年5月13日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为18万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就还款方式及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年5月14日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年12月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告郑琳冬未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告郑琳冬向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为19.2万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。2015年5月13日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约编号为2015年消借第530900号，其中约定：贷款额度为18万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：郑琳冬，账号：62×××83）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元，逾期时贷款余额30,000-40,000元，每日滞纳费20元，逾期时贷款余额50,000-60,000元，每日滞纳费30元，逾期时贷款余额60,000-70,000元，每日滞纳费35元，逾期时贷款余额,70,000-80,000元，每日滞纳费40元，更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年5月14日，原告依约向被告卡号为62×××83的账号发放了18万元的贷款，但被告郑琳冬从2015年12月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告郑琳冬尚欠贷款本金160,689.66元、利息32,556.68元、滞纳费31,619.68元（2015年12月1日至2016年12月6日逾期372天按照每日80元标准计算）共计224,866.02元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,249元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告郑琳冬未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告郑琳冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑琳冬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告郑琳冬于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金、手续费、滞纳费等各项费用合计人民币224,866.02元（截止2016年12月6日），律师费2,249元，以上合计人民币227,115.02元；
三、被告郑琳冬承担原告中银消费金融有限公司借款利息，利息从2016年12月7日起按所欠贷款本金160,689.66元，以月息2分计至清偿借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,707元、公告费300元，合计5,007元，由被告郑琳冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱欣怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01026号
原告：汤某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告汤某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年月10日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人张如彬、被告刘某及委托代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有共同语言，经常吵架，致使矛盾激化，导致夫妻感情确已。为此我要求与被告离婚，共同生育的子女随我生活，被告负担抚养费。
被告刘某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名汤某乙。原告认为双方缺乏了解，性格不合，无共同语言，因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证及当事人的相应陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年六月二日
书记员 缪 军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01156号
原告刘涛，个体工商户。
被告安海停，个体工商户。
被告刘绍民，教师。
原告刘涛诉被告安海停、刘绍民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告安海停、刘绍民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：被告安海停于2012年5月15日向原告借款50000元，约定月息2.5%，由被告刘绍民提供担保，被告支付利息至2012年7月15日，此后不再支付利息，原告多次要求归还本息，被告拒不归还。现要求被告归还本金50000元及利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2012年7月15日起计算至法院判决给付之日止，诉讼费、公告费由被告负担。
被告安海停、刘绍民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，由被告刘绍民担保，安海停向原告刘涛借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘涛现金伍万元整（50000元），月息（2.5%），每月结息一次，借款人：安海停，担保人：刘绍民，2012年5月15日”。
另查明：被告安海停按照月利率2.5%支付给原告自2012年5月15日至2012年7月15日两个月的利息2500元，
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、偿还的数额应如何计算。
本院认为：被告安海停向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告支付给原告两个月的利息计2500元，按月利率2.5%计算的，按照当时中国人民银行公布的同期同类基准贷款年利率6.56‰计算，被告向原告支付的利息已超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍即2190元（50000×2.19%×2），对超出的310元（2500-2190），应是被告归还的本金，应予扣除，据此，二被告尚欠原告本金49690元（50000-310）。对下余本金及利息，原告刘涛自愿要求按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，应予支持。借款人安海停应承担偿还本金及利息的义务，被告刘绍民作为担保人，应对被告安海停的借款本息承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告安海停追偿。被告安海停、刘绍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安海停于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘涛借款本金49690元及利息（利息以本金49530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘绍民对上述债务负连带清偿责任。
三、被告刘绍民承担保证责任后，有权向被告安海停追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告刘涛已预交），公告费300元，合计1630元，由被告安海停、刘绍民负担（随案款一并支付给原告刘涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 玲
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00011号
原告：徐标然，男，1992年3月6日出生，汉族，农民。
被告：颍上县公安局。
法定代表人：李光亮，该局负责人。
委托代理人：冯虎，颍上县耿棚派出所所长。
原告徐标然诉被告颍上县公安局耿棚派出所不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日依法受理。在审理过程中，被告颍上县公安局耿棚派出所已履行法定职责，解决了行政争议。原告徐标然于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告徐标然于2015年3月24日向我院申请撤回起诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告徐标然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐标然负担。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 高 丽
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第192号
原告牛某某，女，1971年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1971年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
原告牛某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年06月14日予以受理后，本案适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人陈军民与被告康某某及其委托代理人安防修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍于1997年3月份相识，1998年1月11日登记结婚。婚后于2000年3月3日生一女孩取名康某甲，2007年4月6日生一男孩取名康某乙。由于婚前认识时间短没有感情基础，婚后没有建立起深厚的感情，并且被告母亲从中挑拨，造成我们经常生气吵架。于2011年农历正月11日因我母亲生病需要我伺候，被告听其母亲的话不让我伺候吵架生气分居至今，我们的感情已经淡化，无法一起生活，感情确已达到破裂的地步。故起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿和儿子由我抚养，被告承担抚养费；3.婚前个人财产还给我，共同财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告康某某辩称，1.被告认为夫妻感情尚未破裂；2.如判决离婚孩子应归被告抚养，原告这三年没有尽过抚养的义务，改变孩子的成长环境对孩子不利；3.如判决离婚被告要求原告支付被告抚养孩子的抚养费、教育费40000元，另外原告的姐姐借款4000元要求归还。
经审理查明，原告牛某某与被告康某某经人介绍于1997年3月份相识，1998年1月11日登记结婚。婚后于2000年3月3日生一女孩取名康某甲，于2007年4月6日生一男孩取名康某乙，现均随被告生活。原告现在未怀孕。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有内黄县档案馆证明信、身份证、内黄县中医院辅助检查单以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1998年1月11日登记结婚，婚后生育一女儿和一儿子，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的稳定和谐，为了子女的健康成长，给双方一次�新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告康某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年七月十八日
书记员 陈 闯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02899号
原告王卫红，女，1987年7月13日出生，苗族，居民。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告张德吉，男，1962年9月23日出生，苗族，居民。
被告豆远芬，女，1968年1月11日出生，汉族，居民。
原告王卫红诉被告张德吉、豆远芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王卫红及其委托代理人周天平、倪娜到庭参加诉讼；被告张德吉、豆远芬下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫红诉称：2014年10月8日，被告张德吉、豆远芬夫妇向原告王卫红借款88500元，约定还款日期为2014年12月8日。期满后，经原告王卫红多次催收，被告张德吉、豆远芬仍不履行还款义务。故请求人民法院判令：一、被告张德吉、豆远芬偿还原告王卫红借款88500元以及利息（利息以88500元为基数，从2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准计算至本金付清之日为止）；二、诉讼费由被告张德吉、豆远芬负担。庭审过程中，原告王卫红自愿将第一项诉讼请求中利息的计算方式变更为以88500元为基数，从2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿完毕为止。
被告张德吉未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告豆远芬未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，被告张德吉向原告王卫红出具借条一份。该借条载明：“今借到王卫红人民币88500元，大写（捌万捌仟伍佰元整），还款时间为2014年12月8日。借款人：张德吉，借款日期：2014年10月8日。”被告张德吉在借款人处签名。
另查明：被告张德吉与被告豆远芬于1989年9月28日登记结婚。后于2012年6月15日补办结婚登记。
庭审过程中，原告王卫红称当时是以现金的方式交付给被告张德吉的，借款当时并未约定利息，借条有部分瑕疵的原因系被水浸泡过。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居民委员会证明一份、彭水苗族土家族自治县婚姻登记证明二份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款88500元是否属实以及如果借款88500元属实，利息应当如何计算；二、本案借款的偿还责任主体。
一、关于本案的借款88500元是否属实以及如果借款88500元属实，利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张德吉亲笔书写借条一份，借条上面载明了还款时间为2014年10月8日，现借款期限早已届满，被告张德吉应当知道自己作为完全民事行为能力人向他人出具借条的法律后果，故本案的借款88500元应当属实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告王卫红自愿请求利息以88500元为基数，从2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日为止符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案的借款偿还责任主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张德吉与被告豆远芬于1989年9月28日登记结婚。被告豆远芬未到庭参与诉讼，也未提交任何的书面证据证明原告王卫红与被告张德吉明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的第三人知道该约定的情形，故本院认为本案所涉的借款均属于被告张德吉与被告豆远芬在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德吉、豆远芬于本判决生效后十日内偿还原告王卫红借款88500元以及利息（利息以88500元为基数，从2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告王卫红已预交2300元），由被告张德吉、豆远芬负担2300元。
公告费600元（原告王卫红已预交600元），由被告张德吉、豆远芬负担600元。
诉讼保全措施费905元（原告王卫红已预交5000元），由被告张德吉、豆远芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 甘小红
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第565号
原告张某某，女，1978年12月20日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人周贤全，男，1974年9月21日生，汉族，江西省万安县人。
被告廖某某，男，1979年3月4日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院申请撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某以与被告廖某某达成和解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 叶青华
二〇一五年十月二十日
书记员 周星宇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0005号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人俞某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月20日上午9时许，被告人俞某来到南通市通州区川姜镇姜灶街道海澜之家服装店附近，乘无人注意窃得被害人金某放置于同事停放于此的摩托车车篮里的RoyalAmini拎包1只（价值人民币90元），包内有现金人民币2200元，幸运兔钱包1只（价值人民币151元）、珂露曼防晒霜1瓶（价值人民币168元）、韩束玫瑰新生眼部精华眼霜1瓶（价值人民币260元）、相娥面膜5片（价值人民币40元）、汉娜妃尚牌洗面奶一瓶（因属赠品，价值无法鉴定）、美之娇牌乳液润肤水2瓶（因属赠品，价值无法鉴定），财物合计价值人民币2909元。后被告人俞某消费赃款人民币1200元，并将其余赃物藏匿于其住处。
2014年10月26日，被告人俞某被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人俞某所窃上述财物，已发还被害人金某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片，南通市通州区公安局出具的作案现场监控视频、扣押物品清单、发还清单及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人俞某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某系初犯、偶犯，且自愿认罪，已退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第300号
申请执行人：张宗兰，女。
委托代理人张俊升，男。
被执行人：巩江涛，男。
本院在执行申请人张宗兰与被执行人巩江涛健康权纠纷一案中，被执行人巩江涛履行了（2013）正民初字第576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 白平刚
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初769号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)743号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月15日晚，被告人李某与被害人武某等人在利辛县城关镇鸡汤店吃饭，李某与武某等人酒后因琐事发生纠纷，后李某与武某发生打架，致武某受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，武某的右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明：被告人李某在案发后主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，双方当事人自愿达成调解协议，李某赔偿了被害人武某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、撤诉书等书证，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人武某的陈述，证人楚某1、楚某2、康某等人的证言以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解；依法均可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00446号
原告成江，男，1981年6月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告叶大刚，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告成江与被告叶大刚民间借贷纠纷一案，原告成江于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员张昌勇独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告成江及其委托代理人尹力波，被告叶大刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成江诉称，原告与被告叶大刚是朋友关系，被告在石泉县经营药店和宾馆生意，2013年8月28日向原告借款20万元用于周转，当时约定临时周转二月，被告叶大刚在借据上签名，该笔借款到期后，经原告多次向被告催要无果，为此，依法起诉，请求依法判决被告立即偿还借款20万元并承担2013年8月2日至给付之日的月息3分的利息；案件受理费由被告承担。
被告叶大刚辩称，钱是季红奎和李启明借的，我给原告出具的借条，钱我没用。8月2日的借款是1角的利息，8月28日是5分的利息，2014年2月28日还了8万元，3月还了1万元，6月我给原告还过5万元，同意给按照月息2分钱的利率付息。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点，原告请求被告给付本金20万元及从借款之日至还款之日止的利息按月息3分计算能否得到支持。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立向本院提交了以下证据：借条。对原告提供的借条被告无异议。
根据本案争议焦点，被告未提供证据证明其辩称的事由成立。
经举证、质证，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告在石泉县经营药店和宾馆生意，2013年8月2日向原告借款20万元，出具借条一张载明：“今借到成江现金贰拾万元整￥200000.00元，借款时间2013年8月2日，借款人叶大刚（签名捺印）”。该笔借款到期后，经原告向被告催要无果，遂起诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款20万元并承担2013年8月2日至给付之日的月息3分的利息。审理中原告当庭变更诉讼请求利息按照月息2分计算从2013年8月28日至给付之日止。经本院主持调解，未能达成调解协议。
本院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间借款事实清楚，合法有效。合同没有约定还款时间的，原告可以随时主张自己的权利。对利息双方虽未书面约定，但被告对口头约定了利息这一事实当庭予以认可，只是提出要求利息按月息2分计算。原告也变更了诉讼请求，利息按照月息2分从2013年8月28日计算，该项请求没有违反民间借贷利息最高不能超过银行同类贷款利率4倍的法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限叶大刚于本判决生效之日起10日内一次偿还成江借款本金20万元及利息，利息按照月息2分计算从2013年8月28日至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1119号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人符某，务工。曾因盗窃于2015年1月27日被处行政拘留十日。因涉嫌抢劫于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告人秦某，务工。因涉嫌抢劫于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人符某、秦某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人符某、秦某及辩护人何君、庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人符某、秦某预谋抢劫被害人张某的苹果5S手机以换取钱财。2015年8月8日21时许，符某、秦某将张某带至温州市龙湾区永兴街道永兴二小附近一小巷子内，由秦某以打电话为由拿走张某的苹果5S手机，并用手臂勒住张某脖子至其摔倒。在张某要求返还手机后，符某、秦某当场对其实施殴打，并带着手机离开。经鉴定，涉案手机价值人民币2410元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人符某、秦某的行为均已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对符某在有期徒刑三年二个月至四年二个月，对秦某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人符某、秦某对公诉机关的指控均无异议。
符某的辩护人提出：1、被告人符某主观恶性不大，暴力行为较轻，尚未造成较大社会危害；2、被告人符某归案后能如实供述罪行，具有坦白情节；综上，请求对符某从轻处罚并适用缓刑。
秦某的辩护人提出：1、被告人秦某主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人秦某归案后能如实供述罪行，具有坦白情节；3、被告人秦某系初犯，且已获被害人谅解；综上，请求对秦某从轻处罚。
经审理查明，被告人符某、秦某预谋抢劫被害人张某的苹果5S手机以换取钱财。2015年8月8日21时许，二人将张某带至温州市龙湾区永兴街道永兴二小附近一小巷子内，秦某以打电话为由拿走张某的苹果5S手机，并用手臂勒住张某脖子至其摔倒。后张某要求返还手机并反抗，符某、秦某遂当场对其实施殴打，并带着手机逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2410元。
案发后，涉案手机已追回并返还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述及对被告人符某、秦某的辨认笔录，证明2015年8月8日21时许，其与刚认识不久的男子A、男子B外出至温州市龙湾区永兴街道永兴二小附近一小巷子内，男子B以向其借手机使用为名，拿到其手机后便用手臂勒住其脖子并至其摔倒。其要求返还手机并反抗，并被二人实施殴打，后两男子携带手机逃离现场的事实经过。经辨认，被告人符某为男子A，被告人秦某即为男子B。
2、被告人符某、秦某的供述及对被害人张某的辨认笔录，均供认了因经济紧张，二人预谋抢劫张某的苹果5S手机以换取钱财。2015年8月8日21时许，二人将张某带至温州市龙湾区永兴街道永兴二小附近一小巷子内，秦某以打电话为由拿走张某的苹果5S手机，并用手臂勒住张某脖子至其摔倒。后张某要求返还手机并反抗时，二人当场对张某实施殴打，并带着手机逃离现场的事实经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人符某、秦某归案后带公安人员指认作案现场地点和方位。
4、扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关在符某处查获涉案苹果5S手机一部及该手机已追回并返还给被害人张某的情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值情况。
6、归案经过，证明被告人符某、秦某均系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人符某、秦某的身份情况。
本院认为，被告人符某、秦某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人符某曾因盗窃被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。被告人符某的辩护人关于符某有坦白情节要求从轻处罚，被告人秦某的辩护人关于秦某系初犯且有坦白情节要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年10月7日止。）
二、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王莎妮
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第712号
原告张振宁，男，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
原告孙蕾，女，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人韩红春，系辽宁正时律师事务所律师。
原告张振宁、孙蕾与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振宁、孙蕾的委托代理人袁雪琼，被告的委托代理人韩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月13日与被告签订商品房买卖合同，购置位于沈阳市浑南新区临波路建筑面积134.59平方米房屋，房屋总价款799464.6元。合同约定被告应在2011年5月31日前将房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即应于2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。原告于2013年11月4日取得房屋所有权证，逾期523天，按合同约定按已付房款日万分之一计算违约金41811.9元。原告现起诉至本院，请求法院判令被告给付逾期办证违约金41811.9元及从2012年5月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、因为房产部门在全运会期间对全运村的开发项目大力支持，浑南区域全运村以外的项目均滞缓办理，导致我方逾期办证；在房屋建设完成后，由于沈阳市煤气公司指定单位对煤气管网进行施工，施工单位严重超期也导致验收滞后，从而影响了办证时间；政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。综上，我翁司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。二、对原告诉讼请求的金额存在异议，原告交房时间是2011年6月4日，初始登记批复为2013年8月26日，故逾期418天，违约金为33417元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，能够证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
2、产权证书，能够证明被告完成产权证的登记日期为2013年11月4日。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单（复印件），能够证明2011年6月4日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告对该份证据的真实性有异议，因系复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局2013年8月26日所出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），能够证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告认为该份证据系复印件不予质证，与本案没有关联性。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路建筑面积134.59平方米房屋一处，房屋总价款799464.6元，原告已将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年6月4日办理入住，被告实际于2013年8月26日才取得初始登记批复，逾期449天，逾期办证违约金为35896元。
另查明，原告于2013年11月4日取得房屋产权证。
本院认为，原告与被告于2011年1月13日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2011年6月4日办理了入住手续，被告应在365天内即2012年6月3日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证449天，应支付逾期办证违约金35896元，原告要求被告承担逾期办证违约金41811.9元的诉讼请求，本院对其中的35896元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张振宁、孙蕾逾期办理房屋产权证违约金35896元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，其中255元由原告负担，697元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费952元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第126号
上诉人（原审原告）九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司。
负责人钟河北。
委托代理人（特别授权）金列君。
被上诉人（原审被告）方春生。
委托代理人（特别授权）卢兵。
上诉人九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告方春生在原告九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司工地工作。2013年9月15日，原告九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司负责人钟河北在与被告亲属谈话时，陈述“九鼎从头到尾都承认他是我们的员工”。另查明，被告方春生曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求确认双方存在事实劳动关系。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2013年10月31日作出裁决：九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司与方春生存在劳动关系。
原审法院审理认为，原告九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司负责人钟河北认可被告方春生系其公司员工，故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司认为该录音内容不是钟河北的真实意思表示，是被胁迫的辩称意见，因其未在劳动仲裁中提出，且未提供证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司与被告被告方春生存在劳动关系。二、驳回原告九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司负担。
上诉人九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人只是与朱纯峰存在劳动关系，与上诉人之间并不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人方春生答辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系事实清楚，证据充分。越城区劳动仲裁委的仲裁裁决和越城区人民法院的一审判决均是正确的，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人负责人钟河北在录音中明确承认上诉人与被上诉人存在劳动关系，原审法院据此认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。上诉人虽主张钟河北承认存在劳动关系是在被胁迫的情况下作出的，但未提供相应证据予以证明，且亦未能对为被上诉人垫付医疗费的原因作出其他合理说明，本院对其主张不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人九鼎装饰股份有限公司绍兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘莎莎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6663号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6663号申请执行人夏亮，男，1983年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人洪晓岚，女，1982年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，经理。本院在执行夏亮、洪晓岚申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10173号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2557号
原告邵铁山，男，汉族，住祁阳县肖家村镇。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告蒋冬权，男，汉族，住祁阳县大江林场。
被告孙剑平，男，汉族，住祁阳县大江林场。
被告中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇黎阳大道274号。
负责人伍孟君，经理。
委托代理人（特别授权委托）黄和平，该公司员工。
原告邵铁山与被告蒋冬权、孙剑平、中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告邵铁山及其委托代理人邓建国、被告蒋冬权、孙剑平、被告保险公司委托代理人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵铁山诉称，2014年2月12日13时20分，在祁阳县肖家村镇两江桥头地段，被告蒋冬权驾驶被告孙剑平的湘M286**小车与原告邵铁山驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告不负事故责任，被告蒋冬权负事故全部责任。被告孙剑平的小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告偿原告损失85315.65元，其中精神损失5000元在交强险中优先赔偿。
原告向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
2.法医鉴定书，拟证明原告伤情；
3.病历资料，拟证明原告治疗情况；
4.医疗费、鉴定费发票，拟证明原告医疗费、鉴定开支；
5.交通费票据，拟证明交通费损失；
6.原告之父邵家保身份资料、派出所证明，拟证明被扶养人情况；
7.被告蒋冬权、孙剑平的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明车辆及被告具有合法驾驶资质；
8.保单，拟证明事故车投保情况。
被告蒋冬权、孙剑平承认案件事实，被告将冬权、孙剑平垫付了8000元医疗费，支付了3800元修理费。
被告蒋冬权、孙剑平提供了被告保险公司定损单，拟证明财产损失情况。
被告保险公司辩称，保险公司愿意按交强险分项责任赔偿原告相关损失。孙剑平未投保不计免赔，商业险按20%免赔率承担责任。
被告保险公司提供了以下证据：
商业三者险保险条款，拟证明被保险车辆在事故中承担全部责任的，保险公司免赔20%。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告的住院天数有异议，认为按照住院发票确定为43天，而不是93天，原告家庭病床不应计算住院伙食补助。对门诊发票有异议，认为部分没盖门诊医院公章。当事人对其他证据的真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。经查原告住院实际天数43天，后期家庭病床无住院用药支出，只有门诊医疗费，原告住院伙食补助应按43天计算；原告门诊医疗费虽然部分无医疗单位公章，但系正规财政医疗费发票，可以确认为实际正当开支，本院予以确认为合法有效证据。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年2月12日13时20分，在祁阳县肖家村镇两江桥头地段，被告蒋冬权驾驶被告孙剑平的湘M286**小车与原告邵铁山驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告不负事故责任，被告蒋冬权负事故全部责任。经鉴定，原告的伤情评定为轻伤二级，10级伤残，伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月（含二次手术陪护），根据伤情，另增加康复费3000元，取内定费5000元，建议营养补助2000元。事发后，被告蒋冬权、孙剑平垫付了8000元医疗费，并支付了3800元原告三轮电动车修理费。原告系邵家保独生子。被告孙剑平的小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
经审核，原告的损失为，1.医疗费22444.29元，2.住院伙食补助费1290元（43天×30元），3.护理费5860元（3个月×23441元／年农林行业÷12），4.误工费11720.5元（6个月×23441元／年÷12月农林行业），5.鉴定费703.5元，6.康复费3000元，7.营养费2000元，8.后期治疗费（取内固定）5000元，9.十级伤残赔偿金20048.5元（8372元／年×20年×10％＋被抚养人邵家保的生活费6609元×5年×10%），9.交通费1000元，10.精神损害抚慰金5000元，11.财产损失（含车辆修理费）4325元，合计82391.79元。其中交强险赔偿范围内医疗费10000元，伤残赔偿金46629元，财产损失2000元，小计59129元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告蒋冬权负事故全部责任。对原告超出交强险范围的损失，保险公司依照保险条款约定减除20%免赔率承担80%责任，被告蒋冬权承担20%损失。被告蒋冬权、孙剑平垫付的医疗费及支出的修理费与原告邵铁山自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告邵铁山10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿46629元，在财产损失范围内赔偿2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者责任范围内赔偿原告邵铁山17150.23元（23762.79元×80%），被告蒋冬权赔偿原告邵铁山4752.56元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告蒋冬权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年十一月五日
书记员 肖友旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1040号
原告齐齐哈尔市某水稻种植专业合作社
法定代表人赵某
被告鄂某。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，因原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3283元减半收取1641.50元由原告负担。
审判员 罗延安
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘淑梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛白民初字第1300号
原告尚某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市花洲街道办事处文化路126号。
被告王某某，男，1971年1月21日出生，汉族，住南阳市三川花园。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年四月十六日
书记员 马爱丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第869号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李生金，男，汉族。
委托代理人ＸＸ平，门源回族自治县法律援助中心律师。
被告门源县九龙水电有限责任公司。
法定代表人张某某，公司董事长。
委托代理人张云峰，青海汇元律师事务所律师。
原告李某某与被告门源县九龙水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告李某某于2015年12月8日向本院起诉，本院于2015年12月8日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李生金、ＸＸ平，被告九龙电站及其委托代理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月20日下午原告的奶牛在水库边吃草，被告的水库没有网围栏，导致原告的奶牛从水库边滑落水中溺水死亡。事情发生后，原告多次找被告协商处理此事，但被告对原告的要求不予理睬。为维护原告的合法利益，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告奶牛损失12000元、捞牛费2000元，合计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告门源县九龙水电有限责任公司辩称，1、被告名称为门源县九龙水电有限责任公司，而不是原告诉称的九龙电站，原告诉讼主体不适格。2、被告不是水库网围栏管护的责任主体。2010年10月7日被告与仙米乡桥滩村村民委员会及村民达成协议，水库网围栏由被告架设，由桥滩村管护，责任由管护方承担，桥滩村作为水库网围栏的管理人，负有对所管护资产的安保责任，故原告诉讼主体错误。3、被告无民事侵权行为，依法不应承担赔偿责任。水库库区范围不是原告享有承包权的牧场，原告无权在该区域内放牧，原告应对其放牧的牛羊负有管理责任，原告自身未尽到管理责任导致牛溺亡，责任应自负。综上诉述，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，上聚养滩村是仙米乡桥滩村下属的自然村之一，原告系上聚养滩村村民。被告的全称为门源县九龙水电有限责任公司，当地人简称九龙电站，被告住所地为仙米乡桥滩村。2010年10月7日在门源县经经贸局、仙米乡政府的参与下，被告与桥滩村村委会签订协议书，双方协定：被告负责解决桥滩一社前河沿边土崖头至电站库区防浪墙头段的网围栏拉设，网围栏拉设完工后，由桥滩村村委会管护，因偷盗、损坏、老化等问题都由桥滩村村委会负责完善，牲畜掉进库区等一切后果自负。2010年10月27日被告完成网围栏拉设工程，并移交给仙米乡桥滩村村委会完成了验收。2015年10月20日原告放养的1头黑白花奶牛在水库边滑落至水库导致溺水死亡，当时，库区周边没有网围栏。
上述事实有原、被告的陈述，被告与仙米乡桥滩村村委会签订的协议书，桥滩村网围栏验收移交书，桥滩村委会出具的证明，证人田某某、蔡某某、董某某的证言，现场照片在卷佐证。
本院认为，被告库区周边没有网围栏或其他醒目的警示标志，导致原告的黑白花奶牛滑落水库溺水死亡的后果，被告应承担责任，但被告与原告所在的桥滩村村委会签了协议，并且被告按照协议的约定拉设库区周边网围栏，拉设完工验收后交付于桥滩村村委会，被告已尽到完全的告知义务，对被告证明自己行为没有过错的证据予以认定。原告作为桥滩村的村民，应当知道村委与被告的协议，应履行村民的义务，对造成奶牛溺亡的后果应当自负，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝园林