wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00353号
原告：安徽威萨重工机械有限公司。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：光正集团股份有限公司。
法定代表人：周永麟，董事长。
原告安徽威萨重工机械有限公司诉被告光正集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽威萨重工机械有限公司的委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼，被告光正集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽威萨重工机械有限公司诉称：2013年4月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供型号为LH20T／5-22.5-9威萨欧式双梁桥式起重机一台，价格356200元，并约定了具体支付条款和违约责任。合同签订后，原告按约定履行合同义务，并于2013年10月28日经特检所验收合格。之后被告支付货款95000元，下欠货款261200元经多次催要未果。为此，请求判令：1、被告光正集团股份有限公司支付原告货款261200元，滞纳金64116元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付滞纳金至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光正集团股份有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告与光正钢结构股份有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向光正钢结构股份有限公司提供型号为LH20T／5-22.5-9威萨欧式双梁桥式起重机一台，价格356200元。合同同时约定：合同签订后，设备到特检所验收合格并交付完整的制作、验收资料后，并且供方开具全额17%增值税专用发票后，一周内支付总货款的95%到供方指定账户，余款5%在规定的质保期（12个月）无质量问题后，一周内一次性付清。需方不能按约定时间付款，每推迟一天，按合同总额的5%向供方支付滞纳金，直至款清时止。合同签订后，原告即组织供货、安装。2013年8月27日，光正钢结构股份有限公司变更名称为光正集团股份有限公司。2013年9月11日，原告开出全额增值税发票。2013年10月28日，设备经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究所检验合格。之后被告支付货款95000元，下欠货款261200元经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业名称变更核准通知书、《购销合同》、验收设备交接单、起重机交工单、起重机械安装改造重大维修监督检验报告及证书、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与光正钢结构股份有限公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。光正钢结构股份有限公司在合同履行期间变更为光正集团股份有限公司，故被告是适格主体。原告按合同约定履行了安装、检验、开具发票等义务，被告应按合同约定时间支付货款。5%质保金17810元没有达到付款期限，原告请求支付，不予支持。双方合同约定的每日5%滞纳金超出法律规定，现原告请求被告自2013年11月5日起以合同总额356200元为基数按银行同期贷款利率四倍支付滞纳金，请求利率部分符合法律规定，但基数应扣除被告已支付货款95000元，故被告应自2013年11月5日起以243390元（356200元-95000元）为基数按银行同期贷款利率四倍支付滞纳金较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光正集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽威萨重工机械有限公司货款243390元，并自2013年11月5日起对上述所欠货款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担滞纳金至款清时止。
驳回原告安徽威萨重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取为3090元，原告安徽威萨重工机械有限公司负担390元，被告光正集团股份有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年九月二十八日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2006号
原告：鹤岗市田丰农机制造有限公司。
法定代表人：彭洪光，男，经理。
委托诉讼代理人：马春才，男，该公司法律顾问。
被告：宁本龙，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。
原告鹤岗市田丰农机制造有限公司与被告宁本龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤岗市田丰农机制造有限公司委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼。被告宁本龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月16日被告因赊购原告收割机配件和收割机割台，欠原告30000元，给原告出具欠据一张。后经多次索要未果，原告诉讼来院。
被告未到庭、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日被告因赊购原告收割机配件轴流和收割机割台，欠原告30000元，给原告出具欠据一张。原告索要未果，诉讼来院。
本院认为：被告给原告出具的债权凭证，证明原、被告间买卖合同成立。双方在结算后由被告给原告出据了欠据。没有证据证明该意思表示不真实，或存在被欺诈、胁迫的情况。该民事法律行为从被告给原告出具欠据时起即具有法律约束力，行为人非经法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告依据被告出具的“欠条”这一债权凭证，要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁本龙于本判决生效后10日内给付原告鹤岗市田丰农机制造有限公司欠款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月16日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告宁本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年六月三十日
书记员 潘梦圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9086号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：孟和，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告孟和的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3236号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:张玉安,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3236号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:张玉安,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初274号
原告：何惠珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1973年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：何冬梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住惠安县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
原告何惠珍与被告陈志明、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，两被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月10日裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年5月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆细芬、两被告的共同委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何惠珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈志明以需要资金周转为由向原告借款200000元，并于2016年2月20日出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈志明、何冬梅共同辩称，原告与被告陈志明之间不存在债权债务关系，借条虽然系被告陈志明出具的，但被告陈志明与原告并不相识，本案借条系出具给案外人何秀英。借款后，被告陈志明偿还大部分款项给何秀英，被告陈志明、何冬梅申请追加何秀英为本案第三人。
经审理查明，原告持有被告陈志明签名确认的借条1份，该借条主要载明：兹向----
借款人民币贰拾万元（200000元），借款期限--（如放款人需资金回收，借款人应及时还款本金与利息），月利率按--%计算，按月支付。借款期限届满时利随本清。另查明两被告于1996年3月19日登记结婚，为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是原告是否是本案的实际出借人及被告是否已偿还部分借款的问题。
原告何惠珍认为，原告持有被告陈志明签名确认的借条原件，可以证明本案实际债权人系原告，被告陈志明借款后未偿还任何款项。原告相应的提供证据1即借条1份，以此证明被告陈志明向原告借款200000元的事实。两被告质证称，该借条系被告陈志明出具无异议，但系出具给何秀英，并非本案原告，被告陈志明与原告并不相识。
被告陈志明、何冬梅认为，本案借条与另外两个案件系一致的，均是被告陈志明出具给何秀英。原告虽持有本案借条，但双方并不存在借贷关系。本案借条出借人空白，打印格式内容与另外两个案件高度一致且三个不同原告的案件聘请同一律师，且原告律师在三个案件的陈述上高度雷同，存在疑点，应当驳回原告的诉讼请求。两被告相应的提供证据2即何清文、苏俊杰起诉状副本各1份，以此证明原告与另案的苏俊杰、何清文涉嫌虚假诉讼及诈骗，损害被告的利益，原、被告之间不存在借贷关系。证据3即银行流水清单1份，以此证明被告与案外人何秀英之间存在经济往来。原告质证称，对两被告提供的证据2真实性无异议，但与本案无关。证据3体现的是被告与案外人何秀英之间的经济往来，与本案无关，真实性由法院认定。
本院认为，被告提供的证据2虽然能够证明何清文、苏俊杰向本院起诉两被告要求还款，但无其他证据佐证，无法证明原告与另案的苏俊杰、何清文涉嫌虚假诉讼及诈骗，对两被告的主张不予采信。证据3，只能证明被告与何秀英之间存在经济往来，无法证明何秀英系本案的实际出借人。原告提供的证据1即借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能提供充分的证据证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告陈志明向原告借款200000元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈志明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志明偿还借款200000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈志明明确约定本案借款为被告陈志明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何冬梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告主张本案借款的实际出借人系何秀英且借款后已经偿还大部分款项，但未能提供充分的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈志明、何冬梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何惠珍借款200000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志明、何冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初274号原告：何惠珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈志明，男，1973年9月30日出生，汉族，住惠安县。被告：何冬梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住惠安县。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。原告何惠珍与被告陈志明、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，两被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月10日裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年5月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆细芬、两被告的共同委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何惠珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈志明以需要资金周转为由向原告借款200000元，并于2016年2月20日出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈志明、何冬梅共同辩称，原告与被告陈志明之间不存在债权债务关系，借条虽然系被告陈志明出具的，但被告陈志明与原告并不相识，本案借条系出具给案外人何秀英。借款后，被告陈志明偿还大部分款项给何秀英，被告陈志明、何冬梅申请追加何秀英为本案第三人。经审理查明，原告持有被告陈志明签名确认的借条1份，该借条主要载明：兹向——借款人民币贰拾万元（200000元），借款期限--（如放款人需资金回收，借款人应及时还款本金与利息），月利率按--%计算，按月支付。借款期限届满时利随本清。另查明两被告于1996年3月19日登记结婚，为夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点是原告是否是本案的实际出借人及被告是否已偿还部分借款的问题。原告何惠珍认为，原告持有被告陈志明签名确认的借条原件，可以证明本案实际债权人系原告，被告陈志明借款后未偿还任何款项。原告相应的提供证据1即借条1份，以此证明被告陈志明向原告借款200000元的事实。两被告质证称，该借条系被告陈志明出具无异议，但系出具给何秀英，并非本案原告，被告陈志明与原告并不相识。被告陈志明、何冬梅认为，本案借条与另外两个案件系一致的，均是被告陈志明出具给何秀英。原告虽持有本案借条，但双方并不存在借贷关系。本案借条出借人空白，打印格式内容与另外两个案件高度一致且三个不同原告的案件聘请同一律师，且原告律师在三个案件的陈述上高度雷同，存在疑点，应当驳回原告的诉讼请求。两被告相应的提供证据2即何清文、苏俊杰起诉状副本各1份，以此证明原告与另案的苏俊杰、何清文涉嫌虚假诉讼及诈骗，损害被告的利益，原、被告之间不存在借贷关系。证据3即银行流水清单1份，以此证明被告与案外人何秀英之间存在经济往来。原告质证称，对两被告提供的证据2真实性无异议，但与本案无关。证据3体现的是被告与案外人何秀英之间的经济往来，与本案无关，真实性由法院认定。本院认为，被告提供的证据2虽然能够证明何清文、苏俊杰向本院起诉两被告要求还款，但无其他证据佐证，无法证明原告与另案的苏俊杰、何清文涉嫌虚假诉讼及诈骗，对两被告的主张不予采信。证据3，只能证明被告与何秀英之间存在经济往来，无法证明何秀英系本案的实际出借人。原告提供的证据1即借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能提供充分的证据证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告陈志明向原告借款200000元。综上事实，本院认为，原告与被告陈志明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志明偿还借款200000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈志明明确约定本案借款为被告陈志明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何冬梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告主张本案借款的实际出借人系何秀英且借款后已经偿还大部分款项，但未能提供充分的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈志明、何冬梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何惠珍借款200000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志明、何冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一七年十一月十四日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第291号
申请执行人邹凤敏，女。
被申请执行人深圳市意柏利通讯技术有限公司，住所地，组织机构代码×××9-9。
法定代表人冯剑旻，公司总经理。
申请执行人邹凤敏依据已发生法律效力的（2014）深宝法观劳初字第434号民事调解书申请强制执行被执行人深圳市意柏利通讯技术有限公司一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市意柏利通讯技术有限公司银行存款人民币142000元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑国雄
二〇一五年二月五日
书记员 王元熹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1463号
原告：杨国良。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：胡晓杰。
被告：戴乐平。
被告：海宁市力豪纸业有限公司，住所地海宁市盐官镇联农村吴家桥39号。
法定代表人：钱国强，该公司总经理。
原告杨国良诉被告胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告胡晓杰、海宁市力豪纸业有限公司送达法律文书，于2015年8月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨国良委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国良诉称，2015年1月13日，被告胡晓杰因生意周转之需向原告借款450000元并出具借条一份，由被告戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司提供担保。上述借款，被告胡晓杰至今未还，被告戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司也未承担保证责任。原告为此诉至本院请求判令：一、被告胡晓杰归还原告借款450000元并支付自2015年1月13日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告胡晓杰支付原告实现债权费用32000元；三、被告戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求支付自2015年1月13日起至本金实际付清之日止按银行同期存款利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年1月13日，被告胡晓杰向原告借款450000元，并由被告戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司提供连带责任保证等事实；
2、申请凭证及银行转账凭证各一份，证明原告通过转账方式交付被告胡晓杰借款378400元；
3、收条一份，证明原告通过现金方式交付给被告胡晓杰借款71600元；
4、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费32000元。
被告被告胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因三被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在三被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月13日，被告胡晓杰向原告杨国良借款450000元并出具借条一份，载明：自出借之日起按银行同期基准利率4倍计算，未约定借款期限，逾期归还则应承担债权人因实现债权所产生的代理费等。并由被告戴乐平在担保人处签字、捺印，被告海宁市力豪纸业有限公司在第二担保处盖章。同日，原告通过转账方式交付借款378400元，通过现金方式交付借款71600元。上述借款，被告胡晓杰至今未还，被告戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司也未承担连带保证责任。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费32000元。
本院认为，原告与被告胡晓杰之间的民间借贷关系以及与被告戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司之间的保证合同关系依法成立并合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还借款。故原告要求被告胡晓杰归还借款450000元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定的借款利息为银行同期基准利率4倍，虽未明确是存款基准利率还是贷款基准利率，但原告主张相对较低的利率标准，即请求自2015年1月13日起至本金实际付清之日止按银行同期存款利率四倍计算的利息，系对自己权利的处分且有利于被告胡晓杰，本院予以支持。借条中对实现债权费用的约定系原告杨国良与被告胡晓杰的真实意思表示，不违反法律规定，应予以保护。故原告要求被告胡晓杰支付实现债权费用32000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。借条中载明的保证方式为连带责任保证，未约定担保范围及担保期限，根据相关法律规定，对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告在保证期间内要求被告戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司对被告胡晓杰的上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨国良借款450000元并支付自2015年1月13日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次存款基准利率四倍计算的利息；
二、被告胡晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨国良实现债权费用32000元；
三、被告戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司对上述一、二项中的款项承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后有权向被告胡晓杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619元，保全费3270元，共计11889元，由被告胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 凌 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第421号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人周必勤，女，1974年12月19日生，汉族，湖北省天门市人，住贵阳市白云区。
申请执行人杨丹桂、龙艳申请执行被执行人周必勤人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人周必勤已自动履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第421号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张作主
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第273号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人文某，农民。因本案于2014年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月底的一天，被告人文某在温岭市横峰街道洋江村垃圾场附近被拆厂房区的河边，即被害人陈某的变压房内，利用自带的工具，窃得掩埋在砖石下面的一根长约5米的4×70平方的铜芯电缆线。经鉴定，被窃电缆线价值人民币525元。
二、2014年3月底的一天，被告人文某在温岭市横峰街道洋江村垃圾场附近被拆厂房区的河边，即被害人陈某的变压房内，利用自带的工具，窃得掩埋在砖石下面的一根长约10米的3×50平方的铜芯电缆线。经鉴定，被窃电缆线价值人民币530元。
三、2014年3月底4月初的一天，被告人文某在温岭市横峰街道洋江村横邱路256号后面，即被害人蔡某的变电室内，利用自带的工具，窃得一根长约6.5米的3×185+1×95平方的铝芯电缆线。经鉴定，被窃电缆线价值人民币293元。
四、2014年3月底4月初的一天，被告人文某在温岭市横峰街道洋江村横邱路256号后面，即被害人蔡某的变电室内，利�自带的工具，窃得一根长约3.8米的3×95+1×50平方的铜芯电缆线，及窃得配电柜里的铜排数根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币426元，铜排价值共计人民币945元。
2014年4月2日上午，被告人文某在温岭市横峰街道洋江村垃圾场附近被拆厂房区，利用自带的工具实施盗窃时被群众抓获。被告人文某归案后，如实供述了其涉案事实。被窃赃物已发还被害人，被告人文某已赔偿被害人陈某、蔡某损失共计人民币21500元，并取得被害人陈某、蔡某的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某的陈述，证人蒋某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押笔录，被告人文某的辨认笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明，证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多�秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人文某归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已返还被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 �远
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张佳仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初542号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告韦绍红。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告韦绍红劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0048号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人何仲丽，打工，户籍地广西壮族自治区贵港市，暂住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何仲丽犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月25日决定不适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人何仲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日10时50分左右，被告人何仲丽无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车由北向南行驶至扬州市经济开发区施桥镇垃圾中转站附近路段，与骑电动自行车的被害人徐某发生交通事故，致徐某受伤，事故发生后，被告人何仲丽弃车逃逸，被害人徐某经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人何仲丽未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，忽视安全，未保持必要的安全距离，遇有情况，未采取有效措施，是造成事故的直接因素，应承担事故全部责任。2013年9月23日，公安机关经侦查抓获了被告人何仲丽，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何仲丽在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往在侦查阶段的供述、证人仲某及何某某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警记录、死亡证明、死亡记录、《交通事故车辆技术检验报告》、《法医学检验意见书》、《道路交通事故认定书》、受理案件登记表、监控录像截图、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、涉案车辆擦痕照片、案发经过、查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仲丽无证驾驶机动车辆，在行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何仲丽归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何仲丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人何仲丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 王 玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3212号
原告隋明超。
被告厦门方俊贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A1142。
本院在审理原告隋明超与被告厦门方俊贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费604元（原告已预交604元），诉讼保全费不予收取（原告已预交520元），由原告隋明超负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 邵纯纯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执字第00503号
申请执行人江苏国运典当有限公司。
住所地：沛县沛城镇汤沐路南侧。
法定代表人荣峰，经理。
委托代理人赵裕哲，该公司员工。
被执行人甄建，居民。
被执行人葛卫华，居民。
申请执行人江苏国运典当有限公司与被执行人甄建、葛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）沛民初字第1457号民事判决书，判决：一、被告甄建、葛卫华于本判决生效后十日内偿还原告江苏国运典当有限公司借款本金338975元；二、驳回原告江苏国运典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费607.20元，合计7157.20元，由被告甄建、葛卫华负担6951元，由原告江苏国运典当有限公司负担206.20元。逾期后，被执行人甄建、葛卫华未履行上述还款义务，申请执行人江苏国运典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人称被执行人有房产等可供执行。经本院依法查询，被执行人只有位于沛县汉中路静静怡公寓1号楼6单元202室房屋一套，无车辆、存款、土地等财产可供执行且被执行人仍下落不明。2015年7月8日申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沛民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月八日
书记员 王巨龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初829号
原告曾金文，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告曾金文诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾金文，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金文诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告曾金文于1981年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告曾金文办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月9日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（曾金文）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为33年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万叁仟叁佰叁拾肆元零角零分（13134.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2014年12月17日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共5556.93元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6457.39元，滞纳金5356.78元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告曾金文向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告曾金文是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告曾金文的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第21476号
原告北京西贝隆保洁服务中心，住所地北京市西城区广安门南街**号。
法定代表人贾跃成，总经理。
委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人张楠，女，1990年2月7日出生。
被告殷x，女，1979年9月26日出生。
原告北京西贝隆保洁服务中心（下称原告）与被告殷x（下称被告）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安春、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司员工，2013年6月27日，被告在案外人嘉华太和国际酒店管理（北京）有限公司（下称嘉华太和公司）单方面另行安排下前往海淀区清琴山庄为该公司提供保洁服务，并在擦玻璃过程中摔伤，后被送往医院救治，我公司曾为其垫付医疗费53379.45元。被告曾以健康权纠纷为由将我公司及嘉华太和公司诉至本市海淀区人民法院，该院所做的（2014）海民初字第11422号民事判决书及随后的（2015）一中民终字第01093号民事判决书确认：我公司对被告的合理损失承担20%的责任。为此，就我公司垫付的医疗费，被告应当返还80%，即42703.56元。由于被告拒绝返还，我公司现诉至法院，请求判令被告向我返还42703.56元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是受害者，我是原告公司的员工，我在原告指派下为嘉华太和公司干活过程中受的伤，原告确实为我垫付了医疗费，但是根据已经生效的法院判决书，其应当向嘉华太和公司主张返还，而不是向我主张。
经审查，本院认为，根据已经生效的（2014）海民初字第11422号民事判决书、（2015）一中民终字第01093号民事判决书，原告、嘉华太和公司应对被告在提供涉诉保洁服务中遭受的合理损失分别承担20%、80%的赔偿责任，在治疗过程中原告已为被告垫付了部分医疗费（该些费用在前述判决中未作处理），关于超出责任范围垫付的部分，原告实替嘉华太和公司垫付，且被告作为遭受损失的伤者，其并未因此获益，故原告在本案中以无因管理为由主张被告返还相关费用不符合起诉的相关条件。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京西贝隆保洁服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦冠鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00942号
原告吴昌甯，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人匡相臣，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卢锐，男，1989年6月出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告吴昌甯与被告卢锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴昌甯的委托代理人匡相臣到庭参加诉讼，被告卢锐经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吴昌甯诉称：其与卢锐系朋友关系，卢锐称做生意需要资金周转，故于2013年11月17日在重庆市南岸区向其借款66500元并签订《借款合同》，对借款期限、还款方式、违约责任及管辖法院等内容予以约定。现因卢锐未能按约还款，经催收未果，吴昌甯诉至本院，请求判令卢锐返还借款本金66500元并支付逾期利息，逾期利息以66500元为基数、从2014年3月18日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
卢锐未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
吴昌甯举示如下证据：
1、吴昌甯、卢锐于2013年11月17日签订的《借款合同》一份，拟证明双方约定卢锐向吴昌甯借款66500元并对借款期限、还款方式、违约责任及管辖等内容约定约定的事实；
2、卢锐于2013年11月17日出具的《收条》一张，拟证明吴昌甯已交付借款66500元的事实。
卢锐未质证、未举证。
本院认为，卢锐自愿放弃对吴昌甯举示证据质证的权利，且吴昌甯举示证据均系原件，故本院对吴昌甯举示证据予以采信。
经审理查明：2013年11月17日，卢锐向吴昌甯借款66500元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，于每月18日最低还款15500元，第4个月全部还清，到期未还本金则按日收取本金5%的违约金。《借款合同》签订后，吴昌甯向卢锐交付借款66500元，卢锐向吴昌甯出具《收条》载明收到借款66500元。现因卢锐未能按约还款，经催收未果，吴昌甯诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，吴昌甯、卢锐之间建立的民间借贷系真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。吴昌甯履行了向卢锐提供借款66500元的义务，卢锐应按约履行还款义务，现卢锐未能按约履行还款义务构成违约，吴昌甯请求判令卢锐返还借款66500元并自愿调整违约金计算标准、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。卢锐无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锐于本判决生效之日起5日内向原告吴昌甯返还借款本金66500元并支付逾期利息，逾期利息以66500元为基数、从2014年3月18日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告卢锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，公告费600元，共计2062元，由被告卢锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 雨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02027号
原告王某某，男，1980年3月28日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限，一般代理。
被告朱某某，女，1981年7月15日生。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 张珍珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4247号
原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司（以下简称双龙铸造公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村四组。
法定代表人赵桂平，职务经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告石家庄东文机械制造有限责任公司（以下简称东文机械公司），所在地河北省石家庄市赵县韩村镇各子村。
法定代表人刘广利，职务经理。
原告双龙铸造公司与被告东文机械公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双龙铸造公司委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告东文机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告双龙公司诉称，2014年1月12日，被告与我公司签订工矿产品购销合同，购买原告的覆膜砂及高强覆膜砂，双方于2014年12月4日最后对账确定，被告总计欠原告货款81570.00元。2015年5月原告通过律师发函催收欠款，被告收律师函后给付了5000.00元货款，其余欠款76570.00元至今没有给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠的货款76570.00元并支付逾期付款利息，利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告东文机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定原告（供方）向被告（需方）提供覆膜砂和高强覆膜砂两种产品，当累计货款金额达到捌万元（不超过捌万元），需方必须付款，否则供方拒绝发货。如需方一个月内不用货，必须在下个月十五日内结清所有货款。如一方有违约，由原告方所在地法院解决。合同签订后，原告按约定给被告进行供货。2014年12月4日，经原、被告双方进行对账核算，原告为被告供货货款总计106，190.00元，扣除被告已经给付的货款及退货款，被告尚欠原告81570.00元。2015年5月，经原告催要，被告又给付5000.00元，其余货款76570.00元被告至今没有给付。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、双龙公司与东文机械铸造公司对账单及当事人陈述予以证实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告提供产品，被告却没有按约定给付货款，属违约行为，故应承担相应民事责任，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。关于利息，虽然原、被告双方在合同中对是否支付利息没有进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，故应支持原告要求被告承担支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告东文机械公司给付原告双龙公司货款人民币76570.00元，利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 李晓飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左晓辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）马执字第135号
申请执行人陈忠，男，1964年5月24日出生，现住焦作市马村区。
被执行人张炎，男，1985年3月20日出生，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第55号民事调解书于2011年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张炎账户上的存款1500元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一四年八月十三日
书记员 刘瑾
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2395号
申请执行人贾世国，农民。
被执行人内蒙古华盛建材有限公司。
公司组织机构代码：66409824-X。
法定代表人张永清，总经理。
贾世国申请执行内蒙古华盛建材有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7805号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人内蒙古华盛建材有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古华盛建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
查封被执行人内蒙古华盛建材有限公司所有的蒙L370**号车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲佑良
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更46号
罪犯康成斌，男，1976年11月18日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）大中刑初字第84号刑事判决，以被告人康成斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康成斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康成斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康成斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康成斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2140号
罪犯王利明，男，汉族，小学文化，1985年12月31日出生于江苏省盐都县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9131号刑事裁定，对罪犯王利明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王利明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王利明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初499号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人秦宗剑，男，1964年7月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，现住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人秦宗剑犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人秦宗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月10日13时36分，被告人秦宗剑驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿209国道由浦北县往合浦县城方向行驶，至合浦县常乐镇常乐大桥路口路段处（209国道3299km＋700m）时，与前方同向在道路右侧行驶由李冬芳驾驶的二轮电动车发生碰刮，导致李冬芳摔倒后被该货车右后轮碾压，造成李冬芳受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后秦宗剑电话报警并在现场投案。经交管部门认定，由秦宗剑负事故的全部责任，李冬芳不负事故责任。桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车于2016年4月7日在中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（责任限额1000000元不计免赔）。事故发生后，秦宗剑家属支付李冬芳抢救费用20000元、赔偿了李冬芳丧葬费30000元。
上述事实，被告人秦宗剑在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人秦宗剑的供述与辩解，证人秦某、王某、谢某的证言，机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查记录，证明材料、保险单及收据，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据以及谢某、谢少坤、秦锋的调解笔录等证明，足以认定。
本院认为，被告人秦宗剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人电话报警并在现场投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属赔偿被害人部分经济损失，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元不计免赔），依法均可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人秦宗剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦宗剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一六年十月十七日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申3号
再审申请人（原审被告）：楼洪云。
被申请人（原审原告）：陈建平。
原审被告：康银平。
再审申请人楼洪云因与被申请人陈建平、原审被告康银平民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼洪云申请再审称：2011年8月1日，原审被告康银平在再审申请人的担保下向被申请人陈建平借款50万元，约定月利率为3%，因康银平未还款，陈建平提起诉讼，义乌法院经审理作出（2012）金义商初字第1550号民事判决，判令康银平承担还款责任，再审申请人承担连带责任。判决后，因康银平涉嫌非法吸收公众存款被判刑。再审申请人认为本案的借款合同无效，被申请人陈建平在出借时未尽审查义务，具有过错，因此再审申请人只能承担赔偿责任。综上，楼洪云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人陈建平、原审被告康银平未提交书面意见。
本院认为：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。虽然康银平向被申请人陈建平借款50万元，已被生效判决认定康银平构成非法吸收公众存款罪的组成部分，但非法吸收公众存款的法律特征是数个“向不特定人借款”行为的总和，其与单个的民间借贷行为并不等价，康银平与陈建平间达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；主合同（民间借贷合同）有效，从合同（担保合同）在本身无瑕疵的情况下，也属有效，故原审判决再审申请人楼洪云对本案债务承担连带清偿责任并无不当。综上，楼洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼洪云的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈芳华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第483号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：刘云发。
被告：刘长公。
被告：赵文远。
被告：朱圣亮。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘云发、刘长公、赵文远、朱圣亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第720号
罪犯李俊民，男，1968年12月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月18日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第110号刑事判决，认定李俊民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1189号刑事裁定，对罪犯李俊民的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分241.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李俊民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊民予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第505号
原告周小明。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告邵江。
被告吴继灿。
本院在审理原告周小明诉被告邵江、吴继灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周小明在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵江、吴继灿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周小明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由周小明负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙�
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1091号
申请执行人:倪丹。
被执行人:苟承业。
本院在执行倪丹与苟承业抚养费纠纷一案中，由于被执行人苟承业拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1091号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一八年一月十日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1091号申请执行人:倪丹。被执行人:苟承业。本院在执行倪丹与苟承业抚养费纠纷一案中，由于被执行人苟承业拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1091号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一八年一月十日书记员 杨正力
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0105号
申请执行人沈洪流。
被执行人邵正久。
沈洪流与邵正久分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月3日作出（2014）泽法民初字第0092号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告邵正久欠原告沈洪流货款16222元，于2014年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权等信息。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位16325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第487号
原告：陈秀芬。
被告：何仁风。
原告陈秀芬为与被告何仁风民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀芬到庭参加诉讼。被告何仁风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芬诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营缺少资金向原告借款。2011年6月3日，被告出具借条1份，向原告借款30万元，约定月利率1.5％。后被告未归还借款。经原告催讨，被告于2013年7月6日在借条上载明借款退后一年归还。借款到期后，被告仍未归还借款。现起诉要求被告何仁风归还原告借款30万元，并支付自2011年6月8日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息。庭审中，原告陈述被告已经付清至2012年9月8日止的利息，并变更利息部分诉请为要求被告支付自2012年9月9日起至款付清之日止按月利率1.5％的计算的利息。
被告何仁风未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
原告陈秀芬为证明自己的主张，向本院提交借条、银行汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款30万元，约定月利率为1.5％的事实。
因被告何仁风未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年6月3日，被告何仁风向原告陈秀芬借款30元，约定该借款于2011年7月3日前归还，月利率为1.5％。为此，被告出具向原告出具借条一份。后被告陆续付清至2012年9月8日止的利息。其余借款本息未支付。2013年7月6日，双方重新约定借款期限退后一年归还。借款到期后，被告仍未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告陈秀芬与被告何仁风间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何仁风向原告借款30万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付借款30万元，并支付自2012年9月9日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何仁风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁风应归还原告陈秀芬借款人民币30万元，并支付自2012年9月9日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告何仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周敬涛
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑小玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第387号
原告邓建伟。
委托代理人黄冠夫。
被告蔡小清。
被告王健。
被告蔡小波。
原告邓建伟诉被告蔡小清、王健、蔡小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告邓建伟的委托代理人黄冠夫到庭参加了诉讼，被告蔡小清、王健、蔡小波经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡小清、蔡小波在在广州沙河开了一间成衣批发部，2008年原告开始供西裤给被告蔡小清、蔡小波批发，2013年1月8日经结算被告共欠原告货款158000元，2013年1月25日被告归还了6000元尚欠152000元。被告蔡小清、王健是夫妻，在婚姻存续期间所欠的债务应共同偿还，三被告应负连带责任。现起诉，请求：1、判令三被告立即付清货款152000元及利息（从起诉日起即2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告蔡小清、王健于2008年3月28日在广东省深圳市罗湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为粤深罗结字020822294号。在婚姻关系存续期间被告蔡小清与蔡小波在广州沙河开了一间成衣批发部，2008年原告开始供西裤给被告蔡小清、蔡小波批发，2013年1月8日经结算被告蔡小清、蔡小波共欠原告货款158000元，被告蔡小清、蔡小波出具欠条给原告收执，欠条的内容如下：“结欠邓建伟西裤货款壹拾伍万捌仟园整（158000元正）。欠款人：蔡小清、蔡小波2013年1月8日.”。欠款后，被告蔡小清、蔡小波于2013年1月25日被告归还了6000元，尚欠152000元。后经原告多次追讨，被告拒付。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠据、被告蔡小清、王健的婚姻登记资料、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告蔡小清、蔡小波购买原告的西裤至今尚欠货款152000元未付，有欠据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告蔡小清、蔡小波付清货款152000元及利息（从起诉日起即2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡小清所欠的上述货款，属被告蔡小清、王健婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，因此两被告蔡小清、王健应共同偿还。三被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡小清、蔡小波在本判决生效后10日内付清货款本金152000元及利息（从起诉日起即2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告邓建伟。被告王健对被告蔡小清应承担的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告蔡小清、蔡小波、王健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李宛霓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2091号
原告赵春梅，女，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告赵春梅诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵春梅委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资6470元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资6470元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，赵春梅应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向赵春梅出具欠2014年1月工资6470元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资6470元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付赵春梅工资6470元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回赵春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑（知）终字第7号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
原审被告人黄某乙。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人黄某乙、黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月24日作出（2014）浦刑（知）初字第39号刑事判决。原审被告人黄某甲对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某甲及其辩护人章玉舟，原审被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2010年1月起，被告人黄某甲为牟取非法利益，明知是假冒品牌的卫生巾，依然通过银行转账及现金结算的方式，多次从朱某甲（另行处理）处大量购买假冒护舒宝、苏菲品牌的卫生巾，加价销售至本市浦东新区三林镇附近的批发市场、个体小超市等处。自2011年起，被告人黄某乙与黄某甲一起销售假冒品牌卫生巾，由黄某甲负责进货、向上家支付货款，黄某乙则负责送货、收取货款。自2010年1月至2011年8月期间，被告人黄某甲向朱某甲之父朱某乙的账户中共计转入人民币185，100元（以下币种相同）用于购买假冒护舒宝、苏菲品牌卫生巾，其中2010年转入118，450元，2011年转入66，650元。
2013年8月5日，公安机关在浦东新区周浦镇周邓公路＊＊＊弄＊＊＊号403室当场抓获被告人黄某乙。同时查获尚未销售的各种品牌卫生巾80箱，其中护舒宝、苏菲品牌的卫生巾共64箱。经鉴别，上述护舒宝、苏菲品牌的卫生巾均系假冒护舒宝、苏菲注册商标的商品。因无标价也无法查清其实际销售价格，根据被侵权商品的市场价格计算，价值14，000余元。
同年8月12日，被告人黄某甲主动至公安机关投案。被告人黄某乙、黄某甲到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：宝洁（中国）有限公司的企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、建议零售价，尤妮佳生活用品（中国）有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、证明书、商标注册证、核准续展注册证明；证人王某甲的证言；相关的物流货物运单、记录有销假发货内容的笔记本复印件；农业银行对账单及核查线索的通知；公安机关出具的案发及抓获经过、扣押清单、清点估价工作情况、常住人口基本信息；涉案人朱某甲、王某乙和被告人黄某乙、黄某甲的供述等证据。
原判认为，被告人黄某乙、黄某甲以营利为目的，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人黄某乙在2011年共同参与销售假冒品牌卫生巾的非法经营额为6万余元，在被告人处查获的64箱假冒注册商标的卫生巾，在量刑时酌情考虑。被告人黄某甲主动至公安机关投案，有自首情节，依法从轻处罚。考虑到两被告人在公安机关所作的供述稳定，且当庭对主要犯罪事实亦能如实供述，可依法予以从轻处罚。据此，原审法院根据两名被告人的犯罪事实、犯罪行为的社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对被告人黄某乙、黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，分别判处有期徒刑八个月，罚金人民币四万元和有期徒刑一年八个月，罚金人民币八万元；违法所得予以追缴；查获的假冒注册商标的商品予以没收。
上诉人黄某甲及其辩护人提出，黄某甲销售假冒注册商标的商品数额不大，造成的社会危害性一般，其有投案自首情节，在取保候审期间再无类似的行为发生，系真心悔罪；黄本人身患残疾，且家有重病的老人及年幼的孩子需要照顾，请求二审法院能予以从轻处罚并适用缓刑。原审被告人黄某乙对一审判决认定的事实无异议，但希望二审法院能对其适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。原判根据上诉人及原审被告人所具有的法定、酌定情节，在量刑时已予以充分考量，量刑适当。上诉人的家庭原因并不能成为其实施犯罪的理由，也不能成为对其从轻处罚的依据，故上诉人及其辩护人提出对黄某甲从轻处罚并适用缓刑缺乏充分的理由，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
针对上诉人黄某甲及其辩护人提出的要求对黄从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，上诉人黄某甲销售假冒他人注册商标的商品数额达18万余元，案发后在其住处还查获尚未销售的价值14，000余元的假冒注册商标的商品，根据《刑法》第二百一十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判考虑到上诉人黄某甲主动投案，到案后能供述主要犯罪事实，认定其具有自首情节，对其从轻判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元，并无不当。根据《刑法》规定，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可以适用缓刑。原判鉴于上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙销售假冒注册商标的商品时间较长，销售假冒知名商标的商品对商标权利人利益的侵害程度，以及对消费者身体健康造成的危害，认为两人尚不符合适用缓刑的条件，亦无不当之处。
据此，本院确认，原判认定上诉黄某甲、原审被告人黄某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲及其辩护人以黄的家庭困难为由要求对黄从轻处罚并适用缓刑的意见，本院难以准许。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第423号
原告张超利，男，汉族，1978年9月18日出生。
被告杨建通，男，汉族，1962年12月25日出生。
被告李绍霞，女，汉族，1968年12月5日出生。
被告杨兵兵，男，汉族，1988年9月7日出生。
本院在审理原告张超利诉被告杨建通、李绍霞、杨兵兵民间借款纠纷一案中，原告张超利向本院提出诉讼保全申请，请求冻结三被告银行存款35万元或查封三被告名下的丰田牌轿车一辆、奥迪牌轿车一辆、捷达牌轿车一辆。担保人王喜利自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆为原告提供担保。
经审查，本院认为原告张超利的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款35万元或查封三被告名下的丰田牌轿车一辆、奥迪牌轿车一辆、捷达牌轿车一辆。
担保人王喜利所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年九月一日
书记员 赵晓飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01207号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人金来元，男，1955年11月13日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人金来沅行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丰执字第07059号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年五月二十日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第22号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人金来沅未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01207号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉明
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初92号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人张建虎，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省。1999年3月因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年；2001年6月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十年；2012年11月因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；2015年1月8日至2017年4月被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张建虎犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人张建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日10时许，被告人张建虎来到芦溪县芦溪镇新天地商业街“麻辣香锅”店内，趁店内无人之际，在柜台上盗得被害人彭某的一只棕色女士单肩包（内有现金3495元、粉色VIVO牌Y55A手机）。随后，张建虎到新天地商业街南路口边一建筑工地（原县武装部）的男厕所内，将包内现金及手机放进自己裤袋。彭某发现挎包被盗后便立即往外追赶，追至新天地商业街南路口边见张建虎手拿自己被盗的挎包便大喊“抓贼”，张建虎弃包逃跑，后彭某及群众林某在芦溪镇田心阁弘源大酒店门口将张建虎抓获并报警。经鉴定，VIVO牌Y55A手机价值为947元。
上述事实，被告人张建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，发票，芦价事估字[2017]14号鉴定意见书，讯问光盘，安源区人民法院刑事判决书，前科材料,被害人彭某的陈述，证人林某的证言，被告人张建虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金3495元及价值为947元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张建虎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张建虎归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人张建虎曾因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，根据被告人张建虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 招
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁国定
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初339号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年3月26日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月27日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月13日13时55分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌号紫色轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区桥西新华街“精神康复医院”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了郭某某血样并送检。2016年6月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为96.5865mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人郭某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）580号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十七日起至二0一六年七月二十六日止）。罚金在本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年七月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字00791号
原告孙某某，女，1988年12月20日，汉族，农民。
委托代理人杨献铎、李立杰，河北三言律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年5月20日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法向被告杨某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨献铎、被告杨某某到庭参加诉讼，原告孙某某的委托代理人李立杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年，原被告在工作中认识，由于原告考虑事情简单，就和被告私奔。2010年11月，原被告在河南省封丘县民政局办理了结婚登记手续。原告在婚前对被告了解不够，婚后原被告经常分居，感情也没有培养起来，导致原被告无法沟通，感情日益破裂。原告认为和被告的感情彻底破裂，原告于2011年12月回娘家居住，彻底和被告分居至今。原被告的感情已经彻底破裂，原告坚决与被告离婚。原告于2010年6月6日生有一子取名杨某甲，杨某甲一直跟随原告生活，原告要求抚养杨某甲，被告支付抚养费。原被告婚后无共同财产。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：坚决不离婚。万一离婚杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。一切诉讼费由原告承担。2008年我与原告在工作中认识，交谈了一段时间，非常投缘，对方相互有一种相见恨晚的感觉，原告不顾父亲的反对，三次离家出走，和被告私奔，原告和被告相处了三年，感情一直很好。2010年6月原告生下一子，起名叫杨某甲，这能说没有感情吗？后来被告进城打工原告在家带孩子，被告经常给原告打电话，一打就是两个多小时，有时还带着孩子去被告家里探亲，原告的父母还办了酒席，返回时原告还带来户口本，原告和被告到封丘县民政局办理了结婚登记手续。2011年原告回了四次娘家，前三次都是住一段时间就回来，还让原告发毒誓不在和被告联系。2012年6月，被告和母亲去原告家接原告和孩子回家，可原告的父亲不让被告和原告见面，还把被告母子赶出家门，被告和原告感情一直很好，都是原告父亲活活拆开的，被告不认可和被告的感情破裂，为了维护被告的合法权益，请求贵院依法支持被告的答辩请求。如法院应判离婚，儿子由被告抚养，原告每月出抚养费1500元，还有大学教育金，还有医疗费等一切费用。这是原告应尽职责，因为原告的父亲逼着女儿离婚，叫我的孩子当他的继承人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原被告的夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。二、如果离婚，孩子如何抚养。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻。2、封丘县冯村乡社会法庭证明一份，以证明原告孙某某曾到封丘县冯村社会法庭申请调解离婚。
被告杨某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证两个，以证明原被告系合法夫妻。2、户口本一份，以证明孩子的基本信息。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均没有异议。
本院确认原被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2008年，原被告在一起工作期间认识，属自由恋爱，2010年10月份举行典礼仪式，2011年3月3日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原被告于2010年7月17日生育男孩杨某甲，现随原告孙某某生活。原被告无共同财产，原告孙某某无婚前个人财产。2014年3月17日，原告孙某某诉至本院，请求与被告杨某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互体谅，维护和睦的家庭关系。原被告婚后缺乏沟通，未培养出真挚的夫妻感情。2012年6月28日，原告孙某某曾到封丘县冯村乡社会法庭调解，现双方仍未和好，原告孙某某离婚态度坚决，夫妻感情彻底破裂，故对原告孙某某要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生男孩杨某甲现随原告孙某某共同生活，原被告均要求抚养孩子杨某甲，为不改变孩子的生活环境，以原告抚养孩子杨某甲为宜，故对于原告孙某某要求抚养孩子杨某甲的请求，本院予以支持。审理中，原告孙某某表示如果孩子由其抚养，不要求被告杨某某支付抚养费，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、原告孙某某与被告杨某某婚生男孩杨某甲由原告孙某某抚养，被告杨某某不支付原告孙某某抚养孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑立鹏