河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第14号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市南和县人。2010年6月22日被告人王某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年10月28日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人程海春，河北兴天律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2013年8月24日0时许，被告人王某因对河北某公司将其调往削片机处工作非常不满，便趁工友休息之际，在操作台旁边找到长条形铁板放到削片机内，削片机开始运转后，造成削片机损坏，进而导致停工，后公司将削片机维修好。当晚王某与其他工友继续上夜班，23时左右，王某趁其他工友不注意，再次将两块圆形铁饼放到削片机的传送带上，削片机开始运转后，造成削片机的飞刀、压刀板、防护板、纸刀压板等多处损坏。经邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该削片机被损坏的飞刀、压刀板、防护板、纸刀压板等价值为人民币14814元。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被告人王某供述、证人赵某某、杨某甲、杨某乙、路某某、梅某某、陈某某等人证言、鉴定意见、谅解证明、现场勘验检查笔录、物证照片证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。
经审理查明，2013年8月24日0时许，被告人王某因对河北某公司将其调往削片机处工作不满，便趁同班工友休息之际，在操作台旁边找到一长条形铁板放到削片机内，削片机开始运转后造成削片机损坏，导致停工，后公司将削片机维修好。当晚王某与同班其他工友继续上夜班，23时左右，王某趁同班其他工友不注意，再次将两块圆形铁饼放到削片机的传送带上，削片机开始运转后，造成削片机的飞刀、压刀板、防护板、纸刀压板等多处损坏。经邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该削片机被损坏的飞刀、压刀板、防护板、纸刀压板等价值为人民币14814元。
案发后王某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首。
案发后被告人已赔偿河北某公司三万元并与河北某公司在侦查阶段达成和解协议，河北某公司不再追究被告人责任。
另查明，被告人王某因犯交通肇事罪于2009年11月15日被南和县公安局刑事拘留，2010年6月22日因犯交通肇事罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年7月6日被释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实该案的发、破案过程。
2、现场勘验检查笔录证实，案发中心现场位于该生产区的北端西侧工棚，工棚内有南北放置机器一台，该机器飞刀、压刀板、防护板、纸刀压板被损坏。现场粉粹机旁地面上留有铁块一条，该铁块长25厘米，宽6厘米，粉料机进料口处留有铁饼两片，皆为直径10厘米，内有直径为2厘米的圆洞。现场提取铁饼2个、铁条1个。
3、邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2013）0107号价格鉴定结论书证实，被损坏的8个飞刀、8个护板、4个防护板、1个纸刀压板案发时价值为人民币14814元。
4、陈某某（河北某公司副总经理）证实，2013年8月23日和24日，王某分两次故意把铁板和铁饼放到该厂的粉碎机内，造成粉碎机损坏而停产，对该公司造成经济损失3万余元。事发后该公司报了警，因为该公司厂房内都安装了监控录像，通过看监控录像得知是王某故意把铁板和铁饼放到粉碎机内的。10月初王某通过关系找到该公司，说愿意赔偿公司的损失，当时公司也考虑到他家庭情况比较困难，就同意王某赔偿3万元，公司不追究其责任了。
5、赵某某（河北某公司生产厂长）证实，通过查看监控录像得知进功集团公司的削片机被王某故意破坏。王某8月24日凌晨向机器内放的是一个铁条，第二次是8月24日晚放了两块圆铁饼。两次事故的当班工人有王某、杨某甲、杨某乙、路某某、张某某等人。
6、杨某某（河北某公司员工）证实，2013年8月23日晚上8点多，他和杨某某、路某某、张某某、王某五个人开始在削皮机处上班，王某是开抓车的。到了12点多他们五个去车间吃饭，吃完饭他和杨某甲、路某某、张某某去休息，王某说蚊子太多去车上休息，那里有个小电风扇。大概睡到凌晨3点多，他们过去削片机处继续工作，刚开始干便发现设备被堵了，他和杨某甲、路某某、张某某去清理，没注意王某去哪里了。清理好后一开机器便听见机器里面又响了就关掉，他给赵某某打电话关机，后来王某给值班的打了电话，他们就去休息了。24日下午赵某某给他们打电话说机器修好了晚上来上班，他们五个晚上8点又继续工作，到晚上11点多时他们去车间里吃饭，吃饭的时候他们五个人一起去的，吃完饭他和杨某甲、路某某、张某某到里面屋子休息了半小时左右回到了削片机处准备开机工作，杨某甲刚开开关便听见鼓式削皮机里面乱响就赶紧把开关关了，他给值班的梅某某去查看监控，知道是王某往削皮机里面放东西，梅某某让等厂长来了再说。25日早上8点多赵某某来了后说看看第一次的监控，结果第一次也是王某放了什么东西。第一次机器坏的时候他们拆了机器维修时见里面是一块5公分左右宽，1公分左右厚，20公分左右长的中间带着螺丝孔的钢板卡坏了机器，第二次拆开后见到是两块巴掌大的圆形铁块，有1公分多厚。杨某甲、路某某证明的情节与杨少波证言基本一致。
7、梅某某（河北某公司员工）证实，2013年8月份的一天上午，杨某甲跟他说削片机坏了，通过查看监控录像得知有人往削片机里放东西造成损坏，当时看录像看不清楚，事后有人说放的是铁块。
8、物证照片，被破坏粉粹机的受损部件纸刀压、压力板照片2张，王某破坏粉碎机时使用的铁饼、铁块，证实粉粹机被破坏的情况及王某使用的作案工具。
9、王某指认作案工具照片4张，证实王某对破坏粉碎机时使用的铁饼、铁块进行指认。
10、邢台市公安局开发区分局固定电子证据清单，河北某公司陈某某提供的电子监控录像证实了被告人王某作案过程。
11、河北某公司公司员工档案册及王某身份证复印件，证实王某案发期间在河北某公司公司打工。
12、河北省南和县人民法院（2010）南刑初字第16号刑事判决书证实，被告人王某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
南和县看守所出所登记表证实，被告人王某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2010年7月6日释放。
13、邢台市公安局开发区分局刑警二中队到案说明，证实被告人王某于2013年10月28日投案。
14、河北某公司证明，证实王某赔偿河北某公司三万元，该公司表示谅解。
15、王某户籍证明信，证实王某1991年11月20日出生等身份信息。
16、被告人供述，2013年3月份，他开始在河北某公司公司负责上料，因工作中左手食指被弄伤，后回家休息。8月份他伤情好转后回厂上班的第二天，厂长赵某某安排他到粉碎机处干，为此他与赵某某发生了口角，他说不想干了，让赵某某把工资给其结算一下。赵某某说做不了主。8月23日他上夜班干到第二天0时左右，同班工友杨少波、杨某甲、路某某、张某某休息去了，旁边没有人，他就回到干活的粉碎机处，在操作台旁边找到一个铁板放进粉碎机内，之后回抓车内休息了。一个半小时后，他听到粉碎机响又回到岗位上，粉碎机打开运作后发出咣当响的声音，操作机器的工友把粉碎机给停了，之后他回家了。次日上夜班到23时左右，工友们在修传送带，这时他趁工友们不注意把两个圆铁饼放在粉碎机的传送带上，上面用削好的木头皮子覆盖着。他回到抓车上等待工友们修好传送带后工作。半个小时候后，传送带修好粉碎机开始工作便发出叮咚的声音，操作机器的工友就立即把机器给停了，后他回家休息去了。次日他在家给赵某某打电话请假，说他家要盖房子，不去上班了，从那以后他就没有上班。过了有半个多月，就接到你们公安机关的传唤。他知道把铁板放到粉碎机内会对粉碎机四个大刀造成损坏，因他对厂子里把他调到粉碎机处干有意见，他不想在河北某公司干了，所以就想把厂里的粉碎机弄坏。他干活的现场有监控录像，他在放铁板以前的头几天到监控室看了看，当时监控室显示监控不能用，所以敢故意破坏粉碎机了。
本院认为，被告人王某以泄愤报复为目的，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某辩护人的辩护意见提出被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪、悔罪，案发后被告人主动自愿赔偿河北某公司三万元并与其达成和解协议，取得该公司谅解。经查属实，予以采信。辩护意见还提出被告人本次犯罪情节显著轻微，未造成严重后果，具有法定可免予刑事处罚的情节，同时建议对被告人适用缓刑。经查，被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；撤销河北省南和县人民法院（2010）南刑初字第16号刑事判决书对被告人王某判处有期徒刑三年缓刑五年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 王艳培
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年九月十日
书 记 员 范晓晓