湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00386号
原告许龙，男，1990年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系受害人彭红梅之子。
原告许旺，男，1993年6月8日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系受害人彭红梅之子。
原告陈洁，女，1996年6月1日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系受害人彭红梅之女。
以上原告委托代理人肖文军、黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律�务所法律工作者（特别授权）。
被告钟军辉，男，1985年11月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告刘琼林，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告张柏清，男，1952年07月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼。
负责人周建国，该公司总经理。
委托代理人汪婕，该公司员工（一般授权）。
原告许龙、原告许旺、原告陈洁诉被告钟军辉、被告刘琼林、被告张柏清、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程�，由审判员李晓华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许龙、原告许旺、原告陈洁委托代理人黄厚祥、被告张柏清、被告安邦财保湖北分公司委托代理人汪婕到庭参加诉讼。被告钟军辉、被告刘琼林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙、原告许旺、原告陈洁诉称：2015年7月19日，被告钟军辉驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由西向东方向行驶，途经巨龙大道盘龙一路路口时，遇被告张柏清无驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车在被告钟军辉所驾车右侧行驶，车上乘坐受害人彭红梅，两人且未带安全头盔，被告钟军辉所驾车向右侧打方向时与被告张柏清所驾车发生碰撞，造成被告张柏清受伤、受害人彭红梅死亡及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区�局交通巡逻民警大队认定：被告钟军辉负此事故的主要责任，被告张柏清负此事故的次要责任，受害人彭红梅不负此事故的责任。受害人彭红梅在武汉市协和医院抢救治疗支出2490.7元。被告钟军辉驾驶的鄂Ａ×××××号登记车主为被告刘琼林，该车在被告安邦财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原、被告协商未果，是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告安邦财保湖北分公司赔偿原告经济损失541139.2元；2、本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。
原告许龙、原告许旺、原告陈洁为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
证据二：户口本、身份证、家庭成员证明。证明各原告的主体资格。
证据三：病历及医疗费发票。证明受害人彭红梅受伤后抢�治疗支出医疗费2490.7元。
证据四：居住证明、收入证明、社保卡。证明受害人彭红梅系失地农民，生前在城镇居住一年以上，有合法的劳动收入，其死亡赔偿金应当按城镇户口标准计算。
证据五、死亡证明、尸检结果通知书。证明受害人彭红梅因交通事故死亡。
证据六、驾驶证、行驶证、身份证。证明被告钟军辉、被告刘琼林、被告张柏清身份情况及主体资格。
证据七、保险单。证明鄂Ａ×××××号事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险。
被告张柏清辩称：原告的经济损失应由保险公司负责赔偿。我对责任划分有异议，我应该没有责任。
被告张柏清未向本院提交证据。
被告钟军辉、被告刘琼林未发表辩论意见及未向本院提交证据。
被告安邦财保湖北分公司辩称：1、在原告证据充分条件下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险责任中商业险按比例承担，但不予承担诉讼费。2、原告诉讼请求过高，请法庭驳回过高的部分。居住证明由村委会开具，属于农村户口证明。工作证明上无工作年限，无法确定受害人的工作情况。
被告安邦财保湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月19日，被告钟军辉驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由西向东方向行驶，途经巨龙大道盘龙一路路口时，遇被告张柏清无驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车在被告钟军辉所驾车右侧行驶，车上乘坐受害人彭红梅，两人且未带安全头盔，被告钟军辉所驾车向右侧打方向时与被告张柏清所驾车发生碰撞，造成被告张柏清受伤、受害人彭红梅死亡及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公�局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告钟军辉负此事故的主要责任，被告张柏清负此事故的次要责任，受害人彭红梅不负此事故的责任。受害人彭红梅在武汉协和医院抢救治疗支出医疗费2490.7元。受害人彭红梅出生于1971年5月24日，系失地农民，育有原告许龙、原告许旺、原告陈洁三子女。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
2015年9月28日，本院受理了被告钟军辉涉嫌交通肇事罪一案，被告人钟军辉赔偿了三原告各项经济损失计190000元。2015年10月8日，本院宣判被告钟军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。原告许龙、原告许旺、原告陈洁明确表示放弃向被告钟军辉、被告张柏清索赔的权利。
被告张柏清驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车系其实际所有，被告张柏清驾驶的鄂Ａ×××××号车登记车主为被告刘琼林，该车辆在被告安邦财保湖北分公司投有交强险和限额为1000000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。
根据相关法律规定，经本院依法核算彭红梅因交通事故死亡造成原告许龙、原告许旺、原告陈洁的经济损失为：医疗费2490.7元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元／年×1／2）、办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费、住宿费3000元，合计524139.2元。
本院认为：被告钟军辉违反道路交通安全法律、法规，驾驶鄂Ａ×××××号机动车辆，造成此次事故的发生，其负此事故的主要责任，被告张柏清驾驶鄂Ａ×××××号机动车负此事故的次要责任，故被告钟军辉对原告许龙、原告许旺、原告陈洁的经济损失应承担70%赔偿责任，被告张柏清承担30%责任。因被告刘琼林作为鄂Ａ×××××号车登记车主，在此事故中无过错，故不承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车在被告安邦财保湖北分公司投保了交强险与商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司在交强险范围内原告许龙、原告许旺、原告陈洁赔付医疗费2490.7元、死亡赔偿金110000元，合计112490.7元，对三原告超出交强险赔偿范围的经济损失411648.5元（524139.2元－112490.7元），应由被告钟军辉、被告张柏清依责承担，对被告钟军辉承担的部分，应由被告安邦财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内进行赔付，即288153.95元（411648.5元×70%），被告张柏清承担123494.55元（411648.5元×30%），被告张柏清所承担的部分，三原告已明确表示放弃主张的权利。
原告许龙、原告许旺、原告陈洁主张的受害人彭红梅死亡赔偿金，本院结合其提交的居住地村委会及派出所出具的居住证明、收入证明、社保卡，可以认定受害人彭红梅系失地农民，其长期在城镇地区居住并工作，故对其死亡赔偿金。本院以城镇户口标准计算。原告许龙、原告许旺、原告陈洁主张的办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费、住宿费金额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被�安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告许龙、原告许旺、原告陈洁经济损失112490.7元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告许龙、原告许旺、原告陈洁经济损失288153.95元。
三、驳回原告许龙、原告许旺、原告陈洁的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，邮递费200元，合计3610元，由原告许龙、原告许旺、原告陈洁、被告张柏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 凯