wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执442号申请执行人邵xx，男，汉族。被执行人襄汾县景毛乡xx村村民委员会。负责人白xx，村委主任。本院在执行申请执行人邵xx与被执行人襄汾县景毛乡xx村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行。后经双方达成一致意见，申请执行人邵书亮于2016年10月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00850号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十一月十六日书记员  闫笑君
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执633号
申请执行人武宣县人民法院。住所地：武宣镇西环路325号。
被执行人莫干双，男，1981年2月4日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人莫干双罚金纠纷一案，本院作出的（2011）武刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫干双未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人民法院于2016年11月17日申请强制执行，要求被执行人莫干双交罚金300元,案件执行费50元,合计350元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人莫干双的银行存款350元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第139号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初70号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号，组织机构代码：05184407-8。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，男，1991年2月18日生，系江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员，汉族，住如东县。
被告：陈冯兵，男，1975年12月15日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行新光支行）与被告陈冯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行委托代理人孙玉新到庭参加诉讼。被告陈冯兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新光支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈冯兵偿还原告贷款本金2600元，利息4034.92元，本息合计为6634.92元（计算至2016年12月20日，实际金额以归还日计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈冯兵2008年6月13日向原告贷款28000元，约定到期日为2009年5月20日，用途为养虾，月利率为11.205‰，同时由自然人张志勇提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未归还原告贷款本息，故提起诉讼。
被告陈冯兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告农商行新光支行与被告陈冯兵之间的借款合同关系成立并有效。被告陈冯兵向原告提出贷款申请，原告按约向被告陈冯兵发放贷款，被告应当按约还本付息，对原告就案涉借款相关利息的计算标准，本院照准。被告陈冯兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冯兵于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金人民币2600元。
二、被告陈冯兵于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息人民币4034.92元（计算至2016年12月20日），自2016年12月21日至实际履行之日的利息按照月利率11.205‰继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈冯兵负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳小进
二〇一七年二月七日
书记员 冒瑶瑶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2966号
原告王某，女，农民，住莘县。
被告张某，男，农民，住莘县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于1997年8月12日订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女张某甲，××××年××月××日生次女张某乙，××××年××月××日生三女张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。原告有事离家外出，被告将其拒之门外，有时将大门锁上，将原告关在家中。原、被告在青岛打工期间，因琐事生气后，被告用铁锨铲原告，原告的脚上至今仍有伤疤，即使原告在怀孕期间，被告也照打不误。因无法与被告生活，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后二人仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。为解除这痛苦的婚姻关系，原告再次起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，三个女儿均由原告抚养，由被告支付抚养费，原告的陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告于1997年8月12日订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女张某甲，××××年××月××日生次女张某乙，××××年××月××日生三女张某丙，现均随答辩人生活。答辩人与原告订婚六年后办理结婚登记手续，结婚已达12年之久，婚前了解充分，婚后建立了深厚的夫妻感情。法院判决不准离婚后，答辩人也曾多次接叫原告，因原告经常加班，原告未回家。为了我们的三个女儿健康成长，答辩人坚决不同意与原告离婚，希望法官多做和好工作。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍于1997年8月12日订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生长女张某甲，××××年××月××日原告生次女张某乙，××××年××月××日原告生三女张某丙，三个孩子现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶尔因琐事生气后，原告于2014年农历1月回娘门居住，自此二人分居至今。2014年3月18日，原告向我院起诉，我院于2014年4月28日作出（2014）莘民一初字第634号民事判决书，判决不准原、被告离婚，被告多次去接叫原告，原告未回。原告于2014年12月30日再次向我院起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙，由被告支付三个孩子的抚养费，并要求被告返还陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、调查笔录、（2014）莘民一初字第634号民事判决书及我院庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告王某与被告张某分居时间尚不足两年，且婚后育有三个女儿，被告曾多次前去接叫原告，有和好的诚意，在婚后共同生活期间虽偶尔因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告亦未举出夫妻感情完全破裂的证据，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 郭怀珍
人民陪审员 周宪正
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩瑞朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00696号
申请人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡素霞，董事长。
被执行人：芜湖丰瑞新型建材有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：邢厚龙，董事长。
被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹华兴，董事长。
被执行人：芜湖起运机械制造有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：宋贵军，董事长。
被执行人：邢厚龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张蓉，女，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：庄华保，男，1963年7月8日出生，汉族，丰瑞建材员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：罗燕，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：毕其贵，男，1964年9月7日出生，汉族，丰瑞建材员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：施以花，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张捍东，男，1966年12月24日出生，汉族，丰瑞建材员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：金春，女，1970年6月13日出生，住住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行账户所有的人民币
元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年七月二十八日
书记员 芮道昌
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初742号
原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：常战辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告冯路通诉被告常战辉买卖合同纠纷一案中，原告冯路通于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯路通申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯路通撤回起诉。
诉讼费25元，由原告冯路通负担。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄春霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01691-1号
原告：王翠兰，女，1951年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：程晴晴。
委托代理人：赵云凯。
被告：杨昆，男，1984年2月28日出生。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司。
法定代表人：李永萍，该公司负责人。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：张超，该公司负责人。
委托代理人：李辉，男，1967年11月24日出生，汉族，大专文化程度，紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
本院在审理原告王翠兰诉被告杨昆、阜阳市精英汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠兰于2016年1月15日向本院提出撤回对被告杨昆、阜阳市精英汽车出租有限公司的起诉。
本院认为：原告王翠兰要求撤回对被告杨昆、阜阳市精英汽车出租有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回对被告杨昆、阜阳市精英汽车出租有限公司的起诉。
代理审判员 葛勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初83号
原告汪炜
原告周晓芬
二原告共同委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师
被告刘晓刚
委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务中心执业人员
原告汪炜、周晓芬与被告刘晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汪炜、周晓芬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪炜、周晓芬自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪炜、周晓芬撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告汪炜、周晓芬负担。
审判员 彭 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5041号
罪犯杨祖奎。
天津市北辰区人民法院于2009年10月15日作出（2009）辰刑初字第345号刑事判决，以被告人杨祖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月30日起至2018年7月29日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祖奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨祖奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨祖奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2017年7月29日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
�海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初408-1号
原告：贾勇，男，1970年3月31日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地共和县恰不恰镇环城东路309号。
法定代表人：胡星旭，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竟帆律师事务所律师。
被告：刘裕宽，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：马文礼，方圆第二法律事务所法律工作者。
本院在审理原告贾勇与被告�海省宏星建设工程有限公司、刘欲宽定做合同纠纷一案中，原告贾勇于2017年10月9日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾勇的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾勇撤回起诉。
案件受理费3902.4元，减半收取1951.2元，由原告负担。
审 判 长 李 宏
审 判 员 孙智静
人民陪审员 梁国刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢丽琼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1034号
上诉人（原审原告）：郭某，农民。
委托代理人：王维利，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：于某，农民。
上诉人郭某因与被上诉人于某赡养纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告郭某诉称，依法判令被告向原告偿还债务人民币1200元；判令被告向原告偿还债务面粉600斤；案件诉讼费由被告承担。
原审被告于某辩称，原告要求1995年至2008年的赡养费，我每年都给，面粉我也折成钱给原告，我不能重复给。
原审法院审理查明�被告于某于1994年与原告郭某之子王维平结婚，1995年2月13日，原告的丈夫王忠礼与其子王维平立分家协议书一份，约定以房产证为准的房屋，家器、杂物一切齐全，分与王维平。王维平每年给两位老人（王忠礼、郭某）50斤面粉、100元人民币，债务由两位老人负责。2000年王忠礼去世后，原告再婚到外村居住。2008年1月份，王维平因钻矿井意外死亡。现原告以诉称理由诉至原审法院，要求被告向原告偿还债务人民币1200元，被告向原告偿还债务面粉600斤。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养是指子女对父母的供养，就是在物质上和经济上为父母提供必要的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任，给予物质上的帮助。原告郭某的儿子王维平于2008年1月死亡后，被告于某对原告郭某没有法定的赡养义务。1995年原告丈夫王忠礼与被告丈夫王维平签订分家协议书，被告丈夫王维平每年给两位老人（王忠礼、郭某）50斤面粉、100元人民币，2008年1月被告于某丈夫王维平死亡后原告要求被告支付拖欠的赡养费，有悖于生活常理。原告提交的通话录音是原告与原告妹妹郭美红的录音材料，因该证据中郭美红与原告郭某有利害关系，法院不予采纳。原告郭某要求被告于某偿还债务人民币1200元，被告向原告偿还债务面粉600斤，证据不足，于法无据，法院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年12月1日判决：驳回原告郭某对被告于某诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某承担。
宣判后，上诉人郭某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，上诉人原审时请求的是被继承人王维平生前拖欠的赡养费，但原审�定王维平死亡后，被上诉人对上诉人没有法定赡养义务，原审对上诉人的诉讼请求没有理清。2、原审以生活常理来代替法律判案不当。3、依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定请求被上诉人拖欠的赡养费为夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被上诉人应当承担相应债务。4、分家协议约定的很明确，被上诉人应当支付相应的赡养费。综上，原判错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人于某辩称，赡养费已给付，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明，上诉人曾因继承纠纷起诉被上诉人，案号（2010）栖民一初字第889号。在该案中，上诉人其中一项诉讼请求要求被上诉人承担王维平生前的全部债务，未提到王维平未支付赡养费。2012年上诉人曾就该债务向原审法院提起对被上诉人追索垫付款纠纷的诉讼，案号（2012）栖民一初字第1584号。该案诉讼中，上诉人未主张王维平未支付赡养费。（2011）栖民一初字第84号上诉人与被上诉人对分家协议中房产的所有权确认纠纷一案中，上诉人未主张王维平未履行赡养义务。
本院认为，1995年上诉人丈夫王忠礼与被上诉人丈夫王维平签订分家协议书，约定王维平每年给两位老人（王忠礼、郭某）50斤面粉、100元人民币。王维平应按照协议的约定履行赡养义务。签订分家协议时，上诉人与王维平已结婚，王维平拖欠的赡养费为夫妻共同债务。分家协议约定以房产证为准的房屋等分与王维平，同时对赡养费也有明确的约定。在2008年王维平死亡前，上诉人没有向王维平主张权利。在王维平死�后，上诉人因继承纠纷起诉被上诉人，上诉人其中一项诉讼请求要求被上诉人承担王维平生前的全部债务，并未提到王维平未支付赡养费。2012年上诉人曾就该债务向原审法院提起对被上诉人追索垫付款纠纷的诉讼，上诉人也未主张王维平未支付赡养费。（2011）栖民一初字第84号上诉人与被上诉人对分家协议中房产的所有权确认纠纷一案中，上诉人未主张王维平未履行赡养义务。该案一审判决后，上诉人向本院提起上诉，亦未主张王维平未履行赡养义务。虽然上诉人在原审审理期间提交了上诉人与其妹妹郭美红的录音材料，因该证据中郭美红与上诉人郭某有利害关系，原审法院不予采纳，并无不当。上诉人在王维平死亡多年后才起诉主张王维平生前的赡养费，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年七月六日
书记员 肖 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审65号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人池建峰。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行池建峰非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）23号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第814号
原告刘平，男，1961年12月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人万利，山东诚信人律师事务所律师。
被告济南绿岩园林绿化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢正才，总经理。
委托代理人刘广强，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告刘平与被告济南绿岩园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘平在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费9715元、财产保全费5000元，均由原告刘平负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1124号
原告：石林土。
被告：梁波。
原告石林土诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林土到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石林土诉称：2013年10月7日，被告梁波向其借款人民币20000元，并出具借条一份，借条中未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告梁波归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明2013年10月7日，被告梁波向原告借款人民币20000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告双方之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系依法成立，受法律保护。被告在向原告出具的借条中未约定还款期限，原告向被告出借借款后，有权随时要求被告归还。本案被告经原告催付，仍未在合理期限内归还借款，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁波归还原告石林土借款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告梁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告梁波负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张珠娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8637号
罪犯谢传震，男，1968年9月18日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鼓刑初字第102号刑事判决，以被告人谢传震犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）榕刑终字第662号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）榕榕刑执字第6693号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢传震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢传震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢传震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢传震减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢传震减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2336号
原告：王某，女，汉族，1982年8月17日出生，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵两乙。系河南谭思律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1978年5月14日生，住郸城县。
原告王某与被告刘某同居关系财产与子女抚养纠纷一案，原告于2016年8月5日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原被告2000年11月经朋友介绍认识，2001年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生女刘琳格，××××年××月××日生子刘琳昊。原被告因婚前认识较短，婚后没有建立起真正的感情。被告不务正业，2012年原被告开始分居生活。现夫妻感情确已破裂无法继续共同生活，特起诉请求解除同居关系，抚养儿子刘琳昊，女儿由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：被告同意解除原被告之间的同居关系。但不同意原告带走孩子抚养。由于原告行为不轨，经多次劝说无效，不断离家出走，孩子一直住在被告父母家中。原被告没有任何共同财产
经审理查明：原被告2000年11月经人介绍认识，2001年5月按照当地风俗举行婚礼同居生活。未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生女刘琳格，××××年××月××日生子刘琳昊，现均随被告生活。2012年原被告因故发生纠纷后，原被告分居至今。原告认为无法再共同生活，遂起诉来院。庭审中，原被告生育子女刘琳格、刘琳昊均表示愿意跟随被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告自愿解除同居关系，双方从此两清互无纠缠；
二、原被告生于子女刘琳格、刘琳昊由被告刘某抚养，被告刘某自愿不让原告王某承担抚养费；
三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元（减半收取），原告王某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李廷瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛舒祥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初95号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人冷某某，男，1983年2月20日生，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2012年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县人民检察院批准逮捕。2016年3月5日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人冷某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月25日15时许，被告人冷某某以索要债务为由，邀约廖某某、袁某某、廖某甲（三人已判刑）到禄劝县XX街道办事处XX村委会XX村杨某某经营的“人来人往”餐饮店索要工钱，后因目的未达到，被告人冷某某及廖某某、袁某某、廖某甲四人便对餐饮店进行砸毁，致餐饮店内餐桌、凳子等物品被毁坏。四人砸毁结束离开餐饮店时，袁某某、廖某甲从餐饮店内拿了香烟等物品，后两人被当场抓获。被告人冷某某与廖某某将餐饮店管理人员周某某带走，限制人身自由至11月26日上午10时许才将其放回。经禄劝县价格认证中心鉴定，此次被砸毁的物品价值人民币14282元。
公诉机关认为，被告人冷某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冷某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人冷某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。鉴于本案被害人已挽回部份损失，可酌情对被告人冷某某从轻处罚，提出对被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人冷某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人冷某某的供述；4、同案人廖某某、袁某某、廖某甲的抓获经过及其供述；5、被害人周某某的陈述；6、证人杨某某、杨某某、赵某某、杨某某、陈某某的证言；7、价格鉴定结论书；8、现场勘验笔录及照片；9、提取物证笔录及照片；10、扣押清单、发还物品清单；11、同案人廖某某、袁某某、廖某甲的刑事判决书。
经质证，被告人冷某某对公诉机关的指控事实无异议。质证认为，自己是与杨某某做工程，是杨某某欠自己工钱，而不是杨某某欠自己工钱，自己没有银行卡，没有叫杨某某将钱打在卡上。自己没有在店内就将周某某带走，而是周某某出来报警时才将其带走。对公诉机关指其犯寻衅滋事罪无异议，对周某某没有任何伤害行为，情节轻微，不应构成非法拘禁罪。请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
经审理查明：2012年11月25日15时许，被告人冷某某以索要债务为由，邀约廖某某、袁某某、廖某甲（三人已判刑）到禄劝县XX街道办事处XX村委会XX村杨某某经营的“人来人往”餐饮店向周某某的丈夫杨某某索要工钱，后因目的未达到，被告人冷某某及廖某某、袁某某、廖某甲四人便用事先准备好的木棍对餐饮店内的物品进行砸毁，致餐饮店内餐桌、凳子等物品被毁坏。四人砸毁结束离开餐饮店时，被告人冷某某与廖某某将餐饮店管理人员周某某带走至山上，限制人身自由至11月26日上午10时许才将其放回。袁某某、廖某甲从餐饮店内拿了香烟等物品离开时被先后赶到现场的杨某某及警察当场抓获。经禄劝县价格认证中心鉴定，此次被砸毁的物品价值人民币14282元，案发后，袁某某、廖某甲从餐饮店内拿的香烟等物品已发还给杨某某。
本院认为，被告人冷某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冷某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某在砸毁餐饮店后又强行将管理人员周某某带至山上，非法限制人身自由，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冷某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。因非法拘禁他人是严重侵犯公民人身自由权利的行为，法律并不要求有其他危害后果，即只要有对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由的行为就构成非法拘禁罪，故被告人冷某某辩解自己不构成非法拘禁罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于本案被害人已挽回部分损失，可酌情对被告人冷某某从轻处罚，据此，根据被告人冷某某在本案中所起作用、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总合刑期为二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 朱自祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第206号
原告：朱某。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2001年下半年，原告朱某与被告张某甲经人介绍认识，经过一段时间接触，双方建立一定感情。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，结婚证号为“白（2002）字第51号”，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告一起生活。原、被告曾一起做生意，亏空较大。2013年下半年起，被告张某甲离家出走，对家庭不顾不问，拒不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻关系极度紧张。后来，被告张某甲采取消极态度对待夫妻关系，一直没有回家，造成夫妻感情破裂。故原告向法院起诉要求：一、判令准许原告朱某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由原告朱某抚养至独立生活止，被告张某甲每月支付抚养费400元；三、夫妻共同债务依法共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿张某乙常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙。
四、农村信用合作社借款借据复印件一份，拟证明原告于2015年2月6日在白水洋信用社借款19万元。
经审理，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。原告未提供其他证据佐证证明证据四系离婚案件中夫妻共同债务，故本院对证据四不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础。双方共同生活多年，在共同生活期间生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 林倩丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更840号
罪犯郭玉防，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出（2014）聊东少刑初字第20号刑事判决，以被告人郭玉防犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉防减去有期徒刑六个月，刑期至2018年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第10号
申请人：东莞市矅跃电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区C1栋三楼。营业执照注册号：441900001685388。
法定代表人：陈小强。
委托代理人：田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被申请人：谭慧敏，男。
委托代理人：黄连禧、朱国明，分别系广东康邦律师事务所律师及辅助人员。
本案申请人东莞市矅跃电子科技有限公司（以下简称矅跃公司）与被申请人谭慧敏劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年12月16日向矅跃公司送达了“东劳人仲院凤岗庭案字（2014）594”号终局裁决书。矅跃公司不服该终局裁决，于2015年1月14日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决：一、确认矅跃公司与谭慧敏之间劳动关系的解除；二、由矅跃公司支付谭慧敏2014年6月至9月的加班费差额362.31元，以及2014年7月4日至9月16日未签订劳动合同的双倍工资差额6618.76元，合计款额6981.07元，此款额由矅跃公司在裁决书生效后五天内支付给谭慧敏；三、驳回谭慧敏提出的其�申请请求。
申请人矅跃公司称：谭慧敏于2014年6月3日入职矅跃公司，担任生产部组长。2014年7月10日矅跃公司从凤岗劳动局获取100份劳动合同，即向工厂员工要求签订劳动合同，但谭慧敏作为生产部组长，自己不签订劳动合同。矅跃公司80%的员工都签订了劳动合同，只有谭慧敏等一小部分人另有图谋拒不签订，故2014年7月10日以后未签订劳动合同的过错在谭慧敏，不在矅跃公司，矅跃公司不应当支付二倍工资差额。谭慧敏工作3个多月的平均工资为2873元，按照其工资条、打卡记录和工资清单以及厂规厂纪，矅跃公司支付的加班费远高于国家的法律规定，故无须支付加班费。综上所述，请求中级法院：撤销东劳人仲院凤岗庭案字（2014）594号终局裁决，裁决矅跃公司无需支付加班费差额及未签订劳动合同的二倍工资差额，共计为6981.07元。
本院经审查认为，《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
矅跃公司主张双方未能签订书面劳动合同，过错在于谭慧敏，故无须支付二倍工资差额；也无须支付谭慧敏加班费。由于矅跃公司并未指出仲裁裁决存在前述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即仲裁庭适用法律、法规是否确有错误。首先，双方未签订劳动合同，尽管矅跃公司主张谭慧敏拒绝签订劳动合同，但未能提供证据证明，且若谭慧敏确实存在拒绝签订劳动合同的情形，矅跃公司可以据此解除与谭慧敏的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现矅跃公司未与谭慧敏签订书面劳动合同，矅跃公司应当支付谭慧敏二倍工资差额。其次，因矅跃公司的厂规厂纪虽明确员工的薪资结构，但项目未明确数额，故仲裁庭据此认定双方未明确约定工资计算，并根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和第四十八条的规定来审查矅跃公司是否足额支付工资，所适用的法律、法规并无不当。
综�，矅跃公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人东莞市矅跃电子科技有限公司撤销“东劳人仲院凤岗庭案字（2014）594”终局裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东莞市矅跃电子科技有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张珊珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6044号
原告司友如，男，1942年5月16日出生，身份号码×××。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米。
法定代表人顾秀艳，经理。
原告司友如与被告北京万宝集门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年8月7日和2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告司友如的委托代理人张旭征到庭参加诉讼。被告北京万宝集门业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告司友如起诉称：被告拖欠农民工工资，2013年8月29日，众多农民工聚集起来要求被告发放工资，事态严重，惊动当地政府，后被告找到原告，请求借款发放工资稳定局势。2013年8月30日和2013年9月10日，原告借给被告200万元，约定于2013年12月31日前还清。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1.要求被告偿还借款200万元并支付利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2014年1月1日起至实际给付之日止）；2.判令诉讼费、公告费由被告承担。
原告司友如向本院提交以下证据予以证明：借款证明1张、北京农商银行凭单2张、储蓄对账单1张、证明1张、王少忠的证人证言。
被告北京万宝集门业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告司友如提交的借款证明、北京农商银行凭单、储蓄对账单、证明、王少忠的证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年9月10日，北京万宝集门业有限公司出具借款证明1份，借款证明载明：“2013年8月29日良山服装厂西院五层楼前聚集了很多农民工讨要工资，惊动了张镇政府，欠薪单位是北京万宝集门业有限公司，法人是顾秀艳，顾秀艳情急之下找到司友如求救，老司为了当地社会稳定，解顾秀艳之急，于2013年8月30日和2013年9月10日两次借给北京万宝集门业有限公司人民币贰佰万元整，用于发放农民工工资，当时说好于2013年12月31日前偿还如到期还不了，顾秀艳愿以良山服装厂西院五层楼房担保和她本人所入的股份担保，顾秀艳愿以北京莲花山滑雪场有限公司担保，愿以北京莲花山滑雪场有限公司所入股份和土地担保，顾秀艳愿以良山猪场东院两层楼房及股份作为担保，陈长领愿为顾秀艳做担保和证明。借款人：北京万宝集门业有限公司.顾秀艳.担保人：陈长领.证明人：陈长领.2013年9月10日。”借款人处加盖北京万宝集门业有限公司公章并顾秀艳签名。陈长领在担保人和证明人处签名。
2013年8月30日，在北京农商银行顺义支行张镇分理处，司友如通过北京市顺义良山服装厂账户将96万元转到北京万宝集门业有限公司指定的账户上。2013年9月10日，在北京农商银行顺义支行张镇分理处，司友如通过北京市顺义良山服装厂账户将96万元转到北京万宝集门业有限公司指定的账户上。2013年9月10日，因为北京万宝集门业有限公司欠陈长领款，所以北京万宝集门业有限公司要求将200万元借款中的30万元给陈长领，司友如通过王少忠的账户转账给陈长领20万元，另取出10万元现金给陈长领。2013年9月10日，在北京市顺义良山服装厂会计室王少忠将司友如给付的8万元现金给了北京万宝集门业有限公司法定代表人顾秀艳。以上司友如共计给付北京万宝集门业有限公司借款200万元。
北京市顺义良山服装厂出具证明1份，证明载明：“证明我单位于2013年8月30日和2013年9月10日分两笔向北京万宝集门业有限公司法人顾秀艳转账共计一百六十二万元整，该两笔款项是应司友如要求，从司友如往期应分而未分其红利中支取，该两笔款项属于司友如个人财产。北京市顺义良山服装厂.2015年8月10日。”
上述事实，有原告司友如提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京万宝集门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。司友如与北京万宝集门业有限公司之间的借款事实存在，本院予以确认。故司友如要求北京万宝集门业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万宝集门业有限公司偿还借原告司友如款二百万元，并支付利息（以二百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年一月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京万宝集门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元、公告费五百二十元，均由被告北京万宝集门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁瑞杰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）澄凤东执字第79-5号
申请执行人汕头市锦兴塑胶有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇蓬发大道综合楼。
法定代表人蔡贤武，总经理。
委托代理人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
被执行人汕头市莱芜进出口贸易有限公司，住所地汕头市澄海区文祠东路常春园房地产交易大厦东梯五楼。
法定代表人李民坚，总经理。
申请执行人汕头市锦兴塑胶有限公司与被执行人汕头市莱芜进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月30日作出的（2007）澄凤东民初字第186号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人汕头市莱芜进出口贸易有限公司结欠申请执行人汕头市锦兴塑胶有限公司货款194023.62元，应于2007年12月5日前付清，因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于汕头市澄海区莱芜经济开发试验区管理委员会综合楼第三、四层房地产，因该执行标的物属国有资产，其用地为政府划拨，对其产权归属尚存在争议未解决，需在明确产权并与相关部门进行协调后才能进行处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案依法可先行终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）澄凤东执字第79号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 翊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2751号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：温炜彤，身份证住址广东省广州市荔湾区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人温炜彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温炜彤应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金41920.89元及利息3800.85元，滞纳金1713.78元，其他手续费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.5元，由被执行人温炜彤负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2751号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1489号
原告：曾涌，男，1972年6月11日出生，汉族，事业单位职工。
委托诉讼代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡书忠，男，1971年10月9日出生，汉族，贵州省普安县人，经商。
被告：昆明亮楼商贸有限公司。
法定代表人：郑超芸。
委托诉讼代理人：郑保亮，男，1968年11月1日出生，汉族、系被告昆明亮楼商贸有限公司员工，特别授权代理。
本院于2017年6月1日受理原告曾涌诉被告胡书忠、昆明亮楼商贸有限公司（以下简称：亮楼公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员朱曦独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告曾涌的委托诉讼代理人胡春虎、被告胡书忠，被告亮楼公司的委托代理人郑保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涌向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年12月16日签订的《房屋转让协议》；2.胡书忠立即将位于昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心12幢房屋及A区地下-1层车位退还给原告；3.两被告共同向原告支付自2017年7月1日起至实际返还房屋、车位之日止的占用费33000元（暂计算至2017年5月1日，每月按1500元计算）。4.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告是昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心12幢房屋及A区地下-1层车位的所有权人。2014年12月16日，曾涌（甲方）与胡书忠（乙方）、昆明亮楼商贸有限公司（丙方）签订房屋转让协议，甲方将其名下建工新城商业中心12幢房屋及A区地下-1层车位作价58万元转让给乙方，此费用由丙方于2015年6月30日前一次性付清款项给甲方。后被告未能按期付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令。
被告胡书忠答辩称:被告胡书忠已经全额付款，并且对房屋进行装修入住，装修前征得了原告同意，原告起诉与事实不符。
被告亮楼公司答辩称：认可原告主张的事实，房屋款项确认没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告胡书忠提交的欠条，与本案的审理不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾涌系昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心12幢登记所有权人；以及系昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心A区地下-1层登记所有权人。2014年12月16日，曾涌（甲方）与胡书忠（乙方）、亮楼公司（丙方）签订房屋转让协议，甲方将其名下昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心12幢房屋及A区地下-1层车位作价58万元转让给乙方，此费用由丙方代为支付，丙方承诺于2015年6月30日前一次性付清款项给甲方，如因丙方原因不能及时支付甲方房屋款项，此协议终止。甲方在协议签订后三天内将房屋钥匙、门禁卡等相关资料移交给乙方，乙方使用过程中的物业费用由乙方负责。如因丙方原因不能按时支付甲方房屋款项，丙方负责按每月1500元租金赔偿甲方，并承担其经济损失。
本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，各方应按约定履行义务。原告签订房屋转让协议的目的在于及时取得所对应的价款。在亮楼公司不能及时支付转让款的情况下，原告作为商业主体，在签订合同时可预见的商业利益已丧失，其合同目的已不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”在此情形下，原告可行使合同解除权。故本院予以支持双方签订的《房屋转让协议》于本判决生效之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”胡书忠已实际占有涉案房屋及车位，在合同解除后，应将房屋及车位返还原告。原告主张两被告支付房屋占用费，该费用的性质为违约金，双方在协议中约定“如因丙方原因不能按时支付甲方房屋款项，丙方负责按每月1500元租金赔偿甲方”，本案中导致合同解除的原因在于亮楼公司未能按时支付房款，胡书忠在本案中并无过错，且双方约定支付每月1500元租金的主体是丙方即亮楼公司，故本院仅予以支持被告亮楼公司支付原告自逾期付款之日2015年7月1日起至本案起诉之时2017年5月1日止，共计22个月的违约金，金额为33000元;其后的违约金支持至实际返还房屋及车位之日止。对于原告主张被告胡书忠承担共同支付责任的请求，因被告胡书忠并非本案中合同约定的付款义务人，对于原告主张的损失不负担支付义务，对此诉讼请求本院不予支持。
综上，被告亮楼公司未履行付款义务的行为已构成违约，原告方享有合同解除权，合同解除后，被告胡书忠应当返还诉争标的，被告亮楼公司应当按约承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定之规定，判决如下：
一、原告曾涌与被告胡书忠、被告昆明亮楼商贸有限公司于2014年12月16日签订的《房屋转让协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡书忠于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心12幢房屋及A区地下-1层车位返还原告曾涌；
三、被告昆明亮楼商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾涌支付占用租金损失33000元，并按每月1500元的标准支付2017年5月1日起算至实际返还房屋及车位之日止的违约金；
四、驳回原告曾涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.5元，由被告昆明亮楼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一七年八月九日
书记员 陆叶青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1108号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：王立军。
被告：田淑兰。
被告：马志亮。
被告：马德春。
被告：孟德庆。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告田淑兰、马志亮、马德春、孟德庆金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军、被告田淑兰、马志亮、马德春到庭参加诉讼，被告马德庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，马德见因收购大姜资金不足，向我行申请贷款30000元，到期日为2013年4月17日。由马德春、马志亮、孟德庆提供连带责任保证担保。借款我行按时发放，贷款发放后半年借款人马德见因家务琐事服毒自杀，财产共有人田淑兰，继承全部财产，故承担还款责任，借款逾期后我们积极催收担保人，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据［贷款通则］的规定和双方签定的借款、担保合同的约定，我行提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告田淑兰立即偿还借款本金30000元及利息10034.10元，利息计算至2014年5月21日；借款期内利率10.93333‰，逾期贷款利率按月利率16.399995‰执行至借款还清日。二、担保人对借款本息的偿还承担连带责任。三、本案件诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。
被告田淑兰辩称：马德见借款时我们是夫妻，借款用途为收姜，以前是用于收姜，但是借款的时候就不再收姜了，对该借款不清楚，借款怎么花的也不清楚。同意还款，但家庭困难，无还款能力。
被告马志亮辩称：担保属实，对借款本金及利息没有异议。
被告马德春辩称：担保属实，对借款本金及利息没有异议。
被告马德庆未答辩。
经审理查明：被告田淑兰系马德见之妻。2012年4月18日，原告与借款人马德见签订个人借款合同一份，与被告马志亮、马德春、马德庆签订保证合同一份，约定：马德见因收姜向原告借款30000元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，借款期内月利率10.93333‰，逾期上浮百分之五十。被告马德春、马志亮、孟德庆为马德见的借款提供连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日将借款30000元发放至马德见的账号。2012年5、6月份（农历），马德见去世，该借款未偿还，保证人亦未履行保证责任，至2014年5月21日，尚欠借款本金30000元、利息10034.10元，本息共计40034.10元。原告诉至法院，要求被告田淑兰偿还借款本金30000元及利息10034.10元（利息计算至2014年5月21日）及以后利息，担保人承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告的身份证复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与马德见及被告马志亮、马德春、马德庆签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，因该借款系马德见与被告田淑兰夫妻关系存续期间因收姜所借，系夫妻共同债务，故马德见去世后，被告田淑兰应按约定及时归还原告借款本息，被告马志亮、马德春、马德庆作为连带责任保证人亦应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任。因此，原告要求被告田淑兰偿还借款本息，被告马志亮、马德春、马德庆承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告马志亮、马德春、马德庆在承担保证责任后有权向被告田淑兰追偿。被告马德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田淑兰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10034.10元，本息共计40034.10元（利息计算至2014年5月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马志亮、马德春、马德庆对上述第一项被告田淑兰所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告田淑兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告田淑兰、马志亮、马德春、马德庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1017号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人赵文，行长。
委托代理人李俊成，副行长。
委托代理人张元宝，单位客户经理。
被告王海飞，男，1990年6月6日出生，汉族。现住张家口市宣化县。
被告罗燕飞（系王海飞妻子），1989年8月6日出生，汉族，现住址同上。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青，经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告王海飞、罗燕飞、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼。被告王海飞、罗燕飞、速贷通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金22266.75元，利息、手续费7778.68元及欠款清偿完毕的利息；2、诉讼费用由被告承担。2013年5月13日速贷通公司与王海飞签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年5月14日，王海飞与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。王海飞、罗燕飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押担保承诺书》，罗燕飞签订《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年5月21日，原告为王海飞发放信用卡。2013年5月30日，王海飞透支55000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫付款，该车办理抵押登记。王海飞于2014年12月开始违约，不能按期还款。速贷通公司为上述借款提供保证，保证人责任事项明确。望判如所请。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年5月13日速贷通公司与王海飞签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年5月14日，王海飞与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。王海飞、罗燕飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押担保承诺书》，罗燕飞签订《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年5月21日，原告为王海飞发放信用卡，分36期还款，现已到期。截止至2016年11月2日借款本金为22266.75元，利息、手续费为7778.68元，当前执行利率为日万分之五。为此，原告提交速贷通公司营业执照复印件和组织机构代码证各1份、苏晓青身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表1份、分期业务申请表1张、王海飞、罗燕飞身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、汽车买卖合同复印件1份、机动车登记证书复印件1份、机动车首付款收据1份、担保借款合同1份、付款记账明细1份、欠款明细1份。三被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，应予认定。被告王海飞未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。关于逾期付款利息，有相应的约定，被告王海飞每月应按此标准支付。手续费予以支持。原、被告约定的滞纳金属于违约金，予以支持。罗燕飞、速贷通公司对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海飞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金22266.75元，利息、手续费7778.68元，共计30045.43元（利息截止至2016年11月2日，其后至本判决指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应按日万分之五给付逾期付款利息）；
二、被告罗燕飞、张家口速贷通汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿的责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晨辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5639号
原告：曹涛，男，1969年6月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汪乐，男，1993年1月4日出生，住浙江省淳安县。
原告曹涛与被告汪乐民间借贷纠纷一案，原告曹涛于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汪乐归还借款本金5000元及利息（按月利率2%从2016年5月16日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告汪乐承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告曹涛到庭参加诉讼，被告汪乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，被告汪乐向原告曹涛借款5000元并出具借条一份，双方约定款限2016年6月16日前归还。借款期限届满后，被告汪乐未履行还款义务。
本院认为，原告曹涛与被告汪乐之间的借贷关系合法有效，被告汪乐未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告曹涛要求被告汪乐归还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告汪乐应按年利率6%支付从逾期之日开始计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪乐于判决生效之日起十日内返还原告曹涛借款本金5000元并支付利息（按年利率6%从2016年6月17日计算至款项还清之日）；
二、驳回原告曹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪乐负担。
原告曹涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪乐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾昱泓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4208号
原告:六安市丽华物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：曹兵安。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴家圣，男，汉族，1950年10月25日生，住安徽省六安市金安区。
被告:薛春美,女,汉族，1968年2月6日出生,住六安市，
原告六安市丽华物业管理有限责任公司（以下简称丽华物业公司）与被告薛春美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽华物业公司的法定代表人曹兵安及委托诉讼代理人吴家圣到庭参加诉讼，被告薛春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1131元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛春美居住在丽华物业公司所辖青年广场小区，2010年以来，被告拖欠物业服务费计人民币1131元，原告多次催讨，被告未予支付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告薛春美未作答辩。
本院查明的事实如下：原告丽华物业公司具有从事物业管理资质的单位，成立于2002年6月5日。2009年12月26日、2010年12月6日、2013年12月31日，丽华物业公司分别与被告薛春美所属住宅小区的六安市青年广场业主委员会签订《青年广场物业管理委托合同书》（以下简称合同），委托管理期限分别为2010年元月1日起至2010年12月31日止、2011年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2015年12月31日止，约定由丽华物业公司为青年广场住宅小区提供物业管理服务，丽华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。其中，2009年12月26日的合同约定，2010年度青年广场住宅小区13号楼业主按住宅每月每平方米0.28元的标准交纳物业综合服务费，2010年12月6日、2013年12月31日的合同约定，2011年度至2015年度青年广场住宅小区13号楼业主按住宅每月每平方米0.38元的标准交纳物业综合服务费。但在合同履行过程中，被告对其所有的位于六××市××青年广场小区××楼××单元××室建筑面积82.67㎡的住房，共计欠交物业服务费1131元（其中2013年度欠交377元，2014年度欠交377元，2015年度欠交377元）。
本院认为，六安市青年广场业主委员会作为业主的代表与原告丽华物业公司所签订的合同合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同约定的物业服务费收费标准履行交纳物业服务费的义务。被告薛春美作为该小区业主，由原告物业公司提供物业服务，未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳欠交的物业服务费1131元合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十四条、第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告薛春美于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安市丽华物业管理有限责任公司物业服务费1131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛春美负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘德奇
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;
(四)监督管理规约的实施;
(五)业主大会赋予的其他职责。
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执901号
申请执行人：王政，男，1990年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人王政与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月28日，申请执行人王政向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金40,387.70元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人王政违约金40,387.70元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第287号
崔延朋申请执行邱小欣交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民四初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人崔延朋于2014年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人邱小欣长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民四初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1606号
申请执行人汪龙山。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人汪龙山与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00413号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆，上述车辆已于11月10日被我院查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初19号
原告：梁满溪，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师。
被告：何永康，住广东省广州市增城区。
原告梁满溪诉被告何永康股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁满溪的委托诉讼代理人黄勇，被告何永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满溪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付股权转让款10万元；2、被告按照年利率6%计算向原告支付迟延履行期间的债务利息（从2016年8月16日起至被告付清款项之日止，暂计1000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告欲购买原告持有的广东汇田农业科技发展有限公司的股权。经协商，被告购买原告持有的广东汇田农业科技发展有限公司的股权。2016年6月14日，被告出具《欠条》，确认仍欠原告股权转让款10万元，并承诺于2016年8月15日前还清。支付期限届满后，被告以各种理由拖延付款。2016年9月1日，原告持有的广东汇田农业科技发展有限公司股权已正式变更至被告名下。至此，原告已履行配合被告前往工商部门办理股权变更手续的义务。此后，原告多次催款，但被告均未付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何永康辩称：原告起诉是事实，确实拖欠原告10万元，但由于经济困难，只能分期支付款项给原告。
经审理查明：原告与案外人周某共同开办了广东汇田农业科技发展有限公司，该公司注册股东为原告及案外人周某。2016年6月，原告将持有的广东汇田农业科技发展有限公司的股份以金额80万元转让给被告。在2016年6月14日，被告出具《欠条》给原告，该《欠条》载明：“兹有广东汇田农业科技发展有限公司股东梁满溪转让给何永康转让余款人民币共壹拾万元正，还款日期2016年8月15日前还清。”
到期后，被告没有依约支付转让款给原告。在2016年8月19日，原告与被告及案外人周某共同签订了《股东转让股权合同书》，约定原告将其占有的广东汇田农业科技发展有限公司注册资本40%的股份全部转让给被告，转让金额为80万元。2016年8月19日，原告与被告及案外人周某到工商部门办理广东汇田农业科技发展有限公司股东变更登记手续。在2016年9月1日，工商部门准予广东汇田农业科技发展有限公司办理股东变更登记手续，由原股东“梁满溪、周某”登记变更股东为“何永康、周某”。
因被告拖欠原告股权转让款10万元，原告向被告催款未果，在2017年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告和被告的陈述，有原告提供的《欠条》、《股东转让股权合同书》、《广东汇田农业科技发展有限公司股东会决议》、《公司登记（备案）申请书》、《准予变更登记（备案）通知书》等证据证实。
庭审中，原、被告均确认以下事实：一、80万元的股权转让款包含原告需要承担的公司债务70万元，以及被告需要向原告支付的金额10万元。二、在2016年6月14日，原、被告已经实际完成股权交接，被告承接了原告的股权经营广东汇田农业科技发展有限公司。2016年8月19日是原、被告到工商部门办理股东变更登记手续的时间。被告对原告请求支付股权转让款的利息没有意见。
本院认为，本案是股权转让纠纷。涉案《欠条》、《股东转让股权合同书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了股权转让和协助办理工商变更登记的义务。被告理应支付股权转让款10万元给原告。因被告没有依约支付股权转让款10万元给原告，故原告请求被告支付股权转让款10万元，证据充分，本院予以支持。
关于股权转让款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，涉案《欠条》约定被告在2016年8月15日前付清股权转让款10万元给原告。因被告没有依约支付股权转让款10万元给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告从2016年8月16日起按照年利率6%计算股权转让款10万元的利息至付清款日止，于法有据，且被告在庭审中对原告请求支付股权转让款的利息没有意见，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告何永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁满溪支付股权转让款10万元及利息（从2016年8月16日起按年利率6%计算利息至付清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告何永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8140号
原告孙振海，男，1959年2月16日出生。
被告张玉全，男，1987年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号，组织机构代码79844125-0。
负责人张春霞，经�。
委托代理人张惠萍，女，1971年6月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司职员。
委托代理人李玉文，男，1959年11月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司职员。
原告孙振海与被告张玉全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振海，被告人保高新支公司之委托代理人李玉文、张惠萍到庭参加诉讼。本案被告张玉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振海诉称：2013年6月5日1时50分许，原告驾驶车号为X车辆与被告张玉全雇佣的司机薛建才驾驶的车号为X、X挂车辆在北京市顺义区顺平路李木路交叉口相撞，造成两车损坏、原告车辆装载货物损坏的交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定薛建才负事故全部责任。事发后，原告车辆被拖至指定维修厂进行维修，因拖运产生3150元。原告车辆维修直至2014年1月4日，在此期间不能营运产生营运损失7万元。另原告因解决本次事故产生交通费1000元。因被告不赔偿上述费用，故起诉至法院要求被告赔偿上述损失并负担诉讼费。
被告人保高新支公司辩称：涉诉车辆牵引车在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），挂车在该公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内。该公司已就本次事故在交强险和商业三者险范围内理赔原告车辆修理费39665元、货物损失费39488.72元、施救费8000元，其中交强险财产损失限额4000元已理赔完毕，牵引车商�三者险已理赔41575.86元，挂车商业三者险已理赔41575.86元。对于原告主张的施救费，该公司已经赔付，故不同意再赔偿；交通费不属于财产损失范围，不同意赔偿；营运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告张玉全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年6月5日1时50分，在北京市顺义区顺平路李木路交叉路口，原告孙振海驾驶车号为X重型仓栅式货车头南尾北停放，适有被告张玉全雇佣的司机薛建才驾驶大货车（车号：X、X挂）由东向西行驶，薛建才驾驶的车辆前部与孙振海车辆的左侧相撞，造成两车损坏，孙振海车辆装载货物损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，薛建才负全部责任。
原告孙振海主张因其车辆修理产生停运损失，其主张的修理时间为2013年6月6日至2014年1月4日，并称其车以10000元／月价格出租给唐山市丰润区鑫守国公�货运配载站使用，并且其负责开车，据此主张停运损失费70000元（1万元／月×7个月），提交了如下证据：1.车辆修理费发票复印件；2.机动车小修竣工出厂合格证；3.协议书。
原告孙振海陈述因本次交通事故共计支付施救费11150元，被告人保高新支公司已赔付8000元，剩余3150元未支付，故主张赔付拖车费3150元，相关票据原件已交予人保高新支公司。人保高新支公司认可原告提交给该公司的施救费发票金额为11150元，亦认可该公司就此理赔金额为8000元，其表示8000元系与被告张玉全协商确定的理赔金额。
车号为X、X挂车辆均在被告人保高新支公司投保有交强险，牵引车在该公司投保了50万元不计免赔商业三者险，挂车在该公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、理赔材料等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张玉全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于被告人保高新支公司交强险限额已用尽，故对于原告孙振海的合理损失，由被告人保高新支公司在商业三者险限额内依照保险合同承担赔偿责任，不足部分，由被告张玉全对其雇佣的司机薛建才执行劳务期间造成他人的损失承担赔偿责任。
原告孙振海主张的拖车费于法有据，本院予以支持；对于被告�保高新支公司认为孙振海提交的施救费票据数额过高且理赔时与张玉全就施救费金额达成了一致意见，故不同意再赔偿的意见，本院认为人保高新支公司未提交原告孙振海亦同意该理赔数额的相关证据，故本院对该公司此辩解意见不予采信。对于原告孙振海主张的营运损失应从以下两个方面予以考虑，一方面关于停运时间：原告提交的证据系该车进厂和出厂时间，而未提交该车实际修理时间的相关证据，本院考虑原告车辆损坏情况认为原告主张的7个月车辆修理时间过长，本院结合车辆修理情况对修理时间合理确定；另一方面关于日平均纯利润：本院根据相关行业收入情况认为原告主张的1万元／月的数额较为合理，本院予以认定；对于营运损失的具体数额，本院综合案情予以确定，对于原告主张数额过高部分，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，于法无据，本�不予支持。据此，本院审核确认原告孙振海因此事故造成合理损失的具体数额如下：拖车费3150元、营运损失5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙振海拖车费三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张玉全赔偿原告孙振海营运损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告孙振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十七元，由原告孙振海负担七百七十七元（已交纳），由被告张玉全负担五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑秋萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1641号
申请执行人施靖峰
被执行人倪丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03622号，依法向被执行人倪丹发出执行通知书，责令被执行人倪丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪丹（证件号码：）在金华银行的62×××28的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民督4号
申请人：岳阳红叶塑胶有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区马壕路331号。
法定代表人：胡茂坤，公司总经理。
被申请人：湖南福尔康脱脂棉有限公司，住所地湖南省华容县华容工业园光明西路1号。
法定代表人：柳庆新，公司董事长。
申请人岳阳红叶塑胶有限责任公司与被申请人湖南福尔康脱脂棉有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年3月27日发出（2018）湘0623民督4号支付令，限令被申请人湖南福尔康脱脂棉有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人湖南福尔康脱脂棉有限公司在收到支付令后向本院提出书面异议，称在结算过程中存在业务账目不准，需重新核对清账单，被申请人的异议系对债务本身的异议，该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0623民督4号支付令自行失效。
申请费40元，由申请人岳阳红叶塑胶有限责任公司负担。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月二日
书记员 周光炬
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2703号
原告姜洋，男，汉族，1982年3月16日生。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈兵，男，汉族，1966年6月28日生。
被告许艳红，女，汉族，1965年6月18日生。
被告江苏首义置业有限公司。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
被告江苏首义薄膜有限公司。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
以上被告共同委托代理人洪涛，男，汉族，1969年11月14日出生。
原告姜洋与被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司（以下简称首义置业）、江苏首义薄膜有限公司（以下简称薄膜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托代理人卢伯和，被告陈兵、许艳红、首义置业的代理人及薄膜公司法定代表人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洋诉称，2013年8月15日，原告与被告陈兵、许艳红签订编号为20130821号借款协议，约定原告借款180万元给两被告使用7个月，按月息2%计算；逾期按日0.5%支付违约金；因被告违约行为致原告因清收借款发生的费用由被告承担。被告首义置业及薄膜公司同意对被告陈兵、许艳红上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告依约于同月16日将180万元通过中国银行淮安深圳路支行汇入陈兵帐户。但被告未按约偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院判令被告陈兵、许艳红偿还借款本金180万元、利息及违约金。被告首义置业及薄膜公司对上述债务承担连带清偿责任.诉讼费用由被告承担。
被告陈兵、许艳红、首义置业及薄膜公司辩称，陈兵、许艳红向原告借款是事实。原告于2013年8月16日分六次汇款，分别为180万元、170万元、150万元各两次，共计1000万元。同时在同一柜台、同一操作员扣除133万元，被告实际收到借款867万元。另被告于2013年9月17日起，共支付10笔还款计260万元，已按约定支付了2分利息，不存在违约行为。原告主张承担利息和违约责任应择一选择，不能既要给付利息又承担违约金。担保人担保是事实，可依法律规定承担保证责任。综上，请求法庭依法公正裁判。
经审理查明，被告陈兵与许艳红为夫妻关系。2013年8月15日，陈兵、许艳红与原告签订编号为20130821号借款协议，约定向原告借款180万元，期限7个月，自2013年8月16日至2014年3月15日；利息按月息2%计算，按月支付利息；如借款人未按期归还本息，除按欠款金额及天数支付利息外，还要按每日0.5%支付违约金；被告首义置业及薄膜公司为陈兵与许艳红上述借款本息、违约金提供连带责任保证。合同还约定了其他相关条款。协议订立后，原告于同年8月16日自其银行卡向陈兵银行卡汇款180万元，陈兵及许艳红向原告出具了借条。期间，被告向原告支付过部分利息。
因被告后未能按期归还借款本息，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。根据审理案件的需要，本院对原告分别诉讼的（2014）淮开民初字第2700、2701、2702、2703、2704、2705号案件合并开庭审理。
审理中，原告认可收到被告支付的260万元。原、被告双方还一致认可2014年3月16日之前，被告不欠原告利息，所应支付借款1000万元的7个月利息为140万元。
对于被告向本院提交的陈兵借记卡明细反映的133万元转出记录，原告表示没有收到该款，与其无关。为此，被告向本院申请调取银行有关凭据。本院根据被告的申请，从中国银行淮安深圳路支行调取了相关交易凭据，该凭据反映2013年8月16日于陈兵帐户转出133万元至钱子驹帐户。对该证据，原告表示该转账与其无关，原告将借款汇入被告账户后，如何使用是被告的事。被告表示与原告无关不是事实，收款行为是受姜洋委托，后果应该由原告承担。原告对此称没有委托任何人收取133万元。
关于2014年3月17日之后被告应承担的利息及违约金，原告表示以全部借款1000万元为基数，自2014年3月17日计算至2014年9月16日，以银行同期贷款利率四倍按法院信息管理系统中计算工具计算应付利息及违约金为122万元，原告现按120万元主张，即被告在2014年9月16日之前不欠利息及违约金。被告还应当承担以所诉本金为基数，自2014年9月17日起至给付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金。被告对此表示，对于原告主张的计算时间段和方法没有异议，但对原告主张的本金有异议，因双方对被告支付的133万元存在争议。
以上事实有原告提交的借款协议、借款条、中国银行的客户回单；被告提交陈兵的银行流水业务对账单、网银交易记录；本院调取的银行有关个人业务交易单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告的诉辩称、所举证据及陈述，本案主要争议焦点为被告所称的133万元转帐是受原告委托，其实际所得借款为867万元能否成立。对于被告所称的转帐是受原告委托，并没有得到原告的认可，被告对此也没有提交相关证据佐证。根据正常的交易习惯，一般资金往来采用书面的方式予以明确，特别是大额的资金往来，当事人更应当尽到谨慎注意的义务。从双方发生借款情况来看，双方不仅签订了借款协议，而且借款人在收到借款后还向出借人出具了借条。上述行为，符合正常的交易习惯。原告依约向陈兵帐户汇入借款1000万元，对于资金转入帐户之后的支配，由陈兵决定。虽然当天陈兵帐户有133万元转至户名为“钱子驹”帐户的事实，但该事实并不能得出是受原告委托的结论，也无法证明原告与所转的133万元之间存在关联。据此，本院确认被告陈兵向原告所得的借款数额为1000万元。被告对此的辩称，无相关证据佐证，辩称不能成立，本院不予采纳。原告就其与被告订立的借款协议，向本院起诉要求被告偿还借款本金180万元并承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金，其所主张的利息及违约金之和，未超过银行同期贷款利率的四倍，且违约金部分低于借款协议约定的标准，故原告的该项主张，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告首义置业及薄膜公司为陈兵与许艳红上述借款本息、违约金提供连带责任保证，应当依约承担保证责任。原告对其主张，本院依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、许艳红于本判决生效后十日内，向原告姜洋偿还借款本金180万元及利息、违约金（自2014年9月17日起至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告江苏首义置业有限公司、被告江苏首义薄膜有限公司对被告陈兵、许艳红以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元由上列被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8804号
原告刘翠英，女，1930年2月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人张五江（原告之子），男，1965年7月5日出生，汉族，�民，住北京市延庆区。
委托代理人古文强（原告外孙女之夫），男，1963年11月5日，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区旧县镇米粮屯村村民委员会，组织机构代码79340XXXX，住所地北京市延庆区。
法定代表人王小玮，主任。
原告刘翠英与被告北京市延庆区旧县镇米粮屯村村民委员会（以下简称米粮屯村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张五江、古文强到庭参加了诉讼，被告米粮屯村委会经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，我与张万祥系夫妻关系，婚后育有二子一女。张万祥于1971年3月去世，葬于原属常里营村的马殿举地西南角上。2016年10月28日，我和儿子给张�祥上坟，发现坟墓已经被人推平。经向米粮屯村村民打听得知，被告为规划土地，没有通知也没有经过我允许自行将张万祥坟墓推平。我认为，祖坟是后代追忆、祭祀的特定场所，被告挖坟掘墓、损毁尸骨的行为对我的身心和精神造成了严重损害，也有损社会道德和公序良俗，故诉至法院，请求被告赔偿损毁张万祥坟墓的费用（含寻找尸骨、购买坟地、重修坟墓的费用）100000元，赔偿精神损害赔偿金100000元，以上共计200000元。
本院经审理认为，张万祥的坟墓原位于北京市延庆区xx镇xxx村马殿举地西南角上，1977年马殿举地被调整给了被告米粮屯村委会,张万祥坟墓一直未迁移。2016年10月28日，原告发现张万祥坟地被推平，故要求坟地所在地块现所有人被告米粮屯村委会承担责任，但其未能提供证据证明被告米粮屯村委会有推平坟地的行为，亦未能提供证据证�实际的推平坟地侵权行为人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本院认为原告在本案中起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠英的起诉。
案件受理费二千一百五十元，退还原告刘翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一六�十二月二十三日
书记员 吴 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6813号
原告：王高社，男，2001年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。系受害人王学礼、黄霞之子。
原告：王某，女，2003年6月28日出生，汉族，住河南省上蔡县，系受害人王学礼、黄霞之女。
原告：余各，女，1941年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。系受害人王学礼之母及原告王高社、王灵的法定代理人。
原告：黄家成，男，1946年8月12日出生，汉族，住陕西省商南县。系受害人黄霞之父。
原告：房兴花，女，1952年3月11日出生，汉族，住陕西省商南县。系受害人黄霞之母。
委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处
住所地：河南省濮阳市中原路西段
负责人：秦浩职务：处长
委托诉讼代理人：郑楷，河南彰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，该公司职工。
原告王高社、王灵、余各、黄家成、房兴花诉被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为1万元，并于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王高社、王灵、余各、黄家成、房兴花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高社、王灵、余各、黄家成、房兴花负担。
审判员 王士玲
二〇一七年十月十七日
书记员 张宁宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第545号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该高都信用社主任。
被执行人唐培力，农民。
被执行人李莲香，农民。
被执行人张立伟，农民。
被执行人薛磊，农民。
被执行人吴元德，农民。
被执行人唐培国，农民。
被执行人刘宗旺，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人唐培力、李莲香、张立伟、薛磊、吴元德、唐培国、刘宗旺借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）蒙民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行，执行标的299700元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务299700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人唐培力、李莲香、张立伟、薛磊、吴元德、唐培国、刘宗旺借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3531号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00051号
罪犯姜外姓，男，1950年10月8日出生，汉族，陕西省延安市人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）鄂刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人姜外姓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34416.50元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月22日以（2012）内刑三终字第18号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2012年5月15日向其送达。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年6月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯姜外姓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯姜外姓减刑。
经审理查明，罪犯姜外姓因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯姜外姓确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯姜外姓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜外姓死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年五月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇