wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2109号
原告：郑俭君，男，1945年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：马少仪，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈榕光，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑俭君诉被告马少仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，根据原告郑俭君的申请，依法追加陈榕光为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员陈春华独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑俭君委托代理人周祥云到庭参加诉讼，被告马少仪、陈榕光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周祥云诉称：被告马少仪因生意困难，先后向原告借款两次。第一次借款30000元，借款期限为2008年7月25日至2008年10月25日。后被告不能按期还款，经原告多次交涉，被告又于2012年7月25日重新出具借据，约定还款时间为2012年10月25日，逾期还款每天支付滞纳金30元。迄今，滞纳金已达19950元（暂计665天）。第二次借款20000元，借款期限为2008年8月1至2008年11月30日。后被告不能按期还款，经原告多次交涉，被告又于2012年8月1日重新出具借据，约定还款时间为2012年11月30日，逾期还款每天支付滞纳金20元。迄今，滞纳金已达13300元（暂计665天）。综上，被告总计欠原告本金50000元，滞纳金33250元。原告多次向被告追讨，被告均无正当理由拒绝支付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对夫妻共同债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款滞纳金33250元；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的“逾期还款滞纳金33250元”变更为“逾期还款利息”，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自还款到期日的次日起计算至清偿之日止。
原告郑俭君对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据2张；2.离婚登记审查处理表；3.《收款收据》2张（编号0238168、0238186第一联存根）；4.欠条2张。
被告马少仪未到庭应诉，其在法定期限内提交书面答辩状辩称：确认曾向原告借款5万元，但不确认原告诉求的逾期还款滞纳金，因滞纳金属于行政法律体系中的概念，而本案是平等民事主体之间签订的借款合同，受民事法律关系的调整，约定的“滞纳金”是没有法律根据的，是不受法律保护的。马少仪分别于2013年4月15日、2013年10月30日向原告支付了8000元滞纳金，合计16000元。因为原告主张收取滞纳金是没有法律依据的，而双方之间又没有对利息作出约定，因此16000元应认定为偿还原告的本金，故尚欠原告借款本金34000元。
被告马少仪对其辩解意见在举证期限内提交了《收款收据》2张（编号0238168、0238186第二联收据）。
经审理查明：马少仪与陈榕光曾系夫妻，二人于1988年5月13日登记结婚，2014年1月29日登记离婚。2008年，郑俭君与马少仪因租房认识，后马少仪做桶装水生意需资金周转，遂向郑俭君借款。郑俭君先后四次借款给马少仪，共计7万元。期间马少仪已还借款本金2万元，尚欠借款本金5万元。2008年7月25日，郑俭君借给马少仪3万元，约定借款期限为2008年7月25日至2008年10月25日，因马少仪到期未还款，后双方协商同意更改还款日期，并由马少仪出具借据：“马少仪因生意困难的需要，向郑俭君借3万元，借期为三个月即2012年7月25日至2012年10月25日。本人于2012年10月25日以现金一次还清借款，绝不拖欠，如有延迟则罚滞纳金每天30元，2012年10月25日仍未还清，郑俭君可以向中山市人民法院起诉追回借款。”2008年8月1日，郑俭君又借给马少仪2万元，约定借款期限为2008年8月1日至2008年11月30日，因马少仪到期未还款，后双方协商同意更改借款日期，并由马少仪出具借据：“马少仪因生意困难，向郑俭君借2万元，借款期限从2012年8月1日至2012年11月30日止。本人定于2012年11月底一次清还，绝不拖欠，逾期不还，郑俭君可向中山市人民法院起诉，追回借款。如有延迟则罚滞纳金每天20元。”马少仪分别于2013年4月15日、2013年10月30日向郑俭君返还滞纳金8000元，合计16000元。后郑俭君多次向马少仪催收借款未果，遂于2014年8月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑俭君主张马少仪欠其借款本金5万元的事实，有其提交的借据、当庭陈述为证，且马少仪确认尚欠郑俭君5万元，本院予以认定。关于马少仪支付的16000元滞纳金的认定问题，本院认为结合郑俭君提供的借据、马少仪对该滞纳金理解为“不按时还款就要支付罚金”来看，借据中约定的滞纳金实质为逾期利息，前述马少仪支付利息16000元系本案借款到期之次日起至本案起诉之日止的利息，且双方提供的《收款收据》明确载明为“滞纳金”，故马少仪关于郑俭君收取滞纳金没有法律依据、该16000元系返还借款本金的抗辩不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，郑俭君诉求马少仪按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自还款到期日的次日起计至清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于马少仪与陈榕光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。故郑俭君诉求马少仪、陈榕光共同返还本案借款本金及逾期利息，理据充分，本院予以支持。陈榕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告郑俭君诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马少仪、陈榕光于本判决生效之日起七日内向原告郑俭君返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数自2012年10月26日起计，以本金20000元为基数自2012年12月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至清偿之日止）。
如被告马少仪、陈榕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取941元（原告郑俭君已预交），由被告马少仪、陈榕光负担（被告马少仪、陈榕光于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑俭君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟晓云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1629号
原告周清命，男，1947年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、何晓冰，福建明鼎律师事务所律师。
被告周亚宽，男，1955年11月22日出生，汉族。
原告周清命与被告周亚宽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清命及委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告周亚宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周清命诉称，2013年10月19日，因被告欲将原告住宅滴水线外东南角处空地作为其四人停车用地，原、被告双方发生争议。经厦门市海沧区东孚镇东瑶村人民调解委员会调解，双方达成一份书面的《协议》，协议约定被告的车库范围只能在离原告住宅滴水线外50cm，且距围墙350cm处的空地上，占用土地长600cm、宽440cm。上述协议签订后，被告曲解原告签订上述《协议》的意思表示，在协议约定的空地堆放一批石条，欲建房用作车库。另上述《协议》约定的车库用地系属于村集体所有，原、被告均非该地块的土地使用权人。原告认为，原、被告双方无权自行协议处分村集体所有的土地，被告未经批准占用集体土地修建车库，已经违反我国《土地管理法》的强制性规定，即原、被告签订的《协议》依法属于无效合同。原告诉至法院，请求判令：一、请求依法确认原、被告双方于2013年10月19日签订的《协议》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周亚宽未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原告周清命与被告周亚宽签订《协议》，载明：“兹有周瑶小组社员周清命于周亚宽，双方为路头和建车库立下协议如下：①周亚宽车库面积长600cm、宽440cm，离周清命住宅滴水线外50cm；②周亚宽车库和围墙距离350cm；③双方立下协议，如有争议，根据实际情况再做协商；④等到周清命第三层出水和围墙完工后才动工”。协议人处有周清命、周亚宽签字，该协议复印件加盖厦门市海沧区东孚镇东瑶村人民调解委员会公章。
原告周清命确认，《协议》所涉及的空地位于其已获批使用的集体土地建设用地旁，系东瑶村民委员会周瑶村民小组的集体土地，其与周亚宽签订《协议》时双方均清楚该空地系集体土地。
以上事实有原告周清命提供的《收款收据》、《集体土地建设用地使用证》以及当事人陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，原告周清命与被告周亚宽双方明知讼争空地系小组的集体土地，仍签订《协议》擅自约定由被告周亚宽侵占、使用讼争空地，该行为损害了集体的利益。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，原、被告擅自约定被告周亚宽可以占用集体土地建车库亦违反了上述法律的强制性规定。综上，原、被告签订《协议》擅自约定由周亚宽占用、使用集体所有的土地，既损害了集体的利益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该《协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此原告周清命要求确认讼争《协议》无效，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周清命与被告周亚宽于2013年10月9日签订的《协议》无效。
本案受理费100元减半收取50元，由被告周亚宽负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年七月二日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00311号
罪犯李波，男，1986年3月20日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年5月9日作出（2013）南刑初字第00097号刑事判决，以抢劫罪判处李波有期徒刑四年，并处罚金4000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李波自入监服刑二十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第757号
罪犯李如浩，男，1969年12月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）唐刑初字第162号刑事判决，以被告人李如浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李如浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李如浩在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如浩减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第345号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清林，男，1970年6月19日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住威宁县草海镇。因本案于2014年9月9日被行政拘留十二日，2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
辩护人阮洪、樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
原审被告人李永福，男，1978年12月29日出生于贵州省威宁县，汉族，中专文化，无业，住威宁县双龙乡。因本案于2014年9月9日被行政拘留十二日，2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人陈清林、李永福犯开设赌场罪一案，于2015年6月9日作出（2015）黔县刑初字第181号刑事判决。原审被告人陈清林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘薇、赵志勇出庭履行职务，上诉人陈清林及其辩护人阮洪、樊敬，原审被告人李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日，被告人李永福、陈清林共谋开设赌场。后二人共同出资租赁距黔西县城关镇水西中学后门121米的崇文路30号门面一、二楼开设“黔程动漫城”赌场，并购置老虎机、打鱼机、六狮王朝机等工具用于赌博活动。期间，二人聘请三名服务人员在其经营的动漫城内工作，动漫城内赌博的人以“上分下分”的方式在赌博机上进行赌博，期间共盈利10145元。同年9月9日，公安机关对“黔程动漫城”进行检查，当场查获用于赌博的打鱼机两张16台、六狮王朝机8台、老虎机3台、平板压分机一张8台及记账簿3本，并予以扣押。经鉴定，上述查获的35台机器均具有赌博功能。
原审法院认为，被告人李永福、陈清林以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机35台组织赌博活动，情节严重，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人相互邀约，共同出资，共同经营管理，其地位、作用相当，均起主要作用。归案后，二被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第三项、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈清林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、对公安机关扣押的赌博工具打鱼机两张16台、六狮王朝机8台、老虎机3台、平板压分机一张8台依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈清林不服，上诉称：对其不应认定为情节严重，其系从犯，认罪态度较好，请求二审予以改判。
二审庭审中，上诉人陈清林亦以该理由进行辩解。
其辩护人阮洪辩称：陈清林系从犯，没有证据证实学生参与赌博，请求对其判处缓刑。
原审被告人李永福以没有学生参与赌博为由进行辩解。
出庭履行职务的代理检察员认为上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人陈清林及原审被告人李永福均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陈清林及原审被告人李永福以营利为目的，通过设置赌博机的方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。对上诉人陈清林所提对其不应认定为情节严重的上诉理由，经查，陈清林、李永福在学校附近开设赌场，查获的赌博机数量达35台，已达到情节严重的标准，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人陈清林及其辩护人所提陈清林系从犯，认罪态度较好的辩解、辩护意见，经查，上诉人陈清林与李永福相互邀约，共同出资，共同经营管理，其地位、作用相当，不能认定为本案从犯，故对该上诉意见本院不予采纳。对陈清林的辩护人所提请求二审改判陈清林缓刑的辩护意见，经查，综合考量陈清林在本案中的地位作用及其社会危害性，不足以对其适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年八月六日
书 记 员 申开富
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1089号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某（自报）；因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日13时许，被告人王某酒后在本市闵行区×镇×北翟路×弄×路路口醉酒闹事，后华漕派出所民警刘某、张某接警后驾驶警车赶至上址，在处警过程中，被告人王某无故拉扯民警刘某的警服，用拳头殴打刘某脸部，致刘某脸部、右手手指多处软组织挫伤；并采用脚踢、手机砸的方式破坏处警警车。
案发当日，被告人王某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、于某某、管某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、“110”接警单，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年五月五日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第373号
罪犯段峰，男，1959年3月22日出生于河南省商丘市，汉族，本科文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年6月20日作出（2010）永刑初字第196号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人段峰有期徒刑十二年，并处罚金十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年9月3日交付执行。在服刑期间，刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯段峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年8月至2009年2月间，被告人段峰分别以能安排到中国政法大学、北京航空航天大学、陕西科技大学等正规院校上学且系正式生，还以能安排到永煤集团、神火集团、永城市公安局等单位工作及办理大学毕业文凭等为名，骗取付某某、张某某、余某某、刘某某等人现金114.08万元。
罪犯段峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯段峰减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月31日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00002号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田蓬，男，1981年2月24日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年7月24日被台州市公安局黄岩分局抓获，当日至同年8月6日被羁押于台州市黄岩区看守所。2014年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人田蓬犯非法拘禁罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人田蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田蓬对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年年初，被告人田蓬及其同学郑军与被害人魏彦博因通信工程承揽发生纠纷。2013年4月24日下午，郑军与被害人魏彦博约定在西安市区长乐中路天桥附近见面，协商纠纷事宜，后郑军将见面地点告知被告人田蓬，被告人田蓬遂纠集在逃的李伟红等人与郑军驾车一同前往西安。到达西安市区十里铺后，郑军先行前往约定地点，与被害人魏彦博协商纠纷事宜，被告人田蓬于半小时后带领李伟红纠集的三名青年男子亦驾车前往上述地点，被告人田蓬与被害人魏彦博见面后，又因工程纠纷发生争执，被告人田蓬随即与同去的三名青年男子将被害人魏彦博强行推进车内，带回渭南，途中将被害人魏彦博的手机关机。被告人田蓬等人将被害人魏彦博拉至渭南市高新区良田村谷李组一煤渣场，李伟红等人对被害人魏彦博实施殴打，并迫使被害人魏彦博按照被告人田蓬的意愿书写了关于工程纠纷的情况说明；后被告人田蓬等人驾车乘载被害人魏彦博，与李伟红认识的王帅（取保候审）等人一同前往渭南市临渭区西二路一饭店吃饭时，王帅用啤酒瓶再次对被害人魏彦博实施殴打；之后被告人田蓬等人在渭南市高新区贸易广场高新商务酒店8613房间对被害人魏彦博轮流看管，直至2013年4月25日8时许，被告人田蓬等方让被害人魏彦博离开。
上述事实，有被害人魏彦博的陈述，证人郑某、李某某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，在逃证明等证据与被告人田蓬在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田蓬在与他人产生纠纷时，不能依理循法，妥善解决，竟非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田蓬犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人田蓬在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田蓬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第690号
罪犯石国中，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年3月31日作出(2006)黔毕中刑初字第29号刑事判决，以石国中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）黔高刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后于2006年7月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1328号刑事裁定，对石国中减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月27日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第49号刑事裁定，将罪犯石国中的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年4月17日以（2013）黔毕中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯石国中减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以石国中在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯石国中减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯石国中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1-2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10-2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石国中在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石国中减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第328号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民，
住冠县崇文办事处高三里村。
本院在审理原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告宋某要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜亚南
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执842号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：武金生，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋支行与被执行人武金生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县石坊北路。负责人：高保周，该支行行长。委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：武金生，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋支行与被执行人武金生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年六月二十七日书记员  张 坤
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕中法审监行申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海韵国际旅行社有限公司。
法定代表人：蒋勇，董事长。
委托代理人：罗杏孙，男，汉族，公民身份证号码，系该司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市交通运输局。
法定代表人：吴文兵，局长。
委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
再审申请人深圳市海韵国际旅行社有限公司（下称海韵公司）因与被申请人汕头市交通运输局（下称交通局）行政处罚纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）汕龙法行初字第2号行政判决，海韵公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）汕中法行终字第8号行政判决。海韵公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
海韵公司申请再审称，该公司已取得的《道路运输经营许可证》经营范围为市际包车客运，公司所属的粤BN31**营运客车也取得了县际包车客运资质的《道路运输证》，原审判决认定涉案车辆粤BN31**超越了县际许可的范围，从事市际客运，属于超越行政许可的事实错误。因公司已取得市际包车客运资质的《道路运输经营许可证》，原审适用《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项作出判决属适用法律不当。交通局作出具体行政行为时程序违法及滥用职权。请求：1、撤销汕头市龙湖区法院（2014）汕中法行初字第2号行政判决书和本院（2014）汕中法行终字第8号行政判决书；2、撤销汕头市交通运输局作出的粤汕交罚（2013）4380号《行政处罚决定书》；3、本案诉讼费由汕头市交通运输局承担。
交通局提交意见称，原审认定海韵公司涉案车辆粤BN31**超越《道路运输证》的县际包车客运许可的事实清楚，法律适用法律正确，而且现场作出扣押车辆的行政强制措施合法。海韵公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，海韵公司涉案车辆粤BN31**的经营许可范围是县际包车而实施了市际营运，已超越车辆《道路运输证》的经营许可事项。《道路运输经营许可证》和《道路运输证》是客运经营行政许可的组成部分，不能以企业具有市际包车客运许可取代车辆的经营许可。原审判决认定涉案车辆超越行政许可的事实清楚。海韵公司认为涉案车辆实施了从汕头市到中山市的包车客运行为，属于“线路两端均不在车籍地”的违法情形，应适用《道路旅客运输及客运站管理规定》第九十条第三款的规定进行处罚。但本案已查明的事实中，涉案车辆包车营运的线路已超越县际许可的范围，从事汕头市到中山市的市际客运，属于超越许可的违法情形。因此，适用《中国人民共和国行政许可法》第八十条和《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项的规定予以行政处罚恰当。本案违法事实为现场查获，虽然海韵公司主张有道路运输证，但未能现场提供该证及其他相关证件，且涉嫌违法营运，采取扣押车辆的行政强制措施于法有据，执法程序合法。
综上，海韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市海韵国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 林艺枝
审判员 谢 旋
审判员 张喜薇
二〇一五年八月五日
书记员 吴晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第516号
申请执行人单金艳，男，汉族，1981年11月21日，个体工商户，住博乐市顾里木图路。
委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。
被执行人新疆鑫盛源商贸有限公司，住所地阿拉山口博尔塔拉南路39号。
法定代表人高雅文，该公司总经理
本院受理执行申请执行人单金艳与被执行人新疆鑫盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为30345元，已执行0元，未执行标的为30345元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2015）博民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年八月六日
书记员 欧 龙
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢288号
廖太明、蒋子如：
廖太明申请执行与被执行人蒋子如民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2879号
原告乔志乾，男，1979年6月28日出生。
被告白龙。
被告飞乐威乐贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村西南院（北京贵隆鸿工贸有限公司院内）。
法定代表人马玉霞。
本院在审理原告乔志乾与被告白龙、被告飞乐威乐贸易（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔志乾于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乔志乾自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔志乾撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔志乾负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚亚东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1178号
上诉人（原审被告）：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：庄婉玲，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈景芬因与被上诉人庄婉玲、原审被告蔡文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈景芬未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈景芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十三日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1178号上诉人（原审被告）：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：庄婉玲，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈景芬因与被上诉人庄婉玲、原审被告蔡文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈景芬未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈景芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年二月十三日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1178号 上诉人（原审被告）：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：庄婉玲，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈景芬因与被上诉人庄婉玲、原审被告蔡文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈景芬未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈景芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月十三日 书记员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3461号
上诉人（原审原告）：朱东钦。
委托代理人：刘佳武。
被上诉人（原审被告）：傅观庆。
委托代理人：衡永妹。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部。
法定代表人：钱建伟。
委托代理人：项坚民、孙洁立。
上诉人朱东钦因与被上诉人傅观庆、杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。经查，按照上诉人朱东钦不服一审判决的数额，其应预交的上诉费为2300元，本院于2014年1月17日通知其于7日内向本院补足应预交的上诉费2250元。上诉人朱东钦未在指定期限内交纳，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱东钦自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 何英杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1800号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为监视居住，同年8月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1758号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日凌晨5时许，被告人杨某伙同“独眼龙”（身份不明）至义乌市稠江街道香山路391号劳动监察大队，由被告人杨某在门口望风以及接收赃物，由“独眼龙”进入一楼办公室，窃得被害人金某放在办公室电脑桌上的一台黑色联想Y400笔记本电脑（价值人民币3150元）。
现被盗黑色联想Y400笔记本已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月一日
代书记员 鲍丽萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00417号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人严某甲，技校。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月31日被如皋市公安局刑事拘留，并延长拘留期限4日，于2014年8月13日，经如皋市人民检察院批准，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）106号起诉书指控被告人严某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人严某甲、辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某甲于2014年7月30日19时许，无证驾驶苏F×××××号小型轿车（载严某乙），沿尚在建设中且未通车的新王石线，由北向南行至如皋市石庄镇张杨园居一组路段，碰撞由被害人张某乙驾驶的沿石北中心路由东向西行驶的电动自行车，后又碰撞站在路西非机动车道内的被害人石某，致被害人石某当场死亡，被害人张某乙受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人石某符合交通事故致头部、躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人严某甲负该事故的主要责任。
案发后，被告人严某甲逃离现场，在交警询问时先指使严某乙冒名顶替，后如实供述自己的罪行；民事赔偿问题已与被害人石某近亲属属达成调解协议，已履行并得到被害人石某近亲属的谅解；已赔偿被害人张某乙损失人民币8000元。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人张某乙的陈述，证人严某乙、张某甲、冒晋鑫等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，报警记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，交通事故认定书，如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告，如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，死亡医学证明，户口注销证明，被告人严某甲的户籍证明，交通事故借款凭证、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在公共交通管理范围外无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人严某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人严某甲事故后逃离现场，且指使他人冒名顶替，均酌情从重处罚。对辩护人基于上述量刑情节提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，综观犯罪事实、情节，不宜减轻处罚，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一七年七月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】．．．．．．
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初74号
原告：黄郦。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：郑正。
原告黄郦诉被告郑正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年6月23日，被告因生意所需向原告借款人民币20000元，约定月利息按2%计算，并于当日出具借条一张；2014年4月6日被告又向原告借款人民币8000元，约定月利息按2%计算，并于当日出具借条一张。后经原告催讨，被告借故拒付。故原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金28000元，利息14080元（利息按2%计算，其中20000元的利息从2013年6月23日起计算至2015年9月23日止，为期28个月，共计人民币11200元；其中8000元的利息从2014年4月6日算至2015年9月6日止，为期18个月，共计人民币2880元），合计人民币42080元。其后28000元借款本金的利息从起诉之日按月利率2%计算至款付清为止；2、本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款人民币20000元及利息，利息自2013年6月23日起按月利率2%算至款付清为止。
被告郑正未作答辩。
原告黄郦为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份，拟证明被告郑正向原告黄郦借款人民币20000元并就所欠的利息8000元另出具一份借条的事实。
被告郑正未提交证据。
被告郑正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告因资金短缺，于2013年6月23日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，双方没有约定还款期限。后经原告催讨，被告又于2014年4月6日就所欠的利息8000元向原告出具借条一份。至今为止，被告未归还过借款本金，也未按约支付过利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息，利息从2013年6月23日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正于本判决生效之日起十日内归还原告黄郦借款本金20000元及利息，利息从2013年6月23日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告郑正未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（按变更后的诉讼请求计算），由被告郑正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋 俊
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第872号
申请执行人罗勇，男，1977年11月12日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡。组织机构代码：161986202。
法定代表人朱亮，总经理。
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人江西电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人土地、厂房等财产暂难以处置，本院经财产调查，未查明被执行人有其他的可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为209.55万元及相应利息，已执行到位标的86.1万元，未执行标的为123.45万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 婕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1540-1号
申请执行人姚云鹏。
被申请执行人杨秀玲。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人姚云鹏于2015年10月19日向我院申请执行，申请执行标的5万元，未执行标的5万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00989号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王伟，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2012年12月31日至2014年12月18日，欠缴物业费2894元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2894元及滞纳金3168元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，物业对业主的服务，我们理应承担物业费，但是从我们入住之后，从小区外部来说，乱停车，杂草丛生，路面破坏，物业公司的答复说都是供暖公司造成的，不属实，从我来之后，路面就是不断的维修不断的破损，小区的水池第一年有水，之后就没有水了，变成破破烂烂的。物业公司没有做到其承诺的服务，所以我们不同意缴纳物业费。我家因为供暖管道漏水，造成墙皮墙面受损，地板受损。物业公司承诺给我维修好，但至今没有给我实际维修。也没有来说什么原因没有给我维修。阳台是物业公司给我封的，但长毛，不像样子。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告王伟系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年12月31日至2014年12月18日物业费2894元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2604元（2894元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年12月31日至2014年12月18日物业费2604元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03405号
原告张磊，男，1980年11月20日出生。
被告北京市房山区房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡西潞园小区南口外。
法定代表人张宝，经理。
本院在审理原告张磊与被告北京市房山区房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一五年二月三日
书 记 员 李欣宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初233号
原告：刘建民，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北诺华建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路312号兆基国际家居4楼北观光电梯南侧。统一社会信用代码91340600689766427X。
法定代表人：王静，职务，经理。
原告刘建民与被告淮北诺华建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告刘建民负担。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 张 跃
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初367号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：王子兵，男，苗族，1970年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告王子兵合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加了诉讼，被告王子兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、解除伟伦公司与王子兵签订的《汽车营运服务合同》；2、王子兵向伟伦公司支付管理费4000元；3、王子兵向伟伦公司支付违约金10000元；4、本案诉讼费由王子兵负担。事实及理由：2012年6月28日，伟伦公司与王子兵签订《汽车营运服务合同》，王子兵自愿将其所有的车牌为渝BPXX**的货车以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司为王子兵提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年6月28日至该车按照国家有关规定报废为止，王子兵每年向伟伦公司缴纳管理费2000元，如王子兵欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦公司有权要求王子兵承担违约责任即违约金10000元。王子兵自2015年6月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约，故伟伦公司提起本案诉讼。
被告王子兵未答辩。
经审理查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，于2011年8月7日登记设立，无独立法人资格。
2012年6月28日，王子兵与伟伦公司长寿分公司签订《汽车营运服务合同》，约定王子兵自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝BPXX**）以伟伦公司长寿分公司的名义上户，同时由伟伦公司长寿分公司为王子兵提供车辆营运服务；服务期限自2012年6月28日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若王子兵将车辆转户，应支付伟伦公司长寿分公司转户费；王子兵拥有该车的所有权和经营权，伟伦公司长寿分公司只是该车的登记业主；王子兵上户后必须向伟伦公司长寿分公司一次性缴纳全年管理费2000元，王子兵不得以任何理由停止交纳，王子兵不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给伟伦公司长寿分公司；凡是拖欠费用的，伟伦公司长寿分公司有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵王子兵所欠的相关费用，不足部分由王子兵补足；挂靠期内，若王子兵欠缴服务费6个月以上，应向伟伦公司长寿分公司支付违约金10000元等内容。
上述合同签订后，王子兵于当日将车牌号为渝BPXX**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2015年6月起未再向伟伦公司缴纳管理费。
嗣后，伟伦公司于2016年9月24日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王子兵与伟伦公司长寿分公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司长寿分公司支付管理费系王子兵的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司长寿分公司与王子兵之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司长寿分公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除伟伦公司长寿分公司与王子兵签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。
关于伟伦公司主张的管理费问题。王子兵将其所有的车牌号为渝BPXX**的车辆挂靠于伟伦公司长寿分公司经营，双方约定王子兵将车辆上户后必须向伟伦公司长寿分公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2012年6月28日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2012年6月28日，现伟伦公司陈述王子兵每年应向伟伦公司长寿分公司缴纳管理费2000元，王子兵对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，王子兵在合同履行中未按照约定向伟伦公司长寿分公司支付管理费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司长寿分公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求王子兵支付2015年6月至2017年6月的管理费共计4000元，符合合同约定，本院予以支持。
关于伟伦公司主张的违约金问题。《汽车营运服务合同》中约定如果王子兵欠缴服务费6个月以上，应支付违约金10000元。王子兵自2015年6月起未再缴纳管理费，已属违约，理应承担违约金。庭审中，伟伦公司自愿调整违约金计算标准，仅要求王子兵向其支付违约金1200元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
王子兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告王子兵于2012年6月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王子兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费4000元；
三、被告王子兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付违约金1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 银
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第8号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县姚店子镇。2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院经被告人张某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日21时许，被告人张某某驾驶鲁QK68**号普通低速货车，沿沂水县北一环路由西向东行驶至沂水县华信国际门前路段，因观察不周，撞击站立在道路南侧的河南省商丘市梁园区郭某某、安徽省安庆市宿松县桑某某，致郭某某重度颅脑损伤当场死亡，致桑某某倒地后又被同向行驶至此处的沂水县沂水镇李某某驾驶的鲁JSA8**号正三轮载客摩托车碾压受伤。经事故原因分析认定，张某某负事故主要责任。案发后，被告人张某某自动投案，并已赔偿郭某某亲属230000元，取得其谅解。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人张某某驾驶鲁QK68**号普通低速货车，沿沂水县北一环路由西向东行驶至沂水县华信国际门前路段，因观察不周，撞击站立在道路南侧的河南省商丘市梁园区郭某某、安徽省安庆市宿松县桑某某，致郭某某重度颅脑损伤当场死亡，致桑某某倒地后又被同向行驶至此处的沂水县沂水镇李某某驾驶的鲁JSA8**号正三轮载客摩托车碾压受伤。经事故原因分析认定，张某某负事故主要责任。另查明，被告人张某某主动在事故现场投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明被告人张某某已赔偿了被害人近亲属经济损失230000元，并已取得了被害人近亲属的谅解。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人李某某、桑某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；赔偿协议书；收到条；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 卜凡水
二〇一四年十二月三十日
书记员 于海洪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7079号
原告孙学林，男。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告孙学林与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙学林于2017年1月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学林撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，其余5元退还原告。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 张福军
人民陪审员 史西萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周海云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第826号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告孙某某，女，1958年10月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年一月二十一日
书记员 荣伟
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1339号
原告赵某，居民。371324198801230024
被告刘某甲，居民。371324198611014937
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月26日生长子刘某乙。原、被告婚前感情较好。被告不务正业，好逸恶劳，经常夜不归宿；被告嫌弃原告。对原告不管不问，对原告没有感情，稍不如意就对原告又打又骂，导致夫妻感情破裂。原告于2012年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决后未能和好。故请求法院判决原告和被告离婚，男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；分割家庭财产。
被告刘某甲辩称，原告说的不属实，家里没有财产分割，原告已经离家很长时间，没管孩子的事，原告没有理由要求抚养孩子，原告在事实与理由中的陈述都不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月26日生男孩刘某乙。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告曾于2012年6月11日起诉离婚，后被本院于2012年7月19日判决不准离婚。原告婚前财产有：煤气灶具一套、油烟机一台、餐桌一套、枕头四个；被告婚前财产有：瓦房四间、小平房四间、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、桌子一张、床一张、摩托车一辆、棉被四床。庭审中，原告主张债务1200元（欠原告母亲），被告不予认可；被告主张婚后共同财产有手机、项链、耳环、戒指、电动车及债权2000元（原告妹妹借）和债务25500元（刘超500元、刘强1000元、李山根小店2000元、刘建英22000），原告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，虽然原告和被告婚前、婚后感情一般，原告在此之前曾提起过离婚诉讼，但并不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年七月一日
书记员 莫志侠
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保33号
申请人：于杰，男，1976年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人于杰向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款64772.88元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人于杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款64772.88元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费668元，由申请人于杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4376-1号
原告银川万达投资置业有限公司，所在地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人齐界，公司执行董事。
被告宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人艾鹏，公司总经理。
第三人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张华，该支行行长。
本院在审理原告银川万达投资置业有限公司与被告宁夏华鹏建设集团有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告银川万达投资置业有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏华鹏建设集团有限公司名下×××号、×××号、×××号房屋产权产籍。案外人银川西夏万达广场有限公司自愿以其名下×××号营业房为原告银川万达投资置业有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告银川万达投资置业有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏华鹏建设集团有限公司名下×××号、×××号、×××号房屋产权产籍；
二、冻结案外人银川西夏万达广场有限公司名下×××号营业房产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1102号
申请执行人：陶顺开。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
陶顺开与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督193号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用9705元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1941元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1102号申请执行人：陶顺开。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。陶顺开与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督193号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用9705元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1941元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第154号
申请人张传亮，男，生于1982年6月9日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人张咏霖，男，生于1989年4月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人张杰，男，成年，住四川省巴中市巴州区。
2014年5月27日16时20分，张咏霖驾驶张杰所有的川YY15**号小型轿车沿220国道由东向西行驶至292公里＋900米处，在与对面来车有会车可能的情况下超车驶入左侧车道，恰遇张传亮驾驶的鲁A625**号轻型普通货车沿220国道由西向东行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成张咏霖、张传亮、杨林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张咏霖承担该事故的全部责任，张传亮、杨林无事故责任。现申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的川YY15**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的川YY15**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月六日
书记员 赵莹莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保472号
申请人：李亮山，男，汉族，1984年11月16日出生，住禹城市。
被申请人：李明军，男，汉族，1965年11月20日出生，住禹城市。
申请人李亮山于2018年7月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李明军的财产采取保全措施，申请人自愿以车牌号为鲁AXXX**，车辆型号为奥迪牌FV7203BECBG机动车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩建军的银行存款13000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费150元，由被申请人李明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一八年七月五日
书记员 孙 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更65号
罪犯郝永涛。2009年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）一中刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郝永涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币30649.73元。与同案犯共同对附带民事赔偿人民币45974.59元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝永涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郝永涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝永涛减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币30649.73元不变。与同案犯共同对附带民事赔偿人民币45974.59元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2012年10月2日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0569号
原告高文伍，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告高文伍诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告高文伍于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文伍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文伍撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告高文伍负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
甘肃省白银市平川区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执178-1号
申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。
被执行人马天辉。
被执行人虎继文。
申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人马天辉、虎继文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第99号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年4月14日，我院冻结了被执行人虎继文的工资收入，逐月扣划，直至扣清。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00747号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某某，无职业。1985年11月因犯贪污罪被本院判处有期徒刑六年；2010年2月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年5月15日止；2014年8月1日因盗窃被行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年4月14日10时许，被告人曾某某在本市武昌区忠孝门23号后院内，盗得柳某某停放的一辆王派牌电动车（价值人民币1600元），当其将车推行至距离案发地200米左右的桃园小区时，被柳某某发现并控制。公安民警接警后赶至现场将曾某某抓获，追回所盗电动车发还柳某某。
公诉机关认为被告人曾某某的上述行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日10时许，被告人曾某某在本市武昌区粮道街忠孝门23号后院内，盗得柳某停放的一辆王派牌电动车，当其将车推行至200米外的桃园小区时，被柳某发现控制后报警。公安民警出警实施抓捕，所盗电动车予以追缴并发还失主。经鉴定该车价值人民币1600元。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获、破案经过，证实曾某某实施盗窃后被失主发现并报警，其对盗窃事实供认不讳。
2、公安机关出具的物证照片、扣押清单、发还收条，证实柳某被盗电动车已追回并发还，同时追缴曾某某携带的工具梅花起子1把。
3、物品价格鉴证意见书，证实涉案赃物的价值。
4、被害人柳某的报案材料、陈述，证实其发现一男子盗走其电动车，将其控制后报警。
5、曾某某的供述证实其实施盗窃的经过及被失主发现抓住的事实。
6、曾某某的身份证明及前处判决、决定，证实其多次犯罪受到追究的事实。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充分，且相互印证，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾某某能够如实供述罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张映兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第282号
罪犯王光涛，男，1980年2月12日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王光涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人66087元。被告人王光涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月10日以（2011）川刑终字第644号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王光涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯王光涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王光涛于2011年11月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王光涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5725号
原告郭鹏。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
被告赵春龙。
委托代理人邢迎，上海浩本优晶律师事务所律师。
原告郭鹏与被告赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托代理人王璟玲、被告赵春龙的委托代理人邢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，被告于2014年5月15日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，于5月25日又向原告借款80000元，约定于2014年6月15日之前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院，1、要求被告归还借款180000元；2、要求被告支付利息，分别以100000元为本金，自2014年5月15日起至本判决生效之日止；以80000为本金，自2014年5月25日起至本判决生效之日止，均按年利率5.6%的四倍计付。
被告赵春龙辩称，被告是向原告借款180000元，同意归还借款180000元，同意按照原告诉请的标准支付利息，但被告目前没有能力归还。
经审理查明，2014年5月15日，被告出具借据，载明：“今有借款人赵春龙（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人郭鹏（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币（现金）￥100000（大写拾万元正），于2014年6月15日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，被告出具收条，载明：“今本人赵春龙（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到郭鹏（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币￥100000（大写：拾万元正）。本人将于2014年6月15日前归还。”
2014年5月25日，被告出具借据，载明：“今有借款人赵春龙（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人郭鹏（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币（现金）￥80000（大写捌万元正），于2014年6月15日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，被告出具收条，载明：“今本人赵春龙（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到郭鹏（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币￥80000（大写：捌万元正）。本人将于2014年6月15日前归还。”
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的借据、收条等证据予以佐证。
本院认为，被告分别于2014年5月15日、2014年5月25日出具借据、收条，约定被告向原告借款共计180000元，且庭审中被告承认借款事实并同意归还借款本金及支付利息，故原告要求被告归还借款180000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵春龙应于本判决生效之日起七日内归还原告郭鹏借款人民币180000元；
二、被告赵春龙应于本判决生效之日起七日内支付原告郭鹏利息，分别以人民币100000元为本金，自2014年5月15日起至本判决生效之日止；以人民币80000为本金，自2014年5月25日起至本判决生效之日止，均按年利率5.6%的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4345.10元减半收取为人民币2172.55元，由被告赵春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第399号
原告覃某，女。
被告侯某某，男。
原告覃某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告覃某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原被告于2007年经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚，生育一子，取名候承志。由于被告脾气暴躁，对原告关心不够，且经常实施家庭暴力，导致原、被告感情破裂，原告于2014年12月1日与被告分居，到现在双方感情已经没有和好的可能，原告为结束这段婚姻，特提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子候承志由被告抚养。
原告覃某未向本院提交相关证据。
被告侯某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原被告于2007年经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚，生育一子，取名候承志。婚后双方感情尚可，但经常因为家庭琐事而争吵，给双方的感情造成了影响，且原告覃某认为被告侯某某对其关心不够，感觉双方没有共同语言，因此，原告覃某于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告侯某某离婚。
本院认为，原告覃某与被告侯某某系自主婚姻，婚后共同生活的几年来，夫妻关系较好，且生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。近几年来，由于双方缺乏沟通，虽因为家庭琐事双方争吵，但无根本利害冲突，夫妻感情没有完全破裂，只要今后双方多些沟通与理解，夫妻和好是完全有可能的，因此，原告覃某要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4916号
原告罗寅。
被告唐正。
原告罗寅诉被告唐正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗寅撤回起诉。
本案诉讼费人民币1158元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1906号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼西首。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司（组织机构代码：74349858-3），住所地瑞安市马屿工业园区。
法定代表人胡新国，执行董事。
被执行人潘中其，男，1968年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡新国，男，1973年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司（组织机构代码：14568355-1），住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人潘中其，执行董事。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司、潘中其、胡新国、瑞安市鸿华箱包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第263号民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司支付申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款350万元及期内利息20.825万元和逾期利息（逾期利息按年利率22.4%，从2014年1月20日起计算至实际偿还之日止）；被执行人胡新国、潘中其、瑞安市鸿华箱包有限公司共同在最高额500万元范围内对被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案于2015年3月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司在瑞安市农商银行有存款70300元，被执行人潘中其在建设银行有存款33159元、在瑞安市中国银行有存款8100元，上述存款已由本案依法予以扣划，被执行人潘中其在（2015）温瑞执民2863号案中分到案款295625元，扣除本案受理费、执行费剩余案款223225元，已由申请执行人领取，被执行人胡新国、瑞安市鸿华箱包有限公司名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人潘中其名下有两处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑18幢1单元902室（产权证号：00××95），瑞安市仙降街道埭头村（产权证号：00××87），上述房产均已设银行抵押，本案目前暂缓处置，被执行人胡新国名下有十五处房产，其中十四处房产坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号分别为00007181、00007182、00007183、0007185、00007193、00007194的六处房产抵押于中国银行瑞安市支行；产权证号分别为00011668、00011667、00011665、00011663的四处房抵押于中国工商银行瑞安市支行，该四处房产与被执行人金肖飞共同共有；产权证号分别为0011670、00011669、00011666、00011664的四处房产抵押于中国邮政储蓄银行瑞安市支行，以上十四处房产本院另案均已诉讼保全），另有一处房产坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢2单元28A室（产权证号：00199136，已抵押于招商银行，已由本院另案诉讼保全），抵押于中国工商银行瑞安市支行、中国邮政储蓄银行瑞安市支行的八处房产分别在本院（2014）温瑞执民字第4175号、（2015）温瑞执民字第241号处理中，但一时难以变现，其他房产因已向银行设定抵押目前不宜处置，被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司名下有一处厂房土地使用权坐落于瑞安市马屿镇工业功能区1号（土地证号：瑞国用2013第204-00**号），本院已依法予以拍卖，拍得案款3304000元，扣除本案相关执行费、诉讼费、预留税款后，已由申请执行人领取案款200万元，被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道埭头村（产权证号：00××99），该房产已设建设银行抵押，本院另案正在处理中；向温州市公安局车管所查询，被执行人胡新国名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押，被执行人潘中其、瑞安市鸿华箱包有限公司名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的土地使用权已拍卖，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1906号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈伟添
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1088号
原告蔡某某，女，1990年1月30日生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1987年5月10日生，汉族，住济阳县。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年3月自愿登记结婚，于2014年2月生一女孩，取名王某甲。婚后，我与被告的夫妻感情一直不好，在我怀孕期间，被告经常对我实施家庭暴力。被告经常借口加班或应酬夜不归宿，后原告发现被告与其他女性有不正当男女关系，原告核实此情况，被告当面予以承认。原告对被告进行规劝，要求其断绝与他人的不正当男女关系。两个月后，被告又继续与他人维持不正当关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；女儿王某甲由被告抚养，抚养费双方协商；原告不要求被告赔偿精神损害抚慰金。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称我有家庭暴力不属实，我与原告打架只是为了一点小事，况且打架原告也有过错。我已认识到自己的错误，我会努力改正。原告诉称我与他人有不正当关系不属实，这只是原告自己臆想的。现在我们的孩子还小，不能缺少父爱和母爱，我与原告还有感情，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月份相识，于2013年2月份建立恋爱关系，双方系自由恋爱。2013年3月18日，原、被告在济南市历下区民政局自愿登记结婚，于2014年2月7日生育一女孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月18日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年相识，经过一段时间的接触和相互了解后建立恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚登记，双方应当有一定的感情基础。原告虽提供了由王某某签名的承诺书一份，欲证明王某某与他人有不正当关系，但从该承诺书中并不能看出王某某与他人有不正当关系的描述，原告提供的西欧钟表保证书及小条也无法证明被告与他人有不正当关系，且被告不认可，原告对此应承担相应的法律后果。原告提供照片欲证明被告对其曾经实施过家庭暴力，从照片上看，原告脸部确实受过伤害，但该组照片不能证明原告的伤情是被告殴打所致，且被告在庭审中表示要改正错误，愿意与原告白头偕老，原告也应当念及已经建立起来的夫妻感情和刚出生不久的孩子，给被告一次改正错误的机会。据此，本院认定，原、被告双方虽然在婚后产生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已完全破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
—4—