长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01707号
原告：张文梦，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：何冰，男，汉族。
委托代理人：何忠礼，男，汉族，住址同上，系被告何冰之父。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：沈红，该公司法务。
原告张文梦诉被告何冰、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，于2016年10月27日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文梦委托代理人张亚凤、被告何冰委托代理人何忠礼、被告华安保险公司委托代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文梦诉称：2016年4月4日，被告何冰驾驶×××号轿车在聚宝家园2-1栋楼前行驶时，其车前部与原告身体接触，致原告受伤，经交警队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告垫付医疗费用52000元。经查，被告车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，要求判令：被告承担各项费用168939.825元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付220939.825元。
被告华安保险公司辩称：需要核实保单原件，车辆行驶证、驾驶证以确认肇事车辆在其公司承保，且在保险期限内。无法定免责情形，如车辆在其公司承保，保险公司在保险限额内对原告的合理诉求予以赔偿。该案有两名伤者，请法院判决时预留份额，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，保险公司不予承担，其他意见待质证时一并发表。
被告何冰辩称：因为其投保了商业险和交强险，给原告造成的损失应该由保险公司承担。其曾给原告垫付了52000元应该一并由保险公司理赔。
经审理查明：2016年4月4日，被告何冰驾驶×××号轿车在聚宝家园2-1栋楼前行驶，其车前部与原告身体接触，致原告受伤，交警部门认定被告何冰承担事故全部责任。肇事车辆×××号登记车主为何忠礼，其在华安保险公司投保交强险及限额为30万元的第三者商业险，并投保不计免赔。
事故发生后原告住院15天，支出住院费56332.95元、门诊费889.40元，急救车费320元，出院医嘱为休息三个月、加强饮食营养、定期每个月骨科门诊复查、遵医嘱就诊于专业康复医院进行康复功能锻炼。上述费用中的52000元已由被告何冰垫付。
经诉前原告委托，吉林中正司法鉴定所认定张文梦因伤导致十级伤残、后续治疗费19000元，护理期限90日，营养费8000元。另外二原告因外伤、鉴定、诉讼支出了急救费用320元，交通费88元，鉴定费3300元、律师费8000元。
长春市经济技术开发区东方广场街道办事处大连社区出具证明，证实原告及儿子张金烁已在长春市生活居住超过一年。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、急救票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、社区证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，关于事故双方责任比例的划分问题。交警部门已认定被告何冰负事故全部责任。本院予以采信，结合双方的过错行为，确定被告何冰承担100%责任。原告的身体权因交通事故遭受损害，其就合理损失有权要求责任人赔偿。本院确认的原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：
1、医疗费：原告提供的病历、医疗发票真实完整，本院予以采信，原告张文梦医疗费为57222.35元；
2、住院伙食补助费：原告住院15天，参照吉林省标准计算为1500元；
3、误工费：原告现有证据不能有效证明其工资收入情况，根据2016年度我省“居民服务及其它服务业”职工平均工资120.82元/天，误工期限计算至定残前一日为135天，原告的误工费为120.82元/天×135天=16310.70元。
4、护理费：经鉴定张文梦护理期限90日，护理费为120.82元*90=10873.80元。
5、交通费：张文梦主张急救费320元、交通费88元有票据佐证，本院予以支持；
6、律师代理费、鉴定费：张文梦支出8000元律师费、鉴定费3300元有发票佐证，本院予以确认；
7、被扶养人生活费：原告要求被告赔偿其被扶养人肖淑丽的被扶养人生活费之请求，因发生事故时，肖淑丽未满60周岁且原告并无有效证据证明其既无劳动能力又无收入来源，故不予支持。原告之子张金烁现年5岁，需抚养13年为17972.62元／年×13年×10%÷2=11682.20元。
8、伤残赔偿金：张文举已在本市城镇生活超过一年，应按本省城镇居民标准计算，原告主张伤残赔偿金48019.72元，本院予以确认；
9、精神抚慰金：张文举因伤致残造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为5000元。
10、营养费：原告的营养费经鉴定为8000元，本院予以支持；
11、后续治疗费。原告后续治疗费经鉴定为19000元，本院予以支持。
三、关于被告华安保险公司与何冰的赔偿项目及金额问题。
1、被告华安保险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元（包括住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金五项损失金额共计92294.42元（其中精神抚慰金5000元、误工费16310.70元、护理费10873.80元、交通费408元、伤残赔偿金48019.72元、被扶养人生活费11682.20元）未超出交强险伤残分项责任限额，被告华安保险公司应将92294.42元伤残赔偿向原告理赔。原告的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失金额共计85722.35元（医疗费57222.35元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费19000元、营养费8000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告华安保险公司应将10000元医疗费用赔偿限额全部向原告理赔。
超过交强险责任医疗费用限额部分的原告医疗损失为75722.35元(85722.35元-10000元)，因被告何忠礼在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告华安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告保险赔偿金75722.35元。
另外鉴定系为确定原告护理期限、伤残赔偿金、营养费等必须进行的程序，鉴定费属于必然支出的项目。被告华安保险公司关于鉴定费的抗辩理由本院不予采信。综上，被告华安保险公司应赔偿原告各项损失为181316.77元（92294.42元+85722.35元+3300元）；
2、被告何冰应当赔偿原告律师费8000元。因被告何冰已向原告垫付了52000元，应予抵扣，抵扣后原告应当返还给被告何冰44000元。
3、为减轻当事人诉累，经庭审询问，各方当事人同意被告华安保险公司在本案中就被告何冰垫付部分进行理赔，故对于原告应当返还给何冰的44000元，直接按原告在商业险范围内的受偿金额比例由被告华安保险公司支付给何冰，因此华安保险公司在商业险限额内支付给原告的总额变更为181316.77元－44000元＝137316.77元。
综上，依据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张文梦137316.77元、向被告何冰理赔44000元；
二、驳回原告张文梦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元减半收取为1839元（原告已垫付），由被告何冰负担1495元、由原告张文梦负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶海红