江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2476号
原告陶连云，女，汉族，1983年2月20日出生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告何晨晨，男，汉族，1993年3月3日出生。
被告何卫国，男，汉族，1966年12月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告陶连云诉被告何晨晨、何卫国、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶连云委托代理人孙贵洋，被告何晨晨、何卫国，被告保险公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶连云诉称，2013年4月14日7时35分许，何晨晨驾驶苏H×××××号小轿车，在安澜北路由南向北行驶至嘉兴路交叉路口，因疏于观察，撞到王志刚驾驶的苏H×××××号轻型普通货车，致苏H×××××号轻型普通货车侧翻，造成苏H×××××车乘人员陶连云、朱士阳受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队对该起事故作出事故认定书，认定何晨晨负该起事故的全部责任，王志刚、陶连云、朱士阳无责任。事故后陶连云入住淮安市八二医院住院治疗，于2014年7月6日治疗终结。淮安一院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第678号司法鉴定书，认定陶连云因交通事故所造成的伤害构成道路交通事故10级伤残，误工期限12-14周，营养期限4-6周，护理期限4-6周。另查，苏H×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费11624元、住院伙食补助费468元、护理费3738元、营养费1260元、误工费8722元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1560元、交通费500元、被抚养人生活费19352.45元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，投保不计免赔率险，我公司依法在保险范围内承担责任；2、我公司已为原告陶连云垫付医疗费1万元；3、原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药；4、原告陶连云即使构成十级伤残，也不影响其正常的生活，要求赔偿被抚养人生活费无法律依据；5、营养期限认可15天，护理按照60元／天标准计算，交通费认可200元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可，误工应当按照农村标准计算。
被告何晨晨、何卫国辩称何晨晨在交警部门预交部分赔偿款，请求一并处理。
经审理查明，2013年4月14日7时35分许，被告何晨晨驾驶苏H×××××号轿车，在淮安市安澜北路由南向北行驶至嘉兴路交叉路口处，因疏于观察，撞到王志刚驾驶的苏H×××××号轻型普通货车，致苏H×××××号轻型普通货车侧翻，造成苏H×××××号车乘车人陶连云、朱士阳受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告何晨晨驾驶车辆通过没有交通信号控制的交叉路口时未减速慢行，且观察疏忽是造成该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任，王志刚、陶连云、朱士阳无责任。
事故发生后，原告陶连云被送至南京军区第八二医院住院治疗，于2013年4月30日出院，出院诊断为右锁骨骨折，共产生医疗费19998元，其中陶连云支付2000元、何晨晨垫付7998元、保险公司垫付1万元。2014年6月26日，原告陶连云入住南京军区第八二医院，行右锁骨骨折术后内固定物取出术，于2014年7月6日出院，共产生医疗费8697元，其中陶连云支付500元，尚欠南京军区第八二医院8197元。原告陶连云在两次住院期间及复查过程中，还支付门诊费用427元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陶连云交通事故致右侧锁骨中外侧段骨折、遗留右上肢功能丧失10%以上，25%以下，构成十级伤残；2、误工期限12-14周、护理期限4-6周、营养期限4-6周，原告陶连云支付鉴定费用1560元。
另查，苏H×××××号小型轿车登记所有人为被告何卫国，被告何晨晨系被告何卫国儿子。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
再查，原告陶连云和朱士阳系夫妻关系，1998年10月8日生育长子朱好点，2001年1月2日生育次子朱好杰，2007年5月20日生育长女朱丽叶。2012年1月18日，朱士阳购得淮安经济技术开发区明远路九龙湖小区F2605室房屋一套，目前原告陶连云夫妻实际居住生活在此房屋。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单，医疗收费票据及病人费用清单、出院记录、诊断证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋购买合同，常住人口登记表、出生医学证明等证据证实。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告陶连云因本次事故所致合理损失为：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陶连云医疗费为19998元（第一次住院）＋8697元（第二次住院）＋427元（门诊费用）=29122元，其中原告支付2500元，被告保险公司垫付1万元，被告何晨晨垫付7998元。以上事实有原告陶连云提供的医疗费发票、病人费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，足以认定。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保用药，但未提供原告医疗费中是否具有非医保用药及非医保用药多少的相关证据，故对此辩解本院不予采纳。
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。18元／天（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准）×26天（住院天数）=468元。
3、营养费，司法鉴定意见书认定营养期限为4-6周，结合原告的伤情，本院认定原告营养费为5周×7天／周×30元／天=1050元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定，酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合司法鉴定护理期限4-6周，其护理费应为5周×7天／周×60元／天=2100元。
5、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为500元，本院根据其居住情况酌情认定原告交通费损失为300元。
6、鉴定费1560元，有原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
7、精神抚慰金，本院根据原告陶连云受伤情况及当地居民生活水平，酌情认定此项费用为5000元。
8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告陶连云误工期限已经过司法鉴定，认定误工期限为12-14周。关于误工标准，原告陶连云提供了房屋购买合同和子女所在学校颁发的奖状，原告主张按照城镇居民标准来计算误工费，被告保险公司辩称应当以农村标准来计算误工费，但未提供相应证据，本院对原告主张按照城镇标准计算误工费的主张予以采纳。即原告陶连云误工费为13周×7天／周×32538元／365天（2013年度江苏省城镇居民人均纯收入）=8112.21元。
9、伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告陶连云提供了房屋购买合同和子女所在学校颁发的奖状，原告主张按照城镇居民标准来计算伤残赔偿金，应当予以支持。即原告陶连云伤残赔偿金为32538元／年×20年×10%=65076元。
10、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告陶连云夫妻于1998年10月8日生育长子朱好点，于2001年1月2日生育次子朱好杰，于2007年5月20日生育长女朱丽叶。因此，被抚养人生活费为20371元／年（2013年江苏省城镇居民人均消费性支出）×（5年＋6年／2）×10%=16296.8元。被告保险公司辩称原告伤残等级较低，不应当赔偿被抚养人生活费，本院认为，原告陶连云因交通事故致十级伤残，较之常人劳动能力受到一定影响，故原告主张的被抚养人生活费应当依法予以支持。
以上损失合计医疗费29122元＋住院伙食补助费468元＋营养费1050元＋护理费2100元＋交通费300元＋鉴定费1560元＋精神抚慰金5000元＋误工费8112.21元＋伤残赔偿金65076元＋被抚养人生活费16296.8元=129085.01元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告何晨晨驾驶车辆通过没有交通信号控制的交叉路口时未减速慢行，且观察疏忽是造成该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任，本院对该事故责任认定予以采纳。本案事故车辆苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内，原告陶连云因此次交通事故造成的合理财损失合计129085.01元，应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，其已为原告陶连云垫付医疗费1万元，还应赔偿119085.01元。鉴于被告何晨晨为原告垫付医疗费7998元，被告保险公司在履行赔偿义务时，支付被告何晨晨7998元，支付原告陶连云1110**.01元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告陶连云1190**.01元。鉴于被告何晨晨为原告垫付医疗费7998元，被告保险公司在履行赔偿义务时，支付被告何晨晨7998元，支付原告陶连云1110**.01元。
案件受理费减半收取490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月五日
书记员 桑亚娟