福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9154号
原告张华容，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告王志远，住福建省晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告苏雅丽，住福建省晋江市。
原告张华容与被告王志远、苏雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。同年12月2日，被告苏雅丽提出管辖权异议，本院于同年12月12日裁定予以驳回后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意及被告王志远的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告苏雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志远因家庭经济需要于2013年4月28日向原告借款200万元，约定借款月利率2.8%，借款期限自2013年4月28日至同年7月27日，并由被告王志远出具一份借条予以确认。其后，被告自2014年8月1日起即拒不还款付息。因两被告系夫妻关系，而被告王志远向原告借款系发生在其与被告苏雅丽夫妻关系存续期间所产生的共同债务，故被告苏雅丽应对被告王志远的上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1.两被告立即返还借款200万元给原告，并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王志远辩称，1.其向原告借款200万元属实，但借条中借款栏处的“王志远”签名及捺指印好像不是其所为，故其在庭审前已通过邮寄提出对此进行鉴定的申请书。2.双方约定的月利率2.8%偏高，违反有关法律规定，请求法院依法进行调整为按借款当时的中国人民银行同期同类贷款利率计息。3.被告苏雅丽虽与其是夫妻，但被告苏雅丽对该借款并不知情，本案借款与被告苏雅丽无关联，原告把被告苏雅丽列为本案被告是错误的，请求法院查明本案事实后驳回原告对被告苏雅丽的诉求。4.其现经济困难，请求准许分期付款及减免利息。
被告苏雅丽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的身份符合诉讼主体资格；2.户籍证明二份，拟证明两被告的身份符合诉讼主体资格；3.婚姻状况证明二份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明被告王志远、苏雅丽于1994年12月24日登记结婚，系夫妻关系的事实；4、借条及《转账交易凭证》各一份，拟证明被告王志远于2013年4月28日向原告借款200万元及约定借款月利率2.8%，借款期限自2013年4月28日至同年7月27日事实。
被告王志远质证认为，对证据1无异议；对证据2、3的合法性及真实性无异议，但本案的借款人是被告王志远，被告苏雅丽并不是本案的适格主体；对证据4，其中的借条记载内容虽属实，但对其真实性有异议，因其虽曾在一份借条上签名及捺指印，但其不清楚本案原告提交的借条是否为其签名及捺指印的那份借条，故要求对本案借条的签名及指印部分进行鉴定，且该借条中也体现了本案的唯一借款主体发生在原告与被告王志远之间及被告苏雅丽对该借款不知情；对《转账交易凭证》，被告王志远收到原告依约提供的借款200万元属实，但该《转账交易凭证》是复印件，其对体现的从张仁辉处转账不清楚，对该证据的三性由法院认定。
本院认为，因被告苏雅丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。被告王志远对证据2、3的合法性及真实性无异议，但认为被告苏雅丽并非适格主体，因本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未能举证证明被告苏雅丽与本案无关，故证据2、3与本案具有关联性，本院综合案情对证据2、3的证明力亦均予以确认。被告王志远认可证据4即借条记载的内容，但对原告提交的是否为其曾签名及捺指印的那份借条提出质疑并因此申请鉴定，因被告王志远已对原告已依约提供借款200万元及原告提交的借条记载的内容予以认可，且原告针对被告的质疑而提交一份保证其在本案中所提交的借条确系被告签名及捺指印的借条及其没有持有类似的其他借条的书面保证。综上，对证据4即本案借条体现的借款内容及原告已依约提供借款200万元给被告王志远的事实，本院予以采信；被告王志远的书面鉴定申请书，系于2015年3月2日通过邮寄，已超过本院指定的举证届满之日即2015年2月26日，且综合本案案情并不具备鉴定的必要性，故本院依法不予准许。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王志远、苏雅丽于1994年12月24日登记结婚。被告王志远于2013年4月28日出具一份借条予以确认向原告借款200万元及约定借款月利率2.8%，借款期限自2013年4月28日至同年7月27日，到期一次性还本，按月付息，每月1日为结息日，于月初结付当月利息，如不能及时付息或预期借款人将有还款能力下降，出借人有权提前收回借款，若到期未能还款付息，借款人应自逾期之日起再加收1%月利率的逾期违约金。两被告自2014年8月1日起未还款付息。
综上所述，本院认为，原告与被告王志远之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，当事人应依约履行自己的义务。因借贷双方对借款利息及期限、违约责任均已作明确约定，原告已依约提供借款200万元，被告王志远未能按照约定的期限履行还款付息义务，应承担清偿及违约责任。原告请求被告支付的利息按双方约定的月利率2.8%计算，超出中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法调整为按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，现原告自认被告王志远借款后仅支付利息至2014年8月1日，被告王志远亦承认其按月利率2.8%支付利息至2014年8月1日，故本院采信被告王志远按月利率2.8%支付利息至2014年8月1日，且该部分支付的利息应予先用于折抵利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告王志远向原告借款系发生在其与被告苏雅丽的夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告苏雅丽应对被告王志远的上述债务承担共同偿还责任。被告王志远关于请求分期付款、减免利息及驳回对被告苏雅丽诉求的辩解意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告苏雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志远、苏雅丽应于本判决生效之日起十日内返还原告张华容借款200万元并支付相应的利息（自2013年4月28日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算，并扣除被告王志远按月利率2.8%计算支付的自2013年4月28日起至2014年8月1日的利息）；
二、驳回原告张华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元及保全费5000元，均由被告王志远、苏雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄金菊
赵欣
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。