wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初33号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年10月26日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年8月18日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某某犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2014年秋，被告人孙某某未经营口盐业有限责任公司（以下简称营口盐业）、辽宁省盐业集团公司（以下简称辽宁盐业）、沈阳红梅食品有限公司（以下简称沈阳红梅）的许可，私自通过互联网，以0.15元／个的价格从河南分别购进伪造的营口盐业生产的“海花”牌加碘精制盐包装袋11000个、辽宁盐业生产的“辽海”牌粉洗盐包装袋10000个，以0.14元／个的价格购进伪造的沈阳红梅生产的“红梅”牌味精包装袋4770个。后将上述食用盐包装袋以0.25元／个的价格销售给李某21000个；将伪造的“红梅”牌味精包装袋以0.28元／个的价格销售给李某4770个，共计向李某销售伪造的注册商标标识包装袋25770个，非法获利2767.8元。2015年8月17日，被告人孙某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某擅自销售伪造的注册商标标识，情节严重，应当以非法销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年秋，被告人孙某某未经营口盐业有限责任公司（以下简称“营口盐业”）、辽宁省盐业集团公司（以下简称“辽宁盐业”）、沈阳红梅食品有限公司（以下简称“沈阳红梅”）的许可，私自通过互联网，以0.15元／个的价格从河南分别购进伪造的营口盐业生产的“海花”牌加碘精制盐包装袋11000个、辽宁盐业生产的“辽海”牌粉洗盐包装袋10000个，以0.14元／个的价格购进伪造的沈阳红梅生产的“红梅”牌味精包装袋4770个。后将上述食用盐包装袋以0.25元／个的价格销售给李某21000个；将伪造的“红梅”牌味精包装袋以0.28元／个的价格销售给李某4770个，共计向李某销售伪造的注册商标标识包装袋25770个，非法获利2767.8元。2015年8月17日，被告人孙某某到公安机关投案。
上述主要事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人李某、黄某飞、庞某杰的证言，被告人孙某某的供述和辩解，扣押清单，说明，先行登记保存证据物品清单，移送案件涉案物品清单，情况说明，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，核准变更商标注册人地址说明，主承销商变更证明，营业执照，食盐定点生产企业证书，户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某擅自销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法销售非法制造的注册商标标识罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某案后自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的涉案物品由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 琪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00218号
原告马某。
委托代理人姚芳、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告马某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姚芳、张哲到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，无法沟通，长期以来不同室居住，双方未建立起夫妻感情，于2015年5月起开始分居。儿子蒋某乙出生后一直与原告共同生活，被告很少关心和照顾儿子，为有利于儿子成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。夫妻婚后的共同财产要求一并分割。综上请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子蒋某乙，被告每月支付抚养费3600元；3、依法分割夫妻共同财产（详见证据清单）；4、案件受理费由被告承担。
被告蒋某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因被告贪玩�不顾家等产生夫妻矛盾。原告陈述自2015年5月因感情不合，双方开始分居，现儿子蒋某乙由原告照顾，在阳光花地幼儿园读托班。原告自述其目前从事会计工作，月收入3000元左右，被告目前在经营渭塘之星娱乐总汇，收入情况不清楚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张被告有婚外第三者，但无证据提交，且被告未到庭，原告对其主张的事实无证据证明，故本院不予认可。
庭后经本院组织调解，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前感情基础较好，婚后感情亦可，后�被告贪玩、不顾家等原因导致夫妻双方产生矛盾，但并无原则性分歧，且在调解中被告亦表示孩子还小，不愿意离婚，以后愿意为家庭、婚姻负起责任。综合考虑上述情况，若原、被告双方能够多为家庭完整及儿子的成健康长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州�中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 真
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
负责人段玉鹏，系该行行长。
委托代理人段良伟，男。
委托代理人胡守贵，男。
被告杨艾虎，男。
被告董彦生，男。
被告陈俊年，男。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告杨艾虎、董彦生、陈俊年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的委托代理人胡守贵到庭参加了诉讼，被告杨艾虎、董彦生、陈俊年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉称，被告杨艾虎于2013年12月27日向原告借款50000元，该借款于2014年11月26日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由董彦生、陈俊年共同联保。为早日收回借款，保证国家资金安全，请求：1、要求被告杨艾虎归还向原告借款本金50000元整及所产生的利息；2、要求被告董彦生、陈俊年承担连带责任；3、要求被告支付诉讼费及实现债权的一切费用。
被告杨艾虎、董彦生、陈俊年在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告杨艾虎在被告董彦生、陈俊年担保下与原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行之间形成借款合同，合同中载明原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行在借款额度50000元的有效期2013年12月27日至2014年12月26日期间向被告杨艾虎提供借款用于建大棚。关于借款利率的约定是：本合同项下1年期以内（含）的借款执行第一种利率类别（固定利率）。一年期以上的执行浮动利率。关于还款的约定是采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。关于担保的约定为可循环方式的借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围含借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同中还说明，多户联保的，在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。根据借款合同，2013年12月27日，被告杨艾虎向原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款50000元，借款期限为2013年12月27日到2014年11月26日，年利率8.4%，超期利率为12.6%，还款方式利随本清。截止2015年5月31日（含当日），被告杨艾虎结欠原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金50000元、利息5494.34元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借据以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，在被告董彦生、陈俊年担保下，被告杨艾虎与原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行之间签订了借款合同，在该借款合同所约定的额度有效期内被告杨艾虎向原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款50000元的事实存在。被告杨艾虎借款后未按照约定还款并支付约定的利息，已侵害了原告的合法权益，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行要求被告杨艾虎归还借款本息的诉讼请求依法应予支持。根据借款合同的约定，被告董彦生、陈俊年作为借款连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杨艾虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金50000元、利息5494.34元以及从2015年6月1日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同和借据上载明的计息办法计算）。
二、被告董彦生、陈俊年对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告杨艾虎、董彦生、陈俊年负担，被告杨艾虎、董彦生、陈俊年负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年六月四日
书记员 时雅飞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第614号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吴 涛
陕西省韩城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初568号
原告：刘某，男，生于1965年9月1日，汉族。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告：高某，男，生于1973年5月3日，汉族。
被告：朱某某，女，生于1974年4月5日，汉族。
被告：高某甲，男，生于1972年2月5日，汉族。
被告：高某乙，女，生于1975年11月29日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某甲，男，生于1983年12月5日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：高某丙，女，生于1986年9月28日，汉族。
被告：高某丁，男，生于1950年10月7日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，女，生于1953年2月2日，汉族。
原告刘某诉被告高某、朱某某、高某甲、高某乙、刘某甲、高某丙、高某丁、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费48655元，减半收取24327.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 王延红
人民陪审员 柳胜利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 党晋博
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执838号
申请执行人：练宝山。
被执行人：钟晓城。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）于民二初字1173号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执838号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月三日
书记员 杜新华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终600号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1301号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智，该公司职员。
委托代理人雷丹，该公司职员。
被告王伟。
被告冯学耕。
本院在审理原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告王伟、冯学耕商品房预售合同纠纷一案中，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司于2014年10月28日以与两被告正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王伟、冯学耕的起诉。
本案受理费12732元，减半收取6366元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更94号
罪犯张海德，男，汉族，1979年2月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十八日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑初字第156号刑事判决，以被告人张海德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张海德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张海德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张海德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海德减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2009年3月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执5号
申请执行人任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱宣敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人程福琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人任旭军与被执行人朱宣敏、程福琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1004民初7274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旭军于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱宣敏、程福琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8930元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执5号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执716号
申请执行人刘某某，女，1974年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区义井教育管理区王看小学教师，住河北省邯郸市峰峰矿区看索井路北18号楼1单元5号。
被执行人王某某，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区代王街道办事处代仁路16号（代东社区）。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请执行人刘某某人民币16800元（2015年、2016年子女抚养费），承担案件执行费152元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王某某与申请执行人刘某某自愿达成和解协议，被执行人王某某自2017年7月起每月支付刘某某人民币700元，直至给付完毕。执行费150元由被执行人王某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执716号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月十一日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执716号申请执行人刘某某，女，1974年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区义井教育管理区王看小学教师，住河北省邯郸市峰峰矿区看索井路北18号楼1单元5号。被执行人王某某，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区代王街道办事处代仁路16号（代东社区）。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请执行人刘某某人民币16800元（2015年、2016年子女抚养费），承担案件执行费152元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王某某与申请执行人刘某某自愿达成和解协议，被执行人王某某自2017年7月起每月支付刘某某人民币700元，直至给付完毕。执行费150元由被执行人王某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执716号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年七月十一日书记员 邢露露
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1039号
原告王某甲，男，汉族，生于1937年8月11日。
原告王某乙，女，汉族，生于1937年7月4日。
被告王某丙，男，汉族，生于1955年10月10日。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心服务所法律工作者。
委托代理人陈秀兰。
被告王某丁，男，汉族，生于1964年2月5日。
被告王某戊，男，汉族，生于1966年10月10日。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及王某乙、被告王某丙及其委托代理人冯守领、陈秀兰到庭参加诉讼，被告王某丁、王某戊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告有四个儿子，三被告均系二原告子女，二原告现已年迈，没有独立生活能力，需要子女赡养。原告王某乙身患××，需要住院手术治疗，二原告与四个儿子协商，三被告拒绝承担医疗费，致使原告王某乙的病情拖延，不能得到治疗。此事经行政村调解未果。由于三被告拒绝赡养二原告，二原告请求法院判令三被告每人每年支付二原告赡养费5000元，每人支付原告王某乙医疗费15000元。
被告王某丙辩称，二原告具有劳动能力，种有2.2亩责任田，还代耕其儿子3.5亩耕地，有耕地经济收入，生活不困难。被告王某丙之所以不对二原告尽赡养义务，是因为二原告处理家务不当，分家没有将土地等家产公平分配。
被告王某丁未答辩。
被告王某戊未答辩。
二原告向法庭提供证据商丘市第一人民医院电子食管／胃镜图文报告1张、商丘市第一人民医院病理检查报告复印件1张、商丘市第一人民医院病理特殊检查申请单1张、心电图2张、5月26日购药票据1张、商丘协和门诊部处方笺1张、商丘市第一人民医院处方笺3张、河南省非盈利性医疗机构门诊收费专用票据2张、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据1张、鹿邑县人民医院CT检查申请单1张、鹿邑县新型农村合作医疗住院报补单1张（上述证据均为复印件，与原件核对无异），用以证明原告王某乙患有××进行治疗的事实。被告王某丙对该组证据的真实性无异议。被告王某丁、王某戊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王某丙向法庭提供如下证据：
鹿邑县观堂镇孙庙行政村村民委员会证明1份，证明二原告具有劳动能力。二原告异议认为，耕地是亲戚帮种的，原告王某乙生病需要治疗，二原告生活困难。被告王某丁、王某戊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证明没有村委会负责人签字，形式不合法，对该证据本院不予认定。
照片4张，证明原告有劳动能力，能够劳动。二原告异议认为，原告已经没有劳动能力，劳动乃生活所逼迫。被告王某丁、王某戊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组照片的真实性予以认定。
被告王某丙申请证人贾某出庭证明二原告有劳动能力，原告没有将耕地分给被告王家臣。二原告异议认为，以前分地时王家臣家分到地了，其他几个被告的妻子没有分到地。被告王某丁、王某戊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证人证言的真实性予以认定。
被告王某丁未向法庭提供证据。
被告王某戊未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
二原告系夫妻关系，生育四个儿子，长子王某丙、次子王某丁、三子王某戊、四子王加山，现四个儿子均已成年，成家另过。二原告现年迈体弱，没有劳动能力又缺乏经济来源，且原告王某乙身患××需要治疗。二原告要求三被告履行赡养义务，三被告拒绝履行，为此形成纠纷，二原告诉至本院要求三被告履行赡养义务，后于2015年6月19日撤回对四子王加山的起诉。原告王某乙治疗××医疗花费1696.49元，其所患××仍需进一步治疗。
另查明，2014年河南省农村居民生活消费支出为6438.12元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，且原告王某乙体弱多病，生活缺乏经济来源。三被告作为其子女具有完全民事行为能力，应当对二原告履行赡养义务。关于赡养费的数额，二原告要求三被告每人每年支付5000元数额过高，考虑二原告及三被告的实际情况，结合2014年河南省农村居民生活消费支出数额，本院酌定三被告每人每年向二原告支付赡养费3600元，2015年度以半年计算。二原告要求三被告支付医疗费，依据二原告向法庭出示的医疗票据，证实原告王某乙治疗××实际产生医疗费共计1696.49元，三原告应承担各自的相应份额。因原告王某乙身患××仍需继续治疗，本院酌定三被告每人预付二原告5000元，用于原告王某乙继续治疗××之用，关于以后医疗费用的支出，可待实际产生后，不足部分二原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某丙、王某丁、王某戊于2015年10月1日前每人支付原告王某甲、王某乙2015年度下半年赡养费1800元。2015年以后被告王某丙、王某丁、王某戊于每年3月1日前每人支付原告王某甲、王某乙赡养费3600元；
被告王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日起十日内每人支付原告王某甲、王某乙医疗费424.12元；
被告王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日起十日内每人支付原告王某甲、王某乙后续医疗费用5000元；
驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 巴艳杰
人民陪审员 梁祖军
人民陪审员 张正利
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨国建
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1403号
被执行人刘治富，住荣成市。
被执行人张玉兰，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富、张玉兰劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初710号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初710号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终140号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林礼军，男，1984年8月25日出生，汉族，，无业。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1980年4月16日出生，汉族，，户籍地江苏省邳州市。2001年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月十五日。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人蔡某，男，1976年3月30日出生，汉族，。2009年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年8月4日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人吴某，男，1971年11月5日出生，汉族。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杜某、蔡某、吴某犯寻衅滋事罪，暨附带民事诉讼原告人林礼军提起附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2015）秦刑初字第231号刑事判决，以衅滋事罪判处被告人蔡某有期徒刑一年四个月；以衅滋事罪判处被告人杜某有期徒刑一年二个月；以衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑一年二个月；被告人杜某、蔡某、吴某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林礼军各项损失合计人民币25588.14元；驳回附带民事诉讼原告人林礼军的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林礼军、原审被告人杜某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人林礼军、杜某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某、原审被告人蔡某、吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及所作的附带民事判决均无不当。审判程序合法。上诉人林礼军、杜某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某撤回上诉。
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林礼军撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第231号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年四月六日
见习书记员 徐 杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1252号
原告：邱桂霞，女，汉族，1971年4月3日生，农民，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：惠修成，主任。
原告邱桂霞与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会合同纠纷一案,原告邱桂霞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱桂霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱桂霞撤诉。
案件受理费减半收取100元，由邱桂霞负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施 文
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第20号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人马某于2013年4月4日15时许，驾驶自家翻斗车在磐石市明城镇建龙钢铁有限公司工地往出运输土方，经过厂区北门值班门岗，在保卫人员王某对车内物品进行检查时，同王某发生争吵，并厮打在一起，厮打中，被告人马某持折叠刀，将王某左大腿刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某左大腿刀伤，左大隐静脉损伤，左大隐静脉血栓（术后），构成轻伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，王某目前为神经症，被打事件的精神刺激是该病的诱发因素。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人马某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人马某外逃，后于2013年11月4日到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被害人王某与马某自愿协商达成和解协议，已赔偿被害人王某各项经济损失人民币80000.00元。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、和解协议书、收款收条，证人单某某、宋某某、邢某某、杨某某、吴某某、刘某某等人证言，被害人王某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某因故故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人马某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李宏利
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第20号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人马某于2013年4月4日15时许，驾驶自家翻斗车在磐石市明城镇建龙钢铁有限公司工地往出运输土方，经过厂区北门值�门岗，在保卫人员王某对车内物品进行检查时，同王某发生争吵，并厮打在一起，厮打中，被告人马某持折叠刀，将王某左大腿刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某左大腿刀伤，左大隐静脉损伤，左大隐静脉血栓（术后），构成轻伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，王某目前为神经症，被打事件的精神刺激是该病的诱发因素。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人马某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人马某外逃，后于2013年11月4日到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被害人王某与马某自愿协商达成和解协议，已赔偿被害人王某各项经济损失人民币80000.00元。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、和解协议书、收款收条，证人单某某、宋某某、邢某某、杨某某、吴某某、吴某甲、刘某某、梁某某证言，被害人王某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某因故故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人马某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李宏利
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 梁 宏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执767号
被执行人：韩向海，汉族，无业，住吉林省洮南市。
本院在执行韩向海盗窃罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记�曲岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执767号被执行人：韩向海，汉族，无业，住吉林省洮南市。本院在执行韩向海盗窃罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记�曲岩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1298号
原告侯丽花。
委托代理人魏海兵。
被告张生荣。
原告侯丽花诉被告张生荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯丽花的委托代理人魏海兵到庭参加诉讼，被告张生荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯丽花诉称：2014年10月30日下午五点左右，我在介休市绵山镇上城南村棋牌室，被告张生荣与其妻子发生吵闹，其顺手拿起水杯砸向其妻，却砸中原告左眼部，致原告左眼受伤、脸部多处划伤。在附近的小诊所经简单处理后，被告陪同将我送往介休市人民医院治疗，经诊断为：左眼前方积血，左眼结膜下积血、左眼睑、额部多处软组织裂伤，住院25天。因视力一直不恢复，于2014年12月9日入住山西省眼科医院住院治疗，因手术治疗有后遗症，大夫建议不做手术为好，视力一直未恢复，后多次去山西省眼科医院复查。为保护我的合法权益，故具状起诉，要求判令被告赔偿原告如下经济损失：医疗费2814.08元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、陪侍费3900元、交通费500元，伤残赔偿金17618元、误工费31202.1元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，上述共计64614.18元；诉讼费由被告承担。
被告张生荣未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月30日下午，原告侯丽花被告张生荣在介休市绵山镇上城南村高海祥开的棋牌室，被告与其妻发生吵闹，拿水杯砸其妻时，砸到原告眼部。上述有棋牌室高海祥的证明一份、在场人牛玉娥证明一份。事情发生后，被告与原告相随在上城南村小诊所进行了包扎，2014年10月30日原告入住介休市人民医院住院治疗，经诊断原告为：左眼前房积血、左眼结膜下积血、左眼睑、额部多处软组织裂伤，2014年11月23日介休市人民医院建议转省眼科医院手术治疗，于是办理了出院手续。2014年12月9日入住山西省眼科医院治疗，经诊断为：外伤性睫状体离断（左眼）、眼睑皮肤裂伤缝合术后（左眼），于2014年12月10日出院。介休市人民医院的费用被告已支付；省眼科医院花费2694.07元，上述有介休市人民医院的出院证一份、病历一套、山西省眼科医院的诊断建议书一份、病历一套、出院证一份、医疗费收据19支、照片两张。原告诉请的赔偿项目费用提供的证据有：伤残赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%，），提供证据有2015年9月29日山西省榆次司法鉴定中心出具的（2015）临法医鉴字第580号伤残程度评定意见书一份，鉴定结论为：侯丽花构成10级伤残，鉴定费1500元，有收据一支；误工费31202.1元（34230元／年÷365天×333天）；、精神损害抚慰金5000元，误工费及精神损害抚慰金均是根据伤残鉴定意见书计算的。住院伙食补助费1300元，50元／天，计算26天；营养费780元，30元／天，计算26天，无证据提供；陪侍费3900元，150元／天，计算26天；交通费500元，有去太原上下高速的170元票据4支。以上为本案事实。
本院认为，被告与其妻在棋牌室发生争吵时，被告用水杯误将原告砸伤，属侵权行为。被告应对原告受伤所造成的合理损失予以赔偿。原告诉请的医疗费2694.07元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），残疾赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、误工费31202.1元、交通费170元，合理合法，应予支持。陪侍费应按照居民服务修理和其他服务业标准30467元／年计算26天，即30467元／年÷365天×26天＝2170.25元。原告诉请的营养费780元因举证不足，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张生荣在判决生效后的十日内赔偿原告侯丽花医疗费2694.07元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元、误工费31202.1元、陪侍费2170.25元，以上共计60154.42元。
二、驳回原告要求被告赔偿营养费780元的诉讼请求。
案件受理费1415元，鉴定费1500元，共计2915元，原告负担115元，被告负担2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋琳霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初519号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李明，男，1982年1月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因吸毒违法行为，于2016年7月15日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人李明在枣阳市兴隆镇兴隆大酒店开房入住。随后，李明在房间内制作了吸食毒品工具“葫芦”，并吸食毒品甲基苯丙胺。同日晚及次日，李明在该房间内容留肖某（女）、蔡某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有肖某、蔡某、王某、李某等证人的证言，辨认笔录，调取证据清单（酒店入住旅客登记表），湖北省公安司法鉴定中心鉴定书，行政处罚决定书，强制隔离决定书，相关办案说明，到案证明，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李明容留3人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于李明当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第47号
申请人李海莲。
被申请人刘海斌。
被申请人刘孟元。
申请人李海莲与被申请人刘海斌、刘孟元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出了（2015）馆民保字第47-1号民事裁定书，查封了被申请人刘海斌名下的冀D×××××号面包车一辆，现因被申请人已向本院提供担保，要求解除已查封的车辆，且申请人同意解除对该车辆的查封。
本院认为，被申请人要求对查封车辆的解除符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海斌名下的冀D×××××号面包车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月二十八日
书记员 高军刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执298号
申请执行人：高艳菊，女，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂明索，男，1969年2月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人高艳菊与被执行人鄂明索买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初1279号民事调解书，责令被执行人给付欠款7000元，案件受理费44元，执行费50元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人鄂明索于2017年9月1日前一次性给付申请人高艳菊7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十二日
书记员 吴凤涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00045号
申请执行人：方芳。
被执行人：汪贵林。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00266号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款80000元、利息20000元以及迟延履行期间加倍债务利息3738元（自2014年9月16日起，暂计算至2015年6月10日止）、案件受理费2300元、公告费800元、执行费1400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪贵林存款108238元；或扣留、提取被执行人汪贵林尚未支取的收入108238元；或查封、扣押被执行人汪贵林所有的价值108238元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5545号
原告：任贵新，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉良，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李金彬，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告任贵新与被告蔡玉良、李金彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告任贵新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贵新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任贵新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任贵新负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月六日
书记员 徐妍
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第664号
原告赵某某，女，汉族，住福建省周宁县。
被告卓某甲，男，汉族，住福建省周宁县。
原告赵某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2000年6月在福州经朋友介绍认识，同年10月确定恋爱关系。2001年2月按农村风俗办酒并同居生活。2003年9月25日原、被告双方在霞浦县民政局办理结婚登记。2005年4月25日生育一女孩，取名卓某乙，现年10周岁，在霞浦一小就学。由于双方性格差异大，被告在外吃喝嫖赌，对原告母子不闻不问，双方争吵不断，被告时常使用家庭暴力毒打原告，双方于2010年10月23日开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿卓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卓某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告卓某甲于2000年6月经人介绍认识，2001年2月按农村风俗办酒，2003年4月25日在霞浦县民政局办理结婚登记手续。2005年4月25日生育一女孩卓某乙。由于在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻双方长期分居。原告赵某某于2014年9月28日向周宁县人民法院提起离婚诉讼，2014年11月11日周宁县人民法院作出不准予离婚的判决后，原、被告双方仍然继续分居至今，未能共同生活在一起，以致双方关系未能得到改善，因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
本院认为：原告赵某某与被告卓某甲之间经依法登记结婚虽属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，且双方长期未能共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方仍然长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，又因被告卓某甲未到庭参加诉讼，失去调解和好的可能，故原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。因婚生女儿卓某乙长期跟随原告生活，故从有利于孩子的成长教育考虑，婚生女儿卓某乙由原告负责抚养为宜。对原告方要求被告卓某甲每月支付2500元抚养费的主张，因原告方未向本院提供证据证明被告有相应的经济支付能力，故对该主张，本院不予认定。离婚后父母对子女均有抚养教育的义务，根据子女生活需要及当地生活水平，本院酌定婚生女儿卓某乙的抚育费为每月1000元，由原、被告各承担一半。被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告卓某甲离婚。
二、婚生女儿卓某乙由原告赵某某负责抚养，被告卓某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费500元，直至婚生女儿卓某乙年满18周岁止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担50元，被告卓某甲负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1958号
原告郑州英，女，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告广东分视传媒有限公司，住所地：。
法定代表人陈倩茹。
委托代理人钟伟，广东达生律师事务所律师。
原告郑州英诉被告广东分视传媒有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2013年6月25日。
二、签订书面劳动合同情况：
原告主张入职以来从未签订过劳动合同。2013年9月7日，原告向被告公司负责人黄一翀发送一份主题为“关于员工薪资确认”的电子邮件，原告在邮件中将需要签订劳动合同的员工名单一一罗列，其中“冯嘉欣”、“孙婷”、“张多”“金秋”、“刘琴”等先于原告入职的员工，该表中“用工手续情况”一栏显示为“未有合同，补合同保密协议”；和原告同一个月入职或迟于原告入职的“卢思宇”、“黄格格”等员工，该表中“用工手续情况”一栏显示为“新签合同保密协议”。原告称待公司负责人黄一翀确认表中信息无误后，其才能代表公司与上述员工签订劳动合同。原告提交证人卢思宇的证言证明被告未与员工签订劳动合同，出庭证人任婷婷证明被告与其未签订劳动合同，不清楚原、被告之间有无签订劳动合同。
被告确认上述电子邮件的真实性，对证人证言的真实性不予确认。被告辩称已经和原告签订过劳动合同，原告作为人力资源总监，其职责为代表公司与员工签署劳动合同、负责保管劳动合同和保密协议，原告在离职时利用职务便利将公司与其签订的劳动合同文本带走，故被告无法提供该劳动合同文本。
本院认为，双方对于原告提交的主题为“关于员工薪资确认”的电子邮件真实性均无异议，本院对该份证据予以采信。两位证人均未能证明原告是否与被告签订书面劳动合同的事实，本院对证人证言不予采信。原告在该份邮件中明确写明“为规范人力资源工作管理，现将需要补签合同和新签合同员工名单，以及……详列如下，烦请领导确认”，即名单中含需要补签劳动合同和新签劳动合同的两类员工情况，两类员工均需与公司签订劳动合同。由于被告并无证据证明已与原告签订劳动合同且劳动合同文本被原告带走的事实，本院对被告辩解不予采纳，对原告所述的双方未签订过劳动合同的事实予以确认。
三、劳动者工作岗位：人力资源总监。
四、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：无。
五、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：试用期三个月内每月工资9000元，转正后每月工资12000元。
六、解除劳动关系的原因和时间：
2013年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，约定：1、乙方因另有发展，现与公司协议离职；2、鉴于乙方在职期间为公司做出的贡献，甲方决定多给乙方一个月工资；3、结算完毕后，乙方与甲方互不相关。2013年11月29日，被告向原告支付了2个月工资共计24000元。
原告称上述《协议书》是在违背原告真实意思表示的情形下签订的，原告在签订前曾向黄一翀提及要补缴社会保险和支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，黄一翀拒绝给付，只同意多给一个月工资，并暗示如不签《协议书》就不多给一个月工资，原告当时考虑不能“吃眼前亏”，只好在《协议书》上签名，该《协议书》免除了用人单位的法定责任并排除劳动者的权利，应为无效。
被告辩称双方已经签订了劳动合同，签订《协议书》过程中不存在被告胁迫的情形，《协议书》中约定“乙方与甲方互不相关”意味着双方之间的权利义务全部结清，乙方不得再行追究甲方的责任，即使原告与被告未签订书面劳动合同，根据协议约定，原告已自行放弃向被告追索相关赔偿的权利。
本院认为，本案争议的焦点在于认定《协议书》内容是否合法有效。首先，以自行协商的方式解决劳动争议具有化解及时、履行迅速的实效性优势，发生劳动争议，劳动者基于诉讼成本、支付时间、期限利益等风险因素的综合考量，劳动者在与用人单位协商过程中往往会对自身权利进行一定舍弃和处分。劳动者在劳动关系解除过程中与用人单位和解是在其相关权利已经产生的前提下达成的，是劳动者对其可能得到的实体利益进行的处分。本案中，原告作为人力资源总监相对于普通劳动者而言，更加具备权利意识，其应当知晓拒绝签订《协议书》并不影响其日后依法主张和追索相关权利，亦能够预知、判断并接受签订《协议书》将产生相应的法律拘束力，但其仍然自愿选择与被告签订协议，在其未提供证据证明被告在订立协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下，本院认定《协议书》系双方真实意思表示。其次，劳动法领域设立的未签订书面劳动合同的二倍工资赔偿制度，其主要功能在于惩罚用人单位不及时签订劳动合同，该部分工资是法律为倾斜保护劳动者而向用人单位额外施加的义务，不以劳动者提供劳动为对价，不属于劳动报酬，并不具有保护劳动者生存权、健康权等不得随意处分之权利的立法目的，故双方书面约定“结算完毕后，乙方与甲方互不相关”，避免今后再起争议和纠纷的做法没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，本院认定《协议书》内容合法有效，双方均应遵照执行。
七、未签订书面劳动合同期间的二倍工资：原、被告双方系协商一致解除劳动合同，故双方劳动关系项下的权利义务已经清理完毕，原告主张本案权利的基础已经消灭，对其提出该项请求，本院不予支持。
八、双方发生劳动争议的时间：2013年11月27日。
九、申请仲裁时间：2013年12月11日。
十、仲裁请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）未签订劳动合同的双倍工资48000元。
十一、仲裁结果：驳回申请人（原告）的仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额60000元；2、被告支付经济补偿金6000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的金额为48000元，并自愿撤回第2项诉讼请求，属于当事人对自身权利的自主处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州英的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告郑州英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1095-1号
申请人吴冲。
被申请人卢善国。
本院受理原告吴冲诉被告卢善国买卖合同纠纷一案，申请人于2013年6月2日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金17000元作为担保，要求查封被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢善国名下（共有人肖兰芳）、位于南宁市五一中路22号的房产一处。查封期限二年，自2013年7月10日起至2015年7月10日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年七月十日
书记员 唐上鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第378号
原告关美珊，女，汉族，1972年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人陈瑞结，广东南天明律师事务所实习律师。
被告佛山市南海广濛五金铝制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄红岗工业区（强安拉丝厂后面），工商。
投资人时春。
被告时春，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关美珊撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取1189.45元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的1189.45元，经原告申请，本院退回原告。
审判员 张文炎
二〇一四年十二月三十日
书记员 余美娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03154-1号
原告温久法，男，汉族，1952年11月19日出生。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人曹静，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告朱尊讲，男，汉族，1950年6月15日出生。
委托代理人朱占峰。
原告温久法与被告朱尊讲确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03154号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年八月十日
书记员 苑长建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13122号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾君民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾君民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,604.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,808.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾君民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,412.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13122号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾君民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾君民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,604.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,808.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾君民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,412.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第35号
上诉人（原审被告）：河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人：徐辉。
被上诉人（原审原告）：周仁素。
被上诉人（原审被告）：李栓。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒。
上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：无证据证明运输始发地为瑞安市；双方并无运输合同关系。上诉人的住所地在郑州市管城回族区，事故发生地在常山县，而瑞安法院既不是申请人的住所地，也不是合同履行地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为�安市塘下镇，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2474号
原告：张飞飞，男。
被告：安金铜，男。
原告张飞飞与被告安金铜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张飞飞诉称，2014年7月29日，原、被告协商一致签订房屋买卖协议。被告愿将自己所有的曹村小区2号楼1单元401室出售给原告，出售价格为10万元。原告给付被告购房款10万元，被告出具收到条，但是被告的房屋所占土地是集体土地，房屋是小产权房，依据法律规定该协议无效。为维护原告合法权益，请依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，判令被告返还原告支付的购房款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安金铜未进行答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订房屋买卖协议书一份主要内容为：被告将其位于曹村小区2号楼1单元401室，含地下室一个出售给原告，出卖价格10万元。协议签订后原告给付被告10万元，被告将正定县曹村村民委员会出具的该房屋的房屋权属证及房屋交付原告。被告出售给原告的房屋系在正定县曹村村民委员会集体土地上所建的楼房。
以上事实，由原告陈述及原告提供的房屋买卖协议、被告书写的收到条及正定县曹村村民委员会出具的房屋权属证等为证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议中买卖的房屋属于在正定县曹村村民委员会集体土地上所建的楼房，属于“小产权房”；原告与被告不属于农村同一集体经济组织成员，双方签订的协议违反国家的相关法律法规，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定原告与被告签订的房屋买卖协议属于无效合同。被告应当将收到原告的10万元购房款返还原告，同时原告也应当将购买被告的楼房返还被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告购房款10万元。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告位于曹村小区的2号楼1单元401室，含地下室一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雪微
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第291号
申请执行人吕国，男，42岁。
被执行人肖正海，男，46岁。
本院在执行吕国申请执行肖正海追偿权纠纷一案过程中，因被执行人肖正海在辽宁打工，通过与其电话沟通，肖正海承诺每月向本院执行款专户主动汇款500.00元用于偿还吕国。经询问申请执行人吕国，其同意肖正海的还款意见，并向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年八月二十七日
书记员 栾天娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00218号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张建波，无业。曾因盗窃，于2012年11月被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2014年7月30日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年7月6日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年7月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被河南省林州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被启东市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张建波犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人张建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月2日晚，被告人张建波至启东市汇龙镇香榭水岸33号楼东侧，扒窗开车门进入被害人林某的苏F×××××号小型普通客车，窃得一元硬币共计人民币5600元。
2.2014年7月4日晚，被告人张建波至启东市汇龙镇彩臣二村64号楼道内，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人杨某的苏F×××××号飞鹰牌踏板式摩托车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1776元。
被告人张建波于2014年7月29日，驾驶上述摩托车在盐城市亭湖区水利公寓小区门口，砸车窗玻璃准备行窃时，被民警当场抓获。公安机关依法查扣该摩托车，并发还被害人杨某。被告人张建波归案后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人张建波在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人林某、杨某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、涉案摩托车照片、发还物品清单，机动车信息登记表、住宿登记单，启东市价格认证中心出具的关于涉案摩托车的价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张建波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。）
二、追缴被告人张建波未退赃款人民币5600元，发还被害人林爱华。
（上述赃款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二０一四年十月二十八日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字02671号
原告：王鹏达，男，1990年3月4日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告王鹏达诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐乐，被告平安财险的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日16时许，在新民市罗家房乡五家子村路口处，路立东驾驶辽AC8M**小型普通客车上路行驶，忽视瞭望，与朱家彪驾驶的辽AL70**刮碰后，辽AL70**又与我驾驶的辽AW63**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，多人受伤。路立东肇事后逃逸。经交警大队认定，路立东负此事故的全部责任。原告于2013年11月21日在被告处投保交强险及商业险，其中车损险110250元（含不计免赔）。事故发生后，新民市交警大队委托价格鉴定部门对我车损情况进行鉴定，鉴定结果为：辽AW63**损失价格为人民币93932元，鉴定费4260元。特诉至贵院，要求被告赔偿车辆损失费93932元，鉴定费4260元，共计98192元。诉讼费用由被告承担。
被告平安财险辩称：不同意赔偿，因为在本次事故中被保险人无责任，车损应由责任方承担，自己承担的部分我们保险公司同意赔偿。应该由第三方承担的部分，保险公司不同意赔偿。本次车损鉴定我方不知道，程序有瑕疵，鉴定结论不同意。
经审理查明，2013年11月21日，原告为辽AW63**小型轿车在被告处投保机动车损失险（理赔限额为110250元）、附加机动车损失不计免赔率特约险及其他险种。保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止。2014年2月2日16时许，在新民市罗家房乡五家子村路口处，路立东驾驶辽AC8M**小型普通客车上路行驶，忽视瞭望，与朱家彪驾驶的辽AL70**刮碰后，辽AL70**又与原告驾驶的辽AW63**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，多人受伤。路立东肇事后逃逸。经新民市交警大队责任认定，路立东负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，新民市交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告车损情况进行鉴定，鉴定结果为：辽AW63**损失价格为人民币93932元，支出鉴定费4260元。原、被告就赔付事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
以上有开庭笔录、交通事故认定书、损失价格鉴定书及鉴定收据、机动车车辆保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据保险法和保险合同的规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。被告理应向保险相对方的车辆损失予以理赔，被告理赔后可代位行使对侵权方的请求权。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告王鹏达车辆损失费93932元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告王鹏达鉴定费4260元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年五月二十九日
书记员 祁 樊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1785号
原告：刘兴晨，男，1994年8月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：刘洪伟，男，1996年10月25日出生，住大庆市红岗区。
原告刘兴晨与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘兴晨以被告已经给付借款为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴晨负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘辛桐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初530号
原告张××，住天津市蓟县。
被告韩一×，住天津市蓟县。
原告张××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告韩一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年腊月初十举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。被告经常酒后殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求依法判令原、被告离婚；原、被告之子韩二×随被告生活，原告每月给付抚养费200元；诉讼费由被告承担。
原告张××关于身份及夫妻感情向本院提交证据如下：
证据1、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告婚姻关系；
证据2、常住人口登记卡复印件1份，用以证实韩二×的身份信息。
被告韩一×未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中答辩称，原告所述被告动手打原告不属实，被告不同意离婚。
被告韩一×关于身份及夫妻感情未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2003年1月12日（2002年腊月初十）举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韩二×。婚后双方偶因生活琐事发生吵架，原、被告夫妻感情较好。2015年10月16日原告因工作原因开始在蓟县居住，后原、被告因被告喝酒问题发生纠纷，2015年11月中旬原、被告开始分居生活至今。2016年1月初，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且育有一子，已建立真挚的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉离婚，未提供导致夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚之请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相体贴，互相沟通，互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻是能够和好如初的。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2109号
原告陕西某某银行。
负责人王某某甲，系该行行长。
被告陈某某。
被告高某某。
被告杜某某。
被告王某某乙。
被告武某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告陈某某、高某某、杜某某、王某某、武某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2109号原告陕西某某银行。负责人王某某甲，系该行行长。被告陈某某。被告高某某。被告杜某某。被告王某某乙。被告武某某。被告赵某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告陈某某、高某某、杜某某、王某某、武某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月二十七日书记员  刘慧慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初131号
原告吴泽香，女，1973年8月24日出生，土家族。
委托代理人（特别授权）詹祖洪，系原告丈夫。
委托代理人（特别授权）帅海燕，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告胡学元，男，1961年5月23日出生，土家族。
委托代理人（特别授权）孙才琴，系被告之妻。
委托代理人（特别授权）周杨，渔洋关法律服务所法律工作者。
原告吴泽香诉被告胡学元健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、胡德华、张顺太四人合伙饲养耕牛，被告不经原告同意将耕牛以5400.00元价格私自卖给了潘祖福。2015年12月13日，原告去拉耕牛耕田时，才被告知耕牛已经卖掉，即以被告欺负人，而且价格太低为由，与被告发生争执，被告将原告推倒在地，致使多处软组织挫伤，住院治疗七天。开支医疗费998.30元，误工14天（75.00元／天）1050.00元，护理费（75.00元／天×7天）525.00元。伙食补助费（7天×50.00元／天）350.00元，合计2913.30元。故要求被告赔偿。
被告辩称，纠纷起因是变卖合伙耕牛，双方只有争吵，被告没有致伤原告。原告请求赔偿医疗费没有用药清单，误工需要鉴定，而且与被告没有直接关系，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在庭审中，原告提交有以下证据。
1、复印件病历首页、出院小结、诊断证明，原始医疗费单据3张，证明原告右腰部臀部软组织压痛存在，右下肢活动稍受限，住院七天，全休一周，开支医疗费991.80元，其中药品124.33元。
2、鞍山村委会、调委会证明（复印件）。证明原、被告均系鞍山村六组村民，与本组村民胡德华、张顺太合伙饲养一条耕牛。原告一家在外务工，被告与胡德华没有与原告、张顺太协商，就将合伙耕牛卖掉。原告于2015年冬月初三回家，去被告家拉耕牛，得知耕牛被卖，即与被告发生争吵。原告声称被告推倒了原告，原告在被告家操场用柴火取暖一天。后经村主任王德成，组长杨虎到场调解先治伤。2016年元月4日，村组再次主持双方调解没有成功。调委会的意见是，被告卖耕牛得价款5400.00元，由四户平分；鉴于被告卖耕牛有过错行为，付给原告医疗费991.00元。
在庭审中，被告提交有以下证据。
1、村民小组长杨虎证明，证明前一年胡德华跟杨虎打电话，说牛处理了，跟他们送钱去，他们不要。又过了一年多，胡德华又打电话说牛处理了，组长问原告他们回来没有，胡德华说没回来，组长说，他们没回来不能卖牛，要跟原告家打电话。给原告家打电话后，原告不同意卖牛，才将牛款5400.00元退回给买牛的。2015年12月份，原、被告产生纠纷后，晚上八点左右，组长赶到被告家时，看到原告在被告大门口前架火取暖，原告睡在被告家大门口，伤势较重，与村王主任劝解先送原告到医院治伤，医疗费先由被告从牛款中垫付。被告妻子孙才琼把钱给组长杨虎，由组长杨虎送原告到渔洋关医院。医院结果是不住院，是组长杨虎跟医院李医生说，他们是纠纷，住几天就行了，当时交款500.00元。接送都是组长杨虎，没有收取任何费用。
2、潘祖福证明，第一次是原告丈夫詹祖红打电话说，把耕牛卖给我，我去后，被告、胡德华说话耕田，他们没有商量好，我说，你们自己人作价自己神（买）。第二次是胡德华打电话说卖牛，我去后，价格是5400.00元，当我装牛时，组长说不能卖，你们要通知詹祖红，我就走了，几天后，胡德华说能卖了，我就买了。
3、王德成证明，证明2016年12月29日，原、被告因耕牛产生纠纷，原告在被告门口道场烧柴约800斤，杉树领条一根，未见原告有明显外伤。下午约七点时，与组长杨虎在被告家道场进行调解，先送原告到医院检查治疗，让被告从卖牛款中垫付，待有了处理结果后，当怎么付就怎么付。
本院认为，原、被告居住邻近，理应在日常生产和生活中相互关心和照顾，相互忍让与宽容，和睦相处。因合伙耕牛买卖产生纠纷，均应理智和平协商处理，即是不能协商达成一致意见，也可通过当地组织，或者相应的机关解决。
原告在2015年12月13日就已经知道被告与其他合伙人将合伙耕牛卖掉，在同月29日又到被告家要求拉耕牛，与被告发生争吵，并在被告道场生柴火取暖，直至晚上村主任及组长赶到进行劝解才离开。原告行为干扰了被告正常生活，耽误或浪费了自己的时间，纠纷不但没有解决，而且加深了邻居之间的矛盾。
原告本身伤势明显轻微，并非必须住院治疗，而进行住院治疗七天，有扩大损失之嫌疑。原告要求被告赔偿医疗费等损失，没有足够证据证明被告致伤了原告，本院难以支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告吴泽香的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴泽香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉人于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 明
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第21号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年1月16日因犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少�、范宗凡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月18日17时许，被告人李某步行至怀来县官厅镇孙庄子乡上枣沟村南的乡村道路上，使用随身携带的剪刀，将被害人吴某停放此处的五菱牌面包车左侧车门玻璃砸碎，进入车内将该车方向盘下电线剪断，欲通过对接电线方式发动车辆盗走该车，后因未能发动汽车盗窃未遂。经鉴定，被盗五菱面包车价值13520元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、被害人吴某陈述、证人梅某、马某的证言、到案经过、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂）。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李某曾盗窃被处刑罚，在缓刑考验期后仍实施犯罪，犯罪情节严重，本应严惩，鉴于被告人系犯罪未遂，且其在开庭审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，可比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，未能充分考虑被告人犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯瑞娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初25号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人付海雄，男，1977年10月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，捕前暂住湖南省郴州市北湖区。曾因犯强迫交易罪于2014年10月17日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人付海雄犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员朱妤出庭支持公诉，被告人付海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日9时至12时许，被告人付海雄在其开房住宿的柳州市柳南区航一路天翔大酒店8709号房内，容留吸毒人员陈某、覃某、韦某1、韦某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），后于同日被公安机关查获。经检测，陈某、覃某、韦某1、韦某2的尿液均呈现甲基苯丙胺为阳性。
上述事实，被告人付海雄在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品吸食工具、户籍证明、到案经过、前科材料、行政处罚决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录、人员辨认信息、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付海雄违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对付海雄的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付海雄归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付海雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年二月十六日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3548号
原告：王继红。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告梁素华为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币13623元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资13623元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币13623元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告王继红工资款人民币13623元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元、财产保全费87元，合计157元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5294号
原告罗术云，男，生于1983年6月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告张银春，女，生于1986年11月12日，住重庆市黔江区。
原告罗术云与被告张银春共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告张银春。经本院通知后，原告罗术云不能提供被告张银春的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张银春送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗术云的起诉。
原告罗术云预缴的案件受理费555元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞春天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1953-1号
原告日照市新兴房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人袁敦浩，总经理。
被告白雯。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告白雯名下的日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为40万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告白雯名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月五日
书记员 陈祥贵
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元商初字第13号
原告：赤峰盛华运输有限公司。
法定代表人：孙雪卫，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：肖洪昌，该公司职工。
原告赤峰盛华运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙雪卫、被告的委托代理人肖鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告在被告保险公司投保了车辆损失险，保险限额为325000元。2015年4月11时17时00分，原告雇佣的司机季永强驾驶蒙D829**号重型半挂牵引车，行驶至丹东市振兴区鹤大线垃圾场道口时，与杨志彬驾驶的车辆追尾相撞，原告车辆受损，经被告保险公司核定，车辆损失为28158元。二、请求依法判令被告保险公司赔偿原告修车损失28158元、施救费14800元（其中：丹东吊车费2800元、平庄卸车费2500元、拖车费9500元），合计42958元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。我公司对原告主张的修理费28158元及在丹东产生的吊车费2800元无异议。原告主张的施救费过高，我公司不认可。按保险条款约定，我公司只负责报销事故发生地到最近的维修点所产生的施救费。事故发生后，原告未在当地进行维修，而是将车辆拖回平庄维修，因此产生的拖车费、卸车费系原告自行扩大的损失，我公司不予承担。
本院经审理查明：一、2015年4月11时17时00分，原告雇佣的司机季永强驾驶蒙D829**号重型半挂牵引车，行驶至丹东市振兴区鹤大线垃圾场道口时，与杨志彬驾驶的车辆追尾相撞，原告车辆受损，经警察部门认定：季永强负此次事故的全部责任。二、蒙D829**号车辆系营运车辆，在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告询问当地平安保险公司工作人员，工作人员明确告知原告，丹东当地没有同款车4S店，需要等半年多才能修好。原告将受损车辆拖到平庄修理，为此支出吊车费2800元，施救费12000元。四、被告为原告车辆定损28158元，原告同意修车损失以定损数额为准。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、吊车费发票、施救费发票、电话录音光盘、车辆行驶证、营运许可证及被告当庭与丹东平安保险工作人员电话核实情况予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告在被告保险公司投保了车辆损失险，在保险期间被保险车辆发生交通事故造成车辆损坏，对原告的修车损失及合理的施救费用，被告保险公司应依法承担保险责任。被告保险公司主张原告将受损车辆拖回本地修理，所产生的施救费属于自行扩大的损失。本院认为，受损车辆系原告用于货运的营运车辆，在知悉于当地修车需等待较长时间的情况下，原告为减少车辆的停运损失而将其拖回居住地维修，因此产生的施救费不宜认定为自行扩大的损失。被告保险公司主张施救费过高，未提交相应的反驳证据，亦未在本院指定的期间内提出鉴定，本院不予支持。根据双方保险合同的约定，发生保险事故后，“被保险人为减少保险车辆的损失所支出的必要的、合理的施救费用”，保险人应按照规定进行赔偿，故对原告主张的施救费12000元本院予以支持。原告同意修车损失以保险公司定损数额为准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告赤峰盛华运输有限公司修车损失28158元、施救费14800元，合计42958元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷小蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3814号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：余水泳，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告余水泳、陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告余水泳、陈丽的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00639号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告潜江幸福包装制品有限公司。
法定代表人杨帆，总经理。
本院在审理原告武汉龙发包装有限公司与被告潜江幸福包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉龙发包装有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告潜江幸福包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉龙发包装有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2，569元（已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年六月十六日
书记员 张方艳