wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异07号
异议人（被执行人）：张灵恩，女，1973年7月13日生，汉族，市民，住河北省邯郸市复兴区。身份证号码：4104231973********。
委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
申请执行人：戴浩瀚，男，1988年1月18日生，汉族，住鲁山县城关镇东关南街，身份证号码：4104231988
0118xxxx。
在本院执行戴浩瀚与张灵恩、张文斌民间借贷纠纷一案中，异议人张灵恩对本院向其发出的（2018）豫0423执169号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张灵恩称，1、本案的借款是抵押借款，执行时应考虑抵押物；2、本案应同时履行合同义务；3、异议人实际仅收到申请执行人44万元借款；4、生效判决利息不应得到支持；5、异议人已准备提起再审申请。综上请求先行中止各项执行措施。
戴浩瀚未答辩。
本院查明，戴浩瀚与张灵恩、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫0423民初4243号民事判决书，判决：一、被告张灵恩于本判决生效之日起十日内向原告戴浩瀚偿还借款本金50万元及利息（自2015年7月29日至实际还款之日按照年利率6%计付）。二、被告张文斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张灵恩、张文斌共同负担。判决生效后，张灵恩、张文斌未履行生效法律文书确定的义务，戴浩瀚向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日作出（2018）豫0423执169号执行通知书，责令张灵恩、张文斌自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照（2017）豫0423民初4243号民事判决书所确定的义务履行完毕。支付申请执行人50万元及利息。逾期不履行，则强制执行。二、支付案件受理费8800元由被告张灵恩、张文斌承担，直接缴入本院执行案款专户，并将缴款凭证提交本院。张灵恩向本院提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人们法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，（2017）豫0423民初4243号民事判决书已生效并进入执行程序，本院依照法律规定向异议人送达（2018）豫0423执169号执行通知书符合法律规定，异议人的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张灵恩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 胡春生
审判员 赵中和
审判员 刘春生
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨运超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1653号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告张遒申。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张遒申物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊。
被告：王安昌。
被告：崔艳红。
被告：卢春书。
被告：朱翠玲。
被告：朱应民。
被告：胥海莲。
被告：孙洪兴。
被告：杨桂珍。
被告：王涛。
被告：陈华丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告王安昌、崔艳红、卢春书、朱翠玲、朱应民、胥海莲、孙洪兴、杨桂珍、王涛、陈华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王安昌、崔艳红、卢春书、朱翠玲、朱应民、胥海莲、孙洪兴、杨桂珍、王涛、陈华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年6月21日，被告卢春书、朱翠玲、朱应民、胥海莲、孙洪兴、杨桂珍、王涛、陈华丽与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，被告卢春书、朱应民、孙洪兴、王涛分别向原告借款8万元，共计32万元。同日，被告王安昌、崔艳红与原告签订《小额贷款联保协议书》补充协议，约定对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求十被告连带偿还逾期贷款本息192668.75元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王安昌、崔艳红、卢春书、朱翠玲、朱应民、胥海莲、孙洪兴、杨桂珍、王涛、陈华丽未作出答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告卢春书、朱翠玲（被告卢春书之妻）、朱应民、胥海莲、（被告朱应民之妻）、孙洪兴、杨桂珍（被告孙洪兴之妻）、王涛、陈华丽（被告王涛之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由四人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年6月21日至2014年6月21日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。同日，被告王安昌、崔艳红与原告签订《小额贷款联保协议书》补充协议，约定对上述被告向原告借款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，被告卢春书、朱应民、孙洪兴、王涛与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款8万元，期限自2012年6月21日至2013年6月21日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截至2014年6月21日，卢春书偿还本金39475.49元，偿还利息9635.67元，拖欠贷款本金40524.51元，利息及罚息10923.6元，合计51448.11元。朱应民偿还本金39475.49元，偿还利息9627.42元，拖欠贷款本金40524.51元，利息及罚息10951.02元，合计51475.53元。孙洪兴偿还本金39475.49元，偿还利息9635.47元，拖欠贷款本金40524.51元，利息及罚息10923.82元，合计51448.33元。王涛偿还本金40129.49元，偿还利息9629.68元，拖欠贷款本金39870.51元，利息及罚息10864.46元，合计50734.97元。以上款项经原告催要未果，2014年4月8日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王安昌、崔艳红、卢春书、朱翠玲、朱应民、胥海莲、孙洪兴、杨桂珍、王涛、陈华丽签订的小额贷款联保协议书，与被告卢春书、朱应民、孙洪兴、王涛签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢春书、朱应民、孙洪兴、王涛分别向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告卢春书、朱应民、孙洪兴、王涛应予偿还。被告卢春书、朱翠玲、朱应民、胥海莲、孙洪兴、杨桂珍、王涛、陈华丽作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告王安昌、崔艳红自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。被告王安昌、崔艳红、卢春书、朱翠玲、朱应民、胥海莲、孙洪兴、杨桂珍、王涛、陈华丽未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢春书、朱翠玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息51448.11元及自2014年6月21日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告朱应民、胥海莲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息51475.53元及自2014年6月21日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告孙洪兴、杨桂珍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息51448.33及自2014年6月21日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
四、被告王涛、陈华丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息50734.97及自2014年6月21日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
五、被告王安昌、崔艳红、卢春书、朱翠玲、朱应民、胥海莲、孙洪兴、杨桂珍、王涛、陈华丽依据联保协议对上述判决第一、二、三、四项款项互相承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4153元、保全费183元，共计4336元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00365号
原告：黄某，女，1986年9月17日生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：高明，刘张玉（实习），安徽华人律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告黄某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某以及委托代理人高明、刘张玉到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育两子，取名刘某甲、刘某乙。但婚后原告发现被告长期好逸恶劳，不承担家庭责任，不尽作为父亲责任，尤其被告喜欢赌博，欠下赌债，导致家庭入不敷出，两个孩子的抚养以及家庭生活开支均由原告负担，原告多次劝说被告，但被告仍未悔改，导致原告无法正常生活。原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原被告解除婚姻关系；婚生子刘某甲、刘某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育两子，取名刘某甲、刘某乙，现两子均随原告在广西老家共同生活。2012年农历11月原被告发生争吵后，原告离家外出至今不予见面。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未出庭，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生证、户口本、QQ聊天记录以及原告庭审陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原、被告领证结婚，确立了合法夫妻关系，但因原、被告婚前相处较短，婚后未能培养起真正夫妻感情，且原被告之间自2012年农历11月分居至今，可见原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚态度坚决，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因刘某甲、刘某乙一直随原告共同生活至今，为不改变婚生子的成长环境，从有利于子女成长角度考虑，本院认为刘某甲、刘某乙由原告抚养较为适宜，结合当地生活水平，本院酌定两子抚养费分别为每月各500元，计1000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、婚生子刘宇航、刘宇行由原告黄某抚养，被告王某自本判决生效之日始每月支付两婚生子合计1000元的抚养费至两婚生子18周岁止（抚养费一年一付，于每年12月31日前付清当年抚养费）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0033号
原告江苏飞翔体育设施有限公司。
法定代表人王爱民，该公司总经理。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告陈利金。
本院在审理原告江苏飞翔体育设施有限公司与被告陈利金承揽合同纠纷一案中，被告陈利金在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏飞翔体育设施有限公司诉称：2014年3月26日，原告与被告签订了《塑胶地板销售合同》，实际是塑胶跑道工程项目，被告将自己承包的林芝农牧学院运动场塑胶跑道工程分包给原告。工程名称为：林芝农牧学院运动场，施工地点在西藏林芝农牧学院。合同签订后，原告按照被告要求进行施工并已交付使用。但被告未能按照合同要求付清款项，现尚欠合同款561482元，故特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款并承担因诉讼所产生的一切费用。
被告陈利金对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告非本合同的当事人，不享有该合同项下的全部权利、义务，被告仅是隐名代理人，合同的定作方（发包方）则是江苏瑞沃建设集团有限公司，被告对合同履行只是通知、提示。因此，合同中约定的“因履行本合同引起争议时，双方应友好协商解决，当无法解决时，由淮安市淮安区人民法院裁定”，该条款显然不适用于被告，因被告无权享有合同的权利，也无法承担合同的义务，根本谈不上履行合同问题，既然不是合同主体，当然上述条款不能约束被告，原告应按“原告就被告原则”由被告住所地人民法院管辖即高邮市人民法院受理，要求将本案移送至高邮市人民法院审理。
原告江苏飞翔体育设施有限公司辩称：被告提出的陈利金非合同当事人的理由不成立，本案中，合同的甲方名称是陈利金本人，并与身份证号码相一致，在发包人和合同签章处也是陈利金本人的签名，因此，该合同的当事人是陈利金，陈利金作为合同的当事人，在本案中是适格被告，应当由其承担合同义务。本案合同明确约定“因履行本合同引起争议时，双方应友好协商解决，当无法解决时，由淮安市淮安区人民法院裁定”。根据合同法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本合同约定的管辖地是原告住所地，因此，此约定合法有效，本案应由原告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2014年3月26日原告与被告签订了《塑胶地板销售合同》，合同甲方为被告陈利金，乙方为原告江苏飞翔体育设施有限公司，被告陈利金在合同尾部发包人位置上签字，原告在承包人位置上签字盖章。其中合同第十二条争议处理规定：“因履行本合同引起争议时，双方应友好协商解决，当无法解决时，由淮安市淮安区人民法院裁定”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《塑胶地板销售合同》第十二条中规定，因履行本合同引起争议时，双方应友好协商解决，当无法解决时，由淮安市淮安区人民法院裁定。故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈利金对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告陈利金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月十七八日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1614号
原告史某甲，女，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人史某乙，男，住河南省商丘市梁园区。
被告褚某某，男，住柘城县。
原告史某甲诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人史某乙到庭参加诉讼，被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告婚后经常生气吵架，经多方调解未果，原告曾于2014年2月19日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，一直分居生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩褚某甲由被告抚养，女孩褚某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告褚某某未答辩。
原告史某甲向本院提交的证据有：（2014）柘民初字第338号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不合，2014年2月原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活。
被告褚某某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据系人民法院生效判决书，本院予以确认。
经审理查明：原告史某甲与被告褚某某于2004年自由恋爱并以夫妻名义同居生活，2008年8月22日生育一儿子褚某甲，2010年1月20日生育一女儿褚某乙，2013年2月6日双方补办结婚登记手续。婚初二人感情较好，后双方因家庭琐事生气吵架，原告于2014年2月诉讼来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，一直分居生活。为此原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告史某甲与被告褚某某因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕。2014年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活，其夫妻关系名存实亡，现原告再次要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿褚某乙由原告抚养，儿子褚某甲由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告褚某某离婚；
二、女儿褚某乙由原告史某甲抚养，儿子褚某甲由被告褚某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第250号
原告：莫某。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：朱道清。
原告莫某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告莫某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由被告依法支付。
原告莫某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明被告主体资格及原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告王某甲答辩称：一、原、被告夫妻感情尚可，并未破裂。二、被告正在患病期间，需要原告照顾，不同意离婚。三、双方家庭有共同债务18万元，为此，也不同意离婚。
被告王某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、第二军医大学附属长海医院门诊病历一份、湖南省湘潭市中心医院检查单、温岭市第二人民医院住院记录、上海长海医院的住院记录一组，用以证明被告目前患病及治疗的事实。
2、借条二份，用以证明在夫妻存续期间，被告向案外人借款共180000元，系夫妻共同债务的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以认定。对被告提供的证据1、2，因与处理结果无关，本院在本案中不作认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告莫某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后双方因性格不合，共同生活期间产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已具有一定的夫妻感情，且育有一女。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审判员 乐思波
二〇一三年十一月十五日
书记员 蔡敏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第231号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，汉族，1970年12月8日出生于江苏省睢宁县，小学文化，哈尔滨和为贵经贸有限公司业务员，户籍所在地江苏省睢宁县，无固定住址。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月6日被临时寄押于江苏省睢宁县看守所，2013年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人朱某甲犯职务侵占罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年12月2日，被告人朱某甲在担任哈尔滨和为贵经贸有限公司（以下简称和为贵公司）市场部经理期间，利用职务上的便利，为其公司代收了黑龙江宝清县好又多商场的货款21045元后，携款逃至安徽省六安市等地。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等相关证据证实。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成了职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年12月2日，被告人朱某甲利用其担任和为贵公司市场部经理的职务便利，在黑龙江宝清县好又多商场收取和为贵公司货款21045元后，携款逃至安徽省六安市。2012年12月15日，朱某甲通过银行汇给和为贵公司经理吴某某人民币10000元，余款被其个人使用。本案审理期间，朱某甲亲属代为退还和为贵公司人民币11045元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过；2、被告人朱某甲的户籍证明、现实表现；3、宝清县好又多购物广场有限公司记账联；4、朱某甲汇款凭证；5、哈尔滨和为贵经贸有限公司营业执照；6、朱某甲出所登记表；7、证人吴某某、潘某某的证言；8、被告人朱某甲的供述。
本院认为，被告人朱某甲作为公司人员，以非法占有为目的，利用其职务便利，侵占其本单位财产，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑朱某甲当庭自愿认罪，其本人及亲属已全部退还侵吞的赃款，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡伟丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00825号
上诉人（原审原告）刘明贤，无职业。
委托代理人冯玮，系北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚玉华，无职业。
委托代理人刘玉才。
上诉人刘明贤因不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘明贤委托代理人冯玮，被上诉人尚玉华委托代理人刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，我与本案利害关系人刘玉华于1989年7月8日结婚，2010年10月，我在公司发现一份判决书，根据该判决书记载内容，本案被告�玉华以购车为名向刘玉华借款。2005年12月底至2006年10月，刘玉华总共向被告账户内打款200，000元，上述情况我均不知情。且被告竟在另案中称借款为赠与。依据婚姻法的相关规定，被告应返还上述不当得利款。故诉至法院，请求判令被告返还不当得利200，000元。
原审被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉讼主体资格不适格，被告账户内款项并非原告所汇；其次，原告诉请不当得利没有事实依据；第三，本案超过诉讼时效。综上，原告与二被告间并不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2006年4月13日、2006年9月19日，原告的丈夫刘玉华向被告名下中国工商银行的账户分别汇款100，000元，共计200，000元，被告尚玉华认可收到该款项。2010年1月，刘玉华以上述款项为借款为由向被告及其女儿刘岩提起诉讼要求其返还借款204�000元。该案中，刘玉华诉请的事由为被告以做生意资金不足为由向其借款，而刘岩则辩称款项系刘玉华赠与。后大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘民初字第518号判决书，以原告未举证证明付款行为是否是基于借款合同为由判决驳回刘玉华的诉讼请求。2011年1月14日，原告以不当得利为由向本院起诉被告及其女儿刘岩，后其撤回起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告取得原告丈夫刘玉华所汇款项系属事实，原告虽称被告曾于另案中认可款项系源于刘玉华的赠与，但此仅属于被告及其女儿的答辩意见，并未经生效判决认定赠与关系成立。而在刘玉华方面，其是以借贷关系为由向被告及其女儿刘岩提出诉讼要求返还借款200，000元，可见刘玉华并未认同赠与事实而认为案涉款项为借款，故在付款方刘玉华及收款方被告之间对于付款原因产生争议时，原告应举证证明被告取得此款项的原因及其取得该款项没有合法根据，现原告仅以被告及其女儿刘岩在另案中的答辩意见为证，显然无法证明待证事实。关于原告认为被告取得款项对其造成损失一节，本院认为，原告虽称其不清楚丈夫刘玉华向被告汇款一事，但无论其是否知情，刘玉华已作为原告向被告提取诉讼主张过全部款项，但因为刘玉华未能提供充分证据而致使其诉请被驳回，而此败诉结果必然带来案涉款项无法返还的损失，而并非如原告所称该损失系由被告所造成。且原告以其不知情付款一事为由再次向被告主张同一笔款项也违反了“一事不再理”的基本诉讼原则。综上，原告并未提供证据证明被告取得款项没有合法根据，且原�所称的损失亦并非由被告造成，故对其诉求，本院不予支持。关于被告所辩本案已过诉讼时效一节，本院不予采纳，其余答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘明贤对被告尚玉华的全部诉讼请求。案件受理费人民币4，300元，其它诉讼费50元，合计人民币4，350元，由原告刘明贤自行承担。
宣判后，上诉人刘明贤不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人刘明贤的丈夫刘玉华给被上诉人尚玉华所转帐的20万元应归属于上诉人所有。刘玉华给被上诉人两次转款行为，上诉人事前不知情，事后亦没有认可，故上诉人不存在同意给被上诉人款项的事实。根据甘井子法院（2010）甘民初字第518号民事判决书，此20万元的给付理由不外乎借贷和�与两种原因。不论是借款关系还是赠与关系，都是对上诉人的合法权益的侵犯。上诉人根本没有违反“一事不再理”的诉讼原则。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院予以撤销。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，刘玉华打到被上诉人尚玉华卡中的20万元，被上诉人始终不知道。直到上诉人在甘井子法院起诉尚玉华、刘岩借款合同时被上诉人才知道，后来才知道是其女儿刘岩从北京回来时将卡中的20万元钱取走了，故这笔钱其不认可，原判决正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
二审另查明，刘岩系被上诉人尚玉华的女儿。刘岩2015年6月8日提供中国工商银行个人业务凭证：2006年4月13日刘玉华向尚玉华汇款的100，000元，2006年4月17日刘岩从尚玉华帐号95×××74转帐到刘岩帐号34×××18。刘岩2015年6月8日提供中国工商银行个人业务凭证：2006年9月19日刘玉华向尚玉华汇款的100，000元，2006年9月20日刘岩从尚玉华帐号95×××74取走。
再查明，刘岩2015年6月9日提供证据：尚玉华的卡号95×××48与尚玉华卡号95×××74系同一张卡。尚玉华的旧卡号为95×××48，最后交易日为2011年3月5日，尚玉华当前卡号95×××74启用日期为2006年4月17日。
本院认为，本案上诉人刘明贤的丈夫刘玉华于2006年4月13日、2006年9月19日，分两次向被上诉人尚玉华帐户汇款20万元系属事实，就此款项上诉人之丈夫刘玉华曾于2009年12月8日以借款合同为由向原审法院起诉尚玉华及其女儿刘岩，而原审法院以未有证据为由，驳回其诉讼请求，且该判决已经发生法律效力，据此尚玉华取得此款不属不当得利。况且上诉人在诉讼中称此款进入帐户其并不知晓，完全由其女儿刘岩处理，刘岩亦承认此款被其取走，根据被上诉人女儿刘岩提供�银行取款凭证来看，涉案的20万元确系刘岩取走，由此可见被上诉人没有实际占有此款项。故上诉人起诉被上诉人不当得利，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费4300元，由上诉人刘明贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐蓉荣
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1066号
原告洪诗连，男，住福建省泰宁县。
委托代理人于那刚、温惠阳（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被告杨龙凤，女，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告洪诗连与被告杨龙凤民间借贷纠纷一案中，原告洪诗连于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪诗连以庭外和解为由自愿撤回对被告杨龙凤的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪诗连撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪诗连负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴季阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1258号
申请执行人刘忠华，男，1985年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
申请执行人李方玉，女，1988年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。地址：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦566室。
本院在执行申请人刘忠华、李方玉申请执行绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1349号民事判决书，本院已对被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施，并将执行款项偿付申请人刘忠华、李方玉。本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白执字第1258号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1681号
罪犯王长春，男，1969年2月14日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年2月23日以（2006）九刑初字第45号刑事判决，认定被告人王长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币730431元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1110号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第487号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王长春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因与本社王某、刘某夫妇产生矛盾，于2003年6月25日19时40分许，酒后持菜刀闯入王某家中将王某砍成重伤，刘某砍成轻伤。现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分191.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯恶性较深，危害后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00012-3号
申请执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道15号。
法定代表人周文俊，该公司总经理。
关于申请执行人武汉天胜经贸有限公司与被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的冻结查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司财产的冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年二月十一日
书记员 刘辉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执56号
申请执行人蒙石荣
被执行人何日祥
蒙石荣与何日祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）平民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何日祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙石荣于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人何日祥履行（2015）平民初字第1734号民事判决书规定何日祥应当履行的内容，即：被执行人何日祥偿还借款65000元及利息（利息计算：从2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给申请人蒙石荣，案件受理费810元（原告已预交）、执行费887元由被执行人何日祥负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何日祥的财产进行了查证，发现被执行人何日祥在各金融机构只有少量存款（不足100元），无婚姻登记记录，在国土、房产、工商、车管部门均未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何日祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙石荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何日祥新的财产线索，申请执行人蒙石荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1734号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 汝 朋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第732-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
委托代理人宿某某，该公司职员。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）金民二初字第24号民事判决书，已于2015年9月2日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日依法扣划被执行人任某某的银行账户28932元，下欠的3238元因被执行人任某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人任某某的去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第732号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 雎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第594号
原告：魏振士。
原告：王怀玲。
原告：魏淑婷。
法定代理人：魏成江。
以上三原告委托代理人：袁绍华。
被告：李公私。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
委托代理人：韩中袁。
原告魏振士、王怀玲、魏淑婷与被告李公私、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏振士、王怀玲、魏淑婷的委托代理人袁绍华、被告李公私、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人韩中袁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日11时，李公私驾驶苏G897**号重型厢式货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至临沭县省道225线石门镇陈塘大桥南时，与魏振士驾驶的电动三轮车（车载王怀玲、魏淑婷2人）相撞，致魏淑婷、王怀玲、魏振士受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告魏淑婷、王怀玲、魏振士无事故责任，被告李公私负事故的全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失97047.64元。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元），且购买不计免赔属实。同意在交强险及商业险保险合同范围内承担原告的损失。程序性费用不予承担。
被告李公私辩称：先由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2014年8月10日11时，李公私驾驶苏G897**号重型厢式货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至临沭县省道225线石门镇陈塘大桥南时，与魏振士驾驶的电动三轮车（车载王怀玲、魏淑婷2人）相撞，致魏淑婷、王怀玲、魏振士受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告魏淑婷、王怀玲、魏振士无事故责任，被告李公私负事故的全部责任。被告李公私驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件三份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李公私承担事故的全部责任，三原告无事故责任。
3、在临沭县中医院的住院病历三份、用药明细三份、诊断证明三份，证实原告治疗和用药情况，证明原告魏振士、王怀玲住院分别为42天，魏淑婷住院2天。
4、医疗费单据三张，魏振士单据一张计29125.5元；王怀玲单据一张计5045.6元；魏淑婷单据一张1087.5元；证实三原告医疗费用。
5、临沂滨海司法鉴定中心的法医鉴定书一份，证实原告魏振士的受伤程度和伤残情况，证实原告构成八级伤残。
6、鉴定费单据一张，计500元。
7、交通费单据一宗，计1000元。
8、护理人员魏成叶的身份证复印件一份，证实三原告由亲属护理。与魏振士、王怀玲系父母子关系，魏淑婷系魏成江护理系其父。
9、施救费单据一张，计200元。
10、车损修车发票一张，计200元。
11、赔偿明细一份。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的质证意见为：证据5，有异议，待向公司汇报后是否申请重新鉴定。其他无异议。
被告李公私的质证意见为：同保险公司质证意见，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告李公私提交的证据有：为原告垫付17000元，有收到条两张。提供行驶证、驾驶证复印件各一份。为原告王怀玲垫付的医疗费356元，为原告魏淑婷垫付医疗费288元，有三张医疗费单据。经原告质证属实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告魏振士的损失为：医疗费29125.2元、护理费42天×49.35元／天=2072.7元、伙食补助费42天×30元／天=1260元、交通费420元、伤残赔偿金47790元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费500元、车损200元；原告魏淑婷的损失为：医疗费1375元、护理费2天×49.35元／天=98.7元、伙食补助费2天×30元／天=60元、交通费20元；赔偿原告王怀玲的损失为：医疗费5401.6元、42天×49.35元／天=2072.7元、伙食补助费42天×30元／天=1260元、交通费420元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告李公私驾驶的机动车与三原告发生交通事故，造成三原告受伤，被告李公私负事故的全部责任，因被告李公私在被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李公私赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定，故原告的法医鉴定应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内一次性赔偿原告魏振士的医疗费29125.2元、伤残赔偿金47790元、精神抚慰金3000元、护理费2072.7元、伙食补助费1260元、车损200元、交通费420元，计83867.9元；赔偿原告魏淑婷的医疗费1375元、护理费98.7元、伙食补助费60元、交通费20元，计1553.7元；赔偿原告王怀玲的医疗费5401.6元、护理费2072.7元、伙食补助费1260元、交通费420元，计9154.3元，以上共计94575.9元。
二、被告李公私一次性赔偿原告魏振士的法医鉴定费500元、施救费200元，以上共计700元。（已垫付17644元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2226元减半收取1113元，由被告李公私负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈姝雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第315号
原告：龚某。
被告：胡某。
原告龚某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014提7月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，2014年8月29日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常吵架，被告几次殴打原告，现被告经常不回家，原、被告已无法生活在一起。要求：判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某答辩称：夫妻感情好的，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告持证后无异议，结婚证是有权机关颁发的，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因生活琐事，原、被告于2014年3月8日分居至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原告的陈述，原、被告从××××年××月××日结婚至今时间已长达3年多之久，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的证据来看，未能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。原告称经常吵架、殴打原告等事实，也未能提供相关证据证实，被告也予以否认。所以原告要求与被告离婚，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，相互谅解，相互照顾，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 王 勤
二〇一四年八月二十九日
代书记员 朱振龙
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第131号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人丁军丁某某，男，1985年2月17日出生,汉族，初中文化，务工人员。因本案，于2014年12月26被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人丁军丁某某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人丁军丁某某及辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日，被告人丁军丁某某租住属市民唐显英唐某某所有的位于遂宁市城区世纪春天小区9栋10楼1号房屋，租期至2014年7月9日止。2014年6月30日，被告人对被害人刘奕冰刘某某谎称该房系前女友王雪王某某所有、房权证在王雪王某某处，骗取被害人刘奕冰刘某某与其签订了租房合同，刘奕冰刘某某支付租金、押金共人民币17000元。被告人拿钱后逃离到外地，同年12月被抓获。
另查明，案侦中，被告人丁军丁某某已退还了骗取的租房款和押金，且主动赔偿了房主唐显英损失1万元并取得了谅解。
上述事实，被告人丁军丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《房屋租赁协议》、商品房买卖合同、被害人陈述、收条和谅解书以及被告人丁军丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁军丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁军丁某某有悔罪表现且积极退还租房款、赔偿损失，并取得了谅解，可从轻处罚。对于辩护人辩称被告人悔罪态度好且积极退赃和赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁军丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人丁军丁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。丁军丁某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第5659号
申请人解x1（解x2之姐），女，1946年6月7日出生。
被申请人解x2，男，1949年1月20日出生。
委托代理人解x3（解x2之妹），女，1953年12月5日出生。
申请人解x1要求宣告解x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。
解x4与王xx系夫妻关系，二人育有六名子女，分别是：长子解x2、次子解x5、三子解x6，长女解x1、次女解x3、三女解x7。解x4与王xx均已去世。申请人系被申请人之姐。申请人称，被申请人未婚且无子女，被申请人于1970年患xx，故申请人依法向本院提出申请，要求宣告被申请人解x2为无民事行为能力人。被申请人委托代理人解x3同意申请人的申请。
经鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书分析认为，1、被鉴定人解x2xx。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断xx。2、解xx，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告解x2为限制民事行为能力。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00439号
原告苏州市平衡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1001号。
法定代表人胡春兰，总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告岳建。
原告苏州市平衡物业管理有限公司（以下简称“平衡物业公司”）与被告岳建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序独任审判。后因被告岳建下落不明，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员虞君瑜依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告平衡物业公司的委托代理人潘晓辉、胡建宇到庭参加诉讼。被告岳建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平衡物业公司诉称：原告系江苏省苏州市姑苏区XX路XXXX号XX大厦的物业服务企业，为大楼提供物业管理服务。被告岳建系该大厦一楼XX室和二楼X室房屋的承租使用人，其在房屋承租期间拖欠原告水电费40489元、空调租赁费1400元，现请求法院依法判令被告支付拖欠的水、电费40489元及相应逾期付款利息2207.2元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从每期应付款之日起计算至2014年10月31日止）、空调租赁费1400元，合计44096.2元；诉讼费用由被告承担。
被告岳建未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告平衡物业公司、被告岳建与苏州市XX房地产代理有限公司签订物业管理服务合同一份，约定被告岳建向苏州市XX房地产代理有限公司租赁江苏省苏州市姑苏区XX路XXXX号一楼XX室和二楼X室房屋作为足浴经营场所，建筑面积为800平方米，由原告为上述房屋提供物业管理服务，物业服务期限为2013年4月1日至2014年4月1日共计一年；电费按1.2元／度结算，水费按3.5元／度结算，水电费数量按实际用量结算，壹月壹付。2013年6月9日，三方再次签订补充协议一份，约定因三方于2013年3月29日签订了物业管理服务合同一份，现就空调租赁事宜达成补充协议，由原告将7台挂式空调租赁给被告使用，每台每年费用为200元，合计1400元，每年随物业费一并支付。上述合同签订后，被告未依约按期全额支付电费和水费，其中欠付电费：2013年7月为11424元、9月为6476.5元、2014年1月为14448元和2014年2月为6864元，合计39212.5元；欠付水费：2013年9月为756元、2014年1月为451.5元和2014年2月为1276.5元，合计1276.5元。以上合计欠付水电费40489元。审理中，原告称补充协议中所述7台空调已于2013年4月1日随租赁房屋实际交付被告，其主张的空调租赁费1400元系指原告提供物业服务期间即2013年4月1日至2014年4月1日期间产生的费用。
2014年7月18日，苏州市XX房地产代理有限公司委托江苏XX律师事务所向被告邮寄律师函一份，载明自本律师函送达之日起，其正式解除与被告的房屋租赁合同，并明确至该律师函发送之日，被告拖欠的水电费金额为40489元。
以上事实，有物业服务管理合同、补充协议、律师函、EMS快递凭证及查询记录、发票、电表读数明细、收费明细及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依合同的约定履行各自的义务。原告作为物业服务提供者，依约为被告提供了相应的物业管理服务，被告也应按合同约定向原告支付水、电费和空调租赁费。现原告向被告主张拖欠的2013年7月、9月和2014年1月、2月的电费合计39212.5元，2013年9月和2014年1月、2月水费合计1276元，2013年4月1日至2014年4月1日期间空调租赁费1400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因合同已明确水、电费均按月向被告支付，现原告主张相应拖欠月份水、电费的相应逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率从每期应付款之日起计算至2014年10月31日止为2207.2元，符合法律的规定，本院予以支持。被告岳建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市平衡物业管理有限公司电费人民币39212.5元、水费人民币1276元、空调租赁费人民币1400元，并支付上述水、电费的逾期付款利息2207.2元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市平衡物业管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费600元，合计1502元，由被告岳建负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何辛佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第250号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人鲁金明，该分社主任。
被执行人舒光芬，女，生于1971年12月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3306号民事判决书，于2015年1月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒光芬的银行存款9，500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第315号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：吴新亮，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人吴新亮给付借款46983元、利息4937.44元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴新亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款46983元、利息4937.44元，共计51920.44元，并承担本案支付令费用366元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月一日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第315号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：吴新亮，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人吴新亮申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费366元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙理侠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更387号
罪犯李云利，男，1979年2月20日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年8月8日作出了（2014）滦刑初字第80号刑事判决，以被告人李云利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑2年3个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李云利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李云利在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云利减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00871号
原告黄余盛，男，汉族，1948年7月10日出生。
被告杜芳，女，汉族，现年约45岁。
本院在审理原告黄余盛诉被告杜芳排除妨害纠纷一案中，原告黄余盛于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告黄余盛申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄余盛撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄余盛承担。
审 判 员 张 东
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈怡然
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第424号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：王宪军，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪军金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月27日作出了（2015）舒民二初字第235号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王宪军无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第235号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4482-2号
原告青岛奥厦投资实业有限公司。
法定代表人王志宏，系该公司总经理。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
被告张友爱。
经审理查明，原告在本院规定的时间内未能提供被告张友爱准确的个人信息。
本院认为原告青岛奥厦投资实业有限公司与被告张友爱房屋租赁合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥厦投资实业有限公司的起诉。
案件受理费13083元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 帅玉杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00325号
原告交通银行股份有限公司张家港分行。
委托代理人王宏。
被告张家港东兴隆物资有限公司被告缪花。
被告缪章明。
被告缪吓松。
被告缪芳。
被告孙赵韩。
被告冯彩娇。
被告林昌云。
本院在审理原告交通银行股份有限公司张家港分行与被告张家港东兴隆物资有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、孙赵韩、冯彩娇、林昌云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司张家港分行向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费8756元（已减半收取），保全费5000元，合计13756元，由原告交通银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 肖建峰
二〇一五年四月十七日
书记员 贝 宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第000842号
申请执行人：徐家军，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县小溪河中学。
法定代表人：魏兵，职务：校长
徐家军申请执行凤阳县小溪河中学劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤劳人仲裁字第38号号仲裁裁决书，向被执行人凤阳县小溪河中学发出执行通知书，责令被执行人凤阳县小溪河中学立即给付徐家军经济补偿3800元及补办社会保险参保手续，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，由于补办社会保险参保手续需要核算，需要核算结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结凤阳县劳动人事争议仲裁委员会（2015）凤劳人仲裁字第38号号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4267号
原告：姚加兴。
被告：鲍义。
原告姚加兴与被告鲍义民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍义归还原告借款10000元，并支付该款自2015年10月12日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告鲍义归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，并赔偿该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告鲍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第869号
原告：陈明，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：周菊香，住湖北省嘉鱼县。
被告：深圳市荣中消防设备工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘国辉。
被告：佛山市南海区万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：李升阳。
委托代理人：王志平，系该公司法务经理。
本院受理原告陈明诉被告深圳市荣中消防设备工程有限公司、佛山市南海区万科金域蓝湾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2413元（原告已预交），由原告负担。
对原告多预交的受理费2413元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 张志贞
人民陪审员 卢家辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘冬花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1439号
原告杨某甲。
委托代理人李军、丁超。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年六月十五日
书记员 楼宇楠
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第402号
申请执行人冯国军。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院在执行申请执行人冯国军与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月27日作出的（2014）滦民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹树东
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00189号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1982年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，工人，住蚌埠市禹会区。2014年12月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审，2015年1月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月13日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人施金标，安徽东石律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年4月23日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年4月27日不公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人施金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月27日23时30分左右，被告人崔某甲与其妻张某1在怀某2二中西首张某1的租住房内，因感情纠纷发生争执，后崔某甲对张某1及张某1的母亲沈某进行殴打，致张某1的胸部左侧5、6、7、8肋骨骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某1胸部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，辩称被告人崔某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；本案系家庭矛盾引发，被害人与他人有暧昧关系，有过错。建议对被告人崔某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人崔某甲与妻子张某1因家庭矛盾发生纠纷。2014年10月27日23时30分左右，被告人崔某甲到张某1在怀某2二中西首租赁的住处对张某1及张某1的母亲沈某实施殴打，造成张某1的胸部左侧5、6、7、8肋骨骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某1胸部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人崔某甲主动到怀远县公安局荆山派出所投案。
在审理过程中，被告人崔某甲与被害人张某1达成调解协议，被告人崔某甲赔偿被害人张某1经济损失15万元，并取得被害人张某1谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人沈某、王某1、陈某1、陈某2、徐某、孙某、陈某3、张某2、何某、杨某、崔某、钱某、王某2、高某证言、病历、CT报告单、伤情照片、现场图、辨认笔录、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
辩护人辩称被告人崔某甲有自首情节。经查，被告人崔某甲虽主动归案，但其归案时未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，不应认定为自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被害人与他人有暧昧关系，有过错。经查，现有证据难以认定被害人张某1与他人有某辩护人的该项辩护意见，证据不足，本院不予采纳。鉴于本案系因家庭矛盾引发，且被告人崔某甲当庭自愿认罪，并与被害人张某1达成民事调解协议，已赔偿被害人张某1经济损失，得到被害人张某1谅解，具有酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人崔某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。被告人崔某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 吴进娥
人民陪审员 高 群
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00189号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人产某某，男，1976年10月29日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被怀宁县公安局取保候审，同年8月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人产某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人产某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年8月11日13时20分许，被告人产某某酒后驾驶苏DXXX**号牌普通客车行驶至怀太线1KM＋600M处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人产某某静脉血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、检查笔录及照片、检测结果报告单、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人产某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人产某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月11日中午，被告人产某某与其妻子陈某甲、姨妹陈某乙一起在怀宁县石牌饭店就餐时饮用了金灿子牌白酒和雪花牌啤酒。当日13时20分许，被告人产某某驾驶苏DXXX**号东风牌小型普通客车行驶至怀太线1KM＋600M处时，被执勤的交通警察现场查获。交通警察将被告人产某某带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人产某某的静脉血液。被告人产某某因不接受安徽信立司法鉴定所的鉴定结论，提出重新鉴定。安徽省铜陵市疾病预防控制中心接受委托，检测了被告人产某某的静脉血中乙醇含量，结果为99.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人产某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人陈某甲、陈某乙的证言、检查笔录及照片、安徽省铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第1049号检测结果报告单、被告人产某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人产某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人产某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人产某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐小丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2692号
原告许敬科，男，1977年6月9日生，汉族，徐工集团道路机械事业部工程师。
被告张杨，男，1976年1月24日生，汉族。
原告许敬科诉被告张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许敬科到庭参加诉讼，被告张杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬科诉称，2012年1月，被告以买车为由，向原告借款2万元，2012年6月25日，被告给原告补写一份欠条，并承诺一个月内还清。原告多次向被告主张归还借款，但被告以各种理由拖延至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息，利息自2012年7月25日起按同期银行存款利率计算至按法院判决确定的履行之日。
被告张杨未答辩。
经审理查明，2012年1月，被告张杨向原告许敬科借款2万元用于买车。2012年6月25日，原告要求被告归还借款，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠许敬科现金贰万元整，壹个月内还清”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，应当按照承诺的期限归还。原告主张被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告要求被告按同期银行存款利率偿付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效之日起五日内偿还原告许敬科借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，自2012年7月25日起按银行同期存款利率计算至按本判决指定的期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 邱 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00237号
原告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，系董事长。
被告：南京铜峰电子科技有限公司。
法定代表人：鲁文军，系董事长。
本院受理原告安徽江威精密制造有限公司诉被告南京铜峰电子科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告南京铜峰电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，双方虽然未约定合同履行地，但由原告送货至被告处，合同实际履行地在被告所在地，故要求将案件移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
经审查，原告安徽江威精密制造有限公司未提供相关证据证明本案系定作合同纠纷，故被告南京铜峰电子科技有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告南京铜峰电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年五月四日
书记员 汪小翠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00858号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程正云银行存款40元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第784号
原告：沂南县岸堤镇人民政府。住所地：沂南县岸堤镇驻地。
法定代表人：徐志奖，镇长。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤法律服务所法律工作者。
被告：史书刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住聊城市东阿县。
被告：东阿军浩物流有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县前进街北首。
法定代表人：刘景元，经理。
被告：刘景元，男，1972年6月12日出生，住东阿县。
以上二被告委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称：“人寿财保聊城公司”）。住所地：山东省聊城市振兴东路**号。
诉讼代表人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告沂南县岸堤镇人民政府诉被告史书刚、东阿军浩物流有限公司、刘景元、人寿财保聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院受理后，依法由刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县岸堤镇人民政府之委托代理人田洪江，被告东阿军浩物流有限公司、刘景元的委托代理人张保云，被告人寿财保聊城公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告史书刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史书刚驾驶鲁P6XX**／鲁PR3**挂大型汽车，沿省道336线由东向西行驶至岸堤镇局埠村路段时，因处理情况措施不当，车辆驶出路外，造成原告所有的路灯、栾树等路面设施受损的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失12149元。
被告史书刚未出庭也未进行书面答辩。
被告刘景元辩称：本次交通事故属实，肇事车辆鲁P6XX**／鲁PR3**挂大型汽车归我所有，被告史书刚是我雇佣的驾驶员。该车辆挂靠在东阿军浩物流有限公司经营，并在被告人寿财保聊城公司投保了交强险一份、保额为105万元的商业险；对于原告的损失，应由保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿。
被告人寿财保聊公司辩称：肇事车辆鲁P6XX**／鲁PR3**挂大型汽车在我公司投保交强险一份、保额为105万元的商业险属实，愿意在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告东阿军浩物流有限公司辩称：肇事车辆鲁P6XX**／鲁PR3**挂大型汽车仅是挂靠我公司经营，该车辆营业利益归被告刘景元，我公司不同意承担赔偿责任。
审理查明：2013年10月11日6时许，被告史书刚驾驶登记在被告东阿军浩物流有限公司的鲁P6XX**／鲁PR3**挂大型汽车，沿省道336线由东向西行驶至岸堤镇局埠村路段时，因处理情况措施不当，车辆驶出路外，造成原告所有的路灯、栾树等路面设施受损的交通事故；2013年11月10日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告史书刚驾车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定为由，作出被告史书刚承担事故的全部责任的道路交通事故认定书。2014年2月18日，原告所有的路灯、栾树等路面设施，经沂南县价格认证中心鉴证损失为12149元。2014年2月21日临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该道路交通事故认定书作出补充说明。
另查明：被告史书刚驾驶的鲁P6XX**／鲁PR3**挂大型货车，实际车主系被告刘景元，被告史书刚系被告刘景元雇佣的驾驶员，该车挂靠经营于被告东阿军浩物流有限公司，并在人寿财保聊城公司投保了交强险一份、保额为105万元的第三者商业险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据本院庭审调查以及原告提供的交通事故认定书、关于对第201310111833号道路交通事故认定书的补充说明、山东省物品价格认证结论书，被告刘景元提供的行驶证、交强险保单、第三者责任险保险单、车辆挂靠协议等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告史书刚驾驶鲁P6XX**／鲁PR3**挂大型汽车，沿省道336线由东向西行驶至岸堤镇局埠村路段时，因处理情况措施不当，车辆驶出路外，造成原告所有的路灯、栾树等路面设施受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实。因被告史书刚实施的驾车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定的违法行为，是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告史书刚承担事故全部责任的道路事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人寿财保聊城公司作为肇事车辆鲁P6XX**／鲁PR3**挂大型汽车的交强险售后服务与理赔机构，对于原告损失，应当由被告人寿财保聊城公司先行赔付，但由于原告同意放弃在交强险财产项限额内的赔偿，故其损失应由被告人寿财保聊城公司按照第三者商业险保险合同依法赔偿；鉴于被告东阿军浩物流有限公司允许肇事车辆挂靠经营存在非法性，故被告东阿军浩物流有限公司应对被告刘景元的民事赔偿责任承担连带赔偿责任，被告史书刚系受雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告沂南县岸堤镇人民政府的路灯、栾树等路面设施损失12149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿12149元。
二、驳回原告要求被告史书刚承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘景元、东阿军浩物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年八月七日
书记员 冯永强
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1668号
原告郑竹岳，女，汉族，1972年8月15日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告郑竹岳诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告郑竹岳撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1524号
原告陈静，女，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告陈静与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈静于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈静负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐浩然
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第758号
原告曹玉刚，系太谷县城镇居民。
委托代理人杨维胜，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告张忠，系太谷县城镇居民。
原告曹玉刚与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告张忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告向原告借款50000元，约定利率2%，并出具借条一张。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告归还借款本金50000元及从2013年8月27日至2015年8月7日按约定利率2%计算的利息23297元共计73297元。
被告张忠在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告张忠向原告曹玉刚借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款本息。原告特起诉，要求被告归还借款本金50000元及从2013年8月27日至2015年8月7日按约定利率2%计算的利息23297元共计73297元。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告要求被告归还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
被告张忠在本判决生效后10日内偿还原告曹玉刚借款50000元及从2013年8月27日至2015年8月7日按约定月利率2%计算的利息23297元共计73297元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1632元，由被告张忠承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石治国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白瑞艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17060号
原告王树忠，男，1947年11月26日出生。
被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号611室。
本院在审理原告王树忠与被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告王树忠于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王树忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王树忠撤回起诉。
案件受理费三千二百九十八元，由原告王树忠负担二十五元（已交纳），退还原告王树忠三千二百七十三元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈思思
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5100号
原告：叶烨，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：沈建芬,女,1971年2月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：侯健咏,男,1969年11月15日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告叶烨为与被告沈建芬、侯健咏民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶烨的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼,被告沈建芬、侯健咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶烨起诉称，2016年10月5日，被告沈建芬因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：因被告沈建芬未能按时归还借款而由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告沈建芬承担。陈金林、被告侯健咏为被告沈建芬提供连带担保责任。协议签订后，原告以现金形式交付了借款，被告沈建芬收到款项后向原告出具了收条一份。但时至今日，陈金林返还借款3000元，被告沈建芬未归还上述借款，被告侯健咏也一直没有履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈建芬偿还借款本金57000元；2、被告沈建芬支付逾期利息（以本金57000元为基数，按年利率6%，自2017年4月7日起计算至本案判决确定支付之日止）；3、被告沈建芬支付原告为诉讼支出的律师代理费4000元；4、被告侯健咏对上述诉请承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告沈建芬、侯健咏承担。
原告叶烨为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告沈建芬向原告借款60000元，陈金林、被告侯健咏承担连带担保责任的事实。
2、收条一份，证明被告沈建芬收到原告出借的60000元的事实。
3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为追索该债务支出4000元律师代理费的事实。
被告沈建芬、侯健咏未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告叶烨提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告叶烨提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告叶烨的陈述一致。
本院认为，原告与被告沈建芬之间的借贷关系合法有效。被告沈建芬未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告侯健咏作为连带责任保证人应当对被告沈建芬的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈建芬、侯健咏经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建芬于本判决生效后十日内返还原告叶烨借款57000元。
二、被告沈建芬于本判决生效后十日内支付原告叶烨利息（以57000元为基数按照年利率6%自2017年4月7日计算至判决确定履行之日止）。
三、被告沈建芬于本判决生效后十日内支付原告叶烨因本案诉讼支出的律师代理费4000元。
四、被告侯健咏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告沈建芬负担，被告侯健咏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5100号原告：叶烨，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：沈建芬,女,1971年2月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：侯健咏,男,1969年11月15日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告叶烨为与被告沈建芬、侯健咏民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶烨的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼,被告沈建芬、侯健咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶烨起诉称，2016年10月5日，被告沈建芬因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：因被告沈建芬未能按时归还借款而由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告沈建芬承担。陈金林、被告侯健咏为被告沈建芬提供连带担保责任。协议签订后，原告以现金形式交付了借款，被告沈建芬收到款项后向原告出具了收条一份。但时至今日，陈金林返还借款3000元，被告沈建芬未归还上述借款，被告侯健咏也一直没有履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈建芬偿还借款本金57000元；2、被告沈建芬支付逾期利息（以本金57000元为基数，按年利率6%，自2017年4月7日起计算至本案判决确定支付之日止）；3、被告沈建芬支付原告为诉讼支出的律师代理费4000元；4、被告侯健咏对上述诉请承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告沈建芬、侯健咏承担。原告叶烨为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告沈建芬向原告借款60000元，陈金林、被告侯健咏承担连带担保责任的事实。2、收条一份，证明被告沈建芬收到原告出借的60000元的事实。3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为追索该债务支出4000元律师代理费的事实。被告沈建芬、侯健咏未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告叶烨提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告叶烨提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告叶烨的陈述一致。本院认为，原告与被告沈建芬之间的借贷关系合法有效。被告沈建芬未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告侯健咏作为连带责任保证人应当对被告沈建芬的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈建芬、侯健咏经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建芬于本判决生效后十日内返还原告叶烨借款57000元。二、被告沈建芬于本判决生效后十日内支付原告叶烨利息（以57000元为基数按照年利率6%自2017年4月7日计算至判决确定履行之日止）。三、被告沈建芬于本判决生效后十日内支付原告叶烨因本案诉讼支出的律师代理费4000元。四、被告侯健咏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告沈建芬负担，被告侯健咏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  章银凤人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执904号
申请人：苏艳芬
被执行人：吴苏红
本院在执行申请执行人苏艳芬与被执行人吴苏红所有权确认纠纷一案中，本院已将登记在吴斌名下的位于黑河市爱辉区西兴街节能8号楼六委五组163室房屋（黑房权证爱字第S200214**号）更名、过户到苏艳芬名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执904号申请人：苏艳芬被执行人：吴苏红本院在执行申请执行人苏艳芬与被执行人吴苏红所有权确认纠纷一案中，本院已将登记在吴斌名下的位于黑河市爱辉区西兴街节能8号楼六委五组163室房屋（黑房权证爱字第S200214**号）更名、过户到苏艳芬名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00586号
原告范某，女，1984年7月3日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1974年4月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告范某申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年七月三日
书记员 陈天天