杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1025号
原告：覃启明。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：管小成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
诉讼代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
原告覃启明与被告管小成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告覃启明及其委托代理人章群艺，被告管小成，人保杭州分公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃启明起诉称：2014年7月2日，被告管小成驾驶浙A×××××号轿车在海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路58号与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故责任认定：被告管小成负事故主要责任。经查，肇事车辆在被告人保杭州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保杭州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告起诉至法院�请求判令：一、被告管小成赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计309476元；二、被告人保杭州分公司在交强险范围内先行赔付；三、被告人保杭州分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告管小成答辩称：对事故责任认定没有异议。对原告的诉请，答辩意见同人保杭州分公司。
被告人保杭州分公司答辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议；二、本次事故中，人保杭州分公司已经垫付10000元抢救费，要求在本案中予以扣除；三、对原告的各项诉请，医疗费用总额没有异议，但要求扣除非医保用药20788.03元；对误工费标准和时间均有异议，标准认可120元／天，时间认可260天；伤残赔偿金、护理费、伙食费、营养费均无异议。交通费有异议，根据原告的就诊时间、就诊次数和就诊地点，认可800元；精神损害抚慰金认可8000元；对鉴定费有异议，不属于保险公司理赔范围。
本院经审理查明：2014年7月2日20时45分许，管小成驾驶浙A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路由西往东行驶至启潮路58号时，与由北往南左转弯的覃启明驾驶的“杭运”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，覃启明受伤的道路交通事故。2014年8月4日，海宁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，管小成驾驶机动车行经事发路段操作不当未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的主要过错，承担本起道路交通事故的主要责任；覃启明驾驶电动三轮车违规进入机动车道行驶未确保安全是造成本起道路交通事故的次要过错，承担本起道路交通事故的次要责任。
覃启明受伤后分别于2014年7月2日至2014年9月1日、2014年11月28日至2014年12月1日在浙江省东方医院住院治疗共计64天，经多次门诊，共产生医疗费用161783.32元，其中人保杭州分公司垫付10000元，管小成垫付35700.05元。2015年4月17日，经原告委托，杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.诊断：脑挫伤所致器质性智能损害（轻度）；2.法律关系：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；3.伤残等级：IX级伤残。2015年5月13日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人覃启明在2014年7月2日因交通事故造成全身多发损伤，其左侧1-9肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折（累计10肋骨折）之伤残等级，评定为道路交通事故九级伤残。其伤后的误工期在9个月左右较为合理；伤后的护理期在3个月左右较为合理；伤后的营养期在4个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费用共计3949元。
原告自2010年9月28日到杭州市××区务工，最后一次办理暂住证的时间为2013年6月18日。自2013年4月至2014年6月，原告在杭州余杭中泰综合市场黄启平食品店从事送货工作。浙A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的车主为管小成，事故车辆在人保杭州分公司处投保了交强险、50万元第三者商业责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。机动车辆商业险责任免除说明书中第二条中约定精神损害赔偿及超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿。被告管小成在该说明书中签字确认，声明保险人已对责任免除条款进行了明确说明及告知，对免责条款的内容、概念和法律后果均已明了。
上述事实由原告覃启明提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用发票、用药清单、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、证明、营业执照，被告管小成提供的收据、医疗费用发票，以及被告人保杭州分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车辆商业险免除说明书等证据所证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告覃启明在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故管小成负主要责任，覃启明负次要责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条第二款的规定，由管小成承担80%的赔偿责任。
对原告覃启明所主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，按原告实际主张金额认定159219.17元（其中非医保用药费用20788.03元）。2.住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）。3.营养费3600元（30元／天×120天）。4.误工费34457.80元（132.53元／天×260天）。原告庭审中变更误工期限为260天，本院予以准许。5.护理费11927.70元。6.残疾赔偿金177729.20元。7.交通费，本院酌定为1200元。8.鉴定费3979元。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度酌定9600元。
浙A×××××号车辆在人保杭州分公司处投保了交强险、第三者商业责任险以及不计免赔险，故原告覃启明的损失首先应由人保杭州分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，交强险赔偿限额不足部分，由人保杭州分公司按照本院认定的事故责任赔偿比例在第三者商业责任险范围内予以赔付。因人保杭州分公司已就免责条款向投保人管小成尽了明确告知及说明义务，因此非医保费用及精神损害赔偿不属于第三者责�险理赔范围的条款对投保人有效。因此，非医保用药费用20788.03元，其中10000元可优先在交强险限额内予以赔付，剩余非医保费用10788.03元，由管小成承担80%的赔偿责任，即8630.42元。精神损害抚慰金9600元，因原告不要求在交强险赔偿限额范围内优先支付，故该精神损害抚慰金亦由管小成承担。原告另医疗费用项下损失143951.14元，由人保杭州分公司在第三者商业责任险范围内承担80%赔偿责任，即115160.91元。伤残赔偿金项下第4-7项共计225314.70元，可进入交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余115314.70元，由人保杭州分公司在第三者商业责任险范围内承担80%的赔偿责任，即92251.76元。鉴定费用3979元，可进入交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分1979元，由人保杭州分公司在第三者商业责任险范围内承担80%的赔偿责任，即1583.20元。综上，被告人保杭州分公司�在保险限额内支付的赔偿款共计330995.87元，因被告人保杭州分公司已经向原告支付垫付款10000元，故人保杭州分公司需支付原告的赔偿款为320995.87元。被告管小成应支付的赔偿款共计18230.42元，因被告管小成已经向原告垫付35700.05元，故被告管小成无需再向原告支付赔偿款。被告管小成另支付的垫付款17469.63元在本案人保杭州分公司应付赔偿款中予以扣除，故人保杭州分公司尚需支付原告覃启明303526.24元。被告管小成另支付的垫付款17469.63元由其另行主张，不在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃启明因交通事故产生的损失303526.24元；
二、驳回原告覃启明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告覃启明负担255元，由被告管小成负担2716元。原告覃启明、被告管小成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的�诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱福庆