wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02191号
原告刘某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师
被告张某1，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范丽适用简易程公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人杨春永、被告张某1及委托代理人李申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年年底经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。由于双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，经常生气吵架，互不履行夫妻义务。为此请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费10000元。
被告张某1答辩，我不同意离婚，原告诉状所说不是事实，婚前了解充分，婚后感情很好，感情破裂不属实。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月6日经人介绍认识，2013年农历12月16日同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某2。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间有一定时间，夫妻感情尚可。且原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应事实依据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔为涵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3602号
申请执行人：杨章拯，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：全高荣，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行杨章拯与全高荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨章拯依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初7021号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人全高荣履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人全高荣发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人全高荣至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人全高荣名下无足额银行存款，于本市无房产、无持有证券、无车辆、社保登记信息显示无记录。另，被执行人全高荣于原审中到庭，确认其送达地址系上海市武宁武231号，但该处房屋于原审生效判决中载明应由被执行人全高荣返还申请执行人杨章拯，亦在本案中由申请执行人杨章拯作为一项单独的执行申请提出并已强制执行完毕，被执行人全高荣于执行过程中并未实际居住于上述地址，现下落不明。已将上述情况告知申请执行人，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3602号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十六日
书记员 潘文君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01035号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王平春，男，1974年2月9日出生于重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1994年4月27日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2005年12月9日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月9日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被万州区公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人王平春犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人王平春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月，幸某某在大垭口与他人共同开设赌场，被告人王平春等人经常到该赌场参与赌博，同年10月被告人幸某某、晏某某到万州区沙河街道落凼村、玉城村一带开设赌场，采取摇骰子，押单双的方式聚众进行赌博，单注以100元起下赌注，赌场以庄家盈利10000元，抽取600元，或者摇出事前确定的点数后，庄家赢的，除仅押100元的不抽取外，每注抽100元归赌场，庄家输的不赔付，每次召集数十人参与赌博，非法进行抽头渔利。
幸某某、晏某某为扩大赌场规模，先后分给王平春、郭某某、周某某、程某某各10％的赌场股份，以提高这几个人参与赌博和带动其他赌客参与赌博的积极性。
晏某某负责赌场日常事务，安排车辆接送赌客、给赌客发放“红钱”、分配利润，并安排邬某某布置场地，搭设赌场，且由邬某某带搭设赌场的人员在赌场外围放哨，晏某某还带幸某甲、牟某某等人持刀照看场子。
被告人王平春与幸某某、郭某某、周某某、程某某负责邀约参赌人员到赌场，并参股当庄进行赌博。
赌场由董某某、曾某某在赌博过程中负责抽取赌场利润。
为逃避公安机关的打击，被告人一伙在多个场地之间经常进行轮换。为吸引更多的人参与赌博，赌场除为赌博人员提供中饭、车辆外，还给参与赌博的人按照参与赌博的情况发给100-500元不等的“红钱”。
2013年11月初，被告人一伙将赌场转移到双河口街道石鼓村2组、5组，在多个场地之间轮换开设赌场，聚众赌博。2013年11月21日公安民警捣毁该赌场，查获一般参与赌博的沈某某、何某某、明某某、陈某某、张某某、张某甲、杨某某、万某某、唐某某等35人，现场查获有主赌资25万多元，现场拾获无主赌资14万余元。
公诉机关认为，被告人王平春参与开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王平春提出其只是参与赌博，没有参与开设赌场的辩解理由。在庭后向本院提交书面认罪书，对指控事实和罪名均无异议，明确表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘捕等法律文书、行政处罚决定书、账本、汽车租赁合同、收据、刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单，证据保全清单，勘验、检查笔录，指认现场笔录，现场照片，辨认笔录，证人幸某某、晏某某、郭某某、周某某、程某某、董某某、曾某某、邬某某、幸某乙、周某甲、幸某甲、何某某、向某某、万某甲、吴某某、赵某某、牟某某、唐某某、万某某、向某甲等人的证言，被告人王平春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平春参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王平春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王平春如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王平春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的杀猪刀2把，瓷碗、瓷盘、骰子、红色塑料牌等赌博工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 易 红
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张惠中
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第287号
原告潘某某，男，1984年7月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。
委托代理人王文贵，望谟县打易法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告伍某某，女，1985年8月4日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。现下落不明。
原告潘某某诉被告伍某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王文贵到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：原告父母于2000年10月请媒到被告家说亲，被告父母及被告也同意这门婚事，同年10月22日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。于2003年12月30日生育女儿潘某某。被告于2011年外出务工，务工期间对原告存有思想偏见，夫妻不能和睦相处。被告于2012年外出打工至今杳无音信。被告的行为令原告心灰意冷，对子女和家庭不尽其应尽义务，现夫妻感情名存实亡。故诉至法院，请求判决解除原、被告的同居关系；所生女儿潘某某由原告抚养，随原告居住生活，女儿长大后随父随母由其选择。由被告支付子女8年的抚养费共计19200.00元；案件受理费原告自愿承担。
原告潘某某向法庭提交的证据有：1、户口簿复印件和身份证复印件，主要证明原、被告双方及孩子的身份关系。2、二泥村村委会证明原件，主要证明被告外出打工下落不明。
被�未出庭质证，但以上证据均系有关部门作出，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告伍某某在公告应诉期间未提交答辩和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
法院依职权调取的证据有：1、打易镇二泥村灯盏坪组组长马正刚的调查笔录一份，主要证实被告外出下落不明。
经审理查明：原告潘某某与被告伍某某经父母包办于2000年10月22日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2003年12月30日生育女儿潘某某，现女儿随原告居住生活。2012年2月被告外出务工至今，不知下落。另查明，原、被告同居期间无共同财产。原告庭审中称债务有32000.00元，但其表示自愿自行偿还。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据、法庭调取的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人�共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原告潘某某与被告伍某某同居生活至今未到婚姻登记管理机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，原告潘某某提出与被告伍某某出解除同居关系，该同居关系即自行解除。原告潘某某与被告伍某某同居期间所生子女潘某某享有与婚生子女同等的权利义务，鉴于本案被告外出务工下落不明，该子女现随原告居住生活在一起，若现改变生活环境对此孩子的健康成长不利。且经庭审调查查明，原告潘某某现有固定的居住场所，且愿意抚养子女。故原、被告所生子女潘某某应由原告潘某某抚养，随其居住生活为宜。在原告抚养子女期间，被告应根据自己的�担能力尽抚养子女的义务。关于子女潘某某的抚育费数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案在庭审中查明被告外出务工下落不明，且属于农村居民。故本院将结合实际酌情判决被告一次性支付原告子女的抚育费8000.00元，待今后原告有能力承担且拒不承担时可由子女另行主张权利。原、被告同居期间的共同债务有32000.00元，原告表示自愿进行偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》〈一〉第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告伍某某于2003年12月30日生育女儿潘某某，由原告潘某某抚养，随其居住生活。子女长大后随父随母由其选择。被告伍某某对子女享有探望权，原告潘某某有协助探望的义务。
二、由被告伍某某一次性支付给原告潘某某子女潘某某的抚育费8000.00元，限判决生效即履行。
三、原告和被告同居期间的共同债务有32000.00元，由原告潘某某偿还。
本案受理费100.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布�族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效后二年内向法院申请强制执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 刘文望
审 判 员 蒙永联
人民陪审员 陈 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王德意
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第287号
原告焦某甲，男。
委托代理人刘亚义，望奎县双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人焦某乙（原告父亲），男。
被告葛某某，女。
被告葛某，男。
原告焦某甲与被告葛某某、葛某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其诉讼代理人、被告葛某某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原告与被告葛某某于2013年3月经焦某某介绍正式恋爱。于2014年10月5日举行婚礼后同居生活。同居前于2014年1月15日给付葛某某彩礼款1万元。于婚礼当天给付葛某某彩礼款5万元。当时将彩礼款交给了被告葛某。同居后双方因此产生矛盾。现要求二被告连带返还彩礼款6万元。
被告葛某某对原告主张的给付其彩礼款计6万元的事实没有异议，但认为与原告举行婚礼前双方已同居五年之久，该彩礼款均已用于生活及被告两次人流手术等支出。故没有能力也不同意返还该彩礼款。
被告葛某对原告主张的给付葛某某彩礼款6万元的事实没有异议，但认为被告两次过的彩礼款均直接给付葛某某。原告与葛某某之间产生的纠纷与被告无关，故不同意原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的葛某某是否应予返还彩礼款、二被告是否负有连带责任的问题，本院查明，原告与葛某某于2014年10月5日举行结婚仪式后同居。同居前原告方分两次给付葛某某彩礼款6万元。第一次1万元，第二次5万元。同居后双方因琐事产生矛盾。现原告要求二被告连带返还彩礼款6万元。
上述事实，有原告与二被告的陈述。原告的证人张某某、焦某某证实第二次原告家给葛某某过彩礼款5万元的事实。证据经质证，双方当事人无异议，予以采纳。
本院认为，原告给付被告葛某某彩礼款6万元的事实清楚，原告要求被告葛某某返还彩礼款的请求合法，应予支持。原告与葛某某虽未缔结合法婚姻，但双方已同居生活，故葛某某可适当返还彩礼款，酌定为2.5万元。原告要求被告葛某承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后二十日内返还给原告彩礼款2.5万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担425元、由被告葛某某负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申
请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年十二月四日
书记员 张丽辉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第10号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：赵国栋。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年10月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月26日作出了淄国土罚字（2014）第5033号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年4月10日擅自占用耕地1938.12平方米、未利用地2844.72平方米建停车场（不符合土地利用总体规划），决定作出如下处罚：责令退还非法占用的4782.84平方米土地；限期拆除在非法占用的4782.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的4782.84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚143485.20元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5033号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人于2014年7月4日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年10月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5033号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5033号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人赵国栋于收到本裁定后十日内退还非法占用的4782.84平方米土地，拆除非法占用的4782.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人赵国栋在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李玲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第673号
原告东莞市富泰织造有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人张扬旭，系该公司总经理。
委托代理人王茂华，系广东百勤律师事务所律师。
委托代理人刘丽霞，系广东百勤律师事务所律师。
被告东莞市祥至纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人王新祥，系该公司总经理。
被告东莞市祺业纺织有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人赖奕凡。
原告东莞市富泰织造有限公司（以下简称“富泰公司”）诉被告东莞市祥至纺织品有限公司（以下简称“祥至公司”）、东莞市祺业纺织有限公司（以下简称“祺业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年11月13日公开开庭审理。原告富泰公司的委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祥至公司和被告祺业公司是关联混同经营企业，原告富泰公司根据被告祥至公司提供的原材料进行加工，加工费共计62240.85元（含税），2013年11月5日原告按照被告祥至公司的要求，开具了以被告祺业公司为台头的增值税专用发票，后被告祺业公司又委托被告祥至公司支付上述款项，同时被告祥至公司向原告出具了付款计划，承诺最晚于2014年6月份付清全部加工费，但其并未按照约定支付。为此，原告诉至法院请求：1、判决二被告向原告支付拖欠加工费62240.85元及逾期利息3049.8元（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2013年11月5日起计算至付清之日止，暂计算至2014年8月25日止为3049.8元），合计65290.65元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告富泰公司主张根据被告祥至公司提供的原材料进行加工，并约定原告开具发票后付款。2013年10月30日双方对账显示，加工费和应收税点共计62240.84元。原告主张2013年11月5日，根据被告祥至公司的指示，出具了以被告祺业公司为购货单位的增值税发票，票据编号为：XXXX，金额为62240.85元。原告主张此后被告祺业公司出具《委托书》，被告祥至公司作为受委托人加盖印章，内容为“今有‘东莞市祺业纺织有限公司’待付税票款NO：XXXX金额为：62240.85元，现委托：东莞市祥至纺织品有限公司支付”。原告主张2014年4月25日，被告祥至公司出具《付款计划》，内容为“今有‘东莞市祥至纺织品有限公司’待付‘东莞市富泰织造有限公司’税票款62240.85元，付款计划如下：计划在2014年4月30日前付清，最迟不超过5月31日若2014年4月30日前未收到客户货款，则2014年5月25日至少付一半，另一半在6月25付清”。原告称两被告至今没有支付拖欠的加工费。
以上事实，有原告提交的加工单及送货单、对账明细、增值税专用发票、《委托书》、《付款计划书》，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告祥至公司、祺业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证据佐证，本院予以确认。
首先，被告祺业公司在《委托书》中称有待付税票款NO：XXXX金额为62240.85元，可以推知被告祺业公司确认其对案涉加工费负有支付义务。被告祥至公司在《付款计划》中称有待付原告税票款62240.85元，原告亦确认该税票款为案涉加工费，故可以推知被告祥至公司亦确认其对案涉加工费有支付义务。
再者，原告主张开具发票后付款，但并未提交相关证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的约定，对支付报酬的期限不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。结合双方已对账，可知原告已将工作成果交付被告，且原告已于2013年11月5日就案涉加工费出具发票。综上，原告要求两被告支付案涉加工费62240.85元的诉请，于法有据，本院予以支持。
最后，两被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。原告要求两被告支付逾期利息，以62240.85元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年11月5日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市祥至纺织品有限公司、东莞市祺业纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富泰织造有限公司支付货款62240.85元及利息（以62240.85元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年11月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费716.13元，已由原告预交，由被告东莞市祥至纺织品有限公司、东莞市祺业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08123号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周开礼向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 凌文英
二〇一五年八月十日
书记员 杨 娇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1376号
原告陈露，女，汉族，1997年12月12日生。
委托代理人申雪莉，女，1976年10月22日生。
被告孟新愿，男，汉族，1981年5月14日生。
原告陈露诉被告孟新愿机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈露诉称，2012年5月18日20时57分，原告陈露驾驶电动车载申家欣沿人民路由东向西行驶至与家建康路交叉口处时，被告孟新愿驾驶二轮摩托车撞翻，造成原告陈露与申家欣受伤，原告住院治疗。原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计67563.94元。
被告未到庭答辩。
原告陈露向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生经过；2、延津县人民医院住院票据、诊断证明、出院证各1张、病历一份；3、新乡医学院第三附属医院门诊票据1张，证明原告鉴定检查费；4、鉴定费票据，证明鉴定费损失；5、户口本一份，证明原告系城镇户口。
被告孟新愿未向本院提交证据材料
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5，客观真实，予以认定。
依原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。原告对该鉴定结论无异议。该证据客观真实，对该证据予以认定。
本院依法调取公安卷宗一份。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月18日20时许，在延津县人民路与健康路交叉口处，孟新愿驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与陈露驾驶电动车载申家欣由东向西左转弯行驶时发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送进延津县人民医院住院治疗14天，花费医疗费12697.94元，住院期间1人护理，经鉴定，原告右下肢损伤的伤残等级为X（十）级。公安机关以事故成因无法查清为由，没有认定原被告的事故责任。原告系城镇户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。新乡市护工标准为36.23元／日。因赔偿纠纷，原告来院起诉。
另查明：被告没有取得机动车驾驶证，被告的车没有缴纳机动车保险。经公安机关询问孟新愿，孟新愿称本案肇事车辆是其姐夫郑广胜的。经释明，原告不要求本案肇事摩托车车主承担连带责任。
本院认为：原被告之间发生交通事故，该事实由公安机关出具的道路交通事故证明予以证明，对该事实予以认定。关于原告陈露与被告孟新愿之间的责任，公安机关无法查明事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机车驾驶证。被告孟新愿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车是事故发生的同等原因，应对本案事故承担同等责任，原告陈露转弯未让直行，是事故发生的同等原因，应对本案事故承担同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四款规定：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故被告孟新愿在交强险限额外的赔偿比例为60%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告要求侵权人孟新愿在交强险范围内承担赔偿责任，予以支持。原告主张的合理赔偿范围如下：1、医疗费，12837.94元；2、住院伙食补助费，按每天10元计算，10元／天×14天=140元；3、营养费，同第二项；4、护理费，新乡市护工标准为36.23元／元，36.23元／天×14天×1人=507.22元，原告要求每天按61.4元计算，未提供证据，不予支持；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，20442.62元／年×10%×20年=40885.24元；6、精神抚慰金，根据当地生活水平，以3000元予以酌定；7、交通费，本院以300元予以酌定；8、鉴定费，700元。以上第1至3项共计13117.94元，第4至7项共计44692.46元，由被告孟新愿在交强险医疗费限额内赔偿的数额为：10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿的数额为：44692.46元，以上共计54692.46元，交强险不足部分赔偿的数额为：（3117.94元＋700）×60%=2290.76元。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告孟新愿在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等44692.46元，在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2290.76元，以上共计56983.22元，于判决生效后三日内履行
案件受理费1489元，由原告负担240元，由被告孟新愿负担1249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程 丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第959号
原告罗某甲，女，汉族，1948年1月8日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告罗某乙，女，汉族，1948年6月6日出生，身份证号码：，住成都市新都区。
二原告委托代理人罗某丙，系特别授权。
原告罗某丙，男，汉族，1956年4月15日出生，身份证号码：，住成都市武侯区。
三原告委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告罗某丁，男，汉族，1953年3月26日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系一般代理。
本院于2015年2月9日受理原告罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告罗某丁法定继承纠纷一案，案件审理过程中，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、罗某乙、罗某丙撤回起诉。
本案案件受理费，减半征收2920元，由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙承担。
审判员 冉垠
二〇一五年四月十四日
书记员 周珮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3089号
原告朱建飞。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告吴志龙。
被告陈静。
原告朱建飞诉被告吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建飞的委托代理人金铿枫、李燕峰到庭参加诉讼。被告吴志龙、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建飞诉称：2013年9月27日，被告吴志龙向原告借款40万元并出具借据一份予以确认。双方约定于2013年10月27日前归还，逾期不能归还的，借款人愿承担由此产生的一切费用。案外人吴樟标以担保人身份在该借条上签字确认。2015年1月28日，被告吴志龙出具借款情况说明一份给包括原告在内的各债权人，该说明中明确借到原告借款40万元，借款利息按月息3%每月计算，并承诺若不能按期还款，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用由吴志龙承担。后经原告催讨，被告吴志龙至今未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈静应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还借款40万元，并支付该款自2013年9月27日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、两被告支付律师代理费35000元。
被告吴志龙、陈静未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1994年3月29日登记结婚。
再查明，原告因本案委托浙江腾远律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费35000元。
上述事实由原告提供的借据、借款情况说明、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同及代理费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告吴志龙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告吴志龙尚欠原告借款400000元未还属实，故原告要求被告吴志龙返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息低于双方约定且不违反法律法规禁止性规定，原告主张的律师费符合双方约定，故本院对原告的利息及律师费主张予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告吴志龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈静负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志龙、陈静在本判决生效后十日内返还朱建飞借款400000元并支付该款自2013年9月27日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、吴志龙、陈静在本判决生效后十日内支付朱建飞因本案产生的律师代理费35000元。
如果吴志龙、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由吴志龙、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3089号原告朱建飞。委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。被告吴志龙。被告陈静。原告朱建飞诉被告吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建飞的委托代理人金铿枫、李燕峰到庭参加诉讼。被告吴志龙、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱建飞诉称：2013年9月27日，被告吴志龙向原告借款40万元并出具借据一份予以确认。双方约定于2013年10月27日前归还，逾期不能归还的，借款人愿承担由此产生的一切费用。案外人吴樟标以担保人身份在该借条上签字确认。2015年1月28日，被告吴志龙出具借款情况说明一份给包括原告在内的各债权人，该说明中明确借到原告借款40万元，借款利息按月息3%每月计算，并承诺若不能按期还款，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用由吴志龙承担。后经原告催讨，被告吴志龙至今未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈静应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还借款40万元，并支付该款自2013年9月27日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、两被告支付律师代理费35000元。被告吴志龙、陈静未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1994年3月29日登记结婚。再查明，原告因本案委托浙江腾远律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费35000元。上述事实由原告提供的借据、借款情况说明、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同及代理费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告吴志龙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告吴志龙尚欠原告借款400000元未还属实，故原告要求被告吴志龙返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息低于双方约定且不违反法律法规禁止性规定，原告主张的律师费符合双方约定，故本院对原告的利息及律师费主张予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告吴志龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈静负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志龙、陈静在本判决生效后十日内返还朱建飞借款400000元并支付该款自2013年9月27日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、吴志龙、陈静在本判决生效后十日内支付朱建飞因本案产生的律师代理费35000元。如果吴志龙、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由吴志龙、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一五年八月三日书 记 员  程 燕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0182号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人张永，睢宁县梁集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人王辉，农民。
被申请人李超群，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人王辉、李超群违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年2月8日非婚生育第一胎，未经依法批准，于2013年10月13日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004488号社会抚养费征收决定，决定对王辉�照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收41688元；对李超群按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计征收38822元。该决定于2015年2月1日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月12日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）004488号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产�的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04139号
原告徐春英，女，1974年4月19日出生。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被告卢守礼，男，1969年3月23日出生。
原告徐春英诉被告卢守礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员梁志艳、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春英的委托代理人齐建刚到庭参加了诉讼，被告卢守礼经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春英诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要缺少资金，分别于2012年3月20日向原告借款220000元，于2012年8月17日向原告借款90000元，2013年4月7日向原告借款20000元，于2013年4月15日向原告借款30000元，于2013年4月16日向原告借款500000元，于2013年12月18日向原告借款85200元，于2013年12月19日向原告借款600000元，于2014年4月14日向原告借款6000元，于2014年4月17日向原告借款50000元，上述借款发生后，被告累计向原告偿还借款720000元，剩余881200元至今未还，故提出诉讼，请求判令：1，被告向原告清偿借款881200元；2，被告支付自2014年8月25日起至付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3，诉讼费由被告承担。
被告卢守礼未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月20日被告向原告借现金220000元，约定2012年8月15日归还；2012年8月17日被告向原告借款90000元；2013年4月7日被告向原告借现金20000元；2013年4月15日被告向原告借现金30000元；2013年4月16日，被告向原告借现金500000元，约定于2013年10月10日归还；2013年12月19日被告向原告借款600000元，约定2014年6月15日前还清；2014年4月14日被告向原告借现金6000元，约定2014年5月1日归还；2014年4月17日被告向原告借现金50000元。上述借款总计1516000元，被告均向原告出具了借条，被告累计向原告偿还了借款720000元，剩余借款796000至今未还。
另查明：2013年12月18日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收徐春英电梯租赁款捌万伍仟贰佰元整，经手人：卢守礼。”
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条、收条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后应及时履行还款义务，现因被告没有足额还款，原告所诉要求被告偿还借款796000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告于2013年12月18日向其借款85200元，因原告出具的证据是被告书写的收条，内容为收到原告电梯租赁款，该份收条不能证明被告向原告借了85200元，故本院对原告以其与被告存在85200元的民间借贷关系为由要求被告偿还该笔85200元的诉讼请求不予支持。被告卢守礼经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢守礼于本判决生效后十日内偿还原告徐春英借款七十九万六千元。
二、驳回原告徐春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百一十七元，由原告徐春英负担一千一百五十七元（已交纳），由被告卢守礼负担一万一千七百六十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李增禄
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔晓晔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00783号
原告许某甲。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告王某。
原告许某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。后因双方感情不和，2012年4月13日，双方在张家港市民政局登记离婚，离婚协议约定女儿由许某甲抚养，王某每月给付子女抚育费2000元直到18周岁。2013年12月1日，原、被告签订补充离婚协议：王某给付50万元给许某甲，经商议前15万元分三年还清（每年5万元），后35万元至2020年还清（每年至少5万元），余下到期全部还清。付清钱款后，男女双方互不瓜葛，永不相欠。如不履行，双方可以起诉，由法院判决。但王某未能按协议约定履行，至今未能给付任何款项。现原告许某甲要求被告王某给付10万元（2013年和2014年应付款）。
被告王某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，许某甲与王某登记结婚。2012年4月13日，双方在张家港市民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书一份，约定女儿由许某甲抚养，王某每月给付子女抚育费2000元，直到女儿18周岁，教育费、医疗费由许某甲负担。婚姻关系存续期间无房屋分割，其他财产归许某甲。2013年12月1日，原、被告双方又签订离婚协议一份，约定：王某给付50万元给许某甲，经商议前15万元分三年还清（每年5万元），后35万元至2020年还清（每年至少5万元），余下到期全部还清。付清钱款后，男女双方互不瓜葛，永不相欠。特立此书。如不履行，双方可以起诉，由法院判决。
庭审中，对于双方协议离婚后一年多又签订的该份离婚协议，许某甲陈述因为离婚时其没有拿财产，而且婚前其在海安购买的一套住房登记在王某名下，后来被王某卖掉并重新购买了一套房子，在离婚后才得知该情况，后来许某甲到海安找王某商量，才形成了该份离婚协议。许某甲还陈述离婚协议签订后，王某未给付一分钱，且离婚后王某亦未给付子女抚育费，女儿许某乙已另案起诉。
上述事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议，及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告在协议离婚时，就子女的抚养、财产分割等问题做出了约定。离婚后，双方就财产问题又达成了离婚协议，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，且该协议签订后一年内，也未有任一方当事人要求变更或者撤销该协议，被告应按约向原告履行给付义务，现原告根据离婚协议的约定要求被告给付2013年和2014年已到期的应付款10万元，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告许某甲所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后10日内给付原告许某甲100000元。
如被告王某未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担（已由原告许某甲代垫，被告王某在履行上述判决义务时一并给付原告许某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保152--1号
申请人苏洪亮，男，1963年5月6日生，山东省禹城市
被申请人韩欣欣，男，1991年11月23日生，山东省禹城市
本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1482财保152号财产保全的裁定,现因被申请人韩欣欣提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩欣欣鲁A51X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1028号
原告郭水玲，女，出生于1963年9月12日，汉族。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告张彩先，女，出生于1964年10月3日，汉族。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人李康举，河南正商律师事务所实习律师。
原告郭水玲诉被告张彩先、郑万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告郑万春的起诉。原告郭水玲的委托代理人苏剑英、被告张彩先的委托代理人王丽、李康举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日被告张彩先向原告借款70000元，当时约定还款时间为2015年3月25日。被告郑万春与被告张彩先系夫妻关系，应承担共同还款责任。该笔借款到期后经多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告欠款70000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年9月25日被告张彩先出具的借款条一份，证明原告起诉的事实；2、2014年5月12日借条一份、银行账户历史明细清单一份，证明被告在2014年5月12日向原告借款时在借据上约定月利率为1.8%，被告张彩先分别于2014年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日按月利率1.8%支付利息每月900元，后2014年9月25日被告出具手续时，原告要求被告写上利息，被告称还按之前2014年5月12日借条上约定的利息执行，并于2014年10月24日、11月25日、12月25日按月利率1.8%支付了每月利息1260元，故被告张彩先只支付过利息，并未偿还过本金。
被告张彩先辩称，原告起诉郑万春没有依据，从原告提供的证据来看，郑万春与本案没有关系，请求法院依法驳回原告对郑万春的诉讼请求。对借款70000元没有异议，但是从借款之日到2015年元月份每月都向原告偿还1260元，共偿还五个月6300元，该部分应该从借款本金中扣除。
被告张彩先为支持其主张向本院提供的证据有：银行转账汇款凭证两份、说明一份、还款情况说明一份，证明被告已向原告偿还了借款本金6300元。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告张彩先对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2中借据真实性没有异议，但是认为与本案无关，不具备参考价值；对银行流水真实性无异议，但该证据进一步证明原告已经支付了本金6300元，原告主张有利息，与事实不符，原告提供的借条中并未约定利息，而原告称是按2014年5月12日借条上利息约定执行，并未提供相应证据支持，被告不予认可。原告对被告张彩先提供的转款凭证真实性没有异议，原告确实收到了被告的两笔转款，但是该两笔转款系被告按月利率1.8%支付的每月利息1260元，而非偿还的本金；原告提供的说明和还款情况说明内容不真实，事实是2014年5月12日被告向原告借款50000元，并约定月利率1.8%，被告每月向原告支付利息900元，其中2014年10月24日原告收到被告支付的两笔借款120000元利息共2160元。
本院经审理可以确认以下事实，2014年9月25日被告张彩先向原告借款70000元，并出具借条一份：“今借郭水玲现金柒万元整（70000），还款时间为2015年3月25日，借款人张彩先”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告张彩先立即偿还原告欠款70000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张彩先偿还借款本金的主张，有被告张彩先出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张彩先辩称已经偿还借款本金6300元，并提供2014年11月25日、12月25日向李昱龙账户分别转账1260元的银行转款凭证两份，该两份证据真实性原告予以认可，但双方在2014年9月25日借条中约定的还款时间为2015年3月25日，且从双方之间交易习惯和转款时间的规律性来看，该两笔转款实为利息，而非本金，对被告张彩先辩称已经偿还本金6300元的主张，本院不予采信。原告申请撤回对被告郑万春的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张彩先于判决书生效后十日内偿还原告郭水玲欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张彩先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩培杰
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第144号
原告：烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：佐藤辉明，董事长。
委托代理人：于建勋、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：李艳霞，女，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
被告：刘洪涛，男，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
原告烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司（以下简称中达翔宝有限公司）诉被告李艳霞、刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中达翔宝有限公司的委托代理人于建勋、赵晓静到庭参加了诉讼，被告李艳霞、刘洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中达翔宝有限公司诉称，2013年9月9日，原告与被告李艳霞签定了汽车销售合同，约定原告向第一被告提供宝马535i四驱黑色轿车一辆，总价款65万元人民币，第一被告同意待原告确定具体交车时间后，按照原告通知的时间在提车前三日交付全部车款。合同生效后，第一被告向原告支付了定金10000元。第一被告所购车辆到货后，二被告与中国银行股份有限公司烟台市南支行于2013年10月31日签订了信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，采用银行贷款的方式支付了首付款之外的455000元购车款，但余款185000元至今未付。被告刘洪涛作为被告李艳霞的配偶，应依法对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。请求判令被告李艳霞支付购车款185000元及利息17525元（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月9日止合计17525元，自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），被告刘洪涛对上述款项承担连带责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李艳霞、刘洪涛未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告李艳霞于2013年9月9日签订汽车购销合同一份：“供方：烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司，需方：李艳霞，一、需方选购的宝马品牌汽车及金额，型号：535i，颜色：黑，内饰：棕，数量：壹，金额：陆拾伍万元；二、支付车款的时间及方式，1、本合同签订同时，需方向供方支付定金：人民币壹万元整（10000）。余款选择第一种支付方式，（1）余款：人民币陆拾肆万元整（640000）在合同所规定的提车日之前付清。……2、需方同意在供方确定具体交车时间后，按供方通知的时间在提车前叁日内交付全部车款。供方以电话、短信、电子邮件、特快专递的方式向需方发出付款通知后，视为乙方已收到通知。……三、验收接车时间及方式，1、本合同签订后，于2013年9月28日之前，供方向需方交付本合同约定的汽车。……”该汽车购销合同上有原告的企业公章及原告经办人员韩亮、李全林的签字、被告李艳霞的签字。
原告主张原告与第一被告签订汽车购销合同时第一被告已向原告缴纳了10000元定金。原告主张其于2013年9月9日向青岛信宝行汽车销售服务有限公司订购了被告李艳霞所需的宝马535i轿车，且该车于2013年9月11日到达原告的停车场，原告当日致电被告李艳霞支付剩余款项，被告李艳霞拖延至2013年10月31日到中国银行股份有限公司烟台市南支行办理贷款手续，该行于当日将455000元购车款支付至原告账户，余款至今未支付。原告提供青岛信宝行汽车销售服务有限公司出具的增值税专用发票一份、照片三张、交接单一份、二被告与中国银行股份有限公司烟台市南支行签订的信用卡专向分期付款合同一份、付款凭证一份为证。
原告主张因汽车购销合同中对违约金约定较高，原告仅主张未付款项185000元的利息，利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月9日（起诉之日）止合计17525元，自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。
另查，被告李艳霞与被告刘洪涛系夫妻关系，二被告于2004年11月3日登记结婚。
原告主张本案二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告刘洪涛应对上述债务承担连带责任。原告提供二被告的户籍证明一份、结婚证复印件一份为证。
上述事实，有原告提供的汽车购销合同、青岛信宝行汽车销售服务有限公司的增值税专用发票、照片、交接单、信用卡专向分期付款合同、付款凭证、户籍证明、结婚证复印件，当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告因为汽车购销形成的债权债务关系明确，原告提供与被告李艳霞签订的汽车购销合同可以证明被告李艳霞向原告购买宝马535i型号轿车的事实。原告主张第一被告已向原告支付定金10000元及购车款455000元，尚欠原告185000元购车款，原告提供的汽车购销合同、中国银行股份有限公司烟台市南支行的信用卡专向分期付款合同、付款凭证可以证明上述事实，本院予以确认。原告提供青岛信宝行汽车销售服务有限公司出具的增值税专用发票、照片、交接单可以证明原告履行了相关合同义务，被告李艳霞于2013年10月31日通过办理银行贷款将455000元购车款支付至原告账户，证明原告已履行通知付款并提车的义务，被告李艳霞至今未给付余款185000元，故原告要求被告李艳霞给付购车款185000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。被告李艳霞拖欠原告购车款的事实发生在与被告刘洪涛夫妻婚姻关系存续期间，被告李艳霞所欠原告购车款属于与被告刘洪涛的夫妻共同债务，被告刘洪涛应与被告李艳霞共同偿还上述债务。被告李艳霞、李洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳霞、刘洪涛于本判决生效后十日内给付原告烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司购车款185000元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 贾德寿
人民陪审员 吕淑美
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 任方圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第437号
原告：周萍。
被告：孟关海。
被告：周旭丹。
原告周萍与被告孟关海、周旭丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周萍、被告孟关海、周旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：2012年6月27日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息1.2分，借期一年，由被告亲笔出具借据一份为凭。2013年7月，原告向被告催讨本息，被告借故推诿。后原告多次催讨未果，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2012年6月28日起至判决确定的给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
原告周萍为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件一份，以证明被告孟关海、周旭丹于2012年6月27日向原告周萍借款人民币20万元，并约定月息为1.2分，借期一年的事实。
经质证，被告孟关海、周旭丹对证据的真实性均无异议，但被告孟关海认为借条上其签名并非其本人所签，而是其妻周旭丹所签，其不知道周旭丹向周萍借款之事。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告孟关海、周旭丹系夫妻。2012年6月27日，被告周旭丹因需向原告周萍借款20万元，约定月息1.2分，借期一年，由被告周旭丹出具借条一份予以载明，且借条中“借款人”处由被告周旭丹亲笔签署“孟关海、周旭丹”两人之名。后借款到期，被告未按期还款。遂成讼。
本院认为，原告周萍与被告周旭丹之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告周旭丹至今尚欠原告周萍借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告周旭丹归还借款20万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告孟关海未在借条上签字，该笔债务虽发生在夫妻关系存续期间，但因借款金额较大，已明显超出日常生活需要范围，且原告也无法提供证据证明被告孟关海知晓被告周旭丹向原告周萍借款一事及该借款用于家庭共同生活经营之用，故对原告要求被告孟关海承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周旭丹应归还原告周萍借款计人民币20万元，并支付自2012年6月28日起至判决确定的给付之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年八月五日
书记员 郑小玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第367号
申请执行人刘国英，女，1964年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人廉利如，男，1962年8月21日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人刘国英与被执行人廉利如合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）绿民二初字第355号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第355号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄志欧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02968号
上诉人（原审被告）：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人田淑莲，系该公司董事长。
委托代理人白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂云，女，1980年1月14日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳富丽工业用带有限公司因与被上诉人王桂云劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告王桂云向法院起诉称，原告1998年6月11日入职被告公司，担任挡车工，每月计件工资1000多元。2003年7月28日，原告在工作中右手受伤。2004年6月29日，被认定为工伤。2004年7月23日，被鉴定为工伤六级。原告工伤后，继续在被告公司工作至2008年底。2009年1月被放假回家，每月发放500元工资，扣除各项社会保险后每月只有200-300元，生活无法维持。原告工伤六级，应按本人受伤前12个月平均工资的60%发放工伤津贴。原告多次找被告领导要求增加工资，答复等单位效益好补发。2004年4月以后连每月500元也停发。请求人民法院判决被告立即支付拖欠的伤残津贴41200元，补交拖欠的失业保险。
原审被告沈阳富丽工业用带有限公司辩称，王桂云是1998年6月11日入厂，2003年7月28日工作中违规操作右手受伤，2004年6月29日认定工伤，2004年7月23日被鉴定为工伤六级。之后，被告通知原告上班，原告一直不上班。2006年被告转制，从集体企业转为个人组建的公司。原告参加转制，但是自愿放弃买断，继续留在新组建的企业工作，一直工作至2008年年底。由于企业工作量小，就给原告放假了，但是各种社会保险继续给原告缴纳，每月发放500元生活费（不扣除个人缴纳的保险）。2009年9月，被告让原告上班，原告以工伤为由不来上班。2014年11月14日与2015年6月29日，被告两次给原告下达了书面要求其上班的通知函，原告仍然不上班。被告准备与原告解除劳动合同，还没有作出书面解除手续，原告就申请劳动仲裁。被告认为劳动仲裁的裁决正确，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告王桂云于1998年6月11日入被告公司工作。2003年7月28日，工作中右手受伤。2004年6月29日，被认定为工伤。2004年7月23日，鉴定为工伤六级。2006年被告转制，原告未参与买断，继续留在新企业工作至2008年年底。2009年1月份，被告给原告放假，原告未再上班，放假期间，被告每月支付原告500元（含应扣除的社会保险费，扣除后每月实得200余元）。2014年3月、2014年6月至2014年12月，被告未向原告发放伤残津贴。
2014年11月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2009年1月至2014年12月工伤六级伤残津贴差额172252元；补缴1998年6月至2006年7月和2014年3月至2014年9月的失业保险费。该委员会于2014年1月29日作出裁决书，裁决被告向原告一次性支付2013年11月至2014年12月的伤残津贴及差额15200元，并为原告缴纳2014年3月至2014年9月期间的失业保险；对原告2009年1月至2013年10月的伤残津贴差额，以超过仲裁时效为由未予支持。该裁决书于2015年3月2日向原告送达，原告不服诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书、沈阳市参保人员缴费明细、工伤职业病致残程度鉴定结论、职工工伤证复印件、审批表、企业变更情况查询卡、工资条、工资袋复印件、变更情况查询卡等证据在卷佐证，经庭审质证、认证后，法院予以确认。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的一年仲裁时效期间的限制。伤残津贴系劳动者因工伤造成其无法劳动，依法应当享有的就劳动报酬的一种补偿，故被告欠原告伤残津贴应视为拖欠劳动报酬，不受一年时效期间的限制。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工致残，被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按照职工本人工资60%按月发放伤残津贴，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
2009年1月份，被告没给原告安排工作，每月向原告发放伤残津贴500元，低于沈阳市最低工资标准，故对原告要求被告支付伤残津贴差额的诉讼请求本院予以支持。2014年3月、2014年6月至2014年12月被告未向原告发放伤残津贴，依法被告应当予以支付，原告请求数额不超出法定范围内，法院予以支持。
关于原告主张被告为其补缴失业保险一事，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告沈阳富丽工业用带有限公司向原告王桂云支付2009年1月至2014年12月期间的伤残津贴及差额41200元；上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳富丽工业用带有限公司承担。
宣判后，沈阳富丽工业用带有限公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回王桂云诉讼请求。主要理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人主张的从2009年1月至2013年10月的伤残津贴差额已经超过诉讼时效。
被上诉人王桂云经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受一下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。本案中，被上诉人于2004年被鉴定为工伤六级，用人单位应按本人工资的60%按月发放伤残津贴，低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。伤残津贴系劳动者因工伤造成其无法劳动，依法应当享有的就劳动报酬的一种补偿，故被告欠原告伤残津贴应视为拖欠劳动报酬，不受一年时效期间的限制，故原审法院判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳富丽工业用带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年五月二十三日
书记员 石 双
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1682号
原告：日照市岚山区闽昊木材加工厂，住所地日照市岚山区。
经营者：潘建忠，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被告：牟振涛，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区闽昊木材加工厂与牟振涛劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案。原告日照市岚山区闽昊木材加工厂于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区闽昊木材加工厂的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区闽昊木材加工厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市岚山区闽昊木材加工厂负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年七月二十日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第746号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖灿辉，男，1990年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈志燕，女，1991年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人廖灿辉、陈志燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月29日认定被执行人廖灿辉、陈志燕于2011年5月30日生育第一胎（女，已另案处理），于2012年11月22日生育第二胎（男），于2014年7月2日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第040286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖灿辉、陈志燕征收社会抚养费72810元，被执行人廖灿辉、陈志燕必须在2015年2月28日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040286号征收社会抚养费决定书于2015年1月29日依法送达给被执行人廖灿辉、陈志燕，被执行人廖灿辉、陈志燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日作出安人口征催字（2015）040286号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月4日依法送达给被执行人廖灿辉、陈志燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖灿辉、陈志燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖灿辉、陈志燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人廖灿辉、陈志燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初143号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王全林，男，1956年9月30日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被郏县公安局取保候审，当月29日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王全林犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日21时许，被告人王全林驾驶一辆二轮电动车行至郏县广天乡吴堂村村民吴某家门口，看到吴某家大门未上锁，便将吴某停放在院内的一辆蓝色二轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币400元。案发后，被盗的电动车已经追退并发还被害人。
上述事实，被告人王全林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某、李某等人的证人证言，现场勘验检查记录、现场方位示意图及照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2018]第009号价格认定结论书，郏县公安局出具的扣押及发还物品清单，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王全林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王全林刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，王全林如实供述自己的主要犯罪事实，且所盗赃物已发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王全林犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年五月二十三日
书记员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商申字第1号
申请人孙佳音，男，1978年9月28日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。
被申请人张立华，身份号码×××，女，1959年9月11日出生，或者，工人，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人杨维建，系肇源县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张希华，系肇源县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人孙佳音因与被申请人张立华民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月15日作出的（2015）源商初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审开庭审理之后调查于修文、杨佳超的笔录，与庭审笔录中双方当事人就借款本金及预扣利息的情节一致，不经质证，不影响案件事实的认定。至于申请人称，此款没有交给其本人，而是交给案外人的事由，属于又一权利义务关系，应另行解决，不影响申请人与被申请人之间债权债务关系及事实的认定。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确。申请人提交的证据不足以推翻原审认定的事实。依法应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙佳音的再审申请。
审 判 长 王得利
代理审判员 柳春国
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 房琦琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第63号
原告：李东旭（曾用名廖志云），男，1996年9月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
法定代理人：李海英，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲
委托代理人：吴军，男，吉林省双辽市东明镇法律服务所法律服务工作者。
被告：廖双慧，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：廖双波（曾用名廖二双），女，1973年1月5日，汉族，农民。住内蒙古通辽市。
原告李东旭诉被告廖双慧、廖双波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东旭法定代理人及其委托代理人吴军、被告廖双波到庭参加诉讼，被告廖双慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲廖国权（已去世）在第二轮土地发包时分得家庭平均承包地2.92亩，该地与其爷爷、奶奶分到一起。原告爷爷、奶奶已去世，原告父亲土地由二被告经营，经原告找其协商返还未果，故诉至法院，要求被告返还2.92亩土地经营权。
被告廖双慧未提供答辩。
被告廖双波辩称1、土地没有继承权2、原告要求返还2.92亩土地承包经营权没有事实依据，原告父亲在双辽市王奔镇八家子村没有户口，没有承包八家子村耕地的权利，并没有分得二轮承包耕地。原告所述的2.92亩土地是2003年1月份由我提出申请，在民政部门的帮助下八家子村为照顾患精神分裂症的廖国权落实了户口，并由全村村民代表及村民同意，将本村零星土地拿出2.92亩给廖国权，当时村民同意必须由我经营，廖国权看病以及生活日用都由我一人承担，2007年12月14日廖国权病逝一切料理费用也是由我们负责，原告及母亲均未照管过廖国权，廖国权出殡原告及其母亲也未到场。原告的诉讼请求与事实不符，刻意歪曲，于法无据，应予驳回。3、本案诉讼费由原告承担。
本案在审理中，原被告为支持各自主张分别向法庭提供了相关证据材料。本案调查重点主要为原告要求二被告返还2.92亩土地的请求是否合理，二被告是否应予返还。现根据当事人的诉讼请求针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告未提供充分证据证明其诉讼主张合理，本院不予支持。
庭审中原告陈述其母婚后与原告祖父母一起居住，婚后第二年才把廖国权户口起走。廖国权分到2.92亩土地。原告母亲李海英在娘家双胜镇分得土地，原告没有土地。原告出示双辽市王奔镇八家子村村民委员会证明信一份。证明廖国权在王奔镇八家子村分到2.92亩土地，原告李东旭为廖国权法定继承人。被告质证认为夫妻与原告爷爷、奶奶不在一起居住，婚后因户口起走，村里将土地抽回。被告廖双波提供证人廖再兴出庭证实，其当时是分地小组组长，1999年廖国权离婚，1998年廖国权因没有户口，没有分得土地。，因廖国权困难，经协调村里2003年在机动地里给其分得2.92亩土地。原告认为证人与被告是叔侄关系，因此意见不应采纳。原告提供证人张胜强出庭证实，廖国权2003年以前没有土地，2003年经村民同意分其2.92亩土地。原告对该证无异议。原告提供证人王凤臣出庭证实，廖国权1998年没有分到土地，因廖国权有病，大家为照顾他，给他补分一口人的土地，因他妻子孩子户口不在八家子村，所以没有分到土地。本院认为，原告及被告提供证据来源形式合法，相互间可以印证，均应予采信。由此本院可以认定1998年廖国权因没有户口，未分得土地，2003年经村民同意分得一口人土地2.92亩。该地不属于廖国权与原告的家庭承包地，原告对该地无承包经营权，作为廖国权继承人原告仅对该地作物收益享有继承权而对该地经营权无继承权。据此原告主张与法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本案原告未能提供充分证据证明原告父亲生前分得2.92亩土地系原告家庭承包地，故其不能享有该地经营权，原告亦未提供证据证明二被告侵占其2.92亩土地，因此原告要求二被告返还2.92亩土地承包经营权之主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李东旭的诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年四月十五日
书记员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第63号原告：李东旭（曾用名廖志云），男，1996年9月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。法定代理人：李海英，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：吴军，男，吉林省双辽市东明镇法律服务所法律服务工作者。被告：廖双慧，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：廖双波（曾用名廖二双），女，1973年1月5日，汉族，农民。住内蒙古通辽市。原告李东旭诉被告廖双慧、廖双波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东旭法定代理人及其委托代理人吴军、被告廖双波到庭参加诉讼，被告廖双慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告父亲廖国权（已去世）在第二轮土地发包时分得家庭平均承包地2.92亩，该地与其爷爷、奶奶分到一起。原告爷爷、奶奶已去世，原告父亲土地由二被告经营，经原告找其协商返还未果，故诉至法院，要求被告返还2.92亩土地经营权。被告廖双慧未提供答辩。被告廖双波辩称，1、土地没有继承权2、原告要求返还2.92亩土地承包经营权没有事实依据，原告父亲在双辽市王奔镇八家子村没有户口，没有承包八家子村耕地的权利，并没有分得二轮承包耕地。原告所述的2.92亩土地是2003年1月份由我提出申请，在民政部门的帮助下八家子村为照顾患精神分裂症的廖国权落实了户口，并由全村村民代表及村民同意，将本村零星土地拿出2.92亩给廖国权，当时村民同意必须由我经营，廖国权看病以及生活日用都由我一人承担，2007年12月14日廖国权病逝一切料理费用也是由我们负责，原告及母亲均未照管过廖国权，廖国权出殡原告及其母亲也未到场。原告的诉讼请求与事实不符，刻意歪曲，于法无据，应予驳回。3、本案诉讼费由原告承担。本案在审理中，原被告为支持各自主张分别向法庭提供了相关证据材料。本案调查重点主要为原告要求二被告返还2.92亩土地的请求是否合理，二被告是否应予返还。现根据当事人的诉讼请求针对本案的调查重点，本院综合评判如下：原告未提供充分证据证明其诉讼主张合理，本院不予支持。庭审中原告陈述其母婚后与原告祖父母一起居住，婚后第二年才把廖国权户口起走。廖国权分到2.92亩土地。原告母亲李海英在娘家双胜镇分得土地，原告没有土地。原告出示双辽市王奔镇八家子村村民委员会证明信一份。证明廖国权在王奔镇八家子村分到2.92亩土地，原告李东旭为廖国权法定继承人。被告质证认为夫妻与原告爷爷、奶奶不在一起居住，婚后因户口起走，村里将土地抽回。被告廖双波提供证人廖再兴出庭证实，其当时是分地小组组长，1999年廖国权离婚，1998年廖国权因没有户口，没有分得土地。，因廖国权困难，经协调村里2003年在机动地里给其分得2.92亩土地。原告认为证人与被告是叔侄关系，因此意见不应采纳。原告提供证人张胜强出庭证实，廖国权2003年以前没有土地，2003年经村民同意分其2.92亩土地。原告对该证无异议。原告提供证人王凤臣出庭证实，廖国权1998年没有分到土地，因廖国权有病，大家为照顾他，给他补分一口人的土地，因他妻子孩子户口不在八家子村，所以没有分到土地。本院认为，原告及被告提供证据来源形式合法，相互间可以印证，均应予采信。由此本院可以认定1998年廖国权因没有户口，未分得土地，2003年经村民同意分得一口人土地2.92亩。该地不属于廖国权与原告的家庭承包地，原告对该地无承包经营权，作为廖国权继承人原告仅对该地作物收益享有继承权而对该地经营权无继承权。据此原告主张与法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为，本案原告未能提供充分证据证明原告父亲生前分得2.92亩土地系原告家庭承包地，故其不能享有该地经营权，原告亦未提供证据证明二被告侵占其2.92亩土地，因此原告要求二被告返还2.92亩土地承包经营权之主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李东旭的诉讼请求案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年四月十五日书记员 宋智卿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执371号
申请执行人李乐增，男，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，现住地：淄博市临淄区。
李乐增申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第333号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李乐增于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39000元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人李乐增也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执371号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人李乐增可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十六日
书记员 周美静
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00062号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，无业。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院于2015年2月11日以渭检公诉刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年11月14日中午，被告人胡某某在在咸阳市渭城区文汇东路中储咸阳建材市场小吃城入口北楼梯口盗窃被害人田某某的黄色澳柯玛牌电动摩托车一辆（经鉴定该车价值1140元），随后被告人胡某某将赃物电动车以150元出售给罗某某。赃款已挥霍。
2014年10月9日傍晚，被告人胡某某在在咸阳市毕塬东路202研究所对面家属院东边楼东单元楼梯口附件盗窃被害人张某的雅迪讯迈牌电动车一辆（经鉴定该车价值1860元），随后被告人胡某某将赃物电动车以300元出售。赃款已挥霍。
2014年11月16日下午，被告人胡某某在在咸阳市玉泉西路博邮小区楼梯口附近盗窃被害人杨某某的电动车电瓶一组（经鉴定该组电池价值150元），随后被告人胡某某将赃物电池以100元出售给张某某。赃款已挥霍。
2014年11月16日下午，被告人胡某某在在咸阳市西咸大道滨河苑小区楼梯口附近盗窃被害人吴某某的电动车电瓶一组（经鉴定该组电池价值356元），随后被告人胡某某将赃物电池以100元出售给张某某。赃款已挥霍。
2014年11月17日下午16时，被告人胡某某在咸阳市文汇西路城市人家小区门口被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获并因吸食毒品违法行为被强制戒毒；同日，被告人胡某某在强制戒毒期间向公安机关自首其涉嫌盗窃罪行。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段四次盗窃电动摩托车、电瓶，盗窃财物价值共计价值3506元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人胡某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月17日下午16时，被告人胡某某在咸阳市文汇西路城市人家小区门口被公安机关人员因吸食毒品抓获并因该违法行为被强制隔离戒毒；同日，被告人胡某某在强制戒毒期间向公安机关供述其下列盗窃事实：
2014年11月14日中午，被告人胡某某在在咸阳市渭城区文汇东路中储咸阳建材市场小吃城入口北楼梯口盗窃被害人田某某的黄色澳柯玛牌电动摩托车一辆（经鉴定该车价值1140元），随后被告人胡某某将赃物电动车以150元出售给罗某某。赃款已挥霍。
2014年10月9日傍晚，被告人胡某某在在咸阳市毕塬东路202研究所对面家属院东边楼东单元楼梯口附件盗窃被害人张某的雅迪讯迈牌电动车一辆（经鉴定该车价值1860元），随后被告人胡某某将赃物电动车以300元出售。赃款已挥霍。
2014年11月16日下午，被告人胡某某在在咸阳市玉泉西路博邮小区1号楼2单元楼梯口附近盗窃被害人杨某某的电动车电瓶一组（经鉴定该组电池价值150元），随后被告人胡某某将赃物电池以100元出售给张某某。赃款已挥霍。
2014年11月16日下午，被告人胡某某在在咸阳市西咸大道滨河苑小区6号楼3单元楼梯口附近盗窃被害人吴某某的电动车电瓶一组（经鉴定该组电池价值356元），随后被告人胡某某将赃物电池以100元出售给张某某。赃款已挥霍。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人胡某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人田某某、张某、杨某某、吴某某的陈述。与审理查明的事实一致。与被告人的供述相互印证。
3、证人罗某某、张某某的证言。与审理查明的事实一致。与被告人的供述相互印证。
4、公安机关《受案登记表》、破案报告书、证明。证明案件侦破情况及被告人到案情况。
5、被告人胡某某现场辨认笔录。证明被告人作案地点。
6、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第106号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）242号《鉴定意见通知书》。证明被盗电动车及电动车电瓶的价格，且已将鉴定意见通知被告人及被害人。
7、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2014）218号《强制隔离戒毒决定书》及被告人咸阳市公安局渭城分局禁毒大队证明。
8、户籍证明。证明被告人胡某某出生于1968年12月2日。被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财物共计价值3506元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 谷明远
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00838号
上诉人（原审原告）：刘宝礼，男，1981年11月24日生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省阳信县，经常居住地上海市浦东新区。
委托代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚传志，男，1966年3月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人刘宝礼因不当得利纠纷一案，不服寿县人民法院2013年6月30日作出的（2013）寿民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘宝礼的委托代理人杜申明，被上诉人姚传志的委托代理人程东霆到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2013）寿民一初字第00189号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执123号
申请执行人赵元梅，女，汉族，住所地兴安县，居所地：桂林市灵川县八里街。
被执行人雷玉元，男，汉族，住兴安县。
本院在执行赵元梅与雷玉元离婚纠纷一案中，被执行人雷玉元主动履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳婷
审判员 宫福平
审判员 龚亚明
二〇一七年六月十三日
书记员 黄骏杰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00084号
申请执行人苏栋，中国建设银行股份有限公司河北分行营业部职工。
申请执行人樊云亭，中国建设银行股份有限公司井陉支行职工。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人贾海霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初字第00258号民事调解书，申请人苏栋、樊云亭与被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司借款合同一案，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司在银行的存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年五月十四日
书记员 李小平
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第165号
原告龙某某，女，出生于1970年4月19日，汉族，甘肃省永登县人。
被告林某某，男，出生于1971年11月21日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理龙某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年八月十九日
书记员员 聪 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02055号
上诉人（原审被告）：武汉江南春房地产开发有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街世纪大街特*号。
法定代表人：何裕潮，该公司总经理。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉汇海日升商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道南五支沟西。
法定代表人：王梅，该公司经理。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：潘晓晨，湖北天下律师事务所实习律师。
上诉人武汉江南春房地产开发有限公司因与被上诉人武汉汇海日升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月6日、12月13日，武汉汇海日升商贸有限公司（以下简称汇海日升公司）与武汉江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）先后签订两份《销售合同》（编号为2013.12.06、2013.12.13），约定的付款方法是：货品验收后10天内，凭票结清全款。合同加盖了双方的合同专用章。汇海日升公司分别于2013年12月7日、12月13日、12月24日三次向江南春公司提供了价值53100元的欧姆龙健康产品，江南春公司员工张云在送货单上签字确认。2014年2月25日，汇海日升公司开具金额53100元的发票六张，由万豪成本合约部的李冰收取，款未付。
另查明，江南春公司的原股东为武汉市江夏区江南实业有限公司与武汉欣诚开实业有限公司。2014年1月10日，该两股东将其股权转让给湖北万豪置业发展有限公司，已办理了股东变更登记。后双方发生股权转让纠纷，该案由湖北省高级人民法院审理。
汇海日升公司诉至原审法院，请求判令江南春公司支付汇海日升公司货款53100元及逾期付款的利息损失（从2014年6月11日起按银行同期贷款利率计算，罚息按日万分之一点七五计算）。
原审法院认为：汇海日升公司与江南春公司签订两份《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，依法予以确认。汇海日升公司要求江南春公司支付货款及利息的请求合法、有理，依法应予支持。双方在合同中虽未约定罚息，但江南春公司仍应承担逾期付款的违约损失，具体应参照银行逾期罚息利率标准计算，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%，从2014年6月11日起计算至履行完毕之日止。江南春公司发生股权转让纠纷，系公司股东间的行为，并不发生公司债务免除或转移的效力，对外不能对抗第三人的债务清偿请求。江南春公司否认合同真实性及印章真实性，在限期内未提供证据予以证实，依法不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院判决：一、由江南春公司于判决生效之日起十五日内向汇海日升公司支付货款53100元及逾期付款利息，利息从2014年6月11日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计收。二、驳回汇海日升公司其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元，减半收取598元，由江南春公司负担。
江南春公司不服上述民事判决，请求：1、撤销原判第一项，改判江南春公司无须向汇海日升公司支付货款53100元及逾期付款利息。事实和理由：一、原审庭审中，汇海日升公司提供三份《出库通知单》，认为向江南春公司提供了价值53100元的货物，江南春公司不予认可，在没有其他证据的佐证下，不能证明江南春公司已经实际收到《出库通知单》载明的货物，原审法院仅依据《出库通知单》判令江南春公司支付货款，认定事实错误。二、汇海日升公司应承担举证不能责任。原审法院适用法律错误，应驳回汇海日升公司的诉讼请求。
汇海日升公司答辩意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汇海日升公司已经充分证实江南春公司收货的事实。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在二审均未提交新证据.
二审另查明，原审庭审中，江南春公司陈述合同发生日期在原股东和新股东股权转让之前，现在新股东控制江南春公司，江南春公司之前全部工作人员已经离职，之前的合同又没有进行交接，对于该合同是否是真实的不清楚。二审审理过程中，江南春公司的委托代理人陈述对销售合同真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本院评判如下：
江南春公司主张汇海日升公司未提供江南春公司收货的证据，仅凭出库通知单不能证明江南春公司收到货物，江南春公司不应向汇海日升公司支付货款53100元及逾期利息。根据查明事实，原审审理过程中，汇海日升公司提交了销售合同、出库通知单、万豪成本合约部李冰收条，证明江南春公司收货。江南春公司的原股东为武汉市江夏区江南实业有限公司与武汉欣诚开实业有限公司。2014年1月10日，该两股东将其股权转让给湖北万豪置业发展有限公司。结合江南春公司委托代理人原审陈述，江南春公司因公司股东发生变更，现任股东并不知晓以前发生的业务。二审审理过程中，江南春公司对销售合同真实性予以认可。本院认为，汇海日升公司提供的销售合同，出库通知单、万豪成本合约部李冰收条形成证据链，足以证明江南春公司收到汇海日升公司提供的货物。江南春公司上诉理由，缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由武汉江南春房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年一月七日
书记员 陈 皞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市，组织机构代码：86947829-7。
负责人，刘某某，系该行行长。
委托代理人，徐某某，系该行职工，特别授权。
被告张某某，男，1966年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告吴某某，女，1967年出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，被告张某某、吴某某因经营需要，于2012年4月24日向我行申请个人综合授信贷款20万元，用其位于曲阜市某某居委某某街X号的个人住房做抵押。2012年5月31日我行为被告张某某发放了个人综合授信贷款20万元，于2013年5月30日到期，约定利息为年利率6.56%上浮40%。截止至2015年4月30日，张某某尚欠原告本金198736.79元，逾期利息48795.61元。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
为支持上述诉讼请求，原告当庭出示了贷款申请书、贷款合同、抵押合同等证据。
被告张某某对于上述证据予以认可。
被告张某某辩称贷款一事属实，欠款及利息数额亦予以认可，但自己无力还款。
被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭，也为提交书面答辩状。
经审理查明，原告曲阜农行与被告张某某、吴某某因被告经营需要，于2012年4月24日向原告申请个人综合授信贷款20万元，用位于曲阜市某某居委某某街X号的个人住房做抵押。2012年5月31日原告为被告张某某发放了个人综合授信贷款20万元，于2013年5月30日到期，约定利息为年利率6.56%上浮40%，截止2015年4月30日张某某尚欠原告本金198736.79元，逾期利息48795.61元。同时查明张某某与被告吴某某系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间张某某与原告办理了贷款。
上述事实有借款合同、担保合同、抵押合同为证，均已记录在卷。
本院认为，原告曲阜农行与被告张某某所签订的金融借款合同，双方意思自愿，且不违反有关法律规定，双方成立金融借款合同关系。被告吴某某与被告张某某系夫妻关系，张某某的借款行为是在二人夫妻关系存续期间发生的，故应当按照共同债务处理，被告吴某某对上述欠款本金及利息负连带清偿责任。双方对该借款设立了抵押登记手续，原告对曲阜市某某居委某某街X号的房屋享有抵押权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金198736.79元，以及按照合同约定支付截止至2015年4月30日的逾期利息48795.61元，并按照约定支付剩余逾期利息，期限自2015年5月1日至本判决确认的履行届满之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行对曲阜市某某居委某某街X号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元减半收取2506元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年八月三日
书记员 李成伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第577号
申请执行人李欣。
被执行人戴洪斌。
本院在执行李欣请执行戴洪斌附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第577号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 吕小勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶