重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07150号
原告：黄某某，男，汉族，2011年8月22日出生，住重庆市忠县。
法定代理人：黄朝华，系原告黄某某之父，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市忠县。
原告：黄朝华，男，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市忠县。
原告：贾永良，男，汉族，1945年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告：陈海容，女，汉族，1950年10月21日出生，住重庆市江津区。
原告：金鹏，男，汉族，1993年9月18日出生，住重庆市江津区。
以上五原告共同委托代理人：王光永、谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。特别授权。
被告：中国轻工建设工程有限公司（以下简称轻工公司），住所地：北京市西城区阜外大街乙22号，组织机构代码：66310735-1。
法定代表人：张建新，董事长。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师。特别授权。
被告：陶宁川，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市巴南区。
原告黄某某、黄朝华、贾永良、陈海容、金鹏诉被告轻工公司、被告陶宁川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员唐意独任审判，适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾永良以及原告黄某某、黄朝华、贾永良、陈海容、金鹏的委托代理人王光永，被告轻工公司的委托代理人冯安业，被告陶宁川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、黄朝华、贾永良、陈海容、金鹏诉称：2011年4月，被告轻工公司承包了玖龙纸业（重庆）有限公司PM33安装工程，工程地点在江津区珞璜工业园。2012年5月8日，被告陶宁川召集吴贵福等人到该工地从事管道安装工作，并租赁珞璜工业园玖龙纸业还房大河口一栋四单元6-1为工人宿舍兼食堂。同日，被告陶宁川安排黄朝华之妻（本案死者）贾钱贵为其召集的工人做饭。2012年5月20日15时许，贾钱贵准备外出为工友买菜做饭，出门时不小心将钥匙反锁到屋内，贾钱贵遂从楼顶翻入该房屋内，翻爬过程中不幸坠楼身亡。原告认为，贾钱贵与被告陶宁川之间形成了雇佣关系，陶宁川应当按照相关规定承担赔偿责任，被告轻工公司应当与被告陶宁川承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请求判决二被告连带赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计852114.08元。
被告轻工公司辩称：死者与轻工公司不存在劳动关系，轻工公司与被告陶宁川不存在违法的分包关系。死者只是被告陶宁川单独请来做饭的人；原告要求二被告承担连带责任不合法；死者对其死亡存在重大过失。
被告陶宁川辩称：被告陶宁川与死者贾钱贵之间不存在雇佣关系；死者贾钱贵的死亡原因不详；死者贾钱贵翻越的围墙很高，死者对其死亡有故意的嫌疑。
经审理查明：2011年4月，被告轻工公司承包了玖龙纸业（重庆）有限公司PM33安装工程，工程地点在江津区珞璜工业园。2012年5月8日，被告陶宁川召集黄朝华、吴贵福等人到该工地从事管理安装工作，并租赁珞璜工业园玖龙纸业还房大河口一栋四单元6-1为工人宿舍兼食堂。同日，陶宁川安排黄朝华之妻贾钱贵为其召集的工人做饭。2012年5月20日15时许，贾钱贵准备外出为工友买菜做饭，出门时不小心将钥匙反锁到屋内，贾钱贵遂从楼顶翻入该房屋内，翻爬过程中不幸坠楼身亡。2012年5月23日，江津区公安局珞璜派出所对陶宁川进行了询问，陶宁川在询问笔录上陈述的主要内容为：陶宁川于2012年5月8日起进场，在玖龙纸业工期工程中轻项目部承包了一小段（约3000多米）的管道安装工程，陶宁川与中轻公司项目部还没有签合同，是轻工公司的管理人员介绍陶宁川来做的，陶宁川叫了约10个工人来施工，其中就有黄朝华，陶宁川委托其中一个工人租赁了房屋供工人住宿。黄朝华的妻子贾钱贵是陶宁川安排在此房屋内给住在这里的工人煮饭，贾钱贵负责煮早餐和晚饭，重点是煮晚饭，陶宁川给黄朝华、贾钱贵讲好的，每月付贾钱贵煮饭的工资1500元，陶宁川给每个工人补助10元的生活费。
另查明，被告轻工公司与被告陶宁川没有签订书面工程承包或分包合同。黄朝华曾于2012年9月25日，向江津区劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2012年10月30日出具未立案件证明书。黄朝华又诉至重庆市江津区人民法院，请求确认贾钱贵与轻工公司从2012年5月8日至2012年5月20日存在事实劳动关系，本院于2013年3月11日作出（2012）津法民初字第08731号民事判决，判决驳回黄朝华的诉讼请求。黄朝华不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院审理后，查明事实与重庆市江津区人民法院一审查明的事实一致，于2013年6月9日作出（2013）渝五中法民终字第02175号民事判决，驳回上诉，维持原判。
还查明，死者贾钱贵生前户籍所在地为重庆市江津区，户口为农村居民户口，其父亲贾永良于1945年3月29日出生，其母亲陈海容于1950年10月21日出生，共生育有三个子女，分别是贾钱贵、贾钱华、贾钱英。贾永良、陈海容的户籍所在地均为重庆市江津区，户口为农村户口。贾钱贵于2011年9月10日与重庆市江津区德感工业园区征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，贾永良、陈海容于2012年8月10日与重庆市江津区德感工业园区征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，均属拆迁安置对象。黄朝华与贾钱贵20**年4月6日登记结婚，2011年8月22日生育一子，取名黄某某。在与黄朝华结婚前，贾钱贵还生育有一子金鹏，现已成年。被告陶宁川已向原告黄朝华支付30000元用于办理贾钱贵的丧葬事宜。
原告黄某某、黄朝华、贾永良、陈海容、金鹏因贾钱贵死亡遭受了如下损失：死亡赔偿金738060.95元（含被扶养人生活费278700.95元）、丧葬费22249元（6个月×3708元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元。以上共计762309.95元。
上述事实，有重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第08731号民事判决书、重庆市第五中级人民法院渝五中法民终字第02175号民事判决书、询问笔录、（2012）津法民初字第08731号案件庭审笔录、户口证明、拆迁安置协议以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陶宁川安排死者贾钱贵为其召集的工人做饭，报酬也由被告陶宁川直接给付，因此，被告陶宁川与死者贾钱贵之间形成了劳务关系。对于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者贾钱贵在死亡前，一系列的行为与所从事的劳务具有一定的内在联系，应认定贾钱贵因劳务死亡，因此，应根据死者贾钱贵与被告陶宁川各自的过错承担相应的责任。死者贾钱贵不注意自身安全，翻爬坠楼身亡，对死亡后果，具有重大过失，应当自行承担主要责任。被告陶宁川对于死者贾钱贵从事劳务活动，缺乏安全教育、管理，应承担相应赔偿责任。被告轻工公司与死者贾钱贵之间没有法律关系，对其死亡也不存在过错，不应当承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年），符合按上一年度重庆市城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金的规定，本院对此予以支持。原告主张的黄某某、贾永良、陈海容的被扶养人生活费共计316267元，本院经过计算，原告的主张，部分年赔偿总额已超过上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出额，故对超过部分不予支持，本院确定被扶养人生活费三人共计为278700.95元。原告主张的丧葬费22248元（3708／月×6个月）符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，因贾钱贵具有重大过失，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的亲属处理丧葬事宜支出的交通费2000元，符合法律规定，本院予以确认。以上各项本院确认的损失共计有762309.95元。本院根据死者贾钱贵与被告陶宁川过错的大小，确定被告陶宁川对贾钱贵的死亡承担15%的赔偿责任，即赔偿原告114346.49元，扣除其已给付的30000元后，被告陶宁川还应向五原告给付84346.49元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陶宁川于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某某、黄朝华、贾永良、陈海容、金鹏死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费共计84346.49元。
二、驳回原告黄某某、黄朝华、贾永良、陈海容、金鹏对被告中国轻工建设工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告黄某某、黄朝华、贾永良、陈海容、金鹏的其他诉讼请求。
如果被告陶宁川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元（此款现系缓交），由原告黄某某、黄朝华、贾永良、陈海容、金鹏负担2091元，被告陶宁川负担239.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 意
二〇一三年十二月二日
书 记 员 汪鸿鹏