wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00323号
原告：张某，男，1980年11月26日出生，汉族，上海铁路局南京机务段职工。
被告：刘某，女，1980年3月7日出生，汉族，蚌埠师范附小教师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员聂雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱，2008年12月6日举行婚礼，2009年10月28日登记结婚。婚后由于家庭观念和生活习惯差异太大，经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂诉讼来院，要求离婚，并要求平均分割夫妻共同财产，偿还共同债务。
被告刘某辩称：同意离婚，但导致离婚的原因在原告，不在被告。原告主张有债务不是事实，其父母给付的7.6万元是其父母主动支持原被告买房的，不是借款。如果离婚，要求所购房屋权属归刘某所有。
原告张某为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、便条两张。
4、银行转账凭证。
5、借条一张。
证据3-5证明婚后原告跟被告购买房屋时向原告同学唐楠借了2万元，向原告父母借款8.1万元，被告知道这些钱是从原告父母那里借的，有7.6万元是原告母亲直接打到被告卡里，剩余5000元是原告父母零零碎碎给被告的。
被告对原告提供的证据1、2无异议；本院经审查，予以认定。被告对原告提供的证据3、4真实性有异议，原告称买房是借父母的钱不是事实，7.6万元是原告父母赠与原、被告的；本院经审查，认为出借人未到庭作证，被告也未予以认可，原告提供的证据达不到证明目的。被告对原告提供的证据5真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告买房时拿了3万元回来，听原告说是借唐楠和邢巍的，但被告没有看到原告借钱的过程和借条，后来原告明确说借的钱已经偿还掉了；本院经审查，认为出借人未到庭作证，被告也未予以认可，原告提供的证据达不到证明目的。
被告刘某为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2014年3月20日借条一张。证明被告向王艺借款1.7万元。
原告对被告提供的证据1无异议，当时确实借了王艺1.7万元，但是欠王艺的钱已经偿还完了。本院经审查，认为出借人未到庭作证，原告也未予以认可，被告提供的证据达不到证明目的。
依据本院认定的证据材料及当事人的当庭陈述、辩称，审理查明如下事实：原、被告是中学同学，2003年7月建立恋爱关系，2008年12月6日举办婚礼，2009年10月28日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情很好，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告张某提出离婚，被告刘某表示同意，本院予以支持。原告张某提出分割夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予处理，原告张某可另案再诉。原、被告提供的证据不足以证实有债务的存在，故对原被告要求平均负担债务的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某与被告刘某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一四年五月四日
书记员 祝 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11720号
原告高金庄，男，1964年1月21日出生。
委托代理人左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告王秀军，男，1968年8月14日出生。
被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人刘彬，总经理。
委托代理人马季，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告高金庄与被告王秀军、北京新航建材集团有限公司（以下简称新航公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金庄之委托代理人左国栋，被告王秀军，被告新航公司之委托代理人马季，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金庄诉称，2015年6月4日，原告雇佣司机宋振涛驾驶×××号重型作业车在房山区万窑路万窑桥下作业时，被告王秀军驾驶×××号车辆由北向南行驶到桥下与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损严重，事故发生后，原告为施救车辆支付施救费5600元、车辆损失费238494.97元、运费2000元。现要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、运输费共计75228.49元。诉讼费由被告承担。
被告王秀军辩称，在本次事故中我没有过错，我也不承担次要责任，所以不同意赔偿。
被告新航公司辩称，我方对交通事故认定有异议，不认可要承担30%的赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。对原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿，因为事故发生后，被告王秀军拒绝对事故责任进行签字确认，所以我公司不承担责任。且原告实际损失未经双方确认，自行到修理厂进行的报价修理，所以对修理金额我公司不认可。
经审理查明，2015年6月4日17时30分，原告高金庄雇佣的司机宋振涛驾驶重型作业车（车牌号：×××）在房山区万窑路万窑路桥上作业时，适遇被告王秀军驾驶重型专项作业车（车牌号：×××）由北向南行驶，重型作业车与重型专项作业车相接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定宋振涛负主要责任、王秀军负次要责任。事故发生后，原告高金庄将损坏的重型作业车送到中国重型汽车集团唐山市宏远专用汽车有限公司进行修理，支付修理费238494.97元。经本院审查核实，原告高金庄合理经济损失为：施救费5600元、车辆修理费238494.97元。
另查，宋振涛系原告高金庄雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。被告王秀军系被告新航公司的职员，事故发生在履行职务期间。被告王秀军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、北京市地方税务局通用机打发票、河北增值税普通发票、价格明细表等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王秀军与宋振涛发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定宋振涛为主要责任、王秀军为次要责任的交通事故认定符合法律规定。被告王秀军、新航公司虽然对交通事故责任认定有异议，但是其没有提起民事诉讼，亦未提供证据证实其在本次交通事故中没有过错，故对其辩解意见，本院不予采信。本院依法对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出的交通事故责任认定予以确认。被告王秀军系新航公司的职员，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告新航公司按照责任比例予以赔偿。原告高金庄因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。车辆修理费，根据原告高金庄提供的中国重型汽车集团唐山市宏远专用汽车有限公司出具的北京市地方税务局通用发票及价格明细单予以确认。施救费，根据原告高金庄提供的北京市房山区周口店汽车修理厂出具的施救费发票予以确认。原告高金庄主张的运费2000元，因原告高金庄仅提供货物配载运输合同书，不能提供其在本次交通事故中存在运费损失的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金庄车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告高金庄车辆修理费、施救费共计人民币七万二千六百二十八元四角九分。
三、驳回原告高金庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由原告高金庄负担七元（已交纳），由被告北京新航建材集团有限公司负担八百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十月十六日
书记员 李长凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第603号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该信用合作联社蒙阴信用社负责人。
委托代理人吕宜兴，系蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社副主任。
委托代理人王健，系蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社客户经理。
被告李风普，居民。
被告王明法，居民。
被告王凯，农民。
被告韩婷，农民。
被告高清荣，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告李风普、王明法、王凯、韩婷、高清荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宜兴、王健到庭参加诉讼，被告李风普、王明法、王凯、韩婷、高清荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李风普分别于2013年5月29日从原告处得到借款200000元，月利率是10.5000‰，借款到期日为2014年5月4日，于2013年6月27日从原告处得到借款200000元，月利率是10.5000‰，借款到期日为2014年5月4日，共计400000元，由王明法、王凯、韩婷、高清荣提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告李风普偿付借款400000元并支付相应利息，被告王明法、王凯、韩婷、高清荣负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李风普、王明法、王凯、韩婷、高清荣未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告与被告李风普签订借款合同一份，借款用途为建材购销，于同日与被告王明法、王凯、韩婷、高清荣签订最高额保证合同一份，约定被告王明法、王凯、韩婷、高清荣对被告李风普借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告分别于2013年5月29日从原告处得到借款200000元，月利率是10.5000‰，借款到期日为2014年5月4日，于2013年6月27日从原告处得到借款200000元，月利率是10.5000‰，借款到期日为2014年5月4日，共计400000元。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿付。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年5月19日诉至本院，要求被告李风普偿还借款本金人民币400000元，被告王明法、王凯、韩婷、高清荣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告李风普签订的借款合同、与被告王明法、王凯、韩婷、高清荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李风普借原告现金人民币400000元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告李风普偿还原告借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明法、王凯、韩婷、高清荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王明法、王凯、韩婷、高清荣对被告李风普的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风普于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金人民币400000元及利息（利息按借款合同约定，分别自2013年5月30日、2013年6月28日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告王明法、王凯、韩婷、高清荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李风普、王明法、王凯、韩婷、高清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 包 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第128号
原告陶贵勇。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告陶贵建。
第三人乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会
法定代表人陶贵和，主任。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告陶贵勇与被告陶贵建、第三人乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会（以下简称大陶家村委会）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员汪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贵勇、委托代理人于乐胜，被告陶贵建及第三人大陶家村委会委托代理人宋利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日被告为原告代办农村建房宅基地审批手续，土地使用权证号：3015411462，当时证件被告没有交给原告。2011年大陶家村进行旧村改造时，被告将原告的土地使用权证上的名字篡改为陶贵建的名字，领取旧村改造补偿款30万元。原告得知后多次找第三人，第三人经查明被告持有的土地使用权证（证号：3015411462），在乳山市土地管理登记为陶贵勇而非陶贵建，第三人要求被告将领取的补偿款30万元退给原告，被告至今未退。现诉至法院，要求依法判决被告给付宅基地补偿款30万元。
被告辩称，原告诉称我为其代办农村建房宅基地审批手续是不正确的，事实是2003年我申请宅基地，由于我儿子当时岁数小，陶贵勇知道后说用他的身份证去批，于是我就拿着原告的户口本、身份证去申请宅基地，各种费用都是我交的，宅基地批下后，由于我当时做买卖就未盖房。2011年我从村领取补偿款30万元，2014年原告在别人的唆使下，为此事找我要钱。后来在村委的调说下，我给了原告7万元，双方为宅基地的纠纷一次性解决。因此不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，1、原告所述事实不正确。2003年大陶家村委会为本村符合建房条件的村民审批宅基地，当时被告陶贵建申请审批，但其儿子当时达不到审批年龄，大陶家村委会考虑到根据农村的习惯，同意被告借用其侄女即原告女儿名义申请，由于审批可以以家长的身份申请，于是被告就用原告的身份证申请审批，有关审批费用均由被告缴纳，手续亦系其办理，这在村里也是众所周知的事实。2004年经批准颁发证件，大陶家村委会根据上级对有关旧村改造要求，决定已审批未建设宅基地不再建设。2011年9月，大陶家村委会研究对包括被告在内的已审批宅基地但按村委要求未建设的村民实行旧村改造政策，在先请示镇政府后，经村两委会议讨论决定，对于不要房的每平方米补偿2000元，但要扣除3万元建房成本，被告陶贵建按改造政策领取补偿款30万元。从整个宅基地审批过程中，原告从未参与，并且补偿方案公布后原告从未向大陶家村委会提出补偿要求，领取旧村改造补偿款在村中是公示的，被告在2011年领取补偿款，如果是原告的宅基地，原告为何不到大陶家村委会要求领取。因此原告的诉请与事实不符，违背诚信原则，违背公序良俗。2、2014年3月13日经有关村委委员亦是调解委员会成员的调解下，双方对宅基地纠纷达成协议，由被告一次性给付原告7万元。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，原告已支付被告7万元，调解协议得到履行，依法不能擅自变更或解除调解协议。综上，请求法庭依法查明事实，正确适用法律，驳回原告的无理诉讼请求，以维护社会的公平正义。
经审理查明，2003年被告陶贵建借用其哥哥即本案原告陶贵勇名义为陶贵建之子申请宅基地，经有关部门批准颁发集体土地使用权证（证号：3015411462），证件登记使用人为“陶贵勇”。2011年9月，大陶家村委会研究对包括被告在内的已审批宅基地但按村委要求未建设的村民实行旧村改造政策。经村两委会议讨论决定：对于不要房的每平方米补偿2000元，但要扣除3万元建房成本。被告陶贵建按改造政策领取补偿款30万元。2014年3月13日原、被告双方在大陶家村委会相关人员的主持下，针对宅基地纠纷达成调解协议：“陶贵建一次性给付陶贵勇人民币七万元……该纠纷一次性解决，双方今后不再追纠”。本案经调解无效。
以上事实有当事人庭审陈述、集体土地建设用地使用权登记卡复印件、家庭纠纷调解意见书、调查笔录、会议记要复印件等在案为凭。
本院认为，2014年3月13日原、被告为纠纷在大陶家村委会进行调解，大陶家村委会参与调解人员均证实原、被告双方系为诉争宅基地补偿款达成协议，此家庭纠纷调解意见书是在村委相关人员的主持下，原、被告双方自愿签订的，应视为双方合意的结果，双方应当按照约定履行调解协议。被告于当日履行完自己应当承担的付款义务，原告无正当理由不得翻悔。其次，原告明知被告领取补偿款的具体数额，因此不存在“重大误解、显失公平等应当予以撤销协议”的情形。再者，根据调解协议的内容“陶贵建一次性付给陶贵勇人民币七万元……该纠纷一次性解决，双方今后不再追纠。”表明原告的权利主张已经由该调解协议确认，也体现原告行使处分权的行为，即从程序上和实体上放弃了向被告追偿的权利，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，双方于2014年3月13日所签协议合法有效，原告之诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陶贵勇要求被告陶贵建给付宅基地补偿款30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪 超
二〇一四年七月十四日
书记员 宋玉静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05385号
原告：王军，男，汉族，住江苏省响水县。
被告：宿州市蕲鑫源置业有限公司。住所安徽省宿州市。
法定代表人：李克国，该公司董事长。
本院在审理原告王军诉被告宿州市蕲鑫源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张龙军于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#楼501（房产证号2015-15**）、502（房产证号2015-15**）、503（房产证号2015-15**）、504（房产证号2015-15**）、505（房产证号2015-15**）、506（房产证号2015-15**）计6套商品房屋予以查封。原告提供了担保人南京信鼎尚德诉讼保全担保有限公司作为担保。
本院认为：原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#501（房产证号2015-15**）、502（房产证号2015-15**）、503（房产证号2015-15**）、504（房产证号2015-15**）、505（房产证号2015-15**）、506（房产证号2015-15**）计6套商品房屋予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间允许其使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年七月十四日
书记员 陈议玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2460号
原告庄某，男，1982年出生。
被告陈某某，女，1983年出生。
原告庄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原告与被告于2009年认识，后于2009年11月13日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事而争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。双方的性格严重不和，对许多问题的看法都是背道而驰，难以沟通。结婚几年来，双方几乎天天是在争吵中度过。被告性格暴躁，全然不顾原告的感受，深深地伤害了原告。随着时间的推移，双方变得越来越难以相容。自2012年3月份开始，原告无奈之下居住在工作所在地南安，双方开始分居至今。原、被告的夫妻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产，没有共同债务。综上，由于原、被告双方没有建立起多少夫妻感情，难以在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供结婚证一份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
本院经审查认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供结婚证具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的相应事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：原告和被告于2009年11月13日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告和被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告虽主张双方的夫妻感情破裂，但未能提供确实充分的证据来证明确已构成法定的应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相谅解，是尚有和好可能的。因而，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年六月十二日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2346号
原告：何明珏。
法定代理人：戴红梅（系原告的母亲）。
被告：何文江（系原告的父亲）。
原告何明珏诉被告何文江抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明珏的法定代理人戴红梅，被告何文江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日原告与戴红梅在伊宁市民政局协议离婚，约定原告由戴红梅抚养，被告每月支付抚养费600元。但被告不履行离婚协议的内容，至今拖欠7个月的抚养费（2014年4月
--
7月、11月、12月、和2015年的1月）共计4200元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之日起一周内支付原告所欠抚养费4200元；2、自2015年2月起被告每月支付原告抚养费600元至原告年满十八周岁；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：2014年2月原告与戴红梅在伊宁市民政局协议离婚，约定原告由戴红梅抚养，被告每月支付抚养费600元属实。但被告只拖欠了2014年11月、12月和2015年的1月三个月的抚养费，其余的抚养费均已支付。2015年6月以后的抚养费自判决后我同意支付，每月30日前向原告支付抚养费600元，我要求将该款交到法院，由原告自己领取。案件受理费应当由原、被告共同承担。
经审理查明：一、1999年8月17日，戴红梅与被告何文江登记结婚，2001年5月30日生育原告何明珏。2014年2月25日，戴红梅与被告何文江在伊宁市民政局协议离婚，约定原告由戴红梅抚养，被告每月28日支付抚养费600元至原告年满十八周岁。原告现以被告未付抚养费为由诉至本院。
二、庭审中，原、被告协商将被告每月支付抚养费的时间改为每月30日前。
上述事实，有离婚协议，离婚证，常住人口登记卡及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告的法定代理人戴红梅与被告何文江协议离婚时明确约定原告由母亲戴红梅抚养，被告何文江每月支付抚养费600元，双方均应按照协议约定履行协议内容。因被告何文江未提供证据证实其2014年4月至7月、2015年2月至5月的抚养费均已向原告支付，且原告不认可，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何文江于本判决生效之日起十日内一次性向原告何明珏支付自2014年4月至7月、2014年11月、12月、2015年1月的抚养费，每月600元，共计支付4200元；
二、被告何文江自2015年2月起每月30日前支付原告何明珏抚养费600元至婚生女年满十八周岁止；
三、驳回原告何明珏其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元由被告何文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 阿娜尔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第426-1号
申请执行人肖红松。
委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人冯逻律。
申请执行人肖红松与被执行人冯逻律民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）张金民初字第0301号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、肖红松主张冯逻律结欠借款180000元及利息，现双方一致同意由冯逻律于2014年9月30日前支付肖红松50000元，于2015年8月30日前支付肖红松50000元予以了结。肖红松自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1975元（已减半收取），由肖红松负担。三、如果冯逻律按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。四、如果冯逻律未按上述期限足额履行付款义务，肖红松有权按照标的额163000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费1975元扣除已履行部分申请法院强制执行。
因被执行人冯逻律未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人肖红松向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月十七日
书记员 黄彬彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保601号
申请人董建梅，女，1963年9月14日出生，蒙古族。
被申请人梁海波，男，1962年3月10日出生，汉族。
申请人董建梅因与被申请人梁海波民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁海波名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额40万元。申请人董建梅用位于本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人董建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁海波名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保601号申请人董建梅，女，1963年9月14日出生，蒙古族。被申请人梁海波，男，1962年3月10日出生，汉族。申请人董建梅因与被申请人梁海波民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁海波名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额40万元。申请人董建梅用位于本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人董建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人梁海波名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十五日书记员  周 磊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00006号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年11月29日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，机械设备修理人员。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月16日被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）261号起诉书于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人丁清辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日下午14时许，被告人邹某某因与邻居陈某甲有矛盾，遂起意拘禁在其家里看电视的陈某甲之女陈某乙，以达到恐吓报复陈某甲的目的。被告人邹某某将陈某乙骗至二楼房间，捆绑其手脚并用胶布封住其嘴装入编织袋，之后放入自己轿车的后备箱内。直至当天18时许，被告人邹某某见陈某乙的家人四处寻找，害怕事情败露，遂将其抱出车外并向其家人谎称找到了陈某乙。
上述事实，有被告人邹某某的供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，证人何某某、李某甲、李某乙等人的证言，勘验笔录，讯问光盘及相关书证等证据予以证实。被告人邹某某对上述证据均无异议，足以认定。
辩护人发表以下辩护意见：1.被告人邹某某的行为是自动放弃犯罪，构成犯罪中止；2.被告人邹某某获得被害人亲属的谅解；3.被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，有悔罪表现。
本院认为，被告人邹某某了达到报复他人的目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人邹某某非法剥夺他人人身自由长达四小时，其行为已实施终了，并非其自动放弃犯罪，不符合犯罪中止的构成要件，故对辩护人提出的犯罪中止的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人获得被害人亲属谅解，并系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2014年11月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一五年一月八日
书记员 舒曙霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12649号
原告周某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告蒋某，男，1982年10月21日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
原告周某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人吴巍、吴逐流，被告蒋某及其委托代理人王剑、麻文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2009年相识并恋爱，于2010年3月18日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后原告发现被告与其他女性通过网上聊天并多次与其他女子开房，原告屡次规劝，被告仍不悔改，并于2014年7月下旬因自己的婚外情主动向原告提出离婚，加之夫妻双方长期分居，夫妻感情已经破裂。基于上述事实，原告认为，被告没有尽到夫妻忠实义务，长期与其他女性保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，故原告向贵院起诉请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：感情没有破裂，原告说被告有外遇不是事实，因为工作的原因，我们在一起的时间较少，双方沟通了解不够是闹矛盾的主要原因，我不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2009年相识恋爱，于2010年3月18日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，被告在新疆工作，双方分居两地后，被告有不忠实夫妻感情的言行，以致双方发生纠纷，双方从2014年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务。原被告于2014年8月10日签订了《离婚协议》，约定双方离婚及财产分配方案。原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，后因原告未补交诉讼费本院按撤诉处理。现原告再次起诉离婚来本院。
在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求尽快判决离婚，财产问题另案处理。
上述事实有重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第13687号受理案件通知书、结婚证、离婚协议、被告住宾馆查询记录、原告在重庆市妇幼保健院出院记录、南方航空查询记录、短信记录、律师函、个人活期明细、重庆市商品房买卖合同、个人贷款合同、个人购房借款/担保合同、蒋某收入证明、借条4张、明细清单、告知书、完税证明、销售不动产发票、房地产交易纳税申报表、银行卡客户交易查询、中国工商银行账户查询、银行卡客户交易查询、房屋信息查询、四川省成都市销售不动产发票、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，被告在新疆工作，双方分居两地后，被告有不忠实夫妻感情的言行，以致双方发生纠纷，双方从2014年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原被告于2014年8月10日签订了《离婚协议》约定双方离婚及财产分配方案，证明双方均有离婚的意愿。故原被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚，符合法律规定。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求财产问题另案处理，故本案对原被告的夫妻共同财产不作处理，双方均可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年九月六日
书记员 颜晓平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第938号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人:陈海英。
委托代理人：郑桂芳。
被告：刘忠伟。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 范梦峥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初617号
原告刘彬，郯城县人民路342号，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告徐希献，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
被告倪敬文，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告刘彬与被告徐希献、倪敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人刘荣超、被告倪敬文到庭参加诉讼，被告徐希献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，被告徐希献因做生意急需资金，于2014年3月18日由被告倪敬文担保向原告刘彬借款100000元，约定月利率15‰，借款期限为一年，并出具借条一张。借款到期后，经原告刘彬多次催要，被告方至今未还。原告刘彬提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并按约定承担利息，案件受理费由被告承担。
被告倪敬文辩称，借款及担保属实，借条是徐希献书写并签名按手印，担保人处是倪敬文本人签名按手印，该借款没有偿还。
被告徐希献未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告徐希献由被告倪敬文担保向原告刘彬借款100000元，并出具借条一张。借条中约定月利率15‰，借款期限为一年，担保期限为两年。借款逾期后，经原告刘彬多次催要，被告至今未还。原告刘彬于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并按约定承担利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告徐希献向原告刘彬借款100000元，有借条证实。原告刘彬与被告徐希献的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告倪敬文作为连带责任保证人，对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告刘彬要求被告徐希献偿还借款100000元及利息，被告倪敬文承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐希献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐希献偿还原告刘彬借款本金100000元及利息（利息自2014年3月18日起至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告倪敬文对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告徐希献、倪敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月八日
书记员 许雪飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民再终字第27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏建林，男，1988年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人苏礼，男，1954年9月16日出生，汉族，农民�系苏建林父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨金贵，男，1966年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请再审人苏建林因与被申请人杨金贵排除妨害纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2012）杭民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）巴民一终字第272号民事裁定。苏建林仍不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2013年8月1日作出（2013）内民申字第661号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。申请再审人苏建林及其委托代理人苏礼与被申请人杨金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院一审认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。不动产物权的取得，只有依法向有关部门批准登记后，才能取得不动产物的使用权。苏建林与杨金贵争议的土地，双方均未经有关部门批准登记，尚未取得该土地的使用权，因土地使用权发生争议，双方应到其他有关部门确认，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定裁定：驳回苏建林的起诉。一审案件受理费500元，退予苏建林。
本院二审认为，本案双方当事人诉争的纠纷涉及土地权属争议，双方争议的土地未办理土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，争议的土地应先由人民政府确权。在土地权属未经人民政府确认的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之�定裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费500元，退还苏建林。
申请再审人苏建林申请再审称，请求撤销本院（2012）巴民一终字第272号民事裁定，依法重审。理由：2008年苏建林从杭后农电局处购买了原查干乡政府的部分办公室及院落，土木结构142.8平方米，砖木混合结构180平方米及院落390平方米。被申请人杨金贵阻碍苏建林正常使用，且无偿占用苏建林院落47平方米，强行盖起后背包，请求排除妨害，拆除后背包，不要再实施倒垃圾等妨害院落使用的行为。
被申请人杨金贵辩称，其没有强占苏建林院落，院落实际是由苏礼购买使用，2011年苏礼与杨金贵已协商解决此事，不应再诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此本案属于人民法院受案范围。原一、二审以在土地权属未经人民政府确认的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回一审原告起诉，属适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2012）杭民初字第70号民事裁定及本院（2012）巴民一终字第272号民事裁定；
二、指令杭锦后旗人民法院进行审理。
审 判 长 温晋泉
代理审判员 甄玉红
代理审判员 塔 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘瑞臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监�程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1596号
原告徐扬，沛县地税局第一分局工作人员。
被告于康杰，沛县地税局第四分局工作人员。
被告谢清芹，沛县郝寨医院工作人员。
以上两被告委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告徐扬诉被告于康杰、谢清芹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐扬、被告于康杰、谢清芹委托代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐扬诉称，2015年年初被告于康杰经原告徐扬担保向案外人那西平借款4万元，借款后被告于康杰未偿还上述借款，原告徐扬作为担保人，偿还了借款，被告于康杰于2015年8月8日向原告出具借款4万元的借条一张，后原告向被告催要垫付款未果。被告于康杰与谢清芹系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由两被告连带清偿。请求判令两被告连带清偿原告垫付款4万元，并支付相应利息（以4万元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年8月8日开始计算利息）。
被告于康杰辩称，原告为于康杰担保向那西平借款并偿还借款是事实，被告于康杰愿意偿还4万元垫付款，但借款没有约定利息，原告要求利息不应得到支持。
被告谢清芹辩称，谢清芹不知道借款的事情，也没有签字借款，两被告已经于2015年8月12日离婚，离婚协议中明确约定所有债务由被告于康杰负担，被告谢清芹不应当承担偿还责任。
经审理查明，2015年年初于康杰经原告徐扬担保向那西平借款4万元，于康杰无力偿还，原告徐扬于2015年8月8日代为偿还了借款4万元，于康杰于当日向原告徐扬出具借款4万元的借条一份，后于康杰、谢清芹没有向原告偿还垫付款。
于康杰、谢清芹于2009年2月10日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的被告于康杰出具的借条、被告于康杰、谢清芹向本院提供的的离婚协议书、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告于康杰经原告徐扬担保向那西平借款4万元，原告徐扬代于康杰偿还借款后，有权向被告于康杰追偿代为偿还的借款，原告徐扬于2015年8月8日代为偿还借款，要求被告承担自此之后按照同期银行贷款计算的利息，不违反法律规定，对原告要求被告于康杰承担偿还4万元垫付款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
被告于康杰经徐扬担保的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定应视为夫妻共同债务，两被告的离婚协议虽约定债务由被告于康杰负担，但该约定具有相对性，对外不产生效力，被告谢清芹可在偿还垫付款后依据两被告离婚协议向被告于康杰主张权利。本院对原告要求被告谢清芹承担偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于康杰、谢清芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐扬垫付款40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年8月8日计算至本判决生效之日），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告于康杰、谢清芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈雪雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2131号
原告黄某甲，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告尤某某，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告黄某甲诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵凤英、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于2006年3月6日登记结婚。被告系再婚。2007年7月11日，双方生育一子，名黄某乙，现在上海市青浦区庆华小学读书。婚后初期双方感情尚可。孩子出生后，双方由于日常开销和孩子的教育问题多次发生争吵。2010年起至今，被告和其他男性发生婚外情，双方争吵升级，感情出现裂痕。原、被告婚后与原告父母共同居住，2014年5月底，被告带着孩子搬至城东新村的现住地居住，但以房子太小为由不让原告住在该房屋。被告也自此变相地不让原告父母探望孩子。原告认为夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生之子黄某乙随原告共同生活，被告每月负担儿子生活费人民币1，000元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；三、夫妻共同财产依法分割。
被告尤某某辩称：不同意离婚。对原告所述双方相识恋爱及结婚的经过无异议，但婚后双方感情一直挺好。双方为孩子的教育问题发生过争吵，但被告没有婚外情。因为孩子有多动症，才与父母分开住，是原告不愿意住在城东新村的房屋。被告也没有不让原告父母探望孩子，被告每个周末都会让孩子到原告父母家居住。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，而且孩子还小，为了孩子也不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2004年通过网络自行相识并建立恋爱关系，于2006年3月6日办理结婚登记。2007年7月11日，双方生育一子，名黄某乙，现就读于庆华小学二年级。双方恋爱期间以及婚后初期感情较好。孩子出生后，双方在孩子的教育问题上多次发生争吵。2013年下半年，双方还因原告怀疑被告有婚外情而发生争吵。2014年5月，被告搬离原告父母家，带着孩子在城东新村的现住地居住，原告仍然与父母共同居住。2014年8月16日，双方因探望孩子一事再次发生争吵，原告还因此报警。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。现双方因原告怀疑被告有婚外情以及孩子的抚养问题而发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互信互爱，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。现被告不同意离婚，而原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告尤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川01刑申56号
王容新：
你因犯受贿罪一案，不服四川省郫县人民法院（2011）成郫刑初字第247号刑事判决，以案件事实不清，定罪量刑的证据不充分，不应承担刑事责任以及出现新证据为由，向本院提起申诉。
本院对该案进行了复查，原判认定你在负责处置郫县百货公司位于郫县郫筒镇南大街的11间商铺过程中，利用职务便利，为四川盛源拍卖有限责任公司提供帮助，并收取该公司好处费人民币50000元。案发后，赃款全部追回。原判认定事实有你的供述，证人吴某、钟某某、杨某某的证言证实。你提出在侦查阶段受到刑讯逼供，但没有提供证据证明，且在庭审中作了有罪陈述并争取法庭宽大处理；你提出涉案人员无足够资金向其行贿的询问笔录，但没有提供证据予以佐证。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月××日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第778号
原告于普吉，女，1963年6月4日出生。
被告天津顶园食品有限公司，住所地经济技术开发区睦宁路218号。
法定代表人张百清，董事长。
委托代理人马卫红，该公司职员。
委托代理人董玲玲，该公司职员。
原告于普吉诉被告天津顶园食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于普吉、被告委托代理人马卫红、董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年10月参加工作，1996年3月入职被告公司，直至2013年6月原告办理退休手续。2008年1月1日起，原告应享受15天带薪年休假，原告未按照法定标准享受，同时被告未向原告支付应休未休年休假工资报酬。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2008年至2012年应休未休年休假工资17942.66元；2、诉讼费由被告负担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、2008年1月至2012年12月的工资条；
证据2、养老保险手册；
证据3、银行的工资流水明细；
证据4、存折；
证据5、退休证。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过法定时效，且原告已经休满每年10天的年假，同时原告未向被告申请休年假，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、内部考勤资料；
证据2、工资条。
经审理查明，原告于1996年3月入职被告公司，直至2013年6月，办理了退休手续。
2008年至2012年期间，原告未依法享受年假，被告亦未向原告支付应休未休年休假工资。
2014年3月10日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日做出不予受理案件通知书。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为应休未休年休假工资否超过法定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告所主张的应休未休年休假工资，虽名为工资，但实质上属于对劳动者未休年假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休年休假工资应在劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起一年申请仲裁。原告主张的2008年至2012年应休未休年休假工资已经超过法定时效。故，驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1286号
原告李亚平，男，汉族，1954年5月19日出生。
被告陈北京，男，汉族，1958年1月1日出生。
本院在审理原告李亚平与被告陈北京侵权纠纷一案中，原告李亚平于2015年7月27日向本院申请撤回对被告陈北京的起诉。
本院认为，原告李亚平的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回对被告陈北京的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李亚平负担。
代理审判员 黄义华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 傅 云
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01691号
原告：曹淑娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：曹博文，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹淑娟诉被告曹博文追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹淑娟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹淑娟负担。
审 判 员 李峰
二〇一五年二月十二日
代书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1753号
（2016）黑0127民初1753号之一
申请人：任丽波，住木兰县。
被申请人：于文国，住木兰县。
本院在审理申请人任丽波与被申请人于文国民间借贷纠纷一案中，申请人任丽波于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于文国所有的位于木兰县木兰镇生产街三委十三组金桥小区7单元301室（所有权证号00084590号）的69.9平方米房屋予以查封，并已提供任广江所有的位于木兰县富民街三委十三组363栋1号69平方米住宅房屋（房权证号为木房权证木镇富字第000117**号）作为担保。
本院认为，任广江自愿为申请人任丽波请求对被申请人于文国所有的房屋保全做担保，符合法律规定，应当对担保财产予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封任广江所有的位于木兰县富民街三委十三组363栋1号69平方米住宅房屋（房权证号为木房权证木镇富字第000117**号），任广江不得擅自有买卖、转让、抵押或赠予等处置行为。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪生
二〇一六年十月十一日
书记员 孔南宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1753号
申请人：任丽波，住木兰县。
被申请人：于文国，住木兰县。
申请人任丽波与被申请人于文国民间借贷纠纷一案，申请人任丽波于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于木兰县木兰镇生产街三委十三组金桥小区7单元301室（所有权证号00084590号）的69.9平方米房屋予以查封。申请人任丽波以任广江所有的位于木兰县富民街三委十三组363栋1号69平方米住宅房屋（房权证号为木房权证木镇富字第000117**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于文国所有的位于木兰县木兰镇生产街三委十三组金桥小区7单元301室（所有权证号00084590号）的69.9平方米房屋。查封期间被申请人于文国不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人于文国自行管理和使用。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费920元，由申请人任丽波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪生
二〇一六年十月十一日
书记员 孔南宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1753号原告任丽波，住木兰县。被告于文国，住木兰县。本院在审理原告任丽波与被告于文国民间借贷纠纷一案中，原告任丽波于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任丽波撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元,诉讼保全费920元，均由原告任丽波负担。审判员  刘洪生二〇一六年十月十二日书记员  孔南宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第43号
原告：张某。
委托代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律事务所法律工作者。
被告：刘某，船员。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理，案在审理过程中，原告于2012年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 姚 洁
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第110号
申请执行人熊贵荣，女，苗族，现住四川省。
申请执行人王忠平，男，苗族，现住四川省。
申请执行人王敏，女，苗族，现住四川省。
被执行人林文斌，男，汉族，住湛江市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市。
负责人黄志伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊贵荣、王忠平、王敏与被执行人林文斌、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第317号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人林文斌、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人林文斌无财产可供执行，被执行人中国平案财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动履行赔偿义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第110号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第540号
原告余爱军。
原告叶百堂。
二原告委托代理人汪武祥。
被告何国强。
被告方莲娣。
本院在审理原告余爱军、叶百堂与被告何国强、方莲娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告余爱军、叶百堂于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爱军、叶百堂申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余爱军、叶百堂撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告余爱军、叶百堂负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 阚晓景
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1718号
原告何林，男，汉族，生于1974年5月25日。
原告徐华英，女，汉族，生于1976年12月3日。
被告刘昌忠，男，汉族，生于1967年11月28日。
被告袁国荣，男，汉族，生于1968年12月18日。
被告唐辉龙，男，汉族，生于1978年8月17日。
被告唐廷双，男，汉族，生于1967年12月2日。
被告伍刚，男，汉族，生于1954年6月5日。
本院在审理原告何林、徐华英诉被告刘昌忠、袁国荣、唐辉龙、唐廷双、伍刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何林、徐华英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林、徐华英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林、徐华英撤回起诉。
案件受理费2836元（原告已预交），减半收取1418元，由原告何林、徐华英承担。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1541号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2205号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告武汉赛贝斯环境科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山七支沟西107国道南M3立方城武汉医药研发创意城4栋12层C1室(8)。
法定代表人：刘颂，总经理。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉赛贝斯环境科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，据此原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周书博
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03020号
申请执行人花某某。
被执行人吴某某。
被执行人宝应县某某制衣有限公司，住所地宝应县。
申请执行人花某某与被执行人吴某某、宝应县某某制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）宝氾民初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某、宝应县某某制衣有限公司应偿还申请执行人张祥友借款人民币60000、代垫诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的60650元，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月九日
书记员 莫媛婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1969号
原告：磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人：宋武林。
委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：赵学财，男。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告赵学财取水权纠纷一案中，原告磐石市柳杨水库灌区管理处于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市柳杨水库灌区管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵学财负担。
审判员 张怀国
二〇一七年六月十九日
书记员 赵木熙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2399号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹伟，男，1972年3月4日，高文化程度。曾因吸食毒品，先后于2000年4月被行政拘留十五日，2002年6月被行政拘留十五日，同年7月被强制戒毒三个月，2003年6月被劳动教养一年三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年，2005年10月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人尹伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日10时许，群众王×向公安机关提供一贩卖毒品的线索，并向被告人尹伟约购毒品，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币500元。当日16时30分许，被告人尹伟从犯罪嫌疑人罗×（女，32岁，另案处理）处购买毒品1包，后在本市丰台区太平桥西路华源一里小区门口，将其中部分毒品以人民币500元的价格贩卖给王×时被抓获。经鉴定，被告人尹伟向王×贩卖的白色粉末中检出海洛因，净重为0.48克。民警同时从被告人尹伟身上起获剩余的部分白色块状固体1包，经鉴定，检出海洛因，净重0.05克。被告人尹伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人尹伟的供述，证人王×、钟×、隋×、罗×的证言，涉案毒品、毒资照片，通话记录照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹伟无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦构成毒品再犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 争
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00137号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月26日被取保候审。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理本案，当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年春节后，被告人周某甲以5万元的价格购买了同村张万文的128亩山林的林木，在办理采伐蓄积为143立方米的林木采伐许可证后，于同年7至11月，雇请工人周某乙、汪某、王某、李某采伐，共计采伐林木214.6887立方米，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木71.6887立方米。周某甲使用自己的农用车将砍伐的木材运至湖北宝源木业有限公司出售，获款8万余元，其中超出林木采伐许可证的木材获利25000元。
同时查明，被告人周某甲在未受到讯问和被采取措施之前，于2015年4月16日经公安机关通知后主动到案并接受调查，如实交待了犯罪事实，同月22日，公安机关对本案立案侦查。
另查明，被告人周某甲已退缴违法所得25000元。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理中无异议，且有当阳市森林公安局庙前派出所关于周某甲的到案经过，当阳市森林公安局扣押决定书，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，当阳市庙前林业管理站关于周某甲超计划砍伐林木的情况报告及现场勘测报告，张万文的林木采伐许可证及森林、林木、林地状况登记表，证人王某、李某、汪某、周某乙、杨某、牟某的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的许可范围滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲在未受到讯问和被采取措施之前，经公安机关通知后主动到案并如实交待了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对公安机关扣押周某甲的违法所得二万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨晓彤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执48号
申请执行人：辛童。
被执行人：桓台指数网络有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：姜永利，董事长。
辛童与桓台指数网络有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台指数网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，辛童于2016年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年四月十八日
书记员 巩曰英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第27号
罪犯山跃进，男，1959年10月25日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月11日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第296号刑事判决，认定山跃进犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月30日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯山跃进在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分326.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯山跃进确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯山跃进的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2568号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，无业，家住晋江市。曾因吸毒行为于2011年10月13日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被告人陈某在晋江市陈埭镇湖中村“时尚住宿”旅馆202房间内，以人民币300元的价格贩卖0.78克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李容一乘，后被公安机关查获，当场被扣押上述交易的毒品、毒资及用于联系贩毒事宜的“苹果”牌4S型手机1部以及闽C×××××小型轿车1辆、吸毒工具2件。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有证人李容一乘的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押笔录及清单，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，手机通话记录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的吸毒工具2件（未随案移送），予以没收；扣押的毒资现金人民币300元、作案工具“苹果”牌4S型手机1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰。
被告：颜雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，公民身份号码×××4096
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告颜雄信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行委托代理人吴民杰、被告颜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：颜雄于2010年11月12日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。邮储银行中山分行受理后向颜雄发放了卡号为62×××53的信用卡。合约约定利息及费用条款，还款条款及违约行为处置方式。截至2015年5月22日，颜雄共有11304.97元透支消费未能偿还。为此，邮储银行中山分行，请求判令：1.颜雄偿还邮储银行中山分行信用卡欠款本金8468.82元，暂计至2015年5月22日拖欠利息683.2元，滞纳金及费用2152.95元，上述本息合计11304.97元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.颜雄承担本案诉讼费用。
庭审中，邮储银行中山分行明确颜雄欠付的利息、滞纳金不会再增涨。
被告颜雄承认原告邮储银行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告颜雄承认原告邮储银行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告颜雄于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款本金8468.82元、利息683.2元、滞纳金2152.95元，以上合计11304.97元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费减半收取为41元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告颜雄负担（该款被告颜雄在判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏苑雯
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5527号
原告刘九杰。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告刘九杰（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢12层1××3号的房屋一套，总价款为291416元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5828元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢XX层1××3号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为291416元。付款方式为：2010年9月25日，原告支付首付款64416元；剩余房款227000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年10月13日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年9月25日，原告向被告支付购房款64416元，2010年10月9日原告向被告支付购房款补首付24000元，剩余购房款203000元，原告于2010年11月1日向被告支付完毕。
另查明，（一）2010年9月25日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢XX层1××3号房屋的产权办理到原告刘九杰名下。
自被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即291416元×2%=5828元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金5828元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告刘九杰将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢XX层1××3号的房屋产权证办理至原告刘九杰名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘九杰违约金5828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初97号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，男，汉族。
诉讼代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某及其诉讼代理人谢金灼及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，在南宁市兴宁区望州南路时代茗城工地宿舍处，被告人王某与被害人苗某因纠纷发生争执，被告人王某用刀、铁铲将被害人苗某背部打伤，经法医鉴定被害人苗某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月29日主动到南宁市公安局邕武派出所投案。
另查明，被害人苗某因被告人的伤害行为去医院治疗，共花去治疗费8140.49元，误工费3824.63元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，以上共计13465.12元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、指认照片、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述、住院发票、疾病证明书、门诊病历、工资证明等证据所证实，足以认定。附带民事诉讼部分，被告人王某表示愿意在合理合法范围内予以赔偿，但现在没有赔偿能力。
本院认为，被告人王某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人王某的伤害行为给附带民事诉讼原告人苗某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苗某要求赔偿的医药费、误工费、交通费合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高的部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的本院不予支持。被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人苗某治疗费8140.49元，误工费3824.63元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，以上共计13465.12元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止）；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人苗某治疗费人民币8140.49元，误工费人民币3824.63元，住院伙食补助费人民币1000元，交通费人民币500元，以上共计人民币13465.12元（判决生效后十日内付清，逾期不支付的强制支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年三月十七日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执112号
申请人刘胜洲，男，1972年6月12日出生，住昌吉市。
被执行人张成林，男，1969年8月15日出生，住第六师六运湖农场。
申请人刘胜洲与被执行人张成林买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）五肯民小额字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘胜洲于2016年1月21日向我院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人张成林暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）五肯民小额字第00074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘胜洲在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2995号
原告常瑞萍，女，1971年11月4日出生。
被告郑亚君，女，1964年1月21日出生。
被告宋耀臣，男，30岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，男，该公司职员。
原告常瑞萍诉被告郑亚君、宋耀臣、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞萍、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险赤峰支公司）的委托代理人娜森到庭参加诉讼。被告郑亚君、宋耀臣经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告常瑞萍诉称，2015年4月20日5时50分许，原告乘坐常瑞华驾驶的电动自行车沿赤峰市松山区英金路与政府大街交叉路口时，与被告宋耀臣告驾驶的蒙D＊＊＊**号出租车相撞，造成一起交通事故，致原告受伤。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗28天，支出医疗费3747.26元。此事故经交警部门认定被告宋耀臣负全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3747.26元、误工费2800元、护理费2800元、伙食补助费1120元，合计10467.26元。
被告郑亚君、宋耀臣未答辩。
被告中华联合财险赤峰支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险且在保险期内。原告住院伙食补助费应按照自治区标准计算，以实际住院天数为准，原告主张误工费应由原告所在用人单位出具用人合同及三个月的工资表，以实际住院天数为准。
经审理查明，2015年4月20日5时50分许，被告宋耀臣驾驶蒙D＊＊＊**号轿车，沿赤峰市红山区英金路由南向北行驶至赤峰市红山区松山大街交叉路口处右转弯时，与同向沿非机动车道直行进入路口的常瑞华驾驶的电动自行车相撞，致常瑞华及电动车乘车人原告常瑞萍受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，在赤峰松山医院住院治疗28天，支出医疗费用3747.26元。此事故经赤峰市公安局交通警察大队作出赤松公交认字（2015）第108号道路交通事故认定书认定被告宋耀臣负事故全部责任，原告常瑞萍及驾车人常瑞华无责任。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费3747.26元、误工费2800元，住院伙食费1120元、陪护费2800元、交合计10467.26元。
另查明，肇事的蒙D＊＊＊**号轿车在被告中华联合财险赤峰支公司投保了机动车第三者强制保险该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为3747.26元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为计算28天为2828元、原告主张2800元，予以保护；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定计算28天为1120元；4、误工费按自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算28天为2828元、原告主张2800元，予以保护。以上合计10467.26元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中华联合财险赤峰支公司投保了交强险此款应由被告依据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常瑞萍医疗费等损失10467.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，邮寄送达费60元，合计91元，由被告宋耀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐洪岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初160号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告胡承兰，女，汉族。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司(以下简称“永康物业公司”)与被告胡承兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的委托代理人欧阳本和到庭参加诉讼，被告胡承兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康物业公司诉称：原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向�主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系欧典名园10栋1单元403房业主，自2011年1月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费2618.73元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告胡承兰支付拖欠物业服务费2618.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、物业管理合同，拟证明原告依约向欧典名园小区提供物业服务；
4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；
5、2009年8月-2013年8月永康公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向欧典名园小区提供物业服�、履行了物业服务合同；
6、查询结果，拟证明胡承兰系欧典名园10栋403房业主；
7、(2015)郴北民二初字第859号民事判决书，拟证明欧典名园是永康公司设立的办公室。
本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告胡承兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：被告胡承兰系郴州市欧典名园小区的业主，在该小区购买了10栋403房，建筑面积为115.3平方米。原告于2006年11月24日与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《欧典名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市日兴房地产开发有限责任公司建设的欧典名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市欧典名园物业管理办公室公章，并以此名义与欧典名园的业主签订了《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告自2011年1月1日起至2014年2月24日期间拖欠物业服务费2618.96元（即0.6元×115.3平方米×37个月+0.6元÷28天×115.3平方米×24天）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，原告以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，应承担本案责任，因此，原告诉请被告支付物业服务费2618.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告胡承兰支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2011年1月1日至2014年2月24日期间的物业服务费2618.73元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡承兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡承兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00646号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告沈芳荣。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告沈芳荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人高健、杨旭艳、被告沈芳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告沈芳荣辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：沈芳荣原系方圆公司员工。2015年1月6日，沈芳荣等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向沈芳荣等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈芳荣工作年限为8年，并裁决沈芳荣与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付沈芳荣经济补偿金35959.68元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向沈芳荣发放的2014年1月至12月期间的工资总额为53939.5元，其中2014年12月工资3940元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向沈芳荣分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可沈芳荣工作年限8年。方圆公司认为2014年12月，沈芳荣虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告沈芳荣支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告沈芳荣12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告沈芳荣12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告沈芳荣2014年12月的工资差额600元。据此，被告沈芳荣离职前12个月平均工资应为4544.96元［（53939.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告沈芳荣工资的行为，被告沈芳荣以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告沈芳荣申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告沈芳荣离职前12个月平均工资为4544.96元，且被告沈芳荣工作年限为8年，故原告方圆公司应支付被告沈芳荣经济补偿金36359.68元（4544.96＊8），被告沈芳荣认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额35959.68元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告沈芳荣支付经济补偿金35959.68元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱雪春