wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3436号
原告：张曼，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：郑金刚，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告张曼与被告郑家沟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张曼撤回起诉。
案件受理费3033元，减半收取1517元，由原告张曼负担。
审判员 段云龙
二〇一七年十月三十日
书记员 孙明蕾
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第99号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司。
法定代表人吴自刚。
被执行人成都市方园洗涤服务有限公司。
法定代表人张德忠。
被执行人吴自刚。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、成都市方园洗涤服务有限公司、吴自刚公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第57029号、第57030号、第57031号《公证书》、（2015）成证内经字第13345号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、成都市方园洗涤服务有限公司、吴自刚向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币2054050元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、成都市方园洗涤服务有限公司、吴自刚的银行存款；扣留、提取被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、成都市方园洗涤服务有限公司、吴自刚应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、成都市方园洗涤服务有限公司、吴自刚应当履行义务部分的财产。额度为人民币2076990.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十八日
书记员 仇欣欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建波，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：谭永优，广东环广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞达晨电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林麦升，董事长。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所实习律师。
再审申请人许建波因与被申请人东莞达晨电业制品有限公司（以下简称达晨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建波申请再审称：1、达晨公司与上海定桥公司存在关联性。上海定桥公司的清算报告与原件存在三处不一致，不能作为定案依据，且许建波在清算报告上的签名，仅是以清算组成员的身份，并非以公司员工的身份。上海定桥公司是否支付经济补偿金，应以许建波签收的支付凭证为准。2、调动工作岗位属于劳动合同的重要内容变更，法律明确规定调岗需要与劳动者协商一致，但是一审法院在认定调岗是否合理性的问题上，并没有证据支持，也没有法律依据。根据消防法以及注册消防工程师制度暂行规定，国家对从事消防安全技术工作的人员，实行准入类职业资格制度，许建波没有从业资格证，因此，调动违法。达晨公司开除行为没有法律依据，加之不合理调岗的违法性，因此，达晨公司解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持许建波诉请。
达晨公司答辩称，1、一、二审判决对解雇许建波的合法性的认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理。2、一、二审判决对许建波工作年限的认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。许建波的再审理由没有任何依据，依法应当驳回。
本院认为，关于达晨公司是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国消防法》第十六条规定，机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（一）落实消防安全责任制，制定本单位的消防安全制度、消防安全操作规程，制定灭火和应急疏散预案；（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；（三）对建筑消防设施每年至少进行一次全面检测，确保完好有效，检测记录应当完整准确，存档备查；（四）保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准；（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患；（六）组织进行有针对性的消防演练；（七）法律、法规规定的其他消防安全职责。单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。根据上述规定，任何单位应当履行消防安全保障的义务。达晨公司在工作岗位中设置消防岗位，是落实法定义务的具体措施。而《注册消防工程师制度暂行规定》第二条规定：本规定适用于依据消防法律、法规有关规定，从事消防设施检测、消防安全监测等消防安全技术工作的专业技术人员。第三条规定：国家对依法从事消防安全技术工作的专业技术人员，实行准入类职业资格制度，纳入全国专业技术人员职业资格证书制度统一规划。根据上述规定，从事消防设施检测、消防安全监测等消防安全技术工作，我国是实行准入类职业资格制度，但并没有要求企业内部消防设备点检、巡查、日常异常报告等管理岗位，需要职业资格。许建波以其没有法定职业资格，达晨公司将其调至环境安全卫生管理岗位，是违法的，理据不足，本院不予支持。根据双方签订的劳动合同约定，达晨公司在保证薪资福利不变，岗位级别基本不变的情况下，可以调整许建波的工作岗位。在许建波没有证据证明存在调岗后薪资福利变化，或岗位级别降低等情况，一、二审判决认为达晨公司调整许建波工作岗位，属于企业经营自主权，并无不妥。许建波拒绝调岗并张贴大字报，达晨公司依据企业规章制度，以严重违反用人单位劳动纪律为由，解除双方劳动合同，一、二审认为不违反法律规定，并无不妥。许建波主张达晨公司解除劳动合同违法，一、二审判决不支持违法解除劳动合同赔偿金错误，理据不足，本院不予支持。至于许建波入职达晨公司时间的问题。结合许建波仲裁及上诉请求，该问题主要是为了解决达晨公司解除劳动合同赔偿金的数额确定问题。而根据上述分析，许建波再审申请主张达晨公司解除劳动合同违法，理由不能成立，即不存在支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，因此，对于许建波入职达晨公司时间的问题，本院不再赘述。
综上，许建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许建波的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭晓君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第790号
罪犯聂勋龙，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）巴法刑初字第825号刑事判决，以被告人聂勋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，追赃500元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2015年11月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯聂勋龙能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯聂勋龙在2014年1月至9月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂勋龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂勋龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2615号
原告：龙华，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张少成，男，1964年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘秀花，女，1979年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告龙华与被告张少成、刘秀花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告龙华于2017年7月24日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行付款义务。原告龙华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙华撤诉。
案件受理费150元，由原告龙华负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月二十四日
书记员 吉 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第806号
申请执行人李丽，张店区人民西路66号院2号楼3单元102号。
被执行人齐建军。
被执行人苏杰。
被执行人山东中实润滑油有限公司。
被执行人淄博齐特化工有限公司。
本院在执行李丽诉齐建军、苏杰、山东中实润滑油有限公司、淄博齐特化工有限公司、民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第806号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00396号
原告侯著林。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。代理权限，代为放弃、变更诉讼请求、和解、代为上诉、代收法律文书。
被告程晓东。
被告程华均。
原告侯著林诉被告程晓东、程华均买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯著林的委托代理人咸奇、被告程晓东、程华均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月至2007年1月，被告从原告处购买硫酸渣694.81吨，销售给胡某、张某，单价190元／吨，价款132013.90元。被告程华均作为被告程晓东的叔父也向原告承诺愿意作为程晓东的担保人承担连带担保责任。2006年12月25日至2007年1月12日之间，被告程华均向原告支付了94000元的货款。之后，原告与被告程晓东约定，剩余货款由被告程晓东向胡某、张某收款后支付给原告，被告程华均愿意作为担保人继续承担连带责任。后因胡某、张某欠货款106182.76元未支付，程晓东通过向法院起诉索回了欠款。之后，二被告均未向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告程晓东支付所欠硫酸渣款38000元，并从2008年5月26日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失11344.78元，合计49344.78元。二、判令被告程华均对被告程晓东应当支付的货款及利息损失承担连带担保责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告程晓东辩称，当时约定的硫酸渣单价为每吨170元，我卖给下手是每吨190元，买卖合同存在，但货款已付清。故请求驳回原告诉讼请求。
被告程华均辩称，我与原告认识，是我介绍程晓东与原告买卖硫酸渣。价格我不清楚。我已承担了111000元的担保责任。对程晓东下欠的少量货款我愿意继续承担连带担保责任。
经审理查明，2006年11月，被告程晓东经被告程华均介绍与原告侯著林达成口头买卖硫酸渣的协议。口头协议约定，被告程晓东购买原告侯著林硫酸渣，单价按170元每吨。被告程华均作为担保人为程晓东的行为承担担保责任。该口头协议约定后，被告程晓东就从原告侯著林处购买硫酸渣694.81吨，并转卖给了胡某、张某。此后被告程华均于2006年12月25日、2007年元月5日、元月6日、元月12日分别向原告付款10000元、30000元、20000元、34000元共计94000元。2010年程晓东经诉讼程序追回了胡某、张某所欠货款。程晓东没有向原告支付剩余货款。2012年12月15日、2014年1月29日、2014年4月27日被告程华均分别支付原告3000元、10000元、4000元共计17000元。因余款未付清，原告于2014年5月27起诉至本院。
本案在审理过程中，被告程华均自愿继续为此欠款为程晓东提供担保。原告候著林同意硫酸渣按每吨170元计算，并同意利息损失自2014年5月27日起诉之日起计算。
上述事实，有原告提供襄阳市高新人民法院作出（2008）襄新民初字第611号民事判决书、襄阳市高新人民法院作出（2008）襄新民初字第611号卷宗内《证明》、《生产承包合同》，被告程华均提供还款条据、当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告程晓东与原告侯著林口头约定买卖硫酸渣协议，系双方当事人真实意思，买卖合同关系成立，应受法律保护。被告程晓东购货后未按约定及时向原告付款，属违约，应当承担本案全部民事责任。原告与被告程晓东之间的买卖货款118117.70元，减程华均支付的111000元，被告程晓东还下欠货款7117.70元，被告程晓东应当负清偿责任。被告程华均在庭审中同意继续作为程晓东的连带担保人，应当对程晓东的欠款承担连带清偿责任。原告起诉数额过高的部分本院不予支持。被告程晓东认可买卖货物的数量，价格，但认为货款已付清，没有证据证实，对其辩称理由本院不予采信。原告同意利息损失从本次主张权利之日起本金按7117.70元计算，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期同类六个月以内期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程晓东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯著林货款7117.70元。并应支付自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期六个月以内期贷款利率计算的利息损失。被告程华均对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告侯著林的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元减半收取517元，由原告侯著林负担350元，被告程晓东负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年八月十一日
书记员 明慧子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更441号
罪犯胡某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2008年4月8日作出了（2008）岚刑初字第55号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪、强奸罪，�处有期徒刑十八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪�评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5061号
申请人：高露露，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：张红霞，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市北区。
申请人高露露与被申请人张红霞、梅占军民间借贷纠纷一案，申请人高露露于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张红霞银行存款1000000元或者查封其相应价值的财产。担保人乔冰冰以其所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆、担保人郭慧军以其所有的车牌号为豫Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车和车牌号为豫Ａ×××××号牌陆地巡洋舰小型越野客车各一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人高露露的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红霞银行存款1000000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封担保人乔冰冰所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆及担保人郭慧军所有的车牌号为豫Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车和车牌号为豫Ａ×××××号牌陆地巡洋舰小型越野客车各一辆，期限为二年。
保全费5000元，由申请人高露露预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1511号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：刘新增，男，农民。372522195810063913
被执行人：张桂英，女，农民。372522195403233946
被执行人：卢广友，男，农民。372522197112303915
被执行人：初立新，男，农民。372522196603233937
被执行人：刘新铎，男，农民。372522197105283952
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘新增、张桂英、卢广友、初立新、刘新铎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初625号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘新增、张桂英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金8.99万元及应付利息。二、被告卢广友、初立新、刘新铎对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初625号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额8.99万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1024元及申请执行费1249元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0040号
申请人无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市北塘区凤宾路58号（。
法定代表人殷苏，无锡市北塘城市投资发展有限公司经理。
委托代理人郭玮曦，无锡市北塘区人民政府拆迁安置工作办公室主任。
申请人无锡市宏业房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘民丰路198－1907室（
法定代表人李卫平，无锡市宏业房屋拆迁有限公司经理。
委托代理人许如枫，无锡市宏业房屋拆迁有限公司总经理。
经审理查明：无锡市北塘城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）委托无锡市北塘区人民政府拆迁安置工作办公室（以下简称拆迁安置办公室）实施天主教堂、小三里桥街、民主街增补地块的拆迁，拆迁安置办公室与无锡市宏业房屋拆迁有限公司（以下简称宏业公司）分别于2010年6月签订了1份《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块拆迁实施委托合同》，于2012年12月25日签订了1份《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块非住宅拆迁实施委托合同》，委托宏业公司实施上述地块的拆迁。根据无锡市北塘区政府锡北政会纪（2015）28号会议纪要精神，城投公司现决定停止委托宏业公司实施上述地块的拆迁工作，并支付宏业公司一定的费用。
申请人城投公司、宏业公司房屋安置补偿协议纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2015年12月9日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、双方确认2010年6月签订的《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块拆迁实施委托合同》予以终止；双方确认2012年12月25日签订的《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块非住宅拆迁实施委托合同》予以终止。
二、按合同约定，无锡市北塘城市投资发展有限公司应支付无锡市宏业房屋拆迁有限公司劳务费563182.95元，已支付340000元，剩余223182.95元未支付。
三、北塘区拆迁办住宅已收残值50000元，非住宅已收残值0元；无锡市北塘城市投资发展有限公司收取残值5084元，已收无锡市宏业房屋拆迁有限公司残值合计为55084元。根据清退方案，无锡市宏业房屋拆迁有限公司实际应缴残值13512.7元，无锡市北塘城市投资发展有限公司应退无锡市宏业房屋拆迁有限公司残值总额41571.3元。
四、退还保险费7380元。
五、其他相关费用50000元。
六、上述各项费用累计322134.25元。在签订协议后，由无锡市北塘城市投资发展有限公司待无锡市宏业房屋拆迁有限公司相关事宜处理完毕，所占房屋人员全部清退交房后一周内付款302134.25元；由于该项目尚未审计，无锡市北塘城市投资发展有限公司预留20000元待审计结束后支付。
七、关于无锡市宏业房屋拆迁有限公司驻扎的拆房公司，由无锡市宏业房屋拆迁有限公司自行清算并按时清理，交房退出本地块。
八、其他未尽事宜，由双方协商解决，签订补充协议。
九、协议自各方当事人签字或加盖单位公章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 蒋建文
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 韵
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第221号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许玲玲，女，1984年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学中文化，无固定职业。2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人许玲玲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人许玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年2月16日16时50分许，被告人许玲玲至芗城区某百货二楼某衣服店，趁被害人张某乙在试衣间试衣服之机，盗走其放在店内椅子上的一个褐色皮制单肩包，包内有一部金色苹果6代手机（价值人民币4557元），一部白色苹果4S手机（价值人民币1716元）、人民币200元及钥匙等物品。案发后，现已追回全部赃款、赃物并归还被害人。2、2015年2月16日17时20分许，被告人许玲玲至芗城区某百汇四楼某女装店，趁被害人颜某衣服之机，盗走其放在店内柜子上的一个�色单肩包，包内有一部白色苹果6代手机（价值人民币5247元）及信用卡等物品。案发后，现已追回全部赃物并归还被害人。3、2015年2月16日19时37分许，被告人许玲玲至芗城区文昌门旁的某服装店，趁被害人何某衣服之机，盗走被害人何某的一个粉色女式背包，包内有一部金色苹果牌5S手机（价值人民币3705元）、一部白色酷派牌COOLpad5316型手机（价值人民币1436元）、一条含心形吊坠白金项链（价值人民币1800元）、一条银项链（价值人民币100元）及人民币1100元等物。案发后，现已追回全部赃款、赃物并归还被害人。4、2015年2月16日21时40分许，被告人许玲玲至芗城区县后路某牛仔服装店，趁被害人余某不注意之机，盗走其放在店内货架上的一部金色苹果牌5S手机（价值人民币3237元），后逃至该店门口时被被害人余某当场人赃俱获。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二�的幅度内对被告人许玲玲判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人许玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、颜某、何某、余某的陈述，证人张某甲的证言，被告人户籍证明，被告人前科材料，到案经过，扣押、发还清单及领条，购买凭证，漳价认（2015）鉴63号价格鉴定意见，勘验／检查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人许玲玲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许玲玲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，价值人民币23098元，属数额较大，且曾因犯盗窃罪被判刑，其行为已构成盗窃罪。被告人许玲玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人许玲玲认罪态度较好，且赃款、赃物已追�归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人许玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年四月三日
书记员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最�人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧�盗窃造成严重后果的。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00216号
原告：李春风，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告：边松国，男，1967年6月28日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称安华农险铁岭公司），住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。组织机构代码：05983739-0。
负责人：刘文正，系该公司经理。
委托代理人：尹鹏，男，系该公司职员。
原告李春风与被告边松国、安华农险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，2015年5月15日公开开庭进行受理。原告李春风、被告安华农险铁岭公司委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告边松国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日19点50分，被告边松国驾驶辽MM99**的小型客车，在铁岭市银州区南马路地珍源食杂店门前倒车时，与原告驾驶的车牌号为辽MT03**的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经铁岭市公安局交警银州二大队认定被告边松国承担此次事故的全部责任。事故发生后，交警部门扣留原告行车证、驾驶证6天，修理车辆1天，致使原告无法运营造成经济损失，同时产生交通费损失。经查、辽MM99**的小型客车在被告安华农险铁岭公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿营运损失3850元、交通费100元。
被告安华农险铁岭公司辩称：该事故未在我公司进行报案。交通费同意承担，原告诉求的营运损失是间接损失，我公司不承担。辽MM99**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
被告边松国未出庭未答辩，未向本院提交证据。
原告向本院举示证据如下：
1、交通事故责任认定书（证明事故的经过及车辆受损情况）
2、出租车行驶证复印件1份、承包合同1份、铁岭市银州区银州二大队出具的情况说明1份、铁岭市鸿运出租汽车有限公司出具的用工证明1份。（证明原告的营运损失）
上述证据被告安华农险铁岭公司无异议，可以确认其真实性，本院予以采信。
经当事人举证、质证和法庭认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月14日19点50分，被告边松国驾驶辽MM99**的小型客车，在铁岭市银州区南马路地珍源食杂店门前倒车时，与原告驾驶的辽MT03**的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经铁岭市公安局交警银州二大队认定被告边松国承担此次事故的全部责任。事故发生后，交警部门扣留原告行车证、驾驶证6天，修理车辆1天，致使原告无法运营。辽MT03**的小型轿车在被告安华农险铁岭公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
本院认为：被告边松国驾驶辽MM99**的小型客车，忽视交通安全，与原告驾驶的辽MT03**的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。依法应当承担赔偿责任。事故车辆辽MM99**的小型客车在被告安华农险铁岭公司投保，故原告在保险限额内损失，应由该被告承担赔偿责任。原告诉求运营损失，不能提供合理的证据证明，本院不宜确定损失的额度，酌情参照原告运输职业标准予以赔偿，计算为1，077元（56，132元÷365天×7天）。交通费100元。被告边松国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法判决。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定）、第七十六条第一款第一项［机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。］、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李春风交通费100元；
二、被告边松国赔偿原告李春风经济损失1，077元。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告边松国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘琳
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：付伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：郜靓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第68号
申请执行人吴某：女，33岁。
被执行人薛某某：男，32岁。
申请执行人吴某与被执行人薛某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年7月4日作出（2013）蛟民一初字第256号民事判决书，主文如下：共同财产：坐落于蛟河市燕莎雅居A座2单元601室的房产一处归被告薛某某所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋变价款150，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力，申请执行人吴某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人薛某某履行生效法律文书中确定的义务并负担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人薛某某给付申请执行人吴某150，000元，利息申请执行人自愿放弃。
本院认为：本案已执行完毕，申请执行人吴迪表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第356号判决书执行完毕。
二、申请执行费2，150.00元由被执行人薛某某负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年七月九日
书记员 鲍 晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第165号
申请执行人无棣华冠新型建材有限公司。
法定代表人张华燕。
被执行人郭风增。
本院在执行申请执行人无棣华冠新型建材有限公司与被执行人郭风增合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9768元，已执行0元，未执行9768元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡长松
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第45号
原告陈桂昌。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告瑞安市公安局。
法定代表人林振江。
原告陈桂昌诉被告瑞安市公安局不履行法定职责一案，本院于2015年5月22日依法受理。在审理过程中，原告陈桂昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂昌负担。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第274号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告欧阳春。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告欧阳春物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王宝庄。
被告聂丰。
被告刘玉库。
被告白远贵。
被告李洪全。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司同江市支行与被告被告王宝庄、聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王宝庄、聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月25日，原告与王宝庄及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月25日起至2015年4月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月25日，王宝庄与原告签订小额借款合同,借款数额70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告王宝庄未按期还款。原告诉至法院，要求被告王宝庄偿还借款本金70000元、利息罚息35501.54元，本息合计人民币105501.54元,承担案件受理费，被告聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全承担连带保证责任。
被告王宝庄、聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告王宝庄2013年4月25日在原告处借款70000元，由被告聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全承担连带保证责任。
被告王宝庄、聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王宝庄于2013年4月25日在原告处借款70000元，由被告聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月9日，被告王宝庄欠原告借款本金70000元、利息罚息35501.54元，本息合计人民币105501.54元。
被告王宝庄、聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月9日，被告王宝庄欠原告借款本金70000元、利息罚息35501.54元，本息合计人民币105501.54元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村证明一份，证明被告王宝庄、聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全不在该村居住，无法联系。
被告王宝庄、聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告王宝庄、聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全不在同江市三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月25日，被告王宝庄在原告处借款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告王宝庄未按期还款。
本院认为：王宝庄在原告处借款并由被告聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全承担连带保证责任的事实清楚，被告王宝庄未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告王宝庄应当承担还款责任，被告聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王宝庄于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金70000元、利息罚息35501.54元，本息合计人民币105501.54元。被告王宝庄按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2410元由被告王宝庄负担。被告聂丰、刘玉库、白远贵、李洪全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月九日
书 记 员 李小雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第582号
申请执行人马新华，男，回族，1962年2月21日出生。
被执行人胡彦军，男，回族，1968年6月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第714号民事判决书于2015年4月28日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款265000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，时间自2014年4月1日志判决确定履行之日止），案件受理费5275元，申请执行费3875元由被执行人承担。被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高晓飞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00553号
原告黄某，男。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告代某，女。
原告黄某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理梁国祥到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月4日办理结婚登记，同年3月5日，被告离家并带走所有婚姻财物，此后一直未归，期间仅于2013年春节时通过电话与原告联系，要求与原告离婚。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、原告的委托代理人对证人黄某甲、黄某乙做的调查笔录各1份，拟证明被告于2013年正月二十日离家出走，至今未归的事实。
证据五、天门市横林镇程滩村民委员会出具的证明1份，拟证明目的同证据四。
证据六、天门市彭市镇临江村民委员会出具的证明1份，拟证明被告长期在外务工，现下落不明的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、六来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四、五与原告在民事起诉状中陈述被告离家的时间矛盾，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年1月4日办理结婚登记，婚后被告长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 范蕾蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3268号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人徐吉钦，男，1955年11月20日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。因为被执行人未能主动履行生效文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐吉钦的银行存款计2366元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月一日
书记员 王慧丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执697号
申请执行人黄其才，男，汉族，1950年11月25日出生，住所地广西北流市。
被执行人黄开广，男，汉族，1968年12月15日出生，住广西南宁市青秀区。
申请执行人黄其才与被执行人黄开广机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院（2015）北民初字第2422民事判决书生效后，因义务人黄开广未按生效的法律文书履行义务，权利人黄其才于2016年7月20向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人黄开广送达执行通知书，责令被执行人黄开广按北流市人民法院（2015）北民初字第2422民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，查明被执行人黄开广在中国农业银行股份有限公司玉林市五里桥支行账号62×××17账户上有存款，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄开广在中国农业银行股份有限公司玉林市五里桥支行账号62×××17账户上的存款人民币17583.44元至本院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋珏璋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第781号
申请执行人：王贵峰
被执行人：林志波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第781号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年二月四日
书记员 胡静娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终286号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某某，女，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人卫某某犯破坏生产经营罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽0281刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人卫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卫某某因与被害人梅某甲有矛盾。2015年6月至8月间，被告人卫某某将同村村民梅某甲家土地的玉米苗、花生苗砍倒，又将梅某甲经营的苹果园内苹果打掉。经鉴定，经济损失共计人民币12790元。
在侦查阶段，被告人卫某某亲属与被害人梅某甲达成赔偿协议，被告人卫某某一次性赔偿被害人梅某甲各项经济损失合计人民币21000元整，被害人梅某甲谅解被告人卫某某的过错行为。
原判认定上述事实的证据有，被害人梅某甲陈述，证人梅某乙证言，价格鉴定结论书，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、调解协议、谅解书、收条、现场照片等书证以及被告人卫某某供述等。
原审法院认为，被告人卫某某为泄愤报复，毁坏他人农作物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成破坏生产经营罪。被告人卫某某系限定刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人卫某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人卫某某的上诉理由是，其毁坏被害人的农作物是有原因的，原审认定的犯罪行为中有两次毁坏被害人苹果园的苹果并非其所为，认定毁坏农作物的数量有异议，请求宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人卫某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人卫某某为泄愤报复，毁坏他人农作物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成破坏生产经营罪。原审认定卫某某系限定刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，据以从轻处罚并适用缓刑均无不当。关于上诉人提出的请求宣告其无罪的上诉理由，经查，上诉人卫某某破坏他人农作物及果树及造成相关损失的事实，有被害人梅某甲陈述、证人梅某乙证言、估价鉴定、指认现场照片等予以证实，上诉人卫某某亦曾予以供述，上述证据能够相互印证且业已形成完整的证据链条，足以认定。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年七月七日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第454号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第633号民事判决书于2012年6月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月10日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第633号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月十日
书记员 张 兵
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）怀中执字第15号
申请执行人田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，住怀化市。
申请执行人邢莉群（又名邢水英，系田茂金之妻），女，1963年4月3日出生，汉族，住怀化市。
被执行人湖南东星建设集团有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
申请执行人田茂金、邢莉群与被执行人湖南东星建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2009年6月8日立案执行，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2009）怀中执字第15号案件，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一四年三月三日
代理书记员 彭 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00026号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在开庭审理之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 斌
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第387号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈团富，男，住仙游县。
被执行人黄颖梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人陈团富、黄颖梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第102539号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元，并于2015年1月14日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年5月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第102539号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第102539号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈团富、黄颖梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年七月十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第49号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某，绰号“大河马”，男，1979年10月21日出生于山东省莱州市，汉族。2013年3月27日因吸食毒品被莱州市公安局行政拘留十三日；同年8月23日因涉嫌非法持有毒品被莱州市公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人栾某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2013）莱州刑初字第521号刑事判决，原审被告人栾某不服，提出上诉。本院于2014年3月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月19日下午，被告人栾某从一李姓男子（在逃）处花4300元购买麻古10个、冰毒10余克用于个人吸食。2013年8月23日0时许，莱州市公安局刑侦大队民警根据群众举报在莱州市星辉大厦317房间将被告人栾某抓获，并从其随身携带的皮包内查获毒品疑似物5包，毛重18.8克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物其中三包净重15.78克，均检出甲基苯丙胺成分，2包红色颗粒净重1.51克，均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由匿名群众于2013年8月22日23时50分许向莱州市公安局刑侦大队举报称：在莱州市星辉大厦317房间内有人吸毒。接警后，民警迅速赶到星辉大厦317房间，在房间内将被告人栾某抓获。经现场对栾某尿样检测，尿样中甲基苯丙胺类成分呈阳性，并当场从栾某皮包内查获冰毒疑似物2包（毛重16.3克）、麻古疑似物7颗（毛重2.5克）。经讯问，栾某对其持有5包毒品的犯罪事实供认不讳。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物净重17.29克，其中3包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，2包毒品疑似物中检出咖啡因成分。莱州市公安局于次日对此案立案侦查。
（2）毒品疑似物称量记录，证实在栾某在场的情况下，经侦查人员称量，栾某被缴获扣押的麻古疑似物7颗，毛重2.5克。被缴获扣押的冰毒疑似物3包，毛重16.3克。
（3）现场检测报告，证实经现场对栾某尿样检测，其尿样中甲基苯丙胺类成分呈阳性。
（4）检查笔录、扣押物品清单、证明材料，证实民警在莱州市星辉大厦317房间将栾某抓获后，从其随身携带的皮包内查获冰毒疑似物3包，麻古疑似物2包，称量器1个，缴获的毒品、冰壶、称量仪器已移交烟台市公安局禁毒支队收缴销毁。
（5）证明材料，证实栾某所称向其购买冰毒的李姓男子身份无法查明。
（6）行政处罚决定书，证实栾某因吸毒于2013年3月27日被莱州市公安局行政拘留十三日。
（7）人口信息查询，证实栾某于1979年10月21日出生，犯罪时具备完全刑事责任能力。
2、鉴定意见
理化检验鉴定报告，证实毒品疑似物其中三包净重15.78克，检出甲基苯丙胺成分，其中2包红色颗粒净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
3、证人证言
证人陈某的证言，证实栾某于案发时在星辉大厦317房间内吸食毒品，民警将其抓获并从其背包内缴获冰毒数包，与其他证据一致。
4、被告人供述
被告人栾某的供述，证实2013年8月19日15时许，其向一名李姓男子购买了14克冰毒，10粒麻古。2013年8月22日23时30分许，其正在莱州市星辉大厦317房间内吸食毒品时，民警将其抓获并从其背包内缴获3包冰毒，7粒麻古及冰壶，称量器等的情况。
原审法院认为，公诉机关指控被告人栾某非法持有毒品的事实及罪名成立。被告人栾某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成非法持有毒品罪。但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处被告人栾某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人栾某以归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人栾某明知是毒品而非法持有，且数量较大，构成非法持有毒品罪。上诉人栾某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。上诉人栾某关于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好属实，原审法院对其量刑时已从轻考虑，该理由不能成为其要求二审再予从轻处罚的上诉理由，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一四年四月十日
书记员 徐国彦
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1715号
原告杨宗平，男，1969年10月16日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告蓝珍顺，男，1975年12月25日出生，畲族，住建阳市。
被告蓝兴龙，男，1974年1月6日出生，畲族，住建阳市。
以上两被告委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
以上两被告委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告张兴春，男，1972年1月9日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告杨宗平与被告蓝兴龙、蓝珍顺、张兴春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宗平于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宗平撤回起诉。
本案受理费4041元，依法减半收取2020.5元，由原告杨宗平负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邱雯婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00089号
原告蔡某。
委托代理人陶大林。
被告邵某。
原告蔡某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人陶大林到庭参加诉讼、被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2012年7月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月27在洪泽县民政局登记领取结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，2014年3月5日原告向洪泽县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告邵某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年7月，原、被告双方相识，××××年××月27在洪泽县民政局登记领取结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。2014年3月5日原告向洪泽县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记证明、（2014）泽法民初字第0123号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年四月一日
书记员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第355号
上诉人（原审被告）王正禧，男，汉族，环县人。
被上诉人（原审原告）黄元举，男，汉族，环县人。
上诉人王正禧因与被上诉人黄元举民间借贷纠纷一案、不服环县人民法院（2014）环民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人王正禧，被上诉人黄元举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄元举与王正禧系同村村民，平时关系较好。2011年6月13日，王正禧在宁夏省固原市电话告知黄元举有工程共同承包，黄元举到固原后发现王正禧所称工程为传销，便拒绝参与。黄元举于2011年6月18日返回环县演武乡筹资40000余元，并返回固原市将钱交与王正禧后独自回家。后黄元举多次要求王正禧归还借款未果。2012年农历2月10日，经同村村民谢有、吴宏张协调后，王正禧向黄元举出具11000元借据一张，约定于2012年12月20日还清。借款到期后王正禧借故推脱至今未还。
原审法院审理认为：黄元举与王正禧之间的债权债务关系明确，王正禧应按约定按时归还所借黄元举本金。黄元举、王正禧之间的借款条据对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对黄元举要求王正禧承担利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决：由王正禧归还黄元举本金11000元，判决生效后30日内付清。案件受理费645元，由黄元举负担445元，王正禧负担200元。
王正禧不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实有误。上诉人被堂兄王正文撺掇，在宁夏省固原市不慎陷入传销组织，该组织的上线当时声称是国家扶贫项目，其考虑到被上诉人家庭经济困难，在不明是非之下出于帮助被上诉人的初衷，电话联系到被上诉人，让其到固原市考察该项目，被上诉人电话应允。数日后，被上诉人到固原市后便被利欲蒙蔽，亦加入该传销组织。数月后，被上诉人明白该组织是传销组织后遂自行离开，上诉人其后也离开该传销组织。2012年2月初，被上诉人声称要买香、裱到庙上给上诉人种咒，同时扬言要让上诉人家破人亡，除非上诉人赔偿其在传销组织中的损失。上诉人惊恐不安，遂在吴宏张、谢有的见证下，才向被上诉人出具了欠条。原判认定被上诉人筹集现金40000余元交与上诉人错误。上诉人并未收取被上诉人现金，没有归还的义务。二、原判违反法定程序。2014年3月18日，上诉人到法庭参与调解，并在调解笔录上签字，2014年4月28日，便接到判决书，原审法院在未开庭审理的情况下直接作出判决。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
黄元举答辩称：上诉人参与传销活动并欲将被上诉人发展成下线，在被上诉人拒绝后转而借钱。该笔款项是借给被答辩人的，并非答辩人的投资款。答辩人在一次赶集时，遇到被答辩人索要借款，但被答辩人拒不承认，答辩人一气之下让其赌咒发誓，结果被答辩人借钱心亏，迟迟不敢。后来在吴宏张、谢有的协调下，被答辩人当众承诺将分期偿还下剩的借款33800元，2013年12月20日前归还11000元，并当场出具了借据。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
二审查明事实与原判认定一致。
有双方当事人陈述、环县法院于2014年3月20日对吴某某、谢某的谈话笔录、欠条在卷佐证，应予认定。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点问题是：王正禧是否应当归还黄元举借款11000元。2012年农历2月10日，在吴宏张、谢有的协调下，王正禧给黄元举出具了11000元的欠条属实。王正禧上诉认为，该笔款项系黄元举参与传销活动，交给传销组织的投资款，且其是在受恐吓情况下出具的欠条，但均未提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王正禧应承担举证不能的法律后果，对王正禧认为其不应当承担还款义务的上诉理由不予支持。同时原审于2014年3月18日对本案进行开庭审理，王正禧在庭审笔录上签名、按印，后原审法院对本案作出判决，王正禧上诉认为原审法院在未开庭审理的情况下迳行作出判决，从而导致程序违法的上诉理由无事实依据。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由王正禧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2111号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：菅保生，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告菅保生借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告菅保生银行存款28.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告菅保生银行存款28.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第611号
申请执行人李文秋。
被执行人定州市庞村镇大西丈村村民委员会。
本院在执行申请执行人李文秋与被执行人定州市庞村镇大西丈村村民委员会承包地征地补偿费用纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第154号
原告陈秀琴。
被告郑成山。
被告李文全。
原告陈秀琴诉被告郑成山、李文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴、被告李文全到庭参加诉讼，被告郑成山经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀琴诉称：2013年2月2日，被告郑成山因种地需要资金向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%，到期本息一次付清，被告李文全在该借据上以保证人身份履行担保手续。借款逾期后，原告于2014年四五月份、八月份找被告李文全索要借款，二被告至今未履行还款义务。现原告请求人民法院判令被告郑成山偿还原告借款本金20000元，利息款10000元（2013年2月2日至2015年3月2日），合计30000元，被告李文全承担连带给付责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑成山未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告李文全辩称：被告为借款人担保的时间是12个月，在12个月内原告提出主张可以，现在借款人郑成山下落不明，而且超过了12个月的担保期，现原告要求被告李文全承担保证责任，还款期已过，对该笔借款及利息被告李文全无需承担偿还责任。对原告与借款人之间的借款数额及双方约定的2%的月利率无异议。对证人张某出庭证实的原告与证人在2014年四五月份及八月份向保证人索要借款的时间无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：《欠条》一份，欲证明被告郑成山于2013年2月2日向原告借款20000元，借款期限为12个月，双方约定月利率为2%，被告李文全对该借款予以担保。
被告郑成山未到庭质证。
被告李文全质证意见：对原告提交法庭的《欠条》证据无异议。
本院的认证意见：对原告陈秀琴提交的《欠条》证据，原告陈秀琴、被告李文全均证实该《欠条》中的欠款人系被告郑成山本人签字，经本院核对，该证据内容真实，来源合法，债权人与债务人双方约定的借款月利率未超出法律规定，被告李文全作为担保人承担连带责任成立，故本院对上述证据予以采信。
原告陈秀琴申请证人张某出庭证言，证人张某证实2014年四五月份及八月份曾陪同原告到八五一一农场26队李文全家索要过借款，被告李文全表示“如果郑成山不给，我给”。
原告陈秀琴的质证意见：对证人张某出庭证言无异议。
被告郑成山未到庭质证。
被告李文全的质证意见：对证人张某出庭证言所证明的事实没有异议。
本院的认证意见：原告陈秀琴及被告李文全对证人张某的出庭证言没有异议，故本院对证人张某出庭证言予以采信。
被告郑成山、李文全在举证期限内未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
2013年2月2日，被告郑成山因需要资金向原告陈秀琴借款20000元，由被告李文全提供担保，双方约定月利率为2%，原、被告未约定保证方式，同日二被告在该《欠条》上签字捺印。借款逾期后，原告于2014年四五月份及八月份向被告李文全索要借款及利息。被告郑成山的父亲郑士平证实被告郑成山于2013年冬天离开八五一一农场26队去外地打工，至今下落不明。从2013年2月2日被告郑成山借款之日起至2015年3月2日止，被告郑成山尚欠原告陈秀琴借款本金20000元，利息款10000元（20000元×2%／月×25月），合计30000元。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方约定的借款利率未超出法律规定，被告郑成山向原告借款事实成立，双方形成了借款合同关系，被告郑成山应按借款合同的约定，偿还到期债务及利息，原告请求借款人偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院对原告的诉讼请求予以支持；关于原告与被告李文全之间的保证方式问题，因双方未有约定，按照《担保法》的相关规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任；关于被告李文全主张原告向保证人索要借款已超过了12个月的担保期间，保证人免除保证责任的答辩观点，因原告陈秀琴在双方约定的还款期届满后六个月之内向保证人主张权利要求其偿还借款，被告李文全作为担保人对原告在债务履行期届满之日起六个月向保证人主张过权利无异议，保证期间即转换为诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间届满前又将保证人诉至法院，被告李文全的保证责任并未免除，对被告李文全的答辩观点本院不予支持。本院对原告请求被告李文全承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释与适用》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑成山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀琴借款本金20000元，利息款10000元，合计30000元；
二、被告李文全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告郑成山、李文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王金路
人民陪审员 王兴民
人民陪审员 岑炳华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏文治
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00920号
原告：彭某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某
委托代理人：王为刚，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王志华、被告宋某某及其委托代理人王为刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年5月举行婚礼并办理了结婚证，婚后生育两个女儿，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，由于被告有重男轻女的思想，导致夫妻关系逐步恶化，现双方分居已达半年时间，感情已彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告返还原告的婚前财产；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：原、被告婚前建立了深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，被告希望能与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告宋某某2002年经人介绍相识，2007年1月按农村风俗举行结婚仪式，同年5月29日补办结婚证，2008年3月生育长女宋某甲，2012年4月生育次女宋某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告现偶有争吵，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1296号
原告：谭某某，男。
被告：江某某，男。
原告谭某某与被告江某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款2000元。事实和理由：2015年7月1日，被告江某某请原告替其放羊，每月放养12天，约定一天工资60元，截至2016年3月12日，应付工资6360元。2015年年前已结4000元，年后2000元工资一直拖欠不付。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一份，并要谢志平先付500元给原告，但谢志平一直没有付给原告500元，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的权益。
被告江某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日起，被告请原告提供劳务替其放羊，约定每天工资60元，每个月放羊12天。2016年5月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠到新建乡柑桔场谭青枝人民币壹仟伍佰元，2016年农历五月初八前一定还清。”。欠款到期后，原告向被告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。另原告提供的华容县公安局新建派出所情况说明，但并非直接证据，亦无其他证据相佐证，无法证实被告欠原告工资为2000元，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。关于劳务费的金额问题，原告主张2000元，因其未提供相应证据予以证明，本院依据被告出具的结算欠条，认定被告欠原告的劳务费为1500元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告谭某某支付劳务费1500元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1058号
原告：黄前海。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：仇小永。
原告黄前海诉被告仇小永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员徐家新适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄前海及委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告仇小永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月3日，原、被告签订存量房屋买卖中介合同2份，编号分别为0419691、0421457。其中编号0419691的合同约定，原告将其所有的位于宁波市江东区中兴路xx号﹤19-xx﹥房屋（权证号××号）出卖给被告，房屋建筑面积223.17平方米，房屋价款及其他价款总计人民币360万元；编号0421457的合同约定，原告将其所有的位于宁波市江东区中兴路xx号﹤19-xx﹥房屋（权证号**）出卖给被告，房屋建筑面积161.28平方米，房屋价款及其他价款总计人民币260万元。虽然合同约定总价款620万元，但双方另外口头约定总价款为692.01万元。合同签订后，被告支付房屋价款108.01万元，尚欠584万元。房屋过户到被告名下后，被告于2012年9月24日就其所欠购房款向原告出具借条一份，载明“今借到黄前海人民币伍佰捌拾肆万元正”。借款人仇小永××，落款时间为2012.9.24。但被告至今一直未予支付。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、请求依法判令被告立即支付购房款人民币584万元；二、请求依法判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6.6%支付利息，要求支付至实际履行之日止。
为证明自己主张的事实，原告向法庭提交《存量房屋买卖中介合同》2份、借条1份，庭后原告向本院补充提交了涉案房屋权证变更的有关材料。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交证据的证明力，本院予以认定。对于原告庭后补充提交的涉案房屋权证变更的有关材料，因该材料系房产产权管理部门协助提供的证据材料，本院予以认定。综上，本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不损害第三人利益，合法有效，对双方均具有拘束力。双方均应按照约定履行各自合同义务。原告按约定将房屋交付被告，并办理了所有权转移登记手续。被告未按约支付购房价款，显然属于违约。双方经结算，被告向原告出具借条，系双方对债务的确认，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠购房款584万元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处置，不碍本院进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仇小永于本判决生效之日起十日内支付原告黄前海购房款5840000元，并支付自2014年7月23日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费52680元，减半收取26340元，由被告仇小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 史 忆
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第335号
申请执行人：罗雪平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨初民，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行申请执行人罗雪平与被执行人杨初民民间借贷纠纷一案，因申请执行人罗雪平与被执行人杨初民就本案已自行达成执行和解协议，现申请执行人罗雪平向本院申请撤回执行申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结将乐县人民法院2013年11月11日作出的（2013）将民初字第1734号民事调解书的执行。
二、案件执行费5656元，减半收取2828元，由申请执行人罗雪平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年七月十一日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1160号
原告邱如玲，女，1948年5月12日生，汉族，住厦门市思明区。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
被告连城县北团石英矿，住所地福建省连城县北团镇大张村。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
被告连城县志瑞石英矿加工厂，住所地福建省连城县北团镇大张村老虎岭。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
原告邱如玲与被告连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱如玲到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱如玲诉称，2012年5月30日，被告连城县诚裕硅业有限公司因事业发展需要筹集资金，向原告借款35万元，月利率2%，借期24个月。被告连城县诚裕硅业有限公司在2012年8月前都有履行合同，但从2012年9月开始违约，经原告多次催促，被告未能归还借款本金及利息。请求：1、判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还借款本金350000元及2012年9月至2014年12月止的利息182000元。2、判令被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担连带清偿责任。3、判令被告连城县诚裕硅业有限公司支付从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告连城县诚裕硅业有限公司因公司生产经营需要向原告借款350000元。被告连城县诚裕硅业有限公司出具借条，约定：借期24个月，月利率2%，本借款由被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂承担连带担保责任。被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂在借条上担保人处盖章。此后，被告连城县诚裕硅业有限公司支付利息至2012年8月，借款本金350000元及自2012年9月开始的利息至今未归还。
上述事实有原告提供的借条及其在法庭上的陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告借款350000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告连城县诚裕硅业有限公司未按约归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定按月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，原告要求按月利率2%计算借款利息的请求，本院予以支持；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息于法无据，本院不予支持。被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂作为借款担保人依法应承担连带清偿责任。被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱如玲借款本金人民币350000元，并支付该款自2012年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂对被告连城县诚裕硅业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年六月十六日
书记员 张贵峰
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4845号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张新。
被告东方芬。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张新，东方芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4664号
罪犯赫成军。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）新刑终字第458号刑事附带民事判决，认定被告人赫成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼经济损失45699.7元（已履行财产刑）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定将罪犯赫成军减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年6月2日起至2026年10月1日止。经本院2010年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯赫成军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赫成军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局劳动改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，五次计分考核表扬，一次记功，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赫成军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月获得季度表扬五次，2012年10月获得记功一次。其被人民法院判处刑罚后，积极履行附带民事赔兴义务。本院予以确认。
本院认为，罪犯赫成军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫成军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2244号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：许洋，男，汉族，1978年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告许洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼。被告许洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年6月至2016年7月的物业服务费28321.37元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2016年8月6日止的违约金为127553.23元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅请求被告承担5000元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十六街5号商品房的业主，该商品房建筑面积为216.36平方米，花园面积为339.92平方米。原、被告于2009年11月28日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起（即商品房买卖合同中第八条交付期限为2011年2月28日后），且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费，而物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费460.51元，但被告从2011年6月至2016年7月积欠物业服务费共28321.37元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告许洋无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2009年11月28日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区中的鹤起香泉二十六街5号单位交付后由乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。……第五条：本园区的物业服务费采用包干制方式。乙方按以下计算方式、标准向甲方计收物业服务费：甲方交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为：207.20平方米；该物业的公用分摊建筑面积为7.68平方米；合计该物业的房屋建筑面积为：214.88平方米；该物业的花园面积为338平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。……第七条：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）。甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费……第十六条：物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任。甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金……”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费460.51元给原告，一直按时缴交物业服务费，但2011年6月至2016年7月间，除2012年9月缴纳物业服务费230.25元外，被告没有向原告缴交过物业服务费。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十六街5号房屋的建筑面积为216.36平方米，花园面积为339.92平方米。被告每月应按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费460.51元（216.36平方米×1.50元／平方米＋339.92平方米×0.40元／平方米）给原告。
广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，且被告以前均能按时支付物业服务费，现被告拖欠原告2011年6月至2016年7月的物业服务费共28321.37元（460.51元／月×62个月-230.25元），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费28321.37元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金，现原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。违约金从应付款期限之次日起计至2016年8月6日止为127553.23元，现原告只请求被告支付违约金5000元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持，但违约金从2016年8月7日起应以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告许洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年6月至2016年7月的物业服务费28321.37元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告许洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金至2016年8月6日止为5000元；从2016年8月7日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告许洋负担（原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1178号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 柯 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第371号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1991年8月18日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区百花巷。2015年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）云刑初字第1127号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人马某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日23时许，被告人马某某在贵阳市云岩区北京路“贵阳厨房”楼下贩卖毒品给夏某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经原审庭审质证的被告人马某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实。
原判认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以确认；量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具金立手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马某某以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定上诉人马某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）马某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人马某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人马某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人马某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判结合其犯罪行为、危害后果、归案后认罪、悔罪态度等综合量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，所作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人马某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人马某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭燕东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01401号
原告盱眙五洲国际商业运营有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人舒策张，该公司总经理。
委托代理人张联民、刘丽，该公司员工。
被告孙红梅，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告孙红梅租赁合同纠纷一案中，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月一日
书 记 员 卓 蕾