山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第1004号
原告王某某，烟台市威利发食品有限公司工作人员。
法定代理人王某，无固定职业。
委托代理人王春秋，山东信谊律师事务所律师。
被告蒋某某，烟台兴运客货运代理有限责任公司工作人员。
被告烟台兴运客货运代理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福西街52-1号。
法定代表人张沅威，该公司经理。
委托代理人蒋某某，男，1976年7月2日出生，汉族，烟台兴运客货运代理有限责任公司工作人员，住烟台市芝罘区祥祯路114号内3号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路148号。
负责人张春毅，该支公司经理。
委托代理人吕真，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告蒋某某、烟台兴运客货运代理有限责任公司（以下简称烟台兴运公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春秋和被告蒋某某及被告太平洋保险烟台中心支公司的委托代理人吕真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日20时15分，周之栋骑车载我沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶在左，被告蒋某某驾驶鲁f×××××号出租车同向行驶在右，蒋某某驾车行至芝罘区北马路水产食品加工超市门前隔离带西头处向东掉头，与周之栋车相撞，致我受伤，车辆受损。经检验，被告蒋某某驾驶的鲁f×××××号出租车驻车制动不合格、灯光不合格。现请求判令被告赔偿医疗费87258.89元、辅助器具费160元、误工费14199.96元、护理费13928.74元、住院伙食补助费528元、交通费400元、残疾赔偿金45584元、二次手术费10000元、营养费4800元、鉴定费2100元，共计178959.59元，扣除被告蒋某某已垫付的2500元，余款176459.59元由被告太平洋保险烟台中心支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告蒋某某和烟台兴运公司赔偿。
被告蒋某某辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告烟台兴运公司辩称，原告所述属实，但其损失应由被告蒋某某负担，与我公司无关。两被告之间签订了雇佣合同，双方约定如发生交通事故产生赔偿，一切损失均由蒋某某负担。
被告太平洋保险烟台中心支公司辩称，本案交通事故发生属实，且事故发生在保险期限内，但由于未划分事故责任，故推定被保险车辆在事故中无责，只同意在交强险无责限额范围内支付原告合理的保险金。
经审理查明，2012年3月17日20时15分，案外人周之栋骑车载原告沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶在左，被告蒋某某驾驶登记在被告烟台兴运公司名下的鲁f×××××号出租车同向行驶在右，至芝罘区北马路水产食品加工超市门前处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往烟台毓璜顶医院治疗，并住院19天，出院诊断：1、左胫骨骨折，2、膝关节损伤：后交叉韧带、外侧副韧带及腘肌腱部分撕裂；前交叉韧带及内侧副韧带损伤，3、左膝关节腔积液。原告花费医疗费19909.63元，其中由被告蒋某某垫付2500元。2012年5月7日，原告入住烟台市烟台山医院治疗，并住院24天，花费医疗费66091.26元。事发当日，经交警部门检验，蒋某某驾驶的鲁f×××××号轿车行车制动合格，驻车制动、灯光不合格。2012年5月31日，烟台市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故证明》，载明“调查交通事故得到的事实：1、现场道路北马路为东西走向的沥青坡路，道路平坦，视线良好，道路中心有中心隔离带。2、据当事人讲述，蒋某某驾驶鲁f×××××号轿车沿北马路由东向西行驶在右，行驶至水产食品加工超市门前隔离带西头处向东掉头，周之栋骑车载王某某沿北马路由东向西行驶在左，至肇事处，周之栋车左前侧及王某某左腿与蒋某某车右后相撞，致两车损，周之栋、王某某伤，肇事后蒋某某将车移至路北，报警后驾车载周之栋、王某某至毓璜顶医院，民警在医院找到肇事各方，带领蒋某某回到现场指认，经寻找未发现周之栋所骑车辆。3、周之栋骑行的车辆因未保护现场丢失，车辆的性质无法认定，现无法查明事故的事实。”现原告具状请求三被告赔偿医疗费87258.89元、辅助器具费160元、误工费11833元、住院伙食补助费528元、二次手术费10000元，共计109779.89元，其他项目待鉴定后再主张。
庭审中，对事故发生的经过被告蒋某某述称，当时天下小雨，我沿北马路由东向西走，在北马路水产渔业公司门口我想穿过隔离带调头往回走，就向左急打方向，加上视线不好就碰着原告了。当时是晚上还下雨，原告在我左边还是右边我没注意，要是能看到的话就不会碰到了。隔离带那个路口距离红绿灯还有几米，反应慢的话就过不去了，所以我就急转弯了。
诉讼中，本院依法调取了公安交警部门的相关笔录。其中在2012年3月18日对蒋某某的笔录中载明：2012年3月17日20时左右，我驾驶ft2933号桑塔纳牌轿车在北马路cc宾馆接了个乘客，对方说去407我听成了107，没有变更车道就沿着最北侧机动车道由东向西行驶，当时这女的在打电话，当我行驶到北马路与西南河路东侧路北修路的一段时，等对方扣了电话，我又问了一遍，是去407还是107，因为以前我犯过一次错，对方说是去407，然后我就准备从隔离带西头掉转车头，当时在隔离带西头处有一辆白色轿车在等待掉头，我就停下车，刚刹住车接着一辆摩托车撞着我的右后侧了。发生事故后，在肇事摩托车后面又来了一个他的朋友，把他的摩托车停在我车旁边，我看对方想动手，就没下车，把车窗摇上去了，在车里面打电话报警，然后又报的120。后车的小伙跑到肇事摩托车旁边，把摩托车推到北边，然后又把他自己的车也推到路边，接着他跑过去把受伤的小伙扶了起来，然后他们两个就去扶那个受伤的小姑娘。这时我看他们不动了，我就把车开到了路北边，我就说我打120了，对方嚷嚷赶紧送医院，然后我们就一起把小姑娘扶到车上了，一起到毓璜顶医院去了。
在2012年3月18日对王某某的笔录中载明：2012年3月17日20时左右，我男朋友骑摩托车载着我从桃花街52号的家里出来准备到朝阳街找我弟张译文一起到西山加油站给摩托车加油，我当时趴在我男朋友身后，当时有点困，正迷糊着，等我反应过来已经倒在地上了，腿动不了了，其他什么事我都不知道。后来出租车拉着我男朋友还有他弟一起到毓璜顶医院去了，在医院等到处理事故的民警到达。
在2012年3月18日对周之栋的笔录中载明：2012年3月17日20时左右，我驾车载着我女朋友王某某从桃花街的家里出来，到朝阳街与市府街叉口找到我弟弟张译文，我们事先联系好一起到西山加油站加油。我们沿着北马路由东向西行驶，我在前，我弟弟在后，当我行驶至北马路与西南河路叉口东侧时与一辆出租车发生交通事故了。发生事故后我和我对象都摔倒了，出租车司机驾车从我南侧靠近中心隔离带处向西北方向绕到路北侧停下了，我喊我弟弟帮我喊出租车司机来看看我对象，出租车驾驶员在车里坐着看着我们，我弟弟去拉车门没拉开，对方在车里打电话。这时我弟弟过来扶我，我又和我弟弟一起去扶我对象，我对象腿一直流血，起不来，我就和我弟弟一起去找出租车，说我对象起不来了赶紧去医院，对方司机打开车门说了一句怎么了，我们三个去抬我对象，这期间我们拦了好几辆车都不停，我们三个就把我对象扶到出租车里，当时我见我摩托车停在大道中间，我就让我弟弟帮忙把摩托车扶到路北边。驾驶员接了个电话后跟我说不能送你们了，交警队要来拍照，然后我就接了电话跟对方说发生事故后，出租车就移动到了路边，已经没有现场了，现在我们拦不下车，我女朋友伤的挺重，需要马上去医院，然后我把电话给死机了，我跟司机说对方不让动现场，但是你已经动了，现在赶紧送我对象去医院吧，出租车驾驶员说好吧，就载着我们三个一起到毓璜顶医院了，在医院等到处理事故的民警。
在2012年3月20日对张译文的笔录中载明：2012年3月17日20时许，我和周之栋骑摩托车从朝阳街家出来，周之栋载着他对象王某某，我们准备到文化路送王某某回家。当我们沿北马路由东向西走到北马路cc宾馆门前时，周之栋车在我车前20米远处。由于路面变窄，周之栋车就从非机动车道变到中央隔离带北第二排车道内。当周之栋车刚走过路面变窄那段后，突然有一辆出租车从周之栋车右前方向左转弯，一下停在周之栋车左侧那排车道内，然后周之栋车就撞在那辆出租车右后侧摔倒了。肇事后我把周之栋的车推到道边，又把王某某扶到道边，这时出租车驾驶员把出租车也开到道边，然后打电话给120。等了一会儿120没来，周之栋就把王某某扶到肇事出租车上，让出租车先送王某某去医院。开始出租车驾驶员不同意，最后不知道给谁打了个电话，就开车拉我们一起去医院了。我们在毓璜顶医院呆了一会，警察就来了。
在2012年3月19日对王连波的笔录中载明：2011年11月5日一个小伙过来说想买车代步，我平时修摩托车时收了几辆，这个小伙看好了一款轰轰烈的摩托，给了我2600元，双方签了一份合同后，就将车提走了，以后也再没见到这个小伙。摩托车型号为轰轰烈hl44qj，我当时还给了对方一张合格证。
庭审中，原告主张周之栋驾驶车辆系助力车，本院依法调取了交警部门的档案材料，其中一份《购车买卖合同》载明，2011年11月5日，周之栋以2600元的价格从王连波处购得型号为“hl44qj”的助力车一辆。双方对上述证据均无异议。
诉讼中，本院根据原告的申请依法委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故ⅹ级伤残；误工时间6个月，2012年3月17日至2012年5月31日1人护理；营养期限2个月。为此原告支付鉴定费2100元。据此原告变更诉讼请求，主张三被告赔偿医疗费等共计178959.59元，扣除被告蒋某某已垫付的2500元，余款176459.59元由被告太平洋保险烟台中心支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告蒋某某和烟台兴运公司赔偿。庭审中，被告蒋某某和烟台兴运公司对该鉴定意见没有异议；原告认为护理时间过短，但不申请重新鉴定；被告太平洋保险烟台中心支公司认为原告的伤情不构成伤残，且鉴定的误工、护理及营养期限均过长，但未提供相关证据佐证，且在本院限定的期限内亦未申请重新鉴定。庭审中，双方对被告蒋某某垫付2500元的事实及原告主张的住院伙食补助费528元没有异议，并就交通费达成一致，由被告蒋某某承担200元，被告太平洋保险烟台中心支公司承担200元。对后续治疗费10000元，原告表示另案主张。原告主张医疗费87258.89元（包含救护车费用930元）、辅助器具费160元，并提供了医疗费单据、烟台市福山区回里旺远医院出具的救护车费用收据3张及烟台朝阳医疗器械有限责任公司出具的发票1张。被告蒋某某和烟台兴运公司对此没有异议。被告太平洋保险烟台中心支公司对上述证据的真实性没有异议，对其中的救护车费用不予认可，认为应当提供发票；对辅助器具费用因无相关医嘱，故不同意赔偿；对医疗费用只认可医保范围内的费用，但未明确具体数额。原告主张误工费14199.96元，并提供烟台市威利发食品有限公司出具的误工证明1份、该公司营业执照副本一份、劳动合同一份、事发前三个月工资表3份，用以证明事发前其月平均工资2366.66元，结合鉴定意见休治6个月，主张误工费14199.96元。被告蒋某某和烟台兴运公司对上述证据没有异议。被告太平洋保险烟台中心支公司对上述营业执照真实性没有异议，辩称营业执照上记载的年检情况只到2011年，不能证明事发期间该公司是否正常营业；对劳动合同的真实性有异议，认为未加盖人社局的印章，故不具备法律效力；对误工证明和事发前三个月工资表，被告先是辩称没有加盖公司财务印章，第二次庭审时原告补充加盖印章后，被告又称应当提供通过银行发放工资的明细，否则无法证明工资表的真实性。原告主张护理费13928.74元，称其受伤后由王晴云、王晴雯护理，根据鉴定意见，主张王晴云护理半个月的护理费1602.35元，王晴雯护理两个月的护理费12326.39元，并提供了两名护理人员身份证复印件、所在单位营业执照副本、误工及扣发工资证明、事发前三个月工资表各一份、王晴雯通过银行发放工资的交易对账单、纳税证明各一份。对上述证据被告蒋某某和烟台兴运公司没有异议，被告太平洋保险烟台中心支公司辩称，对护理人员王晴雯的身份及纳税证明没有异议，对两份营业执照均有异议，其中载明的年检情况为空白或至2011年；因王晴云所在单位营业执照中载明的年检时间至2011年，不能确定该单位仍正常营业，故对王晴云单位出具证据的真实性均不认可。原告主张按照2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准22792元计算残疾赔偿金45584元，被告蒋某某和烟台兴运公司没有异议，被告太平洋保险烟台中心支公司对原告主张的标准没有异议，对原告构成十级伤残有异议。原告主张营养费4800元，称其为补充营养购买海参花费4800元，并提供收据一份，对此被告蒋某某和烟台兴运公司没有异议，被告太平洋保险烟台中心支公司不予认可，称原告主张数额过高，且应当提供发票。
关于赔偿比例和责任承担方式，原告称涉诉车辆经检验存在驻车制动及灯光不合格的情况，是导致事故发生的全部原因，被告烟台兴运公司作为车辆所有人应当与被告蒋某某承担连带赔偿赔偿责任，赔偿原告的全部损失。被告蒋某某辩称，如果保险公司不能全部赔偿，其不认可承担全部责任。被告太平洋保险烟台中心支公司仅同意在交强险无责限额范围内支付原告合理的保险金。庭审中，原告不主张追究案外人周之栋的赔偿责任。被告蒋某某称涉诉车辆实际车主为案外人刘建起，其系刘建起雇佣的司机，车辆挂靠在被告烟台兴运公司名下，对此被告蒋某某和被告烟台兴运公司均未提供相关证据，亦未提供刘建起的具体身份情况。
另查，被告蒋某某驾驶的鲁f×××××号出租车在被告太平洋保险烟台中心支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险，事故发生于保险期间，赔偿限额分别为122000元、300000元。
上述事实，有道路交通事故证明、交警部门出具的询问笔录、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，被告蒋某某违反法律规定，驾驶灯光及驻车制动不合格的机动车上路行驶，在穿越马路中央隔离带调头时急转方向，未能及时观察路面情况，与原告发生碰撞致其受伤，对本次交通事故应当承担主要责任；案外人周之栋在骑行过程中，未按规定实行右侧通行，致使在与被告蒋某某相遇时避让不及，也是导致事故发生的原因之一，对该起交通事故亦应承担相应的责任。本院认为，结合本案实际，被告蒋某某与案外人周之栋应按8：2的比例赔偿原告的损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告蒋某某辩称涉诉车辆实际车主系案外人刘建起，车辆挂靠在被告烟台兴运公司名下进行营运，对此两被告均未提供刘建起的身份信息，亦未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告烟台兴运公司作为车辆所有人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。诉讼中，原告表示不主张周之栋承担赔偿责任，对后续治疗费表示另案主张，应视为对其自身权益的自由处分，于法不悖，本院依法予以照准。涉诉车辆在被告太平洋保险烟台中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，对原告的相关损失应由被告太平洋保险烟台中心支公司先在交强险限额范围内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分由保险公司按80%比例在商业第三者险限额范围内予以赔偿。庭审中，双方对被告蒋某某垫付2500元的事实及原告主张的住院伙食补助费528元没有异议，对交通费400元达成一致，本院依法予以确认。原告主张医疗费87258.89元、辅助器具费160元，并提供了相关发票及收据，被告太平洋保险烟台中心支公司虽然对其中救护车费用930元提出异议，但未提供相关证据佐证；对医疗费用只认可医保范围内的费用，对其辩解不予采信。对辅助器具费用，结合原告的伤情及治疗情况，应认定为合理支出，对原告的主张应予支持。原告主张按鉴定意见6个月计算误工费14199.96元，并提供所在单位出具的误工证明、事发前三个月工资表等证据，被告太平洋保险烟台中心支公司虽然对相关证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以佐证，对其辩解不予采信。原告主张护理费13928.74元，并提供了两名护理人员身份证复印件、所在工作单位营业执照副本、误工及扣发工资证明、事发前三个月工资表、银行交易对账单、纳税证明等证据，被告太平洋保险烟台中心支公司对相关证据的真实性提出异议，亦未提供相关证据佐证，故对其辩解不予采信。原告主张残疾赔偿金45584元，被告太平洋保险烟台中心支公司虽然对原告构成十级伤残有异议，但未提供相关证据佐证，对其辩解不予采信。对原告主张的营养费4800元，被告太平洋保险烟台中心支公司辩称数额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持860元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条、第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某的损失：医疗费87258.89元、辅助器具费160元、误工费14199.96元、护理费13928.74元、住院伙食补助费528元、残疾赔偿金45584元、交通费400元、营养费860元，共计162919.59元，上述费用由被告太平洋保险烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45584元、辅助器具费160元、误工费14199.96元、护理费13928.74元、交通费400元，合计84272.70元；余额78646.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司按80%比例在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告62917.51元，扣除被告蒋某某垫付的2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告60417.51元。
上述款项共计144690.21元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3880元、鉴定费2100元，合计5980元，由原告王某某负担1196元，被告蒋某某和被告烟台兴运客货运代理有限责任公司负担4784元。因原告王某某已向本院全额预交，限被告蒋某某和烟台兴运客货运代理有限责任公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告4784元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 心 刚
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一五年六月十二日
书记员 隋香平（代）