wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初59号
原告：庄文忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：庄阳平，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告庄文忠与被告庄阳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文忠向本院提出诉讼请求：被告庄阳平偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年4月12日起至还款之日止的利息。诉讼中原告减少诉讼请求，将利息起算时间点调整为自2015年8月13日起算。事实和理由：被告庄阳平因缺乏资金于2015年4月12日向原告借款30000元。双方未约定利息，借款期限至2015年8月12日。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告庄阳平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄阳平于2015年4月12日向原告借款30000元，双方未约定利息，借款期限至2015年8月12日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄阳平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄阳平因需要资金于2015年4月12日向原告借款30000元。双方未约定利息，约定借款期限至2015年8月12日。被告出具借条1份交原告收执。期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄阳平之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄阳平未能按时还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄阳平偿还借款30000元，并自2015年8月13日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告庄阳平应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄文忠借款30000元，并按年利率6%支付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告庄阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年二月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第298号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某。2013年6月3日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币300元。2014年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧、刘青青出庭支持公诉；被告人吴某明确表示不委托辩护人、亦不申请法律援助，其本人到庭参加诉讼，并当庭自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日至2014年5月27日间，被告人吴某在其经营的本市海陵区某游戏厅内投放两组具有赌博功能的电子游戏设备供多人赌博，该两组赌博机每组有8台机位，两组共计16台赌博机，其中12台能够正常使用。
案发后，公安机关依法扣押了上述两组共计16台赌博机。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某当庭对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，且表示自愿认罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人吴某的供述和辩解，证人张某甲、邹某、张某乙等人的证言，物证照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、经营合同、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、情况说明，辨认、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、依法扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱寅莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初80号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：胡一舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：程刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住郎溪县。
被告：周春生，男，1979年5月1日出生，汉族，住郎溪县。
原告梁金锁与被告程刚、周春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员黄明琪依法适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告梁金锁的委托代理人胡一舟、被告程刚到庭参加了诉讼，被告周春生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院查明：2015年6月15日，程刚向梁金锁借款10000元，约定于2015年8月15日归还，利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍计算，程刚向梁金锁出具借条。周春生在借条下方的担保函处签名，为该借款本息承担连带责任担保。借款到期后，经梁金锁催要，程刚未予偿还。
本院认为：原告梁金锁与被告程刚之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告程刚未能及时归还，应当承担相应的法律责任。被告周春生作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告程刚立即归还借款，自2015年8月16日起按照月利率2%支付利息，并要求被告周春生对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起5日内，归还原告梁金锁借款10000元，并自2015年8月16日起至本院确定的给付之日止，按照月利率2%支付利息。
二、被告周春生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周春生承担保证责任后，有权向程刚追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告程刚、周春生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄明琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初432-1号
原告某某建筑设备租赁站。
业主阳某。
委托代理人姜某某。
委托代理人王某某。
被告彭某某。
被告刘某某。
被告某某劳务公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告某某建筑设备租赁站与被告彭某某、刘某某、某某劳务公司租赁合同纠纷一案中，原告某某建筑设备租赁站于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭某某、刘某某、某某劳务公司在中国建设第七工程局上海有限公司的工程款330万元，案外人阳某某自愿以其所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾（湖畔假日）22栋3单元602号房屋、车牌号为鄂AS07**奥迪汽车一辆、车牌号为鄂ANJ3**大众牌轿车一辆，案外人阳某某自愿以其所有的车牌号为鄂FH6U**奔驰牌轿车一辆，案外人阳某某自愿以其所有的车牌号为鄂AP00**奥迪牌轿车一辆，案外人唐某自愿以其所有的车牌号为鄂FLS6**森林人牌汽车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告某某建筑设备租赁站申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭某某、刘某某、某某劳务公司在中国建设第七工程局上海有限公司的工程款330万元；
二、查封案外人阳某某所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾（湖畔假日）22栋3单元602号房屋；
三、查封案外人阳某某所有的车牌号为鄂AS07**奥迪汽车一辆、车牌号为鄂ANJ3**大众牌轿车一辆；
四、查封案外人阳某某所有的车牌号为鄂FH6U**奔驰牌轿车一辆；
五、查封案外人阳某某所有的车牌号为鄂AP00**奥迪牌轿车一辆；
六、查封案外人唐某所有的车牌号为鄂FLS6**森林人牌汽车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 晗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初252号
原告高玉华，
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告郝家辉，
原告高玉华与被告郝家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。被告郝家辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月4日找到原告，称其奶奶住院做手术急需用钱，向原告借钱。原告于当日通过银行取款35000元及家中10000元现金共计向被告借款45000元。被告遂即向原告立下欠条，双方约定该款项于2014年9月5日前一次性全部还清，同日，被告亦向原告出具了收到45000元借款的收条。现因被告迟迟不履行还款义务，原告现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款人民币45000元；2、被告向原告支付自2014年9月6日至2015年12月5日共15个月按照年利率6%计算逾期利息3375元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、收条、欠条，证明被告向原告借款45000元的事实；2、农业银行账户明细及流水，证明原告于2014年8月4日取款35000元用于出借给被告。
被告未到庭应诉和答辩。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告经原告之子马遥介绍相识。2014年8月被告以其祖母住院需手术费为由向原告借款45000元。2014年8月4日，原告从其名下在中国农业银行开户的账号为62×××10账户内取款35000元，连同家中的现金10000元，共45000元给付被告。同日，被告在原告提供的欠条、收条模板上签字、捺印并填写借款数额，确认被告收到原告出借的45000元，被告于2014年9月5日前一次性还清，如违约向天津市河西区人民法院起诉，被告向原告承担利息、借款本金15%的违约金及实现债权的诉讼费。因被告到期后未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息。
本院认为，被告向原告借款45000元，有原告出具的由被告书写的欠条、收条为证，故双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%给付2014年9月6日至2015年12月5日的逾期利息3375元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，本院予以支持。另被告经本院依法传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告郝家辉偿还原告高玉华借款本金45000元；
二、本判决生效之日起15日内，被告郝家辉给付原告高玉华借款本金45000元自2014年9月6日至2015年12月5日的逾期利息3375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费600元，由被告郝家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第643号
申请执行人郑冠文，男，住淄博市张店区铁四村13-18号。
被执行人李琰，男，1968年3月16日生，住淄博市张店区铁四村13-22号。
本院在执行郑冠文诉李琰故意伤害一案中，尚有10715.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）淄刑终字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第643号申请执行人郑冠文，男，住淄博市张店区铁四村13-18号。被执行人李琰，男，1968年3月16日生，住淄博市张店区铁四村13-22号。本院在执行郑冠文诉李琰故意伤害一案中，尚有10715.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）淄刑终字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第468号
原告：管某某。
被告：刘某甲，其他情况不详（缺席）。
原告管某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年1月5日登记结婚，婚生一女刘某乙（1996年9月9日生），现已成年，生活能够自立。自2006年起，被告以到黑龙江经商为由，将家中财产变卖后，便离家出走，自到现在也无法联系，孩子一直由原告独立抚养。原告认为，被告离家出走，至今未归，已明确说明双方感情确已破裂，无和好可能。为此特向贵院提起诉讼，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，请求法院判决双方离婚，诉讼费用由双方依法分担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告于1995年1月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2，桦甸市金沙镇民龙村村民委员会出具的证明一份。证明被告于2006年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告刘某甲未出庭参加诉讼，放弃了质证权、抗辩权。同时经审查上述证据，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告管某某与被告刘某甲于1995年1月5日登记结婚，婚生一女刘某乙（1996年9月9日生），现生活已自立。被告刘某甲于2006年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告刘某甲长期离家出走，与原告管某某分居多年，现原告管某某以夫妻感情破裂为由请求与被告刘某甲离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告管某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，计700.00元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民审判员 洪 丹
人民陪审员 王丽新
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 羽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终266号
上诉人（原审被告）：天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司。住所地：天津子牙环保工业园。
法定代表人：尹聪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆津滨再生资源有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道*号综合服务楼2-5。
法定代表人：蔡贵鹏，该公司董事长。
原审被告：天津市华鑫达投资有限公司。住所地：天津子牙环保工业园。
法定代表人：尹聪，该公司总经理。
原审被告：天津市滨海天合投资有限公司。住所地：天津市河北区光复道**号。
法定代表人：张权，该公司董事长。
原审被告：天津南希实业集团有限公司。住所地：天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层B23。
法定代表人：尹聪，该公司执行董事。
原审被告：天津拓鑫物流发展有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道**号B201。
法定代表人：张如平，该公司执行董事。
原审被告：天津南希置业有限公司。住所地：天津市河北区昆纬路**号***室。
法定代表人：张如平，该公司董事长。
原审被告：天津博远实业发展有限公司。住所地：天津市和平区赤峰道**号。
法定代表人：朱联，该公司董事长。
原审被告：尹聪，男，汉族，1954年3月3日出生，住天津市静海县。
原审被告：张如平，男，汉族，1963年9月8日出生，住天津市河西区。
上诉人天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司（以下简称天合回收公司）因与被上诉人重庆津滨再生资源有限公司（以下简称重庆津滨公司）及原审被告天津市华鑫达投资有限公司（以下简称华鑫达公司）、天津市滨海天合投资有限公司、天津南希实业集团有限公司、天津拓鑫物流发展有限公司、天津南希置业有限公司、天津博远实业发展有限公司、尹聪、张如平合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天合回收公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为天津市子牙环保产业园，本案应当由天津市高级人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定。
重庆津滨公司未向本院提交书面答辩意见。
本�经审查认为，本案的基础合同是重庆津滨公司分别与华鑫达公司、天合回收公司签订的一系列《合作协议》，以及为履行上述《合作协议》与各原审被告分别所设立的有关质押、抵押合同等系列从合同等，重庆津滨公司提起本案诉讼，要求华鑫达公司偿还借款本息并请求各原审被告分别承担有关质押、抵押等合同义务。本案主要争议标的为给付货币。上述系列合同对履行地点没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”应当以接收货币一方重庆津滨公司的住所地为合同履行地。重庆津滨公司的住所地在重庆市行政辖区内，重庆市辖区内法院对本案有管辖权。本案的诉讼标的额超过1亿元，原审被告住所地均在天津市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于重庆市高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，重庆市高级人民法院有权作为一审法院受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二０一六年十二月十五日
书 记 员 席林林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2614号
原告郭XX。
被告吴XX。
本院在审理原告郭XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年一月十六日
书记员 董静依
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00005号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月16日被抓获，同月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年5月底至2012年7月期间，刁某某、魏某某、赵某甲（均已判刑）三人合伙组织参赌人员在重庆市江津区白沙镇等地以扑克牌打“三公”的方式进行赌博后，由于资金不足，三人商议决定并由魏某某负责联系职业参赌人员继续开设打“三公”的赌场，并由刁某某负责寻找地点开设赌场、联系参赌、望风和“打表”（抽头计费）人员。在该赌场内，被告人李某甲伙同赵某乙、周某甲、阎某某、王某甲、陈某、杨某甲（均已判刑）等人先后加入，成为股东并参与赌博。赌场参赌人员少则三十余人，多则一百余人。期间被告人李某甲抽头获利20000元人民币。
2013年8月16日被告人李某甲在广州火车站被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李某甲的行为已构成开设赌场罪。请依法惩处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及定性均没有异议。
经审理查明，2012年5月底至2012年7月期间，刁某某、魏某某、赵某甲（均已判刑）三人合伙组织参赌人员在重庆市江津区白沙镇等地以扑克牌打“三公”的方式赌博后，由于资金不足，三人商量决定由魏某某负责组织职业参赌打庄的人员继续开设打“三公”的赌场，并由刁某某负责寻找地点开设赌场、联系参赌、望风和打表人员。在该赌场中，被告人赵某乙、周某甲、阎某某、王某甲、陈某、杨某甲等人也先后加入，成为股东并参与赌博。该赌场的参赌人员少则三十余人，多则一百余人。期间被告人李某甲抽头获利20000元。
2013年8月16日被告人李某甲在广州火车站被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述开设赌场事实的证据有：1、同案人刁某某、魏某某、赵某甲、赵某乙、周某甲、阎某某、陈某、王某甲、杨某甲的供述；2、被告人李某甲的供述；3、证人何某某、詹某某、崔某某、古某甲、杨某乙、李某乙、朱某某、冯某某、曾某某、王某乙、郭某甲、郭某乙、周某乙、古某乙、罗某某、李某乙等人的证言；4、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据经当庭质证属实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，同案人刁某某、魏某某、赵某甲起主要作用，是主犯，被告人李某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以可从轻处罚。此外，对李某甲的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某甲的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。
上列罚金及违法所得款项，限被告人李某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学峰
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 周存秀
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭 杨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1787号
原告黄友庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告黄友庆诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄友庆诉称，2013年，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年5月27日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明扣除借支后欠原告劳务费6662元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费6662元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年5月27日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明扣除借支后欠原告劳务费6662元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费借支都是向徐帮祥借支，一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄友庆劳务费6662元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第558号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨林，女，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人杨林劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6617号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2574号
原告胡国方。
委托代理人（特别授权）宁黎，邵东县金盾法律事务所法律工作者。
被告刘江海。
原告胡国方与被告刘江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员魏小青组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡国方及其特别授权代理人宁黎到庭参加诉讼，被告刘江海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国方诉称：原、被告之间素有来往，2014年10月至2014年11月间，被告多次向原告订购毛织产品，后经双方对账单结算，被告尚欠原告货款141198元未付。经原告多次催收，被告多次拖延支付，现原告请求：1、请求判令被告立即付清原告毛织货款人民币141198元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告胡国方向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、结算货单1份，用以证明发货的事实及结算款项和被告承认所欠原告货款141198元的事实。
被告刘江海未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原告胡国方系经营针织品的个体经商户，被告刘江海于2014年10月30日至2014年11月3日共计7次向原告购买毛线衣，货款经双方2014年11月9日对账，货款共计174362元。被告向原告支付货款33164元，尚欠原告货款141198元。被告刘江海签名予以确认。此后经原告多次催收货款，被告拖延支付货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，原告已向被告交付货物，被告尚欠货款141198元。被告应该在原告向其催收货款后，及时支付货款，而被告拖延支付，应承担相应的民事责任。现原告请求人民法院判令被告刘江海立即付清其货款141198元，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江海在本判决生效后5日内支付原告胡国方货款141198元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3124元，由被告刘江海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 魏小青
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 曾 轲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33206号
原告李贝贝，女，1947年6月21日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告李贝贝（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 扬
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异177号
案外人：王丽，女，1982年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：王永，男，1971年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：闫颖，男，1965年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张学锋，女，1963年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王桂军，男，1964年1月3日生，汉族，住徐州市。
本院在执行王永与闫颖、张学锋、王桂军民间借贷纠纷一案中，依法查封并要求提取王桂军在徐州轻轨一号线铜山段拆迁指挥部的拆迁补偿款37万元。案外人王丽向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽称，徐州市云龙区法院在执行王永与闫颖、张学锋、王桂军民间借贷纠纷一案中所查封并要求提取的王桂军在徐州轻轨一号线铜山段拆迁指挥部的拆迁补偿款属于我和王桂军共同所有。我已经向铜山区人民法院提起确认之诉。故要求云龙区人民法院停止对该财产的执行。
申请执行人王永称，拆迁补偿协议是被执行人王桂军签订的，拆迁补偿款应当属王桂军所有。案外人王丽的异议无事实依据，不能成立。
被执行人王桂军称，被拆迁的房屋是我和王丽共同出资在王丽父母的宅基地上建造的，拆迁补偿协议是我委托王丽签订的。该拆迁补偿款至少有一半属于王丽所有，而且我也同意把属于我的那部分补偿款全部给予王丽。因此，法院应当停止执行该财产。
经审查查明，申请执行人王永与被告执行人闫颖、张学锋、王桂军借贷纠纷二起案件，本院于2014年12月19日分别作出（2014）云民初字第2581和2583号民事判决。判决生效后，王永于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人王桂军在徐州轻轨一号线铜山段拆迁指挥部有拆迁补偿款尚未领取，遂于2017年1月11日向该拆迁指挥部送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该指挥部协助冻结和提取王桂军的拆迁补偿款37万元。
另查明，案外人王丽是被执行人王桂军的侄女。王桂军名下的拆迁补偿款总额为72万余元。2017年8月28日，王丽已就该拆迁补偿款的权属和分配问题向徐州市铜山区人民法院提起确权和析产诉讼。该案目前仍在审理之中。
本院认为，拆迁补偿款通常是拆迁方因拆除房屋等不动产而依法给予不动产所有人的经济补偿。因此，被拆迁房产的权属登记证明以及拆迁安置协议是确认拆迁补偿款归属的基础依据。本案中，王丽虽然主张被拆迁房产是其和王桂军于2007年共同建造。但是，除其与王桂军的陈述外，既无出资建房协议，也无被拆迁房产为共有的相关证明。而且，拆迁安置协议是被执行人王桂军与拆迁方所签订，如王丽系被拆迁房产的共有人之一，其也应为拆迁补偿协议的合同主体，而不是签订补偿协议的“受委托人”。因此，王丽主张其是被执行财产的共有人并提出停止执行异议，依据不足，不能成立。至于王丽在徐州市铜山区人民法院就案涉被执行财产提起确权诉讼的事实能否阻却执行的问题，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之内容，这一情形亦不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：
驳回王丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 欢
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第626号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人滕某。2009年9月2日因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月18日假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被衢州市公安局柯城分局取保侯审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年9月8日18时许，被告人滕某在其朋友丁某与被害人张某合租的衢州市柯城区清莲小区28幢2单元501室内，使用其从丁某处拿来的钥匙打开张某的房门，窃得张某放在衣柜中包内的现金3000元，后逃离现场。同年9月17日因被张某发现，被告人滕某先期归还张某1800元。
同年9月22日，被告人滕某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，欠条，现场照片，证人丁某的证言，被害人张某的陈述，被告人滕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述所犯的罪行，属自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，所窃得部分赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人滕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫
审判员 陈仁根
二〇一三年十一月十三日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：开化县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第957号
罪犯陈亮，别名李辉，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁思南县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月7日作出（2009）云法刑初字第340号刑事判决，认定陈亮犯抢劫罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年8月6日起至2024年8月5日止。宣判后陈亮不服，提起上诉。2009年5月19日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑二终字第216号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯陈亮获减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈亮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈亮减刑一年。
经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.12期间获改造积极分子一次。2005年6月3日罚金五千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第897号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第897号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1948年12月24日生，汉族，出生地上海市，高中文化，退休职工，户籍地本市普陀区，住本市普陀区；因本案于2014年4月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被害人李某及被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月25日12时许，在本市普陀区XX路XX弄XX号被害人李某丈夫唐某乙的公司办公室，唐某乙的哥哥被告人唐某甲挥拳击打弟媳被害人李某面部数拳，致其受伤。经司法鉴定，被害人李某因外伤致左眼眶内侧壁、底壁骨折，该损伤已构成轻伤。
2014年4月25日，被告人唐某甲至公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人任某某的证言，验伤通知书及出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人唐某甲在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，现已取得了被害人的谅解，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人唐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年八月二十一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初769号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某，男，出生于重庆市忠县，汉族，重庆大学城市科技学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被监视居住。
辩护人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员粟凤英、代理检察员黄进出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人邹朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年11月24日上午，被告人彭某与其同学暨被害人卢某某等人相约同去驾校考试。9时许，彭某与卢某某因坐错车一事在重庆市永川区内环南路568号路段发生口角，进而引发激烈争执。在争执过程中，彭某挥拳击中卢某某左眼，并将其佩戴的左眼镜片击碎，导致卢某某左眼受伤。2016年6月23日，重庆市永川区公安局萱花派出所民警赶到重庆大学城市科技学院，在学院警务室内将被告人彭某抓获，其后如实供述了上述事实。经重庆法医验伤所鉴定，卢某某左眼损伤程度属轻伤一级。上述事实，有相关证据予以证明。被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
被告人彭某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人彭某与被害人卢某某系同学及室友，关系较好，其主观上并无伤害卢某某的故意；因卢某某与彭某发生争吵，在卢某某撞了彭某的情况下，彭某应当预见自己一拳可能发生伤害卢某某的结果，但其疏忽大意而没预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生了卢某某受轻伤的结果，彭某的行为应认定为过失，但不应认定为犯罪。2.即使彭某的行为构成犯罪，在公安机关联系彭某后，彭某明知他人报案而仍自行到学院警务室，公安民警对其抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；彭某系偶犯、初犯，与被告人卢某某达成了赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人彭某与被害人卢某某系重庆大学城市科技学院同班、同寝室同学。2015年11月24日8时许，彭某与卢某某、王甲、王乙等四名同寝室同学相约同坐重庆市永川区201路公交车去永川景通驾校考试，彭某、王甲、王乙在永川区蚂蝗桥公交站下车后，发现卢某某没下车。随后，彭某、王甲、王乙乘坐106路公交车到永川老防疫站时，卢某某也乘上该公交车。彭某、王甲、王乙、卢某某乘坐106路公交车到永川25队公交站下车后，彭某因乘车之事抱怨卢某某，卢某某便与彭某争吵起来，并用肩撞了彭某一下。彭某遂挥拳打了卢某某一下，拳头打在卢某某的左眼部，将卢某某戴的眼镜击碎，导致卢某某的左眼被镜片刺伤并流血。卢某某随即与彭某发生抓扯，经王甲、王乙劝解后，二人停止了抓扯。之后，彭某、王甲、王乙扶着卢某某来到就近的永川2**医院就诊，医生告知到有眼科的医院治疗，于是四人来到永川区享通大厦旁，向交巡警求助。交巡警遂安排出租车将卢某某及彭某等人送到重庆医科大学附属永川医院。一小时左右后，卢某某因眼伤严重被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。
2015年12月8日，被告人彭某被口头传唤到重庆市永川区公安局萱花派出所接受调查，其如实陈述了上述事实。
2016年6月6日，经重庆法医验伤所鉴定，被害人卢某某左眼遗留角膜长约7mm瘢痕，无虹膜，无晶体状，左眼视力0.1，损伤程度属轻伤一级。
2016年6月23日，重庆市永川区公安局决定对本案立案侦查。随后，公安民警来到重庆大学城市科技学院，联系被告人彭某后，在学院警务室内将彭某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人彭某在被害人卢某某住院治疗过程中，赔偿了卢某某医疗费等26987.18元。
本案诉讼过程中，被害人卢某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由被告人彭某赔偿被害人卢某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计150000元（不含已赔偿的26987.18元）。2017年3月20日前已支付130000元，余款20000元定于2017年8月31日前支付。被害人卢某某对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认现场笔录、治安调解协议书、调解座谈笔录、监视居住决定书，证人卢某、王乙的证言，被害人卢某某的陈述，被告人彭某的供述，损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某与被害人卢某某因乘车发生纠纷后，彭某未能妥善处理好二人之间的矛盾，而是挥拳打卢某某，导致卢某某左眼受伤，并致卢某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任；其犯罪后自首，可以从轻处罚；其赔偿了卢某某经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。关于被告人彭某的辩护人提出彭某的行为应认定为过失，不应认定为犯罪的辩护意见。经查，被告人彭某作为在校大学生，具有常人的认知和辨别能力，其明知挥拳击打卢某某，可能造成卢某某受伤的危害后果，仍有意放纵、挥拳打卢某某，导致卢某某左眼受伤的危害后果发生，并致卢某某轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人彭某的辩护人提出彭某系自首的辩护意见。经查，被告人彭某在案发后、公安机关立案侦查前就到公安机关如实陈述了事实，后一直在学校学习、生活，未逃避法律追究；公安机关立案侦查后联系彭某，彭某仍主动到其学院警务室，被抓捕时亦无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，具有归案的主动性、自动性，可以认定为自首，故本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人彭某的辩护人提出彭某系初犯、偶犯，赔偿了被害人卢某某经济损失，取得了谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈子瑄
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢4号
申请执行人扶余县粮食建筑有限责任公司（原扶余粮食建筑公司），住所地扶余市三岔河镇通达街。
法定代表人安文清，经理。
特别授权委托代理人王强，男，1956年5月30日生，住吉林省松原市宁江区团结街3委。
被执行人松原市质量技术监督局，住所地松原大路3111号。
法定代表人白杨，局长。
委托代理人陈显利，男，汉族，1968年4月6日，住吉林省松原市宁江区文化街5委。
上列当事人间因拖欠工程款纠纷，本院依据（1996）松民初字第28号民事调解书，于2002年8月15日立案执行。执行标的为被执行人于1996年初所欠申请执行人的空心板款及利息合计181607.00元。本案被执行人部分履行后，中止执行。本院《再执申请执行凭证》载明，申请执行人未获执行债权为109664元。
经计算，截至2015年12月3日，被执行人应履行欠款本金109664元、加倍支付迟延履行债务期间利息为319240.56元、诉讼费4839元并负担执行费。双方当事人于2015年12月15日自行达成执行和解，约定由被执行人于2015年12月20日前一次性给付申请执行人和解款190000元，申请执行人放弃其余执行权利，（1996）松民初字第28号民事调解书视为履行完毕。2015年12月21日申请执行人特别授权委托代理人向本院提交撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。另查，本案立案执行时，申请执行人已缴纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（1996）松民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00851号
原告何泽元，男，1971年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
经营者刘平，男，1987年出生。
原告何泽元与被告阿拉尔市瑞程托运部（以下简称“瑞程托运部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何泽元、被告瑞程托运部的经营者刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽元诉称：2014年12月23日，原告在被告处邮寄棉包558公斤，并支付托运费1774元。但时隔半年，被告并未按约定将原告托运的货物邮寄至目的地。虽然原告多次找被告协商处理此事，但被告始终以各种理由推脱不予解决，最终确认原告邮寄的货物丢失。原告认为双方的合同已经无履行的可能性，向根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，请求法院判令原、被告解除货物运输合同；判令被告赔偿原告各项损失共计16000元（其中货物损失13798.4元、运费1674元、保险费100元、误工费427.6元）；本案诉讼费由被告承担。
被告瑞程托运部辩称：原告陈述的事实认可，运费1674元及保险费100元也同意退还原告，原告邮寄的棉包558公斤是110个网套，现原告要求按19.8元／公斤计算皮棉的损失为11048.4元也同意，110床网套加工费为25元／个，共计2750元认可，但误工费不认可，因原告无固定职业，不存在误工损失。
为支持其诉讼请求，原告何泽元向本院提交的证据为2014年12月23日，被告出具的《阿拉尔市瑞程物流货物托运单》原件一份，证明原、被告存在运输合同关系及原告支付托运费1674元及保险费100元的事实。
被告瑞程托运部对上述证据予以认可。
被告瑞程托运部未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，原告何泽元经人介绍委托被告瑞程托运部为其托运棉包558公斤（网套110个）从新疆阿拉尔市托运至四川省古蔺县，该物打包分11件包装运输，双方约定运输费为3元／公斤，共计1674元，保险费100元，合计1774元。原告将打包好的棉包交给被告后向其支付了运费及保险费共计1774元，被告瑞程托运部向原告何泽元出具了《阿拉尔市瑞程物流货物托运单》一份，该托运单中托运人与承运人的约定第三条“托运货物必须保价运输，保价限额不超过运费的100倍，保价费为百分之一，如发生丢失损坏或缺少，按照保价金额及损失比例赔偿，未保价货物，如发生丢失或缺少的，按运费的三倍赔偿。”并口头承诺托运物将在15到25天左右到达目的地。2015年2月初，原告何泽元被告知运输物未运至目的地，遂联系被告瑞程托运部，该托运部告知其因过春节停运，春节过完即正常运输。后因收货人一直未收到货物，原告何泽元即多次联系被告瑞程托运部均未果，其托运的棉包至今未运至目的地交付收货人。庭审中，被告认可原告要求的网套加工费及皮棉按19.8元／公斤计算损失的诉讼请求。因此，原告何泽元因的各项损失为托运费1774元、货物损失13798.4元（558公斤×19.8元／公斤＋110个×25元／个）、并造成其他损失200元，合计15772.4元，该损失原告何泽元至今未获赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间订立的公路货物货运合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告何泽元作为托运人将本案涉及的棉包558公斤交付给作为承运人的被告瑞程托运部，并支付运费及保险费1774元，被告瑞程托运部应当按照约定将托运物交付给收货人，但被告瑞程托运部却至今未按约定将原告托运的货物交付收货人。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，可以要求解除合同，因此，对于原告何泽元要求与被告瑞程托运部解除货物运输合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告瑞程托运部未按约定将货物运至目的地交付收货人，且至今无法确定货物去向，应当依照《中华人民共和国合同法》第三百一十四条的规定将其收取的托运费1774元（含保险费）返还给原告何泽元，并应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定赔偿原告何泽元货物损失13798.4元（11048.4元＋2750元），被告对此无异议，本院依法予以确认。结合本案案情及客观事实，对原告主张的其他损失酌情认定200元为宜。因此，原告何泽元的各项经济损失共计15772.4元（13798.4元＋1774元＋200元），符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何泽元与被告阿拉尔市瑞程托运部的公路货物运输合同；
二、被告阿拉尔市瑞程托运部于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告何泽元各项经济损失共计15772.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告阿拉尔市瑞程托运部负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年八月三日
书记员 王雪洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00736号
原告：邵某，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：钮某甲，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钮某乙，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：严某，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被告共同的委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告钮某甲、钮某乙、严某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告邵某及其委托代理人刘洪庆，三被告共同的委托代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2010年1月26日我经媒人张洪光、汤允久、严振发介绍与被告钮某甲相识，同月28日给了钮某甲见面礼11000元，又在龙亢农场为其购买了戒指、衣服、鞋子，价值6000元，××××年××月××日，给了女方彩礼款60000元，同月31日双方按农村风俗举行了结婚仪式，当天下礼给了6箱酒、一只羊（1000元）、一台电脑（1400元）、一套家具（5600元）、半只猪、60斤牛肉，加上拍婚纱照的3500元和钮某甲向我借的7000元，以及酒席请客5000元，婚礼用车1600元，给女方过生日花费1800元。由于被告借婚约为名向原告索要巨额彩礼，造成原告巨大经济损失，且原告邵某与被告钮某甲只同居了生活了14天，现双方无法共同生活，故起诉请求判令三被告返还借婚姻索取的彩礼款共计113900元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料。
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、照片复印件四张，结婚光盘一张，证明举行结婚仪式的事实；
3、被告邵某自书的彩礼清单一份，证明索要彩礼款的事实及返还的依据。
三被告共同辩称：邵某与钮某甲举行结婚仪式的时间、见面礼11000元、彩礼款60000元均属实，下礼时的羊、酒及相关物品时生活消费品，都被用了，家具在男方家，钮某甲借的7000元不是事实，婚纱照是男方为了举行结婚仪式自愿拍摄的，订婚给了11000元后并没有为钮某甲购买衣服、鞋子，双方同居14天也不属实。邵某与钮某甲已同居4年，原告起诉要求返还彩礼款无法律依据，且钮某乙在钮某甲三天回门时给了邵某30000元，由于邵某不能生育，在同居期间，钮某乙陆续给了邵某40000元，用于其治疗不育疾病，邵某治病时钮某甲都陪着，而钮某甲出嫁时有陪嫁物品，愿意折抵彩礼款。
三被告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、三被告的身份证复印件一份，证明三被告的基本情况；
2、被告钮某甲书写的陪嫁物品清单一份，证明双方举行结婚仪式时，女方陪嫁的物品。
经庭审举证、质证，三被告对原告提供的证据1、2，均无异议；对证据3，有异议，该份证据系邵某自书材料，认为不具有真实性。原告对三被告提供的证据1，无异议；对证据2，有异议，认为是钮某甲自书材料，不具有真实性。
综合原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据作如下认定。对原告提供的证据1、2，三被告无异议，本院予以认定；对证据3，其真实性无法核实，本院不予认定。对三被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，其真实性无法核实，本院不予认定。
经审理查明：原告邵某与被告钮某甲经人介绍相识，2010年1月28日，双方见面时，被告钮某甲索要原告“见面礼”11000元，××××年××月××日，三被告索要彩礼款60000元，××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，后未办理结婚登记手续。
本院认为：三被告向原告索要“见面礼”11000元，“彩礼款”60000元，共计71000元，事实清楚，证据充分，三被告应当予以返还。鉴于原告邵某与被告钮某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度及同居生活的时间，本院酌定三被告以返还原告彩礼款30000元为宜。原告诉称为钮某甲购买了价值6000元的戒指、衣服、鞋子以及钮某甲借其的7000元，三被告未予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持；其下礼的猪、羊、酒以及婚礼用车、结婚照、酒席钱属于消耗物品以及为钮某甲过生日的花费也不应属于婚约财产的范畴，故本院不予支持。三被告辩称给付原告70000元，因未提供相应证据，本院不予采信；其要求陪嫁物品折抵彩礼款，因原告不同意折抵，三被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告钮某甲、钮某乙、严某于本判决书生效之日起十日内连带返还原告邵某彩礼款30000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告邵某负担950元，被告钮某甲、钮某乙、严某共同负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年三月二日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执206号
申请执行人：张雪梅
被执行人：张松林
本院已立案受理张雪梅申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月24日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘国际
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第794号
原告徐美兰，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告王凤云，女，汉族，泉林高中退休教师，住抚松县。
本院在审理原告徐美兰诉被告王凤云民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告徐美兰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐美兰撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告承担。
审判员 刘迎华
二〇一四年十月十四日
书记员 叶志国
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01700号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120351的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20503号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20503号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081525。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20503号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01700号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120351的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20503号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20503号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081525。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20503号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  卢 颖人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  周 伟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02319号
原告孟某，农民。
委托代理人孟未的，与原告关系。
委托代理人刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李丽红，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告李某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟未的、刘爱学、被告李某及其委托代理人李丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识后定亲，未办理结婚登记手续，于2014年5月举行了典礼仪式，开始同居生活。典礼前经介绍人手被告收取原告彩礼款81000元。我们在相互交流中，因脾气性格不合，一起生活一年时间，被告就与原告分手。被告带着娘家人到原告家将其陪送的所有财产全部拿走，并将原告雪佛兰小轿车开走，至今仍占有。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款81000元；2、要求被告返还雪佛兰轿车一辆或返还该车价款80000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、机动车销售统一发票、机动车登记证书、税收完税证明，用以证明雪佛兰轿车属原告所有，因为该车是原告父亲买的；
2、依据原告申请调查介绍人褚入何、王某笔录两份，用以证明经介绍人手被告收取原告彩礼款的情况。
被告李某辩称，原告所诉不是事实。双方未办理结婚手续，是因为原告没有身份证，过错在原告。被告没有向原告索要彩礼款，是原告主动给的，定亲时给了20000元，被告返给原告4000元。典礼前原告答应给被告买一辆车，典礼时就买了一辆价值11万左右的雪佛兰小轿车，被告出资46000元，车是被告的嫁妆，典礼当天作为嫁妆陪送，该车一直由被告开着，该车是被告的，不存在返还。双方走到今天，过错完全在原告方。典礼前原告说得非常好，有工作、有房子。典礼后原告以各种谎言欺骗被告，原告说做生意用钱从被告姨夫家借走10万元；从被告兄弟处借走1000元；从被告干娘处借走3000元，至今未偿还。原告说到石家庄买房，是在说谎，欺骗被告，被告才回到娘家。原告没有工作，没有经济收入，不敢说真话，导致双方不能在一起生活，原告的行为给被告造成了严重伤害。被告与原告同居时怀孕，因在石家庄找原告住处时过度劳累，完全是原告的过错导致被告人工流产，使被告的身体受到伤害。原告及其家人对被告流产不管不问，没有支付一分钱，根据《民法通则》的相关规定，原告应当给予被告一定赔偿，并要求原告赔偿被告做人工流产期间的相关费用及受到伤害的损失，追究原告应承担的法律责任。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
武安市育康医院诊断书一份，用以证明被告怀孕流产费用是被告家人出的，原告没有支付一分钱，费用大概是4000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，对关联性提出异议，理由是车主登记不是原告，实际车主是被告，税票是李某交的，完全可以证实被告是实际车主；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。理由是证人应当出庭作证接受双方当事人的质询，证人不出庭，不符合不出庭的条件。另外王某不是媒人，褚入河是媒人。第一次原告给付被告20000元是定亲款，当时返回原告4000元，剩16000元，其余彩礼款没有给。因为原告送给被告一辆车，原告在邯郸有一套房，在这种情况下被告才没有要彩礼款。买雪佛兰车时被告出资46000元，11000元是附加税，银行卡号是被告本人的，30000元是购车款，5000元是保险费。本院经审查后认为，原告提供的证据1（一组证据）机动车登记证书系河北省邯郸市公安局交通大队出具；并盖有单位公章；车辆一致性证书系上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司出具，并盖有单位公章，来源及形式合法，客观、真实；机动车销售统一发票系武安市溢华汽车销售服务有限公司出具，并盖有单位公章，来源及形式合法，客观、真实；中华人民共和国税收完税证明系河北省武安市税务局出具，并盖有单位公章，来源及形式合法，内容真实。故本院对上述一组证据予以认定；证据2系本院依据原告申请向证人王某、褚入河调查笔录，程序合法，内容客观、真实，本院予以认定。原告对被告提供的一份证据，原告持有异议，理由是被告去医院做流产时，没有给原告说过，原告不知道。本院经审查后认为，该证据系武安市育康医院出具的诊断证明，并盖有单位公章，来源及形式合法，内容真实，故本院对该证据证明的内容予以认定。
经审理查明：原告孟某与被告李某经人介绍相识后，按农村风俗于2014年5月1日举行了结婚典礼仪式，并同居生活。在同居期间被告怀孕，后于2015年4月15日，在武安市育康医院做了引产清宫手术。定亲时原告通过介绍人王二琴、褚入何手给付被告及其父母彩礼款51000元。2014年4月30日，原告父亲孟未的以其名字购买冀D×××××雪佛兰牌轿车一辆，价值115000元，车辆所有权人登记为孟未的，现该车在被告处。原、被告在同居生活期间，因性格不合，双方于2015年4月13日分居生活至今。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还彩礼款的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告虽按农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，并同居生活，但双方未办理结婚登记，且原告收取被告彩礼款51000元，数额较大，应当酌情返还，以被告返还原告彩礼款20000元为宜。原告主张父母在典礼前为其购买雪佛兰轿车一辆，该财产属原告个人财产，被告应当返还。被告主张雪佛兰小轿车是在典礼时原告为其所买，其中被告拼资46000元，该车应当归被告所有。因该车登记的所有权人为原告父亲孟未的，且原、被告均未提供证据证明其主张，故本院不予支持，对该车本案不作处理。被告主张因其在医院做人工流产的相关费用以及误工费和必要的营养费，原告应当给予一定赔偿，并要求原告赔偿被告的伤害损失。因被告未提供医药费票据及借款支出予以证明其主张，且被告要求赔偿损失，于法无据，故本院不予支持。被告主张原告向其姨夫借款100000元、向其兄弟借款1000元、向其干娘借款3000元，至今未偿还。因被告未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告李某承担500元；原告孟某承担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 郭 鸿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）………；
（三）………。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1678号
申请执行人：周其稳，男，1983年1月11日出生，汉族，住贺州市。
被执行人李永信，男，1986年11月4日出生，壮族，住贺州市。
申请执行人周其稳与李永信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十六日
书记员 容 槟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第364号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。
负责人：陆燕平，该公司经理
委托代理人：俞海、谢颂华，该公司员工。
被告：吴应军，男，1971年1月11日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵新城分公司）诉被告吴应军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯茵新城分公司委托代理人俞海出庭参加了诉讼，被告吴应军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵新城分公司诉称：吴应军系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城01区＊＊＊房业主，凯茵新城分公司与该小区业主委员会于2011年3月20日签订物业管理服务合同，就有关凯茵新城分公司提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了约定，协议明确约定吴应军应于每月10日前向凯茵新城分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，凯茵新城分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，吴应军每月应按其房屋的建筑面积以2.5元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为219.63平方米。截止2013年11月，吴应军拖欠物业管理费及滞纳金8636元。为此，凯茵新城分公司诉至法院，请求判令：1．吴应军支付2012年11月至2013年11月的物业管理费7137元及滞纳金（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止，暂计至2013年11月30日为1499元）；2．吴应军承担本案诉讼费用。
原告凯茵新城分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．房产证及土地使用证；2．物业服务合同及证明；3．收楼通知书、收楼纸、钥匙签；4．律师函；5．收费许可证。
被告吴应军下落不明，本院发出公告，通知吴应军到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴应军未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：吴应军是中山市火炬开发区宫花村凯茵新城01区＊＊＊房业主，该房建筑面积为219.37平方米，该小区开发商是中山市凯茵豪园房地产开发有限公司。中山市凯茵豪园房地产开发有限公司从2003年起选聘凯茵新城分公司为涉案房产所在小区提供物业管理服务。2011年3月20日，凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同一份，约定：高层洋房的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的应加收千分之一滞纳金。由于吴应军从2012年11月起未缴交物业管理费，导致凯茵新城分公司诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，凯茵新城小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托凯茵新城分公司对该小区进行物业管理，因此，吴应军拒不交纳物业服务费用，已侵害了凯茵新城分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故吴应军应向凯茵新城分公司缴纳从2012年11月起至2013年11月止的物业管理费7128.55元［219.34平方米×2.5元／平方米×13个月］。另外，凯茵新城分公司主张滞纳金实质为违约金，但按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。吴应军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴应军于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2012年11月至2013年11月的物业管理费7128.55元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告吴应军负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘首立
第页共页
第页共页
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第3号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年4月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年9月12日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日12时，被告人廖某某在其家中喝了几两“长乐醇”白酒。后因其妻子外出的问题，去拆村委的村牌，并将村牌放在无号牌方向盘拖拉机上，开往双华派出所，堵塞派出所的大门。后抽取血液进行检验。经广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定：廖某某血液中的酒精含量为251.2㎎／100ml。应当以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任，鉴于其有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证人证言，扣押物品清单、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐清香
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10880号
原告：张婷，女，1998年07月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告张婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日10时许，案外人李某某驾驶牌号为沪F5XX**小型轿车，在本区卫清西路、蒙山路北约50米处时，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，案外人李某某负事故全部责任，原告无责任。本院(2016)沪0116民初6931号民事判决书已经生效，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计37,574元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；交强险、商业险保单；(2016)沪0116民初6931号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费由法院依法核实。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告已经在保险范围内赔偿原告208,703.20元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费36,745.50元(已经扣除住院期间的伙食费)；2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算24天为480元。前述两项合计37,225.50元，由第二被告在保险范围内承担。3、律师费，因原告未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告37,225.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年十月九日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10915号
原告：印立池。
委托代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
本院在审理（2017）沪0116民初9934号上海先道建筑五金有限公司诉印立池经济补偿金纠纷一案中（2017年8月1日立案），印立池向上海市浦东新区人民法院提起（2017）沪0115民初56425号劳动合同纠纷一案，该院于2017年7月21日作出裁定，将案件移送至本院，本院于2017年8月11日立案，案号为（2017）沪0116民初10915号。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案（2017）沪0116民初10915号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9934号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海先道建筑五金有限公司诉印立池经济补偿金纠纷一案与印立池诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销印立池诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初10915号]。
审判员 唐军花
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋佳蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00188号
上诉人（原审原告）：芜湖绿地包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：潘满正，该公司董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林平，男，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴亚琴，女，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人芜湖绿地包装有限公司（下称绿地包装公司）因与被上诉人王林平、吴亚琴承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
绿地包装公司诉称：2012年12月19日，王林平到绿地包装公司，称与吴亚琴合伙加工定作一批茶叶包装盒。绿地包装公司接到订单后便组织生产，并于2013年3月15日前完成了全部加工任务。截止到同年6月9日，王林平差欠加工定作款及代垫材料款258890元（不含尚未交付的3069套包装盒款），故请求判令王林平、吴亚琴共同给付绿地包装公司加工费及代垫材料款258890元，并承担逾期付款违约金（自2013年7月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；案件诉讼费用由王林平、吴亚琴承担。
原审法院认为：绿地包装公司要求王林平、吴亚琴给付加工费及代垫材料款，但其向一审法院提交的王林平出具的订单及收据上均写明安吉科达印刷有限公司王林平，双方签订协议的乙方也为安吉县科达印刷有限公司王林平和吴亚琴。王林平给绿地包装公司出具的条据及签订的协议上虽未加盖安吉县科达印刷有限公司印章，但事后却得到安吉县科达印刷有限公司的认可。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故王林平、吴亚琴与绿地包装公司之间所发生的业务行为，应属职务行为，绿地包装公司起诉王林平、吴亚琴属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回绿地包装公司的起诉。
绿地包装公司上诉称，1、双方从开始商谈业务到具体实施，王林平没有告知或提供任何其受安吉县科达印刷有限公司委托的材料，安吉县科达印刷有限公司也从未告知绿地包装公司王林平的行为系代表该公司的行为。2、在所有证据中，没有任何证据证明案涉业务系安吉县科达印刷有限公司所为。且王林平承诺于2013年6月底给付货款154890元，2013年9月10日的还款协议由王林平、吴亚琴签名，未加盖安吉县科达印刷有限公司印章，因此案涉交易是王林平、吴亚琴的个人行为，王林平、吴亚琴应为本案被告。请求撤销原裁定，责令一审法院对本案继续审理。
王林平、吴亚琴未向本院提交答辩意见。
本院认为，2013年6月9日，甲方绿地包装公司与乙方安吉科达印刷有限公司签订买卖协议，王林平在该协议乙方签字，2013年9月10日，吴亚琴在乙方一栏补签字。2013年6月9日，安吉科达印刷有限公司王林平出具收条，载明“收到绿地包装公司红木盒2000套”，由于该收条注明乙方为安吉科达印刷有限公司王林平，虽然安吉科达印刷有限公司未在该协议上盖章，但该公司于2014年1月6日出具情况说明，言明王林平、吴亚琴签订该协议的行为系代表其公司的职务行为，与王林平、吴亚琴无关。且从绿地包装公司一审中提供的订单来看，载明的也是安吉科达印刷有限公司王林平，故王林平、吴亚琴非本案适格被告，一审裁定驳回绿地包装公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第188条：第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百六十九条的规定径行判决、裁定：
（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第119号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月十五日
代书 记员 竺露露