wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行。
负责人：任晓冬，职位，行长。
被告：李树涛，男，1974年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：马成鹏，男，1981年12月9日出生，民族，现住秦皇岛市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与李树涛、马成鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员张岩
二〇一八年二月五日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初18号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行。负责人：任晓冬，职位，行长。被告：李树涛，男，1974年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：马成鹏，男，1981年12月9日出生，民族，现住秦皇岛市。中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与李树涛、马成鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员张岩二〇一八年二月五日书记员杨涛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00199号
申请执行人吴文成，男。
被执行人王志社，男。
本院在执行申请执行人吴文成与被执行人王志社民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人吴文成与被执行人王志社自愿达成和解协议，被执行人王志社已按协议给付申请执行人吴文成16000元，且申请执行人吴文成同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00008号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋春光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3186号
原告：赵建楠，男，1986年5月12日出生，住北京市房山区。
被告：姚岳，男，1988年8月8日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵建楠与被告姚岳民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建楠撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年二月七日
书记员 朱锦辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第272号
原告王宏燕，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张东宇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王宏燕诉被告张东宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏燕撤回起诉。
减半收取的案件受理费188元及邮寄送达费20元，由原告王宏燕承担。
审判员 周健华
二〇一五年一月六日
书记员 乌日罕
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初948号
原告徐得清，男，1958年5月30日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区玉凤路与顺河路交叉口发展国际大厦**层*********号。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。
负责人：颜华利，总经理。
委托诉讼代理人：安静，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼**层*号**号**号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告徐得清与被告李明、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人安静、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。原告徐得清当庭撤回对被告李明的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐得清向本院提出诉讼请求：被告赔偿徐灯庆医疗费3385.57元、护理费60元、生活费30元、死亡赔偿金58483.7元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元（精神抚慰金在交强险优先赔付）、处理事故的交通费1000元。事实与理由是：2016年9月24日，李明驾车在汝××××镇将原告之兄徐灯庆撞伤经抢救无效死亡。经汝南县交警大队认定：李明负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称渤海公司）辩称，1、请求法庭核实保险合同是否成立。2、请求法庭核实本次事故是否属交强险赔偿范围。如果系交强险赔偿范围，公司同意在交强险各分项限额内直接赔偿原告。3、该事故中有多名受害者，请求法院依法为各受害者保留份额。4、本公司不承担诉讼费等间接损失。
被告安盛天平光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称安盛公司）辩称，1、交通事故系侵权引起，保险公司的责任是垫付赔偿责任，本案原告直接起诉保险公司要求赔偿不符合法律规定。2、事故车辆在我公司只投保商业险，对原告合理合法损失，应当优先扣除交强险部分，超过交强险部分我公司按照商业险保险合同约定承担相应的赔偿责任。3、本案造成三人死亡，驾驶员涉嫌刑事犯罪，对精神抚慰金按照司法解释规定，依法不应支持。4、按照商业险合同约定，不承担精神抚慰金。本案事故车辆负主要责任，对超交强险部分，商业险承担不超过70%。5、公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2016年9月24日，李明驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车在汝南县××镇××路段与李春驾驶电动三轮车相撞，乘坐三轮车的原告之兄徐灯庆（出生于1937年8月10日）抢救无效于当月28日死亡、邓某（出生于1941年7月15日）抢救无效死亡，同车乘车人吴某（出生于1933年10月2日）当场死亡，王学、李春受伤，原告支付医疗费2472.57元。经汝南县交警大队认定：李明负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告渤海公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛公司投保商业三者险（保险期限均自2016年4月1日起一年，商业三者险赔付限额50万元，不计免赔）。
事故发生后，李明与原告、死者吴某、邓某的亲属、王学已经达成赔偿协议，除该四人起诉得到赔偿外，向原告、吴某、邓某的亲属、王学每人支付1.5万元。死者吴某、邓某的亲属、伤者王学已另案提起诉讼，王学治疗后经鉴定构成十级伤残。李春因伤情轻微不再主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到伤害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）的规定，本院确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，死者年逾75周岁，赔偿5年计58483.7元；2、丧葬费，计21335元；3、精神抚慰金，根据肇事当事人过错、本地经济发展水平、被告支付能力等因素，酌定35000元；4、交通费，结合原告处理住院、丧葬事宜必要支出，酌定200元：5、护理费，按原告请求60元；6、住院伙食补助费，按原告请求30元；7、医疗费，票据为3472.57元，以原告请求3385.57元为准。以上第3项精神抚慰金35000元在交强险死亡、残疾赔偿金赔付限额110000元内优先赔付（其余75000元为另三案受害人预留），第7项中的1000元（余9000元为另外两案当事人预留）由被告渤海公司赔付；以上第1、2、4、5、6项及第7项余额2385.57元合计82494.27元，由被告安盛公司在商业三者险内赔付80%计65995元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告安盛公司不赔付精神抚慰金的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐得清36000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐得清各项损失65995元；
三、驳回原告徐得清其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告徐得清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年四月十二日
书记员 乔华丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保782号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人淄博尊如机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市恒台县唐华路622号。
法定代表人王建国，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人淄博尊如机械制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3328号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执739号
申请执行人吴冠，男，1990年3月7日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴子燕，男，1954年7月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴亮安，男，1963年8月2日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴丰康，男，1967年7月15日出生，住钦州市钦南区。
吴冠与吴子燕、吴亮安、吴丰康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）钦南民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴子燕、吴亮安、吴丰康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冠于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除�吴子燕已被本院查封的房产（现房产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴子燕、吴亮安、吴丰康目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴子燕、吴亮安、吴丰康的财产线索，申请执行人吴冠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初66号
原告倪雪珍，女，1953年3月5日生，汉族，住上海市。
原告陆锐俭，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市。
原告沈愉，女，1980年12月6日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市。
行政负责人范汉仁，大队长。
第三人张永久，男，1978年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。
原告倪雪珍、陆锐俭、沈愉诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(因崇明撤县设区，原崇明县公安局已变更为上海市公安局崇明分局，但该分局机构代码、内设机构等变更手续目前仍在审批中，故被告在执法中仍沿用原称谓)、第三人张永久行政公安其他履行法定职责一案，本院依法于2017年8月2日立案受理。2017年8月21日，原告倪雪珍、陆锐俭、沈愉自愿申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
经审查，本院认为，原告倪雪珍、陆锐俭、沈愉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告倪雪珍、陆锐俭、沈愉撤回起诉。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 陈 玺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01858号
原告刘某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告张某，男，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某到庭参加诉讼、本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月7日登记结婚，婚初感情尚好，但后来因被告赌博，双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，产生家庭矛盾的原因是因为欠外债。
经审查查明：原、被告于1989年12月7日登记结婚，1991年生一女张某某。婚后因不注重感情培养，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。无家庭存款。家庭债权有：赵梅欠5000元，袁某欠10000元。家庭债务有：欠原告姐姐刘某甲40000元，欠原告哥哥刘某45000元，欠原告妹妹刘某乙10000元，欠原告父母30000元，欠原告同学徐某某30000元，欠被告同学高某某50000元、刘某丙20000元，欠被告妹妹张某某20000元，共计245000元。家庭财产有：位于乌海市海勃湾区房屋一处，价值340000元。另外，原有位于二矿路中平房一处，该房为棚户区改造范围内房屋，己被拆迁，拆迁登记时是以原、被告婚生女张某某名字所登记，拟安置补偿某某家园楼房一处，但安置补偿协议尚未签订，安置补偿可得利益价值200000元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
对于债权中赵某欠款金额原告称有14000元-15000元，被告称欠5000元，双方均未提供证据证实准确欠款金额，因该款是被告养车期间赵某所欠运费，被告所述准确度、可信度更高，故采信被告所述赵某欠款金额为5000元。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维系和睦、平等、文明的家庭关系。原、被告婚后不注重感情培养，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告应诉后亦同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求应予支持。二矿平房拆迁登记时虽系以原、被告婚生女张某某名义所登记，但该处平房系原、被告共同财产，安置补偿所得利益亦应属于原、被告共同财产，而非张某某个人财产，该安置补偿的房屋尚未实际取得，现双方仅有房产一处，即位于乌海市海勃湾区某某家园房屋一处，根据照顾女方的财产分配原则，该处房屋应归原告所有，该房屋价值340000元，原告应支付被告房屋折价款170000元。二矿平房拆迁安置补偿所得房屋一处归被告所有，安置补偿利益200000元，被告应支付原告100000元。两处房屋折抵后，原告应支付被告房屋折价款70000元（170000-100000=70000元）。家庭债权15000元为原、被告共同债权，依法原、被告应各分得7500元。家庭债务245000元为原、被告夫妻关系存续期间所产生，属于共同债务，本应原、被告双方各负担一半，即各负担122500元，但为了更有利于债权人实现债权，家庭债务中欠原告姐姐刘某甲40000元、欠原告哥哥刘某45000元、欠原告妹妹刘某丙10000元、欠原告父母30000元、欠原告同学徐某某30000元共计155000元由原告负责偿还，欠被告同学高某某50000元、刘某某20000元，欠被告妹妹张某某20000元共计90000元由被告负责偿还为宜，原告多负担的32500元（155000-122500=32500），从其应支付被告的房屋折价款中予以核减，核减后原告应再支付被告37500元（70000-32500=37500）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三十九条第一款：“离婚时，双方的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚；
二、位于乌海市海勃湾区某某家园房屋一处归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告张某房屋折价款170000元；
三、因拆迁二矿平房所安置补偿的房屋一处归被告张某所有，被告张某给付原告刘某某房屋折价款100000元；
四、家庭债权15000元，原、被告各分得7500元；
五、家庭债务中欠原告姐姐刘某甲40000元、欠原告哥哥刘某45000元、欠原告妹妹刘某丙10000元、欠原告父母30000元、欠原告同学徐某某30000元共计155000元由原告刘某某负责偿还；欠被告同学高某某50000元、刘某某20000元，欠被告妹妹张某某20000元共计90000元由被告张育负责偿还；
六、以上第二、三、五项折抵后原告刘某某给付被告张某37500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。（原告己预交，被告负担部分从原告应给付被告的款项中核减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张靖
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执439号
申请执行人唐剑，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人胡勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：戴麒麟，男，1983年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：熊伟，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人唐剑与被执行人戴麒麟、熊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 云
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执行字第567号
申请执行人，王强。
被执行人，高宏光。
被执行人，祈菊梅，
被执行人，高鹤铭。
被执行人，高攀。
被执行人，崔金华。
被执行人，刘继荣。
被执行人，崔志怡。
被执行人，河南立新重工科技有限公司。
法定代表人，高宏光，董事长。
被执行人，河南盛森机械科技有限公司。
法定代表人，高攀，董事长。
被执行人，新乡市亿达利建材科技有限公司。
法定代表人，崔志怡，董事长。
本院在执行王强诉河南立新重工科技有限公司；河南盛森机械科技有限公司；新乡市亿达利建材科技有限公司；高宏光等7人民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第19号民事调解书本次执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 高新一
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第255号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘凌文，男，1986年11月9日出生。
被执行人吴燕，女，1989年11月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘凌文、吴燕计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06-010号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘凌文、吴燕于2013年8月29日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘凌文、吴燕作出涟计生征字（2014年］第06-010号社会抚养费�收决定，决定征收被执行人刘凌文、吴燕社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06-010号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘凌文、吴燕在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第06-010号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人刘凌文、吴燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１２０号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９２２０号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９２２０号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1587号
原告：崔伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：ＸＸ凤，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市,
以上两原告的委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码91340000711750489。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾宣城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
原告崔伟、ＸＸ凤诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯静、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司的委托诉讼代理人朱金宏�凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟、ＸＸ凤诉称：1、判令被告在其拆迁地块无偿返还给原告建筑面积不低于42.06平方米的住宅一套；3、判令被告向原告支付因其房屋被私自拆毁而造成的各项损失共计50000元（暂计算至2017年2月底，之后的损失费用以被告向原告崔伟实际返还房屋时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两原告在合肥市原青年路52号有建筑面积为42.06平方米的房屋一套。原安徽江淮汽车集团有限公司在进行江淮客车公司生活区棚户改造项目时，在没有通知两原告的情况下，将以上房屋擅自拆除，造成原告无房居住只能在外面租房居住，原告不断和安徽江淮汽车集团有限公司即被告交涉要求返还房屋并赔偿损失，但被告至今没有给予解决。故诉至法院，请判如所请。
另，安徽江淮汽车集团有限公司在2015年已由安徽江淮汽车股份有限公司吸收合并。
被告安徽江淮汽车集团股份有限公司辩称:依据现有证据，案涉青年路52#2幢209室房屋在1993年12月房改出售给职工陆应彬，后房屋收回。1995年，单位将该房81%的产权以4499.5元的价格出售给原告崔伟，2001年单位清理住房及原告自身原因，原告将房屋以原价即4499.5元退回单位，2001年4月1日，崔伟与其他办理退房人员一起领取了全部退房款。房屋收回后，在2001年单位将该房屋调配给职工陈家和。2015年在旧房拆迁中，陈家和以其妻子黄莉的名字出现在2015年4月被公示的拆迁补偿名单中。
原告退回房屋、领取退房款，丧失了该房屋的所有权及支配权，无权主张任何权利。被告无征收权限，不是本案适格的主体。本案系单位内�房改房退房、占房等引起的纠纷，不属于法院主管范围。请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：单位分配原告案涉青年路52#2幢209室房屋后，原告曾经办理了房屋退房领款手续，之后原告又到房屋登记机关补办了房屋产权证。本案确系因单位内部分配房屋、收回房屋等而引发的诉争，不属人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔伟、ＸＸ凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本�上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫警花
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1587号原告：崔伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告：ＸＸ凤，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市,以上两原告的委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码91340000711750489。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾宣城律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。原告崔伟、ＸＸ凤诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯静、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司的委托诉讼代理人朱金宏�凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟、ＸＸ凤诉称：1、判令被告在其拆迁地块无偿返还给原告建筑面积不低于42.06平方米的住宅一套；3、判令被告向原告支付因其房屋被私自拆毁而造成的各项损失共计50000元（暂计算至2017年2月底，之后的损失费用以被告向原告崔伟实际返还房屋时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告在合肥市原青年路52号有建筑面积为42.06平方米的房屋一套。原安徽江淮汽车集团有限公司在进行江淮客车公司生活区棚户改造项目时，在没有通知两原告的情况下，将以上房屋擅自拆除，造成原告无房居住只能在外面租房居住，原告不断和安徽江淮汽车集团有限公司即被告交涉要求返还房屋并赔偿损失，但被告至今没有给予解决。故诉至法院，请判如所请。另，安徽江淮汽车集团有限公司在2015年已由安徽江淮汽车股份有限公司吸收合并。被告安徽江淮汽车集团股份有限公司辩称:依据现有证据，案涉青年路52#2幢209室房屋在1993年12月房改出售给职工陆应彬，后房屋收回。1995年，单位将该房81%的产权以4499.5元的价格出售给原告崔伟，2001年单位清理住房及原告自身原因，原告将房屋以原价即4499.5元退回单位，2001年4月1日，崔伟与其他办理退房人员一起领取了全部退房款。房屋收回后，在2001年单位将该房屋调配给职工陈家和。2015年在旧房拆迁中，陈家和以其妻子黄莉的名字出现在2015年4月被公示的拆迁补偿名单中。原告退回房屋、领取退房款，丧失了该房屋的所有权及支配权，无权主张任何权利。被告无征收权限，不是本案适格的主体。本案系单位内�房改房退房、占房等引起的纠纷，不属于法院主管范围。请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为：单位分配原告案涉青年路52#2幢209室房屋后，原告曾经办理了房屋退房领款手续，之后原告又到房屋登记机关补办了房屋产权证。本案确系因单位内部分配房屋、收回房屋等而引发的诉争，不属人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔伟、ＸＸ凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本�上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 曹 春二〇一七年六月二十三日书记员 莫警花附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第382号
原告徐辉，男，1977年6月3日生，汉族。
委托代理人张有厚，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告陆华金，1977年10月19日生，男，汉族。
被告深圳市赢时通汽车服务公司南京分公司，住所地南京市江宁区双龙大道8336号南方花园A组团35幢101。
法定代表人张传飞，�司总经理。
委托代理人茅俊超，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人屠祥，公司职员。
原告徐辉与被告陆华金、深圳市赢时通汽车服务公司南京分公司（以下简称赢时通公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人张有厚，被告赢时通公司委托代理人茅俊超到庭参加诉讼。被告陆华金及被告平安财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2013年11月30日16时30分，被告陆华金驾驶苏A×××××号轿车在南京市二桥北汊处，追尾撞到原告所有的皖M×××××号�马轿车，造成皖M×××××号轿车损坏，该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告陆华金负此次事故的全部责任。原告的车辆受损后在南京市某某汽车服务公司修理，修理费共计68000元，被告陆华金尚未赔偿。另了解，被告陆华金所驾驶的苏A×××××号车辆，所有人系被告深圳市赢时通公司南京分公司，并在平安财保江苏分公司投保了交强险。现原告为维护其合法权益，就赔偿事宜向法院起诉，要求：1、依法责令被告赔偿原告车辆损失费用68000元；二、责令平安财保江苏分公司在其保险范围内赔偿原告的损失；不足部分由被告陆华金和赢时通公司负连带责任；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告赢时通公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，我公司与陆华金是租赁关系，不认可我公司与陆华金的连带责任关系。我公司车辆只投�了交强险，由保险公司在责任范围内承担赔偿。
被告平安财保未到庭参加诉讼，但其在庭前提交的答辩状中称：苏A×××××号在我公司投保了交强险。此次事故导致原告车辆皖M×××××车损，无其他损失。双方自行协商事故由苏A×××××号司机陆华金负全责，按照事故责任比例，我司在交强险范围内承担原告皖M×××××车损总计2000元。至于原告提出的其他损失和费用是没有任何根据和法律依据支持的，不属于我公司保险范围，答辩人请求法院查明事实，依法裁判。
被告陆华金未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月30日16时30分，陆华金驾驶苏A×××××号轿车在南京市二桥北汊处，追尾徐辉驾驶的皖M×××××号宝马轿车，造成皖M×××××号车辆损坏，该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，陆华金负此次事故的全部责任，徐辉无责任。事故发生后，原告将受损车辆皖M×××××送至南京市宁宝汽车服务公司修理，共花费维修费用合计68000元。
另查明，肇事车辆苏A×××××号轿车为赢时通公司所有。事故发生时，该车辆已经出租给被告陆华金使用。苏A×××××号轿车只在平安江苏分公司投保了交强险，未投保商业险。
上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、维修费清单、维修费票据、租赁合同及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故平安江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告维修费2000元。因赢时通公司对本起事故的发生不存在过错，故原告超出交强险部分的损失66000元应由实际使用人陆华金承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐辉车辆损失合计人民币2000元；
二、被告陆华金于本判决生效后十五日内赔偿原告徐辉车辆损失合计人民币66000元。
案件受理费580元，由被告陆华金负担（此款原告已垫付，被告陆华金在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初789号
原告：梓潼县三泉乡兴隆村第三农业合作社，住所地：梓潼县三泉乡兴隆村。
负责人：彭胜元，社长。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司，住所地：梓潼县三泉乡白雀村三社
法定代表人：彭文全，董事长
原告梓潼县三泉乡兴隆村第三农业合作社诉被告梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县三泉乡兴隆村第三农业合作社及其委托诉讼代理人刘厚义、被告彭文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县三泉乡兴隆村第三农业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年6月1日签订的《林地承包经营合同》和《农村土地承包经营权转包/出租合同》；2、由被告支付拖欠的林地、土地承包费33760元；3、由被告按10元/㎡承担土地复耕费；；4、由被告按合同约定承担违约责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原、被告签订《林地承包经营合同》和《农村土地承包经营权转包/出租合同》，在承包期内，被告未按约定支付承包费用，原告起诉，经法院主持调解作出（2015）梓民初字第1555号民事调解书。后，被告未按照调解书内容主动履行给付义务，遂依照调解书意见诉至法院。
被告梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司辩称：1、拖欠原告两年的承包费是事实，我方确系存在违约，公司投资了两百多万，第三方承诺的给的钱目前还没有到位，所以暂时没钱支付所欠原告方的租金和违约金；2、我方愿意解除合同，但是不认可复耕费用，所承包的土地还是原状，原告至今还在耕种我方所承包的土地。
原告梓潼县三泉乡兴隆村第三农业合作社向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的林地经营承包合同和农村土地承包经营权合同，证明原被告建立了林地、土地承包关系；2、梓潼县法院（2015）梓民初字第1555号民事调解书，证明调解书内容与证据1的两个合同具有同等效力，系作为证据1内容的补充，原告是依据调解书的内容行使权力；3、计算表，证明被告应当支付33760元的承包费、违约金10128元、复耕费298014.90元。
被告梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但被告对证据3计算表中所列的复耕费不予认可。
根据上述证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告与被告于2014年6月1日签订了林地承包经营合同和土地承包经营合同，被告下欠原告从2015年6月到2017年5月31日两年的承包费用共计33760元，土地违约金10128元。
本院认为：原、被告签订的林地承包经营合同和土地承包经营合同系双方自愿协商签订，并对违约金进行了明确的约定，应为有效合同，原、被告均愿意解除承包合同，系真实意思表示。
对于原告诉请支持土地复耕费用，因原告在庭审结束前未向本院提供任何能够证明土地需要复耕的证据，也无其他证据佐证哪块土地需要复耕，对原告诉请土地复耕费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告梓潼县三泉乡兴隆村第三农业合作社与被告梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司2014年6月1日所签订的林地承包经营合同和农村土地承包经营权转包/出租合同；
二、限被告在本判决生效一个月内支付所欠原告33760元的承包费、违约金10128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元已减半收取，由被告梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年六月七日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5618号
原告：云南××××房地产开发有限公司。
法定代表人：高某
委托诉讼代理人：徐韦英，女，壮族，1988年12月20日出生，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1967年2月22日出生。
被告：范某某，女，汉族，1963年7月25日出生。
原告云南××××房地产开发有限公司诉被告杨某某、范某某房屋买卖合同纠纷一案，现因双方已庭外和解，原告云南××××房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南××××房地产�发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南××××房地产开发有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币19952.00元全额退还原告云南××××房地产开发有限公司。）
审判员 陈 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 赵路娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第32号
原告石宗长。
委托代理人诸葛东升。
被告杨天明。
原告石宗长诉被告杨天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告石宗长的委托代理人诸葛东升及被告杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月1日，原告与被告杨天明就座落于郑家坞原森工站南地块房屋租赁事宜，达成了《租赁协议》一份。双方约定租赁期间为2009年7月1日至2014年7月1日止，年租金为人民币31800元整；第一年房租在签订本合同时一次性交清，后面的每年房租在每年的提前一个月交清；被告在租赁期间不得改变房屋结构和原有设施……合同还对其它事项一一作了约定（详见租赁协议）。可被告在履行该协议过程中，违背该协议约定。经原告多次催讨，2013年7月1日至2014年7月1日的房租租金至今未能交纳，且未经原告同意，擅自改变房屋结构和设施，故诉至法院。请求判令：1、被告杨天明立即支付租金人民币31800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2014年7月1日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2009年7月1日原、被告签订的租赁协议书一份。证明原告将房屋租赁给被告使用的事实。
被告杨天明辩称：2013年5月份厂房已经拆掉了。本来2013年6月1日前要缴清2014年的房租，后来厂房拆掉了，无法经营，我资金比较困难，我的2000元押金被原告没收了，2013年7月1日前我已经腾出房屋，钥匙也已经交还给原告了。根据协议第八条规定，原告的房屋属于违章建筑，我已经中断经营了，2013年5、6月的租金我也不要退了，但是后面的租金我认为也不需要交了。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2015年4月2日郑家坞镇人民政府证明一份、照片9张。证明被告向原告租赁的房屋已经全部拆除完毕的事实。
对于原告提供的证据，被告杨天明无异议。经审查，本院对原告证据予以认定。对于被告提供的证据，原告质证认为这个房屋被告确实是使用到2014年7月1日止。照片没有时间，无法反映本案事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月1日，原告石宗长与被告杨天明就座落于浦江县郑家坞镇原森工站靠南地块房屋租赁事宜，达成了《租赁协议》一份。双方约定租赁期间为2009年7月1日至2014年7月1日止，年租金为人民币31800元整。在履行协议过程中，被告未按约支付2013年7月1日至2014年7月1日的租金。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。被告理应及时支付租金，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。根据庭审查明，原告租赁给被告的系郑家坞镇原森工站靠南地块，被告本人亦表示认可。而该地块包含的建筑物仅为原告合法建造的二间二层住房，故由被告建造的违章建筑部分被行政机关强制拆除，不适用协议的第八条之约定。被告主张其实际租赁截止时间为2013年7月1日，原告未予认可，同时被告也未提供相应的证据予以证明，故对于该辩解本院不予采纳。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告杨天明支付原告石宗长租金31800元，并支付利息（从2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.5元（已减半收取），由被告杨天明承担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费595元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
本件与原件核对无误
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月四日
代书 记员 尤丹凤
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1952号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：胡秋生，男，汉族，1956年7月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告胡秋生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告胡秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告胡秋生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年1月15日，原告与被告签订一份《合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2008年1月15日起至2011年1月15日。自2016年1月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。
被告胡秋生未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，原告鹏运公司（甲方）与被告胡秋生（乙方）签订了一份《合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：×××××,发动机号:×××××）挂靠甲方管理（该车的所有权、经营权属乙方）；委托管理期限从2008年1月15日起至2011年1月15日止；乙方拖欠交通规费2个月的，甲方有权直接报稽征部门报停下月交通规费或强制代管该车辆甚至终止合同；甲方代乙方办理各种交通规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由乙方支付，乙方应于每月的5日前将本月应缴的交通规费、劳务服务费等有关费用交给甲方，如不按时支付，每逾期一天，乙方必须向甲方交纳滞纳金5元/辆；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须要购买车辆保险（由甲方代办），最低购买：（1）交强险（保值6万元以上）（2）商业险（保值10万元以上），保险费用均由乙方支付，乙方应按规定，按期到甲方指定的保险公司交费，不允许在车队定保以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方面终止合同；执行本合同发生争议时，可向甲方所在地人民法院起诉。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告胡秋生于2008年1月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告胡秋生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告胡秋生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告胡秋生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告胡秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第648号
罪犯马有奴四，又名马由奴斯、马二力，男，1966年7月9日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）兰法刑二初字第040号刑事判决，认定被告人马有奴四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产2万元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分200.6分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴四减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12690号
原告珠海万力达电气自动化有限公司，住所地珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼，统一社会信用代码：91440400304085170D。
法定代表人庞ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李秀娟，系公司员工，特别授权。
被告河南轩朗商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街（新芒果大厦）北1幢20层1号，统一社会信用代码：410101000004411。
法定代表人周海涛。
本院受理原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告河南轩朗商贸有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘永珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80363号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
主要代表人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被执行人：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津开发区。
被执行人：杨伟毅，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与纵横、杨伟毅借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）滨功民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人纵横、杨伟毅履行给付欠款588948.58元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人纵横、杨伟毅名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款588948.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人纵横、杨伟毅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80363号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。主要代表人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被执行人：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津开发区。被执行人：杨伟毅，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与纵横、杨伟毅借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）滨功民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人纵横、杨伟毅履行给付欠款588948.58元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人纵横、杨伟毅名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款588948.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人纵横、杨伟毅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01327号
罪犯王长安，男，1975年6月22日出生于甘肃省兰州市安宁区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月10日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2008）临刑初字第082号刑事判决书，认定罪犯王长安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王长安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王长安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王长安的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年12月25日至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第608号
原告蔡健，女，1973年10月15日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业。
被告易树良，男，1967年6月8日生，汉族，株洲县人，湖南省醴陵市人。
原告蔡健诉被告易树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，原告蔡健于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡健向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡健撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告蔡健承担。
审判员 安文娜
二〇一四年七月十七日
书记员 文 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33698.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33698.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01329号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：李家喜，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李家喜为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹乐辉到庭参加诉讼；被告李家喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月25日被告李家喜以养猪为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，借款期限自2008年10月25日至2010年10月24日，约定月利率11.85‰。2008年10月25日被告从原告处取得借款10000元，借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款10000元本息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告李家喜向原告借款10000元的事实；3、颍上县黄桥镇河抱湾村民委员会证明1份，证明被告于2008年10月25日向原告借款10000元，原告每年每季度均向被告催贷的事实。
被告李家喜未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年10月25日被告李家喜以养猪为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，同日原告发放给被告李家喜借款10000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2008年10月25日至2010年10月24日，月利率为11.85‰。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李家喜之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担借款相应逾期利息，月利率按11.85‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，故逾期利息应从2008年10月26日始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李家喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息（利率按11.85‰计算，从2008年10月26日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年四月一日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第51号
原告彭某
被告谭某
原告彭某（下称原告）与被告谭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘建凡担任审判长，与审判员宋梅军、人民陪审员文叶萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年上半年原、被告相识并建立恋爱关系，2011年6月16日依法登记为夫妻，2011年7月17日生育一女孩，取名谭某某，婚后不久，被告因嗜好赌博，到处借钱赌博，并变卖家庭财产用于赌博，对家庭，子女不负责任，家庭开支全靠原告一人维持，从不关心、体贴原告，还在外与别的女人有不正当的男女关系，原告为了家庭多次好言相劝，可是，被告仍然没有改变，2013年7月被告在原告不知情的情况下外出，一直到现在杳无音讯，现双方感情已完全破裂，原告为解除这种名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费用自理。
被告未予答辩。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为：证据1，结婚证及户口本复印件。证明原、被告为合法夫妻关系及生育情况；证据2，分宜县介桥垦殖场庄圹分场及腊市镇凤凰村村民委员会证明各一份。证明被告婚后一直居住在原告家，自2014年7月外出打工后至今下落不明的事实；证据3，证人彭某某证词“我系被告谭某母亲，因谭某经常在外面借钱玩、赌博，经常很晚回家，夫妻感情不是很好，自2013年6月底与原告吵架后，谭某与家里人便再无联系，包括电话，至今音讯全无，小孩谭某某一直由原告抚养，原告起诉离婚时，我问过被告父亲意见，我们一致认为是自己的儿子太不争气，结婚没多久便抛家弃子，对原告对子女都是一种不负责任，作为父母，我们希望他们能够离婚，起码这样不至于拖累儿媳妇即原告”。
上述证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定，但证据2中被告外出时间与原告陈述及证人证言不相一致，对该时间本院不予认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2010年上半年通过上网相识并建立恋爱关系，2011年6月16日在分宜县民政局办理结婚登记，2011年7月17日生育一女孩，取名谭某某。因被告有赌博不良习惯，经常很晚回家，双方常为此发生矛盾。2013年7月，被告与原告发生吵架后离家出走，从此未与原告联系，亦未与被告父母等家里人联系，至今音讯杳无。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原告为解除这种名存实亡的婚姻关系，故诉至法院。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互扶持。本案中，被告有赌博陋习，本应主动改之并取得原告谅解，然而，在与原告发生争吵后离家出走不与原告及其家人联系，其行为表现出对原告的不尊重，对家庭、对子女的不负责任，未尽到其身为人子人夫人父的应有责任与义务，其行为亦直接导致了原、被告夫妻感情的完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原告主张女儿由其抚养并自愿承担抚养费用的诉求，系原告意思的真实表示，本院予以尊重。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实和证据的认定，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告谭某离婚；
二、婚生女儿谭某某属双方共同子女，由原告彭某抚养，抚养费用自理，被告谭某享有探望子女的权利。
本案受理费计人民币XXX元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘建凡
审 判 员 宋梅军
人民陪审员 文叶萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 鲁 骁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1251号
罪犯郁根，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2010年3月29日作出（2010）西刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郁根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郁根在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郁根在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郁根减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第96号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘纪年，男，汉族，1972年12月6日出生，住洛阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人潘纪年犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人潘纪年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日21时30分，被告人潘纪年醉酒驾驶豫CXP6**号起亚牌小型普通客车行驶至九都西路青岛路口处时，与赫某某驾驶车辆行驶时发生纠纷，双方打架分别有伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，潘纪年血液中酒精含量为148.5mg／100ml。
被告人潘纪年认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人潘纪年的供述、证人证言、洛阳市公安局交警支队高新交巡大队接警、处警经过证明、河南金剑司法鉴定中心潘纪年血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及信息查询单、被告人潘纪年的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘纪年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘纪年自愿认罪，如实供述罪行，具有悔罪表现，量刑时从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘纪年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年七月七日
书记员 王鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00337-1号
申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司
被执行人：万伟、朱丽敏
关于武汉市亚飞小额贷款有限公司与万伟、朱丽敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万伟、朱丽敏银行存款402937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 周继红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第574号
申请执行人长沙市天心农村合作银行大托支行，住所地长沙市天心区新开铺路****号。
负责人邓镜波，行长。
被执行人王芬，女，1976年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村草塘组。
被执行人谭益民，男，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年5月31日经本院审结，该案（2013）天民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息227096.11元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第574号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第4号
原告佘昌权，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍住址湖北省公安县斑竹垱镇鹅颈湖村*组。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司广州分行。
负责人陈凯慧，该行行长。
委托代理人张藤译，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍住址广州市越秀区先烈中路**号大院**号之****房，该行职员。
委托代理人李志谋，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍住址广东省梅县西阳镇龙岗村坪里，该行职员。
原告佘昌权诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告佘昌权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘昌权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佘昌权撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告佘昌权负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04020号
原告：顾广静，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢志勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告顾广静与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾广静到庭参与诉讼，被告谢志勇经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
顾广静诉称：2015年9月28日，谢志勇因生意周转需要资金为由向顾广静借款人民币41500元，并约定2015年9月30日偿还本金。借款到期后顾广静多次找谢志勇催讨均无果而终，为维护自身合法权益，顾广静诉至法院，请求判决：1、谢志勇偿还欠款人民币41500元；2、本案的诉讼费用由谢志勇承担。
谢志勇未作答辩。
经审理查明：谢志勇于2015年9月28日向顾广静出具欠条一张，载明：“今借到顾广静现金人民币41500元，于2015年9月30日前还清，借款人，谢志勇”，双方未约定借款利息。
以上事实有身份证、户籍信息、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：谢志勇向顾广静出具欠条的行为系其双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、有效。顾广静于庭审中陈述其本人从事汽车租赁生意，谢志勇向其租赁车辆，但谢志勇当时没有钱支付租车费故让顾广静借钱垫付，因此向顾广静出具本案欠条，双方已就借款达成合意。现欠条约定的借款期限已届满，谢志勇尚未偿还借款，故顾广静要求其偿还借款本金41500元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告顾广静借款本金41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为419元，由被告谢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00007号
申请人西安开文�电设备有限公司，住所地未央区二十六街天竺综合大厦1幢3单元10层31002室。
法定代表人赵婷，该公司经理。
申请人西安开文机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（出票日期：2013年12月27日，汇票号码：3100005124315840；出票人：西安商泰机械制造有限公司；付款行：浦发银行西安分行营业部；出票人账号：7201-72010154500001360；收款人为陕西益仁机械制造有限公司；收款人开户行：中国银行西安凤城五路支行；收款人账号：103200819181；票面金额：100000元；汇票到期日：2014年6月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安开文机电设备有限公司�权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈丽娜
西安市莲湖区人民法院
公告
（2014）莲民催字第00007号
本院于2014年1月21日受理了申请人西安开文机电设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一张（出票日期：2013年12月27日，汇票号码：3100005124315840；出票人：西安商泰机械制造有限公司；付款行：浦发银行西安分行营业部；出票人账号：7201-72010154500001360；收款人为陕西益仁机械制造有限公司；收款人开户行：中国银行西安凤城五路支行；收款人账号：103200819181；票面金额：100000元；汇票到期日：2014年6月27日）无效。办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月10日作出（2014）莲民催字第00007号民事判决，宣告�述票据无效。自本公告发出之日起，申请人西安开文机电设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一四年七月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4648号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李广和，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李广和供用热力合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，故原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程雯雯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01355号
原告许某。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
被告伍某甲。
原告许某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王可友、被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子伍某乙（2014年5月2日因病死亡）。由于婚前缺乏深入的了解，婚后才发现俩人性格不合，自2013年6月至今双方就互不履行夫妻义务。现要求人民法院判决我们离婚。
被告伍某甲辩称：我不同意离婚，如原告坚持要�婚，要求原告承担小孩医药费50000元，由原告承担诉讼费用。
经审理查明：原告许某与被告伍某甲2010年7月经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子伍某乙（2014年5月2日因病死亡）。自2013年6月至今双方互不联系。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，2014年5月2日，原、被告痛失爱子，在这期间，原、被告应互相安慰，作为被告更应多关心原告。被告伍某甲不同意离婚，应与原告多沟通交流，力争消除隔阂，减少矛盾，只要双方今后能彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能够得到改善，原告应珍惜以往的夫妻感情，给被告一次机会。故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予许某、伍某甲离婚。
案件受理费及其他费用500元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一四年十月三十日
书记员 李 萍
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初79号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人向定杨，男，1997年1月18日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人李磊、邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被告人方开新，男，1999年9月28日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，无职业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人邵大勇，男，1987年10月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人向定杨、方开新犯盗窃罪、被告人邵大勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人向定杨及辩护人李磊、被告人方开新、邵大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实：
2017年11月至2018年1月间，被告人向定杨、方开新、王某（另案处理）采用扳手拆卸的方式，先后在宜昌市夷陵区盗窃作案9起，盗得汽车电瓶36个。经宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定，被盗电瓶共计价值人民币（下同）14832元。具体事实如下：
1.2017年11月29日凌晨，被告人向定杨、方开新、王某在宜昌市夷陵区小溪塔发展大道黄金卡社区门前，盗得被害人陈某1车上电瓶2个。
2.2017年12月3日凌晨，被告人向定杨、方开新、王某在宜昌市夷陵区发展大道至平云四路路段，盗得被害人李某车上电瓶2个。
3.2017年12月9日凌晨，被告人向定杨、方开新、王某在宜昌市夷陵区发展大道家泰停车场门前，盗得被害人陈某2车上电瓶2个。
4.2017年12月11日凌晨，被告人向定杨、方开新、王某三人在宜昌市夷陵区林湖逸景小区门前，盗得被害人田某、伟刚车上电瓶4个。
5.2017年12月15日凌晨，被告人向定杨、方开新、王某三人在宜昌市夷陵区夷陵医院后门晨光路，盗得被害人郑某、刘某1车上电瓶4个。
6.2017年12月17日凌晨，被告人向定杨、方开新、王锋三人在宜昌市夷陵区金亚五号小区旁的信合汽修店，盗得被害人刘某2车上电瓶6个。
7.2017年12月25日凌晨，被告人向定杨、方开新、王某三人在宜昌市夷陵区黄某2三峡农商行至海宁酒店路段，盗得被害人张金华等人车上电瓶6个。
8.2018年1月3日凌晨，被告人向定杨、方开新、王某三人在宜昌市夷陵区发展大道七星花园小区停车场，盗得被害人覃某、黄某1车上电瓶4个。
9.2018年1月9日凌晨，被告人向定杨、方开新、王锋三人在宜昌市夷陵区长江市场美好家具城和金亚五号小区旁信合汽修，盗得被害人甘某等人车上电瓶6个。
2018年1月9日，被告人向定杨、方开新被抓获归案，到案后，向定杨退赔5529元，王某退赔5000元，部分被盗电瓶已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人向定杨、方开新在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.身份材料、到案经过、扣押发还清单等书证；2.被害人陈某1等16人的陈述；3.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书；4.现场勘验、指认犯罪地笔录及照片；5.被告人向定杨、方开新、邵大勇的供述和辩解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
2017年11月至2018年1月期间，被告人邵大勇明知向定杨向其出售的电瓶为盗窃所得，仍先后低价收购电瓶30个。经宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定，被告人邵大勇收购电瓶共计价值13060元。
2018年1月24日，被告人邵大勇经公安机关电话通知到案并如实供述了上述事实，后退赔3000元并发还被害人。
上述事实，被告人邵大勇在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实:1.身份材料、发还清单等书证；2.被害人陈某1等16人的陈述；3.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书；4.辨认笔录及照片；5.被告人向定杨、邵大勇的供述和辩解。
本院认为，被告人向定杨、方开新以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人邵大勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向定杨、方开新在共同犯罪中分工合作，共同盗窃他人财物，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人向定杨教唆不满十八周岁的人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定，应当从重处罚；向定杨、方开新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；被告人邵大勇经办案机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚；向定杨、邵大勇积极退赃，依法可酌情从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对邵大勇适用非监禁刑。辩护人的合理辩护意见部分本院已采纳。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人向定杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人方开新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
三、被告人邵大勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向定杨的刑期从2018年1月9日起至2019年4月8日，被告人方开新的刑期从2018年1月9日起至2019年5月8日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年六月四日
书 记 员 廖 翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3007号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地：平度市李园街道办事处门村顺兴路122号。78758919-6。
负责人马磊，支行行长。
被执行人孙新军。
被执行人李雪廷。
被执行人李建强。
被执行人孙胜军。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人李建强、孙胜军、孙新军、李雪廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2019号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00417号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴路婷
原告马鞍山颐安物业管理有限公司（下简称颐安物业公司）与被告吴路婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芬独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。被告吴路婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颐安物业公司诉称：2010年6月，马鞍山锦江建设开发有限公司（下简称锦江建设公司）选聘颐安物业公司为江南御花园提供物业服务，吴路婷于2008年10月25日购买了位于马鞍山市雨山区江南御花园一村20栋306室房屋一套，截至2013年12月31日，吴路婷尚欠自2010年6月至今的物业费计1845元，经多次催要未缴纳。为维护自身合法权益，特诉请法院要求判令：1、吴路婷支付颐安物业公司物业费1845元。2、诉讼费由吴路婷承担。
颐安物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格。2、商品房买卖合同、城镇房屋登记簿各一份，证明吴路婷购买了江南御花园一村20栋306室房屋，面积97.67平方米。3、前期物业服务合同及补充协议、物业服务合同、服务价格登记证各一份，证明物业公司按照国家规定标准收取费用。
吴路婷未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对颐安物业公司所举的证据1至证据3具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：吴路婷系江南御花园一村20栋306室业主，该房屋建筑面积97.67平方米。2010年6月16日，锦江建设公司与颐安物业公司签订了《前期物业管理合同》，约定了由颐安物业公司为江南御花园小区提供物业管理服务；合同期限自2010年6月8日至2012年12月31日止；多层住宅物业费按0.45元／月／平方米收取；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方向人民法院提起诉讼等事项。2012年12月26日，锦江建设公司与颐安物业公司签订了《补充协议》一份，约定将前期物业管理合同的期限延长至江南御花园业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与颐安物业公司签订物业服务合同生效时，前期物业管理合同自动终止。2014年1月1日，江南御花园业主管理委员会与颐安物业重新签订《物业服务委托管理合同书》。合同签订后，颐安物业公司依约履行了该合同义务，吴路婷欠付物业管理费。经颐安物业公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为：颐安物业公司与锦江建设公司签订的《前期物业管理合同》、《补充协议》均合法有效，该协议对全体业主均具有约束力。颐安物业公司依约履行了物业服务义务，吴路婷作为该小区业主，应按合同约定交纳物业费用，对颐安物业公司主张吴路婷支付自2010年6月8日至2013年12月31日的物业费1845元（0.45元／月／平方米×42个月×97.67平方米），予以支持。吴路婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴路婷自本判决生效之日起十日内支付马鞍山颐安物业管理有限公司物业费人民币1845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由吴路婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年六月十九日
书记员 郑薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6320号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨春霞，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6320号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨春霞，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执37号
申请执行人：张应俊，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李华东，执行董事。
委托诉讼代理人：谭雪飞，泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司工作人员。
本院在执行申请执行人张应俊与被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市华泰房地产开发责任有限公司除有位于罗江县纹江东路的土地【证号：罗江县国用（2014）第3号】外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2015）罗民保字第34号案件已对上述土地进行了首轮查封，此后泸州市江阳区人民法院等也对该土地进行了查封。我院于2017年6月5日对该土地进行了轮候查封。现该土地在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执37号申请执行人：张应俊，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：李华东，执行董事。委托诉讼代理人：谭雪飞，泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司工作人员。本院在执行申请执行人张应俊与被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市华泰房地产开发责任有限公司除有位于罗江县纹江东路的土地【证号：罗江县国用（2014）第3号】外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2015）罗民保字第34号案件已对上述土地进行了首轮查封，此后泸州市江阳区人民法院等也对该土地进行了查封。我院于2017年6月5日对该土地进行了轮候查封。现该土地在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月三日书 记 员  阳 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第197号
原告刘全宝，男，1963年5月14日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告纪维华，女，1964年9月9日生，汉族，大安市人，现住大安市。
原告刘全宝诉被告纪维华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张洪斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘全宝、被告纪维华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告在大安市农村信用合作社有贷款，每月需要还贷款3200.00元，2014年12月，因被告无力偿还贷款与原告协商让原告为其垫付一个月贷款3200.00元，原告为其垫付偿还后，被告未给付原告，上列事实由原告诉请，被告庭审中认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪维华于本判决生效后给付原告刘全宝欠款人民币3200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00减半25.00元由被告纪维华负担。
申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。本判决为终审判决。
审判员 张洪斌
二〇一五年九月十日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第197号原告：张雄芬，女，1978年12月13日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理富源小额贷款有限公司。住址：大理市下关万花路下段。法定代表人：杨永华。原告张雄芬诉被告大理富源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄芬的委托代理人马梦婷到庭参加诉讼，被告大理富源小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告以其小额贷款公司资金周转困难为由，向原告提出借款300000元并承诺每月向原告支付6000元利息，此后，原告向被告指定的账户转入了300000元人民币，被告出具了加盖印章的借条作为借款凭证。2013年4月起，被告每月都向原告支付利息，有时资金困难，被告在说明情况后，也会推迟两三个月一并支付，截止2014年9月，被告共计支付给了原告17个月的利息；2014年10月起被告未支付利息，也不向原告说明，后来被告开始躲避原告，原告到被告公司找不到人，电话也拒接。原告认为，被告躲避原告，拒不还款的行为违背诚信，构成违约，为维护原告合法权益，原告提起诉讼：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元以及利息36000元（利息从2014年10月计算至2015年3月，按每月6000元计算）；二、诉讼费由被告承担。被告大理富源小额贷款有限公司未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；三、中国工商银行活期历史明细清单，证明被告支付的利息以及未付利息违约情况；四、私营企业登记基本信息，以证明被告主体资格。被告大理富源小额贷款有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的一、二、四组证据证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。第三组证据真实性本院予以确认，但不能证明原、被告约定借款利息为6000元／月，对证明方向本院不予确认。根据确认的上述证据，本院确认本案法律事实如下：被告属具有在大理市范围办理各项小额贷款资质的公司。2013年4月1日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到张雄芬现金人民币300000元（大写：叁拾万元整）”。借条未载明借款期限以及利息。此后，原告向被告索要借款未果。现原告以被告拒还款为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格，双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。原告出借给被告300000元未还，被告应承担还款责任。原告不能举证证明双方约定的利息是每月6000元，对于利息的请求本院不予全部支持，本院依照同期银行贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大理富源小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还给原告张雄芬借款本金300000元及承担该款自2014年10月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告张雄芬的其他诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元由被告大理富源小额贷款有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 董 琼二〇一五年六月十九日书记员 陈晓蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4395号
原告：顾连根，男，1959年3月11日出生，汉族，住平湖市。
原告：陈秀英，女，1961年11月11日出生，汉族，住平湖市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：平湖市开信物资贸易有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山东路663-669号。统一社会信用代码：91330400730301331L。
法定代表人：陶云林。
本院在审理原告顾连根、陈秀英与被告平湖市开信物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾连根、陈秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾连根、陈秀英负担（已交纳）。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初841号
原告：李科，男，1990年3月14日出生，汉族，公务员，住武穴市。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。统一社会信用代码：91421182739134090E。
法定代表人：田胜国，男，该公司总经理。
委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告李科诉被告湖北信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李科于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李科自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李科撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由李科负担。
审判员 吕璟
二〇一八年五月三日
书记员 蔡清