镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第227号
原告成瓦平。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：本市健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人胡振虹。
被告耿玮。
被告镇江俏江南酒业有限公司，住所地：本市润州区华都名城美景苑一期14栋103号。
法定代表人栾长宏，该公司董事长。
被告耿玮、镇江俏江南酒业有限公司共同委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告成瓦平与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、耿玮、镇江俏江南酒业有限公司（以下简称酒业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员杜静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成瓦平的委托代理人周亮、被告保险公司的委托代理人胡振虹、被告耿玮、酒业公司共同委托代理人庄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成瓦平诉称，2011年10月24日，被告耿玮驾驶苏L×××××轿车沿九华山路由北向南行驶至团山路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。苏L×××××轿车车主为被告酒业公司，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。现原告诉至本院要求三被告赔偿各项损失共计1231791.78元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任无法认定，我公司要求按同责赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告的诉请过高，我公司要求扣除20%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告耿玮、酒业公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内赔偿；原告在本次事故中有过错，超出部分我方同意承担50%以下的赔偿责任；被告耿玮系被告酒业公司驾驶员，被告酒业公司为原告垫付医药费126999元、鉴定费1710元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2011年10月24日18时许，被告耿玮驾驶苏L×××××轿车沿九华山路由北向南行驶至团山路口时，与相对方向行驶至路口左转弯的原告成瓦平驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故后，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队出具道路交通事故证明：“由于没有确切证据证明耿玮、成瓦平哪一方违反了交通信号灯的规定通行这一违法事实，致事故成因无法查清，我队制作不确定双方当事人责任的道路交通事故证明送达当事人。”被告耿玮系被告酒业公司驾驶员，事故时系履行职务行为。苏L×××××轿车所有人为被告酒业公司，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险合同约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，该事故发生于保险期间内。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗，共住院281天。被告酒业公司为原告垫付医药费126999元。
又查明，原告成瓦平与史洪梅系夫妻，育有一子成宇飞于2007年6月2日生。2012年6月11日，镇江市京口区尚品装饰设计工作室向本院出具证明，载明原告于2010年6月到其单位工作，负责室内装修（油漆工程），工资每月2500元，原告事故后未上班，单位未发任何工资及福利待遇。
另查明，丹阳市中医院司法鉴定所于2013年9月30日作出司法鉴定意见书，确定原告成瓦平因事故构成道路交通事故二级伤残、八级伤残、十级伤残。误工期限为受伤之日起至鉴定前一日，营养期限为长期，护理期限为长期。被告酒业公司对该鉴定意见不予认可，申请法院对原告的伤残情况及三期重新进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年4月15日作出司法鉴定意见书，确定原告成瓦平右侧肢体偏瘫（右上肢肌力Ⅱ级、右下肢肌力Ⅲ级）构成三级伤残，颅脑损伤致轻度智能障碍、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。其误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，需他人长期护理，伤后两次住院期间需适当补充营养。此次鉴定费1710元，由被告酒业公司垫付。
现原告诉至本院，要求三被告具体赔偿下列损失：1、医疗费65325.1元；2、住院伙补5660元；3、营养费5660元；4、护理费438000元；5、误工费75000元；6、伤残赔偿金546638.4元；7、被扶养人生活费48419.28元；8、精神抚慰金40000元；9、交通费2000元；10、电动车修理费1000元；11、鉴定费4089元，共计1231791.78元。
以上事实，有道路交通事故证明书、原告成瓦平的病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单、证明、户口本、机动车保险财产损失确认书等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
由于各方意见分歧，致调解不成。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原、被告对该事故发生的事实无异议，对公安部门所作的道路交通事故证明书，本院予以采信。对两份鉴定报告，经本院咨询相关专家意见，南京医科大学司法鉴定意见与原告伤情相符，较为客观、真实，对该份鉴定意见书，本院予以采信。被告酒业公司为苏L×××××轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险的赔偿范围和赔偿限额内予以赔付。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，被告耿玮驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，机动车与非机动车间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因被告耿玮事故时系履行职务所为，故民事赔偿责任由被告酒业公司承担。被告酒业公司、耿玮抗辩原告有过错，其应承担50%的责任，未能提供相应证据予以证明，对该抗辩，本院不予支持。
对于原告的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、医药费192324.1元（含被告酒业公司垫付的126999元），以医院票据为准；2、住院伙食补助费5058元，以原告住院天数确定为281天，18元每天计算；3、营养费4215元，以南京医科大学司法鉴定意见确定为281天，15元每天计算。以上三项费用共计201597.1元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，原告医疗费用超出交强险部分的损失为191597.1元。
对于原告的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、伤残赔偿金，以南京医科大学司法鉴定意见确定原告已构成交通事故三级伤残、八级伤残、十级伤残，根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元，按照标准计算为540781.56元（32538元＊20＊83.1%）；另对被扶养人生活费，考虑被扶养人扶养情况，根据本院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出9607元，按照规定计算为47900.5元（9607＊12＊83.1%／2）；前述两项共计588682.06元；2、精神抚慰金40000元，根据原告伤残等级及在事故中过错程度等因素确定；3、误工费74500元，以南京医科大学司法鉴定意见确定为894天，原告主张误工费为2500元每月，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，以南京医科大学司法鉴定意见确定为长期，考虑原告伤残情况及本案实际，护理期限暂支持5年，以60元／天计算为109500元（60元／天＊365天＊5年）；5、交通费酌定为1000元。以上五项费用共计813682.06元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金），原告超出交强险部分的损失为703682.06元。
对于原告的财产损失，本院确定为1000元，以被告保险公司出具的机动车保险财产损失确认书为准，由被告保险公司在交强险财损限额内赔偿原告。
因苏L×××××轿车与被告保险公司之间存在合法有效的商业三责险合同，被告保险公司应在商业三者险合同约定的保险限额内承担200000元。对被告保险公司抗辩应予扣除20%的非医保用药费用，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩本院不予支持。超出保险限额部分695279.16元由被告酒业公司承担，扣除被告酒业公司已为原告垫付的医药费126999元，被告酒业公司尚需赔偿原告568280.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成瓦平各项损失共计321000元；
二、被告镇江俏江南酒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成瓦平各项损失共计568280.16元；
三、驳回原告成瓦平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9850元、诉讼保全费5000元、鉴定费5799元，共计20649元，由原告成瓦平承担7117元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担5898元、被告镇江俏江南酒业有限公司承担7634元（含已缴纳的诉讼费1437元及先行支付的鉴定费1710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一四年六月四日
附上诉须知壹份书记员唐文琳