成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5242号
原告金少杰。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘伟，四川祥裕律师事务所律师。一般授权。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，职务不详。
委托代理人邓晨曦，四川厚积律师事务所律师。一般授权。
原告金少杰与被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年7月16日，8月27日，9月21日三次公开开庭进行了审理。原告金少杰的委托代理人唐迪、刘伟，被告太平洋保险成都支公司的委托代理人邓晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金少杰诉称，2015年1月1日，金少杰为其所有的川A***88号车辆在浙商财险四川分公司处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种。2015年3月26日11时20分ＸＸ荣驾驶借用金少杰川A***88号车辆在成德大道军屯路口与邓春江驾驶的川A***X4轻货车发生追尾事故，造成川A***88号车与川A***X4号车车辆受损以及川A***X4号车辆所载货物受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局新都分局出具《道路交通事故认定书》认定保险标的车辆驾驶员ＸＸ荣付全部责任。金少杰按照保险合同的约定向浙商财险四川分公司申请理赔，但浙商财险四川分公司以“无证驾驶或驾驶证有效期届满”为由拒赔。原告金少杰为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.浙商财险四川分公司支付金少杰保险标的车辆川A***88拖车费500元、事故维修费155760元；2.浙商财险四川分公司支付金少杰三者车川A***X4事故维修费1895元；3.浙商财险四川分公司支付金少杰三者物损15423元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财险四川分公司辩称，1.对本次事故的发生和责任划分无异议，事故车辆投保了交强险、车辆损失险、200000元商业三者险以及不计免赔险；2.事故发生时，被保险车辆的行驶证检验有效期已过，且处于未检验状态，根据保险合同的约定属于免责情形；3.本案诉讼费，浙商财险四川分公司不应该承担。故请求驳回金少杰的全部诉讼请求。
经审理查明，金少杰于2014年12月23日为其所有的川A***88号奔驰轿车向浙商财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约险，保险期限为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，车辆损失险保险赔偿限额为445?000元，第三者商业责任险赔偿限额为200?000元。在“机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”的“投保人声明及签字”一栏注明：“对于今后针对本保险合同发生的变更，本投保人承诺在本次投保时已明确了解属于保险条款范围内的全部内容，不需要保险人再做重复的告知说明。本投保单由本投保人亲笔签字，并保证所填所有内容属实。浙商财险四川分公司向金少杰递交了相应的保险单。
《浙商财险家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
《浙商财险机动车第三者保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法的驾驶人在使用被保险机动过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第五条约定被保险人机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
2015年3月26日上午11时10分许，ＸＸ荣驾驶川A***88黑色小型轿车在成德大道往蒙阳方向行驶，行至成德大道军屯路口时与邓红春驾驶的川A***X4轻货发生追尾事故，造成川A***88前部受损，川A***X4后部受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ荣承担全部责任。
四川省成都市公安交通警察支队于2012年2月向金少杰发放川A***88号小型轿车的行驶证，有效期间至2015年1月。后因四川省成都市公安交通警察支队对川A***88号小型轿车年检年审合格，行驶证有效期限延长至2017年1月。涉案事故发生时，金少杰的行驶证逾期，车辆川A***88号小型轿逾期未进行年检。
庭审中，1.原被告双方对川A***X4车辆维修费金额1895元予以确认；2.浙商财险四川分公司确认第三者物损办公用品已经被浙商财险四川分公司拿走，物损的来图双头螺柱还在车辆修理厂，浙商财险四川分公司未取走；3.原被告双方同意如果判决要求浙商财险四川分公司赔偿金少杰损失，金少杰将把物损来图双头螺柱的残值交给浙商财险四川分公司；若判决浙商财险四川分公司不赔偿金少杰的损失，浙商财险四川分公司将把第三者物损办公用品的残值交给金少杰。
以上事实有原告的身份证、被告浙商财险四川分公司的营业执照及组织机构代码证、《浙商财险家庭自用汽车损失保险条款》、《浙商财险机动车第三者保险条款》成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》、成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》、金少杰的川A***88号车辆行驶证、开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有证明力，本院予以采信。
庭审中，金少杰还提交了以下证据：1.2015年3月26日，四川省成都市地方税务局通用手工发票1张，载明：川A***88拖车费500元，金少杰的委托代理人当庭确认拖车费的发票系伪造；2.成都金鹏汽车维修有限公司车辆维修结算单，载明总修车费为155760元，拟证明，川A***88车辆维修费用；浙商财险四川分公司对该份证据的真实性予以认可，关联性不予认可；3.川A***88车辆维修费的四川省增值税专用发票16张，金额共计158580元；浙商财险四川分公司对发票的真实性无异议，对金额不予认可，只认可浙商财险损失的金额；4.2015年3月15日，成都迈福斯贸易有限公司与成都市力能达紧固件制造有限公司签订的《迈福斯美制螺栓购销合同》，拟证明，第三者物损的货品为来图双头螺柱及产品型号（1/2-6×890）（LLII640.16.15.01-16A102-1）；浙商财险四川分公司对《迈福斯美制螺栓购销合同》的真实性不予认可；5.2015年4月1日，成都市力能达紧固件制造有限公司出具的第三者货损的四川增值税专用发票1张，分别载明：货物为来图双头螺柱，规格型号为1/2-6×890；数量为0.068千支；价税合计为10608元；浙商财险四川分公司对该份证据的真实性无异议，但认为涉案事故货损金额不一致，不认可发票金额；6.浙商财险机动车保险损失确认书1份，载明：物损（办公用品）及物损（1/2-6×890）（LLII640.16.15.01-16A102-1）×68根，修理金额为2000元；拟证明物损的种类与成都市力能达紧固件制造有限公司出具的四川省增值税专用发票载明的物损种类一致；浙商财险认为第三者物损金额以定损的2000元为准；7.成都粤之佳贸易有限公司出具的“销售货物或者提供应税劳务清单”1张，拟证明第三者物损的具体货物品种及数量为硒鼓（CC388A）1个、硒鼓（CC388A）2对、墨盒（C4936）7个、墨盒（C4937-9）5个、墨盒（825BK）7个、墨盒（826CMY）10个、色带架（LQ-630）1个，合计4115.4元，税额699.6元；浙商财险四川分公司对上述证据的真实性不予认可；8.2015年4月2日，成都市力能达紧固件制造有限公司出具的第三者办公用品物损的四川增值税专用发票1张，分别载明：货物种类详见销货清单，价税合计为4815元；浙商财险对该份证据的真实性无异议，但不认可发票的金额。
浙商财险四川分公司还提交了以下证据：机动车辆保险损失确认书1份，拟证明，金少杰的车辆定损金额为111449.5元，但该损失确认单上无金少杰的签字确认。
本院认为，（一）金少杰于2014年12月23日在浙商财险四川分公司处为其所有的川A***88号小型汽车投保了四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险、第三者商业责任险，系双方的真实意思表示，故金少杰与浙商财险四川分公司之间建立了保险合同法律关系。事故发生时，金少杰作为上述保险合同的被保险人有权向浙商财险四川分公司主张权利。（二）关于浙商财险四川分公司是否应承担保险责任的问题。双方争议的焦点在于涉案事故发生时，金少杰的川A***88号车辆行驶证逾期未年审是否属于浙商财险四川分公司的免责情形。四川省成都市公安局交通警察支队于2012年2月向金少杰发放川A***88号小型轿车的行驶证，取得检验合格的标志。虽然事故发生时，金少杰的川A***88号小型轿车的行驶证逾期未年审，但延期续证并不表示车辆本身就不符合安全标准，与车辆本身的安全性没有任何关联，且川A***88号小型轿车的新行驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连续、未有中断，公安交通管理部门也对川A***88号小型轿车的行驶资格予以确认。故浙商财险四川分公司以金少杰的川A***88号车辆行驶证过期为由拒绝理赔的抗辩理由，本院不予支持。金少杰主张川A***88号小型轿车的拖车费为500元，因双方当庭确认拖车费的发票系伪造，金少杰也未提供其他证据证明拖车费的费用，故本院对金少杰主张的拖车费不予支持。金少杰提交成都金鹏汽车维修有限公司车辆维修结算单及川A***88车辆维修费的四川省增值税专用发票16张，浙商财险四川分公司对上述证据的真实性予以认可，对其金额不予认可，本院认为，浙商财险四川分公司未向本院提交证据证明金少杰维修车辆结算单中哪些维修项目不是因为本次事故造成的，且浙商财险四川分公司的机动车辆保险损失确认书上也无金少杰的签字确认，本院对金少杰主张的要求浙商财险四川分公司赔偿事故维修费155760元的诉请，予以支持。庭审中，双方对川A***X4车辆维修费金额1895元予以确认，故对金少杰主张的要求浙商财险四川分公司支付川A***X4车辆维修费1895元，本院予以支持。浙商财险四川分公司出具的“浙商财险机动车保险损失确认书”中载明的第三者物损来图双头螺柱的型号和数量与金少杰提交的《迈福斯美制螺栓购销合同》及成都市力能达紧固件制造有限公司出具的第三者货损的四川增值税专用发票中载明的来图双头螺柱的型号、数量一致，故本院对金少杰主张的要求浙商财险四川分公司赔偿第三者物损中来图双头螺柱损失10608元的诉请，本院予以支持。关于金少杰主张要求浙商财险四川分公司赔偿第三者物损中办公用品损失的诉请，金少杰仅提交成都粤之佳贸易有限公司出具的“销售货物或者提供应税劳务清单”及成都市力能达紧固件制造有限公司出具的第三者办公用品物损的四川增值税专用发票，不能证明上述两份证据与本案的关联性，故本院对该项诉请，不予支持。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金少杰支付保险金168263元（包括川A***88车辆维修费155760元、川A***X4车辆维修费1895元、第三者物损10608元）；
二、驳回原告金少杰的其他诉讼请求。
案件受理费3774元，减半收取1887元，（此款已由原告金少杰预交），由原告金少杰承担58元，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担1829元，其应承担部分在履行上述义务时一并支付给原告金少杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭璐婷