山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4016号
原告：何守印，男，1953年2月14日出生，汉族，住临沂市人。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告：朱光耀，男，1995年7月18日出生，汉族，住郯城县人。
被告：朱明杨，男，1971年7月12日出生，汉族，住郯城县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所，律师。
原告何守印与被告朱光耀、朱明杨、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守印及其委托诉讼代理人胡宗华、被告朱光耀、朱明杨、被告联合财保临沂公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守印向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计157174.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日15时许，被告朱光耀驾驶鲁QRE0**号轻型封闭货车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇万城商业广场北段路口时，与前方由东向西过路行驶原告何守印驾驶的电动自行车相撞，致原告何守印受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
被告朱光耀辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，鲁QRE0**号轻型封闭货车是我驾驶的车辆。
被告朱明杨辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我是鲁QRE0**号轻型封闭货车实际车主，事故发生后我为原告何守印垫付医疗费22742.88元。
被告联合财保临沂公司辩称，对事故发生的事实没有异议，鲁QRE0**号轻型封闭货车在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，对原告何守印因本次事故造成的各项合理损失，在核实我公司承保车辆驾驶员具有合法驾驶手续且无拒赔情形后，同意依法赔偿；本案诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
通过对当事人的陈述及证据分析和认证，本院经审理认定事实如下：2016年3月11日15时许，被告朱光耀驾驶鲁QRE0**号轻型封闭货车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇万城商业广场北段路口时，与前方由东向西过路行驶原告何守印驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告何守印受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查堪后作出临公交郯认字[2016]第371322201600752385号道路交通事故认定书，认定结论：朱光耀负事故主要责任、何守印负事故次要责任。原告何守印系电动自行车驾驶人、所有人；被告朱明杨系被告朱光耀驾驶的鲁QRE0**号轻型封闭货车所有人，其在被告联合财保临沂公司为该车辆投保交强险及商业三者险（20万元不计免赔），事故发生于保险期间。
原告何守印伤后被送往临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗36天，支出医疗费55719.01元。原告何守印委托临沂郯城司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，郯城司法鉴定所于2016年6月27日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何守印之损伤评定为玖级伤残、误工120日、护理60日、营养60日。原告何守印委托临沂市东泰价格事务所有限公司对文电电动车因交通事故造成的价值损失进行鉴定评估，东泰价格事务所于2016年4月14日作出临东泰车损评报字[2016]第10220号价格评估报告书，评估结论：文电电动车因交通事故造成的价值损失总金额为1200元（残值300元已扣除）。原告何守印支出鉴定费800元、评估费300元。
原、被告争议的事实：（一）、原告何守印及护理人员何敬伟的身份证均显示住址为农村，原告何守印主张误工费按工资收入每天120元计算、护理费9966元及残疾赔偿金按本地城镇居民标准，为此向本院提供如下证据：1.郯城县李庄镇木器厂出具的2015年7月份至2016年1月份的工作表证明原告何守印在该单位每天工资120元；2.护理人员何敬伟的身份证载明“姓名何敬伟，性别男，民族汉，出生1974年10月17日，住址山东省郯城县黄山镇蒋史汪二村131号，公民身份号码372822197410178856”，劳动合同、出入证、误工证明、停发工资证明、工资表、完税证明等证据证明护理人员何敬伟系山东华宇合金材料有限公司职工，岗位工资为每月1560元、绩效工资为每月1740元，因其父亲因交通事故受伤住院治疗，2016年3月12日至4月16日没有上班，期间工资停发。被告联合财保临沂公司对原告何守印提供的工资收入相关证据提出异议，认为应提供劳动局备案的劳动合同、工资卡及工资发放清单证明实际减少收入的事实，认为事故发生时原告何守印已年满63周岁，达到退休年龄，其主张误工费没有事实依据和法律依据；对护理人员的误工损失证明没有异议，但原告何守印的工作表无法核实单位的法定资质，且其年满63周岁，已经退出社会劳动，不存在误工损失的事实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算17年。本院认为，原告何守印提供的相关证据不能够证明其及护理人员何敬伟在用人单位实际误工并因本次交通事故减少收入，不予采信。
（二）、原告何守印主张的损失范围为医疗费55719.01元、误工费120元/天×120天=14400元、护理费9966元、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金75607.5元、精神抚慰金5000元、财产损失1200元、鉴定费800元、评估费300元、保全费800元、交通费800元共计167472.51元。被告联合财保临沂公司认为原告何守印主张的医疗费应扣除非医保用药，交通费按实际住院天数每天十元计算，精神抚慰金应结合伤残等级及在本次事故中的过错程度综合认定，医疗费超出交强险限额部分按70%比例承担，鉴定费、评估费、保全费不属于保险赔偿范围；被告联合财保临沂公司对司法鉴定意见书有异议，申请对原告何守印的伤残等级进行重新鉴定。被告联合财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请。
另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活性消费支出8748元，误工费为每天59.39元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告何守印提供的身份证、劳动合同、工资表、完税证明、停发工资证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费单据、评估费单据、保全费单据、交通费单据及被告朱光耀、朱明杨提供的驾驶证、行驶证、保险单、收到条等证据予以证明，均收录在卷。
本院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护。原、被告对郯城交警大队作出的朱光耀负事故主要责任、何守印负事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告何守印在与被告朱光耀间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告朱光耀的相应赔偿。被告朱明杨系被告朱光耀驾驶车辆的所有人，应对被告朱光耀承担连带清偿责任。被告联合财保临沂公司承保了鲁QRE0**号轻型封闭货车交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，其依法应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内对原告何守印的损失承担赔偿责任。原告何守印驾驶的电动自行车系非机动车辆，结合本案实际，本院对原告何守印及被告朱光耀间的赔偿比例酌情划分为2：8。
原告何守印及护理人员何敬伟的身份证均显示住址为农村，其主张、护理费按工资收入计算及残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足，可按本地农村居民标准计算；事故发生时原告何守印年满63岁，其主张误工费依据不足，不予支持；相关证据能够证明原告何守印因治疗损伤住院治疗36天并实际支出医疗费55719.01元，予以确认；被告联合财保临沂公司抗辩原告何守印主张的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采纳；被告联合财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，对原告何守印单方委托作出的鉴定意见予以采信；原告何守印在本次事故中受伤致残，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，其主张数额过高，可酌情支持为2000元；原告何守印因治疗本次事故造成的损伤支出交通费必要、合理，其主张数额适当，予以支持。据此，原告何守印的损失确认为：医疗费55719.01元、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金43962元（12930元/年×17年×20%）、精神抚慰金2000元、财产损失1200元、鉴定费800元、评估费300元、保全费800元、交通费800元共计112024.41元。
被告联合财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告何守印医疗费10000元、护理费3563.4元、残疾赔偿金43962元、精神抚慰金2000元、财产损失1200元、交通费800元等损失计款61525.4元；原告何守印剩余损失属于保险赔偿项目的含医疗费45719.01元（55719.01元-交强险10000元）、住院伙食补助费1080元、营养费1800元等损失计款48599.01元，由被告联合财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内按80%比例赔偿38879.21元；以上赔偿款共计100404.61元。原告何守印其他损失含鉴定费800元、评估费300元、保全费800元，等损失计款1900元，由被告朱光耀按80%比例赔偿1520元，该款项可在双方结算垫付款22742.88元时予以扣减。
综上，原告何守印起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告何守印医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等损失计款人民币100404.61元。
二、被告朱光耀赔偿原告何守印鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民币1520元，被告朱明杨对被告朱光耀承担连带赔偿责任，该损失可在双方结算垫付款22742.88元时予以扣减。
三、驳回原告何守印的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由原告何守印负担724元，被告朱光耀、朱明杨负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年十一月三十日
书记员 颜培丽