wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00616号
上诉人（原审原告）赵海洋，男，1994年6月14日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
委托代理人赵月锋，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市妇婴医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人徐艳，系该院院长。
委托代理人刘良、陈双，系该医院职工。
上诉人赵海洋与被上诉人锦州市妇婴医院相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2015)古民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海洋及其委托代理人赵月锋，被上诉人的委托代理人刘良、陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海洋一审诉称，2013年1月7日我从刘大伟、刘颖夫妻处购买锦州市古塔区解放路三段2-33号房屋，该房屋建筑面积为51平方米，楼层为三层，于当日入住该房屋。后2013年1月29日取得该房屋的所有权证。2013年6、7月份，被告开始翻建锦州市儿童医院综合楼。2014年1月20日锦州市规划局对原告及周围多家房屋进行测光，认定翻建的锦州市儿童医院综合楼遮光。现被告对大多数遮光住户进行了经济补偿，但对我拒绝补偿。我认为，被告翻建的锦州市儿童医院综合楼给我的住宅造成遮光，侵害了我的采光权，依据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，请求法院判决被告赔偿遮光经济补偿金7万元。
锦州市妇婴医院一审辩称，原告所述的被挡光的房屋是我单位家属楼，系原房主刘大伟的母亲牛慧贞所有，牛慧贞是我单位职工。2012年5月份，我单位为了建综合楼请有关部门对采光问题进行测试，鉴定有10户挡光，其中包括原告所购买的房屋。规划局要求我们将这10户赔偿协调后才能进行工程，2012年6月份开始我单位对挡光用户进行赔偿，到7月份基本赔偿完毕。到刘大伟这户，我们给了他两个条件：第一个是我们回收房屋，按每平方米5000元的价格；第二个是我们一次性赔偿4万元，他迟迟没同意。到12月份，刘大伟主动找到我单位说同意要4万元的赔偿。双方签订协议书刘大伟接受补偿后将不再以锦州市妇婴医院建设该项目影响采光为由追究相关法律责任。2013年原告从刘大伟处购买了这处房屋后，又再次要求我方针对采光问题进行补偿，这是不合理的，我方要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年1月7日原告经中介公司从刘大伟处购买锦州市古塔区解放路三段2-33号房屋，建筑面积为51平方米，总价款22万元，于2013年1月29日办理房屋产权证。另查，2012年5月份被告锦州市妇婴医院为建综合楼请锦州市规划设计研究院对采光问题进行测试，鉴定其家属楼住宅楼有10户挡光，其中包括原告所购买的锦州市古塔区解放路三段2-33号房屋。被告于2012年12月4日与原房主刘大伟签订协议书，主要内容为：被告一次性支付刘大伟遮光经济补偿金人民币4万元；刘大伟将不再以被告该建设项目对其产生遮光影响为由而主张其他任何权利，不再通过上访、诉讼等方式追究被告方的民事责任。刘大伟于2012年12月6日在被告处领取遮光补偿费4万元。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确树立采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当赔偿损失。被告锦州市妇婴医院对锦州市古塔区解放路三段2-33号房屋的遮光问题与原房主刘大伟达成协议，被告一次性支付原房主刘大伟经济补偿金4万元，并已履行完毕。现原告请求被告再次进行赔偿于法无据，其应向原房主主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵海洋的诉讼请求；案件受理费1550元，由原告赵海洋负担。
宣判后，赵海洋不服，向本院提起上诉称，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人遮光经济补偿金7万元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人2013年1月7日入住，2013年1月29日国家发给上诉人房屋产权证书。2、被上诉人2013年7月份开始拆小楼，开始建大楼，至今没有入住。3、上诉人的房屋先存在，被上诉人房屋是后建的。4、被上诉人没有盖大楼时，上诉人房屋内整日阳光充足，被上诉人盖楼后，上诉人屋内整日见不到一点阳光，冬天下午2点钟以后就得点灯！5、可见是被上诉人盖楼，使上诉人房屋内见不到阳光，被上诉人侵害上诉人采光权。
被上诉人锦州市妇婴医院辩称，上诉人不应该向被上诉人主张权利，诉讼主体错误。理由：根据2012年5月份锦州市规划设计研究院对锦州市妇婴医院建综合楼采光进行测试，对2-33号房屋确实存在挡光，所以2012年12月4日于原房主刘大伟签订了协议，主要内容是被上诉人一次性支付刘大伟遮光经济补偿金人民币4万元，刘大伟将不再以被上诉人建设该项目，对其产生遮光影响为理由而主张其他任何权利，不再通过上访、诉讼追求民事责任。原房主刘大伟2012年12月6日在被上诉人处领取了4万元。有双方的协议书，付款记账凭证、收据及其被遮挡建筑立面测光图等证据予以证实，以上事实和证据足以证明被上诉人的2-33号房屋已经进行了赔偿而且已经履行完毕，根据合同法的相关规定以及债权相对性的原理，上诉人应该向原房主主张权利，而不是向被上诉人主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的请求。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实。
另查，妇婴医院门诊楼改造、妇婴医院儿科医疗综合楼局部调整，经锦州日报分别于2012年8月7日和10月26日进行了公示。上述事实经庭审质证，可以采信。
本院认为，关于上诉人主张2013年1月7日购买诉争房屋后，被上诉人所建楼房已经挡光，应当予以赔偿问题，被上诉人锦州市妇婴医院对诉争房屋的遮光问题，根据锦州市人民政府6号令即《锦州市建筑间距、住宅日照、建筑退让管理规定》有关规定，于2012年8月7日和10月26日对其改造和调整的两个工程在报纸上进行了公示，并经过有关部门测试与拟挡光的含本案指向房屋在内的10户达成协议进行了补偿。上诉人在购买诉争房屋时，理应有义务查明所要购买的房屋权益存在状况，现上诉人以对被上诉人改造和调整的两个工程在报纸上进行公示及对诉争房屋挡光已经进行补偿不知道为由，要求被上诉人赔偿与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2329号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：赵大江，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告赵大江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱齐媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第472号
原告邓立双，男，住湖北省巴东县。
委托代理人陈宏圆。
被告佛山市南海长岐活动板房有限公司。
法定代表人李亚春。
被告李亚春。
原告邓立双诉被告佛山市南海长岐活动板房有限公司（以下简称为“长岐公司”）、李亚春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏圆、被告长岐公司的法定代表人被告李亚春参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事板房安装工作，两被告是专门从事板房加工的企业和个人。2012年2月至2013年初，原告帮两被告的板房进行安装，但工程结束以后，两被告不予支付安装费。后于2013年4月10日，两被告与原告结算并写下欠款字据，注明还欠下共47000元板房安装费没有支付。后原告一直追索要求支付上述费用，但两被告不予理睬，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带共同支付原告活动板房安装费47000元。2、两被告连带共同支付原告利息，利息以47000元为本金从2013年4月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款计算。3、诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，1、两被告已向原告支付20000元，故只同意支付剩余未付款项27000元给原告。2、同意两被告共同承担本案责任，利息同意支付。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告长岐公司组织机构代码证、被告李亚春个人信息（各1份，复印件）、企业机读档案登记资料（1份，原件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、欠条（1份，原件），用以证明两被告拖欠板房安装费的事实。
经庭审质证、辩证，两被告对原告提供的证据1-3无异议。
诉讼中，两被告共同举证如下：
中国农业银行客户通知书（1份，原件），用以证明两被告在出具欠条后向原告支付10000元。
经庭审质证、辩证，原告对两被告提供的证据无异议，确认两被告在出具欠条后向原告支付10000元，同意在诉讼请求中的47000元中扣除10000元。
经审查，原、被告双方提供的证据，相对方对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，两被告共同向原告邓立双出具一份《欠条》，载明“尚欠邓立双活动板房安装费47000元。”
2013年11月9日，被告李亚春通过银行向原告汇款10000元。
2014年5月6日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告承认两被告在出具欠条后支付了安装费10000元，并同意扣除安装费本金。
本院认为，原告持有两被告出具的承认尚欠安装费47000元未付的欠条，欠款事实清楚，两被告应按欠条所载债务向原告承担支付责任。两被告辩称出具欠条后已向原告支付20000元，但其仅能提供已支付10000元的相关凭据，且原告对超出10000元部分不予确认，根据谁主张谁举证的证据规则，两被告应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告的该项抗辩不予采纳。两被告出具欠条后向原告支付了安装费10000元，原告亦同意扣除本金，本院对此予以采纳，故两被告应向原告支付安装费37000元（47000元-10000元），原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。双方于2013年4月10日对涉讼工程结算后，两被告应即支付工程款，但两被告至今未支付全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求以37000元为本金从2013年4月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海长岐活动板房有限公司、李亚春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37000元予原告邓立双。
二、被告佛山市南海长岐活动板房有限公司、李亚春应于本判决发生法律效力之日起十日内以37000元为本金从2013年4月10日起至实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息予原告邓立双。
三、驳回原告邓立双的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告负担111.7元，由两被告负担413.3元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员周桂颜
二〇一四年七月九日
书记员黄爱文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02265-1号
原告丁相伟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2540号
原告：哈喽凯蒂主题宾馆，经营者陈爱丽，1986年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市门都花园小区。
被告：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古牙克石市门都小区13号楼1号库。
法定代表人：刘清波，职务：经理。
本院在审理原告哈喽凯蒂主题宾馆与牙克石市门都物业服务有限公司财产损害赔偿一案中原告哈喽凯蒂主题宾馆于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告哈喽凯蒂主题宾馆的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈喽凯蒂主题宾馆撤回起诉。
案件受理费已减半收取667元，由原告哈喽凯蒂主题宾馆负担。
审判长 赵志新
审判员 张秀红
审判员 弓文良
二〇一八年一月二十五日
书记员 槐芸迪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2701号
原告丁国强、丁志坚诉被告李现民、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费515元由原告承担。
审 判 长 陈金辉
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 张红梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2441号
原告：胡岩孝,男,1970年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：王涛,男,1987年7月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告胡岩孝与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款23081元，并支付从起诉之日起至款项清偿日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纸制品，至2011年12月8日，在原告的记帐单上签字，确认欠原告胡款111517元，后被告陆续支付，至今尚欠原告货款23081元。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王涛未作答辩。
本院经审理查明事实：原告与被告之间存在买卖关系。2011年期间，被告向原告购买纸制品，并通过在记帐单上签字来确认所欠货款。现原告以被告未付剩余货款为由来我院起诉。
以上事实，由原告提供的记帐单等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠23081元货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，原告主张过高，本院依法予以调整。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛限在本判决生效后十日内向原告胡岩孝支付货款23081元，并支付上述款项自2018年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由被告王涛负担，被告限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00542号
原告周某。
委托代理人周东辉。
被告许某。
本院在审理原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年七月十七日
书记员 黄清清
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00341号
上诉人（原审原告）陆忠兴。
被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
上诉人陆忠兴因要求确认土地征收违法一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0111号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆忠兴起诉称：一、启东市国土资源局对陆忠兴所在村组（包括陆忠兴承包地在内）的征地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的法定程序；二、启东市国土资源局改变了土地的使用性质和用途；三、启东市国土资源局的行政行为程序虚假不实。请求法院依法确认启东市国土资源局征地行政行为程序违法。
原审法院经审查认为，陆忠兴起诉无明确诉讼请求和事实根据，且陆忠兴诉讼主体不当，应裁定驳回起诉。理由：第一，陆忠兴起诉无明确诉讼请求和事实根据。陆忠兴起诉要求确认启东市国土资源局对陆忠兴村组土地征收行为违法，但未明确具体针对征收过程中的哪一项行政行为起诉，诉讼请求不明确。第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，征收土地须经国务院或省级人民政府批准后由县级以上人民政府组织，启东市国土资源局并非案涉土地的征收主体，陆忠兴也未提供被告实施土地征收行为的证据材料。故陆忠兴起诉启东市国土资源局实施了土地征收，无事实依据；第三，如陆忠兴所在村组土地被违法征收，应由相关集体经济组织主张权利，相关集体经济组织不起诉的，由过半数的村民以集体经济组织名义起诉，村民个人无权直接主张相关集体经济组织的权利，故陆忠兴诉讼主体不符。据此，原审法院遂裁定驳回陆忠兴的起诉。
陆忠兴不服，向本院提起上诉称，陆忠兴提供的证据足以证明启东市国土资源局乱作为的违法行为，请求二审法院撤销一审裁定，依法确认启东市国土资源局作出启土建征（2010）11号××××、启土建征（2010）12号××××、等无文号给让第三人占用上诉人村组约四十多亩农民承包集体土地的行政行为违法。
陆忠兴提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院根据生效裁定（2015）通中行终字第00243号行政裁定认定，陆忠兴系启东市汇龙镇城北村十一组村民。2003年，经江苏省国土资源厅批准，陆忠兴所在的村民组土地被征收为国有。2013年3月19日，陆忠兴以其所在村土地被非法占用为由，向国家土地督察南京局举报。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陆忠兴认为启东市国土资源局对其村组实施了征地行为，其在一审中提交了“现场事实照片”，该证据材料仅能反映照片中有科研基地、厂房等，无法证明启东市国土资源局实施了陆忠兴诉称的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定了征收土地的批准单位系国务院或者省、自治区、直辖市人民政府。第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。由此可见，启东市国土资源局并非实施征收行为的主体。陆忠兴以启东市国土资源局为被告亦无法律依据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。陆忠兴上诉要求“依法确认启东市国土资源局作出启土建征（2010）11号1128、启土建征（2010）12号1211、等无文号给让第三人占用上诉人村组约四十多亩农民承包集体土地的行政行为违法”，属于对一审诉讼请求的变更，本院不予准许。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陆忠兴的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00341号上诉人（原审原告）陆忠兴。被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园路820号。法定代表人丁晓明，局长。上诉人陆忠兴因要求确认土地征收违法一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0111号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆忠兴起诉称：一、启东市国土资源局对陆忠兴所在村组（包括陆忠兴承包地在内）的征地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的法定程序；二、启东市国土资源局改变了土地的使用性质和用途；三、启东市国土资源局的行政行为程序虚假不实。请求法院依法确认启东市国土资源局征地行政行为程序违法。原审法院经审查认为，陆忠兴起诉无明确诉讼请求和事实根据，且陆忠兴诉讼主体不当，应裁定驳回起诉。理由：第一，陆忠兴起诉无明确诉讼请求和事实根据。陆忠兴起诉要求确认启东市国土资源局对陆忠兴村组土地征收行为违法，但未明确具体针对征收过程中的哪一项行政行为起诉，诉讼请求不明确。第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，征收土地须经国务院或省级人民政府批准后由县级以上人民政府组织，启东市国土资源局并非案涉土地的征收主体，陆忠兴也未提供被告实施土地征收行为的证据材料。故陆忠兴起诉启东市国土资源局实施了土地征收，无事实依据；第三，如陆忠兴所在村组土地被违法征收，应由相关集体经济组织主张权利，相关集体经济组织不起诉的，由过半数的村民以集体经济组织名义起诉，村民个人无权直接主张相关集体经济组织的权利，故陆忠兴诉讼主体不符。据此，原审法院遂裁定驳回陆忠兴的起诉。陆忠兴不服，向本院提起上诉称，陆忠兴提供的证据足以证明启东市国土资源局乱作为的违法行为，请求二审法院撤销一审裁定，依法确认启东市国土资源局作出启土建征（2010）11号××××、启土建征（2010）12号××××、等无文号给让第三人占用上诉人村组约四十多亩农民承包集体土地的行政行为违法。陆忠兴提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院根据生效裁定（2015）通中行终字第00243号行政裁定认定，陆忠兴系启东市汇龙镇城北村十一组村民。2003年，经江苏省国土资源厅批准，陆忠兴所在的村民组土地被征收为国有。2013年3月19日，陆忠兴以其所在村土地被非法占用为由，向国家土地督察南京局举报。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陆忠兴认为启东市国土资源局对其村组实施了征地行为，其在一审中提交了“现场事实照片”，该证据材料仅能反映照片中有科研基地、厂房等，无法证明启东市国土资源局实施了陆忠兴诉称的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定了征收土地的批准单位系国务院或者省、自治区、直辖市人民政府。第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。由此可见，启东市国土资源局并非实施征收行为的主体。陆忠兴以启东市国土资源局为被告亦无法律依据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。陆忠兴上诉要求“依法确认启东市国土资源局作出启土建征（2010）11号1128、启土建征（2010）12号1211、等无文号给让第三人占用上诉人村组约四十多亩农民承包集体土地的行政行为违法”，属于对一审诉讼请求的变更，本院不予准许。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陆忠兴的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  张祺炜二〇一五年九月二十五日书 记 员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00084号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地：武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人：邓忠心，该营业部总经理。
委托代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：祁飞，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人：蒋文方。
被申请人：青铜峡铝业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路1号。
法定代表人：刘丰。
被申请人：武钢恩施铁矿开发有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道223号。
法定代表人：王宾。
被申请人：郧西圣祥矿业有限责任公司，住所地：湖北省郧西县土门镇上坪村（国家税务局土门分局办公楼）。
法定代表人：曾鹏鸿。
被申请人：曾志铭。
被申请人：蒋文方。
被申请人：鲁云秀。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部因与被申请人武汉铭泰世纪科技有限公司、青铜峡铝业股份有限公司、武钢恩施铁矿开发有限公司、郧西圣祥矿业有限责任公司、曾志铭、蒋文方、鲁云秀合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人武汉铭泰世纪科技有限公司、青铜峡铝业股份有限公司、武钢恩施铁矿开发有限公司、郧西圣祥矿业有限责任公司、曾志铭、蒋文方、鲁云秀采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款20，130，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铭泰世纪科技有限公司、青铜峡铝业股份有限公司、武钢恩施铁矿开发有限公司、郧西圣祥矿业有限责任公司、曾志铭、蒋文方、鲁云秀银行存款20，130，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民申7号
再审申请人（原审被告）夏某某，男，住益阳市赫山区。
委托代理人李某某，法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）秦某某，男，住益阳市高新区。
再审申请人夏某某因与被申请人秦某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）益赫民二初字第227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人夏某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2015）益赫民二初字第227号民事判决书的执行。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4074号
原告：高一×，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区辛口镇。
原告：张××，女，1945年11月27日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区辛口镇。
委托代理人：高一×，同高一×。
被告：高二×，男，1970年6月22日出生，汉族，××厨具有限公司职工，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：高三×，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：高四×，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：高五×，女，1977年1月30日出生，汉族，××保洁员，住天津市西青区张家窝镇。
原告高一×、张××诉被告高二×、高三×、高四×、高五×赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一×、原告张××的委托代理人高一×、被告高四×到庭参加了诉讼，被告高二×、高三×、高五×经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高一×、张××诉称：二原告年老体弱、无收入来源。二原告多次向被告催要张××的医疗费，但始终无果。故原告起诉请求法院依法判令：1.四被告每人每月给付二原告赡养费200元；2.四被告均担原告张××2012年、2013年、2014年的医疗费16877.85元；3.二原告患病时，由四被告轮流护理，产生的医疗费，凭票据由四被告均担；4.诉讼费由被告承担。
被告高四×辩称：同意原告的诉讼请求。
被告高二×、高三×、高五×经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高一×、张××系夫妻关系，二人共育有子女四名，分别为长子高二×、次子高三×、三子高四×、长女高五×，即本案四被告。二原告曾于2010年4月7日就赡养纠纷向本院提起诉讼，本院于2010年4月14日作出（2010）青民一初字第952号民事调解书，双方自愿达成协议：四被告于2010年4月起每人每月给付二原告赡养费50元；自2010年4月起二原告每2个月与四被告结清一次医药费，四被告每人承担的医药费限额150元，超出限额的医药费，由双方另行协商。四被告依约给付二原告赡养费，2012年之后的医疗费没有负担。现原告高一×因交通事故致右腿骨折，无法从事体力劳动；原告张××血压不稳定，心脏不好，并患有膀胱炎。二原告每月有国家发放的养老补助每人每月150元。庭审中，对于已经产生的医疗费，原告只主张天津市西青医院和天津市第一中心医院出具的医疗费票据所涉的金额，并放弃要求在原告患病时，由四被告轮流护理的诉讼请求。
原告张××2012年至2013年在天津市西青医院支付门诊医疗费及挂号费合计1050.5元；2014年7月28日至2014年8月12日原告张××在天津市第一中心医院住院治疗，住院费合计21765.23元，其中统筹支付8070.84元，二次报销3302元，原告实际负担10392.39元；出院后，截止至2014年10月9日原告在天津市第一中心医院产生门诊医疗费合计3277.46元。
本院曾于庭前主持调解，但双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老体弱，生活困难，被告理应尽赡养义务。本院综合考虑原告的实际需求、本地生活水平及被告的负担能力等因素，酌定四被告每人每月给付二原告赡养费150元。原告要求对已经发生的医疗费及今后发生的医疗费，凭正式票据由四被告均担的主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求四被告在其患病期间轮流护理的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告高二×、高三×、高五×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高二×、高三×、高四×、高五×自2014年12月起，每月15日前每人每月给付原告高一×、张××赡养费150元；
二、被告高二×、高三×、高四×、高五×于本判决生效之日起十日内每人给付原告高一×、张××医疗费3680.1元；
三、原告高一×、张××2014年10月9日以后产生的医疗费用，凭正式票据由被告高二×、高三×、高四×、高五×均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由被告高二×、高三×、高四×、高五×各自负担6.25元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00386号
原告：黄某。
被告：陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员李红、王春华组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。因被告陈某甲下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，后被告陈某甲于2016年2月1日到庭应诉并到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告结婚以来，由于被告殴打原告导致夫妻关系恶化，被告经常用语言威胁原告，并用刀背将原告砍伤。双方为家庭琐事争吵时，被告多次辱骂原告，并向原告脸上吐口水。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：被告不同意与原告离婚，因为原、被告间无根本性的矛盾，只是由于女儿患有××，在女儿的教育和治疗方面双方有分歧，被告有时不冷静，有过激的行为。如果原、被告离婚，对女儿的治疗不利，且女儿的病情有所改善，被告也不会再采取过激的方式对待原告。
经审理查明：原告黄某与被告陈某甲于1978年相识，1980年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。双方结婚初期感情尚好。2001年，因女儿陈某乙患××，陈某甲便一直在家里照顾女儿生活和治疗，黄某则在外工作。近年，为治疗陈某乙的疾病，原、被告带女儿陈某乙到北京居住，双方在女儿的教育和治疗上时常发生矛盾，被告对原告有时有打骂等过激行为。原告认为被告时常为家庭琐事辱骂、殴打原告，双方在生活习惯和生活观念上差距很大，双方的夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。陈某甲则认为自己以前对原告有过激行为，主要因为在女儿的教育和治疗上有分歧，随着女儿病情的好转，双方的关系会有改善。原、被告双方结婚几十年，并无大的矛盾，双方夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
另查明，1999年，原、被告购买位于武汉市武昌区南湖花园祥和苑小区X-X-X-
X号（建筑面积68.64平方米）的房屋一套，该房屋登记在被告陈某甲名下。2000年，原、被告又购买位于武汉市江汉区民权路2，4，6，8，10号XX栋X层X号（建筑面积29.61平方米）的房屋一套，该房屋登记在原告黄某名下。2015年4月10日，被告陈某甲在安邦财产保险股份有限公司投保安邦共赢3号投资型综合保险30份，支付保障金300，000元，保险期限至2018年4月10日止，该保险保障金具有满期返还性质。截止2016年2月19日，被告陈某甲名下有市值259，488元的华夏银行股票27，200股。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口簿，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各二份，安邦财产保险股份有限公司保险单，陈某甲股票账户截图等证据证实，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲结婚多年，感情基础良好。在女儿陈某乙患××后，陈某甲长期在家照顾女儿的治疗和生活，黄某则在外打工，补贴家用，双方本应合力维护家庭稳定，为女儿的治疗创造良好的条件。但由于双方在女儿的教育和治疗上有分歧，时常为此争吵，陈某甲在争吵后有时有过激行为，双方矛盾逐渐加深，导致黄某认为陈某甲对其不尊重，甚至将其打伤，双方已无法共同生活。但考虑到原、被告双方的矛盾主要因对女儿的教育和治疗而起，都是出于对女儿的关心和爱护，只要黄某多体谅陈某甲多年照顾女儿的辛苦，陈某甲在女儿的教育和治疗上多尊重黄某的意见，注意沟通的方式方法，多做交流，夫妻关系是有望得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案案件诉讼费200元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王春华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 娴
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初210号
原告：李明乾，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：张考卫，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
原告李明乾与被告张考卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明乾、被告张考卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款7300元；2.本案受理费由被告承担。2007年被告以在银川买房需要资金为由向原告提出借钱，原告当时没钱，被告就让原告在中村信用社给其贷款30000元，期满后由被告归还。原告和本村信用站干张兴文在中村信用社质押贷款30000元汇到被告卡上。2009年贷款到期后，本息共计32300元，被告给其堂哥张小明汇款25000元让其偿还贷款，由于不够贷款本息，原告筹借7300元凑够32300元本息还清了银行贷款，张兴文作为贷款经办人书写了欠条，张小明作为经手人在欠条上签了字，证实被告欠原告7300元。此后原告多次向被告索要借款，被告至今未还，原告起诉到庭。
被告张考卫辩称：被告因买房于2007年9月在本村几个人名下借款，其中在李明乾名下借款25000元（贷款）。2009年4月被告给张兴文汇款29000元，委托本村张小明、张兴文处理被告还款一事，处理后张兴文给李明乾写了一张欠条，经手人张小明在欠条上写了他的名字。同时，张兴文给张小明出具了还款清单，张小明把这张还款清单给了被告。当时被告给原告还款25000元，清息1848.83元。被告当时在原告名下贷款25000元，加上5500元的劳务费，以及利息1848.83元，总共是32300元，所以5500元工资就不存在了。后来被告还给原告还过钱，被告现在不欠原告钱。
经本院审理认定事实如下：2006年，原告在被告承揽的工程上打工，被告欠原告5500元工资。被告于2007年2月3日给原告出具欠条一张。2008年被告因买房在本村村民处借款。2008年9月22日，原告李明乾在宁县中村信用社贷款25000元，并于同日，张考宁、张小明、张发明、李明乾给张考卫农行×××卡上汇款56000元，其中张考宁汇款6000元、张小明汇款10000元、张发明汇款10000、李明乾汇款30000元。2009年4月被告给张兴文汇款29000元，并委托张小明、张兴文处理被告还款一事，还款后，张兴文给张小明出具一张还款清单：”共汇款29000元，2009年4月8日归还李明乾名下贷款25000元，利息1848.83元，张小明名下利息747元，张考宁名下利息443.72元，张发明名下利息739.53元，本息总计28779.92元，找回现金220.92元，收工本费20元，复印费6元，合计26元，下余195元”。同时，张兴文给李明乾出具一张欠条，欠条载明”原欠李明乾现金32300元，09.4.8日还贷款25000元，下欠现金7300元，大写下欠柒仟叁佰元，经手人张小明09.4.8”，后张小明将该清单交给了被告。对两张欠据、一张清单所证明的事实双方无异议，本院予以确认。
本案争执的焦点：1.张考卫借李明乾现金数额问题；2.7300元欠据中是否包括李明乾5500元工资问题；3.下欠借款数额究竟为多少；4.本案案由问题。
1.关于借款数额，李明乾陈述，自己贷款25000元，向信用站干张兴文借款5000元，2008年9月22日向张考卫汇款30000元，其它三人中张考宁汇款6000元、张小明汇款10000元、张发明汇款10000元，四人一同去给张考卫卡上汇款56000元。本院在宁县农业银行会计处调取他们给张考卫汇款的原始凭证显示，2008年9月22日张考卫银行卡上收到一笔汇款56000元，该证据与原告陈述一致，且证人证实四人汇款为56000元，足以认定借款数额为30000元。被告认为汇款中可能还有其向其他亲戚的借款，但未提供证据证实，本院不予采信。
2.关于7300元欠据中是否包括5500元工资问题，原告举证的被告委托代理人张小明出具的欠条：”原欠李明乾现金32300元，09.4.8日还贷款25000元，下欠现金7300元，大写下欠柒仟叁佰元，经手人张小明09.4.8”。对于该欠据原告认为被告借款30000元，利息2300元（为30000元按银行利息计息），本息共计32300元，归还25000元，下欠7300元，被告委托代理人张小明给其出具的欠条没有包括5500元工资，5500元工资问题他已另案起诉。被告辩称，所欠原告5500元工资在偿还25000元贷款时已经还清，但归还贷款清单不能证明归还了5500元，归还的每笔款都没有5500元工资记载，故该辩解理由不能成立。被告又辩称，欠李明乾32300元，具体为25000元贷款、1800元利息、5500元工资，张小明也证实被告这一辩解。但经本院查明，张小明给银行归还本金25000元，利息1848.83元，该辩解意见与张小明给李明乾出具7300元欠条不相吻合，并且5500元工资欠条仍在李明乾手中，如果7300元中包含5500元工资，被告应收回5500元工资的欠条，故该辩解意见不能成立。现有证据证实原告向被告借款（汇款）金额为30000元，并非25000元，7300的欠据中未包括5500元工资。
3.关于下欠款借款数额问题，被告借原告30000元，被告归还李明乾信用社贷款本金25000元，利息1848.83元，实际被告下欠原告借款本金为5000元。对于被告欠原告5500元工资，未在该案欠款中计算，原告已另案主张，本案不再涉及。
4.关于本案案由问题，虽然本案立案案由为追偿权纠纷，但通过对案件审理查明，原告将款借给被告，被告归还部分，部分未归还，原告起诉到庭要求给付下欠的借款，故本案案由应定为民间借贷纠纷。
综上所述，本院认为，原告李明乾与被告张考卫之间民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系明确，内容真实，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还下欠借款的请求应予支持。对于下欠借款数额，本院认定为5000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
由张考卫于判决生效后10日内一次性归还李明乾借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由张考卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年三月十四日
书记员 高来荣
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第23号
申请执行人蔡凤霞，其他。
被执行人：乐京波，其他。
蔡凤霞与乐京波机动车交通事�责任纠纷一案，宁波中院作出的（2012）甬余民初字第01954号判决书已经发生法律效力。权利人蔡凤霞向本院申请执行。本院于2015年08月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人乐京波暂无有效财产可供执行，申请人蔡凤霞对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执委字第23号案终结本次执行程序。申请执行人蔡凤霞发现被执行人乐京波可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第23号申请执行人蔡凤霞被执行人乐京波，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余民初字第01954号，依法向被执行人乐京波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐京波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐京波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐京波（证件号码：）在浦发银行的95×××91的存款人民币27173.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月十三日书记员  周波
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初36号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程泽华，男，1996年11月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。2016年5月因殴打他人被岳西县公安局罚款500元。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局刑事拘留，同年7月19日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人刘俊峰，安徽中辉师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人程泽华犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人程泽华及其辩护人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年6月11日晚20时许，被告人程泽华与叶某1（另案处理）、汪某（另案处理）、金某1（另案处理）及程某、查某2在哦啦网吧休闲区打台球，与储某1、王某2等人发生争执。储某1先用脚踢了程泽华一脚，程泽华打了储某1一拳头，继而双方发生推搡，后双方在城西卫生室门口夜宵摊旁发生打斗。程泽华、叶某2持一藤椅殴打储某1，汪某、金某1也参与殴打储某1。程某、查某2等参与殴打王某2。储某1颅内出血，其伤情经鉴定为轻伤一级；王某2头部受伤，其伤情程度为轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程泽华的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人程泽华及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人程泽华有自首情节；2、本案被害人有过错；3、已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人有悔罪表现，且在看守所表现良好。故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日晚20时许，被告人程泽华与叶某1、汪某、金某1及岳西县天堂镇城南社区居民程某、建设西路居民查某2在岳西县天堂镇木冲弄口的哦啦网吧休闲区打台球，后与岳西县菖蒲镇岩河村村民储某1、天堂镇回龙社区居民王某2等人发生争执。储某1因醉酒先踢了程泽华一脚，程泽华打了储某1两拳头，继而双方发生相互推搡，程泽华见储某1拿起球杆就跑出台球室。双方在场的朋友都追了出去。后双方在城西卫生室门口夜宵摊旁发生打斗。在此过程中，程泽华、叶某1用藤椅殴打储某1，汪某、金某1也参与殴打储某1。程某、查某2等参与殴打王某2。储某1颅内出血，其伤情程度为轻伤一级；王某2头部受伤，其伤情程度为轻微伤。
当日，被告人程泽华被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人程泽华家属已赔偿被害人经济损失，被害人对程泽华表示谅解。
上述事实，被告人程泽华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人储某1、王某2的陈述，证人叶某1、汪某、金某1、程某、查某2、储某2、张某、储某3、秦某1、秦某2、王某1、陈某、金某3应的证言，被告人程泽华的供述，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，现场勘验笔录、现场照片、方位图、作案工具照片，谅解书，岳西县看守所出具的程泽华的表现情况说明，到案经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程泽华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人储某1先动手打被告人，后又追撵被告人，在事情的起因上有一定过错，故其辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见予以采纳。程泽华系被动归案，其辩护人提出其有自首情节的辩护意见不予采纳。程泽华归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且因赔偿取得被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人建议对程泽华从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人程泽华在羁押期间，能遵守监规，服从管教，表现良好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一七年三月九日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1851号
罪犯胡上攀，男，1978年11月23日出生，初中文化，汉族，驾驶员。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年6月9日作出（2010）梅刑初字第65号刑事判决，以被告人胡上攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月8日至2021年2月7日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人胡上攀违法所得人民币140000元，扣除已追回的人民币84000元及黄金戒指一枚、三星牌手机一台折价的款项后，尚未追回的违法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年6月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三明执字第883号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2019年8月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核分累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡上攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡上攀减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年2月8日至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1343号
申请执行人福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人纪云清。
被执行人中醇化（福建）汽车新能源有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人吴明通。
申请执行人福清市联邦化工有限公司与被执行人中醇化（福建）汽车新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第4138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币345643.20元及违约金、加倍支付迟延利息、受理费人民币7216元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；另委托莆田市荔城区人民法院调查被执行人房产登记信息，经查无房产登记信息；本院已将中醇化（福建）汽车新能源有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4138号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄秀雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1254号
原告高会兴，男，1958年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告吴秀琴，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告高会兴诉被告吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高会兴到庭参加诉讼；被告吴秀琴经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告吴秀琴借我现金1800元，并书写借条一张交我持有，该借款经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院：一、调解或判决被告偿还我借款1800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴秀琴未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告借给被告1800元，被告给原告出具借条，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；被告吴秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉辩权利；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀琴于本判决生效后十日内偿还原告高会兴借款1800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴秀琴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
——
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第291号
原告郑州市供销社经济发展中心
法定代表人：梁志民，经理
委托代理人朱占营、宁新民，系本单位职工
被告登封市少林商标印刷厂
法定代表人：杨占功
被告李梅香，女，成年人
被告登封市东金店少阳寨村民委员会
被告李振轩，男，59岁
原告郑州市供销社经济发展中心与被告登封市少林商标印刷厂、李梅香、登封市东金店少阳寨村民委员会及李振轩借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州市供销社经济发展中心撤诉。
案件受理费2480元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王岩
二〇一五年一月八日
书记员 刘敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2039号
申请人：张秉峰，男，住西峰区西大街。
被申请人：王国庆，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请人张秉峰与被申请人王国庆民间借贷纠纷一案，申请人张秉峰于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国庆名下位于庆阳市西峰区南大街机械厂二幢1单元*室（庆市房权证西峰区字第*号）房产采取保全措施，保全标的60万元。申请人张秉峰以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人张秉峰申请理由正当且已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王国庆名下位于庆阳市西峰区南大街机械厂二幢*单元1-301室（庆市房权证西峰区字第*号）房产进行查封。
案件申请费5000元，由申请人张秉峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 志
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1126号
罪犯金勇洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）乐刑初字第32-1号刑事判决，以被告人金勇洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年11月8日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年10月20日起至2029年4月19日止，2014年8月6日减刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年4月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯金勇洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯金勇洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分100分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金勇洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇洪减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2027年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01567号
原告刘某甲，女，2002年5月25日出生，汉族，安村镇白村中学初一学生。
法定代理人刘某乙，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，系原告刘某甲之父。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某甲，男，1995年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王某甲乙，男，1984年8月10日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇北小寨村*组*号，农民，系被告王某甲舅父。
原告刘某甲与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人余建华与被告王某甲的委托代理人王某甲乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年6月7日20时50分许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车在蓝田县河道蓝田新城售楼部门前行驶，其未降低行驶速度，且操作不当，致车辆将原告碰撞，造成原告头部受伤，原告在第四军医大学唐都医院住院治疗12天，住院期间的医疗费被告已经垫付。蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2014）第1055号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告此次外伤被评定为十级伤残。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币21424元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告在第四军医大学唐都医院住院期间的医疗费被告已经垫付。原告诉请的赔偿数额过高，被告同意对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年6月7日20时50分许，被告王某甲驾驶与其准驾车型不符的无牌两轮摩托车在蓝田县河道蓝田新城售楼部门前行驶时，因被告王某甲驾车行经人流密集处，未降低行驶速度，加之操作不当，致使车辆将原告刘某甲碰撞，造成原告刘某甲受伤的交通事故。且事故发生后，未及时报警，保护现场。蓝田县公安局交通警察大队于2014年11月5日作出蓝公交认字（2014）第1055号《道路交通事故认定书》，认定被告王某甲负事故的全部责任，原告刘某甲无责任。
原告刘某甲受伤后，即被送至第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下积液、全身多处皮肤挫擦伤，原告于2014年6月19日出院，实际住院12天，出院医嘱：注意休息，适当加强营养，促进康复；避免搔抓切口，防止感染，一月后可温水轻柔洗头。2014年7月23日，原告刘某甲到第四军医大学唐都医院复查，支付门诊医疗费862元。在原告治疗期间，被告王某甲为原告垫付了原告在第四军医大学唐都医院的住院费用和救护车费。
2015年6月2日，陕西中金司法鉴定中心接受原告的委托，对原告刘某甲的伤残等级进行鉴定，同年6月24日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴定中心（2015）临鉴字第1880号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某甲此次外伤致急性重型颅脑损伤（硬膜外血肿、颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下积液）行开颅术后，骨窗面积为5×8cm2，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费、邮寄费820元。
另查明，王某甲系无牌两轮摩托车所有人，该无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年10月16日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告王某甲同意对原告的合理损失进行赔偿。法庭调解未能进行。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病档、检查报告单、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车上路行驶，应当遵守交通法律、法规，应当确保安全，谨慎行驶。被告王某甲驾驶与其准驾车型不符的无牌摩托车上路行驶，且操作不当，致车辆将原告碰撞，造成原告头部受伤的事故，该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定由被告王某甲负事故的全部责任，原告刘某甲无责任。蓝田县公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法，依法予以认定。被告王某甲所有的无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告刘某甲因本次交通事故造成的人身损失，应由被告王某甲承担全部赔偿责任。
依据》的相关规定，原告的经济损失可确定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历确定为862元（已扣除被告王某甲垫付的医疗费）；2、护理费：原告要求被告赔偿护理费1080元，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费标准应结合当地实际情况，定为每天80元，原告实际住院12天，原告的护理费为80元／天×12天=960元。3、住院伙食补助费：原告实际住院12天，住院伙食补助费为30元／天×12天=360元。4、营养费：原告请求营养费每天按20元的标准计算，原告住院治疗12天，营养费为240元。5、残疾赔偿金：原告要求其残疾赔偿金按照7932元／年的标准计算20年，伤残赔偿指数按照10%计算（原告刘某甲因交通事故所致急性重型颅脑损伤，评定为十级伤残），符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为7932元／年×20年×10%=15864元。6、对原告诉请的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金：结合本次交通事故的损害程度，当事人的过错情况及本地经济水平等因素以1000元为宜。7、交通费：结合原告刘某甲就医的时间、地点、次数等情况交通费酌定为160元（已扣除被告王某甲垫付的交通费）。8、鉴定费800元，原告虽提交了陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定费、邮寄费收款收据，但邮寄费并非法律规定的人身损害案件赔偿项目，故对原告要求被告赔偿邮寄费的请求不予支持。综上，本次交通事故造成原告刘某甲的经济损失共计20246元。
综上，依照《》第、《》第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲医疗费862元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元，共计19446元。
二、驳回原告刘某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费800元，共计1300元（原告刘某甲已预交），由被告王某甲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终992号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县县城西关。
负责人：吕学斌，经理。
委托诉讼代理人：史冲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔旭涛，男，1984年10月5日出生，汉族，现住献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保财险公司献县支公司）因与被上诉人崔旭涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险公司献县支公司上诉请求：依法撤销原判并改判。事实和理由：张西维驾驶被上诉人崔旭涛的车辆与同向行驶的车辆发生追尾事故，造成张西维受伤和车辆损坏，事故发生后前车并未停车。该事故经交警部门作出事故认定。按照双方保险合同约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。另外，公估费不属于上诉人承担。
被上诉人崔旭涛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。维持原判。
崔旭涛原审诉讼请求：1.请求法院依法判令人保财险公司献县支公司赔偿崔旭涛施救费、鉴定费、车损共计39723元；2.本案产生的诉讼费用由人保财险公司献县支公司承担。
原审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为崔旭涛所有，该车在人保财险公司献县支公司投保了保险限额为96944元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止。2016年8月26日10时许，张西维驾驶冀Ｊ×××××号车，与同向行驶车辆追尾相撞，造成张西维驾驶的崔旭涛车辆损坏的交通事故，事故发生后前车未停车。该事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书。事故发生后，崔旭涛支付车辆施救费1000元。2016年9月26日，冀Ｊ×××××号车经献县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为36723元，崔旭涛支出公估服务费2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、公估报告书、公估服务费票据、施救费票据等证据及开庭笔录可供认定。
原审法院认为，崔旭涛与人保财险公司献县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故人保财险公司献县支公司应依约向崔旭涛履行赔付义务。对于人保财险公司献县支公司提出交警部门未对事故责任进行划分，无法找到三者车，故对车损应免赔30%的意见，经审理认为，本案为财产保险合同纠纷，崔旭涛就其车辆在投有保险，在保险期间内，保险标的物因事故造成损坏，人保财险公司献县支公司应按照保险合同约定进行赔偿，同时崔旭涛在投保时已就机动车损失保险投保了不计免赔险，人保财险公司献县支公司主张免赔30%没有依据，故对其该项意见依法不予采纳。对于人保财险公司献县支公司提出不承担本案鉴定费的主张，经审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由保险公司承担。对于人保财险公司献县支公司提出不承担本案诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在审理过程中，人保财险公司献县支公司未提供相关证据证实其向投保人作出了责任免除的释明，故对其该项意见依法不予采纳。
综上所述，崔旭涛的损失为：1.车损：36723元；2.施救费：1000元；3.公估服务费：2000元，以上损失共计39723元，依法由人保财险公司献县支公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿崔旭涛37723元（39723元-公估服务费2000元）。公估服务费2000元，由人保财险公司献县支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿崔旭涛各项经济损失共计37723元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费396元、公估服务费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人崔旭涛在投保时已经投保了不计免赔险，并为此支付了相应的保费，因此上诉人人保财险公司献县支公司再行主张免赔30%，显然违反了公平原则，且上诉人并不能举证证明其已就其主张该免赔条款的内容向被上诉人尽到了提示和明确说明的义务。公估费是为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由作为保险人的上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚胜男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第152号
上诉人（原审被告）河南乾伟装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李凤娟，董事长。
委托代理人李鲁民、张水英，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张璟。
上诉人河南乾伟装饰工程有限公司因与被上诉人张璟承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第4212-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地属于洛阳市涧西区，本案应由上诉人河南乾伟装饰工程有限公司住所地人民法院即洛阳市涧西区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方在协议书中明确约定：“若三个月不能付清所欠款，张璟可以在巩义市人民法院起诉。”该约定符合法律规定，为有效约定。据此，巩义市人民法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第794—1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人张立志，主任。
被申请执行人：张殿青，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人借款合同执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉农民初字第2687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第2687号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十六日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第26号
原告桂林高新区宏发贸易有限公司。住所地：桂林市东安街15号。
法定代表人赵秋菊，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司法律顾问。
被告桂林汇富商贸有限公司。住所地：桂林市七星区环城南一路3号11栋第5层。
法定代表人林建。
本院在审理原告桂林高新区宏发贸易有限公司与被告桂林汇富商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费73元（原告已预付本院），由原告桂林高新区宏发贸易有限公司负担。
审 判 长 何其华
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 谭继元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋西凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第158号
上诉人（原审被告）：奎屯市市政工程公司。
法定代表人：朱东风，该公司经理。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆万森房地产开发有限公司。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
委托代理人：李新民，该公司项目部经理。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫春。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人奎屯市市政工程公司（以下简称市政公司）、新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森公司）因与被上诉人李卫春建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2013）奎民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人市政公司委托代理人谢宏东，上诉人万森公司委托代理人李新民、王群山，被上诉人李卫春委托代理人杨凯均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案涉及两个法律关系，即万森公司与市政公司之间的发包、总包的施工合同法律关系，市政公司与李卫春之间转包的合同关系。万森公司作为发包人，应在欠付市政公司工程款范围内对李卫春承担责任。市政公司是实际施工人李卫春的合同相对方，也是欠付工程款的第一债务人，并且市政公司是否欠李卫春工程款及欠付工程款的具体数额，是确定万森是否承担责任及责任范围的基础。但原审法院仅查明了万森公司与市政公司之间的结算价款及已付款数额，未查清市政公司与李卫春之间工程款、管理费、税金、劳保统筹费和施工材料的结算和支付情况，导致本案基本事实不清。另，被上诉人李卫春原审主张利息自2012年1月9日至2013年6月26日，按5.58%标准计算。原审法院认定市政公司支付利息的起算时间为2008年6月至2013年12月，利率按6.65％计算，证据不足。
综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2013）奎民初字第686号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费共计10310元，退还上诉人奎屯市市政公司3933元，退还上诉人新疆万森房地产开发有限公司6377元。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨春磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4279号
罪犯周明旗，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年4月16日作出（2013）璧法刑初字第00013号刑事判决，以被告人周明旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。刑期至2016年6月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯周明旗在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周明旗在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明旗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1227号
原告：陈燕明，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜银龙，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈燕明与被告颜银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年9月13日，原告陈燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈燕明撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈燕明负担。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年九月十三日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1227号原告：陈燕明，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：颜银龙，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告陈燕明与被告颜银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年9月13日，原告陈燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈燕明撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈燕明负担。审 判 长  甘艳君人民陪审员  张碧卿人民陪审员  叶金榜二〇一七年九月十三日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第7号
申请执行人谭毅，男，生于1958年4月8日，汉族。
被执行人张华，男，生于1982年8月2日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张华所有的小车（车牌号：川XY8X**，车辆识别代号：LFV3A23C9D31XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张举华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初629号
原告：谢荣贵，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。
被告：陈军，男，住阿勒泰市，其他情况不详。
原告谢荣贵与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案在审理过程中，由于被告陈军自动履行还款义务，原告谢荣贵于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告谢荣贵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢荣贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告谢荣贵负担。
审判员 张 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 史丽君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第665号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日23时34分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市柳市镇上池村村口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某血液中的乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、前科情况核实证明、到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 李汶熹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更456号
罪犯何建波，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）黄刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人何建波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何建波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月28日作出（2007）鄂刑三终字第159号刑事附带民事判决，认定被告人何建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱认为，罪犯何建波在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王峰、徐玉代表执行机关、湖北省黄石市西塞山区司法局工作人员王政、袁军代表社区矫正机关出庭参加诉讼。罪犯何建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何建波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯何建波在考核期内确有悔改表现，不致发生再危害社会的危险，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记，且该犯原判刑期已执行二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，住所地的公安机关、社区矫正机关同意接受罪犯何建波假释的管教、矫正工作征求意见书。
本院认为，罪犯何建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，并取得被害人家属的谅解，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何建波予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期从假释之日起2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01450-1号
申请执行人武汉猫人在线网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区民营科技工业园H座。
法定代表人张顺英，董事长。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
申请执行人武汉猫人在线网络科技有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉猫人在线网络科技有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉庄胜崇光百货商场履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款320514.82元、支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉猫人在线网络科技有限公司的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下目前暂无可执行的财产（轮后查封被执行人已抵押的不动产），申请执行人武汉猫人在线网络科技有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉庄胜崇光百货商场纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01214号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月十五日
书记员 游向明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民特17号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被申请人：陈国民，男，1973年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：钟秀进，女，976年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国民、钟秀进申请实现担保物权纠纷一案中，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费1685元，由申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 白文君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张梦雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢932号
申请执行人：马长有，男，1946年4月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：何景彦，男，1965年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人马长有与被执行人何景彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月9日向本院申请强制执行，2014年12月9日、2015年6月12日、12月21日分别执行回款34500元、14000元、19600元，2015年12月21日本院裁定终结本次执行。2016年9月27日马长有向本院申请恢复执行，2017年1月19日执行回款39200元，2017年1月3日，本院裁定终结本次执行，2017年6月1日马长有再次向本院申请恢复执行。
在本次恢复执行过程中，本院于2017年8月31日在被执行人单位扣划被执行人何景彦工资20641.00元，其中给付申请人马长有执行款本息18984.00元，另外本院收取执行费1657元，现本案已执行完毕，应予结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢932号案件全部执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾兵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢205号
申请执行人史某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请人史某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初824号民事判决书，向本院申请恢复执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为18600元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 樊强利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3097-1号
申请执行人许友挚，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈建军，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5624号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军立即向申请执行人许友挚支付借款人民币85000元及利息8500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1069元、执行费人民币1303元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年10月27日、2016年8月23日查询被执行人财产，除查到被执行人有几百元的银行存款外，查无被执行人陈建军有土地使用权、房产、车辆等财产可供执行；
2、于2015年10月29日冻结了被执行人陈建军的银行帐户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年3月28日将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初159号
原告：陈怀，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈怀与被告ＸＸ、赵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀的委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款200000元，并按月利率4%支付利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意急需现金，分别于2014年1月26日和2014年1月29日向原告借款共计200000元，并由被告ＸＸ出具了两份借条。后经原告多次催收，二被告至今未返还借款，原告特向法院起诉。
ＸＸ、赵芬未作答辩。
原告陈怀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告ＸＸ的身份证复印件及二被告的《人口信息表》、《借条》两份、《中国农业银行卡交易明细清单》、《四川省农村信用社借记卡明细对账单》、南充市众志物业管理有限责任公司出具的《证明》，并有证人张军阳、敬开勋出庭作证。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈怀与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ因项目投资需资金周转，于2014年1月26日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到陈怀现金壹拾万元整。（￥：100000.00元），（备注：按月息四分计）借款人：ＸＸ（盖章）2014.1.26”。2014年1月29日，被告ＸＸ再次向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到陈怀现金壹拾万元整。（￥：100000.00元），（注：按月息四分计）借款人：ＸＸ（盖章）2014.1.29”。被告ＸＸ分别在两份《借条》上加盖其私章及南部县蜀丰农资连锁有限责任公司的印章。后经原告催告，被告ＸＸ未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈怀与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款200000元的事实，有被告ＸＸ向原告出具的两份《借条》予以证实，本院予以确认。案涉借款系不定期借贷，经原告催告，被告ＸＸ应在合理期限内返还借款，其拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告约定“按月息四分”计算利息，按照交易习惯，本院认定“月息四分”即年利率48%，该利率超过了国家有关民间借贷利率规定的上限，本院对超过部分不予支持。原告未提交证明被告赵芬应当承担偿还责任的相关证据，故对其要求被告赵芬承担偿还责任的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告ＸＸ返还借款200000元并支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告陈怀返还借款200000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数从2014年1月26日始计算至2014年1月28日止，以本金200000元为基数从2014年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24％的标准进行计算】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 周廷雄
人民陪审员 汪和林
二〇一七年九月六日
书 记 员 李金洹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初198号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人丁卫红（绰号光头），男，1975年12月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，住新蔡县。1996年8月9日因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑八年，2002年12月25日刑满释放；2004年4月13日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2012年1月16日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
辩护人余敏，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）92号起诉书指控被告人丁卫红犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、韩伟出庭支持公诉，被告人丁卫红及其辩护人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年4月11日夜晚，因胡领与新蔡县化庄乡田桥村委村民朱某产生矛盾，胡领遂纠集被告人丁卫红及程双权、程华北、程南南、赵帅帅、桂元锋、吴留洋、宁永军等人预谋殴打朱某，在商量过程中，程双权提议对朱某实施殴打并将其随身所带财物搜走，丁卫红等人均未阻止。当晚12时许，胡领将朱某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，被告人丁卫红等人持木棍对朱某进行殴打。期间，被告人丁卫红等人将朱某驾驶的面包车玻璃砸毁，并在向朱某索要钱和手机未果的情况下继续对其实施殴打，后被告人丁卫红等人将朱某身上的500余元现金、三部手机及一盒黄金叶香烟抢走。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人丁卫红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人丁卫红起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；丁卫红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；丁卫红因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内同志犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。建议判处丁卫红有期徒刑三年以上五年以下刑罚。
被告人丁卫红未提出辩解意见，辩护人的辩护意见是，丁卫红在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，应对丁卫红从轻或减轻处罚。建议判处四年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年4月11日夜晚，因胡领（另案处理）与新蔡县化庄乡田桥村委村民朱某产生矛盾，胡领遂纠集被告人丁卫红及程双权、程华北、程南南、赵帅帅、桂元锋、吴留洋、宁永军（均已判刑）等人预谋殴打朱某。在商量过程中，程双权提议对朱某实施殴打并将其随身所带财物搜走。丁卫红表示打人可以，钱不能拿。但仍参与了程双权等人的行为。当晚12时许，胡领将朱某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，被告人丁卫红等人持木棍对朱某进行殴打。期间，丁卫红等人将朱某驾驶的面包车玻璃砸毁，并在程双权向朱某索要钱和手机未果的情况下继续对其实施殴打，后程双权等人将朱某身上的500余元现金、三部手机及一盒黄金叶香烟抢走。
另查明，被告人丁卫红因犯故意杀人罪，于1996年8月9日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月25日刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年4月13日被平舆县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2012年1月16日刑满释放；被告人丁红卫于2017年1月11日被抓获到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，证人刘某、张某、袁某、胡某、姚某等人证言，被害人朱某陈述，同案犯程双权、程华北、程南南、赵帅帅、吴留洋、宁永军、桂元锋等人供述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、新蔡县公安局刑事技术法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁卫红伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关与辩护人关于丁卫红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；丁卫红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关于被告人丁卫红是累犯，应当从重处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人丁卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2020年4月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐熠琦
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初229号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘居同，男，1972年5月4日出生于山东省潍坊市，公民身份号码370722197205044317，汉族，初中文化，农民，户籍地潍坊市坊子区王家庄镇花家官庄村，现住新沂市北沟镇新新村。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月28日郯城县公安局刑事拘留，同年5月12日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘居同犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人刘居同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日7时许，郯城县交警大队高峰头中队民警岳元、徐祗令等人在205国道红花埠高速公路出口疏导交通时，被告人刘居同驾驶重型半挂牵引车逆向行驶，不听从指挥倒车，拒绝出示驾驶证与行驶证，持刀威胁民警，后驾驶车辆向前冲撞，民警持棍子砸碎其驾驶室玻璃予以阻止。
上述事实，被告人刘居同在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具照片及扣押清单、书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、人民警察证（复印件）、视频资料及制作说明、证人证言等证据足以认定。
本院认为，被告人刘居同以暴力、威胁方法阻碍公安交警人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘居同到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘居同犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年2月27日止）。
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34cccd3d-a1de-4254-945c-a7c20098f1ac&imgId=MzRjY2NkM2QtYTFkZS00MjU0LTk0NWMtYTdjMjAwOThmMWFjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十九日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初229号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人刘居同，男，1972年5月4日出生于山东省潍坊市，公民身份号码370722197205044317，汉族，初中文化，农民，户籍地潍坊市坊子区王家庄镇花家官庄村，现住新沂市北沟镇新新村。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月28日郯城县公安局刑事拘留，同年5月12日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘居同犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人刘居同到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月28日7时许，郯城县交警大队高峰头中队民警岳元、徐祗令等人在205国道红花埠高速公路出口疏导交通时，被告人刘居同驾驶重型半挂牵引车逆向行驶，不听从指挥倒车，拒绝出示驾驶证与行驶证，持刀威胁民警，后驾驶车辆向前冲撞，民警持棍子砸碎其驾驶室玻璃予以阻止。	上述事实，被告人刘居同在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具照片及扣押清单、书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、人民警察证（复印件）、视频资料及制作说明、证人证言等证据足以认定。	本院认为，被告人刘居同以暴力、威胁方法阻碍公安交警人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘居同到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘居同犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年2月27日止）。	二、作案工具刀具一把，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李雷	二○一七年七月十九日	书记员冯振兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第392号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告郭淑芬，女。
被告李海燕，女。
被告刘玉玲，女。
被告郑华民，男。
被告刘平平，女。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭淑芬、李海燕、刘玉玲、郑华民、刘平平、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告承担350.00元，退回原告350.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年七月一日
代理书记员 许 威