山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第59号
上诉人（原审原告）：谷某某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族，农民。
上诉人谷某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷某某及被上诉人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谷某某诉称：2013年1月4日，原、被告登记结婚。因婚前认识时间短，互不了解，婚后经常争吵，未能建立感情。婚前原告通过被告支付人民币20万元购买住房一套，手续现在被告手中。被告未经原告同意将原告的9万元支取。该29万元为原告婚前个人财产，应当归原告所有。现请求离婚，婚前财产归各自所有。
原审被告周某某辩称：被告同意离婚，买房子原告交了20万，有5万是订婚的彩礼钱，不买房子被告也不会同意结婚，当时就说了交首付必须写被告的名，原告也同意了。双方吵架的时候被告曾表示原告交了15万，被告给原告7.5万元，双方可以离婚。被告取9万元钱不是被告自己花的，已经花完了。房子被告退了，钱被告都花了。被告也给原告买衣服了。订婚的5万元钱不能给原告。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年1月4日，双方在东明县民政局登记结婚，同年农历腊月二十二日举行婚礼，2013年农历八月十三日分居。订婚时原告按照当地习俗给付被告订婚彩礼现金5万元。被告现在原告处的婚前财产有一台电视机、一台空调、一套沙发、一件柜子、一张桌子、一张茶几、被子床单一宗。
当事人双方订婚后商定以被告名义在菏泽市购买房屋一套，由被告办理购房手续，原审庭审中原告提供银行查询账单一份，证明购房首付款20万元是原告分两笔转账到谷某甲和赵某某账号后交纳的，即首付款全部是原告出资。被告对购房首付款为20万元无异议，认为查询账单中转账情况与被告无关，但承认首付款中由原告出资15万元，其余5万元由被告用原告给付的彩礼出资，同时称其已将房子退购，首付款20万元亦退给了被告。
原审原告谷某某提供银行卡一卡通明细表一份并申请证人谷某乙、谷某丙出庭作证，证明2012年5月的同一天，谷某乙和谷某丙分别借其7万元、5万元，并于2013年4月12日同日归还，当天原告将谷某乙、谷某丙归还的借款以自己的名义在银行开户存款143700元，该款应为原告的婚前财产，被告从该银行卡分次取出现金87000元。被告对曾从该银行卡支取87000元无异议，但称其已将所取款项用于日常生活消费支出，并提供各类支出凭证数十张、金额三、四万元，并称这些只是其一个月的花费，被告对原告的主张及证人证言提出异议，认为该银行卡是结婚后开户的，银行卡存款是夫妻共同财产，婚前交往时原告从没有提过借给别人钱的事。另查明该账户分别于2013年4月12日卡取4500元、4月15日卡取49200元、2013年5月3日消费2480元，原、被告对此三笔支出没有异议。
原审原告谷某某主张其于2013年5月28日、6月15日两次各借其朋友刘某某现金10万元准备用于购买轿车，并分次存入原告的银行卡内，于2013年10月17日将该20万元转入中国农业银行，现所借20万元仍未偿还，原告提供中国农业银行借记卡明细对账单两份并申请证人刘某某出庭作证。被告对原告所述借款真实性提出异议，称是否借款被告不知道，银行卡明细对账单上的存款是原、被告婚后在刘某某工地干活所挣，是夫妻共同财产。原告亦称其借刘某某钱被告不知道，当时被告经常往返于武汉和东明。
原审法院根据被告的申请依法冻结原告在中国农业银行的存款20万元。
原审法院认为，原告谷某某要求离婚，被告周某某同意离婚，可认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告在原告处的家具、电器等财产系被告婚前财产，依法应归被告所有。原告主张婚前出资20万元首付款购买房屋，因双方购房手续由被告具体办理，所提供银行查询账单无法证明原告将购房首付款给付被告，故原告主张婚前购房首付款均系其出资，证据不足，不予认定，但被告承认所付购房首付款中原告出资15万元，予以认定。现双方所购买房屋已退购，购房首付款现在被告手中，其中15万元系婚前原告个人出资，应认定为原告婚前个人财产，应归原告所有，故被告应将该款返还原告。原告主张其银行卡内存款143700元应为其婚前财产，虽由两证人出庭作证，但证言所述款数与原告所述及银行卡内开户款数不一致，且该银行卡开户时间在原、被告婚后，应认定为夫妻共同财产，原告的此项主张，证据不足，不予支持。既然上述银行卡内存款为夫妻共同财产，作为财产共同共有人的被告享有一定的支配权，其从中支取87000元并已用于日常生活消费支出，并无不当，故原告要求被告给付该款的主张，不予支持。
原告主张其向刘某某借款20万元准备购买轿车，当时原、被告并未分居，被告仅是往来于武汉和东明之间，借款购买轿车作为家庭的重大生活事项，原告却未告知被告，被告亦不知情，被告对借款的真实性提出异议，原告虽然提供证人出庭作证，但证人系其朋友，且与其有业务上的往来，具有利害关系，故原告此项主张，不予支持。原告提供的中国农业银行借记卡明细对账单所显示的存、取款数，均发生在原、被告夫妻关系存续期间，故该对账单显示的存、取款应为夫妻共同财产，现原告谷某某存款20万元，系从中国农业银行支行转入，故该20万元应认定为原、被告夫妻共同财产，依法予以分割。因原、被告已经登记结婚并共同生活，且原告没有提供证据证明其因给付彩礼导致生活困难，故原告给付被告的彩礼可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告谷某某与被告周某某离婚。二、被告周某某的婚前财产一台电视机、一台空调、一套沙发、一件柜子、一张桌子、一张茶几、被子床单一宗归被告周某某所有，于判决生效后十日内交付。三、原告谷某某婚前购买房屋出资的150000元归原告谷某某所有，由被告周某某于判决生效后十日内给付被告谷某某。四、原、被告夫妻共同财产存款200000元，原、被告各分得份额100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原、被告各负担400元。
上诉人谷某某不服原审判决上诉称：（一）上诉人要求被上诉人返还的购房款20万元中有5万元彩礼款，该笔款项为上诉人的婚前个人财产，被上诉人应当予以返还。原审判决认定上诉人没有证据证明因给付彩礼导致生活困难，判决不予返还，明显错误。（二）上诉人借案外人刘某某20万元，如果认定该笔款项为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，那么同样应当将借款认定为夫妻共同债务，被上诉人应当承担50%。认定上诉人在短期内收入20万元，明显不符常理，一审判决显失公正。（三）上诉人婚前个人财产143700元，由被上诉人支取87000元，该87000元应当返还上诉人。一审判决认定为夫妻共同财产，被上诉人有一定的支配权，没有证据支持，应当依法纠正，在短期内消费87000元，明显不合常理，且被上诉人没有提供用于家庭共同生活的证据。综上，请求二审法院：1.将原审判决第三项改判为被上诉人返还上诉人20万元；2.将原审判决第四项改判为中国农业银行存款20万元归上诉人所有；3.被上诉人返还上诉人87000元；4.诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周某某答辩称：（一）被上诉人不同意返还5万元彩礼，彩礼为上诉人婚前自愿给付，根据习俗，被上诉人不应返还。（二）关于中国农业银行存款20万元，上诉人曾经在电话中承认该20万元为夫妻共同财产，该笔款项系在武汉工地拉建筑材料挣的，属于夫妻共同财产。上诉人出示的借条书写不规范，上诉人亦未告知被上诉人有借款买车一事。（三）被上诉人确实从上诉人银行卡中取款87000元，但都用于家庭生活支出，日常琐碎的支出没有证据。其中55000元左右用于发放民工工资，且该87000元为夫妻共同财产。被上诉人不应予以返还。
二审期间，被上诉人提交如下证据：
证据一、通话录音一份，拟证明20万元存款为夫妻共同财产。
证据二、工资收到条七份，拟证明被上诉人取款给民工发放工资的事实。
证据三、照片一张，拟证明谷某某有婚外情的事实。
上诉人对以上证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但该20万元存款并非夫妻共同财产。对证据二的真实性有异议，书写收条的人多与被上诉人有亲属关系，且他们都是上诉人姐夫的工人，和上诉人没有关系，不应由上诉人发放工资。对证据三的真实性无异议，但上诉人与照片中的人只是朋友关系，没有其他关系。
为进一步调查案件事实，本院于2014年8月8日对周某甲、周某乙进行调查，形成调查笔录一份，调查笔录中周某甲称：“我和周某某是邻居，没有亲属关系。我通过周某某的父亲介绍，跟着谷某某的姐夫李某某去武汉干活，周某某给我发工资了，就是工资收条上所写的工资。我跟着周某某、谷某某、李某某干活，跟谁要钱都行。”周某乙称：“我和周某某是出三服的堂姐弟，我去武汉跟着谷某某在武汉工地捡钢筋，回来的时候谷某某没给发工资，回来后我向周某某要的钱，共发给我8000多元，就是工资收条中的工资款。”经质证，上诉人对周某甲、周某乙所述有异议，周某甲称是随李某某干活，应当向李某某要工资，跟着上诉人在武汉捡钢筋工资是一天一发，不存在欠工人工资的问题。被上诉人对周某甲、周某乙所述均无异议。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案有三个争议焦点：一是被上诉人应否返还上诉人彩礼款5万元；二是上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同债务20万元；三是被上诉人应否返还上诉人87000元。
关于第一个争议焦点，被上诉人认可曾收到上诉人彩礼款5万元，但被上诉人不同意返还。上诉人与被上诉人已于2013年1月4日办理结婚登记，且确已共同生活，在上诉人未提供证据证实上诉人因婚前给付彩礼款导致生活困难的情况下，原审判决对上诉人要求被上诉人返还彩礼款5万元的主张不予支持，并无不当。上诉人要求被上诉人返还彩礼不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故对其该项上诉主张，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点，首先，上诉人称其借案外人刘某某现金20万元，并分别存入户名为谷某某的中国农业银行银行卡和户名为谷某某的中国农业银行银行卡中，在上诉人为案外人刘某某打工，案外人刘某某与上诉人存在工资发放关系的情况下，对于两笔大额现金均来源于案外人刘某某且系借款的主张上诉人未提供充分证据予以证实。其次，根据上诉人在原审中提供的两个银行卡的历史明细显示，在存入20万元后，两个银行卡均多次出现大额款项的存入和支出，尾号为XXXX的银行卡累计支出金额为250022元、累计存入金额为250074.11元，尾号为XXXX的银行卡累计支出金额为300982.25元、累计存入金额为199972.25元，原审法院冻结的20万元存款系从尾号为XXXX的银行卡转入，在经历多次大额存、取款后，缺乏充分证据证实该20万元转款和上诉人所称借案外人刘某某的20万元为同一笔借款。原审法院冻结的20万元存款系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间存入，在没有充分证据予以推翻的情况下，原审判决将该笔存款认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，并无不当。对于上诉人所称的20万元借款，上诉人并未提供充分证据予以证实，相关权利人可待证据充分后另案主张权利。
关于第三个争议焦点，关于户名为谷某某的银行卡的存款143700元，该笔款项的存入时间为上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，且由上诉人本人在银行开户并存入，上诉人应承担举证证明该笔款项为其婚前个人财产的举证责任，上诉人称该笔款项为上诉人的婚前个人财产，但并未提供充分证据予以证实，故对上诉人关于143700元存款为其婚前个人财产的主张，本院依法不予采信。被上诉人认可其曾于2013年5月15日至2013年6月12日从上诉人的银行卡中取款87000元，被上诉人提交的工资收条与证人周某甲、周某乙的证言相互印证，与银行卡明细表显示的取款时间相符，可以证实被上诉人发放工资款约55000元的事实。87000元取款均发生于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，且取款时双方当事人并未分居，故对上诉人称其对取款不知情且不同意发放工资的主张本院依法不予采信。对夫妻共同财产上诉人与被上诉人具有平等的处理权，被上诉人已提交工资发放证明及部分消费支出凭证，在同居期间该笔夫妻共同财产已消费完毕的情况下，对于上诉人要求被上诉人返还87000元的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人谷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张艳艳