wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第10号
申请复议人（申请执行人）朱忠心，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路颐顺小区。
委托代理人于硕，宁夏智和诚自律师事务所律师。
被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
异议人白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，宁夏烟草公司政工处处长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居8-2-902室。
委托代理人杨建文、杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
申请复议人朱忠心因不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）兴执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案所涉债权债务系申请执行人朱忠心与被执行人孔剑新、袁瑛之间的债权债务，（2012）兴民初字第4054号民事判决及银川市中级人民法院（2013）银民终字第1168号民事判决均驳回了原告请求判令白向勤承担偿还债务的诉讼请求。在执行过程中，将白向勤追加为本案的被执行人确有不当，且白向勤与袁瑛于2012年1月19日办理了离婚手续，故异议人白向勤所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：撤销（2014）兴执字第1744-1号执行裁定。
申请复议人朱忠心复议称，（2015）兴执异字第4号裁定错误认定事实，导致适用的法律错误。理由：（2013）兴民初字第1216号及（2013）银民终字第1059号判决只是对申请人朱忠心与白向勤的直接债权债务关系作出判决，而追加被执行人是作为夫妻共同债务进行的追加。一审、二审期间也查明袁瑛与白向勤是夫妻关系，其二人提供离婚证证实2012年1月19日离婚，不管离婚真假都不影响申请人朱忠心对夫妻共同债务的追加。袁瑛是在2011年10月8日向申请人借款，是在袁瑛与白向勤夫妻关系存续期间，借款后夫妻才去办的离婚，其目的是逃避债务，其对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产对双方具有约束力，对债权人不具有约束力。根据最高人民法院的司法解释，当事人的离婚协议对债务作出约定，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，虽然约定其共同债务只由一方承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，兴庆区人民法院适用法律不当，作出了错误的裁定，请求银川中级人民法院撤销兴庆区法院作出的（2015）兴执异字第4号执行裁定，追加白向勤就夫妻共同债务作为被执行人。
经听证查明，袁瑛与白向勤系夫妻。2006年4月1日，孔剑新、袁瑛给朱忠心出具借条，载明：今借到朱忠心人民币壹拾贰万肆仟元整，借期壹年，自2006年4月1日到007年4月1日，该借条盖有宁夏畅久豪冶炼实业有限公司公章。2006年6月2日，孔剑新、袁瑛给朱忠心出具借条，载明：兹借到朱忠心人民币现金叁拾万元（300000），利息2分，每月6000（陆仵元），每季度支付一次利息，借款时间为一年。该借条加盖宁夏畅久豪冶炼实业有限公司公章。2012年1月20日，孔剑新给朱忠心帐户存入2000元，同年3月21日，朱忠心给袁瑛出具收条：今收到袁瑛现金利息5000元整。2011年10月8日，被告孔剑新、袁瑛给朱忠心出具借条：“今借到朱忠心人民币陆拾万元整（小写600000元），借期从2011年10月8日至2012年10月8日，借期壹年，借款期间经朱忠心同意无利息，如到期后本金不能偿还，按月息3分计算支付利息。还款期限届满后，因孔剑新、袁瑛未能偿还借款，故朱忠心将孔剑新、袁瑛、白向勤诉至兴庆区人民法院，该院于2013年8月19日作出（2013）兴民初字第1216号民事判决：一、被告孔剑新、袁瑛于判决生效之日起十日内偿还原告朱忠心借款本金593000元，并按照年利率6.31%的四倍支付该借款自2012年10月9日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告朱忠心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁瑛不服该判决，提出上诉，我院于2014年4月11日作出（2013）银民终字第1059号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，兴庆区法院于2014年12月15日作出（2014）兴执字第1744-1号执行裁定：一、追加白向勤为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人白向勤银行存款120469.67元或查封、扣押其相当价值的财产。白向勤提出异议，认为本案经过两审法院认定其不是本案的当事人，本案所涉债权债务为孔剑新、袁瑛与申请执行人之间的债权债务，其与袁瑛在2003年因投资企业时已有夫妻财产协议，双方约定夫妻关系存续期间个人所得财产归个人，个人所负债务为个人债务。因此，袁瑛的债务与异议人白向勤无关，故请求中止对（2014）兴执字第1744-1号执行裁定的执行。2015年1月14日，兴庆区法院作出（2015）兴执异字第4号执行裁定：撤销（2014）兴执字第1744-1号执行裁定。申请执行人朱忠心不服，提出复议申请。
本院认为，朱忠心与孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷一案，因白向勤不是借款人，故一、二审法院判决白向勤不承担还款义务，但借款人袁瑛与白向勤系夫妻，孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷案判决所涉债务形成于袁瑛、白向勤夫妻关系存续期间，兴庆区法院无证据证实本案所涉债务不属于夫妻共同债务的情形，故（2015）兴执异字第4号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，复议人朱忠心的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid;=111402200101”\\\t”_blank​）第十九条（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid;=111402200101&lknm;=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank​）第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执复字第10号申请复议人（申请执行人）朱忠心，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路颐顺小区。委托代理人于硕，宁夏智和诚自律师事务所律师。被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。异议人白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，宁夏烟草公司政工处处长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居8-2-902室。委托代理人杨建文、杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。申请复议人朱忠心因不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）兴执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为，本案所涉债权债务系申请执行人朱忠心与被执行人孔剑新、袁瑛之间的债权债务，（2012）兴民初字第4054号民事判决及银川市中级人民法院（2013）银民终字第1168号民事判决均驳回了原告请求判令白向勤承担偿还债务的诉讼请求。在执行过程中，将白向勤追加为本案的被执行人确有不当，且白向勤与袁瑛于2012年1月19日办理了离婚手续，故异议人白向勤所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：撤销（2014）兴执字第1744-1号执行裁定。申请复议人朱忠心复议称，（2015）兴执异字第4号裁定错误认定事实，导致适用的法律错误。理由：（2013）兴民初字第1216号及（2013）银民终字第1059号判决只是对申请人朱忠心与白向勤的直接债权债务关系作出判决，而追加被执行人是作为夫妻共同债务进行的追加。一审、二审期间也查明袁瑛与白向勤是夫妻关系，其二人提供离婚证证实2012年1月19日离婚，不管离婚真假都不影响申请人朱忠心对夫妻共同债务的追加。袁瑛是在2011年10月8日向申请人借款，是在袁瑛与白向勤夫妻关系存续期间，借款后夫妻才去办的离婚，其目的是逃避债务，其对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产对双方具有约束力，对债权人不具有约束力。根据最高人民法院的司法解释，当事人的离婚协议对债务作出约定，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，虽然约定其共同债务只由一方承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，兴庆区人民法院适用法律不当，作出了错误的裁定，请求银川中级人民法院撤销兴庆区法院作出的（2015）兴执异字第4号执行裁定，追加白向勤就夫妻共同债务作为被执行人。经听证查明，袁瑛与白向勤系夫妻。2006年4月1日，孔剑新、袁瑛给朱忠心出具借条，载明：今借到朱忠心人民币壹拾贰万肆仟元整，借期壹年，自2006年4月1日到007年4月1日，该借条盖有宁夏畅久豪冶炼实业有限公司公章。2006年6月2日，孔剑新、袁瑛给朱忠心出具借条，载明：兹借到朱忠心人民币现金叁拾万元（300000），利息2分，每月6000（陆仵元），每季度支付一次利息，借款时间为一年。该借条加盖宁夏畅久豪冶炼实业有限公司公章。2012年1月20日，孔剑新给朱忠心帐户存入2000元，同年3月21日，朱忠心给袁瑛出具收条：今收到袁瑛现金利息5000元整。2011年10月8日，被告孔剑新、袁瑛给朱忠心出具借条：“今借到朱忠心人民币陆拾万元整（小写600000元），借期从2011年10月8日至2012年10月8日，借期壹年，借款期间经朱忠心同意无利息，如到期后本金不能偿还，按月息3分计算支付利息。还款期限届满后，因孔剑新、袁瑛未能偿还借款，故朱忠心将孔剑新、袁瑛、白向勤诉至兴庆区人民法院，该院于2013年8月19日作出（2013）兴民初字第1216号民事判决：一、被告孔剑新、袁瑛于判决生效之日起十日内偿还原告朱忠心借款本金593000元，并按照年利率6.31%的四倍支付该借款自2012年10月9日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告朱忠心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁瑛不服该判决，提出上诉，我院于2014年4月11日作出（2013）银民终字第1059号民事判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，兴庆区法院于2014年12月15日作出（2014）兴执字第1744-1号执行裁定：一、追加白向勤为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人白向勤银行存款120469.67元或查封、扣押其相当价值的财产。白向勤提出异议，认为本案经过两审法院认定其不是本案的当事人，本案所涉债权债务为孔剑新、袁瑛与申请执行人之间的债权债务，其与袁瑛在2003年因投资企业时已有夫妻财产协议，双方约定夫妻关系存续期间个人所得财产归个人，个人所负债务为个人债务。因此，袁瑛的债务与异议人白向勤无关，故请求中止对（2014）兴执字第1744-1号执行裁定的执行。2015年1月14日，兴庆区法院作出（2015）兴执异字第4号执行裁定：撤销（2014）兴执字第1744-1号执行裁定。申请执行人朱忠心不服，提出复议申请。本院认为，朱忠心与孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷一案，因白向勤不是借款人，故一、二审法院判决白向勤不承担还款义务，但借款人袁瑛与白向勤系夫妻，孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷案判决所涉债务形成于袁瑛、白向勤夫妻关系存续期间，兴庆区法院无证据证实本案所涉债务不属于夫妻共同债务的情形，故（2015）兴执异字第4号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，复议人朱忠心的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第4号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  李元春代理审判员  杨 玫二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid=111402200101”t”_blank​）第十九条（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid=111402200101&lknm=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank​）第三款规定情形的除外。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第159号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人李秀花。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月7日作出东国土监字（2014）第147号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李秀花未经批准，于2014年5月，占用东港市前阳镇前阳村十六组农用地8.5平方米建棚厦为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地8.5平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币255元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第147号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晓伟
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1454号
申请执行人：三明市步云工贸有限公司，住沙县金泉村村尾。统一社会信用代码：91350427155532880G。
法定代表人：詹祖锡，董事长。
被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，住所地福建省上杭县南阳镇朝阳工业区。统一社会信用代码：91350823570972661E。
法定代表人：龚天生，董事长。
申请执行人三明市步云工贸有限公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司所有的银行存款280000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年九月十九日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执91号
申请执行人王士鸣，男，汉族，1987年3月20日生，现住山西省侯马市。
被执行人姚海晖，女，汉族，1974年4月6日生，侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1028号民事调解书，确认被执行人姚海晖支付申请执行人王士鸣借款本金430000元及利息和诉讼费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人姚海晖的银行存款600000元。（详见冻结或扣划通知书）
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年三月十五日
书记员 于慧珍
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1270号
原告：伍清华。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告伍清华与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍清华及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦、款9499元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，原告为被告送小麦，2016年11月24日，经双方清算，被告欠原告小麦款11499元，被告出具欠条。2017年1月20日，被告偿付2000元，下欠9499元被告未偿付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告伍清华货款9499元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初38号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员,住该公司。
委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员,住该公司。
被告杨仕伦，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告赵修蓉，女，1969年7月5日出生，汉族。
被告珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。
法定代表人吴英雄。
被告吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。
被告陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。
被告吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告珠海德龙土石方工程有限公司，住所地珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502房。
法定代表人赵小雪。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告杨仕伦、赵修蓉、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上述被告价值147万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杨仕伦、赵修蓉、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司价值147万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 炜
审 判 员 代红英
代理审判员 魏 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范芬洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初481号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部员工。
被告张元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告张元信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行负担。
审判员 邓金龙
二〇一六年三月九日
书记员 王婷婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6208号
原告：韩国光，男，1957年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张后生，男，1963年6月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区乌兰恰广宇家园****户。
被告：张凯，女，1969年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古赛诺科化建材有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张后生，该公司董事长。
原告韩国光同被告张后生、张凯、内蒙古赛诺科化建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月9日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韩国光的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
诉讼费：案件受理费2525元（已减半收取），由原告韩国光承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十五日
书记员 付晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7371号
原告：蒋惠芬，女，1950年5月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈振明（系蒋惠芬的丈夫），男，住无锡市惠山区。
被告：尤美艳，女，1966年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈国华，男，1962年2月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告蒋惠芬与被告尤美艳、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠芬的委托诉讼代理人陈振明到庭参加诉讼，被告尤美艳、沈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠芬向本院提出诉讼请求：1.尤美艳、沈国华立即共同归还借款30000元，2.本案诉讼费由尤美艳、沈国华承担。事实和理由：尤美艳因家人就医需要资金向其借款30000元，但至今未还。沈国华与尤美艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
被告尤美艳、沈国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，尤美艳向蒋惠芬出具借条一份，载明借蒋惠芬20000元。2016年6月27日，尤美艳再向蒋惠芬出具借条一份，载明借蒋惠芬10000元。
审理中，蒋惠芬陈述：2016年6月，尤美艳称因为家人就医需要资金，要向其借20000元，其于2016年6月23日从家中取了20000元现金交付给尤美艳，尤美艳出具借条，并说好借款为一周；2016年6月27日，尤美艳又以相同理由向其借款10000元，其从家中取了10000元现金交付给尤美艳，尤美艳出具借条一份，也说好借款为一周；到期后，其多次催讨，但尤美艳分文未还。
另查明，沈国华与尤美艳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。蒋惠芬主张尤美艳因家人就医需要资金为由向其借款30000元逾期未还，有尤美艳出具的借条为凭，且尤美艳未予抗辩，本院予以确认，故蒋惠芬有权要求尤美艳立即归还借款30000元。沈国华与尤美艳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，现蒋惠芬主张该借款事由为尤美艳因家人就医需要资金，属于夫妻共同债务，且尤美艳、沈国华未予抗辩，故本院予以确认，对蒋惠芬要求尤美艳、沈国华共同偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤美艳、沈国华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向蒋惠芬归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由尤美艳、沈国华负担。该款已由蒋惠芬预交，尤美艳、沈国华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3640号
申请执行人李军辉
被执行人林威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00366号，依法向被执行人林威发出执行通知书，责令被执行人林威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币91008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王朝晖
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2016）京0108执7391号
申请执行人：李玉梅，女，1967年6月22日出生。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：中投国创（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人张秀云。
被执行人：洲海联合（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人黄平淋。
被执行人：昊雄钢铁物流集团有限公司。
法定代表人陈茂雄。
被执行人：陈绪光，男，1974年12月17日出生。
本院在执行李玉梅与中投国创（北京）投资基金管理有限公司、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈绪光合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中投国创（北京）投资基金管理有限公司、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈绪光的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款存款、车辆相关财产，本院根据申请人提供的财产线索，轮候查封昊雄钢铁物流集团有限公司名下位于天津东丽区务本一村津塘公路北的土地，现不具备评估拍卖条件；向被执行人陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司的债务人冠县港海薄板有限公司送到了履行到期债务通知书，冠县港海薄板有限公司提出执行异议；本院依申请人李玉梅申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 立
审 判 员 侯俊辉
审 判 员 孟凯峰
二 〇 一 七 年 四 月 七 日
书 记 员 白军平
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执7391号			申请执行人：李玉梅，女，1967年6月22日出生。			委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。			被执行人：中投国创（北京）投资基金管理有限公司。			法定代表人张秀云。			被执行人：洲海联合（北京）投资基金管理有限公司。			法定代表人黄平淋。			被执行人：昊雄钢铁物流集团有限公司。			法定代表人陈茂雄。			被执行人：陈绪光，男，1974年12月17日出生。			本院在执行李玉梅与中投国创（北京）投资基金管理有限公司、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈绪光合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中投国创（北京）投资基金管理有限公司、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈绪光的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款存款、车辆相关财产，本院根据申请人提供的财产线索，轮候查封昊雄钢铁物流集团有限公司名下位于天津东丽区务本一村津塘公路北的土地，现不具备评估拍卖条件；向被执行人陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司的债务人冠县港海薄板有限公司送到了履行到期债务通知书，冠县港海薄板有限公司提出执行异议；本院依申请人李玉梅申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   蔡 立		审  判  员   侯俊辉		审  判  员   孟凯峰			二 〇 一 七 年 四 月 七 日			书  记  员   白军平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初904号
申请人:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100158XXXX845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
被申请人：钟国梁，男，汉族，1980年6月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被申请人钟国梁信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人钟国梁银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟国梁银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年六月一日
书记员 刘智博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执35号
申请执行人王锡斌。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人闫金堂。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人闫科奖，该公司经理。
申请执行人王锡斌与被执行人闫金堂、白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第26号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，现申请执行人向本院提出书面撤回本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 庄鸿图
二〇一七年七月四日
(代)书记员 王罗文
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4294号
原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司。住所地遵义市汇川区南京路留馨花园**栋*号*层。统一社会信用代码：9152030072218354XD。
法定代表人陈朝祥，该公司董事长。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人廖方园，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告伍旭，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司（以下简称华昌公司）与被告伍旭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员罗维涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华昌公司委托代理人易兴波、廖方园到庭参加诉讼，被告伍旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称：2011年9月30日，被告伍旭因在原告处购置房产，向交通银行股份有限公司遵义分行申请办理贷款267000元，贷款期限为20年，贷款年利率为7.05%，采用等额本息还款。被告伍旭将在原告处购置的原遵义县龙坑镇天池大街中龙国际大酒店AB幢243号住房作为前述借款的担保，并在房地产管理部门办理了抵押预告登记。同时，原告对前述借款承担连带保证责任。交通银行股份有限公司遵义分行履行了出借义务，将267000元贷款发放给被告伍旭。后因被告伍旭不履行按时还款义务，交通银行股份有限公司遵义分行向人民法院起诉本案原、被告，后经人民法院终审判决确认由原告对被告伍旭欠付的相关款项承担连带责任。2016年8月3日，人民法院对生效判决立案执行后强制执行了原告的款项296304.98元。被告伍旭不履行合同义务的行为，给原告造成了损失，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告伍旭向原告支付代偿的借款本金、利息、罚息、案件受理费、执行费以及从2015年3月10日至2016年8月3日期间的利息，合计296304.98元；2、由被告从2016年8月3日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告伍旭未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年9月30日，案外人交通银行股份有限公司遵义分行与原告华昌公司、被告伍旭签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由案外人交通银行股份有限公司遵义分行贷款267000元给被告伍旭，贷款期限为20年，贷款月利率为7.05%，采用等额本息方式还款。被告伍旭将其购买的位于遵义市播州区龙坑镇天池大街的中龙国际大酒店AB幢243号住房抵押给案外人交通银行股份有限公司遵义分行，该抵押在房管部分办理了抵押预告登记，同时原告华昌公司作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，案外人交通银行股份有限公司遵义分行履行了出借义务，而被告伍旭未按合同约定偿还借款本息，截至2015年3月9�，被告伍旭尚欠案外人交通银行股份有限公司遵义分行借款本金253260.61元，利息13392.69元、罚息188.34元。后经案外人交通银行股份有限公司遵义分行催收未果，于2015年4月2日向遵义市红花岗区人民法院起诉本院原告华昌公司及被告伍旭，经审理，该院作出（2015）红民商初字第330号民事判决，判令：“一、解除交通银行遵义分行与被告伍旭、遵义市华昌房地产开发有限责任公司于2011年9月30日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告伍旭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司遵义分行借款本金253260.61元及利息13392.69元、罚息188.34元（利息计至2015年3月9日），自2015年3月10日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定利率计算偿还利息；三、被告遵义市华昌房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有�公司遵义分行的其他诉讼请求。案件受理费2650元，由被告伍旭承担。”后原告华昌对该判决不服，提起上诉，该案经遵义市中级人民法院二审作出（2015）遵市法民终字第1537号民事判决，内容为：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由遵义市华昌房地产开发有限责任公司承担。”该案两审判决生效后，因本案原告华昌公司及被告伍旭均未按照判决内容履行相应义务，案外人交通银行股份有限公司遵义分行向遵义市红花岗区人民法院申请执行，该院立案执行后，于2016年8月3日对原告华昌公司的银行存款296304.98元进行了扣划，包括借款本金253260.61元、截至2015年3月9日的利息13392.69元、罚息188.34元、执行费3940元以及2015年3月10日起至（2015）红民商初字第330号民事判决确定的履行期限届满之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定利率计算的利息。
本案�审理过程中，原告华昌公司向本院申请对被告伍旭的财产采取保全措施，缴纳保全费2020元。
上述事实，有原告当庭陈述、民事判决书、执行裁定书、强制扣划通知单等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告华昌公司基于连带保证责任为被告伍旭向案外人交通银行股份有限公司遵义分行代偿相应债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权对被告伍旭进行追偿，原告华昌公司要求被告伍旭支付其代偿款296304.98元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。在原告华昌公司为被告伍旭代偿相应债务后，被告伍旭应及时向原告华昌公司偿还代偿款，现因被告伍旭未履行相应义务，导致原告华昌公司资金占用期间的利息损失，对此，被告伍旭应予赔偿。该利息损失的计算标准以及起算时间，结合本案案情，本院认为以中国人民银行同期贷款利率标准从原告华昌公司代为履行债务之日即2016年8月3日起算为宜。被告伍旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司代偿款296304.98元并从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失至付清之日止；
案件受理费5745元，减半�取2872.5元，保全费2020元，合计4892.5元，由被告伍旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 淦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4294号原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司。住所地遵义市汇川区南京路留馨花园F1栋3号6层。统一社会信用代码：9152030072218354XD。法定代表人陈朝祥，该公司董事长。委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。被告伍旭，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇共青社区炭素厂组。身份证号码：522126197611097011。本院在审理原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司诉被告伍旭追偿权纠纷一案过程中，原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告伍旭位于遵义市播州区龙坑镇“南都首尔”小区AB栋2-4-3号房屋采取保全措施，并自愿提供公司名下的贵C41999号小型越野客车一辆进行担保。本院认为，原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告伍旭位于遵义市播州区龙坑镇的中龙国际大酒店（南都首尔）AB栋2-4-3号房屋予以查封。二、对原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司名下的贵C41999号三菱牌小型越野客车予以查封。（保全金额以30万元为限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗维涛二〇一六年八月二十四日书记员  肖 淦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2891号
申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区丰惠广场101室。
负责人：陈琦，职务行长。
委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：付长孝，男，1967年11月06日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丰桂香，女，1972年07月26日出生，汉族，住址同上。
关于广发银行股份有限公司淮安分行与付长孝、丰桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，付长孝、丰桂香应偿还申请人广发银行股份有限公司淮安分行借款本金337713.47元及逾期还款利息465.4元、罚息为11.91元、复利为6.35元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月27日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；向申请人广发银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共计5706.5元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向两被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人如实申报财产,邮件投递因收件人不在指定地址而被退回。被执行人未申报财产，因未查找到被执行人，故无法进行处罚。另查，本案诉讼期间被执行人亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
2、向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现两被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行，冻结了查询到的两被执行人名下全部的银行账户。
4、本院执行人员赴淮安市宿迁市宿城区兰庭御城11幢402室寻找被执行人下落，经实地调查，此处房屋所有权已经变更登记。与申请人沟通了解，被执行人无其他住所及联系方式，无法取得联系，现被执行人下落不明。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为346903.63元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十八日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2891号申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区丰惠广场101室。负责人：陈琦，职务行长。委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被执行人：付长孝，男，1967年11月06日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丰桂香，女，1972年07月26日出生，汉族，住址同上。关于广发银行股份有限公司淮安分行与付长孝、丰桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，付长孝、丰桂香应偿还申请人广发银行股份有限公司淮安分行借款本金337713.47元及逾期还款利息465.4元、罚息为11.91元、复利为6.35元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月27日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；向申请人广发银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共计5706.5元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人如实申报财产,邮件投递因收件人不在指定地址而被退回。被执行人未申报财产，因未查找到被执行人，故无法进行处罚。另查，本案诉讼期间被执行人亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现两被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行，冻结了查询到的两被执行人名下全部的银行账户。4、本院执行人员赴淮安市宿迁市宿城区兰庭御城11幢402室寻找被执行人下落，经实地调查，此处房屋所有权已经变更登记。与申请人沟通了解，被执行人无其他住所及联系方式，无法取得联系，现被执行人下落不明。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为346903.63元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十八日书记员 范玉柏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1875号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地：沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
负责人：于跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵景元，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵景元保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院（2017）冀0983�初5499号民事判决判决我司多承担的1万元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、河北天元保险公估公司出具的车损鉴定数额过高，残值过低；施救费与公估费为间接损失，不属于上诉人的承担范围。二、误工、护理、医疗费、伙食补助费用均应当由本案三者车辆以及其保险公司承担，不足部分上诉人按照责任比例承担，故一审判决该部分费用全部由被上诉人承担有失公平。综上，我司提出以上上诉意见，请求依法支持上诉人的上诉请求。
赵景元辩称，被上诉人在上诉人处投保有机动车损失险和车上人员责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，被保险车辆发生事故后造成的车辆损失以及被上诉人受伤的损失属于保险合同承保范围，上诉人应当在保险金额的范围内予以赔付。
赵景元向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金42841.82元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵景元系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保机动车损失保险限额77900元，车上人员责任险限额50000元，保险期间均自2016年6月18日至2017年6月17日止，事故发生在保险期间内。2017年5月31日22时10分，赵景元驾车沿北海路由东向西行驶至神华大街与北海路交口处闯红灯时，与张洪鸣驾车沿神华大街由北向南行驶相撞。造成张洪鸣、赵景元受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定驾驶人赵景元负事故的主要责任，张洪鸣负事故的主要责任。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，原审法院确认原告赵景元的损失为：1.车损31146元，依据委托合法鉴定机构作出的鉴定报告，予以确认。被告保险公司虽认为鉴定金额�高，但无证据支持其抗辩意见，且未提交鉴定人员出庭接受质询申请，未预交费用，一审法院不予采信。2.鉴定费3000元，依据鉴定费发票确认。3.施救费400元，依据施救费发票确认。4.医药费4077元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。5.住院伙食补助费150元，原告住院3天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50算。6.误工费3500元，结合原告伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工30天。依据原告提交的营业执照、营业执照复印件、工资表、停发工资证明等证据，能够证实原告从事的工作及工资情况，原告主张每月3500元，予以支持。7.护理费468元，结合原告伤情及病历，依据诊断证明、护理人员的身份证，户口页确认，支持住院期间一人护理，按河北省上年度社平工资标准计算，56987元÷365天×3天×=468元。8.交通费100元，结合原告治疗、护理的实际需要酌定。以上损失，合计确认42841元。
一审法院认为，原告赵景元系冀Ｊ×××××号轿车车主，有车辆行驶证、保险权益转让证明，应予确认。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车损失险、车上人员责任险，有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、驾驶证等证据，经审查均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，赵景元负事故主要责任，被告保险公司应依责承担赔偿责任。原告赵景元的42841元损失，在该车机动车损失险项下赔付原告34546元，在该车车上人员责任险项下赔付原告8295元。各项合计，被告保险公司应赔付原告42841元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司赔付原告赵景元保险金42841元。二、驳回原告赵景元的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，就本案交通事故，黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵景元负事故的主要责任，张洪鸣负�故的次要责任。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。就被上诉人涉案车辆的损失，一审法院委托具有相应资质的河北天元保险公估有限公司作出了公估报告。该公估报告内容真实、程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司虽对该公估报告不认可，但未向本院提交相反证据足以反驳，故一审法院以该公估报告作为定案依据并无不妥。施救费是作为被保险人的赵景元在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司承担。公估费是作�被保险人的赵景元为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司承担。本案系保险合同纠纷，作为被保险人的赵景元依照保险合同的约定，有权请求作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在车上人员责任险限额内赔偿其因本案交通事故所造成的误工费、护理费、医疗费、伙食补助费等人身损失。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司的上诉请求不能成立，一审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年五月二日
书记员 孙 伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初656号
原告：赵庆杰，女，1955年12月6日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人:李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张文英，女，1974年3月3日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
原告赵庆杰诉被告张文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告赵庆杰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆杰的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆杰撤诉。
案件受理费525元，由原告赵庆杰负担。
审判员 李洪梁
二〇一八年七月十二日
书记员 张丽娜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初106号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人顾永鹏，男，1969年4月18日出生于贵州省凯里市，，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审。2017年3月3日被继续取保候审。经本院决定，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人顾永鹏犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人顾永鹏及其指定辩护人郑家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日12时30分许，被告人顾永鹏持G证驾驶贵08-×××××号变型拖拉机到凯里市开怀街道开怀村委会门口的乡村道路斜坡路段停放。停车后顾永鹏未熄火，只采取驻车制动就下车。下车后，顾永鹏没有在前轮下面垫塞三角木防止车辆滑动即离开去村委会办事，致使车辆溜坡碰撞顾某1停放在路边修理的贵Ａ×××××号轻型普通货车及在路边观看顾某1修车的顾某2（顾某1的儿子），又碰撞顾某1家房屋才停下，造成顾某2颅脑损伤抢救无效死亡、二车及房屋受损的重大交通事故。听到碰撞声后，顾永鹏立即赶到现场并拨打120急救电话，在现场等候处理。经交警部门认定，被告人顾永鹏在下坡路段停车只采取驻车制动，未熄火挂倒挡，离开车辆时也未在前轮下面垫上三角木，防止车辆滑动，未按操作规范停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。
另查明，2016年12月9日，顾永鹏在交警部门的主持下，与顾某1达成先赔偿丧葬费4万元的丧葬协议。顾永鹏积极筹借资金，履行了该协议。
上述事实，被告人顾永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、顾永鹏身份信息、驾驶证、行驶证影印件、顾永鹏到案经过、丧葬协议、收条；现场勘察笔录；鉴定意见呼吸式酒精检测结果单、凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字（2016）126号法医学尸体检验鉴定书、凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2016]第A00080号道路交通事故认定书、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2016）第0603号司法鉴定意见书；视听资料肇事车辆照片、交通事故现场照片、尸检照片；证人潘某1的证言；被害人顾某1的陈述；被告人顾永鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永鹏在下坡路段停车只采取驻车制动，未熄火挂倒挡，离开车辆时也未在前轮下面垫塞三角木，防止车辆滑动，未按操作规范停车，因而发生交通事故，致一人死亡，承担交通事故全部责任，其行为已违反交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人顾永鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人顾永鹏犯罪后及时拨打急救电话，在肇事现场等候处理，可视为自动投案。到案后顾永鹏能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。就其犯罪行为造成的损失进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。指定辩护人郑家林提出的辩护意见中，认为顾永鹏有自首从宽情节的意见，于事相符，予以采纳；提出顾永鹏已赔偿被害方16.8万元，建议减少30%刑罚量的意见，经审查，现有证据中，能够证明顾永鹏已经赔偿的数额只有4万元，剩余数额尚在不确定之中，对该辩护意见，本院不完全采纳；认为顾某1未尽到监护责任，对顾某2死亡结果有过错的观点，本院认为不当，不予采纳。理由是，刑事犯罪中被害人过错，是指被害人对引发犯罪或者激化矛盾有不当的语言或行为。本案中，交警部门的交通事故责任认定书已明确反映被害人顾某2生前对本次交通事故的发生并无过错。至于监护人顾某1是否尽到监护责任，那是民事赔偿审查和考虑的范畴，不是刑罚裁量中减轻被告人罪责的事由；认为顾永鹏的家庭情况特殊，建议宣告缓刑的意见，本院在判决宣告前已经作了考虑，综合各种因素，顾永鹏不完全满足缓刑适用条件，不可以适用缓刑。从当地基层组织出具的材料看，顾永鹏的家庭确实有一些困难。但是，如果只考虑顾永鹏家庭存在的特殊情况而不顾及被害方痛失幼子的感受，不考虑犯罪造成的危害后果是否消除，被破坏的社会关系是否修复，生命何以得到尊重？法律不可能给每个人以方便，只要它有益于全体或者大多数人，我们就应该满足。司法过程亦如此。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾永鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1879号
罪犯王晓辉，男，1980年7月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）榕刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王晓辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月25日作出（2000）闽刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第643号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1655号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，成绩达90分以上；积极参加劳动，从事医院卫生员工种，能完成任务。2013年2月至5月认真履行维够规组成员职责，累计奖2分。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年2月起至2015年5月共获达标分19.6分。2015年5月21日向原审法院缴纳民事赔偿款10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年11月10日至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2056号
罪犯杨开馗，男，1980年2月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨开馗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开馗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨开馗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开馗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开馗减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00466号
原告费某甲，女，1975年4月29日出生，汉族，农民。
被告舒某甲，男，1971年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西秦南律师事务所律师。
原告费某甲与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院审判员胡艳菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告舒某甲的委托代理人王建来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原被告系再婚，婚后双方性格不和，被告性情暴躁、多疑，经常限制原告人身自由，不许原告与外人讲话，看不惯原告父亲、亲戚。日常生活中，被告稍有不顺心就开口骂原告，原告反抗，被告就打原告，原告看在孩子份上将就度日。2014年5月1日被告突然拿起家里的椅子向原告砸来，砸到原告腿上，腿部肌肉严重受伤。被告扬言要打死原告，原告为了逃避被告的家庭暴力逃出家门到西安等地打工至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原被告离婚。2、儿子舒某某由被告舒某甲抚养。
原告费某甲为证明其主张，提供以下证据：1、结婚证，证明夫妻关系属实。2、户口本复印件，证明原被告身份属实。
被告舒某甲辩称，原被告婚姻关系尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉称不属实。如判决离婚，被告要求分割双方在宁夏吴忠市购买的砖混结构房屋两间及女儿出嫁时彩礼5万元，原告一次性付清舒某某抚养费7200元。
被告为证明其主张，提供雍某乙、贺某丙、雷某丁证言，证明原被告婚姻关系很好，被告责任心强以及原告女儿出嫁时5万元彩礼的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的证人证言均不属实。
根据以上质证意见，经本院审查，本院对双方证据做以下认定：原告提交的结婚证、户口本，被告承认，予以认定。被告提交的证人证言，能够相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原告离异后于1995年经人介绍与被告相识，双方于1995年12月8日举行结婚仪式，1997年1月10日在商洛市商州区刘湾乡政府办理了结婚登记，男到女家。婚后原被告与原告父亲及原告和前夫之女费某乙（1995年5月27日出生）共同生活。1998年7月12日双方生男孩舒某某。婚后初期，双方在家务农。2005年原被告携舒某某同去西安打工，后双方又将费某乙带至西安共同生活。打工期间，夫妻关系一般。2012年双方以原告外甥名义出资38000元在宁夏吴忠市红寺堡区大河乡政府后面购买新农村房屋两间。2014年5月1日，双方因琐事发生矛盾，原告另行租房居住，双方开始分居。2014年费某乙出嫁，原告收取50000元彩礼。2015年3月原告具状诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告经过相互了解之后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活近20年，生育一子，双方一起为家庭生活辛勤付出，建立了一定的夫妻感情。双方有矛盾，但被告无证据证明夫妻感情确已破裂。双方虽分居，但分居时间较短，被告亦有继续共同生活的良好愿望。因此应认定夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。双方应在以后的生活中加强沟通、交流，相互关心和理解，珍惜来之不易的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一五年六月十日
书记员 樵 月
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第51号
申请人韩建华。
被申请人陶忠俊。
身份证号132235196702282313
被申请人王焕君。
身份证号××
申请人韩建华因与被申请人陶忠俊、王焕君民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人陶忠俊、王焕君名下的房产予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人韩建华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将陶忠俊、王焕君名下位于河北省石家庄市新华区大马村嘉宇枫尚小区1号楼2单元804室房产一套予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00117号
原告蒋卫锋。
被告江苏瑰宝集团有限公司瑰宝宾馆，住所地江阴市祝塘镇人民路33号。
负责人周云龙，江苏瑰宝集团有限公司瑰宝宾馆经理。
本院在审理原告蒋卫锋与被告江苏瑰宝集团有限公司瑰宝宾馆买卖合同纠纷一案中，原告蒋卫锋于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫锋以与被告江苏瑰宝集团有限公司瑰宝宾馆自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋卫锋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款蒋卫锋已预交），由蒋卫锋负担。
审判员 濮建东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋阅懿
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第63号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某，男，藏族，初中毕业，个体工商户，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月29日被新密市公安局取保候审，于2015年1月22日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检�院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月10日9时许，被告人杨某某在新密市大隗镇商业街“红盖头”婚纱摄影店内，趁无人注意，将被害人张某某放置在该店西套间的一台“索尼HVR-
HD1000”型录像机盗走后驾车离开。经鉴定，被盗录像机价值2214元。破案后录像机已追回并发还给被害人张某某，其对杨某某的行为表示谅解。被告人杨某某于2014年9月22日被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人杨某乙、杨某甲证言，监控录像、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及指认现场照片、涉案录像机照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，证明、谅解书，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。杨某某案发后取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�理审判员杨晓君
二〇一五年二月十二日
代理书记员 潘雪涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1310号
申请执行人付德开，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行付德开与伍永娥民间借贷纠纷一案中，被执行人外出，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2099号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民特字第2号
申请人：谭冬珍，女，生于1959年5月25日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被申请人：肖国平，男，生于1957年3月3日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于申请人谭冬珍与被申请人肖国平申请宣告公民死亡纠纷一案，申请人谭冬珍于2015年11月5日向本院提起民事诉讼。申请人谭冬珍诉称：申请人与被申请人于1994年12月15日在宝兴县五龙乡人民政府登记结婚。因被申请人于1998年无故出走，至今下落不明。经申请人多方查找杳无音信，再无生还可能。因此，申请人谭冬珍向本院申请宣告被申请人肖国平死亡。
本院认为，宣告公民死亡，应当附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，但至今申请人谭冬珍经本院释明后仍无法提供。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人谭冬珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓雅文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1955号
原告于俊杰，男，1979年12月24日出生。
被告北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。
法定代表人常新月，总经理。
委托代理人白向东，男，1982年1月6日出生。
原告于俊杰与被告北京双环之星传动技术有限公司（以下简称双环公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俊杰，被告双环公司委托代理人白向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊杰诉称：2015年10月26日，被告以原告无故旷工为由解除劳动合同。2015年11月6日，被告为原告办理外埠城镇人员和农民合同制职工失业保险金，丰台区社会保险基金管理中心将原告失业保险金8622元转入被告账户下，至今被告仍未支付原告保险金，故诉法院请求判令被告支付原告失业保险金8622元。
被告双环公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司根据原告的请求，向社保机关报送了劳动合同、原告离职申请书、被告同意离职申请等材料，社保机关已经将相应金额打入我公司账户，由于双方还存在另一起劳动纠纷，尚处于仲裁阶段，双方纠纷还未解决，故未将失业保险金支付给原告，如果原告能与我公司达成和解，我公司可以尽快支付该保险金。
经审理查明：于俊杰主张2015年10月26日双环公司以其无故旷工为由解除劳动合同，2015年11月6日办理外埠城镇人员和农民合同制职工失业保险金，丰台区社会保险基金管理中心将其失业保险金8622元转入公司账户，但公司未支付其保险金，其至今仍处于失业状态。于俊杰就其主张出具了失业保险待遇申领明细表、2015年10月21日的公司上班通知、2015年10月26日的除名通告、劳动合同予以佐证。双环公司认可上述证据的真实性。双环公司主张其根据于俊杰2015年11月5日的离职申请，2015年11月6日公司同意解除与于俊杰的劳动合同。双环公司就其主张出具了劳动合同、离职申请、解除劳动合同证明等证据予以佐证。于俊杰认为公司出具的劳动合同与自己出具的劳动合同不一致，不认可该证据的真实性，认可离职申请的真实性，表示是为申请失业保险金而写的离职申请，对于解除劳动合同证明表示没有见过。
另查：2016年1月11日，于俊杰以双环公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决双环公司支付失业保险金8622元。2016年1月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2016）第1085号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
以上事实，有失业保险待遇申领明细表、除名通告、劳动合同及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是为了保障失业人员的基本生活需要。尽管本案中双方对于劳动关系解除的原因和具体日期存在争议，失业保险金的发放亦属于劳动行政部门管理的范围，但双方对于存在劳动关系且现已解除的事实均予认可，双环公司已为于俊杰向社保部门办理了失业保险金申领手续，社保部门亦将失业保险金打入双环公司的账户上，根据公平和诚实信用的原则，双环公司应将该失业保险金支付给于俊杰。关于双环公司与于俊杰之间的另一起劳动纠纷，应另案解决，不能成为双环公司拒绝支付于俊杰已申领下来的失业保险金的理由。故对于于俊杰主张的双环公司支付其失业保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
北京双环之星传动技术有限公司于本判决生效后七日内支付于俊杰失业保险金八千六百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京双环之星传动技术有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉秀娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00268号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00268号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3063号
申请执行人：谢文文，居民。
被执行人：沈桂庭。
被执行人：姚志英。
被执行人：沈蒙超。
被执行人：毛宏泽。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3063号谢文文诉沈桂庭、姚志英、沈蒙超、毛宏泽民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人496000元，并应承担诉讼费4265元、执行费7340元。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4986号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：侯英俊，女，汉族，1981年8月11日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：杨薇，女，汉族，1973年4月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告杨薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 黄妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2937号
原告蒋光权。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海俊和物流有限公司。
法定代表人万晓峰。
原告蒋光权与被告上海俊和物流有限公司（以下简称俊和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋光权及其委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告上海俊和物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋光权诉称：原告于2013年11月7日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资3，600元，另有工作餐15元和每天搬货费30元。2013年12月3日，原告工作时受伤。被告至今未支付原告工资和医药费。现原告不服裁决，故诉至法院请求确认原告和被告自2013年11月7日至2013年12月3日的劳动关系。
被告上海俊和物流有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2006年4月30日经工商行政管理部门核准登记设立，公司经营范围包括普通货运、货物运输代理、仓储（除危险品）；家具、办公设备及用品、文具用品、体育用品、纸制品、日用百货、包装材料批发零售；自有机械设备租赁及维修（除特种设备、金融租赁），商务咨询。被告公司的法定代表人为万晓峰。
另查明：原告持有交通运输从业资格证，该证书上最后的服务单位为被告。号牌为沪B0XX**的厢式货车的所有人为被告。
审理过程中，原告主张其2013年12月3日在工作时受伤，原告申请的证人许某某出庭作证称，证人原系被告处普工，负责跟车搬运货物，原告在被告处驾驶号牌为沪B0XX**的汽车运货，2013年12月3日，原告在外出运货过程中因搬东西被砸伤。证人许某某提供的银行卡账户历史交易明细中显示，2013年4月26日至2014年3月10日期间，万晓峰每月通过其个人账户支付许某某2013年3月至2014年1月的工资。
2013年12月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告从2013年11月7日至2013年12月3日的劳动关系。2014年2月18日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第69号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有交通运输从业资格证、银行卡账户历史交易明细、证人证言、机动车信息查询单、工作服、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了交通运输从业资格证，该资格证上被告作为服务单位加盖了公章；原告提供的证人出庭作证，证人亦提供了银行卡账户历史交易明细，加上原告提供的机动车信息查询单、工作服、短信记录等证据，能够相互印证原告的主张，现原告要求确认原、被告在2013年11月7日至12月3日期间存在劳动关系，对此，被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告蒋光权与被告上海俊和物流有限公司于2013年11月7日至2013年12月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海俊和物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月十二日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹委执字第4号
申请执行人孙思明、刘宪苓、孙芙蓉
被执行人赵景乐、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
申请执行人孙思明、刘宪苓、孙芙蓉与赵景乐、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙思明、刘宪苓、孙芙蓉依据生效的（2012）邹初字第1376号民事判决书于2013年7月0日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1376号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3721号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月29日16时许，被告人徐某某在上海市浦东新区高桥镇顾家圩村杨家宅XXX号，因琐事与被害人王甲发生口角，后被告人徐某某用易拉罐装啤酒瓶砸打王甲鼻部，并对王甲拳打脚踢，致王甲第三腰椎右侧横突骨折；右侧第六肋骨后肋骨折，无明显移位；鼻部皮肤划伤痕长达4.5cm。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人王甲的陈述笔录，证人王乙、崔某某、马某、王丙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过及被告人徐某某的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人徐某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪并愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人徐某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首；且本案中被害人也有一定过错，证人马某的参与也导致案件升级；另被告人徐某某系初犯、偶犯，请法庭对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月29日16时许，被告人徐某某在上海市浦东新区高桥镇顾家圩村杨家宅XXX号，因琐事与被害人王甲发生口角，后被告人徐某某用易拉罐装啤酒瓶砸打王甲鼻部，并对王甲拳打脚踢，致王甲第三腰椎右侧横突骨折；右侧第六肋骨后肋骨折，无明显移位；鼻部皮肤划伤痕长达4.5cm。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤二级。
2014年5月17日，被告人徐某某经民警电话通知后到案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人徐某某在家属的帮助下向被害人王甲赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王甲的陈述笔录、证人马某、王丙的证言笔录，证实事件的起因及被告人徐某某殴打被害人王甲的经过。
2、证人王乙、崔某某的证言及辨认笔录，证实被告人徐某某用易拉罐装啤酒砸打被害人王甲，并对王甲拳打脚踢的事实。
3、上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证实被害人王甲遭外力作用致第三腰椎右侧横突骨折；右侧第六肋骨后肋骨折，无明显移位；鼻部皮肤划伤痕长达4.5cm。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势已构成轻伤二级。
4、公安机关出具的案发经过、抓获经过，证实被告人徐某某的到案情况。
5、被告人徐某某的常住人口基本信息，证实被告人徐某某的身份情况。
6、被告人徐某某于2014年5月17日在公安阶段的供述笔录，证实2014年3月29日中午，其和马某经过老乡王乙家门口，看到王甲正出门，马某就拉着其和王甲进了王乙家喝酒，后其等人在玩牌的时候发生争执，王甲踢了其一脚，其想上前打王甲，王乙将其拉回其暂住处，约20分钟后，其又回到王乙家拿衣服，看到王甲和马某在屋内吵架，王甲看到其后用手机砸其头部，其就用桌上的易拉罐扔王甲脸部，有人把王甲拉出门外，后来其听到王甲在和马某吵架，其出门看到王甲在用手机砸马某头部，其就上前想踹王甲，但被王乙拉住了没踹到，周围群众又把其拉回其暂住处。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某虽自动投案，但在第一份讯问笔录中未如实供述其对王甲拳打脚踢的主要犯罪事实，不能认定为自首，辩护人所提相关意见，本院不予采纳，但被告人徐某某在审查起诉阶段能作如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人徐某某在家属的帮助下对被害人王甲作了经济赔偿并取得谅解，对被告人徐某某可酌情从轻处罚，综合考虑其认罪、悔罪态度，对其可以宣告缓刑，辩护人所提对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 杨月英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1332号
原告：柳XX。
法定代理人：柳甲富。
委托代理人：朱利军。
被告：宁海县公路运输有限公司。
法定代表人：应锦强。
委托代理人：王海兵。
原告柳XX为与被告宁海县公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员常晓莉独任审判。于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告柳XX的法定代理人柳甲富、委托代理人朱利军，被告宁海县公路运输有限公司的委托代理人王海兵到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解20天。本案现已审理终结。
原告柳XX起诉称，2012年11月8日13时10分许，原告乘坐被告经营管理的浙B×××××号中型普通客车途径甬临线40KM＋800M时，被告聘用的驾驶员尤孝参盲目变道致使车辆与陈士伦驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。奉化市公安局交通警察大队认定尤孝参负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往奉化市人民医院住院抢救治疗21天，宁波三益司法鉴定所认定，原告因本次事故受伤护理期限60日，营养期限60日，后续拆内固定费用7000元。被告仅支付了住院费用，对于原告的其他损失未予赔偿。原告现起诉要求被告赔偿医疗费266.5元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、后续治疗费7000元、护理费4860元（住院21天×120元／天＋出院39天×60元／天）、鉴定费1000元、交通费800元，合计16356.5元。
为证明上述事实，原告柳XX举证如下：
1.奉化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过、责任认定及原告乘坐被告车辆受伤的事实。
2.宁波市通用门诊病历、奉化市人民医院住院病案（4页）、手术记录单、出院记录各一份，门诊收费收据七份，拟证明原告住院治疗及花费医疗费的事实。
3.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明原告护理期限60日、营养期限60日、后续治疗费7000元及鉴定费1000元的事实。
4.交通费发票一组，拟证明原告花费交通费800元的事实。
被告宁海县公路运输有限公司答辩称，对本次事故发生的事实及交警大队事故认定无异议。对原告提出的医疗费、后续治疗费、鉴定费无异议。被告已垫付费用32885.17元。原告已主张住院伙食补助费，再另行主张营养费不合理，即便主张也应扣除住院期间的天数。护理费应该按农村居民标准计算，交通费较高。
为证明上述事实，被告提交收费收据六份，拟证明被告为原告垫付医疗费32885.17元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，但认为证据3中营养期限与住院期间有重合，证据4费用过高。原告对被告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定，对被告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的原告乘坐被告车辆发生交通事故的经过与原告陈述一致。
另查明被告对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费共计8266.5元以及护理费的计算方式无异议，被告已支付原告医疗费32885.17元。
本院认为，原告购票乘坐被告客车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告应将原告安全送至目的地。原告因本次交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应按责予以赔偿。原告的损失依法核定为：医疗费266.5元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、后续治疗费7000元、护理费4805.5元（住院21天×43309元／年÷365天＋出院39天×43309元／年÷365天×50%）、鉴定费1000元、交通费500元，共计14202元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁海县公路旅客运输公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳XX损失14202元；
二、驳回原告柳XX的其他诉讼请求。
如果被告宁海县公路旅客运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取后104元。由原告柳XX负担14元，由被告宁海县公路旅客运输公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 常晓莉
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 赖建亚
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执57号
申请执行人黄治松，住甘肃省康县城。
被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司。
法定代表人刘晓，住所地四川省南充市。
本院受理的申请执行人黄治松与被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）康民初字第538号民事判决书确定的义务，经黄治松申请，我院于2015年1月12日立案执行。执行标的为15565元。
本案立案后，执行人员于2015年5月11日向被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司邮寄送达了执行通知书，并多次电话联系被执行人，但根据本案审判阶段所获取的被执行人联系方式，一直未能联系到被执行人，经查明，被执行人在我院辖区无银行存款及其他有价值的财产可供执行，而被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司所在地及主要财产所在地位于四川省南充市营山县，据此，我院于2015年6月23日依法将本案委托至四川省营山县人民法院代为执行。据此，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第538号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐旻雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00258号
上诉人（原审原告）：张鸿霞，女，汉族，住抚顺市。
委托代理人：王泽礼，男，汉族，住新抚区。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区临江路中段19号。
负责人：聂永生，该公司负责人。
委托代理人：邵羽，该公司员工。
委托代理人：周文龙，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人张鸿霞因保险合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月13日依法立案并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人张鸿霞的委托代理人王泽礼，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人邵羽、周文龙到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人张鸿霞申请撤回上诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，张鸿霞撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张鸿霞撤回上诉，按照原判决执行。
二审案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由上诉人张鸿霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 梁馨月
代理审判员 田 丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿雪峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第40号
原告：房立东，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：贾世朋，男，1958年6月8日出生，汉族。
原告房立东与被告贾世朋劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立东、被告贾世朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房立东诉称，原告自2009年12月跟着被告干活，原告干电气焊，每天140元现被告欠原告2013年6月至10月份工资，共计14280元，经原告催要被告未付，为此，原告诉请法院要求被告支付工资14280元。
被告贾世朋辩称，原告所诉数额不对，2013年8月12日被告支付了原告工资2000元。因鲁维制药公司欠被告工程款，原告无故旷工，所以工资未结清。
经审理本院认定，原告自2009年12月份给被告干电气焊，被告承包了位于淄川区双杨镇孟机村鲁维制药公司的工程，原告给被告干电气焊，每天140元，被告拖欠原告2013年6月至10月的工资，2013年8月12日被告支付了原告2000元，余款12280元经原告催要被告未付。为此，原告诉请法院要求处理。
确认上述事实有原告向本院提供的工资证明一份、考勤表四份及原被告的当庭陈述在案为凭，本院认为，被告对工资证明及考勤表无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原被告之间的劳务关系依法成立，被告欠原告2013年6月至10月份工资12280元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付原告工资而未付，应承担支付原告工资的民事责任。在本案审理过程中，原告房立东要求被告贾世朋支付12280元合理合法，本院予以支持。被告称其所承包的鲁维制药公司的工程未结清工程款属另外一法律关系，本院不予审理。被告称有工作制度旷工一天扣一天的工资，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾世朋于本判决生效后十日内支付原告房立东工资12280元。
如被告贾世朋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告房立东负担11元，由被告贾世朋负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 韩欣凝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1213号
原告刘其根。
委托代理人刘一群。
被告巫水香。
被告章健儿。
原告刘其根为与被告巫水香、章建儿相邻关系纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序审理，于2015年10月14日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘其根及其委托代理人刘一群、被告章建儿到庭参加诉讼。被告巫水香经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居亦是亲戚，双方因为道路通行的相邻关系一直存在矛盾。在原、被告房屋之间有一条公用通道，两被告在未与原告协商的情况下，在该通道上私自摆放石头，严重影响了原告通行，造成原告家中车辆无法正常驶入。原告多次找两被告协商，要求恢复原状，但两被告不予理睬。因被告的摆放的石头堵塞了原告通行的通道，影响原告生活，被告应当排除妨碍或者恢复原状，故请求法院判决两被告自行拆除其在公用通道上私自摆放的石头，退出非法占用的通道，恢复原状。
原告向本院提供如下证据：
证据一、集体土地使用权证1份，用于证明案涉地块是通道的事实。
证据二、照片打印件4份，用于证明案涉通道是两户人家在使用的，到被告搭建的附房也要经过该通道的事实。
被告在庭审中辩称：如果石头要搬走，路要恢复到没有浇筑之前的原状。这条不是公共通道，是原告一家人在用，是被告和另外一户让给他们走的。石头靠着被告的房子放的，石头上面是被告的阳台，而且石头处是一条沟，原告浇路的时候把沟浇筑了。
被告向本院提供证土地使用权证复印件2份（原件核对后取回），用于证明被告二楼房屋挑出部分在被告土地范围内的事实。
经庭审质证，本院对本案中的证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、二均无异议，但认为照片反映的是现状，照片上的路被告十几年没有使用了，被告附房现在空着，厨房没有造的时候被告从这条路走过。本院审核后对原告提供的证据一、二的真实性予以确认，至于石头是否应搬走的问题，在本院说理部分予以阐述。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告二楼房屋挑出部分对应的土地不是被告的。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告系多年邻居且为亲属，曾经关系较好。因原、被告家庭之间产生矛盾，发生冲突，经法院处理后，被告章建儿认为原告未对其进行书面赔礼道歉，故于2015年5月将案涉石头放置在其房屋北面墙角。另查明原告房屋南面为其道坦以及被告的房屋，目前原告出入的唯一通道位于被告房屋北面，通道用水泥浇筑。沿着被告房屋北面墙角铺有污水管，由村集体统一规划放置。原告儿子刘一群购买车辆后可以从该通道出入，被告放置石头后车辆无法行驶。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
首先，从原告通行现状看，原告目前出入家门的通道只有案涉石头所在的通道，该通道的形成也因周围房屋的修建最终形成，且一直由原告方使用。无论该土地的性质是什么，该通道都是原告生产、生活的历史通道。即便如被告所说该通道系由其与另一邻居让渡土地形成，也不能改变该通道多年来由原告使用、通行的状况。
其次，被告提出其放置的石块在其阳台对应的滴水下。但从现场查看的情况看以及被告提供的土地使用权证显示的四至平面宗地图看，被告并无充分证据证明其放置石块处的土地使用权属其所有，而且其放置石头的位置在村里统一规划的水沟上。
再次，从被告放置石头的缘由看，系因被告认为双方家庭在另一起纠纷中原告未对其进行赔礼道歉。双方之前的矛盾已经由法院处理，各方应该采取理性的方式处理后续事宜，不应该再增加双方之间的矛盾。被告本人确认放置案涉石头对被告无用，但该行为确实影响到了原告车辆的正常通行，故本院认为被告的行为于己无益，于他人不利，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告章建儿、巫水香应于本判决生效之日起十日内清除放置在被告房屋北侧通道上的石头（位于被告房屋北侧阳台下方）。
本案受理费80元，由被告章建儿、巫水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 陈莉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00243号
申请执行人吴某某，女，汉族，紫阳县民政局干部。
被执行人沙某某，男，回族，系紫阳县文广局干部。
申请执行人吴某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，被执行人沙某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴某某于2015年8月24日向本院申请执行，其执行标的为30000元，本院于2015年8月242日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某和被执行人沙某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人沙某某自2016年至2018年，每年偿还申请执行人吴某某借款10000元，每半年支付5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00494号民事判决书的本次执行。
案件执行费350元，由被执行人沙某某承担。
如被执行人沙某某未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢贤勇
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第57号
申请执行人田某，女，1976年1月10日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人尚某，女，1947年8月4日出生，土家族，不识字，农民，湖南省龙山县人。
被执行人聂某甲，男，1975年9月27日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
委托代理人聂某乙，男，1968年2月29日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人田某与被执行聂某甲离婚纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行聂某甲向申请执行人田某于2015年1月27日前一次性补偿两年的生活费共计7200元。在执行过程中，被执行聂某甲不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2015年2月3日给聂某甲送达了协助执行通知书，要求聂某甲向田某支付执行款7200元。被执行聂某甲于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人田某的委托代理人尚某付了7200元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人田某申请执行的（2015）龙民初字第80事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月三日
代理书记员 唐 俊