广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第152号
原告李霞。
法定代理人凌玉平。
委托代理人陈世祥。
委托代理人陈科。
被告刘荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路3号3-4楼东侧。
负责人林进芬，该中心支公司总经理。
原告李霞诉被告刘荣、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“中华保险茂名中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李霞的法定代理人凌玉平及其委托代理人陈科、被告刘荣到庭参加诉讼，被告中华保险茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2015年3月8日18时40分，被告刘荣驾驶粤K×××××号轻型普通货车，由钱排镇墩头往钱排方向行驶，当行到钱排一中路段时，碰撞到同向在前面行走的学生李霞、凌关棒，造成两人受伤及李霞两个牙齿脱落的交通事故。发生事故后经医院检查，原告多处受伤并缺失2颗牙齿。经信宜市公安局交通警察大队认定：被告刘荣负事故的全部责任；李霞、凌关棒不承担事故责任。事故发生后，原告李霞被送到钱排医院卫生院检查后转送信宜市人民医院检查治疗。出院医嘱：要定期到口腔科门诊随诊，治疗牙齿缺失情况。注意休息，加强营养。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李霞因道路交通事故受伤至上切牙1.2脱落不构成伤残等级。2、被鉴定人李霞义齿安装费用共计玖仟元（人民币9000元）／颗。因鉴定支付鉴定费1500元。本次事故造成原告各项损失有：1、医疗费142元（发票、医疗站单），该费用被告刘荣已经支付；2、携带李霞就医误工伙食补助费500元；3、交通事故造成衣服损坏价值510元的衣服一套；4、因牙齿脱落需要营养费3000元；5、义齿安装赔偿金2颗18000元（义齿安装2颗×6次×1500元／颗）；6、义齿安装必须的护理费、交通费、伙食费补助共1800元（100×3天×6次）；7、伤残鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费330元；合计27782元。被告中华保险茂名中心支公司是该肇事车辆的承保公司，本次事故发生在保险期限内，因依法承担在保险限额内的赔偿责任。被告刘荣是本次交通事故的肇事司机，依法对保险赔偿后的不足部分款项，承担赔偿责任。依照有关法律的规定，依法向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共27782元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘荣口头答辩称，交通事故发生是事实，但是对于原告的损失问题，应该按照法医和医院的鉴定意见赔偿，但是对于其请求营养费、衣服损坏的费用是有意见的，因为当时并没有损坏原告的衣服；护理费、住院伙食补助费不是事实，因为当时原告没有住院，不存在护理和住院伙食补助费的问题，对于鉴定的义齿的安装费用，鉴定机构出具的鉴定意见是一共是9000元，对于原告请求18000元是不合理的，对于精神损失费，原告因为没有构成伤残，不应该请求赔偿精神抚慰金。
被告中华保险茂名中心支公司答辩称，一、被告刘荣驾驶车辆是在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据交强险条例和条款之规定，交强险是分项限额赔偿，超出交强险部分由侵权人按责承担。二、对原告李霞的具体诉讼请求有如下意见：1、医疗费142元，应当根据正式发票结合病历加以确定。2、误工费与伙食费500元、衣服损失510元、营养费3000元，安装义齿就医的伙食费、护理费、交通费1800元、精神损失费2000元，交通费330元没有依据，鉴定费1500元不属于交强险赔偿项目1500元不应由保险公司赔偿，请求法院依法驳回。3、原告诉请安装牙齿费用18000元过高，根据规定安装义齿费用是500元到1500元一个，为了公平应当按中间价1000元计算，不应当按照最高价计算，且根据中医规定安装义齿、义肢的法院最多支持两次，以后再等实际需要另行计算，故原告此次安装义齿费用为1000元×2颗×2次=4000元。请求法院支持答辩人的意见。
经审理查明，2015年3月8日18时40分左右，刘荣驾驶粤K×××××轻型普通货车（车辆所有人赖奎贤）由钱排墩头往钱排一中方向行驶，当行驶至钱排一中门前路段时，碰到同向在前方公路上行走的学生李霞、凌关棒，造成李霞、凌关棒受伤的交通事故。
2015年3月19日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）合水中队第024号《道路交通事故认定书》，认定刘荣承担事故的全部责任，李霞、凌关棒不承担事故责任。
事故发生后，李霞、凌关棒被被告送到钱排镇卫生院治疗。因李霞的伤势较重，当日被转送到信宜市人民医院治疗，期间发生的医疗费已由被告刘荣支付。信宜市人民医院诊断为：1、上切牙脱落；2、多处皮肤挫擦伤；病历建议处理意见：口腔科后续治疗。
2015年4月3日，广东弘诚法医临床司法鉴定所接受凌玉平的委托，对原告李霞进行交通事故伤残评定和后续治疗费评估。同年4月9日，该鉴定所作出粤弘司鉴所（2015）临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李霞因交通事故受伤至上切牙1，2脱落，不构成伤残等级。2、被鉴定人李霞行义齿安装费用共计玖仟元（人民币9000元）。为此，发生鉴定费1500元。
肇事粤K×××××轻型普通货车已向中华保险茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月30日0时至2015年5月30日24时止，其中，第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。
另查明，自本案交通事故发生之日起至庭审之日止，原告还没有对其缺失的牙齿进行安装。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定被告刘荣承担事故全部责任，原告李霞不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算。对原告李霞的损害数额认定如下：
（一）医疗费。根据上述查明事实，原告到信宜市钱排镇张广有牙科进行治疗，治疗费用已由被告刘荣支付，但原、被告没有提供相关的医疗费票据证实，故其主张医疗费120元的依据不足，依法不予认定。原告到信宜市人民医院进行治疗，发生医疗费20元、挂号费2元，原告已提交医疗费发票、病历证实，依法认定医疗费22元。原告因本案事故造成上切牙1，2脱落，原告的义齿安装费用是必然发生的费用，根据鉴定机构的鉴定结论，原告的义齿安装费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，依法认定义齿安装费9000元；医疗费用合计9022元。
（二）营养费。根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因没医嘱，故原告请求认定营养费3000元的依据不足，依法不予认定。
（三）交通费。原告请求认定交通费330元，但没有供的交通费票据证实，故其请求认定交费费用没依据，依法不予认定。
（四）鉴定费用。原告因交通事故受伤进行伤残评定、后续治疗费评估，发生鉴定费用1500元，原告提供了鉴定结论、鉴定费发票予以证实，依法认定鉴定费用为1500元。
原告请求认定的携带原告就医的误工伙食费500元，因事故造成的衣服损失费510元，义齿安装产生的护理费、交通费、伙食费，但没有证据证实，依法不予认定。
综上各项，原告的受损害数额共计10522元，其中属医疗费用限额赔偿的损失9022元；属死亡伤残赔偿限额赔偿的损失1500元（鉴定费用1500元）。
肇事粤K×××××轻型普通货车已向中华保险茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应由被告中华保险茂名中心支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿9022元、死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿1500元给原告；被告中华保险茂名中心支公司合计赔偿原告10522元。对于原告因本案交通事故造成的损害，依法应由承保交强险的保险公司先在保险限额范围内予以赔偿，不足部分才由侵权人予以赔偿，故原告请求被告刘荣、中华保险茂名中心支公司共同赔偿的依据不足，依法不予支持。
被告中华保险茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
1、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10522元给原告李霞。
2、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告李霞负担154元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年十月十二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。