wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人李和平，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为代为申请执行、代为参与执行和解、代收法律文书等。
被执行人胡政兵，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇大屋山村黄狮村村民组***号。
被执行人胡育明，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇大屋山村七星桥村民组***号。
被执行人周亚辉，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村月形湾村民组**号。
被执行人周利仁，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村庙山坝村民组**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡政兵、胡育明、周亚辉、周利仁小额借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第442号民事判决书，于2015年12月11日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于2015年12月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款28498.93元，并承担案件受理费310元，执行费332元,但四被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，四被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡政兵、胡育明、周亚辉、周利仁小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 苏振宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3218号
原告苗某，男，2010年6月21日出生，汉族，学生。
法定代理人岳某，女，1980年2月9日出生，汉族，小学教师，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告苗某某，男，1979年6月29日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告苗某诉被告苗某某抚养费纠纷一案中，原告苗某以被告苗某某无法联系为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某负担。
审判员 张月琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01628号
原告：王守礼，男，1934年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘春斌，该公司经理。
原告王守礼诉被告安徽阜阳市中南投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王守礼于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守礼的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守礼撤回起诉。
案件受理费8800元，减半�取4400元，由原告王守礼负担。
审 判 长 江 敏
代理审判员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊长龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第471号
原告傅某某，女，1980年2月18日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人钟春华，系江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲，男，1982年6月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告傅某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人钟春华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于2011年1月31日经人介绍认识。由于原告大龄未婚，迫于社会、亲戚的压力，在双方认识仅半月就登记结婚。2013年11月16日生育女儿周某乙。由于双方婚前相处时间太短，缺乏彼此了解，婚后才发现双方性格差异巨大，无法沟通，经常为一些小事发生争执，导致双方感情日益淡漠。加上原、被告双方婚后一直分居两地，被告每年仅回新余一次，双方婚后共处时间不超过四个月。原告怀孕期间，被告仅回新余看望过一次。原告生育女儿后，被告出于重男轻女的思想，仅与女儿相处六天，并表示不会支付孩子的抚养费。结婚几年来，被告在经济上斤斤计较，在原告怀孕至女儿出生至今，被告没有给过原告任何费用，女儿一直由原告父母帮助抚养。原告一直努力挽留婚姻，但一直没有好转迹象，原告对这场婚姻已失去信心。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；证据3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育女儿的事实。
被告周某甲递交的书面答辩称：1、原告在诉状中所称不是事实。答辩人一直关心原告并且经常打电话给原告，但原告不接听答辩人电话，加上原告与答辩人不在一个区域生活，原告对答辩人不理不睬，双方无法沟通。女儿出生后，原告不让答辩人及答辩人的父母看望，每次去了，原告都大骂答辩人父母。因双方是经人介绍相识，感情本身就淡薄，婚后沟通交流又少，加上原告家人的挑唆，导致原、被告夫妻感情进一步恶化；2、答辩人同意离婚，小孩由答辩人抚养，由原告每月承担小孩抚养费1500元。如果小孩由原告抚养，答辩人收入有限，无法承受1500元的抚养费，请求法院根据答辩人的实际情况，作出公正判决。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、答辩人母亲的记录本，证明原、被告结婚四年发生的事；证据2、购物小票及收据，证明被告回新余过年给女儿买奶粉、玩具。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定；对于被告提交的证据，原告对于证据1有异议，认为与事实不相符，对于被告证据2，原告无异议，因此，本院对被告证据1不予认定，对被告证据2予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年1月31日经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年2月14日在赣州市章贡区民政局自愿办理结婚登记，于2013年11月16日生育一女名周某乙。因原、被告婚前认识交往时间短，婚后又分居两地工作生活，双方沟通联系甚少。在夫妻共同生活期间，原、被告多次因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未购置任何家庭财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结合，但婚前缺乏必要的了解，婚后未注意夫妻感情的培养，遇到矛盾未积极应对与化解，致使双方矛盾不断加深，以致不可调和，夫妻感情已彻底破裂。原告傅某某提出离婚，被告周某甲表示同意离婚，本院对此主张予以支持；考虑到婚生女出生后一直随原告生活等情况，本院确定婚生女由原告傅某某抚养，但原告傅某某提出的每月1500元的小孩抚养费标准过高，本院酌情予以减少，即按当地城镇居民生活水平标准，由被告周某甲向原告傅志兰支付小孩抚养费每月600元。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙（2013年11月16日生）归原告傅某某抚养，由被告周某甲支付小孩抚养费每月600元，该款由被告周某甲自2015年1月起开始支付，每月5日前支付，直至小孩年满十八周岁为止。
三、现在原告傅某某与被告周某甲各自处的财产归各自所有，各人的衣物归各人所有，小孩的衣物归小孩所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年六月十五日
书记员 李兆莎
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00251号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月18日出生。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月28日被重庆市公安局北碚区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月23日21时许，被告人周某酒后载人驾驶小型轿车，从重庆市北碚区下半城体育场附近的老码头风味菜馆出发，经太原路、文星湾大桥、团山堡后沿渝武高速向三溪口方向行驶，当车行驶至渝武高速蔡家中环匝道口时被值勤民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中乙醇含量为93.9mg／100ml。
另查明，被告人周某曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月28日被重庆市公安局北碚区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金1000元。因被告人周某未通过相关考试，其机动车驾驶证尚未恢复。
还查明，被告人周某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有证人车某、任某的证言，接受案件登记表，立案决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，静脉血提取照片，乙醇检验报告，情况说明，行驶路线图，现场指认照片，机动车驾驶证及查询信息表，查获现场视频，前科材料，查获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周某依法应处拘役，并处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年四月九日
书记员 宋龙卫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2246号
原告袁儒龙，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅志华，女，1980年9月2日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年9月29日立案受理原告袁儒龙诉被告傅志华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁儒龙撤回起诉。
本案诉讼费1059元，适用简易程序减半收取529.5元，由原告袁儒龙负担。
审判员 王彬芳
二〇一四年十月十六日
书记员 黄中辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第677号
罪犯邱学（绰号邱老五），男，1967年1月12日出生，满族，河北省承德市人，无文化。二00四年六月十日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑四年，二00七年二月五日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一0年十一月二日作出（2010）松刑初字第291号刑事判决，以被告人邱学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。罚金未缴纳。刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期改为自2012年5月28日起至2022年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱学在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩合格。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，创产值13747.46元，累计获考核分278.2分，记功4次，结余考核分38.2分。
本院认为，罪犯邱学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月28日起至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1230号
原告：王云霄，女，1990年10月16日出生，汉族，住淇县。
被告：王文军，男，1974年12月24日出生，汉族，住淇县。
被告：刘雪琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住淇县，系被告王文军之妻。
原告王云霄与被告王文军、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王云霄于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云霄的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云霄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王云霄负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李德宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0993号
申请执行人高成中，男，39岁。
申请执行人韩亚平，女，35岁。
被执行人陈乃俊，男，34岁。
申请执行人高成中、韩亚平与被执行人陈乃俊动车交通事故责任纠纷一案，滨海县人民法院于2014年2月6日作出（2013）滨民初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查询了登记在被执行人陈乃俊名下车辆、房产及银行存款信息，未发现陈乃俊有可供执行的财产，且被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第0793号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 周艳琴
审判员 孙永光
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑红红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8085号
原告福建景发吊装有限公司。
法定代表人林天扶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈文垚，男，1990年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告福建景发吊装有限公司与被告陈文垚承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以双方拟另行解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建景发吊装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建景发吊装有限公司负担。
代理审判员 杨人从
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第12号
原告北京百顺投资管理有限公司。
法定代表人王培廷，该公司经理。
被告项城市金明商贸有限公司。
法定代表人王立明，该公司经理。
被告项城市益明食用油有限公司。
法定代表人张金词，该公司经理。
本院在审理原告北京百顺投资管理有限公司与被告项城市金明商贸有限公司、被告项城市益明食用油有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京百顺投资管理有限公司以双方纠纷已经自行和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京百顺投资管理有限公司申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京百顺投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由原告北京百顺投资管理有限公司负担。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年四月九日
书记员 朱 莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1315号
申请执行人：付明春。
被执行人张卫忠。
被执行人周翠玲。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人付明春与被执行人张卫忠、周翠玲劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1151号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初89号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年8月8日生，汉族，农民，因犯盗窃罪，于2015年3月19日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌交通肇事，于2015年11月11日被民权县公安局刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年11月7日14时，在民权县人和镇前瓦冢村，被告人侯某某无证驾驶豫A号牌小型普通客车倒车时，将本村村民尹诗真撞到、碾压致死。经鉴定，尹诗真系车祸致颅脑严重闭合性损伤并胸部严重闭合性损伤而死亡。经事故责任认定，被告人侯某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人侯某某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某某三年以下有期徒刑。
被告人侯某某认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日14时，在民权县人和镇前瓦冢村，被告人侯某某无证驾驶豫A号牌小型普通客车倒车时，将本村村民尹诗真撞到，在送往医院途中死亡。经鉴定，尹诗真系车祸致颅脑严重闭合性损伤并胸部严重闭合性损伤而死亡。经事故责任认定，被告人侯某某负事故全部责任。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人侯某某的供述：2015年11月7日14时许，我在民权县人和镇前瓦冢村倒车，将我朋友袁某的奶奶撞伤。我和袁某开车带着他奶奶去县城，在路上遇到了120急救车，医生说人不行了。
2、证人候某的陈述：2015年11月7日14时许，我在家门口玩，袁某的奶奶被一辆蓝色的面包车在倒车时撞到，把老婆儿碾压到地上，我赶紧喊司机，司机下车，并打电话报警了。我和袁学义、袁某三人把老婆儿抬上车，那个司机开车拉着他们走了。
3、证人袁某的陈述：2015年11月7日14时许，我媳妇对我说，我奶奶让人撞到了。出去的时候看见我奶奶倒在地上，我上前朝侯某某的脸上打了几拳，我奶奶被几个人扶上车了，侯某某开车就去县城，在路上遇到了120车，医生说人不行了。
4、勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明事故现场的情况。
5、鉴定意见书，证明被害人系车祸致颅脑严重闭合性损伤并胸部严重闭合性损伤而死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人负该事故的全部责任。
7、人口信息单，证明被告人侯某某已达刑事责任年龄。
8、驾驶人信息查询单，证明被告人侯某某无证驾驶机动车辆。
上述证据确实充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋育良
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1248号
原告覃克，职工。
被告黄士乐，公安局警察。
被告翟银桃，自由职业。
原告覃克诉被告黄士乐、翟银桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告覃克、被告黄士乐到庭参加诉讼，被告翟银桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃克诉称，被告因做生意资金周转困难，于2012年11月20日向原告借款100000元，2012年11月26日出具借条给原告，并约定于2013年5月30日前还清。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄士乐、翟银桃偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2012年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付）。
被告黄士乐辩称，我向原告借款是事实，但目前经济困难，不能及时偿还给原告。
被告翟银桃未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2012年11月20日的银行转账凭证及2012年11月26日被告黄士乐书写的借条一张，证实被告向原告借款本金100000元。
被告黄士乐、翟银桃在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告黄士乐对原告提交的证据的真实性无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄士乐对原告提交的证据的真实性无异议，被告翟银桃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄士乐与翟银桃系夫妻关系。被告黄士乐因做生意资金周转困难，于2012年11月20日向原告借款100000元，当日，原告覃克即按被告黄士乐的要求将现金存入被告翟银桃的银行账号（户名：翟银桃，账号：62×××45）给被告黄士乐100000元，2012年11月26日被告黄士乐出具一张借条给原告收执，借条上写明“今借到覃克同志人民币壹拾万元正（100000元），……借款人：黄士乐”。借款时双方约定于2013年5月30日前还清，双方约定借款利息为每月4000元，并约定违约金为10000元。借款后，被告黄士乐已支付利息至2013年3月31日，共16000元。借款期限届满。原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄士乐向原告借款本金100000元事实存在，有被告黄士乐出具的借条证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告黄士乐偿还借款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告黄士乐未按约定期限还款，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，借款时，双方约定借款利息为每月4000元，并约定违约金为10000元，超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付。借款后，被告黄士乐已支付利息至2013年3月31日，逾期利息应从2013年4月1日起计付，原告要求从借款之日起计付，理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争的借款是被告黄士乐与翟银桃在婚姻关系存续期间所负债务，故该债务为被告黄士乐与翟银桃的夫妻共同债务，原告要求被告翟银桃共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄士乐、翟银桃共同偿还给原告覃克借款本金100000元及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付）。
本案受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告黄士乐、翟银桃承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄荣威
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第00122号
上诉人（一审原告）姜英。
被上诉人（一审被告）淮阳县公安局。
法定代表人李凤丽，局长。
委托代理人闫坤，淮阳县公安局法制室主任；
委托代理人黄玉洁，淮阳县公安局法制室指导员。
上诉人姜英因治安行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00026号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜英，被上诉人淮阳县公安局的委托代理人闫坤、黄玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告姜英因反映问题于2014年10月9日在北京中南海周边上访，当日下午被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年10月10日被淮阳县鲁台镇接访人员接回。2014年10月15日被告淮阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款之规定，对原告姜英给予行政拘留十日的处罚。原告姜英不服，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2014年10月15日对其作出的淮公（鲁）行罚决字（2014）0547号行政处罚决定书。
一审认为，原告姜英在其诉求未得到解决的情况下，到北京中南海周边上访，其行为被被告淮阳县公安局确认为非访，属扰乱单位秩序的违法行为，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，公安机关具有对违反治安管理行为给予治安管理处罚的法定职责，并由违法行为地的公安机关管辖，但违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此被告淮阳县公安局对居住本辖区的原告给予治安行政处罚享有职权，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告姜英在庭审中认为自己是正常上访，并提出即便属违法也不应当由淮阳县公安局来处罚，而应当由违法行为地北京公安局处罚的理由不能成立。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜英的诉讼请求。
上诉人姜英不服一审判决上诉称：上诉人并无违法行为却被非法拘留，淮阳县公安局没有管辖权，作出处罚决定所依据的证人没有出庭作证，没有现场录像等证据证明上诉人去过北京中南海周边上访，被上诉人伪造训诫书，一审没有采信上诉人的辩解，私自调换上诉人的代理词，包庇被上诉人，属违法办案。请求二审撤销一审判决，撤销被诉处罚决定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮阳县公安局答辩称：一、上诉人扰乱单位秩序，事实清楚，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人系非正常上访，该事实有上诉人本人供述、证人证言、训诫书可以证实。二、被上诉人有处罚权。上诉人的违法事实发生在北京，但原告的居住地在淮阳，被上诉人作为其居住地的公安机关有权对其进行处罚。三、被上诉人作出被诉处罚决定符合法定程序。被上诉人在办案过程中，严格按照法定程序，充分听取了当事人的陈述，维护了当事人的合法权益。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人姜英因其诉求未得到解决于2014年10月9日到北京中南海周边上访，当日下午被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人淮阳县公安局作为违法行为人居住地公安机关，依职权查明上诉人的违法事实后，在作出处罚前，告知了上诉人作出处罚的事实、理由及依据以及其依法享有的权利，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法享有职权，处罚适当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜英承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第102-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人王新雷，男，1980年1月6日出生，农民，
被执行人梁凌志，女，1977年11月1日出生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人王新雷、梁凌志违法生育为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年12月26日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人王新雷、梁凌志各征收社会抚养费人民币24255.08元、共计48510.16元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年12月26日依法送达给了被执行人王新雷、梁凌志，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年6月12日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计48510.16元；并自2015年1月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费628元由被执行人王新雷、梁凌志承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第17326号
原告深圳市锦祥自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路华力特工业园第1栋五层502室。
法定代表人徐端珍。
委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。执业证号14403199410188437。
委托代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。执业证号14403201510931856.
被告郑书海。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告郑书海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑书海的起诉。
案件受理费人民币371元由原告承担。
审判员 吴坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 东丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00001号
罪犯何甲甲，男，1986年1月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十月十四日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2011）长刑初字第400号刑事判决，以被告人何甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自二O一一年三月五日起至二O一六年三月四日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯何甲甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何甲甲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯何甲甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何甲甲准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00628号
原告宋月明，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨艳军，男，1984年10月31日出生，汉族。
被告王智红，男，1986年1月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。
法定代表人姬鹏云，系该公司经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
原告宋月明诉被告杨艳军、王智红、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称“人寿财险安阳县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋月明及其委托代理人魏国庆、被告杨艳军、王智红、被告人寿财险安阳县公司的委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月明诉称，2013年7月28日9时许，在安阳县瓦店乡万亩良田示范区内路段，被告杨艳军驾驶豫EUK6**号小型普通客车（行车证登记车主为王智红），由西向东行驶至事发路口时与宋月明驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经安阳县公安局交通警察大队认定，杨艳军负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在安阳县第二人民医院、安阳一五一医院住院治疗，原告支付医疗费46697.42元，被告杨艳军仅支付原告3000元，原告要求杨艳军赔偿各项损失遭拒。杨艳军驾驶的肇事车辆在人寿财险安阳县公司投保有交强险，故要求法院判令：三被告赔偿原告医疗费46697.42元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、交通费500元、误工费31200元、护理费19200元、残疾赔偿金16950元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4501元、后续治疗费6000元、鉴定费2910元，共计135278.42元。
被告杨艳军辩称，杨艳军驾驶的车辆在被告人寿财险安阳县公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿。另外，原告住院期间杨艳军垫付了医疗费用5835元，原告住院治疗的费用过高，有的医疗费用未提供正规票据，法院不应支持。
被告王智红辩称，本次事故王智红不应承担任何责任，因为王智红是把车借给杨艳军的，发生事故时也不在现场，故应由保险公司和杨艳军承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳县公司辩称，医疗费因肇事车辆只投保有交强险，故我公司只赔偿10000元。误工费、护理费应当按农村居民纯收入标准计算，交通费过高，由法院依法酌定，精神损害抚慰金要求过高，应按3000元标准赔偿，对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗均无异议，但鉴定费不属我公司赔偿范围。原告没有提供正规票据的医疗费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月28日9时许，被告杨艳军驾驶豫EUK6**号小型普通客车（行车证所有人为王智红），在安阳县瓦店乡万亩良田示范区内道路上，由西向东行驶时与原告宋月明驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋月明受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队调查，认定原告负事故的次要责任，被告杨艳军负事故的主要责任。原告受伤后当天入住安阳县第二人民医院，2013年8月24日出院，住院27天，出院被诊断为：左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折、左肋骨骨折并气液胸、左肺挫伤、额面部挫裂伤、左小腿挫裂伤、伤口感染，支出医疗费27581.60元。2013年9月4日原告因伤口肿胀并感染再次入住安阳县第二人民医院，9月15日出院，住院11天，出院被诊断为：左胫腓骨骨折术后钉眼感染，支出医疗费1134.30元。2013年11月1日原告因骨折不愈合又入住安阳一五一医院，11月21日出院，住院20天，出院被诊断为：左胫骨骨折术后不愈合、左腓骨骨折术后内固定存留，支出医疗费14876.52元。门诊检查治疗支出费用2656.50元。诉讼中由原告申请经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告因左下肢损伤构成十级伤残，护理期限为半年，护理人人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理，骨折内固定物取出费用约为6000元。另查明，被告杨艳军驾驶的豫EUK6**号小型普通客车在人寿财险安阳县公司投有交强险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。又查明，宋月明与妻子周海英育有一女宋雨欣，2008年6月6日出生；宋月明兄弟姐妹共6人，父亲已去世，母亲尚麦荣，1946年5月1日出生。被告杨艳军已先行赔偿原告5835元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书1份、交强险保单复印件1份、王智红的行车证复印件1份、杨艳军的驾驶证复印件1份、宋雨欣、尚麦荣的户口本、安阳县瓦店乡郎固村村委会证明2份、安阳县第二人民医院诊断证明1份、出院证2份、住院收费票据2份、病历2份、安阳一五一医院出院证1份、住院收费票据1份、病历1份、门诊收费票据9份、鉴定费票据3份、被告杨艳军提交的收据1份、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨艳军驾驶豫EUK6**号车上路行驶未尽充分注意义务将原告撞伤，其主观存在过错，依法应承担赔偿责任。本院对原告要求被告杨艳军赔偿损失的诉讼请求予以支持。由于原告也有一定的过错，故应减轻被告杨艳军的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险安阳县公司投有机动车交强险，人寿财险安阳县公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告杨艳军承担80%的赔偿责任。被告王智红对该次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，有448.50元未提供正规医疗票据，本院不予支持。原告要求的误工费、护理费、交通费过高部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋月明医疗费10000元、误工费31198.36元、护理费18936.32元、交通费400元、残疾赔偿金16950元、精神损害抚慰金5000元、被扶养费人生活费4501元，合计86985.68元；
二、被告杨艳军于本判决生效后十日内赔偿原告宋月明医疗费36248.92元、住院伙食补助费870元、营养费580元、后续治疗费6000元、鉴定费2910元共计46608.92元的80%并扣减其垫付的5835元，为31452.14元；
三、驳回原告宋月明的其它诉讼请求。
案件受理费3005元，由原告宋月明承担300元，被告杨艳军承担2705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平 国 良
代理审判员 魏 志 强
人民陪审员 李东方二○一四年八月五日
书 记 员 卫 法 广
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1000号
原告方艺洁，女，1983年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告徐荣莲，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
原告方艺洁与被告徐荣莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告方艺洁的委托代理人曲松梅，被告徐荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告既是朋友又是邻居关系。2014年4月，被告向我借款120000元，当时双方约定我要钱被告随时给付，可被告在我向其索要欠款时，却一再拖延拒不给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款120000元，及从起诉之日至给付之日的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我向原告借款属实，但数额不是120000元。具体多少钱我记不清了，而且当时约定借款期限为一年半。我已经偿还了四、五万元，我同意偿还剩余的借款。
经审理查明，原告方艺洁与被告徐荣莲系朋友关系。2014年清明节前，原告将其中国工商银行的银行卡、中国建设银行的银行卡交给被告，被告分别于2014年4月3日、2014年4月29日从上述两张银行卡中共提取108000元。原告提交中国工商银行卡、中国建设银行卡的交易记录明细各一份。经质证，被告无异议。原、被告均认可上述款项系被告向原告的借款，被告未给原告出具借款手续。
原告主张除上述108000元借款外，另有12000元借款是以现金的方式交付给被告的。被告对原告主张不认可。原告对其主张提交录音光盘一张、录音整理资料一份，录音的主要内容为“原告问被告借自己的120000元何时归还，被告让原告再等等，自己的钱都借出去了，等要回来，就还给原告。”经质证，被告对录音光盘及录音整理资料无异议，认可是原告到自己店里要钱时，自己与原告的谈话记录，但称当时没有承认借原告120000元。
被告主张自己丈夫任旭圣的中国农业银行储蓄卡在原告处，自己从2014年5月起开始往卡里打钱，原告从卡里取钱，用于偿还原告的借款，原告共取走四、五万元。原告对被告主张不认可。被告对其主张未能提供证据。
以上事实，有原告提交的录音光盘、录音整理资料，原、被告的各自陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为证实其主张提供了中国工商银行卡、中国建设银行卡的交易明细各一份，经质证，被告无异议，亦认可借原告108000元，对此事实本院予以确认。原、被告之间的借款，未约定付款期限，原告可随时要求被告予以偿还。原告主张另以现金的方式借给被告12000元，被告不认可。原告提供的录音光盘、录音整理资料仅能证明原告向被告要钱，录音中被告没有明确借款的具体数额，原告以该证据证明自己的主张，证明不足，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金108000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告对其主张的付款事实，亦未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐荣莲偿还原告方艺洁借款本金108000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2015年6月15日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金108000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担240元（已交纳）、被告负担2460元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1120元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1120元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玉霞
-4-
-3-
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3525号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲。
原告韩某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄有民到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女已成年；3.夫妻共同财产暂不分割、无债权、债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女钱某乙，现年22岁，已出嫁成家，××××年××月××日在原江都市永安乡人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解和沟通，加之年龄小，婚后经常为家庭生活琐事发生争执，被告对家庭及小孩不负责任，影响了夫妻感情，被告于2013年5月底外出打工一直未归，无法联系，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2015年9月起诉离婚，判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次提起离婚之诉。
被告钱某甲未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱某甲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1993年经人介绍相识，1995年按农村风俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生一女钱某乙，现已成年，××××年××月××日补领结婚证。近年来，因被告长期在外打工，双方沟通较少，影响了夫妻感情，原告曾于2015年3月17日起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方关系因被告下落不明多年，未有改善，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次提起了本案诉讼。
审理中，因被告钱某甲下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意夫妻感情的培养，特别是近年来，被告对家庭不管不问，下落不明多年，已伤害了夫妻感情，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方没有交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄培雨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更962号
罪犯吴勇军，男，汉族，初中文化，1988年2月3日出生于四川省资阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）西刑二终字第00114号刑事判决，以被告人吴勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月29日止），并处罚金1000元（已缴纳），违法所得予以追缴。2011年7月28日入监执行刑罚。2015年2月11日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年9月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴勇军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴勇军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴勇军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴勇军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2148号
原告陆川县沙坡供销社，住所地广西陆川县沙坡镇沙坡街。
法定代表人姚海华，该社主任。
委托代理人梁春，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告陈志文。
本院在审理原告陆川县沙坡供销社诉被告陈志文租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以其不适合独立起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县沙坡供销社撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陆川县沙坡供销社负担。
审判员 钟雄军
二〇一四年十二月九日
书记员 万春柳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04090号
原告候小明，男，1965年6月17日出生，汉族，住某地。
被告西安市财力出租汽车公司，住所地某某。
法定代表人段醒慧，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告候小明与被告西安市财力出租汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告候小明于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候小明的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候小明撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告候小明减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 柯红蕊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第129号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收25元，由原告负担。
审 判 员 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沙娟娟
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执285号
申请执行人陈和平，男，1969年6月2日生，江西省永丰县人。
被执行人李凯，男，1978年1月1日生，江西省永丰县人。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为10650元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产且申请人明确不能提供被执行人财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 刘 娜
审判员 罗 雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 乐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00458号
原告郭永刚。
被告葫芦岛添元投资有限公司。
负责人邓添元，系该公司经理。
被告邓添元，男，1964年3月14日生，现住址不详。
本院在审理原告郭永刚与被告葫芦岛添元投资有限公司、邓添元借款合同纠纷一案中，原告郭永刚于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永刚撤回起诉。
诉讼费3300.00元、邮寄费60.00元，退还原告郭永刚。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：王文利，住所地吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王文利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：王文利，住所地吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王文利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年五月十四日书 记 员  解莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2549号
罪犯范亮亮，男，汉族，中专文化，1982年10月28日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年12月15日作出（2008）宜刑初字第888号刑事判决，以被告人范亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4201号、第8648号刑事裁定，对罪犯范亮亮减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯范亮亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范亮亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范亮亮予以假释（假释考验期自2015年4月9日起至2015年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3542号
原告：吴秀峰，女，1957年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吴瑞丽，女，1950年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吴秀君，男，1947年3月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吴秀女，女，1962年7月15日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。
被告：吴瑞红，女，1967年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告吴秀峰与被告吴瑞丽、吴秀君、吴秀女、吴瑞红共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴瑞丽到庭参与了诉讼，被告吴秀君、吴秀女、吴瑞红经本院向其送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同分割被告吴瑞丽手中持有的吴学南死亡抚恤金1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系姐妹关系，1990年10月11日父亲吴学南去世，单位发放抚恤金一�，由被告吴瑞丽领取。母亲董淑珍后来也去世，该抚恤金应由原、被告共同分割，原告诉至法院。
被告吴瑞丽辩称：父亲吴学南生前工作单位是莱州生资公司，我照顾父亲到其去世，我母亲和其他兄弟姐妹都没有照顾，当时单位想把这笔抚恤金给我，但我没领，单位就给我母亲了，后来我听说是原告去领的钱，因为原告保管着父亲的相关证件。具体多少钱我不清楚，吴学南是离休，要发13个月的工资，其每月工资120元，还有14个月的陪床费，我不知道是多少钱，还有没有别的项目的钱我就不清楚了。
被告吴秀君、吴秀女、吴瑞红未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：吴学南和董淑珍生育一子四女，即本案原、被告。吴学南于1990年10月11日在被告吴瑞丽家中去世，董淑珍于2003年2月21日去世。
双方争议：当时是谁领取了吴学南的抚恤金？抚恤金的数额？
原告主张当时是被告吴瑞丽领取了吴学南的抚恤金，关于抚恤金的具体数额我不清楚，2016年我听父亲生前单位员工姜霞说是1万元，被告吴瑞丽也曾提到这1万元抚恤金。
被告吴瑞丽则主张我没有领取吴学南的抚恤金，单位将抚恤金发给我母亲了，后来听说是原告去领的钱。关于抚恤金的具体数额我不清楚。
针对争议，原告提交证据：证人吴某、唐某的书面证言一份，该证人证言中提到了被告吴瑞丽的1万元钱。对该证据，被告吴瑞丽主张内容有些不属实。
被告吴瑞丽提交证据：1990年莱州市农业生产资料公司出具的证明彩印件1份，证明其只领取了吴学南的书报费。对该证据，原告主张被告吴瑞丽不仅领取了书报费，还领取了生活补助。
本院认为，原告和被告吴瑞丽均未提供充分证据证实双方争议的抚恤金数额，以及当时是谁领取了吴学南的抚恤金，故对原告主张的事实，证据不足，本院不予认定，因此原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴秀君、吴秀女、吴瑞红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴秀峰的诉讼请求。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晶晶
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3542号原告：吴秀峰，女，1957年11月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴瑞丽，女，1950年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴秀君，男，1947年3月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴秀女，女，1962年7月15日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被告：吴瑞红，女，1967年10月26日出生，汉族，住莱阳市。原告吴秀峰与被告吴瑞丽、吴秀君、吴秀女、吴瑞红共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴瑞丽到庭参与了诉讼，被告吴秀君、吴秀女、吴瑞红经本院向其送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同分割被告吴瑞丽手中持有的吴学南死亡抚恤金1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系姐妹关系，1990年10月11日父亲吴学南去世，单位发放抚恤金一�，由被告吴瑞丽领取。母亲董淑珍后来也去世，该抚恤金应由原、被告共同分割，原告诉至法院。被告吴瑞丽辩称：父亲吴学南生前工作单位是莱州生资公司，我照顾父亲到其去世，我母亲和其他兄弟姐妹都没有照顾，当时单位想把这笔抚恤金给我，但我没领，单位就给我母亲了，后来我听说是原告去领的钱，因为原告保管着父亲的相关证件。具体多少钱我不清楚，吴学南是离休，要发13个月的工资，其每月工资120元，还有14个月的陪床费，我不知道是多少钱，还有没有别的项目的钱我就不清楚了。被告吴秀君、吴秀女、吴瑞红未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：吴学南和董淑珍生育一子四女，即本案原、被告。吴学南于1990年10月11日在被告吴瑞丽家中去世，董淑珍于2003年2月21日去世。双方争议：当时是谁领取了吴学南的抚恤金？抚恤金的数额？原告主张当时是被告吴瑞丽领取了吴学南的抚恤金，关于抚恤金的具体数额我不清楚，2016年我听父亲生前单位员工姜霞说是1万元，被告吴瑞丽也曾提到这1万元抚恤金。被告吴瑞丽则主张我没有领取吴学南的抚恤金，单位将抚恤金发给我母亲了，后来听说是原告去领的钱。关于抚恤金的具体数额我不清楚。针对争议，原告提交证据：证人吴某、唐某的书面证言一份，该证人证言中提到了被告吴瑞丽的1万元钱。对该证据，被告吴瑞丽主张内容有些不属实。被告吴瑞丽提交证据：1990年莱州市农业生产资料公司出具的证明彩印件1份，证明其只领取了吴学南的书报费。对该证据，原告主张被告吴瑞丽不仅领取了书报费，还领取了生活补助。本院认为，原告和被告吴瑞丽均未提供充分证据证实双方争议的抚恤金数额，以及当时是谁领取了吴学南的抚恤金，故对原告主张的事实，证据不足，本院不予认定，因此原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴秀君、吴秀女、吴瑞红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴秀峰的诉讼请求。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年三月二十七日书记员 王晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1668号
原告：吴国良，男，1979年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：陈军民，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省黟县。
原告吴国良诉被告陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国良及其委托诉讼代理人方成友到庭参加了诉讼，被告陈军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金80000元及利息暂计3600元（利息按年利率6%从2017年8月20日计算至2018年5月20日，此后利息按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用被告承担。庭审中，吴国良变更诉讼请求1为判令被告立即偿还原告本金80000元及利息和违约金，暂计14400元（利息按年利率24%从2017年8月20日计算至2018年5月20日，此后利息按年利率24%计算至款清之日止）。事实与理由：2017年2月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，约定2017年8月19日还清，借期6个月。上述借款期限届满后，被告未按约还款，且借口推诿。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈军民未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:2017年2月20日，吴国良与陈军民签订一份借款合同，约定借款人陈军民因资金周转需要，向吴国良借到8万元，借款期限自2017年2月20日至2017年8月19日归还，利息按月支付；逾期归还本息的，借款人还应承担借款本金每日万分之八的违约金；合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，吴国良将80000元现金支付给了陈军民，但陈军民至今未归还本金。
以上事实有当事人的自述、借款合同、开庭笔录相佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，陈军民以资金周转名义向吴国良借款，有签字捺印的借款合同为凭，本院予以确认。因陈军民未按合同约定的期限归还借款，明显构成违约，应承担偿还借款并支付利息和违约金的违约责任。因借款合同未明确约定利息计算标准，且双方约定的违约金过高，吴国良自愿要求利息和违约金按年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴国良诉称双方口头约定利息为月息三分，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告陈军民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军民于本判决生效之日起七日内归还原告吴国良借款80000元及利息和违约金（以80000元为基数，从2017年8月20日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（原告已预交），由被告陈军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2032号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：欧阳秀平，男，1962年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏铁发物业服务有限公司诉被告欧阳秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告欧阳秀平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 胡雅茹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00037号
异议人（案外人）吉霞林。
委托代理人于标，江苏明亮律师师事务所律师。
委托代理人于华，江苏明亮律师师事务所律师。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人徐永，该公司职工。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
被执行人江苏荣生工程机械有限公司，住所地连云港市海州区解放东路277号。
法定代表人徐树平，该公司董事长。
委托代理人徐梓翔，该公司员工。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人黄霞，该公司股东。
委托代理人徐梓翔，该公司总经理。
被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
被执行人连云港和顺塑料有限公司，住所地连云港市灌云县经济开发区玮二路北侧。
法定代表人金山青，该公司总经理。
被执行人徐会娟。
委托代理人徐梓翔，男，1974年1月5日生，身份证号码3207231974********，汉族，住连云港市海州区新中巷*号。
本院在执行申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被执行人江苏荣生工程机械有限公司（以下简称荣生公司）、江苏惠宇玻璃有限公司（以下简称惠宇公司）、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司（以下简称惠尔佳公司）、连云港和顺塑料有限公司（以下简称和顺公司）、徐会娟金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吉霞林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
吉霞林异议称，（2013）连执字第0523－1号执行裁定，提取徐会娟所有的位于连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克公园壹号小区4号楼4－03、4－04商铺出租给吉霞林使用的2015年租金30万元，用于偿还其所欠江苏灌云农村商业银行股份有限公司债务。该裁定认定事实错误，侵害了吉霞林的合法权益。吉霞林与徐会娟存在租赁合同纠纷，徐会娟要赔偿吉霞林的损失等，吉霞林不欠徐会娟的租金，徐会娟对吉霞林不享有到期债权。请求不予执行（2013）连执字第0523－1号执行裁定。
灌云农商行辩称，徐会娟对异议人享有到期债权，且该债权是因为异议人承租申请执行人享有抵押权的房屋而产生的租金，因此到期债权与我行有密切的关联，我行可以对该债权请求法院予以提取。法院提取该债权并不违反法律规定。请求驳回异议人的异议申请。
徐会娟辩称，房子是经过灌云农商行协商同意，房屋抵押给灌云农商行，租金也由灌云农商行收取。
经审查查明，灌云农商行与荣生公司、惠宇公司、惠尔佳公司、和顺公司、徐会娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、荣生公司于2013年10月31日前一次性给付灌云农商行借款本金人民币2596.9万元及利息、罚息（其中861.9万元从2013年2月21日到2013年7月1日止的利息按照年利率8.528%计算，从2013年7月2日到2013年10月31日止的利息按照年利率8.528%加收50%的罚息计算；1037万元从2013年3月21日到2013年7月1日止的利息按照年利率11.808%，从2013年7月2日到2013年10月31日的利息按照年利率11.808%加收50%的罚息计算；350万元从2013年1月5日到2013年10月31日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%并加收50%的罚息计算；本金348万元从2013年1月5日到2013年10月31日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%并加收50%罚息计算）；二、如荣生公司未按第一项履行，灌云农商行有权就徐会娟用于抵押的位于连云港市新浦区绿园南路99号奥林匹克公园壹号小区4号楼4-03号商铺、4-04号商铺、4-05号商铺、4-06-2号商铺、4-07号商铺（丘号分别为02331094-99、02331094-100、02331094-101、02331094-102-1、02331094-103）在登记范围内优先受偿；三、惠宇公司、惠尔佳公司、和顺公司对荣生公司的第一项债务承担连带责任；四、案件受理费180296元（灌云农商行已预交），减半收取90148元，保全费5000元，由惠宇公司、惠尔佳公司、和顺公司、徐会娟连带负担，于2013年10月31日前一并付给灌云农商行，如惠宇公司、惠尔佳公司、和顺公司、徐会娟未给付，灌云农商行有权对本协议第二项抵押财产优先受偿。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，灌云农商行向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案执行。
2015年5月6日，本院作出（2013）连执字第0523－1号执行裁定，裁定提取徐会娟所有的位于连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克公园壹号小区4号楼4－03、4－04商铺出租给吉霞林使用的2015年租金30万元，用于偿还其所欠债务。吉霞林向本院提出执行异议。
另查明，2013年7月27日，徐会娟与吉霞林签订房屋租赁协议，约定吉霞林租赁徐会娟所有的位于连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克公园壹号小区4号楼4－03、4－04号两套商铺，租期5年，自2013年7月24日起至2018年9月23日止（自2013年7月24日至2013年9月23日作为装修时间，不计算在租赁期限内）。年租金30万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一、二款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。租金属于债权的范畴，本院（2013）连执字第0523－1号执行裁定并没有采取上述方式执行，明显不当，且作为承租人的吉霞林否认欠徐会娟租金，依法不应强制执行。申请执行人如仍认为吉霞林欠徐会娟租金，可通过代位权诉讼的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年5月6日作出的（2013）连执字第0523－1号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十月八日
书记员 徐林杉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5132号
原告花某，女，1959年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告白某，男，1985年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告玲某，女，1985年3月9日出生，蒙古族，农民。
原告花某与被告白某、玲某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告白某、玲某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某向本院提出诉讼请求：1、要求被�白某、玲某给付拖欠抚养费30000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告白某、玲某系夫妻，婚生子胡某于2007年1月12日出生。2011年9月份开始二被告将儿子胡某托付给原告花某照顾，至今二被告对婚生子不管不顾，不尽作为父母的责任与义务，日常生活起居和学习教育开支都由原告支付。而原告年事已高，没有其他经济来源，胡某已10岁，正处于上学年龄，胡某的学费、生活费对原告已经成了经济负担。故原告诉至本院要求被告白某、玲某给付孩子抚养费30000.00元（2011年9月1日至2016年9月1日止，共60个月，每月抚养费500.00元）。
被告白某未作答辩。
被告玲某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告花某围绕诉讼请求依法提交了科左后旗朝鲁吐镇浩雅尔格日（两家子）嘎查委员会出具的两份证明。分别证实被告白某、玲某系夫妻，2011年9月初其二人外出打工，现无法联系。在此期间一直由原告花某抚养照顾二被告婚生子胡某的事实。因二被告未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。被告白某、玲某外出打工期间，其二人的婚生子胡某一直由原告花某抚养照顾，并支付了在校期间的学杂费、医疗费等，二被告应当履行抚养义务，承担抚养费。原告主张要求二被告每月给付抚养费500.00元，符合当地生活消费标准，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某、玲某于本判决生效十日内给付原告花某已垫付的抚养费30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告白某、玲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养和教育的权利和义务；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第147号
申请执行人：东莞市冠中信息技术有限公司。
被执行人：李国辉。
申请执行人东莞市冠中信息技术有限公司与被执行人李国辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）江中法民一初字第22号的民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国辉应支付：一、被执行人李国辉应在上述判决生效之日起赔偿申请执行人东莞市冠中信息技术有限公司人民币60万元：二、被执行人李国辉负担一审诉讼费2万元；三、被执行人李国辉负担本案的执行费8686元。上述法律文书生效后，被执行人李国辉未履行判决确定的义务，本院于2014年3月5日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人李国辉的财产状况进行调查，扣划了被执行人李国辉银行账户的存款64481.86元；并查封被执行人李国辉的小汽车及其房产（暂无法处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人东莞市冠中信息技术有限公司向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第147号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 周 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雪祯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第417号
原告朱如新。
原告夏成东。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）樊克强、张志林。
被告傅建刚。
原告朱如新、夏成东与被告傅建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张志林到庭参加诉讼。被告傅建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，扬州鼎盛山庄部分工程由被告承建，其中的围栏工程由两原告实际施工，工程完工后，工程款一直拖欠。2012年9月15日，被告向原告出具一份欠条，被告欠原告工程款168000元，到2012年12月底支付68000元，到2013年3月底支付50000元，到2013年6月底支付余款50000元。但被告并未履行上述付款承诺，原告多次催要，被告一直拖延不付。现两原告诉至本院，请求判令被告立即支付欠款168000元，并支付该款逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2013年7月1日起算至判决确定的付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅建刚未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、欠条1份，证明被告欠两原告工程款16.8万元并约定分期还款的事实；证据2、工程采购单据、收条及合同1组，证明两原告建设施工扬州鼎盛山庄围栏工程项目的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力依法予以认定。
经审理查明，两原告为被告承建的扬州鼎盛农庄做铸铁工程，2012年9月15日，被告出具欠条一份，载明欠两原告工程款合计168000元，到2012年12月底支付68000元，到2013年3月底支付50000元，到2013年6月底支付余款50000元。后因被告未能支付工程款，遂成讼。
本院认为，两原告为被告承建的工程进行施工，被告应当支付工程款，且被告已出具欠条确认工程款数额及付款期限，现原告起诉请求被告支付所欠工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建刚支付给原告朱如新、夏成东工程款168000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费240元，合计3900元，由被告傅建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
二０一四年十二月一日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1323号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人马明奇。
林州市人民法院诉马明奇罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申95号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：许雪娇，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，由南安市康美镇兰田村民委员会推荐。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李芙蓉，女，1988年8月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
再审申请人许雪娇因与被申请人李芙蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽05民终765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许雪娇申请再审称，原审以许雪娇“主张分三次转账给户名为罗美玲共计94000元的款项是偿还本案借款，缺乏证据，其上诉理由不能成立”为由，在没有进一步说明理由后就驳回许雪娇的上诉请求，判决理由空洞无物。微信属于电子数据，系民诉法第六十三条规定的证据法定类型，许雪娇除提交转账凭证外，还提交了双方沟通的微信聊天记录，且得到对方当事人的自认。因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于民诉法第二百条第二项列明的再审事由，故依法提出再审申请。
本院经审查认为，李芙蓉对于许雪娇原审提供的微信号、手机号等证据的真实性存有异议，且许雪娇未能提供足以证实李芙蓉与许雪娇之间有约定对于本案诉争借款应还款至罗美玲账户抑或李芙蓉有指示将款项还至罗美玲账户的相应证据，加之现有证据亦无法体现诉争94000元的款项还款得到李芙蓉的认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由许雪娇承担不利的后果。故原审驳回许雪娇的上诉，维持原判并无不当。综上，许雪娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许雪娇的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月三十日
法官助理 吴钟毅
书 记 员 吴慧铭
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
原 告 郑 晓 轩 与 被 告 徐 振 纲 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第1391号
原告郑晓轩。
被告徐振纲。
原告郑晓轩与被告徐振纲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓轩到庭参加了诉讼，被告徐振纲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告郑晓轩经营的青岛市城阳区途顺汽车租赁行与被告徐振纲签订汽车租赁合同，约定被告租赁鲁B×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，租赁期限自2013年9月22日13：32时至2013年9月23日13：32时止，租赁期限届满后，经原告催要，被告以种种理由拒绝返还鲁B×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，目前该车在第三人董发处被扣，原告到第三人董发处索要未果。现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2013年9月22日签订的第0000838号汽车租赁合同；2、请判令被告徐振纲立即返回租赁的原告鲁B×××××号丰田凯美瑞汽车一辆并支付车辆租赁费（自2013年9月23日始至返还车辆之日，按合同约定每天租金800元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，汽车租赁合同一份，证明被告租赁原告车辆的事实。
证据2，租赁收款条一份，证明租赁费为每天800元，我们收取被告押金1000元。
证据3，个体工商户营业执照（原件与复印件核对一致后，原件退还原告），证明城阳区途顺汽车租赁行是个体工商户，原告系业主。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，途顺汽车租赁行与被告于2013年9月22日签订0000838号《汽车租赁合同》，约定被告自2013年9月22日13：32时至2013年9月23日13：32时止，租赁原告鲁B×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，合同还约定其他内容（详见合同）。双方约定租赁费为每天800元，原告收取被告押金1000元，被告已支付原告一天的汽车租赁费800元。被告租赁原告车辆一直到2013年11月1日晚上才交回，被告共租赁车辆41天，共计租赁费为32800元，被告未给付原告。
另查明，途顺汽车租赁行系个体工商户，原告系业主。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。原告已收回车辆，因此双方的租赁合同已实际解除，故原告的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求的返还车辆请求依法应予驳回。但被告欠原告租赁费32800元被告应当给付原告，扣除被告已付的一天的租赁费800元和押金1000元，被告还应当给付原告31000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐振纲于本判决生效后10日内支付原告郑晓轩汽车租赁费31000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐振纲负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第648号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，系本案被害人。
委托代理人祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告人姜某。2014年8月26日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人祝思祥，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月26日15时许，被告人姜某雇人开挖衢州市柯城区航埠镇姚家村（下称姚家村）公墓山地时郑某上前阻拦，进而发生冲突。过程中被告人姜某抓住被害人郑某肩膀并拉拽，致使郑某臀部着地、摔倒。经鉴定，被害人郑某所受损伤构成轻伤。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人姜某的行为已构成故意伤害罪，其在归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。
附带民事诉讼原告人郑某诉称：因被告人姜某的行为给其造成了损失，要求其赔偿医疗费21324.47元、误工费29511.9元、护理费9800元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、交通费2800元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2040元、油菜赔偿4000元、精神抚慰金20000元，共计124538.37元。并提供门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票10份、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份。
被告人姜某对起诉书指控的事实及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼部分，表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明：被告人姜某受雇为姚家村进行农田改造。2014年3月26日15时许，被告人姜某雇佣的挖掘机驾驶员高某在对该村公墓山地进行施工的过程中，被害人郑某以土地权属及赔偿款未解决为由阻拦挖掘机作业，高即打电话将情况告诉被告人姜某。被告人姜某闻讯后赶至现场，进而与郑某发生拉扯。过程中郑某持石块击打姜的手部，被告人姜某随即抓住郑某的肩部一甩，致使被害人郑某仰面摔倒。经鉴定，被害人郑某T12椎体压缩性骨折，L3椎体骨挫伤，所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某的陈述，证人高某的证言，被告人姜某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：案发后郑某伤后先后于2014年3月26日至4月17日、同年7月4日至18日在衢州市柯城区人民医院住院治疗35天和相关门诊治疗，共用医疗费21324.47元，经鉴定：其伤残等级为10级、伤后护理期限60日、营养期限60日，所花鉴定费用2040元。在审理期间，被告人姜某表示愿意在合理的范围内进行赔偿，并向本院缴纳赔偿款45000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人郑某提供的门诊病历，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交款凭证所证实。
本院认为：被告人姜某无视公民的身体健康权利，在处理矛盾过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并导致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其愿意在合理的范围内对受害人进行赔偿，并向本院交纳相应的赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。被告人姜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，依法应进行赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理请求依法应予支持，但具体数额应按照法律的规定和实际情况进行计算。附带民事诉讼原告人郑某已年满60周岁，其关于误工费的请求与法律规定不符；精神损害抚慰金以及油菜赔偿不属受理范围。故对于上述请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院确定交通费为400元。附带民事诉讼原告人郑某在本案发生的起因及过程中存在一定的过错，可减轻被告人姜某的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定，被告人姜某承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制十个月，（管制刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币41993.34元，限于判决生效后一个月内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
被告人姜某在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 柴柏青
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张睿罡
附页：
一、赔偿计算
医疗费21324.47元、护理费6550元（130×35日＋80×25日）、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金19327.2元、交通费400元、鉴定费2040元、共计52491.67元。52491.67×80%=41993.34元。
二、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
三、法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第53号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月3日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区。2013年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月16日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）9号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日16时许，被告人张某甲为索要债务，伙同周某强（另案处理）等人将被害人张某乙带至枣庄市市中区等地非法拘禁14小时，期间张某甲等人多次对被害人张某乙实施殴打，并用电警棍将其击伤。
另查明，被害人张某乙出具书面谅解书，表示对被告人张某甲给予谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人刘某证言、鉴定意见以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在非法拘禁被害人期间，具有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚；鉴于其能够自愿认罪，已获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付清文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘洪霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1632号
原告青岛鹏飞彩印有限公司，住所地即墨市黄河二路青岛服装工业园内。
法定代表人徐振学，经理。
委托代理人王海青、顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村。
负责人管涛，经理。
被告青岛金明达商务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号20层C户。
法定代表人陈立祥，经理。
二被告委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
原告青岛鹏飞彩印有限公司与被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂、青岛金明达商务有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月14日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年7月31日，8月4日公开开庭审理了本案，原告青岛鹏飞彩印有限公司委托代理人王海青、顾晓峰，被告委托代理人尹富江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告自2012年以来发生加工文件夹彩面业务，截至2014年4月17日，被告共拖欠我公司加工费53120元，请求依法判令被告立即支付所欠加工费，并要求被告承担自2014年4月17日至判决生效之日按日2‰利率计算的利息及负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张利息损失无法律依据，所加工的产品存在质量问题，请求依法裁判。
本案在审理中，原告向法庭提交以下证据：
1、原告提供被告欠条一份，内容为：“今欠青岛鹏飞彩印有限公司印刷加工费伍万叁仟壹佰貮拾元整，￥53120.00元。青岛金明达商务有限公司西苑加工厂公章，经办人，刘永军，2014年4月17日”证明截止到2014年4月17日被告欠原告加工费53120元。
2、提交结算单3份，证明原、被告双方约定付款方式是提货当日付款，逾期付款应当负担银行利息以及每日2‰的滞纳金。
被告对以上证据的质证意见如下：
被告对证据1的真实性及证明的内容没有异议，对证据2结算单的质证意见是，该结算单没有被告的签章，应属原告自身所列举的，对被告没有约束力。原告出具的证据1发生时间是在证据2之后，原、被告在2014年4月17日以后，双方对权利义务进行了新的约定，根本不存在利息的约定，所以原告主张的利息损失我公司不予认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提供文件夹样品2个，证明原告加工的文件夹，封面的彩印是原告加工的，其周边变色存在质量问题，导致日商退货，损失约人民币10万余元。原告质证意见是，对该证据不认可，该证据所指产品不是我公司加工的，我公司自2012年至2014年4月17日双方结算被告给我公司出具欠条为止，我公司从未收到被告有关质量异议的书面材料，被告又未在15天答辩期内提起质量反诉，所以被告没有证据证明我公司的货物存在质量问题。
综合当事人提交的证据，本院做如下认定：对欠条的内容及证明事项，本院予以确认；对原告提供的结算单，被告虽不予认可，但结合结算单及欠条上均有被告工作人员刘永军的签字，对结算单的真实性，本院予以确认。对被告提供的文件夹实物主张存在质量问题，因原告不认可，被告又未提供其他证据加以佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告多次发生文件夹彩面加工业务关系，截至2014年4月17日双方对账结算，被告共拖欠原告加工费53120元，原告追要多次未果诉来本院，请求依法判令被告立即支付加工费及逾期付款利息并负担本案的诉讼费用。
另查明，被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂系被告青岛金明达商务有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本案经本院主持调解未达成调解协议。
本院认为，原告提交的欠条一份，结算单3份，足够证明原、被告之间形成加工合同关系及被告欠原告加工费53120元的事实，且被告对欠款数额予以认可，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2014年4月17日开始计算至判决生效之日按日2‰利率计算利息损失问题。本院认为，虽然原告提供证据2证明原、被告双方在结算单上有约定，逾期付款承担利息损失，但双方于2014年4月17日才进行结算，确定被告欠原告加工费53120元，原告提供的由原告制作的“结算单”实为送货、收货证明，被告方的收货员签字收货，原告方也无证据证实被告方的收货员已经被告特别授权享有合同的签字权，原告要求按“结算单”格式内容支付利息损失，本院不予支持。被告应从起诉之日起至判决生效之日止，以53120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。关于被告抗辩原告加工的产品存在质量问题，无充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂、青岛金明达商务有限公司支付原告青岛鹏飞彩印有限公司加工费53120元。
二、被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂、青岛金明达商务有限公司从2014年7月14日开始至判决生效之日止，以53120元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
上述两项于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1131元，减半收取565.5元，由被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年八月四日
书记员 赵 伟
附法律条款：
合同法：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第72号
原告王某甲，无固定职业。
原告王某乙，无固定职业。
原告王某丙，无固定职业。
原告王某丁，无固定职业。
原告王某戊，无固定职业。
五原告共同委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告尹某，无固定职业。
被告王某己，烟台同和建筑工程有限公司工作人员。
被告王某庚，无固定职业。
三被告共同委托代理人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告尹某、王某己、王某庚继承纠纷一案中，原告方于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回起诉。
案件受理费150元、保全费2020元，共计2170元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 衣凌云（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第676号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告：梁某甲，农民。
原告李�诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任法庭记录。原告李某及其委托代理人黄彩丽、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，原告曾于今年4月向法院起诉，法院审理后判决不准离婚。但至今被告仍未将房门锁匙交给原告，导致原告无家可归。2015年11月30日，原告以夫妻关系名存实亡为由再次提起诉讼，要求判决准许双方离婚。
原告对其主张事实在举证期限内提交的证据为：1、原、被告的结婚证；2、（2015）那民一初字第267号民事判决书一份。
被告梁某甲辩称，1、我从来�有打人，也没有打原告，那晚我是喝了一点酒后与原告发生一点纠纷，后面原告从邻居家拿东西打我。2、我不同意离婚。而且我抚养原告的小孩那么久，从2008年就开始抚养。如果原告坚持离婚，那原告要归还我的财物（餐具，电磁炉一个，两枚银圆）。而且我要求原告赔偿我这几年抚养小孩的各项费用，包括小孩的吃穿及教育费用共计12万多元。
被告对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，对于当事人无异议的证据，可以认定作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实为：××××年××月××日，原、被告经他人介绍认识后登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情一般。但因双方性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，原告曾于今年4月向本院起诉，经本院�理后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但判决后，至今被告仍未将房门锁匙交给原告，导致原告无家可归。2015年11月30日，原告以夫妻关系名存实亡为由再次提起诉讼，要求判决准许离婚。另查明，原告在与被告结婚之前已生育有一女孩，取名梁某乙。原、被告婚姻关系存续期间既无任何共同财产，也没有任何共同债权债务。
本院认为，原、被告是相互认识一年后才领取结婚证书，虽然有一定的婚姻基础，但结婚后常为一些家庭琐事引起争吵，加上被告对引起家庭琐事后的处理方式方法不当，特别是本院认定夫妻感情没有确已完全破裂，判决不准离婚后，被告仍然未将房门锁匙交给原告，双方一直分居生活，夫妻间互不履行义务，足以认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告的起诉有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告要�原告赔偿12975元各项费用的辩解意见。因被告未提供有相关证据加以证明，故被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告梁某甲离婚；
二、原告李某与被告梁某甲结婚前与他人生育的小孩梁某乙，由原告李某自行监护抚养，直至年满18周岁。
案件受理费300，减半收取150，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄艳华