广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1668号
原告禤品珍，女，1965年11月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告冯建国，男，1961年3月12日出生，满族，广西横县人，住广西横县。
原告禤品珍与被告冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告禤品珍到庭参加诉讼，被告冯建国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤品珍诉称，被告多次以各种理由向原告借款，后于2013年10月11日出具《欠条》一份给原告，确认共向原告借款15000元，当时约定每月30日前归还欠款1000元，直至还完所有欠款。但是从被告出具欠条给原告至今，被告却不按约定归还欠款给原告，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，迟迟不肯归还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告归还借款15000元及支付利息487.5元（利息计算：从2013年10月11日起按中国人民银行一年期的存款利率即3.25%计算至2014年9月22日）
原告禤品珍对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份；
2、被告《身份证》复印件1份，证明被告身份；
3、《欠条》复印件1份，证明借款的事实。
被告冯建国未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金15000元及支付487.5元应否得到支持？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月11日，被告冯建国向原告出具《欠条》一份，确认欠原告15000元，双方在《欠条》中约定每月30日还欠款1000元。未约定借款利息和逾期利息。约定的每月还款期限届满后，被告未归还欠款给原告。原告经追索无果，遂于2014年9月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《欠条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告冯建国之间存在合法的民间借贷关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方于《欠条》中明确约定每月30日还欠款1000元，是双方当事人真实的意思表示，双方均应遵守，现原告请求被告归还全部欠款本金15000元，而自被告向原告出具该《欠条》的时间即2013年10月11日至本案法庭辩论终结前即2014年11月24日，按双方约定的还款期限，仅有2013年10月30日、11月30日、12月30日，2014年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日，共13个月还款期限届满，即被告应归还而未归还还款期限内的欠款共1000元×13个月=13000元，故对原告的请求，本院仅支持由被告归还原告欠款13000元。
原告与被告在《欠条》中未对借款利息和逾期利息进行约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，现原告请求被告从2013年10月11日起支付借款利息，本院不予支持。因双方在《欠条》中对欠款的还款期限作了约定，而被告未在约定的期限内归还欠款，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对本案借款的利息，本院仅支持分别从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，即⑴以1000元为基数，从逾期之日即2013年10月31日起至2013年11月30日止；⑵以2000元为基数，从2013年12月1日起至2013年12月30日止；⑶以3000元为基数，从2013年12月31日起至2014年1月30日止；⑷以4000元为基数，从2014年1月31日起至2014年2月28日止；⑸以5000元为基数，从2014年3月1日起至2014年3月30日止；⑹以6000元为基数，从2014年3月31日起至2014年4月30日止；⑺以7000元为基数，从2014年5月1日起至2014年5月30日止；⑻以8000元为基数，从2014年5月31日起至2014年6月30日止；⑼以9000元为基数，从2014年7月1日起至2014年7月30日止；⑽以10000元为基数，从2014年7月31日起至2014年8月30日止；⑾以11000元为基数，从2014年8月31日起至2014年9月30日止；⑿以12000元为基数，从2014年10月1日起至2014年10月30日止；⒀以13000元为基数，从2014年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以487.5元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建国归还原告禤品珍欠款13000元；
二、被告冯建国支付原告禤品珍逾期利息（利息计算：⑴以1000元为基数，从逾期之日即2013年10月31日起至2013年11月30日止；⑵以2000元为基数，从2013年12月1日起至2013年12月30日止；⑶以3000元为基数，从2013年12月31日起至2014年1月30日止；⑷以4000元为基数，从2014年1月31日起至2014年2月28日止；⑸以5000元为基数，从2014年3月1日起至2014年3月30日止；⑹以6000元为基数，从2014年3月31日起至2014年4月30日止；⑺以7000元为基数，从2014年5月1日起至2014年5月30日止；⑻以8000元为基数，从2014年5月31日起至2014年6月30日止；⑼以9000元为基数，从2014年7月1日起至2014年7月30日止；⑽以10000元为基数，从2014年7月31日起至2014年8月30日止；⑾以11000元为基数，从2014年8月31日起至2014年9月30日止；⑿以12000元为基数，从2014年10月1日起至2014年10月30日止；⒀以13000元为基数，从2014年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以487.5元为限）；
三、驳回原告禤品珍的其他诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告冯建国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。