江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第219号
原告韩彩云，女，1971年8月16日出生。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告万菡芬，女，1948年3月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称保险公司）。
负责人常建芳。
委托代理人徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告韩彩云诉被告万菡芬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告万菡芬、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日7时30分左右，被告万菡芬驾驶57120307号残疾人专用车，沿320国道由东向西方向往余江县方向行驶，当行驶至余江县阳光照明集团公司路口时，与韩彩云驾驶的赣LC00**号二轮电动车发生碰撞，造成韩彩云受伤及两车受损的交通事故。2013年11月21日，余江县交通警察大队对本次事故作出余公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定万菡芬负事故全部责任、韩彩云不负事故责任。事故车辆57120307号残疾人专用车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。综上，原告因此次事故在身体上、精神上遭受了极大痛苦，请求法院判令：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失合计人民币149370元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告万菡芬在法定期限内，未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司系中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的分支机构，涉及诉讼案件以上海分公司名义应诉；2、本案中的残疾车辆投保的并非交强险，只投保了限额为3万元的第三者责任险。
原告韩彩云为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告万菡芬的常住人口身份信息，证明被告的个人身份信息；2、57120307号残疾人专用车的行车执照、被告万菡芬的残疾人专用车操作证、车辆照片，证明事故车辆具有行驶资格、被告万菡芬具有驾驶资格；3、事故车辆的保险单号，证明事故车辆的保险单号码；4、余江县交通警察大队余公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告万菡芬负事故全部责任；5、原告身份证明、户口本，证明原告身份信息；5、余江县邓埠镇白塔社区居民委员会证明、余江县公安局邓埠派出所证明、租房协议、劳动合同、工资清单，证明原告韩彩云于2011年9月至2013年12月在浙江阳光照明有限公司余江分公司工作，租住在余江县邓埠镇白塔东路府西巷156号陈桂娥家中及原告工资情况；6、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录，出院证明，证明原告的治疗过程、住院113天；7、余江县正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第20号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告伤情构成九级伤残、后续治疗费为7000元、误工损失日为180天、护理时限、营养时限均为90天，鉴定费为2100元；8、余江县公安局杨溪派出所的证明、被抚养人户口本，证明原告被扶养人情况；9、电动车维修票据为证明原告电动车维修花费900元；10、交通费票据，证明原告花费交通费800元。
被告万菡芬在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据料。
被告保险公司在本院所规定的举证期限内提供了事故车辆的保单，证明事故车辆在被告保险公司投保了3万元的第三者责任险。
经审理查明，2013年11月11日7时30分左右，被告万菡芬57120307号残疾人专用车，由东乡县往余江县方向行驶，当行驶至浙江阳光照明有限公司余江分公司路口路段时，与原告韩彩云驾驶的赣LC00**号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2013年11月21日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定被告万菡芬负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗，共住院113天。2014年3月7日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残、后续治疗费为7000元、误工损失日为180天、护理时限、营养时限均为90天，原告花费鉴定费2100元。57120307残疾人专用车在被告保险公司投保了限额为3万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告韩彩云于2011年9月至2013年12月在浙江阳光照明有限公司余江分公司工作，租住在余江县邓埠镇白塔东路府西巷156号。
另查明，原告韩彩云父亲韩建章于1950年10月12日出生、母亲陈雪菊于1953年12月5日出生，韩建章、陈雪菊夫妇共生育3个子女。原告韩彩云儿子陈泽源于2003年6月7日出生。韩建章、陈雪菊、陈泽源属农业家庭户口。
上述事实有被告万菡芬的常住人口基本信息、57120307号残疾人专用车的行车执照、被告万菡芬的残疾人专用车操作证、车辆照片、余江县交通警察大队余公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书、原告身份证明、户口本、余江县邓埠镇白塔社区居民委员会证明、余江县公安局邓埠派出所证明、租房协议、劳动合同、余江县人民医院疾病诊断照明、出院记录、余江县正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第20号司法鉴定意见书、鉴定费发票、余江县公安局杨溪派出所的证明、被抚养人户口本、电动车维修票据、交通费票据、57120307号残疾人专用车保单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定的交通事故真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告万菡芬本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。被告万菡芬应承担本次事故造成原告损失的赔偿责任，由于车辆57120307号残疾人专用车在被告保险公司投保了限额为30000元的第三者责任险，被告保险公司作为事故车辆57120307号残疾人专用车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在第三者责任险范围内代替被告万菡芬承担赔偿责任，不足部分由万菡芬承担。
原告诉请赔偿残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、后续治疗费7000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费3390元（113天×30元／天）、误工费19549元（113天×10.6元／天）、护理费7677元（113天×85.3元／天）、被扶养人生活费15615元（韩建章5184元＋陈雪菊6840元＋陈择源3591元）、交通费800元，符合或未超出相关法律、法规的规定，本院予以支持；原告诉请赔偿的营养费2700元（90天×30元／天）偏高，本院确认为营养费1800元（90天×20元／天）；原告诉请赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为7000元；原告诉请赔偿的财产损失1100元偏高，本院根据案情结合原告提供的车辆维修票据，确定为900元。
上述确定的各项费用共计145270元，交强险医疗费用赔偿限额内的12190元（后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由于事故车辆未投保交强险，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告12190元；交强险伤残赔偿项下的132180元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害慰金＋被扶养人生活费），由于事故车辆未投保交强险，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告17810元（30000元-12190元），剩余114370（132180元-17810元）元，由被告万菡芬赔偿；财产损失900元，由被告万菡芬赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告韩彩云住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币30000元。
二、被告万菡芬在本判决生效后十五日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失共计人民币115270元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，原告韩彩云负担102元，被告万菡芬3606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 万 婧