wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01539号原告卞红兵。委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告吕金东。被告徐慧。原告卞红兵与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞红兵的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞红兵诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资4600元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资4600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吕金东未答辩、未举证。被告徐慧未答辩、未举证。经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年春节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首，包括原告卞红兵在内的十名工人出具欠条的行为表明，原告卞红兵为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告卞红兵提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资4600元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告卞红兵工资4600元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一六年二月十八日书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初603号
原告苏州森林水处理工程技术有限公司。
住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1107室。
法定代表人李宏春，该公司总经理。
委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师
被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
住所地河南省信阳市平桥区明港镇新民路34号。
法定代表人何殿洲，该公司董事长。
委托代理人郑勤伟，该公司员工。
本院在审理原告苏州森林水处理工程技术有限公司诉被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对于原吿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州森林水处理工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审 判 长 王春勇
审 判 员 刘 严
人民陪审员 李清云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋玉珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第549号
原告黄某某，男，62岁，ＸＸ瑶族自治县人。
被告李某，男，40岁，ＸＸ瑶族自治县人。
被告刘某某，女，35岁，ＸＸ瑶族自治县人。系被告李某的妻子。
原告黄某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄江波担任审判长，与人民陪审员张宏茂、李成新组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2013年5月21日向原告借现金300000元，双方约定借款期限两个月，月利率20‰，按月付息，被告承诺用本人位于码市镇金龙街630719号房屋作抵押。但被告不讲信用多次催收未还，请求人民法院判决二被告偿还借款本金300
000元及利息43 000元（共108 000元，已偿还65 000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告李某、刘某某签字借条一份，证明被告李某、刘某某于2013年5月21日向原告签字借款300
000元用于偿还农业银行的贷款，借款期限两个月，月利息20‰，按月付息；
2、农业银行银行卡卡卡转账业务回单一份，证明2013年5月21日原告向被告李某账号为6228411710094386412的账户转账300 000元；
3、被告李某2014年6月24日书写的保证书一份，证明因二被告无法按期偿还借款向原告写下保证，约定2014年7月30日前还清，并约定了如期不还的处理办法；
4、被告李某、刘某某的结婚证书一份，拟证明二被告是合法夫妻；
5、ＸＸ县房权证码市字第6301**号房屋所有权证、房地产估价报告各一份，拟证明被告李某拥有坐落于本县码市镇金龙街的三层混合结构的房屋一栋适用面积108㎡，建筑面积320.55㎡，价值为480
000元。
被告李某、刘某某未予答辩也未向本院提供证据。
被告李某、刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，原告提供的证据，符合证据合法性、客观性、相关联性，且前后映证，可以形成证据锁链，本院对原告提供的证据，应当予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2013年5月21日，被告李某、刘某某夫妻在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行沱江营业所向原告黄某某借款300
000元，用于偿还被告在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行的贷款。被告李某、刘某某写下借条给原告黄某某“今借到黄某某现金人民币300000元用于偿还农行贷款，借款期限两个月，月利率20‰，按月付息。并用本人码市镇金龙街63179号房屋作抵押，抵押时间至借款还清为止。（注：此房屋在借农行贷款时，已在房产局登记，权利人是农行，为减少麻烦，不再重新登记，但他项权证的权利人现属于黄某某，此证在这笔借款未还清之前由黄某某保管。）债权人黄某某，借款人李某、刘某某。”二被告出具借条后，原告即将300
000元借款通过银行转账到李某在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行6228411710094386412账户内。被告当即将居民身份证、结婚证、房屋产权证、房地产估价报告的复印件交给原告黄某某。原、被告在借款协议签订后，至今未办理房屋抵押登记。借款到期后，被告李某陆续给付了原告借款利息65
000元。经原告催收，被告李某于2014年6月24日出具了保证书给原告黄某某“我于2013年5月21日向黄某某借款300
000元，原定于2013年7月21日偿还，至今未还，现保证在2014年7月30日前还清，如2014年7月30日未还清，卖房子还清。利息2014年6月27日还20
000元，其余的2014年7月30日还清。借款人李某，2014年6月24日。”保证期限届满后，二被告仍然未偿还原告借款本金。
另查明，中国人民银行2013年度六个月内贷款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，四倍为18.68‰。
本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。被告李某、刘某某向原告借款后，应当按原告的请求偿还借款，原告要求二被告偿还借款300
000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；原、被告约定的月利率为20‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。原告的利息应当从2013年5月21日到2014年11月20日止按月利率18.68‰计算为：300000元×18月×18.68‰／月=100
872元，减去已付的65 000元，还应给付35
872元。被告李某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、刘某某偿还原告黄某某借款300 000元及利息35 872元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费6445元，由被告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄江波
人民陪审员 张宏茂
人民陪审员 李成新
二〇一五年四月十五日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民二初字第549号原告黄某某，男，62岁，ＸＸ瑶族自治县人。被告李某，男，40岁，ＸＸ瑶族自治县人。被告刘某某，女，35岁，ＸＸ瑶族自治县人。系被告李某的妻子。原告黄某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄江波担任审判长，与人民陪审员张宏茂、李成新组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告于2013年5月21日向原告借现金300000元，双方约定借款期限两个月，月利率20‰，按月付息，被告承诺用本人位于码市镇金龙街630719号房屋作抵押。但被告不讲信用多次催收未还，请求人民法院判决二被告偿还借款本金300 000元及利息43 000元（共108 000元，已偿还65 000元），本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告李某、刘某某签字借条一份，证明被告李某、刘某某于2013年5月21日向原告签字借款300 000元用于偿还农业银行的贷款，借款期限两个月，月利息20‰，按月付息；2、农业银行银行卡卡卡转账业务回单一份，证明2013年5月21日原告向被告李某账号为6228411710094386412的账户转账300 000元；3、被告李某2014年6月24日书写的保证书一份，证明因二被告无法按期偿还借款向原告写下保证，约定2014年7月30日前还清，并约定了如期不还的处理办法；4、被告李某、刘某某的结婚证书一份，拟证明二被告是合法夫妻；5、ＸＸ县房权证码市字第6301**号房屋所有权证、房地产估价报告各一份，拟证明被告李某拥有坐落于本县码市镇金龙街的三层混合结构的房屋一栋适用面积108㎡，建筑面积320.55㎡，价值为480 000元。被告李某、刘某某未予答辩也未向本院提供证据。被告李某、刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，原告提供的证据，符合证据合法性、客观性、相关联性，且前后映证，可以形成证据锁链，本院对原告提供的证据，应当予以认定。根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年5月21日，被告李某、刘某某夫妻在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行沱江营业所向原告黄某某借款300 000元，用于偿还被告在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行的贷款。被告李某、刘某某写下借条给原告黄某某“今借到黄某某现金人民币300000元用于偿还农行贷款，借款期限两个月，月利率20‰，按月付息。并用本人码市镇金龙街63179号房屋作抵押，抵押时间至借款还清为止。（注：此房屋在借农行贷款时，已在房产局登记，权利人是农行，为减少麻烦，不再重新登记，但他项权证的权利人现属于黄某某，此证在这笔借款未还清之前由黄某某保管。）债权人黄某某，借款人李某、刘某某。”二被告出具借条后，原告即将300 000元借款通过银行转账到李某在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行6228411710094386412账户内。被告当即将居民身份证、结婚证、房屋产权证、房地产估价报告的复印件交给原告黄某某。原、被告在借款协议签订后，至今未办理房屋抵押登记。借款到期后，被告李某陆续给付了原告借款利息65 000元。经原告催收，被告李某于2014年6月24日出具了保证书给原告黄某某“我于2013年5月21日向黄某某借款300 000元，原定于2013年7月21日偿还，至今未还，现保证在2014年7月30日前还清，如2014年7月30日未还清，卖房子还清。利息2014年6月27日还20 000元，其余的2014年7月30日还清。借款人李某，2014年6月24日。”保证期限届满后，二被告仍然未偿还原告借款本金。另查明，中国人民银行2013年度六个月内贷款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，四倍为18.68‰。本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。被告李某、刘某某向原告借款后，应当按原告的请求偿还借款，原告要求二被告偿还借款300 000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；原、被告约定的月利率为20‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。原告的利息应当从2013年5月21日到2014年11月20日止按月利率18.68‰计算为：300000元×18月×18.68‰／月=100  872元，减去已付的65 000元，还应给付35 872元。被告李某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、刘某某偿还原告黄某某借款300 000元及利息35 872元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费6445元，由被告李某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄江波人民陪审员  张宏茂人民陪审员  李成新二〇一五年四月十五日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2490号
原告李庆华，女，汉族。
被告常秀英，女，汉族。
原告李庆华诉被告常秀英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告李庆华到庭参加了诉讼，被告常秀英经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2013年9月30日、11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款共计30，000.00元，双方口头约定借款期为半年，即2014年4月30日到期。借款到期后，原告向被告催还借款，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款30，000.00元并承担本案诉讼费。
原告李庆华为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证。
证明目的：原告的身份情况。
第二组：借条两张。
证明目的：原告借款30，000.00元给被告。
第三组：证人常莉出庭证言。
证明目的：被告向原告借款30，000.00元的事实。
被告常秀英经合法传唤后未到庭，未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，其提供的所有证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告李庆华与被告常秀英设立借贷关系并实际履行借款30，000.00元的事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：被告常秀英于2013年9月30日、2013年11月17日两次向原告李庆华借款金额共计30，000.00元，借条均未约定利息及还款时间。
本院认为：根据原告提供的借条及证人的证言，原、被告之间设立借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常秀英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李庆华借款本金人民币30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币1，150.00元由被告常秀英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
审 判 员 王芹云
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁紫薇
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00092号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1967年02月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月16日被汝南县公安局取保候审。于2015年3月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘XX犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，被告人刘XX在未办理林木采伐证的情况下，分别于2014年11月19日和2014年11月20日将其购买的位于汝南县张楼镇庙东村张庄庄西、南北路上种植的22棵杨树砍伐。经鉴定，被砍的杨树立木材积为11.8337立方米。
另查明，案发后，被告人刘XX主动到汝南县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
上述证据，被告人刘XX在庭审中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言，勘验、检查笔录、照片、材积测算报告、被告人到案情况的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，材积达11.8337立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一五年四月八日
书记员 李亚丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4183号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：王义智，男，1990年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王新彬，男，1992年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王义智、王新彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼。被告王义智、王新彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王义智偿还借款本金3万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年3月27日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息3864元）；2.被告王新彬对被告王义智上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王义智经被告王新彬担保，于2015年3月27日向原告借款3万元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年3月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告王义智、王新彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人原告丰县农村商业银行借款人被告王义智担保人被告王新彬担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期日后二年借款本金3万元借款发放日2015年3月27日借款到期日2016年3月20日借款利率年利率12.88%逾期利率年利率16.744%，即借款利率上浮30%还款方式到期日还本付息偿还本息已偿还借款利息3864元借款用途电动车配件催收情况原告向被告王义智、王新彬催收以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王义智应否偿还原告借款本金3万元及相应利息、罚息和复利；2.被告王新彬应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王义智、王新彬之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王义智应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告王义智未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%计算；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王新彬自愿为被告王义智的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王义智的借款本息等承担连带清偿责任。被告王新彬承担保证责任后，有权向被告王义智追偿。被告王义智、王新彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年3月27日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息3864元）。
二、被告王新彬对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王义智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告王义智、王新彬负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2874号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被告徐杨
被告杨小丹
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐杨、杨小丹、杨灵云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告徐杨、杨小丹到庭参加了诉讼；被告杨灵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原告与被告徐杨、杨小丹签订了编号04506号《个人经营创业借款合同》一份，被告徐杨借款100000元用于借新还旧，借款期限自2010年11月30日起至2013年11月27日止，借款利率为年息7.84%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告杨小丹为共同债务人履行还本付息义务。被告杨灵云为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款于2010年12月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告徐杨、杨小丹立即归还原告贷款本金人民币100000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告杨灵云对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告徐杨、杨小丹签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告徐杨发放了贷款（借新还旧）人民币100000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告杨灵云为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告徐杨、杨小丹对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。未提交证据材料。
被告杨灵云未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告徐杨、杨小丹对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，系自认行为。被告杨灵云经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告徐杨、杨小丹、杨灵云不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告徐杨、杨小丹共同归还借款本金及支付利息。被告杨灵云对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杨、杨小丹于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及支付利息；（期内利息自2010年12月21日起至2013年11月27日止按利率年息7.84%计息；逾期利息自2013年11月28日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.84%上浮30%计息）。
二.被告杨灵云对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1150元，由被告徐杨、杨小丹共同承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终261号
上诉人（原审原告）申鼎清，男，汉族，1963年12月13日生，住南康市。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。
法定代表人冷新生，该市市长。
委托代理人黄在锋，该市法制办干部。
被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人张逸，系该管委会主任。
被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区潭口镇人民政府。
法定代表人钟明光，该镇镇长。
委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
上诉人申鼎清因其诉赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）、赣州经济技术开发区管委会、赣州经济技术开发区潭口镇政府（以下简称潭口镇政府）土地行政补偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初字33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申鼎清一审起诉称，赣南大道建成只有60米宽，被告散布虚假消信息，扩大征地范围，将其在60米外的砖房进行拆迁。赣南大道同一批次的被拆迁户返迁地实际占地面积为每套96㎡，而其返迁地实际占地面积为每套84㎡。请求法院判决：1、确认被告散布虚假消息的行为违法，确认被告没有取得审批文件的拆迁行为违法；2、责令被告继续履行《房屋拆迁返迁地安置协议书》，补足四套实际占地面积为96㎡的建房用地。
一审法院认定：因赣南大道项目建设，2010年5月30日被告潭口镇政府与原告申鼎清签订了《房屋拆迁返迁地安置协议书》，后又签订了补充协议。2010年7月3日，潭口镇政府与申鼎清签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》。在签订上述协议后领取了拆迁部门发放的拆迁安置补助费。后申鼎清以土地行政征收、拆迁补偿、拆迁违法等问题分别向赣州市章贡区人民法院、赣县人民法院及一审法院提起过一系列行政诉讼，对其主张的行政行为进行了审查和处理。
一审法院认为，申鼎清提出的相关诉求，存在重复起诉情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申鼎清的起诉。
申鼎清不服一审裁定，提起上诉称：赣南大道路宽并非被上诉人所称的120米，依法应当确认其行为违法。《房屋拆迁返迁地安置协议书》约定给付上诉人返迁地两套共计192㎡，而被上诉人只安置了168㎡，上诉人有权要求被上诉人给付少给的24㎡安置地。依照2010年5月30日补充协议，被上诉人应当补偿上诉人安装三相电表入户包装费4102元，及在赣南大道上诉人原拆迁处120米内无偿安置四套地基建房。一审裁定认为上诉人重复起诉错误。请求撤销一审裁定，确认被告散布虚假消息的行为违法，按照协议书及补充协议约定履行承诺，如不履行赔偿相关损失400万元。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，申鼎清第1项诉讼请求涉及的散布赣南大道宽120米行为及拆迁行为不属于可诉性行政行为范围，第2项诉讼请求涉及的不依照约定履行房屋拆迁返迁地安置协议的行为，起诉欠缺必要的证据材料。申鼎清的上诉理由不能成立，不予支持，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳雨青
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4294号
原告:珠海及力高空作业设备有限公司，法定代表人:文会儒，职务总经理。
委托诉讼代理人:胡朋，
被告:成都力佛特机电设备有限公司，
法定代表人:胡启勇，职务不详。
委托诉讼代理人:陈熊，
委托诉讼代理人:石婷婷，
本院在受理原告珠海及力高空作业设备有限公司（以下简称珠海及力公司）诉被告成都力佛特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海及力公司自愿撤诉。本院认为，原告珠海及力公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海及力高空作业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告珠海及力高空作业设备有限公司承担。
审判员 何 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓郁锚
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初312号
原告:杨明诚，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。
被告：白克川，汉族，农民。
原告杨明诚与被告白克川抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明诚、被告白克川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明诚向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还担保的徐越忠向原告借款200000元，并承担利息至还款之日。事实及理由：原告与被告系亲属关系。经被告介绍，徐越忠向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限为1年。徐越忠以其在合水县农业银行家属楼内一套楼房作为抵押，被告以其在合水县孙旗建材市场内四间房为徐越忠作担保。借款期间徐越忠给付原告利息32000元。2016年12月4日徐越忠因病去世，原告与被告前往徐越忠家向其长子徐磊索要借款时，徐磊及其亲属认为徐越忠没有存款，只有合水县农业银行家属楼内住房一套，且该住房在徐越忠向原告借款前已作抵押贷款，徐越忠生前借款很多，没有遗产。原告遂向被告索要借款，被告不愿承担担保责任。
白克川辩称，被告以合水县孙旗建材市场内四间房屋为徐越忠借款作担保属实，但借条上”担保人以建材市场房屋作担保”及被告的签名都是徐越忠所写，被告只捺了指印。该房屋是被告向他人租用的，不是被告所有，被告是以信用作担保。
杨明诚提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2、借条1张；3、中国农业银行回单1份；4、合水县房地产管理局出具的合水县个人住房信息查询表1份；5、律师调查函1份。
白克川提交的证据：居民身份证复印件1份。
本院组织了双方当事人质证，证据认定如下：原被告提交的居民身份证复印件证实双方当事的身份情况，予以确认；原告提交的借条及中国农业银行回单证实徐越忠向杨明诚借款和白克川以房屋作担保的事实，原被告均无异议，予以确认。原告提供的合水县个人住房信息查询表及律师调查函证实在合水县房地产管理局白克川名下无房产，徐越忠名下有解放东路农行家属楼4单元602室住房一处，且该住房于2015年6月19日已向他人作贷款抵押，原被告均无异议，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日徐越忠因做生意需资金周转向杨明诚借款200000元，约定月息2分，借款期限1年。徐越忠以其农业银行家属院住房作抵押，白克川以其孙旗建材市场房屋作担保。当日杨明诚将200000元转入白克川的中国农业银行账户（×××）且徐越忠当日从白克川的银行卡中提取借款200000元。徐越忠农业银行家属院的住房已于2015年6月19日向他人作抵押登记贷款，徐越忠2015年12月17日向杨明诚借款时再次以该住房作抵押，但未在房地产管理部门进行抵押登记。白克川以其孙旗建材市场房屋为徐越忠借款作担保，但双方也未在房地产管理部门进行抵押登记。借款后徐越忠向杨明诚给付8个月利息32000元。2016年12月4日徐越忠因病去世，杨明诚要求白克川承担担保责任，归还徐越忠的200000借款及利息未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告白克川以房屋为徐越忠向杨明诚借款作担保，属抵押担保，本案案由保证合同纠纷不当，应确定为抵押合同纠纷。徐越忠与杨明诚之间的借贷关系成立。白克川以其孙旗建材市场房屋作担保，但双方均未在房地产管理部门进行抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条一款一项规定”债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以作抵押”，但第一百八十七条规定”以地上附着物作抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”。《中华人民共和国合同法》第五十二条五项规定”违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。白克川以房屋为徐越忠与杨明诚之间的借款关系作抵押担保，但双方未向房地产管理部门申请抵押登记，违反法律强制性规定该担保行为无效。杨明诚请求白克川承担担保责任，归还徐越忠借款200000元及利息的请求不能成立，不予支持，但合同无效应根据双方当时的过错程度承担经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债务人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。白克川和杨明诚对以房屋作担保未进行抵押登记，导致担保合同无效，双方均有过错。杨明诚对债务人徐越忠的住房抵押也未进行登记，致使徐越忠用已作抵押登记的住房再次抵押，造成债务人的担保物权不能实现，过错程度大。白克川应承担徐越忠借款本金30%的责任即60000元。被告白克川辩解其以信用担保，借条记载内容”以房屋作担保”，属抵押担保，其也未提供相应的证据证实以信用作担保，故其辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条一款一项，第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
由白克川赔偿杨明诚因抵押担保合同无效造成的经济损失60000元，于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由白克川负担1290元，杨明诚负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 彭智明
审判员 石小伟
二〇一七年五月九日
书记员 杨永盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第990号
罪犯苏彦竹，女，1970年11月30日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2003年4月7日作出（2003）西刑初字第113号刑事判决，以被告人苏彦竹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。吉林省洮南市人民法院于2004年7月26日作出（2004）洮法刑初字第93号刑事判决，以被告人苏彦竹犯贷款诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯苏彦竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏彦竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯苏彦竹获得记功奖励八次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏彦竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦竹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年1月16日起至2015年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第116号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人田某德，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某德犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人田某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年5月13日14时许，被告人田某德酒后无证驾驶豪爵牌125型二轮摩托车沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内120km＋100m路段时，因驾驶不慎驶出路外撞至公路东侧的树木上，造成田某德受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，田某德驾车时血液中乙醇含量为203.1mg／100ml。
上述事实，被告人田某德在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某德的供述、证人韩某某的证言、沁水县公安局交通警察大队出具的现场照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）430号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某德在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人田某德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某德当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第764-1号
申请执行人：孙玉建。
被执行人：王ＸＸ。
本案在执行过程中，查明被执行人王ＸＸ暂无可供执行的财产。申请执行人孙玉建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙玉建如发现被执行人王ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1911号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨中凯，男，住长春市。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与杨中凯罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初764号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初764号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 吕同玉
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5413号
原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林火旺，男，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告陈尾姑、詹雪虹、林火旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告吴加强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴加强以自愿与陈尾姑、詹雪虹、林火旺庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴加强撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由吴加强负担。
审判员 白荣南
二〇一六年十一月八日
书记员 曾秋华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更833号
罪犯李铁，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）延中刑初字第130号刑事判决，以被告人李铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人季志水不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）吉刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李铁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李铁减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第273号
申请执行人：潘某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）韶武法民一初字第467号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人杨某某至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年四月三日
书记员 谢祥军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11374号
原告:重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
被告：李马懿，男，1987年4月11日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段***号*幢17-5。
原告重庆三福物业管理有限公司与被告李马懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆三福物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蕊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1487号
原告：蔡生良，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市虎鹿镇。
委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：刘明德，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：刘淑娟，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告蔡生良与被告刘明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡生良委托诉讼代理人赵黎伟、被告刘明德及其委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡生良向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款32,000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2011年11月6日因急需资金向原告借款32,000元，并出具了一张欠据，此款原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。
刘明德辩称，这个欠条是假的，不是被告写的。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日被告自原告处借款32,000元，被告为原告书写欠据一张，欠据内容为：今有刘明德欠蔡生良人民币叁万贰仟圆整，￥32000.00元，欠款人刘明德，2011年11月6日。被告刘明德在庭审中辩称欠据上的字迹不是本人所写，手印也不是本人所按，要求对欠据的笔迹及手印进行司法鉴定。经朝阳市中级人民法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对原告提供欠据的笔迹及手印进了鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所[2017]辽德司痕检字第307086号鉴定意见书鉴定意见为：2011年11月6日《欠据》中欠款人“刘明德”签名处指印是刘明德右手食指所留，辽宁德恒司法鉴定所[2017]辽德司文检字第307086号司法鉴定意见书鉴定意见为：2011年11月6日《欠据》欠款人处“刘明德”的签名字迹是刘明德本人书写。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权债务关系成立。被告虽否认原告所提供的欠条签名不是被告书写的，手印也不是本人所按，但欠据经司法鉴定确系被告本人笔迹、手印也系被告本人所按。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原、被告未约定利息，故原告主张的利息自起诉之日起计算，计自2017年5月15日起，按借款本金年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘明德于本判决生效之日起五日内给付原告蔡生良借款人民币32,000元及利息，利息自2017年5月15日起，按借款本金年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满日止。。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毛 猛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1212号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何许贤，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月1日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年12月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人何许贤犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何许贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月4日16时30分许，被告人何许贤在东莞市大朗镇搭乘1号公交车。期间，何许贤趁被害人王某在三角公园路段下车时，靠近王并扒走王口袋里的华为牌CRR-
UL00型手机（价值1950元）1部。王某下车后发现手机被盗，遂马上折返公交车，后司机将公交车驾驶至派出所报案。民警经侦查将何许贤抓获，并在车上找回上述手机发还被害人。
以上事实，被告人何许贤在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何许贤扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何许贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何许贤曾两次因盗窃被判刑，且最后一次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其屡教不改，主观恶性较大，依法应当从重处罚；其犯罪行为因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且当庭表示认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人何许贤判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何许贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年七月五日
书记员 陈意祥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业科学院农田灌溉研究所。住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道（东）***号。
法定代表人：段爱旺，该所所长。
委托代理人：周子奎，该所副所长。
委托代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州建工集团有限公司（原郑州建筑工程有限公司）。住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。
再审申请人中国农业科学院农田灌溉研究所（以下简称农灌所）因与被申请人郑州建工集团有限公司（以下简称郑州建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农灌所申请再审称：（一）二审判决认定中标合同价款未包含涉案工程量清单中50万元的日光温室和移动式防雨棚、郑州建工未收到2008年1月2日的答疑（以下简称第二份答疑）系认定事实错误。1.投标截止日前，相关投标单位核实施工图纸后提出存在漏列日光温室和移动式防雨棚工程量及材料款的问题，农灌所通过招标代理公司作出第二份答疑，通知包括郑州建工在内的所有投标人，要求各投标单位将漏列工程量及材料款列入工程量清单报价中。郑州建工为达到中标目的未修改投标报价，并在与农灌所签订的建设工程施工合同中明确确认其承包的工程内容包含工程量清单及答疑。足以证明合同总价360万元包含答疑中日光温室和移动式防雨棚的50万元。且合同中多处约定投标人应在核实参考清单、施工图纸等招标文件的基础上进行报价，投标人怠于核实审查导致投标预算、报价时计算错误，相关责任后果应由其自行承担。2.农灌所招标前发出两份“答疑”，郑州建工仅承认收到一份，该辩解理由不能成立。因为第一份是关于设计施工采用图集的答疑，与工程承包范围及投标报价无关，第二份答疑才涉及工程承包范围及投标报价。此外，郑州建工与温室施工单位郑州市豫园园艺工程有限公司（以下简称豫园公司）及农灌所签订的日光温室施工合同约定：涉案日光温室由豫园公司修建，农灌所将工程款直接支付给豫园公司，与郑州建工结算时扣除该项支出。该合同也能证明郑州建工投标时已收到第二份答疑。（二）生效判决适用法律错误。《中华人民共和国招标投标法》对答疑发出的时间约定非效力性强制性规定，法律并未规定短于该时限将导致对招标文件的澄清或修改无效。二审判决以此认定对招标文件修改无效系适用法律错误。
本院认为：（一）关于双方签订的合同是否包含答疑工程款50万元的问题。郑州建工与农灌所签订的建设工程施工合同中约定，工程内容包括工程量清单所包含全部内容及答疑。涉案工程开标时间为2008年1月4日，郑州建工制作投标文件的时间是2008年1月1日，农灌所在招标过程中共作出两份答疑，但第二份答疑于2008年1月2日在郑州建工制作投标文件之后作出。郑州建工认可只收到第一份，未收到第二份答疑，且农灌所没有证据证明郑州建工收到第二份答疑，三方签订的温室工程合同书亦不能证明郑州建工收到第二份答疑。故二审判决认定该份答疑所列50万元的材料款未包含在360万元的合同价款之内并无不当。（二）关于法律适用的问题。《中华人民共和国招标投标法》第二十三条规定：“招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。……”农灌所于2008年1月2日作出的答疑不符合该法律规定，也没有证据证明将该答疑送达给郑州建工，该答疑对郑州建工不产生约束力，生效判决是否适用该法律规定对本案事实认定无实际影响。
综上，农灌所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业科学院农田灌溉研究所的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李淑静
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执665号
申请执行人遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司住所地遵义县。
法定代表人喻永良，该公司经理。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所律师。
被执行人席家波，男，1977年7月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初字第664号民事调解书，受理遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司申请执行席家波不当得利一案，执行内容为：由被执行人席家波给付申请执行人遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司人民币570,000元，承担案件受理费4,800元、执行申请费8,100元。在执行中席家波外出务工，现下落不明，未发现其有可供执行的财产。申请执行人遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 钱省旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执665号申请执行人遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司住所地遵义县。法定代表人喻永良，该公司经理。委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所律师。被执行人席家波，男，1977年7月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初字第664号民事调解书，受理遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司申请执行席家波不当得利一案，执行内容为：由被执行人席家波给付申请执行人遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司人民币570,000元，承担案件受理费4,800元、执行申请费8,100元。在执行中席家波外出务工，现下落不明，未发现其有可供执行的财产。申请执行人遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初字第664号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人遵义欣云报废汽车回收拆解有限责任公司可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 罗平贵审判员 钱省旭二〇一六年十二月十三日书记员 吴静滔
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1744号
原告：四川新亿置业有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇。
法定代表人：钟秦彬。
被告：潘复兰，女，生于1967年12月9日，住四川省犍为县。
被告：王元均，女，生于1962年12月27日，住四川省犍为县。
原告四川新亿置业有限公司与被告潘复兰、被告王元均合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川新亿置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川新亿置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王和川
人民陪审员 何 佩
人民陪审员 刘忆眉
二〇一七年十月十日
法官 助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
湖北省�水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01471号
原告：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
被告：李建安，男，1960年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县环保局职工。
第三人：周旺银，男，1957年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人。
第三人：李小燕，女，1975年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
第三人：毛小燕，女，1977年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人。
第三人：瞿炳军，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
第三人：艾峰，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。
第三人：陈敬东，男，1951年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告马宜生诉被告李建安、第三人周旺银、李小燕、毛小燕、瞿炳军、艾峰、陈敬东合伙协议纠纷一案中，原告马宜生于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宜生撤回起诉。
本案受理费1496元，减半收取，由原告马宜生负担。
审判员 郭梦宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱夙清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第481号
原告上海互荣通风工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢127室。
法定代表人敬良，总经理。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室。
法定代表人高会武。
委托代理人杨浩，该公司员工。
原告上海互荣通风工程有限公司与被告上海南晓消防工程设备有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人敬良及委托代理人王松永，被告的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订一份《通风工程合同》，约定原告负责制作和安装该合同项目下的工程，为期60天。被告应在该项目安装结束后4周内付清全部款项。2013年9月18日及9月30日，双方先后两次对合同进行了增补。合同签订后，原告积极履行了合同义务，按时完工，工程总额为279480元。工程完工后，被告仅支付了工程款10万元，余款179480元经原告多次催促，至今未予支付。现起诉要求：一、被告支付工程款179480元；二、被告支付逾期利息（以179480元为基数，按银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年10月1日起计算至判决生效之日）。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间并不存在建设工程施工合同关系，原告是与案外人刘益中签订了相关材料，与被告无关，故被告是不适格的诉讼主体。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订一份《通风工程合同》（被告方由案外人刘益中代表被告签字确认），约定由原告为被告位于上海市浦东新区新金桥路179号项目、莫泰宾馆、新金桥路和颐的排烟风管进行制作和安装（以下简称系争工程），总价25万元。预付款为合同总价的30%，风管主体安装结束后支付合同总价的40%，余款于该项目安装结束验收合格后的4周内付清。2013年9月18日，双方签订一份《通风工程报价表》，确认工程新增工程量为21260元。同年9月30日，双方再次签订一份《通风工程报价表》，确认工程新增工程量为8220元。2013年9月底，原告完成施工。期间，被告向原告支付了部分工程款10万元（其中8万元于2014年1月23日通过银行转账方式支付）。现该工程正在使用中。因原告认为被告未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
另查，2013年初，被告与案外人上海莫泰新金桥路酒店有限公司、辉创酒店管理（苏州）有限公司签订一份《消防工程承包合同》，约定由被告承接上海新金桥和颐酒店的与消防有关的工程，工程造价596528元。
再查，2013年7月17日，被告通过银行转账的方式向原告支付5万元款项，附言中注明是货款。
以上事实，有通风工程合同、通风工程报价表、客户贷记回单、收款记录、消防工程承包合同、入账通知、照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，根据《消防工程承包合同》、《客户贷记回单》、《通风工程合同》、《通风工程报价表》及原、被告的陈述，可以确认位于上海市浦东新区新金桥路179号消防工程的总包方为被告，分包方为原告及案外人刘益中代表被告签订了《通风工程合同》、《通风工程报价表》的事实，故原、被告均应依约履行。现原告已完成施工，且系争工程正在使用中，被告未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同和报价表，可以确认系争工程的总造价（包括增加部分）为279480元，扣除被告已支付的工程款10万元，被告还应支付工程款179480元。至于入账通知，被告抗辩称已支付了系争工程的工程款5万元，但从转账的时间即2013年7月7日来看，与原、被告签订合同的时间即2013年8月2日并不一致且时间在前，通知附言中也注明是货款，被告亦未提供其他证据证明该款项系系争工程的工程款，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海南晓消防工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海互荣通风工程有限公司工程款人民币179480元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3889元，减半收取1944.50元，由被告上海南晓消防工程设备有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4509号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何列祥，男，1974年2月23日出生，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与何列祥罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1123号刑事判决书已发生法律效力，何列祥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第14号
申请执行人邓以勒。
被执行人郑贤林。
被执行人陈慧。
关于申请执行人邓以勒与被执行人郑贤林、陈慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈慧名下所有的浙C×××××别克牌轿车被本院依法查封，涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款540000.00元及利息。
本院认为，被执行人章将名下所有的浙C×××××涉案车辆下落不明，实物无法扣押。因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第14号
申请执行人邓以勒，女，1977年12月16日出生，住温州市鹿城区十八家支路40弄6号，身份证号码：330302197712161222。
被执行人郑贤林，男，1970年12月28日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市新村95幢405室，身份证号码：330302197012281215。
被执行人陈慧，女，1975年7月26日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市新村95幢405室，身份证号码：33030219750726242X。
关于申请执行人邓以勒与被执行人郑贤林、陈慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈慧名下所有的浙C×××××别克牌轿车被本院依法查封，涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款540000.00元及利息。
本院认为，被执行人章将名下所有的浙C×××××涉案车辆下落不明，实物无法扣押。因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人邓以勒与被执行人郑贤林、陈慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈慧名下所有的浙C×××××别克牌轿车被本院依法查封，涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款540000.00元及利息。
本院认为，被执行人章将名下所有的浙C×××××涉案车辆下落不明，实物无法扣押。因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第14号案的本次执行程序终结。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第80号
原告刘某某，女，1973年12月25日出生，住茶陵县。
委托代理人谢金华，茶陵县高陇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告安某某，男，1972年4月4日出生，住茶陵县。（缺席）
原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青、人民陪审员刘普清、人民陪审员龙月宝组成合议庭适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢金华到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同组人，自小相识，1995年下半年经人介绍确立恋爱关系，1996年11月14日在茶陵县八团乡人民政府登记结婚，1998年8月14日生一子，取名刘小某。原、被告婚前在外务工，双方交流较少，加之被告父母早逝，过惯了流荡的生活，双方婚后没有培养好感情，2006年正月被告以外出打工为名离家出走，之后跟原告没有任何联系，也从不寄钱回家，原告为此到处寻找都没有找到被告，被告的行为已严重伤害到原、被告夫妻的感情，造成夫妻感情破裂，无法弥合。为此，原告特向法院起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生子刘小某由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.高陇中心派出所证明1份，拟证明结婚证上的刘某某与身份证上的刘某某系同一人；
结婚证原件2本，拟证明原、被告系合法夫妻；
常住人口登记卡4张，拟证明婚生子刘小某的身份；
八团乡小英村二组出具的证明1份，拟证明被告安某某下落不明；
八团乡小英村村委会出具的证明1份，拟证明被告安某某下落不明；
对陈祖瑞、陈冬平的调查笔录各1份，拟证明被告安某某下落不明；
婚生子刘小某的证明1份，拟证明被告安军华下落不明。
被告安某某未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院予以采信，原告提交的证据4、5、6、7系言词证据，本院将结合庭审查明情况予以综合认定，被告安某某不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告系同组人，自小相识，1995年下半年经人介绍确立恋爱关系，1996年11月14日在茶陵县八团乡人民政府登记结婚，1998年8月14日生一子，取名刘小某。原、被告婚后居住生活在原告家，且被告亦将其户口迁至原告家。2006年正月被告独自外出打工后与原告断绝联系，后被告未回过家，至今无音讯，原告多次寻找被告无果，夫妻关系名存实亡。期间婚生子刘小某跟随原告刘某某生活。现原告以夫妻感情破裂无法和好为由，向法院起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生子刘小某由原告抚养，原告自行承担抚养费。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产、无债权债务及存款。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案原、被告虽然婚初感情尚可，但婚后因家庭琐事导致夫妻感情日益淡薄，被告没有以家庭为重，反而于2006年正月选择弃原告及儿子不顾独自外出打工不与家里联系，不履行家庭义务，后原告多次寻找却没有被告的消息，被告的行为是为对家庭的不负责，已严重伤害到原、被告夫妻感情，由此可见双方感情确已破裂，且从目前现实来看亦无法和好。故对原告刘某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘小某出生后一直随原告生活，被告安某某至今去向不明，且小孩刘小某表示愿意跟随原告刘某某生活，原告要求婚生子刘小某随其生活不要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告安某某离婚；
二、婚生子刘小某由原告刘某某抚养至成年，抚养费由原告刘某某自行承担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 屈媛青
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0149号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人宋红波，陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告昆山市周市镇佳缘时代超市，住所地江苏省昆山市周市镇时代名苑**号楼**号房。
经营者郑菊飞。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告昆山市周市镇佳缘时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告于2015年10月13日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十月十三日
书记员 顾鸣娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1234号
罪犯廖建辉，男，1970年8月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑初字第453号刑事判决，以被告人廖建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖建辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4437号
罪犯陶光祥，出生于贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）温龙刑初字第1113号刑事判决，以被告人陶光祥犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陶光祥减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶光祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶光祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶光祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光祥予以减刑十一个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初579号
原告柒某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告柒某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柒某某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年2月2日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚，2008年10月13日生一男孩侯某甲。婚后夫妻感情一般，孩子出生3岁后因被告患有结核病双方开始分居生活。2011年被告开始对原告不理不睬，2013年，原告发现被告与其他女人一起生活。此后双方再未一起共同生活。原、被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚，原告同意孩子由被告抚养并自愿承担抚养费。
被告未应诉亦未答辩。
经审理查明：原告柒某某与被告侯某某于2006年10月打工认识后自由恋爱，于2007年2月2日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚，2008年10月1日生男孩侯某甲。婚后夫妻感情一般，2011年被告因患有结核病双方开始分居生活后双方感情淡漠恶化，从2014年2月开始，男孩侯某甲由被告的母亲负责照管。原被告分居两地生活至今，无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证人证言在卷证实。
据上事实，本院认为：原、被告分居时间长，夫妻关系淡漠，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。孩子由被告抚养，由其祖母照管更有利于孩于的成长，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告柒某某与被告侯某某离婚；
二、男孩侯某甲由被告侯某某抚养，原告柒某某承担孩子的抚养费30000元，判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告柒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 李丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4523号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人杨松涛，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告启东通誉置业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称平安财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海荣，被告委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东通誉置业有限公司诉称，原告系牌号苏F×××××（临时号牌沪K×××××）的小型客车车主。2015年3月26日零时起，原、被告之间建立保险�同关系。保险期限为2015年3月26日至2016年3月25日，保险险种为车辆损失险、不计免赔险等。2015年7月2日，张小军在驾驶事故车辆过程中，发生交通事故，产生车辆修理费15700元、施救费300元，合计16000元。但对上述损失，被告方只理赔了6245元，余款不予认可。原告为维护自身权利，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费7455元（扣除交强险2000元）、施救费300元，合计7755元。
被告平安财险上海分公司答辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，车辆在公司投保车辆损失险及交强险。事故发生后保险公司对车辆进行了定损，原告凭修理费发票到公司理赔，保险公司已依据车损险第24条之规定按照责任比例对原告的损失已作赔付6245元。对该赔付方式原告予以确认，保险公司亦实际履行，现原告再次向法院起诉违背了诚信原则，也与保险条款相违背。对原告的诉求不予认可，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年3月26日，启东通誉置业有限公司将其所有的苏F×××××号小型普通客车向平安财险上海分公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保险金额为298396元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。
2015年7月2日11时00分左右，苏琼驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿启东市东和线由南向北行驶通过与沿江公路（启东）交叉路口时，与沿沿江公路（启东）由东向西行驶通过上述路口由启东通誉置业有限公司的员工张小军驾驶的临时号牌为沪K×××××小型普通客车（乘员肖芳）发生碰撞，致肖芳受伤，车辆受损。当日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏琼负事故主要责任，张小军负事�次要责任。事故发生后，启东通誉置业有限公司向平安财险上海分公司报案，平安财险上海分公司对事故车辆进行了定损，定损车辆损失为15700元。启东通誉置业有限公司根据上述定损金额，对车辆进行了修理，支付修理费15700元。事故处理过程中，启东通誉置业有限公司还支付施救费300元。平安财险上海分公司于2015年9月2日支付给启东通誉置业有限公司理赔款6245元，余款尚未支付。
以上事实，由原告提供的事故认定书、定损单、增值税发票、施救费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告启东通誉置业有限公司与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。启东通誉置业有限公司允许的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，平安财险上海分公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，启东通誉置业有限公司按平安财险上海分公司定损价格予以实际修理，故车辆损失本院确认为15700元。本案中，事故对方亦为机动车，故平安财险上海分公司在扣除对方交强险财产损失限额2000元后，在车损险范围内予以赔偿。施救费300元，属于为减少保险标的损失而支出的合理费用，平安财险上海分公司亦予认可，本院予以确认，应由平安财险上海分公司承担。关于平安财险上海分公司提出的其公司已按保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例给付了保险赔偿款，余款应由事故对方赔偿的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险�之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。故对平安财险上海分公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，启东通誉置业有限公司诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效起十日内向原告启东通誉置业有限公司支付理赔款7755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元(启东通誉置业有限公司已预交)，由平安财险上海分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 褚文柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9077号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码证××,地址：鄂尔多斯市康巴什。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告张慧杰，公民身份证号码：×××，男，1987年10月9日生。
被告黄杰，公民身份证号码：×××，男，1985年9月21日生。
被告李团，公民身份证号码：×××，男，1984年12月30日生。
被告鄂尔多斯市东方远景交通设施有限责任公司，地址：鄂尔多斯市，
法定代表人白玉平。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告武强等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2598元由原告负担。
代理赵迅恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第01077号
上诉人（原审原告）：张丽云，女，1961年12月7日出生，回族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李永超，男，1970年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李玉峥，男，1973年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1976年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人张丽云与被上诉人李玉峥、吴丹委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅参加评议的合议庭，审理了本案。
原审法院认为：民法作为部门法，其发挥社会作用的目的是对有价值的事物予以保护并促进其增加，而秩序、自由、效率和正义是备受重视的基本价值。根据《民法通则》第二条的规定，我国民法调整平等主体之间的财产关系，所谓财产关系，是指人们在产品的生产、分配、交换和消费的过程中形成的具有经济内容的关系。本案中，原告基于被告能为其“办事”而向其支付了20万元“好处费”，但双方据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张丽云的起诉。案件受理费4，300元，退还原告张丽云。
宣判后，上诉人张丽云不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院以上诉人基于被上诉人能为其“办事”而向被上诉人支付了20万元“好处费”，据此形成的关系并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整为由驳回上诉人的起诉，系错误的认定。上诉人的涉案诉请属于人民法院受理民事诉讼的受案范畴，应得到法院的支持。请求二审法院撤销原审裁定，依法直接改判支持上诉人的诉请或将此案发回重审，涉案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴丹辩称：1、吴丹与上诉人不存在委托合同关系；2、涉案款项20万元是吴丹按照上诉人要求汇入案外人程晶的账户，吴丹与上诉人并没有就此款项形成任何债权债务关系。
被上诉人李玉峥辩称：李玉峥与上诉人并不相识，从未产生任何民事关系。
本院认为：根据《民法通则》第二条的规定，我国民法调整平等主体之间的财产关系。民法作为部门法，其发挥社会作用的目的是对有价值的事物予以保护并促进其增加，而秩序、自由、效率和正义是备受重视的基本价值。本案中，上诉人基于被上诉人能为其“办事”而向被上诉人支付了20万元“好处费”，但双方据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整，不属于人民法院受理范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1675号
原告武冈市文坪镇人民政府。
法定代表人彭华林，男，该镇镇长。
特别授权委托代理人李蓝，女，1984年6月18日出生，汉族，该镇干部。
被告屈爱国，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告龚德雨，男，1966年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市文坪镇人民政府与被告屈爱国、龚德雨借款合同纠纷一案中，原告武冈市文坪镇人民政府于2015年1月8日以被诉债务主体信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市文坪镇人民政府要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市文坪镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告武冈市文坪镇人民政府承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年一月八日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3966号
原告：高杰，男，汉族，1966年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路42号十月街**号楼*单元***室。
原告：韩凌，女，汉族，1969年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区天化福景佳苑小区**号楼*单元***室。
两原告共同委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。电话：1336965****。
两原告共同委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：韩江，男，回族，1974年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区特变水木尚城*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高杰、韩凌与被告韩江合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高杰、韩凌的委托诉讼代理人钟翠芳、靳琦，被告韩江的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2013年2月19日原、被告三方签订的《新疆伟豪商贸有限公司合作协议》（以下简称协议）有效；2.判令确认新疆伟豪商贸有限公司（以下简称伟豪公司）承担的703469.56元赔偿责任由被告承担；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系伟豪公司股东，2013年2月19日，原、被告三方签订协议一份，协议第八条约定：“公司下设车辆运输部及车辆按揭部，两个部门实行独立核算，被告管理经营车辆运输部，负责车辆运输部的所有利润及风险。原告不承担运输部的利润及经济债务纠纷”。2013年12月16日，挂靠在伟豪公司的新A***55号货车在运输过程中发生交通事故，该车的实际车主为马小虎。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（以下简称第四师中级法院）作出（2015）兵四民终字第39号民事判决书，判决伟豪公司承担703469.56元的连带赔偿责任。原告认为，三方签订的协议真实、合法、有效。按照该协议，伟豪公司车辆运输部所产生的所有经济债务纠纷应由被告承担。故诉讼来院。
被告韩江辩称，双方签订的协议部分有效，但是第五章第八条违反法律规定，应属无效。原告要求被告承担703469.56元赔偿责任没有事实和法律依据，而且第四师中级法院判决确定的赔偿款项至今也没有执行。原、被告均系伟豪公司股东，判决伟豪公司承担的债务不应由韩江个人承担。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：伟豪公司于2007年1月26日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为杨英、韩凌和高杰，杨英系公司法定代表人。2013年2月17日，伟豪公司召开股东会，形成股东会议纪要，内容为：高杰、杨英、韩凌系伟豪公司股东。股东杨英欲转让其所持有的伟豪公司的股份，经三人协商，韩凌、高杰放弃杨英持有股份的优先购买权，并同意杨英将股份转让给韩江。2013年2月23日，杨英（出让方）与韩江（受让方）签订《有限责任公司股权转让协议》，约定：出让方将其所拥有的伟豪公司60％的股权转让给受让方，转让总价款为510000元；受让方按其出资额承担公司受让后所产生的所有债权、债务及其他费用；出让方保证其向受让方提供的全部材料均为真实、合法的；转让之前，转让方按其在公司出资份额享受权利承担义务，转让之后，受让方按其出资额享受权利承担义务。同时特别约定：转让方无条件、无偿继续担任伟豪公司的名义法定代表人，期间不承担经营期间的债权债务。
其后，韩江向杨英支付股权转让款510000元，但是未在工商行政管理部门办理股权变更登记。现伟豪公司法定代表人仍为杨英。
2013年2月29日，原、被告签订协议，内容为：第二章第二条，公司名称为新疆伟豪商贸有限公司；第四章第六条，股东姓名为韩江、高杰、韩凌；第五章第七条，公司的机构划分为两个部门――车辆运输部、车辆按揭部。车辆运输部和车辆按揭部各占公司股份50％，韩江占车辆运输部50％股份，占车辆按揭部10％股份，高杰、韩凌各占车辆按揭部的20％。第五章第八条，公司的职权划分和议事规则，公司成立后下设两个部门――车辆运输部、车辆按揭部。两个部门实行财务独立核算，韩江管理经营车辆运输部，负责车辆运输部的所有利润与风险，高杰、韩凌不承担运输部的利润及经济债务纠纷。高杰、韩凌负责车辆按揭部所有经营管理，按各占20％承担利润与风险，韩江按照占车辆按揭部10％的股份承担利润与风险。车辆按揭部单独开设账户，银行私章印鉴为高杰。由高杰负责并承担车辆按揭部的所有责任，各股东按第八条中所占的股份比例出资现金。协议签订后，利润与风险部分已按协议履行。
2013年12月26日，挂靠在伟豪公司的新A***55号货车在运输过程中发生交通事故，该车实际车主为马小虎。2014年，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（以下简称伊宁垦区法院）作出（2014）伊垦民初字第382号一审民事判决，判决伟豪公司承担703469.56元的连带赔偿责任。2015年2月27日，第四师中级法院作出（2015）兵四民终字第39号二审民事判决，维持了一审民事判决。
另查明：伊宁垦区法院在强制执行上述案件中，于2016年7月14日作出（2016）兵0402执异20号执行裁定书，认定杨英、韩凌、高杰作为伟豪公司股东，抽逃注册资金。裁定追加杨英、韩凌、高杰为被执行人，杨英在注册资金不实的250万元、韩凌在注册资金不实的100万元、高杰在注册资金不实的100万元内承担赔偿责任。现该案已执行案款24165.83元。
上述事实有：伟豪公司股东会议纪要、营业执照、收条、协议、《有限责任公司股权转让协议》、付款凭证、收条、伊宁垦区法院（2014）伊垦民初字第382号民事判决书、（2016）兵0402执异20号执行裁定书、第四师中级法院（2015）兵四民终字第39号民事判决书以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。伟豪公司系有限责任公司，受《中华人民共和国公司法》的调整，原、被告签订的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国公司法》相关规定，应属无效。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于协议第五章第八条违反法律规定，应属无效以及其不应按协议承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10834.70元（原告已预交），减半收取5417.35元，邮寄送达费60元，合计5477.35元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审116号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01040号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01040号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初378号
原告：冉某(曾用名冉细芬)，女，1991年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：杨某1，男，1986年6月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告冉某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告冉某与被告杨某1离婚；2、婚生子杨某2由原告冉某抚养，被告杨某1每月支付子女抚养费500元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告在外务工期间认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子杨某2。双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚证登记结婚。在共同生活期间，被告经常外出赌博，双方为此发生家庭矛盾。从2013年正月起，原、被告开始分居生活至今，现双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某1未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告冉某与被告杨某1在外务工期间认识后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子杨某2。××××年××月××日，原、被告在民政部门补办结婚证登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。现原告以双方感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告冉某提出与被告杨某1离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告冉某请求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告冉某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张宦