wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00203号
原告刘某某，女，1987年9月3日出生，汉族.
被告肖某某，男，1986年7月9日出生，汉族。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2014年2月28日经父母熟人介绍认识，3个月后于2014年5月20日登记结婚，同年12月23日生育一子。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告经常吸食麻果。特别是在我坐月子期间被告吸食麻果后产生幻觉，对我实施家暴，致使我口鼻出血、嘴巴红肿。当时我没有报警，是为了挽救家庭、为了孩子。哪知被告不知好歹，之后多次酒后无缘无故对我动手。被告一次次地伤害了我，现在我惧怕回家，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某某辩称：原告所述属实。但我对原告还有感情，希望原告为孩子着想给我一次机会。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识并恋爱，同年5月登记结婚，当年12月23日生育一子。近来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年5月被告因心烦酒后动手打原告，引起原告反感，原告遂带着孩子离家另居。现原告诉讼来院要求与被告离婚。被告则表示愿意和好，并保证不吸食麻果、不动手打人。案经本院调解，双方当事人各持己见不能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证予以在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同育有一子，具有一定的感情基础。近来，双方虽因琐事产生矛盾以致分居生活，影响了夫妻感情和睦，但尚不足以认定双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，保证不再吸食麻果、不动手打人，有和好的诚意，本院从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，认为双方以不离婚为宜。希望双方珍惜以往的夫妻情分，共同努力恢复家庭关系的和谐，给子女创造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 史安安
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢161号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人刘培庆。
被执行人刘金运。
被执行人刘培廷。
被执行人刘培海。
被执行人刘金宝。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培庆、刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝借款合同纠纷一案，执行总标的额为87181.08元，尚未执行标的额为87181.08元。在执行过程中，已对被执行人刘金宝实施拘留，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月二十七日
执行员 张树杰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第872号
原告李忠祥，男，汉族，1969年11月6日生。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告姜金花，女，汉族，1964年9月29生。
被告王世方，男，汉族，1985年5月16生。
被告王秋圆，女，汉族，1988年9月2生。
原告李忠祥诉被告姜金花、王世方、王秋圆土地租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠祥及其委托代理人冯富飞，被告姜金花、王秋圆到庭参加诉讼，被告王世方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠祥诉称，我于2011年3月15日与王家助签订土地转包合同，合同签订后，我支付了土地承包款，但王家助（2013年王家助死亡）拒不履行合同，不交付土地使用，原因是王家助承包给我的土地与别人有争议。直到2013年，双方在协调的过程中，我在承包的土地范围内又让出2亩土地。到2014年1月份，我与王家助的继承人三被告协商，同意我继续使用该土地，我就申请建盖沾益县大坡海峰丰园种养殖专业社，已办理了相关证件。我开始在所承包的土地上建盖临时简易房用于收购农产品，在建设过程中，因土地有争议，争议人向沾益县大坡土地管理所反映后，沾益县土地管理局就擅自拆除我建设的临时房，导致损失108993元。我多次找三被告协商，可三被告总是以各种理由避而不见。为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令与三被告解除合同；赔偿损失109793元；承担违约金31937.9元；诉讼费由三被告承担。
被告姜金花辩称，他们签的合同，我不清楚也不知情，我也没有签过字，原告种什么我也没有干预过，我家的那份土地从未与人有争议。
被告王世方未作答辩。
被告王秋圆辩称，我一直在外读书、上班，他们的事我不清楚，我们家没有干预过原告种什么，从我出生以后，那块地就是我们家的。
本案争议的焦点问题是：1、原告请求解除合同的事实是否成立；2、被告是否承担赔偿损失及违约金。
原告李忠祥为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格的事实。
2、土地转包合同复印件1份，用以证实原告转包土地的事实。
3、收条复印件1份，用以证实原告支付土地承包费的事实。
4、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，用以证实原告在所承包土地上办大坡海峰丰园种养殖专业社的事实。
5、销售清单、收据、建房合同书、收条、施工人身份证复印件各1份，用以证实原告建盖房屋及损害后果的事实。
6、沾益县国土资源局责令停止国土资源违法通知书复印件1份，用以证实原告所建房屋被国土资源局强制拆除的事实。
7、照片4张，用以证实原告所建房屋被拆除的事实。
8、农业合作社优惠政策1份，用以证实土地转包合同有效，并可建盖房屋的事实。
9、大坡乡法土村委会海子头村民小组组长张国华出示证明1份，用以证实原告所承包土地系被告家及四至界限的事实。
经质证，被告姜金花、王秋圆对证据1、4、9无异议，本院予以采信，作为定案依据使用；二被告对证据2、3、5、6、7、8提出异议，其认为不清楚、不知情，与自己无关，是原告自己的事。对于被告不予认可的证据，本院将结合其他相关证据予以综合评定。
被告姜金花为支持其辩解向本院提交了以下证据：
1、收条复印件1份，用以证实被告姜金花的丈夫王家助收到原告给付的土地承包款的事实。
2、欠条复印件1份，用以证实原告欠被告姜金花的丈夫王家助土地承包费的事实。
3、土地承包经营权证复印件1份，用以证实原告所承包的土地系被告家的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年3月10日，原告李忠祥与王家助（现已死亡）签订土地转包合同，共承包王家助家土地十四亩（东至王家合家地埂、西至路、南至路、北至王家用家地埂），租期50年，租金每亩9600元，合同签订后，原告支付了土地承包款120000元，下欠14600元。2014年1月份，原告李忠祥在所承包土地上建盖沾益县大坡海峰丰园种养殖专业社，在建设过程中，原告李忠祥所建房屋被沾益县国土资源管理局强制拆除。原告所建房屋被拆除后，原告以土地有争议致使所建房屋被拆除而造成相应损失诉至本院。
本院认为，土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案双方诉涉的土地系三被告实际占有和使用的土地，王家助生前与原告签订了土地转包合同，土地的发包方也并未反对王家助的转包行为，因此，双方签订的土地转包合同依法有效。合同签订后，被告已经按合同的约定将承包地交付给原告管理使用，但三被告自始至终未出现过干预原告生产经营的情况。原告与王家助是在2011年3月10日签订了土地转包合同，原告主张在经营和使用的过程中土地出现争议，但造成这一后果的责任不能认定是三被告的行为所致。故对原告诉请的三被告未将土地实际交付使用而要求解除合同于法无据，本院不予支持。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告诉请要求三被告赔偿损失、承担违约金的问题，因原告所建盖房屋系国土资源管理部门所拆除，属国家行政管理部门的行政行为，并不是三被告的侵权行为所致，且三被告在原告对该土地经营管理和使用的过程中，未出现过侵权行为和违约行为，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠祥的诉讼请求。
案件受理费3134.6元，由原告李忠祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 詹跃敏
代理审判员 李 燕
人民陪审员 吕石兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨红叶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1313号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，
法定代表人：许文盛，�社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：卢广伟，男，1983年7月2日出生，
被告：王雪田，女，1986年10月29日出生，
被告：梁应刚，男，1954年6月15日出生，
被告：董海军，男，1967年6月10日出生，
被告：李爱琴，女，1968年7月12日出生
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告卢广伟、王雪田、梁应刚、董海军、李爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告卢广伟、王雪田、梁应刚、董海军、李爱琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年5月24日，被告卢广伟、王雪田以被告梁应刚、董海军、李爱琴为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息21.5‰。借款到期后�剩余本金43073元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43073元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢广伟、王雪田、梁应刚、董海军、李爱琴未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月24日被告卢广伟、王雪田与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2013年5月23日，被告卢广伟、王雪田以全部家庭财产承担还款责任，被告卢广伟自愿把资格股股单移交原告保管，借款拖欠时，原告有权优先处置该凭证下财产，被告梁应刚对50000元债务以全部工资承担连带保证责任，被告董海军、李爱琴对50000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息21.5‰计算，被告卢广伟、王雪田、梁应刚、董海军、李爱琴均在合同上签了字。2012年5月24日被告卢广伟、王雪田收到款50000元后，即在�款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金2000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年8月22日，剩余本金43073元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年5月中国人民银行短期贷款基准年利率6.31%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告卢广伟、王雪田间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告卢广伟、王雪田应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告卢广伟、王雪田未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告梁应刚、董海军、李爱琴作为被告卢广伟、王雪田的借款连带担保人，被告卢广伟、王雪田未按约定还款，原告可以要求被告梁应刚、董海军、李爱琴在其保证范围内承担保证责任。被告梁应刚、董海军、李爱琴担保证责任后，有权向被告卢广伟、王雪田追偿。本案被告卢广伟、王雪田、梁应刚、董海军、李爱琴经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为21.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即21‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告卢广伟、王雪田于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款42935.5元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即21‰计算，自2013年8月23日起至执行完毕之日止）；被告梁应刚、董海军、李爱琴互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告卢广伟、王雪田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十二日
书记员 梅 靖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第665号
罪犯赵磊，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）临刑三初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金21万元。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）鲁刑一终字第52号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第553号刑事裁定，将罪犯赵磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵磊的悔改表现，有罪犯赵磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵磊犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第199号
原告龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇。
法定代表人王斌，男，职务经理。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称财险龙江支公司），住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街2号。
法定代表人孙永裕，男，职务经理。
委托代理人范影，女，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告龙江佳运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍、被告委托代理人范影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日原告雇佣的司机驾驶主车黑BL－2104号重型牵引货车行驶至扎兰屯东郊砖厂院内上岭时，自行发生侧翻。事故发生后立即通知了被告，由扎兰屯保险公司代为现场查勘后，原告将车吊装托运到龙江县宇丰汽车销售有限公司进行维修。因本次事故原告共花销修理费、施救费、雇用吊车费用合计30，684.00元。经双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿车损及施救费损失共计30，684.00元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张的成立，向本院提交以下证据，
1、保单一份，证明原告在被告处投保了机动车损险，且不计免赔率，发生事故时，涉案车辆在保险时效内；
2、车辆合格证、黑BL21**车辆行驶证各一份，证明根据车辆发动机号码显示投保车辆与黑BL21**系同一台车，投保时因未办理车辆行驶证，故使用该车发动机号码进行投保，保险合同成立过程符合法律规定依法有效；
3、贷款结清证明1份，证实投保车辆黑BL21**诉讼时在北京银达信公司的贷款已全部结清，受益人应为原告。
4、施救费发票两份，时间分别为2014年8月8日、2013年7月24日，证实原告发生车损后，根据实际情况需要现场需要施救，共损失施救费9，000.00元（含吊车、人工）；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、车牌号为黑BL21**号重型牵引车确实在保险公司投保机动车损失险及不计免赔率。但是车牌号为黑BV8**挂未在保险公司投保机动车损失险，因此，挂车车损不应当由保险公司承担。原告诉讼请求数额过高，开具发票时间距离修车时间较长，因此，对产生相关费用的数额有异议。2、该车合格证上的制造日期为2013年6月1日，而发生保险事故的日期为2013年5月26日，两个日期矛盾，不符合客观逻辑。车辆行驶证是2013年9月18日下发，虽原被告双方保险合同已经成立，但是该车于2013年9月18日前不符合车辆道路交通安全规定的上道行驶条件，此条件下发生的保险事故造车的车辆损失，根据保险法相关规定及保险条款第六条第七项第六点约定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，不论任何原因造成被保险机动车损失，均属保险免责事由，因此，被告不应当承担保险责任。3、施救费用包含挂车施救费，该费用不应当由保险公司承担。
被告向法庭提供以下证据，
1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，证实保险条款第六条第七项第六点约定依照法律规定或公安交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车辆的其他情况下驾车，因此原告在未取得行驶证的情况下被告免责。
2、机动车报案记录一份，证明报案号尾数为9073与发票中的报案号不一致，说明修理费发票不是事故车辆维修产生的费用。
庭审中法庭组织双方对以上证据进行了质证，双方分别发表了各自意见。
根据庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，原告龙江佳运运输有限公司系私营企业。2013年5月26日原告雇佣的司机驾驶黑BL－2104号欧曼牌重型牵引货车在行驶至内蒙扎兰屯东郊砖厂院内上岭时，自行发生侧翻。事故发生后，原告在第一时间就通知了被告，被告委托当地即扎兰屯保险公司代为现场查勘后，原告将车运回龙江县宇丰汽车销售有限公司进行维修，共花去修理费、施救费、吊车费用合计30，684.00元。经双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿车损及施救费损失共计30，684.00元。并由被告承担诉讼费用。
另查，发生事故时，该车在保险期限内。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告在被告处投保了机动车损失险，其损失的款项没有超出投保的具体数额，原告在使用该车辆期间发生的实际损失应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿原告龙江佳运运输有限公司的合理损失30，684.00元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元减半收取283.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年七月十日
书记员 田守谛
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑二终字第10号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红玲，原系芜湖市鸿凌投资担保有限公司、星子县恒大中小企业信用担保有限公司、海南鸿凌投资担保有限公司法定代表人。2012年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人张晓东，海南威盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈微微。2012年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人陈徽红。
海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人李红玲、陈微微犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月16日作出（2013）海中法刑初字第64号刑事判决，认定被告人李红玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。被告人陈微微犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，原审被告人李红玲、陈微微不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。海南省人民检察院指派检察员陈潮龙、王国胤出庭履行职务。上诉人李红玲及其辩护人张晓东、上诉人陈微微及其辩护人陈徽红到庭参加诉讼。二审期间，辩护人张晓东申请延期审理一次，海南省人民检察院申请补充侦查一次。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李红玲、陈微微犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2013）海中法刑初字第64号刑事判决；
二、发回海口市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
?
rivueaj1uugxdcng4p
案件唯一码
审 判 长 郑 霞
代理审判员 杜成鑫
代理审判员 田开进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第835号
原告：刘中驰。
委托代理人：叶志坚、陈强（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
被告：卡尔卡多斯.比比公司（calcadosbibiltda）。住所地：巴西联邦共和国帕罗贝市罗得韦亚239，km28，4-no3600（rodoviars-239，km28，4-no3600，cep95630-000，parobe-
rs-brazil）。
诉讼代表人：达里安·威贺里希·普t瑞茨（darianwaihrichprates）。
原告刘中驰与被告卡尔卡多斯.比比公司（calcadosbibiltda）网络域名权属纠纷一案，本院于2014年7月28日审查立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告刘中驰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中驰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中驰撤回起诉。
案件受理费人民币900，减半收取人民币450元，由原告刘中驰负担（已缴纳）。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦 蔚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00670号
原告金某，农民。
委托代理人王某（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告金某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强担任审判长、审判员宁丹源、人民陪审员杜红云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼共同生活，次年4月又经政府登记补办结婚证，并生育一子。由于被告脾气暴躁、长期赌博，婚后夫妻经常争吵。被告在外打工期间，因赌博输掉了家庭积蓄，还变卖夫妻共同财产。2011年3月，我与被告争吵后，双方开始分居生活至今；分居期间，被告对儿子许某丙不管不问，由我独自照管，现我与被告夫妻感情确已经破裂，关系名存实亡，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原、被告及其子许某丙户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及原、被告诉讼主体资格。
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系
证据三：对许某丙调查笔录1份，拟证明原、被告多年未在一起生活，双方分居已达三年之久，其父母感情确已破裂；如法院判决双方离婚，许某丙愿意随原告生活，
证据四：柳林镇金桥村委会证明1份，拟证明原告一直生活在娘家，夫妻关系破裂。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关、社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可。证据四，系原告所在的基层组织出具的证明，对其真实性，本院予以认可。证据三，即原、被告之子许某丙的证言，因许某丙未到庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。因证人未出庭接受审判人员和当事人的质询，且无其他证据相互印证，对证据三，本院不予以采信。原告方证据能否达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：1983年，被告与前妻熊某结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，后经原随州市人民法院解除被告与前妻熊某婚姻关系。1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日，原、被告经原随州市三里岗镇人民政府登记补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名许某丙，现已辍学。婚后为家庭生活琐事，夫妻常发生矛盾，不久双方均外出打工。打工期间，因原告不满被告的一些不良生活习惯，导致夫妻关系恶化。2011年3月，双方发生矛盾后，被告独自外出打工至今未归。为此，原告于2014年4月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养其子许某丙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础差，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情。共同生活期间，双方因性格、年龄悬殊等因素，经常发生矛盾，夫妻分居生活至今已达二年以上，关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告自愿要求独自抚养其子许某丙，本院予以支持。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，双方若有争议，可另案处理。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告许某甲离婚。
二、子女抚养：子，许某丙，随原告金某生活，由原告独自抚养。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 宁丹源
人民陪审员 杜红云
二〇一四年八月七日
书 记 员 张先国
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00111号
原告：刘世亮，58岁，男，汉族，住清水河县。
被告：张炳文，40岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告刘世亮诉被告张炳文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员石广录、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘世亮到庭参加诉讼，被告张炳文未到庭。本案现已审理在终结。
原告诉称：2014年10月3日，张炳文以资金周转困难为由一次性向原告刘世亮借款33000元，双方约定月息2分，借期3个月，被告张炳文出具了借条。借款到期后被告张炳文并未按约定还款，后经原告刘世亮多次催要，被告张炳文均以种种借口推脱不还。原告认为被告张炳文的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至人民法院请求判决：一、被告张炳文偿还原告借款33000元及相应的利息。二、被告张炳文承担本案的诉讼费。
被告张炳文未到庭，也未提供书面答辩意见。
在举证期间内，原告刘世亮向法庭提交了一份证据，欲证明被告张炳文向其借款本金3.3万元，约定月息2分，借期3个月。被告张炳文未到庭参加诉讼，无质证意见，经本院核实，原告提交的证据真实、合法，故对原告刘世亮提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年10月3日，被告张炳文向原告刘世亮借款3.3万元，双方约定月息2分，借期3个月，被告张炳文出具了借条。借款到期后被告张炳文未按约定还款，后经原告刘世亮多次催要无果，现诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告张炳文对其所负债务应当承担清偿责任。因此，对原告刘世亮要求被告张炳文清偿欠款3.3万元本金的请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告刘世亮与被告张炳文约定月息2分没有超过法律规定的上限，本院予以支持。本案中，被告张炳文于2014年10月3日向原告刘世亮借款3.3万元，双方约定月息2分，故被告张炳文应当从2014年10月3日起每月向原告刘世亮支付利息660元（3.3万元×2%／月），直至本金清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张炳文偿还原告刘世亮借款本金3.3万元，并从2014年10月3日起每月向原告刘世亮支付利息660元，直至本金清偿之日止。上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费724元，由被告张炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 石广录
人民陪审员 王在虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张星远
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1029号
原告：陈军，男，1964年5月15日出生，汉族，郑州市金水区花旗建筑设备租赁站负责人，住郑州市金水区。
委托代理人：肖向功，河南见地律师事务所律师。（特别授权）
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，董事长
委托代理人：张合栓，男，1958年11月5日出生，汉族，河南国安建设集团有限公司职工。（特别授权）
委托代理人：谢少刚，河南国俊律师事务所律师。（一般代理）
原告陈军诉河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法开庭进行了审理。原告陈军及委托代理人肖向功，被告河南国安建设集团有限公司委托代理人张合栓、谢少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，在原告所开的郑州市金水区花旗建筑设备租赁站，双方签订了《机械设备租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的两台升降机，用于被告承建的舞钢市湖滨小区34#、35#住宅项目部的工地施工。双方经协商一致，在合同中对租赁物等事项进行了详细约定。并特别约定：若被告未按照合同规定期限支付原告租金或者超期使用，原告有权终止合同调回所租设备，每超一天被告应向原告正常缴纳租金并按日千分之三支付违约金。2012年5月12日，被告的该项目部经理张合栓向原告出具内容为拖欠130000元租赁费的欠条一份，然而，截至原告起诉之日，被告并未按照约定支付租金及违约金等各项费用。原告多次催讨，均遭被告无理拒绝。综上，被告的行为严重违反了双方关于租赁合同的约定，给原告的正常经营带来很大影响。依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告支付原告租赁费、违约金等各项费用共计1177748元，并承担本案诉讼费。
被告河南国安建设集团有限公司辩称：原被告对租赁费用进行结算，被告向原告出具借条，双方的租赁合同关系已经终止，双方形成新的欠款纠纷，不应当按照租赁合同的约定支付违约金；合同终止后，原告于2012年4月将两台升降机运走，故原告在合同终止后并没有任何实际上的损失，其主张的损失没有合理合法的依据。对于原告的损失，我方认为应按照人民银行同期贷款利率的一倍支付利息。
经审理查明：2011年6月22日，原被告双方签订了《机械设备租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的两台升降机，用于被告承建的舞钢市湖滨小区34#、35#住宅项目部的工地施工；设备租金为两台每天633元；租赁期限自2011年6月22日开始。并约定违约责任条款，主要内容为：若被告未按照合同规定期限支付原告租金或者超期使用，原告有权终止合同调回所租设备，每超一天被告应向原告正常缴纳租金并按日千分之三支付违约金。
另查明：所租赁的两台设备终止使用后，原告予以取回，2012年5月12日，经双方核算，扣除已支款项，被告向原告出具13万元的欠条。后来，被告又向原告支付2万元。
以上事实有当事人陈述，两份结算清单、一份欠条及双方所签订《机械设备租赁合同》等证据予以支持。
本院认为：合同是民事主体自由意志的体现，不违反法律规定的合同应承认其效力，并全面履行。但本案中，原被告双方已经对设备租赁款进行结算，租赁物已经归还，被告于2012年5月12日向原告出具欠条。本院认为此时双方租赁关系已经终结，双方产生新的以13万欠款为内容的债权债务关系，对于合法债权。债务人应及时清偿。因被告又偿还原告2万元，下余11万元被告应及时偿还原告。对于该欠款，本院认为原告此时的损失为按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告要求被告继续支付租金并支付违约金的诉讼请求，本院认为合同已经终止，原告已经将设备运走，双方租赁关系结束，该诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈军现金11万元及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2012年5月13日起至还款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，被告河南国安建设集团有限公司负担1438元，原告陈军负担13962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 垒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第357号
原告：吴善红。
委托代理人：吕方静。
委托代理人：李昌娥。
被告：任清美。
原告吴善红诉被告任清美劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴善红起诉称：2012年，原告在被告承包的三门县猫头安置房工地从事老师工工作，期间，被告陆续支付工资。工程结束后，经双方结算，被告尚欠1050元未付。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告立即支付给原告欠款1050元。
被告任清美未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份，用于证明，被告拖欠原告工资1050元。被告未提交证据。
原告提交的证据系被告出具的书证原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院经审理认定的事实为，原告曾经为被告做工，经双方于2013年2月4日结算，被告尚欠原告报酬1050元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清美应于本判决生效之日起五日内支付给原告吴善红报酬1050元。
如果被告任清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞晓波
二〇一四年五月三十日
代书记员 梅美平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1056号
上诉人（原审原告）叶春范，男，1954年9月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪明兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托代理人初庆勋，该公司工作人员。
委托代理人王洋，该公司法律顾问。
上诉人叶春范因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴房地产公司）在2006年4月25日《今日本溪》本溪房地产专刊中为其开发的明兴丽城小区发布广告，广告中涉及学校的内容为：市重点小学东胜小学、省市双语教学基地明山区实验小学、市重点中学十二中、二十六中在本小区附近，子女上学可任选。2006年9月22日，叶春范与明兴房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定：叶春范以47万元的价格购买明兴房地产公司坐落于本溪市明山区消防明兴丽城×幢×单元×号楼房，叶春范已经入住。现叶春范以明兴丽城小区并不是明兴房地产公司所承诺的东胜小学、明山区实验小学、市十二中学、二十六中学任选为由诉至法院，请求判令：一、明兴房地产公司赔偿因为销售八大承诺不兑现导致叶春范的经济损失67485元；二、诉讼费由明兴房地产公司承担。另查明，明兴丽城小区所处学校半径为本溪市明山区实验小学及市第二十六中学。
原审法院认为：明兴房地产公司在为其开发的明兴丽城小区销售广告时，称小区位于东胜小学、明山区实验小学、市十二中学、市二十六中学附近，子女上学可任选。叶春范购置明兴房地产公司开发的明兴丽城小区商品房，没有为子女上学选择附近学校。而该合同包括宣传广告也并未约定学校半径为东胜小学及市十二中学，叶春范以此提出购房中存在损失，要求赔偿经济损失67485元的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：驳回叶春范的诉讼请求。案件受理费1490元,由叶春范负担。
上诉人叶春范的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人明兴房地产公司因承诺不兑现导致上诉人叶春范经济损失67485元。全部诉讼费由明兴房地产公司承担。其依据的事实及理由是：因被上诉人明兴房地产公司承诺的十二中学、东胜小学非其学区半径造成上诉人叶春范重新购房的巨大经济损失。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被上诉人明兴房地产公司销售承诺：市重点小学东胜小学、明山区实验小学、市重点中学十二中学、二十六中学为明兴丽城小区学圈半径；如果想就读东胜小学、十二中学就需要靠被上诉人明兴房地产公司托关系。而东胜小学、十二中学周边的房价要比实验小学、二十六中学周边房价每平要高出500元-600元不等。被上诉人明兴房地产公司的上述承诺应当视为合同内容。
被上诉人明兴房地产公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人叶春范据以提起诉讼的理由是被上诉人明兴房地产公司未兑现其广告宣传内容，即明兴房地产公司广告宣传承诺的学校需要明兴房地产公司的工作人员配合办理才能入学，因此要求明兴房地产公司赔偿其经济损失。明兴房地产公司承诺的是“学圈”而非“学区”，叶春范对此是知道的，且双方未约定以何种方式办理入学及明兴房地产公司为业主办理入学的方式也未影响其兑现承诺，同时叶春范亦未为子女入学选择附近学校，因此叶春范提出的诉讼主张因无事实根据，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千四百九十元，由上诉人叶春范负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第118-1号
申请执行人：李嘉影，女，住中山市。
委托代理人：杨云龙、梁文健。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人李嘉影与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第2453民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1810号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第118号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第646号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人时光，该公司法务。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告岳振芝。
本院于2014年2月20日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告岳振芝物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为109元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈镜西
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第849号
申请执行人怀化市二轻工业供销总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路269号。
法定代表人吴征，公司总经理。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312200810605835。
被执行人胡常陵。
申请执行人怀化市二轻工业供销总公司于2015年9�6日向本院提出先于执行申请，要求被执行人胡常陵先行腾空承租其位于怀化市迎丰中路太平桥居委会035幢号1-3号门面。本院于2015年9月28日立案，经向被执行人胡常陵送达《执行通知书》，责令其3日内履行法律义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人一达成庭外和解，被执行人已腾空承租申请执行人的门面。申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第835-1号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月四日
代理书记员 胡祖方
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更281号
罪犯任文超，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任文超因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二O一三年八月二十八日以（2013）尧刑初字第431号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月14日起至2025年1月8日止），并处罚金15万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任文超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余11分，确有悔改表现。该犯系再犯，罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任文超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月14日起至2024年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3951号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 高宪玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00116号
原告：张某某，女，1981年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
被告：费某某，男，1975年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回对被告费某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张�琴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第965号
原告河南省五一农场，住所地：罗山县。
法定代表人刘卫民，该场场长。
委托代理人付月军，河南省信阳监狱市场一部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人赵胜涛，河南省信阳监狱办公室副主任兼企业办主任。代理权限：特别授权。
被告江西嘉豪服饰有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
原告河南省五一农场与被告江西嘉豪服饰有限公司（以下简称嘉豪公司）、吉意豪实业（江西）有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告吉意豪实业（江西）有限公司的起诉，被本院准许。原告河南省五一农场的委托代理人付月军到庭参加了诉讼，被告嘉豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省五一农场诉称，2009年至2011年期间，被告嘉豪公司在其下属业务部门河南省五一农场裕丰加工厂（以下简称裕丰加工厂）加工服装21款，加工费共计2169551.3元，截止目前仍欠加工费1273887.3元，现要求被告嘉豪公司偿还此款并支付超期保管仓储费10000元。
被告嘉豪公司未予答辩。
经审理查明，裕丰加工厂是原告河南省五一农场的下属业务部门，2009年到2011年期间，被告嘉豪公司在裕丰加工厂加工了21款服装，加工费共计2169551.3元，嘉豪公司在支付895664元的加工费后，余下1273887.30元一直未付。另查明，裕丰加工厂为被告加工完成的21款服装中，1010#和XB1056#款号服装分别向嘉豪公司发了60件和18件，余下7277件和6708件库存在河南省信阳监狱三监区，为此原告要求嘉豪公司支付超期保管仓储费10000元，但其没有提供证据予以证实。
本院确认的上述事实有加工定做合同、送货单、河南信阳监狱三监区的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。
本院认为，河南省五一农场与被告嘉豪公司之间订立的加工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告下属业务部门裕丰加工厂在按照合同的约定将服装加工完成后，嘉豪公司亦应按约定向原告足额支付加工费，现嘉豪公司下欠原告加工费，应视为违约，故原告要求嘉豪公司支付下欠的加工费1273887.3元本院予以支持；关于原告要求嘉豪公司支付的超期保管仓储费10000元，因原告未提供证据予以证实，故对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江西嘉豪服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南省五一农场支付加工费1273887.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16355元，由原告河南省五一农场负担127元，被告江西嘉豪服饰有限公司负担16228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00221号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月13日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年2月11日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，1、2013年6、7月份的一天，被告人汤某向吸毒人员熊某贩卖毒品“麻果”8颗，获赃款人民币400元。
2、2013年8、9月份的一天，被告人汤某又向吸毒人员熊某贩卖毒品“麻果”5颗，获赃款人民币300元。
3、2013年11月13日17时许，被告人汤某在其位于本区前川街大兴路18号的家中，向吸毒人员熊某再次贩卖毒品“麻果”时，被公安民警抓获，当场从被告人汤某身上收缴毒资人民币300元、从吸毒人员熊某身上收缴红色圆形片剂4包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材红色圆形片剂物品共重3.09克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言；公安机关的抓获、破案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单物品及照片、上交毒品入库登记表、毒品检验鉴定书、被告人汤某身份证明材料；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人汤某多次贩毒，情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人汤某依法应予刑事处罚。被告人汤某能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张鸿志
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1378号
原告昆山市联盛机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长荣花苑25号楼205室，组织机构代码74132572-6。
法定代表人赵黎明，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告熊进。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山市联盛机电安装工程有限公司与被告熊进确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告昆山市联盛机电安装工程有限公司委托代理人吴雪昌、被告熊进委托代理人顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市联盛机电安装工程有限公司诉称：被告并非原告员工，也未支付过被告工资，原告与被告之间并不存在劳动关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告熊进辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了工伤调查笔录（被告受伤事实）。被告质证意见：没有异议。被告为反驳原告主张向本院提供了厂牌（原告员工，没有原告公章）、调解申请书、医药费报销证明（原告为被告投意外保险而报销医药费，由保险公司印章）。原告质证意见：均不认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：2012年5月26日原告与某公司签订了管道改造施工合同（原告经办人为王建明），工程由王建明实际施工。王建明在施工期间招用被告从事劳动。2012年6月17日被告在工作中受伤。2013年2月22日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2013年5月29日作出裁决（缺席）：确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，仲裁裁决书没有送达原告。嗣后，被告向昆山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局认定被告为工伤。原告不服工伤认定决定，向昆山市人民法院提起行政诉讼。昆山市人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出撤销工伤认定决定书的通知。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告将管道改造工程交由他人经营，管道改造工程又为原告的主营业务范围，应当认定原告将工程承包给他人经营。承包人承包期间，招用被告从事劳动，被告在工作中受伤。被告因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与原告之间存在劳动关系。根据工伤保险�律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，原告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而被告是由承包人雇用和管理，原告并未参与。原告将工程发包给他人经营，承包人招用被，管道改造工程又为原告的主营业务。根据有关规定，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山市联盛机电安装工程有限公司与被告熊进之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市联盛机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 许云翔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申2号
初德明、初长山：
你二人为保险诈骗罪一案，对本院作出的（2015）兴刑二终字第44号刑事判决不服，以不构成保险诈骗罪为由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你二人与项彩云以非法获取保险金为目的，虚构保险事故，向保险公司骗取保险金10万元，数额巨大，你二人的行为已构成保险诈骗罪。以上事实，有你二人及项彩云的供述、证人证言、理赔材料等证据证实，足以认定。你二人提交扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初930号民事判决书及本院（2016）内22民终986号民事判决书，用以证明保险公司需给付初德明保险金10万元，你二人不构成犯罪。经查，初德明为获得保险理赔款，接受保险公司业务员项彩云的提议，隐瞒事实真相，虚构由其本人驾驶四轮车翻覆将初长江砸死的事故经过，骗取保险金10万元，初德明的行为已构成保险诈骗罪。初长山明知初德明实施保险诈骗行为而为其提供帮助，是保险诈骗罪的共犯。二审认定你二人构成保险诈骗罪并无不当。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃法民初字第5号
原告吴会平，女，汉族，1958年9月3日出生。
原告李福庆，男，汉族，1951年11月1日出生。（系原告吴会平之夫）
被告刘兴平，男，汉族，1968年6月7日出生。
本院在审理原告吴会平、李福庆诉被告刘兴平劳务合同纠纷一案，原告吴会平、李福庆提出此事已和相关部门达成和解，现于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴会平、李福庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴会平、李福庆撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取为94元，由原告吴会平、李福庆承担。
审判员 呼娜
二〇一四年三月十二日
书记�常志刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第3035号
原告张照营，男，1981年7月24日出生，汉族，河南人，住西安市莲湖区。
被告西安博朗置业有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路9号航天新都小区B座1-1405室。统一社会信用代码91610104678614743C。
法定代表人杨雨，该公司负责人。
本院在审理原告张照营诉被告被告西安博朗置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告张照营于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照营自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张照营撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨晨曦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1303号
原告：绍兴诚盛铜业制造有限公司。
法定代表人：张剑灿。
委托代理人：韩燕华。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍志良。
委托代理人：孙关荣、吴立伟。
本院在审理原告绍兴诚盛铜业制造有限公司与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2009年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴诚盛铜业制造有限公司撤回对浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的起诉。
案件受理费30960元，减半收取15480元，财产保全费5000元，合计20480元由�ＸＸ鹏建设集团有限公司自愿负担。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 桑伟强
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 朱陈燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2315号
原告：许绪生，男，1952年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：曹利华，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告许绪生与被告曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许绪生到庭参加诉讼，被告曹利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绪生向本院提出诉讼请求：判令被告曹利华立即偿还原告借款17000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2018年2月10日起计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2012年，被告曹利华陆续向原告借款17000元。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款17000元的事实。后被告一直未予归还。
被告曹利华未答辩亦未提交证据。
原告许绪生围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份。被告曹利华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹利华向原告许绪生借款尚欠款17000元事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹利华于本判决生效之日起十日内偿还原告许绪生借款17000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告曹利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王凯伦
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1109号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：徐刚，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：王莹，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告徐刚、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告徐刚、王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐刚于2011年3月14日与原告签署个人借款合同，约定原告向徐刚提供借款100000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按月结息。借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，同时约定保证人王莹、李亚松、宋旭明对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告借款利息3269.84元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令被告徐刚偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）。被告王莹对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告徐刚、王莹未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告徐刚于2011年3月14日与原告签署个人借款合同，被告徐刚向原告借款100000元，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按月结息。
2、保证贷款合同一份，证明原告与被告王莹于2011年3月14日签订保证贷款合同，约定王莹为被告徐刚向原告借款100000元承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告徐刚发放了100000元的借款，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日。
4、被告身份证复印件，证明被告的自然情况。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告徐刚签订个人借款合同，约定原告向被告徐刚提供借款100000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按月结息。同日原告与被告王莹、保证人宋旭明、李亚松签订保证贷款合同，王莹、宋旭明、李亚松为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告与被告徐刚于2011年3月14日签订借款借据，原告向徐刚提供借款100000元，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日。后被告仅偿还原告借款利息3269.84元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令被告徐刚偿还借款本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）。被告王莹对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证贷款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐刚签订的个人借款合同，与被告王莹签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐刚未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王莹为被告徐刚提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王莹承担连带保证责任后，有权向被告徐刚追偿。被告徐刚、王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及利息9632.91元并支付逾期利息（自2012年3月14日起按月15.9075‰的标准计算至给付之日）。
二、被告王莹对上述债务承担连带清偿责任，被告王莹承担保证责任后，有权向被告徐刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，邮寄送达费100元，合计3239元（原告已预交），由被告徐刚、王莹负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁 楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第857号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
委托代理人：王德强。
被告：张光强。
被告：张金颂。
被告：张祥中。
被告：张金刚。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张金颂、张祥中、张金刚、张光强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、王德强到庭参加诉讼。被告张光强、张金颂、张祥中、张金刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，四被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告张光强2013年7月15日从原告贷款15万元，于2014年7月14日到期，由被告张祥中、张金刚、张金颂提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催收，至今仍欠借款本金15万元及利息未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张光强口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告张金颂、张祥中均口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
经审理查明：原告与被告张光强、张金颂、张祥中、张金刚于2013年7月12日签订签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2013）第1307003号。合同约定，张光强、张金颂、张祥中、张金刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月12日起至2015年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人张光强授信额度为15万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告张光强于2013年7月15日从原告借款15万元，被告张光强在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张光强，借款合同号为1307003，借款金额15万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日。存款账号为62×××13。被告张光强在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张光强在原告葛庄支行62×××13活期账户存入借款资金15万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告张光强至今尚欠原告借款本金15万元以及2014年3月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告张光强在原告葛庄支行活期存款交易明细一份、被告张光强、张金颂、张祥中、张金刚之子张正亮调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告张光强向原告借款，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人分别向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人应按照合同约定按期支付利息。现该笔借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约。现原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张金颂、张祥中、张金刚作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张光强追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光强偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张金颂、张祥中、张金刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张金颂、张祥中、张金刚承担保证责任后，有权向被告张光强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，共计3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郭峪伶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第212号
申请执行人崔晶，女，1957年12月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇宾馆街广场路*号楼*单元***室。
被执行人李兴忠，男，1969年7月29日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市通亚装修装饰工程有限公司宝日希勒分公司负责人，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路天竹2号楼161号。
本院在执行申请执行人崔晶申请执行被执行人李兴忠餐饮服务合同纠纷一案，因双方当事人和解，申请执行人崔晶撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）呼民终字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂花
审判员 那 顺
审判员 吕海君
二〇一五年四月十五日
书记员 满 达
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终389号
上诉人（原审原告）张蕾，女，1968年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室），住所地上海市。
法定代表人戴晓坚，局长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人张蕾因其它人事争议一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蕾、被上诉人上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室）（以下简称“路政局”）之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张蕾于1990年2月进入上海市公路管理出处工作。2008年11月10日，双方签订了无固定期限的《聘用合同》，其中约定“甲方（上海市公路管理处）根据本单位工作需要，安排乙方（张蕾）在公路管理处养征办，从事征收工作……甲方实行本市机关和事业单位工资制度，并根据乙方所在岗位及岗位对专业技能、工作能力的要求和乙方实际工作贡献，按月按规定支付乙方的劳动报酬”。2012年上海市公路管理处开始实行事业单位人事制度改革。同年6月18日上海市人力资源和社会保障局事业单位人事管理处作出沪人社事认定（2012）0763号《上海市事业单位岗位设置首次聘用情况认定书》，其中载明张蕾等10名员工按原聘岗位类别和等级认定。2014年7月7日，张蕾向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求路政局按照财务岗位补发2008年11月至裁决之日止的工资人民币（以下币种均为人民币）50，000元。同年8月26日，该会作出沪劳人仲（2014）办字第678号通知书，以张蕾的请求不属于人事争议受理范围为由，决定撤销该人事争议案件。张蕾不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、路政局给予张蕾认定科员身份；2、路政局给予张蕾享受55周岁退休的待遇；3、路政局补发2008年10月18日至2015年3月23日期间的工资差额50，000元。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确，人民法院受理的人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。但本案中，张蕾却主张要求路政局认定其科员身份并给予其享受55周岁退休的待遇。因上述争议并不属于人民法院受理人事争议的受案范围，故对此不予处理。至于张蕾要求路政局补发2008年10月18日至2015年3月23日期间的工资差额，原审法院认为，事业单位工作人员存在着聘用制干部和工人之分，其分别实行两种不同的工资标准。张蕾1990年2月进入上海市公路管理处后，上海市公路管理处一直按照工人标准支付张蕾工资，并在历年数次的工资调整中以初级工、中级工对应的档次增加张蕾工资，张蕾对此从未提出异议。2008年张蕾与上海市公路管理处签订《聘用合同》中，双方仅约定上海市公路管理处根据张蕾的岗位、专业技能、工作能力等支付劳动报酬，并未提及需按聘用制干部标准支付张蕾工资。2012年6月后，上海市公路管理处实行事业单位人事制度改革，在此过程中，张蕾经上海市人力资源和社会保障局事业单位人事管理处认定仍适用原聘岗位类别和等级。故，2008年至2015年3月期间，路政局继续按工勤岗位标准支付张蕾相应的工资，并无不妥。因此，张蕾要求路政局补发差额，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院据此判决：对张蕾要求上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室）补发2008年10月18日至2015年3月23日期间工资差额人民币50，000元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人张蕾不服，向本院提起上诉称：张蕾的执法证载明职务为征稽员，1995年张蕾从征收岗位调整到财务岗位，从事财务工作。根据相关文件规定，规费征稽中的财务人员是专业技术岗位，不是工勤岗位，张蕾应属专业技术岗位，享受相应的岗位待遇。由于路政局在岗位设置时错误上报，导致人力资源和社会保障部门的《上海市事业单位岗位设置首次聘用情况认定书》认定有误，不应作为本案处理依据。路政局职代会通过的意见中明确，工勤人员奖金系数是1.1倍，财务岗位是1.2倍，路政局并未按照张蕾实际从事的财务工作岗位支付报酬，而是根据工勤岗位（中级工）支付工资报酬，该行为违反了《聘用合同》中关于“根据乙方（张蕾）所在的岗位及岗位对专业技能，工作能力的要求和乙方实际工作贡献，按月按规定支付乙方劳动报酬”的约定，故路政局应当按照财务岗位补足张蕾工资差额。根据相关规定，张蕾被聘用为财务岗位已满10年，应当享受55周岁退休的待遇。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人路政局答辩称：根据相关规定，路政局的岗位设置分为工勤岗位、专业技术岗位和管理岗位，岗位设定与工作内容并非一一对应。张蕾作为事业单位聘用人员，2014年7月之前在征稽办从事财务工作，2014年7月至今在设施管理中心从事内业管理，但自入职以来一直确定为工勤技能岗位。不同意张蕾的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据国家有关政策，事业单位工作人员存在干部（录用制、聘用制）和工人之分，其工资体系、管理制度等按身份实行不同的标准，这是我国人事制度长期形成的客观情况。张蕾上诉称其实际从事财务工作，应属专业技术岗，路政局将其岗位确定为工勤技能岗错误，据此要求路政局按照专业技术岗位补足工资差额50，000元。本院认为，张蕾进入路政局工作以来，历年工资等级审批表中均注明“初级工”、“中级工”，并一直按照工勤技能岗位人员领取工资报酬。2012年6月，上海市人力资源和社会保障局事业单位人事管理处作出的沪人社事认定（2012）0763号《上海市事业单位岗位设置首次聘用情况认定书》中明确张蕾等10人按原聘岗位类别和等级认定，张蕾虽主张对上述认定结果有异议，但未有相反证据予以反驳。张蕾主张其从事财务工作，则岗位类别应确定为专业技术岗位，该主张并无确凿的制度依据，路政局根据经由人力资源和社会保障部门批准的文件支付张蕾工资报酬，于法不悖。张蕾关于50，000元工资差额的上诉理由不成立，本院难以支持。至于确定科员身份及给予55周岁退休待遇二项诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1082号
原告张某某。
被告苏某某。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告苏某某于2009年经人介绍认识。当年即结婚。因为我是独生子女，被告到我家做上门女婿，我与被告婚后感情一般。2010年4月18日生女儿张某甲。由于被告本人不勤俭持家，整天游手好闲，全家靠我父亲做事维持家庭生活。被告与我父亲关系也很紧张，经常吵架，导致我与被告关系也不和。而且被告想将我和女儿都带到他家居住，我父母和我都不同意，所以家庭关系越来越不和睦，导致夫妻感情已彻底破裂。被告自2011年4月离家出走至今也未回家，女儿生活费也不支付。所以我向法院起诉，要求与被告离婚。
原告未向法庭提交证据。
被告苏某某辩称：我不同意离婚。我与原告还有感情。如果要离婚，女儿由我自己抚养。
被告未向本院提供证据。
经法庭调查，根据双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告双方2009年经人介绍认识。2009年即按照农村风俗举行婚礼。2010年4月18日生女儿张某甲。2012年原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情尚好，女儿出生后十个月，原、被告即共同外出务工。2012年元月，原、被告一起回家过年。2012年过年后原告去温州务工，被告在瑞昌市做玻璃。期间两人偶尔通过电话联系。2013年过年时，被告与原告父亲发生争吵，被告被原告父亲赶出家，此后被告没有去过原告家。2013年原告在温州务工期间，被告曾去温州看望原告。2014年5月份，原告认为被告不承担丈夫责任，夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后有一定感情基础。两人因子女抚养问题产生矛盾，该问题并不是影响夫妻感情的根本矛盾。被告如果能主动承担一个家庭成员的责任，尊老爱幼，积极进取，夫妻感情还有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年七月十八日
书记员 李蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1920号
罪犯张超。
天津市宁河县人民法院于2011年4月13日作出（2011）宁刑一初字第32号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第169号刑事判决，对被告人改判为有期徒刑十五年，没收财产二万元。本院以（2014）一中刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年11月5日起至2024年11月4日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2023年11月4日止），并处没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第6389号
原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：67066991-8。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人李明，系鄂尔多斯律师事务所律师。
被告样琳琳，女，1973年3月14日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司诉被告样琳琳合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年二月九日
书 记 员 温 智
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终31号
上诉人（原审被告）辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
委托代理人管文华。
被上诉人（原审原告）于建萍，现住辽源市。
委托代理人李海涛，现住东辽县。系于建萍近亲属。
被上诉人（原审被告）辽源市东星建设有限责任公司。
法定代表人付东才，该公司董事长。
委托代理人柳月莉。
上诉人辽源市依美物业服务有限责任公司因与被上诉人于建萍、辽源市东星建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人于建萍家的房屋上、下水管道排水不通造成室内墙体、地热等设施受损，应查明管道堵塞的原因，以便确定责任主体。另于建萍本人因病长期在北京居住治疗，故需查清于建萍是否存在因案涉房屋返水而另行租住房屋的情形。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第124号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年三月二十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第189号
原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：我与被告自由恋爱相识，2011年3月7日办理结婚登记手续。2012年5月18日生育女孩李某某。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾。最近被告经常无故猜疑，对我极不信任，且对其母亲言听计从，不尽家庭和夫妻义务。2013年12月份，被告又无端对我进行猜疑，并无故对我实施家庭暴力，被告的行为让我非常伤心，我被迫和孩子返回娘家居住生活。现我与被告夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法调解或判令我与被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，孩子大了。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，于2011年3月7日登记结婚并同居生活，婚后生育一女孩李某某。后夫妻感情因家庭琐事受到一定影响。2013年12月24日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好，且生育一女孩李某某，虽因家庭琐事产生纠纷，感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。念及子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年三月五日
书记员 秦 洁
—1—
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2977号
原告葛志勇，男，1970年9月24日生，汉族，住扶沟县。
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码：077832526。
法定代表人侯元庆。
原告葛志勇与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志勇到庭参加诉讼，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称辉腾公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告辉腾公司归还借款110000元及利息；2、案件受理费由被告辉腾公司负担。事实理由：辉腾公司因生产需要，2015年3月27日向我借款110000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日止，年息7.5%。借款到期后，辉腾公司拒不偿还。
辉腾公司缺席未答辩。
葛志勇向本院提交的借款合同（含收据），形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证人葛某的出庭接受了法庭询问，其证言与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经葛某介绍，2015年3月27日，辉腾公司向葛志勇借款110000元，并签订借款合同（含收据）一份，合同约定借款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日止，年息7.5%。借款合同和收据上加盖了辉腾公司印章和公司法人侯元庆印章。借款到期后，辉腾公司未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛志勇与辉腾公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，葛志勇将现金交付辉腾公司，辉腾公司应当在合同到期后按合同约定归还借款本息，辉腾公司未按合同约定归还借款本息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告葛志勇借款110000元及利息（按年息7.5%计算，从2015年3月27日算至还款之日）。
案件受理费减半收取1250元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李树伟
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初591号
原告李某某，男，1932年12月14日出生，汉族。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司[以下简称阜矿集团]。住所地：阜新市海州区中华路**号。
法定代表人刘彦平，董事长。
委托诉讼代理人高洪娟，1985年10月19日出生，汉族，现住阜新市海州区山北街3-601号，系阜矿集团员工。
原告李某某与被告阜矿集团劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告阜矿集团的委托诉讼代理人高洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阜矿集团依法给付拖欠原告七年的保健津贴待遇，合计2940元；2.被告阜矿集团赔偿原告200000元；3.被告阜矿集团承担本案诉讼费用。事实和理由：因物价上涨，2011年阜矿集团自行上调工伤保健津贴待遇标准50%。阜煤人字（2001）193号文件规定，TNT中毒性职业病定为30元，原告是特殊工种，按地面标准低于60元，明显错误。矽肺病因物价上涨保健津贴待遇标准提高到60元/月，火工厂TNT中毒职业病工伤不调，同属本局工伤，一局俩制，明显不公。根据国家劳动总局（81）劳总劳字17号文件第二条规定，从事TNT作业而患职业病的工人在其患病期间，除按工伤待遇外，应享受保健津贴待遇，直到病愈为止（包括退休工人在内）。但被告阜矿集团不但不执行，反而向中毒性职业病工伤人员施压。火药工种接触三硝基甲苯有害化学物质，保健津贴待遇为甲等，高于矽肺病，但被告阜矿集团制定所谓TNT中毒性职业病工伤保健津贴待遇却是矽肺病保健津贴待遇的50%，是非颠倒，自欺欺人，严重损害了火药老工伤的根本利益。
被告辩称，1.原告的诉讼请求超过诉讼时效。2.本案不属于人民法院受案范围。3.阜矿集团作为本案被告，主体不适格。4.原告诉求的保健津贴2940元及赔偿金200000元没有事实和法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围，其中第三项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院应当受理。本案原告李某某系被告阜矿集团的职工，1992年4月退休，被告阜矿集团作为用人单位，已经按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，参加了社会保险统筹。综上所述，原告李某某向被告阜矿集团追索保健津贴待遇而发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第97号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1969年2月24日出生于厦门市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市湖里区高林村高林社。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被取保候审。
辩护人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日作出（2013）思刑初字第1381号刑事判决，认定被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人林某某不服，以其认罪态度较好，人身和社会危险性较小，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第927号
申请执行人银川市宝利来物资有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人方建军，该公司总经理。
被执行人银川万华通新型环保建材有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张松，该公司总经理。
申请执行人银川市宝利来物资有限公司与被执行人银川万华通新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的74204元，执行费1012元。执行过程中，本院依法向被执行人银川万华通新型环保建材有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人银川万华通新型环保建材有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十一日
书记员 马峰邦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第334号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某民，男，1981年3月14日出生于陕西省永寿县，汉族，文化程度小学，住陕西省永寿县。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人杨某军，男，1989年10月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度初中，住四川省蓬溪县。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人刘某宇，男，1995年9月10日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，住河南省南阳市桐柏县。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人陈某明，男，1995年6月15日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，住广东省恩平市横陂镇。2015年3月26日因本案被传唤，同日被取保候审。
被告人蒋某林，男，1984年6月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度初中，住四川省蓬溪县。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人张某强，男，1995年11月22日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度中专，住广东省惠来县溪西镇。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人朱某辉，男，1990年11月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，住湖北省蕲春县。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人郑某文，男，1985年8月13日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度中专，住湖南省沅江市南大膳镇。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某民、杨某军、刘某宇、陈某明、蒋某林、张某强、朱某辉、郑某文犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于6月29日立案受理，于2015年7月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人李某民、杨某军、刘某宇、陈某明、蒋某林、张某强、朱某辉、郑某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月21日4时许，被告人蒋某林在江门市蓬江区某酒吧卡1座，因被害人伍某鸿拿了其绿茶饮料一事与之发生争执及互相殴打。随后，被告人李某民、杨某军、刘某宇、陈某明、张某强、朱某辉、郑某文及王某胜（另案处理）见状，遂上前与被告人蒋某林共同持伸缩警棍和拳打脚踢对伍某鸿进行殴打，致伍某鸿的左额顶部2.3厘米缝合创、左额面部3厘米X2厘米皮下出血，左大腿5.6厘米缝合创、左小腿2厘米X1厘米擦挫伤，其中，左腓骨上段横行不完全骨折。经法医鉴定，伍某鸿的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人李某民、杨某军、刘某宇、陈某明、蒋某林、张某强、朱某辉、郑某文在开庭审理过程中没有异议，并有被害人伍某鸿的陈述，扣押作案工具的清单，现场勘查笔录及照片，江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具的（江蓬）公（法）鉴字（2015）74号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伍某鸿出具的谅解书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某民、杨某军、刘某宇、陈某明、蒋某林、张某强、朱某辉、郑某文无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控八被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人李某民、杨某军、刘某宇、陈某明、蒋某林、张某强、朱某辉、郑某文处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某民、杨某军、刘某宇、蒋某林、张某强、朱某辉、郑某文犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。八被告人在案发后赔偿被害人经济损失人民币33000元，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。八被告人犯罪后有认罪、悔罪表现，综合本案的犯罪情节，本院决定对八被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人李某民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人蒋某林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人朱某辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人郑某文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈娇梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4047号
原告华某，男。
被告高某某，女。
被告王某某，男。
原告华某诉被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告高某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：被告高某某以前是岩脚村支书，我因被派去驻村与被告认识，被告王某某那时是被告高某某的丈夫，2015年3月26日，二被告找到我称其欠信用社贷款，还款期限将至，家里经济困难，向我借款10000元偿还信用社贷款，之后我与二被告到银行取出现金10000元借给二被告，二被告写了借条给我。现在我找二被告催要借款，二被告均以各种理由推迟，要求判令被告偿还借款10000元，支付因起诉产生的交通费、食宿费200元，并承担本案案件受理费。
原告华某为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明二被告向原告借款的事实及借款金额。
被告高某某、王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据。
经本院认证，原告向法庭提交的证据，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审理查明：原告华某系百里杜鹃安监局工作人员，被告高某某曾经是岩脚村村干部，原告因驻村工作与被告认识，被告王某某那时系被告高某某丈夫。2015年3月26日，被告高某某、王某某因经济困难向原告华某借款10000元，二被告向原告出具了借条，未约定利息，也未约定还款期限。原告多次催收借款未果，诉至本院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高某某、王某某向原告华某借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应偿还原告借款。被告高某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为对自己权利的放弃。原告要求二被告支付交通费、食宿费，原告未提供相关依据证实，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、王某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告华某借款人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第140号
申请执行人王丽荣，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人伊敬孝，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王丽荣与被执行人伊敬孝身体权纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人伊敬孝没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽荣于2015年4月13日向本院提出申请，要求被执行人伊敬孝给付欠款4748.98元、案件受理费50元、申请执行费50元，合计4848.98元。本院于2015年5月5日受理此案。
在执行的过程中，双方当事人达成分批还款协议，约定被执行人伊敬孝于2015年11月末秋收后卖完农产品一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。