wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第92号
上诉人（原审被告）：义乌市宝协针织有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：张洪军。
被上诉人（原审原告）：浙江家荣袜业有限公司。
法定代表人：徐小孟。
委托代理人：张根生。
委托代理人：黄科松。
上诉人义乌市宝协针织有限公司（以下简称宝协公司）与被上诉人浙江家荣袜业有限公司（以下简称家荣公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。该院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2014年1月24日对本案进行了公开开庭审理，上诉人宝协公司的法定代表人王斌、委托代理人张洪军，被上诉人家荣公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月1日，家荣公司、宝协公司签订购销合同一份，其中宝协公司为需方，家荣公司为供方，合同约定：出运后，在需方银行收到外商银行承兑确认函的15个工作日内，供方须提供真实有效的全额增值税发票到需方。2013年4月26日，该院立案受理宝协公司与家荣公司买卖合同纠纷一案，案号为（2013）绍诸商初字第1344号（以下简称1344号案件），宝协公司在该案诉状中陈述家荣公司已向其支付货款125.68万元，该案经该院主持调解达成调解协议，其中约定家荣公司支付宝协公司货款人民币75万元，此后家荣公司向宝协公司支付了货款75万元。审理中，家荣公司表示要求开具的增值税专用发票的名称为浙江家荣袜业有限公司，纳税人识别号为330681687861404，地址、电话为诸暨市陶朱街道望云西路99号87102166，开户行及账号为中行87×××01。
原审法院审理认为，家荣公司、宝协公司间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。家荣公司已支付宝协公司货款2006800元，但宝协公司并未向家荣公司提供相应金额的增值税专用发票，其行为已构成违约。现家荣公司主张宝协公司向其提供金额为2006800元的增值税专用发票，符合双方合同约定，该院依法予以支持。宝协公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宝协公司应向家荣公司提供金额为人民币2006800元的增值税专用发票，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回家荣公司其余诉讼请求。
上诉人宝协公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在1344号案件调解过程中，对于开具增值税发票所需的8%左右的税款在总的应付款中给予了扣除，才会在调解书中将应付款从1088724.14元减为75万元，调解笔录中也载明了“其他双方互不追究”。不再开具增值税发票系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。如果双方的该约定因违反国家税收法律规定而无效，上诉人可申请法院撤销原调解书。二、被上诉人未按调解书约定期间支付货款，因此需要支付15万元违约金，所以被上诉人才提起了本案诉讼，目的是为了不支付15万元的违约金。三、一审程序错误。本案受理后，主审法官为承办1344号案件的蔡生苗法官，但在开庭时变更为荣文华法官。上诉人认为临时变更承办人员，未通知上诉人，程序错误。四、被上诉人在上诉人未开具增值税发票的情况下，利用虚开的增值税发票进行了相应的退税处理，其行为已构成刑事犯罪。本着先刑后民的原则，本案应中止审理，移交相应司法机关处理。且1344号案件已申请再审，本案宜中止审理。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案移交有关机关立案侦查。
被上诉人家荣公司辩称：一、上诉人已收到被上诉人货款2006800元的事实清楚。二、作为销售方开具相应的发票是其法定的义务。三、不存在上诉人所言的重大误解的问题。在该案调解时，上诉方非常清楚收到货款后需开具相应的增值税发票。综上，一审认定的事实清楚，而且程序合法，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人提供以下证据：
证据1，1344号案件审理笔录一份，双方在其中明确了发票税额的问题，证明双方均认可如果不需开具发票的话，货款中可以扣除8%的税点，所以调解时，上诉人已将8%的税点扣除。
证据2，1344号案件的调解笔录，该笔录第二页载明“双方其他互不追究”，证明上诉人已不需再开具发票。
证据3，上诉人向绍兴市中级人民法院邮寄的再审申请书等材料，证明上诉人已就1344号案件申请了再审。
证据4，传票一份，传票上的签发人与本案一审实际的承办法官不一致，证明一审程序错误。
被上诉人发表质证意见认为：
证据1，开具增值税发票是收款人的法定义务，不能免除，不能达到上诉人的证明目的。
证据2，互不追究的含义是单就货款而言，并未约定无需开具增值税发票。如果双方约定了不开增值税发票，那么双方都存在涉嫌偷税漏税的问题。该证据不能达到上诉人的证明目的。
证据3，对其真实性无异议，但与本案没有关联性。
证据4，真实性无异议，一审审理程序并无不当。
对上述证据，本院认证认为：证据1，对其真实性予以认定，但仅能证明在另案庭审中双方关于税点的陈述情况，不能达到上诉人的证明目的；证据2，对其真实性予以认定；证据3，对其真实性予以认定；证据4，对其真实性予以认定，虽然传票上的签发人与一审承办法官不一致，但一审审理、裁判均由一审承办法官进行，并不违反程序。
经审理，本院查明：2011年5月1日，宝协公司与家荣公司签订购销合同一份，其中宝协公司为供方，家荣公司为需方。对一审认定的其余事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于以下两方面：一、是否违反程序变更承办法官，以及本案是否需要中止审理；二、上诉人是否有义务开具并交付增值税发票。
关于第一个焦点问题。经本院核实，一审法院按照流程确定承办人员审理本案，并由其开庭、裁判，未违反民事诉讼法的规定，并无不当。被上诉人是否存在违规退税的问题与本案没有直接关联，本案无需移送公安机关侦查。上诉人对1344号民事案件申请再审，目前亦未立案。因此，上诉人要求本案中止审理的理由不成立。
关于第二个焦点问题。缴纳税收系法定义务，具有强制性，不能以当事人意思予以排除。而增值税的征收与发票的开具、交付紧密相连。开具并向买受人交付增值税发票具有督促销售方照章纳税的作用。实践中，买卖双方约定不用交付增值税发票并减让货款，很大程度上是为了逃避税收。因此，不开具、交付增值税发票的约定可能冲击我国正常的财经秩序，不宜认定其效力。本案中，双方虽曾约定支付一定货款后，其他互不追究，即使该约定含有无需交付增值税发票的意思，相关的义务也不宜通过当事人意思予以排除。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人义乌市宝协针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵剑英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11880号
原告冯会珍，女，1970年6月13日出生。
被告赵振丰，男，1953年9月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所。
原告冯会珍诉被告赵振丰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯会珍，被告赵振丰，被告保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会珍诉称：2014年4月1日早晨，原告骑自行车上班至房山区政府后门时，被告驾驶车牌号为京P×小客车将原告撞伤，同时造成原告佩戴的手镯损坏。经交通部门认定被告承担事故全部责任。事发后原告被送至北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：头外伤神经反应、多发软组织损伤、右足第1趾远节趾骨骨折等。被告支付了原告治疗、检查、复查期间的医药费。原告受伤后治疗期间一直遵医嘱休息。因原告与被告就赔偿事宜一直协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费109.04元、误工费26315元、营养费3000元、交通费100元、财产（手镯）损失5000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计37524.04元；诉讼费由被告承担。
被告赵振丰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆是我儿子的，当天我用儿子的车送孩子上学发生了事故。事发后我垫付医疗费5773.63元。事故发生时并没有发现原告有手镯损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为200000元。原告合理的诉讼请求同意赔偿，不同赔偿手镯损失和精神损害抚慰金，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月1日，赵振丰驾驶赵宁所有的车牌号为京P×小型轿车在北京市房山区良乡区政府后门处由东向西停放开时，小型轿车左前车门与由东向西骑行的冯会珍的自行车接触，造成骑车人冯会珍受伤，自行车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，赵振丰负事故全部责任，冯会珍无责任。事故发生后，冯会珍到房山区良乡医院治疗。经该医院诊断为：车撞伤，头外伤神经反应，多发软组织损伤，右足第1趾远节趾骨骨折，右第6肋、左桡骨头、右胫骨外侧髁骨皮质欠光滑等。冯会珍自负医药费109.04元。
另查，赵振丰驾驶的车牌号为京P×小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告垫付医药费5772.64元、交通费200元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、处分笺、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出赵振丰负事故全部责任、冯会珍无责任的事故认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。赵振丰驾驶的车牌号为京P×小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由赵振丰承担。
关于原告主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：医疗费，根据医疗费票据予以确认。营养费，原告未提交充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，故合理的误工费，本院根据本案案情及具体情节酌情确定。交通费一项，双方当事人均认可原告提交的交通费票据及赵振丰垫付的部分交通费，本院不持异议。精神损害抚慰金，本次交通事故并未致原告伤残，故本院不予支持。原告未提交充分、有效的证据证明其因此次交通事故造成手镯财产损失，故本院不予支持。经核算，冯会珍因该事故遭受的损失为：医疗费109.04元、误工费15000元、交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯会珍医疗费一百零九元零四分、误工费一万五千元、交通费一百元，以上共计一万五千二百零九元零四分。
二、驳回原告冯会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由原告冯会珍负担二百一十九元（已交纳），由被告赵振丰负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3833号
罪犯张柏林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）张刑初字第72号刑事判决，以被告人张柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年11月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张柏林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张柏林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张柏林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张柏林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏林减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月19日起至2024年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3693号
原告王某，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告宋某甲，居民。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李伟，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前没建立起感情基础，婚后感情不好，经常吵闹，现在感情已经彻底破裂，无和好的可能。故向人民法院起诉，特请人民法院支持我的诉讼请求。
被告宋某甲辩称，因为这次两个老的闹仗，我没有处理好导致原告起诉离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，由于家庭琐事，致使原、被告之间出现矛盾。原告于2015年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 葛成欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被告：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：芦宁义，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告苏家军、卢宁义、张春、李晓孟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏家军、卢宁义、张春、李晓孟银行账户存款20万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月九日
书记员 杨 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03964号
原告张世梅，女，生于1956年1月18日，汉族，个体工商户，系璧山县财顺建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。
被告杜治波，男，生于1976年8月29日，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张世梅与被告重庆宏源环保工程有限公司、杜治波租赁合同纠纷一案中，原告张世梅于2014年9月19日向本院申请撤回对被告重庆宏源环保工程有限公司、杜治波的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世梅撤回对被告重庆宏源环保工程有限公司、杜治波的起诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告负担（免交）。
审判员 任启禄
二〇一四年九月十九日
书记员 曾 燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人尚德彬
被执行人尚德旺。
被执行人尚德军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人尚德彬、尚德旺、尚德军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第764号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执517号
申请执行人宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县城五瘟庙街3号。
被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
本院在执行申请执行人宋丽平与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00551号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1434号
原告王以东，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘建，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告王以东与被告刘建、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘建所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月27日起至2017年7月26日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 克
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第663号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因犯抢夺罪于2008年1月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因盗窃于2010年11月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月25日被判处拘役五个月，并处罚金1500元；因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告�刘某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2015年2月6日上午，被告人刘某在杭州市萧山区某某医院医技楼二楼产科咨询台附近，窃得被害人许某放于上衣口袋内的苹果6（16G）港版手机1只，价值4094元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年12月24日上午，被害人裘某在杭州市萧山区某某医院排队挂号时，放在衣服口袋内的16G金色苹果6手机被他人盗走，价值4845元。后被告人刘某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区附近，在不知道对方人员真实身份以及没有合法票据凭证的情况下，从对方人员处以3500元低价收购该手机。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，扣押及发还清单、照片，价格鉴定结论书，现场监控录像，受案登记表，案发经过，情况说明，前科劣迹材料，被告人刘某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人刘某应两罪并罚；被告人刘某有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有坦白情节，部分赃物已追回，提请法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年2月6日上午，被告人刘某在杭州市萧山区某某医院医技楼二楼产科咨询台附近，窃得被害人许某放于其上衣口袋内的苹果6（16G）港版手机1只，价值4094元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人刘某的供述和辨认笔录，被告人刘某对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，辨认出作案地点。2.被害人许某的陈述，证实案发当日其手机被盗的情况。3.价格鉴定结论书，证实失窃手机的价值情况。4.现场监控录像，证实案发当日被告人刘某出现在某某医院通道的情况。上列证据，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年12月24日上午，被害人裘某在杭州市萧山区人民医院排队挂号时，放在衣服口袋内的16G金色苹果6手机被他人盗走，价值4845元。后被告人刘某在杭州市萧山区井头王社区附近，在不知道对方人员真实身份以及没有合法票据凭证的情况下，从对方人员处以3500元低价收购该手机。案发后，赃物已追回。并发还给被害人。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人刘某的供述，被告人刘某对起诉书指�的掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人裘某的陈述，证实2014年12月24日其手机被盗的情况。3.扣押及发还清单、照片，证实赃物手机已追回并发还给被害人的情况。4.价格鉴定结论书，证实赃物手机的价值情况。5.受案登记表，证实被害人裘某手机被盗后报案的情况。上列证据，本院予以确认。
认定本案事实的证据经庭审质证的还有：1.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人刘某的归案等情况。2.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘某的前科劣迹情况。3.户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰�隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某应两罪并罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 李莲香
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐王剑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02469号
上诉人（原审被告）高秀兰。
委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安中萃可口可乐饮料有限公司。
法定代表人马慧心，董事长。
委托代理人孙海虹。
委托代理人董鹏。
原审被告邓渊华。
原审被告邓焕文。
共同委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
上诉人高秀兰与被上诉人西安中萃可口可乐饮料有限公司（以下简称中萃可乐公司）劳动争议纠纷一案，高秀兰不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，2010年7月邓建军进入西安可口可乐饮料有限公司在西库上班，担任装卸工。2010年12月，西安可口可乐饮料有限公司将装卸业务外包给西安三和劳务派遣有限公司，2012年3月又将该业务外包给陕西栋梁之家人力资源有限公司，邓建军的劳动关系是否随之转移，应当追加陕西栋梁之家人力资源有限公司作为本案第三人参加诉讼，才能查清邓建军是否与陕西栋梁之家人力资源有限公司建立劳动关系。原审法院未追加陕西栋梁之家人力资源有限公司作为当事人参加诉讼，遗漏了当事人，程序违法，导致案件事实不清，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00402号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人高秀兰。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 祁 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3154号
移送执行人民一庭。
被执行人张明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3391号民事判决书，依法向被执行人张明霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23048号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘东来，男，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘东来物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 隗美娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08054号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告杨文，男，1986年8月23日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年10月10日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2014年4月27日，被告欠款1959.68元、利息967.03元、滞纳金115.41元、其他费用11元，合计人民币3053.12元。经原告多次催收，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡截止至2014年4月27日的欠款共计3053.12元，要求被告支付自2014年4月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月22日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年4月27日，被告因透支产生的欠款共计为3053.12元（其中本金1959.68元、利息967.03元、滞纳金115.41元、其他费用11元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二十七日的信用卡欠款三千零五十三元一角二分；
二、被告杨文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年四月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告杨文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 朱树荆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李金月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002637号
罪犯刘兵。曾因犯盗窃罪，于1995年9月2日被民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2003年9月15日被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）扬邗刑初字第0119号刑事判决，认定被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑年五年，并处罚金人民币二万。刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯属累犯，且判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初45号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：查艳明，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告查艳明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告查艳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金9986元及利息17517.70元,合计欠款11737.7元(利息算至2017年12月13日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行信用卡客户艳明，男，身份证号：，于2016年1月14日在我行成功开卡，授信额度为1万元，卡号62×××19，其于2016年1月23日开始消费，起初用卡正常，直到2016年9月3日未还。到目前为止透支本金9986元及利息1751.7元，合计欠款11737.7元。(利息算至2017年12月13日）。我行从�行到支行通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人查艳明仍不归还欠款，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。被告的行为违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告查艳明未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法人代表身份证明，证明原告的主体资格。
2、贷记卡申请表，证明被告与原告签署了贷记卡领用协议，该卡信用额度为10000元。
3、持卡人身份证明、基本信息明细、账户信息明细，证明被告的基本情况及截止2017年12月13日，被告共拖欠原告透支本金9986元及利息1751.7元。
被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据，认为其真实、合法、关联，予以认定。
经审查原告提供的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2016年1月14日，被告查艳明与原告签署了中国农业银行贷记卡信用卡领用协议，向原告申请办理了贷记卡信用卡，卡号为62×××19，并获得授信额度为1万元，被告于2016年1月23日开始消费、透支，但未在限期还款日之前偿还欠款，至2017年1月13日止，被告共拖欠原告透支本金9986元及利息1751.7元。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡合约归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查艳明在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行透支本金人民币9986元及利息（自2016年1月23日起至还清本金之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元。由被告查艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月十四日
书记员 游桂枝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第173号
原告邱海辉，男，住柳州市。
被告戴文龙，男，住柳州市。
原告邱海辉诉被告戴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱海辉到庭参加诉讼。被告戴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日被告戴文龙以生意资金周转为由，向原告丘海辉借款12万元。并约定了还款时间和逾期归还的利息。还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索，被告依然借故一拖再拖，至今拒不归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款12万元及利息21600元（利息自2014年6月26日起计至起诉之日止，之后的利息另计）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借据，证明被告借款的事实；
2、集体土地使用证，证明被告用土地和房屋作为借款抵押。
被告戴文龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告戴文龙放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年12月26日，被告向原告出具《借据》，载明：因生意需要，周转急需资金，现特向原告借款12万元，特立此据。原告述称该12万元借款系现金支付给被告，现金的来源是家中现有的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴文龙向原告借款12万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告戴文龙之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金12万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的《借条》中未约定借款期限及借款利息，原告亦未提供证据证明其要求被告偿还借款的日期，故原告要求被告自2014年6月26日起按照月利率2%支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文龙向原告邱海辉归还借款本金12万元；
二、被告戴文龙向原告邱海辉支付利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告邱海辉的其他诉讼请求。
案件受理费3132元，公告费700元，共计3832元（原告已预交），由被告戴文龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卢曼玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2181号
申请执行人：徐招飞。
被执行人：周翔。
申请执行人徐招飞与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台临商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐招飞于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人已自行达成和解协议，2015年6月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2181号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十三日
代书记员 熊梓辰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1400号
罪犯刘志超，曾用名秦志超，男，1987年4月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月17日作出（2011）任刑初字第543号刑事判决，以被告人刘志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金32000元，剥夺政治权利三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年7月16日起至2024年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获得表扬奖励4次，2014年1月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人常健、张小康及罪犯证明人王猛、崔正民的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志超减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1908号
罪犯刘玉山，男，汉族，初中文化，1965年8月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年10月27日作出（2011）下刑初字第89号刑事判决，以被告人刘玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日作出（2013）宁刑执字第7846号刑事裁定，对罪犯刘玉山减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘玉山在服刑期间曾受到一次看守所表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初691号
原告：张某某，男，1963年2月8日生，汉族。
被告：雷某，男，1987年2月23日生，汉族。
原告张某某与被告雷某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告张某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张党库
二〇一八年五月二日
书记员 王 姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第210号
原告陆桂花。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所实习律师。
被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。
法定代表人邢加兴。
案由：劳动合同纠纷
原告陆桂花为与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起了民事诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年3月27日，原告陆桂花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂花申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆桂花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3183号
原告：俞晓操。
被告：章英。
原告俞晓操与被告章英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告俞晓操到庭参加诉讼，被告章英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓操向本院提出诉讼请求：1.判令被告章英立即归还原告借款100000元，并付清借款期间的利息；约定利息按2分计算，自2016年8月份开始计息，至借款还清为止。2.本案实现债权的一切费用，由被告承担。庭审中原告重新明确诉讼请求为：1.判令被告章英立即归还原告借款100000元，并支付自2016年8月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章英分别于2014年2月18日、2014年7月19日向原告借款30000元、20000元，均约定利息为月息2分。2016年3月18日被告又向原告借款50000元，约定借款于2016年7月底归还，并约定如逾期利息按2分计算，三次共计借款100000元。借款后经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。
被告章英未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告俞晓操主张的事实予以确认。本案原告俞晓操与被告章英之间的民间借贷关系，由出借方即原告俞晓操提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告章英作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。2014年2月18日、2014年7月19日的借款均未约定还款期限。2016年3月18日的借款，借款期限已届满，而被告未按约返还借款。现原告诉请要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章英返还原告俞晓操借款本金100000元，并支付自2016年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王绍泓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1126号
原告：王银中，男，1973年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王彦中，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王银中与被告王彦中排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王银中于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王银中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王银中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王银中负担。
代理审判员 张建忠
二〇一八年四月十日
书 记 员 宗晓敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执245-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人毛丽娟，1991年7月20日出生，住浙江省松阳县。
被执行人叶青，1986年3月12日出生，住浙江省松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第858号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛丽娟所有的车牌号为浙K×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张悦
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢硕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第288号
原告：斯爱莲。
委托代理人：刘东杰。
被告：彭爱芳。
原告斯爱莲为与被告彭爱芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱淑君独任审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告斯爱莲的委托代理人刘东杰到庭参加诉讼。被告彭爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯爱莲起诉称：2012年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，要求被告归还借款，然被告一直拖欠未还，原告无奈，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告借款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期同档次基准利率计算）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：
证1、借条一份，证明被告彭爱芳向原告借款20000元的事实。
证2、户口本、建设银行存单各一份、养老金存单二份，证明该20000元的资金来源的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的证据，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的证据均予以认定。
被告彭爱芳未作答辩，亦未提交相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：今借爱莲人民币20000元整，借期1个月。后原告多次催讨，要求被告归还借款，然被告一直拖欠未还，原告无奈，故诉至法院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告彭爱芳理应按约归还借款。根据被告彭爱芳向原告出具的借条，被告向原告借款20000元，约定1个月还款，现借款期限已届满，原告主张要求归还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间借款并未约定利息，故原告自起诉之日起要求被告支付利息至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告彭爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭爱芳于本判决生效后十日内向原告斯爱莲归还借款20000元，并按中国人民银行颁布的同期同档次基准利率支付自2014年3月7日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告彭爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年七月四日
代书 记员 方宇骋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1070号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞。
委托代理人：李跃群。
委托代理人：吕伟彬。
被告：胡峰，经营地址：浙江省台州市黄岩区高桥街道大埭村。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告胡峰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司以双方已达成和解为由于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办�》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 丁吉立
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00217-1号
原告秦某，居民。
被告肖某，居民。
被告严某（系肖某之妻），居民。
本院在审理原告秦某与被告肖某、严某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值55万元的动产、不动产、银行存款、到期债权及收益予以财产保全，并以其所有的
鄂f×××××昂科雷小型普通客车提供担保。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖某、严某所有的价值55万元的动产、不动产、银行存款、到期债权及收益予以查封、冻结。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费3270元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 程波乐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第17号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月20日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人郑某某，男，1957年4月13日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月28日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人刘某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月开始，被告人刘某某先后两次以运输自己桉树木材的名义，雇请被告人郑某某驾驶拖拉机去到博罗县湖镇镇响水办事处大丰村委会塘坑小组，盗走被害人赖某某砍伐后堆放在山上的6吨桉树木材（价值人民币3900元）。2014年8月的一天，郑某某再次受刘某某雇请，驾驶拖拉机去到上述地点装运桉树木材时，获悉该山的桉树木材不是刘某某后，仍为刘某某运走3吨桉树木材（价值人民币1950元）。2014年8月27日，刘某某与郑某某又将该山的3吨桉树木材（价值人民币1950元）盗走，后被群众在博罗县罗阳镇田牌村抓获。破案后，缴回3吨桉树木材由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某、郑某某的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人刘某某、郑某某均判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑，并处罚金。
被告人刘某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月开始，被告人刘某某先后两次以运输自己桉树木材的名义，雇请被告人郑某某驾驶拖拉机去到博罗县湖镇镇响水办事处大丰村委会塘坑小组，盗走被害人赖某某砍伐后堆放在山上的6吨桉树木材（价值人民币3900元）。2014年8月的一天，郑某某再次受刘某某雇请，驾驶拖拉机去到上述地点装运桉树木材时，获悉该山的桉树木材不是刘某某后，仍为刘某某运走3吨桉树木材（价值人民币1950元）。2014年8月27日，刘某某与郑某某又将该山的3吨桉树木材（价值人民币1950元）盗走，后被群众在博�县罗阳镇田牌村抓获。破案后，缴回3吨桉树木材由被害人领回。案发后，被告人刘某某一方赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人不再追究任何责任的谅解。
上述事实，被告人刘某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录和照片、到案经过、被害人赖某某陈述、证人证言、书证（谅解协议书）、常住人口基本信息、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔改表现；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；缴回3吨桉树木材返还给被害人，犯罪情�较轻，可从轻处罚，依法适用非监禁刑。公诉机关提出对被告二人均判处一年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。被告人郑某某只参与运输，犯罪情节相对较轻。本案应当根据被告二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人�币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初169号
原告：柯丽娜，女，1960年6月2日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告柯丽娜诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告柯丽娜与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1650元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1650元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告锄草，被告欠原告劳动报酬1650元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告柯丽娜劳动报酬1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第166号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月22日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人石磊，河北子农律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被害人杜某亲属的诉讼代理人周某；被告人张某及其辩护人石磊均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法向廊坊市中级人法院申请延长审理期限。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日6时许，被告人张某驾驶冀R×××××号现代小客车，沿廊坊市广阳区银河路由南向北行驶至第三小学门前时，因超速与由西向东骑电动自行车行驶的杜某相撞，后又与停放在廊坊市长征医院门前停车位的冀R×××××号金杯客车相撞，造成杜某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交警支队一大队事故责任认定，被告人张某承担全部责任，杜某、边某不承担责任。
案发后，被告人张某主动拨打122事故电话报警，并如实供述肇事事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人边某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在肇事后主动报警，并如实供述肇事事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟德山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执68-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人马祖华，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人马祖华金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第007号裁决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第007号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4343号
原告：纪晨杰，男，1999年5月29日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
法定代理人：纪坤，男，1968年8月5日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1996年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李杨，男，1994年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：蔡子威，男，1998年4月17日生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告纪晨杰诉被告刘龙、李杨、蔡子威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年十月二十五日
书记员 单 宇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1034号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：仲桂举，男。
被执行人：王德军，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人仲桂举、王德军借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）莒商初字第1562号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款29754.82元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人仲桂举、王德军暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十日
书记员 张文臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13234号
原告：刘玉忠，男，1958年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
第三人：重庆市渝中区廉洁商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区8层1号，统一社会信用代码915001037339788078。
法定代表人：陈海明，该公司总经理。
原告刘玉忠与被告刘玉明、重庆市渝中区廉洁商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘玉忠于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉忠的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠撤回起诉。
本案受理费减半收取262元，由原告刘玉忠负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月二十八日
书记员 况欢欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3102号
上诉人（原审原告）陆晓燕，女，1984年5月9日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人陆晓燕与上诉人北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆晓燕及其委托代理人刘向东，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司之委托代理人朱红民、廉峰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21366号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 世 洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玮玮书记员张荣华书记员张鑫
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第4043号
申请执行人星尚传媒有限公司，住所上海市静安区。法定代表人袁雷，公司执行董事。委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人张熙，上海市华诚律师事务所律师。被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司，住所地上海市徐汇区。申请执行人星尚传媒有限公司与被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0160号裁决书已经发生法律效力。因被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人星尚传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付播出费、广告费等计人民币2763762元。本案在执行过程中查明，被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司已从经营地迁移，现去向不明。经财产调查，被执行人名下无车辆，房屋、证券、银行存款等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4043号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 沈怡明
代理审判员 陆 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2381号
原告南京昊腾经贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人吴卫东，该公司总经理。
委托代理人宋波，该公司员工。
委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1986年3月20日生。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
原告南京昊腾经贸实业有限公司（以下简称昊腾经贸公司）与被告许某劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊腾经贸公司的委托代理人宋波、张苏沛，被告许某及其委托代理人王洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告昊腾经贸公司诉称：原告系专业从事户外产品生产和销售的外贸公司，经过多年在专业领域的辛勤耕耘，已建立完善的外贸服务体系。为了保护公司利益，原告在员工守则、聘用合同等材料中都制定了关于严守公司商业秘密和竞业限制的规定，并在员工的日常收入及阶段性收入中发放了竞业限制和保密补贴。被告许某于2009年5月1日入职，原、被告双方约定，在劳动服务期内，若劳动者违反公司相关规定及法律规定，泄密或者给公司造成严重损失，不享受提成和股东分红，或者退还提成和股东分红。2012年3月2日，被告许某以个人感情出现问题要去福建生活为由向原告提出辞职。后原告发现，被告在原告工作期间，秘密成立南京耘赛贸易有限公司（以下简称耘赛公司），非法利用原告的商业秘密，从事与原告相同的业务工作，夺取原告客户资源，牟取了许多非法利益。2013年5月3日，原告针对被告的侵权行为向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2014年4月3日，南京市鼓楼区人民法院出具（2013）鼓知民初字第134号民事判决书，依法判决被告许某和耘赛公司侵权行为成立。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：被告返还2011年绩效考核提成75371.65元。
被告许某辩称：绩效考核提成是被告2011年的收入，原告于2013年起诉被告侵犯其商业秘密，与2011年绩效考核提成无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
2009年5月1日，被告许某至原告昊腾经贸公司处从事业务员工作，双方签订了2009年5月1日至2013年4月30日止的固定期限劳动合同，月基本工资为1500元，实行基薪＋年底提成或奖金工资制。2012年3月2日，被告许某以个人原因、需离开南京为由提出辞职，原告批准。
2012年1月18日，被告许某收到原告昊腾经贸公司发放的年终提成及加班费等合计75371.65元。
2011年8月2日，被告许某与许敏等人共同成立耘赛公司，其经营范围与原告昊腾经贸公司相同。
庭审中，原告提供了2011年销售人员绩效考核制度（打印件），第19条规定，严重违反公司相关规定者、违反国家法律法规、泄密者或者给公司造成严重损失者不享受业务提成。如果到年底有业务经济纠纷的，需在提成中扣除纠纷金额，等纠纷解决后补发。
庭审中，原告申请其员工秦峰韬、翁苏瑾作为证人出庭作证。证人秦峰韬陈述其于2011年年底在2011年销售人员绩效考核制度上签字，该制度没有经过开会讨论，是直接打印出来让员工在各自座位上签字确认的，其没有看到被告签字的过程。证人翁苏瑾陈述其于2011年年底在2011年销售人员绩效考核制度上签字，在签订签字的前一、两天，原告组织全体人员在公司会议室开会学习，之后，由员工们一个个传着签字确认，其没有看到被告签字的过程。
2013年6月，昊腾经贸公司向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求耘赛公司、许某停止侵犯商业秘密的不正当竞争行为、许某承担违约金100000元及返还2011年绩效考核提成75371.65元等。该院于2014年4月2日出具（2013）鼓知民初字第134号民事判决书，判决如下：一、耘赛公司、许某立即停止使用幸福品牌公司、巧克托克体育用品公司、加拿大阿美瑞拉公司、海伦的帽子帽业公司、吉马克公司五家公司的客户资料进行经营的行为；二、许某自该判决生效之日起十日内一次性支付昊腾经贸公司违约金100000元；三、耘赛公司、许某自该判决生效之日起十日内一次性连带赔偿昊腾经贸公司损失100000元（含合理费用）；四、驳回昊腾经贸公司的其他诉讼请求。宣判后，许某不服，上诉至南京市中级人民法院，该院出具（2014）宁知民终字第27号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年4月24日，原告昊腾经贸公司向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：许某返还2011年股东分红1750元及2011年绩效考核提成75371.65元。当日，该委以原告所提的仲裁请求已过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分
被告应否返还2011年绩效考核提成工资75371.65元
原告主张，根据2011年销售人员绩效考核制度第19条规定，被告严重违反公司制度，侵犯公司商业秘密，应当返还2011年绩效考核提成工资75371.65元。
被告主张，其不认可原告提供的2011年销售人员绩效考核制度的真实性。此外，提成工资是劳动报酬的组成部分，原告绩效考核制度第19条规定实质上是对员工的罚款或者是对工资的克扣，严重侵害员工的合法权利，应当认定为无效。
本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告主张根据2011年销售人员绩效考核制度规定被告应当返还提成工资，但未提供该证据原件，被告对其真实性亦不予认可。庭审中，两名证人关于上述绩效考核制度是否组织过员工学习的陈述并不一致，且两名证人均未看见被告签字的过程，故本院无法确认原告所举的2011年销售人员绩效考核制度的真实性。其次，劳动报酬系员工付出劳动的合法收入。劳动者因违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告侵害原告商业秘密，已被人民法院判决承担赔偿责任，这与被告基于销售业绩获得提成工资并不矛盾，两者分属不同的法律关系。综上，原告主张被告返还2011年绩效考核提成工资75371.65元，于法无据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京昊腾经贸实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 陈贵林
二〇一六年三月七日
见习书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00514号
罪犯姜轩，男，1989年9月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月二十六日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法刑初字第308号刑事判决，以被告人姜轩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO九年十二月二十四日起至二O二四年十二月二十三日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯姜轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜轩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯姜轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜轩准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二三年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38762号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告袁建平。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告袁建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，348.80元（人民币，下同）及滞纳金1，255.80元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业管理费3，348.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业管理费3，348.80元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商再终字第0014号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江支行。
负责人：赵霆，该行行长。
被上诉人（原审被告）：富林元，男，1963年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：庞钰妹，女，汉族，1963年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）：吴江中盛房地产开发有限公司，。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司吴江支行因与被上诉人富林元、庞钰妹、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商再初字第0002号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2013年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回上诉不违反法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回上诉。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 孙一鸣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1374号
申请执行人毛允许。
被执行人汤钢。
被执行人苑梦莉。
本院在执行毛允许与汤钢、苑梦莉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有72320元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19467号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：翁国金，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区新狮街道车头村上头塘路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁国金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,161.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,161.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第321号
原告：湖州悦城物业管理有限公司。住所地：湖州市太湖旅游度假区内。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
被告：袁国龙。
本院在审理原告湖州悦城物业管理有限公司与被告袁国龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖州悦城物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖州悦城物业管理有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州悦城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告湖州悦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐国苓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3369号
申请执行人李文兵，个体户。
被执行人董凡勇，出生年月及居�身份证号码不详，个体户，现下落不明。
原告李文兵与被告董凡勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）盱民初字第0423号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告李文兵砖款49184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王笑笑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初894号
原告：刘某某，女，1976年2月13日出生，汉族，现住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，现住山东省沂南县。
原告刘某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人崔纪元、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2000年10月31日登记结婚，2001年6月8日生育长子田某乙。婚后夫妻感情一般，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告田某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，而且孩子也处在学习的关键阶段，为了孩子，不同意离婚。
原、被告双方未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年10月31日登记结婚，2001年6月8日生育长子田某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年2月19日原告刘某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月十日
书记员 于世廷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1265号
原告王建明，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告林春龙，男，42岁，汉族，农民。
原告王建明诉被告林春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告林春龙下落不明，本案需公告送达法律文书，于2015年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人崔占禄到庭参加了诉讼，被告林春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告林春龙在原告处借款50000元，借款时约定月息3分，此款经原告多次催要，被告未予偿还，请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元，给付利息42000元。
被告林春龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1枚，证明被告林春龙于2011年8月8日向原告借款50000元，约定借款的月利率为30‰。
原告提交的借条客观、真实的记载了被告林春龙向原告借款及约定借款利率的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月8日，被告林春龙向原告借款50000元，借款的月利率为30‰，被告并于借款同日为原告出具等额借据1枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告许晓东借原告款50000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息未超出原、被告约定的标准，亦未超出相关法律法规规定的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春龙于本判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金50000元，利息42000元（2011年8月8日至2015年2月8日，按月利率20‰计算），本息合计92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 王慧杰
二〇一五年八月十四日
书记员 陈政暄
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第63号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年7月23日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月16日被拘留，同年4月30日被逮捕，2014年5月23日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2014年7月9日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人郝某某于2014年2月17日20时许，在东明县武胜桥乡某村郝某一家中，因家庭情感纠纷与郝某二发生争执，继而用方木击打郝某二头部，致郝某二右侧多发颅骨骨折。经鉴定系轻伤。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某二的陈述；证人乔某某、杨某某、郝某三的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、调解协议、提取笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人郝某某系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，且已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、认罪态度、悔罪表现等，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一四年七月十四日
书记员 张 丹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0261号
申请执行人管桂红。
被执行人盐城市中建地产有限公司，住所地盐城市大庆中路88号第17层。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
申请执行人管桂红依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第6号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城市中建地产有限公司仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市中建地产有限公司银行帐户上的存款人民币60103元及执行费802元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 陈志燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3293号
原告潘丽东，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告崔双龙，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告潘丽东诉被告崔双龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告潘丽东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘丽东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告潘丽东负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十一月三日
书记员 梅 荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终572号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚杰，男，1985年5月25日出生，仫佬族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2016年12月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月9日刑满释放。因本案于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人姚杰犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤0606刑初1264号刑事判决。原审被告人姚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月18日7时许，被告人姚杰伙同周某（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道新城政和南路十字路口，被告人姚杰动手从被害人朱某的上衣口袋中盗得一台小米牌红米3型号手机，周某跟随在被告人姚杰身旁接应。
经鉴定，涉案赃物价值人民币489元。
破案后，赃物无法起回。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人姚杰的供述及辨认、指认笔录，被害人朱某的陈述，另案处理人周某的证言及辨认、指认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，现场勘验笔录等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人姚杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姚杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人朱某的经济损失依法本应当由被告人姚杰及另案处理人周某共同退赔，但由于周某已另案处理，故本案仅对被告人姚杰的退赔问题进行处理。综合考虑被告人姚杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人姚杰退赔被害人朱某人民币489元。
宣判后,原审被告人姚杰提出如下上诉意见：1.涉案手机鉴定价值过高；2.原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人姚杰提出的涉案手机鉴定价值过高的上诉意见，经查，本案涉案手机价格鉴定意见系由具有司法鉴定资质之鉴定机构和人员根据涉案手机型号、新旧程度等信息依法定程序作出，原审法院依法予以采信并无不当。故上诉人姚杰的该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人姚杰归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。原审判决根据上诉人姚杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人姚杰所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东