辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4896号
原告：时连宏，系司机。
身份证号：2102221971********。
法定代理人：乔凤娟，女，1975年5月21日出生，汉族，无业。（原告妻子）
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：普兰店市公共交通有限公司，所在地，普兰店市和平街77号。
法定代表人：包玉龙，系董事长。
委托代理人：张庆，男，1960年10月1日出生，满族。
委托代理人：于国华，男，1961年10月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，所在地，大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，系该公经理。
委托代理人：范纪晖、徐意，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告时连宏诉被告普兰店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时连宏法定代理人乔凤娟及委托代理人马学，被告公交公司委托代理人张庆、于国华，被告人保公司代理人徐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时连宏诉称：2013年4月25日，宋富强驾驶辽B×××××号大型普通客车沿黑大线由西向东行驶至该线1665km＋696m处，与后方原告时连宏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告时连宏受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定：宋富强与原告各负此事故的同等责任。被告公司公司系辽B×××××号大型普通客车的所有人，宋富强系其雇佣的司机，该车在被告人保公司处参加了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险。原告的各项经济损失共计320500.16元，该损失要求被告保险公司在交强险责任限额内先予理赔122000元，交强险不足部分，要求被告公交公司承担50%的赔偿责任，被告人保公司在商业险责任限额内承担理赔责任，扣除被告公司公司已垫付的14000元，原告要求三被告共计赔偿207250.08元。诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：我公司是肇事公交车车主，宋富强是我公司雇佣的职工，我公司在被告人保公司处投保交强险和商业险。交强险不足部分，同意按照责任比例承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付了14000元医疗费、120急救车费370元要求原告返还。另外，我为原告垫付了摩托车检验费300元、酒精检验费360元共660元，为我公司的公交车支付车辆损失鉴定费3000元、技术检验费600元、公交车司机酒精检验费360元、公交车的施救费780元、公交车停车费1685元，共计7085元，要求原告承担50%，并在我公司的赔偿款中抵扣。
被告人保公司辩称：被告公交公司为辽B×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和不计免陪30万商业险。同意在交强险限额内与理赔范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年4月25日，宋富强驾驶辽B×××××号大型普通客车沿黑大线由西向东行驶至该线1665km＋696m处，与后方原告时连宏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告时连宏受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定：宋富强与原告各负此事故的同等责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗57天，花医疗费73364.16元，其中被告公交公司垫付14370元。被告公交公司另为原告垫付摩托车检验费300元、酒精检验费360元共660元，支付辽B×××××号大型普通客车车辆施救费780元。原告的伤情经本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为原告时连宏脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接致病因素，在本案中无民事行为能力。原告支付此次鉴定费用4694元。原告的伤情另经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为原告时连宏构成七级伤残，本次伤后住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间共需8个月左右。原告支付此次鉴定费3000元。
另查，被告公交公司系辽B×××××号大型普通客车的所有人，宋富强系其雇佣的司机，该车在被告人保公司处参加了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
再查，原告时连宏系农业人口，伤后由妻子乔凤娟护理。原告的儿子时汉杰，2001年9月19日出生，系农业人口，需被抚养。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗资料及收据、鉴定意见书及收据、车辆施救费收据等材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，且双方当事人对此均无异议，本院予以采信。原告因本次事故所造成的经济损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由机动车双方按照各自的过错责任比例承担赔偿责任。
对原告主张的合理损失，本院参照司法鉴定意见，确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为73364.16元。2、误工费，原告主张月均误工损失4500元，但没有充分的证据佐证，故本院参照大连市农村居民人均纯收入标准计算其误工费，核定为10660元（15990元÷12个月×8个月）。3、护理费，本院参照本地护工标准，酌定为每日100元，核定为9100元（100元×91天）。4、营养费，原告主张3050元（50元×61天），本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张2850元（50元×57天），本院予以支持6、残疾赔偿金，按照大连市农村居民人均年纯收入标准，原告主张127920元（15990元×20年×40%）合理，本院予以支持。7、被抚养人生活费，依照大连市农村居民年人均消费性支出标准，原告主张7637元（7637元／年×5年÷2人×40%）合理，本院予以支持。8、交通费200元，被告均无异议，本院予以支持。9、车辆损失费，原告主张2000元，但无据佐证，本院不予支持。10、鉴定费，原告主张7694元，有鉴定书及发票为证，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；但原告主张50000元数额过高，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持30000元。上述损失合计272475.16元，由被告人保公司在交强险责任限额内承担120000元（医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残责任限额内承担精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金合计110000元），余额由被告公交公司承担76237.58元（152475.16元×50%）。被告公交公司为原告垫付的医疗费14370元、摩托车检验费300元、酒精检验费360元，合计15030元，原告应予返还；被告公司公司支付的辽B×××××号大型普通客车的车辆施救费780元，属于被告公司公司的财产损失，因原告未投保交强险，故该损失原告应按照交强险财产损失理赔规定赔偿，两项合计，原告应向被告公交公司给付15810元，该款可在被告公交公司给原告的理赔款中抵扣。被告公交公司的其他主张于法无据，本院不予处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在交强险责任限额内赔偿原告时连宏各项经济损失120000元。
二、被告普兰店市公共交通有限公司赔偿原告时连宏各项经济损失76237.58元，扣除原告时连宏应向其给付的15810元后，还需赔偿原告时连宏60427.58元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在商业三者险赔偿限额内依合同约定理赔。
三、驳回原告时连宏其他诉讼请求。
四、上述具有给付内容的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
案件受理费减半收取为2204元，由被告普兰店市公共交通有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁心奕