wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初124号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙一，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。
辩护人孙佳彬，系被告人之父。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙一犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人孙一及其辩护人王秘、孙佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙一与被害人王二系同村村民，两家因宅基地问题存在纠纷已久，2015年7月12日11时许，被告人孙一及其家人为索要宅基地欲将其曾祖父抬入被害人王二儿子王一家正房，双方发生争执，在争执过程中被告人将被害人致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人王二左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。被告人孙一于2015年10月14日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙一及其辩护人王秘、孙佳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一、黄、于、孙二、高、陈、孙三、孙四、孙五、贾、张、何、孙六、佟雨佳证言，被告人孙一供述，被害人王二陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，诊断证明，损伤照片，案件来源，到案经过，居民信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后被告人孙一主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙一的近亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 段亚飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7908号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英铺律师事务所。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：余姚市。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月二十六日
代书记员 俞国平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第558号
原告：刘平。
委托代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：李延亭。
被告：李苹，与李延亭系夫妻关系。
原告刘平与被告李延亭、李苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告李延亭、李苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2011年11月10日，被告李延亭从原告处借款29万元，约定2012年11月20日还款，未约定利息。被告李苹与李延亭系夫妻关系，该笔债务属二人婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。到期后，原告多次找被告催要，被告一直推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款290000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李延亭、李苹未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告李延亭向原告借款290000.00元，并为原告出具借条一份。双方约定借款期限为1年，自2011年11月20日至2012年11月20日，但未约定利息。被告李苹与李延亭系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由被告李延亭为原告出具的借条一份、二被告的婚姻登记证明一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李延亭向原告刘平借款290000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故对原告要求该被告偿还借款290000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方约定了借款期限但未约定借款利率，原告要求被告李延亭自2012年11月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。上述债务发生在被告李延亭与被告李苹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李苹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李延亭、李苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李延亭、李苹于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘平借款290000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年11月20日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李延亭、李苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高宁宁
相关法条附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第567号
王俊：
你与孟井卫、徐新国、王纪合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初809号
原告：赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于茌平县温陈办事处希望小学。我与被告因婚前相互不太了解，婚后才发现两人性格严重不和，加之被告整天游手好闲，不履行为人夫、为人父的基本义务，两人经常因琐事生气，被告也曾多次动手殴打我。2009年11月，因被告不务正业，我与被告再次发生激烈争吵后回娘家居住，被告随即离家出走，至今杳无音信。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生子李某丙由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于2004年打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某丙，现随原告共同生活。原、被告二人婚后感情一般。2008年11月双方发生纠纷后分居生活，2009年初被告离家出走，下落不明，原告赵某及被告李某甲的家人至今无法与被告取得联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证1份、结婚证1份、茌平县温陈街道办事处李市村民委员会出具的证明1份、调查笔录2份、光盘1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告李某甲虽自由恋爱，婚姻基础好，但二人婚后并未建立起真正的夫妻感情。被告李某甲于2009年离家出走，不与原告及家人联系，不履行夫妻义务及家庭义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致二人夫妻感情破裂。故对原告赵某要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对于离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。根据孩子生活现状，应由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李浩宇由原告赵某抚养，原告承担抚养费。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 杰
山东省泰安市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第876号
上诉人（原审被告）马某，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某于2014年7月31日向我院提交书面申请称其已与被上诉人李某达成和解协议并履行完毕，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张焕新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第599号
罪犯颜超，男，1984年7月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2009）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人颜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿67326元。2012年7月12日、2014年1月20日经本院二次裁定共减刑二年四个月现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜超在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜超减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年11月21日起至2015年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6781号
原告：陈明娥。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告陈明娥与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明娥之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明娥诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜收获等工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费1820元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费1820元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张1820元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦丕敏，考勤表上载明的制表人系张军华。根据原告提供的上述证据载明，尚欠1574元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦丕敏系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有1574元劳务费未发放的事实。对原告主张的过高部分，本院不予支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈明娥劳务费
1574元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2213号
申请执行人汤某。
被执行人柏某。
申请执行人汤某与被执行人柏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出(2014)昆千民初字第261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人名下银行存款964元，名下无不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)昆千民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1217号
上诉人（原审被告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区成飞大道*号*栋*层。
法定代表人孙力，董事长。
被上诉人（原审原告）罗实，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）孙力，男，1977年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第35号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理本案。上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司称，本案应由上诉人主要办事机构所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，罗实请求解除与成都洪源澳达旅游投资开发有限公司签订的《成都天府乡村俱乐部会籍入会合同》，成都洪源澳达旅游投资开发有限公司返还罗实会籍费等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。罗实作为乙方与甲方成都洪源澳达旅游投资开发有限公司签订的《成都天府乡村俱乐部会籍入会合同》约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖。双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖的规定。上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司未向人民法院提交证据证明其主要办事机构所在地在成都市高新区，其工商注册登记地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 江
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执220号
申请执行人毛洪岩。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第302号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付801300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第302号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢云鹤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01027号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）851号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日凌晨1时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区重工街七马路“随心缘KTV”大厅内，因琐事与被害人王某发生矛盾，后被告人刘某某用拳、脚将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻骨、双侧上颌骨额突伴鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某陈述、证人王某某证言、被告人身份证明材料、被害人病历材料复印件、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照�、案件来源、抓捕经过、被告人刘某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。被告人刘某某辩护人提出的被告人系初次犯罪，其又能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对刘某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第193号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杜家，男，生于1972年8月3日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月27日作出的旺交运管罚（2014）第0068号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月27日驾驶的王牌货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0068号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月27日作出的旺交运管罚（2014）第0068号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄春华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2185号
原告：宋某某，男，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。
被告：某某市卓艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告宋某某与被告某某市卓艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1295元减半收取648元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 乔有兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马婷雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马婷雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马婷雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，392.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，392.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1378号
罪犯徐正望。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月16日作出（2011）涟刑初字第463号刑事判决，以被告人徐正望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐正望在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯徐正望提请减刑。
经审理查明，罪犯徐正望在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分73.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐正望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正望减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第11421号
原告马×，男，1985年4月5日出生。
被告关×，女，1983年5月24日出生。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
本院受理原告马×与被告关×离婚纠纷一案，被告关×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在河北省香河县，该案应由河北省香河县人民法院管辖。
经审查，关×向本院提交户口薄复印件、户籍证明信、身份证复印件，证明其户籍所在地为河北省廊坊市香河县安抚区府前街花丝小区1号楼3单元101室。关×向本院提交商品房买卖合同、香河县盛达物业服务有限公司出具的证明文件、居委会出具的证明文件，证明关×2013年购买河北香河县盛达铂宫小区4号楼605号房屋，并于2014年3月1日起至今一直居住在该小区。
本院认为：被告关×的户籍所在地及经常居住地均为河北省香河县，本案应由河北省香河县人民法院管辖，被告关×提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省香河县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘京京
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 双
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5668号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：倪铭、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：黄金海（曾用名：黄振海），男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王培秋，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄金海、王培秋金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2016年12月5日向本院申请，撤回对被告黄金海、王培秋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄金海、王培秋的起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 王群英
二〇一六年十二月五日
书记员 项高阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7193号
原告邹锦华，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告邹锦华诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告邹锦华的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月22日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道房，该商品房的总价款为人民币688024元；《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款688024元，但被告不能在合同约定的日期2014年09月30日内向原告交付房屋，2015年1月25日被告与原告签订了《房屋逾期补充协议》，自愿向原告支付了从2014年10月1日至2014年12月31日三个月的房屋逾期违约金。但是被告在2015年1月1日仍不能向原告交付上述房屋，并且被告拒绝支付从2015年1月1日起的逾期交付房屋违约金，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂约为人民币41400元（计算方法以人民币688024元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2015年1月1日起，暂计至起诉之日止；具体数额至被告违约行为结束之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已向福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道房，建筑面积60.60平方米，该商品房的总价款为人民币688024元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
在原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款688024元；截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
2015年1月25日被告与原告签订了《房屋逾期补充协议》，向原告支付了从2014年10月1日起至2014年12月31日止三个月的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。在《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，违约金每日应按原告已付购房款万分之二支付。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了从2014年10月1日起至2014年12月31日止三个月的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月1日起向原告支付违约金直至房屋经验收合格、并通知原告交付之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹锦华支付逾期交房违约金（每日按原告已付款688024元的万分之二计算，自2015年1月1日起计算至讼争房屋消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，适用简易程序，诉讼费减半收取417.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4771号
原告齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，无业。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张汉兴，男，1959年2月10日出生，满族，农民。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告于凤玉，男，1965年3月12日出生，汉族。
原告齐广智与被告张汉兴、于凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广智诉称，于志军先在我那借130000元，押了王娜名下房产证和土地证（于志军买后未过户），后二被告（均系于志军的亲属）找我协商，说于志军欠张汉兴的钱，想把房子转让给张汉兴，张汉兴说怕房子有纠纷，先付我40000元，余款90000元等房子过户之后一次性给付，我同意了，我们三人与于志军签订了债务转移协议，签完协议后，于志军说让我打收条，以便证实此债务与于志军没有关系，事实上，于志军并未还款。于志军无能力也不可能当日还款，否则不可能卖房，房子日后我才知悉被转到张汉兴连桥王义名下了，我同时将欠条给了于志军，债务转移协议明确于志军借款由二被告是偿还义务人，不是担保人，债务转移，根据合同相对性，只能约束原、被告，与于志军无关。
原告为支持其诉求向本院提交了协议复印件一份，证实于志军欠齐广智90000元的债务转移由二被告负责偿还。
被告张汉兴辩称，我为于志军担保向王义借款130000元，借款时说有房产证，借完了说房产证押在齐广智处，于志军、我和于凤玉去找齐广智协商，最后签了协议，协议是担保保证的性质，欠款人是于志军，协议没有免除于志军的还款义务，协议签订后过了些日子，原告催要借款，被告联系于志军，于志军说已还款，将收条给了被告，故如果于志军已还款，就此也就免去了被告的还款义务。于志军同日还款不违反协议，原告应按协议给被告欠条，被告未还款，故综上应驳回原告诉求。
被张汉兴提交与原告相同的协议复印件一份和收条原件一枚，证实原告没有提供欠据，借款于志军已还清。
被告于凤玉的答辩意见与张汉兴的意见一致，协议确系本人签订，未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，协议双方均认可，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。收条原告认可系其书写，但其否认还款事实存在的真实性，本院对书写收条这一客观存在予以采信。
经审理查明，2015年7月19日上午，于志军及原、被告签订《协议》，与本案关联部分内容为于志军因向齐广智借款130000元，为赎回质押的房产证、土地使用证，四人达成该协议，协议内容为二被告向原告支付定金40000元，原告交付证件，余款90000元于2015年9月1日前现金给付原告，二被告付欠款后，原告将于志军写的欠条、买卖房协议交给二被告，自此后原告与于志军无任何债务关系。同日，原告为于志军出具收到于志军、孟庆波共同欠款80000元和利息18000元，共计98000元的收条一枚。协议签订日，原告收到被告方40000元。协议签订后，二被告证实原告曾向其电话催过余款，二被告均未向原告支付过欠款。协议签订时，二被告均自述未看见齐广智给于志军出具收条和交付欠条及协议。
本院认为，《协议》系于志军及原、被告真实意思表示，内容真实，不违反法律规定，本院对其效力予以采信，双方均应按该协议履行。被告张汉兴提交的还款收条与《协议》上涉及的借款在借款金额和借贷关系相对人上均不相符，不能证实为两证据为同一笔借款及于志军已偿还了《协议》上的借款，原告虽认可收条系其出具，但其并未认可被告的抗辩，故二被告仍有按协议还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张汉兴、于凤玉于本判决生效后立即给付原告齐广智欠款90000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一六年一月五日
书记员 宋 赫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第42号
罪犯胡惠古，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠博法刑二初字第178号刑事判决，以被告人胡惠古犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡惠古在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒�六个月。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡惠古在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡惠古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。罪犯胡惠古已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡惠古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡惠古予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执�至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第159号
申请执行人：侯文生，男，汉族，生于1956年12月28日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码：71257245-3。
法定代表人：宋兆平，总经理。
被执行人：吴光际，男，汉族，生于1968年2月15日，四川五通桥区人。
申请执行人侯文生依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第162号民事判决书于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴光际、浙江广发建设工程有限公司给付材料款、安装费40000.00元、逾期付款利息373.00元及案件诉讼费400.00元。本院于2014年12月11日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人侯文生于2015年2月3日向本院申请：因被执行人吴光际、浙江广发建设工程有限公司暂无可供执行的财产，特申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2014）沐川民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向由管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年二月三日
书记员 刘 香
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1027号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告辛小波。
被告辛小春。
原告海阳市农村信用合作联社与被告辛小波、辛小春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告辛小波、辛小春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月27日，被告辛小波在原告处贷款197000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2008年12月25日到期，被告辛小春提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告辛小波付清借款本金197000元，利息、逾期利息及复利282048.06元（自2006年12月27日计算至2014年8月6日），本息合计479048.06元，被告辛小春承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辛小波、辛小春未答辩。
经审理查明，2006年12月27日，被告辛小波在原告处借款本金197000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额197000元，借款期自2006年12月27日至2008年12月25日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告辛小春为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金197000元的义务，借款到期后，被告辛小波未履行还款义务，被告辛小春未履行保证义务。
2012年11月12日，原告给被告辛小波下达了贷款逾期催收通知书，给被告辛小春下达了担保人履行责任通知书，被告辛小波、辛小春签收后仍未履行给付义务。到2014年8月6日，被告辛小波欠原告借款本金197000元，利息、逾期利息及复利282048.06元（自2006年12月27日计算至2014年8月6日），本息合计479048.06元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件两份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告辛小波签订的借款合同，与被告辛小春签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告辛小波付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告辛小波未履行还款义务的情况下，被告辛小春应承担连带清偿责任。被告辛小波、辛小春经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛小波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金197000元，利息、逾期利息及复利282048.06元（自2006年12月27日计算至2014年8月6日），本息合计479048.06元。
二、被告辛小春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，由被告辛小波、辛小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3960号
申请执行人厦门白鹤友谊公交有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西路31号，组织机构代码78415185-0。
法定代表人赖燕邦，董事长。
委托代理人汪少永。
被执行人林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7655号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林杰所有的银行存款人民币39569.29元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03587-2号
原告刘建，居民。
被告葛丽，居民。
原告刘建诉被告葛丽民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 黄玉环
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4605号
原告宋某，居民。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师�务所律师。
被告董某甲，居民。
原告宋某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人全蒙蒙、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年12月4日，原告起诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2014年1月9日作出临兰民初字第6501号民事判决书，不准原被告离婚。后原被告夫妻感情并未得到改善。为维护原告的合法权益，原告再次诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚，婚生女孩董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，并承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称，如果原告同意�被告60万元，孩子由被告抚养，被告可以同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名董某乙。原、被告婚前双方感情尚可，婚后经常因琐事吵闹。2013年12月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月9日作出临兰民初字第6501号民事判决，不准原被告离婚。后原被告夫妻感情并未得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告称原被告夫妻关系存续期间以原告哥哥宋某某的名义购买了临沂市南坊XX花园X号楼X单元XXX室房屋一套，但未提供证据证实，原告对此不予认可。
同时查明，原被告均无婚前个人财产，无婚后其他共同财产，无婚后共同债权。原被告婚姻关系存续期间有共同债务4500元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告董某甲虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵。在本院于2014年1月9日判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩董某乙跟随原告生活更有利于其健康成长，故董某乙可跟随原告生活，被告依法支付抚养费。根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及子女的实际需要，被告支付的抚养费，本院酌情认定为每月500元。原被告均认可有夫妻共同债务4500元，本院予以确认，上述共同债务可由原被告共同偿还。被告主张的位于临沂市南坊XX花园X号楼X单元XXX室房屋一套系原被告夫妻共同财产，因未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生女董某乙由原告抚养，被告自2014年11月1日起于每月的20日前向原告支付抚养500元至董某乙年满十八周岁之日止。
三、原被告夫妻关系存续期间的共同债务4500元，由原被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二�一四年十一月七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议�判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三�七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2585号
原告某建设工程有限责任公司。
法定代表人罗某，该公司董事长。
委托代理人张君，广西广合律师事务所律师。
委托代理人唐月勇，广西广合律师事务所律师。
被告南宁某物业服务有限公司。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人何继某，广西作一律师事务所律师。
委托代理人韦宇春，该公司法务专员。
原告某建设工程有限责任公司诉被告南宁某物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原告某建设工程有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告某建设工程有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7671元（原告已预交），由原告某建设工程有限责任公司负担。
审判员 顾能娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2041号
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年4月20日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告何林浩、被告何某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2011年8月相识恋爱，于2012年1月13日办理结婚登记手续，2012年7月27日生育一子何某丙，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉到本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、共同财产共同分割。
被告何某乙辩称，原、被告结婚到现在，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2012年1月13日办理结婚登记手续，2012年7月27日生育一子何某丙。原告于2015年3月26日以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子何某丙由被告抚养。诉讼中，原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，在现实生活中属于正常现象。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 张静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6526号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘学娟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执499号
申请执行人：姜俊鸽，女，1990年3月2日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村*组。
被执行人：程功，男，1963年8月30日出生，汉族，陕西博辉翔人商贸有限公司董事长，住西安市莲湖区劳动南路旭景名园6号楼15层5号。
申请执行人姜俊鸽与被执行人程功民间借贷纠纷一案，姜俊鸽要求程功返还人民币250万元及实际给付之日起的债务利息，执行费27961元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 萌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第185号
上诉人（原审被告）蒋卜英，湖南省临武县人。
被上诉人（原审原告）郭建军，湖南省临武县人。
原审被告郭石金，湖南省临武县人。
原审被告曹柏荣，湖南省临武县人。
原审被告郭昊宸，湖南省临武县人。
原审被告郭卉杰，湖南省临武县人。
原审被告郭昊宸、郭卉杰的法定代理人蒋卜英，基本情况同上。
上诉人蒋卜英因与被上诉人郭建军、原审被告郭石金、曹柏荣、郭昊宸、郭卉杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋卜英上诉称：原审被告郭石金的经常居住地系湖南省长沙市天心区金盆岭派出所广厦新村C14栋408房，这是无法否认的法律事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由长沙市相关基层法院管辖。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市相关基层人民法院管辖。
经审查，本院认为：湖南省公民信息管理局提供的公民信息检索单证明原审被告郭石金的公民户籍地址为郴州市临武县三合乡贺家村委会4组12号，上诉人蒋卜英上诉提出郭石金的经常居住地在长沙市天心区，但没有提供证据予以证明，因此湖南省临武县人民法院对本案有管辖权，被上诉人郭建军的起诉符合法律规定，因此，上诉人蒋卜英的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 杨爱华
代理审判员 黄 慧
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1303号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人杨龙洪，男，住仙游县。
被执行人杨庆水，男，住仙游县。
被执行人阮雁波，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨龙洪、杨庆水、阮雁波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4358号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨龙洪、杨庆水、阮雁波的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨龙洪、杨庆水、阮雁波纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4358号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初977号
原告：大兴安岭华信典当有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区丽雪大厦1号楼。
法定代表人：高琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：加格达奇区圣丰收割机配件商店,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东出口路。
经营者：龙长森，男，1956年5月1日出生，汉族，现住加格达奇区。
原告大兴安岭华信典当有限责任公司与被告加格达奇区圣丰收割机配件商店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭华信典当有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取50.00元，原告自愿负担。
代理审判员 李明站
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐英娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第270号
原告：叶德飞。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告叶德飞与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德飞、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德飞诉称，2011年10月19日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋2单元803号房屋，总价为587473.8元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金58747.38元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月20日，原告办理入住之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋2单元803号房屋，房屋总价款为587473.8元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月20日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在�同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或�丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告叶德飞逾期交房违约金58747.38元（587473.8元×2?×500天）；
二、驳回原告叶德飞的其他诉讼请求。
案件受理费1268.68元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本�决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第236号
原告马季红，男。
被告王振社，男。
被告王巧遇，男。
本院在审理原告马季红与被告王振社、王巧遇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马季红撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告马季红负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年八月十三日
书记员 杨亮亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0043号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张登峰，该公司员工。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告渠芳华，农民。
被告黄俭青，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告渠芳华、黄俭青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方，被告渠芳华、黄俭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告渠芳华经被告黄俭青担保，于2013年8月8日与原告签订了17000元的借款合同一份，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年8月7日，原告于当日将贷款打入被告渠芳华的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金17000元及利息。请求法院判令被告渠芳华偿还原告借款本金17000元及利息、罚息（以17000元为基数，从2013年8月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），被告黄俭青负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告渠芳华、黄俭青共同辩称：贷款是事实。答辩人准备还款时，原告的工作人员给答辩人打了一个单子，让答辩人签字，答辩人看单子上名字不是答辩人的，原告的工作人员用手改成了答辩人的名字。答辩人要求原告退钱，原告不退给答辩人，后来答辩人去原告处查询，原告讲答辩人已没有贷款。
经审理查明：2013年8月8日，被告渠芳华、黄俭青与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡信支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告渠芳华向首羡支行借款17000元；借款期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告黄俭青为被告渠芳华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告渠芳华发放贷款17000元。贷款发放后，截止到2014年6月3日，被告渠芳华偿还了原告借款本金3000元及相应利息328.9元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告黄俭青也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告渠芳华、黄俭青的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及被告提供的收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告渠芳华发放贷款17000元，履行了自己的合同义务。被告渠芳华应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。贷款发放后，截止到2014年6月3日，被告渠芳华偿还了原告借款本金3000元及相应利息328.9元。故，被告渠芳华应偿还原告借款本金14000元及以14000元为基数从2014年6月4日起按合同约定的方式计算至实际给付止的利息、罚息。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告黄俭青自愿为被告渠芳华的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠芳华所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告黄俭青承担保证责任后，有权向被告渠芳华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告渠芳华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息、罚息（以14000元为基数，从2014年6月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告黄俭青对本判决主文第一项渠芳华所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠芳华追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费400元，合计690元（原告已预交），由被告渠芳华、黄俭青负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 齐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1452号
原告四川川泰线缆有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人郑锚，执行董事。
委托代理人鄢卫东，律师。
被告伍勇，男，住四川省成都市成华区。
原告四川川泰线缆有限公司（以下简称川泰公司）与被告伍勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告川泰公司的委托代理人鄢卫东到庭参加诉讼，被告伍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川泰公司诉称，被告伍勇在原告川泰公司处采购电缆，结算后，伍勇书面承诺2013年9月中旬付清欠款533199元，伍勇未按约履行付款义务。请求判令被告伍勇立即向原告川泰公司支付货款533199元及从2013年9月15日至付清之日，按同期银行流动资金贷款利率计算的逾期付款资金利息，承担本案诉讼费用。
被告伍勇未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订《关于对购销合同的补充协议》，约定被告伍勇向原告川泰公司采购一批价值733000元的电缆，双方经过结算，伍勇于2013年8月7日出具《承诺书》，扣除已付款，伍勇尚欠川泰公司货款533199元，伍勇承诺同年9月中旬付清，之后伍勇经川泰公司多次催收仍未支付，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《关于对购销合同的补充协议》、《承诺书》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方因买卖合同形成的债务关系事实清楚，有《关于对购销合同的补充协议》、《承诺书》等予以印证，被告伍勇逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告川泰公司要求被告伍勇支付货款并赔偿资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告伍勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川川泰线缆有限公司支付货款533199元及逾期付款资金利息（按同期银行流动资金贷款利率，从2013年9月15日至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费9598元，公告费600元，由被告伍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 贇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第163号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人董木生，男，1980年07月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林桂芳，女，1982年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月03日以被执行人董木生、林桂芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02108号社会抚养费决定书。该决定的内容是向一被执行人征收社会抚养费31064元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02108号征收社会抚养费决定书，于2013年10月03日依法送达给被执行人董木生、林桂芳，被执行人董木生、林桂芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董木生、林桂芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董木生、林桂芳必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31064元。
三、被执行人董木生、林桂芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费366元，由被执行人董木生、林桂芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00327号
原告孙从艳，居民。
被告孙井许，居民。
被告孙井边，居民。
原告孙从艳与被告孙井许、孙井边民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙从艳、被告孙井边到庭参加诉讼，被告孙井许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙井许由孙井边担保向原告借款4万元，原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，要求被告归还借款4万元及利息10000元，并承担诉讼费。
被告孙井边辩称，被告孙井许向原告借钱4万元用于购买农机，并有我担保是事实，但我没有用这个钱，我可以协助原告向被告孙井许要钱。
被告孙井许未答辩。
经审理查明：2014年3月1日被告孙井许由孙井边担保向原告孙从艳借款人民币4万元，约定每年利息1万元，书写借条一张；2015年3月1日后，原告孙从艳多次向被告孙井许索要，被告拒绝偿还。
上述事实，有原告、被告孙井边陈述、原告举证的被告孙井许书写的借条原件一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律，合法有效，应受法律保护。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原、被告间于2014年3月1日的借款4万元约定年利息1万元已超过银行贷款利率的四倍，其超过部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井许本判决生效后十日内向原告孙从艳清偿借款本金40000元及利息（利息是以本金40000元，按银行同期贷款的利率四倍，从2014年3月1日计算至给付之日），被告孙井边负连带偿还责任。
如果被告孙井许、孙井边未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取，由被告孙井许、孙井边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01531号
上诉人（原审原告）赵文强，男，1974年5月19日出生。
委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生，国都建设（集团）有限公司法务专员。
上诉人赵文强因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2013年7月，赵文强诉至原审法院称：我于2011年11月15日入职国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司），从事采购部经理工作，月工资为6000元，工作期间，国都建设公司一直未与我签订劳动合同，且隔周周六加班一天，但国都建设公司从未支付我加班费。2012年5月21日，国都建设公司下发《关于租房及奖励事宜》文件，内容是要求包括我在内的几个人将国都建设公司的房屋出租，奖励为50000元。后，我联系并促成承租人与国都建设公司签订承租协议，但国都建设公司一直未发放50000元奖励。2012年9月20日，国都建设公司无故与我解除劳动关系，并未支付赔偿。为维护合法权益，起诉请求判决国都建设公司：1、支付未签订劳动合同的双倍工资差额54000元（2011年12月1日至2012年9月20日）；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；3、支付周六加班费11000元；4、支付奖励50000元；5、承担诉讼费用。
国都建设公司辩称：赵文强与我公司不存在劳动关系，不同意赵文强的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵文强主张其于2011年11月15日入职国都建设公司，担任办公室主任，月工资6000元，双方未签订劳动合同，2012年9月20日，国都建设公司无故与其解除劳动关系。国都建设公司对此不予认可，称赵文强与其公司不存在劳动关系。
2012年12月26日，赵文强向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委会员（以下简称大兴区仲裁委）申诉，请求国都建设公司：1、支付2011年12月1日至2012年9月20日未签劳动合同双倍工资差额54000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、支付2011年12月1日至2012年9月20日周六加班工资11000元；4、支付出租房屋奖励50000元。大兴区仲裁委于2013年6月24日，作出京兴劳人仲字（2013）第0569号裁决书裁决：驳回赵文强的全部仲裁请求。国都建设公司同意该裁决；赵文强不同意，诉至原审法院。
在原审审理中，赵文强提交以下证据：1、2011年社保缴费信息对账单，证明国都建设（集团）有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）给赵文强缴纳社保，赵文强与国都建设公司存在劳动关系；2、银行卡对账单，证明赵文强的月工资是6000元；3、北京分公司ZJB（2012）002号文件复印件，证明赵文强与国都建设公司存在劳动关系，及国都建设公司有出租房屋给予奖励的承诺。国都建设公司对赵文强提交的证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性和证明目的均不认可。
国都建设公司提交了以下证据：1、社会保险登记证，证明赵文强与国都建设公司之间不存在劳动关系，赵文强提交的证据1中的社会保险登记证编码与其公司的登记证编码不一样；2、北京分公司的营业执照和组织机构代码证，证明北京分公司可以独立承担法律责任。赵文强对国都建设公司提交的证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。
依赵文强的申请，原审法院到中国农业银行股份有限公司北京东四环华腾支行查询为赵文强支付工资的付款人信息，查询结果：付款人是北京分公司和北京新嘉业建筑装饰有限责任公司。赵文强与国都建设公司对上述查询结果均无异议。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵文强提交2011年社保缴费信息对账单和北京分公司ZJB（2012）002号文件复印件证明其与国都建设公司存在劳动关系，并提交了银行卡对账单证明其月工资金额。法院查明为赵文强发放工资的是国都建设公司北京分公司和北京新嘉业建筑装饰有限责任公司。北京分公司虽不具备法人资格，但有营业执照，有独立的银行账号和社会保险登记证，具备独立用工主体资格，可以承担相应的法律责任。赵文强关于其与国都建设公司存在劳动关系的主张，依据不足，法院不予支持；赵文强要求国都建设公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金和加班费的诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故法院不予支持；赵文强要求国都建设公司给付其奖励的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回赵文强的全部诉讼请求。
判决后，赵文强不服原判，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法支持其原诉主张。国都建设公司同意原判。
在二审审理中，国都建设公司提交了以下证据：1、赵文强与北京分公司签订的劳动合同，赵文强认可该合同中的乙方部分系其所写；2、赵文强自2011年11月21日至2012年9月26日在北京分公司工作情况的说明，赵文强对于该说明中的入、离职时间认可，但对离职原因不认可；3、加盖北京分公司公章的说明，证明北京分公司拥有独立账户、财务独立核算，赵文强对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。赵文强主张其工作地点在北京分公司，主管领导是戎仁法。经查，戎仁法是北京分公司的负责人。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳仲字（2013）第0569号裁决书、2011年社保缴费信息对账单、银行卡对账单、北京分公司的营业执照和组织机构代码证、银行查询函（回执）、劳动合同书、说明等证据在案佐证。
本院认为：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，北京分公司已依法取得营业执照，有独立的银行账号和社会保险登记证，具备民事诉讼主体资格，可以承担相应的法律责任。
赵文强虽主张其与国都建设公司存在劳动关系，但未能提供有效证据，现有证据表明赵文强与北京分公司签订劳动合同，由北京分公司支付工资并缴纳社保，且赵文强自认工作地点在北京分公司，接受北京分公司负责人指派的工作，故其上诉主张与国都建设公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。赵文强基于劳动关系主张国都建设公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、加班费及奖励，均依据不足，原审法院对此不予支持，正确。
综上，赵文强之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由赵文强负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由赵文强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘洋
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初397号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人蒋东宁(又称“阿宁”)，男，1978年2月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人赵大雄（绰号“大梦”），男，1978年10月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄培西，男，1964年6月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄培西、蒋东宁、赵大雄犯敲诈勒索罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人黄培西对起诉书指控的犯罪事实有异议，2017年1月10日转为普通程序进行审理，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2016年10月18日14时许，被告人黄培西、蒋东宁、赵大雄等人使用带钉的木棍将陈某驾驶的货车拦下，强行索取30元“过路费”后才放行；同日14时30分，被告人黄培西、赵大雄、蒋东宁等人采用同样方法将黄某驾驶的货车拦下，强行索取20元“过路费”后才放行；同日15时许，被告人黄培西、赵大雄、蒋东宁等人采用同样方法将农某驾驶的货车拦下，强行索取20元“过路费”后才放行。同日15时许，被告人黄培西、蒋东宁、赵大雄等人正准备继续拦车时，被公安民警当场抓获，并查获三被告人等人拦车用的带钉子的长木棍一根、登记收取到金额的笔记本一本和赃款人民币2466.5元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人蒋东宁、赵大雄、黄培西等人以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行索取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋东宁、赵大雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人黄培西对起诉书指控的罪名没有异议，当庭认罪；但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有拦路收取“过路费”，只是提供没有报单的车辆给他人收取“过路费”，是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，近年来，靖西边境出现走私活动，随之出现了走私车辆经过的路段，附近村民拦截车辆强行收取过路费的违法犯罪行为，一些运输走私货物的车辆就提前向要经过的路段村民所设的收钱卡点“报单”，通报车牌并交纳所谓“通行费”，2016年10月18日被告人黄培西在旧州街岑祖庙往化峒路段的公路上，将已报单的运输走私物品的货车车牌号提供给被告人蒋东宁、赵大雄等人，三人共谋对未报单的经过该处的疑为运输走私物品的货车进行拦截。当日14时许，先后向货车司机陈某、黄某、农某等人强行收取过路费后才放行。同日15时许，被告人蒋东宁、赵大雄等人欲继续拦车时，被公安民警当场抓获，并查获被告人拦车用的作案工具带钉子的长木棍一根、登记收取到金额的笔记本一本；民警当场从被告人黄培西身上扣押现金625元、从被告人蒋东宁身上扣押现金1185元（其中赃款45元）、被告人赵大雄身上扣押现金656.50元（其中赃款25元），共计人民币2466.5元。被告人赵大雄到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过说明，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，被害人陈某、黄某、农某陈述，被告人用于登记收取到现金的笔记本一本，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，三被告人供述及相关辨认笔录，户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋东宁、赵大雄、黄培西等人以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行索取他人财物，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实、情节，法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人蒋东宁、赵大雄起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚;被告人黄培西的行为起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人黄培西提出称在共同犯罪中是从犯的辩解意见，本院予以采纳。被告人赵大雄到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋东宁、黄培西当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案所扣押的赃款人民币70元，依法没收，笔记本三本和木棍一根，没收作为证据提存，扣押在案的人民币现金2396.50元，抵扣被告人罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蒋东宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金从蒋东宁扣押在案的1140元现金抵扣，不足部分限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵大雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金从赵大雄扣押在案的631.50元现金抵扣，不足部分限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄培西犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金从黄培西扣押在案的625元现金抵扣，不足部分限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、本案所扣押的赃款人民币70元，依法没收；笔记本一本和木棍一根，没收作为证据提存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 粟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第414号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年3月12日生，族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月2日12时许，被告人高某某在盘县城关镇小观音寺贩卖2个毒品海洛因零包给张某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包4个（重0.32克）及作案工具白色直板手机一部。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人高某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、称量笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场查获毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.32克及作案工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施关书
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初224号
原告张家口怡园房地产开发有限公司，住所地，河北省张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区第3幢27号。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人田慧敏，广东宝威律师事务所实习律师。
被告杨成，男，1964年3月3日出生，汉族，现住赤城县。
本院在审理原告张家口怡园房地产开发有限公司与被告杨成劳动争议纠纷一案中，本院认为，原告要求被告返还在其担任公司出纳时给公司造成的损失130000元，该案不属于劳动争议受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口怡园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5元，原告张家口怡园房地产开发有限公司已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款第二条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字第137号
原告孙桂珍，女，1930年9月20日出生，汉族。
被告嫩江县柞蚕育种场。
法定代表人胡立平。
本院在审理原告孙桂珍与被告嫩江县柞蚕育种场劳务合同纠纷一案中，原告孙桂珍于2014年1月5日以“双方准备协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂珍申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一四年一月八日
书记员 闫 琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终260号
上诉人（原审原告）：张学英，女，1943年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人张学英因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：张学英与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且张学英的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张学英1亩土地的权益归张学英所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告张学英的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，张学英不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害张学英的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为张学英办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，张学英起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。张学英起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成张学英不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成张学英不能享受劳动者待遇的损失、赔偿张学英各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。张学英起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张学英1亩土地的权益归张学英所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，张学英的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。