上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4236号
原告莫菊妹。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告黄秋萍。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司。
负有人孔良，总经理。
委托代理人孙建。
委托代理人袁知伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
本院受理原告莫菊妹与被告黄秋萍、民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称民安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫菊妹委托代理人汤红梅、被告黄秋萍、被告太平洋保险委托代理人田志华到庭参加诉讼，被告民安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫菊妹诉称，2014年3月14日7时50分许，被告黄秋萍驾驶牌号为沪L2XX**小型轿车行驶至闵行区纪翟路近保乐路时撞倒原告，致原告受伤。本起事故经公安机关责任认定，被告黄秋萍承担全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆在被告民安保险处投保交强险、在被告太平洋保险处投保商业险，且均在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币15，640.82元（以下币种相同）、残疾辅助器具费290元、住院伙食补助费80元、护理费2，250元、营养费1，800元、误工费17，000元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿、交通费1，000元、衣物损500元、伤残鉴定费2，300元、律师费4，000元，共计人民币137，562.82元；2、被告民安保险在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告太平洋保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄秋萍承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告黄秋萍辩称，对事实认定、责任认定无异议。车辆在另两被告处投保交强险和商业三者险，愿意承担超出保险范围外的合理损失。原告伤残不予认可，要求重新鉴定。不愿意承担律师费和鉴定费。对于原告提供的其它证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。其为原告垫付医疗费和轮椅费，要求在本案中一并处理。
被告民安保险书面辩称，肇事车辆在其处投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、后续医疗费共计10，000元；护理费，按50元／天的标准过高；误工费，原告没在提交工资发放表、银行流水、饮食行业健康证明，故原告的证据不充足；伤残赔偿金和精神抚慰金由法院依法处理；交通费，原告主张过高；衣物损失，没有证据证明，故不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告太平洋保险辩称，对事实认定、责任认定无异议。被告在我处投保商业险100万元含不计免赔险。非医保医疗费不予理赔。被告黄秋萍需要补充提供14年年检，否则商业险不赔偿。医疗费金额由法院审核；鉴定费不属于保险理赔范围；鉴定意见书由法院审核；对户口簿无异议；其他由法院依法审核。对其它费用的计算均由法院审核。被告黄秋萍垫付的相关费用由法院审核。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费16，083.29元（含急救费385元），其中原告支付15，640.79元，被告黄秋萍支付442.50元。此外，原告另行支付残疾辅助器具费290元；被告黄秋萍垫付交通费79元以及轮椅押金400元。原告为本次诉讼支付律师费4，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人莫菊妹因交通事故致左外踝骨折，现左踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期拆内固定术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2，300元。
另查明，原告系非农家庭户。
再查明，肇事车辆沪L2XX**小型轿车在被告民安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险处投保商业保险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险1，000，000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历记录、医疗费发票、出院小结、住院清单、住院用品费发票、残疾辅助器具费发票（夹板）、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工及收入情况证明、劳务雇佣合同、户口簿，被告黄秋萍提供的医疗费发票、交通费发票、行驶证，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告黄秋萍承担全部责任，原告无责任，因此被告民安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄秋萍赔偿原告。被告黄秋萍提出原告伤情不构成伤残，要求重新鉴定的抗辩意见，因公安机关委托的华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳，被告黄秋萍该项抗辩意见，本院不予采纳。被告民安保险提出原告主张误工费证据不足的辩称意见，本院认为，原告提供的证据不足以证明其因误工致收入实际减少的情况，但原告因事故受伤，必然会影响到原告的生活和收入的减少，故被告民安保险该项抗辩意见本院予以采纳，本院将根据上海市最低工资标准酌定原告的误工费。被告黄秋萍提出在本次事故中垫付的医疗费等其它费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为16，083.29元（含急救费385元）元；对于住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为80元；对于残疾辅助器具费（夹板），系原告因伤而产生的必要支出，属于合理的诉请范围，本院确定为290元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为1，350元、护理费为1，800元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定误工费为10，100元；对于残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，同时结合伤残等级，本院确定为87，702元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5，000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为150元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为400元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2，300元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费16，083.29元、住院伙食补助费80元、残疾辅助器具费290元、营养费1，350元、护理费1，800元、误工费10，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损失费150元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。
上述损失由被告民安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、残疾辅助器具费290元、护理费1，800元、误工费10，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损失费150元，合计115，442元；超出交强险部分医疗费6，083.29元、住院伙食补助费80元、营养费1，350元，合计7，513.29元，由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告；超出交强险、商业三者险部分的鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，300元，由被告黄秋萍赔偿原告。由于被告黄秋萍事发后垫付医疗费等合计921.50元，故被告黄秋萍实际应赔偿原告4，378.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告莫菊妹人民币115，442元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告莫菊妹人民币7，513.29元；
三、被告黄秋萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫菊妹人民币4，378.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，525.63元，由被告黄秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。