wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第31号
原告陈池添，男，1949年9月23日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平苍江橡塑实业有限公司。
法定代表人陈锡苍，该公司总经理。
原告陈池添诉被告开平苍江橡塑实业有限公司劳务合同（以下简称苍江橡塑公司）纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈池添到庭参加诉讼。被告苍江橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈池添诉称：原告于1998年7月份入职被告处从事锅炉工作。被告从2014年10月开始至同年12月共拖欠原告工资合计9819元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告支付原告2014年10月至12月工资合计9819元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈池添对其陈述事实在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲不字（2015）第059号不予受理案件通知书原件一份，送达回证原件一份，仲裁申请书原件一份，证明原告向仲裁委提出仲裁不予受理的情况；
4、开平苍江鞋业发展有限公司工作证原件一个，证明原告在被告公司搬迁后的厂址工作；
5、工资签领表复印件2页，证明被告拖欠工人工资，曾在劳动仲裁委支持下发放部分工人工资的情况；
6、10-12月份工资签领表及明细复印件5份，证明原告在被告处工作10-12月的工资情况。
被告苍江橡塑公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院查明并确认的事实如下：
1998年7月，原告入职被告从事锅炉工作至2014年12月止。被告从2014年月10月至同年12月共欠原告工资合计9819元。2015年1月30日，被告支付工资3900元，至今仍欠原告工资5919元。经原告多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁……”的规定，原告于2009年9月23日已达到法定的退休年龄。原告达到法定退休年龄后仍被被告招用于从事锅炉工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”及参照《江门市中级人民法院江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款的规定，原、被告的用工关系已存在劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告在工作期间被告拖欠原告的工资5919元，有原告提供的工资签领表予以佐证，本院予以认定。原告请求被告支付工资5919元，证据充分，本院予以支持。
被告苍江橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平苍江橡塑实业有限公司应在本判决发生法律效之日起十日内支付工资5919元给原告陈池添；
二、驳回原告陈池添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告已预交），由原告陈池添负担20元，被告开平苍江橡塑实业有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第273号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月27日出生，身份证号：四川省成都市人，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市青白江区。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月1日10时30分许，被告人陈某某酒后驾驶川A8＊＊**号二轮摩托车沿金堂县赵镇十里大道二横道方向往一横道方向行驶，当车行至一横道十字路口时被执勤民警挡获。经提取陈某某的血液由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为287mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实一致。
上述事实，有被告人陈某某的供述；证人刘X彤等人的证言；公安机关拍摄的现场照片；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；身份证复印件、常住人口基本信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人陈某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更32号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王成刚，男，1994年1月11日出生，原户籍所在地河南省清丰县。2014年1月23日，因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。2014年3月5日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王成刚入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年1月23日作出(2014)华区刑初字第24号刑事判决，查明：一、2013年7月28日晚8时许，被告人张永涛、冯亚冬预谋后邀合被告人王成刚窜至濮阳市京开路与胜利路交叉口中国建设银行自动取款机处，张永涛负责接应，冯亚冬安排王成刚在附近望风，由冯亚冬持刀胁迫在该处取款的被害人李某，当场抢走其现金5000元。赃款由张永涛、冯亚冬分肥。案发后，张永涛、冯亚冬、王成刚主动向被害人李某退还全部赃款，取得被害人谅解。二、2013年8月1日晚8时许，被告人张永涛、冯亚冬、王成刚预谋后窜至濮阳市黄河路百姓生活广场建设银行自动取款机处，张永涛负责接应，王成刚负责在附近望风，由冯亚冬持刀胁迫在该处取款的被害人陶某，当场抢走其现金5000元。案发后，张永涛、冯亚冬、王成刚主动向被害人陶某退还全部赃款，取得被害人谅解。该罪犯系从犯。据此判决王成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2013年8月8日起至2018年3月7日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王成刚减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱报请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王成刚在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王成刚在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2014年上半年一般、2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年良好；获得2015年度监狱积极分子；2015年2月25日获得记功一次；2015年7月25日、2015年11月25日、2016年4月28日、2016年9月30日获得表扬四次。该罪犯于2016年12月22日缴纳罚金8000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱报请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王成刚在服刑期间确有悔改表现，市监狱报请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王成刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬四次，且报请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法，报请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵学聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00060号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张某甲。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人张某甲和被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日16时许，被告人张某甲与同事李某（男，现年58岁）因工作原因在位于本市伍家岗区伍家乡共和村二组的福田汽�厂车间发生口角，继而互相殴打，期间张某甲将李某打倒在地，李某右手撑地时致其右手骨折。经法医鉴定：被害人李某的伤情为轻伤。2013年10月1日，被告人张某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案。2013年10月10日，公安机关以李某也有殴打张某甲的违法行为为由，对李某罚款伍佰元。
在刑事诉讼过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，后于2014年5月27日撤回对被告人张某甲刑事附带民事起诉。2014年6月18日，被害人李某向本院出具谅解书，对被告人张某甲对其造成轻伤的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的刑事案件登记表、被告人张某甲到案经过材料、张某甲户籍证明材料，证人张某乙、梁某的证言，被害人李某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第929号司法鉴定意见书，被告人张某甲的供述，公安机关出具的宜公（伍）自行决字（2013）第17号公安行政处罚决定书，（2014）鄂伍家岗刑初字第00060-1号刑事附带民事裁定书，被害人李某出具的谅解书，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人张某甲取得了被害人李某的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被害人李某在本案中存在殴打被告人张某甲的违法行为，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪�质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人张某甲的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对张某甲进行社区矫正；被告人张某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必�
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙 雅 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 炜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第840号
申请执行人崔科。
申请执行人任艳。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司。
被执行人吕志亮。
本院在执行崔科、任艳与被告滨州腾宇集团实业有限公司、吕志亮民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第887号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 杜晓峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1417号
原告：白希金，男，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
原告：白希仁，男，蒙古族，住址同上。
原告：白玉华，女，蒙古族，住址同上。
原告：白玉清，女，蒙古族，住址同上。
原告：赵素华，女，汉族，住址同上。
原告：白忠洋，男，蒙古族，住址同上。
原告：白忠海，男，蒙古族，住址同上。
以上原告委托代理人：白忠洋，男，，蒙古族，住址同上。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告白希金、白希仁、白玉华、白玉清、赵素华、白忠洋、白忠海诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告白希金、白希仁、白玉华、白玉清、赵素华委托代理人白忠洋及原告白忠洋、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，白恩奎在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。2001年9月27日，白恩奎因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将白恩奎所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在白恩奎去世后村里以土地调整为由，将周殿承包的人均地权2亩土地收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与白恩奎系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括白恩奎的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白希金、白希仁、白玉华、白玉清、赵素华、白忠洋、白忠海的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1417号原告：白希金，男，蒙古族，住址沈阳市于洪区。原告：白希仁，男，蒙古族，住址同上。原告：白玉华，女，蒙古族，住址同上。原告：白玉清，女，蒙古族，住址同上。原告：赵素华，女，汉族，住址同上。原告：白忠洋，男，蒙古族，住址同上。原告：白忠海，男，蒙古族，住址同上。以上原告委托代理人：白忠洋，男，，蒙古族，住址同上。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告白希金、白希仁、白玉华、白玉清、赵素华、白忠洋、白忠海诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告白希金、白希仁、白玉华、白玉清、赵素华委托代理人白忠洋及原告白忠洋、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，白恩奎在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。2001年9月27日，白恩奎因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将白恩奎所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在白恩奎去世后村里以土地调整为由，将周殿承包的人均地权2亩土地收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与白恩奎系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括白恩奎的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告白希金、白希仁、白玉华、白玉清、赵素华、白忠洋、白忠海的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  杜志宏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 爽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1099号
原告彭某某，女。
法定代理人彭培菊，女。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告王某扶养费纠纷一案中，2015年9月30日，原告彭某某以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某交纳。
审 判 员 李志平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 蒋菲菲
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执498号
被执行人王进富，男，1975年2月2日生，汉族，山西省大同市灵丘县人。
被执行人耿楼飞，男，1993年12月25日生，汉族，山西省运城市永济市人。
被执行人毛帅，男，1992年10月28日生，汉族，安徽省宿州市人。
被执行人李帅，男，1995年2月6日生，汉族，安徽省宿州市萧县人。
本院在执行王进富、耿楼飞、毛帅、李帅罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执498号被执行人王进富，男，1975年2月2日生，汉族，山西省大同市灵丘县人。被执行人耿楼飞，男，1993年12月25日生，汉族，山西省运城市永济市人。被执行人毛帅，男，1992年10月28日生，汉族，安徽省宿州市人。被执行人李帅，男，1995年2月6日生，汉族，安徽省宿州市萧县人。本院在执行王进富、耿楼飞、毛帅、李帅罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初21号
原告张翠兰，女，1953年5月13日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告张翠兰诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，门头沟区坡头西街4排7号房屋是原告已故父亲张文卿的福利分房，张文卿是承租人。原告父母于1990年、2005年相继去世，承租人至征收未变更，至今已征收，按法律原告有继承资格，有被安置资格。
2015年8月据居委会消息被告与原告弟弟张双月签订了安置协议。经查，YB-22东西辛房C-0086号房屋征收补偿安置协议中确认原告为合法继承人，房屋征收事务中心签协议没有通知原告到场，也未安置原告住房，侵犯了原告的权益。原告对委托书真实性、合法性提出异议，对于所签协议第14条不认可，质疑被告故意截留被征收人权益，违反相关法律规定。诉讼请求：确认行政行为违法，撤销北京市门头沟区房屋征收事务中心与张双月已签的安置协议。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张翠兰未提供充分有效的证据证明其为门头沟区坡头西街4排7号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，原告张翠兰不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张翠兰的起诉。
原告张翠兰交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初21号原告张翠兰，女，1953年5月13日出生。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告张翠兰诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，门头沟区坡头西街4排7号房屋是原告已故父亲张文卿的福利分房，张文卿是承租人。原告父母于1990年、2005年相继去世，承租人至征收未变更，至今已征收，按法律原告有继承资格，有被安置资格。2015年8月据居委会消息被告与原告弟弟张双月签订了安置协议。经查，YB-22东西辛房C-0086号房屋征收补偿安置协议中确认原告为合法继承人，房屋征收事务中心签协议没有通知原告到场，也未安置原告住房，侵犯了原告的权益。原告对委托书真实性、合法性提出异议，对于所签协议第14条不认可，质疑被告故意截留被征收人权益，违反相关法律规定。诉讼请求：确认行政行为违法，撤销北京市门头沟区房屋征收事务中心与张双月已签的安置协议。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张翠兰未提供充分有效的证据证明其为门头沟区坡头西街4排7号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，原告张翠兰不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张翠兰的起诉。原告张翠兰交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张翠兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  田 裴代理审判员  周璐璐二〇一六年七月六日书 记 员  韩明生
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5419号
原告王福霞，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告张继宗，其他身份情况不详。
原告王福霞诉被告张继宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。因被告张继宗下落不明，需向其公告送达起诉书副本等法律文书，故本案于2014年8月21日中止审理。上述中止原因消除后，本院于2014年11月24日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福霞及委托代理人张连江到庭参加了诉讼，被告张继宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2013年11月8日，被告从原告处借款25000元，约定借款期限自2013年11月8日至2013年12月8日，借款利息为2500元。被告为原告出具了借条。此后原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由拖延给付。故起诉要求：1、被告给付原告借款本息27500元；2、被告给付原告2013年12月9日至2014年7月9日的利息1050元（计算方法为25000元×7个月×0.006）；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告提交了时间为2013年11月8日的欠条一份，以证明被告向原告借款25000元并同意支付2500元利息的事实。
被告张继宗在法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月8日，被告从原告处借款25000元，约定借款期限自2013年11月8日至2013年12月8日，借款利息为2500元。后此款经原告催要，被告拒付，致原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还借款，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款25000元。双方约定被告给付原告2013年11月8日至2013年12月8日的借款利息2500元，该约定高于银行同期贷款利率的四倍，对于高出部分，本院不予支持。原告要求被告给付自2013年12月9日起至2014年7月9日止按照月利率0.6%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张继宗于判决生效后十日内偿还原告王福霞借款人民币25000元，并支付自2013年11月8日起至2013年12月8日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告给付原告自2013年12月9日起至2014年7月9日止按照月利率0.6%计算的利息1050元（计算方法为25000元×7个月×0.006）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费600元，合计1110元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康学山
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第924号
原告：李某。
被告：李某某。
原告李某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用
简易程序审理。根据原告的申请，本院于2010年12月3日作出
（2010）衢龙商初字第924－1号民事裁定，依法查封被告李某
某所有的坐落于龙游县塔石镇叶村村后宅溪泥木结构住宅一间
（地号：23-2-
78），保全价值15000元。本案于2011年2月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼；被告李某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，2010年3月26日被告李某某向原告借款
10000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付
。之后，原告多次向被告催讨，被告对上述借款本金及利息均
分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款10000
元及支付自2010年3月26日起按中国人民银行发布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计付至款还清时的利息。
被告李某某未作答辩。
原告李某为证明其主张向本院提供借条原件一份，证明2
010年3月26日被告李某某到原告李某处借款10000元，双方约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付的事实。
被告李某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告李某所举证据
来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本
院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，被告李某某于2010年3月26日向原告
借款10000元，并出具了借条，载明借款利息月利率为银行同
期贷款利率的四倍计付，按月结息。之后，被告未归还借款本
息，至今尚欠原告借款10000元及利息。庭审中，原告明确利
息按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四
倍计付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某
某向原告李某借款10000元事实，双方形成民间借贷关系。该
借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，
应认定合法有效。涉案借款虽未约定还款期限，但原告可随时
主张权利。原告李某要求被告李某某归还借款及支付利息，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告李某借款10000元及利息（利息自20
10年3月26日起至本判决确定的履行期限之日止按出借时中国
人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本
判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费170元，合
计195元，由被告李某某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一一年二月十八日
书记员 黄 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初218号
原告：朱庆福。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：湖北亿佳亿能科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*幢*层*号。
法定代表人：张明杰。
原告朱庆福诉被告湖北亿佳亿能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告朱庆福负担。
审判员 彭林
二〇一六年三月三十日
书记员 刘璇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第54号
罪犯方文军，浙江省台州市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月17日作出（2014）台椒刑初字第317号刑事判决，以被告人方文军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔违法所得人民币800元（均已履行完毕）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯方文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。现获考核分90.3分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方文军在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方文军准予减刑三个月（刑期自2013年09月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年三月九日
代书记员 王钟音
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02254号
原告曹玉芬，女，1950年1月15日出生，汉族，务工人员，住辽宁省北镇市。
委托代理人毕建军，男，1968年9月3日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省锦州市凌河区。
被告魏小付，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭宝贵，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人王淼，女，1983年5月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告曹玉芬诉被告魏小付、郭宝贵、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉芬委托代理人毕建军、被告魏小付、郭宝贵、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人王淼、赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日15时30分，被告魏小付驾驶辽GCC6**号小型普通客车由西向东行驶至北青线青堆子立交桥西时，将由南向北横过马路的行人原告曹玉芬撞上，发生交通事故，致使原告曹玉芬受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告魏小付负此次事故的主要责任，原告曹玉芬负此次事故的次要责任。事发后，原告曹玉芬与被告魏小付达成调解协议，被告魏小付支付原告曹玉芬医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计6000元，但是对于曹玉芬的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等没有要求三被告进行赔偿，现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告的各项经济损失合计68886元。
被告魏小付辩称，不同意赔偿原告损失。
被告郭宝贵辩称，该车已经卖给被告魏小付，只是买卖时未办理过户手续。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告起诉的事故事实没意见，被保险车辆在该公司处投保交强险，保险期间为2013年12月10日至2014年12月10日，鉴定费、诉讼费该公司不予承担。原告未提供因本次事故受伤减少工资的证明，故该公司不同意给付误工费；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔付，因原告的损失在首次调解时该公司已赔付完毕，该公司不应再对原告损失进行赔付。
经审理查明，2014年3月2日15时30分，被告魏小付驾驶辽GCC6**号小型普通客车由西向东行驶至北青线青堆子立交桥西时，将由南向北横过马路的行人原告曹玉芬撞上，发生交通事故，致使原告曹玉芬受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告魏小付负此次事故的主要责任，原告曹玉芬负此次事故的次要责任。该事故发生后，原告曹玉芬入住北镇市中医院，住院12天，右股骨颈骨折，住院期间二级护理。2014年7月16日，原告经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，因交通事故导致“右髋关节损伤”构成十级伤残，为此支付鉴定费880元。原告系农村户口，自2012年1月起在盘锦华顺汽车技术服务有限公司食堂做工作餐，双方约定工作至2015年12月，每月工资1500元。
另查明，被告魏小付驾驶的辽GCC6**号小型客车，所有人系本人，2013年从被告郭宝贵处购买，未办理过户登记手续。被告魏小付已赔偿原告曹玉芬医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计6000元。再查明该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、误工证明、介绍信、调解协议、住院病志、鉴定费收据、司法鉴定意见书、被告提供的买卖协议及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告魏小付应按70%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事车辆辽GCC6**号小型客车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分再由被告魏小付按责任比例予以赔偿。原告曹玉芬的合理损失包括误工费6800元、残疾赔偿金26636.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元，合计31726元。原告在进行调解时尚不能进行伤残鉴定，故对该相关费用未进行协商，现伤残鉴定等相关费用已实际发生，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹玉芬各项经济损失26636.80元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告魏小付赔偿原告曹玉芬鉴定费616元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告曹玉芬其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告魏小付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、误工费1500元÷30天×136天=6800元
2、残疾赔偿金10523元×16年×10%=16836.80元
3、精神损害抚慰金3000元
4、鉴定费880元
合计27516.8元
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹玉芬误工费6800元＋16836.80元＋3000元=26636.80元。
被告魏小付赔偿原告曹玉芬鉴定费880元×70%=616元。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监6号
申请执行人：宗法元。
被执行人：德州市联盛经贸有限公司，住所地：德州市经济开发区陈段村
法定代表人：张国栋。
德城区人民法院立案执行的宗法元与德州市联盛经贸有限公司（2012）德城执字第87号买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
德城区人民法院立案执行的宗法元与德州市联盛经贸有限公司（2012）德城执字第87号买卖合同纠纷一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年二月二日
书记员 刘晓鹏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初497号
原告四川冠中工程机械有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务专员，特别授权代理。
被告苟忠臣，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被告曾菊兰，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟忠臣、曾菊兰融资租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟忠臣、曾菊兰的起诉。
经审查，本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司自愿申请撤回对被告苟忠臣、曾菊兰的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川冠中工程机械有限公司撤回对被告苟忠臣、曾菊兰的起诉，案件受理费依法予以免交。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄锐敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4669号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:张传华，女，生于1972年02月19日，汉族，农民，住济南市。
被告：马德富，男，生于1979年02月16日，汉族，农民，住济南市。
被告：张传鹏，男，生于1989年8月29日，汉族，农民，住济南市。
被告：尹延忠，男，生于1957年10月29日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张传华、马德富、张传鹏、尹延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4669号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。被告:张传华，女，生于1972年02月19日，汉族，农民，住济南市。被告：马德富，男，生于1979年02月16日，汉族，农民，住济南市。被告：张传鹏，男，生于1989年8月29日，汉族，农民，住济南市。被告：尹延忠，男，生于1957年10月29日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张传华、马德富、张传鹏、尹延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第582号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴哲。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第582号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴哲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴哲拒不履行（2013）沭商初字第155号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13982号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所律师。
被告厦门酷启人才服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路63号第三层24-25单元。
法定代表人吴旭明。
被告济南市天桥区鲁恒义齿加工厂，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路**号。
法定代表人曹新真。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门酷启人才服务有限公司、被告济南市天桥区鲁恒义齿加工厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门酷启人才服务有限公司、被告济南市天桥区鲁恒义齿加工厂的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00225号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，法定代表人程清洁。
被执行人齐飞，男，1985年10月13日生，汉族，住陕西省富平县齐村乡支沟村支南组。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐飞信用卡纠纷一案中，西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01111号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年7月22日申请执行，2013年8月5日西安市新城区人民法院立案执行，后西安市新城区人民法院将本案委托本院执行。本案执行标的29277元，诉讼费237元，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的义务，现申请人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十一月四日
书记员 朱朝鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1539号
原告朱太柱，男，1967年7月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告张智辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告张水平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告朱太柱与被告张智辉、张水平侵权纠纷一案中，原告于2014年2月18日以被告的名字有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告的基本情况不准确，致使不能送达，现原告以此为由申请撤为起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱太柱撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱太柱负担。
审判员 卿淑君
二〇一四年二月十八日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2657号
原告：王昊，男，汉族，2006年5月26日出生，住汝州市。
法定代理人：袁海芳，女，汉族，1978年3月4日出生，住汝州市。
被告：王义洲，男，汉族，1979年11月28日出生，住汝州市。
原告王昊诉被告王义洲为合同纠纷一案，该案在审理中，原告王昊于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告王昊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王昊负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 张宗芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 琦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第727号
罪犯郑辉辉，男，1985年10月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山西省洪洞县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑初字第193号刑事判决，认定被告人郑辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。郑辉辉不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）包刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郑辉辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郑辉辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑辉辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉辉减去有期徒刑九个月二十七天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5528号
原告：刘培君，女，1988年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：刘盛，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告：刘秀涛，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所实习律师。
原告刘培君与被告刘盛、刘秀涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘培君于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘培君负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年五月九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2457号
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地：武威市凉州区东大街183号。
负责人魏喜民，该行行长。
委托代理人韩进胤。
被告包鹏。
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行诉被告包鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期担保借款合同一份，原告借给被告金穗贷记卡汽车分期借款50000元，借款期限36个月，按月还款，月还款额1542元。后被告偿还了部分本金及利息，自2014年8月起，被告再未履行过还款义务。后原告多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金14230.70元及利息。审理中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法通知其应诉，经我院查证，也不能确定其准确的送达地址。本院要求原告提供被告新的送达地址，原告也不能提供，且不同意交纳公告送达诉讼文书的费用。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，我院无法通知被告应诉，经我院查证，也不能确定其准确的送达地址。原告也不能提供被告新的送达地址，且不同意交纳公告费用。基于以上情形，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行的起诉。
案件受理费240元，退回原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一六年六月十六日
书记员 张国君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第74号
申请人任建红，男，48，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人武军，男，43岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人刘美清，女，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人称2012年10月16日，被申请人刘美清向申请人任建红借款人民币150万元，武军为借款提供了担保，到期后被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武军、刘美清银行存款150万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李四清所有的蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
三、冻结担保人任建红银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱明海
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2695号
上诉人（一审被告）张积洲，男，1987年9月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）秦钦义，男，1972年12月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张积洲与被上诉人秦钦义占有排除妨害纠纷一案，秦钦义于2016年4月28日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令张积洲返还侵占的林地2亩并赔偿经济损失2000元。一审法院于2016年8月29日作出（2016）豫0221民初1430号民事判决。张积洲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，国营开封市西寨林场与秦钦义在2007年5月16日签订两份林地承包合同书，合同分别约定秦钦义自愿承包国营开封市西寨林场小河湾分场位于老庄村北××林地××、19.6亩，承包期限为20年。2015年秋种时，张积洲与老庄村其他十一位村民将上述林地种植上庄稼，秦钦义获知情况后，与之协商返还事宜未果，诉至法院。另查明张积洲种植涉案地块四至分别为南邻李庆合、北邻张兴同、东临大路、西邻李庆玉，地亩数为2亩。国营开封市西寨林场小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。庭审中双方对涉案地块位于秦钦义提交的林地承包合同书附图范围内均无异议。庭审过程中秦钦义自愿放弃要求张积洲赔偿经济的诉讼请求。
一审法院认为，我国物权法明确规定保护国家、集体及公民个人的合法财产权益。林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证，国营开封市西寨林场对涉案土地拥有合法有效的权属凭证，而张积洲提交的证据缺乏所有权权属证书等关键证据，证明涉案土地归村集体所有的证据不足，法院对张积洲所提供的证据不予采信；本案秦钦义承包国营开封市西寨林场的林地，有承包合同书为证，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张积洲就涉案土地是否包含在林权证注明的地界范围内提出异议，经审查林权证标注有四至范围，且与附图标注相互印证，结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，故此法院对秦钦义要求张积洲返还侵占土地的诉讼请求予以支持；张积洲辩称秦钦义起诉要求张积洲返还土地并赔偿损失已经超过诉讼时效，请求驳回秦钦义诉讼请求的理由，因诉讼时效的法律规定仅限于债权性请求权，而本案秦钦义要求返还土地属用益物权权属争议，为物权法保护范围，依法不适用诉讼时效的规定。另秦钦义自愿放弃要求张积洲赔偿损失的诉讼请求，属于处分自身权利的行为，不违法法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条、第七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：张积洲于2016年10月30日前清除侵占秦钦义承包林地（南邻李庆合、北邻张兴同、东临大路、西邻李庆玉，地亩数为2亩）内的种植物并将侵占地返还秦钦义。案件受理费100元，由张积洲负担。
张积洲上诉称，2006年9月6日西寨乡人民政府的答复意见可以看出，双方争议土地系西寨乡老庄村委会所有。上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包，与秦钦义无关。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回秦钦义的诉讼请求。
秦钦义答辩称，上诉人所种土地系国营开封市西寨林场所有，国营开封市西寨林场将涉案土地发包给秦钦义，上诉人的强占行为侵犯了秦钦义的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证。从国营开封市西寨林场持有的林权证的内容可以看出，小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，因此，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张积洲上诉称“涉案土地归西寨乡老庄村委会所有，上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包”，因不能提供有效的权属凭证予以证明，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张积洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 栋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0624号
原告林键。
委托代理人徐晶波、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华致富路。
原告林键与被告江苏新洲际船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林键的委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告江苏新洲际船舶设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林键诉称，2014年9月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1115000元，用期一年，年利息8%。后实际履行时，根据被告的要求，原告实借850000元给被告，利息1分，仍按协议约定期限分期还本息。原告支付借款后，被告仅偿还借款本金500000元，相应利息未能支付，经催要被告仍未履行。2015年6月30日，原告向被告提出解除合同，要求其在3日内偿还剩余本金350000元及850000元相应的利息，之后被告仍未履行。2015年7月2日，原告向法院申请诉前保全，支付保全费2670元。请求判令：1、被告偿还原告借款350000元，利息68500元，及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按月息1%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2014年9月5日原、被告签订的借款协议一份（系原件），载明：被�向原告借款1115000元，期限自2014年9月4日至2015年9月1日，约定了分期还款计划表，年利息8%。
2、2014年9月5日工商银行汇款凭证一份（系原件），载明：原告于2014年9月5日向被告公司账户汇款850000元。
解除合同书、邮寄凭单（系原件），载明：2015年6月30日，原告向被告发出解除合同通知书，要求终止双方借款协议，并要求被告在接到通知三个工作日内支付尚未偿还的借款本金350000元，及850000元借款相应的利息。
原告的银行流水明细，载明：2015年2月12日，被告分三笔偿还原告500000元。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年9月5日，原告林键与被告江苏新洲际船舶设备有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款1115000元，用期一年，借款协议载明了被告分期偿还的本金及每期应�付的利息明细（借款利息总额为90000元）。2014年9月5日，原告实际向被告公司账户汇款850000元。2015年2月12日，被告分三笔偿还原告500000元。2015年6月30日，原告向被告发出解除合同通知书，要求终止双方借款协议，并要求被告在接到通知三个工作日内支付尚未偿还的借款本金350000元及850000元借款相应的利息。后被告未还款，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1115000元，按年利率8%标准计息，并约定了分期还款的数额，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。民间借贷合同属实践性合同，故原、被告间的借款金额应认定为2014年9月5日原告实际向被告支付的850000元。被告接收原告借款后，未能按照约定全额履行偿还本金并支付利息义务，仅偿还原告500000元，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余本金并支付借款利息。关于2014年9月5日500000元还款的性质，双方未予约定，原告自认为偿还本金，未加重被告义务，本院予以确认。被告江苏新洲际船舶设备有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新洲际船舶设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林键借款本金350000元，并支付相应利息（自2014年9月5日起至2015年2月11日止，以本金850000元计算，按年利率8%的标准支付；自2015年2月12日起至实际给付之日止，以本金350000元计算，按年利率8%的标准支付）。
二、驳回原告林键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，保全费2670元，合计10290元，由被告江苏新洲际船舶设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7620元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十二月十日
法官 助理 严 超
书 记 员 王 华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初621号
原告：刘波，女，1970年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘侃，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘波诉被告刘侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告刘侃须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告刘波的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告刘侃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54万元；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.判令刘侃支付刘波为实现债权产生的律师费1.2万元。事实和理由：原、被告曾在同一单位上班，系上下属关系。被告自2012年12月15日起便以买房为由多次向原告借款，并分别出具《借条》或签订《借款协议》。2014年9月25日，被告将其坐落于成都市龙泉驿区同安镇同达路X号房屋办理抵押登记给原告，作为还款担保。2016年3月18日，双方核算后，被告向原告出具54万元总《借条》。至今，被告未归还。另，原告因本案诉讼产生律师费1.2万元。
被告刘侃未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《户籍资料》、《借条》、《借款协议》、《银行凭证》、《银行交易记录》、《房地产抵押合同》、《他项权证》、证人证言，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.刘波于2012年12月15日通过自己账户转账支付刘侃4万元、通过其子郭某某账户转账支付刘侃3.5万元，取现交付2.5万元，共计10万元借款，刘侃当日出具10万元《借条》1份；2.2013年1月5日，刘波取现0.7万元，交付刘侃后，刘侃于2013年1月6日出具2万元《借条》1份；3.2014年5月22日，刘波通过自己账户转账支付刘侃1万元，次日刘波通过自己账户转账支付刘侃95750元、通过龙某某账户转账支付刘侃68250元，共计17.4万元，双方签订《借款协议》，载明借款金额20万元；4.2014年6月21日，双方签订《借款协议》，载明借款金额20万元，同年9月19日刘波通过自己账户转账支付刘侃14万元；5.双方签订《房地产抵押合同》，约定刘侃将成都市龙泉驿区同安镇同达路X号房屋作为向刘波履行借款债务的抵押担保物，担保范围为刘波借贷主债权35万元及附属债权，2014年9月25日办理完成该抵押登记；6.2016年3月18日，经双方核算，刘侃向刘波出具总《借条》，载明金额为54万元；7.双方约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担；8.原告因本案诉讼产生律师费1.2万元。综上，本院依法认定刘波实际交付的借款本金为42.1万元，且以成都市龙泉驿区同安镇同达路X号房屋为其中35万元办理抵押登记，刘波因本案诉讼产生律师费1.2万元。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告刘侃归还借款54万元，因诉称的现金交付部分未能提交充足证据予以证实，本院仅在查实的42.1万元内予以支持。对原告诉请抵押物优先受偿权，因抵押合同及他项权证均清楚载明债权数额为主债权35万元及附属债权，本院依法在主债权35万元及附属债权内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘侃于本判决生效之日起七日内偿还原告刘波借款本金42.1万元；
二、被告刘侃在本判决生效后七日内支付原告刘波律师费1.2万元；
三、原告刘波对成都市龙泉驿区同安镇同达路X号房屋在借款本金35万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元、公告费600元，共计9920元，由原告刘波负担2354元，被告刘侃负担7566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马定萍
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000206号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00922号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《期待你的爱》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《期待你的爱》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，�湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00922号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第105号
申请执行人石林海，男，1976年4月19日出生。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生。
申请执行人石林海与被执行人杨剑鸿民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨明钦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14843号
原告：佛山市南海桂城石石肯冠和钢材经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：梁龙思。
委托代理人：莫柳俭、吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教炜烨五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
自然人股东：魏乃香。
原告佛山市南海桂城石石肯冠和钢材经营部与被告佛山市顺德区伦教炜烨五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫柳俭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年6月30日期间，被告一直在原告处采购钢材，一般是被告从原告处运走货物后才结算货款。2014年8月30日，被告向原告出具欠款证明一份，被告确认尚欠原告货款267467元，如超15天未付款的，按欠款总额每日万分之六支付利息，同时约定如每月有付款的可不支付利息。截止2016年4月底，被告分六次向原告支付了货款120845元，尚欠原告货款146622元。此后，经原告多次催款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币146622元及自2016年5月1日起至付清之日止的利息，暂计至2016年8月26日为人民币10380.83元，合共157002.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及被告企业信息资料打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠款证明1份、送货清单16份、短信聊天记录复印件3页，证明被告向原告采购钢材，已全部收货，货款为267467元，双方确认截止2016年4月底，原告尚欠被告货款146622元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年9月24日至2014年6月26日期间，原告多次向被告供应钢板。2014年8月30日，被告向原告出具《欠款证明》一份，确认被告尚欠原告货款267467元，并约定超15天未付款的，按日万分之六计算利息，每月有付款的可免息。出具上述《欠款证明》后，被告共向原告支付了货款120845元，余款146622元。但因被告自2016年5月起再没有向原告支付货款余款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告应负向原告支付货款146622元及逾期付款利息的责任，原告主张有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，因双方对货款具体支付时间没有进行约定，只约定了每月有付款的可免息，超15天未付款的按日万分之六计算利息，由此可推定原告与被告约定了被告须每月向原告支付部分欠款，但被告于2016年5月起开始没有支付，因此根据双方上述约定，从2016年5月当月月底即5月31日起超过15天则视为被告逾期，即被告应从逾期之日即2016年6月16日起向原告支付逾期付款利息。原告主张按双方约定的日万分之六计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，逾期付款利息应从2016年6月16日起至实际清偿之日止，按日万分之六计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教炜烨五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市南海桂城石石肯冠和钢材经营部支付货款146622元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以146622元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按日万分之六计算）；
二、驳回原告佛山市南海桂城石石肯冠和钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1720.03元（原告已预交），由原告佛山市南海桂城石石肯冠和钢材经营部负担43.36元，由被告佛山市顺德区伦教炜烨五金加工厂负担1676.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年九月二十八日
书记员 何嘉惠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执78号
申请执行人丁先强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人额尔古纳市三河乡庆财萤石矿，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人孙庆生，矿长。
委托代理人孙凤芝，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
丁先强申请执行额尔古纳市三河乡庆财萤石矿公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初112号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人额尔古纳市三河乡庆财萤石矿给付运费款153000元，案件受理费2443.07元，合计155443.07元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人丁先强同意被执行人额尔古纳市三河乡庆财萤石矿在2016年8月26日之前给付20000元;2016年9月30日之前给付30000元；在2017年6月30日之前给付余款105443.07元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初112号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年八月二十九日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执468号
申请执行人：于海洋，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：宫钿富，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在执行申请人于海洋申请执行宫钿富合伙协议纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执468号申请执行人：于海洋，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：宫钿富，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行申请人于海洋申请执行宫钿富合伙协议纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第104号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1976年1月10日生，小学文化，云南省陇川县人，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月21日被陇川县公安局取保候审，同年6月18日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年2月25日，被告人段某某驾驶车牌号云NXXX**中型自卸货车超载货物，与同向行驶的被害人杨某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲当场死亡的交通事故。经责任认定，被告人段某某负有此事故的主要责任，被告人杨某甲负有此事故的次要责任。
针对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致使他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某某有期徒刑一年至二年，可根据被告人的认罪态度及对家属的赔偿情况判处缓刑。
被告人段某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年2月25日10时许，被告人段某某驾驶车牌号云NXXX**中型自卸货车超载货物，由陇川县城子镇方向向景罕镇方向行驶，行驶至X214线K14＋970米处时，与同向行驶的被害人杨某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲当场死亡的交通事故。经陇川县公安局交通警察大队责任认定，被告人段某某负有此事故的主要责任，被告人杨某甲负有此事故的次要责任。2014年4月21日，陇川县公安局交警大队将被告人段某某传唤到案并对其进行讯问，被告人段某某对其肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人段某某在事故后与被害人家属达成了赔偿协议，并按照协议积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人段某某1976年1月10日生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2014年2月25日10时14分许，陇川县公安局交警大队接到报案后，于当日10时20分到场进行现场勘查、调查。2014年4月21日，陇川县公安局交警大队将被告人段某某传唤到案并对其进行讯问，被告人段某某对其肇事的犯罪事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实事故的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、死者所在位置及车体痕迹等情况。
4、交通事故尸体检验委托书、尸体检验照片、（陇）公（司）鉴（尸）字（2014）24号法医学尸体检验意见书、送达回执。证实被害人杨某甲因交通事故致胸腔脏器破裂死亡。该鉴定意见已告知被告人。
5、道路交通事故调查报告书、陇公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人段某某驾驶机动车载物未符合核定的载质量，在行经交叉路口超车，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人杨某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
6、云通司鉴中心（2014）车N01车鉴字第133号、134号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实被害人杨某甲驾驶的云NXXX**号三玲牌SL150普通二轮摩托车转向系功能有效，制动系功能有效，该车发生事故时照明信号装置功能有效。经分析，该车发生事故时的速度不能计算；被告人段某某驾驶的云NXXX**中型自卸货车的转向系功能有效，制动系功能有效，该车发生事故时照明信号装置功能有效。经分析，该车发生事故时的速度为34km／小时。
7、调解协议书、赔偿协议、收据、谅解书。证实被告人段某某在事故后与被害人的家属达成了赔偿协议，并按照协议支付了大部分赔偿款，获得了被害人家属谅解的情况。
8、受理道路交通事故案件登记表、情况说明。证实事故发生以后，被告人段某某主动打电话报警，并等待民警到现场处理的情况。
9、证人证言。
证人老某的证言，证实2014年2月25日10时左右，其由景罕往城子方向靠道路的右边方向走着，在广瓦寨子路口看见一辆拉着甘蔗的大车准备超一辆摩托车时发生相撞，相撞时摩托车驾驶员从摩托车上掉下来，拉甘蔗的大车左轮从其身上碾压过去的情况。
证人李某某的证言，证实2014年2月25日10时许，其从家出来准备去找朋友玩的路上，在广瓦寨子路口看见一辆拉甘蔗的大车撞到人的情况。
证人杨某乙的证言，证实2014年2月25日早上10点20分许，一辆拉甘蔗的大货车在景罕宛岗广瓦寨子路口，撞到其丈夫杨某甲驾驶的摩托车，后其到现场发现其丈夫已经死亡的情况。
10、被告人供述。被告人段某某供述了2014年2月25日9时许，其驾驶云NXXX**号中型自卸车从城子镇曼胆拉甘蔗到景罕糖厂，当日10时30分许，行驶至广瓦寨子处时前面，在超越一辆摩托车时，摩托车突然猛往左拐，便发生相撞，下车后发现摩托车驾驶员已经死亡，便立即打电话报警的情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物未符合核定的载质量，在行驶交叉路口超车，导致一人死亡的重大交通事故，并在交通事故中负主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某主动报警，并在现场等候民警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚。事故发生后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了对方的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴兴香
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3484号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王锐锋。
被告仝某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告仝某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2787元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。
审 判 员 乔文彬
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范丽莉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1404号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人邢某，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，于同年6月15日被取保候审，经本院决定于2016年9月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人刘某甲、邢某犯介绍卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人刘某甲、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月初，被告人邢某伙同“胖子”（另案处理）以牟利为目的，通过由“胖子”制作招嫖卡片，邢某发放招嫖卡片的形式在本区双屿一带进行介绍卖淫的活动。2016年5月9日晚11时许，嫖客熊某通过拨打邢某发放的招嫖卡片上的号码“158××××4239”进行招嫖，因“胖子”没有合适的卖淫女上门提供性服务，就让被告人刘某甲安排卖淫女陆某在本区双屿街道金鸿商务大酒店8525房间从事卖淫活动，并收取嫖资人民币300元，事后“胖子”分得100元，并给刘某甲买了一包烟。
2016年5月份，被告人刘某甲伙同何某、徐某（均另案处理）以牟利为目的，通过由刘某甲制作招嫖卡片，刘某甲、徐某发放招嫖卡片，刘某甲、何某负责接听嫖客电话联系卖淫女的形式在本区双屿一带进行介绍卖淫的活动。2016年5月12日凌晨2时许，嫖客张某乙通过拨打徐某发放的招嫖卡片上的号码“135××××7247”进行招嫖，刘某甲、何某安排卖淫女陆某在本区双屿街道豪都宾馆8417房间从事卖淫活动，并约定收取嫖资人民币300元。
上述事实，被告人刘某甲、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有招嫖卡片、涉案手机照片、归案经过说明、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书、全省旅馆住宿人员信息查询单、涉案手机号码归属人查询单、检验报告单、手机通话详单、常住人口基本信息、情况说明、证人何某、徐某、刘某乙、张某甲、叶某、陆某、张某乙、熊某、白某、张某丙的证言、检查、搜查、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邢某伙同他人以散发招嫖卡片形式介绍他人卖淫，其中刘某甲介绍卖淫2次，邢某介绍卖淫1次，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后在侦查阶段如实供述自己罪行，后对第一节犯罪事实翻供，但当庭能予以供认，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳；建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。）
二、被告人邢某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日。即自2016年9月23日起至2016年12月18日止。）
三、随案移送的作案工具手机二只，招嫖卡片五十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第6号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
被上诉人（原审原告）聂贵华
原审被告朱莉
原审被告赵建兴
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人聂贵华未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案出借人聂贵华住所地在石林彝族自治县人民法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成理，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第6号上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。法定代表人：金成。被上诉人（原审原告）聂贵华，男，1964年9月1日出生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原审被告朱莉，女，1971年1月19日出生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原审被告赵建兴，男，1970年6月12日出生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人聂贵华未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案出借人聂贵华住所地在石林彝族自治县人民法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成理，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月八日书 记 员  杨皓凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第519号
申请执行人中国邮政储蓄银行责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人贾新红。
被执行人姜林海。
被执行人姜治成。
被执行人王玉兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被执行人贾新红、王玉兰、姜林海、姜治成金融借款合同一案，标的额为83772.64元，未执行83772.64元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十二日
书记员 张 涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1039号
罪犯林代凡，男，1969年12月22日出生，汉族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年2月14日作出了(2007)河市刑一初字第第8号刑事附带民事判决，以被告人林代凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判令被告人林代凡赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币213052元（已支付4000元）。剥夺政治权利五年。刑期2006年8月26日起至2021年8月25日止。于2007年4月20日交付执行。在执行过程中，罪犯林代凡于2010年12月14日获减刑十一个月,2013年6月20日获减刑十个月,共获减刑一年九个月，刑期截至2019年11月25日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1032号提请减刑建议书提出，罪犯林代凡在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林代凡减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯林代凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年1月因殴打他犯受警告处罚。自2013年3月起至2015年7月底止，累计获奖励分92.86分，确有悔改表现，对民事赔偿人民币213052元部分仅赔偿4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林代凡在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林代凡减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月26日至2019年3月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 韦 礼 奎
审判员 黄 国 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 德 辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1982号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人弓玉青，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人弓玉青未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3440号
原告宋丹。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告宋丹诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金18714元；2、判令被告向原告支付违约金353.69元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告宋丹与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金18714元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金18714元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金18714元。被告辩称该季度租金诉讼时效已过，因其在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告宋丹支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金18714元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告宋丹支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以18714元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶