wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1271号
原告常某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告常某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 张新中
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜安龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初863号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地，无为县无城狮子口。组织机构代码85370077-0。
负责人：汪晟，支行行长。
委托诉讼代理人：万晓洪，个贷部主任。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：管春章，男，1951年8月8日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：吴道凤，女，1953年7月16日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年2月26日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告管春章、吴道凤金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案因案情需要，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何义萍
二〇一六年五月十六日
书记员 刘佳玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3146号
原告周某某。
被告李某。
本院在审理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年八月二十二日
书记员 康长峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04426号
上诉人（原审原告）常熟市梦馨羽服饰辅料有限公司，住所地常熟市古里镇白茆增福路。
法定代表人王建元，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯孙。
委托代理人孙卫芬，系冯孙母亲。
上诉人常熟市梦馨羽服饰辅料有限公司（以下简称梦馨羽公司）因与被上诉人冯孙工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冯孙系梦馨羽公司的职工，岗位为钮扣机操作工。2013年1月8日，冯孙在操作钮扣机时左手中指不慎被压伤，经常熟市支塘中心卫生院诊断为左中指末节骨折。冯孙住院治疗8天，伤愈后冯孙于2013年5月回常熟市梦馨羽服饰辅料有限公司上班。2013年7月12日，冯孙向公司提出辞职后离职。
2013年10月8日。常熟市人力资源和社会保障局认定冯孙2013年1月8日的受伤为工伤。2014年2月28日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认冯孙的伤残等级为九级，鉴定费400元由冯孙支付。
另查，梦馨羽公司未为冯孙办理工伤保险。
2014年5月20日，冯孙向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与梦馨羽公司的劳动关系及工伤保险待遇关系，并由梦馨羽公司支付工伤保险待遇及拖欠的工资共计194937.44元，仲裁期间冯孙放弃了拖欠工资5600元的仲裁请求。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月作出裁决：确认冯孙与梦馨羽公司的劳动关系于2013年7月12日解除，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止；自裁决生效之日起梦馨羽公司一次性支付冯孙各项工伤保险待遇合计185498.6元。后因梦馨羽公司不服裁决向法院提起诉讼。
审理中，双方一致确认一次性伤残补助金为23247元、一次性工伤医疗补助金为109485.6元、一次性伤残就业补助金为48020元、停工留薪期工资3946元、护理费400元、鉴定费400元，合计185498.6元。
上述事实，由梦馨羽公司提供的辞职报告、仲裁裁决书及原审法院的庭审笔录予以证实。
梦馨羽公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令梦馨羽公司无需向冯孙支付185498.6元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。冯孙在工作时受到伤害，经认定为工伤，其依法享有工伤保险待遇的权利。梦馨羽公司主张冯孙是故意将保护装置拆除故不应当认定为工伤的主张，缺少事实和法律依据，不予支持。冯孙在辞职时虽尚未认定为工伤，但并不影响冯孙伤害系工伤的性质及依法享有工伤保险待遇的权利。审理中，双方确认的各项工伤保险待遇合计人民币185498.6元应予认定。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，原审判决：一、梦馨羽公司与冯孙的劳动关系于2013年7月12日解除。二、梦馨羽公司给付冯孙各项工伤保险待遇合计185498.6元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回梦馨羽公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由梦馨羽公司负担。
宣判后，梦馨羽公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：冯孙在操作钮扣机时受伤，其受伤是故意将保护装置拆除，不应当认定为工伤，且冯孙在辞职时尚未认定为工伤，其已经丧失享受相关的工伤保险待遇的权利。故请求二审法院依改判法梦馨羽公司无需向冯孙支付185498.6元。被上诉人冯孙答辩称：1、梦馨羽公司的纽扣机上从未安装任何保护装置及设备，并不存在冯孙故意拆除保护装置导致损害的事实。2、冯孙虽然在离职时尚未认定为工伤，但并不影响工伤的定性及依法享受工伤保险待遇的权利。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：冯孙进入梦馨羽公司工作后，双方依法建立劳动关系。冯孙在工作时受到伤害，已经相关行政部门认定为工伤，梦馨羽公司因未为冯孙缴纳社保，应当依法承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。冯孙在辞职时虽尚未认定为工伤，但并不影响冯孙伤害系工伤的性质及依法享有工伤保险待遇的权利。梦馨羽公司又上诉认为冯孙受伤是故意为之，但并未就此提供相应证据，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梦馨羽公司的上诉请求无事实及法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人常熟市梦馨羽服饰辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 芮 园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5870号
罪犯朱正方，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
隆昌县人民法院于2010年1月27日作出（2010）隆昌刑初字第5号刑事判决，以被告人朱正方犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月18日至2019年7月17日止。成都市中级人民法院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第553号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年5月17日止；成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3010号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱正方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯朱正方被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱正方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正方减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00279号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年11月3日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年11月2日转刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月19日23时10分许，被告人叶某某酒后驾驶豫AF02**号白色“北京现代”牌轿车，沿遂平县和兴镇恒兴至沈寨镇公路由东向西行驶至沈寨镇大郑庄路段时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，叶某某血样中乙醇含量为155.18mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有叶某某的供述及视频资料，证人王某、冀某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人叶某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，取保候审决定书，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，叶某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据叶某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2015年11月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳丽
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1050号
申请执行人陈家峰，男，1973年6月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建明，男，1965月11月7日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人陈家峰与被执行人陈丽芬、李建明民间借贷一案，被执行人陈丽芬、李建明至今未履行（2015）涵民初字第133号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丽芬、李建明所有的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚赛琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2410号
申请人：张虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住深州市，。
被申请人：深州市利田机械制造有限公司。
法定代表人：张大兵。
申请人张虎与被申请人深州市利田机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张虎于2017年11月8日向本院申请财产保全。请求查封被申请人深州市利田机械制造有限公司名下银行存款240000元，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人深州市利田机械制造有限公司名下银行存款240000元，不足部分查封其同等价值的财产。
案件申请费1720元，暂由申请人张虎负担。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一七年十一月八日
书记员 郝心凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2532号
罪犯郭土垠，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年1月9日作出(2013)白刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭土垠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监�于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭土垠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭土垠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭土垠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭土垠减去有�徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第02028号
原告辽宁忠大铝业有限公司（原名鞍山中大实业集团有限公司）。住所地：鞍山市达道工业园。
法定代表人刘艳辉，系该公司董事长。
被告鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司。住所地鞍山市铁东区。
负责人张海令，系经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告辽宁忠大铝业有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁忠大铝业有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁忠大铝业有限公司因本案中被申请人一方诉讼主体资格村疑，相关人�已经涉嫌伪造公司印章罪等罪名为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁忠大铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，原告预交的6，093元案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 红
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第205号
原告赵恒科，男，1940年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人佟党，男，1972年2月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被告贾国荣，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张玉萍，女，1958年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
原告赵恒科与被告贾国荣、张玉萍保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵恒科及其委托代理人佟党到庭参加诉讼，被告贾国荣、张玉萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒科诉称：2014年2月24日，由被告张玉萍担保，张某、夏某向原告借款16000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限12个月。借款到期后，张某、夏某未给付借款本息。现要求被告张玉萍承担连带保证责任，给付借款本金16000元、借款之日至2015年6月24日的利息3072元。由被告承担诉讼费。
被告张玉萍、贾国荣未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告张玉萍是否应承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
借据一份。证明2014年2月24日张某、夏某向原告赵恒科借款16000元，约定按月利率1.2%计算利息，双方约定借款期限为12个月。被告张玉萍在借据上担保人处写下贾国荣的名字，并摁下手印。
本院认为，该借据能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告张玉萍未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年2月24日，张某、夏某向原告赵恒科借款16000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限12个月。被告张玉萍是张某某、夏某某借款的连带责任保证人，被告张玉萍在借据上签下“贾国荣”的名字，并摁上手印。借款到期后，张某某、夏某某未给付借款本息。借款之日至2015年6月24日的利息为3072元。原告当庭放弃对被告贾国荣的诉讼请求。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。张某、夏某向原告赵恒科借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。张某、夏某应当按照借款合同的约定日期向原告支付借款本息。被告张玉萍是张某、夏某借款的连带责任保证人，依法应承担连带给付责任。原告要求被告张玉萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。原告自愿放弃对贾国荣的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张玉萍于本判决发生法律效力之日给付原告赵恒科借款本金16000元、利息3072元，合计19072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元减半收取，即138.50元由被告张玉萍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年七月二十日
书记员 赵世奇
郯城县洪伟民间融资服务有限公司与张虎、白广泉民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1025号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业园**号。
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托代理人：侯飞，该公司职工。
被告：张虎。
被告：白广泉。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司（以下简称洪伟融资公司）与被告张虎、白广泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪伟融资公司的委托代理人侯飞到庭参加诉讼，被告张虎、白广泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟融资公司诉称，2013年11月6日，张虎向原告借款6万元，由被告白广泉作担保人。借款使用期间1个月。借款到期后，原告多次联系被告催要借款，被告利息归还至2014年5月5日，尚有6万元本金及2014年5月5日后的利息未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告借款6万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张虎、白广泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，张虎作为借款人，与原告洪伟融资公司签订个人借款合同，约定：张虎向原告借款6万元用于购买苗木；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；当日，借款人在支款单及借款凭证签名将借款取走。同日，原告与被告白广泉签订保证合同，约定白广泉为张虎的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告张虎在借款凭证、支款单上签字，原告将6万元借款发放给张虎。借款凭证上记载：借款起始日为2013年11月6日，到期日为2013年12月5日；执行年利率24.4%，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行的利率加收60%。后张虎偿还利息至2014年5月5日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠6万元本金及利息未偿还。原告于2015年6月17日诉讼来院，要求被告偿还借款6万元本金及利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证明、支款单、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告洪伟融资公司与张虎签订的借款合同，与被告白广虎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该二份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告洪伟融资公司已按约定将借款6万元发放给张虎，张虎在借款到期后未偿还原告借款，尚欠原告借款本金6万元及2014年5月5日以后的利息未还。对原告要求被告张虎偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。张虎借款时中国人民银行规定6个月内的贷款基准利率为年利率5.6%即月利率4.67‰，原告与被告张虎在借款凭证上约定按年利率24.4%计算利息，该约定超过了同期中国人民银行贷款基准利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与借款人张虎约定的借款利率违反了法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持为按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此，原告要求被告白广泉承担保证责任，偿还原告贷款本金6万元及利息，本院予以支持。白广泉在承担保证责任后，有权向被告张虎追偿。被告张虎、白广泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款本金6万元及其利息（利息按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月6日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告白广泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张虎、白广泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年七月二十八日
书记员 王军玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05296号
原告胡省省，
委托代理人张举庆，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告孙浩峰
被告西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校，住西安市长安区细柳镇北等村村东.
法定代表人张钢铁
委托代理人孙宗水
委托代理人肖友新
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，
法定代表人李培义
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
本院于2013年9月27日立案受理了原告胡省省诉被告孙浩峰、西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡省省及其委托代理人张举庆，被告孙浩峰、被告西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校之委托代理人孙宗水、肖友新，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日中午他驾驶摩托车与西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校之子午分校学员李旺驾驶陕A89**小型轿车相撞，造成他受伤。交警认定，李旺负事故的主要责任，他负次要责任。后双方为赔偿问题协商无果，遂诉请李旺的教练孙浩峰等被告赔付他垫付的医疗费2139.7元、住院伙食补助费270元、护理费用600元、误工费3200元，以上共计人民币6209.7元。
被告孙浩峰辩称：原告所述属实，他系西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校下属子午分校的教练员，是学员李旺的学车教练，教学中李旺驾车发生事故，他愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校辩称意见同孙浩峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告所诉属实，肇事车在他单位投保交强险属实，愿垫付原告合理的费用，但学员李浩无驾照驾车系无证驾车，公司垫付后要保留追偿权。
经审理查明：2013年8月13日09是50分许，西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校下属子午分校的学员李旺驾驶陕A89**学号小型轿车，车载教练员孙浩峰（系西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校下属子午分校的教练员）沿抱石村钢铁驾校院道路内由西向东行驶至事故路段右转弯进入抱石村村道时，适逢原告无驾照驾驶无牌两轮摩托车沿抱石村村道由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经长安交警大队认定，李旺负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤当天即被送往西安航天总医院急诊救治，医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、双肺挫伤；3、头皮裂伤；4、右侧髌骨骨折？5、多处软组织损伤；6、高血压。医嘱：住院治疗。原告住院九天后出院。出院医嘱：院外注意休息，适当活动，一周后复查，不适随诊。住院花费4713.30元。住院期间其子陪护（居民）。后原告又陆续在该院门诊复查多次。在原告所花医疗费中，原告自行垫付2139.7元，被告孙浩峰已支付原告4422.5元（其中3000元的票具由原告持有）。嗣后双方为赔偿问题协商无果，原告遂诉请赔偿。庭审中双方各持己见，调解不立。
另查明陕A89**学号小型轿车系西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校下属子午分校的教学车辆。子午分校无法人资质。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事日在保期内。肇事时被告孙浩峰正在教练学员李旺驾驶车辆。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书、保单、驾照、行驶证、住院病案材料、医疗票据、诊断证明、病历、身份证明等在卷佐证，业经庭审质证。
本院认为：法律保护公民的合法权益。学员李旺驾车致伤原告，造成其经济损失，经交警部门认定李旺负事故主要责任，原告负次要责任，故学员李旺应负主要赔偿责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条的规定，学员在学习车辆驾驶时发生交通事故，其责任由教练员承担，故被告孙浩峰（系李旺随车指导的教练员）应承担主要的赔偿责任。该肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制险。依照法律规定保险公司负有先行赔偿的义务，不足时再由被告孙浩峰按责任赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称承担垫付责任一节依据不足，本院不予采信。原告合理要求部分，本院依法予以支持。医疗费原告主張自付費用2139．7元合理，本院予以支持；住院伙食补助费以法定标准核定为270元，即住院9天，每天30元；护理费原告主张600元较为合理，本院予以支持；误工费本院核定为800元，误工时间为住院的9天时间，门诊复查的1天时间，共计10天。误工标准原告主张每天80元较合理，本院予以支持。以上费用总计38０9．7元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告人民币24０9．7元，在死亡伤残项下赔偿原告1400元.为保护公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内在交强险范围赔偿原告胡省省人民币38０9．7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告已预交。由原告承担21元，被告孙浩峰承担49元，连同上述钱款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 航
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第123号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：王秀华。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与王秀华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告王秀华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2009年8月7日，王秀华在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款24，000.00元，约定还款日期为2011年1月28日、年利率为：10.8000%。逾期后，王秀华拒不还款，故起诉至法院，要求王秀华立即偿还借款本金24，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王秀华未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年8月7日签定借款合同，约定被告向原告借款24，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年8月7日自原告处领取了贷款24，000.00元，约定还款日期为：2011年1月28日，年利率10.8000%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月7日，王秀华在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款24，000.00元，约定还款日期为2011年1月28日、年利率为：10.8000%。逾期后，王秀华未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告王秀华理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王秀华偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金24，000.00元；
二、被告王秀华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2009年8月7日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以24，000.00元为本金，按约定年利率10.8000%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 吴雪娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3731号
原告王某，男，1987年1月14日生，汉族，住上海市卢湾区某号。
委托代理人黄某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人陆某，上海市某律师事务所律师。
被告杨某，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市金山区亭林镇某村某号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路某号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人鲁某，上海某律师事务所律师。
原告王某与被告杨某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）897.50元、交通费50元、营养费680元、误工费5，379.30元、精神损害抚慰金2，000元、律师费3，710元，合计12，716.80元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年10月22日15时许，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车在本区亭枫公路、松金公路以南100米处，与马某驾驶的牌号为沪EX**学轿车（原告乘坐在上）发生碰撞，造成原告、马某受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1，000，000元），保险期间均为2013年5月22日至2014年5月21日。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用20443.10元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认897.50元。交通费50元，本院凭据予以支持。营养费，本院酌情支持每天30元，支持7天，为210元。误工费，原告提供其劳动合同、工资收入证明及误工证明，第二被告不认可，本院认为，原告提供的证据不能明确反映其实际误工减少的金额，酌情参照本市从事工业职工年平均工资49，026元的标准，根据疾病证明书建议休息时间计算17天为2，283.40元。精神损害抚慰金，因原告伤势未达伤残等级，本院不予支持。以上原告损失合计3，440.90元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，因未超过剩余责任限额，故由第二被告直接赔付。律师费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，根据商业三者险保险合同属免赔范围，故由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告王某损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告王某损失3，440.90元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1991号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
负责人：胡伟明。
委托代理人：胡繁。
委托代理人：余卉。
被告：宋世周。
被告：洪小娟。
被告：洪茶英。
被告：宋世长。
被告：韩清富。
被告：郭海英。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告宋世周、洪小娟、洪茶英、宋世长、韩清富、郭海英信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋世周、洪小娟、洪茶英、宋世长、韩清富、郭海英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十二月七日
代书 记员 章财溪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执193号
申请执行人：殷志全，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：李锦梅，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人殷志全与被执行人李锦梅民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）新2325民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的20400元，已执行标的0元，未执行标的20400元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1936号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年七月二十七日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执193号申请执行人：殷志全，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：李锦梅，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人殷志全与被执行人李锦梅民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）新2325民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的20400元，已执行标的0元，未执行标的20400元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1936号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年七月二十七日书记员 冶   鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第17号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2014年9月23日1时30分左右，被告人杨某在盐田区盐田街道东海道某网吧上网时，看到在其旁边上网的被害人叶某某睡着了，即用事先买来的小剪刀剪开叶某某裤子的左边口袋，将叶某某的钱包盗走。杨某拿着钱包到网吧的洗手间，将里面的居民身份证、130多元人民币、2000元印度币、5000元韩国币及1元美元取出后，返回叶某某身旁，将钱包放到电脑台上。然后，离开该网吧。
被害人叶某某经查看监控并从网管处得到杨某的信息与电话后，打电话、发短信联系杨某，最终杨某在盐田明珠花园公交站台将身份证还给了叶某某，且同意叶某某用70元人民币把被盗的老式百元人民币换回。
2014年9月24日，被告人杨某在盐田区盐田街道“联城网吧”上网时被抓获归案，缴获其盗窃的外币等。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料及前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人民币对外币汇率截图，辨认的赃物照片，被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一五年一月六日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1726号
上诉人（原审被告）：曾永增，男，1971年7月11日生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：戴履财，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：章启水，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：彭仁亚，该公司董事长。
原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
上诉人曾永增因与被上诉人戴履财、章启水及原审被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省港闸区人民法院（2017）苏0611民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾永增未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾永增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年五月三日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1726号上诉人（原审被告）：曾永增，男，1971年7月11日生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：戴履财，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：章启水，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：彭仁亚，该公司董事长。原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：段永传，该公司董事长。上诉人曾永增因与被上诉人戴履财、章启水及原审被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省港闸区人民法院（2017）苏0611民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾永增未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾永增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年五月三日书记员  任蕴涵
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00393号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯达成，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人冯达成未经批准，擅自占用位于绥中县小庄子镇占地996.96平方米建厂房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第332号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第332号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字00512号
原告：李某，女，汉族。
被告：梁某，男，汉族。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告李某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某承担。
审判员 李 标
二〇一五年一月二十日
书记员 张婉婉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第604号
原告：刘文明。
被告：冯海斌。
被告：张云飞。
原告刘文明为与被告冯海斌、张云飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告冯海斌、张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文明起诉称：被告冯海斌、张云飞系夫妻关系。2013年12月26日，被告冯海斌因经营缺资向原告借款4000000元，并出具借条一份，约定借款利率为2%，但未约定还款日期。后原告按约将借款交付至指定账户。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令二被告返还借款4000000元及自2013年12月26日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定履行之日止的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。
原告刘文明为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、被告冯海斌、张云飞的结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年12月26日，被告冯海斌向原告借款400万元，约定借款利率为2%，但未约定还款日期的事实。
3、台州银行对账单、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江省农村信用社业务凭证、台州银行银联柜面通转账业务告知书各一份、台州银行柜面通凭证十二份、用以证明本案借款已交付的事实。
被告冯海斌、张云飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告冯海斌、张云飞，被告冯海斌、张云飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告冯海斌、张云飞系夫妻关系。2013年12月26日，被告冯海斌因经营缺资向原告借款4000000元，并出具借条一份，约定借款利率为2%，但未约定还款日期。后原告按约将借款交付至指定账户。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告刘文明与被告冯海斌之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告冯海斌应当按约返还借款并支付利息。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告冯海斌在合理的期限内还本付息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张云飞作为被告冯海斌的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海斌、张云飞于本判决生效后三日内共同返还给原告刘文明借款4000000元，并支付自2013年12月26日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43408元，由被告冯海斌、张云飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43408元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 许亦斌
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 庄祎俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31861号
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司。
法定代表人朱建中。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告朱富湧。
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司诉被告朱富湧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年11月至2013年12月的物业服务费人民币2，410元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人焦春伟到庭参加诉讼。被告朱富湧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受东林苑业主委员会的委托，为被告所在的东林苑小区提供物业服务至2013年12月31日。被告系该小区上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积68.85平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元。被告欠付2009年11月至2013年12月的物业服务费属实。原告起诉要求被告支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱富湧于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2009年11月至2013年12月的物业服务费2，410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱富湧负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年九月十六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执552号
被执行人：朱鹤，男，1986年4月13日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人朱鹤罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人朱鹤有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初30号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 玲 玲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第242号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年9月22日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年5月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月1日21时许，被告人郭某某驾驶豫G256**号重型自卸货车沿新乡市新长北线由西向东行驶至宜兰宾馆东200米时，与醉酒后在机动车道内行走的被害人李万军相撞，造成李万军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭某某承担事故的主要责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：李万军系重度颅脑损伤死亡，李万军血液中乙醇定量检测为282.44mg／100ml。
事故发生后，郭某某在现场等候民警处理。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭某某的供述与辩解，证人沈某某、尹某某、张某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证被告人郭某某的照片、户籍证明、现场图、无违法犯罪记录证明等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任，已赔偿谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。提供了新乡市红旗区人民法院民事调解书、谅解书及收到条各一份。
经审理查明：2014年3月1日21时许，被告人郭某某驾驶豫G256**号重型自卸货车沿新乡市新长北线由西向东行驶至宜兰宾馆东200米时，与醉酒后在机动车道内行走的被害人李万军相撞，造成李万军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭某某承担事故的主要责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：李万军系重度颅脑损伤死亡，李万军血液中乙醇定量检测为282.44mg／100ml。
事故发生后，郭某某在现场等候民警处理。
2014年9月24日，被告人郭某某及其亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币132000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人郭某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局卫东派出所证明证实被告人郭某某之前无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的具体情况。
4、归案情况说明证实事故发生后，被告人郭某某在现场等候民警处理，后民警将其口头传唤至新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实被告人郭某某准驾车型为B2。车牌号为豫G256**号重型自卸货车所有人为其弟弟郭先鹏。
6、新乡市公安局110接警记录单证实案发后的接警情况。
7、被害人李万军及近亲属户籍证明、户口本复印件、结婚证复印件及身份证复印件证实被害人李万军的基本情况及家庭成员情况。
8、死亡医学证明书、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的尸体处理通知书、户籍注销证明及新乡市殡仪馆火化证明证实李万军因交通事故死亡，2014年3月15日公安机关通知被害人李万军家属办理尸体丧葬事宜，2014年3月26日在新乡市殡仪馆进行火化，户籍信息于2014年5月16日予以注销。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人郭某某血液中未检出乙醇，被害人李万军血液中乙醇定量检测为282.44mg／100ml。
10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实李万军系重度颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故车辆技术检验意见书证实号牌为豫G256**重型自卸货车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统：前左右近光灯、左前转向灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求。
12、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2014）第1430102号道路交通事故认定书及新公交复字（2014）第089号道路交通事故认定复合结论证实被告人郭某某承担事故的主要责任，被害人李万军承担事故的次要责任。
13、证人沈某某证言证实2014年3月1日晚上，其驾车去小店街送人，沿新长北线由西向东行驶至宜兰宾馆东一百米左右时，发现路中间有个人在双黄线上躺着，头在双黄线北边，腿在双黄线南边，上身穿蓝色棉袄，后其就报警。等送人回来，发现伤者西边放着一个反光三脚架，路南边停了一辆小轿车，伤者东100米还停着一辆大车，其看见有三脚架就离开了。
14、证人尹某某证言证实2014年3月1日晚上19点多，李万军、冯海涛等人在其家中吃饭，期间五人喝了两瓶多白酒，吃完饭张某某送李万军出去的，至于他们去哪儿了不清楚。
15、证人张某某证言证实2014年3月1日晚上，其和几个朋友在尹某某家吃饭，期间大家喝了点儿酒。吃完饭其准备送李万军，但走到小区门口正好有辆出租车，李万军就坐出租车走了，至于李万军往哪儿去了其不清楚，当时李万军一直在打电话。
16、被告人郭某某供述与辩解证实2014年3月1日晚上21时许，其在平原路正商城装过土后，驾驶豫G256**号货车出发往小店经三路卸土，沿新长北线由西向东行驶至宜兰宾馆东200米时，其车碰到一个行人。出事后其赶紧下车，给父亲打电话让父亲报警，后一直在路边站着没远离，警车到了其就到跟前去了。
17、新乡市红旗区人民法院民事调解书、谅解书及收到条证实被告人郭某某及其家属与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属各项费用共计132000元并已履行，被害人近亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。
以上证据1-16由公诉机关提供，证据17由被告人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，充分，应予支持。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第242号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月10日15时许，被告人赵某某在遵义市红花岗区内环路“某某村”幼儿园旁将1小包毒品海洛因以150元的价格贩卖给李某时被公安民警抓获，并当场扣押毒品疑似物1小包。经称量、鉴定：净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵某某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，现场方位图，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话记录清单，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至九个月内对被告人赵某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年三月四日
书记员 祝江超
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第87号
原告马某（曾用名：马某某），男，汉族。
委托代理人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
原告马某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1990年认识，同年以夫妻名义同居。1992年11月6日双方补办结婚证，成为合法夫妻。婚后原被告共同生育有两个儿子马某某、马某某（现均已成年）。因原被告婚前相互了解不够，各自性格不同，导致婚后双方经常因家庭琐事大吵大闹，甚至打架。其次，被告从不尊重原告家属，被告曾经因家庭琐事持烟筒将原告弟弟殴打致伤。十年来，抚养儿子的所有费用均由原告承担，被告没有尽到妻子及母亲应尽的职责。2003年以后，原被告经常外出打工，双方基本处于分居状态。原告名下无债务，原被告无值钱共同财产。原告认为，原被告的感情已经彻底破裂，再维系此种婚姻已经没必要。据此，诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某既不到庭应诉，也没有进行书面的答辩，但庭后辩称：1、不愿意离婚；2、没有殴打原告马某的弟弟；3、在原告马某不给生活费无法维持两个儿子生活的情况下才外出打工，后来原告马某带孩子藏起来，使其无法见到儿子；4、马某一直都有外遇；5、2013年9月份，其与原告马某有过夫妻生活。
经审理查明，原告马某与被告周某某于1990年认识，同年以夫妻名义同居，并于1992年11月6日到电白县龙山镇政府办理结婚登记，于1993年1月1日生育两个儿子马某某、马某某。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年2月19日，原告马某以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告周某某离婚。
另查明，原、被告婚生儿子马某某、马某某均是1993年1月1日出生，均已年满十八周岁。
本院认为，原告马某与被告周某某自由相识恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原告认为被告没有尽到妻子及母亲应尽的职责，且原被告双方基本处于分居状态，但原告没能提供证据证明，对原告的诉求，本院不予支持，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓丽云
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第65号
何延鸽、刘玉芬、陈超、陈散散、陈卫超诉陈启民刑事附带民事赔偿一案及（2013）汴刑初字第16号刑事附带民事判决我院已立案。因该案被执行人陈启民户籍所在地在杞县法院辖区，指定杞县法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）汴刑初字第16号刑事附带民事判决指定杞县人民法院执行。
杞县人民法院接到本裁定书后，通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3209号
申请执行人苏州呈润电子有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人蔡燕�，总经理。
委托代理人高振丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州盈辉金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人梁涛。
苏州呈润电子有限公司与苏州盈辉金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）吴度商初字第110号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州盈辉金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州呈润电子有限公司加工费560103.55元；案件受理费由苏州盈辉金属材料有限公司负担3921元。因苏州盈辉金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月21日，苏州呈润电子有限公司向本院申请执行，要求苏州盈辉金属材料有限公司给付564024.55元。本院于同日立案，执行标的564024.55元。
本院受理后，即向被执行人苏州盈辉金属材料有限公司送达执行通知书等书面材料，�令其履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州盈辉金属材料有限公司名下存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州呈润电子有限公司对被执行人苏州盈辉金属材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月十八日
书记员 徐梦丹
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2544号
原告刘恒有，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告董金玉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘瑞林，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告科右前旗阿力得尔苏木红光村村委会
法定代表人：张洪祥，职务：村主任，住所地：内蒙古科右前旗。
被告王治国，男，60岁，汉族，农民，现住现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘恒有、董金玉、刘瑞林与被告科右前旗阿力得尔苏木红光村村委会、王治国确认合同效力纠纷一案中，三名原告以其作为诉讼主体不适格为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒有、董金玉、刘瑞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒有、董金玉、刘瑞林撤回起诉。
案件受理费100元；减半收取50元，由原告刘恒有、董金玉、刘瑞林负担。
审 判 长 包海泉
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 王桂玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 那日苏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2483号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：江礼财，男，1970年11月3日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告江礼财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月十九日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00914号
原告：张某某，女，1986年4月14日出生，汉族，滁州市白云商厦营业员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴维选，滁州市南谯区章广法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1982年8月11日出生，八一一地质冶金勘察队职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴维选、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与陈某某经人介绍于2012年7月27日认识，同年9月13日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一段时间感情尚好，两个月后，陈某某整天沉迷网络游戏，有时几天几夜不回家，回家时一睡就不起床。张某某有时下夜班回家，陈某某不顾其死活，硬要求做夜宵端到床头，稍有不慎，遭到谩骂。从2014年3月19日起，张某某搬回娘家生活至今，陈某某没有上门要求和好，并且将家里门锁换掉，导致张某某回家拿衣服未果。双方感情已彻底破裂，特具状法院，请求：一、判决离婚；二、陪嫁的衣物归还张某某所有；三、判决陈某某负担本案诉讼费。
陈某某辩称：诉状中说双方有较好的感情基础不属实，当时双方结婚是张某某父亲催着办的，陈某某没有沉迷网络，陈某某一天睡眠不会超过7小时。张某某在家摇微信摇到以前男朋友，而且还跟以前男朋友单独出去。之前陈某某离过一次婚。张某某把家里首饰、衣服其他个人物品全部都拿走了，包括床单、被套，所以陈某某就把门锁换掉了。陈某某现要求张某某归还彩礼钱2万元和首饰钱2万元，就同意离婚，不然就不同意离婚。
张某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、张某某身份证复印件一份，证明身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，陈某某质证无异议。
陈某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张某某所举证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：张某某与陈某某于2012年7月经人介绍相识，同年9月13日登记结婚，同年年底同居生活，2013年9月12日举行结婚仪式。陈某某系再婚。婚后夫妻感情一般，后为琐事发生矛盾，张某某于2014年6月6日诉讼来院，要求离婚。2014年7月21日庭审时，张某某要求分得娘家陪嫁的两台电视、一台洗衣机、一台冰箱、被子一床、塑料洗脸盆两个、大盆一个、水壶两个。2014年8月12日本院调解时，陈某某要求张某某归还5000元和金首饰，同意离婚，否则，不同意离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：张某某与陈某某夫妻感情是否确已破裂。张某某与陈某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。张某某认为与陈某某夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采信。张某某与陈某某夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让，多多沟通，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故张某某请求离婚，本院不予支持。另张某某要求分割婚前财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一四年八月十二日
代理书记员 黄鸽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第214号
原告：邱某，务工。
被告：吴某，务工。
原告邱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告邱某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年一月五日
代书 记员 周桂如
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第170号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1965年2月15日生于安徽省萧县。
原审被告人丁某某，男，1969年11月30日生于贵州省晴隆县。因犯故意伤害罪，2008年2月1日被判处有期徒刑四年，2010年12月14日刑满释放。因本案于2014年8月28日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人丁某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月12日作出（2015）晴刑初字第20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人丁某某，听取上诉人胡某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁某某系晴隆县大厂镇河南树人学校执行校长，与被害人胡某某因学校股权转让发生纠纷。2014年8月28日晚，丁某某从晴隆县大厂镇驾车回河南树人学校时，在大厂镇国土所路段遇到驾驶车辆对向驶来的胡某某，胡某某见到丁某某后随即掉转车头追逐丁某某到大厂镇河南树人学校门口。胡某某、丁某某下车后发生纠纷，丁某某从自己驾驶的汽车中拿出一把斧头将被害人胡某某左胸处砍伤。其他人报警后，丁某某在学校被抓获。经鉴定，胡某某的伤属轻伤二级。胡某某受伤当晚在晴隆县大厂镇卫生院进行伤口处理，后到普安县医院和贵阳市第二人民医院住院治疗16天。出院后，医生建议休息4个月。一审中，丁某某的亲属交纳赔偿款4500元至晴隆县法院。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具斧头一把，依法予以没收。三、由被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项物质损失共计人民币26348.48元（含已交的4500元）。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人丁某某未提出上诉，人民检察院未提出抗诉。原审刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人胡某某不服，以“丁某某构成故意杀人罪，原判按故意伤害罪判决错误；丁某某没有自首情节，胡某某没有过错，原判赔偿过少，应判赔479172.84元”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年8月28日晚，上诉人胡某某与原审被告人丁某某，因晴隆县河南树人学校股权转让一事发生纠纷后，丁某某持斧头将胡某某砍致轻伤二级，其他人报警后，丁某某在学校被抓获及胡某某因伤造成医疗费、误工费、护理费等经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人胡某某及原审被告人丁某某均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某与原审被告人丁某某因晴隆县河南树人学校转让一事发生纠纷后，丁某某持斧头将胡某某砍伤致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。胡某某所提“丁某某没有自首情节”的上诉理由，经查，案发后丁某某明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，该上诉理由不能够成立，不予采纳；所提“丁某某构成故意杀人罪，原判按故意伤害罪判决错误”的上诉理由，经查，没有证据证明丁某某具有非法剥夺胡某某生命的故意，其行为不符合故意杀人罪的构成要件，原判根据本案的起因、危害后果、自首、积极赔偿、累犯等情节，对丁某某以故意伤害罪定罪量刑并无不当。且原判刑事部分已经发生法律效力。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。丁某某的犯罪行为给胡某某造成的物质损失应予赔偿。胡某某所提“没有过错，原判赔偿过少，应判赔479172.84元”的上诉理由，经查，胡某某因晴隆县河南树人学校转让一事，不是通过正常程序寻求相关单位或法律途径解决，而是自行驾车追逐丁某某寻求解决，胡某某对引发本案有过错，应减轻丁某某的赔偿责任。原判根据胡某某的举证情况，对医疗费、误工费、护理费等经济损失已酌情支持，判决赔偿符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杜家伦
审判员 陈昌泽
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 恒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第833号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告席晔，女，1983年9月9日出生，汉族，住济南市。
本院审理原告济南城诺物业管理有限公司诉被告席晔物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以被告席晔已经交纳所欠物业费为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 董永涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：阙灿松，男，1985年11月17日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙灿松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙灿松系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,880.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,880.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阙灿松，男，1985年11月17日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙灿松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阙灿松系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,880.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,880.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第337号
上诉人（原审原告）：马洪涛，无职业。
委托代理人：王兆侠。
被上诉人（原审被告）：王心东，系大连养生元海洋生物科技有限公司法定代表人。
上诉人马洪涛因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人马洪涛于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马洪涛撤回上诉。
二审案件受理费2050元（上诉人马洪涛预交），减半收取1025元，由上诉人马洪涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 爽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1215号
罪犯王发忠。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）龙刑初字第356号刑事判决，以被告人王发忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年7月20日起至2015年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、双肺结核（吸收好转期）；2、右侧胸腔包囊性积液；3、右侧胸膜肥厚。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间得考核积分4分。该犯现有余刑4个月19天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王发忠的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王发忠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王发忠的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王发忠在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王发忠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终419号
上诉人（原审被告）：常保存。
上诉人（原审被告）：智军英，系常保存之妻。
被上诉人（原审原告）：龚清杰。
上诉人常保存、智军英因定作合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2010年6月，龚清杰与常保存、智军英协商后，常保存、智军英从龚清杰处定作铝合金门窗，未约定质量。2010年6月龚清杰开始为常保存、智军英制作、安装铝合金门窗，2010年冬安装完毕。经结算常保存、智军英尚欠龚清杰铝合金门窗款470元未偿付。之后，常保存、智军英发现安装的铝合金门窗玻璃有发黄现象，常保存、智军英与龚清杰协商后，龚清杰为常保存、智军英更换了部分铝合金门窗玻璃。之后，常保存、智军英分别于2011年、2013年从龚清杰处定作铝合金门窗，安装完毕后，经双方结算常保存、智军英尚欠龚清杰铝合金门窗款3010元（含2010年所欠470元）。后经龚清杰催要，常保存、智军英给付龚清杰1000元，尚欠2010元未偿付。经龚清杰催要未果，导致诉讼。
一审裁判的理由与结果
龚清杰与常保存、智军英之间虽未订立书面定作合同，但龚清杰与常保存、智军英之间已经形成了事实上的定作铝合金门窗合同。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。龚清杰与常保存、智军英未对定作的铝合金门窗质量进行约定，2010年冬安装完毕后，玻璃虽有发黄现象，但经龚清杰与常保存、智军英协商后，龚清杰为常保存、智军英更换了部分铝合金门窗玻璃，且常保存、智军英2011、2013年又向龚清杰定作铝合金门窗，安装完毕结算后又给付龚清杰1000元，应认定常保存、智军英对龚清杰制作铝合金门窗质量的默认，即龚清杰已按常保存、智军英要求履行了定作合同。龚清杰既已按合同履行了定作义务，常保存、智军英理应按合同履行给付定作铝合金门窗价款的义务。综上，龚清杰要求常保存、智军英给付定作铝合金门窗剩余价款2010元的请求，于法有据，予以支持。常保存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，遂判决：常保存、智军英于本判决生效后五日内给付龚清杰铝合金门窗款2010元。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25元，由常保存、智军英负担。
常保存、智军英上诉的理由与请求
高庄村调解委员会调解员常文合出具的“证明”欲证明常保存、智军英拖欠定作款2010元，但常文合无正当理由未到庭接受质询，其证言不能作为定案依据；龚清杰制作的门窗存在密封不严导致玻璃变黄的质量问题。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
一、常文合出具的“证明”能否作为本案的定案依据；二、龚清杰制作的门窗是否存在密封不严的质量问题以及是否应当减少价款。
二审裁判的理由与结果
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”高庄村调解委员会调解员常文合出具的“证明”属于证人证言，依据上述规定，常文合应当出庭接受质询，否则不能作为本案的定案依据。常文合一审没有出庭接受质询，故一审程序违法，可能影响公正裁决。
本案存在玻璃变黄的原因系密封条密封不良所致，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”的规定，密封条的质量应达到密封之目的，故应当查明存在密封不良定作物数量的基本事实，作出修理或者减少价款的裁判。
综上所述，原审判决程序违法，可能影响公正判决；基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03259号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月七日
（代）书记员 乔秀艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第876号
原告董某某。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人武金花，女，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代审判员宋毓兵适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人郭金恒、被告马某某及其委托代理人武金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告自由恋爱于2009年12月1日举行婚礼并同居生活，2012年12月5日结婚登记，同居期间生育一子，共同生活期间，由于脾气性格差异，致使双方经常发生争吵，2014年6月13日，双方发生争吵，分居生活，故具状起诉，判令解除双方婚姻关系，婚生子随被告生活，由其负责抚养，家庭现有财产依法分割。
被告马某某未递交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2009年12月1日举行婚礼并同居生活，2012年12月5日结婚登记，2010年8月27日生育一子董小某，2014年6月13日，双方因生活琐事发生吵闹，分居生活，同年7月3日，原告董某某具状起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割。庭审中，被告马某某表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，在所难免，只要双方在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，相互理解，多沟通，并以家庭幸福，子女健康成长考虑，定会和好如初。故应不准双方离婚为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋琳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住梅州市五华县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。2015年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日23时许，被告人钟某甲以购毒为名通过拨打电话（137××××8766）、发送短信联系被告人胡某（136××××8581、132××××1435），称欲求购人民币500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人胡某同意了，二人约定在深圳市光明新区公明街道合水门口村广场进行毒品交易。2014年12月7日2时许，被告人胡某携带毒品来到深圳市光明新区公明街道合水口村广场附近宝龙阁宾馆附近，准备与钟某甲交易时，被民警抓获。民警现场从钟某甲身上查获疑似冰毒4小包（经鉴定，净重6.35克，含甲基苯丙胺成份），及其联系贩毒用手机1部。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人胡某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月7日起至2017年5月6日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品6.35克由公安机关依法予以销毁，贩毒用手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1960号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码9150010377458908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告邵志刚，男，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告邵瑶，女，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告邵志刚、邵瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第4038-1号
原告刘占宇，男。
被告王洪军，男。
被告沈阳绿美绿化工程有限公司。
法定代表人王青海，该公司总经理。
本院在审理原告刘占宇与被告王洪军、沈阳绿美绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占宇于2013年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪军的起诉。
本院认为，原告刘占宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占军撤回对被告王洪军的起诉。
代理审判员 张赫然
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁议今
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3019号
原告胡占贵，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告于世明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告胡占贵诉被告于世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡占贵到庭参加诉讼，被告于世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡占贵诉称，2014年12月5日，被告向原告借款7.5万元，被告为原告出具借条一枚，同时约定了利息和还款期限。期满后，原告向被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款7.5万元及利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）。
被告于世明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明2014年12月5日，被告向原告借款7.5万元，并约定利息和还款期限的事实。
被告于世明未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告借款7.5万元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年5月4日，期满后，借款人须一次性偿还上述借款，逾期还款，则自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息全部还清为止。期满后，原告向被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告于世明间债权债务关系明确，被告于世明应按约定期限及时偿还原告借款。故原告要求被告于世明偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方当事人约定“逾期还款，则自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息全部还清为止”，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息是其对自己享有民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应尊重其意愿。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世明于判决生效后十日内偿还原告借款7.5万元及利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，诉讼保全费770元，合计1608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月十六日
书记员 衣亚琳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0023号
申请人周介英。
申请人周介英申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由苏州银行相城支行签发的，票据号码为31303272／20925960，出票日期2014年4月15日，收款人周介英，申请人周介英，凭票即付金额人民币壹拾万贰仟陆佰伍拾陆圆整的本票无效。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人周介英负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年十月十六日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0023-2号
本院于2014年7月9日受理了申请人周介英公示催告申请，对其遗失的由苏州银行相城支行签发的，票据号码为31303272／20925960，出票日期2014年4月15日，收款人周介英，申请人周介英，凭票即付金额人民币壹拾万贰仟陆佰伍拾陆圆整的本票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月16日作出（2014）相催字第0023号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年十月十六日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第54号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）周志坤，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人周志坤、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第106号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。