wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第117号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103-X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人何栋梁，男，1962年12月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料本院于2013年10月22日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年2月6日以被执行人何栋梁没有获得有权机关批准用地的情况下，于2010年4月擅自占用客寮村下大丘耕地建住宅，用地面积121.6平方米，其中建筑占地面积89.6平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2013）第3号行政处罚决定。该决定的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元的罚款，合计人民币3648元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第3号《行政处罚决定书》，于2013年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2013）第32号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何栋梁在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、没收被执行人何栋梁在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米30元的罚款，合计人民币3648元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、被执行人何栋梁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3543号
原告卢某，男。
被告朱某，女。
本院在审理原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一四年九月九日
书记员 范 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00788号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告李俊元，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告李俊元、李长松借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李长松的起诉，本院已予以准许。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告李俊元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告李俊元向原告借款20000元，月利率2.1%，于2015年10月1日到期，用于资金周转。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。现原告请求判令被告李俊元偿还原告借款20000元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告李俊元未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告李俊元（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金贰万元，资金使用费率月2.1%，计划于2015年10月1日前偿还全部本费”。同日，被告向原告出具借款凭证。款项出借后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告李俊元与原告签订借款合同向原告借款的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告李俊元主张偿还借款20000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊元应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款20000元及利息（自2014年4月1日起按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第918号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭钟声，男，1987年8月21日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人郭钟声犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人郭钟声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日19时许，被告人郭钟声在沈阳市铁西区兴华街的家乐福门前，以人民币500元的价格向康某某贩卖冰毒一袋，经检验，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月11日19时许，被告人郭钟声在沈阳市皇姑区淮河南街的惠博网吧门前，以人民币200元的价格向康某某贩卖冰毒一袋，被现行抓获，经检验，上述冰毒净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月上旬的一天，被告人郭钟声在沈阳市铁西区某某路13—2号1—5—2室内，以人民币600元的价格向杨某某贩卖冰毒一袋，重约0.6克。
2013年8月份左右的一天，被告人郭钟声在沈阳市铁西区沈辽路13—2号楼下，以人民币500元的价格向冯某某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
2013年11月10日左右一天的凌晨，被告人郭钟声在沈阳市铁西区滑翔路的紫荆城小区，以人民币400元的价格向冯某某贩卖冰毒一袋，重约0.3克。
2013年10月中旬的一天，被告人郭钟声在沈阳市皇姑区岐山中路的亚洲城公寓B座17楼的一房间内，容留杨某某吸食冰毒。
2013年11月初的一天，被告人郭钟声在沈阳市铁西区八马路附近停靠的其车内，容留杨某某吸食冰毒。
2013年11月10日晚，被告人郭钟声在沈阳市皇姑区怒江转盘附近停靠的其车内，容留杨某某吸食冰毒。
上述事实，被告人郭钟声在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人康某某、冯某某、张某某、杨某某、徐某、赵某证言、查获的毒品及毒资照片、被告郭钟声身份证明材料、房屋租赁协议复印件、机动车查询表、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押清单、情况说明、被告人郭钟声的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭钟声多次贩卖毒品，情节严重，并容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭钟声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2017年3月12日止。罚金款已交纳三万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8549号
原告：熊益芳，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
被告：娄宝海，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
原告熊益芳与被告娄宝海身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告熊益芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊益芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告熊益芳负担。
审判员 钱 卫
二〇一八年四月十一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执339号
申请执行人：黄鹏。
被执行人：淄博瑞源电力保护设备有限公司。
法定代表人：罗凯，职务：经理。
本院在执行黄鹏与被执行人淄博瑞源电力保护设备有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第12-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年04月13日立案执行，执行标的17233.38元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博瑞源电力保护设备有限公司无财产可供执行，申请执行人黄鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第12-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第173号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周凤宝，男，1955年8月26日生，汉族，教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王自宏，男，1960年4月2日生，汉族，农民。
申请再审人周凤宝与被申请人王自宏因确认合同无效纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤宝申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项向法院申请再审。主要的事实和理由如下：2007年11月6日，我们双方签订了《租地协议》，协议签订后被申请人在该土地上垒墙、盖房，因我国法律有明确规定，改变土地性质或者土地流转须经发包方同意，即村委会同意，否则无效。一、二审法院以我们双方签订的《租地协议》中没有约定租赁土地用途为由，称申请人要求确认原协议无效证据不足属适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。申请再审双方签订的合同是双方的真实意思表示，双方没有约定土地的用途，被申请人亦支付了租金和补偿款，申请人以合同没有经发包方同意为由要求确认合同无效并申请再审理据不足。
综上，周凤宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凤宝的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 单征征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保598号
申请人葛爱银，女，1961年2月4日生，住临沂市兰山区。
被申请人闫文龙，男，1988年3月10日生，住平邑县。
被申请人林静，女，成年，住平邑县。
申请人葛爱银与被申请人闫文龙、林静的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人林静所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林静所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月四日
书记员 王维慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第747号
原告蒋某某，女，汉族，生于1981年5月20日。
被告任某某，男，汉族，生于1980年7月6日。
原告蒋某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于2003年7月8日在高坪区白塔街道办事处登记结婚。2011年9月22日生育一女名任某甲。原告与被告结婚后，因双方的性格存在较大差异，夫妻之间没有多少共同语言，常为家庭琐事发生争吵；被告热衷赌博，造成家庭经济困难，被告为了筹结赌资，还多次对原告动粗。被告对婚姻不忠，在外与其他异性保持暧昧关系。由于原告与被告的夫妻感情不和，原告曾先后两次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但未得到人民法院的支持。此后，被告与原告的婚姻关系并没有得到改善，被告的赌博恶习仍然依旧，现在原告与被告的夫妻感情已完全破裂。对此，原告依据《婚姻法》第三十二条的规定，再一次向人民法院提起诉讼，请求：人民法院判令准予原告与被告离婚，婚生女的抚养由被告选择。
被告任某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年7月8日在南充市高坪区白塔街道办事处登记结婚，结婚证字号为：川南高白字第139号。2011年9月22日生育一女，取名任某甲。婚后因家庭琐事及性格方面的原因，经常产生矛盾，原告于2012年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为：原告蒋某某要求与被告任某某离婚的事实和理由不成立，于2012年9月14日作出不准原告蒋某某与被告任某某离婚的判决。此后，夫妻关系并未好转，原告于2014年2月18日起诉至本院，请求：判令准予原告与被告离婚，婚生女的抚养由被告选择。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事及性格方面的原因，偶尔吵架、闹别扭是很正常的，夫妻双方应相互理解，相互包容，况且原、被告现有一个不满三岁的女儿，现需要父母双方的共同照顾，原、被告应当好好珍惜这个来之不易的家，好好照顾女儿，为了女儿能健康的成长，原、被告应认真反省自己，加强沟通，交流，以真诚唤醒亲情，共同努力建造一个和谐美满的家庭。故原告蒋某某请求与被告任某某离婚的事实和理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告任某某离婚。
案件受理费260.00元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1145号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告杨森，职业不详。
被告柏桂萍，职业不详。
被告盐城锦盛置业有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路275号。
法定代表人沈贵华，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告杨森、柏桂萍、盐城锦盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑梅婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第444号
申请执行人甘南县农村信用合作联社。
被执行人葛玉玲，女，汉族。
本院在执行甘南县农村信用合作联社与葛玉玲保证合同纠纷一案中，申请人甘南县农村信用合作联社于2015年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第769号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 亮
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第403号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄秋允
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民再9号
原审原告：通化市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、进行和解、撤诉、变更诉讼请求，提起上诉、申请执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：罗茹，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、进行和解、撤诉、变更诉讼请求，提起上诉、申请执行，代收法律文书。
原审被告:潘志文，男，1972年11月22日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原审被告：杨凯君，男，1970年6月5日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原审被告：徐春斌，男，1974年3月16日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：任丽红，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。代理权限：特别授权。
原审原告通化市郊区农村信用合作联社(现通化农村商业银行股份有限公司)与原审被告徐春斌、杨凯军、潘志文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月13日作出（2017）吉0502民监10号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人王志刚、罗茹，原审被告徐春斌、委托诉讼代理人任丽红到庭参加诉讼。原审被告杨凯君、潘志文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2008年7月2日，被告徐春斌在原告下属分支机构二道江信用社申请贷款，贷款金额为90,000.00元，贷款期限为12个月，月利率为千分之13.695，该笔贷款由被告杨凯君、潘志文提供连带保证责任担保。该款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖欠至今不还。故诉至法院，要求被告徐春斌立即偿还贷款本金90,000.00元及截止2013年4月8日利息45,000.00元。
原审被告徐春斌辩称，对原告所述事实不予认可。被告未与原告签订借款合同，借款合同附件中的身份信息与真实证件不符，合同中的签字非本人所签，不同意原告的诉讼请求。
原审被告杨凯君、潘志文未到庭参加诉讼及答辩。
原审原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐春斌立即偿还贷款90，000.00元及至2013年4月8日的利息45，000.00元，合计135，000.00元；2、被告杨凯君、潘志文承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。本院原审认定案件事实：2008年7月2日，原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与被告徐春斌、杨凯君、潘志文分别签订了借款合同和保证合同，合同约定：被告徐春斌在原告下属分支机构二道江信用社申请贷款，贷款金额为90,000.00元，贷款期限为12个月，月利率为千分之13.695，该笔贷款由被告杨凯君、潘志文提供连带保证责任担保。该款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。被告徐春斌现尚欠原告借款本金90,000.00元及利息时间自2008年7月2日起至2013年4月8日，共计人民币45,000.00元。
本院原审认为，原、被告之间的签订的借款合同及保证合同合法有效。被告在借款到期后，应按约定积极履行还款义务，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。因此，三被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证的债务人。在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：一、被告徐春斌于本判决生效后，立即偿还原告通化市郊区农村信用合作联社贷款本金人民币90，000.00元，同时承担利息（时间自2008年7月2日起至2013年4月8日止）人民币45,000.00元，合计人民币135,000.00元。二、被告杨凯君、潘志文对该笔贷款承担连带偿还责任。
本院再审认定案件事实如下：本案在诉讼过程中，原审原告提交的证据体现，2008年7月2日，原审原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与原审被告徐春斌、杨凯君、潘志文分别签订借款合同和保证合同。合同约定，被告徐春斌在原告下属机构二道江信用社借款90，000.00元，期限12个月，月利率为千分之13.695，被告杨凯君、潘志文为该笔借款提供连带保证责任担保。同日，原告为被告发放了借款，借款到期后，被告未予偿还。本案在再审过程中，被告徐春斌提出申请，经本院委托吉林一诺司法鉴定中心对借款合同中“徐春斌”签名进行鉴定，该中心出具了吉一诺司鉴（2018）文鉴字第004号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款合同中“徐春斌”签名字迹与送检的样本“徐春斌”字迹不是出自同一人的笔迹。
本院再审认为，本案借款合同中“徐春斌”的签名，经司法鉴定确认，非被告徐春斌本人所签署。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”本案借款合同，被告徐春斌未作出承诺的意思表示，该借款合同尚未成立，未成立的合同不产生法律效力。因借款合同不产生法律效力，原告与被告杨凯君、潘志文签订的保证合同亦当然无效，原告亦无证据证明被告徐春斌系该笔借款的实际用款人，故对原告的诉讼请求不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销（2013）东民一初字第108号民事判决书；
驳回原告通化市郊区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3，000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 ＸＸ君
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 雨
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初2号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁华茂担任审判长，与审判员熊万平、人民陪审员施克超组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人吴某乙、委托代理人肖文莲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告陈某经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚。由于我智力低下，在共同生活期间，被告长期对我进行毒打，且多次报警，但未妥善处理，我被迫回娘家居住，无法与其共同生活。现要求与被告离婚，并要求被告赔偿我精神损害抚慰金及生活扶助费各二万元。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告母亲吴某乙的户口簿复印件。证明原告的法定代理人为其母吴某乙。
证据二、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件及结婚登记审查处理表。证明原、被告的身份情况及双方系合法的夫妻关系。
证据三、原、被告居住地所在村委会的证明。证�原、被告夫妻感情不和及被告外出下落不明的事实。
证据四、接处警工作登记表。证明原、被告因夫妻感情不和发生纠纷曾报警的事实。
证据五、松滋市刘家场镇吴家垉村委会证明。证明原、被告因夫妻感情不和，原告母亲将原告接回娘家居住的事实。
证据六、被告所立保证书一份及原告照片一张。证明被告对原告进行殴打的事实。
证据七、中国残疾人联合会残疾人证复印件。证明原告为智力一级残疾。
被告陈某未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告陈某在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告吴某甲提交的证据一、二、三、四、五、六、七，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，且内容能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，原告吴某甲与被告陈某经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚。原、被告在共同生活期间，由于被告不能正确对待原告婚前患有智力障碍的事实，为此夫妻间不能和睦相处，且被告时而对原告进行打骂，致使原告回娘家居住至今。现要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告在共同生活期间，因被告不能正确对待原告智力障碍的事实，且被告时而对原告进行打骂，致使夫妻矛盾激化，不能和睦相处。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，被告虽对原告进行过打骂，但其行为并未�成离婚损害赔偿的情形。关于原告要求被告给付生活扶助费的问题，原告虽患有智力残疾，但并非与被告婚后所致，且原、被告结婚时间不长，离婚时并无给对方造成生活困难的情形，现原告要求被告给付生活扶助费，于法无据。故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及给付生活扶助费的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 施克超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓姣华
甘肃省环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）环刑初字第80号
自诉人闫某甲。
法定代理人闫某乙，系自诉人闫某甲祖父。
被告人李某某。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
自诉人闫某甲以被告人李某某犯遗弃罪，于2015年1月21日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人闫某甲于2015年3月9日向本院提起撤诉申请，称目前无证据证实被告人李某某构成遗弃罪，现申请撤回对被告人李某某的控诉。
本院认为：自诉人申请撤回对被告人的控诉确属自愿，符合相关法律规定，无胁迫、威吓等情形，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十条、第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某甲撤回对被告人李某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解爱民
二〇一五年三月九日
书 记 员 任佳欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第340-2号
申请执行人林永，男，1975年10月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人蓝孝渠，男，1965年11月30日出生，畲族，住连江县。
被执行人谢秀芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林永与被执行人蓝孝渠、谢秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）连民初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林永于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月13日发出执行通知书督促执行，但俩被执行人至今仍未完全履行还款义务。2015年6月18日，本院依法查封、冻结被执行人蓝孝渠、谢秀芳所有的座落在福州市台江区的房产所有权。2015年6月16日、6月18日、7月2日本院先后依法扣划俩被执行人的三笔银行存款用于归还本案债务，合计人民币178817.07元。被执行人蓝孝渠缴纳了本案执行费，并对本案债务作出分期还款计划，先后于2015年7月24日归还人民币15万元、2015年10月8日归还人民币15万元，共计已归还人民币478817.07元，尚欠本金人民币171182.93元及息金。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第436号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二日
书记员 陈凌力
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第210号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：张小华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县澄江镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1650号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，董事长。
委托代理人李达明，男，1950年5月30日出生，汉族，株洲市家佳物业管理有限责任公司办公室主任。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更图、增加诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告肖北乐，女，1982年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告肖北乐物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖北乐的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 李朝龙
二〇一五年十月八日
书记员 喻 露
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4181号
原告陈秀永，男，汉族，1962年1月8日出生，住永城市。
被告王金标，男，汉族，1972年6月7日出生，住永城市。
被告郑思贤，男，汉族，1965年8月17日出生，住永城市。
本院在审理原告陈秀永诉被告王金标、郑思贤承揽合同纠纷一案中，原告陈秀永于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈秀永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀永撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈秀永负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 崔丹丹
代理审判员 宋 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第660号
原告：鲍某。
委托代理人：王乃林。
被告：蒋朝多。
被告：张忠伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：黄为宽。
委托代理人：徐健。
原告鲍某为与被告蒋朝多、张忠伟、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王乃林、被告蒋朝多、张忠伟、被告阳光保险的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：2014年1月24日11时30分，被告张忠伟驾驶浙J×××××货车在仙居县东仙线北岙水库路段与被告蒋朝多驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告鲍某、鲍时友和被告蒋朝多受伤的交通事故。经事故认定，被告蒋朝多负事故主要责任，被告张忠伟负事故次要责任。现要求被告蒋朝多、张忠伟赔偿医疗费6690元、住院伙食补助费210元、误工费854元、护理费854元、交通费100元，合计8708元。被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，因赔偿标准变化，原告要求适用新标准计算赔偿。
被告蒋朝多对原告诉讼请求无异议。
被告张忠伟答辩称：与保险公司的意见一致。
被告阳光保险答辩称：对事故经过与责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险30万，有不计免赔。原告主张赔偿项目不合理，事故当天门诊没有记载牙齿损伤，该部分医疗费与事故没有关联性，应由原告自己负担，医保范围内3269.48元。鲍某未满18周岁，护理也无证明，住院无相应记录，不予赔付。
经审理查明：2014年1月24日11时30分，被告张忠伟驾驶浙J×××××货车在仙居县东仙线北岙水库路段与被告蒋朝多驾驶的浙J×××××号二轮摩托车在交汇时发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告鲍某、鲍时友和被告蒋朝多受伤的交通事故。经事故认定，被告蒋朝多超载、占道行驶，负事故主要责任，被告张忠伟负次要责任。被告蒋朝多在审理中表示交强险范围内先由原告鲍某和鲍时友享受赔偿。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗（2014年1月24日-1月29日住急诊留观），花去医疗费3388.87元（非医保范围内用药293.02元）。
保险情况：被告张忠伟驾驶的浙J×××××货车在被告阳光保险投保交强险和商业险30万，有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告病历资料、医疗费发票、交通事故责任认定书、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告未满十八周岁，主张误工费依据不足，无法支持；主张护理费无相关医疗证明，也无法支持。原告治疗牙齿的费用，因在第一次诊疗中未有病历记载，无法认定与本案事故有关，故不予支持。原告因本案已产生的费用有：医疗费3388.87元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、交通费酌情50元，合计3588.87元。由被告张忠伟先在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费限额3245.85（3388.87+150-293.02）元、残疾赔偿金限额50元，被告阳光保险承担理赔。超出交强险范围的293.02元，根据事故责任认定的大小，由被告蒋朝多承担70%责任即205.11元，被告张忠伟承担30%责任即87.91元。原告合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起一个月内被告张忠伟赔偿原告鲍某各类经济损失3383.76元；被告蒋朝多赔偿原告鲍某各类经济损失205.11元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司对被告张忠伟上述赔偿款中的3295.85元在判决生效之日起一个月内直接理赔给原告鲍某。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张忠伟负担180元，被告蒋朝多负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年七月十三日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告张忠艳，男，住址辽宁省法库县。
被告朱国先，女，住址辽宁省法库县。
被告佘玉国，男，住址辽宁省法库县。
被告孙金玲，女，住址辽宁省法库县。
被告朱国军，男，住址辽宁省法库县。
被告付锁敏，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告张忠艳、朱国先、佘玉国、孙金玲、朱国军、付锁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年4月12日，被告张忠艳、朱国先与原告签订了小额联保借款合同，借款期限�年，同日原告向被告张忠艳、朱国先放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告张忠艳、朱国先未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告张忠艳、朱国先给付拖欠的借款本金7638.52元及利息595.13元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告佘玉国、孙金玲、朱国军、付锁敏对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告张忠艳、朱国先签订的小额贷款借款合同不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
原告邮储银行法库支行履行了贷款义务，被告张忠艳、朱国先收到了贷款。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实和朱国先的证明，张忠艳是给朱国军借款30000.00元，朱国军自己借款30000.00元，该两笔借款朱国军实际得到借款本金50000.00元，吴天罡占用本金10000.00元。之后朱国军按期偿还了借款本金50000.00元及相应利息，信贷员吴天罡占用的借款本金10000.00元及利息没有偿还，即本案的贷款本息余额8233.65元是信贷员吴天罡没有按期偿还，应由信贷员吴天罡承担偿还责任。因此，原告邮储银行法库支行的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1659号
罪犯张建永，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2013年11月11日作出（2013）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人张建永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯张建永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬2次，交纳罚金5500元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯张建永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建永减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月22日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2015）平执字第1118号
申请执行人叶开亮，农民。
被执行人张德涛（又名张得涛），农民。
本院在执行叶开亮与张德涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第511号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1118号申请执行人林某甲，农民。申请执行人杨某，农民。被执行人林某乙，农民。申请执行人林某甲、杨某与被执行人林某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林某乙已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（1999）平民初字第1150号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年六月八日书记员代 蕾 杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第553号
上诉人（原审被告）赵青山。
被上诉人（原审原告）赵淑青。
上诉人赵青山因不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵青山申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人赵青山申请撤诉符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵青山撤回上诉，双方均按原审法院判决履行。
二审案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由上诉人赵青山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初352号
原告：谢守芳，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄吓龙，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢守芳与被告黄吓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢守芳到庭参加诉讼，被告黄吓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢守芳向本院提出诉讼请求：1、判令黄吓龙立即归还借款人民币50000元（以下货币均指人民币）；2、本案诉讼费由黄吓龙承担。事实与理由：黄吓龙因资金周转困难，于2016年11月19日向谢守芳借款50000元，并出具借条一份给谢守芳收执。经催讨，黄吓龙拒不返还借款。故向法院提起诉讼，望判如所请。
黄吓龙未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢守芳在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件二份，欲证明谢守芳、黄吓龙主体适格。2、借条及中国建设银行智慧柜员机业务回执各一份，欲证明2016年11月19日黄吓龙向谢守芳借款50000元的事实。
本院审查后认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
黄吓龙未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
黄吓龙因资金周转困难，于2016年11月19日向谢守芳借款50000元，并出具一份借条给谢守芳收执。尔后，谢守芳于2016年11月20日通过中国建设银行合肥市庐阳支行营业部转账汇给黄吓龙。经催讨，黄吓龙拒不归还借款。谢守芳遂诉至本院。案经审理，因黄吓龙缺席，致本院无法调解。
本院认为，黄吓龙向谢守芳借款，有黄吓龙出具给谢守芳收执的借条，及银行回执在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。黄吓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
黄吓龙应于本判决生效之日起5日内偿还给谢守芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄吓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年六月六日
书记员 许 芳
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00292号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男系联社理事长。
委托代理人史文军，男，满族，系该社信贷员。
被告李东升，男，满族，无业，住葫芦岛市。
被告李秀凤，女，汉族，无业，住葫芦岛市。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李东升、李秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民独任审判。原告委托代理人史文军到庭参加诉讼，被告李东升、李秀凤经传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告李东升在我联社客户营销中心借款40万元，利率为11.88%，到期日为2013年4月27日，借款用途：购树苗、化肥。2013年4月27日，我方为其办理展期，到期日为2014年4月15日。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是李东升、李秀凤夫妻共有的林权证（证号为：XXXX号）。贷款到期后，多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李东升偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，李秀凤承担连带责任。
被告李东升、李秀凤在答辩期内均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李东升与被告李秀凤系夫妻关系，2012年4月28日，被告李东升在原告联社客户营销中心借款40万元，利率为11.88%，到期日为2013年4月27日，借款用途：购树苗、化肥。2013年4月27日，原告为其办理展期，到期日为2014年4月15日。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是李东升、李秀凤夫妻共有的林权证（证号为：XXXXX号）。被告李秀凤与原告签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，被告分别于2013年4月27日还利息1000元，于2014年4月15日还利息2.43元，余款原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李东升偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，李秀凤承担连带责任。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、借款申请书、林权证、结婚证、资产评估报告书、共同还款承诺书、抵押物清单、抵押同意书等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告李东升、李秀凤之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李东升、李秀凤于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币400000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
案件受理费2300元，减半收取1150元（缓交至执行阶段），由二被告共同负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年六月五日
书记员 刘 兵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第90号
原告杨素霞，住河南省许昌县。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告张延伟，住河南省郏县。
被告王贵松，住河南省南召县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市。
负责人谢鲁，该公司经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
原告杨素霞诉被告张延伟、王贵松、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素霞委托代理人万江涛、被告保险公司委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告张延伟、王贵松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日10时，原告杨素霞驾驶二轮电动车行驶至许禹路泉店村口时与被告张延伟驾驶的豫DM06**号三轮汽车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经许昌县交通事故处理大队认定，被告张延伟负此次事故的主要责任，另，被告张延伟驾驶的三轮汽车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告杨素霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等各项费用共计230000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张延伟、王贵松未答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司愿意在原告合理合法的请求范围内承担赔偿责任。但依据保险合同约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告向本院提供的证据材料有：1、机动车交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的具体情况及交通事故责任划分的事实；2、原告户口本一册，证明原告的户口性质系非农业户口，其赔偿标准应当参照城镇居民标准计算；3、许昌市中心医院出具的诊断证明、出院证、用药明细清单各一份、病历一册、医疗费发票一份、门诊票据五份，证明原告受伤住院治疗共计45天及花费医疗费19532.05元的事实；4、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告杨素霞右下肢的伤残程度为Ⅵ级伤残、肋骨骨折的伤残程度为Ⅸ级伤残、伤情程度为重伤及原告住院期间需二人护理的事实；5、被告张延伟驾驶证、行车证、交强险保险单复印件各一份，证明被告张延伟所驾驶肇事车辆的基本信息及车辆的投保情况及事故发生时在保险期间内的事实；6、交通费票据一组，证明原告因本次事故支出交通费264元的事实。
被告张延伟、王贵松、保险公司均未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的证据，被告保险公司均无异议，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，且不违反相关法律规定，故本院予以确认，但对于证据4司法鉴定意见书，本院认为，该证据不能证明原告住院期间需二人护理，故本院结合原告的伤情、年龄等因素综合考虑，原告住院期间的护理人数以一人护理为宜。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月11日10时30分，被告张延伟驾驶豫DM06**号三轮汽车沿许禹路自东向西行驶至泉店村路口时，与自北向南横过公路行驶由原告杨素霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨素霞受伤、双方车辆不同程度损坏。2013年12月23日，该事故经许昌县交通警察大队认定，被告张延伟承担本次事故的主要责任，原告杨素霞承担次要责任。事故发生后，原告杨素霞被送至许昌市中心医院住院治疗45天（2013年12月11日至2014年1月25日），住院期间需一人护理，共花费医疗费19532.05元。2013年12月25日，原告杨素霞的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定，其右下肢伤残等级为六级，肋骨骨折伤残等级为九级，伤情程度为重伤。因本次交通事故，原告杨素霞共支出交通费264元。
另查明，事故发生后，被告张延伟已先行赔偿原告19000元。事故车辆豫DM06**号三轮汽车登记车主为被告王贵松，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。
另，本次事故发生时，原告杨素霞的户籍性质为非农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告张延伟驾驶豫DM06**号三轮汽车与原告杨素霞驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成原告杨素霞受伤，张延伟应承担本次事故的主要责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告张延伟应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫DM06**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在交强险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告张延伟承担其中的80%。关于原告要求本案肇事车辆登记车主王贵松承担赔偿责任问题，本院认为，对本次事故的发生，原告未提供相关证据证明王贵松作为肇事车辆豫DM06**号三轮汽车的登记车主对原告损害的发生存在过错，故对此请求，本院不予支持。关于原告所诉车辆损失费问题，因原告未提交相关证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。关于原告所诉后期治疗费问题，原告可待实际发生后另行主张。关于被告张延伟先行赔偿原告损失款项问题，因被告张延伟未到庭参加诉讼，但原告自认被告张延伟已先行赔偿其19000元，故对其自认，本院予以认定。经本院核定，原告陈素霞的各项损失为：医疗费19532.05元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、护理费3128.92元（25379元／年÷365天×45天×1人）、残疾赔偿金212603.25元（20442.62元／年×20年×52%）、交通费264元，另，此次事故造成原告杨素霞身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为30000元，以上共计267328.22元。被告保险公司应在交强险责任限额122000元项下赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计120000元；原告下余损失147328.22元，由被告张延伟承担其中的80%，即117862.58元，扣除被告张延伟已先行赔偿原告的19000元，被告张延伟仍应承担98862.58元。对于原告所诉请求的超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨素霞医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；
二、被告张延伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨素霞医疗费等各项损失共计98862.58元；
三、驳回原告杨素霞的其他诉讼请求。
案件受理费4750元、保全费120元，由原告杨素霞承担167元，被告张延伟承担4703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 普
审 判 员 周 雪 平
人民陪审员 李 海 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯涛（兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06993号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，大足双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：杨奎，大足双龙法律服务所法律工作者。
被告：张德艺，男，1989年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张德艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回对被告张德艺的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 雷莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王唯
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳东法执字第117号
申请执行人：陆秋成，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：梁洪文，男，汉族，1975年12月28日出生，住廉江市石城镇。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：黄建华，是该公司总经理。
申请执行人陆秋成与被执行人梁洪文、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳东法民一初字第89号民事判决，已向被执行人梁洪文、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行支付赔偿款70290元，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，查明被执行人梁洪文有车牌号为桂K116**货车一辆，目前该车辆已被我院依法查封并委托评估，因上述车辆是事故中损坏的车辆，需向相关部门支付的拖车费、停车费等相关费用大于评估价值，处理该车辆无实际意义。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳东法执字第117号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年四月十八日
书记员 陈茂珠
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第3号
韩某某：
左某某与你离婚纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1228号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3904号原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。代表人周欲晓，委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被告陈永恭，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告陈永恭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员曾聆人民陪审员黄鹭达二〇一五年三月十三日书记员林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第181号
原告齐小明，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告陈天绣，男，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告齐小明与被告陈天绣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小明委托代理人周健到庭参加诉讼，被告陈天绣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐小明诉称，被告陈天绣因承建工程缺乏资金，向我借款135000元，约定2012年4月30日前分两次归还，借款期限届满，被告未还款，现起诉要求归还本金135000元及借款利息6480元。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告陈天绣向原告齐小明借款135000元，并立欠条1份“今欠到齐小明现金壹拾叁万伍仟元整（13000元）。备注：如工程款如期借出于3月30日付清；如工程款未按如期支付3月30日前付一半，于4月30日前付清……”。
上述事实，有原告委托代理人周健的陈述，原告提供的欠条1份在案证实。
本院认为，公民之间应当遵循诚实信用原则，履行自己所尽义务。被告因承包工程缺乏流动资金，向原告借款，期限届满后，应及时向原告返还。欠条中虽存在大小写不一致的瑕疵，但大写的表达方式更规范，更具有严谨性，借款金额应以大写为准。因被告陈天绣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃了自己的抗辩权。原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不遵守承诺，未在约定期限内归还借款，应当从还款期限届满之日以同期银行存款利率承担该借款利息，对原告利息请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈天绣给付原告齐小明欠款135000元及利息6480元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费800元由被告陈天绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
人民陪审员 张怀才
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 戚振鹏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8447号
原告成都尚鸿物业服务有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人夏航行，公司总经理。
委托代理人吴林青，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省西充县，公司员工。
委托代理人卿小娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住四川省彭山县，公司员工。
被告余文霞，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人蔡勇兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省双流县，系余文霞丈夫。
原告成都尚鸿物业服务有限公司（以下简称“尚鸿物业公司”）与被告余文霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚鸿物业公司的委托代理人吴林青、卿小娟，被告余文霞的委托代理人蔡勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚鸿物业公司诉称，原告与双流县“大成·天府景秀”小区第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告为该小区全体业主提供物业服务。自2013年7月1日起，被告便一直拖欠物业服务费，原告通过各种方式多次催促被告交纳物业服务费，但被告总以各种理由拒绝交纳，现起诉请求判令：1、被告向原告支付自2013年7月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2259.05元；2、被告向原告支付自逾期之日起至拖欠的物业服务费交清之日止的违约金（按合同约定标准的50%，即每日千分之二点五计算，截止2015年9月30日止的违约金为2081.96元）。
被告余文霞辩称，对拖欠的物业服务费没有异议，但被告的车辆停放在小区里多次受损，被告每月向原告交纳了停车费，原告没有看管好被告的车辆，也没有协助被告找到肇事者，原告应当赔偿被告修车损失，如果原告不赔偿被告修车损失，则不同意支付原告物业服务费。
经审理查明，2012年4月6日，原告（乙方）与双流县大成天府景秀建筑区划第二届业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定，原告为位于双流县东升街道广都大道189号的“大成·天府景秀”小区提供物业管理服务，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，住宅物业服务费为0.5元／月／平方米；自本合同生效之日起发生的物业服务费，由业主承担，业主应当依照本合同第六条约定的标准按时足额向乙方交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，按日计算按欠费金额的千分之五支付给乙方滞纳金；本合同期限自2012年4月6日起至2017年4月6日止，自2012年4月6日起生效。2013年12月25日，原告（乙方）与双流县大成天府景秀建筑区划第二届业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同补充协议》，约定自2014年1月1日起，将小区内住宅物业服务费的收费标准由原来的0.5元／月／平方米上调至0.7元／月／平方米。被告自2013年7月起便未交纳物业服务费，原告采取在被告房门上粘贴催款函，以及在小区大门公示栏处张贴物业费催缴公告的形式要求被告及欠费业主交纳物业服务费，因被告至今仍未交纳，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告系“大成·天府景秀”小区41栋1单元3号房业主，该套房屋为住宅，建筑面积为127.63平方米。该房从2013年7月1日起自2015年9月30日止的物业服务费为：127.63平方米×0.5元／月／平方米×6月＋127.63平方米×0.7元／月／平方米×19月=2259.05元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同》及《补充协议》、物业服务合同备案表、催款函及物业费催缴公告照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告与双流县大成天府景秀建筑区划第二届业主委员会签订的《物业管理服务合同》及补充协议合法有效。原告按约提供了物业服务，被告作为“大成·天府景秀”小区41栋1单元3号房业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告未履行看管车辆义务，致其车辆受损，应赔偿其车辆损失的意见，属反诉范畴，被告未向本院提起反诉，本院不予审理。被告辩称原告应先赔偿其车辆损失，其再支付物业服务费的意见既没有合同的约定，也没有法律的规定，故其辩称意见本院不予采纳。被告自2013年7月1日起开始拖欠物业服务费，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2013年7月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2259.05元合法，本院予以支持。《物业管理服务合同》约定，业主未按时交纳物业服务费的，应按欠费金额的千分之五支付滞纳金，该“滞纳金”实为双方对违约金的约定，原告要求按照每日千分之五的50%即千分之二点五计算违约金过高，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告余文霞于本判决生效之日起十日内向原告成都尚鸿物业服务有限公司支付2013年7月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2259.05元，并支付违约金200元。
二、驳回原告成都尚鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 尧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0281号
原告李转运（李顺），男，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人顾清扬（特别授权）。
被告杨学群，男，1965年7月14日生，汉族。
原告李转运（李顺）与被告杨学群互易纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李转运（李顺）及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告杨学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转运（李顺）诉称，2012年元月15日，原、被告经协商，原告将自己的4CM×8CM×2M的3.16吨杉木木方与被告4CM×8CM×（30CM-1M）的7.9吨杉木木方等价值交换。当日，被告收到原告4CM×8CM×2M的3.16吨杉木木方。至今，被告未能给付原告4CM×8CM×（30CM-1M）的7.9吨杉木木方。故诉至法院，请求判令被告给付原告7.9吨规格为4CM×8CM×（30CM-1M）的杉木木方（价值人民币12000元）；被告承担本案诉讼费。
被告杨学群未答辩亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年元月15日，被告杨学群出具收条一份，载明：今收到李顺木方叁点壹陆吨，此帐还短木方柒点玖吨。后被告杨学群未依约履行，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条及当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，互易合同是指当事人双方以金钱以外的财物相互交换的合同。本案中，被告出具的收条足以确认被告收到原告交付的木方后并非以给付金钱的形式而是以给付短木方的形式支付对价，双方所建立的是互易关系。该互易关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行相应的权利与义务。原告依约向被告交付标的物后，被告负有按照约定向原告履行交付相应标的物的义务。被告未履行上述义务已构成违约，应承担相应的责任，即向原告履行交付7.9吨短木方的义务。关于原告要求被告交付的木方的规格和材质问题。除原告本人陈述外，原告另提供了证人余某的证言，以证实当时双方约定被告应交付给原告的木方为4CM×8CM×（30CM-1M）的杉木木方。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院以原告陈述及举证作为认定案件事实的依据，对原告该主张本院予以支持。被告杨学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十五条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学群于本判决生效后十日内给付原告李转运（李顺）7.9吨规格为4CM×8CM×（30CM-1M）的杉木木方。
案件受理费减半收取为人民币50元，由被告杨学群负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 焦志敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第234号
上诉人（一审原告）黄学坚。
委托代理人王崇勋。
被上诉人（一审被告）黄兑强。
被上诉人（一审被告）黄夏强。
被上诉人（一审被告）黄创清。
被上诉人（一审被告）黄钦明。
被上诉人（一审被告）黄海敏。
被上诉人（一审被告）黄火木。
上诉人黄学坚因与被上诉人黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年下半年，黄金乾在桂平市下湾镇竹草村南隅屯建新房，被告黄夏强认为黄金乾所建房屋越过双方之前约定的界线，要求黄金乾暂停动工。因报请当地政府及有关部门处理未果，黄金乾遂于2014年2月3日和黄学源（殁年50岁）、黄学坚、黄严、黄颖、黄沼才等人继续建房子。黄夏强的父亲黄希伟遂出来阻止，被黄严打了一巴掌。黄希伟回家后，将被打之事告知黄夏强，当日17时许，被告黄夏强、黄兑强、黄创清、黄钦明、黄火木、黄海敏及黄希伟、吴少琼去到黄金乾建房子处，要求黄金乾等人停止建房子，但遭到黄金乾等人的拒绝。吴少琼遂用铁锤敲打黄金乾新建房子的墙，黄学源，黄金乾等人出来阻止，双方进而发生互殴。在打斗过程中，黄兑强用随身携带的一把小刀捅中黄学源的胸部致使黄学源经送医院抢救无效死亡。同时，黄金乾及黄学坚、黄沼才、黄严、黄颖、黄海强、黄夏强等人也在互殴中受伤。经现场群众劝架，双方停止打斗。后黄兑强、黄创清打电话报警，将双方打架的事情报告公安机关，随后黄创清离开现场。黄夏强、黄兑强、黄钦明则在现场等待公安民警前来处理。当晚，黄创清主动到公安机关投案。经法医鉴定，黄学源是因锐器伤致心脏破裂而死亡，黄学坚、黄海强的损伤程度属轻伤，黄金乾及黄沼才、黄严、黄颖、黄夏强的损伤程度属轻微伤。2014年12月19日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵刑一初字第40号刑事判决书，判决：被告人黄兑强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄夏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人黄钦明、黄海敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人黄创清、黄火木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。另查明，原告受伤后到桂平市中医医院住院治疗13天，共花去医疗费6955.5元。出院医嘱：1．继续门诊治疗；2、休息三个月；3.住院期间留陪人壹名；4、定期复诊。再查明，原告乾户籍登记于桂平市下湾镇竹草村南隅屯。
本案的争议焦点可归纳为：1、造成原告的损害过错在哪一方，民事责任如何分担？2、原告的具体经济损是多少？
一审法院认为，对于第一个争议焦点，本案原、被告是兄弟、邻居关系，理应互相尊重，和睦、友好相处。原、被告因建房界址产生矛盾，理应通过协商或通过正当途径向有关部门等反映问题，妥善解决矛盾。但原、被告在发生争执后，没有保持克制、冷静，而是采取争打的方法处理矛盾，双方争打、互殴导致原告受伤，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案原告受伤，是原、被告互殴所致，无法确定具体侵权人，难以确定连带责任人责任大小。根据上述法律规定，本案应由六被告平均承担连带赔偿责任。原告虽为被害一方，但其在损害事实发生原因中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，原告也应当为其损害后果依法承担相应的民事责任。据此，根据查明事实，结合原、被告在本案损害事实发生之原因力及过错程度，六被告应负本次损害的70%赔偿责任，原告应负本次损害的30%赔偿责任为宜。对于第二个争议焦点，原告所要求赔偿的医药费、住院伙食补助费证据充足，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。原告诉称其长期在广东省务工，月薪4000元，其误工费应当按照每天134元的标准计算，但原告没有充足的证据证明，对原告要求赔偿的误工费过高，不予支持。原告主张护理费按每天120元的标准计算，原告未能提供充足证据证实护理人员的具体收入状况，应参照2014年度农、林、牧、渔业职买日平均工资收入66.94元的标准计算。对原告要求赔偿的交通费500元，但原告未能提供充足证据证实实际损失情况，但事发后确存在发生交通费的必要，酌定100元为宜。综上所述，原告的经济损失为：1、医药费：6955.5元；2、护理费：870.22元；3、误工费：6894.8元；4、住院伙食补助费：1300元；5、交通费100元，共计16120.52元。六被告在原告上述的经济损失中应负担的赔偿数额为：16120.52元×70%=11284.36元。判决：一、被告黄兑强应赔偿经济损失1880.72元给原告黄学军；二、被告黄夏强应赔偿经济损失1880.72元给原告黄学军；三、被告黄创清应赔偿经济损失1880.72元给原告黄学军；四、被告黄钦明应赔偿经济损失1880.72元给原告黄学军；五、被告黄海敏应赔偿经济损失1880.72元给原告黄学军；六、被告黄火木应赔偿经济损失1880.72元给原告黄学军；七、被告黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；八、驳回原告黄严的其他诉讼请求。
原告不服一审法院判决，上诉称，原审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。一、原审判决认定上诉人在本次人身伤害有过错，应当承担相应过错责任，没有事实依据。上诉人在修建房屋过程中，并无侵害被上诉人的利益。但是，被上诉人黄夏强纠集众被上诉人直接用刀棍对上诉人进行人身攻击，上诉人在此情形下不得不进行正当防卫，而且自身多处受伤，上诉人何错之有？！原审法院对该事实未予查明，反而以被上诉人一面之词认定上诉人有过错，因此对自身损害后果承担百分之三十的责任没有事实依据。二、上诉人虽为农业户口，但常年在广东等地务工，并未务农，应当按照城镇居民收入的标准给予其赔偿。主要事实有村委证明，也有所在单位或个人证实，但原审法院不予采信，明显不以事实为依据，故其判决结论也是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原决，改判六被上诉人连带赔偿上诉人损失共24261.6元。
六被上诉人二审期间没有答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院查明相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因建房界址产生矛盾，在报当地政府处理未果情况下，上诉人也不应该在未经批准的前提下擅自建房，而其擅自建房的行为引发被上诉人等阻止，致使双方在互殴中发生了本案伤害事件，上诉人自身有一定的过错，所以一审法院认定其在民事赔偿责任中承担次要责任是适当的，本院予以维持。上诉人是农业户口，其主张长期在城市工作，应按城镇标准计算损失，因该主张缺乏相关证据证实，一审法院不予采信是正确的，本院予以维持。综上，上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院予以驳回，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费162元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 李海丹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第242号
原告孙某甲，男，1994年5月7日生，汉族，学生。
原告刘某甲，女，1997年7月1日生，汉族，学生。
法定代理人刘某丙，女，1967年6月18日生，汉族，护士，系原告刘某甲之母。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告肖某，女，1930年7月1日生，汉族，退休职工。
被告孙某乙，女，1956年12月6日生，汉族，居民，系被告肖某之女。
被告孙某丙，男，1960年10月18日生，汉族，居民，系被告肖某之子。
委托代理人候晋军，江西智桥律师事务所律师。
原告孙某甲、刘某甲诉被告肖某、孙某乙、孙某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、刘某甲委托代理人罗建冬和被告肖某、孙某乙、孙某丙委托代理人候晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、刘某甲诉称：2006年7月30日，原告的父亲孙某丁游泳时不幸溺水身亡。孙某丁去世后，全靠母亲刘某丙一人艰难地维持生活，日子过得很清贫。2010年8月30日，原告的爷爷孙某戊去世，奶奶肖某现仍健在。爷爷孙某戊去世时，生前主要财产有位于遂川县泉江镇交通路老干部宿舍2单元302室房屋和银行存款。因原告父亲孙某丁先于爷爷孙某戊去世，因此，原告对爷爷孙某戊的遗产依法享有代位继承权。为此起诉，请求法院依法对原告爷爷孙某戊的遗产予以分割。
被告肖某、孙某乙、孙某丙辩称：原告孙某甲享有代位继承权，但其对被继承人孙某戊的遗产只享有1／8的继承权；刘某甲与被继承人无亲属关系，不享有继承权；孙某甲及其母亲从未向被告提出分割遗产，故其向法院起诉不合情理，因此，诉讼费用应由原告自行负担。
原告孙某甲、刘某甲为支持其诉称，提供了以下证据：1、户口簿，拟证明原告的身份及与被继承人孙某戊的关系。2、（2006）遂民一初字第228号民事判决书，拟证明原告与孙某戊、肖某的关系。对上述1-2号证据，三被告质证后认为，真实性无异议，被告认可孙某甲与被继承人的关系，但刘某甲与被继承人无亲属关系，不享有继承权。本院认为，因三被告认可孙某甲与被继承人孙某戊的关系，故予以确认。对刘某甲是否具有代位继承权，本院认为，刘某甲户口登记信息显示与户主孙某戊系其他亲属关系，其陈述自己系孙某丁与刘某丙收养，但未到县级以上人民政府民政部门办理收养登记，故双方收养关系不成立，刘某甲与孙某丁未形成养父女关系，且该事实已在本院（2006）遂民一初字第228号生效民事判决中得到确认，因此，刘某甲对孙某戊的遗产不享有代位继承权。
被告肖某、孙某乙、孙某丙未提交证据。
本案受理后，原告申请本院依法查询孙某戊死亡时的银行存款及房产信息。本院经依法查询中国银行遂川县支行、中国邮政银行遂川县支行、江西遂川农商银行、中国工商银行遂川县支行、中国农业银行遂川县支行、中国建设银行遂川县支行，未发现孙某戊、肖某在孙某戊死亡时即2010年8月30日在上述银行有存款。房产有位于遂川县泉江镇东路大道20号2幢2-301室房屋，属孙某戊、肖某的夫妻共同财产。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2006年7月30日，原告孙某甲父亲孙某丁游泳时不幸溺水身亡。2010年8月30日，原告爷爷孙某戊去世。现已查明，孙某戊去世时，孙某戊、肖某在上述银行无存款；房产有位于遂川县泉江镇东路大道20号2幢2-301室，属孙某戊、肖某的夫妻共同财产。目前，肖某仍健在。孙某戊遗产的第一顺序继承人为：其妻肖某、其女孙某乙、其子孙某丙、其孙孙某甲。
本院认为，原告孙某甲父亲孙某丁先于其父孙某戊死亡，孙某甲作为代位继承人，依法享有继承其父孙某丁有权继承孙某戊的遗产份额。因此，原告孙某甲要求代位继承孙某戊遗产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙某戊去世时，孙某戊、肖某夫妻共有位于遂川县泉江镇东路大道20号2幢2-301室房屋，共中一半产权为肖某所有，其余为被继承人孙某戊的遗产，依法由其妻肖某、其女孙某乙、其子孙某丙、其孙孙某甲共同继承。因此，原告孙某甲就该房屋享有八分之一所有权。法庭调查时，原告明确表示不对该房产价值予以评估，本院予以采纳。原告刘某甲与孙某丁未形成养父女关系，因此，刘某甲对孙某戊的遗产不享有代位继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲对遂川县泉江镇东路大道20号2幢2-301室房屋享有八分之一所有权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第659号
原告：张庆君，男，成年人。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：王永恒，男，成年人。
被告：延边万通房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李秀芝，该公司总经理。
本院审理原告张庆君与被告王永恒、延边万通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张庆君于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆君的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆君负担。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 勋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会X队*号。2008年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月22日13时许，被告人梁某某在合浦县西场镇镇西村委会面前村21队17号其家中，将价值人民币20元的毒品海洛因贩卖给陈某，将0.37克毒品海洛因以人民币120元的价格贩卖给王某某，被民警抓获，当场缴获毒品海洛因1.44克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某、王某某、吴某某的证言，刑事科学技术检验报告书，鉴定结论通知书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，刑事照片，现场勘查笔录，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年十二月三日
书记员 陈泰美
法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4673号
原告熊焕湘，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳正义法律服务所法律工作者。
被告马铁光，男，1968年12月3日出生，汉族。
委托代理人张加利，男，1970年2月1日，汉族。
被告熊新国，男，1963年9月19日出生，汉族。
原告熊焕湘与被告马铁光、熊新国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告熊新国、被告马铁光的委托代理人张加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊焕湘诉称，2014年1月29日，两被告向原告购买价值约80万元船用皮带一批，当时欠款22万元未付，两被告向原告出具欠条一张，约定2014年12月31日付清。欠款到期后，两被告没有按约付款，原告催收未果，特向法院起诉，请求判决两被告立即支付货款并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告熊新国、马铁光辩称，欠款属实，但没有算账，具体数额没有确定，被告为四人合伙，应由四人共同偿还，不能由两个被告偿还。
经审理查明，自2011年至2014年1月，两被告向原告购买船用皮带总价值为80万元，两被告支付了部分款项后，还欠22万元未付，被告马铁光、熊新国出具欠条一份：“今欠到熊焕湘皮带货款贰拾贰万元整（￥220000元）。欠款：熊新国、马铁光，2014年1月29日。2014年12月31日付清”。欠款到期后，两被告没有按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明，欠条等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马铁光、熊新国向原告购买船用皮带系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告马铁光、熊新国没有按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其有四人合伙，应由合伙承担还款责任，因未提供证据证明其合伙与本案的买卖存在法律上的因果关系，故其抗辩理由本院不予采信。被告还辩称没有与原告算清所欠货款的具体数额，因与事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限马铁光、熊新国于本判决发生法律效力后5日内给付熊焕湘货款220000元及利息（利息的计算方式：自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由马铁光、熊新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十一月二日
书记员 邹 佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01587号
原告王丹辰，女，1988年4月13日出生。
委托代理人曹雪群，女，1961年11月21日出生。
委托代理人赵曦，男，1988年8月8日出生。
被告杜秀荣，女，1944年11月14日出生。
委托代理人宋万臣，男，1967年9月7日出生。
原告王丹辰与被告杜秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员王会清、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹辰的委托代理人赵曦，被告杜秀荣及其委托代理人宋万臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹辰诉称：原告方于2006年5月购得房屋一套。自2009年10月入住至今，房屋天花板出现漏水情况，严重影响了原告方的生活。原告多次找被告要求修缮房屋。被告不配合修缮工作。原告与房屋物业多次要求三方协商解决�均被被告拒绝。原告曾自行修理天花板墙面，花费1000元整。现原告房屋漏水面积已不断扩大，墙壁发霉、起泡，地面湿滑。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、被告方立即停止侵权、查明漏水原因、修缮房屋，解决漏水现状，并回复原告方房屋本来面目；2、赔偿因漏水造成的费用（修复材料费500元、施工费300元、清理打扫费200元）人民币1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜秀荣辩称：去年和现在原告家都没有漏水。我们认为原告说严重影响生活有些夸大，原告说2006年5月份买的房子，2009年入住，以前是谁在住。我们2005年分下来以后，当时房主是我们村的村民，当时他反映房顶漏水，物业带着人去我们那查，打开我们那的地板砖没有发现存水的痕迹，如果原告买房的时候没有漏水的迹象，村里没有漏水又怎么会去修。我们不希望没有专�水平的人去修，当时物业认为哪儿漏，就把哪儿打开，他们2006年买房说那时房顶没有漏水，那为什么物业去修。当时2此在2个点都刨开了，没有做打压实验，后来我们不让修是因为很不专业。如果真的有专业队通过技术检测维修我们同意，但是如果是以破坏性的去修理，我们不同意。目前讲不知道漏水原因到底是什么，在原因都不清楚的情况下，就赔偿损失我们认为没有依据，现在房顶上的痕迹，原告提供的就是中间的。
经审理查明：原告王丹辰系昌平区回龙观镇房屋所有权人，被告杜秀荣系该单元402号房屋所有权人。原告于2014年1月3日诉至我院，要求被告修复房屋并赔偿损失等。被告不认可系被告房屋漏水。诉讼中，原告提出对漏水原因进行鉴定，后因原告不交纳鉴定费，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所于2014年10月20日退回鉴定。经本院向原告释明�原告仍拒绝交纳鉴定费。
庭审中，原告出示光盘一份，光盘显示原告家房顶漏水。被告对于光盘的真实性认可，但认为不能证明漏水原因系被告家暖气设备造成。此外，原告提供小区物业公司出具证明一份，证明被告家中漏水。被告对该证明不予认可。
上述事实，有房屋所有权证书、录像及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告房屋漏水应当对自己主张提供证据加以证明。原告提交的光盘及其他证明并不足以证明原告屋顶漏水系从被告房屋中流出，现经本院释明原告仍拒绝对漏水原因进行鉴定，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丹辰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王丹辰负担，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 王会清
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年十二月七日
书 记 员 岳亭亭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第260号
申请执行人：枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司。
被执行人：山东神工电池新科技有限公司。
本院在执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司与被执行人山东神工电池新科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2139号原告：任立。委托代理人：张欣欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。代表人：刘晓攀，该公司经理。委托代理人：李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原告任立与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任立诉称，2015年3月18日6时许，我驾驶自己所有的冀B×××××号轿车沿乡村路由东向西行驶，至滦县小徐庄村北路段左转弯时驶出路面撞向路边石堆，造成车辆受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队雷庄中队认定：任立承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损155615元，施救费2000元，车损公估费4668元，合计162283元。我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日止。本次事故发生在保险期间内，我多次就赔偿事宜找被告协商，被告均以损失过高为由拒赔。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失162283元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：1、因投保人未在保险单上签字，故我司对保险单的效力不予认可。2、因原告诉请金额超过车辆实际价值，故对原告的车损公估报告不予认可。3、公估费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年3月18日6时许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿乡村路由东向西行驶，至滦县小徐庄村北路段左转弯时驶出路面撞向路边石堆，造成车辆受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队雷庄中队认定：任立承担事故的全部责任。本次事故给原告造成损失有：原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××号车鉴定车损为155615元，施救费2000元，公估费4668元，合计162283元。原告任立于2014年12月5日为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为271800元，保险期间为2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故对原告损失保险公司应当全额赔付。被告已收取原告保费，故原、被告签订的保险合同具有法律效力。被告以原告未在保险合同上签字认为保险合同无效无�，本院不予支持。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款162283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年七月九日书记员马贺楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2944号
原告衣文福，男，1953年11月29日生，汉族。
委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
被告马兴文，男，1955年2月5日生，汉族。
被告刘红，女，年龄不详，汉族。
二被告委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告衣文福与被告马兴文、刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣文福委托代理人刘秀君、被告马兴文、刘红共同委托代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣文福诉称，2013年3月21日18时许，马兴文驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即刘路由南向北行驶至二麻路口时，将步行由西向东过公路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。具状起诉，请依法公断。
被告马兴文辩称，依法承担赔偿责任，我已赔付原告损失22000元，交法院保证金30000元，同意此款用于赔付原告损失。我与刘红系夫妻关系。
被告刘红辩称，我虽为肇事车辆实际车主，但马兴文系肇事车辆的实际合法驾驶人，我不应承担赔偿责任。我与马兴文系夫妻关系。
经审理查明，2013年3月21日18时许，被告马兴文驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即刘路由南向北行驶至二麻路口时，将前方步行由西向东过公路的行人（原告）衣文福撞到在地，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告马兴文负事故的全部责任，原告衣文福无事故责任。
原告衣文福受伤后即被送往即墨市中医院治疗，原告之伤经诊断：脑挫裂伤（右额叶）、硬膜下血肿（右额部）、蛛网膜下腔出血、内侧副韧带损伤（右）、右膝前后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板损伤、糖尿病等，住院39天，出院医嘱：继续活血化瘀药物治疗。2013年7月1日，原告二次到即墨市中医院治疗，经诊断：右膝前后交叉韧带重建、后内侧结构修补术、右膝前后交叉韧带、后外侧结构损伤、糖尿病，住院33天。原告共支付医疗费148365.78元，其中经本院审核原告用于糖尿病治疗的医疗费为145.03元。被告认为原告治疗费用过高，要求对原告医疗费用合理性进行鉴定，但其理由不充分，也未提交充分证据证明其主张。2013年11月8日，原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限自受伤之日起105日，支付鉴定费1500元。原告向本院提交其即房私转字第030382号房屋所有权证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告在位于即墨市北山二麻宿舍2号宿舍楼内4户有房屋一处。原告向本院提交由青岛鲁凯金属制品厂误工证明一份、及职工参保信息三份，工资证明一份，证明其为该制品厂员工，日平均工资120元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付其：医疗费148365.78元、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）、误工费25200元（120元／天×210天）、护理费10758.3元（102.46元／天×105天）、交通费500元、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金2000元。原告共诉请231100元。
还查明，被告刘红系鲁B×××××号车辆登记车主，鲁B×××××号车辆未投保交强险及第三者责任险。被告马兴文与被告刘红系夫妻关系。被告马兴文已赔付原告22000元，向本院缴纳保全保证金30000元。
上述事实有原、被告委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告衣文福与被告马兴文所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费应扣除治疗糖尿病部分，被告申请鉴定医疗费的请求，本院不予支持；原告诉请的伙食补助费、护理费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费误工时间过长，本院酌定190天；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元；原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费148220.75元、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）、误工费22800元（120元／天×190天）、护理费10758.3元（102.46元／天×105天）、交通费400元、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，合计250409.05元。被告马兴文驾驶的肇事车辆未参加交通事故责任强制保险及第三者责任险，负事故全部责任，因此被告马兴文、刘红应当对原告损失承担全部赔偿责任，应为250409.05元。被告马兴文已赔付原告损失，应当应予扣除。被告马兴文同意其缴纳的保全保证金30000元作为赔偿原告损失款项，符合法律规定，本院予以准许。被告马兴文与被告刘红系夫妻关系，因此依法应共同赔付原告损失。被告马兴文、刘红共应赔偿原告衣文福经济损失198409.05元（250409.05元-52000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告马兴文、刘红于判决生效后十日内赔偿原告衣文福经济损失198409.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4767元、保全费320元，由原告衣文福负担654元，被告马兴文、刘红负担4433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐 毅