安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终975号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安王氏，女，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
指定监护人：安怀影，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安怀宾，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
指定监护人：安怀影，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学建，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：朱军锋，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）与被上诉人安王氏、安怀宾、王学建、朱军锋机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人寿财险郑州中心支公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险郑州中心支公司的委托代理人常宁、被上诉人安王氏、安怀宾的委托代理人郑强、被上诉人王学建、朱军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月16日14时00分左右，王学建驾驶朱军锋所有的豫K×××××号重型特殊结构货车，沿S307省道由西向东行驶至亳州市谯城区大杨镇珠东面粉公司路口东侧时，与由北向南沿人行横道线行驶由安珠良驾驶的电动自行车发生交通事故，致安珠良当场死亡、两车受损。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2015]000939号道路交通事故认定书认定：王学建负此次交通事故的主要责任，安珠良负次要责任。安珠良（男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇高杨村民委员会张庄3号。公民身份号码：××，安王氏系安珠良之妻，患有精神××贰级；安怀宾系安珠良之子，患有智力××三级，无独立生活能力，此前二人均依靠安珠良一人抚养。现安王氏、安怀宾丧失了唯一的生活来源，生活极其困难。被告朱军锋系事故车辆豫K×××××号车辆的车主，被告王学建系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财险郑州市中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。原告安王氏、安怀宾提起诉讼，要求被告王学建、朱军锋支付安王氏、安怀宾死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、被扶养人生活费及其他合理费用共计款46万元；被告中国人寿财险郑州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。
另查明，诉讼期间，原告安王氏、安怀宾的指定监护人由李井伦变更为安怀影。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告安王氏、安怀宾的具体损失为：死亡赔偿金158656元（9916元/年×16年）、丧葬费25447元、被扶养人生活费：安王氏71829元（7981元/年×18年÷2）、安怀宾87791元（7981元/年×18年÷2+7981元/年×2年）、精神抚慰金70000元，计款413723元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆豫K×××××号车辆在被告中国人寿财险郑州市中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告中国人寿财险郑州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告安怀宾、安王氏保险金11万元。机动车与行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故超出交强险责任限额的损失，由被告中国人寿财险郑州市中心支公司赔偿原告安王氏、安怀宾保险金242978.40元[（413723元-110000元）×80%]。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告朱军锋、王学建的赔偿责任已由保险公司赔偿完毕，故被告朱军锋在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告安王氏、安怀宾保险金352978.40元（110000元+242978.40元）。（该款打入原告安王氏、安怀宾的监护人安怀影的个人账户，开户行：亳州药都农村商业银行大杨支行，账户：6217788318305236190）二、被告王学建、朱军锋在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告安王氏、安怀宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担900元，由被告王学建、朱军锋负担1214元，由原告安王氏、安怀宾负担586元。
一审宣判后，上诉人人寿财险郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人寿财险郑州中心支公司上诉称：一、原审判决中依据原告提供的××证和村委会出具的证明不足以认定原告为无民事行为能力人，并且本案受害人死亡时已经年满60周岁，对二原告的被扶养人生活费不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被要求认为无行为能力的公民进行鉴定；申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。”第一百三十九条规定：“人民法院判决认定该公民为无行为能力的人，应当依法为他指定监护人，人民法院认定申请无理的，应当予以驳回。”而不是仅仅依据××证证明就认为原告两人为无民事行为能力人，无民事行为能力人需要相关的鉴定部门进行鉴定，并且本案受害人死亡时已经64岁，没有理由再抚养安怀宾20年，以此计算被扶养人生活费年限是错误的，没有考虑实际情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额总计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，应予以驳回被扶养人生活费。二、原审判决酌定的精神损害抚慰金过高。受害人安珠良对事故的发生自身存在过错，法院判决70000元明显过高，应当在30000元以内，请求依法核减。三、超过交强险赔偿限额在商业三者险范围内依据80%的赔偿比例没有事实和法律依据。根据商业三者险保险条款第二十六条第二款之规定：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”依据该条款之规定，我公司所投保车辆在本次事故中负事故主要责任，故超过交强险的赔偿限额在机动车商业三者险赔偿限额内依据70%的责任比例承担责任，一审法院依据80%的责任比例承担责任没有事实和法律依据。四、一审法院在被保险车辆超载的情况下没有扣除10%的免赔金额是错误的。根据商业保险条款第九条第二项的规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，从该条款可以看到，违反安全装载规定是绝对免赔10%，并且我公司在一审时也将投保单邮寄给法院，投保单也有被保险人的签名和盖章，已经尽到了明确提示义务，望二审法院在判决时予以扣除10%的免赔额。五、一审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担，因此一审法院判决上诉人承担诉讼费900元没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初239号民事判决第一项中关于被扶养人生活费、精神抚慰金多计算的部分159696元，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安王氏、安怀宾答辩称：××证认定被上诉人是否为无民事行为能力人与本案无关，赔偿依据是丧失劳动能力，根据已知××证可以证实安王氏、安怀宾无劳动能力。精神抚慰金对于被上诉人来说并不算高，一审认定无误。赔偿70%比例不符合法律规定，一审判决符合法律规定。是否扣除10%的免赔金额不是本案调整法律关系，诉讼费应由上诉人承担符合法律规定。
被上诉人王学建、朱军锋答辩称：车辆有保险，应由保险公司赔偿。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决采信的证据及认定的事实，予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、被上诉人依据××证和村委会出具的证明是否能认定为无民事行为能力人，被上诉人的被扶养人生活费是否应支持；二、一审法院判决精神抚慰金70000元是否过高，80%赔偿比例以及没有扣除10%的免赔金额是否错误；三、上诉人是否应当承担诉讼费。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村农民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案谯城区大杨镇高阳村民委员会、大杨镇人民政府、亳州市公安局大杨派出所出具证明，证明安王氏患有严重的精神分裂，生活不能自理；安怀宾先天性智力低下、痴呆，无独立生活能力；安珠良父母去世、无其他子女。且亳州市谯城区××人联合会颁发××证证明安王氏为精神××人，××等级为二级，安怀宾为智力××人，××等级为三级，因××人联合会在颁发××证时，应对××程度进行鉴定，在上诉人没有相反证据能够证明安王氏、安怀宾未丧失劳动能力的情形下，本院认定安王氏、安怀宾丧失劳动能力又无其他生活来源，一审判决被扶养人生活费计算方法正确，上诉人上诉请求不予支持。
关于争议焦点二。一审法院综合侵权人过错程度，以及造成受害人死亡的后果，酌定精神抚慰金70000元，上诉人认为数额过高，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因其未能提交出合法有效的证据证明，故对其该诉讼请求，不予支持。《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。一审法院判决机动车一方承担80%的赔偿责任并无不当。10%的免赔金额条款系保险公司与被保险人之间签订的保险合同约定，保险公司可以依据保险合同的约定与合同相对人另行协商或另案处理，对上诉人的主张不予支持。
关于争议焦点三。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决保险公司承担相应的诉讼费用并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 振
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 迪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。