wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第364号
原告：王宝寿。
委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：周广平。
被告：宋旭兰。
原告王宝寿为与被告周广平、宋旭兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周广平、宋旭兰下落不明，依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、刘昌其组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王宝寿的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告周广平、宋旭兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告王宝寿诉称，二被告系夫妻关系。被告周广平于2012年6月12日向原告借款20000元，约定借期为两个月，利息为月利息5%。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付利息至2013年12月12日止。后原告多次催讨未果。请求判令二被告立即归还原告借款20000元及利息（自2012年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付至判决确定清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王宝寿为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款时间及数额等事实；
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻的事实。
被告周广平、宋旭兰均未答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告周广平的签字捺印，结婚登记申请书上有武义县档案馆证明材料专用章，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告周广平与宋旭兰于2000年9月登记结婚。2012年6月12日，被告周广平向原告借款20000元，并于当日出具了借条一张，载明：“今向王宝寿借到人民币贰万元正（20000.00元正）。借款日期为二个月归还，利息按5%计算。借款人：周广平。2012年6月12日。”到期后，被告未归还借款本金，仅支付利息至2013年12月12日止。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告王宝寿与被告周广平之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告周广平在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率50‰超过了法律规定的范围，但原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋旭兰亦未提交证据证明该借款系被告周广平的个人借款，故，本院认定本案讼争的借款系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告在庭审中自认被告周广平已支付利息至2013年12月12日，该自认系对被告有利，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周广平、宋旭兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周广平、宋旭兰于本判决生效后十日内归还原告王宝寿借款本金20000元及利息（自2013年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王宝寿的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周广平、宋旭兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈夏青
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0485号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人庞××，农民，群众，2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人庞××犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年10月15日17时许，被告人庞××驾驶牌照号为冀H×××××重型自卸货车，由蓟县别山镇许一×停车场由南向北驶入京哈公路右转弯时，因观察情况不周、未保安全，其车右前部与沿京哈公路由东向西在非机动车道内行驶的被害人李二×驾驶的电动自行车左前部相撞，后致被害人李二×当场死亡。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人庞××负事故的主要责任，李二×负事故的次要责任。
事故发生后，被告人庞××在不知道发生事故的情况下驾车驶离肇事现场，后被公安机关传唤到案。本案民事赔偿事宜双方已在公安机关自行和解，被告人一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失333660元。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、赵××、许一×、许二×、石××、周××、王××、齐××证言，案件来源及到案经过，肇事车辆信息情况，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，注销证明，和解协议，谅解书，酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未保安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人认罪、悔罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人庞××的行为表示谅解，对被告人庞××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年三月六日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱伟成。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人朱伟成犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人朱伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月3日3时许，被告人朱伟成伙同他人至上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号门洞口，撬窃被害人殷某停放于此的一辆好杰TDR-0303Z型电动自行车（价值人民币1，080元），因撬锁引发车辆报警器响，故未将车辆从原地移动。后被告人朱伟成伙同他人又撬窃被害人刘某某停放在28、29门洞之间1辆ACTION电动自行车（价值人民币620元），得手后推车离开小区途中被保安扭获，其同伙将所窃电动自行车丢弃后逃逸。
2014年3月3日，被告人朱伟成因重大作案嫌疑到案后未如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱伟成秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。依法提请审判。
被告人朱伟成辩称案发时段其系至小区跟踪一名乘坐出租车的债务人要钱，一直跟着债务人，后被无缘无故当做小偷。但不能提供债务人联系方式、姓名及大致地址。
经本院审理查明事实与公诉机关指控相同。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述。证实其停放在案发地的一辆电动车被撬锁的情况。
2、被害人殷某的陈述。证实其在案发地丢失了一辆电动车，后在公安机关找回，电动车上锁具已被打开。
3、证人张甲的证言及辨认笔录。证实其在案发现场扭获被告人朱伟成的情况。
4、证人胡某某的证言及辨认笔录。证实其通过监控发现被告人朱伟成与另外一人在电动车停放处形迹可疑，遂通知张甲至现场扭获被告人朱伟成，及案发时段并无出租车进入。
5、扣押及发还清单。证实涉案电动车已经发还被害人。
6、调取证据清单、监控光盘。证实案发现场两名形迹可疑男子进入小区后在停放电动车处停留，后一个推着电动车离开，一个（系被告人朱伟成）跟在后面并被张甲扭获。
7、刑事判决书及释放证明。证实被告人朱伟成的前科情况。
8、价格鉴定意见。证实赃物的价值。
9、户籍资料。证实被告人朱伟成的身份情况。
本院认为，被告人朱伟成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案证据，被告人朱伟成所作辩解无事实依据，且不符常理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第46号
申请执行人：冯亚舟
被执行人：宋连昌
本院在执行申请执行人冯亚舟与被执行人宋连昌侵权责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为255，635.09元，未执行255，635.09元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权255，635.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年七月三日
书记员 王宪辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00025号
上诉人（原审被告）王某某，女，1981年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，男，1976年9月3日出生，汉族。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第02646号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2015年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁林华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第66号
原告四川圣锦风机有限公司。
法定代表人喻文才，该公司总经理。
被告重庆安控科技发展有限公司。
负责人王林君，该公司经理。
本院在审理原告四川圣锦风机有限公司与被告重庆安控科技发展有限公司（2014）邻水民初字第1599号买卖合同纠纷一案中，原告四川圣锦风机有限公司于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆安控科技发展有限公司的银行账户余额60万元进行冻结或者对其相应价值的其他财产采取保全措施，原告提供其房屋作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告重庆安控科技发展有限公司的银行账户余额60万元予以冻结或相应价值的其他财产采取保全措施。
二、对原告四川圣锦风机有限公司的房屋予以查封。
以上银行账户余额及财产在查封、扣押期间不得抵押、转让、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第847号
罪犯史瑞明，男，1980年9月14日出生于陕西省五寨县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年1月23日以（2009）东法刑初字第58号刑事判决书，认定被告人史瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月14日交付执行。本院于2011年7月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期为2018年11月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯史瑞明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯史瑞明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、10月，2014年4月连续记功三次。
经审理查明，罪犯史瑞明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史瑞明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月八日
书记员 多琳娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初151号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波。系原告公司员工。特别授权代理。
被告北京祝好国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里南街6号1号楼1308。
法定代表人王峰，该公司总经理。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告北京祝好国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年4月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回对被告北京祝好国际商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年四月八日
书记员 胡勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第495号
上诉人（原审被告）特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人谢璆然，总经理。
委托代理人邱锡福，该公司职员。
委托代理人陈宇，该公司职员。
上诉人特易购商业（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第1396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人特易购商业（天津）有限公司的委托代理人黄巍，被上诉人天津市真地商贸有限公司的委托代理人邱锡福、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市真地商贸有限公司（下称真地公司）与特易购商业（天津）有限公司（下称特易购公司）之间存在买卖合同关系，真地公司在2009-2010年间向特易购公司提供酒水供货服务。庭审中，双方均确认产生供货欠款85883.69元。2010年11月19日，特易购公司曾向真地公司支付过部分货款。2012年11月13日，真地公司曾向特易购公司邮寄发函催要货款。后真地公司就涉案债务于2014年11月5日向天津市红桥区人民法院提起诉讼，后撤诉。
真地公司起诉，请求依法判令：1、特易购公司支付所欠货款85883.69元；2、特易购公司承担本案所有诉讼费用。
原审法院认为，真地公司与特易购公司均认可双方之间存在买卖合同关系，特易购公司对真地公司所述产生的总货款数额亦没有异议。现双方主要争议焦点：1、真地公司的诉讼主张是否已经超过诉讼时效。对此，原审法院认为，从特易购公司向真地公司的付款凭证看，双方至2010年11月19日还存在业务关系，因此，2012年11月13日真地公司向特易购公司发函催收以及2014年11月5日真地公司将特易购公司诉至天津市红桥区人民法院属于两次诉讼时效中断之情形，故真地公司于2015年2月3日诉至原审法院并未超过法定的诉讼时效期间，特易购公司的该项抗辩不能成立；2、特易购公司主张存在退货情形，价值20912.94元，但对此真地公司不予认可，而特易购公司也未能提供由双方共同确认的退货单或其他有效证据予以证明，故对特易购公司的该项抗辩意见原审法院不予采纳。由于特易购公司无法说明以及提供证据证明本案项下货款中已付款的准确金额，故应以真地公司自认的数额为准。综上，真地公司要求特易购公司支付货款85883.69元的主张，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市真地商贸有限公司货款85883.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由特易购公司负担。
一审判决宣判后，特易购公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人真地公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由真地公司承担。理由是，真地公司起诉已超过诉讼时效，真地公司向特易购公司供货总计金额为203923.6元，并非250245.85元，特易购公司曾向真地公司退货，价款为10681.76元。
被上诉人真地公司答辩要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审庭审中，特易购公司向本院提交13张增值税专用发票，证明特易购公司向真地公司供货总计价款203923.6元；一份天津市塘沽区人民法院（2008）塘民初字第360号民事判决，证明特易购公司与真地公司之间只有商品的验收单，价款及结算方式需经双方协商，并非以单方证据进行结算。
经质证，真地公司认为特易购公司提交的13张增值税专用发票，不能证明真地公司向特易购公司所供货物的总价值，对该份证据的证明目的不予认可；对于（2008）塘民初字第360号民事判决，真地公司认为该证据与本案的争议不具有关联性，对其证明目的亦不予认可。
真地公司未提供新的证据。
本院认证认为，特易购公司提交的13张增值税专用发票，不能充分证明特易购公司主张的真地公司向其供货总价款为203923.6元，故对该证据的证明力不予确认；特易购公司提交的（2008）塘民初字第360号民事判决书，其内容与本案不具有关联性，故本院对其证明力亦不予确认。
本院认为，真地公司与特易购公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同签订后，真地公司依约向特易购公司供应总价值为250245.85元的货物，特易购公司收到真地公司的货物后，向真地公司支付了部分货款，尚余85883.69元货款未向真地公司支付，已构成违约，依法应当承担给付剩余货款的法律责任。特易购公司主张真地公司起诉超过诉讼时效的上诉理由，因真地公司提供的证据能够证明其起诉并未超过法定的诉讼时效期间，特易购公司的该项上诉理由，本院不予采纳。特易购公司主张收到真地公司所供货物总价款为203923.6元，并非250245.85元，因特易购公司在原审庭审中对真地公司所供货物总价款表示没有异议，其在二审中提供的13张增值税专用发票并不能充分证明其主张的真地公司向其供货总价款为203923.6元的事实，故特易购公司的该项上诉主张不能成立。另，特易购公司以真地公司提出曾向真地公司退还价值10681.76元货物的主张，对此，真地公司予以否认，特易购公司并未提供有效的证据证明其该项主张，故特易购公司的该项上诉主张，亦不予能成立。综上，特易购公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元，由上诉人特易购商业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二０一五年九月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00843-2号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司。
法定代表人苏立新。
被执行人湖南同方科技有限公司。
法定代表人邓建军。
被执行人苏立新。
被执行人李新霞。
被执行人张国茂。
被执行人姜淑军。
被执行人杨柳。
被执行人韩颖。
被执行人姜小燕。
被执行人肖明辉。
被执行人姜秋良。
被执行人谢志。
被执行人南振荣。
本院依据发生法律效力的（2014）岳民初字第03405号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣发出执行通知书，责令被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣在收到执行通知书后立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良名下银行存款3625762元；或扣留、提取被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良名下应得收入3625762元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十六日
书记员 吴紫丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2672号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲道明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曲道明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曲道明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执234号
申请执行人王钓臣，男，1972年4月6日生，汉族，住全南县。
被执行人欧阳永煌，男，1971年12月22日生，汉族，住全南县。
申请执行人王钓臣与被执行人欧阳永煌民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳永煌在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日申请强制执行，本院依法立案。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人欧阳永煌名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查发现，被执行人欧阳永煌其案件众多，名下唯一的一套住房已被本院拍卖，现无其他可处置财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执234号申请执行人王钓臣，男，1972年4月6日生，汉族，住全南县。被执行人欧阳永煌，男，1971年12月22日生，汉族，住全南县。申请执行人王钓臣与被执行人欧阳永煌民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳永煌在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日申请强制执行，本院依法立案。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人欧阳永煌名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查发现，被执行人欧阳永煌其案件众多，名下唯一的一套住房已被本院拍卖，现无其他可处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第7542号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地九龙坡区大堰村朵力名都内。
法定代表人曾朝夕。
委托代理人张涛。
被告冯锡清。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告冯锡清物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2014年10月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十月十六日
书记员 石光一南
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第135号
原告：姜志永。
被告：苏政彩。
本院在审理原告姜志永诉被告苏政彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费463元、公告费260元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙丹丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0623-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人姜兴忠，男，汉族，居民。
被执行人常爱荣，男，汉族，居民。
被执行人胡银干，男，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兴忠、常爱荣、胡银干借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，被执行人按协议履行第一期1万元。申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0854号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02745号
原告：刘彪，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭正军，该公司董事长。
委托代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人：袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告刘彪诉被告广德宇方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘彪于2015年10月15日向本院提出撤回起诉�请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彪负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第461号
原告：左中奎，男，1980年5月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：唐山六九宏业建筑工程有限公司，住所地：唐山古冶区京华道北启新水泥厂西侧。
法定代表人：孙洪烈，该公司经理。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
原告左中奎诉被告唐山市六九宏业建筑工程有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员么伟利、李健参加的合议庭进行审理。并于2014年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告左中奎的委托代理人刘艳平，被告唐山六九宏业建筑工程有限公司的委托代理人杨建林到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告左中奎诉称，原告为被告承建的唐山湾鹭鸶林工程工地运送绿化土，原告将绿化土送到目的地后，被告为其出具收土票据，原告持票据到被告指定处结算绿化土运费。2012年3月25日，原告持票据到被告处结算绿化土运费款，当时被告以资金紧张为由并未支付原告该笔款项，但被告工作人员为原告打下了收条一张，内容为“今收左中奎绿化土运费票合计叁万壹仟伍佰壹拾肆元整。￥31514元（款未付），收到人王鹏喜2012.3.25号”，并加盖了被告鹭鸶林工程项目部的章。原告多次向被告催要，被告至今未付。因此请求人民法院：1、依法判令被告支付原告绿化土运费款共计31514元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山六九宏业建筑工程有限公司辩称，被告没有承建过唐山湾鹭鸶林工程，故被告不应承担原告所请求的工程费用。
庭审中，围绕原、被告之间是否存在公路运输合同关系，如存在公路运输合同关系，原告要求被告给付运输费31514元是否有事实和法律依据等焦点问题进行了审理。
原告左中奎为证明自己的主张，提交证据一、被告公司工作人员王鹏喜给原告出具的2012年3月25日加盖了唐山六九宏业建筑工程有限公司鹭鸶林工程项目部公章的收条一张，证明被告拖欠原告绿化土运费31514元。证据二、在中国采招网上查找到的国际旅游岛鹭鸶园工程的中标结果单子，证明鹭鸶林工程项目是被告唐山六九宏业建筑工程有限公司承建。
被告唐山六九宏业建筑工程有限公司对上述证据的质证意见为，对证据一有异议，被告未承揽过鹭鸶林工程项目，同时被告方也没有委托过王鹏喜从事过鹭鸶林工程项目，因此对该证据的真实性、合法性均有异议。对证据二的真实性无法确认，没有任何一个加盖印章确认的事实。
为查明案件事实，本院根据原告的申请依法向唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司进行了核实，该公司出具的证明内容为：唐山湾国际旅游岛鹭鸶园（区域平整场地工程施工）项目由唐山六九宏业建筑工程有限公司承建，该项目为BT项目，按照合同约定，竣工验收合格并经审计结束后付第一笔工程款。目前该项目已完工但尚未通过验收。经质证，原、被告双方对该证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见，因原、被告双方对唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司出具的证明内容均无异议，因此本院对该公司证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。因原告提交的证据一中加盖了被告公司鹭鸶林工程项目部的公章，且系证据原件，因此本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的证据二，无法核实证据来源的真实性，因此本院对该证据的真实性不予采信。
经审理查明，被告唐山六九宏业建筑工程有限公司承建了唐山湾国际旅游岛鹭鸶园（区域平整场地工程施工）项目，原告左中奎为被告承建的该项目运送绿化土。至2012年3月25日原告为被告运送绿化土的运费为31514元，被告向原告出具了盖有被告鹭鸶林工程项目部公章的收条，被告至今没有给付该款。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。原告左中奎为被告承建的唐山湾国际旅游岛鹭鸶园（区域平整场地工程施工）项目运送绿化土，被告该项目部工作人员王鹏喜为原告出具了收条并加盖了唐山六九宏业建筑工程有限公司鹭鸶林工程项目部章，该项目部作为被告公司的业务职能部门，其法律行为的效果应当归属于被告公司。因此本院对原告要求被告给付绿化土运输款31514元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山六九宏业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告左中奎运费款人民币31514元。
如果被告唐山六九宏业建筑工程有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由被告唐山六九宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年七月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1298号
贾宏平，女，汉族，1978年5月14日出生，住所地玉田县石臼窝镇孟三庄平安一街**号。
玉田县光大橡胶制品有限公司。
法定代表人：许光远。
许光远，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地玉田县玉田镇昌盛小区。
贾宏平申请玉田县光大橡胶制品有限公司等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1822号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴建华，女，1949年4月5日出生，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京今朝装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街36号（建委大院内）。
法定代表人：戴江平，总经理。
再审申请人戴建华因与被申请人北京今朝装饰设计有限公司（以下简称今朝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴建华申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定涉案工程合格是错误的。涉案工程并没有经过竣工验收，我没有在《工程竣工验收单》上签字。我委托北京市驰跃翔工程监理有限责任公司作出的《装修工程现场勘察报告》证明涉案工程质量不合格，后我委托（国家）建筑材料工业技术监督研究中心出具《检验报告》，报告结论证明涉案房屋装修并经过返工后空气质量仍不合格。今朝公司已经对涉案工程进行了维修，但仍存在质量问题。根据双方签订的合同内容，只有在空气质量和工程质量全部合格的情况下，我才能在《工程竣工验收单》上签字。因为工程质量不合格，所以到现在为止今朝公司一直没有履行完合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，举证责任倒置，今朝公司必须拿出空气质量和工程质量完全合格的证明，才能说明合同履行完毕。综上，戴建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴建华未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其再审主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。戴建华的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴建华的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1249号
罪犯高中文，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定高中文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100227.6元。在法定期间没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）豫法刑一复字第0058号刑事裁定，核准对高中文的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高中文自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年10月21日凌晨4时许，该犯在平顶山市石龙区临颖煤矿的住处，因琐事和与其同居的被害人徐某发生争吵，该犯恼怒之下，用手卡住徐某脖子，致徐死亡，后该犯到公安机关自首。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯高中文自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高中文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中文减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二八年四月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7892号
原告：杨俊有，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，经理。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊有诉被告天津市沽上石化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告认为根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，用人单位给劳动者出具欠条且不涉及劳动关系其他争议的，应当按照普通民事纠纷处理，原告另行主张权利，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊有申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙瑞祥
速录员 王 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1760号
原告孔银花，女，汉族，1966年3月4日生，住河南省漯河市召陵区。
原告胡红林，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省漯河市召陵区。系孔银花之子。
共同委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告张龙飞，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省漯河市召陵区。
被告于江伟，男，汉族，1989年3月8日生，住河南省郑州市金水区。
共同委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人任刚强，该公司员工。
原告孔银花、胡红林诉被告张龙飞、于江伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孔银花、胡红林于2016年12月15日向本院提出撤回对被告张龙飞、于江伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔银花、胡红林的撤诉申请。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段 飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初15号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔志刚，男，1983年6月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第7号起诉书指控被告人崔志刚犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人崔志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月5日20时许，在民馨家园七区西门洪恩教育门前，崔志刚妻子李某与姜某1的妻子刘某因学费问题引发纠纷，后李某打电话将崔志刚叫来现场，崔志刚在途中到民馨家园农贸市场附近的劳保五金店购买一把斧子，崔志刚到现场后向妻子询问事发过程后，从衣服抽出斧子追逐姜某1，在追砍过程中，姜某1数次跌倒，姜某1左膝部位及下颌部位受伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某1受伤为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料及被害人陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、内蒙古自治区人口信息证明、常住人口基本信息、扣押清单、收缴物品清单、姜某2、王某、方某、李某、刘某、周某的询问笔录、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人辨认笔录、被告人辨认笔录、勘查笔录、现场监控录像。指控被告人崔志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔志刚对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年9月5日20时许，在民馨家园七区西门洪恩教育幼儿园门前，被告人崔志刚妻子李某与被害人姜某1的妻子刘某因学费问题引发纠纷，被告人崔志刚听到后赶往事发点，途中在民馨家园农贸市场附近的劳保五金店购买一把斧子，听李某讲姜某1打了李某后，便从衣服内抽出斧子追逐姜某1，致姜某1数次跌倒，造成左膝部位及下颌部位受伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某1伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失8400元，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、情况说明，证实被告人崔志刚的到案过程；
2、报案材料、被害人陈述、证实被告人崔志刚致人伤害的案发过程；
3、证人姜某2、王某、方某、李某、刘某、周某的询问笔录，证实本案的案发经过；
4、常住人口基本信息，证实被告人崔志刚在本案案发时的年龄及身份情况；
5、包头市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度为轻伤二级；
6、辨认笔录，证实被告人使用的凶器及致被害人轻伤的人为被告人崔志刚；
7、扣押清单、收缴清单，证实公安机关扣押凶器的情况
8、勘验笔录、监控录像，证实案发现场情况；
9、被告人崔志刚的讯问笔录，证实本案的案发过程；
10、协议书、谅解书、证实被告人崔志刚与被害人达成协议并已履行。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔志刚持有凶器，无理追逐、恐吓他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔志刚与被害人达成赔偿协议且得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具斧子一把予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱乾坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第146号
原告陈乾基。
委托代理人（特别授权）周群。
被告陈小杰。
原告陈乾基与被告陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈乾基的委托代理人周群、被告陈小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与案外人陈迎春、李根平于2011年9月26日出资60万元购买我与案外人曹华共同投资240万元的北京申通快递公司股份。2013年7月1日，我与被告达成口头协议，约定被告将其拥有的北京申通快递股份转让给我，转让借款为75万元（含原投资款60万元及利息），由我出具借条一份。此后，北京申通快递公司欲以90万元的价格强行回收我及曹华名下的股份。我认为，我与被告之间系股份转让合同关系，现股权价值未经评估，北京申通又低价强行回收股权，故我出具的借条非本人真实意思表示，对我来说显示公平。现诉请判令，1、撤销原告于2013年7月1日向被告出具的借条；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
1、提供经营权转让合同复印件一份，证明原告与案外人投资申通快递的事实。
2、协议书复印件一份，证明被告投资北京申通快递亚运村分部的事实。
3、借条复印件一份，证明被告将北京申通快递亚运村分部的股份转让给原告，原告以借条方式确认价款的事实。
4、证明、交接清单各一份，证明原、被告承包的快递公司经营区域在经营期间是亏损的事实。
被告辩称：2011年9月26日，我和陈迎春、李根平共同在曹华的北京申通快递亚运村分部投资60万元，后陈迎春、李根平将其股份转让给我。2013年7月1日，原告提出以75万元的价格购买上述股权，因无现金给我，故向我出具了借条。
被告未提供证据材料。
上述证据材料，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、对于原告提交的第一、二、三组证据材料，被告均无异议，本院分析认为，该三组证据材料与本案有关联，予以确认。
二、对于原告提交的第四组证据材料，被告认为其不清楚，本院分析认为，该证据材料与本案无关联，不予确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：被告陈小杰将北京申通快递亚运村分部的股份转让给原告陈乾基，因未支付转让款，原告于2013年7月1日向被告出具借条一份，载明借到被告陈小杰人民币75万元，利息按每月人民币12000元支付。
另查明，原告陈乾基于2011年9月3日即参与经营北京奥亚申通快递公司。
本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验的，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。本案中，原告陈乾基于2011年就在北京经营快递公司，其对涉案股份价值的认识应优于被告，故不存在被告利用优势或地位不平等的情形，即便如原告所述在受让股份后，北京申通公司欲以人民币90万元回收原告及曹华名下股份，此亦为其应承担的交易风险。原告亦未提供证据证明其向被告出具借条非真实意思表示。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈乾基的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陈乾基负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴志海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执959号
申请执行人中国银行股份有限公司中卫支行。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人梁森，该行行长。
被执行人景生宝，男，生于1956年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张进花，女，生于1963年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系景生宝之妻。
被执行人景兆伟，男，生于1965年7月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王宗荣，男，生于1962年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人冯玉帮，男，生于1975年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人景兆文，男，生于1961年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中国银行股份有限公司中卫支行与被执行人景生宝、张进花、景兆伟、王宗荣、冯玉帮、景兆文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初765号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请强制执行。申请执行标的47187.98元，案件受理费492元，执行费572元，共计48251.98元。因被执行人景生宝、张进花、景兆伟、王宗荣、冯玉帮、景兆文未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人景生宝、张进花、景兆伟、王宗荣、冯玉帮、景兆文在金融机构的存款48251.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年八月一日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1349号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人羊漾，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
交通银行股份有限公司桂林分行与羊漾信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人羊漾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人羊漾的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人羊漾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人羊漾新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十三日
书记员 吕瑞飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更690号
罪犯李兵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月20日作出(2013)津法刑初字第00821号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.7万元。被告人李兵不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3996号
原告周富，男，1967年9月27日生，住吉林省长岭县。
委托代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院。
经营者张希文，男，1966年8月1日生，住吉林省长岭县。
原告周富诉被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富及其委托代理人刘景龙、被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院经营者张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富诉称：2016年2月17日，我在被告流水镇旭东种苗农作物商店内购买“庆红特选999”西瓜种子11罐，每罐160元，共计1760元。我用该种子种植了1.1垧地西瓜，西瓜成熟后发现西瓜特征与“庆红特选999”包装罐标签上所描述的“庆红特选999”西瓜特征不一致。向长岭县种子监察大队报案，经吉林省种子管理总站鉴定，结论是农户种植的“庆红特选999”西瓜品种的特征、特性与种子包装罐标签上所描述的西瓜品种的特征、特性不相符。我种植的西瓜上市时间2016年7月29日，上市价格每市斤0.37元。因为西瓜质量存在问题，无人愿意收购，我的1.1垧地西瓜共卖了300元。被告销售带有缺陷性的西瓜种子，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，赔偿正常产值减去卖西瓜既得收入中间的差价。
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院辩称：原告周富所述在我处购买“庆红特选999”西瓜种子，以及购�种子数量、价格、种植面积、种植时间、应上市时间及价格、实际收入数额等事实均属实，无异议。西瓜成熟后种植户反映西瓜皮厚、粉红瓤，与种子外包装上描述的皮薄、红瓤不相符。我和种植户到长岭县种子监察大队进行鉴定，经鉴定种植户种植的西瓜与种子外包装上描述的西瓜特征特性不相符。同意原告周富主张的经济损失计算方法，即赔偿正常产值减去卖西瓜既得收入中间的差价，但应由西瓜种子的生产厂家予以赔偿。
经审理查明：原告周富于2016年2月17日在被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院购买“庆红特选999”西瓜种11罐（每罐160元），于2016年5月19日种植1.1公顷西瓜。西瓜成熟后，原告发现结出的西瓜与“庆红特选999”包装罐标签上描述的不一致，无人愿意收购。经向长岭县种子监察大队报案、吉林省种子管理总站鉴定，结论为农户种植的“庆红特选999”西瓜品种与种子包装罐标签上所描述的“庆红特选999”西瓜品种的特征特性不相符。对原告陈述西瓜上市时间应为2016年7月29日，上市价格每市斤为0.37元，低价出售西瓜1.1公顷地实际收入数额为300元等事实，被告均无异议。对原告周富主张的经济损失计算方法，即赔偿正常产值减去出售西瓜既得收入中间的差价，被告亦无异议，但表示应由西瓜种子的生产厂家予以赔偿。诉讼中到当地召开座谈会调查，2016年当地西瓜每公顷产量为119000斤。
上记事实，有原被告陈述、收据、信誉卡、吉林省种子管理总站鉴定意见、座谈笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告售出的西瓜种子不符合产品说明、包装上注明的质量状况，给原告造成损失，其应承担赔偿责任。故对原告周富要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民产品质量法》第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院赔偿原告周富经济损失48133元（1.1垧×119000斤×0.37元－300元）。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王 彬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2287号
上诉人（原审被告）济南建工总承包集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区洪楼南路**号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙士庆，男，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安同胜，男，汉族，居民。
上诉人济南建工总承包集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告安同胜系被告济南建工总承包集团有限公司项目经理，负责被告济南建工总承包集团有限公司承包的中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行的建筑装饰工程。2011年7月3日被告安同胜因临沂邮政储蓄银行施工工地无款为由，与原告签订借款协议，协议约定，安同胜系济南建工总承包集团有限公司驻中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行在费县、苍山等工地的项目经理，因施工过程中，建设方临沂邮政储蓄银行支付款不足，安同胜向王启君借款用于支付材料费及工人工资。合同还约定，因工地用款的确定时，借款金额、借款日期的事项以乙方（安同胜）向甲方（孙士庆）实际出具的借据为准。被告安同胜在施工过程中于2011年8月20日向原告借款487000元，用于购买材料及工人工资等。后经催要，被告济南建工总承包集团有限公司于2013年9月30日给原告出具15万元齐鲁银行支票，余款原告多次催要未果，遂于2013年10月9日诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。根据原告孙士庆与被告安同胜签订的《借款协议》及被告陈述及法院调查的材料能够证实，被告安同胜系被告济南建工总承包集团有限公司承建中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行装饰工程的项目经理。被告安同胜向原告借款487000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告安同胜系济南建工总承包集团有限公司项目经理，借款用于承接工程的施工，故被告安同胜的该借款行为，是履行被告济南建工总承包集团有限公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行建筑装饰工程施工合同的职务行为。况且被告济南建工总承包集团有限公司在原告的催要下，已经支付原告15万元，应视为对借款的确认。故被告济南建工总承包集团有限公司理应承担还款责任。原告请求支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济南建工总承包集团有限公司清偿原告借款337000元及利息（自2013年10月9日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙士庆对被告安同胜的诉讼请求。案件受理费6355元，财产保全费2205元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。
宣判后，济南建工总承包集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法驳回被上诉孙士庆的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人不能证实向上诉人交付了借款，并由上诉人实际使用，也未能提供证据证实借款的去向。上诉人仅指派被上诉人安同胜作为项目经理负责工程施工事宜，从未授权安同胜代表上诉人对外借款。项目经理仅是工程项目的负责人代表，一审法院认定书写借条借款是履行职务行为无事实依据。被上诉人在庭审时提交的支票作为上诉人还款的证据，不应确认。
被上诉人孙士庆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据事实与相关法律规定不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。借款协议约定明确，对于借款的去向和用途也是明确的。施工合同证实安同胜负责全部工程的施工事宜，而借款也是为了施工。无论票据如何，该15万元还款就是上诉人支付的。
被上诉人安同胜未答辩。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人济南建工总承包集团有限公司与被上诉人孙士庆、安同胜争议的焦点为本案借款的真实性及偿还责任主体的认定。被上诉人孙士庆主张上诉人应该偿还借款，提供了借条予以证实。被上诉人安同胜作为上诉人济南建工总承包集团有限公司负责承建中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行的建筑装饰工程的项目经理对借款数额和经过予以认可。上诉人曾对借条的真实性提出异议，要求对借条形成时间进行司法鉴定，后放弃申请鉴定。因此，被上诉人孙士庆主张的借条的真实性应予认定，借款事实应予确认。被上诉人孙士庆提供的借款协议中载明因施工过程中临沂邮政储蓄银行预付工程款不足，需要从社会募集资金支付材料费、人工费，借款从上诉人承包的临沂邮政储蓄银行相关建设工程的工程款中优先偿还的内容，同时结合被上诉人安同胜在接受原审法院调查时的询问笔录以及上诉人以支付工程款方式支付被上诉人孙士庆款项的事实，原审法院确定被上诉人安同胜借款行为系履行职务行为，本案涉及借款应由上诉人偿还正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6355元，由上诉人济南建工总承包集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年十二月三日
书记员 彭善浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00566号
原告：朱某甲（曾用名沈克鸿），男，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：谢某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
原告朱某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并经父母包办于1996年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女朱某乙、一子朱某丙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，辱骂原告的父母，且被告对家庭不管不问，目前被告经常隔三差五不归家已持续三年之久。同时，被告不分青红皂白让其父亲、哥哥到原告住处打架闹事，后原告被送往医院住院治疗，被告也没有看望原告。2012年6月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现双方已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告抚养，被告每月各支付500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告朱某甲曾于2012年6月18日向本院起诉要求离婚，同年8月28日本院向原告送达“判决不准离婚”的民事判决书。2013年3月13日原告朱某甲又诉至本院，且其未提供要求离婚的新情况、新理由及相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2781号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈水火。因犯盗窃罪于1995年6月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，于1997年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪2013年1月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年9月21日刑满释放；因盗窃于2014年2月1日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3414号起诉书指控被告人陈水火犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈水火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月中旬的一天7时许，被告人陈水火至xx市xx街道xx路xx号被害人吴某经营的早餐店，趁无人注意之际，窃得被害人吴某店内塑料盒中的现金人民币二十余元。
2、同年8月中旬的一天7时许，被告人陈水火至xx市xx街道xx一街xx号被害人朱某甲经营的烟酒店，趁店内无人之际，窃得2包利群牌香烟和4包红双喜牌香烟（共计价值人民币62元）。
3、同年8月29日左右的一天，被告人陈水火至xx市xx街道xx门x巷xx对面的空地，以推车的方式窃得被害人朱某乙停放在该处的一辆粉红色自行车（价值人民币440元）和被害人毛某停放在该处的一辆黑色菲利普公路自行车（价值人民币398元），并藏匿于下车门76号附近。
同年8月29日20时许，被告人陈水火被义乌市公安局工作人员抓获。现被盗自行车已追回并返还被害人朱某乙、毛某。
上述事实，被告人陈水火在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、朱某甲、朱某乙、毛某的陈述，证据保全决定书及清单，扣押决定书及照片，发还清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过，被告人陈水火的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈水火因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈水火归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈水火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 吴菁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执741号
申请执行人赵恒友，男，汉族，现住敦化市。
申请执行人李宝山，男，汉族，现住敦化市。
申请执行人赵伟东，男，汉族，现住敦化市。
申请执行人赵伟仁，男，汉族，现住敦化市。
申请执行人刘传祥，男，汉族，现住山东省平东县。
申请执行人杜军，男，汉族，现住山东省东平县。
申请执行人张其友，男，汉族，现住山东省梁山县。
被执行人白勇权，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人白春山，男，朝鲜族，现住延吉市。
执行担保人李成，男，朝鲜族，现住图们市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6668号民事判决书，于2016年05月17日依法向被执行人白勇权、白春山送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人白勇权、白春山自动履行生效法律文书确定的义务（165000元及利息,案件受理费2012元、申请执行费2405元），但被执行人白勇权、白春山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人白勇权、白春山的银行存款、房屋，车辆均没有查到可供执行的财产，2016年10月28日本院作出（2016）吉2401执741号执行决定书，将被执行人白勇权、白春山纳入失信名单。故依据相关法律规定本案终结本次执行程序，待被执行人白勇权、白春山有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，现因申请执行人不能提供被执行人的其他可供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。。
执行员 南雄杰
执行员 万有强
执行员 朴承录
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彩霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第433号
申请执行人周玉燕，女，1969年10月7日出生。
被执行人尹智敏，男，1982年12月6日出生。
被执行人曾文娟，女，1986年8月2日出生。
申请执行人周玉燕与被执行人尹智敏、曾文娟民间借贷一案，三明市梅列区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）梅民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告尹智敏、曾文娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告周玉燕借款本金20000元。二、被告尹智敏、曾文娟应于本判决生效之日起三日内支付原告周玉燕利息（从2010年12月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。我院于2014年5月22日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十日
书记员 张筱琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第274号
原告徐文涛与被告徐尉长民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）甬奉商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文涛于2014年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐尉长去向不明且无财产可供执行，申请执行人徐文涛亦不能提供被执行人下落或有可供执行财产线索。截止2014年4月21日，被执行人徐尉长应归还申请执行人徐文涛案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费358.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第274号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 童旭旻
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终742号
上诉人（原审被告）魏思开，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县四马桥镇魏家村*组，公民身份号码4329231980********。
被上诉人（原审原告）伍芳芳，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，户籍地湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇雷溪坪村***号，现住湖南省永州市冷水滩区车站路，公民身份号码4311031988********。
被上诉人（原审原告）张彩云，女，1967年10月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇雷溪坪村***号，公民身份号码4329021967********。
被上诉人（原审原告）李姿仪，女，2015年7月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，学龄前儿童，户籍地湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇雷溪坪村***号，现住湖南省永州市冷水滩区车站路，公民身份号码4311032015********。
法定代理人：伍芳芳，系李姿仪母亲，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）刘文军，男，1980年8月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道马坪村毛竹组，公民身份号码4329021980********。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：孔新平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路99号。
负责人：杨建平，该公司总经理。
上诉人魏思开因与被上诉人伍芳芳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏思开于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，魏思开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏思开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人魏思开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00314号
原告郭桂清。
委托代理人余贤洲（代理权限：参加诉讼、调解，代签法律文书）。
被告明申宝。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：长江财险湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。
负责人彭军，总经理。
委托代理人龚悦文（代理权限：参与庭审，举证质证，提出管辖异议，代为提出各种申请、签收法律文书，代为调解），湖北首义律师事务所律师。
原告郭桂清与被告明申宝、长江财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂清及其委托代理人余贤洲、被告明申宝、被告长江财险湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日20分，被告明申宝驾驶鄂A××××号小轿车与我相撞，造成我受伤的交通事故�伤后，我被送往府河卫生院治疗，共计住院62天。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告明申宝负此事故的全部责任。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿我的经济损失18926元。
被告明申宝庭审中口头辩称，事故属实，我所驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告长江财险湖北分公司的委托代理人庭审中口头辩称，在没有免赔事由的情况下，承担责任。医疗费损失部分应扣除20％非医保用药，原告诉请过高，请法院依法酌定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月28日9时20分，被告明申宝驾驶其所有的鄂A××××号小轿车与原告在随州市曾都区府河镇土管所门前路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往曾都区府河镇卫生院住院治疗62天。2014年11月1日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定：明申宝负此事故的全部责任。2015年1月7日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告郭桂清的伤情进行鉴定。次日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0083号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人郭桂清的损伤未构成伤残；（二）、从受伤之日起治疗休养100日，住院期间一人护理；（三）、医疗费以临床治疗实际发生为准。之后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年7月7日，被告明申宝所有的鄂A××××号小轿车在被告长江财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为10万元，并投有不计免赔附加险。上述保险的保险期限均自2014年7月9日零时起至2015年7月8日24时止）。
又查明，原告郭桂清系农业户口。据湖北省统计局统计，2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业23693元／年，居民服务和其他服务业26008元／年。原告郭桂清因此事故造成的经济损失有：医疗费3547.40元、误工费6491元（23693元／年÷365天×100天）、护理费4417元（26008元／年÷365天×62天）、鉴定费750元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、交通费300元（酌定），共计18605.40元。事故发生后，被告明申宝垫付原告费用2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告长江财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告长江财险湖北分公司应在交强险保险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请医疗费3597.4元，本院依法核定为3547.4元。原告另诉请交通费620元，虽提供了票据，但未详细注明用途，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭桂清因交通事故所造成的各项�失18605.40元（其中在交强险内赔偿医疗费6647.4无（含住院伙食补助费3100元），在商业第三者责任险限额内赔偿11958元）；被告明申宝先行垫付原告费用2000元，待本案执行到位后三日内返还
二、驳回原告郭桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告明申宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，�号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
审 判 员 刘前富
人民陪审员 邹华清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡道泉
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执105号
任忠娃、蔡召荣
本院执行的任忠娃申请蔡召荣借款合同纠纷一案，经被执行人蔡召荣自动履行，执行金额56000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2624号
上诉人（原审原告）：田作东，男，1977年7月1日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中景建设有限公司，住所地沭阳县苏北商贸城A3幢7单元318室。
法定代表人:蒋鑫新，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：张新考，男，1984年9月1日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人田作东因与被上诉人江苏中景建设有限公司、张新考建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中当事人提交新的证据，导致本案原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12984号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人田作东预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 刚
第1页/共2页
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初133号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陆金，女，1991年10月23日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，初中文化，无业，家住玉林市容县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
被告人宁雄运，男，1987年4月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，家住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人蒲志学，男，1989年3月6日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，家住重庆市云阳县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陆金、宁雄运、蒲志学犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人陆金、宁雄运、蒲志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日，周鹏（已另案处理）将被害人朱某骗至赣县区梅林镇橡胶厂安置区9栋5楼出租房内的非法传销窝点，为迫使朱某加入非法传销，被告人陆金、宁雄运、蒲志学三人对朱某采用威胁、体罚、殴打、看守等方法将朱某限制在传销窝点，非法剥夺朱某21天的人身自由。2017年3月23日下午，公安机关在巡查时将该传销窝点捣毁，并将被告人陆金、宁雄运、蒲志学抓获，被告人陆金、宁雄运、蒲志学归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆金、宁雄运、蒲志学在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、租房合同，被害人朱某的陈述，证人滕某、谭某、李某1、白某、李某2、黄某、黎某、梁某、莫某、殷某的证言，被告人陆金、宁雄运、蒲志学的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金、宁雄运、蒲志学采用威胁、体罚、殴打、看守等方法，非法剥夺被害人朱某人身自由，三名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆金、宁雄运、蒲志学在非法拘禁被害人朱某过程中，对朱某具有殴打情节，应从重处罚。被告人陆金、宁雄运、蒲志学归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人宁雄运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人蒲志学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆金、宁雄运、蒲志学的刑期均自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 刘志平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更139号
罪犯李永军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）吴刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人与被告人李永军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年1月11日作出（2002）宁刑终字第00004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑�字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年12月7日起至2019年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年监狱积改造极分子，2014年上半年记功，2014年区改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李永军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李永军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期2006年12月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1694号
原告：贾金海，男，汉族，1968年8月26日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告贾金海与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾金海及委托代理人孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地69.56亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地69.56亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款2318.43元（69.56亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用347.80元（69.56亩×5.00元）。
以上合计2666.23元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执277号
申请执行人任某某，女，1952年10月26日生，汉族，住繁峙县东山乡李庄村
被执行人李某某，男，1954年6月19日生，汉族，住繁峙县东山乡李庄村人
本院在执行申请执行人任某某和被执行人李某某土地承包经营权纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。
负责人原晋伟，职务行长。
住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
委托代理人王军伟，该支行员工。
被告李志青，男，1970年2月28日出生，汉族，壶关县。
被告赵青秀，女，1970年9月10日出生，汉族，壶关县。
被告朱海青，男，1973年1月2日出生，汉族，壶关县。
被告张红丽，女，1972年4月3日出生，汉族，壶关县。
被告张雷平，男，1965年3月25日出生，汉族，壶关县。
被告王月风，女，1962年5月17日出生，汉族，壶关县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行诉被告李志青、赵青秀、朱海青、张红丽、张雷平、王月风借款纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤回起诉。
案件受理费1232元（缓交），减半收取616元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4270号
原告：李开民，男，1950年1月17日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告：杜秀梅，女，1951年6月9日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：文军飞，男，1995年11月17日生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市周商路铁道南50米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
原告李开民、杜秀梅诉被告文军飞及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告自行协商履行完毕，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开民、杜秀梅撤诉。
案件受理费238.7元，由原告李开民、杜秀梅负担。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十二月十二日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第704号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王仁堂、李德令、王松志
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日作出（2013）海商初字第509号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行，执行标的总额为158859.9元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第704号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第704号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王仁堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王仁堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执698号
申请执行人：陈桂林，住伊宁市。
被执行人：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李克定，该公司董事长。
本院受理的原告陈桂林与被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行标的为80000元，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1532号
原告：王兴煌，男，1945年6月10日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：王荣辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住会昌县，
原告王兴煌与被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王兴煌及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告王荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王荣辉以资金周转困难为由向原告借款16500元，并约定按月归还，有借条为据。但被告在借款之后却没有履行还款义务。
被告王荣辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王荣辉以需要资金周转为由向原告王兴煌借款16500元，并约定次月归还1500元，后每月归还1000元，15个月内还清。原告按约定将款项出借后，被告向原告出具了《借据》为凭。后被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王兴煌提交的证据能够证明其与被告王荣辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定按期归还本金。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告王荣辉借款后分文未付，已属违约。原告诉请判令被告王荣辉归还借款16500元，于法有据，本院予以支持。
被告王荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣辉归还原告王兴煌借款16500元，款项限于本判决生效之日起七日内付清，款项付至原告王兴煌账户（户名：王兴煌，账号：14×××52，开户行：江西会昌农商银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取计106元，由被告王荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年十月十八日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00222号
原告李某，男，1966年7月20日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。
被告门某某，男，45岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告郭某某，男，55岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某诉被告门某某、郭某某返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某承担。
审判员 张旭松
二〇一五年一月六日
书记员 金 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3677号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该公司行长。
被告：卢晓涛，男，1980年7月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵君，女，1984年12月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：诸城市大书堂置业有限公司。住所地：诸城市大书堂社区居委会。
法定代表人：李培彦。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告卢晓涛、赵君、诸城市大书堂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金650928.75元，利息50576.37元，共计701505.12元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该公司行长。被告：卢晓涛，男，1980年7月2日生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵君，女，1984年12月2日生，汉族，住青岛市市北区。被告：诸城市大书堂置业有限公司。住所地：诸城市大书堂社区居委会。法定代表人：李培彦。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告卢晓涛、赵君、诸城市大书堂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金650928.75元，利息50576.37元，共计701505.12元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年六月十五日书记员  陈 冲