wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初130号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人莫某，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。因吸毒行为于2014年7月3日被行政拘留及强制戒毒。因本次吸毒行为于2016年4月25日被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年4月23日下午，被告人莫某入住本市茂名大道某宾馆603房，4月23日、24日晚莫某在该房内容留余某、裴某（均另案处理）等人吸食毒品。2016年4月24日23时，民警在宾馆603房当场将莫某、余某抓获，并缴获吸毒工具一批。
高州市人民检察院认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人莫某辩称其只容留他人吸毒一次，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日下午，被告人莫某入住高州市区茂名大道某宾馆603房，4月23日及24日，莫某均在该房内容留余某、裴某（均另案处理）等人吸食毒品。2016年4月24日23时，民警在宾�603房当场将莫某、余某抓获，并缴获吸毒工具一批。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、被告人的户籍资料：证实莫某于1982年8月28日出生，符合犯罪主体构成要件。
2、证据保全清单、收缴清单：证实侦查机关扣押到吸毒工具一批。
3、行政处罚决定书及通知书、强制隔离戒毒决定书及回执：证实莫某因本次吸毒行为于2016年4月25日被行政拘留十五日，并被强制戒毒。
4、违法犯罪记录查询登记表：证实莫某2014年7月3日因吸毒被高州市公安局处行政拘留，并处社区戒毒。
5、抓获经过，破案经过：证实2016年4月24日，民警在高州市茂名大道某宾馆603房内，将莫某、余某当场抓获，并缴获自制吸毒工具一批。
6、受案登记表、立案决定书：证实�查机关于2016年5月3日立案侦查。
（二）证人证言
1、证人余某的证言：我一共在高州市某宾馆吸食了两次××，第一次是2016年4月23日晚上，第二次是2016年4月24日晚上，我第一次吸食××是和莫某、裴某他们一起，第二次吸食××除了莫某、裴某他们外，还有“鬼王”、“捞佬”两人。毒品都是莫某买来的，他不收钱，因为大家都是朋友一起玩的，吸毒工具是由莫某提供的。
2、证人裴某的证言：我最近一次吸毒是在2016年4月24日23时许，莫某说有点“好东西”（××），叫我到某宾馆603房间。我到后，看见莫某与佘某已经在房间内，莫某就拿出利用矿泉水制作的简易水烟简给我，并递过来××让我抽，因为第二天我还要上班，我吸食完就离开了。我与莫某、余某一起吸食××共2次，一次是2016年4月23日21时许，一次是2016年4月24日23时许，都是在某�馆603房。
3、证人吴某的证言：2016年4月23日我在某宾馆值班，某宾馆603房在今年的3月下旬由一个叫周某的人登记入住，周某一直住到4月23日。4月23日下午，周某和一名男子来到前台，周某就把房卡交付给那名男子，我从他们在前台交谈的内容得知那个男子叫莫某，周某要回湖南做生意就把房间交给莫某住，莫某拿着房卡就可以进住603房间，莫某平常很少出来，吃饭都是叫外卖，房间的卫生也不让清洁的阿姨搞，直到4月24日晚上公安机关去某宾馆将莫某抓获。
（三）被告人供述和辩解
被告人莫某在侦查机关的供述：我在2016年4月23日下午入住某宾馆603号房，这间房原本是我朋友周某住的。周某走后我就入住并在房间内和他人吸食××。23日、24日晚上我都是和余某、裴某、“鬼王”、“捞佬”他们一起吸食毒品。24日晚上，我们在宾馆内吸食××，因为裴某说第二天他要上班就提前走了。后来公安机关来查处的时候，“鬼王”和“捞佬”逃走了，我和余某被公安机关当场查获。余某、裴某这两天都来某宾馆603房找我玩，我们在一起吸食过两次毒品。分别是我们被查获当晚一次即2016年4月24日晚上，还有一次是在2016年4月23日晚上。他们吸食的××都是提供的，我没有收费。几个用矿泉水瓶改装然后盛水的过滤器、锡箔、吸管等这些吸毒工具都是我自制用来吸食毒品的工具。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验、检查笔录：证实案发地点为高州市某宾馆603房间，经检查603房窗台、床头柜、电脑台上发现有自制水烟筒、吸管、锡纸等吸毒工具。附莫某容留他人吸毒现场平面示意图1张，现场照片4张。
2、现场指认照片：经莫某指认，高州市某宾馆603房间就是其�住并与余某吸毒的地方，矿泉水瓶和锡纸、吸管就是与余某一起吸食毒品的工具；经余某指认高州市某宾馆603房间就是自己与莫某吸毒的场所，矿泉水瓶和锡纸、吸管就是吸毒工具。
3、辨认笔录：经裴某辨认，莫某就是2016年4月23日、24日在高州市某宾馆603房提供××给其吸食的人；经吴某辨认，莫某就是2016年4月23日入住603房的男子。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人莫某辩称其只容留他人吸毒一次。经查，本案的证人证言均证实于2016年4月23日、24日两次容留他人吸毒，这与被告人在侦查机关的供述相一致，足以证实被告人不止一次容留他人吸毒，被告人上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 陆权波
二〇一六年八月一日
书记�员李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2776号
申请执行人：陈善彪，象山县××开发有限公司职员。
申请执行人：陈明建，原象山明州针织制衣厂业主。
陈善彪与陈明建加工合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）甬象商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈善彪于2012年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈明建无适当财产可供执行；申请执行人陈善彪表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 李世进
结案报告
审批
拟稿：承办人：杜识奇2012.10.18
一、案件的由来。
陈善彪与陈明建加工合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）甬象商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告陈明建于判决生效后十日内给付原告陈善彪加工费24800元，并赔偿利息损失。义务人陈明建未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈善彪于2012年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员杜识奇承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：陈善彪，男，1974年1月22日出生（公民身份号码33022519740120001X），汉族，象山县房地产开发有限公司职员，住象山县丹东街道文峰小区50幢127梯302室。
申请执行人：陈明建，男，1957年8月3日出生（公民身份号码33022519570803081X），汉族，原象山明州针织制衣厂业主，住象山县爵溪街道南山路13号。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人陈明建应支付申请执行人陈善彪执行款人民币24800元及迟延履行期间的利息、诉讼费210元。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人陈明建应支付申请执行人陈善彪执行款人民币24800元及迟延履行期间的利息、诉讼费210元。
3、被执行人应履行的标的：
被执行人陈明建应支付申请执行人陈善彪执行款人民币24800元及迟延履行期间的利息、诉讼费210元、执行费272元。
四、案件执行经过
（一）执行通知书、财产申报令：
本院于2012年10月11日向被执行人陈明建发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈明建于2012年10月16日前履行以下义务：支付执行款人民币24800元及迟延履行期间的利息、诉讼费210元、执行费272元。
（二）被执行人住所地调查：
被执行人长期外出，具体住址不详。
（三）财产调查：
1、房地产：无
2、车辆：无
3、银行存款：无
（四）执行措施：
1、财产查控处理情况：无
2、强制措施适用情况：无
3、是否报公安信息网络悬赏执行：已报
五、证明相关事实的证据
1、执行通知书、送达回执证明：本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令。
2、房地产查询回执证明：无
3、银行查询回执证明：被执行人在银行无存款。
4、申请书或谈话笔录证明：申请人表示现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
5、报送公安悬赏材料。
六、其他需要说明的问题
无
七、处理意见及理由
被执行人现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，拟提出该案处理意见如下：
本院的（2012）甬象执民字第2776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
以上报告妥否，请予审批。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00342号
原告张兴付，男，1941年2月19日出生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告周洪亮，男，1954年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张兴付与被告周洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2015年3月26日在石泉县城关镇一四村公开开庭审理了本案。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴付诉称，从1995年起被告周洪亮就陆续向原告借款共3800元陆续偿还了1000元，尚欠2800元至今未还。请求法院判令被告予以偿还。
被告周洪亮辩称，被告曾经是向原告张兴付借过钱，但是都写有欠条，后来偿还了原告所有欠款并收回了借据。现被告不欠原告分文债务。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系。
关于焦点，原告张兴付未能向本院提供被告周洪亮欠款的相关证据。
经审理查明，原告张兴付系长期在石泉县城关镇一四村租房居住与被告周洪亮系朋友关系，1995年周洪亮曾与原告有过债权债务关系。2015年3月，原告张兴付以被告周洪亮欠款不还为由向本院起诉，请求判令被告周洪亮偿还借款2800元。案件审理中，原告张兴付未能向本院提供被告借款的相关证据，被告也不承认借款不还的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的当事人对债务生效的事实承担举证责任。原告张兴付不能提供借款凭证也不能提供其他能够证明被告借款未还的相关证据，本院不能认定原、被告之间存在借款的法律关系。原告坚持以借款法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴付要求被告周洪亮偿还2800元借款的诉讼请求。
案件受理费减半收取共50元，由张兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 牟道彬
二〇一五年三月二十六日
代书记员 李小明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第543-1号
原告乐陵市农村信用合作联社，住址乐陵市阜欣路399号。法定代表人杨希军，理事长。
被告张涛，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告张杰，男，1991年5月19日出生，汉族。
被告张同清，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告郭金朋，男，1970年8月28日出生，汉族。
本院于2015年5月22日作出了（2015）乐立保字第42号民事裁定书，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张杰在天津市西青区农业银行碧轩园支行的银行账号为62××××4的存款149000元的冻结和银行账号为62××××7的银行存款149000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 於海峰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初208号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人金某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日上午5时许，被告人金某因怀疑王某1与自己的妻子关系暖昧，在本市马口镇冰点网吧外持刀追砍王某1至马口镇关公像附近，将王某1左前臂、右小腿、腰背部等多处砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某于2016年3月21日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人金某与被害人王某1自愿和解，积极赔偿了被害人的经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、杨某等人的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，自首证明，户籍信息，赔偿收条及谅解书、被告人金某的视听光盘及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人金某的社会调查评估意见书，接受被告人金某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人金某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01999号
原告：刘某某，女，1982年7月3日出生，苗族，农林牧渔劳动者，小学文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：吕某，男，1978年3月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，小学文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某自愿负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年七月三日
书记员 张 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2619号
罪犯贺永明，男，1987年7月7日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月30日作出（2012）岚刑初字第32号刑事判决，以被告人贺永明犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，责令共同退赔共计人民币93170元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）榕刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月2日以（2015）榕刑执字第4931号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯贺永明已缴纳罚金人民币9000元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯贺永明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺永明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺永明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月7日至2024年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终18号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季冲，男，1968年7月6日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年2月8日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，1998年10月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人季冲犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0582刑初1353号刑事判决，以诈骗罪判处被告人季冲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人季冲退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币二万三千八百元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币二万一千元。原审被告人季冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季冲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季冲撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季冲撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏险峰
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年二月七日
书记员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终18号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）季冲，男，1968年7月6日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年2月8日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，1998年10月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人季冲犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0582刑初1353号刑事判决，以诈骗罪判处被告人季冲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人季冲退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币二万三千八百元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币二万一千元。原审被告人季冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季冲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季冲撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季冲撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年二月七日书记员  冯 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第116号
原告杨某。
被告曲某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一三年四月七日
书 记 员 王海莲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2561号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：卢先华。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告卢先华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0141号
原告：费亚鹏，男，1973年10月10日生，汉族，常州市人。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：巢志红，男，1973年3月6日生，汉族，常州市人。
原告费亚鹏诉被告巢志红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告费亚鹏及其委托代理人陈瀚良、被告巢志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费亚鹏诉称：原告是从事五金、玻璃生意的，2010年7月16日被告到我处结欠玻璃款21385元，同日又结欠玻璃款994元，2012年5月16日结欠玻璃款14845元。直到2013年2月8日，被告仅付2200元，尚余35024元未支付。因被告经催要后始终不归还欠款，故向本院起诉，要求判令被告立即支付货款12645元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告表示由于书写错误，要求变更诉讼请求为要求判令被告立即支付货款35024元并承担本案的诉讼费用。
被告巢志红辩称：欠款是事实，但我已支付20000元，要求法院予以扣除。
经审理查明：原、被告之间有玻璃买卖业务往来，双方经三次结算，确认被告费亚鹏于2010年7月16日结欠原告货款22379元、2012年5月16日结欠原告货款14845元，被告费亚鹏仅于2013年2月8日支付了2200元，尚余35024元未支付。
以上事实，有欠条原件、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生业务往来，所欠货款经结算确认后被告应及时支付。被告虽辩称已支付了20000元货款，但并无证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信，原告要求被告支付结欠货款35024元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巢志红于本判决生效之日起十日内支付原告费亚鹏货款35024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告巢志红负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈舒丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5778号
上诉人（原审被告）:陈中，男，1987年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）:侯健，男，1992年10月8日生，汉族。
上诉人陈中因与被上诉人侯健民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2406号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈中未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈中撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01562号
原告汪树林。
委托代理人马玉胜
被告辻产业重机（江苏）有限公司
本院在审理原告汪树林与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告汪树林于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪树林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪树林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告汪树林负担。
审判员 石松林
二〇一五年八月十三日
书记员 李 惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢202号
申请执行人李雪玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人隋太先，男，54岁，住即墨市。
被执行人即墨市龙山街道办事处团彪村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处团彪村。
本院在执行申请执行人李雪玲与被执行人隋太先、即墨市龙山街道办事处团彪村民委员会债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2265号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 周新星
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00105号
原告：花某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县汤池镇。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号，组织机构代码00327139-1。
法定代表人：管玉春，该局局长。
委托代理人：王海霞，该局婚姻登记处主任。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：梅某某（化名石艳铭），女，汉族，住湖北省通山县。
原告花某不服被告庐江县民政局民政婚姻登记行政行为一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于次日向被告庐江县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告花某及其委托代理人王宏、被告庐江县民政局委托代理人王海霞、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月22日，花某与自称“石艳铭”的湖北籍女子到庐江县民政局婚姻登记处申请结婚登记，双方提交了身份证、户口簿，并按规定填写申请结婚登记声明书。庐江县民政局婚姻登记处工作人员审查后，向花某及“石艳铭”颁发了J341421-2011-005376号结婚证。
花某诉称：2011年4月22日，其与自称“石艳铭”的女子在庐江县民政局登记结婚，并将“石艳铭”的户口迁至庐江县汤池镇汤池街道温泉居民组。婚后仅几个月，“石艳铭”便离家出走，不知下落。后经湖北警方通知，花某得知“石艳铭”系当地一诈骗团伙的成员。2013年12月11日，湖北省黄石市中级人民法院制发了（2013）鄂黄石中刑终字第00147号刑事裁定书。该裁定书证实了“石艳铭”真名梅某某，其以诈骗钱财为目的，提供伪造身份信息与花某领取结婚证。据此，花某认为，庐江县民政局向其及“石艳铭”所颁发的结婚证无效，故起诉要求予以撤销。
花某向本院提举的证据有：
1、花某身份证复印件1份，证明花某身份信息；
2、庐江县民政局J341421-2011-005376号结婚证2份，证明花某与“石艳铭”领取的结婚证信息；
3、常住人口登记卡1组，证明“石艳铭”2011年6月将户口迁入花某处，2015年5月12日被注销的事实；
4、湖北省黄石市中级人民（2013）鄂黄石中刑终字第00147号刑事裁定书1份，证明“石艳铭”真名梅某某，系诈骗组织成员，为了骗取钱财与花某等人登记结婚，被刑事处罚的事实。
庐江县民政局在答辩期限内未作书面答辩，当庭辩称：其在办理花某与“石艳铭”结婚登记时已经履行了相应的法定职责，事实清楚，程序合法，适用法律正确。当事人应对申请结婚材料的真实性负责，造成所颁发结婚证错误的原因是“石艳铭”伪造身份信息与花某登记结婚。庐江县民政局在履行本起结婚登记职责时没有过错，已尽到审慎的审查义务。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
庐江县民政局向本院提举的证据有：
1、花某、“石艳铭”的身份证、常住人口登记卡各1份，证实花某与“石艳铭”申请结婚登记时所提交的双方身份信息；
2、申请结婚登记声明书2份，证实花某与“石艳铭”在申请结婚登记时，双方作出申明：申请结婚登记身份真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任；
3、结婚登记审查处理表1份，证实庐江县民政局经审查，认为花某与“石艳铭”的申请符合结婚条件，准予登记并予颁发结婚证，结婚证字号为：J341421-2011-005376。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
经庭审质证，花某及庐江县民政局对各自相对方提举的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
庐江县民政局提举的证据能证实其按照法定程序受理花某与“石艳铭”的结婚申请，并颁发了结婚证的事实；花某提举证据能证实“石艳铭”利用虚假身份登记结婚的事实，本院对双方提举的证据均予以认定。对花某及庐江县民政局提举的有关“石艳铭”的身份信息，因不具有证据的客观真实属性，本院不予确认。
经审理查明，2011年4月22日，花某与自称“石艳铭”的女子在庐江县民政局登记结婚，并领取了结婚证号为J341421-2011-005376的结婚证。婚后仅几个月，“石艳铭”便离家出走，不知下落。2013年12月11日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中刑终字第00147号刑事裁定书。该裁定书证实了“石艳铭”真名梅某某，其以诈骗钱财为目的，提供伪造身份信息与花某领取结婚证登记结婚。据此，花某以庐江县民政局向其及“石艳铭”所颁发的结婚证无效为由，起诉要求予以撤销。
本院认为，依据国务院《婚姻登记条例》第二条及第七条的规定，婚姻登记机关，有对结婚登记当事人的申请履行审查的法定职责。庐江县民政局作为庐江县婚姻登记机关，在审查本起结婚登记时，履行了要求当事人提交本人常住户口簿和居民身份证并予审查、要求当事人填写申请结婚登记声明书的法定职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因“石艳铭”伪造虚假身份信息与花某申请结婚登记，花某在结婚登记时对“石艳铭”真实身份了解不够，致使庐江县民政局颁发的结婚证错误。在本起结婚登记中，庐江县民政局已尽审慎审查职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：
撤销被告庐江县民政局颁发的J341421-2011-005376号结婚证。
案件受理费50元，由原告花某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 汪德生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
国务院《婚姻登记条例》
第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第131-1号
原告张某甲，男，1974年9月14日生，汉族，住济阳县。
被告张某乙，女，1973年4月14日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 柳 民
二〇一四年三月十日
书记员 李书广
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1773号
申请执行人陈吉青，男，1965年4月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人阮孔寿，男，1961年11月21日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人陈吉青与被执行人阮孔寿为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台路金商初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈吉青于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人阮孔寿履行生效民事判决书所确定的履行债务共计31290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1773号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审182号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘小红，女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。
被执行人陈力刚，男，1983年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘小红、陈力刚未履行攸计生征字[2014]X2483号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2483号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘小红、陈力刚于2013年12月生育一小孩，属违法生育，刘小红、陈力刚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘小红、陈力刚作出攸计生征字[2014]X2483号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13226元，女方乡镇上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费26452元,对女方征收社会抚养费18140元，合计44592元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘小红、陈力刚作出的攸计生征字[2014]X2483号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘小红、陈力刚在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2483号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第22号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人郭某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5057号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年1月7日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。本院组织召开听证会，经依法传唤被执行人未到庭。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 北
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执343号
申请执行人陈明妮，女，1954年4月5日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人博白县总工会。住所地博白县博白镇文化路***号。
法定代表人李俊伟，工会主席。
申请执行人陈明妮与被执行人博白县总工会民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人博白县总工会主动履行判决书确定的义务，将执行款及执行费汇至法院指定账户。申请执行人领取了执行款，提出申请终结（2015）博民初字第1628号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年六月六日
书 记 员 周季生
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终142号
上诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人周忠达因诉杭州市江干区人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行初17号行政裁定，向本院提出上诉。
周忠达上诉提出，请求撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01行初17号不予受理裁定,指令受理并审理本案。
本院认为，杭州市江干区人民法院是审判机关，并非行政机关，上诉人以杭州市江干区人民法院作为被申请人申请行政复议，不属于行政争议，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月四日
书记员 丁 波
·2·
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审303号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人李正强，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]40号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令李正强退还非法占用的426平方米的土地（四至：东田，南田，西路，北田）；责令其自行拆除由其非法占地426平方米土地上建造的房屋（建筑面积128平方米），恢复耕地原状；对其非法占用基本农田426平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币12780元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年8月26日作出的天土资监[2009]40号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3021号
罪犯石艳娟，女，1983年12月21日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年5月28日作出（2012）太少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定石艳娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；石艳娟与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失98104元。刑期自2011年12月5日起至2024年12月4日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯石艳娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月初，石云征等人预谋抢劫。12月6日晚，石云征三人驾车到被害人张某某的门市部抢劫烟、酒等物品（价值2972元）和现金，并先后将被被害人李某某、张某某、张某3人杀死。在抢劫过程中石云征给其妻魏小丽、石艳娟打电话让二人到现场附近负责望风，石云征等人将被害人尸体抛入太康县城北河内。期间，石艳娟为作案车辆加油50元。该犯系从犯。另查明，该犯于2014年5月7日缴纳罚金2000元。
罪犯石艳娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日记功1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石艳娟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石艳娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3143-2号
原告：高守群，男，1964年2月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：张健，男，1964年12月31日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，1962年10月6日出生，住蒙城县王集乡。
被告：戴飞，男，1958年7月21日出生，汉族，1958年7月21日出生，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告高守群诉被告张健、王秀、戴飞债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高守群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高守群负担。
审判员 李廷峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淇滨刑初字第170号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邵＊＊，男，1985年12月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人邵＊＊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人邵＊＊到庭参加诉讼。公诉机关于2013年11月6日建议延期审理补充侦查。2013年12月2日建议本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2012年6月18日晚上11时许，被告人邵＊＊同张＊驾驶黑色奔驰轿车由北向南行驶至鹤壁市淇滨区泰山路与鹤煤大道交叉口时，被一辆大巴车挤至路边，奔驰车右前轮损坏。邵＊＊、张＊与大巴车司机协商理赔一事时，与围观者马＊＊等人发生口角并引发打架。邵＊＊、张＊上车后，邵＊＊驾驶该奔驰轿车将马＊＊同事贾一＊撞伤。邵＊＊准备第二次撞击贾一＊时，刘二＊将贾一＊拉开。邵＊＊、张＊驾车离开现场。经鉴定，贾一＊之损伤属于重伤。
案发后，双方已达成调解协议，并已赔偿被害人贾一＊全部经济损失。被害人贾一＊对被告人邵＊＊表示谅解。
上述事实，被告人邵＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾一＊的陈述，证人张＊、贾二＊、刘一＊、马＊＊、刘＊、刘二＊、贾三＊、汤＊的证言，辩认笔录，鉴定意见，鹤壁市公安局犯罪侦查支队证明，起诉意见书，奔驰轿车信息、维护记录，调解协议，收据，撤诉书等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴犯罪事实
2012年1月28日晚，姜先轲（已判处刑罚）、李建勇（另案处理）等人与陈＊＊因承包建筑喷漆工程问题发生纠纷。1月29日上午，沈长坡（已判处刑罚）、姜先轲等人与陈＊＊、赵一＊等人在鹤壁市淇滨区市消防支队北十字路口见面，双方发生口角，陈＊＊一方持棍棒殴打姜先轲等人，并将拦架的江＊＊（另案处理）打伤，其尼桑天籁轿车被砸坏。之后，江＊＊被姜先轲等人送往鹤壁市第二人民医院治疗。中午14时左右，被告人邵＊＊与沈长坡、姜先轲等十余人在鹤壁市淇滨区九州大酒店找到在此吃饭的陈＊＊、赵一＊等人，持棍棒、刀闯入该酒店对陈＊＊、蔡＊＊、赵一＊等人进行殴打，致蔡＊＊、陈＊＊、赵一＊受伤。经法医鉴定，蔡＊＊之损伤属于轻伤。
案发后，双方已达成调解协议，并已赔偿被害人全部经济损失，被告人邵＊＊取得了被害人的谅解。
2013年3月19日，被告人邵＊＊到公安机关投案。
上述事实，被告人邵＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡＊＊的陈述，同案犯沈长坡、姜先轲的供述，证人陈＊＊、宋＊＊、赵一＊、赵二＊、赵三＊、杨一＊、韩＊＊、杨二＊、王＊＊、江＊＊、钱＊＊的证言，辩认笔录，鉴定意见，鹤壁市公安局犯罪侦查支队证明，起诉意见书，赔偿证明，调解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵＊＊故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邵＊＊伙同他人聚众持械在公共场所殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵＊＊主动到公安机关投案，案件审理过程中如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邵＊＊积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵＊＊一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常伟
人民陪审员 郭萍
人民陪审员 崔凯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第98号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被告天津一商世纪联华商贸有限公司，住所地天津市河西区广东路60号。
法定代表人蒋晓飞，总经理。
委托代理人马莉，该公司职员。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告天津一商世纪联华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以与被告天津一商世纪联华商贸有限公司达成案外和解并已履行完毕为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雷雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2563号
申请执行人高彬，女，1961年3月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姚有兴，男，1975年10月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人姚有兴拖欠贷款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款42万元及利息、案件受理费7600元，并承担执行费6200元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2563号申请执行人高彬，女，1961年3月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人姚有兴，男，1975年10月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人高彬与被执行人姚有兴拖欠贷款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款42万元及利息、案件受理费7600元，并承担执行费6200元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4702号
原告舒守清，女，1958年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告苏州通建物业管理有限公司。住所地：苏州市吴中区。
法定代表人杨小兵。
被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赫荣亮。
本院在审理原告舒守清与被告苏州通建物业管理有限公司、苏州通建物业管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，因本案需转为普通程序，原告舒守清自接到本院补缴诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2.5元，由原告舒守清负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十月九日
书记员 苟旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保637号
申请人：昆明春石贸易有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋686-16号。
法定代表人：隋修春，经理。
被申请人：昭通市昭阳区金叶烟草专业合作社，住所云南省昭通市昭阳区布嘎乡花鹿坪村。
法定代表人：吴仕映，经理。
被申请人：ＸＸ正，男，1963年5月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款53250元或查封、扣押其同等价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司为其提供担保（保单号：1092104672017000131）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款53250元或查封相应价值的财产。
案件申请费553元，由申请人昆明春石贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00477号
罪犯吕永锋，男，33岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月十五日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第83号刑事判决，认定吕永锋犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日，经本院（2009）宝市中法刑二执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至二O一八年八月十八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯吕永锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得24个积极。
本院认为，罪犯吕永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且犯有数罪，曾因故意犯罪被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永锋准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至二0一七年二月十八止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1217号
原告周自庆。
被告阙庆伟，男，1969年8月5日生，居民身份证号码3211231969********，汉族，句容市人，住句容市开发区石狮路通宁公寓**幢***室。
被告纪明美，女，1968年6月10日生，居民身份证号码3211231968********，汉族，句容市人，住句容市开发区石狮路通宁公寓**幢***室。
原告周自庆与被告阙庆伟、纪明美追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周自庆、被告纪明美到庭参加了诉讼，被告阙庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年起在被告阙庆伟、纪明美经营的句容市华阳镇方便建材经营部从事驾驶工作，2014年、2015年原告两年工资被告方均未支付，2016年2月5日原被告双方经结算，两被告共欠我工资款130000元。同时被告因经营需要于2014年元月30日向我方借款68000元。上述款项两被告久拖未还，现诉至法院要求法院判令被告：1、立即给付工资款及借款合计168000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告纪明美辩称：我们欠原告工资130000元是事实，借款68000元也是事实。
被告阙庆伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告周自庆自2008年起在被告阙庆伟、纪明美经营的句容市华阳镇方便建材营部从事运输工作，双方约定月薪5000元，年底一次性结清，自2014年起至2015年止，两被告共欠付原告周自庆工资款合计130000元，2016年2月5日，被告纪明美向原告出具欠条一张，载明“今欠到周自庆工资款计人民币壹拾叁万元正，（￥130000），欠款人：纪明美”，并加盖了句容市华阳镇方便建材经营部印章。
另查明：2014年1月3日，被告阙庆伟、纪明美因生产经营需要，向原告周自庆借款68000元，并由阙庆伟、纪明美共同出具借条一张，载明“今借到周自庆人民币陆万捌仟元正（￥68000元）”，并加盖了句容市华阳镇方便建材经营部印章。
再查明：被告阙庆伟与被告纪明美系夫妻关系，共同经营句容市华阳镇方便建材经营部，涉案欠付工资款及借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条一张、借条一张以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原被告庭审中的陈述以及原告提交的欠条，本院认定原告周自庆与被告阙庆伟、纪明美之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。原被告之间的借款行为亦合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。借贷双方未约定借款期限，故原告可以随时催要。上述欠付工资款、借款合计198000元，现原告主张168000元不违反法律规定，本院予以确认。同时被告纪明美与阙庆伟系夫妻关系，也是句容市华阳镇建材经营部共同经营人以及本案借款的共同借款人，故对上述168000元，纪明美应与阙庆伟共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙庆伟、纪明美于本判决生效后十日内支付原告周自庆工资款及借款合计168000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由被告阙庆伟、纪明美负担（此款原告已预交本院，被告阙庆伟、纪明美应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 付凌丰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2089-1号
原告：董兴椰，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：董丽霞，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：董某。
法定代理人：董兴椰，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，系原告董某的父亲，住梁山县。
以上三原告委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：邵海强，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告：李贵强，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人（特别授权）：张光军，河南允衡律师事务所律师。
被告：丁允建，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县鲁源商贸有限公司，住所地梁山县水泊中路12号。
法定代表人：张文静，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，总经理。
委托代理人（特别授权）：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
本院在审理原告董兴椰、董丽霞、董某诉被告邵海强、李贵强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、丁允建、梁山县鲁源商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已作出（2016）鲁0832民初字第2089号民事判决书，被告邵海强、梁山县鲁源商贸有限公司均不承担赔偿责任，故对涉案车辆豫Ａ×××××号小型客车、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车
已无实施财产保全的必要。
本院认为，解除对涉案豫Ａ×××××号小型客车、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的查封及财产保全担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对涉案豫Ａ×××××号小型客车、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的查封。
二、解除对原告提供担保的案外人温某某所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2089-1号原告：董兴椰，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：董丽霞，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：董某。法定代理人：董兴椰，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，系原告董某的父亲，住梁山县。以上三原告委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：邵海强，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：李贵强，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，经理。委托代理人（特别授权）：张光军，河南允衡律师事务所律师。被告：丁允建，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县鲁源商贸有限公司，住所地梁山县水泊中路12号。法定代表人：张文静，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。负责人：孔祥军，总经理。委托代理人（特别授权）：彭建国，山东六艺律师事务所律师。本院在审理原告董兴椰、董丽霞、董某诉被告邵海强、李贵强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、丁允建、梁山县鲁源商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已作出（2016）鲁0832民初字第2089号民事判决书，被告邵海强、梁山县鲁源商贸有限公司均不承担赔偿责任，故对涉案车辆豫Ａ×××××号小型客车、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车已无实施财产保全的必要。本院认为，解除对涉案豫Ａ×××××号小型客车、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的查封及财产保全担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对涉案豫Ａ×××××号小型客车、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的查封。二、解除对原告提供担保的案外人温某某所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐崇刚二〇一七年一月二十四日书记员  郭玉杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第494号
申请执行人浙江乐意机床有限公司
被执行人麻伊春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01342号，依法向被执行人麻伊春发出执行通知书，责令被执行人麻伊春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻伊春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻伊春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币34239.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 丁汝坚
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审11号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人安徽鑫怡高陶瓷有限公司在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2017]434号行政处罚决定书(以下简称434号处罚决定书)为由，向本院申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚[2017]434号行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年四月四日
书记员 倪晓晗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4845号
申请执行人钟炉贤。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人钟炉贤与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4845号申请执行人钟炉贤。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人钟炉贤与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00247号
原告：李磊，男，1972年1月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地本市碑林区白庙小区。
法定代表人：杨金良，该公司总经理。
委托代理人：翁恩波，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：杨建省，男，该公司员工，住该公司。
原告李磊诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李磊之委托代理人杨丽娜，被告陕西天羿置业发展有限责任公司之委托代理人翁恩波、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发位于本市碑林区商品房一套，其向被告支付房屋总价337919元，合同约定被告于2011年6月30日交付房屋，但被告直至2011年12月19日才下达收房通知，并强迫原告以免除5年物业费冲抵违约金，协商未果。现起诉请求被告支付原告逾期交房的违约金15882.19元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据《合同》的约定，如遇特殊情况，可据实延期。2008年5月12日大地震，被告接到政府有关部门停工检查的通知后，分别以电话或邮寄方式通知业主不可预见的自然灾害导致该项目推迟交房事宜，故被告不构成违约，不应承担赔偿责任。原告诉讼核算逾期违约金依据不清，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于本市碑林区建筑面积56.17平方米房屋一套，原告向被告支付房屋总价337919元。《合同》第八条约定，被告应在2011年6月30日前，将商品房经验收合格交付原告使用。第九条第一款约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自《合同》第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2011年12月14日被告在西安晚报上刊登交房公告，通知业主于2011年12月15日至2011年12月22日办理收房相关手续，被告于2011年12月19日向原告下达收房通知，双方因违约金的计算意见分歧。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、收房通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，现原告起诉请求被告依照合同约定向原告支付违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告主张2008年5月12日发生不可抗力导致迟延交房的抗辩，因原、被告双方签订合同时间在后，不可抗力与逾期交房之间并无关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告陕西天羿置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李磊逾期交房违约金15882.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费206元，由被告陕西天羿置业发展有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年七月四日
书 记 员 周 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1303号
原告郭学文。
委托代理人王磊。
被告姜寿卫。
被告肖永琴。
本院在审理原告郭学文诉被告姜寿卫、肖永琴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向我院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学文撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告负担。
审判员 田明武
二〇一三年三月二十二日
书记员 宋福顺
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1963号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：冼亚水，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与冼亚水行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有两辆汽车，已查封，因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1963号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：冼亚水，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与冼亚水行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有两辆汽车，已查封，因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初261号
原告刘冬梅。
原告刘东明。
被告李圣冬。
被告夏秀花。
原告刘冬梅、刘东明诉被告李圣冬、夏秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行审理，原告刘冬梅到庭参加诉讼，原告刘东明经本院依法追加其作为共同原告参加诉讼。原告刘东明、被告夏秀花、李圣冬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年3月1日从原告父母处借得现金18万元，后归还2万元，当时约定，利息为月息2分。2015年原告父母先后去世，原告作为继承人与被告协商还款未果，现起诉于法院，请求判令被告偿还借款16万元及约定利息，并由被告承担诉讼费。
被告李圣冬未答辩。
被告夏秀花未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告李圣冬、夏秀花从刘某某、王某某（系夫妻关系）处借现金18万元，2015年6月8日归还2万元，尚余16万元未归还，月息2分，刘某某于××××年××月××日死亡，王某某于××××年××月××日死亡。刘某某与王某某育有两孩，即原告刘冬梅与原告刘东明。被告李圣冬与夏秀花系夫妻关系。
上述事实有原告提交的证明，注销证明，居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告李圣冬、夏秀花向刘某某、王某某借款的事实有原告提交的由两被告书写的证明为证，且两被告认可原告所述借款事实、数额及利息的约定，故被告李圣冬、夏秀花欠刘某某、王某某借款16万元，利息2分的事实，本院予以认定。刘某某与王春荣系该笔借款的债权人，债权人死亡后，债权成为遗产，依法由其继承人向债务人主张还款。原告刘冬梅、刘东明作为刘某某、王某某的法定继承人有权向两借款人主张还款。本案是由继承人之一刘冬梅向本院提起诉讼，刘东明作为法定继承人未提起诉讼，刘东明自述欠条在其处，其作为债权人，别人无权起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条之规定，本院依法通知刘东明作为本案的共同原告参加诉讼，刘东明明确表示不同意参加诉讼，但也未表示放弃实体权利，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告……”的规定，本院依法将刘东明列为共同原告。现原告主张被告欠款的事实，证据充分，本院予以支持。被告李圣冬、夏秀花应向两原告偿还借款16万元及利息。关于利息，原告刘冬梅自认被告已向原告刘东明给付6个月利息19200元，本院不予干涉，应在执行时扣除。关于原告刘冬梅要求与刘东明分割该笔借款的主张，由于原告刘冬梅未提交遗产分割的相关证据，可另行起诉处理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李圣冬、夏秀花于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅、刘东明偿还借款16万元，利息按月利率2分计算，自借款之日起至还清之日止（已给付的19200元利息在执行时扣除）。
案件受理费3500元，由被告李圣冬、夏秀花共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为两年
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0764号
原告张吉庆，居民。
被告尹逊建，居民。
本院在审理原告张张吉庆诉被告尹逊建民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张吉庆撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初123号
自诉人陈瞎，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告人张振东，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住洛阳市。
自诉人陈瞎指控被告人张振东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月30日，自诉人陈瞎以被告人张振东已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人张振东在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务。自诉人陈瞎自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈瞎撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年三月三十日
书记员 梅红霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵建国(绰号“二娃”)，男，1985年10月19日出生�汉族，户籍地重庆市。
辩护人徐强、陈潇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告人柏万秋，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人赵建国、柏万秋犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人赵建国及其辩护人徐强、被告人柏万秋及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日3时许，被告人赵建国纠集被告人柏万秋等人至本市闵行区北桥菜场门口，使用棍棒、皮带等对途经该处的被害人王某某、景某某无故进行殴打，造成被害人王某某头皮裂伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤。
2017年3月13日、2016年8月2日，被告人赵建国、柏万秋分别被公安机关抓获，两人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实有现场监控视频及截图，被害人王某某、景某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，罗小强的供述及辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、归案情况、抓获经过，被告人赵建国、柏万秋的供述及辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人赵建国、柏万秋的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其均判处拘役，可适用缓刑。
被告人赵建国、柏万秋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人赵建国、柏万秋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有相关从轻情节、请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
二、被告人柏万秋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
赵建国、柏万秋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一�有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年九月八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市第二中级人民法院一审认为：本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李帮君的起诉，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
北京市高级人民法院二审认为：根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，李帮君向公安部提出的政府信息公开申请，实质上是对公安部其他行政行为的咨询质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院受案范围，因此李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。综上，依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李帮君向本院提出再审申请，请求：1、撤销北京市高级人民法院（2016）京行终300号行政裁定；2、撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1403号行政裁定；３、指令一审法院再审。主要事实和理由为：1、再审申请人的政府信息公开申请是调取公安部履行行政复议法定职责的履责信息，不是以信息公开名义对公安部作出的行政复议决定提出质疑；2、被诉政府信息公开答复书违法；3、二审法院没有开庭、没有询问当事人就作出裁定，程序违法；4、二审法院没有“经审理查明部分”，认定事实违法；5、一、二审裁定错误给再审申请人造成了危害后果及经济损失。
本院认为：《政府信息公开条例》之立法宗旨在于：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述条例的立法宗旨。否则，政府信息公开的制度功能非但无从发挥，反而有可能产生制度异化后的负面效果。
行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
本案中，再审申请人因对处理信访事项的行为不服，申请行政复议，提起行政诉讼，并经司法程序处理终结。继而又以申请政府信息公开形式要求获取公安部支撑行政复议不予受理决定的证据、事实依据和法律依据等信息，实质上是对行政复议不予受理决定提出质疑，试图以政府信息公开之名义再度启动已告终结的纠纷处理程序，已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。在公安部对再审申请人作出被诉答复后，其又提起包括本案在内的多起行政诉讼案件，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，这些诉讼并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的滥用。原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 霍振宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔冰冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0540号
原告范庆禄。
被告杨萍。
本院在审理原告范庆禄与被告杨萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范庆禄于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆禄申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范庆禄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，保全费90元，共计115元，由原告范庆禄负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王辉
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第93号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1973年6月16出生，汉族，高中文化，无业，现住永修县。2014年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月中旬的一天8时许，被告人刘某某与熊某某、张某三人一同来到其位于永修县的家中，用自制的“冰壶”将购买的冰毒（甲基苯丙胺）以打火机烧烤锡箔纸的方式吸食。
2、2014年7月24日凌晨1时许，被告人刘某某与熊某某及一名男子来到其位于永修县的家中，用自制的“冰壶”将购买的冰毒以打火机烧烤锡箔纸的方式吸食。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言、搜查笔录及照片、归案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 曾旭东
人民陪审员 徐昌陵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9498号
原告：曾建生，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县龙安镇水尾村杨梅陂13号，法律文书送达确认地址上海市嘉定区前曹路XXX号8厂区。被告：上海路爱实业有限公司，住所地上海市松江区中山中路219－229号3楼B区3028室，经营地址上海市嘉定区嘉行路XXX号。法定代表人：路某某。原告曾建生与被告上海路爱实业有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾建生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付加工费7590元。事实与理由：原、被告自2015年7月开始有业务往来，原告为被告加工喷涂。2015年12月19日至2016年1月10日，原告共计为被告加工喷涂产生加工费7590元，被告至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年12月19日至2016年1月10日间发生业务往来，原告为被告加工喷涂，原告加工完成后，送至被告处。原告共计为被告加工喷涂产生加工费7590元，该部分加工费被告至今未付，原告遂起诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单、银行流水单等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与被告之间加工法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了加工义务，被告理应支付相应加工费，但其拖欠不付，显属违约，依法应承担支付加工费的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海路爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾建生加工费7590元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海路爱实业有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第439号
上诉人（原审被告）洪嬉先（HONGHEESUN），＊出生，韩国国籍，现住＊＊＊。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏小琴，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）魏秀琴，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊＊。
原审被告李哲文，＊出生，户籍地＊＊＊，实际居住地址不详。（身份证号：＊＊＊X）
上诉人洪嬉先因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪嬉先以案外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪嬉先自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪嬉先撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，567元，减半收取人民币1，283.50元，准予上诉人洪嬉先免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年二月十五日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审21号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人白新义，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2017】第410725-1004182303号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月4日10时12分，在S310省道实施不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。申请人于2016年6月4日对白新义作出罚款50元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人白新义，被申请执行人白新义在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004182303号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004182303号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人白新义承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审21号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人白新义，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2017】第410725-1004182303号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月4日10时12分，在S310省道实施不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。申请人于2016年6月4日对白新义作出罚款50元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人白新义，被申请执行人白新义在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004182303号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004182303号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人白新义承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初138号
原告胡开香，女，汉族，61岁。
原告李小艳，女，汉族，35岁。
二原告委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告李德伟，男，汉族，45岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址四川省德阳市长江路145号。
负责人贺文胜，总经理。
本院在审理原告胡开香、李小艳诉被告李德伟、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡开香、李小艳于2016年2月23日向本院提出申请，申请撤回对被告李德伟、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡开香、李小艳撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告胡开香、李小艳负担。
审判员 马学华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1328号
原告刘良华，居民。
委托代理人吴鹤童，邳州市车夫山法律服务所法律工作者。
被告季延更，教师。
被告季延明，农民。
本院在审理原告刘良华诉被告季延更、季延明排除妨害纠纷一案中，因原告刘良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘良华负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余贝贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4635号
罪犯李兴祥，于贵州省黔西县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬余刑初字第789号刑事判决，以被告人李兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴祥减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第00058号
原告陈金狗。
被告苏州国家高新技术产业开发区建设局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人毛伟，局长。
原告陈金狗诉被告苏州国家高新技术产业开发区建设局政府信息公开一案，本院于2015年11月16日依法受理。在审理过程中原告陈金狗于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金狗撤回对苏州国家高新技术产业开发区建设局起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 鲍燕娇
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王道冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虎行初字第00058号原告陈金狗，男，汉族，1954年3月27日生，住所地苏州市虎丘区。被告苏州国家高新技术产业开发区建设局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人毛伟，局长。原告陈金狗诉被告苏州国家高新技术产业开发区建设局政府信息公开一案，本院于2015年11月16日依法受理。在审理过程中原告陈金狗于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈金狗撤回对苏州国家高新技术产业开发区建设局起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐兴华代理审判员  鲍燕娇人民陪审员  李 萍二〇一五年十二月二日书 记 员  王道冲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1999号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省织金县。2015年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月4日21时30分许，被告人杨某某在本市云岩区麻冲路口花坛处，贩卖毒品给邓某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
公诉机关以被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人杨某某依法判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月4日21时30分许，被告人杨某某在本市云岩区麻冲路口花坛处贩卖毒品给邓某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
上述事实有被告人杨某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）1579号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年十一月五日
书记员 高 旭
第2页
第1页
ben