安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03043号
原告：鲍习船，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张加针，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄正付，男，1942年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上二位被告共同的委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告鲍习船与被告张加针、黄正付健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲍习船及其委托代理人卜世楼，被告张加针、黄正付及其共同的委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍习船诉称：2014年4月10日，鲍习船与张加针、黄正付因放鸭一事发生纠纷，张加针、黄正付共同对鲍习船实施殴打，致鲍习船受伤。现要求：1、张加针、黄正付连带赔偿鲍习船：医药费2399.60元、误工费2530.04元（38天×66.58元／天）、营养费760元（38天×20元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、护理费780元（8天×97.50元／天）、交通费300元，合计6929.64元；2、本案诉讼费由张加针、黄正付承担。
张加针、黄正付在庭审中共同辩称：双方因为放鸭一事发生争执属实，但鲍习船先殴打张加针才引起纠纷，故鲍习船应承担本起纠纷的80%责任。
经审理查明：鲍习船与黄正付均从事鸭子养殖，平时在圩区河道及空闲农田放鸭。
2014年4月9日17时许，黄正付与张加针一起在庐江县某村中心河河埂处放鸭，鲍习船当时在另一处放鸭，两群鸭子相距较远，但鲍习船认为黄正付与张加针放养的鸭子可能与其放养的鸭子混在一起难以分开，遂赶到张加针放鸭处指责黄正付与张加针不该在此处放鸭，鲍习船与张加针因言语不和发生争执，鲍习船遂揪住张加针的衣服，张加针打了鲍习船二拳，在河中划船的黄正付见状，亦赶来与鲍习船相互揪打，鲍习船在此过程中身体受伤。鲍习船于受伤当日，入住庐江县人民医院外三科治疗，其伤情经过诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头部外伤。2014年4月17日，鲍习船在该院住院治疗8日后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息壹月；3、外三科随诊。鲍习船共计支出医疗费2399.60元。
2014年5月30日，庐江县公安局白湖派出所作出庐公（湖）行罚决字（2014）10032号行政处罚决定书，张加针因殴打他人，情节较轻，被处罚款五百元。同日，庐江县公安局白湖派出所另作出庐公（湖）不罚决字（2014）10033号不予行政处罚决定书，鲍习船因殴打他人，但情节特别轻微，白湖派出所决定不予处罚。
证明上述事实的证据有：1、鲍习船与张加针、黄正付的身份证各1份，证明三人的身份情况；2、庐江县公安局白湖派出所的对鲍习船、张加针、黄正付及陆金昌的询问笔录中相互印证的部分内容，证明了鲍习船与张加针、黄正付因言语不和发生冲突，继而相互揪打的事实；3、庐公（湖）行罚决字（2014）10032号行政处罚决定书及庐公（湖）不罚决字（2014）10033号不予行政处罚决定书各1份，证明庐江县公安局白湖派出所对相关当事人的处理情况；4、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书及医药费收据各1份，证明鲍习船的伤情及在该院检查、治疗，支出医疗费2399.60元的事实；5、鲍习船与张加针、黄正付在庭审中作出相互一致的陈述和辩解。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。张加针与鲍习船因放鸭发生争执，张加针未能通过合理、合法的正当途径解决纠纷，而是拳打鲍习船；黄正付作为张加针丈夫，发现张加针与鲍习船揪打后，没有果断劝阻、制止，反而与又鲍习船相互揪打，导致鲍习船身体受到伤害结果的发生，对此，张加针、黄正付应承担侵权所致的赔偿责任，并应赔偿给鲍习船造成的合理损失。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。张加针、黄正付分别对鲍习船实施殴打的侵权行为，造成鲍习船身体损害，应当对鲍习船受到的损失承担连带赔偿责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
鲍习船在与张加针、黄正付发生争执后，未能保持克制与冷静，先动手揪住张加针，导致张加针、黄正付与其发生肢体冲突并造成自身受伤，显见鲍习船对损害后果的发生亦存在一定过错，依法可以减轻张加针、黄正付的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定鲍习船的合理损失由张加针、黄正付承担60%的赔偿责任，其余损失由鲍习船自行承担。
鲍习船主张的误工费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合其受伤程度及治疗时间和医嘱来确定。现鲍习船诉求的具体损失：1、医疗费2399.60元，有医药费收据为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、护理费780元（8天×97.50元／天）、误工费2530.04元（66.58元／天×38天），标准适当，计算无误，本院予以确认；3、营养费760元（38天×20元／天），标准适当，但鲍习船主张的加强营养时间过长，本院结合其伤情酌定加强营养时间为出院后10日，故鲍习船的营养费为360元（18天×20元／天）；4、交通费300元，标准过高，应予调减，本院酌定鲍习船的交通费为150元。综上，本院确定鲍习船的各项合理损失为6379.64元，由张加针、黄正付赔偿3827.78元（6379.64元×60%），其余损失由鲍习船自理。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张加针、黄正付于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告鲍习船因伤所致的各项合理损失3827.78元；
二、驳回原告鲍习船的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告鲍习船负担10元，被告张加针、黄正付负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年八月十一日
书记员 李婷婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。