wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2877号
原告罗某某，女，1966年12月7日出生，汉族。
被告党某某，男，1946年2月16日出生，汉族。
委托代理人卫某某，女。
原告罗某某与被告党某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人卫某某、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1992年10月8日，其与被告党某某草率结婚。1994年7月1日，婚生一子党某。婚后其发现被告脾气暴躁，双方性格不合，被告经常武断因琐事对其与党某多次找事，吵闹，致其与党某无法正常生活。2014年3月起，其办理共同居住地，在外租房另过至今。其曾于2014年3月14日、2014年12月10日两次向西安市未央区人民法院起诉离婚，亦证明夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，判令家居、家电、厨卫归其所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告党某某辩称，其不同意离婚，原告诉至所述草率结婚不属实，其与原告自结婚后感情一直很好，婚后两年育有一子党某。其多方努力将原告的农村户口迁至西安市转为正式户口，并为原告安排了正式工作，缴纳了社会保险。其与原告生活期间，并未有实质性的矛盾。原告至今还经常回家，证明夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原被告于1992年10月1日登记结婚，1994年7月1日生育一子党某。2014年3月14日、2014年12月10日，原告两次起诉被告党某某，要求离婚。本院作出（2014）未民初字第01996号、（2014）未民初字第07319号民事判决书，均驳回了原告罗某某要求离婚的诉讼请求。2016年3月29日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，经本院查明，原被告之间并无实质上的矛盾。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、残疾证、户口本、低收入家庭认定表、借款借据、（2014）未民初字第01996号、（2014）未民初字第07319号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚24年，婚姻基础较好。现原被告均已至晚年，且双方均有疾病，更应互相关心爱护。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。原、被告双方只要能在日常生活中相互理解、相互帮助，必能共享美好的晚年生活。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告罗某某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴小波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6505号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号。
法定代表人邹丽鸣,系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告李云鹏，男，1979年4月12日出生，系沈阳铁路实验中学教师，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海、被告李云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，2010年3月15日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.5元。被告系金宝花园小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积103.11平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。但被告自2012年10月1日开始拖欠物业管理费，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付2012年10月1日至2015年9月30日物业费1857元、滞纳金557元并承担本案诉讼费。
被告李云鹏辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，原告没有按照合同约定提供物业服务；园区没有封闭管理，车辆人员随意进出；园区绿地被占用，改为菜地；楼道内的小招贴十分多；楼下饲养动物的扰民；园区卫生清理不到位；公共设施损坏严重；园区内有通道通往园区外；园区安保不达标，车辆在园区被砸。
经审理查明，被告系沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX#XXX室业主，房屋建筑面积103.11平方米。2010年3月15日，原告与被告居住的金宝花园一期住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，物业费按每月每平方米0.5元收取。被告从2012年10月1日至2015年9月30日共拖欠物业费人民币1857元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对原、被告具有约束力。原告依据合同提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出车辆在园区停放时被砸的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在原告已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的抗辩理由本院不予支持。被告应给付原告从2012年10月1日至2015年9月30日物业费人民币1857元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重理解、与支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2012年10月1日起至2015年9月30日物业费人民币1857元。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一七年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd1a79a7-00fc-40da-9daf-a728009e4f2d&imgId=Y2QxYTc5YTctMDBmYy00MGRhLTlkYWYtYTcyODAwOWU0ZjJkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6505号	原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号。	法定代表人邹丽鸣,系该公司总经理。	委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。	被告李云鹏，男，1979年4月12日出生，系沈阳铁路实验中学教师，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海、被告李云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，2010年3月15日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.5元。被告系金宝花园小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积103.11平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。但被告自2012年10月1日开始拖欠物业管理费，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付2012年10月1日至2015年9月30日物业费1857元、滞纳金557元并承担本案诉讼费。	被告李云鹏辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，原告没有按照合同约定提供物业服务；园区没有封闭管理，车辆人员随意进出；园区绿地被占用，改为菜地；楼道内的小招贴十分多；楼下饲养动物的扰民；园区卫生清理不到位；公共设施损坏严重；园区内有通道通往园区外；园区安保不达标，车辆在园区被砸。	经审理查明，被告系沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX#XXX室业主，房屋建筑面积103.11平方米。2010年3月15日，原告与被告居住的金宝花园一期住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，物业费按每月每平方米0.5元收取。被告从2012年10月1日至2015年9月30日共拖欠物业费人民币1857元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对原、被告具有约束力。原告依据合同提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出车辆在园区停放时被砸的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在原告已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的抗辩理由本院不予支持。被告应给付原告从2012年10月1日至2015年9月30日物业费人民币1857元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重理解、与支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告李云鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2012年10月1日起至2015年9月30日物业费人民币1857元。	二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李云鹏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  闻萍	二〇一七年一月十二日	书记员李奕然
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初106号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年1月15日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月12日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月29日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人狄海军，河南××天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人狄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年3月31日21时40分许，被告人马某甲等人酒后在汝阳县杜鹃大道“某某”饭店门口横穿马路时，与由西向东驾车通过的王某发生口角，马某甲将王某殴打致伤。经鉴定，王某损伤程度为成轻伤二级。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、收到条、谅解书、协议书、证明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人马某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应属坦白，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2016年3月31日21时40分许，被告人马某甲等人酒后在汝阳县杜鹃大道“某某”饭店门口横穿马路时，与由西向东驾车通过的王某发生口角，马某甲将王某殴打致伤。经鉴定，王某损伤程度为成轻伤二级。案发后，被告人马某甲及其亲属赔偿被害人各项经济损失5.1万元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，外伤致王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折存在，其损伤程度构成轻伤二级。
2、户籍及现实表现证明。证实案发时马某甲已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
3、赔偿协议书、收到条、谅解书。证实马某甲家人赔偿被害人王某经济损失5.1万元，被害人对马某甲表示谅解。
4、证人贠某某的证言。证实2016年3月31日晚，我和马某甲、贠某甲、董某等人在某某饭店出来，走到马路中间的时候，一辆黑色的越野车经过时看到我们，紧急踩了刹车，司机骂了一句，我也回骂了司机一句，然后喊着说让司机下来，我蹿到那车的副驾驶位置，蹬了车门一脚。同行的人将我拉到一边后，那名司机下车了，我看到我前面走的马某甲和那司机打了起来，贠某甲在拉架，当时场面很乱，过了一会人都全部散开走了，我和马某甲走到城关派出所门口的时候，被拉进派出所了。
5、证人贠某甲的证言。证实2016年3月31日晚上，我们某某商务公司的人在某某饭店聚餐后出来准备走的时候，看到马某甲和贠某某在马路中间和陌生人打架，我和董某跑过去拉架，他们打了有一两分钟，我们把马某甲和贠某某拉走，看到那个陌生男子的嘴里和鼻子里都流血了。我走到某某西面的桥上时，那个受伤的男子将我拉到了城关派出所，其他人都走了，后来马某甲和贠某某也被拉到城关派出所了。
6、证人张某乙录的证言。证实2016年3月31日晚上，董某组织公司的人到某某聚餐后，在走的时候，看到一辆黑色越野车前面有个男子一脸血，声称被前面跑的两三个男子殴打了的事实。
7、证人吴某的证言。证实2016年3月31日晚上，我陪男朋友赵某参加他们公司在某某饭店举行的聚餐，吃过饭后走的时候，他们公司的几个人站在马路中间说话，这时一辆越野车紧急刹车停在他们前面，司机和那几个人吵了起来，贠某某朝车门上踹了一脚，有几个人上去拉贠某某，后来好像他们和司机打了起来。
8、证人赵某的证言。证实2016年3月31日晚上，我和女朋友吴某参加公司举行的聚餐活动，在某某饭店吃过饭后，马某甲、董某、贠某甲、贠某某走在前面，准备走过马路时，马路上过来一辆车差点撞到我们几个，司机降下窗户还骂我们，我们和司机对骂，贠某某用脚蹬副驾驶车门，司机不知道拿了啥东西下来车，马某甲、贠某某过去和司机打了起来，贠某甲、董某赶紧上去将他们拉开后，董某让我们赶紧走，我就和女朋友等人一起走了，后来听说贠某甲、贠某某、马某甲等人被带到派出所了。
9、证人刘某的证言。证实我们在某某饭店吃过饭下楼准备去唱歌，我在某某门口玩手机，听到有一辆车在鸣喇叭，看到司机把窗户摇下去骂人，一名男子朝这辆车的副驾驶车门上踹了一脚，司机下来后双方争吵起来，姓马的男子和踹车门的男子与司机发生了争执，贠某甲上前将他们拉开，我们就走了。
10、证人董某的证言。证实2016年3月31日晚上22时，我们公司的人在某某聚餐结束出来后，我和刘某等人在饭店门口聊天，贠某某、马某甲等人在马路中间围个圈在那里蹦，有辆车从那里通过时，因为贠某某他们挡着路与司机发生争执，贠某某跺了那辆车的车门，马某甲用拳头朝那个司机的脸部打了三四下，我和贠某甲等人跑过去赶快把他们拉开，受伤的男子嘴里流着血。
11、被害人王某的陈述。陈述称2016年3月31日晚上21时30分左右，我驾车去单位值班，行驶到某某饭店门口时，被四名男子将车拦下，一名男子用脚踹副驾驶车门，我将车门打开下去后，被其中一名男子用拳头朝我脸部打了四拳，随后又过来两名男子将我打倒在地，对方过来几个人拉着打我的那几名男子不让他们打。在我挣开他们后，将其中一名男子拉着进了城关派出所，后面又跟来的两名男子中的一个是在马路上打我的人，我和派出所值班人员将这两名男子一同拦下带到了派出所。
12、被告人马某甲的供述。供述称2016年3月31日晚上，我和公司的同事在某某饭店吃过饭出来，有几个同事站在马路中间说话，这时过来了一辆车停在他们前面打喇叭，马某乙等同事们还是站在那里说话，司机从车上下来骂了一句，我听到司机骂人就从路牙上走着过去，贠某某踹了那辆车副驾驶车门，我走到司机跟前朝他太阳穴往上的部位打了一拳，司机反过来朝我额头上打了一拳，我就抓住司机的衣服用拳头打到他鼻梁上，将司机打倒在地，董某和贠某甲过来拉着不让我再打，我拉着老表贠某某走到城关派出所门口时，被人带到了城关派出所。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人马某甲酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲及其亲属能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人能够当庭自愿认罪，系初犯，被害人对案件的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人马某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文杰（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01569号
原告湖北天厦建设总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路48号。
法定代表人董曙初，董事长。
委托代理人姚世东，公司员工。
委托代理人陈祥福，公司顾问。
被告陈金华。
原告湖北天厦建设总承包有限公司（以下简称天厦公司）诉被告陈金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天厦公司的委托代理人姚世东、陈祥福到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天厦公司诉称，2014年1月1日、3月15日，原、被告达成口头协议，约定原告将其所有的位于武汉市东西湖区金银湖南三街生态公寓办公楼一楼101号和二楼216号客房租给被告使用，每月每间房屋租金计人民币600元，租金按季度收取，被告在每季度向原告支付租金，水电费按实际用量向原告支付，但被告违背约定，以资金周转困难，次承租人未及时向其支付租金为由，拖延支付房租、水电费，至2015年6月30日止，被告陈金华承认拖欠租金及水电费计人民币21，388.5元，到2015年10月30日止，陈金华未交付房屋钥匙及相关物品给原告，至此，被告陈金华又拖欠2015年7月1日至2015年10月30日101号和216号两间房屋租金4，800元，另计房屋损失5，000元，综上，被告陈金华共欠原告房屋租金、水电费及房屋损失合计31，188.5元。请求判令：1、被告向原告支付截止到2015年10月30日的房屋租金、水电费、房屋损失共计人民币31，188.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金华经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天厦公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、（2005）武执字第00311-2号民事裁定书；
证据2、东西湖民政局关于金银湖老年公寓成立的批复；
证据3、金银湖老年公寓的照片；
上述证据1、2、3，共同证明本案出租给被告的房屋所有权属原告；
证据4、对账单；
证据5、《陈金华欠款明细》；
证据4、5共同证明被告差欠原告房租、水电费。
被告陈金华经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告天厦公司提交的证据审查后认为，其证据1、2、3虽然形式真实、来源合法，但不能证明被告承租的系此房屋，故该证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认；证据4、5有被告签字确认，能够证明双方之间的债权债务关系，本院对其证据效力予以确认。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
2014年1月1日，原、被告口头约定，承租原告的房屋两间。
2015年5月7日，被告陈金华在内容为：“电信陈老板，陈金华1楼1房2014年元月1号住起至2015年元月30号止住了拾叁个月每月租金600元。共人民币6，600元。2楼216房2014年3月15号住起至2015年元月30号止住了拾个半月房租金6，300元。拾个半月水413T-370T=43T，￥151元电7046度-5976度=1070度人民币749元。房租水电总共人民币13，800元。大写壹万叁仟捌佰元”的对账单上签名及身份证号确认。
2015年7月6日，原告天厦公司向被告陈金华出具《陈金华欠款明细》，载明截至2015年7月1日，陈金华总共欠其房租、水电费21，388.5元。被告陈金华还在该明细下方书写“注：其中101房间佳美通通信工程有限公司，为2014.1月至三月30号止，以下时间由长富源物流公司使用。武汉市佳美通通信工程有限公司陈金华2015.7月6号”的文字予以备注和确认。
原告天厦公司当庭陈述，陈金华目前已搬离租赁房屋，具体搬离时间不清楚。
原告天厦公司于2015年11月18日诉至本院，要求如诉称，被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但从双方之间形成的两张具有对账性质的单据可以判断，双方存在事实上的房屋租赁合同关系，该事实合同关系受法律的保护，虽然被告陈金华在2015年7月的明细上签署“武汉市佳美通通信工程有限公司陈金华”的字样，但该欠款明细的抬头为个人，而陈金华在本案中又未提交任何证明本案债务系单位债务的证据，故本院认定被告陈金华为本案所涉房屋租赁合同关系的承租人。承租人陈金华在使用房屋后，有依约向天厦公司支付房租、水电费的义务。同样鉴于本案中双方之间无书面的房屋租赁协议，无法判定租期和陈金华确切的使用时间，故双方之间的租金结算应以双方共同签字确认的对账材料为准，2015年7月的《陈金华欠款明细》在期间上包括了2015年5月的对账材料，故双方之间的结算应以2015年7月的《陈金华欠款明细》为准。从该明细可知，截止2015年7月1日，其欠原告房租、水电费合计21，388.5元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告陈金华对其是否按对账材料如实付款负有举证责任，但其经本院合法传唤后，并未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，故本院认定被告陈金华未履行上述债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告天厦公司可随时要求被告陈金华向其支付房租及水电费。故对于原告的第1项诉讼请求中的房租、水电费部分，本院在对账明细21，388.5元范围内予以支持，超出部分不予支持。至于原告主张的房屋损失，无相应的证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效后十日内向原告湖北天厦建设总承包有限公司支付截止2015年7月1日欠付的房租、水电费合计21，388.5元；
二、驳回原告湖北天厦建设总承包有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），原告湖北天厦建设总承包有限公司负担123元，被告陈金华负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费580元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢 然
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人狄国胜，男，生于1968年3月7日，汉族，住邓州市。
被执行人金荣昌，男，生于1959年12月11日，汉族，住邓州市。
被执行人金富贵，男，生于1961年10月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人狄国胜、金荣昌、金富贵为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年五月九日
书记员 董新超
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执276号
申请执行人：任凤芝，女，1956年10月23日出生，汉族，现住北安市。
被执行人：孙国义，男，1973年3月1日出生，汉族，现住北安市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
代表人门晓光，职务总经理。
本院在执行申请执行人任凤芝与被执行人孙国义、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任凤芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北民初第768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月六日
书记员 王傲辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7506号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
其仁，男，1968年10月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
国书，男，1972年10月20日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
秀莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告曾其仁、曾国书、曾秀莲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月九日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初7506号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。其仁，男，1968年10月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，国书，男，1972年10月20日出生，汉族，住晋江市。晋江市，秀莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住晋江市。晋江市，本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告曾其仁、曾国书、曾秀莲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一七年八月九日书记员 吕雅君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3013号
原告：王利梅，女，1970年11月4日生，住浙江省杭州市。
委托代理人：王华良，男，1968年1月1日生，住浙江省杭州市。
被告：衡光荣，男，1970年1月29日生，住浙江省桐乡。
被告：殷匀，女，1975年5月25日生，住江苏省太仓市。
原告王利梅与被告衡光荣、殷匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅的委托代理人王华良到庭参加诉讼，被告衡光荣、殷匀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告衡光荣、殷匀归还原告借款400000元；2.要求被告衡光荣、殷匀支付约定的借款利息100000元（从2015年2月16日起至2016年9月8日止，按照约定的借款利息计算）；3.本案诉讼费由被告衡光荣、殷匀承担。事实与理由：2013年6月之前，被告衡光荣陆续多次向原告借款，截止2013年6月10日，共结欠原告370000元。2013年6月10日，衡光荣归还原告70000元以后，向原告出具了余款300000元的借条，约定每月支付利息6000元,到2014年6月10日归还。2013年6月16日，衡光荣又向原告借款100000元并出具借条，约定每月支付利息2500元，到2014年6月10日归还。借款期间，衡光荣只支付了部分利息，期满后至今未归还本金，原告多次催讨无果。被告殷匀系衡光荣妻子，衡光荣向原告借款时其均了解清楚，依法理应配合衡光荣积极还款。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告衡光荣、殷匀归还借款并支付相应的利息。
被告衡光荣、殷匀未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告衡光荣向原告王利梅出具借条一张，载明“今向王利梅借款人民币叁拾万元，从2013年6月10日至2014年6月10日归还，利息每月支付陆仟元正”，被告衡光荣在借款人处签署了姓名、日期并捺印。原告王利梅庭审中陈述该张借条的形成过程为：被告衡光荣自2010年起陆续以别墅装潢、厂里买材料急需资金等理由向原告借款，至2013年6月份原告向衡光荣催讨借款时，共计结欠原告370000元；2013年6月10日，因原告需要用钱，衡光荣归还了原告70000元，并就余款300000元出具了借条。同时，原告王利梅庭审中陈述：370000元借款都是通过现金方式在原告开的茶叶店（太仓市城厢镇华良茶庄）交付的，大概分了四次交付，每次交付时衡光荣都写了借条，后写下300000元的借条时，前面的借条被衡光荣收回去了。2013年6月16日，被告衡光荣又向原告王利梅借款100000元并出具借条一张，载明“今向王利梅借款人民币壹拾万元正，从2013年6月16日至2014年6月10日归还，利息每月支付2500元正”，被告衡光荣在借款人处签署了姓名、日期并捺印。原告王利梅庭审中陈述该笔借款的过程为：衡光荣让原告再借100000元给他，到2014年6月10日时与之前的300000元一起归还，原告就又凑了100000元现金在2013年6月16日交付给了衡光荣。关于两笔借款的利息结算问题，原告王利梅庭审中陈述：利息一月一结，都是通过现金方式支付的，2015年2月16日，双方就利息进行了结算，衡光荣当时尚欠原告利息21900元未付，此后也再没有支付过利息。庭审中，原告王利梅明确只主张从2015年2月16日起至2016年9月8日止的利息。
另查明：被告衡光荣与被告殷匀于2009年12月18日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚，被告衡光荣系太仓荣顺轧辊有限公司的法定代表人。被告衡光荣与被告殷匀离婚当日签署了离婚协议书，对两被告的财产归属、债权债务做了相应约定，其中关于债务承担约定如下：对于离婚后现有债务约定为太仓荣顺轧辊有限公司及法人衡光荣外面所欠一切债务均与殷匀无关（包括婚前和婚后），由衡光荣个人承担；对于婚姻存续期间产生的其他债务的约定为涉及到今后其他个人经手的债务时，一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。对此，原告王利梅庭审中表示借款发生在两被告签署离婚协议书之前，且其对两被告签署的离婚协议书的约定内容并不知情。
以上事实，有原告提供的借条，本院调取的民事判决书、离婚证、离婚协议书，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告衡光荣向原告王利梅借款并出具借条，约定了还款期限和利息，双方间的借款合同依法成立并生效，被告衡光荣应当履行按时还款并支付利息的义务。关于借款金额，综合原告王利梅提交的借条及其当庭陈述，本院对被告衡光荣自2010年起至2013年6月16日向原告王利梅借款合计400000元的事实予以采信。现被告衡光荣逾期不还，已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故本院对原告王利梅要求被告衡光荣归还借款400000元的诉讼请求予以支持。同时，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期还款利息。关于逾期利率，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期还款利息，但以不超过年利率24%为限。据此，原告王利梅要求被告衡光荣按照约定的借款利息支付从2015年2月16日起至2016年9月8日止的利息100000元的诉讼请求于法有据，且未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。
关于被告殷匀是否应就被告衡光荣的上述债务承担共同还款责任：首先，本案所涉及的债务均发生在被告衡光荣、殷匀婚姻关系存续期间，且无证据证明原告王利梅与被告衡光荣明确约定涉案债务为个人债务；其次，两被告虽在离婚时就婚姻关系存续期间的债务承担做出了约定，但原告王利梅明确表示对此约定并不知情，亦没有证据证明其知晓此约定，在没有征得债权人王利梅同意的情况下，该约定仅在两被告之间产生约束力，对原告不发生效力。据此，本院根据现有证据依法认定涉案债务为被告衡光荣、殷匀的夫妻共同债务，对原告王利梅要求被告殷匀对借款400000元、利息100000元与被告衡光荣承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告衡光荣、殷匀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡光荣、殷匀于本判决生效后十日内共同归还原告王利梅借款400000元。
二、被告衡光荣、殷匀于本判决生效后十日内共同支付原告王利梅逾期还款利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告衡光荣、殷匀共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 胡其德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 烨
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3013号原告：王利梅，女，1970年11月4日生，住浙江省杭州市。委托代理人：王华良，男，1968年1月1日生，住浙江省杭州市。被告：衡光荣，男，1970年1月29日生，住浙江省桐乡。被告：殷匀，女，1975年5月25日生，住江苏省太仓市。原告王利梅与被告衡光荣、殷匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅的委托代理人王华良到庭参加诉讼，被告衡光荣、殷匀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告衡光荣、殷匀归还原告借款400000元；2.要求被告衡光荣、殷匀支付约定的借款利息100000元（从2015年2月16日起至2016年9月8日止，按照约定的借款利息计算）；3.本案诉讼费由被告衡光荣、殷匀承担。事实与理由：2013年6月之前，被告衡光荣陆续多次向原告借款，截止2013年6月10日，共结欠原告370000元。2013年6月10日，衡光荣归还原告70000元以后，向原告出具了余款300000元的借条，约定每月支付利息6000元,到2014年6月10日归还。2013年6月16日，衡光荣又向原告借款100000元并出具借条，约定每月支付利息2500元，到2014年6月10日归还。借款期间，衡光荣只支付了部分利息，期满后至今未归还本金，原告多次催讨无果。被告殷匀系衡光荣妻子，衡光荣向原告借款时其均了解清楚，依法理应配合衡光荣积极还款。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告衡光荣、殷匀归还借款并支付相应的利息。被告衡光荣、殷匀未作答辩。经审理查明：2013年6月10日，被告衡光荣向原告王利梅出具借条一张，载明“今向王利梅借款人民币叁拾万元，从2013年6月10日至2014年6月10日归还，利息每月支付陆仟元正”，被告衡光荣在借款人处签署了姓名、日期并捺印。原告王利梅庭审中陈述该张借条的形成过程为：被告衡光荣自2010年起陆续以别墅装潢、厂里买材料急需资金等理由向原告借款，至2013年6月份原告向衡光荣催讨借款时，共计结欠原告370000元；2013年6月10日，因原告需要用钱，衡光荣归还了原告70000元，并就余款300000元出具了借条。同时，原告王利梅庭审中陈述：370000元借款都是通过现金方式在原告开的茶叶店（太仓市城厢镇华良茶庄）交付的，大概分了四次交付，每次交付时衡光荣都写了借条，后写下300000元的借条时，前面的借条被衡光荣收回去了。2013年6月16日，被告衡光荣又向原告王利梅借款100000元并出具借条一张，载明“今向王利梅借款人民币壹拾万元正，从2013年6月16日至2014年6月10日归还，利息每月支付2500元正”，被告衡光荣在借款人处签署了姓名、日期并捺印。原告王利梅庭审中陈述该笔借款的过程为：衡光荣让原告再借100000元给他，到2014年6月10日时与之前的300000元一起归还，原告就又凑了100000元现金在2013年6月16日交付给了衡光荣。关于两笔借款的利息结算问题，原告王利梅庭审中陈述：利息一月一结，都是通过现金方式支付的，2015年2月16日，双方就利息进行了结算，衡光荣当时尚欠原告利息21900元未付，此后也再没有支付过利息。庭审中，原告王利梅明确只主张从2015年2月16日起至2016年9月8日止的利息。另查明：被告衡光荣与被告殷匀于2009年12月18日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚，被告衡光荣系太仓荣顺轧辊有限公司的法定代表人。被告衡光荣与被告殷匀离婚当日签署了离婚协议书，对两被告的财产归属、债权债务做了相应约定，其中关于债务承担约定如下：对于离婚后现有债务约定为太仓荣顺轧辊有限公司及法人衡光荣外面所欠一切债务均与殷匀无关（包括婚前和婚后），由衡光荣个人承担；对于婚姻存续期间产生的其他债务的约定为涉及到今后其他个人经手的债务时，一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。对此，原告王利梅庭审中表示借款发生在两被告签署离婚协议书之前，且其对两被告签署的离婚协议书的约定内容并不知情。以上事实，有原告提供的借条，本院调取的民事判决书、离婚证、离婚协议书，以及庭审笔录予以佐证。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告衡光荣向原告王利梅借款并出具借条，约定了还款期限和利息，双方间的借款合同依法成立并生效，被告衡光荣应当履行按时还款并支付利息的义务。关于借款金额，综合原告王利梅提交的借条及其当庭陈述，本院对被告衡光荣自2010年起至2013年6月16日向原告王利梅借款合计400000元的事实予以采信。现被告衡光荣逾期不还，已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故本院对原告王利梅要求被告衡光荣归还借款400000元的诉讼请求予以支持。同时，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期还款利息。关于逾期利率，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期还款利息，但以不超过年利率24%为限。据此，原告王利梅要求被告衡光荣按照约定的借款利息支付从2015年2月16日起至2016年9月8日止的利息100000元的诉讼请求于法有据，且未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。关于被告殷匀是否应就被告衡光荣的上述债务承担共同还款责任：首先，本案所涉及的债务均发生在被告衡光荣、殷匀婚姻关系存续期间，且无证据证明原告王利梅与被告衡光荣明确约定涉案债务为个人债务；其次，两被告虽在离婚时就婚姻关系存续期间的债务承担做出了约定，但原告王利梅明确表示对此约定并不知情，亦没有证据证明其知晓此约定，在没有征得债权人王利梅同意的情况下，该约定仅在两被告之间产生约束力，对原告不发生效力。据此，本院根据现有证据依法认定涉案债务为被告衡光荣、殷匀的夫妻共同债务，对原告王利梅要求被告殷匀对借款400000元、利息100000元与被告衡光荣承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告衡光荣、殷匀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡光荣、殷匀于本判决生效后十日内共同归还原告王利梅借款400000元。二、被告衡光荣、殷匀于本判决生效后十日内共同支付原告王利梅逾期还款利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告衡光荣、殷匀共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  张锦明人民陪审员  胡其德二〇一六年九月十九日书 记 员  沈 烨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第648号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审被告人）寸灼钧，农民。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人寸灼钧犯故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人杜萍、董子全提起附带民事诉讼一案，于2015年3月4日作出（2014）大中刑初字第188号刑事附带民事判决。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人寸灼钧对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问寸灼钧并听取指定辩护人郑志巧的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月10日15时许，寸灼钧的同事赵鹏因琐事与被害人杜某发生争执，寸灼钧为帮助赵鹏与杜某发生争执并互殴，18时许，杜某与其父董子全等人到大理市大理镇复兴路“成都理发店”找到寸灼钧及赵鹏后，双方发生争执并互殴，寸灼钧持水果刀将杜某捅伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杜某死亡原因为锐器伤致心脏裂伤大失血死亡。原判认为，寸灼钧的行为构成故意伤害罪。寸灼钧归案后，有一定的认罪、悔罪表现且赔偿了部分经济损失，被害人对案件发生有一定过错，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处寸灼钧无期徒刑，剥夺政治权利终身；寸灼钧赔偿杜萍、董子全经济损失人民币50000（已支付10000元）。依法没收扣押在案的折叠刀一把。上诉人寸灼钧提出，其行为具有防卫性质，被害人有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，2014年7月10日15时许，上诉人寸灼钧等人因琐事与被害人杜某发生过争执。同日18时许，杜某与其父董子全等人到位于大理市大理镇复兴路一理发店内找到寸灼钧等人后，双方发生争执并互殴，期间寸灼钧持刀将杜某捅伤致心脏裂伤大失血死亡。上述事实清楚。有报案记录、受案登记表及立案决定书，归案经过，现场勘查笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定报告，证人证言，寸灼钧的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人寸灼钧无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判已根据被害人对引发本案具有一定过错，以及寸灼钧认罪悔罪表现并赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，对寸灼钧从轻处罚，所作的量刑并无不当。寸灼钧及其辩护人提出再予从轻处罚的请求，本院予以驳回。寸灼钧及其辩护人提出寸灼钧的行为具有防卫性质的意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马丽华审判员林江代理审判员李倩二〇一五年六月二十五日书记员金玉昆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00990号
原告：沈泽林。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：汪庭海。
原告沈泽林诉被告汪庭海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告沈泽林的委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告汪庭海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽林诉称：2014年1月，被告汪庭海以资金周转为由向原告借款，原告于2014年1月30日通过银行转账500000元至被告汪庭海账户，汪庭海出具了借条，约定在2014年农历二十归还。到了约定归还期限，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延归还借款。为此诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款500000元及相应的利息21000元（自2014年1月31日起按月利率0.3%计算至实际付清日止，计算至2015年3月30日利息为21000元），合计521000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告汪庭海未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告汪庭海以需要资金周转为由向原告沈泽林借款500000元，并出具借条载明“今借到沈泽林人民币伍拾万元整￥500000，临时周转，按利息付0.3%计利，在正月二十旁还”，当日，原告将借款本金转账到被告账户。此款到期后被告未归还，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。被告未按约定归还，现原告诉请被告归还，符合法律规定，本院予以支持。对被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
被告汪庭海于本判决生效后十日内归还原告沈泽林借款本金500000元，并按月利率0.3%计算支付从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告汪庭海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 童 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10202号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：马小红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马小红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程雯雯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保88号
申请人东营市正帆商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河办南李社区钢材市场118号。
法定代表人房继明，执行董事。
被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。
法定代表人陈宜亮，董事长。
申请人东营市正帆商贸有限公司于2016年8月24日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行存款2350000元予以冻结，并由山东华和融资担保有限公司提供担保。东营仲裁委员会于同年8月25日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。
本院经审查认为，申请人东营市正帆商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的银行存款2350000元。
冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可，禁止擅自转移、支付。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪少俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张大镇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1203号原告骆火生，男，汉族。原告严晓华，男，汉族。两原告的委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告吴普星，男，汉族。被告吴水星，男，汉族。被告吴文明，男，汉族。被告吴普友，男，汉族。四被告的委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。四被告的委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。第三人邵武市金坑乡隘上村民委员会，负责人高仁方，村主任。本院在审理原告骆火生、严晓华与被告吴普星、吴水星、吴文明、吴普友林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆火生、严晓华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆火生、严晓华撤回起诉。本案受理费2624元，减半收取1312元，由原告骆火生、严晓华负担。审判长陶一平人民陪审员钟月平人民陪审员杜锦华二〇一五年八月十七日书记员刘丹本案依据主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1713号
原告:董善华，男，汉族，1961年10月15日生。
委托代理人于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师
被告:南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花区经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人蔡文繁，系该公司总经理。
被告:蔡士祥，男，汉族，1958年10月16日生。
原告董善华与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）及被告蔡士祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告董善华的委托代理人于勋冬到庭参加诉讼。被告加豪公司及蔡士祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告董善华向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币60万元及利息（自2015年11月13日起按照银行同期银行贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、被告二对被告一所欠款项本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一于2015年10月26日签订借款协议书，约定由被告一向原告借款人民币60万元，借款期限为两个月，如果两个月内归还，则无需利息，如超过两个月未归还，则被告一需要从借款之日起向原告支付同期银行贷款利率的利息，被告二作为连带责任保证人在借款协议书上签字。2015年11月13日，原告根据被告一的要求将60万元的本票交付给李雪梅，被告一及李雪梅当天分别向原告出具收到款项的证明。但从借款至今已经远超两个月，原告多次向两被告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告加豪公司未答辩应诉。
被告蔡士祥未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议书一份，证明原、被告之间的借贷合同关系以及证明被告二是该借款的连带责任担保人；证据2、收条一份，证明被告认可收到原告支付的60万元整；证据3、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告当时是按照被告1的要求将该借款支付给被告的员工李雪梅；证据4、收据一份，证明被告员工李雪梅收到了原告交付的本票一张，金额为人民币60万元整；证据5、协议书一份，证明原告将借款交付给李雪梅是被告要求的。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告加豪公司向原告董善华借款60万元、被告蔡士祥为该笔借款担保的事实，有借款借据可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告加豪公司还款，本院依法予以支持。因借据中对利息进行了明确约定，故原告诉求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就担保方式没有进行约定，被告蔡士祥依法应承担连带保证责任。被告加豪公司及蔡士祥经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告董善华借款60万元及利息（自2015年11月13起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告蔡士祥对被告南京加豪新型建筑材料有限公司履行本判决确定的第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，保全费3770元，合计13680元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9910元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 宦雅伦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1573号
申请人：李艳来，男，1970年10月13日生，汉族，
被执行人：冯秀才，男，1960年6月28日生，汉族，
申请人李艳来与被执行人冯秀才合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出(2016)吉0702民初659号民事判决书，判决内容如下：被告冯秀才于本判决生效后立即给付原告李艳来2.5万元。案件受理费425元，由被告负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人下落不明，且无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初659号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月五日
书记员 郭玉魁
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初522号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邝某某，女，1985年7月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月14日16时左右，被告人邝某某驾驶车牌号豫Ｐ×××××“五菱”小型普通客车，为商水县胡吉镇社区中心幼儿园送学生，行驶至该镇北大桥处时，被商水县公安局公安交警大队执勤民警查处。经查，该车实载共计30人，核定载客7人，属严重超过额定乘客载客。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：邝某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；2、证人徐某的证言；3、被告人邝某某的供述与辩解；4、现场视频光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邝某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，可对被告人邝某某从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年七月五日
书记员 井杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初46号
原告：吕善卿，男，1973年1月12日生，汉族，住封丘县。
被告：卢道峰，男，1978年6月4日生，汉族，住封丘县。
原告吕善卿与被告卢道峰定金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年二月十日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初46号原告：吕善卿，男，1973年1月12日生，汉族，住封丘县。被告：卢道峰，男，1978年6月4日生，汉族，住封丘县。原告吕善卿与被告卢道峰定金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年二月十日书 记 员  张同华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第693号
申请执行人：黄汉章，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：湛江市第一建筑工程公司，住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路。
法定代表人：郑真爱，总经理。
本院受理黄汉章申请执行湛江市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江市第一建筑工程公司在中国银行惠州博罗石湾支行帐号为654862692450的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年十月三十日
书记员 吴世友
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0060号
原告伍华兵，男，1976年11月28日生，汉族。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路131-13号。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
原告伍华兵与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告伍华兵到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买木门欠原告货款，经索要，被告一直未还，现请求：判令被告偿还货款及利息计70000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2012年6月25日向原告出具的收据一份，证明被告欠原告货款63500元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年6月，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司在陈桥承建工程向原告伍华兵购买木门，后经结算，被告结欠原告货款63500元，并于2012年6月25日向原告出具编号为NO：1450496的收据一份，载明“结欠伍华兵63500元整”。同年，原告向被告索款时，由被告法人代表孙国云在原告持有的收据上注明“在11月15日支付13500元”。到期后，被告一直未向原告支付货款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未按照约定在2012年11月15日前向原告支付货款13500元，违反了诚实信用原则，根据法律相关规定应当支付相应的利息，对剩余货款50000元，因双方未约定给付的时间，故原告只能主张从起诉之日起计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款63500元及利息（其中以13500元为基数从2012年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以50000元为基数从2014年2月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执452号
被执行人：何远亮，男，1985年10月15日生，住祁东县。
本院在执行被执行人何远亮盗窃罪一案中，查明被执行人何远亮现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 铁 军
人民陪审员 赵 剑 平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 �彭扬波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第589-1号
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿。
被执行人韩国忠。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人韩国忠物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第589号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第432号
罪犯焦建林，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）安刑初字第32号刑事判决，以被告人焦建林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦建林在服刑期间，于2011年2月28日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦建林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2006年12月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9414号
原告李德华，住江西省上饶市。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告李德华与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审116号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李善国，男，汉族，1979年8月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人周宁珍，女，汉族，1979年5月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李善国、周宁珍征收社会抚养费一案，于2016年12月18日作出的潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月18日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定书，对被执行人李善国、周宁珍征收社会抚养费190000元。该征收决定书于2016年12月18日依法送达给被执行人李善国、周宁珍，于2017年6月20日依法进行催告。被执行人李善国、周宁珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审116号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人李善国，男，汉族，1979年8月23日出生，住南平市建阳区。被执行人周宁珍，女，汉族，1979年5月5日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李善国、周宁珍征收社会抚养费一案，于2016年12月18日作出的潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月18日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定书，对被执行人李善国、周宁珍征收社会抚养费190000元。该征收决定书于2016年12月18日依法送达给被执行人李善国、周宁珍，于2017年6月20日依法进行催告。被执行人李善国、周宁珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）160号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月十三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初37号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人苏某某，女，1984年10月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月1日被取保候审。
指定辩护人徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1984年2月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月1日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人苏某某、王某甲犯重婚罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人徐敏、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2006年2月14日，被告人苏某某与邵某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）润溪乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证，并于2006年、2008年生育两名子女。从2012年年初至今，被告人王某甲明知苏某某未与邵某某解除婚姻关系而与其一起以夫妻名义共同生活，并于2013年生育一女。
2016年2月29日，被告人苏某某、王某甲接到彭水县公安局平安派出所民警电话通知后到派出所接受调查，到案后并如实供述了本案事实。
另查明：被告人苏某某与被害人邵某某于2016年3月23日解除婚姻关系，邵某某出具了谅解书。
上述事实，被告人苏某某、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人代某某、黄某、王某乙、陈某某、李某某、肖某某、冉某某的证言；结婚证、新生婴儿登记常住户口申请表、出生入户申请书、入户证明、出生医学证明、辨认笔录及照片、常住人口登记表、抓获经过、民事调解书、谅解书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被害人邵某某的陈述；苏某某、王某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人苏某某的辩护人徐敏对起诉指控的事实及罪名无异议，并提出苏某某具有自首情节、取得被害人谅解、系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人苏某某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活；被告人王某甲在明知他人有配偶的情况下而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。苏某某、王某甲犯罪以后自动投案并如实供述本案罪行，在审理过程中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。苏某某、王某甲取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。结合王某甲、苏某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人徐敏提出苏某某具有自首情节、取得被害人谅解、系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
代理审判员 张宏娅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 维
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1017号
申请执行人陈某。
被执行人达某。
被执行人额某。
被执行人阿某。
被执行人宝某。
被执行人贺某1。
被执行人布某。
被执行人贺某2。
陈某与达某、额某、阿某、宝某、贺某1、布某、贺某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11185号已经发生法律效力。由于被执行人达某、额某、阿某、宝某、贺某1、布某、贺某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人达某、额某、阿某、宝某、贺某1、布某、贺某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、额某、阿某、宝某、贺某1、布某、贺某2新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第160号
4
原告庞子力，男，1965年12月29日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市新兴街*号**幢*单元***室。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告广西钦州华信置业有限责任公司。住所地：钦州市北部湾大道**号香江花园。
法定代表人方柏章，该公司董事长。
委托代理人阮健，广西万益律师事务所律师。
委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。
原告庞子力与被告广西钦州华信置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告庞子力的委托代理人张振龙、被告广西钦州华信置业有限责任公司的委托代理人阮健、张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日原告与被告协商一致签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一幢钦州港金海湾花园第3幢08号房屋，房屋建筑面积368平方米，单价为2110元／平方米，总价为776480元，首付约30%，其余按揭贷款，房屋交付时间为2007年6月30日。合同第十五条约定，办理产权登记的时间为商品房交付使用后365天内，因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的5%向原告支付违约金。2007年2月14日，于合同签订之前原告支付3万元定金给被告，同年3月16日，原告支付首付款203480元给被告，同年6月7日原告交付房产保险费、预登记费、评估费3130元给被告；同年6月6日原告通过银行按揭将其余购房款543000元转帐支付给被告；2008年11月14日原告交付办理房屋产权证费用31900元给被告，同时将办理房地产权属证书所需要的材料全部提供给了被告。至此，原告已按合同的约定全面履行了义务，直至2007年8月25日被告才将商品房交付给原告，被告至今仍未办理商品房权属证书给原告，也未提交办理产权证书所需要的材料给产权登记机关，应支付违约金38824元给原告。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付逾期办理房地产权属证书违约金38824元给原告；2、被告在本案判决生效之日起30日内办理完毕房地产权属证书给原告；如被告未能按期办理完毕房地产权属证书给原告的，自本案判决确定的履行义务期限届满次日起至办理完毕全部权属证书之日止，以总房款776480元为本金，按照同期中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准支付违约金给原告。
被告答辩称：被告在合同约定期限内已将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即取得大产权证），故被告不违约。即使被告为原告代交办证材料也是受原告另行委托，被告并未承诺产权证取得期限，因核发产权证是行政许可行为，故办证风险依法不应由被告承担。原告所购商品房已于2009年5月取得产权证，原告第二项诉请无理；原告要求被告支付违约金的诉请已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年7月23日原告与被告协商一致签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买钦州港金海湾花园第3幢08号房屋，该房屋建筑面积368平方米，房屋单价为2110元／平方米，总价为776480元，房屋交付时间为2007年6月30日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已购房款的5%向买受人支付违约金。合同签订后至2007年6月6日原告已向被告缴付了全部购房款，2007年8月25日被告将商品房交付给原告，被告于2008年1月16日取得所开发楼盘的房屋权属证书（即大产权证）。原告认为被告仍未为其办理到商品房权属证书而提起本案诉讼。
另查明，原告的房屋产权证书已于2009年5月取得被告以办理银行贷款需要办理抵押权证为由留在被告处存放。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行合同约定的义务。
关于原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按付房价款的5%向买受人支付违约金。该条款明确约定出卖人的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故“商品房交付使用后365日”应为约束出卖人履行相关备案义务的时间而非买受人最终取得权属证书的时间。在被告完成权属登记资料备案后，原告既可自行申请办理房产证，也可以委托被告办理房产证。被告于2008年1月16日取得房屋权属证书（大产权证），应视被告在2008年5月16日前已将权属登记资料报产权登记机关进行备案，属双方约定的期限之内，被告并不存在违约行为。原告交付31900元办证费用给被告，是一种委托办证行为，系另一合同关系，况且也没有约定办证期限。但被告在为原告办取权属证书后应及时交给原告。因此，原告的诉讼请求与事实不符，也没有相应的合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庞子力的诉讼请求。
本案受理费535元，适用简易程序减半收取267.5元，由原告庞子力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
审判员 黄文辉
二〇一三年四月三日
书记员 裴 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2223号
原告额某，男，41岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查，住所地乌额格其嘎查。
法定代表人罗鹏，嘎查达。
原告额某诉被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查（以下简称“乌额格其嘎查”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告乌额格其嘎查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额某诉称，2012年8月10日，原、被告签定了《砂石路工程承包合同》，约定被告将嘎查修建砂石路工程承包给原告，总工程款为737000.00元。合同签订后原告按约定完工并已验收合格。但被告只给付原告工程款371700.00元，剩365300.00元至今未付。故提起诉讼：一、要求被告给付剩余工程款365300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌额格其嘎查未作答辩。
原告额某为支持其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
一、承包合同书一份。以证明原、被告于2012年8
月10日签订了《砂石路工程承包合同》，约定被告将嘎查修建砂石路工程承包给原告，总工程款为737000.00元。工程款给付方式为：2013年7月末给付50%；于2014年7月末给付50%。
二、（2014）扎鲁民初字第140号民事调解书一份、扎鲁特旗人民法院执行案款专用票据一枚。以证明原告完成了承包合同约定的全部工程并验收合格交工，被告已给付原告工程款371700.00元，尚欠365300.00元的事实。
本院认证为，该证据系法院已生效的法律文书。能够证明原、被告于2012年8月10日签订了《砂石路工程承包合同》，约定被告将嘎查修建砂石路工程承包给原告，总工程款为737000.00元。工程款给付方式：2013年7月末给付50%；于2014年7月末给付50%。现原告完成了该合同约定的全部工程并验收合格交工，被告已给付原告工程款371700.00元，尚欠365300.00元的事实。
被告乌额格其嘎查未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年8月10日签订了《砂石路工程承包合同》，约定被告将嘎查修建砂石路工程承包给原告，总工程款为737000.00元。工程款给付方式：2013年7月末给付50%；于2014年7月末给付50%。现原告完成了该合同约定的全部工程并验收合格交工，被告已给付原告工程款371700.00元，尚欠365300.00元。
本院认为，原、被告之间的《砂石路工程承包合同》依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定履行给付工程款的义务，故原告要求其给付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌额格其嘎查于本判决生效后立即给付原告额某工程款365300.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425.00元，由被告乌额格其嘎查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
二〇一五年三月五日
书记员 尹洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第531号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房，营业执照。
负责人陈宇，该司总经理。
委托代理人江永锴，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）郭海媚，女，1995年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
原审被告曾建祥，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告向桂兰，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告陶桂彬，男，1991年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司，住所地湖南省益阳市康富南路9号，营业执照。
负责人何资立。
上诉人永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险佛山支公司）因与被上诉人郭海媚、原审被告曾建祥、向桂兰、陶桂彬、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、人保朝阳支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭海媚人民币120000元；二、永诚保险佛山支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿郭海媚人民币43782.9元；三、陶桂彬应于判决生效之日起十日内赔偿郭海媚人民币59782.9元；四、驳回郭海媚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431.95元（已减半收取），由人保朝阳支公司负担1200元，由永诚保险佛山支公司负担531.95元，由陶桂彬负担700元。
上诉人永诚保险佛山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年11月21日，陶桂彬醉酒后驾驶桂M×××××号二轮摩托车(车上搭载郭海媚)，行至顺德区龙江镇北华路恒发汽修厂对开路段时，遇曾建祥驾驶湘H×××××号重型半挂牵引车（后挂湘N×××××挂车）驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，陶桂彬、郭海媚受伤的事故。交警部门作出事故认定书，认定曾建祥、陶桂彬负事故的同等责任。后郭海媚诉至佛山市顺德区人民法院，该院判决永诚保险佛山支公司赔付郭海媚损失43782.9元。永诚保险佛山支公司对郭海媚的伤残等级鉴定结论有异议，按照检测，水平屈曲70度，伸展70度-0度，没有测量过伸，那关节丧失度80÷150×28×100%=”14.99%，即使算上过伸的10度，90÷160×0.28×100%=15.75%，也不能达到9级”25%以上标准。轴索损伤更是没有客观检查依据，故两个九级是完全不可能达到。且弥漫性轴索损伤对应的是精神评残，南粤司法鉴定所没有精神评残的鉴定资质，已经超出鉴定范围，属不合法的证据，不能被采纳。综上，上诉请求：1.请求重新鉴定；2.一、二审案件受理费由郭海媚负担。
被上诉人郭海媚辩称：根据顺德区第一人民医院诊断证明书及出院记录可知，郭海媚因本次事故致弥漫性轴索损伤，结合粤鉴协（2014）12号文件，郭海媚的该伤情符合九级伤残的标准，而法医结合对郭海媚的临床检查得出其右下肢达九级伤残，具有事实和法律依据，因此，原审法院确认郭海媚两处九级伤残并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曾建祥、向桂兰、陶桂彬、人保朝阳支公司均没有到庭发表意见。
各方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的“2014年11月21日，陶桂彬醉酒后驾驶桂H×××××号二轮摩托车……”、“2014年11月22日，郭海媚被送往顺德区龙江医院治疗。2014年11月22日，郭海媚转往顺德区第一人民医院住院治疗……”存在笔误，实应为“2013年11月21日，陶桂彬醉酒后驾驶桂H×××××号二轮摩托车……”、“2013年11月22日，郭海媚被送往顺德区龙江医院治疗。2013年11月22日，郭海媚转往顺德区第一人民医院住院治疗……”原审判决认定的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为:本案的上诉争议焦点是案涉鉴定意见应否采信的问题。案涉交通事故造成郭海媚受伤后，广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度等进行法医学鉴定。根据该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定所持有广东省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，具有对伤残程度进行法医临床鉴定资质。鉴定过程中，鉴定人通过审查病历、临床检查，对郭海媚的伤情进行了全面的记录，并运用其专门知识进行科学分析，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，得出郭海媚属两处九级伤残的鉴定意见。永诚保险佛山支公司在诉讼中没有对鉴定意见提出足以反驳的相反证据，原审法院采信该鉴定意见并据此确定郭海媚相关赔偿项目的金额并无不当，本院予以维持，对永诚保险佛山支公司重新鉴定的申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894.57元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 健 南
代理审判员 彭进海代理审判员姜欣欣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 莫 志 恒
书 记 员 李 锐 芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17698号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李红松，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李红松物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2766号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊盛坤经贸有限公司。
被申请人：吴高波。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波银行存款460868元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款460868元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2824元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 商文佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初744号
原告：刘忠杰，男，1961年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵伶，女，1963年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都奕铭低温设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：宋琦。
委托诉讼代理人：王欣，四川履枰律师事务所律师。
原告刘忠杰与被告成都奕铭低温设备有限公司（下称奕铭公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘忠杰及其委托诉讼代理人赵伶，被告奕铭公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠杰向本院提出诉讼请求：被告奕铭公司赔偿原告刘忠杰部分医疗损失费6万元。事实与理由：2014年3月，被告法定代表人宋琦为成功注册公司，与原告达成协议，约定借用原告工程师资质证以达到注册要求，被告主动承诺为原告购买社会保险（含单位和个人缴纳部分共800元余/月）至原告60岁为止以此作为借用原告资质证的报酬，并承诺要签合同。被告与原告协议时承诺社保从2014年4月开始购买，被告公司于2014年3月21日注册成立，但被告在2014年5月才给原告购买社保。2014年12月原告突发心脏病两次住院，住院费达98794.41元。2015年2月春节前夕被告到原告家中见面，知道了原告生病住院的事实，但被告却将原告2015年1月至7月的社保滞后到2015年7月才交，此时医保报账时间已超过6个月而不能报销，原告全部自行承担。原告于2015年8月、10月先后在华西医院进行治疗，费用分别为3318.85元、5196.92元；但被告在2016年1月才去交原告2015年8月至12月的社保，且当月社保未交，导致原告前两次的费用又无法报销。2016年9月原告再次住院，费用为14135.24元，被告在没有通知原告的情况下擅自终止为原告购买2016年1月至9月的社保，致使原告不知道社保已经断交，而无法报销医疗费用。后原告于2016年10月重新购买社保，但医保生效时间为2017年10月，在生效之前所产生的医疗费用仍无法报销。原告认为，被告为原告购买社保是在借用其资质证作为支付对价的前提下进行的，双方虽为口头协议，实为借用合同关系，原告如约履行了义务，被告却不按时为原告缴纳社保，并单方终止合同义务且未履行通知义务，致使原告医疗费无法报销，侵犯了原告的合法权益。
被告奕铭公司辩称，1.原告诉称不实，被告未承诺为原告购买社保至其60岁，在承诺期间已按约并及时为原告购买，不存在迟延缴纳的情况，被告终止购买社保是征得原告同意；2.原被告之间不存在用工关系，被告为原告购买社保不符合规定；3.被告没有为原告购买社保的义务，原告要求被告赔偿无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告法定代表人宋琦达成口头协议，约定被告借用原告的工程师资质证，被告为原告购买社保。
2014年5月至2015年12月，被告为原告购买社保。
2015年10月23日，宋琦（189xxxx****，下同）短信告知赵伶（170xxxxx309，下同），“一直在外地守到催货款，回去再处理社保的事”。2016年1月16日，宋琦短信告知赵伶，“最近收回货款社保交到12月，最近几个月一直在外收款”，“所有人都没有交，目前还没有去缴费，款没回来”。2016年2月17日，赵伶短信询问宋琦，“刘工（原告）的社保交至哪个月了？”宋琦答，“12月31号”。
原告于庭审所提交证据材料显示：2014年12月25日至2015年1月7日，原告因病住院产生医疗费14913元；2015年1月10日至1月28日，原告因病住院产生医疗费83881.41元。2015年10月7日至10月12日，原告因病住院产生医疗费5196.92元；2016年9月6日至10月9日，原告因病住院产生医疗费14135.24元。2015年8月20日，原告申请门诊特殊疾病治疗方案（病种为冠心病）产生费用3318.85元。
另查明，被告于2014年3月17日成立，登记的法定代表人为宋琦。2014年，四川刚毅科技集团有限公司为原告购买了一个月社保。
再查明，原告以其与被告之间存在劳动关系为由要求被告给付劳动报酬（社会保险）约4513元、医疗费损失8万元，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告申请。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有社保缴费证明、住院费用结算票据、门诊特殊疾病治疗方案申请表、短信记录、龙劳人仲委案[2016]第199号仲裁裁决书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、当事人之间所达成的以缴纳社保为对价而使用工程师资质证的合同，意在规避相关行政管理或影响客户对被告经营能力的判断，合同订立目的具有不正当性，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，该合同无效。二、合同无效的，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，过错方应承担缔约过失责任。对于损害赔偿责任承担范围的确定，本院判定上受下述因素影响：1.当事人虽对医疗费用的具体金额有争议，但因缴纳社保导致相关医疗费用无法报销的损失是客观存在的；2.该损失与当事人之间所签订的无效合同存在一定关系，且当事人对无效合同的签订均有过错；3.由于社保费用的缴纳与当事人有较大利害关系，尽管合同无效，但被告基于诚信原则仍负有相应注意义务，本案中被告辩称其曾告知原告终止交费，但未提交确实充分的证据予以证实。综上，本院确认被告应赔偿原告3万元。三、需作释明的是，尽管原告先前曾因案涉纠纷申请劳动仲裁，但在该仲裁中原告的请求基础系以双方存在劳动关系而提起，本案中原告以双方存在借用合同为由提起诉讼，两案请求的基础不同，本案处理不受先前劳动仲裁影响。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都奕铭低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘忠杰给付3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘忠杰负担325元，被告成都奕铭低温设备有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13918号
原告孟永立，男，1962年4月18日出生。
委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
原告孟永立（以下简称原告）与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年10月14日签署的《会员合约书》，约定原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其终身会员，入会金额为人民币11万元整。原告支付了该A场终身会籍款人民币11万元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务。但2012年下半年开始，被告的球场因违规建设而被查处，已经无法为原告提供服务。故诉至法院，请求：判令解除原、被告之间的会员合约书；判令被告返还原告交纳的会员费人民币11万元整；判令被告向原告支付会员费利息损失（以同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2014年8月6日起，至实际返还之日止）；判令被告承担所有的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2006年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《北京温榆河高尔夫A场球会会员合约书》（以下简称合约书），约定：乙方入会应向甲方缴纳入会费总计人民币11万元，在本合约签订之时，乙方需向甲方交纳2万元人民币定金，并在七个工作日内付清其余入会费，乙方付清全部入会费时，其定金转为入会费的一部分，如乙方在七个工作日内未付清余款，本合约失效，乙方所付定金不予退还；甲方确认在乙方付清全部入会费等款项后即可享受会员待遇，办妥入会手续并交齐相关证件资料后，适时发给乙方会员资格证和会员卡；乙方入会后，应按球会规定及时支付会籍（员／卡）年度管理费及其他消费费用。该协议还约定了其他内容。合约书签订后，原告依约向被告支付了11万元会员费，被告为原告开具的收据中载明“三年升级转终身A场会籍”，被告为原告办理了个人会员卡一张。此后，原告搬离位于北京市通州区温榆河畔的经营场所。
庭审中，原告称：交纳会员费是为了取得会员资格，原告取得终身会员资格；原告在被告处打过高尔夫球，每次打球的消费费用均为另行支付，不是从会员费中扣除；如果被告达到收取会籍管理费条件时，该笔费用亦是另行支付，不是从会员费中扣除；自2008年起，被告就不能正常为原告提供服务，双方签订的合约书无法继续履行。
本院于2014年9月13日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《会员合约书》、付款收据、会员卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合约书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告搬离为原告提供会员服务的经营场所，无法继续为原告提供会员服务，致使原告的合同目的无法实现。故被告的行为已经构成违约，原告要求解除合约书，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原告办理的为终身会员卡、原告在被告处消费情况以及被告的违约情况，被告理应向原告返还11万元入会费（会员费），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以同期银行贷款利率为标准向其支付会员费利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告孟永立与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司于二〇〇六年十月十四日签订的《北京温榆河高尔夫A场球会会员合约书》；
二、被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司返还原告孟永立会员费十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孟永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 郭俊苹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪春晓