wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终609号
上诉人（原审被告）:泽州县南村镇郎庄村民委员会。
法定代表人:郎财红，任村委会主任。
委托代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郎永明，男，1955年8月生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会因与被上诉人郎永明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会法定代表人郎财红及其委托代理人赵亚琴,被上诉人郎永明及其委托代理人刘金桃等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人郎永明向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款4.2万元及逾期付款利息至还清补偿款为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原审认定1999年6月1日，原告与被告签订泽州县农村土地承包合同书，承包郎庄村集体土地4.8亩，其中包括东坡岑裕生地1.1亩，同年原告办理了泽州县农村土地承包经营权证书。2003年因陈庄村修路，占用被告的土地，其中占用了原告承包的东坡岑裕生地1.1亩。2004年，原告耕种了被告村集体土地2亩红岑小屯地，被告土地登记表中注明系由�告耕种。原告从2006年起至2010年，每年领取2亩红岑小屯地的青苗补助款。2009年，晋城市修建环城高速征占了原告耕种的2亩红岑小屯地。2015年8月19日，被告召开两委会研究决定，分三年付清原告征地补偿款，但被告至今未向原告发放征地补偿款。另查明，郎庄村环城高速路征地补偿费计算标准为：亩数×26161.44元／亩×80%，该方案每亩补偿标准由泽州县国土资源局拟定，并经郎庄村全体党员、村民代表大会会议讨论通过。一审法院认为，土地承包合同是将农民集体经济组织所有的土地以发包的形式交由所在村集体组织的成员耕种、经营，为约束彼此行为，合理利用土地，保障承包人长期的土地使用权而签定的合同，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告的耕地被陈庄村修路占用后，长期耕种2亩红岑小屯地，被告的土地登记表中也注明系由原告耕种，并逐年为原告发放了青苗补助款，可以证实，被告已实际将2亩红岑小屯确认由原告承包耕种。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费及安置补助费的，应予支持。本案原告作为被征收土地的承包方，有权要求被告给付已收到的土地补偿款。故被告应按照既定分配方案给付原告征地补偿款（2亩×26161.44元／亩×80%）即41858.3元。原告主张的逾期付款利息，无约定和法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第三十六条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十�条之规定，判决一、被告泽州县南村镇郎庄村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告郎永明土地补偿款41858.3元；二、驳回原告郎永明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实和证据与一审基本一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，一审判决认定事实清楚，上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会的上诉请求不能成立，所依据的事实和理由依法也不予认定。
综上所述，上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年九月六日
书记员 姚 瑜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第14号
原告曹久荣
委托代理人孟�丽
被告陈桂琴
被告孟庆祥
被告张丽金
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
原告曹久荣诉被告陈桂琴、孟庆祥、张丽金排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，于2013年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，现因发现案件案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 管长民
审判员 孟繁荣
审判员 卢贵荣
二〇一四年三月三日
书记员 张 辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2749号
原告：麻某某，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：蒲城县洛滨果品有限责任公司。住陕西省蒲城县洛滨镇前洼村*组。
法定代表人：贾某某。
被告：曹某某，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告麻某某与被告蒲城县洛滨果品有限责任公司、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告麻某某借款100000元，并按约定利率计算利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日被告蒲城县洛滨果品有限责任公司以资金周转为由向原告麻某某借款10万元，并承诺按月利率1.2%计付利息，同时由被告曹某某担保，书写借据一张。2016年7月1日原告麻某某主张还款，被告以各种理由推拖，并于近日失联。原告现依据法律规定，要求被告蒲城县洛滨果品有限责任公司提前履行还款义务。曹进全作为担保人，应承担连带责任。
本院认为，原告麻某某就本案所诉的借款，已向公安机关举报蒲城县洛滨果品有限责任公司法定代表人贾某某涉嫌非法吸收公众存款，蒲城县公安局经济犯罪侦查大队，已按刑事案件受理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻某某的起诉。
预收案件受理费2300元，退还原告麻某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 曼
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终24号
上诉人(原审原告)李入俊，无业。
被上诉人(原审被告)连云港市住房保障和房产管理局，住所地在连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵某某，该局局长。
原审被告连云港市国土资源局，住所地在连云港市海州区朝阳东路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
原审第三人朱加娟，个体户。
上诉人李入俊因与被上诉人连云港市住房保障和房产管理局(以下简称市房产局)、原审被告连云港市国土资源局(以下简称市国土局)、原审第三人朱加娟撤销房屋登记一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港行初字第00191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李入俊与朱加娟于1998年农历正月十六举行结婚仪式后一起共同生活，并于2000年登记结婚。李入俊与原赣榆县建筑学校于1998年10月28日就涉案房屋签订了一份《房地产买卖契约》，李入俊于2002年就涉案房屋向原赣榆县房产管理处申请房屋所有权登记，原赣榆县房产管理处于同年10月将涉案房屋登记在李入俊一人名下，原赣榆县人民政府为李入俊颁发了赣青私字第09241号房屋所有权证。2007年8月原赣榆县房产管理处根据李入俊及朱加娟的申请及提供的相关材料，将涉案房屋办理转移登记为李入俊与朱加娟共同共有。
原审法院另查明，2014年7月因李入俊与朱加娟夫妻感情出现问题，李入俊以原赣榆县人民政府为被告向原赣榆县（现为赣榆区）人民法院提起诉讼，要求撤销2007年8月份涉案房屋转移登记行为及颁发的所有权证，并要求赣榆县人民政府重新为其作出单独所有的所有权登记。同年9月14日李入俊向赣榆区人民法院撤回该案的诉讼，该院依法作出（2014）赣行初字第31号《行政裁定书》，准予其撤诉。
原审法院再查明，因本市行政区划调整，赣榆县撤县变区后，辖区范围内的房屋登记职权由原赣榆县房产管理处经办，市房产局对外颁发房屋所有权证。虽2015年9月因整合不动产登记职责，分别在市国土局及赣榆区国土资源局下设了连云港市不动产登记局、连云港市赣榆区不动产登记局机构，但至今尚未行使不动产登记职权，现原赣榆区房产登记及颁发房屋所有权证职权仍由市房产局行使。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案李入俊在2014年7月向赣榆区人民法院提起行政诉讼时即知晓涉案房屋已办理了转移登记，现于2015年9月向本院提起诉讼要求撤销该转移登记行为，已超过上述规定的六个月起诉期限，且根据李入俊在赣榆区人民法院提交的行政起诉书及本次诉讼向本院提交的起诉状中的诉讼请求、事实及理由，系对同一2007年8月涉案房屋转移登记行为的诉讼，其在赣榆区人民法院撤诉后无正当理由再行向本院起诉，根据法律规定依法不应立案受理，鉴于本案已受理，应依法裁定驳回起诉。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项之规定，裁定：驳回李入俊的起诉。
上诉人李入俊不服原裁定向本院提起上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误；原裁定遗漏了共同被告赣榆区人民政府。请求撤销原裁定，依法发回重审。
本院经审理查明，原裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李入俊曾于2014年7月就涉案房屋登记行为向原审法院起诉申请撤销，后李入俊申请撤诉，原审法院裁定准许。现李入俊再次起诉申请撤销同一房屋登记行为，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。且李入俊提起本案诉讼亦已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年六月七日
书记员 苏 洋
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初344号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被惠州市惠城区人民判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被太和县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月11日19时许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶资质的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在太和县李兴镇街道上行驶时，与一辆电瓶三轮车相撞。经检测，孙某某静脉血中乙醇含量为183.3mg/100m1，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人孙某某在未取得机动车辆驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月11日19时许，被告人孙某某酒后无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在太和县李兴镇街道上行驶时，与一辆电瓶三轮车相撞。经安徽中天司法鉴定中心对被告人孙某某血液酒精含量检测，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为183.3mg/100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人孙某某户籍证明、太和县公安局出具的查获经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、证人王某、刘某、屈某1、屈某2、徐某等人证言，现场检查笔录及现场方位图、安徽中天司法鉴定中心关于被告人孙某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，依法的对其从重处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年八月十八日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1437号
原告乔安安，男，1976年10月6日出生，汉族，个体经营户，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告贾小军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住宝鸡市。
被告梁五虎，男，汉族，农民，住宝鸡陈仓区。
原告乔安安诉被告贾小军、被告梁五虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔安安及委托诉讼代理人魏航斌到庭参加诉讼，被告贾小军、被告梁五虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔安安向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小军偿还借款3万元及自起诉之日起到给付之日按照6%的年息支付逾期期间的利息。2、被告梁五虎对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2014年1月28日，被告贾小军以开宾馆资金周转为由向原告借款3万元，口头约定月息3分，且约定有钱随时给原告归还，同时又给被告出具借条一张。2016年春节后，原告找被告贾小军要求归还借款，当时被告贾小军同意清偿，后来我再给被告贾小军打电话，贾小军关机，再也联系不上。原告着急，找到被告梁五虎，被告梁五虎让原告找贾小军，他不管。无奈，原告诉至法院。
被告贾小军、梁五虎收到诉状后均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查，2014年1月28日，由被告梁五虎做担保，被告贾小军以开宾馆资金周转为由向原告乔安安借款3万元。借条上载明：“今借到乔安安现金叁万元整（30000元），连带担保人梁五虎”。当日，原告给付被告贾小军人民币3万元。同年2月和3月被告贾小军分别给原告利息900元。2016年春节后，原告乔安安找被告贾小军要求归还借款，至今无果。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告贾小军借款事实清楚，证据充分，原告要求归还借款本金的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁五虎对被告贾小军承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告梁五虎应对被告贾小军的3万元借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告贾小军在判决生效后十日内偿还原告乔安安借款本金3万元及利息（利息从2016年5月31日起按照年利率6%计算至给付之日）。
二、被告梁五虎承担连带责任。
三、被告梁五虎承担连带保证责任后，有权向被告贾小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾小军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董璐瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1728号
原告窦某，农民。
委托代理人饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告祝某，农民。
原告窦某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人饶健、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原被告经人介绍认识。2008年5月21日，原被告举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，2009年3月20日生长女祝紫含，2011年7月5日生长子祝天宇。举办婚礼前，原被告缺乏了解，感情基础差。举办婚礼后，原被告性格不合，感情一直不好，经常吵架。原告鉴于两孩子相继出生，一再忍让。但婚后被告变本加厉，对原告实施严重的家庭暴力，多次殴打原告。甚至被告的母亲也对原告殴打，致使原告身心遭受巨大痛苦，饱受折磨。被告根本无视家庭责任，漠视原告感受，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令准予原被告离婚；长女祝紫含由原告抚养，长子祝天宇由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称，与原告经人介绍认识，举行婚礼时间、登记时间、生育子女情况属实，举行婚礼前双方了解，感情基础很好，被告比较老实一点，不太会说话，原告的脾气被家人宠的比较任性、野蛮，结婚后感情一般，不是经常吵架，偶尔发生纠纷，原告先动的手，被告才打得原告，不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告祝某于2007年9月经人介绍认识，2008年5月21日举行婚礼，2009年3月20日生长女祝紫含，2011年7月5日生长子祝天宇，××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事发生纠纷，原告窦某诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告请求原告谅解，并保证不再打原告。
上述事实，有原被告的陈述，登记结婚档案材料、祝紫含、祝天宇出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告已共同生活七年多，并生育一子一女，且被告已有悔改之意，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01570号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴林风，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人吴林风犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴林风及其辩护人熊斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日凌晨2时许，被告人吴林风伙同“肖天”、余某、谈某（均另案处理），在武汉市江岸区南京路汉润里巷子内，捂住路经此处的被害人钱某的嘴巴并将其按倒在地，抢走被害人钱某的背包，内有人民币300元。
2015年6月11日凌晨3时许，被告人吴林风伙同“肖天”、余某、谈某，在武汉市江岸区兰陵路八七会址附近，分别捂住路经此处的被害人王某、俞某的嘴巴并按倒在地，当场抢走被害人王某的背包，内有人民币100元，抢走被害人俞某的背包，内有人民币300元及三星S49507型手机1部（价值人民币1，262元）。
2015年6月12日，公安机关抓获被告人吴林风。
案发后，被告人吴林风的家属自愿代为退赔被害人钱某、俞某共计人民币4，000元（各赔偿人民币2，000元），被害人钱某、俞某均对被告人吴林风的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴林风的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴林风系从犯；2.被告人吴林风对被害人予以退赔，并取得了谅解；3.被告人吴林风系坦白，认罪态度较好；4.被告人吴林风系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴林风及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、王某、俞某的陈述，非同案共犯余海、谈湘涵的供述，检查笔录，关于对手机的价格鉴证意见书，视频资料，谅解书、收条，抓获经过、破案经过，被告人吴林风的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林风及其同伙以非法占有为目的，采取暴力手段二次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴林风犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴林风到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴林风的家属自愿退赔部分被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吴林风的辩护人提出的“被告人吴林风系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对被告人吴林风的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴林风犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人吴林风的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祝先豪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1258号
申请执行人：章献明，1957年5月18日出生，身份号码332521195705180436，汉族，住丽水市莲都区灯塔
小区12幢103室。
被执行人：朱文龙，
笕川村前朱142-1号。
本院在执行申请执行人章献明与被执行人朱文龙民间借贷纠纷一案中，未执行200000元及利息。现被执行
人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的
规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施
后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求
人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执109号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：韩伟良，男，1960年8月20日出生，住广西容县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩伟良借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00202355号裁决书和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年4月2日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人韩伟良于2017年4月20日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金41910.37元，借款期限为24个月，按月等额本息还款1967元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人韩伟良签订《调解协议》。
2017年4月25日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理，于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00202355号裁决书，裁决内容为：一、韩伟良尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金38778.44元和利息775.57元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费125.7元由韩伟良承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩伟良的纠纷在未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人韩伟良不能还款为假设前提，立案受理，确认《调解协议》并作出裁决书，违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202355号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭宏鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保187号
陈帅：
原告陈帅与被告谢海斌民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1385号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初62号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人李翠荣，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，现住江门市。被告人李翠荣因犯盗窃罪于2013年10月30日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，于2014年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月20日被杭州市桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年4月23日被广州铁路公安局佛山公安处狮山站派出所民警抓获，于2017年4月26日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，于2017年5月10日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李翠荣犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员赵良湾出庭支持公诉，被告人李翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月的一天傍晚，被告人李翠荣路过乳源瑶族自治县乳城镇大群新村范某家的自建房时，看到该房的大门未关，便从大门进入范某家，并在范某家二楼的三间卧室内的衣柜、床头柜等处翻找财物，但未找到有价值的东西。随后，被告人李翠荣将主卧室内的两瓶洋酒盗走。
上述事实，被告人李翠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，抓获经过，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书；被害人范某的陈述；被告人李翠荣的供述和辩解；鉴定文书；现场指认笔录，现场示意图，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李翠荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李翠荣在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李翠荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李翠荣归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李翠荣的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李翠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限被告人李翠荣在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林 玲
书 记 员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执刑字第7-1号
申请执行人：马瑞喜
被执行人：张福海
被执行人：雷长雄
被执行人：沙湾县驼铃运输服务有限责任公司
本院受理的马瑞喜诉张福海、雷长雄、沙湾县驼铃运输服务有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）克中刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，由于三被执行人未按（2014）克中刑一终字第3号刑事附带民事裁定书履行确定的义务，申请人马瑞喜于2014年3月21日向我院申请强制执行。现查明被执行人沙湾县驼铃运输服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司为本案肇事车辆新GXXX**投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沙湾县驼铃运输服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司为新GXXX**号车辆投保的交强险和商业险的全部理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭长征
二〇一四年四月三日
书记员 杨 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03758号
上诉人（原审原告）陈方灯，
上诉人（原审原告）吴文东，
上诉人（原审原告）熊杨，
上诉人（原审原告）陈晨（原告熊杨之女），
法定代理人熊杨，基本情况同前。
上诉人（原审原告）陈瑞轩（原告熊杨之子），
法定代理人熊杨，基本情况同前。
五上诉人之共共同委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司。
法定代表人王见都，该公司经理。
委托代理人丁宗明，特别授权代理。
上诉人陈方灯、吴文东、熊杨、陈晨、陈瑞轩因与被上诉人重庆贵仁汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告陈方灯、吴文东、熊杨、陈晨、陈瑞轩向本院申请撤回起诉。原审被告重庆贵仁汽车运输有限公司同意陈方灯、吴文东、熊杨、陈晨、陈瑞轩撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告陈方灯、吴文东、熊杨、陈晨、陈瑞轩在二审中撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规，应予准许。原审原告陈方灯、吴文东、熊杨、陈晨、陈瑞轩撤诉后，原据此作出的判决已无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01559号民事判决。
二、准许陈方灯、吴文东、熊杨、陈晨、陈瑞轩撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈方灯、吴文东、熊杨、陈晨、陈瑞轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 帝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1584号
原告兰宏成，男，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司住所地：信阳市浉河区五星村*组（五星路与行政路交叉口）。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工，代理权限为特别授权。
第三人舒家全，男，1968年7月15日生，汉族。
原告兰宏成诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告兰宏成及委托代理人罗先安、被告委托代理人冯雪松、第三人舒家全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原告兰宏成在被告处为豫SH43**号小型轿车购买了交强险和不计免赔商业险等。2015年1月3日，第三人舒家全驾驶豫SH43**号轿车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区甘岸二郎路口南时，与前方同方向由西转弯杨中萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨中萍当场死亡、双方车辆受损的交通事故。事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定双方负同等责任。事故发生后，在明港勤务大队的主持及努力下，原告兰宏成、第三人舒家全与死者家属经多次调解最终达成赔偿协议并赔偿完毕，死者的家属同意由原告及第三人向保险公司索赔。受害方得到赔偿后，我依保险合同向被告索赔时被推诿。故请求判令被告赔偿原告保险金等损失533845.35元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对豫SH43**号轿车车辆信息、投保事实没有异议，但死者是农村户籍，应按农村标准赔付，原告主张按城镇标准赔付没有依据。原告的部分诉求不符合法律规定不予赔付。驾驶人自己与死者家属协商的赔偿数额与我公司无关，赔偿标准应严格按法律规定计算，原告的起诉金额远超过死者的实际损失。另外诉讼费等间接损失我公司不承担。
第三人述称：杨中萍死亡后，在明港交警大队主持下双方达成了赔偿协议，我将现金460000元交给交警队，由受害方领走。赔偿后死者家属嫌赔偿款少，不予安葬，不得已我又支付现金100000元交给死者家属。
经审理查明：2015年1月3日，第三人舒家全驾驶豫SH43**号轿车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区甘岸二郎路口南时，与前方同方向由西转弯杨中萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨中萍当场死亡、双方车辆受损的交通事故。事故经明港交警大队认定双方负同等责任。事故车辆行驶证登记车主为张佰成，实际车主为兰宏成。兰宏成就事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，被保险人为兰宏成，事故发生在保险责任期内。事故发生后，第三人舒家全与死者家属在交警队的主持下达成赔偿协议，由舒家全一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币460000元整，双方同意就民事赔偿问题再无其他任何纠纷。
另查明，死者杨中萍1972年1月7日出生，农业户籍，生前长期在甘岸镇街上做小生意，其丈夫兰宏兵2011年去世，生前育有二子，长子兰恩乐（1997年6月19日出生），次子兰恩健（2006年8月4日出生）。杨中萍父亲杨开明出生于1934年12月31日。诉讼中，原告主张的赔偿清单为：一、死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元；二、丧葬费38804元÷12个月×6个月=19402元；三、支出的交通费、住宿费及误工损失等4000元；四、精神损害抚慰金100000元；五、被扶养人生活费205177.92元：1、长子兰恩乐15726.12元；2、次子兰恩健157261.2元；3、公公兰山顺16095.3元；4、父亲杨开明16095.3元。原告同时主张除交强险部分的110000元外，下余部分应按照4：6的比例分担，由被告承担60%的损失。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、户籍证明、注销证明、居委会证明等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的交强险和商业险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告作为被保险人，已依合同约定履行了支付保险费的义务，被告作为保险人应当在保险事故发生后履行赔偿保险金的义务。死者杨中萍生前虽属农业户籍，但长期在甘岸镇居住做生意，有居住地居委会证明、租房协议、证人证言等证据予以佐证，死者杨中萍的相关赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。对被告辩称相关赔偿按农村标准计算的抗辩，本院不予认可。对因杨中萍死亡造成的各项损失核定如下：一、死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元；二、丧葬费38804元／年÷12个月×6个月=19402元；三、精神损害抚慰金，原告主张100000元过高，综合杨中萍死亡给家人造成的的伤害程度，考虑留下两个未成年的儿子为孤儿的实情，结合当地的经济生活水平，本院酌定为50000元；四、交通费及住宿费，原告主张交通住宿费、误工损失按4000元计算证据不充分，按照原告提交的现有证据及本案实际情况本院酌定为2000元；五、关于被扶养人生活费，死者杨中萍与兰山顺之间无直接扶养关系，该部分费用原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。因被扶养人为数人，按照相关法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过年生活消费支出额。按照事故发生时被扶养人的年龄，其中兰恩乐扶养费15726.12元／年×1年=15726.12元，兰恩健扶养费为15726.12元／年×10年=157261.2元，加上杨开明的扶养费，三人的被扶养人年生活费总计已超过年生活消费支出额，应按照限额157261.2元认定。上述五项费用共计716492.2元。依据信阳市交警支队明港勤务大队对本案作出的交通事故认定书，舒家全、杨中萍负事故的同等责任。根据《河南省道路安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车发生道路交通事故，机动车负同等责任，对超出交强险限额的部分，由机动车一方承担60%赔偿责任。因受害方已得到相关损失的赔偿款，被告作为保险人应在合同约定范围内向被保险人即原告支付保险金。第三人舒加全述称除460000元外另赔偿死者家属100000元，对此未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内向原告兰宏成支付保险金110000元，在商业三者险范围内向原告兰宏成支付保险金（716492.2元－110000元）×60%=363895.32元，上述二项共计473895.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内向原告兰宏成一次性支付。
驳回原告兰宏成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9138元，由原告兰宏成承担1100元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担8138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月一日
书记员 余 童
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保115号
申请人：陈林会，女，汉族，生于1994年5月16日，湖北省荆门市人。
被申请人：周志强，男，汉族，生于1989年6月7日，湖北省荆门市人。
申请人陈林会于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志强购买的位于荆门市掇刀区碧桂园三期凤栖岛高层36幢2单元1704号房屋予以查封。申请人陈林会以中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司责任限额100000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈林会提出诉前财产保全的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周志强购买的位于荆门市掇刀区碧桂园三期凤栖岛高层36幢2单元1704号房屋予以查封，查封期限三年。
案件申请费1088元，由申请人陈林会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一七年十�二十七日
书记员 付 刚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第503号
原告：朱晓芸。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：张健。
被告：吕凌。
原告朱晓芸与被告张健、吕凌追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因被告张健下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦武明及被告吕凌到庭参加诉讼，被告张健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓芸诉称：2014年6月3日，两被告向磐安县农村信用合作联社借款100万元，由原告夫妻提供担保，借款于2015年5月31日到期，两被告未归还。因此，原告承担了担保责任，替两被告归还借款本金100万元及利息10871.56元。请求判令两被告支付原告代偿还借款100万元及利息10871.56元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际履行完毕之日止；由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告结婚证复印件，证明两被告在借款时属于夫妻关系；2、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，证明被告张健向磐安县农村信用合作联社借款100万，由朱晓芸夫妻担保的事实；3、浙江省农村信用合作联社收息凭证、回单联各三份，证明由朱晓芸于2015年6月1日替被告归还1010871.56元本息的事实。
被告张健未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吕凌答辩称，这笔贷款自己实际使用60万，担保人使用40万。以前的利息都是张健支付，最后一次利息朱晓芸支付。
被告吕凌向本院提交了离婚证（复印件）一份。
原告与被告吕凌提交的证据，经庭审举证、质证，到庭的当事人对对方提交的证据均无异议。被告张健未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告张健未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告及被告吕凌提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年6月3日，被告张健由原告朱晓芸夫妇担保向磐安县农村信用合作联社借款人民币100万元，2015年5月30日到期。借款到期后，被告张健未能归还。原告朱晓芸于2015年6月1日代被告张健偿还借款100万元及利息10871.56元。
另查明，被告张健、吕凌于2005年3月4日登记结婚，2015年3月26日离婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告朱晓芸代被告张健偿还借款本息后，原告有权进行追偿。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。被告吕凌辩称保证人使用借款40万元，现因证据不充分，且与本案不同一法律关系，可另行处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、吕凌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓芸人民币100万元及利息10871.56元，合计1010871.56元并从2015年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13898元，公告费200元，由被告张健、吕凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郑秀慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3318号
申请执行人林良华，男，1970年6月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人林田红，男，1963年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林良华与被执行人林田红相邻关系纠纷的（2015）泉民终字第979号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林田红停止使用诉争的生化厕所。执行中，因被执行人林田红不服判决，向省高级人民法院提起再审，申请执行人林良华表示可以等待省高级人民法院再审判决结果再作处理，并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第979号民事判决书的本次执行程序。
一旦福建省高级人民法院维持原判决，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林美娥
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执561号
申请执行人颜某某，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住黑山县励家镇。
被执行人郭某某，男，1971年9月29日生，满族，农民，住黑山县励家镇。
本院在执行过程中，申请执行人颜某某申请执行被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1617号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：季永彪。
委托代理人（特别授权）：竺建标。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶亚娟。
委托代理人（特别授权）：孟国伟。
再审申请人季永彪因与被申请人叶亚娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙绍商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季永彪申请再审称：一、本案所涉借条虽写明借到35万元，但实际仅借到5万元；二、借据写明的“同意孟国伟合伙协议作废”的行为明显无效。综上，再审申请人请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定进行再审，撤销生效判决并重新作出公正判决。
被申请人叶亚娟认为生效判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回季永彪的再审申请。
本院认为：季永彪在借条上“同意孟国伟合作协议作废”系其真实意思表示，故就投资款转化为借款的事项对季永彪和孟国伟均具有约束力。二审判决认定孟国伟的30万元投资款已转化为季永彪向叶亚娟的借款并无不当。综上，季永彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季永彪的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周佳妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00103号
申请执行人陈小红。
被执行人张鹏。
本院依据已经发�法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02666号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。即被执行人偿还借款2，700，000元及利息，并承担案件执行费30，880元。但被执行人仍未履行法律确定的义务。执行中查明，被执行人张鹏对湖北晴雨置业发展有限公司在湖北省咸宁市中级人民法院有土地拍卖款项的收入。为维护申请执行人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张鹏在湖北晴雨置业发展有限公司的拍卖款收入2，730，880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月二十八日
书记员 余敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1379号
申请执行人张某某，女，1982年12月31日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡南山村民委*组26。
被执行人李某某，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇张家村*组。
本院在执行张某某与李某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人李丽丽下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第00489号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月六日
书记员 王阿娉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第840号
申请执行人李明康。
被执行人王江腾。
本院在执行申请执行人李明康与被执行人王江腾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王江腾下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第840号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十八日
书记员 夏 松
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第127号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部长。
委托代理人陈靖华，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，湖南万力建设集团有限公司法律顾问，住湖南省宁远县。代理权限：特别授权（代为起诉，变更、接受诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被上诉人（原审原告）李公平，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体户，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住芦淞区。
原审被告李辉斌，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省新化县人，建筑业，住湖南省新化县。
原审被告湖南万力建设集团有限公司湖南分公司，经营地址湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处凿石村半边街。
负责人汪文革，经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人李公平及原审被告李辉斌、湖南万力建设集团有限公司湖南分公司（以下简称万力分公司）建设工程合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月6日，被告李辉斌将金源小区二期水电施工工程转包给原告，收取原告80000元水电施工押金。后因金源小区不能如期开工，2012年8月9日，被告李辉斌以茶陵金山国际项目部的名义与原告签订《水电施工合同》，将茶陵金山国际水电工程转包给原告。被告李辉斌在合同上签字并加盖“湖南万力建设集团有限公司株洲分公司金山国际项目部”的印章。2012年9月12日，被告李辉斌将原告李公平交纳的金源小区项目中的80000元押金转为金山国际项目的押金。同日，被告李辉斌出具承诺书，载明：“本人李辉斌承诺，由于金源小区二期不能如期开工，现将茶陵金山国际每平方米让利5元／平方米给李公平做为补偿，所交捌万元在甲方付第二次工程款时，一次性退还，该补偿款按该项目进度款付，主体封顶后三个月全部付清。”后被告李辉斌并未履行承诺。2013年7月24日，李辉斌又出具一份承诺，载明：“本人承诺李公平所交金源小区二期水电保证金捌万元整加茶陵水电预算壹万元整加利息玖万陆仟元整共计壹拾捌万陆仟元整。经双方协商，本人同意于2013年10月30日前归还，如未还清，由李公平提请芦淞区人民法院处理。”后李辉斌亦未履行该承诺，酿成本案纠纷，诉至法院。
另查明，李辉斌于2012年8月至12月期间系万力公司在金山国际项目的负责人。原告虽然陈述在茶陵金山国际项目施工，但其未提供进场施工的证据，未在该项目上进行添附。
原审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告李辉斌是否应该退还水电施工押金、支付工资及补偿共计186000元；二、被告万力公司及万力公司分公司应如何承担责任。
首先，原告李公平与被告李辉斌于2012年8月9日签订的水电施工合同是无效的。该合同中的承包人应是法人，并应取得建筑施工企业资质，原告作为自然人，不具备签订水电施工合同资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。其次，根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告李辉斌在签订合同后，原告向被告李辉斌交纳水电施工押金80000元，故被告李辉斌应将该80000元予以返还。对于原告主张的10000元水电预算款及96000元补偿款，虽然原告陈述施工十多天，但原告并未提供购买材料的票据及支付民工工资的凭证等证据，原告进场施工的事实无证据证明，合同并未实际履行，故原告主张的10000元水电预算款及96000元补偿款，该院不予支持。但可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给80000元押金计息，自2012年9月12日计算至起诉之日，即80000元×6.15%÷365天×461天=6214元，故被告李辉斌应返还押金及利息86214元。再次，签订水电施工合同时，被告李辉斌系金山国际项目负责人，水电施工合同上加盖了万力公司分公司的印章，被告李辉斌的行为属于职务行为，故万力公司分公司应对该80000元押金及利息承担连带返还责任。又万力公司分公司注册资金为0元，不具有法人资格，其民事责任应由万力公司承担，故万力公司对该80000元及利息承担连带返还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南万力建设集团有限公司、李辉斌于本判决生效后十日内连带返还原告李公平水电施工押金及利息86214元；二、驳回原告李公平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4020元，财产保全费人民币1520元，共计5540元，由原告李公平承担2295元，被告湖南万力建设集团有限公司、李辉斌承担3245元。
宣判后，上诉人湖南万力建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李公平的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人李公平承担。其理由是：1、认定李公平已将80000元交付给李辉斌证据不足；2、认定李辉斌收取李公平80000元是职务行为证据不足；3、如果认为根据李辉斌个人表示，80000元可以转化为万利公司项目的押金，那么根据李辉斌的承诺，该80000元又还原为了其他项目的押金；4、一审法院对主要证据的认定不合理，也不合法。
被上诉人李公平认为原判事实清楚，处理正确，请求维持原判。
二审中，上诉人没有提交新的证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。本案二审争议的焦点是：上诉人万利公司是否应当承担向被上诉人李公平返还80000元及其利息的责任？本院分析如下：原审被告李辉斌收取被上诉人80000元，并以茶陵金山国际项目部的名义与之签订《水电施工合同》，该合同因被上诉人李公平不具有水电安装资质而无效，故依据无效合同收取的押金，应当返还并支付利息；李辉斌与被上诉人李公平签订《水电施工合同》时，系金山国际项目负责人，水电施工合同上加盖了万力公司分公司的印章，原审被告李辉斌的行为属于职务行为，故万力公司分公司应对该80000元押金及利息承担返还责任。又万力公司分公司注册资金为0元，不具有法人资格，其民事责任应由万力公司承担，故万力公司对该80000元及利息承担返还责任。上诉人提出的各项上诉理由均与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1995元由上诉人湖南万力建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 李少华
审判员 赵庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 邹春华
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第55号
原告黄某某。
被告文某甲。
原告黄某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在广东打工期间相识并恋爱。2004年到民政机关登记结婚。2004年11月生育女儿文某乙，2007年9月生育儿子文某丙。原、被告婚后因性格不合，时有争吵。另外，因原、被告双方不在同一地方打工，造成夫妻聚少离多。从2012年开始，被告外出务工后就杳无音信，也未与原告联系，导致夫妻分居至今已近三年。原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女文某乙由原告抚养，婚生子文某丙由被告抚养，抚养费各自自理；3.诉讼费用由原、被告均摊。
被告文某甲未答辩。
在本案审理过程中，原告黄某某就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原告的身份证原件及复印件、被告户口本复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证原件及复印件。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，婚生子女文某乙、文某丙的户口本复印件。用以证明两婚生子女的身份信息。
被告文某甲未发表质证意见。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告的证据1、2、3，被告虽未质证，但该三份证据符合有效证据规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2002年在广东打工期间相识并恋爱。2004年4月1日在湘东区民政局登记结婚，婚后感情较好。2004年11月4日生育女儿文某乙，2007年9月7日生育儿子文某丙。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后原、被告因生活琐事有过争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由意愿结婚，婚姻基础及婚后感情较好。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告黄某某没有提供足够的证据证明其与被告文某甲之间符合法定离婚的条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，相互尊重，多一些理解和包容，共同努力经营好家庭。被告文某甲不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告文某甲离婚。
案件受理费XXXX元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡自伟
二〇一五年八月七日
书记员 邓 恋
第页（共4页）
江苏省南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2191号
罪犯刘娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2008年9月4日作出（2008）亭刑初字第0412号刑事判决，以被告人刘娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，对其未退赃款赃物继续追缴。2008年10月17日交付执行。因发现刘娟有余罪，江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年7月15日作出（2009）都刑初字第179号刑事判决，以被告人刘娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元，依法追缴未退出的赃款，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2009年9月2日作出（2009）盐刑二终字第0093号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。本院曾以（2012）通中刑执字第2958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二�，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑一年七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4185号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：蔡云江，男，1964年11月4日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告蔡云江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第619号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄厚祥，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄厚祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3249号
原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郭建涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告赵建豪诉被告郭建涛民间借贷纠纷一案中，因原告赵建豪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建豪自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第698号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：费雅斌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第698号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第642号
原告李丽华，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告李丽华诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告孙强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，2014年11月10日，被告向她借款50，000元，并出具借据一张，同时约定还款期限为五个月后。此款被告至今未能给付，故她诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50，000元及法定利息至其偿清日止，并承担本案的诉讼费用。
原告李丽华为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明被告向她借款至今未还的事实。
被告孙强经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告孙强未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据，本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告孙强因经营用款，向原告李丽华借款50，000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为五个月后，未约定借款利息。此款被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙强在原告李丽华处借款，并自愿为原告出具借据一份，被告理应如约给付。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照法律规定支付逾期利息的请求，因所提交的欠条中未书面载明利息计算方式，故自还款期限届满日起按法律规定支付利息较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起3日内给付原告李丽华借款本金人民币50，000元及利息（以50，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年4月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更801号
罪犯张清海，男，1991年5月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）威刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张清海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125992.06元。刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年二个月和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张清海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张清海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张清海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张清海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9135号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟。
被告：范轶飞，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告范轶飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4,985元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告范轶飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4,985元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范轶飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4,985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告范轶飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第207号
上诉人杨健。
被上诉人衡阳大洋百货有限公司。
法定代表人徐智勇，该公司执行董事。
委托代理人池桂海，该公司职员。
委托代理人赵丹，该公司职员。
上诉人杨健因与被上诉人衡阳大洋百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭并定于2015年10月22日对本案开庭审理。本院于2015年9月14日上午拨通杨健电话，杨健要求我院按其提供的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。本院于2015年9月16日以法院特快专递方式向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、上诉状等相关法律文书，被上诉人衡阳大洋百货有限公司已签收，但上诉人杨健的被邮寄退回，原因系迁移新址不明及电话错误。2015年9月27日-29日，我院工作人员多次拨打杨健电话均无人接听。2015年9月29日我院以手机短信方式告知杨健开庭时间及其不出庭的法律后果，均未收到回复。2015年10月8日下午3时，我院工作人员按照杨健提供的地址（衡阳市石鼓区向群路10号4栋3单元701户）向其送达开庭传票等相关法律文书，被房主告知并无此人。2015年10月22日本院如期开庭，上诉人杨健没有到庭参加诉讼。
本院认为，我院拨通杨健电话后，按照上诉人杨健的要求向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，后被退回的理由系杨健迁移新址不明及电话错误。杨健本人明知法院会向其送达开庭传票等法律文书，但多次不接听电话。后本院按杨健提供的地址送达，查实杨健并不在其提供的地址处。杨健变更地址未主动告知我院，导致有关法律文书不能送达，应自行承担送达不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨健撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年十一月十日
书记员 王 露
校对负责人：谭丽平打印负责人：王露附相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1039号
原告麦巧洪，女，××年××月××日出生，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告深圳市日格现代投资有限公司，深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦3楼309
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
麦巧洪与深圳市日格现代投资有限公司关于一案，本院于2014年06月04日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 捷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2256号
原告柴玉喜，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人洪秀峰（系柴玉喜之妻），女，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告李宝海，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告柴玉喜诉被告李宝海健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员青格乐图适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告柴玉喜的委托代理人洪秀峰，被告李宝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉喜诉称，2015年4月25日下午，原告上山浇地，铺完水管没有电，就帮李海军打井，被告骑摩托车过来，不分清白殴打原告，说原告种他的地了，原告说没种他的地，被告仍不停的打原告，把原告打倒在地上，用脚踢原告的头部，脸部，将原告打至昏迷，后原告的妻子报案至扎鲁特旗鲁北镇派出所，派出所出警并做了笔录。当天原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗16天，医院诊断为，头外伤、左肩外伤、左耳外伤。原告的左耳失聪不见好转，又转至通辽市人民医院住院治疗17天，诊断为，头部外伤、脑震荡综合症。为节省医疗费，先出院静养。故现要求：1、被告赔偿医疗费16141.67元，护理费3630元（110元×33天）；伙食补助3300元（100元×33天）；营养费3300元（100元×33天）；误工费2973.30元（90.1元×33天），交通费1211元、评残鉴定费1500元、评残时伙食补助327元、评残时住宿费80元、评残时误工费901元、评残鉴定时检查费514.13元，合计35058.13元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李宝海辩称，双方互相打仗的事实存在，原告先骂的我，我才打了原告一耳光，原告打了我的脸上一拳，这样我们互相打起来了。后原告住院治疗，我没有住院，通过我村的村长说和我同意赔偿医疗费及误工费等，但原告没有同意。之后派出所拘留我，通过派出所解决，但原告还是不同意。原告在诉讼中提出的35058.13元的医疗费、营养费、误工费等费用，我只承认合理的部分，必须有相关票据证明是本次的治疗过程中外伤的治疗费用，其它医药费我不承认也不同意赔偿。原告存在同时在两家医院住院的情况，所以我只对原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗16天期间产生的费用进行赔偿。其它原因产生的费用我不同意赔偿。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，归纳本案的无争议事实为：2015年4月25日原被告因土地一事发生争吵，后被告李宝海与原告柴玉喜互相厮打，致原告柴玉喜受伤住院治疗。对此鲁北镇派出所对被告李宝海行政拘留5天。后原告对伤残等级进行鉴定，但未鉴定出伤残。
归纳本案的争议焦点是：一、被告李宝海在何种范围之内承担赔偿责任。二、原告柴玉喜的各项诉讼请求是否合法正当应否支持。
原告柴玉喜为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书各1份，医疗费票据2枚，金额为5954.23元、通辽市医院病历、诊断书2份、医疗费票据3枚，金额为9879.44元，吉林大学第二医院检查费票据5枚，金额为487.13元及诊断书、门诊病历手册各1份。证明原告受伤后治疗并坚定的情况。
被告质证意见为，扎鲁特旗医院的医疗费我同意赔偿，其余的不同意赔偿。
本院认证为，该组证据能够证明原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗16天，诊断为头外伤、左肩外伤、左耳外伤，支付医疗费5954.23元。后转院至通辽市医院住院治疗17天，诊断为头部外伤、脑震荡综合症，支付医疗费用9879.44元的事实，为有效证据，予以采信。对于吉林二院检查的费用，因原告进行伤残等级鉴定时检查的费用，且伤残程度未鉴定出伤残，故不予支持。
二、交通费票据49枚、住宿费票据2枚金额为80元、饭费票据7枚、显通大药房购买药品票据1枚金额为27元、证明，原告就医及鉴定时支出的费用。
被告李宝海质证意见为，以上票据中原告为就医支付的合法的票据我同意赔偿，不合法的不同意赔偿。
本院认证为，对以上交通费票据中原告柴玉喜为治疗病情，所支付的交通费为508元，予以支持。其余票据不符合证据形式要件，且与本案无关联性，不予采纳。
三、鉴定书1份、鉴定费票据1枚，金额为1500元，证明，原告受伤后进行评残及支付的鉴定费。
被告李宝海质证意见为，原告未构成伤残，故原告自行承担，我不同意赔偿。
本院认证为，该组证据能够证明原告柴玉喜经吉林瑞光司法鉴定中心对伤残等级鉴定为未构成伤残，支付鉴定费1500元。为有效证据，予以采信，但此费用由原告自行承担。
经审理查明，原告柴玉喜与被告李海宝系同村村民，2015年4月25日原被告因土地一事发生争吵，继而原被告相互厮打，致原告柴玉喜受伤住院治疗。对此鲁北镇派出所把被告李宝海行政拘留5天。原告柴玉喜受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗16天，诊断为左耳外伤，左肩部外伤，支付医疗费用5954.23元。后转院至通辽市医院两次住院治疗17天，诊断为头部外伤、脑震荡综合征、左肩外伤、软组织损伤、左耳外伤，支付医疗费9879.44元。
另查明，2016年1月5日吉林瑞光司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为，原告的伤残程度未构成伤残，支付鉴定费用1500元，检查费487.13元。
又查明，此次事件对原告柴玉喜造成的损失为医疗费15833.67元（5954.23元＋9879.44元）、误工费2973.3元（33天×90.1元）、护理费3630元（33天×110元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、交通费508元，合计26244.97元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害后，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。本案中，原被告因土地一事发生争吵，继尔原告与被告相互厮打，造成原告身体伤害后，对此伤害被告李宝海负主要责任，原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观该起事件的起因、发展过程及后果，应确定被告李宝海承担80%，原告柴玉喜20%的责任比例为宜。原告柴玉喜请求的医疗费、误工费、护理费等合理费用均按此比例计算赔付。关于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构出具的建议意见，故本院不予支持。关于原告主张进行伤残等级鉴定时发生的鉴定费及相关费用，因原告受伤程度并未构成伤残，故本院不予支持。关于原告柴玉喜主张食宿费，因被告不认可，且原告未提供相关合法的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）目、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝海赔偿原告柴玉喜医疗费15833.67元、误工费2973.3元、护理费3630元、住院伙食补助费3300元、交通费508元，合计26244.97元的80%，即20995.97元。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告柴玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由原告柴玉喜负担120元，由被告李宝海负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一六年三月九日
书记员 包吉日木吐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第314号
原告：章贤克。
委托代理人：蔡明前、陈思思，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告章贤克与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告章贤克及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章贤克起诉称：2008年起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事管理工作，双方约定原告每月工资7500元左右。自2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资44770元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬44770元。
原告章贤克在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照、工商登记信息及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额；
4.结婚登记信息一份，用以证明欠条上签字的陈美莲系被告法定代表人章飞翔的妻子。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告章贤克在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事管理工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年1月至6月工资44770元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资44770元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向章贤克支付工资款44770元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2186号
上诉人（原审被告）:广州市橡果生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高仕辉。
被上诉人（原审原告）:袁军，身份证住址湖南省洞口县。
原审被告：广州粤食食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：汪金红。
上诉人广州市橡果生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6978号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人注册地址在广州市越秀区，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人经营地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审被告广州粤食食品有限公司住所地在广州市白云区三元里大道棠新西街65号首层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2186号上诉人（原审被告）:广州市橡果生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：高仕辉。被上诉人（原审原告）:袁军，身份证住址湖南省洞口县。原审被告：广州粤食食品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：汪金红。上诉人广州市橡果生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6978号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人注册地址在广州市越秀区，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人经营地广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审被告广州粤食食品有限公司住所地在广州市白云区三元里大道棠新西街65号首层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月二十六日书记员  黄靖琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9304号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，住址深圳市南山区。
被告河南新斯特安防工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马龙伟。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市齐普生信息科技有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1238元、财产保全费595元（均已由原告预交），因适用简易程序准许撤诉，且未采取保全措施，本院收取案件受理费805元，由原告深圳市齐普生信息科技有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一三年十一月二十六日
书记员 夏琴（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0466号
原告袁正开，男，1943年8月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告袁正开与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁正开于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁正开撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告袁正开负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第48号
原告：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，系该社理事长。
委托代理人：李爱琳，系该社办事员。
委托代理人：欧祖成，系该社办事员。
被告：黄连就，男，1961年12月19日出生，连州市人，住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告黄连就金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连州市农村信用合作联社的委托代理人李爱琳、欧祖成到庭参加了诉讼，被告黄连就经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄连就于1994年4月30日向原告连州市农村信用合作联社属下的分支机构连州市东陂农村信用合作社借款3000元，用于经营木材生意。该笔借款为信用贷款，还款期限届满后，被告黄连就没有归还本息。原告一直催收该欠款，但是被告至今未归还，现被告外出务工，多年未回家，无法联系。为维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告黄连就返还借款本金3000元及利息18421元（利息暂计至2014年1月27日止，后息另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、连州市东陂镇大江村村民委员会的证明1份；2、企业法人营业执照1份；3、信用社贷款凭证1份；4、编号为1072703838300的EMS快递单1份；5、利息单1份。
被告黄连就未作答辩以及提供证据。
被告黄连就未到庭对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：1994年4月30日，被告黄连就从原告连州市农村信用合作联社的下属机构连州市东陂信用合作社前江分社借款3000元，用于从事木材生意，约定贷款利率为月息14.64‰，到期日为1994年11月28日。该借款到期后，经原告多次催要，被告黄连就仍未按照约定偿还借款。截至2014年1月27日止，被告黄连就尚欠原告贷款本金3000元，利息（含罚息）18421元未还。
本院认为：被告黄连就与原告连州市农村信用合作联社签订的信用社贷款凭证系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告连州市农村信用合作联社依约发放借款后，被告黄连就未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，理据充分，本院予以支持。被告黄连就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄连就于本判决生效之日起十日内返还原告连州市农村信用合作联社借款本金3000元，利息（含罚息）18421元（计至2014年1月27日止，之后利息与罚息按双方约定另行计付）。
案件受理费336元，由被告黄连就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第348号
申请执行人陆献明，无固定职业。
被执行人毛铭，无固定职业。
本院在执行过程中查明，被执行人毛铭下落不明，本院依职权无法查询到被执行人毛铭有可供执行的财产，申请人陆献明也无法确切提供被执行人毛铭的下落及可供执行的财产，且同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陆献明依据生效的（2012）鱼民初（一）字第1336号民事判决书，申请执行毛铭的（2014）鱼执字第348号执行案，终结本次执行程序。待执行条件具备后，再申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月十五日
代书 记员 邓珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7039号
原告：刘玉涛，男，1985年2月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：王广勇，男，1983年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘玉涛诉被告王广勇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝瑞丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初259号
原告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄浩。
委托代理人徐冰、阮道明，公司员工。
被告林康，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建宏盛建设集团有限公司与被告林康民间借贷纠纷一案中，原告福建宏盛建设集团有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建宏盛建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00494号
申请人黄永珍。
申请人李连军。
本院于2014年6月27日受理了申请人黄永珍、李连军机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人黄永珍、李连军因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
黄永珍一次性�偿李连军经济损失1460元，该款于2014年4月30日前一次性付清。李连军不得再以此为由向黄永珍主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄永珍与申请人李连军于2014年4月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第529号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告包汉民，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告包汉民电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0414号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人杨某某。
被告赵某某。
被告张某某。
被告张某甲。
被告许某某。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、张某某、张某甲、许某某借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告赵某某、张某某、张某甲、许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月5日，被告赵某某向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告张某某、张某甲、许某某在上述担保借款合同中签字为被告赵某某还款提供连带责任担保。担保借款合同约定自2011年7月5日至2012年6月20日期间，最高借款金额为人民币
100000元。担保借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%，担保借款合同还约定保证期间为借款到期日起二年。应被告赵某某申请，原告于2011年7月5日向其发放贷款
100000元，到期日为2011年12月20日，月利率为9.75‰；还款方式为按季结息到期还本。现被告赵某某已归还本金80000元，剩余本金和利息至今未履行，被告张某某、张某甲、许某某亦未履行连带偿还义务。故诉至法院，要求判令：1、被告赵某某立即偿还到期贷款本金20000元及利息20601.64元（利息计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起按月利率为9.75‰的150%计算至还款日）；2、被告张某某、张某甲、许某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、被告赵某某、张某某、张某甲、许某某的身份证复印件各一份。
被告赵某某、张某某、张某甲、许某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月5日，被告赵某某向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告张某某、张某甲、许某某在上述担保借款合同中签字为被告赵某某还款提供连带责任担保。担保借款合同约定自2011年7月5日至2012年6月20日期间，最高借款金额为人民币100000元。担保借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%，担保借款合同还约定保证期间为借款到期日起二年。应被告赵某某申请，原告于2011年7月5日向其发放贷款100000元，到期日为2011年12月20日，月利率为9.75‰；还款方式为按季结息到期还本。现被告赵某某已归还本金80000元，剩余本金和利息至今未履行，被告张某某、张某甲、许某某亦未履行连带偿还义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告赵某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告张某某、张某甲、许某某自愿为被告赵某某借款提供连带责任保证，应对被告赵某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵某某偿还借款本金和利息及要求被告张某某、张某甲、许某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息20601.64元（利息计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起按月利率为9.75‰的150%计算至判决确定还款日）；
二、被告张某某、张某甲、许某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张某某、张某甲、许某某在承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告赵某某在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 婷