安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00194号
原告：郑从高，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑中志，男，住安徽省固镇县。系郑从高儿子。
被告：浦得高，男，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理原告郑从高诉被告浦得高、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑从高及其委托代理人石兆海、郑中志、被告浦得高、被告人保宿州分公司的委托代理人陈光跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑从高诉称：2013年11月3日10时20分左右，浦得高驾驶皖LR21**号小型轿车，沿省道S329线由西向东行驶至固镇县濠城镇路段时，因操作不当与郑从高驾驶的电动车相撞，造成郑从高受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队进行责任认定，浦得高应负事故的全部责任，郑从高无责任。郑从高受伤后被送往固镇县东方医院抢救治疗，经该医院诊断，郑从高的伤情为：胸部等多处受伤。郑从高在固镇县东方医院住院治疗12天，花去医疗费4989.82元。郑从高受伤后在经济上和精神上都受到了一定程度的损失和伤害。现要求浦得高、人保宿州分公司赔偿郑从高的各项损失：医疗费4989.82元、误工费2629.20元（62.6元／天×42天）、护理费1170元（97.50元／天×12天）、伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、交通费120元（10元／天×12天）、精神抚慰金3000元、车辆维修费3800元，合计16429.02元。
人保宿州分公司辩称：对交通事故发生的事实与责任认定没有异议，同意在保险理赔范围内赔偿郑从高合理合法的损失。但是郑从高的部分诉讼请求不合理，郑从高已经超过六十周岁，不存在误工损失。郑从高的伤情没有达到严重的程度，不应赔偿精神抚慰金。诉讼费保险公司不承担。浦得高已经垫付了部分医疗费，应该扣除。浦得高对郑从高的电动车进行了维修。
浦得高辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，同意赔偿郑从高的合法的损失，但我驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，郑从高的损失应该由保险公司赔偿。另外，我已经垫付了3000元医疗费，并且修好了郑从高的电动车。
经审理查明：2013年11月3日10时20分左右，浦得高驾驶皖LR21**号小型轿车，沿省道S329线由西向东行驶至固镇县濠城镇路段时，因操作不当与郑从高驾驶的电动车相刮碰，造成郑从高受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队进行责任认定，浦得高应负事故的全部责任，郑从高无责任。郑从高受伤后被送往固镇县东方医院救治，经该医院诊断，郑从高的伤情为：左胸壁软组织挫伤、L5S1椎间盘膨出。郑从高在固镇县东方医院住院治疗12天，花去医疗费4989.82元。医生建议郑从高休息一个月、加强营养。事故发生后浦得高已经垫付3000元医疗费。另查，浦得高驾驶的皖LR21**号小型轿车在人保宿州市分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方陈述，固镇县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，固镇县东方医院的医疗费发票、住院病案、用药清单、诊断证明，固镇县濠城镇李甘村村民委员会的证明，等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。浦得高驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，将郑从高致伤。固镇县公安局交通警察管理大队对事故的责任划分正确，本院予以确认。因此对于郑从高在本次交通事故中造成的损失，浦得高应给予赔偿。由于浦得高驾驶的皖LR21**号小型轿车在人保宿州市分公司投保了交强险和商业险，因此郑从高因本起事故造成的损失应由人保宿州市分公司在保险理赔限额内进行赔付。对于郑从高要求的在固镇县东方医院医疗费4989.82元元，有医疗费发票等佐证，本院予以确认，但应扣除浦得高已经支付的3000元。虽然郑从高已经超出60周岁，但是经其所属村委会证明郑从高仍具有劳动能力，且依靠生产劳动为其主要生活来源，因此对于郑从高要求的误工费应按照农村居民误工标准予以支持，即2629.20元（62.6元／天×42天）。郑从高要求的住院期间护理费1170元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元均符合法律规定，本院予以支持。郑从高要求的精神抚慰金3000元，因未提供证据证明本起交通事故致使其精神受到严重伤害，故本院不予支持。郑从高要求浦得高与人保宿州市分公司赔偿车辆损失费3800元，因未提供证据证明其车辆损坏程度和确定的损失数额，故本院不予支持。综上，对于郑从高的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告郑从高因交通事故造成的损失：医疗费1989.82元、误工费2629.20元、护理费1170元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元，以上合计6629.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑从高的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，原告郑从高负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年二月十八日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。