wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2939号
原告：郑咸睡。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晓洪、陈琛。
被告：沈家康。
原告郑咸睡为与被告沈家康买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同月21日立案受理后，被告沈家康在答辩期内提出管辖权异议，本院（2015）温瑞商初字第2939号民事裁定书依法驳回其对管辖权提出的异议，并由审判员涂波独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑咸睡的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告沈家康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑咸睡诉称：2010年以来，被告沈家康多次向原告购买漆包线。截止2013年8月1日，双方结算后，被告欠原告货款25400元，并出具一份欠条交原告收执。后双方又多次发生交易，被告每次购买漆包线后被告沈家康均出具欠条又欠款22524元。期间，被告陆续偿还1694元。余款46230元经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告沈家康清偿货款46230元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郑咸睡为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告的人口信息，证明被告的身份；3、欠条十二份，证明被告欠款的事实。
被告沈家康未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告沈家康在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3中的2013年8月1日的欠条系以欠款人沈阿笑的名义出具，原告解释沈阿笑系被告沈家康父亲，结算时沈家康不在场，所以由其代为出具，之后被告沈家康已多次在欠条上签名确认，原告对此的解释合理，再结合被告沈家康没有到庭应诉的情形，本院认定2013年8月1日该份欠条的欠款主体为被告沈家康；原告提供的证据3中的其他11份欠条系被告沈家康以“欠款单位侨日、欠款人沈家康”名义出具，如被告沈家康对原告起诉的主体有异议，应当举证证明，现其没有应诉也没有举证反驳，本院认定该11份欠条的欠款主体均为被告沈家康。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为：原告郑咸睡与被告沈家康之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告沈家康向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款损失，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈家康于本判决生效后十日内偿还原告郑咸睡货款46230元并赔偿逾期付款损失（从2015年7月13日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告沈家康负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的956元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 陈景隆
广东省中山市第一人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）粤2071刑初561号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢应忠，男，××年×月×日出生，白族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留。
本院于2017年3月13日收到中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2017〕615号起诉书及所附材料。经审查，被告人刑事拘留期限届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕615号起诉书提起公诉的被告人卢应忠涉嫌危险驾驶罪一案，本院不予受理。
二〇一七年三月十五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5011号
罪犯郭佳俊，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）中中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人郭佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）粤高法刑一终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭佳俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年4月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭佳俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。已履行财产刑500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭佳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2361号
罪犯钟照亮。
天津市第二中级人民法院于2010年4月24日作出（2010）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人钟照亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯钟照亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钟照亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟照亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟照亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月19日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1245号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建雄，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：邱坤，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：邱海涛，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司(以下简称天华公司)因与被上诉人邱坤、邱海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初907号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交二审案件受理费232元，本院予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终193号
上诉人（原审原告）：双鸭山民森置业有限公司。
法定代表人：徐荣刚。
委托诉讼代理人：范长英，黑龙江省泓乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐云夫。
委托诉讼代理人：曲昕旭，山东省晟宇律师事务所律师。
上诉人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业）因与被上诉人徐云夫劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民森置业的委托诉讼代理人范长英、被上诉人徐云夫及其�托诉讼代理人曲昕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民森置业上诉请求：请求撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的（2016）黑0502民初1563号民事判决；依法确认上诉人不欠被上诉人工资；被上诉人承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被上诉人徐云夫系上诉人民森置业聘任的员工，在2015年双方形成新的为期一年的劳动关系。因徐云夫辞职未能做好预决算审计工作，给公司造成直接和间接经济损失300万元，要求被上诉人赔偿；被上诉人履职期间在合同签订和履行中有失职行为。
徐云夫辩称，上诉人的诉讼请求不成立。公司给付我工资是经双方口头约定并实际履行。2015年5月公司领导找到我要求降低工资，本人并没有同意。因此产生纠纷，至9月份我提出辞职。2015年1月到9月份只发放了一半的工资，剩余�资至今未发。请求：驳回上诉。
民森置业向一审法院起诉请求：一、判令原告不支付被告徐云夫“工资”70550元；二、被告徐云夫承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月份，经当时民森置业董事长朱大坤介绍徐云夫到民森置业工作，双方没有签订劳动合同，口头约定：徐云夫每年工资150000元，具体的发放方式为：年150000元工资平均到12个月，每月发放一半，年末一次性补足剩余的全部工资。双方如约履行至2013年3月份，双方经协商确定从2013年3月份开始徐云夫的年工资为200000元，发放的方式不变。民森置业从未拖欠徐云夫工资。2015年9月14日徐云夫向民森置业提出辞职，民森置业同意，开始停发徐云夫的工资。因2015年1月至2015年9月14日期间的另一半工资70550元的给付问题，双方产生矛盾。徐云夫于2016年5月23日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出双劳人仲字（2016）第110号仲裁裁决书，裁定内容为：由民森置业有限公司支付拖欠徐云夫的工资70550元。民森置业不服双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，提起诉讼。一审法院认为：徐云夫受聘于民森置业，双方就徐云夫的工资数额及给付方式达成了口头协议，即每年200000元，总额工资平均到12个月，每月发放一半，年末一次性补足剩余的全部工资，双方按此协议从2013年3月份开始实际履行至2014年12月，从未产生歧义。因徐云夫提出辞职，双方就徐云夫2015年1月至9月14日期间的工资产生分歧，现民森置业诉称的“对公司在职人员工薪一律减半执行，徐云夫也在此列”拒付徐云夫另一半工资的理由不符合法律规定。判决：双鸭山民森置业有限公司于本判决生效后10�内支付拖欠被告徐云夫的工资70550元。案件受理费10元由双鸭山民森置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。2015年1月以后双方是否有约定对徐云夫的工资予以减半发放成为本案争议焦点。
本院认为，民森置业上诉要求徐云夫赔偿经济损失300万元，因其一审时未主张，故不属于二审审理范围，本院不予审理。对于民森置业提出的“从2015年公司工程项目全部结束，工作量大幅减少，公司对年薪制管理人员的年薪全部按2014年减半执行”的上诉理由，民森置业未能提供双方达成合意的相关证据，且徐云夫对民森置业关于调整2015年工资说法不认可。因此民森置业拒付徐云夫2015年1月至2015年9月14日在职期间的一半工资不符合事实和法律规定，本院不予认定。
综上所述，上诉人双鸭山民森置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山民森置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 杨利国
二〇一七年五月三日
书记员 封宏佳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第833号
原告张立新，男，1966年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告张立新与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1371元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告张立新是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1371元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告张立新20**年5月份的工资1371元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告张立新与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告张立新与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告张立新20**年5月份的劳动工资1371元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1371元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付张立新20**年5月份的劳动工资人民币1371元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初33号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人许文袖，男，1971年11月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人许文袖犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人许文袖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人许文袖到海口市琼山区云龙镇今典花园小区二期工地生活区饭堂旁边宿舍第二间房外，从该房间的窗户爬进房内后，将何某放在床上的黑色挎包里的现金人民币310元盗走，又将王某放在该房间床上挂在男士裤子皮带扣子处的汽车遥控钥匙的开门按钮按了一下，随后从房间出来走到王某停放在今典花园二期工地生活区的一辆黑色陆风牌越野车（号牌为琼Axxxx8）旁，打开越野车的车门将副驾驶座储物柜里的现金人民币2900元盗走。
破案后，被盗的人民币2561元已追回退还失主王某。
上述事实，被告人许文袖在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押物品清单及发还清单，证人周某发、吴某江、庄某娜的证言，被害人何某、王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文袖以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3201元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许文袖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许文袖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 金 波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初33号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人许文袖，男，1971年11月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人许文袖犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人许文袖到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人许文袖到海口市琼山区云龙镇今典花园小区二期工地生活区饭堂旁边宿舍第二间房外，从该房间的窗户爬进房内后，将何某放在床上的黑色挎包里的现金人民币310元盗走，又将王某放在该房间床上挂在男士裤子皮带扣子处的汽车遥控钥匙的开门按钮按了一下，随后从房间出来走到王某停放在今典花园二期工地生活区的一辆黑色陆风牌越野车（号牌为琼Axxxx8）旁，打开越野车的车门将副驾驶座储物柜里的现金人民币2900元盗走。	破案后，被盗的人民币2561元已追回退还失主王某。	上述事实，被告人许文袖在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押物品清单及发还清单，证人周某发、吴某江、庄某娜的证言，被害人何某、王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人许文袖以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3201元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许文袖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人许文袖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 王 金 波													二〇一七年一月十八日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1905号
原告：罗红伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告：王铁山，男，1964年12月18日出生，汉族，住扶沟县。
被告：王广西，男，1986年12月15日出生，汉族，住扶沟县（系王铁山之儿子）。
原告罗红伟与被告王铁山、王广西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗红伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告罗红伟的真实意思表示，罗红伟有权依法处分自己的诉讼权利。罗红伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗红伟撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告罗红伟承担。
审判长 高亚东
二〇一七年七月十三日
书记员 程晓申
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初209号
原告金凤光，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金凤玲,男,1974年11月29日出生，汉族,住址同上。
原告金进光,男,1965年8月9日出生，汉族,住址同上。
原告金进藏,男,1975年9月10日出生，汉族,住址同上。
原告金伯龙,男,1968年6月3日出生，汉族,住址同上。
上列原告共同委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府,住所地浙江省温州市永嘉县县前路94号。
法定代表人林万乐，县长。
第三人金国炉,男,1955年9月29日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
第三人永嘉县溪下乡陈坑村民委员会，住所地浙江省永�县溪下乡陈坑村。
法定代表人金桂龙，主任。
本院在审理原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙诉被告永嘉县人民政府土地行政批准一案中，原告金凤光等5人申请撤回起诉。
本院认为，原告金凤光等5人提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙共同负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭敏娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执420号
申请执行人戴守义，居民。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人张艳，居民。
关于申请执行人戴守义与被执行人张艳劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月25日作出的(2014)宿豫皂民初字第00638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的15391.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张艳名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在张艳名下的位于宿迁市宿城区苏苑花园71-505室房屋一套，依法查封了登记在张艳名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人戴守义明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月25日作出的(2014)宿豫皂民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1363号
原告白根峰，男，1963年2月26日出生，汉族。
委托代理人张伯承、付爽（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告刘国强，男，1968年8月31日出生，汉族。
原告白根峰诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告白根峰的委托代理人张伯承、付爽到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识十几年的同为经营童装的商户。2014年12月23日，被告因急需进货需要资金为由向原告借款400000元，约定借期一个月，2015年1月23日偿还借款，为确保被告按时偿还借款，原、被告签订一份《二手房买卖合同》，以此房屋作为借款的保证，合同上约定的交房时间即是偿还借款的时间。借款期限届满后，被告先后两次保证于2015年2月16日前、2015年3月23日前偿还，但被告至今均未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款400000元，按照中国银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月26日至偿还完毕该借款之日期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，主要载明：原告于2014年12月23日前支付被告400000元，购买被告位于郑州市房产一套，被告于2015年1月23日将房屋交付原告。2015年1月23日，被告在该《二手房买卖合同》空白处书写：“按原合同执行，本金肆拾万元整到2月16日之前全部付清”。2015年2月17日，被告在该《二手房买卖合同》空白处再次书写：“本人因资金周转问题，没有按照合同规定时间还款，希望债权人再给一个月的时间，自2015年2月23日至2015年3月23日将本金肆拾万整全部还清”。
诉讼中，原告称《二手房买卖合同》其实是借款合同，从被告2015年1月23日以及2015年2月17日在该合同上书写的保证内容上可以看出，之所以这样写是因为双方不懂法，不知道借款是否合法，遂以《二手房买卖合同》的形式表现出来；另外，400000元借款中386000元是转账，14000元是现金交付，双方口头约定的月利率为2.5%。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，虽然提交的是《二手房买卖合同》及部分转账凭证，但从被告于2015年1月23日以及2015年2月17日在该合同上书写的内容来看，本案实际为民间借贷纠纷。因被告未偿还原告借款本金和利息，现原告主张被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予支持。《二手房买卖合同》以及被告于2015年1月23日以及2015年2月17日书写的内容上虽然载明的借款本金为400000元，但从原告提交的有效证据显示，原告交付被告的借款为386000元，故本院认定涉案借款本金为386000元。关于借款利息，原告称双方口头约定的月利率为2.5%，但无相关证据予以证明，本院结合原告的诉请，酌定被告按照银行同类贷款利率支付原告自2015年5月26日至判决确定还款之日止的利息。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后十日内偿还原告白根峰借款本金386000元，并按照银行同类贷款利率支付自2015年5月26日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2670元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年八月五日
书记员 雍 歌
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2927号
原告王国芹，住行唐县。
被告王梅秀，住行唐县。
本院在审理原告王国芹与被告王梅秀为机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已协商处理，原告王国芹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国芹的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国芹负担。
审判员 赵应征
二〇一七年二月六日
书记员 段彦曲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更587号
罪犯梁浩，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年8月22日作出（2013）樟刑初字第99号刑事判决，认定梁浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月18日起至2024年10月17日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁浩能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年10月18日起至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄改伟，男，1969年10月5日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄改伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,306.68元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,306.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2666号
原告：韦群青韦某某，女，1973年2月6日出生，壮族，住所柳江县。
委托诉讼代理人：覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告：蒙柳宇蒙某某，女，1983年7月2日出生，壮族，住所柳江县。
委托诉讼代理人：韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦群青韦某某诉被告蒙柳宇蒙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，原告韦群青韦某某于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦群青韦某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦群青韦某某撤回对被告蒙柳宇蒙某某的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告韦群青韦某某负担。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃诗淇
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01095-1号
原告罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告赵中刚，男，1962年4月19日出生，汉族。
被告湖北五岳房地产开发有限公司，住所地：十堰市河北路19号。
法定代表人赵中刚，该公司经理。
本院在审理原告罗开武诉被告赵中刚、湖北五岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗开武于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告赵中刚和湖北五岳房地产开发有限公司价值120万元的财产，原告罗开武并提供有同等价值的财产担保。
本院认为，原告罗开武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北五岳房地产开发有限公司缴存在在十堰市住房和城乡建设局在十堰市张湾区财政局的财政专户款120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一四年九月二十五日
书记员 章 锋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初542号
原告马贵祥，男，回族，1980年3月10日出生，青海省湟中县人。
被告鸟成俊，男，回族，1969年5月10日出生，青海省湟中县人。
原告马贵祥诉被告鸟成俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告马贵祥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵祥的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马贵祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告马贵祥负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2862号
原告：张保钢，男，1960年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠柳，女，该公司员工。
原告张保钢与被告天成润华集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月28日，原告张保钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张保钢撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审判员 李守忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 玥
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更590号
罪犯江卫忠，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2014年8月15日作出（2014）铜刑初字第12号刑事判决，认定江卫忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江卫忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江卫忠在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江卫忠减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年11月11日起至2028年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6626号原告余霞玲，女，1981年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告林玉斌，男，1990年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告余霞玲与被告林玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余霞玲的委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告林玉斌经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告余霞玲诉称，原、被告双方系很好的朋友关系。被告以投资房地产资金周转不灵为由，于2012年12月24日向原告借款人民币20万元，并声称借款期限最久不超过5个月，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。至2013年5月2日，被告未偿还原告借款。为此，原告要求被告出具借条交原告收执，被告承诺在一年之内即2014年5月2日还清借款，但被告未遵守诺言，履行还款义务。请求依法判令：一、被告即时清偿原告借款人民币20万元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率从2012年12月24日计算至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告林玉斌未作答辩，亦未向本院递交证据。原告余霞玲为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告身份证明、被告户籍查询回执复印件、中国银行帐号尾数为5702的转帐汇款记录和借条。上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：被告于2012年12月24日向原告借款人民币20万元，原告即于当日向被告转账汇款人民币20万元。为此，被告于2013年5月2日出具借条一份交原告收执。借条中载明“2014年5月2日还清”，但未载明借款利息。嗣后，原告经催讨无果诉至本院。本院认为，被告向原告借款人民币20万元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。因原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分证据证明双方曾口头约定借款利息，故依法应视为不支付利息。故原告提出被告应承担自借款之日即2012年12月24日起按银行同期同类贷款利率支付利息的主张不能成立，本院不予支持。鉴于被告书面允诺于2014年5月2日还清借款，但其未依约按期履行还款义务，因此其行为己构成违约，依法应承担违约责任，应从违约之日起向原告支付逾期还款利息，即按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月3日起计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告林玉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余霞玲的借款人民币20万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月3日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告余霞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4510元，由被告林玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈明武人民陪审员陈祖进人民陪审员林娜二〇一五年四月二十三日书记员王小洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第342号
罪犯孙新卫，男，1972年6月24日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）信刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙新卫犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金50000元、剥夺政治权利2年。刑期自二○一○年九月二十八日至二○二二年九月二十七日止。宣判后，2011年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙新卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月14日至2010年9月5日期间，该犯伙同温某等人相互结伙或伙同他人，在312国道罗山县、光山县等境内，盗窃过往车辆上货物。该犯参与作案十六起，盗窃数额3856535.62元。
罪犯孙新卫在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙新卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新卫减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年九月二十八日至二○二一年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1510号
申请执行人罗良辉，男，1975年1月24日出生，住三门县。
被执行人何贤眉，男，1982年9月22日出生，住三门县。
被执行人包泮富，男，1984年11月24日出生，住三门县。
申请执行人罗良辉与被执行人何贤眉、包泮富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00224号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 俞尧东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11907号
原告：谢洪熙，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王洪远，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告谢洪熙与被告王洪远买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判，于2016年11月16日、2016年11月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告谢�熙均到庭参加诉讼，被告王洪远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告谢洪熙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付136000元轮胎货款，并从2013年5月3日起，按照同期人民银行贷款利率的2倍，向原告支付资金占用利息，直至支付完全部货款金额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为轮胎销售代理商，被告一直以先货后款的形式向原告购买轮胎。2013年5月3日，原、被告双方进行账目结算，被告尚欠原告136000元轮胎款，被告向原告出具了欠条，约定于2013年12月31日之前付清。约定的支付期限到期后，经原告多次催收,被告拒不履行支付义务，原告故诉至法院。
被告王洪远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月3日,被告王洪远向原告谢洪熙出具欠条一份，内容为“今欠到谢洪熙轮胎款136000元，金额大写壹拾叁万陆仟元整，欠款人承诺此款于2013年12月31日前付清。若因此款发生诉讼，因追偿产生的律师费、车旅费由欠款人承担，并承担资金利息按银行同期贷款2倍计算。由谢洪熙居住人民法院管辖”。欠条首部手书备注“5月3日前欠款全部作废，包括转款凭条”。欠条尾部载明“已赔质量胎1条”。被告王洪远在该欠条欠款人签字栏签字并按捺手印。
庭审中，原告陈述，原告自2012年8月开始向被告供应轮胎，双方没有签订书面买卖合同，双方的交易习惯为被告通过电话方式向原告订购轮胎，告知原告所需货物的数量等，原告遂安排发货。轮胎的交付系原告谢洪熙委托第三方货运部集中发货，货运部针对运送的货物开具三联发货单，一联由货运部留存，一联交付给原告谢洪熙，一联随货同行于货到后交付给被告王洪远。原、被告于每个月1-5日根据双方持有的发货单进行对账后，被告通过现金方式或银行转账方式支付货款。付款支付完毕后，由原告保留的相对应一联发货单由被告收回。2013年5月3日，原、被告双方经过对账，对被告欠付的货款进行了结算，故被告向原告出具欠条1份，同时由原告保留的发货单被被告收回，故原告在欠条上注明“5月3日前欠款全部作废，包括欠款凭条”的内容。由于第三方货运部对于发货单仅保留半年，而案涉货款发生于2012年，故原告未能提交货运部发货单。
还查明，2016年10月14日，被告王洪远向原告谢洪熙支付5000元的轮胎款，2016年10月28日，被告王洪远向原告谢洪熙支付1000元的轮胎款。
上�事实，有原告的当庭陈述以及提供的欠条在卷佐证，上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告陈述的交易习惯以及欠条的内容，原、被告之间就被告王洪远向原告谢洪熙购买轮胎成立买卖合同关系。根据欠条“今欠到谢洪熙轮胎款136000元，金额大写壹拾叁万陆仟元整，欠款人承诺此款于2013年12月31日前付清。若因此款发生诉讼，因追偿产生的律师费、车旅费由欠款人承担，并承担资金利息按银行同期贷款2倍计算。”的约定，被告王洪远应当在2013年12月31日前付清欠付轮胎款。故对于原告谢洪熙要求被告王洪远支付轮胎款136000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王洪远未能按照欠条约定的时间还款，应当承担相应�违约责任，违约金的计算方法为：以136000元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，计算至2016年10月14日止；以131000元为基数，自2016年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，计算至2016年10月28日止；以130000元为基数，自2016年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪远于本判决生效之日起十日内向原告谢洪熙支付轮胎款136000元；
二、被告王洪远于本判决生效之日起十日内�原告谢洪熙支付逾期付款违约金，违约金的计算方法为：以136000元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，计算至2016年10月14日止；以131000元为基数，自2016年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，计算至2016年10月28日止；以130000元为基数，自2016年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，计算至本判决确定的轮胎款付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元由被告王洪远承担（此款原告已预交，被告王洪远在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王延佳
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初76号
起诉人周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
2016年12月15日，本院收到起诉人周斌正提交的行政起诉状。起诉状以缙云县工业园区开发有限公司为被告，诉讼请求：1、判令被告立即在新碧工业园区内为原告安置土地1626㎡，其中工业用地780㎡，集体工业用地598㎡，国有住宅用地248㎡。2、判令被告向原告支付临时安置补助费2416664.7元，暂计算至2016年11月，之后如遇政策调整及时变化，直至判决确定的履行期届满之日止。3、判令被告向原告支付自行建造占地面积289.98㎡的安置用房的费用。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，行政诉讼的被告只能是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，故起诉人起诉的缙云县工业园区开发有限公司非行政诉讼适格被告。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更、坚持起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对周斌正的起诉，本院不予立案。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨艳萍
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 沁
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1121行初76号起诉人周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。2016年12月15日，本院收到起诉人周斌正提交的行政起诉状。起诉状以缙云县工业园区开发有限公司为被告，诉讼请求：1、判令被告立即在新碧工业园区内为原告安置土地1626㎡，其中工业用地780㎡，集体工业用地598㎡，国有住宅用地248㎡。2、判令被告向原告支付临时安置补助费2416664.7元，暂计算至2016年11月，之后如遇政策调整及时变化，直至判决确定的履行期届满之日止。3、判令被告向原告支付自行建造占地面积289.98㎡的安置用房的费用。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，行政诉讼的被告只能是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，故起诉人起诉的缙云县工业园区开发有限公司非行政诉讼适格被告。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更、坚持起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对周斌正的起诉，本院不予立案。对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  杨艳萍代理审判员  赵丽丽人民陪审员  陈祝君二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 沁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初115号
原告：王杰，男，1990年9月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：马海师，男，1981年9月11日出生，汉族，商业从业者，现住山东省烟台市莱山区。
原告王杰与被告马海师买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人肖培培、被告马海师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20万元并给付相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2010年开始进行货物买卖交易，双方交易习惯是原告将货物通过运输车辆在原告处装货完成交付义务，被告支付货款。从2010年至今，双方一直保持贸易往来，被告累计拖欠货款20余万元。经原告多次催要，被告于2016年5月31日与原告签订一份还款协议。约定：“被告欠原告20万元整，自2016年6月8日到2017年11月8日分十八期还清”。但协议签订至今，被告一直未履行还款义务。被告的行为已经明显构成预期违约，现只得向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中原告当庭补充诉讼请求：要求被告按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月8日起向原告给付欠款利息，至其还清欠款为止。
马海师辩称，我对原告起诉的内容和事实都认可，原告代理人当庭补充的请求我也同意。我和原告去年签订这个还款协议后我确实一直未还款，因为我去年经营情况不好，今年有所好转，我愿意继续履行还款义务。但是我现在一次性偿还20万元确实有困难，希望原告让我正常经营，再给我三年时间我分期还款并愿意按银行利率给付利息。
原告围绕诉讼请求提交了还款协议一份，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时根据原被告的陈述，本院能够认定如下事实：原告从事橡胶生产经销，被告从2010年开始长期从原告处进货购买橡胶，至2016年累计欠原告货款20余万元。经原告多次催要，双方于2016年5月31日签订了还款协议，约定：“自2016年6月8日至2017年11月8日，被告共分18期向原告偿还欠款，每期还款1.1万元，最后一期还款1.3万元。”。协议签订后，被告至今未履行还款义务，自2016年6月8日至庭审时已拖欠12期共132000元欠款未还。
本院认为，被告自2010年开始从原告处购进橡胶，至2016年累计欠原告货款20万元，原被告对此签订了还款协议，约定了具体的还款时间和计划，双方对此事实均无异议，故本院对此予以认定。按双方还款协议约定的还款期限，被告应于2016年6月8日开始向原告偿还欠款，而被告自签订协议后始终未还款，至今已拖欠12期共132000元未能偿还，已超过欠款总额一半以上。被告此拖欠行为已严重违约，致使双方签订还款协议时的还款目的无法实现。且被告当庭表示自己现今经营情况不好，无法按期还款，要求三年还清。此已清楚表明被告在2017年11月8日协议约定的最后一期还款时间到来时将无法按时还清欠款，此已构成预期违约。根据我国《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，故现原告要求被告立即偿还20万元欠款的请求，本院予以支持。
另外，对原告要求被告给付欠款利息的请求，根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”，原告上述请求符合该司法解释规定，且被告同意支付利息，故本院对此予以支持。
综上，现被告应立即偿还20万元欠款，并应于2016年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告给付利息，至其还清欠款为止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马海师向原告王杰给付欠款200000元。
二、自2016年6月8日起，被告马海师以200000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告王杰给付利息，至其付清欠款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，由被告马海师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔莹莹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1215号
原告：三原广泰运输有限公司
委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告三原广泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原广泰运输有限公司之委托诉讼代理人杨文萍、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司之委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三原广泰运输有限公司向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔付原告保险金70417元。2、判令被告承担鉴定费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的陕D882**号重型自卸货车在被告处投有机动车损失保险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日止。2016年5月2日，该车发生事故，原告为此在被告处理赔遭到拒绝，故原告诉讼来院并提出上述请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称：本案涉案车辆陕D882**号重型自卸货车在被告处投有车损险及事故发生在保险期内均无异议，事故发生后被告及时出险，并进行核损，因原告不配合保险公司导致定损无法进行。原告单方委托进行车损鉴定且鉴定结论作出的损失价格已经高出该车实际价值。不符合鉴定车辆损失的相关规定并提出重新鉴定申请。
本院经审理认定的事实如下：原告三原广泰运输有限公司从事道路货物运输及汽车销售等业务，陕D882**号福田BJ3313DMPJF-
S自卸汽车登记在其名下。2015年5月1日，原告三原广泰运输有限公司作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司订立机动车商业保险合同，约定：一、承保险种：机动车损失保险，保险金额28万；第三者责任保险，保险金额100万；车上人员责任险（司机）；火灾、爆炸、自燃损失险条款；不计免赔。二、保险期限为2015年6月30日0时至2016年6月29日24时。2016年5月2日，该车辆行驶在泾阳县乐华城附近发生交通事故，事故发生后被告保险公司到现场进行了查勘。因定损数额双方意见分歧较大未达成一致，后原告自行将车修复并于2016年5月26日单方委托咸阳市价格认证中心对该案事故车辆的损失进行鉴定，咸阳市价格认证中心于2016年6月3日作出咸价认证【2016】06号价格认证意见书，认定陕D882**号重型自卸汽车在价格认证基准日的认证价格为70417元。被告保险公司以咸阳市价格认证评估鉴定过高为由，拒不赔偿原告的保险费用，要求按照保险公司内部的有关规定理赔。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司向本院提出重新鉴定申请并提交其对本案涉案车辆损失情况确定书一份确定本案涉案车辆的损失金额为46592元。2016年9月26日，经咸阳市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对本案涉案车辆在本次事故中的损失进行鉴定，该公司于2016年10月18日做出西德信鉴定评报字（2016）4120号司法鉴定意见书，认为陕D-882**重型自卸车于评估基准日的损失为64830元。
本院认为，原告三原广泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告三原广泰运输有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。西安德信旧机动车鉴定评估有限公司做出的西德信鉴定评报字（2016）4120号司法鉴定意见书系咸阳市中级人民法院委托作出，程序并无不当，该份鉴定意见书鉴定意见客观真实，本院依法应予采信。故本院对被告提出该份鉴定意见书不能作为定案依据的辩驳意见不予采纳。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔偿原告三原广泰运输有限公司车辆损失64830元、鉴定费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健
法律法规适用：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的对保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初487号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人居德忠，男，1960年10月27日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，宁波姚江二手车经营有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人居德忠犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员周某、代理检察员周理栋、被告人居德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月30日，应被告人居德忠要求，宁波姚江二手车经营有限公司与被告人居德忠终止劳动合同。2016年5月4日，该公司与被告人居德忠签订聘用协议，继续聘用被告人居德忠在该公司工作。2016年5月5日，被告人居德忠隐瞒了仍在宁波姚江二手车经营有限公司工作的情况，谎称自己已经失业，到本市海曙区南门街道社会保障和公共就业服务中心办理失业登记。自2016年6月至案发，骗领失业保险金人民币9765元，医疗补助金人民币2216.2元，共计人民币11981.2元。
案发后，被告人居德忠已退还全部赃款，并主动向公安机关投案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人居德忠有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人居德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某,4的证言，宁波市公安局海曙分局调取证据通知书、调取证据清单，终止（解除）劳动合同证明书，宁波姚江二手车经营有限公司与被告人居德忠签订的劳动合同、聘用协议，宁波市失业人员登记表，失业登记审核表，宁波市失业人员失业保险待遇审核表，宁波市失业人员登记证明书，中国建设银行交易明细单，宁波姚江二手车经营有限公司在职证明情况说明、工资单，被告人的失业证，宁波市海曙区就业管理服务处的发放清单、情况说明，浙江省社会保障基金专用票据，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居德忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人居德忠有自首情节，可从轻处罚。被告人居德忠已退还被害单位经济损失，酌情从轻处罚。被告人居德忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人居德忠犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11634号
原告：莫维耿，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇金齐路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱纯璋，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号。本院在审理原告莫维耿与被告朱纯璋民间借贷纠纷一案中，原告莫维耿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告莫维耿申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫维耿撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告莫维耿负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保824号
申请人临沂中联混凝土有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被申请人浙江中鸿建设有限公司临沂分公司。住所地：临沂经济技术开发区鲁南国际会展中心6号门。
法定代表人韦其生。
本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人浙江中鸿建设有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂中联混凝土有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江中鸿建设有限公司临沂分公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江中鸿建设有限公司临沂分公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第339号
原告孔庆慧，女，1964年4月2日生，汉族，集安市人，无职业。住吉林省集安市。
原告周昌月，其他情况不详。
原告周昌欣，其他情况不详。
被告冷江，其他情况不详。。
原告孔庆慧、周昌月、周昌欣与被告冷江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔庆慧于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆慧撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姜 岩
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初37号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人臧某，男，1966年11月18日出生于吉林市，汉族，大学文化，系吉林省坤石药业有限公司经理，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住长春市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日至2016年4月1日被临时羁押于四平市看守所，2016年4月1日被吉林市公安局高新分局取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］25号起诉书指控被告人臧某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人臧某于2009年9月15日在光大银行吉林分行申请办理一张银联高尔夫信用卡金卡，卡号：622658001337XXXX，透支额度为30000元。之后开始透支28859.66元，从2013年1月13日起至2015年12月23日经光大银行多次催交，其仍拒不归还。截止报案日期透支本息及利息合计35667.68元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人臧某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定予以处罚。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未表示异议。
经审理查明，被告人臧某于2009年9月8日在中国光大银行股份有限公司吉林分行(以下简称光大银行)申请办理了一张卡号为622658001337XXXX的银联高尔夫信用卡。自2009年9月30日起被告人臧某开始利用该信用卡进行透支，截止至2015年10月12日，被告人臧某共透支28859.66元，期间产生利息2116.18元、滞纳金4668.88元、服务费22.96元，以上合计共35667.68元。被告人臧某透支后经光大银行多次用电话进行催交，其仍拒不归还。2016年1月光大银行到公安机关报案，2016年3月31日被告人臧某在吉林省四平火车站被公安机关抓获。2016年6月14日被告人臧某向光大银行归还透支本金。
在本审理期间，被告人臧某返还了因透支所产生的利息、滞纳金等损失。
上述事实，被告人臧某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言、光大银行出具的报案材料、情况说明、信用卡流水账单、银联高尔夫信用卡申请表、电话催交还款记录、个人信用卡业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，利用信用卡透支并挥霍透支资金后逃匿并改变联系方式，逃避银行催收，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但其犯罪后能够向银行归还所透支的资金并退赔所产生利息等损失，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人臧某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人臧某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张译方
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1316号
原告赵某。
被告殷某。
本院在审理原告赵某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月23日向本院提出撤回对被告殷某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告殷某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告赵某负担。
审判员 张培武
二〇一四年四月二十三日
书记员 兰长青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1062号
原告：连某某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人:佘某某，西吉县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人:杨某某，宁夏奇晟律师事务所律师。
原告连某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人佘某某、被告王某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生长女王某甲由原告抚养，长子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担；2.依法分割同居期间的共有财产；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求即非婚生长女、长子均由原告抚养，被告一次性支付抚养费46000元。事实和理由：2002年10月27日原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。同居期间生有两个孩子，现均随被告生活。同居初期，双方感情尚好，但其后因性格、生活琐事双方常常发生争吵。2017年4月15日原、被告因生活琐事发生矛盾后被告将原告赶出家门，并将两个孩子带走，原告回到娘家，双方分居至今。现双方已无继续共同生活的必要，也无和好可能。
被告辩称,我与原告至今未领结婚证，婚姻关系不存在。非婚生长女、长子由我抚养，原告一次性支付抚养费227806.80元。关于诉状中所列举的共有财产即位于西吉县将台乡二层门面房属被告婚前承包地土地征收补偿指标房，集资款一部分由被告出资，一部分由被告三哥王虎林出资；×××瑞风S3”江淮”小轿车一辆是按揭购买的，因购车贷款未按期清偿，车辆现被公司扣回，×××”聚宝”货运车一辆现已报废，我不要求分割；位于将台乡明台村三组庄院属于被告大哥王堆子的。综上，根据相关法律规定，因原告不能提供证据证实同居期间被告购置的上述财产有其出资部分，上述财产应属于被告个人所有。共同生活期间的债权有连天明欠款8000元，债务有王虎林借款30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的将台市场建设群众营业房集资清算花名册、机动车信息查询结果单及集体土地征收协议书，被告质证后认为营业房及土地征收补偿款系被告个人承包地征收后政府给予的指标和补偿，且营业房集资款是被告个人缴纳的，均属于同居期间的个人财产，因上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且能够证实系原、被告同居期间购置的财产，予以认定；2.被告提交的汽车销售合同、收据及将台市场建设群众营业房集资清算花名册予以认定，但对被告证明车辆及营业房系个人财产的证明目的不予认定；3.本院依职权调取的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：询问白亚亚笔录中关于原告将房屋出租并收取租金的事实，被告质证后对证据的合法性、关联性有异议，认为涉案房屋在原、被告同居期间，系被告委托原告管理，不属于原、被告共有财产，因该询问笔录符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定，对被告关于营业房系个人财产的质证意见不予认定。
本院经审理认定事实如下：2002年10月27日原告连某某与被告王某某按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2003年生长女王某甲；2007年生长子王某乙；两个孩子均随被告生活。原、被告同居生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年4月15日再次发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。庭审中，长女王某甲、长子王某乙向法庭陈述愿意随被告生活。
另查明，原、被告的共有财产有位于西吉县将台乡商业大道二层营业房一套（面积70.2平方米）、位于西吉县将台乡明台村三组砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、西吉县将台乡明台村三组土地征收补偿款44035.20元。2015年12月30日原、被告按揭购买×××瑞风S3”江淮”小轿车一辆，首付22690元后又支付三期购车贷款合计4864.71元，后双方未按期支付购车款，2017年4月被瑞福德汽车金融有限公司扣回。
本院认为，本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于孩子的抚养，因孩子现均跟随被告，且孩子均当庭陈述愿意随被告生活，因此由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告应给付被告子女抚养费，故对原告要求抚养两个子女并由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。对于共有财产的分割，根据财产的具体情况，位于西吉县将台乡商业大道二层营业房一套归原告所有，由原告支付被告共有财产分割款；位于西吉县将台乡明台村三组砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、土地征收补偿款44035.20元均归被告所有。原、被告按揭购买的×××瑞风S3”江淮”小轿车一辆，该车因未按期支付购车款已被公司扣回，处于不确定状态，该车在本案中不作为共有财产进行分割。对于被告辩解有共同债权8000元及债务30000元，因被告未能提交相关证据加以证实，且原告不予认可，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、非婚生长女王某甲、长子王某乙由被告王某某直接抚养；原告连某某有探望子女的权利，被告王某某有协助的义务；
二、原告连某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某子女抚养费50000元；
三、原告连某某与被告王某某的共有财产即位于西吉县将台乡商业大道二层营业房一套归原告连某某所有；位于西吉县将台乡明台村三组砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、征地补偿款44035.20元均归被告王某某所有；
四、原告连某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某共有财产分割款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一七年六月十九日
书记员 雷亚斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1062号原告：连某某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人:佘某某，西吉县法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人:杨某某，宁夏奇晟律师事务所律师。原告连某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人佘某某、被告王某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生长女王某甲由原告抚养，长子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担；2.依法分割同居期间的共有财产；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求即非婚生长女、长子均由原告抚养，被告一次性支付抚养费46000元。事实和理由：2002年10月27日原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。同居期间生有两个孩子，现均随被告生活。同居初期，双方感情尚好，但其后因性格、生活琐事双方常常发生争吵。2017年4月15日原、被告因生活琐事发生矛盾后被告将原告赶出家门，并将两个孩子带走，原告回到娘家，双方分居至今。现双方已无继续共同生活的必要，也无和好可能。被告辩称,我与原告至今未领结婚证，婚姻关系不存在。非婚生长女、长子由我抚养，原告一次性支付抚养费227806.80元。关于诉状中所列举的共有财产即位于西吉县将台乡二层门面房属被告婚前承包地土地征收补偿指标房，集资款一部分由被告出资，一部分由被告三哥王虎林出资；×××瑞风S3”江淮”小轿车一辆是按揭购买的，因购车贷款未按期清偿，车辆现被公司扣回，×××”聚宝”货运车一辆现已报废，我不要求分割；位于将台乡明台村三组庄院属于被告大哥王堆子的。综上，根据相关法律规定，因原告不能提供证据证实同居期间被告购置的上述财产有其出资部分，上述财产应属于被告个人所有。共同生活期间的债权有连天明欠款8000元，债务有王虎林借款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的将台市场建设群众营业房集资清算花名册、机动车信息查询结果单及集体土地征收协议书，被告质证后认为营业房及土地征收补偿款系被告个人承包地征收后政府给予的指标和补偿，且营业房集资款是被告个人缴纳的，均属于同居期间的个人财产，因上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且能够证实系原、被告同居期间购置的财产，予以认定；2.被告提交的汽车销售合同、收据及将台市场建设群众营业房集资清算花名册予以认定，但对被告证明车辆及营业房系个人财产的证明目的不予认定；3.本院依职权调取的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：询问白亚亚笔录中关于原告将房屋出租并收取租金的事实，被告质证后对证据的合法性、关联性有异议，认为涉案房屋在原、被告同居期间，系被告委托原告管理，不属于原、被告共有财产，因该询问笔录符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定，对被告关于营业房系个人财产的质证意见不予认定。本院经审理认定事实如下：2002年10月27日原告连某某与被告王某某按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2003年生长女王某甲；2007年生长子王某乙；两个孩子均随被告生活。原、被告同居生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年4月15日再次发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。庭审中，长女王某甲、长子王某乙向法庭陈述愿意随被告生活。另查明，原、被告的共有财产有位于西吉县将台乡商业大道二层营业房一套（面积70.2平方米）、位于西吉县将台乡明台村三组砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、西吉县将台乡明台村三组土地征收补偿款44035.20元。2015年12月30日原、被告按揭购买×××瑞风S3”江淮”小轿车一辆，首付22690元后又支付三期购车贷款合计4864.71元，后双方未按期支付购车款，2017年4月被瑞福德汽车金融有限公司扣回。本院认为，本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于孩子的抚养，因孩子现均跟随被告，且孩子均当庭陈述愿意随被告生活，因此由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告应给付被告子女抚养费，故对原告要求抚养两个子女并由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。对于共有财产的分割，根据财产的具体情况，位于西吉县将台乡商业大道二层营业房一套归原告所有，由原告支付被告共有财产分割款；位于西吉县将台乡明台村三组砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、土地征收补偿款44035.20元均归被告所有。原、被告按揭购买的×××瑞风S3”江淮”小轿车一辆，该车因未按期支付购车款已被公司扣回，处于不确定状态，该车在本案中不作为共有财产进行分割。对于被告辩解有共同债权8000元及债务30000元，因被告未能提交相关证据加以证实，且原告不予认可，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、非婚生长女王某甲、长子王某乙由被告王某某直接抚养；原告连某某有探望子女的权利，被告王某某有协助的义务；二、原告连某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某子女抚养费50000元；三、原告连某某与被告王某某的共有财产即位于西吉县将台乡商业大道二层营业房一套归原告连某某所有；位于西吉县将台乡明台村三组砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、征地补偿款44035.20元均归被告王某某所有；四、原告连某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某共有财产分割款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马春刚二〇一七年六月十九日书记员  雷亚斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保23号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告彭金华，男，1959年12月24日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵湘华，女，1962年11月20日生，汉族，住址同上，系彭金华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭金华、赵湘华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告彭金华、赵湘华40000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告彭金华、赵湘华价值40000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告符顺林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符顺林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告符顺林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,230.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,230.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1957号
原告肖强，系沈阳荣强出租汽车有限公司股东。
委托代理人付忠华，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告沈阳市龙的出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街284号，机构代码证号：××。
法定代表人曹文，系该公司经理。
被告曹文。
原告肖强诉被告沈阳市龙的出租汽车有限公司、曹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，原告肖强及其委托代理人付忠华到庭参加了诉讼，被告沈阳市龙的出租汽车有限公司、曹文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告给付借款人民币100万元及逾期给付的利息；请求法院判令原告对被告的标书享有优先受偿权；诉讼费及各项费用由被告承担。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2015年2月6日，二被告向原告借款1000000元，并给原告出具借据一张，写明：“借款人沈阳市龙的出租汽车有限公司和曹文于2015年2月6日向肖强借款人民币1000000元整（壹百万元整），借款期限为2015年2月6日至2015年4月6日，借款人将沈阳市龙的出租汽车有限公司7本标书做为抵押物，如到期不能按时偿还借款，肖强有权将标书和车辆办理过户手续。借款人：沈阳市龙的出租汽车有限公司、法人曹文，2015年2月6日。”上述借款经原告索要时二被告未能偿还，故原告于2015年12月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、转款证明及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，借款到期后未能偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市龙的出租汽车有限公司、曹文共同偿还原告肖强借款本金1000000元。
二、被告沈阳市龙的出租汽车有限公司、曹文共同偿还原告肖强上述借款的利息（从2015年4月6日起按照中国人民银行关于同期同类贷款利率计算至借款全部付清时止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年一月二十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5365号
原告:门某甲，男，1980年11月27日出生，满族，无职业，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：李吉录（原告之舅），男，1960年11月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明建筑开发有限公司职工，住黑龙江省林口县龙爪镇楚山林场。
被告:李某甲，女，1976年12月9日出生，汉族，包钢设计院职工，住包头市昆都仑区。
原告门某甲与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某甲及其委托诉讼代理人李吉录、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼礼金合计136624元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，经同学介绍原告与被告相识相恋。2015年10月，原告多次要求被告进行结婚登记未果后，双方举行了婚礼。婚礼当天午饭后，被告要求与其父母返回包头，不想与原告洞房。在众亲友劝说下，被告勉强在原告处住了一宿。第二天早上，被告与其父母返回包头，再没有与原告一起生活。原告与被告只是名誉上的夫妻，没有夫妻生活，也没有共同生活。后原告多次与被告协商解决，并要求被告返还彩礼，未果，原告诉至法院请求判如所请。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符。原告称被告不同意进行结婚登记，事实上被告同意进行结婚登记。双方没有结婚登记是因为双方户口问题在包头无法办理。被告在婚礼第二天着急返回包头是因为被告要回包头办回门礼。结婚当天双方没有同房是因为原告称身体不适，无法进行夫妻生活，并非被告不愿意。被告只收到原告彩礼88000元，并非原告请求的136624元。被告不同意全额退还彩礼，同意酌情退还。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实是：2015年初，原告门某甲与被告李某甲确定恋爱关系。后双方决定结婚。2015年8月20日，双方父母见面。原告与被告商量彩礼钱为现金88000元。8月21日，原告将该笔钱汇入被告账户。2015年10月初，双方在原告老家黑龙江省举办了婚礼。婚礼当天，原告母亲给付被告改口钱10000元。10月底，双方回包头办了回门礼。双方决定结婚后，原告给被告钻戒一枚、黄金项链一条、白金项链一条。上述首饰现均在被告处，被告不同意返还原告。后原告要求解除婚约，与被告商量未果，诉至法院要求被告返还彩礼136624元及首饰。
当事人双方有争议的事实是：原告称于2015年3月27日给被告汇款5000元；6月7日因被告生日汇款3000元；7月11日因租婚房汇款15000元；8月21日因被告侄儿过生日汇款1000元；9月18日汇款4000元。原告认为上述款项与88000元均为彩礼，要求被告一并返还，并提供中国建设银行明细证明汇款事实。被告认可收到上述款项，对上述款项的用途称记不清了，并认为上述款项不是彩礼，是双方在恋爱期间因分居两地，原告不能照顾被告感到内疚，对被告的金钱赠与。原告称2015年8月18日给被告消费2050元；8月19日给被告消费4499元用于拍摄婚纱照；8月20日分别消费771元、1050元、3025元。原告认为上述已消费款项也属于彩礼，要求被告返还。并提供银行卡交易明细证明消费事实。被告称除拍摄婚纱照的4499元消费属实外，其余消费均不属实，被告不予认可。原告要求被告返还改口钱10000元。被告称举办回门礼时被告家给付原告改口钱8888元。后该笔钱由被告保管，被告用该笔钱包红包，请客吃饭，剩余3000元给付了原告。原告称只收到被告给付的1000元。被告称原告给付的88000元彩礼钱，已经部分花费，并提供票据12张予以证明。原告对被告提供的证据只认可结婚时租婚纱及化妆的花费3860元，其他花费均不予认可。原告称双方没有共同生活。被告称共同生活过，在原告家生活了一天，在包头生活了几天。双方均认可没有进行过夫妻生活。
本院认为，彩礼作为我国的一种婚庆习俗，是指男女双方以结婚为目的由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告门某甲与被告李某甲虽举办了婚礼，但未进行结婚登记。现双方解除婚约，原告有权要求被告返还彩礼，依法被告应予以返还。原告于2015年8月21日给付被告的88000元，双方均认可为彩礼，本院予以认可。被告对上述款项应予以返还。考虑到双方已经举办婚礼等实际情况，本院酌情确定被告向原告返还彩礼80000元。原告要求返还的剩余5笔汇款根据汇款时间、原告自述的汇款用途及常情常理应认定为双方在恋爱期间的一般赠与，不属于彩礼范围。该赠与行为为原告自愿行为，且赠与行为已经完成。原告要求返还没有法律依据本院不予支持。原告提供的5笔消费，除被告认可的拍摄婚纱照消费外，其余4笔不能证明为被告消费。情侣在恋爱期间的花费为双方自愿的正常花费，不属于彩礼范围。因此，原告要求被告返还上述花费没有事实及法律依据，本院不予支持。被告称彩礼88000元已经部分消费，因被告提供的证据不足，本院不予采纳。原、被告双方为婚礼均作了准备，均产生一定开支。这些开支是举办婚礼的正常开销，双方应各自承担，不应从彩礼钱中扣除。因此，被告为租婚纱及化妆花费的3860元，虽原告认可，但作为婚礼正常开销，应由被告自行承担。原告支付的拍摄婚纱照的花费也应由原告自行承担。双方举办婚礼时，原告家给付被告的改口钱10000元，被告应予以返还。被告称已返还原告3000元，剩余5000元已花费，因被告未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。原告称收到被告返还的改口钱1000元，应从10000元中扣除。被告向原告返还改口钱9000元。原告因结婚给付被告的钻戒一枚、黄金项链一条、白金项链一条符合彩礼性质，被告应予以返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告门某甲彩礼钱80000元；
二、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告门某甲改口钱9000元；
三、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告门某甲钻戒一枚、黄金项链一条、白金项链一条；
四、驳回原告门某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（原告已预交），由原告门某甲负担530元，被告李某甲负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一六年十二月七日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。