广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1711号
原告：叶兆钦，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××0011。
委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码证××。
负责人：黄建华。
委托代理人：喻阳、朱韶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。
负责人：冯冠华。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：梁伟超，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1473。
委托代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
原告叶兆钦诉被告梁伟超、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称中华保险中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶兆钦的委托代理人张培军、被告中华保险中山支公司的委托代理人朱韶、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加了诉讼。被告梁伟超经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶兆钦诉称：2014年1月13日14时30分，原告叶兆钦驾驶粤T×××××号小型轿车与被告梁伟超驾驶粤T×××××号车发生碰撞，经交警部门现场勘察和调查取证，无法认定事故各方责任，本次事故造成原告的损失有：车辆维修费、鉴定等费用6785.48元。经查，肇事车辆在被告中华保险中山支公司、被告太平洋保险中山支公司购买了交强险和商业三者险，现诉请法院判令：1、被告一理赔原告赔偿给被告三的2399.12元、原告车辆损失4386.36元，合计6785.48元；2、被告二对原告车辆损失4386.36元之中的3193.18元、对原告赔付给被告三的2399.12元的50%即1199.56元，合计2392.74元承担连带赔偿责任；3、被告三对原告车辆损失1193.18元承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，原告对我司的起诉是合同纠纷，我司不是适格被告，且不承担赔偿责任，其他与太平洋保险公司的辩论意见一致。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认肇事车辆在我司购买交强险及商业三者险20万元，但没有购买不计免赔，属于商业三者险中我司享有5%的免赔率，原告应当提交被告梁伟超的驾驶证及肇事车辆有效的行驶证，证实这损失符合我司赔偿的条件，如果肇事车辆没有按时进行年审的，我司不承担赔偿责任，对于原告诉求车辆损失应补充车辆的照片予以佐证，评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告梁伟超在法定期限内提交书面答辩意见：1、（2014）中一法民四初字第1475号民事判决书被答辩人应当承担答辩人的赔偿款2399.12元，被答辩人至今未支付给答辩人，答辩人认为该赔偿款应由被答辩人的车辆第三者责任险保险公司即中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司直接赔付给答辩人；2、答辩人的粤T×××××号摩托车已在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及商业三者险，被答辩人的所有损失均应由太平洋保险公司赔付。
经审理查明：2014年1月13日14时30分，梁伟超驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，沿S365线从神湾镇外沙村往神湾镇新市场方向行驶，行驶至S365线：3KM＋400M（有交通信号灯控制的平面十字路口）处，车辆通过路口过程，遇叶兆钦驾驶粤T×××××号小型轿车从左往右通过路口，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成梁伟超受伤及车辆损坏。2014年1月27日，经中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字（2014）第B00005号《道路交通事故认定书》，经交警支队神湾大队调查取证，无法查证交通事故事实，而导致无法裁定交通事故责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年12月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：本次事故造成原告车辆损失有：车辆维修费4650元、车辆鉴定费412元，合计5062元。
另查：梁伟超既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号车的车主，该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险为20万元，没有购买不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因肇事发生是双方均为机动车，叶兆钦与梁伟超在本次事故过程中都存在过错，本院确定叶兆钦与梁伟超各承担本次事故50％的民事赔偿责任。太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对叶兆钦承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由梁伟超各承担50％的民事赔偿责任﹔鉴于肇事车辆在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险，但未购买不计免赔，故应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就梁伟超的赔偿责任在商业三者险扣除5％的赔偿限额内直接支付给叶兆钦。仍有不足的，由梁伟超对叶兆钦的损失承担50%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.车辆鉴定费412元、车辆维修费4650元，合计5062元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中太平洋保险中山支公司在保险限额范围内支付叶兆钦2000元，超出部分3062元，由梁伟超承担50％的民事赔偿责任，即1531元，该赔偿款由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内扣除5%后支付叶兆钦1454.45元，超出部分76.55元，由梁伟超补充清偿。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向叶兆钦支付赔偿款2000元；太平洋保险中山支公司在商业三者险责任赔偿限额内支付叶兆钦1454.45元；梁伟超应赔偿叶兆钦的损失为76.55元。
叶兆钦要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。叶兆钦要求中华保险中山支公司承担赔偿责任问题，不符法律规定，故本院对叶兆钦该项诉讼请求不予支持。太平洋保险中山支公司、中华保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告梁伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告叶兆钦。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿1454.45元给原告叶兆钦。
三、被告梁伟超应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿76.55元给原告叶兆钦。
四、驳回原告叶兆钦的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶兆钦负担13元（原告已预交25元）；被告太平洋保险中山支公司负担12元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年三月五日
书记员 何笑群
周晓文