wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1762号
罪犯洪金伟，男，1985年4月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2003年11月4日作出（2003）南刑初字第627号刑事判决，认定被告人洪金伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，追缴被告人非法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2007年11月2日以（2007）泉刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年6月2日以（2010）泉刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年7月12日起至2017年8月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1398号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪金伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪金伟在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖26次，2012、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬。财产刑缴交人民币27193元，同案缴交赃款人民币3587.5元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪金伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年7月12日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1019号
申请执行人何秀梅，居民。
被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司，地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明，总经理。
本院在执行申请执行人何秀梅与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司（2014）蓟民初字第7105号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7105号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1117号
原告安某某，男，满族，农民。
被告亢某某，女，农民。
本院在审理原告安某某诉被告亢某某婚约财产纠纷一案过程中，原告因与被告和解而于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 康 宝
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2355号
原告冷某某，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。
被告庄某甲，女，1985年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告冷某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某与被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2006年8月，原、被告经人介绍认识，2006年3月27日，原、被告双方办理结婚登记。2006年9月5日，双方婚生一子庄某乙，2009年1月5日婚生一女庄某丙。婚后，原、被告双方经常吵架甚至打架，被告庄某甲性格暴烈，且多次谩骂原告冷某某父母，夫妻彼此难以相容。2010年夫妻吵架后，被告庄某甲抛夫弃子离家出走，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂且无和好可能。请求判决与被告庄某甲离婚，婚生子及婚生女由原告冷某某抚养。
被告庄某甲辩称，婚后，双方夫妻感情尚好，因家庭琐事双方发生过争吵，在双方分开期间仍保持联系，双方感情尚未破裂。婚生子与婚生女长期与被告庄某甲父母共同生活，离婚不利于婚生子女分健康成长，被告庄某甲不同意离婚。
经审理查明，2005年8月，原、被告相识后谈恋，并于2006年3月27日办理结婚登记手续，2006年9月5日，双方婚生一子取名庄某乙，2009年1月5日，双方婚生一女取名庄某丙。婚后初期，双方夫妻感情尚好。因在处理与对方家庭亲人关系问题上存在分歧，双方发生过争吵。原告冷某某于2012年10月11日向本院提起离婚诉讼，2012年11月26日，法院判决不准原告冷某某与被告庄某甲离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、夫妻共同财产登记表、户籍证明、身份证、（2012）靖民初字第1766号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后较长一段时间内，双方能维系良好的夫妻感情。在共同生活中，因在处理家庭成员关系上发生矛盾，致使夫妻感情产生一些隔阂，只要双方能正确对待，多交流、沟通，尊老爱幼，夫妻双方尚有和好的可能。且原、被告双方婚生子女年龄尚小，被告庄某甲在庭审中表示希望与原告冷某某和好，为婚生子女共同营造良好的成长环境，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告冷某某请求与被告庄某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费125.5元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00230号
申请执行人：刘德芳，男，汉族，农民。现住辽宁省绥中县
被执行人：绥中县塔山屯镇农业技术推广站，地址，绥中县
申请执行人刘德芳与被执行人塔山屯镇农业技术推广站民间借贷纠纷一案，本院于二00八年十一月二十四日作出的（2008）绥民沙初字第001675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘德芳于二00九年四月十日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人塔山屯镇农业技术推广站欠申请执行人刘德芳本金50899元及利息，诉讼费3610元，共计54409元。本案在执行过程中双方当事�自愿达成执行和解协议，由塔山屯镇政府给付申请执行人刘德芳50000元，余下债权申请执行人刘德芳放弃。申请执行人刘德芳同意本案结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）绥民沙初字第00675号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 郭 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00149号
原告浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。组织机构代码70439736-8。
法定代表人胡云龙，董事长。
委托代理人彭红、陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告重庆佳宏电力有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号5-3-1。组织机构代码59229872-7。
法定代表人陈江鹏，经理。
委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆安积电力安装工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号5-3-1。组织机构代码05987198-6。
法定代表人陈全富，经理。
委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第00940号原告浙江中策电缆有限公司与被告重庆佳宏电力有限公司、重庆安积电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆佳宏电力有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方的合同签订地在重庆市渝北区，故要求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原、被告双方先后于2012年8月3日、30日签订了《产品购销合同》，合同中分别约定了发生纠纷由合同签订地的法院管辖。其中第一个合同的签订地载明为“重庆”，另一合同签订地载明为“重庆江北”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，第一个合同载明的签订地“重庆”不明确，不符合法律规定，应按法定管辖原则确定管辖，因被告住所地在重庆市江北区，本院对此合同纠纷有管辖权。第二个合同载明的签订地“重庆江北”，明确具体，约定符合法律规定，本院予以认可。综上，本院对该案具有管辖权。被告提出合同签订地在重庆市渝北区，未提供确实充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆佳宏电力有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆佳宏电力有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐琳琳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1522号
原告林旺森，男，1978年6月6日出生，汉族，住沙县。
委托代理人彭永红，女，1982年11月19日出生，汉族。系原告林旺森之妻。
被告张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族，住沙县。
原告林旺森与被告张樟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14公开开庭进行了审理。原告林旺森的委托代理人彭永红到庭参加诉讼，被告张樟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林旺森诉称，被告张樟华以做生意急需周转金为由，分别于2009年7月30日、2009年9月3日、2013年12月30日向原告借款5万元、5万元、3万元，共计13万元。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款13万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张樟华应诉未作答辩。
经审理查明，被告张樟华分别于2009年7月30日、2009年9月3日、2013年12月30日向原告借款5万元、5万元、3万元，共计13万元。被告张樟华当即向原告林旺森出具了5万元、5万元、3万元的借条共三份。至今被告尚未还款。
上述事实有原告提供的借条3份及原告当庭陈述予以�实，本院予以确认。
本院认为，被告张樟华向原告林旺森借款13万元，事实清楚，证据充分，现原告林旺森要求被告张樟华归还借款13万元的诉求于法有据，本院予以支持。被告张樟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张樟华应于本判决生效后十日内偿还原告林旺森借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张樟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗火生
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 谢焱儿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 颖
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1522号
原告赵某，女，汉族
委托代理人杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 沈红
二〇一五年五月四日
书记员 陈瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第1542号
申请执行人刘安良。
委托代理人钱国双（受刘安良特别授权委托），江苏维××律师事务所律师。
被执行人江阴英特铝业有限公司，注册号320281000104474，住所地江阴市。
法定代表人王静华，该××总经理。
委托代理人薛青（受该公司特别授权委托）。
被执行人江苏华实钢管有限公司，注册号320281000212518，住所地江阴市（沿江高速北道口）。
法定代表人张春华，该××董事长。
被执行人薛青。
申请执行人刘安良与被执行人江阴英特铝业有限公司、江苏华实钢管有限公司、薛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄青民初字第0152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、江阴英特铝业有限公司应归还刘安良借款本金3000000元、利息187000元及违约金200000元，合计3387000元。该款由江阴英特铝业有限公司于2013年3月20日前付清。二、由江阴英特铝业有限公司负担案件受理费17344元、财产保全费5000元。三、江苏华实钢管有限公司、薛青对上述江阴英特铝业有限公司应支付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人刘安良的请求，本院于2013年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现三被执行人有银行存款信息，被执行人江阴英特铝业有限公司名下无车辆，其名下房地产抵押给银行已评估拍卖，其名下生产设备已拍卖交付申请执行人刘安良，被执行人薛青名下的车辆虽已查封，但由于车辆具有流动性，未扣押到车辆，其名下无房产信息，被执行人江苏华实钢管有限公司名下的房地产抵押给银行，其名下无车辆信息。除此之外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄青民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金才兴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1152号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人刘荣桂，汀州信用社主任。
被告谢文华，男，1973年3月22日生，汉族，经商，住长汀县。
被告黄雪梅（被告谢文华之妻），女，1973年12月27日生，汉族，务工，住址同上。
被告张华，男，1971年12月7日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告谢文华、黄雪梅、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣桂到庭参加诉讼，被告谢文华、黄雪梅、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告谢文华于2011年12月20日向原告申请贷款人民币（下同）250000元，并由被告张华及案外人戴丽芸、王得财、谢文辉、钟盛魁作为担保人为被告谢文华的借款承担连带保证责任。2011年12月20日原告与被告谢文华、张华，案外人戴丽芸、王得财、谢文辉、钟盛魁签订了《保证借款合同》一份。约定：由被告谢文华向原告借款250000元，借款期限从2011年12月20日起至2013年12月19日止，借款利息按月利率12.46875‰计算，如借款逾期则从逾期之日起按月利率12.46875‰加收40%的利息。被告张华，案外人戴丽芸、王得财、谢文辉、钟盛魁为被告谢文华向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天通过转账方式将贷款直接转入被告谢文华的帐户。借款到期后，被告谢文华、张华及案外人戴丽芸、王得财、谢文辉、钟盛魁均未归还借款。经原告多次向被告催要，保证人王得财、谢文辉、钟盛魁、戴丽芸2014年1月5日各替被告谢文华归还了尚欠的借款50000元，被告谢文华也归还了借款11534.71元。但对尚差的借款38465.29元，被告谢文华未能归还，被告张华也未承担保证责任。为此，原告请求法院判令：一、被告谢文华、黄雪梅共同归还原告借款38450.29元，并支付自2014年4月10日以后按合同约定利率计算的利息；二、被告张华对被告谢文华、黄雪梅的债务承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
被告谢文华、黄雪梅、张华未答辩。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告谢文华、黄雪梅的“结婚证”、“户口登记本”复印件各一份，证明被告谢文华所借款项属夫妻存续期间的共同债务应由被告谢文华、黄雪梅夫妻共同偿还。
2、《保证借款合同》一份，证明被告谢文华要求原告借款250000元，被告张华及案外人戴丽芸、王得财、谢文辉、钟盛魁自愿为被告谢文华向原告借款承担连带保证责任。
3、“借款借据”一份，证明原告已将借款通过银行转账方式转到被告谢文华的账户。
被告谢文华、黄雪梅、张华未向本院提供证据。
本院认为，被告谢文华、黄雪梅、张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，因原告与被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告谢文华未能如期按时归还全部借款，原告依据合同的约定，要求被告谢文华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告张华自愿为被告谢文华向原告的借款提供连带责任保证。因此，对原告要求被告张华对本案借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。因被告黄雪梅与被告谢文华系夫妻关系，本案的借款是在夫妻存续期间产生的债务，依法应认定是夫妻共同债务，故对原告主张要求被告黄雪梅与被告谢文华共同偿还的请求，本院依法予以采纳。被告谢文华、黄雪梅、张华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文华、黄雪梅应于本判决生效之日共同归还原告长汀县农村信用合作联社借款38450.29元，并支付自2014年4月10日起至借款还清之日止，以尚欠借款数额为基数，按合同约定利率计算的利息。
二、被告张华对第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半交纳381元，由被告谢文华、黄雪梅共同负担，被告张华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年六月九日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2506号
原告泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津北辰区北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
委托代理人李国杰，系该公司职员，
被告明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园，联众路28号。
法定代表人张明岐，董事长。
本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告明岐铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回对被告明岐铝轮毂仪征有限公司的起诉。
案件受理费7174元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 硕
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第390号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人白某某，又名李飞，男，1987年11月5日生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日，被害人政某某（江苏人）到金沙县岚头镇找到跟其提出分手的女朋友游某某（金沙县岚头人，与被害人同在外务工），因游某某不愿再跟其维持情侣关系，被害人政某某便要求游某某返还给予的2000元钱。经协商，游某某用自己的笔记本电脑折抵了该款。2013年11月20日20时许，游某某打电话给其朋友徐某让帮忙处理此事，徐某约上徐某某与游某某会面后，在金沙县安底镇一旅社找到被害人政某某并拿回了折抵的电脑。与此同时，徐某某在电话里给其姐夫段某（已判）讲了此事，段某便邀约被告人白某某与邱某某开车来到安底镇。几人汇合后，在安底镇一网吧找到被害人政某某，并一起留宿在安底镇“阳光商务酒店”。2013年11月21日7时许，徐某、徐某某离开后，段某与被告人白某某让游某某配合自己敲诈被害人政某某。在取得游某某同意后，段某与被告人白某某以游某某欠他们3000元为借口，要求政某某代为偿还。在段某与被告人白某某威胁下，政某某到安底农业银行取款2000元交给二人。段某和被告人白某某仍以差1000元为由，且以政某某“有家室犯重婚罪要向派出所报警抓政某某”相威胁，改口要政某某拿5000元才能离开。在此情况下，被害人政某某到安底农业银行取出5000元交给段某和被告人白某某后才得以离开。
2014年7月18日，被告人白某某到金沙县公安局投案自首。同案段某赔偿了被害人政某某16000元，并取得了谅解，段某于2014年6月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人白某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人白某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人政某某的陈述；证人邱某某、游某某等人证言；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图；借记卡账户明细清单、刑事判决书；被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，以威胁方法，强行索取他人现金7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人白某某主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于同案段某已赔偿了被害人未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人白某某从轻处罚。为此，根据被告人白某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日至2015年1月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡鹏（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5219号
申请执行人林洋，男，1991年3月13日出生。
被执行人刘占螯（曾用名刘占鳌），男，1972年1月9日出生，现在正在服刑。
北京市大兴区人民检察院指控被告人刘占螯犯故意伤害罪，在诉讼过程中，林洋向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年5月27日作出的（2015）大刑初字第368号刑事附带民事判决书已发生法律效力。林洋于2015年9月10日向我院申请执行，要求被执行人刘占螯赔偿经济损失62607.79元。本院于2015年9月10日立案执行
本院在执行过程中，向被执行人刘占螯送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘占螯名下有房屋、车辆登记信息及银行存款。本院依法将被执行人刘占螯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人林洋申请执行的案款60607.79元未受清偿。现申请执行人林洋无法提供被执行人刘占螯可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人刘占螯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第5368号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王满仓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3391号
原告徐某甲。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2010年7月，被告徐某乙以结婚买房资金短缺为由向原告借款10000元，承诺短期内归还，但一直未履行，在原告催要下，被告于2015年6月9日向原告出具借条，约定8月底归还，但仍未兑现。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元，并承担逾期还款利息2000元。
原告为支持其主张，提供了由被告徐某乙于2015年6月9日出具的借条一份以及原告催款的手机短信息若干条。
被告徐某乙未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年7月，被告徐某乙以结婚买房需要资金为由向原告借款10000元，但一直未予归还，经原告催要，被告于2015年6月9日向原告出具借条，载明：“差徐某甲校长人民币壹万元，于绩效工资发放时结清，八月底之间保证还清，若不还清任由处置。徐某乙”。到期后，被告并未兑现。原告经催要无果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、手机短信息及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐某乙对所欠借款久拖不还，应负本案的全部责任。原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付逾期利息2000元，因双方未对借期内利率及逾期利率作出约定，故对原告主张的利息可自逾期之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙应于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲偿还借款本金人民币10000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年三月十四日
书记员 殷 琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第588号
原告：欧肇荣，男，1989年12月30日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：程菲，女，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告程菲民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1181号
本院在执行申请人刘步坤与被执行人谢印亮农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人谢印亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢印亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第396号
上诉人（原审原告）杜鹏，男，生于1976年8月9日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）会宁县三元农业机械制造有限责任公司。
法定代表人夏占奇，该公司经理。
委托代理人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
上诉人杜鹏因与被上诉人会宁县三元农业机械制造有限责任公司（以下简称三元公司）劳动争议纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告三元公司的前身为众大农业机械有限公司，由原告杜鹏经营。原告杜鹏与被告的法定代表人夏占奇之父夏守唐之间因债务纠纷达成转让众大农业机械有限公司的协议，协议约定：众大农业机械有限公司的所有权及经营权归夏守唐所有，与杜鹏没有任何关�，杜鹏必须帮助配合夏守唐搞好所有设备的安装和调试工作，设备出现故障必须随叫随到，在保证所有设备正常工作的前提下，杜鹏享有百分之二十的分红权等内容。夏守唐获得该公司后，以其子夏占奇的名义于2013年10月30日注册成立了会宁县三元农业机械制造有限责任公司，并由夏占奇负责经营。在被告三元公司成立后，杜鹏按照协议在被告处负责安装、维修机器。2013年12月26日杜鹏在维修冲床的过程中受伤，被送到会宁县人民医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费用，其中农村合作医疗报销部分的费用已打到原告杜鹏的合作医疗卡上。2014年5月5日会宁县劳动争议仲裁委员会作出会劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书裁决：双方当事人劳动关系不成立。2014年5月20日原告不服仲裁裁决，遂起诉本院，请求确认事实劳动关系，并要求被告支付双倍工资及按照工伤保险待遇赔偿损失。
原审认为，本案所争议的焦点即双方之间是否存在事实劳动关系。原告提供的证据并不能证实原、被告之间存在事实劳动关系，而本案现有的证据能证实原告杜鹏按照其与夏守唐之间的约定在被告处负责安装、维修机器，随叫随到，不受被告的控制、指挥和监督，承担安装、维修责任，并由被告三元公司支付约定的报酬。另外，双倍工资及员工的社会保险待遇只有在与单位建立了劳动法律关系的基础上才能请求或者享有，而本案原、被告之间并非劳动关系，故原告要求被告支付双倍工资及各种社会保险待遇的请求，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、原告杜鹏与被告三元公司之间不存在事实劳动关系；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
上诉人杜鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，法律要求用人单位与劳动者签订书面劳动合同，虽然上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，但是上诉人在被上诉人处工作是事实，故请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人三元公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均没有提出新的事实、证据或者理由。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人没有证据证明自己与三元公司之间存在事实劳动关系，而现有证据证实上诉人仅为按照其与夏守唐之间的约定，在被上诉人处提供安装、维修机器的劳务，随叫随到，不受被上�人的控制、指挥和监督，被上诉人依约支付报酬，故本案中双方当事人之间并非劳动关系，会宁县劳动争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书，亦裁决双方当事人劳动关系不成立。上诉人主张的双倍工资、社会保险待遇只有在与单位建立了劳动法律关系的基础上才能请求或者享有，故对于上诉人要求支付双倍工资及各种社会保险待遇的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
代理审判员 刘红雅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张继顺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02454号
原告：安徽省无为县殡葬管理所，住所地无为县。
法定代表人：蒋俊盛，所长。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：任俊华，女，住无为县。
本院在审理原告安徽省无为县殡葬管理所诉被告任俊华排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县殡葬管理所于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省无为县殡葬管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为县殡葬管理所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省无为县殡葬管理所承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年十二月十八日
书记员 季 伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第365-3号
申请执行人张福明，男，生于1967年4月26日，汉族，住中牟县。
被执行人梁定安，男，生于1965年12月18日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）牟刑初字第413号刑事附带民事判决书，于2013年5月9日向被执行人梁定安送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人赔偿款101497.75元，并承担执行人1422元，但被执行人梁定安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁定安及其家庭成员关爱玲以朱丽红名字办理的银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年七月九日
书记员 周 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第222号
原告：潘保连。
委托代理人：潘卫国。
被告：温岭市大溪镇沈岙村村民委员会。
村民委员会主任：潘美富。
原告潘保连诉被告温岭市大溪镇沈岙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘保连于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘保连撤回起诉。
案件受理费1549元，本院减半收取774.50元，由原告潘保连负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年八月十二日
代书 记员 庄祎俐
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初65号
原告张某。
委托代理人张林。
被告贺某。
原告张某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺某以做生意为由于2013年10月1日向原告借款30000元，并给被告出具借条一张。此款借出后，经多次催要，被告至今未予偿还，故要求法院判令被告贺某偿还借款本金30000元。
在庭审过程中，原告表示如被告能在2017年3月23日之前偿还全部借款，不要求支付利息，如果不能还清，则要求被告给付剩余部分欠款的逾期利息，利息按照月息2分计算，从2017年3月23日起算。
被告贺某未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
借条一张，证明贺某于2013年10月1日向原告借款30000元。
上述证据材料因被告未到庭未进行质证，但能够证明本案的借款事实，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经审理查明：被告贺某于2013年10月1日向原告借款30000元，并出具借条一张，借款时双方未约定借款期限。此款借出后，被告一直未予偿还。
本院认为：被告贺某出具的借条真实有效，双方间债权债务关系明确，原告已经实际给付被告贺某30000元，被告贺某理应按照约定偿还借款本金。因原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时表明，如果被告在2017年3月23日之前不能偿还全部借款，则要求被告支付剩余欠款在2017年3月23日以后的利息，该请求属于原告对于自己实体权利的处置，是原告的真实意思表示，故该请求本院予以支持。原告称双方口头约定了借款利息为月息3分，即年利率36%，因该利率超过了法律保护的年利率24%，故原告要求按照年利率24%计算利息。但原告未提供证据证明双方之间存在有关利息的约定，视为没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某在本判决生效后五日内一次性偿还原告张某借款本金30000元。
二、如被告贺某在2017年3月23日之前仍未完全履行第一项判决内容，则被告贺某应当另行支付原告张某剩余欠款的利息（利息从2017年3月23日开始按照年利率6%计算，截止至实际偿还之日）。
案件受理费275元，由被告贺某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓霞
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00192号
原告：马鞍山市车世界汽车服务有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：甘翔，该公司总经理。
被告：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市车世界汽车服务有限公司与被告李忠和合同纠纷一案中，原告马鞍山市车世界汽车服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市车世界汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市车世界汽车服务有限公司负担。
审判员 田卉
二〇一五年九月十日
书记员 解辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1569号
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
委托代理人付枝，系内蒙古百建房地产开发有限责任公司员工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告梁小鹏，个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉被告梁小鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员杨惠东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人付枝到庭参加了诉讼，被告梁小鹏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉称，2011年9月23日，原、被告签订了顺序号GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于阿拉善经济开发区贺兰区土尔扈特路北侧胡兀儿商业广场1号楼三层38号房屋。该房屋建筑面积为44.5平方米，单价为3180元／平方米，商品房总价为14.151万元，被告支付首付款7.151万元，剩余房款7万元办理按揭贷款。截止至起诉日，被告以首付的方式付给原告房款7.151万元，尚欠购房款7万元。鉴于被告未能按合同约定履行还款义务，原告多次催要并于2014年5月7日在阿拉善日报刊登了启事，限期被告在15日之内到原告住所地结清房款或者提交办理按揭贷款的相关手续，但被告至今未付款，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付所欠房款7万元；判令被告向原告支付逾期欠款利息4.48万元；判令被告支付逾期付款违约金3500元，以上共计11.83万元；判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
被告梁小鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买了原告开发建设的胡兀儿商场第1幢第3层38号房，付款方式为首付款71510元，其余办理按揭贷款，贷款金额为70000元。并且约定了买受人逾期付款的违约责任。被告支付了首付款71510元，下剩70000元未能办理银行按揭贷款。经催款无果，原告于2014年5月7日在阿拉善日报上刊登了通告，通知被告等人十五日内到原告处交纳下剩房款或着办理按揭贷款，但被告未按期办理相关手续，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付所欠房款70000元；判令被告向原告支付逾期欠款利息至欠款全部结清为止（利息自欠款之日起，按欠款总额的2%计算，暂计算至2014年8月1日为44800元）；判令被告支付逾期付款违约金至欠款全部结清（从2011年11月30日至2014年8月1日为3500元）；判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告出示的商品房买卖合同一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成了商品房买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按期交付了房屋，被告应当按照约定向原告支付购房款。被告梁小鹏依约支付了首付款，按揭贷款部分未能办理。原告于2014年5月7日发出了催款通告，要求被告在十五日内交纳下剩房款或办理按揭贷款，但被告未履行付款义务，现原告向被告主张下剩购房款70000元，本院对其主张予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，合同约定了买受人未按合同约定的时间付款的违约情形，但未明确被告如不能办理按揭贷款的违约责任，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的逾期利息，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从原告发出通告要求被告履行还款的第十五天后开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小鹏于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司支付购房款70000元；
二、由被告向原告支付自2014年5月22日起至实际给付之日的逾期利息（计算至2014年11月17日逾期利息为5460元，计算方式：70000元×6%×1.3）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司负担490元，由被告梁小鹏负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯正阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7797号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：马青和，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马青和金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7797号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：马青和，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马青和金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更151号
罪犯杨宇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨宇1996年6月4日因犯盗窃罪，被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年1月16日假释。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年9月12日以（2008）乐刑初字第43号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人杨宇未上诉。刑期自2008年9月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月21日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第466号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期自2011年3月21日起至2029年5月20日止；2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第248号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年7月20日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳�任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第463号
申请执行人潘多多。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人潘多多与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行�序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1820号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00725号
原告蔡某。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告吉某甲。
原告蔡某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人严小莉、被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育一女吉某乙。被告从不关心小孩，好逸恶劳，经常换工作，经常不工作呆在家中。近年来被告经常与原告争吵打闹，甚至到原告工作单位吵闹，致夫妻关系恶化直至感情破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告吉某甲辩称：不存在原告所诉争吵打闹，原、被告均为了家庭、小孩作出努力和贡献，从白手起家直至购买了商品房和汽车，双方无根本性矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告吉某甲于2007年3月经人介绍相识，同年4月28日举行订婚仪式，同年9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名吉某乙。原、被告婚后与被告父母共同生活，后于2010年购置商品住宅后搬离被告父母住处。2015年4月27日，原告以双方不断争吵致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在婚前交往、婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情，近期因琐事致夫妻关系不睦，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈玥
附裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1575号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：于申路，男，农民。
被告：位焕喜，女，农民。
被告：付朝红，男，农民。
被告：赵广英，女，农民。
被告：于成立，男，农民。
被告：付士菊，女，农民。
被告：于申义，男，农民。
被告：马凤英，女，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告于申路等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1575号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：于申路，男，农民。被告：位焕喜，女，农民。被告：付朝红，男，农民。被告：赵广英，女，农民。被告：于成立，男，农民。被告：付士菊，女，农民。被告：于申义，男，农民。被告：马凤英，女，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告于申路等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一六年四月四日书记员  张亚淑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第584号
上诉人（原审被告）王烨
被上诉人（原审原告）上海十富贸易有限公司
原审被告王晓俊
上诉人王烨因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2013年2月23日至10月居住在上海市松江区，而被告王晓俊居住地为上海市杨浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案上诉人王烨的住所地在上海市浦东新区＊＊镇＊＊杆＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2895号
原告禹某某，女，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人刘寿桥，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1980年10月26日出生，汉族。
委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。
原告禹某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人赵鹏、刘寿桥、被告谢某甲及其委托代理人王清平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2003年12月19日办理结婚登记，2004年7月22日生男孩谢某乙，2013年4月6日生女孩谢某丙。婚前三年夫妻感情尚可，自2006年开始，两人因经商意见不一致，经常发生争吵。此后因经济问题矛盾更加突出，被告一直垄断经济。2013年生下女孩后，被告独揽经济大权，原告在被告的重大压力之下患了精神抑郁症。2015年3月14日经双方亲戚调解，原告达成和解协议。但协议签订之后，被告的依然未改变，导致原告病情复发，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩谢某乙由原告抚养，女孩谢某丙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告谢某甲辩称，原告诉称的事实不属实；被告也认为双方经常吵架，感情已经破裂；被告希望男孩谢某乙由被告抚养，女孩谢某丙由原告抚养；共同财产和共同债务请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2003年12月19日办理结婚登记，2004年7月22日生男孩谢某乙，2013年4月6日生女孩谢某丙。婚后双方因家庭经济问题发生过争吵，原告经诊断患有抑郁症。后经法院调解，双方均向法院出具了调解协议，但并未达成最终的调解协议。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、结婚证复印件、病历及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，生育了两个小孩，建立了较为稳定的家庭关系。因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。虽然原、被告均同意离婚，但双方也有和好的意愿，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方面对问题相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执192号
申请人：梁爱红，汉族，住闻喜县。
被执行人：韩卫民，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人梁爱红与被执行人韩卫民为民间借贷纠纷一案中，被执行人韩卫民拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人韩卫民（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第653号
原告赵建忠。
委托代理人叶其钦。
被告刘耀正。
被告王文霞。
本院审理原告赵建忠与被告刘耀正、王文霞民间借贷纠纷一案，原告赵建忠于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建忠撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告承担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 董佳敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0056号
原告常熟市康达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村鲶滃口。
法定代表人温同文，该公司董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，该公司董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市康达混凝土有限公司诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市康达混凝土有限公司的委托代理人陈宇龙、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼；于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市康达混凝土有限公司的委托代理人曹婷、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康达混凝土有限公司诉称：原告为被告承建的江苏瑞奇服饰有限公司工程提供混凝土，后双方对帐，被告确认至2011年8月13日结欠原告混凝土货款984580元。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告立即支付货款984580元，并支付自2012年2月14日至判决确定的履行之日止的按同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告常熟市康达混凝土有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、预拌混凝土订货单1份，以证明原、被告的合同关系。2、结算单1份，以证明被告结欠原告的货款为984580元。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司辩称：涉案工程并不是被告公司承建的，原告提供的订货单是1份后补的备案合同，被告公司不承担付款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理中，被告同时认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司针对抗辩意见未提供证据。
在审理中，本院向合同的被告方经手人俞建江进行了调查，并向俞建江发出了证人出庭通知，审理中俞建江未能出庭。调查中，俞建江认为，买卖业务是他经手的，签名也是他签名的。原告对调查笔录无异议，被告对调查笔录不予认可。审理中原告未能提供交易时的送货单据；对被告抗辩的诉讼时效也未提供证据。
审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定，对本院的调查笔录予以认定。
经审理查明：原、被告之间就预拌混凝土签订有订货单1份，工程名称为江苏瑞奇服饰有限公司，价款金额702100.94元，出卖人一栏加盖常熟市康达混凝土有限公司合同专用章，买受人一栏加盖常熟市第二建筑安装工程有限公司的公章，并签署“俞建江”。江苏瑞奇服饰有限公司总包单位为被告，混凝土分包单位为原告。2011年9月23日，原告就业务情况与被告对帐，“俞建江”在结算单上签名，确认结欠混凝土价款984580元。
以上事实，有订货单、结算单、调查笔录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应当依约向原告承担给付价款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认原、被告之间有交易的事实，针对被告抗辩的诉讼时效问题和被告质疑的在结算单上签名的俞建江的身份问题，原告均负有举证的义务。在原告举证不足的情况下，原告要求被告给付价款人民币984580元及利息损失的诉讼请求，已经超过二年诉讼时效，本院难予支持；原告可以在补充证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市康达混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币13696元减半收取人民币6848元，由原告常熟市康达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年六月十八日
书记员 朱勇文
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第194号
上诉人（原审被告）王郭勋，男，汉族，1970年10月30日生，个体。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪轩，男，汉族，1975年4月8日生，个体。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
原审被告黄大青，男，汉族，1978年8月28日生，无业。
上诉人王郭勋因与被上诉人杨洪轩、原审被告黄大青保证合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2013）德民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理后，上诉人王郭勋于2014年11月10日向本院提出撤回上诉的申请；同日被上诉人杨洪轩向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2013）德民初字第236号民事判决；
二、准许上诉人王郭勋撤回上诉；
三、准许被上诉人杨洪轩撤回起诉。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被上诉人杨洪轩承担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人王郭勋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 彦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1556号
上诉人（原审原告）张保群。
委托代理人范桂英。
上诉人（原审原告）张联群。
上列二上诉人共同委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建群。
委托代理人张爱平，周口市148法律服务所法律工作者。
上诉人张保群、张联群与上诉人张建群继承、抚恤金纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2013年10月28日作出（2013）川民初字第34号民事判决。张建群不服上诉，周口市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）周民终字第342号民事判决。张保群不服申请再审，2014年9月3日，本院作出（2014）周民申字第100号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，中止原判决的执行。同年11月5日，本院作出（2014）周民再字第47号民事裁定，撤销本院（2014）周民终字第342号民事判决和川汇区人民法院（2013）川民初字第34号民事判决，发回川汇区人民法院重审。川汇区人民法院另行组成合议庭对本案进行了重审并于2015年5月20日作出（2014）川民初字第02830号民事判决。判后，张保群、张联群、张建群均不服原判，再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张保群及委托代理人范桂英、上诉人张联群及二上诉人共同委托代理人李二妞、上诉人张建群及委托代理人张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，三上诉人系同胞兄弟，其父张永发于2012年2月去世，张永发生前有三子女（女儿已去世），自2004年11月1日起至去世前一直跟随大儿子张建群生活。张永发生前有两张中国邮政储蓄银行的储蓄卡。截止到2012年2月22日，账号为60×××06的邮政储蓄卡余额为0.52元。2012年2月20日至2012年6月14日该卡上存入工资及养老金共计11010.71元。账号为60×××79的邮政储蓄卡2011年1月23日当天开户存入10000元，后又当天取出，余额为0元。张永发去世后，所在单位支付一次性抚恤金47209.20元、丧葬费5001元，由张建群领取。扣除应退的养老金及取暖费，张建群实际领取42708.36元。张永发的丧事由张建群操办，共花费25500元。
原审法院认为，死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有精神抚慰的性质，不属于遗产，原则上应予均分。储蓄卡中的11010.71元扣除多领取的工资和取暖费，剩余1568.87元，不属于遗产，应归张建群所有。丧葬费用25500元，扣除单位补助的5001元，余额20499元应由三人分担，张保群、张联群主张被继承人生前有存款120000元，不予支持；主张张保群欠被继承人房款11500元，张联群欠被继承人20000元，证据不足，不予采纳。据此判决：一、张建群于判决生效后10日内给付张保群、张联群抚恤金各8903.4元。二、驳回张保群、张联群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，张保群、张联群各承担260元，张建群承担67元。
张建群不服原判向本院提起上诉，请求依法撤销原判，对张保群借其父的11500元、张联群借其父的10000元作为遗产共同分割继承。
张保群、张联群共同上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：其父张永发生前有存款60000元及张联群存到张永发名下的20000元被张建群据为己有，要求共同分割。办理丧事的费用已从所收礼钱中支出，不应再从单位的丧葬费和抚恤金扣除。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人张保群和张联群兄弟二人原审初审时请求事项为判令张建群分割其父的抚恤金47209.20元和生前存款12万，张建群的答辩理由为其父生前长期与其共同生活，由其照料，自己尽了主要赡养义务，应适当多分遗产，其父多年积蓄被张保群及其子女以学费及房款的名义使用，老人丧事办完后，弟兄三人当场清账，都很满意，相安无事。因张联群到其家里借钱未果才酿成纠纷。由此本案应定性为抚恤金和遗产继承纠纷。鉴于其父生前支付给他人的学费及购房款均无借据或欠条，应认定为亲属间的相互帮扶，不构成债权债务关系，故不属于遗产范畴。张保群、张联群主张其父生前有存款，未能提供证据支持，本院不予采信，其父张永发死亡后的抚恤金47209.20元三子作为亲属应予均分；因张建群操办了其父丧事，其父单位所支付的丧葬费及补发的工资和养老金应归其所有。原审判决程序合法，但适用法律不当，实体处理欠妥。上诉人张保群、张联群的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02830号民事判决。
二、张建群于判决生效后10日内支付张保群抚恤金15736.4元；支付张联群抚恤金15736.4元。
三、驳回上诉人张保群、张联群、张建群的其他诉讼请求。
一审案件受理费587元，二审案件受理费587元由三上诉人各负担319.33元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1556号
上诉人（原审原告）张保群，男，汉族，1954年8月12日出生，住周口市川汇区。
委托代理人范桂英，女，汉族，1956年8月15日出生，系张保群之妻，住址同上。
上诉人（原审原告）张联群，男，汉族，1956年9月9日出生，住周口市川汇区。
上列二上诉人共同委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建群，男，汉族，1947年4月3日出生，住周口市川汇区。
委托代理人张爱平，周口市148法律服务所法律工作者。
上诉人张保群、张联群与上诉人张建群继承、抚恤金纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2013年10月28日作出（2013）川民初字第34号民事判决。张建群不服上诉，周口市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）周民终字第342号民事判决。张保群不服申请再审，2014年9月3日，本院作出（2014）周民申字第100号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，中止原判决的执行。同年11月5日，本院作出（2014）周民再字第47号民事裁定，撤销本院（2014）周民终字第342号民事判决和川汇区人民法院（2013）川民初字第34号民事判决，发回川汇区人民法院重审。川汇区人民法院另行组成合议庭对本案进行了重审并于2015年5月20日作出（2014）川民初字第02830号民事判决。判后，张保群、张联群、张建群均不服原判，再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张保群及委托代理人范桂英、上诉人张联群及二上诉人共同委托代理人李二妞、上诉人张建群及委托代理人张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，三上诉人系同胞兄弟，其父张永发于2012年2月去世，张永发生前有三子女（女儿已去世），自2004年11月1日起至去世前一直跟随大儿子张建群生活。张永发生前有两张中国邮政储蓄银行的储蓄卡。截止到2012年2月22日，账号为605081001201110706的邮政储蓄卡余额为0.52元。2012年2月20日至2012年6月14日该卡上存入工资及养老金共计11010.71元。账号为605081106200256879的邮政储蓄卡2011年1月23日当天开户存入10000元，后又当天取出，余额为0元。张永发去世后，所在单位支付一次性抚恤金47209.20元、丧葬费5001元，由张建群领取。扣除应退的养老金及取暖费，张建群实际领取42708.36元。张永发的丧事由张建群操办，共花费25500元。
原审法院认为，死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有精神抚慰的性质，不属于遗产，原则上应予均分。储蓄卡中的11010.71元扣除多领取的工资和取暖费，剩余1568.87元，不属于遗产，应归张建群所有。丧葬费用25500元，扣除单位补助的5001元，余额20499元应由三人分担，张保群、张联群主张被继承人生前有存款120000元，不予支持；主张张保群欠被继承人房款11500元，张联群欠被继承人20000元，证据不足，不予采纳。据此判决：一、张建群于判决生效后10日内给付张保群、张联群抚恤金各8903.4元。二、驳回张保群、张联群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，张保群、张联群各承担260元，张建群承担67元。
张建群不服原判向本院提起上诉，请求依法撤销原判，对张保群借其父的11500元、张联群借其父的10000元作为遗产共同分割继承。
张保群、张联群共同上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：其父张永发生前有存款60000元及张联群存到张永发名下的20000元被张建群据为己有，要求共同分割。办理丧事的费用已从所收礼钱中支出，不应再从单位的丧葬费和抚恤金扣除。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人张保群和张联群兄弟二人原审初审时请求事项为判令张建群分割其父的抚恤金47209.20元和生前存款12万，张建群的答辩理由为其父生前长期与其共同生活，由其照料，自己尽了主要赡养义务，应适当多分遗产，其父多年积蓄被张保群及其子女以学费及房款的名义使用，老人丧事办完后，弟兄三人当场清账，都很满意，相安无事。因张联群到其家里借钱未果才酿成纠纷。由此本案应定性为抚恤金和遗产继承纠纷。鉴于其父生前支付给他人的学费及购房款均无借据或欠条，应认定为亲属间的相互帮扶，不构成债权债务关系，故不属于遗产范畴。张保群、张联群主张其父生前有存款，未能提供证据支持，本院不予采信，其父张永发死亡后的抚恤金47209.20元三子作为亲属应予均分；因张建群操办了其父丧事，其父单位所支付的丧葬费及补发的工资和养老金应归其所有。原审判决程序合法，但适用法律不当，实体处理欠妥。上诉人张保群、张联群的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02830号民事判决。
二、张建群于判决生效后10日内支付张保群抚恤金15736.4元；支付张联群抚恤金15736.4元。
三、驳回上诉人张保群、张联群、张建群的其他诉讼请求。
一审案件受理费587元，二审案件受理费587元由三上诉人各负担319.33元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王秋洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2535号
申请执行人刘际和。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路71号。
法定代表人王铁勇，总经理。
原告刘际和与被告盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）盱民初字第0786号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县世纪置业有限公司欠原告刘际和400万元，于本判决生效后十日内付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4043800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第21号
原告李某某，女，1981年10月4日出生，汉族。
被告李某甲，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，书记员胡慧茜担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年8月原、被告相识恋爱，1999年1月11日双方办理结婚登记手续，1999年11月8日生育女孩李某乙，2007年7月6日生育女孩李某丙，2009年11月25日生育女孩李某丙。婚后由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方沟通较少，于2014年2月原、被告分居生活至今。2014年7月4日原告曾向法院起诉离婚，同年9月2日法院驳回诉求。2015年3月3日被告到原告父母家闹事，并将原告父母家里的家电损坏。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。1、请求与被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养，李某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产共同分割。
被告李某甲未到庭，也未向本院提供证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据3、婚生小孩户籍证明三份，证明原、被告婚后生育三个女孩的事实。
证据4、湖南省衡南县人民法院民事判决书，证明原告曾向法院起诉，法院驳回诉请的事实。
以上证据符合证据的三性要求，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告1997年8月相识恋爱，1999年1月11日双方办理结婚登记手续，1999年11月8日生育女孩李某乙，2007年7月6日生育女孩李某丙，2009年11月25日生育女孩李某丙。婚后由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方沟通较少，2014年2月分居至今。2014年7月4日，原告在本院起诉离婚，同年9月2日法院驳回诉求。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于衡南县三层半房屋一栋，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱，但婚后原、被告未建立良好夫妻感情，原、被告之间产生矛盾后，双方缺乏沟通，尤其是经法院第一次判决不准离婚后，被告李某甲仍未采取措施，积极修复感情，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持，原告主张婚生女孩李某乙、李某丙由原告抚养，李某丙由被告抚养，并自愿放弃共同财产，其要求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙、李某丙由原告李某某抚养至独立生活，李某丙由被告李某甲抚养至独立生活。小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原、被告夫妻共同财产位于衡南县一栋三层半房屋归被告李某甲所有。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗伟宏
代理审判员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2381号
原告王军，男，1956年7月29日出生，汉族，农民。
被告寇永新，男，1963年9月24日出生，汉族，工人。
被告抚宁县南戴河旅游发展（集团）有限公司。
法定代表人李光波。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
原告王军诉被告寇永新、抚宁县南戴河旅游发展（集团）有限公司（以下简称旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王军、被告寇永新、被告阳光保险公司委托代理人杨润泽到庭参加诉讼，被告旅游公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日11时，寇永新驾驶冀CAN9**捷达牌轿车由北向南行驶至卢龙县燕河营镇富贵庄村肖勇家东路口处时，与由西向东我驾驶的手扶拖拉机相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，寇永新负主要责任，我负次要责任。因本次事故造成我的经济损失有：医疗费13482.13元、二次手术费6000元、伙食补助费350元、护理费238元、误工费8897.98元、交通费342元。冀CAN9**捷达牌轿车的实际车主为旅游公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由阳光保险公司在交强险限额内赔偿19477.98元，在商业三者险限额内赔偿6882.49元，共计26360.47元，因此诉至法院请求依法判决。
被告寇永新辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我的车在被告阳光保险投保了保险，应由保险公司赔偿，保险公司不理赔的我也不赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，被告的车在我公司投保了全险，保险发生在保险期间，对原告的合理合法损失我方予以赔偿。
被告旅游公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、王军的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，证明事故责任的划分。保险单两份，卢龙县诊断证明复印件一份和医疗费收据复印件一份，抚宁县南戴河旅游发展（集团）的行驶证复印件、寇永新驾驶证复印件各一份。
2、卢龙县医院诊断证明五份、用药明细一份、医疗费票据10张、住院病历一份，证明原告的伤情及医疗费花费和二次手术费6000元的情况。
3、昌黎县顺先实业有限公司营业执照副本复印件一份、证明两份及出事前三个月工资表。证明原告误工时间和工资情况。
4、交通费票据10张。
对原告提交的证据，被告阳光保险公司发表如下质证意见：
医疗费应扣除非医保用药，原告的误工时间过长，交通费过高，对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，被告寇永新表示没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案的事实为：2014年4月5日11时，被告寇永新驾驶被告旅游公司所有的冀CAN9**捷达牌轿车沿村内公路由北向南行驶至卢龙县燕河营镇富贵庄村肖勇家东路口处时，与由西向东原告王军驾驶的农用手扶拖拉机（无号牌）相撞，造成王军受伤、车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，寇永新承担主要责任，王军承担次要责任。原告受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗7天（2014年4月5日至2014年4月12日），经诊断，原告的伤情为右锁骨骨折，花医疗费13302.47元。出院医嘱：1、伤肢免负重，视复查情况决定负重时间；2、切口每2天换药，术后14天拆线；3、当地医生指导下应用抗生素；4、2周后复查，不适随时就诊，休息4周。后原告于2014年5月6日、6月5日分别到卢龙县医院复查，花药费179.66元，每次复查医嘱均为休息4周。2014年4月12日，卢龙县医院出具诊断证明，证明原告行取内固定手术费用为6000元。原告住院期间其家人护理。原告在昌黎县顺先实业有限公司工作，日工资标准为90元［（2014年1月工资2700元＋2月工资2700元＋3月工资2700元）÷（31天＋28天＋31天）］。因本次交通事故，造成原告经济损失有：医疗费19482.13元（含二次手术费）、住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费8010元（90元／天×89天）、护理费238元、交通费342元，总计28422.13元。
另查明，冀CAN9**捷达牌轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿的依据。在本次事故中原告王军承担30%的事故责任，被告寇永新承担70%的事故责任。被告寇永新驾驶的被告旅游公司所有车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，交强险不足部分，由被告阳光保险公司按被告寇永新承担的事故责任比例在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿，原告的诉讼请求数额未超过本院核定数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王军经济损失18590元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额8590元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王军经济损失6882.49元［（28422.13元-交强险赔偿18590元）×70%］。
三、被告寇永新在本案中不承担责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，原告王军负担77元，被告寇永新负担178元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年十月二十一日
代书记员 朱建新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4309号
原告李景林，男，1953年12月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人谢英杰，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
被告克什克腾旗经棚镇百乐烧烤店，所在地克什克腾旗。
经营者孙振华，女，1986年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告李景林诉被告克什克腾旗经棚镇百乐烧烤店（以下简称百乐烧烤店）、张军宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，原告于2015年11月10日撤回了对被告张军宝的诉讼。本案依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日早4时许，被告百乐烧烤店的雇员张军宝骑电动车送该店另一名雇员回家途中与原告发生碰撞，导致原告的电动车受损、原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定张军宝承担事故全部责任。原告受伤后到克旗医院住院治疗22天，共花费医疗费10841.32元，其中被告支付8000元，其余均为原告自行支付。因张军宝是在从事雇佣活动中造成原告受伤，原被告双方就赔偿事宜未达成协议，故提起本次诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2841元（总计花费10841.32元，扣除被告已支付的8000元）、护理费2420元（22天×110元／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、营养费2200元（22天×100元／天），以上各项共合计9661.32元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、事故认定书一份，证明此次交通事故张军宝承担全部责任。
证据二、医疗费收据、病历、疾病诊断书、费用清单各一份，证明原告在此次交通事故中受伤住院治疗被诊断的病情及花费医疗费情况。
证据三、询问笔录一份（复印件），证明张军宝与百乐烧烤店存在雇佣关系，且肇事的电动车是烧烤店孙振华丈夫李正春的。
被告百乐烧烤店辩称，对事故本身无异议，但原告李景林向答辩人主张赔偿责任没有事实及法律依据，张军宝骑电动车送被告店里的另一雇员，并非是百乐烧烤店授权或指示范围内的生产经营活动，是张军宝的个人行为，并非是张军宝从事雇佣活动，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，被告百乐烧烤店不承担赔偿责任，应依法驳回原告对答辩人的起诉。基于人道主义考虑，在张军宝暂无医药费的情况下，答辩人为原告垫付医疗费用8000元，现原告已基本全愈，答辩人将保留另行向李景林主张垫付的相关费用的权利。
被告百乐烧烤店未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年8月18日4时许，被告百乐烧烤店雇员张军宝驾驶爱玛牌二轮电动车送该店另一名雇员返回途中，由南向北行驶至防疫站对面路段时，与相向行驶原告李景林驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、李景林受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定张军宝承担事故全部责任。事故发生后，原告到克旗医院住院治疗22天，被诊断为脑震荡、面部裂伤、左肩部软组织挫伤，共花费医疗费10841.32元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费8000元。
另查明，张军宝驾驶的爱玛牌二轮电动车所有权人为百乐烧烤店经营者孙振华的丈夫李某春。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。依据我国《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位承担侵权责任的情形仅限于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害。本案中，原告所受损伤系案外人张军宝实施侵权行为所致，张军宝虽为被告员工，但原告向本院提交的公安机关的询问笔录不足以证明张军宝系因执行烧烤店的工作任务而造成原告损害。发生本案交通事故的原因是张军宝送被告另一名店员下班回家，参照日常生活惯例，大多数用人单位是不负责员工上下班的，更何况是开在镇区的个人经营的饭店，虽然张军宝当时驾驶的是老板丈夫的电动车，但也不能必然推理出该行为是受老板指示的职务行为。故本院对原告要求百乐烧烤店承担侵权责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李景林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告李景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年十二月九日
书记员 袁雪洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4181号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，壮族，1976年10月09日出生，住址：广西平果县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第410号
原告姚某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律服务工作者。
被告杜某甲，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李大富与被告杜某甲的委托代理人青凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告杜某甲于2010年1月在广东东莞务工时经人介绍并恋爱后同居生活，于2011年8月16日生育一子，取名杜某乙。2012年1月11日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记。我与被告杜某甲恋爱时关系一般，我生下小孩后被告就对我不好，尤其是被告母亲长期辱骂我，被告并不阻止。加之我与被告性格不合，被告对家庭和亲人都极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，我与被告难以共同生活，自2013年春节发生纠纷至今一直分居生活，互不履行夫妻义务。我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。特诉至人民法院请求依法判决：1、准予我与被告杜某甲离婚；2、婚生子杜某乙判由被告抚养，由原告姚某某每月支付抚养费300元。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告姚某某身份证复印件一份，被告杜某甲及其婚生子杜某乙户籍证明各一份；
2．结婚证复印件一份；
3.视听资料一份（通话记录刻录的光盘一份及摘抄资料）；
4.由严某某、周某某、陈某某出具的证明复印件一份。
被告杜某甲辩称，原告姚某某与被告杜某甲系自由恋爱，不是经人介绍，其婚前感情很好，并且我们是在生育了小孩后才到民政局办理了婚姻登记手续，说明是经过了深思熟虑才结婚的，婚姻基础牢固。原告诉称被告母亲对其长期辱骂，但婚后原、被告均长期在外打工，没有和被告母亲居住在一起，因此，原告诉称的不是事实，相反被告母亲为了家庭和睦，一直在帮忙抚养原、被告的婚生子杜某乙，并且2013年春节是因原、被告要分别外出打工才分开，不是因为纠纷而分居。综上，原告诉称的事实不真实，理由不充分，原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，有和好的可能，因此，被告不同意离婚。
被告杜某甲为证明其主张，向本院提供了以下的证据：
1.被告杜某甲身份证复印件一份；
2.由南充市嘉陵区某某乡某某村村委会出具的证明一份；
3.对杜某丙的调查笔录一份。
经审理查明，原告姚某某与被告杜某甲于2010年1月在广东东莞务工时经人介绍相识并恋爱，后同居生活。于2011年8月16日生育一子，取名杜某乙。于2012年1月11日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记。2015年1月14日原告姚某某向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚。
本院认为，原告姚某某向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚，对自己主张离婚所依据事实未提供证据加以证明，被告杜某甲辩称其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告姚某某与被告杜某甲只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为此，原告姚某某要求与被告杜某甲离婚的理由不成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一五年二月六日
书记员 易凌寒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1724号
上诉人（一审起诉人）：六安天业集团饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇天业集团工业园，组织机构代码79185128-1。
法定代表人：黄桂林，该公司总经理。
上诉人六安天业集团饲料有限公司因与潜山县中泰六和养殖有限责任公司、葛许生买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
六安天业集团饲料有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初第4519号民事裁定；裁定准予原告立案。事实与理由：六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初第4519号民事裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与潜山县中泰六和养殖有限责任公司、葛许生因买卖合同纠纷，向六安市金安区人民法院起诉，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人作为接受货币一方，六安市金安区作为买卖合同履行地，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。至于能否认定欠款事实，能否确定争议标的是否为给付货币，不属于立案时应当审查的范围。上诉人多次要求买方履行给付义务，潜山县中泰六和养殖有限责任公司、葛许生出具欠条、还款计划。上诉人对请求给付货款的主张，已提供相关证据予以证明。原审不予立案显系错误。
经审理查明，六安天业集团饲料有限公司与潜山县中泰六和养殖有限责任公司、葛许生之间存在买卖合同关系，经双方对账，潜山县中泰六和养殖有限责任公司、葛许生向六安天业集团饲料有限公司出具了欠条，确认欠款事实。2016年3月22日，葛许生出具了还款计划，承诺分四次还清欠款。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人向法院提起诉讼，递交的证据证明争议标的为给付货币，上诉人为接收货币的一方，上诉人的住所地在安徽省六安市金安区范围内，六安市金安区人民法院应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4519号民事裁定
二、本案指令六安市金安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。