东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第640号
原告：明苗祥。
委托代理人：滕厚福，系明苗祥之子。
原告：滕厚福。
原告：滕厚胜。
被告：张文兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告明苗祥、滕敦月诉被告张文兰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，滕敦月于2015年9月3日死亡，本案于2015年9月4日裁定中止诉讼，2015年10月9日滕厚福、滕厚胜以滕敦月继承人身份与明苗祥作为共同原告参加诉讼。本案依法由审判员鲍蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明苗祥的委托代理人滕厚福，原告滕厚胜、滕厚福，被告张文兰，被告人保东营市分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月16日，张文兰驾驶鲁E×××××号车在南一路东营通达汽车驾驶员培训中心门口处掉头时，与沿南一路由西向东行驶的滕敦月驾驶的三轮摩托车相撞，致滕敦月及三轮摩托车乘车人明苗祥受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张文兰承担事故的主要责任，滕敦月承担事故的次要责任。请求判令：两被告赔偿原告医疗费3568.08元、护理费1000元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费1元、误工费2125元、拖车施救费200元、三轮摩托车修理费1530元，以上共计9624.08元，扣除被告张�兰已垫付的1500元，两被告连带赔偿原告8124.08元，并承担本案诉讼费。
被告张文兰辩称，原告所称事实属实，但应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保东营市分公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明张文兰负涉案事故的主要责任，滕敦月负事故次要责任，明苗祥无责任。
被告张文兰、人保东营市分公司对该证据均无异议。
证据二，东营市人民医院诊断证明书5份、门诊收费票据11份、门诊病历6份、门诊挂号凭证4份、门诊处方1份，胜利油田中心医院出具的诊断证明书1份、收费票据1份、门诊病历1份、挂号凭证1份，宫宏诊所出具的收据一份，牛�村隋发杰出具的收据一份，拟证明滕敦月、明苗祥因涉案事故分别花费医疗费574元、2994.08元，共计3568.08元。
被告张文兰对该组证据无异议。
被告人保东营市分公司对诊所和个人出具的收据不认可，认为门诊挂号凭证应提供收费单据予以证实，对其他证据予以认可。
证据三，伟浩建设集团有限公司2014年工资发放明细表及考勤表一份，银行工资查询流水一份，拟证明伟浩公司采年终集中发放工资形式，滕敦月日工资100元，误工1天，误工费100元，明苗祥日工资75元，误工自7月16日至8月11日27天，误工费2025元。
被告张文兰对该组证据无异议。
被告人保东营市分公司认为工资明细表、考勤表无出具单位法定代表人或经办人签字，无停发工资证明，工资发放明细与银行查询上的银行卡号不一致，不能证明与本案的关联性。
证据四，元泰公司施救费收据一张，拟证明拖车施救费200元。
被告张文兰、人保东营市分公司对该证据均无异议。
证据五，八分厂印敬堂出具的维修费收据一份，拟证明涉案三轮摩托车维修费1530元。
被告张文兰、人保东营市分公司均对该证据不认可，认为车辆损失应依据鉴定结论进行确认，该收据没有单位印章，不能确认其实际损失及与本次事故的关联性。
证据六，户口簿一份，拟证明滕厚胜、滕厚福为滕敦月、明苗祥婚生子。
被告张文兰、人保东营市分公司对该证据均无异议。
证据七，居民死亡医学证明书一份，拟证明滕敦月于2015年9月3日死亡。
被告张文兰、人保东营市分公司对该证据均无异议。
证据八，伟浩建设集团有限公司证明、2014年工资发放明细表、2014年7、8月�勤表，山东省农村信用社开立个人银行结算账户申请书、对私客户关键信息维护凭证、收费凭证各一份，银行卡历史交易明细五份，拟证明滕敦月工资卡变更情况及其与明苗祥的扣发工资情况。
被告张文兰对该组证据无异议。
被告人保东营市分公司对银行流水的真实性无异议，但认为该组证据无法证实原告主张的误工费数额。
证据九，印敬堂出具的证明一份，拟证明涉案三轮摩托车受损、维修情况，支出维修费1530元。
被告张文兰对该证据无异议。
被告人保东营市分公司对该证据不认可，认为无法证实涉案车辆的实际维修费用。
被告张文兰、人保东营市分公司未提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据一、证据四、证据六、证据七、无异议，本院予以采信；原告提交的证据二相互�证，予以采信，但其中2014年7月28日的门诊挂号凭证与编号为401081833951的门诊收费票据载明的收据流水号及金额一致，系同一笔费用，对原告重复主张该笔的费用，不予支持；原告提交的证据三与证据八、证据五与证据九相印证，能够实现原告的证明目的，被告虽有异议，但未提交相反证据予以证实，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年7月16日，被告张文兰驾驶在人保东营市分公司投保的鲁E×××××号车在南一路东营通达汽车驾驶员培训中心门口处，头东尾西向左掉头时，与沿南一路由西向东行驶的滕敦月驾驶的三轮摩托车相撞，致滕敦月及三轮摩托车乘车人明苗祥受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，张文兰承担事故的主要责任，滕敦月承担事故的次要责任，明苗祥无责任。经查，鲁E×××××号车在被告人保东营市分公司处投保交强险和商业三者险，保险期间自2014年1月3日至2015年1月2日，商业三者险限额300000元。事故发生后，滕敦月经东营市人民医院诊断为右大腿外伤，支出医疗费675元。明苗祥经诊断为多发伤、烧烫伤，医嘱建议休息至8月12日，并转入有烧伤救治病房及技术条件的医院进一步就诊，支出医疗费2889.08元。被告张文兰为原告垫付医疗费1500元。原告因涉案事故支出三轮摩托车维修费1530元、施救费200元。
另查明，事发时，滕敦月、明苗祥系伟浩建设集团有限公司临时用工人员，日工资标准分别为100元、75元，分别于2014年7月16日、2014年7月16日至8月11日被扣发工资，发生误工费100元、2025元。滕敦月于2015年9月3日死亡，滕厚福、滕厚胜系滕敦月、明苗祥之子。
本院认为�公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定张文兰负事故主要责任，滕敦月负事故次要责任，明苗祥无责任，本院予以确认。根据滕敦月、明苗祥受伤情况、居住情况、复查情况，原告主张交通费200元，并无不当，本院予以支持。原告主张三轮摩托车维修费1530元，被告人保东营市分公司虽不认可，但自认在事发时进行了现场勘查，被告人保东营市分公司未提交相反证据予以反驳，且两被告均不申请鉴定，本院予以支持。涉案事故发生后，滕敦月、明苗祥并未住院，原告提交的医疗票据载明，滕敦月、明苗祥共支出医疗费3564.08元，对原告主张的医疗费中超出部分及护理费、营养费、精神损失费，证据不足，本院依法不予支持。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费3564.08元，误工费2125元，交通费200元，拖车施救费200元，三轮摩托车�修费1530元，上述损失共计7619.08元，扣除被告张文兰已垫付的医疗费1500元后，被告人保东营市分公司应在交强险赔偿限额内先行支付。被告张文兰已为原告垫付的医疗费1500元，由被告人保东营市分公司直接返还给被告张文兰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告明苗祥、滕厚福、滕厚胜医疗费2064.08元，误工费2125元，交通费200元，拖车施救费200元，三轮摩�车维修费1530元，以上共计6119.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告张文兰返还其垫付的医疗费1500元；
三、驳回原告明苗祥、滕厚福、滕厚胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告明苗祥、滕厚福、滕厚胜负担6元，被告张文兰负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨菲