wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初101号
原告潘某某，女，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省中方县。
被告周某某，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省中方县。
委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李怀志独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告潘某某、被告周某某及其委托代理人杨邵茛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称:原、被告双方于1990年9月21日在原怀化市民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告周某某经常殴打原告潘某某，对家庭极不负责，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称:1、原告潘某某与被告周某某夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原、被告自结婚以来，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，家庭和睦。只是近一年来，由于原告潘某某在经济、生活上要求较高，在外打工期间与他人关系暧昧，对婚姻、家庭不负责任，为此，夫妻双方常有争吵。原告潘某某的行为违背了我国婚姻法的规定，也为社会道德所不容。但只要原告潘某某放弃错误思想，改善夫妻关系，被告周某某可以原谅原告潘某某的过错，既往不咎。2、原告潘某某诉称的原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告周某某经常殴打原告潘某某，对家庭不负责，这与事实不符。争吵及偶尔打架的原因主要是原告潘某某与他人关系异常。原、被告争吵、打架不是经常的，也不是多次被公安机关处罚教育过，结婚26年了，只有一次，被告周某某可以改。另外，因打架行为使原告潘某某受伤情况并不严重，未有明显导致夫妻感情破裂的情形。3、原、被告的夫妻共同债务有：2006年10月8日、2015年9月25日两次因儿子周某违法行为需用钱向他人借款共4.4万元。综上，被告周某某坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1990年9月21日在原怀化市中方镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，并于1991年10月8日生育男孩周某。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2015年5月28日，被告周某某因多次殴打原告潘某某而被中方县公安局处以行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。此后，原、被告相互不能谅解，仍常为家庭琐事发生争吵，双方因而形成纠纷。故原告潘某某以“夫妻感情确已破裂”为由，起诉要求与被告周某某离婚，被告周某某则以“夫妻感情确尚未破裂”为由，不同意离婚。经本院调解，原告不同意和好。本案在审理过程中，原、被告双方均认可在中方县有木质结构的房屋半栋，在中方县（原告潘某某娘家）有木质结构的房屋壹栋（该房屋建在田里）。被告周小平提出因为儿子周某的事于2006年10月8日，2015年9月25日两次向潘某某借款共计4.4万元，但被告周某某仅提供了被告周某某出具的借条复印件二份，未申请证人潘某某出庭作证，也未提供其他证据予以佐证。原告潘某某提出潘某某（被告周某某哥哥）向原、被告借款2万元用于投资房地产，也未提供证据证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告潘某某的身份证及户籍证明一份，证明原告潘某某身份及曾用名潘某某的情况。
2、被告周某某户籍证明一份，证明被告周某某的身份情况。
3、结婚证二份，证明原、被告于1990年9月21日在原怀化市中方镇人民政府登记结婚的事实。
4、中方县中方镇乌溪村村委会出具证明一份，证明被告周某某对原告潘某某殴打的情况。
5、中方县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告周某某多次殴打原告潘某某，造成原告潘某某多处受伤及被告周某某被公安行政处罚的事实。
6、照片5张，证明原告潘某某被被告周某某殴打，身体多处受伤的情况。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，但近年来，原、被告不珍惜过来夫妻感情，相互间缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵。被告周某某多次殴打原告潘某某，致使原告潘某某身体多处受到伤害，被告周某某的行为已构成家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解已无和好可能，故原告潘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求应予支持。原、被告双方在庭审中虽认可有木质结构的房屋壹栋半，但原、被告双方均未提供相关房产证明来予以证实，故对上述房屋所有权的归属，暂不宜作出处理。原告潘某某提出的债权2万元，因未能提供证据证实，本院不予认定。被告周某某提出的债务4.4万元，被告周某某虽提供了借条复印件，但被告周某某未申请证人出庭作证，也未提供其他证据予以佐证，本院也不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告周某某离婚；
二、位于中方县中方镇乌溪村蔡家组的木质结构的房屋半栋由被告周某某使用，位于中方县中方镇中方村社山冲组的木质结构的房屋壹栋由原告潘某某使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李怀志
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第57号
原告黄某某，女。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告游某某，男。
原告黄某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人聂美南，被告游某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月经人介绍原、被告相识谈婚，同年端午节俩人一起前往厦门打工并同居生活，2013年2月18日双方在乐安县民政局办理了结婚登记，同年6月20日生育女儿游某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻经常因家庭琐事发生冷战。2013年1月原、被告回家过年，过完年后，被告一人前往厦门打工，原告在娘家待产。同年5月原告电话告知被告已分娩一女儿，被告回家却说女儿不是他的，之后又一人外出。今年一月份女儿生病，原告随娘家人带女儿去看病，将女儿放在被告家中。此时被告打工已回到自己家过年，但夫妻互不往来，分居生活至今。为了维护原告的合法权益，解除名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿游某甲由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告游某某在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见和本院认证意见：
1、原告身份证、户籍成员信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。被告对该证据材料质证无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、乐安县民政局提供原、被告结婚信息一份，证明原、被告于2013年2月18日登记结婚的事实。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女儿游某甲于2013年6月20日出生的事实。被告质证无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据以上证据，原告诉状，原、被告在法庭的陈述，本院确认以下事实。
原、被告经人介绍于2012年2月相识谈婚，同年端午节同居生活。2013年2月18日双方在乐安县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般。2013年6月20日生育女儿游某甲，同年8月，原告将小孩带往福建厦门在被告打工地俩人生活约一周，因生活琐事双方产生意见争吵，原告携女儿从厦门返回娘家生活至同年农历十二月，期间被告支付过原告母女俩人部分生活费用。2013年农历12月23日，原告得知被告及其家人从打工地返乡过春节，便将女儿抱去放到被告家中，春节期间被告也未将在娘家生活的原告接回家中共同生活。春节后原告一人到南昌打工，被告则继续到福建厦门打工，并将女儿游某甲带往厦门打工地与其父母一起生活至今，此间原告未支付小孩抚养费。原、被告婚后未建、购房，未购置大件共同财产，无共同存款及债权，被告主张借其姐姐游煌丹债务5000元未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2013年8月原告从被告打工地厦门携女儿回娘家生活后，被告与原告缺乏联系沟通，且在当年底返乡过春节期间未积极将原告接回家中共同生活，造成俩人分居生活至今，导致夫妻感情不睦，主要的过错责任在于被告。在今后夫妻的相处中，双方应多加强联系沟通，多给对方包容与理解，夫妻关系是可以改善的。原告主张婚后夫妻感情已破裂的证据不足，其诉请与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告游某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小平
二〇一四年九月九日
书记员 王乐荣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初918号
原告：张振林，男，1966年7月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市杨市办事处*号湖村*组。
被告：姚美钰，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市泰丰办事处莫市村*组。
原告张振林与被告姚美钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振林到庭参加诉讼，被告姚美钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚美钰返还借款本金200000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率支付自2017年4月28日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告姚美钰以做生意缺资金周转为由向原告张振林借款，原告张振林通过其舅父李孝平转借给被告姚美钰100000元；2015年2月12日，被告姚美钰以同样理由再次向原告张振林借款，原告张振林通过其舅父李孝平转借给被告姚美钰100000元，被告姚美
钰就上述借款向原告张振林立下一张欠200000元欠条。原告张振林出借上述借款后，先后多次要求被告姚美钰归还借款，被告姚美钰推诿、拒不偿还借款，故应承担民事责任。
被告姚美钰在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
原告张振林围绕诉讼请求依法向法庭提交了三份证据，证据一，原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告系适格的民事诉讼主体。证据二、2015年2月12日，原告张振林通过其舅父李孝平转借给被告姚美钰100000元。证据三，被告姚美钰立下的欠条1张证明，2015年2月12日，被告姚美钰就前后两次借款向原告张振林立下一张欠200000元欠条。
经审查，原告张振林向本院提交的上述证据，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告姚美钰经本院传票传唤无正当理拒不到庭，亦未作答辩，事实上已放弃抗辩原告所主张事实的权利。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月4日，被告姚美钰以做生意缺资金周转为由向原告张振林借款，原告张振林通过其舅父李孝平转借给被告姚美钰100000元；2015年2月12日，被告姚美钰以同样理由再次向原告张振林借款，原告张振林通过其舅父李孝平转借给被告姚美钰100000元，被告姚美钰就上述借款向原告张振林立下一张欠200000元欠条。原告张振林出借上述借款后，要求被告姚美
钰归还借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告张振林与被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，借条的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法予以保护。原、被告未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还。原告请求判令被告姚美钰返还借款本金200000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率支付自主张权利之日即2017年4月28日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美钰在本判决生效后十日内，返还原告张振林借款200000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率支付自2017年4月28日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告姚美钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雅俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第577号
原告曹新成，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住博兴县。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告卞丙光，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住高青县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟。
委托代理人邱先圣，特别授权代理。
原告曹新成诉被告卞丙光、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新成委托代理人张志建、被告卞丙光、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新成诉称，2014年7月5日8时43分许，被告卞丙光驾驶自有的鲁C×××××号车由南向北行驶至滨州黄河大桥上与周艳星驾驶的原告曹新成所有的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告卞丙光负事故的全部责任。另查明，鲁C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险。原、被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计58528元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告卞丙光未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告卞丙光所有车辆在公司投保交强险，对原告损失公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，公司不予承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。同时需要被告卞丙光提供涉案车辆的行驶证、驾驶证予以核实。
经审理查明，2014年7月5日8时43分许，被告卞丙光驾驶自有的鲁C×××××号车由南向北行驶至滨州黄河大桥上与周艳星驾驶的原告曹新成所有的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告卞丙光负事故的全部责任。
鲁M×××××号车经滨州市滨城区价格认定中心认定，车损为56228元。原告为此支出价格鉴定费800元。
依据原告主张，经被告质证，并经本院审查，原告合理损失为：车损56228元、鉴定费800元，共计57028元。
上述事实，有事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定费单据、行驶证、驾驶证、保单等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采纳。原告曹新成要求被告赔偿车辆损失、价格鉴定费，于法有据，本院予以支持。对原告曹新成主张的其他损失，无证据支持，本院不予支持。对原告曹新成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁C×××××号车投保的交强险分项限额内优先予以赔偿。剩余损失由被告卞丙光按照其在事故中所负责任承担相应的民事赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在投保的交强险限额内赔偿原告曹新成车损2000元；
二、被告卞丙光赔偿原告曹新成车损54228元，价格鉴定费800元；
以上共计57028元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，财产保全费220元，由原告曹新成负担83元，被告卞丙光负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高新华
二〇一四年八月七日
书记员 刘玉环
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民特字第19号
申请人罗林松，男，1937年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被申请人王元芬（系申请人配偶），女，1944年6月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
申请人罗林松要求宣告王元芬为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗林松称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王元芬于2013年9月5日突发高血压脑出血导致昏迷，至今在宜宾市一医院神外二科住院。被申请人自2015年9月5日入院治疗至今一直处于昏迷状态，生活不能自理，无自主能力。现请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。
经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2013年9月因高血压脑出血入住宜宾市第一人民医院，住院期间行脑室穿刺外引流术，术后发生交通性脑积水。2014年3月再次入住院该院，行脑室-
腹腔分流术，术后长期昏迷。2014年10月第5次入住该院治疗，共住院79天，出院诊断：脑室腹腔分流术后；高血压脑出血术后；气管切开术后；交通性脑积水；肺部感染；癫痫；高血压病。出院情况：仍处于昏迷状，生命体征平衡。出院医嘱：继续住院治疗。2015年7月16日，宜宾市第一人医院出具诊断证明书，上载：高血压脑出血术后、气管切开术后，目前患者昏迷状，建议继续住院治疗。2014年7月13日，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于7月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人因王元芬诊断为脑器质性精神障碍；目前无民事行为能力。庭审后，申请人出示书面监护协议证明其家庭成员同意由申请人与被申请人的婚生女罗丽（罗丽，女，1975年12月12日生，四川省宜宾市人。）作为被申请人的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条的规定，判决如下：
一、宣告王元芬为无民事行为能力人。
二、指定王元芬之女罗丽为王元芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 方
二〇一五年十一月三日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民特字第19号申请人罗林松，男，1937年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。被申请人王元芬（系申请人配偶），女，1944年6月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。申请人罗林松要求宣告王元芬为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗林松称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王元芬于2013年9月5日突发高血压脑出血导致昏迷，至今在宜宾市一医院神外二科住院。被申请人自2015年9月5日入院治疗至今一直处于昏迷状态，生活不能自理，无自主能力。现请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2013年9月因高血压脑出血入住宜宾市第一人民医院，住院期间行脑室穿刺外引流术，术后发生交通性脑积水。2014年3月再次入住院该院，行脑室-腹腔分流术，术后长期昏迷。2014年10月第5次入住该院治疗，共住院79天，出院诊断：脑室腹腔分流术后；高血压脑出血术后；气管切开术后；交通性脑积水；肺部感染；癫痫；高血压病。出院情况：仍处于昏迷状，生命体征平衡。出院医嘱：继续住院治疗。2015年7月16日，宜宾市第一人医院出具诊断证明书，上载：高血压脑出血术后、气管切开术后，目前患者昏迷状，建议继续住院治疗。2014年7月13日，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于7月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人因王元芬诊断为脑器质性精神障碍；目前无民事行为能力。庭审后，申请人出示书面监护协议证明其家庭成员同意由申请人与被申请人的婚生女罗丽（罗丽，女，1975年12月12日生，四川省宜宾市人。）作为被申请人的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条的规定，判决如下：一、宣告王元芬为无民事行为能力人。二、指定王元芬之女罗丽为王元芬的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 方二〇一五年十一月三日书记员 韦汉敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第259号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2014年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人吴某在温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村10幢3号经营“兵喜计生用品店”。2014年2月份期间，被告人吴某通过网络购买20盒“威哥十鞭王”用于销售。2014年5月6日，该店被温州市瓯海区食品药品监督管理局的工作人员查获，并被缴获19盒尚未出售的“威哥十鞭王”。经浙江省食品药品检验研究院检验，查获的“威哥十鞭王”样品中检出“西地那非”成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及照片，查封、扣押决定书及清单，抽样记录及凭证，检测报告，案情简介和涉嫌犯罪案件移送书，瓯海区市场监督管理局的回函，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，从非正规渠道进购含有西地那非等不得检出成分的保健食品并予以销售，属于销售含有毒有害非食品原料的食品的行为，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分违规保健品尚未流入市场，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的保健品“威哥十鞭王”（扣押于瓯海区食品药品监督管理局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月十八日
代书 记员 娄彬彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1913号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴永中。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1870号起诉书指控被告人吴永中犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年06月05日22时许，被告人吴永中至义乌市某街道某区某幢、某幢连体别墅内，用随身携带的楔子将某幢别墅一楼窗户防盗栏撬开进入，通过顶楼翻越至某幢别墅三楼书房，将被害人童某放置在该书房柜子抽屉内的一台三星牌平板电脑（价值人民币1550元）盗走。现该平板电脑已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人吴永中在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，违法犯罪人员信息，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，被告人吴永中的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永中以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴永中因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月九日
代书 记员 何亮亮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01433号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告陆志好，男，36岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陆志好电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第360号
原告：金某，女，汉族，1986年10月8日出生，住枣庄峄城区。
被告：韩某，男，汉族，1985年3月30日出生，住枣庄市中区。
原告金某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，在2012年2月13日登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，并且被告经常打骂原告，现在夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日登记结婚，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持，不准原、被告双方离婚。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年四月四日
书记员 王子玄
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00191号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。
被告成仕秀，女，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告成仕秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年三月十二日
书记员 周红宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1116号
上诉人（原审原告）艺莱创电子元器件（深圳）有限公司。
法定代表人MartinReeves。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向新发，男。
上诉人艺莱创电子元器件（深圳）有限公司（下简称艺莱创公司）与被上诉人向新发因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，向新发于2011年11月28日入职艺莱创公司，担任测试工程师，其工资标准为8100元／月。双方于2013年7月2日解除劳动关系，艺莱创公司出具的《解除劳动关系通知书》中载明艺莱创公司在双方解除劳动关系时支付了向新发2012年第13个月奖金8100元。双方因该奖金是固定发放的年底双薪还是额外补偿发生争议，向新发于2013年8月9日提起仲裁申请，请求艺莱创公司支付其2013年年底双薪工资4725元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出深龙劳人仲（龙岗）案（2013）787号仲裁裁决书，裁决艺莱创公司支付向新发2013年年底双薪工资4050元。艺莱创公司不服，向福田法院起诉，请求判令艺莱创公司无需支付向新发2013年奖金4050元。
原审法院认为，艺莱创公司在与向新发解除劳动关系时有发放向新发2012年度第13个月奖金8100元，证明艺莱创公司确存在发放年度奖金的事实，鉴于双方劳动关系的解除系艺莱创公司基于企业转产、经营方式调整裁减人员而解除的，因此艺莱创公司应当按照向新发2013年度在艺莱创公司的工作时间支付向新发该年度的奖金。向新发于2013年7月2日解除劳动关系，故其按照2013年度在艺莱创公司的工作时间诉求6个月奖金4050元（8100元／12个月×6个月）的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：一、驳回艺莱创电子元器件（深圳）有限公司的诉讼请求；二、艺莱创电子元器件（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向向新发支付2013年度奖金4050元。案件受理费5元，由艺莱创电子元器件（深圳）有限公司承担。
上诉人艺莱创公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无须支付被上诉人2013年奖金4050元；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人向新发答辩意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序适当，请求查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第四项问题。对于其他双方没有争议的问题，本院予以确认。
关于原审争议第四项艺莱创公司是否欠发向新发2013年度奖金金额4050元问题。本院认为，双方均确认在解除劳动关系时艺莱创公司向向新发支付2012年度第13个月奖金8100元这一事实，证明艺莱创公司有发放年底双薪的惯例，鉴于本案中双方劳动关系的解除系艺莱创公司基于企业转产、经营方式调整裁减人员而解除的，即非因劳动者一方的原因导致其预期的奖金损失，故艺莱创公司应当按照向新发2013年度的实际出勤月份折算年底双薪并予以支付。综上，艺莱创公司请求不予支付上款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人艺莱创公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人莱创电子元器件（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2117号
原告：姜尊瀚，男，1965年1月1日出生，汉族，茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司员工，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李林增，男，1966年1月28日出生，汉族，茌平信发街道办事处职员，住茌平县。
委托诉讼代理人：李朋朋(系被告之子)，男，1989年7月2日出生，住茌平县。
本院在审理原告姜尊瀚诉被告李林增保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告姜尊瀚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜尊瀚撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告姜尊瀚负担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十月十二日
书记员 王 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3940号
原告：郝仁辉。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人：堵海明，系公司经理。
委托代理人：邵水荣，男。
原告郝仁辉为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年9月28日起诉来院，本院于同年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝仁辉，被告侨兴印染公司的委托代理人邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仁辉诉称：原告于2013年正月十二进�被告处做工，约定固定工资5500元／月，剩余1000元／月由被告私下支付。双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2013年8月31日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额34700元。
被告侨兴印染公司辩称：原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿。被告早已将三车间承包给第三人，与原告签订的书面劳动合同由车间实际承包人保管，因无法与该车间实际承包人取得联系。故被告目前尚无法提供书面劳动合同。对于原告的入职及离职时间没有异议，但原告的工资水平并没有那么高，应当以1400元／月的标准予以计算。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，收案回执及仲裁申请书各一份，用以证明本案劳动争议业经仲裁前置程�的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为原告的实得工资为6500元，原告对于工资分类并不知情。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一、二，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年2月21日进入被告处工作，工作至2013年8月31日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年8月26日，原告为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作处理。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年2月21日入职被告公司，并于同年8月31日离职的事实，双方在庭审中陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为7386.21元（3月份为1400元／月÷21.75天／月×6天=386.21元，4至8月份为1400元／月×5个月=7000元，合计为7386.21元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告郝仁辉未签订书面劳动合同双倍工资差额7386.21元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郝仁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初679号
原告：杨统武，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：程建南，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杨统武为与被告程建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨统武到庭参加诉讼，被告程建南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨统武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息，其中本金25万元的利息按月息1.5%从2013年2月28日起计算至被告还清借款之日止，利息已还11.1万元；其中本金5万元的利息按月息1.5%从2014年12月3日起计算至被告还清借款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金25万元并支付利息，利息按月息1.5%，从2013年2月28日起计算至被告还清借款之日止，利息已还11.1万元。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告借款人民币25万元，被告当场向原告出具一份《借条》，约定：月利率为1.5%。2014年12月3日被告再次向原告借款人民币5万元，约定：月利率为1.5%。现原告自己需要使用资金，遂多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拖延。为此，原告故诉至法院。
被告程建南未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要于2013年2月28日向原告借款250000元，原告交付款项后，被告出具了借条一份交原告收执，借条写明：“今借杨统武人民币贰拾伍万元正（250000.00），月息1.5%”。借款后，被告依约向原告支付利息共计111000元，借款本金及剩余利息被告未再向原告支付。原告经催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告程建南向原告杨统武借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款本金及部分利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2013年2月28日起计算至款项清偿之日止，并按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的111000元利息），该请求符合双方合同约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系对其自身权利的合理处分，不影响被告的利益，本院予以准许。被告程建南经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建南于本判决生效后立即偿还原告杨统武借款本金250000元及利息（利息自2015年8月6日起至款项清偿之日止，按月年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告程建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7903号
原告王红娣，女，1951年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖忠礼，董事长。原告王红娣与被告上海梅亿新能源科技有限公司(以下简称“梅亿公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐寅独任审理,并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王红娣到庭参加诉讼。被告梅亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红娣诉称，2014年12月8日，原、被告签订《借款协议书》一份，由被告向原告借款人民币70000元(以下币种同)，月息2分利，借期一年，若到期没有还本付息，被告应按约支付原告借款金额百分之五十的违约金，但原告至今仍未偿还本金并付清利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息6300元；2、被告支付原告违约金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梅亿公司未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议书》(编号XXXXXXX)一份，约定：“……一、甲方向乙方借款人民币：柒万元整(￥70000元)。二、借款期限：自2014年12月8日起到2015年12月8日止。三、借款用途：此借款用于生产梅亿电动汽车专款专用。四、双方一致同意，以上借款按照以下方式偿还：甲方自收到上述借款后，每满一个月支付一次利息和红利2100元，本协议书到期后，甲方收到乙方借款协议书及借款收据后，在2个工作日内，一次性将最后一批余款柒万元汇入乙方指定的银行账户。以上还款已包括所有利息、红利及本金……六、违约责任本协议签订后，双方应严格遵守不得违约。甲方违约时，按乙方投资额的50%支付违约金；乙方违约时，扣除其投资额的50%作为违约金。其他违约的按国家法律规定承担违约责任……八、本协议一式两份，签字、盖章并附有甲方财务借资款收据此协议方可有效……”。同日，被告向原告出具《收据》(编号XXXXXXX)一份，载明：“……交款单位王红娣，收款方式现金，人民币(大写)柒万元整￥70000，收款事由借款%26lt;期限一年%26gt;;月息2分，红利1分……”。2015年10月起，被告未支付原告利息2100元。借款到期后，被告未再支付剩余利息亦未归还借款本金。以上事实，有《借款协议书》、《收据》、银行转账汇款信息及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款协议书》、《收据》等证据相互印证，可以证明原、被告之间存在借款合同关系及被告未能按期归还本息的事实，故对于原告要求被告归还借款本金7万元并支付剩余借款利息6300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金部分，《借款协议书》约定，在被告违约时，按原告投资额的50%支付违约金，现被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告按约支付35000元违约金，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王红娣借款本金人民币70000元；二、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王红娣借款利息人民币6300元；三、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王红娣违约金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1812元，减半收取计人民币906元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年四月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第96号
上诉人（原审原告）吴运诚，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）张文宪，男，汉族，白山市浑江工务段职工，住吉林省白山市。
上诉人吴运诚因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴运诚于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴运诚在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴运诚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人吴运诚承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4159号
罪犯龚政，男，1972年12月10日生，汉族，四川省成都市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）成刑初字第1号刑事判决：以被告人龚政犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；犯非法持有枪支弹药罪判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，刑期至2024年10月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）川刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚政在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚政减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5780号
原告：于钢。
原告：邓显科。
被告：李雯。
被告：曲德刚。
本院在审理原告于钢、邓显科诉被告李雯、曲德刚劳务合同纠纷一案过程中，二原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于钢、邓显科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于钢、邓显科负担。
代理审判员 宫元达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王思楠
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第5780号原告：于钢，男。原告：邓显科，男。被告：李雯，女。被告：曲德刚，男。本院在审理原告于钢、邓显科诉被告李雯、曲德刚劳务合同纠纷一案过程中，二原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于钢、邓显科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于钢、邓显科负担。代理审判员  宫元达二〇一五年十一月四日书 记 员  王思楠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2557号
原告雷之林，男。
被告张学录，男。
本院在审理原告雷之林诉被告张学录买卖合同纠纷一案中，原告雷之林于2014年7月8日以自行找被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷之林向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷之林撤回起诉。
案件受理费74.00元（已减半收取），由原告雷之林承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年七月八日
书记员 胡昌茂
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1317号
罪犯马礼青，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）烟芝刑初字第204号刑事判决，以被告人马礼青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，该犯现有余刑1年1个月零7天。执行机关呈报对其减去余刑。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马礼青减去余刑，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马礼青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马礼青已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯马礼青的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马礼青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马礼青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第251号
罪犯陶任奇，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月24日作出（2013）钟刑初字第120号刑事判决，以陶任奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年3月20日至2015年11月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶任奇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶任奇在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯陶任奇减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶任奇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陶任奇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分60.7分。罪犯陶任奇已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陶任奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陶任奇主动履行了财产刑，故综合考虑到罪犯陶任奇的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶任奇减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月19日止），原处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更837号
罪犯叶士权，男，1966年8月24日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）松刑初字第60号刑事判决，认定叶士权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将叶士权的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2011年8月、2013年12月将叶士权的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶士权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯叶士权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶士权减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第445号
原告某某。
法定代理人张某。
委托代理人段长宣，北京市致衡律师事务所律师。
被告郭某力。
委托代理人马小慧，河南英泰律师事务所律师。
原告郭某某诉被告郭某力抚养费纠纷一案，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 辛冬冬
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月24日被关押，同年9月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月18日18时许，被告人梁某驾驶摩托车窜到桂平市郁江大桥玉桂公路的路口处，趁驾驶电动车的黄某不备，抢走黄某放置在电动车脚踏板上的一个黑色挎包，包内有现金500元、酷派牌智能手机一台、步步高直板手机一台以及化妆品等财物。被告人梁某抢夺得上述财物后，取走现金和酷派牌智能手机，其余物品丢弃入江中。后被告人梁某将酷派牌智能手机销赃，得款300元。
2、2015年5月13日22时许，被告人梁某驾驶摩托车窜到桂平城区桂贵路菠萝坑桥头处，趁驾驶电动车的王某不备，抢走王某放置在电动车脚踏板上的一个黑色挎包，包内有现金200元、银戒指一枚等财物。被告人梁某抢夺得上述财物后，取出现金和银戒指，将挎包丢弃。破案后，公安机关在被告人梁某身上缴获其抢夺所得的银戒指一枚。
另查明，被告人梁某因吸毒于2015年5月24日被桂平市公安机关抓获。当日，被告人梁某主动向公安机关交代其上述两次实施抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单等书证，证人吴某的证言，被害人黄某、王某的陈述，被告人梁某的供述，现场勘查笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪的罪名成立。被告人梁某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人梁某因吸毒被公安机关查处时，主动供述尚未被司法机关掌握的其两次抢夺的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳）
二、对被告人梁某抢夺所得现金人民币七百元、酷派牌手机一台予以追缴，发还给被害人黄海银、王金兰；桂平市公安局西山派出所扣押被告人梁某抢得的银戒指一枚，发还给被害人王金兰。对被告人梁某销赃所得人民币三百元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第183号
申请执行人：吕其云。
被执行人：崔效顺。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为55431.82元，案件受理费1200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第153-2号
申请执行人莫桥生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人李军凯。
申请执行人莫桥生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第11296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的银行存款（以人民币125002元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十七日
书记员 黄粤宝
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1390号
原告徐伟彬。
被告河南银鸽工贸有限公司。
法定代表人孟灵魁。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢。
本院在审理原告徐伟彬与被告河南银鸽工贸有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐伟彬于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟彬的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟彬撤回起诉。
案件受理费12420元，减半收取6210元，由原告徐伟彬负担。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 危莉贞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00351-1号
申请执行人付洪建。
被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
法定代表人杨芸，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付洪建与被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司社会保险纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第228号
原告：叶某甲。
被告：刘某。
原告叶某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方常为琐事争吵，并导致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。原告曾于2013年8月27日向法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。2013年8月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、女儿出生证明、（2013）台临民初字第2483号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，而被告经本院合法传唤后，怠于应诉，漠视原告的离婚诉请，放弃了经本院调解可能和好的机会，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无法和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女儿叶某乙的抚养问题，因女儿现随原告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随原告生活，由原告抚养为宜。对于婚生女儿的抚养费问题，原告主张由其自行负担，不需要被告支付抚养费，该主张系当事人对自身权利的有效处分，不违反法律强制性规定，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女儿叶某乙由原告叶某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告叶某甲负担。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1541号
上诉人（原审被告）：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：张喆。
委托代理人：覃刚、陈婕，均为广东比拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
原审被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人麦瑞琼。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人的住所位于上海市闸北区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广东万宁连锁商业有限公司工商注册登记的住所地址为广州市越秀区越华路185号二楼全层、北塔8楼自编807、808、809号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁碧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6436号
原告孔玲，女，1985年2月28日出生，汉族。
委托代理人李志岩，男，1942年12月11日出生，汉族，系原告的父亲。
被告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。组织机构代码68568724-6。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告孔玲与被告郑州湘元三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志岩，被告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告郑州湘元三一工程机械有限公司签订了《产品买卖合同》，内容为原告购买被告经销的挖掘机一台，车价款为1600000.5元，按揭手续按银行有关规定另收等。合同签订后，原告积极履行合同将货款15万元交付给被告。2013年5月23日被告将车辆交付给原告。原告使用机器后发现该挖掘机经常发生故障。原告多次与被告进行协商，均无结果。2013年10月22日，被告在没有通知原告的情况下将车拖走，给原告造成损失。故原告请求法院1.判令被告返还原告购机款15万元。2.判令被告赔偿原告损失54万元。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告请求归还购机款15万元，无法律依据，应予驳回。原告所交15万元是基于买卖合同，履行合同义务的行为。在合同未解除之前，原告无权要求返还15万元。2.原告诉称挖机有质量问题，与事实不符，仅是原告违约的推诿。从原告购回挖掘机到被拖回，原告已累计施工2161小时，平均每天施工14小时之多，显然，原告使用挖掘机每天施工时间较长，工作量较大。此外被告在交付车辆时，被告服务人员在原告担保人李志岩的监督下，对挖掘机进行了全面检查，并当场填写《三一重工交机服务报告》、《三一重机预验收记录表》、《挖掘机开机验收报告》、《到货检查》。上述材料均显示，原告所买挖掘机一切正常，原告担保人李志岩签字确认。从上述事实不难看出，原告一直在使用被告所售挖掘机在施工作业，即使真有小的质量瑕疵，并未影响到原告的正常施工。质量问题仅是原告推诿欠款违约的借口。3.被告拖回挖掘机是依据合同，维护自身合法权益的民事自助行为，不构成侵权。4.因被告拖机的一项行为，原告要求返还购机款，并赔偿损失同时主张了违约责任和侵权责任，属权利竞合，应选其一。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、《产品买卖合同》一份，证明双方存在基础的买卖合同关系。二、郑州湘元三一工程机械有限公司收据一份，证明原告已经支付给被告购机款15万元。三、明细复印件一份，证明车辆存在质量问题，原告曾经找过被告要求修理车辆。四、修车的视频光盘两份，证明车辆存在质量问题，原告曾经修过车。
被告质证称，对证据一买卖合同真实性无异议。对证据二收据真实性无异议。对证据三真实性、关联性有异议，无法证明车辆存在质量问题。对证据四真实性无异议，关联性存异议，无法证明是正常维护，还是因为质量问题在维修。
经审查，被告对证据一、二真实性无异议，本院予以采信。证据三无被告单位有效的印章，被告不予认可，本院不予采信。被告对证据四真实性无异议，关于被告辩称无法证明是正常维护，还是因为质量问题在维修的主张，本院认为该证据只是对现场情形的一种客观记载，无法得出车辆存在质量问题的结论，对证据四本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据材料：一、《三一重工交机服务报告》、《三一重机预验收记录表》、《挖掘机开机验收报告》、《到货检查》、产品合格证、工作小时照片各一份，证明车辆没有质量问题，原告一直在使用挖掘机施工。二、《产品买卖合同》及《挖掘机产品买卖合同补充协议》各一份，证明被告拖回挖掘机是依据合同，维护自身权益的自助行为。
原告质证称，对证据一、二真实性、关联性无异议。
经审查，以上证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2013年5月20日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，内容为原告购买被告经销的挖掘机一台，车价款为1600000.5元，按揭手续按银行有关规定另收等。合同签订后，原告履行合同将货款15万元交付给被告。2013年5月23日被告将车辆交付给原告，在原告担保人李志岩的监督下，对挖掘机进行了全面检查，并当场填写了《三一重工交机服务报告》、《三一重机预验收记录表》、《挖掘机开机验收报告》、《到货检查》。原告接收后，认为车辆存在质量问题，要求被告修车。在此期间，原告也没有履行还款义务，原、被告多次进行协商，均无结果。2013年10月22日，被告在没有通知原告的情况下将车拖走。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告双方签订《产品买卖合同》、《挖掘机产品买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约交纳了购机款15万元，被告按期交付了车辆，双方履行了合同义务。对原告要求被告返还15万元购机款的诉讼请求，本院认为，原告所交款项是履行买卖合同的义务，在合同未解除前，原告无权要求被告返还15万元货款，故原告的诉请本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿54万元的诉请，原告诉称2013年10月22日，被告在没有通知原告的情况下将车辆拖走，给原告造成54万元的损失。本院认为，根据原被告双方签订的《买卖合同》及《买卖合同补充协议》，买受人未按本合同及相关补充协议的约定履行付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。买受人（原告）连续三次逾期或累计六次逾期偿还首付借款的，出卖人（被告）有权在不通知买受人（原告）的情况下单方收回挖掘机，同时不视为出卖人（被告）侵权，买受人（原告）放弃追究出卖人（被告）的权利。双方签订的合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告拖回挖掘机是依据合同的约定。故原告要求被告赔偿54万元损失的诉请，本院不予支持。对于被告已按合同约定收回的挖掘机，双方可按合同约定对挖掘机依法拍卖、变卖等处置行为，并对原被告双方的买卖合同进行最终结算。原告主张被告挖掘机存在质量问题而拒付剩余款项，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔玲的诉讼请求。
案件诉讼费一万零七百元，减半收取五千三百五十元，由原告孔玲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴润晓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第662号
原告：童德平，男，1964年9月25日出生。
被告：熊剑，男，1973年9月28日出生。
被告：杨利，女，1975年7月9日出生。
原告童德平与被告熊剑、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童德平到庭参加诉讼，被告熊剑、杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童德平诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告熊剑向原告借款310000元，约定借款利息为月息1%，2013年11月8日，被告熊剑再次向原告借款400000元，约定借款利息为月息1.5%，且约定该笔400000元借款于2013年11月30日还款。但直到2015年4月28日，被告就该两笔借款均分文未还。故起诉，要求两被告共同偿还借款本金710000元，支付截止2015年4月28日的利息178643元，并支付至清偿之日止的利息；两被告承担本案受理费。
原告童德平为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息2份，证明原、被告系夫妻关系；
2、借条2份，证明被告熊剑于2015年5月15日、2013年11月30日分两次向原告借款共计710000元的事实。
被告熊剑、杨利未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据均系原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
经审理查明：被告熊剑与被告杨利系夫妻关系。被告熊剑于2013年11月8日向原告童德平借款400000元，双方约定2013年11月30日还款，后因被告未能如约还款，双方另行约定按照月息1.5%计息。被告熊剑另于2015年2月22日向原告出具欠条，表明其欠原告童德平借款310000元，该借款自2013年5月15日按照月息1%计息。至2015年4月28日，两被告就两笔欠款均未偿还。故起诉，要求两被告共同偿还借款本金710000元，支付至2015年4月28日止的利息178643元及借款全部清偿之日止的全部利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊剑向本案原告童德平借款710000元，并出具了相应借条，其借贷关系合法有效。双方就2013年11月8日形成的借款虽然约定2013年11月30日还款，但因被告未如期偿还，原告亦同意其将还款时间延长，视为双方对借款合同的变更，本院予以确认，意即两笔借款双方均未约定还款期间，对于未约定还款期限的借款，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，要求被告在合理期限内返还。自原告起诉至今，被告均未还款，故对原告要求被告熊剑偿还借款本金710000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告熊剑就两笔借款均约定了借款利率，该借款利率不违反法律强制性规定，本院予以认可，即被告熊剑应当就两笔借款分别按照双方约定的利率向原告童德平支付自借款之日至2015年4月28日日止的利息共计179700元。原告主张其截至2015年4月28日的利息为178643元，系其对自身民事权利的合法处置，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案所涉借条虽系被告熊剑以个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所发生的共同债务，且被告杨利未能举证证明原、被告之间的借款系被告熊剑的个人债务，故对原告要求两被告对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊剑、杨利共同偿还所欠原告童德平借款本金710000元，限于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告熊剑、杨利共同清偿所欠原告童德平借款利息178643元，限于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12686元，减半收取6343元，由被告熊剑、杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年六月十二日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1152号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市天威视讯股份有限公司。
法定代表人郑鼎文，董事长。
委托代理人廖骥君，男，汉族，1984年2月17日出生，系该公司员工。
委托代理人刘玉红，广东深田律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市天威视讯股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元［已由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司预交］，按规定收取275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00681号
上诉人（原审被告）：宋海报，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1977年2月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理上诉人宋海报与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案中，上诉人宋海报不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第330号
罪犯吴子国（绰号“国儿、鲢鱼”），男，生于1971年10月5日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯吴子国2001年6月26日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。四川省达州市通川区人民法院于2008年12月15日作出（2009）通川刑初字第1号刑事判决。以被告人吴子国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2008年12月29日送入监狱改造。本院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第589号刑事裁定，对罪犯吴子国减去有期徒刑八个月；又于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯吴子国减去有期徒刑九个月；罪犯吴子国应于2015年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴子国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴子国系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴子国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第508号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人韩吉明。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行韩吉明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以韩吉明未经依法批准，于2013年11月份擅自占用黄楼东建德村土地2760平方米建院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-237号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款82800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-237号行政处罚决定书，于2013年12月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-237号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-237号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39116号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长汽开执字第63号
申请执行人付月侠，女，满族，1991年6月24日生，住长春市绿园区。
被执行人范继宏，男，汉族，1972年11月6日生，现羁押于长春市净月监狱。
申请执行人付月侠与被执行人范继宏刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2012）长汽开刑初字第132号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年10月21日在本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范继宏，在长春市住房公积金管理中心一汽分中心住房公积金人民币79，600.00元，提取至长春汽车经济技术开发区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月五日
书记员 王晓华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4399号
申请执行人：尹璐萍，女，1992年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人尹璐萍与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹璐萍向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4399号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00011号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人黄启武，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化程度，无业。2013年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2013年9月16日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人黄启武犯运输毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员陈胜、代理检察员黄凌出庭支持公诉，被告人黄启武及其辩护人吴雪狂到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：2013年8月，被告人黄启武应一名王姓男子（具体身份不详）要求去云南帮其运输毒品，并约定事成之后给付黄启武2万元作为酬劳，随后黄启武从云南省孟阿县偷渡至缅甸帮康镇，一名刘姓男子（具体身份不详）要求其体内携带毒品并制定了送货路线表。被告人黄启武将83包”麻果”分别包装吞入腹中和塞进身体内，于2013年8月10日晚从云南省普洱市乘飞机经昆明市飞往合肥市。次日14时30分许，公安机关在合肥市包河大道高速公路收费站附近将被告人黄启武抓获，查获其体内藏匿的”麻果”共计376.7克。经鉴定，上述”麻果”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、扣押物品清单、毒品称重记录、抓获经过等书证；2、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；3、被告人黄启武的供述和辩解；4、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人黄启武违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以运输，运输毒品共计376.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄启武辩称其不知道运输的是毒品，其辩护人除提出与被告人上述辩解相同的辩护意见外，另提出：1、本案中未对毒品作进一步的含量鉴定，程序上存在瑕疵；2、被告人系从犯；3、本案被告人没有将毒品运到指定地点，属犯罪未遂；4、本案被告人运输的毒品没有流入社会，且其系初犯、偶犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月，为获取报酬，被告人黄启武答应帮助他人运输毒品，后被告人黄启武将83包”麻果”分别包装吞入腹中和塞进身体内，于2013年8月10日晚从云南省普洱市乘飞机经昆明市飞往合肥市。同年8月11日14时30分许，公安机关在合肥市包河大道高速公路收费站附近将被告人黄启武抓获，查获其体内藏匿的”麻果”共计376.7克。经鉴定，上述”麻果”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人黄启武的供述证实：2013年8月，为获取报酬，他答应帮助他人运输毒品。2013年8月10日，他通过体内藏毒运输的方式（口吞了80小包毒品，另从肛门内塞入3大包毒品），从云南孟连县坐车至云南普洱机场，当晚由普洱机场坐飞机至昆明，次日上午由昆明坐飞机至合肥，到合肥后其至合肥市一高速路口边的桥洞下，准备乘车去武汉将毒品交给指定的人，在等车的过程中，因毒品在体内难受，就排了部分出来，后他将排出的毒品装入包内带回来时被公安机关抓获。
2、扣押物品清单、指认照片、车票和登机牌证实：本案中，公安机关从被告人黄启武身上扣押了83袋毒品疑似物（80小袋和3个大袋），另从其身上扣押了2013年8月10日由云南孟连至普洱的汽车票一张，2013年8月10日由普洱至昆明航班号为MU5894的登机牌一张及2013年8月11日由昆明至合肥航班号为MU5777的登机牌一张。
3、毒品称重记录证实：从被告人黄启武处扣押的毒品疑似物净重376.7克。
4、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告【合公刑鉴化字（2013）0286号】证实：送检的红色、绿色药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、公安机关收缴毒品专用收据证实：公安机关将查获的毒品予以上交。
6、户籍证明证实：被告人黄启武作案时已达完全刑事责任年龄。
7、归案经过证实：被告人黄启武系抓获归案。
8、视听资料证实：本案被告人被抓获、排毒、毒品称重及毒品送检的相关情况。
本院认为：被告人黄启武违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输甲基苯丙胺类毒品共计376.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄启武及其辩护人提出的被告人不知道运输的是毒品的辩解和辩护意见。经查，被告人采取的是体内藏毒这种极其隐秘的运输方式，且被告人在侦查机关的供述中明确表明其知道运输的是毒品，因此，被告人及其辩护人的此节辩解和辩护意见不成立，本院不予采信；关于被告人的辩护人提出本案中未对查获的毒品做含量鉴定的辩护意见，经查，运输毒品犯罪案件中，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度计算，故本案毒品数量以查获的376.3克计算并无不当，本案未对毒品含量进行鉴定，可在量刑时酌情予以考虑；关于被告人的辩护人提出，本案被告人系从犯且犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人黄启武系运输毒品的具体实施者，是主犯，且其已将毒品从云南运至安徽，其行为构成既遂，故其辩护人的此节辩护意见不成立，不予采信；关于被告人的辩护人提出，本案被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人在庭审中对其明知是毒品这一主要事实予以翻供，依法不构成坦白，故对其辩护人的此节辩护意见，亦不予采信。
综上，根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案中扣押的毒品、作案工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 吴 林
代理审判员 汪 泳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 倩
附：本判决引用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-13号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山，天津市滨海新区汉沽第八中学学生。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕，天津市滨海新区汉沽第一职业中等专科学校学生。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人刘城宇在天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村年终分红。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第491号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6653号
原告李学增。
委托代理人李小光。
被告王学明。
委托代理人王海利。
原告李学增与被告王学明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学增及委托代理人李小光和被告王学明的委托代理人王海利到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告李学增诉称，原告居住在被告楼上，现被告在原告阳台外接装了彩钢瓦，使原告阳台不能正常排水；此外被告还在原告窗前安装了太阳能热水器，固定太阳能热水器的铁丝栓在原告窗户及空调护栏上，该太阳能热水器给原告生活造成不便。现要求被告将彩钢瓦拆除，太阳能热水器移走，诉讼费用由被告承担。
被告王学明辩称，铺装彩钢瓦属实，但不存在影响原告阳台排水问题；安装太阳能热水器并不影响原告生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李学增居住在被告王学明楼上，被告王学明居住一楼。被告王学明2014年购买该房屋时，原房主为扩大房屋使用面积，已将该房屋往外（南）扩大。被告购买后于2014年4、5月份左右，将原扩大出部分的房顶重新做了防水，去除了原有的毛毡，安装了彩钢瓦，原告亦同意被告安装，但要求被告保障原告阳台正常排水。同时被告在新安装的彩钢瓦上、安装了太阳能热水器，该太阳能热水器位于原告前阳台外，部分固定太阳能热水器的铁丝栓在原告防盗窗及空调护栏上。现原、被告发生矛盾而呈诉。庭审中，经现场勘察试验，原告阳台排水通畅，被告所安装的太阳能热水器无遮挡原告家太阳光线及通风情况，原告亦承认被告已将栓在原告防盗窗及空调护栏上的铁丝清除。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光方面的相邻关系。本案中，原告对于自己的主张，并未提交相关证据予以证实，其诉讼请求，本院难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李学增的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 马海生
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵晓敬
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执587号
申请执行人：安徽省濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03765号民事调解书，依法向李振林发出执行通知书，责令被执行人李振林立即给付安徽省濉溪县金茂融资担保有限公司借款475万元及约定利息。李振林未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李振林在濉溪县建设投资有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李振林在濉溪县建设投资有限公司的收入6354000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十四日
书记员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3057号
原告：谭某某，女，1968年12月6日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：朱某某，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住农安县，现下落不明。
原告谭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1992年2月26日登记结婚，婚生男孩朱某现年22岁。双方因感情不和经常因生活琐事口角打仗，被告离家出走已一年多，夫妻感情已彻底破裂，今后无法继续生活，故原告依法提出离婚。双方共同财产四间砖瓦起脊房归被告，外债由被告承担。庭审中，原告称现只要求离婚，其他诉讼请求放弃。
原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚证；
2、三盛玉镇三盛玉村民委员会的证明信，内容为：朱某某是三盛玉村居民，该人于2012年6月份情感纠纷离家出走，至今未归。
合议庭对原告提交的证据予以采信。
现审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，于1992年2月26日登记结婚，婚后生育一名男孩朱某（现22岁）。原、被告婚后感情一般，因家务琐事经常口角，被告在2012年8月份离家出走后至今未归，原告多方寻找无下落。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但由于婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，日常生活中常因家务琐事口角，且被告自2012年8月离家出走至今未归，原告多方寻找无下落，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。至于原告诉状中所涉其他诉讼请求，因原告没有相关证据，且原告已放弃其他请求，本案不予赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董旭来
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司。
法定代表人：孟令洋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费740元，本院减半收取370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担370元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费740元，扣除其应负担的费用后，余款370元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初534号
原告：叶尔肯·哈密，男，1958年5月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
被告：张宗礼，男，1958年4月15日出生，汉族，塔城市XXXX退休干部，住塔城市。
本院在审理原告叶尔肯·哈密诉被告张宗礼返还原物纠纷一案中，原告叶尔肯·哈密于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尔肯·哈密申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶尔肯·哈密撤回起诉。
本案受理费140元，适用简易程序减半收取70元，邮寄费70元，共计140元，由原告叶尔肯·哈密承担。
代理审判员 李固雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 阿 来