吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第950号
原告：洪秀枝，女，住吉林市。
委托代理人：王健，女吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：刘艳林，男，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告洪秀枝诉被告刘艳林、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪秀枝及其委托代理人王健、被告刘艳林、被告人保公司的委托代理人曲威威、张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀枝诉称：2013年10月24日，被告刘艳林驾驶吉某某号车沿桃源路由东向西行驶至工业经济学校门前时，将原告撞伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告刘艳林承担事故全部责任，原告无责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失117169.71元；二、判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保公司依据保险合同赔偿，不足部分，由被告刘艳林赔偿；三、诉讼费、鉴定费由被告刘艳林承担。
被告刘艳林辩称：我的车有交强险和商业险（不计免赔），应该由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合保险公司约定及法律规定，保险公司对于符合法律规定的赔偿数额同意依法赔偿。1、在医疗费项下，保险公司在国家基本医疗保险核定范围内承担赔偿责任，具体数额在原告提交住院病历、用药明细、保险公司核定后向法庭提交；2、误工时间过长，同时赔偿标准应该按照农村标准进行给付；3、申请重新鉴定伤残；4、后续治疗费由于原告在伤后近一年内没有发生后续治疗，所以后续治疗费不应给付；5、由于原告受伤的部位依据道路交通事故受伤人员伤残评定的规定不构成伤残，所以精神抚慰金不应给付；6、车辆损失没有证据支持；7、交通费过高。
为证实自己的诉讼主张，原告洪秀枝向本院提供如下证据：
1、原告身份证及暂住人口登记表、刘艳林常住人口登记表、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案登记资料、刘艳林驾驶人信息查询结果单各一份，证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由刘艳林承担事故全部责任；
3、北华大学附属医院住院病历一份，证明原告因此起事故受伤住院治疗32天；
4、医疗费票据8张及住院患者费用明细单一份，证明原告在住院期间所发生的医疗费用；
5、护理证明一份，证明原告在住院期间的护理级别为一级护理3天，二级护理29天；
6、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左下肢伤残为十级伤残，后续治疗费需9000元，误工损失日为120日；
7、鉴定费票据2张，证明原告花费鉴定费用为2630元；
8、爱玛电动车发票一张，证明原告购买电动车花费2700元，此起事故造成车损；
9、交通费票据，证明原告花费交通费为180元；
10、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险；
11、个体工商户营业执照，证明原告是吉林市昌邑区佳运物资经销处业主，应该按照批发零售业的标准进行计算，发照日期2012年6月29日，所以从12年开始原告就从事营业，一直在吉林居住。
被告刘艳林对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-6没有异议；对证据7有异议，认为该费用过高；对证据8有异议，我不同意赔偿，如果有车损有实物，这个发票证明不了我应该赔偿这么多钱；对证据9-11没有异议。
被告人保公司对原告提供的证据质证意见如下：证据1中暂住人口登记表真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，并不能证明原告目前是在吉林市居住一年以上，也不能证明赔偿标准应该按照城市标准进行给付，对其他没有异议；对证据2-5没有异议；对证据6有异议，该鉴定是原告自行委托的，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，当庭提交书面申请；对证据7没有异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据8有异议，不是正规发票；对证据9有异议，交通费过高，根据法律规定，交通费只应该支持入院及出院的相关费用；对证据10没有异议；对证据11有异议，不能证明应该按照城市标准进行计算。
审查认为，鉴于被告刘艳林、人保公司对原告提供的证据2-5、10无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
关于被告刘艳林、人保公司对原告提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据1中暂住人口登记表的异议，该证据系吉林市公安局船营分局河南派出所出具的，与本案存在关联性，被告人保公司异议不成立，故本院对证据1中暂住人口登记表的证明力予以确认；2、关于对证据6的异议，因被告人保公司向本院提出重新鉴定申请，对该证据的证明力本院后做评判分析；3、关于对证据8的异议，该票据并非正规票据，不能证明系原告存在财产损失，被告人保公司异议成立，故本院对证据8的关联性不予确认；4、关于对证据9的异议，合理的交通费属于原告必要支出，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据9的证明力予以确认；5、关于对证据11的异议，该证据能证明原告主张的事实，故本院对证据11的证明力予以确认；
经被告人保公司申请，对原告洪秀枝的伤残等级进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F103号司法鉴定意见书。对该证据原告、被告刘艳林表示无异议。被告人保公司对该证据的质证意见如下：有异议，依照协会标准是构成伤残，但根据省高院的通知不构成伤残，左下肢丧失百分之十，没有计算的过程，如何丧失的都没有说明，我们认为这个鉴定违反法律规定。
审查认为，被告人保公司对上述证据虽有异议，但经本院审查，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F103号司法鉴定意见书作出的程序合法，鉴定意见并无不当，被告人保公司的异议不能成立，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年10月24日7时45分，刘艳林驾驶吉某某号车沿桃源路由东向西行驶至工业经济学校门前处时，将由西向东骑行助力车的洪秀枝撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0045659号道路交通事故认定书认定：刘艳林承担事故全部责任，洪秀枝不承担事故责任。洪秀枝于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗32天。洪秀枝于2014年5月12日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用及误工时间进行司法评定，该鉴定所于2014年5月21日作出吉金司鉴所（2014）法临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人洪秀枝，1、左下肢损伤致十级伤残；2、后期治疗费用需人民币9000元；3、自受伤之日起误工时间为120天。”在本案审理过程中，人保公司向本院提出申请对洪秀枝的伤残等级进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人洪秀枝，闭合性左胫骨平台骨折，左腓骨骨折，并行切开复位空心钉内固定术，左膝关节活动受限，致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级残。”现洪秀枝向本院提起诉讼，请求：一、判令被告刘艳林赔偿原告各项损失117169.71元；二、判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告人保公司依据保险合同赔偿，不足部分，由被告刘艳林赔偿；三、诉讼费、鉴定费由被告刘艳林承担。
另查明：1、刘艳林为其驾驶的吉某某号车的所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（200000元，附加投保不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、刘艳林在洪秀枝住院期间垫付医药费4000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘艳林作为吉某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第0045659号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保吉某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。洪秀枝主张损害赔偿的顺序有误，本院应按上述司法解释予以调整。结合本案，因吉某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿洪秀枝因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由刘艳林按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。刘艳林作为吉某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成洪秀枝受伤致残的后果，刘艳林在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据刘艳林在本案中的过错程度，本院确定刘艳林承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；
三、关于洪秀枝请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对洪秀枝的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，洪秀枝的医疗费为32215.86元（31407.24元、门诊费808.62元），属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。洪秀枝共住院治疗32天，其住院伙食补助费应为3200元（100元／天×32天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，洪秀枝的护理费应以上述标准108.59元／日计算。洪秀枝住院32天（其中一级护理3天、二级护理29天），故其护理费为3800.65元【（108.59元×3天×2人=651.54元）＋（108.59元×29天=3149.11元）】，属于合理请求，本院予以支持；（四）、关于误工费：参照吉金司鉴所（2014）法临鉴字第244号司法鉴定意见书的鉴定意见，洪秀枝误工损失日为120天，洪秀枝未能举证证明其有固定收入，故其误工费应参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的“居民服务和其他服务业”的误工标准108.59元／日计算，洪秀枝的误工费为13030.80元（108.59元／日×120天），本院予以支持；（五）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，洪秀枝的残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，参照吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F103号司法鉴定意见书的鉴定意见，洪秀枝的损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应为44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（七）、关于后期治疗费：参照吉金司鉴所（2014）法临鉴字第244号司法鉴定意见书的鉴定意见，洪秀枝的后期治疗费为9000元，本院予以支持；（八）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑洪秀枝构成十级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；（九）、关于司法鉴定费：经本院审核，洪秀枝的司法鉴定费为2630元（含特种照相费80元），属于合理支出，本院予以支持；关于洪秀枝主张赔偿车辆损失2700元一节，本院认为，因其主张缺乏事实与法律根据，故本院对其上述请求不予支持。本院从诉讼经济原则考量，对刘艳林垫付的医疗费4000元，由洪秀枝返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在吉某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪秀枝医疗费10000.00元、护理费3800.65元、误工费13030.80元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费100.00元，合计人民币73480.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在吉BDP2**号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告洪秀枝医疗费22215.86元、住院伙食补助费3200.00元、后期治疗费9000.00元，合计人民币34415.86元；
三、被告刘艳林自本判决生效之日起三日内赔偿原告洪秀枝司法鉴定费2630.00元；
四、原告洪秀枝自本判决生效之日起五日内返还被告刘艳林垫付的医疗费人民币4000.00元；
五、驳回原告洪秀枝的其他诉讼请求。
案件受理费2509.00元（原告洪秀枝已垫付）由原告洪秀枝负担84.00元；由被告刘艳林负担2425.00元，被告刘艳林负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告洪秀枝。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 申 颖