wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2175号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：杨德忠、吴早生，银行员工。
被告：义乌求是拉链有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：裘永红。
被告：东阳市求是拉链有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业5号。
法定代表人：裘永红。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌求是拉链有限公司（以下简称义乌求是拉链公司）、东阳市求是拉链有限公司（以下简称东阳求是拉链公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴早生、杨德忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称，2014年4月4日，被告义乌求是拉链公司由被告东阳求是拉链公司提供抵押担保向原告借款2940万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限三年，年利率7.0725%，按月结息。2015年1月21日始，被告义乌求是拉链公司未再按约支付利息。请求判令：1、被告义乌求是拉链公司归还原告借款2940万元及支付利罚息341761.57元（利息已按照合同约定计算至2015年3月20日，罚息和以后的利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告义乌求是拉链公司承担；3、原告在上述债权范围内对被告东阳市求是拉链公司坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区的房地产（房产证号：东房权证画水字第××号、18××68号、19××42号、18××69号，土地证号：东阳市国用2011第18-**号）享有优先受偿权。
被告义乌求是拉链公司、东阳市求是拉链公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告义乌求是拉链公司之间存在借款合同法律关系。
2、借款凭证一份，证明原告已按照约定发放贷款的事实。
3、最高额抵押合同一份、抵押清单四份，证明原告与被告东阳求是拉链公司之间存在抵押担保法律关系。
4、他项权证四份，证明抵押物经有权部门核发登记。
5、欠息清单一份，证明被告欠息违约，原告有权提前收回贷款。
本院认证意见，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的借款证据均系原件，该证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2014年4月4日，东阳求是拉链公司与原告签订编号为33100620140012514号《最高额抵押合同》一份，约定东阳求是拉链公司以其所有坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区房地产［房产证号：东房权证画水字第××（债权数额666万元）、18××68（债权数额663万元）、18××69（债权数额1265万元）、192242（债权数额1609万元）号；土地证号：东阳市国用（2011）第18-**号］为义乌求是拉链公司在原告处融资提供抵押担保，担保债权最高余额为人民币4203万元，担保债权期间为2014年4月4日至2017年4月2日。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用。同日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2014年4月4日，义乌求是拉链公司与原告签订编号为33010120140010866号流动资金借款合同一份，约定义乌求是拉链公司向原告借款2940万元，借款期限为2014年4月4日至2017年4月2日，借款利率为同期同档次基准利率上浮15%，即为年利率7.0725%，按月结息，结息日为每月20日。如未按约支付利息归还本金的，要计收罚息、复利。同日，原告向义乌求是拉链公司发放了借款2940万元。2015年1月21日始，义乌求是拉链公司未再按约支付利息，原告为此要求两被告提前归还借款。
本院认为，原告与被告义乌求是拉链公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告义乌求是拉链公司未按约还本付息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告东阳求是拉链公司自愿以其所有的房地产为被告义乌求是拉链公司向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高额范围内对抵押的房地产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理合法�本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌求是拉链有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2940万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年1月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告东阳市求是拉链有限公司所有的坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区房地产［房产证号：东房权证画水字第××、18××68、18××69、19××42号；土地证号：东阳市国用（2011）第18-**号］享�优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190509元，由被告义乌求是拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190509元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨伟超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1143号
原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵建祖，该公司经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃中城环境科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张月，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司与被告甘肃中城环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司于2015年12月29日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6739元，减半收取3369.5元，由原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司承担，余款3369.5元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 英
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05518号
原告郭增玉。
被告魏金山。
本院在审理原告郭增玉与被告魏金山民间借贷纠纷一案中，原告郭增玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费420元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐晓飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第971号
罪犯彭光红，男，1970年3月12日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，二000年十月二十七日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）武法刑初字第192号刑事判决，以被告人彭光红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十月九日交付执行，刑期至2023年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭光红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭光红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭光红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭光红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭光红在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但有前科，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光红减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第488号
申请执行人：刘纪全，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨春艳。
申请执行人刘纪全与被执行人吉林市东盟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月23日作出（2013）船民一初字第881号民事调解，调解主文内容：一、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司欠原告刘纪全借款20万元，于2013年11月10日前一次付清；二、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司支付原告刘纪全借款本金20万元的利息，自2012年1月1日起至2013年11月10日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；三、案件受理费2，304.00元由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司负担，原告刘纪全已垫付，被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司于2013年11月10日前径行给付原告刘纪全。该调解已发生法律效力，权利人刘纪全于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，申请执行向本院表示同意本案本次执行终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第881号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 越
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2162号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱忠伟，男，1982年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县建颖乡；2004年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金人民币6,000元，2011年9月10日刑满释放；2015年5月22日因盗窃行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人自报葛本川，男，1989年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现取保候审。原审被告人杨水波，男，1995年6月15日生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县；2014年10月11日因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现取保候审。原审被告人自报蒋文科，男，1991年8月1日生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱忠伟、葛本川、杨水波、蒋文科犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）沪0120刑初1539号刑事判决，对被告人朱忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人葛本川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨水波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人蒋文科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴；扣押在案的各类作案工具予以没收。原审被告人朱忠伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱忠伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱忠伟，原审被告人葛本川、杨水波、蒋文科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱忠伟撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2571号
原告王云
被告王志延
本院在审理原告王云诉被告王志延劳务合同纠纷一案中，原告王云于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王云负担。
审判员 姜 银
二〇一三年八月二十五日
书记员 孟庆园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9323号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、傅小艺，原告员工。
被告：丁国富。
被告：丁苏园。
被告：任向上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告丁国富、丁苏园、任向上金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁国富、丁苏园偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金312万元及利、罚息26988.89元，共计3146988.89元（已按合同约定利率计算至2016年6月2日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告任向上抵押的坐落于义乌市稠州北路1011号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000602**号；土地证号：义乌国用2007第1-17793号】变现所得款项在最高本金限额8**万元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、傅小艺到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告任向上与原告签订编号为220141561720015300097的最高额抵押合同一份，约定就其所有的坐落于义乌市稠州北路1011号房产为被告丁国富在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币870万元，担保有效期限为2014年6月20日至2016年6月19日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年6月23日取得他项权证。
2015年7月1日，被告丁国富、丁苏园与原告签订编号为20151561701079201270的的个人经营性借款合同一份，约定向原告借款人民币312万元整，借款期限为2015年7月1日至2016年6月19日，约定年利率为7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告按约支付利息至2016年4月20日，此后发生欠息。原告于2016年5月25日向被告发出提前收贷通知书，要求借款人于2016年5月27日之前归还上述借款及相应利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国富、丁苏园于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金312万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告任向上所有的坐落于义乌市稠州北路1011号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000602**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-177**号；最高额870万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15988元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月十八日
代书记员 喻志康
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第27号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人周某，男，1993年10月29日出生，汉族，高中文化，因本案于2014年1月21日被哈密市公安局取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月14日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员贺跃飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日19时20分许，被告人周某驾驶新A61A**号长城牌轻型普通货车，由北向南行驶至第十三师火箭农场友好路32号楼十字路口时，与由东向西的被害人翟某骑行的大阳牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人翟某死亡的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某在此次交通事故中承担主要责任。案发后，被告人周某与被害人翟某的亲属达成调解协议并履行完毕，被害人翟某的亲属对被告人周某的行为已谅解。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、归案情况说明以及户籍证明等书证，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，违章驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人周某与被害人的亲属达成协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
代理审判员 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田 玉 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01849号
罪犯周某某，男，汉族，生于1979年7月25日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周某某因抢劫罪于2008年10月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年12月29日刑满释放。后又因抢夺罪于2012年5月17日被垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年4月22日刑满释放。2013年11月20日，重庆市万州区人民法院作出（2013）万法刑初字第00753号刑事判决，以被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。责令二被告人赔偿各被害人经济损失共计28411.39元。二被告人的违法所得7020元予以追缴，扣押在案的作案工具摩托车予以没收，上缴国库。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。2014年12月1日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第01187号刑事判决，以被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，原犯抢夺罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元（未执行）。责令其与被告人王斌共同退赔被害人经济损失6396元（未退出）。判决发生法律效力后于2014年12月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，退赔，赔偿、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第906号
原告：方新华，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：袁永红，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省衡山县长江镇。
委托代理人：莫济万，广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告方新华诉被告袁永红买卖合同纠纷一案中，原告方新华于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方新华在诉讼期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方新华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方新华负担。
审判员 刘 德
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢艳芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02988号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李本中。
被上诉人（原审原告）：袁冬梅。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李本中、袁冬梅商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出（2013）长法民初字第04569号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第244号
原告：宁波市海曙佳业广告材料销售部[业主林海（公民身份号码：3302241970********）]。住所地：宁波市海曙区云霞路***号。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市江北锦涛广告服务部[组织机构代码：L8089286-4，业主徐燕（公民身份号码：3302041984********）]。住所地：宁波市江北区洪塘中路***号。
原告宁波市海曙佳业广告材料销售部为与被告宁波市江北锦涛广告服务部买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙佳业广告材料销售部的委托代理人孙可群，被告宁波市江北锦涛广告服务部的业主徐燕到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙佳业广告材料销售部起诉称：原、被告有长期业务合作关系，原告为被告提供广告材料，原告均按被告指示将广告材料送到被告指定的地点。截止2014年1月20日，经原被告对账确认，被告尚欠原告广告材料款计38115元，后被告支付了23144元，尚欠原告材料款14971元。请求判令：一、被告立即支付原告材料款人民币14971元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料款14971元未支付的事实。
被告宁波市江北锦涛广告服务部答辩称：欠条确系被告出具，但出具欠条时原告没有提交送货单，原告答应被告在次月15日前将送货单交给被告以备核对货款金额，被告才在欠条上签字、盖章。宁波市江北锦涛广告服务部原名称为宁波市江北景涛广告服务部，业主为祝孟杰，2012年4月祝孟杰将宁波市江北景涛广告服务部转让给徐燕，双方约定2010年—2012年4月前的欠款由祝孟杰承担，经被告核对，2012年4月之后原被告之间业务往来款项均已结清，要求原告提交送货单以便核实欠款的真实性，如果欠款确实存在，也应由祝孟杰承担。
被告宁波市江北锦涛广告服务部为证明其主张的事实，向本院提交了转让合同一份，用以证明2012年4月祝孟杰将宁波市江北景涛广告服务部转让给徐燕，转让合同约定2010年—2012年4月前的欠款由祝孟杰承担的事实。
对原告提交的欠条，被告无异议，本院依法予以确认。对被告提交的转让合同，原告认为与本案无关，祝孟杰与徐燕之间的约定不能约束原告，被告已经出具欠条对拖欠货款予以认可，应当承担还款责任。本院认为原告异议成立，故对被告的证明目的不予确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年1月20日，被告出具欠条一份，载明“今欠宁波市海曙佳业广告材料销售部货款：人民币大写：叁万捌仟壹佰壹拾伍元正。小写：￥38115元。欠款人：徐燕。欠款单位：宁波市江北锦涛广告服务部”。后被告支付了23144元，尚欠原告货款14971元。
宁波市江北锦涛广告服务部原名称为宁波市江北景涛广告服务部，业主为祝孟杰，2012年4月祝孟杰将宁波市江北景涛广告服务部转让给徐燕，转让合同约定“原佳业2010年—2012年4月前还有欠款由祝孟杰承担”。
本院认为：被告向原告出具欠条确认欠原告货款，被告未支付货款显属违约，原告要求被告支付尚欠货款14971元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的要求原告提交送货单以便核实欠款的真实性，如果欠款确实存在，也应由祝孟杰承担的抗辩意见，因欠条上盖有被告宁波市江北景涛广告服务部的章，并有业主徐燕的签名，被告对欠款事实已经确认，应承担还款责任，故本院对被告的抗辩意见不予采信。徐燕与祝孟杰之间的货款承担问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波市江北锦涛广告服务部于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙佳业广告材料销售部尚欠货款14971元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月24日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告宁波市江北锦涛广告服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李丹阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1851号
原告：乔兵，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：谭军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告乔兵与被告谭军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈秀明独任审理。在审理过程中，原告乔兵于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兵的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔兵撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告乔兵负担。
审判员 陈秀明
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪 焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终705号
上诉人(原审原告)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
上诉人马春英与上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初592号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审审查查明，虹口公安分局于2017年5月9日向马春英作出编号为沪公虹信息公开〔2017〕11号-告的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，内容为：“本机关于2017年4月11日收到您提出的申请，经补正您要求获取‘2016年7月29日，北京最高法院4号窗口法官告诉我：最高法院已将我的申诉案子于2010年12月13日发给上海高院。……为了进一步了解情况，原告于2017年4月9日申请人向被申请人提出申请，要求获取1、要求凉城派出所公开2017年3月7日至3月9日本时段的信息，还我一个知情权；2.要求凉城派出所公开2017年3月22日至3月25日本时段的信息，还我一个知情权(附特殊说明)申请人要求获取的信息特征描述的很明确，就是告诉申请人为什么要剥夺法律赋予申请人权利的信息’。经审查，您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。”马春英不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知并责令虹口公安分局向马春英公开所要获取的信息。原审认为，虹口公安分局对该咨询的答复行为，并未对马春英的权利义务产生实际影响，被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，马春英的起诉不符合法律规定的起诉条件，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回马春英的起诉。案件受理费人民币50元，因马春英起诉时未预交，故不予退还。马春英不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，支持原审诉请。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人马春英的申请名为政府信息公开申请，实质上系要求被上诉人虹口公安分局就其相关行为作出解释说明，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。被诉告知针对上诉人的咨询要求作出，对上诉人的合法权益就明显不产生实际影响，上诉人的起诉并无应受司法保护的现实利益。综上，上诉人的起诉不符合法定受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02399号
原告梅某某，女，1969年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告唐某某，男，1969年8月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告梅某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告梅某某于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了缺席审理。原告梅某某及其委托代理人田茂正到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告于2006年3月经朋友介绍相识并恋爱，于2006年6月13日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，次年3月10日生育一女唐某甲。婚后在共同生活中我才发现被告吸毒且有家庭暴力。2012年7月31日，被告将我打伤，我与被告开始分居生活。我们现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方系同学关系，于2006年3月经被告妹妹介绍再次熟识并恋爱。2006年6月13日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2007年3月10日，双方育有一女唐某甲，并一直由被告姐姐负担其生活费。2010年7月31日，原告因头皮裂伤在涪陵区蔺市中心卫生院治疗。2013年9月26日，原告与被告因感情纠纷发生抓扯并报警。原告认为与被告唐某某分居多年感情确已破裂，遂于2014年4月15日诉至本院。
另查明，2002年9月23日，被告唐某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证明、结婚登记申请书、重庆市公安局案件接报回执、（2002）涪刑初字第504号、疾病诊断书、证人证言等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是夫妻对对方最庄严而神圣的承诺，意味着承担责任和义务。原、被告均系再婚，当然对婚姻有更深刻的认识。双方婚初夫妻关系较好，虽然在后来的共同生活中产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原告能多考虑一下双方夫妻感情的来之不易，常常重温过去甜蜜幸福的日子，抛弃前嫌，多一些理解，多一些包容，暂时的困难和问题是能够克服和解决的。与此，被告应多作自我批评，对原告陈述的缺点应本着“有则改、无则勉”的心态去处理，以诚挚之心，善良之举求得对方的宽容和谅解。同时要知道，夫妻生活的和谐需要双方共同来维护。本案诉讼中，原告未能提供充分的证据证明被告在婚后有吸毒的恶习并屡教不改或有家庭暴力。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭 越
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保63号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
被执行人：朱志雄，男，汉族，1986年3月22日生，住湖北省孝感市孝昌县。
苏酒集团贸易股份有限公司与朱志雄侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2015）宁铁知民初字第47号民事判决已发生法律效力。因朱志雄未履行生效法律文书确定的义务，经苏酒集团贸易股份有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2016年4月18日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人朱志雄的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人朱志雄名下银行存款人民币30550元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 白学信
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00789号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，无职业。因犯盗窃罪，于1988年被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月。因犯诈骗罪，于2002年12月13日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2015年5月1日3时许，在本市武昌区北城角垃圾转运站旁，用随身携带的钢丝钳打开孙某停放在此的车牌号为鄂A×××××的爱丽舍轿车引擎盖，盗走该车行车电脑1部（价值人民币500元）。
被告人周某于2015年5月5日3时许，在本市武昌区铁四院路建设新村34栋院内，用随身携带的钢丝钳打开徐某乙停放在此的车牌号为鄂A×××××学的爱丽舍轿车引擎盖，盗走该车行车电脑1部、ABS泵1个（共计价值人民币2300元）。
被告人周某于2015年5月5日8时许在其租住处被公安机关抓获归案，公安民警当场收缴上述被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街出所出具的抓获经过及破案经过；2、书证；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；4、证人徐某甲的证言；5、被害人孙某、徐某乙的陈述；6、被告人周某的供述与辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某有前科，酌情从重处罚。被告人周某归案后，如实供述同种罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年八月五日
书记员 肖 露
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1899号
原告济南梓桐树装饰设计工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李方保，经理。
委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告苏荣宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南梓桐树装饰设计工程有限公司（以下简称梓桐树公司）与被告苏荣宝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告梓桐树公司的委托代理人王志芳到庭参加了诉讼。被告苏荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓桐树公司诉称，原、被告于2012年2月7日签订了一份装修工程合同，原告履行合同各项义务。工程竣工后，原、被告约定质保金验收合格后七日内支付，但被告以种种理由拒绝支付，给原告造成极大的损失，被告承担合同中约定的违约责任。原、被告多次协商至今未果，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付质保金3600元，违约金2.1万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告梓桐树公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、合同书1份，证明原、被告之间签订装修合同，且约定了相关的权利义务；
证据2、梓桐树装饰预算表1份，证明该预算表中该合同数的工程造价；
证据3、梓桐树装饰变更单1份，证明该装饰工程在施工过程中有变更及变更的数额；
证据4、工程中期验收单1份，证明被告对该装饰工程施工的认可；
证据5、该装饰工程的工程结算单1份，证明该工程所欠款项。
被告苏荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2012年2月7日，苏荣宝（甲方）与梓桐树公司（乙方）签订了合同书一份，约定甲方将店面装饰工程发包给乙方，工程地址为泉城路百盛商城地下一层祥记水果店；工程期限自2012年2月9日至2012年3月3日止；工程总造价为79900元（不含税金）；工程价款的支付与结算为验收合格后七日内支付尾款1598元；甲方不按照合同约定时间支付工程款的，乙方可以在约定时间一天后停止施工，甲方应从约定时间支付之日起，每延误一天加付应付款项千分之五的违约金，施工工期可以累加应付款日到实际付款日天数。后梓桐树公司对该工程向苏荣宝提交了变更单，变更的增加造价合计3561.5元，苏荣宝在该变更单上注明：代付电费200元，验收并签字予以认可。2012年3月9日，苏荣宝对工程进行了验收并签字认可。另，苏荣宝共支付工程款为8万元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告苏荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
2012年2月7日，苏荣宝与梓桐树公司签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。合同签订后，梓桐树公司依约履行了合同义务，2012年3月9日，苏荣宝针对梓桐树公司完成的工程进行了验收，最终苏荣宝应当支付的工程款包括原合同金额79900元、增项金额3561.5元、代付电费200元，以上共计83661元。苏荣宝已支付了8万元，但剩余的款项3661未支付的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，对于梓桐树公司要求苏荣宝支付剩余工程款3600元的诉讼请求，理由正当，本院对此予以支持。另，因该工程中有新增项目发生，双方对此工程的付款时间没有约定，且梓桐树公司也并未提供工程交付时间与工程价款结算时间，因此利息应当自当事人起诉之日起计算。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏荣宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南梓桐树装饰设计工程有限公司工程款3600元；
二、被告苏荣宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南梓桐树装饰设计工程有限公司逾期利息（以3600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月5日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南梓桐树装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告济南梓桐树装饰设计工程有限公司承担380元，由被告苏荣宝承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谷梅香
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第187号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，职务行长。
被申请人张亮。
被申请人王莹。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人张亮、王莹诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张亮、王莹银行存款430000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张亮、王莹银行存款430000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈思宇
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第837号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人高金，地址伊通县。
被执行人田术萍，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行高金、田术萍借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘铸刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第837号申请执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司。被执行人：吕得。本院受理的原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉被告吕得借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人吕得的财产情况，现被执行人吕得确无财产可供执行。申请执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司亦不能提供被执行人吕得的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年四月十日书 记 员 阿依先姆古丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5494号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙祥龙，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙祥龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙祥龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52317.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52317.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异50号
案外人：嵊州市乐普斯电器有限公司（统一社会信用代码：91330683350242819K），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号一号楼二楼。
法定代表人：尹才洪，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范浙江（身份证号码：3310231981********），男，1981年11月3日出生，汉族，住天台县赤城街道工人西路100号，系该公司员工。
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：686678181），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：浙江德乐电器有限公司（组织机构代码：720066016），住所地：嵊州市经济开发区浙路168号三楼。
法定代表人：王奎，执行董事。
被执行人：浙江德乐厨具有限公司（组织机构代码：692392462），住所地：嵊州市经济开发区浙路168号。
被执行人：浙江奥星制冷设备有限公司（组织机构代码：704523301），住所地：嵊州市甘霖工业园区。
法定代表人：张伯根，执行董事。
被执行人：王奎（身份证号码：3306231977********），男，汉族，1977年11月11日出生，住嵊州市经济开发区浙锻路***号。
被执行人：邰雅雅（身份证号码：6101021987********），女，汉族，1987年3月20日出生，住同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称：招商银行）与浙江德乐电器有限公司（以下简称：德乐电器）、浙江德乐厨具有限公司（以下简称：德乐厨具）、浙江奥星制冷设备有限公司（以下简称：奥星制冷）、王奎、邰雅雅金融借款合同纠纷一案中，案外人嵊州市乐普斯电器有限公司（以下简称：乐普斯公司）向本院提出书面异议，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人乐普斯公司的委托诉讼代理人范浙江、申请执行人招商银行的委托诉讼代理人杜晔到庭参加听证，被执行人德乐电器、德乐厨具、奥星制冷、王奎、邰雅雅未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人乐普斯公司称，2015年9月25日，奥星制冷作为甲方，与德乐电器作为乙方签订了《反担保抵押合同》，约定：鉴于奥星制冷为德乐电器向招商银行贷款500万元提供担保，为保证奥星制冷代位追偿权的实现，德乐电器以其所有的设备为奥星制冷提供反担保。2015年10月20日双方到嵊州市工商行政管理局进行了抵押登记。后招商银行起诉德乐电器、德乐厨具、奥星制冷、王奎、邰雅雅，嵊州市人民法院作出了（2016）浙0683民初404号民事判决。目前该判决已经生效，招商银行已经申请执行。嵊州市人民法院已经作出（2016）浙0683执1539号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押设备。在此前的2015年8月1日德乐厨具与德乐电器作为出租方，与乐普斯公司订立一份《设备租赁合同》，约定：德乐厨具、德乐电器将厨具生产设备（涵盖了抵押设备）租赁给乐普斯公司使用，前五年的租金为50万元。合同签订后，德乐厨具、德乐电器已经将抵押设备交付给乐普斯公司使用，乐普斯公司也已经支付了35万元的租金并一直在使用。在目前的情况下，异议人认为不宜直接执行抵押设备，理由为：1、设定抵押的债权系为奥星制冷的代位追偿权，只有在奥星制冷承担了保证责任后才能行使追偿权，目前奥星制冷并未承担保证责任，其无权提前行使优先受偿权，亦无权主张拍卖抵押设备。2、在奥星制冷的代位追偿权尚未确定的情况下，拍卖设备没有意义。目前其优先受偿权处在一个不确定的状态，因此即使拍卖，也要在奥星制冷承担保证责任后才能确定优先受偿的范围。如果现在不拍卖，由乐普斯公司继续租赁并支付租金，才能为德乐电器的财产带来增值，并最大程度的保护债权人的利益。为此要求暂缓（2016）浙0683执1539号执行裁定书中对德乐电器的机器设备的拍卖。
申请执行人招商银行称，案外人与德乐厨具、德乐电器的租赁合同是虚假的，要求驳回案外人的异议。
本院查明，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0683民初404号民事判决书判决：一、浙江德乐电器有限公司返还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金500万元，并支付自2015年10月22日起至该借款全部付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息）。款限于本判决生效之日起十日内付清。二、浙江德乐电器有限公司支付招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现债权而实际支付的律师费10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。三、浙江德乐厨具有限公司、浙江奥星制冷设备有限公司、王奎、邰雅雅对浙江德乐电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后有权向浙江德乐电器有限公司追偿。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47010元，财产保全费5000元，合计52010元，由浙江德乐电器有限公司、浙江德乐厨具有限公司、浙江奥星制冷设备有限公司、王奎、邰雅雅共同负担。
判决生效后，招商银行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0683执1539号。因被执行人拒不履行，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0683执1539号执行裁定书，裁定拍卖被执行人德乐电器所有的机器设备。
另查明，案外人乐普斯公司系法人独资的有限责任公司，成立日期为2015年8月7日，其住所地为德乐电器所在的浙锻路168号的一号楼二楼。在本案审查中，案外人提供了一份其与被执行人德乐厨具、德乐电器在2015年8月1日订立的《设备租赁合同》，约定将被执行人德乐厨具、德乐电器所有的全部生产设备租赁给案外人使用，租赁期限为20年。三方在合同上均由法定代表人签字并加盖公章。
又查明，在本案审查期间，奥星制冷向本院提出书面意见，认为案外人与德乐电器、德乐厨具恶意串通，伪造证据，逃避合法债务；该《设备租赁合同》是虚假的。作为本案争议的机器设备的反担保抵押权人，奥星制冷同意法院将该批设备拍卖，并要求将拍卖所得款项全部用于清偿招商银行的本息。
本院认为，案外人与被执行人德乐电器、德乐厨具签订《设备租赁合同》的日期早于案外人成立的日期，该合同明显不具真实性。案外人以该批机器设备系其租赁为由，要求停止拍卖的申请于法无据，本院依法不予支持。现该批设备的抵押权人奥星制冷同意本院进行拍卖，本院可依法予以处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人嵊州市乐普斯电器有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章伟波
河北省晋州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第00099号
原告王荣星。
被告冯晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。地址晋州市中兴街136号。
法定代表人刘瑞学，经理。
本院在审理原告王荣星诉被告冯晓华中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣星于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王荣星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，诉讼费25元由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一四年四月二日
书记员 巩艳英
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执266号
申请执行人段五，男，汉族，1964年9月26日生，联系。
被执行人孙小巧，女，汉族，1966年10月10日生。
原告段五诉被告孙小巧为农村建房施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882初108号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被告未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款5000元。
本院即日立案执行，在执行过程中，2016年7月6日双方当事人达成和解协议，申请人李娜于2016年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年七月二十六日
书记员 董永利
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第2号
原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司
法定代表人李林，总经理。
委托代理人黄奕，四川泸天化弘旭工程建设有限公司员工。
委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师。
被告合江县安全生产监督管理局
法定代表人龚太治，局长。
委托代理人郭建华，合江县安全生产监督管理局公务人员。
委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司诉合江县安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚一案，本院在审理中，原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司以“四川警察学院物证鉴定所的鉴定意见与苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定意见有一定的差异，被告同意对原作出的行政处罚决定的事实部分在文字上作�定的改变”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12261号
原告关振华，男，汉族。
被告严佛林，男，汉族。
委托代理人程志，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人陈君，广东杨权律师事务所律师。
本院在审理原告关振华诉被告严佛林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关振华撤回起诉。
本案受理费人民币338元，由原告负担。
审判员 向 翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜康卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37065号
原告刘东海，男，1965年6月10日出生，北京市朝阳区双桥双塔钢结构工程有限公司门卫。
委托代理人吴海，男，1970年6月20日出生。
被告杜振洋，男，1974年1月7日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
原告刘东海（以下简称原告）与被告杜振洋（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。刘东海及其委托代理人吴海，杜振洋的委托代理人张小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，我与被告签订了建房合同，约定由被告为我在北京市朝阳区X村365号院（简称365号院）内建设房屋，共计由被告包工包料建房36间，总价430000元。2012年9月10日，被告完工。我在入住房屋后不久，发现全部房屋的防盗门开始掉漆，并出现大面积锈迹。后来我找到被告询问该防盗门是否为正规厂家生产，被告拒绝提供发票，也拒绝为我更换，遂诉至法院，要求被告赔偿我因此产生的损失30000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。2012年3月13日，我和原告签订建房合同，我带着工程队为原告建房并包工包料。按照双方合同的约定，我为所建设房屋安装的应为入户门而非防盗门，且按照合同约定，门的材质为塑钢。后来应原告的要求，变更为现在的铁质门。我将房屋建设完毕后已经交付给原告使用，双方在合同中亦未约定相应保修期，因此其无权要求我对其进行赔偿。此外，我认为铁门出现掉漆主要是原告使用不当所致，因为原告将房屋对外出租，租户的用水点距离门比较近，湿气较大，所以导致掉漆。
经审理查明：2012年3月12日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《建筑施工合同》，约定被告为原告在其自有宅基地上建设砖混结构三层住宅楼，由被告包工包料施工；房屋内外门窗为塑钢门窗，每平米价格不超过150元；开工日期为2012年3月16日，工期为100天。合同签订后，被告带领施工队进入365号院进行施工，为原告建设了格局相同的房屋32间，并分别安装了入户铁门32个、楼道门4个。2012年下半年，被告完工撤场，原告向被告支付了全部工程款并入住上述房屋。入住后，原告发现被告安装的入户铁门和楼道门均不同程度发生表面油漆脱落、门体锈蚀的情况，在与被告磋商未果的情况下，遂成讼。
诉讼中，本院对365号院所建房屋及安装铁门的情况进行现场勘验。365号院为一高三层砖混结构房屋，从房屋东侧胡同进入后，房屋东侧有两处外挂楼梯可进入房屋。两处楼梯通往二、三层入口处均设置了暗红色对开铁门，从该铁门可分别进入二、三层楼道，二层楼内共16间房屋，须分别从两个楼道进入，每个楼道内左右分列各4间房屋，每个房屋均设置一扇单开暗红色铁门。三层亦为16间房屋，格局及铁门设置情况与二层相同。楼内一层房屋非被告所建设。铁门的情况是，楼道铁门外侧均可见不同程度损坏、生锈情况，入户铁门内侧均存在不同程度油漆脱落、生锈和起鼓现象，部分铁门外侧也存在上述情况。
庭审中，被告称双方虽在合同中约定了安装塑钢门，但后来是原告要求其安装铁门的，其遂另行找到铁门制作商制作并安装了上述铁门，按照每扇门270元的价格支付的费用。原告对此未持异议，但认为被告所安装的门存在严重质量问题，其先诉请要求被告将全部铁门进行更换，后变更诉讼请求为要求被告赔偿其自行维修所产生的经济损失，包括门的维修费用和相应租金损失。针对原告该主张，被告不予认可，认为门出现的锈蚀掉漆现象系原告使用不当所致，且原告收取了涉案房屋，视为对门的质量认可，故无权要求其进行赔偿。对于所主张的维修价格及租金损失，原告称其系向维修人员询问后估算的数额，且未能提交相应证据佐证。经本院询问，原告表示不申请对此进行评估。
上述事实，有《建筑施工合同》、当事人陈述及庭审笔录、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，被告与原告订立建房合同，为原告包工包料建设房屋，应当保障所建设的房屋及相应附属设施具备可供正常居住使用的条件。双方在合同中虽未明确约定所建房屋及附属设施的详细质量要求，亦未约定相应质保期，但在房屋建成并交付使用后一年，房屋楼道及入户铁门即全部出现锈蚀、油漆脱落的情况，显然已经影响到了原告对所建房屋的合理正常使用。现原告要求自行维修上述铁门，并要求被告承担相应责任，主张合理，本院应予支持。具体数额，因原告并未就其主张的修复费用及租金损失提交充分证据佐证，本院结合现场勘验所确定的铁门损坏情况酌情予以判定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杜振洋于本判决生效后十日内，赔偿原告刘东海因维修铁门所产生的损失一万元；
二、驳回原告刘东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘东海负担250元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告杜振洋负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 李杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00843号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志。
委托代理人：肖颖。
委托代理人：陈林。
被告：刘青。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年八月十三日
书记员 许加强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1468号
罪犯董鹏涛，男，1988年1月15日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
华阴市人民法院于2010年9月19日作出（2010）阴刑初字第62号刑事判决，以被告人董鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董鹏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯董鹏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00375号
被执行人雷寿元，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷寿元缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷寿元银行存款5050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮亚胜
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初9号
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，地址：丰镇市新城区迎宾大街。
法定代表人崔建龙。
委托代理人安娜，该公司员工。
委托代理人郝思敏，该公司员工。
被告郭某某，男，汉族，1986年9月9日出生，丰镇市城管局职工，住丰镇市新城区。
被告贾某某，男，汉族，1984年2月1日出生，丰镇市城管局职工，现住丰镇市旧城区西平安巷。
本院受理的原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告郭某某、贾某某借款合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托代理人安娜，郝思敏，被告贾某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤未到他参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉称，2014年5月20日，被告郭某某向原告借款60000元，双方办理了借贷相关手续，约定月息11.4‰，还款期限至2015年5月13日。被告贾某某用其工资向原告提供担保。贷款到期后，被告违约未全部履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，经原告工作人员多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金60000元，利息计算至归还全部本金为止。截止到2016年7月6日利息为14404.67元。
被告贾某某辩称，贷款全部属实，也没有异议。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告郭某某签订个人借款合同一份，合同约定被告郭某某向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司贷款60000元。借款期限至2015年5月13日止，利息为年利率13.68%，贷款逾期的，罚息为约定利率水平上加收80%。合同第十条约定“本合同项下债务的担保方为由担保合同《个人贷款保证担保合同》确定的方式提供担保，并受该担保合同约束”。同日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告贾某某签订《个人贷款保证担保合同》一份。第一条约定本合同是《个人借款合同》的从合同，并为主合同项下的债务承担最高限额抵押担保责任，担保期限为主债务、利息（含加罚息）、实现债权费用清偿完毕止。2014年5月20日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司依约向被告郭某某发放贷款60000元。被告郭某某截止到2016年7月6日未归还本金，归还利息10861.37元。
上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司已经向被告郭某某发放了贷款，被告郭某某应当按照约定的还款期限归还贷款。被告郭某某未按约定期限归还贷款，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告郭某某归还贷款本金的诉讼请求予以支持。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告郭某某支付利息的诉讼请求，本院认为（银发[2003]251号）中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条为关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告郭某某签订的借款合同中约定年利率为13.6%，逾期加收80%的罚息超出了中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，应当调整为罚息50%。被告郭某某已支付利息10861.37元，贷款期限至2015年5月13日，利息按照年利率13.6%计算为8208元。贷款期限内利息被告郭某某已全部付清，贷款逾期后，又支付逾期利息2653元，被告郭某某应当按照年利率20.52%继续支付逾期利息。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告贾某某签订《个人贷款保证担保合同》，担保的法律关系成立，被告贾某某应承担保证责任。借款期满后，被告郭某某未偿还借款本金支付利息，被告贾某某应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效起十日内偿还原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（从2015年5月14日起算，以20.52%的逾期利率计至借款还清之日止，计算逾期利息应当减去被告郭某某已支付逾期利息2653元）。
二、被告贾某某对上诉债务承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元由被告郭某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年七月七日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2874号
原告胡有北，男，1948年3月6日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告胡朋辉，男，1989年6月2日生，汉族，住西华县，村民。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）
负责人李玮，职务：总经理。
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人惠军威，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
负责人苏平峰，职务：总经理。
地址：周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
委托代理人杨彦林，该公司员工。
原告胡有北诉被告胡朋辉、浙商保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡有北委托代理人郑玲霞、被告胡朋辉、浙商�险公司委托代理人惠军威、太平洋保险公司委托代理人杨彦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，被告胡朋辉驾驶豫Ｐ×××××号货车，沿西华县西夏亭镇由东向西行驶至胡寨村路口往左转弯时，与由西向东原告胡有北驾驶的三轮电动车相撞，造成原告胡有北、乘坐人高梅受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告胡朋辉承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｐ×××××号货车在被告浙商保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡朋辉辩称，我的车在太平洋保险公司买的有商业三者险，在浙商保险公司买的有交强险，应由二保险公司承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，车辆豫Ｐ×××××在我公司承保有交强险，我公司愿意在交强险范围内合理合法的进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告太平洋保险公司辩称，我公司愿意在商业险的限额内对原告进行赔偿，交强险应当先行进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的诉请过高，请法院依法裁定。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、西华县人民医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历各1份、费用明细清单2份；3、周口箕城司法鉴定所�定意见书、鉴定费票据各1份；4、户口本、村委证明各1份；5、驾驶证、行驶证各1份、保险单复2份；6、交通费票据1组。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告胡朋辉对原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据无异议。被告浙商保险公司、太平洋保险公司对第1、2、5项证据无异议，本院依法予以认定；对第3项证据有异议，认为鉴定报告系伤者单方委托，申请重新鉴定。鉴定费是间接损失，浙商保险公司不应承担；对第4项证据有异议，认为原告实际住院28天且护理性质为农村，护理费应当按农村标准每年10853元、1人护理计算。原告实际年龄68岁，超过国家法定退休年龄，浙商保险公司不应当再承担误工费；对第6项证据有异议，认为交通费票据存在连号现象，且要求过高。
本院经全面审查认为，被告浙商保险公司、太平洋保险公司由于对原告提供的第3项证据在指定期间内未申请重新鉴定，对第3项证据所提异议不成立；对第4、6项证据所提异议部分成立。
被告胡朋辉、浙商保险公司、太平洋保险公司未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月30日11时许，被告胡朋辉驾驶豫Ｐ×××××号货车，沿西华县西夏亭镇由东向西行驶至胡寨村路口往左转弯时，与由西向东原告胡有北驾驶的三轮电动车相撞，造成原告胡有北、乘坐人高梅受伤及三轮电动车损坏的交通事故。2016年7月3日，经西华县交警大队认定，被告胡朋辉承担本次事故的全部责任。原告胡有北受伤后住西华县人民医院治疗，住院29天，花医疗费14425元，交通费酌情认定300元�另查明，肇事车辆在被告浙商保险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有商业第三者责任险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。2016年11月10日，经周口箕城司法鉴定所鉴定：1、原告胡有北为十级伤残；2、原告胡有北后期需行左肱骨大节结内固定取出手术，手术及治疗住院费用为8000元左右。鉴定费1300元。原告住院期间，被告胡朋辉已经给原告垫付医疗费1500元。原告胡有北为农业家庭户口。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。被告胡朋辉驾驶豫Ｐ×××××号货车违法行驶，致使发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。西华县交警队作出事故责任认定：被告胡朋辉负事故的全部责任，原告在事故中无责任，故被告胡朋辉应当对原告因此次交通事故所遭受的各项损失承担赔偿责任。被告浙商保险公司、太平洋保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的各项损失赔偿标准及计算方法如下：（一）医药费14425元；（二）护理费，住院29天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资每年30864元计算，计款2452元；（三）营养费，每天20元，住院29天，计款580元；（四）住院伙食补助费，每天30元，住院29天，计款870元；（五）残疾赔偿金，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算，原告68岁，计算12年，原告为十级，按照10%计算，计款13024元；（六）精神损害抚慰金，原告十级伤残，酌定6000元为宜；（七）鉴定费1300元；（八）后续治疗费8000元，（九）交通费300元。综上，原告胡有北的各项损失合计为46951元。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计23875元，由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿13875元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计23076元，由被告浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于被告胡朋辉已经给原告胡有北垫付医疗费1500元，所以，被告太平洋保险公司当赔偿被告胡朋辉垫付医疗费1500元，该款应当从被告太平洋保险公司赔偿给原告胡有北的保险款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商保险公司赔偿原告胡有北各项损失33076元；
被告太平洋保险公司赔偿原告胡有北各项损失12375元；
被告太平洋保险公司赔偿被告胡朋辉垫付医疗费1500元。
驳回原告胡有北的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由被告胡朋辉承担。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何银唤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第110号
原告达县强盛物流有限责任公司，住所地：达川区南外镇保险街395号。
法定代表人秦先军，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告王元红，女，汉族，生于1980年12月6日，达川区人。
原告达县强盛物流有限责任公司诉被告王元红挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，于2014年1月15日依法由审判员郭达陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告达县强盛物流有限责任公司的委托代理人罗泽文到庭参加了诉讼；被告王元红经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告强盛物流有限责任公司诉称，被告与原告于2012年3月2日签订《车辆挂靠服务协议》，被告将其所购买的川S561**号东风牌中型自卸货车以原告的名义办理入户手续，且原告到达州相关部门办理了关于川S561**号东风牌中型自卸货车的各种证照，被告每年向原告支付挂靠服务费600元人民币，原告为被告车辆证照年审、季审、保险等提供有偿服务及原告代被告垫支该车辆的各种税费等。合同期限内，被告不服从管理、拒绝到公司接受安全培训等造成严重违约。2013年3月1日合同期满后，原告多次给被告去电话，要求被告及时到公司解除挂靠关系、办理该车辆的过户手续等，被告却无故一拖再拖，至今仍无果。故请求：解除原告与被告之间关于川S561**号东风牌中型自卸货车的挂靠关系；依法确认被告为川S561**号东风牌自卸货车的实际所有权人，被告限期将该车过户到自己名下，过户费用全由被告承担，同时，被告逾期过户造成的一切法律后果全由被告自己承担；以原告名义在达州相关部门办理的关于川S561**号东风牌自卸货车的各种证照（如行驶证、运输证等）全部作废；本案的诉讼费用全由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列书证：
原告《企业法人营业执照》副本复印件1份；
原告《组织机构代码证》复印件1份；
原、被告双方于2012年3月2日签订的《车辆挂靠服务协议》原件一份；
川S561**号货车行驶证复印件1份；
川S561**号货车（川交运管0054637号）道路运输证复印件1份；
被告王元红未到庭应诉，应视其对原告所提交的证据质证的放弃，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并采信。
根据原告所提交的证据和陈述的事实，综合认定以下法律事实。
经审理查明：川S561**号东风牌汽车，系李光强挂靠原告单位经营车辆，后李光强将该车转让给被告经营。原、被告经协商，双方于2012年3月2日签订了《车辆挂靠服务协议》，约定：被告将其东风牌川S561**号货车挂靠原告代为经营（服务），其服务时间为1年（即从2012年3月2日至2013年3月1日止）。若需续签协议，被告必须在协议期满前15日内协商续签事宜。被告应向原告缴纳挂靠服务费600元，安全、风险保证金1000元。原告有义务为乙方车辆办理证照年审、季审等提供有偿服务；被告经营自主、自负盈亏，自担风险。被告未经原告同意，不得将车辆转户、变卖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告提供了服务，被告亦缴纳了相关费用。在经营中，因双方为权利义务产生纠纷。合同到期后，双方亦未续签合同，原告多次要求被告解除挂靠经营合同，被告因在经营中与原告产生纠纷未解决，故未解除合同。
本院认为，被告所购川S561**号东风牌货车，在自主经营中，与原告所签订《车辆挂靠服务协议》，其权利义务关系明确，符合法律、行政法规的规定，故该协议合法有效，对双方具有约束力。该车在挂靠经营中，双方按约定履行了义务和享有了权利。现挂靠经营到期后，双方未再续签车辆挂靠合同，该合同自然终止。该车的法定车主虽依法登记在原告名下，但其实际车主为被告，为避免和防止纠纷的发生，原告请求解除其挂靠经营关系和将该车辆过户至实际车主被告名下的主张，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告达县强盛物流有限责任公司与被告王元红于2012年3月2日签订的《车辆挂靠服务协议》。
二、牌照号为川S561**号东风牌中型自卸货车的实际车主为被告王元红；原告达县强盛物流有限责任公司和被告王元红在判决生效后立即到相关部门办理该车辆过户登记至王元红名下的手续，在过户中所产生的费用，按规定缴纳和承担。
案件受理费100元，由被告王元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提出上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭达陈
二〇一四年一月十五日
书记员 唐述英
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1176号
原告：岫岩满族自治县中盛加油站，住所地：岫岩满族自治县。
投资人：尹立平，该加油站站长。
被告：于士国，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县中盛加油站诉被告于士国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县中盛加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王明泽
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 姜 楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字105号
罪犯沈明生（曾用名沈乔明），男，1976年11月28日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）汉中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人沈明生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7500元。2008年4月17日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯沈明生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯沈明生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2014年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈明生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈明生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈明生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯沈明生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0733号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人蔡，农民，群众。2013年12月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告人蔡被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2015年11月12日以津蓟检公诉刑诉（2015）635号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人蔡及其辩护人李焕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日，被告人蔡伙同闫（已判刑）在天津市河西区环渤海二手车交易市场内，明知夏（已判刑）所出售的银色夏利牌小型轿车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币6000元的价格予以购买，后蔡将该车出售给李，获利人民币2500元。
另查，上述夏�牌小型轿车系周被盗车辆（车牌号为津Q）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，该车价值人民币19600元。
赃物已收缴并发还被害人。
被告人蔡于2015年8月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、在逃人员登记表、协议书、刑事判决书等书证，扣押、发还物品清单及照片，被害人周陈述，证人曹、李的证言，另案处理人夏、闫、郝的供述，被告人蔡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人蔡到案后能够如实供述犯罪事实，属�白，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止）。
二、责令被告人蔡退赔非法所得人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得�犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00041号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所抓获，当日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日，位于本市未央区尚稷路的西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）开业，为鼓励蔬菜交易，该公司决定对采购商进行每吨交易奖励400元的补贴。被告人刘某甲得知上述政策后，遂预谋采取虚假交易的方式骗取该中心的补贴款。后被告人刘某甲从在该公司内经营的一商户手中购买了若干空白市场交易单，于2012年10月20日至2012年11月14日之间，在空白交易单上虚填交易的数量、款项，利用该公司刚成立，未设检查人员的漏洞，将虚假交易的数量作为真实交易骗取补贴款；在公司设置进出门检查人员后，又用给认识的检查员李某某支付好处费的方法达到了骗补的目的；因嫌检查人员李某某索要的好处费较多，为了不给李某某支付好处费，被告人在虚假的交易单上冒充李某某的名义签字的方法骗取补贴款，被告人采用上述方法，共填写虚假交易单8张，虚报交易蔬菜52吨，骗取补贴款20800元。2013年8月1日，雨润公司核实交易情况时，发现异常后报案。公安机关未找到被告人刘某甲，找到其兄刘某乙后，刘某乙愿意联系被告人刘某甲。2013年8月6日，被告人刘某甲到西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所投案。案发后，被告人刘某甲已退赔了雨润公司的全部损失，雨润公司出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、报案人蒋某某的陈述、现场辨认笔录及指认照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚报交易事实，骗取补贴款，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某甲向公安机关投案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人积极退赔了雨润公司的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田爱芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1094号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告周旭萍，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周旭萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐 华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5312号
原告杜××。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告皇甫一×，无职业。
原告杜××诉被告皇甫一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告皇甫一×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原、被告2013年5月25日相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女皇甫二×。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方经常为琐事发生矛盾，被告纺织各种谎言，在一年多的时间里，为被告的所谓“买房、买车、装修房屋”等谎言向银行、亲友、父母借款。直到不久前，原告父母要求看新房遭被告拒绝后，原告到被告所称的购房处查询，得知并没有被告所购买的房子，才如梦初醒。被告一直在欺骗原告及其父母。被告的各种谎言被揭穿后，其不但毫无愧意，对自己所犯错误诚恳道歉，反而打骂刚刚生产尚在月子中的原告。现双方感情已经破裂。故诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生之女由被告抚养；3、案件受理费依法分担。
原告杜××向本院提供结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于213年5月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女皇甫二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，不能简单的认定感情不和。本院亦希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨永亮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00556号
原告张某某，男。
被告袁某某，女。
委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年四月二十日
书 记 员 穆林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1128号
原告郭士臣。
委托代理人袁春茹，辉县市共城法律事务所工作者。
被告吴艳丽。
委托代理人申建平。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市和平大道中段1号中国银行12楼。
代表人师现侠，总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告郭士臣诉被告吴艳丽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁春茹、被告吴艳丽委托代理人申建平、被告中银保险有限公司新乡中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士臣诉称：原、被告双方因机动车交通事故责任纠纷一事，2012年诉讼于贵院，经过审理下达（2012）辉民初字第2039号民事调解书，将原告第一次手术费用及伤残抚慰金赔偿清楚。原告于2014年1月份又进行第二次手术，住院5天，花医疗费2364.59元。为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告2956.79元。
被告吴艳丽辩称，我的豫G×××××号轿车在中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，商业险包含第三者责任险和不计免赔险等，在原告2012年提起的诉讼中，他的损失应由保险公司赔偿。为了减少诉累，当时我赔偿了他3000元就是给的二次诉讼费，且双方在调解书中也表述有其他互不追究。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司辩称：（2012）辉民初字第2039号民事调解书的第三项是“其他互不追究”，它的内涵就是从吴艳丽赔偿原告的3000元开始，原告的二次手术等费用已经得到了赔偿。从常态来看，在法院主持调解的情况下，原告如果主张进行二次手术，一般情况下，在第一次诉讼中会要求保留二次手术的诉讼权利。本调解书中并未显示该权利。结合在调解书中原告已多得到3000元的赔偿，并且达成的协议是“其他互不追究”，从而可以认定原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：2012年2月6日20时40分，在辉县市苏门大道八度钢琴培训中心门口处，吴艳丽持“C1”证驾驶豫G×××××号轿车由东向西行使时，与行人郭士臣发生交通事故，造成郭士臣受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理认定，吴艳丽承担事故的全部责任，郭士臣无责任。吴艳丽的豫G×××××号轿车在中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，商业险包含第三者责任险和不计免赔险等，第三者责任险保险限额50000元。2012年原告就其第一次手术提起诉讼，本院经过审理，原、被告达成协议。协议内容为：一、两被告赔偿原告共计37000元，其中被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残抚慰金共计34000元，被告吴艳丽赔偿原告3000元，于2012年10月18日前付清。二、被告吴艳丽已支付原告18000元，多支付的15000元原告同意从中银保险有限公司新乡中心支公司的赔偿款中扣除。三、其他互不追究。本院于2012年9月18日出具（2012）辉民初字第2039号民事调解书，对原、被告达成的协议内容予以确认。原告第一次住院花医疗费20838.57元。2014年1月3日到2014年1月6日，原告在辉县市中医院住院4天，取内固定钢板，花医疗费2364.59元，护理一人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。损害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告吴艳丽与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告吴艳丽承担本次事故的全部责任，原告无责任。吴艳丽的豫G×××××号轿车在中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，商业险包含第三者责任险和不计免赔险等，第三者责任险保险限额50000元。原告第一次住院的各种费用，经法院调解已达成协议，第一次住院花医疗费20838.57元已超出交强险医疗费限额10000元。原告第二次住院的医疗费2364.59元应由中银保险有限公司新乡中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，原告的误工费92.88元（8475.34元／年÷365天／年×4天）、护理费146.8元（36.7元／天×4天）、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）共计359.68元属于交强险范围内，应由中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险范围内予以赔偿。综上中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险范围内应当赔偿原告2724.27元。关于二被告辩称“在原告2012年提起的诉讼中，吴艳丽赔偿原告的3000元就是二次手术费，调解书第三项是‘其他互不追究’，应驳回原告的诉讼请求”，因原告的二次手术费当时尚未发生，在2012年提起的诉讼中没有提出二次手术费的赔偿要求，所以被告中银保险有限公司新乡中心支公司并没有赔偿原告二次手术费，吴艳丽赔偿原告的3000元在调解笔录和调解书中均没有显示是原告的二次手术费，至于调解书第三项的“其他互不追究”并不能解释为原告不可以主张二次手术费，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郭士臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2724.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 吴学建
二〇一四年七月十五日
书记员 平 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初177号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曹胜刚，男，1977年11月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈文广，湖北九畴律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人曹胜刚犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日14时许，被告人曹胜刚在本区纸坊街道胜利村后汪湾69号的家中，容留杨文俊、许志工、张军吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日16时许，公安人员在该私房内抓获被告人曹胜刚及上述吸毒人员，并从桌子上查获甲基苯丙胺片剂10颗及用于吸食毒品的塑料壶1个。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.95克；经检测，被告人曹胜刚及杨文俊、许志工、张军的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人曹胜刚具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曹胜刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曹胜刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹胜刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹胜刚的辩护人提出“被告人曹胜刚具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节和初犯的从轻处罚情节”的辩护意见与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人另提出“被告人主观恶性较小，可对其适用缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹胜刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年五月十八日
书记员 彭笑美
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00577号
原告赵俊喜，男，1983年出生，汉族。住河南省潢川县经济技术开发区。
被告王治胜，男，42岁，汉族。住河南省光山县城关。
本院在审理原告赵俊喜与被告王治胜承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊喜撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告赵俊喜负担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00007号
原告曹洪洲，男，汉族，1987年5月18日出生，住安徽省巢湖市半汤街道。
被告张岗，男，汉族，现年30岁，住安康市汉滨区。
被告陈光梅，女，汉族，现年30岁，住址同上，系张岗之妻。
本院在审理原告曹洪洲与被告张岗、陈光梅诉讼保全一案中，原告曹洪洲于2015年2月6日向本院申请撤回对被告张岗、陈光梅财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹洪洲撤回对被告张岗、陈光梅财产保全的申请。
案件受理费四十四元免收。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 党忠波
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00181号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，总经理。
委托代理人：李鑫、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：庐江县鑫隆超市有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路2号。
法定代表人：钟家斌，总经理。
被告：庐江县鑫隆超市有限公司庐城金怡店，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路5号。
法定代表人：钟家斌，总经理。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告庐江县鑫隆超市有限公司、庐江县鑫隆超市有限公司庐城金怡店侵害商标专用权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7454号
罪犯梁元刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）丽莲刑初字第350号刑事判决，以被告人梁元刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯梁元刚减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁元刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁元刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁元刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁元刚予以减刑六个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁