山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第266号
原告冀宏光。
委托代理人张丽霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“人民财保左权支公司”），住所地左权县城北大街85号。
法定代表人赵俊田，男，人民财保左权支公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，人民财保左权支公司法律顾问。
原告冀宏光诉被告人民财保左权支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀宏光的委托代理人张丽霞、被告人民财保左权支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀宏光诉称：该为冀D×××××号江淮牌重型半挂牵引车在被告人民财保左权支公司投保交强险、商业第三者险、车上人员责任险等险种，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。2014年4月17日，赵爱田驾驶冀D×××××号江淮牌重型半挂牵引车在高黄线3km＋580m（坡道、拐弯）发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员受伤的道路交通事故。现起诉要求被告人民财保左权支公司赔偿该各项损失共计101009.71元。
被告人民财保左权支公司辩称：该公司认可发生事故的事实，原告冀宏光应提供冀D×××××号车辆的行车证和司机驾驶证以便确定保险责任，冀D×××××号车辆的被保险人系左权县昶兴运销有限公司，原告并非合同相对人，无权对该公司提出诉讼。该不承担鉴定费用。
针对自己的主张，原告冀宏光向本院提交了以下证据：（一）、冀D×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证1份、赵爱田机动车驾驶证1份；（二）、《合同权利义务转让协议》2份、《购车协议》1份、商业险保险单1份；（三）、《司法鉴定意见书》1份、山西省榆次司法鉴定中心出具的更正声明1份、车损鉴定费收据1支、修理费明细1份、施救费发票1支、左权县祥云吊运安装有限公司营业执照（副本）复印件1份、左权县羊角乡新店村村民委员会证明1份；（四）、左权县人民医院住院医药费统一收据1支、门诊医药费统一票据5支、诊断证明1份、出院证1份、赔偿协议1份。经当庭质证，被告人民财保左权支公司的质证意见为，对第（一）、（二）组证据认可，对第（三）组证据中的更正声明、车损鉴定费收据、左权县祥云吊运安装有限公司营业执照（副本）复印件真实性无异议，但是对《司法鉴定意见书》、施救费票据、修理明细不认可，左权县羊角乡新店村村民委员会证明无法核实真实性，该公司不承担鉴定费。对第（四）组证据中的左权县人民医院住院医药费统一收据、门诊医药费统一票据真实性无异议，但是应当提供病历、医疗费清单与出院证、诊断证明书佐证，对于赔偿协议的真实性无法核实。
针对自己的主张，被告人民财保左权支公司向本院提交了以下证据：照片3张。经当庭质证，原告冀宏光对该证据不认可，主张其没有向法庭提供上述证据，只是发表庭前调解的意见，不是证据交换。
根据证据认定规则，本院对双方所举证据分析认定如下：原告冀宏光提供的第（一）、（二）组证据，被告人民财保左权支公司无异议，本院予以确认；第（三）组证据，《司法鉴定意见书》是经原、被告双方协商确定鉴定机构作出的鉴定意见，更正声明是对鉴定意见的修正，合法有效，本院予以确认；鉴定费收据真实有效，为原告所支出鉴定费的依据，本院予以确认；左权县羊角乡新店村村民委员会出具的证明合法有效，本院予以确认；施救费发票、修理费明细、左权县祥云吊运安装有限公司营业执照（副本）复印件相互印证，本院予以采信，而被告人民财保左权支公司提供的照片仅为收据、收条，且为复制件，本院不予采信；第（四）组证据左权县人民医院住院医药费统一收据、门诊医药费统一票据、出院证、诊断证明相互印证，证明司机赵爱田的治疗情况，本院予以采信；赔偿协议为原告冀宏光与案外人赵爱田达成，赵爱田系原告雇佣的司机，且无相关证据佐证，本院不认可。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月23日，左权县昶兴运销有限公司为冀D×××××号江淮牌重型半挂牵引车在被告人民财保左权支公司投保商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、车上人员）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔等险种，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。2013年9月22日，左权县昶兴运销有限公司与李文浩、被告人民财保左权支公司签订《合同权利义务转让协议》，将保险合同权利义务转让于李文浩。2013年9月24日，原告冀宏光与李文浩签订《购车协议》，约定原告冀宏光购买李文浩所有的冀D×××××号重型半挂牵引车。同日，原告冀宏光与李文浩、被告人民财保左权支公司签订《合同权利义务转让协议》，将保险合同权利义务转让于原告冀宏光。
2014年4月17日，原告冀宏光雇佣的司机赵爱田驾驶冀D×××××号江淮牌重型半挂牵引车在高黄线3km＋580m（坡道、拐弯）发生侧翻事故，造成车辆和人员不同程度受损的道路交通事故发生。事故发生后，赵爱田被送往左权县人民医院住院治疗，经诊断为腰3椎体左侧横突骨折，于5月8日出院，支出医疗费5409.71元。事故发生当日，原告冀宏光即向被告人民财保左权支公司报案，并向左权县祥云吊运安装有限公司请求施救，支出施救费36800元。施救后将冀D×××××号重型半挂牵引车运到左权县四通汽车修理厂维修。2014年8月2日，原告冀宏光向本院递交司法鉴定申请书。经晋中市中级人民法院委托，2014年12月29日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定（2014）车鉴字第0249号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为，鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为¥44300元。2015年1月26日，山西省榆次司法鉴定中心作出更正说明，对车辆信息进行确认。
本院认为：一、左权县昶兴运销有限公司为冀D×××××号江淮牌重型半挂牵引车在被告人民财保左权支公司投保保险，双方即形成保险合同法律关系。原告冀宏光取得冀D×××××号重型半挂牵引车的所有权后，与李文浩、被告人民财保左权支公司签订《合同权利义务转让协议》，成为该保险合同的相对人，本院确认原告冀宏光与被告人民财保左权支公司形成保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，被告人民财保左权支公司应按合同约定，在保险事故发生后向原告冀宏光支付保险赔偿金。二、关于原告冀宏光在此次事故中的损失，为赵爱田支出的住院治疗费用5409.71元、施救费36800元、车辆损失费44300元、鉴定费3000元，本院予以支持，至于赵爱田住院期间原告冀宏光为其垫付的营养费、住院伙食补助费、误工费，原告冀宏光提供的赔偿协议，本院不予采信，本院按照赵爱田住院20天，营养费10元／天、伙食补助费15元／天计算营养费和住院伙食补助费，那么，营养费应为200元，伙食补助费应为300元，按照《山西省2013年有关统计数据》，交通运输业平均工资为150元／天，故赵爱田的误工费为3000元。综上，原告冀宏光的损失共计93009.71元。因而，被告人民财保左权支公司应赔偿原告冀宏光93009.71元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冀宏光各项损失共计93009.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告冀宏光交纳184.22元，被告人民财保左权支公司交纳2141.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈雨晴