wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第480号
申请执行人马晓英，女，身份证号码××.
被执行人孙玉阳，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第1073号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人孙玉阳支付给申请执行人人民币3000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第1073号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年三月五日
书记员 周新林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第746-2号
申请执行人张华桥。
申请执行人刘红红。
被执行人刘伍成。
申请执行人张华桥、刘红红与被执行人刘伍成权属、侵权一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伍成的银行存款（以人民币73152.08元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月十四日
书记员 何孝剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13080号
0782民初13080号原告：陈国良，男，1961年10月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王斌，
国权明达律师事务所律师。被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：何莲芳，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省原告陈国良与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告何志坚、何莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年10月8日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月8日，被告因资金周转，向原告借款5万元，借款期限为六个月，被告出具借条一张交由原告收执。借条载明向原告借款5万元，从借款之日起按月息1%计算利息。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于共同债务。此款后经原告多次催讨，被告未归还。
被告何志坚、何莲芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月8日，被告何志坚向原告陈国良出具借条一份，载明：今向城西街道六甲里村西站二区陈国良借人民币伍万元正（￥50000整），借期六个月，利息按1分利计算。被告至今未还本付息。被告何志坚、何莲芳于1996年4月22日登记结婚，婚姻状况信息查询反馈表显示其未有婚姻变更情况。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。被告何志坚拖欠原告陈国良借款本金5万元已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志坚、何莲芳于本判决生效后五日内返还原告陈国良借款本金人民币5万元及利息（从2015年10月8日起按月利率1%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱晗晟
代书记员 金晏宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13080号
本案各方当事人:
原告陈国良与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13080号0782民初13080号原告：陈国良，男，1961年10月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王斌，国权明达律师事务所律师。被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：何莲芳，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省原告陈国良与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告何志坚、何莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年10月8日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月8日，被告因资金周转，向原告借款5万元，借款期限为六个月，被告出具借条一张交由原告收执。借条载明向原告借款5万元，从借款之日起按月息1%计算利息。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于共同债务。此款后经原告多次催讨，被告未归还。被告何志坚、何莲芳未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年10月8日，被告何志坚向原告陈国良出具借条一份，载明：今向城西街道六甲里村西站二区陈国良借人民币伍万元正（￥50000整），借期六个月，利息按1分利计算。被告至今未还本付息。被告何志坚、何莲芳于1996年4月22日登记结婚，婚姻状况信息查询反馈表显示其未有婚姻变更情况。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定还本付息。被告何志坚拖欠原告陈国良借款本金5万元已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志坚、何莲芳于本判决生效后五日内返还原告陈国良借款本金人民币5万元及利息（从2015年10月8日起按月利率1%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年九月二十五日法官助理 朱晗晟代书记员 金晏宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13080号本案各方当事人:原告陈国良与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年九月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第193号
罪犯徐胜利，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年1月18日作出（2012）甘刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯徐胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月11日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐胜利减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4027号
原告：毛惠民，女，汉族，1958年7月16日出生，住金华市婺城区西关街道婺州街65号1幢2单元201室
委托诉讼代理人：傅媛，女，汉族，1983年2月8日出生，住金华市婺城区，系原告之女。
被告：丁志均，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地为金华市婺城区：×××6517）。
被告：丁修利，女，汉族，1980年1月9日出生，户籍地为金华市婺城区：×××652Ｘ）。
原告毛惠民与被告丁志均、丁修利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛惠民到庭参加诉讼；被告丁志均、丁修利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛惠民向本院提出诉讼请求：1.被告丁志均归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕日止）；2.被告丁修利对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系隔壁邻居。2015年10月30日，被告丁志均因资金周转所需，向原告借款。原告出于帮忙之心，借给被告20万元整。被告出具了借条一份。借条载明，借现金20万元，借期6个月，月利息一分五，利息每月付清。截止2017年4月6日，被告未归还借款本金，原告多次催要无果。
被告丁志均、丁修利未作答辩。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告丁志均以资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份。借条载明：今向毛惠民（出借人）借到人民币贰拾万元整（￥200000），借期6个月，即2015年10月30日至2016年4月30日止；借款方因生产经营资金周转需要，向出借方借款；利息按银行同期借款利息的四倍计算，按1.5%支付利息，每月付清；借款人借款须用于正常经营，须按期支付利息，借款期满之日一次性归还借款本息；如借款人到期不能归还借款，借款人同意向出借方按欠款余额每天千分之三支付违约金；等等。被告丁修利同意为上述借款承担连带保证责任，并以“担保人”名义在上述借条中签字。双方未约定保证期间。同日，原告通过现金方式向被告丁志均交付借款200000元。被告丁志均支付借款利息至2017年3月31日，此后未再支付利息，至今未归还借款本金。被告丁修利未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁志均向原告借款20万元事实清楚，债权债务关系明确，其理应承担按约归还借款并支付利息的民事责任。结合借条中载明的“利息按银行同期借款利息的四倍计算，按1.5%支付利息，每月付清”上下文文义，并参照民间借贷习俗，可确定双方约定借款利息按月利率15‰（年利率18%）计算，上述约定未违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告（债权人）与被告丁修利（保证人）并未约定保证期间，原告并未举证证明其已在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告丁修利承担保证责任，故被告丁修利免除本案保证责任。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告丁志均于本判决生效之日起十日内归还原告毛惠民借款本金20万元并支付逾期还款利息（利息自2017年4月1日起按年利率18%计算至实际履行完毕日止）。
二、驳回原告毛惠民的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，保全费2070元，合计人民币6630元（原告已预交），由原告毛惠民负担2070元，由被告丁志均负担4560元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 张文钧
二〇一七年十月九日
代书 记员 蔡爱红
辽宁省辽阳县人民法院
民事裁�书
（2014）辽县民初字第00225号
原告：孙凯，男，汉族，个体户。
被告：张仁杰，男，汉族。
本院在审理原告孙凯诉被告张仁杰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孙凯于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凯撤回起诉。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，返还原告。
审 判 长 高中宝
代理审判员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李宣东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第736号
罪犯韩兵青，男，1991年5月15日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年8月19日，作出（2011）民刑初字第242号刑事判决，认定被告人韩兵青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，于2011年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兵青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年11月28日中午，被告人韩兵青在民权县程庄乡楚庄村附近桥南头，采取胁迫手段，抢走杜某某手机一部，价值200元。
罪犯韩兵青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩兵青假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯韩兵青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月11日起至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1640号
原告王天钰。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告陶学林。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告王天钰与被告陶学林、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王天钰的委托代理人蒋爱慧，被告陶学林、被告紫金财险扬州公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天钰诉称，2015年3月4日，被告陶学林驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市百祥路与兴城西路交叉路口处与原告王天钰发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损。该事故经交警部门认定由被告陶学林承担事故的全部责任，原告王天钰对该事故不承担责任。苏K×××××号小型轿车在被告紫金财险扬州公司投保了交强险。现请求判决被告赔偿原告自2015年3月4日起至同年3月25日产生的医疗费81838.18元。
其提供了以下证据：事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费票据等。
被告陶学林辩称，原告过斑马线时速度过快，应负事故次要责任；其垫付给原告4000元，请求在本案中一并处理。
其未提供证据。
被告紫金财险扬州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、事故发生在保险期间内均没有异议；其公司已在交强险范围内垫付原告1万元医疗费。
其未提供证据。
经审理查明：
2015年3月4日13时35分左右，被告陶学林驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市兴城西路由西向东行驶至兴城西路与百祥路交叉路口向南右转弯时，与由东北向西南行驶的原告王天钰驾驶的电动自行车相撞，致王天钰受伤及电动自行车受损。发生交通事故后被告陶学林与原告王天钰短暂交流后驾驶苏K×××××号小型轿车逃离现场，未在事故现场报警。扬州市公安交通巡逻警察支队三大队认定被告陶学林承担事故的全部责任。苏K×××××小型轿车在被告紫金财险扬州公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往江苏省扬州市第一人民医院住院治疗，于同年3月25日出院，住院21天，原告因治疗共计产生医疗费81784.58元。被告陶学林向原告垫付4000元，被告紫金财险扬州公司在交强险医疗费项下垫付原告1万元。
以上事实有事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：本起事故责任应当如何认定？
针对此焦点，公安机关认为，陶学林驾驶机动车上路行驶，遇有情况未及时采取措施确保安全，且在发生交通事故后未停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款和第七十条之规定，是造成此事故的直接因素，并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告陶学林承担此事故的全部责任，原告王天钰不承担此事故的责任。公安机关的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，请求被告赔偿医疗费，应予支持。苏K×××××小型轿车在被告紫金财险扬州公司投保了交强险，被告紫金财险扬州公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元，超出交强险部分的医疗费71784.58元，因被告陶学林负事故全部责任，应由被告陶学林全额赔偿，扣减被告陶学林已垫付的4000元，被告陶学林尚应赔偿原告67784.58元。因被告紫金财险扬州公司已垫付原告医疗费1万元，故紫金财险扬州公司在本案件中无需再向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天钰67784.58元；
二、驳回原告王天钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，依法减半收取359元，由被告陶学林负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 玲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1995号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告严宽，住连城县。
被告巫水香，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告严宽、巫水香金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年八月十八日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第310号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马卫东，又名马伟东，男，因犯盗窃罪于2003年1月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2009年7月15日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月4日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃，经尉氏县人民检察院批准，于2014年1月17日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马卫东犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年1月2日15时许，在尉氏县大马乡大马街超市门口，被告人马卫东盗窃被害人李某某的“富士达”电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗的电动三轮车价值为2321元。2014年1月4日，被告人马卫东被尉氏县公安局抓获归案。公诉机关认为被告人马卫东的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对马卫东判处刑罚。提供的证据有：被告人马卫东的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某、马某甲、马某乙的证言，监控录像，价格鉴定结论，书证—情况说明、发还清单，开封市看守所证明，（2003）尉刑初字第012号刑事判决书、（2009）尉刑初字第187号刑事判决书及马卫东的户籍证明。
被告人马卫东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日15时许，在尉氏县大马乡大马街超市门口，被告人马卫东盗窃被害人李某某的“富士达”电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗的电动三轮车价值为2321元。案发后赃车已追回退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马卫东的供述和辩解证明其在案发当天的情况；2、被害人李某某的陈述证明其电动三轮车被盗的事实；3、证人赵某某证言证明李某某的电动三轮车被盗的事实；证人马某甲、马某乙证言证明监控中盗窃电动三轮车的是马卫东；4、监控录像证明案发现场情况；5、价格鉴定证明被盗电动三轮车的价值为2321元；6、书证—情况说明证明案件侦破情况及被盗电动三轮车被找回情况；发还清单证明被盗电动三轮车发还被害人情况；7�户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马卫东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马卫东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。马卫东案发后已退还赃车，未给被害人造成损失，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
代理审判员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第697号
原告三门峡科兴炉业有限公司，住所地三门峡市崖底乡西贺家庄村。
法定代表人楚恒磊。
被告北京富京技术公司，住所地北京市海淀区紫竹院路甲32号二层。
法定代表人张金。
本院在审理原告三门峡科兴炉业有限公司诉被告北京富京技术公司为买卖合同纠纷一案中，原告三门峡科兴炉业有限公司于2014年8月15日向本院提出申请，以被告北京富京技术公司已经履行还款义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三门峡科兴炉业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三门峡科兴炉业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3129.5元，由原告三门峡科兴炉业有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
江苏省南京市浦口区人民法院
民事裁�书
（2016）苏0111民初1484号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，公司总经理。
被告钱席山，男，1959年8月10日出生，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司诉被告钱席山物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京德仁物业管理有限公司按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金凤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执101号
被执行人：恩克吉日嘎拉，男，蒙古族，1992年11月18日出生，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。
本院在执行公诉被申请人恩克吉日嘎拉罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人恩克吉日嘎拉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年三月三十一日
书记员 娜 仁 呼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉01刑申15号
驳回申诉通知书
董树国：
你因犯强奸妇女罪一案，对吉林省农安县人民法院于1993年9月17日作出（1993）农刑初字第147号刑事判决即对你犯强奸妇女罪判处有期徒刑十年不服，提出上诉。本院于1993年11月15日作出驳回上诉、维持原判的（1993）长刑终字第74号刑事裁定书。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：你的案件是冤枉的，由始至终，你都没有承认，而且有证人证实你到老虎沟打渔，没有作案时间；你与被害人陈某有矛盾，她记仇了，用这卑鄙无耻下流的手段来跟你讹钱，钱没讹去，反告你强奸；公安机关办案人员，徇私枉法，枉顾事实。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，原判认定你于1992年6月29日凌晨2时许，趁李某某一人在屋熟睡之机，窜入其屋，将李某某强奸,该项事实有被害人李某某陈述和指认，又有证人刘某某、李某甲间接证实。原判认定你又于1992年7月28日晚12时许，从窗户侵入本屯农民林某某家，用手拽熟睡的林妻陈某某，并扒陈的裤衩摸其小便，陈某某惊醒后与你撕扒，你跳窗逃走。此项事实有被害人陈某某陈述和指认，又有现场证人林某甲、李某某证实。
虽然你对上述事实予以否认，但原判依据被害人陈述和指认及证人证实予以认定符合当时《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，量刑亦符合当时《中华人民共和国刑法》第二十条、第一百三十九条一款的规定�你提供的证据，仅能证明当夜到过渔场，但不能因此否定之前的犯罪事实。
综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2016）吉01刑申15号驳回申诉通知书董树国：你因犯强奸妇女罪一案，对吉林省农安县人民法院于1993年9月17日作出（1993）农刑初字第147号刑事判决即对你犯强奸妇女罪判处有期徒刑十年不服，提出上诉。本院于1993年11月15日作出驳回上诉、维持原判的（1993）长刑终字第74号刑事裁定书。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：你的案件是冤枉的，由始至终，你都没有承认，而且有证人证实你到老虎沟打渔，没有作案时间；你与被害人陈某有矛盾，她记仇了，用这卑鄙无耻下流的手段来跟你讹钱，钱没讹去，反告你强奸；公安机关办案人员，徇私枉法，枉顾事实。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，原判认定你于1992年6月29日凌晨2时许，趁李某某一人在屋熟睡之机，窜入其屋，将李某某强奸,该项事实有被害人李某某陈述和指认，又有证人刘某某、李某甲间接证实。原判认定你又于1992年7月28日晚12时许，从窗户侵入本屯农民林某某家，用手拽熟睡的林妻陈某某，并扒陈的裤衩摸其小便，陈某某惊醒后与你撕扒，你跳窗逃走。此项事实有被害人陈某某陈述和指认，又有现场证人林某甲、李某某证实。虽然你对上述事实予以否认，但原判依据被害人陈述和指认及证人证实予以认定符合当时《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，量刑亦符合当时《中华人民共和国刑法》第二十条、第一百三十九条一款的规定�你提供的证据，仅能证明当夜到过渔场，但不能因此否定之前的犯罪事实。综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年四月十三日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执451号
申请执行人陕西熠新电子科技有限公司，住所地：西安市小寨东路军区一号院。
法定代表人：穆小山，该公司总经理。
被执行人陕西燊荣科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区中海铂宫326f。
法定代表人：邱庆荣，该公司总经理。
本院在执行陕西熠新电子科技有限公司与陕西燊荣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的30000元，经查未发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执451号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一七年六月二日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执451号申请执行人陕西熠新电子科技有限公司，住所地：西安市小寨东路军区一号院。法定代表人：穆小山，该公司总经理。被执行人陕西燊荣科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区中海铂宫326f。法定代表人：邱庆荣，该公司总经理。本院在执行陕西熠新电子科技有限公司与陕西燊荣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的30000元，经查未发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执451号案件的本次执行程序。如发现被执行人可执行财产，申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年六月二日书记员 柳佳彤
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复55号
申请复议人（被执行人）徐伟，男，1971年8月4日出生，汉族，身份证号150104197108XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人呼和浩特市公路管理局，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群，局长。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人徐伟房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人徐伟于2016年7月21日提出复议申请,在本案审查过程中,复议申请人徐伟于2016年8月24日申请撤销复议申请。
本院认为,复议申请人徐伟在本案审查期间提出撤回复议申请的请求,系对自己权利的处分,是其真�意思表示,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许复议申请人徐伟撤销复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复55号申请复议人(被执行人)徐伟,男,1971年8月4日出生,汉族,身份证号150104197108XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人呼和浩特市公路管理局,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人伊群,局长。呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人徐伟房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人徐伟于2016年7月21日提出复议申请,在本案审查过程中,复议申请人徐伟于2016年8月24日申请撤销复议申请。本院认为,复议申请人徐伟在本案审查期间提出撤回复议申请的请求,系对自己权利的处分,是其真实意思表示,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许复议申请人徐伟撤销复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月二十五日书记员  吕 红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟，该行行长。
被执行人：林明平，男，1969年5月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：何兆美，女，1969年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯吉坤，男，1958年9月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马风景，女，1956年3月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林明星，男，1961年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵金华，女，1962年12月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银�股份有限公司诸城市支行与被执行人林明平、何兆美、冯吉坤、马风景、林明星、赵金华借款合同纠纷一案，申请标的额为54313.07元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债�及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月七日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟，该行行长。被执行人：林明平，男，1969年5月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：何兆美，女，1969年7月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：冯吉坤，男，1958年9月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：马风景，女，1956年3月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：林明星，男，1961年11月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵金华，女，1962年12月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银�股份有限公司诸城市支行与被执行人林明平、何兆美、冯吉坤、马风景、林明星、赵金华借款合同纠纷一案，申请标的额为54313.07元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债�及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月七日执行员  王 勇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1419号
原告：郭春喜，男，1973年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：陈瑞雪，女，1987年1月10日生，汉族，住河南省固始县。
原告郭春喜与被告陈瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春喜到庭参加诉讼；被告陈瑞雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金16000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由是：原、被告通过微信聊天而认识。2016年9月26日，双方约定在阜阳市沃尔玛超市会面。原告宴请被告吃饭并借款10000元给被告。2016年12月8日，原、被告在绍兴高铁站会面时，被告向原告借款1000元。2016年12月17日，被告再次向原告借钱，原告通过银行向被告汇去5000元。后经原告多次催要，被告分文未付，甚至连电话也不接了。故起诉至法院，要求依法处理。
被告陈瑞雪未作答辩。
原告郭春喜向法院提供证据：1、身份证复印件；2、中国农业银行回单；3、2份手机短信截图。本院经审理认定，原告的身份证复印件是真实的，并附卷佐证。银行回单和手机短信截图无法确认其真实性，本院不予认定。
本院认为，原告诉请法院判令被告清偿借款16000元，其应当提供被告借款的证据，但原告只提供银行回单和手机短信截图，因其真实性无法确认，更不能证明债权债务关系的成�，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告郭春喜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭春喜要求被告偿还借款16000的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 松
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保137号
申请人：范祥成，男，1970年7月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：程龙，男，1983年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院审理申请人范祥成与被申请人程龙民间借贷纠纷一案中，申请人范祥成于2016年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的工资和住房公积金以33万元为限予以冻结。申请人范祥成以其所有的在隆昌县的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人范祥成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人程龙在银行的工资和在内江市住房公积金管理中心驻隆昌管理部的住房公积金�行冻结，冻结的金额以33万元为限。
二、对申请人提供的隆昌县的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 熹
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7807号
原告：李来翻，男，1968年9月23日出生，汉族，住苍南县。
原告：章显波，男，1968年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄相运，男，1970年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕雪平，女，1972年1月13日出生，汉族，住苍南县。
原告李来翻、章显波与被告黄相运、吕雪平买卖合同纠纷一案，二原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄相运、吕雪平共同偿还水泥款409000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公�开庭进行了审理。原告李来翻、章显波到庭参加诉讼，被告吕雪平、黄相运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：被告黄相运、吕雪平共同偿还水泥款409000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄相运多次向二原告购买水泥，2014年11月20日经双方结算，被告黄相运结欠二原告水泥款429000元，并出具欠条一份确认。之后被告黄相运仅偿还2万元，尚欠水泥款409000元至今未偿付。
另查明，被告黄相运与吕雪平系夫妻关系，两人于1993年10月30日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄相运、吕雪平于本判决生效后十日内偿付李来翻、章显波货款409000元并赔偿利息损失（自2016年7月29日起至判决确定履行之日止，以409000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，由黄相运、吕雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1946号
原告栾某乙。
法定代理人栾盼祥。
法定代理人赵迷竹。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告栾某甲。
被告栾庆安，男，1972年3月4日出生，汉族，系被告栾某甲父亲。
被告杨玉竹，女，成年，系被告栾某甲母亲。
被告濮阳市油田第十四小学。
法定代表人杨献坤，系该校校长。
委托代理人刘建平，系该校工作人员。
委托代理人李淑桂，系该校工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，系中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司法�顾问。
原告栾某乙诉被告栾某甲、栾庆安、杨玉竹、濮阳市油田第十四小学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栾某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：李志伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ： 王 博
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2751号
申请执行人：日照三润商贸有限公司。
被执行人：张霞。
被执行人：李永。
申请执行人日照三润商贸有限公司与被执行人张霞、李永买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1102民初3929号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人张霞、李永应给付申请执行人日照三润商贸有限公司欠款101036.00元及利息，受理费1160.50元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月25向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2751号申请执行人日照三润商贸有限公司与被执行人张霞、李永买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初225号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人麦某，男，1971年12月14日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日被英德市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞213号起诉书指控被告人麦某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年11月22日凌晨2时许，英德市公安局大湾派出所依法对英德市某镇某村委会某组麦某的士多店进行突击清查，在士多店抽屉内发现疑似毒品白色晶体状物品14小包、白色固态物7小包。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的类似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重12.7克，海洛因成分0.3克。被告人麦某于2016年4月19日以拘传方式到案。
上述事实有现场扣押的“冰壶”、白色固态物、白色晶状物等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人麦某的供述与辩解，证人麦某南、麦某能、麦某祥等人的证言，化验检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺12.7克，海洛因0.3克，数量较大，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人麦某在归案后能够如实供述自已的罪行属于坦白，且能够当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人麦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十一�一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武汉中执恢字第00051-2号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地湖北省武汉市江岸区汉口青岛路5号。
负责人杨辉，该支行行长。
被执行人武汉金汉物资公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥一村158号。
法定代表人叶建荣，该公司总经理。
被执行人珠海金鑫集团公司，住所地广东省珠海市香州区吉大石花东路华景花园A栋四楼。
法定代表人胡长顺，该集团公司总裁。
本院于2012年10月24日依法查封了海南昌华房地产开发有限公司名下已销售给海南金汉物资总公司位于海南省海口市南航路水果批发市场后A13幢的房产。现查封期限即将届满，申请执行人请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封海南昌华房地产开发有限公司名下已销售给海南金汉物资总公司位于海南省海口市南航路水果批发市场后A13幢的房产（产权证号为24××80）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限壹年（自2014年10月23日至2015年10月22日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一四年十月十七日
书 记 员 陈 乔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1369号
罪犯李加权，男，1971年6月15日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年09月13日作出(2013)东刑初字第250号刑事判决，认定被告人李加权犯组�、领导、参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产205000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年7月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李加权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李加权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加权减刑六个月（刑期至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年八月十日
书记员 解婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2758号
原告：王洪华，男，1962年12月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：殷启伟，男，1976年5月10日生，汉族，住胶州市。
被告：李作林，男，1971年1月13日生，汉族，住胶州市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。
本院在审理原告王洪华与被告殷启伟、李作林、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪华在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年六月十二日
书记员 庄春晓
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑07行终65号
上诉人（原审原告）张洪军，男，住河北省。
委托代理人李久凯，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局南岔分局。
法定代表人张喜君，职务局长。
委托代理人任大利，伊春市公安�南岔分局联合派出所所长。
委托代理人王歆，伊春市公安局南岔分局法制大队科员。
上诉人张洪军因履行法定职责一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张洪军委托代理人李久凯，原审被告伊春市公安局南岔分局（以下简称南岔公安分局）委托代理人任大利、王歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年南岔区政府建设联合街步行街工程，原告的房屋在征收范围内。2015年7月19日早上8点左右，原告的房屋被拆迁。原告向被告报警，于2015年7月30日向被告邮寄了书面报案申请书。被告接到报警后，于2016年8月6日，依法进行了受案并展开调查工作，张洪军拒绝接受公安机关询问调查，公安机关无法继续展开调查取证工作，导致案件无法继续办理。
原审判决认为，被告南岔分局依法已经受理原告报案，并展开调查、取证工作，但原告张洪军拒绝配合公安机关进行调查核实，致使该案无法继续进行，被告已依法履行法定职责。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告要求被告南岔分局履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪军承担。
上诉人张洪军上诉称:1.一审法院认定事实不清。被上诉人没有制作受案回执单交给上诉人，也未对上诉人提供的有关证据材料、物品等进行登记，出具接受证据清单，并超过法定办案期限，程序严重违法；上诉人已经尽到配合义务，被上诉人作为调查主体，调查对象应该是违法嫌疑人，而非围绕上诉人开展工作。2.一审判决适用法律错误。本案的违法事实清楚，证�确凿，被上诉人完全可以继续案件调查和处理，而不是将其怠于履行职责的责任推向上诉人一方，明显缺乏法律依据。综上，请求二审法院：1.撤销一审法院作出的（2016）黑0781行初21号行政判决并依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南岔公安分局答辩称，因原告拒不配合公安机关工作，致使案件无法继续办理，据此所产生的后果应由原告自行承担责任，请二审维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告南岔公安分局向原审法院提交的证据材料：2015年8月6日受理张洪军行政案件卷宗一册。证明我局接到报案人张洪军的报案申请，已经受理了此案，致使案件现在无法进行，是因为张洪军不履行法定义务所造成。
原审原告张洪军向原审法院提交的证据材料：报案申请书、EMS邮寄单据和签收单据二份、行政复议申请书、强拆房屋的现场照片、国有土地使用证、房屋所有权证。证明原告向被告主张权利，要求被告履行法定职责，被告至今未履行法定职责。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十条规定，凡知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，上诉人张洪军作为报案人且是涉案房屋所有人，是本案的利害关系人，有义务配合公安机关依法进行调查取证。被上诉人南岔公安分局在接到上诉人报案后，依法展开调查，但上诉人拒绝接受询问，致使案件事实无法查清，案件无法继续办理。因此，被上诉人南岔公安分局已经依法履行了职责，并不存在超期办案等违反法定程序的情形，上�人张洪军的上诉人理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 水
审判员 谷震墀
审判员 李元峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晨希
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执50号
申请执行人马凤莲，女，1973年10月6日出生，回族，住所地宁夏平罗县灵沙乡田家村。
被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人陈立伟。
申请执行人（或申请执行机关）马凤莲，依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2015）285号[仲裁裁决书]，于2016年12月15日向本院申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿，本院已依法受理。
本案在执行过程�经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一七年六月二十日
书记员 萨日娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执350号
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住井开区，
申请执行人曾纪汉与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费7350元、执行费1850元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 章文伯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初285号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李毅，男，1976年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日13时许，被告人李毅在本市江岸区香港路武汉市儿童医院门诊大厅化验室附近，将被害人孔某1放在上衣口袋内的1部金色OPPOR7PLUS32G手机（物品价值人民币1,914元）盗走。随后，被告人李毅被公安人员抓获，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人李毅具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李毅拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李毅对指控�实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人李毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年三月七日
书记员 刘力
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执541号
申请执行人李春莲，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人郭金明，男，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村。
被执行人圣华元国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD.C1座1718室。
负责人郭金明，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初956号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�圣华元国际融资租赁有限公司、郭金明在金融机构的存款人民币2481061.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年七月十一日
书记员 赵亚雷
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初79号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，系柳河县云垦牧业员工，吉林省白山市人。曾因犯破坏交通设施罪，于2005年5月20日被判处有期徒刑五年，后于2008年12月12日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，于同年3月28日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日12时许，被告人王某在柳河镇和兴高层附近，见吴某经营的美容美体店内无人，有一部手机正在吧台充电，便进入屋内，将该部苹果6手机盗走。经鉴定，该部手机价值2150元。案发后，王某被抓获归案，现被盗手机已返还失主。
公诉机关�为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月23日12时许，被告人王某在柳河县柳河镇和兴高层被害人吴某经营的美容美体店的吧台内，盗走一部苹果6手机，价值人民币2150元。案发后，公安机关将王某抓获并将被盗手机返还被害人。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单及收条、刑事判决书及释放证明书，价格认定书，盗窃现场监控录像、被盗手机照片、王某指认现场照片及指认被盗手机照片，证人冯某的证言，被害人吴某的陈述等证据予以证实。被告人王某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一个日，折抵刑期一日，即刑期自2017年3月24日起，自2017年7月23日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾鹏飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初352号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：于文亮，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月16日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告于文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：于文亮于2013年12月6日在环城农商行白山支行借款110000元，约定还款日期为2016年12月3日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，于文亮一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求于文亮偿还拖欠的借款本金110000元，支付截至2017年1月22日的利息41648.91元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
于文亮辩称：对于借款本金有异议，应当是90000元。
经审理查明：2013年12月4日，环城农商行与于文亮签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向于文亮提供的借款金额为110000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月6日，环城农商行向于文亮支付110000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借�期限自2013年12月6日起至2016年12月3日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。于文亮在贷款凭证借款（领取）人处签名。借款到期后，于文亮一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和于文亮的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：于文亮应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于文亮在本案审理过程中抗辩称其仅贷款90000元，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明于文亮已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金110000元，而于文亮未能提供证据反驳该事实，且庭审中自认已收取了借款，故对其抗辩意见本院不予支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案于文亮作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于文亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并自2013年12月6日起至2016年12月3日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月4日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告于文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十日
书记员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初352号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：于文亮，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月16日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告于文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：于文亮于2013年12月6日在环城农商行白山支行借款110000元，约定还款日期为2016年12月3日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，于文亮一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求于文亮偿还拖欠的借款本金110000元，支付截至2017年1月22日的利息41648.91元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。于文亮辩称：对于借款本金有异议，应当是90000元。经审理查明：2013年12月4日，环城农商行与于文亮签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向于文亮提供的借款金额为110000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月6日，环城农商行向于文亮支付110000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借�期限自2013年12月6日起至2016年12月3日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。于文亮在贷款凭证借款（领取）人处签名。借款到期后，于文亮一直未履行还款付息的义务。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求和于文亮的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：于文亮应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于文亮在本案审理过程中抗辩称其仅贷款90000元，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明于文亮已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金110000元，而于文亮未能提供证据反驳该事实，且庭审中自认已收取了借款，故对其抗辩意见本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案于文亮作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于文亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并自2013年12月6日起至2016年12月3日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月4日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告于文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一七年三月二十日书记员  沙莎
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初33号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人唐某，打工，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2013年11月5日上午，被告人唐某伙同吴加飞（已判刑）、伍细华（在逃）、易超军（在逃）等人驾车窜至宜城市鄢城办事处七里岗村七组郭某家，采取撬门入室的手段，盗窃创维电视机一台，经鉴定价值5700元，华硕笔记本电脑一台，经鉴定价值600元。
2、2013年11月5日上午，被告人唐某伙同吴加飞、伍细华、易超军等人驾车窜至襄阳市襄城区轴承厂家属区张某家，采取撬门入室的手段，盗窃电脑一台，经鉴定价值1000元，德赛TS808型手机一部，经鉴定价值219元。
二、非法买卖、储存爆炸物罪
2013年4月，被告人唐某、肖波（已判刑）、李桂生（已判刑）从李某（已判刑）商店购买黑火药共计5千余克。湖南邵阳公安局从肖波住宅依法搜查出黑火药2.49千克，从唐某住宅依法搜查出黑火药1.25千克，在李桂生�宅搜查出黑火药2.02千克。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人私财物，数额较大；非法买卖、储存爆炸物，其行为分别构成盗窃罪、非法买卖、储存爆炸物罪。提请本院依法对其判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，物证照片，鉴定意见，辩认笔录，刑事判决书等证据。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2013年11月5日上午，被告人唐某伙同吴加飞（已判刑）、伍细华、易超军（均在逃）等人驾驶一辆“五菱”牌面包车窜至宜城市鄢城办事处七里岗村七组的被害人郭某家，采取撬门入室的手段，盗走创维电视机一台、白色华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗创维电视机价值5700元、白色华硕笔记本电脑价值600元。案发后，被盗创维电视机及白色华硕笔记本电脑已追回，并返还被害人。
2013年11月5日上午，被告人唐某伙同吴加飞、伍细华、易超军等人驾驶一辆“五菱”牌面包车窜至襄阳市襄城区轴承厂家属区张某家，采取撬门入室的手段，盗走电脑一台、德赛TS808型手机一部。经鉴定，被盗电脑价值1000元、手机价值219元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人郭某、张某的陈述，分别证实电视机、电脑、德赛手机被盗的经过。
2、同案犯吴加飞的供述，证实其伙同被告人唐某参与盗窃的犯罪事实。
3、现场勘验检查工作笔录
4、公安机关查获赃物照片。
5、发还物品清单。
6、宜价鉴证字（2013）49、61号宜城市价格认证中心报告书，证实涉案被盗物资的价值。
7、已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00069号刑事判决书，证实同案犯吴加飞因本案被判刑。
8、被告人唐某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
综上所述，被告人唐某盗窃作案2起，盗窃物资折款共计7519元。
二、非法买卖、储存爆炸物的事实
2013年3、4月，李某（已判刑）从一姓陈老人（姓名不详，60多岁）手中购买黑火药，重约10千克，放在自家副食店进行出售。被告人唐某及肖波、李桂生（均已判刑）又从李某的商店处购买黑火药存放在其家中。2013年7月31日，公安机关从李桂生住宅依法搜查出黑火药5袋，净重2.02千克；2013年8月7日，公安机关从李某的商店依法搜查出黑火药12袋，净重4.95千克；2013年8月8日，公安机关从被告人唐某住宅依法搜查出黑火药3袋�净重1.125千克，在肖波住宅搜查出黑火药2.49千克。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人李某的供述，证实2013年3、4月，其从姓陈老人（不知姓名，60多岁，家住新宁县丰田乡）手中购买黑火药26－27袋，重约10公斤，放在其家副食店卖，后来有两个30多岁的男子到其商店里买了12－13袋黑火药，并给了其300元。
2、同案犯肖波的供述，证实唐某驾驶一辆面包车与其在塘田市镇的河边一副食店购买火药。
3、同案犯李桂生的供述，证实其家存放的4包黑火药是肖波、唐某从塘田市镇的河边一副食店一个五十多岁的女人手里代买的。
4、湖南省邵阳公安局搜查证，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，照片。
5、司法鉴定意见，证实从被告人唐某、肖波住宅处及李某商店搜查出的黑色粉末颗粒物中均检出以硝酸、硫磺、炭粉为主要成份的黑火药；从李桂生家搜出的黑色粉末颗粒物中未检出TNT炸药成份，检出硝酸根离子、钾离子及硫磺、碳粉成份，该炸药系黑火药炸药。
6、已生效的湖南邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第19号刑事判决书，证实同案犯肖波、李桂生因本案被判刑。
7、被告人唐某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；违反国家有关爆炸物品管理的法律、法规，明知是爆炸物而非法购买、储存，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年2月9日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第870号
原告：镇ＸＸ卉电子技术有限公司。
法定代表人：李超。
委托代理人：冷小华。
被告：佛山市粤海信通讯有限公司。
法定代表人：李静。
原告镇ＸＸ卉电子技术有限公司诉被告佛山市粤海信通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员郭赤戈独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人冷小华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，原、被告发生供需电子通讯连接器业务，双方签订了协议，约定了双方的权利与义务。被告从2014年7月份开始，违反协议约定的应付款义务。原告多次追缴未果，故诉请法院判令：1、被告立即给付货款195845.11元；2、给付违约金20000元整；3、支付原告因索要货款而产生的交通费等费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、合同1份，证明双方存在买卖合同关系及相关合同内容。
2、对账单2份，证明被告确认至今仍欠原告货款195845.11元。
3、快递回执、请款函各1份，证明被告已经违反了付款约定，应当支付违约金，且我方曾经发出函件向被告催收货款。
4、票据1组，证明从立案开始至今共支出交通费等费用6000元。
被告没有提供答辩意见也没有提供书面证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告方亦未予以反驳，故对原告的证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收取货品后，依法应当履行支付货款的义务，被告尚欠原告货款195845.11元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，合法有理，本院予以支持。因合同中没有约定逾期付款违约金及追索货款支出费用的承担，故原告诉请被告支付违约金及相关费用，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市粤海信通讯有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告镇ＸＸ卉电子技术有限公司清偿货款195845.11元；
二、驳回原告镇ＸＸ卉电子技术有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2314元，由被告负担。该款原告已向�院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年十二月十八日
书记员 李洁文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02739号
罪犯钟某，男，1981年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）江法刑初字第00359号刑事判决，认定钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初820号
原告：杜锦会，女，1967年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师（实习律师）。
被告：丁杰玲，男，1973年2月4日生，汉�，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
主要负责人：娄亮，经理。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告杜锦会与被告丁杰玲、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦会及其委托诉讼代理人李平、张丽、被告丁杰玲、被告平安保险公司委托诉讼代理人雷先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦会向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、房屋租金损失、病历复印费等，共计111545.97。事实和理由：2016年8月16日，丁杰玲驾驶渝C3K0**号小客车与其夫江传富驾驶的渝CNM1**号摩托车相撞，造成其与江传富受伤、辆车受损的交通事故；其住院治疗后经鉴定为十级伤残；丁杰玲应付此次事故全部责任，渝C3K0**号车在平安保险公司投保，故起诉要求平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由丁杰玲承担。
被告丁杰玲辩称：渝C3K0**号车属其所有，该车在平安保险公司保险；其垫付的医疗费已在平安保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称：渝C3K0**号车在其公司投保属实，但鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，医疗费赔付应扣除20%的非医保费用；对原告主张的部分损失有异议，医疗费与治疗车祸伤无关不认可，住院伙食补助费、护理费仅认可计算25天，营养费不认可，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算，工作证明无法核实，误工费仅认可计算住院25天及医嘱休息3个月，精神损害抚慰金仅认可2000元，交通费仅认可150元，对房屋租金及复印费定不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日17时10分许，丁杰玲驾驶渝C3K0**号小客车，行驶至重庆市永川区三教镇三教小学路段时，渝江传富驾驶的渝CNW1**号摩托车碰撞，造成江传富、摩托车搭乘人杜锦会受伤和辆车受损的交通事故。丁杰玲应付此次事故全部责任，江传富、杜锦会无责任。
杜锦会受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左膝关节内侧半月板后角Ⅲ°损伤，左胫骨平台外侧骨挫伤，左膝皮肤软组织擦挫伤等。住院时间25天，于2016年9月10日出院，出院医嘱：休息3月，门诊随访等。2016年12月10日，杜锦会在该医院检查后，该医院作出了休息1月的处理意见。2017年1月3日至13日，杜锦会因前述骨折、半月板损伤等再次在该医院住院治疗10天，出院医嘱：休息1月，门诊随访等。医疗费由平安保险公司垫付10000元，杜锦会自付5494.62元，其余由丁杰玲垫付。2016年12月26日，重庆市弘正司法鉴定所受杜锦会委托作出如下鉴定意见：杜锦会的伤残程度为十级；杜锦会的护理时限为90日。杜锦会为此支付鉴定费1400元。审理中，平安保险公司对杜锦会的伤残等级提出异议，申请司法鉴定，但未在指定时间和地点前往选定鉴定机构，视为撤回申请。
杜锦会从2013年11月26日起一直居住在重庆市永川区红河南路1888号18幢25-7号，没有固定工作，以在六五二医院旁摆夜市作为收入来源。杜锦会之父杜金华生于1931年8月22日，�生育了六个子女，每月享受社会养老待遇105元。经庭审核定，杜锦会因事故造成的损失有：医疗费5494.62元，住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），护理费6250元（住院期间100元/天×35天+院外护理50元/天×55天），误工费10480元（酌情计算80元/天×从受伤至定残前一日共计131天），残疾赔偿金56018.17元〔27239元/年×20年×10%+杜金华的被抚养人生活费（19742元-105元/月×12月）/年×5年×10%÷6〕，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费酌定500元，合计84892.79元。
渝C3K0**号小客车属丁杰玲所有，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔条款，同时保险条款约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，医疗费赔付须扣除非医保费用。审理中，平安保险公司主张非医保费用按医疗费20%计算，丁杰玲表示认可，即非医保费�为1098.92元（5494.62元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险予以赔偿，因为平安保险公司垫付医疗费已达10000元，故在医疗费用项下不再赔偿，仅在伤残赔偿限额内赔偿76248.17元（护理费6250元+误工费10480元+残疾赔偿金56018.17元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元）。交强险赔偿范围外的损失8644.62元（医疗费5494.62元+住院伙食补助费1750元+鉴定费1400元），按照过错情形，应由渝C3K0**号小客车一方赔偿，其中平安保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付6145.70元（8644.62元-非医保费用1098.92元-鉴定费1400元）。平安保险公司共计赔付原告82393.87元（76248.17元+6145.70元）。非医保费用和鉴定费共计2498.92元由丁杰玲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第�款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告杜锦会各项损失共计82393.87元；
二、由被告丁杰玲赔偿原告杜锦会医疗费、鉴定费共计2498.92元；
三、驳回原告杜锦会的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告丁杰玲负担（此费原告已预交，由被告丁杰玲在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年三月八日
书记员 陈 婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2223号
上诉人（原审被告）金乡县农村信用合作联社（更名为：山东金乡农村商业银行股份有限公司），住所地金乡县城金山街143号，组织机构代码：166245630。
委托代理人（特别授权）李建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建峰，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
上诉人金乡县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月12日、1月25日、2月1日，原告分别在被告处存款10000元，存期均为一年，到�日分别为2016年1月12日、1月25日、2月1日，年利率均为3.3%。2015年9月23日，被告从原告上述存单中分别扣划存款10000元，存款计算至到期日，利息均为330元。
原审法院认为：原、被告间储蓄存款合同合法有效，受法律保护。原告在被告处存款，享有对该存款的自主支配权，银行应根据结算原则，维护原告资金的自主支配权，除国家法律、行政法规明确规定的司法机关等部门外，其他组织和个人无权扣款。被告行为已侵犯了原告的财产权，原告要求被告返还存款，于法有据，本院予以支持。对于存款利息，期内按合同约定的利率计付，逾期按活期存款利率计付。被告以原告在被告处为他人担保借款为由，拒不归还原告存款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金乡县农村信用合作�社于本判决生效之日起十日内返还原告李建峰存款本金30000元、利息990元及之后的利息（利息分别以10000元为基数，分别自2016年1月13日、1月26日、2月2日至本判决确定的履行义务届满之日止，按活期存款利率计付）；二、驳回原告李建峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告金乡县农村信用合作联社负担。
上诉人金乡县农村信用合作联社不服原审判决，上诉称：上诉人对被上诉人刘修昌30000元存款扣收是依据双方签订的最高额保证合同第五条第三项约定扣收，扣收是一种履行保证合同的合同行为，借款人李留生借款50000元，被上诉人李建峰为该笔借款提供担保，上诉人按保证合同约定扣收借款不应�时间的限制。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李建峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人李建峰与上诉人金乡县农村信用合作联社签订《最高额联合保证借款合同》第七条第二款规定，上诉人“收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户中扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收”，根据该条约定，上诉人有权从被上诉人李建峰储蓄账户中扣收。上诉人上诉应予支持，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初500号民事判决。
二、驳回被上诉人李建峰的诉讼请求。
一审案件受理费575元，二审案件受理费575元，共1150元，由被上诉人李建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1781号
原告：戴维，男，1984年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陆国平，男，1957年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴维诉被告陆国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴维到庭参加诉讼，被告陆国平经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元并承担利息（月利率2%计算至款付清止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告2016年3月30日向原告借款30000元至今未还，原告现起诉对被告主张权利。
被告陆国平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述有关事实，经庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：被告2016年3月30日向原告借款30000元并出具了借条。该款被告至今未返还。诉讼中原告放弃利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借贷未约定被告还款时间，原告通过起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持；原告不主张利息请求属于在法律规定内处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国平应于本判决生效之日起十五日�返还原告戴维借款人民币30000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费550元。
（本页无正文）
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年七月九日
法官 助理 单光松
书 记 员 陈 成
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初483号
原告：李兵，男，1971年3月12日出生，回族，住沈丘县。
原告：马义兰，男，1970年5月4日出生，回族，住沈丘县。
上列原告李兵、马义兰的共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。代理权限为特别授权。
被告：王艳伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师，执业证号：14116201410261512。代理权限为特别授权。
原告李兵、马义兰与被告王艳伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵、马义兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年8月2日原被告签订的转让豫Ｐ×××××客车的协议无效；2.依法判令被告将豫Ｐ×××××客车一辆（价值约20000元）及车辆行驶证等证照返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告转让的豫Ｐ×××××客车登记所有人为周口市汽车运输集团沈丘公司（以下简称：沈丘运输公司），购置于2008年7月23日，该车购买后一直由原告两个家庭通过与沈丘运输公司签订协议用于沈丘至北京的客运班线运营。因原告两家庭在沈丘运输公司同时经营的还有两辆沈丘至北京的客运车辆。为运营成本等考虑，二原告将该车辆长期停放在沈丘客运站内。2015年7.8月份，经沈丘运输公司员工尤杰从中介绍，二原告将该车辆转让给被告王艳伟，并于2015年8月2日以原告李兵、原告马义兰�弟李岗的名义与被告签订了一份协议书。后沈丘运输公司以该车辆为登记所有人将二原告诉至法院要求返还车辆，依照法律规定，二原告与被告王艳伟签订的协议没有合法的依据，且该该车辆到了报废年限。为此诉至法院，望判如所请。
王艳伟辩称，1.该转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效；2.该车辆的所有人为原告，只是该车辆挂靠在沈丘运输公司，且该公司领导对转让车辆知情，故沈丘运输公司无权追回该车辆；3.根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院应不予支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和质证，本案认定事实如下：2015年8月2日，原告李兵及原告马义兰的妹夫李岗与被告王艳伟签订车辆转让协议书一份，被告王�伟以45000元的价格购买豫Ｐ×××××客车一辆，并就有关转让事宜进行了详细约定，后被告王艳伟将该车辆开走，双方相安无事。2016年11月份，沈丘运输公司以其系该车辆的登记所有人为由，将原告李兵、马义兰起诉至沈丘县人民法院，要求李兵、马义兰返还该车辆，后撤回起诉。2017年2月4日，二原告诉至法院要求确认该协议无效。
本院认为，二原告与被告签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反合同法关于合同无效情形的相关规定，应为有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”现二原告主张该车辆的登记所有人为沈丘运输公司，二原告不具有所有权，其与被告王艳伟签订的车辆转让协议无效的诉讼请求，于法无据，且与相关事实和证据不符，故不予支持。被告王艳伟的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告李兵、马义兰的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李兵、马义兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王广轩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 腾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执470号
申请执行人张红伟，男，1975年3月11日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人赵生东，男，1966年12月7日生，汉族，现住吉林省辽源市东辽县白泉镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：段立国，系总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初270号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人赵生东于2017年7月15日前给付欠款25000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初270号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵 喜 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 媛 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6800号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什锦绣山庄一二期物业办公室。
法定代表人：王栋。
被告：刘振华，男，1958年07月01日出生，汉族，住鄂尔�斯市。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司以其已与刘振华达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费304.0元，减半收取152.0元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3773号
原告:杨正刚,男,土家族,1962年10月29日出生,秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
委托诉讼代理人：黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告:秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府，住址：秀山土家族苗族自治县官庄镇官联村。
法定代表人：严胜军，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县官庄镇毛坡村民委员会。
委托诉讼代理人：田洪波，系该村支部书记。
本院在审理原告杨正刚与被告秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府、秀山土家族苗族自治县官庄镇毛坡村民委员会返还原物纠纷一案中，原告杨正刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正刚撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨正刚负担。
代理审判员 马 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张自黎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1218号
原告张某某，女，生于1971年10月23日，汉族，住禹州市。
被告陈某某，男，生于1967年8月9日，汉族，住禹州市。
现已查明：原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告张某某、被告陈某某送达了有关法律文书和开庭传票，定于2014年9月26日上午9时30分在本院古城法庭公开开庭审理此案，2014年9月26日上午9时30分原定开庭时间已到，但原告张某某没有到庭。
本院经审理认为，原告张某某无正当理由拒不到庭，应按原告张某某自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 李 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执668号
申请执行人：史永红，女，1968年3月28日出生，汉族。
被执行人：杨兰芳，女，1970年12月26日出生，汉族。
被执行人：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族。
被执行人：十堰智宏物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路**号*楼。统一社会信用代码：914203006154893244。
法定代表人：祝河江，该公司经理。
申请执行人史永红与被执行人杨兰芳、祝河江、十堰智宏物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨兰芳、祝河江、十堰智宏物资贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史永红于2017年4月25向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执监8号执行决定书将该案指定本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兰芳、祝河江、十堰智宏物资贸易有限公司银行存款（或合法收入）1950000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 刘淑瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2004号
原告：重庆市永川区屹原机械制造厂（普通合伙人），住所地重庆市永川区大安办事处隆西大道143号，统一社会信用代码91500118709436303U。
合伙事务执行人：唐恩海。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿，住所地重庆市荣昌区广顺街道藕堰村，统一社会信用代码91500226581491150N。
负责人：李祥春。
重庆市永川区屹原机械制造厂（以下称屹原机械厂）与重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿（以下称打风鄌煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屹原机械厂的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告打风鄌煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屹原机械厂向本院提出诉讼请求：要求打风鄌煤矿给付货款41295.5元，并从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付资金占用利息至货款付清时止。事实和理由：被告于2015年1月18日在原告处购买钢材，2016年5月13日经双方对账结算被告尚欠货款41295.5元，并约�于同年9月底前付清，但到期后被告未支付。
打风鄌煤矿未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日被告向原告出具收条一份载明：收到屹原机械制造厂工字钢一车21.73吨，单价3350元/吨，计72795.5元，之后，被告向原告支付了货款31500元。2016年5月13日，原、被告经对账后出具结算清单载明：被告尚欠原告钢材款41295.5元，约定在2016年9月底前付清，逾期则由被告按银行贷款利率4倍向原告支付资金利息至货款付清时止。但被告仍未按约定支付货款。
本院认为，债务应得到清偿，被告购买钢材后应按约定向原告支付货款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告打风鄌煤矿给付货款41295.5元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿于本判决生效后五日内给付重庆市永川区屹原机械制造厂货款41295.5元，并从2016年10月1日起，以未支付货款41295.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至货款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年四月十日
书记员 周袁媛
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第27号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人张春青，农村居民。
被申请人侯向阳，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行张春青、侯向阳计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行张春青社会扶养费33660元、侯向阳社会抚养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人张春青、侯向阳违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）1006、（2014）1007号社会扶养费征收决定书，向张春青征收社会抚养费33660元，向侯向阳征收社会抚养费33660元；共计67320元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人张春青、侯向阳送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人张春青、侯向阳作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）1006、（2014）1007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人张春青应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金269元；被申请人侯向阳应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金269元，共计67858元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费808元，由被申请人张春青、侯向阳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年三月二日
代书 记员 卢冉冉