wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1829号
原告：江西汇城置业有限公司。
法定代理人：吕某，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成诚。
被告：何丽。
原告江西汇城置业有限公司（以下简称汇城置业）与被告何丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡成诚到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠的购房款298438元、违约赔偿金100000元，合计398438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告购买汇城紫郡5栋1102室住宅房一套，约定房屋总价63万元。被告当时付款346490元（其中房款33万元，代收代缴16490元）。后代收代缴款用于房屋维修基金11038元、天然气和有线电视3890元，剩余1562元冲抵购房款后被告实际欠购房款298438元。针对该笔购房欠款，原、被告于2014年8月9日签订了协议书，约定被告于2016年7月18日前一次性付清全部房款并承诺将该房抵押在原告处作为还款保证，如若违约，由原告任意处理并赔偿违约金100000元。现约定还款期届满，经原告多次催促，但被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，故起诉判令所请。
被告何丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、协议书等。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：
2014年8月9日，原告作为甲方与被告作为乙方就被告何丽向原告汇城置业购买贵溪汇城紫郡5栋1102室房屋一事签订协议书一份，协议约定房屋总价63万元，被告于2014年7月19日向原告付款346490元（其中房款33万元，代收代缴款16490元）。剩余房款由被告于2016年7月18日前一次性付清，如被告未按约定付款，则原告有权收回房屋并要求被告支付10万元违约赔偿金。代收代缴款16490元用于房屋维修基金11038元、天然气和有线电视3890元，节余1562元原告同意抵扣被告欠付的房款。现原告以期限届满后催促被告付款未果向本院提起诉讼。
另查明，本案审理期间，被告已向原告付清剩余房款298438元。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。被告未按协议履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告承认在本案审理期间收到被告剩余房款298438元，故原告起诉偿付房款298438元的诉请，被告已履行完毕，无须判决确认。对原告要求被告支付违约赔偿金100000元的诉请。首先，协议书载明“如果乙方未能按约定还清款项，甲方有权收回乙方房屋或直接处置该房屋，并乙方付给甲方十万元作为违约赔偿金；甲方处置该房屋时，乙方积极配合办理有关手续，否则，由此造成的一切损失，乙方均予赔偿。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告并未起诉解除购房协议收回房屋，而是要求被告支付剩余房款，故原告可就合理损失向被告主张违约赔偿。其次，原告在庭审中对损失情况进行了阐述，认为其损失应为从2014年8月被告欠款时的应收房款的财务利息，该损失按同期贷款利率计算。综上，本院认为，将按人民银行同期贷款利率从欠付房款时计算的利息认定为原告的损失，符合案件事实及法律规定，故对原告要求100000元违约赔偿金的诉请，合理损失部分予以支持，超出部分不予支持。经计算，以298438元为基数按人民银行同期贷款利率从协议签订之日至起诉之日止（2014年8月9日至2017年11月21日）的利息为50968.65元，该损失应由被告何丽承担。被告未到庭，也未提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽在本判决生效之日起十日内向原告江西汇城置业有限公司支付违约损失50968.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7277元，减半收取3638.5元，由被告何丽承担3270元，由原告江西汇城置业有限公司承担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林秋子
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初38号
原告：李宗彬、男、汉族、居民，1982年5月13日生，住蒙阴县。
被告：刘芳、女、汉族、1975年4月6日生，住蒙阴县。
原告李宗彬与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日原告为被告丈夫王家玉（现已故）担保从中国邮政银行股份有限公司蒙阴支公司贷款十万元。2017年12月12日原告为被告偿付借46374元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未向本院递交答辩意见。
庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、2014年6月5日蒙阴县人民法院作出2014蒙商初字第487号判决书。2、2017年12月12日蒙阴县人民法院出具证明，证实李宗彬支付46374元案款。
被告未向本院提交证据。
中华人民共和国担保法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月8日原告为被告丈夫王家玉担保从中国邮政银行股份有限公司蒙阴支公司贷款十万元。2014年6月5日蒙阴县人民法院作出2014蒙商初字第487号判决书判令李宗彬承担连带责任。2017年12月12日李宗彬支付案款46374元。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
中华人民共和国担保法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原被告双方之间的担保追偿关系合法有效，原告的追偿权受法律保护。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《》第三十一条、《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国担保法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条一、被告刘芳偿付李宗彬现金46374元。
二、诉讼费959元，减半收取479.5元，由被告负担。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 妍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初204号
原告：赵辉，男，生于1966年5月26日，汉族，住四川省岳池县乔家镇高梯村2组，公民身份号码512923196605026477。
委托代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：文平，男，生于1964年4月4日，汉族，住四川省岳池县九龙镇绿邮街26号1栋1单元7楼1号，公民身份号码512923196404046498。
本院在审理原告赵辉与被告文平民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵辉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵辉撤回起诉。
本案案件受理费157元人民币，由原告赵辉承担。
审判员 袁树林
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2265号
原告雷春香，女，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人毛善学，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告廖耀文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告永州市红季典当有限责任公司。
法定代表人吕柏艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告雷春香与被告廖耀文、永州市红季典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告委托代理人毛善学到庭参加了诉讼，被告廖耀文、永州市红季典当有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告廖耀文向原告借款2，000，000元，约定2014年8月10日归还，被告永州市红季典当有限责任公司作为保证人承担连带担保责任，并签订借款合同、借款保证担保合同与借据。在还款日届满时，原告多次要求被告归还借款和利息，但二被告迟迟不履行还款义务。原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款2，000，000元，并按月息2%的标准计算还款利息，直至还清借款时为止；2、由二被告承担违约金400，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖耀文、永州市红季典当有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认本案如下事实：被告廖耀文因资金周转向原告雷春香借款，2014年6月9日、2014年6月10日，原告分四次向被告廖耀文名下的账户转款共计2，000，000元。2014年6月10日，原告与被告廖耀文签订《借款合同》，约定被告廖耀文向原告借款2，000，000元，借款期限自2014年6月10日至2014年8月10日止，借款月利率为2%，逾期偿还本金的，借款人需根据实际违约时间按照上述月利率标准支付利息。同时，被告廖耀文向原告出具了借款2，000，000元的借据。同日，被告永州市红季典当有限责任公司与原告签订《借款保证担保合同》，双方约定被告永州市红季典当有限责任公司对被告廖耀文向原告的2，000，000元借款及利息承担无限连带责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借据、银行转账汇款单及《借款保证担保合同》等证据为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖耀文因资金周转的需要，向原告雷春香借款2，000，000元，被告永州市红季典当有限责任公司为被告廖耀文的该笔借款自愿承担连带担保责任，可见原告与二被告之间存在明确合法的债权债务关系，二被告理应向原告雷春香偿还所借款项，故对原告雷春香要求二被告连带偿还借款2，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。在《借款合同》中双方约定借款期限内利息与逾期利息均按月利率2%的标准计算，双方对该借款利息的约定并未超出法律规定的标准，故本院予以认可。对于原告要求二被告支付违约金400，000元的诉讼请求，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告廖耀文在《借款合同》中已经约定了逾期利息按月利率2%计算，即年利率已达24%，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告廖耀文、永州市红季典当有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告廖耀文在本判决生效后十日内偿还原告雷春香借款本金2，000，000元及利息（利息从2014年6月10日起每月按利率2%的标准计算至还清款项之日止）；
二、由被告永州市红季典当有限责任公司对被告廖耀文的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告雷春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31，120元，减半收取15，560元，由原告雷春香负担3060元，由被告廖耀文、永州市红季典当有限责任公司负担12，500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执321号
申请执行人：林建华,男,1963年7月1日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓福强,男,1963年7月11日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告林建华与被告邓福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓福强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林建华偿还借款本金50000元及利息70000元，并承担案件受理费1575元，以上合计121575元。因债务人邓福强未按上述生效法律文书履行义务，权利人林建华向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓福强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为121575.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月七日
书记员 唐婧怡
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路中段。
法定代表人张素娟，任该支行行长。
委托代理人李全春，男，系该公司工作人员。
被告靳雅杰，男，1978年12月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告曹洪宾，男，1959年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告杜亚丽，女，1960年8月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王晓乐，男，1991年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）与被告靳雅杰、曹洪宾、杜亚丽、王晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告靳雅杰、曹洪宾、杜亚丽、王晓乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告靳雅杰偿还原告借款本金75942.03及逾期还款利息；二、被告曹洪宾、杜亚丽、王晓乐对靳雅杰的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月22日，被告靳雅杰、曹洪宾、杜亚丽、王晓乐与原告邮储银行签订联保协议，约定各被告对彼此贷款承担连带责任。2015年5月4日，原告与被告靳雅杰签订《小额贷款借款合同》，约定被告靳雅杰向原告借款100000元。后原告向被告靳雅杰交付借款100000元。被告靳雅杰自2015年12月4日起，被告靳雅杰违约未支付本金75942.03及利息。被告靳雅杰应自违约之日起按约定年利率22.95%支付逾期还款利息。
被告靳雅杰、曹洪宾、杜亚丽、王晓乐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日原告邮储银行与被告靳雅杰、曹洪宾、杜亚丽、王晓乐签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为靳雅杰、曹洪宾、王晓乐；从2014年11月22日起至2016年11月22日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告靳雅杰、曹洪宾、王晓乐在联保小组成员处签名捺指印，被告杜亚丽作为曹洪宾的配偶签名捺指印。
2015年5月4日，原告邮储银行与被告靳雅杰签订借款合同一份，合同约定：被告靳雅杰从邮储银行处借款100000元；借款期限为12个月，自2015年5月4日起至2016年5月4日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2015年9月4日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年5月4日付清）。2015年5月4日，原告将100000元借款转入被告靳雅杰的账户。后被告靳雅杰支付部分借款并按约定支付利息至2015年12月3日，下欠原告借款本金75942.03及2015年12月4日之后的利息，至今未付。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，签订合同的各方均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。本案原告与被告靳雅杰、曹洪宾、杜亚丽、王晓乐所签订的联保协议约定因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款。本案原告已经按照约定向被告靳雅杰提供了借款，被告靳雅杰未按合同约定的期限支付利息，违反了该约定，应当按照合同约定归还原告借款本息，现被告靳雅杰欠原告借款75942.03元，有原告与被告靳雅杰签订的借款合同、原告发放贷款的证明及被告的还款记录为凭，事实清楚，被告靳雅杰应当按照约定还本付息。被告曹洪宾、杜亚丽、王晓乐在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定承担连带保证还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告靳雅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金75942.03及利息（利息计算方式：按照年利息19.89%自2015年12月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告曹洪宾、杜亚丽、王晓乐对被告靳雅杰的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告靳雅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 琳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1243号
原告：刘东华。
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘文斌。
原告刘东华与被告刘文斌、张小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告刘东华于2016年12月20日以无法联系上被告张小星为由，向本院申请撤回对被告张小星的起诉，同日本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘东华及其委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告刘文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元并承担逾期还款利息，庭审中变更为判决被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率24%从2016年5月29日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与刘文斌、张小星均系朋友关系。2016年2月29日，被告刘文斌及张小星开车子到永新来找原告，刘文斌称其要钱急用，希望原告帮其找个车行用车子抵押50000元，但因车行只同意抵30000元刘文斌不同意，转而向原告借款。原告找朋友借款，朋友称要按月息4分计息，刘文斌表示同意。原告就向朋友借了50000元，转借给了刘文斌，约定借期三个月，由刘文斌向原告出具一份50000元的借条并将赣Ｄ×××××轿车交给原告作为担保，张小星也作为担保人在借条上签字。借款后一个月刘文斌支付过原告利息2000元，借款后二个月刘文斌称其车子要用要开回就归还了20000元本金给原告，原告让其将车开走了。借款到期后，原告多次催被告要求归还借款，但被告总以没钱为由至今未归还，故诉至法院。
被告刘文斌未到庭答辩，也未向法庭提供证据。被告庭前电话与本院联系，表示除已归还的20000元本金，还通过张小星归还过10000元本金给原告。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
借条一份，证明被告刘文斌于2016年2月29日向原告刘东华借款50000元，张小星作为担保人的事实。
被告刘文斌未到庭质证。
本院认为，被告刘文斌未到庭质证，也未提供任何证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。借条真实、合法、有效，可以达到原告的拟证目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告刘东华与被告刘文斌及张小星系朋友关系。2016年2月29日，被告刘文斌以资金周转为由向原告刘东华借款50000元，并将赣Ｄ×××××轿车交付原告刘东华作为质押，由张小星对该笔借款作担保。同日被告刘文斌向原告出具了借条一份，张小星作为担保人在借条上签名，内容为“借条今借到刘东华伍万圆（50000元）人民币，用于生意周转，借期三个月。如三个月过后无力归还，赣Ｄ×××××汽车由刘东华自行处理。借款人刘文斌身份证：电话136××××5161担保人：张小星2016年2月29日”。借款后二个月左右，被告刘文斌归还了原告20000元的借款本金。借款到期后原告刘东华多次向被告刘文斌催款未果。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的相关证据可以证明双方的借贷关系成立，且原告刘东华已经履行了出借款项的义务。现双方约定的还款期限已逾数月，被告刘文斌只归还了本金20000元，仍未履行剩余本金的还款义务，违反了诚实信用原则，系违约。故原告刘东华要求被告刘文斌归还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘文斌庭前电话向本院表示已归还本金30000元，因其未到庭与原告对质且未提供任何证据证明，故对其该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；因借条上未约定借款利息且原告也未提供证据证明已约定月利率4%及被告已支付利息的情况，依法应视为不支付利息。虽然原告在庭审中自认被告刘文斌在借款后的第一个月末支付了其2000元利息，但该自认对其主张双方约定了借款利息而言有利，在被告刘文斌未到庭认可和原告未提供被告刘文斌已支付其利息的证据的情况下，本院依法对原告该自认不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；因在双方约定的还款期后被告仍未全部归还本金，故原告主张的逾期利息可从2016年5月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。原告主张按年利率24%支付逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决生效之日归还原告刘东华借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年5月29日起至还清款之日止的逾期利息;
二、驳回原告刘东华的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告刘东华负担210元，被告刘文斌负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李璇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4460号
原告:熊士成,男,1971年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:施传西,男,1973年8月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告熊士成与被告施传西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊士成到庭参加了诉讼，被告施传西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊士成向本院提出诉讼请求：1.被告施传西支付原告赔偿款8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月25日发生交通事故，经双方协商，被告赔偿应原告损失23000元。被告已经支付15000元，剩余8000元经原告催要迟迟未付。因而成讼。
被告施传西未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告施传西出具一份欠条给原告，欠条载明“欠到熊士成现金8000元，2017年元月十五付清，施传西，2016.11.30”。到期后，被告施传西至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告8000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告支付8000元，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施传西于本判决生效后十日内支付原告熊士成欠款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告施传西负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐媛媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1801号
原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。
负责人：闵婕，总经理。
被告：徐州天创冶金材料有限公司，住所地：徐州经济技术开发区桃山路西段2号。
法定代表人：王某，总经理。
被告：徐州金象冶金有限公司，住所地：邳州市民营科技工业园。
法定代表人：钟红旗，总经理。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地：徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，总经理。
被告：徐州天业金属资源有限公司，住所地：徐州经济技术开发区东环工业园1号。
法定代表人：叶某，总经理。
被告：王某，男，1969年9月2日生，汉族，住本市云龙区。
被告：石某，女，1971年10月12日生，汉族，住址同上。
被告：叶某，男，1968年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张某，女，1972年11月29日生，汉族，住址同上。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告徐州天创冶金材料有限公司、徐州金象冶金有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州天业金属资源有限公司、王某、石某、叶某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。
审判员 王继红
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 张 园
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初1801号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵婕，总经理。被告：徐州天创冶金材料有限公司，住所地：徐州经济技术开发区桃山路西段2号。法定代表人：王某，总经理。被告：徐州金象冶金有限公司，住所地：邳州市民营科技工业园。法定代表人：钟红旗，总经理。被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地：徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：吕劲松，总经理。被告：徐州天业金属资源有限公司，住所地：徐州经济技术开发区东环工业园1号。法定代表人：叶某，总经理。被告：王某，男，1969年9月2日生，汉族，住本市云龙区。被告：石某，女，1971年10月12日生，汉族，住址同上。被告：叶某，男，1968年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张某，女，1972年11月29日生，汉族，住址同上。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告徐州天创冶金材料有限公司、徐州金象冶金有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州天业金属资源有限公司、王某、石某、叶某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  王继红二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日书记员  张 园
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审25号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人周振彪。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01883号
申请执行人泰州市嘉盛粮油贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人秦长章，总经理。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区，。
法定代表人严光华。
泰州市嘉盛粮油贸易有限公司与被告泰州苏蒙砂轮有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）泰姜商初字第00428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州苏蒙砂轮有限公司应于判决生效后十日内向泰州市嘉盛粮油贸易有限公司返还借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年3月21日至2014年8月30日以本金200万元为基数、自2014年8月31日至泰州苏蒙砂轮有限公司实际给付之日以本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项和代为垫付的案件受理费8363元，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未能发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王刘阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第697号
原告张洪文，男，1960年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘闯，男，1963年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张洪文与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张洪文到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪文诉称：2010年9月刘闯从原告处借现金20000元，约定于2011年9月偿还，但被告未能按时偿还原告借款。2012年8月3日被告给原告重新出具借据一份。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款20000元；诉讼费由被告承担。
被告刘闯未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张洪文向本院提交如下证据：
提交借据原件一张，欲证明2012年8月3日被告在原告处借款20000元。
被告刘闯未到庭，未提交答辩意见，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘闯未向本院提交证据。
经审理查明：因被告刘闯在原告张洪文处借款20000元未偿还。2012年8月3日被告给原告出具借据一份。借据中未约定还款时间。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款20000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张要求被告偿还借款20000元，有借据予以证实。因原告提交的借据内容足以证明被告借款的事实，且在本院依�将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘闯偿还原告张洪文借款20000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二�一四年八月七日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初130号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人叶乐兴，绰号“细雷”，男，汉族，小学文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］123号起诉书指控被告人叶乐兴犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平、黄煜出庭支持公诉。被告人叶乐兴及其辩护人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日凌晨4时30许，被告人叶乐兴酒后回到韶关市曲江区石堡村委会梁屋村，看见村中囤泥土挡住了其下田的路，认为是梁屋村村长梁某3所为，便想质问梁某3并要其清理被填的路。随即被告人叶乐兴到梁某3家大院门外拍打大门，梁某3夫妇出来后双方发生争吵，叶乐兴的哥哥叶某2闻声到现场劝叶乐兴回家，叶乐兴走到村口公路边的时候，看见到被害人曾某，遂与曾某发生争吵，继而发生肢体冲突，致使曾某倒地受伤。曾某丈夫梁某1见状从家里出来，准备拨打电话报警，叶乐兴、叶某2即上前对梁某1进行殴打，后双方扭打在一起，曾某起身后上前拦住叶乐兴，双方又发生肢体冲突致使曾某再次倒地。双方亲属叶某1、高某、梁某2等人闻声前去制止，打斗才平息。经法医鉴定，曾某的左手骨折属轻伤一级，梁某1、叶某2的损伤均属轻微伤。2017年2月23日，公安机关抓获叶乐兴。
2017年8月2日，被告人叶乐兴及其亲属赔偿了梁某1、曾某经济损失共人民币三万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶乐兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、情况说明、梁某1、曾某对视频截图指认、收条、谅解书等书证，证人梁某1、叶某2、邓某、梁某3、何某1、梁某2、高某、叶某1、付某、李某、何某2的证言，被害人曾某的陈述，被告人叶乐兴的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乐兴故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶乐兴当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，是初犯，均属实，要求从轻处罚并适用缓刑，本院予以采信；但辩称被害人有明显过错等辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶乐兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丘丹妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终534号
上诉人（原审被告）曹武松，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）石狮市福昌布行（个体工商户），住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心**幢***号。
业主邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人曹武松因与被上诉人石狮市福昌布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4884号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年1月3日通知上诉人曹武松依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人曹武松收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹武松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1330号
原告袁晓平，男，1960年12月18日生，汉族，现住长春市绿园区合心镇。
被告张连成，男，1963年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区合心镇。
本院在审理原告袁晓平诉被告张连成租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓平撤回对被告张连成的起诉。
案件受理费50.00元，由原告袁晓平承担。
审判员 董天静
二〇一六年一月八日
书记员 姜 元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更144号
罪犯许儒才，男，汉族，1975年6月5日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）大中刑（一）初字第09号刑事附带民事判决，以被告人许儒才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月21日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许儒才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯许儒才现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月9日止。罪犯许儒才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许儒才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许儒才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14225号
原告北京弘远中天物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-278号。
法定代表人路力双，经理。
委托代理人莫庆民，北京市莫庆民律师事务所律师。
被告钱文亮，男，1966年8月11日出生。
委托代理人霍春雷，北京市天诚律师事务所律师。
被�沭阳县苏讯物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县十字社区十字街北首。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，总经理
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告北京弘远中天物流有限公司（以下简称弘远物流公司）诉被告钱文亮、沭阳县苏讯物流有限公司（以下简称苏讯物流公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告弘远物流公司的委托代理人莫庆民、被告钱文亮的委托代理人霍春雷及被告保险公司的委托代理人贾航到庭参加诉讼。被告苏讯物流公司经本院依法传唤，�正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告弘远物流公司诉称：2014年8月1日，被告钱文亮驾驶的被告苏讯物流公司所有的车牌号为苏NF38**大货车行驶至东六环内环37.2KM处与我公司所有的车牌号为京AM22**厢式货车发生交通事故，经交警部门认定，钱文亮负事故全部责任。我公司就车辆维修费等各项损失与被告方协商无果，苏NF38**大货车在被告保险公司投保了保险，故我公司诉至法院要求：1、三被告赔偿我公司车辆维修费9400元、停运损失11200元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。
被告钱文亮辩称：我不同意原告弘远物流公司的诉讼请求，我对交通事故的责任认定没有异议，但是事实是原告弘远物流公司的车辆在高速路上停车才造成的事故。我和被告苏讯物流公司系雇佣关系，应当由苏讯物流公司承担赔偿责任。
被告苏讯物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意赔偿原告弘远物流公司的修车费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月1日，在北京市东六环内环37.2㎞处，被告钱文亮驾驶苏NF38**机动车与原告弘远物流公司所有的京AM22**机动车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告钱文亮负事故全部责任。京AM22**机动车经被告保险公司定损为9400元。后京AM22**机动车在北京汇丰泽远货车销售有限公司进行了修理，弘远物流公司支出维修费9400元。弘远物流公司就其主张的停运损失仅向本院提供了其与北京路顺竺物流有限公司签订的《运输服务合同》，合同期限自2014年1月2日至2015年1月1日止。
另查：京AM22**机动车行驶证载明使用性质为“非营运”。被告钱文亮驾驶的机动车在�告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中财产损失赔偿限额2000元，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为100万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。被告钱文亮称其是苏讯物流公司的雇员，但其未向本院提交任何相关的证据。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险损失确认书、生产指令单、修车明细单、修车费发票、行驶证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，被告钱文亮驾驶苏NF38**机动车与原告弘远物流公司所有的京AM22**机动车发生交通事故，造成京AM22**机动车损坏，根据交通事故发生情况，钱文亮对此事故应负全部责任，故钱文亮应当就本次事故给弘远物流公司造成的损害承担赔偿责任。因苏NF38**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分被告保险公司应当按照保险合同在商业三者险范围内赔偿。对原告弘远物流公司主张车辆维修费9400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告弘远物流公司主张停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对钱文亮有关其与弘远物流公司系雇佣关系的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告北京弘远中天物流有限公司车辆维修费人民币九千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京弘远中天物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告钱文亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 蒋洪超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1767号
原告：邱木钰，男.
被告：梁洪梅，女.
原告邱木钰诉被告梁洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱木钰到庭参加诉讼，被告梁洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告梁洪梅向我借款8万元，并出具借条，约定于2013年5月13日还款。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元，并承担此款自2013年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告梁洪梅向原告借款8万元，并出具借条、协议书，约定借款期限自2012年11月21日至2013年5月13日，如逾期还款，每延期一天，应支付所借款项总额双倍的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款8万元，并承担此款自2013年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款8万元，有被告向原告出具的借条、协议书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因协议书中已约定逾期还款每延期一天，需支付借款额双倍的违约金，现原告要求被告承担借款8万元自2013年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。被告梁洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪梅于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邱木钰借款8万元，并承担此款自2013年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 歌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00097号
原告：上海田中机械有限公司。
法定代表人：谷野正幸，该公司董事长。
委托代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。
委托代理人：李洁，上海市创导律师事务所律师。
被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司。
法定代表人：吕青堂，该公司董事长。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
原告上海田中机械有限公司（简称田中公司）为与被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司（简称蓝博旺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告田中公司的委托代理人苗戟、李洁，被告蓝博旺公司的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田中公司诉称：，2013年6月7日，原、被告双方签订一份TANAKA激光切割机的购销合同，约定设备总价款322万元，被告于2013年6月30日支付总价款的30%，即96.5万元，剩余70%货款即225.5万元自2013年9月1日起按11个月分期付款，即每月支付20.5万元至2014年7月8日。2013年6月30日、11月7日、2014年4月30日、8月14日，被告分别支付货款96.5万元、61.5万元、20万元、10万元，尚欠货款134万元，经原告多次催要无着。请求判令：一、被告向原告支付货款134万元；二、被告向原告支付按银行同期贷款利率计算利息至法院判决生效之日止利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
田中公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，《合同》一份。证明目的：被告应履行的付款条件；证据二，《关于清偿买卖合同到期货款的催告函的回复》一份。证明目的：被告确认尚欠原告货款134万元的事实。
蓝博旺公司对田中公司提供的证据质证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性均无异议。
蓝博旺公司在庭审中答辩称：蓝博旺公司对所欠田中公司的货款无异议，但原告诉请的利息应酌情减少。
蓝博旺公司在举证期限内未提供证据。
本院对田中公司提供的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2013年6月7日，田中公司与蓝博旺公司签订一份《合同》，约定：蓝博旺公司向田中公司购买TANAKA激光切割机一套，总价款322万元，于2013年6月30日支付总价款的30%，即96.5万元，剩余70%的货款225.5万元，自2013年9月1日起按11个月分期付款，即每月支付20.5万元至2014年7月8日止；违约责任：买方逾期付款，按照银行同期贷款利率向卖方承担逾期付款利息等。该合同签订后，田中公司向蓝博旺公司交付TANAKA激光切割机一套。2013年6月30日、11月7日、2014年4月30日、8月14日，蓝博旺公司分别给付田中公司货款96.5万元、61.5万元、20万元、10万元，合计188万元，尚欠货款134万元，经田中公司多次催要，蓝博旺公司未予支付。
本院认为：田中公司与蓝博旺公司之间签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。田中公司按约向蓝博旺公司履行了交付标的物义务，但蓝博旺公司未按合同约定全面履行给付货款义务，依法应当承担给付货款的民事责任。田中公司诉称蓝博旺公司应按银行同期贷款利率给付所欠货款利息之理由，因双方合同约定买方逾期付款按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，故该诉称理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海田中机械有限公司货款134万元及其利息（其中货款11万元自2014年2月1日起、货款20.5万元自2014年3月1日起、货款20.5万元自2014年4月1日起、货款20.5万元自2014年5月1日起、货款20.5万元自2014年6月1日起、货款20.5万元自2014年7月1日起、货款20.5万元自2014年7月9日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17560元，由被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02120号
原告杜某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某某，男，1972年4月27日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年八月三日
代书记员 薛艳花
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第623-2号
原告韩贵新，男，汉族。
原告钱麦叶，女，汉族，系原告韩贵新之妻。
原告韩志强，男，汉族，系原告韩贵新之子。
原告李乐，女，汉族，系原告韩志强之妻。
被告崔洋洋，男，汉族。
被告义马市长基新型建材有限公司。
法定代表人崔洋洋，该公司总经理。
被告崔麦军，男，汉族，系被告崔洋洋之父。
被告王兴竹，女，汉族，系被告崔洋洋之母。
被告杨翠萍，女，汉族，系被告崔洋洋之妻。
本院在审理原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉被告崔洋洋、义马市长基新型建材有限公司、崔麦军、王兴竹、杨翠萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告崔洋洋在义马市XXX有限公司价值270万的股权，并提供户名为钱麦叶、编号为XXX和XXX的义马市农村信用合作联社存单二份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告钱麦叶名下存款270万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎宾
二〇一四年九月二十九日
书记员 王燕玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1984号
原告李存记，农民。
被告卢进军，农民。
被告秦爱春，农民。
原告李存记与被告卢进军、秦爱春民间借贷纠纷一案，被告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李存记到庭参加诉讼，被告卢进军、秦爱春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存记诉称，原告与被告有亲戚关系，被告因做生意需要资金向原告借款100000.00元，约定三年还清，被告卢进军给原告出具了借条，被告秦爱春担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还借款100000.00元。
被告卢进军、秦爱春未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月12日被告卢进军向原告借款100000.00元，并给原告出具借条一份。被告秦爱春提供了担保，并约定担保人三年还清。借条的主要内容为：今借到李存记￥100000元正，大写〈壹拾万元正〉，借款人卢进军，担保人三年还清，2012.7.12号，秦爱春，丁连宾，证明人王伟友。借款人、保证人、证明人分别在借条上签字并捺了指印。后经原告多次催要，被告未偿还。原告要求被告偿还借款100000.00元。
另查明，被告卢进军、秦爱春系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、欠条、身份证复印件，证人证言，郓城县李集乡影塘村民委员会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢进军欠原告李存记款100000.00元，事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告偿还借款100000.00元，本院依法应予支持。被告秦爱春提供担保，未约定担保方式，应认定为连带保证担保，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢进军于判决生效后十日内偿还原告李存记借款本金
100000.00元。被告秦爱春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告卢进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 磊
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0068号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）76号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月20日始，扬中市华城建筑安装工程有限公司（以下简称华城公司）承建了镇江新区二十一世纪输配电公司新建办公楼工程。同年5月2日，华城公司将脚手架搭设（含脚手架拆除）工程分包给被告人赵某。同年9月17日，赵某不仅安排无特种作业操作资格人员从事脚手架拆除作业，且未对从业人员进行安全技术交底、安全培训教育、对脚手架拆除工程疏于管理，导致拆除人员向乔（男，殁年20岁）所持的钢管触碰高压线而触电身亡。经镇江市安全生产监督管理局认定，赵某对此事故的发生负主要责任。
案发后，被告人赵某到大路派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。华城公司已对被害人亲属进行了经济赔偿。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了受案登记表、抓获经过、尸体检验鉴定书等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
辩护人认为被告人赵某无犯罪前科，平时表现良好；且积极抢救被害人，有自首情节，认罪悔罪态度较好，故请求对被告人从轻处理，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人谢某、宋某等人的证言；案件移送书、受案登记表、抓获经过、华城公司“9.17”触电死亡事故调查报告、镇江市人民政府关于华城公司“9.17”触电死亡事故结案的批复、调解协议、审前调查材料；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、江苏大学司法鉴定所出具的送检标本病理检验报告单等证据证实，被告人赵某的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪且被告人赵某为初犯，华城公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及已落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人赵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陆 雪
（修六）将刑法第一百三十四条修改为：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
“强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（修八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
（修八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第170号
原告郭艳玲，女，1982年4月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑桥北1号居民。
委托代理人续海，男，山西谋略律师事务所律师。
被告张占明，男，1978年12月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都花园小区迎春园小区13号楼2单元5楼东户1322房。
本院在审理原告郭艳玲诉被告张占明离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳玲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 赟
-2-
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5254号
原告:李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:崔朋朋，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：张明森，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告李利敏诉被告崔朋朋、张明森民间借贷纠纷一案中，原告李利敏于2017年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被告崔朋朋、张明森的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告李利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔朋朋、张明森在金融机构的存款人民币6万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人程琪名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 强
二〇一七年一月三日
书记员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5254号原告:李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:崔朋朋，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张明森，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告李利敏诉被告崔朋朋、张明森民间借贷纠纷一案中，原告李利敏于2017年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被告崔朋朋、张明森的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告李利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔朋朋、张明森在金融机构的存款人民币6万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人程琪名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 强二〇一七年一月三日书记员 赵银银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第110号
上诉人（原审被告）ＸＸ云。
被上诉人（原审原告）吴振涛。
上诉人ＸＸ云因与被上诉人吴振涛民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的经常住所地在南宁市东门商务区领世郡1号楼4幢402室，被上诉人在义乌市起诉，违反了被告经常居住地管辖原则。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ云没有提供证明其经常居住地在南宁市的证据，而其住所地在义乌市。据些，义乌市人民法院对本案有管辖权。ＸＸ云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 季丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2742号
罪犯李治奎，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）杭桐刑初字第196号刑事判决，以罪犯李治奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李治奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李治奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李治奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治奎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04314号
罪犯谢万，男，1995年4月10日出生于湖北省洪湖市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂洪湖刑初字第5号刑事判决，认定被告人谢万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人谢万不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年2月29日作出（2012）鄂荆州中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯，本院从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢万的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月21日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23356号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告刘阿玲，女，1984年4月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘阿玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘阿玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘阿玲向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年10月29日经交通银行签发，卡号为×××。刘阿玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月10日，已经累计欠款本息共计15441.66元。经交通银行多次催收，刘阿玲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘阿玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15441.66元（截至2014年10月10日，本金9922.51元，利息4757.89元，费用761.26元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘阿玲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘阿玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘阿玲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月29日，刘阿玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘阿玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘阿玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘阿玲的资信状况有权决定是否批准刘阿玲的领卡申请；交通银行可以根据刘阿玲的书面申请决定是否同意向刘阿玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘阿玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘阿玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘阿玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘阿玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘阿玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘阿玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘阿玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘阿玲太平洋卡的使用；刘阿玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘阿玲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘阿玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘阿玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘阿玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘阿玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘阿玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘阿玲使用。刘阿玲开卡使用后，截至2014年10月10日，欠款本息共计15441.66元（本金9922.51元，利息4757.89元，费用761.26元）。
本院认为：刘阿玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘阿玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘阿玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘阿玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘阿玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘阿玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘阿玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阿玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千四百四十一六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘阿玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由被告刘阿玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第23356号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告刘阿玲，女，1984年4月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘阿玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘阿玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘阿玲向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年10月29日经交通银行签发，卡号为×××。刘阿玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月10日，已经累计欠款本息共计15441.66元。经交通银行多次催收，刘阿玲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘阿玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15441.66元（截至2014年10月10日，本金9922.51元，利息4757.89元，费用761.26元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘阿玲身份证复印件、信用卡交易明细。被告刘阿玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘阿玲未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年10月29日，刘阿玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘阿玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘阿玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘阿玲的资信状况有权决定是否批准刘阿玲的领卡申请；交通银行可以根据刘阿玲的书面申请决定是否同意向刘阿玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘阿玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘阿玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘阿玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘阿玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘阿玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘阿玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘阿玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘阿玲太平洋卡的使用；刘阿玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘阿玲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘阿玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘阿玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘阿玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘阿玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘阿玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘阿玲使用。刘阿玲开卡使用后，截至2014年10月10日，欠款本息共计15441.66元（本金9922.51元，利息4757.89元，费用761.26元）。本院认为：刘阿玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘阿玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘阿玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘阿玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘阿玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘阿玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘阿玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阿玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千四百四十一六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘阿玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元，由被告刘阿玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童飞代理审判员韩永飞代理审判员肖健二〇一五年十一月十一日书记员 赵               月
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初894号
原告孙战峰，男，1981年2月12日生。
被告高志永，男，1983年6月23日生。
本院在审理原告孙战峰与被告高志永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙战峰于2018年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙战峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙战峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红普负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 苑冰月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初500号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴卫星，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴卫星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69988.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69988.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0061号
原告徐纯国。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告太仓易居装饰设计有限公司。
法定代表人钱律凯，总经理。
原告徐纯国与被告赵晓丰、太仓易居装饰设计有限公司（以下简称易居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年6月18日，原告申请撤回对被告赵晓丰的起诉，本院裁定予以准许。原告徐纯国的委托代理人朱兆平、被告易居公司的法定代表人钱律凯、证人曹五羊到庭参加诉讼。被告赵晓丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纯国诉称：2010年3月19日，原告与易居公司、赵晓丰签订一份安装协议书，由易居公司、赵晓丰委托原告制作安装太仓市宝龙酒店装饰工程的地沟漏网、门套项目。双方在协议书中约定了具体的材料、规格、单价、付款方式和期限，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告严格依据协议履行了供货安装义务，协议履行完毕后，经易居公司、赵晓丰验收合格。经双方结算，2011年1月20日，赵晓丰向原告出具欠工程款8万元的欠条，后偿还3万元，尚欠5万元。原告多次向被告催要，被告一再推脱。现请求法院判令被告支付原告工程款5万元及自2011年1月27日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告易居公司辩称：我公司未与原告签订协议并验收，与原告并不相识，因此不应将我公司作为本案被告。
经审理查明：2010年3月19日，赵晓丰作为甲方，“徐松”作为乙方，签订协议书一份，内容为：甲方委托乙方制作安装地沟漏网、门套；材料为材质304不锈钢，地沟漏网主架25×25×1.0方管，副架为20×20×1.0方管，门套板材为拉丝板，厚度0.8mm；规格以乙方现场测量为准，如有差错乙方自负，地沟漏网为800×300一格，总长约70米，门套平方数约为110m2；价格为地沟漏250元／m，门套270元／m2；付款方式为材料到场5-10天内付40%计2万元，余款两个月内付清，结算具体数量以施工完毕后测量为准；违约责任，乙方须向甲方出具材质承诺书一份，如有材质问题乙方负全责，甲方必须在协议约定时间内付清乙方工程款，如有拖欠按应付款的20%罚款付给乙方，应付款照付，最长付款时间不得超过三个月；此协议一式两份，甲、乙方各执一份，自签字之日起生效。该协议书甲方签章处加盖“太仓易居装饰设计有限公司宝龙酒店装饰工程项目部”字样印章，并由赵晓丰签字，乙方签章处签有“徐松”字样。
2011年1月20日，赵晓丰向原告徐纯国出具欠条一份，位于A4纸下半部分，手写内容为：今欠徐纯国宝龙酒店厨房工程款8万元，现经协商2011年1月27日之前通过银行转账到徐纯国妻子赵守容卡上，同时此欠条自动作废。该欠条下方另写有赵晓丰的户籍地址、姓名及身份证号码。同一纸张上半部分为工程结算明细，项目分别为地沟网、门套门边、烟罩封板、窗套，金额合计为77128元，但无结算双方签字确认。原告认为该结算内容与本案所涉工程无关，但未能明确具体是指向哪一工程。
另，原告提供了加盖随州市曾都区安居镇安居居委会印章、随州市曾都区公安局安居镇派出所户籍专用章的证明，内容为：“徐纯国系我居委会二组居民，徐松系其乳名，两名同属一人。特此证明。”
审理中，被告易居公司认为：原告提供的协议书中所加盖的项目部印章，是供易居公司与监理单位、甲方进行联系时使用，平时放在工地现场项目部办公室内，没有其他法律效力，但不清楚为何会加盖到协议书上；工程施工时赵晓丰在易居公司上班，负责跑工地，即与甲方和监理单位进行联系，是现场负责人之一，工资由易居公司支付，赵晓丰并无对外签订合同的权限，易居公司也未将工程发包给赵晓丰；不能确定协议书中的地沟漏网、门套是否是易居公司承包范围，但看内容有相似之处；在易居公司装修施工过程中地沟漏网、门套如何施工，因时间太长，且每个工程都涉及这些内容，所以无法明确。原告认为：其在签订合同时并不清楚赵晓丰与易居公司是什么关系，因合同中加盖了易居公司的项目部用章，故认为合同甲方为易居公司；其已经收到的3万元是分两次转到其妻子的银行卡上，每次转账后赵晓丰都与其联系过。
证人曹某在接受当事人询问时陈述为：其是原告手下工人，参与了太仓市宝龙酒店装饰工程施工，徐纯国每年都向赵晓丰索要工程款，但赵晓丰一拖再拖。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，原告提供的协议书、欠条、证明等证据予以佐证。
本院认为：对签订于2010年3月19日，赵晓丰作为甲方，“徐松”作为乙方的协议书，根据原告徐纯国提供的加盖其户籍所在地居委会公章、派出所户籍专用章的证明，及原告持有该协议书原件、赵晓丰向原告出具工程款欠条的事实，可确认协议书乙方实际为本案原告。该协议书甲方签章处除由赵晓丰签字外，还加盖“太仓易居装饰设计有限公司宝龙酒店装饰工程项目部”字样印章，说明赵晓丰系代表被告易居公司与原告订立合同。虽然被告否认其与原告之间存在合同关系，但其对协议书中所加盖印章的真实性不持异议，并认可协议书签订时赵晓丰系其派出负责工地的工作人员、也认可协议书中的工程内容与其承包的工程内容相似，据此可认定赵晓丰有权代表被告与原告建立合同关系并进行结算，该协议书及赵晓丰向原告出具的欠条对被告具有约束力。被告并未提供其向原告支付工程款的证据，根据原告自认，原告已经收到3万元，故对原告要求易居公司支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2011年1月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，被告应支付至本判决确定履行期限的最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告太仓易居装饰设计有限公司于本判决生效后10日内向原告徐纯国支付工程款5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2011年1月27日起至本判决确定履行期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1100元，公告费260元，合计1360元，由原告负担260元，被告负担1100元。该款原告已预交，被告负担部分，本院不再退还原告，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐 明
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执221号
申请执行人虞义清，男，1961年8月11日出生，汉族。
申请执行人余义贵，男，1979年5月17日出生，汉族。
申请执行人余从兵，男，1980年8月14日出生，汉族。
申请执行人虞从贵，男，1967年10月3日出生，汉族。
被执行人王绍成，男，1968年9月22日出生，汉族。
申请执行人虞义清、余义贵、余从兵、虞从贵与被执行人王绍成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。要求被执行人王绍成向申请执行人虞义清、余义贵、余从兵、虞从贵支付工资79834元，并负担案件受理费1795元、申请执行费1097.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍成在中国工商银行股份有限公司武汉汉街支行账户622208320201＊＊＊178的金额82726.51元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭胜利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第520号
申请执行人羊将华。
被执行人吴韬。
申请执行人羊将华依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第764号民事判决书，于2014年8月28日申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费665元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第764号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永福
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 莹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00311号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月26日23时许，被告人杨某某在大渡口区翠园路109号附5号的重庆豪煜名车服务中心员工宿舍内，趁无人之机，盗窃同事被害人段某某现金1970元，盗窃被害人朱某某现金60元，盗窃被害人汪某某现金50余元，作案后潜逃。
2014年9月20日，被告人杨某某在重庆市江津区白沙镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、户籍资料、被害人段某某、朱某某、汪某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人杨某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 旭
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00143号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1962年5月1日生，居民身份证号码3210841962********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市汤庄镇汤东村*组**号。曾因犯盗窃罪，2014年10月22日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月20日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）邮刑初字第00438号刑事判决：以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具铁钎1根、手套1副、口罩1个依法予以没收。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2805号
原告郑守仁，男，1947年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告徐继光，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宋晓音，女，1973年3月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑守仁与被告徐继光、宋晓音民间借贷纠纷一案中，原告郑守仁于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑守仁撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 珏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2341号
罪犯刘浩，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人刘浩犯绑架、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年九个月（刑期自2009年10月14日起至2017年12月14日止），缴纳罚金人民币6000元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为�罪犯刘浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察�第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2016年12月14日止），并处罚金6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初482号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈建德，男，1972年4月29日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月29日被取保候审。
辩护人安明，山东岱松律师事务所律师。
辩护人张玉祥，山东岱松律师事务所实习律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞470号起诉书指控被告人陈建德犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人陈建德及其辩护人安明、张玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年9月13日14时许，在新泰市翟镇商业街金立手机店内，陈某酒后因琐事与陈建德发生争吵并相互厮打，被告人陈建德将陈某推倒在地致陈某左手部位受伤。经鉴定，陈某左桡骨粉碎性骨折为轻伤一级。2016年11月29日，被告人陈建德到新泰市公安局翟镇派出所投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人穆某等人证言，被害人陈某陈述，伤情鉴定书，光盘，被告人陈建德的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈建德故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人陈建德对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈建德具有自首情节，系防卫过当，已赔偿并取得谅解，应从轻或者减轻罚。
经审理查明，2016年9月13日14时许，在新泰市翟镇商业街被告人陈建德经营的金立手机店内，被害人陈某酒后因琐事与陈建德发生争吵并相互厮打，陈建德将陈某推倒在地，致其左桡骨粉碎性骨折为轻伤一级。陈建德于2016年9月29日到公安机关主动投案并如实供述故意伤害陈某的事实。
2017年10月31日，被告人陈建德与被害人陈某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人陈建德在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈某陈述，证人穆某、肖某1、肖某2、李某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]1059号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，监控视频光盘，谅解书、收据，被告人陈建德的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建德因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈建德主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。本案系被告人陈建德与被害人相互厮打过程中致被害人受伤，被告人陈建德具有伤害被害人的主观故意，被告人的辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见本院不予采纳。被告人陈建德具有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 马宗娟