北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29720号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务，住北京市丰台区洋桥北里17楼3门202室。
被告：北京互动百科网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）七层712-14。
法定代表人：潘海东，董事长。
委托诉讼代理人：余井红，男，北京互动百科网络技术股份有限公司法务，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告北京互动百科网络技术股份有限公司（以下简称互动百科公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托诉讼代理人孙文琦、被告互动百科公司委托诉讼代理人余井红到庭参加了诉讼。本案被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美好公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告公开向我公司赔礼道歉；2、判令二被告共同赔偿我公司经济损失7000元；3、判令二被告共同负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。事实和理由：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。我公司发现互动百科公司在微梦公司所管理的微博网站上，使用我公司的摄影作品一幅。该图片编号为cpmh-32222（以下简称涉案图片），涉案图片收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的行为未经我公司许可，也未支付著作权使用费，故诉至法院。
被告互动百科公司辩称：美好公司无证据证明对涉案图片享有著作权，第三方网站上显示有标注版权为第三方的涉案图片。我公司使用涉案作品并不构成侵犯原告著作权，该涉案作品是我公司从互联网随意下载，因涉案作品未注明出处及著作权人信息，我公司根本无法知晓原告为权利人；该第三方网站没有下载限制，且被告在收到起诉状副本后随即删除涉案图片，主观上并无侵权故意。对于原告方诉讼请求，我公司认为法人不享有著作权人身权，故不应要求我公司承担赔礼道歉的法律责任；原告所主张的赔偿数额及合理损失无事实及法律依据，我公司仅将涉案图片作博文配图使用，浏览、评论用户少，涉案图片作者知名度不高，且拍摄难度较低，作品的独创性及使用价值较低，我公司的使用并未给原告造成实际损失或者其他不利影响，我公司未从中获利；律师费属于扩大损失，并非本案合理支出。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告微梦公司庭前提交书面答辩状，称其公司作为微博网站的经营者，不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，其提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。涉案图片并不在显著位置，相关权利人不予指正，网络服务提供者无从判断权利归属，不可能发现侵权事实，主观上不构成侵权行为。对于涉案微博中使用的图片，原告并未事先通知进行删除，未履行通知义务，答辩人因此免责。其公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，原告针对其公司的诉求，无事实和法律依据。
经审理查明：美好公司提交了涉案图片的电子底稿。涉案图片的底稿格式是JPEG，大小为7.49MB，内容为药品照片。
美好公司提交了《委托创作协议》及《委托摄影作品创作说明》。其中，《委托创作协议》记载，路毅按照美好公司的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；路毅为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归美好公司所有；每次拍摄完成并且美好公司按本协议约定向路毅支付相应酬金后，双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。《委托摄影作品创作说明》中记载，按照双方约定美好公司委托路毅拍摄的编号为cpmh-32222图片的摄影作品著作权归美好公司所有。互动百科公司对《委托创作协议》及《委托摄影作品创作说明》的真实性不持异议，对证明目的不予认可，互动百科公司主张，涉案图片来源于“视觉中国”网站，并提交了“视觉中国”网页打印件为证。其中，网页打印件显示涉案网站主页网址为www.vcg.com，网页中显示图片与涉案图片一致。美好景象公司对上述网页打印件的真实性不持异议，对关联性不予认可，主张“视觉中国”网站的主办单位为汉华易美(天津)图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司），该图片为其公司授权给汉华易美公司使用，并提交了确认函为证。确认函显示，美好景象公司授权汉华易美公司在www.vcg.cn网站使用其公司相关图片。互动百科公司对确认函的真实性不持异议，但主张确认函显示的网址并非“视觉中国”网站网址。经本院当庭组织勘验，双方当事人登陆互联网查询，显示www.vcg.cn与www.vcg.com主办单位均为汉华易美公司。另查，互动百科公司未提供证据证实其自“视觉中国”网站获得涉案图片的合法授权。
新浪微博账号“互动百科”认证主体为互动百科公司。×××年10月28日，北京市方圆公证处经美好公司申请，对其在互联网上浏览的内容进行公证，并出具（×××）京方圆内经证字第25057号公证书。该公证书记载：名称为“互动百科”的微博关注数为594、粉丝数为808423、微博数为29064；该微博×××年5月11日16:00发布微博内容：“家庭处方？小时候生病，妈妈开的药总能治好……我国有近万人死于不正确用药”涉案图片是使用在该条微博内容下方。经比对，该微博配图与涉案图片一致。该公证书中还记载，美好公司网站中存在涉案图片，涉案图片页面的右侧有下列图片信息：图片标题为“药品”、图片编号为cpmh-32222、图片类型为免版税[RF]、图片品牌为美好景象、授权信息“有物权授权”。涉案图片所在网页最底端有“北京美好景象图片有限公司本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”字样。涉案图片电子底稿以及其在网站展示图片中均未有任何水印或其他标识。美好公司认为涉案微博中使用涉案图片时未为其署名，侵犯了其署名权，要求二被告公开赔礼道歉。互动百科公司对公证书真实性不持异议，认可上述微博为其公司经营管理，但主张法人不享有著作权人身权，其公司无需赔礼道歉。
此外，美好公司主张合理开支为律师费1000元、公证费1000元，并提交了委托代理协议、律师费及公证费发票为证。
互动百科公司对委托代理协议及律师费发票的真实性认可，对关联性持有异议，主张美好景象公司律师并未出庭，且无法证实律师费发票为本案实际支出。
上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、《委托摄影作品创作说明》、（×××）京方圆内经证字第25057号公证书、律师费发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》及《委托摄影作品创作说明》，并将该图片展示于其公司网站，以上证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明美好公司享有涉案图片的著作权。互动百科公司主张涉案图片来源于“视觉中国”网站，但从确认函所载内容来看，“视觉中国”网站主办单位汉华易美公司系自美好景象公司处获得涉案图片授权，现互动百科公司无证据证实其公司自“视觉中国”网站获得涉案图片的合法授权，故本院对互动百科公司的该项抗辩主张不予采信。
美好公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，互动百科公司未经美好公司许可，在其微博上使用美好公司享有著作权的涉案图片，构成侵权，应当依法承担侵权责任。互动百科公司系涉案微博的经营管理者，为对外承担相应法律责任的主体，应当承担涉案微博所产生的侵权法律责任。互动百科公司未能举证证明其所有的微博中对涉案图片的使用取得了相关授权，故互动百科公司的行为构成侵权，应承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，因美好公司所受损失和互动百科公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案图片的具体情况、互动百科公司对涉案图片的使用情况、产生的影响等情节，酌情予以确定。
美好公司主张本案维权开支为律师费1000元、公证费1000元。但本案诉讼中，原告并无律师实际出庭，律师费发票不足以证明相关费用与本案的关联性，委托代理协议亦不足以证明律师为本案提供了实际诉讼服务，鉴此，美好公司主张的律师费一项，依据不足，本院不予支持。此外，美好公司提交公证书的公证对象为多张图片，本案仅涉及到其中一张，鉴此，美好公司主张的公证费，本院将酌情予以确定。
本案中，涉案图片中未有任何署名性的标识，互动百科公司将其作为官方微博中微博配图使用时亦未对此进行更改。美好公司亦未举证证明其商誉因互动百科公司的使用行为受损。故关于美好公司要求二被告公司公开赔礼道歉的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。美好公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错，关于美好公司要求微梦公司赔偿经济损失和合理开支的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京互动百科网络技术股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计1500元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京互动百科网络技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京互动百科网络技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张栗萌