浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1195号
原告：浙江开跃紧固件有限公司。
法定代表人：林玲建。
委托代理人：黄忠林。
被告：浙江博仕电气有限公司。
法定代表人：郑东。
被告：郑东。
被告：余叶洁。
原告浙江开跃紧固件有限公司与被告浙江博仕电气有限公司、郑东、余叶洁追偿权纠纷一案于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告浙江开跃紧固件有限公司委托代理人黄忠林到庭参加诉讼。被告浙江博仕电气有限公司、郑东、余叶洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开跃紧固件有限公司起诉称：2012年5月17日，被告郑东、被告余叶洁与华夏银行股份有限公司温州分行签订一份《最高额保证合同》。合同约定由俩被告为被告浙江博仕电气有限公司提供最高额为1000万元的保证，时间自2012年5月17日至2015年5月17日，在此期间被告浙江博仕电气有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》由被告郑东、被告余叶洁为被告浙江博仕电气有限公司提供最高债权额为1000万元的保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行股份有限公司温州分行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，并且约定自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若被告浙江博仕电气有限公司发生未依约履行偿债义务的情形，华夏银行股份有限公司温州分行有权直接向被告郑东、余叶洁追偿，被告郑东、余叶洁应立即向华夏银行股份有限公司温州分行清偿相应的债务等一系列条款。
2013年6月25日，被告浙江博仕电气有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行签订一份《银行承兑协议》，合同约定：“1、乙方（华夏银行股份有限公司温州分行）同意承兑以甲方（本案被告浙江博仕电气有限公司）为出票人的见附表内容的汇票，票面金额为人民币1000万元整。2、甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额。3、在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额10%在甲方开立于乙方的保证金账户。4、乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费。5、甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日期至甲方完全�偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息。”同日，原告与华夏银行股份有限公司温州分行签订最高额500万元的最高额保证合同，双方约定自2013年6月25日至2014年6月25日在此期间内被告浙江博仕电气有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》由原告为被告浙江博仕电气有限公司提供最高债权额为500万元的保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行股份有限公司温州分行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债权人的应付费用，并且约定自被担保的债权确定之日起，至被告担保的债权全部清偿完毕，若被告浙江博仕电气有限公司发生未依约履行偿债义务的情形，华夏银行股份有限公司温州分行有权直接向原告追偿，原告应立�向乙华夏银行股份有限公司温州分行清偿相应的债务等一系列条款。合同签订后华夏银行股份有限公司温州分行依照合同约定履行了自己的义务，但直至还款日被告浙江博仕电气有限公司尚欠500万元本金及罚息未予支付。2014年3月31日、2014年4月11日，原告向华夏银行股份有限公司温州分行垫付被告浙江博仕电气有限公司欠的本金250万元、罚息927985元，以上合计2592798.5元。
综上所述，原告为解决被告浙江博仕电气有限公司经营需要，为被告浙江博仕电气有限公司提供最高额500万元的担保。但直至还款日被告浙江博仕电气有限公司并没有依约定向华夏银行股份有限公司温州分行全额返还承兑款，原告在自身资金十分困难的情况下，为被告浙江博仕电气有限公司承担了担保人的代偿责任。作为保证人的被告郑东、余叶洁也未依约承担了自己的保证份额，为维护原告的合�权益，原告依据我国《担保法》及相关法律的固定，向贵院起诉，请求法院：1、判令被告浙江博仕电气有限公司立即偿还原告代其偿还华夏银行股份有限公司温州分行的承兑垫付款、罚息，共计2592879.5元及利息损失。（利息损失从原告代为偿还之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、如被告浙江博仕电气有限公司无法偿还，则判令被告郑东、余叶洁向原告偿还期所应承担的保证份额1296399.25元及利息损失。（利息损失自原告代为偿还之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、公司基本情况、身份证信息，证明被告诉讼主体资格。
3、银行承兑协议，�明被告向原告承兑1000万元的事实。
4、最高额保证合同、个人最高额保证合同，证明被告向原告提供最高额保证的事实。
5、华夏银行转账凭证，证明原告代被告垫付本金及支付罚金的事实。
另原告当庭提供两份华夏银行转账支票和进账单，补充说明原告代被告浙江博仕电气有限公司垫付本金及罚金的事实。
被告浙江博仕电气有限公司、郑东、余叶洁未作答辩，亦未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案原告已为被告博仕电�的借款承担了保证责任，现其要求被告博仕电气偿付垫付的借款本息及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑东、余叶洁系被告博仕电气的连带责任保证人，原告在承担责任后，有权要求被告郑东、余叶洁在博仕电气不能清偿原告垫款本息的范围内按比例承担清偿责任，由于本案原告及被告郑东、余叶洁均系连带责任保证人，故被告郑东、余叶洁应承担博仕电气不能清偿原告垫款本息的50%清偿责任，被告郑东、余叶洁承担保证责任后，有权向被告浙江博仕电气有限公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博仕电气有限公司应偿付原告浙江开跃紧固件有限公司2592798.5元及利息损失（其中250万元的利息损失按年利率5.6%从2014年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止；其中92798.5元的利息损失按年利率5.6%从2014年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、被告郑东、余叶洁对上述第一项债务中被告浙江博仕电气有限公司不能清偿部分的50%承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江博仕电气有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27542元，公告费400元，共计27942元，由被告浙江博仕电气有限公司、郑东、余叶洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁静静