河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2219号
原告蒋德霞。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告苏焕舫。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区曙光道。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告蒋德霞诉被告苏焕舫、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋德霞的委托代理人程建波，被告苏焕舫、中华联合财险廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德霞诉称，2014年5月28日13时45分，在文安县文胜路大柳河琉庄村路段，被告驾驶冀R×××××小型轿车由北向南行驶时，与前方顺行的原告骑行的自行车相撞，造成原告受重伤的交通事故。案发后，原告花费医疗费用10万多元，尚需进一步治疗，造成严重残疾，眼部神经损伤，大小便失禁，无法正常行走等后遗症。事发后被告未能积极足额赔偿，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失152770.65元；被告保险公司在强制险和三者险限额内理赔，不足部分由其他被告赔偿并由被告承担诉讼费用。
被告苏焕舫辩称，我方在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，原告诉请的合理合法损失，我司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由三者险根据事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。
原告蒋德霞为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、蒋德霞、何八羊身份证复印件和户口本一份，证明蒋德霞及护理人何八羊的身份情况及与蒋德霞的关系为夫妻关系。
证据二、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2014）第00166号道路交通事故认定书一份。证明被告苏焕舫负此事故的全部责任，蒋德霞没有责任，被告苏焕舫应按交通事故责任赔偿原告蒋德霞的各项损失。
证据三、驾驶人苏焕舫驾驶的车辆北斗星牌CH7140B3的车辆行驶证复印件一份，驾驶人苏焕舫的机动车驾驶证复印件一份。证明苏焕舫的车辆情况，苏焕舫的驾驶资格情况。
证据四、司法鉴定意见书书京正2014临伤鉴字第800号一份。证明被鉴定人蒋德霞本次外伤构成十级伤残，被鉴定人误工期评定180日、营养期评定60日、护理期评定60日。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告苏焕舫在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。
证据六、天津市医科大学总医院诊断证明书一份，天津市医科大学总医院病历一份及住院病人用药清单一份。证明原告蒋德霞的伤情、治疗情况、住院天数46天，及用药情况。
证据七、天津市医科大学总医院出具的天津市医疗机构住院专用收据23张及门诊费挂号费票据16张，共花费门诊费10954.23元，住院费97015.42元，门诊挂号费87元。
证据八、文安县医院出具的河北省医疗门诊收费票据14张。证明原告共花费急诊费2640.45元、救护车费800元，挂号费6元。
证据九、天津市洪津人力资源服务有限公司出具的护理费发票两张。证明原告共花费500元特护费。
证据十、北京市明证司法鉴定中心出具的发票一张。证明鉴定费4400元。
证据十一、天津住院期间住宿票据一张。证明花费464元的住宿费。
证据十二、天津市眼科医院的天津市医疗保险门诊专用收据三份。证明原告共花费检查费28元。
证据十三、天津市天津医院的天津市医疗保险门诊专用收据一份及挂号费单据一张。证明原告共花费治疗费139.55元挂号费1元。
证据十四、北京大学第三医院，门诊病历一份，北京大学第三医院开具的检查票据。证明检查花费100元。
证据十五、文安县武原木业有限公司出具的蒋德霞与护理人何八羊工资证明，3、4、5月份工资表各一份，以及文安县武原木业有限公司营业执照复印件一份。是原告因此交通事故产生误工计算和护理费的计算依据。
证据十六、交通费票据60张，证明原告共花费交通费4200元。
证据十七、蒋德霞母亲身份证户口页及村委会等证明，用以计算被抚养人生活费。
被告中华联合财险廊坊中心支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
证一真实性无异议，无法佐证何八羊的夫妻关系；证二至证五无异议；证六真实性无异议，实际住院天数为45天；证七真实性无异议，具体数额请法院核实；证八关联性、真实性不予认可，原告未提供文安县医院的诊断证明、住院病历相关证据予以佐证；证九真实性无异议，未提供护理协议，该部分护理费用需从原告主张的护理费中予以扣除；证十真实性无异议，不属于我公司保险责任，不予承担；证十一真实性、关联性不予认可，票据不是正式发票，没有缴费人及收款人的签字或盖章；证十二认可；证十三的质证意见同证八；证十四不属于保险赔偿责任，应由直接侵权人承担；证十五真实性、合法性不予认可，原告工资表及工资证明没有加盖财务章，从工资表来看，原告3、5月份的工资来看原告月工资已经超过3500元，其未提供完税证明，故我司不予认可；护理同误工的质证意见；证十六真实性、合法性不予认可，伤者就诊天津医院一次，文安县医院一次，原告诉请金额过高，具体数额请法院酌定；证十七真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，户籍关系证明中没有体现被扶养人杨淑英共同子女人数。
被告苏焕舫同意保险公司的质证意见。
被告苏焕舫提供如下证据：证据一保单两份，证明我方在被告保险公司的投保情况；证据二收条一份，证明我方为原告垫付的费用为28000元。
原告蒋德霞对苏焕舫提供的证据发表质证意见如下：无异议，但原告为我方垫付的费用不在我方的诉请内。
被告中华联合财险廊坊中心支公司对苏焕舫提供的证据无异议。
被告中华联合财险廊坊中心支公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2014年5月28日13时45分，在文安县文胜路大柳河琉庄村路段，苏焕舫驾驶冀R×××××小型轿车由北向南行驶时，与前方顺行的原告骑行的自行车相撞，蒋德霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定苏焕舫负此次事故的全部责任，原告蒋德霞无事故责任。事故发生后，原告蒋德霞先后在文安县医院、天津市医科大学总医院、天津市眼科医院、北京大学第三医院住院并检查治疗，共住院45天，花费医疗费110871.65元，花费护理费500元、住宿费264元。原告伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤；弥漫性颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；肺挫伤；眼外肌麻痹；右肩关节损伤；全身多发皮肤软组织挫伤。住院期间由蒋德霞的丈夫何八羊护理。2014年12月1日，原告的伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180天，营养期为60天，护理期为60日。原告花费鉴定费4400元、鉴定检查费98元。事故发生后，被告为原告垫付费用28000元。事故发生前，原告蒋德霞及护理人何八羊在文安县武原木业有限公司工作，日平均工资分别为110.5、128.6元。原告之母杨淑英1943年9月21日出生，有两子一女。
另查，被告苏焕舫驾驶冀R×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险30万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告苏焕舫负本次事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因被告苏焕舫驾驶冀R×××××小型轿车在被告中华联合财险廊坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故对原告蒋德霞的损失应由被告中华联合财险廊坊中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内依约承担赔偿责任，不足部分由被告苏焕舫承担。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的误工费、护理费，提供了误工证明等证据，能够证实原告及护理人的误工及收入情况，故本院予以支持。原告主张的交通费属实际必要开支，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定支持2000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，以50元、30元为宜。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤情本院酌情支持3000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告蒋德霞医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计147370.65元（详见赔偿清单）；
二、驳回原告蒋德霞的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3355元，由原告自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜辉峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费：110871.65元。
住院伙食补助费用：50元×45天=2250元。
营养费：30元×60天=1800元。
误工费：110.5元×180天=19890元。
护理费：128.6元×60天＋500元=8216元。
交通费：2000元。
伤残赔偿金：9102元×20年×10%=18204元。
杨淑英：6134元×5年×10%÷3=1022元。
精神损害赔偿金：3000元。
鉴定费及鉴定检查费：4498元。
住宿费264元。
被告中华联合财险廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计110871.65＋2250＋1800＋19890＋8216＋2000＋18204＋1022＋3000=167253.65元。
被告苏焕舫赔偿原告住宿费、鉴定费、鉴定检查费共计4762元。
因被告已给付原告款28000元，故折抵被告承担的住宿费、鉴定费、鉴定检查费4762元、诉讼费3355元，故不再承担责任。
故被告中华联合财险廊坊中心支公司扣除被告已给付的28000-4762-3355=19883元，赔偿原告167253.65-19883=147370.65元。