陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4052号
原告:李永林，男。
委托诉讼代理人：白俊斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地，陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：张宝峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
原告李永林与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司(以下简称“人保渭城支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永林及其诉讼代理人白俊斌、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司的诉讼代理人张少冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、停尸费、交通、住宿费、车损等，由保险公司在交强险限额内赔偿原告12.2万元。不足部分，由被告在商业责任险60%的限额内赔偿87567元，共计209567元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，原告将其所有的陕KT07**号“捷达”出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保交强险一份，同时购买了商业机动车辆损失险以及第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔，保险期限为2016年5月27日起至2017年5月26日止。
2017年3月5日，郄仁德驾驶无牌三轮摩托车在东兴街四支河桥南路口由东向西进入�兴街左转弯时，与沿东兴街由南向北行驶的张宝雄驾驶原告所有的陕KT07**号出租车相撞，致使郄仁德受伤入院，两车不同程度受损，郄仁德经抢救无效于2017年3月6日死亡。经神木县交警队现场勘查后作出事故认定书，认定郄仁德、张宝雄分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，经神木县交警大队主持，双方达成一致调解协议，由原告一次性赔偿死者家属医疗费、护理费，伙食补助费，丧葬费，死亡赔偿金，精神损失费，交通费，住宿费，停尸费，参加事故处理人员误工费等一切费用31.8万元。故此，原告多次与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司协商赔偿事宜，但被告均相互推诿，一直不予赔付，无奈，原告根据保险法及合同法等相关法律规定依法向人民法院提起诉讼。
被告人保渭城支公司辩称，陕KT07**车辆投保交强险以及第三者责任险保额50万元，同时投有机动车损失险83800元。但原告主体不适格，应当驳回原告的起诉，本案所涉车辆所有人为神木县大众汽车出租有限责任公司（以下简称“大众汽车出租公司”），该车辆的驾驶人为张宝雄，实际是由张宝雄向死者家属赔偿，李永林不是保险公司的被投保人，也不是车辆的驾驶人，故无权提起诉讼。另外本案无证据证明张宝雄取得出租车驾驶许可证明，所以根据保险合同约定对于造成死者的损失，保险公司不予赔付。本案的诉讼费，保险公司不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的主体是否适格，原告提供其与大众汽车�租公司签订经营合同、车辆行驶证、保险合同能证明该车辆登记在神木县大众汽车出租有限责任公司，但实际车主为原告李永林，大众汽车出租公司亦认可该事实。我国保险法第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿金”。从该条的规定可以看出，对于保险利益是否存在的判断，应以被保险人为判断主体。本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位神木县大众汽车出租有限责任公司仅是名义上的投保人，挂靠单位并不对挂靠车辆具有运行和控制的权利，不从车辆运行中获得利益。神木县大众汽车出租有限责任公司不是实际车主，作为车辆实际所有人的原告具有保险利益，应视为被保险人，有权向保险公司索赔，故李永林是本案适格的原告。�次原告提供张宝雄的驾驶证以证明张宝雄有驾驶该车辆的资格，被告公司对此存有异议，提供了中国人保机动车综合商业保险条款以证明在未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情况下驾驶出租车，保险公司免除赔偿责任，但其提供的条款并无双方签字，不能证明与投保人签订的即是该条款，也不能证明其已尽到提示告知义务，故其不予赔偿的理由不能成立。原告还提供了事故补充材料，但该材料无法推翻事故认定书的认定结果，故对该材料不予认可。对于原告提供的交通费住宿费票据，因该票据不正规，故本院对该组证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，郄仁德无证驾驶无牌三轮摩托车在东兴街四支河桥南路口由东向西进入东兴街左转弯时，与沿东兴街由南向北行驶的�宝雄驾驶原告所有的陕KT07**号出租车相撞，致使郄仁德受伤入院，两车不同程度受损，郄仁德经抢救无效于2017年3月6日死亡。张宝雄系由原告李永林所雇佣驾驶陕KT07**号出租车。郄仁德于2017年3月5日入院，并于2017年3月6日出院，住院期间支出医疗费29565.38元。原告李永林因本次事故造成车损3741元。2017年3月15日，神木县交警队作出事故认定书，认定郄仁德、张宝雄分别承担此次事故的同等责任。陕KT07**号出租车实际车主为原告李永林，该车挂靠于神木县大众汽车出租有限责任公司。2017年3月28日，由原告一次性赔偿死者家属医疗费、护理费，伙食补助费，丧葬费，死亡赔偿金，精神损失费，交通费，住宿费等费用31.8万元。另外，陕KT07**号出租车在中国人民财产保险公司咸阳市渭城支公司投有交强险一份、第三者商业险50万元，车损险83800元以及不计免赔，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日。
另查，郄仁德于1941年11月26日出生，户籍所在地为陕西省神木县花石崖镇。
再查，陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，在岗职工年平均工资61626元。
本院认为，原告李永林作为陕KT07**号出租车的实际车主，以神木县大众汽车出租有限责任公司的名义与被告签订保险合同，属于双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告李永林已经实际赔偿受害人郄仁德31.8万元，故原告依据机动车辆保险合同，要求被告给付赔偿金的理由正当，应予支持。被告应赔偿的数额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，对于不足部分，按责任划分比例，由被告保险公司按照保险合同约定在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额�围内承担责任。因保险公司实际赔偿的是郄仁德的损失，事故发生于2017年3月5日，故应以上一年度即2016年的赔偿标准计算，对原告因本次机动车交通事故造成郄仁德死亡的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1、医疗费29565.38元；2、护理费338元（169×2），因原告请求312元，故以原告请求为准；3、伙食补助费：160元（80×2）；4、死亡赔偿金142200元（28440×5）；5、对于精神损失费，本院认为郄仁德的死亡确给其家属造成精神上的伤害，故对精神损失赔偿50000元予以支持；6、丧葬费：30813元（61626÷12×6），因原告请求28448元，故以原告请求为准；7、对于交通、住宿费，考虑到该费用系原告处理事故的必要合理开支，故本院酌情支持交通费1000元、住宿费1000元。其次，本次事故给被告造成车辆损失3741元，本院予以认可。
上述医疗费由被告大众汽车出租公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分由被告赔偿50%的部分，即赔偿9782.69元。护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费、住宿费共计223120元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分由被告保险公司赔偿50%的部分，即赔偿56560元。对于被告的车辆损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿3741元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定：
一、由被告中国人民财产保险股份�限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永林各项费用共计190083.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告李永林负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任志芳