wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第904号
申请执行人王林健。
被执行人陈信龙。
申请执行人王林健与被执行人陈信龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第807号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈信龙的银行存款23000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1126号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，该行行长。
委托代理人：赵威，男，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
委托代理人：孙国胜，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城鑫源面粉有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇前夏沟村。
法定代表人：和瑞英，经理。
被告：和学超，男。
被告：陈丽红，女。
被告：莘县中原塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇常庄村北首。
法定代表人：岳耀振，经理。
被告：姜新之，男。
被告：金风改，女。
被告：莘县宝融塑业有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人：潘业卿，经理。
被告：潘业卿，男。
被告：秦然，女。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告聊城鑫源面粉有限公司、和学超、陈丽红、莘县中原塑编有限公司、姜新之、金风改、莘县宝融塑业有限公司、潘业卿、秦然金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵威、孙国胜到庭参加了诉讼，被告聊城鑫源面粉有限公司、和学超、陈丽红、莘县中原塑编有限公司、姜新之、金风改、莘县宝融塑业有限公司、潘业卿、秦然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称：被告聊城鑫源面粉有限公司于2014年8月11日从齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行办理了一般流动资金贷款400万元，约定到期日为2015年8月10日。被告和学超、陈丽红、莘县中原塑编有限公司、姜新之、金风改、莘县宝融塑业有限公司、潘业卿、秦然提供连带责任担保。借款人及保证人偿还利息至2015年5月，之后未再按约定付息。因借款人已丧失还款能力，为切实维护我单位的合法权益，请求法院依法判令上述被告偿还贷款本金400万元及利息。
被告聊城鑫源面粉有限公司、和学超、陈丽红、莘县中原塑编有限公司、姜新之、金风改、莘县宝融塑业有限公司、潘业卿、秦然均未提供书面答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告聊城鑫源面粉有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《借款合同》，合同约定：聊城鑫源面粉有限公司借款400万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，按月还息，到期还本，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。合同同时约定，借款人或担保人出现逾期不还款或出现可能影响履约能力的情况，原告有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项、本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息并要求立即清偿。
同日，被告莘县中原塑编有限公司，被告莘县宝融塑业有限公司，被告和学超、陈丽红，被告姜新之、金风改，被告潘业卿、秦然分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立《保证合同》，合同均约定：保证人莘县中原塑编有限公司，莘县宝融塑业有限公司，和学超、陈丽红，姜新之、金风改，潘业卿、秦然担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2014年8月11日起至2015年8月10日止，与债务人聊城鑫源面粉有限公司签订的借款合同项下的借款400万元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2014年8月12日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告聊城鑫源面粉有限公司发放贷款400万元，借款凭证载明年利率8.40%，到期日为2015年8月10日。借款发放后，被告聊城鑫源面粉有限公司正常付息至2015年6月21日，后于2015年6月30日支付利息91.14元，之后公司经营发生困难停止还款，余之被告均未按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《保证合同》、《借款合同》、借款凭证、电汇凭证、还款情况表、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告聊城鑫源面粉有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的借款合同，以及被告莘县中原塑编有限公司、莘县宝融塑业有限公司、和学超、陈丽红、姜新之、金风改、潘业卿、秦然与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的保证合同，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告聊城鑫源面粉有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告聊城鑫源面粉有限公司未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任；余之被告自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。九被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城鑫源面粉有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金400万元及利息（自2015年6月22日起至2015年8月10日按年利率8.40%计算，自2015年8月11日起按年利率8.40%上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止，已支付的利息91.14元在计算利息时扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告莘县中原塑编有限公司、莘县宝融塑业有限公司、和学超、陈丽红、姜新之、金风改、潘业卿、秦然对上述借款本金及利息承担连带责任；上述八被告承担保证责任后，即取得对债务人被告聊城鑫源面粉有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，财产保全费5000元，由被告聊城鑫源面粉有限公司负担，被告莘县中原塑编有限公司、莘县宝融塑业有限公司、和学超、陈丽红、姜新之、金风改、潘业卿、秦然承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 翔
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00802号
原告杨英奇。
被告吕丛军。
原告杨英奇与被告吕丛军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英奇到庭参加诉讼，被告吕丛军经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英奇诉称，2014年12月24日，被告吕丛军向原告借款30万元，约定利息月息2分，并以被告名下的冀AF99**号轿车一辆作为抵押。原告多次向被告讨要未果。请求法院判令被告归还借款及利息。
被告吕丛军未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告吕丛军向原告借款30万元，并出具借条一份。借条载明：今借到杨英奇人民币叁拾万元月息贰分，付款方式转账280000元，现金20000元，抵押物为冀AF99**轿车一辆，本人保证此车在别处没有任何抵押和担保。被告借款后向原告支付了3个月的利息，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有被告书写的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕丛军向原告借款30万元，应当按照约定的期限返还借款。原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行同类贷款利率4倍的，超出部分不受保护。被告已经支付3个月利息，应予扣减。被告吕丛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法适用缺席判决。依照《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕丛军于本判决生效后十日内返还原告杨英奇30万元及利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利息的4倍计算，自2015年3月24起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，共计3920元，由被告吕丛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年八月十八日
书记员 张盼盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初2号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月25日15时许，被告人张某持A2证酒后驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至潍坊高新区健康街永春路口东200米路南时被执勤交警查获。经交警部门检测，被告人张某血液中乙醇含量为177.54mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人张某予以刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询记录，证人张某某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第311号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人费某某，男，1970年4月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯放火罪于2015年2月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人费某某犯放火罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人费某某与费某甲系叔侄关系，同为通辽市科尔沁区大林镇四十一号村村民，比邻而居。费某某曾因琐事对费某甲岳父王某某不满，怀恨在心。
2015年2月8日9时许，被告人费某某酒后到费某甲家南侧栅栏外，距费某甲家房屋东南墙角8米远处，将王某某堆放在该处的一处长5米、宽7米的玉米秆垛用打火机点燃，后逃离现场。当日10时许，费某某在家中被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。经鉴定，被烧毁玉米秆价值人民币80.00元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被告人费某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费某某为发泄不满情绪而实施放火，其行为已危及到公共安全，构成放火罪，应受刑罚处罚，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人费某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人费某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苗 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5252号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇驻地，组织机构代码：16394568-2。
负责人王中海，主任。
委托代理人王殿柱，男，1972年5月10日出生，汉族，住，系原告职工。
被告王本云，男，1976年5月6日出生，。
被告吕圣东，男，1977年10月10日出生，，
被告孙公选，男，1966年6月20日出生，住。
被告李艳，女，1983年11月26日出生，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告王本云、吕圣东、孙公选、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿柱、被告吕圣东到庭参加诉讼，被告王本云、孙公选、李艳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告王本云签订青农商即墨大信分个借字2013第385号借款合同，合同约定，由原告借与被告王本云1000**元，利率8.4‰；同日，原告与被告吕圣东、孙公选、李艳签订青农商即墨大信分高保字2013年第385号最高额保证合同，合同约定，由被告吕圣东、孙公选、李艳为上述借款承担连带责任保证，上述借款于2015年11月23日到期后，尚有114238.79元本金及利息未偿付，虽经原告数次催要，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息责任，为此原告诉于法院，请求法院依法判令1、四被告连带偿还原告借款本金100000元、利息14238.79元（截止到2016年4月7日），并承担自2016年4月8日至判决生效之日按照合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王本云未到庭，无答辩。
被告吕圣东辩称，借款属实，担保也属实，但是我作为担保人，没有能力偿还借款，应当由借款人承担偿还责任。
被告孙公选未到庭，无答辩。
被告李艳未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告王本云与原告签订（青农商即墨大信分）个借字（2013）年第385号《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告王本云向原告借款100000元，借款期限为2013年12月19日至2015年11月24日，借款用途为生产经营周转资金，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%；利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；同日，原告与被告吕圣东、孙公选、李艳签订（青农商即墨大信分）高保字（2013）第385号《最高额保证合同》一份，约定被告吕圣东、孙公选、李艳为被告王本云在原告处办理的借款100000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2015年1月13日向被告王本云发放借款100000元，借款到期日为2015年11月23日，执行利率为月利率8.4‰。被告王本云自借款到期后未按照合同约履行还款义务，截止到2016年4月7日，被告王本云尚欠借款本金100000元，利息为14238.79元，现被告下落不明，原告为此支出公告费600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及结婚证、身份证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告王本云签订的《个人借款合同》及与被告吕圣东、孙公选、李艳签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告王本云发放贷款后，被告王本云未能按期履行偿还本息的责任，被告王本云的行为已构成违约，故原告要求被告王本云偿还贷款本金100000元及利息14238.79元（截止到2016年4月7日）的诉讼请求，本院予以支持；被告吕圣东、孙公选、李艳作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王本云、孙公选、李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本云于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款本金100000元及利息14238.79元（截止到2016年4月7日），并承担自2016年4月7日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告王本云于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处公告费600元；
三、被告吕圣东、孙公选、李艳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2585元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张朝阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00272号
原告何永兴，男，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人韩光伟、马森（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告田富长，男，1976年9月30日出生，汉族。
原告何永兴与被告田富长委托合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以给原告在夏邑县城买房为名，于2013年5月6日、5月22日分别收受原告70000元、20000元，合计90000元。后因房子没有买成，在原告的强烈要求下，被告仅陆续归还原告24000元，下余66000元被告以种种理由至今未还。现请求判决解除原、被告之间的委托买房合同；被告立即返还原告买房钱66000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年5月初，房管局工作人员李红旗（系被告的学生家长）以能够买到经济适用房为由，问被告是否买房，被告将此事告知原告后，原告同意委托被告买房。后来被告得知李红旗系诈骗后，被告多次要求李红旗返还购房款260000元（包含原告的70000元），李红旗陆续只返还被告130000元。因原告共交给被告购房款70000元，返还原告24000元后，下欠原告46000元，因李红旗已被刑拘，无法返还被告下余购房款，被告暂时也无法返还原告下余欠款。同意解除原、被告之间的买房协议。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年12月26日，夏邑县济阳镇田道口村民委员会出具的证明一份，加盖有济阳派出所户籍专用章。证明：原告又名何福夏。
2、2013年5月6日，被告为原告出具的收条一份。证明：被告收到原告购房款70000元。
3、中国农业银行存款业务回单一份。证明：2013年5月22日，原告通过银行又给被告账户存购房款20000元。
4、中国农业银行柘城支行出具的电脑网页截图4张。证明目的同证据3，从截图中能看出存款20000元的户名为被告，存款代理人为原告。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2本身没有异议，但认为该收条是后来在2014年补写的，被告总共只收到原告购房款70000元；对原告提交的证据3、4本身没有异议，但认为被告收到原告在银行为其存的20000元是包含在70000元收条里面的。
在庭审发问中，被告陈述：原告交给他购房款分三次，第一次是2013年5月初在县邮政储蓄银行取出40000元交给他，第二次是第二天在县一高门口交给他10000元，第三次是通过农行存款给他20000元，共交给他70000元。
庭审后，原告到庭陈述：被告所言虚假，原告其实交给被告100000元，被告连90000元都不承认，那10000元不再说了。被告给原告出具收条当天，原告从县邮政储蓄银行取出40000元加上身上带的30000元现金都交给被告了，被告才出具的70000元收条。过两天被告称再交20000元就可以拿房屋钥匙了，原告又从农行给被告存20000元。后来被告也没给原告钥匙，称有人告发，再后来原告又给被告10000元，总共给原告100000元。
本院认为，原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4，被告对证据本身没有异议，但认为该70000元欠条实际是2014年书写的，其收到农行的20000元存款也包含在该70000元欠条中，但没有提供证据予以证明，故被告的质证观点不能成立，本院对原告的证据2、3、4的证明力予以确认。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年5月初，被告田富长以能给原告何永兴在夏邑县城买到经济适用房为名找到原告，原告遂同意委托被告为其购买，被告于2013年5月6日、5月22日收受原告现金70000元及银行转存款20000元，合计90000元买房款。后因故委托买房事项无法完成，原告要求被告退还全部买房款，被告同意退还但仅退还原告24000元，下余66000元被告以他人未退还为由拖延未还。
本院认为，原告委托被告为其购买经济适用房，并支付给被告委托买房款，但未约定办理受托事项的报酬，双方成立无偿的委托合同法律关系。后因故委托事项无法完成，原告要求退还买房款，被告同意退还且已退还部分买房款，双方之间的委托合同已经实际解除，原告诉请再要求解除委托合同，本院不再处理。合同解除后，因委托事项未办理，且双方未约定委托报酬，被告也未要求支付报酬，故被告应退还原告交付的全部委托买房款。现被告仅退还部分买房款24000元，原告要求被告退还下余买房款66000元，本院予以支持。被告抗辩，被告只收受原告买房款70000元，现在只欠原告46000元买房款，银行转存的20000元包括在70000元的收条金额中，但没有提供证据予以证明，且银行转存的20000元的时间在70000元的收条之后，原告也不予认可，故被告的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田富长于本判决生效后七日内返还给原告何永兴买房款66000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告田富长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯永振
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1073号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人马龙辉，男，生于1988年2月17日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告赵恩丽，女，生于1971年4月3日，汉族，无业，住济南市。
被告李建军（系被告赵恩丽之夫），男，生于1970年8月2日，汉族，无业，住址同被告赵恩丽。
被告李建波，男，生于1976年2月8日，汉族，住址同被告赵恩丽。
被告刘兆珍（系被告李建波之妻），女，生于1980年4月27日，汉族，住址同被告赵恩丽。
被告宋立军，男，生于1968年1月24日，汉族，无业，住济南市。
被告颜京华（系被告宋立军之妻），女，生于1965年1月16日，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告赵恩丽、李建军、李建波、刘兆珍、宋立军、颜京华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙辉，被告赵恩丽、李建军、宋立军到庭参加诉讼。被告李建波、刘兆珍、颜京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵恩丽于2012年6月1日在我社贷款30万元，于2013年4月28日到期，由被告李建军、李建波、刘兆珍、宋立军、颜京华提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赵恩丽偿还原告贷款本金30万元，利息69906.54元，本息合计369906.54元（利息截至2014年1月15日）；2、2014年1月15日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告李建军、李建波、刘兆珍、宋立军、颜京华对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告承担。
被告赵恩丽、李建军共同辩称，借款属实，同意个人偿还。
被告宋立军辩称，对于担保没有异议，借款人无力还款，我想办法偿还。
被告李建波、刘兆珍、颜京华均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年5月27日，被告赵恩丽向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因酒水销售需要申请借款30万元，并由李建波、宋立军提供担保。同日，被告赵恩丽之夫被告李建军向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告赵恩丽贷款30万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告李建波、宋立军向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告赵恩丽的贷款30万元提供担保。被告宋立军之妻被告颜京华、被告李建波之妻被告刘兆珍向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告赵恩丽的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2011年5月29日，原告所属王舍人信用社与被告赵恩丽签订个人借款合同，约定：被告赵恩丽向原告借款30万元，用途餐饮酒水，借款期限为2011年5月29日至2013年5月28日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告李建波、宋立军签订最高额保证合同，约定：保证人李建波、宋立军自愿为债务人赵恩丽自2011年5月29日至2013年5月28日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年6月1日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告赵恩丽发放贷款30万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额30万元，到期日为2013年4月28日，贷款利率为9.84‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，贷款本金及剩余利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书、担保贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人马龙辉，被告赵恩丽、李建军、宋立军的庭审陈述为证，因被告李建波、刘兆珍、颜京华未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告赵恩丽签订的个人借款合同及与被告李建波、宋立军签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告赵恩丽发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告赵恩丽理应按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告李建波、宋立军作为共同保证人，自愿为被告赵恩丽的借款在最高债权余额45万元范围内承担连带责任保证，故被告李建波、宋立军应对被告赵恩丽的借款本金及利息在最高债权余额45万元范围内承担连带清偿责任。被告李建军、刘兆珍、颜京华分别作为被告赵恩丽、李建波、宋立军的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告赵恩丽、李建波、宋立军的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩丽、李建军偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息69906.54元（利息计算至2014年1月15日）。
二、被告赵恩丽、李建军支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以30万元为基数，自2014年1月16日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告赵恩丽、李建军于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李建波、刘兆珍、宋立军、颜京华对上述一、二项在最高债权额45万元范围内承担连带清偿责任。被告李建波、刘兆珍、宋立军、颜京华在承担保证责任后，有权向债务人被告赵恩丽、李建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年九月十二日
书记员 吕素敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04834号
原告周某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇大田方村益经组。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇大田方村益经组。
本院于2015年10月21日受理原告周某与被告尹某某抚养纠纷一案，原告于2016年1月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月十七日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00028号
原告管冬香。
被告襄阳市襄州区伊鑫小吃店。
原告管冬香与被告襄阳市襄州区伊鑫小吃店健康权纠纷一案，原告管冬香于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市襄州区伊鑫小吃店的起诉。
本院认为，原告管冬香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管冬香撤回对被告襄阳市襄州区伊鑫小吃店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告管冬香负担。
审判员 何峰
二〇一四年一月十四日
书记员 邱华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字765号
原告：陈金珍，男，汉族，现住长春二道区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：范国有，男，汉族，现住长春市二道区。
被告：耿利君，男，汉族，现住长春市二道区。
原告陈金珍诉被告范国有、耿利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金珍的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告范国有、耿利君经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月16日向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，并用其名下的房屋作为抵押财产，被告耿利君为其担保，被告未还款，现要求被告给付欠款及利息。被告耿利君承担担保责任。
被告范国有未到庭未答辩。
被告耿利君未到庭未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告向原告借款20万元。约定借款期限为一个月，并出具借条，写明“今借到陈金珍现金贰拾万元整，借款期限为一个月，借款人范国有，担保人耿利君2012年8月16日”并用其名下的城建世纪家园小区8栋107号房间（建筑面积为187.64平方米）的房屋作为抵押财产。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼本院，要求被告范国有给付欠款20万元。被告耿利君承担担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述材料，原告举证借条原件一张、借款抵押协议一份、房屋认购协议书一份等，在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告双方在民间借贷活动中，应遵循诚实、守信的原则，全面履行的民间借贷活动中约定，由于被告向原告借款未按借条约定的还款属违约，应承担偿还原告欠款的民事责任。原告诉请要求被告范国有给付欠款及利息有理有据，应予以确认。被告耿利君作为被告范国有的担保人，其担保是一般保证，担保期限是6个月，由于被告耿利君的担保已过担保期，不承担担保责任。原告要求被告给付欠款利息的要求，由于借条中双方没有约定，其主张给付欠款利息的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范国有欠原告陈金珍欠款20万元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第41号
原告刘红哲，男，1975年3月17日出生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告贾红超，男，1974年7月9日出生。
委托代理人郭红伟、陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
原告刘红哲诉被告贾红超返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘红哲委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告贾红超及委托代理人陈爱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红哲诉称，2006年原被告合伙经营预制板生意，后双方解除了合伙关系，可被告无故将原告的水磨石机扣下，经原告多次向被告索要，被告却以各种理由拒不返还，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告的水磨石机并赔偿经济损失共计30000元。
被告贾红超辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告诉请，2、在2010年12月26日原被告之间有一个关于预制厂财产分割协议，协议中说明本案原告给付被告利润80000元，预制厂由原告经营，协议之前的债权债务已经协商解决没有纠纷了；在（2013）滑八民初第223号民事案件即贾红超诉刘红哲合伙协议纠纷一案审理过程中和执行过程中，刘红哲均没有提过贾红超扣押其水磨石机的事情，从定协议之日之本案起诉之前，原告从未向被告主张过水磨石机的问题。
经审理查明：原告刘红哲与被告贾红超曾合伙经营预制厂生意，2010年12月26日原被告双方散伙，并签署了预制厂财产经济分割协议，原告刘红哲取得了预制厂的全部产权，并取得了全部经营权，协议约定原告刘红哲给付被告贾红超利润8万元。（2013）滑八民初第223号民事案件中即贾红超诉刘红哲合伙协议纠纷一案，滑县法院判决刘红哲履行该协议给付剩余的35000元利润。在协议中和（2013）滑八民初第223号民事案件审理过程中，原告刘红哲均没有提到被告贾红超曾扣押其所有的水磨石机。水磨石机系预制厂财产，现所有权归原告。被告贾红超在本次庭审中认可水磨石机在其家中存放，因原告刘红哲一直未将协议中的8万元利润履行完毕所以才没有返还原告刘红哲。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交预制厂财产经济分割协议和（2013）滑八民初第223号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘红哲主张被告贾红超返还水磨石机一台，该水磨石机所有权现属于原告刘红哲，且在被告贾红超存放，被告贾红超应当予以返还。原告刘红哲主张被告赔偿经济损失30000元因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾红超于本判决生效后五日内返还原告刘红哲水磨石机一台；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告承担400元，原告刘红哲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年六月五日
书 记 员 李燕华
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第42号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某，女，生于1987年6月3日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业，住民勤县。2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员王斌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2011年9月27日21时20分许，被告人张某驾驶陕DE09**号福特牌小轿车，沿民武公路由南向北行驶至41KM＋200M处时，因对路面动态观察不够，临危采取措施不及，与同向杨某某（武威市凉州区怀安乡芦家沟村村民）驾驶的无号牌小四轮拖拉机追尾相撞，造成杨某某受伤，两车受损的交通事故。被害人杨某某被送往民勤县人民医院抢救无效死亡。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系因生前钝性外力作用于头部，因严重颅脑损伤死亡。民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。
在本案侦查阶段，被告人张某与被害人杨某某亲属达成了和解协议，被告人张某赔偿了被害人亲属经济损失15.1万元。被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某的证言，民勤县人民医院住院病历、民勤县公安局现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人张某以交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，夜间行驶对路面动态观察不够，临危采取措施不及，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；且其自愿认罪，可从轻处罚；综合以上量刑情节，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一五年五月十五日
书记员 富成慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1378-2号
申请执行人朱叶林。
被申请执行人王凤娟。
朱叶林申请执行王凤娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1500号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王凤娟在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十日
书记员 郭永新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民再1号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：吴伟安。
原审被告：郭航少。
原审原告吴伟安诉原审被告郭航少民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。金华市人民检察院于2016年1月18日作出金检民（行）监（2016）33070000003号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙07民抗2号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月27日，被告郭航少向原告吴伟安借款6万元，并出具借条一份。嗣后，被告郭航少一直未归还借款。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭航少立具借条向原告吴伟安借款6万元的事实清楚，证据确实充分。被告郭航少未归还借款，依法应承担本案的民事责任。被告郭航少经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭航少应于本判决生效后十日内归还原告吴伟安借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭航少负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假诉讼。2015年5月26日，东阳市公安局民警依法对本案原审原告吴伟安进行了询问，形成《询问笔录》一份。2015年12月14日，东阳市人民检察院工作人员依法对本案原审被告郭航少进行了询问，形成《询问笔录》一份。从吴伟安、郭航少的笔录可以证实：本案中郭航少于2013年2月27日向吴伟安借款的本金只有3万元，而非吴伟安起诉和原审判决中认定的6万元本金。本案民事诉讼中，虽然吴伟安有郭航少出具的《借条》为证，貌似双方存在借贷关系，但实际上吴伟安只是郭航少诈骗的对象之一，该《借条》是郭航少藉以遮掩其犯罪的幌子。吴伟安、郭航少之间并不存在真实的民事借贷关系。我国《民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中吴伟安与郭航少之间的关系不是民事纠纷关系，而是刑事案件受害人与罪犯的关系。本案不应该由民事法律进行调整，而应通过刑事诉讼程序追究郭航少的刑事责任，并追回诈骗犯罪所得的赃款。综上所述，东阳市人民法院（2013）东商初字第3326号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第（二）、（六）项的规定，提出抗诉，请依法再审。
本院再审认为，根据本院作出的（2015）东刑初字第1610号刑事判决认定，被告人郭航少以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其中从吴伟安处骗取人民币3万元，而不是本案原审判决中认定的借款6万元。本院以被告人郭航少犯诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人郭航少的犯罪所得，发还各被害人。该刑事判决已经发生法院效力。综上，检察机关认为本案的民事纠纷已经涉嫌刑事犯罪和虚假诉讼的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东商初字第3326号民事判决；
二、驳回原审原告吴伟安的起诉。
本案原审诉讼费650元，退还原审原告吴伟安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
代理审判员 吕丹萍
代理审判员 何 秧
二〇一六年五月十八日
代书 记员 黄旭珍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第345号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2013年6月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月4日19时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶“浙A×××××号”普通二轮摩托车，途经本市余杭区良渚街道港南村路段时，发生摩托车侧翻的单方交通事故。民警在事故处理中，发现沈某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，因受伤无法对其进行呼吸检测。被告人沈某甲随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某甲的血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；现场勘验检查笔录及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月4日19时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车，由南向北行驶至安西线本市余杭区良渚街道港南村路段时，发生摩托车侧翻的单方交通事故。民警在事故处理中，发现被告人沈某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，其因受伤无法进行呼吸检测，随即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某甲的血液中乙醇含量为1.09mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某甲负事故的全部责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人王某、徐某、沈某乙、庄某、肖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；照片及说明、光盘、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；伤者人体检验示意图；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；户籍证明；查获经过情况说明、接处警详情；以及被告人沈某甲的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 俞华芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第345号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2013年6月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月4日19时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶“浙a×××××号”普通二轮摩托车，途经本市余杭区良渚街道港南村路段时，发生摩托车侧翻的单方交通事故。民警在事故处理中，发现沈某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，因受伤无法对其进行呼吸检测。被告人沈某甲随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某甲的血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；现场勘验检查笔录及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月4日19时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶“浙a×××××”号普通二轮摩托车，由南向北行驶至安西线本市余杭区良渚街道港南村路段时，发生摩托车侧翻的单方交通事故。民警在事故处理中，发现被告人沈某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，其因受伤无法进行呼吸检测，随即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某甲的血液中乙醇含量为1.09mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某甲负事故的全部责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人王某、徐某、沈某乙、庄某、肖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；照片及说明、光盘、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；伤者人体检验示意图；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；户籍证明；查获经过情况说明、接处警详情；以及被告人沈某甲的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 俞华芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈国峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第114号
罪犯郑志刚，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）饶中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人郑志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月5日作出（2012）赣刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯郑志刚在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯郑志刚的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次；单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑志刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑志刚在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审一民提字第60号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：魏训虎，男，汉族，1968年4月10日出生，个体工商户，住石河子市。
申请再审人魏训虎财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服克拉玛依市中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）克中立终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年12月12日作出（2013）新民申字第991号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人魏训虎申请再审称：张雄与克拉玛依市新疆油田公司等被告对我构成共同侵权，我有权选择以侵权之诉起诉四被告，我以侵权之诉起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。一、二审法院对我的起诉不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，指令人民法院立案。
本院经审查认为，魏训虎起诉克拉玛依市新疆油田公司、张雄、中国人民财产保险公司克拉玛依市白碱滩区支公司、乌鲁木齐市万顺鑫运输有限公司四被告共同造成其财产损害，要求赔偿，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理。至于谁是赔偿义务主体，属案件实体处理问题，一、二审法院对魏训虎的起诉不予受理，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2012）乌民立字第1号民事裁定、克拉玛依市中级人民法院（2012）克中立终字第15号民事裁定；
二、本案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4852号
原告：张鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告：孙军华，男，1970年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：金亮贤，男，1968年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张鹏、孙军华为与被告金亮贤民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏、孙军华到庭参加诉讼，被告金亮贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏、孙军华诉称：2012年1月18日，被告金亮贤向原告张鹏、孙军华借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按年息20%计算，按季付息，借款后，被告仅支付利息至2014年7月底，2015年10月23日又支付了利息人民币2400元，本金及其余利息至今未予偿还，双方约定自2015年开始利息按月利率1%计算。为此，请求：一、判令被告金亮贤归还原告张鹏、孙军华借款本金人民币100000元并支付利息（自2014年8月1日起按年息20%计算至2014年12月31日，自2015年1月1起的利息按月利率1%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息2400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金亮贤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、被告身份证明，借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金亮贤出具借据向原告张鹏、孙军华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。两原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金亮贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金亮贤于本判决生效后十五日内归还原告张鹏、孙军华借款本金人民币100000元并支付利息（自2014年8月1日起的利息按年息20%计算至2014年12月31日止，自2015年1月1起的利息按月利率1%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蓝祖仙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第217号
原告冯某，农民。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
法定代理人彭某乙，农民。
委托代理人成凡，教师。
原告冯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员肖煌担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告冯某与其委托代理人向卫之及被告彭某甲的法定代理人彭某乙、委托代理人成凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2002年农历12月经人介绍相识，于2003年农历正月下旬订婚确立恋爱关系，于2004年正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某丙；原、被告草率成婚，婚初原告就发现被告性格内向，脾气倔强，双方交流沟通极其困难，原告生育小孩后，被告对其极少关心和爱护，在小孩生下半年后每月交付600元作为原告及小孩的生活费用，期间也仅半年，原告因生活所逼外出打工，同时被告因长沙工厂倒闭，在家无所事是，2006年后，被告到广东东莞找工作，一直逗留在原告宿舍，稍有不顺，被告就对原告恶言相向，原告处处忍让，一再要求被告树立信心，但因被告性格倔强，脾气暴躁，双方矛盾不断，2008年，夫妻因性格问题再次发生激烈的争吵，被告在无端漫骂原告后扬长而去，自此原、被告既不往来，也不联系，分居至今，已满六年之久，原告对被告深感绝望，夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决原、被告离婚，个人财产各自所有，共同财产依法分割，婚生小孩彭某丁、被某，协商不成，请法院判决。
原告冯某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况及系本案适格主体的事实；
2、原告代理人对证人胡某的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，且分居达六年的事实；
3、原告代理人对证人雷某的调查笔录一份，用以证明原、被告在广东吵架，夫妻感情不好，且分居达六年的事实；
被告彭某甲的法定代理人彭某乙辩称，不同意原、被告离婚，原告在起诉状中所陈述的与事实不符，原、被告经过一年的了解后才登记结婚，婚前基础好，被告脾气性格好，目前被告虽患有××，但并不是一个躺在床上的病人，生活能够自理，请求法庭调解和好。
被告彭某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证对证据1无异议，认为证据2、3使用猜测性的语言，且内容不实。
对原告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，合议庭作如下分析认定：
证据1是国家职能机构出具或颁发的证件，经与原件核对无民，予以采信；证据2、3的内容，根据本案实际情况，结合庭审调查，本院酌情予以认定。
根据本案的实际情况，本院于2015年5月11日，就彭某甲是否有××走访了梓门桥镇坛山坝村村主任彭谷来及周围群众，可以认定被告彭某甲为患有××的限制民事行为能力人。
经审理查明：原告冯某与被告彭某甲于2002年农历12月经人介绍相识，于2003年农历正月下旬订婚确立恋爱关系，于2004年正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某丙；婚初，其夫妻感情尚可，原告生育小孩后，被告上班的工厂倒闭，家庭经济出现紧张状况，2006年初原告到广东打工，被告不久来到广东打工，但没找到工作后又回到双峰，原、被告因此产生了一些矛盾，2008年被告再次到广东，因没找到工作双方矛盾加深，被告折返后，到长沙打工维持生活，自此后，双方聚少离多，沟通较少。近年来，被告精神状况不佳，当地群众都认为被告患有××，但被告却没有到医院接受治疗，2013年，被告父亲接原告回家过年，原告回家后，当天就回到了娘家，2015年3月12日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间1年左右，相互较了解，其婚姻基础较好；婚后共同生活期间，原、被告建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭琐事和经济窘迫发生过矛盾，导致其夫妻感情出现了一定的矛盾。近年来原告外出打工后回家较少，双方缺少交流沟通，在被告精神方面出现疾病后，原告对被告关心不够，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第217号原告冯某，农民。委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。被告彭某甲，农民。法定代理人彭某乙，农民。委托代理人成凡，教师。原告冯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员肖煌担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭,于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告冯某与其委托代理人向卫之及被告彭某甲的法定代理人彭某乙、委托代理人成凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2002年农历12月经人介绍相识，于2003年农历正月下旬订婚确立恋爱关系，于2004年正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育男孩彭某丙；原、被告草率成婚，婚初原告就发现被告性格内向，脾气倔强，双方交流沟通极其困难，原告生育小孩后，被告对其极少关心和爱护，在小孩生下半年后每月交付600元作为原告及小孩的生活费用，期间也仅半年，原告因生活所逼外出打工，同时被告因长沙工厂倒闭，在家无所事是，2006年后，被告到广东东莞找工作，一直逗留在原告宿舍，稍有不顺，被告就对原告恶言相向，原告处处忍让，一再要求被告树立信心，但因被告性格倔强，脾气暴躁，双方矛盾不断，2008年，夫妻因性格问题再次发生激烈的争吵，被告在无端漫骂原告后扬长而去，自此原、被告既不往来，也不联系，分居至今，已满六年之久，原告对被告深感绝望，夫妻感情彻底破裂,现原告请求法院判决原、被告离婚，个人财产各自所有，共同财产依法分割，婚生小孩彭某丙由原、被告协商抚养，协商不成，请法院判决。原告冯某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况及系本案适格主体的事实；2、原告代理人对证人胡某的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，且分居达六年的事实；3、原告代理人对证人雷某的调查笔录一份，用以证明原、被告在广东吵架，夫妻感情不好，且分居达六年的事实；被告彭某甲的法定代理人彭某乙辩称，不同意原、被告离婚，原告在起诉状中所陈述的与事实不符，原、被告经过一年的了解后才登记结婚，婚前基础好，被告脾气性格好，目前被告虽患有××，但并不是一个躺在床上的病人，生活能够自理，请求法庭调解和好。被告彭某甲在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证对证据1无异议，认为证据2、3使用猜测性的语言，且内容不实。对原告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，合议庭作如下分析认定：证据1是国家职能机构出具或颁发的证件，经与原件核对无民，予以采信；证据2、3的内容，根据本案实际情况，结合庭审调查，本院酌情予以认定。根据本案的实际情况，本院于2015年5月11日，就彭某甲是否有××走访了梓门桥镇坛山坝村村主任彭谷来及周围群众，可以认定被告彭某甲为患有××的限制民事行为能力人。经审理查明：原告冯某与被告彭某甲于2002年农历12月经人介绍相识，于2003年农历正月下旬订婚确立恋爱关系，于2004年正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育男孩彭某丙；婚初，其夫妻感情尚可，原告生育小孩后，被告上班的工厂倒闭，家庭经济出现紧张状况，2006年初原告到广东打工，被告不久来到广东打工，但没找到工作后又回到双峰，原、被告因此产生了一些矛盾，2008年被告再次到广东，因没找到工作双方矛盾加深，被告折返后，到长沙打工维持生活，自此后，双方聚少离多，沟通较少。近年来，被告精神状况不佳，当地群众都认为被告患有××，但被告却没有到医院接受治疗，2013年，被告父亲接原告回家过年，原告回家后，当天就回到了娘家，2015年3月12日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚之诉。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间1年左右，相互较了解，其婚姻基础较好；婚后共同生活期间，原、被告建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭琐事和经济窘迫发生过矛盾，导致其夫妻感情出现了一定的矛盾。近年来原告外出打工后回家较少，双方缺少交流沟通，在被告精神方面出现疾病后，原告对被告关心不够，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求案件受理费200元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 煌人民陪审员  周光志人民陪审员  聂合阳二〇一五年八月十八日书 记 员  张样红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00375号
原告：桂锋，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院在审理原告桂锋诉被告中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 畏
二〇一三年六月二十四日
书记员 李舒鸿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2729号
罪犯孙威，男，1981年11月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）新刑初字第344号刑事判决，认定被告人孙威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。刑满日期2019年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯孙威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年6月、10月、2014年1月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孙威在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3918号
原告岳某某，男，汉族。
被告史某某，女，汉族。
第三人葛某某，男。
原告岳某某诉被告史某某、第三人葛某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 宗晓晓
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00008号
原告赵金华，女，1967年7月7日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，现住内蒙古。
委托代理人赵翠华，女，1967年10月22日出生，汉族，现住内蒙古。
被告本溪满族自治县城乡规划建设局，地址：本溪满族自治县。
法定代表人孟庆伟，系该局局长。
委托代理人孙忠岩，男，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁满族自治县。
委托代理人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人金玉香，女，1957年2月19日出生，满族，现住本溪县。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
原告赵金华诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局、第三人金玉香行政登记纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告赵金华提出对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤回对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告赵金华负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 魏 微
人民陪审员 吕 军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00363号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被申请人曾维宽，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行和被申请人曾维宽信用卡纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾维宽所有的位于重庆市永川区昌州大道东段888号9幢3单元5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月八日
书记员 赵 薇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第278号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘X、王XX犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘X、王XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人刘X、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月某日上午6时许，被告人刘X、王XX在都江堰市建设路云意楼餐馆外，将被害人陈某某停放在该餐馆外的一辆未锁的黑色嘉陵牌48Q两轮助力摩托车盗走。后二被告人在本市西川花鸟市场附近卖与一路人，获赃款人民币300元。被告人王XX将该赃款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2449元。
被告人刘X在强制隔离戒毒期间，主动向都江堰市公安机关交代上述罪行。
本院另查明，被告人王XX因盗窃于2013年12月6日至2013年12月15日被行政拘留，2013年12月16日被刑事拘留。后于2014年3月19日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人刘X、王XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘X、王XX的供述，被害人陈某某的陈述，被告人刘X、王XX指认作案现场笔录及指认照片，追赃情况说明，被告人刘X、王XX刑事判决书，刘X、王XX常住人口信息，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、王XX以非法占有为目的，采用秘密手段将被害人陈某某未锁的黑色嘉陵牌48Q两轮助力摩托车盗走，价值2449元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人刘X、王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。被告人刘X在强制戒毒期间主动交代盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘X因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，在缓刑考验期间，又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘X、王XX案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销2013年7月12日刘X因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的时间10日，即自2013年12月16日起至2015年1月5日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘X、王XX所盗黑色嘉陵牌48Q两轮助力摩托车一辆以及违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 捷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00945号
原告郭翠兰，女，1938年9月10日出生，住尖草坪区。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人牛健君，男，1966年11月5日出生，住尖草坪区。
被告太原市公共交通控股（集团）有限公司第四分公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东1号公交停车场。
负责人乔明，经理。
委托代理人朱敏，男，1981年7月25日出生，住迎泽区。
委托代理人张志军，男，1983年8月23日出生，住尖草坪区。
原告郭翠兰与被告太原市公共交通控股（集团）有限公司第四分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭翠兰的委托代理人郭鸿燕、牛健君，被告太原市公共交通控股（集团）有限公司第四分公司的委托代理人朱敏、张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠兰诉称，2014年8月14日10时40分左右，原告从兴华街千峰北路口上车，乘坐834路公交车行驶至金阳路口站准备下车时，司机突然急踩刹车导致原告在车厢内摔倒受伤，后被几名同车乘客扶起，休息十余分钟后在不愿意麻烦的情况下自行回家，但回家后腰部逐渐疼痛难忍，被家人送往中铁十二局医院就诊，经诊断为：头部外伤、胸8、腰3椎体压缩性骨折、头皮血肿等，遂住院接受治疗。原告家属随即拨打了公交热线，并与事故车辆所属的公交公司取得联系，当晚公交公司安全员来医院看望原告并了解事故情况。住院治疗期间，原告家属多次去公交公司要求协商处理事故，均无人理睬。2014年9月7日原告治疗终结出院，出院后又多次去公交公司就赔偿事宜进行协商，均未果。原告与被告之间存在客运合同关系，原告买票乘车，被告有将原告安全送达目的地的义务，运输过程中，因被告雇佣司机操作不当，致使原告摔倒致伤，因此，被告应该对原告因本次事故产生的各项损失承担赔付义务。被告拒不履行赔付义务，损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费13906.18元、护理费12430元、交通费600元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、精神损失费5000元，共计38736.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告太原市公共交通控股（集团）有限公司第四分公司辩称，我公司经对公交车司机的了解，没有事故发生，不认可原告是在我公司公交上摔伤。
经审理查明，2014年8月14日10时40分左右，原告郭翠兰乘坐834路公交车行驶至金阳路口站准备下车时，司机急踩刹车导致原告在车厢内摔倒受伤，后被几名同车乘客扶起，休息十余分钟后自行回家。第二日，原告被家人送往中铁十二局医院就诊，经诊断为：头部外伤、胸8、腰3椎体压缩性骨折、头皮血肿等，遂住院接受治疗。原告家属也随即拨打了公交热线。2014年9月7日原告治疗终结出院，实际住院23天，出院医嘱：胸腰椎骨折到上级医院治疗，定期复查，不适随诊。住院期间原告花费医疗费13906.18元。护理人员原告之子牛健君月平均工资3300元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、护理人员收入证明、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间系城市公交运输合同关系，被告作为公共运输企业应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告有权选择依照合同法要求被告承担赔偿损失的违约责任。关于原告主张的各项损失，本院确认医疗费13906.18元，护理费按护理人员牛健君月平均工资3300元计算酌情支持两个月计6600元、住院伙食补助费1150元（每天50元×23天）、营养费575元（每天25元×23天）、交通费酌情支持300元，以上共计22531.18元。精神损失费的主张缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市公共交通控股（集团）有限公司第四分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭翠兰医疗费13906.18元、护理费6600元、住院伙食补助费1150元、营养费575元、交通费300元共计22531.18元。
二、驳回原告郭翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告郭翠兰负担175元、被告太原市公共交通控股（集团）有限公司第四分公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 菅永红
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 白浩森
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01311号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告陈本里。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告陈本里物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方协商一致，故原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4880号
原告：杨桂芳,女,1974年11月20日出生,住巢湖市夏阁镇竹柯村委会张村，公民身份号码34260119741120486X。
被告：杨松厚，男，1950年10月10日出生，汉族，住巢湖市夏阁镇竹柯村委会小陈村，公民身份号码342601195010104850。
被告：杨军，男，1977年2月14日出生，汉族，住巢湖市夏阁镇竹柯村委会小陈村，公民身份号码342601197702146874。
第三人：刘继英，女，1951年12月6日出生，汉族，住巢湖市夏阁镇竹柯村委会张村，公民身份号码342601195112064845。
本院在审理原告杨桂芳诉被告杨松厚、杨军,第三人刘继英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨桂芳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂芳撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杨桂芳撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告杨桂芳承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年三月八日
书记员 金 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初438号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，大专文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月，被告人刘某利用工作便利，多次在武汉市江岸区西马街道新三巷社区居民委员会办公室内盗窃同事财物及社区经费，共计人民币5,120元，后大部分用于网上赌博挥霍，具体如下：
2018年1月初的一天，被告人刘某在江岸区西马街道新三巷社区居民委员会办公室内，趁无人之际，将被害人吕某放在办公桌笔记本内的人民币620盗走。
2018年1月22日19时许，被告人刘某在江岸区西马街道新三巷社区居民委员会办公室内，趁无人之际，用小铁铲将辜某的办公桌抽屉撬开，将抽屉内存放的社区经费人民币2,100元盗走。
2018年1月24日凌晨0时许，被告人刘某在江岸区西马街道新三巷社区居民委员会办公室内，趁无人之际，用小铁铲将辜某的办公桌抽屉撬开，将抽屉内存放的社区经费人民币1,600元盗走。
2018年1月24日12时许，被告人刘某在江岸区西马街道新三巷社区居民委员会办公室内，趁无人之际，用小铁铲将辜某的办公桌抽屉撬开，将抽屉内存放的社区经费人民币800元盗走。同日，公安机关抓获被告人刘某。
公诉机关认为，被告人刘某具有多次盗窃、为赌博而盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人吕某人民币六百二十元、被害单位江岸区西马街道新三巷社区居民委员会人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第143号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月20日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年1月12日22时许，醉酒后驾驶鲁L×××××号小客车沿本市崂山区株洲路由东向西行驶至深圳路路口处左转弯时，与路边石相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为245mg／100ml。公诉机关认为对被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、驾驶证复印件、户籍证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述，毒物检验报告等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 霍静静
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审170号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人张芝勤，女，1968年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月25日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]J-9号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月13日作出津南开征补决字[2016]J-9号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人张芝勤进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]J-9号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]J-9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 任占中
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鲍国梁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温知初字第57号
原告：浙江某某公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：徐某。
被告：杨某某。
本院在审理原告浙江某某公司与被告杨某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江某某公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江某某公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告浙江某某公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年一月十日
代书 记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第32号
上诉人（原审原告）祝民泽，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈岳志，男，汉族，浙江苍南县人。
上诉人祝民泽因与被上诉人陈岳志租赁合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第106号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。祝民泽上诉称，2013年5月，被上诉人陈岳志以个人名义与上诉人签订的一份《机械租赁协议》，就园区兰炭生产租赁上诉人的自卸车在甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围从事运输。该协议第一条约定，机械使用地点为甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围。第七条约定争议处理为向甲方所在地人民法院起诉。最后被上诉人陈岳志填写的住所地是温州市。据此可以看出，（1）“甲方所在地”与“甲方住所地”是两个不同的概念，属约定不明确.（2）从《机械租赁协议》的内容可以得出，“甲方所在地”是在圣雄电石厂的结论。（3）“住所地：温州市”的写法，不但是属于住所地错误的无管辖权（身份证住所地是浙江苍南县灵溪镇灵江街125号），而且违反了级别管辖。（4）协议中没有明确约定浙江省苍南县人民法院管辖。综上所述，一审法院将本案移送浙江省温州市苍南县人民法院处理的说法和做法是错误的，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，同时裁定托克逊县人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，上诉人祝民泽与被上诉人陈岳志签订的《机械租赁协议》中约定，自2013年5月16日开始，甲方（即陈岳志）租用乙方（即祝民泽）的1台自卸车，在甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围使用。双方在履行过程中发生争议，向“甲方所在地”人民法院起诉。结合协议内容来看，“甲方所在地”与“甲方住所地”并非同一概念。且苍南县公安局灵溪新区派出所出具的居住证明，仅能证明被上诉人陈岳志户口在浙江苍南县灵溪镇灵江街125号，并不能证明陈岳志的经常居住地在该地，更不能证明陈岳志的住所地在温州市。又，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于财产租赁合同纠纷，租赁物的使用地又在托克逊县境内的圣雄电石厂，为便于法院查明案件事实，本案由托克逊县人民法院审理为宜。上诉人祝民泽的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院处理不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2015）托民一初字第106号民事裁定；
二、本案由托克逊县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月十日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00489号
申请执行人王润岐，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市巨东商贸有限公司。
法定代表人刑福强，任公司执行董事。
住所地宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00948号民事判决书，在执行王润岐与宝鸡市巨东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡市巨东商贸有限公司应支付申请人欠款196900元，承担诉讼费1994元。被执行人宝鸡市巨东商贸有限公司目前已查找不到办公场所，法定代表人下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00948号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2292号
罪犯王永成，男，1990年3月16日出生于云南省广南县，壮族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）潭刑初字第221号刑事附带民事判决，一、以被告人王永成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人王永成赔偿附带民事诉讼原告人叶玎玲、叶芊羽、叶天宇、叶前松丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等共计人民币338948元的20%，计67789.6元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永成在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年9月累计获达标分19.2分。2016年11月17日向本院缴纳民事赔偿款300元（行政事业单位资金往来结算票据00625343）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分民事赔偿款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月11日至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00343号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩。
被执行人李昱孝。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔肇桓。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第391号执行证书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李昱孝、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款275072元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人李昱孝账目未核对清楚，与申请执行书执行标的不相符，需进一步核对。申请人西安捷西博重工机械有限公司现提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00343号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初363号
原告：曾垂丽，女，汉族，1982年3月10日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
法定代表人：张国勇，公司总经理。
委托代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告曾垂丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾垂丽的委托代理人赵珂，被告人寿财险郑州公司的委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告曾垂丽的诉讼请求是：1、请求判令被告人寿财险郑州公司在承保范围内赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费13025.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，邢建创驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与赵红江驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车、王俊三驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车连续追尾相撞，造成曾垂丽受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2016年2月12日，高速交警作出事故认定书，认定邢建创负事故的全部责任，曾垂丽无责任。事故发生以后，原告的合理损失已经通过召陵区法院、漯河中院的审理，但是二次手术费另外单独处理。现原告的二次手术费已经实际发生，原告具状诉至人民法院请求处理。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在核实事故中投保情况真实，原告提供驾驶人的行驶证、驾驶证的情况下，对原告的合理合法损失，我公司在保险范围内予以承担；2、医疗费中应当扣除20%的非医保用药；3、因原告的伤情已构成伤残，且伤残赔偿金已经赔付，本次的误工费不应得到支持；4、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，曾垂丽诉邢建创、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经作出（2016）豫1104民初1473号民事判决，判令人寿财险郑州公司赔偿曾垂丽各项损失128558.94元。关于曾垂丽的二次手术费，同意其实际发生后另行主张。漯河中院作出（2017）豫11民终257号民事判决，维持了上述一审判决。曾垂丽于2017年11月23日入住漯河医院二附院进行二次手术，在该院住院11天，花费二次手术费9499.23元（一张住院票和七张门诊票）。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是29557.86元/年。
审理中，原告方表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告曾垂丽因交通事故受伤的一系列损失，已经由本院和漯河中院两级法院进行审理并做出裁决。关于其二次手术费，其在第一次诉讼中明确表示待实际发生后另行主张，人民法院予以认可。现曾垂丽的二次手术费已经实际发生，为9499.23元，有医院出具的结算发票为证，本院予以确认。原告曾垂丽二次手术的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为9499.23元；2、营养费110元（10元/天×11天）；3、伙食补助费330元(10元/天×11天)；4、护理费，按照城镇居民人均可支配收入为标准计算11天，应为891元（29557.86元/年÷365天×11天），5、误工费，同护理费计算，应为891元。以上五项合计为11721.23元，未超过保险公司的承保限额，仍应由保险公司予以赔付。原告曾垂丽要求赔偿300元交通费，未提供票据，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司辩称扣除20%非医保用药的意见以及已经赔偿了伤残赔偿金不应再赔偿误工费的意见，无明确法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾垂丽11721.23元。
二、驳回原告曾垂丽的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告曾垂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王卓娅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢42号
申请人：李艳风
被执行人：镇赉县天诚房地产开发有限公司
申请执行人李艳风与被申请执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初527号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初527号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：高宇航