广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3051号
原告王宗灵，女，住广西浦北县。
委托代理人梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告农辉，男，住南宁市青秀区。
原告王宗灵与被告农辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王宗灵及其委托代理人梁华兴到庭参加了诉讼，被告农辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未如期到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗灵诉称，被告向原告借款用于做生意，原告便于2013年1�10日借给被告112500元，被告向原告出具借条一份，约定从2013年7月15日起每季度还款14100元。但是，还款期限届满后，被告非但不履行还款义务，反而躲避原告，转移财产，原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告农辉向原告王宗灵偿还已到期借款本金70500元（从2013年7月15日起至本案开庭时即2014年7月15日止，共5期）；二、被告农辉向原告王宗灵支付迟延还款的利息20586元（从2013年7月15日起至本案开庭时即2014年7月15日止，以本金70500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。
原告为证实其主张，于举证期限内向本院提交了被告农辉于2013年1月10日出具的《借条》一份，该借条载明“今有农辉（身份证：XXXX）向王宗灵借到现金人民币拾壹万贰仟伍佰元整（�112500）。还款方式为：于2013年7月15日起以每季度还款壹万肆仟壹佰元整（￥14100）的形式分期还款，直至2015年7月15日前如数归还全款。特立此据为凭”。被告作为借款人在该借条上签名并按捺指印予以确认。
被告农辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告未能到庭就原告提供的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的借条原件有被告本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认。
在庭审中，原告向本院述称，原、被告原系恋人关系，原告在南宁市开设一家服装店，月收入为20000-30000元，而被告曾在南宁市开设一家广告传媒公司，2013年以前，因做生意需要钱周转，被告陆续向原告借钱，原告亦应被告要求将款项陆续以现金方式借出。后双方分手，在对资金往来进行核对后，被告遂于2013年1月10日向原告出具了借款金额为112500元的借条一份。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告曾因经营需要多次向原告借款累计达112500元，双方为此于2013年1月10日进行核算确认，被告向原告出具《借条》一份，对借款期限及还款方式进行了约定。后因被告未能依约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
关于本案的借款事实问题。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付票据或转账票据，但考虑到借款发生时原、被告双方系恋人关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告确有经营过程中资金流动周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还从2013年7月15日起至2014年7月15日止，共计5期的已到期借款本金70500元，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。至于尚未到期的借款本金，原告可待相关债权履行期满后另行主张。
关于本案的利息计算问题。双方虽未在《借条》中约定借款利息，但被告逾期还款，确给原告造成了损失，现原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付拖延还款部分的利息，但却未能向本院提交任何证据予以证明，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，本案借款利率应按中国人民银行同类贷款的基准利率，区分5期还款的本金合计进行计算。据此，本案借款利息的计算方式为以下5项合计：1、以第一期借款本金14100元为基数，从2013年7月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；2、以第二期借款本金14100元为基数，从2013年10月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；3、以第三期借款本金14100元为基数，从2014年1月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；4、以第四期借款本金14100元为基数，从2014年4月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；5、以第五期借款本金14100元为基数，从2014年7月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农辉应向原告王宗灵偿还已到期的借款本金70500元；
二、被告农辉应向原告王宗灵支付已到期借款的利息（利息计算：1、以第一期借款本金14100元为基数，从2013年7月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；2、以第二期借款本金14100元为基数，从2013年10月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；3、以第三期借款本金14100元为基数，从2014年1月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；4、以第四期借款本金14100元为基数，从2014年4月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；5、以第五期借款本金14100元为基数，从2014年7月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费2077元、保全费820元、公告费700元，三项合计为3597元，由被告农辉负担。因原告王宗灵在立案时已向本院预交受理费2550元，故余款473元由本院依法退回给原告王宗灵。被告农辉所负担的相关诉讼费用，应在履行本案债务时一并支付给原告王宗灵。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 亮