四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第432号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奎，男，1986年8月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。2013年5月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于四川省宜宾县看守所。
指定辩护人魏宝锋，四川恒合律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人王奎犯运输毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）宜中刑二初字第6号刑事判决。原审被告人王奎不服，提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2013年5月29日上午11时许，被告人王奎携带装有毒品的卡通图案塑料编织袋在云南省兔儿关收费站搭乘云AR50**客车前往重庆市潼南县。当日21时40分，客车行至四川省宜宾县冠英收费站接受毒品查缉时，公安民警从其卡通图案编织袋内查获净重740.5克的两包毒品麻古。经鉴定，从查�的740.5克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为12%。原判以经过庭审质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人王奎明知是毒品而从云南乘车运输回重庆市潼南县的行为已构成运输毒品罪。被告人王奎运输毒品数量较大，依法应予以严惩。原判认定被告人王奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人王奎上诉提出：其携带的包内只有自己吸食剩下的4克多毒品，对公安人员从其包内查获的740多克毒品不知情，不排除他人陷害的可能。
其指定辩护人提出：本案虽然能够证明装有毒品的包是王奎所有，但王奎乘坐的客车在行驶途中曾上下客人，不能排除他人将毒品放入王奎包内的可能；认定王奎犯运输毒品罪的证据不足。
经审理查明，2013年5月29日9�许，上诉人（原审被告人）王奎携带装有毒品的卡通图案塑料编织袋，与其弟王某甲从昆明市五华区农贸市场租乘唐某某驾驶的云AQR2**出租车，到云南省兔儿关收费站转车。11时许，当昆明开往潼南县的云AR50**客车到达后，王奎上车并将其携带的卡通图案塑料编织袋放入客车行李厢内。21时40分，客车行至四川省宜宾县冠英收费站接受毒品查缉时，公安民警从行李厢中的卡通图案编织袋内查获两包净重共计740.5克的毒品麻古。经鉴定，查获的毒品中甲基苯丙胺含量为12%。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实2013年5月29日21时许，公安人员在云AR50**客车内查获毒品并将涉嫌运输毒品的王奎抓获归案。
2．扣押清单，证实2013年5月29日，公安人员在见证人见证下，依法扣押卡通图案塑料编织袋内净重分别为555克、185.5克的2包麻古疑似物及黑色羽绒背心和带帽米色无袖风衣等衣物若干。
3．现场提取笔录、称量取样笔录，证实公安人员对现场查获的2包麻古可疑物进行现场提取称量，经称量净重分别为555克、185.5克，并从中随机提取样品作为检材送检。
4.理化检验鉴定报告，证实从查获的2包共计740.5克麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为12%。
5．证人王某甲的证言及辨认笔录，证实2013年5月28日，其兄王奎打电话给客车司机，让司机给他们留回重庆的座位。5月29日8时许，他同王奎乘坐一辆轿车前往兔儿关（小地名）收费站等约好的那辆昆明开往重庆市潼南县的客车，他坐在副驾驶位置，王奎坐在后排，后排座位上有一个花包包，上面有卡通的娃娃图形，王奎说是带的衣服。到了兔儿关收费站后，他们等了二十分钟左右，客车来了，王�把包放进了客车行李厢。后来高速公路毒品检查站的公安人员从王奎的花包包里查出了毒品。证人王某甲辨认出2013年5月29日宜宾市公安局毒品检查站查获的装有毒品的塑料编织袋是王奎的。
6.证人邓某某（云AR50**客车车主兼驾驶员）的证言，证实云AR50**客车是从昆明北部客运站出发到重庆潼南县。王奎是提前打电话订购的2013年5月29日的车票。29日9时30分客车从昆明北部客运站出发，12时许到兔儿关下收费站，王奎、王某甲两兄弟和骑摩托车那人一起上的车，王奎和王某甲携带了一大一小两个包，小包是一个皮质的棕色包，放在车上行李架上面，大包放在车下面行李厢里面。公安民警检查时，行李厢内一黑白色卡通图案的行李包无人认领，民警当着两名驾驶员和两名乘客的面打开包，发现包里有两包塑料纸包裹的物品，里面有很多红色小药丸，一包净重555克，一包�重185.5克。
7.证人高某某（云AR50**客车驾驶员）的证言，证实2013年5月29日9时30分他驾车从昆明北部客运站出发，在兔儿关下高速又上了3名乘客和一辆摩托车。途径宜宾市冠英收费站时，公安民警对车辆进行检查，从一个没人认领的卡通花行李包中查出毒品。民警对中途上车的人进行尿检，后看见王奎和王某甲被带上了手铐，听民警说那两人尿检呈阳性。过了一会，民警当着他、邓某某还有几名乘客的面打开那个印有卡通图案的包，从里面搜出一件男式夹克，夹克内装有一大一小两包塑料包裹的物体，接着又打开包装，见里面有很多红色的小药丸。经称重，大包净重555克，小包净重185.5克。另证实，当时警察问了几次都没人认领包，就叫乘客上车将车开到检查站院内。车子只在兔儿关开过行李厢。
8.证人夏某某、黄某某的证言，证实他们于2013年5月29日乘坐昆明到�庆潼南县的客车，当天21时40分左右途经宜宾县冠英收费站时，公安民警在客车下面行李厢里发现了一个黑白色带有卡通图案的行李包没人认领。公安民警打开行李包，在里面发现了毒品疑似物，就将乘客带到毒品检查站逐一排查，最后锁定了两名青年男子。接着民警当着他们和两名驾驶员的面打开行李包，里面有一大一小两包塑料纸包裹的东西，打开有很多红色的小药丸。经称重，大包净重555克，小包净重185.5克。
9.证人唐某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月28日晚有个四川客人打电话让她29日7点钟到王家桥接他，送他到兔儿关收费站。29日9点过那名四川客人和另一名十几岁的青年上了她的车。四川客人带了一个长方形有娃娃图案的塑料编织袋坐在后排，另外那人带了一个小包坐在副驾驶位置。她送他们到兔儿关是10时30分左右。证人唐某某辨认出王奎和王某甲是坐她的车去兔儿关的人，辨认出2013年5月29日宜宾市公安局毒品检查站查获的装有毒品的塑料编织袋是王奎携带的包。
10.证人王某乙的证言、辨认笔录和照片，证实他女儿王艳在帮他卖烤鸭，女婿王奎平时在昆明做什么他不清楚。证人王某乙辨认出民警出示的一件黑色羽绒背心和一件带帽米色无袖风衣都是他女儿王艳的。
11.证人王某丙的证言和辨认笔录，证实2013年5月29日10时许，他开车到兔儿关收费站执勤点巡查，看见两名四川口音的年轻男子在丁家商店外面等车。年轻那名男子带了个黑色的包，年长那名男子带了个花的印有娃娃图案的编织袋。11点过，从收费站出来一辆到重庆的大客车，那两名男子和另一名骑摩托车的男子上了车，客车又掉头上了高速走了。证人王某丙辨认出王奎和王某甲，辨认出2013年5月29日宜宾市公安局毒品检查站查获的装有毒品的塑料编�袋是王奎携带的包。
12．尿液检测报告书，证实被告人王奎的尿液检测呈阳性。
13．地图及说明，载明王奎暂住地、昆明北部汽车站、昆明市双龙收费站（禁毒缉毒检查站）、兔儿关收费站等四地的方位及距离。
14．潼南县公安局禁毒大队证明，证实经查证，潼南县辖区内没有名叫李杰的涉嫌吸毒贩毒的人。
15.字条，证实查获被告人王奎在看守所羁押期间写给其弟王某甲的二张字条，主要内容是叫王某甲证实王奎没带包，并将王奎供述内容告知王某甲。
16.笔迹鉴定意见书，证实经鉴定，“哥哥”告知“弟弟”如何应对警方审问的书信系王奎所书写。
17.宜宾县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实2013年5
月29日21时40分，宜宾市公安局禁毒支队联合宜宾县公安局禁毒大队在宜宾县境内高速公路冠英收费站进行毒品公开查缉时，在一辆牌照为云AR50**的客车货厢内�获一无人认领的黑白色带有卡通图案的行李包，在见证人的见证下对行李包进行开包检查，在行李包内查获毒品麻古疑似物740.5克，并对毒品疑似物进行了现场提取、称量和扣押。由于现场提取、称量和扣押的时候，无法确定该行李包是谁的，所以现场制作提取笔录、称量笔录、扣押物品清单时，物品持有人一栏由查获毒品疑似物行李包的客车车主邓某某签名确认。
18．户籍信息，证实被告人王奎的身份情况。
19．被告人王奎的供述，供认公安人员从有卡通图案的编织袋内查获的两包毒品疑似物是一个叫李杰的人给他的，说是“砣茶”，要他带回潼南交给另外一个人。他把东西放到了编织袋内，袋子里还放了冬天的衣服，所带的两包东西一大一小，是用黄色纸包装的。他和弟弟王某甲坐一个女司机开的“黑车”到兔儿关收费站搭乘从昆明开往重庆市潼南县的长途�车。上车前他把那个带卡通图案的编织袋放在客车的行李厢里，后在检查站被查获。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王奎违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量较大，依法应予严惩。关于上诉人王奎提出对包内查获的740多克毒品不知情及指定辩护人提出认定王奎犯运输毒品罪的证据不足的诉辩理由。经审查，上诉人王奎在公安人员查缉毒品时不认领其携带的行李包，被抓后否认查获的装有毒品的包是自己的，并试图与其弟王某甲串供，否认其带包的事实；在公安人员经过查证确认装有毒品的包是王奎携带上车的情况下，王奎承认该包是自己的，并供称包内的毒品是受他人所托欲带回潼南；其后王奎翻供称其仅在包内放了用于自己吸食的4克多毒品，但现场提取笔录、扣押清单证实公安人员除在包内查获2包共计740.5克的毒品外，并未查见其他毒品。同时证人高某某的证言证实其只在王奎等人在兔儿关收费站上车时打开过客车行李厢。综合上述事实和证据，足以认定王奎明知其包内有大宗毒品的事实。上诉人王奎提出其不知情的上诉理由及其辩护人提出认定王奎犯运输毒品罪的证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 虹
代理审判员 谢 可
代理审判员 唐小鸿
二〇一四年六月五日
书�员王耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；