广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第129号
原告伍展鹏，男，汉族，1990年5月28日出生.
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市东华一路**号（金华商业大厦）***室。组织机构代码：75924667－1。
负责人张文才，是该公司总经理。
委托代理人吕银仙，是该公司职员。
原告伍展鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称联合保险江门公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告伍展鹏、被告联合保险江门公司的委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本诉诉讼过程中，被告联合保险江门公司于2015年8月17日（本院于2015年8月18日收到）向本院提出重新鉴定申请，要求对原告所有的粤JBZ6**号车进行重新鉴定。
原告伍展鹏诉称：2015年2月25日，伍展鹏驾驶粤JBZ6**号小型车由塘口往市区方向行驶，16时55分许，行驶至G325线交流渡桥头路段因措施不当撞上相对方向车辆，选或车辆损失的交通事故。经开平市交警大队认定伍展鹏承担事故的全部责任。
事故造成的损失有：粤JBZ6**号车辆损失29530元、车辆损失鉴定费1300元、誉弘车辆服务有限公司发票700元、住院药费1723元、拖车费500元、陪人费600元（100×6）、伙食补助600元（100×6）、误工费1495元（115×13）。以上损失合计36448元。
事故车辆粤JBZ6**号车登记车主为原告，在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此，特向法院起诉，请求：
1、判令被告赔偿原告事故损失36448元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告伍展鹏在举证期限内提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次事故的情况及责任的认定。
2、保险单2份，证明车辆保险购买情况，其中车损险92800元，含不计免赔。
3、开平市中心医院出院记录、住院疾病证明书、医疗收费票据各1份、住院费用清单总表1份3页，证明原告因事故受伤住院，花费了1723元的医疗费。
4、广东省江门市地方税务局通用机打发票1份，证明原告向开平市誉弘车辆服务有限公司支付粤JBZ6**号车的拖车费200元、现场清理费50元、车辆停放费450元。
5、广东省国家税务局通用机打发票1份，证明原告向江门市南方价格鉴证有限公司支付粤JBZ6**号车的车辆价格鉴定费1300元。
6、车损鉴定报告（含鉴定表、评估机构和评估人资格证、照片）1份15页，证明事故车辆的损失状况。
7、相关费用证明1份，证明粤JBZ6**号车在开平市顺轩车行修理，维修费29530元，因未支付维修费，所以车辆仍在修理行。
8、驾驶证、行驶证各1份（庭审中提供），证明原告的驾驶资格以及事故车辆的登记所有人是原告。
被告联合保险江门公司在庭审中答辩称：1、粤JBZ6**号车辆损失费，a、不确认维修费的数额，该车损的物价评估是原告单方委托，并没有知会我司工作人员在场参与鉴定车辆损失情况，违反鉴定规定，为此我司在庭前提交了车损的重新鉴定申请；b、原告没有任何证据证明其对该车具有保险利益，而且没有修车发票，不能证明原告实际修复车辆并支付了修车费。2、车辆鉴定费，我司不确认且不属于保险责任。3、誉弘车辆服务有限公司发票700元，拖车费我司不确认，车辆未丧失行驶能力，不能索要拖车费，清理费及停放费不属保险责任，请法院核实原告起诉该项费用的主体资格。4、拖车费500元，我司不确认，与第三项起诉重复起诉，而且没有任何证据。5、伍展鹏的住院费，由法院核实。6、伙食补助费，开平市中心医院显示查房两日未见，联系不上，自行出院，只认可两日住院，两日护理，两日住院伙食补助费，误工认可两天，是否认可七天须提供银行流水（疑自行出院正常上班），陪人费，标准按80元／天计算。9、涉及原告的财产及人身损害部分应在对方无责车辆的交强险无责限额内先予赔偿，所以本案应扣减无责车辆的交强险应赔偿部分。10、请法院核实原告在本次事故中的驾驶资格，否则根据商业险相关条款，我司不承担赔偿。11、根据保险条款，诉讼费我司不承担。12、请法院核实各方当事人的垫款情况，依法予扣减。
被告在举证期限内和庭审中均没有提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1，由法院依法核实；对证据2没有异议；对证据3，出院记录第四点，医生标明查房两天，原告都不在病房，也无法联系，只能证明原告住院治疗2天。其他没有异议；对证据4与答辩意见一致；对证据5，我方不认可原告的鉴定，所以对发票也不予认可；对证据6我方不予认可；对证据7我方不予认可，我方认为原告应该提交合法的维修费发票，对证据8没有异议。
原告提供的证据1、2、8，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据4、5、6、7，被告虽不予确认和有异议，但未能提供足以反驳这些证据所证明的事实和不是因本次事故而产生的费用的证据。因此，原告提供的上述证据没有影响证明效力的因素，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据3除出院记录外的证据，被告没有异议，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据3中的出院记录所证明的事实，本院结合其他证据予以认定。
经审理查明：2015年2月25日16时55分，李文贞驾驶的粤JRR2**号车搭乘关惠莹、关煜辉与陈立超驾驶的粤J610**摩托车发生交通事故后（事故一），再与塘口往市区方向行驶由伍展鹏驾驶的粤JBZ6**号车碰撞，造成伍展鹏、李文贞、关惠莹、关煜辉受伤及车辆损坏的交通事故（事故二）。2015年3月21日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认为伍展鹏驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇到相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定；无证据证明李文贞、关惠莹、关煜辉有导致此事故发生的过错。认定伍展鹏承担此事故的全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担此事故的责任。
2015年2月25日，伍展鹏因车祸在开平市中心医院住院治疗，医疗诊断为：胸部挫伤。至2015年3月1日出院，住院治疗4日，用去医疗费（个人缴费）1723元，住院期间留陪人1名，全休1周。住院期间查房两日未见，联系不上，自行出院。
2015年3月26日，原告向开平市誉弘车辆服务有限公司支付粤JBZ6**号车的拖车费200元、现场清理费50元、车辆停放费450元。
2015年5月19日，原告向江门市南方价格鉴证有限公司支付粤JBZ6**号车的车辆价格鉴定费1300元。
江门市南方价格鉴证有限公司受伍展鹏的委托，对粤JBZ6**号车的车损以价格鉴定基准日为2015年2月25日进行鉴定，并于2015年4月13日作出南方鉴字2015年第HL2015600105号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告。价格鉴定结论：车辆需修理项目共14项，需更换项目共39项。修复项目价值为5960元；更换零件价值为23570元，合计29530元。
粤JBZ6**号车在开平市顺轩车行修理，维修费29530元，未付款，未提车。
2014年9月29日，伍展鹏为粤JBZ6**号车在联合保险江门公司投保交强险和商业险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险责任限额，其中车辆损失险92800元、车辆损失险不计免赔险，车上人员责任险（驾驶员）10000元，车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险。……。保险期间自2014年9月30日00：00：00起至2015年9月29日23：59：59止。
另查明，在事故发生后，被告联合保险江门公司没有向原告进行过赔付。
2015年7月23日，原告以事故造成损失36448元为由向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告事实损失36448元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其在开阳高速塘口收费站工作，月收入2800元。
本院认为：本案是责任保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本案中，登记所有人为原告的粤JBZ6**号车在被告联合保险江门公司投保了交强险和包括车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险等商业保险。双方形成了保险合同关系，而双方约定的车辆损失险限额92800元、车辆损失险不计免赔险，车上人员责任险（驾驶员）10000元、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。
双方订立保险合同后，原告驾驶粤JBZ6**号车与李文贞驾驶的粤JRR2**号车发生碰撞，造成伍展鹏、李文贞、关惠莹、关煜辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定，原告伍展鹏负全责，李文贞、关惠莹、关煜辉无责。本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，原告伍展鹏对本案的发生有过错，应承担相应的民事责任。
对于原告要求赔偿的车辆维修费、车辆损失鉴定费、拖车费、现场清理费、车辆停放费。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”现原告要求被告赔偿的拖车费、车辆停放费、车损价格鉴定费等费用是因本次事故而支付的，应属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；原告要求被告赔偿的维修费是经有资质的江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆鉴定的损失，而该公司作出的价格鉴定报告没有违反法定程序，虽然对车损鉴定是原告自行委托，也是防止或者减少损失，故本院采信江门市南方价格鉴证有限公司作出的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告。因此，原告要求被告赔偿拖车费200元、车辆停放费450元、车损价格鉴定费1300元、维修费29530元等损失有理，且符合上述规定，本院予以支持。现场清理费50元虽是因本次事故而产生的费用，但不属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿理据不足，本院不予支持。而原告要求赔偿的拖车费500元未提供相应的证据证明与本案相关联，且其已向誉弘公司支付了拖车费200元，再要求赔偿500元应属重复请求，本院不予支持。被告虽对价格鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据足以反驳原告自行委托鉴定的鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依上规定，被告申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。
对于原告诉赔的医疗费1723元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告对其诉请提供了开平市中心医院的出院记录、住院疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单总表等证据，这些证据证明了原告于2015年2月25日至3月1日在该院住院治疗及用去医疗费（个人缴费）1723元的事实，本院予以认定。
对于原告诉赔的住院伙食补助费、陪护费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，虽然原告对其诉请提供有开平市中心医院的出院记录、住院疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单总表等证据，这些证据并证明了原告于2015年2月25日至3月1日在该院住院治疗4天的事实，但出院记录第4点载明：查房两日未见，联系不上，自行出院。从该记录可以证明原告实际在医院治疗的时间只有2天，住院伙食补助费、护理费应以实际住院治疗的时间计算。因此，本院支持原告诉赔的住院伙食补助费为200元（2×100）、护理费为160元（2×80）。
对于原告诉赔的误工费1495元（115×13）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然原告对其诉请提供有开平市中心医院的出院记录、住院疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单总表等证据，这些证据并证明了原告于2015年2月25日至3月1日在该院住院治疗4天，全休1周的事实，但出院记录第4点载明：查房两日未见，联系不上，自行出院。从该记录可以证明原告实际在医院治疗的时间只有2天，且是自行出院，需全休1周则缺乏了事实依据。而原告在庭审中陈述其是在开阳高速塘口收费站工作，月工资2800元，原告对其从事的职业所作的陈述虽未提供证据证明，也没有提供因误工减少收入的依据，但被告同意赔偿2天的误工费。因此，本院确认原告的误工时间为2天，并按月工资2800元计算，误工费为186.66元（2800÷30×2）。
综上，本院予以支持原告请求赔偿的损失有：拖车费200元、车辆停放费450元、车损价格鉴定费1300元、维修费29530元、医疗费1723元、住院伙食补助费200元、护理费160元、误工费186.66元，合共33749.66元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，原告负全责，李文贞无责。原告诉赔的医疗费1723元、住院伙食补助费200元，共1923元，应先由李文贞驾驶的车辆的交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担1000元，但原告没有主张，本院不予处理，对余下的923元（1923－1000）则由原告承担；原告诉赔的护理费160元，应先由李文贞驾驶的车辆的交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担160元，但原告没有主张，本院不予处理；原告诉赔的拖车费200元、车辆停放费450元、车损价格鉴定费1300元、维修费29530元，共31480元，应先由李文贞驾驶的车辆的交强险的无责任财产损失赔偿限额100元内承担100元，但原告没有主张，本院不予处理，对余下的31380元（31480－100）则由原告承担。
原告是粤JBZ6**号车的登记所有人，被告联合保险江门公司是粤JBZ6**号车的商业险承保公司，由原告承担的医疗费、住院伙食补助费共923元，被告联合保险江门公司应在商业险车上人员责任险（驾驶员）10000元限额内赔偿923元给原告；由原告承担的拖车费、车辆停放费、车损价格鉴定费、维修费共31380元，被告联合保险江门公司应在商业险车辆损失险92800元限额内赔偿31380元给原告；两项合计32303元（923＋31380）。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业保险车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内赔偿32303元给原告伍展鹏。
二、驳回原告伍展鹏的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元（原告已预交），由原告伍展鹏负担40元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁启聪