广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第141号
原告：李文章，男，汉族，住四川省渠县。身份证号码：×××6037
委托代理人：黄文静，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢秀芬，系广东沛若律师事务所律师。
被告：魏廷盛，男，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：×××7475。
被告：深圳市华佳安运输有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张健。
组织机构代码：××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。（以下简称“保险公司”）
负责人：尤程明。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰。
原告李文章诉被告魏廷盛、深圳市华佳安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序进行审理。于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文静、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人赵子涌均到庭参加诉讼，被告魏廷盛、深圳市华佳安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文章诉称：2015年4月26日13时25分左右，原告李文章驾驶二轮摩托车沿安揭公路自东往西行驶至米其林卡客车店前段，由于路面崎岖，不慎跌倒后，适遇被告魏廷盛驾驶粤B×××××号货车同向在其左后侧驶过来。因被告魏廷盛驾车没有与前车保持必要安全距离，且遇情况采取措施不及时，致车辆碰撞已跌倒在地上的原告李文章，造成原告受伤的交通事故。2015年5月7日经潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第042613号道路交通事故认定书，认定被告魏廷盛应负本事故的全部责任。经查，被告魏廷盛是粤B×××××号货车的驾驶员，被告深圳市华佳安运输有限公司系粤B×××××号货车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤B×××××号货车的交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因被告的过错，给原告带来巨大的身体和精神上的痛苦，原告各项损失均得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告魏廷盛、被告深圳市华佳安运输有限公司赔偿原告各项损失人民币55633.54元（暂计，××赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等其他项目及赔偿数额待司法鉴定后再行计算）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内对第一项承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
在本案审理过程中，原告就其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费项目向本院申请司法鉴定。本院经审查，予以准许，并委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文章的伤残程度评定为十级伤残2处；评定其伤残评定后的后续治疗、康复时限2个月；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为2000元；护理期评定为78天，建议每天配护理人员2名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
原告遂依据司法鉴定意见于2015年11月16日向本院申请变更诉讼请求，请求将原民事起诉状的诉讼请求变更为：一、判决被告魏廷盛、被告深圳市华佳安运输有限公司赔偿原告各项损失人民币145818.64元；二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内对第一项承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告李文章对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、魏廷盛的驾驶证、粤B×××××货车的行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件六份五页，证明被告的诉讼主体资格。
三、交通事故认定书复印件一份二页，证明：1、该交通事故的发生事实及责任；2、该起事故中被告魏廷盛应负事故的全部责任的情况。
四、保险单复印件二份二页，证明：1、粤B×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险及不计免赔等事实；2、事故发生在保险期限内的事实。
五、原告的门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、住院费用明细清单复印件七份十页，证明：1、原告因本事故受伤后住院治疗的事实；2、原告为治疗伤情而支出的医疗费用情况。
六、户口本复印件一份一页，证明原告的身份情况及户口性质。
七、医疗费收费票据复印件份一页，证明原告根据医嘱进行后续治疗的部分医疗费用情况。
八、车票、住宿费票据复印件二十九份十页，证明原告的亲属为前往照顾原告而支出的交通费发票及住宿费用；原告出院后多次到医院复诊的交通费发票。
九、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件二份十六页，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残登记、护理人数、后续治疗费、营养费等项目的鉴定情况及进行司法鉴定所支出的费用情况。
被告保险公司答辩称：一、根据原告提供的驾驶证有效期是到2013年，已过期，我方是免赔的。若原告有年检，请法院予以核实。二、医药费其中属于非社保用药应予以剔除，其中122元中这张票据没有正式发票。三、后续治疗费应实际发生后才主张，康复费应实际发生后主张并提供票据。护理费标准过高，被告只认可一个护理。××赔偿金按15%计不合理，被告认为应按11%。误工费，我方认为原告标准过高，原告也没有证据证明误工到定残前一天，所以应当只计算在原告的护理期间。精神赔偿金我方认为10000元过高。交通、住宿费2000元没有依据。鉴定费及诉讼费不属于保险责任。请法院查实其它被告垫付的款项并予以剔除，其它不合理的，请法院予以驳回。
被告保险公司在举证期限内的提供的证据有：
交强险、商业险保险条款复印件二份二页，证明：1、医药费应剔除非社保用药；2、行驶证过期、保险公司不负赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费不属保险责任。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一没异议；对证据二认为根据原告提供的证据，肇事车辆粤B×××××的行驶证有限期只到13年5月，按商业险条款是免责；证据三有异议，被告认为这种已构成伤残的事故案件中，按程序不应使用简易程序进行定责，请法院对这事故责任重新予以认定；对证据四没异议；对证据五真实性没异议，但认为里面部分治疗没有正式发票，医药费应剔除非社保用药；对证据六真实性没异议，被告认为可以证明一是原告的农业户口性质，二是原告的误工费应以农业标准计算误工费。护理费应参照户口性质；对证据七没异议；对证据八建安旅馆的收费收据有异议，并不是正式发票，也不能看出谁住在那，没法证明与案件有关联性。对车票真实性有异议，无法证明与案件有关联性，而且后面发票有联码，不应予以采纳；对证据九中伤残等级没有异议，但认为不需要2人护理，证据九中鉴定发票不属于保险责任。
原告李文章对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：被告所提供的条款只能约束保险双方当事人，不能约束受害人一方。免责条款同样不能约束受害者一方，也没有证据证明他们有对这份条款有告知。
被告魏廷盛、被告深圳市华佳安运输有限公司在法定期限内没有向法院提交相关的书面答辩及证据予以抗辩，应承担相应的对其举证不能的责任。
经审理查明，2015年4月26日13时25分左右，原告李文章驾驶二轮摩托车沿安揭公路自东往西行驶至米其林卡客车店前段，由于路面崎岖，不慎跌倒后，适遇被告魏廷盛驾驶粤B×××××号货车同向在其左后侧驶过来。因被告魏廷盛驾车没有与前车保持必要安全距离，且遇情况采取措施不及时，致车辆碰撞已跌倒在地上的原告李文章，造成原告受伤的交通事故。
原告李文章在受伤后被送往潮州市人民医院接受治疗，共住院78天，于2015年7月13日出院。共花费医疗费人民币75264.47元，其中被告魏廷盛、被告深圳市华佳安运输有限公司垫付55000元。
在本案审理过程中，原告就其伤残等级、后续治疗（函康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费项目向本院申请司法鉴定。本院经审查，予以准许，并委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文章的伤残程度评定为十级伤残2处；评定其伤残评定后的后续治疗、康复时限2个月；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为2000元；护理期评定为78天，建议每天配护理人员2名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
又查明，2015年5月7日经潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第042613号道路交通事故认定书，认定被告魏廷盛应负本事故的全部责任。被告魏廷盛是粤B×××××号货车的驾驶员，被告深圳市华佳安运输有限公司系粤B×××××号货车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤B×××××号货车的交强险及商业险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币1000000元。保单有效期都是从2014年6月5日00时起至2015年6月4日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告李文章是农村户口。
以上事实，有原告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，2015年5月7日经潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第042613号道路交通事故认定书，认定被告魏廷盛应负本事故的全部责任，原、被告魏廷盛、深圳市华佳安运输有限公司对此认定均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽提出异议，但没有提供依据予以证明，故本院对潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第042613号道路交通事故认定书予以确认。事故发生后，原告李文章在受伤后被送往潮州市人民医院接受治疗，因被告没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。
关于原告李文章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、××赔偿金、后续治疗费、营养费、康复费、交通费、住宿费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算如下：
一、原告李文章住院78天，医疗费共计人民币75264.47元，其中被告魏廷盛、被告深圳市华佳安运输有限公司垫付55000元，依据充分，本院予以认定；
二、住院伙食补助费以每天人民币100元计，原告住院78天，款项共人民币7800元；
三、误工费方面，应按原告李文章系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资人民币27766元计，误工时间计算至定残日前一天（2015年11月2日），即为189天，误工费共人民币14377.46元，原告的该项请求超过部分不予保护；
四、护理费方面，应按照广东省2014年度在岗职工年人均工资人民币64790元计，共156人次，护理费为人民币27691.07元；
五、原告的××赔偿金方面，应按广东省2014年度农村居民人均纯收入人民币12245.6元／年的标准，以20年×13％计，款项为31838.56元，原告的该项请求超过部分不予保护；
六、原告的后续治疗费、康复费、营养费方面应按广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见分别人民币1000元、2000元、1800元进行赔付，上述符合法律规定，依据充分，本院予以认定；
七、关于精神损害抚慰金问题，在此次交通事故中，致原告××十级二处，在精神上确给原告造成一定的伤害，鉴于被告在本次事故中负全部责任，被告可适当赔偿原告的精神抚慰金人民币5000元，原告的该项请求超过部分不予保护；
八、交通费方面，因原告受伤后其亲属前往探望，且原告提供的有效车票时间是事故发生后一天，其中交通费为人民币600.5元，依据充足，本院予以确认。超过部分不予保护；
九、住宿费方面，因原告提供的不是正式发票，本院不予认定；
以上九项费用共计人民币167372.06元。关于鉴定费人民币2718.45元问题，该项费用系本次事故所产生的费用，依据充分，本院予以认定，原告的该项请求超过部分不予保护。上述原告各项费用共人民币170090.51元。
肇事车辆粤B×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币1000000元。保单有效期都是从2014年6月5日00时起至2015年6月4日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费人民币10000元、误工费人民币14377.46元、护理费27691.07元、××赔偿金人民币31838.56元、精神抚慰金人民币5000元、交通费为人民币600.5元、康复费人民币2000元，合计人民币91507.59元，抵除被告魏廷盛、被告深圳市华佳安运输有限公司垫付55000元，被告保险公司实应赔偿人民币36507.59元。原告的其余损失人民币78582.92元，应由原告及被告魏廷盛按事故责任承担，因被告魏廷盛负事故全部责任，故被告魏廷盛应负100%的赔偿责任，即赔偿原告人民币78582.92元，被告魏廷盛赔偿原告的款项应由被告保险公司在第三者责任保险范围直接赔付。关于被告魏廷盛、深圳市华佳安运输有限公司已垫付人民币55000元问题，可由其与被告保险公司协商解决。被告魏廷盛、被告深圳市华佳安运输有限公司对被告保险公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任；被告保险公司提出原告医药费应剔除非社保用药部分，但没有提供依据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李文章款项人民币36507.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告李文章款项人民币78582.92元；
三、被告魏廷盛、深圳市华佳安运输有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告李文章的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，因适用简易程序审理减半收取为615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铿