wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1964号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人瞿在中，该公司职员。
被告查安元。
原告扬州盈之源物业服务有限公司与被告查安元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告扬州盈之源物业服务有限公司的委托代理人瞿在中到庭参加诉讼，被告查安元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市朗盛天琴小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告同被告达成的物业服务合同之规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告作为业主也应按期交纳物业服务费。但被告自2013年12月起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，至2015年12月共计人民币1630元。原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交。综上所述，依照双方签订的物业服务协议，特提起诉讼要启用被告立即给付拖欠的物业服务费1430元及公共水电费200元，合计1630元，并承担本案的诉讼费用。
被告查安元未到庭答辩。
经审理查明：被告系高邮市朗盛天琴15幢605室的房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据高邮市朗盛天琴业主委员会与原告签订的物业管理服务协议约定，高邮市朗盛天琴小区物业费的收费标准为每月0.60每平方米，被告户房屋面积为99.3平方米，每年水电费为每户100元。被告自2013年12月至2015年12月欠原告物业费1430元及公共水电费200元，共计1630元，至今一直未交纳。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费及公共水电费共计1630元，并承担本案诉讼费用。
以上事实原告的当庭陈述及原告提供的朗盛天琴小区前期物业管理服务协议复印件一份、物业服务委托合同复印件一份，高邮市物价局备案回复表复印件一份、催缴通知书复印件一份为证。
因被告查安元未到庭，致本案无法调解。
本院认为：高邮市朗盛天琴业主委员会与扬州盈之源物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告户，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费1430元及公共水电费200元，合计1630元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告查安元应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州盈之源物业服务有限公司物业服务费1430元及公共水电费200元，合计1630元。（缴纳期间：2013年12月至2015年12月）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告查安元承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1299号
原告：大连旅顺胜宇铸钢厂。
投资人：刘宝胜，该厂厂长。
被告：大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人：吕妍蓓。
委托代理人：吕光。
被告：大连重型机械制造公司。
法定代表人：刘顺治。
本院在审理原告大连旅顺胜宇铸钢厂诉被告大连华辉重型冶金机械有限公司、大连重型机械制造公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺胜宇铸钢厂撤回起诉。
案件受理费4237元，减半收取后为2118.50元，其他诉讼费100元，合计2218.50元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林乐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1583号
原告张某甲。
委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人李日环、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，2014年8月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现具状请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称，被告给我夫妻共同财产折价款4万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事于2014年8月开始分居生活。原告于2014年以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、身份证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础一般，婚后常因家务琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告于2014年起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，且现已分居生活，现原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州西城支行，住所地：鄂州市武昌大道219号。
负责人：柯慧敏，该行行长。
被执行人艾国刚。
被执行人张淑萍。
被执行人王成春。
被执行人余国姣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02049号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州西城张春林支行与被执行人艾国刚、张淑萍、王成春、余国姣金融借款合同纠份一案，本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州西城支行向本院终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十一月八日
书记员 祝海军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第860号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，男，1968年6月11日出生。曾因犯抢劫罪1989年7月7日被北京市通县人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌故意伤害2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人朱×于2015年4月14日22时许，在北京市大兴区亦庄镇×小区与保安欧阳×发生纠纷，将欧阳×打伤，欧阳×受外伤致鼻外伤、双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人朱×赔偿被害人欧阳×经济损失人民币7万元，被害人欧阳×对其表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈述、证人证言、鉴定意见、报警记录、受案材料、调解协议书及谅解书、刑事判决书，工作记录、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人朱×当庭认罪，并与被害人达成调解并得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 岩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行。
住所地屏南县城关公园路*号。
负责人朱南强，支行行长。
委托代理人苏永贤。
被执行人郑江云，男，1962年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴援，男，1972年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人关翠如，女，1971年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人郑江云、吴援、关翠如金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）屏民初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币364061.55元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且被执行人的房产抵押在银行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第648号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 吴道华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3937号
原告：冯文才。
被告：王陈博朗。
委托代理人：迟美诗。
原告冯文才与被告王陈博朗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文才与被告王陈博朗及其委托代理人迟美诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文才诉称，原、被告共同参加微信自行车骑友群。2015年8月16日，双方共同参加微信群组织的骑行活动。中午行至仙女湖公园门口拍照休息后，原告在车队前方正常骑行，被告从后方突然急加速，将原告左腿膝关节撞伤。随后将原告送至盛京医院滑翔院区，经查，左腿膝关节半月板碎裂，韧带撕裂。在原告住院期内，被告口头承诺承担医疗费，但原告出院后，多次催要，被告均未赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23756.26元、误工费6000元；诉讼费由被告承担。
被告王陈博朗辩称，2015年8月16日，原、被告均自愿参加了由微信网友群组织的自行车骑行活动。该骑行活动编队沿马路右侧路肩骑行。原告在骑行中突然失控，向左侧倒地摔倒。位于原告后边的被告避让不及，刮碰到已经倒地的原告自行车后轮，然后被告也斜着摔出后倒地。被告并无过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告系患小儿麻痹症人员，其左臂明显细于右臂。原被告均系自行车骑行微信网友群成员。2015年8月16日，原、被告均参加网友群组织的自行车骑行活动。在骑行过程中，原告突然向左侧倾倒摔伤。当日，原告到沈阳军区总医院北方医院住院治疗5天(2015年8月16日-2015年8月21日)，诊断为左膝内侧副韧带撕裂伤；左膝内外侧半月板损伤3度。后原告又至中国医科大学附属盛京医院住院11天。原告支出医疗费23756.26元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
在审理中，到庭证人自行车骑友王圣龙证实：原告系自行向左侧摔倒，在其后方骑行的被告避让不及，撞到原告自行车后轮后亦摔倒受伤。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供的住院病历、医疗费票据、费用清单，被告方证人王圣龙当庭证言等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证明。本案中原告虽主张被告在参加自行车骑行活动中将其撞倒致伤，但未向法庭提供有效证据证明，现被告对此予以否认，其到庭证人王圣龙证实原告系自行摔倒受伤，非被告撞倒所致。因原告无证据证明其主张成立，故其应当承担举证不能的法律后果。本院认定原告的诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯文才的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告姬平林、海向荣
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1185号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：张万雄，任公司董事长。
委托代理人：毕广武，男，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：姬平林，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海向荣，男，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司（以下简称通盛贷款公司）诉被告姬平林、海向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告通盛贷款公司的委托代人毕光武、被告姬平林到庭参加诉讼。被告海向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛贷款公司诉称：2014年4月15日，被告姬平林因资金周转困难，在原告处借款7000元，借款期限为6个月。同日，原告与被告海向荣签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告姬平林以各种理由推诿，至今未清偿借款本金及逾期利息。被告海向荣也未履行连带清偿责任。为此，原告起诉要求被告姬平林返还原告借款7000元及逾期利息，截止起诉之日的逾期利息为13365元，逾期利息算至实际给付之日；被告海向荣对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
原告通盛贷款公司向法庭提供的证据有借款合同1份、保证合同1份，证明被告姬平林与原告签订借款合同，向原告借款7000元；被告海向荣与原告签订保证合同，并约定了保证期间、保证范围、保证方式的事实。
被告姬平林辩称：被告以前在原告处借款50000元，以后返还了45000元，剩余借款本金5000元，加利息2000元共计7000元，被告与原告重新签订了借款合同。合同签订后，被告分两次给原告给付利息1400元，之后再没有给原告给付过利息，也未返还借款本金。被告同意返还借款本金，并按月利率1%支付利息。
被告海向荣缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款合同、保证合同经被告姬平林质证后无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告姬平林以前向原告借款50000元，在被告姬平林返还了部分借款后，剩余借款本金及利息7000元，2014年4月15日，被告姬平林与原告重新签订借款合同，合同约定借款7000元，借款期限为6个月，按年利率18%支付利息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告海向荣签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同签订后，被告姬平林将利息清至2014年10月15日，借款本金及之后的利息至今未返还，被告海向荣未履行保证责任。
本院认为：原告通盛贷款公司与被姬平林在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。被告姬平林未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告姬平林返还借款本金的请求应予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，故逾期利息按年利率24%计算。被告海向荣与原告签订的保证合同亦合法有效，且在双方约定的保证期间内，故对原告要求被告海向荣承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告海向荣承担保证责任后有权向被告姬平林追偿。被告海向荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条对一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬平林于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款7000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，从2014年10月115日算至本判决确定的给付之日；
二、被告海向荣对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；海向荣承担清偿责任后，有权向被告姬平林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半缴纳154.5元，由被告姬平林、海向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年七月十八日
书记员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第152号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2013年12月24日被取保候审。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某、吴某、马某、孟某犯生产伪劣产品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姜敦馨，被告人吴某、马某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年以来，被告人李某分多次从河北保定徐水购得冠群芳富贵牌假酒1066箱，存放在两城镇陈庄村孟某闲置的浴池内。2013年11月初，李某先后在济宁草桥口市场和兖州息马地市场购买了沱牌大曲和绵竹大曲，在废品回收点收购了旧酒瓶，又在网上购买了瓶盖子、酒盒和酒箱等物品。2013年11月10日左右，李某雇佣吴某、赵公祥（已死亡）、马某等人在微山县两城镇陈庄村孟某闲置的浴池内生产心酒金水晶、心酒青花瓷假酒，并进行包装，以次充好。微山特警大队于2013年12月23日14时52分许，将上述被告人当场抓获，并当场扣押涉嫌伪劣产品冠群芳酒1066箱、心酒青花瓷89箱、心酒金水晶200箱，经鉴定上述白酒价格为424998.00元。公诉机关认为，被告人李某、吴某、马某、孟某的行为构成生产伪劣产品罪，建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金，判处被告人吴某、马某、孟某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称起诉书指控的犯罪数额过高。其辩护人提出，被告人是犯罪未遂，自愿认罪，系初犯、偶犯。
被告人吴某、马某、孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有下列证据证实：1、山东济宁心心酒业有限公司检验报告及证明、山东花冠酒业有限公司鉴定报告书及检验报告、涉案物品价格鉴定结论书。2、证人陈志刚、秦井兰的证言。3、被告人的供述和辩解。卷中还有户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、照片等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、马某私自生产假酒，以次充好，其货值金额达到40余万元，被告人孟某明知他人实施生产伪劣产品犯罪，而为其提供生产场所，四被告人的行为均构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的起诉书指控的犯罪数额过高的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。四被告人生产伪劣产品后未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某、马某、孟某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人马某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人孟某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李婷婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1279号
原告严彩�。
委托代理人吴玉鸥（一般代理），大邑晋原法律服务所法律工作者。
被告雷光彬。
被告雷伟。
被告雷应芬。
原告严彩华与被告雷光彬、雷伟、雷应芬赡养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严彩华及其委托代理人吴玉鸥，被告雷光彬、雷伟、雷应芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严彩华诉称，原告系三被告生母，含辛茹苦将三被告抚养成人。2002年原告之夫雷国寿去世，原告的生活仅依靠雷国寿单位每月发放的193.50元的遗抚恤生活费以及村上发的基础养老金，其余并无生活经济收入，现原告年老体衰，生活困难，要求三被告履行赡养义务，为此特诉至法院，请求判令三被告每人每月给付原告生活费150元，医疗费除医保报销外，余下由三被告平摊。
被告雷光彬辩称，因为被�雷伟一直未在家，后来又去了父亲雷国寿单位上班，原告严彩华一直是自己在照顾。现在应该由被告雷伟来赡养原告。
被告雷伟辩称，对原告提出的赡养要求没有任何意见，但是原告的耕保基金等都是被告雷光彬在领取，需要被告雷光彬还给原告。自己在四川省第三建筑公司上班，经济收入稳定，赡养原告没有异议。
被告雷应芬辩称，自己目前就是在家做全职主妇，经济收入就是丈夫挣得钱，但自己一样愿意承担赡养原告的义务，只是要求被告雷光彬要一起承担该承担的义务。
经审理查明，原告严彩华与丈夫雷国寿（已故）共生育子女三人，即：被告雷光彬、雷伟、雷应芬，现三人均已成家，各自独立生活。2002年，雷国寿去世后，原告便与被告雷光彬共同居住在大邑县王泗镇黄土村，固定生活来源为四川省第三建筑工程公司每月向其支付的遗属抚恤生活费193.5元和国家政策给予的60岁以上老人基础养老金。本案经本院多次调解未果。
庭审中，被告雷光彬陈述其从事人力三轮工作，并在大邑县中医医院兼职；被告雷伟陈述其在四川省第三建筑公司上班，居住在成都市一环路；被告雷应芬陈述其出嫁后一直居住在大邑县苏家镇安合村。
以上事实，有原被告在庭审过程中的陈述、原被告身份信息、三级证明、四川省第三建筑公司证明等予以佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告要求三被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力确定，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。本案中，原告虽有基础养老金和遗抚恤生活费，但远不够维持正常生活。原告�求三被告每人每月给付其生活费150元，结合原告的实际生活需要和三被告经济负担能力以及本地实际生活水平，本院酌定被告雷伟、雷应芬每人每月给付原告150元，被告雷光彬每月给付原告100元。原告要求三被告依据有效票据平均承担其医疗费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷光彬自2014年7月23日起每月支付原告严彩华赡养费100元；被告雷伟、雷应芬自2014年7月23日起每人每月支付原告严彩华赡养费150元；
二、原告严彩华自2014年7月23日起超出医保报销的医疗费，由被告雷光彬、雷伟、雷应芬各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马鹏鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第34-1号
申请执行人李聚才，男，汉族，1960年5月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人顾海龙，系该中心董事长。
本院在执行贺兰县劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的贺劳仲裁字（2010）45号裁决书，即申请执行人李聚才与被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心（有限公司）劳动争议一案中，应由被执行人支付申请执行人李聚才2014年7月至12月伤残抚恤金6480元及迟延履行期间的利息。本案执行费50元。被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心（有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心（有限公司）银行存款6530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5737号
原告：常州金盛永业车辆有限公司，住所地常州市钟楼区化机路75号。
法定代表人：徐寅，该公司总经理。
委托代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区殡仪馆，住所地广东省珠海市斗门区X981附近。
法定代表人：姜林文，该公司负责人。
原告常州金盛永业车辆有限公司诉被告珠海市斗门区殡仪馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘为帅到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区殡仪馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月签订《遗体收敛专用车采购合同》一份，由原告向被告提供两辆殡仪车，原告已依约履行了全部合同义务，但被告至今仍欠原告车辆款241600元。原告多次向被告发出律师函催要货款，但被告至今未付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款241600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状称，对原告诉请的车辆款241600元（贰拾肆万壹仟陆佰元整）无异议。被告认可该笔债务，因路途遥远，被告将不派员参加庭审，请法院依法裁判，被告将积极努力清偿债务。
经审理查明，2013年6月，原被告双方签订《合同书》一份，约定由被告向原告采购金杯柴油豪华版殡仪车两辆，总金额为241600元，付款方式为验收合格后支付合同金额的95%，质保期满后且无遗留问题结清余款。原告依约交付了货物，但被告迟迟未能付款，后原告多次发函向被告索要货款，但被告至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的合同书、律师函、被告出具的答辩状及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告提交的答辩状对此亦予以认可，故对原告要求被告支付货款241600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市斗门区殡仪馆于本判决生效之日起十日内支付原告常州金盛永业车辆有限公司货款241600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2462元（原告已预交），由被告珠海市斗门区殡仪馆负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦若冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第288号
原告张大寨。
被告陈亮。
本院在审理原告张大寨与被告陈亮为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大寨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马卓云
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终74号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘海斌（曾用名刘海全），男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。2001年2月16日因犯强奸罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月22日刑满释放；2016年12月19日、12月28日、2017年4月12日、6月28日因“在北京中南海周边滞留”四次被北京市公安局训诫；2017年3月3日因“越级上访”被大庆市公安局训诫；2016年12月31日、2017年4月13日因“到禁止上访地区上访”被肇州县公安局行政拘留10日、15日。2017年6月29日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年8月3日肇州县人民检察院以寻衅滋事罪对其批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人秦兰，大庆市法律援助中心律师。
辩护人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的一审被告人刘海斌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黑0621刑初214号刑事判决。一审被告人刘海斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人刘海斌犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初214号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王卫星
书 记 员 李楠楠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第315号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月31日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2015年11月3日13时许，在磐石市第四中学校大门口对面的停车场，发现吉B7X9**银灰色现代轿车内无人且车门、车窗没有关严，遂趁机潜入车内盗走二个钱包，内有现金人民币6400元。案发后，该赃款被磐石市公安局依法扣押并发还给被害人王某某、张某。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日13时许，在磐石市第四中学校大门口对面的停车场，被告人宋某某发现吉B7X9**银灰色现代轿车内无人且车门、车窗没有关严，潜入车内盗走二个钱包，将包内现金人民币6400元占为己有，其他物品扔掉。案发后，该赃款被依法扣押并发还给被害人王某某、张某。2015年11月4日，宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、情况说明，证人佟某、关某某、李某某的证言，被害人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹鹤绮
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执25号
申请执行人孙仁武，男。
被执行人操时勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初208号民事判决书及申请执行人的申请执行书，依法向被执行人操时勇发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳案件款50000元，并承担案件执行费650元。执行中，本院已经强制执行案件标的款13000元。申请执行人孙仁武在收到案件标的款后，与被执行人操时勇就余下案款如何偿还私下达成和解协议，其以此理由遂向本院提出撤回本次执行申请。
本院经审查认为，申请执行人孙仁武撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕1026执25号孙仁武与操时勇民间借贷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石航序
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1026执25号申请执行人孙仁武，男。被执行人操时勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初208号民事判决书及申请执行人的申请执行书，依法向被执行人操时勇发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳案件款50000元，并承担案件执行费650元。执行中，本院已经强制执行案件标的款13000元。申请执行人孙仁武在收到案件标的款后，与被执行人操时勇就余下案款如何偿还私下达成和解协议，其以此理由遂向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人孙仁武撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕1026执25号孙仁武与操时勇民间借贷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一八年一月二十九日书 记 员  石航序
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第11号
原告：缙云县兴达燃料有限公司。住所地：浙江省缙云县五云镇大桥南路***号。
法定代表人：李佩珍，该公司董事长。
委托代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：丰镇市晋煤运销有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布丰镇市新城湾五台洼村。
法定代表人：李建义，该公司经理。
原告缙云县兴达燃料有限公司（以下简称兴达燃料公司）与被告丰镇市晋煤运销有限责任公司（以下简称晋煤运销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达燃料公司的委托代理人齐国良到庭参加诉讼，被告晋煤运销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴达燃料公司诉称，2013年初，原、被告通过电话、传真协商，达成兴达燃料公司向晋煤运销公司购买煤炭的口头协议，同年2月22日，兴达燃料公司向晋煤运销公司账号汇入180万元购煤款，2013年3月1日，双方补签了《煤炭销售合同》，合同约定：兴达燃料公司向晋煤运销公司购买沫煤1万吨；合同履行地是大唐国际张家口发电厂；煤炭质量以原告装车前化验合格为准；结算数量以铁路货票吨数为准；价格由双方根据市场变化相应调整；合同有效期自2013年3月1日至2013年3月31日。2013年3月8日，晋煤运销公司交付沫煤一列，共计价值150.75753万元，还剩余29.24247万元煤款，后双方口头协商继续购销沫煤，2013年4月27日，兴达燃料公司向晋煤运销公司账号汇入145万元购煤款，而后，晋煤运销公司一直未能交付沫煤，经双方协商，晋煤运销公司退还兴达燃料公司剩余煤款，晋煤运销公司于2013年7月27日退回28万元，2014年1月22日退回50万元，尚欠76.24247万元购煤款未退还。故诉至贵院，请依法判决晋煤运销公司退还货款76.54547万元，并支付自2013年3月27日至实还清之日按照年利率6.2%的四倍计算的利息。
被告晋煤运销公司未答辩。
经审理查明：2013年，兴达燃料公司与晋煤运销公司口头商定，兴达燃料公司向晋煤运销公司购买煤炭。同年2月22日，兴达燃料公司向晋煤运销公司账号汇入180万元购煤款。同年3月1日，双方补签了《煤炭销售合同》，合同约定：兴达燃料公司向晋煤运销公司购买沫煤1万吨，合同履行地是大唐国际张家口发电厂，煤炭质量以原告装车前化验合格为准，结算数量以铁路货票吨数为准，价格由双方根据市场变化相应调整，合同有效期自2013年3月1日至2013年3月31日。2013年3月8日，晋煤运销公司交付沫煤一列，共计价值150.75753万元，尚余29.24247万元购煤款，后双方口头协商继续购销沫煤。2013年4月27日，兴达燃料公司又向晋煤运销公司账号汇入145万元购煤款，而后，晋煤运销公司一直未能交付沫煤，经双方协商，双方解除买卖合同，晋煤运销公司退还兴达燃料公司剩余煤款。2013年7月27日晋煤运销公司退还兴达燃料公司28万元，2014年1月22日又退回50万元，兴达燃料公司认可为朋友顶账退回20万元，现晋煤运销公司尚欠兴达燃料公司76.24247万元购煤款。
以上事实，有兴达燃料公司提交的《煤炭销售合同》、电子银行交易回单2张、增值税发票2张、原告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，兴达燃料公司与晋煤运销公司达成的口头煤炭购销合同和解除购销合同的协议均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。晋煤运销公司在不能交付沫煤的情况下，理应按协议约定退还全部货款，兴达燃料公司要求晋煤运销公司退还76.24247万元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因兴达燃料公司未提交证据证实双方有关于退回货款时间和利息的约定，故其货款利息损失应该自兴达燃料公司向本院提起诉讼之日，即2014年12月17日，按银行同期贷款利率年利率6%开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丰镇市晋煤运销有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还缙云县兴达燃料有限公司货款76.24247万元并按年利率6%，支付自2014年12月17日至货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元，保全费4320元，共计15775元，由丰镇市晋煤运销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 娜
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执232号
申请执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街。
负责人：杨明，厂长。
委托代理人：刘传文，男，1966年10月4日出生，汉族，该厂工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吴桂才，厂长。
朝阳市重型机械制造厂与朝阳市长宝水泥制造厂承揽合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00883号民事判决书已发生法律效力,朝阳市长宝水泥制造厂应给付朝阳市重型机械制造厂加工费800,000元及利息，并承担案件受理费5,900元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执232号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海君
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00669号
原告：田桂玲。
被告：栾希勇。
被告：时学波。
原告田桂玲诉被告栾希勇、时学波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂玲到庭参加诉讼，被告栾希勇、时学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在台安县城内经营百信鞋城，自2014年5月份开始，二被告因经营资金及进行房屋的装修向我借款，我于2014年5月31日借给二被告9万元，于2014年8月3日借给二被告5万元，2014年8月13日借给二被告4万元，于2014年10月12日借给二被告6万元，2014年10月18日借给二被告4万元。上述借款共计28万元。被告至今没有偿还，故依法提起诉讼，依法判决二被告给付借款28万元。
被告栾希勇、时学波在法定答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：二被告于2014年5月31日向原告借款9万元，约定利息为4500元，还款日期为2014年7月15日。二被告又分别于2014年8月3日、8月13日、10月12日和10月18日向原告借款5万元、4万元、6万元和4万元，以上4笔借款均约定月息3分，借期3个月。上述借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告给付借款共计28万元。
上述事实，有原告提供的借条五份及原告田桂玲的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告提供借款，二被告理应按约定如期偿还，现二被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾希勇、时学波于本判决生效后10日内偿还原告田桂玲借款共计人民币28万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告栾希勇、时学波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 张 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐晓鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保185号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初566号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司未提供被申请人杨娟、ＸＸ的财产线索，且本院查明被申请人杨娟、ＸＸ无财产可供保全。本案已于2017年9月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4502号
原告倪某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住南安市。
原告倪某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，交往两个月后即于1998年6月15日办理结婚登记，2000年11月21日生育长子郑文博。因婚前缺乏了解即草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，两常为生活琐事争吵。被告对她及婚生子态度粗暴且漠不关心，没有承担起责任，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。现她与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚生子郑文博日常均由她照顾抚养，其已年满10周岁并明确表示如原、被告离婚将与原告共同生活，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子郑文博由原告抚养，被告应每月承担抚养费800元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告倪某某与被告张某某于1998年6月15日办理结婚登记，2000年10月21日，原告生育一子郑文博。2013年农历5月1日，原告带婚生子郑文博离开被告家，双方自此分居生活。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件2份，以此证明被告的身份情况及婚后双方于2000年10月21日生育一子郑文博的事实；3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1998年6月15日自愿办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告张某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告倪某某与被告张某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并已生育一子郑文博，在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻感情。后虽因被告于2013年农历5月1日离开被告家，致使原、被告分居生活，但双方分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为她与被告的夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一三年八月二十八日
书记员 林应才
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第4502号原告倪某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告张某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住南安市。原告倪某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，交往两个月后即于1998年6月15日办理结婚登记，2000年11月21日生育长子郑文博。因婚前缺乏了解即草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，两常为生活琐事争吵。被告对她及婚生子态度粗暴且漠不关心，没有承担起责任，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。现她与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚生子郑文博日常均由她照顾抚养，其已年满10周岁并明确表示如原、被告离婚将与原告共同生活，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子郑文博由原告抚养，被告应每月承担抚养费800元。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告倪某某与被告张某某于1998年6月15日办理结婚登记，2000年10月21日，原告生育一子郑文博。2013年农历5月1日，原告带婚生子郑文博离开被告家，双方自此分居生活。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件2份，以此证明被告的身份情况及婚后双方于2000年10月21日生育一子郑文博的事实；3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1998年6月15日自愿办理结婚登记的事实。本院认为，因被告张某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告倪某某与被告张某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并已生育一子郑文博，在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻感情。后虽因被告于2013年农历5月1日离开被告家，致使原、被告分居生活，但双方分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为她与被告的夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告倪某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一三年八月二十八日书记员  林应才附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第28号
原告：潘春平（泮春平），农民。
被告：朱跃伟，农民。
原告潘春平与被告朱跃伟为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告潘春平到庭参加诉讼，被告朱跃伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘春平起诉称：2013年2月6日被告朱跃伟向原告潘春平和王洪灿借款人民币20000元，约定2013年2月30日归还，其中借款本金10000元系原告借给被告的。借款到期后，经原告多次催讨被告均未予归还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金10000元及按银行同期贷款基准利率计算利息。
被告朱跃伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告潘春平的当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份等证据予以证实。
本院认为：2013年间原告与被告朱跃伟之间的自然人民间借贷行为，系当事人真实意思表示，其内容合法有效应受法律保护。被告朱跃伟对到期借款未予归还，应承担违约责任。本案到期借款日为2013年2月30日，虽该日期错误不符合常识，但依照借条上下文及交易习惯应理解为该借款到期日系二月份结束之日，故本案借款实际逾期之日应从2013年3月1日起计算。故对原告要求从2013年2月30日起计算利息部分本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃伟在判决生效之日起十日内归还原告潘春平借款本金10000元及利息，利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应秀美
二〇一五年六月十二日
代书 记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1055号
原告贾某。
被告杜某。
原告贾某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告多年来对其垄断经济，动辄打骂。原告无法忍受，故诉讼至法院，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，上述原告与被告于年月日登记结婚。生育两子，均已成年成家。现原告以被告独断经济、多年来经常打骂其为由，诉请要求离婚。调解中，被告表示不同意离婚。因双方分歧明显，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告多年来婚姻感情不错，基础牢固，所生育两子均已成家，如果被告以后能有则改之无则加勉，知错改错，家庭仍可以维系；夫妻感情仍能够复初；综上，对原告的要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元整，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石庆璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第160号
申请人胡亮，男，汉族，1973年2月11日出生，现住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人胡亮与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字00019号
原告韩某某，女，1990年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告郑某某，男，1988年8月3日出生，汉族。
原告韩某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2012年2月19日登记结婚。刚结婚时感情一般，随着岁月的流失，被告逐渐对我淡漠，对我的生活从来不管不问，我为了过好日子常对他劝说感化，可被告一意孤行，把我对他的忍让视为软弱可欺，为此，经常生气争吵，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，为此具文起诉，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告韩某某与被告郑某某于2012年3月12日登记结婚，双方没有生育子女。因感情不和，原、被告双方经常生气，后双方分居生活，原告回娘家生活后，被告也从未到原告的娘家说和，为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告韩某某与被告郑某某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。由于双方婚后未建立起夫妻感情，婚后双方因感情不和，经证人证实双方经常生气，后原告回娘家生活，被告也从未到原告的娘家说和，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务及原告的个人财产问题，因被告未到庭，同时原告也未提供相关证据予以证实，无法核实，本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年三月十七日
书记员 王平福
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4469号
申请执行人：浙江阳光城市照明工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路127号，组织机构代码：74203772-6。
法定代表人：陈森洁。
被执行人：付文贺，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省临沐县。
申请执行人浙江阳光城市照明工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5606号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人付文贺在（2016）浙0604执4469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付文贺银行存款人民币604309.5元（含执行费8359.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3029号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：童才良，该行信贷员。
被告：汪敏。
被告：卢启明。
被告：彭馨平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪敏、卢启明、彭馨平金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人童才良到庭参加诉讼；被告汪敏因故未到庭；被告卢启明、彭馨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月24日，被告彭馨平向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告汪敏在2012年5月24日至2014年5月20日期间最高融资限额为90000元的融资提供连带责任保证。同日，被告汪敏由被告卢启明担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为90000元，从2012年5月24日起至2014年5月20日止的期间内，被告汪敏可循环使用上述借款额度，每笔借款金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告汪敏发放贷款90000元，双方约定的借款期间为2012年5月24日至2014年5月20日，借款月利率为1.064064％。被告汪敏借款后，仅支付利息4866.87元，其余借款本息，至今未偿还，被告卢启明、彭馨平也未尽保证义务。请求判令被告汪敏偿还原告借款本金90000元及自2012年5月24日起至2014年9月9日止的利息、罚息、复息25736.36元和从2014年9月10日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.596096％计算），被告卢启明、彭馨平负连带责任。
被告汪敏答辩称：欠款属实，所借款项用于经营二手车买卖，愿意承担还款责任。
被告彭馨平答辩称：被告汪敏与被告彭馨平原系夫妻关系，虽然被告彭馨平为涉案借款提供担保，但被告汪敏借款后未按约定正常使用，而是用于吸毒，原告在贷款时未尽到慎重审核义务，应承担相应的责任。被告汪敏因长期吸毒导致夫妻关系不和，双方于2014年2月17日办理离婚手续，按约定该债务应由被告汪敏承担，且本案债务并非夫妻关系存续期间共同生活开支或共同经营所负，应属被告汪敏的个人债务，被告汪馨平不应承担连带责任。请求驳回原告对被告彭馨平的诉讼请求。
被告卢启明未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告汪敏、卢启明、彭馨平的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《保证函》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告汪敏由被告卢启明、彭馨平担保向原告借款90000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》各1份，《浙江农村合作金融机构还贷（息）回单》9份，证明截止2014年9月9日，被告汪敏尚欠原告借款本金90000元，利息25736.36元的事实。
被告卢启明在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月24日，被告彭馨平向原告出具了一份《保证函》，同意为原告合作银行向被告汪敏在2012年5月24日至2014年5月20日期间最高融资限额为90000元的融资提供连带责任保证。保证期间为各笔融资清偿期限届满之日起2年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。同日，被告汪敏由被告卢启明担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为90000元，从2012年5月24日起至2014年5月20日止的期间内，被告汪敏可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。2012年5月24日，原告向被告汪敏发放贷款90000元，双方约定的借款期限为2012年5月24日至2014年5月20日，借款月利率为1.064064％。被告汪敏借款后，仅支付利息4866.87元，其余借款本息，至今未偿还，被告卢启明、彭馨平也未尽保证义务。截止2014年9月9日，被告汪敏尚欠原告借款本金90000元及利息25736.36元。
本院认为：原告合作银行与被告汪敏、卢启明之间签订的《个人循环保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告汪敏发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告汪敏未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告汪敏偿还借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告卢启明作为连带责任保证人，依约应对被告汪敏的债务承担连带责任。被告彭馨平向原告出具《保证函》，自愿为被告汪敏向原告的借款提供最高额连带责任保证，且该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为有效，其按约应在最高融资限额内对被告汪敏的债务承担连带责任。本案不存在免除被告汪馨平保证责任的情形，故被告汪馨平关于其不应承担连带责任的辩称缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，并支付截止2014年9月9日的利息25736.36元和从2014年9月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告卢启明、彭馨平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由被告汪敏负担，被告卢启明、彭馨平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2643元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年一月十三日
代书记员 肖 蓉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00572号
原告熊某某，女，1971年出生。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告李某一，男，1972年出生。
原告熊某某与被告李某一离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人梁如林、被告李某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告均系再婚，被告与其前妻生育一女。原、被告2011年经人介绍相识恋爱，并于2011年4月22日在阿拉尔市民政局登记结婚，婚后生育一子取名李某二（2011年出生），在生育儿子时原告即作了双侧输卵管结扎手术。原、被告结婚之初感情尚可，但婚后不久原告发现双方性格不合，被告不尊重原告及其家人，对原告更是非打即骂。2015年1月双方发生争吵后，被告带其儿子离家分居至今。原告认为其夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某二由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告李某一辩称，被告同意离婚，但是不同意婚生子李某二由原告抚养。原告说自己做了双侧输卵管结扎术没有依据，孩子是被告和被告的父母带大的，原告没有尽到抚养义务，也没有支付过抚养费。
为支持其诉讼请求，原告熊某某向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；被告李某一对该证据予以认可。
2、常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生子李某二的身份信息；被告李某一对该证据予以认可。
3、新疆生产建设兵团第一师医院出具的诊断证明书一份，用于证明原告已经做了绝育手术，不能再生育子女；被告李某一对该证据的真实性不认可，因为当时原告做剖宫产手术的时候的住院证、出院证上均没有说原告做了绝育手术，这上面的绝育是后来加上的。
4、新疆生产建设兵团第一师医院的住院病历一份，证明原告做了绝育手术；被告李某一该证据的真实性无异议，但并不能证明原告做过绝育手术。
为支持其答辩意见，被告李某一向本院提交以下证据：
1、2013年5月8日，原、被告签署的离婚协议一份，证明原告没有尽抚养义务，而且当时协议原告是同意婚生子是由被告抚养的；2、短信复印件一份，证明原告同意婚生子由被告抚养，以及原告不尽抚养义务；原告熊某某对这两份证据的真实性无异议，但对其证明的内容不认可，并不能证明原告没有尽抚养义务。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原告熊某某提交的证据1、2、4依法予以采信，对于证据3，被告李某一对其真实性有异议，但无相反证据予以否认，且该证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。对于被告李某一提交的证据1、2均依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识相恋，2011年4月22日在阿拉尔市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可，并共同生育一子，取名李某二（2011年出生），学龄前儿童。2011年11月20日，原告熊某某在新疆生产建设兵团第一师医院做了剖宫产手术及双侧输卵管结扎术。2014年11月，被告李某一从家里搬出与原告熊某某分居至今，婚生子李某二与被告李某一在一起生活。双方无夫妻共同财产。在家庭日常生活中，双方为家庭琐事产生矛盾，未及时沟通解决，导致原告产生离婚念头，故诉至法院。
另查明，原、被告均系再婚。原告熊某某与前夫无共同生育子女，被告李某一与前妻共同生育一女，取名李某三（1998年出生），2006年被告李某一与其前妻离婚时双方协商李某三由其母亲抚养，被告李某一每月支付900元抚养费。
经法庭当庭调解、庭后调解，原告仍坚持要求离婚，被告也同意离婚。本案调解和好无效。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告属于自主婚姻，本应互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的家庭关系，但双方对于家庭琐事不能理智、冷静处理，经常发生争执，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，经法庭当庭调解、庭后调解，调解和好无效，应准予原、被告离婚。人民法院审理离婚案件，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，均可予以优先考虑。本案中，原告熊某某无其他子女，而被告李某一与其前妻生育一女，且原告熊某某已做绝育手术，因此，原告熊某某要求婚生子由其抚养的诉讼请求，符合法律规定的可予以优先考虑的条件，本院予以支持。原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（1）项、第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告李某一离婚；
二、婚生子李某二由原告熊某某自行抚养至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由被告李某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4186号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：栾雨，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告栾雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告栾雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月28日被告栾雨在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年7月28日被告栾雨在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾雨于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桦民一初字第762号
原告：徐延武，男。
委托代理人：梅素贤，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。
法定代表人：曹绪英，总经理。
委托代理人：陈贵文，副总经理。
委托代理人：富长礼，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐延武与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原被告双方于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准允原告徐延武、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原被告各承担5.00元。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一三年四月十二日
书记员 冷文颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执426号
申请执行人：苑士彬
被执行人：郭华
申请执行人苑士彬诉被执行人郭华工资报酬纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）106号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月十九日
书记员 ：李海波
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第256号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人惠海某（曾用名惠某某），男，甘肃省庆城县人，农民，无党派，无前科。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第215号起诉书指控被告人惠海某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人惠海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人惠海某无机动车驾驶证酒后驾驶其所有的无号牌“本一”牌普通�轮摩托车，由庆城县庆城镇北仓院内行驶至庆城镇北大街商业大厦门前转弯路段时，与前方同向路边停放的张某某驾驶的无号牌“银泰”牌电瓶汽车发生碰撞，致惠海某受伤、两车受损。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定惠海某血液中检出乙醇，含量为127.2mg／100m1，属醉酒驾驶。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定惠海某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。2015年10月21日，经双方协议，由张某某赔偿惠海某医疗费307元，双方车辆修理费由各自承担。被告人惠海某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人惠海某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人惠海某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录及照片，甘肃省公安厅人口查询系统查询结果单，驾驶证信息查询结果单，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，证人张某某、张某、韩某某的证言，被告人惠海某供述，协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人惠海某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人惠海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（�）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情节。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2409号
原告韩学山，男，汉族，1984年10月2日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告韩学山诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩学山的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩学山诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费31800元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费31800元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告韩学山受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款31800元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告韩学山劳动报酬31800元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第690号
罪犯刘佳，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年5月21日作出（2009）回刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘佳犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月6日起至2023年12月5日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）呼刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月24日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年6月5日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘佳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，且财产刑罚金20000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第950号
罪犯邓孟波，于四川省犍为县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第380号刑事判决，以被告人邓孟波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓孟波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓孟波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓孟波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓孟波减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第65号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆智权。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人张金珠。因赌博于2005年12月被宁波市公安局北仑分局分别罚款人民币三千元、罚款人民币三千元并没收赌资。因犯组织他人偷越国（边）境罪于2009年11月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限至2012年11月23日，判前未被羁押过）。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人傅文燕。因赌博于2006年4月被宁波市公安局北仑分局罚款人民币五百元，2010年5月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人张苗辉。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人许月芳。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张金珠、傅文燕、张苗辉、陆智权、许月芳犯开设赌场罪一案，于2013年1月8日作出（2012）甬仑刑初字第1049号刑事判决。判决：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑刑初字第676号刑事判决对被告人张金珠的缓刑。被告人张金珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；原犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人傅文燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；三、被告人张苗辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；四、被告人陆智权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人许月芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人张金珠、张苗辉、陆智权、许月芳的违法所得，予以追缴。原审被告人陆智权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆智权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆智权撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈吉林
审 判 员 范波哲
二〇一三年二月一日
代书记员 潘效国
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第433号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人寥某某，女，59岁，汉族，文盲，无业，住厦门市湖里区。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕，2015年2月6日被取保候审，2015年6月10日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人寥某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2015年5月14日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人寥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日4时许，被告人寥某某在厦门市湖里区江浦南里58号401室先后两次以300元人民币的价格向周某某贩卖毒品海洛因3包（净重0.3克），后被公安机关抓获，并缴获寥某某家中的毒品五小包海洛因（净重0.27克），其到案后如实供述上述事实。上述毒品海洛因现已依法上缴有关部门。
上述事实，被告人寥某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、林某某的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、病历记录、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寥某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寥某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寥某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 叶凤林
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3852号
罪犯陈长建，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月17日作出了(2012)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人陈长建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出�刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈长建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈长建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长建减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初576号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王宗兴，男，1969年9月10日出生，汉族，初中毕业，务工。住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月13日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月23日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王宗兴犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人王宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月11日23时40分许，被告人王宗兴酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色起亚牌小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，王宗兴血液中乙醇含量为135.32mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王宗兴在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第380号司法鉴定意见书；户籍证明，无前科证明，案发经过、查获证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获视频等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王宗兴在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王宗兴在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据王宗兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚彬彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被告于鹏。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告于鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原�诉称，2008年3月24日，被告在中国农业银行股份有限公司即墨市支行办理信用卡，截止2014年10月10日透支信用卡本金28855.43元。被告透支后拒不还款，原告为维护自身合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还信用卡本金28855.43元及拖欠的利息、滞纳金（其中截止到2014年10月10日欠利息17428.18元、滞纳金1656.95元、服务费20元、其他费用20元），合计47980.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费1000元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月五日
书 记 员 兰梦梦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1415号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人石敬国，男，生于1956年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李长军，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人石敬国、李长军借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人石敬国、李长军可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐