广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2693号
原告：陈钻丽，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5527。
委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一：胡锡山，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县，身份证号码：×××0097。
被告二：刘小兰，女，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县，身份证号码：×××0505。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告陈钻丽诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失46412.07元（其中医疗费14073.56元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5800元、营养费1500元、护理费14800元、误工费14800元、交通费2500元）；2、被告共同承担本案诉讼费。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告方乘坐的轿车司机谷任利承担事故主要责任，被保险车辆司机胡锡山在事故中只承担次要责任。原告自身存在××，其主张的医疗费用应凭有效票据并应扣除非社保用药及与事故无关用药。2、营养费无医嘱，不应予以支持。3、护理费不予认可，护理费应按同行业护理的劳动报酬标注以实际住院天数58天计算，原告自身存在××，其出院后的护理不应予以支持。4、交通费不予认可，交通费用标准过高且未提供有效票据佐证，应依法核减超高部分。5、误工费不予认可，因原告未能提供有效的劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工减少收入的证据。6、诉讼费不予承担，答辩人在本次交通事故中并非侵权方或过错方且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项及《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的规定，答辩人不承担本案诉讼费用。7、本次事故还有另一伤者，应为其预留必要份额。
被告一胡锡山对原告的诉讼请求争议为：事故导致车辆损坏，产生修理费24770元，原告其余请求由法院依法判决。
被告二刘小兰经本院依法传票传唤，既未向本院提供答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年4月12日15时分许，原告陈钻丽搭乘谷任利驾驶的粤s×××××号小型轿车与被告一胡锡山驾驶的粤s×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈钻丽和胡昂受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322（2016）第zb024号交通事故认定书，认定谷任利负事故的主要责任，胡锡山负事故的次要责任，乘车人陈钻丽、胡昂不负事故责任。事故车辆s971lr号小型普通客车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告陈钻丽被送往博罗博惠中医医院住院治疗，经院方诊断其伤情为：1、头、颈部软组织损伤（气滞血瘀），2、颈椎间盘突出（中央型）。原告于2016年6月9日出院，共住院58天，花费医疗费14073.56元。原告出院时医嘱：加强营养；全休叁月，1人护理；颈部继续门诊复查，总费用约3000元；不适随诊。
原告陈钻丽主张其从2014年4月起在博罗县××镇谷任利美容养生馆工作，担任店长，月工资3000元，于2016年4月12日因交通事故受伤未上班，单位停发其未上班期间的工资，其提供该美容养生馆出具的证明一份。原告主张交通费2500元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定谷任利负事故的主要责任，胡锡山负事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。被告一胡锡山驾驶的粤s×××××号小型普通客车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告一承担30%赔偿责任，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费问题。原告住院治疗期间医疗费共计14073.56元，有博罗博惠中医医院的住院证明、费用明细清单及相关医疗费发票佐证，本院予以确认。被告三辩称原告自身存在××，应扣除非社保用药及与事故无关用药，因被告三未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采纳。原告主张后续治疗费3000元，有出院医嘱佐证，本院予以支持。原告住院天数为58天，住院伙食补助费按100元／天计算为5800元。营养费有医嘱佐证，本院酌定500元。
关于护理费问题。原告诉请护理费14800元［（58天＋90天）×100元／天］。原告共住院58天，医嘱虽无注明原告住院期间有人陪护，但结合原告伤情，本院酌定原告由1人护理。原告诉请按100元／天计算，结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，本院予以支持。原告另主张出院后全休3个月需人陪护，因医嘱注明需1人陪护，对此本院予以支持。故原告护理费为14800元［（50天＋90天）×100元／天］。
关于误工费问题。原告共住院58天，医嘱全休3个月，其误工时间共计148天。原告主张事故发生前在博罗县××镇谷任利美容养生馆工作，担任店长，期间月平均工资为3000元，此有其提供的相应证据佐证，结合本地同行业工资标准，本院予以采信，故原告的误工费计算为14800元（3000元／月÷30天×148天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费2500元，但未提供乘车票据，鉴于原告因病住院确实支出该项费用，本院酌情支持500元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告陈钻丽损失共计53473.56元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告30100元；超出交强险赔偿限额的13373.56元，由被告三按照30%的比例在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔付4012.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈钻丽40100元元；在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔偿原告陈钻丽4012.07元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、驳回原告陈钻丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（适用简易程序已减半收取），由原告陈钻丽负担44元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担437元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年八月十二日
书记员 曾带玲
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
14073.56
医疗费用赔偿限额
10000
4012.07
2、后续医疗费
3000
3、营养费
500
4、住院伙食补助费
5800
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
14800
14800
14、误工费
14800
14800
15、康复费
16、鉴定费
17、精神损害抚慰金
18、财产损伤
财产损伤赔偿限额
19、营运车辆
停运损失
20、其他财产损失
合计
53473.56
40100
4012.07