重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03767号
原告杨志惠，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告谭朴，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李连军（特别授权），重庆智园律师事务所律师。
第三人蔡军，男，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
原告杨志惠与被告谭朴股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员牟登春分别于2014年5月8日、2014年6月26日适用简易程序及2014年9月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志惠、被告谭朴及其委托代理人李连军均到庭参加了诉讼，第三人蔡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨志惠诉称，2013年8月30日，杨志惠与被告签订“利川市南环东段道路建设工程BT项目开发股份转让协议书”，杨志惠于2013年9月1日给付谭朴150万元，按约定我应享有该项目1.5%的股权，因被告也未协调其他股东，至今自己没有享受1.5%的股权，故请求确认双方签订的合同无效、由被告返还150万元，并支付占用期间的利息（月息2%），诉讼费用由被告承担。
被告谭朴辩称，原、被告签订的股权转让协议合法有效，原告是作为隐名股东存在，符合公司法及司法解释的规定。另外，原、被告的股权转让得到了其他股东的追认。故被告不存在违约行为，不具备解除合同的条件，原告请求应予驳回。
第三人蔡军书面述称，蔡军、杨志惠与谭朴签订《利川市南环大道东段道路建设工程BT项目投资合同协议》后，我从开始到现在一直在履行合同，不同意退出股权转让。自愿不参加本案诉讼。
经审理查明，2013年3月，湖北省利川市人民政府与武汉信和辉实业有限公司签订利川市南环大道东段延伸工程BT建设合同，确定武汉信和辉实业有限公司作为投资建设主体，负责本BT项目的投（融）资建设及管理，BT项目建设完成后，发包方以施工道路两侧土地通过招、拍、挂形式置换给该公司，土地出让流程及价款缴纳方式按规定程序办理。
2013年5月16日，武汉信和辉实业有限公司（作为甲方）与重庆轩园物业（集团）有限公司（乙方）签订投资合作协议，约定双方成立合作投资的项目公司，甲方占30%股权、乙方占70%的股权，项目公司注册资本金4000万元。
2013年7月26日，重庆轩园物业（集团）有限公司（甲方）、重庆市轩园建筑工程有限公司（乙方）、谭朴（丙方）签订利川市南环大道东段道路建设工程和置换土地开发的合作协议，约定甲方代表甲乙丙三方与武汉信和辉实业有限公司共同出资在利川设立项目公司-
利川轩园房地产开发有限公司，甲方占项目公司70%的股权由甲乙丙三方共同享有，股权比例为：甲方40%、乙方20%、丙方10%。此股权比例仅适用于利川市南环大道东段道路建设工程的投资和收益分配，合作各方按各自享有项目公司的股权比例进行投入。
2013年8月30日，被告谭朴（甲方）与第三人蔡军、原告杨志惠（乙方）签订“利川市南环大道东段道路建设工程BT项目开发股份转让协议书”，该协议约定：2013年3月13日，甲方合作伙伴武汉信和辉实业有限公司与利川市人民政府签订《利川市南环大道东段延伸工程BT建设合同》；2013年5月16日重庆轩园物业（集团）有限公司与武汉信和辉实业有限公司签订投资合作协议；2013年7月26日，甲方与重庆轩园物业（集团）有限公司、重庆轩园建筑有限公司签订的《利川市南环大道东段道路建设工程和置换土地开发的合作协议》，三个合同协议的内容。甲方拥有利川市南环大道东段道路建设建设工程BT项目开发10%的股权。经甲乙双方充分协商，甲方将所持有的10%的股权转让给乙方3%的股份，现将有关事项议定如下：甲方与重庆轩园集团、武汉信和辉实业有限公司、利川市人民政府所享受的权利和承担的义务均交给30%给乙方承担。甲方将该项目开发的总股份3%的股权转让给乙方后，甲方有收取投资款的权利，在本协议签订后，2013年9月10日前，乙方支付甲方投资款300万元；在2013年12月31日前乙方再支付甲方投资款300万元；其余部分应在2014年8月30日前支付270万元（暂定2.9亿元）。工程决算后进行结算。甲方有义务将自己在该项目享受的3%的权利转让给乙方享受，甲方有义务协调解决乙方与重庆轩园物业集团、重庆市轩园建筑公司、武汉信和辉实业有限公司、利川市人民政府之间的权利义务关系。从签订本协议之日起，乙方享有利川市南环大道东段道路建设工程BT项目建设开发3%的股权，即享有2013年3月13日《利川市南环大道东段延伸工程BT建设合同》里BT投资人3%事务权利；享有2013年5月16日《投资合作协议》，乙方重庆轩园物业集团有限公司3%的权利；享有2013年7月26日《利川市南环大道东段道路建设工程和置换土地开发的合作协议》丙方谭朴在利川市南环大道东段道路工程3%的权利，土地、置换开发、收益方面4.2%的权利，同时承担以上三个合同及协议同等的义务。乙方经费投入的标底以BT合同及借资总额工程实际决算按3%的数额为准，工程利润分配以重庆轩园集团在利川的项目部财务审计决算数据为准。协议签订后，原告杨志慧于2013年9月1日向谭朴支付股权转让款150万元。
2014年3月8日，重庆轩园物业（集团）有限公司在谭朴与蔡军、杨志惠签订的“利川市南环大道东段道路建设工程BT项目开发股份转让协议书”上注明“事后知道”；重庆市轩园建筑工程有限公司批注“事后知情”。2014年9月9日，重庆轩园物业（集团）有限公司又在该协议书上批注：“同意谭朴与杨志惠、蔡军的合伙投资关系，谭朴作为本项目同我公司联系的唯一代表人。”。重庆市轩园建筑工程有限公司的法定代表人杨大荣在同日批注“同意以上内容”。
上述事实，由原、被告各自提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，武汉信和辉实业有限公司与重庆轩园物业（集团）有限公司组建项目公司--
利川轩园房地产开发有限公司，该公司由重庆轩园物业（集团）有限公司占70%的股权、武汉信和辉实业有限公司占30%的股权。重庆轩园物业（集团）有限公司将70%的股权分解为：自己占40%、转让给重庆市轩园建筑工程有限公司20%、转让被告谭朴10%。随后，被告谭朴将10%的股权又转让3%给原告杨志惠、蔡军。原、被告的股权转让，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。原、被告应当按照约定各自履行相关义务。本案原告称转让没有经过其他股东同意，且自己没有享有股东的权利，按照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意转让股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。虽然谭朴将其10%的股权中的3%转让给杨志惠和蔡军时未征得其他股东同意，但在诉讼中其他股东书面证明在事后知道，且未主张优先购买权，因此原告称转让不合法的理由不成立，本院不予支持。经本院给原告释明，原告坚持转让无效，故原告请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨志惠请求确认双方签订的合同无效、要求被告谭朴返还150万元投资款及占用期间利息的诉讼请求。
案件受理费18300元由原告杨志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院并交纳上诉费。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗小莉
书 记 员 吴起飞