wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第303号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某，无业，住苍南县。因本案于2014年11月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人温某甲，无业，住苍南县。2012年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年10月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人庄某，无业，住苍南县。2009年12月19日因携带管制刀具被苍南县公安局行政拘留七日。因本案于2014年10月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李某，无业，住苍南县。因本案于2014年11月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人林某，无业，住苍南县。因本案于2014年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某、温某甲、庄某、李某、林某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人赵某、温某甲、庄某、李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月12日23时许，被告人赵某、温某甲和余贤立（已判决）等人在苍南县灵溪镇m2酒吧内喝酒时，被告人赵某不慎将香烟头弹到被害人吴某的桌上，余贤立上前道歉，被害人吴某无异议。但被告人赵某认为对方用异样的眼光看他，便心生不满，决定殴打被害人吴某，遂纠集了被告人温某甲、庄某、林某、李某和余贤立、叶俊（另案处理），在酒吧附近等候。次日凌晨0时50分许，被害人吴某及其女友谢某乙从酒吧出来途经尚购超市前时，被告人赵某、温某甲、庄某、林某、李某和余贤立、叶俊手持事先准备好的木棍随意殴打被害人吴某，致其左手部、腰背部等处受伤，被害人谢某乙上前制止时遭到被告人赵某等人持木棍殴打，致其腰部等多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某、谢某乙的损伤程度均为轻微伤。
2014年11月5日，被告人李某、林某家属与被害人吴某、谢某乙达成调解协议，共赔偿二被害人医疗费等经济损失共计人民币28800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余贤立、叶俊的供述，被害人吴某、谢某乙的陈述，证人谢某甲、温某乙、叶存款的证言，体表检查笔录、辨认笔录、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪人员信息查询表、调解协议书、现场监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、温某甲、庄某、李某、林某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某系纠集者，作用相对其余被告人大，可酌情从重处罚。被告人庄某有劣迹，可酌情从重处罚。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于被告人李某、林某已赔偿被害人经济损失，结合其犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李某、林某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人赵某、温某甲、庄某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人李某、林某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）。
三、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年三月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第00057号
原告黄旭梅，女
被告四川省巴中市公路建设有限公司。
法定代表人雒闯，该公司经理。
被告杨猛，男
本院在审理原告黄旭梅诉与被告四川省巴中市公路建设有限公司、杨猛民间借贷纠纷一案中，原告黄旭梅于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告方在南江县路桥管理所缴纳的S101线段渠至上两段公路升级改造工程项目履约保证金中的430000.00元予以暂停支付，并已提供相应担保。
本院认为，原告黄旭梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
对被告四川省巴中市公路建设有限公司、杨猛在南江县路桥管理所缴纳的S101线段渠至上两段公路升级改造工程项目履约保证金中的430000.00元予以暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王义强
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第453号
原告母某某，女，生于1981年9月14日，汉族。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告岳某甲，男，生于1978年4月17日，汉族。
本院2015年2月10日受理原告母某某与被告岳某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人杨春鑫到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年2月19日登记结婚。2004年生育一子取名岳某乙，2010年7月29日生育次子岳某丙。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间，原被告常为家庭琐事争吵，被告暴力殴打原告，原告因此外出务工，分居生活长达两年，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2003年2月19日登记结婚。2004年生育一子取名岳某乙，2010年7月29日生育次子岳某丙。2012年原告外出务工，因此与被告分居生活至今。2015年春节期间原被告因家庭琐事发生争吵，经剑阁县张王乡长石村村民委员会调解未果，后原告诉来我院请求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产原告自愿放弃。因被告无正当理由中途退庭，本案无法进行调解。
上述查明的法律事实有原告提供的身份证明、结婚登记证明、等在卷佐证。原告所提交的书信和询问笔录，未经被告质证，本庭暂不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。原告所陈述的被告经常殴打恐吓原告，原告外出务工，因此与被告分居生活长达两年，并以此为由而主张其夫妻感情确已彻底破裂，其所提供的身份证明、结婚登记证明等证据不能证明原、被告之间夫妻感情因此确已完全破裂，其证据不能作为认定本案原、被告感情确已彻底破裂的事实依据。原、被告自2003年结婚至今，双方共同生活已达十二年之久，婚后原告虽因务工在外，与被告分多聚少，加之性格差异，为家庭及生活琐事产生过一些争执，但夫妻感情并未因此完全破裂，只要双方在今后的生活中多沟通交流，相互理解，共同为家庭的建设发展齐心协力，夫妻和好仍有可能。因此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告母某某与被告岳某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告母某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭志波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更70号
罪犯黄兴荣，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年五月二十四日作出（2011）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄兴荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人马家全不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十六日作出（2011）云高刑终字第938号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月三十一日作出（2013）云高刑执字第2769号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄兴荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年1月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3956号
原告：王新水，男，1965年12月24日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王彦格，女，1969年11月12日生，汉族，现住衡水市桃城区、四层西户。
被告：董建国，男，1969年11月26日生，汉族，现住衡水市桃城区、四层西户。
被告：左永刚，男，1978年5月29日生，汉族，现住衡水市阜城县。
原告王新水诉被告王彦格、董建国、左永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新水诉称：2014年9月11日，原告与被告王彦格实际经营的河北德利投资有限公司衡水分公司签订借款合同，约定河北德利投资有限公司在原告处借款20万元，借款期限12个月，并约定年利率20%。合同签订后，原告按约定将20万元款项转入王彦格（河北德利投资有限公司衡水分公司的总经理）名下，并由王彦格向原告出具收款单一张同时加盖河北德利投资有限公司的公章。在合同履行过程中，被告王彦格向原告支付24000元利息后，不再支付利息，2015年9月11日借款期满后，被告并未偿还原告的借款及利息。后原告得知河北德利投资有限公司已于2014年11月注销，且在清算过程中没有清偿原告的借款，作为河北德利投资有限公司法定代表人的左永刚和作为河北德利投资有限公司衡水分公司总经理和实际收款人的王彦格及其丈夫董建国，应当共同向原告承担偿还借款本金及利息的义务。为此诉至法院，要求依法判令三被告立即偿还原告欠款20万元，并支付利息暂计46667元（按年利率20%，暂计自2015年5月11日起至2016年7月10日止，逾期利息应计算至欠款全部付清日止）。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告王新水起诉后一直未能向本院提供被告王彦格、董建国、左永刚的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告王新水亦未向本院提供其他证明以证实被告王彦格、董建国、左永刚下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向三被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王新水的起诉。
案件受理费2500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 郭立志
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第155号
原告宋杨。
被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司，注册地华苑产业区榕苑路1号天财软件大厦B南407室，住所地天津市河东区华捷道鑫泰家园1号楼底商，组织机构代码：79250122-4。
法定代表人李东，经理。
原告宋杨与被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员薛春明适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋杨庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系服务合同关系，2012年2月建立业务关系，约定由原告为被告提供洗车服务，被告支付原告洗车服务费。合同签订后，原告如约为被告提供了洗车服务，但被告自2012年1月起拖欠原告服务费共计31140元，被告承诺于2013年6月30日前给付，但未能履行，故原告起诉请求判令被告给付原告服务费31140元并由被告负担诉讼费。
原告针对其诉称向本院提供了结算单（3份），证明被告欠款金额为31140元。
被告未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年2月原、被告建立业务关系，由原告提供洗车服务，由被告支付原告洗车服务费。截至2013年2月，被告尚欠原告服务费共计31140元，对此被告给原告出具了结算单，在结算单中被告承诺最晚于2013年6月30日结算。结算期限届满后，被告未能给付原告欠款。以上事实有原告提供的结算单及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，原告与被告发生的洗车服务行为合法有效，应受法律保护。原告履行洗车服务后，被告未能完全给付原告服务费，应承担本案给付原告服务费的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋杨服务费31140元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取即289.50元，公告费300元，合计589.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春明
二〇一四年二月十八日
书记员 付 莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1477号
申请执行人天津铭泽鑫模具销售有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号绿建吉地B-111。
法定代表人李家文，总经理。
被执行人天津赢泰克电子有限公司，住所地天津市东丽区无瑕工业园A7单元。
本院在执行申请执行人天津铭泽鑫模具销售有限公司与被执行人天津赢泰克电子有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第2262号民事判决书一案中，被执行人天津赢泰克电子有限公司应付申请人天津铭泽鑫模具销售有限公司货款24800元、案件受理费210元。另交纳本院执行费275元。执行中，经查被执行人天津赢泰克电子有限公司暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2262号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第6号
王超：
你为公诉机关指控你犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服保定市中级人民法院（2014）保刑终字第366号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序为理由，向本院提出申诉。
经审查，2013年8月14日下午，申诉人王超伙同他人在高碑店市五一路撕夜KTV酒后生事，随意殴打他人并致一人轻微伤。2013年12月27日晚上7时许，申诉人王超驾车进入高碑店市一中校园内，将正在上晚自习的被害人孟子雯叫出室外，二人因争抢手机发生矛盾，后王超致孟子雯鼻背部皮肤裂伤、双侧鼻骨及左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤二级。以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、监控录像、法医鉴定书、和解协议书等一系列证据予以证实，足以认定。经调阅原审卷宗，亦未发现原审量刑不当、审理程序违法之处。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。你的申诉理由不能成立，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第000587号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人（原审原告）张某丙。
三上诉人的委托代理人程国庆、李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丁。
委托代理人王某某。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙和张某丙因继承纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、上诉人张某乙、上诉人张某丙及三上诉人的委托代理人程国庆、李乾慧，被上诉人张某丁及其委托代理人王某某、成李斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民三初字第324号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第738号
上诉人（原审被告）龙作凡，男，侗族，1977年6月7日生，住天柱县邦洞镇鱼塘村中圭勺*组。
被上诉人（原审原告）张绪流，男，侗族，1960年12月19日生，住天柱县邦洞镇鱼塘村中圭勺*组。
上诉人龙作凡诉张绪流财产损害赔偿一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月22日下午五时，被告龙作凡的儿子龙顺顺、被告妹妹的儿子罗应隆、被告妻弟的儿子郑岚深在原告张绪流堆放木材处玩火将原告的木料烧毁。2015年3月26日，在村支书潘万平、村组长张秀增、和谐办成员杨振东、村委员潘年介的见证下，原、被告签订失火烧毁木材补偿协议书，约定龙作凡一次性补偿张绪流木料损失23800元，在2015年4月1日之前付清。
原审法院认为，三名未成年小孩玩火将原告的木材烧毁，被告作为成年家属代表与原告签订补偿协议书，被告未按约定履行赔偿义务。被告认为协议约定的补偿款过分高于原告的实际损失，但未能提供证据证明，该理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十三条之规定，判决被告龙作凡于本判决生效之日起十日内支付原告张绪流赔偿款23800元，案件受理费300元减半收取150元，由被告龙作凡负担。
上诉人龙作凡上诉称：罗永政的儿子和郑茂坤的儿子与上诉人的儿子共同将被上诉人张绪流的木材烧毁，原判未追加罗永政、郑茂坤参加诉讼属遗漏必须参加诉讼的当事人；上诉人与被上诉人达成的补偿价款23800元过分高于实际损失，且协议未经三个共同侵权人签字同意，故该协议无效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人龙作凡未提出二审答辩意见。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，关于上诉人提出“罗永政的儿子和郑茂坤的儿子与上诉人的儿子共同将被上诉人张绪流的木材烧毁，原判未追加罗永政、郑茂坤参加诉讼属遗漏必须参加诉讼的当事人；上诉人与被上诉人达成的补偿价款23800元过分高于实际损失，且协议未经三个共同侵权人签字同意，故该协议无效”的问题。经审理认为，即使是三名未成年儿童的共同失火行为导致被上诉人张绪流的木材被烧毁，属共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被侵权人可以请求全部侵权人或部分侵权人承担责任。本案上诉人龙作凡之前在村组领导的协调见证下，与张绪流达成了补偿协议，张绪权请求上诉人龙作凡承担损害赔偿责任符合法律规定；2015年3月26日，上诉人龙作凡与被上诉人张绪流签订了《失火烧毁木材补偿协议书》，约定由上诉人一次性补偿木料损失23800元，因上诉人未能举证证明该协议约定的补偿标准过分高于所造成的实际损失，故该上诉理由不能成立；至于上诉人提出“协议未经三个共同侵权人签字同意，故该协议无效”的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该协议自签订时生效，生效的协议对当事人双方具有拘束力，其他共同侵权人是否签字同意对上诉人与被上诉人签订的协议不产生影响；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该协议不存在无效的法定情形。如果上诉人认为其他责任人也应承担赔偿责任，可另行起诉向其他连带责任人追偿。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙作凡承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 刘 琴
审判员 欧阳平
二〇一五年九月十日
书记员 李维君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1578号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告夏永刚，农民。
被告陈现绪，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告夏永刚、陈现绪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告夏永刚、陈现绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告夏永刚于2012年5月3日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款40000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年5月2日到期，被告陈现绪自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告夏永刚立即偿还原告借款40000元及其利息，并承担违约责任；被告陈现绪对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告夏永刚、陈现绪未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告夏永刚签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，期限为2012年5月3日至2013年5月2日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈现绪自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年5月3日，被告夏永刚从原告处借款40000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年5月2日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告夏永刚、陈现绪签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告夏永刚归还借款及利息，并由被告陈现绪承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏永刚于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2012年5月3日起至2013年5月2日止按月利率11.5‰计息，自2013年5月3日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈现绪对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告夏永刚、陈现绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1578号原告：平原县农村信用合作联社负责人：陈海，理事长。被告：夏希山，住址：德州市。被告：王立成，住址：德州市。被告：庞洪亮，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告夏希山、王立成、庞洪亮借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日受理本案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告夏希山、王立成、庞洪亮的起诉。本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告夏希山、王立成、庞洪亮的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告平原县农村信用合作联社负担。审判员 姜 明二〇一五年十一月三日书记员 朱云龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第686号
罪犯徐磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00四年十一月十八日，经山东省即墨市人民法院以（2004）即刑初字第533号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。二00八年五月减刑一年六个月，二0一0年八月减刑一年，现已执行刑期八年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐磊在执行改造期间，能够认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成所交给的各项生产任务，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊准予假释（假释考验期限二0一六年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1192号
原告：赵长清，男，汉族，生于1967年12月28日，住四川省广元市。
被告：王晓群，女，汉族，生于1967年1月18日，住四川省广元市。
被告：刘代洪，男，汉族，生于1967年9月19日，住四川省广元市。
被告：文明万，男，汉族，生于1949年3月12日，住四川省广元市。
本院在审理原告赵长清与被告王晓群、刘代洪、文明万身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长清撤回起诉。
案件受理费341.00元，由原告赵长清负担。
审判员 ：李元庆
二〇一五年六月九日
书记员 ：易国玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2498号
原告梁飞洋，男，1983年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈曙光、高文谦。
被告冯扬添，男，1970年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁飞洋诉被告冯扬添民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁飞洋的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告冯扬添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞洋诉称，2014年5月16日原告向被告出借现金40000元，被告收到借款后向原告出具欠据一份，承诺按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。后被告未按照约定还款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告归还借款40000元及相应利息4000元（利息计算方式：从2014年5月16日起计算至实际清偿日止，按照年利率6％的四倍计算，暂计至2014年10月15日为4000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表一份，欠据一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告冯扬添于2014年5月16日以资金周转需要为由，向原告梁飞洋借款40000元，被告于当日向原告出具借据一份，载明：“现本人冯扬添因急用资金周转，特向（原告）借款现金人民币肆万元整（￥40000元）。立此凭据。本人如拖欠还款，则本人同意按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息。债权人向本人主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他费用由本人自愿承担。”被告在该借据上签名并加捺指模。原告以现金形式向被告支付借款，但被告未按照约定还款，原告遂于2014年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁飞洋与被告冯扬添之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告冯扬添拖欠原告40000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。原被告双方当事人约定若被告未按照约定还款，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，但双方未就还款期限进行约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，由于案涉借款属于不定期借款，而且被告在原告起诉之后仍未向原告清还借款，已构成违约，因此被告应向原告支付逾期还款的利息，利息以拖欠的借款40000元为基数，自催收之日即自起诉之日2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告冯扬添应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁飞洋归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以拖欠的借款40000元为基数，自2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁飞洋的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为450元（原告梁飞洋已预交），由原告梁飞洋承担50元，被告冯扬添承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00902号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冷某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人姜某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人周某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人冷某、姜某、周某犯招摇撞骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人冷某、姜某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日18时许，被告人冷某、姜某、周某经预谋，着协警制服、警用反光背心，驾驶警用电动车，冒充武汉市公安局洪山区交通大队民警，邀约“朱某”（身份不详，另案处理）参与，由“朱某”诱使被害人喻某驾驶电动车载乘“朱某”进行非法营运，由冷某、姜某、周某在武汉市洪山区“湖北省林业厅”附近拦扣喻某所驾电动车，并以“私了”为由向喻某索要现金未果，后将所扣“王派”TDR3120型72V20A踏板电动车（折合价值人民币3，044元）拖走并销赃。
被告人冷某、姜某、周某后被公安人员抓获归案。案发后，冷某、姜某、周某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人冷某、姜某、周某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人喻某的报案及陈述材某现场视频监控录像光盘及截图；价格鉴证结论书；收条、谅解书等其他材料；被告人冷某、姜某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、姜某、周某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，冷某、姜某、周某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人姜某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月21日止）。
三、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚永博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢29号
申请执行人祖某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行祖某某申请执行杨凌宝丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌宝丰农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2256元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌宝丰农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款451元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初105号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人石效超，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县，农民。因涉嫌抢劫罪于2016年6月22日到平陆县公安局投案，同日被平陆县公安局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人石效超犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，同日本院予以立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人石效超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2016年6月17日15时许，被告人石效超在本县常乐镇顺头村，趁被害人梁某1家中房门未关之际进入其家，而后被告人石效超拽住梁某1的头发及胳膊往里间拖拉，在双方撕扯时，石效超将梁放在床上的OPPO手机抢走逃跑。经平陆县价格认证中心认定，被抢的OPPO牌手机价值2500元。
公诉机关认为，被告人石效超以非法占有为目的，实施入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。鉴于其在案发后能够主动投案并如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人石效超在有期徒刑六年至八年之间量刑，并处罚金。同时提供被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、相关书证、户籍证明等证据证实。
被告人石效超对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月17日15时许，被告人石效超在本县常乐镇顺头村，趁被害人梁某1家中房门未关之际进入其家，后被告人石效超拽住梁某1的头发及胳膊往里间拖拉，在双方撕扯时，石效超将梁放在床上的OPPO手机抢走逃跑。后在被告人石效超妻子告知其被害人梁某1已向公安机关报案，被告人石效超于当晚10时许，将梁某1手机偷偷藏于梁某1家门口东边一石棉瓦及砖头下后逃跑。经平陆县价格认证中心认定，被抢的OPPO牌手机价值2500元。
同时查明，2016年6月22日被告人石效超在其妻子及村长的陪同下到平陆县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、平陆县公安局受案登记表及立案决定书。证实了案件的来源及立案情况。
2、被害人梁某1的报案材料及询问笔录。主要内容：2016年6月17日下午3时许，我正在常乐镇顺头村大路边的家里打扫卫生，有一名陌生男子突然进到我房间，我问他干什么，他不说话，而且他进来后就把我的房门锁住了，我当时觉得不对劲，就用拖把打他，他一只手拽住我左手臂，另一只手拽住我头发，把我拉到里面的房间，我就反抗，和他撕扯了起来，并且我还喊叫着，这个男的看见我手机正放在床上，然后他就一只胳膊拽我胳膊，另一只手就把我手机拿着，这时他一只手拽我的力度就小了，我就拖着他往外间跑，我跑到外间把防盗门打开，然后一只手抓住门框，这个男的就说让我把手放开，然后他把防盗门又关住了，我就对他说你把手机拿走都行，把卡给我，他说不行，然后把防盗门打开就跑了。在撕扯过程中，我右胳膊上有一块淤青，两个腿的膝盖处都有伤。
3、证人证言四份。
(1)、证人裴某某证实：2016年6月22日，我和家人还有村长一起到芮城陌南工地上找见丈夫石效超，并把他带到公安局。
(2)、证人石某某证实：自己是王村村长，听石效超家人说石效超犯法了，就和其家人到芮城陌南工地上找见石效超，和他一起平陆县公安局自首。
(3)、证人温某某证实：自己系石效超母亲，前几天公安局的人找他，我们联系不上，后听说他在芮城，就和村长、他媳妇找他，他和我们回来到常乐派出所投案配合公安调查。石效超以前因强奸案处理过。
(4)、证人梁某2证实：自己是梁某1母亲，女儿手机被抢那个房子我们一家人住在那里，偶尔收苹果也在我家里收。
4、平陆县公安局民警出具的到案经过。证实：被告人石效超的到案方式系投案自首。
5、现场勘查笔录、平面图、照片。证实：侦查人员于2016年6月22日对平陆县常乐镇顺头村梁某1家进行勘察，现场大门为蓝色防盗门，见东南角放一床，东墙开一隔间门进卧室，内摆双人床、家具等。现场未提取物证，并制作笔录一份、绘制现场图两张，拍摄现场照片一套。
6、辨认笔录。证实：被害人梁某1对2016年6月17日15时在其家中抢其手机的陌生男子进行辨认，经辨认确定6号照片石效超是抢其手机的陌生男子。
7、平陆县公安局扣押决定书、扣押清单、笔录及发还清单。证实：侦查人员在见证人梁某3见证下、被告人石效超的指认下，对梁某1家门口东边一石棉瓦及砖头下将该手机提取并予以扣押，系OPPO金色R9。2016年6月23日将手机发还给被害人梁某1。
8、平陆县价格认证中心平价(2016)46号价格鉴定结论书。证实：被抢0PP0牌R9手机价值人民币2500元。
9、平陆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度(平)公(司法)鉴(损伤)字(2016)008号鉴定书。证实：被害人梁某1所受身体损伤程度系轻微伤。
10、山西省精神疾病鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书。证实：经鉴定被告人石效超目前精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
11、户籍证明，证实了被告人石效超的身份情况。
12、被告人石效超的供述及辩解。主要内容：自己今天来投案自首。大概五、六天前的一天，我一个人骑摩托车经过顺头村，看见路边一个房子门开着，有一个女人在房里拖地，我就想进去看一下时间，我进去后就把房间的大门关住了，这个女的就拿拖把打我，我就拽她头发，然后我就听见里间房有手机在放歌的声音，我就拽住这个女的头发把她拽到里间房里，我就把在床上放着的手机拿着就跑出去了。后我骑摩托车到芮城县我干活工地，晚上我回来听我妻子说公安找我，我害怕就把手机放在那女的家门口。我当时穿红色短袖，牛仔裤、黑色布鞋。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人石效超无异议，当庭予以确认。
本院认为：被告人石效超以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石效超在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石效超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2023年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史文娟
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更406号
罪犯王朋磊，男，1995年05月22日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人王朋磊犯抢劫罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元，没收个人财产人民币10000元。被告人王朋磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2011）豫法刑二终字第00092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王朋磊于2009年9月29日晚，闫星杰、王朋磊等人预谋后，谎称帮被害人余某联系买家购买毒品，将余某接到襄城县双庙乡门楼李村田地里，闫星杰等人将余某扼颈致死，抢走余某毒品7公斤及手机一部；2009年初的一天，李浩、王朋磊在襄城县颖阳镇以每公斤18000元的价格从余某处购买毒品3公斤。
罪犯王朋磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朋磊减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月09日起至2028年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0275-2号
原告韩红娣。
被告杨红宝。
被告宋静。
被告句容市荣天物资有限公司，住所地句容市华阳镇建设路70-6号。
法定代表人杨红宝，系该公司经理。
本院在审理原告韩红娣与被告杨红宝、宋静、句容市荣天物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩红娣于2015年6月10日向本院申请撤回对被告杨红宝、宋静的起诉。
本院认为，原告韩红娣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韩红娣撤回对被告杨红宝、宋静的起诉。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿 琎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2700号
罪犯岩温卖，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第468号刑事判决，以被告人岩温卖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温卖不服，提出上诉。本院于二○一三年七月三日作出（2013）云高刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温卖的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7589号
原告王某某。
被告邢甲。
原告王某某诉被告邢甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年12月30日登记结婚，2012年3月10日举行结婚仪式，2012年7月11日生育女儿邢乙。婚初，夫妻感情尚可，婚后，双方因故发生争吵，致夫妻关系疏远。原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邢乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币1，000元，教育费、医疗费凭发票各半负担；3、诉讼费用由原、被告各半负担。
被告邢甲辩称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年12月30日登记结婚，2012年3月10日举行结婚仪式，2012年7月11日生育女儿邢乙均属实。原、被告虽因故发生矛盾，但不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年12月30日登记结婚，2012年3月10日举行结婚仪式，2012年7月11日生育女儿邢乙。婚初，夫妻感情尚可。现原、被告因故发生矛盾，致夫妻感情不睦，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告邢甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第688号
原告邱红，女，1975年生，汉族，住肃宁县雨竹园C座一单元801。
被告刘鹏程，男，1974年生，汉族，住址同上。
本院在审理邱红离婚纠纷一案中，原告邱红于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邱红承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代审判员 倪 勋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 晗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0012号
原告陶强。
委托代理人张洪。
被告单敏。
被告孙慧。
原告陶强与被告单敏、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陶强及其委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告单敏、孙慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶强诉称：2013年11月30日，单敏向他借款23万元，并出具借条1份，他将其中的5万元汇入单敏的银行帐户，将其中的15万元汇入单敏指定的徐勇的银行帐户，另交付单敏3万元现金，双方约定该款于2013年12月15日归还。单敏借款时与孙慧系夫妻关系存续期间，该债务应为两人的夫妻共同债务，现借款期限已逾期，但单敏、孙慧未按约还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令单敏、孙慧归还借款本金230000元和自2013年12月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告单敏、孙慧未到庭抗辩，也未递交证据。
经审理查明：2013年11月30日，单敏出具借条一张，内容为：今借陶强人民币贰拾叁万圆整（230000），于2013年12月15日归还。
2013年11月30日，陶强自其农业银行尾号为344310的帐户汇入单敏农业银行尾号为700411的帐户5万元；同日，陶强自其农业银行尾号为344310的帐户汇入徐勇农业银行尾号为541411的帐户15万元。
2014年10月30日，单敏出具证明一份，内容为：关于单敏结欠陶强借款贰拾叁万元事宜（借款组成）：1、2013年11月30日由陶强农业银行卡汇入单敏农业银行卡（62×××11）5万元整；2、2013年11月30日由陶强农业银行卡汇入徐勇银行卡15万元整，该款汇入徐勇帐户由单敏同意；3、2013年11月30日陶强交付单敏现金3万元整。
再查明：2011年4月1日，单敏、孙慧登记结婚。
单敏在庭审前本院对其谈话时陈述：他与浦文彬是朋友，徐勇是浦文彬的朋友，徐勇和陶强是从事运输的。因为浦文彬欠徐勇15万元，徐勇不怎么信任浦文彬，要求他口头担保，他就同意了。后来徐勇要浦文彬还钱，浦文彬没钱，徐勇就要求他向陶强借钱还给徐勇。因为他不认识陶强，徐勇就领他去陶强处借钱，陶强就通过POS转帐给他5万元，转帐给徐勇15万元。借条是在转帐之前写的，写好借条后再转的帐。当时他表示，要还钱的话，他只还收到的5万元，另外的15万元由徐勇负责，因为是徐勇要求他出面借钱的。证明是徐勇主动联系他让他抄写的，当时他抄写时还没有注明帐号。
以上事实，由借条、证明、对帐单、帐户信息、结婚登记申请书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法有借贷关系受法律保护。陶强主张单敏向其借款23万元，有借条、证明、汇款凭证、帐户信息表为凭，证据确凿，本院予以采信。单敏虽认为他仅收到5万元，但单敏之后又以证明的形式认可了陶强按他指令汇给了徐勇15万元，和陶强交付的现金3万元，并不影响他和陶强之间形成的23万元的债务关系认定。对于陶强的利息主张，双方在借条上未约定需支付利息，但单敏未按约定按期支付利息，应承担相应的违约责任，本院自还款期限届满次日起按银行同期同档贷款利率计算利息。
单敏向陶强借款时，处于与孙慧婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由单敏、孙慧承担共同还款责任。
单敏、孙慧经合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单敏、孙慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶强支付借款本金230000元及利息（自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元、财产保全费1820元，合计4195（陶强已预交），由单敏、孙慧负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年一月十五日
书记员 包敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03953号
原告：黄昌虎，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄昌虎诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄昌虎于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄昌虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌虎承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第20号
原告：赵某，男，汉族，1939年11月2日出生，住枣庄市中区。
原告：陈某，女，汉族，1946年7月27日出生，住枣庄市中区。
委托代理人：马某，山东枣庄市中文西法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1976年出生，住枣庄市中区。
委托代理人：李某，枣庄市中区齐村法律服务所法律工作者。
原告赵某、陈某与被告赵某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告为夫妻关系。1976年春天，被告赵某不满一周岁，经他人介绍，被两原告收养，两原告抚养被告长大成人，成家立业，近年来，被告对两原告不管不问，不尽赡养义务，经常打骂虐待，并且不让原告单独一个院居住，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：一、解除收养关系；二、判令被告给付两原告88088元生活费：三、补偿收养期间支出的生活费和教育费135192元：四、判令位于枣庄市市中区齐村镇小刘庄村西的四间瓦房及院落归两原告所有：五、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的收养关系已经存续了多年，已经形成了稳定的社会及家庭关系，双方此前关系一直很好，被告成人后对原告尽到了赡养义务，虽有家庭矛盾，但不至于造成家庭破裂的程度，被告不同意解除收养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1976年收养被告赵某。2013年上半年原、被告因被告建房一事发生矛盾，至今原、被告关系未能改善，无法共同生活。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求：一、解除与被告的收养关系；二、被告支付原告生活费88088元；三、被告补偿收养期间支出的生活费和教育费135192元；四、判令位于枣庄市市中区齐村镇小刘庄村西的四间瓦房及院落归两原告所有；五、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述其在枣庄市市中区齐村镇小刘庄村有两处宅基地的房屋，一处位于枣庄市市中区齐村镇小刘庄村东的宅基地上的房屋该处房屋已由被告翻新，另一处位于枣庄市市中区齐村镇小刘庄村西的宅基地的房屋，被告对此予以认可。
另查明，山东省2013年度农村居民人均消费支出标准为6776元。
以上事实有村委会的证明信、照片、证人赵某甲、赵某乙证人证言及庭审笔录在卷作证。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告赵某、陈某自幼收养赵某，双方共同生活多年，以父子、母子相称，已建立了事实上的父母子女关系，依照1993年《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》相关精神，应认定原、被告之间的收养关系成立。赵某在与养父母在共同生活期间，对原告尽了部分赡养义务，但2013年上半年以后双方关系恶化，现已无法共同生活，原告要求解除其与被告的收养关系，应予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”原告赵某、陈某年事已高，且缺乏劳动能力又缺乏生活来源，被告赵某应当给予适当生活费，参照山东省上一年度农村居民人均消费支出标准（6776元／年），本院酌定被告赵锋每月向两原告支付生活费550元。关于原告要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费135192元的请求，因原告所提供的证据未能充分证明被告赵某有虐待、遗弃养父母的行为，本院对原告的该请求，不予支持。因原告在市中区齐村镇小刘庄村有两处宅基地，原告要求位于枣庄市市中区齐村镇小刘庄村西头四间瓦房及院落归两原告所有的请求，是原告对自己晚年生活方式的选择，应予以尊重，根据市中区齐村镇小刘庄村村民委员会出具的证明及庭审中双方的陈述，本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除赵某、陈某与赵某的收养关系。
二、枣庄市市中区齐村镇小刘庄村西头四间瓦房及院落归两原告赵某、陈某所有。
三、被告赵某于判决生效之日起每月向两原告赵某、陈某支付生活费550元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由原告赵某、陈某负担3003元，由被告赵某负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费4649元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙中丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第166号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李正平，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李正平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李正平下达了莱国土资罚字（2014）150号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）150号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李正平。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李正平必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）150号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初2号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人董某某，男，1987年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜成喜，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、书记员赵红、被告人董某某及其辩护人姜成喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某某于2015年6月29日夜间，在其值乘的K7306次列车上巡视过程中，趁11号车厢旅客司某某睡觉之机，将司放在边座茶几上的酷派手机盗走。在15号车厢时，趁5号下铺旅客刘某睡觉不备之机，将其掉在铺位下面的劳力士手表盗走。2015年6月30日，司某某和刘某发现被盗后立即报案。案发后，董某某于2015年10月4日被公安机关在K7306次列车上抓获。被盗酷派手机和劳力士手表已分别从其身上和更衣室内收缴出，并已返还给被害人。
经大连市价格认证中心鉴定，被盗酷派手机1部价值人民币500元，被盗劳力士手表1块价值人民币18000元。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃铁路旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手表手机照片、书证常住人口信息、刘某火车票、被害人司某某、刘某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、扣押及发还物品清单、大连市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中被告人董某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。董某某的辩护人提出董某某从地上捡拾手表据为己有与从被害人手上摘取或口袋偷取相比主观恶性及社会危害性较小；其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好；系偶犯、初犯，无前科劣迹，请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02113号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县龙港镇新陡门村龙港镇大桥西路168号。
法定代表人：缪新团，该公司执行董事兼总经理。
被告：苍南县中港建材有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县龙港镇西垟路25-41号一单元301室。
法定代表人：许益解,该公司执行董事兼总经理。
被告：缪新团，男，1972年12月29日出生，汉族，公民身份号码3303271972********，住苍南县龙港镇华百广场菊园阁***室。
被告：李昌朋，男，1969年4月23日出生，汉族，公民身份号码3303271969********，住苍南县龙港镇曙光路***号。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告苍南县中兴商品混凝土有限公司（以下简称中兴公司）、苍南县中港建材有限公司（以下简称中港公司）、缪新团、李昌朋借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告中兴公司立即偿还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（截止2015年7月26日利息为354368元；自2015年7月27日起至实际还款之日止以本金100万元为计算基数，按月利率19.11‰计算）；2、判令被告中港公司、缪新团、李昌朋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封登记在李昌朋名下的坐落于苍南县龙港镇曙光路108号房屋，并依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告中兴公司向原告借款200万元，借款月利率为14.7‰，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率19.11‰。被告中港公司、缪新团、李昌朋为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于当日向被告中兴公司发放了贷款200万元。借款后，被告中兴公司仅支付了至2014年9月20日止的利息，另于2015年7月27日偿还借款本金100万元，各保证人未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金100万元和相应的利息、逾期利息（截至2015年7月26日止尚欠利息、逾期利息共计356622元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县中兴商品混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期利息（截止2015年7月26日利息、逾期利息共为354368元；自2015年7月27日起至本判决确定还款之日止以本金100万元为计算基数，按月利率19.11‰计算）；
二、苍南县中港建材有限公司、缪新团、李昌朋对上述款项承担连带保证责任，苍南县中港建材有限公司、缪新团、李昌朋在承担保证责任后，有权向苍南县中兴商品混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18239元，财产保全费5000元，合计23239元，由苍南县中兴商品混凝土有限公司、苍南县中港建材有限公司、缪新团、李昌朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18239元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初432号
原告：李雪莲，下岗工人。
被告：沈一华，个体工商户。
原告李雪莲诉被告沈一华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪莲到庭参加诉讼，被告沈一华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称：2012年，被告称因办厂资金周转困难，向原告借钱。原告碍于面子，借了40000元给被告，双方口头约定了利息计算方法。但被告借钱后一直未按约定还款，只是每年向原告更换欠条。2016年1月30日，被告又重新向原告出具了一份欠条，载明其欠原告本金及利息计45200元，并承诺在2016年3月底前还清。但被告在承诺的期限届满后，仍未还钱。请求法院判令被告归还原告借款及利息计45200元。
被告沈一华既未作出答辩,也未参加一审庭审。
经审理查明：2012年3月12日，被告沈一华以办厂资金周转困难为由，向原告李雪莲借款30000元，并出具了一份欠条。后被告沈一华未归还原告李雪莲借款，其承诺按月利率1.5%向原告李雪莲支付利息。2016年1月30日，经双方核算，被告沈一华欠原告李雪莲利息15200元。当日，被告沈一华重新向原告李雪莲出具了一份欠条。该欠条载明：“今欠到李雪莲人民币肆万伍仟贰佰元整（45200元），在2016年3月底付清”。逾期后，被告沈一华未归还原告李雪莲借款及利息计45200元。2016年7月5日，原告李雪莲诉至本院。
以上事实，有原告李雪莲的身份证、被告沈一华向原告李雪莲出具的欠条，以及原告李雪莲的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告沈一华欠原告李雪莲借款及利息计45200元，有被告沈一华向原告李雪莲出具的欠条为证，双方之间的借贷关系明确。双方约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告未沈一华未按约定的期限归还原告李雪莲借款及利息计45200元，应承担本纠纷的全部责任。原告李雪莲要求被告沈一华归还借款及利息计45200元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈一华在本判决生效之日起十日内归还原告李雪莲借款及利息计45200元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告沈一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一六年八月二十四日
书记员 涂芳倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第608号
原告韩超，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告驻马店市诚置置业有限公司。住所地：驻马店市解放大道三维大厦楼**户*层203。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
原告韩超诉被告驻马店市诚置置业有限公司（以下简称“诚置置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩超及被告诚置置业委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2013年9月13日，被告向其借款70000元，借期为3个月，并约定如到期不还支付10%的违约金。现合同早已到期，被告偿还60000元，余款10000元迟迟不还，为此，为此，请求判令被告返还借款10000元，并支付违约金1000元。
被告诚置置业公司辩称，借款属实，被告资金困难未还款。
经审理查明，被告诚置置业公司于2013年9月13日向原告韩超借款70000元，期限3个月，并在借款合同中约定如到期不还款，向原告支付借款本金10%的违约金。后被告返还借款60000元，余款10000元至今未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告诚置置业公司向原告韩超借款合计70000元，已还60000元，还欠10000元的事实清楚，有原、被告陈述及原、被告签订的借款合同、被告给原告出具的还款计划书、借据为证，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定返还借款，系违约行为，故应按约定的借款本金10%即款1000元向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市诚置置业有限公司于判决生效后十日内返还原告韩超借款10000元，并支付违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告驻马店市诚置置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年五月七日
书 记 员 高嘉翊
中华人民共和国
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02239号
原告：KHUAKIANKEONG（柯建强），男，新加波人，住新加坡。
委托代理人：陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：张子若，女，芜湖市人，原住中国安徽省芜湖市无为县，现住合肥市。
本院在审理原告KHUAKIANKEONG（柯建强）诉被告张子若民间借贷纠纷一案，被告张子若在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，我国案件管辖是根据原告就被告原则，被告张子若自2009年至今一直居住在安徽省合肥市，其经常居住地应为安徽省合肥市，因此原告柯建强应向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，故被告张子若认为无为县人民法院对本案不享有管辖权，请求移送有管辖权法院。并提交以下证据：1、登记号2009051465，房地权合产字第343738号房地产权证复印件二张，证明2009年3月11日被告在安徽省合肥市临泉路北元一名城购买房产一套；2、合肥元一物业管理有限公司出具“证明”一张，证明被告为元一名城A18#1113号房的业主，居住至今；3、交纳水费清单、物业管理费发票，证明被告自2009至今一直在此居住。原告柯建强对此未作答辩。
经审查，本院认为，被告张子若户籍所在地在芜湖市无为县严桥镇湖塘行政村张嘴自然村，但其经常居住地在合肥市板桥河路东临泉路北元一名城A18幢11层1113号，根据《民事诉讼法》第二十一条第一项（一）款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故安徽省合肥市瑶海区人民法院对此案享有管辖权。因此被告张子若主张此案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，符合法律规定，本院应予支持。综上，被告张子若对安徽省无为县人民法院审理本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
张子若对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第337号
罪犯杜以康，男，1964年11月27日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2005年4月12日作出（2005）铜中刑初字第15号刑事判决，以被告人杜以康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。贵州省高级人民法院于2005年6月7日以（2005）黔高刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。判决生效后于2005年6月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第772号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年7月22日作出（2010）黔刑执字第610号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2010年7月22日起至2026年7月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杜以康在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯杜以康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜以康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜以康减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月22日起至2025年1月21日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2361号
原告朱方荣。
委托代理人刘以新，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告吴其德。
委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。
原告朱方荣与被告吴其德名誉权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱方荣及其委托代理人刘以新和被告吴其德及其委托代理人谢松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱方荣诉称，原告朱方荣与陈玉英系夫妻关系，2014年7月6日上午，陈玉英在凌声海开办的回龙桥养猪场作饲料员工作，被告吴其德在回龙桥养猪场作骟猪匠。当日陈玉英正在喂猪食，被告就喊陈玉英逮小猪来骟，陈玉英就说喂了猪就逮来，被告张口就骂陈玉英，气势汹汹要打陈玉英，陈玉英把猪逮来给被告骟，被告又不骟了，叫陈玉英又逮进去，陈玉英实在难忍这样折磨。由于被告乱骂、威胁、侮辱、折磨陈玉英，在走投无路的情况下陈玉英喝了农药，经抢救无效死亡，被告的乱骂、威胁、侮辱、折磨的行为对陈玉英的死亡后果有因果关系，也存在过错，并给原告造成了损失。故请求法院依法判决被告赔偿原告精神赔偿费6万元，诉讼费由被告承担。
被告吴其德辩称，1、原告诉称的被告侵权行为不存在，被告没有对陈玉英折磨、打骂。2、从因果关系上讲，被告就算与陈玉英有重一些的话语，也不可能导致其自杀，作为一个正常的人，不可能因为争吵两句就自杀，被告的行为与陈玉英的自杀无因果关系。3、从过错上讲，被告的行为没有过错，被告作为猪场的骟猪匠，陈玉英作为工作人员，有义务协助被告，但在骟猪时，因猪拉肚子，被告作为专业人员，知道骟猪在什么情况下才能骟，不是原告所称被告就有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证复印件、被告户籍证明及原告户口薄复印件4页；
证据材料2、死亡医学证明及火化证明复印件1份；
证据材料3、陈玉英临终前的对话清单1份以及录音光盘；
证据材料4、朱菊英证言1份。
证据材料5、原告申请的证人罗月华（原告之兄嫂）、莫维琴出庭作证证言内容均为：在2014年7月7日陈玉英在资阳市人民医院的录音是真实的，陈玉英虽然很痛苦，但其神智应该是清醒的。
被告对原告所举上述证据材料质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，不符合证据的形式要件，对合法性有异议，陈玉英在死亡之前，应当是身心收到极大的影响，神志不清，且系诱导性提问，也没有证明被告有侵权行为。从录音中听出，受害人是极度痛苦，准备好了录音，还在进行诱导性发问，对其合法性和关联性有异议。对证据5证人证言有异议，因陈玉英当时的神智状态应该不是清醒的。
被告为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、被告申请的证人朱菊英（原告之姐）出庭作证证言内容为：2014年7月6日上午，被告喊陈玉英帮忙逮猪来骟，但陈玉英在忙其他工作，没来得及帮忙。后证人因其他事情离开了四分钟左右，回来就看见被告与陈玉英因为什么事弄得不高兴。被告骟猪平均两分钟左右一头，证人离开时有四头，回来时还剩两头没骟。
原告对被告所举证据无异议。
根据原告方的申请，本院到资阳市雁江区公安分局提取了朱菊英、陈玉仙、吴其德、陈敏、姚若宽的询问笔录、申请、人民调解协议。经原告质证认为，被告的陈诉不真实，不是帮忙，是被告的安排。被告用了些过激的语言，对陈玉英有侮辱。陈玉先的证言无关联。朱菊英的证言不具体，以庭审的证言为准。对证人陈敏的证言无异议。证人姚若宽的证言无关联。对不要求尸检的申请无异议。对人民调解协议无异议。经被告质证认为，被告的陈诉是真实的。对陈玉先的证言无异议。陈玉英心头烦躁，脾气暴躁，二十多天前家里有事。对朱菊英的证言无异议。对证人陈敏的证言无异议，但陈玉英的性格比较内向。对证人姚若宽的证言无关联性，陈玉英都走不得了，二十多天前家里有事，导致她心情不畅。对不要求尸检的申请无异议。对人民调解协议无异议，人道主义援助费不是过错的赔偿。
本院认为，原告所举1、2、4号证据材料，经被告质证无异议，本院依法予以确认。原告所举3、5号证据，被告认为陈玉英的神智状态不清醒，3号证据不符合证据的形式要件，且不合法，系诱导性提问，也没有证明被告实施了侵权行为，与本案的关联性也有异议。经本院审查，原告所举3、5号证据，客观真实，来源合法，但不能证明被告实施的行为与陈玉英的死亡有因果关系，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。被告所举1号证据材料，经原告质证无异议，本院对其证据依法予以确认。本院调取的朱菊英、陈玉仙、吴其德、陈敏、姚若宽的询问笔录、申请、人民调解协议，仅证明陈玉英2014年7月6日喝百草枯自杀，于2014年7月7日抢救无效死亡，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告与死者陈玉英系夫妻关系，陈玉英于2014年7月6日在凌声海开办的资阳市雁江区堪嘉镇回龙桥养猪场喝农药百草枯自杀，于2014年7月7日晚，经资阳市第一人民医院抢救无效死亡。死者陈玉英与被告吴其德均系堪嘉镇回龙桥养猪场职工。2014年7月8日，经资阳市雁江区堪嘉镇人民调解委员会调解，原告与凌声海达成调解协议，凌声海一次性给予陈玉英死亡的人道主义援助费58000元，凌声海已付的医疗费用12000元在外。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己主张的事实，没有证据或证据不足，将承担不利后果。由于原告无证据证实被告对死者实施过殴打、侮辱。本案中原告主张因为被告的行为是导致原告之妻陈玉英因绝望才服毒自杀的原因，被告应承担相应的民事赔偿责任。但根据原告与被告的陈述以及证人证言，陈玉英系因服食农药中毒死亡而并不是被被告殴打致死。陈玉英作为一个完全民事行为能力人，其在应当预见到服用农药后可能导致严重后果的情况下，仍服用了农药导致死亡，对自己的行为应当负责。即使被告与陈玉英发生了争吵、口角甚至打架，陈玉英均应通过诉讼等合法途径来维护其合法权益，而不应采用服毒方式来结束自己的生命。故陈玉英的死亡与被告的行为没有直接的因果关系，被告对陈玉英的死亡不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱方荣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年十一月二日
书记员 梁小龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第335号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人徐某，1985年1月16日。
被执行人胡某，1983年8月18日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年6月10日作出隆人计征字（2013）第06080号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年6月10日作出隆人计征字（2013）第06080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对徐某、胡某作出的隆人计征字（2013）第06080号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第06080号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任靖国
阜新市细河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0911刑初204号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人安某甲，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，原阜新市太平区水泉东山公墓所长。2015年12月30日，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证罪被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留；2016年2月6日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人安某乙，男，1966年9月14日出生，汉族，大专文化，阜新市太平区水泉镇前营子村村主任。2016年7月12日，因涉嫌非法经营罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人刘某某，女，1973年2月11日出生，汉族，大专文化，阜新市太平区水泉镇前营子村党支部书记。2016年6月20日，因涉嫌非法经营罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
�告人王某某，男，1952年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，原阜新市太平区水泉东山公墓所长。2015年12月30日，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证罪被阜新市公安局太平公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人安某甲、安某乙、刘某某、王某某犯非法经营罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以需要补充新的证据为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，阜新市细河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜新市细河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向�新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晶晶
阜新市细河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0911刑初204号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人安某甲，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，原阜新市太平区水泉东山公墓所长。2015年12月30日，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证罪被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留；2016年2月6日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。被告人安某乙，男，1966年9月14日出生，汉族，大专文化，阜新市太平区水泉镇前营子村村主任。2016年7月12日，因涉嫌非法经营罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。被告人刘某某，女，1973年2月11日出生，汉族，大专文化，阜新市太平区水泉镇前营子村党支部书记。2016年6月20日，因涉嫌非法经营罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。�告人王某某，男，1952年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，原阜新市太平区水泉东山公墓所长。2015年12月30日，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证罪被阜新市公安局太平公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人安某甲、安某乙、刘某某、王某某犯非法经营罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以需要补充新的证据为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，阜新市细河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阜新市细河区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向�新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张晶晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初508号
原告:王忠利，男，汉族，小学学生，住抚松县。
法定代理人：周竹清（王忠利之母），汉族，无职业，住抚松县。
被告：邱成香，女，汉族，剑桥英语午托班经营者，住抚松县。
被告：徐洪亮，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宿丽，女，汉族，个体业主，住抚松县。
原告王忠利与被告邱成香、徐洪亮、宿丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王忠利法定代理人周竹清（王忠利之母）、被告邱成香、宿丽到庭参加诉讼，被告徐洪亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿医疗费7,731.60元、交通费2,000.00元、护理费2,535.34元、补课费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、营养费2,000.00元，合计20,930.94元；二诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，王忠利在邱成香经营的午托班内被徐楚恒踢门而高空落下的玻璃砸伤头部，致其额头出现近7厘米长的伤痕。王忠利受伤后，秋成香带领其到松江河林区医院由外科医生苗刚缝合了3针。王忠利缝合后头疼加重且额部肿胀，于2016年10月19日入院治疗，5天后出院，发生治疗费622.10元。2016年10月30日，王忠利由其父母陪同在北京市华大中医院进行疤痕修复，花费治疗费7,109.50元。经诊断其皮下组织及细胞壁严重受损系严重外伤性疤痕，需疤痕修复治疗2-3次。因双方对王忠利的治疗费用多次协商无果，为维护其合法权益，无奈提起诉讼，请求予以公判。
邱成香辩称，诉状中陈述的日期不准确，应是2016年10月13日发生的，而且不是在午托班内发生的，是在午托班附近其它地方发生的。事发后，邱成香在送王忠利去医院时，在途中第一时间给其父母打电话。而且邱成香和诉状中称的苗医生并不是熟人关系，也不认识，是徐洪亮找的。王忠利在松林医院治疗期间，邱成香每天中午去接他，而且这五天他都在上学，根本没有住院。王忠利在此次受伤之前也受过其它伤，所以他头痛的原因不仅仅是此次受伤造成的。徐楚恒不是我午托班的学生，而是别的午托班的学生。
宿丽辩称，徐楚恒确实在我午托班午托，但我多次告诉学生不要去事发的地方玩耍。对王忠利主张的费用有异议，没有法律依据。
徐洪亮（徐楚恒父亲）未答辩。
本院经审理认定事实如下：邱成香系松江河镇剑桥英语午托班（无工商登记）经营者，王忠利系该午托班的午托生，中午时间由邱成香接送上学、放学，并在该午托班吃午饭。宿丽系另外一家午托班经营者，徐楚恒系该午托班的午托生，中午时间也由宿丽接送上学、放学，并在该午托班吃午饭、休息。2016年10月13日，王忠利、徐楚恒及其它学生在午托班附近的一处门市房附近玩耍，徐楚恒踢门后，该房门上方玻璃掉下砸伤王忠利额头。王忠利受伤后，邱成香带领其到松江河林区医院由外科医生进行缝合，于2016年10月19日入院治疗，5天后出院，发生治疗费622.10元。2016年10月30日，王忠利由其父母陪同在北京市华大中医院进行疤痕修复，花费治疗费7,109.50元。经诊断其皮下组织及细胞壁严重受损系严重外伤性疤痕，需疤痕修复治疗2-3次。
上述事实有王忠利提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，王忠利主张补课费及营养费，没有提供相应依据，本院不予支持。根据王忠利的此次伤情及其客观情况，其交通费应按1,000.00元计算；护理费应按一人护理、护理天数为15天即1,812.30元计算；精神抚慰金按1,000.00元计算，故王忠利主张的合理费用为：医疗费7,731.60元、护理费1,812.30元、交通费1,000.00元、精神抚慰金按1,000.00元，合计11,543.90元。邱成香、宿丽经营的午托班无任何资质，且未尽到管理义务，应承担相应的过错责任；徐楚恒的法定监护人徐洪亮委托不当，应承担一定的过错责任；王忠利的法定监护人亦存在委托不当，且此次事故与王忠利也存在关联性，其法定监护人也应承担一定的过错责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱成香于本判决生效之日赔偿原告王忠利3,463.20元[（医疗费7,731.60元+护理费1,812.30元+交通费1,000.00元+精神抚慰金1,000.00元）×30%]；
二、被告宿丽于本判决生效之日赔偿原告王忠利3,463.20元[（医疗费7,731.60元+护理费1,812.30元+交通费1,000.00元+精神抚慰金1,000.00元）×30%]；
三、被告徐洪亮于本判决生效之日赔偿原告王忠利1,154.40元[（医疗费7,731.60元+护理费1,812.30元+交通费1,000.00元+精神抚慰金1,000.00元）×10%]；
四、驳回原告王忠利其它诉讼请求。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由原告王忠利承担49.00元，被告邱成香承担48.00元，被告宿丽承担48.00元，被告徐洪亮承担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月十四日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初508号原告:王忠利，男，汉族，小学学生，住抚松县。法定代理人：周竹清（王忠利之母），汉族，无职业，住抚松县。被告：邱成香，女，汉族，剑桥英语午托班经营者，住抚松县。被告：徐洪亮，汉族，无职业，住抚松县。被告：宿丽，女，汉族，个体业主，住抚松县。原告王忠利与被告邱成香、徐洪亮、宿丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王忠利法定代理人周竹清（王忠利之母）、被告邱成香、宿丽到庭参加诉讼，被告徐洪亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿医疗费7,731.60元、交通费2,000.00元、护理费2,535.34元、补课费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、营养费2,000.00元，合计20,930.94元；二诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，王忠利在邱成香经营的午托班内被徐楚恒踢门而高空落下的玻璃砸伤头部，致其额头出现近7厘米长的伤痕。王忠利受伤后，秋成香带领其到松江河林区医院由外科医生苗刚缝合了3针。王忠利缝合后头疼加重且额部肿胀，于2016年10月19日入院治疗，5天后出院，发生治疗费622.10元。2016年10月30日，王忠利由其父母陪同在北京市华大中医院进行疤痕修复，花费治疗费7,109.50元。经诊断其皮下组织及细胞壁严重受损系严重外伤性疤痕，需疤痕修复治疗2-3次。因双方对王忠利的治疗费用多次协商无果，为维护其合法权益，无奈提起诉讼，请求予以公判。邱成香辩称，诉状中陈述的日期不准确，应是2016年10月13日发生的，而且不是在午托班内发生的，是在午托班附近其它地方发生的。事发后，邱成香在送王忠利去医院时，在途中第一时间给其父母打电话。而且邱成香和诉状中称的苗医生并不是熟人关系，也不认识，是徐洪亮找的。王忠利在松林医院治疗期间，邱成香每天中午去接他，而且这五天他都在上学，根本没有住院。王忠利在此次受伤之前也受过其它伤，所以他头痛的原因不仅仅是此次受伤造成的。徐楚恒不是我午托班的学生，而是别的午托班的学生。宿丽辩称，徐楚恒确实在我午托班午托，但我多次告诉学生不要去事发的地方玩耍。对王忠利主张的费用有异议，没有法律依据。徐洪亮（徐楚恒父亲）未答辩。本院经审理认定事实如下：邱成香系松江河镇剑桥英语午托班（无工商登记）经营者，王忠利系该午托班的午托生，中午时间由邱成香接送上学、放学，并在该午托班吃午饭。宿丽系另外一家午托班经营者，徐楚恒系该午托班的午托生，中午时间也由宿丽接送上学、放学，并在该午托班吃午饭、休息。2016年10月13日，王忠利、徐楚恒及其它学生在午托班附近的一处门市房附近玩耍，徐楚恒踢门后，该房门上方玻璃掉下砸伤王忠利额头。王忠利受伤后，邱成香带领其到松江河林区医院由外科医生进行缝合，于2016年10月19日入院治疗，5天后出院，发生治疗费622.10元。2016年10月30日，王忠利由其父母陪同在北京市华大中医院进行疤痕修复，花费治疗费7,109.50元。经诊断其皮下组织及细胞壁严重受损系严重外伤性疤痕，需疤痕修复治疗2-3次。上述事实有王忠利提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，王忠利主张补课费及营养费，没有提供相应依据，本院不予支持。根据王忠利的此次伤情及其客观情况，其交通费应按1,000.00元计算；护理费应按一人护理、护理天数为15天即1,812.30元计算；精神抚慰金按1,000.00元计算，故王忠利主张的合理费用为：医疗费7,731.60元、护理费1,812.30元、交通费1,000.00元、精神抚慰金按1,000.00元，合计11,543.90元。邱成香、宿丽经营的午托班无任何资质，且未尽到管理义务，应承担相应的过错责任；徐楚恒的法定监护人徐洪亮委托不当，应承担一定的过错责任；王忠利的法定监护人亦存在委托不当，且此次事故与王忠利也存在关联性，其法定监护人也应承担一定的过错责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱成香于本判决生效之日赔偿原告王忠利3,463.20元[（医疗费7,731.60元+护理费1,812.30元+交通费1,000.00元+精神抚慰金1,000.00元）×30%]；二、被告宿丽于本判决生效之日赔偿原告王忠利3,463.20元[（医疗费7,731.60元+护理费1,812.30元+交通费1,000.00元+精神抚慰金1,000.00元）×30%]；三、被告徐洪亮于本判决生效之日赔偿原告王忠利1,154.40元[（医疗费7,731.60元+护理费1,812.30元+交通费1,000.00元+精神抚慰金1,000.00元）×10%]；四、驳回原告王忠利其它诉讼请求。案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由原告王忠利承担49.00元，被告邱成香承担48.00元，被告宿丽承担48.00元，被告徐洪亮承担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年三月十四日书记员  杨永华