四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第69号
原告陈驾龙，男，1987年7月21日出生，汉族，威远县人，住威远县龙会镇晓阳村。
被告倪念容，女，1971年1月7日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14-15层。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告陈驾龙诉被告倪念容、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈驾龙，被告倪念容，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈驾龙诉称：2013年12月28日，谭立驾驶川K17B**轻型厢式货车从威远县界牌镇镇安方向往朝天山方向行驶，于17时行驶至桥凼村10组与对面陈驾龙驾驶并搭乘钟少辉、陈玉华的川K00E**普通两轮摩托车相撞，致三人受伤。该事故经威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭立承担主要责任，被告陈驾龙承担次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送入威远县人民医院住院治疗，入院诊断为“全身多处软组织损伤”，住院7天后好转出院。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6200.20元（诉讼中变更为7072.20元），请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任限额内承担责任。
被告倪念容辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系我所有，谭立是我请的驾驶员，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，向原告垫付医疗费2675.20元，要求予以品迭，多付款由保险公司向我支付。
被告陈驾龙辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、原告主张的赔偿项目、标准以保险公司的意见为准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实，我司在保险范围内承担责任；3、对原告主张或者变更主张的住院伙食补助费7天×15元／天=105元、交通费50元，对原告主张的护理费认可1人护理7天按60元／天计算，误工费认可住院7天加上出院休息15天计22天按60元／天计算，医疗费认可住院的2675.20元，门诊312元不能证明关联性，不予认可，按15%核减医保外用药，虽车损公司定损200元，原告只提供了修理发票，但无维修清单。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、受害者基本情况、事故车驾驶员与车主关系、被告垫付费用情况等事实没有异议；对并承认原告主张的住院伙食补助费7天×15元／天=105元、交通费50元。但对医疗费、护理费、误工费、财产损失的赔偿标准、金额有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告受伤当日（2013年12月28日）在威远县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，左小腿皮肤软组织挫裂伤，经治疗于2014年1月3日好转出院，住院7天，住院费2675.20元。出院当日有门诊治疗、检查费312元，医疗费合计2987.20元。出院医嘱，门诊随访，休息半个月，如有不适，及时就诊。长期医嘱记载，留陪伴2人。
2、原告系农村居民，未举证其从业情况。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定谭立承担主要责任，陈驾龙承担次要责任，钟少辉、陈玉华无责任。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K17B**向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告倪念容雇佣的驾驶员谭立因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告倪念容作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人30%的民事责任，即由被告倪念容承担70％的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费7天×15元／天=105元、交通费50元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的医疗费、护理费、误工费、财产损失等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告的医疗费。原告的医疗费2987.20元有医疗机构的票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。被告保险公司辩解原告的门诊费用与交通事故无关联性未举证证明，对其辩解理由，本院不予采信。各方协商医疗费按15%核减医保外用药本院予以确认，则理赔金额为2539.12元，不理赔金额为448.08元，该核减的医疗费应作为原告损失，按责任比例予以赔偿。
2、原告主张的护理费80元／天×7天×2人=1120元。根据原告住院治疗的病历记载为需陪伴2人，原告住院7天，应认定为2人护理，并以每天按80元计算为宜。则原告的护理费计算为7天×80元／天×2人=1120元。
3、原告主张的误工费80元／天×22天=1760元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，医疗机构出具原告出院后需休息半个月的证明，故其误工时间应确定为住院7天加上休息的15天即22天。因原告未举证证明其从业情况，其误工费标准酌定按60元／天计算。故原告的误工费计算为22天×60元／天=1320元。
4、原告主张的财产损失200元。原告举证200元修理费的票据，且被告保险公司定损金额亦为200元，该修理费200元本院予以确认。
综上，原告的损失合计5782.20元。其中：
原告陈驾龙因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计2644.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿1000元（另案钟少华分配8000元、陈玉华分配1000元）；原告陈驾龙因交通事故产生的属保险责任范围的交通费、误工费、护理费计2490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿2490元；原告陈驾龙因交通事故产生的属保险责任范围的车损200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿200元。
原告陈驾龙超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失1644.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿70%即1150.88元，其余30%即493.24元由被告陈驾龙自行承担；
不属于保险责任范围的医疗费计448.08元，由被告倪念容赔偿314元，由被告陈驾龙自行承担134.08元。
所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本案中应承担的赔偿款为4840.88元；被告倪念容赔偿314元，迭扣已付款2675.20元，多付款2361.20元；被告陈驾龙自行承担627.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈驾龙3690元；
二、原告陈驾龙超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失1644.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿70%即1150.88元，其余30%即493.24元由被告陈驾龙自行承担；
不属于保险责任范围的医疗费计448.08元，由被告倪念容赔偿314元，由被告陈驾龙自行承担134.08元；
上述一、二项确定的赔偿款5154.88元，迭扣被告倪念容已付款2675.20元，原告陈驾龙还应得到赔偿款2479.68元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告陈驾龙2479.68元；被告倪念容多付款2361.20元亦由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付被告倪念容。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈驾龙的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告倪念容负担，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 敏