江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00453号
原告钱玉兰，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师.
原告钱玉兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海市公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱玉兰的委托代理人钱东、被告人民保险上海市公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉兰诉称，我所有的苏J×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险和132210元的车辆损失险，且不计免赔。2015年8月2日4时左右，原告驾驶该车因操作不当车辆撞上路边树木，致车辆及道路树木及草皮部分损坏。本起交通事故经交警部门认定钱玉兰负全部责任。本起事故造成原告的损失为：苏J×××××小型轿车车辆损失53845元，施救费300元，鉴定费2600元；路产损失4266元。此损失原告向被告理赔，被告拒赔，现向法院起诉，请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告车辆损失53845元、施救费300元、鉴定费2600元、路产损失4266元，合计61011元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人民保险上海市公司辩称，对事故发生的事实和事故认定无异议。原告车辆鉴定时我公司未收到相关通知，系原告单方申请鉴定，原告未提交车辆修理费发票，无法证实车辆实际修理的情况，要求原告庭后提交，否则对原告主张的车损不予认可。路产损失清单未见相关抬头，该清单记载的事故发生地址与事故责任认定书中不一致，无法证明清单与本案之间的关联性。对诉讼费和鉴定费，保险合同明确约定不属于保险公司赔偿范围，我公司不予认可。请求依法处理。
经审理查明，2015年5月26日，原告钱玉兰为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告人民保险上海市公司处投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险和132210元的车辆损失险，且不计免赔，保险期间从2015年5月27日起至2016年5月26日。2015年8月2日4时左右，原告驾驶该车沿S233线由东向西行驶，行至上冈镇黎明村双合桥处路段，因操作不当车辆撞上路边树木，致车辆不完全损坏，道路树木及草皮部分损坏。原告花云施救费300元。2015年8月4日，江苏省建湖县公路管理站对公路路产损失列出清单，结论损失为4266元。2015年8月5日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：钱玉兰负全部责任。该认定书上在损害赔偿调解结果栏注明：经当事人申请本起事故按简易程序处理并自愿达成如下协议：1、钱玉兰承担苏J×××××小型轿车的维修费用。2、钱玉兰承担路基及绿化损失4266元。原告向被告理赔遭拒。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿，并申请对车辆损失进行司法鉴定。本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对涉案苏J×××××号车辆损失进行司法鉴定。2015年11月13日，该公司出具鉴证意见书，结论为修复价格为53845元。鉴定费2600元，原告已支付。现原告诉请本院判令被告人民保险上海市公司赔偿原告车辆损失53845元、施救费300元、鉴定费2600元、路产损失4266元，合计61011元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份、路产损失清单、车损鉴定意见评估书及鉴定费发票、施救费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告钱玉兰为苏J×××××小型轿车在被告人民保险上海市公司处投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任险和车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿合理的损失。对被告提出的“原告车辆鉴定时我公司未收到相关通知，系原告单方申请鉴定”的辩解意见，根据保险法规定：保险事故发生后，被保险人应及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，在出现保险事故后，原告及时通知了被告，被告理应及时出现场，并对损失项目登记造册由各方当事人签名，还应进行损失价格评估。如双方对损失价格产生争议时，被告有义务及时申请有关部门委托有权部门进行鉴定。而被告虽出现场，但不登记造册签名，不进行评估。盐城市锐信价格评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，且附有鉴证清单，其结论应具有客观真实性，故对原告的车辆损失应以盐城市锐信价格评估有限公司的鉴定结论为依据。对被告提出的“原告未提交车辆修理费发票，无法证实车辆实际修理的情况，否则对原告主张的车损不予认可”的辩解意见，原告的车辆虽未实际维修，但已实际发生，该车辆损失是否修复不影响被告的赔偿责任，且在保险合同中未约定非经修复后不得向保险公司理赔，因此，被告仍应按保险合同的约定赔偿原告的损失。对被告提出的“路产损失清单未见相关抬头，该清单记载的事故发生地址与事故责任认定书中不一致，无法证明清单与本案之间的关联性”的辩解意见，因原告提供的事故认定书中有路基及绿化损失4266元，故本院予以认定该损失。该损失应由被告在交强险财产损失限额内先行赔偿，剩余部分由被告在商业第三者责任险内赔偿，又因原告投保的商业第三者责任险是不计免赔险，故应由被告全额赔偿该损失。对被告提出的不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中诉讼费、鉴定费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告钱玉兰车辆损失费53845元、施救费300元、路基及绿化损失4266元、鉴定费2600元，合计61011元，限于本判决生效后十日内支付给原告钱玉兰。（开户名称：钱玉兰；开户行：中国工商银行上海大场支行；帐户：62×××41）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元（原告已预交663元），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。