湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01242号
上诉人（原审被告）谷玫桦，农民。
被上诉人（原审原告）李丛珍，农民。
委托代理人（特别授权）吴忠伟。
上诉人谷玫桦为与被上诉人李丛珍健康权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李丛珍诉称：2014年12月22日，被告谷玫桦在本市西城路27号A2栋一单元301室门口将原告李丛珍无故殴打致伤，造成原告面部被抓伤、轻型颅脑损伤、双侧额顶叶小缺血灶。原告为此住院治疗19天，用去医疗费10679.99元。现要求被告谷玫桦赔偿原告李丛珍医疗费10679.99元、住院伙食补助费950元、误工费6622.57元、护理费5700元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计经济损失44452.56元。
原审被告谷玫桦辩称：原告李丛珍与被告谷玫桦有矛盾。2014年12月22日，被告谷玫桦在本市西城路27号A2栋一单元的走道与原告李丛珍相遇，双方互不让路，对撞中，李丛珍将谷玫桦腰部抱住，谷玫桦用右手抓了李丛珍面部一下，之后被邻居分开。故，谷玫桦只对李丛珍的面部损伤负责。原告的诉讼请求过高，我已被治安拘留，因此，不同意再给原告赔偿。
原审法院查明：原告李丛珍曾经因琐事与被告谷玫桦发生矛盾，李丛珍邀约他人致伤谷玫桦及其朋友，经公安机关调解处理赔偿了谷玫桦等人的经济损失。2014年12月22日，原告李丛珍与被告谷玫桦在利川市西城路27号A2栋一单元走道相遇，双方互不让路，对撞中，李丛珍将谷玫桦腰部抱住，谷玫桦用手抓伤李丛珍面部，随即被旁人劝止。李丛珍受伤后，在利川市民族中医院住院治疗19天，用去医疗费10679.99元，其住院期间由其丈夫吴忠伟护理。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，李丛珍面部所受损伤程度为轻微伤。
审理中，谷玫桦提出对李丛珍伤形的成因及用药情况鉴定申请，经恩施市清源法医司法鉴定所作出恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第134号鉴定意见书，认定李丛珍面部抓伤治疗费用为1742.50元；轻型颅脑损伤的检查和治疗费用为3239.89元；双侧额顶叶小缺血灶的治疗费用为2253.46元；住院期间必须发生的辅助费用3444.14元。另申请重新鉴定的鉴定费2000元由谷玫桦垫付。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被告谷玫桦在与原告李丛珍发生纠纷过程中，将李丛珍面部抓伤，依法应由谷玫桦赔偿李丛珍为治疗面部抓痕伤所支出的必要费用及相关的经济损失。李丛珍的双侧额顶叶小缺血灶，为自身病理性改变造成，与谷玫桦的行为无直接因果关系，其治疗双侧额顶叶小缺血灶的费用，应由李丛珍自己承担。李丛珍的轻型颅脑损伤的损害后果与谷玫桦抓伤李丛珍面部没有必然的因果关系，李丛珍也没有提交相关证据证明系谷玫桦的行为所致，对此，李丛珍应承担举证不能的法律后果。故李丛珍面部损伤的经济损失为医疗费5186.64元（1742.50＋3444.14）；住院伙食补助费950元（50×19）；其主张的误工时间为79天，李丛珍出院记录记载的建议休息两月是××患者诉阵发性头昏痛”，并非面部损伤需要休息，故其误工费时间只计算住院治疗的19天，按照上一年度职工的平均工资计算为2249.65元（43217÷365×19）；其主张的护理人员吴忠伟的护理费，但未提交吴忠伟因护理原告而造成收入减少的证据，李丛珍应承担举证不能的后果，故对其主张的护理费参照护工的劳务报酬标准计算为1498.76元（28792÷365×19）；交通费根据李丛珍就诊和鉴定的情况，酌定为320元（80元×2人×2次）；李丛珍所受损伤为轻微伤，但受伤部位在面部，对其精神有一定损害，可酌情赔偿精神损害抚慰金2000元；被告垫付的鉴定费2000元由双方共同分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李丛珍的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金等经济损失共计12205.05元；被告谷玫桦垫付鉴定费2000元，抵扣其应承担的1000元。被告谷玫桦还应赔偿原告李丛珍的各种经济损失共计人民币11205.05元，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李丛珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李丛珍负担100元，被告谷玫桦负担50元。
宣判后，谷玫桦不服原判，向本院提起上诉。称：一是一审法院将被上诉人治疗面部抓伤、颅脑损伤、双侧额顶叶小缺血灶的共用费用全部判归上诉人承担不合理。住院期间所发生的辅助费是治疗三种疾病共同形成的，而被上诉人治疗后二项疾病与上诉人的行为没有因果关系，故该辅助费用应按比例分担，不能全部由上诉人承担。同理，误工费、护理费、住院伙食补助费全部判归上诉人承担亦不合理，应同样按比例分担。二是一审法院判决上诉人支付2000元精神损害抚慰金没有依据。经鉴定，被上诉人伤情仅为轻微伤，并不构成伤残。另外，双方均有过错。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
李丛珍辩称：上诉人抓伤被上诉人是事实，由此连带造成的其他伤害也应承担。一审中已经鉴定并剔除治疗其他疾病的费用，故余下费用不应再行扣减。精神损害赔偿是按有关法律规定进行的，应予支持。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审查明的事发经过及住院治疗等情况属实，本院予以认定。
本院认为：对于上诉人提出的两点上诉理由，结合本案基本事实和有关法律规定，本院逐一做如下评析。
第一，关于上诉人提出的住院期间辅助费和其他经济损失应按比例分担的问题。我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人住院治疗期间所必须发生的辅助费以及其它经济损失应按比例分担，则应向法院提供治疗其它疾病的具体天数等相关证据，仅凭猜测、分析尚不能证明被上诉人主张的损失中不合理部分为多少，故上诉人对该项上诉请求因举证不能应承担相应的法律后果。
第二，关于应否支持精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故赔偿精神损害应以后果严重为必要条件。本案中，上诉人抓伤被上诉人面部，仅形成轻微伤，并未造成伤残等严重后果。且上诉人已受到了行政处罚，又被判令赔偿被上诉人相应经济损失，加之被上诉人并未提出精神受到严重损害的事实和证据，故本案不符合法律规定的支持精神抚慰金的条件。上诉人主张不支付被上诉人经济损失的上诉理由成立，本院予以支持。
对于原审确定的其余经济损失计算项目、标准，各方均未提出异议，本院不予审查。综上所述，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金2000元，属于适用法律错误，应予纠正。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00994号民事判决第二项。
二、变更利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00994号民事判决第一项为：被上诉人李丛珍的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计10205.05元；上诉人谷玫桦垫付鉴定费2000元，抵扣其应承担的1000元。上诉人谷玫桦还应赔偿被上诉人李丛珍的各项经济损失共计人民币9205.05元。
三、驳回被上诉人李丛珍的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人谷玫桦的其他上诉请求。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人谷玫桦承担200元，由被上诉人李丛珍承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张特立