wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少刑初字第7号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向上海市徐汇区人民法院提起公诉。上海市徐汇区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，将案件移送至本院审理。本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员李婧出庭支持公诉；被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月4日凌晨2时许，被告人唐某某伙同尹双双（另案处理）在上海市衡山路XXX号菲比酒吧遇见被害人郁某，二人遂预谋盗窃郁某的手机。在该酒吧门口，由被告人唐某某以借打手机为名向郁某借得其苹果牌iphone4s型手机后与尹双双分别离开酒吧。后被告人唐某某将该手机以人民币1，100元销赃给龚某，并当场收取人民币900元，唐某某、尹双双各分得其中的人民币200元，剩余赃款被二人共同挥霍殆尽。经鉴定，被窃手机价值人民币3，418.66元。案发后，上述手机被公安机关扣押并发还被害人。
2013年1月21日，被告人唐某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有被害人郁某的陈述，同案人尹双双的供述，证人杨某某、龚某的证言，被告人唐某某的供述，上海市公安局徐汇分局扣押清单、发还清单，上海市徐汇区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局徐汇分局出具的工作情况，上海市黄埔区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人唐某某的主体身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人唐某某能够自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，且赃物经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2013年11月24日起至2014年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱晓峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初414号
原告张某某，男。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某前妻。
原告张某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告徐某某、明某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告徐某某以开店要资金周转为由，分四次向他借款人民币共计16万元，其中2014年5月25日，借款3万元，2014年8月27日，借款3万元，2015年7月7日，借款5万元，2015年7月21日，借款5万元，均约定月利率为10‰。后多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，特起诉，要求被告徐某某和他妻子明某某共同偿还借款本息。
被告徐某某、明某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐某某分四次向原告张某某借款人民币共计16万元，其中2014年5月25日，借款3万元，2014年8月27日，借款3万元，2015年7月7日，借款5万元，2015年7月21日，借款5万元，均约定月利率为10‰。后原告多次向被告催讨，被告未还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告徐某某与明某某于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日办理离婚手续，离婚时约定被告徐某某外欠债务由他个人偿还。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务视为原夫妻共同债务，两被告离婚时协商该债务由徐某某个人偿还，该约定对两被告有约束力，对债权人无约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某与明某某共同偿还原告张某某人民币16万元，并按月利率10‰从借款之日起，负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，由被告徐某某与明某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月二十七日
书记员 廖 彬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1635号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周彪，男，汉族，居民。
被执行人周薇，男，汉族，居民。
被执行人周凯，男，汉族，居民。
被执行人李忠华，男，汉族，居民。
被执行人武涛，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第865号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金170000元及利息，并负担案件受理费3700元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月16日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第865号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第865号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第39号
申请执行人袁洁晶。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于袁洁晶与如皋市博润化工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第151号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为21000元，违约金4200元，执行费278元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1528号
原告曹某某，女，1961年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告路某某，男，1953年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。一般代理。
原告曹某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告路某某及其委托代理人袁中普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1981年1月4日登记结婚，于1981年2月4日生育长女路某一，于1982年2月24日生育男孩路某二，现均已成年。婚前感情尚可，婚后因感情不合，常因家庭琐事同被告争吵。原告于2013年7月24日依法向沂水县人民法院起诉离婚，沂水县人民法院认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予原告与被告离婚；现双方判决书都受到已超过六个月，且这期间原告与被告一直分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻双方没有和好的可能。为此，诉至贵院，请求：一、调解或判决原告与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告路某某辩称，原、被告双方感情还可以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，我与被告经人介绍于1980年6月份认识，于1981年1月10日登记结婚并同居生活。1981年2月4日生育女孩路某一，1982年2月24日生育男孩路某二。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事原告同被告争吵。原告于2013年7月24日向本院起诉离婚，本院（2013）沂民初字第2353号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚；原告于2014年5月6日以夫妻感情已完全破裂，夫妻双方没有和好的可能为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、户口本复印件、（2013）沂民初字第2353号民事判决书，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，且婚后生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，为了家庭和孩子着想，夫妻也能够重归于好，这样也就更有利于家庭和睦，孩子健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00137号
罪犯刘红斌，男，1990年3月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年2月25日作出（2011）户刑初字第50号刑事判决，以被告人刘红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行，刑期自二0一0年八月二十九日至二0一五年八月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘红斌确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监�，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘红斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00137号
罪犯唐某，男，1975年12月出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，以罪犯唐某犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，一次省服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00137号罪犯唐金平，男，1975年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，以罪犯唐金平犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐金平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯唐金平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，一次省服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐金平减去有期徒刑一年零八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年三月二十五日书 记 员  柳乐安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4940号
罪犯潘家才，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年10月22日作出（2010）象刑初字第232号刑事判决，以被告人潘家才犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5158号刑事裁定，对罪犯潘家才减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年9月26日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第776号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘家才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘家才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘家才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分106.07分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）.
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘家才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家才减去有期徒刑一年一个月五天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2543号
罪犯夏宝春，男，1973年1月16日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月5日作出（2011）浑刑初字第55号刑事判决，认定被告人夏宝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯夏宝春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年7月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年3月5日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年4月7日因脱逃罪被判处有期徒刑六个月；1998年8月25日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2005年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2010年11月29日17时许，夏宝春在白山市浑江区红旗街新民小区内，持刀抢劫袁某芬背包一个，内有共价值人民币（以下币种同）80元的手机等物品，案发后，手机被收缴返还。当日18时许，夏宝春在红旗街南平小区内，持刀抢劫王某茹背包一个，内有共价值21元的款物。次日17时许，夏宝春在浑江区新建街宜宾花园小区内，持刀抢劫战某艳挎包一个，内有共价值5700元的手机等款物，案发后，收缴3180元及手机已返还。夏宝春系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分456分。本次考核期内，狱内月均消费人民币269.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏宝春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏宝春减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第357号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年8月3日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年7月28日10时许，被告人曲某某酒后、无证驾驶两轮摩托车，沿讷河市通南镇中心街由东向西行驶，行驶至通南镇中心街附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：曲某某血液中检出乙醇，含量为85.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人曲某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曲某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月28日10时许，被告人曲某某酒后、无证驾驶两轮摩托车，沿讷河市通南镇中心街由东向西行驶，行驶至通南镇中心街附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：曲某某血液中检出乙醇，含量为85.6mg／100ml。
经侦查，被告人曲某某于2015年7月28日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
两轮摩托车（照片），证实被告人曲某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有机动车驾驶资格。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况，在居住地居住期间无前科劣迹。
三、证人证言
证人刘某某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车，被警察查获的经过。
四、被告人的供述
被告人曲某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1454号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为85.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。曲某某素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，具有曲某某从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第293-1号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：淄博锐诚毛绒有限公司。
法定代表人：孙德敏，董事长。
被执行人：王伟，男，1961年12月13日生，汉族。
被执行人：邱立君，女，1962年11月22日生，汉族。
被执行人：王永波，男，1968年11月29日生，汉族。
被执行人：孙红，女，1969年4月22日生，汉族。
被执行人：孙德敏，男，1967年1月15日生，汉族。
被执行人：王丽华，女，1968年9月28日生，汉族。
被执行人：王贤君，男，1955年1月7日生，汉族。
被执行人：张桂花，男，1957年11月20日生，汉族。
被执行人：山东普阳塑业有限公司。
法定代表人：王永波，董事长
被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。
法定代表人：孙德敏，董事长。
淄博融信融资担保有限公司与淄博锐诚毛绒有限公司、王伟、邱丽君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司担保追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月17日立案执行，执行标的4874287.27元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博锐诚毛绒有限公司、王伟、邱丽君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月七日
书记员 李国钰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第879号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某甲起诉称：原告系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言。被告脾气古怪，在处理家庭事务上，对自己错误的行为不知思过，经常无事生端，使原告无法忍受这名存实亡的婚姻。2010年农历4月，原告为了避免与被告的矛盾激化，外出打工谋生，与被告已分居3年之久，婚后没有共同财产、债权及债务。2014年1月13日第一次起诉离婚，同年2月20日经法院调解维持夫妻，后夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2014年1月13日原告第一次起诉要求与被告离婚，同年2月20日经本院调解维持夫妻关系。
上述事实有原告出示的结婚登记审查处理表一份和2014年2月20日的民事审判笔录一份及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般，现原告第二次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年十月二十四日
代书记员 麻杨炜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1160号
申请执行人蒯建刚。
被执行人缪建洪。
申请执行人蒯建刚与被执行人缪建洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）澄滨民初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪建洪应给付蒯建刚货款139500元，并负担案件诉讼费1545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人缪建洪银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 志 燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初3号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业园。
法定代表人钱金波，董事长。
被告杨小霞-株洲市芦淞区九天国际广场2楼2121号门面（个体工商户），经营地址株洲市芦淞区九天国际广场*楼****号门面。
经营者杨小霞，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告杨小霞-
株洲市芦淞区九天国际广场2楼2121号门面侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪礼平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第864号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张雨，曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月8日刑满释放。现因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人张雨携带铁锹、镰刀到六盘水市钟山区钟山大道麒麟公园内，盗割六盘水市中心城区环保节能改造工程亮化美化工程第二项目部铺设的型号为“YJV-5＊10”的“乐光牌”彩色电缆线13米后逃离现场，后将所盗电线销赃给一收废旧物品的商贩，得币75元。经鉴定，被盗13米电缆线价值人民币484元。
2、2015年7月中旬的一天凌晨1时许，被告人张雨又携带铁锹、镰刀到六盘水市钟山区钟山大道麒麟公园内，盗割上述单位铺设的型号为“YJV-5＊10”的“乐光牌”彩灯电缆线17米后逃离现场，后将电缆线销赃给一收废旧物品的商贩，得币85元。经鉴定，被盗17米电缆线价值人民币632元。
3、2015年8月3日2时许，被告人张雨再次携带铁锹、镰刀到六盘水市钟山区钟山大道麒麟公园内，盗割上述单位铺设的彩灯电缆线时，被巡逻的公安人员发现并抓获。
公诉机关认为被告人张雨具有如下量刑情节：系累犯、归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人张雨的供述等。建议以盗窃罪对被告人张雨在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张雨对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张雨曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张雨自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年8月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物继续追缴，发还失主；作案工具镰刀、铁锹各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00125号
原告夏红娣。
被告魏春。
被告徐霞。
被告钱秀英，1951年9月11日。
原告夏红娣诉被告魏春、徐霞、钱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏红娣到庭参加了诉讼，被告魏春、徐霞、钱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红娣诉称，被告魏春需要资金周转分别于2013年3月12日、4月21日、5月2日、7月21日、9月12日、10月8日向原告借款90000元、80000元、50000元、100000元、60000元、50000元、60000元和60000元，合计本金550000元。被告魏春分别出具了借条，约定了利息计算方式，被告徐霞、钱秀英为魏春借款提供但保。嗣后，原告多次催要借款，被告以各种理由推托，一直未归还上述借款，为此，原告诉至法院要求被告归还借款550000元；承担利息185800元；并承担本案诉讼费。
被告魏春、徐霞、钱秀英未作答辩。
经审理查明，被告魏春需资金周转自于2013年3月12日至2013年10月8日向原告借款累计人民币550000元，被告魏春分别出具了借条，约定：如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，直至付清为止。被告徐霞、钱秀英为被告魏春借款提供担保，约定：为魏春借款及所有费用承担连带担保责任，担保期间为借款之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未能归还借款，故涉讼。审理中，原告提出要求被告按约定承担借款利息，自2013年3月12日起至2015年3月12日止，按借款550000元，月利率20‰计算利息，原告主张其中的185800元。
以上事实由原告提供的若干份“借条”及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告魏春之间的借贷关系有原告提供的被告魏春于2013年3月12日至10月8日期间出具的若干份借条予以证实，应属合法有效。被告魏春借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告魏春应负全部民事责任。原告要求被告承担借款利息185800元的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院应予支持。被告徐霞、钱秀英作为魏春的借款保证人，保证方式约定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有约定，保证人应当按约定对全部债务承担责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春应于本判决生效之日起10日内归还原告夏红娣借款550000元及利息185800元，合计人民币735800元。
二、被告徐霞、钱秀英对被告魏春上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11158元，减半收取5579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11158元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年三月二十三日
书记员 史丹薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第540号
罪犯梁腾，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）来刑一字初第40号刑事附带民事判决，以被告人梁腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。梁腾不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）桂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付执行。罪犯梁腾曾于2012年获减刑1年6个月，刑期至2016年10月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁腾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁腾在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁腾能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极份子，奖励分140.39分。
本院认为，罪犯梁腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯梁腾的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁腾减去有期徒刑二年（刑期至2014年10月21日止），原处罚金人民币10000元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更10号
罪犯马腾腾，男，1983年9月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）西刑一初字第00109号刑事附带民事判决，认定马腾腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马腾腾确有悔改表现，具体事实是：该罪犯于2013年8月1日送监服刑改造，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合12个积极。渭南监狱提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请减刑建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯马腾腾确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马腾腾确有悔改表现，但其系严重暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马腾腾的刑罚，减为有期徒刑二十一年又八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2037年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1614号
罪犯陈龙，男，1984年6月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月15日作出（2011）融刑初字第738号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人陈龙全部违法所得，依法发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在考核期内，曾于2014年1月因从事夜值岗工种履职不到位被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2015年5月累计获达标分25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月19日至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1164号
上诉人（原审原告）深圳市梧桐山苗圃总场有限公司，住所地深圳市沙湾梧桐山下。
法定代表人徐秀东，该公司总经理。
委托代理人王宏伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄仕林，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林国源，住所地深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）深圳市大龙园农业科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区大望社区新平园艺场苗圃1号1、2、3栋。
法定代表人林国源，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人谢玉梅，广东度量衡律师事务所�习律师。
上诉人深圳市梧桐山苗圃总场有限公司因与被上诉人林国源、深圳市大龙园农业科技发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1683号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点为深圳市梧桐山苗圃总场有限公司与深圳市规划与国土资源委员会第一管理局哪一方对涉案土地具有出租的权限。根据本案已查明的事实，涉案土地是深圳市兰科植物保护研究中心授权深圳市梧桐山苗圃总场有限公司对外出租，深圳市兰科植物保护研究中心主张其对涉案土地享有使用权，并且已经就此向人民法院提起了行政诉讼，因此，深圳市兰科植物保护研究中心与本案具有法律上利害关系，应追加为本案当事人参与诉讼，原审法院未依法进行追加不当，本院予以纠�。
综上，原审法院未追加深圳市兰科植物保护研究中心不当，不利查明案件事实，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1683号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴 斌
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5583号
原告：张新霞，女，1971年1月2日出生。
委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：贾艳利，女，1972年12月21日出生。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告张新霞与被告贾艳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新霞及其委托诉讼代理人连书民，被告贾艳利的委托诉讼代理人邓宏键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（按月利率2%自2015年6月25日起计至被告付清借款本金及利息之日止）。事实与理由：2015年6月25日，被告贾艳利向原告张新霞借款人民币5万元整并出具借条，月利息2%。该借款事实有被告出具的借条为凭。后经原告多次向被告催要借款本息，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，呈请公断。
被告贾艳利辩称：原、被告系同事关系，被告给原告出具借条，但原告没有付款，双方不存在借款事实，被告不欠原告款项，请求依法驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告张新霞通过中国工商银行股份有限公司新郑支行转账给被告贾艳利50000元，被告于2015年6月25日给原告出具借条一份，注明：“借条今借张新霞现金伍万元整。（￥50000.00）月利息：2%借款人：贾艳利2015.6.25”。借款后，被告按约定支付利息至2015年5月25日。借款及下余利息，经催要被告至今未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，被告贾艳利借原告张新霞现金50000元，有借记卡账户历史明细清单、借条、录音资料相互印证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应返还原告借款。借款时双方约定有利息为月息2%，被告并已按约定支付利息至2015年5月25日，故原告主张的按月息2%自2015年6月25日计至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告贾艳利应于本判决生效之日起十日内返还原告张新霞借款50000元并支付利息（按月息２%自2015年6月25日起计至借款还清之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告贾艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年八月十七日
书记员 李 琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00365号
原告：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周峰，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵成林，男，1966年1月116日出生，汉族，巢湖市人。
被告：李锐，男，1975年10月2日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告王建军诉被告赵成林、李锐合伙协议纠纷一案中，原告王建军于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年六月四日
书 记 员 左小娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第355号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曲某。2005年2月1日因犯抢劫罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年4月3日因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月5日因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留十日；2014年12月31日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2015年1月4日被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年；2015年3月18日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月10日左右至2015年3月14日期间，被告人曲某先后三次在本市海曙区三市路259弄24号的暂住房内容留康某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人曲某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、于某的证言、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、证明、通话记录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪成立。案发后，被告人曲某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年六月二十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1288号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人王振滔，该××董事长。
被执行人张小眉。
被执行人包加兴。
被执行人张小冬。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2089号民事调解书，于2016年6月21日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张小眉、包加兴、张小冬小额借款合同纠纷一案。本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日将被执行人张小眉、包加兴、张小冬纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市房屋档案馆、温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年3月29日另案查封被执行人张小眉所有的车牌号为浙C×××××的别克牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）；于2015年10月16日另案查封被执行人包加兴名下的坐落于永嘉县瓯北镇埭下村的房产【所有权证号：02026004，查封案号为本院的（2015）温永瓯商初字第610-1号】及被执行人张小眉、包加兴共同所有的坐落于永嘉县桥下镇京岸村涂田路的房产【所有权证号：80012469，查封案号为本院的（2015）温永瓯商初字第610-1号，已设立抵押】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人张小眉、包加兴在本院系多债主案件债务人，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元并支付利息损失，本案受理费4400元，执行费7400元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1288号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。法定代表人王振滔，该××董事长。被执行人张小眉。被执行人包加兴。被执行人张小冬。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2089号民事调解书，于2016年6月21日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张小眉、包加兴、张小冬小额借款合同纠纷一案。本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日将被执行人张小眉、包加兴、张小冬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市房屋档案馆、温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年3月29日另案查封被执行人张小眉所有的车牌号为浙C×××××的别克牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）；于2015年10月16日另案查封被执行人包加兴名下的坐落于永嘉县瓯北镇埭下村的房产【所有权证号：02026004，查封案号为本院的（2015）温永瓯商初字第610-1号】及被执行人张小眉、包加兴共同所有的坐落于永嘉县桥下镇京岸村涂田路的房产【所有权证号：80012469，查封案号为本院的（2015）温永瓯商初字第610-1号，已设立抵押】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人张小眉、包加兴在本院系多债主案件债务人，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元并支付利息损失，本案受理费4400元，执行费7400元由被执行人承担。本院认为，由于申请人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1288号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月二十六日书记员  李 勇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初530号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人邓某某，女，1986年2月18日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日到泌阳县公安局马谷田派出所投案，并于当日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准于2017年6月14日被泌阳公安局宣布逮捕。
辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）442号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被害人郭某、被告人邓某某及其辩护人袁华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日10时50分许，泌阳县马谷田镇黄庄村委居民吴某2与邻居邓某某因为邓某某在自家房场中盖房子发生纠纷。邓某某在自家房场上盖房子时，吴某2及其家人进行阻止，后双方发生争吵对骂。在争吵中，郭某拔邓某某工地上的橛子，邓某某上前将郭某推坐在工地上，郭某当时被推坐在工地上后，无法站起，感到左腿部疼痛。后经法医鉴定，郭某左侧胫骨内侧踝及胫骨上关节面骨折,其损伤构成轻伤一级,邓某某的损伤构成轻微伤。
另查明，对于被害人郭某遭受的经济损失，被害人已经于2017年2月24日另行提起民事诉讼，2017年4月27日经泌阳县人民法院民事审判庭判处，被告人邓某某及其丈夫依法应向被害人郭某赔偿各项损失12770元,案件受理费及鉴定费由被告人邓某某及其丈夫负担1730.6元。本院审理过程中被告人委托其代理人将上述提存于泌阳县人民法院。
上述事实，被告人邓某某庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、泌阳县公安局马谷田派出所情况说明、前科查询证明、房宅协议及公证书各一份、郭某在泌阳县中医院入院记录及影像诊断报告各一份，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言，被害人郭某陈述，被告人邓某某供述，鉴定意见，视听资料，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因房场问题与邻居发生纠纷，争执过程中故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
本案被告人与被害人因房场纠纷发生厮打，被告人将被害人推倒后，被害人腿部被碰伤，经鉴定伤情为轻伤，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应受到法律的惩处，且案发后被告人亦未与被害人达成和解，没有取得被害人的谅解，对被告人量刑时对该情况予以考虑。
但被告人又具有以下法定、酌定从轻处罚情节：一、根据侦查机关出具的到案经过证明和被告人第一次接受讯问时关于到案情况的问答，足以证实被告人系主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己将被害人郭某推倒，造成郭某受伤的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，因此被告人的行为构成自首。二、本案被告人的丈夫与被害人的丈夫系堂兄弟关系，案件又系因民间纠纷未妥善得以解决导致矛盾不断升级，双方情绪一时激愤引发；作案方式为被告人用手推倒被害人导致被害人腿部碰伤，主观恶性相对较小；被害人本人对矛盾的引发也负有一定的责任。三、被害人所遭受的经济损失经泌阳县人民法院民事审判庭判处，且在本案审理过程中，由被告人按照民事判决支付了赔偿款。综上，对辩护人提出的对“对被告人从轻处罚”的意见和理由予以采纳。
结合被告人的犯罪情节、危害结果、悔罪表现和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 诗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1215号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园区c-12-405室。
法定代表人：林来嵘，该公司董事长。
委托代理人：李发军，该公司员工。
委托代理人：谢荣，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律事务部员工。
内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司（以下简称众兴公司）因与中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院2013年7月2日作出的（2013）内民一终字第83号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众兴公司申请再审称：（一）一、二审判决依据不具有法律效力的《关于众兴集团办公楼2010年停工损失签证的二次答复意见》（以下简称二次答复意见），判令众兴公司给付二冶公司工程停工损失348709元，实属错误。包头昆仑工程造价咨询有限公司（以下简称昆仑公司）2012年12月17日给内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）出具的《关于开庭中对鉴定报告所提出问题的答复》明确说明：该公司于2012年12月2日所做的二次答复意见不具有否定2012年7月10日作出的《建筑工程预算审核报告书》的作用；亦不具有补充作用。二次答复意见是根据包头中院鉴定中心意见所做，仅供参考。此外，二次答复意见取得程序和质证程序不合法，违背众兴公司与二冶公司签订的投标文件。（二）一、二审判决追加运土方费用581082元，缺乏依据。投标文件明确土方运距为5公里，且现场11号签证单（关于运距问题）的签发时间是2010年10月15日。土方无法堆放的直接原因是二冶公司对施工现场未合理规划利用，即使增加公里数，应仅就增加工程量的土方运距按17公里计费，正常工程量仍按5公里计费。签证不具有更改合同的效力，不应将全部土方运距按17公里计费。（三）一、二审判决对抽水时间认定错误，导致众兴公司多支付抽水费用383991元。《建设工程预算审核报告书》对13号签证审核计算有误，停工期间的抽水日多计算123天；将签证单价每日125元增加为183.64元。一审中众兴公司提出异议，且《关于开庭中对鉴定报告所提问题的答复》第5条（关于施工降水的问题）该公司同样发现该项计费错误，所以出具答复予以更正，但包头中院未采信，二审法院同样未予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
二冶公司答辩称，众兴公司申请再审的理由与其二审上诉理由完全一样，其提交的申请再审的材料没有新事实和新证据。原判决认定事实、适用法律正确。请求驳回众兴公司的再审申请。
本院认为：根据众兴公司提出的再审申请，本案审查范围包括：一、二审判决依据二次答复意见判令众兴公司给付二冶公司工程停工损失34.8709万元是否正确；一、二审判决认定运土方费用58.1082万元是否正确；一、二审判决对施工中抽水时间及计算单价的认定是否正确。
（一）关于一、二审判决依据二次答复意见，判令众兴公司给付二冶公司工程停工损失34.8709万元是否正确问题。二次答复意见系昆仑公司针对二冶公司就鉴定报告提出异议的复核意见，虽然昆仑公司在二次答复意见中说明“此次计算结果只做参考，不再出具评估报告”，但该二次答复意见附有明确的计算依据，一、二审法院依据查明的案件事实，采信二次答复意见作为判决依据并无不当。昆仑公司虽在《关于开庭中对鉴定报告所提出问题的答复》中称二次答复意见不能否定《建筑工程预算审核报告书》且不具有补充作用，但是并未说明理由。众兴公司关于二次答复意见取得程序和质证程序违法不能作为处理本案依据的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决采信鉴定机构的二次答复意见，认定二冶公司34.8709万元停工损失是正确的。
（二）关于一、二审判决认定运土方费用58.1082万元是否正确问题。虽然众兴公司与二冶公司在合同中约定土方运距为5公里，但是双方在签证11中确认实际土方运距为17公里，证明施工期间土方实际运距为17公里。签证11虽在2010年10月15日签发，但并无证据证明签证11为虚假签证。众兴公司主张因二冶公司对施工现场不合理规划和利用，导致土方运距增加，但并未提供相应的证据证明。同时众兴公司提出只应就增加工程量的土方运距按17公里计费，但其也未提供证据证明增加多少工程量。因而，众兴公司的再审主张缺乏事实依据，不能成立。因昆仑公司所做《建筑工程预算审核报告书》系按双方合同约定5公里运距进行审定，而不是按实际发生运距审定，故一、二审法院依据本案实际发生的土方运距，据实认定土方运费58.1082万元，未采纳《建筑工程预算审核报告书》中土方运费的审定结论，并无不当。
（三）关于一、二审判决对施工中抽水时间及计算单价的认定是否正确问题。关于计算单价问题，因现场签证单并未明确单价，鉴定机构根据合同约定参考定额价确定单价，对此一、二审判决予以认定并无不当。关于实际停工天数问题，在签证13中标明的停工天数为29天，但是在签证7中标明的停工天数为45天，在签证22中标明的停工天数为105天，双方对于签证的真实性均认可，停工天数总计为179天。一审判决认定停工天数为152天，二审判决认为因二冶公司对此未提出上诉，因而维持一审判决认定152天停工天数，并无不当。众兴公司主张仅应按照签证13认定停工天数为29天，缺乏事实依据，不能成立。故众兴公司主张多支付抽水费用38.3991万元，依据不足，本院不予支持。
综上，众兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 刘银春
代理审判员 胡 田
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王永明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第413号
原告况善勤，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，住重庆市。
委托代理人马孝江，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告康温伍，男，1984年8月23日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人徐宝峰，男，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告祖荷，女，1984年10月12日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原告况善勤诉被告康温伍、祖荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告况善勤及委托代理人马孝江到庭参加诉讼，被告康温伍及委托代理人徐宝峰到庭参加诉讼，被告祖荷经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告况善勤诉称：原告系两被告客户，两被告长期给原告供应办公用品及耗材。2013年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，并承诺在2013年4月30日前归还。原告为了维护双方的合作关系，遂借款给被告，由被告向原告出具了书面的借条。约定的借款时间到期后，两被告拖延归还借款，经原告多次催要，两被告仍未还款。根据约定，被告迟延还款的，每迟延一个月，向原告支付5％的违约金。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，向白云区人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即向原告归还借款人民币20万元、支付违约金36000元，共计人民币236000元，并按照同期银行贷款利率的4倍从起诉时起至所有款项还清为止，向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《税务登记证》，证实被告康温伍系贵阳金阳鑫和办公用品店经营者（个体工商户）；3、借条一张，证实被告祖荷于2013年4月1日出具借条，向况善勤借款人民币20万元，并加盖贵阳金阳鑫和办公用品店的公章，并约定还款期至2013年4月30日，逾期按每月支付百分之五的违约金；4、中国信合银行交易凭证，证实2013年4月1日原告通过银行向被告祖荷汇款人民币19万元，另1万元为现金支付；5、婚姻证明，证实被告康温伍与被告祖荷于2012年4月26日到贵阳市白云区民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年1月9日登记离婚。
被告康温伍提出被告康温伍不知祖荷向原告况善勤借款，不属于夫妻共同债务；借款本金应为人民币19万元，且借条上约定逾期每月支付违约金5％，已超过同期中国人民银行贷款利率，超出部份应计算在已归还的本金额内。
被告康温伍为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证实被告康温伍的诉讼主体资格；2、银行汇款凭证六张，证实被告祖荷已支付违约金人民币4万元（有一张5000元的汇款凭证不清楚）给原告况善勤；3、纳税凭证和发票，证实被告是合法经营；4、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第117号文件检验司法鉴定意见书，证实此鉴定书是被告康温伍对原告提供的借条提出异议后，申请笔迹鉴定，鉴定书的结论证实借条上的“祖荷”二字系被告祖荷书写。
被告祖荷未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据。
原、被告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理，本院认定下列案件事实：
2013年4月1日，被告祖荷向原告况善勤借款人民币20万元，并承诺在2013年4月30日前归还，逾期按每月支付5％的违约金。当日，被告祖荷向原告出具了书面的借条，借条上写明借款金额为人民币20万元，借款人为被告祖荷，并加盖贵阳金阳鑫和办公用品店的公章（该商店系个体工商户，店主是康温伍），事后，原告通过银行汇款人民币19万元给被告祖荷，另1万元以现金方式给付被告祖荷。还款期满后，被告祖荷支付原告况善勤3.5万元违约金，仍拖延归还本金，故原告诉来本院，诉求如前诉称。
另查明，被告康温伍与被告祖荷于2012年4月26日到贵阳市白云区民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年1月9日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祖荷向原告况善勤借人民币20万元的事实客观、真实，被告康温伍作为贵阳金阳鑫和办公用品店的个体店主，在借条上加盖贵阳金阳鑫和办公用店的公章，应以店主作为共同被告，且被告康温伍与被告祖荷在婚姻关系存续期间所借之债依法应共同偿还，故对原告诉请两被告归还借款人民币20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对违约金在起诉时已要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并且起诉前的违约金人民币36000元诉请也是按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即违约金应从2013年5月1日计算。庭审中，被告康温伍及委托代理人提供祖荷已通过银行汇违约金人民币4万元，经查审，有五张汇款凭证证实被告祖荷已支付3.5万违约金，原告也认可被告祖荷已支付部份违约金，另一张汇款凭证记载不清楚，故只能认定被告祖荷已支付违约金3.5万元给原告况善勤，应在计算违约金时扣除。被告康温伍及委托代理人所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告祖荷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祖荷、康温伍（贵阳金阳鑫和办公用品店）于本判决生效之日起十五日内偿还原告况善勤借款人民币20万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月1日起至本判决履行期届满之日止，含已付违约金人民币3.5万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元（原告预交2420元），由被告康温伍、祖荷负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1475号
原告王阿扣（曾用名王鸭扣），女，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人谢月高。
被告刘正才，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告解年英，女，1954年1月7日出生，汉族。
原告王阿扣与被告刘正才、解年英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阿扣委托代理人谢月高到庭参加诉讼。被告刘正才、解年英经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿扣诉称，两被告系夫妻关系。被告刘正才因经营需要分别于2012年6月20日、2012年8月21日、2013年3月4日分三次向原告借款80000元，现起诉要求被告偿还原告借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘正才、解年英未进行答辩、举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告刘正才向原告借款50000元，当时约定借款期限为3个月，后承诺延期至2013年5月20日。2012年8月21日，被告刘正才向原告借款20000元，当时约定还款期限为9月21日，后延期至2013年4月20日。2013年3月4日，被告刘正才向原告借款10000元，未约定还款期限。上述借款均未约定借款利率。
庭审中，原告要求被告对其所借50000元和20000元从逾期还款之日起按同期�行贷款利率计算利息，另10000元从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告刘正才署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正才先后累计向原告借款人民币80000元，有被告刘正才署名的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告解年英共同承担偿还责任，符合法律规定。原告要求被告偿还利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正才、解年英于本判决生效后十日内共同偿还原告王阿扣借款本金人民币80000元及利息（其中本金50000元从2013年5月21日起计算、本金20000元从2013年4月21日起计算、本金10000元从2013年11月27日起计算，上述利息均计算至本判决确定给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐 爱 霖
审 判 员 於�建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 禹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22900号
原告张慧琴，女。
被告北京博艺达趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层5（1）07-15/16/17号。
注册号：110108015507113。
法定代表人吕改贤，执行董事。
原告张慧琴与被告北京博艺达趣科技发展有限公司（以下简称博艺达趣公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧琴到庭参加诉讼，被告博艺达趣公司经合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张慧琴诉称，2014年8月22日，我与博艺达趣公司在翠微凯德mall4层5（1）07-15/16/17号签订了教育服务合同。双方约定由博艺达趣公司提供绘画、数学课程教学服务，学费为12690元，总课时为94节。我付费后，双方按约履行合同。2014年11月1日，博艺达趣公司无故停止授课，后来一直大门紧闭，无人出现，导致我的合法权益无法保证。截止到2015年6月1日，博艺达趣公司仍有91节课未履约，欠费金额为12285元。因博艺达趣公司无故违约，导致合同无法继续履行，故起诉请求法院判决：1、解除双方签订的教育培训合同；2、博艺达趣公司返还我支付的教育培训费12285元及利息损失。本案诉讼费由博艺达趣公司承担。
经审理查明，2014年8月22日，张慧琴与博艺达趣公司在海淀区翠微凯德mall四层店内签订《babyart创艺宝贝课程销售协议》，张慧琴支付12690元为其孩子购买了94节培训课程。协议签订后，博艺达趣公司为张慧琴提供了部分教育培训课程。自2014年11月1日后，博艺达趣公司未按协议约定继续为张慧琴安排培训课程亦未将剩余培训费退还给张慧琴。
庭审中，张慧琴就诉讼请求提交《babyart创艺宝贝课程销售协议》、课程表单、转课单、付款凭证等予以证明。博艺达趣公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对张慧琴提交的证据予以确认。张慧琴主张博艺达趣公司赔偿其教育培训费利息，未提供相应证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。博艺达趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。张慧琴与博艺达趣公司于2014年8月22日签订的《babyart创艺宝贝课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。根据查明事实，博艺达趣公司在协议履行期间，未按协议约定为张慧琴安排培训课程，亦未在合理期限内与张慧琴办理退费手续，博艺达趣公司的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现张慧琴起诉主张与博艺达趣公司解除教育培训合同并要求博艺达趣公司退还剩余课时培训费12285元，请求合理，于法有据，本院予以支持。张慧琴主张博艺达趣公司赔偿其教育培训费利息，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张慧琴与北京博艺达趣科技发展有限公司于二0一四年八月二十二日签订的《babyart创艺宝贝课程销售协议》。
二、北京博艺达趣科技发展有限公司于本判决生效后三日内返还张慧琴课时费一万二千二百八十五元。
三、驳回张慧琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元(张慧琴已预付五十四元)，由北京博艺达趣科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员
李立敏
人民陪审员
初星华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏明玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终936号
上诉人（原审被告）：浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司,住所地:浙江省平阳县万全轻工家具园区兴隆路111号。
法定代表人：韩忠华。
被上诉人（原审原告）：永康市新和铸造有限公司,住所地:浙江省永康市经济开发区炉头工业区。
法定代表人：章虹霓。
上诉人浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司上诉称：2011年双方签订了《配套产品订货合同》，约定了双方之间的买卖合同法律关系，合同有效期为2011年8月5日至2011年10月31日，合同第14条还约定：执行本合同发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，向被告所在地人民法院起诉。合同签订后，双方长期保持合作关系，虽未续签合同，但该合同因实际履行继续有效，故本案应由合同约定的被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《配套产品订货合同》明确约定合同有效期为2011年8月5日至2011年10月31日，而本案定作合同关系发生于2013年2月之后，已超过《配套产品订货合同》有效期，故《配套产品订货合同》的管辖条款对本案不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为定作款，故根据上述法律规定，应认定接收定作款一方即原审原告所在地为合同履行地；而原审原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十月二十日
代书记员 汤玉婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00102号
原告张阔，
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告魏兆广。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张阔撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元由原告张阔负担。
审判员 张贞田
二〇一四年五月二十六日
书记员 巩艳英
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第33号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人郭某，农民。
辩护人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
被告人石某甲，农民。
被告人王某甲，农民。
被告人吴某，农民。
辩护人杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
被告人郝某，农民。
被告人李某乙，农民。
辩护人宋静华、王江瑞，河北方信律师事务所律师。
上列六被告人，均因本案，于2012年8月22日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现均羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人石某甲、王某甲、郝某，被告人郭某及其辩护人苗信，被告人吴某及其辩护人杨志霞，被告人李某乙及其辩护人宋静华、王江瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，被告人王某甲、李某乙等六人为了达到让被害人加入其推销化妆品组织的目的，先后非法拘禁王某乙等三名被害人，具体事实如下：
1、2012年8月19日13时30分许，被害人王某乙被林芫君（另案处理）以到邯郸合伙做服装生意为名骗至邯郸市复兴区王郎村前大街2号1楼后被殴打、恐吓，没收手机，后被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙等人以讲课、陪打牌、陪聊天等形式非法控制其人身自由，直到2012年8月22日10时30分许被民警解救。
2、2012年8月20日9时许，被害人周某被王某甲以到邯郸找工作为名骗至邯郸市复兴区王郎村前大街2号1楼后被恐吓，没收手机，后李丽红（另案处理）、郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙等人以讲课、陪打牌、陪聊天等形式非法控制其人身自由，直到2012年8月22日10时30分许被民警解救。
3、2012年8月21日9时许，被害人徐某被李某乙骗至邯郸市复兴区王郎村前大街2号1楼后被恐吓，没收手机，后郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙等人以讲课、陪打牌、陪聊天等形式非法控制其人身自由，直到2012年8月22日10时30分许被民警解救。
上述事实，被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局民警出具抓获郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙的证明；被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙在公安机关的供述及分别对被害人、作案现场进行指认的辨认笔录；被害人王某乙、周某、徐某的陈述及王某乙、徐某分别对郭某、王某甲、石某甲、李某乙、吴某进行指认的辨认笔录；同案林芫君、李丽红、赵一人的证言；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙以让他人加入推销化妆品组织为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙具有的量刑情节：一、法定量刑情节：被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人郭某、石某甲、王某甲、吴某、郝某、李某乙积极参与传销，非法剥夺他人人身自由，应酌情从重处罚。被告人郭某、吴某、李某乙的辩护人分别提出郭某、吴某、李某乙系从犯。经查，被告人郭某、吴某、李某乙积极参与共同犯罪，不符合从犯的构成要件，故对辩护人的上述意见不予支持。对三被告人的辩护人所提郭某、吴某、李某乙认罪态度较好的观点，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2014年1月22日止）。
二、被告人石某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2014年1月22日止）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2014年1月22日止）。
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2014年1月22日止）。
五、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2014年1月22日止）。
六、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一三年六月六日
书记员 赵志伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00464号
原告：王某某
被告：范某某
被告：赵某某
原告王某某与被告范某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员栾岳勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告范某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与范某某、赵某某系客户关系，范某某、赵某某系夫妻关系，二人一直从我处购买造革。经结算尚欠货款13525元未付，赵某某于2013年2月20日出具欠条一份。总计欠款13525元，故要求二被告给付货款及利息。
被告范某某辩称：拖欠原告货款属实，原系我夫妻二人共同欠下债务，应由我二人共同偿还，但是现在无力给付货款。
被告赵某某未做答辩。
经查，在2013年期间，被告赵某某、范某某多次在原告处购买造革。经结算共欠货款13525元。另查二被告已于二0一四年四月二十五日经本院判决离婚，上述事实有原告提供下列证据，被告出具欠条、双方当庭陈述、本院离婚判决书在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方的买卖合同有效，应依法予以保护，原告按约定供给被告货物，被告理应按时约定结清货款，相反却无故拖欠至今，显系违约行为，应负违约责任。另外二被告赵某某、范某某在婚续期间拖欠的债务，理应依法共同偿还，由于二人在离婚时没有约定债务清偿，故此仍由二人共同偿还为妥，故对范某某提出的共同债务共同还之说应准予，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”之规定判决如下：
被告赵某某、范某某共同给付原告王某某货款13525元，于本判决生效后立即给付，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 栾岳勤
二〇一四年九月九日
书记员 唐 瑞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第83号
原告祁县晋昭源牧业有限公司。
住所地：祁县城赵镇原西村养殖园区。
法定代表人：田茹，经理。
委托代理人武军，该公司法律顾问。
被告祁县和味鼎食品有限公司。
住所地：祁县城赵固邑村。
法定代表人刘广元，男，该公司经理。
被告刘广元。
被告王乐娟，系刘广元妻子。
被告刘广元、王乐娟委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
原告祁县晋昭源牧业有限公司（以下简称牧业公司）诉被告祁县和味鼎食品有限公司（以下简称食品公司）、刘广元、王乐娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告刘广元、王乐娟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牧业公司诉称，2013年12月18日，被告食品公司向祁县信用联社贷款2899000元，由我公司和田学平、刘广元提供连带责任保证，刘广元的妻子即被告王乐娟出具承诺书，与刘广元共同承担责任。2014年12月1日贷款到期后，食品公司未如约偿还，同月19日，我公司履行担保责任，偿还了该贷款本息，为此我公司共支付贷款本金2899000元和利息380493.75元，合计3279493.75元。我公司为行使追偿权，故诉请被告食品公司、刘广元、王乐娟尽快连带偿还我上述款项及相应利息。
被告食品公司未作答辩。
被告刘广元、王乐娟辩称，原告应向食品公司追偿，不应向该贷款的其他担保人追偿。
经审理查明，2013年12月18日，被告食品公司与县信用联社签订借款合同、借款契约，向信用联社贷款2899000元，同日，信用联社与原告牧业公司、田学平、刘广元分别签订了保证合同，约定由保证人承担连带责任，同日，刘广元的妻子即被告王乐娟向信用联社出具“财产共有人同意证明”，同意丈夫刘广元为该贷款提供担保，并承诺愿意同刘广元承担债务。
在履行合同过程中，原告曾分几次结付利息，贷款到期后，经信用联社催收，原告于2014年12月19日偿还了贷款本金及所余利息，履行了担保义务，至此，原告共向信用联社偿付贷款本金2899000元，利息380493.75元，合计3279493.75元，信用联社为此出具情况说明证实。原告履行担保义务后，向被告催收未果，遂诉诸本院，诉请三被告连带偿付原告已付本息及2014年12月20日起的相应利息，同时提供借款合同、借款契约、担保合同、王乐娟出具的同意证明、还款凭证、信用联社出具的还款情况说明等证据佐证。被告刘广元、王乐娟对上述证据本身无异议，但表示原告应向食品公司追偿。
另查明，原告放弃对本案中田学平的诉权。
本案经调解未果。
本院认为，本案中食品公司贷款时，信用联社与食品公司、原告牧业公司、田学平、刘广元分别签订的贷款契约、贷款合同与担保合同、王乐娟出具的证明均属有效，双方均应遵照执行，原告履行担保义务，付清食品公司的贷款本息后，向食品公司追偿，于法有据，应予支持，原告履行担保责任后，向原贷款的其他担保人追偿，也有法律依据，但各担保人间由于对担保金额没有约定，故应平均分担，即本案原告牧业公司、田学平、刘广元各承担三分之一，王乐娟应在刘广元的承担份额内承担连带责任。现原告放弃对田学平的诉权，故田学平应承担的份额应予扣除。原告诉请被告承担其偿还贷款后的相应利息，也合理合法，应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县和味鼎食品有限公司偿还原告祁县晋昭源牧业有限公司3279493.75元及从2014年12月20日起直至付清之日的利息（以贷款契约中执行的月息11.49计算），由被告刘广元、王乐娟在上述款项三分之一的份额内承担连带责任。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33498元，减半收取16749元，由被告祁县和味鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年三月十九日
书记员 范润宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1024号
上诉人（原审原告）：陈福敬，女。
委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。营业执照注册号：（分）441900000455526。
负责人：王焱辉。
上诉人陈福敬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法排民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年9月3日收到上诉人陈福敬的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈福敬未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十二月十五日
书记员 李丽欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1号
原告王海桥，男，1969年2月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市城区。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告湖北博大龙祥建设工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街***号*****号。
法定代表人祝洪，该公司董事长。
原告王海桥诉被告湖北博大龙祥建设工程有限公司（以下简称“博大龙祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王海桥的委托代理人彭建到庭参加了诉讼，被告博大龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海桥诉称，被告博大龙祥公司在承包云梦县衍泽新都项目工程时，为工程周转于2015年8月10日向原告借款1000000元，并指令该款转入该公司衍泽新都项目经理舒国正个人银行账户，约定使用三个月。到期后，被告于同年9月26日再次向原告承诺：“本公司保证于2015年11月10日前还清所借王海桥借款1000000元并支付其保险费68000元。逾期本公司按30‰月利率自2015年8月10日起向王海桥支付借款利息，直至还清为止。（注：如果再次逾期承担违约金100000元）”，但到期后被告再次违约。故诉至法院，请求依法责令被告偿还借款本金1000000元、支付施工意外保险68000元，并按30‰月利率自2015年8月10日起支付借款利息至还清为止，支付违约金100000元；承担本案全部诉讼费用。
原告王海桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、结婚证、房产证及土地使用证各一份，证明原告的诉讼主体资格及证明其居住在孝感城区。
证据二：借据、授权委托书、银行转账凭证、保险费发票、还款承诺书各一份，证明被告于2015年8月10日向原告借款1000000元，并由被告指令将该款转入舒国正个人账户，约定使用期为三个月（2015年8月10日至2015年11月9日）；原告为承接衍泽新都项目劳务分包工程，按规定购买了建设工程工伤意外保险，支付保险费68000元；借款到期后，被告的法定代表人祝洪及衍泽新都项目经理舒国正向原告承诺于2015年11月10日还清借款1000000元并支付保险费68000元，逾期按30‰月利率自2015年8月10日起支付借款利息至还清为止；若再次逾期承担违约金100000元。
被告博大龙祥公司未予答辩，亦未提交证据，视其为放弃举证、质证等相关权利。
本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据一、二具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月，原告欲承接被告承建的云梦县衍泽新都项目的部分劳务工程，于2015年8月10日出借1000000元给被告，约定使用期为三个月，又于同年8月12日购买了安全建筑工程团体意外伤害保险，支付保险费68000元。之后被告未将劳务分包给原告。2015年9月26日，被告的法定代表人祝洪、云梦县衍泽新都项目经理舒国正共同向原告出具还款承诺书，内容为：“湖北博大龙祥建设工程有限公司在承包孝感市云梦县衍泽新都项目时，为了工程周转向王海桥借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。后经与王海桥协商，湖北博大龙祥建设工程有限公司承诺于2015年9月25日还清借款壹佰万元并支付王海桥购买的施工意外保险费陆万捌仟元（￥68000.00元），逾期承担银行贷款的三倍利息。现湖北博大龙祥建设工程有限公司再次承诺：本公司保证于2015年11月10日前还清所借王海桥借款壹佰万元并支付其保险费陆万捌仟元。逾期，本公司按30‰的月利率自2015年8月10日起向王海桥支付利息，直至还清为止。（注：如果再次逾期承担违约金拾万元整）”。之后，原告多次向被告主张权利未果，以致成讼。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，借款发生后，被告的法定代表人祝洪及案外人云梦县衍泽新都项目经理舒国正共同向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且法定代表人的行为代表被告的行为，应由被告承担偿还借款并承担利息和违约金及返还原告保险费的民事责任。《还款承诺书》中约定的利率过高，应依法予以调整。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告湖北博大龙祥建设工程有限公司偿还原告王海桥借款人民币1000000元，并自2015年8月10日起按年利率24%承担利息至本判决确定的本金给付之日止。
二、被告湖北博大龙祥建设工程有限公司支付原告王海桥违约金100000元。
三、被告湖北博大龙祥建设工程有限公司返还原告王海桥保险费68000元。
四、驳回原告王海桥的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费15312元，由被告湖北博大龙祥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 余厚润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱芸芸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特83号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：李德伟，男，1987年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人李德伟及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第161号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人李德伟及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第161号劳动争议仲裁裁决书；
二、李德伟与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、李德伟主张的解除劳动合同经济补偿金10949.64元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至李德××红花岗区支行账户，账号为：62×××70）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即5474.82元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、李德伟已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由李德伟于2016年10月31日前申请撤销。若因李德伟未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由李德伟承担；
六、本调解协议履行完毕后，李德伟与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，李德伟不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因李德伟解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。2011年因犯危险驾驶罪，被准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日16时45分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙K23A**号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路邮政储蓄门前处时，与同向行驶至此处的高某某驾驶的蒙K2U0**号别克牌小型轿车刮擦相撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为259.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、私了协议、刑事判决书、现场勘查笔录、血液酒精含量检验报告、证人郝某某、高某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且其血液酒精含量达到259.9mg／100ml，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2014年9月1日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年六月九日
书 记 员 越之晗
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第33号
原告林某，女，汉族，广西象州县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××0040。
被告梁某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××6219。
原告林某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。由于双方了解不够就草率结婚，婚后没有建立好夫妻感情基础，由于双方所处地域和生活方式不同，常因家庭琐事吵架，被告性格暴躁，经常外出赌博，对原告的身心造成极大伤害。2013年6月开始，双方由于感情不和被迫分居生活，至今已一年多，夫妻间从没履行过夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判准原告林某与被告梁某甲离婚；二、婚生小孩梁某丁由被告携带抚养，原告每月支付抚养费300元给被告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、计划生育情况证明，证明原、被告婚后生育三个小孩的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次子梁某丙，××××年××月××日生育三子梁某丁。庭审中，原告称三个子女现均已参加工作。婚后，双方在共同生活过程中因家庭琐事发生过争吵，由于双方缺乏沟通和相互关心，造成夫妻之间产生矛盾，原告于2013年6月份开始外出务工，双方分开生活至今，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱结婚，婚后生育三个小孩，证明双方的婚姻关系有稳定的感情作基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度。原、被告之间通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告林某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 禤文意
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。