云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第240号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠存，女，汉族，小学文化，农民。2013年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
原审被告人贺传顺，绰号：贺老三，男，汉族，小学文化，农民。2011年9月20日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月21日刑满释放。2013年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人马兴发，绰号：马二，男，苗族，文盲，农民。1998年9月7日因犯盗窃罪被原东川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年12月9日刑满释放。2013年3月25日因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人陈老四，又名：陈绍金，男，汉族，文盲，农民。2013年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人马兴平，男，汉族，小学文化，农民。2009年4月23日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月10日刑满释放。2013年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人沈某某，又名：小陈某，女，汉族，小学文化，农民。2013年4月2日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
原审被告人郑某某，绰号：郑老某，男，汉族，小学文化，农民。2013年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人张顺启，男，汉族，小学文化，农民。2010年8月24日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月15日刑满释放。2013年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市寻甸县看守所。
原审被告人唐得品，男，汉族，小学文化，农民。2009年12月16日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月20日刑满释放。2013年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人何某某，绰号：小何某，男，汉族，小学文化，农民。2013年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
原审被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年3月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
昆明市东川区人民法院审理的昆明市东川区人民检察院指控被告人贺传顺、马兴发、陈忠存、沈某某、张顺启、唐得品、陈老四、郑某某、马兴平犯盗窃罪，被告人沈某某、何某某、邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人马兴发犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告陈忠存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈忠存，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2011年4月22日凌晨，贺某某、张某某（二人均已判刑）到东川铜都街道办事处碧谷小新村，盗走杨某某和鲁某某家价值人民币9800元的水牛三头后，由事先在云AVXX**号车上等待的被告人沈某某驾驶车将牛拉走，当车行至东川区阿旺镇加油站被抓获。二、2012年8月的一天，被告人马兴发、马兴平在东川区因民镇落雪小花园背后山上，将朱某某家放养的价值人民币20000元的两头母牛盗走，后以人民币4300元卖给被告人何某某。三、2012年12月2日凌晨，被告人贺传顺、陈老四驾驶云A090**号货车到会泽县娜姑镇干海子村小水井X组姚某某家，将一头价值人民币6800元的母牛盗走。四、2013年1月4日凌晨，被告人贺传顺伙同陈忠存、陈老四驾驶云A090**货车，到会泽县娜姑镇石门坎村陈家沟X组金某某家，将一只价值人民币240元的狗毒死后，盗走价值人民币23560元的三头母牛，一只黑山羊。五、2013年2月17日凌晨，被告人贺传顺伙同马兴发、张顺启驾驶云A090**号货车到会泽县娜姑镇大闸村红泥坡X组段某某家，将一头价值人民币8000元的母水牛盗走。六、2013年3月2日凌晨，被告人贺传顺、唐得品、马兴发、陈忠存驾驶云A090**号货车到会泽县娜姑镇石门坎村田尾巴X组冯某某家，将一头价值人民币7820元的黄牛盗走。七、2013年3月5日凌晨，被告人郑某某驾驶摩托车载被告人贺传顺、马兴发到东川区阿旺镇大石头村大田坝小组。由郑某某放哨，贺传顺、马兴发进入村民陈某某家盗窃。因门被锁住不能进入实施盗窃，贺传顺电话通知陈忠存把放置在云A090**号货车上的破坏钳送去给他使用。之后，陈忠存即约沈某某帮忙驾驶云A090**号货车去找贺传顺等人。后由陈忠存把车载的破坏钳等工具送交郑某某，又由郑某某转交贺传顺、马兴发剪断陈某某家门锁，盗走价值人民币18900元一大一小两头牛。之后，贺传顺驾驶该车来载所盗的牛返回。沈某某同车返回并收取帮忙驾驶车辆的费用人民币200元。八、2013年3月23日凌晨，被告人贺传顺、马兴发、陈老四驾驶云A090**号货车到东川区拖布卡镇苦桃树村大盐坝小组X号梁某某家，盗走一头价值人民币11000元的耕牛。后被告人贺传顺将盗窃所得的牛交由被告人邓某某帮助饲养。九、2013年3月25日，民警到东川区拖布卡镇西瓜地村上组82号抓获马兴发时，从其家中查获疑是枪支一支，经鉴定构成枪支。
原判认为：被告人贺传顺、马兴发、陈忠存、沈某某、张顺启、唐得品、陈老四、郑某某、马兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额分别达到巨大或者较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某、何某某、邓某某明知或者应当明知是他人盗窃所得赃物而予以转移、收购、窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人马兴发非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。其中被告人贺传顺盗窃6次，马兴发5次，陈忠存3次，陈老四3次，数额巨大，被告人郑某某、沈某某、张顺启、唐某某盗窃数额较大，被告人沈某某、马兴发一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贺传顺、马兴平、张顺启、唐得品系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某、陈老四具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马兴发、沈某某、马兴平、唐得品如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人何某某、邓某某认罪悔罪态度好，且何某某的亲属代为赔偿了被害人朱某某经济损失人民币12000元，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十一条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺传顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。二、被告人马兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。三、被告人陈忠存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月年，并处罚金人民币20000元。四、被告人陈老四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。五、被告人马兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。六、被告人沈东某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期一年零十一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。七、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4500元。八、被告人张顺启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。九、被告人唐得品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2500元。十、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3500元。十一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3500元。十二、车牌号为云A090**的车辆属作案工具，没收上缴国库。物证枪支一支，没收随案保存。十三、继续向被告人追缴违法所得发还被害人。
宣判后，原审被告人陈忠存不服，提出上诉称：其是胁从犯，不懂法律，家中有小孩且是残疾，有老人需要照顾。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论、扣押笔录及移送物品清单等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人陈忠存及原审被告人贺传顺、马兴发、沈某某、张顺启、唐得品、陈老四、郑某某、马兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额分别达到巨大或者较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人沈某某、何某某、邓某某明知或者应当明知是他人盗窃所得赃物而予以转移、收购、窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审被告人马兴发非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。其中原审被告人贺传顺盗窃6次，马兴发5次，陈老四3次，上诉人陈忠存3次，数额巨大，原审被告人郑某某、沈某某、张顺启、唐得品盗窃数额较大，原审被告人沈某某、马兴发一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人贺传顺、马兴平、张顺启、唐得品系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人郑某某、陈老四具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人马兴发、沈某某、马兴平、唐得品如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。原审被告人何某某、邓某某认罪悔罪态度好，且何某某的亲属代为赔偿了被害人朱某某经济损失人民币12000元，可从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人陈忠存所提“其是胁从犯”的上诉理由，本院认为，根据上诉人陈忠存在公安机关的供述、其他同案犯的供述、证人证言、被害人陈述等证据已形成证据锁链证实：上诉人陈忠存积极参与了盗窃的犯罪事实，且无证据可以证实其被他人胁迫，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈忠存所提“其不懂法律，家中有小孩且有残疾，有老人需要照顾，原判量刑过重，请求从轻处罚。”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑适当，故其所提的上诉理不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 万冬玉