安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终253号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔腾飞，男，汉族，1985年2月5日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2015年9月29日因犯非法拘禁罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役六个月；2016年9月28日因犯容留他人吸毒罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人崔腾飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月16日作出（2018）皖1602刑初197号刑事判决。宣判后，崔腾飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2017年4月8日18时许，在亳州市谯城区谯东镇大寺一号码头，崔某、刘某3与王某2因琐事相互争吵。当日21时许，崔某电话告知被告人崔腾飞被人欺负，后崔腾飞纠集李梦想、孟某（均已判决）等数十人到大寺一号码头，李梦想持酒瓶殴打被害人王某1，崔腾飞伙同孟某、李梦想持砍刀追砍王某1。后返回途中孟某又对现场进行打砸，随后逃离现场。经鉴定，被砸的物品价值600元，王某1伤情为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明案发现场相关情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2017）380号法医学人体损伤程度鉴定书载明王某1的损伤程度被评定为轻微伤。
3、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认字（2017）188号价格认定结论书载明被毁损物品价值600元。
4、辨认笔录载明：王某1辨认出崔某、刘某3；孟某、李梦想辨认出崔腾飞；李梦想辨认出崔某。
5、户籍信息载明崔腾飞的身份情况。
6、抓获经过载明崔腾飞于2017年11月10日被抓获归案。
7、亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00472号、（2016）皖1602刑初572号刑事判决书载明：2015年9月29日，崔腾飞因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月；2016年9月28日，崔腾飞因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
8、同案犯李梦想供述：2017年4月8日晚，其与崔腾飞等人吃饭期间，崔腾飞接到崔某的电话称三轮车玻璃被人碰坏，对方态度蛮横。后崔腾飞让在场的人去殴打对方，当时崔腾飞的一个朋友打电话喊人，崔腾飞又让孟某打电话喊人。后崔腾飞、孟某等人分别乘车去谯东镇大寺码头一料场。他们下车后看到对方正在吃烧烤，崔某与妻子到现场指认对方，崔腾飞等人与对方争吵几句，崔腾飞喝令殴打对方，崔腾飞让其持啤酒瓶朝对方一男子头部砸，对方拿锤追撵其。崔腾飞让孟某事先准备有刀，并给其一把刀，崔腾飞、孟某各持一把刀，其假装追对方时被己方人抱住。崔腾飞在现场指挥，并与孟某一起持刀追骂对方。孟某还砸料场的床、衣架，持刀砍了房间门窗。
9、同案犯孟某供述：2017年4月的一天晚上，崔腾飞打电话找其有事，其与“小黑”坐车去大寺码头一料场，崔腾飞说有人欺负他兄弟，让其过去教训对方，其看到车后排座上放有三把刀。到谯东大寺码头时其未下车，几分钟后，其听到有人喊打起来了。崔腾飞从车上拿把刀，还让其拿刀砍对方的人。当时对方的人跑了，其持刀追撵骂着要砍死他，后没追上就回来了。其听到有人打电话喊人遂追打对方，对方关上门一直没敢开。崔腾飞还让其砍院内物品，其当时砍了门，掀了桌子，随后离开。崔腾飞在现场也砸了桌子，持刀追撵对方的人。
10、被害人王某1陈述：其在大寺一号码头经营沙石生意。2017年4月8日18时许，李师傅给农用三轮车装沙子时碰到三轮车的玻璃，对方一戴眼镜的女子向其妻子王某2要钱，双方发生争吵。这时，一辆黑色越野车驶过来，车上下来一男子也与王某2争吵，其过去让他们离开，后对方走了。接着，其与徐某、刘某2、孙某、刘某1等人吃烧烤，后刘某1、刘某2离开。21时许，其看到过来两辆车，车上下来六七个人，其中有之前戴眼镜的女子，该女子向对方的人指认其，后有人持啤酒瓶将其头砸伤。其拿铁锤追上对方的人不让离开，这时对方过来几个持刀男子，其让王某2赶紧进屋，其往东南方向跑，对方三四个人持刀骂着要砍死其，其躲到房后避开对方。待对方离开后，其发现宿舍门被砍了两刀，防盗窗及床都被砍了一刀。
11、证人王某2的证言：2017年4月8日18时许，其与一辆拉货的三轮车结算后，一戴眼镜女子说吊机碰到三轮车要其赔钱，双方发生争吵。该女子丈夫崔某过来推其，刘某2在旁边拦着，其丈夫王某1过来说了对方几句，后对方离开。21时许，其在屋内休息，听见屋外有啤酒瓶摔碎的声音。其出门看到有许多人在外面，有之前那个戴眼镜的女子，王某1拿锤撵对方的人。这时有多人持砍刀从北边冲过来，王某1往东边跑，并让其关上门报警。其从屋里监控看到有人拿刀追王某1，还有人用刀砍床。对方的人持刀追徐某，徐某将宿舍门反锁，对方就砍宿舍的门，王某1的头部被对方砸伤。
12、证人孙某的证言：2017年4月8日18时许，其在外甥王某1经营的大寺一号码头帮忙，码头的吊机将一辆三轮车的玻璃撞碎，对方一戴眼镜女子和王某2发生争吵，王某1和该女子丈夫互相推搡几下，后被人劝开。21时许，对方过来四辆车约一二十人，一男子持啤酒瓶砸了王某1头部，王某1朝东南方向跑，对方三四人持刀追撵。徐某躲进码头宿舍内，有人持刀砍宿舍门窗。
13、证人徐某的证言：2017年4月8日18时许，一戴眼镜女子和王某2发生争吵，后被人劝开。21时许，其与王某1、孙某等人在大寺一号码头吃烧烤，后其离开现场。回来时，其看到王某1朝东南方向跑，王某1让其赶紧跑。其不知什么情况，对方持刀追砍王某1。后其进到宿舍内反锁住房门并报警，有人持刀砍门。其出来时对方已离开，王某1的头被人用啤酒瓶砸伤，现场的床及防盗窗被砍。
14、证人刘某1的证言：2017年4月8日18时许，因码头的吊机碰碎一辆三轮车挡风玻璃，一戴眼镜的女子和王某2争吵，后双方被劝开。21时许，其看到十多人围在王某1公司门口，其中有四人手持砍刀。后其看到有人持刀砍徐某宿舍房门，还有人持刀砍王某2所住房间窗户，王某1的头部受伤。
15、证人刘某2的证言：2017年4月8日18时许，码头上吊机将装沙子的三轮车玻璃碰碎，对方一戴眼镜女子和王某2争吵，后双方被劝开。其在码头上吃过烧烤后离开，其回到现场看到王某1头部受伤，王某1说是刚才吵架的带人过来打伤的。
16、被告人崔腾飞供述：2017年四五月份的一天晚上，其与李梦想、李某、龙某等人一起吃饭，期间，其弟弟崔某打电话说在大寺码头货场的人碰碎了他的车，对方态度蛮横还要打人，其让在场的人去大寺码头。李梦想打电话喊人，其将此事打电话告诉孟某，并说要带上东西。其与李梦想坐车去接孟某，孟某拿几把刀放在车上。后他们一行十多人分乘四辆车去大寺码头，见到对方人后，李梦想骂对方一男子，还持啤酒瓶砸对方头部。对方男子拿个铁锤过来，其方人员赶紧往回跑，后李梦想、孟某、李某等人从车上拿刀冲过去，对方男子吓跑了。孟某还用刀砍了其他东西，后其赶紧拉他们上车离开。
一审法院认为，被告人崔腾飞结伙持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。崔腾飞系累犯，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人崔腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
崔腾飞上诉提出：其有自首情节，系从犯，其没与孟某联系，也没在现场指使殴打他人，被害人有重大过错，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，认定上诉人崔腾飞寻衅滋事的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人崔腾飞及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对崔腾飞及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，结合本案事实和相关证据，综合分析评判如下：
对崔腾飞所提其有自首情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，崔腾飞系被公安机关抓获归案，不应认定为自首。该节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
对崔腾飞所提其系从犯的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，崔腾飞纠集他人到案发现场实施持刀追逐、辱骂、恐吓行为，其本人也在现场积极实施了打砸行为，应认定为主犯。该节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
对崔腾飞其没与孟某联系，也没在现场指使殴打他人的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，同案犯李梦想、孟某均供述称崔腾飞于案发前纠集了孟某，且有其本人在侦查阶段的供述作证；同案犯李梦想、孟某均供述崔腾飞在案发现场指挥他人实施打砸行为，对该犯罪事实应予认定。该节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
对崔腾飞所提被害人有重大过错的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，崔腾飞的弟弟因琐事与被害人发生争吵，后崔腾飞纠集他人进行报复，不应认定被害人有过错。该节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
对崔腾飞所提原判量刑偏重、请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判依据崔腾飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。该节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人崔腾飞结伙持刀追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且致一人轻微伤。崔腾飞系累犯，应从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。