wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3225号
原告周长江，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告范利坡，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保平泉支公司），所在地平泉县平泉镇喧哗街。
法定代表人计丙谦，职务经理。
委托代理人ＸＸ悦，男，1973年7月6日生，满族，人保围场支公司职工，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告周长江与被告范利坡、被告人保平泉支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周长江的委托代理人程亚峰，被告范利坡、被告人保平泉支公司的委托代理人ＸＸ悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长江诉称，2013年8月3日被告范利坡驾驶冀HGR3**号小型轿车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街与凤凰路交叉路口以东路段与行人原告周长江相刮，造成周长江受伤的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，范利坡负事故的全部责任，周长江无责任。范利坡驾驶的冀HGR3**号小型轿车在被告人保平泉支公司投保了道路交通事故第三者责任强制险，交通事故发生后，原告周长江被送往围场县医院住院治疗，造成经济损失101017.50元，请求二被告赔偿。
被告范利坡辩称，对交通事故发生的事实认可，对交警部门出具的事故认定书无异议。原告周长江住院期间我为其垫付医疗费3582.50元，我驾驶的车辆在人保平泉支公司投保了交强险，原告的经济损失应在保险限额内进行赔偿。不足部分按照责任比例进行承担。
被告人保平泉支公司辩称，1、被保险人范利坡的车辆在人保平泉支公司投保了交强险，发生事故的时间在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述。上述事实有围公交认字（2013）第5079号认定书证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告周长江被送往围场县医院治疗，经医院诊断主要伤情为，左胫骨外侧平台骨折。住院15天。经承德市人民检察院以承德市院技鉴（2014）5号鉴定书评定为十级伤残。出院医嘱：院外行患肢不负重功能练习。造成的经济损失有：一、医疗费17408.50元，有就医医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费1545.00元（按住院15天×103.00元，原告住院期间由其妻子段凤兰护理，段凤兰系围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司员工，月工资3100.00元，有所在单位用工证明、工资表证实）。三、住院伙食补助费750.00元（15天×50元河北省公务人员出差补助标准计算）。四、误工费12360.00元（按120天×103.00元计算，周长江系围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司员工，月工资3100.00元，有所在单位用工证明、工资表证实）。五、伤残赔偿金41086.00元（按河北省城镇居民年均可支配收入20543.00元×20年×10%计算）。六、交通费200.00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定。七、后续医疗费5251.00元（有围司鉴（2014）临鉴字第0264号鉴定书证实）。八、鉴定费1400.00元，有收费收据证实。九、精神抚慰金5000.00元。以上合计85000.50元，原告周长江的上述损失，本院予以确认。原告周长江的部分请求因未能提交有效证据及法律依据本案不予支持。
另查明，被告范利坡驾驶的冀HGR3**号小型轿车在被告人保平泉支公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。在原告周长江住院期间被告范利坡为其垫付医疗费3582.50元，原告认可。
本院认为，被告范利坡驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，导致交通事故发生，应负事故的全部责任，因交通事故致原告周长江受伤造成的合理经济损失，被告范利坡应承担赔偿责任。范利坡的肇事车辆在被告人保平泉支公司投保了交通事故第三者责任强制险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在道路交通事故第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告周长江经济损失70191.00元。
二、被告范利坡在保险公司赔偿的余额内赔偿原告周长江经济损失14809.50元（包括医疗费7408.50元、后续医疗费5251.00元、住院伙食补助费、鉴定费等）。扣除垫付的3582.50元，实际再给付11227.00元。
上述判项限本判决生效后十日内履行完毕，被告保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费2320.00元，保全费120.00元，合计2440.00元，由被告范利坡承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年六月十七日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字340号
原告陈立军。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：民间借贷纠纷
二被告拖欠原告陈立军借款184925元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告陈立军出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付原告陈立军欠款184925元。
其他无争执
案件受理费1999.5元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第654号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省十堰市。因本案于2014年1月5日被羁押，次日被拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人石某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人徐某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月5日，民警在龙岗区大运中心年货博览会巡查时，发现被告人徐某经营的摊位上有销售摄像录音笔2支、摄像录音钥匙扣2支、宝马车钥匙扣8个。后民警在被告人徐某的住处宝安区龙华民治，查获摄像录音笔6个、摄像录音钥匙扣1个。经鉴定，上述涉案器材具有专用间谍器材的技术特征和功能，为窃听、窃照专用器材。
公诉机关认为被告人徐某无视国法，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。鉴于其认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对被告人徐某判处1年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：录音录像笔5支、录音录像钥匙扣6个；2.书证：抓获经过、身份信息、扣押清单、搜查笔录；3.证人证言：证人陈某林及宋某忠的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人徐某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪行为情节轻微、社会危害性较小、主观恶性不深、认罪态度较好、是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。为维护国家对间谍专用器材的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2013年6月4日止）。
二、随案移送的录音录像笔5支、录音录像钥匙扣6个予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月十二日
书记员 李佳
第3页，共3页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1145号
原告（反诉被告）吕凤成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）温守明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人白晓迪，公司职工。
原告吕凤成与被告温守明、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司反诉原告温守明与反诉被告吕凤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤成的委托代理人蒋丽媛，被告温守明、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人白晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤成诉称：2013年4月7日，被告温守明驾驶鲁FBZX**号汽车沿黄水路由南向北行驶至招远市玲珑镇高家村北向右转弯时，将由南向北骑电动车的原告撞伤，要求二被告赔偿原告经济损失105094.34元，被告温守明赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告温守明辩称，其在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失由该保险公司承担。。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的车损及护理费、交通费过高，残疾赔偿金应当按照2012年农村居民人均纯收入标准计算，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失，其他损失依合同约定承担赔偿责任。
反诉原告温守明诉称，其为反诉被告吕凤成垫付25000元钱，要求反诉被告吕凤成返还。
反诉被告吕凤成辩称，其同意返还扣除温守明承担赔偿责任后的余款。
经审理查明，2013年4月7日6时27分，被告温守明驾驶鲁FBZX**号汽车沿黄水路由南向北行驶至招远市玲珑镇高家村北右转弯时，与由南向北骑电动车的原告吕凤成相撞，致原告吕凤成受伤，电动车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告温守明负事故的全部责任。原告到招远市中医医院住院治疗28天，诊断为：“开放性脑外伤、右侧颞顶叶、枕叶脑挫裂伤，左侧顶叶脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”，花医疗费43193*14元。同年10月17日，原告经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致精神病性症状和重度智能损害评定为8级伤残，原告支付鉴定费2540元。同年10月31日，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告吕凤成的伤情作出鉴定，结论为原告吕凤成其胸部损伤致左侧多发肋骨骨折构成10级伤残，建议误工时间5个月，住院期间2人陪护，出院后1人陪护1个月，原告支付鉴定费1800元。被告温守明驾驶的鲁FBZX**号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、300000元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告温守明支付给原告25000元。
另查明，原告吕凤成在招远金玲珑机械制造有限公司工作，2013年1月至3月平均工资为1500元，事故发生后至今没有工作，工资停发。
还查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，招远市护工工资为每月1110元。2013年7月17日，原告以诉称理由诉至本院，因被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定书、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定书、原告提交的病历、医疗费单据、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告温守明驾驶机动车与原告吕凤成所骑的电动车相撞，致原告吕凤成受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告温守明负事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，责任认定准确，本院予以采纳。原告吕凤成因伤致残严重，使其精神受到创伤，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但原告要求赔偿数额过高，本院认为以5000元为宜。被告温守明驾驶的鲁FBZX**号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，原告的其他经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照其与被告温守明在商业三者险合同中的约定承担赔偿责任。原告温守本次事故给原告吕凤成造成的合理经济损失有：医疗费43193.14元、残疾赔偿金44179.2元（10620元／年×13年×32%）、误工费7500元（1500元／月×5个月）、护理费3182元（2072元（1110元／月÷30天×28天×2人）＋1110元（1110元／月×1个月）】、住院伙食补助168元（6元／天×28天）、鉴定费4340元、交通费酌情考虑为300元，共计102862.34元。上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿70161.2元（医疗费10000元＋残疾赔偿金44179.2元＋误工费7500元＋护理费3182元＋交通费300元＋精神抚慰金5000元），其他经济损失37701.14元由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿107862.34元。反诉原告温守明要求反诉被告吕凤成返还垫付款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告吕凤成医疗费等经济损失107862.34元。
二、反诉被告吕凤成于判决生效后30日内返还反诉原告温守明款25000元。
三、驳回原告吕凤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告吕凤成负担313元，被告阳光财产保险公司烟台中心支公司负担2289元，反诉费213元，由反诉被告吕凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯国顺
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第1145号原告（反诉被告）吕凤成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。被告（反诉原告）温守明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人刘涛，总经理。委托代理人白晓迪，公司职工。原告吕凤成与被告温守明、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司反诉原告温守明与反诉被告吕凤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤成的委托代理人蒋丽媛，被告温守明、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人白晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤成诉称：2013年4月7日，被告温守明驾驶鲁FBZX**号汽车沿黄水路由南向北行驶至招远市玲珑镇高家村北向右转弯时，将由南向北骑电动车的原告撞伤，要求二被告赔偿原告经济损失105094.34元，被告温守明赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告温守明辩称，其在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失由该保险公司承担。。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的车损及护理费、交通费过高，残疾赔偿金应当按照2012年农村居民人均纯收入标准计算，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失，其他损失依合同约定承担赔偿责任。反诉原告温守明诉称，其为反诉被告吕凤成垫付25000元钱，要求反诉被告吕凤成返还。反诉被告吕凤成辩称，其同意返还扣除温守明承担赔偿责任后的余款。经审理查明，2013年4月7日6时27分，被告温守明驾驶鲁FBZX**号汽车沿黄水路由南向北行驶至招远市玲珑镇高家村北右转弯时，与由南向北骑电动车的原告吕凤成相撞，致原告吕凤成受伤，电动车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告温守明负事故的全部责任。原告到招远市中医医院住院治疗28天，诊断为：“开放性脑外伤、右侧颞顶叶、枕叶脑挫裂伤，左侧顶叶脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”，花医疗费43193·14元。同年10月17日，原告经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致精神病性症状和重度智能损害评定为8级伤残，原告支付鉴定费2540元。同年10月31日，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告吕凤成的伤情作出鉴定，结论为原告吕凤成其胸部损伤致左侧多发肋骨骨折构成10级伤残，建议误工时间5个月，住院期间2人陪护，出院后1人陪护1个月，原告支付鉴定费1800元。被告温守明驾驶的鲁FBZX**号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、300000元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告温守明支付给原告25000元。另查明，原告吕凤成在招远金玲珑机械制造有限公司工作，2013年1月至3月平均工资为1500元，事故发生后至今没有工作，工资停发。还查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，招远市护工工资为每月1110元。2013年7月17日，原告以诉称理由诉至本院，因被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝调解，致本案无法调解。上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定书、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定书、原告提交的病历、医疗费单据、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。本院认为，被告温守明驾驶机动车与原告吕凤成所骑的电动车相撞，致原告吕凤成受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告温守明负事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，责任认定准确，本院予以采纳。原告吕凤成因伤致残严重，使其精神受到创伤，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但原告要求赔偿数额过高，本院认为以5000元为宜。被告温守明驾驶的鲁FBZX**号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，原告的其他经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照其与被告温守明在商业三者险合同中的约定承担赔偿责任。原告温守本次事故给原告吕凤成造成的合理经济损失有：医疗费43193.14元、残疾赔偿金44179.2元（10620元／年×13年×32%）、误工费7500元（1500元／月×5个月）、护理费3182元（2072元（1110元／月÷30天×28天×2人）＋1110元（1110元／月×1个月）】、住院伙食补助168元（6元／天×28天）、鉴定费4340元、交通费酌情考虑为300元，共计102862.34元。上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿70161.2元（医疗费10000元＋残疾赔偿金44179.2元＋误工费7500元＋护理费3182元＋交通费300元＋精神抚慰金5000元），其他经济损失37701.14元由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿107862.34元。反诉原告温守明要求反诉被告吕凤成返还垫付款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告吕凤成医疗费等经济损失107862.34元。二、反诉被告吕凤成于判决生效后30日内返还反诉原告温守明款25000元。三、驳回原告吕凤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告吕凤成负担313元，被告阳光财产保险公司烟台中心支公司负担2289元，反诉费213元，由反诉被告吕凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明清人民陪审员  曹仕远人民陪审员  郭新瑞二〇一四年六月四日书 记 员  冯国顺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初30号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日20时29分许，被告人王某酒后驾驶新A8＊＊**号蓝色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市乌五公路绍兴街路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为214mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到214mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年一月十三日
书记员 范晨晨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00705号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地安徽省合肥市庐江县。2014年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
辩护人马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人马利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月27日8时35分许，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的皖AB××××号小型普通客车，在合肥市包河区沿当涂路由南向北行驶至玫瑰绅城小区附近时，撞到沿当涂路由西向东横过道路至此的被害人杨某某，致其倒地受伤，车辆受损。杨某某后经医院抢救无效于2014年4月29日死亡。
经鉴定：被害人杨某某系行驶中的交通工具碰撞后摔跌所致重度颅脑损伤死亡。
经认定：被告人刘某某应承担此事故的主要责任。
2014年6月11日，被告人刘某某已与对方达成民事和解。
另查明：案发后，被告人刘某某及时报警，并将伤者送往医院就治，后在医院被交警部门带回归案。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议：被害人亲属可另行起诉保险公司或被告人刘某某要求赔偿；被告人刘某某已支付被害人亲属医疗费用27512.44元，死亡丧葬费3万元，共计57512.44元，此款项在保险公司理赔时予以扣除或被告人刘某某自行向保险公司理赔；被告人刘某某在承担民事赔偿责任外，再行补偿被害人亲属8万元，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，书面要求法庭免予追究其刑事责任或减轻判非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，并有接警单；被告人刘某某的供述；接警单、车辆信息、血样提取登记表、死亡小结、死亡医学证明书、谅解书、民事赔偿协议书；尸体检验报告、交通事故技术检验报告、乙醇检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人刘某某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人刘某某案发后报警，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；另被告人刘某某赔偿了被害方经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后报警，并将伤者送往医院就治，后被公安机关带回归案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人刘某某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1788号
申请执行人丹阳市家宇塑料制品厂，住所地丹阳市导墅镇正丹路（后庄村）。
投资人袁家骏，该厂厂长。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
丹阳市家宇塑料制品厂与常州蕴尔芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人丹阳市家宇塑料制品厂货款209072.7元及利息，案件诉讼费用2072元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03808号
原告王进。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告何泗龙。
原告王进诉被告何泗龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人李林芳到庭参加了诉讼。被告何泗龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2013年12月2日，被告何泗龙与原告王进因交通事故一案，在中国人民财产保险重庆市分公司保险事故人民调解委员会主持下，协商一致，三方签订了调解协议。协议明确被告何泗龙还须支付原告余款75441.45元，并限于2013年12月25日前付清。2013年12月9日原告收到保险公司交强险赔付的62967.95元。原告多次追要调解协议内的12473.5元，被告何泗龙一直故意推诿，拒不履行协议内容。请求判决：1、被告支付原告12473.50元；2、被告支付双倍逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何泗龙未提交答辩状或证据。
经审理查明，2013年2月17日16时20分，被告何泗龙驾驶车牌号为渝A87F**的小型客车，由大公馆沿谢陈路行驶至谢陈路科园六路路口变更车道右转时，与右侧车道原告王进驾驶的车牌号为渝GH83**的普通二轮摩托车发生接触，致原告王进受伤、事故中两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告何泗龙负全部责任，原告王进无责任。事故发生后，原告王进当即被送往重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颅底骨折、左侧颞骨骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔，左侧锁骨骨折，左侧第2、3、5、6肋骨骨折，双肺挫伤等。原告王进于2013年3月8日出院。
经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告王进进行了伤残程度、后期医疗费、护理时限鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年6月21日出具司法鉴定意见书，认定原告王进左上肢活动功能丧失属X级伤残，后期医疗费约需8000元，目前需部分护理三个月。
2013年12月2日，在人保财险重庆市分公司保险事故人民调解委员会调解下，原告王进与被告何泗龙自愿达成调解协议，确认王进产生的医疗费37197.6元中，何泗龙垫付了31332.1元，王进自行垫付5865.5元，并约定何泗龙自愿赔偿王进住院伙食补助费608元、续医费6000元、住院及院外护理费4500元、伤残费45936元、被抚养人生活费1881.99元、误工费10149.96元、交通费500元及医疗费37197.6元，共计106773.55元，扣减何泗龙已经支付的医疗费31332.1元后，何泗龙应于2013年12月25日前支付75441.45元至王进银行账户；王进自愿放弃向何泗龙及投保的人保财险公司索赔精神损失费、伤残鉴定费和摩托车维修费；双方以后不再因此次交通事故发生任何法律纠纷和民事纠纷。
审理中，原告方陈述，协议签订后，经双方协商，由承保被告何泗龙车辆保险的中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司将其负担部分直接支付给原告，余下部分由被告何泗龙向承保原告车辆保险的永安财产保险股份有限公司重庆分公司索赔，被告何泗龙委托永安财产保险股份有限公司重庆分公司将赔偿款12473.5元支付给原告王进。中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司已于2013年12月9日支付原告62967.95元，但永安财产保险股份有限公司重庆分公司将赔偿款支付给了被告何泗龙，现被告何泗龙拒不支付调解协议约定的余下12473.5元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车查询记录，重庆市第四人民医院关于王进的病历记录，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原被告签订的交通事故调解协议书，原告名下中国工商银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何泗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法可进行缺席判决。原告王进与被告何泗龙就交通事故损害赔偿事宜达成的调解协议具有民事合同性质，对双方当事人有法律约束力。现原告王进请求被告何泗龙履行调解协议约定付款义务，符合法律规定，应予支持。鉴于调解协议约定被告何泗龙应于2013年12月25日前支付75441.45元给原告王进，而原告王进自认中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司支付的62967.95元可以从何泗龙应付款中折抵，要求被告何泗龙支付余下12473.5元，本院予以支持。被告何泗龙虽委托永安财产保险股份有限公司重庆分公司将赔偿款直接支付给原告王进，但无证据显示永安财产保险股份有限公司重庆分公司已向原告支付该款，故原告仍有权请求被告何泗龙支付该12473.5元。对原告请求被告支付双倍逾期利息的主张，本院认为，被告逾期未支付约定赔偿款项，原告主张违约损失，应予支持，但双方未约定违约金，原告也未举证证明其违约损失的具体金额，故本院酌定从双方约定付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算其违约损失至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泗龙于本判决生效之日起10日内支付原告王进12473.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月26日起至付清时止的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元、公告费800元，共计911元，由被告何泗龙负担（原告已预交案件受理费56元、公告费800元，被告何泗龙应于本判决生效之日起十日内直接支付原告王进856元，被告何泗龙负担的余下55元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 蒙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00656号
原告：程永金，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告程永金诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告程永金于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永金撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告程永金负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第493号
申请执行人候翠兰，女，1941年8月3日生，汉族，住山东省博兴县，系张国兰之母。
申请执行人赵克昌，男，1957年3月9日生，汉族，住山东省博兴县，系张国兰丈夫。
申请执行人赵媛，女，1990年4月22日生，汉族，住山东省博兴县，系张国兰之女。
被执行人王小涛，男，1980年3月6日生，汉族，住山东省博兴县，系徐小宁丈夫。
被执行人王某某，男，2004年11月16日生，汉族，住山东省博兴县，系徐小宁儿子。
被执行人徐玉建，男，1955年1月16日生，汉族，住山东省博兴县，系徐小宁父亲。
被执行人栾美玉，女，1957年3月4日生，汉族，住山东省博兴县，系徐小宁母亲。
申请执行人赵克昌、赵媛与被执行人王小涛、王某某、徐玉建、栾美玉机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的250，419.52元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第404号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第154号
上诉人（原审被告）张磊，男，1981年8月3日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雷，男，1983年5月14日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人张磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审查明，原告王雷与被告张磊之间存在借贷关系，2013年7月27日，被告张磊的妻子还原告王雷1万元，原告王雷交回1万元借据，当日被告张磊又为原告写借据一张，内容为：“借据，今借到王雷人民币35000元，用途为资金周转用，借款期限2013年7月27日起至2013年8月12日止，利息为年息30％，到期利随本结清一次性归还，如逾期不还承担借款额30％的违约金，逾期利息按农村信用社贷款利率四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用，借款人张磊，身份证132931198108031839，家庭住址王庄子，联系电话1863171****，立据日期2013年7月27日”。借据中约定的还款日期到期后，原告王雷认可收到被告张磊1000元。2013年8月18日被告张磊到孟村县公安局报案称当天被原告王雷绑架并称以前在王雷的逼迫下写了35000元的欠条，原审中被告张磊陈述其报案后公安机关尚未立案。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的35000元借据、被告提交的10000元借据、视频资料为证。
原审认为，原告持借据向被告主张权利，被告虽然对该借据有异议但认可为原告写过35000元的借据，故确认被告为原告写35000元借据的事实。被告辩称借据是在原告逼迫下写的，经审查，借据上载明的书写日期为2013年7月27日，还款日期为2013年8月12日，报案时间为2013年8月18日，其未在其主张被逼迫书写借据第一时间及时报案，而是于借据约定还款日期以后在原告追要时向公安机关报案，给公安机关侦查、取证造成困难，未能立案，造成其主张的被逼迫写借据是否属实不能得到认定，庭审中虽辩称借据是在原告逼迫下写的，但未提供相应证据证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告应承担其举证不能的责任，偿还原告借款，原告自认借款到期后收回1000元，应自借款总额中扣除。借据中约定的违约金及利息，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告约定利息、违约金过高，予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。遂判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款34000元及利息（利息自2013年7月27日起至判决确定给付日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张磊承担。
上诉人张磊不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第690号民事判决，向本院提起上诉的主要理由为：2013年7月27日给被上诉人打下的35000元借据是在被上诉人逼迫下写的，原判认定事实错误。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张磊主张其于2013年7月27日为被上诉人王雷写的借据是在王雷逼迫下写的，首先上诉人未有及时报案，后虽报案也是在还款到期以后被上诉人向其追要时向公安机关报的案，且公安机关也未立案；其次上诉人也未提供其它证据证实自己的主张，故对上诉人诉求其于2013年7月27日书写的借据是在被上诉人王雷逼迫下写的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 常秀良
二〇一四年一月二十八日
书记员 米 兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第466号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告卢学其，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1802号
罪犯甘振波，现在广西鹿州监狱服刑。
广西宁明�人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑初字第131号刑事判决，以被告人甘振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第47号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘振波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘振波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘振波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12�获奖励分85分。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘振波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘振波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘振波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1730号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人伍曦光，男，42岁，1974年10月8日出生于湖南省花垣县，，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省花垣县，现住江苏省江阴市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1604号起诉书指控被告人伍曦光犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人伍曦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人伍曦光于2017年3月9日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道大洋桥路段时，冲过民警设置的临检卡口，后在站西路南闸街道中新街叉�地段被民警拦获。经江阴市公安局鉴定，被告人伍曦光案发时血液中乙醇含量为139mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人伍曦光多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图等书证，证人伍某,4的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍曦光在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人伍曦光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍曦光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人伍曦光的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍曦光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月24日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第100号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某。2013年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年4月份，被告人赵某受李刚（已判决）纠集，在邹伟（已判决）等人开设在台州市路桥区峰江街道钢材市场后面田野中及路桥区新桥镇田际村田野中的赌“四胡”赌场内负责望风二十余日。期间，该赌场抽头获利20余万元，被告人赵某个人非法获利2000余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李刚、彭振、李兵兵、朱贵生、石书星、邹伟的供述、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年二月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第835号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）朱旭文。
被告李智勇。
被告游应丽。
被告李关炎。
被告李某。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李智勇、游应丽、李关炎、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人朱旭文到庭参加诉讼；被告李智勇、游应丽、李关炎、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月2日，原告下属的妙高信用社与被告李智勇、李关炎、李某签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人为李智勇，保证人为李关炎、李某。本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月2日起至2014年2月20日止。被告李关炎、李某自愿为李智勇在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告游应丽出具了一份共同还款承诺书，承诺对李智勇的借款承担共同还款责任。2013年2月25日，妙高信用社按约向被告李智勇发放贷款50000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为来料加工。借款期限自2013年2月25日起至2014年2月20日止。借款期限届满后，被告李智勇并未归还借款，也未支付从2013年12月21日起的利息。被告游应丽未承担共同还款责任。被告李关炎、李某也未履行连带保证责任。故请求法院判令：1、被告李智勇、游应丽归还借款本金50000元，并按照约定利率支付从2013年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告李关炎、李某对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李智勇、游应丽、李关炎、李某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》，待证被告李智勇向妙高信用社借款50000元，由被告李关炎、李某提供连带责任保证，合同还对违约责任、借款期限等进行了约定；2、共同还款承诺书，待证被告游应丽自愿对被告李智勇的借款承担共同还款责任；3、借款借据，待证妙高信用社于2013年2月25日向被告李智勇发放贷款50000元的事实。4、欠息证明，待证被告李智勇于2013年12月21日起未支付利息。
原告信用联社提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告信用联社的诉称相一致。
本院认为：妙高信用社与被告李智勇、李关炎、李某签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。妙高信用社已按约向被告李智勇发放贷款，被告李智勇未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告游应丽自愿为李智勇的上述借款本息承担共同还款责任，应按约承担责任。被告李关炎、李某自愿为被告李智勇的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。因各保证人之间未约定各自的保证份额，故应对被告李智勇的债务承担共同连带清偿责任。妙高信用社系信用联社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由信用联社行使。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李智勇、游应丽、李关炎、李某未到庭，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智勇、游应丽于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定的利率支付从2013年12月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告李关炎、李小招共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费562元，由被告李智勇、游应丽、李关炎、李小招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 叶燕君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第510号
申请执行人：白青娥，市民。
被执行人：常德市博昌汽车运输有限公司津市分公司。
本院在执行申请执行人白青娥与常德市博昌汽车有限公司津市分公司交通事故责任纠纷一案中，依据（2013）菏牡民初字第825号民事判决书，执行标的额13.06万元，申请执行人刘同柱于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）菏牡民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年八月十日
书记员 刘 松
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03010号
原告郜焕
被告郜岁社
原告郜焕与被告郜岁社排除妨害纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2009年开始强行在自己家宅基地内建界墙20米高，3米长。自己多次要求被告拆除，也找村委会、派出所处理过，都无果，现诉至法院，要求被告拆除强行建在自己家宅基地上的界墙，并赔偿被告因侵权造成自己的经济损失1000元。
本院认为，原告郜焕以1952年2月9日原长安县人民政府为其父郜计忠所颁发的《土地房产所有权证》影印件、原告郜焕与被告郜岁社之父郜有勤兑换宅基地契约影印件为据主张被告郜岁社侵占其宅基地，但原告同时表示土地所有权证上所登记的土地面积至今因各种原因发生变化，上一世纪90年代左右原长安县人民政府没有为其确权颁发《农村宅基地使用证》，故原、被告的纠纷属宅基地使用权纠纷，应由相关行政部门进行处理，不属人民法院主管。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜焕的起诉。
案件诉讼费150元，免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年九月五日
书记员 杨 青
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第12号
罪犯高红生，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）济刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人高红生犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月三十一日以（2011）鲁刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯高红生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高红生，因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高红生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高红生，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高红生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈建山，行长。
被执行人冯毓敏，男，1966年10月13日出生，汉族，�所地莆田市涵江区。
被执行人姜运珠，女，1965年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯希灿，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ富，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2027号民事判决，于2014年9月13日向被执行人冯毓敏、姜运珠、冯希灿、ＸＸ富发出执行通知，责令被执行人冯毓敏、姜运珠、冯希灿、ＸＸ富在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯毓敏、姜运珠、冯希灿、ＸＸ富至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人冯毓敏、姜运珠、冯希灿、ＸＸ富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯毓敏、姜运珠、冯希灿、ＸＸ富银行存款人民币82019.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十日
书记员 戴晓丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00372号
原告王某，女，1965年3月20日生，汉族。
被告范某（曾用名范佰春），男，1960年3月19日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告王某自愿于2014年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张幼奇
二〇一四年四月十四日
书记员 金煜华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2099号
罪犯彭岚，女，1967年4月11日出生于四川省宜宾县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）水刑初字第70号刑事判决，以被告人彭岚犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年10月13日起至2019年10月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯彭岚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭岚的考核结果，以罪犯彭岚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭岚，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。退赃42.4万元，达三分之一不足三分之二。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭岚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭岚减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1676号
原告龚朝阳，住湖南省醴陵市。
委托代理人晏军安，女，汉族，系原告龚朝阳之妻，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告廖卫国，住湖南省醴陵市。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告龚朝阳与被告廖卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告龚朝阳的委托代理人晏军安，被告廖卫国的委托代理人李炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚朝阳诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月及2013年2月，被告因资金周转困难，两次合计向原告借款200000元，双方口头约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由加以推脱。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款200000元，支付利息110830元，合计310830元。
原告龚朝阳为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两张，拟证实被告分两次合计向原告借款200000元的事实。
被告廖卫国辩称，欠原告200000元借款属实；原、被告双方并未口头约定借款期限及利息；借款到期后，被告未向原告催问过借款；请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告廖卫国未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的两张借条均无异议，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年9月27日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元。原告于当天向被告交付了100000元现金，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到龚朝阳现金壹拾万元整（100000元），廖卫国，2012年9月27日”。2013年2月28日，被告又以相同理由向原告借款100000元。原告于当天向被告交付了100000元现金，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到龚朝阳现金壹拾万元整（100000元），廖卫国，2013年2月28日”。此后，由于被告未向原告偿还借款，原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还拖欠的200000元借款的义务。原、被告未对还款期限进行约定，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
本案审理中，双方争议的焦点为原告要求被告支付利息的诉讼请求是否合理有据。原告主张与被告口头约定了按照月利率2.5%的标准计算利息，但未向本院提交证据证实其主张，被告对此亦予以否认，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，基于民事活动的公平原则，原告在本案纠纷中有权要求被告支付逾期利息。对于该逾期利息的起算时间，由于原告未提交证据证实其在起诉前向被告进行过催告，故本院认为应将原告向本院提起诉讼的日期视为原告主张债权的催告之日，对被告应予支付的逾期利息应从原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告廖卫国自本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚朝阳偿还借款200000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2014年10月21日起计算至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告龚朝阳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，财产保全费1520元，合计4501元，由原告龚朝阳承担1605元，被告廖卫国承担2896元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一五年四月七日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02386号
原告张某某。
被告雷某某。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日提出了撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1630号
上诉人（原审被告）：广州证券股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。
法定代表人：邱三发，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：昆山交通发展控股有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路109号。
法定代表人：何智勇，该公司董事长。
上诉人广州证券股份有限公司（以下简称广州证券公司）因与被上诉人昆山交通发展控股有限公司（以下简称昆山交通发展公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7608号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州证券公司上诉称：本案牵涉到发行总额为18亿元公司债券承销合同，且属于国家发改委核准的重大项目，因此本案属于辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院一审管辖，案涉公司债券承销协议约定由昆山市人民法院管辖，违反了级别管辖的规定，应属无效。因此本案应当由广州市中级人民法院或者苏州市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市中级人民法院或者苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系证券包销合同纠纷，《公司债券承销协议》明确约定发生争议由江苏省昆山市人民法院管辖。江苏省昆山市人民法院系一审原告所在地法院。本案双方争议的标的额为1860万元，广州证券公司以涉及发行总额为18亿元公司债券承销合同，且属于国家发改委核准的重大项目为由，主张本案属于中级法院辖区内有重大影响的案件，并无依据。故《公司债券承销协议》约定管辖的条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。
综上，广州证券公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月一日
书记员 周媚荧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初199号
原告：张某1，男，2002年2月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1969年5月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：周文艳，河北·三河市法律援助中心律师。
被告：窦国静，男，1955年11月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：窦艳来（系被告窦国静之子），男，1986年4月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：李欣欣（系被告窦国静儿媳），女，1985年1月17日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告张某1与被告窦国静机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告张某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1起诉请求被告窦国静赔偿其各项损失共计128665.92元。原告张某1因证据不足，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年五月十一日
书记员 赵兴梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3685号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊磊，男，1994年3月11日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：杨燕燕，女，1988年11月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨海飞（系杨燕燕父亲），住启东市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨磊磊、杨燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：杨燕燕驾车逃逸，该逃逸行为属于上诉人的免责事由，上诉人已将免责事项用黑色字体加粗的形式明确告知被保险人，已经尽到合理提示义务；上诉人承担替代赔偿责任，将诉讼费、鉴定费判决由上诉人承担不合理。
杨燕燕辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨磊磊二审中未到庭答辩。
杨磊磊向一审法院起诉请求：判令杨燕燕、保险公司赔偿损失计人民币144457.34元。
一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2015年9月3日16时50分许，杨燕燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至启东市惠萍镇南方润滑厂前路段时，与同向在前行驶由杨磊磊驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨磊磊受伤，车辆部分受损。交通事故发生后，杨燕燕驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，由杨燕燕承担全部责任，杨磊磊无责任。二、肇事车辆投保情况：杨燕燕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险额1000000元，案涉事故发生在保险有效期内。三、杨磊磊受伤治疗的概况：事故发生后，杨磊磊至启东市人民医院治疗，共住院19天。2016年3月21日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第635号关于杨磊磊伤残等鉴定意见书，鉴定意见：1、杨磊磊交通事故致左桡骨远端骨折、软组织损伤；其左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、杨磊磊误工期限为180日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为90日。3、杨磊磊取内固定费用约8000元，取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
一审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。杨磊磊提供的司法鉴定意见书，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定杨磊磊的损失如下：1、杨磊磊主张医疗费，经审核为21894.54元，有杨磊磊提供的医药费票据为证，一审法院予以支持；二次手术费8000元，系杨磊磊治疗所必然产生的费用，结合鉴定意见，一审法院予以支持；2、营养费，结合鉴定意见，一审法院支持1050元（10元/天*105天）；3、住院伙食补助费，一审法院支持342元（18元/天*19天）；4、护理费，杨磊磊主张85.14元/天，基本合理，结合鉴定意见，一审法院支持8088.30元（95天*85.14元/天）；5、残疾赔偿金，杨磊磊主张按城镇居民标准37173元/年计算，一审法院予以支持，结合鉴定意见，一审法院支持74346元（37173元/年*20年*10％）；6、误工费，根据杨磊磊自述身份系大学毕业应届生，主张按农民收入标准计算，但未能提供相应的证据。庭审中，一审法院就杨磊磊的身份及工作、收入减少情况要求其在规定时间内提供相应证据，否则承担举证不利的后果，然杨磊磊在规定时间内仍未能提供证据，故对杨磊磊误工费主张一审法院不予支持；7、交通费和精神损害抚慰金，一审法院分别酌定为200元和3000元；8、杨磊磊主张的车辆损失500元，未提供相应证据，一审法院不予支持；9、鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。
综上，杨磊磊因案涉交通事故造成的医疗项下损失合计为31286.54元，伤残项下损失合计为85634.30元，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿95634.30元，超过交强险限额部分21286.54元，根据交警部门的责任认定，由杨燕燕承担全部赔偿责任，该部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。保险公司辩称，因杨燕燕肇事后逃逸，商业第三者责任保险部分不承担赔偿责任。一审法院认为杨燕燕在发生交通事故后理应立即停车保护现场、抢救伤者并及时报警求助等，然其反而驾车逃逸，该行为不仅违反了法律规定，也不利于弘扬良好的社会道德风尚，更要承担相应的法律责任。根据保险公司提供的保险合同，虽有肇事逃逸保险人免责的条款，但该免责条款投保时须向投保人提示或明确说明，否则不产生效力。庭审中，保险公司未能提供充分证据证明其就保险免责条款在投保时已向投保人履行了明确告知或提示义务，并在其提请宽限举证期内再行提供相关证据以支持其抗辩理由的情况下仍未予提交，故应由保险公司承担举证不能的法律后果，保险公司的抗辩碍难采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿杨磊磊损失合计人民币116920.84元。二、驳回杨磊磊其他诉讼请求。本案受理费1122元，依规定减半收取561元，鉴定费2280元，合计2841元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担2200元，杨磊磊负担641元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的杨燕燕逃逸，其应当免责的上诉理由，虽然杨燕燕驾车逃逸，其行为应当受到谴责，但是驾车逃逸行为并不当然导致保险责任的免除。对于保险合同所约定的投保人或者被保险人违反法律禁止性条款导致保险公司免除或减轻责任的条款，保险公司仍负有提示义务。从目前证据看，保险公司对此未尽到充分的提示说明义务，原审据此判决保险公司承担相应的赔偿责任并无不当。关于上诉人提出的其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由，本院认为，该费用系当事人由于交通事故所实际发生的损失，保险公司认为不承担责任缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年一月十一日
书 记 员 毛校霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1161号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区操场城街洪泰大厦4楼。
委托诉讼代理人：李永升，总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥、张晖，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常润祥，男，1953年11月18日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：高晓卿，张家口健达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地山西省大同市魏都大道西侧体育场。
法定代表人：王明华，总经理。
委托诉讼代理人：康亮、陈培智，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人常润祥、山西汽运集团雁北汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司以一审法院违反程序、适用法律错误为由请求撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初637号民事判决。
常润祥辩称，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山西汽运集团雁北汽车运输有限公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
常润祥向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计263083.8元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，该车辆驾驶证、车辆行驶证经审查合法有效，予以确认。原告常润祥收到被告大同中心支公司垫付款10000元。一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告常润祥120800元，在商业三者险内按50%赔偿原告常润祥57146元，二项共计177946元。原告常润祥收到赔偿款后应返还被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付款10000元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司实际履行167946元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在一审期间对发生事实庭审无异议，司法鉴定程序合法。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8039元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田永祯
审 判 员 王万军
代理审判员 成 诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 巍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4220号
上诉人（原审被告）：雷连民，男，1976年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：刘国友，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人雷连民因与被上诉人刘国友买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人雷连民于2017年7月17日以双方以协商解决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，雷连民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷连民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷连民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2005号
原告绍兴亿剑纺织品有限公司。
法定代表人王阿调。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
被告绍兴文益纺织进出口有限公司。
法定代表人黄来兴。
原告绍兴亿剑纺织品有限公司与被告绍兴文益纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告于2012年11月28日、19日各签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买布料产品。双方还对产品的数量、单价、交货时间、结算方式等事项作了约定。合同签订后原告按照被告的要求积极向被告发货。截止2013年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚有133640.4元货款未予支付。原告向被告出具对账单一份，并承诺在2013年8月6日前付款。现付款期限届满，虽经原告催讨，被告仍不履行支付义务，故原告诉至本院，请求：一、被告绍兴文益纺织进出口有限公司应支付原告绍兴亿剑纺织品有限公司货款人民币133640.4元，并向原告赔偿利息损失（自2013年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴文益纺织进出口有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、购销合同2份，以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2、对账单两份，以证明原告与被告对账，经被告确认尚欠原告货款133640.4元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年11月19日、2012年11月28日，原告绍兴亿剑纺织品有限公司与被告绍兴文益纺织进出口有限公司分别签订产品购销合同各一份，约定被告向原告购买布料，并约定了货号、数量、单价等。2013年4月3日，原告与被告对账确认总欠款303640.4元，并约定每周支付3-5万元至还清为止，被告在对账单上盖章，案外人黄文亮（系投资设立被告的自然人，投资比例90%）在对账单上签字确认。2013年5月30日，原告与被告对账确认尚欠货款133640.4元，于2013年8月6日付款，案外人黄文亮在对账单上签字确认。后因被告未按期支付拖欠货款，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原、被告签订购销合同进行交易，经双方对账截止2013年4月3日被告尚欠原告货款303640.4元，现原告自认此后被告又支付了部分货款，结合2013年5月30日的对账单，可以确定双方之间的欠款金额。故原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期付款的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴文益纺织进出口有限公司应支付原告绍兴亿剑纺织品有限公司货款人民币133640.4元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2013年8月7日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2973元，财产保全费1220元，公告费400元，合计人民币4593元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2973元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7180号
原告王振奇，男，汉族，1979年6月22日生，住商丘市。
原告张风显，女，汉族，1982年4月21日生，住商丘市。
被告李可立，男，汉族，1967年7月20日生，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：9141140079321907989。
负责人班文芳。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王振奇撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7180号原告王振奇，男，汉族，1979年6月22日生，住商丘市。原告张风显，女，汉族，1982年4月21日生，住商丘市。被告李可立，男，汉族，1967年7月20日生，住商丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：9141140079321907989。负责人班文芳。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振奇撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十一月十八日书记员  林立卉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第199号
原告刘才会。
被告刘良新。
被告马希芳。
本院在审理原告刘才会诉被告刘良新、马希芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款92000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款92000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军六月十日
书记员 张 翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终119号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，1972年7月6日出生，汉族，现住辛集市。
原审原告：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，现住晋州市。
原审被告：耿会强，男，1963年2月22日出生，汉族，现住辛集市北区。
上诉人赵辉因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初4025号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
赵辉上诉称，一、上诉人根本就没有借李军任何钱，且本案的两个被告均系辛集市人，根本就没有所谓的合同履行地，本案是李军虚构了所谓的借款，但根本没有发生任何借款，晋州市人民法院根本就没有管辖权。二、本案原告李军所称的涉及的辛集市尚金服务处地点位于辛集市，即便涉及上诉人与辛集市尚金服务处之间的纠纷，与李军没有任何关系，不存在所谓的李军系接受货币一方，请求将本案移送辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告的诉讼请求是偿还借款等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；涉案合同虽然约定了如发生争议，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，但合同没有写明具体的签约地点，应属管辖约定不明；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为原审原告住所地河北省晋州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终119号上诉人（原审被告）：赵辉，男，1972年7月6日出生，汉族，现住辛集市。原审原告：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，现住晋州市。原审被告：耿会强，男，1963年2月22日出生，汉族，现住辛集市北区。上诉人赵辉因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初4025号之一民事裁定书，向本院提出上诉。赵辉上诉称，一、上诉人根本就没有借李军任何钱，且本案的两个被告均系辛集市人，根本就没有所谓的合同履行地，本案是李军虚构了所谓的借款，但根本没有发生任何借款，晋州市人民法院根本就没有管辖权。二、本案原告李军所称的涉及的辛集市尚金服务处地点位于辛集市，即便涉及上诉人与辛集市尚金服务处之间的纠纷，与李军没有任何关系，不存在所谓的李军系接受货币一方，请求将本案移送辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告的诉讼请求是偿还借款等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；涉案合同虽然约定了如发生争议，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，但合同没有写明具体的签约地点，应属管辖约定不明；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为原审原告住所地河北省晋州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年一月十八日书记员  张 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02211号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：代晓飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告代晓飞合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初296号
自诉人孙志杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住柘城县。
被告人周福建，男，1965年10月15日出生，汉族，住柘城县。
自诉人孙志杰诉被告人周福建犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人周福建已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人孙志杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人孙志杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第352号
上诉人（原审被告）：通州区川姜镇通航印花厂。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇川南村**组。
经营者：黄运仟。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉运纺织制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路***号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
上诉人通州区川姜镇通航印花厂因与被上诉人嘉兴市嘉运纺织制版有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由上诉人（被告）住所地人民法院管辖；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的实际履行地也在上诉人的住所地。因此，原审法院裁定对本案有管辖权没有法律依据，故上诉请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同第七条约定：“若双方有异议不能协商解决的事项引起法律纠纷的，由原告方提出至本地法院申请裁定”，系双方对管辖的约定，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。现被上诉人（原告）向其住所地浙江省秀洲人民法院提起诉讼，原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 金 侃
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7672号
原告：何怀刚，男，1974年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔军军，男，1979年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孙宁，女，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告何怀刚与被告乔军军、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何怀刚与被告乔军军、孙宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何怀刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔军军、孙宁偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；2、承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年1月16日，被告乔军军、孙宁向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要未果，故起诉。
被告乔军军、孙宁承认原告何怀刚所主张的全部事实。
诉讼中，依原告申请本院作出（2016）陕0821民初7672号民事裁定书，查封被告乔军军、孙宁共有的位于神木县神木镇孟家沟旧国税局家属楼*单元***室房屋一套（产权证号：********、********）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告乔军军、孙宁于判决生效后三十日内偿还原告何怀刚借款本金50万元及利息（利息自2014年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告乔军军、孙宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚琨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18508-1号
原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附1号，组织机构代码77845706-0。
法定代表人姜静，董事长。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。
被告罗秦，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告罗秦物业服务合同纠纷一案，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 黎 燕
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李玉洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6876号
原告：王应荣，住广州市花都区。
被告：王耀德，住广州市花都区。
原告王应荣诉被告王耀德排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王应荣、被告王耀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即从原告所有的位于花都区花山镇和郁村十二队地号戊12-11的宅基地房屋内搬出。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于花都区花山镇和郁村十二队地号戊12-11的宅基地登记面积56平方米，长4.7米（实际场地5.5米左右），宽12.1米，是属于原告所有，并经过补查于1990年4月30日依法取得了该宅基地使用证（花府集建总字90第012112011号）。原被告之间是亲戚关系，由于被告年轻时，没有地方居住，原告给被告暂居，后被告有了自己宅基地后，一直强行占用至今。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的宅基地（宅基地东南面，约18方左右）。被告的行为致使原告蒙受经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、返还财产、赔偿损失。
被告王耀德答辩称，我方不同意原告诉请，涉案宅基地的房屋是在解放之后一直都是由我方居住使用，涉案房屋是由我爷爷建造的。
经审理查明：涉案宅基地位于广州市花都区花山镇和郁村十二队，长12.1米，宽4.7米，四至为东至空地，南至王耀德，西至王某，北至禾塘，面积56平方米，登记在原告名下。原告于1990年4月30日取得花府集建字（90）第012112011号《集体土地建设用地使用证》。
经本院现场勘查，涉案地块长12.08米，东边宽8.47米，西边宽6.28米。涉案地块东边建有房屋，现已倒塌，西边建有房屋两间。讼争房屋位于涉案地块的西南角，长6.3米，宽3.05米。
原告称涉案房屋于70多年前兴建，建成之后一直未进行过改建。被告称，涉案房屋由其爷爷兴建，不清楚具体的建造时间，涉案房屋整体结构没有进行过改变，只是改变了门口的方向，其自解放后一直居住在该房屋。被告为此提供了多位村民签名按手印的证明，拟证实讼争房屋一直由被告使用、支配，属于被告所有。原告对于该份证明提出异议，不予确认。
原告称，涉案房屋位于花府集建字（90）第012112011号《集体土地建设用地使用证》范围内，故要求被告向其返还讼争房屋。被告称，讼争房屋并不在上述土地使用证范围内，其不同意返还。
本院认为：涉案地块的长、宽及面积均与原告提供的《集体土地建设用地使用证》中登记的内容不符，原告未提供证据证实讼争房屋位于上述集体土地建设用地使用证范围内。根据原、被告的陈述，涉案房屋兴建在前，涉案宅基地登记在原告名下在后，且原、被告均确认涉案房屋自建成之后未变更过结构、未进行改建，对于原告关于讼争房屋位于花府集建字（90）第012112011号《集体土地建设用地使用证》范围内的陈述，本院不予采信。对于原告要求被告搬出讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告王应荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王应荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱婷欣
姚健明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2777号
原告：朱霞，女，1978年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：王剑，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告朱霞与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告朱霞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱霞撤诉。
案件受理费2700元，予以免收。
审 判 员 李永明
二〇一七年四月二十五日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1711号
被执行人：王林，男，1997年1月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人王林因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00158号刑事判决书，执行标的为罚金1005元。
本案在执行中查明，被执行人王林名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年5月8日委托淮安市楚州区人民法院调查被执行人王林在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王林应缴罚金采取强制执行措施。目前，王林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 沈 波
二〇一七年七月十一日
书记员 陈向前