wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第390号
申请执行人庞国平，男，1965年1月20日出生，汉族，住陆川县。
被执行人梁定强（又名梁强），男，1976年2月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人庞国平与被执行人梁定强劳务合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞国平于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款48800元及案件诉讼费510元，本院于同日立案执行，2014年8月29日向执行人梁定强送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人梁定强在执行通知书送达之日起三日内履行上述民事判决书确定的支付工资款48800元及案件诉讼费510元给申请执行人的义务。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁定强的财产进行了查证。经“四查”，被执行人无可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。被执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行调查措施也没查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第939号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第939号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋珏璋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00886号
申请执行人徐某某
被执行人万某某
本院在执行申请执行人徐某某与被�行人万某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民三初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑心刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2154号
罪犯王海龙，男，1969年10月9日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年12月16日作出（2009）隆刑初字第277号刑事判决，以被告人王海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第641号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月14日晚7时25分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经104国道1963KM处即平阳县鳌江镇“安邦护卫”楼前路段时，与郑祥修驾驶的浙C×××××重型货车发生碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某在被送往抢救的过程中被赶至的民警查获。经认定，被告人郑某对道路交通事故负同等责任。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为86mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑祥修证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶无号牌机动车发生事故且负事故的同等责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年六月十七日
书记员 陈蓓蕾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00695号
罪犯王某甲，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在南阳监狱服刑。
2010年6月18日河南省内乡县人民法院作出（2010）内刑初字第041号刑事判决，以被告人王某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人王某甲非法所得4500元。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2010年8月11日作出（2010）南刑三终字第22号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月8日起，至2014年12月7日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王某甲入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月份，罪犯王某甲在洛宁县上宫金矿打工期间，经卢书云介绍认识在洛宁县租住的何小军，何小军称有一精神病妇女需要6500元可以贩卖，王某甲见过该妇女后，欲将该精神病妇女卖给内弟周铁富为妻未果。王某甲又与彭宗保联系贩卖该妇女，价格为8500元，彭提出以15000元卖出，二人从中获利。2009年8月27日夜，王某甲伙同何小军等人租一面包车将该精神病妇女由洛宁县县城送至内乡县乍曲乡店房村彭宗保家，马德志、马进府见该妇女后，同意以15000元买得与马进府为妻，即将该妇女带走。王某甲、何小军等人到洛宁县后，王某甲给何小军6500元。王某甲获利4500元，彭宗保获利4000元。
罪犯王某甲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某甲服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某甲的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1519号
原告牛某某
被告樊某某
被告樊某甲
原告牛某某与被告樊某某、樊某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、樊某甲经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告樊某某以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月利息2分，期限未约定，被告樊某甲自愿以担保人的身份在条据上签字。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告樊某某偿还清所贷原告50000元及利息（利息从2013年3月26日起算至还清之日止）；2、判令被告樊某甲承担上述债务的连带清偿责任；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告樊某某偿还原告借款本金50000元及利息（月利率20‰，利息从2013年3月26日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息4000元）；2、判令被告樊某甲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告樊某某于2013年3月26日到原告牛某某处借款50000元，约定利息2分，未约定借款期限，由被告樊某甲担保。
被告樊某某、樊某甲均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人樊某某及担保人樊某甲的签名、捺印，意思表示清楚，且被告曾支付过利息，故对此证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月26日，被告樊某某到原告处借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告樊某甲为担保人。之后，被告仅支付了4000元利息，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告牛某某与被告樊某某写有书面贷款条据，樊某甲以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及担保合同成立并已生效。但原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告樊某甲与原告未明确约定担保方式，根据法律的相关规定视为连带保证；也未明确约定担保范围，根据法律的相关规定视为对借款的本金及利息承担保证责任，且原告在保证期内向其主张过权利，故被告樊某甲当对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。据上所述，原告主张被告樊某某偿还借款本金及利息、被告樊某甲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告樊某某、樊某甲经传票传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效之日起10日内偿还原告牛某某借款50000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年3月26日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息4000元）；
二、被告樊某甲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 思磊磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第20号
原告：杭州越华国际货运代理有限公司柯桥分公司。
负责人：刘建君。
被告：徐某。
原告杭州越华国际货运代理有限公司柯桥分公司（下称越华柯桥分公司）为与被告徐某不当得利纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告越华柯桥分公司的负责人刘建君到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华柯桥分公司起诉称，被告徐某在原告公司从事销售工作。在工作中被告徐某将客户支付的运费22460元用于自己生活。原告发现后，被告徐某跟公司签订还款协议，承诺从2013年6月8日起向原告每月还款1500元，直至还清。但此后被告分文未还。故向法院起诉，请求法院判令：一、要求被告立即归还公司运费22460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2012年11月2日双方签订的“劳动合同”一份，用于证实被告徐某原系原告公司员工，现已合同期满的事实；
证据2、中国银行网上银行电子回单及被告在该回单空白处书写的承诺证明一份，用以证实原告公司客户于2013年1月25日将运费22460元汇入被告徐某指定账户，同时证实被告徐某对该款作出如原告所述承诺的事实。
本院依法向被告送达了上述证据副本，但被告徐某既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐某于2012年8月至2013年间在越华柯桥分公司从事销售工作。2013年1月25日，被告徐某未将客户汇入的运费22460元上交公司。同年6月8日，原告在知悉此事后向被告催要，被告于当日写下按月支付1500元的还款承诺。但此后被告未归还，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告徐某在担任原告越华柯桥分公司员工期间，没有合法根据，将客户支付的公司款项私自使用，给公司造成损失，被告徐某依法应予返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某返还杭州越华国际货运代理有限公司柯桥分公司运费22460元；款限徐某于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，依法减半收取181元，由徐某负担（限徐某于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费362元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应 晓 东
二〇一五年三月二日
书记员 邱欢欢（代）
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第357号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋梦新、宋俊峰、朱林风金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66475.48元未能执行。现查明被执行人宋梦新、宋俊峰、朱林风无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宋梦新、宋俊峰、朱林风有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第357号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋梦新、宋俊峰、朱林风有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，该行员工。
被执行人汤曙光。
被执行人沈继辉。
被执行人何成连。
被执行人欧阳建。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人沈继辉、汤曙光、何成连、欧阳建金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第133号民事判决书已经生效。我院依法立案执行后被执行人汤曙光履行了生效法律文书所确定的义务18300元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第133号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审538号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人严剑（宁海县得佳现代塑料制品厂经营者)。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕64号行政处罚决定除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕64号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年5月始在宁海县跃龙街道赵溪村下干溪自然村“上高丘”处（高速公路北侧）建造一幢一层钢结构厂房，总占地面积为2300平方米（东自墙至空地，南自墙至空地，西自墙至路，北自墙至路），其中建筑占地面积为1775平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2300平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币46000元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕64号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年11月26日缴纳了46000元的罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人严剑未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕64号行政处罚决定中责令退还非法占用的2300平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈柯宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00013号
申请执行人：周云霞，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱开尼，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪学进，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人周云霞与被执行人钱开尼、汪学进民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，执行款己全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）枞民一初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第233号
原告：浙江大雁工具有限公司。住所地：永康市西溪镇桐塘工业基地。
法定代表人：吕振平，该公司总经理。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：宁波洲际进出口有限公司。住所地：宁波市江东区百宁街**号*号楼***室。
法定代表人：张爱丽，该公司总经理。
原告浙江大雁工具有限公司（以下简称大雁公司）为与被告宁波洲际进出口有限公司（以下简称洲际公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告洲际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告大雁公司起诉称：原被告于2012年2月8日采用传真方式签订《产品收购合同》一份，约定由被告向原告购买油漆工具组合套装，总货款21627元，交货期2012年3月15日，货物进仓后40天付款。原告按约履行了交付货物的义务，并于2012年5月16日向被告开具了增值税发票。被告于2012年5月23日向原告支付货款16627元，尚欠货款5000元至今未付。后原告多次催讨，被告以2012年3月1日鄞州银行网上银行交易凭证为据拒绝支付。但该交易凭证中的原告账号实为原告的纳税人识别号，原告并未收到该笔款项。请求判令：被告支付原告货款5000元并支付起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告洲际公司未作答辩，亦未提供证据。
原告大雁公司为证明其主张的事实，向本院提供了《产品收购合同》、浙江增值税专用发票、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、鄞州银行网上银行交易凭证各一份，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份。经庭审出示，被告洲际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告收货后，未按约付清货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波洲际进出口有限公司支付原告浙江大雁工具有限公司货款5000元，并支付自2013年1月29日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波洲际进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 朱 琼
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民保字第00026号
申请人君丽怡，女，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人君亚斌，男，陕西省长武县人，农民。系申请人君丽怡之父。
委托代理人君广斌，男，干部，陕西省长武县人。
被申请人王建龙，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人君丽怡因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建龙所有的陕D550**号十通牌中型厢式货车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王建龙所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕D550**号十通牌中型厢式货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一四年十二月十日
书记员 李春瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第308-1号
原告黄涛，居民。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市xx。
负责人彭兵，任总经理。
委托代理人李斌。
本院受理原告黄涛与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安公司）财产损失保险合同纠纷一案后，被告永安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告住所地在泰山区，保险标的物为鲁xx小轿车，其所在地在济南市，请求将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。泰安市公安局交通警察支队直属三大队第201003003835号道路交通事故认定书认定，本案保险事故地点在泰安市岱岳区西黄村路段，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告永安公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年七月十八日
书记员 郑 轲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第639号
原告欧某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黎某甲，男，汉族，住广西贵港市港北区，现羁押于广东省南丰强制隔离戒毒所。
原告欧某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告欧某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子黎某乙。被告长期吸毒，不拿钱回来养家。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生儿子黎某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告黎某甲辩称，同意离婚，但儿子黎某乙应由我抚养，若儿子归我抚养不需要原告支付抚养费。
原告欧某在诉讼中向本院提交了身份证（复印件）、证明、出生证各1份，户口簿、结婚证各2份，证明双方结婚情况及婚后生育子女情况。
被告黎某甲质证意见，对证明、出生证内容无异议，对其他材料是否真实不记得了。
被告黎某甲在诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年自行认识，于××××年××月××日在贵港市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告长期吸食毒品，2013年4月上旬至2013年10月4日期间被告因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日、强制隔离戒毒贰年，现羁押于广东省南丰强制隔离戒毒所，原告于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但双方婚前认识时间较短，婚后没有注意感情培养，且被告长期吸毒，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。
原、被告对婚生儿子黎某乙抚养问题不能达成一致意见，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，黎某乙由原告直接抚养为宜。原告在诉讼中明确表示若黎某乙由原告抚养，原告放弃向被告追索抚养费，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告黎某甲离婚；
二、婚生儿子黎某乙（公民身份号码××）由原告欧某直接抚养，黎某乙年满18周岁后随父随母由其自行选择；
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳佩仪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5939号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人符策勤，身份证住垃海南省文昌市童兴镇计村村委会上里塘村。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人符策勤金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币333321.54元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终650号
上诉人（原审被告）：张晓波，男，汉族，1977年10月14日生，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：嵩杨，经理。
原审被告：骆哲，女，汉族，1980年1月10日生，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人张晓波因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初854之二民事裁定，向本院提起上诉。
张晓波上诉称，上诉人一直居住在邯郸市未曾去过滦县，原审法院依据上诉人提交的《融资租赁合同》认定合同签订地为滦县，与事实不符。请求依法撤销原审裁定，并将该案移送至邯郸市邯山区人民法院管辖。
庞大乐业租赁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年9月6日，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《融资租赁合同》约定，双方在履行本合同过程中发生争议，由本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。本合同签订地为河北省滦县。上诉人认为双方签订协议地点不在滦县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案约定管辖合法有效。故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晓雪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
诉讼代表人梁勇新，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告李洁丽。
被告张军。
被告黄冬尼。
被告蒙国荣。
被告黄秋尼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告李洁丽、张军、黄冬尼、蒙国荣、黄秋尼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1061号
罪犯郭建军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年6月7日作出（2012）丰刑初字第82号刑事判决，以被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）227号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第60号
申请执行人黄秀峦，女，汉族，1970年5月23日出生，住三明市三元区。
被执行人董利国，男，汉族，1969年12月31日出生，住三明市三元区。
申请执行人黄秀峦与被执行人董利国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）元民初字第2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄秀峦于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人董利国支付借款20000元及利息，案件受理费262.5元、公告费300元。
本案在执行过程中，经查被执行人董利国下落不明，也无可供执行的财产，经征询申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）元民初字第2187号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年四月十八日
书记员 郭立梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03010号
原告程某某，男，1969年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张某某，女，1970年4月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1994年原、被告双方经人介绍相识，于1995年在本县登记结婚。结婚当年生育长女程某甲，1996年生育次子程某乙。由于婚前原告对被告不太了解，草率结婚，婚后虽然生活在一起，却没有很好的语言及情感交流，双方经常为小事吵打。又因原告经常在外面打工，被告怀疑原告在外有其他女人，经常吵闹，所以原、被告一直没有建立起很好的夫妻感情。2011年，原、被告开始分居。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，于是原告于2013年4月诉至酉阳县人民法院，法院以二人夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。但原告与被告从2011年起就开始分居是实，从分居后被告对原告的父母也从不过问、不关心，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子程某甲、程某乙由被告抚养，原告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称与事实不符，第一，原、被告并非草率结婚，且双方结婚已二十年，早已建立了深厚的夫妻感情。第二，原、被告因为被告在外做生意才于2013年分开生活，也并非因感情破裂。第三，原告称被告对原告的父母不关心也不属实，2014年原告父母生日，被告还探望了原告父母。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年在本县办理结婚登记。婚后被告于1995年8月5日生育长女程某甲，1996年10月6日生育次子程某乙。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2013年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）酉法民初字第01181号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年9月，原告再次提起离婚诉讼。诉讼过程中，原、被告均称无婚前财产，无共同债权，共同财产有位于本县的一楼一底砖混结构房屋一幢（占地面积120平方米），该房屋未办理产权手续。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，（2013）酉法民初字第01181号民事判决书复印件，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育两个子女，可见双方建立起了良好的夫妻感情。虽然在之后的婚姻生活中，原、被告确有因家庭琐事发生争执的现象，原告也曾起诉要求与被告离婚，但本院认为，婚姻是严肃的问题应谨慎对待，双方的争执并不能导致感情彻底破裂，更不能以起诉离婚的次数作为感情破裂的理由，只要双方增强家庭责任感，在今后的生活中能做到加强沟通、减少争执、彼此信任，本着从子女的健康成长以及维持家庭的稳定出发，夫妻感情还是能够逐渐和好的。鉴于原告起诉离婚之理由无充分证据证明，故对于原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告程某某承担，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 样
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庹骊骅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初564号
原告徐远富，男，1947年7月2日生，汉族，农民。
原告黄翠兰，女，1949年10月21日生，汉族，农民。
两原告委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告阮某某，男，1969年10月16日生，汉族，居民。
被告徐某某，女，1972年2月28日生，汉族，居民。
原告徐远富、黄翠兰诉被告阮某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告徐远富、黄翠兰及其委托代理人周玉芳，被告阮某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远富、黄翠兰诉称：被告徐某某、阮某某系原告的女儿女婿，2009年5月23日，两被告向原告借款6万元购买房子。该款经原告多次催要，未果。现原告起诉法院请求判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告阮某某辩称：我已与妻子徐某某离婚，离婚协议中明确约定债务由女方承担，本案债务应由徐某某承担，与我本人无关。
被告徐某某辩称：关于离婚协议，当时我没考虑到小孩生病，房子还贷，我现在不同意我一个人还了，我没有工作，没有能力还，这是我父母的养老钱。
经审理查明：被告阮某某、徐某某曾系夫妻关系，双方于2009年5月23日立据向徐某某父母即原告徐远富、黄翠兰借款6万元用于还房贷。2014年9月1日，被告阮某某与徐某某协议离婚，离婚协议书中约定购买秀林水苑房产的借款13万元由女方徐某某承担。但向两原告所借款项一直未能归还。
上述事实，有原告徐远富、黄翠兰提供的借条一份，被告阮某某提供的离婚协议书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告阮某某、徐某某共同向两原告徐远富、黄翠兰借款人民币6万元，应当予以及时偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款6万元，有原告提供的借条为据，故原告诉讼要求被告偿还借款6万元，符合法律规定，且于法有据，本院依法予以支持。被告阮某某虽辩称其离婚协议书中明确约定该借款应由前妻徐某某承担，但该债务约定只能对其两人产生约束力，并不能产生对外的抗辩效力，故被告阮某某的辩称无法律依据，本院不予支持。阮某某偿还其中的债务后，可以依据离婚协议的约定向徐某某另行主张权利。关于利息，因双方在借条上并未约定利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（即2016年1月18日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阮某某、徐某某于本判决生效后三日内偿还原告徐远富、黄翠兰款6万元，并自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息，阮某某、徐某某互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阮某某、徐某某负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年四月十五日
书记员 仇 琴
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6830号
原告：李彩霞农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕红，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：杨志光，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：曹爱兰，农民，住呼和浩特市。
原告李彩霞与被告杨志光、曹爱兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。原告李彩霞于2017年12月4日向本院提出撤回对被告杨志光、曹爱兰的起诉。
本院认为，原告李彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李彩霞撤诉。
案件受理费6，350元（原告已预交），减半收取3，175元，由原告呼李彩霞负担。
审判长薛翠英
人民陪审员周丽君
人民陪审员杨广学
二〇一七年十二月五日
书记员张宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6830号原告：李彩霞农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕红，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：杨志光，无固定职业，住呼和浩特市。被告：曹爱兰，农民，住呼和浩特市。原告李彩霞与被告杨志光、曹爱兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。原告李彩霞于2017年12月4日向本院提出撤回对被告杨志光、曹爱兰的起诉。本院认为，原告李彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李彩霞撤诉。案件受理费6，350元（原告已预交），减半收取3，175元，由原告呼李彩霞负担。审判长薛翠英人民陪审员周丽君人民陪审员杨广学二〇一七年十二月五日书记员张宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00985号
原告王x，男，1973年9月30日出生。
委托代理人郝志勇，北京誉通律师事务所律师。
被告李x，男，1972年10月22日出生。
原告王x（以下简称原告）与被告李x（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝志勇、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚，被告系原告姐夫。2014年9月13日，因原告父亲去世，被告来到原告住处无理取闹，并跑到楼下用棒球棍将原告的车牌号为京QXXX**车辆砸坏。经焦王庄派出所出警，将被告行政处罚，原告将受损车辆送往车辆修理厂，花费修理费12550元，现诉至法院要求被告赔偿维修费12550元，被告负担诉讼费。
被告李x辩称：我不同意按照原告要求的数额赔偿，派出所已经对损失经过定价，我同意按照派出所的定价赔偿。
经审理查明：2014年9月13日17时许，被告在北京市通州区永顺镇华龙小区25号楼楼下与原告发生纠纷，后将原告停放在楼下的汽车（车牌号京QXXX**，行驶证登记人系原告）砸坏，后原告将受损车辆送往北京市东方华正汽车销售服务有限公司进行维修。2014年9月18日，北京市东方华正汽车销售服务有限公司为原告开具维修费发票，总金额为12550元。2014年10月19日，北京市公安局通州分局出具行政处罚决定书，认定受损车辆的损失价值为7610元，决定给予被告行政拘留十日的处罚（自2014年10月19日至2014年10月29日止）。
上述事实，有维修费发票、维修清单、行政处罚单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告故意损坏原告所有的车辆，理应承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告支付的维修费为12550元，属于其实际损失。虽然在原告修理完毕后，北京市公安局通州分局确定车辆实际损失为7610元，但该认定仅针对车辆受损价值，与修复该损失所需费用并非同一概念，故本院根据原告修车的实际支出，确定被告的赔偿数额为12550元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告李x赔偿原告王x车辆维修费一万二千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告李x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王佳雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执733号
申请执行人顾园清。
申请执行人曹钟惠。
被执行人朱丽群。
被执行人范志平。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人顾园清、曹钟惠与被执行人朱丽群、范志平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初137号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1403号
原告徐雨农，男，1993年6月29出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月16日立案受理了原告徐雨农与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐雨农于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雨农的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雨农撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告徐雨农负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1403号原告张某某，女，1989年7月13日生，汉族，晋城市泽州县人。被告秦甲，男，1989年7月29日生，汉族，高平市北城街道办事处王降村人，农民。现住本村。原告张某某诉被告秦甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年9月间按当地风俗举行结婚典礼。2012年4月16日进行了结婚登记2012年6月3日生一女儿，取名秦某乙。在共同生活期间，被告迷于赌博，不靠时上班，开始时拿上原告的陪送钱还赌债，之后是原告的珍藏币、电动车及家中值钱的东西逐一变卖，还了赌债。去年6月间被告竟背着原告办理了多张信用卡进行透支，多家银行给原告打电话，原告才得知被告在一个月内就透支12000元，却并未用于家庭花销，而是被告全部赌博输掉了。现被告赌博恶习不改，致使双方的夫妻感情彻底破裂，只好起诉至法院，请求判令与被告离婚，要求女儿由原告抚养。另外，在婚续期间，被告向原告之父张军瑞借现金20000元，请求被告归还原告之父该借款。被告辩称，被告同意与原告离婚，婚生女儿秦某乙现随被告生活，被告请求抚养女儿，子女抚养教育费由被告自行负担。被告借原告之父张军瑞现金20000元是事实，被告同意归还。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年9月按当地风俗举行典礼后共同生活，2012年4月16日进行了结婚登记，2012年6月3日生一女儿，取名秦某乙，现随被告生活。在共同生活期间因生活琐事常发生争吵。另查明，2015年8月12日被告向原告之父张军瑞借人民币20000元，由被告个人使用。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后沟通不畅，互相之间缺乏信任，争吵不断，诉讼中原告请求与被告离婚，被告表示同意，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女儿秦某乙，双方均请求抚养，考虑到其女儿一直随被告生活，不改变女儿的生活环境对其健康成长更为有利，故应判决女儿由被告抚养为宜。庭审中被告表示不请求原告支付子女抚养教育费，被告的意思表示不违背相关法律规定，应予准许。对于被告向原告之父借款20000元，被告同意归还，可判决由被告给付原告，由原告转交其父张军瑞。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）之规定，判决如下：一、准予张某某与秦甲离婚；二、婚生女儿秦某乙由秦甲抚养，子女抚养教育费由秦甲自行承担。三、秦甲归还张军瑞借款20000元（由秦甲给付张某某，张某某转交于张军瑞，判决生效后十五日内给付）。案件受理费300元，由张某某负担150元，秦甲负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  贾小琴人民陪审员  张 毅二〇一五年十二月三十日书 记 员  车 媛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0508号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××�
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月18日，被告人刘××与被害人李××因工作问题引发矛盾后打架，刘××将李××鼻部打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘××判处管制六个月至一年的刑罚。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年8月18日14时许，被告人刘××与被害人李××在天津市北辰区�兴埠镇××物流公司内因工作问题引发矛盾后打架，刘××将李××面部打伤。经鉴定，李××鼻部的损伤程度为二级。2015年8月30日被告人刘××被公安机关电话传唤后主动到案。
案发后，被告人刘××已赔偿被害人李××经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘××经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省�罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审526号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人穆振标，该局工作人员。
被申请执行人李浩杰，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址：广东省龙门县，
申请执行人龙门县国土资源局依据作出的龙国土资土执[2016]822号《土地行政处罚决定书》，于2017年4月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李浩杰在未取得合法用地手续前擅自占用龙门县龙潭镇塘坑河田村民小组100平方米的耕地建设棚房，不符合龙潭镇土地利用�体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录及草图、现场照片、案件调查笔录、土地利用总体规划核查图等证据证明。2016年5月20日，申请执行人将《土地行政处罚告知书》送达给被申请执行人。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月30日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达了《催告书》。
本院认为，被申请执行人李浩杰在未取得合法用地手续前擅自�用龙门县龙潭镇塘坑河田村民小组100平方米的耕地建设棚房，不符合龙潭镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李浩杰作出的龙国土资土执[2016]822号《土地行政处罚决定书》执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟伟环
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1581号
上诉人（原审被告）付琳。
被上诉人（原审原告）崔明花。
上诉人付琳因与被上诉人崔明花身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐永海、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告崔明花在一审中诉称，2013年9月28日上午6点左右，被告到原告的女婿孙永波经营的快餐店无故谩骂，影响了原告的正常经营，原告与被告讲理，被告反而动手殴打原告，致使原告多处软组织损伤，在平度市中医院住院治疗12天。后经平度市公安局同和派出所调解未果。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费6616.9元、护理费1229.52元（102.46元×12天）、法医鉴定费200元、复印费11元、交通费49元。本案诉讼费由被告承担。
被告付琳在一审中辩称，原告所诉不实，被告于2013年9月28日5:40左右准备坐车回老家，由于天下雨，就到被告的女婿经营的快餐店内避雨。该快餐店系被告转让给原告女婿的，才签订合同1月左右。被告在该店里避雨的过程中，被告无故遭到原告女儿的谩骂，而且被原告及其女儿、女婿三人殴打，原告这一方当时三个人（二女一男），而被告系自己一人又是女人，自己根本没有能力殴打他们，另外我自己已被原告崔明花等人打伤，在本案我不提起反诉，以后对崔明花等人的侵权行为我准备另行起诉。另外原告所用的药品有的与治疗外伤无关，该部分用药与被告无关。对原告所诉费用被告不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，被告付琳曾经营位于平度市同和街道办事处的一快餐店，2014年8月，被告将该快餐店转让给原告的女儿、女婿经营。2014年9月28日早晨5:40左右，被告在外等车，自称因外面天气冷即走进该快餐店，并称想暖和暖和。之前因转让快餐店一事原告及其女儿、女婿与被告关系不睦。当时原告及其女儿都在该快餐店内干活。后原告的女儿与被告因言语不和发生争吵，双方态度都不冷静，彼此指责，互不相让，均出言不逊，被告随即与原告的女儿厮打在一起，两人倒在地上厮打，原告见状即上去撕扯被告，三人倒在地上相互厮打在一起，后被人拉开。原告于2014年9月29日及2014年9月30日去平度市中医医院诊治，原告的伤情经医院诊断为：头外伤反应，面、下颌多处软组织伤。原告自2014年9月30日起在平度市中医医院住院医治12天，于2014年10月12日好转出院，共支付医疗费6616.9元。
经平度市公安局法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告支付法医鉴定费200元，原告因鉴定事宜支付病例等材料复印费11元。原告因住院医治、出院及做鉴定等事宜其交通费的合理支出为40元。
诉讼中，被告对原告用药合理性申请鉴定，法院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2014年10月8日该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：崔明花住院用药必要，所用药物基本合理。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病例复印件、医疗费单据、患者用药费用明细、医嘱单、交通费单据、复印费单据、公安机关证明、鉴定委托书及平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、公安机关询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
原审法院认为，被告之前因转让快餐店与原告及原告的女儿、女婿关系不睦。2014年9月28日早晨，被告自称因外面天气冷即走进该快餐店暖和一下，本来双方关系不睦，被告再到原告及原告女儿、女婿处就有发生纠纷的隐患，结果双方态度都不冷静，彼此指责，互不相让，均出言不逊，后原告女儿、被告及原告厮打在一起，对此原、被告均有过错，彼此责任相当，原、被告各自应承担50%的责任。
原告受伤后住院医治，原告主张的损失：医疗费6616.9元、护理费1229.52元（102.46×12天）、法医鉴定费200元、复印费11元，均属合理费用，法院予以确认。原告的交通费根据原告住院、出院及鉴定情况本院酌定为40元。以上原告的损失共计为8097.42元，由被告承担50%，计款为4048.71元。其余损失原告自己承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告付琳于判决生效后十日内付给原告崔明花医疗费、护理费、鉴定费、复印费、交通费共计4048.71元（8097.42元×50%）。二、驳回原告崔明花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告负担55元，被告负担55元。因原告已向本院预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。宣判后，上诉人付琳不服，上诉至本院。
上诉人付琳上诉请求：一、依法改判上诉人不承担50%的赔偿责任，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、诉讼费、邮递费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人承担50%的责任事实不清，首先，上诉人在被上诉人女儿店里避雨，没有打架的故意，其次，上诉人与被上诉人女儿发生争吵后，没有殴打被上诉人，自己却被被上诉人等三人打伤，最后，被上诉人治疗的药物与外伤无关。请求二审法院依法查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔明花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例和医药费数额是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，2013年10月11日公安机关对付琳的询问笔录中，上诉人认可与被上诉人发生撕打。本院认为，双方当事人本应和睦相处，当矛盾发生时，应冷静处理，不应互相指责，进而引起身体冲突，双方当事人对此均有过错，原审法院认定各自承担50%的责任并无不妥。至于医药费问题，在一审中，原审法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定被上诉人住院用药必要性及合理性，鉴定结论是基本合理。原审法院据此认定医药费数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00385号
原告马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘泽刚，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告马方容诉被告刘泽刚民间借贷纠纷一案中，原告马方容向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马方容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许马方容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由马方容负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 许朋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林远明，女，1953年2月28日出生，汉族，国家环保部干部。
委托代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史浔建，男，1952年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈连义，男，1956年11月3日出生。
再审申请人林远明因与被申请人史浔建、谈连义民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第6241号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林远明申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，仅凭借据不能认定申请人应履行相应的债务给付，申请人支付的21万应进行抵销，法院应判决谈连义承担相应民事责任。综上，申请人林远明请求本院撤销一、二审判决，裁定再审。
史浔建、谈连义未作答辩。
本院经审查认为，林远明在本案一、二审中均认可收到史浔建的借款，其支付给他人的款项可另案解决，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人林远明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人林远明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林远明的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00367号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，农民。因本案于2014年7月24日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人刘敏，绰号“敏姐”、“小敏”，农民。因本案于2014年7月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘敏、冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）永法刑初字第00156号刑事判决。原审被告人冯某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：
（一）2014年2月左右的一天，被告人刘敏与被告人冯某某电话联系后，在其位于永川区渝西大道的租赁房内以150元的价格将冰毒1小包、麻古1颗贩卖给冯某某。
（二）2014年3月左右的一天，被告人刘敏与吸毒人员刘某电话联系后，在永川区广电局背后垃圾站处以150元的价格将冰毒1小包、麻古1颗贩卖给刘某。
（三）2014年4月左右的一天，被告人冯某某与吸毒人员刘某电话联系后，按照被告人刘敏的指示，要求刘某到永川区广电局背后刘敏的租赁房进行毒品交易。刘某到达租赁房门口后，冯某某收取刘某200元交与刘敏，并从刘敏处拿到冰毒1小包、麻古1颗交给刘某。
（四）2014年6月左右的一天，被告人冯某某接到吸毒人员刘某要求购买冰毒和麻古的电话后，从刘敏处拿到冰毒1小包和麻古1颗，来到永川区东方宾馆外以150元的价格贩卖给刘某。
（五）2014年六七月的一天，被告人刘敏将冰毒1小包和麻古1颗交给被告人冯某某后，冯某某将该毒品送到永川区红江厂以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
（六）2014年7月21日、7月23日，被告人刘敏在其位于永川区大巷子原水泥厂家属楼的租赁房内两次容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒和麻古。
2014年7月23日23时许，被告人刘敏在永川区大巷子水泥厂家属楼租赁房内被抓获。公安民警从其租赁房内查获甲基苯丙胺（冰毒）8.52克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）1.60克、违法所得230元、作案工具OME牌手机一部、海信牌手机一部、华为牌手机一部、诺基亚牌手机一部、吸毒冰壶三个、吸管若干、电子称一个、铁盒二个、纸盒二个。刘敏到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。2014年7月24日凌晨，被告人冯某某在刘敏租赁房门外被公安民警抓获并从身上查获作案工具金立牌手机一部。
上述事实，有相关书证、视听资料、证人证言及被告人刘敏、冯某某的供述等证据予以证实。
重庆市永川区人民法院认为，被告人刘敏多次贩卖毒品甲基苯丙胺十余克，并容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。刘敏能坦白供述大部分犯罪事实，可从轻处罚。冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。冯某某系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元；二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；三、被告人刘敏、冯某某的违法所得550元予以追缴、上缴国库。四、被告人刘敏的违法所得70元予以追缴、上缴国库。五、公安机关查获的毒品予以没收、销毁。六、公安机关查获的作案工具OME牌手机一部、海信牌手机一部、华为牌手机一部、诺基亚牌手机一部、金立牌手机一部、吸毒冰壶三个、吸管若干、电子称一个、铁盒二个、纸盒二个予以没收。
上诉人冯某某提出一审认定其贩卖毒品的时间不明确，且无称量笔录、鉴定书等证据证实其贩卖毒品的事实，故不能认定犯有贩卖毒品罪，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人冯某某及原审被告人刘敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。冯某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市永川区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人冯某某在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人冯某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；原审被告人刘敏多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计10余克，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人刘敏容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。刘敏、冯某某在共同贩卖毒品犯罪中，刘敏提供毒品交由冯某某出面交易，刘敏获取售后利润，起主要作用，系主犯；冯某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。刘敏到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。冯某某提出一审认定其贩卖毒品罪证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，冯某某三次贩卖毒品的事实有通话记录、视听资料、证人刘某、康某、薛某某等人的证言及冯某某、刘敏的供述等证据予以证实，足以认定。案发时冯某某三次贩卖毒品的行为均已完成，其所卖毒品已不复存在，不具备对其所卖毒品进行称量及鉴定的现实条件。其贩卖毒品的时间系根据冯某某、刘敏及购买者刘某的记忆所认定，具体日期不确定实属正常。故冯某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冉 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3990号
罪犯杨群德，男，1965年4月8日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年2月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南刑初字第63号刑事判决，认定杨群德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行（刑期自2012年4月14日起至2018年10月13日止）。2015年11月18日，本院作出（2015）黔南刑执字第2999号刑事裁定，对罪犯杨群德减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月13日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨群德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨群德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年9月至2016年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨群德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨群德减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨群德减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2265号
原告郭甲。
被告张某某。
原告郭甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，婚后双方因性格不合，经常吵闹。被告对原告母亲不好，还打母亲。2013年9月，原告曾起诉离婚，经法院调解和好。后夫妻感情未有改善，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，婚后一段时间内夫妻感情较好，2009年始，原告与一异性交往甚密，致发生矛盾。婆婆帮助带孩子，被告尊重、感谢婆婆，双方无矛盾。因孩子尚年幼，离婚对孩子影响太大，被告不同意离婚。为了家庭、孩子，被告愿意改正自身不足，希望双方努力，夫妻重归于好。
经审理查明，原、被告于2004年5月登记结婚，2005年11月13日生育一女名郭乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年9月起诉离婚，后经调解和好。现再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，育有一女，共同生活近十年，已建立了较深厚的夫妻感情。目前夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的家庭矛盾所致，现被告表示不愿离婚，原告应看在夫妻多年情份上，给被告和好的机会，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4422号
原告张媛媛，无职业。
委托代理人何梁，天津汇川律师事务所律师。
被告王萌。
被告王锡林。
本院在审理原告张媛媛诉被告王萌、王锡林返还原物纠纷一案中，双方已经在庭下自行履行完毕，原告张媛媛向本院提出撤诉申请。经询，二被告同意原告撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回起诉。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张 文 燕
人民陪审员 张 秀 英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张�杨
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初477号
原告王某某，女，1984年9月19日出生，汉族。
被告代某某，男，1982年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹星
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐甜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14679号
罪犯桑明吉，女，1985年10月12日出生，克耶族，缅甸国籍，缅文五档文化，原住缅甸克耶邦怕安市南摩村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）德刑初字第188号刑事判决，以被告人桑明吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑明吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桑明吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑明吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯桑明吉减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月7日起至2015年12月6日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2882号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人舒轻华，汉。
上列申请执行人与被执行人舒轻华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒轻华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00048号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张某，男，出生于1991年2月14日，汉族，初中文化程度，无业。2013年8月5日张某因犯故意毁坏财物罪被宜都市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被行政拘留，同年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月26日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年10月29日凌晨，被告人张某窜至宜都市园林大道质监站巷子内，将被害人黎某停放在此处的一辆珠峰牌两轮摩托车盗走，并将摩托车座椅下一挎包内的750元（人民币，下同）现金盗用。同日，被告人张某将摩托车以1450元的价格典当给宜都市宝诚旧货交易商行。10月30日，被告人张某使用包内一张反面写有密码的农业银行信用卡盗窃被害人黎某卡内现金2100元。2013年10月30日，被告人张某电话联系被害人黎某，欲将挎包归还给被害人。在双方约定的见面地点陆城园林大道康乃馨宾馆门口宜都市公安局陆城派出所民警将被告人张某抓获。
2013年11月25日，经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2800元。案发后，被盗摩托车被追缴并发还给被害人。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。其同时强调挎包内除现金以外的其他东西是其主动归还给被害人的。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
2、抓获经过，证实2013年10月30日22时，宜都市公安局陆城派出所民警将被告人张某抓获。
3、宜都市宝诚旧货交易商行票据及流水账，证实被告人张某将盗窃的摩托车典当给宝诚旧货交易商行。
4、中国农业银行记账凭证，证实被告人张某利用盗窃的银行卡提取现金2100元的事实。
5、扣押决定书及扣押物品清单，证实宜都市公安局陆城派出所民警在宝诚旧货交易商行何明继处扣押珠峰牌两轮摩托车一辆。
6、发还物品清单，证实宜都市公安局陆城派出所民警将扣押的珠峰牌两轮摩托车返还给被害人黎某。
7、宜都市人民法院（2013）鄂宜都刑初字第95号刑事判决书，证实被告人张某于2013年8月5日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（二）被害人陈述
被害人黎某的陈述：2013年10月29日凌晨3时许，我发现我停在园林大道质检站巷子内的珠峰牌摩托车被盗，车内的一个包也一起被盗了，包内有储蓄卡、信用卡、身份证、钥匙、U盘、欠条等资料，还有现金750元。今天（10月30日）我想到被盗的农行卡要还款，我就给卡里存了1970元，结果农行还没扣款就被人于12时30许盗刷了2100元。
（三）证人证言
证人何明继的证言：我在宝诚旧货商行打工，2013年10月29日下午，一个年轻男子（身份证上名字是张某）到我们当铺来当一辆黑色珠峰牌两轮摩托车，没有后备箱，当时当了1450元。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张某的供述：2013年10月29日凌晨左右，我在陆城园林大道质检站旁边巷子里看到有很多摩托车，我发现一辆摩托车没有锁方向锁就将该车推走了。29日上午10时，我将摩托车推到“平安摩配”解锁，并将摩托车座椅的锁也打开了。座位下箱子里有一个棕黄色男士挎包，包里有750元现金，十几张银行卡，2个U盘，一串钥匙，还有一个棕色钱包，里面有一张身份证和一些欠条。钱我拿到电玩城“打鱼”给输光了。下午3点左右，我将偷来的摩托车在宝诚旧货交易商行以1450元当给了当铺。后来我看到有张银行卡反面写着707451，30日12时左右，我就拿着这张卡在自动取款机上试了下，发现707451就是密码，里面有2100多元，我就用这个卡取了2100元。
（五）鉴定意见
宜都市物价局价格认证中心关于涉案摩托车的价格鉴定意见书，证实涉案摩托车被盗时价值2800元。
（六）勘验、检查笔录
指认现场照片，证实被告人张某实施盗窃的具体地点。
辨认笔录及辨认照片。证实经宝诚旧货交易商行员工何明继对印在同一张A4纸上共12名正面免冠男子照片进行辨认，其确认6号（张某）即为29日典当珠峰牌摩托车的人。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判有期徒刑一年，缓刑两年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人张某退赔被害人黎某2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁昌桂
二〇一四年四月十四日
书记员 唐锦洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第514号
原告任旭东。
被告李善阳。
本院在审理原告任旭东诉被告李善阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任旭东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告任旭东负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年十一月三日
书记员 杜沛优（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第40号
上诉人（原审被告）邱县供销合作社鸿达棉花加工厂，住所地：邱县香城固南马路。
法定代表人关永强，该厂厂长。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高广全。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原审第三人邱县供销合作社联合社。
法定代表人杨玉忠，该理事会主任。
委托代理人关永强，邱县供销合作社鸿达棉花加工厂厂长。
上诉人邱县供销合作社鸿达棉花加工厂与被上诉人高广全、原审第三邱县供销合作社联合社因确认合同效力纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中原审原告高广全经邱县供销合作社鸿达棉花加工厂、邱县供销合作社联合社同意向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告高广全撤诉自主处分其诉权，其撤回起诉申请经本案其他当事人同意，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2014）邱民初字第400号民事判决；
二、准许原审原告高广全撤回起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告高广全负担。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年三月三日
书记员 贾 欢
河南省商水县人民法院
刑事判决�
（2017）豫1623刑初16号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王永亮，男，1981年7月9日生，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌妨害公务罪，2015年12月14日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王永亮犯妨害公务罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年11月3日13时40分左右，商水县公安局汤庄派出所民警高某根据“110”指令，与派出所协警闫某2、周某到商水县汤庄乡均户庄出警。三人到达现场后发现有两名受伤男子躺在地上，在对现场人员闫�1询问过程中，被告人王永亮到现场听躺在地上的王永建（王永亮弟弟）说闫某1打他了，王永亮抬起脚朝闫某1大腿处跺了一脚，又准备继续跺闫某1时被周某拦下，王永亮与周某发生撕扯，高某上前制止，王永亮用手推高某，用拳头朝高某胸前打，后王永亮跑离现场，被周某、闫某2追上，在将王永亮带上警车过程中，王永亮用手抓闫某2的脖子和胳膊，并把周某推倒在地后跑离现场。经鉴定，周某、闫某2损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人王永亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永亮经批评教育，认识到自己的错误并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王永亮法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人王永亮在庭审中均表�无异议，并有被告人王永亮的供述与辩解、被害人高某、闫某2、周某的陈述、证人赵某、闫某1、李某1、李某2的证言、书证被告人王永亮户籍证明、无前科证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书2份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王永亮在案发后经批评教育，认识到自己的错误，向被害人承认错误并赔偿了损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永亮犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年一月十三日
书记员 童欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2233号
原告：丁必勤，无固定职业。
被告：张阿刚。
原告丁必勤与被告张阿刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告张阿刚下落不明，本院于2014年12月19日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告张阿刚公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告丁必勤到庭参加诉讼，被告张阿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁必勤起诉称：被告于2007年12月1日向原告借款30000元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：被告归还借款30000元并支付利息（按银行利率，自2007年12月1日起算至实际付清之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张阿刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告张阿刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2007年12月1日，被告张阿刚向原告丁必勤出具借条一份，载明借到丁必勤30000元。
本院认为，被告张阿刚向原告丁必勤借款30000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。原告关于要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。但双方未在借条中约定借款利率，原告亦自认未曾约定借款利率，故对原告关于要求被告支付自借款之日起计算的利息的主张，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起计算的逾期还款利息损失。被告张阿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阿刚于本判决生效后五日内归还原告丁必勤借款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告张阿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李 挺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终728号
上诉人（原审被告）：重庆长安新兴汽车配件有限责任公司。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐文见。
上诉人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司因社会保险纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在重庆市××区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因社会保险纠纷提起的诉讼，属于劳动争议类型案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即本案用人单位重庆长安新兴汽车配件有限责任公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其主要办事机构所在地位于重庆市××区，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨红阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2088号
申请执行人马垣勋，男，1971年1月6日出生。
被执行人马红喜，男，1973年8月8日出生。
被执行人王晓萍，女，1971年1月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3127号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人马红喜、王晓萍发出执行通知书，责令被执行人马红喜、王晓萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马红喜、王晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红喜、王晓萍在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月三日
书记员 王二现
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01054号
原告：徐学敏，女，1964年9月9日出生，汉族，潘集区某某办职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐知义，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏茂矿，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：王云，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐学敏与被告徐知义、苏茂矿、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐学敏到庭参加诉讼，被告徐知义、苏茂矿、王云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学敏诉称：2011年12月30日，徐知义找到原告，要求借叁万元款给苏茂矿及妻子王云，说是给工人发工资用，并约定月息3分。我同意后，被告当场写了借条，徐知义做担保人，当时签了字据。后经多次催要，被告未能偿还。特此诉至法院，要求苏茂矿、徐知义、王云偿还借款及利息57000元。
原告徐学敏为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2011年12月30日借条一份，证明被告苏茂矿向原告借款30000元，约定月利息3分，由徐知义担保。
被告徐知义、苏茂矿、王云未作答辩也未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，因被告徐知义、苏茂矿、王云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告苏茂矿、王云系夫妻关系。2011年12月30日被告苏茂矿向原告借款30000元，约定月息3分，该借款由徐知义担保，并于当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到徐学敏人民币叁万整，月息按3分计算。借款人：苏茂矿，担保人：徐知义，2011.12.30.”。该借款经原告催要无果，原告诉至法院要求判令被告徐知义、苏茂矿、王云偿还借款本息合计57000元，被告徐知义、王云承担连带责任。
另查，2011年2月中国人民银行同类贷款年利率为6.65％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏茂矿向原告徐学敏借款30000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，苏茂矿理应承担偿还责任。因被告苏茂矿、王云系夫妻关系，王云未提供证据证明原告与苏茂矿之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道苏茂矿、王云之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。原告要求王云承担偿还责任，本院予以支持。被告徐知义、苏茂矿给原告出具的借条上约定月息3分，已超出银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。2011年12月30日至2014年6月30日期间被告应支付给原告利息19950元（6.65%÷12个月×四倍×30个月×30000元）。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，而被告徐知义作为借款合同的保证人，对该借款的保证方式、保证期间均没有约定，应按照连带责任承担保证责任。因借款合同未约定主债务履行期限，故对原告要求徐知义承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏茂矿、王云于判决生效后十日内共同偿还徐学敏借款本金30000元，利息19950元，合计49950元；
二、徐知义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由苏茂矿负担537元，徐学敏负担75.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00119号
原告林龙芳，女，生于1966年12月3日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘庆盛，男，生于1993年11月4日，汉族，住址同林龙芳（林龙芳之子）。
被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号，机构代码为00930715-6。
法定代表人陈刚，该区区长。
委托代理人张超，重庆市巴南区林业局局长。
委托代理人高峰，重庆市巴南区森林警察支队副支队长。
第三人刘明，男，生于1964年6月11日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
原告林龙芳诉重庆市巴南区人民政府林业行政登记一案，重庆市第五中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）渝五中法行初字第00385号行政裁定书，裁定移交我院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原告林龙芳2013年改建自家危房时与同村村民刘明就土地性质及土地使用权归属产生争议，我方建设用地82年就审批过的，刘明林权证在后，却将我家房屋周围荒坡以及我家建设用地落实与他人作林权。多次找二圣镇人民政府以及巴南区人民政府均未得到解决，我方了解到巴南区人民政府在核实并颁发林权过程中，存在不符合法律程序的行为和诸多错误，特请求法院判决撤销巴南人民政府颁发给刘明的林权证［巴南林证字（2009）第11010400051号］。
本院认为，原告起诉要求的是撤销巴南林证字（2009）第11010400051号林权证，实际是认为巴南人民政府林权登记确认行为，侵犯了原告原已经取得的宅基地使用权，产生了原告宅基地与第三人林用地使用权纠纷，原告已依法向当地二圣镇人民政府申请协调处理，当地政府进行了回复。根据《中华人民共和国森林法》第17条之规定：个人之间发生的林地使用纠纷，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对处理不服的可向人民法院起诉，《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定：土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对处理不服的可以向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其他已经依法取得的土地、矿产、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，本案已由二圣镇人民政府进行了处理，当事人对处理不服，应申请行政复议，对行政复议不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。
为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告林龙芳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 渝