湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第798号
原告何树兰，女，1963年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区大塘乡渣梨洞村*组。
原告何春海，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区鲁塘镇同祥村*组。
原告蒋芳，女，1989年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区大塘乡渣梨洞村*组。
原告何欣怡，女，2009年8月9日出省，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区大塘乡渣梨洞村*组。
原告何文轩，男，2011年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区大塘乡渣梨洞村*组。
委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告任存章，男，1963年10月26日出生，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县管委会商贸展示城**栋***号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼。
负责人陈国水，系公司总经理
委托代理人袁鸣，系公司员工，特别授权。
委托代理人陆明飞，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司，住所地为郴州市桐梓坪15号。
负责人陈鸿，任公司总经理。
被告郴州鎏金贸易有限公司，住所地为湖南省郴州市北湖区青年路2号。
本院受理原告蒋芳、何春海、何树兰、何文轩、何欣怡诉被告任存章、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告安盛天平江苏分公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司（以下简称人保财险北湖支公司）、郴州鎏金贸易有限公司（以下简称鎏金公司）为被告，本院依法追加人保财险北湖支公司、鎏金公司为本案被告参与诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋芳及其委托代理人伍琼，被告安盛天平江苏分公司委托代理人袁鸣到庭参加诉讼，被告任存章、人保财险北湖支公司、鎏金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年12月16日14时50分，被告任存章驾驶苏AMT6**号小型普通客车行驶沿京港澳高速公路由南往北行驶至1380KM＋158M处时，与因故障停于快车道上的湘L2LJ**号小型越野汽车驾驶人何赞跃（原告方亲属）相撞后又与湘L2LJ**号小型越野汽车相撞，造成何赞跃受伤后抢救无效死亡及两车受损的交通事故，因赔偿协商未果，请求被告承担50万元，并承担本案诉讼费。
被告安盛天平江苏分公司辩称，一、投保属实，请求依法处理；二、请求将追加被告人保财险北湖支公司所承保的车辆交强险纳入本案审理。
被告人保财险北湖支公司书面辩称，一、受害人何赞跃在与任存章所驾车辆发生碰撞时即已身亡，本公司不应为被告；二、受害人何赞跃系本次交通事故中的被保险人，交强险的赔付对象是除保险人、保险人、投保外的第三方，故本公司不承担赔付责任，三、本公司不承担本案诉讼费。
其他被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书及司法鉴定意见书，拟证明事故发生过程及责任划分；
证据二、原告方身份证及户口本，拟证明原告身份主体适格；
证据三、湘L2LJ**号车车辆行驶证、保单及苏AMT6**号车保单，拟证明本案事故车辆的保险情况；
证据四、尸检报告、法医毒物分析报告、火化证明、死亡医学证明、尸检费发票及户口注销证明，拟证明原告家属何赞跃因本次交通事故死亡；
证据五、北湖区鲁塘镇通祥村委会证明，拟证明原告方与受害人何赞跃的亲属关系及居住在集镇的事实；
证据六、土地使用证、房屋产权证，拟证明原告方居住在集镇的事实；
被告方未提供证据。
本院在庭审过程中对上述证据组织当事人予以质证，被告安盛天平江苏分公司对证据一、二、三、四无异议，对证据五、六认为受害人何赞跃的死亡赔偿金应当按照农村居民相应保准予以计算，并请法院予以核实。
本院对双方无异议的证据依法予以采信，对证据五、六原告方及受害人何赞跃是否居住在集镇经本院核实，原告方原居住地因经常发生自然灾害事件，于2004年迁往集镇，现所住的房屋系镇政府对面，属于城镇范围。
经本院审理查明，2013年12月16日14时50分，被告任存章驾驶苏AMT6**号小型普通客车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至1380KM＋158M处时，与因故障停于快车道的湘L2LJ**号小型越野客车驾驶人何赞跃相碰撞后，又与湘L2LJ**号小型越野客车相撞，造成何赞跃受伤送医院后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告任存章遇雨天未降低行驶速度，且未按操作规程安全驾驶，何赞跃遇机动车在道路上发生故障，未将其移至不妨碍交通的地方停放，且未按规定在来车方向设置警告标志，双方均负本次事故同等责任。
受害人何赞跃，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地为郴州市北湖区大塘乡渣梨洞村六组；原告何树兰，1963年5月5日出生，系受害人母亲；原告何春海，1963年3月16日出生，系受害人父亲；原告蒋芳，1989年8月5日出生，系受害人妻子，原告何欣怡，2009年8月9日出生，系受害人长女；原告何文轩，2011年10月30日出生，系受害人次子，上述五原告及其受害人自2004年12月始居住在郴州市北湖区鲁塘镇同祥村二组，该村系镇政府所在地。原告何树兰、何春海共生育两子，受害人何赞跃和何赞株。
苏AMT6**号小型普通客车所有人为被告任存章，该车在被告安盛天平江苏分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，购买了不计免赔险种；湘L2LJ**号小型越野客车所有人为被告鎏金公司，该车在被告人保财险北湖支公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险有效期内。
在本次事故处理过程中任存章已向原告方支付2.8万元。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法有效，且双方当事人无异议，本院依法予以采信；交警部门认定受害人何赞跃及被告任存章负本次事故的同等责任，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告任存章因自己的过失导致受害人人身损害及财产损失，应当承担赔偿责任，但因被告任存章为自己所有的车辆购买了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告安盛天平江苏分公司在交强险内承担相应的赔偿责任，不足部分损失由车辆商业三者险按照事故责任比例承担相应赔偿责任，超出商业三者险限额部分由车辆所有人承担相应赔偿责任。被告安盛天平江苏分公司主张被告人保财险北湖支公司在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，因受害人何赞跃系本车驾驶人，本人系被保险人，不能成为本车第三人，对其赔偿不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，故人保财险北湖支公司在本案中不承担赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告没有请求被告鎏金公司承担责任，故被告鎏金公司在本案中不承担赔偿责任。
原告方因亲属在交通事故中死亡，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为50000元，其请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第三款之规定，本院予以支持，且原告方其它损失应在交强险内赔偿的数额超过其限额，故该精神损害抚慰金实际受偿数额相当于按事故责任比例受偿。原告诉请交通费2000元，根据本案的实际情况本院酌情认定1500元，原告何树兰、何春海因不符合被抚养人的法定条件，故本案中不予计算其被扶养人生活费。
被告任存章主张其支付的抢救费5600元，因未提供票据，且被告任存章可向自己投保的保险公司理赔，本院在本案中不予处理。
根据原告的诉讼请求、法律规定及相关标准，对原告的损失计算如下：一、死亡赔偿金23414元／年人＊20年人＋（15887元／年＊13.7年＋15887／12月＊23月／2）=701157元，二、丧葬费21947元，三、精神损害抚慰金50000元，四、交通费1500元，合计774604元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方损失一、二、三、四项损失应当由被告安盛天平江苏分公司在其交强险死亡伤残限额内先予承担110000元，剩余损失在其商业三者险内承担332302元，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，缺席判决如下：
一、本次交通事故造成原告损失774604元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司承担442302元；
二、被告郴州市鎏金贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北湖支公司、任存章在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费8800元，由原告承担1700元，由被告任存章承担7100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
（本页无正文）
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 黎昔光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雪雄
附：开户行：中国工商银行汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：1907060829024955830
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。