山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第740号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹娇娇，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卞成。
被上诉人（原审原告）高桂兰。
被上诉人（原审原告）王女根。
被上诉人（原审原告）卞磊。
被上诉人（原审原告）卞立。
法定代理人（卞磊、卞立）王女根，系卞磊、卞立母亲。
上列被上诉人的共同委托代理人赫轶。
被上诉人（原审被告）陈荣。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人陈敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保大同市分公司的委托代理人尹娇娇、被上诉人王女根以及五被上诉人的共同委托代理人赫轶、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中联城区支公司）的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被上诉人陈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月18日1时30分许，卞鹏喜驾驶被告陈荣所有的晋B544**/晋BAT**挂重型半挂货车行驶至廊涿高速公路56km+950m处时，与苟银驾驶的被告陈荣所有的晋B802**/晋BBR**挂重型半挂货车相撞后，晋B802**/晋BBR**挂重型半挂货车前移又与白宝财驾驶的被告陈荣所有的晋B822**/晋BCB**挂重型半挂货车相撞，造成三车不同程度损坏，卞鹏喜及其同车乘车人陈宏林当场死亡的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，卞鹏喜负主要责任，苟银负次要责任，白宝财负次要责任，陈宏林无责任。被告陈荣所有的车辆晋B544**/晋BAT**挂重型半挂货车在被告人保大同市分公司投有车上人员责任险（司机），晋B802**/晋BBR**挂重型货车投有交强险和第三者责任险。晋B822**/晋BCB**挂号车在被告中联城区支公司（大同中心支公司）投有交强险和商业三者险。事发时均在保险期限内。本案原告卞成、高桂兰系受害人卞鹏喜父母、王女根与卞鹏喜系夫妻关系，卞磊、卞立分别系受害人卞鹏喜的长子和次子。对五原告的赔偿项目及数额确认为：1、死亡赔偿金449120元；2、丧葬费23203.5元；3、被抚养人生活费196974元；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜误工损失3387元，交通费、住宿费2000元，以上共计724684.5元。
原审法院认为，本起事故受害人卞鹏喜以及驾驶人苟银、白宝财驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定引发交通事故，造成卞鹏喜及其同车乘车人陈宏林死亡，对此造成的损失应当由其事故车辆所有人陈荣按照各驾驶人在事故中的责任比例承担赔偿责任（卞鹏喜负事故的主要责任，苟银、白宝财负事故的次要责任，陈宏林无责任）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因交通事故造成的损失首先由事故车辆在其投保的保险公司强制保险限额内先予以赔付，超出部分按责任比例承担，所以，先由投保车辆晋B802**（发动机号1614B026687，投保时未上牌）车，在其投保的被告人保大同市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告55000元。（保留另一受害人陈宏林赔偿份额55000元），由投保车辆晋B822**（发动机号1614S137087，投保时未上牌）车，在其投保的被告中联城区支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告55000元（保留另一受害人陈宏林赔偿份额55000元）。其余部分724684.5元-110000元=614684.5元，按照事故车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任，因卞鹏喜所驾车辆晋B544**号车在本事故中承担主要责任，所以其车主被告陈荣应承担368810.7元，因被告陈荣与被告人保大同市分公司签有车上人员责任保险合同，所以，应当按照合同的约定，由被告人保大同市分公司在被告陈荣投保车辆晋B544**号车上人员责任险（司机）保险限额内，赔付原告300000元，余款68810.7元，由被告陈荣赔付给原告。被告陈荣所有的晋B802**号车在被告人保大同市分公司投保有商业三者险，所以，陈荣承担该车的责任122936.9元，由被告人保大同市分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付给原告，被告陈荣所有的晋B822**号车在被告中联城区支公司投交有商业三者险，所以，陈荣承担该车的责任122936.9元，由被告中联城区支公司在商业三者险限额内直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由被告陈荣赔偿原告卞成、高桂兰、王女根、卞磊、卞立人民币68810元，于判决生效后十五日内履行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆晋B544**号车上人员责任险限额内赔偿原告卞成、高桂兰、王女根、卞磊、卞立人民币300000元，于判决生效后十五日内履行；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆晋B802**（发动机号1614B026687）号车，强制保险死亡伤残保险限额和商业三者险保险限额内分别赔偿原告卞成、高桂兰、王女根、卞磊、卞立人民币55000元和122937元，合计177937元，于判决生效后十五日内履行；四、由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（大同中心支公司）在投保车辆晋B822**（发动机号1614S137087）车强制保险死亡伤残保险限额和商业三者险限额内分别赔偿原告卞成、高桂兰、王女根、卞磊、卞立人民币55000元和122937元，合计177937元，于判决生效后十五日内履行；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，由原告负担1011元，由被告陈荣负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担7071元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2628元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求依法改判其少承担赔偿金202457.3元。其主要理由为：死者卞鹏喜是农村户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。
被上诉人卞成等答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人中联城区支公司答辩称被保险车辆在事故中负次要责任，根据合同约定，其只承担30%的赔偿责任。
被上诉人陈荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：死亡赔偿金以及被抚养人生活费按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算？
本院认为，被上诉人卞成等在原审中提交了提供了房屋产权人为卞鹏喜的房屋产权证书，该房屋坐落在城区开源西街南侧福盛园小区C12号楼1层1单元103号，且该房屋相关的采暖费、物业费亦是由卞鹏喜交纳的，证据间相互衔接，可以证明死者卞鹏喜居住在城镇的事实，原审法院按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金以及有关被抚养人生活费并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人对其辩称其承担赔偿责任的比例问题，未提起上诉，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏捍军