wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6610号
原告：皮绍荣，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。
被告：邬前进，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告皮绍荣与被告邬前进返还原物纠纷一案，原告皮绍荣于2017年7月24日向本院提出撤回对邬前进的起诉。
本院认为，原告皮绍荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮绍荣撤回对被告邬前进的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告皮绍荣负担。
审判员 邹焱
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执503号
申请执行人:秦俊峰，男。
被执行人：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会
法定代表人：秦联鹏。
本院在执行秦俊峰与西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2018年01月17日向被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会发送了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月三十日
书记员 王 毅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第447号
申请执行人：王仁庆，男，汉族，1940年3月2日出生。
被执行人：王月琴，女，汉族，1959年12月12日出生。
被执行人：姜有强，男，汉族，1987年8月12日出生。
申请执行人王仁庆与被执行人王月琴、姜有强民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）木民初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人王月琴、姜有强无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的92374元，未履行92374元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第2号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第104号
原告王凤军，女，现住四平市铁西区。
委托代理人樊宝东，男，现住四平市铁西区。
被告李学智，男，现住四平市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代理人段立国，经理。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告王凤军诉被告李学智、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托代理人樊宝东、被告李学智、被告平安保险公司的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日11时40分，被告李学智驾驶吉C978**小型轿车沿英雄大街由东向西行驶至事故地点时，将过斑马线横道的行人原告王凤军撞出3-4米倒地受伤。后王凤军被四平市中心医院120急救车送至该院急诊救治并住院治疗，原告住院41天，花医疗费16525.34元。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认定书（2015）第0208号认定书认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第一项规定，认定李学智负事故全部责任，王凤军无责任。被告李学智为其所有的吉C978**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担各项经济损失95000元。
被告李学智辩称，我对交警队的责任认定无异议，我的车在平安保险公司投保了交强险，超出保险限额部分合理部分同意承担，此外，我为原告垫付了5000元医疗费。
被告平安保险公司辩称，原告请求的数额在交强险限额内合理部分进行赔偿。
经审理查明，2015年6月16日11时40分，李学智驾驶吉C978**号小型轿车沿英雄大街由东向西行驶至四平市铁西区英雄大街桥头处，与在人行横道的行人王凤军发生事故，造成王凤军受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2015）第0208号道路交通事故认定书认定，李学智负事故全部责任，王凤军无责任。被告李学智驾驶的吉C978**号小型轿车在平安保险公司投保交强险。
另查明，原告受伤后，由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救车费用90元，挂号费6元，门诊医疗费2903.34元，住院花费医疗费13555.76元，其中被告李学智为原告垫付医疗费5000元。实际住院41天，均为二级护理。出院诊断书记载：“1、加强营养、预防感染、监控血糖、注意休息1个月。2、1个月内复查。3、有变化随诊。”出院后，由吉林吉华律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定。吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王凤军因外伤致右侧4肋骨折，评定其损伤的后遗症为十级伤残，评定其误工期自外伤之日起120日。”花费鉴定费1300元。此外，原告花费复印费100元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2015）第0208号道路交通事故认定书，认定李学智负事故全部责任，王凤军无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李学智驾驶的吉C978**号小型轿车在平安保险公司投保交强险，故原告的合理损失，应当由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分，由被告李学智负担。
本案原告王凤军的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告挂号费6元，门诊医疗费2903.34元，住院花费医疗费13555.76元，共计16465.10元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院41天，按照每天100元标准，计算住院伙食补助费，确认为100元／天×41天=4100元。3、原告住院41天，均为二级护理，其护理费确认为108.59元／天×41天=4452.19元。4、原告经司法鉴定其误工时限为120日，共计4个月，虽然原告提交了月工资2600元的证明，但是为提供其他证据予以佐证，应当参照居民服务业标准计算，其误工费确认为2361.92元／月×4个月=9447.68元。5、原告出院诊断记载加强营养，原告住院41天，其营养费确认为41天×100元／天=4100元。6、原告经鉴定构成十级伤残，且系铁西区英雄街西桥委二组居民，其残疾赔偿金确认为22274.60元／年×20年×10%=44549.20元。7、原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。8、原告花费鉴定费1300元，已提供相关票据，予以确认。9、原告花费复印费100元，已提供相关票据，予以确认。10、原告请求交通费200元，已花费急救费90元，予以确认，虽未提供其他交通费票据，但考虑其实际支出，交通费酌情保护200元。
综上，原告王凤军的合理损失确认为医疗费16465.10元、住院伙食补助费4100元、护理费4452.19元、误工费9447.68元、营养费4100元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、复印费100元、交通费200元。上述费用由平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费4452.19元、误工费9447.68元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计73649.07元。超出交强险限额的医疗费6465.10元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、鉴定费1300元、复印费100元，共计16065.10元，由被告李学智负担。扣除已经为原告垫付的医疗费5000元外，还应给付原告11065.10元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王凤军医疗费10000元、护理费4452.19元、误工费9447.68元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计73649.07元。
二、被告李学智自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王凤军医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费等各项经济损失11065.10元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告李学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书记员 施晓闻
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203财保00001号
申请人：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋入新。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：何金杰。
芜湖仲裁委员会在受理芜湖市湾里建筑安装有限责任公司诉芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，于2016年1月4日将申请人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司要求对被申请人芜湖正地众森置业有限公司所属的财产在价值195万元范围内予以保全财产（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）的申请提交本院执行，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖正地众森置业有限公司的财产在价值195万元的范围内进行财产保全。
财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛辉
二〇一六年一月五日
书记员 ＸＸ
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第144号
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局。
法定代表人项存明，职务局长。
委托代理人包国华，锡市食品药品监督管理局餐饮服务监管股股长。
被执行人锡林浩特市雪原牧场锡林大街店。
负责人常玉芹。
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局经查，被申请执行人锡林浩特市雪原牧场锡林大街店因未经许可从事餐饮服务且使用超过保质期限食品原辅料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第二十八条第一款第八项的规定。申请执行人依据《行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，依法对被申请执行人送达了锡市食药罚告字（2014）第149号《行政处罚事先告知书》。并根据《行政处罚法》第四十二条第一款的规定，向被申请执行人发出锡市食药监食罚听字（2014）第149号听证告知书，被申请执行人未申辩。申请执行人又于2014年6月18日向被申请执行人下达了锡市食药监食罚决字（2014）第149号行政处罚决定书，决定予以罚款人民币捌千元整（8000.00元）的行政处罚，限十五日内缴纳并告知被申请执行人所享有的权利。被申请执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局依其职权对被申请执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局对被申请执行人锡林浩特市雪原牧场锡林大街店的执行申请。
二、被申请执行人锡林浩特市雪原牧场锡林大街店在收到本裁定书后七日内缴纳捌千元（8000.00元）罚款，逾期不履行，本院将予以强制执行。
申请费500元由被申请执行人锡林浩特市雪原牧场锡林大街店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖建芳
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00059号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地浙江省海盐县。
法定代表人徐世民，局长。
委托代理人陈仁群，海盐县人民政府工作人员。
委托代理人席建岚，海盐县社会事业服务中心工作人员。
被执行人张波。
被执行人贾莲。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年11月20日作出盐卫生计生征字2015--
47号征收社会抚养费决定，认定张波与贾莲于2014年5月21日生育一女，未经审批于2015年5月25日又生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定对张波、贾莲均按照海盐县2014年农村居民人均纯收入22751元的零点五倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费22751元。决定书于2015年11月20日送达张波、贾莲。在法定期限内，被执行人张波、贾莲未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年12月15日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月23日催告张波、贾莲十日内缴纳未足额缴纳的社会抚养费12751元，催告期内张波、贾莲亦未缴纳社会抚养费。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行张波、贾莲未缴纳的社会抚养费12751元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的张波、贾莲未缴纳的社会抚养费12751元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00059号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地浙江省海盐县。法定代表人徐世民，局长。委托代理人陈仁群，海盐县人民政府工作人员。委托代理人席建岚，海盐县社会事业服务中心工作人员。被执行人张波。被执行人贾莲。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年11月20日作出盐卫生计生征字2015—47号征收社会抚养费决定，认定张波与贾莲于2014年5月21日生育一女，未经审批于2015年5月25日又生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定对张波、贾莲均按照海盐县2014年农村居民人均纯收入22751元的零点五倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费22751元。决定书于2015年11月20日送达张波、贾莲。在法定期限内，被执行人张波、贾莲未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年12月15日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月23日催告张波、贾莲十日内缴纳未足额缴纳的社会抚养费12751元，催告期内张波、贾莲亦未缴纳社会抚养费。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行张波、贾莲未缴纳的社会抚养费12751元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的张波、贾莲未缴纳的社会抚养费12751元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年七月十五日书 记 员  陈冬琦
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1250号
原告高某某，男1966年11月19日出生，彝族，中专文化，户籍地：贵州省大方县，居住地：住贵州省大方县。
委托代理人罗德芳，大方县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，1973年3月20日出生，汉族，务农，文盲，住贵州省大方县。
原告高某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李林、罗德芳，被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年12月27日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生吵闹甚至打架，被告还曾用啤酒瓶将我头部打伤。2014年元月起，我按照被告的要求每月支付其生活费2000.00元，至今已支付了32000.00元。我与被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现双方已分居近2年之久，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告路某某辩称：原告的结婚目的是让我为其偿还债务，与原告婚姻关系存续期间，我向他人借款60000.00元，为其偿还婚前个人借款。偿还债务后，原告拒不履行家庭义务，导致双方因家庭琐事发生吵闹，家庭关系恶化。我与原告于2014年1月28日签订了协议，约定由原告每年一次性支付我生活费24000.00元，至今未支付任何费用。我对离婚不持异议，但要求原告返还为其偿还的债务，并按双方约定支付其未兑现的生活费。
经审理查明：原告高某某与被告路某某于2011年7月经人介绍认识后谈婚，2011年12月27日办理了结婚登记。2014年1月18日，双方签订协议约定“1、工资卡由高某某保管，但必须一次性付给路某某一年生活费贰万肆仟元整（24000.00元），在没有离婚之前每年一样到时照给。2、在此期间各人的一切经济活动互不干涉，相互不承担任何经济负担。3、高某某到2014年1月28日如没给齐钱，超一天应付给路某某叁佰元费用，付款以路某某收据为准。”原、被告夫妻关系存续期间，未生育孩子，无共同财产，亦无共同债权。原告于2009年8月18日向大方县信用合作联社凤山信用社贷款35000.00元，于当日偿还24400.00元，剩余贷款10600.00元于2012年8月20日偿还。原告在中国农业银行股份有限公司大方县支行无贷款。2012年8月15日，被告向他人借款60000.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证，被告提交的协议、借条以及本院依职权向大方县农村信用合作联社凤山信用社、中国农业银行股份有限公司大方县支行调取的证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点：被告路某某主张原告高某某返还为其偿还的个人债务应如何认定。
本院认为：原告高某某与被告路某某依法办理结婚登记，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案经本院组织双方调解不能和好，加之被告同意原告高某某的离婚请求，对于离婚双方均无异议，是双方婚姻自由的体现，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原、被告一致同意离婚的主张应予支持。被告主张原告给付的生活费实质为扶养费，而扶养义务对于夫妻双方互为义务，应在双方夫妻关系存续期间自行处理。被告辩称其为原告借款60000.00元用于偿还原告的个人借款，要求原告为其清偿债务，所提交证据与本院向大方县信用合作联社凤山信用社调取的证据，相互印证，在时间先后性上形成关联性，符合自然法则。但未能与本院调取的另一份证据产生联系，故被告的主张，本院仅对其形成关联性部分予以支持，即被告为原告偿还婚前个人借款10600.00元。对于此笔债务的其他款项，被告未能举证证明用于共同生活或为原告偿还个人债务，在本案中不作处理，可由相关债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告路某某离婚；
二、原告高某某在本判决生效后二十日内，返还被告路某某为其偿还的婚前个人债务10600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 郭光祥
审判员 张 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈祖芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初560号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日22时48分，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色丰田佳美牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人蔡某呼气中酒精含量为102.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人蔡某血液中乙醇含量为150.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人蔡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再�罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年五月四日
书记员 林飞翔
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0373号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人耿某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，后于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月22日进行公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月至2014年3月期间，被告人耿某某在本市姑苏区、盐城市亭湖区等地盗窃作案5次，窃得笔记本电脑等共计价值人民币7865元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人耿某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2013年7月28日下午，被告人耿某某采用推门入室的手段，进入本市姑苏区某小区某号被害人刘某某的居所，趁其熟睡之机，窃得联想牌Y470N-ITH型笔记本电脑1台，赃物价值人民币1755元。
2、2013年8月17日晚，被告人耿某某至盐城市亭湖区某商业街某服饰店门口，窃得被害人季某某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，赃物价值人民币1620元。
3、2013年8月24日晚，被告人耿某某至盐城市亭湖区某停车场，窃得被害人蔡某某停放在该处的绿能牌电动车1辆，赃物电动车价值人民币1620元，车座内另有现金人民币1300元。
4、2014年3月9日晚，被告人耿某某至本市姑苏区西环路苏州XZY公司停车场，从车内窃得该公司的金典牌R22型制冷剂1瓶，赃物价值人民币370元。
5、2014年3月12日凌晨，被告人耿某某至本市姑苏区西环路苏州XZY公司停车场，从车内窃得该公司的大金牌R-410型制冷剂2瓶，赃物合计价值人民币1000元。
综上，被告人耿某某盗窃作案5次，盗窃金额共计人民币7865元。
案发后，被窃的2辆电动车及现金人民币1300元、金典牌、大金牌制冷剂各1瓶被追回，已由公安机关发还被害单位、被害人，其余赃物灭失。
2013年9月13日，被告人耿某某主动至盐城市公安局亭湖分局五星派出所投案，并如实供述了盗窃电动车的犯罪事实，后于次日被刑事拘留，2013年10月14日被取保候审。后因在取保候审期间经多次传讯均未到案，于2014年3月12日被上网追逃。因在本市姑苏区继续盗窃作案，于2014年3月13日被苏州市公安局姑苏分局留园派出所抓获归案。
对以上事实，被告人耿某某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人耿某某的供述与辨认笔录、被害人刘某某、季某某、蔡某某的陈述、被害单某证人陶某某某、颜某某、唐某某、奚某某、李某某、张某某、沈某某的证言及证人沈某某、唐某某、奚某某的辨认笔录、物品交易信息登记表、现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿某某在取保候审期间脱逃并继续盗窃作案，该情节在量刑时予以酌情从重处罚。被告人耿某某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月14日至2013年10月14日期间被羁押的31日折抵计入刑期，刑期即自2014年3月13日起至2014年11月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴其余的赃物折价款共计人民币二千二百五十五元，分别发还被害人刘莎莎人民币一千七百五十五元，发还被害单位苏州星之怡制冷设备工程有限公司人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 戴卫东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 杰
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第59号
原告陈xx，女，哈尼族，文盲，农民。
被告李xx，男，哈尼族，高中文化。
原告陈xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，于2015年6月4日依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告于1990年经自由恋爱后按当地民俗再婚，未办理结婚登记，无生育子女。原、被告双方相互关心并共同抚养了被告的孩子，现已长大成人，婚后感情较好。近一年以来，原告体弱多病，被告无故对原告不理不睬，不闻不问，并对原告实施家庭暴力，于2015年4月3日原告去绿春县城比得诊所看病，之后又在亲戚家中休养十来天，直至返回家中的时候，才发现被告以原告无故离家出走为由把家中的所有门锁全部更换，将原告拒之门外，被告一直坚持不让原告回家，给原告造成了极大的心理伤害，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产：位于绿春县戈奎乡农贸市场8号一幢两层住房归原告所有；被告给予原告经济帮助50000元。
被告李xx辩称，原告所称的再婚时间、婚后无未生育子女、共同抚养孩子属实。2015年4月2日，我从元阳回到家中不知为什么原告将自己的衣物以及自织的土布带走，去县城看病不属实，原告过了十一天之后就空手回来，回来后不给她进家门是事实，但我与原告经历了20多年的夫妻感情，两人建立了牢固的婚姻基础，平时夫妻之间偶尔吵两句，属于正常闹别扭，我与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，所以我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告陈xx的诉讼请求、被告李xx的辩解，本案各方当事人的争议焦点是：1、原、被告的感情是否破裂，该不该离婚；2、夫妻共同财产及债务有多少，如何分割分担；3、原告请求被告给付经济帮助50000元，该不该支持。
原告陈xx列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况；
2、户口本复印件一份共3页，欲证明原、被告家庭成员的主要情况。
被告李xx列举以下证据支撑其诉讼辩解：
于2007年12月11日至2008年11月20日期间分别向郭咀普借款2500元、李伍保借款6000元、伍上嘎借款1000元、4、伍术额借款8000元、白牛斗借款3200元、李咀三借款5000元、陈古嘎借款10000元、白者发借款2500元、白然嘎借款5000元、王金明借款15000元、罗石处借款4000元、李加龙借款3000元、白龙务借款4300元、郭来额借款4300元、、李勒处借款2500元、郭牢才借款1200元、李来三借款5800元、李拉处借款2000元、李春三借款1500元，共19条借款，人民币100600元，欲证明建盖房屋时欠的夫妻共同债务。
经质证，被告李xx对原告列举的证据1、2均无异议；原告陈xx对被告李xx列举的证据有异议，认为被告列举的证据是伪造的，不符合客观事实，不属于夫妻共同债务，不予认可。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告陈xx列举的证据1、2，被告李xx无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对被告李xx列举的证据，系单一证据，没有其他证据能够相互印证，不予确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及各方当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱后于1990年农历11月份按当地民俗再婚，婚前原告与前夫生育过两个女孩，被告与前妻生育过一男一女，再婚后无生育子女，婚后感情较好。由于原告怀疑被告经常在外开车与她人有婚外恋，原告生病时，被告对原告关心照顾不周到。双方为一些家庭生活琐事有时发生吵闹。原告于2015年4月起分居生活至今。夫妻共同财产：位于绿春县戈奎乡街道居民小组8号的一幢两层楼房屋、一辆吉利牌轿车、一台海尔牌冰箱、一台洗衣机、一套沙发与电视柜、一张双人床及一台缝纫机。夫妻共同债务：于2007年4月19日向戈奎乡信用社贷款40000元，已还5000元，现在还欠35000元。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议的焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告于1990年农历11月按当地民俗再婚，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。双方婚姻基础、婚后感情较好，共同生活25年。在共同生活中，只要双方正确处理好夫妻关系，相互关心照顾并珍惜多年的夫妻感情，就有和好的可能。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决其与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即夫妻共同财产及债务有多少，如何分割分担。本院认为，夫妻共同财产双方均有分割的权利、夫妻共同债务双方均有承担的义务，一方主张分割财产、分担债务必须以离婚为条件，但现在原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告请求位于绿春县戈奎乡街道居民小组8号的一幢两层住房归其所有的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
第三，关于本案双方当事人争议的第三个焦点，即原告请求被告给付经济帮助50000元，该不该支持。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当经济帮助。根据本案实际，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告请求被告给付经济帮助5000元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈xx与被告李xx离婚。
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告陈xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王伟简
二〇一五年七月十七日
书记员 李明涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍民初字第240号
原告：刘某。
委托代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审判员 徐粹
二〇一三年五月三日
书记员 朱珺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1013号
申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司，住所地通榆县。
被执行人：户广鑫，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：陈国军，男，汉族，住所通榆县。
通榆县佳兴典当有限公司申请执行户广鑫、陈国军典当纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1345号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通榆县佳兴典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1345号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十二日
书记员 付文杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第20号
罪犯谢宏宏，男，1983年2月28日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年10月13日以（2009）定中刑一初字第21号刑事判决书，以被告人谢宏宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。2010年4月21日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第21号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分259分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年获得“百日安全竞赛”活动先进个人和优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏宏减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1219-1号
申请人邓月华。
被申请人蒋琳。
被申请人李洪生。
担保人平善满，男，汉族，1964年6月14日出生，住南宁市五一路北一里*号，公民身份号码：4502221964********。
本院受理原告邓月华诉被告蒋琳、李洪生民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值432343.7元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值432343.7元的财产（详见查封清单）。
二、查封申请人邓月华名下用于担保的位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年7月13日止。
三、查封担保人平善满名下用于担保的位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年7月13日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年七月十三日
书记员 袁宝宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1249-2号
申请执行人郑童君。
被执行人房小栋。
申请执行人郑童君与被执行人房小栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第711号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑童君向本院申请强制执行，要求被执行人房小栋支付申请执行人郑童君人民币80000元。本院于2015年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人房小栋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求房小栋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人房小栋逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人房小栋拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人房小栋的财产进行了调查，现除冻结其名下小额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑童君亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1249号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更199号
罪犯ＸＸ敏，无业。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）浙金刑执字第6998号刑事裁定，对罪犯ＸＸ敏减刑一年四个月；本院于2015年1月26日作出（2015）浙台刑执字第15号刑事裁定，对罪犯ＸＸ敏减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯ＸＸ敏报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获评省级改造积极分子；2015年度获记功奖励。现共获奖分278.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敏准予减刑十一个月（刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王钟音
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1700号
原告：孙某。
被告：林某甲。
委托代理人：黄道进。
原告孙某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告委托代理人黄道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙，现年16周岁。婚初，夫妻感情尚可。2014年年初，因儿子读书的事情双方开始发生争执，后原告发现被告与其他子女有不正常的关系，夫妻双方矛盾进一步恶化。继而，双方开始分居生活至今。原告曾多次与被告联系，希望被告回家共同创业，被告既不接电话，也不回家。综上所述，原告认为，由于婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，在面对生活琐事时无法沟通解决，分居生活后无法缓和夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉请求：判决准许原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费600元至林某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子林某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告林某甲书面答辩称：被告对与原告结婚登记时间及婚生子林某乙的出生时间均无异议。被告与原告之间感情是好的，没有破裂，原告诉称不是事实，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，希望原告考虑到彼此的夫妻感情，给儿子一个完整的家，审慎处理婚姻关系。从婚前感情及婚后生活来看，被告与原告之间多年来均过着安稳的生活，日常生活也是比较融洽的，尤其是儿子出生后，给家庭带来了很大的幸福。目前，儿子也已经年满16周岁，从那么多年的婚姻生活来看，双方是有深厚的感情基础的。从婚姻现状来看，也不足以证明双方的感情已经破裂，被告与原告是从今年年后开始没在一起生活的，但并不是因为感情不和而分居，而是为了工作的需要。原告在诉状中称，被告与其他女子有不正当的关系，这不是事实，被告生活中为人忠实厚道，对家庭负责任，对工作兢兢业业，是一个口碑非常好的人。并且，原告称双方在2014年初就开始分居，这点也不属实，双方并没有因为感情不和而分居，彼此的感情还是好的，也不存在不接电话不回家的事实。综上，被告与原告之间的感情是好的，是没有破裂的。退一步讲，即便双方之间有点小矛盾，也是很正常的，只要双方能够相互理解，相互包容，多多沟通，互谅互让，感情是没有任何问题的。故而，原告的诉求是缺乏事实依据和法律依据的，不应当被支持。假设法院最终判决双方离婚，那么对于夫妻共同财产，也应当依法予以分割。被告与原告有一套位于临海市白塔小区1-1栋4单元508室房产一套（约100平米），该房产登记在夫妻名下，没有银行按揭；还有一辆广本轿车，价值约20万元，产权登记在原告名下。房产与车子均属于夫妻共同财产，应当依法分割。如果原告愿意将属于她的房产及车子份额部分赠送给儿子林某乙，那么，在这个前提下，被告也愿意将属于自己的份额赠送给儿子。另外，被告与原告在北京经商期间，一共有三个摊位经营生意，生意也经营的有声有色，平时赚来的钱都是原告在保管，存在原告名下的银行卡或者存折里，据被告初步估计，应该还有80万元存款在原告名下，对于该笔存款，应当作为夫妻共同财产予以分割。故而，如果最终法院判决双方离婚，在房产和车子之外，希望法庭支持原告付给被告银行存款的一半约40万元给被告。另外，被告近年来身体状况很不好，患有高血压、脑堵塞，前两年还因煤气中毒而留有后遗症，目前，尤其是高血压特别严重，希望法院查明事实，作出公正的判决。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告称感情没有破裂，却又不回家，如果被告回家的话双方还能和好。存款都存在被告名下，车的价值没有20万。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了儿子林某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 李 珍
二〇一五年六月二十六日
代书记员 朱玲英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1645号
申请执行人吴汉清，居民。
被执行人高伏领，居民。
被执行人陈定兰，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人高伏领的车辆进行了查封，但因未实际扣押到位，无法处置，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0158号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋立文
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第984号
原告无棣盛旺饲料有限公司，住址：无棣县北环路。
法定代表人刘金峰，经理。
被告吴元国，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告吴元国买卖合同一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣盛旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更2号
罪犯王全礼，男，1967年12月20日出生，回族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年5月11日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯王全礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年10月16日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王全礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全礼准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1723号
罪犯梁富星，男，1990年2月7日出生，布依族，农民，初中文化，原住贵州省望谟县复兴镇解放路**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省望谟县人民法院于2011年11月23日作出（2011）望刑初字第149号刑事判决，认定被告人梁富星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿31705元（未履行，有困难证明）。2012年2月14日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁富星在2012年3月至2013年2月获评“改造积极分子”次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁富星减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第95号
申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头。
法定代表人程昌光，董事长。
委托代理人龚纯辉、肖春花福建人文律师事务所律师。
被执行人福建省珈那电机有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇。
法定代表人姜守秋，董事长。
被执行人福安市恒达铝业有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇。
法定代表人王遇生，董事长。
被执行人王贤荣，男，1988年9月14日生，汉族，福建省福安市。
被执行人姜守秋，男，1969年8月9日出生，汉族，福建省福安市。
被执行人郑新颖，女，1971年7月15日出生，汉族，福建省福安市。
被执行人邓洪弟，男，1971年10月30日出生，汉族，福建省福安市。
被执行人沈荣长，男，1970年12月11日出生，汉族，福建省福安市。
关于福建兴融融资担保有限公司与福建省珈那电机有限公司、福安市恒达铝业有限公司、王贤荣、姜守秋、郑新颖、邓洪弟、沈荣长追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第282号民事判决已经生效。2014年3月3日申请执行人福建兴融融资担保有限公司向本院申请强制执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第282号民事判决指定由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 陈长厚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1207号
申请执行人：李全福，男，1973年1月8日出生，蒙古族，信贷员。
被执行人：白俊明，男，1977年10月16日出生，蒙古族，信贷员。
本院在执行李全福与白俊明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向白俊明发出执行通知书，责令白俊明支付李全福案款15000元、案件受理费88元，并负担执行费126元，但被执行人白俊明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁决如下：
划拨被执行人白俊明存款15214元。
本裁定立即执行。
执行员 白 斌
二〇一七年四月十日
书记员 白秀河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执1207号之一申请执行人：李全福，男，1973年1月8日出生，蒙古族，信贷员。被执行人：白俊明，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民。本院在执行李全福与白俊明民间借贷纠纷一案中,本院依法划拨被执行人白俊明在兴安盟住房公积金扎赉特旗管理部账户中存款15214.00元元，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白 斌二〇一七年四月十四日书记员 白秀河
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1154号
原告：韩某甲。
法定代理人：盛某某。
委托代理人(特别授权代理)：王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：韩某乙。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人盛某某及委托代理人王艳，被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2011年11月2日，原告之母盛某某与原告之父即被告韩某乙协议离婚，约定原告由母亲盛某某抚养，被告每月支付抚养费1500.00元、上学后每月增加抚养费1000.00元，直至我十八周岁，但被告至今仅支付1000.00元。诉请法院依法判令被告支付我2011年11月至2015年8月的抚养费66500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某乙辩称：原告在我与原告之母盛某某离婚后至2012年12月仍与我一起生活，要求对期间的抚养费进行扣减；原告之母不允许我探望原告，且我现在没有能力支付抚养费，请法院合理判决。
经审理查明：原告韩某甲系盛某某与被告韩某乙婚生女，2011年11月2日，盛某某与被告韩某乙经民政部门协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1500.00元，原告上学后每月增加抚养费1000.00元，直至原告十八周岁。原告之父母离婚后，2012年4月至12月原告跟随被告韩某乙生活，其余时间跟随原告之母盛某某生活。2014年被告韩某乙支付原告抚养费1000.00元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告韩某甲之母盛某某与被告韩某乙离婚协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1500.00元直至十八周岁，但原告随被告韩某乙生活期间的抚养费13500.00元应予扣减，故对原告要求被告支付抚养费53000.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称每月支付抚养费1500.00元过高，要求降低，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告韩某乙于本判决生效之日起十日内支付原告韩某甲自2011年11月至2015年8月期间的抚养费共计53000.00元；
驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩某乙负担40.00元，由原告韩某甲负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十月九日
书记员 王 洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民督字第42号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代理人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。
被申请人黄某某。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人外出，支付令无法直接送达被申请人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人宁远县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费30元，由申请人宁远县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 欧阳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3644号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住丰顺县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年9月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
辩护人朱武洪，广东深田律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4834号起诉书指控被告人杨某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱武洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人杨某从网上购买了一个含有淫秽视频的硬盘。此后，被告人杨某在其经营的位于深圳市宝安区松岗街道xx西路97号一家安卓手机店内以1部淫秽视频收费1元的价格为他人复制淫秽视频以牟利。至2014年9月15日，被告人杨某多次为他人复制淫秽视频并非法获利人民币100余元。2014年9月15日晚，民警在被告人杨某开设的店铺内进行检查时，发现其正在为曹某卫复制淫秽视频，遂将其抓获，当场查获被告人杨某用于作案的电脑一台。经鉴定，缴获电脑主机内的507部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对《深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书》提出异议，对此本院认为，该审查鉴定书由专业机构依法定程序、法定标准作出，经开庭质证被告人亦表示认可，本院依法予以采信。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第70号
申请执行人：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司
被执行人：平原县粮油总公司
被执行人：山东华农粮油购销有限公司
被执行人：山东华农特种玉米开发有限公司
被执行人：山东华农食品有限公司
被执行人：山东平原国家粮食储备库
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第152号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人山东平原国家粮食储备库银行存款165600元至本院（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1074-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王化新，男，汉族，住平阴县玫瑰镇被执行人王鑫，男，汉族，住平阴县玫瑰镇被执行人刘吉印，男，汉族，住平阴县玫瑰镇本院在执行平阴县农村信用合作联社与王化新、王鑫、刘吉印金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王化新、王鑫、刘吉印在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金99775.90元、利息33953.21元以及迟延履行利息，未执行本金99775.90元、利息33953.21元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第10573号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1674号
原告李金山，男，生于1967年3月11日，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告吉亚涛，男，生于1986年4月24日，汉族。
本院在审理原告李金山与被告吉亚涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金山于2015年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告吉亚涛的起诉。
本院认为：原告李金山申请撤回对被告吉亚涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回对被告吉亚涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金山负担。
审判员 袁国良
二〇一五年十一月三日
书记员 李 卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06443号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人（特别授权）朱某某，女，汉族，1989年6月出生，重庆市巨成物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告张某某，男，1970年4月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆市巨成物业管理有限公司（以下简称巨成物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巨成物业公司诉称：原告与被告于2010年4月8日订立了《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”8号楼16层2号房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容、物业管理服务费用交纳标准、期限及双方权利义务、违约责任等作了明确约定。合同订立后，原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告自2012年5月起却未按合同约定按期支付原告物业管理服务费和水电公摊费，截止2014年7月已累计拖欠原告物业管理服务费1755元，水电公摊费200.70元。经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2012年5月11日-2014年7月10日的物管费1755元；二、被告支付从2012年5月11日-2014年7月10日的水电公摊费200.7元；三、被告以所欠物业服务费金额为基础，根据中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准计算违约金至付清之日止；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未针对自己的主张提交证据。
经审理查明，原告巨成物业公司系具有叁级资质的物业服务企业。2010年4月8日，原、被告签订了《“巨成·龙湾”5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”8号楼16层2号房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务的内容作了明确约定，另约定物业服务费收费标准为住宅按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；公共能源费按实际发生费用由业主据实分摊；被告应于接房当日起缴纳物业服务费用（自业主开始装修之日或者不需要装修的业主入住之日起物业管理管理公共服务收费按照标准的100%收取）；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，被告应在每月10日前履行缴纳当月物业服务费及上月公共能源费的义务；本合同期限自2010年4月8日起至“巨成·龙湾”小区依法成立的业委会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；被告违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同订立后，原告履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
被告系重庆市南岸区南坪镇青龙路8号（“巨成·龙湾”小区）8幢16层2号房屋的业主。从2012年5月11日至2014年7月10日，共欠缴物管费1755元（1.20元／月·平方米×112.49平方米×26个月÷2），从2012年5月11日至2014年7月10日欠缴公摊费200.70元，故原告遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、被告的权属登记证明、前期物业管理服务协议、公共能耗分摊明细表汇总表及公示照片、缴费通知单及催款通知单及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告重庆巨成物业管理有限公司与被告张某某签订的物业服务合同是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费及相应费用的义务。故对原告请求被告张某某支付从2012年5月11日至2014年7月10日欠缴的物业管理费1755元，水电公摊费200.70元本院予以支持。关于违约金，现被告不按约交纳物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主动变更为以被告所欠物业服务费金额为基础，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金，比物业服务协议的约定更有利于被告，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（117252，0）﹥》第一条、第六条﹤javascript：SLC（117252，6）﹥、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巨成物业管理有限公司支付其拖欠的从2012年5月11日起至2014年7月10日期间的物业服务费1755元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巨成物业管理有限公司支付其拖欠的从2012年5月11日起至2014年7月10日期间的水电公摊费200.70元；
三、被告张某某以当月拖欠的物业服务费为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准向原告重庆市巨成物业管理有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某承担（已由原告垫交，被告给付判决款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2350号
罪犯侯云龙，男，1984年10月1日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省松江河林区基层人民法院于2013年12月26日作出（2013）松刑初字第13号刑事判决，认定被告人侯云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯侯云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年12月15日晚，侯云龙伙同于洪、纪晓飞（均在逃）雇车窜至松江河林业局前川林场，先后在该林场小修厂内盗窃电焊机铜质内芯线圈41公斤；在林场车库内盗窃汽车上“风帆”牌电瓶三块，在林场居民高文辉家院内盗窃汽车上“风帆”牌电瓶二块。经鉴定，所盗窃物品价值人民币3710.00元。2013年5月至2013年6月间，侯云龙窜至抚松县抚松镇、松江河镇、泉阳镇及安图镇二道白河镇多次盗窃摩托车共计18辆，共盗窃公私财物19次，价值35210元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分256分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币83.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯云龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00259号
原告饶某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人党某某，系该公司总经理。
本院在审理原告饶某某诉被告陈某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶某某于2014年6月19日以尚在医院接受治疗，相关损失不能确定为由向本院申请中止审理。
本院认为，原告饶某某申请中止审理符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下�
本案中止诉讼。
审判员 李小杰
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 喆
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第268号
原告：张魁。
被告：黄远锋。
被告：李南聪。
原告张魁诉被告黄远锋、李南聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张魁到庭参加诉讼，被告黄远锋、李南聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁诉称：1994年至l995年期间，被告黄远锋、李南聪以在深圳做白鸽生意需要资金周转为由，多次向原告借款，合计人民币1000000元，借款时约定按每月5％计付利息。l995年10月30日，被告黄远锋、李南聪与原告结算后向原告出具借据，借据内容为“兹借到张魁壹佰万人民币元正（1000000元）利息（伍分）计，此款集资深圳市做白鸽生意，被借款提前十五天，讲清款项”。其中“被借款提前十五天，讲清款项”意为原告要求还款，应当提前15天请求。此后，被告黄远锋、李南聪支付了部分利息至l996年4月，l996年5月起不再支付利息并从此下落不明。被告黄远锋、李南聪系个人合伙关系，对上述借款应承担连带清偿责任。被告黄某某系黄远锋的妻子，被告陈某某系被告李南聪的妻子，借款发生于他们夫妻关系存续期间并用于家庭经营、家庭受益，因此，被告黄某某、陈某某应承担连带清偿责任。最近，原告得知被告黄远锋家庭、被告李南聪家庭均在深圳市购置了房产及豪华轿车，但仍对拖欠原告的借款不予偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄远锋、黄某某、李南聪、陈某某连带偿还借款本金1000000元及利息（从1996年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告黄远锋、李南聪未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告张魁与被告黄远锋、李南聪系朋友关系。据原告称，从1994年至1995年期间，被告黄远锋、李南聪以在深圳做白鸽做生意需要资金周转为由先后5次向原告借款共1000000元，借款均通过现金方式支付。1995年10月30日，被告黄远锋、李南聪出具一份借据交由原告收执。借据内容为：“兹借到张魁壹佰万人民币元正（1000000元）利息（伍分）计。此款集资深圳市做白鸽生意。被借款提前十五天，讲清款项。此据。经手人：李南聪、黄远锋。一九九五年十月三十日”。被告经原告催讨未能偿付借款本息。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，以被告黄远锋、黄某某、李南聪、陈某某两夫妻共四人为共同被告，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，原告向本院提交申请书，请求撤回对被告黄某某、陈某某的起诉，本院已作出（2015）惠东法民一初字第268-1号民事裁定书予以准许。
另，在庭审中，原告自认被告支付利息至1996年4月份，从1996年5月1日开始没有支付利息。庭后原告向本院提交1995年前后购置的房产用于证明其支付能力，以及提交其于1994年至1995年间向其亲戚借款的借条，以证明原告出借给被告的借款中的部分款项是向其亲戚张某甲、张某乙等所借的事实。本院已向部分出借人张某甲、张某乙询问核实。另，中国人民银行在1995年7月1日发布的6个月内的贷款利率为10.08%。
立案后，本院根据被告黄远锋、李南聪的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黄远锋、李南聪公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告张魁提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、房产证、借条、和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告黄远锋、李南聪向原告张魁借款人民币1000000元，有原告的自认及其提供的借据为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。虽然借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄远锋、李南聪作为共同借款人，应共同偿还原告张魁借款人民币1000000元。原告诉请被告黄远锋、李南聪连带偿还，属于表述有误，本院予以纠正。对于原告要求计付利息的请求，原被告双方在借据中书面约定借款利率为月息5分，原告自认被告支付利息至1996年4月，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和双方利息的约定，原告诉请被告黄远锋、李南聪按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自1996年5月1日起至还清款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄远锋、李南聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远锋、李南聪应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告张魁借款本金人民币1000000元和利息（自1996年5月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元共14360元，由被告黄远锋、李南聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林耀驰
第1页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第246号
原告梁某。
被告蒋某甲。
原告梁某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某、被告蒋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方婚前经人介绍认识，于××××年××月××日，在原黄岩县卷桥乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女蒋某乙，已工作，于××××年××月××日生育次女蒋某丙（现在金清小学读书）。由于婚后夫妻间因性格不合，经常争吵、打骂，导致夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿蒋某丙由被告抚养至女儿能独立生活止，抚育费由原、被告各半承担。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚。夫妻关系存续期间购买了两间房子，分别为温岭市滨海镇金闸村金港开发区342号和金清镇南梁村二区63号。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原黄岩县卷桥乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名蒋某乙，于××××年××月××日生育次女，取名蒋某丙。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并且育有两女，原告诉请夫妻感情破裂，缺乏相应的证据证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为女儿的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告梁某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月四日
代书 记员 杨 欣
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00067号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：六安市万顺物流服务有限公司（机构代码：05294164-6）。
住址：安徽省六安市金安区淠东乡童店村。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011011318001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011011318001号行政处罚决定书�对被执行人六安市万顺物流服务有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011011318001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011011318001号行政处罚决定书，对六安市万顺物流服务有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 海 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00757号
原告湖南熙城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2栋3单元305房。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告罗秋霞。
本院在审理原告湖南熙城物业管理有限公司诉被告罗秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南熙城物业管理有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告罗秋霞的起诉。
本院认为，原告湖南熙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南熙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南熙城物业管理有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一五年二月六日
书记员 张赛君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18569号
原告蒋某某。
委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人程辉，上海市新闵律师事务所律师。
被告王甲。
原告蒋某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人胡兰霞、程辉、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于1977年经人介绍相识，1978年1月25日登记结婚，1979年4月6日生育一女取名王乙。原告与被告虽结婚多年，但双方性格严重不合，经常为生活琐事而发生争吵。被告的脾气暴躁，对原告漠不关心，更甚至对原告施以家庭暴力。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，不同意离婚，原告所述并非事实。被告对原告的行为感到气愤，上次法院判决不准离婚后，双方关系一直没有改善，双方也没有交流，原告一直污蔑被告在外有第三者，并多次报警，说实话被告已无法忍受原告的行为，但仍希望通过时间证明自己的清白，这也是被告不同意离婚的理由。
经审理查明，原告蒋某某与被告王甲于1977年经人介绍相识，1978年1月25日登记结婚，1979年4月6日生育一女取名王乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
另查明，原告曾于2013年12月向本院起诉被告要求离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求。上述判决后，双方关系并未改善。
还查明，现坐落于本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告王甲名下，建筑面积为71.63平方米。诉讼中，原、被告确认上述房屋现值为150万元。对于上述房屋的分割，原告要求房屋归其所有，其支付被告75万元折价款，被告要求房屋归其所有，但认为系争房屋中应有女儿份额，并认为被告自己的份额不会高于1／2，要求房屋归被告所有，但被告没有能力支付75万元，即使有钱，也不愿意给。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、照片、房地产登记信息、报警回执、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情彻底破裂，无和好可能。本案中，原告蒋某某上次提出离婚诉讼被人民法院判决不准离婚后，原告与被告王甲之间的夫妻关系并无改善，且被告现虽不同意离婚，但同时亦认为与原告的婚姻生活难以忍受，是为了证明自己没有第三者而不同意离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于现坐落于本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋虽登记于被告一人名下，但该房屋系原、被告婚姻存续期间购买取得，离婚时应作为夫妻共同财产予以分割，故本院现结合双方对房屋的具体分割意见、房屋价值的确认等情况酌情确定上述房屋归原告所有，原告应支付被告上述房屋折价款75万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告王甲离婚；
二、坐落于本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告蒋某某所有；
三、原告蒋某某于本判决生效之日起二十日内支付被告王甲上述财产折价款总计750，000元。
案件受理费减半收取计3，350元，由原告蒋某某、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1022－1号
申请执行人孙德寿，烟台恒盛电梯工程有限公司工作人员。
被执行人陈正昌。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第857号民事判决书，已向被执行人陈正昌发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈正昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈正昌与王向利共有的登记在王向利名下的坐落于胶南市滨海大道路2577号55栋1单元2009号房产1套。
二、被执行人陈正昌与王向利共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，房产所有权人可以使用被查封的财产；但因房产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年九月二日
书记员 黄艺林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3860号
申请人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人陈兴，男，汉族，1975年7月10日出生，住福建省长乐市。
本院受理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告陈兴买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，保全标的143922元。并自愿以其所有的柳工装载机一台为财产保全作担保，要求保全被申请人使用的柳工装载机一台。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈兴使用的柳工装载机一台（机型：CLG835，机号：EL526206）。扣押期限二年，扣押至2018年10月13日止，期间该机由本院保管。二、查封申请人广西千里通柳工机械营销有限公司用于担保的柳工装载机一台（机型：CLG50CN，机号：GL557186）。查封期限二年，查封至2018年10月13日止，期间该机由担保人保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年十月十四日
书记员 袁宝宁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00344号
原告周彦华，男，1965年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告周彦华与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告周彦华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周彦华撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告周彦华。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4779号
申请执行人陈尔准。
被执行人黄兴雨。
本院在执行陈尔准与黄兴雨（2015）金浦执民字第4779号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人黄兴雨无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈尔准举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4779号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第335号
申请人：王和平
被申请人：贾桂莲
申请人于2014年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人登记在禹城市房管局的编号为002XXXX的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年五月十二日
书记员 梁金盛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9128号
罪犯仇心邦，男，1974年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年九月十四日作出（2006）德刑初字第1011号刑事判决，以被告人仇心邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年十一月二十九日以（2006）云高刑终字第1979号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1589号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇心邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仇心邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇心邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仇心邦减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9128号罪犯仇心邦，男,1974年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年九月十四日作出（2006）德刑初字第1011号刑事判决,以被告人仇心邦犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年十一月二十九日以（2006）云高刑终字第1979号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1589号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仇心邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仇心邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇心邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯仇心邦减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪碧玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪碧玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪碧玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202，700.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202，700.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第38号
原告蒋建华，男，汉族，湖南省东安县人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）蒋海花，女，汉族，湖南省东安县人，系原告妻子。
被告高日清，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告李小琼，女，汉族，湖南省东安县人，农民，系被告高日清之妻。
原告蒋建华与被告高日清、李小琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋建华的特别授权委托代理人蒋海花和被告高日清到庭参加了诉讼，原告蒋建华经特别授权未到庭，被告李小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称：被告高日清于2013年12月30日在原告处购买饲料，下欠饲料款8000元，被告高日清出具了一张欠条给原告。后经原告多次催收，被告以经济困难为由至今未还。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款8000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋建华为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
被告高日清2013年12月30日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告饲料款8000元。
被告高日清辩称：原告所述是事实，但是我现在家庭经济困难。
被告高日清为支持其答辩，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
被告高日清和被告李小琼的结婚证，拟证明二被告系夫妻关系，该饲料欠款是夫妻存续期间产生的，应由夫妻共同偿还。
被告李小琼在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告蒋建华和被告高日清提供的证据认证如下：
对原告蒋建华提供的证据，被告李小琼因未到庭未予质证。被告高日清对该证据没有异议，承认欠钱是事实，故本院认为该份证据予以采信。对被告高日清提供的证据，被告李小琼因未到庭未予质证，原告蒋建华无异议，本院认为被告高日清提供的证据，是东安县民政局颁发的，能够证明本案的相关情况，故，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告高日清从2006年开始因饲养生猪和鸭在原告蒋建华处购买饲料，直至2013年12月30日与原告进行了结算，经结算还欠原告饲料款8000元，被告高日清出具了一张欠条给原告。后经原告多次催收，被告以经济困难为由至今未还。原告遂起诉来院，请求法院依法处理。
另查明，2014年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5、6%。
本院认为，原告蒋建华与被告高日清之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应当全面履行各自义务。原告蒋建华已经履行了交付货物的义务，被告高日清应该按照约定支付货款。被告高日清所欠货款是在被告高日清、李小琼婚姻存续期间为了家庭生活所欠的债务，应视为共同债务，由被告高日清、李小琼共同负责偿还。故对原告要求被告高日清、李小琼支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期支付利息。原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，且本院于同日立案受理，依法可以认定从该日起为原告主张被告支付利息之日，利息应按中国人民银行规定的6个月内贷款基准利率，即为年利率5.6％计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高日清、李小琼共同支付原告蒋建华货款8000元及支付从2015年1月12日以后的货款利息（利息按年利率5.6%计算至本判决生效后的第十日止）。
上述款项，限被告高日清、李小琼在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高日清、李小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第812号
原告：蒋燕琦。
被告：余姚市鑫旅商务咨询有限公司。
法定代表人：从光平。
本院在审理原告蒋燕琦诉被告余姚市鑫旅商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告蒋燕琦于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋燕琦自愿申请撤回对被告余姚市鑫旅商务咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋燕琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋燕琦负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月十九日
代书 记员 俞国平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第339-6号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）禹商初字第894号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人德州市恒森投资置业有限公司账户上存款85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月六日
书记员 刘 杰