wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1029号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许连珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人许连珍与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许连珍的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1029号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许连珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人许连珍与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许连珍的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十六日代书记员 章洋子??1?·??2?·
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3231号
原告：李树国，现住长春市绿园区。
被告：陈铁，现住长春市宽城区。
李树国与陈铁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李树国于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树国撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李树国负担。
审判员 于涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 李莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00788号
原告毋玉琴，女，1953年10月10日出生，汉族。
被告晋元佳，女，1981年1月22日出生，汉族。
被告李际秉，男，1946年2月4日出生，汉族。
被告李伟，男，1973年3月26日出生，汉族。现羁押于焦作市太行戒毒所。
三被告共同委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
原告毋玉琴与被告晋元佳、李际秉、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日决定立案受理，于2016年1月12日向被告李伟送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，于2016年1月22日向被告晋元佳、李际秉送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，同日向原告毋玉琴送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告毋玉琴、三被告的共同委托代理人王小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日被告晋元佳以做生意需资金为由，经人介绍向原告借款四十万元，当天原告通过银行卡向被告晋元佳转款二十万元，又通过朋友郭中庆的银行卡向被告晋元佳转款二十万元，被告晋元佳向原告及郭中庆分别出具了借条。2015年3月14日，原告毋玉琴将二十万元归还郭中庆，晋元佳将原借条撕毁后又向原告出具了一份四十万元的借款协议，并找其丈夫的哥哥李伟及公公李际秉作为借款担保人，两人同意担保，担保物为两套房产，分别为：李际秉（房产证号：焦房权证解放字第××号）并与原告一起到房管局抵押科办理了抵押手续，李伟（焦房权证山字第××号）。现借款已到期，原告多次催要被告推托不还，现起诉要求：⒈被告晋元佳偿还原告借款四十万元整；⒉被告李际秉、李伟对以上借款承担连带还款责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。
被告晋元佳辩称，被告晋元佳借原告40万元属实，应当偿还。双方在借款协议中未约定利息，请求驳回要求偿还利息4万元的诉讼请求。被告李际秉、李伟不是借款协议的保证人，不应当承担连带还款责任。
被告李际秉辩称，被告李际秉以抵押房产拍卖款偿还原告借款40万元，不同意承担连带还款责任。
被告李伟辩称，被告李伟在借款协议中抵押的房产现在已经拆迁，因李伟在戒毒所戒毒，故没有到房管局办理房产证号为山字第××号房屋的注销手续，所以李伟在借款协议中约定的抵押房产无法拍卖偿还原告借款。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点是：⒈原告要求晋元佳支付利息4万元的依据；⒉原告要求被告李际秉、李伟承担连带还款责任的依据。
原告举证如下：⒈借款协议、银行转账凭证、银行账户明细单，证明三被告欠钱；⒉房产证、他项权证书，证明被告将房产抵押给原告；⒊国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书复印件，证明该房是拆迁房。
三被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，指向有异议，只能证明被告晋元佳借原告40万元，不能证明被告李际秉、李伟借款；证据2真实性无异议，李伟的房屋已经拆迁，已不存在，故李伟无法承担拍卖该房偿还原告的责任；权利证书证明被告李际秉用房屋进行抵押，被告晋元佳借款的事实；证据3真实性无异议，该协议书并没有实际履行，至今李伟没有收到南水北调拆迁办公室安置的房屋。
三被告均未提交证据。
本院依法对原告证据认定如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认；证据3真实性予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：被告晋元佳系被告李际秉的儿媳，被告李伟的弟媳。2015年3月14日，被告晋元佳向原告毋玉琴借款400000元，约定借款期限三个月，用两套房产做抵押，分别是所有人为被告李际秉的房产证号解放字第××号的房产和所有人为被告李伟的房产证号山字第××号的房产，如到期未还款出借人有权处置该两处房产。被告晋元佳就上述内容以借款人身份向原告出具了借款协议，被告李伟以房屋产权人身份在协议中签名。
2015年3月24日，原告与被告李际秉在焦作市房地产交易所就解放区友谊路121号平光西苑小区33号楼2单元6号房屋的抵押权办理了抵押登记，该所填发的焦房他证解放字第201511**号他项权证显示房屋他项权利人为毋玉琴、房屋所有权人为李际秉、他项权利种类为一般抵押，债权数额40万元。
焦作市房地产监理所填发的焦房权证山字第××号房屋所有权证载明：坐落于山阳区塔南路定和村西头（建东2号楼）1单元9号的房屋系住宅用房，为被告李伟单独所有，登记时间2009年8月27日。该房屋已拆迁。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。被告晋元佳作为借款人，未按照约定的期限向原告偿还借款，原告起诉要求被告晋元佳归还借款，理由正当，应予支持；根据借款协议的约定，该笔借款属于无息借款，被告晋元佳未按期偿还，应自2015年6月14日起按照同期银行贷款利率向原告计付逾期利息。被告李际秉以其房产为该笔债务提供抵押并办理了抵押登记，现被告晋元佳不履行到期债务，原告作为担保物权人，享有就担保物权优先受偿的权利，但原告要求被告李际秉就该笔借款承担连带还款责任，理由不足，不予支持；被告李伟亦以其房产为该笔债务提供了抵押，但该房产现已灭失，原告无法就该担保物权享有优先受偿权利，且其要求被告李伟就该笔借款承担连带还款责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告晋元佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告毋玉琴借款本金400000元及利息（自2015年6月14日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、对被告李际秉位于解放区友谊路121号平光西苑小区33号楼2单元6号的房产（房屋所有权证号为焦房他证解放字第××号），原告享有优先受偿的权利；
三、驳回原告毋玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告晋元佳、李际秉、李伟承担7500元，原告毋玉琴承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00788号
（2015）山民二初字第00788号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
⒉最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
⒊《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第4页
第5页
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第600号
申请执行人阮小莉，女，1990年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘雪琴，女，1959年1月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华武，男，1959年10月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系刘雪琴丈夫。
被执行人周佳平，男，1985年11月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人阮小莉与被执行人刘雪琴、周华武、周佳平债权纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人刘雪琴为周宁县农村信用合作联社的退休职工，每月有工资收入可供执行，没有其他可供执行的财产；被执行人周华武、周佳平在本院辖区无可供执行的财产。被执行人刘雪琴自愿从其每月的工资收入中支付1500元用于返还申请执行人阮小莉，本院已将执行结果告知了申请执行人阮小莉，申请执行人对执行结果无异议，并且同意被执行人刘雪琴的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1926号
原告樊某，女，29岁，汉族。
法定代理人樊一某，男，54岁，汉族。
法定代理人陈某某，女，52岁，汉族。
委托代理人王贵，河南省柏国律师事务所律师。
委托代理人宋永兴，河南省柏国律师事务所实习律师。
被告谢某某，男，27岁，汉族。
原告樊某与被告谢某某扶养费纠纷一案，原告樊某于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告樊某法定代理人樊一某、陈某某及其委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告于2010年9月8日登记结婚，婚后生育儿子谢小某。我婚后患上精神病，已先后住院治疗三次，被告不但不帮我支付医疗费，还通过不合法手段将我骗到民政局办理了离婚手续。后经我起诉，离婚证被法院撤销。现我的病情还在不断加重，需要继续治疗，我已丧失劳动能力，也无经济收入，且父母年老多病，处境十分困苦，被告却不管不问。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告：1、每月支付我扶养费536元及护理费785元；2、支付医疗费21000元；3、承担本案诉讼费用。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月8日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2010年10月13日生育儿子谢小某。2013年4月8日西平县民政局为原、被告办理了离婚登记，2013年4月17日原告樊某向本院提起行政诉讼，要求撤销西平县民政局为其办理的离婚登记，本院于2013年7月5日作出（2013）西行初字第10号行政判决书判决撤销西平县民政局办理的本案原、被告的离婚登记，被告谢某某不服向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级法院于2013年10月31日作出（2013）驻行终字第269号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告樊某现在其娘家生活。
另查明：原告樊某因偏执型精神分裂症分别于2013年4月26日至2013年6月24日、2015年6月23日至2015年8月15日在驻马店市第二人民医院住院治疗2次，于2014年4月20日至2014年4月23日在西平县第二人民医院住院治疗1次。原告提供医疗费票据28张，经新农合报销后，仍花费21609.34元。
上述事实，有原陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件、户口本复印件、西平县人民法院（2013）西行初字第10号行政判决书、驻马店市中级法院（2013）驻行终字第269号行政判决书、驻马店市第二人民医院（驻马店市精神病医院）诊断证明书、驻马店市精神病医院病历、医疗费票据、村委证明等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，被告作为丈夫，对原告在婚姻关系存续期间为治疗疾病而产生的医疗费用应承担相应的责任，本院酌定被告承担50%的责任。原告要求被告支付的医疗费，对有证据证明的28张票据（共计21609.34元），本院予以支持；对原告主张的扶养费及护理费，因原告未提供相应证据证实其丧失劳动能力，生活不能自理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢某某给付原告樊某医疗费21609.34元的50%为10804.67元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张梦珂
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1926号原告胡福祥，男，1958年10月6日出生。被告北京天盛建筑工程有限公司，住所地北京市西城区阜外万明园甲4号华明商务中心107室。法定代表人祖长海，总经理。委托代理人朱国慧，女。原告胡福祥诉被告北京天盛建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡福祥诉称，我于1988年10月至2001年3月期间在原北京市第一轻工业建筑工程公司（现变更为被告单位）工作，工种为架子工，2001年被单位下岗分流。根据国家有关规定，我所从事的架子工为特殊工种，年满55周岁即可办理退休。2013年10月6日，我达到特殊工种退休年龄。然而，社保部门认为我的档案中没有记载工种是架子工，而仅记载为工人，故以“申请材料与档案不符，需出示原始资料”为由拒绝办理提前退休手续。我认为我的档案在被告单位应该还有一套原始留底材料，现其无法提供，故我的档案瑕疵无法补正，并给我造成了经济损失。现起诉请求法院判决被告向我支付无法提前办理退休手续产生的2013年10月至2018年10月期间的养老金损失180000元，诉讼费由被告承担。本院认为，关于原始档案未记载特殊工种而导致无法办理提前退休手续产生的争议，因涉及是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等相关认定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 申洁人民陪审员张丽荣人民陪审员黄喜文二〇一五年七月三十日书记员 王        晓        东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第743号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人张路儿。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024693号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1514号
申请执行人王占彬，现住哈尔滨市松北区。
被执行人崔立海，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第108号民事判决书，依法受理申请执行人王占彬与被执行人崔立海买卖合同纠纷一案，被执行人崔立海至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文颖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4949号
原告：ＸＸ君，男，1943年6月19日出生，汉族，系退休干部，住普兰店市岭前街31号。
（公民身份证号码：2102221943********）
被告：孙运良。
（公民身份证号码：××
原告ＸＸ君诉被告孙运良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君到庭参加了诉讼。被告孙运良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告孙运良系邻居关系。2015年5月22日，被告孙运良因亲属生病住院急需用钱到我家向我借款5万元，隔了两天，2015年5月22日，被告孙运良又到我家向我借款4万元，两次借款均给付现金，被告孙运良亲笔为我出具了两份借条，口头约定最多两个月偿还，没有约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告孙运良偿还原告借款人民币9万元及利息，利息要求从起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
被告孙运良未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告孙运良向原告ＸＸ君借款5万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借ＸＸ君大哥人民币：贰万元正加上叁万元。借款人：孙运良，2015年5月22日”。被告孙运良在借款人处签名。2015年5月24日，被告孙运良向原告ＸＸ君借款4万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借ＸＸ君大哥人民币：肆万元正。借款人：孙运良，2015年5月24日”。被告孙运良在借款人处签名。借条中对借款利息及还款日期均未做书面约定。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告孙运良偿还借款9万元及利息，利息要求从起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的借条二份在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的两份借条，可以认定原、被告之间存在9万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。借款合同对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。被告孙运良作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告ＸＸ君要求被告孙运良偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从起诉之日（2015年9月21日）起至借款付清之日止按照年利率6%计算一节，因借条中没有书面约定还款日期和利息，故出借人主张逾期利息的应从主张权利之日（2015年9月21日）起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ君借款本金人民币9万元及利息，利息自2015年9月21日起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，公告费550元，均由被告孙运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁心奕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2696号
原告刘明，男，生于1958年12月23日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告谢继双，男，生于1975年12月30日，汉族，四川省苍溪县人。
原告刘明诉被告谢继双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告谢继双经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.
原告刘明诉称，被告谢继双长期从事建筑施工工作，2012年2月10日因资金困难向原告借款34500元。当时出具书面借条，定于2012年5月10日前归还。但到期后未偿还，又于2014年2月15日向原告书面承诺在2015年2月10日前归还。当日，原告应被告要求再次借给被告现金25000元，定于2014年8月30日前归还。现均未偿还。要求被告立即偿还原告借款59500元，并从约定的还款日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告谢继双未提交答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、2012年2月10日谢继双书面的借条一份，证明被告向原告借款34500元以及约定还款时间为2012年5月10日的事实；
2、2014年2月15日谢继双出具的书面承诺，证明原告向其做催收时，承诺在2015年2月10日归还借款；
3、2014年2月15日谢继双书写的借条一份，证明被告向原告借款25000元以及约定还款时间为2014年8月30日的事实。
上述证据经当庭举证，被告谢继双未到庭质证，本院经审查，原告所提交证据符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院对本案事实作如下认定：
2012年2月10日被告谢继双向原告借款34500元。当时出具了借条，定于2012年5月10日前归还。到期后未偿还，于2014年2月15日向原告书面承诺此款在2015年2月10日前归还。当日，被告再次向原告借款25000元，定于2014年8月30日前归还。两笔借款共计59500元，至今未偿还。2015年9月23日原告起诉来院，要求被告谢继双立即偿还原告借款59500元，并从约定的还款日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告谢继双两次向原告借款均书写了借款条据，双方债权债务关系成立。被告借款后应本着诚信原则按约定偿还借款，却长期拖欠应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并承担从约定的还款日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
限被告谢继双在本判决发生法律效力后立即向原告刘明返还借款59500元，并承担34500元借款从2012年5月11日起、25000元借款从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1288元，由被告谢继双承担。原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审 判 长 冉晓红
审 判 员 张清贵
人民陪审员 罗来清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱孟玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1202号
罪犯曾智慧，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一四年七月十三日作出（2013）高刑初字第1191号刑事附带民事判决，以被告人曾智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42268.1元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾智慧在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月20日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾智慧减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年8月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终222号
上诉人（原审原告）李丽。
被上诉人（原审被告）田颖。
被上诉人（原审被告）杜淑岭。
上诉人李丽因与被上诉人田颖、杜淑岭健康权纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李丽到庭参加诉讼。被上诉人田颖、杜淑岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月31日上午10时许，原、被告在天津市公安局宁河分局信访办公室接待大厅内相遇，双方因言语不和发生纠纷，造成李丽头皮挫伤，田颖左侧眼周外伤（田颖诉李丽身体权纠纷，另案处理）。现场录像显示：10时37分40秒，杜淑岭揪扯李丽头发，至10时37分46秒被现场公安民警拉开。10时38分15秒至20秒，李丽冲向田颖，被民警阻拦时李丽伸手抓到田颖面部，田颖揪扯李丽头发至李丽倒地。10时38分45秒杜淑岭自己坐在地上，后躺在沙发上。10时56分00秒李丽被劝离信访大厅。10时58分120救护车到达现场，10时59分25秒杜淑岭被120担架抬出信访接待大厅。当天李丽到宁河县医院检查治疗。2014年4月2日天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具了法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明：据李丽于2014年3月31日在天津市宁河县医院的诊断证明书记载：头部软组织损伤，开颅术后。李丽头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
原告实际损失如下：医药费1606.8元，交通费100元（原审法院酌情考虑发生纠纷的地点至宁河县医院的距离及就医次数，支付交通费100元较为合理），法医鉴定费200元，合计1906.8元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告发生纠纷时现场录像是认定事实的最直接有效证据。现场录像显示原、被告发生纠纷时，互有言语冲突，二被告均有揪扯原告头发的行为。二被告揪扯原告头发致原告头皮挫伤，造成原告医药费、鉴定费、交通费等损失，二被告应予以赔偿。二被告共同实施侵权行为，造成原告身体受到伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定。二被告对原告损失承担连带赔偿责任。原、被告发生纠纷时，在民警劝阻过程中均不能理智处理纠纷，致使原告李丽、被告田颖均不同程度受伤，对损害后果双方均应承担一定的责任。综合事件发生的起因、过程，原审法院酌定二被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的民事责任。原告因轻微伤就医治疗过程中未住院且无医疗机构出具的休假证明，原告要求被告给付误工费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。原告主张的后续治疗、康复费用，因后续治疗、康复并未实际发生，对此诉讼请求，原审法院不予支持。原告可在后续治疗、康复实际发生后据证另诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告田颖、杜淑岭应于本判决生效后五日内赔偿原告李丽1525.44元（计算方法：医药费1606.8元＋交通费100元＋法医鉴定费200元=1906.8元，1906.8元×80%=1525.44元）。二被告互负连带责任。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，被告田颖、杜淑岭承担240元，原告李丽承担734元。
原审判决后，李丽不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判被上诉人承担全部责任，赔偿上诉人医疗费1606.8元、误工费5000元、交通费280元、营养费3000元，共计9886.8元；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、被上诉人应承担全部责任。上诉人在宁河公安局信访科投诉时，被二被上诉人追打辱骂，造成上诉人头部和右腿膝盖韧带损伤。一审判决上诉人承担20%责任没有依据。在另案对田颖的受伤上诉人承担赔偿责任，从法理和情理上都不能接受。被上诉人应对殴打上诉人的行为承担全部责任。二、被上诉人应赔偿上诉人营养费等。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定包括了误工费、营养费在内的各种费用，第十八条规定了精神损害抚慰金。上诉人要求被上诉人给付误工费和营养费是有法律依据的。
被上诉人田颖、杜淑岭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方责任承担问题。根据现场录像，上诉人伤情系在两个不同阶段由二被上诉人分别实施侵权行为所造成的，根据公安部门的询问笔录等证据，双方此前存有矛盾，当日在双方发生口角过程中上诉人有吐唾沫的行为，该行为已经超出口角范围。特别是在发生上诉人阻止被上诉人田颖离开事发现场等行为后，才发生了被上诉人田颖对上诉人的伤害行为。据此，原审法院认定上诉人李丽对自己的伤情承担次要责任并无不妥。关于上诉人损失问题。对于误工费和营养费，上诉人未提交医院医生的医嘱或者证明其需要休息及加强营养的事实，故上诉人该项上诉请求缺乏证据予以证明，本院无法支持。对于交通费，原审法院根据上诉人就医路途及就医次数，酌定交通费100元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李宝罡
代理审判员 刘继永
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 辛 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3794号
罪犯刘占臣，男，1976年5月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月5日以（2005）长刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘占臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第376号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3401号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3826号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘占臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年11月29日，在长春市经济技术开发区东环路碧香园快餐厅自称被害人向其借钱而不还而不满，发生口角，用刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘占臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘占臣减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01127号
原告：徐丙玉，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：郑敏。
委托代理人：吴富跃。
被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
原告徐丙玉诉被告安徽融桥置业有限公司（以下简称融侨置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑敏、吴富跃，被告的委托代理人余长金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐丙玉诉称：2010年11月3日，徐丙玉与融桥公司签订《商品房买卖合同》，购买融侨置业公司出售的位于合肥市宿州北路融侨官邸商品房。徐丙玉按约向融侨置业公司支付购房款，但在2013年6月底收房时发现，房屋存在严重质量缺陷，主卧室和一个小房间窗户的上沿高度及阳台口上沿离地高度明显比同小区其他大多数房屋的窗口上沿高度低约40厘米。该商品房层高2.95米，窗户最上沿高度离地面只有1.96米（装修减去铺设地砖只有1.9米）。房屋的窗户上沿高度远低于通常标准，使人进屋感到压抑，心情不快。该商品房窗口上沿离地高度远低于通常标准，达不到国家标准或规范，应属产品质量问题。同时融侨置业公司未尽到告知消费者真实情况的义务，违背了消费者权益保护法规定的自愿、平等、公平、诚实信用的原则，将有质量问题的房屋按照无质量问题房屋的价格卖给徐丙玉。徐丙玉就此事多次向融侨置业公司相关工作人员提出整改要求，却一直无人理会或者推脱处理。至今仍不能收房，给徐丙玉造成巨大的经济和精神损失，故诉至法院，请求判令：1、融侨置业公司限期整改坐落于合肥市宿州北路融侨官邸7幢2701号房内主卧窗户和客厅外的阳台，使窗户和阳台上沿高度达到正常人认可的2.3米至2.4米；2、融侨置业公司赔偿徐丙玉损失50000元；3、本案诉讼费由融侨置业公司承担。
徐丙玉向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同1份，证明徐丙玉与融桥置业公司之间存在买卖合同关系，徐丙玉在融桥置业公司处购买了房屋；2、合肥市庐阳区人民法院（2015）合行终字第00001号行政判决书1份，证明涉案纠纷属于产品质量问题，不属于规划问题。
融侨置业公司辩称：1、涉案商品房不存在质量问题，徐丙玉的诉请没有事实和法律依据。该商品房经过规划设计单位许可，拥有并按照建设工程规划许可证进行施工，工程竣工以后，经规划部门和房产管理部门验收合格，徐丙玉亦未能举证证明该商品房存在质量瑕疵及造成的影响；涉案商品房与其他房屋窗户高度的区别，系商品房的规划差异；2、房屋交付使用后的外立面归房屋所有权人所有和使用，融侨置业公司无权对此进行整改，徐丙玉诉请要求整改超出了融侨置业公司的权利范围。
融侨置业公司向本院提交的证据有：1、建设工程规划许可证1份，证明融侨官邸项目7#楼符合规划设计要求；2、竣工验收备案表1份，证明融侨官邸项目7#楼经建设单位、监理单位、设计单位等各部门验收合格。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对徐丙玉提交的证据1的真实性、合法性、关联性，融桥置业公司均不持异议，本院经审查予以确认；证据2的关联性，融桥置业公司持有异议，该行政判决书并未认定商品房存在质量问题，故对该份证据的关联性及证明目的本院不予确认。
对融桥置业公司提交的证据1的合法性、关联性，徐丙玉持有异议，认为融桥置业公司取得建设工程规划许可证的过程不合法，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信，因徐丙玉对该份证据的真实性不持异议，建设工程规划许可证能够证明融侨官邸项目7#楼符合规划设计要求，故对该份证据的三性本院予以确认；证据2的真实性、合法性、关联性，徐丙玉均不持异议，对其证明目的有异议，认为竣工验收仅验收商品房的建筑质量，而涉案房屋属于设计缺陷造成的外观质量问题，因徐丙玉对竣工验收备案表的真实性不持异议，故对该份证据的三性本院予以确认。
根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2011年7月19日，徐丙玉与融侨置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定徐丙玉购买融侨置业公司预售的位于宿州北路与沿河路交口的融桥观邸商品房，融侨置业公司应于2013年5月31日前交房。同时约定：徐丙玉对该商品房提出重大质量异议，双方产生争议时，经徐丙玉申请，以市级以上质量监督部门出具的书面工程质量评定意见作为争议处理的依据。合同签订后，徐丙玉依约向融侨置业公司支付了购房首付款，融桥置业公司于2013年6月1日向徐丙玉发出交房通知。徐丙玉2013年6月验房时不满窗户上沿高度太低至今未收房，于2015年2月9日诉至本院要求对该商品房进行整改并赔偿其经济损失。
另查明，该商品房预售许可证号为合房预售证第20100659号。2013年5月3日，该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位竣工验收合格。
又查明，融桥置业公司在销售该商品房时与徐丙玉并未对该房的窗户高度作出约定，该商品房窗户上沿高度为1.96米。
本院认为：《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行合同内容。根据合同约定，徐丙玉对对该商品房提出重大质量异议，应申请市级以上质量监督部门对工程质量进行评定，并以书面评定意见作为处理争议的依据。徐丙玉向本院明确其未申请相关有资质的建筑质量部门对该商品房进行质量鉴定。徐丙玉主张该商品房窗户上沿高度1.96米没有达到通常标准，存在商品房质量问题，但其主张的通常标准既无相应证据证明，也无相关法律依据，且该商品房已经相关部门验收合格，故对此本院不予采信。徐丙玉主张的经济损失50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐丙玉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为565元，由原告徐丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第214号
原告：周丽萍，女，生于1979年2月26日�汉族，江油市人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：杨栋兴，男，生于1970年8月27日，汉族，江油市人。
被告：尚碧蓉，女，生于1973年5月17日，汉族，江油市人。
本院受理原告周丽萍与被告杨栋兴、尚碧蓉民间借贷纠纷一案，为了保证判决的顺利执行，原告向本院申请对二被告所属的位于江油市中坝镇诗城中段170号锦福苑二期1栋1楼8号住房一套进行保全，愿承担如保全有误的赔偿责任，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告杨栋兴、尚碧蓉所属的位于江油市中坝镇诗城中段170号锦福苑二期1栋1楼8号住房一套；
二、查封、扣押担保人刘剑铭所属的丰田越野车（川BH71**）一辆。
本案保全费2520元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 姜 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李明航
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第928号
申请人张希国，男，1966年1月23日出生，汉族，济南伊函特经贸有限公司总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张希国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张希国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张希国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张希国的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张希国80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张希国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初90号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人申某某，男，1985年5月10日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月25日被鄄城县公安局取保候审，2016年5月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人张广善，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人申某某及其辩护人张广善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人申某某明知其低价购进的30公斤大袋散装盐系非食用盐且不能用于食品加工，仍使用上述非食用盐蒸制花卷并对外销售。2015年12月7日被查获时已使用上述非食用盐2.5公斤，尚未使用的27.5公斤被扣押。经鉴定，上述非食用盐符合精制工业盐一级技术指标要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证从被告人申某某处扣押的工业盐照片、书证鄄城县公安局出具的常住人口基本信息、受案登记表、扣押决定书及扣押清单；鄄城县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、鄄城县盐务局出具的现场检查笔录；山东省盐及盐化工产品质量监督检验站出具的检测报告；证人刘某某的证言；鄄城县公安局出具的发破案经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在生产食品过程中使用有毒、有害的非食品原料工业用盐，并将含有工业用盐的食品予以销售，其行为侵犯了国家食品安全的管理制度和广大消费者的生命健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人申某某使用有毒、有害的非食品原料数量较小，在案发后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。对其辩护人提出“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的26.5公斤工业盐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王庆海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1738号
罪犯杨令，男，出生于重庆市秀山县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年3月8日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第42号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年4月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年6月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨令在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨令在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨令在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨令减刑十一个月（刑期至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1952号
原告：董益挺。
委托代理人：林超。
被告：丁学永。
被告：谢桔兵。
原告董益挺为与被告丁学永、谢桔兵民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董益挺的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告丁学永、谢桔兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告董益挺起诉称：2012年6月14日，被告丁学永由被告谢某担保向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告丁学仅支付部分利息，但未偿还借款本金，被告谢某亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告丁学永归还原告借款本金人民币2万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止），并支付原告支出的律师代理费2500元；被告谢某负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁学永、谢某均未作答辩，亦未举证。
原告董益挺在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告丁学永由被告谢某担保向原告借款2万元的事实。
本院公告在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告丁学永、谢某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月14日，被告丁学永由被告谢某担保向原告董益挺借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向董益挺（出借方）借到人民币贰万元（大写）20000.元整，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息，本人愿偿付出借方一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘律师代理费及调查取证等费用）。本借条保证人保证方式为连带责任保证若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决。借款人丁学永，保证人谢某，签约日期2012年6月14日。”但借款至今被告丁学永仅支付部分利息，未偿还借款本金，被告谢某亦承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年7月29日诉至本院。
本院认为：被告丁学永由被告谢某担保向原告董益挺借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告丁学永作为借款人经原告催讨未能及时返全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告按月利率2%自起诉之日起计算的利息。被告谢某自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告丁学永的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁学永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告董益挺借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自2013年7月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告谢桔兵负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费400元，合计人民币763元，由被告丁学永负担；被告谢桔兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 倩
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第36-4号
申请执行人李高云，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人毕宝和，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人李高云与被执行人毕宝和民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划了被执行人毕宝和的银行存款人民币22169.00元，上述款项抵顶借款本金15000.00元、迟延履行期间的债务利息5859.00元、案件受理费300.00元、公告费780.00元及执行费230.00元。本案现已强制执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民一初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔世军
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00162-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人焦学武，男，1959年10月8日出生，汉族，住高陵县通远镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人焦学武金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人焦学武之妻王亚丽的银行存款11000元，申请人已将10950元领走，本案执行费50元。又对被执行人焦学武的银行存款、车辆、房产等均进行查询，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00162号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人焦学武有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1011号
原告：温州礼品城开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城B区后面。
法定代表人：林美华，执行董事兼总经理。
委托代理人：董其博、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨绍赛。
原告温州礼品城开发有限公司诉被告杨绍赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨绍赛偿还原告借款352733元及利息（利息从2009年1月20日起算至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨绍赛于2003年4月2日向温州市树鑫房地产开发有限公司借款200000元并出具借款凭证一份，约定：“月息以银行贷款计算”。2006年2月1日，被告杨绍赛与温州市树鑫房地产开发有限公司对上述借款进行结算，被告杨绍赛尚欠温州市树鑫房地产开发有限公司借款（包括利息）260000元。2009年1月20日，被告杨绍赛与温州市树鑫房地产开发有限公司对上述借款再次进行结算，被告杨绍赛尚欠温州市树鑫房地产开发有限公司借款（包括利息）352733元，但至今分文未付。另查明，1、温州树鑫房地产开发有限公司于2009年4月3日变更为温州礼品城开发有限公司；2、2009年1月21日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.86%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨绍赛于本判决生效后十日内偿付温州礼品城开发有限公司借款352733元及利息（以352733元为计算利息基数，自2009年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回温州礼品城开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6591元，减半收取3295.5元，由杨绍赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年二月十八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2943号
罪犯赵品伦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬慈刑初字第2256号刑事判决，以罪犯赵品伦犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵品伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵品伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵品伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯赵品伦提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵品伦予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月十一日
代书记员 张文雯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00583号
罪犯杨建国，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年4月7日作出（2011）武开法刑初字第22号刑事判决，以被告人杨建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月8日起至2016年10月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一、三季度各获监狱表扬一次；2014年第一、三季度各获监狱表扬一次；2015年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月8日起至2016年2月7日止），附加罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3134号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何凤某，男，1972年7月15日出生于四川省南充市高坪区，汉族，高中文化，务工人员，住高坪区河东街*号喜来大院*幢*单元*层*号，因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
辩护人伍子森、彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3285号起诉书指控被告人何凤某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人及其辩护人伍子森、彭婉菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何凤某系广东银一百创新铝业有限公司喷涂车间主任（位于南海区狮山镇小塘）。2012年至2013年，顺德区乐盛金属表面处理剂有限公司向银一百创新铝业有限公司供货期间，何凤某利用职务上的便利，通过转账的方式，收取乐盛金属表面处理剂有限公司老板李珏某给付的回扣款共计45190元。2014年7月15日，民警将何凤某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大、认罪态度好且积极主动退赃为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何凤某以非国家工作人员身份受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后被告人退出收取的贿赂款45190元，该事实有本院案款收据予以证实。
本院认为，被告人何凤某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣并归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人何凤某归案后如实供述自己的罪行，且已全额退出赃款，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何凤某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何凤某退出的赃款45190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保130号
申请人田玉伦，男，汉族，1973年2月15日生，住吉林省梅河口市。
被申请人王云峰，男，1986年8月16日生，住吉林省四平市。
申请人田玉伦与被申请人王云峰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田玉伦于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人王云峰名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币4万元。申请人田玉伦已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田玉伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王云峰名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月二十日
代理书记员 ： 庄 严
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第39号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2014年3月11日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，同年3月20日由雷公山国家级自然保护区森林公安局对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、代理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日12时许，被告人陈某某与同村村民张某某（已判刑）、杨某某（刑拘在逃）三人在村里的停车场闲谈，聊到近期楠木价格走高，遂商量到大平山盗伐楠木。当日下午16时许，被告人陈某某与张某某、杨某某携带油锯在归梭溪东岸边荒田处找到一株楠木后，三人用油锯将楠木沿70公分左右高的位置锯断，上部分丢弃，下部分锯成楠木小方板三块，并趁夜扛回昂英村被告人张某某家中。2013年9月8日18时许，三人再次以同样的方式在距离归梭溪30余米的坡面上将另一株楠木锯成两块小方板，22时许，三人准备带上楠木板离开的过程中，被告人张某某被大平山群众抓获，杨某某、陈某某逃脱。2013年9月11日，公安机关对张某某的住宅进行搜查，从房间内搜出三块楠木板并予以扣押。经贵州省雷公山国家级自然保护区管理局鉴定，被采伐的树种为闽楠，属国家二级重点保护树种，两株活立木蓄积为1.6391立方米。2014年3月3日，被告人陈某某被苏州市吴江区汾湖派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪依法追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭看在其上有老人下有小孩的实际困难，能对其从轻处罚，判处缓刑。
在审理过程中，本院委托被告人陈某某户籍所在地剑河县司法局对被告人的社区情况作调查，剑河县司法局于2014年7月22日向本院提供了《调查评估意见书》、剑河县太拥镇昂英村委会的证明等证据材料，综合评估意见为陈某某不适用监外执行。
公诉机关对以上《调查评估意见书》等无异议。
被告人陈某某对以上《调查评估意见书》等也没有异议。
经审理查明，2013年9月6日12时许，被告人陈某某与同村村民张某某（已于2014年3月12日被本院判刑）、杨某某（刑拘在逃）三人在停车场闲谈，聊到近期楠木价格走高，遂商量盗伐楠木获利。当日下午16时许，张某某携带油锯与杨某某及被告人陈某某在归梭溪东岸边荒田处找到一株楠木后，三人用油锯将楠木沿70公分左右高的位置锯断，上部分丢弃，下部分锯成楠木小方板三块，并趁夜扛回昂英村张某某家中。2013年9月8日18时许，三人再次以同样的方式在距离归梭溪30余米的坡面上将另一株楠木锯成两块小方板，22时许，三人准备带上楠木板离开的过程中，张某某被大平山群众抓获，杨某某及被告人陈某某逃脱。2013年9月11日，公安机关对张某某的住宅进行搜查，从房间内搜出三块楠木板并予以扣押。经贵州省雷公山国家级自然保护区管理局鉴定，被采伐的树种为闽楠，属国家二级重点保护树种，两株活立木蓄积为1.6391立方米。2014年3月3日，被告人陈某某被苏州市吴江区汾湖派出所民警在高速路上抓获。
同时查明，被告人陈某某的家属已主动赔偿了剑河县太拥镇白道村五组经济损失5000元，并取得对方的谅解。同时主动交纳了罚金。
认定上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、证明；5、扣押物品、文件清单；6、谅解书；7、（2014）雷刑初字第9号刑事判决书；8、鉴定意见；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、搜查笔录及照片；11、证人张某某、张某某、杨某某的证言；12、被告人陈某某的供述和辩解；13、证明；14、调查评估意见书等证据材料。
对以上证据，被告人陈某某均无异议。
以上证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；（二）…。”本案中，被告人陈某某伙同他人非法采伐两株闽楠，属于“情节严重”的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。鉴于本案被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害方的谅解，本院依法对被告人陈某某予以酌情从轻处罚。为此，本院根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、对依法扣押的作案工具油锯一台、被查获的楠木板三块，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志宏
人民陪审员 唐千武
人民陪审员 李 俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈超梅
本案适用法条：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；（二）…。”
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第413号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人汪某某，女，36岁。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年9月20日上午8时许，被告人汪某某从祁阳县文明铺镇高码头村7组张某某家门前经过时，听见被害人张某某在谩骂自己，汪某某的父亲汪某甲听到后便与张某某发生争执，汪某甲的妻子郑某某与同村人桂某甲听到吵闹声后赶了过来。尔后，张某某用石头砸郑某某家的狗，并与郑某某扭打在地上，在其2人扭打过程中，被告人汪某某在张某某的右小腿处踩了两下，导致张某某的右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤一级、九级伤残。
2014年9月22日，祁阳县公安局民警将被告人汪某某传唤至祁阳县公安局文明铺派出所接受调查。
2014年10月16日，被告人汪某某赔偿被害人张某某人民币33700元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、医学司法鉴定书、补充鉴定意见书、现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录、现场方位图及照片、户籍证明、调解协议书、领条、刑事谅解书、被害人张某某的陈述、证人郑某某、桂某甲、刘某某、桂某乙、汪某甲的证言、被告人汪某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人张某某损失人民币33700元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人汪某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 琼
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第438号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第88号—答《政府信息涉及第三方告知书》违法；2、依法要求被告提朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执771号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：赖翠云，女，1995年10月13日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与赖翠云罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力，赖翠云未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1517号
原告：苏中计，男，1963年7月4日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：马振尧，男，1960年4月23日生，汉族，住唐县。
原告苏中计与被告马振尧劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告苏中计于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏中计撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张瑞珍
二〇一六年八月十九日
书记员 石阿娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔河大通煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：曹扬，该公司经理。
委托代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原天安生物制品有限公司。
法定代表人：郭焜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县红达煤炭经销有限责任公司。
法定代表人：刘红军，该公司经理。
一审第三人：刘红军。
再审申请人塔河大�煤炭销售有限责任公司（以下简称塔河公司）因与被申请人松原天安生物制品有限公司（以下简称天安公司）、通榆县红达煤炭经销有限责任公司（以下简称红达公司）及一审第三人刘红军债权转让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔河公司申请再审称：塔河公司、红达公司与天安公司于2010年12月19日签订的《三方转账协议》是三方的真实意思表示，依法成立且对三方具有约束力，三方应认真履行该协议，二审判决撤销《三方转账协议》没有事实依据和法律根据。1.2012年12月19日，天安公司在拖欠红达公司和塔河公司煤款的情况下，经三方共同审核财务账目后，为了便于结算，一致同意，将红达公司欠塔河公司的180万元煤款，转由天安公司给付，并签订了《三方转账协议》，该协议是三方的真实意思表示，也是三方在共同审核各自财务账目的情况下确认的。《三方转账协议》签订后，天安公司为了逃避债务，自行编造财务账目，设立虚假科目，也未经红达公司和塔河公司的确认，更未经法定程序单方面委托鉴定，用这些无效的民事行为，对抗红达公司和塔河公司债权，诋毁《三方转账协议》。2.二审判决以松原市中级人民法院(2009)松民二初字第51号民事判决为由，撤销《三方转账协议》是错误的。(2009)松民二初字第51号判决审理的是天安公司拖欠案外人榆树市东鑫煤炭销售有限公司（以下简称东鑫公司）和刘红军个人之间因买卖合同而产生的货款纠纷。根据该案件的判决，判令天安公司偿还案外人东鑫公司256万元货款，且该欠款形成的时间为2006年7月至2007年1月。而本案审理的是因天安公司拖欠红达公司和塔河公司的煤款形成的《三方转账协议》纠纷，该欠款形成的时间是2008年至今。由此可以看出，松原市中级人民法院(2009)松民二初字第51号民事判决在民事主体和内容、债务形成时间完全不具有重合性。刘红军个人、东鑫公司以及红达公司在法律上是各自独立的民事主体，不能简单将其主体混同或者将其债务混同。3.二审判决以吉林中庆会计事务所作出的《松原市天安生物制品有限责任公司与通榆县红达煤炭经销有限责任公司、刘红军、榆树市东鑫煤炭销售有限责任公司、塔河大通煤业销售有限责任公司等单位债权债务情况专项审计报告》（以下简称《审计报告》）为依据，撤销《三方转账协议》不能成立。该《审计报告》存在严重瑕疵。(1)吉林中庆会计事务所的《审计报告》在一审诉讼阶段，是吉林迅捷律师事务所委托的，很显然缺乏公正性和客观性。(2)该《审计报�》的审计依据是根据天安公司单方的、未经质证的财务账目以及天安公司单方面叙述，未经法定程序及塔河公司和红达公司认可。该《审计报告》也认定天安公司与刘红军的债权债务核算方法，明细科目设置不严谨、没有严格按照开具发票的单位进行明细核算，付款结算方式也没有严格遵守中国人民银行有关支付结算方法的规定。(3)该《审计报告》实际上是以中介机构的名义、按照天安公司的意图对其财务账簿进行的一种观点表达。这种建立在天安公司单方面意图和观点基础上的的审计报告很显然是不具有对抗力的，更不能以此《审计报告》否定三方经过协商而签订的《三方转账协议》。塔河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于2010年12月19日塔河公司、红达公司与天安公司签订的《三方转账协议》能否撤销的�题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案诉讼过程中，针对天安公司、红达公司、刘红军、塔河公司等单位的债权债务关系，天安公司自行委托吉林中庆会计师事务所进行了财务审计。吉林中庆会计师事务所作出《审计报告》。在一审庭审中，《审计报告》经塔河公司、红达公司质证。塔河公司虽对《审计报告》的结论存有异议，但并没有提供足以反驳的证据。且对2008年转帐之后到2010年12月转帐之前，天安公司欠红达公司的款项及是否有账目的询问，红达公司的代理人称“不清楚，是按照天安公司帐目进行的；没有账目，以天安公司账目为准”。刘红军亦拒绝核对天安公司账目。塔河公司申请再审并未提供足以推翻《�计报告》的证据，《审计报告》的证明力应予以确认。《审计报告》证明三方在签订转帐协议时虽账面上显示红达公司有180万元债权，实际经过核算帐务，2008年以刘红军个人名义转给东鑫公司的款项并未及时记载于账面上，致使天安公司对红达公司的债权债务数额重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”天安公司向法院主张撤销2010年12月19日《三方转账协议》的诉讼请求，符合上述有关规定，理应获得支持。故二审判决未支持塔河公司的诉讼请求并无不当。
综上，塔河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回塔河大通�炭销售有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蒋保鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30367号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海协明信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：方维艳。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海协明信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2150号
原告：辽阳县通海建筑工程有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：凌某某，男，1957年5月8日，汉族，辽阳县人，现住XXX。
被告：辽阳熊乾电子科技有限公司,住所地XXX。
法定代表人：熊某某，该公司经理。
本院在审理原告辽阳县通海建筑工程有限公司诉被告辽阳熊乾电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳县通海建筑工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县通海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28840元，减半收取14420元，由原告辽阳县通海建筑工程有限公司负担。
审判员 张国家
二〇一七年十月十一日
书记员 赵秀兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1990号
原告罗青，男，汉族，住所在安徽省安庆市宿松县，公民身份号码为×××1051。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，住所地为湖南省桃源县，公民身份号码为×××8711。
原告罗青诉被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，先由梁敏适用简易程序独任审理，转换程序后依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗青的委托代理人徐红专到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青诉称，罗青与张光辉在东莞经朋友介绍认识，张光辉因生意需要于2014年3月18日向罗青借款5万元急周转，约定在2014年5月18日前归还，逾期归还承担违约金5万元。借款到期后，经罗青多次催促，张光辉拒不归还。为维护自身合法权益，罗青特诉至法院，请求判令：1.张光辉偿还罗青借款5万元并支付违约金1万元；2.本案诉讼费由张光辉承担。
被告张光辉在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，罗青以张光辉向其借款5万元未归还为由诉至本院，要求张光辉偿还借款本金并支付违约金。罗青对其主张，向本院提交了《借款合同》为证。《借款合同》的主要内容为：今借到罗青人民币5万元，需在2014年5月18日前一次性偿还，并愿意公司抵押。逾期不还，愿意承担违约金人民币5万元，发生纠纷同意由东莞市第三人民法院审理。《借款合同》有借款人张光辉的签名及指模，落款日期为2014年3月18日。罗青称张光辉借款后未偿还过借款本金，也未支付违约金。
以上事实，有借款合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳罗青的诉讼请求，视为张光辉放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由张光辉自行承担。罗青主张与张光辉存在民间借贷关系，向本院提交了《借款合同》一份，《借款合同》有张光辉的签名及捺指模，且有原件为证，本院对其真实性予以确认。根据《借款合同》，本院确认罗青与张光辉之间存在5万元的民间借贷关系，张光辉应对其已经偿还借款承担举证责任，张光辉未进行举证应承担不利后果。现借款期限已经届满，罗青要求其偿还借款5万元，本院予以支持。关于违约金，罗青要求张光辉支付违约金1万元，在双方约定的范围内，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在合理合法的范围内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张光辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗青偿还借款5万元并支付违约金1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302初字1699号
原告云浮市坚锐石材有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人陈芝桂，是该公司的执行董事。
被告覃剑勇，男，汉族，1979年10月10日出生，住址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市坚锐石材有限公司诉被告覃剑勇加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市坚锐石材有限公司撤回起诉。
本案受理费3648元，撤诉减半收取1824元，由原告云浮市坚锐石材有限公司负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜菊峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人常某甲，曾用名：常某乙，男，1984年3月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日14时20分许，被告人常某甲酒后驾驶蒙K011**号长城牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇南二环路与湖西小区北入口交叉路口处时，与由西向东行驶至此处的驾驶人周某某驾驶的蒙KOW7**号途锐牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人常某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某甲血液中酒精含量检验结果为93.64mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人常某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人周某某、张某某、李某某证言、被告人常某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人常某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2015年5月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2293号
原告糜某某。
被告董某某。
原告糜某某与被告董某某变更扶养关系纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告糜某某承担。
审判员 高莉莉
二〇一三年八月十五日
书记员 范 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第270号
本院执行的申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年8月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人张某己按和解协议履行完�。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第480号民事调解书执行完毕。
二〇一四年八月十二日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执6号
申请执行人翟新民，市民。
被执行人李进军，农民。
本院在执行申请执行人翟新民与被执行人李进军民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第401号民事判决书，判令由李进军归还翟新民欠款123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、申请执行费1745元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人李进军于2017年7月27日一次性归还申请执行人翟新民欠款5万元整，剩余73000元及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，案件受理费2760元、申请执行费1745元由被执行人负担。现被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱红艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5044号
原告：杨洪卫，男，1973年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨洪卫与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪卫的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪卫向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告杨洪卫押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告杨洪卫已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告杨洪卫5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00096号
上诉人（原审被告）：苏州市广告彩印厂，住所地在苏州工业园区娄葑分区扬清路**号。
法定代表人：高振华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：南通三精机械制造有限公司，住所地在如皋市如城镇邓园社区15组如皋科技创业园一号楼1209室。
法定代表人：王小强，该公司总经理。
上诉人苏州市广告彩印厂（以下简称彩印厂）因与被上诉人南通三精机械制造有限公司（以下简称三精公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月23日，三精公司（供方）与彩印厂（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由彩印厂向三精公司购买粘页机一台，该合同第三条约定：“交（提）货地点、方式如皋”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的合同为购销合同即买卖合同，买卖合同在双方没有约定合同履行地的情况下，应以交货地为合同的履行地。本案中双方在合同的第三条约定交货地点为“如皋”，“如皋”即为本案合同的履行地，彩印厂称本案的合同履行地系苏州工业园区，但未能提供证据佐证，该院难以采信。三精公司可选择被告所在地的人民法院或合同履行地的人民法院行使诉权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，彩印厂未能举证证实其所在地的人民法院对本案先于该院立案，故该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定驳回彩印厂对管辖权提出的异议。
彩印厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年7月23日，其向三精公司购买粘页机一台，设备是由三精公司运至其单位的，合同上的交（提）货地“如皋”只是个书面约定，而实际履行地应为该厂厂内，因此，有管辖权的法院应为苏州市工业园区人民法院。原审裁定认定履行地在“如皋”缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
本院认为，本案当事人之间系买卖合同关系，被告住所地或合同履行地人民法院依法对本案均有管辖权。根据三精公司的起诉陈述及其提交的证据材料，双方在签订的《工矿产品购销合同》中第三条约定“交（提）货地点、方式如皋”，即双方在合同中明确约定了交货地点，且该交货地点在如皋，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因彩印厂未能举证证实，在实际履行中双方以书面方式或双方一致认可其他方式变更了合同中有关交货地的约定，故仍应以合同的约定确定履行地。综上，原审裁定正确，本院应予维持。彩印厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 玮 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2501号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告田玉成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田玉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，�原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷