wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01653号
原告：郭峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐志书，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郭峰与被告徐志书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人王宇、陈慧、被告徐志书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：2005年3月26日，原、被告签订了一份《房屋售购协议书》，约定被告将其所有的位于合肥经济技术开发区芙蓉社区翠微北园X号楼XXX室（后更名为X号XXX室）出售给原告，在可以办理涉案房屋房产证时负责办至原告名下。协议签订后，原告按约支付了全部购房款，被告按约将房屋交付原告居住至今。现涉案房屋已符合办理产权证条件，被告拒不协助将房屋所有权过户至原告名下。原告诉至法院，请求判令：被告及时办理合肥经济技术开发区芙蓉社区翠微北园X楼XXX室房屋产权登记并将其过户至原告名下。
郭峰提供了以下证据：1、物业管理协议书、房屋装饰装修管理协议，证明涉案房屋出售前归徐志书所有；2、房屋售购协议书、收条，证明双方签订房屋买卖协议，被告有义务协助将涉案房屋产权登记至原告名下；3、电费缴费通知单、电费缴费发票、水费催费单、燃气缴费通知书、燃气缴费发票、有线电视费专用发票、订报发票、物业费通知单、物业费收费收据、居委会证明，证明被告已将涉案房屋交付原告居住至今。
被告徐志书答辨称：涉案房屋为解困房，2012年以后才能办理房产证，我方与原告协商过办证的事，没有结果，另我丈夫长期不在家，我一个人做不了主。
徐志书未提交证据。
诉讼期间，本院依职权从合肥经开区管委会拆迁办调取了徐志书的购房申请、住房安置结算审核表、交款收据、身份证复印件，上述证据均经双方当事人质证。
经审理查明：徐志书户原居住的房屋位于合肥市郊区瓦屋村徐东组，于1997年拆迁，徐志书按拆迁政策享受了20平方安置面积。徐志书于2001年8月份结婚，婚后在男方家居住。2004年5月31日，徐志书和其前夫办理了离婚手续。因徐志书离婚后无房居住，其于2004年10月8日向合肥经济技术开发区瓦屋村村民委员会提出申请，载明：因离婚，房屋判给男方及小孩，本人无住房，长期居住在娘家，申请购买一套80平方议价房。经审核同意，徐志书于2004年11月27日交纳了房款63835.2元，购买了位于合肥经济技术开发区芙蓉社区北区X号楼XXX室房屋，面积81.84平方。
2005年3月26日，郭峰（乙方）与徐志书（甲方）签订了一份《房屋售购协议书》，约定甲方自愿将其所有的位于合肥经济技术开发区芙蓉社区北区X号楼XXX室出售给乙方，价款118000元，在可以办房产证时，甲方应积极配合并负责将房屋所有权办至乙方名下。甲、乙双方，如有任何一方违约，应按市场评估价承担违约金。同日，郭峰按约支付了全部购房款118000元，徐志书将涉案房屋交付郭峰居住至今。芙蓉社区翠微居委会于2014年8月5日出具证明，涉案房屋楼号改为芙蓉社区翠微北园X楼XXX室。现涉案的房屋已符合办理房产证手续，因徐志书拖延不办理房产证且不配合郭峰办理房屋过户手续以致成讼。
上述事实，有原告所举证据、当事人陈述及法院调取的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐志书与郭峰签订的《房屋售购协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。郭峰已按约如数支付了房款并实际入住，徐志书应按约协助办理房屋所有权证并将房屋所有权转移登记至郭峰名下。现该诉争的房屋能够办理房屋产权登记手续但并未实际办理，对郭峰诉请徐志书办理合肥经济技术开发区芙蓉社区翠微北园X楼XXX室房屋所有权证并将所有权转移登记至郭峰名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐志书于本判决书生效后三十日内办理位于合肥经济技术开发区芙蓉社区翠微北园X楼XXX室房屋所有权证并协助原告郭峰将该房屋所有权转移登记至原告郭峰名下；
案件受理费6210元，减半收取为3105元，由被告徐志书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年十月三十日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2916号
罪犯匡克文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年11月16日作出（2010）安刑初字第313号刑事判决，以被告人匡克文犯非法经营罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年5月31日起至2020年11月30日止。2013年6月28日减刑十一个月，刑期自2010年5月31日起至2019年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币37500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯匡克文准予减刑一年（现刑期自2010年5月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民特字第00017号
申请人彭贵权，男，1970年7月10日出生，汉族，重庆市涪陵某某中学校保安，住重庆市涪陵区。
申请人彭贵权要求宣告被申请人彭杨健死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭贵权称，彭杨健系其儿子，于2008年9月15日离家出走，经其四处找寻，至今渺无音讯。请求人民法院依法宣告被申请人彭杨健死亡。
经查，彭杨健，男，2001年3月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，系申请人彭贵权之子。2008年9月15日，彭杨健离家未归，申请人找寻无果，于次日到重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，又于2008年9月23日在《巴渝都市报�刊登找寻其下落，但至今仍未找到。申请人遂于2013年8月21日起诉来院。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月7日在《人民法院报》发出找寻彭杨健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭杨健仍然下落不明。
本院认为，彭杨健自2008年9月15日离家后，至今近6年时间没有音讯，虽经申请人多方查找，仍无下落。彭贵权是其父亲，现申请宣告彭杨健死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第25条第二款、第26条、第28条第一款之规定，判决如下：
宣告彭杨健死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶松�
二〇一四年九月九日
书记员 黎 国 元
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第136号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人宋永辉，农民。
被申请执行人李英，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-078号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人宋永辉、李英于2005年结婚。婚后于2006年6月21日政策内生育第一个子女，女孩，取宋雨静，又于2010年5月4日政策外生育第二个子女，女孩，取名宋雨曦。2012年3月8日政策外生育第三个子女，男孩，取名宋子腾。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月10日作出原计生征字（2014）04-078号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人宋永辉、李英社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人宋永辉、李英在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-078号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-078号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人宋永辉、李英承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1451号
原告德化县锋辉食杂店（个体工商户），住所地德化县龙浔镇南环路珠莹陶瓷公司一楼。
负责人林文锋，该店业主。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
被告黄明洲，男，汉族，1989年5月22日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县锋辉食杂店与被告黄明洲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县锋辉食杂店以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县锋辉食杂店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县锋辉食杂店负担。
审判员 林文敬
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院民事�定书（2015）德民初字第1451号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。地址德惠市达家沟镇。负责人张铁钢，该支行行长。被告李刚，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。代理审判员  王书申二〇一五年三月二十五日书 记 员  李世超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2415号
原告禚洪营，男，1978年9月5日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村***号，居民。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告于永生，男，1985年12月20日出生，汉族，郯城县新村乡于庄***号，居民。
原告禚洪营与被告于永生民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪营到庭参加诉讼，被告于永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪营诉称，2011年8月10日，被告于永生因做银杏树生意缺少资金，向原告禚洪营借款10000元，并出具借条一张。后经原告禚洪营多次催要，被告于永生至今未还。原告禚洪营提起诉讼，请求依法判令被告于永生偿还借款10000元及利息（利息自2013年7月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
被告于永生未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告于永生向原告禚洪营借款10000元，并出具借条一张。后经原告禚洪营催要，被告于永生至今未还。原告禚洪营于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告于永生偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日即2013年7月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），案件受理费由被告于永生承担。
原告禚洪营向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、借条一张。证明证明被告于永生向原告禚洪营借款10000元。被告于永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告于永生借原告禚洪营款10000元，有借条证实，原告禚洪营与被告于永生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告禚洪营要求被告于永生偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日即2013年7月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告于永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永生偿还原告禚洪营借款本金10000元及利息（利息自2013年7月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告于永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年八月七日
书记员 刘娜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
负责人冯国文，职务，行长。
被告宋琴琴，女，1982年3月22日生，汉族，定襄人。
被告马记荣，男，1981年8月1日生，汉族，忻州人。
被告王利军，男，1978年11月4日生，汉族，忻州人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告宋琴琴、马记荣、王利军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告已还清债务为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤回起诉。
案件受理费978元减半收取489元由原告负担。
审判员 刘聪明
二〇一四年四月十七日
书记员 王丰玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第15563号
原告郭跃华，男，1958年6月16日出生。
被告北京及时特劳务服务有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号1106室。
法定代表人毕继辉，职务董事长。
委托代理人李振家，男，北京及时特劳务服务有限责任公司员工。
原告郭跃华诉被告北京及时特劳务服务有限责任公司（以下简称：及时特公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭跃华到庭参加诉讼，被告及时特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃华诉称，2015年3月14日，我到被告及时特公司找家庭服务员照顾老母亲，向被告交纳了2015年3月15日至2016年3月14日全年的中介服务费700元。2015年4月5日，母亲病危入院，被告公司服务员称不能在医院工作，我随即联系被告通报情况，被告答复目前没有人选，于是我给服务员王XX结算了20日的工资2600元（实际工资是2333元，多给了267元），并将其送回了被告公司。现我母亲已去世，我多次联系被告要求退还剩余服务费，遭到被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告退还服务费662元，要求被告承担案件受理费。
经审理查明：2015年3月14日，原告郭跃华（合同甲方）与被告及时特公司（合同乙方）签订《服务合同书》，约定：乙方根据甲方的实际需要介绍雇员到甲方处工作，乙方服务项目为护工；合同期限自2015年3月15日至2016年3月14日止；乙方按雇员应得工资的20％向甲方收取中介服务费700元；甲方向乙方交纳中介费用后，如甲方与雇员有不妥之处，乙方负责调换；甲方应及时按月付给雇员足额的劳务工资3500元；关于合同提前解除事宜，甲方与雇员任何一方提出，都需提前七天通知对方，工资由甲丙双方自行商量解决发放，甲方服务费不予退还。
合同签订后，被告派家政服务员王XX到原告处做护工，原告向被告支付中介服务费700元。王XX到原告家照顾原告之母，2015年4月5日，原告之母因病住院。庭审中，原告称王XX表示不能到医院工作，原告联系被告，被告表示没有人选可到医院进行护理，原告向王XX支付了20日的工资2600元，并将其送回被告公司。后原告要求被告退还剩余服务费，被告拒绝。2015年5月11日，原告向北京市工商行政管理局西城分局新街口工商所投诉退款纠纷，工商所对双方进行调解未成。
现原告向法院起诉，请求判令被告退还服务费662元；要求被告承担案件受理费。
上述事实，有原告的陈述、《服务合同书》、京工商西新消调字[2015]0511号《消费者投诉案件终止调解书》、收据、收条在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。
本案原告要求被告退还中介服务费，即应先解除合同，之后才可主张退还中介服务费。行使解除权的程序必须以当事人享有解除权为前提，本案原、被告在合同履行中，被告履行了合同义务，因原告方出现新的情况，致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，原告不享有合同解除权。实际履行中，原告与雇员王XX解除雇佣关系后，被告未向原告介绍家政服务人员，合同履行已无必要，本院判定原、被告签订的《服务合同书》解除。关于合同提前解除事宜双方约定，甲方与雇员任何一方提出，甲方服务费不予退还。现原告要求被告退还中介服务费无事实与法律依据，本院不予支持。被告及时特公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭跃华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郭跃华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈光华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00135号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，个体户。曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月25日变更为取保候审，2015年8月3日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检未刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员吴洪燕出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日17时许，被告人高某至启东市汇龙镇江海路锦天之星商务酒店北侧弄堂内，采取以小剪刀撬电门锁的手段，盗窃被害人曹某停放于该处的黄色雅迪牌电瓶车一辆，销赃得款人民币400元。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1850元。
2015年5月19日，被告人高某被启东市公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。被盗电瓶车已被启东市公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人宋某、王某、陆某的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押与发还物品清单，启东市价格认证中心出具关于涉案电瓶车的价格鉴定意见书、涉案电瓶车的物证照片，相关购物凭证、刑事判决书、释放证明及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月25日止，先行羁押的7天已折抵刑期。）
二、追缴被告人高某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
(违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第215号
罪犯汪国君，男，汉族，1966年4月20日出生于黑龙江省安达市，高中文化。1992年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年12月29日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人汪国君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71997元。汪国君不服，提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2008）黑刑一终字第45-1号刑事判决，以被告人汪国君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本�于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第224号刑事裁定，将汪国君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪国君在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯汪国君的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯汪国君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯汪国君确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书�间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯汪国君计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪国君入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪国君的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2035年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特679号
申请人（仲裁申请人）：缪有桂，住址：广州市荔湾区。
申请人（仲裁申请人）：梁小丽，住址：广州市荔湾区。
两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人缪有桂、梁小丽因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1817号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十二条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第五十二条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》（下称《广告法》）第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1817号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿8792元；（二）本案仲裁费720元，由两申请人承担87元，由被申请人承担633元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人缪有桂、梁小丽申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人缪有桂、梁小丽关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1817号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人缪有桂、梁小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十一日
书记员 方卓迪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第864号
原告：列某甲，住广州市增城区。
被告：莫某，住广州市增城区。
被告：列某乙，住广州市增城区。
被告：列某丙（曾用名列某丁），住广州市增城区。
法定代理人：黄某。
原告列某甲诉被告莫某、列某乙、列某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告列某甲、被告莫某、被告列某乙到庭参加诉讼。被告列某丙及其法定代理人黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告列某甲诉称：因（2011）穗增法少民初字第93号民事纠纷案件，列某甲、列某乙、莫某达成协议，约定由莫某支付本息给列某丙，列某甲承担案件的受理费及执行费，款项支付完成后位于增城市荔城街西城路××号××幢××房由列某甲全部继承，义务履行完毕后莫某、列某乙无条件协助列某甲办理过户手续等相关手续。为此，列某甲提起诉讼，诉讼请求：判令位于增城市荔城街西城路23号2幢504房由列某甲继承，并过户到列某甲名下（房屋价值为65.68万元）。
被告列某乙、莫某均辩称：我方同意列某甲的诉讼请求。
被告列某丙未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：增城市国土资源和房屋管理局颁发的粤房地权证穗字第××、12××05号《房地产权证》分别记载：位于增城市（因行政区域调整，现名称为广州市增城区）荔城街西城路××号××幢××号房屋的权属人为列潮富、列某甲，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，房屋所有权取得方式为购买，共有情况为共同共有，登记日期为2011年1月18日，建筑面积92.25㎡。
列某与前妻卢某凤生育一子列某甲、一女列某乙，列某与黄某非婚生育一子列某丙，莫某是列某的母亲。列某于2011年3月15日因病去世，列某去世时名下的遗产有位于增城市荔城街挂绿路东××巷××幢××房、荔城街府前路××号中坚豪庭××幢××房、荔城街西城路××号××幢××房三处房产以及住房公积金、存款、基金、保险等。
列某丙就其与列某甲、列某乙、莫某的法定继承纠纷向本院提起诉讼。本院于2013年2月5日作出（2011）穗增法少民初字第93号民事判决书，判决如下：列某甲、莫某、列某乙给付列某丙应获得的被继承人列潮富遗产和丧葬补助金、工亡补助金共854823.41元，列某甲、莫某、列某乙支付列某丙房屋价值评估费3980元。列某丙于该案生效后向本院申请执行，执行案号（2013）穗增法执字第823号。2015年1月8日，本院执行局出具的证明记载：在案件执行过程中，列某丙与列某甲、莫某、列某乙达成协议，约定由莫某支付（2011）穗增法少民初字第93号民事判决书所确定的案款本息给列某丙，由列某甲承担案件受理费及执行费，上述款项支付后，增城市荔城街府前路××号中坚豪庭××幢××房归莫某全部继承、增城市荔城街西城路××号××幢××房由列某甲全部继承、增城市荔城街挂绿路东××巷××幢××房由列某乙全部继承，结案后一周内无条件办理过户等相关手续；前述协议中约定的给付内容于2014年12月8日已履行完毕，案件已作执行完毕结案处理。
2014年12月8日，黄某出具的收据记载：收到莫某（2011）穗增法少民初字第93号案款本息946630.8元，案款本息已全部付清。
2014年12月9日，列某甲、莫某、列某乙签订的协议书约定：1、由莫某支付（2011）穗增法少民初字第93号案的本息给列某丙；2、由列某甲承担案件受理费及执行费；3、上述款项支付后，增城市荔城街府前路××号中坚豪庭××幢××房归莫某全部继承、增城市荔城街西城路××号××幢××房由列某甲全部继承、增城市荔城街挂绿路东××巷××幢××房由列某乙全部继承并由共有人卢某凤配合办理过户手续，列某甲和列某乙于本案结案后一周内无条件协助莫某办理过户等相关手续；本协议中约定的义务履行完毕后，三方积极配合另外两方办理过户手续，本协议自签订之日起生效。
本院认为：列某甲、莫某、列某乙与列某丙就列某遗产继承纠纷一案，本院已作出（2011）穗增法少民初字第93号民事判决。列某丙在该判决生效后申请执行，双方在执行过程中达成协议且就约定的给付内容已履行完毕。列某甲、莫某、列某乙履行该案的给付义务后于2014年12月9日签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故对原告的主张，本院予以支持。
列某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于增城市荔城街西城路××号××幢××房的房屋（粤房地权证穗字第××、12××05号）由原告列某甲继承。
二、被告莫某、列某乙于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告列某甲办理上述房屋由权属人列某、列某甲变更登记为原告列某甲的手续，必须按照国土房管部门的要求提供相应申请资料。
案件受理费5185元，由被告莫某、列某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年六月十七日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第04629号
原告王某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王某某，男，1984年出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于二0一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600由原告王某负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵春梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8006号
申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被执行人陈雄鹰，男，1958年6月6日出生。
本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人陈雄鹰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈雄鹰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在北京市住房公积金管理部门提取了被执行人陈雄鹰名下住房公积金人民币2059元，已发还申请执行人北京市住房贷款担保中心。此外，未发现被执行人陈雄鹰有其他可供执行的财产。现申请执行人北京市住房贷款担保中心暂不能向本院提供被执行人陈雄鹰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执�的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8006号申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人尹元发，主任。委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人陈雄鹰，男，1958年6月6日出生。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人陈雄鹰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈雄鹰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在北京市住房公积金管理部门提取了被执行人陈雄鹰名下住房公积金人民币2059元，已发还申请执行人北京市住房贷款担保中心。此外，未发现被执行人陈雄鹰有其他可供执行的财产。现申请执行人北京市住房贷款担保中心暂不能向本院提供被执行人陈雄鹰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执�的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01506号
上诉人（原审被告）：李文秀。
委托代理人：吴涛，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人李文秀与被上诉人陈荣占有物返还纠纷一案，陈荣于2014年4月25日向镇平县人民法院提起诉讼，请求：1、李文秀返还占有陈荣代管朋友田宏富、霍建中的一块138公斤的俄罗斯碧玉或支付价格损失；2、要求李文秀因占有行为给陈荣造成的经济损失；3、本案诉讼费由李文秀承担。镇平县人民法院于2014年10月8日作出（2014）镇民初字第0843号民事判决。李文秀不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。李文秀及其委托代理人吴涛，陈荣及其委托代理人康晓东到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2014）镇民初字第0843号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
李文秀预交二审案件受理费3500元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 姜付强
审判员 马 蕊
二〇一五年二月六日
书记员 张俊博
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00346号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月14日22时50分左右，被告人吕某酒后驾驶车牌号为京P15R**的雪佛兰牌小型轿车，搭载一人，行驶至重庆市渝北区松牌路加油站附近路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吕某静脉血液中乙醇含量为104.8mg／100ml。
到案后，被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；酒精测试照片及采集静脉血检材照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；证人米某某的证言；被告人吕某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年四月一日
书记员 刘祥俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第934号
原告龚锐，男，汉族，1966年3月7日出生，住上海市。
被告张华，男，汉族，1977年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告龚锐诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚锐到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华以还银行到期贷款为由，向原告借款600万元，借款时间为15天，并出具了借条。借款到期后，先后还本金150万元，利息100万元，余下的本金及利息经原告对此催讨，被告均没有归还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求：1、请求依法判令被告归还原告余下的借款本金450万元及利息，并承担违约责任（利息从2012年6月26日起至实际付清借款为止，为了计算诉讼费，目前暂计到2014年6月9日止，月利率为2%，扣除已付利息100万元，未付利息120万元）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告张华未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条，证明被告于2012年6月26日向原告借款600万元的事实。证据2、中国建设银行个人网上银行交易单，证明原告从中国建设银行转帐480万元到被告帐户。证据3、中国农业银行个人网上银行交易单，证明原告从中国农业银行转帐100万元到被告帐户。证据4、中国工商银行个人网上银行电子回单，证明原告从中国工商银行转帐20万元到被告帐户。
本院认为，被告张华经本院依法传唤，未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2012年6月26日，被告张华出具借条“张华向龚锐借到人民币陆佰万元整（￥6000000）每百万元利息叁仟伍佰元整（￥3500）借期壹拾伍天（15天）头尾天计息，本借款用于民生银行曹杨路支行还贷款，不得用于违法事情，……。”原告龚锐于当日通过中国建设银行转帐480万元，通过中国农业银行转帐100万元、通过中国工商银行转帐20万元到被告张华帐户，之后被告张华还款250万元，尚有350万元被告张华至今未还。
本院认为：被告张华向原告龚锐借款人民币600万元，尚有350万元未还的事实，有其出具的借条及汇款凭证为据，足以认定，合法的借贷关系依法受到法律保护，原告龚锐请求被告张华偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持，被告张华负有偿还债务的义务，原告提出被告所还250万元其中150万元是还本金，100万元是还利息，但未提供相应证据，本院不予采纳，原告请求被告按月利率2%本案双方支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚锐借款人民币350万元并支付利息，（自2012年6月26日起，利息按月利率2%计算，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51700元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1224号
申请执行人刘维俊与被执行人济南天成石棉制品厂（法定代表人贾士钧，总经理。）生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的济天劳人仲案（2014）26号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人刘维俊申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委济天劳人仲案（2014）26号�裁裁决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01237号
罪犯何学其，重庆市永川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）渝五中法刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人何学其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第97号刑事裁定，对罪犯何学其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何学其在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何学其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何学其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无附民赔偿已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合该犯及其家庭的经济能力和该犯服刑期间的表现，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何学其减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1318号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李雪锋，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告李雪锋信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计2173.39元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款2173.39元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 张波萍
二〇一三年九月十三日
代书记员 陈蓉丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初832号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：杜某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十七日
书记员 霍观涛
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执101之1号
申请执行人：孔小花，女，汉族，出生1978年6月12日，农民，住永靖县。
被执行人：孔致龙，男，汉族，出生1981年8月20日，农民，住永靖县。
本院在执行孔小花与孔致龙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孔致龙已被另案执行，其下落不明，家中无可供执行财产，银行中也无存款，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十一日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执101之1号申请执行人：孔小花，女，汉族，出生1978年6月12日，农民，住永靖县。被执行人：孔致龙，男，汉族，出生1981年8月20日，农民，住永靖县。本院在执行孔小花与孔致龙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孔致龙已被另案执行，其下落不明，家中无可供执行财产，银行中也无存款，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十一日书记员  孔维智
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第160号
石健楠、吴全河：
你（单位）与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月23日作出的（2014）左民初字第2969号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款291877.6元。
二、向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费4278.1元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：赵焕军
特此通知
二〇一五年一月十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3084号
原告刘特。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告宋义飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。住所地任丘市裕华东路路南。
诉讼代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告刘特诉被告宋义飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘特委托代理人高永林、被告宋义飞、被告保险公司委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告宋义飞驾驶车牌号为冀J39V**的微型货车，沿公路由北向南行驶至任丘市议论堡乡张各庄村北十字路口右转弯时，与刘占良驾驶的东向西行驶车牌号为冀J815**轿车发生碰撞，致冀J815**轿车损坏，冀J815**轿车系原告刘特所有。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告宋义飞负主要责任，刘占良负次要责任。被告宋义飞驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险。诉请法院判令被告赔偿原告道路交通事故车损费237846元，车损鉴定费15300元，共计253164元；诉讼费由被告承担。
被告宋义飞辩称，发生交通事故情况属实；因被告在保险公司投有交强险及商业第三者险，故事损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告宋义飞驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额的其余损失在商业险赔偿限额内按比例赔付；诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担；原告出具的车损鉴定评估报告书呈报损失费数额过高，对该报告书评估车损费数额及该报告书票据均不予认可；对原告提出的车损费由被告承担80%的主张不予认可。
经审理查明，2014年5月1日，被告宋义飞驾驶车牌号为冀J39V**的微型货车，沿公路由北向南行驶至任丘市议论堡乡张各庄村北十字路口右转弯时，与刘占良驾驶的由东向西行驶车牌号为冀J815**轿车发生交通事故，致冀J815**轿车损坏，冀J815**轿车系原告刘特所有。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告宋义飞负主要责任，刘占良负次要责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评定，原告车辆损失为299330元，原告支付鉴定费15300元。
另查明，被告宋义飞驾驶的冀J39V**事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（不计免赔率），保险期间均自2014年3月22日起至2015年3月21日止，其中商业第三者险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告书、车损鉴定费收据、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告刘特在此次交通事故中的损失有：车辆损失费299330元，有原告提供的车损鉴定评估报告书证实，本院予以支持。因被告宋义飞驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元。原告其余损失297330元，因被告宋义飞在本次交通事故中负主要责任，按交通事故责任比例划分，本院酌定被告宋义飞承担该其余损失的70%，为208131元，因被告宋义飞在被告保险公司投有商业第三者险，原告上述其余损失由被告保险公司承担。被告保险公司虽认为车辆损失费过高，对鉴定评估报告书票据不予认可，但其未能提供相应证据证实其主张，本院不予采信，鉴定费应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告刘特交通事故损失费208131元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，车损鉴定费15300元，共计17849元，由被中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担17526元，由被告宋义飞承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 颜秋凤
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第383号
原告赵柏林，男，1957年5月24日出生，汉族。
被告绛县农村信用合作联社。
法定代理人：崔军太职务：理事长
委托代理人周国刚，男，汉族，绛县农村信用合作联社风险合规部经理。
本院在审理原告赵柏林诉被告绛县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告向本院申请称，因本案原告证据不足，自愿申请撤回对被告绛县农村信用社的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵柏林撤回起诉。
本案诉讼费2050元，由原告赵柏林减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宁怡惠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第552号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人成某。
辩护人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人成某犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人成某及辩护人张纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日19时47分许，上海市公安局闸北分局民警在本市天目西路、梅园路路口设卡检查违章车辆时，被告人成某驾驶无牌轻便摩托车途经此地，民警示意成某停车接受检查。被告人成某为逃避检查，欲强行驾车逃离，被民警拦下，被告人成某即加速将民警吴某撞倒在地，致吴某左肩、肘部软组织挫伤。被告人成某即被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、张某、潘某某、周某某、杨某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《调取证据清单》、《工作情况》、《证明》、《警官证》、《验伤通知书》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人成某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人成某使用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人成某到案后能如实供述自己的犯罪事实，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1130号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日0时39分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市凤山街道新建北路由北向南行驶至侯青门立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人韩某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇成份，浓度为151mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月六日
代书记员 韩 枫
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执2号
申请执行人李巨益，男，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司吴堡支行，（以下简称农行吴堡支行）。
李巨益与农行吴堡支行抵押权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月8日作出（2015）吴堡民初字第00339号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，农行吴堡支行协助李巨益到吴堡县房产管理所办理撤销抵押登记手续，同时返还原告李巨益所有的房产证（房产证号：1-8**）和土地使用证各一份。判决书发生法律效力后，由于农行吴堡支行一直未按期限履行义务，李巨益向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年1月13日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿私下解决，申请执行人李巨益于2016年2月20日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛维国
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第212号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈贵洪，农民。因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年11月21日刑满释放。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人陈贵洪犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人陈贵洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月上旬，被告人陈贵洪在本市盗窃作案8起，窃得物品价值共计17968元。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈贵洪以非法占有为目的，入户或多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈贵洪归案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈贵洪对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月20日至同年12月12日间，被告人陈贵洪在本市虹桥新村、银厦新村等地，采取剪锁、搭线等手段，盗窃作案8起，窃得物品价值共计17968元。窃后部分销赃得款计750元。分述如下：
1、2014年11月20日4时许，被告人陈贵洪在本市工农路盛世广场，窃得丁某停放的价值3348元的宇锋牌电动三轮车1辆。
2、2014年12月3日4时许，被告人陈贵洪在本市永兴街4-5号院内，窃得袁某停放的价值2546元的欧派牌电动自行车1辆；后至本市江平路101号李某典租地车库，窃得李某停放的价值2400元的爱玛牌电动自行车1辆。
3、2014年12月5日4时许，被告人陈贵洪在本市虹桥新村东区2排4号院内，窃得曹某停放的价值2600元的欧派牌电动自行车1辆。窃后销赃得款350元。
4、2014年12月7日4时许，被告人陈贵洪在本市银厦新村五区81号一楼，窃得张某乙停放的价值1512元华承牌电动自行车1辆。
5、2014年12月11日4时许，被告人陈贵洪在本市华侨新村一楼，窃得价值130元的凤凰牌自行车1辆；后至本市顿富宾馆一楼，窃得闻某停放的价值2744元的新日牌电动车1辆。
6、2014年12月12日4时许，被告人陈贵洪在本市曙光机械厂宿舍楼楼下，窃得黄某停放的价值2688元的爱玛牌电动自行车1辆。窃后销赃得款400元。
2014年12月19日，被告人陈贵洪被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
案发后，靖江市公安局从蔡某、张某甲处依法扣押被告人陈贵洪所窃欧派牌、爱玛牌电动自行车及凤凰牌自行车各1辆，除凤凰牌自行车1辆暂存于靖江市公安局，其余已分别发还被害人曹某、黄某。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某、袁某、李某、曹某、张某乙、闻某、黄某的陈述及证人朱某、苏某、肖某的证言及购车凭证等证实被害人失窃车辆等事实。
2、证人蔡某、张某甲的证言证实其等向被告人陈贵洪购买电动自行车的事实。
3、靖江市公安局扣押、发还物品清单及赃物照片证实公安机关扣押、发还被告人陈贵洪所窃部分赃物的事实。
4、靖江市价格认证中心作出的价格鉴证结论书及情况说明证实被告人陈贵洪所窃车辆价值。
5、辨认笔录及照片证实被告人陈贵洪辨认盗窃及销赃地点。
6、公安机关出具的情况说明证实本案案发及被告人陈贵洪被抓获归案的情况。
7、本院（2013）泰靖刑再初字第0002号刑事判决书及刑满释放证明证实被告人陈贵洪的前科情况。
8、常住人口基本信息证实告人陈贵洪的身份。
本院认为，被告人陈贵洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈贵洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈贵洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈贵洪具有入户盗窃、多次盗窃的情形，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈贵洪退赔人民币一万二千五百五十元，分别发还被害人丁某三千三百四十八元、袁某二千五百四十六元、李某二千四百元、张某一千五百一十二元、闻某二千七百四十四元；
责令被告人陈贵洪退出违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库；
凤凰牌自行车1辆，由靖江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 方志强
人民陪审员 陶 怡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9285号
原告张某甲，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市。被告张某乙，男，1953年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告潘某某(曾用名张德沛)，男，1950年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告张某丙，男，1942年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告张某丁，男，1948年11月30日出生，汉族，住上海市。原告张某甲与被告张某乙、潘某某、张某丙、张某丁遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某丁到庭参加诉讼。被告张某乙、潘某某、张某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被继承人张骏如于2015年10月18日死亡，原、被告系被继承人的儿子，被继承人的妻子潘素珍于1997年3月9日报死亡。位于上海市大连西路XXX号XXX室房屋(以下简称大连西路房屋)产权人登记在原告和被继承人名下，为共同共有。被继承人生前于2007年9月11日立有自书遗嘱表示：大连西路XXX号XXX室住房由张某甲继承。因原、被告对被继承人的遗产处理意见分歧，故诉至法院要求确认大连西路房屋产权中二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产，并由原告一人继承。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，以证明被继承人张骏如于2015年10月18日死亡，原、被告系被继承人的儿子，被继承人的妻子潘素珍于1997年3月9日报死亡；2、房屋所有权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明大连西路房屋产权人登记在被继承人和原告名下，为共同共有；3、被继承人生前于2007年9月11日所立自书遗嘱，以证明被继承人立有遗嘱表示大连西路XXX号XXX室住房由张某甲继承，《遗嘱》上有张德沛、张某丁签名。被告张某丁辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。被告张某乙、潘某某、张某丙未到庭答辩。庭审后，本院赴无锡听取张某丙意见，张某丙认为在被继承人死亡前的中秋节其去看望被继承人，张某丁称父亲立有遗嘱，但直至被继承人骨灰落葬其也未见到《遗嘱》；被继承人具有很高文化程度，没必要如此书写《遗嘱》，且被继承人应懂得遗嘱要有见证人见证或进行公证，故该《遗嘱》是否被继承人真实意思表示值得怀疑；潘某某在2007年曾告诉其父亲有点老年痴呆，故该《遗嘱》是一份无效遗嘱。经审理查明，被继承人张骏如于2015年10月18日死亡，原、被告系被继承人的儿子，被继承人的妻子潘素珍于1997年3月9日报死亡。大连西路房屋产权人登记在原告和被继承人名下，为共同共有。被继承人生前于2007年9月11日立有自书遗嘱载明：“二子张某甲由新疆退休回沪，现与立遗嘱人共同居住上海大连西路XXX号XXX室，为了照顾其新疆回沪后住房困难，并经各方协商同意，愿将大连西路XXX号住房，全部204室及屋内家具由张某甲继承。”因原、被告对被继承人的遗产处理意见分歧，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，大连西路房屋产权人登记在原告和被继承人名下，为共同共有，现原告主张该房屋产权中二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产，于法有据，本院依法予以确认。原告提交的《遗嘱》符合我国继承法对自书遗嘱的有关规定，故本院依法确认被继承人于2007年9月11日所立的自书遗嘱真实、合法、有效。被告张某丙虽对《遗嘱》提出种种疑问，但并未举证证明该遗嘱并非被继承人的真实意思表示，故本院对张某丙的主张不予采纳。因此，原告要求按被继承人遗嘱继承被继承人名下房屋遗产，本院依法予以支持。被告张某乙、潘某某、张某丙经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市大连西路XXX号XXX室房屋产权归原告张某甲所有，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告张某甲承担。案件受理费15,200元，减半收取7,600元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年七月十九日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第667号
原告：徐践。
被告：徐峰。
原告徐践诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐践到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年9月9日，被告以中秋节假日接到一单旅游生意需要垫钱为由向原告借款10000元，约定生意做好三天后归还。事后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告出具一份借条，改为借款三个月。借款逾期后，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告归还原告借款10000元并支付利息3000元；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐峰未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月9日，被告徐峰向原告徐践借款10000元，原告于同日交付借款。后被告出具借条一份给原告，约定还款期限至2012年1月10日止，从2011年10月1日起按照月利率2%计算利息，同时约定复利。借款到期后，被告并未如约还款。
本院认为，原告徐践与被告徐峰之间的民间借贷关系合法有效。被告徐峰未按约返还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐践借款10000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐峰负担。
原告徐践于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年九月三十日
书记员 徐小庆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第457号
申请执行人雷蕾，女，生于1984年1月3日，汉族，城镇居民。
被执行人杨新明，男，生于1983年1月7日，汉族，城镇居民。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第576号雷蕾与杨新明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人杨新明无财产可供执行，雷蕾同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人的赔偿款23620元并负担诉讼费200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第576民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月六日
书记员 赵泳胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初373号
原告姜某某，女，1987年6月18日出生，汉族。
被告邢某某，男，1984年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤回对被告邢某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年二月十八日
书记员 张宗芳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第350号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年1月16日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被取保候审。
被告人袁某某，女，1982年5月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某甲、袁某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽，被告人张某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日上午，被告人张某甲与袁某某到滨城区滨北办事处东关村王某某租住处爬门进入院内，盗走其价值1500元的联想牌笔记本电脑一台及100余元现金。案发后，电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某乙的证言，扣押决定书及扣押、发还清单、破案经过、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，二被告人向本院交纳退赔款100元。
本院认为，被告人被告人张某甲、袁某某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲、袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物部分已追回并发还被害人且被告人积极退赔被害人剩余经济损失，同时，二被告人为可能判处的罚金予以财产担保，对其酌情可从轻处罚。据此，对被告人张某甲、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款100元，发还被害人王金荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 姗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0231号
原告张建平。
委托代理人鲁文，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州德宇金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路3幢。
法定代表人陆雄，经理。
委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
原告张建平诉被告苏州德宇金属材料有限公司（以下简称德宇公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人鲁文，被告德宇公司的委托代理人虞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，其于2010年12月21日与被告签订一份业务合作协议一份，约定由其帮助被告推广业务，被告每月10日前支付其业务活动费2000元，业务合作协议的有效期间为2010年12月1日至2015年11月30日。自2010年12月1日至2014年7月1日共计43个月，被告仅于2013年2月8日支付业务活动费3000元，余欠业务活动费83000元至今未付，故要求被告支付自2010年12月1日至2014年7月1日止结欠的业务活动费人民币83000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告德宇公司辩称，双方签订的业务合作协议是双务合同，协议第一款明确约定原告有销售推广的义务，其支付每月2000元的业务活动经费以原告履行该销售推广义务为前提。协议签订后，原告从未履行销售推广的义务，依据合同法的相关规定，其有权行使同时履行抗辩权，拒不支付业务活动费。另，2010年12月1日至2012年7月1日期间的业务活动费，因原告未提供证据证明其已主张过权利，上述期间的业务活动费已过诉讼时效，不应予以保护。2013年2月8日付给原告的3000元并非被告支付，系被告公司法定代表人陆雄出借给原告的借款。
经审理查明，2010年12月21日，原告张建平（乙方）与被告德宇公司（甲方）签订一份《业务合作协议》。该协议约定：一、甲乙双方均作为独立个体存在，无从属关系，甲方主要从事钢材贸易；乙方主要从事销售推广业务。双方属于业务合作关系。二、如乙方帮助甲方推广业务成功，甲方应支付乙方一定比例业务提成。现乙方将艾科斯业务转交甲方，甲方支付乙方此客户营业额的6%作为业务提成。其它企业的业务按营业额的2%作为业务提成。三、甲方每月10日前支付乙方人民币2000元作为乙方相关业务活动费用。四、乙方开拓的业务单位所产生的后续业务，均按以上约定支付提成，如甲方违反诚信原则，避开乙方直接与乙方所开拓的单位交易，则甲方应支付乙方应得提成的5倍，作为违约惩罚。五、甲方在收到客户回款后15日内需将乙方应得的提成以现金方式支付给乙方。否则应按照未支付款项每日3%作为违约赔偿。六、乙方应在2011年2月1日之前将艾科斯业务移交给甲方，并承诺不得同时与其它公司参与。七、本合同的有效期限为2010年12月1日起至2015年11月30日止，甲乙双方签字或盖章后生效。等等。
双方一致确认：协议第三条约定的业务活动特指原告张建平为被告德宇公司向艾科斯供应钢材的业务进行沟通、协调、推广等活动。该业务活动费用自协议第六条约定的原告将艾科斯业务移交给被告之日即2011年2月1日起开始支付。
另查明，2013年2月28日，被告的银行账户内存入现金3000元。原告主张该款系被告付其的业务活动费，被告表示该款系被告公司法定代表人陆雄出借给原告的借款。
庭审中，原告陈述，其一直为被告与艾科斯之间的业务进行沟通联络，但被告仅于2013年2月8日支付3000元，并以各种理由推脱不付业务活动费，故其于2013年6月起去山东工作，不再为被告与艾科斯之间业务进行沟通。被告陈述，自2011年2月1日起其与艾科斯之间一直有业务往来，但系由其公司业务员自行推广撮成，并非由原告推广撮成。原告仅于2011年上半年向其催讨过业务活动费，之后一直未催讨过。
上述事实，有原告提供的业务合作协议、银行卡客户交易查询明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的业务合作协议是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并合法有效，双方均应恪守履行。
对于业务活动费的付款条件是否已成就问题。被告主张原告未履行推广义务，促成其与艾科斯之间交易，其与艾科斯的业务往来由其业务员自行撮成，故依据合同法相关规定，其有权主张同时履行抗辩权，拒付业务活动费。对此，原告予以否认，表示其一直为被告与艾科斯进行沟通联络等，因被告明确其与艾科斯之间一直存在业务往来，而艾科斯系原告为被告开拓的业务单位，根据业务合作协议第四条约定被告不能避开原告直接与原告所开拓的业务单位产生后续业务，故本院采信原告主张，确认原告为被告与艾科斯的业务往来进行了沟通联络等，故被告德宇公司主张同时履行抗辩权，依据不足，本院不予支持。
对于2013年2月8日存入原告账户的3000元。原告主张系被告支付的业务活动费，被告抗辩该款系公司法定代表人出借给原告的借款，但未提供证据证明双方之间存在借贷合意，故本院采信原告主张，确认该3000元系被告付给原告的业务活动费。
对于业务活动费的金额。原、被告双方一致确认业务活动费自2011年2月1日起支付，本院予以确认。原告诉请业务活动费付至2014年7月1日，因原告在庭审中已明确自2013年6月起不再为被告与艾科斯之间业务进行沟通联络，而业务合作协议第三条明确约定被告每月支付2000元作为原告业务活动的费用，故该款支付是以原告开展相关业务活动为前提，对于原告主张2013年6月后的业务活动费，因原告明确表示之后未为被告开展相关业务活动，故本院不予支持，仅支持自2011年2月1日起至2013年6月1日止的业务活动费合计56000元。
对于被告抗辩2012年7月1日前的业务活动费已过诉讼时效，因被告明确表示原告曾于2011年上半年向其催讨过业务活动费，系时效中断的事由，而被告于2013年2月8日付款3000元，也是时效中断的事由，2012年7月1日前的业务活动费因该两次中断事由，于本案起诉时仍未过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予支持。
综上，被告应支付原告业务活动费56000元，已付3000元，至今尚欠53000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏州德宇金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建平人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币938元，由被告苏州德宇金属材料有限公司负担600元，原告张建平负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴彬峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2746号
原告汤某某，男，1969年12月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某，男，1988年6月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某某，男，1957年11月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告汤某某与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是青龙满族自治县昊天加油站的负责人，在肖营子镇温泉村经营成品油销售多年。被告王某某和被告王某系父子关系。被告王某某在2012年9月份曾多次找到原告要求赊欠一车柴油，原告依次推掉。2012年9月24日被告王某找原告说赊欠柴油，承诺七八天就把油款归上。原因是被告王某说和原告儿子是同学关系，再加上和被告王某某以前认识，原告便答应了赊欠七八天。25号二被告来昊天加油站加3800升柴油，合计人民币28700元。被告王某打了欠条一张，油赊走后二被告就失约了。原告多次去被告家或打电话催要，二被告均以各种理由推托，在这种情况下，原告于2015年对被告提起诉讼，被告承诺年底还清，原告撤回了起诉。此后原告多次催要，被告拒不履行，恶意拖欠。故原告诉至法院，请求被告偿还柴油款28700元及按银行利息四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，欠油款是事实，金额不差。但该款与被告王某没有关系，虽然欠条都是王某签的字，那也是代表王某某签的。另原告欠王某某1600元碎石子钱，要求从该款中扣除。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告经营青龙满族自治县昊天加油站。2012年9月25日二被告王某某、王某去加油站加3800升柴油，价款为28700元，当时未能给付价款。在填充式欠条上，由被告王某某书写了加油数量和金额，欠款人和经手人处由被告王某分别书写了王某某和王某的名字。该款经原告多次向被告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还油款28700元及按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告尚欠被告王某某碎石子款1600元，被告要求抵顶所欠油款，原告表示同意。
上述事实有原告及被告王某某的当庭陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，二被告到原告处加油未付款，由被告王某代为书写欠条，并明确欠款人为被告王某某，经手人为被告王某，且该欠条为原告所接受，庭审时被告王某某均予以认可，原告与被告王某某间形成了柴油买卖合同关系。被告王某某理应适时履行给付货款义务，原告在多次催要而被告王某某至今未给付的情形下，已构成违约，故原告要求自2013年1月1日起支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。但关于支付利息的标准问题，因原、被告间并未约定违约金及逾期利息，故依法依据中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。另，被告王某某要求将原告欠其已到期的碎石款1600元从中予以抵扣的主张，因原告表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王某在本次买卖合同中的地位，其代被告王某某书写了欠款凭据，在凭据中明确了其为经手人，被告王某某为债务人，且该凭据为原告所接受，故无法认定被告王某是该笔欠款的债务人，也不能认定为担保人。因此，原告要求被告王某偿还该笔欠款的诉讼主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币27100元（28700元1600元）及其利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定期间履行之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 王荣利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁子峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保800号
申请人密成联，男，1955年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人冯秀光，男，1965年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人密成联因与被申请人冯秀光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯秀光驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯秀光驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保800号申请人密成联，男，1955年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人冯秀光，男，1965年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人密成联因与被申请人冯秀光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯秀光驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯秀光驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十五日书记员  王玉新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00047号
原告首小惠，女，1981年9月13日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告首小惠与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00333号
原告张明亮。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告毛光英。
原告张明亮诉被告毛光英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序（小额诉讼），于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告毛光英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款3000元，并立借据一份，该借据未注明借款利息及还款期限。被告借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款3000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2014年2月25日所立借据一份在卷证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款3000元至今未归还，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛光英应于本判决生效后三日内偿还原告张明亮借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毛光英负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1628号
罪犯裴正江，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年8月7日作出（2009）合刑初字第272号刑事判决，以被告人裴正江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月26日至2019年2月25日止），并处罚金人民币6000元，被告人裴正江不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）北刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月25日入监。2011年11月25日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币6000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯裴正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分99.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴正江予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴正江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴正江减去有期徒刑一年三个月二十九日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2794号
申请执行人宋炳泗，身份证住址广东省雷州市。
被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司，广州市白云区同泰路自编228-248号永泰工业区D栋402号。
法定代表人林加彬。
申请人宋炳泗诉被申请人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司劳动争议一案，2015年1月5日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2014）4254-4270号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人须在本裁决生效之日起三日内，向申请人一次性支付工资差额7885元；驳回申请人的其他仲裁请求。因福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋炳泗于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为7885元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司名下的财产情况。查明被执行人名下无可供执行的财产。2015年6月11日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在规定的时间内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2794号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈旭敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2144号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告吴桂源，男，1985年12月5日出生，住三明市。
被告陈桂花，女，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告吴桂源、陈桂花物业服务合同纠纷一案中，原告三明市易达物业管理有限公司于2015年8月6日以原、被告自行达成和解，被告已主动履行缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市易达物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一五年八月六日
书记员 罗玲慧
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初47号
原告姜喜龙，无职业。
被告刘付田。
被告刘付生。
本院在审理原告姜喜龙与被告刘付田、刘付生健康权纠纷一案中，原告姜喜龙于2016年3月14日以双方达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜喜龙撤回起诉。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告姜喜龙负担。
审 判 长 王惠臣
代理审判员 李 方
人民陪审员 汤春华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付丽颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2102号
罪犯赵海洋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑0225刑初121号刑事判决，以被告人赵海洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪赵海洋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年6月15日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第197号
上诉人（原审被告）徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。
法定代表人张良，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）付刚，农民。
被上诉人（原审被告）王兆金，职员。
上诉人徐州汉源建设集团有限公司因与被上诉人付刚、王兆金建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州汉源建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州汉源建设集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 密