wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04585号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周代彬，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周代彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告周代彬的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第465号
罪犯甘勇，男，1978年7月29日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯甘勇2005年5月30日，因犯贩卖毒品罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，四川省邻水县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）邻水刑初字第129号刑事判决，以被告人甘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。于2011年8月26日送入达州监狱服刑，罪犯甘勇现应于2018年5月22日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第878号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00359号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案，于2013年11月14日到案，同月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人冯某某与陈某（已判决）共谋盗窃摩托车后，由被告人冯某某偷配了被害人吕某的摩托车钥匙。2013年8月1日20时许，被告人冯某某将偷配的摩托车钥匙交给陈某，并指明摩托车的停放地点。次日3时许，陈某伙同邓某某（已判决）窜至重庆市渝北区金龙路40号2单元入口附近的人行道上，用偷配的摩托车钥匙将被害人吕某的一辆价值4463元的铃木150型摩托车盗走，用于自己使用。同年9月21日，邓某某在驾驶被盗摩托车过程中，被公安机关查获。
案发后，被告人冯某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已发还被害人吕某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证复印件等书证；2、证人陈某、邓某某的证言；3、被害人吕某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人冯某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十四日起至二○一四年四月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某与陈某、邓某某共同将盗得的价值4463元的一辆铃木150型摩托车退赔给被害人吕某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 付春梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1709号
罪犯雷应伟，男，1990年12月11日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人�现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）廊刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人雷应伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币61594.75元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷应伟在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷应伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年10月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2682号
上诉人（原审原告）：刘庆辉，男，1967年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市
被上诉人（原审被告）：刘庆丰，男，1963年3月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市
委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田波，男，1955年10月13日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
上诉人刘庆辉因与被上诉人刘庆丰、田波合伙协议纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人刘庆辉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院(2017)辽0881民初94号民事裁定。
二、本案指令盖州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张文生
书 记 员 沙 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2682号上诉人（原审原告）：刘庆辉，男，1967年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市被上诉人（原审被告）：刘庆丰，男，1963年3月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田波，男，1955年10月13日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。上诉人刘庆辉因与被上诉人刘庆丰、田波合伙协议纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人刘庆辉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2017)辽0881民初94号民事裁定。二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一七年十一月二十三日法官助理 张文生书 记 员 沙 爽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1296号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月6日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泉州市。因本案于2014年7月18日被中山市公安局决定取保候审，同年9月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月9日晚上10时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.3mg／100ml）驾驶小型轿车，途经中山市沙溪镇南外环充美路段时，碰撞停在路边由被害人余某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车及行人被害人许某某而肇事，事故造成许某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，刘某某承担事故的全部责任。事故发生后，刘某某在现场等候处理。案发后，刘某某已赔偿许某某人民币161007元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、许某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，血样提取及送检经过，警情信息表，扣押、处理物品清单及照片，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，病历材料，刑事和解协议书、赔付费用凭证、谅解书，证人聂某甲、聂某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十一月四日
书记员 吴振华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审30号
申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码1137030000421614107，住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：李加峰，男，1967年3月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月26日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对李加峰违法占地一案于2017年7月27日作出的淄国土资罚字〔2017〕第5142号国土资源行政处罚决定书，决定内容为：1、责令退还违法占用的1920平方米基本农田、46平方米建设用地；2、限期拆除在违法占用的1920平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1920平方米基本农田按每平方米30元的标准处以罚款、46平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币58520元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淄博市国土资源局2017年7月27日作出的淄国土资罚字〔2017〕第5142号国土资源行政处罚决定书向当事人交代对责令期限拆除决定不服诉讼期限为十五日，据此，申请执行人依法应当在相对人诉讼期限十五日后三个月内申请人民法院强制执行决定第一项、第二项，申请执行人于2018年4月26日申请执行，申请时间已经超出法定期限，其强制执行申请不符合法律规定的条件，本院依法应当不予受理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市国土资源局的申请强制执行淄国土资罚字〔2017〕第5142号国土资源行政处罚决定第一、二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年五月七日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审30号申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码1137030000421614107，住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：李加峰，男，1967年3月18日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月26日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对李加峰违法占地一案于2017年7月27日作出的淄国土资罚字〔2017〕第5142号国土资源行政处罚决定书，决定内容为：1、责令退还违法占用的1920平方米基本农田、46平方米建设用地；2、限期拆除在违法占用的1920平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1920平方米基本农田按每平方米30元的标准处以罚款、46平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币58520元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淄博市国土资源局2017年7月27日作出的淄国土资罚字〔2017〕第5142号国土资源行政处罚决定书向当事人交代对责令期限拆除决定不服诉讼期限为十五日，据此，申请执行人依法应当在相对人诉讼期限十五日后三个月内申请人民法院强制执行决定第一项、第二项，申请执行人于2018年4月26日申请执行，申请时间已经超出法定期限，其强制执行申请不符合法律规定的条件，本院依法应当不予受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人淄博市国土资源局的申请强制执行淄国土资罚字〔2017〕第5142号国土资源行政处罚决定第一、二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年五月七日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第708号
申请执行人肖仁彬。
被执行人汤广荣。
申请执行人肖仁彬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第682号民事调解书，于2015年7月14日经申请立案执行与被执行人汤广荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第682号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏宇婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第31号
上诉人（原审被告）鲍军，男，汉族，1984年9月11日出生，陕西省子洲县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）闫彩霞，女，汉族，1984年7月26日出生，陕西省绥德县人，无业，住陕西省绥德县。
上诉人闫彩霞因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第17-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人鲍军上诉称，贺兰县人民法院裁定上诉人管辖权异议不成立，缺乏相应事实依据。上诉人虽购有贺兰县月湖名邸西A区18-2-402室，但该房购买至今未进行装修，不符合居住条件，上诉人出示了照片等证据证实该观点。同时列举了兴庆区双庄居委会出具的证明、相关费用收据证实上诉人2012年11月至今实际居住在银川市兴庆区清河街中兴小区9-5-801室，已连续居住满一年以上。对于上述证据一审法院未予以采纳，也未说明不予采纳的原因。贺兰县人民法院对管辖异议并未进行审理，对上诉人提交的管辖异议证据并未进行审查，程序违法。上诉人提出管辖异议时，同时向法庭列举了管辖异议相关证据，证实上诉人经常居住于银川市兴庆区，但贺兰县人民法院并未对证据进行审查，在程序违法的情况下做出了裁定。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地为宁夏回族自治区贺兰县辖区。上诉人认为其经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，要求将该案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，但其未提供有效证据证明其经常居住在宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区。因此，根据上述法律规定，宁夏回族自治区贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年三月十八日
书记员 张冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第918号
原告韩某，女。
委托代理人李志伟，男。
被告某，男。
原告韩某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李志伟、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩某与被告栾某系经人介绍相识，2010年6月9日原、被告在濮阳县柳屯镇民政所登记结婚。2011年8月28日生育长子栾某甲，2013年2月4日生育次子栾某乙。双方婚后没有共同语言，性格不合，被告不照顾家，有酗酒恶习，经常打骂原告。2014年1月被告将原告打伤，现双方已无法继续生活。原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告返还原告嫁妆物品。
被告辩称：2008年原、被告经人介绍相识，经过了解，双方感觉都不错才决定结婚。2010年6月9日原、被告在濮阳县柳屯婚姻登记处办理结婚登记。2009年农历三月初四在被告家举行婚礼后共同生活。2011年8月28日婚生儿子栾某甲，2013年3月15日婚生儿子栾某乙。2013年12月因原、被告生气原告被叫回娘家居住至今。原、被告婚前有一定了解，婚后感情不错，没有什么矛盾。偶尔因家务事争吵两句，但事后均能和好。现已生育两个孩子。这次生气是因为被告喝醉酒后推搡了原告几下，被告当时不清醒，后来被告很后悔也向原告道歉，被告希望和原告和好，现在孩子还小需要父母照顾，请求原告回家共同生活。被告不同意离婚。
案经审理查明：2008年原告韩某与被告栾某经人介绍相识，2010年6月9日在濮阳县民政局柳屯镇婚姻登记处办理结婚登记。2011年9月25日原被告婚生长子栾某甲，2013年3月15日生育次子栾某乙。2013年12份被告酒后与原告产生纠纷，原告回娘家居住至今。
本院认为：原告韩某与被告栾某婚前有一定了解，婚后共同生活并生育了子女，建立了夫妻感情。原、被告此次产生纠纷被告存在过错，但鉴于被告事后认识到错误并请求原告的谅解，现原、被告子女年幼，需要父母照顾，应给被告改过的机会。原、被告应互谅互助，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。只要彼此关心、相互谅解，二人仍有和好希望。夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：赵俊峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 谢 超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01562号
申请执行人王俊杰，居民。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被执行人夏永清，居民。
被执行人徐红梅，居民。
原告王俊杰诉被告夏永清、徐红梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月30日作出(2015）响民初字第00669号民事判决书，已经发生法律效力。被告夏永清、徐红梅应当给付原告王俊杰借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告夏永清、徐红梅未履行付款义务，原告王俊杰于2015年10月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人夏永清、徐红梅无财产可供执行，申请执行人王俊杰也未提供被执行人夏永清、徐红梅可供执行财产线索。本院认为，被执行人夏永清、徐红梅无其他财产可供执行，申请执行人王俊杰也未提供被执行人夏永清、徐红梅可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人王俊杰如发现被执行人夏永清、徐红梅有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十九日
书记员 高红艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00016号
原告朱敏，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，该分公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告曹秀胜，农民。
原告朱敏与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、曹秀胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告保险公司的委托代理人张善斌、被告曹秀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2014年7月26日，胡帮勇驾驶被告曹秀胜所有的货车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定胡帮勇负事故全部责任，原告不负事故责任。胡帮勇驾驶的货车属于被告曹秀胜所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现原告总损失16086元（已扣除被告曹秀胜垫付的430元），要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分损失由被告曹秀胜赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告曹秀胜辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险）及事故发生在保险期限内没有异议，其系驾驶员胡帮勇的雇主，由其承担事故责任，其垫付了医疗费430元，要求一并处理。
经审理查明，驾驶员胡帮勇系被告曹秀胜的雇员，2014年7月26日10时45分许，胡帮勇驾驶被告曹秀胜所有的苏F×××××号货车沿海门市余东镇建设银行前地段由东向西行驶右转弯时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2014年7月31日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定胡帮勇负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告朱敏受伤后就诊于海门市第六人民医院，诊断为“第5近节趾骨中段、右第4中节趾骨基底部骨折……”。事故发生后被告曹秀胜为原告垫付医疗费430元。
被告曹秀胜驾驶的苏F×××××货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2014年11月17日，南通三院司法鉴定所接受江苏翔律律师事务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：2、原告因事故致第5近节趾骨中段、右第4中节趾骨基底部骨折……休息期限90日，护理期限60日，1人护理，营养期限为30日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费830元、营养费300元、护理费4200元、误工费9892元、交通费200元、鉴定费1000元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费830元（含被告垫付的430元），原告提供海门市第六人民医院医疗费发票、门诊病历等证据。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
2、营养费300元。根据司法鉴定意见营养期间30天，按照10元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、护理费4200元，根据司法鉴定意见1人护理60日，按照70元／天计算。
两被告经质证认可1人护理30日，标准无异议。
本院认为，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故对两被告的该项质证意见，本院不予采信，对原告该项损失予以认定。
4、误工费9892元。根据司法鉴定意见休息期间90天，按照2013年零售行业标准39570元／年进行计算，提供营业执照。
两被告经质证认为应当按照2012年江苏省高院发布的行业标准进行计算，期限认可60日。
本院认为，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故对两被告的该项质证意见，本院不予采信，对误工期限予以认定。原告未提供证据证明其误工标准，本院酌定按照2012年江苏省零售业在岗职工平均工资标准36650元／年进行计算，为36650元／年／365天×90天计9037元。
5、交通费200元，由法院酌定。
两被告经质证认可60元。
本院认为，根据原告诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为100元。
6、车损2500元，提供购车发票。
两被告经质证认可定损1500元。
原告对被告质证意见予以认可，本院认定原告该项损失为1500元。
7、鉴定费1000元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告曹秀胜经质证认为该损失应由被告保险公司赔偿。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费830元、营养费300元、护理费4200元、误工费9037元、交通费100元，合计人民币14467元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案驾驶员胡帮勇驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失未超过交强险保险限额，依法由被告保险公司予以赔偿。被告曹秀胜为原告垫付医疗费430元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱敏损失人民币14467元。
原告朱敏于本判决生效之日起十日内返还被告曹秀胜人民币430元。
三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1000元，合计人民币1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担600元，被告曹秀胜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张佳妮
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终451号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住衡水市故城县。
被告河北省公安厅，住所�石家庄市槐安西路276号。
法定代表人刘凯，厅长。
委托代理人耿治宁，河北省公安厅工作人员。
委托代理人杨成成，河北省公安厅工作人员。
上诉人李帮君因认为河北省公安厅（以下简称省公安厅）不履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年6月16日，原告李帮君向被告省公安厅邮寄《控告举报书》，要求被告省公安厅对衡水市公安局收到李帮君2016年3月17日邮寄的《控告举报书》2016年4年7日作出没有文号的《关于李帮君信件的答复书》这个违法事实，依法调查作出处理答复。被告省公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年6月23日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
原审认为，根据法律、行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告通过邮寄《控告举报书》，要求对衡水市公安局作出的《关于李帮君信件的答复书》调查处理，不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告省公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉称，一审裁定认定事实不清。被上诉人省公安厅没有按照�诉人的要求，依据国务院办公厅《信访工作责任实施办法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对衡水市公安局作出的《关于李帮君信件的答复书》认定的违法事实进行查处，从而给上诉人造成以下危害后果和经济损失：(1)致使上诉人继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；(2)致使衡水市公安局与上诉人达成“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助上诉人19万元，上诉人收款后不再上访”的协议至今没有落实。故，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院[2005]行立他字第4号答复》明确，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李帮君以邮寄《控告举报书》的形式要求被上诉人省公安厅对衡水市公安局作出的《关于李帮君信件的答复书》认定的违法事实进行查处，实质是对衡水市公安局作出的信访答复不服，要求上级行政机关进行复核。其认为被上诉人未进行复核直接转交下级行政机关处理违法，属于信访人不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为。参照上述答复，依法应不予受理。故原审裁定驳回李帮君的起诉正确，应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月三十日
书记员 孙亚珊
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝二中法行初字第00017号
原告柯亨保，男，汉族。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告奉节县人民政府。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人敖权，奉节县人民政府法制办公室干部。
委托代理人石卫国，奉节县人民政府法制办公室干部。
原告柯亨保不服被告奉节县人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告柯亨保及其委托代理人熊成阳、被告委托代理人敖权、石卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告奉节县人民政府于2013年9月27日作出奉节府复通（2013）37号行政复议通知书，认为申请人柯亨保对被申请人奉节县民政局作出的信访答复意见提出行政复议申请，不符合法定的受理条件，决定对其行政复议申请不予受理。
原告柯亨保诉称，原告系伤残军人，2009年以来原告多次要求奉节县民政局对其落实政策，补发相关待遇。2013年8月26日，原告向奉节县民政局提出申请，要求对其落实政策，补发相关待遇。奉节县民政局于2013年9月3日作出答复，对原告的申请不予受理。2013年9月12日，原告向被告提出复议申请，被告决定不予受理。被告作出的不予受理行政复议申请的决定违反法律规定，请求确认奉节县人民政府奉节府复通（2013）37号《行政复议申请不予受理通知书》违法并予以撤销，诉讼费用由被告负担。
被告奉节县人民政府辩称，原告申请复议的目的是要求解决其伤残军人待遇，对此原告已通过诉讼途径寻求了处理，奉节县民政部门也按政策予以了落实。奉节县民政局依据《信访条例》对原告作出的答复属信访答复，不属于具体行政行为，对该答复不服，应向上一级机关申请信访复查。原告的复议申请不符合法定的行政复议案件受理条件，被告作出的不予受理复议申请决定正确，请求予以维持。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据证明其具体行政行为合法：
1、行政复议申请书；
2、奉节县民政局关于对柯亨保申请的答复；
3、柯亨保身份证复印件；
以上证据证明柯亨保申请复议的情况。
4、奉节府复通（2013）37号行政复议通知书；
5、送达回证；
以上证据证明奉节县人民政府的复议决定和送达情况；
6、2009年9月30日重庆市联席办公会议纪要第29期；
7、2009年10月15日，柯亨保息诉息访承诺书；
8、奉节县民政局制《柯亨保事项结案报告材料汇编》；
9、答复意见书的邮寄证明。
以上证据证明柯亨保要求落实政策，补发待遇的请求事项已经多级信访处理和法院判决处理。
原告柯亨保提供了以下证据：
1、入伍档案，证明其入伍情况；
2、病历档案，证明其受伤及治疗情况；
3、退伍档案，证明其退伍情况；
4、其他档案材料，证明其立功及受伤情况；
5、2009年9月30日重庆市联席办公会议纪要，证明2009年以后相关问题已解决；
6、国发[1980]140号文件，证明其应享受的相关待遇；
7、重庆市高级人民法院通知书，证明其请求属于落实政策范围；
8、申请书，证明其向奉节县民政提出解决相关待遇的申请；
9、奉节县民政局关于对柯亨保申请的答复，证明其不予受理不合法；
10、行政复议申请书，证明其提出行政复议；
11、行政复议申请不予受理通知书，证明被告不予受理复议申请违法；
12、残疾军人证，证明其属于残疾军人。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告作出的不予受理复议申请决定合法，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供1—9号证据和原告提供的1—12号证据文本内容真实，形式符合法律规定，并且能够证明原告要求落实政策解决相关待遇这一请求事项的信访处理、法院裁判过程和本案涉及的行政复议不予受理决定认定的事实和处理经过，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告柯亨保系残疾军人，1980年退出现役。2007年，原告以奉节县民政局对其应安置而未安置为由，提出安排职业和补偿退役以来的工资、医疗及生活待遇的请求。2007年11月13日，奉节县民政局作出信访事项处理意见，答复原告不符合当时安置政策规定。原告不服，申请奉节县人民政府复查，奉节县人民政府维持了奉节县民政局的处理意见。原告仍不服，申请重庆市人民政府复核，2008年2月1日重庆市人民政府经复核维持了奉节县人民政府的复查意见。2009年7月13日，为彻底解决原告的信访诉求，重庆市有关部门在忠县召开了包括奉节县相关部门参加的联席会议，解决了原告住房、养老保险和一次性困难救助等事宜。原告于同年10月15日写下息诉息访承诺书。2012年4月23日，原告以奉节县民政局不作为为由提出赔偿申请。2012年7月5日，原告以奉节县民政局未作答复为由向奉节县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求奉节县民政局赔偿其退役以来的抚恤金、优待金、补助金等各项费用1439980元。奉节县人民法院一审判决驳回其诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院驳回了其再审申请。2013年8月26日，原告再次向奉节县民政局提出落实政策，补发相关待遇180余万元的请求。2013年9月3日，奉节县民政局作出答复，对原告的申请不予受理。原告不服该答复，向被告申请行政复议。2013年9月27日，被告作出奉节府复通（2013）37号行政复议通知书，决定对原告的行政复议申请不予受理。
本院认为，原告柯亨保要求奉节县民政局落实政策、补发退役以来相关待遇的请求，已经过奉节县民政局、奉节县人民政府、重庆市人民政府三级信访处理程序和人民法院诉讼程序的处理，对原告于2013年8月26日再次提出的请求，奉节县民政局作出的不予受理的答复，是驳回原告请求的重复处理决定。该答复没有设立新的权利义务关系，属于对原告申请事项作出的信访答复。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，对信访处理意见不服的应当通过复查、复核程序进行处理。本案中，原告对奉节县民政局2013年9月3日作出的答复，向奉节县人民政府申请复议，属于选择信访事项处理程序错误。被告作出的奉节府复通（2013）37号行政复议通知，决定对原告的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告柯亨保要求确认奉节县人民政府作出的奉节府复通（2013）37号《行政复议申请不予受理通知书》违法并予以撤销的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柯亨保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝二中法行初字第00017号原告柯亨保，男，汉族。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。被告奉节县人民政府。法定代表人朱茂，县长。委托代理人敖权，奉节县人民政府法制办公室干部。委托代理人石卫国，奉节县人民政府法制办公室干部。原告柯亨保不服被告奉节县人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告柯亨保及其委托代理人熊成阳、被告委托代理人敖权、石卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告奉节县人民政府于2013年9月27日作出奉节府复通（2013）37号行政复议通知书，认为申请人柯亨保对被申请人奉节县民政局作出的信访答复意见提出行政复议申请，不符合法定的受理条件，决定对其行政复议申请不予受理。原告柯亨保诉称，原告系伤残军人，2009年以来原告多次要求奉节县民政局对其落实政策，补发相关待遇。2013年8月26日，原告向奉节县民政局提出申请，要求对其落实政策，补发相关待遇。奉节县民政局于2013年9月3日作出答复，对原告的申请不予受理。2013年9月12日，原告向被告提出复议申请，被告决定不予受理。被告作出的不予受理行政复议申请的决定违反法律规定，请求确认奉节县人民政府奉节府复通（2013）37号《行政复议申请不予受理通知书》违法并予以撤销，诉讼费用由被告负担。被告奉节县人民政府辩称，原告申请复议的目的是要求解决其伤残军人待遇，对此原告已通过诉讼途径寻求了处理，奉节县民政部门也按政策予以了落实。奉节县民政局依据《信访条例》对原告作出的答复属信访答复，不属于具体行政行为，对该答复不服，应向上一级机关申请信访复查。原告的复议申请不符合法定的行政复议案件受理条件，被告作出的不予受理复议申请决定正确，请求予以维持。被告在法定期限内向本院提供了以下证据证明其具体行政行为合法：1、行政复议申请书；2、奉节县民政局关于对柯亨保申请的答复；3、柯亨保身份证复印件；以上证据证明柯亨保申请复议的情况。4、奉节府复通（2013）37号行政复议通知书；5、送达回证；以上证据证明奉节县人民政府的复议决定和送达情况；6、2009年9月30日重庆市联席办公会议纪要第29期；7、2009年10月15日，柯亨保息诉息访承诺书；8、奉节县民政局制《柯亨保事项结案报告材料汇编》；9、答复意见书的邮寄证明。以上证据证明柯亨保要求落实政策，补发待遇的请求事项已经多级信访处理和法院判决处理。原告柯亨保提供了以下证据：1、入伍档案，证明其入伍情况；2、病历档案，证明其受伤及治疗情况；3、退伍档案，证明其退伍情况；4、其他档案材料，证明其立功及受伤情况；5、2009年9月30日重庆市联席办公会议纪要，证明2009年以后相关问题已解决；6、国发[1980]140号文件，证明其应享受的相关待遇；7、重庆市高级人民法院通知书，证明其请求属于落实政策范围；8、申请书，证明其向奉节县民政提出解决相关待遇的申请；9、奉节县民政局关于对柯亨保申请的答复，证明其不予受理不合法；10、行政复议申请书，证明其提出行政复议；11、行政复议申请不予受理通知书，证明被告不予受理复议申请违法；12、残疾军人证，证明其属于残疾军人。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告作出的不予受理复议申请决定合法，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供1—9号证据和原告提供的1—12号证据文本内容真实，形式符合法律规定，并且能够证明原告要求落实政策解决相关待遇这一请求事项的信访处理、法院裁判过程和本案涉及的行政复议不予受理决定认定的事实和处理经过，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告柯亨保系残疾军人，1980年退出现役。2007年，原告以奉节县民政局对其应安置而未安置为由，提出安排职业和补偿退役以来的工资、医疗及生活待遇的请求。2007年11月13日，奉节县民政局作出信访事项处理意见，答复原告不符合当时安置政策规定。原告不服，申请奉节县人民政府复查，奉节县人民政府维持了奉节县民政局的处理意见。原告仍不服，申请重庆市人民政府复核，2008年2月1日重庆市人民政府经复核维持了奉节县人民政府的复查意见。2009年7月13日，为彻底解决原告的信访诉求，重庆市有关部门在忠县召开了包括奉节县相关部门参加的联席会议，解决了原告住房、养老保险和一次性困难救助等事宜。原告于同年10月15日写下息诉息访承诺书。2012年4月23日，原告以奉节县民政局不作为为由提出赔偿申请。2012年7月5日，原告以奉节县民政局未作答复为由向奉节县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求奉节县民政局赔偿其退役以来的抚恤金、优待金、补助金等各项费用1439980元。奉节县人民法院一审判决驳回其诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院驳回了其再审申请。2013年8月26日，原告再次向奉节县民政局提出落实政策，补发相关待遇180余万元的请求。2013年9月3日，奉节县民政局作出答复，对原告的申请不予受理。原告不服该答复，向被告申请行政复议。2013年9月27日，被告作出奉节府复通（2013）37号行政复议通知书，决定对原告的行政复议申请不予受理。本院认为，原告柯亨保要求奉节县民政局落实政策、补发退役以来相关待遇的请求，已经过奉节县民政局、奉节县人民政府、重庆市人民政府三级信访处理程序和人民法院诉讼程序的处理，对原告于2013年8月26日再次提出的请求，奉节县民政局作出的不予受理的答复，是驳回原告请求的重复处理决定。该答复没有设立新的权利义务关系，属于对原告申请事项作出的信访答复。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，对信访处理意见不服的应当通过复查、复核程序进行处理。本案中，原告对奉节县民政局2013年9月3日作出的答复，向奉节县人民政府申请复议，属于选择信访事项处理程序错误。被告作出的奉节府复通（2013）37号行政复议通知，决定对原告的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告柯亨保要求确认奉节县人民政府作出的奉节府复通（2013）37号《行政复议申请不予受理通知书》违法并予以撤销的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柯亨保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平代理审判员  程鸿声人民陪审员  杨继萍二〇一三年十二月十七日书 记 员  熊雨来
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第216号
原告：高某，男，1988年11月19日生，汉族，无业。
被告：杨甲，女，1989年1月17日生，汉族，无业。
委托代理人：陈华（被告母亲），女，1962年10月19日生，汉族，无业。
原告高某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨甲及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：与被告婚后未在一起生活，无夫妻感情，故要求离婚。
被告杨甲辩称：对原告是有感情的，为了小孩不同意离婚。双方先生小孩，后领了结婚证，而且系原告喊被告到香港领了证，说明感情是好的。只是原告不负责任，不愿意支付小孩的抚养费。原告还想过补办酒席，双方共同生活。
经审理查明：原告高某与被告杨甲于2010年8月13日在香港领证结婚，2007年3月20日生一子杨乙。双方系未婚生子，后领取结婚证。后双方为孩子抚养费等产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证及证明书、（2013）雨民初字第503号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告未婚生子后三年多能补领结婚证，说明双方有一定的感情基础。现双方虽为琐事发生矛盾，只要双方能互谅互让、对家庭和年幼的孩子负责，夫妻关系是能和好如初的。综上，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一四年三月十七日
见习书记员 郑 燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第130号
上诉人（一审原告）崔发年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区明永乡永济村。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃飞天种业股份有限公司玉米研究开发中心。
负责人刘忠元，该研究中心经理。
地址：兰州市安宁区农科院新村。
委托代理人白濮，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人崔发年因与被上诉人甘肃飞天种业股份有限公司玉米研究开发中心种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院进一步查明本案事实，依法改判或发回重审。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔发年及其委托代理人杨发军，被上诉人甘肃飞天种业股份有限公司玉米研究开发中心的负责人刘忠元及其委托代理人白濮到庭参加诉讼。
经本院审理认为，上诉人与被上诉人在一审中，均认可被上诉人是甘肃飞天种业股份有限公司的下属机构，甘肃飞天种业股份有限公司授权被上诉人在本市甘州区、临泽县进行玉米制种工作，但双方当事人对被上诉人的主体未提出异议。上诉人在庭审中陈述签订合同时，并不知道被上诉人使用的是甘肃飞天种业股份有限公司的农作物种子经营许可证和主要农作物种子生产许可证。同时，从被上诉人提交的付款凭证证实，上诉人收到的农户制种款和劳务费，均是甘肃飞天种业股份有限公司支付的，故甘肃飞天种业股份有限公司与被上诉人之间形成委托关系。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初
字第2433号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）崔发年的起诉。
法院预收的一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏荣
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年四月四日
书记员 关 秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2469号
上诉人（原审被告）万成军。
委托代理人何强，河南问通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹一凡，曾用名徐某甲，女，1973年12月18日出生，汉族，系万成军妻子。
委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）姚国美，男，汉族，1960年12月16日出生。
原审被告罗山县佳盟针织有限公司。
法定代表人万成军，该公司总经理。
上诉人万成军、尹一凡因与被上诉人姚国美，原审被告罗山县佳盟针织有限公司债务转移合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万成军及委托代理人何强、上诉人尹一凡的委托代理人洪安然，被上诉人姚国美，原审被告罗山县佳盟针织有限公司法定代表人万成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告万成军系罗山县佳盟针织有限公司法定代表人，被告尹一凡与被告万成军系夫妻关系。被告万成军于2016年4月14日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠姚国美现金贰拾柒万壹仟伍佰贰拾元正（271520.00元）（利息按月息1分5厘计算）借款人：万成军2016.4.14罗山县佳盟针织有限公司担保（盖章）”。另查明，徐某乙于2009年11月向本案原告姚国美借款20万元，因借款到期后未能如期偿还被原告姚国美诉至本院。2012年4月9日，该案经调解，本院作出（2012）罗民初字第185号民事调解书，由徐某乙分期偿还原告姚国美借款本金20万元及罚金4.8万元，徐庆权承担连带保证责任。后徐某乙、徐庆权未按调解书约定偿还借款，案件进入执行程序。在案件执行环节原告姚国美与徐某乙另达成协议，由徐某乙将其所有的五台全自动电脑横机出租给本案被告罗山县佳盟针织有限公司，罗山县佳盟针织有限公司则以租金的方式代徐某乙分期分批偿还给原告姚国美，原告姚国美对该协议亦予以认可，后罗山县佳盟针织有限公司依该协议约定支付了部分租金。2015年以来，罗山县佳盟针织有限公司因经营不善，未能按约定如期支付租金，经与原告姚国美协商，被告万成军向原告姚国美出具了上述欠条。上述事实有当事人陈述、被告万成军向原告姚国美出具的欠条、罗山县佳盟针织有限公司营业执照、协议书、设备租赁合同、公司财务账记录、会议记录、本院（2012）罗民初字第185号民事调解书、证人徐某乙证言等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告姚国美与徐某乙、徐庆权、借款合同纠纷一案已由本院调解结案，后原告姚国美与徐某乙另达成协议，由徐某乙将其所有的五台全自动电脑横机出租给本案被告罗山县佳盟针织有限公司，罗山县佳盟针织有限公司则以租金的方式代徐某乙分期分批偿还给原告姚国美，该协议系对本院（2012）罗民初字第185号民事调解协议履行的变更，是当事人的真实意思表示，当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。但被告罗山县佳盟针织有限公司未依该协议约定按时支付租金，并在履行该协议过程中经与原告姚国美协商，被告万成军另于2016年4月14日向原告姚国美出具了271520元的欠条，详细注明了借款人、担保人和利息。故被告万成军向原告姚国美出具该欠条的行为，应视为其对本院（2012）罗民初字第185号民事调解书徐某乙、徐庆权所负债务转移至其本人，并由罗山县佳盟针织有限公司承担担保责任的认可；该协议系当事人对原代履行协议的再变更，且在原告姚国美与被告万成军、罗山县佳盟针织有限公司之间形成了新的债权债务关系，不违反一事不再理原则等相关法律规定，本院予以采信。被告万成军辩称本案法律关系实为第三人代履行，双方不存在债权债务关系，且其系履行职务行为，其本人不应承担责任的意见，与其向原告姚国美出具欠据的行为及欠据载明的内容等案件事实不符，且其偿还转移的债务后可另行追偿，故其该项辩解意见证据不足，本院不予认可。原告现持据主张权利，证据充分，理由正当，依法被告万成军应全面履行转移后的债务，即偿还原告姚国美欠款271520元及相应利息，并由被告罗山县佳盟针织有限公司承担连带偿还责任。原告主张利息，因欠据载明的利率标准，不违反相关法律规定，且本案系债务转移合同纠纷，虽然欠据对欠款271520元未注明具体包括的本金及利息情况，但本院（2012）罗民初字第185号民事调解书确认原债务为借款本金20万元，故被告万成军对债务20万元，应当自债务转移之日起（2016年4月14日）按约定利率给付原告利息。被告万成军与被告尹一凡系夫妻关系，依法一方在夫妻关系存续期间所负个人债务应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告万成军、尹一凡于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国美欠款271520元；其中欠款200000元，被告万成军、尹一凡自2016年4月14日起，按月息1分5厘利率给付原告姚国美利息至欠款还清之日止。二、被告罗山县佳盟针织有限公司对上述债务本息承担连带责任。案件受理费5373元，由被告万成军、尹一凡负担。
万成军、尹一凡上诉称，原审违反一事不再理的原则，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚国美答辩，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告罗山县佳盟针织有限公司答辩意见与万成军、尹一凡相同。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼庭审中万成军认可2016年4月14日向姚国美出具271520元欠条是基于租赁徐某乙机械设备的租金替徐某乙偿还姚国美欠款而形成的欠条。
本院认为，本案属债务转移后的纠纷，徐某乙、徐庆权欠姚国美现金诉请法院调解结案，因徐某乙、徐庆权无力偿还其用机械设备出租给万成军的租金分期分阶段进行偿还，万成军同意认可，但万成军未如约将租金交给姚国美进行偿还，姚国美要求其出具欠条，并不违反法律规定，现依欠条起诉偿还，理由正当，应受法律保护，原审支持姚国美的诉请，处理正确，应予维持。万成军、尹一凡上诉称姚国美诉请其是违反一事不能再理的民事原则的理由不能成立。因为，姚国美诉请徐某乙、徐庆权的纠纷已结案，徐某乙、徐庆权所负债务转移至其本人，并由罗山县佳盟针织有限公司承担担保责任的认可，原审认定姚国美与万成军、罗山县佳盟针织有限公司之间形成了新的债权债务关系，不违反一事不再理原则等相关法律规定，处理正确，万成军、尹一凡上诉称该债务应当确定为佳盟公司债务，原审判决为上诉人夫妻共同生活所举债务，适法律错误的理由也不能成立。因为欠条系万成军以个人名义出具。原审虽判决其夫妻承担偿还责任，但也判令佳盟公司承担连带责任。故万成军、尹一凡的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费5373元，由上诉人万成军、尹一凡承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 星
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2034号
原告郭俊田，无业。
原告王宝林，个体。
被告裴续生，职业不详。
被告裴福，职业不详。
本院在审理原告郭俊田、原告王宝林与被告裴续生、被告裴福借款合同纠纷一案中，原告郭俊田和原告王宝林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴续生和被告裴福的起诉。
本院认为，原告郭俊田和原告王宝林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告郭俊田和原告王宝林撤回对被告裴续生和被告裴福的起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元（原告已预交），由原告郭俊田和原告王宝林负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘小琴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1196号
申请执行人安溪县人�和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王锦竹，男，1989年3月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人陈培英，女，1989年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日向我院申请执行被执行人王锦竹、陈培英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日认定被执行人王锦竹、陈培英于2008年8月20日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划�育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第01071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王锦竹、陈培英征收社会抚养费37179元，被执行人王锦竹、陈培英必须在2015年5月24日前主动通过安溪县凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第01071号征收社会抚养费决定书于2015年4月25日依法送达给被执行人王锦竹、陈培英。被执行人王锦竹、陈培英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月25日作出安人口征催（2015）第01071号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月25日依法送达给被执行人王锦竹、陈培英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和�划生育局作出的安人口征决字（2015）第01071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王锦竹、陈培英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王锦竹、陈培英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费37179元及滞纳金；
三、被执行人王锦竹、陈培英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初161号
原告：杨建辉，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告：夏小平，男，汉族，1964年11月5日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：进贤县云桥房屋开发有限公司，住所地为进贤县民和镇云桥村委会院内，组织机构代码：76975788-9。
法定代表人：杨三仂，执行董事。
第三人：进贤县民和镇云桥村委会，住所地为进贤县民和镇云桥村委会院内。
法定代表人：刘振华，主任。
原告杨建辉、夏小平与被告进贤县云桥房屋开发有限公司、第三人进贤县民和镇云桥村委会申请公司清算纠纷一案，原告杨建辉、夏小平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建辉、夏小平撤回起诉。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 赵玉红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年五月九日
法官 助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3059号
被执行人应某，男，1978年11月5日生，汉族。
应某犯假冒注册商标罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年5月15日作出（2015）六知刑初字第1号刑事判决书，依该裁判：应某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一�，罚金人民币30000元。撤销南京市铁路运输法院（2014）宁铁知刑初字第9号刑事判决书中“被告人应某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年，罚金人民币十三万元”的缓刑部分，与本次所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十六万元。此判罚金人民币三万元于判决生效后十日内缴纳。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六知刑初字第1号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十二月七日
书记员 周 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第889号
申请执行人青州市长途汽车运输有限公司，住所地青州市益王府北路2577号。
法定代表人王永源，总经理。
被执行人李福强。
本院在执行申请执行人青州市长途汽车运输有限公司与被执行人李福强合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月四日
书记员 钟景秀
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第111号
申请段新荣，男，生于1975年2月28日，哈尼族，小学文化，云南省江城县嘉禾乡平掌村民委员会洛角村民小组，农民。公民身份号码：5327271975********。
被执行人白云春，男，生于1974年10月20日，哈尼族，初中文化，云南省曲水镇龙塘村民委员会龙塘村民小组。
被执行人罗艳，女，生于1976年3月6日，哈尼族，小学文化，云南省江城县曲水镇龙塘村民委员会龙塘村民小组。
段新荣与白云春、罗艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）江民初字第1-1号民事调解书已发生法律效力。履行期限届满后，白云春、罗艳未履行法律文书确定的义务，段新荣向本院申请执行。
执行过程中，经本院查询没有发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，段新荣同意终结本次执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第111号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判员 崔光放
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 佼
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1249号
原告：路建国，男，1956年2月23日生，汉族，高平市人，山西省高平公路管理段职工。住长治市。
被告：山西省高平公路管理段。
负责人：郭学兵，任段长。
委托诉讼代理人：田群芳，山西荣升律师事务所律师。
原告路建国与被告山西高平公路管理段（以下简称高平公路段）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告路建国，被告高平公路段的委托诉讼代理人田群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建国向本院提出诉讼请求：请依法判令被告，从原告法定退休时起，按晋城市劳动争议仲裁委员会（2001）晋劳仲裁第5号仲裁裁决书第二项内容的标准给付原告退休工资，医保由单位全负责。事实和理由：2001年2月25日，原告因工伤和被告发生劳动争议，2001年8月6日，晋城市劳动仲裁委员会作出（2001）晋劳仲裁字第5号仲裁裁决书，该裁决书第二项裁�：被告为原告安排适当工作，维持原告现工资水平，如原告工资水平低于全省平均工资时，执行全省平均工资。裁决后，被告未给原告安排工作，一直按该裁决书第三项内容即：如被告确不能给原告安排工作，应按月发放相当于原告本人工资百分之七十的伤残抚恤金，执行至今。2016年，原告已达到退休年龄，累计工龄应达40余年，按规定原告应领取退休工资，因被告未给原告缴纳养老保险，致原告退休后工资仍在被告处领取。原告多次与被告协商按仲裁裁决书第二项确定的内容执行未果。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平公路段辩称，我们同意按仲裁裁决第二项执行，只是我们没有掌握到相关的政策和规定，不知道按什么标准给原告计算工资。医保应该由我们缴纳的部分，我们现在一直给原告缴纳的了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年4月21日被被告录用为养路工。1990年12月16日12时50分，原告从单位骑摩托车到自己所辖路段检查安排工作，行至207线庞村煤矿路口，被汽车撞伤，经鉴定，原告脾摘除达五级伤残、左膝关节功能不全达六级伤残。1992年1月原告伤愈后仍在原单位上班至2001年1月，双方发生劳动争议。2001年8月6日，经晋城市劳动争议仲裁委员会仲裁：……；二、被告为原告安排适当的工作，维持原告现在工资水平，如原告工资水平低于全省平均工资时，执行全省平均工资；三、如被告确不能安排原告工作，应按月发给相当于原告本人工资百分之七十的伤残抚恤金；……。裁决后，被告未为原告安排工作，双方一直按裁决第三项执行，为原告发放伤残抚恤金至今。2016年，原告达到退休年龄，认为自己工龄已达40余年，应享受退休工资待遇，因被告未给其缴纳养老保险，致其工资仍在被告处领取，要求按仲裁裁决第二项执行，双方再次发生纠纷，经协商未果，原告诉讼在案。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，已经晋城市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告请求被告按该仲裁裁决内容的第二项执行，被告也表示同意按该仲裁裁决内容的第二项执行，本院予以准许，支持原告的诉讼请求。对原告请求被告全额给其缴纳医疗保险的请求，被告称应由被告缴纳的部分，被告一直缴纳的了，且缴纳医疗保险不属人民法院民事案件管辖的范围，故对原告的该项请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十六条和《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定及《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的意见，判决如下：
被告山西省高平公路管理段按晋城市劳动争议仲裁委员会(2001)晋劳仲裁字第5号仲裁裁决书第二项确认的内容执行，为原告发放工资。
驳回原告路建国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山西省高平公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 �李麦强
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯 彦 菲
书 记 员 李 玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71201号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告李秀明。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李秀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告李秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年2月10日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××71，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月10日被告累计透支本金及利息45532.97元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月10日透支的本息45532.97元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月11日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告李秀明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××71的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月10日被告共欠原告透支本息45532.97元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息45532.97元，并按照约定支付自2015年6月11日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息45532.97元；
二、被告李秀明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月11日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李秀明于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.32元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00580号
原告张某，1973年7月11日。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告黎某，1963年5月27日，现下落不明。
原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告黎某下落不明，本院于2015年9月29日在《人民日报》向被告黎某公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告张某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚，双方于2012年下半年经人介绍相识，仅两个月后，双方便于××××年××月××日登记结婚，属男到女家，由于婚前的仓促和草率，婚后原告发现，双方性格差异很大，根本不可能在一起共同生活，两个多月后，被告离开原告家庭外出，从此双方再也没有在一起共同生活。现为维护原告的合法权利，诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告信息查询。证明原、被告的身份信息。
证据二：结婚证。证明婚姻情况。
证据三：证明。证明原、被告分居已经满两年。
被告黎某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，男到女家入赘生活。双方婚后因性格差异，经常发生争吵。2013年3月，被告独自外出至今未归，经多方寻找不知下落。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，以致夫妻关系不睦。现原、被告因感情不和已经分居生活满二年时间，原告要求离婚，符合法定条件，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告黎某离婚。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 梁大敬
二〇一六年一月七日
书 记 员 别艳丽
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第213号
申请执行人蒙秀娟。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的蒙秀娟申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1716号
申请执行人罗懿鹏，男，1980年3月13日出生，汉族。
申请执行人罗俊豪，男，2004年10月12日出生，汉族。
法定代理人王雪，女，汉族，1985年3月10日出生。
被执行人吕朝东，男，1980年6月8日出生，汉族。
本院在执行罗懿鹏、罗俊豪与吕朝东合同纠纷一案中，因被执行人吕朝东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕朝东在银行存款165852元及逾期利息(含执行费2352元)；
或扣留、提取被执行人吕朝东与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人吕朝东与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 珺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第125号
原告张月华，女，1975年6月3日出生，汉族。
被告刘湘忠，男，1971年7月4日出生，汉族。
原告张月华诉被告刘湘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员陈德荣、陈顺平组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张月华到庭参加了诉讼。被告刘湘忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月华诉称，原告与被告是朋友关系，2010年，被告向原告借款60000元，之后归还了一部分，到2010年1月28日时尚欠39000元，被告出具欠条给原告，并约定2010年3月底前还清。2010年4月5日被告再次还款20000元，又通过银行转账归还8000元，之后原告多次催要，被告均拒绝还款。原告为维护自身的权益，诉至法院，要求被告归还借款11000元。
被告刘湘忠未答辩。
经审理查明，原告张月华与被告刘湘忠系朋友关系，2010年，被告因资金缺乏，向原告借款60000元。此后被告归还了部分借款，2010年1月28日，经结算确认被告尚有39000元未归还，被告出具欠条给原告。欠条载明：“欠到张月华现金叁万玖仟元整（￥39000.00元），以上款至2010年3月底返还。”欠条出具后，被告于2010年4月5日归还原告20000元，又通过银行转账归还8000元。对于剩余的11000元借款，原告虽多次向被告催要，被告均未予归还。原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘湘忠向原告张月华借款，目前尚剩余11000未归还，有欠条为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据欠条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘湘忠于本判决生效之日起十日内归还原告张月华借款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘湘忠负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第673-1号
申请执行人王志强，男，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施晓娟，福建丰一律师事务所律师。
被执行人黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人王志强与被执行人黄敏治、林美锦继承人民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月28日作出（2013）思民初字第11745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案已轮候冻结了被执行人林美锦持有的厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司85.35%的股权，并轮候冻结了被继承人胡云川持有的厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司88%的股权，轮候冻结了被继承人胡云川持有的厦门奥网城海景大酒店有限公司20%的股权，冻结胡云川名下厦门云顶佳缘商务酒店有限公司88%的股权。轮候冻结了被继承人胡云川名下位于思明区莲前东路409号1005室、思明区洪文五里87号1101室、思明区洪文五里87号1103号房产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第673号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良保字第5号
申请人：浙江物产物流投资有限公司。
法定代表人：袁中华。
委托代理人：于建国。
委托代理人：戴筠。
被申请人：江苏三盛工业科技股份有限公司。
法定代表人：潘为功。
被申请人：无锡全大金属制品有限公司。
法定代表人：孙伟。
被申请人：无锡中集金属制品有限公司。
法定代表人：赵瑞廷。
本院受理申请人浙江物产物流投资有限公司诉被申请人江苏三盛工业科技股份有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡中集金属制品有限公司诉前财产保全一案中，申请人浙江物产物流投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款1750000元或查封相应价值的财产，并己由浙江物产民用爆破器材专营有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人浙江物产物流投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三盛工业科技股份有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡中集金属制品有限公司的银行存款1750000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 平凤娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第554号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某，男。2014年7月9日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人丁某某犯职务侵占罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人丁某某原系上海某某包装有限公司驾驶员，负责该公司一辆别克商务车的维修养护及ETC充值。2013年7月至2014年6月期间，被告人丁某某利用为车辆ETC充值的职务便利，多次虚报充值金额，并使用其他发票冒充ETC充值发票予以报销，共计侵占公司财产人民币1.6万元。
2014年7月9日，被告人丁某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另，被告人丁某某已全额退赔前述公司。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工艾某某的证言，上海某某包装有限公司出具的劳动合同书、工资清单、报销清单，公安机关调取的ETC网上查询清单、实际充值、报销明细表及出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，利用职务便利多次侵占本单位财物，共计人民币1.6万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人丁某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00647号
申请执行人：王小毛，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安庆市。
被执行人：李思斌，曾用名李思兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：王经芬，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00506号民事判决书，于2013年11月14日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王经芬的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年十二月十二日
书记员 何宏春
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第219号
原告唐臣德，男。
被告营口市第二建筑工程有限责任公司，住址营口市西市区青花大街西。
法定代表人韩宝相。
原告唐臣德诉被告营口市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐臣德撤回起诉。
案件受理1898元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢路
二〇一五年一月二十三日
书记员 王菲
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该支行行长。
被告：李幼勤，女，1971年1月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：黄坚，男，1971年12月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：朱亚群，女，1972年4月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告李幼勤、黄坚、朱亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费1,111元，减半收取计555.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 周卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9179号
原告：葛汉定。
被告：周丁良。
原告葛汉定与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛汉定起诉称：2015年3月2日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币100万元，约定借期半年，按月利率1.5%计息，并出具了借条一份。后被告仅支付了利息13.5万元，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金100万元，并支付该款自2015年12月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛汉定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71196号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告金贤兴。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告金贤兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告金贤兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年4月9日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××53，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月9日被告累计透支本金及利息30219.53元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月9日透支的本息30219.53元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月10日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告金贤兴未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××53的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月9日被告共欠原告透支本息30219.53元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息30219.53元，并按照约定支付自2015年6月10日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金贤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贤兴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息30219.53元；
二、被告金贤兴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月10日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告金贤兴于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.49元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03360号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告陈丽萍，女，1976年6月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈丽芳，女，1970年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）诉被告陈丽萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2015年9月17日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人解冰、宋威及被告委托代理人陈丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2013年3月26日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：62XXX，额度为1800000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到起诉之日被告仍下欠原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计685998元。原告曾多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告陈丽萍辩称，被告一直正常使用该信用卡，也正常归还本金，是原告无故停了被告的银行卡。被告已经归还了原告500000元透支本息，如果原告恢复被告的信用卡正常使用，被告愿意分期偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款685998元有无事实和法律依据。
庭审中，原告向本院提交的第一组证据有：被告向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡。1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、中银信用卡批准审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的使用手续费、利息、滞纳金等作了明确的约定。3、被告出具的承诺书。4、被告的身份证复印件一份。5、个人信用报告。6、被告单位出具的证明一份，证明被告的收入状况。第二组证据有：信用卡的使用情况，信用卡历史交易查询。证明：到起诉之日止被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费、信用卡年费共计685998元。第三组证据有：催收电话记录。证明：原告委托CBC（北京）信用管理有限公司河南分公司多次打电话催促被告还款。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提交证据的证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月26日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：62XXX，额度为1800000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到起诉之日被告仍下欠原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计685998元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却没有及时归还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。原告各项诉请，理由充分，本院予以支持。庭审中，被告提出是原告无故停了被告的银行卡，被告已经归还了原告500000元透支本息的辩解，因没有向本院提交证据，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告陈丽萍于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计685998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5330元，由被告陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一五年九月十七日
书记员 邵悦恒
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹受执字第1164号
申请执行人齐崇法。
被执行人河南省博爱县新开通汽车运输有限公司。
齐崇法申请执行河南省博爱县新开通汽车运输有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人齐崇法依据已经生效的（2014）邹民初字3627号民事调解书于2015年9月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，河南省博爱县新开通汽车运输有限公司已全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字3627号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑洪强
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第352号
申请执行人刘东生。
被执行人姜麟。
被执行人迟国栋。
被执行人佟蕾。
申请执行人刘东生与被执行人姜麟、迟国栋、佟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2015）江民一初字第935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第352号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催4号
申请人国标（北京）检验认证有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人周旗钢，董事长。
委托代理人阳玥，女，1975年1月7日出生。
申请人国标（北京）检验认证有限公司（以下简称为国标公司）申请宣告票号为10201130/44748428的银行转账支票无效一案，本院受理后，于2016年1月8日向该转账支票的付款行中国工商银行北京新街口支行（以下简称为新街口支行）送达了停止支付通知书。而后国标公司于2016年1月12日向本院表示涉案银行转账支票已经找回，并向本院申请撤回公示催告程序。经审查，本院认为鉴于本院已经向新街口支行送达了停止支付通知书，虽然公示催告公告尚未见报，但上述停止支付通知书已经发生法律效力，应当视为公示催告期间已经开始。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人国标（北京）检验认证有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵雯
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督38号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：邢高军，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人邢高军是该小区业主，每月应缴物业费84.63元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1392元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人邢高军支付所欠物业费835元（1392元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢高军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费835元。
申请费17元，由被申请人邢高军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4263号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王冬云，男，1972年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王冬云罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王冬云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。责令王冬云退赔朱惠娟人民币4704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4263号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王冬云，男，1972年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王冬云罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王冬云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。责令王冬云退赔朱惠娟人民币4704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初32号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初726号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：马西瑞。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告马西瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告马西瑞系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费804元并支付滞纳金397元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告马西瑞书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静