wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民申字第3号
再审申请人（一审被告）：孟庆松，男，1967年1月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：孙道刚，男，1974年1月29日生，汉族，本科学历。
一审被告：周长凤，女，1965年9月27日生，汉族。
一审被告：周长江，男，1976年10月19日生，汉族。
一审被告：莱芜青松建筑有限公司。
法定代表人：孟庆松，经理。
再审申请人孟庆松因与被申请人孙道刚及一审被告周长凤、周长江、莱芜青松建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）莱城民初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟庆松申请再审称：莱城区人民法院（2012）莱城民初字第489号民事判决事实不清，证据不足，没有依法查明申请再审人与被申请人之间的借款事实以及被申请人与陈茂岩之间的关系，应当予以再审。
本院认为，申请人孟庆松称与被申请人孙道刚在案件审理之前不认识，与孙道刚不存在借贷关系，未提供新证据予以证实。申请人庭审时提供的证据证明将钱还给陈茂岩，因与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆松的再审申请。
审判长 张月娟
审判员 朱丽华
审判员 王建本
二〇一四年三月十四日
书记员 刘延昌
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1009号
原告：何平。
被告：徐拱平。
本院在审理原告何平与被告徐拱平保证合同纠纷一案中，原告何平以庭外已达成和解为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费446元（已减半收取），由原告何平负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年八月十日
书记员 王 震
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第610号
罪犯陈友元，男，1960年3月20日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月2日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第98号刑事判决书，认定罪犯陈友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月23日至2022年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月26日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈友元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯担任楼层监督岗，负责夜间值守及后勤劳动，劳动态度端正。2013年8月至2014年12月累计获标准考核分105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈友元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友元予以减刑九个月。
刑期至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第184号
原告李某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵卉芳，山东王宝强律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵卉芳到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，2011年9月15日登记结婚。婚后生育一子李某乙（2012年8月20日出生）。双方均系再婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，无法沟通与交流，被告常因家庭琐事与原告吵架并经常回娘家居住，2013年12月21日，被告与原告吵架后回娘家居住至今，双方夫妻感情已经完全破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付生活费；诉讼费用由被告承担。
被告韩某在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告韩某于2009年初经人介绍相识，于2011年9月15日在博兴县民政局登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子李某乙（2012年8月20日出生）。双方因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后关系较为融洽，并育有一子，建立起了一定的夫妻感情。双方组成再婚家庭，多有不易，更应多加珍惜，倍加呵护，用心经营。夫妻生活中遇有摩擦、矛盾，亦属正常。双方应多为对方、孩子、家庭着想，加强沟通了解，珍惜缘分，多用心宽容，少随意苛责，共同寻求解决矛盾的方法。况且，孩子也不会希望生活在一个破碎的家庭中，为了孩子的健康成长，也为了彼此以后的幸福生活，希望原、被告珍惜已有的感情，争取和好。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付 茜
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第5号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年2月2日出生，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月9日被叶县公安局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年10月9日2时许，被告人张某某驾驶豫D878**号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫DG5**号农牧牌重型仓栅式半挂车沿省道20234公路由南向北行驶至20公里＋970米处时，与步行的李拉相撞，造成被害人李拉死亡，车辆有损的交通事故，被告人张某某肇事后驾车逃逸。叶县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人对公诉机关的指控的罪名并无异议，但辩称自己的行为不构成肇事后逃逸。
经审理查明，2014年10月9日2时许，被告人张某某驾驶豫D878**号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫DG5**号农牧牌重型仓栅式半挂车沿省道20234公路由南向北行驶至20公里＋970米处时，与步行的李拉相撞，造成被害人李拉死亡，车辆有损的交通事故，被告人张某某肇事后驾车逃逸。经叶县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实：1、书证户籍证明、当事人及车辆信息、通话清单、无前科证明、抓获证明、发破案报告等；2、证人刘某某、李某某、杨红某、程某某等人的证言；3、被告人张某某的供述；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、事故照片；6、尸体检验鉴定书。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于被告人辩称其行为不构成肇事后逃逸的意见，经查，被告人发现肇事后没有报警和抢救伤者，而是驾车从事发地点行驶至国道10311公路与省道20234公路交叉口东约200米，直至6时许被公安机关抓获。故其辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵晨雁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第165号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，大专文化，在东莞市××××实业有限公司工作，户籍所在地为广东省深圳市龙华新区，身份证号码为×××3014。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月30日被羁押，于同月31日被刑事拘留，于同年4月24日被逮捕，于同年5月7日被东莞市公安局取保候审，于同年9月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人方某甲犯假冒注册商标罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被害单位美国UL有限责任公司（美国安全检测实验室公司）的诉讼代理人王洁岽，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，美国UL安全实验所系UL商标的注册人，商标注册证号为第1219955号，核定使用商品第9类，包括电流插头、电线电缆等，该商标经核准续展注册有效期至2018年10月27日。2014年3月，被告人方某甲在东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区31号注册经营东莞市楠方实业有限公司。2015年3月份，方某甲在未取得UL商标所有人许可的情况下，生产、销售印有UL商标的电源线成品54440条（价值人民币108880元）、未生产两端配套插头部件的半成品45500条（价值人民币36400元）。同年3月30日，公安机关对东莞市楠方实业有限公司进行检查，当场缴获上述电源线以及UL商标的印字轮19个、生产通知一张、订购单一张。
公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，东莞市涉案财产价格核定表，被害单位聘请的人员刘某的陈述，证人苏某、张某甲等的证言，印有“UL”商标的电源线、印字轮等物证，原籍材料等书证，被告人方某甲的供述，据此认为被告人方某甲触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被害单位的诉讼代理人提出以下意见，关于被告人非法经营数额价值的认定，同意公诉机关的指控，但在量刑时需考虑正品电线的价值；被告人在其生产的商品上使用UL标识与正品在主体部分的字母构成和呼叫等显著部分完全相同，足以对公众产生误导，构成假冒注册商标罪。
经审理查明，美国UL安全实验所系UL商标的注册人，商标注册证号为第1219955号，核定使用商品第9类，包括电流插头、电线电缆等，注册有效期经续展至2018年10月27日。2014年3月，被告人方某甲在东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区31号注册经营东莞市楠方实业有限公司。2015年3月份，方某甲在未取得UL商标所有人许可的情况下，生产、销售印有UL商标的电源线成品54440条（价值人民币108880元）、未生产两端配套插头部件的半成品45500条（价值人民币36400元）。同年3月30日，公安机关对东莞市楠方实业有限公司进行检查，当场缴获上述电源线以及UL商标的印字轮19个、生产通知一张、订购单一张。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，印有“UL”商标的电源线成品54400条，印有“UL”商标的电源线半成品、印字轮等物证，东莞市涉案财物价格核定表，抓获经过，原籍材料，扣押清单，接受证据材料清单，投诉书，鉴定证明，参考价格证明，商标注册证，正威科技（深圳）有限公司声明，UL认证电线电缆线材参考价格信息，身份证、常住人口基本信息，情况说明，起回赃物说明，接受证据材料清单，证人苏某、张某甲、方某乙、张某乙的证言及辨认笔录，被害单位聘请的人员刘某的陈述，被告人方某甲的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人方某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告单位所提的意见，经查基本属实，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局桥头分局的电源线99940根，印字轮19个是用于制作假冒商标的材料及工具，由暂扣机关东莞市公安局桥头分局依法销毁。
视被告人方某甲的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人方某甲符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币75000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、暂扣于东莞市公安局桥头分局的电源线99940根，印字轮19个，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局桥头分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁姿蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第444号
原告王璐，个体工商户。
被告李海滨，居民。
被告尹成友，居民。
原告王璐与被告李海滨、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加共同借款人尹成友为被告参加诉讼，并申请撤回对被告张春艳的起诉。原告王璐到庭参加了诉讼，被告李海滨、尹成友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年7月18日裁定本案中止诉讼，2014年11月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2012年2月，被告李海滨从原告处借款80000元，并于2012年2月14日给原告出具了借条，原被告同时约定被告李海滨于2012年3月13日归还借款，但借款期满后被告李海滨并未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还借款80000元及逾期利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李海滨、尹成友承担共同还款责任。
被告李海滨、尹成友未提出答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告尹成友、李海滨向原告借款，并给原告出具借条一份，借条中记载的借款数额为80000元，并约定还款日期为2012年3月13日，未书面约定借款利息；同日，原告以现金方式交付被告借款40000元，并于2012年2月16日转入被告李海滨账户借款39200元。借款到期后，经原告催要，被告李海滨于2012年9月27日给原告出具保证书一份，承诺于2012年11月2日全部还清，如到时不还，任由原告变卖任何家产，直至还清为止。诉讼过程中，原告主张被告借款后至今未还过款；两被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行卡历史交易明细等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证明两被告共同向原告借款80000元，原告实际交付借款79200元的事实。因原告未提交证据证明借贷双方约定过利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求本院应予以支持。本院确定逾期利息应自借款期满之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；因原告主张的利息数额低于被告实际应负担的数额，故本院确认两被告应偿还原告借款本金79200元、逾期利息10000元，共计89200元。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告尹成友、李海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐借款本金79200元、逾期利息10000元，共计89200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元，共计2970元，由原告王璐负担18元，被告尹成友、李海滨负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董汝汝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4041号
原告李明。
被告罗合群。
本院在审理原告李明与被告罗合群劳务合同纠纷一案中，原告李明于2015年8月25日向本院提出撤回对被告罗合群的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4041号
原告李明，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告罗合群，男，汉族。
本院在审理原告李明与被告罗合群劳务合同纠纷一案中，原告李明于2015年8月25日向本院提出撤回对被告罗合群的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第894号
申请执行人王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人庄育潮，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王奇革与被执行人庄育潮民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第271号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人庄育潮应偿还申请执行人王奇革款项4740000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王奇革也无法提供被执行人庄育潮可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第894号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2741号
原告浙江圣人鳄服饰有限公司。
法定代表人张仁海。
委托代理人（特别授权代理）朱卫东、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州久龄久汽车贸易有限公司。
法定代表人吴方跃。
被告吴方跃。
被告尤丽调。
原告浙江圣人鳄服饰有限公司为与被告温州久龄久汽车贸易有限公司、吴方跃、尤丽调追偿权纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江圣人鳄服饰有限公司的委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告温州久龄久汽车贸易有限公司、吴方跃、尤丽调经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江圣人鳄服饰有限公司起诉称：2011年2月14日，被告温州久龄久汽车贸易有限公司与广发银行股份有限公司温州瑞安支行签订了编号为k110012《授信额度合同》，合同约定，广发银行股份有限公司温州瑞安支行给予被告温州久龄久汽车贸易有限公司综合授信额度1000万元，有效期自2011年2月14日至2012年1月28日止。同日，原告与广发银行股份有限公司温州瑞安支行签订了编号为2011年高保字k020《最高额保证合同》，约定原告为上述k110012《授信额度合同》提供保证，保证方式为连带责任保证。2011年8月12日，被告温州久龄久汽车贸易有限公司向广发银行股份有限公司温州瑞安支行贷款800万元，贷款期限为2011年8月12日至2012年8月12日止。2012年1月12日，被告温州久龄久汽车贸易有限公司提前归还贷款300万元，次日又向广发银行股份有限公司温州瑞安支行贷款500万元，贷款期限为2012年1月13日至2013年1月1日止。后被告温州久龄久汽车贸易有限公司未按期偿还贷款，广发银行股份有限公司温州瑞安支行于2012年12月31日向鹿城区人民法院提起诉讼，2013年3月14日，原告与三被告达成协议：原告自愿为被告温州久龄久汽车贸易有限公司代偿300万元，三被告自愿为该代偿的300万元按月息1.5%支付利息，每年年底结算，且被告吴方跃、尤丽调自愿对该300万元承担连带清偿责任。后被告未按约支付利息，且拒绝偿还本金，故原告诉请判令：一、被告温州久龄久汽车贸易有限公司偿还原告300万元并支付利息（自2013年3月15日起至履行之日止按月息1.5%计算）；二、被告吴方跃、尤丽调对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告浙江圣人鳄服饰有限公司向本院提供如下证据：1、营业执照、公司基本情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告及被告温州久龄久汽车贸易有限公司主体身份；2、身份证复印件2份，证明被告吴方跃、尤丽调的主体身份；3、调解书2份，证明被告温州久龄久汽车贸易有限公司向广发银行股份有限公司温州瑞安支行贷款及原告提供连带保证的事实；4、情况说明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告代被告温州久龄久汽车贸易有限公司偿还银行贷款300万元的事实及情况说明出具人的身份情况；5、协议书1份，证明原告就代偿的300万元与三被告达成协议，约定被告吴方跃、尤丽调承担连带保证责任，且该300万元债务以月利率1.5%计息的事实；6、广发银行个人业务凭证、银行回单各1份，结合证人叶丽和的证言，证明原告通过叶丽和的个人银行账户向被告温州久龄久汽车贸易有限公司的银行账户汇款300万元已偿还贷款的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月14日，被告温州久龄久汽车贸易有限公司与广发银行股份有限公司温州瑞安支行签订了编号为k110012《授信额度合同》，合同约定，广发银行股份有限公司温州瑞安支行给予被告温州久龄久汽车贸易有限公司综合授信额度1000万元，有效期自2011年2月14日至2012年1月28日止。同日，原告与广发银行股份有限公司温州瑞安支行签订了编号为2011年高保字k020《最高额保证合同》，约定原告为上述k110012《授信额度合同》提供保证，保证方式为连带责任保证。2011年8月12日，被告温州久龄久汽车贸易有限公司向广发银行股份有限公司温州瑞安支行贷款800万元，贷款期限为2011年8月12日至2012年8月12日止。2012年1月12日，被告温州久龄久汽车贸易有限公司提前归还贷款300万元，次日又向广发银行股份有限公司温州瑞安支行贷款500万元，贷款期限为2012年1月13日至2013年1月1日止。后被告温州久龄久汽车贸易有限公司未按期偿还贷款，广发银行股份有限公司温州瑞安支行于2012年12月31日向鹿城区人民法院提起诉讼，2013年3月14日，原告与三被告达成协议：原告自愿为被告温州久龄久汽车贸易有限公司代偿300万元，三被告自愿为该代偿的300万元按月利率1.5%支付利息，每年年底结算，且被告吴方跃、尤丽调自愿对该300万元承担连带清偿责任。当日，原告通过银行汇款为被告温州久龄久汽车贸易有限公司代偿300万元。后被告未按约支付利息，也未偿还本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告浙江圣人鳄服饰有限公司作为保证人代被告温州久龄久汽车贸易有限公司偿还贷款300万元后，有权向其追偿本金及约定的利息；被告吴方跃、尤丽调作为保证人应承担约定的连带保证责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州久龄久汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江圣人鳄服饰有限公司代偿款300万元及利息（按月利率1.5%从2013年3月15日起计算至偿还之日止）。
二、被告吴方跃、尤丽调对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告温州久龄久汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告温州久龄久汽车贸易有限公司、吴方跃、尤丽调负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘学锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第319号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）张喜伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）郝文建，女，1970年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人张喜伟、郝文建因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第469-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张喜伟、郝文建在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院�此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执929号
李炳红：
你因犯危险驾驶罪，本院于2015年11月5日作出的（2015）临刑初字第00493号刑事判决书并处罚金8000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金8000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失�被执行人名单
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初649号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区紫。
法定代表人：纳巨波，该公司总经理。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告宁夏紫荆花纸业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓莺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初365号
原告:王森，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告:王贺黎，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:张坡，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告王森诉被告王贺黎民间借贷纠纷一案中，原告王森于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王森回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告王森负担。
审判员 乔景宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙令武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第658号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告刘军花。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告刘军花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3312号
原告裴盛章。
委托代理人蔡保文。
被告赵春刚。
原告裴盛章与被告赵春刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，本院依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员于春山共同参加的合议庭审理本案，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告裴盛章的委托代理人蔡保文到庭参加诉讼，被告赵春刚经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴盛章诉称，2010年12月28日，原、被告签订抵押借款合同（以下简称借款合同），约定原告出借给被告40万元，借款期限为2010年12月28日至2012年3月27日止。合同到期后，原、被告双方重新签订借款合同一份，约定将原借款合同期限展期至2012年6月27日。同时，约定借款期限内的年利率为15％，若逾期还款，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算。并被告以自己名下的青岛市市南区某某路XX号X单元XXX户房屋为本借款合同作为抵押担保物。合同期限届满后，原告多次向被告催讨该借款，被告以种种理由推诿拒还。为此，请求依法判令：1、被告赵春刚偿还原告裴盛章借款本金40万元及利息15000元（2012年3月27日至2012年6月27日）；2、被告赵春刚赔偿原告裴盛章逾期还款利息（自2012年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用以及为实现债权而支出的诉讼代理费2万元由被告承担。
原告裴盛章为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同及借款借据各一份，证明借款事实。
2、银行转账凭证两份，证明款项交付情况，其中银行转账372000元，现金交付28000元。
3、借款合同（展期）两份，证明借款到期后被告未能偿还借款，双方协商延期。
4、他项权证一份，证明房产的抵押情况。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出了委托代理费。
被告赵春刚未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告赵春刚未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告裴盛章提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2010年12月28日，原告裴盛章与被告赵春刚签订借款合同，约定：被告赵春刚向原告裴盛章借款40万元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止，共12个月。借款期限内的年利率为14％；利息从贷款发放之日起计算，利息总额为56000元，分两期支付，每期支付一半；第一期还息于2011年6月27日前支付，第二期还息于本合同实际还款日连本偿清。被告赵春刚以其名下的青岛市市南区某某路XX号X单元XXX户房屋作为借款抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，被告赵春刚给原告裴盛章出具借款据一张，载明收到借款本金40万元。原告裴盛章通过银行给被告赵春刚转款372000元。庭审中，原告裴盛章称余款28000元系现金给付被告赵春刚。借款到期后，被告赵春刚未能按约偿还借款本金。2011年12月28日，原告裴盛章与被告赵春刚签订展期借款合同，约定：原借款合同展期至2012年3月27日。借款期限内年利率为15％，利息总额为15000元。该合同到期后，被告赵春刚未按约偿还借款。2012年3月28日，原告裴盛章与被告赵春刚签订展期借款合同，约定：原借款合同展期至2012年6月27日。借款期限内年利率为15％，利息总额为15000元。如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率四倍计。因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费，拍卖费等费用由借款人承担。该展期合同到期后，被告赵春刚仍未按约偿还借款本金及利息15000元。
庭审中，原告裴盛章主张，2012年3月27日之前的利息已经按约定付清，自2012年3月27至6月27日的利息为15000元未付。
另查明，原告裴盛章因本案诉讼支出代理费15000元。
原告裴盛章主张向被告赵春刚催要欠款，被告赵春刚至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告赵春刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告裴盛章提交的证据，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵春刚未能按约还款，应依法承担相应的违约责任。原告裴盛章主张的逾期借款利息计算标准，未超出法律规定，本院予以确认。关于借款本金。原告裴盛章提交转账凭证载明转款372000元，原告裴盛章称其余28000元系现金交付。依据当前民间借贷提前扣除利息的惯例，本院认为，28000元实为原、被告双方约定的借款期限内半年的利息，原告裴盛章实际出借款本金应为372000元。借款合同约定，因追索欠款所产生的律师代理费由被告赵春刚承担，参照《山东省律师服务收费标准》的规定，原告裴盛章支出的15000元代理费用合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春刚偿还原告裴盛章借款本金372000元；
二、被告赵春刚给付原告裴盛章2010年12月28日至2011年12月27日期间半年的借款利息26040元；
三、被告赵春刚给付原告裴盛章2012年3月27日至2012年6月27日的借款利息13950元；
四、被告赵春刚给付原告裴盛章2012年6月28日至实际还款之日止，以借款本金372000元为准，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期利息；
五、被告赵春刚给付原告裴盛章代理费15000元；
上述判决一至四项被告赵春刚于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
六、驳回原告裴盛章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费12635元，公告费600元，共计13235元（原告裴盛章已预交），由原告裴盛章负担3308元，由被告赵春刚负担9927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 秦 洁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1461号
原告陈某某，女，汉族，住福建省福州市。
被告袁某某，男，美国籍，住美国加利福尼亚州。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年8月25日在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记。同年9月被告返回美国。此后，被告办理了原告前往美国定居的申请手续。2002年8月，原告前往美国定居，却未能找到被告且无被告任何消息。原告在美国长期寻找被告未果后，于2005年返回中国。直至今日被告尚无音讯。因长期分居，原、被告已丧失维持婚姻关系的感情基础，以致婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告袁某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈某某向本院提供如下证据：
1、结婚证1本及福州市档案馆提供的结婚登记材料复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，用以证明的原告身份户籍信息。
3、福州市马尾区亭江镇亭头社区居民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告未生育子女。
被告袁某某未向本院提交证据。
被告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原、被告经人介绍认识，于2000年8月25日在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，领取闽榕民婚字结婚证。婚后被告返回美国，2002年8月原告前往美国，2005年原告返回中国。此后，原、被告双方长期分居两地。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后长期分居两地，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14176号
原告郑小兰。
被告李化。
本院在审理原告郑小兰诉被告李化民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李化的起诉。
本院认为，原告郑小兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小兰撤回对被告李化的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告郑小兰负担。
代理审判员 李帅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 欧亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第649号
原告：郑和滨。
委托代理人：杨雄俊。
被告：程文兰。
原告郑和滨与被告程文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑和滨及其委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑和滨起诉称：被告以资金周转为由于2013年12月9日向原告借款10万元，后原告多次向被告催要，被告未支付利息也未偿还本金。现原告诉请判令：1、被告返还借款本金10万元及利息（按月息2%自2013年12月9日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑和滨为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款欠据一份，以证明被告向原告借款10万元并约定月息为2%的事实。
被告程文兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告程文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：2013年12月9日，被告程文兰向原告郑和滨借款10万元，双方约定月息2%，由被告亲笔出具欠据一份交原告收执。该笔借款未约定还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院认为：被告程文兰欠原告郑和滨借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。双方约定借款月息2%，已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即1.86%，故对超过部分本院不予支持。被告程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑和滨借款10万元及利息（自2013年12月9日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑和滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费400元，合计2900元，由原告负担10元、被告负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王成暖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第280号
上诉人（原审被告）：窦浩，居民。
被上诉人（原审原告）：申智，居民。
委托代理人：申建国，系申智之父。
委托代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦建伟，居民。
被上诉人（原审被告）：窦兰玲，居民。
上诉人窦浩因与被上诉人申智、被上诉人窦建伟、被上诉人窦兰玲民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2O14）鄄商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人窦浩，被上诉人申智委托代理人申建国、梁伟到庭参加诉讼。被上诉人窦建伟、窦兰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告申智诉称，2012年9月20日被告窦建伟、窦兰玲之子窦浩向原告申智借款并出具借据。逾期后，被告窦浩拒不偿还借款。2013年8月17日三被告与原告申智达成房屋转让协议，后三被告拒不履行协议。请求判令三被告协助将其所有的房产（鄄房产证号2××3第01468号）办理到原告名下。
原审被告窦浩答辩称，向原告借款属实，现在没有能力偿还原告，并不是拒不还款，愿意分期分批偿还原告。
原审被告窦兰玲答辩称，当时窦浩借款其并不知情，与原告之间的以房抵款的协议是在被迫的情况下所签，其家庭只有一套房产，可以让窦浩分期分批的偿还，请求法院驳回原告的诉请。
原审被告窦建伟未作答辩。
原审法院审理查明，窦兰玲与窦建伟系夫妻关系，窦浩系窦兰玲、窦建伟之子。2013年8月17日前，被告窦浩共向原告借款410000元，经原告催要未果。2013年8月17日，以窦兰玲、窦建伟为甲方，窦浩为乙方，申智为丙方，三方签订协议一份，约定：窦浩共欠申智借款410000元，窦兰玲、窦建伟自愿将其所有的鄄城县鄄五路一棉厂家属院房产（房产证号为鄄房产证号2××3第01468号）一套转让给申智，冲抵窦浩借款20万元，剩余部分由窦兰玲、窦建伟、窦浩继续偿还。协议签订后，申智允许该房屋仍由窦兰玲、窦建伟居住，但窦兰玲、窦建伟不再享有所有权，更不得擅自转让、抵押，否则赔偿申智的全部损失；如窦兰玲、窦建伟在居住房屋期间（自2013年8月7日至2013年11月16日），三被告能够偿还原告全部借款，该协议解除，如果不能偿还，则窦兰玲、窦建伟无条件协助办理房屋过户手续。协议签订后，原、被告双方均在协议书上签署自己的名字，见证人付某在协议书中签字。2013年8月21日，窦建伟向原告出具还款计划，承诺：2013年9月21日前将欠申智的款200000元全部还清，如不按期还清，一切后果由被告全部承担。之后三被告未按协议约定履行，原告诉至原审法院，请求法院判令三被告协助原告将窦兰玲、窦建伟名下的鄄房产证号2××3第01468号房产过户到原告名下。被告窦兰玲称其在协议上签字时是被迫所签，原告否认，被告未提供证据。
原审法院认为，被告窦浩与原告申智之间的借贷关系客观存在，双方均予认可。在窦浩未能偿还借款的情况下，被告窦兰玲、窦建伟愿意用其房产折抵窦浩的部分借款，原告亦同意窦浩将部分债务转移给窦兰玲、窦建伟，并且三被告与原告签订以房抵偿部分借款的协议，该协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，窦兰玲、窦建伟均在协议上签署名字，两人在协议书上签字的行为对其具有约束力。原告依据该协议请求被告协助将其房产办理到原告名下，证据充分，予以支持。被告窦兰玲称其在协议上签字时是被迫所签，原告否认，被告未举证，故被告主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦兰玲、窦建伟、窦浩于判决生效后10日内协助原告将鄄房产证号2××3第01468号房产过户到原告申智名下。案件受理费100元，由被告窦兰玲、窦建伟、窦浩负担。
上诉人窦浩不服原审法院判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决没有核实被上诉人申智向上诉人出借款项的证据，也没有核实转让房屋的价值，错误的认定了三方协议的有效性。事实上，该协议是在上诉人不知情的情况下，被上诉人申智找到了上诉人的父母签订的。在协议签订的过程中存在着被上诉人申智逼迫的情形，且转让的房屋价值远远超过了协议约定的20万元。二、原审判决没有考虑到上诉人和窦建伟、窦兰玲一家只有一套涉案房屋的情形，判决将涉案房屋过户给被上诉人申智实在不妥。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担协助过户的义务。
被上诉人申智答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人窦兰玲、窦建伟未作答辩。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案三方协议是否合法有效，上诉人及被上诉人窦建伟、窦兰玲是否应协助过户登记。
首先，被上诉人申智提供了2013年8月17日的涉案三方协议，该协议证实了涉案借款41万元的真实性。上诉人窦浩、被上诉人窦兰玲均认可愿意分批偿还，上诉人窦浩向被上诉人借款41万元，事实清楚，本院予以认可。
其次，涉案三方协议第三条约定，签订本协议前，乙方（窦浩）欠丙方（申智）共计41万元，三方予以认可。由甲方（窦兰玲、窦建伟）与乙方共同偿还。该房屋作价20万元，抵偿乙方所借部分款项，剩余部分由甲乙双方继续偿还。上述约定表明，被上诉人窦兰玲、窦建伟作为涉案借款的第三人自愿承担涉案借款的清偿义务，其行为属于债的加入，并非原审判决认定的部分债务转移，因为涉案借款的借款人窦浩仍作为合同的一方主体，并未退出。原审判决案由认定为债务转移合同纠纷不当，本院予以纠正。
再次，上诉人主张，涉案三方协议存在着胁迫的情形，但其没有提供相应的证据予以证实，且协议签订后，窦建伟还为申智出具了还款计划。上诉人的该主张，本院不予支持。该协议经各方当事人签字认可，内容不违反法律规定，应认定为有效协议。各方当事人应当按照该协议履行合同义务。原审判决上诉人与被上诉人窦兰玲、窦建伟协助被上诉人申智进行涉案房屋过户登记正确，本院予以认可。上诉人主张，涉案房屋价值在40万元以上，不经评估、拍卖就认定房屋价格不合理。但涉案房屋作价20万元系各方当事人协商一致的结果，且上诉人不能提供证据证实房屋的价值显失公平，因此，该上诉主张本院不予支持。另外，上诉人主张，其与窦兰玲、窦建伟一家人只有一套涉案房屋，过户给申智不妥。但上诉人与被上诉人窦兰玲、窦建伟自愿将涉案房屋作价转让给被上诉人申智，并与申智达成了协议。上诉人应当按照协议履行其合同义务。该上诉理由并没有法律依据，且违背了诚实信用原则，上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人窦浩的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人窦浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0339号
原告王某，男，汉族，1941年10月2日生。
委托代理人陈猛。
被告某市人民医院，住所地。
本院在审理原告王某与被告某市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 严胜武
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陶海恒
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00103号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月12日出生。2005年因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖州区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被诸暨市看守所临时羁押，4月10日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，5月7日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天12时许，被告人李某某溜至安徽省凤台县XXXX自建房被害人詹某某家中，用随身携带的撬棍将门锁撬开，将放在床头铁皮盒内的现金2000余元盗走。
2、2015年3月份的一天14时许，被告人李某某溜至淮南市八公山区XXXX居委会XXX号被害人吴某某家中，翻窗入室，未盗得物品。
3、2015年3月20日11时许，被告人李某某溜至淮南市八公山区XXXX被害人张某某家中，扒开窗户，将床上一女士包内现金100元盗走。
4、2015年3月21日14时许，被告人李某某溜至淮南市八公山区XXXX被害人王某某家中，跺门入室，将放在缝纫机上纸盒下现金40元盗走。
5、2015年3月22日9时许，被告人李某某溜至淮南市八公山区XXXX被害人田某某家中，用随身携带的撬棍将门锁撬开，将放在大衣柜衣服内现金315元盗走。
6、2015年3月22日14时许，被告人李某某溜至安徽省凤台县XXXX被害人李某某家的简易房，将窗户拉开后进入室内，将放在茶几上的6小包茶叶盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍一根，书证户籍信息、抓获经过、释放证明书，被害人詹某某、吴某某、张某某、王某某、田某某、李某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具撬棍一根予以没收、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07340号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告甘熠，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告甘熠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第140号
原告江苏弘茂重工股份有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人钱志南，该公司董事长。
委托代理人刘国平、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市万利机械科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村村西25号。
被告江苏裕隆锻造有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
本院在审理原告江苏弘茂重工股份有限公司（以下简称弘茂公司）与被告无锡市万利机械科技有限公司、被告江苏裕隆锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弘茂公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告弘茂公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予弘茂公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16720元，由原告弘茂公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年四月十日
书记员 翟燕芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1326号
上诉人（原审被告）：陈国新，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄海地，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
原审被告：周异菱，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈国新因与被上诉人庄海地、原审被告周异菱民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月20日，庄海地与陈国新签订《借款合同》，约定庄海地借给陈国新60000**元；利率每月3.5%；借款期限一个月，从2014年5月21日起至2014年6月20日止。周异菱以保证人名义在《借款合同》签字。同日，陈国新向庄海地出具《借款借据》，确认向庄海地借款6000000元，上述款项支付到陈国新个人名下账户。周异菱还向庄海地出具《个人无限连带责任保证书》，确认对于陈国新向庄海地的借款承担连带还款责任。2014年5月21日，庄海地委托沈某将6000000元转至陈国新名下账户。双方约定的还款期限届满后，陈国新未归还借款，庄海地遂诉至原审法院。
原审法院认为：庄海地主张陈国新向其借款，提供了《借款合同》及转账记录为证证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，陈国新未归还借款，故庄海地要求陈国新清还借款6000000元并从2014年5月21日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，原审法院予以支持。周异菱向庄海地出具《个人无限连带责任保证书》，确认对陈国新的借款承担连带还款责任，故庄海地起诉要求周异菱对借款承担连带还款责任有理，原审法院亦予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决：一、陈国新在该判决生效之日起十日内向庄海地清还借款6000000元，并从2014年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息给庄海地；二、周异菱对该判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。案件受理费54710元，诉讼保全费1520元，由陈国新与周异菱负担。上述受理费已由庄海地预交，庄海地同意陈国新与周异菱在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给庄海地。
陈国新不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有将开庭传票送达给陈国新；2、原审判决按照同期银行贷款利率的四倍计息过高，应以同期银行贷款利率标准的130%计息，且应计算到人民法院生效判决确定的还款之日；3、周异菱没有收过庄海地的钱，不应承担连带还款责任；4、涉案借款由广东广大电缆有限公司提供担保，因该公司于2015年9月10日被佛山市中级人民法院裁定破产重整，庄海地已经向该公司的破产管理人申报债权并得到确认，故广东广大电缆有限公司也应成为本案的诉讼当事人，并应承担连带的还款责任。综上，陈国新上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判陈国新在该判决生效之日起十日内向庄海地清还借款600万元，并从2014年5月22日起至该判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率标准计算利息；二、本案一、二审诉讼费用由陈国新与庄海地共同负担。
庄海地答辩称：对于陈国新上诉提及的利息问题，庄海地提起的诉讼请求时按照银行同期同贷利率的四倍进行计算的。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
周异菱未陈述意见。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，本案原审法院于2015年6月11日第一次开庭，一审卷宗存有原审法院向陈国新投递该次开庭传票的EMS快递单寄件人联及回执联，回执联上载明该快递于2015年4月22日11时51分被签收。
另，庄海地在一审起诉时曾将广东广大电缆有限公司列为被告，后于2014年10月10日撤销对广东广大电缆有限公司的起诉。
再查明，周异菱于2015年7月22日向法院提交上诉状，后未在本院规定的时间内预缴上诉费，本院按周异菱自动撤回上诉处理。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原审法院确定利息是否正确；2、周异菱是否应对涉案借款承担连带还款责任。
关于第一个争议焦点。因涉案《借款合同》中约定借款利率为每月3.5%，明显超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原审法院以中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息并无不当，本院予以维持。对于陈国新上诉主张本案借款利息应适用相关司法解释中关于违约金过高进行调整，故应当是同期银行贷款利率上浮30%，依据不足，故对于陈国新的主张，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。首先，涉案《个人无限连带责任保证书》中有周异菱的真实签名，应系周异菱真实的意思表示，该保证书的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周异菱应依约履行保证责任，对涉案借款承担连带还款责任。对于陈国新主张广东广大电缆有限公司也应成为本案的诉讼当事人，并应承担连带的还款责任，本院认为，广东广大电缆有限公司并非本案当事人，其是否应当对涉案借款承担连带还款责任不在本院审查范围内，故对陈国新的主张不予采纳。
关于陈国新主张其未收到一审开庭传票的问题。经查一审卷宗显示一审法院向陈国新送达开庭传票的快递单已被签收，故对于陈国新主张一审法院未向其送达开庭传票，存在程序违法，本院不予采纳。
综上所述，陈国新的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2239元，由上诉人陈国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈可君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2192号
罪犯宋家玉，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年4月25日作出（2007）南刑初字第194号判决，以被告人宋家玉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家玉减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2006年10月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1392号
上诉人（原审被告）南通华润建设工程有限公司。
法定代表人马云。
被上诉人（原审原告）姜华为。
委托代理人殷红芬。
原审被告南通市北翼新城建设开发有限公司。
法定代表人姜玉兰。
原审第三人南通华博建设工程有限公司。
法定代表人冯金祥。
上诉人南通华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）因人身损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港唐民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华润公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由华润公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年十月十日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1642号
原告：杭州驰远房产咨询有限公司。
法定代表人：鲁佳悦。
委托代理人：钟丽雯。
被告：陈铁旦。
本院在审理原告杭州驰远房产咨询有限公司诉被告陈铁旦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州驰远房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币915元，按照四分之一收取计229元，由原告杭州驰远房产咨询有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年九月十六日
书记员 操惠慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第846号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月5日23时许，被告人刘某在成都市金牛区蜀汉路520号附8号浦发银行门口路边，以人民币500元的价格将两包净重分别为0.69、0.44克的白色晶体贩卖给黄某某，被民警现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，称重笔录，调取证据清单，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人刘某的户籍材料及前科材料，证人黄某某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人刘某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月六日起至二〇一五年二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年八月二十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第521号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告阚志，男，1969年3月6日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告阚志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告阚志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2289号
罪犯花曲格，男，1976年6月7日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年12月1日，本院作出（2011）川凉中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人花曲格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿67540元。原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月7日作出（2012）川刑终字第540号刑事附带民事判决，判处花曲格附带民事赔偿88513元。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯花曲格在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯花曲格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯花曲格减刑无异议。
经审理查明，罪犯花曲格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年6月止获考核积分120.7分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯花曲格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花曲格予以减刑十个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二四年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第231号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：朱苏健。
被执行人：张翠。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费21188元。申请执行人于2014年6月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了19000元，剩余2188元不履行。申请执行人于2014年9月16日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月二十六日
书记员 金佳慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01081号
原告：李某，女，1994年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：卢某，男，1990年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经自由恋爱，于2014年3月19日登记结婚，生有一子（2014年12月30日出生），取名卢某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异很大，双方常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级，特别是被告经常殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故诉请法院判决原、被告离婚。婚前被告给付原告彩礼120，000.00元，原告娘家陪送60，000.00元，生孩子娘家随礼10，000.00元，共计170，000.00元，应属于原告个人财产。原告用于买首饰、衣物等花掉20，000.00元，剩下150，000.00元借给被告亲属73，000.00元，余款77，000.00元用于经营的商店购货及装修房屋10，000.00元。上述150，000.00元是原告的个人财产，应当归原告所有。现原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原告个人的150，000.00元财产由原告所有；本案涉诉费用由被告承担。
被告卢某辩称：原告诉被告离婚一案所述与事实不符，法院应驳回原告的诉讼请求。我与原告自由恋爱半年多，于2014年3月19日登记结婚。婚后感情较好，并生有一子，名叫卢某甲，现7个月大。我与原告婚后住父母的房子，原告操持家务，我在外搞装修工作，没有装修活时就在父亲的小卖店里帮忙。我与原告第一次串门时，我给了她5000元。第二次双方会亲家时，我给她10，000.00元，结婚时我给她彩礼钱120，000.00元。婚后我给原告买首饰共计花了15，000.00元，买小面包车35，000.00元。结婚时原告陪送30，000.00元存折，此存折写的是原告的名字，并保存在原告的手里。我与原告夫妻感情很好，并且还有7个多月正在哺乳期的婚生子，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2014年3月19日登记结婚，婚后生育一子，取名卢某甲（2014年12月30日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原告个人财产150，000.00元归原告所有。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县民政局婚姻登记处证明一份。证明原、被告系合法夫妻，于2014年3月19日登记结婚的事实。
2、原、被告的陈述。证明原、被告夫妻生活现状及婚生子的自然情况的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年八月六日
书记员 张 榆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字2612号
原告刘正忠，男，生于1962年1月19日，汉族。
原告龙伟云，男，生于1970年10月27日，汉族。
被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原告刘正忠、龙伟云诉被告四川省岳池电力建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告刘正忠、龙伟云于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省岳池电力建设总公司在承接云南电网公司大理供电局剑川县象图乡农网升级改造工程中应取得的工程款在40万元内予以扣留，原告刘正忠、龙伟云在向本院申请财产保全时已向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省岳池电力建设总公司在承接云南电网公司大理供电局剑川县农网升级改造工程中应取得的工程款在40万元内予以扣留。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭俊斐
二〇一四年四月二十八日
书记员 张楚昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1133号
上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地上虞市小越镇前田村。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
上诉人赵某某为与被上诉人某公司劳动争议一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年1月，原告赵某某进入被告某公司工作，双方并签订书面劳动合同，建立劳动关系。2012年1月5日，被告发通知给原告，告知因原告已参加城乡居民养老保险，导致被告无法为其缴纳职工基本养老保险，要求其退出城乡居民养老保险，再由被告为其缴纳职工基本养老保险。2013年2月1日原告“因左脚长期疼痛”为由向被告提出离职申请，双方劳动关系至2013年2月28日结束，原告并于2013年3月18日办理了离职交接手续。原审法院另查明，原告于2010年起参加上虞市城乡居民养老保险，并于2013年7月9日办理参保中断手续。同时查明，原告于2013年3月21日向上虞市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上虞市劳动争议仲裁委员会未在规定时间内作出仲裁裁决，并于2013年7月1日出具证明，故原告依法向该院提起诉讼。
原审法院审理认为，原告于2005年1月进入被告公司工作，双方劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，单位和其职工应当依法缴纳社会保险，这是劳动关系双方的法定义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告于2012年1月5日发通知给原告要求其退出已参保的城乡居民养老保险，并由被告为其参加职工基本养老保险。从该通知内容可知，原告在2012年1月5日已经知道2012年1月5日之前被告未依法为原告缴纳职工基本养老保险的事实，故原告应于2013年1月5日前提起劳动仲裁，现原告于2013年3月21日才申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效，故对其要求被告补缴自2005年1月至2011年12月的职工基本养老保险的诉请，不予支持。自2012年1月起至原告离职期间，该段时间内被告未为原告缴纳社会保险费属持续性的侵权行为，应以侵权终了之时即双方劳动关系结束日2013年2月28日作为双方劳动争议发生后的仲裁申请时限起算点，故原告要求被告补缴自2012年1月至2013年2月的社会养老保险的诉请，未超过仲裁时效，予以支持。因原告系自己身体原因而提出辞职，双方因此解除劳动关系，故其要求被告支付经济补偿金20800元的诉请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告的此项诉请，不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：1、被告某公司应为原告赵某某补缴自2012年1月至2013年2月的社会基本养老保险。其中原告自行承担部分由原告在本判决生效之日起五日内缴予被告，被告在收到原告自行承担的社会养老保险费之日起十日内办理社会养老保险补缴手续；2、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告某公司负担。
原审判决作出后，上诉人赵某某不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人离开被上诉人处的真实原因是被上诉人八年来从未为上诉人缴纳社会养老保险而非上诉人自身疾病。二、上诉人与被上诉人自2005年1月5日起至2013年2月28日止存在劳动关系且被上诉人从未给上诉人缴纳社会养老保险的事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，单位必须为职工缴纳社会养老保险、工伤保险，而上诉人在被上诉人处工作八年多但从未享受，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权利，该侵权行为具有持续性，应当整体计算，即诉讼时效应从上诉人离开被上诉人处之日起计算，并非自2012年1月5日的《通知》时间计算。三、上诉人对被上诉人提供的《通知》并不知情，且通知本身的内容也因违反法律强制性规定而应认定为无效，因为通知规定被上诉人为上诉人参保时间是从退出城乡养老保险之日起计算，而非从建立劳动关系之日起补缴。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某公司答辩称：一、上诉人于2013年2月以身体不适向被上诉人提出辞职，办理辞职手续后即离开了被上诉人公司。二、上诉人2005年进入被上诉人公司后，按照当时的社保政策，男满45周岁后不能缴纳养老保险。2012年后被上诉人获悉可以给上诉人缴纳养老保险后，于2012月1月5日以通知形式告知上诉人，并按照养老保险政策的有关规定，要求其退出已参保的城乡居民养老保险。上诉人也签了字，知道养老保险不缴了。三、上诉人于2013年3月21日才提出劳动仲裁，已超过仲裁时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与被上诉人某公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。上诉人于2005年1月进入被上诉人处工作至2013年2月底双方劳动关系结束时止，被上诉人未依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定给上诉人缴纳社会养老保险保险的事实清楚，上诉人应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动争议仲裁。但上诉人在2012年1月5日已经知道2012年1月5日之前被上诉人未依法为其缴纳职工基本养老保险的情况下，于2013年3月21日才申请劳动仲裁，对于其要求被上诉人补缴2005年1月至2011年12月的职工基本养老保险的诉请，明显已超过仲裁时效，本院难以支持。2012年1月起至上诉人离职期间，该段时间内被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费属持续性的侵权行为，应以侵权终了之时即双方劳动关系结束日2013年2月28日作为双方劳动争议发生后的仲裁申请时限起算点，故对于上诉人要求被上诉人补缴2012年1月至2013年2月的职工基本养老保险的诉请未超过仲裁时效，本院予以支持。上诉人提出原审法院认定事实不清，适用法律错误之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 乙
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈某某
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第19号
申请人：袁英英。
被申请人：蔡丽凤。
被申请人：李志东。
申请人袁英英与被申请人董怀志，刘艳成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁英英于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人蔡丽凤所有的冀H594**号桑塔纳牌轿车，给予20000元的财产保全，保全被申请人李志东所有的冀HG55**号陕汽牌重型自卸货车，给予20000元的财产保全，以及本案诉讼费用依法由二被申请人承担。予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人袁英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡丽凤所有的冀H594**号桑塔纳牌轿车、被申请人李志东所有的冀HG55**号陕汽牌重型自卸货车予以查封，查封期间由蔡丽凤，李志东负责保管，可以使用，但不得转移，隐匿，毁损，变卖，不得设定抵押担保。
对申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：郑玉申
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：徐学金
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初422号
原告：周文华，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：南昌中荷同华环保有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区南昌市麦园垃圾处理场。
法定代表人：陈跃隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告周文华与被告南昌中荷同华环保有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文华，被告南昌中荷同华环保有限责任公司法定代表人陈跃隆及委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的劳动合同关系，并按劳动法规给予原告的经济补偿金18200元(3.5个月×5200元)；二、请求补发应有固定的技能工资7000元(7个月×1000元)；三、请求补发春节期间加班的劳务补助费1500元。事实与理由：原告于2015年3月2日进入被告公司工作，在公司收运部任司机一职，认真工作至今。被告公司领导公然在2月中旬员工工作大会上直言提出取消所有在职员工已发放多年的室外工作高温津贴费用960元/年，并且出台新的规章制度，新制度内容与2017年完全不相符，其中部分工作内容违法。被告为达到降低员工工资的目的，以胁迫，口头答应等形式诱导员工与其签订2018年新的劳动合同，新的劳动合同书内容空白，并且被告只允许原告填写本人名字，其他内容以及时间均由原告填写，被告自私自利的行为给原告造成了极大的伤害，也让员工产生极大的不安全感和不信任感，被告上述行为已触犯现有的法律法规，南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不予支持原告主张的解除劳动合同关系及经济补偿金等请求，是错误的、不公平的。
被告南昌中荷同华环保有限责任公司辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求，原告至今仍在被告处工作，双方劳动关系并未解除，请法院依法驳回原告关于解除双方劳动关系的诉讼请求；若原告单方解除劳动合同，应提前一个月通知被告；关于经济补偿金的问题，该员工在劳动合同期限内非被告原因单方解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当给予经济补偿金的规定，故不应当给予原告经济补偿金；二、针对原告的第二项诉讼请求，该诉请已由南昌市劳动人事争议仲裁委员会所作出的洪劳人仲案字﹝2018﹞第62号仲裁裁决书予以驳回，该裁定书认定事实清楚，且适用法律正确；三、针对原告的第三项诉讼请求，因本案属于原告针对仲裁裁决不服而进行的起诉，而原告该项诉求与本案无关，因此原告此项诉讼请求不在本案的审理范围内。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2份《联民信》，因系原告单方出具，未获被告认可，本院不予确认；对原告提交的被告下发的《关于收运岗位员工劳动合同事宜的通知》、《关于加强收运管理工作的通知》及北京东方同华科技股份有限公司运营中心文件《餐厨垃圾收运管理办法》，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认；对于原告提交的中国建设银行个人账户工资明细，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性本院不予认可，不能达到原告之证明目的。
本院认为，本案原告系被告员工，在被告处担任收运部司机，2018年双方签订新的劳动合同和餐厨垃圾收运管理办法后，因高温补贴、补发工资、解除劳动关系及给予经济补偿问题，原告提起劳动争议仲裁，2018年4月24日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字﹝2018﹞第62号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，现原告仍在被告处工作,双方约定的劳动合同期限尚未届满，且双方又未能协商一致解除劳动合同。在此情况下，劳动者可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前三十日以书面形式通知用人单位，单方与用人单位解除劳动合同；或劳动者可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，如用人单位有未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，依法解除劳动合同，然原告在法庭辩论终结前提交的证据，不足以证明本案有适用法定解除之情节，故应承担举证不能之不利后果。因原、被告双方劳动关系并未解除，故原告主张解除劳动关系经济补偿金的请求于法无据，不予支持。关于原告要求被告补发应有固定的技能工资7000元的诉讼请求，本院认为2018年原、被告双方签订的劳动合同及餐厨垃圾收运管理办法系双方基于自愿订立，被告按餐厨垃圾收运管理办法发放原告2018年工资并无不妥，故原告诉请2018年工资按2017年标准发放应补发固有的技能工资1000元/月，于法无据，本院不予支持。至于原告诉称其系受胁迫、利诱签订新的劳动合同及餐厨垃圾收运管理办法，因未提供有效的证据证实，本院对该诉称不予采纳。关于原告要求被告发放春节期间加班的劳务补助费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现该诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院对原告的上述新增诉讼请求不予审查。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周文华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十六日
书记员 涂 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初422号原告：周文华，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌中荷同华环保有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区南昌市麦园垃圾处理场。法定代表人：陈跃隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告周文华与被告南昌中荷同华环保有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文华，被告南昌中荷同华环保有限责任公司法定代表人陈跃隆及委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的劳动合同关系，并按劳动法规给予原告的经济补偿金18200元(3.5个月×5200元)；二、请求补发应有固定的技能工资7000元(7个月×1000元)；三、请求补发春节期间加班的劳务补助费1500元。事实与理由：原告于2015年3月2日进入被告公司工作，在公司收运部任司机一职，认真工作至今。被告公司领导公然在2月中旬员工工作大会上直言提出取消所有在职员工已发放多年的室外工作高温津贴费用960元/年，并且出台新的规章制度，新制度内容与2017年完全不相符，其中部分工作内容违法。被告为达到降低员工工资的目的，以胁迫，口头答应等形式诱导员工与其签订2018年新的劳动合同，新的劳动合同书内容空白，并且被告只允许原告填写本人名字，其他内容以及时间均由原告填写，被告自私自利的行为给原告造成了极大的伤害，也让员工产生极大的不安全感和不信任感，被告上述行为已触犯现有的法律法规，南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不予支持原告主张的解除劳动合同关系及经济补偿金等请求，是错误的、不公平的。被告南昌中荷同华环保有限责任公司辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求，原告至今仍在被告处工作，双方劳动关系并未解除，请法院依法驳回原告关于解除双方劳动关系的诉讼请求；若原告单方解除劳动合同，应提前一个月通知被告；关于经济补偿金的问题，该员工在劳动合同期限内非被告原因单方解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当给予经济补偿金的规定，故不应当给予原告经济补偿金；二、针对原告的第二项诉讼请求，该诉请已由南昌市劳动人事争议仲裁委员会所作出的洪劳人仲案字﹝2018﹞第62号仲裁裁决书予以驳回，该裁定书认定事实清楚，且适用法律正确；三、针对原告的第三项诉讼请求，因本案属于原告针对仲裁裁决不服而进行的起诉，而原告该项诉求与本案无关，因此原告此项诉讼请求不在本案的审理范围内。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2份《联民信》，因系原告单方出具，未获被告认可，本院不予确认；对原告提交的被告下发的《关于收运岗位员工劳动合同事宜的通知》、《关于加强收运管理工作的通知》及北京东方同华科技股份有限公司运营中心文件《餐厨垃圾收运管理办法》，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认；对于原告提交的中国建设银行个人账户工资明细，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性本院不予认可，不能达到原告之证明目的。本院认为，本案原告系被告员工，在被告处担任收运部司机，2018年双方签订新的劳动合同和餐厨垃圾收运管理办法后，因高温补贴、补发工资、解除劳动关系及给予经济补偿问题，原告提起劳动争议仲裁，2018年4月24日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字﹝2018﹞第62号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，现原告仍在被告处工作,双方约定的劳动合同期限尚未届满，且双方又未能协商一致解除劳动合同。在此情况下，劳动者可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前三十日以书面形式通知用人单位，单方与用人单位解除劳动合同；或劳动者可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，如用人单位有未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，依法解除劳动合同，然原告在法庭辩论终结前提交的证据，不足以证明本案有适用法定解除之情节，故应承担举证不能之不利后果。因原、被告双方劳动关系并未解除，故原告主张解除劳动关系经济补偿金的请求于法无据，不予支持。关于原告要求被告补发应有固定的技能工资7000元的诉讼请求，本院认为2018年原、被告双方签订的劳动合同及餐厨垃圾收运管理办法系双方基于自愿订立，被告按餐厨垃圾收运管理办法发放原告2018年工资并无不妥，故原告诉请2018年工资按2017年标准发放应补发固有的技能工资1000元/月，于法无据，本院不予支持。至于原告诉称其系受胁迫、利诱签订新的劳动合同及餐厨垃圾收运管理办法，因未提供有效的证据证实，本院对该诉称不予采纳。关于原告要求被告发放春节期间加班的劳务补助费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现该诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院对原告的上述新增诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周文华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一八年六月二十六日书记员  涂 文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2920号
原告：钟祥安业劳务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道东侧（郢都广场）1幢1层1034号。
法定代表人：杨建军，执行董事兼总经理。
被告：渭南祎天人力资源服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西南京路轻纺局。
法定代表人：姬爱龙，执行董事。
原告钟祥安业劳务有限公司与被告渭南祎天人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告钟祥安业劳务有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，钟祥安业劳务有限公司自愿申请撤回对渭南祎天人力资源服务有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥安业劳务有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第456号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年8月20日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月30日晚，被告人金某与蔡某在其位于龙游县模环乡大治村金星湾自然村11-1号的家中吃饭，期间饮用啤酒、黄酒。后金某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶已脱检脱险的无号牌普通二轮摩托车前往塔石镇雅村村。当晚7时30分许，其驾车行驶至320国道402KM＋100M小南海镇下章村路段时，与曾某驾驶的浩洋娇子牌二轮电动车发生碰撞，造成曾某受伤、两车损坏的交通事故发生。案发后，金某报警并在现场等候民警处理。民警赶赴现场后对其做酒精呼气测试，结果为130mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经检验，在送检的金某的血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，已达醉酒标准。
龙游县交通警察大队认定，金某负本事故主要责任，曾某负次要责任。案发后，金某赔偿曾某经济损失300元。
公诉机关认定，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定追究金某的刑事责任。
上述事实，被告人金某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，证人蔡某的证言，现场勘查笔录及照片，金某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公�产品详细信息，道路交通事故认定书、收条，关于同意制定摩托车交强险浙江地区费率因子的批复，情况说明，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，金某的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁艺萌