广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2264号
原告陈江南，男，1958年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告胡进杰，男，1997年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。
被告廖秋兴，女，1995年10月21日出生，汉族，住罗定市。
被告吴伟龙，男，1988年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈江南诉被告胡进杰、廖秋兴、吴伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈江南及委托代理人曾琪杰、被告胡进杰的委托代理人孙胡东、被告廖秋兴、被告吴伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日20时，被告胡进杰驾驶被告吴伟龙、廖秋兴的悬挂粤WFZ8**号普通二轮摩托车（发动机号：13031XXX，车架号：40590）由罗定市生江镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市Y808线生江镇生江桥头路段，与原告陈江南发生碰撞，造成原告陈江南受伤的交通事故。
罗定市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告胡进杰、原告陈江南承担事故同等责任。
事故发生后，原告陈江南被送往医院住院84天，经司法鉴定，原告陈江南因交通事故受伤构成九级伤残，这次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费66102.92元、后续治疗费9000元；2、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），3、营养费7200元（80元/天×90天)；4、误工费11173.6元(1862.27元÷30天×180天）5、护理费7691.92元（31195元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、司法鉴定费1900元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金5000元，以上第1至3项属医疗赔偿项目共90702.92元，第4-9项属伤残赔偿项目共166794.32元。
事故中的套牌车辆是一辆女装摩托车，但悬挂的是被告吴伟龙所有的登记车牌为粤WFZ8**号男装摩托车的车牌。据被告胡进杰所述，其在事故中驾驶的套牌车辆为被告吴伟龙所有，是向被告廖秋兴处取得车辆和钥匙。而被告廖秋兴承认被告胡进杰是在其处取得车辆和钥匙，虽然陈述该套牌车辆为其所有，但不能提供车辆合法来源的证据。因此，事故车辆的车辆所有人是被告吴伟龙，而车辆管理人是被告廖秋兴。
被告胡进杰本身未持有效机动车驾驶证，为无证驾驶，对事故负有同等责任，依法承担侵权责任。
被告吴伟龙、廖秋兴分别为车辆所有人、车辆管理人，应当与被告胡进杰承担事故连带赔偿责任。事故车辆套用被告吴伟龙所有的另一辆机动车的登记车牌，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”，被告吴伟龙、廖秋兴是明知事故车辆为套牌车辆而将该车交由被告胡进杰使用，依法应当与被告胡进杰承担连带赔偿责任。
事故发生后，被告胡进杰仅赔偿医疗费61972.32元及其他损失2000元给原告，被告胡进杰、廖秋兴、吴伟龙应当共同连带赔偿原告如下金额：10000元+（90702.92元-10000元）×60%+110000元+（166794.32元-110000）×60%-63972.32元=138526元。
为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告吴伟龙、廖秋兴、胡进杰共同连带赔偿原告陈江南138526元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告出示以下证据：
证据1，身份证、常住人口登记卡，证明原告以及护理人的主体资格、身份户籍信息。证据2，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车安全技术检验报告，证明事故发生的过程、认定结论，证明胡进杰无证驾驶，其所驾驶的车辆是套牌车辆。证据3，入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病情介绍、检查报告书，证实原告的伤势、住院84天，陪护人员以及医嘱等。证据4，费用明细单、往来结算票据，证明原告住院治疗花费了65972.32元，当中包含原告自行支付了的医疗费按金4000元。证据5，医疗费收费票据、司法鉴定费发票，证明原告复诊花费了130.6元医疗费，原告支出了1900元鉴定费。证据6，司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级、误工180天、营养期90天、护理期90天，取内固定费9000元。证据7，社会保障缴费对账单、证明、企业信用信息公示信息，证明原告的工作单位，证明原告因本次事故的误工而产生的损失。
被告胡进杰辩称，原告的各项诉讼请求缺乏依据，有的过高，请法院依法判决。
被告胡进杰没有证据出示。
被告廖秋兴辩称，由法院依法判决。
被告廖秋兴没有证据出示。
被告吴伟龙辩称，由法院依法判决。
被告吴伟龙没有证据出示。
庭审质证过程中，被告胡进杰对原告提供的证据发表如下意见：对证据1无异议。对证据2有异议，认为原告应承担事故的主要责任，由被告胡进杰负次要责任，事故主要原因是原告过马路时没有注意观察。对证据3，罗定市中医院的疾病诊断证明书，医生建议是出院后全休两个月，所以误工时间应该是住院时间加上两个月，不是计算到定残的时间。对证据4，罗定市中医院病人费用清单第三页的乙肝化验费327.22元，应该剔除，与交通事故没有关联。费用清单第四到第五页，中成药和中药的6873.94元，认为要剔除，中药治疗没有必要，因此该费用应该剔除。对证据5无异议。对证据6有异议，鉴定原告为九级伤残有异议，应评定为十级伤残。对于误工时间、营养时间、护理时间应参照医疗机构的意见来确定，不应参照司法鉴定意见来决定。对其他证据无异议。
被告廖秋兴、吴伟龙对原告提供的证据无意见。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明，2016年2月7日20时00分，被告胡进杰驾驶悬挂粤WFZ8**号普通二轮摩托车由罗定市生江镇往罗城街道方向行驶，行至上述路段时，与原告陈江南发生碰撞，造成悬挂粤WFZ8**号普通二轮摩托车受损，原告陈江南受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察作出罗公交认字[2016]第D00108号道路交通事故认定书，认定被告胡进杰与原告陈江南负事故同等责任。原告对事故认定不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2016年7月28日，作出云公交复字【2016】第000111号道路交通事故认定复核结论，维持罗定市公安局交通警察大队作出的事故认定。
事故后，原告被送到罗定市中医院住院治疗（2016年2月7日起至2016年4月30日止），共84天，用去医疗费66298.9元。医生诊断为：左胫腓骨中、上段粉碎性骨折。处理意见：出院后建议全休两个月。住院期间，原告由1人护理，护理人员为农村居民。被告胡进杰支付了医疗费62298.9元，另外支付现金2000元给原告，共支付了64298.9元。事故前，原告在罗定市罗二水电有限公司工作。
另查明，2016年6月17日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤势进行伤残鉴定，该所于2016年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈江南左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后伤残等级为IX（九）级；2、评定被鉴定人陈江南伤后误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；3、评定被鉴定人陈江南左胫骨内固定物取出费用约9000元。原告为此支付司法鉴定费1900元。
又查明，被告胡进杰驾驶的悬挂其他号牌的粤WFZ8**号普通二轮摩托车车主是吴伟龙，胡进杰从被告廖秋兴处取得钥匙，胡进杰未取得机动车驾驶证，该车也按规定投保交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00108号《道路交通事故认定书》以及云浮市公安局交通警察大队作出的云公交复字【2016】第000111号道路交通事故认定复核结论，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
悬挂号牌为粤WFZ8**号普通二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告胡进杰在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例赔偿。根据事故的认定以及结合本案的实际情况，应由被告胡进杰承担60%的责任，由原告陈江南承担40%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应认定机动车所有人或者管理人有过错的”。第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”。被告吴伟龙、廖秋兴明知被告胡进杰未取得机动车驾驶证，并将为套牌车辆交由被告胡进杰使用，未尽到保管以及管理的义务，存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈江南的损失计算如下：
1、对于原告请求的医疗费66102.92元、后续治疗费9000元，原告提供医疗收费票据、病人总费用明细单、广东中天司法鉴定所的鉴定意见书等证实。在庭审中，根据双方提供的医疗费票据核实，确认医疗费的数额为66298.9元，加上后来复诊的费用130.6元，后续治疗费9000元，原告的医疗费共75429.5元。被告胡进杰已支付了医疗费62298.9元。
对于原告请求住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）。原告实际住院治疗84天，对该项请求本院予以支持。
3、对于原告请求营养费7200元（80元/天×90天),根据司法鉴定意见书的意见，营养时间为90天，结合原告伤势及伤残等级，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，但其请求7200元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持3600元（40元/天×90天)。
4、对于原告请求的误工费11173.6元(1862.27元÷30天×180天）。法医鉴定原告伤后误工期为180天，原告虽然提供其单位的证明、社会保险缴费对帐单、企业信用信息公示等依据，但不能证实其减少收入的情况，原告为城镇居民，应当按照城镇居民的标准95.23元/天计算，由于原告主张的计算标准低于城镇居民的标准，对于其误工的损失可参照原告主张的计算标准62.08元/天，因此对该项请求本院予以支持。
5、对于原告请求的护理费7691.92元（31195元/年÷365天×90天）。司法鉴定意见原告的护理期为90日，原告住院期间由1人护理，护理人员为农村居民，对该项请求本院予以支持。
6、对于原告请求的残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告因本次事故导致九级伤残，定残时未满60周岁，应计算20年，本院查明原告的户籍性质为城镇居民，故对原告该请求本院予以支持。
7、对于原告请求的司法鉴定费1900元，原告已提供正式发票予以证实，本院予以支持。
8、对于原告请求的交通费2000元。原告住院治疗、其亲属协助处理事故，进行伤残鉴定等需实际支出交通费，但其请求2000元过高，本院酌情支持1000元。
9、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故致九级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，结合本案实际情况、过错程度及当地生活水平，原告请求5000元过高，对该项请求本院酌情支持4000元。
以上合计252223.82元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额共87429.5元（75429.5元+8400元+3600元），被告胡进杰应在交强险限额内赔偿10000元，超出部分承担60%责任即46457.7元[（87429.5元－10000元）×60%]；4-9项属于死亡伤残赔偿限额共164794.32元（11173.6+7691.92+139028.8元+1900元+1000元+4000元），应由被告胡进杰在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,该损失额已超出死亡伤残赔偿限额54794.32元（164794.32元-110000元）,由被告胡进杰承担60%的责任即32876.59元(54794.32元×60%)。被告胡进杰共赔偿199334.29元(10000元+110000元+46457.7元+32876.59元)给原告陈江南，被告胡进杰已支付了64298.9元,还应再赔偿135035.39元(199334.29元-64298.9元)给原告陈江南。被告廖秋兴、吴伟龙对被告胡进杰承担的赔偿义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告胡进杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失135035.39元给原告陈江南。
二、被告廖秋兴、吴伟龙对被告胡进杰上述的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（原告已预交），由原告陈江南负担46元，由被告胡进杰、廖秋兴、吴伟龙负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周异杰