wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1186号
原告于子承。
被告于辰。
原告于子承与被告于辰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子承诉称，原告与被告系叔侄关系。原告的父母生前一直居住在原告拥有产权的双桥区福隆小区X号楼XXX号房屋内，被告与原告的父母（被告的爷爷、奶奶）居住在原告的房子里。现原告的父母均已去世，被告回到其父母身边，与其父母共同居住，但被告仍锁着福隆小区X号楼XXX号内的一间房屋，不让原告使用。原告多次找被告协商，被告不同意�自己的物品搬出。因此，原告故诉至法院，请人民法院依法判决被告排除妨碍，搬出双桥区福隆小区X号楼XXX号房屋；诉讼费用由被告承担全部。
为了支持其诉讼主张，庭审中原告出示了以下证据：1、房产证；2、房屋现场照片2张。
被告于辰未答辩亦未提交证据。
经本院审核，本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告系叔侄女关系。原告的父母（被告的爷爷、奶奶）生前与被告一直居住在双桥区福隆小区X号楼XXX号房屋内。现原告的父母均已去世，被告的部分生活用品仍存放于双桥区福隆小区X号楼XXX号的一间房屋内。另查明，双桥区福隆小区X号楼XXX号房屋所有权人为原告于子承。
本院认为，我国对不动产物权实行登记制度，登记机构的登记作为权利人享有不动产物权的证明。原告作为双桥区福隆小区X号楼XXX号房屋所有权人依法享有对该房的占有、使用、收益和处分的权利。被告占用该房内一间房屋的行为，妨害了原告对该房屋所享有的物权。原告的诉讼请求合法、有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下。
被告于辰于本判决生效之日起30日内搬出双桥区福隆小区X号楼XXX号房屋。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 石青松
人民陪审员 盖世敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有�据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第25号
申请人李化喜。
被申请人张传兵。
申请人李化喜因与被申请人张传兵机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。李化喜自愿以自己所有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月十三日
书记员 裴 颖
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1441号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
代表人邓庆军，总经理。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告侯泽强。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告侯泽强物业服务合同纠纷一案中，原告威海万通物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海万通物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海万通物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 安
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00486号
申请执行人石某某，男，汉族，农民。
申请执行人石某某，男，汉族，农民。
申请执行人石某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，汉族，农民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03169号民事调解书，确定由被执行人周某某、魏某某支付申请执行人石某某、石某某、石某某、李某某运费4410元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人周某某、魏某某欠申请执行人石某某、石某某、石某某、李某某运费4410元于2014年7月25日前一次性付清。案件受理费25元，执行费50元由被执行人李某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院做出的（2013）定民初字第03169号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年七月二十八日
书记员 马潇阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第12号
原告刘金梅，女，1958年3月10日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被告姚卫东，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告史增芳，女，1955年1月22日出生，汉族，系被告姚卫东之妻。
共同委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
共同委托代理人王婵（实习），山西衡霄律师事务所律师。
原告刘金梅与被告姚卫东、史增芳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）闻民一初字第125号民事判决书，原告刘金梅不服判决提起上诉，2014年9月23日运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第931号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年12月17日本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金梅的委托代理人孙冬青、被告姚卫东、史增芳及共同委托代理人张娟、王婵（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2010年7月27日王志刚在我处借款15万元，并于当日出具借条一份。月利率2.4%，逾期不能还款罚使用费的50%。被告姚卫东、史增芳将夫妻共同所有的房产为该笔借款提供担保，双方于同日签订了抵押协议书。2013年2月份王志刚因诈骗罪在汾阳市被捕。根据民法通则《担保法》相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息、罚息，并承�本案诉讼费用。
被告姚卫东、史增芳辩称，1、原、被告双方于2010年7月27日签订的抵押协议书有效，但未办理抵押登记，抵押权未设立。2、原告于2013年11月5日起诉二被告，要求二被告作为抵押人承担还本付息的担保责任，于法无据，抵押担保合同已过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。3、原告的诉讼请求不具体，人民法院不应支持其要求二被告承担偿还利息及罚息的请求。
原告刘金梅向本院提供如下证据：1、2010年7月27日借条一份；2、2010年7月27日抵押协议书一份；3、2011年3月2日延期还款申请一份；4、（2003）字第02-0599号房产证一份；5、二被告的工资本各一份；6、王志刚、姚卫东、史增芳身份证复印件各一份；证明2010年7月27日二被告给王志刚担保借款15万元，约定月息2.4分，罚息为月息的50%，二被告用自己的房产为借款人王志刚提供担保，同时用二被�的工资本作为抵押担保。
被告姚卫东、史增芳对上述证据的质证意见为：对1、2、3、4、6证据的真实性无异议；对证据5有异议，认为二被告的工资本与本案无关，无论从原告的起诉状中叙述的事实和理由还是原告举证的1、2、3份协议书，均未涉及到二被告的工资本抵押事实，二被告的工资本放在原告处是基于其他的债务关系，与本案无关联性，因此证据5不应作为认定本案事实的依据。
被告姚卫东、史增芳向本院提供如下证据：
1、申请证人李安亮、石红云到庭陈述，2010年7月20日王志刚向刘金梅借款10万元，当时姚卫东以其工资本抵押作为担保，二人均为保证人；2011年11月13日王志刚向刘金梅借款6万元，当时史增芳以其工资本抵押作为担保，二人均为保证人。
2、原告所在的隆鑫通小额贷款公司以王志刚为债务人，二被告及两位证人作为抵押人、担保人的抵押贷�明细表一份，证明原告递交的二被告的工资本与本案无关，不具有关联性，而是为另外两笔借款放在原告处，工资本不应当认定二被告同意用其工资本为本案的债务承担担保责任。
原告刘金梅对上述证据的质证意见为：与本案没有关联性，借款人除了王志刚外还有王军亮、李安亮、石红云，而且李安亮和石红云有多次相互担保抵押的现象。该表债权人不明，与石红云的陈述不符。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2010年7月27日，王志刚以做生意为由向原告刘金梅借款15万元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到刘金梅现金壹拾伍万元正（150000），期限叁个月，月使用费贰分肆厘，到期应及时归还本金，逾期罚使用费的50%，借款人王志刚、房产抵押担保人姚卫东、史增芳。”被告姚卫东、史增芳在借条上注明其作为房产抵押担保人并签字捺�。同日原、被告另签订了一份抵押协议书，载明：“王志刚于2010年7月27日在刘金梅处借款共壹拾伍万元整。我自愿将房产权证（2003）第02-05**号坐落于绛县古绛镇振兴街东段路北房产，建筑面积211.27平米抵押给刘金梅。如王志刚到期不能归还借款，刘金梅有权处置房产，以偿还借款及其使用费，姚卫东、史增芳。”协议签订后，被告姚卫东、史增芳即将他们所有的绛县古绛镇振兴街东段路北房产的产权证交给原告刘金梅保管。借款后王志刚按月结算利息至2010年10月27日。借款到期后，经原告同意，王志刚与二被告在原借条上延期了四个月借款及保证期限，自2010年10月27日至2011年2月27日，双方按照约定利率按月结算利息。2011年3月21日，王志刚再次向原告提出延期还款申请，申请书载明：“我叫王志刚，于2010年7月27日在刘金梅处借款壹拾伍万元，还款期限已到。因暂�不能偿还本金，特申请延期五个月，延期月使用费按2分7厘计算，2011.2.27-2011.7.27。特申请，王志刚。房产抵押担保人姚卫东、史增芳。2011年3月21日。”此后二被告按照约定月利率2.7%结息至2011年10月底。2013年2月份，王志刚因诈骗罪在汾阳市被捕，现服刑。
另查明，被告姚卫东曾于2004年4月23日在绛县联社营业部贷款10万元，将绛（2003）第02-0599号房屋所有权证上的房屋所有权设定了抵押并办理了抵押登记，抵押期限至2004年12月23日。到期后，被告姚卫东已偿还该笔贷款。另外，2010年7月20日王志刚用姚卫东的工资本做抵押，在原告刘金梅处借款10万元，担保人是石红云、姚卫东、李安亮。2011年1月13日，王志刚用史增芳的工资本做抵押，在原告刘金梅处借款6万元，担保人是李安亮、石红云、史增芳。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定。本案中，王志刚以急需用钱为由，于2010年7月27日在原告刘金梅处借款15万元，并于当日出具借条一份，被告姚卫东、史增芳作为房产抵押担保人在借条上签名捺印，并另行签订了抵押协议书。被告姚卫东、史增芳同意用其自有的房产为王志刚的借款作抵押，是其真实意思表示，该抵押协议成立并生效。但未办理抵押物登记手续，不产生抵押担保的法律效果。故原告刘金梅要求二被告共同偿还借款15万元及利息、罚息的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张二被告用其工资本提供抵押担保与本案债务无关，本院不予认定。据此，依照《中华�民共和国物权法》第十五条、一百七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘金梅的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 裴家生
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民二初字第00012号
原告：李某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡某村。
委托代理人：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，住昌图县昌图镇×街。
被告：李某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡某村。
被告：李某某，女，19××年×月×日生，满族，住址同上。。
原告李某某与被告李某某、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人刘某某，被告李某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：第二轮土地承包后，我的土地一直由我父母即二被告耕种，现要求二被告返还原告4亩土地的承包使用权。
原告向本院提交开原市城东乡某村委会证明一份，以证明李某某的承包田4亩和父母的承包田在一起。
经庭审质证，被告对该证据无异议，经审查，本院予以采信。
二被告辩称：李某某在二轮土地承包时分得4亩土地现由我们耕种，李某某离婚后有一个女儿，现在13岁，念小学，抚养费和读书费用全靠李某某分得的4亩地里出，父母耕种供孩子读书，另二被告年龄已大，身体不好多病，父亲李某某有肺气肿，母亲李某某有心脏病、胃病、胆囊炎，父母都丧失劳动能力，李某某也应该给赡养费，所以请求法院不能把4亩地判给她，另外，李某某现在处个对象，没有正式结婚，我认为地暂时不能给她，什么时间领取结婚证，什么时候再给她。
经审理查明：原告李某某是被告李某某与被告李某某的女儿，2000年二轮土地承包时原告分得承包地4亩，与二被告的承包地在一个土地承包经营权证上，原告分得的承包地4亩一直由二被告耕种至今，现原告为要求二被告返还4亩承包地而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供村委会证明及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：农村土地承包是采用以户为单位的承包方式，以户为单位对本村集体经济组织的土地进行承包，原告李某某是以被告李某某为户主的家庭承包成员，对该承包地应享有相应的份额，原告已成年，应享有对其相应份额承包地的权利，二被告一直耕种原告承包地份额拒绝交付，是侵害原告权利的行为，应承担返还的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于二被告辩称要求用原告的承包地抵顶养费，因属另一法律关系，本院不予采纳，可另案诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”之规定，判决如下：
被告李某某与被告李某某于2014年耕种期结束后返还原告李某某承包地4亩。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 姣
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第28号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人柯天宝。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯天宝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯天宝与王小玲于2012年7月20日补办结婚登记，2008年6月18日政策外生育一男孩，孩子出生时柯天宝未达法定婚龄，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1910号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯天宝征收社会抚养费13503元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人柯天宝，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯天宝不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1910号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月六日
书记员 许珊俐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民申字第8号
再审申请人（一审原告）：方小兵，农民。
被申请人（一审被告）：浙ＸＸ宁建设有限公司，住所地浦江县文溪西路138号。
法定代表人：傅旭成，董事长。
再审申请人方小兵因与被申请人浙ＸＸ宁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）金东民初字第1028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定，2014年6月17日，金华市进入梅雨季节，全市降雨量明显增多，金华江流域进入汛期。6月22日，澧浦自动气象站监测24小时累积降水量达102.1毫米，属大暴雨量级。6月23日达78毫米，属暴雨量级。同时，受梅汛期强降雨影响，澧浦镇南王埠水文站监测到6月23日出现洪峰水位41.33米，超警戒水位1.16米。当日，随着金华江水位的不断上涨，江水最终没过了防洪堤坝，淹没了附近的农田。原告种植的苗木受到水淹。另查明，被告系金华市金东区金华江治理工程施工三标的承包人，施工地点位于金华市金东区澧浦镇上宅村金华江段。
原审认为，构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，原告受到损害的事实显而易见，但被告的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被告主观上是否存在过错是本案争议的焦点。原告称，被告在施工过程中挖除了部分防洪堤坝，形成了巨大缺口，在汛期来临时，又未及时关闭晚田畈水闸，造成了江水流入田间，但提供的证据并不能证明其主张，原告对此应承担举证不能的不利后果。况且，本案所涉晚田畈水闸的管理权不在被告，被告亦无权擅自开启或关闭水闸，故并无证据证明被告具有违法行为。关于本案的因果关系，原告苗木受损，是因梅雨季节的到来，受强降雨的影响，金华江水位不断上涨并最终冲过防洪堤坝，淹没农田所致。该损害后果与被告不具有因果关系。原告所受损失系不可抗力所致，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。依据我国《侵权责任法》的相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因缺乏过错要件，故无需承担赔偿责任。据此，本案被告既无违法行为，也不具有主观过错，与原告所受损失亦不存在因果关系，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告方小兵的诉讼请求。案件受理费1460元（已减半收取），由原告方小兵负担。
再审申请人方小兵申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“随着金华江水位的不断上涨，江水最终没过了防洪堤坝，淹没附近的农田”是认定事实错误。二、在建挡水闸没有完工，无法阻江水倒灌，造成农田受淹，所谓施工方的被申请人应当承担赔偿责任。1、被申请人作为专业施工承包方，应当具备专业的施工技术，并保证安全生产、防止各类事故发生。2、在汛期来临时，被申请人疏于管理，未及时发生险情，险情发生时，未采取任何补救措施。综上，造成苗木受损的原因并非自然灾害所致，而是被申请人未做好施工准备、疏于管理，未采取补救措施所致。原审法院认定事实错误，要求再审予以改判。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，再审申请人受到损害的事实显而易见，但被申请人的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被申请人主观上是否存在过错是本案争议的焦点。再审申请人称，被申请人在施工过程中挖除了部分防洪堤坝，形成了巨大缺口，在汛期来临时，又未及时关闭晚田畈水闸，造成了江水流入田间，但提供的证据并不能证明其主张，再审申请人对此应承担举证不能的不利后果。况且，本案所涉晚田畈水闸的管理权不在被告，被申请人亦无权擅自开启或关闭水闸，故并无证据证明被告具有违法行为。关于本案的因果关系，原告苗木受损，是因梅雨季节的到来，受强降雨的影响，金华江水位不断上涨并最终冲过防洪堤坝，淹没农田所致。该损害后果与被告不具有因果关系。再审申请人所受损失系不可抗力所致，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。依据我国《侵权责任法》的相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因缺乏过错要件，故无需承担赔偿责任。据此，本案被申请人既无违法行为，也不具有主观过错，与再审申请人所受损失亦不存在因果关系。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人方小兵在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据。据此，申请再审人方小兵的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人方小兵提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方小兵的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘春艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00458号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某某和黄某某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）浏行执审字第00361号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00361号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月三日
书记员 高玮娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00230号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）陈晓云。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
再审申请人陈晓云因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓云申请再审称：1、其因1987年9月在盐城市商业大厦股份有限公司内被砸伤致残问题得不到妥善解决，无奈之下才逐级进京上访，但盐城市信访局动用公权力，导致其�行政拘留；2、北京市西城公安分局府右街派出所出具的训诫书不能作为亭湖分局作出涉案处罚决定的法律依据；3、亭湖分局将其到中南海附近寄信的行为认定为违法上访缺乏事实根据；4、其到北京上访系宪法赋予的正当基本权利，亭湖分局无权对其处以治安处罚。请求本院撤销原审判决，并将本案发回重审。
本院经复查认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的13份训诫书显示，陈晓云因其1987年9月在盐城商业大厦股份有限公司内被砸伤等事宜，于2013年5月至2014年1月间频繁进京上访，被该派出所训诫13次之多。结合对唐海峰、高建成、张昌明等人的询问笔录等证据能够证明，陈晓云在2013年5月至2014年1月期间，多次在北京中南海地区非法上访。该派出所出具的训诫书明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。由于陈晓云多次到中南海附近非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。亭湖分局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，向陈晓云作出亭公（先）行罚决字（2014）15号行政处罚决定并无不当。
综上，陈晓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈晓云的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第423号
申请人赵东东。
被申请人迟羊羊。
申请人赵东东与被申请人迟羊羊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人迟羊羊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年八月七日
书记员 李秋蓉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第928号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，该社理事长。
委托代理人高连合。代理权限为特别授权的全权代理。
被告付长保，农民。
被告蔡玉玲（付长保之妻），农民。
被告吴振起，农民。
被告付桂荣（吴振起之妻），农民。
被告方国如，农民。
被告方淑艳（方国如之妻），农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告付长保、蔡玉玲、吴振起、付桂荣、方国如、方淑艳借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月20日以被告付长保已将欠款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张宏伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初519号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月16日16时许，被告人刘某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区无影山北路重汽汽配城路口处时，与崔某某驾驶的鲁A*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人刘某某受伤。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。本案刑事立案后，被告人刘某某于2016年7月22日接公安机关电话传唤到案。案发后，赔偿问题已处理完毕，被告人刘某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人崔某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、视听资料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第263号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：冯世定。
被告：宓亚平。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告冯世定、宓亚平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十八日
代书 记员 沈丽香
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保143号
申请人胡达兵。
担保人谭东波。
被申请人袁练兵。
被申请人刘涛。
申请人胡达兵于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁练兵驾驶的被申请人刘涛所有的轻型普通货车予以扣押。担保人谭东波以其所有的小型普通客车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人胡达兵因与被申请�袁练兵、刘涛机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁练兵驾驶的被申请人刘涛所有的轻型普通货车至本院指定地点。
二、查封担保人谭东波所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第777号
申请人张守文。
被执行人肖建功。
本院在执行申请人张守文与被执行人肖建功商品房预售合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9699号
原告江雪玲，女，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告江明烟，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告黄银凤，女，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月19日立案受理原告江雪玲与被告江明烟、黄银凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与两被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江雪玲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江雪玲负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 傅家谋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第64号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人王博，保全主管。
被执行人吉林省润胜建筑工程有限公司。
法定代表人李琳琳。
被执行人钱世凯，男，住长春市南关区。
被执行人贾岩岩，女，住吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的长春市北方公证处2015年1月6日作出的（2015）吉长北方证字第1号公证书，但被执行人于清泉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钱世凯有房屋八处，被执行人贾岩岩有房屋三十六处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱世凯所有的座落于豪邦美郡小区的房屋予以查封。
二、将被执行人贾岩岩所有的座落于刘家镇学府新村的房屋予以查封。
三、被执行人吉林省润胜建筑工程有限公司、钱世凯、贾岩岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉林省润胜建筑工程有限公司、钱世凯、贾岩岩可以使用被查封财产；但因被执行人吉林省润胜建筑工程有限公司、钱世凯、贾岩岩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程天民
二〇一五年一月十二日
书记员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第64号
申请执行人陈能警，男，1984年11月8日出生，德化县人。
被执行人陈秋水，女，1977年7月16日出生，德化县人。
被执行人郭任彬，男，1968年12月10日出生，德化县人。
申请执行人陈能警与被执行人陈秋水、郭任彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款4万元及利息、案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陈秋水所有的址在德化县龙浔镇鹏中路7幢203的套房（房产证号：201336**）。经查证，上述房产设定抵押向德化农行借款，暂不具备变现处置条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年六月三十日
书记员 赖丽娜
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第85-1号
申请人关斌。
被申请人郭晓伟。
被申请人贾立剑。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款80000元。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年八月四日
书记员 赵会欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第220号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴某某，女，1985年4月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月20日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月29日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年8月的一天13时许，被告人吴某某来到被害人付某某在本市资阳区张家塞乡下资口集镇经营的怡馨坊精品店，趁付某某不备，从收银台抽屉的钱包内偷走现金2200元。
2015年7月14日17时许，被告人吴某某来到被害人李某在本市资阳区张塞乡下资口集镇经营的绿佳电动车销售店，趁李某不备，从李某放在一楼休息室床上的挎包内盗得现金1700元。2015年7月18日，李某向公安机关报案。同年7月19日早上，被告人吴某某因害怕，将1500元装入一红包内塞到李某经营的商店的卷闸门内。
2015年7月20日，被告人吴某某经公安干警传唤到公安机关接受调查。
案发后，被告人吴某某的家属代其退还被害人李某200元、退还被害人付某某2200元，并取得了2名被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、李某的陈述，证人薛某夫的证言，被盗现场照片，收条、谅解书，被告人吴某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人吴某某已全部退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人吴某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一五年九月八日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第451号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马一洒给，男，东乡族，1990年8月20日出生。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人马一洒给及其辩护人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日、8月27日、8月28日，被告人马一洒给在甘州区某厂附近、北街某小区售房部附近，先后三次给吸毒人员姚某某、王某某贩卖毒品海洛因3次，共计16克。公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、证人证言、扣押笔录、过秤笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据，认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人马一洒给辩称，起诉书指控2014年8月25日、8月27日给吸毒人员贩卖毒品海洛因不属实，对8月28日给吸毒人员贩卖毒品的事实没有意见，是他的老板“马某”让他去送的毒品。其辩护人辩称：1、指控2014年8月25日、8月27日马一洒给贩卖毒品证据不足；2、本案存在引诱情节；3、被告人对指控贩卖毒品14克的事实如实供述；4、被告人系初犯，没有前科。综合以上情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日17时许，被告人马一洒给在甘州区某厂附近，给吸毒人员姚某某、王某某贩卖毒品海洛因1克。
2014年8月27日23时许，被告人马一洒给在甘州区北街某小区售房部附近，给吸毒人员姚某某、王某某贩卖毒品海洛因1克。
2014年8月28日14时许，被告人马一洒给在甘州区北街某小区售房部附近，给吸毒人员姚某某、王某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因14克。
综上，被告人马一洒给贩卖毒品海洛因3次，共计16克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人马一洒给的供述。其供述2014年8月28日中午1点多，马某骑摩托车到他住的地方，给了他一团卫生纸，让他将那团卫生纸送到甘州区北街延伸段湿地公园附近，说那有朋友等着。马俊走后他骑摩托车到北街某小区售房部，有一个男的喊他，他过去将那团卫生纸给了那个男的，那个男的给了他一沓一百元的人民币。他刚把钱拿上就被抓获。2014年8月25日、8月27日他还给今天的这两个人送过东西。他给老板送东西，老板每月给他发15000元的工资。
2、证人姚某某的证言。证明2014年8月28日，他给东乡小伙打电话说取14个东西（指14克毒品海洛因）。东乡小伙说先准备“东西”，准备好了给他说地方。后这个小伙打电话说到老地方，他和王某某就去了北街某小区售楼部门口。东乡小伙来后他把7000元钱给这个小伙，小伙把毒品给他，后被抓获。2014年8月25日、8月27日，他都从这个小伙跟前买过毒品，每次都买了1克，毒品他和王某某吸食了。
3、证人王某某的证言。证明2014年8月28日上午11时许，姚某某给他打电话说是一起去一个回民处取些“东西”（指毒品）。他和姚某某一起到和回民约好的北街延伸段某小区售房部附近，一个回民骑摩托车来以后给了姚某某一包用白色塑料纸包裹的毒品，姚某某将钱给了那个回民，那个回民正在数钱时被抓获。他和姚某某从这个回民处购买了14克毒品海洛因。2014年8月25日，他和姚某某在南关某厂附近从这个回民处购买毒品海洛因1克；2014年8月27日晚他和姚某某从这个回民处购买毒品海洛因1克。每次购买毒品都是姚某某电话联系的。
4、扣押物品清单。证明从姚某某处扣押毒品可疑物14克；从马一洒给处扣押白色步步高手机一部，现金7000元。
5、过秤笔录。证明扣押的毒品可疑物经称量，净重14克。
6、甘州区公安局毒品检验鉴定报告。证明从扣押的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
7、姚某某辨认笔录。证明姚某某经过辨认，指出8号照片的男子（指被告人马一洒给）就是给其贩卖毒品的人。
8、王某某辨认笔录。证明王某某经过辨认，指出8号照片的男子（指被告人马一洒给）就是给其贩卖毒品的东乡男子。
9、随案移交物品清单。证明扣押的作案工具手机已随案移交。
10、手机号码通话清单。证明马一洒给号码为1383066****的手机在2014年8月25日、8月27日、8月28日通话联系的事实。
11、马一洒给常住人口信息。证明被告人的基本信息，作案时已满十八周岁。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马一洒给无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马一洒给及辩护人关于2014年8月25日、8月27日没有给吸毒人员贩卖毒品，该事实证据不足的辩解辩护意见，经审理认为，被告人持有的手机和吸毒人员在8月25日、8月27日相互联系的事实和吸毒人员的证言能够相互印证，足以认定，其辩解理由不能成立，本院不予支持。辩护人关于本案存在引诱情节，被告人对2014年8月28日贩卖毒品的事实如实供述，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人马一洒给辩称其受雇于老板“马某”而给吸毒人员送毒品的辩解意见，无相关证据证明，该意见本院不予支持。马一洒给贩卖毒品海洛因3次，共计16克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内量刑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2021年8月27日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因14克，依法没收，由扣押机关予以上缴；随案移交的作案工具白色步步高S3＋型直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 管云龙
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甘刑初字第451号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人刘某某，男。因本案于2014年6月3日被广东省高州市城南派出所抓获，并被刑事拘留，同月11日被押回大连市刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月23日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶未在公安机关登记的、悬挂某号牌小型普通客车，行驶至大连市某区某路与某路交叉路口时，与道路中央隔离护栏相撞致使车辆受损，驾驶员刘某某受伤。经鉴定，刘某某血液酒精含量为101.96mg／100ml。经责任认定，刘某某负事故全部责任。 公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2013年7月23日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶未在公安机关登记的、悬挂某号牌小型普通客车，行驶至大连市甘井子区某路与某路交叉路口时，与道路中央隔离护栏相撞致使车辆受损，驾驶员刘某某受伤。经鉴定，刘某某血液酒精含量为101.96mg／100ml。经责任认定，刘某某负事故全部责任。刘某某在案发后逃逸，后被抓获归案。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明等书证；被告人刘某某供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任、肇事后逃逸，均应予以从重处罚；能够当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金华 人民陪审员  陈锋 人民陪审员  王健 二〇一四年七月十四日 书 记 员  刘雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00806号
原告张科科，男，1963年6月8日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告张宏图，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王茜，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告张科科诉被告张宏图、王茜借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张科科的委托代理人孙伟卫、被告王茜到庭参加诉讼。被告张宏图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张科科诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《借款合同书》，约定原告借给被告20万元，借期至2013年8月8日，月息2%，逾期每日按300元支付违约金，并以学府花园乙13号楼3单元6号转让原告作为偿还。原告向银行借款交付被告。二被告系夫妻，本案借款发生后离婚。借款到期后仅偿还5万元本金，自2013年11月9日起拖欠利息未付。至起诉日欠本金15万元，利息13808元，违约金69600元。请求判令1、被告偿还借款本金15万元；2、自2013年11月9日起按年息24%承担利息至判决生效（至起诉日为13808元）；3、自2013年8月9日起承担违约金300元／日至判决生效（至起诉日69600元）。
被告王茜辩称，借款合同书与被告王茜无关，王茜没有用过此笔钱，是张宏图个人借款，应由被告张宏图个人承担还款。被告王茜与被告张宏图曾经是夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间。
被告张宏图未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，原告张科科（甲方）与被告张宏图、王茜（乙方）签订《借款合同书》，约定，被告因资金周转，向原告张科科借款20万元用于生意经营，借款日期从2013年7月9日至2013年8月8日止，借款月利息为2%；如到期不能偿还，按逾期每日300元付给原告；被告自愿以某住宅抵押给原告，自愿支付抵押产生的一切费用，并有担保人王茜担保；担保人王茜担保期限至借款本金及利息全部还清为止……利息2%月息，按实际天数给付。借款合同书签订当日，原告将借款20万元交付被告，张宏图、王茜确认收到张科科20万元。后被告张宏图、王茜偿还借款本金5万元，利息自2013年11月9日起再未支付。
另查明，被告张宏图与被告王茜原系夫妻关系，后离异，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张科科与被告张宏图、王茜于2013年7月9日签订的《借款合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应严格按合同约定履行各自义务。原告张科科按照合同的约定履行了借款义务，被告张宏图、王茜亦应按合同约定日期积极还款；被告逾期还款，应按照双方合同约定支付利息，对于原告的本金及利息请求予以支持；原告请求被告支付违约金，因原告请求的利息为同期银行贷款利率的四倍，原告的违约金请求超过《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院不予支持。被告王茜抗辩借款为张宏图个人行为，无相反证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏图、王茜于判决生效后十五日内偿还原告张科科借款本金人民币15万元；
二、被告张宏图、王茜于判决生效后十五日内给付原告张科科借款利息（以本金15万元，从2013年11月9日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张科科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1250元（原告已预交），由原告张科科承担770元，被告张宏图、王茜承担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1059号
申请执行人：李荣聪，男，1978年12月31日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人：李谋同，男，住安溪县湖头镇上田村东区52号。代理权限：特别授权。
被执行人：林培杰，男，1992年9月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李江煌，男，1988年8月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴志坤，男，1990年8月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李荣聪与林培杰、李江煌、吴志坤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2260号民事判决书一案中，被执行人林培杰、李江煌、吴志坤需偿还借款人民币10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人林培杰、李江煌、吴志坤暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林培杰、李江煌、吴志坤纳入失信被执行人名单。现申请执行人李荣聪明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05585号
原告：荣昌县宏昌商品砼有限公司（组织机构代码68394434-1），住所地重庆市荣昌区工业园区。
法定代表人：王保忠，董事长。
委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司（原重庆宏荣建设工程有限公司）（组织机构代码70942147-8），住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
法定代表人：蒋绪明，总经理。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告荣昌县宏昌商品砼有限公司诉被告重庆宏荣建�工程集团有限公司（原重庆宏荣建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县宏昌商品砼有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县宏昌商品砼有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣昌县宏昌商品砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11280元，减半收取为5640元，保全费4520元，合计10160元，由原告荣昌县宏昌商品砼有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年十二月三日
书记员 李琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3304号
上诉人（原审被告）游理敏，男，1965年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）福州君立信医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
上诉人游理敏因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游理敏上诉称：本案系被上诉人拒缴职工“五险一金”而引发，上诉人诉至鼓楼区人民法院，但被告知不属于劳动争议，转而向相关征缴该费用的行政执法机关投诉处理后而产生的异议。因此该案不属于劳动争议范畴。这也是最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》所规定的内容。综上，请求二审法院将本案移送到晋安法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷起源于被上诉人为上诉人补缴了2012年10月——2013年10月期间的社会保险费用及住房公积金，现被上诉人诉请上诉人返还代垫的应由个人承担的部分。虽然上诉人与被上诉人双方的劳动关系在2013年10月已经解除，但是，双方争议的权利义务关系系基于二者之间的劳动关系而起，审理本案的主要法律依据亦为劳动关系领域的相关法律法规，故本案确属劳动争议。另本案已经是用人单位缴纳社保后向劳动者主张返还代垫款项，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》所限制受理的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈建彪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第370-1号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化。
申请执行人达某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人吴某某、达某某与被执行人李某某、魏某某、张某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）金民一初字第278号民事调解书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请执行人吴某某、达某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某、魏某某、张某某、薛某某可供执行的财产无法查明，申请执行人吴某某、达某某向本院亦提供不出四被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、利息20000元、诉讼费2560，50元，合计222560.50元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月五日
书记员 钟龙才
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第19号
原告：黄昌珍，广东省阳春市人。
被告：阳春市春丰糖业有限公司。住所地：阳春市合水镇建设南路。
法定代表人：陈明庆。
原告黄昌珍诉被告阳春市春丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄昌珍到庭参加了诉讼，被告阳春市春丰糖业有限公司（以下简称春丰糖业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌珍诉称：2013年-2014年榨季，被告收购原告甘蔗，尚欠原告甘蔗款61967.85元至今未付清，同时被告应自2014年4月1日至起诉日按月利率l%计算滞纳金给原告，金额约5580元。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判�：一、被告还清所欠原告甘蔗款61967.85元；二、被告从2014年4月l日起至起诉日按月利率l%计算滞纳金给原告，金额约5580元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市春丰糖业有限公司缺席无作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告黄昌珍与被告春丰糖业公司签订《甘蔗种植及收购合同书》，约定被告春丰糖业公司提供甘蔗种苗给原告种植，待甘蔗收获时收购原告的甘蔗。双方在合同中约定（原文内容，甲方为被告春丰糖业公司、乙方为原告黄昌珍）：“1、甲方先供应甘蔗种苗给乙方种植，待乙方收获甘蔗进厂时，扣回同重量的原料甘蔗。种苗运费、装车费甲方负责，卸车费乙方负责。2、乙方所种下的甘蔗于2013跨2014年榨季收购价格保底价为350元／吨（田头价，农户包装车费）。具体甘蔗收购价格由甲方参照周边县市（湛江、恩平）区内甘蔗平均收购�格随行就市定价全额收购。蔗区80公里以内运费由甲方负责。80公里以外的部分运费由乙方负责。（具体以公司印发的《关于公司2007年蔗区甘蔗生产的扶持办法和优惠措施》为准）。3、甲方于乙方甘蔗进厂过磅收购当天付蔗款，如有借贷关系的扣清贷款后支付蔗款。甲方不及时兑现蔗款，按蔗单金额1%。一月计算滞纳金给乙方。……”2014年11月28日，被告春丰糖业公司出具一份《证明》，内容如下（原文内容）：“证明，2013跨2014年榨季黄昌珍蔗户甘蔗总结算量480.828吨，蔗款总计人民币197981.39元大写壹拾玖万柒仟玖佰捌拾壹元叁角玖分，已付人民币136013元大写壹拾叁万陆仟零壹拾叁元正。余人民币61967.85元大写陆万壹仟玖佰陆拾柒元捌角伍分未付。特此证明！阳春市春丰糖业有限公司（加盖公章），2014-11-28。”庭审时，原告称从2013年12月至2014年4月份为一个榨季，一共销售了甘蔗480.828吨，甘蔗款197981.39元，至2014年11月28日，被告春丰糖业公司支付了136013元，尚余61967.85元未支付。原告遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。经本院核实，甘蔗生长周期为3到11个月，榨季一般为11月跨年到第二年的4月或5月份。经查，阳春市糖业有限公司2014年跨2015年榨季截止日期为2015年3月13日24时。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、企业机读档案登记资料、《甘蔗种植及收购合同书》、《证明》等证据附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告春丰糖�公司出具《证明》，确认了欠原告甘蔗款61967.85元，依法应支付所欠款项给原告，原告请求被告春丰糖业公司付清甘蔗款61967.85元，依法有据，本院予以支持。而被告春丰糖业公司在当年榨季结束后，在合理期间内未与原告结清甘蔗款并按约定支付甘蔗款，显属违约，应按合同约定支付1%滞纳金。原告请求从2014年4月1日起至起诉之日止按月利率1%计算滞纳金，其请求滞纳金的起算时间为榨季结束后，较为合理，本院予以支持。被告春丰糖业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市春丰糖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘蔗款61967.85元及滞纳金（按月利率1%计算，从2014年4月1日起至2014年12月30日止）给原告黄昌珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告阳春市春丰糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 麦彩云
柯琼意
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀玲，女，汉族，1947年10月10日出生，村民，。
委托代理人：郝林山，男，汉族，1944年2月10日出生，村民，系杨秀玲之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景小谋，男，汉族，1953年3月25日出生，村民。
再审申请人杨秀玲因与被申请人景小谋健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀玲申请再审称：申请人毫无过错，被申请人景小谋对申请人之伤应承担全部责任。原审判决对案件事实的认定不清，处理结果错误。故请求再审改判。
本院认为：一审法院以双方均有过错为由判决双方分担责任后，景小谋上诉称其不应承担任何责任。但杨秀玲并未提起上诉，应视为其对一审判决并无不满。二审法院驳回景小谋之上诉、维持原判后，杨秀玲却以其毫无过错、对方应承担全责为由申请再审。考虑到纠纷系杨秀玲及其家人多次用蜂箱和砖块封堵景小谋家后门所引起，一、二审法院关于双方均有过错应分担责任之处理，并无明显不当。
综上，杨秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀玲的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第196号
原告：上海佳和化工厂有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人：郭宏芬，该公司总经理。
委托代理人：郁妹，该公司员工。
被告：慈溪市亚太染织有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海五路350弄18号。
法定代表人：孙百权，该公司执行董事。
本院在审理原告上海佳和化工厂有限公司诉被告慈溪市亚太染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市亚太染织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告上海佳和化工厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年一月十五日
代书 记员 范桑桑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0361号
原告贺全华。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告朱建林。
被告杨正华。
原告贺全华与被告朱建林、杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺全华的委托代理人袁永平及被告杨正华到庭参加诉讼，被告朱建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺全华诉称：2013年9月的28、29日，朱建林向贺全华借款总计150000元，并出具欠条1份，承诺在2014年4月28日归还。同时，杨正华对朱建林的150000元借款进行了担保，还款期限届满之后，朱建林未能按照承诺归还借款，杨正华亦未履行担保义务，故诉至法院，要求朱建林归还借款150000元，并偿付该款自2013年9月29日起至判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息，杨正华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱建林未作答辩。
被告杨正华辩称：其和贺全华、朱建林均是朋友关系，借款时贺全华要求其提供担保。
经审理查明：2013年8月，贺全华通过杨正华认识朱建林，2013年9月28日，贺全华通过银行卡转帐到杨正华的中国农业银行卡上47000元，2013年9月29日贺全华再次转账92000元，共计139000元。由杨正华提取现金后，交付给朱建林。朱建林于2013年9月29日出具借条1份，借条载明，“今借到贺全华人民币（现金）150000元，壹拾伍万元正。限期2014年4月28日归还。本人愿以万裕苑二区165-1002室房产作抵押。如本人未按时归还，自愿拿此房产作壹拾伍万元抵偿债务，利息每月底前按时支付，但朱建林并未办理房屋抵押登记手续。杨正华在该借条下方作为担保人对该债务进行担保。贺全华在庭审中陈述，另11000元是以现金的方式交付给朱建林。2014年7月15日，朱建林称双方对借款约定的利息是8分利。
以上事实，有银行汇款凭证、当事人陈述、及庭审笔录在卷佐证、并经质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺全华通过杨正华以汇款的方式借给朱建林139000元，事实清楚。朱建林虽然在2013年9月29日出具的借条上写上借款150000元，但根据汇款的凭证，贺全华仅交付139000元，另11000元，贺全华陈述称是支付现金。因贺全华未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。关于利息的计算方法及起算时间，由于双方对利率的约定已超出银行同期贷款四倍，现贺全华要求从2013年9月29日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。由于朱建林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。关于朱建林在借条上注明以万裕苑二区165-1002室房屋作抵押，但未去办理抵押登记手续，故抵押不成立。杨正华在借条上作为担保人签字确认，因双方未约定具体保证方式，故杨正华应按连带责任保证承担保证责任。同时根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自至债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，贺全华与朱建林约定借款履行期届满之日为2014年4月29日，故保证期间为此后的六个月即至2014年10月28日止。在此期间，贺全华诉至法院，故本院对贺全华要求杨正华承担连带责任的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建林于本判决生效后十日内归还贺全华借款139000元，并偿付该款自2013年9月29日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
二、杨正华对朱建林上述债务承担连带清偿责任。杨正华承担该债务后有权向朱建林追偿。
三、驳回贺全华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱建林、杨正华共同负担。贺全华同意其预交的案件受理费由朱建林、杨正华直接给付，本院不再退回。朱建林、杨正华于本判决生效后十日内将上述诉讼费用直接支付贺全华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 丁建兴
二〇一四年八月一日
书记员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初635号
原告项必涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告王崇军，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告马涛，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告付桂珍，女，汉族，1976年4月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
三被告委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告项必涛诉被告王崇军、被告马涛、被告付桂珍转让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，于2016年8月3日作出（2016）鄂0302民初74号民事判决书，被告王崇军、马涛、付桂珍不服提起上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂03民终1879号民事裁定书，裁定撤销本院前述民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项必涛及其委托代理人程义军、被告王崇军、被告马涛、被告付桂珍及其委托代理人潘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项必涛诉称：2015年6月7日，王崇军、马涛、付桂珍三人将位于发展大道四方山公园南大门对面的蒙古包酒店，以18万元的价款转让给原告。合同约定一年内，如果政府下令拆迁或征用场地，三人退还全部转让款，并赔偿项必涛转让后的装修损失。2015年11月30日，茅箭区城市管理局向原告出示行政强制执行决定书，强行拆除了蒙古包酒店。项必涛才知道，早在2014年12月22日，茅箭区城市管理局已经向三人下达了违章强制拆除的决定书。三人不仅没有拆除，反而隐瞒事实将该酒店以18万元的价格转让给原告。酒店拆除后，原告立即要求三人按照合同约定退款并赔偿损失。三人拒绝退款。请求法院判令：1、判决王崇军、马涛、付桂珍共同返还项必涛转让款18万元及直至还清转让款之日的利息；2、判令赔偿给项必涛造成的损失8.59万元；3、诉讼费由王崇军、马涛、付桂珍承担。
原告项必涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：转让合同。证明18万元包括转让费和酒店的所有设备及装修，证明王崇军、马涛、付桂珍采取欺诈的手段欺骗原告购买了酒店。
证据二：维修票据。证明项必涛装修蒙古包支出费用。
证据三：强制执行决定书。证明2014年12月22日茅箭区已经作出了强制拆迁决议，王崇军、马涛、付桂珍还将酒店转让给项必涛。
被告王崇军、马涛、付桂珍辩称：2015年6月7日，原告与被告项必涛签订转让合同，约定被告应返还原告合同项下的设施设备，现所有设施设备大部分毁损，应折价赔偿被告设施设备损失，同时支付设施设备使用费。
被告王崇军、马涛、付桂珍为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：转让合同。证明双方签订转让酒店的事实。依照合同第六条项必涛应归还王崇军、马涛、付桂珍所有的设施设备，王崇军、马涛、付桂珍再退还项必涛的转让费。如果因其他因素导致无法经营的，责任应由项必涛承担。
证据二：购置设施设备的单据及设施设备清单。
经审理查明：2015年6月7日，王崇军、马涛、付桂珍作为甲方与作为乙方的项必涛签订了一份转让合同，双方约定甲方将位于十堰市发展大道蒙古包酒店转让给乙方使用，并保障乙方享有场地及房屋使用的权利。蒙古包酒店现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。乙方在2015年6月7日前一次性向甲方支付转让费18万元，上述费用包括蒙古包的装修、装饰设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。乙方在接手经营后，可对饭店进行装修和改造，相关费用由乙方自理。如果合同签订之日起壹年内政府下令拆迁蒙古包酒店或征用酒店所在场地，甲方退还全部转让费，赔偿乙方接手该蒙古包的装修损失费。退还后所有设备归还甲方，其他因素由乙方自行承担。该蒙古包酒店转让协议达成后，项必涛就支付了王崇军、马涛、付桂珍转让费18万元。2015年11月30日，十堰市茅箭区城市管理综合执法局向王崇军、马涛、杜克华下达了行政强制执行决定书，因其未经审批在发展大道四方山南门对面修建简易棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，该机关于2014年12月22日出了依法拆除违法建设（茅综执罚字[2014]第1024号）的行政处罚决定，因其未于2015年1月8日前自行履行完毕，该局决定于2015年12月4日对该违法建设实施强制拆除。蒙古包酒店被强制拆除，项必涛要求王崇军、马涛、付桂珍退还转让费并赔偿损失无果，故诉至本院，王崇军、马涛、付桂珍在诉讼中提起反诉，后又当庭撤回反诉。
本院认为：项必涛和王崇军、马涛、付桂珍签订的《转让合同》的目的，是为了经营酒店，约定的转让费180000元，应当包含酒店经营权费用和装修、设备、物品的费用的总和。《个体工商户条例》规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，本案中双方签订的合同违反个体营业执照禁止转让经营的强制性规定，且该蒙古包酒店系王宗军、马涛、付桂珍违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定违法建设而成，故双方签订的《转让合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。项必涛明知个体工商户营业执照不能转让，王崇军、马涛、付桂珍明知该酒店系违法建设，且已被十堰市茅箭区城市管理综合执法局下达过行政处罚决定书责令拆除，该转让合同无效，双方在签订《转让合同》时均有过错，损失应当各自承担。王崇军、马涛、付桂珍转让费退还给项必涛，项必涛则应当将酒店内物品返还给王崇军、马涛、付桂珍，但因双方签订的转让费中包含了酒店的经营权转让费用和物品转让费用，交接时又未列明物品清单，双方均不能举证证明交接物品的实际数量，物品价值无法确定，且物品使用过程中必定产生损耗，实际已无法返还，且项必涛接手酒店后经营了近6个月的时间，也在经营中受益，故可由王崇军、马涛、付桂珍按比例返还项必涛126000元。原告要求的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王崇军、马涛、付桂珍共同返还原告项必涛转让费126000元。
二、驳回原告项必涛的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告王崇军、马涛、付桂珍负担3289元，原告项必涛负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
代理审判员 黄 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。
负责人：李成志，该行行长。
被执行人：张升，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：樊莹莹，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：江孝良，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：樊甫芹，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：胡传献，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴敏，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6320号民事判决书，江孝良、樊甫芹应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行50000元及利息，胡传献、吴敏、张升、樊莹莹对上述款项承担连带清偿责任，胡传献、吴敏、张升、樊莹莹承担保证责任后，有权向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行支行追偿，并承担案件受理费525元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人张升、樊莹莹、胡传献、吴敏、江孝良、樊甫芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张升、樊莹莹、胡传献、吴敏、江孝良、樊甫芹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人江孝良、樊甫芹所有的位于泗洪县学府文苑小区3幢4单元607室，查封胡传献、吴敏所有的位于泗洪县魏营镇盛世新城小区8幢1单元102室（上述房产因此案标的小，申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：李成志，该行行长。被执行人：张升，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：樊莹莹，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：江孝良，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：樊甫芹，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：胡传献，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴敏，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6320号民事判决书，江孝良、樊甫芹应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行50000元及利息，胡传献、吴敏、张升、樊莹莹对上述款项承担连带清偿责任，胡传献、吴敏、张升、樊莹莹承担保证责任后，有权向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行支行追偿，并承担案件受理费525元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人张升、樊莹莹、胡传献、吴敏、江孝良、樊甫芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张升、樊莹莹、胡传献、吴敏、江孝良、樊甫芹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人江孝良、樊甫芹所有的位于泗洪县学府文苑小区3幢4单元607室，查封胡传献、吴敏所有的位于泗洪县魏营镇盛世新城小区8幢1单元102室（上述房产因此案标的小，申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十九日书 记 员  卢瑶
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第124号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王连河，农民。
申请人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年9月24日作出的馆工商处字（2013）第137号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第137号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2704号
上诉人（原审原告）：郭万友，男，1955年5月16日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：张万富，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
上诉人郭万友因与被上诉人张万富排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人郭万友于2017年9月29日,向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人郭万友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭万友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人郭万友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6567号
申请执行人浙江银龙机车部件有限公司（统一社会信用代码913303811455930625），住瑞安市塘下镇凤凰西路51-55号。
法定代表人陈银土，董事长。
委托代理人李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人鑫田集团有限公司（统一社会信用代码91330381145605326R），住瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤，董事长。
申请执行人浙江银龙机车部件有限公司与被执行人鑫田集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7878号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款2803709.75元，并赔偿利息损失（自2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鑫田集团有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向中行、农行、建行、工商行等各大金融机构查询，查明被执行人无可供执行的存款；本院向住建部门及公安部门查询，被执行人名下无房产或车辆登记信息。本院另查明，被执行人鑫田集团名下原有坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】抵押于农业银行（最高额抵押8465万元），已被本院另案拍卖成交，尚不足以清偿抵押债务。现被执行人已无财产可供执行，本院于2016年10月28日将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人鑫田集团现已无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6567号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 林宗伟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第136号
原告旷文水，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告衡山县店门镇店门村樟树组。
负责人旷文兵，该组组长。
原告旷文水诉被告衡山县店门镇店门村樟树组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告的委托代理人何春光到庭参加诉讼。被告衡山县店门镇店门村樟树组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷文水诉称，2013年8月份，中国移动通讯集团公司衡山县支公司征用了原告位于衡山县店门镇店门村小毛冲的责任山0.3亩，经原告所在的村组协调，该公司支付征地补偿款15000元。此款于当月由被告负责人旷文兵领取，但旷文兵却不愿意分配分文给原告。两年来，原告一直向村组和店门镇政府争取权益，始终未果。2015年4月20日，为彻底解决原、被告之间的纠纷，在村干部的参与协调下，原、被告达成了一份《樟树组山林征地补偿款责任人与集体分割协议》，约定本组的青苗补偿费归责任人所有，土地补偿款由责任人与集体各分50%。根据该协议，被告应当给付原告土地补偿款7500元及滞付利息1000元（7500元×0.02%×667天）。被告至今仍然分文未付。原告遂向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告土地补偿款7500元及利息1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1林权证书，证明中国移动通讯集团公司衡山县支公司征用本村小毛冲的土地0.3亩，其林地使用权人为原告旷文水；
证据2店门村村委会出具的证明材料，证明衡山县移动公司征用了原告位于小毛冲的责任山0.3亩，经村组协调，征地补偿款为15000元，该公司已将此款交付被告组长旷文兵手中；
证据3《樟树组山林征地补偿款责任人与集体分割协议》一份，证明在村干部的参与、协调下，被告组里就本组山林土地的征地补偿款分配方案形成了书面决议，约定自原、被告间的讼争补偿款起及其以后类似款项，凡青苗补偿费归责任人（林权使用权人）所有，土地本身的补偿款则由责任人与集体（即组里）各占50%；
证据4衡山县信访局的信访接待记录，证明原告被侵权后一直在向政府部门主张自己的合法权益。
被告衡山县店门镇店门村樟树组未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告衡山县店门镇店门村樟树组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提交的证据1、2，分别系国家行政机关颁发的有效证件和村民自治组织出具的证明材料，证明材料加盖单位公章，并有负责人、经办人的签字，能够相互印证本案的基本事实，本院予以采信。证据3由被告集体经济组织成员代表大会通过，三名村干部悉数到场参与协调，且加盖了村民自治组织印章，协议达成的内容亦不违背法律规定，本院予以采信。证据4由衡山县信访局出具，客观真实，证实了原告一直在主张权益的事实，本院亦予采信。
依据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月份，中国移动通讯集团公司衡山县支公司征用了原告旷文水位于衡山县店门镇店门村小毛冲的责任山0.3亩，经原告所在村组协调，该公司支付征地补偿款15000元。此款于当月由被告负责人旷文兵领取，旷文兵却没有分配分文给原告。近两年来，原告一直向村组和上级政府争取权益，始终未果。2015年4月20日，为彻底解决原、被告之间的纠纷，在店门镇政府的督促和村干部的组织协调下，被告组里集体经济成员召开了代表会议，并形成了一份《樟树组山林征地补偿款责任人与集体分割协议》，约定本组的征地青苗补偿费归责任人（土地使用权人）所有，土地补偿款由责任人（土地使用权人）与集体（组里）各分50%。被告负责人旷文兵亦在该协议上签名确认。然而被告至今仍然分文未付。原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织成员赖以生存的基础。土地被征用后，土地补偿费是政府对农民在失去集体所有的土地这一生产资料后的适当补偿，该补偿款应当归被征用的集体经济组织所有，集体经济组织成员享有补偿款的分配权利。本案中，中国移动通讯集团公司衡山县支公司征用的0.3亩山林其使用权人为原告，故原告有权分得相应款项。依据被告组里民主形成的征地补偿款分割协议，青苗补偿费归责任人所有，土地补偿款由责任人与集体各分50%，故不论中国移动通讯集团公司衡山县支公司支付的15000元补偿款是否包括青苗费，也不论青苗费与土地款各自所占比例，林权使用权人即原告均应分得不少于50%的份额。被告负责人没有正当理由自行扣留原告的应得补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求被告给付征地补偿款7500元的诉讼请求予以支持。但要求被告支付利息1000元没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡山县店门镇店门村樟树组于本判决生效后十日内支付原告旷文水土地征收补偿款7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衡山县店门镇店门村樟树组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李海英
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第一、二款为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第（二）项承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17304号
原告陈尚荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告何永明，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘中梅，女，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈尚荣与被告何永明、刘中梅民间借贷纠纷一案中，因原告陈尚荣未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冷杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈康
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2401执113号
申请执行人崔善姬，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人金东坤，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人崔善姬与被执行人金东坤之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2275号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金东坤支付申请执行人崔善姬88946.97元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2024、执行费1265元）。2018年3月21日，被执行人自行向申请执行人崔善姬支付执行款20000元。2018年3月28日，被执行人金东坤自行向申请执行人崔善姬支付70970.97元。同日，申请执行人崔善姬向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初206号
原告景玉昆，男，汉族，农民，罗平县人。
被告孙莉，又名周海芝，女，汉族，罗平县人。
原告景玉昆诉被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景玉昆、被告孙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉昆诉称，2015年6月29日，被告因经营罗平县长底乡明格村农家乐资金不足，向原告借款8.3万元。原告将现金交付被告后，被告给原告书写了欠款金额为8.3万元的欠条。原告多次催要后，被告于2016年1月29日赔还了5.3万元，尚欠3万元未归还，原告多次索要都没有效果。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告借款3万元。
被告孙莉辩称，我没有什么说的，我给原告借了8.3万元是事实，还了5.3万元也是事实。这借款有5万是用于农家乐，另3.6万元是借了帮赵林青还款的。现在无奈，应由赵林青和我共同赔偿。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了欠条一张，证明被告向其借款8.3万元的事实。
经质证，被告提出：对这个借条我没有意见，这个借条是真实的，是景玉昆写了我签字。我还了原告53000元，还欠30000元。
被告孙莉向本院提供了收条一张，欲证明其向原告已还款53000元及尚欠的30000元应由其与赵林青共同偿还的事实。
经质证，原告提出：这个收条是真实的，但当时被迫无奈，被告要原告写这个条子才还那53000元，当时赵林青不在现场，当时孙莉一分钱都不还，我为了拿到53000元才写了这个条子，这下欠的30000元应由孙莉来还。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，能证实其主张的事实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
2015年6月29日，被告孙莉向原告景玉昆借款人民币83000元，并出具借条给原告收执。2016年1月29日被告向原告还款53000元，尚欠原告借款30000元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告应向原告清偿债务。原告请求被告偿还尚欠其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应由赵林青共同偿还的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙莉于本判决生效之日起30日内一次性偿还尚欠原告景玉昆借款30000元。
案件受理费275元，由被告孙莉负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈建斌
二〇一六年三月八日
书记员 黄 东
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00538号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张德刚。
被执行人周明霞。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040097号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张德刚、周明霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5351号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号，组织机构代码：86402994-3。
负责人：杨德强，该行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：李双宇，男，1993年6月22日出生，汉族，现住莱西市，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告李双宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告李双宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉称，被告于2011年12月向我行申请个人住房贷款，经我行审查同意发放，我行于2011年12月23日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额40万元，用于购买莱西市烟台南路88号岸芷汀兰9栋1单元202户住房。借款期限自2011年12月23日至2021年12月23日止。合同约定贷款本息采用按月等额本息还款方式，合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，到2016年7月，借款累计拖欠了19期，原告多次催收无果，截止2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金及利息256499.68元。为保护原告的合法权益，依照合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求:1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金253973.5元及利息2526.18元,合计人民币256499.68元;3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年9月1日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
被告李双宇未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（××）：李双宇，抵押物人李双宇。主要条款：借款本金肆拾万元；借款用途：借款人应将借款用于购置位于莱西市烟台南路88号岸芷汀兰9栋1单元202户住房，建筑面积155平方米，房屋价值573500元；借款期限为壹佰贰拾个月，即自2011年12月23日起至2021年12月23日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮6%。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款方法。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押财产清单载明：抵押物为位于莱西市烟台南路88号岸芷汀兰9栋1单元202户住房，建筑面积155平方米，房屋价值573500元；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施：出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等级14项权利中的一项或几项权利。
2011年11月23日，原、被告到莱西市房产管理局办理房地产权抵押登记（西房地预字第201187109号）。
合同签订后，原告按约向被告李双宇发放贷款400000元，但被告不能按月归还贷款，到2016年7月，借款累计拖欠了19期，截止于2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金及利息256499.68元。为保护原告的合法权益，依照合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求:1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金253973.5元及利息2526.18元,合计人民币256499.68元;3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年9月1日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
另查明，原告因该案委托莱西昌诚法律服务所陈德良代理该案，并支付代理费12700元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、身份证、抵押权证、委托代理合同、代理费发票、收费标准、付款证明及原告陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订个人住房借款合同的合法有效，应受法律保护。被告不能按月归还贷款，截止于2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金及利息256499.68元，事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定；被告李双宇承诺以其所有的位于莱西市烟台南路88号岸芷汀兰9栋1单元202户住房作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，双方办理的抵押担保有效，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定；因借款合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的律师费用，原告要求被告承担代理费的诉讼请求，符合双方约定。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告李双宇未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告李双宇签订的个人住房借款合同。
二、被告李双宇付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金253973.5元、及2016年9月1日前的利息2526.18元，共计256499.68元。
三、被告李双宇付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款本金253973.5元自2016年9月1日起至判决生效之日止按年利率11.6325%计算的逾期利息。
四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告李双宇所有的位于莱西市烟台南路88号岸芷汀兰9栋1单元202户房屋享有优先受偿权。
五、被告李双宇付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行因该案支出的代理费12700元。
上述二、三、五项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵少馥