wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0255号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李X。
辩护人李文斌，天津五君律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月18日，在河北区XX里小区，被告人李X向杨XX贩卖冰毒9.98克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），得赃款人民币3500元。被告人李X在交易完成后被抓获。后在其挎包内查获冰毒3.42克。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李X的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李X判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但提出如下辩护意见：1、本案是引诱式犯罪，如果没有报案人的引诱就不会有本案的发生，案发时已经被监控，毒品流入社会危害不大；2、本案的被告人犯罪行为系未遂；3、被告人归案后主动交待了犯罪事实，被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2013年12月18日16时许，在天津市河北区XX里小区，被告人李X向证人杨XX贩卖冰毒9.98克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币3500元。被告人李X在交易完成后被抓获。经对被告人李X携带的挎包进行搜查，查获冰毒3.42克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人杨XX、王X证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；天津市公安局北辰分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还清单、毒品收缴收据、扣押物照片；李X的人口信息查询单、违法犯罪记录电话查询记录；北辰分局现场检测报告书、行政处罚决定书；工作说明、人口信息单、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李X当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后主动交待了犯罪事实等请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出的本案存在犯意引诱、系犯罪未遂的辩护意见，根据本案的证人证言可证实，杨XX是在与被告人就毒品买卖达成协议后才向公安机关揭发，被告人本身就具有实施毒品犯罪的主观意图，并非在特情诱惑和促成下形成犯意，且贩卖毒品罪以毒品实际上转移给买方为既遂，根据被告人供述和证人证言可以证实，证人与被告人交易过程已经完成，被告人已经拿到了毒资并将毒品转移给买方，故对该部分辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第310号
申请执行人钱炯，男，1981年7月22日出生，汉族，住西华县城关镇东关居民区。
被执行人陈刚风，男，1965年9月18日出生，住西华县迟营乡前喜岗行政村前喜村。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2013）周民终字第381号民事判决书，依法向被执行人陈刚风送达执行通知书，责令被执行人陈刚风履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈刚风一直未履行。现查明王参系被执行人陈刚风之妻，该债务系夫妻存续期间所欠，王参负有共同承担债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加陈刚风之妻王参为本案被执行人。
限被执行人王参于本裁定送达之日起三日内履行周口市中级人民法院（2013）周民终字第381号民事判决书所确定的义务。
逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年四月一日
书记员 赵二军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初593-1号
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人徐战，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告韦静。
被告钟亩军。
被告广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司，住所地东兴市东兴镇东盟大道929号。
法定代表人王浩，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告韦静、钟亩军、广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2607元，保全费1097元，合计3704元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月三日
书 记 员 ＸＸ红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：郑军委。
被告：王恒良。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告郑军委、王恒良信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告郑军委、王恒良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告郑军委于2010年4月19日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告王恒良提供保证担保；被告于2012年8月11日透支7907.19元，现尚欠透支款本金7807.19元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告郑军委偿还透支信用卡款7807.19元及利息，被告王恒良对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告郑军委、王恒良未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月19日，被告郑军委向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820034715，授信额度为10000元，并由被告王恒良提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告郑军委（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王恒良与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王恒良自愿为被告郑军委因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告郑军委于2012年8月11日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠原告信用卡透支款本金7807.19元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件、催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郑军委在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告郑军委应当按双方约定使用该卡。被告郑军委在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王恒良自愿为被告郑军委提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军委于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款7807.19元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王恒良对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告郑军委追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑军委、王恒良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月一日
书记员 胡芳帅
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第14号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人岳某，男，1994年6月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。
被告人张某，男，1992年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人岳某、张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人岳某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日凌晨5时许，被告人岳某、张某伙同余某某（身份信息不详）将失主杨某停放在纳雍县雍熙镇沿河街“海洋之星”门口的一辆牌号为贵FBD8**的白色“望龙”牌二轮摩托车盗走。2014年8月6日，李某驾驶该车时被查获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值9296元。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关追回并发还失主杨某。
另查明：2014年8月26日10时许，被告人张某带领公安人员在纳雍县雍熙镇余家田坝公租房小区将被告人岳某抓获。
上述事实，被告人岳某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、告知书，现场指认笔录及照片，抓获经过，被盗摩托车照片、行驶证复印件、领条，证人李某的证言，失主杨某的陈述，被告人岳某、张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某、张某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值9296元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岳某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人张某被抓获后，带领公安人员抓获同案犯岳某，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。
鉴于被告人岳某、张某庭审中自愿认罪，且被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成损失，均可酌情从轻处罚。故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某的刑期自2014年8月27日起至2015年9月26日止；被告人张某的刑期自2014年8月27日起至2015年7月26日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1089号
上诉人（原审原告）秦一×。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人秦一×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月23日受理，2015年7月27日作出的（2015）西民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人秦一×，被上诉人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年4月8日举行仪式，××××年××月××日婚生一女秦二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2014年8月中旬被告回娘家，双方分居至今。原告曾于2014年11月3日起诉，要求与被告离婚，原审作出（2014）西民一初字第1784号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，庭审中，虽经调解，但双方当事人未能达成一致意见。
原告秦一×请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女秦二×归原告抚养；3、被告退还原告彩礼费人民币6万元。
被告王××辩称，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告应给被告一次机会，给孩子、给家庭一次机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，双方均应加强自身生活能力，共同承担家庭义务，在今后的共同生活中应互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元。
上诉人秦一×不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第742号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚，支持上诉人在原审的全部请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人感情已经破裂，不能维系家庭生活，请求二审予以改判。
被上诉人辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”上诉人与被上诉人于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，为此上诉人提出离婚，被上诉人以双方感情没有破裂不同意离婚。根据庭审情况以及双方的陈述意见，双方不存在导致夫妻感情破裂的情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年九月十五日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00024-2号
申请执行人：胡友生。
被执行人：胡望来。
被执行人：左晓梅。
本院于2014年3月6日作出的（2014）鄂通城民初字第01764号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人胡望来、左晓梅至今未按调解书履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左晓梅在中国邮政储蓄银行通城县支行0303421222601209674账户上的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴志明
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00245号
原告刘全伟，男，汉族，1971年3月18日出生。
被告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人尚立明，公司经理。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人宋永建，系公司员工。
原告刘全伟诉被告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全伟、被告旭统公司的委托代理人刘鹏博、宋永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全伟诉称，2015年1月17日8时55分许，黑龙江甘南县驾驶人李海驾驶悬挂豫H×××××（豫H×××××挂）号牌的重型半挂牵引车由西往东行驶至泉南高速947km＋400m路段时，分别与原告驾驶的豫K×××××小型普通客车和陈寿平驾驶的桂C×××××小型越野客车相撞，造成驾驶人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察永州支队芝山大队认定，李海负事故的全部责任。原告车辆经永州市零陵区价格认证中心评估车损为45127元。另查明，豫H×××××（豫H×××××挂）交通肇事车辆的所有人为被告旭统公司。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损45127元、鉴定费1000元共计46127元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告旭统公司辩称，1、原告车辆损失是由肇事司机李海造成的，应当由李海赔偿，李海不是被告公司职员，被告不认识李海；2、李海驾驶的豫H×××××号牵引车不是被告公司所有的车辆，被告公司的豫H×××××号牵引车已经注销，李海所驾驶“豫H×××××号”车辆的发动机号所对应的实际车牌号为蒙E×××××号半挂牵引车，所有人为莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宝来外运车队；发动机号是识别车辆最基本的信息，该发动机号不是被告公司车辆的发动机号，该车辆系套用被告公司车辆号牌；3、李海所驾驶的豫H×××××挂号挂车也不是被告公司车辆，该挂车大架号被改动，系套用被告公司车辆号牌。综上，李海所驾驶的车辆不是被告公司车，原告损失不应当由被告公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、李海所驾驶的肇事车辆主车及挂车所有人是否为被告旭统公司；2、原告要求被告旭统公司赔偿车损45127元及鉴定费1000元，是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘全伟庭审中提交的证据为：1、交通事故认定书，证明李海承担事故全部责任，肇事车辆所有人为被告旭统公司；2、价格鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告车损为45127元，原告支出鉴定费1000元；3、交警部门的机动车信息查询单1份（复印件），证明豫H×××××车辆信息及所有人信息。
被告旭统公司对原告提交的证据质证后称，对原告证据1真实性无异议，但不能证明原告的主张，事故认定书显示李海承担事故的全部责任，李海所驾驶的牵引车是经过拼装以后形成的，豫H×××××号车辆状态为注销；证据2原告的车辆损失与被告公司无关，该价格鉴定结论系原告单方委托鉴定，对该证据不认可；证据3系复印件，该查询单显示豫H×××××号车辆状态系注销，不能证明李海所驾驶的牵引车就是豫H×××××号车辆。
本院对原告提交的证据审查后认为，被告旭统公司对原告证据所提异议理由成立，本院对原告的证据1、2真实性予以认定，但证据1不能证明李海所驾驶的肇事车辆所有人为被告旭统公司；证据3为复印件，本院不予采信。
被告旭统公司庭审中未提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月17日8时55分许，黑龙江甘南县驾驶人李海驾驶悬挂豫H×××××（豫H×××××挂）号牌的重型半挂牵引车由西往东行驶至泉南高速947KM＋400M路段时，分别与原告刘全伟驾驶的豫K×××××小型普通客车和陈寿平驾驶的桂C×××××小型越野客车相撞，造成李海、陈寿平、杨艳轻微受伤、三车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队认定，李海承担事故的全部责任。该事故认定书载明：豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车所有人为孟州市旭统汽车运输有限公司，机动车状态注销，李海驾驶的事故车车头实际发动机号为04100973285，内网系统查询该发动机号对应的实际车牌应为蒙E×××××重型半挂牵引车，所有人为莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宝来外运车队，机动车状态为注销；豫H×××××挂重型平板半挂车，所有人为孟州市旭统汽车运输有限公司，机动车状态正常，无保险，肇事车豫H×××××挂重型平板半挂车车架号已被挫改，致无法辨认。原告刘全伟的豫K×××××车辆经永州市零陵区价格认证中心评估车损为45127元，原告支出评估费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据证实，李海驾驶的事故车车头发动机号对应的实际车牌为蒙E×××××重型半挂牵引车，所有人为莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宝来外运车队，非被告旭统公司；“豫H×××××挂”重型平板半挂车车架号已被挫改，车架号所对应的车牌是否为豫H×××××挂不能确定。故原告称李海所驾驶的肇事车辆所有人系被告旭统公司的证据不足，原告要求被告承担车损及鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘全伟的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告刘全伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十一日
书记员 林明娟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第276-2号
申请执行人遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市开善东路264号。
法定代表人谢素容，该公司董事长。
被执行人重庆福佳机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十社。
法定代表人杜川钊，该公司总经理。
遂宁市中级人民法院作出的（2013）遂中民终字第423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，遂宁市新华西铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日依法冻结了被执行人重庆福佳机械有限公司在交通银行重庆渝中支行500102146018010002186帐户存款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆福佳机械有限公司在交通银行重庆渝中支行500102146018010002186帐户存款60000
元，扣划至本院案款帐户（帐号：51001672208050272601，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年八月一日
书记员 彭耀星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第205号
原告赵宏举。
委托代理人赵威。（系原告的儿子）
被告刘博。（未到庭）
原告赵宏举与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏举的委托代理人赵威到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏举诉称，2011年6月11日，原告与被告刘博签订买卖协议，约定原告将自有的辽M946**号车辆以人民币100000元的价格卖给被告。协议签订后，由于被告刘博没有足够现金，故被告为原告出具欠条一份，约定于2011年9月5日前还清欠款，月息二分。此后经原告多次催要，被告给付原告人民币46700元，剩余欠款53300元及利息被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币53300元及利息33046元，共计人民币86346元。
被告刘博未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告赵宏举与被告刘博签订买卖协议一份，约定原告将自有的辽M946**号车辆以人民币100000元的价格售予被告。协议签订后，被告为原告出具欠条一份，约定于2011年9月5日前还清购车款100000元，月息二分。此后经原告多次催要，被告给付原告人民币46700元，剩余购车款人民币53300元及相应利息被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币53300元及利息33046元，共计人民币86346元。
上述事实，有原告陈述笔录、买卖协议一份、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘博经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付车辆的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘博给付原告赵宏举购车款人民币53300元及利息33046元，共计人民币86346元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月二日
书 记 员 金美玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第734号
原告：张亚利。
被告：陈光侠。
被告：陈天锋。
原告张亚利与被告陈光侠、陈天锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因被告陈光侠、陈天锋下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张亚利到庭参加诉讼，被告陈光侠、陈天锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚利以被告陈光侠、陈天锋未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈光侠、陈天锋立即归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告陈光侠、陈天锋承担。
被告陈光侠、陈天锋未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2013年10月26日被告陈光侠、陈天锋向原告借款60000元，约定月利率为15‰，并由被告陈光侠、陈天锋向原告出具借条1份。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈光侠、陈天锋向原告张亚利借款60000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的借条以及原告于庭审中的陈述所证实。原告张亚利要求被告陈光侠、陈天锋归还借款本金60000元，并支付自2013年10月26日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光侠、陈天锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光侠、陈天锋于本判决生效后十日内归还原告张亚利借款本金60000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年10月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1683元，由被告陈光侠、陈天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陆文文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初71号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月15日1时许，被告人吴某某在本市宝山区友谊路、铁山路西侧约300米处的无名小路处，以人民币500元的价格将0.76克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姜某某，交易结束后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《工作情况》、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪�成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1128号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1992年11月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人傅应俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×于2016年3月28日19时40分许，在首都机场三�航站楼国内安检现场，窃取旅客K×（女，美国国籍）随身携带的1个棕色LV包（价值人民币10500元），内有苹果牌IPHONE6PLUS移动电话（价值人民币2940元）1部、1100美元（折合人民币7175.52元）、人民币1000元等物品。所盗部分物品已起获并发还被害人。
被告人陈×当庭表示认罪。其辩护人发表的辩护意见为，被告人陈×没有前科劣迹，能认罪悔罪，愿意赔偿给被害人造×的损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日19时许，被告人陈×在首都国际机场三号航站楼国内安检现场，趁人不备，窃得K×（女，中文姓名：柯×，美国国籍）的棕色LV牌挎包1个（价值人民币10500元），包内有苹果牌6PLUS型移动电话1部（价值人民币2940元）、美金1100元（折合人民币7170余元）以及人民币1000元等物品。被告人陈×被抓获归案，挎包等物品已起获并发还被害人�
案在本院审理期间，被告人陈×的亲属已赔偿给被害人造成的全部经济损失，被害人对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人K×的陈述，证人池×、张×的证言，涉案财产价格认定结论书，外币比价证明，发还清单，现场视频，现场、物证照片，到案经过及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈×能认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 李秀娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟慧慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第315号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人蒋九成，男，1970年4月20日出生。
被执行人欧海燕，女，1971年9月16日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人蒋九成、欧海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋九成、欧海燕户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋九成、欧海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第6号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第117号
申请人赵和仁，男，汉族，1963年12月2日出生，兰州市西固区下川村农民，住该村415号。
被执行人张兴华，男，汉族，1975年3月31日出生，甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村农民，住兰州市西固区国营471厂家属楼**号楼*单元***室。
赵和仁与张兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）西新民初字第071号民事判决书已发生法律效力。判决书确定张兴华给付赵和仁劳动报酬3198元，于判决生效之日起三日内付清。因义务人张兴华未主动履行给付义务，权利人赵和仁向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴华在金融机构的存款3198元；或扣留、提取被执行人的到期收入3198元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月八日
书记员 基 翔
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第746-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
被执行人范延强，男，1985年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与范延强金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第981号民事判决书过程中，查明被执行人范延强无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第981号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4463号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王顺发
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6952元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6952元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初98号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年10月11日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。2015年12月11日因持用骗取证件入境被北京机场出入境边防检查站处以罚款人民币4000元。2016年5月13日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被牡丹江市公安局取保候审。同年8月29日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年10月25日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人姜某某犯偷越国（边）境罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，林江协助工作。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2008年，被告人姜某某为去往韩国务工便委托朋友张某某（音）帮助自己办理去往韩国的相关事宜。同年9月5日被告人姜某某利用张某某（音）提供的虚假身份材料，冒用海林市三道镇居民安某某的户籍信息骗领护照一本。2009年4月至2015年12月期间，被告人姜某某使用该护照先后多次出入中、韩国（边）境。
2016年5月13日，被告人姜某某被传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、中国公民因私出国申请表及申请材料复印件、出入境记录查询单及护照复印件、（中华人民共和国北京出入境边防检查总站出入境边防检查行政案件卷宗、）中华人民共和国北京机场出场出入境边防检查站行政处罚决定书、北京出入境边防检查总站非税收入一般缴款书（收据）、牡丹江市公安局出入境管理支队情况说明、护照、牡丹江市公安局出入境管理支队扣押清单、海林市公安局三道河子派出所情况说明、牡丹江市公安局出入境管理支队受案登记表、牡丹江市公安局立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、牡丹江市人民检察院交办案件通知书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人姜某某违反出入国（边）境管理法规，利用他人身份信息办理护照，多次偷越国（边）境，属“情节严重”，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人姜某某犯偷越国（边）境罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。牡丹江市阳明区社区矫正领导小组办公室经评估认为“被告人对社会危害性不大，风险性中，同意社区矫正”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“被告人姜某某可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护国家对出入国（边）境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 莹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00233号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，住繁昌县。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月4日被繁昌县公安局取保候审。2014年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人蓝某某，男，现住繁昌县。2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被繁昌县公安局取保候审。
被告人张某某，男，住繁昌县。2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪、被告人蓝某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人胡某某、蓝某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年7、8月间，被告人胡某某在繁昌县孙村镇军民路盗窃龚某某苹果4手机一部，在孙村镇凯悦服饰有限公司两次共盗窃索尼牌照相机一部、联想牌一体机电脑二台。后胡某某将苹果4手机以280元卖给被告人蓝某某，将一台联想牌一体机电脑以600元卖给被告人张某某。经繁昌县价格认证中心估价，涉案被盗物品共计价值人民币4200元。
公诉机关针对上述事实当庭提供了被害人的陈述，证人童某某等人的证言，三被告人的供述，估价鉴定，现场勘验检查笔录和辨认笔录，抓获经过等证据，认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，被告人蓝某某、张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，提请本院依法对三被告人予以判处。
被告人胡某某、蓝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某对起诉书指控其收购赃物电脑一台不持异议，辩解电脑价格估高了。
经审理查明：1、2014年7月中旬的一天，被告人胡某某在繁昌县孙村镇凯悦服饰有限公司办公室内，窃取索尼牌照相机一部，藏于其宿舍内。经繁昌县价格认证中心估价，该照相机价值人民币300元。案发后，公安机关依法对胡某某宿舍进行搜查，将该照相机扣押并返还给被害人俞某某。
2、2014年7月21日晚12时许，被告人胡某某伙同他人在繁昌县孙村镇凯悦服饰有限公司办公室内，窃取联想牌一体机电脑二台，随后把其中一台电脑以600元价格卖给张某某，该台电脑经繁昌县价格认证中心估价，价值人民币1440元；把另一台电脑以200元卖给童某某，该台电脑经繁昌县价格认证中心估价，价值人民币600元。案发后，该二台联想牌一体机电脑被扣押并返还给被害人俞某某。
3、2014年8月4日下午3时许，被告人胡某某在繁昌县孙村镇军民路东街徐某某经营的麻辣烫店内，窃取龚某某在充电的苹果4手机一部，随后把该手机以280元卖给被告人蓝某某。经繁昌县价格认证中心估价，该手机价值人民币1860元。案发后，该苹果4手机被扣押并返还给被害人龚某某。
上述事实，有公诉机关提交的被告人胡某某、蓝某某、张某某的供述和辩解，受害人俞某某、龚某某的陈述，证人徐某某、童某某的证言，估价鉴定，现场勘验笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，到案经过、户籍人口信息等证据证实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
针对被告人张某某关于其收购的电脑价值估高的辩解意见，经查，张某某在知悉电脑估价结论后，未依法向公安机关提出重新估价申请，仅提供一份估价证明，因该估价证明未经法定程序且系无鉴定资质的人所作，故本院对张某某该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人蓝某某、张某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护司法机关的正常活动，打击犯罪，对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人蓝某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人蓝某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
三、被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2014年10月11日起至2015年2月10日止；罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 涛
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00057号
申请执行人向某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行向某与杨某离婚纠纷一案中，查明双方达成执行和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月十二日
书记员 胡云开
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行。
负责人，张智庆，该行负责人。
委托代理人陈小华，该行职员。
委托代理人曾德培，该行职员。
被告一徐金云，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告二吴秀芳，女，1973年1月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行（下称和平县农行）诉被告一徐金云、被告二吴秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小华、曾德培到庭参加诉讼，被告一徐金云、被告二吴秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和平县农行诉称，2010年10月11日，被告一徐金云向原告借款（农户小额贷款）一笔，金额为人民币50000元，用途为种植油茶，期限5年，到期日2015年10月10日，用被告二吴秀芳工资作为保证担保，还款方式为按月等额本息。被告一于2012年9月份开始逾期欠款，至2014年2月14日止，被告一已累计欠供10期，累欠到期限本息10102.38元。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门追收，均无效果。被告一的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订《农户贷款借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款。综上，被告一已构成违约。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告一偿还原告的贷款本金23750.37元及相应利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收）；2、请求判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告一未答辩应诉。
被告二未答辩应诉。
经审理查明，原告与被告一于2010年10月11日签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告一向原告借款50000元用于种植油茶，借款期限自2010年10月11日至2015年10月10日，还款方式是按月等额本息还款，执行利率7.488%，由被告二提供其工资担保。同时合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等进行约定。合同订立当日原告发放贷款50000元给被告一。被告一借款之后初期，其亦能按合同约定按时归还借款本息，但自2012年9月份起被告一没有依约按时归还借款本息，至原告起诉前，被告一已累计逾期还款10期。被告一逾期还款后，虽经原告多次向被告催收借款，但两被告未能如期还款。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告起诉后，被告一归还了部分借款本息，截至2014年4月27日止，被告一仍欠借款本金23750.37元和利息1009.63元，逾期未归还借款11期。
上述事实有原告的起诉状、借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合系统打印信息表、贷款逾期催收通知书、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《农户贷款借款合同》及《担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据民法通则第85条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护”，第90条：“合法的借贷关系受法律保护”，合同法第60条第1款：“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定。被告一在还贷过程中连续多期未能按照合同约定归还借款本息，根据上述法律规定，被告一的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。按照合同的约定原告有权提前收回全部借款。被告二是借款人被告一的担保人，在被告一违约逾期还款情况下，被告二依法应承担担保保证责任。因此，原告要求判决被告一立即归还贷款本金23750.37元和相应利息及要求被告二承担连带责任的诉请，理由充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告一徐金云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金23750.37元及利息（利息按照双方合同约定计算至还清款日止）；
二、被告二吴秀芳对被告一徐金云的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，适用简易程序审理，减半收取240元，由被告一徐金云、被告二吴秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年五月十二日
书记员 曹海岸
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第393号
申请执行人：冯万成，男，1966年3月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：德州天元集团有限责任公司
法定代表人：周文民，董事长。
被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司
法定代表人：丁玉芹，总经理。
德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人德州天元集团有限责任公司在中国建设银行德州东城支行的账户（账号：37001842401050152392）存款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人德州天元集团有限责任公司在中国建设银行德州东城支行的账户（账号：37001842401050152392）存款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），冻结期为6个月。
三、冻结被执行人德州天元集团有限责任公司在农村信用合作联社德州河东开发区信用社的账户（账号：9140114012742050000936）存款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 刘 军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第118号
申请执行人李昌顺，男，1943年6月14日出生，汉族，住住闽清县。
被执行人张华，男，1968年6月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人李昌顺与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于1998年11月19日作出的（1998）梅民初字第600号民事判决书，判令被执行人张华偿还申请执行人李昌顺借款人民币17140元及利息、负担案件受理费700元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于1999年4月23日向本院申请强制执行，因被执行人长期外出，暂无财产可供执行，本院于2002年5月28日裁定终结该次的执行程序。现申请执行人于2014年7月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1998）梅民初字第600号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）梅民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3377号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。负责人：曲荣安，该支行行长。
委托代理人：王敬元。
被执行人：邵明娥。
被执行人：董良进。
被执行人：董良建。
本院在执行（2014）黄执字第3377号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人邵明娥、董良进、董良建金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行50303元及利息，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前偿还50303元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1790号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3919号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人王建林（曾用名王建军），男，1966年5月12日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王建林盗窃罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第668号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王建林向本院缴纳罚金3万元。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王建林名下有银行存款14900元整，本院已依法扣划至银川市兴庆区财政局账户；王建林名下无房产、无车辆登记信息。因被执行人王建林服刑期未满，本院将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏吴忠监狱狱政科转交送达被执行人王建林。现被执行人王建林名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人王建林名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人王建林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第668号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00133号
申请人唐某某，男，1964年，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人鄢某某，女，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
申请人唐某某与被执行人鄢某某离婚纠纷一案，（2013）岐民一初字第00404号民事调解书已发生法律效力，被申请人对调解书所确定的给付义务未全部履行，申请人于2014年6月9日向本院申请执行剩余案款，执行标的4500元。本案在执行过程中，被执行人鄢某某已自觉履行了给付义务，案款4500元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民一初字第00404号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年六月十日
书记员 李国栋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0324号
原告陈勤根，男，汉族。
原告陈寅，男，汉族。
原告陈连娣，女，汉族。
三原告共同委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告东台市劲峰纺织有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇临塔工业园区。
法定代表人邓峰，董事长。
本院在审理原告陈勤根、陈寅、陈连娣与被告东台市劲峰纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈勤根、陈寅、陈连娣于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勤根、陈寅、陈连娣申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勤根、陈寅、陈连娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈勤根、陈寅、陈连娣负担。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋倩倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第208号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因赌博，于2009年4月15日被行政罚款。现因本案，于2015年1月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月26日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车途经永嘉县江北街道江北街与瓯北大道交叉口时被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为151mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、前科查询材料、行政处罚决定书，理化检验报告，视频录像，查获经过以及被告人陈某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第304号
罪犯张陆军，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第808号刑事判决，以被告人张陆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张陆军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张陆军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张陆军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张陆军减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2803号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人：王毅。系王某某之子。
被上诉人（原审原告）王章有。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
原审被告王新国。
原审被告王保亮。
原审被告王明亮。
原审被告王青叶。
原审被告王金叶。
上诉人王某某因与被上诉人王章有及原审被告王新国、王保亮、王明亮、王青叶、王金叶赡养纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王毅，被上诉人王章有及其委托代理人赵成宽，原审被告王金叶到庭参加诉讼，原审被告王新国、王保亮、王明亮、王青叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王章有共生育四子二女，分别为长子王某某、次子王新国、三子王保亮、四子王明亮，长女王青叶、次女王金叶。王章有妻子王冬枝在世时，二人由四个儿子即王某某、王新国、王保亮、王明亮每月轮流赡养，每人每月支付二人零花钱各20元，并负责吃住，因小病发生的费用为在谁家住谁承担，大病发生的费用由四个儿子共同分担。王章有妻子过世后也一直沿袭该方案对王章有进行赡养。后王章有因琐事与王某某及王某某妻子产生矛盾，王章有的赡养问题经村民调解委员会调解未果，故诉至法院。
原审法院认为，老年人的合法权益依法受法律保护。子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，而且是每个子女依法应尽的法定义务。现王章有年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，其子女对王章有应尽赡养义务。根据《郑州市2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的郑州市2014年度农村居民人均生活消费支出标准及本地经济状况等因素，该院酌定六子女每人每月支付赡养费200元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故各子女应为王章有的居住提供条件，王章有要求提供住房一间，理由正当，该院予以支持。结合王章有起诉前的赡养惯例及其生活习惯，王章有应继续由王某某、王新国、王保亮、王明亮依次轮流赡养，同时考虑到王章有的意愿，现其不愿意到王某某家居住，王章有主张由王新国、王保亮、王明亮轮流赡养，该院予以支持，但王某某应每月给付王章有住房补贴及生活上的照料等费用500元。因王某某一年原应轮流3个月，故王某某一年给付住房补贴及生活上的照料费用共计1500元。因医疗费支出系王章有正常的必要生活支出，该费用应由六子女平均承担，每人各承担六分之一。王章有仅对王某某、王新国、王保亮、王明亮四人主张权利，是对其诉讼权利的处分。王章有要求王某某、王新国、王保亮、王明亮给付赡养费及负担医疗费过高部分，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”、第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、王某某自2015年8月1日起每月支付王章有赡养费200元，2015年12月31日期间的赡养费1000元及住房补贴、照料费用500元共计1500元，于本判决生效之日起五日内支付；以后的赡养费及住房补贴、照料费用每年支付一次，共计3900元，于当年1月10日前支付；二、自本判决生效之日的当月起由王新国、王保亮、王明亮每月依次轮流照顾王章有，期间为王章有提供住房一间；三、王某某、王新国、王保亮、王明亮自2015年8月5日起每人各承担王章有医疗费（以票据为准）的六分之一；四、驳回王章有的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由王章有承担25元，王某某承担25元。
上诉人王某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误，适用法律错误。上诉人没有稳定的收入，生活困难，上诉人愿意轮流赡养并提供住房一间，一审法院既然判决每月支付赡养费，就不应该判决支付住房补贴等费用，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人王章有答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务，上诉人王某某上诉称其无稳定收入且生活困难，不构成其不履行赡养义务的合法理由，故该上诉理由不成立。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四之规定，赡养老人，不仅包括生活上的照料，亦包括经济上的供养和精神上的慰藉，故原审法院判决上诉人王某某支付赡养费于法有据；又因被上诉人王章有不愿意到上诉人王某某家居住，王章有该意愿应依法得到慰藉和尊重，故在本应由王某某轮流照顾期间，王某某应负担照料王章有的费用，并为王章有在他处居住提供相应补贴，原审法院判决上诉人支付住房补贴、照料费等费用并无不当，王某某的上诉理由不成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾 茹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01208号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被捉获，次日被刑事拘留，7月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月25日23时许，被告人陈某某在刘某的陪同下，在本市九龙坡区一宾馆门口，以300元的价格将1袋内装有净重0.30克的毒品冰毒和2颗净重0.18克的毒品麻古卖给购毒人员宋某，交易完成后，被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人陈某某联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录、封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，人身检查笔录，鉴定文书，通话清单，户口材料，强制措施材料，证人宋某、刘某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 李雪敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00166号
上诉人（原审原告）石家庄海汇投资管理服务有限公司，住所地石家庄市水源街12号。
法定代表人孙永贵，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人毕拉祥，职务：主任。
上诉人石家庄海汇投资管理服务有限公司因经营重组一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石家庄海汇投资管理服务有限公司书面申请撤回上诉。经审查，上诉人石家庄海汇投资管理服务有限公司撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人石家庄海汇投资管理服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年七月九日
书记员 孙亚珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第235号
原告邱冬香。
委托代理人潘高。
被告张馨文。
原告邱冬香诉被告张馨文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱冬香及其委托代理人潘高到庭参加诉讼，被告张馨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告张馨文因生意缺少资金周转向其借款人民币150，000元，双方签订借款合同一份，并约定借款期限为1年，月利率为3％，该利息每月由被告汇入原告账户，但借款后原告只收到被告两个月的利息。2013年10月初，被告主动找到原告，表示该借款会提前到2013年年底前归还，希望将月利率降为2％，原告本着理解被告现实处境的情况下，同意了被告的请求，并与被告签订了一份借款合同补充协议，该协议约定原借款金额不变，月利率由3％降为2％，利息于每月8号前汇入原告账号，借款期限至2013年12月30日止，到期一次性归还借款，如违约，还应支付每日100元的违约金。但时至今日，被告仍未归还借款本金及约定的利息，而且现在也联系不上被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张馨文立即归还借款本金150，000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系通过熟人介绍认识，2013年7月8日，被告张馨文以生意周转缺少资金为由，向原告邱冬香借款计人民币150，000元，并出具借条，同时双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年7月8日起至2014年7月7日止，月利率为3％。被告张馨文之后支付了原告邱冬香2个月的利息计人民币9，000元。2013年10月8日，原、被告双方再次签订借款合同补充协议，协议约定借款金额不变，利息由原合同约定的月利率3％更改为2％，每月8号支付，借款期限更改为3个月，自2013年10月8日起至2013年12月30日止，到期后由被告一次性归还原告借款本金150，000元，如期限届满后被告未能一次性归还全部借款，则应在按约定给付月息的基础上，每日支付原告违约金100元。嗣后，经原告多次催偿，被告至今分文未付，故原告起诉至本院，恳请法院判如所请。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；
2、借条1张、借款合同1份、借款合同补充协议1份，以证明被告向原告借款150，000元及月息由3％变更为2％的事实。
本院认为，被告张馨文向原告邱冬香借款人民币150，000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款期间按月利率2%支付利息，并约定被告若不能在借款期限届满后及时还款，则应在按月利率2%计息的基础上，再支付原告每日100元的违约金，直至实际还款之日。基于尊重双方意思自治原则及不违反法律规定条件下，对原告主张要求被告支付借款期限内按月利率2％计算的利息，本院予以支持。而期限届满后，原告主张的每日100元违约金加上每月2％的利息，折算后的实际利率已经远远高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馨文于本判决生效后十五日内归还原告邱冬香借款人民币150，000元；
二、被告张馨文于本判决生效后十五日内支付原告邱冬香利息及违约金（从2013年10月8日起至2013年12月30日止按月利率2％计算，从2013年12月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告张馨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱瑞福
人民陪审员 钱 进
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执213号
申请执行人：林道频，男，汉族，1959年9月4日出生，住扬州市广陵区。
被执行人：徐顺红，男，汉族，1966年7月22日出生，住扬州市江都区。
被执行人：李顺凤，女，汉族，1967年7月30日出生，住扬州市江都区。
申请执行人林道频与被执行人徐顺红、李顺凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林道频于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐顺红、李顺凤给付申请人林道频借款300000元、诉讼费6260元。被执行人依法应承担执行费4494元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月17日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人徐顺红、李顺凤名下的车辆、银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人徐顺红名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车的所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.本院于2017年3月08日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人徐顺红、李顺凤无不动产登记信息。
4.2017年11月01日，扬州市江都区郭村镇邠州村村民委员会证明一份，证明被执行人徐顺红、李顺凤下落不明，无可供执行财产。
5.本院对被执行人徐顺红名下的银行账户尾号分别为：5641、3353、6304、4738、3244、8020、1905、9936、2610、2706、2816的11个银行账户及李顺凤名下的银行账号尾号分别为：4632、6834、8613的3个银行账户予以了冻结，冻结额度为306260元。其实际冻结金额分别为50.84元、269.85元、53.42元、5.08元、599.07元、116.88元、29.47元、13.84元、0.04元、59.76元、46.32元，9.68元、1.32元、122.45元。
6.本院于2017年11月06日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函，请求协查苏Ｋ×××××号汽车的下落。
7.执行过程中，本院于2017年12月06日将被执行人徐顺红、李顺凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2017年12月06日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年11月06日通过邮寄形式向申请执行人林道频发出财产调查情况告知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。
综上所述，执行过程中，本案被执行人徐顺红、李顺凤名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出财产调查情况告知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。该案的执行，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人长期下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭美丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1001号
原告康某。
被告靳某。
本院受理的原告康某与被告靳某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告康某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
审判员 齐 森
二０一六年六月七日
书记员 申桃丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第27号
上诉人（原审被告）：大连仁海重工有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区仁海街*号。
法定代表人：孙洪纲，经理。
委托代理人：王世忠、李娜，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶建林。
委托代理人：张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律服务工作者。
上诉人大连仁海重工有限公司因与被上诉人陶建林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连仁海重工有限公司的委托代理人李娜，被上诉人陶建林的委托代理人张永跃、任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，大连仁海重工有限公司在莱州市虎头崖镇北邓家村、尹家村实施铺设输油管道工程期间，于2010年、2011年分别租赁陶建林的装载机进行施工。庭审中，陶建林提供了欠条及莱州市虎头崖镇尹家村民委员会、莱州市虎头崖镇北邓家村民委员会出具的证明信各1份。欠条载明：“欠条欠陶建林装载机工程款，2010年和2011年总计：23160（贰万叁仟壹佰陆拾元）大连仁海重工有限公司李建成2011.4.2”；莱州市虎头崖镇尹家村民委员会证明信载明：“兹证明陶建林同志的铲车顾（雇）给大连仁海重工有限公司在虎头崖镇尹家村工地埋输油管道工程，特此证明。虎头崖镇尹家村民委员会（公章）2014年4月9日”；莱州市虎头崖镇北邓家村民委员会证明信载明：“兹证明陶建林同志的铲车顾（雇）给大连仁海重工有限公司在虎头崖镇北邓村工地埋输油管道工程，以上情况属实。北邓村民委员会（公章）2014年4月10日”。
陶建林主张，大连仁海重工有限公司租赁装载机期间，曾付了部分租赁费，尚欠款23160元，由大连仁海重工有限公司施工负责人李建成向陶建林出具了上述欠条，该欠款至今未付。
大连仁海重工有限公司经法院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
陶建林起诉时曾同时告诉李建成为本案的共同被告。审理中，陶建林申请撤回对李建成的起诉，法院予以准许。
原审法院认为，陶建林主张大连仁海重工有限公司租赁其装载机施工，大连仁海重工有限公司的施工负责人李建成向陶建林出具了欠条，尚欠租赁费23160元至今未付，陶建林提供了上述证据予以证实，因大连仁海重工有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据，法院依法对陶建林提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。陶建林要求大连仁海重工有限公司给付租赁费欠款23160元，理由正当，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年11月5日大连仁海重工有限公司缺席判决：大连仁海重工有限公司给付陶建林租赁费欠款23160元，限判决生效后十日内付清。如果大连仁海重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由大连仁海重工有限公司负担，此款已由陶建林交纳法院，大连仁海重工有限公司将款379元直接付给陶建林，限判决生效后七日内付清。
宣判后，上诉人大连仁海重工有限公司不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间没有任何债权债务关系，上诉人没有租赁过被上诉人的装载机。李建成不是上诉人的员工，上诉人也没有授权李建成与被上诉人形成债权债务关系，李建成与被上诉人之间形成的欠条与上诉人无关。原审法院仅以此欠条认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系错误。其次，被上诉人在原审法院审理中提供了莱州市虎头崖镇尹家村民委员会与北邓家村民委员会出具的证明，上诉人均不予认可。原审法院以此证明认定上诉人与被上诉人建立有租赁关系错误。被上诉人在原审中起诉上诉人与李建成主张权利而在原审审理中撤回了对李建成的告诉，要求上诉人承担偿还欠款的义务，该属于变更诉讼请求，原审法院未给予上诉人合理的答辩期限和举证期限即进行审理违反法定程序。原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶建林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理中，被上诉人提交录音资料二份，主张是其与李建成的通话录音，通话内容可以反映李建成为上诉人的员工，被上诉人所主张的款项应由上诉人支付。上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均予否认，主张该证据无法证明被上诉人的主张。上诉人对被上诉人在原审当中提交的证据亦予以否认，但表示没有相反证据提交。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人应当按照传唤时间、地点准时到庭参加诉讼，并应对主张的事实提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。上诉人在原审法院审理当中未就被上诉人的诉讼主张进行答辩，亦未按照传唤时间、地点到庭应诉，且未提交任何反驳证据，原审法院缺席进行审理，依据被上诉人提交的证据材料认定相关案件事实并作出判决并无不当。被上诉人在原审法院起诉李建成与上诉人为共同被告，后在审理中撤回对李建成的告诉，是在法律许可范围内对其诉讼权利的处分，其对上诉人的诉讼请求并未改变，无需再重新给予上诉人答辩期限和举证期限，上诉人主张原审程序违法，理由不当，依法不予支持。被上诉人二审中提交了录音资料，主张李建成为上诉人的员工，欠款应由上诉人偿付，上诉人否认该证据效力，并表示不能就被上诉人在原审当中提交的相关证据提供相反证据，综合分析被上诉人提交的证据，可看出上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。原审判决正确，应依法维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理379元，由上诉人大连仁海重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年一月十三日
书记员 车丽翠
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00014号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张隆权。
被执行人伍桂芳。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张隆权、伍桂芳政策外生育，经查证核实于2014年6月27日作出黄下计生征决（2014）第T915号征收社会抚养费决定书，决定对张隆权、伍桂芳征收社会抚养费计人民币102018元。由于张隆权、伍桂芳收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年12月1日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张隆权、伍桂芳送达了黄下计生征催（2014）第T915号征收社会抚养费催告书，但张隆权、伍桂芳仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张隆权、伍桂芳政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T915号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T915号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1703号
申请执行人南平市鑫源融资担保有限公司。被执行人南平市万通汽车运输有限公司。
被执行人福建闽电机械电子技术股份有限公司。
被执行人翁义春，男，1952年10月13日出生，汉族。
被执行人杨月英，女，1963年11月2日出生，汉族。
被执行人陈首都，男，1951年9月1日出生，汉族。
被执行人张少清，女，1953年11月7日出生，汉族。
被执行人汤福泉，男，1952年6月16日出生，汉族。
被执行人魏元辉，男，1967年3月25日出生，汉族。
关于南平市鑫源融资担保有限公司申请执行南平市万通汽车运输有限公司、福建闽电机械电子技术股份有限公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉担保追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2767号民事判决书过程中，查明被执行人南平市万通汽车运输有限公司、福建闽电机械电子技术股份有限公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2767号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第680号
罪犯史建国，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬北刑初字第178号刑事判决，以被告人史建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史建国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03884号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告刘某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年被告高某在原告处购买苯板材料，共计111000元，并出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决1、被告偿还原告材料款111000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用及执行费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明2012年12月30日被告高某欠恒顺苯板厂111000元。
二、营业执照副本一份，证明定边县恒顺苯板厂的经营人是刘某某，组成形式是个人经营，执照有效期限2009年10月26日至2013年10月25日。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举二组证据因内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告怠于行使诉讼权利，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年被告高某在定边县恒顺苯板厂购买苯板，2012年12月30日结算价款共计111000元，被告高某出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，定边县恒顺苯板厂的经营者是刘某某，组成形式是个人经营，执照有效期限2009年10月26日至2013年10月25日。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告材料款111000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据上未约定利息，故本院对该项请求不予支持。被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起五日内向定边县恒顺苯板厂负责人刘某某偿还材料款111000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 岩
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第1号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某荣
庆城县人民检察院以庆检刑诉（2013）第39号起诉书指控被告人杨某荣犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡鳞出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年2月5日，被告人杨某荣经事先预谋，携带撬杠、扳手等作案工具，窜至庆城县人民路生活供应市场内，伺机盗窃作案。2月6日凌晨2时许，被告人杨某荣又进入该市场，用撬杠撬开市场内“阮师熟食店”的卷闸门，秘密窃取该店抽屉内放有的现金1680元。作案后，被盗现金被追归失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场拍照及现场指认照片，扣押、返还物品清单，证人阮某清、马某胜的证言，被告人杨某荣的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某荣以非法占有为目的，采取撬门扭锁的方式，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。庆城县人民检察院指控被告人杨某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杨某荣在犯罪后，如实供述所犯罪行，且被盗现金已被追退失主，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某荣犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 李雅雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2445号
原告郝玉民，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告马学文，男，1959年8月12日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月3日立案受理了原告郝玉民与被告马学文运输合同纠纷一案，于2015年6月19日下午15时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉民到庭参加了诉讼，被告马学文经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉民诉称，2013年5月8日至2013年8月5日，被告马学文雇佣原告郝玉民运输红砖，应给付原告郝玉民运输费66102元。期间向被告马学文借支1000元，欠被告马学文饭费900元，被告马学文两次以红砖抵顶运输费13872元。另原告为韩建刚运输红砖韩建刚欠原告郝玉民运输费900元，因被告马学文欠韩建刚款，该运费由被告马学文负担。2014年年底，原告郝玉民与被告马学文就上述款项结算，被告马学文承诺2015年1月12日结账并在结算单上签字。此后，经原告郝玉民索要，被告马学文以无钱为由拒不给付运输费。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告马学文给付运输费用51212元并承担本案诉讼费用。
原告郝玉民为支持其所主张的事实，向本院提交王广德（会计）、马学文签字的结算单一份，用以证明：2013年5月8日至2013年8月5日，被告马学文雇佣原告郝玉民运输红砖，应给付原告郝玉民运输费66102（结算单中第三笔和第七笔计算错误，应分别为1980元和742元）；原告郝玉民向被告马学文借支1000元，应给付被告马学文饭费900元；被告马学文两次用红砖抵偿运费13872元；双方结算时将韩建刚欠原告运费900元约定由被告马学文负担。
被告马学文未作答辩。
原告郝玉民提交的结算单，被告马学文无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告郝玉民提交的结算单客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月8日至2013年8月5日，被告马学文雇佣原告郝玉民运输红砖，应给付原告郝玉民运输费66102元。在运输期间，原告郝玉民向被告马学文借支运费1000元，欠被告马学文饭费900元。后被告马学文两次以红砖抵顶运输费13872元。另原告为韩建刚运输红砖韩建刚欠原告郝玉民运输费900元。2014年年底，原告郝玉民与被告马学文结算，双方约定扣除红砖抵偿的运输费13872元、借支款1000元、饭费900元，被告马学文给付尾欠款，同时，约定韩建刚所欠运费由马学文负担，于2015年1月12日结账，被告马学文在结算单上签字。
本院认为，原告郝玉民与被告马学文之间的运输合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告马学文未按照约定的时间给付尾欠运输费（包含双方约定由被告马学文负担的韩建刚所欠运费900元），构成违约，应当承担继续履行给付尾欠运输费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马学文给付原告郝玉民运输费51230元（包含韩建刚运费900元），于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，邮寄费40元，由被告马学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3971号
申请执行人徐金，男，1982年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林海滨，男，1973年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王申兵，男，1973年10月7日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人徐金与被执行人林海滨、王申兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）台椒商初字第2859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐金于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人林海滨支付借款本金人民币110700元，被执行人王申兵对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人徐金与被执行人林海滨、王申兵达成和解协议，申请执行人徐金于2016年3月7日申请法院暂缓对本案被执行人林海滨、王申兵所有财产的处理，同时向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人徐金与被执行人林海滨、王申兵达成和解协议，申请执行人徐金申请暂缓对本案被执行人所有财产的处理，同时申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3971号案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月七日
代书 记员 郭健谦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1176号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地，泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张林，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张灿新，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘虎，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告张林、张灿新、刘虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人赵欣及被告张灿新到庭参加了诉讼。被告张林、刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，2011年3月14日，原告与被告张林签订借款合同，约定被告张林从原处告借款20万元，借款期间为2011年3月14日至2013年3月13日，在此期间，被告可循环使用此贷款，并约定了利息等。当日，原告与被告张灿新、刘虎签订最高额保证合同一份，约定为被告张林的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2012年3月14日向被告张林发放了贷款20万元，但被告张林未按合同约定偿还借款，被告张灿新、刘虎也没有承担保证责任。为此请求法院判令被告张林偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利，截止到2015年4月7日欠利息85666.83元，利息计算至还清之日止，被告张灿新、刘虎对上述债务承担连带偿还责任；本案代理费及实现债权费用由被告承担；本案诉讼费、保全费由以上被告承担。
被告张灿新辩称，原告所诉属实。
被告张林、刘虎均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告泰山区农信社与被告张林签订个人借款合同一份，编号为（某某某）个借字（2011）年第0325号。约定：被告张林向原告借款200000元，借款用途为购钢材。借款期限自2011年3月14日至2013年3月13日。借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（某某某）高保字（2011）年第0325号。
同日，原告泰山区农信社与被告张灿新、刘虎签订最高额保证合同一份，编号为（某某某）高保字（2011）年第0325号，约定：被告张灿新、刘虎自愿为被告张林在2011年3月14日至2013年3月13日期间与原告办理约定的各类业务形成的债务提供担保，担保的最高额为300000元。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年3月14日，原告向被告张林发放了合同项下的贷款200000元，并出具了借款凭证，载明：借款金额200000元，到期日2013年3月7日；借款利率8.74667‰。借款到期后，被告张林未按合同约定履行还款责任，被告张灿新、刘虎也未对本案债务承担保证责任。原告提供的贷款情况说明显示，截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金199999.99元，欠利息85666.83元。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2014年12月1日委托泰安泰山泰前法律服务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定泰安泰山泰前法律服务所收取代理费14900元。
因被告张林、刘虎均未到庭，致使法庭调解不能进行。
上述事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款情况说明、委托代理合同及发票以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告张林签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张林应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。被告张林未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告张林偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，截至2015年4月7日，利息共计85666.83元，自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告张林签订的借款合同约定计算利息、罚息及复利。
原告泰山区农信社与被告张灿新、刘虎签订的最高额保证合同亦是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的。被告张灿新、刘虎应按合同约定，对被告张林欠原告的借款本息，在最高额300000元内承担连带保证责任。被告张灿新、刘虎承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告张林追偿。
因被告张林不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费14900元，属于《借款合同》约定的被告张林应承担的费用，该费用符合相关收费标准的规定，原告要求被告张林承担该费用的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199999.99元。
二、被告张林于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息（截至2015年4月7日，利息共计85666.83元，自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告张林签订的借款合同约定以本金199999.99元计算利息、罚息及复利）。
三、被告张林于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费损失14900元。
四、被告张灿新、刘虎对上述第一、二、三项判决确定的债务在最高额300000元内承担连带清偿责任。
五、被告张灿新、刘虎承担保证责任后，有权向被告张林、崔争行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张圣红
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 荩