wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第514号
原告郑建，男，1986年11月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人毋�学，西藏堆龙德庆县法律援助中心援助律师。
委托代理人庹超，西藏堆龙德庆县法律援助中心工作人员。
被告贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告郑建与被告贾开全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、李娟组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑建的委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告贾开全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：2012年期间，原告受被告贾开全的雇佣，在其藏香厂做装修、吊顶工作。完工后，被告一直拖欠原告部分工资不予支付，经原告多次催要，被告于2013年1月11日向总带班周汝银出具了一份总额为92000元的欠条。为维护公民的合法权益，诉�法院，请求：1、判令被告立即支付原告工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交欠条原件一份、工资表复印件一份。
被告贾开全未向法庭提供答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年间，原告郑建等十人受周汝银雇佣，在被告贾开全处从事装修和吊顶工作，周汝银为总带班。工程完工后，被告贾开全尚欠原告郑建等人劳务工资共计92000元，2013年1月11日，被告贾开全向周汝银出具了一张欠条，载明：“欠到周汝银堆龙开发区藏香厂工人工资共计玖万贰仟元整（92000元），定于2013年元月18日支付陆万贰仟元，余款叁万元于2013年元月30日之前支付。欠款人贾开全见证人杨润林2013年元月11日”。经周汝银核算，原告郑建应得工资为12000元。此款至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、工�表及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，郑建虽然是受到周汝银的雇佣，但其实际是向贾开全提供劳务，贾开全接受了郑建提供的劳务，应向其支付劳务报酬。虽然贾开全是向周汝银个人出具的欠条，但由于周汝银认可该欠条中包含了郑建的报酬12000元，在贾开全未向周汝银全额支付该欠条中的款项时，郑建单独要求贾开全支付其个人劳务报酬12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告贾开全于本判决生效之日起五日内向原告郑建支付劳动报酬12000元（壹万贰仟元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告郑建已预交�，由被告贾开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付绍蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3406号
原告：秦长钰。
被告：刘建军。
被告：刘峰。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号。
本院在审理原告秦长钰与被告刘建军、刘峰、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦长钰负担。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 闫晓霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1089号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月9日19时许，上海市公安局青浦分局金泽派出所民警被害人夏某某接指挥中心指令后，与社保队员陈某等人前往上海市青浦区G50高速沪渝检查站带离涉嫌赌博的网上在逃人员符某。在被害人夏某某与陈某等人依法带离符某的过程中，被告人余某某以撕咬等方式阻碍民警执行公务，并致被害人夏某某、陈某两人受伤。经鉴定，被害人夏某某因外伤致右髋部皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。
另查明，被告人余某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、陈某、符某的证言及相关辨认笔录，在逃人员登记信息表，建湖县公安局拘留证，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，医院检验情况记录，工作情况，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更114号
罪犯普巴次仁，男，1976年8月5日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）日中刑三初字第05号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2009年6月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第94号刑事裁定，将罪犯普巴次仁由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第49号刑事裁定，准予对罪犯普巴次仁减刑一年（减刑后的刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利期限不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯普巴次仁准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年9月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第257-2号
申请执行人逄宗萍。
被执行人王教云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1980号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现已查明，被执行人王教云收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留王教云收入xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月九日
书记员 王 炜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖147号
原告：山西小松工程机械有限公司，住所地：太原市太榆路399号黄陵乡北营村。
法定代表人：李义恒，系该公司总经理。
被告：刘保刚，男，1982年1月6日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
关于原告山西小松工程机械有限公司与被告刘保刚融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第523号
原告威海绿能供热有限公司，住所地威海市环翠区翠蔚路1号。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，系威海绿能供热有限公司管理人。
代表人杜永峰，山东胶东律师事务所主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告威海良美精密机械有限公司（组织机构代码69969618-6），住所地威海高技区蓬莱路-24-4号。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
原告威海绿能供热有限公司与被告威海良美精密机械有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司之委托代理人周晓丽、罗仁军，被告威海良美精密机械有限公司之委托代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理原告重整，并指定山东胶东律师事务所担任原告管理人。后经法院依法委托威海朗普联合会计师事务所对原告成立时至2013年9月30日财务状况进行审计，根据该鉴定机构出具的审计报告，被告尚欠原告暖汽费共计332792.4元未予支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付。
被告威海良美精密机械有限公司辩称，其公司已经结清供暖费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。在重整过程中，我院委托威海朗普联合会计师事务所对原告成立时至2013年9月30日财务状况进行审计，该机构出具（2013）威朗普专审字第A011号审计报告中显示被告尚欠原告暖气费共计332792.4元。原告据此诉至本院，要求处理。
另查，原、被告未签订供热合同，但均认可原告自2011年供暖期开始为被告供暖，至2013年3月份供暖期结束后停止供暖。本案诉争的供暖费用系2012-2013年度供暖费，其中对被告宿舍区的供暖按宿舍面积计算，每年为317220元，系供暖期开始前预交，被告于2012年11月5日交纳，同日原告出具收据。对于被告2012-2013年度其他区域供暖费，被告于2012年11月5日预交300000元，原告出具收据；后原告向被告发送缴费通知单通知被告交纳暖气费181407元，被告于2013年1月26日交纳暖气费181407元，此后原告再未向被告送达缴费通知单，至此被告共计向原告交纳2012-2013年度暖气费798627元，原告分别于2012年12月27日开具增值税发票80000元、2013年1月18日开具增值税发票100000元、2013年1月18日开具增值税发票81407元、2013年1月21日开具增值税发票100000元、2013年3月27日开具增值税发票37220元、2013年3月27日开具增值税发票4份各100000元，共计金额798627元。
庭审中，原告主张对被告除去宿舍区域外的面积按热计量表的读数进行收费，每吉焦为51元，根据原告方的超标记录截至2013年3月27日，被告车间的表数为10320.5吉焦，暖气费为526345.5元，加上宿舍区暖气费为317220元，共计为843565.5元，被告已经交纳798627元，尚欠44938.5元未缴纳。被告辩称双方并没有约定按热计量表的读数计算暖气费，而是被告先预交部分暖气费，后根据原告出具的增值税发票交付暖气费，本案诉争的暖气费用被告已经交纳完毕。原告主张按热计量表计算暖气费未向法庭提供证据证实，原告另主张其会通过发送缴费通知单的形式通知被告缴纳费用，但2013年1月份向被告发送缴费单后，被告按缴费单数额交纳181407元，原告再未向被告发送缴费通知单。
以上事实，有民事裁定书、审计报告等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告供热，虽未签订书面供热合同，但原、被告均认可原告向被告供热的事实，因此原、被告已经实际形成事实上的供热合同关系，原、被告应当恪守履行各自的义务，即原告向被告供热，被告接受服务后理应支付相应对价。本案中，被告宿舍区的供暖费按面积计算为317220元，原、被告均无异议；就被告的其他区域，原告主张按照热计量表计算，被告不予认可，原告未能提供证据证实其上述主张，结合原告称其通过向被告发送缴费通知单催交费用，被告也是根据缴费通知单交费，而原告自2013年1月份催缴后被告交纳最后一笔暖气费181407元后再未向被告发送催缴通知单，且原告开具的发票总额为798627元，被告已缴纳的全部供热费用也为798627元，原告没有证据证明被告尚欠其供热费用332792.4元，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付暖气费、蒸汽费共计332792.4元的诉讼请求。
案件受理费6292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐慧英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1617号
原告徐皓，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告徐皓与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐皓的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐皓诉称，2010年10月4日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告徐皓购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告徐皓使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告徐皓支付延期交房违约金18150元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告徐皓的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告徐皓协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年10月4日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告徐皓购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款743865元，首付款为443865元，余款30万元采取银行按揭付款方式，原告徐皓依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月4日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告徐皓表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告徐皓诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金18150元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月4日止，共计逾期244天，每天按照已付总房款743865元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告徐皓损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告徐皓提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月4日，被告济房公司共逾期248天。原告徐皓要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告徐皓主张逾期244天，违约金数额应为743865元×244天×0.0001=18150元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告徐皓的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告徐皓支付违约金18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00813号
原告：杭州金拇指服装辅料有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：孙秀萍，经理。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李其双，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告杭州金拇指服装辅料有限公司诉被告李其双不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州金拇指服装辅料有限公司委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告李其双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专业生产销售服装辅料的企业。被告系原告负责六安区域销售的业务员。2009年4月至2011年4月期间，原告根据被告的指示，通过快递公司向被告及其联系的购货单位发送衬布、粘衬及无纺布等服装辅料。在此期间，原告根据被告的汇报要求，为购货单位安徽浩缘朋制衣有限公司（以下简称浩缘朋公司）提供价值241，670的服装辅料，并开具11份共计241，670元的增值税发票。然而浩缘朋公司仅直接向原告汇付了货款7，490元，其余货款实际由原告直接向购货浩缘朋公司领取（被告对此一直隐瞒公司）。原告以为浩缘朋公司故意拖欠货款曾屡次要求被告去催要，被告每每应承，后公司又收到30，000元货款，但余款204，180元却一直未到帐。无奈，2013年6月份，原告派人直接到浩缘朋公司催要，此时得知其余货款已经全部被本案的被告领走，浩缘朋公司同时向原告提供了汇款凭证和已经支付货款的情况说明。原告打电话向被告核实确认后转向被告要求退还，但是被告却总以资金紧张为由拒不退还。现请求判令：1、被告返还原告不当得利款204180元；2、支付利息（从立案之日即2013年10月12日起按中国银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《身份证》各1份。2、被告身份基本信息1份。证明目的：原告工商登记及被告身份情况。3、《申通快递详情单》144份。证明目的：2009年至2010年期间，被告作为原告在六安区域的业务员，原告通过快递方式向被告发送货物后，再由被告提供给安徽浩缘朋制衣有限公司等服装生产企业。4、发票11张。证明目的：被告将货物交付给安徽浩缘朋制衣有限公司。原告根据被告的指示为安徽浩缘朋制衣有限公司开具了11张增值税发票，发票金额共计241670元。5、《企业信息查询单》1份。6、安徽浩缘朋制衣有限公司出具的《情况说明》1份。7、《银行业务存款业务回单》12张。证明目的：原告通过被告供给安徽浩缘朋制衣有限公司的货款共计241670元。其中仅有7490元由安徽浩缘朋制衣有限公司汇给原告，余款234180元货款均由李其双领取。8、对账单1份。证明目的：被告从安徽浩缘朋制衣有限公司收取234180元货款后，仅向原告支付30000元，下余204180元一直未予支付原告。
被告李其双未予答辩。
原告所提交证据经当庭审查属实，本院予以认定。
经审理查明：原告系专业生产销售服装辅料的企业。被告系原告负责六安区域销售的业务员。2009年4月至2011年4月期间，原告根据被告的指示，通过快递公司向被告及其联系的购货单位发送衬布、粘衬及无纺布等服装辅料。在此期间，原告根据被告的汇报要求，为购货单位安徽浩缘朋制衣有限公司提供价值241670的服装辅料，并开具11份共计241670元的增值税发票。然而安徽浩缘朋制衣有限公司仅直接向原告汇付了货款7490元，其余货款实际由原告直接向安徽浩缘朋制衣有限公司领取，被告对此情况一直向公司隐瞒。原告以为安徽浩缘朋制衣有限公司故意拖欠货款曾屡次要求被告去催要，后原告又收到30000元货款，但余款204180元却一直未到帐。2013年6月份，原告派人直接到安徽浩缘朋制衣有限公司催要，得知其余货款已经全部由被告领走，安徽浩缘朋制衣有限公司同时向原告提供了汇款凭证和已经支付货款的情况说明。原告打电话向被告核实确认后要求被告退还领走的货款，但是被告至今未予退还。
本院认为，被告作为原告的业务人员，将原告的销售货款据为己有，显属不当得利，原告要求被告被告返还不当得利款204180元并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。
依据《中华人�共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其双于本判决生效后十日内返还原告杭州金拇指服装辅料有限公司货款204180元并支付利息（从立案之日即2013年10月12日起按中国银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
案件受理费4853元减半收取2427元，由被告李其双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席 广 荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 �方芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第179号
上诉人（原审被告）程慧莲。
被上诉人（原审原告）徐香雪。
原审被告程祖恩。
上诉人程慧莲不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永芝商初字第941号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人程慧莲上诉称，其常年居住在金华市婺城区，因此此案应由金华市婺城区人民法院管辖，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地在浙江省永康市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证明其经常居住地在金华市婺城区，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 管 盼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滁刑终字第00130号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被定远县公安局刑事拘留，同年11月19日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）定刑初字第00035号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务。上诉人杜某及其辩护人柏正群、被害人诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月8日20时许，杜某驾驶皖D×××××轿车沿省道334线由东向西行驶，行至省道334线12KM＋120M处，撞到前方同向行驶的刘某甲酒后无证驾驶的无牌摩托车尾部，致刘某甲受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，杜某在事故现场等候处理。经定远县交警大队认定，杜某负事故的全部责任。
原判依据道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、等证据认定上述事实，并认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某在事故发生后，在现场等候处理，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，认定被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
杜某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院改判。
其辩护人提出：杜某具有自首、悔罪表现、取得被害人谅解等情节，建议二审法院对其适用缓刑。并提供了协议书、收条、谅解书、杜某居住地村委会出具的证明证实。
安徽省滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人取得被害人亲属的谅解，建议二审法院依法判处。
经审理查明：原判所列证实杜某犯交通肇事罪，并具有自首情节事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人杜某及其辩护人均未提交推翻相关事实的证据。本院对原判认定的上述事实及所列证据依法予以确认。
另查明：2015年5月12日，杜某与被害人刘某甲近亲属达成协议，并取得被害人近亲属谅解。杜某在其居住的定远县炉桥镇魏岗村表现良好。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、杜某与被害人近亲属刘某丁、李某、刘某乙、刘某丙、刘灿签订的协议书、收条、谅解书证实：杜某积极对被害人亲属的损失进行赔偿、补偿，被害人亲属对杜某行为予以谅解。
2、定远县炉桥镇魏岗村村民委员会出具的证明证实：杜某在居住地的平时表现情况。
本院认为：原判认定上诉人杜某犯交通肇事罪，并具有自首情节的事实清楚、证据充分；且根据上诉人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人杜某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本院二审期间上诉人与被害人亲属自愿达成赔偿、补偿协议，并取得被害人亲属谅解，本院依法对原判量刑予以调节。综合考虑上诉人杜某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00035号刑事判决。
二、上诉人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年五月十二日
代理书记员 许 汪
代理书记员 宋秋月
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第117号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人胡某，别名袁成建，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2012年4月26日17时许，在本市107国道蔚庄水果批发市场西门南行50米处，因故与刘斌、路钟凯等人发生争执，后双方互殴，被告人胡某持刀将路钟凯捅致轻伤，将陈少华捅致轻微伤。案发后双方达成和解。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定及照片等证据材料，认为被告人胡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2012年4月26日17时许，在本市107国道蔚庄水果批发市场西门南行50米处，货车司机刘建华因卸货时间与货主朱云法发生口角，货车车主刘斌叫来路钟凯等人前来商谈卸货问题时与朱云法及其外甥被告人胡某发生争执，继而双方互殴，被告人胡某持刀将路钟凯捅致轻伤，将李少华捅致轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人路钟凯陈述，2012年4月26日15时许，刘斌给其打电话称货主不让他的货车卸货，让其去看看。后其和王泽风、李少华一起坐王泽风的车赶过去，到水果市场西门南边丛台桥上拐弯处，和货主一方因为卸货时间的问题发生争执，货主外甥朝其腰部捅了一刀，其就坐地上了，又过来二三个人，拿铁棍、铁锤朝其身上乱打，其站起来过马路朝南跑，后面有几个人追其，后其上朋友车去医院了。
2、被害人李少华陈述发生争执的起因、货主的外甥拿刀捅路钟凯的后腰处等情节与路钟凯陈述基本一致，另陈述，货主的外甥又朝其左胳膊、腋下捅了二刀，其往南跑，拦了一辆出租车去医院了。
3、王泽风所证双方发生争执的起因、路钟凯被捅伤的经过与被害人路钟凯陈述基本一致。
4、刘建华证，因卸货时间问题，其分别给车主刘斌和河南的发货人郭老六打电话说了此事，郭老六和邯郸的货主经协商，答应晚上卸货，刘斌可能打电话了，过来三个人给货主说卸货的事，后见有一个男子腰部被捅了往西南方向跑，邯郸货主方有三个男青年，分别拿着刀、铁锤、钢管在后面追赶被捅的男子，没追上，该三名男子返回来，其中一个还踹其腿上两脚。
5、朱云法证，因为卸货时间问题，和送货一方发生争执，路钟凯先打了胡某和其，双方就打起来，事后其见胡某手上有血，胡永印、胡永香一个拿锤子、一个拿汽车撬杆，没注意是如何打的。
6、法医损伤检验鉴定书鉴定意见为，路钟凯腰背部盲口创切开，创口长13cm，属轻伤。李少华的损伤属轻微伤。伤情照片在卷佐证。
7、路钟凯、王泽风的辨认笔录均在卷佐证。
8、被告人胡某供述，对方的一人先打其和朱云法，又一起对其和朱云法拳打脚踢，其从包里拿出一个切西瓜的刀乱抡，他们就都跑了。
另查明，被告人胡某一次性赔偿路钟凯、李少华15万元，双方已和解。
上述事实，有和解书、撤回控告申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初612号
原告：郎建国，男，1977年8月10日生，汉族，山西省陵川县。
委托代理人：张五伟，晋城市城区法律援助中心指派律师。
被告：杜红江，男，1974年3月12日生，汉族，现住晋城市城区。
原告郎建国诉被告杜红江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎建国及委托代理张五伟到庭参加了诉讼。被告杜红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款2.7万元及利息（从欠条出具之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告在被告承包的晋城市高都大酒店干活时，从楼上摔下受伤，被送至晋城市人民医院进行救治。事发后，经双方协商，除治疗费外被告补偿原告4万元。被告于2017年11月26日偿还6000元（出院的时候给的，与欠条上注明的首日已付6000元是一回事）；2018年1月21日偿还2000元，2018年2月12日偿还5000元（三笔都是微信转账的），剩余27000元至今未归还。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠款证明一支，证明被告造成原告伤害，双方协商的赔偿数额。2、微信截图，证明被告认可其向原告出具的欠款证明，并支付了13000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告在被告承包的工地处干活时受伤，被送至医院进行救治，被告垫付了医疗费。之后，原被告协商，除治疗费外被告补偿原告4万元。被告于2017年11月26日向原告出具了欠款证明，载明：“2017年8月17日至11月26日出院，杜红江与郎建国（包括家属）协商，除治疗费外工伤补偿总计肆万元整（人民币40000元）。首日已付陆仟元整（6000元）。证明人：杜红江。。2017.11.26”。当日，被告支付原告6000元，2018年1月21日，被告支付原告2000元，2018年2月12日又支付原告5000元，剩余27000元至今未清偿。
本院认为，原告在被告承包的工地干活时受伤，双方就赔偿事宜协商并达成一致意见，除医疗费外被告补偿原告4万元，且被告向原告出具了“欠款证明”，应视为被告的真实意思表示，被告应按约向原告履行支付赔偿款的义务。但欠款证明出具后，被告仅支付原告赔偿款13000元，下余27000元未支付，故原告要求被告支付剩余款项27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，因原告所提供证据未显示双方对付款期限及逾期付款的违约责任有约定，结合原告的实际损失，本院酌定被告按年利率6%向原告支付自2018年1月31日（原告起诉之日）起至实际清偿之日止的利息损失，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红江于本判决生效后10日内一次性支付原告郎建国27000元并支付利息损失（以27000元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郎建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杜红江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年四月十七日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初263号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王直辉。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告王直辉为信用卡纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告王直辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王直辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告王直辉于2013年12月12日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王直辉愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××62。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年6月5日至2016年1月1日，共欠透支本金7980.07元，利息及滞纳金1548.60元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告王直辉偿还原告牡丹贷记卡透支本金7980.07元，利息及滞纳金1548.60元（已计算至2016年1月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王直辉未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告王直辉身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王直辉向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告王直辉发放牡丹贷记卡，被告王直辉使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告王直辉偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告王直辉违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王直辉在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7980.07元，利息及滞纳金（截止2016年1月5日的利息及滞纳金计1548.60元，2016年1月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告王直辉在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王直辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费63元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 丁必根
人民陪审员 车军红
二〇一六年五月三日
代书 记员 李爱琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红。
被告蔡斌。
被告李葛林。
被告崔四忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告蔡斌、李葛林、崔四忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费588元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初01881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市。统一社会信用代码：9141140067005741x1。
法定代表人牛为民，职务：行长。
被告虞城县光辉工量具有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人林高峰，职务：执行董事。
被告林高峰。
被告史红英，女，汉族，1973年9月14日出生。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结各被告银行存款170万元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告虞城县光辉工量具有限公司、林高峰、史红英银行存款170万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月二日
书 记 员 张绍林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第440号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告侯xx、侯xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告侯xx到庭参加诉讼，被告侯xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，侯xx于2013年12月14日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人侯xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息6364.80元（利息计算截止2015年6月26日），虽经多次催收，侯xx至今未还，故诉至法院，要求侯xx偿还借款本金及利息，并由侯xx承担连带责任。
被告侯xx、侯xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实侯xx借款及侯xx担保的事实。侯xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，侯xx于2013年12月14日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人侯xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息6364.80元（利息计算截止2015年6月26日）。经多次索要，侯xx至今未还。
本院认为，侯xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。侯xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月26日为6364.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告侯xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告侯xx、侯xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人李代华，四川刘茂川律师事务所律师助理。
被告龙兵，男，汉族，农民。
被告李坤（曾用名李静），女，汉族，农民。
被告龙运均，男，汉族，农民。
被告罗洪前，男，汉族，农民。
被告龙太平，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告龙兵、李坤、龙运均、罗洪前、龙太平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼。被告龙兵、李坤、龙运均、罗洪前、龙太平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年4月25日，龙兵、龙太平、龙运均、罗洪前组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，同日双方签订《小额贷款联保协议书》，在联保协议中约定，四人在贷款额度内分别与原告签订借款合同，并相互承担连带责任；各联保成员承担保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。在联保协议约定的期限内，被告龙兵于2012年4月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额5万元。2012年4月27日原告向龙兵放借款35000元，期限12个月，年利率15.66%。龙兵之妻李坤在联保小额贷款申请表上签名，并承诺为贷款提供连带保证责任担保，李坤依法应承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告龙兵偿还借款34859.19元及其利息、罚息、律师费2000元、承担与本案相关的一切诉讼费用，并由被告李坤、龙运均、罗洪前、龙太平承担连带清偿责任。
被告龙兵、李坤、龙运均、罗洪前、龙太平未作答辩。
经审理查明：2011年4月25日，龙兵、龙运均、罗洪前、龙太平组成联保小组，向原告申请农户小额贷款。同日双方签订《小额贷款联保协议书》，该联保协议主要约定，龙兵、龙运均、罗洪前、龙太平组成联保小组，推选龙兵为小组负责人；从2011年4月25日起至2013年4月25日止原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后两年，如借款人展期或者延期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。在联保协议约定的期限内，被告龙兵于2012年4月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要约定，原告通过被告龙兵在原告处开立的606633048280050275账号发放贷款；贷款金额35000元；年利率15.66%；贷款期限自2012年4月至2013年3月；贷款用途为修建鱼塘；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款（但合同中没有约定每月等额还款的具体数额）；借款人应当在每期还款日当天16时前，将当期还款存入借款人在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收当月应还款本息；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%计收罚息。同日原告向龙兵发放贷款5万元；约定借款年利率为15.66%；到期日为2014年3月26日。当日原告将被告龙兵借款转入了双方合同约定的龙兵账户。在合同约定的还本付息期间，原告扣收了被告龙兵部分利息、罚息。借款到期后，被告未还本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，《小额贷款联保协议》，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为：龙兵向原告借款，龙太平、龙运均、罗洪前提供连带责任保证担保，被告龙兵之妻李坤在联保小额贷款申请表上签名，并承诺为贷款提供连带保证责任担保，李坤依法应承担连带清偿责任。故原告与被告龙兵、李坤、龙太平、龙运均、罗洪前形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告龙兵向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，除应按约承担及时偿付借款本息外，还应当依约承担支付逾期利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李坤、龙太平、龙运均、罗洪前对龙兵债务承担连带清偿责任。原告要求五被告承担其聘请律师而支出的律师费，因原告向本院提供已支付律师费的相关凭证时，坚持收回原件只提交复印件，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告龙兵、李坤、龙太平、龙运均、罗洪前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款34859.19元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告李坤、龙太平、龙运均、罗洪前对前款龙兵所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告龙兵、李坤、龙太平、龙运均、罗洪前承担2000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.48元，公告费560元，合计1281.48元，由被告龙兵、李坤、龙太平、龙运均、罗洪前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 永
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第928号
原告赵明贵，男，汉族，1964年10月5日生。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告南京市六合区商务局，住所地在南京市六合区延安路20号。
法定代表人陈庆慧，局长。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告赵明贵诉被告南京市六合区商务局（以下简称六合商务局）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，于2015年11月6日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵明贵及其委托代理人曹勇勇、被告六合商务局的委托代理人栾宏林均到庭参加了第一次庭审。原告赵明贵的委托代理人曹勇勇、被告六合商务局的委托代理人栾宏林均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵明贵诉称：2002年8月，原六合县东沟食品站（以下简称东沟食品站）因修建锅炉从原告处借款现金8000元人民币，约定利息为月息2.5分，年息30%。后原告方多次催要均无果。期间，东沟食品站被其上级主管部门南京市六合区生猪屠宰管理办公室撤销，而该生猪屠宰办公室无独立法人资格，隶属于六合商务局。为维护原告方利益，请求判令被告六合商务局向支付原告借款8000元及利息24960元（8000×0.24年利×13），合计32960元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据并进行了说明，1、2002年8月10日的借条1张，内容详见借条，盖章是东沟食品站。证明：原告与东沟食品站之间存在借贷关系。
2、南京市六合区市场监督管理局出具的申请开业登记事项表、南京市六合区企业法人变更核准书、工商登记资料，证明：主管部门为六合商务局，被告是本案适格被告。
被告六合商务局辩称：1、依据原告提供的借条，被告征询了东沟食品站，借款8000元事实认可，具体利息的约定，现在他们不清楚，东沟食品站的账务上对利息没有反映。2、东沟食品站作为一级法人单位，目前仍然存在，企业的状态属于营业执照被工商部门吊销，不能从事生产活动，企业本身未注销，原告所陈述的被六合区屠宰办撤销，与实际情况不相符。且六合区屠宰办是六合区人民政府生猪屠宰管理领导小组所设立的机构，并不隶属于被告。3、被告在本案中不能作为适格被告，原告所进行的诉讼，其民事责任应当由东沟食品站承担，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告六合商务局针对其辩解理由，向本院提供下列证据并进行了说明，2015年10月20日被告在六合区横梁工商所调取的企业注册信息表1份，证明：东沟食品站目前企业状态是吊销后未注销，所以企业民事责任应当由东沟食品站承担。
经审理查明：2002年8月10日，东沟食品站向原告赵明贵借款8000元并出具借条一份，借条写明：今借到赵明贵现金捌仟元正（8000）月息2.5分。东沟食品站当时的法定代表人林传友在借条上签字并加盖了东沟食品站公章。但未注明还款时间。
2003年5月3日，东沟食品站新任的法定代表人张传宏亦在该借条上签字加以确认，但仍未注明还款时间。
另查明，2004年4月16日的南京市六合区工商行政管理局的企业法人变更核准通知书显示，六合县东沟食品站变更为南京六合东沟食品站，原法定代表人林传友，原股东或发起人原名称江苏省六合县食品公司。现法定代表人张传宏，现股东或发起人原名称江苏省六合县食品公司，企业性质为国有。
东沟食品站的工商登记资料显示，其主管部门为被告六合商务局。
还查明，东沟食品站于2012年5月15日被吊销营业执照。
诉讼中，原告表示其坚持要求被告六合商务局归还东沟食品站的上述借款本息。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借条、双方当事人提供的工商登记资料等证据证实。
本院认为：民事主体违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。东沟食品站被吊销营业执照，其主体资格仍然存在，原告仍可向其主张权利，也可要求其股东或出资人或主管单位对其财产进行清理并用清理的财产清偿其所欠的债务。本案中，原告坚持要求作为主管部门的被告直接清偿债务，无法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵明贵的诉讼请求。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告赵明贵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费624元元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 黄宝余
二〇一五年十二月九日
书记员 李 仪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01452号
上诉人（原审被告）江苏东浦管桩有限公司。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
委托代理人韩凤龙，该公司员工。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐习保。
上诉人江苏东浦管桩有限公司因与被上诉人徐习保建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏东浦管桩有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏东浦管桩有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏东浦管桩有限公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人江苏东浦管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武 圣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0605号
原告李斌。
被告江阴市洁雯针纺有限公司。
法定代表人尹建洪，该公司负责人。
原告李斌与被告江阴市洁雯针纺有限公司（以下简称洁雯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告李斌到庭参加诉讼，被告洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：他是被告洁雯公司的职工。截至2014年7月，洁雯公司结欠他工资款48000元。他多次催讨，洁雯公司至今未付。请求判令洁雯公司立即支付工资款48000元，本案诉讼费由洁雯公司负担。
被告洁雯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：李斌系洁雯公司职员。2014年11月10日，洁雯公司法定代表人尹建洪出具工资表一份，工资表第14项显示：“李斌，7月48000，合计48000”，李斌在职工签字确认栏内签名捺印。尹建洪在工资表下方签名并注明：“实际经营者何玉莲拖欠职工工资数额以确认”，并加盖了洁雯公司的印章。后因洁雯公司未支付工资款，李斌遂于2014年11月24日具状起诉来院。
以上事实，有工资表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：李斌向洁雯公司提供劳务，洁雯公司应按约支付报酬，至2014年11月10日，洁雯公司结欠李斌工资款48000元，有洁雯公司出具的工资表为凭，本院对此事实予以确认，洁雯公司对该款应负偿付之责。洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市洁雯针纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李斌工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元（李斌已预交），由江阴市洁雯针纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2617号
上诉人（原审被告）：何秀莲。
被上诉人（原审原告）：朱少峰。
上诉人何秀莲为与被上诉人朱少峰民间借贷纠纷，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3796号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人何秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何秀莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由上诉人何秀莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月三日
代书记员 赵炫晔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00337号
原告：濮某。
委托代理人：王云。
被告：夏某。
原告濮某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称：我们于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，2008年1月23日生一子濮某某，现年6周岁，就读于江都区郭村镇郭村小学一年级。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言，被告对家庭及子女不负责任，与原告父母关系也不睦，还有时打原告父母。2012年1月被告离家出走至今未归，婚生子一直随我生活，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院请求法院判决与被告离婚。
被告夏某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，2008年1月23日生一子濮某某，就读于江都区郭村镇郭村小学一年级。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告自2012年1月离家出走至今未归，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告提供结婚证复印件一份，以证明双方系合法婚姻关系的事实；提供扬州市江都区郭村镇郭村村村民委员会出具的证明一份，以证明被告夏某自2012年1月年离家出走至今一直未归的事实。因被告夏某下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告，在公告期限届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
本院认为：原告濮某与被告夏某虽系合法婚姻，但被告夏某自2012年1月离家后，至今下落不明，夫妻之间互不往来，互不尽义务，导致夫妻感情破裂，现原告提起诉讼要求与被告离婚，依法予以准予；由于被告下落不明，原告要求婚生男孩濮某某随其生活，并表示不要求被告负担抚育费，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告濮某与被告夏某离婚；
二、婚生子濮某某随原告濮某生活，并由原告濮某负责抚养教育和承担一切费用至小孩独立生活时止。
本案诉讼费240元由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张培秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03524号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：关丽英。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告关丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十�月一日
书记员 殷丽霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00203号
原告张某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年四月一日
书记员 邵 劝
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1346号
原告杨某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告丛某某，女，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族，系被告丛某某的母亲，住辽宁省调兵山市。
原告杨某某与被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告丛某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告丛某某系朋友关系，2016年3月20日和2016年4月27日被告丛某某以给其家人看病没钱为由，两次从原告杨某某处借款共计20,000.00元，被告丛某某向原告杨某某出具欠条两张，并承诺两笔借款分别于2016年4月9日和2016年5月25日还清，还款期限届满后，原告杨某某要求被告丛某某还款，被告丛某某以没钱为由拖延至今，现原告杨某某提起诉讼，请求人民法院判决被告丛某某偿还原告杨某某借款人民币20,000.00元，被告丛某某承担本案诉讼费用。
被告丛某某辩称：我承担此笔借款。
原告杨某某为支持自己的主张提供如下证据，被告丛某某对原告杨某某提交的证据进行了质证，本院对原告杨某某提供的证据进行了认证：
欠条原件两张，证明2016年3月20日及2016年4月27日被告丛某某向原告杨某某分别借款10,000.00元的事实。被告丛某某质证无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告丛某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告丛某某系朋友关系，2016年3月20日被告丛某某因生活需要向原告杨某某借款人民币10,000.00元，双方约定借款期限自2016年3月20日起日至2016年4月9日止。2016年4月27日被告丛某某又因生活需要向原告杨某某借款人民币10,000.00元，双方约定借款期限自2016年4月27日起日至2016年5月25日止。上述借款原告杨某某已按照约定将借款交予被告丛某某，借款到期后，被告丛某某至今未偿还借款。
本院认为：原告杨某某与被告丛某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告杨某某要求被告丛某某偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告丛某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币20,000.00元；
一审案件受理费300.00元，财产保全费205.00元，合计505.00元（原告已预交），由被告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1375号
原告蒙某某，女。
委托代理人李萍，四川省源泉律师事务所律师。
被告李某，男。
原告蒙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙某某及委托代理人李萍、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我与被告经人介绍相识，2009年11月5日在西充县民政局办理结婚登记。婚后我才发现我与被告由于年龄悬殊过大，志趣严重各异，性格不和，双方未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告长期游手好闲，嗜赌成性，不务正业，在外经常酗酒，喝醉了就回家打人。不仅如此，自2012年开始，被告开始吸毒，经原告多次劝导要其改正，但被告仍然我行我素，屡教不改。在万般无奈之下，2014年10月3日，我离开了被告外出务工，至今无任何往来，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，坚决与被告离婚。
被告辩称：我在2007年通过朋友介绍认识了原告，经过两年的恋爱相处，于2009年11月5日办理了结婚登记。我们不是草率结婚，我是经常喝酒，但从未打过原告，原告打牌时间比我多，我只是以前吸过一次毒，但未受到公安机关的处罚，现已彻底早就改了。我尽到了做丈夫的职责，对原告很珍惜。原告于2014年10月3日离家出走。现原告提出与我离婚，没有任何条件和理由，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月5日在西充县民政局办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2013年4月10日补办了结婚证。近两年来，因夫妻之间为家庭琐事发生口角，在夫妻感情上出现裂痕，原告于2014年10月3日离开被告外出务工，2015年3月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚。在诉讼中，原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原告蒙某某未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。故，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年四月十四日
书记员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00171号
原告绍兴市色王染料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇工业园区许家桥地段。
法定代表人李成，董事长。
委托代理人于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告江苏福兴织染有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。
法定代表人顾宏伟。
原告绍兴市色王染料科技有限公司与被告江苏福兴织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告绍兴市色王染料科技有限公司于2015年7月28日由向本院申请撤回对被告江苏福兴织染有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市色王染料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严佳文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5898号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。住所地：乐清市白石街道中雁南路*****号。机构代码：9133038271955678XE。
负责人：陈全知。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈立献，男，1968年12月8日生，汉，住乐清市。
被告：张彩乐，女，1975年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈立芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告陈立献、张彩乐、陈立芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈立献、张彩乐共同偿还借款本金63897.37元、余欠期内利息5425.66元、逾期利息（截至2017年6月1日逾期利息为18656.43元；之后逾期利息自2017年6月2日开始，以63897.37元为基数、按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈立芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告陈立献、陈立芳与原告签订《个人循环保证借款合同》，陈立献为借款人，陈立芳为保证人，合同项下的借款额度为人民币10万元，被告陈立献使用上述借款额度的期限自2014年4月14日起至2017年4月13日止，保证方式为连带责任保证。2015年4月14日，原告向被告陈立献发放贷款10万元，借款期间为2015年4月14日起至2016年4月13日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。2014年4月14日，被告张彩乐向原告出具《连带还款承诺书》，自愿对以上债务承担连带偿还责任。还款期限届满后，截止2017年6月1日，被告陈立献尚欠原告借款本金63897.37元，期内利息5425.66元，逾期利息18656.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立献、张彩乐应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金63897.37元、期内利息5425.66元及逾期利息（截至2017年6月1日逾期利息为18656.43元；之后逾期利息自2017年6月2日开始，以63897.37元为基数、按月利率14.7‰计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告陈立芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立献、张彩乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，保全费1070元，合计3166元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5898号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。住所地：乐清市白石街道中雁南路*****号。机构代码：9133038271955678XE。负责人：陈全知。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：陈立献，男，1968年12月8日生，汉，住乐清市。被告：张彩乐，女，1975年1月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈立芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告陈立献、张彩乐、陈立芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈立献、张彩乐共同偿还借款本金63897.37元、余欠期内利息5425.66元、逾期利息（截至2017年6月1日逾期利息为18656.43元；之后逾期利息自2017年6月2日开始，以63897.37元为基数、按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈立芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月14日，被告陈立献、陈立芳与原告签订《个人循环保证借款合同》，陈立献为借款人，陈立芳为保证人，合同项下的借款额度为人民币10万元，被告陈立献使用上述借款额度的期限自2014年4月14日起至2017年4月13日止，保证方式为连带责任保证。2015年4月14日，原告向被告陈立献发放贷款10万元，借款期间为2015年4月14日起至2016年4月13日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。2014年4月14日，被告张彩乐向原告出具《连带还款承诺书》，自愿对以上债务承担连带偿还责任。还款期限届满后，截止2017年6月1日，被告陈立献尚欠原告借款本金63897.37元，期内利息5425.66元，逾期利息18656.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立献、张彩乐应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金63897.37元、期内利息5425.66元及逾期利息（截至2017年6月1日逾期利息为18656.43元；之后逾期利息自2017年6月2日开始，以63897.37元为基数、按月利率14.7‰计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告陈立芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立献、张彩乐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，保全费1070元，合计3166元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  南乐武二〇一七年十二月四日书 记 员  陈晓洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1177号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村25号。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人高宪文，该行客户经理。
委托代理人蔡坤，该行客户经理。
被告王子兴，男，农民。
被告王济坤，男，农民。
被告孔凡军，男，农民。
被告王济鹏，男，农民。
被告王才田，男，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农村商业银行西湖支行）与被告王子兴、王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宪文、蔡坤，被告王子兴、王济坤、孔凡军、王济鹏到庭参加诉讼。被告王才田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农村商业银行西湖支行诉称：2013年7月31日被告王子兴向我行贷款60000元，该借款于2014年7月20日到期。借款到期后，被告王子兴拒绝履行借款合同。被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田也拒绝履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王子兴立即偿还我行借款本金60000元，被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王子兴辩称：我不应还这笔钱。2013年7月31日我向原告借款6万元属实，但借款是被西湖张岱村的王济岭用了，借款利息也是王济岭还的。当时原告办理五户联保形式的贷款，王济岭找我说他要办厂子，让我在银行贷款，我同意了，钱贷出之后就给王济岭用了。我去办了贷款，但是贷款办完之后，钱给王济岭用了。2013年7月31日这笔贷款期限是一年，在2014年7月20日到期，该笔借款没有还上。期间，银行的利息一直是王济岭还的，银行也没找过我要我还款。
被告王济坤辩称：当时我签字了，以担保人的身份和孔凡军、王济鹏为王子兴担保。
被告孔凡军辩称：担保情况属实。
被告王济鹏辩称：我担保的借款是在2012年发生的，到2013年7月31日到期。2013年7月的时候，又补了一次贷款手续。这笔借款我不应该还。
被告王才田未答辩。
经审理查明：2013年7月31日被告王子兴与原告阳谷农村商业银行西湖支行签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还对借款资金的发放与支付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决、违约责任等进行了约定。同日，被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田分别与原告签订最高额保证合同，双方约定由被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田在最高额担保权债权决算期间（自2013年7月31日起至2014年7月20日止），为被告王子兴向原告借款提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为120000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届满之日起两年。
2013年7月31日被告王子兴向原告阳谷农村商业银行西湖支行借款60000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王子兴、存款账号915031200016200119458、金额陆万元整、贷出日2013年7月31日、到期日2014年7月20日、利率11.30‰。原告提供的被告王子兴银行账户历史交易明细显示：账户名称王子兴、卡号915031200016200119458，2013年7月31日发放贷款60000元。借款到期后，被告王子兴未按约偿还借款本金。被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田也未履行担保责任。2015年4月28日原告向本院起诉，要求被告王子兴偿还借款本金60000元，被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告王子兴借款以及被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行账户历史交易明细；6、保证人实地调查表；7、被告王子兴等五人的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告阳谷农村商业银行西湖支行提供的借款合同、提款申请、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王子兴本人的签名、手印，且被告王子兴银行账户历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王子兴向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告王子兴应当向原告偿还借款本金60000元。被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王子兴在2013年7月31日至2014年7月20日最高债权余额120000元内向原告的贷款提供连带责任保证。被告王子兴的贷款发生在约定期内，被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田应当依约承担连带清偿责任。被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田承担还款责任后，依法享有向被告王子兴追偿的权利。被告王才田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子兴于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金60000元。
二、被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田承担还款责任后，依法享有向被告王子兴追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月八日
书记员 汪晓青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00237号
上诉人（原审被告）：董正葵。
委托代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨意。
委托代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师。
上诉人董正葵因与被上诉人杨意机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审对杨意是否为本次交通事故的实际驾驶人与董正葵是否受到欺诈的情形下签订协议的事实没有查清，影响董正葵与杨意鉴定的一次性赔偿协议效力的认定。原审对该事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00426号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 李军华
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 覃小飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第563号
申请执行人：象山县新桥镇东溪村经济合作社。
负责人：励茂坚。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司。
法定代表人：李海萍。
申请执行人象山县新桥镇东溪村经济合作社与被执行人宁波科捷铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波科捷铸造有限公司未按（2015）甬象定民初字第3号民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县新桥镇东溪村经济合作社于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波科捷铸造有限公司支付工程款225000元及利息，并承担诉讼费2487.50元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人宁波科捷铸造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人工程款225000元及利息、诉讼费2487.50元、执行费3275元。经执行查明，被执行人宁波科捷铸造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人象山县新桥镇东溪村经济合作社在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1881号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地，社会组织信用代码：9137028378758917X4
负责人：乔智，行长
委托诉讼代理人：穆树贤，男，该公司员工
被告：崔天功，男，1969年5月6日生，汉族，住平度市。
被告：史英花，女，1971年6月18日生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告崔天功、史英花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托诉讼代理人穆树贤，被告崔天功到庭参加诉讼，被告史英花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款600000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告崔天功向原告申请贷款600000元，并签订“青农商平度云山支行个借字2015年第0022号”《个人借款合同》,由被告尹崔天功提供天津路网点157-57号房作为抵押担保，房地产证号：青房地权平房私字第80909号，并于2015年1月30日签订“青农商平度云山支行高抵字2015年第0022号”《最高额抵押合同》，并在平度市房地产管理处登记。借款600000元于2016年12月30日到期，现被告于2016年10月份违约至今，未偿还利息。依据借款合同的规定，要求被告偿还原告贷款600000元及利息。
被告崔天功辩称，原告所诉情况属实，但我现在无钱偿还。
被告史英花提交书面答辩意见辩称，崔天功未经我的允许，私自把我们共同的房产抵押贷款600000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行向本院提交以下证据：1、个人借款合同1份、最高额抵押合同1份，证明：被告崔天功向原告贷款600000元，合同期限为2015年1月30日至2018年1月27日，以及被告崔天功、史英花以其共有的房产为上述借款抵押担保的事实；2、借款借据1份，证明原告已于2016年1月2日向被告崔天功发放了贷款600000元，借款利率为月息5.25625‰，该贷款于2016年12月30日到期；3、评级授信申请表、同意抵押声明书，证明二被告同意以其共有的房产抵押的事实。被告崔天功对上述证据的真实性及证明事项均无异议。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告崔天功签订的个人借款合同，最高额抵押合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告崔天功、史英花系夫妻关系，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告崔天功发放借款后，二被告应当及时、足额的偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，二被告尚欠原告借款本金600000元，利息13982.19元（计算至2017年2月4日），本院予以确认。原告主张2017年2月5日以后的利息，依照合同的约定利率为7.884375‰，不违反法律规定，本院予以支持。
被告史英花无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔天功、史英花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金600000元及利息（利息计算：①至2017年2月4日，利息为13982.19元；②自2017年2月5日至本判决生效之日，以600000元为基数，按月利率7.884375‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告崔天功、史英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张奎堂
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王田堂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0508号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告吴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告某某物业诉称，2009年11月24日，原告与被告签订公共服务协议，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2010年11月24日至2014年11月23日四年的物业服务管理费2648元（含公摊水电费和垃圾处置费304元）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告吴某某为本区盛世豪庭小区多层住宅楼1-5幢3单元405室的业主，该套房屋的建筑面积为128.55平方米。2009年11月24日，原告某某物业与被告吴某某签订了公共服务协议一份，约定：由原告为吴某某提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.38元／平方米／月，物业费收费时间为每年度首月的10日前，原告某某物业在收取物业服务费时一并收取公摊水电费每户每年40元、垃圾处置费每户每年36元。�同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2010年11月24日至2014年11月23日四年的物业服务费、公摊水电费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有公共服务协议一份、企业法人营业执照副本复印件一份、税务登记证复印件一份、开户许可证复印件一份、法人代表严某某的身份证复印件一份、资质证复印件一份等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告某某物业作为具有物业服务资质的企业法人，与被告吴某某所签订的公共服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费用。原告要求被告交纳物业服务费用有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2010年11月24日至2014年11月23日四年的公摊水电费、垃圾处置费可根据协议确定为304元（76元＊4年）。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为2344元（0.38元／平方米／月×128.55平方米×12月×4年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告江苏某某物业服务有限公司2010年11月24日至2014年11月23日四年的物业服务费2344元、公摊水电费和垃圾处置费304元，合计2648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年四月三十日
书记员 丁慧娟
附—相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交�物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第357号
罪犯李士华，男，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李士华因犯非法买卖爆炸物品罪被山西省临汾市中级人民法院于二〇一二年八月十三日以（2012）临刑初字第07号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月26日起至2015年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李士华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。综合长治市郊区司法局对该犯出具的调查评估意见、长治监狱出具的假释罪犯再犯罪危险评估，本院认为该犯没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李士华准予假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 王栓成
二〇一四年五月十二日
书记�员郑丽
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民一初字第725号
原告：夏某，农民。
被告：张某甲，农民。
本院于2015年7月17日立案受理了原告夏某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员梁文生审理，因案情复杂，于2015年10月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。
经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙（身份证号：××；××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙（身份证号：××，现两孩子均随被告生活。原、被告婚后因感情不和，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，因故原告撤诉。后双方未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经询，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告夏某与被告张某甲离婚。
二、婚后男孩张某乙，女孩张某丙随被告张某甲生活，抚养费由被告自己承担。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、双方其他争执各自放弃，互不追究。
四、案件受理费100元，由原告夏某负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 梁爱民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 温明泉
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第109号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵均平，男，1987年11月30日生，居民身份证号码：1301251987********，汉族，初中文化，住行唐县翟营乡宋营村。农民。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年4月3日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年6月17日被本院取保候审。
被告人刘少鹏，男，1982年12月16日生，汉族，初中文化，居民身份证号码：1301251982********，住行唐县只里乡习家庄村，农民。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年4月3日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年6月17日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）160号起诉书指控被告人赵均平、刘少鹏犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人赵均平、刘少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日16时许，被告人刘少鹏到沟北村其岳父家串亲开车往回走时，走到沟北村杨玉岗家门前，因言语不和与杨玉刚的家人发生口角，后发生了赵均平、刘少鹏及亲属一方和杨玉岗一家双方多人参与的打架，打架过程中，双方都受到不同程度的伤害。其中赵均平持铁管将杨胜林打伤，刘少鹏持棒球棍将杨会林打伤，杨玉岗用铁锤将甄红强头部打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，杨胜林的损伤为轻伤二级，杨会林的损伤为轻伤一级，甄红强头部损伤为轻伤一级（另案处理）。
案件发生后，被告人赵均平、刘少鹏及其亲属一方与被害人杨胜林、杨会林一方已达成调解赔偿协议，被告人赵均平、刘少鹏一方赔偿被害人杨胜林、杨会林一方经济损失55000元为清，双方表示不再追究被告对方的法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人的陈述；证人证言；伤情鉴定结论及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议：
被告人赵均平、刘少鹏的行为依法构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于本案当事人双方都受到伤害，已经达成调解协议，双方互相谅解。建议对被告人赵均平、刘少鹏二人均在六个月至一年有期徒刑之间量刑。
二被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人赵均平、刘少鹏酒后与被害人家人发生口角，持械对二被害人进行殴打，将二被害人打成轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪态度较好且已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵均平犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘少鹏犯故意伤害罪。从轻判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 王婉璐