江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1595号
原告：饶忠东，女，1968年3月28日生，汉族，住江西省余干县。
委托代理人：吴思扬，江西干越律师事务所律师。
被告：鞠巍立，男，1976年9月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西大众交通运输有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路58号。统一社会信用代码：91360100612412807U。
法定代表人：董继缘，系该公司董事长。
委托代理人：周宸，系该公司经理助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告饶忠东诉被告鞠巍立、江西大众交通运输有限公司（以下简称大众运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴思扬、被告鞠巍立、被告大众运输公司委托代理人周宸、被告人保财险南昌公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告饶忠东诉称：2016年10月11日7时27分许，被告鞠巍立驾驶被告大众运输公司所有的赣Ａ×××××号小车在洪都中大道由北向南行驶到省广电人行横道处，遇原告饶忠东驾驶无号白色”雅迪牌”两轮电动车(后载张宥萱)由西往东横过道路，结果发生碰撞，造成原告及张宥萱受伤和两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往江西中医药大学住院治疗。经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告饶忠东构成十级伤残。赣Ａ×××××号小车在被告人保财险南昌公司投保了交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费51638.1元、伤残赔偿金57346元、护理费10980元、误工费26100元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费2300元、车辆损失费1015元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元，合计168279.1元，除被告鞠巍立垫付的医疗费20000元、被告人保财险南昌公司垫付的医疗费10000元，原告主张138279.1元；2、判令被告人保财险南昌公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告饶忠东提交了如下证据：
证据一、原告饶忠东身份证、户口本、被告鞠巍立行驶证、驾驶证、身份证、保单两份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告系城镇户口，赔偿标准应按照城镇标准。
证据二、道路交通事故认定书，证明本次事故承担责任的情况。
证据三、江西省中医药大学附属医院手术记录单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单，证明原告的受伤情况及花费医疗费的情况。
证据四、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明原告饶忠东的伤残等级为十级及花费的鉴定费。
证据五、电动车配件发票，证明电动车受损的维修费用。
证据六、余干县物业管理中心出具的单位工作证明及2016年全年的在编人员工资表中国工商银行借记卡账户历史明细单、上饶银行借记卡账户历史明细单、2015年9月21日至2017年6月28日上饶银行对私储蓄账户明细账、2015年9月-12月的在编人员工资表，证明原告自2015年9月至2016年8月的工资发放明细，事发前一年的工资发放情况，原告的工资超过了江西省平均工资标准，且原告自2016年11月-2017年4月单位予以停发了工资。
被告鞠巍立辩称：事故属实。我垫付了原告10000元医疗费，要求法院在本案中一并处理。肇事车辆在被告人保财险南昌公司保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，由保险公司在理赔范围内赔偿原告的损失。
被告鞠巍立提交了如下证据：
证据一、从业资格证，证明我系合法驾驶。
证据二、收条一张，证明我垫付了原告医疗费10000元，要求法院在本案中一并处理。
被告大众运输公司辩称：肇事车辆在被告人保财险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，由保险公司在理赔范围内赔偿原告的损失。原告饶忠东驾驶两辆电动车横过道路未下车推行。南昌市公安交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定原告饶忠东承担次要责任，我方认为原告要求赔偿比例不合理，赔偿金额过高，缺乏事实与理由，法院查明事实和证据后予以认定。被告鞠巍立与我公司签订了车辆承包合同，根据合同约定发生事故由承包车主负责，我公司不承担任何责任。
被告大众运输公司提交了如下证据：
证据一、责任承包经营合同，证明被告鞠巍立系我公司的承包司机，我公司不承担本案的赔偿。
被告人保财险南昌公司辩称：在核实被告鞠巍立行驶证、驾驶证、上岗证的情况下，我方承担相应的赔偿责任。我方垫付了原告医疗费10000元，要求法院在本案中一并处理。我方要求平分被告鞠巍立在本两案的交强险限额。超过交强险的部分我方承担70%的责任。诉讼费、鉴定费由被告鞠巍立承担，我方不予赔偿。医疗费我方要求核减15%非医保用药。
被告人保财险南昌公司提交了如下证据：
证据一、保险赔款确认书，证明我公司已垫付原告10000元，要求法院在本案中一并处理。
经审理查明：原告饶忠东系张宥萱外婆。被告鞠巍立承包经营被告大众运输公司所有的赣Ａ×××××号出租车从事营运并缴纳承包金及相关费用，在营运服务方面接受被告大众运输公司相应的监督、管理和指导。赣Ａ×××××号出租车在被告人保财险南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元且购买了不计免赔率。保险期限自2016年9月25日零时起至2017年9月24日二十四时止。2016年10月11日7时27分许，被告鞠巍立驾驶赣Ａ×××××号出租车在本市洪都中大道由北往南行驶到省广电人行横道处，遇原告饶忠东驾驶无号白色”雅迪牌”两轮电动车(后载张宥萱)由西往东横过道路，结果发生碰撞，造成原告及张宥萱受伤和两车受损的交通事故。10月31日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告鞠巍立负本次事故的主要责任，原告饶忠东负本次事故负次要责任。事发当日，原告被送往江西中医药大学附属医院门诊、住院治疗，11月5日出院，共计住院25天。出院后，原告又进行了门诊治疗，共花费了医疗费51638.13元（其中被告鞠巍立支付了10000元、被告人保财险南昌公司支付了10000元、原告支付了31638.13元）。原告病情诊断为左胫腓骨干骨折、多处挫伤。出院医嘱为卧床休息、加强营养、建议休息三个月、半年内勿重体力劳作、复查。2017年2月14日，原告损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定:1、原告损伤评定为十级级伤残；2、后续治疗费10000元；3、自受伤之日起，误工期180日、营养期、护理期均为90日。原告支付了鉴定费2300元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明，原告系城镇居民户口，其系余干县物业管理中心在编职工，其有固定工资，每月工资4417元，其2016年11月-2017年4月未发工资。张宥萱以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉,本院依法将本案与张宥萱案合并进行了公开开庭审理。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告鞠巍立及原告饶忠东均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和非机动车，均是造成本次事故的原因，依法由被告鞠巍立承担75%责任，原告饶忠东承担25%责任。因被告大众运输公司作为出租车运营的受益人及车辆所有人，故由其与被告鞠巍立共同赔偿原告损失。因被告大众运输公司作为出租车运营的受益人及车辆所有人，故由其与被告鞠巍立共同赔偿原告损失。鉴于赣Ａ×××××号出租车在被告人保财险南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保财险南昌公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由被告人保财险南昌公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告70%，被告鞠巍立、大众运输公司共同赔偿原告5%；仍有不足的，由被告鞠巍立、大众运输公司按责任赔偿原告75%。因本案系同一交通事故存在包括原告、张宥萱受到身体伤害且其分别以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，故由被告人保财险南昌公司在交强险限额内分别赔偿原告和张宥萱各60000元。原告户籍登记为非农业家庭户，依法按照城镇居民标准计算损失。原告诉请医疗费，按照医疗费票据金额据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金57346元，合理合法，予以支持。根据原告年龄、病情等因素并结合医疗机构医嘱，原告营养期、护理期均酌定为60天，营养费按照20元/天计算，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算，交通费按照住院天数以10元/天计算。误工期结合原告住院治疗时间并参照医嘱休息三个月计算为115天，误工费按照原告月工资4417元即147.23元/天乘以误工期115天减去原告2016年10月11日-10月31日期间20天已发工资。原告诉请车辆损失1015元，因原告未提供充分证据证实其电动车实际损失多少，考虑其电动车确已受损，可酌定赔偿电动车损失500元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费51638.13元（其中被告鞠巍立支付了10000元、被告人保财险南昌公司支付了10000元、原告支付了31638.13元）；二、营养费1200元﹙20元/天×60天）；三、住院伙食补助费2500元；四、后续治疗费10000元；五、护理费5168.4元﹙86.14元/天×60天）；六、误工费13986.85元﹙147.23元/天×95天）；七、交通费250元﹙10元/天×25天）；八、精神抚慰金3000元；九、残疾赔偿金57346元；十、电动车损失500元。综上，原告损失承担如下：以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失小计145589.38元，由被告人保财险南昌公司在交强险限额范围内赔付原告60000元，扣除已付10000元，尚需赔付50000元；由被告鞠巍立和原告饶忠东共同承担非医保费用5000元，即被告鞠巍立承担3750元、原告承担1250元；余额80589.38元，由被告鞠巍立、大众运输公司赔偿原告5%即4030元，由被告人保财险南昌公司根据保险合同规定在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付70%即56412.57元，其中赔付被告鞠巍立垫付医疗费2220元（10000元-3750元-4030元）、赔付原告54192.57元（56412.57元-2220元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告饶忠东各项损失106412.57元（含被告鞠巍立、江西大众交通运输有限公司承担的案件受理费、鉴定费2220元）；
二、驳回原告饶忠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告饶忠东预交的案件受理费3070元，鉴定费2300元，共计5370元，由原告饶忠东承担1342元，被告鞠巍立、江西大众交通运输有限公司承担4028元（扣除已付2220元，余款1808元于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 肖克忠
二〇一七年十月八日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸