wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1751号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师
被告：马玉红，女。
原告桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与被告马玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托诉讼代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告马玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告峻航物业向本院提出诉讼请求：1、被告马玉红立即支付物业服务费475.34元；2、被告马玉红按照每日3‰支付逾期交纳物业服务费的滞纳金385元；(2016年6月1日到2017年3月1日），3、诉讼费由被告马玉红承担。事实和理由：原告与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订《物业管理委托合同》，2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。原告接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备、安装了白钢磁力安全门、安装了路灯、购置了垃圾桶，对淤塞的化粪池、下水管道进行清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已经交纳了物业服务费，但仍有少部分业主拒绝交纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已交纳物业服务费业主的利益。被告马玉红作为丽水四区7号楼2单元401室的业主，应按时履行交纳物业服务费的义务，该房屋面积是66.02平方米，现被告马玉红已拖欠2016年度物业服务费475.34元，及产生逾期交纳物业服务费的滞纳金385元。原告索要无果后，现依法提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告马玉红未答辩。
经审理查明，被告马玉红所有的位于桓仁镇丽水四区7号楼2单元401室房屋，建筑面积66.02平方米。原告峻航物业与丽水四区业主委员会于2016年1月30日签订了物业管理合同。该合同约定：物业承包期限为十年，从2016年2月25日至2026年2月26日。物业管理费用现按0.6元/平方米/月收取，小区停车位价格由物业公司与业主代表协商收取，物业费在规定期限内业主未按时交纳的，按日3‰计算收取违约金。2016年3月1日，双方又签订补充协议一份和《物业服务承诺》一份，双方对门市物业费进行了约定，并约定物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不交纳本年度物业费的逾期开始按每日3‰支付滞纳金。《物业服务承诺》约定服务范围包括：1、制定物业服务计划，收集整理与物业有关的各种资料、档案；2、小区内花草树木的养护与管理；3、小区内道路小修及经验修护与管理；4、化粪池、污水井清理；5、停车位管理（业主报案后，协助调取监控录像，车损自负）；6、小区内路灯的维修与更换；7、楼道内保洁；8、垃圾清理及外运；9、门岗服务及保安院内巡逻；10、监控设备安装、养护与维修；11、业主装修管理；12、冬季除运雪；13、免费为业主疏通下水主管道；14、业主室内的一切财物及房屋质量问题，不再物业服务范围内。原告峻航物业自2016年3月1日开始依约为被告马玉红所居住的小区提供物业服务至今。被告马玉红拖欠2016年3月1日到2017年3月1日的物业费用475.34元。现原告峻航物业要求被告马玉红立即交纳物业费用475.34元并承担滞纳金385元（从2016年6月1日至2017年3月1日止）诉至本院。
上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告马玉红系向阳社区丽水佳园四区业主，原告峻航物业与丽水佳园四区主委员会签订的物业管理合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对本小区业主具有约束力；（二）原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告马玉红应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告马玉红不交纳物业费的行为属违约行为。因此，本院对原告峻航物业要求被告马玉红交纳物业费及滞纳金的诉讼请求予以支持，原告马玉红所有的房屋建筑面积66.02平方米，物业费应为475.34元（从2016年3月1日到2017年3月1日止），滞纳金应为385元（从2016年6月1日计算至2017年3月1日止），以全年物业费作基数，按日3‰计算9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉红于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费475.34及滞纳金385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告马玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第575号
罪犯岳志强，男，生于1992年8月2日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月25日作出（2012）浦刑初字第5208号刑事判决，以被告人岳志强犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯岳志强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯岳志强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯岳志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯岳志强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯岳志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月2日起至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2255号
原告：陈秀芹。
委托代理人：窦凤新。
被告：王立德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。
代表人：郁学峰，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告陈秀芹与被告王立德、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开�庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈秀芹的诉讼请求：判令被告赔偿损失6598.94元；诉讼费由被告负担。
被告人保迁西公司辩称，对冀B×××××号车投保真实性无异议，本案伤者2人，应当在交强险范围内预留，原告合理合法损失应在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
被告王立德辩称，其是事故车辆的所有人，登记所有人是其父亲，对事故认定书无异议，为原告垫付的费用要求一起解决。
本院经审理查明：冀B×××××号车实际所有人为被告王立德，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年9月28日至2016年9月27日。
2016年3月3日9时许，王立德驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿112线由南向北行驶至党峪派出所北侧路段时，与前方同向尹百金�驶的无牌照三轮摩托车载乘陈秀芹发生交通事故，造成车辆损坏，尹百金、陈秀芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王立德承担主要责任，尹百金承担次要责任，陈秀芹无责任。
原告主张伙食补助费320元，误工费320元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费5084.21元（王立德垫付1072.27元）。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、出院证、诊断证明。
经质证，被告人保迁西公司辩称票据真实性无异议，要求扣除非医保用药，原告患有××、脑梗死等，与本案没有关联性，因此对该部分费用应该扣除。
被告王立德辩称无异议。
本院认定医疗费5084.16元（王立德垫付1072.22元）。理由：系原告治伤所开支的费用，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。经核实，王立德垫付款为1072.22元。
2.护理费1200元（150元／天，8天）。提交劳动合同、误工证明、营业执照、工资表。
经质证，被告人保迁西公司辩称护理费超过纳税起征点，应提交纳税证明，事故发生后公司到医院探视，记载护理人在农家院打零工上班，与原告提交证据不符。
被告王立德辩称同保险公司意见。
经对探视表进行质证，原告陈秀芹辩称有异议，当时原告的两个女儿都在护理，窦凤娟是打零工，窦凤新是在天辰新能源有限公司上班，签字是尹百金签的。
被告王立德辩称无异议。
本院认定护理费933.36元。理由：护理人月收入超过纳税起征点，但未提交纳税证明，故可按照纳税起征点3500元／月计算。被告对护理费有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
3.营养费320元（40元／天，8天）。
经质证，被告人保迁西公司辩称没有鉴定意见和医嘱，不同意赔偿。
被告王立德辩称同保险公司意见。
本院对营养费不予认定。理由：原告未提交证据予以证实，不予支持。
4.复印费14元，交通费300元。提交票据。
经质证，被告人保迁西公司辩称复印费不属于保险责任，且不是正式票据，交通费认可100元。
被告王立德辩称无异议。
本院认定复印费14元，交通费300元。理由：复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合当地经济发展水平，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为，被告人保迁西公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，�立德承担主要责任，陈秀芹系乘车人且无责，交强险优先用于无责乘车人。故对原告的损失，首先由被告人保迁西公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告人保迁西公司承担70%的责任。被告王立德为原告垫付的费用1072.22元，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈秀芹损失6967.32元（交强险医疗费项下5404.16元，死亡伤残项下1553.36元，第三者责任险项下14元的70%，计9.8元）；
二、被告王立德为原告垫付费用1072.22元，由原告陈秀芹在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告王立德；
三、驳回原告陈秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6718号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孙艳艳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0702财保1号
申请人杨钰琴，女，1971年4月7日生，汉族，住延平区。
被申请人卢明辉，男，1964年5月4日生，汉族，住延平区。
申请人杨钰琴与被申请人卢明辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢明辉于相关公司的股权，财产保全金额为200000元。申请人以坐落于延平区解放路91号建大1402室房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人杨钰琴诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢明辉于南平市延平区明辉养殖有限公司的股权，冻结金额为200000元。
二、查封担保人陈登旺于延平区解放路91号建大商厦1402室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑汉增
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一六年一月四日
书 记 员 林 云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执522号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张军余。
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军余借款合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初639号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年6月9日申请立案执行。本案案款50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 阳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保126号
申请人:陈平，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被申请人：许珍一，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人陈平与被申请人许珍一民间借贷纠纷一案，申请人陈平于2018年5月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人许珍一价值16万元的财产，本院于2018年5月15日作出（2018)渝0236民初1420号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许珍一在奉节县人民法院申请执行的被执行人黄平、王家明处案款16万元，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5534号
原告：陆吉玲。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。
法定代表人：陈超，经理。
委托诉讼代理人：张连枝。
原告陆吉玲与被告南通超歌制衣有限公司（以下简称制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉玲及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆吉玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资20552元。事实与理由：2011年2月左右起，原告到被告公司上班一直至2016年2月6日。因原告自2015年7月至2016年2月的工资25722元被告一直未付，被告于2016年2月24日，在南通市通州区兴仁镇人力资源和社会保障服务所工作人员的见证下，向原告出具欠条1张。但此后被告仅还款5200元，余款一直未付款，故原告诉至法院要求处理。
被告制衣公司未予答辩。
原告陆吉玲围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、通州区兴仁镇阚家庵村村民委员�证明，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年2月24日，被告制衣公司出具欠条1张，该欠条载明：今欠职工陆建玲同志2015年7月-2016年2月工资共计贰万伍仟柒佰贰拾贰元，经双方协商从2016年3月28日起分五个月平均支付所欠工资，每月28日支付伍仟壹佰肆拾肆元，特具此剧（据）。被告制衣公司在该欠条上加盖公章。南通市通州区兴仁镇人力资源和社会保障服务所作为见证人在该欠条上加盖公章并由在场人严旭、黄静签字。欠条出具后，被告制衣公司于2016年3月28日给付1200元、于2016年4月8日给付1000元、于2016年4月9日给付2000元、于2016年6月15日给付1000元，余款20522元至今未付，故原告诉至本院。
审理中，原告陈述其原名陆建玲，在领取第二�身份证时误将姓名登记成“陆吉玲”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告制衣公司向原告出具的欠条中载明其结欠原告工资25722元，此后其已经偿还5200元，余款20522元，被告理应偿还。虽然欠条中载明的债权人为“陆建玲”，但原告作为欠条的持有人，且其对欠条的解释符合一般常情，故对原告要求被告立即付款的诉讼请求，本院予以支持。被告制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通超歌制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陆吉玲20522元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告南通超歌制衣有限公司负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00473号
原告蒋某。
被告张某甲，职业、住址同原告。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生育有一女，无共同债权债务，在我原有的基础上加了一层半房屋，无其他共同财产。由于被告是再婚，我们婚后没有夫妻感情，被告经常不打招呼就外出，不管小孩，也不与我联系，我们夫妻关系名存实亡，离婚对我们双方都是一种解脱，故诉请与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产一层半房屋平均分割。
被告辩称：我们经人介绍再婚，建好了房屋，有可爱的女儿，原告有病，叫她只负责带小孩不做事，我出门务工是说好了的，故我不同意离婚。
经审理查明：原告原与别人同居生活过（未办理结婚登记），但未生育子女，被告原已婚，生育有一子，现已成年且外迁。经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在容美镇希望小学读书。原、被告婚后共同建有房屋。2014年2月27日（农历正月26日），被告务工，原告以被告外出没有与其商量、外出后不与家里联系、不管小孩而诉请离婚。
本案在审理过程中经过调解，因原告不同意和好而不能达成协议。
上述事实有结婚证复印件和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前有同居和婚史，双方结婚应是考虑周全后的行为，且结婚时间较长，有了女儿，没有发生过有重大影响夫妻感情的事件，应当认定有夫妻感情，双方应当互相谅解，珍惜、维护婚姻家庭关系。原告现在主张与被告离婚，不能证明夫妻感情确已破裂，也不符合法定的其他准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院现在不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴安祥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1761号
原告：高某某，女，1992年8月23日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：王某，男，1990年12月26日生，汉族，住吉林省通榆县。
高某某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告高某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由高某某负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢承玺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥北城民初字第92号
原告阮春杰，公民身份证号×××，住绥化市，。
被告徐占斌，公民身份号码×××，现住绥化市。
本院受理原告阮春杰与被告徐占斌侵权纠纷一案，原告阮春杰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,999.00元，减半收取，由原告阮春杰负担。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 杜胜磊
人民陪审员 张喜安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马志军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5095号
原告：付金玲，；。
被告：袁士卿，；。
原告付金玲与被告袁士卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玲、被告袁士卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月19日签订的借款协议；2、判令被告归还原告借款41万元及利息（从2016年4月19日算起至生效判决确定履行之日止，按月息2分计算）；3、判令被告支付逾期还款违约金6150元；4、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2016年4月19日，被告袁士卿向原告付金玲借款41万元，用作周转金。原告交付借款时，由被告出具借款借据一份，约定借款期限一年，利息为月息2分，按月支付利息，若逾期支付利息，原告可解除借款协议，提前收回本金，并从逾期付息之日起按借款总额的1.5%支付违约金，被告以其所有的位于连云港市海州区巨龙街花果山路41-2号202室房产作抵押担保。因被告袁士卿违反约定，已经连续两个月未向原告支付利息。现原告为保证借款资金安全，按约定要求解除借款协议，提前收回本金，并要求被告支付利息和违约金。
被告袁士卿辩称，对原告起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告袁士卿向原告付金玲借款41万元，原告付金玲以转账方式支付了41万元，被告袁士卿出具借款借据一份，载明“今有付金玲借给袁士卿现金（人民币）计肆拾壹万元整（小写：410000元）作周转金，期限为一年（2016年4月19日至2017年4月18日前一次性付清），约定利息为月息2分，按月支付，若逾期支付利息解除借款协议，提前收回本金，并从逾期付息日始按借款额的1.5%支付违约金”。后被告袁士卿仅在2016年7月份支付利息1000元，未再支付借款利息，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款借据、银行转账流水等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告袁士卿向原告付金玲借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁士卿未按双方约定按月支付借款利息，应承担相应违约责任，原告依据约定要求解除借款协议，提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2分，不超过相关法律规定，本院予以支持。原告在主张利息的情况下，又同时主张违约金，两者之和超过法律规定，故对原告主张的违约金，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付金玲与被告袁士卿于2016年4月19日签订的借款协议。
二、被告袁士卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付金玲支付借款41万元及利息（从2016年4月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算；被告已付利息1000元依法相应冲减）。
三、驳回原告付金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，保全费2670元，共计10460元（原告已预交），由被告袁士卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5095号原告：付金玲，；。被告：袁士卿，；。原告付金玲与被告袁士卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玲、被告袁士卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月19日签订的借款协议；2、判令被告归还原告借款41万元及利息（从2016年4月19日算起至生效判决确定履行之日止，按月息2分计算）；3、判令被告支付逾期还款违约金6150元；4、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告袁士卿向原告付金玲借款41万元，用作周转金。原告交付借款时，由被告出具借款借据一份，约定借款期限一年，利息为月息2分，按月支付利息，若逾期支付利息，原告可解除借款协议，提前收回本金，并从逾期付息之日起按借款总额的1.5%支付违约金，被告以其所有的位于连云港市海州区巨龙街花果山路41-2号202室房产作抵押担保。因被告袁士卿违反约定，已经连续两个月未向原告支付利息。现原告为保证借款资金安全，按约定要求解除借款协议，提前收回本金，并要求被告支付利息和违约金。被告袁士卿辩称，对原告起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告袁士卿向原告付金玲借款41万元，原告付金玲以转账方式支付了41万元，被告袁士卿出具借款借据一份，载明“今有付金玲借给袁士卿现金（人民币）计肆拾壹万元整（小写：410000元）作周转金，期限为一年（2016年4月19日至2017年4月18日前一次性付清），约定利息为月息2分，按月支付，若逾期支付利息解除借款协议，提前收回本金，并从逾期付息日始按借款额的1.5%支付违约金”。后被告袁士卿仅在2016年7月份支付利息1000元，未再支付借款利息，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款借据、银行转账流水等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告袁士卿向原告付金玲借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁士卿未按双方约定按月支付借款利息，应承担相应违约责任，原告依据约定要求解除借款协议，提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2分，不超过相关法律规定，本院予以支持。原告在主张利息的情况下，又同时主张违约金，两者之和超过法律规定，故对原告主张的违约金，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告付金玲与被告袁士卿于2016年4月19日签订的借款协议。二、被告袁士卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付金玲支付借款41万元及利息（从2016年4月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算；被告已付利息1000元依法相应冲减）。三、驳回原告付金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，保全费2670元，共计10460元（原告已预交），由被告袁士卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  胡顺龙二〇一六年九月二日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1947号
原告刘瑛，女，1992年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告刘瑛与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称：2016年2月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事服务员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资2055元、包厢提成996元和订房提成104元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3155元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘瑛于2016年2月在被告瑞金京都啤酒体验馆从事服务员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认了原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告2月工资为2055元。另外，被告就原告及其他人员的包厢服务提成和订房提成，分别出具了一张2月份服务员包厢提成明细表和一张2月份订房提成明细表，确认了原告2月份包厢服务提成金额为996元、2月份订房提成为104元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计3155元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、2月份服务员包厢提成明细表复印件、2月份订房提成明细表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘瑛依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬3155元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘瑛劳务报酬3155元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00272号
罪犯毕朝军，男，1972年4月23日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）渝五中法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人毕朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16493元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月9日作出（2010）渝高法刑终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00246号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月9日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯毕朝军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表�。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯毕朝军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯毕朝军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯毕朝军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）方民初字第451号
原告朱纯信，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠河屯。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告张英，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇纺织品家属楼1-602。
被告方正县会发镇珠河村村民委员会（以下简称珠河村）。
法定代表人王东平，职务村委会主任。
原告朱纯信与被告张英、珠河村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱纯信及其委托代理人索锦亮、被告张英到庭参加诉讼，被告珠河村经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱纯信向本院提出诉讼请求：1.要求解除三方签订的房屋拆迁协议；2.要求被告赔偿105平方米房屋的市场评估价，以每平方米1200.00元计算，计126000.00元，由原告自己在原址上恢复建设；3.要求被告给付27个月房租费，每月800.00元，合计21600.00元。事实和理由：2013年初，被告珠河村分别找原告及其他被拆迁户讨论建设方正县珠河社区兴河小区农民新居工程项目，为了支持新农村建设，原告同意珠河村建设意见，被告珠河村把该工程项目总体发包给张英开发、施工，同年3月18日，二被告与原告签订了房屋拆迁安置协议书，协议约定被拆迁房屋面积及回迁安置面积105平方米，竣工日期及未竣工被告应承担的违约责任。该项目于2014年5月7日，由方正县会发镇政府作出会政发（2014）6号文件批复同意该项目的立项请示，该项目的建设单位是珠河村。协议签订后原告的房屋按照被告的要求拆迁完毕，可是时间已经过去三年了，该开发项目始终没有动工，被告已经严重违约，原告无数次找被告协商任何履行合同事宜未果，无奈起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张英辩称，既然镇政府由文件，当时村委会出面与动迁户进行协商，至今仍有三户每有动迁，至今没有协调明白，安置补偿也没有与原告签订补偿协议，现在原告的房子已经扒了，原告的房子是自己扒的，所有东西已经拉家去了，如果政府文件生效此协议无法解除。要求赔偿应该国家规定价格，或者说我给房屋恢复原样，可以进行协商。但是应在政府文件无效的时候，如果政府文件有效，此小区还得建设。我是建筑商，我与村委会签的合同，房子是村委会拆的，我对村委会说话，拆房子我没在场，不同意原告的诉讼请求。
被告珠河村未出庭亦未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据1.协议书：被告张英对房屋面积提出异议，认为房屋面积没有那么大。本院确认该协议中原告朱纯信被拆除的砖木结构住宅面积为77平方米、砖木结构仓房42平方米，协议书的其他内容为有效证据，予以采信。本院出示的领先者司法（2016）房地产鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论朱纯信的砖木结构房屋面积77平方米，每平方米建筑价格1068.96元，砖木结构仓房面积42平方米，每平方米建筑价格782.39元，总价115170.00元，花费鉴定费1728.00元。被告张英提出异议，认为价格偏高，评估时其应该到场。本院认为现场评估之前，已经依法通知了被告张英及被告珠河村，故该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年3月18日被告张英（甲方施工方）、原告朱纯信（被拆迁户乙方）。协议书约定，“按照县委一城、八镇、十六区的总体规划珠河社区2013年在珠河本屯内建农民新居一处。甲方对乙方的砖木结构房屋按1-1比例回迁住宅楼；乙方按照甲方要求在规定时间内搬家，拆迁房屋由甲方负责，所有拆迁物品归甲方所有；甲方必须按时限完工，将钥匙交给乙方（时间为十月末前）。如果甲方不能按时交钥匙，甲方负责从十月末以后的房租费；被拆迁户李广春应回迁总面积105平方米。”原告朱纯信的房屋未找有关部门进行评估。协议签订后，原告按照协议约定迁出了房屋，后该房屋被拆除。2014年2月12日方正县规划办公室对会发镇珠河村兴河小区制作了规划图，5月7日会发镇人民政府下发了会政发（2014）6号文件，文件第三条确定，项目建设单位为珠河村委员会，文件第六条确定，本项目建设工期为2014年5月至2014年11月，本核准文件有效期一年，，自发布之日起计算。在核准文件有效期内未开工建设项目的，应在核准文件有效期届满30日前向会发镇人民政府申请延期，未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。现该文件已经自动失效。至原告起诉之日被告未对小区进行开工建设。
本院认为，原告朱纯信、被告张英是平等的民事主体，双方签订的协议书是合法有效的，应受到法律的保护，因被告张英未履行协议书约定的义务，已经致使该协议不能履行。协议书第三条明确约定，拆迁房屋由甲方（被告张英）负责，其抗辩房屋不是其拆除的抗辩理由不能成立，被告张英作为建筑商，应当对原告的损失进行赔偿。赔偿标准应该以恢复房屋原状，即依照原有房屋的建筑价格进行赔偿，被告珠河村作为项目的建设单位，在没有做好先期准备工作的情况下，允许并参与建筑商与原告签订协议书，对原告因此造成的损失亦负有责任，应对原告的损失应负有连带赔偿责任。原告要求被告赔偿房租费，没有提出相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条（二）项、《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百三十四条（七项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告朱纯信与被告张英签订的协议书；
二、被告张英赔偿原告朱纯信77平方米砖木结构住宅及42平方米砖木结构仓房的建筑价格款115170.00元，被告方正县会发镇珠河村村民委员会承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费2820.00元，由原告朱纯信负担619.60元，由被告张英负担2200.40元，鉴定费1728.00元由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高永健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁宝岩
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初130号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某2，务工。因本案，于2017年11月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月10日被吉安县公安局取保候审，2018年6月7日经本院决定逮捕，同年6月15日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人肖某2犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持诉讼，被告人肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年11月4日9时许，被告人肖某2在吉安县梅塘镇永利实业有限公司裴家搅拌站办公楼二楼办理解聘手续。总经理胡某1要求肖某2将搅拌车清洗干净，肖某2顶撞了一下胡某1，胡某1于是用脚踢了肖某2一脚，肖某2回踢过去，两人相互殴打。被害人肖某1见了，就从后面抱着肖某2用力甩开。肖某2便跑到厨房拿把菜刀将肖某1左手肘部砍伤。
经鉴定，被害人肖某1的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人肖某2父亲肖治详与被害人肖某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及说明，行政处罚决定书及说明，刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证人邹某、胡某1、胡某2、李某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖某2的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某2持刀故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某2能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年六月十五日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初170号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年3月5日被长沙市公安局抓获，同月7日被安化县公安局执行刑事拘留。2016年4月7日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人罗斌，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1晚，被告人何某某伙同陈某某、吴某某、卿某某（三人已判刑）来到本县某某镇盗窃摩托车，被告人何某某为获取1000元的报酬负责骑摩托车，四人共盗得摩托车五台，价值人民币22100元，被告人何某某将陈某某在某某镇某某村某眼科医院旁盗得的一台黑色本田女式摩托车骑至某甲地时因没油熄火，经电话联系后，等卿某某骑另外所盗的一台黄色豪爵男式摩托车与被告人何某某汇合，被告人何某某将该黄色豪爵男式摩托车骑回常德。
被告人何某某被抓获归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的户籍证明、立案决定书、扣押物品清单等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，同案犯陈某某、吴某某、卿某某的供述，被害人夏某、蒋某某、李某等人的陈述，证人夏某甲、蒋某甲、夏某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某某到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 刘妹群人民陪审员张华松
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 斯 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执561号
申请执行人：邓某某，男，汉族，1961年6月10日生，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，住云南省禄丰县一平浪镇。
被执行人：申某某，男，汉族，1986年10月22日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县一平浪镇。
本院在执行邓某某申请执行申某某健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事判决书，申某某应支付给邓某某各项经济损失12410元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李向东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保298号
解除保全申请人：刘浩，男，1994年8月10日出生，汉族，住中牟县郑庵镇小杜庄***号，公民身份号码4101221994********。
被申请人：金良源，男，2005年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人：金新启，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县，系金良源之父。
被申请人金良源申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0122财保291号民事裁定，将解除保全申请人刘浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人刘浩于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人现已交付保证金一万元，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保298号解除保全申请人：刘浩，男，1994年8月10日出生，汉族，住中牟县郑庵镇小杜庄***号，公民身份号码4101221994********。被申请人：金良源，男，2005年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：金新启，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县，系金良源之父。被申请人金良源申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0122财保291号民事裁定，将解除保全申请人刘浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人刘浩于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现已交付保证金一万元，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年十二月十四日书记员  刘艳磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初17号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵春龙�男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年11月7日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2018年1月9日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人赵春龙危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人赵春龙及其指定辩护人刘英英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日23时许，被告人赵春龙驾驶号牌为黑BYXX**的比亚迪牌轿车沿�庆市让胡路区大港路由东向西行驶至阳光嘉城A、B区交叉口处时，因未遵守交通指示灯，与由南向北行驶的被害人南某某驾驶的号牌为黑EXXX**的奔驰牌轿车相撞，后又与由北向南行驶的被害人徐国亮驾驶的号牌为黑EUNX**的北京现代轿车相撞；事故至奔驰车乘坐人姜某某受伤，南某某报警，赵春龙明知报警仍在现场等待，民警赶赴现场后无拒捕行为并如实供述醉酒驾车的事实，同时接受民警对其抽血取样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，赵春龙血样中乙醇含量134.1mg/l00ml。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定，赵春龙负此次事故全部责任。
上述事实，被告人赵春龙在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书等，证人南某某、徐某某的证言，被告人赵春龙的供述与辩解，现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚；其驾车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；辩护人关于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯，有自首情节等辩解，符合案情，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2018年1月9日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初521号
原告：梁吉林，男，1973年7月19日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：谢听华，男，1965年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张小青，男，1974年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。
原告梁吉林诉被告张小青劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁吉林的委托诉讼代理人谢听华到庭参加诉讼。被告张小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资欠款64400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日被告欠原告工资及报销款74400元，被告于2015年3月5日归还10000元，后至今未归还一分钱，原告多次催还无果，故原告起诉至法院。
被告张小青未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月28日，张小青出具欠条一张，载明：“共计欠工资及费用报销合计人民币柒万肆仟肆佰元正（¥74400.-）张小青（帝杰服饰）2015.3.2”。
审理中，梁吉林陈述其于2009年4月左右进入常州市帝杰服装有限公司（以下简称帝杰公司）工作，之前帝杰公司都是正常付其工资，2014年全年再加上一个月左右，帝杰公司一直欠其工资。后其找到张小青，张小青是帝杰公司的老板，张小青给其出具欠条确认帝杰公司还欠梁吉林工资及报销费用74400元，后张小青还了1万元，还欠64400元。
梁吉林明确以2015年3月2日欠条要求张小青支付工资。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张小青书写欠条系帝杰公司职务行为，张小青亦明确帝杰公司欠其工资款，2015年3月2日欠条并不能证明张小青个人欠梁吉林工资款，故梁吉林基于此要求张小青支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
张小青本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回梁吉林的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由梁吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王吉娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2051号
申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。
法定代表人：李吉强，该公司经理。
被申请人：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区春暄路2639号。
法定代表人：王雪广，该公司经理。
申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司诉被申请人山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被申请人山东桑乐太阳能有限公司在中国工商银行济南千佛山支行的账户16×××11内的银行存款1200000元予以解除冻结。
审判员 张荣岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2051号原告：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。住所地宁津县经济开发区。法定代表人：李吉强，董事长。被告：山东桑乐太阳能有限公司。住所地济南高新区春暄路2639路。法定代表人：王雪广，董事长。原告山东恒硕自动化装备制造股份有限公司诉被告山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。山东恒硕自动化装备制造股份有限公司诉称，原、被告存在长期合作关系，被告一直在原告处定作太阳能热水器制作设备，截止起诉前，被告共拖欠原告设备款1132750元。合同签订后，原告均按照合同约定，履行了设备的制作、运输、安装、调试义务。被告长期拖欠货款，经多次催要未果，请求法院支持原告方的诉讼请求。山东桑乐太阳能有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年3月2日原、被告签订了《订货合同》，合同签订地点为济南市，依据双方合同第十一条约定：“凡是因为执行本合同或本合同有关的事项所发生的争执，双方应协商解决；如因协商不能解决时，由合同签订地法院解决。”故应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因申请人的住所地为济南市高新技术产业开发区，本案依法应由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，2012年3月2日原、被告签订了《订货合同》，合同第十一条约定：“凡是因为执行本合同或本合同有关的事项所发生的争执，双方应协商解决；如因协商不能解决时，由合同签订地法院解决。”但合同中未能体现出合同签订地点，不能确定管辖法院，属约定不明确。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告山东恒硕自动化装备制造股份有限公司为接收货币方，本案的合同履行地应为原告的所在地山东省宁津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宁津县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回山东桑乐太阳能有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一六年十一月二十四日书记员  刘晓瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第285号
上诉人（原审被告）：王树周，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码。
委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧伟杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，现住中山市，公民身份号码。
上诉人王树周因与被上诉人欧伟杰追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王树周于2015年3月3日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人王树周在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王树周撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取为113元，由上诉人王树周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙翠红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5326号
原告：向阳，男，1973年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗添，男，1982年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。
原告向阳诉被告罗添民间借贷纠纷一案，因原告向阳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按向阳自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5326号原告：向阳，男，1973年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：罗添，男，1982年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。原告向阳诉被告罗添民间借贷纠纷一案，因原告向阳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向阳自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年五月十五日书记员  杨 雪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执557号
申请执行人：内江凤凰煤矿机械有限公司
法定代表人：李德川，董事长。
被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司
法定代表人：李朝银，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2724号民事判决书，依法受理内江凤凰煤矿机械有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二日
书记员 李 一
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第73号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告张小金，男，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告张小金物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月十四日
书记员 肖胤杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3511号
申请执行人鞠丰，男，1987年4月12日生，汉族，住平度市。
被执行人孙书娟，女，1966年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人王东，男，1967年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人鞠丰与被执行人孙书娟、王东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3511号申请执行人鞠丰，男，1987年4月12日生，汉族，住平度市。被执行人孙书娟，女，1966年1月25日生，汉族，住平度市。被执行人王东，男，1967年8月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人鞠丰与被执行人孙书娟、王东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初548号
原告：徐伟洲，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：邓传星，住湖南省衡南县。
被告：廖巍娜，住广东省东源县。
第三人：广州市众鑫房地产代理有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401140681746480。
法定代表人：马晓铃。
原告徐伟洲与被告邓传星、廖巍娜、第三人广州市众鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告徐伟洲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟洲撤回对被告邓传星、廖巍娜、第三人广州市众鑫房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费1418元，由原告徐伟洲负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：程中伟
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告程中伟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告程中伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日被告程中伟在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××20，自2012年4月9日至2014年11月15日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2014年12月9日信用卡透支本金5457.68元、利息1266，18元、滞纳金376.49元，合计7100.35元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。
被告程中伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日被告程中伟向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所提供证明文件真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明�对于非现金交易，在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收。该申请被批准后，被告程中伟领用了原告卡号为62×××20的贷记卡，其开户日�为2012年3月21日。自2012年4月9日至2014年11月15日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年12月9日，被告程中伟共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金5457.68元、利息1266，18元、滞纳金376.49元，合计7100.35元。逾期被告程中伟未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件。
被告程中伟未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告程中伟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告程中伟偿还至2014年12月9日的本金5457.68元、利息1266，18元、滞纳金376.49元，合计7100.35元，数额符合合同约定，本院予以支持。被告程中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告程中伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金5457.68元、利息1266，18元、滞纳金376.49元，合计7100.35元及自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，公告费690元，均由被告程中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年七月十日
书记员 赵媛玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎大龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎大龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,456.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎大龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,456.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第759-1号
申请执行人王松琪，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王松琪请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款10080元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）芝执字第1023号
本院在执行申请执行人交通银行烟台分行与被执行人烟台市航空经营总公司、烟台市天山贸易公司借款担保合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市航空经营总公司、烟台市天山贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市航空经营总公司、烟台市天山贸易公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1256号
原告：李玉凤。
委托代理人：章亚珍。
被告：盛永勇。
原告李玉凤为与被告盛永勇民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告李玉凤的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼。被告盛永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉凤起诉称：被告因资金周转需要，多次向原告借款，共计10万元。2011年8月14日，被告出具借条一份，约定：借款10万元，月息4分，2012年1月1日一次性归还，如债权人起诉，须承担律师代理费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款10万元，支付2011年8月15日至款清日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息。承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。原告李玉凤在举证期限内提供了借条一份、活期储蓄存折一本，用以证明被告向原告借款10万元的事实；代理费发票一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费3500元的事实。
被告盛永勇未作答辩。
原告提供的上述证据，被告盛永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李玉凤起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还并支付约定利息。原告李玉凤要求被告盛永勇归还借款并按银行同类贷款利率的四倍计息，有相应证据为证，本院予以支持。被告盛永勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛永勇于判决生效后五日内归还给原告李玉凤借款10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金10万元自2011年8月15日计算至判决确定的履行之日的利息；支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告盛永勇负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 印静儿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终822号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乃波。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
即墨市人民法院审理即墨市人民检察院指控原审被告人杨乃波犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）鲁0282刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人杨乃波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨乃波系即墨市通济街道办事处天山二路582号土地使用权人，该土地于2013年至2014年期间被多次抵押、查封。2014年8月13日，被告人杨乃波隐瞒该土地被抵押、查封的事实，以分割20亩土地为由，与被害人耿某签定土地转让协议书，骗取定金人民币100万元，后于当天及次日将款项全部转汇他人偿还债务。协议签订后，被告人杨乃波将伪造的房地产权证交给耿某。2014年8月22日，被告人杨乃波将其所有已被法院查封的B86P77别克轿车交由耿某保管使用。被告人杨乃波签订土地转让协议前，负债3500余万元，其位于天山二路582号的工业用地及厂房总价值2483余万元。2014年8月，杨乃波因欠债，其所经营厂子的设备、办公用品被他人全部拉走。被告人杨乃波于2015年7月24日被抓获。案件审理过程中，被告人杨乃波与被害人耿某自行和解，耿某请求对被告人从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过，土地转让协议书、汇款单、银行个人业务凭证及交易明细、扣押物品清单、房地产权证复印件、土地评估报告、法院判决书及调解书、土地租赁合同，证人黄绪福、仇某、杨某、张某等人的证言，被害人耿某的陈述，即墨市国土资源局出具的鉴定意见等。
原审法院认为，被告人杨乃波以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物偿还个人债务，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于其已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人杨乃波有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人杨乃波上诉称，其与耿某之间系合同纠纷。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人杨乃波所提其与耿某之间系合同纠纷的上诉理由，经查，杨乃波与被害人签订土地转让协议之时，个人所负债务及抵押、查封标的额之和均已超其资产额，其在收到定金100万元后立即将款转移用于偿还债务，并将伪造的房地产权证交与被害人，其行为系以签订合同为形式，采取虚假的方式骗取他人钱财，符合合同诈骗罪的犯罪构成，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人杨乃波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 王嘉晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初543号
原告：周伟，男，住长春市南关区。
被告：长春恒兴物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街7号。
法定代表人：刘珂，经理。
委托代理人：张颖，该公司职员。
委托代理人：刘维俊，该公司职员。
本院在审理原告周伟诉被告长春恒兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出对被告长春恒兴物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告周伟负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0081号
原告金某，男，1980年9月9日生，汉族。
委托代理人吴昊、沈兴军，江苏律轩律师事务所律师。
被告徐某，女，1982年10月12日生，汉族。
本院在审理原告金某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年3月25日以双方已和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴峥华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第758号
罪犯李连慧，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）抚刑二初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯李连慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。与原判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币185000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、并处罚金195000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）辽刑二终字第150号刑事附带民事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月27日被投入辽宁省石门监狱服刑，2006年7月12日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币195000元不变。现刑期至2022年2月9日。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李连慧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币195000元不变。
（刑期至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1571号
罪犯管广文，男，1982年1月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）漳刑初字第20号刑事附带民事判决判决，以被告人管广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令被告人附带民事赔偿人民币40911.88元，对赔偿总额人民币116891.08元负连带责任。判决发生效力，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8877号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管广文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱积极改造分子，2012年被评为省积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯管广文本次已缴纳罚金人民币40911.88元。
本院认为，罪犯管广文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯管广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯管广文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管广文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币40911.88元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2650号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨凤燕，身份证住址：。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨凤燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为34000元），截至2014年2月8日，被告累计欠款44049.64元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款44049.64元（暂计至2014年2月8日的本金26997.44元，利息、复息12954.04元，滞纳金4056.16元，其他费用42.00元，从2014年2月9日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年5月31日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月8日，透支本金26997.44元、利息12954.04元、滞纳金4056.16元，其他费用42.00元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨凤燕向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金26997.44元及利息、滞纳金，其他费用42.00元，（截止至2014年2月8日的利息为12954.04元、滞纳金4056.16元，从2014年2月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由被告杨凤燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第9号
申请执行人江苏鼎恒国际货运代理有限公司，住所地位于南京市下关区新河村93号。
法定代表人王锦林，总经理。
被执行人南京嘉创日用品制品有限公司，住所地位于六合经济开发区龙华路11号。
法定代表人冯洵，董事长。
申请执行人江苏鼎恒国际货运代理有限公司与被执行人南京嘉创日用品制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）六商初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。内容为南京嘉创日用品制品有限公司给付江苏鼎恒国际货运代理有限公司运输费、报关费人民币4万元，款于2010年12月30日之前支付2万元，2011年1月30日之前支付2万元。判决生效后，由于南京嘉创日用品制品有限公司未按判决书履行，江苏鼎恒国际货运代理有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人南京嘉创日用品制品有限公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人江苏鼎恒国际货运代理有限公司亦无法提供被执行人南京嘉创日用品制品有限公司可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执恢字第9号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月一日
书记员 柏 向
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字00162号
原告张某，男，1981年5月16日出生，汉族，华阴市孟塬镇云肖村村民。
被告卢某，女，1981年11月18日出生，汉族，华阴市孟塬镇云肖村村民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年三月四日
书记员 冯 磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3198号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司职工。
被告：江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县黎农路118号。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨定环，该公司员工
被告：金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县江苏信诚工贸有限公司、金湖县国信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎，被告江苏信诚工贸有限公司的委托诉讼代理人杨定环到庭参加诉讼，被告金湖县国信资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏信诚工贸有限公司立即支付原告贷款本金300万元及利息（其中160万元贷款，自2015年3月11日起至2016年3月9日按年利率10.428%计算，自2016年3月10日起至实际还款之日按年利率14.5992%计算；其中140万元贷款，自2015年3月12日起至2016年3月9日按年利率10.428%计算，自2016年3月10日起至实际还款之日按年利率14.5992%计算）。2、判令被告金湖县国信资产管理有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、判令二被告依法承担本案的一切诉讼相关费用。事实和理由：被告金湖县江苏信诚工贸有限公司向原告借款300万元，由被告金湖县国信资产管理有限公司提供最高额保证。借款到期后，被告仅归还利息168657.28元，本金300万元及下欠利息经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告金湖县江苏信诚工贸有限公司辩称，借款、担保均属实。
被告金湖县国信资产管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告金湖县江苏信诚工贸有限公司签订流动资金循环借款合同，约定：原告向被告金湖县江苏信诚工贸有限公司提供300万元借款额度，每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。同日，原告与被告金湖县国信资产管理有限公司签订最高额保证合同，约定：被告金湖县国信资产管理有限公司为被告金湖县江苏信诚工贸有限公司最高额为300万元的借款提供担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月11日，被告金湖县江苏信诚工贸有限公司向原告申请贷款，原告向其发放了借款160万元，借款期限从2015年3月11日起至2016年3月9日止，年利率为10.428%，按月结息。2015年3月12日，被告金湖县江苏信诚工贸有限公司向原告申请贷款，原告向其发放了借款140万元，借款期限从2015年3月12日起至2016年3月9日止，年利率为10.428%，按月结息。借款后被告仅归还利息168657.28元，本金300万元及下余利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
另查明：金湖县国信担保有限公司于2014年12月19日变更为金湖县国信资产管理有限公司。
本院认为，原告与被告金湖县江苏信诚工贸有限公司之间的借款合同、原告与被告金湖县国信资产管理有限公司之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金湖县江苏信诚工贸有限公司作为借款人未按期还款，被告金湖县国信资产管理有限公司应当按照最高额保证合同承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县国信资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县江苏信诚工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金300万元及利息（其中160万元贷款，自2015年3月11日起至2016年3月9日按年利率10.428%计算，自2016年3月10日起至实际还款之日按年利率14.5992%计算；其中140万元贷款，自2015年3月12日起至2016年3月9日按年利率10.428%计算，自2016年3月10日起至实际还款之日按年利率14.5992%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息168657.28元）。
二、被告金湖县国信资产管理有限公司对被告金湖县江苏信诚工贸有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61600元，减半收取30800元，保全费5000元，合计35800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01271号
原告周春雷
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告周春雷诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纷一案，本院受理后，原告于2016年2月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周春雷承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 李弘雪