wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第516号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙，（系被告赵某乙之父）。
被告：解某某，（系原告赵某乙之母）。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、解某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2013年农历10月18日，原、被告经自由恋爱按习俗结婚，原告入赘到被告家做了上门女婿，自此原告赵某甲与被告赵某乙开始同居生活，时至2013年农历11月18日，原告赵某甲与被告赵某乙开始分居，因双方未办理结婚登记手续，自此自动解除了同居关系，在原告与被告赵某乙成婚时，原告送给被告彩礼54000元，现原告诉至法院，请求判令：一、三被告返还原告彩礼54000元；二、案件受理费由三被告承担。
被告赵某乙、赵某丙辩称：未收到原告的彩礼54000元。
被告解某某辩称：原告所称的彩礼54000元与事实不符，收到彩礼钱应是36080元，
原告赵某甲为支持其诉讼请求提交以下证据：证人赵宪章（原告之父）、赵建军（原告之兄）证言，证明2013年农历9月18日证人和其家人到被告赵某乙家送聘礼，其中送彩礼36660元、订婚钱3660元、眼泪钱1600元，三金、衣服、茶叶等共计54000元的情况。
被告赵某乙质证认为，只收取彩礼36080元，其中大部分钱用于购买家电和装修新房，现被告已怀身孕，剩余的钱应作为对被告的补偿，故不予退还。
被告赵某丙、解某某质证认为，只收取彩礼36080元，其余的财物未收到，不予认可。
本院认为，被告对所受彩礼数额36080元予以认可，予以确认，对其它礼金及物品，无其他证据相印证，本院不予认定。
被告赵某乙、赵某丙、解某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系自由恋爱。2013年9月18日原告与被告订立婚约，在订立婚约的过程中，原告赵某甲给付被告赵某乙、赵某丙、解某某彩礼36080元，2013年农历10月18日双方按当地风俗举办了结婚仪式并共同生活，后双方因家庭矛盾分居。2014年5月29日，原告以双方未办理登记结婚手续为由诉至法院要求被告退还彩礼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告赵某甲与被告赵某乙虽已订婚，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告按照习俗向被告给付彩礼，三被告均认可收到彩礼，故原告赵某甲要求被告赵某乙、赵某丙、解某某返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的彩礼金额54000元，被告对收到礼金36080元表示认可，而原告主张其它财物其提交证据不足以证实，故本院对彩礼金额认定为36080元。考虑到原告赵某甲与被告赵某乙已共同生活，由被告返还原告人民币20000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、第十条第一项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙、解某某于本判决书发生法律效力后十日内返还原告赵某甲婚约财产20000元；
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵某甲承担287.50元，被告赵某乙、赵某丙、解某某承担287.50元（此款原告已预交，被告承担的费用随同上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年八月十八日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00030号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人崔某，男，1991年12月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日到濉溪县公安局投案，同年9月13被濉溪县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年8月22日凌晨3时15分许，被告人崔某在濉溪县飞宇网吧上网时，趁被害人王某熟睡之机，将王某正在充电的白色苹果4手机偷走。
经鉴定，被盗手机价值2046元。案发后，被盗物品已被追回发还给王某。
2013年9月11日，崔某主动到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭过程中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人代某的证言，现场勘验检查笔录及拍照、价格鉴定意见、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2046元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年一月十日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00015号
原告潘艳波，男，1978年5月5日出生。
委托代理人耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告田红旗，男，1976年1月2日出生。
原告潘艳波诉被告田红旗买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘艳波的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告田红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告39.88吨碳未付款，共计欠款25920元，于2014年8月26日给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告田红旗立即给付原告欠款25920元及利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据是2014年8月26日被告田红旗向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告碳款25920元的事实。被告田红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利；经本院审查，原告所提交的欠条真实有效，具备证据属性，本院依法予以确认。
依据原告的起诉意见及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月26日，被告田红旗因购原告39.88吨碳未付款，给原告出具欠条一张，载明“收到碳39.88T单价每吨650元，共计欠到潘艳波贰万伍仟玖佰贰拾元，田红旗，2014.8.26日”；该款至今未付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿；原告要求被告归还欠款25920元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持；原告要求利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因欠条上未约定付款期限，故利息应从起诉之日即2014年12月30日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告田红旗于本判决生效后三日内给付原告潘艳波欠款25920元及利息（利息从起诉之日即2014年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取为224元，由被告田红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月二十六日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00015号原告潘艳波，男，汉族，1978年5月5日出生。委托代理人耿新生，河南圣煜律师事务所律师。被告田红旗，男，汉族，1976年1月2日出生。原告潘艳波诉被告田红旗买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘艳波的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告田红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告39.88吨碳未付款，共计欠款25920元，于2014年8月26日给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告田红旗立即给付原告欠款25920元及利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告提交的证据是2014年8月26日被告田红旗向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告碳款25920元的事实。被告田红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利；经本院审查，原告所提交的欠条真实有效，具备证据属性，本院依法予以确认。依据原告的起诉意见及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月26日，被告田红旗因购原告39.88吨碳未付款，给原告出具欠条一张，载明“收到碳39.88T单价每吨650元，共计欠到潘艳波贰万伍仟玖佰贰拾元，田红旗，2014.8.26日”；该款至今未付。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿；原告要求被告归还欠款25920元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持；原告要求利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因欠条上未约定付款期限，故利息应从起诉之日即2014年12月30日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告田红旗于本判决生效后三日内给付原告潘艳波欠款25920元及利息（利息从起诉之日即2014年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取为224元，由被告田红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年三月二十六日书记员  张欣欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第375号
上诉人（原审原告）张春燕。
委托代理人韩××（上诉人之夫），河北省沧州市新华公安分局民警。
被上诉人（原审被告）天津市丰联房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。
法定代表人石映春，总经理。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
上诉人张春燕因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春燕于2014年4月28日以同意按照原审判决履�为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春燕的撤诉申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张春燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人张春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强代理审判员豆艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2854号
原告：周小英，女，汉族，住三台县潼川镇皂角城。
委托代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道。
被告：顾景锋，男，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道。
被告：四川鑫一房地产开发有限公司。住所地：成都市武候区洗面桥。
法定代表人：顾景锋。
被告：射洪县万货行商贸有限责任公司。住所地：射洪县太和镇新阳街。
法定代表人：顾景锋。
委托代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。任立玺系上列四被告之共同委托代理人。特别授权。
原告周小英与被告王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司（下称鑫一公司）、射洪县万货行商贸有限责任公司（下称万货行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小英之委托代理人王德英，被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司、万货行公司之共同委托代理人任立玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英诉称：2015年4月25日，被告王玉芬、顾景锋夫妻二人及鑫一公司、万货行公司在原告处借款人民币190万元，被告未按借款合同约定履行义务，出现违约，原告多次催款，被告均以种种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求：判决或调解被告给付原告借款本金190万元及按借据约定给付利息、违约金57万元，并赔偿特别约定中的费用。
原告提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告均是本案适格主体，包括原、被告的身份证复印件，王玉芬和顾景锋的结婚证复印件，两被告公司的工商登记信息；2、借款合同、转款凭证、特别约定书，借款收据，证明原被告之间的借贷关系，以及原告已经实际履行义务，被告收到借款的事实；3、2015年8月10日至8月19日的五组照片：景峰资产查封简介、射洪中央景峰全体出借人通报、中央景峰融资理财项目还本付息协议、办公门面被贴通知、中央景峰出借方维权情况通报，以上证据证明顾景锋企业出现重大经济问题。
被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司、万货行公司辩称：1、按合同约定偿还期限未满，原告起诉违背合同约定，应该承担相应的不利后果；2、被告在合同履行期限内，至始至终履行合同义务，在收款时就提前支付了全部利息，被告不存在违约行为；3、原告滥用诉权，在被告方未违约且具有偿还能力的前提下，原告起诉查封，其查封标的超出诉讼标的数倍，致使被告的有效资产不能按时出售；4、原告主张30%的违约金57万元不符合法律规定，约定的利率已经很高了，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王玉芬与被告顾景锋系夫妻，被告鑫一公司系被告顾景锋个人独资企业,被告万货行公司系王玉芬、顾景锋夫妻二人投资设立的公司。2015年4月25日，原告周小英与被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币190万元。载明：借款利息为月利息4%；借款期限：从2015年4月25日起至2016年4月24日止，到期不归还，一月内利息按月息8%计算，逾期超过一月的利息按月数逐月双倍递增；借款用途：借款人应将借款用于中央景峰工程尾款及万货行生意经营周转；抵押与担保：借款人和担保人自愿以中央景峰所开发的房产及借款人私有财产提供抵押担保；违约责任：若借款人擅自改变借款用途、未按约定结息、出借人发现借款人经济出现危机或有其他违约行为等不论借款人什么原因，则出借人都有权提前收回借款本息。借款人如单方违约，自愿承担借款总额30%的违约金。合同签订当日，原告周小英即向被告顾景锋在工行的账户打入了190万元，同日，被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司向原告出具了190万元的借款收据。2015年8月，因被告开发的中央景峰社会融资未能兑现，出现危机，政府融资理财纠纷处置工作组与经侦大队已介入处理。原告经多次催收未果后于2015年8月20日起诉来院，要求：判决或调解被告给付原告借款本金190万元及按借据约定给付利息、违约金57万元，并赔偿特别约定中的费用。
上述事实，有《借款合同》、《特别约定》、《银行转款凭证》、《收款收据》、《企业法人营业执照》、《工商登记信息》、《结婚证》、《身份证》、景峰社会融资危机相关照片及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司与原告周小英签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告作为借款方出现危机，依合同约定原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息。王玉芬与顾景锋系夫妻，被告鑫一公司为被告顾景锋个人独资公司，被告万货行公司系王玉芬、顾景锋夫妻二人出资设立的公司，均为王玉芬和顾景锋夫妻控制的企业。故对原告要求被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司、万货行公司提前归还借款190万元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告按借据约定给付利息、特别约定中的费用及违约金57万元的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的利率过高，故本院调整被告应支付借款的利息的利率，按年利率24%计算。对原告要求支付违约金57万元及支付特别约定中的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已经支付利息,未出现经济危机，要求驳回原告的诉讼请求，但其辩称未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司于本判决生效后10日内，向周小英归还借款本金190万元及利息（利息自2015年4月25日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、驳回周小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10950元由王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 鸿
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第100号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁某甲，务农。被告人梁某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月10日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日5时40分许，被告人梁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，驾驶机件不符合技术标准的苏C×××××号三轮摩托车，沿睢宁县城人民西路由西向东行驶至徐明168线60号电线杆处时，因所驾车辆灯光不全、观察注意不够等原因，撞到同方向赵某骑行的自行车，致赵某颅脑损伤，经抢救无效当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某甲委托他人报警并随同急救人员将被害人赵某送至人民医院抢救，随后接警民警前往人民医院了解情况，被告人梁某甲随民警前往交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆等物证照片；2.驾驶人信息查询结果单；3.证人唐某、梁某乙等人的证言；4.被告人梁某甲的供述；5.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；6.现场勘验检查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适应法律正确，本院予以采纳。被告人梁某甲在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某甲的刑期自2014年11月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陈 军
二〇一五年三月六日
书 记 员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21021号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈子荣，女，1968年4月29日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈子荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,763.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,763.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，系该行信贷员。
被告：任志强，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杜树强，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨庆生，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告任志强、杜树强、杨庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告任志强、杜树强、杨庆生经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任志强、杜树强、杨庆生立即偿还欠款本金69394.96元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告任志强、杜树强、杨庆生对上述欠款承担连带责任；3.被告任志强、杜树强、杨庆生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月被告任志强、杜树强、杨庆生因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2013年5月18日起至2014年7月18日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年5月18日按约向三被告分别发放贷款50000元。被告任志强至今还欠本金20465.041元，被告杜树强至今还欠本金48929.92元。故原告诉至法院，要求被告任志强、杜树强、杨庆生偿还原告欠款本息。
被告任志强、杜树强、杨庆生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告任志强、杜树强、杨庆生未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告任志强、杜树强、杨庆生接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。任志强、杜树强、杨庆生组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任志强偿还原告贷款本金人民币20465.04元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告杜树强偿还原告贷款本金人民币48929.92元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告任志强给付原告贷款本金20465.04元自2013年5月18日起至还款之日止应付的利息，被告杜树强给付原告贷款本金48929.92元自2013年5月18日起至还款之日止应付的利息；
三、被告任志强、杜树强、杨庆生对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第650号
罪犯钟治生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2005年11月7日作出（2005）东法刑初字第4985号刑事判决，以被告人钟治生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人钟治生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年3月8日作出（2006）东中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟治生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年6月20日、2009年12月2日、2011年10月20日、2012年12月20日以（2008）东中法刑执字第1579号、（2009）东中法刑执字第2925号、（2011）东中法刑执字第2458号、（2012）东中法刑执字第3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年、一年六个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯钟治生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟治生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年3月、2013年12月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2012年8月15日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟治生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟治生减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2014年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1659号
苏斌、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司：
你与驻马店市恒远汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第185号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人谭某，男，1992年11月23日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人张某，男，1987年7月1日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人崔某某，男，1988年2月16日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谭某、张某、崔某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人谭某、张某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日下午16时许，谭某在泌阳县杨集路口“安蒂”理发店与该理发店老板娘刘某发生争吵，后谭某打电话叫崔某某来帮忙，崔某某开车带张某、鲁某某等人到理发店后对理发店老板刘某拳打脚踢，刘某的妹妹刘某某（怀孕中）在拉架过程中被崔某某一方的人踢中肚子，刘某某被踢中肚子后出现肚疼，下体出血等症状，立即到医院治疗，2014年2月4日上午刘某某在泌阳县人民医院妇产科做了流产手术。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、谅解书、收条等证据证实，认为被告人谭某、张某、崔某某构成聚众斗殴罪，请求依法判处。
庭审中，泌阳县人民检察院提出如下量刑建议：1、被告人谭某、张某、崔某某案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了和解协议，得到被害人谅解。2、被告人谭某、张某、崔某某等三人犯罪情节轻微，认罪态度好，真诚悔罪，具有酌定从轻处罚情节。建议从轻判处被告人谭某、张某、崔某某拘役。
被告人谭某、张某、崔某某三人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求司法机关从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日下午4点多，“安蒂”理发店老板刘某和石某某、被告人谭某在理发店内打牌，刘某和其妻子刘某因琐事发生争吵，被告人谭某上前劝架，结果和刘某吵恼了。谭某打电话叫崔某某来帮忙，崔某某开车带张某、鲁某某等人到理发店后对理发店老板刘某、刘某拳打脚踢，刘某的妹妹刘某某（怀孕中）在拉架过程中被张某踢中肚子，刘某某被踢中肚子后出现肚疼，下体出血等症状，立即到医院治疗，2014年2月4日上午刘某某在泌阳县人民医院妇产科做了流产手术。
另查明，经河南省泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某难免流产是否为本次外伤直接导致，本鉴定机构无法予以认定。案发后，被告人积极赔偿被害人刘某、刘某某十万元人民币，双方达成赔偿协议，被害人刘某某、刘某对被告人的行为表示谅解，并要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获证明、彩色超声报告单、病理检查报告单、病程记录、泌阳县人民医院诊断证、赔偿协议书、谅解书、收条，证人证言，被害人刘某、刘某某陈述，被告人谭某、张某、崔某某供述，同案人鲁某某供述，人体损伤鉴定书，辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证、认证、证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张某、谭某结伙殴打他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控上述被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人谭某是聚众斗殴的召集者，被告人崔某某、张某是积极参加者，不宜区分主从犯。对于本案的事发，被害人有一定过错，三被告人案发后及庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，公诉机关提出从轻判处被告人谭某、张某、崔某某拘役的量刑建议，本院予以采纳。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年4月3日止。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年4月3日止。）
三、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 成星广
二〇一四年四月一日
书记员 李国令
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第483号
原告刘新艳
被告毛兴志
被告毛兴奎
被告周丽云
被告郭凤云
被告徐守涛
被告高阳
被告王金洲
被告任朝梅
原告刘新艳诉被告毛兴志、毛兴奎、周丽云、郭凤云、徐守涛、高阳、王金洲、任朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新艳的委托代理人刘新德、被告毛兴奎到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：八被告于2013年1月28日在原告处借款300000元，约期六个月，约定利息为25‰，各被告均以自己的耕地作抵押与原告签订了抵押借款合同和借据。借款到期后原告多次向各被告索要本息，各被告均以种种理由推脱拒不偿还本息。为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求八被告偿还借款本金及利息。同时要去各被告承担案件受理费。
被告毛兴奎辩称，原告所述属实，同意还款，但无还款能力。
被告毛兴志、周丽云、郭凤云、徐守涛、高阳、王金洲、任朝梅未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明八被告于2013年1月28日在原告处借款300000元，约期六个月，约定利息为25‰。现原告只要求按照月利率20‰的标准支付利息。
经庭审质证，被告毛兴奎无异议。被告毛兴志、周丽云、郭凤云、徐守涛、高阳、王金洲、任朝梅未出庭质证。
八被告均未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
八被告于2013年1月28日在原告处借款300000元，约期六个月，约定利息为25‰。借款到期后八被告均未履行还款义务。现原告只要求按照月利率20‰的标准支付利息。
另查明，在借款时还扣除了利息45000元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，八被告在原告处借款理应履行还款义务，原告要求八被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但原告主张的数额与实际借款数额不符，对其预先扣除的利息及手续费应在本金中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛兴志、毛兴奎、周丽云、郭凤云、徐守涛、高阳、王金洲、任朝梅于判决生效即日给付原告刘新艳借款本金255000元（300000元扣除利息45000元），利息153000元（255000元×20%×30个月，自2013年1月28日至2015年7月28日），合计人民币408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐春晓
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第943号
原告刘某，男，1987年1月16日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1988年11月9日出生，苗族，农民。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚。因婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中双方没有共同语言，也没有建立起夫妻感情。2014年农历2月，原、被告外出广东打工，双方仍然没有语言上的沟通，形同陌路。被告对原告的一切不闻不问，在情感上对原告采取冷淡的态度。原告曾多次要求被告改变未果。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，因被告提出无理的要求，同时原告也愿意给被告一个改过的机会，而于2014年9月26日撤诉。但此后双方仍未在一起共同生活。最让原告无法接受的是，被告于2014年农历12月开始和双鸣村的男青年黄某某谈恋爱，并于2015年正月以夫妻名义双双外出打工。原告深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼40000元。庭审中，原告表示只要求被告退还彩礼20088元。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
3、（2014）绥民初字第497号民事裁定书复印件1份，拟证明原告2014年向法院起诉离婚，后撤诉；
3、原告委托代理人刘光荣对黄某甲的调查笔录1份，拟证明：被告和该证人之子关系暧昧，并于2015年正月初十一起外出打工。
4、原告委托代理人刘光荣对刘某某的调查笔录1份，拟证明：被告与他人关系暧昧；被告与原告结婚后至今未办理离婚手续。
5、原告委托代理人刘光荣对媒人黄某某的调查笔录1份，拟证明：原、被告经证人黄某某介绍相识；原告在订婚过程中花费礼金24000余元；被告于2014年与他人关系暧昧；原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告没有在一起共同生活；原、被告未生育小孩。
被告黄某某辩称，被告同意离婚。
被告黄某某未提交证据。
本院对原告的证据审核认为，原告的证据符合证据规则要求，予以采信，但对原告的5号证据中有关彩礼数额的证词，因与原告当庭陈述不一致，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年1月20日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，没有共同语言，难以正常沟通，双方夫妻感情较差。2014年农历1月17日，双方一起外出打工并共同生活，后被告于2014年8月回娘家居住，自此双方分居至今。双方分居期间，被告与他人关系暧昧，并一起外出打工。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，互不了解即草率结婚，婚后由于没有共同语言，未能建立夫妻感情。双方分居后被告与他人关系暧昧，现被告本人亦同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还彩礼20088元的请求，因原、被告办理结婚登记手续后已共同生活，且原告未能提供证据证实其存在婚前给付彩礼导致其生活困难的情形，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年七月七日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
......
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第943号原告刘某，男，1987年1月16日出生，苗族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1988年11月9日出生，苗族，农民。原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚。因婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中双方没有共同语言，也没有建立起夫妻感情。2014年农历2月，原、被告外出广东打工，双方仍然没有语言上的沟通，形同陌路。被告对原告的一切不闻不问，在情感上对原告采取冷淡的态度。原告曾多次要求被告改变未果。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，因被告提出无理的要求，同时原告也愿意给被告一个改过的机会，而于2014年9月26日撤诉。但此后双方仍未在一起共同生活。最让原告无法接受的是，被告于2014年农历12月开始和双鸣村的男青年黄某某谈恋爱，并于2015年正月以夫妻名义双双外出打工。原告深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼40000元。庭审中，原告表示只要求被告退还彩礼20088元。原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证1份，拟证明原、被告的夫妻关系。3、（2014）绥民初字第497号民事裁定书复印件1份，拟证明原告2014年向法院起诉离婚，后撤诉；3、原告委托代理人刘光荣对黄某甲的调查笔录1份，拟证明：被告和该证人之子关系暧昧，并于2015年正月初十一起外出打工。4、原告委托代理人刘光荣对刘某某的调查笔录1份，拟证明：被告与他人关系暧昧；被告与原告结婚后至今未办理离婚手续。5、原告委托代理人刘光荣对媒人黄某某的调查笔录1份，拟证明：原、被告经证人黄某某介绍相识；原告在订婚过程中花费礼金24000余元；被告于2014年与他人关系暧昧；原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告没有在一起共同生活；原、被告未生育小孩。被告黄某某辩称，被告同意离婚。被告黄某某未提交证据。本院对原告的证据审核认为，原告的证据符合证据规则要求，予以采信，但对原告的5号证据中有关彩礼数额的证词，因与原告当庭陈述不一致，不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年1月20日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，没有共同语言，难以正常沟通，双方夫妻感情较差。2014年农历1月17日，双方一起外出打工并共同生活，后被告于2014年8月回娘家居住，自此双方分居至今。双方分居期间，被告与他人关系暧昧，并一起外出打工。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚前相识时间短，互不了解即草率结婚，婚后由于没有共同语言，未能建立夫妻感情。双方分居后被告与他人关系暧昧，现被告本人亦同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还彩礼20088元的请求，因原、被告办理结婚登记手续后已共同生活，且原告未能提供证据证实其存在婚前给付彩礼导致其生活困难的情形，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告黄某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇一五年七月七日书记员  徐凌峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02644号
罪犯郑辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年3月27日作出（2013）新刑初字第00023号刑事判决书，以强奸、强迫吸毒罪判处被告人郑辉有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月7日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯郑辉在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月16日起至2017年6月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人秦付雷，男，住鄄城县。
被执行人孙露露，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年7月8日作出的鄄社费征字（2014）CW110号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人秦付雷、孙露露未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW110号社会抚养费征收决定，向被执行人秦付雷、孙露露征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW110号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人秦付雷、孙露露在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 孙贤畅
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5869号
上诉人（原审被告）：林俊，男，1980年4月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州雅舍家具有限公司，住所地：苍南县灵溪镇后垟村72号后座，统一社会信用代码91330327673877181B。
法定代表人：林克拉，经理。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人林俊与被上诉人温州雅舍家具有限公司（以下简称雅舍公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服苍南县人民法院�2016）浙0327民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案《合作经营家具项目协议书》的双方当事人系温州雅舍家具有限公司与林俊、杨守科、林魏、金孟晋、林道峰等五人合伙体，故杨守科、林魏、金孟晋、林道峰系本案的当事人，应当追加其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7558号民事判决。
二、发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人林俊预交的二审案件受理费2942元予以退回。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终129号
上诉人（原审被告）：费良红。
被上诉人（原审原告）：屠光初。
委托代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
上诉人费良红不服浙江省慈溪市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）浙0282民初12355号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人系本案原审原告，依照我国民事诉讼法地域管辖的基本原则即被告住所地法院管辖的原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。另根据上诉人咨询案外人周阿生得知，所谓案涉借款是在上海完成的，也就是说被上诉人系在上海将所谓借款汇付到案外人周阿生银行卡的，因此本案的履行地应该是在上海。因案涉借贷系口头合同且在上海履行，因此原审法院推定被上诉人住所地为合同履行地，显然是违背客观事实，显系没有查清案件事实。请求撤销原审裁定，裁定本案依法移送到被告住所地人民法院审理。
被上诉人屠光初书面答辩称：一、上诉人的上诉请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定；二、上诉人提出的上诉理由与其提出的上诉请求自相矛盾；三、原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议之裁定书于法不悖、应予以维持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省慈溪市慈溪经济开发区兴陆村陆中，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为被上诉人系在上海将所谓借款汇付到案外人周阿生银行卡的，故本案的履行地应该是在上海的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 卢秧淑
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执395号
申请执行人薛安全，男，1969年出生，住徐州市贾汪区。
被执行人李强，男，1976年出生，住徐州市贾汪区。
本院在执行薛安全与李强民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕家峰
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01891号
原告：罗志荣，女。
委托代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：翟玉磊，男。
委托代理人：杜闯，男。
被告：高永贤，男。
被告：邓启夺，男。
原告罗志荣诉被告翟玉磊、高永贤、邓启夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志荣及其委托代理人刘兴华，被告翟玉磊委托代理人杜闯出庭参加了诉讼，被告高永贤、邓启夺经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟玉磊、高永贤于2013年9月27日向原告借款本金50000元，并约定到期利息为50000元，保证人为被告邓启夺。借款合同已到期，但至今本金及利息三被告均未偿还原告，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息；诉讼费用由三被告承担。
被告翟玉磊方辩称：被告翟玉磊愿在2016年1月1日前还30000元，2016年4月1日前再还20000元。剩下的钱由被告高永贤偿还，因为这笔借款是被告高永贤和被告翟玉磊两人一起借的。
被告高永贤、邓启夺未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，被告翟玉磊、高永贤向原告罗志荣借款50000元，原告与三被告签订了借款协议，约定借款期间为两个月，利息为50000元，被告邓启夺为该笔借款的保证人。上述借款到期后，被告未能按约定还款，原告为此诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年9月27日计算至2015年9月27日，两年的利息共计31200元。
上述事实，有借款协议及借据、原告陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告翟玉磊和被告高永贤于2013年9月27日向原告罗志荣借款50000元，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现该笔借款已到期，被告翟玉磊、高永贤作为该笔借款的债务人，应当连带偿还原告借款本金50000元及利息。
原告对于利息主张按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年9月27日计算至2015年9月27日，共计31200元。虽然原、被告协议约定的利息超出法律保护范围，但原告庭审时主张按照上述利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率24%计算，故原告的利息应为24000元（50000元×24%×2年=24000元）。
由于原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间亦没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告未在法律规定期间内主张保证责任，故被告邓启夺的保证责任免除。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉磊、高永贤于本判决生效后十日内偿还原告罗志荣借款本金50000元及利息24000元，共计74000元；
二、被告翟玉磊、高永贤对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告罗志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟玉磊、高永贤连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民审判员 马国静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵 娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00112号
原告赵县天同农机有限公司，住所地赵县自强路96号。
法定代表人翟某某，该公司经理。
委托代理人贾某某，河北帮友律师事务所律师。
被告无极县冀兴农机销售有限公司，住所地无极县北环路东头路北。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告赵县天同农机有限公司与被告无极县冀兴农机销售有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无极县冀兴农机销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵县天同农机有限公司撤回对被告无极县冀兴农机销售有限公司的起诉。
案件受理3036元减半1518元由原告赵县天同农机有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯彩云
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执235号
被执行人杨贵山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第37号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行杨贵山抢劫罪一案，要求被执行人杨贵山履行法律文书确定交纳罚金2000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨贵山暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执235号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴大远
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字8号
申请再审人（原审原告）：曹淑英。
被申请人（原审被告）：自贡市当代出租汽车有限公司。
法定代表人邹小秋，总经理。
原审原告曹淑英诉原审被告自贡市当代出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院于2014年9月22日作出（2014）大民二初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月19日，原审原告曹淑英向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年6月24日，原审原告曹淑英向本院撤回再审申请。
本院认为，原审原告曹淑英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告曹淑英撤回再审申请。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第418号
原告：孙中亮，男。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孙中义，男。
原告孙中亮与被告孙中义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与审判员程家德，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙中亮及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙中义经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中亮诉称：2015年4月，原、被告协商，就被告所承建的宿州市埇桥区大店镇张庙商贸城项目的水电安装分项工程达成一致，并签订了水电安装合同。合同约定承包方式为包工包料以及工程量，工程价款，付款方式等。此外，被告要求原告缴纳保证金6万元。2015年4月18日，原告将6万元保证金交给被告，被告出具收条，2015年5月7日，原告组织工人，机械材料进入施工现场，却发现施工现场已经进入其他水电班组正在施工。原告无法现场施工，就此质问被告，被告答复让原告承包的是二期水电工程。直到2015年5月29日，原告了解到第二期水电工程又由其他班组施工。原、被告所签订的水电安装工程实际无法履行，遂要求被告返还6万元保证金，并将自己的施工材料运出工地。之后原告多次催要保证金，而被告虽答应退还，但却以种种借口拖延。请�法院判令被告返还原告的质量保证金6万元及利息，赔偿原告损失5360元。
被告孙中义未答辩。
原告孙中亮在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、水电安装合同及被告所书写的收条一份，证明原、被告达成水电安装协议，被告收到原告工程质量保证金6万元。2、周学礼出具的收条二张，道路运输证及拖拉机行驶证，证明被告不履行合同给原告造成运输费的损失。3、石修猛出具的收条一份，证明原告的人工费损失3960元。4、朱广俊出具的证明一份，证明被告收到原告工程质量保证金6万元。
被告孙中义未质证。
被告孙中义未举证。
本院对原告孙中亮提交的证据认证如下：原告所举证据1、4，与本案有关联性，对其证明效力予以认定，对证据2、3，周学礼、石修猛未到庭，未有其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告孙中亮与被告孙中义于2015年4月18日签订《水电安装合同》，合同约定，原告承包由被告承建的宿州市埇桥区大店镇张庙商城水电安装部分项目，承包方式包工包料，双方对工程量，工程价款，付款方式作出约定，当日被告收取原告工程质量保证金6万元，并出具收条，该收条载明：今收到孙中亮工程质量保证金6万元，第一期50套完工返还3万元，第二期50套返还3万元。因该合同未有履行，故原告提起诉讼。
本院认为，原告孙中亮与被告孙中义所签订的《水电安装合同》，在诉讼中，原被告均未提供建筑施工资质，因此，该《水电安装合同》无效。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取�的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告孙中义理应返还原告孙中亮工程质量保证金6万元。其原告所述损失由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中义在本判决生效后10日内返还原告孙中亮工程质量保证金6万元。
二、驳回原告孙中亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告孙中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1434元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年七月六日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建�工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7972号
原告：李辉列，男，1981年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：张益德，男，1970年6月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：刘金燕，女，1971年1月18日出生，汉族，住乐清市。
原告李辉列与被告张益德、刘金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李辉列撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李建双
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初22号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人冉某，男，1996年生，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日左右，被告人冉某在贵阳市白云区同心路家属区使用威胁、搜身的方式向被害人孙某某强行索要人民币10元，后因孙某某称自己没有吃东西，冉某还给孙某某人民币4元。
2015年6月8日中午，被告人冉某在贵阳市白云区同心路家属区使用打耳光的方式向被害人孙某某强行索要人民币16元。
2015年6月14日左右上午10时左右，被告人冉某在贵阳市白云区朝阳路网吧旁边，使用威胁的方式向孙某某强行索要人民币20余元。
2015年6月25日下午，被告人冉某与李某某（另案）在贵阳市白云区同心路家属区，两人使用威胁的方式向孙某某强行索要人民币3元。
2015年6月29日下午17时，被告人冉某、李某某为寻求刺激，在贵阳市白云区同心路家属区，使用打耳光、拳打脚踢的方式殴打孙某某，后因见孙某某伤势严重、周围有群众报警，二人逃离现场。
上述事实，被告人冉某庭审过程中均无异议，并有被告人冉某在公安机关的供述，证人包某琼、孔某某、郭某杰、易某静的证言，被害人孙某某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警王鑫、闫志盛出具的抓获经过及出警经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辩认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某逞强耍横，欺负弱小，使用暴力和语言威胁等手段强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冉某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某一至二年有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日至2017年7月1日）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 章凤菊
人民陪审员 杨永兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 祝文君
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00125-1号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第413号裁决书，在执行上海淀山湖净化设备厂与河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海淀山湖净化设备厂于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第413号裁决书关于上海淀山湖净化设备厂与河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年三月九日
书记员 李文凯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第411号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年7月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东连城置业有限公司经理，户籍地济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员陈文竹出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，因案情需要本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于3月25日第二次公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院检察员指派检察员陈文竹出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年12月31日22时许，被告人周某某酒后驾驶鲁A837**号本田黑色轿车沿历城区祝舜路由西向东行驶，当行至上海花园小区北门时，与马某某驾驶的由东向西行驶的鲁A093**号比业迪轿车发生碰撞。事故发生后，马某某报警，周某某在现场等候。经检验，周某某静脉血中检出乙醇成份，含量为233mg／100ml。事故发生后，周某某赔偿马某某经济损失18000元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其当晚酒后已找代驾司机驾驶车辆，在小区门口附近让代驾司机离开，其自行驾驶车辆欲进小区时发生事故。
经法庭审理查明：2013年12月31日22时许，被告人周某某与同事侯某某等人在经十西路工地办公室吃饭饮酒后，让代驾司机梁某某驾驶鲁A837**号本田黑色轿车将其送回位于祝舜路的上海花园小区，当车辆行驶至小区北门附近时，周某某让梁某某离开，自行驾车自西向东欲从北门进入小区，在北门门口与马某某驾驶的由东向西行驶的鲁A093**号比亚迪轿车发生碰撞。马某某报警，周某某在现场等候。经检验，周某某静脉血中检出乙醇成份，含量为233mg／100ml。事故发生后，周某某与马某某就民事赔偿达成和解协议，赔偿马某某经济损失18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证周某某户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单各1份证实，案发时周某某达到刑事责任年龄，取得机动车驾驶证，肇事车辆鲁A837**号本田黑色轿车所有人系山东立泰混凝土有限公司。
2、民事赔偿协议书1份证实，周某某与马某某就车辆损失达成赔偿协议，周某某赔偿马某某经济损失共计18000元。
3、证人马某某的证言证实，2013年12月31日22时左右，在上海花园小区北门门口，其驾驶的比亚迪轿车与一辆鲁A837**号黑色轿车发生事故，其报警后与对方驾驶人员在现场等候交警处理。
4、证人梁某某的证言证实，2013年12月31日晚，侯某某让其驾驶一辆本田轿车将周某某从经十西路送到上海花园小区，在东晨大街祝舜路路口往东一点，周某某要求停车，其自行离开。
5、证人侯某某的证言证实，2013年12月31日晚，其与周某某及三个东平客户在经十西路工地办公室吃饭饮酒，结束后，由代驾司机开车送周某某回家。
6、交警部门制作的现场勘查笔录及事故现场图证实，周某某驾驶的鲁A837**号本田黑色轿车与马某某驾驶的鲁A093**比亚迪轿车发生碰撞的地点在上海花园小区北门口。
7、当事人血样登记表及济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证实，案发当晚，周某某及马某某经抽血检验，周某某静脉血中检出乙醇成份，含量为233mg／100ml，马某某静脉血中未检出乙醇成份。
8、110报警记录及交警部门出具的抓获经过证实，事故发生后，马某某报警，周某某在现场等候，归案后如实交代犯罪事实。
9、被告人周某某的供述与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于周某某在酒后找人代为驾驶车辆，仅在接近住所时自行驾驶，犯罪情节较轻，且具有自首情节，积极赔偿对方损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 时礼娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3746号
原告徐海英，女，1981年3月31日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告徐土林，男，1950年10月15日生，汉族，住同原告徐海英。
被告张月华，女，1951年10月10日生，汉族，住同原告徐海英。
被告徐婉英，女，1975年2月8日生，汉族，住同原告徐海英。
被告朱利平，男，1976年7月13日生，汉族，住同原告徐海英。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告徐彩怡，女，1999年8月3日生，汉族，住同原告徐海英。
法定代理人徐婉英。
在本院审理原告徐海英与被告徐土林、张月华、徐婉英、朱利平、徐彩怡所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告徐海英撤回对被告徐土林、张月华、徐婉英、朱利平、徐彩怡的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐海英自行承担。
审判员 李菁
二〇一六年五月十八日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3396号
原告代兰英。
被告张福海。
原告代兰英与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兰英到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款26000元，借期一年，约定利息为3900元，到期后原告多次催要，但被告无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款本息共计52890.50元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年4月8日向原告借款26000元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，也没有支付利息，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款26000元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款26000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，因双方约定借期为一年，期限内为年息15%，故被告应当支付原告借期内利息3900元。因双方没有约定逾期利息，故被告应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告代兰英借款本金二万六千元，利息三千九百元，共计二万九千九百元，并支付自二○○○年四月九日起至本判决确定的还款之日止的利息（以二万六千元为基础，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十二元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，住宾县。
被告孟某某，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告付某某，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告郭某某，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告纪某某，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告邢某某，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告曹某某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孟某某、付某某、郭某某、纪某某、邢某某、曹某某借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年7月12日向本院提起诉讼，我院于2016年7月18日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军、被告邢某某、孟某某到庭参加诉讼，被告郭某某、纪某某、曹某某、付某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告孟某某及其共同借款人付某某共同偿还借款本金4万元，并按约定支付利息至给付时止。请求判令被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某承�连带清偿责任。
被告邢某某、孟某某辩称：借款属实，担保属实，未还款亦属实。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邢某某、孟某某发表了质证意见：
证据A1.中国邮政银行小额贷款借款合同。拟证明2015年1月27日原告与被告孟某某、付某某签订小额贷款借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书。拟证明2015年1月27日原告与被告孟某某、付某某签订借款合同时，由被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某提供联保的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告孟某某、付某某发放借款4万元的事实。
上述证据，被告邢某某、孟某某质证无异议，被告郭某某、纪某某、曹某某、付某某无质证。
被告孟某某、付某某、郭某某、纪某某、邢某某、曹某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3，虽未经被告郭某某、纪某某、曹某某、付某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且被告邢某某、孟某某质证无异议，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月27日，被告孟某某、付某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款40000元，用于承包耕地，被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某为借款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率11.88%，期限自2015年1月27日至2016年1月27日。还款方式为一次性还本付息还款法，截止2016年1月27日一次归还贷款本息之和。此款逾期，借款人孟某某、付某某未履行还款义务，担保人郭某某、纪某某、邢某某、曹某某未履行担保义务。2016年7月25日经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请，我院依法冻结了孟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行帐户23050003959123存款35161.60元。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孟某某、付某某签订的小额贷款借款合同合法有效，与被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人孟某某、付某某发放借款40000元属实，被告孟某某、付某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告孟某某、付某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某为担保人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某、付某某于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40，000.00元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
二、被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟某某、付某某负担，被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国 冬 梅
二〇一六年八月四日
书记员 彭�丽
处理过的文书
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第116号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人许小明，男，1973年09月01日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人巫桂兰，女，1973年10月20日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月01日以被执行人许小明、巫桂兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01030社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55448元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01030号征收社会抚养费决定书，于2013年09月02日依法送达给被执行人许小明、巫桂兰，被执行人许小明、巫桂兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许小明、巫桂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳16640元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月01日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许小明、巫桂兰必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币38808元。
三、被执行人许小明、巫桂兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费482元，由被执行人许小明、巫桂兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第200号
上诉人（原审被告）宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街东盛苑6-12号。
法定代表人卢蓉芳，该公司总经理。
委托代理人张仰忠，男，1980年8月出生。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范启海，男，1967年1月出生。
原审被告卢蓉芳，女，1975年11月出生。
委托代理人张仰忠，男，1980年8月出生。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告唐胜华，男，1952年1月出生。
原审被告黄炳，男，1959年11月出生。
原审被告铁锋，男，1971年6月出生。
原审被告孟令涛，男，1970年10月出生。
原审被告薛军，男，1972年4月出生。
原审被告林涛，男，1975年3月出生。
原审被告田英，女，1975年3月出生。
原审被告袁晓辉，男，1971年9月出生。
原审被告郭建军，男，1966年5月出生。
原审被告孙斌，男，1979年10月出生。
上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司与被上诉人范启海及原审被告卢蓉芳、唐胜华、黄炳、铁峰、孟令涛、薛军、林涛、田英、袁晓辉、郭建军、孙斌民间借贷纠纷一案，宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司于2014年4月29日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13452元，减半收取6726元，由上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 解 杰
代理审判员 谢 甜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终654号
上诉人（原审起诉人）余卓坤，住华容县。
上诉人余卓坤因不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初509号民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人与中国农业银行股份有限公司华容县支行已经建立劳动关系，该行不安排上诉人上岗是违法的；上诉人的请求符合民事诉讼受理条件，原审裁定不予受理违反法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由华容县人民法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中上诉人余卓坤以中国农业银行股份有限公司华容县支行作为被告提起的诉讼不属于劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人余卓坤的诉求系政策调整问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 匡菲菲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2110号
被执行人：程小龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住四川省凤冈县。
本院在执行被执行人程小龙责令退赔一案，本院（2016）川2081刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年10月15日向被执行人程小龙送达了限期履行义务的执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，并对被执行人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询。经查：程小龙在中国农业银行简阳新民街支行有存款460.68元，本院对此款予以扣划。现被执行人程小龙无其他可供执行的财产，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十二月六日
书记员 王玉琢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初594号
原告舟山市普陀沈城空调设备有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门东海中路285-287号。
法定代表人夏小帮。
被告舟山合盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道绿洲花园11幢。
法定代表人缪岳威。
本院在审理原告舟山市普陀沈城空调设备有限公司诉被告舟山合盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市普陀沈城空调设备有限公司于2016年4月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告舟山合盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告舟山市普陀沈城空调设备有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀沈城空调设备有限公司撤回对舟山合盛置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山市普陀沈城空调设备有限公司负担。
代理审判员 周洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2171号
原告：朱天虎，男，1975年6月14日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
原告：王玉英，（系朱天虎之妻），女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张丽华（系李斌之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱天虎、王玉英诉被告李斌、张丽华民间借贷纠纷一案中，原告朱天虎、王玉英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天虎、王玉英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告朱天虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑞莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0135号
申请人曹燕群，居民身份证号码号码320222197809053920。
被申请人李德红。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被告李德红所有的价值70000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李德红银行存款70000元或查封其同等价值的财产
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 华伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3278号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：韩兵。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告韩兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加了诉讼。被告韩兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年5月17日被告韩兵以消费信贷分期付款的方式购买宝马汽车一辆。原告为其贷款提供了担保。由于被告韩兵未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划163400元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告韩兵不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告韩兵追偿。为此起诉，请求法院依法判令被告韩兵给付我原告为其代偿的借款本息163400元。
被告韩兵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年5月17日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告韩兵签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告韩兵从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买宝马牌汽车一台，车辆总价款494600元；
2、合同约定首付车款151600元，如期还款保证金5000元。剩余车款343000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告韩兵从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告韩兵从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明，用于证明因被告韩兵拖欠银行借款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告韩兵代偿借款本息共计163400元。
被告韩兵未向法庭提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告韩兵未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月25日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告韩兵签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2012年3月21日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告韩兵与朝阳银行股份有限公司新华支行签订了《个人借款／担保合同》。为确保被告韩兵向出贷银行按期还款，原告收取被告韩兵如期还款保证金5000元。
在合同履行过程中，由于被告韩兵未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告韩兵代偿借款本息共计163400元。
原告承担担保责任后，被告一直未向原告偿还垫款。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告韩兵自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告韩兵不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任。原告在承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告韩兵追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩兵于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿的借款本息163400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告韩兵负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3568元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 健
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00296号原告覃某某。被告余某某。本院在审理原告覃某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因被告余某某已于2015年6月13日死亡。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。审判员文宏祝二〇一五年六月十九日书记员程磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1486-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
法定代表人：张赟。
被执行人金春雪。
被执行人杨镇弟。
被执行人孙俊浩。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人金春雪、杨镇弟、孙俊浩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人孙俊浩名下有与他人共有的坐落于温州市瓯海区景山街道区府东小区21幢713室（所有权证号：0219936、0219937）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月28日）且被其他债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省温州市分行设置抵押；被执行人金春雪名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园3号楼604室（所有权证号：581498）的房产，该房产已被本案诉讼阶段依法查封（查封有效期至2016年11月13日）且被其他债权人浙江温州瓯海农村合作银行将军支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金111188.35元及利息。
本院认为，被执行人孙俊浩与他人共有的房产及被执行人金春雪名下私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1486号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘俊茜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第2号
上诉人（原审被告）杭州众诚建筑配套工程有限公司。
法定代表人陈盈芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江天业建设有限公司。
法定代表人吴盛奖，该公司总经理。
委托代理人付存忠，该公司职工。
上诉人杭州众诚建筑配套工程有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。理由是：承包合同未约定合同履行地在滨州市滨城区，原审裁定认定滨州市滨城区为合同履行地无证据证实。原审裁定刻意回避了双方之间已经就相关纠纷在浙江省杭州市两级法院审理的事实，被上诉人到滨州市滨城区法院起诉，是为了规避“一事不再理”原则。
被上诉人浙江天业建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因建设工程引起的纠纷。首先，涉案《承包合同》第二十条约定：“……，如协商不成，可通过诉讼杭州市人民法院解决。”经查，没有名称为“杭州市人民法院”的人民法院存在，故该约定不明确，不作为确定管辖法院的依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于因建设工程引起的纠纷，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”经查，涉案《承包合同》第一条约定：“工程地点：滨州市黄河五路以南，渤海十九路以西。”证实涉案工程施工行为地为滨州市滨城区，即滨州市滨城区是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。再次，本案与上诉人先前在浙江省杭州市上城区人民法院起诉的案件相比，本案的原告是彼案的被告，本案的被告是彼案的原告，当事人诉讼地位不同，不属于同一个“诉”，故本案不违反“一事不再理”原则。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年一月十六日
书记员 王 鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第383号
罪犯朱旭，男，1993年8月9日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅刑初字第167号刑事判决，以被告人朱旭犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2012年1月14日起至2024年7月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱旭准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年1月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00801-2号
申请执行人李明龙，男，1970年2月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人付孝亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张德成，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行李明龙、付孝亮申请执行张德成个人合伙纠纷一案中，被执行人张德成暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00801号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢冠宏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1048号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许泽民，男，1981年3月12日出生。
被执行人ＸＸ云，女，1981年9月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人许泽民、ＸＸ云婚后于2005年7月19日生育第一胎男孩，又于2012年11月2日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09117号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年4月29日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人许泽民、ＸＸ云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许泽民、ＸＸ云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许泽民、ＸＸ云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人许泽民、ＸＸ云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00492号
原告：孙秀斌，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地肥东县。现住地合肥市瑶海区。
被告：杜炳和，男，50余岁，汉族，住合肥市。
被告：合肥市吉雅木业有限公司，（即原肥东县化肥厂）。
法定代表人：阮卫华。
本院在审理原告孙秀斌与被告杜柄和、合肥市吉雅木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告孙秀斌于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀斌的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀斌负担。
审判员 章云华
二〇一四年三月十二日
书记员 汪 云