wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第35-4号
申请执行人李永兵，男，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人刘登善，男，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
申请执行人李永兵与被执行人刘登善追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李永兵依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）龙民初字第62号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘登善已将第一期标的款自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第62号民事调解书第一期履行义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 周功建
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十月十七日
代书记员 廖 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00192号
原告周健。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人罗伟，男，1980年5月31日出生，汉族。
委托代理人江柏杉，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告周健诉被告长沙市开福区人民政府其他城建行政征收一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年9月16日立案受理。本院于2013年10月29日和2013年11月4日两次传票传唤原告周健到庭参加诉讼，原告周健无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周健负担。
审 判 长 杨立辉
助理审判员 杨 嘉
人民陪审员 李煌星
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 焕
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1354号
原告：叶宪发
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：羊芳
本院在审理原告叶宪发诉被告羊芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告叶宪发于2015年3月30日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告叶宪发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶宪发负担（已交纳）。
代理审判员 田政
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘露
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特7号
申请人广元志方商贸有限责任公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处下河街民兴市场。
法定代表人张启学，该公司执行董事。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被申请人侯芳，女，生于1975年10月10日，汉族。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
申请人广元志方商贸有限责任公司（以下简称志方商贸公司）不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2015）149号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人志方商贸公司申请称，申请人从2010年3月16日成立以来，从未与被申请人产生劳动关系，不应给被申请人支付补偿金及补缴社保。证人不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁认定张启芳既是申请人的法定代表人又是原广元市城区美兰商贸部（下称美兰商贸部）的经营者，张启芳支付报酬行为当然认定是申请人的行为错误；认定被申请人在工作期间的“工作场地、工作岗位、工作内容均未发生变化”，不能认定申请人成立被申请人的工作关系就自然转到申请人。故仲裁裁决认定双方存在劳动关系事实不清、证据不足，裁决书逻辑明显错误。请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决根据被申请人等提供的大量证据、证人当庭证言，认定双方存在劳动关系，事实清楚，适用法律、法规正确，仲裁程序合法，请求裁定驳回申请人的撤销申请。
经审查，被申请人侯芳于2006年9月26日进入美兰商贸部从事品牌导购、促销工作。2010年3月16日志方商贸公司成立，2015年7月15日法定代表人变更为张启学。美兰商贸部于2013年5月13日因其他原因被注销。被申请人侯芳在志方商贸公司仍然从事品牌导购工作，双方未签订书面劳动合同，申请人也没有为被申请人侯芳办理社会保险，侯芳告知申请人解除劳动关系后于2015年4月25日离开了公司。同年5月被申请人侯芳申请劳动仲裁，要求申请人支付从2006年10月26日－2015年4月25日的经济补偿金16200元、加班费105545元、未签订劳动合同的双倍工资差额135600元，并补缴各项社会保险。2015年7月28日，仲裁庭作出广劳人仲案（2015）154号仲裁裁决。一、由志方商贸公司支付侯芳解除劳动关系经济补偿金15930元；二、由志方商贸公司为侯芳办理2010年3月16日至2015年4月25日的养老、医疗、工伤、生育保险参保和缴费手续，其中养老保险以历年四川省职工平均工资的60%为缴费基数，医疗、工伤、生育保险以历年广元市职工平均工资为缴费基数。志方商贸公司补缴完四项社会保险后将社会保险手册交与侯芳；三、申请人的其他请求不予支持。本院认为，申请人志方商贸公司在仲裁程序中辩称双方之间是经济合作关系，而非劳动关系，仲裁庭根据证人当庭证言和侯芳提供的金穗借记卡明细对账单、张启芳按月为侯芳发放工资的农业银行查询单、侯芳代表志方商贸公司赠送德惠超市商品的赠送单等证据，认定从2010年3月16至2015年4月25日期间双方存在劳动关系，申请人并未提供出足以否定该项裁决的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综上，本案中，原仲裁裁决没有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元志方商贸有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由广元志方商贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 凤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第63号
原告：徐某，居民。
被告：张某，居民。
原告徐某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日生育男孩“张峻某。2014年3月13日原被告协议离婚。协议约定张峻浩由被告抚养，原告享有探望权。但被告以各种理由阻挠原告探望。请求法院保护原告探望子女的权利，在张峻浩上学期间的每周五下午至下周一早、寒暑假及节日的前半时间随原告生活。
被告张某辩称：允许原告探望，但是我不同意原告要求的探望时间，可以每半年探望一次。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育男孩“张峻某。2014年3月13日原被告协议离婚。离婚协议约定张峻浩由被告抚养，原告享有探望权，探望的时间地点由双方约定。离婚后，原被告约定每月由原告探望张峻浩一次，但探望时间的长度没有约定。原告在探望子女的过程中，因原告的父母向张峻浩说了被告及被告父母的不利于团结的话，致使张峻浩情绪出现波动，原告得知后及时予以制止。2014年11月原告的姐姐以家里有喜事为由想把张峻浩接走，被告没有同意，原告便没再探望孩子。庭审中，原告要求每月见两次孩子，每次孩子随原告生活两天，被告不同意原告的意见，被告主张每半年探望一次，致使调解无效。
上述事实，由原、被告的陈述、离婚协议书、户籍登记表、离婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告协议离婚后，原、被告双方应真诚履行离婚协议关于子女探视权的内容。不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探视权的方式、时间由双方当事人协商。但鉴于父母一方行使探视权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探视权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故本院对原告正常行使探视权予以支持。原告诉求具体的探望权为在张峻浩上学期间的每周五下午至下周一早、寒暑假及节日的前半时间随原告生活，被告要求原告每半年探望一次，对此本院认为，涉案孩子年龄尚幼，属无民事行为能力人，被告系孩子的法定监护人，结合本案实际情况，本院酌定原告每月探望孩子一次，即在每月的第一个星期六早上九点原告在被告处将孩子接走，次日下午五时将孩子送回被告处。被告对原告的探视权有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告徐某于本判决生效后每月探望孩子一次，即每月的第一个星期六早上九点原告在被告处将孩子接走，次日下午五时将孩子送回被告处。被告张某对原告的探望权有协助的义务。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年一月二十二日
书记员 李贺磊
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初67号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人邹昌华，1991年7月4日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，个体务工，家住秭归县。因吸毒，于2016年9月5日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月26日被该局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邹昌华犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人邹昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年8月30日18时30分许，被告人邹昌华吸毒后因与女友被害人向某发生情感纠纷，到宜昌市港窑路杜家坝小区外的惠民生鲜超巿门口，用砖块将向某的鄂Ｅ×××××号东风悦达起亚K5轿车的车门、车玻璃、车灯、后视镜、油箱盖、引擎盖、尾箱盖、保险杠、叶子板等部位砸损。向某报警后，出警民警在现场将邹昌华抓获。经鉴定，该车被损坏价格共计人民币10928元。案发后，被告人邹昌华的父亲代为赔偿向某人民币9000元。
公诉机关认为，被告人邹昌华因情感纠纷故意砸毁他人车辆，损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人邹昌华对指控无异议。
经审理查明，2016年8月30日18时30分许，被告人邹昌华吸毒后因与被害人向某发生情感纠纷，在宜昌市港窑路杜家坝小区外的惠民生鲜超巿门口，用砖块将向某的鄂Ｅ×××××号东风悦达起亚牌小汽车的车门、车玻璃、车灯、后视镜、油箱盖、引擎盖、尾箱盖、保险杠、叶子板等部位砸损。向某报警后，邹昌华主动向出警民警投案。经鉴定，该车被损坏价格共计人民币10928元。案发后，邹昌华的父亲代为赔偿向某人民币9000元，向某对邹昌华表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：机动车销售统一发票、查获经过等书证，证人吴某、王某、邹某的证言，被害人向某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片，被告人邹昌华的供述和辩解等。
本院认为，被告人邹昌华因感情纠葛，吸食毒品后为泄愤而于公共场所故意毁坏公民个人财物，造成较大损失，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。邹昌华犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。邹昌华具有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人邹昌华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹昌华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 傅玉平
人民陪审员 揭兴福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶文淦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执560号
申请执行人岳某甲。
被执行人岳某乙。
被执行人岳某丙。
被执行人岳某丁。
被执行人岳某戊。
申请执行人岳某甲与被执行人岳连海、岳某丙、岳某丁、岳某戊法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初749号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。
执行中，向申请执行人送达协助执行通知书，由其自行到国土资源管理部门办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初749号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执102号
申请执行人赵光敏，男，1978年2月16日生，汉族。
被执行人张鲜群，男，1974年9月27日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年4月8日对被执行人司法拘留罚款后仍未履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执102号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月三十日
书记员 郭庆华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初297号
原告何文宝。
委托代理人王建峰（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告薛小兵。
委托代理人张士勇（特别授权）。
被告山东快佳物流有限公司。
法定代表人谢京川，总经理。
本院在审理原告何文宝诉被告薛小兵、山东快佳物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告何文宝于2016年3月8日以原、被告之间的纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文宝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文宝撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告何文宝负担。
审判员 周永强
二〇一六年三月八日
书记员 姜莹莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第146号
原告支某甲。
被告许某甲。
原告支某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员练卿适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告支某甲、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两个儿子，取名支某乙、许某乙。由于婚前原告对被告了解不够，与其草率结婚，婚后发现被告有经常参与赌博、嫖娼等违法行为，不务正业，而且时常殴打原告，结婚十三年未尽到一个做丈夫的责任，甚至连家庭的温饱问题都解决不了，家里的重担全部压到原告一人的肩上，被告对家庭未尽到责任，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。现双方的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告与被告已经分居两年。故原告起诉要求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养大儿子支某乙，被告抚养小儿子许某乙。3、案件受理费由原告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子的抚养问题由被告决定，原告均表示认可。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚。原告起诉所述不真实，原告称双方分居两年及被告会赌博，均不属实。被告确实会打打小牌、打打小麻将，但这不能算赌博。原告称被告未尽家庭责任，但事实上家里事都是被告在打理。被告到原告家招赘，现在什么都没有，只有两个儿子，现在孩子还小，为了儿子考虑，被告不同意离婚，如果原告认为被告打牌、打麻将不好，被告将会改正。
经审理本院认定，被告系景宁县人。1998年，被告在庆元做木头时与原告相识。后双方于2001年订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名支某乙，于××××年××月××日又生育一子，取名许某乙，两个儿子现均就读于庆元县和山辅导小学。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，近年来，随着生活的延续，双方会因被告会打牌、打麻将及家庭经济等问题发生争吵，影响了夫妻感情。目前，原、被告与两个儿子在一起生活。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子的户口簿、结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有两个儿子，双方共同生活时间较长，彼此已建立起一定的夫妻感情。后期双方虽因家庭琐事有所争吵，究其原因主要在于双方不能相互理解，沟通较少，彼此关心不够，加上被告打牌等的不良习惯，影响了夫妻感情。现被告在庭中表示会努力改正自身缺点，并要求与原告和好的态度强烈，相信只要双方都从子女、家庭的角度考虑，彼此加强沟通、相互爱护，双方仍有和好可能。原告以双方分居已两年，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，证据理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告支某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 练卿
二〇一四年四月二十九日
书记员 方蕾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中石化中原高速石油有限责任公司。住所地：河南省郑州市中原路***号裕达国贸中心**层。
法定代表人：徐顺岭，该公司董事长。
委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保洲，男。
一审被告、二审被上诉人：河南中石化中原高速石油有限责任公司郑州南服务区东加油站。住所地：河南省新郑市龙湖镇郑尧高速郑州南服务区东侧。
负责人：王登科，该公司经理。
再审申请人河南中石化中原高速石油有限责任公司（以下简称中原高速石油公司）因与被申请人胡保洲及一审被告、二审被上诉人河南中石化中原高速石油有限责任公司郑州南服务区东加油站（以下简称东加油站）财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原高速石油公司、东加油站申请再审称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.本案是一般侵权纠纷案件，不适用举证责任倒置，胡保洲作为原告负有法定举证责任。胡保洲应当证明其驾驶的车辆曾经到东加油站加油这一基本事实，如果不能证明涉案车辆的损失与卖油行为存在因果关系，胡保洲就要承担不利后果。2.胡保洲提供的证据不能证明其驾驶的车辆到过中原高速石油公司的加油站，也不能证明中原高速石油公司存在过错，更不能证明涉案车辆损坏与该公司存在因果关系。3.一审法院正确地分配了双方的举证责任，认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.二审判决认定涉案车辆到过东加油站并加油这一事实错误，该认定缺乏证据证明。本案中所有证据都不能证明胡保洲的车辆在2013年1月31日13：29：04时到过东加油站这一基本事实。2.二审判决对举证责任分配适用法律错误。关于“涉案车辆是否到过中原高速石油公司的加油站，中原高速石油公司是否加错了油”这些基本事实应由胡保洲承担举证责任。但是二审判决却以双方“都没有足够的依据否定对方证据”为借口免除胡保洲的举证责任，判令中原高速石油公司承担不利后果，属于适用法律错误。综上，中原高速石油公司依法申请再审。
本院认为：胡保洲主张因东加油站为其驾驶车辆加错油品而导致其车辆损坏，为此提供了车辆所有人信息、加油卡交易记录、侯寨收费站确认函、恒盛汽修救援部证明、拖车费发票等证据予以证明。中原高速石油公司、东加油站为免除责任，提供的证据为管控机交易流水报表、加油站标准化管理手册、加油站员工操作指导手册、照片。生效判决结合本案具体案情，在双方提供的证据对事实的证明均无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认符合法律规定，并未错误分配举证责任和免除胡保洲的举证责任。因此，生效判决认定胡保洲提供的证据能够形成证据链，对其驾驶车辆在加油卡交易记录记载的时间到东加油站加油的事实予以认定并无不当。且本案生效判决认为胡保洲加油时应当明确告知加油站工作人员需要加注的油料种类，加油站工作人员在加油时也应当询问车辆需要加注的油料种类，以避免加错油料的情况发生。因此，生效判决认定双方均存在过错，并按照公平原则判令双方各承担50%的责任并无不当。
综上，中原高速石油公司、东加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中石化中原高速石油有限责任公司、河南中石化中原高速石油有限责任公司郑州南服务区东加油站的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 森
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第24号
原告黄海坚，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人叶创新。
委托代理人张国鹏。
原告黄海坚诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知书》，并组成合议庭审理本案。但原告未在规定期限内交纳案件受理费，且没有向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”的规定，原告未在规定期限内交纳案件受理费，且没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周令妮
本案适用法律法规条文附录：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
拟稿人审阅人院长核批打印
份
数
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第58号
原告张家口市锐意广告传媒中心，住所地张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区二层2B7号，组织机构代码：56489870-9。
负责人高鸿斌。
被告张家口金城汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区远大二手车交易市场院内。
法定代表人王海红。
本院在审理原告张家口市锐意广告传媒中心与被告张家口金城汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告以被告暂时无法找到，且无财产可以保全为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市锐意广告传媒中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张家口市锐意广告传媒中心负担，保全费320元退还原告张家口市锐意广告传媒中心。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年一月七日
书 记 员 周永丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1535号
罪犯马本，男，1990年5月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学肄业，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）咸刑初字第00020号刑事判决，以被告人马本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年6月8日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑二年。刑期自二00八年三月一日至二0一九年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯马本确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马本减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年三月二十八日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00123号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：王河镇薛家岗村村民委员会。
法定代表人：袁俊豪，主任。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08014号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）08014号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08014号《行政处罚决定书》，对被执行人王河镇薛家岗村村民委员会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第03335号
原告徐江涛，男，1987年12月24日，汉族，地址：鲁山县。
被告马苗，女，1970年5月2日，汉族，地址：鲁山县。
本院在审理徐江涛与马苗民间借贷纠纷一案中，原告徐江涛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐江涛撤回起诉。
诉讼费1150元由原告徐江涛负担。
审判员 王春晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓璐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4125号
原告陈某甲，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某乙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告陈某甲与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某乙及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.75亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1375元，之后的土地流转费付款期限早已届满，�被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意�是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的�用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1375元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法�法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金�原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告陈某甲�地租金2177.08元，并按土地租金的30％支付违约金653.12元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3788号
罪犯张渝，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年3月5日作出（2013）永法刑初字第00054号刑事判决，以被告人张渝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利七个月十一日。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行，刑期自2012年11月2日至2016年4月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张渝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张渝在服刑期间获记功三次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第584号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省抚顺市。2012年7月27日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2013年4月3日被取保候审，2014年3月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人吴某某，辽宁晨星律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉�出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月5日，被告人郭某某在抚顺市抚顺县后安镇同安村439号其经营的“小郭收购站”内，以明显低于市场价格人民币1400元从田某、赵某某、徐某某（均已判决）手中购买蓝色桑塔纳轿车1辆。经查，该车系田某、徐某某于2013年2月4日在沈阳市大东区三家路2-2号2单元楼下盗窃的车辆。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，车辆价值人民币5400元。
2、2013年2月13日，被告人郭某某在抚顺市抚顺县后安镇同安村439号其经营的“小郭收购站”内，以明显低于市场价格人民币1500元从田某手中购买无合法有效来历凭证的深灰色桑塔纳轿车1辆。经查，该车系田某于2013年2月12日在沈阳市大东区联合路电台东巷12号楼下盗窃的车辆。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，车辆价值人民币6000�。
被告人郭某某于2013年3月12日被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片、情况说明等，证人徐某某、赵某某、田某、史某某、宋某某、代某某的证言、鉴定意见关于田某等人盗窃案件价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于辩护人提出被告人郭某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故酌情从重处罚。综上�根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2012）顺刑初字第7号刑事判决书中被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年7月6日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 林旭明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，�综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终961号
上诉人（原审原告）:姜大恒，男，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李越，女，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人姜大恒因同居关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2015）东民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：姜大恒与李越在苏州打工时相识，后双方同居生活，在同居3个月后，李越于2013年11月17日生女儿“姜婉茹”，姜大恒为其支付了相关的医疗费用。2014年1月22日（2013年腊月22日）姜大恒按当地习俗给付李越彩礼款现金48000元及金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，同年2月5日（2014年正月初六）双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后未生育子女。2015年中秋节，李越因与姜大恒产生矛盾后回娘家居住至今，现双方无法继续共同生活。2015年12月6日姜大恒委托安徽天衡司法鉴定所对“姜大恒是否是姜婉茹的生物学父亲”进行鉴定，鉴定结果为：“排除被鉴定人姜大恒是姜婉茹的生物学父亲”。姜大恒支付鉴定费2000元。现姜婉茹随姜大恒及其家人生活。李越同居前个人财产有：爱玛电动车一辆、长虹42寸彩电一台、荣事达全自动洗衣机一台、广东紫罗兰沙发一套、棉被八床、毛毯一床、床上用品四件套两套，上述财产现均在姜大恒处。姜大恒与李越在共同生活期间无共有财产，也无共同债权及债务。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。姜大恒和李越未办理结婚登记即同居生活，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，李越依法应酌情返还收受姜大恒给付的彩礼款。姜大恒要求李越返还彩礼款63000元，经查明，李越共收到姜大恒给付的彩礼款现金为48000元，结合本案案情，酌情返还20000元为宜。对于姜大恒给付李越的金戒指、金项链、金手链，应视为其对李越的赠予依法不予返还。对于姜大恒要求姜婉茹由李越抚养，其不支付抚育费的诉讼请求，原审法院认为，经鉴定，姜大恒非姜婉茹的亲生父亲，故姜大恒无抚育该子女的义务，李越作为姜婉茹的法定监护人，应承担抚育姜婉茹的责任。故对姜大恒该项诉请依法予以支持。对姜大恒诉称李越隐瞒与他人怀孕的事实，要求李越赔偿姜大恒为其支付的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计12000元，原审法院认为，姜大恒当庭认可与李越同居后3个月被告李越即生育女儿，在李越分娩后，其又自愿与李越按习俗举行结婚仪式共同生活，因此可以认定其对于李越与他人怀孕的事实应系明知，故对其主张鉴定费、精神损害抚慰金的诉求，无事实和法律依据不予支持；李越对姜大恒为其支付分娩期间的医疗费事实予以认可，但称不清楚具体花费数额，同时姜大恒也未提供相关票据佐证，故对于姜大恒诉称医疗费3800元无法认定，对于姜大恒的该项主张不宜一并处理，姜大恒可另行主张。李越辩称姜大恒将姜婉茹强行带走，使其脱离监护，导致其精神受损，要求姜大恒赔偿其精神损害抚慰金20000元，原审法院认为，姜婉茹现随姜大恒及其家人生活属实，但李越未能提供证据证明系姜大恒强行带走姜婉茹，故对其该项意见不予支持。李越的陪嫁为其同居前的个人财产，依法归其个人所有。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、姜婉茹由李越抚育，姜大恒不支付子女抚育费；二、李越返还姜大恒彩礼款20000元；三、李越同居前个人财产：爱玛电动车一辆、长虹42寸彩电一台、荣事达全自动洗衣机一台、广东紫罗兰沙发一套、棉被八床、毛毯一床、床上用品四件套两套，归李越所有；四、驳回姜大恒其他诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由姜大恒负担623元，李越负担227元。
宣判后，姜大恒不服，以原判决李越返还其20000元彩礼款过少、未支持其精神损害抚慰金、鉴定费的诉求错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判第二项、第四项；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
李越未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原审法院依据证人证言、当事人陈述认定李越收取姜大恒彩礼款现金48000元，鉴于姜大恒与李越已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院根据案件具体情况酌情判决李越返还姜大恒20000元的彩礼款属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。姜大恒上诉称原审未支持其精神损害抚慰金、鉴定费要求错误，因姜大恒原审庭审中当庭认可其与李越同居后3个月李越即生育女儿，在李越分娩后，其又自愿与李越按习俗举行结婚仪式共同生活，由此可以认定其对于李越与他人怀孕的事实应系明知，故对其主张鉴定费、精神损害抚慰金的诉求，无事实和法律依，原审法院据不予支持并无不当。综上，姜大恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由姜大恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终961号上诉人（原审原告）:姜大恒，男，住安徽省利辛县。委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李越，女，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人姜大恒因同居关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2015）东民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：姜大恒与李越在苏州打工时相识，后双方同居生活，在同居3个月后，李越于2013年11月17日生女儿“姜婉茹”，姜大恒为其支付了相关的医疗费用。2014年1月22日（2013年腊月22日）姜大恒按当地习俗给付李越彩礼款现金48000元及金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，同年2月5日（2014年正月初六）双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后未生育子女。2015年中秋节，李越因与姜大恒产生矛盾后回娘家居住至今，现双方无法继续共同生活。2015年12月6日姜大恒委托安徽天衡司法鉴定所对“姜大恒是否是姜婉茹的生物学父亲”进行鉴定，鉴定结果为：“排除被鉴定人姜大恒是姜婉茹的生物学父亲”。姜大恒支付鉴定费2000元。现姜婉茹随姜大恒及其家人生活。李越同居前个人财产有：爱玛电动车一辆、长虹42寸彩电一台、荣事达全自动洗衣机一台、广东紫罗兰沙发一套、棉被八床、毛毯一床、床上用品四件套两套，上述财产现均在姜大恒处。姜大恒与李越在共同生活期间无共有财产，也无共同债权及债务。原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。姜大恒和李越未办理结婚登记即同居生活，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，李越依法应酌情返还收受姜大恒给付的彩礼款。姜大恒要求李越返还彩礼款63000元，经查明，李越共收到姜大恒给付的彩礼款现金为48000元，结合本案案情，酌情返还20000元为宜。对于姜大恒给付李越的金戒指、金项链、金手链，应视为其对李越的赠予依法不予返还。对于姜大恒要求姜婉茹由李越抚养，其不支付抚育费的诉讼请求，原审法院认为，经鉴定，姜大恒非姜婉茹的亲生父亲，故姜大恒无抚育该子女的义务，李越作为姜婉茹的法定监护人，应承担抚育姜婉茹的责任。故对姜大恒该项诉请依法予以支持。对姜大恒诉称李越隐瞒与他人怀孕的事实，要求李越赔偿姜大恒为其支付的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计12000元，原审法院认为，姜大恒当庭认可与李越同居后3个月被告李越即生育女儿，在李越分娩后，其又自愿与李越按习俗举行结婚仪式共同生活，因此可以认定其对于李越与他人怀孕的事实应系明知，故对其主张鉴定费、精神损害抚慰金的诉求，无事实和法律依据不予支持；李越对姜大恒为其支付分娩期间的医疗费事实予以认可，但称不清楚具体花费数额，同时姜大恒也未提供相关票据佐证，故对于姜大恒诉称医疗费3800元无法认定，对于姜大恒的该项主张不宜一并处理，姜大恒可另行主张。李越辩称姜大恒将姜婉茹强行带走，使其脱离监护，导致其精神受损，要求姜大恒赔偿其精神损害抚慰金20000元，原审法院认为，姜婉茹现随姜大恒及其家人生活属实，但李越未能提供证据证明系姜大恒强行带走姜婉茹，故对其该项意见不予支持。李越的陪嫁为其同居前的个人财产，依法归其个人所有。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、姜婉茹由李越抚育，姜大恒不支付子女抚育费；二、李越返还姜大恒彩礼款20000元；三、李越同居前个人财产：爱玛电动车一辆、长虹42寸彩电一台、荣事达全自动洗衣机一台、广东紫罗兰沙发一套、棉被八床、毛毯一床、床上用品四件套两套，归李越所有；四、驳回姜大恒其他诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由姜大恒负担623元，李越负担227元。宣判后，姜大恒不服，以原判决李越返还其20000元彩礼款过少、未支持其精神损害抚慰金、鉴定费的诉求错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判第二项、第四项；一、二审诉讼费用全部由对方承担。李越未到庭答辩。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原审法院依据证人证言、当事人陈述认定李越收取姜大恒彩礼款现金48000元，鉴于姜大恒与李越已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院根据案件具体情况酌情判决李越返还姜大恒20000元的彩礼款属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。姜大恒上诉称原审未支持其精神损害抚慰金、鉴定费要求错误，因姜大恒原审庭审中当庭认可其与李越同居后3个月李越即生育女儿，在李越分娩后，其又自愿与李越按习俗举行结婚仪式共同生活，由此可以认定其对于李越与他人怀孕的事实应系明知，故对其主张鉴定费、精神损害抚慰金的诉求，无事实和法律依，原审法院据不予支持并无不当。综上，姜大恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由姜大恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3675号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告马青海。
被告王景阳。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告马青海、王景阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马青海、王景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为123101110016的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为26400元，借款用途为归还123101102048《借款合同》项下贷款，借款年利率为9.184%，借款期限自2011年8月11日至2012年8月9日，借款人为马青海，王景阳提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告马青海提供了贷款26400元。2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，被告马青海于2012年8月10日偿还本金1400元。经原告多次催要，截止到2014年3月21日被告马青海尚欠原告借款本金25000元及利息2337.67元。原告起诉要求被告马青海偿还原告借款本金25000元，借款利息2337.67元，合计27337.67元，并承担本案诉讼费用，被告王景阳对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告马青海、王景阳在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月9日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为123101110016的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为26400元，借款用途为归还123101102048《借款合同》项下马青海贷款，借款年利率为9.184%，借款期限自2011年8月10日至2012年8月9日。被告马青海系此笔借款的借款人，被告王景阳系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2011年8月11日向被告马青海提供了26400元借款。合同到期后，被告马青海于2012年8月10日偿还原告本金1400元。现被告马青海尚欠原告借款本金25000元及截止到2014年3月21日的借款利息2337.67元。
另查明，2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的营业执照、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告马青海提供借款后，被告马青海应依约偿还借款本息。被告马青海未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王景阳为被告马青海所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王景阳向原告清偿后，有权向被告马青海追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告马青海、王景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马青海于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款25000元及截止到2014年3月21日的借款利息2337.67元。被告王景阳对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告预交），由被告马青海承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：魏庆海。
被告：陈永刚。
被告：孟召武。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告魏庆海、陈永刚、孟召武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告魏庆海、陈永刚、孟召武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月6日，被告魏庆海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈永刚、孟召武担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月11日原告发放的首笔贷款30000.00元（执行利率6.903%），魏庆海逾期偿还了部分贷款，余款21000.00元拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏庆海偿还借款本金21000.00元及利息10878.68元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计31878.68元，并由陈永刚、孟召武负担连带保证责任。
被告魏庆海、陈永刚、孟召武未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，被告魏庆海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈永刚、孟召武担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月11日原告发放的30000.00元贷款（执行利率6.903%），魏庆海逾期仅偿还了部分贷款，余款21000.00元及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告魏庆海共欠原告本息31878.68元，其中本金21000.00元、利息10878.68元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告魏庆海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告魏庆海、陈永刚、孟召武拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏庆海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金21000.00元及利息10878.68元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告陈永刚、孟召武在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费597.00元由被告魏庆海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00105号
申请人张国范，女，汉族。
被申请人吴强，男，汉族。
申请人张国范与被申请人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴强名下价值30000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月三日
书记员 吴楠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1944号
原告吴某某，女，1991年9月28日生，汉族，无业，住江西省武宁县。
被告汪某某，男，1983年8月18日生，汉族，无业，住长汀县。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年相识相好，2011年12月按当地习俗举行婚礼，2012年6月生一男孩，同年10月补办结婚登记，婚后原告才知道被告有过婚史，正抚养前妻小孩。因双方年龄差距大，做人处事不同，且有赌博等恶习双方经常吵架，被告暴力殴打原告、恐吓原告家人，因此原告无法忍受与被告的非人生活，只好一人回娘家暂住。夫妻共同生活期间无共同财产及债权债务。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养并承担抚养费。
被告汪某某辩称：原告所述的被告有赌博等恶习不是事实。被告有发短信指责原告是气话，主要目的是让原告回家，别听信他人的挑拨。被告不同意离婚，与原告有感情；至于小孩、债务的问题，因还有感情�，不是问题。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年11月2日登记结婚的事实；
2、长汀县公安局大同派出所出具的人员基本信息，证明原、被告的身份情况及原、被告婚后于2012年6月生育一男孩的事实。
3、被告发给原告的短信，证明被告恐吓原告家人的事实。
被告汪某某认为：证据1、2属实，证据3的短信是被告所发，但这些只是气话。因为原告的小姑欺骗被告，没有将原告在海南工作的实情告诉被告，才发此短信。但并不代表被告与原告没有感情。
被告汪某某未提交证据。
本院认为，对于原告提供的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告2010年通过网络认识后经恋�于2011年12月按习俗举行婚礼，2012年6月男孩出生，2012年11月2日补办结婚登记。2012年12月至2013年11月在福建省泉州市开设酒楼，原告负责收银。期间原、被告因生活琐事看法不同发生争吵，2014年4月初原告回娘家居住。期间原、被告双方少有联系，期间被告通过短信指责原告，致使双方矛盾加深，并导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告汪某某经网络认识，通过自由恋爱后按风俗习惯举行婚礼共同生活，说明婚姻基础较好。一年后儿子出生，双方补办结婚登记手续，并于2012年12月至2013年11月在福建省泉州市开设酒楼，原告负责收银，这说明原、被告双方婚后建立了较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但并无相关证据证明原告诉称的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。鉴于被告坚持不同意离婚，一再要求法庭调解和好，且承诺今后会改变自己脾气暴躁的毛病，同样说明双方感情尚未完全破裂，只要双方善意对待彼此，对夫妻感情加以珍惜，定能重建平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年七月十七日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第1708号
原告胡某某，女，1964年12月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1960年6月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告胡某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：与被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，经常发生争吵，自1998年上半年分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，2011年原告起诉到人民法院经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已完全破裂，因此原告再次起诉请求与被告离婚。
被告谭某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告谭某某于1984年5月经人介绍相识，1985年7月30日依法办理结婚登记手续，同年11月18日生育长女，1992年5月7日生育次子，两个子女均已独立生活。1998年双方在新疆务工时因琐事发生纠纷后，便分居生活至今。原告胡某某曾于2011年1月到本院起诉要求与被告离婚，经本院（2011）富民一初字第307号民事判决书判决不准离婚。尔后原告胡某某独自到重庆工作至今，期间原、被告之间互不联系，互不往来和履行夫妻义务。因此，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，经本院（2011）富民一初字第307号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然互不来往，夫妻感情没有得到改善，分居生活已逾两年，夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告请求离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告谭某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李家宽
人民陪审员 赖兴明
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李 勇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第66号
原告刘伟，女，汉族，1969年10月11日出生。
被告李裕平（习惯用名李玉萍），女，汉族，1969年8月11日出生。
委托代理人汪振民，江西惟民律师事务所律师。
原告刘伟与被告李裕平散伙纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告李裕平及其委托代理人汪振民均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘伟诉称：2009年至2011年5月经营餐馆期间，应由被告承担亏损部分叁万元，后被告向原告借现金叁仟元，合计叁万叁仟元人民币，被告向原告写下欠条。然后在归还了伍仟元后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告李裕平偿还欠款贰万捌千元人民币及利息壹仟元，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘伟为支持其诉请，向法庭提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
被告李裕平辩称：我是在受胁迫的情况下打的欠条。当时原告和我发生冲突，一定要我打欠条才不闹事，所以无奈，在受胁迫的情况下才写下这种欠条，客观事实是我不欠原告这么多钱，所以这张欠条不能证明我欠原告33000元整。
被告李裕平为支持其答辩，向法庭提供了如下证据材料：报案笔录、讯问笔录复印件各一份，以证明欠条是在受胁迫的情况下才出具的。
经审理查明：2009年起原、被告双方共同经营餐馆，后双方散伙。2011年7月24日，原告找到被告要求其承付亏损部分以及返还三千元的借款，被告亦出具了一张欠条“今欠刘伟叁万叁仟元，从2012年3月开始每月壹仟伍佰元，还完为止。欠款人：李玉萍，2011年7月24日”，后被告仅偿还了伍仟元整，剩余款项一直没有偿还。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告要求被告支付散伙后的亏损款以及借款，且被告在欠条中予以了认可，故原告该项诉请有法律和事实依据，本院予以支持。对原告诉请中的利息1000元部分，因原告既没有计算依据，也没有起止时间，且双方对利息亦无约定，故本院不予支持。被告关于欠条是在受胁迫的情况下出具的，不能证明其欠原告款项的辩解意见，因被告仅凭事后报案笔录、讯问笔录，而没有其它相关证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李裕平自判决生效之日起十日内给付原告刘伟28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告李裕平负担，连同本金一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
审 判 员 江文强
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾 臻
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初435号
原告:王维学，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨建明、高阳，浙江三利律师事务所律。
被告：范宋伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王维学与被告范宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年2月14日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告借款350000元，利息及违约金168000元（利息按年利率18%暂计算至2017年1月22日，要求计算至实际付清之日止）；支付原告为实现债权支出的律师费用15000元；承担诉讼费用。诉讼中，明确利息及违约金合计按年利率24%计算，其中利息按年利率18%计算。事实和理由：2015年1月22日，原告通过第三方债权转让为被告向原告借款350000元，被告写下借条一张，写明向原告借款350000元，期限为2015年1月22日至2017年1月22日，并约定利息为银行同期贷款利率的三倍，逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，累计违约金不超过借款金额的20%，并承担债权人实现债权的一切费用，包括律师费。同日又定下还款方式一份，从2015年5月1日起，每月逐步还，到2016年2月1日还100000元，到2017年1月22日还清。但原告至今未收到过任何还款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条及还款方式承诺书一份（同一张纸正反面），证明被告向原告借款350000元，借款期限至2017年1月22日，并对违约金及实现债权的费用、还款方式进行了约定的事实；
二、殷涛出具的情况说明一份，证明被告欠殷涛350000元，折抵殷涛欠原告的欠款；
三、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权的费用。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年1月22日，原、被告及殷涛经商议后，确定将被告欠殷涛的借款350000元转归原告，并由被告向原告出具借条一份。借条载明：范宋伟向王维学借到350000元，借期自2015年1月22日至2017年1月22日，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时，愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。同时，被告在借条的背面作出书面承诺：从2015年5月1日起，每月逐步还，到2016年2月1日还100000元，到2017年1月22日还清。之后，被告未如约还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，2015年1月，中国人民银行公布执行的一年至五年（含五年）贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因债权转让而形成的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。根据原、被告的约定，借款期限内的利息按银行贷款利率的三倍计算，应为126000元（借款350000元×6%×3倍×2年）。借款逾期后，双方未约定逾期利息，但约定了违约金，而违约金按每日5‰支付，其约定已超过法律规定。原告请求按年利率24%支付逾期利息与违约金，本院予以支持，其中逾期利息按年利率18%支付，违约金按年利率6%支付，但违约金累计不超过借款金额的20%即70000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宋伟于本判决生效之日起十日内归还原告王维学借款350000元，并支付利息126000元以及逾期利息和违约金（逾期利息按年利率18%计算，违约金按年利率6%计算，均自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止，但违约金累计不超过70000元）；
二、被告范宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告王维学律师代理费15000元；
三、驳回原告王维学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元、公告费650元，合计9780元，由被告范宋伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 王贇洁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执41号
申请执行人苏顺有，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人粱有英，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人梁友莲，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人谢学平，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人夏雪，女，汉族，住攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执41号苏顺有申请执行梁友莲、粱有英、谢学平、夏雪物权纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执41号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 骏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第274号
申请执行人郭淑萍，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人郭淑萍与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执926号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人钟波，男，1985年10月17日出生，壮族，住所地柳城县，
被执行人韦敏诚，男，1980年2月11日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与钟波、韦敏诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）柳城民一初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟波、韦敏诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟波、韦敏诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟波、韦敏诚新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1579号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0328号
原告钟某甲。
被告王某。
原告钟某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后因性格不合，双方产生矛盾，经常吵架。每次争吵后，被告即回娘家，一住几个月，不照顾孩子，对家庭无责任感。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子钟某乙随被告王某生活。
被告王某辩称，钟某甲性格粗暴，为家庭琐事，经常动手殴打被告。后经家人调解，钟某甲保证不再殴打被告。2014年刚过完年，为了家庭琐事，原告对被告一阵拳脚之后，将被告赶出家门，后又至被告宿舍拖拽、殴打被告。被告认为夫妻感情破裂的原因，是因为钟某甲的个性和暴力造成的，被告同意钟某甲的离婚请求，但被告属受害方，要求将黄土镇小湖新村东区3幢407室房屋平均分割，由钟某甲直接支付被告22万元。虽然该房屋是原告婚前购买，但买房和装修房屋产生的债务是夫妻婚后财产偿还，属于夫妻共同财产，应当进行分割。被告无固定收入，无力抚养婚生子钟某乙，要求婚生子钟某乙由原告抚养，随原告生活。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名钟某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子钟某乙随被告生活。庭审中，被告称原告经常因家庭琐事殴打被告。原告认可曾殴打被告，但称系事出有因。被告称原告需补贴其几万元，否则不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的门诊病历等书证及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张云
二〇一四年六月四日
书记员 王丽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执595-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙金明。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人孙金明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙金明违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字[2015]165号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙金明征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]165号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月20日依法送达给被执行人孙金明。被执行人孙金明未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]165号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙金明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙金明必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人孙金明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初527号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人栾玲玲，女，1986年10月17日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省集安市，住青岛市崂山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
被告人栾某3，男，1967年10月1日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省集安市，住青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）585号起诉书指控被告人栾玲玲、栾某3犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人栾玲玲及其辩护人徐斌、被告人栾某3及其辩护人王轩枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日23时许，青岛市公安局城阳分局民警徐某某等人在青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区好地方KTV处理栾某3等人打架纠纷过程中，被告人栾玲玲推搡、厮打民警阻碍执法，并将徐某某手臂抓伤。后民警将栾玲玲、栾某3传唤至派出所，在所内被告人栾某3辱骂并踢打民警徐某某裆部阻碍执法。案发后，被告人栾玲玲、栾某3被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人栾玲玲、栾某3以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交报案记录、接警记录、受案登记表、发破案经过、情况说明、证明、户籍信息、电话查询记录、门诊病历、调取证据清单、谅解书、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人栾某1、江某、栾某2、王某、方某、刘某、牟某、邱某的证言、被告人栾玲玲、栾某3的供述等证据证实。
被告人栾玲玲、栾某3对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
二被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：1、二被告人家属积极赔偿并赔礼道歉，取得谅解；2、二被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、二被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，徐某某外伤致右前臂皮肤挫擦伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，二被告人被当场传唤至派出所。二被告人家属积极赔偿，取得谅解。青岛市崂山区司法局经调查评估，建议对二被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人栾玲玲、栾某3的行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人暴力袭击正在依法执行公务的民警，从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾玲玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人栾某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00029-2号
申请执行人朱某某，女，1985年4月23日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。
负责人肖某某，该组组长。
申请执行人朱某某依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00510号民事判决书申请执行咸阳市渭城区咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中查明本案执行标的5150元，现由于执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年四月十二日
书记员 樊强利
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的、无遗产可供执行、又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
.2.
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1365号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：李作飞，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李作飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31�年度物业服务费共计628元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1365号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：李作飞，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李作飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31�年度物业服务费共计628元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初4号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年8月19日8时40分许，被告人朱某某见被害人傅某在宁德市蕉城区鹤峰路嘉和大药房附近测量血压，因怀疑其妻子与被害人傅某关系暧昧，便上前殴打被害人傅某，将其胸部、头部等部位打伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人傅某左侧第5、6、8肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
同年10月18日，被告人朱某某被宁德市公安局蕉南派出所抓获。
同年12月7日，被告人朱某某赔偿被害人傅某经济损失计人民币1.5万元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人朱某某因怀疑其妻子与被害人傅某关系暧昧，2015年8月19日8时40分许，被告人朱某某遇见被害人傅某在宁德市蕉城区鹤峰路嘉和大药房附近测量血压，便上前殴打被害人傅某，将其胸部、头部等部位打伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人傅某左侧第5、6、8肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2015年10月18日，被告人朱某某被宁德市公安局蕉南派出所抓获。同年12月7日，被告人朱某某赔偿被害人傅某医疗费等经济损失计人民币1.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、黄某某、陈某乙的证言及辨认笔录、福建正扬司法鉴定所（2015）临鉴字（损伤）第007号司法鉴定意见书、现场照片、现场示意图、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、抓破获经过、户籍证明、被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1141号
申请执行人王文国。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
王文国与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月2日作出（2014）武商初字第155号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项413725元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币143535元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位143535元，其中，本金143535元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1639号
原告：王昆，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：李天俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：谢东，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
上列被告共同委托诉讼代理人：许永进，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告王昆与被告李天俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告李天俊申请追加谢东为共同被告。经审查，被告李天俊的申请符合法律规定，本院依法予以追加，并依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人柯长青、被告李天俊及其委托诉讼代理人许永进并作为谢东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，李天俊申请对王昆的伤残等级进行重新鉴定。本院审查准许后，依法委托四川华大司法鉴定所鉴定。鉴定完毕后，再次适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人柯长青、被告李天俊及其委托诉讼代理人许永进并作为谢东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昆向本院提出诉讼请求：判令李天俊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计138169.17元。事实和理由：王昆受雇李天俊，为其驾驶挖掘机。2016年4月11日，受李天俊指示，王昆在为挖掘机添加柴油时，被挖斗砸伤。诉讼过程中，王昆请求由李天俊、谢东承担连带赔偿责任
李天俊、谢东共同辩称，二人系合伙经营挖掘机。2016年4月11日，二人所雇请的王昆在为挖掘机添加柴油时受伤属实，但王昆在操作时没有注意安全，自身应承担相应责任
本院经审理认定事实如下：李天俊、谢东合伙经营挖掘机并雇请王昆驾驶。2016年4月11日，因挖掘机缺油，李天俊、王昆在挖掘机未卸下挖斗时为挖掘机添加柴油，加油过程中，李天俊在挖掘机上面，王昆在油箱处按油管，李天俊不慎碰上手柄，挖斗下落砸伤王昆。王昆至阆中市人民医院治疗43天，用去医疗费16005.72元，由李天俊支付。期间，李天俊雇请人员护理王昆，为王昆购买头颈胸固定架开支3500元。出院后，王昆行门诊检查，用去149元。2016年12月30日，南充明澄司法鉴定所对王昆损伤作出司法鉴定意见：王昆颈2椎体骨折，右侧枕髁及枕骨斜坡骨折，寰枢关节半脱位等多处损伤构成十级伤残，建议误工期评定为150天；酌定护理时间60天，伤后前15天，每天需2人护理，后45天，每天需1人护理；伤后75天需额外补充营养。王昆为此支付鉴定费2500元。李天俊对前述鉴定意见所涉伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托四川华大司法鉴定所予以鉴定，意见是：王昆颈2椎体骨折，右侧枕髁及枕骨斜坡骨折，寰枢关节半脱位遗留颈部功能障碍属X级（十级）伤残。李天俊支付鉴定费1100元。
审理中，王昆陈述自己具有驾驶挖掘机资格，但证书丢失，李天俊、谢东认可王昆具有驾驶挖掘机资格。对于给挖掘机添加柴油的安全性，双方认可放下挖斗加油具有安全性。
另查明：自2012年起，王昆居住在其父母购买的阆中市新井街3号江山多娇7幢5单元2层2号房，育有一子王鑫炜，2015年12月12日出生。
本院认为，李天俊、谢东合伙经营挖掘机并雇请王昆驾驶以及王昆在从事雇佣活动中受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王昆作为具有驾驶挖掘机资格的作业人员明知放下挖掘机挖斗加油具有安全性，李天俊作为挖掘机的经营者，也知道放下挖掘机挖斗加油具有安全性，双方却在未放下挖斗的情况下为挖掘机加油，均系对安全的忽视，存在明显过错。根据本案实际情况，李天俊的过错大于王昆，本院酌定由王昆自行承担20%的责任，李天俊承担80%的责任。李天俊与谢东系合伙经营挖掘机，由此产生的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，二人应承担连带责任。关于王昆的伤残等级为十级的鉴定意见，双方无异议，予以确认。李天俊、谢东对南充明澄司法鉴定所鉴定王昆的误工期、护理期、营养期未申请重新鉴定，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，根据王昆的主张和人身损害赔偿的相关规定，本院认定如下：1.医疗费，凭据认定16154.72元；2.住院伙食补助费，王昆主张1290元（43天×30元/天）适当，予以认定；3.营养费，王昆主张1500元（75天×20元/天）适当，予以认定；4.护理费，王昆主张按120元/天计算适当，予以认定。根据鉴定意见，为便于计算，以75天计，金额9000元，其中住院43天的费用5160元系李天俊支付；5.误工费，误工时间根据鉴定意见认定150天。王昆未提供收入情况的证据，标准根据当地实际情况认定为120元/天,金额18000元；6.交通费，王昆主张300元适当，予以认定；7.残疾赔偿金，根据王昆提供的证据，其主张残疾赔偿金52410元适当，予以认定。其子王鑫伟满1周岁，其主张被扶养人生活费16385.45元适当予以认定，计入残疾赔偿金，合计68795.45元；8.精神损害抚慰金，认定5000元；9.残疾辅助具费，认定3500元。上述费用合计123540.17元，由李天俊、谢东连带赔偿98832.14元，王昆自担24708.03元，李天俊已付医疗费16005.72元、护理费5160元、残疾辅助具费3500元计24665.72元予以扣减。王昆支付鉴定费2500元，由李天俊、谢东连带赔偿2000元，王昆自担500元。李天俊支付鉴定费1100元由其自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条及上引法律规定，判决如下：
一、李天俊、谢东于判决生效后十日内赔偿王昆100832.14元，扣减李天俊已付24665.72元，还应赔偿76166.42元；
二、李天俊、谢东对上述赔偿费用承担连带责任；
三、驳回王昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由王昆负担330元，李天俊、谢东共同负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一七年八月十七日
书记员 严红艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第271号
原告：浙江智通科技工程有限公司宁波万盛分公司。
法定代表人：吕正大。
被告：奉化名诺酒店投资管理有限公司。
法定代表人：江宏川。
本院在审理原告浙江智通科技工程有限公司宁波万盛分公司与被告奉化名诺酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江智通科技工程有限公司宁波万盛分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江智通科技工程有限公司宁波万盛分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智通科技工程有限公司宁波万盛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智通科技工程有限公司宁波万盛分公司负担。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王馨馨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第380号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民，家住贵州省兴仁县。2015年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日19时18分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市经济开发区往大坟山方向行驶，途经金都铁路桥下地段处被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检王某血液中的乙醇成份含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息查询结果、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王益秀