天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初609号
原告香艳侠。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告宋旭伟。
被告北京石书青个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，地址北京市顺义区新顺南大街西侧。
代表人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李博，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津益农律师事务所律师。
原告香艳侠与被告宋旭伟、北京石书青个体运输户、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告阳光财险天津分公司委托代理人李博、平安财险天津分公司委托代理人薛长松到庭参加了诉讼，被告宋旭伟、北京石书青个体运输户、人保顺义支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日7时40分，宋旭伟驾驶京A×××××号解放货车沿京津公路由北向南行驶至京津公路河西务医院路口处与前方顺行曹仕新驾驶左转的津C×××××号大众轿车发生事故，造成双方车损，大众轿车受撞失控后又撞到对行香艳侠骑行的电动三轮车、金杨驾驶的津A×××××号五菱面包车，发生事故，造成多车受损，曹仕新、香艳侠受伤；故要求被告赔偿医疗费3063.74元、误工费1021.13元、护理费371.32元、营养费200元、伙食补助费400元、交通费500元、修车费500元；诉讼费用由被告担负。
被告宋旭伟、北京石书青个体运输户、人保顺义支公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告阳光财险天津分公司、平安财险天津分公司辩称：同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月18日7时40分，宋旭伟驾驶登记在北京石书青个体运输户名下的京A×××××号解放货车沿京津公路由北向南行驶至京津公路河西务医院路口处与前方顺行曹仕新驾驶左转的津C×××××号大众轿车发生事故，造成双方车损，大众轿车受撞失控后又撞到对行香艳侠骑行的电动三轮车、金杨驾驶的津A×××××号五菱面包车，发生事故，造成多车受损，曹仕新、香艳侠受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定，宋旭伟承担事故全部责任，曹仕新、香艳侠、金杨无责任。原告于事故当日到武清区河西务医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征等。2015年9月22日出院，住院4天，共支出医疗费3063.74元。原告住院期间由程文义护理。原告出院后医疗机构建休1周。原告现伤情痊愈。曹仕新曾因赔偿诉至本院，经（2016）津0114民初615号民事调解书调解，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在无责交强险医疗费限额内赔偿曹仕新10**元，在伤残赔偿限额内赔偿曹仕新8**.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在保险限额内赔偿曹仕新医疗费、伙食补助费、营养费计12476.23元，赔偿原告误工费、护理费、交通费计8796.36元，该调解书已发生法律效力。
另查明，京A×××××号解放货车在人保顺义支公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险；津A×××××号五菱面包车在阳光财险天津分公司投保交强险；津C×××××号大众轿车在平安财险天津分公司投保交强险；事故均发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告宋旭伟负事故全部责任，曹仕新、香艳侠、金杨无责任，并无不当，本院予以采信。被告宋旭伟应承担全部的民事赔偿责任，被告宋旭伟、北京石书青个体运输户均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告宋旭伟、北京石书青个体运输户共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失人保顺义支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其已将交强险医疗费限额赔偿曹仕新，不再另行承担交强险医疗费限额的赔偿责任；平安财险天津分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；阳光财险天津分公司已赔偿曹仕新交强险无责医疗费限额1000元，不再另行承担交强险医疗费限额的赔偿责任，原告损失不足部分由被告宋旭伟、北京石书青个体运输户承担。京A×××××号解放货车已投保商业三者险，被告人保顺义支公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费3063.74元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持60元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持11天、护理费支持4天；就医交通费本院视情支持200元。此案被告宋旭伟、北京石书青个体运输户、人保顺义支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费3063.74元、住院伙食补助费400元、营养费60元，合计3523.74元，由被告平安财险天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告1000元，不足部分2523.74元，由被告人保顺义支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费1021.13元（92.83元×11天）、护理费371.32元（92.83元×4天）、交通费200元，合计1592.45元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿132.65元（1592.45×8.33%），由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿132.65元（1592.45×8.33%），由被告人保顺义支公司在交强险限额内赔偿1327.15元（1592.45×83。34%）。
上述一至二项合计，由被告人保顺义支公司赔偿原告3850.89元，由被告平安财险天津分公司赔偿原告1132.65元，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告132.65元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告宋旭伟、北京石书青个体运输户担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年三月九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。