黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初277号
原告李某某，现住青冈县。
委托代理人李万凤（系李某某的父亲），现住青冈县。
委托代理人程香（系李某某的母亲）,现住青冈县。
被告周某某，现住青冈县。
被告张某某，现住青冈县。
共同委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某、张某某同居关系产、子女抚养、婚约财产纠纷一案，本案于2016年03月01日立案受理后，依法由代理审判员陶发适用简易程序独任审判。于2016年03月08日和2016年04月06日及2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李万凤、程香，被告周某某、张某某及其委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年02月14日与被告周某某相识，当时相处较好，又经中间人唐喜臣等协调，确定原告家给二被告过彩礼款12万元，并在唐喜臣的见证下，向二被告过彩礼10万元，当时被告方给原告家出具了一份彩礼单，原告的父亲李万凤及被告张某某均在上面签字。2011年11月03日生育一男孩李柏涵，现年4周岁。至此，二被告以不同的方式共索取原告家彩礼款及虚构的买地款13万元。原告请求判决孩子由原告直接抚养，被告每年每月给付抚养费500元。并要求二被告返还彩礼款13万元。
被告周某某、张某某辨称，被告周某某同意与李某某解除同居关系，因双方过彩礼款是10万元，不同意返还所谓的彩礼款13万元。孩子由原告抚养，被告同意给付抚养费每月300元。根据原告的起诉状，实际同居时间是2011年03月20日（农历02月16日）到现在已经是四年之久。根据最高院关于《婚姻法》解释的规定不存在返还彩礼款，所以要求返还彩礼款的事实法庭不应支持，应驳回原告的这一诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于2011年03月20日（农历02月16日）未经政府登记而同居生活，自2015年腊月十五以后，双方正式分居至今。双方共同生育有一名非婚生子李柏涵，现年已4周岁。在同居时原告李某某与被告周某某过彩礼款12万元，有彩礼单、证人朱某某和原、被某某的当庭陈述能够证实，本院予以采信。
庭审中，原告向法庭提供了彩礼单一份，欲证实过彩礼款12万元，先期只给付10万元，下欠2万元。经庭审质证，被告周洪飞、张某某对原告提交的彩礼单无异议，本庭对上述彩礼单真实性予以认定真实有效。被告周洪飞承认后期又收到了2万元彩礼款及1万元利息。被告张某某不承认收到原告方3万元的买地款。原告为证实自己的主张向法庭提交了双方父母录音光碟一份，二被告对该份证据有异议，被告周洪飞只承认收到买地款3万元，其中2万元抵原告方所欠的2万元彩礼款，另1万元认为是原告方给付所欠彩礼款的利息。因被告对原告提交的录音光碟有异议，原告又无其它证据加以证实，因此，本庭对原告提交的录音光碟内容不予采信。即使周洪飞收到买地款的另1万元，与本案的彩礼款无关，与被告张某某无关，本院对这1万元不予认定是彩礼款。故原告给被告过彩礼款12万元应予确认。
被告向法庭提交了双方结婚照4张及录像光盘1张，欲证实双方同居时间是2011年03月20日（农历02月16日）。原告对被告提交的上述证据无异议，本庭予以确认，应确认双方同居时间为2011年3月20日。双方对分居时间是2015年12月陈述一致，本庭予以确认。被告提交了共同生活期间往来各地车票15张，对原告无异议的14张（除去大连往来2张432元）372元的车票应予确认。对被告提交的14张购物凭证，因是被告自己购买，原告也无相反证据证实没有购买，对被告在同居期间花费的14张购物凭证，金额7448元应予确认。
被告当庭提交了各项费用的支出明细清单一份，经质证，原告称电脑是周某某买的，花3000元，电脑桌花了350元，电视机花了3600元，以上都是周某某买的，价格也属实。音响买的时候是300元，不是500元，是周某某买的。窗帘、床罩花了1500元属实，两人结婚衣物3000元无异议，冰箱花了4990元是周某某买的属实，化妆品和婚礼用品花4000元原告不承认。金项链周某某说了花了12000元没有异议。情侣表说花了1200元不属实，是花了480元。手镯29克也对，价格也对，没有异议。窗帘、床罩1500元属实，金情侣戒指3600属实。本庭对双方陈述一致的电脑3000元、电脑桌350元、窗帘、床罩1500元、电视机3600元、冰箱4990元、金项链12000元、金耳环1900元、金手镯9300元、金情侣戒指3600元，在庭审中原告提交周洪飞购买金饰品销售信誉卡一张，被告对原告提交的这份证据无异议，本院予以确认。为此，本庭确认被告所购买金饰品的价值为27790元，合计41230元，应予以采信。但对原告不承认的部分，因彩礼款都是一包在内，原告又当庭承认同居时购买的物品又都是被告自己购买，具体价格原告并不掌握，且被告未提供证据证实自己的主张，也未提供其他证据予以反驳，对被告当庭主张的为同居购买的衣物、化妆品、被褥等物品，本庭确认为5000元，以上被告总共花费彩礼款合计为46230元。原告给被告所过彩礼款12万元减去46230元，剩余73770元。庭审中，原告主张在孩子住院期间给被告周某某汇过3000元钱，由于原告证据不足，本庭不予采信。
另查明，原告方没有民政部门颁发的低保证和特困证明，本庭对该事实予以认定。
本院认为，原、被告未经政府登记而同居生活，双方同居时间较长，且原告没有民政部门颁发的低保证和特困证明，没有导致家庭生活困难，原则来说彩礼款应予以酌情返还。同居四年期间被告和孩子应有实际的消费性支出，依据黑龙江省统计局公布农村居民2011年人均消费性支出标准，周洪飞2011年的消费性支出应为4391.2元/365天×双方共同同居生活250天，等于3008元；2012年周洪飞的消费性支出为5333.60元，2013年周洪飞消费性支出为5718元，2014年周洪飞消费性支出为6318.60元。李某某2011年的消费性支出应为4391.2元/365天×双方共同同居生活250天，等于3008元；2012年李某某的消费性支出为5333.60元，2013年李某某消费性支出为5718元，2014年李某某消费性支出为6318.60元。非婚生子李柏涵（2011年11月30日出生）在2011年消费性支出为4391.2/12个×1个月是365元；2012年李柏涵消费性支出是5333.60元；2013年消费性支出是5718元，2014年消费性支出是6318.60元。以上家庭三人共同消费性支出是58492元。此款应从剩余彩礼款中扣除。这样原告给被告所过彩礼款剩余15278元。该剩余彩礼款应予返还给原告。原告主张被告返还所有金饰品，由于金手镯已被被告周洪飞卖掉，所卖价款用于家庭生活之中，无法返还，金项链属贵重物品，被告应予返还给原告。其它金手饰不属于贵重物品，双方同居时间较长，被告不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
一、非婚生子李柏涵归原告抚养，自2016年5月1日始被告每月支付抚养费500元，此款于每月30日给付，直至孩子年满18周岁时止。
二、被告周某某、张某某返还原告李某某彩礼款15278元，并同时返还原告金项链一条（价值11260元）。
三、被告周洪飞对婚生子李柏涵具有探视权。
四、驳回原告李某某诉请被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告承担1154元,由被告承担296元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一六年五月三十日
书记员 张爽