安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00102号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人施传元，法号慧明、印慧，男，1963年10月16日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化程度，僧人，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月25日被抓获，同年6月1日被青阳县公安局刑事拘留，7月4日由青阳县公安局取保候审。2014年1月6日，因违反取保候审规定再次被青阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被释放，同年4月1日经青阳县人民检察院批准，并于次日被抓获，同年4月4日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人施传元犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，青阳县人民检察院于2014年9月28日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院决定延期审理，并于2014年11月5日恢复审理。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人施传元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗部分
2011年上半年，被告人施传元为通过制作假戒牒骗取他人钱财，私刻某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺印章，谎称自己要到某某禅寺当引礼师，不需要亲自去学习，就可以帮人办理该禅寺戒牒，取得释某甲、王某某、释某乙、姜某某等人信任后，骗取唐某某、朱某某、裴某某、王某某等13人现金人民币共计64000元。
（二）诬告陷害部分
2006年前后，张某甲（法号常道）在浙江省临海市某某寺卖门票，被告人施传元到该寺庙挂单时与张某甲相识，后两人为琐事发生矛盾，施传元对张某甲怀恨在心，欲寻机报复。施传元因诈骗被公安机关抓获后，在公安机关讯问时，多次捏造事实诬告其为他人办理的假戒牒均系张某甲所伪造，自己一共给了常道26000元费用，致使被害人张某甲受到刑事拘留。2014年5月23日，青阳县公安局决定对张某甲终止侦查。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、印章印模、证明、辨认笔录、抓获经过、网逃人员羁押证明、情况说明、戒牒复印件、人口户籍信息及被告人施传元的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人施传元的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款之规定，应当以诈骗罪、诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人施传元对公诉机关指控诈骗的主要犯罪事实和诬告陷害犯罪事实及确定的罪名不持异议，但对其诈骗数额有异议，认为其诈骗数额应该是24000元。
经审理查明：（一）诈骗事实
2011年上半年，被告人施传元为通过制作假戒牒骗取他人钱财，私刻某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺印章，谎称自己要到某某禅寺当引礼师，不需要亲自去学习，就可以帮人办理该禅寺戒牒，取得释某甲、王某某、释某乙、姜某某等人信任后，骗取唐某某、朱某某、裴某某、王某某等13人现金人民币共计64000元。具体犯罪事实如下：
1、2011年上半年的一天，施传元在青阳县城“某某宾馆”住宿时，与宾馆老板释某甲结识。聊天时，施传元谎称自己马上要到某某禅寺当引礼师，可以不去学习，就可以办理该禅寺的真戒牒。后唐某某、朱某某、裴某某三人通过释某甲各交纳6000元人民币给施传元办理戒牒。当年下半年，施传元将伪造的盖有“某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺”印章的戒牒及印有“某某寺同届录”字样的同届录交给释某甲，由释某甲转交给唐某某等人。后唐某某等人发现戒牒、同届录均系伪造。
2、2011年上半年，施传元在浙江省台州市“某某禅寺”挂单时与汪某甲、王某某、胡某某三人结识。后施传元通过上述同样方式骗取汪某甲、王某某、胡某某、汪某乙四人人民币各3000元。
3、2011年7月份的一天，施传元通过释某乙与戴某某、安某某二人结识，后施传元通过上述同样方式骗取戴某某、安某某二人人民币各5000元。
4、2011年上半年，施传元对姜某某谎称自己马上要到某某禅寺当引礼师，可以不去学习，就可以办理该禅寺的真戒牒。姜某某通过释某丙找到想办戒牒的徐某某、柯某甲、刘某某、张某乙等四人，并收取每人10000元费用后，姜某某将24000元交给施传元办理戒牒。几个月后，徐某某、柯某甲等人拿到施传元办理的戒牒、同届录后，经上网查询、打电话核对，发现戒牒、同届录均系伪造。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被害人唐某某、朱某某、裴某某的陈述。证明2011年3、4月份，释某甲以办到禅寺的真戒牒为由，收受其三人各6000元，后发现释某甲为其三人所办的戒牒系假戒牒。
2、被害人王某某、胡某某、汪某乙、汪某甲的陈述。证明2011年6月份，被告人施传元以办某某禅寺的真戒牒为由，收受其四人各3000元，后发现所办的戒牒系假戒牒。
3、被害人刘某某、柯某甲、徐某某、安某某、戴某某的陈述。证明姜某某与吴某甲以托被告人施传元办某某禅寺的真戒牒为由，收受其五人各10000元，后发现所办的戒牒系假戒牒。
4、被害人张某乙的陈述。证明2011年4月份，姜某某以办某某禅寺的真戒牒为由，收受其10000元，后发现所办的戒牒系假戒牒。
5、证人释某甲的证言。证明2011年3、4月份，被告人施传元说他能办到真戒牒，其以托施传元办到禅寺的真戒牒为由，收受唐某某、朱某某、裴某某各6000元并交给了施传元，后发现施传元为三人所办的戒牒系假戒牒，其找不到施传元，其退了15000元给唐某某、朱某某、裴某某。
6、证人释某乙的证言。证明2011年7月份，被告人施传元说他能办到真戒牒，安某某、戴某某便托施传元办真戒牒，施传元收受安某某、戴某某各5000元，后发现施传元为其二人所办的戒牒系假戒牒。
7、证人姜某某、释某丙的证言。证明2010年上半年姜某某通过朋友认识施传元，施传元说他能办到真戒牒，刚好释某丙告诉姜某某，徐某某、柯某甲、刘某某、张某乙四人要办戒牒，姜某某、释某丙收了四人各10000元托施传元办戒牒，姜某某、释某丙给付施传元24000元。姜某某、释某丙私分16000元。后发现施传元为徐某某、柯某甲、刘某某、张某乙四人所办的戒牒系假戒牒。
8、证人夏某某、柯某乙的证言。证明2011年7、8月份，安某某、戴某某等人在释某乙家吃饭，施传元说其能办到戒牒，后安某某、戴某某便托施传元办真戒牒，并收了二人各5000元。
9、证人陈某某的证言。证明施传元曾办假戒牒，并让其在外卖，其没有卖。
10、证人程某某的证言。证明被告人施传元曾在其店印刷过假戒牒和同届录。
11、证人吴某乙的证言。证明姜某某为其办的戒牒是假戒牒。
12、物证：钢印、印章、戒牒、戒牒封面、同届录。证明被告人施传元私刻了“某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺”印章及印有“某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺”印章的假戒牒及印有“某某寺同届录”字样的同届录的事实。
13、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、印章印模。证明公安机关扣押了被告人施传元私刻的“某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺”印章印模、假戒牒、同届录。
14、某某省某某县某某禅寺出具的证明。证明被告人施传元所持有的“某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺”印章及盖有“某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺”印章的戒牒及印有“某某寺同届录”字样的同届录均系伪造的。
15、辨认笔录。证明证人程某某辨认被告人施传元曾在其店印刷过假戒牒和同届录及证人释某甲辨认被告人施传元。
16、被告人施传元的供述与辩解。证明2011年上半年，其为通过制作假戒牒骗取他人钱财，私刻了某某省佛教协会、某某省某某县某某禅寺印章，并谎称自己要到某某禅寺当引礼师，可以帮人办理该禅寺戒牒，取得了释某甲、王某某、释某乙、姜某某等人信任后，骗取唐某某、朱某某、裴某某、王某某等十三人钱财的事实及经过。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分，予以认定。
（二）诬告陷害事实
2006年前后，张某甲在浙江省临海市某某寺卖门票，被告人施传元到该寺庙挂单时与张某甲相识，后两人为琐事发生矛盾，施传元对张某甲怀恨在心，欲寻机报复。
2013年5月25日，施传元因涉嫌诈骗被广东省惠州市铁路公安处民警抓获，被押回青阳后，同年5月31日、6月1日、6月5日，施传元在公安机关讯问时，多次捏造事实诬告其为他人办理的假戒牒均系“常道”所伪造，自己一共给了“常道”26000元费用。6月5日，施传元对公安机关提供的照片进行辨认，指认8号照片上男子张某甲就是“常道”。青阳县公安局根据施传元供述与辨认将张某甲上网追逃；6月7日，张某甲被浙江省慈溪市公安局抓获；6月9日，张某甲被青阳县公安局刑事拘留；同年6月27日，青阳县公安局决定对其取保候审；2014年5月23日，青阳县公安局决定对张某甲终止侦查。
案件在审理过程中，被告人与被害人张某甲达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、被害人张某甲的陈述。证明其与被告人施传元之间有矛盾，其知道施传元利用办假戒牒骗取钱财，但其没有与施传元一起利用办假戒牒进行诈骗。
2、辨认笔录。证明被告人施传元辨认张某甲照片，谎称张某甲与其利用办假戒牒进行诈骗。
3、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、终止侦查决定书。证明被害人张某甲因被告人施传元的诬告，受到公安机关刑事拘留。
4、和解协议、收条。证明被告人与被害人张某甲达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
5、被告人施传元的供述与辩解。证明其与被害人张某甲之间有矛盾，对张某甲怀恨在心，欲寻机报复。其被公安机关抓获后，在公安机关讯问时，多次捏造事实诬告其为他人办理的假戒牒均系张某甲所伪造，自己一共给了张某甲26000元费用，致使被害人张某甲受到刑事拘留的事实及经过。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分，予以认定。
公诉机关提供的其他综合证据如下：
1、抓获经过、网逃人员羁押证明、情况说明。证明施传元因诈骗被青阳县公安局上网追逃，2013年5月25日在广州惠州市被抓获，后被取保候审。因其违反取保候审规定，2014年4月2日，浙江省绍兴市柯桥区公安局兰亭派出所在柯桥区兰亭镇某某寺将被告人施传元抓获。
2、池州市人口信息管理系统下载资料，证明了被告人、证人自然人身份信息。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，予以认定。
本院认为：被告人施传元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被抓获到案后，又捏造事实诬告陷害他人，情节严重，其行为分别构成诈骗罪和诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后，如实供述了诈骗的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；案件在审理过程中，被告人就诬告陷害行为对被害人造成的身体伤害赔偿事宜与被害人张某甲达成协议，并取得了被害人谅解，亦可对其诬告陷害行为酌情从轻处罚。关于被告人提出公诉机关指控的犯罪数额不实的辩解，经查，被害人的陈述及相关证人证言都证明了被告人诈骗数额为人民币64000元，公诉机关提交的相关证据相互印证，足以证明起诉书指控的犯罪数额无误，故对被告人辩解不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施传元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 陈金兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 施 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。