广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初124号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人郑细珠，女。曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留；同年2月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人李某美，女。曾因犯盗窃罪，于2004年9月23日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2005年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留；同年2月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人黄某燕，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留；同年2月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人黄某添，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留；同年2月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人郑细珠、李某美、黄某燕、黄某添犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人郑细珠、李某美、黄某燕，被告人黄某添及其辩护人廖志球，被害人欧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日10时许，被告人郑细珠、李某美、黄某燕、陈某（另案处理）乘坐被告人黄某添驾驶的号牌粤Ｒ×××××面包车窜到清远市清新区太和镇滨江路口，物色到被害人欧某为作案对象。被告人郑细珠、李某美、黄某燕以及陈某即分工合作，一唱一和，编造被害人家里将有灾祸的谎言，诱使其拿财物来做“法事”消灾，然后在滨江路西五巷3号B梯一楼梯间采用调包方式盗取欧某的人民币约20000元，得手后四人立即乘坐被告人黄某添的车辆离开。
2016年12月11日9时许，被告人郑细珠、李某美、黄某燕、陈某（另案处理）乘坐被告人黄某添驾驶的粤Ｒ×××××面包车窜到清远市清新区太和镇笔架路向群市场附近，物色到被害人谢某为作案对象。被告人郑细珠、李某美、黄某燕以及陈某即分工合作，一唱一和，编造被害人家里将有灾祸的谎言，诱使其拿财物来做“法事”消灾，然后在笔架路民安诊所旁小巷采用调包方式盗取谢某的人民币约8400元、一枚金戒指，得手后四人立即乘坐被告人黄某添的车辆离开。
2017年1月5日17时许，公安民警在清远市清新区太和镇育才路百惠多百货商店背后抓获被告人郑细珠、李某美、黄某燕、黄某添，并当场起获粤Ｒ×××××面包车一辆，黄某添持有手机两台，黄某燕持有手机两台，李某美持有手机一台，郑细珠持有手机一台、现金人民币1285.8元等物品。
上述事实，被告人郑细珠、李某美、黄某燕、黄某添，被害人欧某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、提取笔录、户籍证明、调取证据通知书、广东省广州市花都区（2004）花刑初字第577号刑事判决书、广东省广州市花都区（2011）穗花法刑初字第1152号刑事判决书，证人廖某的证言，被害人欧某、谢某的陈述，通话记录清单，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
对于被告人黄某添的辩护人提出本案的定性应为诈骗罪的辩护意见，本院认为，区分盗窃罪与诈骗罪的关键在于，被害人是否基于错误认识而处分财产。盗窃罪的行为方式主要是使用较为平和的方式侵夺他人对于财产的占有，实践中往往表现为行为人在被害人不知情的情况下秘密窃取。虽然诈骗罪和盗窃罪都属于以非法占有为目的的侵犯财产型犯罪，但诈骗罪属于基于被害人有瑕疵的意志而取得财产，要求被害人陷入错误认识而处分财产。本案被害人欧某、谢某自始至终没有处分财产的意图，交付财产的目的是为了作法消灾，然后再取回财产，此时的交付之后再取回财产的主观意思尚不能理解为对于财产占有权的处分。因此，本案定性为盗窃，而不是诈骗。故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑细珠、李某美、黄某燕、黄某添以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
在共同犯罪当中，四被告人分工合作，共同完成盗窃行为，故本案不宜区分主从犯，但被告人黄某添在共同犯罪中所起的作用相对于其他被告人相对较小，因此根据其相对作用力的大小，在量刑时候予以区别对待。故本院对于公诉机关的相关公诉意见和被告人黄某添的辩护人要求认定其为从犯的辩护意见均不予采纳。
四被告人以老年人作为作案盗窃对象，罪行深重，且案发后未赔偿被害人，均应酌情从重处罚。
被告人郑细珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，考虑其酌情从重处罚的情节，本院依法给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。
被告人李某美有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，同时考虑其他酌情从重处罚的情节，本院依法给予其酌情从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。
被告人黄某燕当庭自愿认罪，考虑其酌情从重处罚的情节，本院依法给予其酌情从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。
被告人黄某添归案后坦白认罪，考虑其酌情从重处罚的情节以及其相对作用较小的犯罪地位，本院依法给予其酌情从重处罚的同时依法给予其较大幅度从轻处罚。故本院对其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
四名被告人流窜作案，以年长女性担心家庭人员健康，采取封建迷信方式窃取钱财，手段非常恶劣，社会影响极坏，人民群众意见很大，故四名被告人均不适宜判处缓刑，本院对于被告人黄某添的辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑细珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金25000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2019年8月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2019年4月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2019年2月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2018年7月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人郑细珠、李某美、黄某燕、黄某添退赔被害人欧桂连人民币20000元，退赔被害人谢观连人民币8400元。
六、公安机关扣押的郑细珠持有现金人民币1285.8元予以折抵其罚金。
七、公安机关扣押的粤Ｒ×××××面包车一辆、手机六台，予以没收，上缴国库，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。