湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00018号
原告李波。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告吴四军。
被告武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司。住所地：武汉市黄陂区刘宋公路*号。
法定代表人叶铭堃，该公司经理。
委托代理人叶知勇，该公司员工（特别授权）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人赵金元，该公司经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
原告李波诉被告吴四军、武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司（以下简称：双龙刘店分公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司（以下简称：长江财保东湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人胡燕芬、被告吴四军、被告双龙刘店分公司的委托代理人叶知勇、被告长江财保东湖支公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年8月19日14时30分，原告驾驶三轮农用车沿黄陂区罗汉寺街龙兴街由北向南方向行驶，途径富侧路左转弯时与被告吴四军停放的鄂A×××××号重型普通货车左尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经交管部门事故责任认定，原告负此事故的主要责任，被告吴四军负事故的次要责任。被告吴四军驾驶的车辆为被告双龙刘店分公司所有，且在长江财保东湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告具状本院，请求判令：各被告共同赔偿原告的经济损失共计211279.9元并承担本案诉讼费用。
原告李波为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，原告身份证、户口本、出生证明。该证据证明原告李波及其女儿身份信息。原告一直在城镇生活，且在钢模厂从事电焊工作月收入3500元的事实。
证据2，交通事故责任认定书。该证据证明原告李波负事故主要责任，被告吴四军负此事故的次要责任的事实。
证据3，病历资料及医疗费票据。该证据证明原告李波受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗13天及用去医疗费10875.9元的事实。
证据4，法医鉴定意见书及鉴定费发票。该证据证明原告李波的伤残程度为VIII（8）级，误工时间为100天，护理时间为50天，后期治疗费3000元及用去鉴定费1300元的事实。
证据5，事故车辆物损价格鉴定结论书及鉴定费发票。该证据证明原告李波的车损价值为300元。并用去鉴定费50元的事实。
证据6，驾驶证、车辆行驶证、保单。该证据证明被告吴四军具备合法驾驶资格、鄂A×××××号事故车辆为被告双龙刘店分公司所有且在被告长江财险东湖支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险的事实。
被告吴四军未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告双龙刘店分公司辩称：我公司与吴四军系挂靠关系，吴四军系自主经营、自负盈亏，对此事故，我公司不承担任何责任。
被告长江财险东湖支公司辩称：1、本案的事故责任是主次责任，我公司在交强险之外，只承担30％的赔偿责任；2、原告的部分赔偿请求过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月19日14时30分，原告李波驾驶三轮农用车沿武汉市黄陂区罗汉寺街龙兴街由北向南方向行驶，途径富侧路左转弯过程中与被告吴四军停放在路口的鄂A×××××号重型普通货车左尾部发生碰撞，造成原告李波受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故责任认定：原告李波负事故的主要责任，被告吴四军负事故的次要责任。原告李波受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗13天，用去医疗费10875.9元。2014年11月20日，经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定：李波的伤残等级为VIII（8）级；伤后误工时间为100日，伤后护理时间为50日，后续治疗费预计为3000元或据实赔付。
鄂A×××××号重型普通货车车辆登记车主为被告双龙刘店分公司，被告吴四军与被告双龙刘店分公司系挂靠经营关系，实际属被告吴四军所有。该车在长江财保东湖支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险。
原告李波自2011年4月起在武汉市黄陂区罗汉寺街罗汉社区居住，并在武汉宝利来钢模有限公司从事电焊工作。其女李瑞琪，出生于2011年2月28日。
本院依据上述事实和法律规定确认原告李波的经济损失为：医疗费10875.9元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费195元（15元／天×13天），护理费3550元（26008元／年÷365天×50天），误工费8820元（35750元／年÷365天×90天），伤残赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%），被抚养人生活费33075元（15750元／年×14年×30%÷2），精神抚慰金4000元，财产损失300元，交通费800元，合计人民币202051.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，经事故认定：原告李波负此事故主要责任，被告吴四军负事故的次要责任。被告吴四军与被告双龙刘店分公司系挂靠经营关系，故原告李波的经济损失应由被告吴四军和被告双龙刘店分公司承担连带赔偿责任。被告双龙刘店公司为事故车辆在被告长江财险东湖支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故被告长江财险东湖支公司应首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，不足部分，按照事故责任认定的原告李波负主要责任，被告吴四军负次要责任的比例，由原告李波自行承担70％，被告长江财险东湖支公司在第三者责任险赔偿限额内承担30％。对原告李波要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。经审查，原告李波的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。但原告的部分赔偿请求过高，本院依法进行调整。其中1、住院伙食补助费。原告主张的50元／天的住院伙食补助过高，本院依法调整为15元／天。2、误工费。原告提交的证据不足以证明其误工损失为3500元／月，考虑到原告李波从事电焊工，其误工损失可参照制造业的行业标准计算，且其误工时间依法计算至定残前一日，即90日。3、交通费。原告主张1000元的交通费过高，虽然未提交交通费单据，但考虑到原告受伤后治疗应产生交通费的客观事实，结合原告住院时间，本院酌情认定800元；4、精神抚慰金。原告的损伤属8级伤残，6000元的精神抚慰金过高，本院酌情认定4000元。综上，除本院确认的赔偿范围及赔偿金额外，对原告的其他诉讼请求，因无证据支持或不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告长江财险东湖支公司提出的原告部分诉讼请求过高，在交强险限额外只承担30％赔偿责任的抗辩意见。经审查，被告长江财险东湖支公司抗辩意见符合事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。被告长江财险东湖支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李波医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失费300元，共计120300元。原告的经济损失余额81751.9元（202051.9元－120300元），应由被告长江财保东湖支公司在商业险赔偿限额范围内与原告李波按照各自过错责任比例承担。即被告长江财险东湖支公司承担30％的赔偿责任，赔偿原告经济损失24525.57元（81751.9元×30％），原告李波自行承担70％，即57226.33元（81751.9元×70％）。因交强险和商业第三者责任险已足够赔偿原告李波的经济损失，故被告吴四军、双龙刘店分公司不再承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告李波经济损失人民币120300元。
二、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司在商业第三责任险赔偿限额内，赔偿原告李波经济损失人民币24525.57元。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，鉴定费1350元，合计人民币2910元，由原告李波负担2037元，由被告吴四军负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年三月十日
书记员 余常波