云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第615号
上诉人（原审原告）杨洪芝，女，汉族。
上诉人（原审原告）袁青霞（又名袁菁霞）女，汉族。
上诉人（原审原告）周韩铭，男，汉族。
三上诉人的共同委托代理人杨茂选，男，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张鸭红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张常见，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张凤英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）平外生，男，汉族。
上诉人杨洪芝、袁青霞、周铭韩因健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2013）陆民初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2010年9月14日中午1时许，原被告两家因土地纠纷发生争吵并相互厮打，致使双方多人受伤。原告杨洪芝受伤后到陆良县人民医院在住院治疗29天，开支医疗费8394.84元，经医院诊断为头面部、胸腹部外伤。原告袁菁霞受伤后到陆良县人民医院住院治疗6天，开支医疗费1842.02元，经医院诊断为头部外伤。原告周韩铭受伤后到陆良县人民医院住院治疗26天，开支医疗费6339.69元＋31.4元＝6371.09元，经医院诊断为：头面部外伤、颈胸部外伤。2011年8月8日、8月17日经陆良县公安局法医鉴定，原告周韩铭、杨洪芝、袁菁霞的损伤均属轻微伤，三原告各共开支鉴定费330元、查阅复印病历共开支10元。被告平外生头部、右腋窝、胸部及左手刀刺伤；左手第2掌骨头不完全性骨折；腰背部软组织挫伤。住陆良县人民医院治疗24天，开支医疗费6760.86元。被告张鸭红、张常见的母亲钱琼芝头部外伤、眼肿胀，住陆良县人民医院治疗19天，开支医疗费3089.65元。被告张鸭红、张常见的姐姐张春美头部约有3×3CM的皮肤肿块，住陆良县人民医院治疗2天，开支医疗费980.31元。2010年10月28日经陆良县公安局法医鉴定，平外生、钱琼芝、张春美的损伤均属轻微伤，共开支鉴定费990元，三人已另案起诉。2012年7月31日三原告诉至本院，请求判决四被告连带赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、住宿交通等费用共计29747.10元（杨洪芝14521.9元、袁菁霞3544.02元、周韩铭11681.99元）。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案被告张鸭红在双方存在争执的土地未经主管机关依法确权的情况下，擅自雇佣挖机动土施工，致使两家发生互殴，造成三原告人身损害，被告张鸭红、张常见、平外生属共同侵权行为人，应当承担连带责任。原告所举证据不足以证明被告张凤英参与打架或者唆使他人参与打斗，故张凤英不属共同侵权人，依法不应承担民事赔偿责任。鉴于原告杨洪芝、袁菁霞、周韩铭因土地纠纷未使用正确的方法以平息事态，致使双方发生互殴，三原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可以减轻被告张鸭红、张常见、平外生的赔偿责任。对原告杨洪芝、袁菁霞、周韩铭的人身损害所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案纠纷向公安机关控告后，公安机关一直在调查取证中，直到2012年6月18日还对张凤英做了询问笔录，诉讼时效发生中断，应从2012年6月18日开始重新计算，原告方于2012年7月31日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告方的这一辩解不予支持。
根据原告方的诉请，现确认：原告杨洪芝的损失为医疗费8394.84元、误工费1644.3元、护理费1644．3元，住院伙食补助费1450元，鉴定费330元、病历复印费10元，共计13473.44元；原告袁菁霞的损失为医疗费1842.02元、误工费304.2元，护理费304.2元、住院伙食补助费300元，鉴定费330元、病历复印费10元，共计3090．42元；周韩铭的损失为医疗费6371.09元，误工费1474.2元、护理费1474.24元，住院伙食补助费1300元，鉴定费330元、病历复印费10元，共计10959.49元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决：一、由被告张鸭红、张常见、平外生在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告杨洪芝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费共计13473.44元的50％即6736.72元。二、由被告张鸭红、张常见、平外生在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告袁菁霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费共计3090.42元的50％即1545.21元。三、由被告张鸭红、张常见、平外生在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告周韩铭的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费共计10959.49的50％即5479.75元。四、驳回原告杨洪芝、袁菁霞、周韩铭的其余诉讼请求。
一审判决宣判后，原告杨洪芝、袁菁霞、周韩铭不服提出上诉，请求：二审法院判决被上诉人张鸭红、张常见、平外生、张凤英连带赔偿三上诉人医疗费、护理费、误工费、住宿交通等费用共计29747.00元。其上诉的主要事实及理由是：1、周韩铭在昆明检查的交通费、住宿费、医疗费是真实的。2、张鸭洪等人推倒上诉人的围墙，杨洪芝与上诉人周韩铭上前劝说被张鸭洪等人打，重大过错在张鸭洪等人，造成的损失由其承担。请求法院作出公证的改判，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人张鸭洪等人答辩称：被上诉人张鸭洪、张常见、张凤英不是（2013）陆民初字第1126号案件的当事人。上诉人在上诉状中要求被上诉人承担连带赔偿医疗费的上诉请求不是该案件的审理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人张凤英是否承担连带赔偿责任及上诉人周韩铭在昆明检查的费用是否认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因上诉方所举证据不足以证实本次纠纷发生时被上诉人张凤英在场参与打架或者唆使他人参与打斗，以及上诉人周韩铭在昆明检查产生的费用与本次伤害有关，根据上述司法解释的规定，上诉方应承担因举证不能而导致的不利后果。综上，一审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉方提出的上诉理由及请求不能成立，二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 张玲玲
审判员 刘爱萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱 丹
-1-