浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第455号
原告：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
委托代理人：俞荣标。
被告：周建青。
原告浙江久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）与被告周建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭审理。原告久天公司的委托代理人俞荣标、被告周建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久天公司起诉称：2007年10月，原告承揽“安吉县万昌家具有限公司2#、4#、5#生产车间工程”项目，被告周建青以自负盈亏并上交7%税金管理费方式进行内部承包。2008年8月，安吉县万昌家具有限公司2#、4#、5#生产车间工程竣工。被告周建青在承包该工程过程中多次向原告借款，共计1033974元，双方约定借款利息按月利率2%或1.5%计算，被告周建青承诺在最后收取工程款时清偿借款本息。2013年10月25日，安吉县万昌家具有限公司付清全部工程款9402108元。经结算，被告周建青应支付的税金和管理费为658147.56元，应付借款利息为837854.47元（暂算至2013年10月25日），施工过程中被告周建青已领工程款以及久天公司直接支付的各项材料款、工人工资等共计9047142.82元。经核算，安吉县万昌家具有限公司支付的上述工程款中包含被告周建青支付的至2013年10月25日的借款利息730792元，原告遂诉请判令被告周建青给付原告剩余借款本息共计1141036元（其中借款本金1033974元、至2013年10月25日的利息107062元）及逾期利息（自2013年10月25日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。后原告变更逾期利息的计算方式为自2013年10月26日起按各次借款本金以及约定的借款利率计算至款清之日。
被告周建青答辩称：借款属实，但涉案工程并非由其承建，其仅为久天公司的管理人员。
原告久天公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条5份，以证明2007年12月4日，被告周建青向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算；2008年5月30日，被告周建青向原告借款10万元，约定借款利息按月利率5%计算，现原告主张月利率2%计算；2008年9月10日，被告周建青向原告借款11.48万元，约定借款利息按月利率2%计算；2010年5月27日，被告周建青向原告借款66.2万元，约定借款利息按月利率1.5%计算；2010年9月8日，被告周建青向原告借款57174元，借款利息按月利率2%计算。至2013年10月25日，被告周建青共计欠原告借款利息837854元。被告周建青质证无异议。
证据2.记账凭证61组，以证明原告为被告周建青内部承包的“安吉县万昌家具有限公司2#、4#、5#生产车间工程”项目共计支出9047142.82元。被告周建青质证对由其签字的记账凭证无异议，对没有其签字的记账凭证不予认可。
证据3.民事判决书3份、民事裁定书2份，以证明：1经法院审理确认被告周建青内部承包的“安吉县万昌家具有限公司2#、4#、5#生产车间工程”项目总造价为9402108元；2.原告为被告周建青支出的9047142.82元中包括因“安吉县万昌家具有限公司2#、4#、5#生产车间工程”项目涉诉而产生的律师费、诉讼费及审计费等费用。被告周建青质证不予认可。
证据4.承诺书2份，以证明被告周建青以内部承包的形式承建“安吉县万昌家具有限公司2#、4#、5#生产车间工程”项目，其承诺向久天公司上交7%税金管理费，其他自负盈亏。被告周建青质证对真实性无异议，但认为涉案工程并非由其承建。
被告周建青未提供证据。
本院认为，证据1，被告周建青质证无异议；其中2008年5月30日的10万元借款，双方约定按月利率5%计算借款利息，原告主张按月利率2%计算，该利率在双方约定及国家允许范围之内，本院予以确认；2010年9月8日的57174元借款，原告主张按月利率2%计算利息，被告周建青未提出异议，本院予以认定。综上，对证据1的证明力本院予以确认。证据3系生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。证据4，被告周建青对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。证据2，被告周建青质证对由其签名的41组记账凭证无异议，对该41组记账凭证的证明力本院予以确认。被告周建青质证对无其签名的20组记账凭证不予认可，本院认为，该20组记账凭证中，“2008.12.160#”、“2008.12.133#”以及“2010.3.73#”三组记账凭证无其他证据佐证，对其证明力本院不予确认；另17组记账凭证均能由相应裁判文书证实所涉款项系用于本案所涉工程或因该工程涉及诉讼所产生，根据被告周建青在本院审结的（2009）湖安商初字第1579号一案中自认其“系安吉县万昌家具有限公司2#、4#、5#生产车间工程项目的实际承包人和负责人”这一事实，本院认为，该17组记账凭证所涉款项亦应由周建青承担，故对该17组记账凭证的证明力予以确认。经核算，“2008.12.160#”、“2008.12.133#”以及“2010.3.73#”三组记账凭证涉及金额25000元。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年12月4日，被告周建青向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算；2008年5月30日，被告周建青向原告借款10万元，借款利息按月利率2%计算；2008年9月10日，被告周建青向原告借款11.48万元，约定借款利息按月利率2%计算；2010年5月27日，被告周建青向原告借款66.2万元，约定借款利息按月利率1.5%计算；2010年9月8日，被告周建青向原告借款57174元，借款利息按月利率2%计算。截至2013年10月25日，被告周建青共计欠原告借款本金1033974元、利息837854元。
工程施工过程中，被告周建青向原告借款以及领取其他款项等共计9022142.8元（9047142.82元-25000元），其中借款本金1033974元，其他款项共计7988168.8元（9022142.8元-1033974元）。
2008年8月，安吉县万昌家具有限公司2#、4#、5#生产车间工程竣工，经法院审理确认工程总造价9402108元，被告周建青应向久天公司上交的税金管理费为658147元（9402108元×7%）。2013年10月25日，安吉县万昌家具有限公司付清9402108元工程款。
另，原告认可安吉县万昌家具有限公司支付的上述工程款扣除被告周建青应交纳的7%税金管理费后，剩余8743960.44元（9402108元-658147.56元）应归被告周建青所有。该款扣除被告周建青为本案所涉工程支出的7988168.8元后，剩余755791.64元应视为被告周建青对本案所涉借款本息的清偿。根据债的清偿抵充顺序，该755791.64元应先行抵充被告结欠的借款利息。
综上，被告周建青至2013年10月25日尚欠原告借款本金1033974元、利息82062.36元（837854元-755791.64元）。被告周建青未清偿上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周建青截至2013年10月25日尚欠原告借款本金为1033974元、利息82062.36元之事实清楚，应及时足额还本付息，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。上述款项中的借款1033974元，双方已约定借款利息，被告应按约定支付利息。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周建青给付原告浙江久天建设有限公司借款本金1033974元及利息［计算至2010年10月25日的利息为82062.36元；自2013年10月26日起，其中762000万元（100000元＋662000元）按月利率1.5%、271974元（100000元＋114800＋57147元）按月利率2%计息，均计算至款清之日止，利随本清］，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江久天建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7535元（已减半），由原告浙江久天建设有限公司负担165元，被告周建青负担7370元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾英英