苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初885号
原告：瞿晓峰，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告：瞿晓刚，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戚威（代理以上两原告），江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿（代理以上两原告），江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第二医院，住所地江苏省苏州市三香路****号。
法定代表人：孙光夏，院长。
委托诉讼代理人：黄倩倩，该单位员工。
委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
原告瞿晓峰、瞿晓刚与被告苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告瞿晓峰及其与瞿晓刚的委托诉讼代理人戚威、被告苏大附二院的委托诉讼代理人毛勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿晓峰、瞿晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费23196.45元、交通费2000元、陪护费6110元，其他费用待鉴定后再确定；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月中旬，顾美华因“胸背疼痛”就诊于常熟市第一人民医院。5月20日，为求进一步治疗转诊入被告处，出院时顾美华右下肢痛触觉减退平面逐渐下降至S1平面，左下肢痛触觉减退平面逐渐下降至L2平面，双下肢肌力0级。顾美华已死亡，两原告认为，被告诊疗行为存在明显过错，导致顾美华术后下半身瘫痪，且被告诊疗行为与其人身损害存在因果关系，被告理应承担赔偿责任，故原告诉至法院。
审理中，两原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费46786.04元、护理费116天×120元/天×2人＋43天×120元/天×1人＝33000元、交通费3000元、住院伙食补助费116天×50元/天＝5800元、营养费159天×50元/天＝7950元、死亡赔偿金40152/年×15年＝602280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、鉴定费1700元，合计786858.04元。其中被告承担40%责任，为314743元。
苏大附二院辩称，根据医疗损害鉴定意见书，我方责任为次要因素，赔偿比例应在30%以下。关于原告方主张的损失，对医疗费没有异议；主张两人护理没有依据；营养费未经鉴定，天数亦没有依据；交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费均请法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，顾美华（1951年2月28日出生）因“前胸壁环状疼痛3月余、胸背疼痛2月余”住苏大附二院。同年9月2日出院，住院66天。9月2日至29日、10月9日至10月31日分别在常熟市第二人民医院住院27天和23天。12月13日因“胸闷气急两天余，加重1小时”住常熟市第一人民医院。12月14日，家属签字自动出院，当日顾美华死亡。
本院委托苏州市医学会进行医疗损害鉴定。该会于2017年11月8日出具苏州医损鉴〔2017〕081号医疗损害鉴定书，专家组认为，苏大附二院在诊疗过程中存在如下过错：1.术前告知不充分，未明确告知患方该手术有骨水泥渗漏导致脊髓损伤这一严重并发症；2.术中发现骨水泥渗漏后，未及时终止手术。患者有严重骨质疏松症并发多发性的椎体压缩性骨折，术中易发生骨水泥渗漏的风险。苏大附二院的过错和患者术后发生截瘫有一定因果关系。患者死亡后未做尸体解剖，确切死亡原因不明，专家组推断患者死亡原因为多脏器功能衰竭。患者因截瘫在自身基础性疾病基础上增加了产生并发症的风险。苏大附二院的过错和患者术后发生截瘫之间有因果关系，原因力大小为同等因素。苏大附二院的过错和患者死亡后果之间可能有一定因果关系。综上，专家组将苏大附二院过错行为和患者死亡后果之间因果关系的原因力大小定为次要因素。常熟市第一人民医院的诊疗行为不存在过错。原告方支付了本次鉴定费1700元。原、被告双方对该鉴定意见均不持异议。
另查明，顾美华的父母顾元仁、顾云保均先于其死亡。顾美华的配偶瞿惠祥于2016年3月2日死亡，两人生育两名子女，即瞿晓峰、瞿晓刚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。瞿晓峰、瞿晓刚作为顾美华的近亲属，依法有权获得赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，苏州市医学会已作出医疗损害鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以采纳，并确定对于顾美华的死亡后果，由苏大附二院承担35%赔偿责任。
瞿晓峰、瞿晓刚主张的各项损失，本院逐一认定如下：
1.医疗费46786.04元，苏大附二院不持异议，本院予以照准。
2.营养费。原告方主张159天的营养期，但其未提供依据，本院酌情确定住院116天期间予以营养支持，即5800元（116天×50元/天）。
3.住院伙食补助费，原告方主张116天×50元/天＝7950元，不违反法律规定，本院予以支持。
4.护理费，原告方主张住院期间两人护理、其余时间一人护理，但未提供依据。鉴于顾美华死亡前大部分时间均住院治疗，且术后发生了截瘫，确需护理，本院酌情确定自2016年6月29日至12月14日（共159天）期间均需一人护理，并认定护理费为15900元（100元/天×159天）。
5.死亡赔偿金，顾美华死亡时年满65周岁，生前户籍在江苏省常熟市，故原告方主张死亡赔偿金602280元（40152/年×15年）不违反法律规定，本院予以支持。
6.丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。故原告方主张36342元，符合法律规定，本院予以支持。
7.交通费，考虑顾美华病情及死亡后果，本院酌情确定交通费2000元。
上述损失合计717058.04元，由苏大附二院承担35%赔偿责任，即250970.31元。另，因顾美华死亡，其近亲属势必遭受重大的精神痛苦，考虑被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金17500元，由苏大附二院承担。因此，苏大附二院合计应赔偿268470.31元。两原告超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告苏州大学附属第二医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告瞿晓峰、瞿晓刚各项损失共计268470.31元；
二、驳回原告瞿晓峰、瞿晓刚的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，鉴定费1700元，合计2687元，由原告瞿晓峰、瞿晓刚负担395元，被告苏州大学附属第二医院负担2292元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 常晴娟