wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13624号
原告：河北华川律师事务所宽城满族自治县分所。住所地：河北省承德宽城满族自治县河西路。组织机构代码为66365952-7。
法定代表人：徐艳伟，该律师事务所主任。
委托代理人：赵相如，该律师事务所专职律师。
被告：艾英，女，汉族，1975年3月1日出生，住湖南省道县。
原告河北华川律师事务所宽城满族自治县分所（下称“华川律师事务所宽城分所”）与被告艾英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告华川律师事务所宽城分所的委托代理人赵相如及被告艾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华川律师事务所宽城满族自治县分所向本院提出诉讼请求：1.被告支付诉讼代理费17662.99元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日支付至履行完毕之日，暂计至2016年10月31日为2760元）、快递费21元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与东莞市长安镇二公�因安全保障责任纠纷于2012年12月委托原告作为诉讼代理人代为诉讼，并于2012年12月17日与原告签订《代理合同》。合同约定，代理费按收回金额的20%，于执行终结（或收到给付款）之日支付。该案件立案后经东莞市两级法院判决结案，终审判决于2014年10月9日生效。在案件生效后，被告领取了赔偿款，但并未向原告支付诉讼代理费用。原告在多次致电被告无果后，又向被告发出《履行合同通知书》，被告于2015年12月9日签收该通知书后仍无任何音讯，时至今日仍拒绝履行合同义务。原告认为，双方签订了《代理合同》，本应全部履行合同义务。原告按照合同约定，耗费了大量的时间和精力，并先行垫付了交通费等费用，被告应向原告支付诉讼代理费。但是，被告在收到赔偿款后便消失，拖欠原告诉讼代理费至今不予支付，既违背了诚信原则，亦违背了社会公德与�知，同时违反了合同约定和法律规定。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告艾英辩称：因需要聘请律师，经朋友介绍，被告找到原告，在洽谈时原告明确表示其诉讼服务是免费的，不收取任何费用。在确定委托原告后，在赵相如律师的指引下，被告签署了一些文件。在签署文件前，被告本打算仔细阅读文件后才签名的，但是赵相如律师以被告看不懂为由要求被告不要阅读文件内容，基于对律师的信任，被告遂没有阅读文件内容就签名。对于原告提交的《代理合同》，被告根本不清楚是在何种情况下所签署的。《代理合同》作为合同，应该一式两份，由合同双方各执一份，但事实上赵相如律师并未将该合同交被告保管持有。在判决书作出后，被告了解到因原告的失职导致被告实际取得的赔偿款比法定的赔偿款少了三万余元。对于�得的三万余元，应由原告继续追讨，被告同意该三万余元作为支付原告的律师费。原告在未能讨回该三万余元的情况下要求被告支付诉讼代理费，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：被告因与东莞绰豪制衣有限公司、合隆制衣（东莞）有限公司安全保障义务责任纠纷一案，于2012年12月17日与原告签订《代理合同》，委托原告作为代理人，代理费按收回案件标的额的20%，于执行终结（或收到给付款）之日支付。合同签订后，原告指派赵相如律师代理作为该案的代理人。2013年11月6日，本院作出（2013）东二法民一初字第241号民事判决书，判决“一、被告东莞绰豪制衣有限公司、合隆制衣（东莞）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告艾英共同支付88314.96元；二、驳回原告艾英其他诉讼请求。”后东莞绰豪制衣有限公司因不服该判决提起�诉。2014年9月15日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民一终字第473号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”且该判决书于2014年10月9日生效。被告确认已经收到该案所确定的全部赔偿款项，但对于收款时间则表示记不清楚，大概于2014年年底或者2015年1月份左右收到。
庭审中，双方确认被告艾英已向原告支付诉讼代理费500元。
以上事实，有代理合同、东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第473号民事判决书、生效证明书、履行合同通知书、及邮单，以及当事人陈述等附卷予以证实。
本院认为：本案为诉讼代理合同纠纷。原、被告所签订的《代理合同》，明确约定诉讼代理费按收回案件标的额的20%支付。被告主张该《代理合同》并非其真实意思表示，原告曾承诺其代理行为系免费，但未能提供任何证据予以证明，故�被告该点主张不予采信。现鉴于原告已为被告提供了相应的诉讼代理服务，被告亦于2014年年底或2015年1月份已根据生效的法律文书取得赔偿款88314.96元，故原告要求被告支付诉讼代理费17662.99元（88314.96元×20%=17662.99元），符合双方在《代理合同》中的约定，本院予以支持，但应扣除已支付的500元，即尚应支付17162.99元。因被告未能按时支付诉讼代理费，存在违约行为，原告诉请按照银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持，但因被告自认系于2014年年底或2015年1月份左右收到的赔偿款，故利息应从2015年2月1日开始计算为宜。原告主张的快递费21元，因该费用并非必要支出，对此不予支持。值得一提的是，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告如认为原�存在过错导致其损失，可以另案起诉主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告艾英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河北华川律师事务所宽城满族自治县分所支付诉讼代理费17162.99元及利息（以17162.99元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告河北华川律师事务所宽城满族自治县分所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告艾英负担130元，由原告河北华川律师事务所宽城满族自治县分所负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈国云
二Ο二Ο一七年二月十三日
书记员 邓文君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7223号
罪犯成仁贵，男，1980年7月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月11日作出（2011）温苍刑初字第152号刑事判决，认定成仁贵犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元，责令各被告人共同退赔赃款400元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯成仁贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯成仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成仁贵减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月8日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初846号
原告:王永胜。
被告：马琴。
原告王永胜诉被告马琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告王永胜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告王永胜申请撤回对被告马琴的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永胜撤诉。
案件受理费50元，由原告王永胜承担。
审判员 赵春霞
二〇一七年七月十一日
书记员 陈文萍
河南省高级人民法院
民事�定书
（2016）豫民抗262号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：苏智勇，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被申诉人（一审被告、互为原告，二审被上诉人）：河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人：卫润才，该公司董事长。
申诉人苏智勇因与被申诉人河南省鹤壁标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第554号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000205号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，该行职工，住景宁畲族自治县。
被告：叶邦亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告叶邦亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告叶邦亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告叶邦亮归还原告信用卡透支款7997.50元，其中：本金人民币6930.34元及截止2016年12月27日止的利息673.77元、滞纳金393.39元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》以下简称《领用合约》约定计算至所有款项履行完毕之日止；２．本案诉讼费用由被告叶邦亮承担。事实和理由：被告叶邦亮于2012年6月4日持公民身份证，向原告申请开办信用卡一张，卡号为62×××10，并核定该卡信用额度为人民币7000元
双方在《领用合约》中约定了申领、使用、帐户管理、利息和费用、对帐、还款、所有权、有效期、其他约定等九条。第四条：利息和费用。第1款：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第2款：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免还款待遇，利息自银行记帐日起计算；第3款：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；第4款：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月按币种计收复利；第6款：甲方可依据法律法规确定的项目标准等内容收取费用，各方另有约定的除外，法律包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第六条：还款。第5款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告叶邦亮自2012年7月22日以来多次使用该卡取现及消费，透支欠款于2016年6月22日最后一次归还7000元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经原告多次催收下，被告叶邦亮未能按双方签订的《领用合约》约定履行还款义务。截至2016年12月27日止，被告叶邦亮结欠透支款总额7997.5元，侵害了原告的合法权益。
被告叶邦亮未作答辩。
被告叶邦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告叶邦亮向原告申请开办金穗准贷记卡一张，卡号为62×××10，信用额度为人民币7000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告叶邦亮于2012年7月22日以来多次使用该卡取现及消费，2016年6月22日归还透支款本金7000元，2016年6月23日消费6999元只归还透支款本金68.66元。截至2016年12月27日止，被告尚欠原告本金6930.34元及各项费用共计人民币7997.5元。
本院认为，原告与被告叶邦亮签订的《领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告叶邦亮进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邦亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币6930.34元，并支付算至2016年12月27日止的利息673.77元，滞纳金393.39元，2016年12月28日起的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶邦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 马赓明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02457号
原告辛某某，女，汉族，个体。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告辛某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案中，因原告辛某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月二日
书记员 杨春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6382号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙群，女，汉族。
被告倪陵宝，男，汉族。
被告倪薇，女，汉族。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告孙群、倪陵宝、倪薇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2099号
罪犯吴远国，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月10日作出了（2008）丰刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吴远国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。2008年8月14日入监服刑。2011年12月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远国减去有期徒刑一年五个月五日。刑期自2007年10月6日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初635号
原告：吴建英，女，1969年5月11日出生，汉族，江西省人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：黄玉招，女，1983年11月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告吴建英诉被告黄玉招民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建英到庭参加诉讼，被告黄玉招经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴建英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决黄玉招偿还吴建英借款60000元。事实与理由：黄玉招以资金周转为，分别于2016年7月1日、7月4日向吴建英借款共计60000元，并出具了二份借条。双方约定借款于同年7月4日、7月23日归还。借款到期后，吴建英多次要求黄玉招偿还借款及利息，黄玉招均以种种理由推脱。为维护吴建英的合法权益，特诉至法院。
黄玉招未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。黄玉招尚欠吴建英借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，黄玉招应及时、足地履行还款义务。因此，吴建英要求黄玉招偿还借款的诉求符合法律规定，予以支持。黄玉招经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉招于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建英借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告黄玉招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 魏玉华
审 判 员 邓方定
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋桂兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执异37号
申请人：和法利，男，1976年2月20日生，汉族，住新泰市
申请执行人：刘涛，男，1975年1月21日生，汉族，住新泰市
被执行人赵军，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人杨丽丽，女，1978年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人山东新泰公信置业有限公司，住所地：新泰市金斗路951号。
企业组织机构代码：67811960-3
法定代表人赵红，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人赵军、杨丽丽、山东新泰公信置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人和法利于2017年5月27日向本院申请变更为申请执行人，并提供了刘涛、和法利签定的《债权转让协议书》及身份信息证明。
本院查明，刘涛与赵军、杨丽丽、山东新泰公信置业有限公司债权转让合同纠纷一案诉讼过程中，经本院调解以（2014）新民初字第831号民事调解书确认一、被告赵军、杨丽丽、山东新泰公信置业有限公司欠原告刘涛本金1169250元，定于2014年6月30日前付清；二、若三被告按时还款，原告自愿放弃利息损失；若未按时还款，三被告另行赔偿原告自2012年10月16日起以本金950000元按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。案件受理费7662元，诉讼保全费人民币5000元，由三被告承担。后三被告未按时履行调解书确定的义务，原告刘涛向本院申请执行，执行案号（2014）新执字第1960号。至2017年2月20日本息共计2211115.24元，已执行到位人民币1589450元，该款项申请执行人刘涛已领取。剩余621665.24元尚未执行到位，2017年2月20日，刘涛与和法利达成债权转让协议，将剩余债权转让给和法利，和法利向本院申请变更其为该案申请执行人。
本院认为，本案申请执行人刘涛与和法利签订债权转让协议，将生效民事调解书确定的债权转让给和法利，和法利申请变更为申请执行人符合规定，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更和法利为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 莫兴田
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执225号
申请执行人李扬根，男，1977年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金米明，男，1973年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李扬根与被执行人金米明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1002民初8496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李扬根于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人金米明支付借款本金65000元及利息、案件受理费765元和申请执行费875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人金米明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人李扬根以被执行人金米明无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李扬根以被执行人金米明无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执225号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年七月五日
代理书记员 尹仁波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3644号
申请执行人陈某某
被执行人高某
本院在执行陈某某与高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月2日作出的（2016）陕0802民初7062民事判决书，权利人陈某某于2016年8月30日向本院申请强制执行借款本金人民币13万元。负担案件受理费3200元、保全费1170元、执行费2000元。本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初128号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人马毅飞，男，1992年7月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被伊川县公安局取保候审，于2018年4月12日被伊川县人民检察院取保候审，于2018年5月3日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人马毅飞犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人马毅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日上午，被告人马毅飞来到伊川县荆山路与文化路交叉口的建设银行ATM机上取钱时，发现被害人路某的建设银行储蓄卡遗忘在该ATM机里，后马毅飞分四次将该卡中的12100元现金取走。案发后，赃款已退还被害人。
2017年12月17日，被告人马毅飞在伊川县北花坛附近被侦查人员抓获。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、报案材料、到案经过、建设银行账户交易明细、发还清单、抓获证明等书证；被害人路某陈述；证人薛某证言；被告人马毅飞供述；视听资料监控视频光盘一张。庭审质证时，被告人马毅飞对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马毅飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。马毅飞系初犯、偶犯，到案后及庭审中认罪态度较好，且已将赃款退还被害人，故可酌定对其从轻处罚。被告人马毅飞经社区矫正机关评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马毅飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一八年五月十五日
书记员 何睿娥
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1372号
原告：杨某某，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：江俩强、谢茂鑫，分别系广东谨信律师事务所律师、实习律师。
原告杨某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人林小丽、被告黄某1及其委托代理人江俩强到庭参加诉。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出起诉请求：一、请求法院判决原告杨某某与被告黄某1离婚；二、儿子黄某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共有的粤VBQX**号本田牌摩托车一辆归原告所有，依法分割其它夫妻共有财产；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾与人同居并生育儿子黄某2，后来解除同居关系。后经人介绍谈婚并于2011年1月5日登记结婚。婚后未共同生育子女。原告将婚前与人同居时所生儿子黄某2带来与被告同住。原、被告婚前了解不深，婚后发现被告情绪冲动，行为偏执，处事独断专行，双方因性格不合而经常为琐事发生口角。被告要求原告必须终日在家，外出则须与其同行，不准与他人联系。妹妹结婚时原告在娘家住了一晚，回家后被告就大吵大闹。被告还经常查看原告手机，发现陌生电话便追问不休甚至回拨电话探查清楚。自今年以来，被告经常无事找事称其所赚的钱被原告母子花光，三天一小吵，五天一大吵，闹得家无宁日。2016年8月，被告又责骂原告私自外出，双方因而发生激烈言语冲突，原告遂带儿子外出租房居住至今，现夫妻感情确已破裂。
被告辩称，一、双方感情深厚，夫妻没有矛盾，不同意离婚。原告在婚前与他人非法同居两次，生育过两个孩子，身患重病。被告考虑到自身条件，觉得原告是一个非常合适的人选，愿意为其治病，调理身体，结为伴侣携手一生。结婚之后，被告把原告带来的只有八岁的儿子黄某2视同己出，托人办理户口手续，送儿子进入学校读书学习，细心照料，对于原告更是无微不至的关心。被告带妻子到揭阳市中医院、普宁市人民医院等地为其治病，2011年3月7日，被告送妻子到揭阳市中医院住院治疗，实施了子宫全切除术，住院花费了一万多元。原告头昏头痛时，带其到梅云镇找最好的医生治疗，还带其到普宁市人民医院检查治疗。被告为妻子治病前前后后花费了约五万元。被告结婚后每月工资3700元，全部交给原告保管。今年来被告要承担父母的赡养费，所以每月交给妻子2500元。六年来，原告已经拿了被告约20万的工资。二、原告起诉的理由和事实都是捏造的。被告为人老实，处处关心妻子。倒是妻子嫌弃丈夫长得不怎么样，不愿意让别人知道丈夫的样子。原告只要不利用到被告时，就不肯与被告一起外出。被告在家中大气不敢出，一心只想妻子开心，哪里有“三天一小吵五天一大吵”。原告是为了离婚另嫁他人，才肆意捏造事由，起诉离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对身份关系的证据没有异议，相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。原告所主张的“原、被告经人介绍谈婚并于2011年1月5日登记结婚。婚后未共同生育子女。原告与将曾与人同居所生儿子黄某2带来同住。”有结婚证、户口簿证明，双方也共认，应予以认定。原告所述的被告的种种伤害夫妻感情的行为，由于没有证据证明并遭到被告的否认，本院不予采纳。综上，本案不具备婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂并应准予离婚的情形，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一六年十二月八日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第270-3号
申请执行人湖南省海之心投资有限公司。
法定代表人黄矿生，系该公司总经理。
被执行人沅陵县五强溪镇雄公冲金矿。
法定代表人刘兵，系该金矿合伙事务执行人。
被执行人刘兵，女，1982年9月24日出生，湖南省长沙市人，居民。
被执行人陈旺才，男，1957年2月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人刘正明，男，1946年10月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人湖南省海之心投资有限公司与被执行人沅陵县五强溪镇雄公冲金矿、刘兵、陈旺才、刘正明合伙企业财产份额转让纠纷一案，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第35号民事判决书已发生法律效力，怀化市中级人民法院于2013年8月14日立案执行，于2013年11月13日指定沅陵县人民法院执行，本院在执行过程中于2013年11月25日裁定追加第三人刘兵、陈旺才、刘正明为本案被执行人。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第272号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二日
书记员 黄渊发
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）沅法执字第270-3号 申请执行人肖喜香，女，汉族，1958年3月26日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人李淑英，女，汉族，1964年6月18日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人舒建华，男，1958年4月21日出生，湖南省沅陵县人。 申请执行人肖喜香与被执行人李淑英、舒建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）沅民二初字第12号民事判决书，判决：被告李淑英、舒建华共同向原告肖喜香返还借款30 000元，限判决生效后十日内一次性付清。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人李淑英、舒建华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院于2013年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）沅法执字第270号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗长华 审判员  刘 珂 审判员  谢根伟 二〇一四年十一月二日 书记员  黄渊发
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5651号
原告：刘亚，女，1979年1月29日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周青青（被告郑孝妃孙女），女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
原告刘亚与被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后适用简易程序审理，审理中依法追加被告郑孝妃参加诉讼，因案情复杂，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告代理人叶蕾、被告郑月妃、周青青、周蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月妃就原债务人周行国须归还的借款5000000元承担连带清偿责任；2.判令被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原债务人周行国因资金周转需要，于2012年11月23日和2013年2月6日分别向原告借款2000000元和3000000元，同时也向原告出具了借条，借款发生后，原告依约将借款交付给了周行国。2016年4月7日，周行国去世，被告郑月妃作为周行国的前妻，其对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃作为周行国的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告郑月妃辩称，其与周行国于2015年1月4日离婚，原告诉称的债务是否存在其无法知晓，即便存在，虽然债务发生在婚姻存续期间，但周行国生前所负的债务并未用于家庭共同支出，故其不承担还款责任。
被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同辩称，周行国已于2016年4月7日去世，周青青、周蓓蓓、郑孝妃系周行国的法定继承人，但原告提供的借条上的签字，是否系周行国书写无法确认，除非有银行汇款凭证佐证，即便原告与周行国存在借贷关系，作为周行国的法定继承人，其放弃继承周行国的全部遗产，故三被告不承担还款责任。
归纳本案争议的事实焦点如下：1.原告与周行国之间是否存在借贷关系、借贷金额多少；2.被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在周行国死亡后是否已经继承了周行国遗产；3.如果借款存在，被告周行国有无用到家庭共同支出。
原告围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了借款合同及汇款凭证各两份，拟证明周行国分别于2012年11月23日、2013年2月6日与原告签订借款合同两份，共计借款5000000元的事实。四被告对借款合同有异议，本院认为该组证据系原件，无明显瑕疵，故对该组证据予以认定。
被告郑月妃围绕争议的事实依法提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与周行国已离婚且双方约定债务由周行国个人负担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议书约定的内容并不能对抗债权人，本院认为原告质证意见成立。
被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：周行国于2016年4月7日去世，其与被告郑月妃原系夫妻，于2015年1月4日离婚。周行国去世后，其母亲郑孝妃、女儿周青青和周蓓蓓系其法定继承人。周行国于2012年11月23日与原告签订借款合同一份，向原告借款2000000元。2013年2月6日，周行国又与原告签订借款合同一份，向原告借款3000000元。原告依约将上述两笔借款交付给周行国，后周行国一直未归还。周行国去世后，周行国的土地征收补偿款已被被告郑月妃等人处理。
以上事实由原告提供的借款合同、汇款凭证以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与周行国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现周行国去世，原告要求被告郑月妃承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故被告郑月妃应举证证明周行国与原告之间明确约定借款系被告周行国个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现被告郑月妃未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑月妃承担共同还款责任的请求予以支持。周行国虽已去世，但其所负债务并不因其死亡而免除，因为其有遗产继承人，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃有权利继承周行国的遗产，但也要在继承的遗产范围承担债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。但被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承开始后并无证据证明放弃继承，现在诉讼过程中虽口头表示放弃继承周行国的遗产，但涉及周行国遗产部分的土地征用补偿款已经被处理，应当视为被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃已经接受继承，故被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃应当在其继承的周行国遗产的范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑月妃返还原告刘亚借款5000000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承周行国的遗产范围内对上述借款5000000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46800元，由被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 沈功素
人民陪审员 陈华春
二〇一六年九月二十日
代书 记员 邵春朝
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5651号原告：刘亚，女，1979年1月29日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。被告：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。被告：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：周青青（被告郑孝妃孙女），女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告刘亚与被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后适用简易程序审理，审理中依法追加被告郑孝妃参加诉讼，因案情复杂，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告代理人叶蕾、被告郑月妃、周青青、周蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月妃就原债务人周行国须归还的借款5000000元承担连带清偿责任；2.判令被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原债务人周行国因资金周转需要，于2012年11月23日和2013年2月6日分别向原告借款2000000元和3000000元，同时也向原告出具了借条，借款发生后，原告依约将借款交付给了周行国。2016年4月7日，周行国去世，被告郑月妃作为周行国的前妻，其对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃作为周行国的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。被告郑月妃辩称，其与周行国于2015年1月4日离婚，原告诉称的债务是否存在其无法知晓，即便存在，虽然债务发生在婚姻存续期间，但周行国生前所负的债务并未用于家庭共同支出，故其不承担还款责任。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同辩称，周行国已于2016年4月7日去世，周青青、周蓓蓓、郑孝妃系周行国的法定继承人，但原告提供的借条上的签字，是否系周行国书写无法确认，除非有银行汇款凭证佐证，即便原告与周行国存在借贷关系，作为周行国的法定继承人，其放弃继承周行国的全部遗产，故三被告不承担还款责任。归纳本案争议的事实焦点如下：1.原告与周行国之间是否存在借贷关系、借贷金额多少；2.被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在周行国死亡后是否已经继承了周行国遗产；3.如果借款存在，被告周行国有无用到家庭共同支出。原告围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了借款合同及汇款凭证各两份，拟证明周行国分别于2012年11月23日、2013年2月6日与原告签订借款合同两份，共计借款5000000元的事实。四被告对借款合同有异议，本院认为该组证据系原件，无明显瑕疵，故对该组证据予以认定。被告郑月妃围绕争议的事实依法提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与周行国已离婚且双方约定债务由周行国个人负担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议书约定的内容并不能对抗债权人，本院认为原告质证意见成立。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃未向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：周行国于2016年4月7日去世，其与被告郑月妃原系夫妻，于2015年1月4日离婚。周行国去世后，其母亲郑孝妃、女儿周青青和周蓓蓓系其法定继承人。周行国于2012年11月23日与原告签订借款合同一份，向原告借款2000000元。2013年2月6日，周行国又与原告签订借款合同一份，向原告借款3000000元。原告依约将上述两笔借款交付给周行国，后周行国一直未归还。周行国去世后，周行国的土地征收补偿款已被被告郑月妃等人处理。以上事实由原告提供的借款合同、汇款凭证以及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与周行国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现周行国去世，原告要求被告郑月妃承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故被告郑月妃应举证证明周行国与原告之间明确约定借款系被告周行国个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现被告郑月妃未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑月妃承担共同还款责任的请求予以支持。周行国虽已去世，但其所负债务并不因其死亡而免除，因为其有遗产继承人，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃有权利继承周行国的遗产，但也要在继承的遗产范围承担债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。但被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承开始后并无证据证明放弃继承，现在诉讼过程中虽口头表示放弃继承周行国的遗产，但涉及周行国遗产部分的土地征用补偿款已经被处理，应当视为被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃已经接受继承，故被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃应当在其继承的周行国遗产的范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑月妃返还原告刘亚借款5000000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承周行国的遗产范围内对上述借款5000000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费46800元，由被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈增宏审 判 员  沈功素人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十日代书 记员  邵春朝??4???5?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2263号
原告何正业，男，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘东，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何正业诉被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年12月21日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何正业到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告在其承包的工程内做木工工作，完工后经结算，被告欠原告工资款6800元，被告于2017年2月14日给原告出具欠条一支，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，1、请求被告立即清偿原告工资款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告刘东未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年期间，被告刘东雇佣原告何正业为其做木工工作，经结算，共欠原告工资款8800元，后被告支付了2000元，剩余6800元有被告于2017年2月14日为原告出具的欠条一支为证，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告何正业与被告刘东双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告工资款6800元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告刘东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效之日支付原告何正业工资款6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6782号
罪犯周法凤，女，1968年6月19日出生，汉族，浙江省遂昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）浙刑一终字第23号刑事附带民事裁定，维持原判，认定周法凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿50000元(已全部履行)。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第5417号、（2015）洪刑执字第2179号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周法凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周法凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系故意杀人犯罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周法凤减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2012年5月7日起至2028年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1432号
原告宋某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告宋某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员邓辉独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求:1、请求判决变更婚生女李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由详见起诉状。事实与理由,原、被告于2007年在民政协议离婚，婚生女李某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，现被告总不在家，孩子夜里也一个人在家�有时被告整天不回家，且被告无固定住处，隔一段时间搬一次家，无法照顾孩子，老师有时候找不到被告。
被告李某辩称，不同意把孩子给原告抚养，原告说的与事实不符，老师的电话我记得清楚，老师也没找过我，我平时都在家，也就周六周日上夜班。我有能力照顾好孩子。
原告宋某为支持自己的主张提供：1、民政复印离婚协议书及离婚登记审查表，证明原、被告于2007年11月13日离婚，婚生女李某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。被告质证无异议。本院认为该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
由于婚生女李某甲已满十周岁，法庭当庭征询其意见，李某甲的意见愿意随原告宋某一起生活。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年11月13日离婚，婚生女李某甲（2005年6月29日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费。原告李某无固定工作，无固定住所，借住他人房屋居住。
婚生女李某甲已满十周岁，当庭表示愿意随原告宋某一起生活。
本院认为，婚生女李某甲为女孩，且已满十周岁，随父亲原告李某生活多有不便，且原告李某无固定工作，无固定住所，借住他人房屋居住。不利婚生女李某甲生活成长。婚生女李某甲当庭表示愿意随原告宋某一起生活。故为了孩子的生活成长有利原则，本院支持原告宋某的诉讼请求，被告李某承担孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告宋某与被告李某的婚生女李某甲（2005年6月29日出生）由原告宋某抚养，被告李某于2016年9月起每月负抚养费300元至其女18周岁时止。
诉讼费300.00元（原告宋�已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 付雪萌
附1：判决依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢65号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：肖婷筠，四川律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：周碧如，董事长。
被执行人：四川金口河山口矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：冉华富。
被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人：田玉珍，女，1976年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人：张贤福，男，1950年10月12日出生，汉族，居民。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4374号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，五被执行人尚应向申请执行人支付借款本金1900000元�利息、复利，承担迟延履行期间的债务利息以及律师费70000元、案件受理费20326元。
本院在本案执行过程中，依法对五被执行人的财产进行了调查，未查到五被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执438号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，系该局局长。
委托代理人刘晓春，系该局环境监察大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵维娜，系该局环评股股长，代理权限为一般代理。
被执行人三原玉龙污水处理有限公司。
法定代表人徐军毅，系该公司总经理。
委托代理人赵婧敏，系陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行三原县环境保护局与三原玉龙污水处理有限公司环保行政处罚一案中，经查，被执行人三原玉龙污水处理有限公司已被三原县人民政府代管，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 李天亮
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初152号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月8日被内黄县人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。2017年4月17日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的灰色一汽佳星牌小型普通客车，沿省道215线由北向南行驶至内黄县超限站南100米处附近时，与相对方向张某驾驶的一辆牌照为豫Ｅ×××××的大众牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为268.79mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人何某的证言，前科查明证明，告知笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，到案情况说明，扣押、发还物品文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，情况说明，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人赵某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人赵某某在庭审过程认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月十七日
书记员 李旭日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民特2号
申请人：邓成荣，男，生于1968年3月29日，住四川省犍为县（系被申请人陈立琼之夫）。
被申请人：陈立琼,女，生于1971年9月27日，住四川省犍为县。
代理人：邓先念，男，生于1993年2月22日，住四川省成都市（系被申请人陈立琼之子）。
申请人邓成荣申请宣告被申请人陈立琼为限制民事行为能力人一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邓成荣称，申请人邓成荣系被申请人陈立琼之夫，代理人邓先念系陈立琼之子。陈立琼于2016年11月13日发生交通事故头部受伤，经治疗后出现精神行为异常，乐山科信司法鉴定中心鉴定陈立琼目前民事行为能力为限制民事行为能力。为追究交通事故责任人的民事赔偿责任，诉来法院，请求宣告陈立琼为限制民事行为能力人，并指定申请人为陈立琼的监护人。
被申请人陈立琼的代理人邓先念称，本人常年在外务工，不能回家照顾母亲，对申请人邓成荣要求宣告母亲陈立琼为限制民事行为能力人，并指定邓成荣为陈立琼监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人邓成荣系被申请人陈立琼之夫，代理人邓先念系陈立琼之子。2016年11月13日，陈立琼驾驶电动车在犍为县玉津镇远洋广场外路段发生交通事故受伤，陈立琼受伤后在犍为县人民医院、乐山市人民医院住院治疗，乐山科信司法鉴定中心于2018年1月19日作出的乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定陈立琼为脑外伤所致精神障碍，其目前伤残程度评定为四级，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人陈立琼因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定陈立琼目前民事行为能力为限制民事行为能力。对申请人提交的乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第12号司法鉴定意见书、犍为县人民医院出院证、乐山市人民医院出院证明书、犍为县公安局交通警察大队犍公交认字（2016）第00071号道路交通事故认定书、邓成荣与陈立琼结婚证及相关的身份证、户口簿（以上均为复印件）本院予以采信，申请人邓成荣请求宣告陈立琼为限制民事行为能力人并指定其为陈立琼监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈立琼为限制民事行为能力人；
二、指定申请人邓成荣为被申请人陈立琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一八年二月六日
书记员 李 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更331号
罪犯黄宝业，男，1965年9月7日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2014年11月12日作出(2014)忻刑初字第122号刑事判决，以被告人黄宝业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月10日起至2018年7月9日止。该罪犯于2014年12月9日交付执行。该罪犯曾因犯诈骗罪于2010年9月1日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2010年11月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第331号报请减刑建议书提出，罪犯黄宝业在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄宝业减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄宝业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年1月底止，共获奖励分84分。
另查明，罪犯黄宝业于2017年2月13日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言、中国银行国内汇款付款通知单等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝业在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝业减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第886-1号
申请执行人崔静阳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的崔静阳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款3780元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保33号
申请人：张丽，女，1974年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘道超，男，1993年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张丽于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘道超名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车进行扣押（保全金额1万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘道超名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人张丽负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月十九日
书记员 肖云欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初157号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌交通肇事一案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院即日受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日21时许，被告人袁某某驾驶湘XXXX**号面包车沿320国道由西向东行驶，行驶至邵阳市炭黑厂地段时，将对向步行的行人刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡。事故发生后，袁某某驾车逃离现场。经认定，袁某某负事故全部责任。
2017年3月17日，袁某某至公安机关投案。另查明，被告人袁某某在事发后当日能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。并在本院审理期间被告人袁某某，车主周某某及天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家�的谅解，被害人家属也请求法院对被告人袁某某从轻处理，适用缓刑。
上述事实，被告人袁某某在开庭过程中不持异议，且有到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，证人潘某某、刘某某、周某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，刑事附带民事调解书，同录光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在事发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且被告人袁某某及机动车车主周某某、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被�人家属达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对被告人袁某某从轻处罚，适用缓刑。被告人袁某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现。经社区评估符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人袁某某酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 廖超波
人民陪审员 郑永湘
二〇一七年八月三十日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初625号
原告高某某，女，汉族。
被告连某某，男，汉族。
原告高某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告连某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2006年9月23日举行结婚仪式，2007年8月7日生育一子连宇豪，2009年4月20日补办结婚登记。因双方性格差异较大，加之被告性格非常暴躁，婚后经常殴打原告，实施家庭暴力，原告每天生活在恐惧和痛苦之中，被告的行为严重伤害了原告，侵犯了原告的人身权利，造成双方夫妻感情破裂。现起诉要求：一、要求解除原、被告婚姻关系；二、婚生子连宇豪由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告承担案件受理费。
被告连某某辩称，原、被告婚后因家庭琐事虽偶有争吵，也曾殴打过原告，但并没有原告诉状中所说的经常殴打那么严重，被告在今后的生活中愿意改正自己的缺点，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月23日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2007年8月7日生育一子，取名连宇豪，2009年4月20日双方补办结婚登记手续。婚初两人夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事经常发生争吵，且偶有打闹，致双方产生隔阂。2017年5月双方因琐事再次发生争吵后，原告离家外出生活，双方分居至今。2017年6月6日原告诉至本院，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以被告在婚后经常对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，因被告在庭审中仅承认偶有打骂，并不承认其行为构成家庭暴力，而原告提供的证据也不足以证明被告的行为构成家庭暴力，对原告此主张本院无法支持，故原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定认定感情破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。原、被告婚姻关系至今已持续长达十年之久，且孩子又未成年，正是需要在两人共同照看下才能健康成长，双方应珍惜数年来建立的夫妻感情，多一份夫妻责任、家庭责任和子女责任，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，对生活中发生的矛盾应正确对待，妥善处理婚姻期间遇到的问题。综上，为了维护婚姻家庭的相对稳定和子女身心的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张 苹
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保189号
我院立案庭：
付香申请李伟等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保24号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月9日，解除本院(2017)赣0121执保169号协助执行通知书于7月25日对李涛的赣Ａ×××××号小汽车及钱昊的南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区7栋一单元2106室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
二〇一七年八月十五日
（江西）
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初72号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1964年9月19日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。2002年8月29日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：
1、2016年11月底的一天晚上，被告人汪某某驾驶三轮摩托车从东至县县城出发来到东至县花园乡双河村麻山组徐某2家，汪某某从徐某2家后面厨房进入室内盗得：一对黄金耳环和30元人民币。
2、2016年12月9日晚上，被告人汪某某驾驶三轮摩托车从东至县县城出发来到东至县花园乡南安村杨村组王某家，汪某某用木棍将卫生间的窗户撬开然后进入室内盗得：一条黄金项链（断成两截），一对黄金耳环和一个黄金戒指。
3、2016年12月11日晚上，被告人汪某某驾驶三轮摩托车从东至县县城出发来到东至县花园乡南安村汪村组金的保家，汪某某用钢筋棍子撬开金的保家大门进入室内盗得：锄头一把。之后，被告人汪某某来到该组徐某3家，汪某某使用钢筋棍子先后撬开徐某3家的房间窗户和大门进入室内盗得：一幅画，口子窖酒一瓶，一条黄金项链，一个白色戒指，一个玉手镯，一个铜制撬子，一个男士黑色公文包，七块银元。
4、2016年12月13日晚，被告人汪某某驾驶三轮摩托车从东至县县城出发来到东至县花园乡桃源村田南组夏某1家，托开大门进入室内盗得：两双袜子，人民币5.5元。之后，被告人汪某某来到该组夏某2家，使用楼梯进入室内盗得：一铁桶汽油，一塑料壶菜籽油，两个古盘子，三瓶酒，大约100元人民币。
2017年2月16日，经东至县价格认证中心鉴定：汪某某盗窃物品总价值17149元。
案发后，被告人汪某某盗窃的上述财物已全部返还给失主。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证钢筋棍子二根、手电筒一把；受案登记表、立案决定书，被告人汪某某及其相关人员的人口基本信息，江苏省常州市戚墅堰区人民法院(2007)戚刑初字第53号刑事判决书，江苏省宜兴监狱狱政管理科释放证明书，东至县公安局搜查证、搜查笔录，东至县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、返还清单，被盗赃物及作案工具照片，东至县公安局民警司新国、陈晨出具的“汪某某归案情况说明”等书证；被害人徐某2、王某、金的保、徐某3、夏某1、夏某2的陈述；证人徐某1、金某1、金某2的证言；被告人汪某某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价认字[2017]17号“关于被盗银元等物品价格认定结论书”；辨认笔录及指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有前科，可酌情从重处罚。案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赃物全部被追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钢筋棍子二根、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11122号
上诉人（原审被告）王见领，身份证住址河南省郸城县，现住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ敢，身份证住址河南省郸城县。
上诉人王见领因与被上诉人ＸＸ敢民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王见领经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王见领撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币1050元，由上诉人王见领负担。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶云（兼）
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保177号
申请人：黄小舟
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
申请人黄小舟与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄小舟向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初193号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2601号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保177号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执104-2号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人陈鹏，任董事长职务。
委托代理人贾玲，系郧西农村商业银行城关支行副行长。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人何宏，男，生于1975年3月26日，居民。
被执行人邓金荣，生于1982年7月28日，居民。
郧西县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01343号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人何宏、邓金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人何宏名下有一辆牌号为鄂C×××××北京现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人何宏名下牌号为鄂C×××××的北京现代牌小型汽车。
二、被执行人何宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）瀍民初字第681号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：梁谦，董事长。
委托代理人：陈辉，公司员工，特别授权。
被告：殷利娟，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省伊川县。
原告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）诉被告殷利娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大洛阳公司之委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告殷利娟经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒大洛阳公司诉称：2012年5月7日，原、被告双方签订了编号为YS0148027的《商品房预售合同》，合同对房屋位置、价款、支付方式及时间、贷款资料提交时间、违约责任、交房时间等做出了详细约定。合同约定首付款211542元，余款32万元办理银行按揭。双方购房合同附件四补充协议约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房预售合同》收回商品房，被告所交全部款项不予退还，被告应配合办理解除合同的手续。合同签订后，被告未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任。合同约定的原告解除合同条件已经成就，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为YS0148027的《商品房预售合同》；2、被告配合办理合同撤销备案登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告殷利娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份（合同编号：YS0148027、房屋代码：480583），约定被告殷利娟购买原告开发的恒大绿洲第82幢1单元13203号房产一套，2012年5月8日前支付房款161542元，余款370000元在2012年9月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该商品房预售合同附件四合同补充协议约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告在该合同上加盖公章、被告殷利娟在该合同上签字并加盖印章。2012年6月7日，被告殷利娟（借款人）与中信银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）、原告恒大洛阳公司（保证人、开发商）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，约定由被告殷利娟为支付其购买的恒大绿洲8213203号房屋向中信银行股份有限公司洛阳分行贷款32万元，原告恒大洛阳公司为殷利娟所借贷款提供阶段性连带责任保证。因被告殷利娟逾期未偿还银行贷款，银行于2015年6月29和2016年3月31日分别从原告保证金账户内扣划12295.23元和38945.16元用于还贷。现原告就合同事宜与被告殷利娟无法协商一致，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为YS0148027的《商品房预售合同》；2、被告配合办理合同撤销备案登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告殷利娟未及时向银行偿还贷款，导致原告为其承担了保证责任，因此，原告要求按照约定解除《商品房预售合同》并要求被告协助办理相关解除合同手续的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
解除原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告殷利娟签订的编号为YS0148027的《商品房预售合同》；
被告殷利娟自本判决生效之日起十日内配合原告恒大地产集团洛阳有限公司办理合同解除相关手续；
本案受理费100元、公告费800元，由被告殷利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 屈 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。该行客户经理。
委托代理人李战国，男，汉族。该行客户经理。
被告冉振青，男，汉族。
被告周文战，男，汉族。
被告焦国乾，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冉振青、周文战、焦国乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告冉振青、周文战、焦国乾经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告冉振青在原告处贷款50000元，贷款到期日为2015年9月21日，并由被告周文战、焦国乾对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告冉振青未归还借款本金及利息，经多次催要拒不偿还，原告依约将被告冉振青违约的事实通知被告周文战、焦国乾，均未获得清偿。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告冉振青归还所欠原告借款本金50000元，利息684.61元（计算至2015年10月28日），本息合计50684.61元；2、被告周文战、焦国乾对被告冉振青应归还的借款本息及利罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告冉振青、周文战、焦国乾均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一，2014年8月22日的贷款业务申请表一份，证明被告冉振青向原告申请贷款，并由其配偶签字确认；
证据二，2014年9月24日，原告与被告冉振青、周文战、焦国乾签订借款合同一份；证明被告冉振青向原告贷款50000元，期限为一年，借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为50%，被告周文战、焦国乾自愿为冉振青的债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
证据三，记账凭证及冉振青所有的银行卡复印件一份，证明了原告履行了发放贷款的义务；
证据四，贷款交易明细查询单一份，证明截止2015年10月28日，被告冉振青尚欠原告借款本金50000元及利息684.61元未归还，担保人亦未履行连带清偿责任。
被告冉振青、周文战、焦国乾均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2014年8月22日，被告冉振青在原告处申请贷款。2014年9月24日原告和被告冉振青、周文战、焦国乾签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明被告冉振青借原告人民币50000元，借款期限为一年（2014年9月22日至2015年9月21日），借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款利率基础上上浮50%确定。被告周文战、焦国乾在借款合同上签字保证为冉振青的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告冉振青没有按期偿还借款本金及全部利息，至2015年10月28日止，尚欠原告借款本金50000元及利息684.61元，本息合计50684.61元，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告冉振青未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还原告借款本金以及支付利息。被告周文战、焦国乾自愿保证为被告冉振青的借款承担连带保证责任，因此对被告冉振青的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉振青在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息684.61元，本息合计50684.61元（利息和罚息暂计算至2015年10月28日，之后利息和罚息按照合同约定计算至还款完毕）；
二、被告周文战、焦国乾对被告冉振青的还款义务负连带清偿责任；被告周文战、焦国乾承担保证责任后，有权向被告冉振青追偿。
本案受理费1067元，由被告冉振青承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申万青
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨志伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02040号
原告王某某，女。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告柴三成（别名柴某某），男。
原告王某某诉被告柴三成离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘文慧和被告柴三成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是经人介绍结婚，双方于2003年在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后育有一子柴庆轩，现年13岁。婚后感情一般，婚后没几年，被告便沉溺于赌博，不顾家，不管孩子；并经常喝酒和酒后殴打原告，而且还动了刀子。原、被告双方现已长期分居达5年，原告已身心疲惫，无奈诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，我们是2003年登记结婚，结婚后一直在卡布其居住，原告什么也不干，我在井下工作，为了孩子上学，孩上一年级时来的乌海市海勃湾区，第一年在原告父亲处居住，第二年原告和孩子租房子居住，之后就住的我哥的房子。没有分居5年的事，原告去年11月份就跑了，直到开庭才回来的。我同意离婚，但是要求将财产分我一半，孩子由我抚养，抚养费不要也可以。
经审理查明，原、被告经介绍相识，于2003年1月10日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，结婚证字号为卡字2003070号。双方于2003年11月3日生育一子柴小某，现在海勃湾区八完小学习。婚后，双方因子女上学搬至海勃湾区居住，双方无住房。2014年，原告到外地务工。双方认可无共同财产、债权和债务。被告称其单位在2014年前退两次住房公积金，约15万元，子女举办12岁庆典收礼金约10万元，要求分割，原告不认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告经介绍相识结婚，共同生活时间较长，但双方不能克制自己包容对方，不注意夫妻感情的培养，致使原告诉讼离婚，被告表示同意，视为双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。双方婚生子柴小某，双方均要求抚养，鉴于该子女在海勃湾区学习，从利于子女成长、生活考虑，应由被告抚养为宜，原告承担抚育费。原告在诉讼中自认每月保底收入在1500元以上，被告未能证明原告实际收入多于原告所述，故以原告所述数额为准，酌定原告每月给付抚育费450元。双方认可无住房等共同财产，也无共同债权债务，本院不予分割调整。被告称有存款，是其单位在2014年前退两次住房公积金，约15万元，子女举办12岁庆典收礼金约10万元，原告不认可，称被告工资过去没有高过，如有存款就买房了。依据民事诉讼证据规则谁主张谁举证的原则，被告对其主张应提供相应证据，但被告一直未能提供，也未能提供相应调查依据，故本院对被告辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告柴三成离婚；
二、双方婚生子柴小某随被告共同生活，原告每月给付抚育费450元，自本判决生效之日起逐月给付，至该子女有独立生活能力止。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 婷
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初104号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李丛，男，1985年6月11日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市绿园区。曾因殴打他人于2009年被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李丛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、岳琳出庭支持公诉。被告人李丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李丛于2017年1月11日0时许，醉酒后驾驶威志牌小型轿车沿长春市绿园区长白公路由西向东行驶至7公里路段时与唐某停放在公路右侧的华盛顺翔牌挂车追尾相撞致李丛的车辆受损。后被告人李丛与唐某达成和解。经鉴定：从李丛血液中检出乙醇成分含量为247.52mg/100ml。
上述事实，被告人李丛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询单、呼气酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场勘查照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、长春市公安局交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李丛在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李丛血液中酒精含量为247.52毫克/l00毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李丛到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月七日
书记员 李洪涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第449-1号
原告张某某，男，1999年1月1日出生，汉族。。
法定代理人张绍强，1969年2月25日出生，汉族。。
被告庞某某，男，1979年5月13日出生，汉族。。
被告孙某某，男，1995年1月16日出生，汉族。。
被告青州洪兴物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某、孙某某、青州洪兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告庞某某驾驶的鲁G＊＊＊**号重型箱式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告庞某某驾驶的鲁G＊＊＊**号重型箱式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014)青法民三初字第449-1号原告张某某，男，1999年1月1日出生，汉族。。法定代理人张绍强，1969年2月25日出生，汉族。。被告庞某某，男，1979年5月13日出生，汉族。。被告孙某某，男，1995年1月16日出生，汉族。。被告青州洪兴物流有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。本院在审理原告张某某诉被告庞某某、孙某某、青州洪兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告庞某某驾驶的鲁G***90号重型箱式货车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告庞某某驾驶的鲁G***90号重型箱式货车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月二十四日书 记 员  侯广军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1315号
原告：李湘林，男。
委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：赵宝胜，男。
原告李湘林与被告赵宝胜确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李湘林及其委托诉讼代理人肖小兵；被告赵宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘林向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2006年5月22日签订的购房协议书合法有效。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告原在郴州市上自建里4栋3单元4楼有一套住房，2006年，被告与原告协议，将该房屋以39000元的价格卖给原告，双方于2006年5月22日签订了购房协议书，以后双方履行了协议；原告将该购房款付给被告，被告将房屋交付原告使用，并将房屋产权证书交给原告保管。后因被告个人原因，房屋过户手续未办成功。为维护原告权益，遂诉至法院。
被告赵宝胜辩称：卖房属实，但办证不是被告不配合，是因为房屋是铁路的房子，没有土地使用权证，无法过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明：原告李湘林与被告赵宝胜系朋友关系。2006年，原告与被告协商，被告同意将名下所有位于上自建里407号房屋（产权证号：郴房字第××号）以39000元价格出卖给原告，双方于2006年5月22日签订《购房协议书》一份，内容为“甲方：赵宝胜。乙方：李湘林。甲方居住房上自建里4栋-3单元4楼东边（198-10号）房子壹套出售（房产证03××90号）给乙方，购买甲方房子壹套价：叁万玖仟元正（39000元）双方自愿，事后无忌，从购房日起甲方单位收任何费用由甲方负责，属实此据”。原告付款后，被告将房屋交付原告使用，原告一直居住至今，原、被告曾去相关房产管理部门办理过户手续，由于该房屋没有取得土地使用权证，未能办理过户。因此，导致原、被告产生纠纷，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告于2006年5月22日签订的《购房协议书》系原、被告自愿签订，签订前双方已对合同内容协商一致，系双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、误解情形，也未违反法律、法规的强制性规定，故《购房协议书》自成立时生效，属合法有效合同，本院予以确认。无法办理产权过户属合同履行问题，系因该合同衍生的物权变动关系，并不影响合同本身的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告李湘林与被告赵宝胜于2006年5月22日就（郴房字第××号）房产签订的《购房协议书》系有效合同。
本案案件受理费80元，由原告李湘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 曹 志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初50号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人代某，男，1987年4月20日出生于乌兰察布市集宁区，蒙古族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区解放路。因本案于2016年8月14日被包头铁路公安处看守所羁押，同年8月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月7日凌晨1时至2时许，被告人代某因与吕某（绰号小大同）产生矛盾并在电话中发生口角，被告人代某于当日从家中拿取工艺刀后，随同许某、邓某等人前往集宁区兴公路察哈尔民俗酒店附近欲寻找吕某。被告人代某到达察哈尔民俗酒店附近，看到该处停放的黑色大众帕萨特牌轿车旁边站着被害人董某某，误认为此人就是吕某，于是用刀将被害人董某某的右脸砍伤，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出的（集）公（法）鉴（活体）字（2016）16号鉴定意见书，鉴定结论为董某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书等证据证实。
检察机关认为，被告人代某故意损害他人身体致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人董某某陈述材料，证人许某、吕某、李某、常某某、杜某某、张某、刘某某、申某某、邓某、郭某、石某的证言，许某伤情照片，张某汽车损坏照片，辨认笔录，现场指认照片，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出的（集）公（法）鉴（活体）字（2016）16号鉴定意见书，乌兰察布市集宁区公安局出具行政处罚决定书，到案经过，谅解协议书，被告人代某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人代某因与吕某发生口角，被告人代某为报复吕某，纠集他人前去与吕某进行斗殴，在遇见被害人董某某时，被告人代某将董某某误认为吕某，被告人代某持刀将被害人董某某脸部砍伤，造成被害人董某某损伤程度构成轻伤二级，被告人代某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后造成被害人董某某的伤害就赔偿事宜，被告人代某与被害人董某某双方达成赔偿协议，被害人董某某并对被告人代某的行为表示谅解，庭审中被告人代某能够如实供述犯罪事实，对被告人代某依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十四日起至二〇一七年二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一七年一月十八日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初37号
原告周之勇，男，汉族，生于1961年10月10日，住重庆市永川区。
委托代理人朱虹，宝兴县法律援助中心工作人员。
被告唐光建，男，汉族，住重庆市永川区。
原告周之勇诉被告唐光建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周之勇的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告唐光建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月至6月，原告在被告承包的宝兴县灵关镇中坝村后山组村民自建房工地，从事制模工作。原告按时按量完成工作，但被告未按时支付原告工资。2016年7月23日被告向原告出具欠条一张，欠到原告工资16000元。经原告多次催收，被告至今未支付欠款。现诉至法院请求被告立即支付原告工资16000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原、被告的身份证明、欠条一张，用以证明被告拖欠工资的事实。
本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年5月至6月，原告在被告承包的宝兴县灵关镇中坝村后山组村民自建房工地从事制模工作。原告按时按量完成了工作，但被告未按时支付原告工资。2016年7月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到周之勇工资壹万陆仟元整”欠款人署名为唐光建。因原告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告在被告承包的宝兴县灵关镇中坝村后山组村民自建房工地务工，依法应获得相应的劳动报酬。双方经结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告工资16000.00元，因此原告要求被告给付拖欠工资16000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光建在本判决书生效后三十日内向原告周之勇支付工资16000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告唐光建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年四月六日
书记员 魏川