wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13278号
原告武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人安新中，经理。
委托代理人吴卫红、陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
上列原告武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令被告支付原告保险理赔款132170元（其中包括车辆损失费123670元、鉴定费5000元、施救费3500元）。
本案相关情况
2016年6月25日16时49分，原告雇佣司机张涛驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号重型自卸货车在武陟县××乡沁河桥发生起火自燃事故，火灾事故发生后，中国人民武装警察部队焦作市武陟县消防大队文化路中队出警灭火。
2017年6月19日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆保险赔款确认书一份，载明：经查核在我行贷款购车的借款人张国利、武陟县锴福汽车运输有限公司自2014年8月14日至2016年9月，已按时连续偿还贷款本息25个月，经研究同意对该借款人在2016年6月25日出险的机动车辆险赔款支付借款人本人即武陟县锴福汽车运输有限公司，河南昊达实业有限公司亦在该确认书上盖章确认。同日，河南昊达实业有限公司出具证明一份，载明：原告所有的豫Ｎ×××××号车已于2016年9月8日结清银行按揭贷款，对于该车保险理赔赔案不再由河南昊达实业有限公司代为办理。
事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额371250元）、不计免赔率特约及火灾、爆炸、自燃损失险（保险金额331155元），保险期间均自2015年7月26日起至2016年7月25日止，本案事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当对原告的损失在上述保险限额内予以赔付。
原告主张车损123670元，并提交价格评估报告书一份予以印证，被告对该评估报告书提出异议并申请重新鉴定，本院认为，该评估报告书系具有评估鉴定资质的第三方机构出具，具有相应的客观公正性，本院予以认定，原告申请重新评估依据不足，本院不予采纳，故原告主张被告支付车损123670元，本院予以支持。原告主张鉴定费5000元、施救费3500元，并提交相应的评估费发票、施救费发票予以印证，本院予以支持。以上共计132170元，未超出被告的保险理赔限额，应当由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县锴福汽车运输有限公司保险理赔款132170元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十日
书记员 党益民
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第610号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因犯绑架罪，于1998年11月5日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月12日晚，被告人叶某饮酒后驾驶无牌电动三轮车，从瑞安市高楼镇社后村驶往高一村方向。同日18时30分许，车辆途经瑞安市高楼镇上泽村地段时，与王某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成被告人叶某受伤。事故发生后，王某报警，被告人叶某在现场被交警查获并被送往医院救治。当日20时35分许，被告人叶某被提取血样。经检验，被告人叶某血液中乙醇含量为246mg／100ml；经鉴定，被告人叶某驾驶的车辆类型属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人叶某负事故同等责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、曹某、王某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，医疗诊断证明单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 林 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执771号
申请执行人中国音像著作权集团管理协会。
被执行人榆树市金帝音乐广场。
被执行人刘玉波，女，汉族，1954年6月22日出生，住址榆树市培英街三委。
申请执行人中国音像著作权集团管理协会与被执行人榆树市金帝音乐广场、刘玉波知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)吉01民初288号民事判决书已经发生法律效力。判处被执行人榆树市金帝音乐广场、刘玉波应赔偿申请人80188元。
1、在执行过程中，本院于2017年3月38日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人上网银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年5月17日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院将被执行人刘玉波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张佰君
代理审判员 王明东
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王玉岩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3000-2号
原告：杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：杨兴龙，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：管欣欣（杨兴龙妻子），女，1988年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨卫星诉被告杨兴龙、管欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日以于被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫星撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费用1140元，合计2530元，由原告杨卫星负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1089号
申请执行人：顾士臻，男，1969年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：屠鑫，男，1983年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾士臻与被告屠鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台黄商初字第4079号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾士臻于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人屠鑫履行生效判决所确定的返还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屠鑫未向本院申报财产，本院已将被执行人屠鑫纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人屠鑫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人屠鑫目前无可供执行的财产。2016年3月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人屠鑫有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人屠鑫可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1089号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人屠鑫有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月三日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1089号申请执行人：顾士臻，男，1969年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：屠鑫，男，1983年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾士臻与被告屠鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台黄商初字第4079号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾士臻于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人屠鑫履行生效判决所确定的返还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人屠鑫未向本院申报财产，本院已将被执行人屠鑫纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人屠鑫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人屠鑫目前无可供执行的财产。2016年3月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人屠鑫有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人屠鑫可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人屠鑫有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月三日代书记员 李佳璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3044号
原告时振江，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告程魁，男，1970年6月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告杨卫军，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地：太康县，现住太康县。
原告时振江诉被告程魁、杨卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振江、被告杨卫军到庭参加诉讼。被告程魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时振江诉称，2015年8月10日，被告程魁以养牛场资金周转不开为由，经被告杨卫军担保向原告借款100000元。约定借款期限为半年，利息为月息2分，按月付息，并出具欠条一张。到还款之日后，原告向被告多次催要，被告借故未还。请求法院依法判决被告程魁偿还原告借款100000元，利息自2016年1月10日起按约定利率算至清偿时止，被告杨卫军承担连带清偿责任。
被告程魁未答辩。
被告杨卫军辩称，借款是事实，利息为月息二分。
经审理查明，2015年8月10日，被告程魁以其经营的养牛场资金周转不开为由，经被告杨卫军担保向原告借款100000元，并出具了借条。借条内容为：“借条，今借时振江现金壹拾万元正，程魁，2015年8月10号，担保人：杨卫军”。该笔借款口头约定利息为月息2分。被告程魁已清偿利息至2016年1月10日，本金及以后利息未偿还。
本案在审理过程中，依原告财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）豫1627民初3044号、3044之一号民事裁定，冻结了被告程魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行账号为62×××10的存款，金额20413.21元；查封了被告杨卫军所有的车辆，车牌号为豫Ｐ×××××。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程魁经被告杨卫军担保在原告时振江处借款100000元，约定利息为月息2分，有其书写的借条、当事人陈述证实，该笔借款事实清楚，证据确凿、充分，被告程魁应当按照约定偿还借款及利息。被告杨卫军在该笔借条上签署“担保人杨卫军”，应认定其为该笔借款进行了担保。该担保未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告杨卫军承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程魁于本判决生效之日起三日内偿还原告时振江借款本金100000元及利息，利息自2016年1月10日起按月息2分计算至还清之日止；被告杨卫军承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告程魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年八月二十四日
书记员 张衡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初121号
原告：屈国成。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：苏征。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告屈国成与被告苏征、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长、代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告屈国成的委托代理人刘秋良，被告苏征，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈国成诉称：2015年12月17日11时30分许，被告苏征驾驶冀B×××××号车沿唐山市外环路桥下由北向南行驶至外环路桥南集上向左拐弯时，与屈国成推电动车站立买菜时相刮，造成屈国成受伤的交通事故。事故发生后经交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定苏征承担事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费22510.1元、营养费1200元、交通费500元、护理费10383元、拖车费100元、精神抚慰金2000元，以上合计38170元。
被告苏征答辩称：没有说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一、事故发生时被保险车辆需有合法有效的驾驶证、行驶证，且无逃逸等拒赔的情形下，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿。二、原告住院病历中记载除交通事故伤情外还有××症状，对于住院期间的医疗费用治疗交通伤情之外的费用，我公司不同意负担。原告主张的护理费数额过高，护理期间过长，没有事实依据。
经审理查明：2015年12月17日11时30分许，被告苏征驾驶冀B×××××号车沿唐山市外环路桥下由北向南行驶至外环路桥南集上向左拐弯时，与屈国成推电动车站立买菜时相刮，造成屈国成受伤的交通事故。事故发生后原告被送到唐山弘慈医院，住院治疗89天，经诊断为左大腿、左小腿、左踝部软组织挫伤、左下肢周围神经源性损害等。
2015年12月17日唐山市公安交通警察支队第六大队出具了第1302056201502258号交通事故认定书，认定苏征承担事故的全部责任，屈国成无责任。
经查，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告屈国成因此次事故造成的损失有：医疗费21443.19元、护理费7922.24元（32045元/年÷12个月÷30天×89天）、拖车费100元，以上合计29465.43元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第六大队作出的第1302056201502258号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故造成的损失，应由被告苏征承担赔偿责任。本院依据查明的损失计29465.43元，予以认定。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告苏征应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告屈国成支付保险赔偿金人民币18022.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告屈国成支付保险赔偿金人民币11443.19元；
三、驳回原告屈国成的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费500元，合计800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担471元，由原告屈国成负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 婧
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1333号
原告张某某，女。
被告张某，男。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方婚后关系一般，在共同生活中，逐渐产生矛盾和纠纷。因原、被告性格不合，致矛盾加深，现夫妻关系已名存实亡。从2012年开始，原、被告双方分居至今，且经济上也是各用各的，其夫妻感情已彻底破裂，现原告请求依法判决与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告夫妻矛盾的产生都是由原告引起的。2012年，原告出轨的行为被发现，原告向被告保证要改正且愿与被告重归于好，被告才原谅了原告。2013年5月，被告再次发现原告的出轨行为后，还是一如既往地对原告帮助、教育，但原告死不悔改，还威胁要把女儿送人，让被告永远见不到女儿。现被告同意离婚，但要求原告支付其承诺被告的精神损失费20000元，女儿应随被告生活。
经审理查明：原、被告于2005年恋爱相识，2007年2月12日登记结婚，2008年5月25日生育一女张某甲。婚初，原、被告双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之女张某甲从小在原告位于简阳市的家中生活。2014年9月，因张某甲上学受户籍限制，回到青神县河坝子镇上小学。原告于2012年与他人发生不正当男女关系被发现后，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致双方分居生活至今。
另查明：1、原、被告夫妻共同财产有：旧五凌面包车1辆，该车系2011年购买，购买价14000元（未购买交强险），现价值约4500元；奇蕾电动车1辆，该车系2014年9月27日购买，购买价3500元。
2、原、被告夫妻共同债权有借给原告父母修房子的钱20000元。
3、原告与他人发生不正当男女关系被被告发现后，于2012年8月22日向被告书写的保证书中载明给被告经济补偿20000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、身份证、保证书、欠条等证据可证。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但原告与他人发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，致原、被告分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告同意，本院准许。婚生女张某甲由谁抚养，应按照有利于其健康成长的原则，并结合原、被告双方的抚养条件及能力予以确定。故综合本案相关情况，本院确定张婷婷随被告张某生活，并由原告承担相应的抚养费用。根据原、被告夫妻共同财产的现状及其实际价值，旧面包车1辆可作价4500元、电动车1辆可作价3500元，合计作价8000元。原、被告夫妻共同债权20000元，本院亦予以确认。上述夫妻共同财产及共同债权，本院酌定由原告张某某支付给被告张某6000元后，夫妻共同债权20000元归原告享有，旧面包车1辆及电动车1辆归被告所有。被告张某要求原告张某某支付经济补偿金20000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某离婚；
二、原、被告之女张某甲随被告张某生活；由原告张某某从2015年1月起，每月给付张某甲生活费300元，并承担其教育费、医疗费的1／2至其独立生活时止（该教育费、医疗费凭教育机构和医药机构的票据，与生活费一起，均定于每年6月、12月各结付一次；其中住院医疗费用即时结付）；
三、原、被告夫妻共同财产五凌牌旧面包车1辆及奇蕾电动车1辆归被告张某所有；
四、原、被告夫妻共同债权20000元（系借给原告父母修房子的借款）归原告张某某所有；
五、在本判决生效之日起15日内，由原告张某某支付给被告张某6000元。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3412号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城胜利东路180号。
负责人：邵锦华。
委托代理人（特别授权）：沈江，系该行员工。
被告：钱永江,男,1976年2月16日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告钱永江信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金44807.02元，并支付利息及滞纳金（暂算至2016年3月29日为17403.9元，自2016年3月30日起至款清之日止按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判。后因被告钱永江无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月，被告钱永江在原告处申请办理贷记卡一张（卡号为42×××33），该卡领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照对账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告自2013年11月23日起启用该卡，2015年2月5日开始出现透支逾期。虽经原告多次催讨，但截至2016年3月29日，被告尚欠原告透支本金44807.02元，滞纳金6677.59元、利息10726.31元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，未按约还本付息，现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金44807.02元，并支付利息及滞纳金（暂算至2016年3月29日为17403.9元，自2016年3月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2440元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第861号
原告孟令鹏，男，汉族，个体，住济南市历城区。
委托代理人卢军（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。
被告陈恩华，男，汉族，个体，住济南市历城区。
原告孟令鹏因与被告陈恩华合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟令鹏到庭参加了诉讼，被告陈恩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令鹏诉称：2014年3月19日，被告陈恩华向原告孟令鹏出具欠条1份，载明：“活动板房总计103300元，已付40000元，欠63300元。”自2015年1月起原告孟令鹏多次向被告陈恩华催要，被告陈恩华在支付了3万元后以各种理由推脱，拒不支付余款33000元。现原告孟令鹏诉至法院，要求判决：1、被告立即支付货款33000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
对该诉称，原告孟令鹏提供的证据有：1、被告陈恩华出具的结算单1份。拟证明原、被告存在债权、债务关系及被告欠款数额。
被告陈恩华（缺席）未答辩。
经审理，被告陈恩华未到庭对原告的诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2014年3月，原告孟令鹏与被告陈恩华发生业务往来。被告陈恩华订购原告孟令鹏的活动板房。2014年3月19日被告陈恩华向原告孟令鹏出具结算单1份，载明：“活动板房总计103300元，已付40000元，欠63300元。陈恩华，2014年3月19日。”后被告陈恩华向原告孟令鹏支付货款30000元，剩余欠款33300元未能支付。诉讼中，原告孟令鹏自愿放弃33300元中的300元，仅主张33000元。此欠款经原告孟令鹏多次催要，被告陈恩华未能支付。为此原告孟令鹏诉来本院。
本院认为：被告陈恩华向原告孟令鹏购买和订做活动板房，后出具结算单，该结算单注明了欠款数额，从内容和形式来看应为欠款条，该欠款条的出具，使得双方形成明确的合同关系。本案事实清楚，证据充分，本院对原告孟令鹏要求被告陈恩华支付货款33000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈恩华于本判决生效之日起十日内支付原告孟令鹏欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 陈允东
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2152号
原告彭某某，女，住山东省鄄城县。
被告刘某某，男，住山东省鄄城县。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告经人介绍于2013年春天订婚，同年5月17日办理结婚登记手续，2015年农历2月1日生育儿子刘某甲，因婚前认识时间不长、联系沟通少，婚姻基础较差，婚后没有感情，被告脾气性格暴躁，常因家庭琐事生气打架，生孩子后5天，被告殴打原告，原告离开被告家回了娘家，2015年5月原告起诉与被告离婚，同月19日撤诉，撤诉后原被告间也没有联系，原告想去看孩子，不允许原告进家门，现原告离开被告家已半年之久，故起诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养、原告不支付抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某于2013年农历2月经人介绍相识并订婚2013年5月13日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月17日补办结婚登记手续，婚后夫妻关系较好，2015年农历2月1日生育儿子刘某甲，当月农历5日因生气，原告回娘家居住。2015年4月16日原告彭某某起诉来院，请求与被告离婚，2015年5月19日因原告彭某某未按时到庭此案按撤诉处理。2015年11月27日原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
原告称婚后半年之后夫妻关系转为不好未提出相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告虽婚前相识时间较短，但婚后关系较好，且已生育一个孩子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，原告称婚后半年之后夫妻关系转为不好未提出相关证据予以证明，本院不予采信，综合考虑原被告分居时间未满二年，且已生育一个孩子，原被告尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年一月八日
书记员 许庆青
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人张叶潮，系该支行行长
委托代理人李进平，中国农业银行股份有限公司××县支行职工。
被执行人谢少。
被执行人谢崇根。
被执行人谢崇寿。
被执行人谢朝体。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人谢朝体、谢崇寿、谢崇根、谢少女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）温文商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人谢少女要履行借款本金人民币5万元及利息；被执行人谢朝体、谢崇寿、谢崇根对上述借款本息以最高余额7.5万元为限承担连带保证责任；四被执行人负担案件受理费1072元。权利人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现四被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第609号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘万兴
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初296号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年6月9日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月以来，被告人郭某某在腾冲市腾越镇范围内2次贩卖毒品海洛因给沈某某吸食。经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因的数量为0.5克。2016年3月29日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇清真街水果市场门口将被告人郭某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.1克、手机1部。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、情况说明，云南省腾冲县人民法院（2012）腾刑二初字第126号刑事判决书，云南省腾冲县看守所腾看刑释字【2013】第33号刑满释放证明书；2、证人沈某某的证言；3、被告人郭某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）101号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人沈金逵的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因0.5克，现场查获毒品海洛因0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人郭某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人郭某某可从轻处罚。被告人郭某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，对其应当从重处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.1克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物吸管1截，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.1克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物吸管1截，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终605号
上诉人（原审被告）：高新杰，男，1981年6月20日生，汉族，现住唐山市开平区。
上诉人（原审被告）：张金姣，女，1982年7月15日生，汉族，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县城区富强社区大钊路124号。
法定代表人杨东清，董事长。
原审被告：王志强，男，汉族，1983年12月21日生，现住滦县。
上诉人高新杰、张金姣不服乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，上诉人住所地在唐山市开平区，乐亭县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开平区人民法院。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人签订的《个人借款合同》第七条约定，协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人乐亭县普实科技小额贷款有限公司住所地位于乐亭县，故乐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执204号
申请人王凤军
被执行人河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司。
法定代表人张志军。
申请执行人王凤军与被执行人河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司建设工程合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年2月6日作出的（2013）文民二初字第226号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司偿还建设工程合同纠纷款410.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执305号
申请执行人李红燕。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人李红燕与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人李红燕工资人民币2994元及加倍支付迟延履�期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢37号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人于有贵。
被执行人刘淑琴。
中联重科股份有限公司与于有贵、刘淑琴合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于有贵、刘淑琴合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终221号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何英，女，1982年4月9日出生，壮族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人何英商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1082号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7667号
原告：施琪伟，男，1997年3月19日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇齐力村XXX号。委托代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海市崇明县堡镇中学，住所地上海市崇明县堡镇石岛路XXX号。法定代表人：严锦石。原告施琪伟与被告上海市崇明县堡镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告施琪伟于2016年11月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施琪伟撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7667号原告：施琪伟，男，1997年3月19日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇齐力村XXX号。委托代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海市崇明县堡镇中学，住所地上海市崇明县堡镇石岛路XXX号。法定代表人：严锦石。原告施琪伟与被告上海市崇明县堡镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告施琪伟于2016年11月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施琪伟撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一六年十一月十五日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第929号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月28日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日，被告人陈某某以牟利为目的，在哈尔滨市道里区顾乡大街夜市摊床以每张人民币5元的价格卖给李某某14张淫秽光碟。公安机关于同日在陈某某经营的摊床及李某某处扣押各类光碟200余张。经鉴定，扣押陈某某的光碟中有140张系淫秽物品、扣押李某某的14张光碟均系淫秽物品。
经侦查，公安人员于2013年10月28日将被告人陈某某传唤到公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有案件来源及到案经过、涉案光碟照片、扣押物品清单、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定意见、户籍证明及现实表现、证人李某某、肖某某证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某�能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓昱
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1521号
原告：台州市恒申缝纫机有限公司。
法定代表人：陈亨陆。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：于道勇。
本院审理的原告台州市恒申缝纫机有限公司与被告于道勇劳动争议一案，鉴于被告于道勇亦不服台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的椒劳人仲案字（2015）第0033号仲裁裁决，先于原告台州市恒申缝纫机有限公司向本院提起（2015）台椒民初字第1441号案件诉讼，且本院已于2015年6月8日立案受理，故原、被告的起诉应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案的起诉并入（2015）台椒民初字第1441号案件审理。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年七月一日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初338号
原告黄某甲，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈亮辉，平和县148法律服务中心法律工作者。
被告黄某乙，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
原告黄某甲以欲与被告黄某乙自行解决离婚问题为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 卢海滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮宇哲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初92号
原告：崔某，男，1978年2月12日生，汉族，住阜平县。
被告：李某，女，1982年1月25日生，汉族，住阜平县。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告崔某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某负担。
审判员 张立文
二〇一七年一月十八日
书记员 张拴茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1219号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘永雄，男，1995年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘永雄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘永雄一次性还清所有未结贷款本息共计64,005.83元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,690元，逾期罚息1,537.83元，未到期剩余贷款本金41,778元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计62,468元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘永雄承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘永雄签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘永雄向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘永雄未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘永雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘永雄于2015年9月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08710615078643），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人昆明实田汽车销售服务有限公司（以下简称昆明公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人昆明公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,069元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,688元（由厂家承担3,250元，借款人承担9,438元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘永雄的名义向案外人昆明公司转入被告刘永雄的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,250元。借款人在合同期限内承担的利息为9,438元，原告东风财务实际上是按照年利率9.07%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告刘永雄从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,612元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘永雄签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘永雄未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘永雄送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘永雄未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,612元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.07%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘永雄于2015年9月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08710615078643）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘永雄自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,612元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告刘永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 赵 焱
审判员 吴 炼
二〇一七年五月十二日
书记员 王灵辉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1192号
申请执行人吴添喜，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区五一新村。
被执行人谭革胜，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县城关镇胜利社区。
被执行人陈琳，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县城关镇胜利社区。
本院（2016）湘0211民初1235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭革胜、陈琳至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1235号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月一十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1192号申请执行人吴添喜，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区五一新村。被执行人谭革胜，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县城关镇胜利社区。被执行人陈琳，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县城关镇胜利社区。本院（2016）湘0211民初1235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭革胜、陈琳至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1235号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年五月一十二日书 记 员  付 贵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第49号
原告张某，女，1966年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告曲阜市某某老年公寓，住所地曲阜市。
负责人：程某某。
被告程某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告张某诉被告曲阜市某某老年公寓、程某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
审 判 长 宫同科
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏凡峰
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1456号
原告：临沧温莎文化传播有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：杨××，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：赵××，该公司经理。
原告临沧温莎文化传播有限公司（以下简称临沧温莎公司）与被告临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称临沧鑫鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告临沧温莎公司的委托诉讼代理人罗俊林到庭参加诉讼，被告临沧鑫鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
临沧温莎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款3100000元；2.要求被告承担借款利息、罚息489018.62元；3.要求被告承担违约金620000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告因资金周转困难，与原告协商借款2000000元。到2014年7月31日，经双方结算利息为1100000元（2013年11月8日至2014年10月8日的利息，以月利率5%计算），双方签订了《借款合同》，合同约定的借款金额为3100000元（200万元借款本金、110万元的利息），借款期限自2014年7月17日至2014年10月5日止。在《借款合同》约定的借款期限内，如果被告按时偿还借款，不计利息；若被告逾期还款，则按银行同期贷款利息加罚息承担利息，并承担3100000元借款20%的违约金。合同还约定，被告与原告借款，用被告所有的临都大酒店主楼第4、5层房屋（约3500平方米）作抵押担保，如果被告不能按期偿还借款，原告优先以该抵押物折价收购折抵借款本息，折价价格为4000元/平方米。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还借款本息，故起诉要求解决。
被告临沧鑫鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.收据2份，用以证明被告与原告借款本金2000000元、结算利息1100000元，合计3100000元；3.借款合同1份，用�证明被告与原告借款不能偿还，经双方协商一致后另行签订了借款合同，借款合同中的借款金额为3100000元，同时借款合同还约定了逾期还款的利息、罚息及违约金。
被告临沧鑫鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据。
通过庭审和原告举证，本院认为原告提交的3组证据虽然被告没有到庭质证，但经审查，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，属于有效证据，除利息、违约金的约定超过法律规定的以外，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月8日，被告因资金周转困难，与原告借款2000000元，由被告出具给原告收据一份。因被告不能按期偿还借款，2014年7月31日，经双方另行协商，并签订了《借款合同》，同时将2013年11月8日至2014年10月8�的借款利息结算为1100000元（以月利息5%计算），又由被告出具给原告借款利息的收据一份。借款合同约定的借款金额为3100000元，借款期限自2014年7月17日至2014年10月5日止。在《借款合同》约定的借款期限内，如果被告按时偿还借款，不计利息；若被告逾期还款，则按银行同期贷款利息加罚息承担利息，并承担3100000元借款20%的违约金。合同还约定，被告与原告借款，用被告所有的临都大酒店主楼第4、5层房屋（约3500平方米）作抵押担保，如果被告不能按期偿还借款，原告优先以该抵押物折价收购折抵借款本息，折价价格为4000元/平方米。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。企业为了生产经营需要而相互拆借资金，且不以拆借业务为常业的，应作为民间借贷案件处理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告之间的借贷关系成立有效，现原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉请有事实依据，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告承担�款利息、罚息、违约金的诉请，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告临沧鑫鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告临沧温莎文化传播有限公司借款本金2000000元及利息，利息从2013年11月8日起按年利率24%计算至偿还借款本金之日止，随本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40470元，适用简易程序审理减半收取20235元，由被告临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一六年十二月十五日
书记员 张立坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01022号
原告：贾秀芳，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告贾秀芳与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾秀芳负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 泽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第782号
上诉人（原审原告）：柳某某。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
上诉人柳某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服临海市人民法院（2011）台临民初字第1161号民事判决，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原审法院审理认定，2010年6月7日晚，被告黄某某因为
以前双方亲属的医药费赔偿事与原告柳某某发生争执，后双方
发生扭打，期间，被告用斧头将原告的右前臂划伤，而被告亦
头部受伤。原告伤后经台州医院住院及门诊治疗，住院19天，
用去医疗费11601.92元，医嘱住院期间每天留陪护1人，出院
后休息4个月。被告黄某某伤后在临海市第二人民医院住院治
疗13天，用去医疗费5640.55元，医嘱出院后休息2周。事后，
原告的损伤程度经鉴定为轻伤，原审法院依法判处被告黄某某
有期徒刑8个月。
原审法院审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔
偿医疗费、误工费等费用。原、被告双方因事发生扭打，双方
均因此受伤，双方应分别对对方因伤造成的损失承担赔偿责任
，根据本案的实际情况，该院确定原、被告分别按70%的比例赔偿对方损失；原告的诉讼请求中，其医疗费11601.92元、误
工费11671.83元、护理费1140元、住院伙食补助费570元符合
法某某，应予支持，交通费按400元计算，住宿费不符合法某
某，不予支持，原告未提供医疗机构出具的原告需加强营养的
证明，其要求营养费赔偿的主张，亦不予支持，原告的伤情尚
处于恢复过程中，评残时机未到，其残疾赔偿金、精神损害抚
慰金等项目的赔偿，原告可待其伤情稳定后，如确构成伤残，
可另行主张，综上，原告的损失共计人民币25383.75元，由被
告按70%赔偿17768.6元。被告的诉讼请求中，其中医药费5640
.55元、住院伙食补助费390元、误工费2268元、交通费200元
符合法某某，予以支持，其护理费、营养费的主张，因未提供
医疗机构的证明，不予支持，其鉴定费、精神抚慰金的主张，
不符合法某某，亦不予支持，故被告的损失共计8498.55元，
由原告按70%赔偿5949元。依照《中华某某共和国民法通则》
第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国侵权责
任某》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百一十七条第一
款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规
定，判决：一、被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内
赔偿原告柳某某人民币17768.6元。二、原告柳某某于判决发
生法律效力之日起十日内赔偿被告黄某某人民币5949元。三、
一、二项相抵后，由被告黄某某于判决发生法律效力之日起十
日内赔偿原告柳某某人民币11819.6元。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。本诉案件受理费本诉469元，反诉案件受理费113元，鉴定
费1800元，合计人民币2382元，由原告柳某某负担1377元，由
被告黄某某负担1005元。
宣判后，柳某某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定
双方扭打且均受伤，与事实不符。事实是上诉人遭被上诉人袭
击，被斧头砍伤，被上诉人的伤与上诉人无关。2、原判认定
双方按70%比例赔偿对方损失不当。3、原判对上诉人提交的鉴
定未采信，重新委托鉴定已属不当，且在重新鉴定结论适用标
准错误的情况下还牵强采信，导致判决不公。请求依法加判被
上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金15824元（22606＊70%）、精神
抚慰金2500元，驳回被上诉人的反诉请求或发回重审。
黄某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审
法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，对于双方当事人曾发生扭打的事实，相关的
生效刑事判决已予以认定，上诉人对此亦无异议，本院予以确
认。上诉人对于被上诉人头部受伤的事实没有异议，但认为非
其所致，这与刑事卷宗公安侦查材料反映出的事实相悖，也有
违常理，本院依法不予采信。原审根据案件相关事实确定由双
方当事人分别按70%的比例赔偿对方损失，业已厘清双方各自
的主次责任，符合民事赔偿归责原则，应予维持。至于上诉人
对于鉴定必要性及鉴定结论提出的异议，本院经审查认为，台
州求是司法鉴定所的鉴定结论系根据上诉人单方委托作出，在被上诉人提出异议要求重新鉴定的情况下，原审决定重新委托
鉴定合情合理，亦无违法之处，故上诉人对此所提异议不能成
立。台州市博爱医院司法鉴定所接受原审法院委托后，依法对
上诉人的伤残情况进行鉴定，其所作分析认定是专业客观的，
其结论可以作为本案的定案依据使用。上诉人认为该鉴定结论
适用标准错误，故不应采信。对此，本院分析认为，上诉人受
伤系被上诉人加害而非交通事故所致，故最为恰当的做法是依
据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》重新
鉴定，台州市博爱医院司法鉴定所在司法鉴定意见书中引用《
道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，有不妥之处。但本
院认为，关于评残时机的规定，《道路交通事故受伤人员伤残
评定》与《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》是一致的，
故台州市博爱医院司法鉴定所在适用鉴定标准上的瑕疵不足以
影响其对上诉人伤情不宜评残的认定，上诉人可另行主张相关
权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审
判决得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人柳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 卫 国
代理审判员 陈龙代理审判员徐黎明
二〇一二年二月二十日
代书 记员 严 凌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6056号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告冯振林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯振林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执587号
申请执行人刑庭移送。
被执行人庞兴文，男，1972年12月6日生，汉族，住南充市世阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第282号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行庞兴文罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行庞兴文罚金一案，申请执行1500元、未实现1500元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更521号
罪犯赵洪刚，男，1981年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年4月7日作出了（2005）齐刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯赵洪刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币170260.4元。2005年5月10日入监服刑。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月30日起至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,146.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,146.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执323号
申请执行人叶其明
被执行人卓张桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00626号，依法向被执行人卓张桂发出执行通知书，责令被执行人卓张桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓张桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓张桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初665号
原告：方妮，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告方妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月3日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼29层2901室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10888813.44元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金223221元（10888813.44元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方妮逾期办理房屋权属证书的违约金223221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审16号
申请执行人湘潭市国土资源局，住址湘潭市北二环国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
被执行人戴建鑫，女，1964年11月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人戴志斌，女，1967年6月23日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人戴伟，男，1975年8月12日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行潭国土资法监字（2015）82号《限期腾地决定书》，本院于当日立案受理，于2016年3月29日向被执行人送达了执行申请书副本、案件受理通知书、听证告知书。被执行人在本院指定的听证申请期限内未提出听证申请。申请执行人湘潭市国土资源局于2016年4月7日以达成房屋拆迁补偿协议为由，向本院递交撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人湘潭市国土资源局的撤销强制执行申请不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年四月一十四日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4004号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告王振清，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告王振清买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董莹莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初15号
原告:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县，
被告:李和，又名李成和，男，1952年6月10日出生，汉族，住徐闻县，
原告黄干诉被告李和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2月立案。原告黄干于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄干作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告李和还清欠款为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄干撤回起诉。
案件受理费25元，保全费48元，合计73元，由原告黄干负担（原告黄干已付）。
审判长 邓祖新
二〇一八年一月十日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执278号
申请执行人：鲍雅玲，职工。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈迈，该××总经理。
申请执行人鲍雅玲与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍雅玲于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位3000元），现尚应向申请执行人鲍雅玲支付劳动报酬7000元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人鲍雅玲同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更243号
罪犯谢由芝，男，生于1989年02月10日，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第339号刑事判决，以被告人谢由芝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2023年12月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢由芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢由芝减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省唐河县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）唐行审字第283号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人段光玉，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第330号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人段光玉未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县马振扶乡太章村委段庄组280平方米耕地建房的行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第330号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第330号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为280平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第330号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02124-1号
申请执行人深圳市恒美投资有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道南侧新安市场B座418（办公场所）。
法定代表人牛继峰，总经理。
被执行人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路446号（南方电信大楼）。
法定代表人朱卓华，总经理。
申请执行人深圳市恒美投资有限公司与被执行人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3978号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人深圳市恒美投资有限公司支付赔偿损失600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5565元（暂计算至2015年11月12日），负担案件一审、二审受理费15232元，本案申请执行费8552元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司银行存款或其他收入629349元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15461号
原告：张红玲，女，汉族，1976年11月27日出生，住广东省增城市。
被告：莫胡葭，女，汉族，1962年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张红玲诉被告莫胡葭民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.判令被告支付从借款期限届满（2015年12月30日）次日起按照银行同期同类借款利率计算的逾期利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月17日借款5万元给被告购买车位，至今已超出借条所规定的还款日期，但经多次催还未果，故诉请判如所求。
被告没有提交答辩状和证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的人口信息查询表、《借条》等证据，本院经审查后予以采纳作为本案证据并在卷佐证。根据上述采信证据并结合当事人无争议或自认的事实，本院确认原告诉称事实，并补充认定：
1.2015年4月21日，原告通过银行转账方式，向被告转款5万元。
2.2015年11月17日，被告出具《借条》，确认向原告借款5万元，最迟不会超于2015年12月30日归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有依约还款付息的义务。原告主张被告应返还借款人民币5万元，有《借条》及银行转账回单等证据为证，且对借款的过程及借款用途作出合理说明，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告明确最迟不会超于2015年12月30日归还借款，但期限届满后未依约还款，故对原告主张被告应立即返还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借贷关系中未约定借款利息，也未约定逾期利息，但依照法律规定，借款人应支付自逾期还款之日起的相应利息，故原告主张被告支付借款期限届满之次日（即2015年12月31日）起计算的逾期还款利息3000元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫胡葭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红玲返还借款5万元并支付逾期还款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（原告均已预交），由被告莫胡葭负担并于履行上述判决时向本院缴纳；逾期交纳的，本院依法强制执行。原告张红玲已预交的诉讼费1125元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱靳文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00873号
原告：白玉库。
委托代理人：于长清，系辽宁丰银律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，系该公司董事长。
委托代理人：乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告白玉库诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告在被告处购买商品房一处，当日签订商品房买卖合同一份，被告对位于鞍山市千山区通达路30号-98，产籍号为44-4—17-6052，面积67.38平方米，商品房出售给原告，原告分别于2012年3月11日，2012年4月17日、2012年3月2日交付被告房款人民币79469元，房屋总价款为人民币229227元，此房是公积金贷款，按期付款，付款期限15年，原告从2012年5月至2015年7月以还贷款人民币56584元，房款合计人民币136053元。合同约定被告向原告交付房屋期限是2012年12月3日前，但被告按期限没有交付给原告进户使用，原告找被告多次协商此事未果，合同约定违约责任第九条第二项逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款及0.5%违约金。合同约定出卖人应当自商品房交付使用730日内将办理权属登记第十五条，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。被告不具备房屋进户条件，没有正式给水、电、煤气等，电梯也不能正常运行，故要求解除原告和被告之间签订的《商品房买卖合同》，判令被告立即返还原告购房款142907.17元及利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：不同意原告提出的解除合同。涉案房屋符合办理入住的条件，双方签订的商品房买卖合同的目的已经实现，由于原告拒绝办理入住手续，其责任和后果应当由原告自付。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买位于在凯兴-
富丽城一期，第22幢6单元5层2号房，公安号为千山区通达路30号-98，产籍号为44-40-17-6052，该商品房单价为3402元／平方米，总价款为229227元，原告按鞍钢公积金贷款方式按期付款，付款期限15年，首付金额为69227元，贷款金额为160000元。自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购登记。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.10的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.10%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：如买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；如买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
原告已向被告支付房款为首付款69227元，原告自2012年5月21日至2015年10月20日共计偿还贷款60635.8元，向鞍山市地方税务局交纳契税2292.27元、鞍山市房产局交纳专项维修金4011元，办理公积金花费，所有权登记费240元、代理费200元、公证费320元、担保费1536元。
另查，2013年7月3日，原告和被告签订补充协议一份，协议约定，凯瑞房地产开发有限公司将于2013年8月30日前将凯兴富丽城住宅交付使用。交付时具备临时水、临时电、临时道路、通车通人，电梯运行，具备装修基本条件。如2013年8月30日前不能交付，凯瑞房地产开发有限公司将赔偿业主已付房款的百分之十作为违约金。如因原告原因在2013年8月30日未办理入户手续，原告自行承担相关责任，与被告无关。凯瑞房地产开发有限公司保证以商品房买卖合同所规定日期完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，凯瑞房地产开发有限公司赔偿业主已付房款的百分之十作为违约金。凯瑞房地产开发有限公司保证物业费每平0.8元，违约金以现金形式支付。原告至今没有入住本案诉争房屋。按该补充协议的约定，在2013年8月30日前，已有业主入住了凯兴富丽城住宅。
上述事实，原告提供的证据有：补充协议一份、交款明细、贷款明细、商品房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主办理入住收费明细、收款收据、补充协议及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告和被告签订的签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。本案原告至今没有入住本案房屋，不符合《商品房买卖合同》第十五条规定解除《商品房买卖合同》的前提条件，即应当在“商品房交付使用后”，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在起诉状中诉称，被告没有在《商品房买卖合同》约定的日期交付本案诉争房屋，故原告可以请求解除合同，因原告和被告已经又签订了补充协议，对约定交付商品房的日期已经变更为2013年8月30日前，且被告已经提供其他业主的入住于2013年8月30日前的手续，在庭审中原告也没有提供本案诉争房屋不符合入住条件的证据。故对原告的此项诉称，本院不能采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告白玉库的诉讼请求。
案件受理费3021元，由原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初95号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月23日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年3月11日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年3月10日18时50分许，刘某某驾驶辽GBF8**号小型轿车，由南向北行驶到义县南关街1KM+30M路段时，遇交警纠违，因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。查获后，经义县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所对刘某某血液中酒精含量进行检验鉴定，结果为：每百毫克血液中乙醇含量为235.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某，被口头传唤到义县交警队，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、鉴定聘请书、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书及通知书、呼气酒精测试仪结果单及检测结果告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通�理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年六月二日
书记员 齐 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12707号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1206。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：邓家林，该公司职员。
被告：辛长顺，住天津市南开区。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告辛长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第219号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某忠，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陆某忠犯滥伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院助理检察员欧毅出庭支持公诉，被告人陆某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人陆某忠在持林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其购买的黎平县中潮镇二望坡林场“大禾田”（地名）冲坡进行砍伐林木，因管理不善，造成超过林木采伐许可证规划范围采伐林木。经黎平县林业局工程师鉴定：陆某忠超规划范围采伐杉木、马尾松和阔叶树合计立木蓄积共计24.6398立方米，折合原木材积16.2869立方米，造成经济损失11551元。
上述事实，被告人陆某忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、采伐许可证、鉴定结论书；证人杨某某、姚某某、姚某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人陆某忠的供述等证据。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陆某忠违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，
判处被告人陆某忠有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴朝益（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初116号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨银忠，男，1985年8月11日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，住安康市汉滨区张滩镇，无业。2016年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人杨银忠犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人杨银忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日16时许，安康市汉滨区双井村村民杨某在张滩镇路口与关家镇魏垭村3组村民陈逢某因让车问题发生口角引发厮打，陈逢某被打伤。之后陈逢某告诉其子陈启某，19时许陈启某通过电话将杨某约至张滩镇余湾村加油站附近，双方发生打架，陈启某右手和头部被被告人杨银忠用菜刀砍伤，经鉴定陈启某右手伤情属轻伤。
另查明，2016年2月14日被告人杨银忠被重庆市北碚区看守所临时羁押；2016年1月18日被告人杨银忠与被害人陈启某达成刑事和解，被告人杨银忠一次性赔偿陈启某90000元，双方达成刑事和解，陈启某不再追究杨银忠任何刑事责任；汉滨区社区矫正办对被告人杨银忠进行了调查评估，认为被告人杨银忠在社区表现较好，能积极悔罪,其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人杨银忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、提取笔录、申请、诊断证明、请求书及撤诉请求书、刑事和解协议及收条、临时羁押证明、立案决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人陈A、胡B、钟C、陈逢某、杨某、张D、张E、余F的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨银忠的犯罪事实成立。被告人杨银忠当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杨银忠与被害人已达成刑事和解并已赔偿和取得谅解，且汉滨区社区矫正办对被告人杨银忠调查评估认为，对被告人杨银忠适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人杨银忠适用缓刑。对其辩护人提出的被告人系初犯、与被害人达成刑事和解、积极赔偿，请求法院对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨银忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张光明