wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执异字第31号
异议人：郑玉成，男，1967年4月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：韦坤，系广东洋三律师事务所律师。
申请执行人：陆伟泽，男，1988年1月9日出生，汉族，住中山市。
被执行人：郭锦荣，男，1986年1月17日出生，汉族，住中山市。
本院在执行申请执行人与被执行人郭锦荣民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）郑玉成对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：2008年3月11日，中山市南区竹秀园股份合作经济联合社（以下简称竹秀园经联社）将位于中山市南区＊＊＊大街＊＊号土地共162平方米分配给被执行人郭锦荣使用，因当时政策规定一户一宅且面积不得超过120平方米，故只登记土地面积120平方米，另42平方米暂用竹秀园经联社名义，后经协商，竹秀园经联社借用郭锟豪之名予以登记。2010年，异议人与被执行人协商一致，被执行人将其享有使用权的位于中山市南区＊＊＊大街＊＊号土地共162平方米转让给异议人，并约定先将登记在郭锟豪名下的42平方米土地过户到异议人名下，异议人支付了转让款后，办妥了过户手续。2010年7月5日，异议人与被执行人签订转让协议，约定登记在被执行人名下120平方米土地暂不过户，土地价款36万元，异议人已当日支付35万元。事实上，上述土地使用权已归异议人所有。特提出异议请求停止对位于中山市南区＊＊＊大街＊＊号土地执行并予以解封。
异议人提交以下证据：1、建设用地安排协议、申请书。2、转让协议、收款收据、中府国用（2010）第易2604＊＊号国有土地使用证。3、中府国用（2008）第易2601＊＊号国有土地使用证。4、中山市南区＊＊＊大街＊＊号土地的用地图。
申请执行人辩称：不同意异议人的异议请求，异议人的陈述和提交的资料有虚假，请法院审查。
申请执行人未提交证据。
被执行人未到庭及向本院提交证据。
经审查查明，陆伟泽与郭锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第733号（以下简称第733号）民事判决已发生法律效力，判决郭锦荣应于判决生效之日起七日内向偿还借款164900元及利息（具体见判决书）。因郭锦荣未履行，向本院提出执行申请，本院受理案号为（2014）中一法执字第1945号。执行过程中，本院裁定查封郭锦荣名下位于中山市南区＊＊＊大街＊＊号土地［土地证号中府国用（2008）第易2601**号，以下简称第＊＊号土地］。
另查明，异议人郑玉成（乙方）提交其与郭锦荣（甲方）签订的《转让协议》一份，协议主要内容为甲方将土地证号为中府国用（2008）第2601＊＊号土地1**平方米转让给乙方，经协调乙方暂不办理过户手续，协议价款36万元，签订协议即付35万元，余款1万元过户时付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉第＊＊号土地登记在郭锦荣名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，本院因被执行人郭锦荣拒不履行生效法律文书所确定的义务查封该土地并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人向本院提出执行异议，但其提交证据不足以证实双方就案涉土地使用权交易的真实性。且即使交易属实，一方面，异议人尚未付清全部土地款，另一方面，双方在2010年的转让协议中自愿协商暂不过户，异议人对于未及时办理过户导致现被法院查封不能过户的后果存在过错。综上，异议人异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑玉成的异议主张。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 姜国卫
审判员 黄志海
审判员 高 尚
二〇一四年六月二十七日
书记员 何子浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01284号
申请执行人许某，男，1956年5月20日生，满族，无职业，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河俪城小区。
本院在执行(2015)昌民三初字第01299号申请执行人许某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01299号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王阿娉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初65号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李玄哲，男，1984年3月23日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省和龙市）。曾因犯抢劫罪，被吉林省船营区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金3000元，又因犯盗窃罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元，于2012年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李玄哲犯盗窃罪，于2016年1月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李玄哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日9时许，被告人李玄哲在延吉市北山街，趁被害人李某某上班之际，窃取李某某家中一台洗衣机（三星牌）和一台电视机（LG牌，42寸）便卖给收购家电的衣某某。经延吉市价格认定中心鉴定，被盗电视机与洗衣机折合人民币4900元。
上述事实，被告人李玄哲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、嫌疑人指认现场照片、购买电器凭证、辨认笔录及相关照片、通话记录清单、刑事判决书、释放证明、情况反映、鉴定意见、证人衣某某、王某某、李某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人李玄哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玄哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玄哲系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人李玄哲自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李玄哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定、判决如下：
被告人李玄哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 金艺璇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第141号
申请执行人吴应刚。
被执行人韩金超。
被执行人穆培均。
被执行人中江冀东投资（北京）有限公司。
法定代表人穆培均，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第30号民事调解书，向被执行人韩金超、穆培均、中江冀东投资（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩金超、穆培均、中江冀东投资（北京）有限公司给付申请执行人吴应刚借款本金200万元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，自实际欠息日至清偿完毕之日止）迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费11400元、保全费5000元，执行费22400元。但被执行人韩金超、穆培均、中江冀东投资（北京）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩金超、穆培均、中江冀东投资（北京）有限公司的银行存款共计2032800元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年七月一日
书记员 周志刚
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第19号
原告蔡志鸿，男，汉族，1986年5月26日生，住中国福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告蔡志鸿与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1902号
原告郑连媚，女，1939年10月25日出生，汉族，住福鼎市龙安区。
委托代理人温宇、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告吴传发，男，1937年2月18日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
本院在审理原告郑连媚与被告吴传发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴传发的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴传发的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴传发的起诉。
本案诉讼费584元，减半收取292元，由原告负担。
审判员 谢争光
二〇一四年八月十二日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00242号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
被执行人西安良木缘餐饮有限责任公司，住所地本市南大街解放市场6号。
法定代表人刘可抒，总经理。
西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行西安良木缘餐饮有限责任公司行政处罚一案，本院（2011）碑行执字第000130号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2011年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉缴纳罚款，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑行执字第00130号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年七月一日
书 记 员 柳 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1423号
原告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会。
法定代表人刘卫虎。
委托代理人汪兵。
委托代理人左长莹。
被告肖长喜，男，1963年2月24日生，满族。
被告高世龙，男，1978年11月24日生，满族。
原告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会与被告肖长喜、高世龙林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘卫虎及委托代理人汪兵、左长莹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告召开村民代表大会，会议研究全村蚕场第三轮发包。时间为2014年11月5日至2028年11月4日，经营期限14年，直接由承包户向集体交纳费用。本案二被告于2014年11月5日开始经营大猪圈沟孙成甲山蚕场，但二被告经营后未按村民代表会议的决定交纳费用。故为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告诉至贵院，请求贵院保护。1、要求二被告支付费用3,850.00元。2、要求二被告承担诉讼费用。
二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2014年年底屋佳村柞蚕场上一轮承包期届满，原告分别于2015年1月13日及2016年6月25日召开村民代表大会，两次会议决定屋佳村柞蚕场第三轮承包期限从2015年至2028年，共14年，承包费由承包户继续按上一轮柞蚕场发包时村里研究确定的柞蚕场价格的20%交纳，先交纳10年承包费，后4年承包费以后收取，村委会收取的柞蚕场承包费，用于村里公益事业支出。
二被告家根据村民代表会议确定的屋佳村第三轮柞蚕场发包方案，于2015年开始承包大猪圈沟孙成甲山柞蚕场，但二被告未按会议决定向原告交纳承包费3,850.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的村民代表大会会议记录、大猪圈沟孙成甲山柞蚕场上一轮承包费会计记账凭证、会计传票、凉泉镇派出所对村民代表询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告依照村民代表大会会议决定设立的林业承包合同合法有效，二被告作为本案所涉柞蚕场的承包人，应依照村民代表大会会议决定向原告交纳承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告肖长喜、高世龙于本判决发生法律效力后3日内向原告凉泉镇屋佳村民委员会交纳柞蚕场承包费3,850.00元。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 田立新
审 判 员 常安& # xB;
人民陪审员 谢 红 秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 学 斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第81号
原告：胡某某。
被告：童某某。
原告胡某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月24日立案受理。依法由审判员方少华适用简易程序于20
11年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某
某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系，2008年6月至
8月间，被告分三次向原告借款共计23000元，并分别出具借条
。之后被告归还原告借款7000元，尚余款16000元未归还。201
0年8月30日被告重向原告出具借条，并注明归还时间。借款到
期后，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款16
000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年6月19日至
款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。2011年3月3
1日，原告将上述诉讼请求变更为：�求被告归还借款16000元
，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年8月31日起至
款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告童某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条五张，证
明被告于2008年6月19日向原告借款10000元，2008年8月25日向原告借款2000元，2008年10月13日向原告借款11000元并分
别出具借条以及三张借条均约定借款归还时间，借款按月息三
分计息，逾期每日支付千分之五滞纳金的情况。还证明被告借
款后陆某归还原告借款7000元，并于2010年8月30日对尚欠原
告16000元，重新向原告出具借条二张，其中一张借条借款110
00元，约定2010年10月1日止归还；一张借条借款5000元，约
定于2010年12月30日止归还。该二张借条也约定借款按月息三
分计息，逾期每日支付千分之五滞纳金的情况。
对原告提交的借条，因被告未在举证期限内向本院提交
相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院
审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采
信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：2008年6月19日、8月25日、10月13日被告分三次向原告借
款10000元、2000元、11000元，并分别向原告出具借条，借条
约定上述借款的归还时间分别是2008年8月19日、9月10日、10
月20日，借款按月息三分计息，逾期按每日千分之五支付滞纳
金，并承担诉讼费、律师费等其他债权人追索债权的费用。嗣
后，被告陆某归还原告借款7000元，尚欠原告16000元。2010
年8月30日被告就尚欠原告16000元借款分别向原告重新出具借
条二张，借条分别约定：被告向原告借款11000元、5000元，
分别于2010年10月1日、12月30日归还；借款按月息三分计息
，逾期按每日千分之五支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等
其他债权人追索债权的费用。嗣后，被告未履行还款及支付利息义务。2011年1月24日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事
人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告
向原告借款后，归还原告部分借款。嗣后被告对未归还借款向
原告重新出具借条，并重新约定归还期限及利息。现原告要求
被告归还�款并支付按中国人民银行同期贷款利率自2010年8
月31日起计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条的规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某
借款16000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利
率按本金16000元自2010年8月31日计算至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元�减半收取计100元，由被告童某某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方少华
二〇一一年三月三十一日
申请执行期限二年
书记员 张 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02972号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人王志君，行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告周文艺，女，1978年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周文艺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第703号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年3月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市杏花岭区。2009年11月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队抓获，强制隔离戒毒两年；2013年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千八百元；2014年5月9日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
被告人常某某，男，1965年7月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，住山西省太原市杏花岭区。2005年12月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒两年；2008年5月22日因诈骗被太原市公安局尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年（2009年5月22日刑满释放）；2012年2月10日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒一年；2014年5月9日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第559号起诉书指控被告人高某某、常某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高某某、常某某及指定辩护人卢春霞、梁晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月下旬的一天12时许，被告人高某某伙同被告人常某某在太原市迎泽区郝家沟同治人北门菜市场六味斋肉食店内，窃取被害人贾某挎包内的棕红色钱包一个，包内装有2100元人民币、身份证一张。案发后，二被告人家属已将赃款主动退换给被害人。
上述事实，被告人高某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的报案材料及询问笔录，证人刘某证言，案件来源，检举揭发转递函，被害人贾某收条，前科劣迹材料，基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、常某某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某系累犯，依法应从重处罚；被告人高某某有前科，酌情从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退还赃物，酌情从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，对被告人常某某适用第六十五条第一款的规定判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏奇林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1189号
罪犯纪承江，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年九月十二日作出（2013）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人纪承江犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纪承江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年5月6日起至2037年11月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初1484号
原告滕广文，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告刘奇，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告滕广文与被告刘奇土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员李秀梅组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告滕广文、被告刘奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕广文诉称，2007年初，我响应镇政府、村民委员会号召，在村民委员会的规划区内修建蔬菜大棚。由于在规划区内没有我的承包土地，我便与在规划区内有承包土地的农户刘奇协商，用我的5.92亩土地与刘奇的2.96亩土地互换使用。用于修建蔬菜大棚，由于经营管理及资金问题，致使大棚未能正常生产使用，现已将大棚拆除，故要求刘奇将临时互换土地退还给我。由于互换土地面积相差一倍，故要求刘奇赔偿我2.96亩土地七年经济损失10360元，并承担本案诉讼费用。
被告刘奇辩称，原告滕广文所说不完全属实，2007年村民委员会、镇政府号召村民建蔬菜大棚，村民委员会规划建棚区内有我承包的30年不变人口土地。村民委员会要求规划区内土地必须建棚，如农户不建大棚，可将土地与建棚户规划区外土地互换，规划区内土地1亩兑换规划区外2亩。由于我身体原因，不能建棚。滕广文等几户村民多次与我协商，要求互换土地建棚，我便同意与滕广文、滕占峰等几户村民互换了土地，当时约定互换期限至本轮土地承包期限届满止。村委会主任告知说：土地互换合同全村统一签订，但后来一直没有签订。况且我在规划区内承包的土地已经全部建棚，是由滕广文、滕占峰等几户修建多个大棚，由多家农户使用，不能一次性将土地全部换回。每个建棚户均有建棚贷款，土地尚未恢复原貌。互换土地是双方自愿的，是原告主动请求。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告滕广文与被告刘奇系同村村民。2007年五峰镇宣女村民委员会规划蔬菜保护地，统一修建蔬菜大棚，规划区内有土地的农户如不建大棚，可将土地互换给建棚农户。2007年滕广文用自己规划区外承包土地5.92亩与刘奇规划区内承包土地2.96亩互换，修建蔬菜大棚。2016年6月滕广文以政府未给扣棚资金支持，无法维持经营为由。要求刘奇换回土地，并赔偿换地差额面积损失10360元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、双方当事人身份证明材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认�。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告滕广文为建蔬菜大棚与被告刘奇协商，自愿互换承包土地使用，并得到村民委员会认可。互换承包土地是双方真实意思表示，且已实际履行多年，双方互换承包土地合法，应共同遵守、履行约定的权利和义务。审理中，原告滕广文要求解除互换合同并赔偿互换土地差额收益损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告滕广文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滕广文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 �田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1484号原告滕广文，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被告刘奇，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住彰武县。原告滕广文与被告刘奇土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员李秀梅组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告滕广文、被告刘奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕广文诉称，2007年初，我响应镇政府、村民委员会号召，在村民委员会的规划区内修建蔬菜大棚。由于在规划区内没有我的承包土地，我便与在规划区内有承包土地的农户刘奇协商，用我的5.92亩土地与刘奇的2.96亩土地互换使用。用于修建蔬菜大棚，由于经营管理及资金问题，致使大棚未能正常生产使用，现已将大棚拆除，故要求刘奇将临时互换土地退还给我。由于互换土地面积相差一倍，故要求刘奇赔偿我2.96亩土地七年经济损失10360元，并承担本案诉讼费用。被告刘奇辩称，原告滕广文所说不完全属实，2007年村民委员会、镇政府号召村民建蔬菜大棚，村民委员会规划建棚区内有我承包的30年不变人口土地。村民委员会要求规划区内土地必须建棚，如农户不建大棚，可将土地与建棚户规划区外土地互换，规划区内土地1亩兑换规划区外2亩。由于我身体原因，不能建棚。滕广文等几户村民多次与我协商，要求互换土地建棚，我便同意与滕广文、滕占峰等几户村民互换了土地，当时约定互换期限至本轮土地承包期限届满止。村委会主任告知说：土地互换合同全村统一签订，但后来一直没有签订。况且我在规划区内承包的土地已经全部建棚，是由滕广文、滕占峰等几户修建多个大棚，由多家农户使用，不能一次性将土地全部换回。每个建棚户均有建棚贷款，土地尚未恢复原貌。互换土地是双方自愿的，是原告主动请求。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告滕广文与被告刘奇系同村村民。2007年五峰镇宣女村民委员会规划蔬菜保护地，统一修建蔬菜大棚，规划区内有土地的农户如不建大棚，可将土地互换给建棚农户。2007年滕广文用自己规划区外承包土地5.92亩与刘奇规划区内承包土地2.96亩互换，修建蔬菜大棚。2016年6月滕广文以政府未给扣棚资金支持，无法维持经营为由。要求刘奇换回土地，并赔偿换地差额面积损失10360元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、双方当事人身份证明材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认�。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告滕广文为建蔬菜大棚与被告刘奇协商，自愿互换承包土地使用，并得到村民委员会认可。互换承包土地是双方真实意思表示，且已实际履行多年，双方互换承包土地合法，应共同遵守、履行约定的权利和义务。审理中，原告滕广文要求解除互换合同并赔偿互换土地差额收益损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告滕广文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滕广文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 �田士军审 判 员  曹哲明人民陪审员  李秀梅二〇一六年九月六日书 记 员  刘 为
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第826号
原告：穆云翔（曾用名穆云祥）。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭�明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：董兆顺。
原告穆云翔与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、董兆顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告穆云翔及其委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、董兆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆云翔诉称，2007年1月27日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元303室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在董兆顺名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元303室登记在被告董兆顺名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、董兆顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月27日，原告穆云翔与被告世纪房产公司签订编号为0422796的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元303室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2410元，总金额206657元；付款方式为签合同当日付清76657元，余款为公积金贷款130000元2007年2月13日前付清；被告世纪房产公司应于2007年5月1日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年3月13日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款206657元。2007年1月29日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3161.86元、共用部位共用设施设备维修基金4133.14元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告董兆顺名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告董兆顺名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告董兆顺应当协助原告撤销登记在被告董兆顺名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元303室登记在被告董兆顺名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、董兆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、董兆顺于本判决生效之日起三十日内协助原告穆云翔撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元303室的登记在被告董兆顺名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、董兆顺于本判决生效后三十日内协助原告穆云翔办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元303室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01725号
原告韩永阁
被告王苑平
被告韩喜玲
被告王海东
原告韩永阁诉被告王苑平、韩喜玲、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永阁到庭参加了诉讼。被告王苑平、韩喜玲、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永阁诉称：被告王苑平、韩喜玲系夫妻关系，被告王海东是其长子。近几年来，每到秋冬季节，三被告就收购玉米做买卖生意。2015年1月28日，三被告收购我的玉米价款5，037元，有粮食收购检斤票1枚为证。此款至今未给付，我曾多次找三被告催要，三被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令三被告立即给付玉米款5，037元及利息。
被告王苑平未答辩。
被告韩喜玲未答辩。
被告王海东未答辩。
经审理查明：被告王苑平与韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系王苑平之子。被告王苑平系粮食收购商。2015年1月28日，原告韩永阁向被告王苑平销售玉米一车，净重5，140斤，单价0.98元／斤，价款为5，037元。同日，被告王苑平为原告出具了粮食收购检斤票1枚。该笔玉米款三被告至今尚未给付。现原告以要求三被告给付玉米款5，037元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的粮食收购检斤票1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告韩永阁与被告王苑平之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王苑平未按照约定给付玉米款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告韩喜玲系王苑平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告韩喜玲负共同偿还责任。被告王海东系被告王苑平之子，其对父母所欠债务不负偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但是在粮食收购检斤票中并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩永阁玉米款5，037元；
二、驳回原告韩永阁的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1612号
原告：于某，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：长春广鑫出租汽车有限公司，住所：长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人：王晓强，经理。
被告：宫某某，男，住长春市绿园区皓月小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:邵强，总经理。
委托诉讼代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告于某与被告长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称广鑫出租）、宫某某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人赵明星、被告宫某某、被告人保长春公司的委托诉讼代理人赵添到庭参加诉讼，被告广鑫出租经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：判令广鑫出租、宫某某、人保长春公司赔偿各项损失7949.72元（医疗费2399.56元、误工费3350.16元、交通费200元、代理费2000元），保险公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2016年5月21日,宫某某驾驶广鑫出租名下吉AZ56**号车（投保人保长春公司），在东荣大路南侧春旅小区门前停车开关车门时，其车右侧前车门与沿东荣大路由西向东行驶的于某驾驶的二轮电动车碰撞，致两车损坏、于某受伤。经认定宫某某负全部责任。
广鑫公司未答辩。
宫某某辩称，在法律范围内让其承担的承担，保险公司理赔的由保险公司赔偿。
人保长春公司辩称，首先核实事故真实性以及是否存在免赔情形；因未投保不计免赔条款，商险免赔20%；医疗费在医保标准内赔偿；误工费应提供相应证据；交通费应提供正式票据；律师代理费、诉讼费不在理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年5月21日11时20分,宫某某驾驶车，在东荣大路南侧春旅小区门前停车开关车门时，其车右侧前车门与沿东荣大路由西向东行驶的于某驾驶的二轮电动车前部碰撞，致两车损坏、于某受伤。于某经先后9次的门诊治疗，共支付医疗费2399.56元，医嘱休息27天。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，宫某某负全部责任。肇事车辆登记在广鑫出租名下，并经人保长春公司承保交强险、商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，于某系本市居民，为本次诉讼，支付律师代理费2000元。
对于双方有争议的事实，即于某能否获得误工费、如能获得相应标准问题，因于某已向本院提交社区证明，故本院对“于某无固定职业打零工”的事实予以认定
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。宫某某违章驾驶车辆，因其过错致于某受伤，侵害了于某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，于某提交了由医疗机构出具、金额为2399.56元的正式票据，本院予以认定。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。于某无固定职业，没有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，应参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即120.82元/日，医嘱休息27天，即19个工作日，故误工费为2295.58元（120.82×19）。4、交通费，本院结合受害人往返门诊次数，酌定保护100元。5、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。于某支付律师代理费2000元，该费用符合吉林省律师行业的收费标准，本院予以保护。综上，本院结合于某诉求，确定其实际损失为6795.14元（医疗费2399.56元、误工费2295.58元、交通费100元、律师代理费2000元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在保险范围内进行赔偿，即赔偿4795.14元（医疗费2399.56元、误工费2295.58元、交通费100元）；超出交强险限额的部分为2000元，根据事故认定书，由宫某某承担全部责任，因该费用不在理赔范围，应由宫某某自行承担，而其作为广鑫出租的驾驶员，侵权责任应由用人单位承担。
综上所述，于某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿于某4795.14元，此款于本判决生效后立即给付。
二、长春广鑫出租汽车有限公司赔偿于某2000元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春广鑫出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十月十日
书记员 马世超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第312号
原告陈建军，个体工商户。
被告黄曦，个体工商户。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告陈建军诉被告黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员何
玉娇担任法庭记录。原告陈建军，被告黄曦的委托代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，原、被告是朋友关系，2012年4月4日，即清明节当日中午，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款5万元。原告基于朋友关系相信被告，同意借款。同
年5月13日，即母亲节中午向原告借款10万元，两笔借款合计15万元，说一起还给原告。当时原告考虑是朋友借款周转，没有要求被告写借条，过了一段时间，发现被告没有还
款的意思，就要求被告于2012年6月1日在原告龙景的办公室书写借条。之后原告多次向被告催款，被告未能还款，故诉至法院，请求：判令被告返还原告借款本金15万元，利
息8.68万元（暂从2012年6月1日计至2015年1月28日，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），合计23.68万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证实被告向原告借款15万元。
被告黄曦辩称，被告没有向原告借款，原告陈述的所谓15万元借款实际是赌博所欠之债。2011年7月至2012年3月，原告邀请被告去打麻将，都是赌博。期间每次输赢大约
几万元，到2012年4月时，被告累计赌博欠款15万元。因无钱还款，原告逼迫被告写下15万元的借条。原告所称的债务实际为赌债，属于非法债务，原告主张没有事实法律依
据。被告写下15万元的欠款数额中已经包含了利息（每月6分）超过银行贷款利率，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1合法性有异议，认为系赌债之债。本院认为，被告主张是赌债，但未能提供证据予以佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确
认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月4日，被告向原告借款5万元。同年5月13日，被告向原告借款10万元。2012年6月1日，被告黄曦就上述欠款出具
欠条，载明：“本人黄曦于2012年6月1日借到陈建军先生拾伍万元人民币。（小写：￥150000元整）”落款处黄曦本人签字并捺手印，注明身份证号码及落款时间为
2012年6月1日。后原告多次催款未果而诉至法院。
本院认为，关于被告给原告出具借条载明的15万元债权是否应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对被告享有
15万元债权提供了借条予以证明，被告也认可借条是其书写。被告称，15万元欠款系赌债，应提供证据予以证明，现其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予支持。被告给原告
出具借条载明的15万元债权应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，予以支持。因双方借款未约定利息，未约定还款期限，故原告主张被告按照银行贷款利率的4倍
支付利息，从借款之日起算计至起诉之日，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄曦在本判决生效之日起十日偿还原告陈建军借款本金15万元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告黄曦负担1650元，原告陈建军负担776元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日
内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何玉娇
《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利
率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审判长
审判员
审判员
二○一五年四月八日
书记员何玉娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第312号
原告陈建军，男，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户，湖南省衡阳县人，现住广西百色市右江区龙景街道办事处。
被告黄曦，男，1983年11月23日出生，汉族，个体工商户，广西百色市人，现住广西百色市右江区城北一路职业技术学校。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告陈建军诉被告黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告陈建军，被告黄曦的委托代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，原、被告是朋友关系，2012年4月4日，即清明节当日中午，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款5万元。原告基于朋友关系相信被告，同意借款。同年5月13日，即母亲节中午向原告借款10万元，两笔借款合计15万元，说一起还给原告。当时原告考虑是朋友借款周转，没有要求被告写借条，过了一段时间，发现被告没有还款的意思，就要求被告于2012年6月1日在原告龙景的办公室书写借条。之后原告多次向被告催款，被告未能还款，故诉至法院，请求：判令被告返还原告借款本金15万元，利息8.68万元（暂从2012年6月1日计至2015年1月28日，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），合计23.68万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证实被告向原告借款15万元。
被告黄曦辩称，被告没有向原告借款，原告陈述的所谓15万元借款实际是赌博所欠之债。2011年7月至2012年3月，原告邀请被告去打麻将，都是赌博。期间每次输赢大约几万元，到2012年4月时，被告累计赌博欠款15万元。因无钱还款，原告逼迫被告写下15万元的借条。原告所称的债务实际为赌债，属于非法债务，原告主张没有事实法律依据。被告写下15万元的欠款数额中已经包含了利息（每月6分）超过银行贷款利率，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1合法性有异议，认为系赌债之债。本院认为，被告主张是赌债，但未能提供证据予以佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月4日，被告向原告借款5万元。同年5月13日，被告向原告借款10万元。2012年6月1日，被告黄曦就上述欠款出具欠条，载明：“本人黄曦于2012年6月1日借到陈建军先生拾伍万元人民币。（小写：￥150000元整）”落款处黄曦本人签字并捺手印，注明身份证号码及落款时间为2012年6月1日。后原告多次催款未果而诉至法院。
本院认为，关于被告给原告出具借条载明的15万元债权是否应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对被告享有15万元债权提供了借条予以证明，被告也认可借条是其书写。被告称，15万元欠款系赌债，应提供证据予以证明，现其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予支持。被告给原告出具借条载明的15万元债权应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，予以支持。因双方借款未约定利息，未约定还款期限，故原告主张被告按照银行贷款利率的4倍支付利息，从借款之日起算计至起诉之日，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄曦在本判决生效之日起十日偿还原告陈建军借款本金15万元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告黄曦负担1650元，原告陈建军负担776元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何玉娇
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第482号
申请执行人杨明。
被执行人罗来彪。
杨明与罗来彪合同纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已决定对其实施拘留，但目前仍未拘留到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤美
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡永强
陕西省华阴市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）华阴民初字第00366号
原告刘耀斌，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘均昌，系刘耀斌之父，男，1956年1月1日，汉族。
被告朱露露，男，1986年2月7日出生，汉族，农民。
原告刘耀斌与被告朱露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀斌及委托代理人刘均昌到庭参加诉讼；被告朱露露经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀斌诉称，2014年1月4日被告于以有急事要求我帮忙，我作为朋友借款他20000元，以后找被告偿还，被告人总是推脱不给，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款人民币20000元及利息，利息从借款之日起按同期银行利息的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告朱露露辩称，借条是真实的，借条上借款人名字是本�签字的，我把20000元取走属实，钱取走后我给了张建杰的母亲。
原告刘耀斌在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）被告2012年1月4日给原告出具的借条一份，内容为今借款刘耀斌20000元人民币。
本院调查收集的证据为：
本院工作人员2015年4月20日调查被告朱露露的笔录一份。
原告对上述证据的质证意见均无异议。
本院对证据的认定意见为：证据（1）和本院工作人员调查被告朱露露的笔录，可证明被告2014年1月4日从原告处借款20000元的事实，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述被告答辩查明案件事实如下：
2012年1月4日被告朱露露从原告刘耀斌处借款20000元，并打有借条一份，内容为：今借到刘耀斌贰万元（20000）人民币。借款人朱璐。
原告刘耀斌多次找被告�讨无果。被告朱露露在与本院工作人员谈话中也承认，借条是真实的，借条上借款人名字是本人签字的，取走20000元属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条，原告以借条向被告主张借款，被告予以认可，可以认定借款是被告的真实意思表示，双方借款关系存在，借款合同成立、合法有效。原告主张被告归还借款的诉请，依法应予支持。原告主张利息从借款之日起按同期同类银行利息的四倍计算至给付之日的诉请，在借款合同中无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、朱露露偿还刘耀斌借款20000元整，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回刘耀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱露露负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1923号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某甲，农民。系本案被害人。
被告人郑某，农民。因本案于2015年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人郑某、刘某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某甲、被告人郑某及其辩护人谢寒松、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日晚，被告人郑某与被害人章某甲因债务问题发生争吵。后被告人郑某电话纠集被告人刘某等人尾随被害人章某甲驾驶的车辆至本市泽国镇黄泥堂附近，并指使被告人刘某等人殴打被害人章某甲，致被害人章某甲椎体三处横突骨折。后被告人郑某、刘某等人乘车逃离现场。经鉴定，章某甲的损伤程度构成轻伤一级。
2015年8月12日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市泽国镇企业网络会所内抓获被告人刘某。同年8月29日晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇商城大道抓获被告人郑某。被告人郑某、刘某归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，被害人章某甲受伤后经台州市中西医结合医院住院治疗，共支付医疗费人民币10865.76元。现被害人章某甲要求被告人郑某、刘某赔偿医疗费人民币10865.76元、住院伙食补助费人民币720元、护理费人民币15162元、误工费人民币15162元，营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，共计人民币45909.76元。经调解因双方意见分歧而未果。
上述事实，被告人郑某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某甲的陈述、户口簿、身份证明、医疗费发票，证人张某、章某乙、陈某、李某、丁某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，病历，通话清单，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、刘某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、刘某归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人郑某、刘某因其犯罪行为造成被害人的经济损失，合理部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
三、被告人郑某、刘某赔偿给刑事附带民事诉讼原告人章某甲共计人民币36504.76元，其中医药费人民币10865.76元、护理费人民币9177元、误工费人民币15162元、营养费人民币1000元、交通费人民币300元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月十四日
代书记员 蔡婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01641号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
法定代表人茂军，总经理。
委托代理人王学乾、王鑫。
被上诉人（原审原告）戴作芹。
委托代理人陈华。
被上诉人（原审被告）房燕。
委托代理人房兆良，系被上诉人房燕之父。
被上诉人（原审被告）房兆良。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人戴作芹、房燕、房兆良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4190元，依法减半收取2095元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建瑢
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1355-1号
申请执行人：孙怀平，农民。
被执行人：张兆恩，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第198号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆恩的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年八月五日
书记员 赵博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1082号
罪犯郑小刚，男，1984年2月15日出生于韩城市芝川镇芝塬村*组，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月17日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初第00019号刑事判决，认定罪犯郑小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郑小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郑小刚确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑小刚的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月30日至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第744号
原告中卫市瑞辉科贸有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人蒋永龙，系公司总经理。
被告张雅丽（张亚丽），女，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市瑞辉科贸有限公司与被告张雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告中卫市瑞辉科贸有限公司的法定代表人蒋永龙到庭参加了诉讼，被告张雅丽经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系经营某某KTV酒吧的业主。2011年12月15日，原、被告双方签订了供货合同，合同约定：原告为被告经营的酒吧出售并安装VOD音视频点播系统，合同约定总价款为25000元。合同签订后，原告按预定向被告安装了相关设备，且被告已投入使用，但被告支付了17000元设备款，下剩8000元设备款至今未付。经原告多次催要剩余设备款未果。原告请求判令被告立即向原告支付设备款8000元，利息3000元，共计11000元；本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告企业信息及诉讼主体适格的事实；
二、《水立方张亚丽音响点歌系统合同》复印件1份，证明双方签订买卖VOD音视频点播系统的事实；
三、工程竣工验收单复印件1份，证明被告签名确认原告已保质保量提供货物的事实；
四、中卫市瑞辉科贸有限公司欠款单原件1份，证明2011年12月15日，被告张雅丽签名确认欠原告设备款8000元及承诺逾期付款支付每日80元滞纳金的事实。
被告张雅丽无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据进行了认证。原告提供的欠款单系原件，且内容能够和原告的陈述及其他证据相互印证，证明被告张雅丽尚欠原告设备款8000元未还，被告承诺逾期付款每日支付滞纳金80元的事实，对原告提供的证据予以采信。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为放弃了对证据进行质证的权利。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2011年11月15日，被告张雅丽与中卫市瑞辉科贸有限公司签订《水立方音响点歌系统合同》，约定被告向原告购买总价值25000元的音响点歌系统。2011年12月15日，被告在工程竣工验收单上签名“张雅丽”，同日向原告出具欠款单，认可尚欠原告中卫市瑞辉科贸有限公司设备款8000元未还，欠款人为“张雅丽”。被告张雅丽承诺，从2011年12月8日起，每月月底付款2000元，直至付清为止；另承诺，逾期付款每日支付“滞纳金80元”。现原告以被告未按时支付设备款8000元，一并要求支付利息3000元为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效，当事人的合法权利应受法律保护。被告拖欠原告设备款8000元未付的事实清楚、证据充分，被告未按约定支付设备款8000元，应当承担继续履行支付设备款的民事责任。对原告要求被告支付设备款8000元的诉讼请求，予以支持。被告承诺逾期支付的“滞纳金”应是其向原告承担的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅丽于判决生效之日起十日内向原告中卫市瑞辉科贸有限公司支付设备款8000元，支付利息3000元，共计11000元。
如果被告张雅丽未按照本判决指定的期间履行支付设备款及利息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告张雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 娜
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00176号
申请执行人王绪磊。
被执行人汪少军。
申请执行人王绪磊与被执行人汪少军建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王绪磊于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的101150元。在执行过程中，经查，被执行人汪少军名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请执行人王绪磊书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾执字第00176号一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 罗利华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第479号
原告：杭州川北达自动化工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路**号东门大厦**座。
法定代表人：李彦，该公司董事长。
委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：王栗琳，浙江民禾律师事务所律师助理。
被告：宁波云环立体车库有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏。
原告杭州川北达自动化工程有限公司为与被告宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2013年9月11日立案受理了本案，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州川北达自动化工程有限公司的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州川北达自动化工程有限公司起诉称：被告于2013年6月13日向原告购买工控产品，并签订《工控产品购销协议》。之后原告积极履行送货义务，被告也于同年7月8日予以确认，但被告一直未支付原告货款46916元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告支付货款46916元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波云环立体车库有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.《工控产品购销协议》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.销货单一份，拟证明原告履行供货义务，并且被告已签收的事实；3.发票一份，拟证明货款金额共计46916元的事实。被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款46916元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波云环立体车库有限公司支付原告杭州川北达自动化工程有限公司货款46916元，款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告宁波云环立体车库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月十八日
代书记员 沈佳萍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3420号
原告杨桂珠，女，汉族，1975年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨桂珠诉被告高源、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高源、周文娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高源因资金需要，于2014年3月28日向原告借款40万元人民币，原告通过银行将借款汇入被告指定账户。但时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币40万元；2.案件受理费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借据，证明被告向原告借款的事实；
A2.转账凭证，证明被告向原告借款的事实；
庭审中，两被告未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据形式要件，本院予以采信。可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据到庭当事人庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年3月28日，被告高源出具一份《借据》，载明：“兹向杨桂珠借款人民币肆拾万元整，借款期限：2014年3月28日至2014年5月28日，利息共计人民币16000元。”同日，原告通过转账汇款向被告高源支付400000元。另查，户籍资料显示：两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告与被告高源之间的借款关系有借据、转账凭证为据，本院予以确认。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。原告另诉请被告周文娟共同偿还上述债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高源、被告周文娟夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源、被告周文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂珠借款本金400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元、公告费560元，由被告高源、被告周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第322号
原告：施雪梅。
被告：陈冬梅。
原告施雪梅诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告施雪梅到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪梅起诉称：被告因资金周转需要于2013年2月1日向原告借款50000元，并出具了借条。口头约定月利率1.5%，被告未按约支付利息，原告多次向被告催要本金，被告均以种种理由推脱不还。现原告起诉要求：（1）判令被告陈冬梅偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算从2013年2月2日起至实际偿还之日止）；（2）本案诉讼费用被告承担。
被告陈冬梅未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告陈冬梅于2013年2月1日出具了一份借条，借条载明，今借施雪梅人民币50000元整。借条未约定利息及还款期限。
以上事实由原告施雪梅的身份证、被告陈冬梅的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈冬梅向原告施雪梅借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算从2013年2月2日起至实际偿还之日止，缺乏事实和法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉至日即2014年6月24日起至法院判决确定偿还之日止确定原告的利息。被告陈冬梅经本院传票传唤无正当现由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告施雪梅借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉至日即2014年6月24日起至法院判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年八月二十日
代书记员 蔡庆塔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2086号
罪犯毛海涛，现在天津市长泰监狱服刑。
天津津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人毛海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛海涛减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2007年7月14日起至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第90号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月1日出生，汉族，高中文化。2014年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被湘潭市公安局取保候审，同年9月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年3月18日经本院决定取保候审。
辩护人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵浅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年6月期间，湖南某钢结构有限公司法定代表人被告人李某某，为了获取增值税专用发票抵扣税款，按增值税专用发票票面金额5%-5.5%支付开票费并进行资金过账的方式，通过肖某某（另案处理）协助，先后让湘潭某贸易有限公司、湘潭市某金属物资贸易有限公司为本人虚开增值税发票12份，价税合计1383503元，其中税款共计201021.80元。具体如下：
1、2011年6月，在没有真实货物往来的情况下，被告人李某某通过肖某某让湘潭市某贸易有限公司为其虚开增值税专用发票1份，虚开税款数额共计16999.68元。湖南某钢结构有限公司将虚开的增值税专用发票全部用于抵扣税款。
2、2011年6月，在没有真实货物往来的情况下，被告人李某某通过肖某某让湘潭市某金属物资贸易有限公司为其虚开增值税专用发票11份，虚开税款数额共计184022.12元。湖南某钢结构有限公司将虚开的增值税专用发票全部用于抵扣税款。
被告人李某某于2012年3月26日向湘潭市雨湖区国家税务局退缴税款201021.80元。
2012年3月19日，被告人李某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人具有法定减轻情节和酌定从轻处罚情节，请求法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人李某某违反国家对增值税专用发票的管理秩序和国家税收征管秩序，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人案发后补缴增值税，未给国家税收造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人李某某的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 邓惠心
二〇一五年四月七日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1398号
原告：康爱军。
委托代理人：朱海红。
被告：李忠福。
委托代理人：高俊。
原告康爱军与被告李忠福委托合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年7月17日及2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告康爱军及其委托代理人朱海红、被告李忠福的委托代理人高俊到庭参加诉讼。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康爱军的委托代理人朱海红到庭参加诉讼。被告李忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告口头协商由被告给原告买间商铺，原告给付被告60000元。后原告得知被告要卖给原告的是其弟弟的商铺，就不同意买，被告退还了原告40000元，剩余20000元至今未退还。故原告提起诉讼，要求被告退还原告购房款20000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：2013年6-7月份，被告根据原告的要求在华凌市场给原告找租赁门面房，但原告反悔不租赁被告为其找的门面房，被告就将所收原告40000元全部退还给了原告。原告要求被告退还20000元没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，原告口头委托被告在乌鲁木齐市米东区华凌市场租赁商铺房，并向被告交付了房屋租赁费60000元。后原告以其家乡发生地震，没有能力租赁商铺经营为由，要求被告退还其60000元，被告就退还了原告40000元，剩余20000元至今未退还给原告。
在庭审中，被告对原告提供的双方就对退还原告剩余20000元对话录音提出异议认为，对话录音中的声音不是自己的声音。对此原告提出申请，要求进行鉴定。本院根据相关鉴定机构的要求，通知被告到庭对其声音进行录音或者录像，但被告拒不到庭接受本院对其声音进行录音或者录像。
以上查明的事实有：原告提供的录音材料、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系，双方当事人均予以认可。原告提出不租赁房屋后，被告同意并退还了原告部分房屋租赁费，据此，原、被告之间委托合同关系已解除，原告剩余房屋租赁费，被告应当退还给原告。被告尚未退还原告剩余房屋租赁费的事实，有原告提供的录音材料予以证实。被告拒不接受对其声音进行录音或者录像，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，被告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告退还剩余房屋租赁费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。对被告已全部退还原告租金的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠福退还原告康爱军房屋租赁费20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费300元（原告康爱军预交）及邮寄送达费60元，由被告李忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 晏 太 昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毛 榆
书 记 员 那 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40858号
原告刘×，男，1972年11月6日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告巫×，女，1976年12月16日出生。
原告刘×与被告巫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人李春芳、被告巫×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我和巫×于1997年10月自行相识，1998年8月6日登记结婚。婚后无子女。婚后巫×性格执拗，有事情双方不能很好沟通。就我母亲赡养的问题，多年没有达成一致意见，导致夫妻感情破裂。2013巫×曾私下提到过离婚，当时我并没有同意，希望能够继续婚姻，现在我已经考虑好了，双方感情已经破裂，故起诉离婚。诉讼请求：1、判令我与巫×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由巫×承担。
巫×辩称，我不同意离婚。我们在1987、1988年前后就认识了，1998年8月6日结婚。双方结婚17年，感情深厚，夫妻吵架是常事，每个人都会遇到，不能因此说感情破裂。去年年底和今年5月我们还一起出去玩，我认为双方感情挺好的。总之我不同意离婚。
经审理查明，刘×与巫×自行相识，1998年8月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，刘×表示双方感情破裂，无法继续生活，巫×对此不予认可，并表示希望与刘×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与巫×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方结婚多年，婚姻基础尚可，巫×表示不同意离婚，愿意继续生活，刘×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现刘×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沙乃金
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第521号
申请执行人：陈金宝，男，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：罗光明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈金宝与被执行人罗光明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金125000元，利息1341.46元，诉讼费1400元，保全费1170元及迟延履行期间的加倍债务利息，合计128911.46元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产、工商登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为128911.46元，未执行到位128911.46元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第874号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月九日
书记员 陈显跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3784号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：杨豪，男，1965年10月28日出生,汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，现住十堰市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人杨豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨豪价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨豪所有的位于茅箭区天津路49号1幢房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第121号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年11月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日16时许，娄江与被告人沈某经电话约定交易毒品，而后，沈某按约至台州市椒江区凤凰桥农业银行旁边的广场，将甲基苯丙胺4.9克贩卖给娄江，得款750元，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话2部、购毒者娄江的证言、扣押清单及照片、毒品上交清单、通话记录单、到案经过、辨认笔录、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知甲基苯丙胺而予以贩卖，1次4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人沈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一五年七月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年一月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1443号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告王某某称已与被告陈某某私下协商处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费6710元，全额退付。
审判员 贾鑫科
二〇一六年六月十六日
书记员 胡金凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01051号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛某甲，农民。被告人薛某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被取保候审（10月14日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年10月的一天晚上，被告人薛某甲在其位于苏州市吴江区某某镇某港某某村（x）某某港xx号的家中二楼卧室卫生间内，容留薛某乙以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年2月17日晚，被告人薛某甲在上述地点，容留薛某乙以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人薛某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人薛某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某乙、张某、盛某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书、检测记录及尿检板照片，发破案经过，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人薛某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月23日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 梦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执460号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：王某甲
被执行人：李某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执460号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第13号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北大北沟口。
法定代表人孙仲辉，职务局长。
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队科员。
被执行人宋秋杨。
申请执行人承德市双桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区国土资源局2014年8月5日对宋秋杨非法占用集体土地一案作出的承双国土资罚字（2014）029号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区国土资源局撤回申请。
审判长 李秀梅
审判员 于原驰
审判员 刘电英
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00001-1号
申请执行人：陈伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李新华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）蚌民一终字第00306号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在安徽明光农村合作银行古沛支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新华在安徽明光农村合作银行古沛支行帐号为10023×××16账户内的存款￥720000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00673号
上诉人（原审被告）徐州苏才传媒有限公司，。
法定代表人朱信雨，。
被上诉人（原审原告）李芳。
上诉人徐州苏才传媒有限公司因与被上诉人李芳承揽合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐州苏才传媒有限公司于2014年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州苏才传媒有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州苏才传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人徐州苏才传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 杜 林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘禹宏
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第164号
原告郑玉英，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人伍梅英，女，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市城乡规划局，住所地福州市。
法定代表人陈勇。
原告郑玉英诉被告福州市城乡规划局建设用地规划许可一案，经审查，本院认为，本案的诉讼标的即被诉具体行政行为是2008年4月2日被告福州市城乡规划局向福州市土地发展中心颁发榕规（2008）用地第00912号《建设用地规划许可证》的行政许可行为，该许可行为的合法性，业在本院2012年受理的（2012）晋行初字第103号原告张利坤等人诉被告福州市城乡规划局建设用地规划许可一案中进行了审理并已作出生效判决。故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张端宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；