wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1132号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，该支行行长。
委托代理人：李燕、邹克寒，该支行员工。
被告：徐其林。
被告：绍兴泰富热能设备有限公司。住所地：绍兴市崇贤街*号*****号**室。
法定代表人：孟挺明。
被告：谢君飞。
被告：孟挺明。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告徐其林、绍兴泰富热能设备有限公司（以下简称泰富公司）、谢君飞、孟挺明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：一、被告徐其林立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年1月15日止的利息82523.21元，自2016年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、被告泰富公司、谢君飞、孟挺明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告泰富公司、谢君飞、孟挺明签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告泰富公司、谢君飞、孟挺明为保证人，同意为债权人向债务人被告徐其林自2014年4月28日至2016年4月27日融资期间内最高额融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证方式为连带责任保证担保；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍应在保证人保证担保的范围。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年4月30日，原告与被告徐其林签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐其林为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币60万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月27日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
原告自认被告徐其林本金未归还过，利息付至2014年12月20日。
本院认为，原告与被告徐其林之间的金融借款合同关系，与被告泰富公司、谢君飞、孟挺明之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告徐其林未按约还本付息，违反了双方之间签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告徐其林立即归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告泰富公司、谢君飞、孟挺明自愿为被告徐其林的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告徐其林的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其林应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币60万元，并支付该款自2014年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴泰富热能设备有限公司、谢君飞、孟挺明对被告徐其林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10626元，财产保全费3970元，公告费650元，合计15246元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执904号
申请人：李艳萍，女，汉族，1958年7月10日出生，住涿州市。
被执行人：陈祥东，男，汉族，1981年3月7日出生，住涿州市双塔区。
被执行人：陈艳红，女，汉族，1984年10月31日出生，住涿州市双塔区。
本院在执行李艳萍申请执行陈祥东、陈艳红借款合同纠纷一案中，发现被执行人陈祥东下落不明，暂无法执行。经查询，已扣划陈艳红名下部分银行存款，未发现其二被执行人名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十一月十日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执904号申请人：李艳萍，女，汉族，1958年7月10日出生，住涿州市。被执行人：陈祥东，男，汉族，1981年3月7日出生，住涿州市双塔区。被执行人：陈艳红，女，汉族，1984年10月31日出生，住涿州市双塔区。本院在执行李艳萍申请执行陈祥东、陈艳红借款合同纠纷一案中，发现被执行人陈祥东下落不明，暂无法执行。经查询，已扣划陈艳红名下部分银行存款，未发现其二被执行人名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十一月十日书记员  李小康
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0333号
原告韩某。
被告刘某
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告韩某承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许乔博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0271-1号
申请执行人靳西银，农民。
被执行人王文成，农民。
第三人梁化银，农民。
申请执行人荆西银与被执行人王文成民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）邳碾民初字第009号民事判决书：王文成于判决生效之日起十日内偿还靳西银借款本息合计41941元；案件受理费840元，由王文成负担。
本案在执行过程中，申请执行人提出，借款时被执行人王文成与梁化银系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，请求追加梁化银为本案被执行人。
经查，被执行人王文成与梁化银确系夫妻关系，被执行人王文成向申请执行人荆西银借款，发生在被执行人王文成与梁化银夫妻关系存续期间。
本院认为，被执行人王文成作为本案的债务人，借款发生在其与梁化银婚姻关系存续期间，王文成所欠的债务应视为其二人的夫妻共同债务。申请执行人荆西银的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁�如下：
一、追加第三人梁化银为本案的被执行人。
二、被执行人梁化银应自本裁定送达之日起十日内向申请执行人荆西银履行（2010）邳碾民初字第009号民事判决所确定的法定义务。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年九月二日
书记员 张滨滨
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1264号
原告：郭某某，女，住夹江县中兴镇。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：詹某某，男，住夹江县中兴镇。
原告郭某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原、被告书面申请放弃举证期限和答辩期限，依法由审判员杨楠青适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人徐永强、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识，我年少无知未婚先孕，双方在无任何感情基础的情况下，于2005年11月15日在夹江县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名詹某甲。婚后，我和被告并未建立起良好的夫妻感情，双方没有多少经济收入，女儿尚幼，被告又不思进取，成天无所事事，经常因家庭琐事争吵。2012年，由于被告不知找工作挣钱，反而染上了赌博的恶习，还以做生意为名将家中的数万元钱用于赌博，并大量透支信用卡，且经常夜不归宿，对家庭极不负责。2013年5月开始，我和被告双方彻底破裂并分居至今。综上所述，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为结束这场不幸的婚姻，现诉请法院：一、判决原、被告离婚；二、女儿詹某甲随原告生活，由被告承担詹某甲生活费每月500元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半，至詹某甲独立生活为止；三、由被告偿还向郭某甲的借款18000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告詹某某辩称：1、不同意离婚：（1）女儿还小，现在离婚对女儿不利。（2）我与原告夫妻感情没有破裂；2、如果离婚，不同意女儿詹某甲随原告生活，要求女儿随我生活，由我独自抚养，不要求原告出任何一分钱；3、对原告主张的郭某甲的借款18000元，认可其中8000元系我借的，其余部分不清楚，同意偿还郭某甲8000元；4、诉讼费我不承担。
经审理查明：原告郭某某与被告詹某某于2000年经人介绍相识恋爱，于2005年11月15日在夹江县民政局办理结婚登记。双方生育一女，取名詹某甲，现年9岁。婚后，双方因家庭琐事常发生纠纷，原告郭某某于2015年10月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原告郭某某将诉讼请求的第二项中“女儿詹某甲随原告生活，由被告承担詹某甲生活费每月500元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半，至詹某甲独立生活为止”的表述明确为“女儿詹某甲随原告生活，由被告承担詹某甲生活费每月500元，教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，至詹某甲年满18周岁止”。2、原告郭某某将诉讼请求的第三项“由被告偿还向郭某甲的借款18000元”变更为“由被告偿还向郭某甲的借款8000元”。被告詹某某明确表示同意偿还郭某甲的借款8000元。
上述事实，有原、被告身份证明及陈述，常住人口登记卡，结婚证，开庭笔录等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，又共同生育了一女，夫妻间建立了一定的夫妻感情。虽原、被告为家庭琐事常发生纠纷，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。另外，从原告郭某某所提供的证据中，也无证据能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之主张，无充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告詹某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年十一月十日
书记员 李 科
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01617号
原告皋晨亮。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告胡坚利。
被告李宇。
本院于2015年5月7日受理原告皋晨亮诉被告胡坚利民间借贷纠纷一案，并依原告申请，追加李宇作为被告参加诉讼。被告胡坚利在答辩期内对本院管辖权提出异议，现已审理终结。
原告皋晨亮诉称，原被告系朋友关系。2014年10月初，被告称资金周转需要，提出向原告借款500万元并承诺及时归还。原告碍于朋友情面并轻信被告有还款能力表示同意，从2014年10月14日起分批将500万元借款交付被告。被告收到借款后未按约归还，在被告催讨下出具借条一份，言明借期从2015年2月17日至2015年3月19日，共计30天。因被告未能还款，原告诉讼至法院，请求判令被告立即归还500万元；判令被告支付以借款本金500万元为基数，以银行同期贷款利率的四倍计付的利息，自2015年3月20日计算至判决指定的支付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡坚利提出管辖权异议的理由是：双方签订借款合同时对管辖权没有约定，原告提交的诉状副本中的借款合同上的“苏州工业园区法院管辖”并非双方的共同约定。本案借款合同上的书写内容除借款期限、借款期间、借款日期和管辖地点外均系被告书写，借款合同上关于约定由贵院管辖，被告并不知情，也未与原告达成约定管辖的合意。借款合同中关于管辖的约定应当是原告在未经被告认可的情形下自行添加书写，该单方行为依法对双方无约束力，同时也不能作为贵院管辖的合法依据。因被告现在户籍地属于相城区，请求法院将本院移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院就管辖异议组织听证，原告确认：被告在出具借条时，借条中涉及“借款期限”和“约定管辖”的内容都是空白的，诉状证据借条中“本借条所涉款项在执行中如发生纠纷，由苏州市工业园区人民法院管辖”中的管辖法院是原告在起诉前自行添加书写的。被告胡坚利确认该借条的签订地点和借款的支付地点在苏州工业园区，但在出具借条之后未与原告就约定管辖事宜达成合意。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同当事人约定管辖，双方首先应就管辖法院达成合意。被告向原告出具借条时未约定管辖法院，借条中约定的“苏州工业园区人民法院管辖”为原告自行添加书写，原告未证明双方就该约定条款达成合意。因此，该约定管辖条款不成立，不能作为确定本案管辖权的依据。同时，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借款合同履行地即出借人所在地不在本院辖区，被告住所地亦不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。被告的管辖异议成立，苏州市相城区人民法院作为被告住所地具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告皋晨亮负担。该款项已由被告预交，本院不再退还，原告应于本裁定书生效之日起十日内支付被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年七月六日
书记员 韦玮
第页共页
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第500-1号
执行申请人苏军、谢宇娟。
被执行人左天义。
案由生命权、健康权。
关于申请人苏军、谢宇娟申请执行（2015）被民初字第581号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第500-1号
执行申请人苏军、谢宇娟
被执行人左天义
关于申请人苏军、谢宇娟申请执行（2015）被民初字第581号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1928号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告杨世友，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告杨世友借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告杨世友于1993年3月2日向原告申请贷款500元。借款期限为1993年3月2日至1993年12月2日止，贷款利率为月利率9.36‰。借款人杨世友至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1034号
申请人青岛海陆空装饰工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处南坦大街518号，统一社会代码91370281MA3CERDKX6。
法定代表人梁法胜，总经理。
被申请人青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市北关工业园，统一社会代码9137028173059666XY。
法定代表人王同华，总经理。
本院在审理申请人青岛海陆空装饰工程有限公司诉被申请人青岛中天斯壮科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院以（2018）鲁0281执保185号民事裁定冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司所有的银行存款200000元。
现申请人向本院提出续行财产保全。经审查，本院以(2018)鲁0281民初185号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司所有的银行存款200000元，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1154号
原告贾明波。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
被告李明先。
原告贾明波诉被告李明先侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员何洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明波于2015年12月9日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告李明先的起诉。
经审查，本院认为，原告贾明波自愿撤回对被告李明先的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾明波撤回对被告李明先的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元由原告贾明波承担。
审判员 何洪
二〇一五年十二月九日
书记员 袁媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执593号
申请执行人马国强，证件号码450203196502140312。
被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司，地址柳州市。
法定代表人杨克强。
关于马国强与柳州市宝珂租赁服务有限公司劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第173号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国强于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司财产进行了查证：被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司银行账户无存款；在车管所无车辆登记情况；在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司新的财产线索，申请执行人马国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第173号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00108-2号
申请执行人：张先进，男，汉族，住无为县。
被执行人：何成贵，男，汉族，住无为县。
被执行人：马祖玉，女，汉族，住无为县。
本院作出（2014）无执字第00108-1号执行裁定书，冻结何成贵在银行的存款人民币1019300.00元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何成贵在银行的存款人民币1019300.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年八月十二日
书记员 李亮群
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执841号
申请执行人吴耀文，男，1961年6月9日出生，汉族，住柳城县。
被执行人黄任军，男，1971年10月11日出生，汉族，住所柳城县。
被执行人何雪俊，女，1979年12月16日出生，汉族，住柳城县。
被执行人周敏，女，1973年3月21日出生，汉族，住柳城县，
吴耀文与黄任军、何雪俊、周敏民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0222民初1001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄任军、何雪俊、周敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴耀文于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄任军、何雪俊、周敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴耀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄任军、何雪俊、周敏新的财产线索，申请执行人吴耀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初1001号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00265号
罪犯戴修文，男，1951年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年5月20日作出（2010）泾刑初字第42号刑事判决，以罪犯戴修文犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十四年零六个月，判决生效后交付执行。刑期至2024年5月22日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴修文在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，因属三类罪犯，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2015年4月30日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派民警胡芬、刘秀梅参加庭审，罪犯戴修文等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴修文在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戴修文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬、一次监狱服积的行政奖励。另查明，罪犯戴修文应追缴人民币542950元没有能力执行。
上述事实，有罪犯戴修文的陈述，罪犯戴修文改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴修文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴修文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐雁（代）
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督247号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人徐新祥，男，1962年7月16日出生，汉族，住址：金溪县。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人徐新祥申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督247号支付令,限令被申请人徐新祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐新祥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督247号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督247号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人徐新祥，男，1962年7月16日出生，汉族，住址：金溪县。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人徐新祥申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督247号支付令,限令被申请人徐新祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐新祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督247号支付令自行失效。申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00148-1号
申请执行人徐长安，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人徐美苹，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00101号民事判决书，责令被执行人徐美苹履行法律义务，但被执行人徐美苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐美苹的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一四年十月十三日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00745号
原告：熊某甲，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告熊某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人朱安禹到庭参加了诉讼、被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告自由恋爱，2000年8月2日登记结婚，2001年4月8日生育长女熊某乙，2005年11月2日生育次女熊某丙，婚后因生活琐事经常发生吵闹，徐某2008年6月4日离家出走至今未归，后原告多次寻找仍无下落，要求与被告离婚；抚养女儿熊某乙、熊某丙。
原告熊某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和女儿熊某乙、熊某丙的自然情况。2、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系的合法性。3、萧县黄口镇马常庄村村民委员会出具的证明一份，证明徐某外出多年，至今下落不明。4、证人熊有丽、熊振武出庭作证，均证明被告于2008年离家出走至今未归。
被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，经本院审查属实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、4，经本院审查，均能形成完整的证据链，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，2000年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年4月8日生育长女熊某乙，2005年11月2日生育次女熊某丙，后因生活琐事经常发生吵闹。徐某2008年6月4日离家出走至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；抚养女儿熊某乙、熊某丙。
另查明：婚生女熊某乙、熊某丙现随原告生活。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但被告下落不明多年，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚并抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告所生女儿熊维维、熊小婷由原告熊某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杜文勇
人民陪审员 石如民
人民陪审员 马文学
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孔祥娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人曹某乙，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人曹某丙，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。
上列三被告人均因涉嫌盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年10月7日下午，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙窜至福建省泉州市丰泽区冠亚城市花园6号楼B梯1002号被害人胡某家中，盗走现金人民币10000余元及1枚黄金戒指、1条黄金手链（均无法估价）。
2.2013年10月9日下午，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙窜至泉州市丰泽区泉秀路金帝花园19幢902号被害人蔡某家中，盗走现金人民币3000余元、1枚黄金戒指（价值人民币759.8元）。
3.2013年10月10日下午，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙窜至晋江市池店镇海丝景城10幢2901号被害人梁某家中，盗走现金人民币3000余元、1台苹果牌iPad型平板电脑（价值人民币817元）、1台卡西欧牌EX-Z680型数码相机（价值人民币400元）。
综上，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙盗窃作案3起，赃款赃物价值人民币17976.8元。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、到案经过、户籍证明、被害人胡某、蔡某、梁某陈述、购物凭证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场图、相关照片、价格鉴定意见、价格鉴定结论书、关于黄金价格的函、入所健康检查登记表、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人结伙多次入户作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人曹某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令三被告人共同退赔被害人胡国强、蔡碧珍、梁轮革的经济损失各人民币10000元、3759.8元、4217元。
五、扣押的作案工具开锁工具4把、锡箔纸条20条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张璧瑿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王建富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，132.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，132.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第935号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人江苏创卓建设有限公司，机构代码56776233-X。
法定代表人张婷，该公司经理。
被执行人陈扶顺，男，1970年1月30日出生，汉族。
被执行人张芹，女，1971年10月2日出生，汉族。
本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1230号民事调解书立案执行，于2013年12月2日向被执行人江苏创卓建设有限公司、陈扶顺、张芹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事调解书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏创卓建设有限公司、陈扶顺、张芹银行存款10000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年二月十七日
书记员 侯军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第935号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人江苏创卓建设有限公司，住所地江苏省泗阳县临港镇去渡村六组12号。法定代表人张婷，该公司经理。被执行人陈扶顺。被执行人张芹。本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1230号民事调解书立案执行，于2013年12月2日向被执行人江苏创卓建设有限公司、陈扶顺、张芹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事调解书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏创卓建设有限公司、陈扶顺、张芹银行存款10000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺靖二〇一四年二月十七日书记员  侯军
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑一终字第32号
抗诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
原审被告人黄玉宝（别名黄玉保），男。2002年9月28日因犯抢劫罪，被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月6日因犯故意伤害罪，被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月28日刑满释放。2013年3月29日因故意伤害被庆安县公安局刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省庆安县人民法院审理黑龙江省庆安县人民检察院指控原审被告人黄玉宝犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）庆刑初字第94号刑事判决，原审被告人黄玉宝服判不上诉，黑龙江省庆安县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院检察员刘殿富出庭履行职务，原审被告人黄玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月14日19时许，被告人黄玉宝在同刘某某等人在庆安县“百客烧烤店”吃烧烤时，听见刘某某称呼其朋友尹某某为“尹大屁股”，因黄玉宝不知尹某某有此绰号，离开后到尹某某家中，将此事告知尹某某。当晚22时许，尹某某与黄玉宝在国东大酒店门口找到刘某某，质问为何给其起外号，刘某某打黄玉宝一嘴巴后从车内拿出一把带鞘的仿制日本战刀砍黄玉宝，黄玉宝从兜里掏出携带折叠刀将刘某某腹部刺伤。经庆安县公安局法医鉴定，刘某某外伤后胃、肝破裂，损伤程度为重伤、九级残。公安机关于2013年3月28日在庆安县将被告人黄玉宝抓获。
另查明，被告人黄玉宝亲属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实的证据有：被害人刘某某陈述；证人王某某、尹某某、寇某某、初某某证言；庆安县公安局法医鉴定书；医院诊断及病志；庆安县公安局破案经过；辽宁省黑山县人民法院刑事判决书及释放证明；庆安县人民法院刑事判决书及释放证明；被告人黄玉宝供述。
黑龙江省庆安县人民法院认为，被告人黄玉宝持刀故意伤害他人身体，致人重伤，九级残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄玉宝犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述案件的事实和经过，系自愿认罪，被害人先拿刀并动手，具有过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据以上法定及酌定情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
宣判后，庆安县人民检察院在法定期限内提出抗诉，认为原判决事实清楚，定性准确，但量刑畸轻，理由如下：1、2012年9月份，原审被告人黄玉宝用折叠刀将被害人刘某某腹部扎伤，经法医鉴定，刘某某胃破裂、肝破裂为重伤，九级残。2、案发后原审被告人黄玉宝逃匿，后被公安机关抓获。3、原审被告人黄玉宝赔偿了被害人刘某某经济损失。4、原审被告人黄玉宝在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。原审被告人黄玉宝虽然赔偿了被害人的经济损失、在庭审过程中自愿认罪，但其不具有法定的从轻、减轻处罚情节，同时，其为累犯属于法定的从重处罚情节。综上，原审被告人黄玉宝致人重伤，九级伤残，又系累犯，量刑明显畸轻，不应当在三年六个月以下判处刑罚。
经审理查明，2012年9月14日19时许，原审被告人黄玉宝同被害人刘某某等人在庆安县“百客烧烤店”饮酒交谈过程中，刘某某称呼其朋友尹某某为“尹大屁股”，因黄玉宝不知尹某某有此绰号，离开后到尹某某家中，将此事告知尹某某。当晚22时许，尹某某与黄玉宝在庆安县国东大酒店门前找到刘某某，质问为何给其起绰号，刘某某予以否认，刘某某对黄玉宝不满，便上前照黄玉宝面部打一拳后，从车内拿出一把带鞘战刀殴打黄玉宝，黄玉宝从裤兜内掏出随身携带折叠刀将刘某某腹部刺伤。经庆安县公安局法医鉴定，刘某某外伤后胃、肝破裂，损伤程度为重伤、九级残。
案发后，原审被告人黄玉宝潜逃。2013年3月28日，黄玉宝返回庆安县后，被公安机关抓获。
另查明，原审被告人黄玉宝与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计30000元，被害人刘某某表示谅解并请求法院对黄玉宝从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
１、被害人刘某某陈述，证实将其扎伤及住院治疗的事实及经过。
2、证人王某某、寇某某、初某某证言，证实黄玉宝将被害人刘某某扎伤的事实经过。
3、证人尹某某证言，证实2012年9月14日20时许黄玉宝到我家，黄玉宝说刘某某给其起外号。我与黄玉宝在国东大酒店门前找到刘某某，质问为何给我起外号，刘某某对此予以否认。刘某某与黄玉宝发生口角，刘某某上前打黄一拳后，刘回到车里拿出一把带鞘战刀殴打黄玉宝，黄玉宝用刀扎在刘某某的腹部后，就逃离现场了。
4、庆安县公安局制作的《法医学人体损伤程度鉴定鉴定书》，证实刘某某外伤后胃、肝破裂，损伤程度为重伤、九级残。
5、医院诊断及病志，证实被害人刘某某治疗时间及情况。
6、庆安县公安局破案经过，证实黄玉宝抓捕归案的情况。
7、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书及释放证明，证实黄玉宝因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，于2010年1月3日刑满释放。
8、庆安县人民法院刑事判决书及释放证明，证实黄玉宝因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，于2011年4月28日刑满释放。
9、辨认笔录，证实经被害人刘某某对公安机关提供的20张不同人像照片进行辨认，指出被第20号人像照片的人（黄玉宝）扎伤。
10、户籍证明，证实被告人、被害人身份事项。
11、和解协议书，证实2013年9月24日刘某某与黄玉宝家属达成和解协议，黄玉宝一次性赔偿刘某某各项损失30000元，刘某某请求法院对黄玉宝从轻处罚。
12、原审被告人黄玉宝在庭审中，对其伤害刘某某的犯罪事实作了较为详细的供述，对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，原审被告人黄玉宝持械故意伤害他人身体，致人重伤，九级残，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄玉宝在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于抗诉机关提出原审量刑畸轻的抗诉意见。经查，本案系被害人持刀对黄玉宝殴打后，致黄恼怒，随后黄玉宝用随身携带的折叠刀将被害人扎伤，被害人对本案的发生具有一定过错；案发后黄玉宝能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现情节；黄玉宝到案后如实供述案件的事实和经过，系自愿认罪。因此一审法院量刑并无不当，故其抗诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝明
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏子木
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特12号
申请人：ＸＸ青。
申请人：张文林。
申请人：赵土满。
本院于2016年1月15日受理了申请人ＸＸ青、赵土满与申请人张文林关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员应晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ青、赵土满与申请人张文林因侵权责任纠纷，于2016年1月15日经永康市舟山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ青和赵土满自愿赔偿张文林一次性伤残补助金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等一切费用共计人民币89000元，其中ＸＸ青赔偿77000元，赵土满赔偿12000元。款项于本协议生效当面付清。张文林的医药费大约100000元，其中赵土满支付10000元，其余由ＸＸ青支付。
二、张文林不得再以任何理由借本次受伤事件提出其他请求。
三、张文林自愿放弃就本次事件提出任何一切诉讼。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 应晓霞
二〇一六年一月十五日
书记员 陈既文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）市商初字第2096号
原告赵宝志，男，1951年7月7日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人赵以红，女，1979年1月4日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
委托代理人董菲，女，1989年9月17日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地山东省济南市济阳县。
代表负责人李朝晖，经理。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理了原告赵宝志与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员亓蕾适用简易程序公开进行了审理。经审理本院认定，被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司系被告山东鲁建工程集团有限公司的非法人分支机构。2009年6月至10月，被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司租赁原告赵宝志的挖掘机。经双方结算，被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司应支付原告赵宝志租赁费88354.8395元，现被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司尚欠原告赵宝志租赁费61900元未支付。原告赵宝志诉至本院，要求二被告支付其租赁费61900元及利息15000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司于2014年1月27日前支付给原告赵宝志租赁费2万元，于2014年4月30日前支付给原告赵宝志租赁费4万元。
二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。
三、案件受理费860元，由原告赵宝志负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 亓蕾
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王麒
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00286号
原告陈某，农民。
委托代理人牛长海。
被告郭某，农民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。于2002年8月5日生长子，取名陈旭，于2009年8月10日生次子取名陈柏岩，现均随我生活，由于婚前缺乏了解，导致婚后双方无共同语言，常因家庭琐事争吵。特别是2012年正月因被告上网与我争吵，之后被告离家出走，后经我找人调解，被告拒不回家和我过日子，现双方已分居两年多。诉讼请求判决我与被告离婚；两个儿子均由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告庭审辩称，原告诉状所述不实，同意离婚有条件。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。于2002年8月5日生长子取名陈旭，于2009年8月10日生次子取名陈柏岩，现均随原告生活，2013年农历二月双方因琐事发生矛盾后被告到北京打工，双方分居。后原告提起诉讼要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述以及结婚证、两个儿子户口登记卡（卷存复印件）在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻结婚多年，且婚后生育两个儿子，双方感情有一定基础，共同生活中因家庭小事生气在所难免，双方应本着互解互谅妥善化解，原告提出离婚未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郭某离婚
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年六月十九日
书记员 封 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2746号
罪犯赖祥林，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市中级人民法院2011年10月24日作出（2011）遂中刑初字第00064号刑事判决书，以被告人赖祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖祥林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯赖祥林被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖祥林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00252号
原告王超。
被告黎华。
被告唐成。
被告彭俊。
被告唐龙健（曾用名唐建）。
原告王超与被告黎华、唐成、彭俊、唐龙健健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告王超到庭参加诉讼，被告黎华、唐成、彭俊、唐龙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年1月19日晚9时左右，原告遇见席运峰等人，席运峰请原告一起宵夜。吃完宵夜，原告与席运峰走到神林宾馆路段时，四被告突然从后面攻击原告与席运峰，原告被四被告打伤。后原告住院治疗21天，经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定原告头部外伤属轻微伤。出院后，原告一直感觉不适，于2015年6月16日到医院复查。事后原告多次找四被告解决赔偿事宜，四被告置之不理。故请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费6660.87元、误工费9766.16元、护理费1508.01元、住院伙食补助费1050元，共计18985.04元。
被告黎华、唐成、彭俊、唐龙健在法律规定的期限内未提出书面答辩。
原告王超为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。
二、神农架林区第一人民医院出院记录、CT影像报告单各1份、原告门诊病历1份（当庭质证原件、档案留存复印件）、医疗费收据3张（金额6660.13元），拟证明原告治疗过程及支付的医疗费用。
三、神农架林区公安局行政处罚决定书复印件4份，拟证明公安机关对四被告进行行政处罚。
四、神农架林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，拟证明原告伤情。
五、神农架林区松柏镇八角庙村民委员会证明1份，拟证明原告从事养殖业。
同时，本院根据原告王超书面申请，在神农架林区公安局松柏派出所调取询问笔录12份56页（含原告及四被告询问笔录各1份）。原告王超对其真实性无异议。
上述证据，因能相互印证，本院对其真实性及效力予以认定。这些证据均在卷予以佐证。
被告黎华、唐成、彭俊、唐龙健未提供证据。
本院针对原告提供的证据及当庭陈述，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2015年1月18日晚11时许，原告王超遇到席运峰等人（含岳山山、陈丽等共九人），被席运峰邀约一起到神农架松柏旅社宵夜店宵夜。不久，被告彭俊与他人也来到该店宵夜，后岳山山来到彭俊一桌敬酒，并与彭俊发生矛盾，彭俊被打伤。警察来到后，让彭俊喊人接其治伤。被告彭俊便电话联系被告黎华、唐成、唐龙健三人，三人来到后，被告彭俊称自己被人打伤，随后四人一起向神农架林区松柏镇莲峰街行走，行至神林宾馆门口时，正遇见已离开松柏旅社的原告王超、席运峰、陈丽三人，被告彭俊因见三人是先前与岳山山一起宵夜的人，便揪住原告王超衣领，让其将岳山山等人交出，原告王超称其不认识岳山山，四被告遂对王超、席运峰、陈丽进行殴打，其中被告彭俊用拳头殴打王超胸部、胳膊，被告黎华持水泥砖打王超头部，被告唐成持水泥砖打王超背部，被告唐龙健用拳头打王超脸部，后经报警，四被告停止殴打，神农架林区公安局松柏派出所对双方进行了询问。事后，四被告被神农架林区公安局处以行政拘留并处罚款的行政处罚。原告王超从2015年1月19日至2月9日在神农架林区第一人民医院住院治疗21天，入院诊断为“头皮挫裂伤、胸背部软组织损伤”，原告支付医疗费用6460.87元。同年2月5日，原告王超头部外伤经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后因原告王超仍感觉头部不适，又于2015年6月16日在神农架林区第一人民医院复查，支付医疗费用200元。之后，原告王超于2015年7月22日诉至本院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告黎华、唐成、彭俊、唐龙健在彭俊被岳山山打伤、王超未殴打彭俊的情况下冲动蛮横，实施共同侵权行为致原告王超的人身受到损害，理应承担全部侵权赔偿责任，其所受到的行政处罚并不影响其应承担的侵权责任。对于原告王超要求四被告赔偿护理费的请求，因其未提供确需特殊护理的证据，本院不予支持；对其要求四被告赔偿误工费的诉讼请求，因其住院天数仅21天，其后并无医院出具建议全休时间的诊断证明，从其出院之日至其复查之日的时间不是法律规定的持续误工时间，其误工时间只能按其住院天数计算，其误工费按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农业人口年收入平均工资收入26209元计算，故对原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。原告王超依法可获得的赔偿为：医疗费6660.87元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费1507.91元（26209元÷365天×21天），合计9218.78元，此费用由四被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎华、唐成、彭俊、唐龙健赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费、误工费共计9218.78元，限于本判决生效后十日内付清，四被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王超负担155元，四被告负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 田禾
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00268号
申请执行人：陈立洪，女，汉族，1974年9月10日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村523号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民终字第56号
上诉人（原审被告）常州市江云书店，住所地江苏省常州市机场路宣庄村**号（汤家村委）。
经营者霍素玉。
被上诉人（原审原告）北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
上诉人常州市江云书店因与被上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟知民初字第0078号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市江云书店以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市江云书店撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市江云书店撤回上诉。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人常州市江云书店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘白宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第599号
罪犯张世平，男，1977年10月26日生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月16日作出（2011）同刑初字第246号刑事判决，以被告人张世平犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止），并处没收个人财产人民币一万元（已交）。判决生效后，于2011年7月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔、黄进添出庭支持减刑建议，罪犯张世平到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。2011年7月5日至2014年3月为期33个月的考核期内，累计获得嘉奖20个，其中二级达标11个，三级达标14个，四级达标7个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯张世平能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张世平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月5日至2014年3月为期33个月的考核期内，累计获得嘉奖20个，2012年、2013年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张世平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张世平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 高泉和
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初719号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗某，男，1992年11月21日出生，暂住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人于东耀、邱贵溪，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人罗某、辩护人于东耀、邱贵溪及翻译人员陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月12日11时许，被告人罗某至本市长宁区古北路XXX号XXX银楼内，见一戒指放置于柜面尚未归位，为转移营业员注意力，被告人罗某以购买戒指为由要求营业员从柜台内拿出其它戒指供其试戴，并在试戴过程中乘人不备将柜面上的戒指一枚攥在手中，并用移动电话机掩饰。嗣后，被告人罗某返还其试戴的戒指后逃逸。涉案戒指为足金戒指，重量为26.9克，价值人民币7,891元。为证明上述指控，公诉机关当庭提交了被害单位上海XXX珠宝首饰有限公司古北路分公司员工林XX的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还物品清单，上海XXX珠宝首饰有限公司古北路分公司出具的证明，案发现场监控录像及截屏照片，护照及出入境记录，公安机关出具的工作情况等证据材料。公诉机关据此认为被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，且被窃物品已经发还被害单位，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年5月12日11时许，被告人罗某至本市长宁区古北路XXX号XXX银楼(经营人系上海XXX珠宝首饰有限公司古北路分公司)内，见一枚戒指放置于柜面尚未归位，为转移营业员注意力，罗某以购买戒指为由要求营业员从柜台内拿出其它戒指供其试戴，后在试戴过程中乘人不备将柜面上那枚价值人民币7,891元的戒指攥在手中，并用移动电话机遮掩。嗣后，罗某在返还其试戴的戒指后将攥在手中的戒指带离银楼。2016年5月17日，公安机关抓获被告人罗某，并追缴了上述戒指。案发后，公安机关已将追缴的戒指发还被害单位上海XXX珠宝首饰有限公司古北路分公司。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海XXX珠宝首饰有限公司古北路分公司员工林XX的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及查获的戒指一枚，上海XXX珠宝首饰有限公司古北路分公司出具的证明，案发现场监控录像及截屏照片，护照及出入境记录，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人系初犯，且涉案赃物已被追缴并发还被害单位，故对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1292号
罪犯卢志峰，男，1993年5月22日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年7月19日作出（2012）惠刑初字第427号刑事判决，认定被告人卢志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）948号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢志峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢志峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013受年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯卢志峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第77号
原告李双套，男，1963年7月10日出生。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告陈岭，男。
被告马朝辉，男，1980年10月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
本院在审理原告李双套与被告陈岭、马朝辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双套于2015年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈岭、马朝辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李双套自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双套撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李双套承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初305号
原告：贵溪市房产管理局，住所地贵溪市建设政府大楼西侧，统一社会信用代码：123606810146492067
法定代表人：周荣辉，该局局长。
委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：张必忠，男，1950年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：李水花，女，1951年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被告张必忠妻子。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告贵溪市房产管理局与被告张必忠、李水花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市房产管理局委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼；被告张必忠、李水花及委托诉讼代理人何建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从雄石办事处南街沿××号房屋搬出；2、判令被告支付违约金87992.4元（自2017年8月11日至2017年12月10日）；3、判令被告自2017年12月11日起按每日733.27元支付违约金直至搬离房屋时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订了《房屋征收与补偿协议》，被告选择了货币补偿，根据双方共同结算，原告共需支付被告各项补偿款合计733273.35元，协议第六条同时约定：被告须在签订本协议30日内搬迁完毕将房屋腾空，完好无损交付原告。协议第九条第2项还约定：原告同时可以从被告应得补偿款中按每日扣减补偿总款的0.1%作为被告的腾空�迁违约金直至被拆除时止。协议签订后，原告依约支付了补偿款，但被告却始终拒绝将房屋交付原告拆除。
被告张必忠、李水花答辩称：1、双方所签订的协议是政府胁迫被告张必忠签订的，李水花是不同意的，且沿××号房屋已被拆迁，二被告的房屋坐落沿城巷65号附1号；2、原告在征收被拆迁户的房屋过程中，未按国务院条例和办法向社会发布房屋征收相关信息，未将房屋评估机构和评估信息公布，测量拆迁房屋面积时两被告不在场，被告对评估面积有异议，损害了被告的权益；3、政府在拆迁之前口头承诺买房办房产证不收费用，但事实上仍收取了，又未履行给两被告的儿子安排工作的承诺，请法庭维护被告的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室为贵溪市房产管理局内设机构。被告张必忠、李水花于1971年11月22日登记结婚，1984年5月在贵溪市××号自建了建筑面积为104.79平米的房屋一栋，房屋所有权证号：310098，国有土地使用权证号：2001字第0669号，所有权登记权利人为张必忠。2017年7月10日，因贵溪市棚户区改造需要，贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室作为征收部门(甲方)与被告张必忠(乙方)签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，载明：乙方拆迁房屋坐落于沿××号，建筑面积为131.7㎡，房屋所有权证号：310098，国有土地使用权证号：2001字第0669号。乙方同意选择货币补偿，甲方补偿乙方的房屋拆迁各项补偿款共计为733273.35元。《房屋拆迁安置补偿协议》第八条规定：甲方在签订协议之日起15个工作日内将733273.35元补偿款支付给乙方。�房屋拆迁安置补偿协议》第九条规定：乙方在协议签30日内不办理房屋腾空交付手续并领取《被征收房屋验收合格证》的，协议签订后的第31天视为房屋腾空交付时间……，甲方同时可从乙方应得补偿款项中按每日扣减补偿款总额的1‰作为乙方腾空搬迁违约金直至被拆除时止。双方签订协议后，原告于当日支付被告张必忠房屋拆迁补偿款733273.35元。2017年10月31日，张必忠、李水花因其沿××号房屋拆迁，购买了坐落贵溪市320国道南侧左家叶家桃源居6#一单元502号房屋一套，贵溪市地方税务局因该房屋变更行为是拆迁，依法予以免征了契税。被告至今未履行腾空被拆房屋并交付给原告。
另查明，被告张必忠于1980年10月30日由东街103-4号迁入住址沿××号，2003年7月18日签发居民身份证时住址变更为××沿××号附1号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼�》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室为贵溪市房产管理局内设机构。原告贵溪市房产管理局是贵溪市人民政府的职能部门，具有法人资格。2017年7月10日，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，属于双方真实意思的表示，合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了拆迁补偿款，但被告未按约腾空被拆房屋并交付给原告，显属不当。原告要求被告按协议约定腾空被拆房屋并交付给原告和按约支付搬迁违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称补偿协议系因胁迫所签订，因无证据证明，本院不予采纳。被告李水花辩称其不同意《房屋拆迁安置补偿协议》并未签字同意的意见，因李水花明知张必忠同意签字《房屋拆迁安置补偿协议》并取得补偿款，且�房屋拆迁事由购置了房屋并享受了免征契税政策优惠。由此可见，李水花对该《房屋拆迁安置补偿协议》是予以认可的，系其夫妻双方共同意思表示，故对被告李水花以上辩称意见，本院不予采信。被告辩称沿××号房屋已被拆除，而二被告所居住房屋坐落沿城巷65号附1号，并不是本案诉争房屋的意见，因本案证据证明《房屋拆迁安置补偿协议》中张必忠所有的所有权证号为310098的房屋坐落位置为沿××号，只是二被告在2003年签发居民身份证时住址信息××为××号附1号，并不能否认《房屋拆迁安置补偿协议》中张必忠所有的所有权证号为310098的房屋的存在，二被告现居住的尚未交付给原告的房屋即是本案诉争的房屋，故对被告辩称其沿××号房屋已被拆除的意见，本院不予采信。被告辩称原告在征收房屋过程中行政行为违法的意见，因被告并未通过行政诉讼程序确认�本院不予采信。被告辩称原告买房办理房产证原告不收费用和给被告儿子安排工作的意见，因不符合约定，且理由不当，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下:
一、限被告张必忠、李水花于本判决发生法律效力之日起十日内腾空原告与被告于2017年7月10日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》确认的坐落在沿城巷98号的房屋，并交付给原告贵溪市房产管理局。
二、限被告张必忠、李水花于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贵溪市房产管理局自2017年8月11日按补偿款总额733273.35元的1‰计算至沿城巷98号的房屋交付之日止的搬迁违约金。
三、驳回原告贵溪市房产管理局的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告张必忠、李水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何美娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第807号
原告：范某甲。
被告：胡某。
原告范某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告与原告父母也经常争吵。2009年12月份，双方再一次发生争吵后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2013年6月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，之后双方并未和好。现原告再次起诉，要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿范某乙由原告抚养成人，不需要被告承担抚养费。
原告范某甲提供的证据有：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2.户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿范某乙的事实。
3.民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚，夫妻感情已破裂无和好可能的事实。
被告胡某答辩称：对原告陈述的结婚、生育子女、原告曾起诉离婚的事实无异议。但被告并未与原告父母争吵，双方也未分居生活，只是在2013年9月的时候被告去看望女儿，原告要求离婚，被告不同意，双方发生争执，且原告打了被告，之后被告一直居住在娘家。现女儿还小，被告不同意离婚。
被告胡某向本院提供手机短信复印件一组，以证明原告向被告哥哥借款40000元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
二、被告提供的证据，原告对由13××××号码发的短信真实性没有异议，对其它信息的真实性有异议，原告虽曾向被告哥哥借款40000元，但被告个人也曾向原告亲戚借款60000元，如果要归还的话都要归还。本院认为，原、被告在庭审中陈述双方无夫妻共同债务，故对该组证据与本案的关联性不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后，双方因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年6月26日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚。2014年5月7日，原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育成人，不需要被告支付抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中虽有隔阂，但原告并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。现双方女儿尚年幼，双方应多为子女考虑，多做沟通与交流，夫妻感情是能够和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告范某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年七月三十日
代书 记员 章灵燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2521号
罪犯高明文，男，汉族，1964年9月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2008年7月14日作出（2008）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人高明文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4177号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高明文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明文予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高明文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明文在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高明文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年3月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00255号
原告李长琼（系攀枝花市东区渝达租赁站经营者），女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
申请人李长琼与被申请人诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款150000元予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被申请人，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟迪
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第43号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月7日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年2月5日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人张科标等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份某日，被告人叶某甲帮助张某甲销售盗窃来的豪爵牌摩托车给吴某。2013年12月30日，被告人叶某甲再次帮助张某甲销售盗窃来的本田牌摩托车给张某乙。2013年12月31日，被告人叶某甲欲再次帮助张某甲销售盗窃来的东力牌摩托车给夏某，后因公安干警赶到现场而未销售完成。经鉴定，豪爵牌摩托车价值3000元，本田牌摩托车价值4760元，东力牌摩托车人价值达2520元。
另查明，2014年1月7日，被告人叶某甲主动到弋阳县公安局投案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某甲、夏某、叶某乙、张某乙、吴某、俞某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料光盘两张、扣押物品清单�归案情况说明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人实施第三起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜绍华
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00082号
原告喻芳。
被告刘庆德。
本院在审理原告喻芳诉被告刘庆德保管合同纠纷一案中，原告喻芳于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻芳的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻芳撤回起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告喻芳负担。
审判员 宋兴章
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2703号
原告：青岛市国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李永新，职务总经理。
委托代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：何青，职务经理。
委托代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告青岛市国祥运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告青岛市国祥运输有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告青岛市国祥运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市国祥运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。
案件受理费1614元，减半收取计807元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 綦桂琳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执解字第243号
申请执行人邢台市益鼎汽车修理有限公司，住址邢台市桥东区。
法定代表人郭海增，系该公司经理。
被执行人张光涛，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人邢台县东旭货运车队，地址邢台县。
法定代表人实印柱，系该车队队长。
本院于2013年12月4日作出了（2013）邢东执查字第243号执行裁定书查封了被执行人邢台县东旭货运车队所有的车辆号牌为冀E*B0905大型汽车一辆，现因该车辆已被拍卖，买受人需要过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢台县东旭货运车队所有的车辆号牌为冀E*B0905大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年六月二十四日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）邢东执解字第243号申请执行人邢台市益鼎汽车修理有限公司，住址邢台市桥东区。法定代表人郭海增，系该公司经理。被执行人张光涛，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沙河市。被执行人邢台县东旭货运车队，地址邢台县。法定代表人实印柱，系该车队队长。本院于2013年12月4日作出了（2013）邢东执查字第243号执行裁定书查封了被执行人邢台县东旭货运车队所有的车辆号牌为冀E·B0905大型汽车一辆，现因该车辆已被拍卖，买受人需要过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邢台县东旭货运车队所有的车辆号牌为冀E·B0905大型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈铁军二〇一四年六月二十四日书记员  晁宗宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5018号
罪犯耿广忠，男，1979年10月18日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月18日作出（2012）滕刑初字第247号刑事判决书，以被告人耿广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯耿广忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿广忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿广忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿广忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第362号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜大街*号。
法定代表人：赵刚，董事长。
委托代理人：马强，山东中捷律师所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马强，被上诉人的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月8日，原告ＸＸ为其所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司处投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额160020元。保险期间自2014年11月8日起至2015年11月8日止。
2015年4月2日，原告ＸＸ驾驶其所有鲁M×××××号车在无棣县205国道鲁北机动车商城院内发生碰撞，造成涉案车辆损坏的交通事故。原告因本次事故，经山东众智价格评估股份有限公司评估认定车辆损失为10900元，原告因该次事故垫付鉴定费2000元，共计12900元。因该次事故，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已经支付原告车辆损失2000元，尚有保险金10900元未赔付。
原审法院认为，原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系鲁M×××××号车的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，案涉车辆在保险期间内发生了交通事故。因本次事故，原告支出车辆维修费10900元。原告诉求被告在保险限额内赔付该款，符合法律规定，予以支持；超出10900元的部分，无证据证实，不予支持。被告辩称超出2000元的部分不予赔偿，于法无据。对被告的该项辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告ＸＸ保险金10900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司不服原审判决上诉称：一、一审法院据以定案的证据不足以认定本案的事实。一审中，被上诉人ＸＸ并没有提供有效证据据以证明其发生交通事故，其仅提供了没有加盖单位印章的保险抄件，该抄件被上诉人并不能说明证据来源，因此不符合相关法律对证据形式及内容的相关规定，故不能作为证据使用，除此证据外，被上诉人提供了其向保险公司拨打95518的电话流水单，该证据亦不能证明电话内容系因交通事故报案的记录，因此，被上诉人在不能提供交通事故认定书的情况下，不能证明其发生交通事故的事实，一审法院认定交通事故发生亦不符合法律规定，一审法院属认定事实错误。二、本案的交通事故假设是真实的，在起诉之前，被上诉人已经与第三者达成了赔偿协议，也即自己赔偿自己，因此不存在在本案中被上诉人垫付2000元的事实，因此被上诉人伪造、隐瞒事实，法院据此认定属认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，故所作判决错误，请求：1.二审法院查清事实后依法改判或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ辩称：上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在上诉状中认可赔偿了被上诉人2000元的事实，所以事故发生是属实的。在一审中上诉人与被上诉人双方协商，对被上诉人的车辆损失鉴定，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司与被上诉人ＸＸ对双方之间存在财产保险合同关系及涉案车辆在保险期间内发生事故的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为上诉人向被上诉人赔付的保险金数额应如何确定。被上诉人在上诉人处投保的涉案车辆在保险期间内发生交通事故，经一审法院委托山东众智价格评估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失为10900元，被上诉人垫付鉴定费2000元，对于被上诉人的上述损失上诉人应予以赔偿，因上诉人已赔偿被上诉人2000元，故还应赔偿被上诉人10900元，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失10900元正确。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 乙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4887号
原告陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告林树枝，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖柳静，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李世尚，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈孝杰与被告林树枝、廖柳静、李世尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝杰到庭参加诉讼，被告林树枝、廖柳静、李世尚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林树枝、廖柳静因缺乏资金，共同于2014年8月29日向原告借取人民币20000元，约定月利率3%。被告李世尚作为该笔借款的担保人，并出具一份借条交给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令：被告林树枝、廖柳静共同偿还借款人民币20000元及利息（利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告李世尚对该借款本息承担连带清偿责任。
被告林树枝、廖柳静、李世尚未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况；2.借条一张，以此证明被告林树枝、廖柳静向原告借款人民币20000元，被告李世尚对该借款承担连带责任保证的事实。
被告林树枝、廖柳静、李世尚未向本院提供任何证据。
本院认为，被告林树枝、廖柳静、李世尚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：被告林树枝、廖柳静于2014年8月29日向原告陈孝杰借款人民币20000元。双方约定月利率3%计算，李世尚自愿为该笔借款提供连带责任担保，由三被告共同出具一份借条给原告收执。借条主要内容为：“借条今向陈孝杰借款人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，（月息）利率3%。此据借款人：林树枝廖柳静2014年8月29日本人愿意为借款人林树枝、廖柳静的上述借款进行担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息偿还的连带责任。本笔借款担保期限至借款人还清借款止。担保人：李世尚颜朝辉2014年8月29日”。后三被告未能偿还，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告林树枝、廖柳静作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定月利率按3%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。双方约定月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的约定，超出部分不予支持，原告请求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告李世尚在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告李世尚承担保证责任后，有权向被告林树枝、廖柳静追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林树枝、廖柳静应于本判决生效之日起十日内返还原告陈孝杰借款本金人民币20000元和利息（自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告李世尚对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告李世尚承担保证责任后，有权向被告林树枝、廖柳静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告林树枝、廖柳静、李世尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第268号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，王某向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的给付申请人抚养费1600元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2012年5月9日作出的（2012）蠡民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一六年四月十一日
书记员 张 宁