安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01744号
原告：汪金善，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：汪军，男，1995年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
二原告共同委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢新辉，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司。
法定代表人：谷金周，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：田鹏，系该公司职工。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司。
法定代表人：胡宏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，该支公司总经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王明玉，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：汪昌柳，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：曹永胜，该支公司总经理。
委托代理人：唐四明，该支公司职工。
原告汪金善、汪军与被告邢新辉、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称“阜南县振宇物流公司”）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称“歙县顺发汽车服务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称“人保财险阜南支公司”）、王明玉、芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司（以下简称“芜湖县宏程汽运公司”）、国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称“国元农保芜湖县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月26日、10月10日公开开庭进行了审理。原告汪金善及汪金善、汪军的共同委托代理人方瑜、被告邢新辉及其与被告阜南县振宇物流公司的共同委托代理人田鹏、被告王明玉的委托代理人俞新建、被告人保财险阜南支公司的委托代理人赵兴龙、被告国元农保芜湖县支公司的委托代理人唐四明到庭参加诉讼，被告歙县顺发汽车服务公司、被告芜湖县宏程汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金善、汪军共同诉称：2014年4月11日0时25分许，王明玉驾驶超载的皖B×××××号“江淮牌”中型普通货车沿沪渝高速由西往东行驶至下行线500KM＋200KM地段处时因车辆转动系处于无效工作状态而无法行驶，遂将车辆停靠在应急车道（未完全停靠进应急车道），该车驾驶员王明玉及乘坐人罗兴凤下车站在该车车前处。0时30分许，邢新辉驾驶皖K×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引皖J×××××挂号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车）由西往东行驶该处，与皖B×××××号车发生碰撞，皖B×××××号车发生位移碰到站在车外的王明玉及罗兴凤，致两人受伤，罗兴凤经抢救无效于2014年4月13日死亡。本起事故经公安交警部门认定，邢新辉与王明玉均负事故的同等责任，罗兴凤无事故责任。邢新辉驾驶的皖K×××××号“解放牌”重型半挂牵引车所有人为阜南县振宇物流公司、皖J×××××挂号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车所有人为歙县顺发汽车服务公司，两车交强险及第三者责任险均投保于人保财险阜南支公司。皖B×××××号车所有人为芜湖县宏程汽运公司，该车交强险及第三者责任保险投保于国元农保芜湖县支公司。因邢新辉、王明玉的过错造成罗兴凤死亡，致使两原告丧失亲人之痛，故诉讼至法院，请求判令七被告共同赔偿两原告因罗兴凤死亡的死亡赔偿金等损失共计595212元［死亡赔偿金462280元、丧葬费23045元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜住宿费1950元（3人×13天×150元／天）、亲属误工费4937元（3人×13天×126.6元／天）、交通费3000元］。
汪金善、汪军为证明其诉请向本院提交如下证据：
1、汪金善、汪军身份证复印件、常住人口登记卡、死（残）者家庭结构状况登记表。证明两原告诉讼主体资格适格。
2、邢新辉驾驶证、涉案肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车行驶证、皖J×××××挂号重型低平板半挂车行驶证、机动车保险报案记录、阜南县振宇物流公司组织机构代码证、歙县顺发汽车服务公司组织机构代码证、王明玉的驾驶证、涉案肇事车辆皖B×××××号车的行驶证、国元农保芜湖县支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、芜湖县宏程汽运公司组织机构代码证。证明各被告的主体资格适格及涉案肇事车辆投保情况。
3、安徽省池州市公安局交通警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书。证明王明玉与邢新辉均负该起交通事故的同等责任。
4、死亡通知书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明。证明罗兴凤因该起交通事故已死亡的事实。
5、安徽省池州市殡葬管理所出具的缴款发票。证明汪金善已支付殡葬费用4270元。
6、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书。证明该起交通事故发生时涉案车辆车况及车速情况。
7、芜湖市镜湖区方家村村民委员会出具的外出务工证明、汪金善与王梓文签订的房屋租赁合同及房租收据、芜湖市远东旅社出具的书面证明及该社特种行业许可证、芜湖市人民政府关于调整镜湖区与芜湖县行政区划的通知。证明受害人罗兴凤在发生交通事故前一直居住生活在芜湖市市区且罗兴凤生前所在的户籍地因行政区划调整划入芜湖市市区。
8、安徽省芜湖县人民法院（2011）芜民一初字第00122号民事判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第03115号民事判决书、（2013）镜民一初字第02337号民事判决书。该三份民事判决书共同证明，原告主张的按城镇居民标准计赔死亡赔偿金，已被生效的人民法院判决书确认。
9、安徽省芜湖市镜湖区方村街道办事处及芜湖市镜湖区腰埂村村民委员会出具的书面证明、罗德达与毕金娣共同出具的放弃诉讼权利声明书及罗德达、毕金娣的身份证复印件。证明罗德达与毕金娣因其女罗兴凤死亡应享有的权利由两原告主张。
对于两原告提供的证据1-6，到庭各被告均无异议。对于证据7的合法性、关联性、真实性，到庭各被告均有异议，共同认为：务工证明不能证明罗兴凤生前一直居住在芜湖市区。房屋租赁合同签订时间为2013年5月25日，事故发生日为2014年4月11日，居住时间未满一年。两原告及罗兴凤居住地虽被划入芜湖市镜湖区，但不能改变罗兴凤的户籍性质。王明玉对于证据8真实性、合法性无异议，证明目的由法院予以综合认定。国元农保芜湖县支公司认为证据8中的（2011）芜民一初字第00122号民事判决书中法院按照城镇居民标准判赔系土地被征用；（2012）镜民一初字第03115号民事判决书中法院按城镇居民标准判赔依据是失地农民；（2013）镜民一初字第02337号民事判决书中按城镇居民标准判赔依据仅代表个案。对于证据9，王明玉及国元农保芜湖县支公司均无异议。
邢新辉、阜南县振宇物流公司共同辩称：该起交通事故发生的事实和事故责任划分没有异议。涉案肇事车辆皖K×××××号“解放牌”重型半挂牵引车实际所有人为邢新辉，其与阜南县振宇物流公司之间系挂靠关系。公司为该车投保了交强险和商业三者险并不计免赔率，两原告合理的损失应由保险公司予以理赔。邢新辉已向交警部门先行缴纳赔偿款70000元，该费用请求在本案中一并处理。
邢新辉为证明其抗辩主张，向本院提交收据复印件2张。证明其已向公安交警部门先行缴纳赔偿款70000元。
两原告对邢新辉提供的证据的真实性无异议，其仅认可在交管部门领取了25000元。阜南县振宇物流公司、王明玉、人保财险阜南支公司、国元农保芜湖县支公司对邢新辉提供的证据均无异议。
人保财险阜南支公司辩称：涉案肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险、皖J×××××号挂车在我公司仅投保了商业险。两原告及罗兴凤系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计赔。超出交强险赔偿限额的损失在商业险中按责赔偿。依据保险合同的约定，我公司不承担案件受理费。
歙县顺发汽车服务公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
歙县顺发汽车服务公司未向本院提供书面证据。
人保财险阜南支公司为证明其抗辩主张，向本院提交投保单。证明涉案肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车投保了交强险赔偿限额为1000000元的商业三者险、皖J×××××号挂车商业险赔偿限额为50000元。对于该证据，两原告及到庭的其他被告均无异议。
王明玉辩称：本起交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。涉案肇事车辆在国元农保芜湖县支公司投保了交强险和商业三者险，两原告诉请的合理损失应由该保险公司直接理赔。案件受理费也应由保险公司负担。因王明玉在本起交通事故中受伤，请求法院在两个交强险中预留份额。
王明玉为证明其抗辩主张，向本院提交其出院记录、司法鉴定书、医疗费收据、鉴定费票据及损失清单。证明其因本起交通事故损失金额为158915元。
芜湖县宏程汽运公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
芜湖县宏程汽运公司未向本院提供书面证据。
国元农保芜湖县支公司辩称：该起交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。涉案肇事车辆皖B×××××号货车在我公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，王明玉超载驾驶，依据保险合同的约定，应加扣10%免赔率。死亡赔偿金应按照农村标准计算。其他诉请金额亦过高。
国元农保芜湖县支公司未向本院提供书面证据。
对于各方当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对于原告、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提供的房屋租赁协议未经房管部门登记及租金收条缺乏相应的证据予以佐证，故该组证据本院不予采信。芜湖市远东旅社出具的书面证明及特种行业许可证，各被告均未提出反证，故该证据本院予以采信。原告提供的三份法院民事判决书均证明了因行政区划调整，原告居住地的其他居民受伤，相关损失已按照城镇居民标准计赔。该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年4月11日0时25分许，王明玉驾驶超载的（核载3785kg，实载4180kg）皖B×××××号“江淮牌”中型普通货车（乘坐人为罗兴凤）沿沪渝高速由西往东行驶至下行线500KM＋200KM地段处时因车辆转动系（检测认为是离合器发生故障）处于无效工作状态而无法行驶，故将车辆停靠在应急车道（未完全停靠进应急车道），后该车驾驶员王明玉及乘坐人罗兴凤下车站在该车车前处。0时30分许，邢新辉驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖J×××××挂号重型低平板半挂车）由西往东行驶该处，与皖B×××××号车发生碰撞，皖B×××××号车发生位移碰到已站在车外的王明玉及罗兴凤，造成两车及高速护栏损坏、王明玉和罗兴凤不同程度受伤，其中罗兴凤经抢救无效于2014年4月13日死亡的交通事故。就该起事故，安徽省池州市公安局交通警察支队高速大队出具池公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定：邢新辉与王明玉均负事故的同等责任，罗兴凤无事故责任。
另查明，邢新辉驾驶的皖K×××××号“解放牌”重型半挂牵引车登记所有人为阜南县振宇物流公司，邢新辉为该车实际车主，挂靠于阜南县振宇物流公司，该车在人保财险阜南支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并不计免赔。皖J×××××挂号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车登记所有人为歙县顺发汽车服务公司，该车在人保财险阜南支公司投保责任限额为50000元的商业三者险。皖B×××××号车登记所有人为芜湖县宏程汽运公司，该车在国元农保芜湖县支公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险。本起交通事故均发生在保险期间内。
再查明，汪金善系受害人罗兴凤的丈夫、汪军系罗兴凤之子。罗兴凤父亲罗德达与母亲毕金娣均书面声明相关权利让与汪金善及汪军享有。两原告已领取邢新辉先行垫付的赔偿款25000元。
本院认为：各方当事人就本起道路交通事故的发生及责任认定均无异议，公安交管部门就本起交通事故所作的认定本院予以确认，并结合本案其他证据确定各方当事人的民事责任。受害人罗兴凤因道路交通事故死亡，事故责任人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。
审查两原告各项赔偿请求，本院认定为下：原告居住地居民死亡，按城镇居民标准计赔已被生效的人民法院判决书确认，两原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计赔符合法律规定，故本案两原告主张的死亡赔偿金依法确定为462280元（23114元×20年）。两原告主张的丧葬费23045元亦符合法律规定，本院予以支持。因罗兴凤的死亡给其亲属造成了重大的精神损害，故两原告诉请的精神抚慰金本院酌情确定为60000元。亲属办理丧葬事宜、住宿误工费本院酌情认定为5000元，上述各项损失共计550325元。
因此起交通事故尚有其他伤者，保险金在死、伤者间予以合理分配，具体分配金额由本院酌情判决。两原告上述合理损失，应由人保财险阜南支公司在交强险范围内的伤残赔偿金项下向两原告赔偿93000元（另案预留29000元）、国元农保芜湖县支公司在交强险范围的伤残赔偿金项下向两原告赔偿93000元（另案预留29000元）。超出交强险尚有364325元，由人保财险阜南支公司在商业三者险（不计免赔）保险范围内依邢新辉所负事故同等责任，向两原告支付赔偿款182162.5元（364325元×50%=182162.5元），扣除邢新辉先行垫付的25000元赔偿款后，人保财险阜南支公司直接向两原告支付赔偿款共计250162.5元，向邢新辉支付25000元。公安交管部门虽认定王明玉驾驶的肇事车辆违反了安全装载规定，国元农保芜湖县支公司主张王明玉超载行驶要求加扣10%绝对免赔未能提供保险合同并就相关条款已作出了解释说明义务证据证明，故其该项抗辩的理由本院不予支持，国元农保芜湖县支公司应在保险范围内依王明玉所负事故同等责任，直接向两原告支付赔偿款182162.5元（364325元×50%=182162.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内，向原告汪金善、汪军支付本起交通事故赔偿款共计250162.5元、向被告邢新辉支付先行垫付赔偿款25000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内，向原告汪金善、汪军支付本起交通事故赔偿款275162.5元；
三、驳回原告汪金善、汪军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3151元，由被告王明玉与芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司负担1575.5元，被告邢新辉、阜南县振宇物流运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司负担1575.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 查玉辉
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱梦婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
（一）……。
（二）因侵权致人精神损害，造成严重后果的。人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。