wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2632号
上诉人（原审被告）：宋金亭，男，汉族，1949年11月20日出生，住泊头市。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洪斌，男，汉族，1943年11月19日出生，住泊头市。
委托诉讼代理人：宋鸿芬，女，汉族，1939年9月20日出生，住北京市海淀区。系被上诉人宋洪斌的姐姐。
委托诉讼代理人：侯玉林，女，汉族，1963年3月16日出生，住北京市海淀区。系被上诉人宋洪斌的外甥女。
被上诉人（原审原告）：宋玉刚，男，汉族，1971年6月2日出生，住泊头市。
委托诉讼代理人：宋洪斌，男，汉族，1943年11月19日出生，住泊头市，系被上诉人宋玉刚之父。
上诉人宋金亭因与被上诉人宋玉刚、宋洪斌排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告宋玉刚、宋洪斌于2017年5月31日因双方和解申请撤回起诉。
本院认为，上诉人宋金亭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3274号民事判决；
二、准许宋玉刚、宋洪斌撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由宋玉刚、宋洪斌负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋玉刚、宋洪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第480号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年6月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人李春友，安徽省亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。
被告人尹某，农民。因本案于2014年7月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1386号起诉书指控被告人杨某、尹某犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴、叶海华出庭支持公诉，被告人杨某、尹某及辩护人李春友、杨天晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2104年5月13日上午，被告人杨某、尹某伙同罗远方（另案处理）经事先通谋后，携带通过网购到的催泪瓦斯或辣椒水等刺激性喷剂，乘坐吴某甲驾驶的浙F×××××江淮牌商务车，先后至海盐县澉浦镇、秦山街道等地物色抢劫目标，但未发现合适的作案对象。尔后，两被告人伙同罗远方又指挥吴某甲开车至海宁市袁花镇卖鱼桥处，并锁定驾驶电动三轮车载客营运的被害人郭某为抢劫目标。随后，被告人杨某与罗远方便以乘车为由，将被害人郭某骗至海盐县通元镇新拱村西沈埭某村道，后采用向被害人眼部喷射刺激性喷剂、殴打头部、强拉硬拽等手段，强行劫取了被害人郭某佩戴的千足金项链1根（重18.14克）和千足金手镯1只（重39.87克），所涉金器共计价值人民币19143.20元。期间，被告人尹某指挥吴某甲驾车尾随被害人郭某所驾电动三轮车以便接应。得手后，被告人杨某与罗远方遂逃离现场并乘上吴某甲所驾车辆，在车中将所抢赃物交与被告人尹某销赃。案发后，被告人杨某能主动投案，并如实供述上述事实；庭审中，被告人尹某能自我认罪。到案后，被告人杨某向被害人退赔了被抢财物折价赃款七千元、被告人尹某退赔了被抢财物折价赃款八千元，俩人均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、尹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述；证人吴某甲、沈某甲、黄从刚、张某、董某、吴某乙、刘某、沈某乙、李某等人的证言；海盐县公安局110接警单、现场勘查记录及照片、接收和调取证据清单及照片、监控视频刻录光盘、辨认笔录、扣押物品决定书和发还物品清单、在逃人员登记信息表、抓获经过；被害人出具的购买被抢金器之海宁老凤祥银楼凭证；被抢项链称重情况及照片；被告人杨某购买作案用喷剂之顺风速递收件存根；涉案被告人之间电话通讯记录查询单；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；河南省郸城县公安局刑警大队出具的抓获经过；被害人出具的收到退赔赃款收条及谅解书；被告人杨某、尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、尹某以非法占有为目的，结伙采用暴力和其他方法抢劫他人财物价值计人民币19140余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。综合考虑本案被告人杨某、尹某在共同犯罪中的地位、作用，参与抢劫预备行为、实行行为、接应逃跑行为、销赃行为等的积极程度，本院认为该两被告人所起作用和地位相当，对本案亦不宜区分主、从犯，故对两辩护人所提被告人杨某、尹某均系从犯应分别对其减轻处罚的意见不予采纳。根据最高人民法院有关司法解释的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，故被告人杨某投案后主动供述同案犯的身份信息和犯罪事实等，均属其如实供述范畴，否则不能依法认定其为自首，也不能以此重复评价其有立功情节，故对其辩护人所提被告人杨某有立功表现的意见不予采纳；但鉴于被告人杨某在到案后有自首情节，且能积极退赔被抢财物折价赃款等，可采纳其辩护人所提意见，对其从轻处罚；根据被告人尹某参与犯罪的程度，有退赔赃款情节，并能当庭自我认罪等，亦可采纳其辩护人所提意见，对其酌情从轻处罚。根据本案案件性质以及两被告人的犯罪事实、情节等，对其均不宜适用缓刑，故对两辩护人所提希分别对其予以宣告缓刑的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年6月26日起至2017年12月25日止；被告人尹某的刑期自2014年7月29日起至2018年1月28日止；两被告人被判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 钱 清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1036号
申请执行人：张龙，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘辉，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：贾计兰，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
张龙诉刘辉、贾计兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1766号民事判决书，申请执行人张龙于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张龙诉刘辉、贾计兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月五日
书记员 张宣英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1069号
原告：向守碧。
被告：浙江远东化纤集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴。
委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告向守碧诉被告浙江远东化纤集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告浙江远东化纤集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江远东化纤集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向守碧撤回对被告浙江远东化纤集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告向守碧负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年三月二日
书 记 员 盛 薇
江苏省淮安经济�术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2068号
原告田野。
委托代理人张青松、曹宽泽，江苏益新律师事务所律师。
被告王金柱。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告田野与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人张青松，被告王金柱的委托代理人夏善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：原、被告双方系朋友关系，两人多年以来一直有经济往来。2013年11月18日，原、被告双方经对账确认，双方一致认定债务数额为890万元，并约定被告如不按期偿还借款将向原告承担银行同期贷款利率四倍的利息。2014年8月28日，被告王金柱将其所有的淮安亨得利商贸有限公司的20%的股权及其派生的权益质押给原告并办理了工商登记。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予还款，故原告现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款890万元；2、被告支付逾期欠款利息353.95万元（以890万元为基数，从2013年11月18日起至2015年6月26日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此后的利息计算至实际还款之日止；3、原告在被告质押股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王金柱辩称：双方当事人之间存在890万元的借款是事实，但被告认为双方之间约定的逾期利息应属于违约金性质，且约定利息过高，请求法院依法�决。
经审理查明：原告田野与被告王金柱系朋友关系，双方之间多年存在经济往来。2013年11月18日，原、被告双方经对账确认，双方一致认定被告欠原告890万元，并约定被告如不按期偿还借款将向原告承担银行同期贷款利率四倍的利息。2014年8月28日，被告王金柱将其所有的淮安亨得利商贸有限公司的20%的股权及其派生的权益质押给原告并办理了工商登记。借款到期后，经原告多次索要未果，故现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款890万元；2、被告支付逾期欠款利息353.95万元（以890万元为基数，从2013年11月18日起至2015年6月26日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此后的利息计算至实际还款之日止；3、原告在被告质押股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的协议书、（2013）淮中商初字第0047号民事判决书、股权出质合同、银行转帐回单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告田野与被告王金柱之间借贷关系来源明确，有双方当事人签订的协议书证实，双方之间借贷关系成立，原告请求被告王金柱还款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息过高并无法律依据，本院不予采纳。被告王金柱以相应股权为借款提供质押担保，并经过工商登记。根据相关法律规定，原告对被告所有的淮安亨得利商贸有限公司的20%的股权享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第�百一十九条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金柱应于本判决生效后十日内向原告田野支付借款890万元及逾期利息（以890万元为基数，从2013年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；
二、原告田野对被告王金柱所有的淮安亨得利商贸有限公司的20%的股权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96437元，减半收取48219元，由被告王金柱负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 万晓萍
二〇一五年七月十七日
书记员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，�权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00165号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：鲁彦志。
被执行人：曾建红。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人鲁彦志、曾建红转移财产，于2015年5月26日向本院申请财产保全，本院立案受理后，于2015年5月29日作出（2015）鄂武穴行保字第00031号行政裁定书，裁定冻结、查封被执行人鲁彦志、曾建红财产线索范围内的财产或银行存款94548元。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院递交书面要求撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00165号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 李金盛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00472号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）贾福祥，男，1938年7月4日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人贾福祥劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02439号
原告孟某。
被告杜某。
本院在审理原告孟某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告孟某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年七月七日
书记员 崔光达
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1579号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号。
法定代表人马建群，联系。
委托代理人刘志军，系该联社资产部副经理。
被告霸州市东段鑫旺家具厂，地址霸州市东段乡张柳村。注册号：131081600116457。
经营者周复合，该厂厂长。
被告霸州市辛章杨宝元家具厂，地址霸州市辛章开发区。注册号：131081600058036。
经营者杨宝元。系该厂厂长。
原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市东段鑫旺家具厂、霸州市辛章杨宝元家具厂为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告霸州市东段鑫旺家具厂、霸州市辛章杨宝元家具厂经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霸州市东段鑫旺家具厂于2014年12月25日向我社借款100万元，并由霸州市辛章杨宝元家具厂担保，贷款利率9.5484‰，期限至2015年12月24日。由于借款人自2015年12月20日至今未按合同约定给付所欠利息，为维护我社的合法权益，特起诉，要求二被告偿还借款本金100万元和借款全部还清之日止的利息以及逾期利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告霸州市东段鑫旺家具厂未答辩。
被告霸州市辛章杨宝元家具厂未答辩。
原告霸州市农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明原告主体身份。
2、被告霸州市东段鑫旺家具厂营业执照复印件以及组织机构代码证复印件各一份，被告霸州市辛章杨宝元家具厂营业执照复印件以及组织机构代码证复印件各一份。证明二被告主体身份。
3、2014年12月25日，被告霸州市东段鑫旺家具厂与原告签订的企业借款合同一份，证明其向原告借款1000000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日止，借款利率为9.5484‰，结息方式是按月结息，到期一次性还清。合同中约定如逾期还款则按约定利率的上浮50%计收罚息。
4、2014年12月25日，被告霸州市辛章杨宝元家具厂与原告签订保证合同一份，证明被告霸州市辛章杨宝元家具厂对该笔借款承担连带担保责任。
5、2014年12月25日，借款借据一份，证明原告已经按照合同约定将该笔借款给付被告霸州市东段鑫旺家具厂，被告霸州市东段鑫旺家具厂自借款之日起至2015年12月20日共计偿还利息114580.8元，至今仍下欠借款本金1000000元及剩余利息。
被告霸州市东段鑫旺家具厂未发表质证意见。
被告霸州市辛章杨宝元家具厂未发表质证意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告霸州市东段鑫旺家具厂、霸州市辛章杨宝元家具厂与原告签订保证担保借款合同，合同约定被告霸州市东段鑫旺家具厂向原告借款100万元，月利率为9.5484‰，还款日期为2015年12月24日，逾期还款的从逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收利息，由被告霸州市辛章杨宝元家具厂提供连带责任保证。担保期限为借款到期后两年，保证的范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月25日向被告霸州市东段鑫旺家具厂发放了100万元贷款，被告霸州市东段鑫旺家具厂同时为原告出具了借款借据。被告霸州市东段鑫旺家具厂自借款之日起至2015年12月20日共计偿还利息114580.8元，至今被告仍拖欠借款本金1000万元及利息。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市东段鑫旺家具厂、霸州市辛章杨宝元家具厂签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告霸州市东段鑫旺家具厂发放了100万元贷款，被告霸州市东段鑫旺家具厂应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，但被告仍拖欠原告借款本金100万元和利息，其行为属于违约，应当承担偿还原告借款剩余本金和利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告霸州市辛章杨宝元家具厂作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告霸州市东段鑫旺家具厂承担连带清偿责任。被告霸州市辛章杨宝元家具厂承担保证责任后，有权向被告霸州市东段鑫旺家具厂追偿。被告霸州市东段鑫旺家具厂、霸州市辛章杨宝元家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市东段鑫旺家具厂偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100万元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告霸州市东段鑫旺家具厂自2015年12月21日起至2015年12月24日止，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100万元为基数，按月利率9.5484‰向原告支付利息。限判决生效后十日内付清。
三、被告霸州市东段鑫旺家具厂自2015年12月25日起至还清全部借款之日止，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100万元为基数，按照月利率9.5484‰上浮50%向原告支付逾期利息。
四、被告霸州市辛章杨宝元家具厂对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告霸州市辛章杨宝元家具厂承担保证责任后，有权向被告霸州市东段鑫旺家具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告霸州市东段鑫旺家具厂、霸州市辛章杨宝元家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张立民
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01587号
申请执行人周洪军。
被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人颜建中。
周洪军诉金坛市美尔娇印务有限公司劳动合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2929号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周洪军拖欠工资人民币11130元；2、驳回原告周洪军其他诉讼请求；本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后金坛市美尔娇印务有限公司未能完全履行义务，权利人周洪军申请本院执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2929号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人周洪军申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。
本院认为，申请执行人周洪军申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2929号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人周洪军可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2181号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地青岛开发区。
负责人张建杰，职务行长。
被执行人韩科磊，男，1976年12月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张玉芹，女，1975年11月17日生，汉族，住址同上。
被执行人樊凤军，男，1966年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张秀民，女，1966年11月20日生，汉族，住址同上。
本院执行的（2015）黄执字第2181号上述当事人合同纠纷一案，被执行人樊凤军、张玉芹名下房产在处分中，期限内不能结案。经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1423-1号
原告张美玲，女，生于1975年5月7日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告张美玲与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月5日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年六月十九日
书记员 王兴云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05917号
原告：胡跃华。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：金彪阳。
被告：方桂园。
原告胡跃华为与被告金彪阳、方桂园民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告金彪阳、方桂园立即归还原告胡跃华借款本金1000000元并支付利息（自2012年7月12日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡跃华的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告金彪阳、方桂园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金彪阳、方桂园系夫妻。金紫徽系被告金彪阳、方桂园的儿子。被告金彪阳、方桂园于2012年1月11日向原告胡跃华借款1000000元但未出具借条。同日，原告胡跃华向金紫徽账户转入借款本金820000元，原告胡跃华委托其岳父李金龙向金紫徽账户转入借款本金180000元。借款出借后，被告金彪阳、方桂园按照月利率3%标准支付利息至2012年7月11日。2012年10月11日，被告金彪阳、方桂园对2012年1月11日的1000000元借款补写一份借条给原告胡跃华，借条中约定借款月利率为3%。2013年12月30日，被告金彪阳承诺借款本金1000000元在2014年3月30日付清。还款期限届满后，被告金彪阳、方桂园对借款本金1000000元至今未归还，对2012年7月12日后的利息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金彪阳、方桂园于判决生效后十日内归还原告胡跃华借款本金1000000元并支付利息（自2012年10月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费460元，合计22360元，由被告金彪阳、方桂园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张昊凰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0065号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人兴隆早点门市。
地址：阜宁县东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210246号征收城市生活垃圾处理费决定：限阜宁伟成鹏贸易有限公司在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1152元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210246号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210246号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第846号
申请执行人李文纲，男，1974年6月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
法定代表人罗刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第2811号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请人投标保证金140000元，诉讼费1650元、保全费1220元、执行费2000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川方新建筑工程有限公司的应得收益人民币144870元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年八月六日
书记员 李 梅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1085-2号
申请执行人：李恒迎，男，住肥城市。
被执行人：张博，男，原住肥城市。
本院在执行申请执行人李恒迎与被执行人张博民间借贷纠纷（2011）肥民初字第1440号民事判决书一案中，本院依法提取被执行人张博的债权50900元整后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 杨泽祥
二〇一五年一月十二日
书记员 郝昭金
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第529号
原告代双全。
原告赵银莲。
被告代茂华。
原告代双全、赵银莲与被告代茂华赡养纠纷一案，原告于2014年6月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告代双全、赵银莲，被告代茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代双全、赵银莲诉称，二原告系夫妻，生育有一子二女。1994年被告结婚成家时，耕种了原告的一份责任田，承诺每年付给原告黄谷600斤、清油6斤，被告只给付过一年后一直未再给付。现二原告年老体弱，已丧失劳动能力，经常生病，原告赵银莲从今年3月生病至今，在农村合作医疗保险报销后开支的医疗费已达3万多元，被告未支付原告的医疗费。现起诉至人民法院，请求判决被告从2013年起每年给付二原告黄谷600斤、清油6斤，承担二原告医疗费的三分之一，解决二原告今后的生活问题，本案诉讼费由被告负担。
被告代茂华辩称，原告交了一份田地给被告耕种是事实，被告同意每年给付二原告黄谷500斤，不同意给付清油。被告母亲患病花费3万多元是事实，被告也支付了2000元，现在被告没有经济能力，没办法支付原告的其余医疗费，等有能力时再付。
经审理查明，原告代双全、赵银莲育有一子两女，长女代丽琴，次女代春霞，儿子代茂华，均已成家独立生活。1993年，原告将责任田一份交由被告耕种，约定每年被告给付黄谷600斤、清油6斤、零用钱60元，但被告十多年来未履行该约定。2014年，原告赵银莲经四川省肿瘤医院诊断为“右输卵管高级别浆液性腺癌Ⅱc期”，进行了手术及化疗，至2014年7月，已开支医疗费9万余元，其中自付的部分为39066.39元。现二原告起诉到人民法院，要求被告耕种原告的田地，承担二原告三分之一的医疗费、解决二原告今后的生活问题。庭审中被告同意耕种二原告的责任田地，同意每人给付黄谷500斤，但不同意给付清油，认为现阶段没有给付母亲医疗费的经济能力。二原告同意被告每人各给付黄谷500斤，认可被告已支付医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的四川省肿瘤医院出院证明书四份、住院费用结算票据四份、门诊票据十八份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，现原告年老体弱，没有生活来源，被告作为原告子女有赡养父母的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十四条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，现原告起诉至人民法院，请求被告耕种二原告的责任田地、给付黄谷、清油、生活费、承担医疗费，该请求符合法律规定，本院予以支持。二原告有三个子女，被告应承担原告三分之一的医疗费，即被告代茂华应支付原告赵银莲医疗费11022.13元（39066.39
÷3-2000）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、从2014年8月起，原告代双全、赵银莲的责任田地由被告代茂华耕种，被告在每年9月30日前给付原告代双全、赵银莲黄谷共1000斤、清油6斤、零用钱300元；
二、从2014年8月起原告代双全、赵银莲的医疗费凭有效票据在农村合作医疗保险报销后的部分由被告代茂华承担三分之一；
三、限被告代茂华在本判决生效之日起五日内付给原告赵银莲2014年7月30日前的医疗费11022.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已缓交。限被告在本判决送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年八月五日
书记员 孙 路
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17573号
原告秦世朴，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张洪豪（曾用名张宏），男，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市开县，现住重庆市渝北区。
被告梁小华，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告秦世朴与被告张洪豪、梁小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员王利萍、人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员黄建丽担任法庭记录。原告秦世朴到庭参加了诉讼。被告张洪豪、梁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦世朴诉称，2013年7月8日，被告梁小华经营困难，向原告借款100000元用于工资支付，其朋友张洪豪为借款承担无限连带责任担保。被告梁小华与原告于2013年7月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告梁小华向原告秦世朴借款人民币100000元，为期2个月，被告梁小华须在2个月后返还原告该笔借款。担保人张洪豪为此借款承担无限连带担保责任。如被告到期不履行还款义务，被告无条件放弃抗辩权，自愿接受法院强制执行，并承担一切诉讼费、保全费、执行费等相关费用，同时按同期贷款利率四倍支付违约金，诉讼由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告积极履行了合同义务，于2013年7月8日将100000元通过工商银行转账给被告。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告支付原告借款100000元，利息34000元（借款之日起至诉讼之日共计17月利息）；2、本案所有诉讼费、财产保全费、执行费等相关法律费用由被告负担。
被告张洪豪、梁小华未向本院提交书面答辩意见。
被告张洪豪、梁小华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告张洪豪、梁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年7月8日，原告为出借人（甲方）、被告梁小华为借款人（乙方）、张洪豪为借款人（乙方）担保人，三方签订了《借款合同》一份，该合同第一条约定：担保人甲乙方均同意承担此借款无限连带担保责任；该合同第二条约定：出借人秦世朴向借款人梁小华出借现金小写￥100000元（大写：壹拾万元整）。借款期限为2个月，自2013年7月8日起至2013年9月8日，实际借款起始日以借款实际发放日为准。借款人的借款用途为发工资，借款人应当按照约定的借款用途使用借款，不得挪作他用。该合同第三条约定：利率及支付方式：本合同项下借款月利率为2%，即月息贰仟元。利息支付方式为按月付息。借款人未按借款合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起，对逾期息费每天按借款额的千分之五支付违约金。逾期后的利息仍按合同的标准计算，直至借款本金清偿完毕之日止；该合同第七条约定：本合同自双方签字或盖章之日起生效。该合同还对违约及违约责任、担保、合同有效期限等事项进行了约定。该合同未对担保期限进行约定。该合同签订后，被告梁小华在借款人一栏签名并捺印，被告张洪豪在甲方担保人一栏签名并捺印。
2013年7月8日，原告秦世朴通过中国工商银行账户（账号：622208310000375XXXX）向被告梁小华银行卡（账号：621700376000657XXXX）转账100000元。该笔借款到期后，被告梁小华未按约定履行还款义务。经原告催收，2013年10月1日，被告张洪豪向原告秦世朴出具了声明一份，该声明载明：“本人：张洪豪，身份证号码：50023419840617XXXX，于2013年7月8日为债务人梁小华，身份证号：51121119820102XXXX，向债权人秦世朴借现金人民币￥100000元的借款承担连带担保责任，2013年9月8日借款到期后，出借人秦世朴多次向本人催收，本人承认承担连带担保责任，担保人：张洪豪，50023419840617XXXX，日期：2013年10月1日”。2014年12月8日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告要求被告张洪豪对该笔债务承担连带清偿责任。《借款合同》中借款人及甲方担保人处系被告梁小华、张洪豪本人签名并捺印。在重庆市公安局查询的借款人梁小华及担保人张洪豪的公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、声明和当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告秦世朴与被告梁小华、张洪豪签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告秦世朴按约定出借了款项，履行了合同义务。被告梁小华未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告秦世朴借款本金和利息的民事责任。本院对原告要求被告梁小华偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息，借条中载明“月息2%，借款人未按借款合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起，对逾期息费每天按借款额的千分之五支付违约金。逾期后的利息仍按合同的标准计算，直至借款本金清偿完毕之日止”，现原告自愿调整利息标准，主张34000元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定亦未超过《借款合同》中约定的标准，本院予以支持。因被告张洪豪在《借款合同》中担保人一栏签名并捺印，自愿为被告梁小华向原告秦世朴的借款提供连带责任保证。原告在该笔借款履行期限届满后六个月内的保证期间内向担保人张洪豪进行了有效催收，被告张洪豪应对以上被告梁小华应支付给原告秦世朴的款项承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告张洪豪、梁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁小华在本判决书生效之日起十日内偿还原告秦世朴借款本金100000元；
二、被告梁小华在本判决书生效之日起十日内支付原告秦世朴从2013年7月9日起至2014年12月8日止期间的利息34000元；
三、被告张洪豪对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告秦世朴的其他诉讼请求。
如果被告张洪豪、梁小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，由被告张洪豪、梁小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄建丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1324号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生。
委托代理人：吴君，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：谭金伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告谭金伟物业服务合同纠纷一案中，被告谭金伟与原告武汉市恒越物业管理有限公司已达成和解。故原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谭金伟的起诉。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 杨洁
二〇一七年三月××日
书记员 肖颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1429号
罪犯燕立刚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月6日作出（2012）滨塘刑初字第821号刑事判决，以被告人燕立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯燕立刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯燕立刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯燕立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯燕立刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 房利甲
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第258号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月5日出生，身份证号码：1306821984********，汉族，无业，住河北省定州市马道街**号。2013年6月26日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同日被被取保候审，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人香建勇、赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人香建勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年1月11日7时许，被告人孙某某在石家庄市260医院三楼楼梯处，用水果刀将被害人刘某的腹部、背部和手部扎伤，经鉴定被害人损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人香建勇主要提出：1、被告人孙某某有自首情节，应依法从轻或者减轻处罚。2、被害人对于案件的发生有一定的过错，应减轻对被告人的处罚。3、被告人有严重的精神障碍，应依法从轻或者减轻处罚。4、被告人与被害人已经达成调解协议，取得了被害人的谅解。5、被告人是初犯、偶犯，犯罪后如实供述，悔罪较深，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人从轻量刑。
经审理查明：
犯罪事实
2013年1月11日7时许，被告人孙某某在石家庄市260医院三楼楼梯处，用水果刀将被害人刘某的腹部、背部和手部扎伤，经法医鉴定为轻伤。
二、量刑事实
1、经本院主持调解，被告人孙某某积极赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人的谅解。2、被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某某、魏某、戈某某、王某甲、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，自首证明，常住人口信息表，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被害人对于案件的发生有一定的过错的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人孙某某有严重的精神障碍，应依法从轻或者减轻处罚的辩护观点，经查，依据公诉机关出示的精神疾病司法鉴定意见书，被告人孙某某案发时为轻度抑郁发作，具有完全刑事责任能力，故对辩护人的辩护观点，本院不予采信。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十二日起至二0一四年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第2号
原告：董培宏，居民。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：胡明畅，农民。
被告：董国明，居民。
被告：王华波，农民。
原告董培宏为与被告胡明畅、董国明、王华波民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告董培宏的委托代理人张蝶到庭参加诉讼，被告胡明畅、董国明、王华波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培宏起诉称：2011年8月2日，被告胡明畅向原告借款200000元，并出具借条一份，载明利息按月息2%计算。被告胡明畅还承诺如逾期还款，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。被告董国明、王华波自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签名，承诺保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限至借款到期后二年。2011年10月以来，经原告多次催讨，被告胡明畅未归还借款，被告董国明、王华波也未承担保证责任代为偿还。现原告起诉要求判令：1.被告胡明畅立即归还借款本金200000元，并支付相应利息（自2011年10月2日起按每月2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡明畅赔偿原告董培宏律师费损失14000元；3.被告董国明、王华波对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告董培宏放弃了第二项诉讼请求。
原告董培宏为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.证明一份，用以证明原告董培宏与借条上的“董佩宏”系同一个人的事实；2.借条一份，用以证明被告胡明畅于2011年8月2日向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由被告�国明、王华波作连带责任担保的事实；3.个人跨行存款客户回单一份，用以证明原告于2011年8月3日以银行转账的方式向被告胡明畅交付200000元的事实。
被告胡明畅、董国明、王华波未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告董培宏提供的证据材料，鉴于被告胡明畅、董国明、王华波未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院将本案的事实认定如下：
2011年8月2日，被告胡明畅向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份，由被告董国明、王华波作连带责任担保。次日，原告董培宏通过银行转账向胡明畅交付了200000元借款。之后，被告胡明畅仅支付了2个月利息，借款本金200000元以及自2011年10月2日起的利息至今未付，被告董国明、王华波也未承担相应的担保责任。
本院认为：借款人胡明畅向原告董培宏出具借条，并由被告董国明、王华波作为连带责任保证人在借条上签字，系各方当事人真实意思表示，借条中关于借款本金、利率、担保范围及期限等方面的约定不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告胡明畅未按原告的要求偿还借款本金，被告董国明、王华波也未承担连带保证责任，已构成违约，故原告董培宏要求被告胡明畅立即偿还借款本金200000元，并由被告董国明、王华波承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于借款利息，原告在庭审中陈述，被告胡明畅已支付了2个月利息，系自认，本院予以认可。借条约定的借款月利率为2%，未超过法律关于借款利�的限制性规定，故被告胡明畅应自2011年10月2起按借条约定的月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止。被告胡明畅、董国明、王华波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明畅于本判决生效后十五日内向原告董培宏偿还借款本金200000元，并自2011年10月2日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告董国明、王华波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元�由被告胡明畅、董国明、王华波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 叶善国
人民陪审员 谢再明
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第170号
原告纪玉彬，男，1973年3月25日出生，汉族，哈尔滨嘉盛世建筑装饰工程有限公司员工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，男，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，职务总经理。
委托代理人邓文龙，男，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。
负责人雍学葵，职务总经理。
委托代理人惠波，男，1978年10月5日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司阿城支公司经理，住哈尔滨市阿城区。
原告纪玉彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告纪玉彬及其委托代理人谭成新，被告太平洋保险公司的委托代理人邓文龙，被告安邦保险公司的委托代理人惠波，到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年5月27日申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托后，黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年6月17日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日10时许，肖文波驾驶黑AMJ9**号华泰圣达菲牌小型普通客车由东向西行驶至阿城区经济适用房20号楼鸿运小菜馆门前时，由于行驶时采取避让措施不当致使车辆驶入道路左侧，与由西向东行驶的、由纪玉彬驾驶的非机动车相撞，造成纪玉彬受伤及车辆损坏的交通事故。阿城交警大队认定肖文波负事故的全部责任，纪玉彬无责任。纪玉彬伤后在阿城区人民医院住院治疗25天，支付医疗费9658.37元。肖文波驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业第三者险。双方就赔偿事宜协商未果。故请求二保险公司赔偿医疗费等28306元。
被告太平洋保险公司辩称，交通事故属实，证据都属实。肇事车辆在公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费1万元，误工费7000元、护理费5025元、交通费375元，合计22400元。
被告安邦保险公司辩称，同意在商业险范围内承担责任，证据都属实，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年3月27日10时许，肖文波驾驶黑AMJ9**号华泰圣达菲牌小型普通客车由东向西行驶至阿城区经济适用房20号楼鸿运小菜馆门前时，由于行驶时采取避让措施不当致使车辆驶入道路左侧，与由西向东行驶的、由纪玉彬驾驶的非机动车相撞，造成纪玉彬受伤及车辆损坏的交通事故。阿城交警大队认定肖文波负事故的全部责任，纪玉彬无责任。纪玉彬伤后在阿城区人民医院住院治疗25天，诊断为头部外伤、右小腿外伤等症，支付医疗费9658.37元及大量交通费、鉴定费等费用。肖文波驾驶的黑AMJ9**号华泰圣达菲牌小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险，保险限额12万元，在安邦保险公司投保商业第三者险，保险限额20万元，约定了不计免赔条款。黑龙江威龙司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、纪玉彬伤后二个月医疗终结；2、伤后一人护理六周。
审理中，原告自愿申请撤回对肖文波的起诉合法，本院口头裁定予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法，应予采信。肇事车辆的所有人已在太平洋保险公司和安邦保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，二保险公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。故原告请求保险公司予以理赔合法，本院予以支持。二保险公司对原告纪玉彬所举证据均无异议，双方在庭审中对原告的各项主张进行了逐项核定和认可，本院予以认定。对被告不认可部分，本院依法认定。故原告的合理主张，本院予以支持。被告的抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12万元）赔偿原告纪玉彬医疗费和住院伙食补助费1万元、误工费7000元、护理费5025元、交通费375元，合计22400元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者商业保险限额范围内（责任限额20万元）赔偿原告纪玉彬住院伙食补助费2158元、鉴定费1800元，合计3958元；
三、驳回原告纪玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告纪玉彬负担24元，被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担230元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一四年七月十一日
书记员 赵欣桐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初字73号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年10月16日刑满释放；2015年10月因盗窃被行政拘留十五日。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日至11日，被告人王某至江苏省常州天宁区工人新村、浦北新村等地，先后4次采用搭电线接通电源的手段，窃得李某、彭某等人的电动车4辆，价值总计人民币4890元。具体事实分述如下：
1.2016年1月初某天凌晨，被告人王某至江苏省常州市天宁区工人新村南74幢甲单元门前，采用搭电线接通电源的手段，窃得李某的“绿能”踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币630元）。
2.2016年1月5日凌晨，被告人王某至江苏省常州市天宁区清潭新村173幢丁单元门前，采用搭电线接通电源的手段，窃得彭某的“爱玛”TDR248Z踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币1310元）。
3.2016年1月11日凌晨，被告人王某至江苏省常州市天宁区浦北新村75幢乙单元门内，采用搭电线接通电源的手段，窃得圣国群的“绿能”踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币1860元）。
4.2016年1月11日凌晨，被告人王某至江苏省常州市天宁区劳动新村北2幢楼下，采用搭电线接通电源的手段，窃得吴某应的“利普”踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币1090元）。
另查明，窃后，被告人王某将上述赃物卖给卢某，得款人民币1400元。案发后，上述赃物电动车已被公安机关追回并发还给被害人，违法所得人民币700元被公安机关依法扣押。
再查明，被告人王某归案后，如实供述其多次盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、彭某、吴某应、圣国群的陈述笔录、证人卢某的证言笔录、辨认笔录、被告人王某的供述和辩解笔录、辨认照片、接受证据清单、发还物品清单、涉案物品照片、发票、行驶证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人王某的违法所得人民币700予以没收，继续追缴被告人王某未退出的违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘莉芸
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第415号
申请执行人谢金花。
被执行人皮大勇。
申请执行人谢金花与被执行人皮大勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人皮大勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢金花于2015年2月27日向我院申请强制执行，要求被执行人皮大勇支付申请执行人谢金花案款共计50525元及利息。但被执行人皮大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人皮大勇位于成都市龙泉驿区房屋一套进行了查封。因系唯一住房不便处置，经与申请执行人谢金花说明情况，申请执行人谢金花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为50525元，现被执行人皮大勇尚欠申请执行人谢金花50525元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人谢金花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月十一日
书记员 甘 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第769-1号
原告：胡苏武。
委托代理人：黄国宝、熊秋如，江西致力律师事务所律师。
被告：罗辉。
被告：江西天兆科技发展有限公司。
法定代表人：张杭烈，该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
原告胡苏武诉被告罗辉、江西天兆科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡苏武诉称：2014年9月9日17时2分许，被告罗辉驾驶被告江西天兆科技发展有限公司的赣A7T0**号小型普通客车沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至592KM+300M处时，车辆爆胎后侧翻于路面，造成该车乘客原告胡苏武受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，出院后经法医鉴定，原告伤势达伤残十级。2014年10月20日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队对该起事故作出事故认定书，认定被告罗辉承担全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，除被告支付了部分医疗费外，对于其他损失，被告均拒绝向原告作出赔偿。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币174717元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告胡苏武就2014年9月9日发生的事故于2015年6月25日向上饶市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2015年8月6日上饶市人力资源和社会保障局已确认原告胡苏武工作单位江西建工第二建筑有限责任公司，在本次事故中造成的伤害系工伤负伤，同意认定为工伤。本案中被告罗某与原告胡苏武事发时系同事关系，罗某驾驶赣A7T0**号小型普通客车系履行职务行为，故本案侵权责任的赔偿主体与工伤保险赔偿主体相同，因此，本案并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定的情形，经本院释明后，原告胡苏武不同意撤回起诉，故本案原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告胡苏武的起诉。
案件受理费3794元（原告胡苏武已预交）全额退回原告胡苏武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 陶 巍
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈圣曦
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初772号
原告桐柏丰收包装制品有限公司。
住所地桐柏县埠江镇江。
法定代表人李玉增，任公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏港绿蔬菜专业合作社。
住所地桐柏县。
法定代表人贾祥华，系合作社理事长。
被告贾祥华（又名贾文华）。
二被告委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。
原告桐柏丰收包装制品有限公司（以下简称丰收公司）诉被告桐柏港绿蔬菜专业合作社（以下简称港绿合作社）、贾祥华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、7月18日公开开庭进行了审理。原告丰收公司的法定代表人李玉增及其委托代理人王磊，被告港绿合作社和被告贾祥华的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营塑料包装箱生产销售的企业，被告港绿合作社经营蔬菜种植、销售、冷藏、运输业务，被告贾祥华系该合作社的最大股东出资人。自2015年6月原被告双方建立业务关系，2015年6月至11月原告先后为被告运送泡沫箱70车，总计65340个，按约定每个6.2元，折款405108元，经原告多次催要货款，被告仅支付了190000元货款，下欠货款215108元至今未还。请求法院判令二被告偿还原告所欠货款215108元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告港绿合作社的工商登记档案一份，用以证明合作社成员及出资等基本情况。
2、丰收公司送货单据70张，总计65340个，用以证明原告为被告供货的数量。
3、港绿合作社保管苑某的证言，用以证明被告收到原告货物及其价款。
4、丰收公司业务员常春燕、李玉杰及送货司机丰国松的当庭证言。
5、原告在邮政银行唐河分行账户交易明细单一份，用以证明被告先后向原告转帐8笔，共计190000元。
二被告的质证意见：对证据1无异议，对证据2中贾祥华签收的一张单据无异议，其余条据有异议，条据上的签收人都是案外人王春的雇员，非合作社聘请的，且单据均未加盖合作社公章，无法证实与本案有关，证人苑某未到庭，其证言的真实性无法核实，且苑某系王春的雇佣人员，与合作社无劳动合同，非劳动关系。
被告港绿合作社辩称，原告所诉称与事实不符，其从未与原告发生过业务关系，未与原告签订购买泡沫箱合同，也未实际购买、使用原告生产的泡沫箱，不欠原告任何款项，应依法驳回原告起诉。
被告贾祥华辩称，其与原告没有发生业务关系，不承担责任，被告合作社产生的债务应由合作社承担。
二被告均未向法庭提交证据。
为查明事实，本院对被告港绿合作社理事长贾祥华和财务出纳何燕进行了调查，并制作了调查笔录。
经庭审查明：原告系生产销售塑料包装箱的私营企业，被告港绿合作社系由被告贾祥华等20名社员成立以经营蔬菜种植、销售、冷藏、运输等业务的农村合作社。2015年6月原告与被告港绿合作社建立了供货业务关系，双方约定由原告为被告供应泡沫箱，被告按单价6.2元向原告支付货款。原告自2015年6月至11月先后为被告港绿合作社运送70车65340个泡沫箱，合款405108元，被告分8次向原告汇款190000元，下欠货款215108元至今未付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告港绿合作社供货，被告港绿合作社应当按照约定的价格向原告支付货款。但其仅支付部分货款后拒不支付下欠货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告对被告港绿合作社的诉讼请求，本院予以支持。被告港绿合作社对其未与原告发生业务往来，不存在买卖关系的辩解，因未提交证据，本院不予采纳。被告贾祥华系被告港绿合作社法定代表人，其个人对港绿合作社债务不承担偿还责任，故对原告要求被告贾祥华支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原被告未就拖欠货款约定利息，视为不支付利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐柏港绿蔬菜专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告桐柏丰收包装制品有限公司偿还货款215108元及利息（利息自2016年5月13日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告桐柏丰收包装制品有限公司对被告贾祥华的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告桐柏港绿蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐培培
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4158号
原告：张正华，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：龙友元，男，1949年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告的表兄。
被告：阮立保，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：阮根，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：阮华，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院已受理原告张正华与被告阮立保、阮华不当得利纠纷一案，原告张正华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正华有权处分自己的诉讼权利，现原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张正华负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 黄福英
人民陪审员 周华军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1815号
原告赵永刚，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张汉民，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈贵友，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵永刚诉被告张汉民、宗广林、陈贵友劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，依被告张汉民申请，本院依法追加了宗广林、陈贵友为被告，该案由审判员张华独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告张汉民出庭参加了诉讼，被告宗广林、陈贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付拖欠的劳务费人民币1671.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2014年春，被告雇佣原告为其承包的大营子教堂前住宅楼工地施工，工程完工后，被告分三次给付原告部分劳务费，尚欠1671.00元未付，为原告出具欠据一枚，后此款经原告多次索要，被告一再推托，时至今日，仍未给付，为此，请求被告给付拖欠的劳务费1671.00元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。
被告张汉民辩称：原告是为被告宗广林、陈贵友提供劳务，并非为自己提供劳务，原告所从事劳务的工程是被告宗广林、陈贵友的工程，自己也是受雇于被告宗广林、陈贵友，为二被告提供劳务，在工地任工长职务，自己作为该工地的工长为原告出具了金额为1671.00元的工票一枚，该工地尚欠原告劳务费1671.00元未给付。
被告张汉民在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告宗广林、陈贵友未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原告举证及双方当事人陈述，本院认证如下：针对原告所举证据，被告张汉民质证无异议，且原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述能够相互印证，被告宗广林、陈贵友在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年春，被告张汉民为被告宗广林、陈贵友雇佣原告在被告宗广林、陈贵友承包的位于林西县大营子乡教堂前住宅楼工地施工，工程完工后经结算尚欠原告劳务费1671.00元，由该工地的工长（本案的被告张汉民）于2015年2月14日为原告出具金额为1671.00元的工票一枚，此款被告未给付。
本院认为：原告受雇于被告宗广林、陈贵友为其工程提供劳务，二被告应及时给付劳务款，原告要求被告张汉民给付劳务费的诉讼请求，因被告张汉民也是受雇于被告宗广林、陈贵友，被告张汉民不应承担给付义务，故被告宗广林、陈贵友对此笔劳务费应承担给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗广林、陈贵友给付原告劳务款1671.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宗广林、陈贵友承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年九月十五日
书记员 张超颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第896号
罪犯朱永明，男，汉族，1990年12月20日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）盘刑二初字第102号刑事附带民事判决，以被告人朱永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18937号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱永明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第896号罪犯朱永明，男，汉族，1990年12月20日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月一日作出(2011)盘刑二初字第102号刑事附带民事判决，以被告人朱永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18937号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱永明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月23日起至2019年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0257号
原告孙某。
委托代理人米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告孙某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐丹适用简易程序，分别于2014年7月23日、2014年9月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙某及其委托代理人米长虎到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙某及其委托代理人米长虎，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年1月一同外出游玩时相识，2010年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后因被告经常向原告要钱，导致双方感情开始不好，后被告多次对原告实施家庭暴力，并经常与其他异性在外居住夜不归宿，且对家庭极不负责。2014年3月7日，被告又与其他异性同居被原告发现并报警，后被告完全抛弃家庭，直至8月6日才回家，现仍与原告分房居住。综上，被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。双方系2007年通过朋友介绍相识，产生矛盾也非原告所述的钱的问题。原告生完孩子后脾气变得古怪，经常与被告发生争吵，被告没有对原告实施家庭暴力，在争吵时有推搡属于正常，且每次都是原告先动手。原告所述被告与其他异性在外同居与事实不符，那段时间是由于工作原因被告在外应酬，酒后无法开车，所以才没有回家居住。双方分居后，被告在今年6月份准备回去居住，但是原告不让，8月6日被告回家。
经审理查明，原、被告于2007年1月相识，2010年8月确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后双方因家庭琐事，时有争吵。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，引发本案纠纷。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经较长时间了解后结婚，有一定婚姻基础，婚后虽因家庭琐事时有矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等因素，只要原、被告珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 徐 丹
二〇一四年九月十五日
书记员 吴峥华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终561号
上诉人（原审被告）曹红兰，个体工商户。
被上诉人（原审原告）盐城城投水街资产管理有限公司，住所地盐城市区开放大道中路3号10幢。
法定代表人任连璋，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
上诉人曹红兰因与被上诉人盐城城投水街资产管理有限公司（下称城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
城投公司一审诉称：我公司与曹红兰于2015年元月20日签订了四份《场地租赁协议》，约定将位于盐城市开放大道3号水街的“盐镇水街”项目小吃一条街区31、32、33、34号商铺无偿出租给曹红兰经营“曹状元小吃”，租赁期限为2015年2月1日起至2015年7月30日，租赁期满后，无论是否续租，曹红兰均应书面通知我公司。协议还约定，曹红兰租赁期满后未能续租的应于三日内交还所租房屋，我公司多次催促其腾退，但曹红兰一直置之不理，且向我公司提出非理要求，被我公司拒绝。曹红兰租赁期满后拒不交还租赁房屋并非法占用的行为侵犯了我公司的权益，故诉至法院，请求判令：曹红兰返还租赁的“盐镇水街”小吃一条街区31、32、33、34号商铺并承担本案诉讼费。
曹红兰一审辩称：我没有退还租赁房屋是因为以前同我谈租赁事宜的城投公司的员工跟我说免租期6个月后，跟城投的领导说一下会再享受6个月的免租期。而且谈租赁事宜时说水电也是免交的，在租赁中被断了一次电让我缴纳水电费，后来过了3个月后我自己缴纳了水电费。租赁到期后，城投公司多次找我让我腾出房屋但没有说续租的事情，他们说我的经营项目不符合发展项目的要求，要我腾空房屋。城投公司将解除场地租赁协议的函贴我门上，我也不知道，我是听保安说的才知道的。2015年9月27日，城投公司派人将我的四间门面封了起来不给经营，而且在其发通知的期间每天有几个工人在我门面上，影响了我的经营。水街的每次搞灯会活动都会给予进驻商家补贴，但是没有给我补贴。我有意续租房屋，只是没有提交任何书面告知。如果城投公司不让我续租，且合同期满，城投公司应退还我保证金，其到目前都未退保证金。
一审经审理查明：2015年元月20日，城投公司与曹红兰签订四份场地租赁协议，协议约定：“出租人：城投公司（甲方）承租人：曹红兰（乙方）第一条租赁场地乙方承租甲方位于盐城市开放大道3号“盐镇水街”项目小吃一条街区31、32、33、34号商铺租赁于曹红兰经营“曹状元烧饼”。第二条租赁期限为2015年2月1日起至2015年7月30日。第三条续租本协议续租适用以下两种方式：1、乙方有意在租赁期满后续租的，应提前柒日内书面通知甲方，甲方应在租赁期满前对是否同意续租进行书面答复。甲方同意续租的，双方应重新签订租赁协议。租赁期满前甲方未做出书面答复的，视为甲方同意续租，租期为不定期，租金标准同本协议。2、租赁期满乙方如无违约行为的，则享有在同等条件下对场地的优先租赁权，如乙方无意续租的，应在租赁期满前七日内书面通知甲方；乙方有违约行为的，是否续租由甲方决定。第四条租金租金共计零元整。第五条履约保证金履约保证金该保证金额为伍佰元整（小写：￥500元），用于保证乙方按照法律法规规定和本协议约定履行本协议。租赁期满，乙方无任何违约行为，甲方无息退还保证金。……第十条租赁场地的交还租赁期满未能续约或协议因解除等原因提前终止的，乙方应于租赁期满或协议终止后叁日内将租赁的场地及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。……”。租赁到期后，双方未达成续租协议，城投公司要求收回房屋，并在曹红兰承租的门市张贴了解除场地租赁协议函，曹红兰继续占用承租房屋，拒绝向城投公司返还，城投公司遂诉至法院，请求判令：曹红兰返还租赁的“盐镇水街”小吃一条街区31、32、33、34号商铺并承担本案诉讼费。
一审法院认为，城投公司与曹红兰签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制规定，应认定合法有效。协议约定的租赁期限为2015年2月1日起至2015年7月30日，到期后，双方未能达成续租协议，城投公司有权要求曹红兰让出承租房屋，因曹红兰未能按照租赁合同约定返还房屋，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。综上，城投公司要求曹红兰返还租赁的“盐镇水街”小吃一条街区31、32、33、34号商铺的请求，符合法律规定，应予支持，曹红兰交纳的履约保证金，不予返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：曹红兰应于本判决生效之日起十日内向盐城城投水街资产管理有限公司返还所租赁的“盐镇水街”小吃一条街区31、32、33、34号商铺。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告曹红兰负担。
一审宣判后，曹红兰不服并上诉称：一审认定事实不清，因为双方之间的房屋租赁合同仍在履行之中，双方在谈租赁房屋时，讲先免租期6个月，后再享受6个月免租期，因此本租赁合同在2015年7月30日到期后，还应享受6个月免租期，要到2016年1月30日才到期；我租赁期满后，并无违约行为，由于我想继续租赁该房屋，没有在租赁期满前7日内书面通知城投公司，故双方之间的房屋租赁合同仍在履行中；如果城投公司不让我续租，则应在租赁期满后退还我保证金，但其并没有退还，故视为其同意我续租。请求二审依法撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。
城投公司二审答辩称：曹红兰上诉所称的免租期满后，我公司工作人员承诺再给其6个月免租期，该说法不存在；双方合同明确约定，租期届满时曹红兰想续租或不续租，均须提前七天通知我公司，但曹红兰并未书面告知我公司，为此我公司分别于2015年8月14日和9月6日发函通知曹红兰腾让案涉房屋，但其拒绝腾让房屋一直强占至今，故其行为已经违反双方合同约定，其履约保证金500元也不应返还，曹红兰借此推断我公司有继续向其出租案涉房屋的意思，依据不足。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，城投公司与曹红兰于2015年1月20日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约全面履行。该合同期限届满后，因双方未能就续租问题协商并达成一致意见，也未能续签租赁合同，故因原承租合同已经到期，曹红兰继续占有和使用案涉房屋，其行为不符合法律规定，且已构成违约，其应当承担相应的民事责任。城投公司要求曹红兰腾让出案涉房屋，于法有据，一审依据查明的事实，判决并无不当。曹红兰主张双方在协商租赁房屋时，城投公司承诺先免租期6个月，后再享受6个月免租期，但并未能提交相关有效证据证实其主张，同时，其认为城投公司未退还其500元履约保证金，应视为城投公司同意其续租，该主张并无法律依据。综上，上诉人曹红兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹红兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第17号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘锦强。
委托代理人何志超，系该司员工。
被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何健宏。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（下称洛加斯公司）诉被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司（下称金圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理。原告洛加斯公司的委托代理人何志超到庭参加诉讼，被告金圣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛加斯公司诉称，双方素有业务往来，被告向原告购买LS.HY-68高抗风磨液压油等货物，货款总计10400元。但被告一直拖欠原告上述货款，经原告多次催收，至今没有支付。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款10400元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、刘锦强身份证、被告组织机构代码证、企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、送货单及增值税发票、对账单、货款明细各一份，证明原告向被告送LS.HY-68高抗风磨液压油等货物，约定按月结60天付款，被告收到后，原告于2012年7月-2013年11月送货总值10400元，被告一直拖欠不予支付。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告双方素有业务往来，被告向原告购买LS.HY-68高抗风磨液压油等货物，2013年4月10日，原告向被告送货，货款总计10400元。2013年11月28日，双方经对帐确认，被告尚欠原告货款10400元，经原告多次催收，至今没有支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告共欠原告货款10400元，直至起诉之日，被告仍然没有清偿款项。因此对于原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款10400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为30元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴培婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保15号
申请人：秦鸿，女，1962年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人:张秋杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人秦鸿于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋杰所有的坐落于鸡西市鸡冠区X桥X委X组、鸡冠房字第X号、建筑面积145.9平方米的房屋进行查封。申请人秦鸿以其所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X-
X-X-X、鸡冠房字第X号、建筑面积为86.84平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人秦鸿提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秋杰所有的坐落于鸡西市鸡冠区X桥X委X组、鸡冠房字第X号、建筑面积145.9平方米的房屋的房籍档案。期限为三年；
二、查封权利人为秦鸿、坐落于鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X、鸡冠房字第X号、建筑面积为86.84平方米的房屋的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2310号
原告深圳市启博电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。
法定代表人玉梅。
委托代理人杨辉，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址四川省宜汉县。
被告深圳市晨达安防技术有限公司，住所地（固戍路边）愉盛工业区6栋5楼，组织机构代码×××0-8。
法定代表人ZHUQIYING。
原告深圳市启博电子科技有限公司诉被告深圳市晨达安防技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币32，470元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币32，470元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市晨达安防技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市启博电子科技有限公司支付货款人民币32，470元。
若被告深圳市晨达安防技术有限公司未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币306元，保全费人民币344.7元，均由被告深圳市晨达安防技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2248号
申请执行人海盐浦洋丝业有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区，组织机构代码：X0945621-5。
被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，组织机构代码：74633636-0。
本院在执行海盐浦洋丝业有限公司与嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产一套他案处置，如有余值本案可参与分配。本案申请执行标的为132093.75元，执行到位金额为零元，未执结标的132093.75元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐浦洋丝业有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2248号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月二十五日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第774号
原告鲍某某，女，生于1965年12月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告姚某某，男，生于1963年2月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告鲍某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，因被告下落不明，本案裁定转为适用普通程序继续审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍某某到庭参加诉讼。本院于2015年5月6日向被告姚某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票和（2015）乐至民初字第774-1号民事裁定书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被�婚后因性格不合多次发生纠纷，原告曾于2013年起诉离婚，后原告以愿给被告一次和好的机会为由撤回起诉，但撤诉后原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情现已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：乐至县石湍镇民政与社会事务办公室证明，证实原、被告于1985年8月14日在乐至县石湍镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据材料2：原、被告身份证、户口本各1份，证实原、被告及子女的基本情况。
证据材料3：（2013）乐至民初字第438号民事裁定书，证实原告曾于2013年起诉离婚，后以愿给被告一次和好的机会为由撤回起诉。
证据材料4：证人石小艳、郭贤叔当庭作证的证言，证实原告�两个证人均为四川省乐至县中学的宿舍管理员，在一起工作，相互认识已有3、4年时间，平时住一个寝室，原告经常称与丈夫感情不好要离婚。2013年原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后原、被告仍然分居生活，相互不来往。
证据材料5：本院依职权调查被告姚某某父亲姚祥云的调查笔录1份，姚祥云称被告姚某某现外出至成都务工，不知具体地址，原告鲍某某自2013年在法院撤诉后就再没有回过家。庭审中，原告对此无异议。
本院对上述证据认证如下：证据材料1、2、3系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，本院予以采信。证据材料5系本院依职权调查被告姚某某父亲姚祥云的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
1985年8月14日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。1987年8月2日，原、被告共育长女姚红。1989年4月18日，原、被告共育次女姚翠。1991年2月1日，原、被告共育三子姚奉奇。原、被告共育的三个子女现均已独立生活。原告曾经于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后原告以愿给被告一个和好的机会为由向本院申请撤诉，本院于同年3月28日作出（2013）乐至民初字第438号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因相处不睦，原告于2013年提起离婚诉讼后撤诉至今，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。维持感情已破裂的婚姻关系，不利于双方的生活及身心健康，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某某与被告姚某某离婚。
案件受理费260元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 覃学芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4887-1号
申请执行人麻发枝，农民。
申请执行人林秋荣，农民。
委托代理人麻发盛，龙岩市新罗区林业局职工。
被执行人林益深，农民。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7532号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人林益深发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林益深所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人林益深在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 林爱芸
审判员 蓝大川
审判员 谢 安
二〇一四年十二月八日
书记员 张 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1092号
原告姚小祥。
被告陆先锋。
原告姚小祥诉被告陆先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚小祥到庭参加诉讼。被告陆先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚小祥诉称：被告于2012年6月13日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2012年8月13日归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令被告返还借款5万元，并支付该款自2012年8月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息（暂算至2014年8月13日止为3075元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及中国农业银行股份有限公司杭州南江支行的转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款5万元，并约定该款于2012年8月13日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告陆先锋未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年6月13日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，书面约定于2012年8月13日归还。同日，原告向被告账户汇入5万元。借款期限届满后，被告分文未还。原告经催讨无果，于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陆先锋作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陆先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆先锋于本判决生效之日起十日内返还姚小祥借款5万元，并支付该款自2012年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
案件受理费1126元，由陆先锋负担。该款姚小祥已预交，由陆先锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第659号
原告王德之。
委托代理人曾云飞，海南日新律师事务所律师。
被告海南跃腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人付智慧，董事长。
委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告王德之与被告海南跃腾汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王德之于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南跃腾汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王德之的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德之撤回对被告海南跃腾汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告王德之负担。
审判员 赵越
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸ
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1506号
原告：刘为广。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：山东鑫环石业有限公司，住所地五莲县石材工业园。
法定代表人：张其福，总经理。
本院在审理原告刘为广与被告山东鑫环石业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘为广于2014年12月24日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘为广申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘为广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘为广负担。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2005号
原告：王凤清，现住松原市。
被告：曹立东，现住扶余市。
原告王凤清与被告曹立东委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤清撤诉。
案件受理费25元，由原告王凤清负担。
审判员 韩国文
二〇一八年六月六日
书记员 苗 壮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04263号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：葛伟国。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告葛伟国信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉处理。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘 璐