wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初413号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董生，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】274号起诉书指控被告人董生犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人董生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2017年4月11日22时许，被告人董生饮酒后驾驶吉A×××号五菱牌小型面包车，沿开运街快速路由北向南行驶至下桥口处，被交警查获。经鉴定，被告人董生静脉血液中乙醇含量为164.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为：被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董生案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人董生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年六月二十九日
书记员 谷孟储
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1500号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：宁波市江北区人民路***号（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被告：杜盈盈，女，1988年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告杜盈盈信用卡纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还信用卡透支款本金149146.74元及自2016年5月4日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；2.被告支付原告为主张权利支付的律师费4000元。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的本金金额为149129.74元。本案已当庭宣告判决。
杜盈盈未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年1月20日，杜盈盈在中国银行江北支行处办理了卡号为40×××13的长城环球通白金信用卡。双方在《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对各自的权利义务进行了明确的约定，部分条款为：信用额度为200000元，杜盈盈非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以杜盈盈申请的信用卡产品的规则为准；杜盈盈在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杜盈盈应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息计算标准为日万分之五，按月计收复利；杜盈盈在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，最低为人民币10元或1美元；若杜盈盈未能按时还款，中国银行江北支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向杜盈盈催收欠款，杜盈盈应赔偿中国银行江北支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该信用卡每月交易记账日为14日，到期还款日为账单日后20天。
二、尚欠本息：杜盈盈持该卡陆续消费，未能按时偿还透支款项，自2016年5月4日开始逾期，尚欠透支本金149129.74元及自2016年5月4日起至实际还款日止、按照《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金。
三、律师费：原告委托律师处理本案纠纷，支出律师费4000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜盈盈于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金149129.74元，并支付自2016年5月4日起至实际履行日止、按照《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，同时赔偿原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告杜盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第370号
罪犯刘恩初。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）开刑初字第268号刑事判决，以被告人刘恩初犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑7年4个月17天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘恩初减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘恩初在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘恩初的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩初准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1544号
上诉人（原审被告）王红宾，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审原告）荆玉林，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人王红宾与被上诉人荆玉林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3527号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住在郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区，本案应当由上诉人经常居住地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，原审原告住所地河南省郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺西街24号在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09345号
原告王帮明，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。（一般授权）
被告罗德军，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人黄奎华，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理王帮明与罗德军合伙协议纠纷一案中，原告王帮明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帮明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5650元，本院决定免收
审判员 张元明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 彬
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崆行初字第9号
原告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。住所地：甘肃省华亭县。
负责人王军旺，该公司经理。
委托代理人马啸，男，回族，生于1989年12月4日，该公司职员，住平凉市崆峒区。
被告平凉市公安局交通警察支队。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人邓玉明，该支队支队长。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
第三人刘兴宏，男，回族，生于1973年7月5日，平凉市崆峒区居民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司与被告平凉市公安局交通警察支队公安管理行政撤销一案，本院受理后，于2013年6月13日作出了（2013）崆行初字第2号行政裁定书。原告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司不服提起上诉后，平凉市中级人民法院于2013年9月6日以原审遗漏了必须参加诉讼的当事人为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司诉称，保险车辆甘L255**号车的实际驾驶员马海龙，采用隐瞒身份，冒用刘兴宏身份的方法申领了机动车驾驶证，根据公安部《关于对持伪造居民身份证申领的机动车驾驶证如何定性问题的批复》(公交管[2002]183号)的规定，应当认定名为刘兴宏的驾驶证为无效驾驶证。根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十七条第一款第(四)项和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第十项的规定，其行为应属无证驾驶。现起诉要求被告撤销为刘兴宏颁发的驾驶证许可证，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司不是被告平凉市公安局交通警察支队为刘兴宏(实为马海龙)颁发驾驶证行政行为所指向的相对人，该公司承担给付保险金的责任是由马海龙的交通肇事行为引起的，与被告颁发驾驶证的行政行为不存在直接的因果关系，即该公司与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，故不具备本案原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 常瑞林
审 判 员 胡彩霞
代理审判员 梁红玉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱冰妮
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1060号
申请执行人姜建平等
被执行人何雪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00338号，依法向被执行人何雪刚发出执行通知书，责令被执行人何雪刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雪刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初5号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙斌，男，l989年10月16日出生于山东省齐河县，汉族，大学本科，无业，户籍地山东省博兴县陈户镇广青路***号***号楼*单元***室；因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派�察员胡某某出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日凌晨4时许，上海市公安局闵行分局交警陆某某接ll0指挥中心指令至上海市闵行区外环高速内侧63公里附近，发现牌号为“沪BAXX**”的奥迪轿车停在上址快车道上，车内驾驶员正在睡觉，当场对该驾驶员即被告人孙斌进行呼吸式酒精测试结果为1.96mg/ml；经鉴定，被告人孙斌血液中乙醇含量为2.09mg/ml。
被告人孙斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人陆某某的证言、公安机关出具的案发简要经过、当事人血样提取登记表、相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人孙斌的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人孙斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦�情节，建议对被告人孙斌判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人孙斌对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第241号
上诉人（原审被告）周慧敏。
委托代理人李曼、王宇峰。
被上诉人（原审原告）THECLOSEOUTCONNECTION。
法定代表人KEITHD.SCHWARTZ。
上诉人周慧敏因不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周慧敏申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周慧敏提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周慧敏撤回上诉。
二审案件受理费1056元（已减半），由周慧敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年三月十四日
代书记员 管 盼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第942号
原告欧德宝进出口（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区同安路882-3号4号楼1单元2503室。
法定代表人张维栋，经理。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛世纪良品电子商务股份有限公司，住所地青岛市市北区台柳路124号-11号。
法定代表人景奉平，董事长。
委托代理人魏位，山东岛城律师事务所律师。
本院在审理原告欧德宝进出口（青岛）有限公司与被告青岛世纪良品电子商务股份有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧德宝进出口（青岛）有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第213号
原告：周建平。
委托代理人：梁平。
委托代理人：徐懿。
被告：王雷君。
本院在审理原告周建平为与被告王雷君定作合同纠纷一案中，原告周建平以被告已履行付款义务为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因被告已履行付款义务，自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周建平负担。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张洁瑜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初495号
原告：李广全，男，1968年5月26日出生，住新疆图木舒克市。
被告：炊小龙，男，1970年4月17日出生，住新疆图木舒克市。
原告李广全与被告炊小龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广全、被告炊小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款33221元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承揽被告承建项目中的涂料刷白单项工程，该工程于2014年交工。工程交工后，原告多次找被告索要工程款未果。2015年6月23日，被告在双方对账后，向原告出具欠条，承诺于2015年12月5日前付清全部欠款，但至2016年6月，被告仅支付了21000元，剩余33221元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告炊小龙辩称，原告所诉欠款，被告已付清，其中有三笔付款，原告没有出具收条。
本院经审理，对双方提交的证据认定如下：对原告李广全提交的由被告炊小龙出具的“欠条”和证明，因双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对两份中国农业银行交易回单，因无法辨识其真实性及与本案的关联性，故本院不予确认。
据此查明，2015年1月23日，被告炊小龙向原告李广全出具“欠条”，载明欠其工费54221元，并承诺于12月5日前付清。2017年4月13日，被告炊小龙又向原告李广全出具“证明”，承诺其所出具的“欠条”在未付清之前一直有效。
另查明，原告李广全自认，被告炊小龙已支付欠款21000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据被告炊小龙向原告李广全出具的欠条，应认定原告李广全已实际履行了为被告炊小龙交付工作成果的义务，故被告炊小龙理应在合理期间内向原告李广全支付报酬。对被告炊小龙提出的该欠款还有4900元在“老杨”名下，10000元在张颖名下的辩解，因其未提交证据相互印证，本院不予采纳。
综上所述，对原告李广全要求被告炊小龙支付劳务费33221元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告炊小龙于本判决生效之日起十日内支付原告李广全劳务费33221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告炊小龙负担（于本判决生效之日起十日内给付原告李广全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘兴龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第217号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
被告管某某。
原告张某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2009年1月23日，被告因需要资金向原
告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年3月
15日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分
文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款50000元，
并由被告承担本案受理费。
被告管某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告管某某于2009年1月23日出具的借条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观
、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
被告管某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
管某某在本判决生效后十日内归还张某某借款50000元。
如管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一一年三月二十九日
书记员 陈利炜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40026号
原告李风香。
委托代理人苏彬。
被告姜枫。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人姜国强，系山东万桥律师事务所律师。
原告李风香与被告姜枫、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏彬、被告姜枫、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日20时30分许，被告姜枫驾驶鲁B×××××号车，在福州路安庆路路口处，将原告撞伤，事故发生后，经交警认定，被告负事故主要责任。为此，原告依据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计192936.48元，并承担本案诉讼费用。
被告姜枫辩称，对双方发生的交通事故无异议，但对交警的责任划分有异议，被告认为原告应承担事故主要责任，被告姜枫给原告垫付了原告的施救费用，且被告的车辆也有损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，医疗费中的自费治疗费用，鉴定费、诉讼费、精神损害费不属赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月8日20时30分许，被告姜枫驾驶鲁B×××××号车辆，沿福州路北向南行驶，适遇原告由福州路东向西未经人行横道线横过道路至此，鲁B×××××号车辆左前部与原告身体相撞，至原告倒地受伤，车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告姜枫负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往青岛阜外心血管主病医院进行就诊，同日，被送住青岛市市立医院东院区进行住院治疗，自2014年12月9日至2015年1月8日，住院治疗30天。住院期间需留陪人。原告自行花费医疗费用共计235996.61元。被告姜枫给原告垫付医疗费用187.3元。
2015年1月5日，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、出院后护理期限进行鉴定，经青大司法鉴定所【2015】医鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告致骨盆损伤为伤残九级。误工时间建议为120-180天。出院后护理期限为30-60天。原告交纳鉴定费用1400元。
庭审中，原告依据鉴定意见，要求按被告承担80%的赔偿责任。现主张医疗费、住院伙食费21231.68元；主张误工费16848元；主张护理费7020；主张残疾赔偿金144540.8元；主张交通费用300元；主张鉴定费1400元；主张精神抚慰金3000元。
另查明，鲁B×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险及机动车第三者责任保险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费用单据、交通费单据、鉴定意见书等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告姜枫驾驶车辆致原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告姜枫负事故全部责任，原告负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付，超出部分按责任比例在商业三者险中按约定予以赔偿。现原告要求被告按80%承担赔偿责任，符合相关法律规定，予以支持。医疗费、住院伙食补助费，共计24199.61元，符合法律规定，予以支持。上述金额超出交强险医疗费用10000元限额，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在三者险中按责任比例予以赔偿11231.68元。误工费根据原告伤情并结合鉴定意见，予以支持21060元（180天×117元）；护理费予以支持7020元（60天×117元）；残疾赔偿金153176元予以支持；交通费用酌情予以支持200元；精神抚慰金3000元，数额合适，予以支持，上述款项共计184456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险中按责任比例承担59564.8元（74456元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的保险金额内赔偿原告各项经济损失70796.48元。
三、驳回原告对被告姜枫的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由原告负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4000元，鉴定费1400元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1000号
申请执行人陈某均，男，汉族，户籍地址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈某光。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人：刘某泉。
申请执行人陈某均与被执行人深圳市某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第375号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付货款1135232.8元（人民币，下同）及利息13421元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1413元、案件受理费7509元并需承担本案的执行费13975.76元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、申报财产民事裁定书等法律文书，但被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第375号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄真光
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00048号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人毕某。2013年11月25日因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，同年12月10日经无极县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，决定适用简易程序进行审理，由审判员付永红独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英、刘彦民出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年3月17日14时许，被告人毕某伙同陈某（已判刑）驾驶车牌号为冀F×××××的面包车到无极县鑫州服饰批发城将停放在该商场门口的一辆雅马哈110型摩托车盗走，后卖掉。经无极县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值3575元。被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑。被告人毕某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。
被告人毕某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月17日14时许，被告人毕某伙同陈某（已判刑）驾驶车牌号为冀F×××××的面包车到无极县鑫州服饰批发城将停放在该商场门口的一辆雅马哈110型摩托车盗走，后卖掉。经无极县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值3575元。
另查明，2013年6月11日被告人毕某因涉嫌盗窃罪被望都县公安局刑事拘留，2013年6月27日被望都县公安局取保候审，2013年7月5日移送顺平县公安局管辖。2013年11月25日被告人毕某因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2014年11月20日被告人毕某被定州市公安局明月店派出所抓获后羁押于定州市看守所至2014年11月21日。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人毕某的供述：2014年3月份的一天上午，陈某给我打电话说出去转转，弄点东西。陈某说开车出去，转到哪算哪。我们见面后，陈某开着车出来，在车上陈某跟我说他有钥匙，并拿出来一个一字的铁制T字型工具让我看。我俩开车来到无极县城一个商场门口，人挺多，决定在那偷。陈某下车看摩托车，我在附近望风，陈某装着打电话，掏出钥匙打开了一辆黑色的坤车，我过去推车并骑上摩托车打着火往定州方向跑，陈某开着面包车在后面跟着。到定州市医院附近，我将车卖给定州一个收摩托车的，卖了1500元左右。卖完后陈某开车接上我，我告诉他卖了一千多元，他说欠我钱，没有分钱，卖车的钱我自己零花了。
2、同案犯陈某的供述：2014年3月份的一天上午，毕某给我打电话说出去转转，弄点钱花，也就是偷摩托车，我说行。毕某来到我家找我，对我说去无极偷。我俩开着我的面包车来到无极医院西边的一个超市，我将车停在路边，毕某下车到超市门口台阶上坐着，我也下车。我看见毕某坐着的前面有一辆摩托车，我当时接着一个电话，就坐到那辆摩托车上，拿我造的T型铁制品撬车锁，撬开后，我回到车上，将车开到马路北边，毕某开着那辆撬开的摩托车往西走，我开车跟着他回了我们村。后来毕某给我打电话说那辆摩托车卖了1200元，他没有分给我钱。我欠毕某3600元，没有找他要，就算还他钱了。
3、被害人卢某的陈述：2014年3月17日下午，我去鑫州服装城买衣服，把摩托车锁了车把，没有锁大锁，放在门口东侧。过了半个小时，我发现摩托车被盗了。我的摩托车是一辆黑色的110型摩托车，2012年夏天花5400元买的新车。
4、常住人口基本信息：证实被告人毕某的基本情况。
5、前科证明：证实被告人毕某曾被判处刑罚的情况。
6、被盗摩托车出厂合格证和销售收据：证实被盗摩托车的基本特征和销售价格。
7、价格鉴定意见书：证实被盗110型雅马哈摩托车的鉴定价值为3575元。
8、（2013）顺刑初字第59号刑事判决书：证实2013年11月25日被告人毕某因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
9、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、起诉意见书和起诉书：证实被告人毕某曾因盗窃罪被采取强制措施和提起公诉的情况。
10、抓获经过：证实被告人毕某被抓获的过程。
11、定州市看守所羁押证明：证实被告人毕某在定州市看守所被羁押的时间。
12、无极县公安局城区刑警中队证明：证实收购被告人毕某赃车的人未找到。
上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人毕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毕某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，被告人毕某又犯盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”故对被告人毕某应撤销缓刑，与其后犯盗窃罪实行并罚。被告人毕某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，其被释放前先行羁押的期限予以折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销顺平县人民法院（2013）顺刑初字第59号刑事判决书主文中关于被告人毕某的缓刑部分；被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判盗窃罪先行羁押共计16天，予以折抵刑期。即自2014年11月20日起至2015年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付永红
二〇一五年三月十六日
书记员 张 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0981号
上诉人（原审被告）徐友志。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓萍。
被上诉人（原审被告）张慧萍。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人徐友志因与被上诉人张晓萍、张慧萍追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐友志的委托代理人桑学明，被上诉人张慧萍及其委托代理人苗茁到庭参加诉讼，被上诉人张晓萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月29日，徐友志、张慧萍以装修用途，用张晓萍与姚建新共有的位于新浦东大都市家园5号楼5单元2层101室房产设定抵押担保，从中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（以下简称工商银行）借款25万元，借期5年，采用等额本息还款法偿还，设定的还款账户名为张慧萍，账号为62×××01。由于徐友志、张慧萍怠于还款，致张晓萍自2011年11月至2014年1月共27个月，每月垫付5000元，合计135000元。2009年8月18日，徐友志、张慧萍贷款购车，张晓萍为其垫付借款3000元。以上垫付款共计138000元，徐友志、张慧萍未能偿还给张晓萍。
原审法院认为，张晓萍为徐友志、张慧萍垫付借款138000元的事实清楚，证据充分。双方形成了债权债务关系，徐友志、张慧萍应共同偿还上述款项。徐友志无故拒不到庭也未提出答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：徐友志、张慧萍于判决生效后十日内共同偿还张晓萍欠款138000元。
上诉人徐友志上诉主张，1、徐友志没有向张晓萍借款及垫付购车款，不存在债权债务关系；2、徐友志电话一直开通，而一审法院适用公告送达致使上诉人未参加一审庭审，属程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人张慧萍辩称，1、徐友志知道本案诉讼的情况，但其怠于行使自己的权利，是其对自己权利的放弃。2、张晓萍垫付款系通过银行转帐，证据确实充分。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于上诉人提出的第1点上诉理由，经查，工商银行还款单据、张慧萍银行对账单、买车合同及3000元银行小票、连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0933号民事判决书等证据印证证实，上诉人徐友志与被上诉人张慧萍用被上诉人张晓萍房屋作抵押向银行贷款，后未还，由张晓萍偿还银行贷款及偿还徐友志、张慧萍车贷3000元等事实，上诉人在诉讼中未提供相反证据证实其主张，故上诉人的该上诉主张无证据证实，不能成立。上诉人徐友志还称，其手机一直开通，一审法院未打其手机，而采用公告送达的方式，没有保障上诉人法定的诉讼权利，属程序违法，本院认为，电话告知并不是法定的送达方式，上诉人在上诉状中亦称其居无定所，一审法院采取公告送达并不违反相关法律规定，故上诉人的该上诉主张无法律依据，不能成立。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人徐友志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第794号
原告孟某。
被告刘某甲。
原告孟某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常争吵、打架，始终没有建立良好的夫妻感情，原告子2013年6月底与被告发生争吵后回娘家居住至今。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决原告与被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月份原、被告经岔河集乡大柏林庄村的李明介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年6月底因家庭琐事双方发生争吵，原告回娘家居住。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，结婚时间较长并生育一女，双方存在一定的感情基础。原告主张由于婚前缺乏了解，原、被告双方婚后经常争吵、打架，始终没有建立良好的夫妻感情，但原告没有提供相关证据证实原被告感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年五月十六日
书记员 任逢喜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初373号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：李新，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回对被告李新起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对李新的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈金荣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2462号
申请执行人：孙作万。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。
孙作万与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第672号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付孙作万各项补偿费用共计人民币21090元（含2014年7月至2015年10月工资5722元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与孙作万再无任何经济纠葛；孙作万与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括社保补缴事宜），孙作万今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第672号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2462号申请执行人：孙作万。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。孙作万与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第672号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付孙作万各项补偿费用共计人民币21090元（含2014年7月至2015年10月工资5722元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与孙作万再无任何经济纠葛；孙作万与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括社保补缴事宜），孙作万今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第672号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  路朝阳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1179号
原告：张强，男，1964年6月7日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：韩胜利，男，1973年6月4日出生，住高阳县。
第三人：贺利凯，男，1971年7月16日出生，住高阳县。
原告张强与被告韩胜利债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张强于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张强负担。
审判员 周晓萍
二〇一七年九月一日
书记员 徐 可
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初162号
原告：程楚珍，女，1952年9月1日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉电动汽车示范运营有限公司。住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道***号。
法定代表人：郑思华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬锦辉，男，该公司员工。
原告程楚珍与被告武汉电动汽车示范运营有限公司（以下简称电动汽车运营公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄森，被告委托诉讼代理人邬锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程楚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5014.2元、误工费5100元、后续治疗费2500元、护理费5100元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、鉴定费2000元，辅助器具费100元，合计21314.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，原告在武汉市园博园游玩，乘坐观光车在该园门口下车时，刚一只脚落地，另一只脚仍在车上，被告所有的该观光车司机却未等原告完全下车，即将车辆开动，导致原告被带倒受伤。原告认为原被告之间系客运合同关系，被告司机未能将原告安全送至运输地点，构成违约，应赔偿原告的损失。
被告电动汽车运营公司辩称，2016年7月9日事故发生之时被告即作出了处理陪同原告去医院检查伤情并给予200元经济补偿，事发后8月13日被告与原告进行了调解。事发一个月后原告发生的医疗费不能证明与7月9日的事故之间有直接的因果关系。
本案在审理过程中，原告程楚珍向法庭提供了以下证据：
证据一、病历、住院费发票，拟证明原告受伤后治疗的事实及花费的医疗费用合计5014.2元。
证据二、法医鉴定意见书、发票，拟证明原告经鉴定，伤病不够残。后续医疗费2500元，护理时间60日，营养时间20日。鉴定费用2000元。鉴定内容对7月9日、8月13日的伤情都有记载，伤情前后具有关联性。
证据三、旅游观光车车票，拟证明原被告之间运输合同关系成立的事实。
证据四、交通费发票，拟证明原告为治疗、检查、复查等支出的部分交通费用。
证据五、收据，拟证明原告因左膝受伤需要辅助器具花费100元。
被告电动汽车运营公司对证据一的证明目的有异议，认为7月9日原告在普爱医院拍的片子显示未骨折，但在广州军区武汉总医院的病历显示关节半月板损伤，8月13日的膝盖受损与7月9日的事故不具有必然联系。7月9日至8月13日之间有一个月的时间跨度，不排除原告膝盖因其他原因受伤。对证据二的证明目的有异议，认为鉴定时间距受伤时间过长，原告无法证明前后伤情的关联性。
本院对原告证据中被告当庭予以认可的，依法予以确认。对原告提供的证据一，2016年7月9日武汉市普爱医院病历记载原告左膝外伤，拍X光片排除骨折，但未对软组织进行检查，8月13日广州军区武汉总医院病历记载原告左膝关节半月板损伤，前交叉韧带损伤，关节积液，则是对膝关节软组织的检查诊断结果；结合原告提供的证据二，武汉平安法医司法鉴定所根据2016年7月9日、2016年8月13日病历记载的伤情及影像学资料显示的征象，认定原告2016年7月9日所受外伤属实，主要损伤为左膝关节半月板损伤，前交叉韧带损伤，关节积液。本案中并不存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，本院对证据一和证据二的真实性和证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告程楚珍在武汉市园博园游玩，购票乘坐被告所有观光车在该园门口下车时，司机未等原告完全下车，即将车辆开动，导致原告被带倒受伤。原告到武汉市普爱医院检查左膝关节外伤，未见明显骨折。2016年8月13日，原告到中国人民解放军广州军区武汉总医院检查左膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤、关节积液、腘窝囊肿。2016年8月26日，武汉平安法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，载明：被鉴定人程楚珍2016年7月9日所受外伤属实，主要损伤为左膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤、关节积液。其损伤不构成残疾；后续治疗费用2500元（或以医院实际支出为准）；伤后护理时间为60日，营养时间为20日。
本院认为，原告购票乘坐被告电动汽车运营公司营运的观光车，原告与被告之间存在运输合同关系。被告电动汽车运营公司作为承运人有义务将旅客安全送到目的地，原告在乘坐被告营运的车辆过程中受伤，这并非其自身健康原因造成，也不是其故意、重大过失造成的，被告作为承运人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告赔偿请求中的医疗费根据原告提供的医疗费发票，结合病历和诊断证明予以认定。原告赔偿请求中的误工费，原告未能提供证据证明其因伤实际减少的收入，故该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的护理费，根据司法鉴定意见书确定的期限，结合原告实际伤情予以认定。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，因原告未提供证据证明因伤住院治疗的事实，故该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的交通费根据原告的就医次数，结合原告实际情况予以考虑，本院酌情认定为120元。原告赔偿请求中的营养费，根据司法鉴定意见书确定的期限，结合原告实际伤情予以认定。原告的其他诉讼请求因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告应获得的损害赔偿为医疗费4036.43元、护理费5100元、交通费120元、后期治疗费2500元、营养费15元×20日=300元、鉴定费2000元、辅助器具费100元，合计14156.43元。
综上所述，本院对原告诉请的医疗费、护理费、交通费、后期治疗费、营养费、鉴定费、辅助器具费予以支持，对误工费、住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉电动汽车示范运营有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告程楚珍医疗费、护理费、交通费、后期治疗费、营养费、辅助器具费、鉴定费共计14156.43元。
二、驳回原告程楚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告承担56元，由被告武汉电动汽车示范运营有限公司承担111元（此款原告程楚珍已预交，被告武汉电动汽车示范运营有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年一月十八日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1851号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:汪子钦，男，该公司职工。
被告：孙涛，男，1983年8月25日生，住新沂市。
被告：陈巧，女，1989年8月13日生，住新沂市。
被告：蔡明，男，1987年7月7日生，住新沂市。
被告：孙国庆，男，1980年9月10日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙涛、陈巧、蔡明、孙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告孙涛、陈巧、蔡明、孙国庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙涛、陈巧偿还原告贷款本息60436.32元，其中本金50000元、利息10436.32元（利息计算至2017年1月12日，以后利息计算至实际给付之日止）。2.蔡明、孙国庆对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙涛于2015年3月12日在原告所属瓦窑支行贷款50000元，约定到期日为2016年3月10日、年利率为13.71%，被告蔡明、孙国庆为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
孙涛、陈巧、蔡明、孙国庆未到庭也未提交书面答辩意见。
被告孙涛、陈巧、蔡明、孙国庆经本院依法传票传唤未到庭视为放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、被告孙涛与陈巧结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：被告孙涛、陈巧系夫妻关系。被告孙涛于2015年3月12日在原告所属瓦窑支行贷款50000元，约定到期日为2016年3月10日、年利率为13.71%，被告蔡明、孙国庆为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年1月12日，被告尚欠贷款本金50000元，尚欠贷款利息和罚息数额为10436.32元。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙涛在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告孙涛与陈巧夫妻关系存续期间，被告陈巧未举证证明被告孙涛与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈巧对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告蔡明、孙国庆作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛、陈巧于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息和罚息（截至2017年1月12日为10436.32元，自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告蔡明、孙国庆对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告蔡明、孙国庆承担还款责任后，有权向被告孙涛、陈巧追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告孙涛、陈巧、蔡明、孙国庆共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李子卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1158号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区石强通讯器材经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：石强，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告合肥市包河区石强通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶敏
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第241号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，男，1986年5月28日出生于河南省舞阳县。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月12日下午，被告人何某某在本村居民杨某某家中喝酒期间，与杨某某发生矛盾，继而互殴，杨某某追打何某某到何某某家门外，何某某从家中拿出一把菜刀将杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年9月12日下午，被告人何某某在本村居民杨某某家中喝酒期间，与杨某某因琐事发生争吵，杨某某对何某某面部进行殴打，继而互相撕拽，被劝开后，杨某某将何某某追至何某某家大门外，何某某从家中拿出一把菜刀和一根钢管，杨某某手持木棍，双方开始互殴，杨某某脸上和身上被菜刀砍伤多处。经鉴定，被害人杨某某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解并取得克被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人何某某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、抓获经过、侦破经过，证明民警接报警后赶赴文峰乡张三郎村处警，经调查将被告人何某某传唤归案。
3、住院病历，证明被害人杨某某的伤情及住院治疗情况。
4、和解协议、谅解书，证明案发后被告人和被害人已达成和解协议，被害人已经谅解被告人的伤害行为。
5、证人杨某甲证言，证明当天下午其听到有人喊砍住人了，就赶快走到自家香菇棚外面一条南北路上，看到一个人满身是血从自己跟前跑过，同村的何某（何某某）掂着菜刀在后面追，得知被砍伤的是弟弟杨某某后拨打了“120”和“110”。
6、证人朱某某证言，证明当天下午，其和何某某等人在杨某某家喝酒期间，杨某某和何某某因琐事发生争吵，朝何某某脸上扇了几巴掌，双方开始撕拽，被劝开后何某某往他家方向走了，杨某某又跟着去到何某某家大门口，还从路边捡起一根木棍，何某某从家里拿出一个铁棍和一把菜刀，双方开始互殴，杨某某拿着木棍朝何某某身上打，何某某拿着菜刀朝杨某某身上砍，杨某某身上和脸上被何某某砍流血了。
7、证人乔某某、张某某证言，证明当天他们和何某（何某某）等人在杨某某家喝酒期间，何某与杨某某因琐事发生争吵，杨某某朝何某脸上扇了几巴掌，后两人开始相互撕拽，被劝开后他们就离开了，后来听说何某用刀把杨某某砍伤了。
8、证人张某某证言，证明2014年9月12日下午其看到孙子何某某和同村的杨某某在村里一条东西路上相互厮打在一起，杨某某拿一根木棍往何某某头上打，何某某拿着菜刀朝杨某某身上砍，杨某某跑后，何某某拿着菜刀在后面追，具体都被打住哪儿了没看清楚。
9、证人邢某某、尹某某证言，证明2014年9月12日下午5点左右他们接120指令去到文峰乡张三郎村接诊一名被砍伤的中年男子，在回医院途中没有再受到其他伤害。
10、被害人杨某某陈述，证明2014年9月12日下午，何某（何某某）等人在自家喝酒，酒后自己与何某发生纠纷，自己朝他脸上扇了几巴掌，被劝开后，自己跟着何某到他家门前，从路边抽出一根木棍，接着何某一手拿菜刀，一手拿铁棍从他家出来，双方开始互打，自己脸上和身上多处被砍伤，后被120急救车拉到医院救治。再后来与何某某自愿达成了和解协议，并谅解了何某某的行为。
11、被告人何某某的供述与辩解，证明2014年9月12日下午，其在杨某某家喝酒后与杨某某因琐事发生争吵，自己的脸被杨某某扇了好些巴掌，被劝开后，自己就往家走，杨某某又撵到自家大门外，手持木棍，自己进家拿起菜刀和钢管，双方在门口开始互殴，杨某某用木棍击打自己的头，自己持菜刀将杨某某脸上和身上砍伤多处。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
12、法医学人体损失程度鉴定书及伤情照片，证明被害人杨某某所受损伤系锐器外力作用所致，根据其面部创口及体表创口情况，所受损伤程度为轻伤二级。
13、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于舞阳县文峰乡张三郎村东南角何某某宅南侧东西土路上西10米处，中心现场位于东西土路与南北过道交叉口，地面上有散落状血迹。
14、扣押物品清单及物证照片，证明作案工具菜刀和钢管被扣押及作案工具特征。
15、视听资料、情况说明，证明侦查阶段对被告人讯问程序合法，内容与讯问笔录一致。
16、司法所、村委会证明，证明被告人何某某平时服从领导、团结邻里，在所居住社区无其他不良行为。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌定对被告人从轻处罚。案发后，被告人和被害人已经达成协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 王 德 新
审判员 张 金 乐
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第372号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1490.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一四年七月七日
书记员 杨金晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2848号
原告：苏婉婷，女，1989年8月27日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：张明进，男，1981年8月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄璇珠，女，1980年11月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告苏婉婷与被告张明进、庄璇珠民间借贷纠纷一案中，原告苏婉婷于2017年5月3日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏婉婷申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏婉婷撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告苏婉婷负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f0a3268-e667-4666-9353-a82d011769f3&imgId=NmYwYTMyNjgtZTY2Ny00NjY2LTkzNTMtYTgyZDAxMTc2OWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2848号	原告：苏婉婷，女，1989年8月27日出生，汉族，住泉州市。	委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。	被告：张明进，男，1981年8月21日出生，汉族，住晋江市。	被告：庄璇珠，女，1980年11月25日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告苏婉婷与被告张明进、庄璇珠民间借贷纠纷一案中，原告苏婉婷于2017年5月3日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告苏婉婷申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏婉婷撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告苏婉婷负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年五月十五日			书记员许玉娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第782号
原告临清市�村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告林洪芳。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告林洪芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁阳阳，男，汉族，1985年4月13日出生，住济南市历下区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳雪，女，汉族，1981年10月27日出生，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东世纪缘珠宝首饰有限公司。住所地：济南市历下区泉城路***号。
法定代表人:韩文波，总经理。
再审申请人梁阳阳、李艳雪因与被申请人山东世纪缘珠宝首饰有限公司（以下简称世纪缘公司）肖像权纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁阳阳、李艳雪申请再审称，1、世纪缘公司是亚洲品牌500强企业，并在全国拥有500多家店面及专柜，2、世纪缘公司作为广告主及广告发布者、经营者应依法订立书面合同，其没有订立书面合同违法。3、世纪缘公司推卸法律责任。4、法院按照侵权责任作出判决，赔偿数额未采用残疾人的人格权等系适用法律错误。5、二审法院未采用再审申请人提供世纪缘公司的利益证明。6、一审法院侵犯再审申请人的知情权，应依法追究相关人员的审判责任。综上，一、二审法院对基本事实认定错误，主管臆断，请求依法再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。梁阳阳、李艳雪以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，但具体事实和理由中未具体阐述，也未有新证据提交，其新证据的申请理由不能成立。关于认定事实和适用法律问题。现有证据能够证明世纪缘公司未经梁阳阳、李艳雪同意，将涉案视频用于广告宣传，并在移动电视及网络上公开播放，构成对梁阳阳、李艳雪肖像权的侵权。一、二审法院对上述事实予以认定，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一项、第六项、第七项及第二十条等法律规定，判决世纪缘公司承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等民事责任，认定事实清楚，适用法律正确。关于梁阳阳、李艳雪的精神损害抚慰金的数额，因其提交的证据不能证实其主张，一、二审法院酌定世纪缘公司分别赔偿梁阳阳、李艳雪精神损害抚慰金各2万元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定。现梁阳阳、李艳雪无充分证据反驳上述事实，其申请理由不能成立。关于原判认定事实的主要证据系伪造、剥夺当事人辩论权利、遗漏或超出诉讼请求及审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的申请理由，因梁阳阳、李艳雪在具体事实和理由中无明确指向，且未提交足够的证据加以证明，其上述申请理由因无事实依据亦不能成立。
综上，梁阳阳、李艳雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁阳阳、李艳雪的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 卉
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第143号
原告：从化市中心医院。
法定代表人：王前。
委托代理人：胡蓉。
委托代理人：黄杰兴。
被告：苏风婵。
关于原告从化市中心医院诉被告苏风婵医疗服务纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费5147.7元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院病危（病重）告知书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告苏风婵经多次查找，都无法查找到其去向，被告情况无法明确。原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 剑
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第143号原告：黄新明，男，1981年10月5日出生，汉族。委托代理人：欧柱星、钟小蔚，系从化市法律服务中心法律工作者。被告：叶晖，男，1970年2月23日出生，汉族。现羁押于从化市看守所。被告：康忠芬，女，1973年10月19日出生，汉族。委托代理人：邝灼枢，系广东广从律师事务所律师。委托代理人：骆文婷，系广东广从律师事务所实习律师。本院在审理原告黄新明诉被告叶晖、康忠芬民间借贷纠纷一案中，原告黄新明于2014年5月8日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄新明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新明撤回起诉。本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告黄新明负担（已交纳）。审 判 长  何欣颖代理审判员  姜巧玲代理审判员  吴 环二０一四年五月八日书 记 员  徐颖聪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1985年11月25日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,785.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,785.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初289号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，住资溪县，特别授权代理。
被告：章蕾，女，1967年9月21日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告章蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判长 廖庆福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈超群
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张提兰，女，1936年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人孔凡国，男，1958年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路139号。
法定代表人訾晋中，局长。
原审第三人张微微，曾用名张韦伟，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
再审申请人张提兰因诉枣庄市公安局台儿庄分局治安不予行政处罚一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张提兰申请再审称，1.申请人曾于2015年4月6日、9日和12日分别采用不同方式向110报警平台和被申请人进行报警、报案和控告，原审法院在判决书中将报案时间认定为2015年4月18日是错误的，申请人之子找被申请人咨询和催办案件不能代替此前申请人通过其他方式进行报警、报案的行为；2.原审法院判决认为张贴的匿名小字报是感谢信，是对基本事实的错误定性，原因在于被申请人在其作出的不予处罚决定书中，对主要证据的真实内容、语句作了篡改，原意发生变更，对相关笔录材料等证据部分隐匿，在时间和内容方面部分进行了模拟和伪造；3.在仅有涉案嫌疑人供述而无其他证据予以证实的情况下，不予处罚决定及原审法院判决将张贴匿名小字报的行为认定系第三人张某某所为，违反行政诉讼定案的证据规则；4.法院应当对被诉行政行为是否合法进行全面审查，而不能在基本事实不清，缺乏证据的情况下，仅将该行政行为确认为轻微违法；5.被申请人在接到报警报案后，未按法定程序及时履行法定职责，造成违法侵权行为被放任和继续，后经多方催办，在2015年4月18日作出受案决定，但并未按法律规定对涉案事实作调查核实，且超期到2015年7月16日才向申请人送达决定书。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终63号行政判决；2.撤销被申请人的行政不处罚决定，责令被申请人对涉案行为、事实及匿名信宣扬内容的真实性问题依法履行调查核实的法定职责，重新作出具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，张提兰、孔凡国、陈广启的证言以及张微微的陈述等证据足以证明张微微编写及张贴《致陈庄村委会及父老乡亲的一封信》的行为确实存在，而该行为并不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定的“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”情形。被申请人经过调查后，对张微微作出不予行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。被申请人于2015年4月18日受理本案后，经2015年5月18日依法延长办案期限三十日之后，于2015年7月14日做出了不予行政处罚决定，确已超过法定办案期限，该行政行为程序存在轻微违法情形，但并未对申请人的实体权利产生实际影响，一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，据此判决确认被申请人的行政行为违法，并无不当。申请人关于被申请人未按法定程序及时履行法定职责，篡改、隐匿相关证据，模拟、伪造时间和内容、认定嫌疑人证据不足等主张，没有事实根据和法律依据，不能成立。
综上，张提兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张提兰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王金玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2572号
原告：周艳，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈超，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李宗。
被告：陈珺，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周艳、陈超与被告陈珺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人李宗、被告陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳、陈超向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余转让款125,000元及逾期利息(从2015年1月起按年息12%计算至判决生效之日止)。事实理由：两原告系夫妻，双方于2013年在上海市浦东新区三林镇金谊路XXX号经营网吧。2014年4月29日，被告与两原告商量接收原告的网吧。后经双方协商，两原告将网吧以300,000元的价格转让给被告，并于2014年5月17日签订《转让协议》一份，约定：转让费300,000元，店面于2014年6月1日交付，被告于2014年5月17日交付5万元，余款逐月支付，每月至少不低于一万元，至2014年12月31日前付清。协议签订后，原告按约于2014年6月1日将网吧交付于被告。被告分别于2014年5月17日支付50,000元，2014年5月30日支付100,000元，2014年7月支付10,000元，2014年8月支付10,000元，2014年9月支付5,000元。现原告已按约交付网吧，但被告至今未支付剩余转让款。原告经多次催要均无果，故起诉来院。
被告陈珺辩称，被告并非在自愿的情况下接收网吧，但双方确实签订了网吧的转让协议。原告按约定应在转让款付清一半后的一个星期内交付网吧，时至今日被告已经支付了175,000元，但因原告至今未交付网吧，故被告未支付余款。现被告同意在原告交付网吧后付清余款。
经审理查明，2014年5月17日，原告周艳与被告陈珺签订《转让协议》一份，言明：经双方协商陈超与周艳将位于金谊路XXX号网吧转让给陈珺、转让费人民币300,000元整，2014年6月1日起网吧正式交割，付款方式：2014年5月17日先付人民币50,000元，余款逐月支付，每月至少不低于10,000元，所有余款至2014年12月31日前付清。后，被告支付了175,000元。现原告以被告至今未付余款为由，诉讼至法院要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的转账协议、调解协议及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告支付余款，被告则以原告未按约交付网吧为由拒绝。审理中，原告提供的证据未能证明其已将网吧交付被告，故原告之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告周艳、陈超的全部诉讼请求。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告周艳、陈超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年六月十六日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初948号
原告：刘某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘甲甲，个人信息………略。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告刘甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李军郴、被告刘甲甲及委托诉讼代理人欧雪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘甲甲偿还原告借款本金210000元及利息100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年被告以做生意为由分数次向原告借款叁拾余万元，双方约定月利率10‰。到2005年1月1日止，被告仍下欠原告本金210000元。到2005年6月24日止，下欠原告利息7400元，之后经原告多次催收，被告均以没有资金为由予以拖延。今年以来，被告更换手机以逃避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘甲甲答辩称原被告之间的借款210000元没有约定利息，且被告已偿还十万余元给原告；另7400元利息系2005年之前的利息。2003年被告开办了钢胚厂，故向原告借款三十余万元，后由于各种原因，钢胚厂未经营下去，原、被告对之前的借款进行结算，由原告向被告出具了上述210000元借款和下欠7400元利息的借条，上述借款在结算后都未约定利息。出具借条后，原告已陆陆续续偿还十万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性予以认可，但认为借条未约定借款利息，对于证据2无异议；原告对于被告提供的证据3、4、5、6的真实性予以认可，但是认为与本案没有关联性。本院经审查认为证据1、2、3、4、5、6来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来关系。2015年1月1日，原、被告对双方之前借款即2013年10月10日借款98800元、2003年10月15日分别借款120000元及10000元、2004年1月14日借款81800元进行结算，被告下欠原告210000元借款，故由被告刘甲甲向原告出具借条作为结算后的债权凭证。借条载明：“今借到刘某某现金贰拾壹万元整（210000）。借款人刘甲甲。2015年元月1日。”2015年6月24日，原、被告双方对之前借款下欠利息进行结算，并由被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘某某（现金）利息柒仟肆佰元整。欠款人刘甲甲，2005年6月24日。”之后，经原告多次向被告催收本息均未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告刘甲甲向原告借款，后经结算于2015年重新出具借款210000元的借条及下欠利息7400元的欠条，原、被告之间存在民间借贷关系。双方未书面约定借款期限，现原告已多次向被告催收，故对原告要求被告偿还借款210000元、利息7400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付上述借款的利息。由于上述借款未书面约定还款期限，也未书面约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已偿还原告借款十余万元，但在举证期限内未向本院提供证明证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘甲甲偿还原告刘某某借款210000元、利息7400元。上述款项共计217400元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由原告刘某某负担1389元，由被告刘甲甲负担4561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年三月九日
书 记 员 何君虎
附录：
一、原告刘某某提供证据：
1．借条1份。拟证明被告在2005年1月1日向原告借款210000元。
2.欠条一份。拟证明被告在2005年6月24日向原告出具欠条，下欠原告利息7400元。
二、被告刘甲甲提供证据：
3.2004年1月14日借条复印件一份，拟证明被告向原告借款81800元的事实。
4.2003年10月15日借条复印件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
5.2003年10月15日借条复印件一份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
6.2003年10月10日借条复印件一份，拟证明被告向原告借款98800元的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5638号
原告:陈建勇,男,1953年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李军,男,1971年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈建勇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李军因家庭生活开支需要向原告借款共计60000元，并出具借据二份，分别为2013年4月6日借款20000元和2013年9月23日借款40000元，并约定借款期间利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告李军向原告陈建勇借款20000元，约定于2013年6月6日归还，借款期间利息为月利率20‰，该笔借款利息已付至2013年12月6日；2013年9月23日，被告李军向原告陈建勇借款40000元，约定于2013年11月23日归还，借款期间利息为月利率25‰，该笔借款利息已付至2014年1月23日。上述借款均由被告李军出具捺印的借据交原告持有，均约定借款逾期后利息按双倍计收。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据二张等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告陈建勇借款共计60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定的逾期利息过高，原告陈建勇主张按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告陈建勇要求被告李军偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建勇支付借款本金60000元及利息（20000元借款，自2013年12月7日起；40000元借款，自2014年1月24日起；均按年利率24％计算至实际给付借款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童小良，女，1966年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区坪塘街道办事处，住所地长沙市岳麓区坪塘大道狮峰山村。
法定代表人吉文斌，主任。
再审申请人童小良因诉被申请人长沙市岳麓区坪塘街道办事处其他行政纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
童小良申请再审称，原行政行为被撤销、确认违法或者无效，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；复议机关确认了行为违法，但同时驳回了赔偿损失的请求，申请人据此请求确认被申请人违法，并要求将拆除的房屋恢复原状符合法定起诉条件。请求立案再审。
本院经审查认为，本案首先应当审查童小良起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第二十五条第二款的规定，“复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。”本案中，2015年1月19日岳麓区人民政府作出岳行复决（2012）009号《行政复议决定书》，决定维持岳城综罚字（2012）第028号《行政处罚决定书》，同时确认被申请人拆除申请人房屋的行为违法，并驳回童小良的其他复议请求。复议机关岳麓区人民政府对于被申请人的具体行政行为确认了违法，即是改变了定性，应当视为改变原具体行政行为，故童小良以长沙市岳麓区坪塘街道办事处为被告提起诉讼属错列被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人错列被告且拒绝变更的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案原审裁定驳回起诉并无不当。此外，考虑到申请人家庭实际情况，被申请人已经在法律允许的范围内，对其违法建筑进行合理的补偿。
综上所述，童小良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回童小良的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 王 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 鑫
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第507号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司（以下简称通达物业公司），
法定代表人孙振平，系公司经理。
被告任毅荣，男，汉族，32岁，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告通达物业公司诉被告任毅荣物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年1月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告通达物业公司撤回对被告任毅荣的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 邬春河
审 判 员 邸晓琴
人民陪审员 李海江
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 赫
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第192号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县通盛铸造厂，住所地浙江省永嘉县沙头镇北山工业区。
法定代表人陈久通，厂长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行永环罚字（2013）102号行政决定第一项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）102号行政处罚决定书，并于1月22日送达被执行人，决定内容：一、停止生产；二、罚款10000元。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年4月22日，被执行人缴纳罚款10000元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）102号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1425号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人许菊花，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审87号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许菊花应缴纳罚款160000元，已履行60000元，尚未履行100000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3093号
申请执行人:俞婉华，女，1946年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:郑德利，男，1968年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞婉华依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑德利在（2017）浙0604执3093号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑德利银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 靖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8648号
原告：方淑玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：郭志成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告方淑玲与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方淑玲到庭参加诉讼，被告郭志成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方淑玲向本院提出诉讼请求：1、被告郭志成偿还借款10万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：方淑玲与郭志成系朋友关系。2016年1月13日，郭志成因工厂扩充业务要购置一批加工机械向方淑玲借款，约定借款期限为6个月，即自2016年1月13日起至2016年7月13日。方淑玲以转账方式支付95970元，现金方式支付4030元，郭志成出具《收款收据》，确认足额收到借款。现借款已届清偿期，郭志成未清偿借款。方淑玲催讨未果，遂诉诸法院。
郭志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、方淑玲出借10万元给郭志成属实。有方淑玲提供的由郭志成本人签名及捺指模的《借款收据》、《收款收据》、中国�商银行电子银行回单佐证，本院予以确认。
2、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：郭志成向方淑玲借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定借款期限内的利息，视为无须支付借款期限内的利息。现借款已届清偿期，郭志成未偿还借款。方淑玲有权要求郭志成偿还借款10万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
郭志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，方淑玲要求郭志成偿还借款10万元及支付自2016年10月8日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告郭志成应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2016年10月8日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告方淑玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年六月七日
书 记 员 何嘉泳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1418号
申请执行人温州方驰服装辅料有限公司
被执行人汪文炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00134号，依法向被执行人汪文炳发出执行通知书，责令被执行人汪文炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文炳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币177000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金南