wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第243号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年10月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日23时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫UK13**号牌东风商务面包车，沿济源大道由西向东行驶至沁园商业街交叉口东侧路段时，与由北向南横过道路的被害人杨某某发生交通事故，造成杨某某受伤，车辆损坏，后杨某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵某某弃车逃逸，次日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，赵某某承担该事故全部责任。经鉴定，杨某某重度颅脑损伤死亡可能性大。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某某、李某甲、李某乙、杨某甲、唐某某、王某某、洪某某、萧某某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸体照片，车辆技术检验报告单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，血醇检验报告书，发还物品清单，发、破案经过，协议书、赔偿凭证及刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于赵某某与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张 静
人民陪审员 段延军
二〇一五年九月二日
书 记 员 李玉梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第95号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人金海才，因涉嫌抢劫罪于2014年1月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人金海才犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人金海才及其辩护人王晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日20时许，被告人金海才经事先踩点，在嘉峪关市碧水绿洲某楼西侧等待下班回家的被害人陈某某，伺机抢劫。同日23时35分，陈某某开车回来用钥匙开某楼门时，被告人金海才持砖块将陈某某头部砸伤，欲抢劫陈某某随身携带的黑色挎包。陈某某反抗时，挎包内的部分现金散落在地上，被告人金海才从中抢得70元后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤系轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述笔录，证明我从碧水绿洲某办公地点将当日4万余元销售款装进黑色挎包回到碧水绿洲某楼下，准备开门时，被人拿砖头在右后脑打了一下，紧接着那个人就开始抢我的包，我拼命用手抓住挎包背带，然后开始大声呼救，那个人见我死抓着背包不放，就又捡起他扔在地上的砖头，又向我的头部打了几下，他把我打的蹲在地上，我听到楼上我老公大叫了一声，那个人把砖头扔了，从包里抓了几把就跑了。
2、证人徐某某的证言笔录，证明其与陈某某在碧水绿洲某号经营着某公司，负责向全市配送火腿肠。案发当晚，其在楼上听到陈某某的喊叫声后，下楼看到陈某某满脸是血。
3、证人刘某的证言笔录，证明其于1月4日向金海才索要欠款时，金某某称其在1月3日晚上在碧水绿洲把一个给超市送货的物流公司的女的抢了，并且人也伤了。
4、辨认笔录及照片，证明被告人金某某对事先踩点、抢劫等地点进行了辨认，并指认陈某某系被其打伤头部实施抢劫的女子。
5、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的基本情况，并从现场提取沾有血迹的砖块半块、棉签擦拭的血迹一份等。
6、扣押、发还物品、文件清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某某所受损伤系轻微伤。
8、甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的检验鉴定意见书，证明送检的黑色手提包和砖头上检出的血迹系被害人陈某某所留。
9、被告人金海才的供述笔录，证明因为我经常打麻将，没有工作，又没有经济来源，就从我以前在酒钢上班时办的信用卡透现，后银行催款，没钱还，加上2013年11月至12月家里人生病需要钱，迫于压力就有了抢劫给家人看病和还信用卡透现的想法，并想起了以前打工送火腿肠时，公司的女老板比较有钱，就于12月31日、1月1日和2日伺机作案，未得手。1月3日11点多，看到陈某某开车回来，就在附近捡起事先准备好的半块砖，等陈某某准备开楼门时，在陈某某的脑门上砸了一砖头，然后抢陈某某胳膊上挎着的包，陈某某用双手紧紧抱着包不放，就把扔掉的砖头捡了起来，又在陈某某头上砸了两下。然后继续抢她的包，在抢包过程中包里的钱掉了出来撒在地上。因为陈某某在喊，害怕时间长了被人发现，于是从地上捡了70元现金跑了。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金海才以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人金某某如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护理由，经查属实，予以采纳。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金海才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚元
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第59号
原告江某甲，女，8岁。
法定代理人江某乙（系原告江某甲的母亲），女，40岁。
被告江某丙，男，36岁。
原告江某甲诉被告江某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2014年10月16日公开进行了审理。原告江某甲的法定代理人江某乙，被告江某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告系母亲江某乙与父亲江某丙的婚生子。2013年3月14日，被告江某丙与江某乙协议离婚并签订离婚协议及抚养费的补充协议，协议约定，原告由母亲江某乙抚养，被告每月支付其工资收入的二分之一作为抚养费给原告，如被告不按时支付抚养费，每日加收3%的赔偿金。自2014年3月起，被告未支付抚养费。为此，原告要求被告支付拖欠的抚养费6180元（按每月1030元自2014年3月起计算至同年8月止，共计6个月）及违约赔偿金5685.6元（以1030元为基准按每日3%自2014年3月1日起计算至同年8月31日止，共计184天）；被告按离婚协议所约定的条款，每月及时将其工资收入的二分之一作为抚养费汇入原告预留的账户；本案诉讼费由被告负担。
被告江某丙辩称，被告与江某乙约定的违约赔偿金过高，请求减少违约赔偿金，且违约赔偿金应自逾期当月的16日起计算
经审理查明，原告江某甲系被告江某丙与江某乙的婚生女。2013年3月14日，被告江某丙与江某乙签定《离婚协议书》一份，约定原告江某甲由江某乙抚养，被告同意每月拿出其工资收入的二分之一作为原告的抚养费，被告不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金2000元给对方。双方在该协议中注明，被告应于每月的10-15日前将原告的抚养费交到江某乙手中或指定的邮储银行账号。同日，被告江某丙与江某乙登记离婚，并于当日签订《孩子抚养费补充协议》一份，双方约定，将上述违约责任条款变更为：如果被告不能够按时支付抚养费，每天加收3%的赔偿金。自2014年3月起，被告未支付原告的抚养费。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费6180元及违约赔偿金5685.6元；被告按离婚协议所约定的条款，每月及时将其工资收入的二分之一作为抚养费汇入原告预留的账户；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原、被告共同确认被告的月工资收入二分之一为1030元。
另查明，2014年3月至同年8月，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%（年利率）。
上述事实，有原告提供居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、《孩子抚养费补充协议》复印件各一份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告的母亲与被告签订的《离婚协议书》和《孩子抚养费补充协议》中对子女抚养、抚养费数额、抚养费支付时间及违约责任等事项作出明确约定，合法有效。被告作为未直接抚养孩子的一方，应履行支付抚养费的法定义务。现被告迟延支付抚养费，已构成违约，被告除应按照该协议继续履行支付抚养费的法定义务外，还应承担违约责任。原告江某甲要求被告江某丙支付自2014年3月起至2014年8月止的抚养费6180元的主张，予以支持。
关于本案违约赔偿金数额的问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补偿措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。原告未能提供相关证据证实被告违约行为产生的损失，损失应为迟延支付期间的利息，而原告的母亲与被告约定的被告不按时支付抚养费每天加收3%的赔偿金，过分高于原告的损失，应当予以降低。根据公平合理原则，本院确定本案违约赔偿金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。故原告江某甲要求被告江某丙支付违约赔偿金数额超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，不予支持。被告提出被告与原告的母亲江某乙约定的赔偿金过高，请求减少的主张，予以支持。
关于本案赔偿金起算时间的问题。本院认为，原告的母亲江某乙与被告约定，被告应于每月的10-15日前支付抚养费，说明被告每月支付抚养费的最后日期为15日，被告逾期支付抚养费的违约金起算时间应自逾期当月的16日起计算。故原告要求被告自2014年3月1日起支付违约赔偿金的主张，不予支持。被告提出违约赔偿金应自逾期当月的16日起计算的主张，予以支持。
关于原告提出要求被告按离婚协议所约定的条款，每月及时将其工资收入的二分之一作为抚养费汇入原告预留的账户的诉讼请求。本院认为，原告的该诉讼请求系要求被告今后支付抚养费的方式，不属于法院受案范围，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告江某丙应于本判决生效后十日内向原告江某甲支付拖欠的抚养费6180元（按每月1030元自2014年3月起计算至2014年8月止）。
二、被告江某丙应于本判决生效后十日内向原告江某甲支付违约赔偿金350.82元（自2014年3月起至2014年8月止的每月16日起，以1030元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至2014年8月31日止）。
若被告江某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告江某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴丽聪
附判决书所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第158号
原告安某某，男，1977年5月16日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告孙某某，女，1972年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年3月31日以被告孙某某已认识到自己的错误、保证改正，其愿谅解，双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 潘小林
二〇一五年三月三十一日
书记员 张云辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5957号
原告张复生，男，1967年12月20日出生，汉族。
被告河南东紫森泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人魏祖斌，总经理。
被告刘保刚，男，1962年1月7日出生，汉族。
原告张复生与被告河南东紫森泰建筑工程有限公司（以下简称东紫森泰公司）、刘保刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张复生到庭参加诉讼，被告东紫森泰公司、刘保刚经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张复生诉称，2014年6月21日，原告与被告签订钢结构项目施工协议。约定被告东紫森泰公司将承建的驻马店市金顶山风景区一工程的钢结构施工工程交由原告承包建设，合同总价款8400000元。原告按合同约定2014年6月21日缴纳了合同保证金240000元，准备进场施工。但被告所谓的工程迟迟不能开工，导致合同无法履行。原告作为个人无钢构施工资质，被告明知却仍然与原告签订合同，很显然在合同签订过程中，被告存在着欺诈行为。现钢结构施工合同应为无效合同，被告应当退还原告的合同保证金240000元，并赔偿原告利息损失。请求：判令二被告连带退还原告合同保证金240000元并赔偿利息损失（从2014年6月21日计至付清之日止，按同期人民银行贷款利息计算）。
被告东紫森泰公司未到庭，也未答辩。
被告刘保刚未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原告刘保刚（乙方）与被告东紫森泰公司（甲方）签订驻马店金顶山生态农业钢结构项目施工协议一份，约定：1、工程名称为驻马店市富民果树开发工程有限公司；工程地点为金顶山风景区；工程内容为生态农业观光旅游项目钢结构施工。2、承包范围为图纸内土建、钢结构、设备安装等全部内容；建筑面积为1.2万㎡左右。3、工程款支付方式为施工人员进场搭好临时住房，人员机械进场付工程总价5%；材料进场付工程总价的25%材料款，含人员进场时支付的5%；以后按月进度付工程量的80%；工程完工，验收合格付至95%，下余5%作为保修金，一年后退回。4、保证金为每平方米按24元交纳。合计30万元整；交纳时间为签订合同交纳；退还时间为主体结束退50%，二次结构完成付50%。5、补充说明为暂交保证金24万元，下余款进场前交清等条款。合同甲方落款处加盖有“河南东紫森泰建筑工程有限公司合同专用章”，甲方落款委托人处由被告刘保刚署名，乙方落款处由原告张复生署名。同日，被告向原告出具收条一份，写明：“收到张复生工程合同保证金贰拾肆万元整，经手人：刘保刚”，并加盖有被告东紫森泰公司印章。2014年10月16日，刘保刚向张复生出具证明一份，写明：“原与张复生订立金顶山钢构，在10月30号具备开工条件，进场开工，否则退回收款，合同作废。刘保刚，2014.10.16号”。2015年4月15日，刘保刚又向张复生出具证明一份，写明：“原收张复生合同款贰拾肆万元整，我将外欠工程款要回归还，期限叁个月，全部还清。刘保刚，2015年4月15号”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的协议、收条、证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张复生与被告东紫森泰公司签订施工协议一份，约定将生态农业观光旅游项目钢结构承包给原告施工，工程承包范围为图纸内土建、钢结构、设备安装等全部内容，该协议实为建设工程施工合同，原告张复生与被告东紫森泰公司之间系建设工程施工合同关系。法律规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。因原告张复生作为个人不具备相应施工资质，故该合同违反法律的强制性规定，应为无效。法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现原、被告之间的建设工程施工合同已被确认为无效，故原告请求被告东紫森泰公司返还保证金240000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，对于该无效合同的签订，原告与被告东紫森泰公司均存在过错，应当各自承担相应的责任，由此造成的利息损失，双方应各承担一半。故原告请求的利息损失从被告方承诺还款期限届满次日即2015年7月15日起计至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二分之一计算。原告请求超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告刘保刚对上述债务承担连带责任，因刘保刚在合同签订时系东紫森泰公司的委托代理人，在收取合同保证金时系经手人，故其处理与原告的合同事宜应系履行职务行为，由此引起的法律后果应由东紫森泰公司承担，现原告也未提供被告刘保刚应对上述债务承担连带责任的其他相关证据，故原告以刘保刚为被告并请求其承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南东紫森泰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告张复生返还保证金240000元并赔偿该款的利息损失（从2015年7月15日起计至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二分之一计算利息损失）。
二、驳回原告张复生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担100元，由被告河南东紫森泰建筑工程有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
代理审判员 张伟光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王太祯
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第168号
谢华军：
本院依据已经发生法律效力的（2011）桂法刑初字第147号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人谢华军发出执行通知书，责令被执行人谢华军缴纳罚金款一万元，现被执行人谢华军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年八月二十日作出的（2011）桂法刑初字第147号刑事判决对被执行人谢华军附加形罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法金民初字第36号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄越，男，该联社鉴江信用社信贷员。
被告黄旭平，男，1969年生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告黄旭平金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告黄旭平的起诉。
本案案件受理费1569元减半收取为784.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一五年八月十七日
书记员 陈立文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00432号
原告袁某甲，男，汉族，住四川省。
委托代理人余某某，女，汉族，住四川省。系原告袁某甲之妻。
被告袁某乙，男，汉族，住城固县。
原告袁某甲诉被告袁某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁某甲于2015年7月6日，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某甲自愿申请撤回起诉，符合法院规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告袁某甲承担。
审 判 员 ：王洪安
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 宋 茜
浙江省金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1035号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，女，1970年1月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2013年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月20日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区通园路由东往西行驶。21时40分许，车辆行驶至通园路137号路段时，被告人朱某被执勤民警查获。经现场对其口腔呼气测试，测得酒精含量为147mg／100ml。现场民警随即带其到医院抽取血液样本，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为1.63mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息，机动车驾驶证查询结果，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，现场照片，被告人朱某的供述和辩解，物证检验报告，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 陈雅珍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字82号
申请执行人许世玉，女，生于1950年10月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省乐至县玉源鞋业有限公司。
组织机构代码：78225192—x。
法定代表人倪晓英，董事长。
许世玉与四川省乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）乐至民初字第1777号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许世玉于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县玉源鞋业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司称，该借款是公司重组前借的，因现欠帐多，暂无力偿还借款。本院在乐至县金融机构查询，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司在乐至县天池镇工业园区有钢结构生产用房4处，计10256.68平方米。该四处生产用房全部用作抵押，在南充市商业银行有限公司成都郫县支行贷款16200000元，机器设备抵押在包商银行股份有限公司成都分行贷款16000000元，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司还欠裕融租赁公司机器设备租赁费1493703.5元。经调查证人和被执行人乐至县玉源鞋业有限公司提供的租赁合同证实，现被执行人乐至县玉源鞋业有限公司已停产，并将生产加工车间及4套皮鞋生产线（设备）租赁给乐至县旭坤鞋业有限公司使用，每年由乐至县旭坤鞋业有限公司支付给被执行人乐至县玉源鞋业有限公司租赁费240000元。该费用主要用于被执行人乐至县玉源鞋业有限公司行政管理人员的工资，公司的日常管理费用和缴纳税款。经本院多次给被执行人乐至县玉源鞋业有限公司的法定代表人倪晓英做工作，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司于2013年1月30日偿还申请执行人许世玉借款21532元。其中偿还本金12703元，利息8829元，现仍下欠申请执行人许世玉借款本金67297元及利息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院决定另行组成合议庭就被执行人是否有财产可供执行进行听证，但在听证中，申请执行人未提供新的财产线索。
本院认为，被执行人所有的生产用房和机器设备全部用于抵押贷款，对生产用房和机器设备在本次执行中暂不宜处置，除此外，被执行人无其他财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第82号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月十七日
书记员 肖皓比
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王兆球，男，1983年10月17日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501061983********，汉族，初中文化，工人，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区甘棠街**号。因本案于2013年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王兆球犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人王兆球到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月25日17时许，被告人王兆球在南宁市南宁三中对面马路边一报刊亭旁，以人民币400元的价格将净重8.33克的毒品“K粉”贩卖给滕庆斌时被公安人员抓获。公安人员当场从滕庆斌身上缴获上述毒品及毒资人民币500元；从王兆球的身上缴获尚未出售的净重5.08克的毒品K粉三小包。经鉴定，从缴获的毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王兆球在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、证人滕庆斌证言、毒品检验报告、被告人王兆球供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆球贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王兆球犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年8月24日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年七月一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第235号
原告刘塘友，男，1960年5月23日出生，汉族，农民。
被告彭名福，男，1946年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人彭应兰，女，1974年6月5日出生，汉族，无业系被告彭名福的女儿。
原告刘塘友诉被告彭名福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘塘友、被告彭名福及其代理人彭应兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘塘友诉称：2014年3月3日，被告无故损毁原告承包栽种在北湖区保和镇小埠村5组“中村后古罗下”山场树苗800株，树苗单价每株4.13元，共价值4000余元。原告于2014年3月3日向郴州市森林公安局北湖分局报案，该局于2014年3月20日作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，但原告的树苗损失款被告分文未付，原告多次找被告要求赔偿，但被告置之不理。故原告刘塘友诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告树苗损毁款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、公安行政处罚决定书，拟证明公安局对被告的行为作出了处罚；
3、鉴定意见通知书两份，拟证明现场遗留树苗的情况及损毁树苗的价值情况；
4、林权证复印件，拟证明涉案山林系原告所有。
被告彭名福辩称：被告确实将原告栽种在北湖区保和镇小埠村5组“中村后古罗下”山场树苗拔了，原因是此山场的权属问题目前存在争议，此山场从1982年以来就归被告所有且没有发生争议，直到2009年原告的父亲去世后，原、被告才对该山场的权属问题发生争议，按照有关法律规定，在土地权属争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状，原告强行在该土地栽种树苗，是违反了法律规定，并且被告连续占用该山场超过20年，按规定应该是该山场的所有者，所以被告不应该赔偿原告的树苗损失费。
被告彭名福为支持其主张，向本院提交了如下证据：
5、证人何远桂、何远清、刘丙友、彭华山的证言，拟证明涉案的山林系被告所有；
6、报告一份，拟证明被告正向有关部门申请重新对涉案山林进行确权；
7、保和镇政府的通知一份，拟证明该涉案山林存在争议。
经本院组织庭审质证，被告彭名福对原告刘塘友提供的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对树苗的价值有异议，认为不值4.13元一株；对证据4有异议，认为是原告骗取林业局发放的林权证。
原告刘塘友对被告彭名福提供的证据发表了如下质证意见：对证据5有异议，认为这些证词都是被告的亲戚写的；对证据6有异议，认为该涉案山林已经确权，不存在重新确权的问题；对证据7真实性无异议，但认为不能证明该涉案山林存在争议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4系郴州市北湖区林业局颁发的林权证，本院予以采信；证据5因证人均未出庭作证，故对该证人证言本院不予采信；证据6系被告书写的报告，不属于证据范畴；证据7系保和镇政府出具的通知，该证据能证明保和镇政府对原、被告存在的纠纷做出了处理意见。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月3日，被告彭名福将原告刘塘友栽种在北湖区保和镇小埠村5组“中村后古罗下”山场树苗扯毁，原告刘塘友向郴州市森林公安局北湖分局报案，该局于2014年3月12日作出公安行政处罚决定书，决定对被告的违法行为作出行政拘留5日的处罚，郴州市森林公安局北湖分局出具了鉴定意见通知书，鉴定结论为：被毁坏的苗木树种为红叶石楠，现场遗留苗木560株，现场苗木被毁坏山林面积1亩，可栽种600-800株，苗木单价为4.13元每株，560株共计价款2313元。被告彭名福认为涉案的“中村后古罗下”山场系被告所有，故拒绝赔偿原告刘塘友的树苗损失，并向有关机构申请对涉案山林重新确权，北湖区保和镇镇政府于2014年4月15日通知原、被告，要求双方对涉案山林停止单方面损毁活动。
另查明：2014年1月28日，郴州市北湖区林业局颁发给原告刘塘友《林权证》，《林权证》注明涉案的北湖区保和镇小埠村5组“中村后古罗下”林地使用权权利人为原告刘塘友。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议的焦点是被告彭名福是否应该赔偿原告刘塘友的树苗损失费用的问题。
本案中，原告刘塘友已经取得了涉案林地的《林权证》，故其对该林地具有使用权，被告彭名福称该涉案林地系其所有，本院不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告彭名福故意损毁原告刘塘友栽种在北湖区保和镇小埠村5组“中村后古罗下”山场树苗，应当予以赔偿。根据郴州市森林公安局北湖分局出具的鉴定意见通知书，现场遗留苗木560株，现场苗木被毁坏山林面积1亩，可栽种600-800株，苗木单价为4.13元每株，560株共计价款2313元。本院认为原告刘塘友的损失应当以现场遗留的树苗为准，故原告刘塘友的损失为2313元，对原告刘塘友请求被告赔偿4000元的诉请本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭名福支付原告刘塘友树苗损毁款2313元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘塘友的其他诉讼请求。
如果被告彭名福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘塘友负担21元，由被告彭名福负担29元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第356号
原告：胡××。
委托代理人：严×。
被告：湖州环渚××工程有限公司，住所地：湖州市×
×区××号。
法定代表人：费××。
原告胡××与被告湖州环渚××工程有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后。本院依法进行
了审理，现已审理终结。
胡××起诉称：湖州市八里店社区工程系湖州八里店村
镇建设有限公司某某建设，其中该项目4标段3号地块住宅工程
某被告承包并由其成立各项目部负责，杨和新项目部负责37-
40幢、46-49幢，62-
65幢住宅的施工，杨和新为此组织了由自己为项目经理，李某
某、朱某某、莫某某等为各建筑班组负责人的具体施工建设。
2004年8月至2005年5月，原告向该项目部37-
40幢班组供应水泥共计312.66吨，计总货款104741.6元。后被
告在原告多次催讨下于2007年2月中旬支付原告水泥款8000元
，余款原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告水泥款96
741.6元，支付经济损失17000元，承担本案诉讼费用。
本院认为：被告湖州环渚××工程有限公司已于2008年9月1日变更为浙ＸＸ昌建设有限公司，现原告仍以湖州环渚×
×工程有限公司作为被告提起诉讼，主体不适格。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条之规定，裁定如下：
驳回胡××对湖州环渚××工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，由胡××负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年三月三日
书记员 赵 婕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4166号
原告杨某某，女，1963年11月4日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王某甲，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年12月23日登记结婚，婚后生育二名子女，长女王某乙，32岁，长子王某丙，26岁。婚后双方感情不好，性格不合，常因家庭生活琐事口角吵架，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我们之间感情很好，只是因为我打了原告，她于2014年8月中旬离家出走，我错了，能够改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年12月23日登记结婚，婚后生育二名子女，长女王某乙，32岁，长子王某丙，26岁。双方曾因家庭生活琐事口角，原告于2014年8月中旬离家。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后曾因家庭琐事发生口角、吵架，双方分居时间较短，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年九月一日
书记员 李 晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1303号
上诉人（原审原告）李仕秀，女，汉族，1963年4月20日生，住河南省光山县。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
委托代理人潘思富，系上诉人李仕秀丈�。
被上诉人（原审被告）河南省新县新华书店有限公司。住所地：新县城关潢河北路***号。（统一社会信用代码：9141000017728095XW）。
法定代表人金智新，公司经理。
委托代理人吕平，公司副经理。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
上诉人李仕秀因与被上诉人河南省新县新华书店有限公司保管合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李仕秀及委托代理人李杰、潘思富，被上诉人河南省新县新华书店有限公司的委托代理人吕平、张东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月27日被告河南新县新华书店有限公司因房屋合同纠纷一案向新县人民法院申请对原告正在经营的金富仕超市进行先予执行，依据该申请河南省新县人民法院依法作出（2012）新民初字第267-1号民事裁定书，裁定喻安亮、李仕秀、潘思富经营的金富仕停止营业，于两日内退还侵占的河南新县新华书店有限公司的房屋（即新华书店长潭综合楼地下室一层和六楼造型房）。裁定作出后李仕秀等人拒不履行被执行内容，故河南省新县人民法院于2012年5月8日作出（2012）新法执字第107号公告，责令喻安亮、李仕秀、潘思富在2012年5月13日下午5时前迁出房屋，到期仍不履行的将依法强制执行。同时河南省新县人民法院先后于2012年5月2日、2012年5月10日、2012年5月11日约谈喻安亮、李仕秀、潘思富等人，但该三人未予配合、拒不接受法院调查。2012年5月15日河南省新县人民法院就新县新华书店有限公司与金富仕超市房屋租赁合同先于执行案件向县委政法委作出汇报，请求在全县范围内�调警力，支持、配合法院执行，以维护法律严肃性和当事人的合法权利。2012年5月25日河南省新县人民法院再次约谈喻安亮、李仕秀、潘思富三人，李仕秀代理人ＸＸ到场接受调查，表示李仕秀不同意配合执行。2012年5月30日案件承办人组成合议庭就新县新华书店有限公司与金富仕超市房屋租赁合同先于执行案合议讨论，作出强制搬迁的合议意见。同日河南省新县人民法院与新县新华书店公司沟通执行工作准备情况，书店公司经理金智新表示已经做好先予执行的准备工作、其现在不能等太长时间、对于因执行造成的损失由其承担。2012年6月1日河南省新县人民法院抽调法院干警40员、在县人大常委会信访科科长江涛的监督和新县公证处、新县电视台的参与下对该案件进行强制执行，其中执行笔录注明被执行超市全部商品交由新华书店负责保管，书店经理吕平、办公室主�汪波签字确认。执行完毕后新县人民法院多次要求被执行人李仕秀等尽快接受、处理搬迁商品、以免造成损失，但该三人均拒绝配合。新县人民法院为避免被执行物品的损失采取拍卖、退还供应商等多种方式就物品进行了部分处理，2015年11月份李仕秀、潘思富等人在多年信访无果的情况开始就被执行的商品陆续接受，但对法院无法处理的商品造成的损失提出异议，要求赔偿。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同的成立，需双方当事人意思表示一致且寄存人将保管物交付给保管人。现本案原告李仕秀诉请赔付的保管物品系新县人民法院强制执行的物品，没有证据证明原告与被告新县新华书店有限公司就该执行商品达成保管的合意。在先予执行过程中新县人民法院虽要求被告新县新华书店有限公司负责保管被执行物品，但因保管合同系实践性合同，需交付保管物方能成立生效，现原告李仕秀未能举证证明被告新县新华书店有限公司接收被保管的物品，新县人民法院执行笔录中记载的内容仅能证明该保管合同要约的形成，无法证明其与被告保管合同的成立生效，故对原告李仕秀提出被保管物品的损失，无证据认定被告新县新华书店有限公司负有保管义务，其要求赔偿保管物品损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第三百六十五条、第三百六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经本院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告李仕秀的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告李仕秀承担。
上诉人李仕秀上诉称：原审程序违法，原�认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人河南省新县新华书店有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同的成立，需双方当事人意思表示一致且寄存人将保管物交付给保管人。本案上诉人李仕秀诉请赔付的保管物品系新县人民法院强制执行的物品，没有证据证明上诉人李仕秀与被上诉人新县新华书店有限公司就该执行商品达成保管的合意。在先予执行过程中新县人民法院虽要求被上诉人新县新华书店有限公司负责保管被执行物品，但因保管合同系实践性合同，需交付保管物方能成立生效，上诉人李仕秀无法证明其与被上�人新县新华书店有限公司保管合同的成立生效，故对上诉人李仕秀提出被保管物品的损失，无证据认定被上诉人新县新华书店有限公司负有保管义务，其要求赔偿保管物品损失的诉讼请求，原审不予支持并无不当。上诉人李仕秀要求追加新县人民法院为第三人参加诉讼，原审经审查裁定驳回上诉人李仕秀要求追加新县人民法院为第三人参加诉讼的申请，故原审程序也无不当。综上，上诉人李仕秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人李仕秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 姚 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 �吴雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第23号
原告：杜桂玲（公民身份号码：3422011980********），女，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：戴继义（公民身份号码：3602221980********），男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原告杜桂玲与被告戴继义民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告戴继义需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜桂玲到庭参加诉讼，被告戴继义经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜桂玲起诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月被告以经营需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，同时约定借款期限3-4个月。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：判令被告归还借款30000元并支付从2012年1月25日起到判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。为此原告向本院提供借条一份用以证明其主张属实。
被告戴继义未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告戴继义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：被告戴继义因需资金于2011年9月24日向原告借款30000元，并约定借款期限为3-4个月，同日被告向原告出具借条一份。后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约定期限归还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请予以支持。被告戴继义经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴继义应在本判决发生法律效力后五日内归还原告杜桂玲借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月25日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元（含公告费300元），由被告戴继义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年六月十九日
代书 记员 毛 蔚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00544号
原告李光锋，农民。
被告贾树领，农民。
被告贾书利，农民。
本院在审理原告李光锋与被告贾树领、贾书利民间借贷纠纷一案中，原告李光锋于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光锋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光锋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李光锋负担。
审 判 员 陈福利
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王金磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4897号
原告：青岛兆冠环保科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王昆，董事长。
被告：青岛昊通塑业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王建娟，总经理。
原告诉称，2014年7月至12月，被告购买原告的PVC加工助剂10吨，货款204400元，被告至今尚欠货款121500元，原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判如所请。
本院认为，本院按照原告提供的被告青岛昊通塑业有限公司的地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛兆冠环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 淼
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2328号
本院在执行申请执行人杨伟祥与被执行人浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅企业租赁经营合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00661号
原告：胡秋源，男，汉族。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，经理。
被告：卜争荣，女，汉族。
被告：许传青，男，汉族。
被告：王凤侠，�，汉族。
原告胡秋源与被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、被告卜争荣、被告许传青、被告王凤侠民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡秋源称：2014年3月3日，被告“永益公司”以许传青（借款人）、王凤侠（连带责任保证人）的名义，与原告签订借款合同一份。合同约定：许传青、王凤侠向原告借款贰拾万元（￥200000.00），借款期限半年，利率按月息2%计算，于每月3日支付，借款用途为养殖、窑场。同时，被告“永益公司”承诺：“若此笔借款到期不还”，由被告“永益公司”“先行给付借款本息”。承诺书上有“永益公司”负责人卜争荣签字并按手印。该笔借款到期后，原告多次找到被告“永益公司”要求其履行承诺，但被告“永益公司”仅先后支付了2014年11月3日以前的利息，至今不愿偿还借款本金及利息。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款贰拾万元（￥200000.00元）并从2014年11月4日起，按月息2%支付上款利息至本案终结，并支付日5‰的罚息及借款总额2%的违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告胡秋源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘素青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第00661号原告：胡秋源，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区胜利西路。被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地宿州市埇桥区北苑小区公园路。法定代表人：李忠诚，经理。被告：卜争荣，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区朱仙庄。被告：许传青，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区芦岭镇。被告：王凤侠，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区芦岭镇。原告胡秋源与被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、被告卜争荣、被告许传青、被告王凤侠民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡秋源称：2014年3月3日，被告“永益公司”以许传青（借款人）、王凤侠（连带责任保证人）的名义，与原告签订借款合同一份。合同约定：许传青、王凤侠向原告借款贰拾万元（￥200000.00），借款期限半年，利率按月息2%计算，于每月3日支付，借款用途为养殖、窑场。同时，被告“永益公司”承诺：“若此笔借款到期不还”，由被告“永益公司”“先行给付借款本息”。承诺书上有“永益公司”负责人卜争荣签字并按手印。该笔借款到期后，原告多次找到被告“永益公司”要求其履行承诺，但被告“永益公司”仅先后支付了2014年11月3日以前的利息，至今不愿偿还借款本金及利息。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款贰拾万元（￥200000.00元）并从2014年11月4日起，按月息2%支付上款利息至本案终结，并支付日5‰的罚息及借款总额2%的违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告胡秋源的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一五年四月七日书 记 员  刘素青
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6838号
原告南京豪庭物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬酒店二楼217室）
法定代表人蒋俊，总经理。
被告袁玉山，男，1975年2月8日生。
本院在审理原告南京豪庭物业服务有限公司诉被告袁玉山物业服务合同纠纷一案中，因原告南京豪庭物业服务有限公司未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由南京豪庭物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一六年十二月六日
书记员 盛 媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2763号
原告：李某，女，1991年5月10日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1986年3月17日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：韩某（系原告之姐），女，1974年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年4月份，我与告经人介绍认识，2010年11月16日举行结婚仪式，2011年7月15日补办结婚登记手续，2012年1月1日生一男孩，取名韩某某；婚前，我与被告相处时间较短，相互不了解，没有感情基础；婚后，由于两人性格不合，被告脾气暴躁，没有主见，我们常因为一些小事发生争吵，并且被告经常殴打我，给我的身心造成严重的伤害；2013年10月份，我与被告因夫妻感情不和分居至今；2013年11月10日，被告的家人到我家中闹事，将我的母亲打伤；我与被告没有建立起夫妻感情，没有和好的可能，若继续维持这种没有感情的婚姻，对双方都是一种痛苦，为了维护我与被告双方的合法权益，根据有关法律规定诉至法院，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，财产依法分割。
被告韩某辩称：原告诉状中所述大部分不属实，我们还有感情，我不同意离婚；我们的分居时间不属实，2013年12月5日至2013年12月9日，我们在阳谷县凤祥宾馆开房过夜。
经审理查明：原、被告于2010年4月份经人介绍相识，2010年11月16日举行结婚仪式，期间二人感情较好，2011年7月15日补办结婚登记手续；婚后二人有因琐事发生矛盾的情形，2013年8月27日，原、被告发生矛盾后，被告给原告出具了一份保证书，保证以后不会再和原告打架、生气；2013年10月份，双方因感情不和分居至今；2013年11月12日，原告因家庭矛盾喝农药在阳谷县中医院就医治疗；原告于2013年12月6日具状诉至本院，请求依法判决准予其与被告离婚，婚生男孩由其抚养，财产依法分割。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年7月15日登记结婚的事实。
三、被告给原告书写的保证书一份，证明二人曾经发生矛盾的事实。
四、阳谷县中医院诊断证明书一份，证明原告曾因家庭矛盾喝农药在阳谷县中医院就医治疗的事实。
本院认为，原、被告自相识到举行结婚仪式，期间感情较好，双方补办结婚登记手续的事实，更加证明了二人有较为牢固的感情基础。婚后二人因琐事发生矛盾，双方采取过激的行为处理问题，导致二人感情出现裂痕。诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证明，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现孩子年幼，需要父母的悉心照料，原、被告应承担起应尽的义务，共同维护好家庭关系，给孩子一个健康的成长环境。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张洪亮
陪审员 张庆达
陪审员 杨 丽
二〇一四年三月十七日
书记员 高 伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初214号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵航利，男，1979年12月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月9日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因为赌博提供条件，于2011年8月14日被灌南县公安局堆沟边防派出所处罚；因赌博，于2013年3月27日被灌南县公安局堆沟边防派出所处罚；因为赌博提供条件，于2015年2月2日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被灌南县公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵航利犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人赵航利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日20时许，被告人赵航利酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿本县堆沟港镇兴港小区南北水泥路由北向南行驶时，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵航利体内乙醇含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人赵航利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某、王某2、王某3证言，血样提取登记表、抽血照片、事故现场照片、呼气酒精含量测试笔录及检测数据单，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第230号司法鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、行驶证和驾驶证复印件、户口证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵航利违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵航利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵航利归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵航利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00047号
申请执行人：曹伟，男，汉族，1965年7月16日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市海洋汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汪凌，总经理。
本院在执行申请人曹伟与被执行人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人对仲裁裁决不服而向芜湖市中级人民法院提起诉讼，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第168号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏 昀
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更879号
罪犯田成斌，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年12月25日作出（2014）忻刑初字第436号刑事判决，以被告人田成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年8月7日至2017年8月6日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田成斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田成斌共获监狱表扬2个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯田成斌减刑六个月，刑期至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初350号
原告：杨泽玉，男。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：贾洪进，男。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄南。
法定代表人：韩伟宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。
原告杨泽玉与被告贾洪进、被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）、被告大同市博纳精工模锻有限公司（以下简称大同博纳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽玉及委托诉讼代理人刘锦锋、被告河北天宏公司的委托诉讼代理人王同建、被告大同博纳公司的委托诉讼代理人任大农到庭参加诉讼，被告贾洪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽玉向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告工资38870元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年12月，被告贾洪进借用被告河北天宏公司第十二分公司的资质，承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目。原告由被告贾洪进管理和指挥，在该工地干活，从事水电工种，没有签订书面劳动合同，工资约定由被告贾洪进发放。截止2015年12月，被告贾洪进共欠原告工资38870元，被告贾洪进借用被告河北天宏公司第十二分公司的资质，承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目，故三被告应承担连带给付责任。
被告河北天宏公司辩称，原告所诉工程并非河北天宏公司第十二分公司承揽，被告贾洪进不是河北天宏公司及下属分公司的工作人员，河北天宏公司及下属分公司没有授权其承揽工程，被告贾洪进与大同博纳公司签订建筑施工承包协议的公章系伪造，河北天宏公司不应承担给付原告工资的责任。
被告大同博纳公司辩称，被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义与大同博纳公司签订建筑施工承包协议，双方在协议中约定了工程款在什么情况下支付，至今工程没有完工。在施工期间被告贾洪进与大同博纳公司结算工程款105万元。2016年1月2日，大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，由被告贾洪进接收，约定此款首先支付工人工资，现被告贾洪进未支付工人工资，应由其承担给付责任，大同博纳公司不承担给付责任。
根据原告杨泽玉的起诉和被告河北天宏公司、被告大同博纳公司的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告杨泽玉的工资38870元由谁承担给付责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾洪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告所举的大同博纳公司营业执照、贾洪进身份证，对贾洪进、韩伟宇、赵会涛在大同县劳动监察大队的询问笔录、借款单，被告河北天宏公司没有异议，但认为与其无关。对于原告所举的被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义与大同博纳公司签订的建筑施工承包协议书，被告河北天宏公司提出异议，其异议与答辩意见一致。本院庭后进行了核实，查明贾洪进签订建筑施工承包协议书的公章与河北天宏公司第十二分公司封存的公章不一致，故对被告河北天宏公司的抗辩及质证意见采纳，被告河北天宏公司不应承担支付本案工资的责任。被告大同博纳公司对原告所举的证据无异议，因贾洪进未出庭，提出应对贾洪进出具的借款单的真实性应予以核实。本院于2016年11月18日对贾洪进进行了询问，贾洪进承认欠条是其所写，故对欠条及欠条的真实性本院予以采信。对于被告河北天宏公司所举的保定公安局印章刻制备案入网审批表、变更后内容说明，原告及被告大同博纳公司无异议。对于被告大同博纳公司所举的（2016）晋02民终864号山西省大同市中级人民法院民事判决书，原告及被告河北天宏公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2015年12月，被告贾洪进承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目。原告由被告贾洪进管理和指挥，在该工地干活，从事水电工种，没有签订书面劳动合同，工资约定由被告贾洪进发放，截止2015年12月，被告贾洪进共欠原告工资38870元。
另查明，被告贾洪进签订建筑施工承包协议书的公章与河北天宏公司第十二分公司封存的公章不一致。贾洪进为其施工工程干活的水电工组长杨泽玉（水电工包括：杨泽玉、常奇伟、李保进、张宪忠、李保柱）出具156000元欠条一张，为其施工工程干活的木工组长葛佑（木工组包括：贺广、白世明、刘吉安、李振选、李有明、高瑞、薛占红、何厚、黄志忠、张德、渠子平、葛何利、彭志强、葛素、葛佑、薛世德）出具115000元欠条一张。2016年1月2日，大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，由被告贾洪进接收。
本院认为，原告杨泽玉与被告贾洪进虽然未签订劳务合同，但原告杨泽玉由被告贾洪进管理和指挥，在被告大同博纳公司厂区建设工程工地干活，从事水电工种，工资约定由被告贾洪进发放，双方形成事实上的劳务关系。在劳务关系中，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告贾洪进未全面履行支付工资义务，已经构成违约，应当承担继续履行的义务。被告大同博纳公司虽然与被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义签订了建筑施工承包协议，但工程至今未完工，且被告大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，该款已由被告贾洪进接收，且双方约定此款应首先支付工人工资，而被告贾洪进没有完全支付工人工资，只是为施工组长出具了工资欠条，故被告大同博纳公司不应承担支付本案工人工资的责任，支付工人工资的责任应由被告贾洪进承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾洪进于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨泽玉工资38870元。
二、驳回原告杨泽玉对被告河北天宏建筑工程有限责任公司、被告大同市博纳精工模锻有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772（缓交），由被告贾洪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 武 树
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘星伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更364号
罪犯张进军，男，1985年10月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第000812号刑事判决，对被告人张进军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
本院于2014年6月26日将罪犯张进军的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月28日起至2019年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张进军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张进军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张进军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初50号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：汪某，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证号码6125241984********，初中文化，陕西省商南县人，住商南县富水镇茶坊村*组，农村居民。2017年11月22日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审。2018年4月16日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日6时40分许，被告人汪某驾驶轻型普通货车沿商南县城育才路由北向南行驶至商南县教育局门前路段时，将行人吴某撞倒致其受伤，后汪某将吴某送至商南县医院治疗，2017年10月27日吴某因左股骨转子下骨折并发肺栓塞致呼吸循环衰竭死亡。商南县公安局交警大队认定，此事故中，汪某驾驶安全技术性能不符合标准的机动车，在道路上行驶时未确保行车安全是事故形成的全部原因，负事故全部责任。
事故发生后，被告人汪某向商南县公安局电话报警，接受公安机关调查时，对案件事实进行了如实供述。被告人与被害人家属就损害赔偿问题达成一致协议并已履行，被害人家属出具书面谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审时无异议，且有110警情信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术性能不符合标准的机动车，在道路上行驶时未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，其对被害人家属的损失积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据案件性质、情节、社会危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年五月十四日
书记员 齐琳玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执26号
申请执行人朴文峰，男。
被执行人吉林北三农业实业集团弘圆房地产开发有限公司。
法定代表人朴承春，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第3912号民事判决书，于2016年1月6日对申请执行人朴文峰与被执行人吉林北三农业实业集团弘圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案立案执行。经查，被执行人在本院（2013）延执恢字第121号执行案件中有执行款可供分配，申请执行人朴文峰向本院提出申请，参与对本院（2013）延执恢字第121号执行案件中执行款的分配。根据分配方案，2016年12月15日，本院支付给申请执行人朴文峰执行款42812.33元。经查，被执行人名下现无房屋、车辆及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
待发现有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行，被执行人仍有履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔恩子
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第716号
原告张惠岚，城镇居民。
委托代理人邵术强。
被告初元江，城镇居民。
委托代理人杨春燕。
本院在审理原告张惠岚诉被告初元江扶养费纠纷一案中，原告张惠岚以原被告已经我院（2014）文民一初字第95号离婚案件解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠岚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙灵俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务：行长。
被告：王立来，男，1982年4月20日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王立来信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原、被告自行和解，原告提出撤诉应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负担。
审判员 王志学
二〇一七年八月十四日
书记员 徐国林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4336号
罪犯王小松，男，1990年9月26日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）厦刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187078.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）闽刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年8月31日以（2015）榕刑执字第6656号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王小松已缴纳赔偿金人民币44000元。其中，上次减刑时已缴纳赔偿金人民币24000元，本次缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯王小松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小松减刑的建议，符合法律规定。罪犯王小松未完全履行完毕赔偿金，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小松减去有期徒刑四个月，缴纳的赔偿金人民币20000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执90-1号
申请执行人周细菊。
申请执行人刘芸洁。
申请执行人刘朝阳。
被执行人杨威。
本院在执行周细菊、刘芸洁、刘朝阳与杨威交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款152731元。在执行过程中，被执行人杨威目前去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人尹效峰无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，有一台鄂J8x3**金杯牌小型普通客车，但该车目前不知去向，无法控制。申请执行人对本院在执行过程中查明被执行人杨威无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城刑初字第00111号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5729号
原告：彭文，男，汉族，1974年8月2日出生，住广元市旺苍县。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
原告彭文与被告绵阳兴达好又多商贸有限公司产品责任纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭文撤诉。
本案诉讼费23元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年一月十九日
书记员 苏 鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终172号
上诉人（原审被告）：于雷，现住白城市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明国，现住白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人于雷因与被上诉人李明国建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于雷委托诉讼代理人任长春，被上诉人李明国委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雷上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并判决驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院判决上诉人给付被上诉人垫付的工程款803062元没有法律依据。1、被上诉人诉讼请求是要求上诉人返还价值877662元的房屋，事实上，上诉人从未收到被上诉人交付的房屋。2、上诉人与陈德和李雪冬之间的债权债务不明确。因二人施工过程中有未完工程。上诉人也没有与被上诉人明确约定由被上诉人为陈德和李雪冬垫付拖欠工资，其是否实际垫付是其自愿行为，与上诉人无关。3、被上诉人提供的备忘录均未得到上诉人的认可，说明被上诉人进行伪造，被上诉人依此作为主张给付工程款的依据。被上诉人提供的备忘录和说明书不足以证明被上诉人已经实际支付了陈德和李雪冬，陈德和李雪冬没有出庭。二人在承包过程中有未完工程。因此工程款的数额上诉人与二人没有最后结算，备忘录和说明书的附加条件是上诉人和被上诉人需要最后结算才能在工程款中扣除。现上诉人和被上诉人没有进行最后结算的情况下，被上诉人无权直接结算工人工资。原审法院对于被上诉人对上诉人的付款予以保护没有法律依据。
李明国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015白民三终字198号判决中确认上诉人给付被上诉人的房屋数量及双方结算的结果。被上诉人替上诉人偿还李雪冬、陈德的债务，被上诉人有权向上诉人主张，并且陈德与李雪冬在上次二审庭审中出庭作证，证明已经收到了被上诉人为上诉人垫付的款项。请求维持原判。
李明国向一审法院起诉请求：要求于雷给付施工款877662元的抵账房屋。
一审法院认定事实：2014年4月29日，李明国与于雷签订了一份《工程施工协议》，李明国将白城市明珠花园房地产开发有限公司开发的明珠花园4号、5号、13号、14号楼房的相关工程以每平方米290元、施工总面积为17993平方米，李明国全部以楼房形式抵付全部工程款承包给于雷。于雷又将清工转包给李雪冬，其中的木工承包给陈德。2015年4月2日前于雷尚欠李雪冬雇佣工人的工资款441664元、尚欠陈德雇佣工人的工资款361398元，合计803062元。于雷均未给付，导致部分雇佣的工人上访，经白城市政府信访和有关部门协调研究意见即由上访人和于雷约定，由于雷签字，从于雷承包李明国负责的建筑公司的施工往来账中扣清上访人工人工资，然后由开发公司再与李明国等额走往来账。李明国为了能够解决上述问题，同意了该意见，并于2015年7月6日履行了用楼房替于雷抵付了欠李雪冬和陈德雇佣工人的工资款。另外，在施工期间，由于于雷施工的工程部分质量不符合规范要求，被开具4张罚单，罚款金额为44000元。嗣后，于雷和李明国就返还抵账房屋未达成协议，致使李明国诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告李明国主张的替被告于雷垫付雇佣工人的的工资款803062元的诉讼请求，予以支持。鉴于原告李明国承包给被告于雷的工程款全部是用楼房抵付的，现原告李明国主张用抵付给被告于雷的楼房返还上述工程款，也应予以支持。至于原告李明国主张的因被告于雷施工质量不合格，被原告李明国罚款44000元，也一并要求被告于雷给付之诉求，由于原告未向法庭提供其有权罚款的合法依据，故不予支持。综上，为保护当事人的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、被告于雷待本判决生效后立即给付原告李明国垫付的工资款803062元。二、以上款项从原告李明国抵付给被告于雷的楼房中单户楼房为单位，按多退少补以人民币互找差价的方式进行返还。三、如上述房屋全部或部分因被告于雷合法处置而不能履行返还义务时，则以相应等价人民币予以返还。四、驳回李明国的其他诉讼请求。案件受理费12577元、诉讼保全费8000元，由于雷负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2015年5月27日于雷签字的明珠花园小区4/5号楼木工工程量证明中载明陈德施工应付款为361398元，结合2015年7月8日陈德和李明国签字的备忘录和陈德的买房证明、陈德的证人证言，在于雷没有提供证据证明其已给付拖欠陈德工资款的情况下，一审法院认定李明国用楼房替于雷垫付了拖欠陈德的工资款361398元并无不当。另，依据2015年4月2日李雪冬和李明国签字的清还职工施工工资纪要（认可书）和2015年3月27日于雷和李雪冬签字的说明书，结合李雪冬的证人证言，在于雷没有提供证据证明其已给付拖欠李雪冬工资款441664元的情况下，一审法院判令于雷给付李明国垫付工资款803062元正确，本院予以维持。李明国要求返还抵账房屋没有法律依据，本院不予支持，一审判决第二、第三判项有误，应予纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1475号民事判决第一项；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1475号民事判决第二项，第三项，第四项；
三、驳回李明国的其他诉讼请求。
一审案件受理费12577元、诉讼保全费8000元，由于雷负担。二审案件受理费12577元由于雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李立群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00184号
申请人盖国庆。
申请人盖国庆申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十二月五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内应向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051/27483986银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年11月23日，汇票到期日2016年5月23日，出票人张家港市宏盛毛纺有限公司，收款人江苏鹿港科技股份有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人盖国庆有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年六月八日
书记员 高天士
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保50号
申请人上海顶族实业有限公司，住所地青浦区练塘镇朱枫公路XXX号第100幢171室。法定代表人陆红兵。委托代理人徐海忠、陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被申请人上海秋云建材有限公司。住所地上海市众仁路XXX号XXX区576。法定代表人马黎明。因申请人上海顶族实业有限公司与被申请人上海秋云建材有限公司票据纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海秋云建材有限公司在浙江民泰商业银行奉贤支行的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海秋云建材有限公司在浙江民泰商业银行奉贤支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款人民币50万元，不足部分则查封、扣押其名下的车牌号为沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BRXX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**的大型汽车。二、查封申请人上海顶族实业有限公司名下的车牌号为沪A0XX**宝马轿车一辆。本案财产保全费3020元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙杰二〇一六年十二月一日书记员唐绒
审判员 孙杰
二〇一六年十二月一日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求�范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第63号
申请人李正伟与被执行人侯海航民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）沁民初字第41号民事调解，已经发生法律效力。申请人李正伟于2015年1月26日向本院申请执行。申请执行标的额为12000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人侯海航送达了执行通知书，责令其履行。在执行过程中，申请人李正伟与被执行人侯海航互谅互让，自愿达成执行和解协议：1、被执行人侯海航于2015年5月25日前还申请人李正伟2000元；2015年7月28日前还3000元；2015年10月28日前还5000元，2015年12月28日前还清剩余款项；2、案件受理费和执行费共计157.5元，由被执行人侯海航在2015年12月28日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第63号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年六月十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第63号
申请执行人宋来清，男，1970年4月11日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第204号民事判决，于2015年5月14日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定呢的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08480号
原告石发敏，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告张从芳，女，1961年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨建英，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告石发敏诉被告张从芳、杨建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告石发敏于2015年12月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告石发敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石发敏撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告石发敏承担（此款已由原告预交）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨维静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3281号
原告：辛军，男，1960年3月3日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
被告：刘伟，男，其他自然情况不详。
被告：杜红艳，女，其他自然情况不详。
被告：李文学，男，其他自然情况不详。
被告：刘素芹，女，其他自然情况不详。
被告：刘明，男，其他自然情况不详。
原告辛军与被告刘伟、杜红艳、李文学、刘素芹、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告刘伟涉嫌犯罪，公安机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定如下：
驳回原告辛军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李媛媛
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初35号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某暖，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县怀城镇高第居委会。2016年9月3日因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制戒毒二年，因本案于同年10月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人邓某暖犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人邓某暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人邓某暖在怀集县怀城镇高第居委会松根村414号其住宅处，先后三次容留吸毒人员陈某在其家中吸食毒品海洛因。
公诉机关认为指控被告人邓某暖的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某暖为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓某暖犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人邓某暖判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某暖对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，被告人邓某暖是一名吸毒人员。2016年7月至8月期间，被告人邓某暖在其位于怀集县怀城镇高第居委会松根村414号的住宅内三次与吸毒人员陈某一起吸食毒品海洛因。
2016年9月3日，公安民警将被告人邓某暖抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事案件现场指认笔录、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人陈某的证言及所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人邓某暖的经过，被告人邓某暖的户籍证明，被告人邓某暖在公安机关的供述及所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某暖无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某暖的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某暖能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人邓某暖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某暖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
人民陪审员 黄亚敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初73号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人崔某某，男，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
辩护人蒋如婷，辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人蒋如婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2015年9月5日下午，在葫芦岛市龙港区某楼小区正门外因琐事与于某发生纠纷，而后双方互相厮打，导致崔某某鼻子、右耳受伤，于某右手受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，于某右手第1掌骨完全性骨折，属于轻伤二级。2015年11月5日被告人崔某某到公安机关投案。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是，被害人在本案中负有过错责任，本案由双方口角之争引起，被告人崔某某主观恶性较小，被告人主动投案积极赔偿并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：被告人崔某某于2015年9月5日下午，在葫芦岛市龙港区某楼小区正门外因琐事与于某发生纠纷，而后双方互相厮打，导致崔某某鼻子、右耳受伤，于某右手受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，于某右手第1掌骨完全性骨折，属于轻伤二级。2015年11月5日被告人崔某某到公安机关投案。2015年11月11日，被告人崔某某与被害人于某达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，被害人于某的陈述，证人马某某的证言，法医鉴定，赔偿协议、户籍证明、收条等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦 娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初150号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈彦吉，男，1991年10月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，住邛崃市。2016年11月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人陈彦吉犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈彦吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某（已判刑）与其丈夫陈某于2007年将二人在“某砖厂”的股份转让给张某（已判刑）时，张某有14万元未支付。至2011年4月，张某仍未支付，于是杨某委托邓某（已判刑）帮忙追还。邓某遂安排被告人陈彦吉、崔某（已判刑）、曾某（已判刑）、徐某（已判刑）等人帮杨某收账。后崔某、徐某与杜某（另处）找到张某要求归还欠款，张某承诺于2011年4月24日归还，但未按期履行。2011年4月26日14时许，被告人陈彦吉及杨某、崔某、徐某、杜某、曾某前往崇州市某茶楼后院找到张某。崔某上前与张某发生争执、抓扯。张某邀约在现场的钟某、黄某（已判刑）、张某（已判刑）、宋某（已判刑）等人帮忙，并指使陈某（已判刑）将茶楼后院的大门关闭。尔后，双方进行械斗，曾某持刀与被害人钟某进行打斗，曾某刺中钟某胸部、左臂部各一刀，致钟某后经送医院抢救无效死亡；黄某与崔某进行打斗，黄某持刀砍伤崔某右前臂致其重伤；被告人张某、宋某各持一根木棒，黄某持刀，三人与持刀的徐某进行打斗，致徐某轻伤。被告人陈彦吉持刀刺伤陈某的腰部，致陈某轻微伤。上述参与人员已被成都市中级人民法院分别判处无期徒刑或二年六个月至六年不等的有期徒刑刑罚。被告人陈彦吉在案发后逃匿，于2016年11月7日到崇州市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人陈彦吉在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件的登记表和关于被告人陈彦吉到案经过的说明，同案参与人崔某、曾某、杨某、徐某、张某、杜某、黄某、张某、宋某、陈某的供述，证人李某的证言，辨认笔录，被告人陈彦吉指认斗殴现场的照片及笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案参与人崔某、曾某、杨某、徐某、张某、杜某、黄某、张某、宋某、陈某、邓某被成都市中级人民法院判处刑罚的判决书，被告人陈彦吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦吉与多人伙同，受邀约帮忙索取债务，明知可能发生暴力冲突仍积极参与，与对方人员持械发生打斗，在双方斗殴中致一人死亡，多人受伤，社会影响恶劣，后果严重，其行为藐视国家法律和社会公德，破坏社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈彦吉犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈彦吉自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈彦吉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彦吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月七日（羁押之日）起至二○二○年一月六日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 周丽花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1312号
原告长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号台北商贸大厦一层。
法定代表人孙浩然，总经理。
委托代理人孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人李默，吉林兢诚律师事务所律师。
被告刘艳会，女，1979年8月4日生，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告长春市瑞达盛嘉商贸有限公司诉被告李艳会租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告李艳会地址不祥，本院无法向被告李艳会送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市瑞达盛嘉商贸有限公司的起诉。
案件受理费750.00元退回原告长春市瑞达盛嘉商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2203号
申请执行人浙江新邦建设股份有限公司
被执行人王成辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00007号，依法向被执行人王成辉发出执行通知书，责令被执行人王成辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十八日
书记员 林任春