黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第99号
原告姚明刚（公民身份号码×××），男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王炳祯（公民身份号码×××），男，1947年1月4日出生，汉族，延寿镇政府退休干部，住黑龙江省延寿县。
被告徐全（公民身份号码×××），男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告姚明刚与被告徐全健康权纠纷一案，原告姚明刚于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志新独任审判，于2015年1月29日、2月10日公开开庭审理此案。原告姚明刚及其委托代理人王炳祯，被告徐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明刚诉称：2014年8月24日前，原告在亮珠粮油贸易公司打工，每天130元，因为原告是屯长，上级要求原告回来参加修路。2014年8月25日，原告请假回来带人修路，在修路挖沙子时，被告徐全不让挖，于是原、被告发生争吵并撕打在一起，被告将原告打伤，原告住院治疗23天，支付医疗费6075.50元；后经派出所调解未果，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6075.50元，伙食补助费780元（60元／天×23天），误工费3900元（130元／天×30天），交通费200元，营养费400元，精神抚慰金7000元，合计为18355.50元。2.案件受理费由被告承担。
庭审中，原告称因计算错误，伙食补助费应为1380元（60元／天×23天），诉讼请求合计应为18955.50元。
原告姚明刚为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.延寿县公安局治安调解协议书（编号：×××）一份，拟证实原、被告之间的纠纷经延寿县公安局六团派出所调解，双方未达成协议；
2.姚明刚身份证复印件一份，拟证实其身份情况；
3.延寿县人民医院住院诊断书及住院病案各一份，拟证实姚明刚于2014年8月25日入院治疗，2014年9月7日出院，实际住院23天；住院期间三级护理、普食；诊断为头、面、胸部软组织挫伤；
4.黑龙江省医疗住院费票据复印件及住院患者费用汇总表各一份，拟证实姚明刚住院治疗支付医疗费6075.5元；同时延寿县人民医院证实因原告将医疗住院费票据原件丢失，在延寿县人民医院电脑室提取住院费票据复印件，支付医疗费6075.5元的情况属实；
5.延寿县亮珠粮油贸易有限公司出具的证明一份，拟证实原告在延寿县亮珠粮油贸易有限公司工作，工资每天130元；
被告徐全辩称，纠纷发生的时间对，但被告没有打原告，被告替徐付生看山，原告在不征得徐付生同意的情况下，用装载机挖徐付生山的沙子修道，被告进行阻止，原告拿石头要打被告，被杨忠江将石头抢下去了，原告也被杨忠江抡倒在地上，原告就躺在地上说被告打原告了。
被告徐全未向法庭提交任何证据证明其抗辩的理由成立。
本院依法调取延寿县公安局行政案件卷宗（案件编号：×××）一册，内有如下证据：
1.延寿县公安局延公（六团）行罚决字（2014）683号、685号行政处罚决定书，证实：2014年8月25日8时许，姚明刚在六团镇团结村西大棚屯田间道上，因村里修道挖山沙时，与本村村民徐全发生口角后撕打，被徐全用拳头打伤，姚明刚住院治疗。徐全被处予行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚；姚明刚被处予罚款叁佰元的行政处罚；
2.延寿县公安局六团派出所工作人员于2014年8月25日对姚明刚的询问笔录，证实：2014年8月25日8时许，姚明刚因村里修道需要沙子填道，便用挖掘机挖张清山上的沙子，给张清看山的徐全不让挖，并且骂原告，原、被告就厮巴起来，徐全将原告打伤；
3.延寿县公安局六团派出所工作人员于2014年8月27日对杨忠江的询问笔录，证实：2014年8月25日8时许，村里组织村民修西猪厂屯田间路，因为修田间路时把路改道了，徐全给张清看山，路改道了没与他商量，又碰树了，徐全与姚明刚发生了争吵，并厮巴在一起，杨忠江把他们拉开后，双方又厮巴在一起，姚明刚被徐全打倒，后来姚明刚的内弟将姚明刚送到家；
4.延寿县公安局六团派出所工作人员于2014年8月27日对赵富的询问笔录，证实：2014年8月25日8时许，村里组织修路，姚明刚与徐全撕打到一起，赵富与杨忠江一起拉仗，但没有看到姚明刚是怎么倒在地上的；
5.延寿县公安局六团派出所工作人员于2014年8月28日对徐全的询问笔录，证实：2014年8月25日8时许，村里组织村民修西猪厂屯田间路，徐全负责看山，因为修路时把树碰怀了不少，并且把树推了，徐全不让，姚明刚不让徐全管，徐全就给老板打电话，姚明刚骂徐全并捡个石头要打徐全，杨忠江过来将石头抢下去，姚明刚不知道什么原因倒在地上，徐全没有与姚明刚厮巴，也没有打原告。
6.延寿县公安局结案报告书一份，证实：纠纷发生经过及徐全被处予行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚；姚明刚被处予罚款叁佰元的行政处罚。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2无异议，对原告提交的证据3、4、5持有异议，认为证据3、4是虚假证据，对证据5的真实性持有异议，认为无法证明原告在延寿县亮珠粮油贸易有限公司工作三年，每天工资130元。
原告对本院调取的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5持有异议，认为证明内容与事实不符，原告的伤是徐全造成的，原告在挖沙子的时候没有碰树；被告对本院调取的证据1、5、6无异议，对证据2、3、4持有异议，认为原、被告之间没有厮巴，原告是被杨忠江拉倒在地的。
本院认证意见为，原告所举示证据1、2被告质证对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告认为原告所举示证据3、4系虚假证据，但被告未能举证证实其主张事实成立，故原告所举示证据3、4本院认定为有效证据，依法予以采信；原告所举示证据5不能充分证实原告三年来的工资收入，不予采信。
本院依法调取延寿县公安局行政案件卷宗一册，卷宗内各证据记载能够反映出原、被告之间发生纠纷的基本案件事实，本院依法予以综合考虑。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年8月25日8时许，原告姚明刚在六团镇团结村西大棚屯田间道上与村民修道，因为修田间路时把路改道没有同替他人看山的被告徐全商量，被告徐全与原告姚明刚发生口角后撕打到一起，原告姚明刚被被告徐全打伤。姚明刚住院治疗23天，支付医疗费6075.5元，诊断为头、面、胸部软组织挫伤；住院期间三级护理、普食。
此起纠纷，原告姚明刚于2014年9月27日被延寿县公安局六团派出所以延公（六团）行罚决字（2014）685号行政处罚决定书处予罚款叁佰元的行政处罚；被告徐全于2014年9月24日被延寿县公安局六团派出所以延公（六团）行罚决字（2014）683号行政处罚决定书处予拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，有原告的住院诊断书及住院病案各一份、医疗费票据及住院患者费用汇总表各一份、延寿县公安局行政案件卷宗（案件编号：×××）一册及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告姚明刚与被告徐全之间的纠纷，双方应协商或经有关部门解决。原、被告因此发生口角并相互撕打造成原告的人身损害，被告应承担赔偿责任。在此次纠纷中，因原、被告双方均存在过错，结合案情，被告在此起纠纷中应承担主要责任，即60%的责任。原告承担次要责任，即40%的责任。
对被告徐全应赔偿原告姚明刚的各项经济损失认定如下：
原告姚明刚主张医疗费6075.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告住院治疗有住院结算收据证实医疗费为6075.5元，故原告姚明刚主张医疗费6075.5元予以认定。被告徐全应赔偿原告医疗费6075.5元的60%，即3645.3元；
原告姚明刚主张误工费3900元（130元／天×30天）。根据《解释》第二十规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系农业人口，无固定收入，且无证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照黑龙江省2013年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23793元，日平均工资为66.09元（23793元／年÷360天），以延寿县人民医院住院病案记载的住院23天计算，原告的误工费为1520.07元（66.09元／天×23天）。被告应赔偿原告误工费1520.07元的60%，即912.04元；
原告姚明刚主张伙食补助费1380元（60元／天×23天）。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。黑财行（2007）50号《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元”。因原告住院治疗23天，所以原告住院期间的伙食补助费应为1150元（50元／天×23天）。被告应赔偿原告伙食补助费1150元的60%，即690元；
原告姚明刚主张交通费200元，因原告未能举证证实支付交通费200元的事实存在，故原告该项主张本院不予支持；
原告主张营养费400元，因原告未能举证证实原告的伤情需要加强营养，故原告该项主张本院不予支持；
原告主张精神损害赔偿7000元，因原告未能举证证实原、被告之间的纠纷给原告精神上造成严重后果，故原告该项主张本院不予支持。
综上，原告的经济损失为5247.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐全于本判决生效次日赔偿原告姚明刚医疗费3645.3元（6075.5元×60%）、误工费912.04元（1520.07元×60%）、伙食补助费690元（1150元×60%），合计5247.34元；
二、原告姚明刚的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告徐全承担40.60元，由原告姚明刚承担101.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一五年三月十七日
书记员 王思宇