河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初769号
原告罗某。
法定代理人罗安全，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告罗某父亲。
委托代理人张丽，罗山县法律援助中心律师。
被告周建，男，1989年11月出生，汉族，农民，住光山县。
被告李会军，男，1982年9月出生，司机，住河南省许昌县。
被告张勇，男，1977年9月出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师。
被告胡强，男，1984年5月出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司职员。
被告郑州长通实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
负责人杨志萍，该公司董事长。
委托代理人李贺永、李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
原告罗某与被告周建、被告李会军、被告张勇、被告胡强、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地财保郑州中心支公司）、被告郑州长通实业有限公司（以下简称郑州长通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人张丽与被告张勇的委托代理人高荣、被告周建、被告胡强、被告中华联合财保信阳中心支公司的委托代理人冯雪松、被告中国大地财保郑州中心支公司的委托代理人范文帅、被告郑州长通公司的委托代理人李贺耀到庭参加了诉讼，被告李会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2015年11月23日6时30分许，被告周建驾驶被告胡强所有豫Ｓ×××××号车沿S339省道由东向西行驶至S339省道朱堂乡保安村路段与前方同方向被告张勇驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车改变原运动方向驶向对向车道与相对方向被告李会军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故。原告伤后即被送往信阳市中心人民医院抢救治疗，经诊断，原告左肱骨上段骨折、枕骨骨折、硬膜外血肿，左耳廊撕裂伤，为此原告住院22天。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告周建承担此事故主要责任，被告李会军和被告张勇分别承担此事故次要责任，原告罗某不承担此事故责任。另外被告周建驾驶的车辆和被告李会军驾驶的车辆均投保有相关保险。综上为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计26442.09元（伤残鉴定后另行确定），并由被告承担案件受理费。诉讼中，原告将其诉讼请求金额变更增加为68935.63元。
被告周建辩称，其驾驶的车辆投保有保险，原告的相关赔偿应由保险公司先行赔付，不足部分按责任比例承担。
被告李会军未予答辩。
被告张勇辩称，原告请求的相关赔偿应由保险公司在赔偿限额内先行赔偿，超出部分按责任比例承担；原告主张不合理的部分不予支持。
被告胡强辩称，被告周建驾驶的豫Ｓ×××××号车是我的车辆，该车辆投保有保险，
被告中华联合财保信阳中心支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证及保险合同合法有效的情况下，其公司愿意在保险合同限额内承担原告的合理损失，但本案的诉讼费及其他间接损失不予承担。
被告中国大地财保郑州中心支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证合法有效的情况下，其公司愿意在保险合同限额内承担原告的合理损失；原告无事实依据的主张，其公司不予承担；此次事故系多车相撞造成的，致使多人受伤，应按比例分担赔偿，如有伤者未提出诉讼主张的，因预留相应的赔偿份额；其公司不承担案件受理费及其他间接损失。
被告郑州长通公司辩称，被告李会军是其公司雇请的司机，李会军驾驶的车辆属其公司所有；其公司车辆在中国大地财保郑州中心支公司投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔付；另外此次事故发生后，其公司垫付有费用。
经审理查明，2015年11月23日6时30分许，被告周建驾驶豫Ｓ×××××号车沿S339省道由东向西行驶至朱堂乡保安村路段时，与前方同方向被告张勇驾驶豫Ｓ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车改变原运动方向驶向对向车道与相对方向被告李会军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成豫Ｓ×××××号车乘坐人刘威当场死亡，乘坐人刘明荣、罗某、杨蒙蒙、张可欣、刘诗语受伤，驾驶员张勇受伤，三车损坏，造成交通事故。被告李会军系被告郑州长通公司雇请的司机。原告罗某受伤后信阳市中心医院进行治疗，实际住院22天，支付医疗费共计21410.59元；原告罗某的伤情经该诊治医院出院诊断为：1、左肱骨上段骨折；2、枕骨骨折；3、硬膜外血肿；4、左耳廊撕破裂；5、左肱骨上段骨折内固定术后。出院医嘱：去、左肘关节屈曲90°悬吊68周；2、定期复查（6周，3月，9月）；3、全休叁个月，陪护壹人；4、加强左手肌肉功能康复锻炼；5、避免外伤、剧烈运动；6、术后912月来院取出内固定物，约需费用壹万元；7、不适随诊。2016年7月3日，原告罗某再次入住信阳市中心医院进行内固定物取出术，实际住院6天，支付医疗费5577.64元；原告罗某的伤情经该诊治医院出院诊断为左肱骨骨折术后骨折愈合。出院医嘱：1、切口定期换药，术后2周拆线；2、适当功能锻炼左上肢；3、避免外伤；4、定期复查，不适随诊。诉讼中，经原告申请和本院对外委托，2016年5月25日，信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期作出鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某左肱骨上段骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人罗某伤后护理期为90日，营养期为90日。后期取内固定物所需费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告周建负此事故主要责任，被告张勇负此事故次要责任，被告李会军负此事故次要责任，原告罗某不负此事故责任，该事故认定书已生效。2014年12月2日0时至2015年12月1日24时止，豫Ｓ×××××号车在被告中华联合财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险约定赔偿限额为500000元。2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止，豫Ａ×××××号车在中国大地财保郑州市郑东新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险约定赔偿限额为1000000元。另查明，中国大地财保郑州市郑东新区支公司系被告中国大地财保郑州中心支公司的下属公司，诉讼中，被告中国大地财保郑州中心支公司陈述其公司愿意承担原告的合理损失。庭审中，原告的代理人出示交通费38张，其中部分票据不规范，金额共计885.5元，其主张原告及其护理人因就医实际支付交通费885.5元；
原告罗某系农业家庭户口。河南省上一年度农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本案交通事故发生后，被告周建垫付原告罗某医疗费10000元，并在刑事诉讼中积极补偿了原告相关损失60000元，取得了原告及其他受害人的谅解，本院以交通肇事罪判处周建有期徒刑一年，缓刑二年。另外原告罗某与被告周建在刑事诉讼中约定，被告周建一次性赔付原告罗某各项赔偿款70000元，此后罗某在民事诉讼中获赔的赔偿款全部由被告周建领取。
本案交通事故发生后，涉案部分受害人分别另案诉至本院，要求本案相关被告赔偿其相关损失。经本院分别审核认定，（2016）豫1521民初152号民事案件中原告刘先武、王小华主张的相关损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费及住宿费、误工费、停尸费、抬尸费等合计275462元。（2016）豫1521民初772号民事案件中原告张勇的相关损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计319118.64元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费、交通费合计172062.64元。（2016）豫1521民初278号民事案件中原告杨蒙蒙的相关损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费25318.61元，护理费、残疾辅助器具费（安装假肢费）及安装假肢期间所产生费用（包含假肢维护费、交通费、住宿费、陪护人员误工损失费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计440509.78元，同案另一原告刘明荣的相关损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17867.85元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计25448.69元。
本院认定的上述事实，有罗公交认字[2015]第487号道路交通事故认定书、信阳市中心医院出具的病历、出院证、医疗费票据及用药清单、周建的驾驶证及豫Ｓ×××××号车的行车证（均系复印件）、李会军的驾驶证及豫Ａ×××××号车的行车证（均系复印件）、张勇的驾驶证（复印件）、交强险保险单和商业保险单各两份（均系复印件）、交通费票据38张、（2016）豫1521刑初90号刑事判决书、（2016）豫1521民初278号民事判决书、（2016）豫1521民初152号民事判决书、（2016）豫1521民初772号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告周建驾驶的机动车与被告张勇驾驶的机动车相撞，使张勇驾驶的机动车改变原运动方向又与另一被告李会军驾驶的机动车相撞，致张勇驾驶车辆上的乘坐人罗某受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定周建负此事故主要责任，张勇负此事故次要责任，李会军负此事故次要责任，罗某不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。被告李会军系被告郑州长通公司雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，即雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故李会军给受害人造成的损失应当由被告郑州长通公司予以赔偿。诉讼中被告中国大地财保郑州中心支公司辩称中国大地财保郑州市郑东新区支公司系下属公司，其公司愿意承担受害人的相关损失，该辩解意见本院予以认可。本案肇事车辆豫Ｓ×××××号车、豫Ａ×××××号车分别在被告中华联合财保信阳中心支公司和被告中国大地财保郑州市郑东新区支公司投保了交强险和商业第三者险，且均在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，首先应由被告中华联合财保信阳中心支公司、被告中国大地财保郑州中心支公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由各赔偿义务人按民事责任比例承担。结合本案事故责任及各方当事人的过错程度，本院酌定被告周建承担本案55%的民事赔偿责任，被告张勇承担本案20%的民事赔偿责任，被告郑州长通公司承担25%的民事赔偿责任。原告罗某在本案交通事故中受伤致十级伤残，且其本人没有责任，其主张赔偿精神损害抚慰金5000元符合当地赔偿标准，本院予以支持。根据原告罗某的诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核原告罗某的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费26988.23元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院根据罗某及其陪护人员因就医实际酌定为800元；8、鉴定费1900元。上述1至3项损失额共计30638.23元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围；上述4至7项损失额共计35022.11元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额理赔范围；上述8项鉴定费损失1900元，属间接损失，保险公司不予赔偿，该损失由被告周建承担1045元（1900元×55%），被告张勇承担380元（1900元×20%），被告郑州长通公司承担475元（1900元×25%）。
结合另案其他受害人刘先武等、张勇、杨蒙蒙、刘明荣的相关损失，本院确定罗某、张勇、杨蒙蒙、刘明荣等四人在交强险医疗费用赔偿责任限额项下获赔的损失比例为30638.23：319118.64：25318.61：17867.85，确定罗某、刘先武等、张勇、杨蒙蒙、刘明荣六原告在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下获赔损失的比例为35022.11：275462：172062.64：440509.78：25448.69。即被告中华联合财保信阳中心支公司和被告中国大地财保公司郑州中心支公司在各自承保的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内分别赔偿原告罗某779.71元（10000元×30638.23/392943.33），二保险公司在各自承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内分别赔偿原告罗某4061.58元（110000元×35022.11/948505.22）。原告罗某在交强险各分项中未获赔的损失为55977.76元（30638.23元+35022.11元779.71元×23977.71元×2），该损失由被告周建承担30787.77元（55977.76元×55%），被告郑州长通公司承担13994.44元（55977.76元×25%），被告张勇承担11195.55元（55977.76元×20%）。
被告周建、李会军驾驶的车辆分别在被告中华联合财保信阳中心支公司、被告中国大地财保郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险，故被告周建承担的30787.77元赔偿款依保险合同约定应由被告中华联合财保信阳中心支公司在商业第三者责任险限额500000元内代为赔付，但本案原告和另案其他受害人在交强险责任限额内未获赔的损失在划分民事赔偿责任后的总和超过500000元，本院确定涉案当事人刘先武等、张勇、罗某、杨蒙蒙、刘明荣等人未获赔的损失在被告中华联合财保信阳中心支公司承保的商业第三者责任险限额500000元内获赔比例为116363.64：239266.46：30787.77：199301.4：20077.44，即被告中华联合财保信阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额500000元内代被告周建赔付原告罗某25410.98元（500000元×30787.77/605796.71），原告罗某的其余损失5376.79元（30787.77元25410.98元）由被告周建承担。同理，因本案原告和另案其他受害人在交强险责任限额内未获赔的损失在划分民事赔偿责任后的总和未超过被告中国大地财保郑州市中心支公司承保的商业第三者责任险限额1000000元，故被告郑州长通公司承担的13994.44元赔偿款由被告中国大地财保郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额1000000元内代为全额赔付。
综上，被告中华联合财保信阳中心支公司共应赔付原告罗某30252.27元（779.71元+4061.58元+25410.98元），被告中国大地财保郑州市中心支公司共应赔付原告罗某18835.73元（779.71元+4061.58元+13994.44元），被告周建赔付原告罗某6421.79元（1045元+5376.79元），被告张勇共应赔付原告罗某11575.55元（380元+11195.55元），被告郑州长通公司赔付原告罗某475元。本案被告周建于事故发生后及刑事诉讼中先后支付原告罗某现金款70000元，根据周建与罗某在刑事诉讼中的约定，原告罗某在本案中获赔的全部民事赔偿款应由被告周建享有，该约定系双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗某各项损失共计30252.27元。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗某各项损失18835.73元。
被告周建于本判决生效后十日内赔付原告罗某损失6421.79元。
被告张勇于本判决生效后十日内赔付原告罗某各项损失11575.55元。
被告郑州长通实业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告罗某损失475元
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，原告罗某负担32元，被告周建负担810元，被告张勇负担256元，被告郑州长通实业有限公司负担425。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 浩