wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05938号
上诉人（原审被告）陕西华彬雅店煤业有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号A栋。
法定代表人于峰，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥。
上诉人陕西华彬雅店煤业有限公司与被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02127-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，应以约定的履行地点或交货地点为合同履行地。本案被告住所地和交货地均在彬县。故依法请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02127-1号民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市彬县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司与上诉人（原审被告）陕西华彬雅店煤业有限公司签订的《陕西华彬雅店煤业有限公司工矿产品购销合同》中对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司的诉讼请求为要求被告履行合同产生的违约责任，给付金钱赔偿损失。双方争议的标的为上诉人（原审被告）陕西华彬雅店煤业有限公司是否应给付金钱赔偿损失。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸审判员向丹审判员肖志红
二○一五年九月二十二日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05938号上诉人（原审被告）陕西华彬雅店煤业有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号A栋。法定代表人于峰，董事长。被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。法定代表人罗瑞祥。上诉人陕西华彬雅店煤业有限公司与被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02127-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，应以约定的履行地点或交货地点为合同履行地。本案被告住所地和交货地均在彬县。故依法请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02127-1号民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市彬县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司与上诉人（原审被告）陕西华彬雅店煤业有限公司签订的《陕西华彬雅店煤业有限公司工矿产品购销合同》中对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司的诉讼请求为要求被告履行合同产生的违约责任，给付金钱赔偿损失。双方争议的标的为上诉人（原审被告）陕西华彬雅店煤业有限公司是否应给付金钱赔偿损失。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月二十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第159号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈晓辉，男，1990年01月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈向羽，女，1993年01月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行对被执行人陈晓辉、陈向羽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人陈晓辉、陈向羽于2012年12月27日生育第一胎男孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）496号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费36549元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）496号征收社会抚养费决定书，于2014年12月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）496号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）496号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈晓辉、陈向羽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费36549元；
三、被执行人陈晓辉、陈向羽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1121号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：贾文彬，男。
被告：姚桂平，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾文彬、姚桂平立即偿还贷款本金30,000.00元，利息10，109.75元（计算至2018年2月17日），本息合计40，109.75元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：贾文彬、姚桂平系夫妻，贾文彬吉林市恒通担保有限责任公司于2015年8月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人贾文彬发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月17日。贷款到期后，借款人贾文彬对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贾文彬、姚桂平系夫妻。贾文彬于2015年8月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月17日向贾文彬发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月17日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贾文彬、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与贾文彬之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求贾文彬对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对贾文彬、姚桂平的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。姚桂平因与贾文彬系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，姚桂平应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾文彬、姚桂平于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10，109.75元（截止至2018年2月17日），本息合计40，109.75元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由贾文彬、姚桂平负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1121号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：贾文彬，男。被告：姚桂平，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾文彬、姚桂平立即偿还贷款本金30,000.00元，利息10，109.75元（计算至2018年2月17日），本息合计40，109.75元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：贾文彬、姚桂平系夫妻，贾文彬吉林市恒通担保有限责任公司于2015年8月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人贾文彬发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月17日。贷款到期后，借款人贾文彬对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贾文彬、姚桂平系夫妻。贾文彬于2015年8月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月17日向贾文彬发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月17日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贾文彬、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与贾文彬之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求贾文彬对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对贾文彬、姚桂平的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。姚桂平因与贾文彬系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，姚桂平应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾文彬、姚桂平于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10，109.75元（截止至2018年2月17日），本息合计40，109.75元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由贾文彬、姚桂平负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第143号被告人马洪青，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人马洪青犯走私、运输毒品罪一案，于二O一五年三月十一日作出（2015）保中刑初字第7号刑事判决，认定马洪青犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7029.7克、手机3部、摩托车2辆依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人马洪青。现已复核终结。经复核查明，被告人马洪青于2014年6月12日凌晨，从中国云南省镇康县勐捧镇出境到缅甸国接到毒品。后乘坐于某、万某（均另处）驾驶的摩托车，入境至我国云南省镇康县，三人从镇康县途经永德县前往昌宁县。同日12时20分许，途经昌宁县湾甸乡大城村大田坝移民村路口时被公安民警查获，当场从马洪青所背的黑色双肩背包内查获毒品海洛因7029.7克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，检查笔录，物证照片，称量、提取记录，毒品定量检验报告，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单，变更强制措施意见书，诊断证明书，取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，证人于某、万某证言在卷证实；马洪青对出境接运毒品海洛因被现场查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马洪青无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以走私、运输的行为已构成走私、运输毒品罪。且走私、运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于马洪青在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第7号以走私、运输毒品罪判处被告人马洪青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年五月二十日书记员吴声娅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第788号
申请人重庆成昊天商贸有限公司
法定代表人刑岚岚
住所地重庆市双桥区双南路踏水桥
被执行人拉萨坤川矿业有限公司，
法定代表人唐坤友
住所地拉萨市鲁定路
我院于2014年11月6日受理了申请人重庆成昊天商贸有限公司与被执行人拉萨坤川矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2010）城民二再初字第3号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的1107779.67元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年5月28日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院做出的（2010）城民二再初字第3号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人重庆成昊天商贸有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一五年六月八日
书记员 赵运辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终338号
上诉人（原审原告）路学健，男，1990年7月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）路有生，男，1964年7月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人路学健、路有生因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人路学健、路有生未在法律规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人路学健、路有生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1614号
原告郝敬，女，生于1985年1月2日，汉族，居民，住梁山县。
被告任传起，男，生于1986年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告郝敬与被告任传起离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告郝敬到庭参加诉讼，被告任传起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敬诉称，原被告双方经人介绍认识，于2012年9月4日登记结婚。婚后于2014年11月5日生一女孩任某某。原被告双方为他人介绍，相互了解不够，婚姻基础较差。原被告双方婚后无共同语言，无法交流。被告对家人不尽义务，双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。特起诉请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生女任某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；涉诉费用由被告负担。
被告任传起在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院予以认定，原告郝敬与被告任传起经人介绍认识，于2012年9月4日登记结婚，婚后于2014年11月5日生一女孩任某某，现随原告生活。原被告双方婚前及婚后感情尚可。庭审中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能就自己的主张提交证据。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且有了一个可爱的孩子，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就自己的主张提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。被告任传起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝敬与被告任传起离婚。
案件受理费150元，由原告郝敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 贾允水
人民陪审员 张乃杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5808号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，1973年07月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈玉芳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告陈玉芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈玉芳于2012年3月5日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈玉芳使用信用卡后未还清本金人民币106888.37元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈玉芳仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈玉芳偿还信用卡中心欠款本金106888.37元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈玉芳承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈玉芳身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈玉芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈玉芳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月25日，陈玉芳向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫信用卡。陈玉芳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈玉芳的申请，将卡号×××的信用卡交付陈玉芳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈玉芳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106888.37元，利息7654.12元，滞纳金19491.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈玉芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈玉芳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈玉芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈玉芳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万六千八百八十八元三角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千六百五十四元一角二分、滞纳金一万九千四百九十一元二角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元，公告费五百元，均由被告陈玉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第440号
原告梁栋鸿，广西田阳县人。
被告韦忠华，广西田阳县人。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆江灿（小名陆江灿），广西横县人。
原告梁栋鸿诉被告韦忠华、陆江灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由审判员周英杰适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告梁栋鸿、被告韦忠华及其委托代理人罗敏、被告陆江灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋鸿诉称，1987年5月26日，田阳县田州镇龙河村晚亮屯第14组组长韦忠保召开村民会议，就“绿内巴坡”荒地的承包问题作了详细说明，但该组村民无人承包。后来，龙河村高旺屯第15组梁栋鸿与龙河村晚亮屯第14组就该荒地签订了《承包合同书》，承包面积3.2亩，承包期为20年（从1987年5月26日起至2007年5月26日止），并经在场人农志勇见证（详见1987年5月26日《承包合同书》）。梁栋鸿随后在坡地上种植农院3号、5号的芒果苗，原告对果场投入了大量的人力、财力。1993年5月2日、7月11日，梁栋鸿雇请了百色市农业科学研究所的技术员黄若清、王日强、杨禺意来到果场进行嫁接红象牙芒果240株。2007年3月，承包期未满前原告梁栋鸿向被告韦忠华（当时任晚亮屯第14组组长）提出要求继续承包该坡地，但被告韦忠华不同意与原告再议定承包合同。为此，被告韦忠华以“承包合同期满”为由，在没有与原告签订地上芒果青苗补偿条件的情况下，被告韦忠华把该承包地发包给被告陆江灿。2007年8月16日深夜，被告韦忠华伙同被告陆江灿雇请4台挖掘机连夜毁坏原告承包�地上的芒果树挖鱼塘，致使原告的红象牙芒果240株遭受毁灭性的破坏。事件发生以后，原告从2007年8月至今，不间断地向龙河村委、田州镇人民政府、田阳县人民政府反映，要求被告韦忠华、陆江灿赔偿原告红象牙芒果240株的经济损失72000元（240株×300元／株=72000元），经龙河村委多次调解未果。综上所述，原告种植的240株红象牙芒果，属于个人合法财产，被告韦忠华以“承包合同期满”为由，伙同被告陆江灿蓄意雇请4台挖掘机毁坏原告芒果挖鱼塘，侵害了原告的合法财产的所有权，已构成侵权行为，给原告造成了经济损失72000元。为此，特向法院起诉，请求判令被告韦忠华、陆江灿赔偿原告红象牙芒果240株的经济损失72000元；本案受理费由被告韦忠华、陆江灿全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《承包合同书》复印件，证明原告在承包地种植芒果，且合同书中约定原告可以优先继续承包土地，但作为队长的韦忠华不同意让原告继续承包；2、《证明》复印件，证明百色市农科所三名工作人员曾于1993年5月2日和1993年7月11日为原告嫁接红象牙240株，芒果树是原告种植的；3、黄美玉、梁木新等27名证人证言复印件，证明陆江灿2007年毁坏原告芒果240株；4、龙河村委《证明》复印件，证明原告种植的芒果受他人破坏，经多次调解未果；5、照片4张，证明是原告种植的芒果树，及被告韦忠华、陆江灿对原告种植芒果损坏情况和土地现状。
被告韦忠华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、被告韦忠华没有侵犯原告的任何财产，原告也没有证据证实被告韦忠华给其造成财产损失；2、果树应当归晚亮屯14组所有，因为合同上已经明确约定合同到期后，地上附着物即芒果树全�归村组集体所有；3、本案争议发生在7年前，原告也没有证据证明有诉讼时效中断的情形，本案已经超过诉讼时效；4、原告提交的证据有瑕疵，不应采纳。
被告韦忠华为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告陆江灿辩称，其答辩意见与韦忠华的答辩意见一致。
被告陆江灿为其辩解在举证期限内提供的证据有：《水田承包合同书》复印件，证明被告陆江灿和田州镇龙河村晚亮屯第14组签订合同，承包该土地。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定作为本案定案依据；对证据2的真实性有异议，证明上没有单位的盖章，仅有三个人的签字，而且证人没有出庭接受质证，该证据不能作为证据使用。本院认为，被告对该《证明》真实性有异议，证人又没有出庭接受质询，本院不予以认定；对证据3的真实性有异议，证人没有出庭接受质询�也不能证明有240棵果树遭受损坏，该证据不能作为证据使用。本院认为，被告对该证据真实性有异议，证人又没有出庭接受质询，本院不予以认定；对证据4的真实性无异议，认为该证据只是证明原告多次找村委调解，但应当有相应的调解笔录予以佐证造成诉讼时效中断，也可能是两年后才找村委解决。本院认为，该证据未能反映原告找村委调解的具体时间，且没有调解材料相印证，本院不予以认定；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，该证据并不能证明被告毁坏原告240棵果树。本院认为，该证据未能反映原告芒果被毁坏的事实，本院不予以认定。
原告对被告陆江灿提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关；被告韦忠华对被告陆江灿提供的证据的真实性无异议，但认为该证据仅仅证明陆江灿与村组签订承包合同，该证据与本案财产损害赔偿无关联性�本院认为，该证据具有真实性，本院予以认定作为本案定案参考依据。
本案争议焦点：一、原告诉请是否已经超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到法院的支持。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1987年5月26日，原告与田州镇龙河村晚亮屯14队（以下简称“14队”）签订合同，合同主要约定：14队将地名绿内巴的荒地3.2亩发包给原告，承包期为20年（1987年5月26日起至2007年5月26日止）；承包期满时原告将原来承包项目数量交给14队，对承包项目不能破坏，原告如是要求再包，双方应再议定合同。原告在该承包地上种植芒果。承包期满后原告与14队未再议定合同，14队于2007年8月15日与被告陆江灿签订《水田承包合同书》，将“绿谷”（地名）水田33亩（含原来原告承包的旱地3.2亩）发包给被告陆江灿，被告陆江�将该承包地（包括原来原告承包的旱地）挖成鱼塘，用作养殖至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告主张被告损害其财产发生在2007年8月，时隔至今己有将近七年时间，原告诉称其曾经多次找有关部门调解，但没有提出相应的证据证实，其向法院主张权利已超过法律规定诉讼时效二年的规定，因此，其诉讼请求丧失了人民法院保护的权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告梁栋鸿的诉讼请求。
案件受理费1600元，简易程序减半收取800元（原告已预交），由原告梁栋鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一四年八月五日
书记员 覃小艳
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00460号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托代理人：廉东梅，系该公�员工。
被上诉人（原审原告）：姜秋，男，汉族，住址：哈尔滨市阿城区。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人姜秋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月15日原告在被告处购买雍君小颗粒大米6袋，每袋65.9元，购买龙尚雪都壹号3袋，每袋148元，共计839.4元，被告为原告开具发票一张。原告购买大米后即发现大米有虫子，原告称沈阳市铁西区食品药品监督管理局已经介入此事。现原告认为被告明知其销售的大米不符合食品安全标准，仍进行销售，系被告销售明知是不符合食品安全标准食品，要求10倍赔偿，原、被告双方发生纠纷起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、购物小票、视频资料、大米样品等证据，在卷为凭。
原审法院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准，并具有与生产经营的食品品种、数量相适应的生产经营设备或者设施，有相应的消毒、更衣、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防鼠、防虫、洗涤以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告在购买大米后即发现未开包装的大米中生虫，排除原告保存不当的因素，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，对于已出售的商品应当予以退货。被告辽宁华润万家生活超市有限公司对存在质量问题的大米没有及时下架，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求十倍的赔偿金，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：一、原告姜秋于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司雍君小颗粒大米6袋、龙尚雪都壹号大米3袋；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告姜秋货款839.4元；三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告姜秋8394元；上述二、三项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。（原告已垫付，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
宣判后，上诉人华润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。关于涉案大米生虫问题。在一审审理中，被上诉人没有提供证据证明大米生虫是由于上诉人没有采取消毒、更衣、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防虫、防鼠、洗涤等措施导致的。而原审仅凭被上诉人提供未开包装的大米即认定是由于上诉人原因导致生虫没有依据。原审直接排除被上诉人保管不当因素亦没有依据。二、原审适用法律错误。本案中适用法律为《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，此条适用的条件应当为两点：一是销售明知是不符合食品安全标�的食品，二是违反此法律规定造成了人身、财产或者其他损害的情况下。而原审在事实认定错误的情况下，认定了上诉人存在明知销售不符合食品安全标准食品的事实，同时在被上诉人没有任何损失的情况下适用此条款直接判决上诉人赔偿对方10倍错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人姜秋答辩称：同意原审判决，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人作为消费者从上诉人处购买大米，双方形成买卖合同关系。上诉人作为经营者应当提供质量合格的大米，其提供的大米已经生虫子，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损�，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，上诉人应当按照被上诉人购买大米价款839.4元的三倍进行赔偿。被上诉人所购食品并未造成人身、财产或其他损害，也不存在食品安全隐患，其依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定请求上诉人按照购买大米价款839.4元的十倍予以赔偿，原审根据该条规定判决上诉人按照购买商品价款的十倍赔偿被上诉人属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1632号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；
二、撤销�阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1632号民事判决第四项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1632号民事判决第三项为：辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿姜秋2518.2元；
上述费用于本判决书生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的其他上诉请求；
五、驳回姜秋的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，其中15元由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担，35元由被上诉人姜秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《�华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第30号
原告：金建春。
被告：祁林。
原告金建春诉被告祁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告金建春到庭参加诉讼，被告祁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建春起诉称：2012年1月2日，被告以经营缺少资金为由向原告借款30000元，后被告于2012年3月10日又以经营缺少资金为由向原告借款90000元，但借款到期后，被告未按时归还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告归还借款120000元，并承担本案诉讼费。
被告祁林未提出答辩。
原告金建春为证明其主张，向本院提供了原、被告于2012年1月2日签订的个人借款协议（借条）一份和2012年3月10日签订的个人借款协议（借条）一份，证明被告分二次向原告借款，金额分别为30000元和90000元，共计120000元的事实。
被告祁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月2日，被告向原告借款30000元，并于当日签订了个�借款协议（借条）一份，借款金额为30000元，借款期限自2012年1月2日至2012年2月1日止，约定借款期满，被告一次性返还全部借款，若未按时归还，视为违约，被告应按每日支付借款总金额千分之三作为违约金支付原告。并载明“该借款（现金）借款人已全额收到”。2012年3月10日，被告又向原告借款90000元，并于当日签订了个人借款协议（借条）一份，借款金额为90000元，借款期限自2012年3月10日至2012年3月24日止，约定借款期满，被告一次性返还全部借款，若未按时归还，视为违约，被告应按每日支付借款总金额千分之三作为违约金支付原告。并载明“该借款（现金）借款人已全额收到”。二份个人借款协议（借条）均由原、被告双方签名捺印。被告向原告借款后，未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法�立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告祁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁林于本判决生效之日起十日内返还原告金建春借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告祁林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁加芳
建平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初58号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人臧某某，男，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。
被告人乌某某，男，1973年5月8日出生于辽宁省建平县，蒙古族，小学文化，农民，捕前住建平县红。2011年因殴打他人被建平县公安局行政处罚两次。2012年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月30日刑满释放；2015年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被建平县公安局行政拘留十五日，罚款500元，同年12月9日转为刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人乌某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人臧某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧某某，被告人乌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月2日22时许，被告人乌某某与被害人臧某某在建平县万寿街道钱柜歌厅唱歌，因结帐问题发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，乌某某将臧某某打伤。经鉴定，臧某某鼻骨骨折、左颧弓骨折及右侧上颌窦前壁骨折均构成轻伤二级。被告人乌某某被公安机关当场抓获。据此认为，被告人乌某某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人乌某某在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。请依法判处。
附带民事诉讼原告人臧某某诉称：乌某某因琐事将我打伤，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币9652.63元。
被告人乌某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人乌某某与被害人臧某某系朋友关系。2015年12月2日22时许，乌某某与臧某某在建平县万寿街道钱柜歌厅唱歌，离开时因结帐问题二人发生争吵并厮打在一起，厮打中乌某某用拳头将臧某某面部打伤。臧某某伤后入住建平县医院治疗6天，花医疗费2855.87元，诊断为：面部及颈部软组织挫伤、左颧弓骨折、右上颌窦前壁骨折、鼻骨骨折，出院医嘱休息1周。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，臧某某的鼻骨骨折、左颧弓骨折及右侧上颌窦前壁骨折均构成轻伤二级。2015年12月3日，被告人乌某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人乌某某供述，证实2015年12月2日晚，其与臧某某、杨云轩到万寿街道钱柜歌厅唱歌，期间杨云轩称去取钱离开歌厅，之后其与臧某某因为结帐的事发生争执，后来就厮打到一起。
二、被害人臧某某陈述，证实案发当晚其与乌某某及乌某某一个姓杨的朋友去钱柜歌厅唱歌，约一个小时后，那个姓杨的男子说去取钱就走了再没回来，乌某某让其付帐，二人因此发生争吵并厮打在一起，后乌某某将其面部打伤。
三、证人证言：（一）证人王某某、夏某某的证言，证实2015年12月2日22时许，有两名男子在钱柜歌厅一楼因为算帐的事发生争吵后打架了。（二）证人臧某证言，证实其赶到钱柜歌厅后看见其父亲臧某某右眼下方颧骨的位置肿了一个包，到医院检查后发现有三处骨折了。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人臧某某的伤情。（二）常住人口基本信息，证实被告人乌某某的自然身份。（三）刑事判决书、释放证明书，证实被告人乌某某因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被本院刑事处罚。（四）行政处罚决定书，证实被告人臧某某曾因殴打他人被建平县公安局行政处罚。（五）住院病例、诊断书、医疗费收据等，证实了被害人臧某某治疗所花费用情况。
五、视听资料：现场监控录像光盘一张，证实案发经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乌某某因琐事故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乌某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人臧某某提出要求被告人乌某某赔偿其经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，即医疗费2855.87元、误工费398.58元（30.66元／天×13天）、护理费577.44元（96.24元／天×6天）、伙食补助费300元（50元／天×6天）、鉴定费720元，合计4851.89元。但其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止）。
二、被告人乌某某赔偿附带民事诉讼原告人臧某某医疗费2855.87元、误工费398.58元、护理费577.44元、伙食补助费300元、鉴定费720元，合计4851.89元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城未刑初字第38号
公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由西向东行驶至西二环路口东侧处时，与行驶至此的王某某驾驶的鲁V×××××号小型轿车［上乘：杨某某（女，6周岁）］相撞，致杨某某脑挫裂伤，造成鲁V×××××号小型轿车车损29000元。经提取被告人张某的血样进行检测，检出乙醇含量为275.19mg／100ml。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人张某承担事故全部责任；王某某、杨某某无事故责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人王某某、杨某某向本院提起民事诉讼，本院依法作出民事判决。在执行过程中，被告人张某一次性给付王某某、杨某某人民币27198元，双方达成执行和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证道路交通事故现场图，被告人张某、被害人王某某的身份信息，潍坊市公安局交警支队扣押、发还、处理物品清单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，本院（2013）潍城民三初字第356号民事判决书，赔偿协议，收到条，机动车交通事故责任强制保险复印件，商业三者险保险单；潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的抓获经过；被害人王某某的陈述；鉴定意见人体损伤程度鉴定书，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告，价格评估结论书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车且血液中检出乙醇含量超过200mg／100ml并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 管晓炜
二〇一四年六月三十日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1962号
原告：许俊芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：许连武，男，1954年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张连英，女，1972年2月5号出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告许俊芬与被告许连武、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告许俊芬及其委托诉讼代理人马小冬，被告许连武、张连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊芬向本院提出诉讼请求：1、被告许连武、张连英偿还原告许俊芬欠款101000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告许连武、张连英负担。事实与理由：二被告于2016年从原告许俊芬处借款101000元，约定期限1年，利息1分。借款到期后，经原告许俊芬多次向被告许连武、张连英催要未果，故诉至法院。
被告许连武辩称，原告许俊芬起诉主体错误，法律关系不清，原告许俊芬所称借款，实际上是原告许俊芬通过我借给其他人的，其中一笔11000元是原告许俊芬借给张修岭的孩子，另一笔19000元是原告许俊芬借给王培锋，这两笔借款我只是中间介绍人，而非借款人，原告许俊芬所述其他借款都是原告许俊芬委托我投到鹤壁市飞龙水泥有限公司，所以我并不是借款人。原告许俊芬起诉时应将张修岭的孩子和王培锋一起作为被告起诉。我不是实际借款人，不应承担偿还责任，应由实际用款人进行偿还。
被告张连英辩称，这个事情我都不知道，本案跟我无关。
本院经审理认定事实如下:被告许连武于2015年6月25日向原告许俊芬借款30000元，月利率1%，期限1年，于2016年6月25日到期；2015年6月29日向原告许俊芬借款10000元，月利率1%，期限1年，于2016年6月29日到期；2015年11月2日向原告许俊芬借款15000元，月利率1%，期限1年，于2016年11月2日到期；2015年11月10日向原告许俊芬借款10000元，月利率1%，期限1年，于2016年11月10日到期；于2016年4月2日向原告许俊芬借款19000元，月利率1.2%，期限1年，于2017年4月23日到期；2016年4月3日向原告许俊芬借款11000元，月利率1.2%，期限1年，于2017年4月3日到期；2016年7月22日向原告许俊芬借�6000元，年利率0.385%，活期。借款到期后经原告许俊芬多次向被告许连武催要借款未果，为此成讼。
另查明，被告许连武与被告张连英系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许连武向原告许俊芬借款共计101000元，借贷关系清楚，事实成立，并有原告许俊芬出具的7份收据予以证实。作为债务人，被告许连武未履行还款义务，损害了原告许俊芬的合法权益，理应承担剩余还款责任，故对原告许俊芬请求被告许连武偿还借款本金101000元之诉请，本院予以支持。
关于原告许俊芬主张利息的诉请，第一笔借款以30000元为基数，按月利率1%支付自2015年6月25日至2016年6月25日的利息，共计3600元，因双方约定月利率为1%，该约定既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持；第二笔借款以10000元为基数，按月利率1%支付自2015年6月29日至2016年6月29日的利息，共计1200元，因双方约定月利率为1%，该约定既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持；第三笔借款以15000元为基数，按月利率1%支付自2015年11月2日至2016年11月2日的利息，共计1800元，因双方约定月利率为1%，该约定既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持；第四笔借款以10000元为基数，按月利率1%支付自2015年11月10日至2016年11月10日的利息，共计1200元，因双方约定月利率为1%，该约定既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持；第五笔借款以19000元为基数，按月利率1.2%支付自2016年4月2日至2017年4月23日的利息，共计2736元，因双方约定月利率为1.2%，该约定既未�出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持；第六笔借款以11000元为基数，按月利率1.2%支付自2016年4月3日至2017年4月3日的利息，共计1584元，因双方约定月利率为1.2%，该约定既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持；第七笔借款以6000元为基数，按年利率0.385%支付自2016年7月22日至2017年4月24日的利息，共计23.1元，因双方约定年利率为0.385%，该约定既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持。以上利息共计12143.10元（3600元+1200元+1800元+1200元+2736元+1584元+23.1元=12143.10元），原告许俊芬请求12000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告许俊芬请求被告张连英承担共同还款的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本院对原告许俊芬的该项诉请予以支持。
案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许连武、张连英于本判决生效后十日内共同偿还原告许俊芬借款本金110000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告许连武、张连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年七月四日
书记员 李 方
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第832号
申请执行人吴健龙，男，1956年12月21日生。
被执行人刘国虎，男，1955年11月26日生，汉族。
吴健龙与刘国虎委托合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）浦民初字第2483号民事判决书，判决：刘国虎于判决生效之日起五日内给付吴健龙人民币26901元。2014年6月12日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第1531号民事判决书，判决：刘国虎于判决生效之日起五日内给付吴健龙人民币35690.9元；一审案件受理费1405元，由吴健龙负担1000元，刘国虎负担405元；二审案件受理费472元，由吴健龙负担236元，刘国虎负担236元。判决生效后，因被执行人刘国虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴健龙向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院裁定冻结刘国虎在招商银行南京分行账户中的1048.19元；另经依法查询，被执行人刘国虎名下无车辆权属登记；位于南京市浦口区恒辉翡翠花园001幢4单元307室的房屋（建筑面积79.32平方米）系刘国虎与他人共有。本案尚未执行到位35047.71元。
本院向申请执行人吴健龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1531号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪如琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5434号
原告林宽兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告苏秀琼，女，1966年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告林娜，女，1990年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告林宽兵与被告苏秀琼、林娜所有权确认纠纷一案中，本院依法于2015年8月7日向原告林宽兵送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告林宽兵未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00111号
申请执行人：王彩虹，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年六月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00906号
原告：薛某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：单某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告薛某、被告单某甲及其委托代理人宫保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：我和单某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名单某乙。我和单某甲感情不和，没有共同语言，经常吵架，家中公婆严厉虐待。2014年8月14日，单某甲父亲骂我，我一气之下回娘家生活至今，他家人无一人来叫我回去。我和单某甲夫妻感情已彻底破裂，现诉讼至法院，请求与单某甲离婚，婚生子单乃嘉由单某甲抚养，抚养费自理。
单某甲在庭审中辩称：不同意离婚，双方经人介绍认识，婚姻感情尚可，我没有殴打原告，并且原告回娘家我也多次去接她回家，若判决离婚原告应承担婚生子抚养费用及孩子因××治病的治疗费用。我花费十多万为孩子治病导致家庭生活困难，原告应承担对婚生子的抚养费用，按每月300元抚养费用给付到18周岁为止，若原告不给付抚养费则孩子由原告抚养，我同意给付每月300元抚养费用，否则被告不同意离婚。
薛某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
原告薛某的身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格和身份信息。
单某甲质证意见：没有异议。
单某甲就自己陈述的事实和理由提供的证据如下：
1、被告身份证复印件一页，证明被告身份情况；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；
3、家庭户口本复印件一组，证明原被告家庭情况及婚生子信息；
4、婚生子单丛嘉××人证复印件一份及病历四份计十页，证明原被告婚生子系智力××及被告为给婚生子治病情况。
薛某质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4，我看不懂，但小孩确实去治病了。
根据薛某、单某甲的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对薛某提供的身份证复印件，单某甲未提出异议，经审查，本院予以确认；对单某甲提供的证据1、2、3，薛某均未提出异议，经审查，本院异议确认；对证据4，薛某认可单某乙治疗事实，本院认为该证据真实可信，予以认定。
根据以上对薛某、单某甲提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
薛某与单某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名单某乙。现双方夫妻感情尚可。
本院认为：原告薛某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告薛某应承担举证不能的责任。据此，原告薛某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第140号
原告：李××。
被告：何××。
原告李××为与被告何××买卖合同纠纷一案，于2013
年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告李××到
庭参加诉讼。被告何××因下落不明经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2011年11月1日至2011年12月1日期
间，被告向某告共购买了价值9000元的沙某用于建房，后原告
多次向被告催讨，被告一直拒绝支付货款。原告为维护自身合
法权益，现向法院起诉，要求被告立即支付沙某款9000元。
被告何××未到庭应诉答辩。
原告李××为证明其主张的事实向本院提供欠条一份及
沙某款清单两份，用以证明2011年11月1日至同年12月1日间被
告向某告购买沙某等尚欠原告9000元的事实。以上证据经质证
，被告何××未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证，
结合本案的相关事实，本院对原告提供的证据及欲证明的事实
予以确认。
被告何××未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李××与被告何××系生意伙伴关系。2011年11月1日至2011年12月1日期间，原告
向被告提供价值9000元的沙某等货物，但被告一直未予付款。
为此在2012年9月30日，被告向某告出具欠条一份，载明“今
欠李××沙某款人民币9000元正大写：玖仟元正”字样。后经
原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。另查明，被告现去
向不明。
本院认为，原告李××与被告何××之间的买卖合同关
系有欠条及清单为证，事实清楚，证据确凿。原告依约交付货
物后，被告理应依约支付相应货款。现原告向法院起诉要求被
告支付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告何××经
本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何××于本判决生效后十日内支付给原告李××货
款计人民币9000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 李建亚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第140号
原告：李某某，农民。
被告：何某某。
原告李某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告何某某因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx起诉称：2011年11月1日至2011年12月1日期间，被告向原告共购买了价值9000元的沙石用于建房，后原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即支付沙石款9000元。
被告何xx未到庭应诉答辩。
原告李某某为证明其主张的事实向本院提供欠条一份及沙石款清单两份，用以证明2011年11月1日至同年12月1日间被告向原告购买沙石等尚欠原告9000元的事实。以上证据经质证，被告何某某未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证，结合本案的相关事实，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告何某某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某某与被告何某某系生意伙伴关系。2011年11月1日至2011年12月1日期间，原告向被告提供价值9000元的沙石等货物，但被告一直未予付款。为此在2012年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李某某沙石款人民币9000元正大写：玖仟元正”字样。后经原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。另查明，被告现去向不明。
本院认为，原告李某某与被告何某某之间的买卖合同关系有欠条及清单为证，事实清楚，证据确凿。原告依约交付货物后，被告理应依约支付相应货款。现原告向法院起诉要求被告支付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付给原告李某某货款计人民币9000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 李建亚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02262号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人简易江，该支行白土分理处职工。
被告罗培林，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗培林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹小凤
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第226号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：李仕标、冯灵芳，该局干部。
被执行人：庄银团，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第22181号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人庄银团追缴社会抚养费62468元。
本院经审查查明：庄银团为农村居民，于2006年10月12日与张健昌结婚，于2007年6月15日生育一男（张梓洋），又于2013年4月10日生育一女（张梓欣）。庄银团与张健昌于2013年4月10日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。原中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年12月27日作出中计育征决字（2013）第22181号社会抚养费征收决定，按中山市东凤镇2012年农民居民人均纯收入15617元为基数，对庄银团征收社会抚养费62468元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入15617额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。原中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达庄银团，庄银团在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经原中山市人口和计划生育局依法向庄银团发出履行催告书，庄银团在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费62468元。
另查明，原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定后与中山市卫生局合并为中山市卫生和计划生育局，原中山市人口和计划生育局的行政职能由中山市卫生和计划生育局行使。
本院认为：原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市卫生和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第22181号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费837元，由被执行人庄银团交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第249号
原告：陈爱花，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张某，住广东省广州市白云区。
被告：徐萍，住广东省广州市海珠区。
第三人：区扬华，住广东省广州市海珠区。
第三人：广东银裕融资担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：区扬华。
委托代理人：徐萍，该公司员工。
原告陈爱花诉被告徐萍、第三人区扬华、第三人广东银裕融资担保有限公司（以下简称：银裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱花及其委托代理人张某、第三人银裕公司的委托代理人即被告徐萍到庭参加了诉讼。第三人区扬华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱花诉称：被告徐萍和第三人区扬华系夫妻关系，第三人区扬华于夫妻关系存续期间因经营需要向我借款151000元用于周转，第三人区扬华写下借条，并约定一个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后我多次催收，第三人区扬华均以资金紧张为由至今未还，我于2014年6月3日向法院提起诉讼［案号为（2014）穗海法民二初字第464号］，法院已依法判决支持我的诉讼请求，该判决现已生效并由法院强制执行中。我认为上述借款的事实及由此产生的债务发生于被告徐萍与第三人区扬华夫妻关系存续期间，被告徐萍也知悉该借款，该借款用于被告徐萍与第三人区扬华的家庭共同经营，收益无疑也用于其家庭生活，故该债务系被告徐萍与第三人区扬华的夫妻共同债务。现为维护我的合法权益，我起诉要求判令被告徐萍对（2014）穗海法民二初字第464号民事判决书确定的第三人区扬华的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告徐萍承担。
被告徐萍辩称：我不同意原告陈爱花的诉讼请求。
第三人区扬华没有提出答辩意见。
第三人银裕公司述称：我公司不同意原告陈爱花的诉讼请求。
经审理查明：本案原告陈爱花曾于2014年以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案第三人区扬华和第三人银裕公司。本院于2014年6月3日作出（2014）穗海法民二初字第464号民事判决书，查明本案原告陈爱花于2009年12月16日通过陈某兴转账810000元给本案第三人区扬华和第三人银裕公司的委托代理人即本案被告徐萍；本案第三人区扬华和第三人银裕公司于2010年2月15日共同出具《收款收据》，确认本案第三人区扬华收到本案原告陈爱花丈夫张某的900000元；之后，本案第三人区扬华和第三人银裕公司向本案原告陈爱花支付了部分利息，并清还了部分本金；本案原告陈爱花和本案第三人区扬华于2012年12月30日签订《借据》，约定本案第三人区扬华向本案原告陈爱花借款160000元，借款期为1个月，本案原告陈爱花为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由本案第三人区扬华承担；本案第三人区扬华在《借据》上签字，并加盖了本案第三人银裕公司的公章；同日，本案第三人区扬华和第三人银裕公司出具《收款收据》，确认收到本案原告陈爱华160000元；签订《借据》后，本案第三人区扬华和第三人银裕公司只返还了9000元本金。同时上述民事判决书判决本案第三人区扬华和第三人银裕公司在该判决生效之日起10日内共同向本案原告陈爱花清还借款本金151000元，并从2013年1月1日起至该判决确定的还款期限届满之日止以151000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算利息给本案原告陈爱花。上述民事判决书已于2014年6月19日生效。原告陈爱花于2015年1月16日又向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈爱花和被告徐萍均确认被告徐萍与第三人区扬华于1989年7月5日结婚，婚姻关系延续至今。被告徐萍承认该笔借款经过其账户转账，其对上述民事判决书所查明的借款情况知情。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院（2014）穗海法民二初字第464号民事判决书已查明第三人区扬华于第三人区扬华与被告徐萍婚姻关系存续期间向原告陈爱花借款，并已判决确定第三人区扬华所负的债务，被告徐萍于本案庭审中承认该笔借款经过其账户转账，其对上述民事判决书所查明的借款情况知情，但被告徐萍没有充分举证证明本案所涉借款具有上述规定之除外情形，现原告陈爱花起诉认为上述民事判决书所确定的第三人区扬华的债务为第三人区扬华和被告徐萍的夫妻共同债务，并要求被告徐萍对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐萍对本院（2014）穗海法民二初字第464号民事判决书所确定的第三人区扬华的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐萍负担。被告徐萍于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告陈爱花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年三月十九日
书记员 官芸芸
陈韵怡
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00098号<\\\/div>
原告章某。<\\\/div>
被告刘某。<\\\/div>
原告章某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告章某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李 莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00098号原告章某。被告刘某。原告章某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一五年四月二日书记员 郑燕”
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2624号
原告黄祖明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告沈家超，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄祖明与被告沈家超民间借款纠纷一案中，原告黄祖明于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄祖明撤回对被告沈家超的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告黄祖明负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李双
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2219号
原告豆文龙。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告柏玉基。
原告豆文龙与被告柏玉基买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告豆文龙及其代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告柏玉基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆文龙诉称：2012年2月4日，被告向原告定做厨房、卫生间和衣橱推拉门，总价值为8000元，被告在签订订单时给付定金2000元，下欠6000元，约定在安装前付清余款。在安装过程中应被告的要求增加了200元的附件。安装结束后，被告未及时付款，在原告的多次催要下，被告称已通过银行汇款给原告，可原告多次到银行核查均未发现被告的汇款，对此双方争执不下，遂向法院起诉，要求被告立即给付货款6200元，并承担本案的诉讼费用。
被告柏玉基未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，原被告签订一份合同订单，双方约定，将被告家的阳台、厨房、卫生间、衣橱的推拉门承包给原告安装，合计8000元。被告在订立合同时给付2000元定金，约定余款于安装前付清。安装结束后，原告多次向被告索要余款，被告一直未给付，遂诉讼来院。
另查明：在庭审中，因原告未能提交相关证据，证明在安装过程中应被告的要求增加200元附件，故原告暂不要求本院处理该200元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同订单、原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间形成的买卖关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告货款6000元，至今未还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏玉基于本判决生效后十日内归还原告豆文龙货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏玉基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 秦建峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0152号
原告：曹扣珠。
委托代理人：范立彬。
被告：丁家新。
委托代理人：陈廷万。
原告曹扣珠与被告丁家新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹扣珠及其委托代理人范立彬、被告丁家新的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹扣珠诉称：被告先后向原告借款合计49360.70元，按约定年息10%支付利息24205.45元，合计73566.15元，请求依法判令被告偿还，诉讼费由被告负担。
被告丁家新辩称：原告诉称中5610.70元是原告叫被告打条子应付原告家属的，实际未借款，借据30250元中有利息15000元，借据13500元实际不存在，我己偿还原告5000元应予冲减，双方约定的年息1%，其余请求依法处理。
经审理查明：原告曹扣珠与被告丁家新系多年同事，亦有经济往来，由于被告缺少资金于2004年3月20日和2009年8月1日向原告借款，被告丁家新向原告曹扣珠分别书立“借条借到现金伍仟陆佰壹拾元柒角正，定于二00四年十月底一次还清，丁家新二00四年三月二十日”、“借条借到现金叁万另贰佰伍拾元正。保证二00四年十月底还清一次性，如果到期未还除年息10%计息外每天加收伍拾元正滞纳金，二00四年三月二十日丁家新”2008年4月24日被告丁家新向原告出具“承诺，对向曹扣珠同志所借现金（含所产生的利息）（详见借据）承诺于二00八年年内还清，承诺人丁家新二00八年四月二十四日”。“暂借到人民币壹万叁仟伍佰元正（15号还）据暂借人丁家新20**.8.1”。事后原告多次追要无着，遂提起诉讼。庭审中，被告向法庭提交2002年9月18原告向被告出具的两份收据计币5000元，并要求冲减被告的借款。
另查明：原告于2011年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在建湖县人民法院执行局对上海奔莱公司财产分配方案执行款予以保全，保全金额62606元。本院作出（2011）建民初字0152号民事裁定，对被告丁家新在建湖县人民法院执行局对上海奔莱公司财产分配方案执行款余额31000元予以冻结。
上列事实有书证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告丁家新因经营缺少资金向原告曹扣珠借款，事实清楚，有被告丁家新书立的借条予以证实，被告丁家新应负偿还责任。被告辩称已偿还原告借款5000元收据，应与原告借款相抵冲问题，因为该收据在被告出具给原告借款借据之先，故不予冲减。其余的辩称无事实和法律依据，故本院不予采信。对原、被告诉辩称约定的利率是年息10%还是1%问题，综合原、被告借贷的事实结合银行存贷款的利率标准，应认定原、被告约定的年利率为10%，故被告该辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁家新偿还原告曹扣珠借款本金49360.70元，利息24205.45元，合计73566.15元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，财产保全费646元，合计1465.50元，由被告丁家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1639元（收款人单位：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 顾步山
二〇一一年三月七日
书记员 项晓娟
江苏省东�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召。
委托代理人李伟。
被告张小波。
被告王晓飞。。
被告居振香。
被告郭学芬。
被告居赵威。
被告王代利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“东海邮储银行”）与被告张小波、王晓飞、居振香、郭学芬、居赵威、王代利金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海邮储银行的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张小波、王晓飞、居振香、郭学芬、居赵威、王代利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海邮储银行诉称：2015年1月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人最高借款金额为人民币5万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。如出现逾期还款等情形，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告张小波签订《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向被告张小波提供4万元借款，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告未按约还款，自逾期之日起按年利率30%加收罚息，原告可提前收回借款；《小额贷款联保协议书》是本协议书的组成部分。同日，被告王晓飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张小波的借款承担共同还款责任。原告当日按约向被告张小波发放贷款4万元。
自借款发生之日至2015年9月1日前，被告张小波按约归还了借款本息，共计偿还本金9189元，剩余借款本金30181元及利息至今未付。综上，请求判令六被告连带偿还借款本金30181元及利息、罚息（利息按年利率14.85%，自2015年9月2日起至还清借款之日止；罚息按年利率4.37%，自2015年10月2日起至还清借款之日止）。
被告张小波、王晓飞、居振香、郭学芬、居赵威、王代利均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告东海邮储银行主张的事实一致。
另查明，被告张小波与被告王晓飞于2008年6月18日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款借据、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应按约履行还款义务。原告要求被告张小波偿还剩余借款本金及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王晓飞作为被告张小波妻子，承诺承担共同还款义务，应承担共同还款责任。被告居振香、郭学芬、居赵威、王代利作为连带责任保证人，应对上述债务承担保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小波、王晓飞于本判决生效之日起十日内向原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金30181元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，自2015年9月2日起至付清之日止；罚息按年利率4.37%计算，自2015年10月2日起至付清之日止）；
二、被告居振香、郭学芬、居赵威、王代利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告张小波、王晓飞、居振香、郭学芬、居赵威、王代利负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。连云港市中级�民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5755号
申请执行人：宁波市鄞州同途包装材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村庙前周。组织机构代码：57053600-X
法定代表人：曹洪云。
委托代理人：余伟，系该公司员工。
被执行人：宁波宇辉电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路。组织机构代码：14481901-5
法定代表人：俞小芳，系该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初2332号申请执行人宁波市鄞州同途包装材料有限公司与被执行人宁波宇辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波宇辉电器有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州同途包装材料有限公司货款24407.76元，并应承担诉讼费205元、执行费266.12元。本院在执行过程中，申请执行人宁波市鄞州同途包装材料有限公司自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）