广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初716号
原告：黄业平，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：刘小如，女，1970年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
被告：李汉，男，1979年12月25日出生，汉族，住钟山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号。
主要负责人：王秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。
原告黄业平、刘小如与被告李汉、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业平及其委托诉讼代理人李祥期、被告李汉到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业平、刘小如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，共计489720元，其中，被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿112000元，超出交强险的377720元，由被告保险公司在50万元商业三者险范围赔偿，仍有不足的，则由被告李汉承担。事实和理由：（一）被告李汉应承担本次事故的主要责任。2017年3月16日18时15分，原告的儿子黄某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由龟石方向往钟山县城方向行驶，该路段为双向六条机动车道，左右各三条机动车道，以及各一条非机动车道，被告李汉驾驶桂1150**号小型普通客车在第二条机动车道内与黄某同向行驶，行驶至国道323线759KM+950M路段处，被告李汉未注意同向直行车辆行驶的情况下，驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车强行变更车道，即准备由二车道变更到三车道，导致在变更车道的过程中与黄某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生接触，造成黄某摔倒并被被告李汉驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车碾压头部当场死亡及摩托车部分受损的道路交通事故。被告李汉变更车道的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款关于“在道路同方向划有二条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行使”的规定，系造成黄某被碾压身亡的主要原因，被告李汉应当对黄某的死亡承担主要责任。（二）根据最髙人民法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故使原告遭受如下经济损失：死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，共计651600元。（三）案外人蒙成云是桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，被告保险公司是桂Ｊ×××××号小型普通客车交强险及50万商业三者险的保险人，被告保险公司先在交强险责任限额范围赔偿原告损失，不足部分，在商业三者险范围赔偿原告损失，再有不足部分，由被告李汉承担。（四）被告李汉已经赔偿原告28000元。
被告没有完全赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益不受损害，请法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的第（三）、（四）项事实，但认为，原告主张的第（一）、（二）项事实缺乏充分证据证实，认为钟山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，《道路交通事故认定书》认定，黄某承担事故全部责任，被告李汉不承担事故责任，被告保险公司是作为被告李汉驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车的保险人，只在交强险无责限额范围赔偿原告11000元；对原告关于死亡赔偿金、丧葬费的计算数额无异议，处理事故误工费应为38069元÷365天×3人×3天=938.70元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点时人数、次数相符合，原告没有到外地就医，也无相关票据，对于原告亲属护理或探望其而发生的交通费用，不属于应赔付范围内，被告保险公司不认可交通费，原告亲属黄某在本次事故中承担事故全部责任，被告保险公司不同意赔偿精神抚慰金，原告未提供相关证明材料证实财产损失，对财产损失不认可。
被告李汉辩称，被告李汉承认原告主张的第（三）、（四）项事实，认为原告主张的第（一）、（二）项事实缺乏充分证据证实，但认为，钟山县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书合法有效，原告亲属黄某负事故全部责任，被告李汉不负事故责任，被告李汉不存在违法变道的行为，不应赔偿原告的损失；对原告诉请的赔偿款项的意见与被告保险公司的意见一致；原告的损失应当由被告保险公司承担。此外，被告李汉在交警部门的动员下，垫付给原告的28000元应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李汉对原告提供的询问笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图证据有异议，认为《道路交通事故认定书》合法，且被告李汉不存在违法变道的行为，被告李汉不承担事故责任，原告对被告李汉提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》有异议，认为交警部门作出的事故责任认定结果不真实、客观，违反正常的逻辑，责任认定与交警部门的证据存在相互矛盾，被告李汉驾驶的车辆已经实施变道并驶入了黄某行驶的车道，被告李汉驾驶车辆构成违法变更车道，黄某一直都行驶在与非机动车道相连的第三条机动车车道，根据被告李汉的两份笔录可以得知其一直行驶在第二条车道内，如果被告李汉一直是在第二条机动车道行驶，黄某就不可能被李汉的车辆碾压在第三条车道内死亡，被告李汉本人也陈述了其没有注意到黄某在其旁边车道行驶的情况。综上黄某死亡是因为被告李汉违法变更车道才碾压到黄某的，被告李汉应当承担事故的主要责任。
对有争议的证据，本院认定如下：鉴于证据询问笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》来源于钟山县公安局交通警察大队，钟山县公安局交通警察大队经过对上述争议证据进行分析判断后，作出本次事故责任认定，且贺州市公安局交通警察支队经复核并作出复核结论，维持钟山县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告李汉认为其没有变道，且不承担事故责任的异议成立，故认定原告提供的证据不具有证明力，被告李汉提供的证据具有证明力。
原告及被告李汉对本院收集的事故发生时的视频录像无异议。
当事人对以下事实有争议：道路交通事故认定是否合法。关于道路交通事故认定是否合法的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告亲属黄某驾驶无号牌轻便摩托车沿国道323线由龟石方向往钟山县城方向行驶，当日18时15分许，行驶至国道323线759KM＋905M处路段时因操作不当导致车辆发生侧滑倒地，在倒地过程中被其左侧行驶的由被告李汉驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车碾压，造成黄某当场死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。2017年3月17日，被告李汉支付丧葬费28000元给原告，2017年4月12日，钟山县公安局交通警察大队认定，原告亲属黄某承担事故全部责任，被告李汉不承担事故责任。原告黄业平向贺州市公安局交通警察支队提出复核道路交通事故认定，2017年5月19日贺州市公安局交通警察支队维持钟山县公安局交通警察大队作出的道路事故认定。
原告黄业平、刘小如系城镇居民。黄某系原告黄业平、刘小如生育之子。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、行驶证、交强险保单副本、神行车保机动车保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、事故发生视频录像，当事人陈述予证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故，交警部门认定，黄某承担全部责任，被告李汉不承担责任，交警部门作出的事故责任认定，合法有效。原告主张，被告李汉违法变更车道，导致黄某被被告李汉驾驶的车辆碾压死亡，被告李汉应承担事故主要责任，该主张缺乏依据，本院不予以采信。被告李汉主张，不承担赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以认定。关于原告的损失。被告对原告计算的死亡赔偿金为566480元、丧葬费为30120元无异议，本院予以认定，原告系城镇居民，但没有提供收入证明，本院认定，原告办理丧葬事宜误工费按17268元/年÷365天×3人×3天计算，误工费应为425.79元，但被告认可原告误工费938.70元，本院认定误工费938.70元，原告主张的办理丧葬事宜产生的交通费，因原告不提供车票证实，本院认为该交通费不属于办理丧葬事宜的合理损失，对原告诉请的交通费不予认定，因原告亲属黄某承担事故全部责任，对原告诉请的精神抚慰金不予认定，因原告不提供摩托车受损的证据，对原告诉请的摩托车损失不予认定。以上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、误工费938.70元，共计597538.70元。原告的597538.70元损失全部属于交强险责任死亡伤残项下的损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司承担11000元，其余586538.70元由原告自行承担。2017年3月17日，被告李汉支付给原告的丧葬费28000元由被告李汉另循途径解决。被告保险公司不到庭，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分予支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告黄业平、刘小如误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计11000元；
二、驳回原告黄业平、刘小如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元（原告已交纳4323元，缓交4323元）由原告黄业平、刘小如共同负担8546元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
审 判 员 黎 洁
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严昱婷