wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4420号
申请执行人：邢凯尔，男，1992年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人邢凯尔与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邢凯尔向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4420号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1099号
原告高建伟又名高闯，男，1986年3月12日生，汉族。
被告石利奎，男，1985年3月16日生，汉族。
原告高建伟诉被告石利奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告高建伟到庭参加诉讼，被告石利奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月8日被告因做生意急用钱，借原告现金15000元，并给原告出具借条一张，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月8日被告以做生意为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借到高闯现金壹万伍仟元（15000）次日归还，逾期天息100元，石利奎，2014年2.8号”，上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及借条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告借原告现金15000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石利奎于本判决书生效之日起五日内偿还原告高建伟借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年十月二十四日
书记员 许胜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第364号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陶华碧。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年3月17日申请撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
代理审判员 吴 优
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜晓嘉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第169号
原告：毛春华。
被告：詹小兵。
被告：黄英。
原告毛春华与被告詹小兵、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛春华到庭参加诉讼，被告詹小兵、黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春华诉称：被告詹小兵因经营需要资金于2015年4月27日向原告毛春华借款人民币300000元，由其妻子即第二被告黄英提供担保。后原告多次找二被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金300000元，并支付利息261000元（自2011年12月15日至2015年7月30日）按月利率2%计算，2015年7月30日起的利息按月利率2%计算至本息归还止，本案诉讼费由被告方承担。
被告詹小兵、黄英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告毛春华向本院提供了借条、收条各1份，用以证明被告詹小兵向原告借款300000元并由被告黄英担保等事实。被告詹小兵、黄英未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月15日，被告詹小兵以经营需要资金为由向原告毛春华借款300000元，被告詹小兵出具借条一张交原告收执，被告黄英在借条上盖章担保，借条未对利息和还款时间进行约定。后经原告催讨，被告詹小兵至今未归还借款，被告黄英也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告毛春华与被告詹小兵、被告黄英的借贷关系、保证关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告詹小兵支付了借款，被告理应归还借款本金。被告黄英作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。被告詹小兵未在原告催讨后的合理期限内归还借款本金，被告黄英没有承担保证责任，与法律规定相悖。原告要求被告詹小兵承担偿还借款本金，被告黄英承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未在借条中对借款利息进行约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告詹小兵、黄英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小兵返还原告毛春华借款本金300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费9410元。
审判员 郑延文
二〇一五年九月一日
书记员 徐 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第741号
原告冯多奇。
被告张海龙。
本院在审理原告冯多奇与被告张海龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告已付清拖欠劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯多奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯多奇负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月八日
书记员 赵雪全
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第365号
申请人张家港市纤美针织有限公司。
法定代表人钱怀东，职务董事长。
申请人张家港市纤美针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人张家港市纤美针织有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行青岛分行30900053／26658504号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市纤美针织有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由张家港市纤美针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 钱 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘清杰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第958号
申请执行人金某乙，女，11岁，回族。
法定代理人何某，女，38岁，彝族。
被申请执行人金某乙，男，42岁，回族。
本院在执行（2014）楚执字第958号金某乙与金某乙抚养费纠纷一案，本案执行标的为4800.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第502号民事调解书第一项由金某乙自2012年6月起每月支付金某乙抚养费800.00元，至金某乙年满十八周岁止（支付方式：2012年6月至2014年5月的抚养费共计19200.00元，于2016年6月30日前支付4800.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年七月七日
书记员 李慧敏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第7号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人黄子博，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人卢庆广。
被执行人商玉青。
本院立案庭于2015年2月4日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年10月8日作出的临计征决字（2014）0149号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一五年二月四日
书 记 员 李占先
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00321号
原告昌文刚昌某甲，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处昌寨村昌二组。
被告昌珊珊昌某乙，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处昌寨村昌二组。
被告昌盼盼昌某丙，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，住住西安市临潼区油槐街道办事处昌寨村昌二组。
共同委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
本院在审理原告昌文刚昌某甲与被告昌珊珊昌某乙、昌盼盼昌某丙赡养纠纷一案中，原告昌文刚昌某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌文刚昌某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昌文刚昌某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王于凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3628号
罪犯李守千，男，1988年12月23日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）乐刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人李守千犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李守千在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑八个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李守千在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守千减去有期徒刑十个月。罚金2000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初166号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告刘畅，女，1982年7月11日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘畅信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00242号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年1月3日因涉嫌故意伤害犯罪怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月22日23时许，张某戊与张某乙在怀远县荆芡乡牛王村因搬石头堵路发生纠纷，引起打架，被告人张某甲持械将张某戊殴打致伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某戊左上肢的损伤程度为轻伤，其面部软组织的损伤程度为轻微伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：张某戊左尺骨茎突骨折属轻伤。安徽大禹司法鉴定所补充说明：张某戊的伤情为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月22日23时许，怀远县荆芡乡牛王村村民张某戊与邻居张某乙在因琐事发生纠纷，引起打架，张某乙之子即被告人张某甲持竹制扫帚上前打中张某戊左腕部，致其左尺骨茎突骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某戊左上肢的损伤程度为轻伤二级。安徽天平司法鉴定所鉴定：张某戊左尺骨茎突骨折属轻伤。
发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某戊经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁证言、户籍证明、协议书、收条、谅解书、勘验检查笔录、被害人伤情照片、病历、影像检查报告单、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书和安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲持械故意伤害他人，有酌情从重处罚情节，但鉴于其认罪态度较好，民事部分与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年六月十一日
书记员 陈娟
法院诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2650号
原告吴和平，男，汉族，49岁。
被告张正国，男，汉族，51岁。
原告吴和平诉被告张正国追索劳动报酬纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴和平撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元（本院免收）由原告吴和平负担。
审判员 张战
二〇一四年十一月三日
书记员 樊平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第173号
异议人（被执行人）吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人郝凤波，董事长。
委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
申请执行人四川龙海油脂饲料有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁利群，总经理。
委托代理人涂强，四川康维律师事务所律师。
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川龙海油脂饲料有限公司（简称龙海油脂公司）与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（简称金鹤公司）联营合同纠纷一案中，金鹤公司不服本院（2013）成执字第72-1号通知，于2015年3月14日提出书面异议。本院于2015年4月27日作出（2015）成执异字第4号执行裁定，金鹤公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院作出（2015）川执复字第46号执行裁定，撤销本院（2015）成执异字第4号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金鹤公司称，金鹤公司被查封财产足以清偿债务，不存在法定代表人郝凤波出境导致债务无法履行的情形；且该案已由最高人民法院裁定再审，目前案件尚未审结，其是否应当履行债务亦存在不确定性。综上，请求解除对其法定代表人郝凤波限制出境的执行措施。
本院查明，2012年12月，本院依据四川省高级人民法院（2011）川民终字第541号民事判决，受理龙海油脂公司申请执行金鹤公司一案，执行案号为（2013）成执字第72号。执行中，金鹤公司向四川省高级人民法院申请再审，该院于2014年7月3日作出（2013）川民再终字第18号民事判决，维持其（2011）川民终字第541号民事判决。本院恢复执行后，于2014年10月20日作出（2013）成执字第72-7号民事裁定，限制金鹤公司法定代表人郝凤波出境。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民抗字第84号民事裁定，依法提审本案，并中止原判决的执行。2015年2月28日，金鹤公司以该案已由最高人民法院裁定再审并中止原判决的执行为由，向本院提出解除对郝凤波限制出境的执行措施的申请。次月11日，本院作出（2013）成执字第72-1号通知，对金鹤公司解除其法定代表人郝凤波限制出境的申请，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条关于“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”的规定，对被执行人采取限制出境措施的条件是其不履行法律文书确定的义务。本案中，最高人民法院已对四川省高级人民法院（2013）川民再终字第18号民事判决作出再审裁定，并中止该判决的执行，因此，在该裁定送达金鹤公司之日起至最高人民法院作出生效判决判令其履行义务前，金鹤公司并无继续履行前述（2013）川民再终字第18号民事判决的义务，继续对其法定代表人采取限制出境的措施，不符合前述法条的规定。金鹤公司的异议理由成立，对其解除限制出境措施的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）成执字第72-1号通知；
二、解除对被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司法定代表人郝凤波（，护照号：G21＊＊＊＊＊0、港澳通行证号：W3＊＊＊＊＊＊90）的限制出境措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 驰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5641号
原告：叶志彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：刘国乾，男，1977年2月11日出生，汉族，住龙海市，
原告叶志彬与被告刘国乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志彬到庭参加诉讼，被告刘国乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告刘国乾于2016年11月22日与原告订立借款合同，向原告借款60000元至今未还，现原告急用资金，请求法院依法判如所请。
刘国乾未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告刘国乾因资金周转困难，于当日签订借款合同向原告叶志彬借款60000元，原告通过叶周源的账户转账60000元到刘国乾账户。现原告急用资金，望判如所请。
以上事实，有借款合同、存款明细账及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告叶志彬主张被告刘国乾向其借款60000元，有原、被告双方签订的借口合同及存款明细账为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告刘国乾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国乾于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶志彬借款60000元及利息，利息从2017年9月22日起至款项还清之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年十月二十日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5641号原告：叶志彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住龙海市，被告：刘国乾，男，1977年2月11日出生，汉族，住龙海市，原告叶志彬与被告刘国乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志彬到庭参加诉讼，被告刘国乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告刘国乾于2016年11月22日与原告订立借款合同，向原告借款60000元至今未还，现原告急用资金，请求法院依法判如所请。刘国乾未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告刘国乾因资金周转困难，于当日签订借款合同向原告叶志彬借款60000元，原告通过叶周源的账户转账60000元到刘国乾账户。现原告急用资金，望判如所请。以上事实，有借款合同、存款明细账及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告叶志彬主张被告刘国乾向其借款60000元，有原、被告双方签订的借口合同及存款明细账为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告刘国乾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国乾于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶志彬借款60000元及利息，利息从2017年9月22日起至款项还清之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年十月二十日书记员  郑晓虹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2058号
原告张映洪。
被告王友田。
原告张映洪诉被告王友田保证合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年1月31日公开开庭进行了审理。原告张映洪到庭参加诉讼，被告王友田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，案外人周长喜因贩卖老鹅向原告借款5万元，被告王友田为该借款提供连带责任保证担保，2012年周长喜逃避债务而失去联系，原告即向被告王友田催要，被告王友田承诺将支付一点借款利息，但借款本金要等周长喜回来后再商量。现要求被告归还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王友田未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2009年12月20日，案外人周长喜向原告借款5万元，被告王友田为该借款提供连带责任保证担保，当日周长喜向原告出具借条一张，载明“今借到张映洪现金人民币伍万元整，￥50000，周长喜，2009.12.20”。被告王友田作为担保人在借条下方签字确认。后周长喜失去联系，原告向被告催要未果，2013年8月23日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张映洪与被告王友田之间的保证行为合法有效。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友田于本判决生效后十日内归还原告张映洪借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁燕利
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4696号
原告：韩某。
被告：付某。
原告韩某诉被告付某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘雪林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1162号
原告刁成海，男，57岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告赵庆卫，男，48岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李刚，男，49岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告乔立艳，女，36岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某，女，17岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告杨红侠，女，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告刘荣萍，女，44岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李晓东，男，18岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告姜纯彬，男，51岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告姜笑天，男，25岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告吴河，男，44岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告万木春，男，46岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
原告刁成海等十一人诉被告万木春劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁成海等十一人的委托代理人刘利君，被告万木春及其委托代理人付国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁成海等十一人诉称，2013年4月16日，被告分别与原告签订劳动合同，招用原告在科左后旗阿古拉新双合尔砖厂出劳务，岗位分别为推土机司机、铲车上司机、码架工等，期限自2013年4月15日至2013年10月15日。期间，每人劳动报酬为27000.00元和20000.00元不等。原告自2013年4月20日至2013年8月12日，分别按照各自岗位工作。被告拖欠劳务费分别为刁成海10250.00元、赵庆卫9250.00元、李刚7350.00元、乔丽艳4110.00元、李某某1838.00元、杨红侠4110.00元、刘荣萍2389.00元、李晓东919.00元、吴河11932.00元、姜存彬5000.00元、姜笑天16000.00元，以上共计73148.00元。原告多此催要，被告未能给付。因此，请求判令被告立即支付劳务费73148.00元。
被告万木春辩称，原告所诉签订劳动合同的事实属实。但只是与原告中的三人即吴河、刁成海、杨红侠签订了劳动合同，其余为口头约定。原告主张的劳务费数额属实。但不是被告所欠，而是新双合尔砖厂所欠。因此，被告不同意支付原告的劳务费。
经审理查明，2013年4月16日，被告万木春作为乙方与甲方马某某签订了承包砖厂生产红砖合同书一份，约定由被告万木春为马某某生产红砖，同时约定了工资的支付方式即生产厂长和电工工资由厂方负责，其他人员工资由被告负责。当日，被告万木春又与原告吴河、刁成海、杨红侠分别签订了劳动合同，与其他原告口头约定，招用原告刁成海等十一人在科左后旗阿古拉新双合尔砖厂出劳务，岗位分别为推土机司机、铲车司机、码架工等，期限自2013年4月15日至2013年10月15日。期间，每人劳动报酬为27000.00元和20000.00元不等。原告刁成海等十一人自2013年4月20日至2013年8月12日，分别按照各自岗位工作。2014年1月14日，被告万木春为原告方出具了申请人工资明细表一份，确定拖欠各原告劳务费分别为刁成海10250.00元、赵庆卫9250.00元、李刚7350.00元、乔丽艳4110.00元、李某某1838.00元、杨红侠4110.00元、刘荣萍2389.00元、李晓东919.00元、吴河11932.00元、姜存彬5000.00元、姜笑天16000.00元，以上共计73148.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
原告提供了劳动合同、申请人工资明细表，证明了拖欠劳务费的事实。被告出示了二十九枚收据和四份劳务合同书，用以证明被告已经向包括各原告在内的所有工人支付了劳务费152100.00元的事实，并陈述认为除该笔劳务费外，在与马某某签订的承包砖厂生产红砖合同书中约定其他工人工资由砖厂负责发放。原告质证认为四份劳务合同书与本案无关。二十九枚收据中仅有五枚涉及原告，是以借支的方式为工人开支，但与拖欠的劳务费无关。被告已经向工人支付了劳务费152100.00元。所以，被告又主张工资由砖厂负责发放，两者相互矛盾。经审查，原告提供的劳动合同、申请人工资明细表，被告对真实无异议。因此，原告的上列证据对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。被告出示的收据和劳务合同书，虽然也具有客观真实性。但除了能够证明的是对工人工资已经发放的事实外，其他内容与本案无关。并且已经发放完毕的工资，不能否定经被告签字确认拖欠劳务费的事实。因此，被告所举证据对其所要证明的事实，不具有证明力，本院不予确认。
本院认为，农民工的劳动报酬应及时发放，不得拖欠。在本案中，原告等人在被告的招用下在科左后旗阿古拉新双合尔砖厂出劳务，双方之间既已建立了劳务合同关系。原告等人付出了劳动，被告作为雇佣方应及时支付劳动报酬。因没有及时支付而是为原告方出具了申请人工资明细表，确定了拖欠各原告劳务费的具体数额，在双方之间形成了债权债务关系，被告依法应履行支付劳务费的义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告主张其本人与马某某签订了承包砖厂生产红砖合同书，并约定工人工资由厂方负责发放。但是，在本案中，招用各原告以及与各原告签订书面和口头合同的是被告。合同名称虽然是劳动合同，但从其内容和履行方式上看，属于劳务合同范畴。根据合同相对性原则，被告系合同的另一方主体，应按双方订立的劳务合同履行承担支付劳务费的责任。另外，在被告与马某某签订的承包砖厂生产红砖合同书中，并没有约定工人工资由厂方负责发放的条款。仅仅约定的是生产厂长和电工工资由厂方负责发放。其他人员工资由被告负责。因此，被告主张各原告的劳务费应由厂方负责发放的事实，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告万木春向原告刁成海等十一人支付劳务费人民币73148.00（每人具体数额详见清单），于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，由被告万木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一四年五月十二日
书记员 李 响
十一人劳务费清单
单位：元
姓名劳务费刁成海10250.00赵庆卫9250.00李刚7350.00乔丽艳4110.00李某某1838.00杨红侠4110.00刘荣萍2389.00李晓东919.00吴河11932.00姜存彬5000.00姜笑天16000.00总计73148.00
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民特1号
申请人（原仲裁被诉方）五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委托代理人吴晨旭，该公司法务部职员。
被申请人（原仲裁申诉方）陈志刚，男，汉族，无职业。
申请人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司（以下简称宝泉啤酒公司）因与被申请人陈志刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服五大连池市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称五大连池劳动仲裁委）五劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书）向本院申请撤销仲裁。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。申请人宝泉啤酒公司的委托代理人吴晨旭到庭参加诉讼，被申请人陈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人宝泉啤酒公司申请称，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。”《社会保险费征收暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，同时黑人社发（2011）132号《黑龙江省关于审理劳动争议案件若干问题的处理意见》（一）第一条规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理。第二条规定，因用人单位办理社会保险登记后未依法缴纳社会保险费、劳动者代为缴纳后要求用人单位赔偿的，应予受理。第三条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险登记且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予受理。而本案不属于上述三种情况，五大连池劳动仲裁委仲裁裁决书第四项没有法律依据。请求撤销五大连池劳动仲裁委仲裁裁决书的第四项仲裁裁决内容。
本院庭审中，申请人宝泉啤酒公司为证明其主张，向本院提供劳动仲裁委仲裁裁决书一份，证明该仲裁裁决书第四项没有法律依据，请求法院予以撤销。
经本院庭审质证认为，仲裁裁决书因具有真实性且与本案具有关联性，故予采信。
经本院审查认定，陈志刚自2012年7月29日开始在宝泉啤酒公司工作，2015年1月28日第一次离职，与宝泉啤酒公司签订了解除／终止劳动合同证明。2015年3月12日，陈志刚再次到宝泉啤酒公司工作。2015年9月21日陈志刚向五大连池劳动仲裁委申请仲裁，该委于2015年10月22日作出五劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书，裁决，一、驳回陈志刚要求赔偿2012年至2013年16个月双倍工资的请求；二、驳回陈志刚要求赔偿无故辞退没有提前告知的赔偿金的请求；三、驳回陈志刚要求给付预留工资的请求；四、宝泉啤酒公司自裁决书生效之日起十日内为陈志刚缴纳自2012年7月29日至2015年1月28日，2015年3月12日再次入职后相应的社会保险；五、驳回陈志刚合同未到期，要求给予经济补偿的请求。仲裁裁决书送达后，宝泉啤酒公司以仲裁裁决书第四项适用法律错误为由向本院申请撤销。
本院认为，本案仲裁裁决书为终局裁决，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，作为用人单位的宝泉啤酒公司对该仲裁裁决书不服申请撤销的理由仅现于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六项可撤销情形。该裁决书依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出，上述法律均已施行且发生效力，能够作为裁决本案劳动争议的依据，故仲裁裁决书适用法律并无错误，宝泉啤酒公司的请求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司申请撤销五大连池市劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元、邮寄费200.00元，由申请人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 代柳怡
审判员 沈洋洋
二〇一六年一月十八日
书记员 仇长城
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第172号
原告廖某，女，汉族。
委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族。
原告廖某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人丘佳华到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月经朋友介绍认识，经过多次接触、交往后于2002年12月开始建立恋爱关系并同居生活。于2003年7月28日在梅江区长沙镇人民政府登记结婚（婚姻号：粤长婚字第060号）。婚后原告于2004年11月回娘家居住至今，并于2005年X月X日在老家四川省仁寿县生下一女孩叶XX，一直随原告及原告父母居住至现在，小孩叶XX现就读于四川省仁寿县文林镇某某小学。由于原、被告双方是经人介绍认识，彼此缺乏全面的了解，草率地未婚先同居、匆忙办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于地区差异、习俗、语言、饮食、性格等直接因素，从此分居至今，加上被告从不履行其对子女的抚养义务及对原告的关心和家庭的照顾，对妻儿不闻不问，原、被告双方互不履行夫妻间的扶养义务。由于被告性情孤僻、毫无半点亲情人性、不善结交朋友、成日沉默寡言，严重阻碍了双方情感的正常沟通与交流，导致双方感情每况愈下。婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产和共同债权债务。原告于2013年4月22日向梅江区人民法院提出与被告的离婚诉讼，案经审理于2013年7月3日作出不准离婚的民事判决书，且已于2013年10月6日生效。判决至今被告仍不履行其对子女的抚养义务及对原告的关心和家庭的照顾，对妻儿不闻不问。综上，原、被告婚后双方维持的仅仅是表面上的名义夫妻关系，但实质上双方感情早已破裂。现鉴于被告不顾及亲情，豪无人性的表现，不但造成原告在情感及精神上极度的损伤，而且还影响下一代的身心健康。对此，原告为维护自身的合法权益，脱离像有家却得不到每温暖与依托；有丈夫却体会不到丈夫的关爱与抚慰的非正常人的生活境况。特再次具状向你院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的夫妻关系。2、依法判令婚生女叶XX由原告负责抚养至十八周岁，十八周岁后随父随母由其本人自择。3、依法判令被告一次性支付婚生女叶XX的抚养费人民币65400元（从起诉之日2014年4月1日起至2023年5月14日，每月支付抚养费人民币600元）。4、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月经人介绍认识，2003年7月28日登记结婚。2005年X月X日生育一女叶XX。女儿出生后，原告带着女儿在原告四川娘家居住至今。原告称双方从2005年5月14日女儿叶XX出生开始因双方感情不合与被告分居至今，期间双方未曾见面，分居之始还有电话联系，后逐渐未再有联系。原告曾于2013年4月22日向梅江区人民法院提出与被告的离婚诉讼，2013年7月3日法院作出不准离婚的判决。自法院判决不准离婚后，双方感情并没有得到改善，原告于2014年4月9日以夫妻感情已完全�裂、无和好可能为由向本院提起诉讼请求离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提交申请，表示撤回要求被告叶某某一次性支付婚生女叶XX的抚养费人民币65400元（从起诉之日2014年4月1日起至2023年5月14日，每月支付抚养费人民币600元）的诉讼请求。经审查原告的申请符合法律规定，本院准予原告的该项请求。
庭审中，原告确认无夫妻共同财产、无共同债权债务，并表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚后共同生育了小孩。原、被告婚后共同生活不足2年，此后双方便一直处于分居状态，双方分居至今已超过9年。我院于2013年7月3日以（2013）梅江法民一初字第226号民事判决书判决原、被告双方不准离婚的后，原、被告双方感情未见好转，应认定原、被告双方感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由，符合婚姻法的规定，应予支持。原告要求负责抚养婚生女儿叶XX，根据最高人民法院《关于审理离婚案件若干问题的解释》规定：“对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”经查，婚生女儿叶XX，现年9周岁，出生后一直跟随原告在原告四川老家居住生活，并由原告负责照顾，现在四川当地的小学就读。原告表示其在四川经营士多店，有能力抚养小孩。从有利于小孩接受教育及提供稳定的生活环境出发，婚生女儿叶XX由原告廖某负责抚养为宜。原告在开庭后自愿放弃要求被告一次性支付小孩每月的抚养费用600元至小孩十八周岁时止共计人民币65400元的诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼�求不作处理。关于共同财产、债权债务问题，原告确认婚后无夫妻共同财产、债权债务需处理。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告的共同财产、债权债务无法审查，故本案对原、被告的共同财产、债权债务不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告叶某某离婚。
二、婚生女儿叶XX由原告廖某负责抚养，并承担小孩的抚养费用。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一四年六月�十日
书记员 张丽珍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第229号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成。
被告：牛全利。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告牛全利金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年8月20日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾国云
二〇一三年八月二十八日
书记员 王亚琼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第387-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市亚盛科技开发有限公司，
法定代表人何克服。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第385号行政裁定书依法启动执行程序。执行过程中，本院查封被执行人的厂房，责令停止生产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00135号
上诉人（原审原告）苏荣康，男，汉族，系渭南市临渭区普惠房屋信息中心工作人员。
委托代理人张毅，男，汉族，系渭南市临渭区普惠房屋信息中心工作人员。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人麻小延，系该公司经理。
委托代理人刘晏，女，1981年5月22日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
上诉人苏荣康因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏荣康之委托代理人张毅、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司之委托代理人刘晏均到庭参加诉讼，上诉人苏荣康与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负责人麻小延未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，苏希玉系苏荣康之生父。2001年8月13日，苏希玉与被告平安保险公司签订了一份人寿保险合同，保单号为P170700000268768，投保主险为平安鸿盛、附加定期寿险。合同约定：被保险人因遭受意外伤害事故，保险人按照规定支付“意外残疾保险金”；“意外残疾保险金”的受益人为被保险人本人；投保人或受益人应于知道或应当知道保险事故发生之日起五日内通知保险人。苏希玉每年向被告平安保险公司缴纳保费2610元。保险期间自2001年8月13日零时起至本合同约定终止时止，生存受益人为苏希玉，身故受益人为苏奕新。该保险合同经（2009）渭中法民二终字第44号民事判决书确认为合法有效。2011年7月18日，苏希玉被渭南市临渭区骨科医院门诊诊断为双侧髌骨骨折。苏希玉一直未向被告平安保险公司报案及提出理赔申请。2011年12月4日，苏希玉在渭南市临渭区残疾人联合会领取了残疾证。2013年1月8日，苏希玉因病去世。被告平安保险公司按照合同约定向身故受益人苏奕新做了赔偿，并经原告苏荣康同意，被告于2013年2月28日将保险红利2643.48元转到苏奕新账户上。
原审认为，原告之父苏希玉生前与被告平安保险公司签订人寿保险合同，经法院生效判决确定为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告要求被告赔偿苏希玉残疾赔偿金22500元及利息，因其在受伤后未向被告报案及提出相关理赔申请，同时也不能证实苏希玉于2011年7月18日发生了意外伤害事故。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故其请求不予支持。关于保险红利，被告与原告协商，原告同意将红利转到苏奕新账户上，被告已向原告支付保险红利2643.48元。原告认为被告应付红利5000元，未向法院提供相关依据，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏荣康诉讼请求。案件受理费362元，由原告苏荣康承担。
宣判后，苏荣康不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审法院认定事实错误，首先，双方签订保险合同及残疾附加条款，该附加条款约定的理赔报案的时间和条件是事故发生之日起180天内造成规定的残疾程度，否则不存在报案申请理赔，但是该条款不能适用到主合同，原审法院将附加意外残疾保险合同内容适用到主合同，显然错误。其次，双方在主合同及附加合同中均没有约定受伤后不立即报案就不能得到理赔的特别条款，而且法律也没有强制性规定。所以理赔关键是双方约定的残疾赔付条件成就后，才可以报案，并不是依据发生意外受伤后有没有立即报案决定理赔。另外，上诉人也提供了相应证据，证明苏希玉在约定的时间及条件内向被上诉人提出理赔申请；二、原审法院不予认定苏希玉意外受伤事故的发生，不符合客观事实。上诉人提供了证据能够证明苏希玉发生事故的经过，所以苏希玉身体受到伤害的客观事实属于意外伤害，应该符合双方约定理赔条件。故请求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人支付上诉人保险理赔金22500元，并承担案件受理费。
补充意见，一、该案是意外伤害残疾金的理赔关系，不应使用分红型条款；二、本案的申请依据不是意外伤害残疾附加条款第三条责任免除部分；三、双方约定申请的条件是第八条，只要受益人能提供材料，保险公司就会赔付。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司当庭辩称，一、上诉人没有证据证明苏希玉发生意外伤害事故的发生，对于事故发生的举证责任应该由上诉人承担；二、双方合同明确约定保险事故通知，意外残疾附加合同适用主合同约定；三、双方合同明确约定对于不及时报案造成无法查勘理赔定损的，保险人不承担责任；四、双方合同明确约定意外残疾保险金的赔付需要有具有鉴定资质的鉴定部门出具的残疾等级评估认定。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司是否应当按照合同约定向上诉人苏荣康支付残疾保险金22500元及利息。上诉人与被上诉人达成的平安意外残疾附加条款中约定，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十天内造成本附加条款所附比例表所列残疾程度之一者，被上诉人按照规定给付意外残疾保险金。上诉人主张被保险人苏希玉于2011年7月18日发生意外事故导致受伤致残，要求被上诉人按照保险合同约定支付残疾保险金，并提供了相关的残疾证等证据，但是该残疾证等证据只是能够证明苏希玉残疾状况，并不能证明致残原因与2011年7月18日发生的意外事故具有因果关系，所以不符合保险合同的约定，故上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人苏荣康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李华婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04267号
原告郭建宝，男，1962年12月11日出生，北京市油漆厂，退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郭建宝与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建宝的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建宝诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号X区X号楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月25日，郭建宝与建工集团签订《商品房预售合同》，约定郭建宝购买建工集团开发的诉争房屋，房价款381905元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，郭建宝入住所购房屋。2012年6月，郭建宝所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向郭建宝告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给郭建宝的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，郭建宝作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知郭建宝，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月郭建宝所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑郭建宝面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿郭建宝共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付郭建宝人民币三千元。
二、驳回原告郭建宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05939号
原告：黎智林，男，汉族，宝鸡市兴开建筑劳务分包有限公司员工。
委托代理人：师正义，男，汉族，《祖国》杂志陕西记者站采编。
委托代理人：师少帅，男，汉族，宝鸡市兴开建筑劳务分包有限公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告黎智林与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎智林及其委托代理人师正义、师少帅，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平保陕西分公司”）的委托代理人张婕、万媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎智林诉称，2012年12月24日，原告黎智林为其名下陕AW1X**号车在被告平保陕西分公司投保了车辆损失险、第三者责任险等商业险，保险期间自2013年1月1日零时至2013年12月31日二十四时止。原告黎智林依约缴纳了保险费4198元。2013年8月25日，唐莉驾驶陕AW1X**号车在连霍高速1974公里550米发生交通事故后向被告平保陕西分公司报险，被告平保陕西分公司派员至现场进行了查勘，后该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队认定陕AW1X**号车驾驶人唐莉负事故的全部责任。原告黎智林支付施救费2000元、维修费36557元、车辆定损认证费800元。原告黎智林提出索赔申请，但被告平保陕西分公司拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告平保陕西分公司支付原告黎智林车辆维修费36557元、施救费2000元、车辆定损认证费800元，并承担案件受理费。
被告平保陕西分公司辩称，陕AW1X**号车在被告处投保有车辆损失险，事故发生后，被告平保陕西分公司同意赔付原告黎智林受损车辆定损金额25201.7元。对于施救费2000元，驾驶人唐莉在交通事故认定书中认可由其全额承担施救费。认证费800元是原告黎智林自行决定的，属于扩大的费用，与被告平保陕西分公司无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月24日，原告黎智林为其名下陕AW1X**号车在被告平保陕西分公司投保了车辆损失险（赔偿限额为75800元）、不计免赔率险等商业险，保险期间自2013年1月1日零时至2013年12月31日二十四时止。原告黎智林依约缴纳了保险费4198元。2013年8月25日21时40分，唐莉驾驶陕AW1X**号车由西向东行驶至连霍高速1974公里550米处，车辆与南侧防护栏相撞，致车辆及公路设施受损，造成交通事故。同年8月27日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队认定陕AW1X**号车驾驶人唐莉负事故的全部责任。原告黎智林支付施救费2000元、材料费29357元、修理费7200元。庭审中，被告平保陕西分公司称其愿以其定损金额赔付原告黎智林工料费25201.7元，针对该主张，被告平保陕西分公司提交了定损报告明细表予以证明。原告黎智林对该定损报告明细表不予认可，称该定损报告明细表并非原件，亦未经原告黎智林签字认可，因原、被告双方就修理费金额无法达成一致，原告黎智林即委托武威市价格认证中心进行鉴定，认证结论为维修工时费及材料费共计36557元，原告黎智林花费认证费800元。针对该主张，原告黎智林提交了武市价认（2013）14号认证结论书、收费票据、维修清单予以证明。被告平保陕西分公司对上述证据真实性和证明目的均不予认可，称认证结论中的车辆并非涉案车辆，缴款人并非原告黎智林本人，且收款单位与认证单位亦不一致，原告黎智林亦未通知被告平保陕西分公司参与维修过程。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票二张（尾号551、尾号225发票）、行驶证、唐莉驾驶证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黎智林与被告平保陕西分公司之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间之内，被告平保陕西分公司应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。原告黎智林称其为维修陕AW1X**号车花费维修工时费及材料费共计36557元，提供了尾号551、225号发票予以证明。被告平保陕西分公司对上述主张不予认可，认为其仅应按其定损金额25201.7元向原告黎智林进行赔付。针对该辩称意见，被告平保陕西分公司提交了定损报告明细表予以证明，原告黎智林对该证据不予认可，认为被告平保陕西分公司应按实际修车的费用进行赔付。被告平保陕西分公司未提交充分的相反证据证明其主张，故其应按照实际修车费用赔付原告黎智林36557元。另，原告黎智林支付的施救费2000元，系该事故的必要支出，故对原告黎智林要求被告平保陕西分公司赔付其施救费2000元之诉请，本院依法予以支持。关于认证费一节，原告黎智林因对被告平保陕西分公司定损金额不予认可，故申请对维修工时费与材料费进行价格认证而花费认证费800元，属于本起事故的必要费用，故对该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内支付原告黎智林保险理赔款38557元，认证费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨镇珲
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人苏某，外号“五糯”。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月24日被抓获，同日因吸食毒品，被柳江县公安局处以行政拘留十日，同年8月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日22时许，被告人苏某在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道“养生汤吧”快餐店门前树下，将失主杨华生停放在该处的一辆价值2200元的红色建设牌两轮摩托车盗走。
2015年7月24日凌晨0时许，公安人员在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道129号广西柳江柳银村镇银行门口抓获涉嫌盗窃的苏某，并从其身上搜出10小包和一小瓶共净重16.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主杨华生的陈述、证人张某（未成年人）的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人苏某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；苏某又违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.2克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。苏某一人犯数罪，依法应数罪并罚。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年十月二十三日
代书记员 韦彩凤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第561-7号
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子荣，该公司董事长。
被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司，住所地：苍南县灵溪镇金福村138号。
法定代表人杨美莲，该公司经理。
被执行人杨美莲。
被执行人金振文。
被执行人陈庆仁。
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司与被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司、杨美莲、金振文、陈庆仁买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）广商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈庆仁名下登记有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈庆仁名下房产两套：灵溪镇东仓小区1-29幢4单元601室，所有权证号00＊＊27；灵溪镇东仓小区1-29幢1单元401室，所有权证号00＊＊26。查封期限三年，自2015年9月9日起至2018年9月8日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年九月九日
书记员 燕 群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1728号
罪犯孙大胜，男，汉族，小学文化，1983年7月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月21日作出（2012）泉刑初字第35号刑事判决，以被告人孙大胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2993号刑事裁定，对罪犯孙大胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙大胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙大胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大胜减去有期徒刑十个月六日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初1号
原告洪雁，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告和县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人徐经垠，主任。
本院在审理原告洪雁诉被告和县城镇职工医疗保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案中，原告洪雁向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪雁申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪雁负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨芳芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执788号
申请执行人：南京特种印刷有限公司（统一社会信用代码913201151349709347），住所地在南京市江宁区湖山路811号。
法定代表人：徐卫年，该公司董事长。
被执行人：江苏十竹斋典当有限公司（统一社会信用代码9132000055120726XC）,住所地在南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人：李亚平,该公司总经理。
南京特种印刷有限公司与江苏十竹斋典当有限公司民间借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月23日作出的（2016）宁裁字第803-09号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第803-09号裁决指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 周 军
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张可山
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1201号
原告惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人吴长江，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告丘荣富，男，汉族，1983年4月6日出生。
被告蓝德娟，女，畲族，1982年2月8日出生。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告丘荣富、蓝德娟侵害商标权纠纷一案中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告惠州雷士光电科技有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回对被告丘荣富、蓝德娟的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2381号
申请执行人陈志军，男，1981年4月19日出生，住惠安县。
被执行人李惠仲，男，1978年11月19日出生，住惠安县。
申请执行人陈志军与被执行人李惠仲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5547号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第581号
罪犯永忠巴旦，男，1976年7月7日出生，藏族，四川甘孜州新龙县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2004年12月20日以（2004）那刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼人16000元。宣判后，其同案犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）藏法刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并予以核准西藏自治区那曲地区中级人民法院作出的（2004）那刑初字第13号刑事附带民事判决。2005年10月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第59号刑事裁定书，将罪犯永忠巴旦原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第9号刑事裁定书，将罪犯永忠巴旦由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年4月8日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利终身减为八年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第99号刑事裁定书，准予对罪犯永忠巴旦减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年7月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第172号刑事裁定书，准予对罪犯永忠巴旦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年5月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯永忠巴旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年5月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第36号
申请人庄钰（原申请执行人），女，汉族，1971年1月24日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于庄钰与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第235号裁决书，因天浩投资公司不履行，庄钰向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，庄钰与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，庄钰向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第235号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1114号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
�告人齐琳营，男，1981年5月18日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省兴城市。曾于2000年因故意伤害罪被判处拘役六个月；于2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；于2005年因盗窃罪被判处拘役六个月；于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年1月31日刑满释放；于2011年因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）879号起诉书，指控被告人齐琳营犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人齐琳营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2013年12月17日半夜，被告人齐琳营在沈阳市铁西区景星南街139-1号楼东侧的自行车停车棚内，趁无人之机，用随身携带的作案工具，将被害人李某某停放此处的一辆黑色新蕾牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币3043元。
（2）2013年12月20日19时许，被告人齐琳营在沈阳市铁西区小六路65号楼南侧，趁无人之机，用随身携带的作案工具，将被害人王某甲停放此处的一辆黑色立马牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币1664元。
（3）2014年4月16日19时许，被告人齐琳营在沈阳市铁西区乐工一街10号楼2单元附近，趁无人之机，用随身携带的作案工具，将被害人张某停放此处的一辆红色小刀牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币1665元。
（4）2014年5月29日12时许，被告人齐琳营在沈阳市铁西区景星南街137号楼6单元附近，趁无人之机，用随身携带的作案工具，将被害人王某乙停放此处的一辆红色比德文牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币1520元。
（5）2014年6月8日23时许，被告人齐琳营在沈阳市铁西区南七东路21-3号楼6单元附近，趁无人之机，用随身携带的作案工具，将被害人姚某某停放此处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币3184元。
（6）2014年6月9日凌晨3时许，被告人齐琳营在沈阳市铁西区南九中路8-1号楼南侧附近，趁无人之机，用随身携带的作案工具，将被害人李某停放此处的一辆黑色捷马牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币2805元。
综上所述，被告人齐琳营共实施盗窃六起，所盗电动车经鉴定共价值人民币13881元，其中所盗被害人姚某某黑色爱玛牌电动车及被害人李某黑色捷马牌电动车由公安机关追缴并已返还二被害人。
上述事实，被告人齐琳营在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证�专用收款收据复印件、电动自行车行驶证复印件、合格证复印件、被告人齐琳营身份证明材料、被害人李某某、王某甲、张某、王某乙、姚某某、李某陈述、证人赵某某证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场笔录、扣押返还清单、被告人前科劣迹材料、起赃经过、被盗物品照片、作案工具照片、被告人齐琳营供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐琳营以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐琳营刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人齐琳营如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐琳营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第264号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1330号
原告刘勇军。
委托代理人彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告甘利平。
本院于2015年10月21日受理原告刘勇军与被告甘利平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇军及委托代理人彭利平、被告甘利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年8月18日被告来到原告处，声称需要一笔现金搞工程项目，借钱不超过三个月，并约定月息三分，原告询问了被告借钱的相关情况后，借给被告现金伍万元（小写：50000元），被告出具了借条，被告借款近十四个月，没有偿还现金及利息，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担月息3分到诉讼终结为止，由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求利息从借款之日计算到实际清偿之日止。
被告甘利平辩称：一、原告诉讼借款属实，是2014年8月18日他承建湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目资金周转困难时借款；二、由于他承建的项目是财政拨款，结算超财政预算资金过大，财政资金未能及时拨付到位，时间过长使项目没有利润，搞得亏损严重，他无力偿还才拖到至今；三、请求法院减免借款利息，承诺项目资金到位后还清借款。
原告刘勇军对自己的主张提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借条复印件1张，证明被告借原告50000元的事实。
原告当庭出示借条原件，本院核对无误，被告甘利平对此没有异议，表示借钱属实。
被告甘利平没有提供证据。
经审理查明，原告刘勇军与被告甘利平系朋友关系，被告甘利平承建湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目，因资金周转困难于2014年8月18日向原告刘勇军借款人民币50000元，原告交付现金后，被告甘利平出具了一张借条，内容为“借条，今借到刘勇军现款伍万元整，月息按3%计算，三个月内归还，第一个月利息壹仟伍佰元已付，甘利平，2014年8月18日”。被告当时约定三个月内归还，月息3%。而被告借款后只付了第一个月利息壹仟伍佰元，其余借款本息没有偿还。原告多次催要不到，遂向法院起诉，要求被告按约定支付本金和利息，利息从借款之日按照月息3%的标准计算到实际清偿之日止。在审理过程中，被告甘利平对所欠原告借款没有异议，表示因湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目亏损拖长时间，无力偿还，请求法院依法判决。
本案争议的焦点：被告是否应当承担偿还借款义务；原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告甘利平向原告刘勇军借款50000元是实，有被告出具的借条证实，被告甘利平亦无异议，双方之间债权债务关系明确，被告甘利平应当偿还借款。双方当时书面约定了借款期限，被告理应按期还款，而被告没有按约定偿还，构成违约。原告催要借款理由正当，本院予以支持，被告甘利平应当承担偿还借款义务。
关于原告主张的利息，应当依法计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方书面约定月息3%，被告已经支付第一个月利息壹仟伍佰元，双方均没有异议；原告主张的利息包括了逾期利息，故本院支持利息按年利率24%，以本金50000元计算，从借款之日起第二个月即2014年9月18日开始计算到实际清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
由被告甘利平在本判决生效后五日内偿还原告刘勇军借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按年利率24%，从2014年9月18日开始计算到实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费
770元，合计1295元，由被告甘利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年一月二十五日
书记员 颜 驰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02960号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地：商水县。
负责人马良峰，该公司经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人杨长利，女，汉族，1991年11月16日出生，住商水县汤庄乡新庄村**组，系李某某之母。
被上诉人（原审原告）杨长利。
被上诉人（原审原告）李安新，男，汉族，1965年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）王大彩，女，汉族，1965年4月11日出生。
李某某、杨长利、王大彩、李安新的共同委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新旗，男，汉族，1965年2月18日出生。
委托代理人程艳灵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保商水公司）因与被上诉人李某某、杨长利、王大彩、李安新、王新旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人保商水公司的委托代理人杨倩、李安新及其委托代理人徐春营、王新旗的委托代理人程艳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月26日0时30分许，李群兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿省道334由西向东至事故地点，与前方同向行驶被告王新旗驾驶的豫P×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成李群兵死亡、车辆毁损的交通事故。该事故经驻马店汝南县公安局交通警察大队认定，王新旗负事故的次要责任。李群兵在该事故发生之前，已在城镇居住一年以上。李群兵驾驶的豫P×××××号重型自卸货车登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司，实际车辆所有人为李群兵。该事故发生后，豫P×××××号重型自卸货车经周口市中正价格评估有限公司评估车辆损失为75460元、车损评估费为4000元。在处理该事故期间，原告支出拖车费和施救费6000元。事故发生后，王新旗已先行支付现金20000元。王新旗驾驶的豫P×××××号重型自卸货车在人保商水公司购买有交强险和商业险。商业险机动车损失保险限额为322380元，第三者责任保险限额为500000元。李群兵与杨长利共生育一女李某某（2013年12月21日出生）。李安新、王大彩夫妻共生育一子一女（长子李群兵、次女李丹）。2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元／年、城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、在岗职工平均工资38804元／年。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。死者李群兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车与被告王新旗驾驶的豫P×××××号重型自卸货车追尾相撞，致使李群兵当场死亡、豫P×××××号重型自卸货车受损，经交警部门认定王新旗负该事故的次要责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。王新旗的行为已构成侵权，故对李某某、杨长利、王大彩、李安新的诉请予以支持。关于主次责任划分，综合各方面考虑，以王新旗承担35%、李群兵承担65%为宜。关于李某某、杨长利、王大彩、李安新的损失计算如下：1，李群兵死亡赔偿金因李群兵在事故发生时已在城镇生活居住1年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。李群兵死亡赔偿金为487829元（24391.45元／年X20年）。2，丧葬费为19402元（38804元／年÷2）。3，被抚养人生活费：李某某为53114.49元（6438.12元／年X16.5年÷2人）；李安新为64381.2元（6438.12元／年X20年÷2人）；王大彩为64381.2元（6438.12元／年X20年÷2人）。4，豫P×××××号重型自卸货车经周口市中正价格评估有限公司评估车辆损失为75460元、车损评估费为4000元。在处理该事故期间，李某某、杨长利、王大彩、李安新支出拖车费和施救费6000元。5，精神损害抚慰金为80000元。6，交通费酌定为1000元。以上李某某、杨长利、王大彩、李安新的损失共计为855567.89元。因肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车在人保商水公司投保了交强险和商业险，在本事故发生时尚在有效保险期内，且李某某、杨长利、王大彩、李安新损失的数额未超过上述保险限额，故人保商水公司应把李某某、杨长利、王大彩、李安新的损失直接予以理赔。人保商水公司应理赔给李某某、杨长利、王大彩、李安新的损失为372248.76元《112000元＋（855567.89元-112000元）x35%》。因王新旗已先行支付20000元，李某某、杨长利、王大彩、李安新收到上述赔偿款后，应把20000元返还给王新旗。关于李某某、杨长利、王大彩、李安新诉请的胎儿的被扶养人生活费，可在胎儿出生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于判决生效之日起3日内直接赔付李某某、杨长利、王大彩、李安新死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车损评估费、拖车费、施救费、交通费共计372248.76元。二、李某某、杨长利、王大彩、李安新收到上述赔偿款后3日内返还给王新旗已先行支付的20000元。三、王新旗不承担赔偿责任。四、驳回李某某、杨长利、王大彩、李安新的其它诉请。案件受理费3350元，由李某某、杨长利、王大彩、李安新负担1350元，王新旗负担2000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保商水公司不服原审判决向本院上诉称：一、本次事故李群兵负主要责任，王新旗负次要责任，人保公司商水公司应承担30%的责任。二、精神抚慰金80000元明显过高。请求二审撤销原判，依法改判人保商水公司承担30%的赔偿责任，精神抚慰金30000元。
李某某、杨长利、王大彩、李安新共同答辩称：一、因李群兵负事故主要责任，原审认定李群兵承担65%的责任，并判决人保商水公司在保险限额内承担65%的责任适当。二、本次交通事故造成李群兵死亡，李群兵上有父母，下有幼子、且李群兵妻子杨长利现怀有身孕，原审认定精神抚慰金80000元适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
王新旗答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：2015年4月26日李群兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车与王新旗驾驶的豫P×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成李群兵死亡、车辆毁损的交通事故，该事故经驻马店汝南县公安局交通警察大队认定，李群兵负主要责任，王新旗负次要责任。原审依据交通事故责任认定书认为王新旗承担35%的责任，并判决人保商水公司在保险限额内赔偿相应损失，并无不当。关于精神抚慰金数额，原审综合本案案情认定80000元适当。人保商水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4119号
罪犯林秋扬，男，1988年1月3日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）雁江刑初字第194号刑事判决：以被告人林秋扬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（全部交纳）。刑期至2016年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年3月获得标准分134分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林秋扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋扬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2893号
原告徐某，居民。
被告严某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第613号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人章某。曾因犯盗窃罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2011年3月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被奉化市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月9日凌晨，被告人章某至奉化市溪口镇西坑村大路南80号门口，采用掰龙头锁、搭线点火的方式，盗得被害人康某停放于此的豪爵HJ125T-9型二轮踏板摩托车1辆，计价值人民币1375元。
2.同月底的一天傍晚，被告人章某至奉化市西坞街道尚桥火车站附近一河道工程的工地，采用扳手拆卸的方式，盗得被害人何某安装在混泥土搅拌机上的友力5.5千瓦电动机、友力0.75千瓦水泵各1台，合计价值人民币1065元。
3.2014年1月的一天晚上，被告人章某至奉化市西坞街道松洋畈村被害人陆某开办的养猪场，采用扳手拆卸的方式，盗得安装在该养猪场榨粉机上的方力15千瓦电动机1台，计价值人民币1520元。
4.同月27日凌晨，被告人章某至奉化市溪口镇东岙村东姜坑65号门口，采用掰龙头锁、搭线点火的方式，盗走被害人倪某停放于此的三铃SL125-7型二轮摩托车1辆，计价值人民币1740元。案破后，该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人康某、何某、陆某、倪某的陈述，扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单，价格鉴定结论书、现场辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执611-1号
本院在执行申请执行人王彦刚与被执行人李兴亮债权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒民一初字第274号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李兴亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第426号
原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部。
负责人段安林，该项目部经理。
被告靖远县大芦乡教育管理中心（原大芦学区）。
法定代表人靳玉强，该中心主任。
委托代理人宋玉国，该中心督学。
被告靖远县大芦乡叶滩小学。
法定代表人段其玉，该校校长。
原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部（宏泰公司109项目部）与被告靖远县大芦乡教育管理中心（教管中心）、靖远县大芦乡叶滩小学（叶滩小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰公司109项目部负责人段安林，被告教管中心委托代理人宋玉国、叶滩小学校长段其玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司109项目部诉称，1986年4月28日，原、被告签订《承包合同书》，合同约定原告为被告叶滩小学承建教室四栋，面积240平方米，每平方米180.26元，总造价43262.40元，1986年7月15日，工程保质保量按期竣工交付使用，同年12月中旬，被告教管中心（原学区）通过移民办给付工程款20000元，尚欠23262.40元未付，原告曾多次向历任乡、学区领导催要无果。1996年3月30日原告拟向法院起诉，时任大芦学区主任赵宝升让原告不要诉讼，答应想办法付款，但被告仍未支付。2009年7月，时任大芦乡政府乡长雒维渊明确表态，国家对县、乡政府及学校等部门拖欠的建筑工程款，由乡财政、县财政逐级上报，国家财政拨专项资金清理债务，但至今拖欠的工程款仍未支付。现原告诉请依法判令二被告立即向原告给付工程款23262.40元，给付从1996年8月起至欠款付清之日的利息31350元，合计54612元，并承担本案诉讼费。
原告宏泰公司109项目部为证明其主张，提交的证据1：《承包合同书》一份，用于证明原告为被告承建工程的事实；证据2：民事诉状一份，用于证明原告曾就此事拟向法院起诉的事实。
被告教管中心辩称，该工程早已交付使用，工程款已付清，现原告的诉讼请求与被告教管中心无关。
被告叶滩小学辩称，叶滩小学于1986年春季由原告和学区签订合同承建砖木结构教室两栋，面积240平方米，上面拨款20000元，后因原告在施工过程中未完成以下建筑任务：教室未吊顶、未铺地、门窗未安装玻璃、室内外六块黑板未做，另外工程占用了学生集资的148根白杨椽，未从工程款中扣除；原告未按工程设计要求施工，私自少放32节屋梁，学校干涉无果。此后，由于施工方以资金短缺为由，拖延施工，学校急需教室，由学区和施工方协商，后续工程由学校自行垫资完成，拖欠工程款与未完成工程费用抵消。1996年3月原告曾将叶滩小学起诉到大芦法庭，由法庭韩庭长处理此事，原告还应付给学校集资树款，但此事最后不了了之，所以叶滩小学未欠原告任何工程款。另外，此案早已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶滩小学为证明其主张，提交的证据有时任叶滩小学校长周建栋出具的证明材料一份，用于证明工程款已付清的事实。
经当庭举证、质证、辩论，对原告提供的证据1、被告教管中心无异议；被告小芦中学认为该合同第五项结算方式有涂改、最后一页的落款时间明显经过涂改，故该合同有瑕疵，对其有异议，原告承认涂改处系自己所为，故该证据确有瑕疵，该证据只能证明原、被告签订了《承包合同书》，但不能证明原、被告签订合同后被告承建工程的工程量、造价及工程款等内容，故对该证据的证明效力不予认定；证据2、系民事诉状，被告认为该份证据不应作为本案的证据，故不予质证，因该民事诉状原告表示系准备起诉所用，与本案无关联性，故对其证明效力不予认定。被告提交的证据系时任叶滩小学校长周建栋出具的证明材料一份，证人应当出庭作证，因其提供的证人未出庭接受质询，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，且亦未提供其他证据予以佐证，故对其证言的证明效力不予认定。
经审理查明，1986年4月28日，原、被告签订《承包合同书》，合同约定原告为被告叶滩小学承建教室，但合同书中只有工程名称、地点、结构、承包方式及工期，无具体的工程面积、造价及工程款数额，亦无完成的具体工程量。
另查明，原靖远县大芦乡庄口村第二建筑工程队，后变更为靖远县第四建筑公司一处九队，现变更为甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部，其资质等级为房屋建筑工程施工总承包贰级。
原靖远县大芦学区现更名为靖远县大芦乡教育管理中心。
本院认为，原告与被告叶滩小学签订合同，原告为被告叶滩小学修建教室，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的民事行为。本案中，双方争议的实质为工程价款的给付，而工程价款是否给付，给付多少，应依据原告实际完成的工程量来计算。原告在工程完工后，应及时与被告进行工程结算，确认原告完成的工程量和应付给原告的工程款，但双方是否进行工程结算，原告未提交证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对自己完成的工程量提供证据予以证实，但原告未能提供证据，而仅以原、被告签订的《承包合同书》为依据要求被告给付拖欠的工程款，其理由不充分，应承担举证不能的法律后果，故对其要求二被告支付拖欠工程款23262.40元及利息31350元的请求不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部的诉讼请求。
案件受理费1165元，由原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。