广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第31号
原告张某。
法定代理人张锋忠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
法定代理人文莉维，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人陈孙德。
委托代理人黎永金。
被告陈想添，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××2412。
被告曾海光，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××2115。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人陈飞龙，总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人马征远。
委托代理人金晨昕，该公司职员。
原告张某诉被告陈想添、曾海光、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由代理审判员钟新华适用简易程序独任审判，根据被告太平洋保险公司的申请，追加鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和保险公司”）为被告，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈孙德、被告曾海光到庭参加诉讼。被告陈想添、太平洋保险公司、鼎和保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月28日17时30分许，被告陈想添驾驶粤L×××××号重型普通货车行驶至惠州市××××街道时，因未确保安全，未充分注意路面情况下与骑自行车的原告张某发生碰撞，造成原告张某受伤及车辆损坏的交通事故。2011年5月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出《交通事故认定书》，认定被告陈想添负交通事故的全部责任，原告张某不负事故责任。原告因受伤送至惠州华康骨科医院抢救治疗。经惠州华康骨科医院诊断为右股骨中段骨折。原告在惠州华康骨科医院接受治疗过程中，由于伤情严重，转院至佛山市中医院继续治疗。2011年6月12日原告办理出院，住院期间由原告家属护理。2012年3月2日，原告的法定代理人与被告陈想添就事故损失问题，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队主持调解，就原告医疗费、两次手术治疗期间的护理费、住院期间伙食费、出院后的护理费、营养费达成调解协议，原告的法定代理人共收到护理费、伙食费、营养费14620元，医疗费12630元，现依据协议医疗费还差17239.87元未付。2012年12月，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告所受损伤与本次交通事故具有直接因果关系；2、构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告认为，因被告陈想添系粤L×××××号重型普通货车的驾驶员，被告曾海光系粤L×××××号重型普通货车的车主，因被告陈想添是被告曾海光雇请的员工，其在从事雇佣活动中致使原告受伤，故，被告陈想添的赔偿责任应由被告曾海光承担连带清偿责任。因被告曾海光在被告太平洋保险公司处投保了第三者商业责任险，保险期间自2011年5月19日至2012年5月18日止。故，被告曾海光承担连带清偿责任应由被告太平洋保险公司在机动车商业第三者责任保险500000元限额内先行赔付。原告在本案中的损失有：医疗费29869.87元；经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队主持调解的住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费8520元；残疾赔偿金53794.96元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、电信费300元、车费3000元、住宿费2000元。以上合计87834.83元。因事故损失的赔偿问题协商未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈想添赔偿原告张某医疗费差额17239.87元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费1500元、电信费300元、车费3000元、住宿费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计87834.83元，被告三在交强险赔偿限额内不分责任优先赔付；二、被告曾海光对被告陈想添的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司对被告曾海光在商业险范围内承担先行赔付责任；三、诉讼费由被告陈想添、曾海光承担。
原告张某对其诉称提供如下证据：
1、张锋忠、文莉维的身份证；
2、被告陈想添的驾驶证、粤L×××××号重型普通货车的行驶证；
3、交通事故认定书；
4、保险单；
5、住院收据、病人费用明细清单；
6、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；
7、司法鉴定意见书；
8、鉴定费发票；
9、结婚证、户口本、原告张某的出生医学证明；
10、住院病历、出院记录。
被告太平洋保险公司辩称，一、商业险与交强险属于不同险种，本案应该分开审理。肇事车辆只在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，并没有购买交强险，原告的损失应该由承保肇事车辆交强险的保险公司在122000元范围内先予承担，不足部分才由我公司在商业险范围内承担。二、本次事故中太平洋保险公司已经履行完毕赔偿义务。被保险人曾海光凭张某医疗费发票合计27253.30元（先是提供医疗费发票26629.30元，后补充提供医疗费发票624元）到被告太平洋保险公司理赔，被告太平洋保险公司剔除非社保用药4680.29元后，扣除交强险公司医疗赔偿限额10000元后，赔付12573.01元，另外根据原告张某住院天数22天合计住院伙食补助费1100元，被告太平洋保险公司合计赔付13673.01元。三、原告提供的医疗费发票均盖有被告太平洋保险公司的理赔章，可知该所有医疗费发票均是出自我司，我司已经完成理赔责任。
被告太平洋保险公司对其辩称提供如下证据：
机动车保险损失计算书两份。
被告鼎和保险公司辩称，一、粤L×××××号重型普通货车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，被告鼎和保险公司已经根据投保人被告曾海光的请求在医疗费用限额内赔付了10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了4000元。所以被告鼎和保险公司在剩余106000元的死亡伤残赔偿限额内承担保险责任，承担的项目为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车费。二、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，“谁主张，谁承担”，应当由原告方自行承担。三、电信费、住宿费不属于法定的赔偿项目，也不是被告鼎和保险公司的承保范围，原告方也未提供任何证据予以证明，请求法院予以驳回。四、交通费，根据最高法院人身损害赔偿解释规定，交通费限于乘坐一般交通工具所产生的费用，急救车明显不属于一般的交通工具，乘坐救护车也不是必需的交通方式，提供的票据也不是正规发票，无法核实真实性，请求法院予以驳回。五、诉讼费用不是被告鼎和保险公司的承保范围，且被告鼎和保险公司在本次事故中没有任何过错，所以诉讼费用不应由被告鼎和保险公司承担。
被告鼎和保险公司对其辩称提供如下证据：
中信银行电子转账凭证一份。
被告陈想添、曾海光未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月28日17时30分许，被告陈想添驾驶粤L×××××号重型普通货车行驶至惠州市××××街道时，未确保安全文明驾驶，与骑自行车的原告张某发生碰撞，造成原告张某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队处理，认定被告陈想添负事故全部责任，原告张某不负事故责任。被告曾海光是粤L×××××号重型普通货车的所有人，事故发生时，被告陈想添在执行曾海光的运输任务。粤L×××××号重型普通货车在被告鼎和保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险及其不计免赔，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张某于2011年5月28日至同年5月31日在惠州华康医院住院治疗3天，诊断为右股骨干中段骨折。原告张某又于2011年5月31日至同年6月12日在佛山市中医院住院治疗11天，诊断为右股骨干中段骨折，气滞血瘀。佛山市中医院出院医嘱：加强功能锻炼；伤肢维持石膏托固定，禁下地负重及剧烈活动；定期复诊，继续治疗。原告以上两次住院共用去医疗费29869.87元（含门诊治疗费、救护车出车费）。
2012年3月2日，经交警部门主持调解，被告陈想添与原告法定代理人文莉维达成如下调解协议：1、张某的检查、治疗费用由陈想添负责（凭医疗发票）；2、张某两次手术治疗期间的护理费1320元、伙食费1100元、出院后护理费7200元、营养费5000元，合计14620元由陈想添负责；3、粤L×××××号重型普通货车、自行车的修理、保管费用由陈想添负责；4、以上协议经各方当事人或代理人签名后立即生效，双方以后互不追究相关责任。庭审时，原告称上述调解的费用只限于住院护理费、伙食费、出院后护理费、营养费和部分医疗费，并不涉及原告起诉的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、电信费、交通费和住宿费；被告曾海光则称，签订调解协议时，是想要求保险公司赔偿原告已经确定的费用，其他不确定的费用不包含在调解协议中，原告仍可要求保险公司赔偿。被告太平洋保险公司向曾海光赔付了13673.01元（含医疗费12573.01元），被告鼎和保险公司向曾海光赔付了14000元（含10000元医疗费），合计共27673.01元，被告曾海光已就两保险公司赔付的27673.01元款项支付给原告。
2012年12月15日，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定：1、张某的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、张某右股骨中段骨折，克氏针髓内钉内固定术后，右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告属于非农业家庭户口居民。原告主张处理事故的电信费300元、交通费3000元及住宿费2000元，但未提供相关票据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出的道路交通事故认定书，认定陈想添负事故的全部责任，张某不负事故责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告鼎和保险公司是粤L×××××号重型普通货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告陈想添赔偿。因被告陈想添在执行曾海光的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告陈想添的赔偿责任应由被告曾海光承担；因被告太平洋保险公司是粤L×××××号重型普通货车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述曾海光应承担赔偿的款项先行赔付原告。
对原告法定代理人文莉维与被告陈想添签订的调解协议，是否影响原告本案起诉的问题。因调解协议的内容只涉及本次交通事故造成的部分损失，而原告并未主张调解协议涉及的赔偿项目的费用，并且，被告曾海光也认可双方只对原告当时已经确定的损失进行协议，调解的目的是想让保险公司对已经确定的费用进行赔偿，对未确定的费用仍可要求保险公司赔偿，故，签订调解协议后，并不影响原告对调解协议未涉及部分费用的起诉，本院对原告主张的在调解协议中未涉及的费用予以支持。因此，原告诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：原告共用去医疗费29869.87元（含门诊治疗费、救护车出车费），本院予以确认。
2、残疾赔偿金：原告属于非农业家庭居民，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准，自定残之日起按二十年计算。原告诉请53794.96元，未超出法定标准，本院予以支持。
3、交通费：原告虽然未提供交通费票据，但原告处理本次事故客观上需要花费交通费。本院根据原告处理事故的实际需要，酌情支持1000元。
4、电信费：原告未提供证据证明电信费的损失，并且此费用并非必需支出，本院不予支持。
5、住宿费：原告虽未提供住宿费发票，但原告处理交通事故客观上需要花费住宿费。本院结合处理事故的实际需要，酌情支持1000元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元适当，本院予以支持。
7、伤残鉴定费：1500元，属于确定原告伤残程度的必要支出，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
以上第1项费用29869.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），对超出部分19869.87元，由被告曾海光承担；第2至7项费用共计67294.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告曾海光共应赔偿19869.87元，扣除被告太平洋保险公司赔偿的12573.01元医疗费，曾海光仍应赔偿7296.86元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元的范围内对该款项先行赔付给原告。被告鼎和保险公司共应赔偿67294.96元。对被告鼎和保险公司已经赔偿的除医疗费用10000元外的4000元费用，因被告鼎和保险公司未说明赔偿的是哪些项目的费用，而原告请求的也是部分费用，因此不宜在本案中扣减。被告陈想添无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告陈想添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿67294.96元给原告张某。
二、被告曾海光应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿7296.86元给原告张某；被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内对上述7296.86元款项先行赔付给原告。
三、驳回原告张某对被告陈想添的诉讼请求。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元（原告已预交），由原告张某负担166元，被告曾海光负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟新华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 谢晓婷