浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第324号
原告：徐文毓。
委托代理人：谭刚，浙江大绅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁波公运集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢。
法定代表人：赖兴祥，系被告单位董事长。
委托代理人：包文晖，系被告单位员工。
原告徐文毓为与被告宁波公运集团股份有限公司健康权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王翔适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐文毓及其委托代理人谭刚，被告宁波公运集团股份有限公司委托代理人包文晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文毓起诉称：2014年7月2日原告乘坐被告的浙B×××××号大型客车从杭州往宁波方向行驶，当日14时30分左右该车途径S5杭甬高速杭州往宁波方向8KM附近处被告的浙B×××××号与案外车辆浙B×××××号车辆碰撞发生交通事故，造成原告受伤，该事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往中国解放军第一一三医院进行抢救并住院治疗27天。2014年10月24日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成九级，误工期限为4个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。原、被告之间存在旅客运输合同，被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，应当赔偿原告各项损失合计249531元。在庭审中，原告将请求权基础变更为侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，诉请判令：被告赔偿原告医疗费585元、护理费4422元、交通费2256元、住宿费1230元、伙食补助费810元、营养费1800元、误工费13600元、伤残赔偿金166916元、被抚养人生活补助费39496元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元，以上各项损失共计人民币241215元。
被告宁波公运集团股份有限公司答辩称：原告所说的事故经过、事故责任认定情况、住院情况均是事实，对于宁波崇新鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，但是对原告提出以城镇居民可支配收入计算的残疾赔偿金不予认可，原告提出的其他赔偿请求请法院根据证据来判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明原告乘坐被告的车辆发生事故，原告受到伤害，被告承担全部责任；
2．中国人民解放军第一一三医院出院小结一份，拟证明原告因本次交通事故住院治疗时间为27天；
3．门诊病历一份及中国人民解放军第一一三医院发票二份，拟证明原告因为复查需要支出医疗费220元的事实；
4．《司法鉴定意见书》一份及鉴定发票一份，拟证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限以及花费鉴定费2100元的事实；
5．劳动合同书一份及海宁市金钰针织品有限公司证明二份，拟证明本起事故发生前原告居住在城镇，并有月收入为3400元的稳定工作，收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
6．出生医学证明一份，拟证明原告有儿子需要抚养；
7．住宿费发票四份，拟证明原告因本次事故支出住宿费1230元；
8．山东郯城港上颜湖医院医疗费发票三份，拟证明原告自行支付医疗费365元；
9．交通费发票十九份，用以证明原告因受伤发生交通费2256元的事实；
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.中国人民解放军第一一三医院发票五份及宁波市第一医院发票一份，拟证明被告已为原告支付医疗费124144.34元；
2．护理费发票一份，拟证明被告已支付原告住院期间其中20天2人护理的护理费6400元；
3．轮椅发票一份，拟被告给原告购买了价值550元的轮椅；
4．手机发票一份，拟证明被告给原告购买了价值359元的华为手机；
5．借条二份，拟证明事故发生后被告预支给原告4000元；
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9的真实性及拟证内容均无异议，本院予以认定。对于证据5，被告对其真实性无异议，但原告是否适用城镇标准有异议。本院认为，原告证据5的真实性予以确认，该份证据证明了原告事故之前一直在海宁市金钰针织品有限公司工作，居住在职工宿舍，收入来源于非农业，对于原告的主张本院予以认定。对于原告提供的证据7，被告对证据本身的真实性无异议，但对具体金额有异议。本院认为，该笔住宿费与本案没有关联，付款单位也非原告，无法证明是必要支出，对原告的主张不予认可。原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性及拟证内容均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月2日原告乘坐被告的浙B×××××号大型客车从杭州往宁波方向行驶，当日14时30分左右该车途径S5杭甬高速杭州往宁波方向8KM附近处被告的浙B×××××号与案外车辆浙B×××××号车辆碰撞发生交通事故，造成原告受伤，该事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一三医院进行抢救并住院治疗27天，被告支付医疗费124144.34元及护理费6400元。原告于2014年10月24日经宁波崇新鉴定所鉴定为九级伤残。原告误工期为4个月、护理天数33天、营养期限2个月，鉴定费2100元。原告用去医疗费585元，花费交通费2256元，向被告预支4000元。被告给原告购买过价值550元的轮椅及359元的手机。原告的月平均工资是3400元、原告有被抚养人儿子张雨哲，出生于2011年9月6日。另查明，2013年度的城镇居民人均可支配收入为41729元，城镇居民人均消费性支出为24685元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告浙B×××××号大型客车发生事故，本案交通事故责任明确，原告因交通事故造成人身损害事实清楚。本院认定原告具体损失为：1.医疗费585元；2.护理费1584元（120元／天×40%×33天）；3.误工费13600（3400元／月×4个月）4.交通费2256元；5.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；6.营养费1800元（30元／天×30天×2个月）；7.残疾赔偿金203621.22元，包括残疾赔偿金166916元（41729元／年×20%×20年）及被扶养人生活补助36705.22元，自2014年10月24日原告被评定九级伤残起，至被扶养人张雨哲18周岁，还需要14年10个月13天，城镇居民人均消费性支出24685元／年，2057.08元／月，68.57元／天，因此被扶养人生活费（24685×20%×14年＋2057.08×20%×10＋68.57×20%×13）÷2；8.精神抚慰金8000元，原告主张8000元，本院认为，原告因交通事故致九级伤残，应当给予精神抚慰，对原告的主张予以认定。9.鉴定费2100元。原告曾向被告预支了4000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波公运集团股份有限公司赔偿原告徐文毓医疗费585元、护理费1584元、误工费13600、交通费2256元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金203621.22元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元，以上总计234356.22元，扣除已经支付4000元，被告宁波公运集团股份有限公司尚需支付原告徐文毓230356.22元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐文毓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
本案受理费5043元，减半收取2521.5元，由被告宁波公运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李佳