阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
被告：叶统元。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶统元信用卡纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告叶统元经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告叶统元向原告申领金穗信用卡一张，用于分期付款购买汽车，分期金额120000元，分期期数36期，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。2011年10月21日，被告叶统元与原告签订了合同编号为农银阳江城20112325《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告叶统元以其所购买的粤Q2A2**号小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年10月24日，被告叶统元办理了刷卡手续，刷卡消费120000元用于购买汽车。同日，被告叶统元刷卡消费13440元用于支付刷卡分期消费资金手续费。被告叶统元刷卡消费后，截至2015年3月27日止，尚欠信用卡透支款本金55443.83元、利息4206.75元、滞纳金2583.78元，合计62234.36元。经原告多次向被告催收上述欠款未果，遂诉至法院，请求判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告叶统元签订的合同编号为农银阳江城20112325《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；二、被告叶统元立即偿还尚欠的信用卡透支款本金55443.83元、利息4206.75元、滞纳金2583.78元（上述款项计至2015年3月27日止，从2015年3月28日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；三、原告对处置被告叶统元的抵押物粤Q2A2**号小型普通客车的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶统元没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告叶统元因购买汽车需要，于2011年9月23日向原告提出以金穗信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡购车分期付款业务条款》的约定。2011年10月21日，原告与被告叶统元双方签订了合同编号为农银阳江城20112325《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方约定：信用卡购车分期付款申请资金（以下简称“分期资金”）用于在汽车销售商阳江市华鑫汽车销售服务有限公司处购买汽车；被告叶统元申请分期资金金额120000元，分期付款期数为36期（一个月为一期），自使用分期资金支付购车款之日起算；信用卡购车分期付款手续费费率为分期资金金额的11.2％，分期手续费为13440元；申请人采用一次性支付的方式向银行支付分期手续费；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人在本合同项下债务的偿还采用抵押担保方式；保证方式为连带责任保证；抵押人同意以所购汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定的代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，即构成或视为申请人本合同项下违约；银行有权按照本合同约定提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若还款账户余额不足偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告向被告叶统元发放了中国农业银行金穗贷记卡一张。被告叶统元领取信用卡后，于2011年10月24日以刷卡消费的形式透支了分期资金120000元，用以支付购买小型普通客车的款项。同日，被告叶统元又以刷卡消费形式透支了13440元，用以支付分期手续费。被告叶统元购买了粤Q2A2**号小型普通客车后，用该车为上述信用卡购车分期资金（贷款）作抵押，并到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。此后，被告叶统元继续持卡使用并透支消费。透支消费后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年3月27日止，尚欠信用卡透支款本金55443.83元、利息4206.75元、滞纳金2583.78元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口薄、《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、《金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》、《机动车抵押登记》、销售订单、销售证明、收据、发票、完税证、刷卡单、基本信息明细、账户信息查询和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告叶统元双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告叶统元之间形成了信用卡合同关系和抵押合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告叶统元发放了金穗信用卡和分期资金，被告叶统元应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取金穗信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿透支款本息，截至2015年3月27日止，被告叶统元尚欠信用卡透支款本金55443.83元、利息4206.75元、滞纳金2583.78元。被告叶统元的上述行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告叶统元偿还尚欠的信用卡透支款本金55443.83元、利息4206.75元、滞纳金2583.78元（上述款项计至2015年3月27日止，从2015年3月28日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算），合法合理，本院予以支持。由于本案的信用卡购车分期付款合同的履行期限已届满，故原告请求解除与被告叶统元签订的合同编号农银阳江城20112325《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院不予支持。
被告叶统元以其所有的粤Q2A2**号小型普通客车为上述信用卡购车分期资金作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。但是原告不能举证证明被告尚欠的款项中购车分期资金和日常刷卡消费的具体数额各是多少，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其上述主张事实未能提供充分证据予以证明，故原告请求对处理被告叶统元所抵押的粤Q2A2**号小型普通客车所得的价款享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
被告叶统元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶统元尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金55443.83元、利息4206.75元、滞纳金2583.78元（上述款项计至2015年3月27日止，从2015年3月28日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（该款原告已预交），由被告叶统元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 茹海锋