福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4054号
原告钟祝清，男，1969年12月19日出生，畲族，务工，住永安市。
委托代理人罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族。
被告三明市建国运输有限公司，住所地三明市三元区工业中路136号。
法定代表人何传茂，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市闽中汽车城5号楼二层（梅列区乾龙新村229幢），组织机构代码66038407－0。
负责人卞明珍，经理。
委托代理人李春建。
原告钟祝清与被告三明市建国运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祝清及其委托代理人罗春泉、被告都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称都邦保险）的委托代理人李春建到庭参加诉讼，被告三明市建国运输有限公司（以下简称运输公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祝清诉称，2014年1月15日，陈意明驾驶闽G×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的闽G×××××号轻型货车（乘载钟镪）发生碰撞，造成原告和钟镪受伤，双方车辆及车上物品损坏的交通事故。经交警责任认定，陈意明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院住院治疗43天，医疗费23747.81元。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残2处，后续治疗费10000元，护理期4个月。闽G×××××号车系运输公司所有，该车在都邦保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令：1、被告都邦保险在交强险和商业三者险范围内赔付原告各项损失196327.69元；2、被告运输公司对原告在保险外的损失承担赔偿责任。
被告运输公司未做答辩。
被告都邦保险辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的住院伙食补助费1290元不持异议，对其余损失有异议：医疗费扣除非医保费用3547.17元；后续治疗费同意支付7000元；营养费同意支付500元；误工费按100元／天计算120天；交通费按15元／天计算；对伤残鉴定有异议，只认可原告构成十级伤残1处，残疾赔偿金按城镇居民标准的70%赔付；精神损害抚慰金同意赔付500元；原告未及时通知保险公司，其提供的照片无法确认货物损坏情况；保险公司对车辆维修费定损14660元。
经审理查明，2014年1月15日14时25分，陈意明驾驶闽G×××××号重型半挂牵引车，由永安市西洋镇虎山村往永安市西洋镇政府方向行驶，至西港线0公里20米路段时，左转弯，与从西洋镇政府往大田县桃源镇方向行驶由原告驾驶的闽G×××××号轻型货车（车内乘载钟镪）碰撞，造成钟祝清、钟镪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出事故责任认定：陈意明未按规定让直行车辆先行，负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往永安市立医院门诊治疗，并于当天转为住院治疗至2014年2月27日，住院43天。门诊医疗费1957.03元（1601.25元＋355.78元），住院医疗费20761.52元。经诊断伤情：1、右髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、右胫骨中段粉碎性骨折；3、左足第1跖趾关节脱位；4、左足第2、3跖骨基底部、骰骨、2、3楔骨开放性粉碎性骨折；5、右额部皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：1、门诊随诊；2、加强患肢不负重功能锻炼，每月返院拍片视骨愈合情况决定患肢站立行走等负重时间及取内固定物时间。原告分别于2014年3月17日、4月21日、5月28日、6月25日、8月4日和9月15日到永安市立医院门诊治疗。2014年8月6日，原告到永安市立医院做数字X线检查。其中4月21日、5月28日、6月25日、8月6日和9月15日的医疗费分别为407.26元、157元、143元、220元和102元。永安市立医院分别于2014年5月28日、6月25日和8月4日出具医嘱，建议原告休息1个月。上述医疗费合计23747.81元。2014年9月25日，经福建恒正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤评定为十级伤残2处。2、二期手术取内固定物费用约10000元；3原告损伤的护理期为4个月。上述三项鉴定费合计1680元（伤残鉴定700元＋后续治疗费鉴定600元＋护理时间鉴定380元）由原告缴纳。
另查明，闽G×××××号重型半挂牵引车登记车主系运输公司。该车在都邦保险投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险金额1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间从2013年3月12日至2014年3月11日。事故发生在保险期内。事故发生后，陈意明有支付原告医疗费15000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、永安市立医院门诊病历及医疗票据、福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书、行驶证、保险单及到庭当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈意明未注意交通安全，造成原告受伤的交通事故。根据交警责任认定，陈意明负事故全部责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，作为本案的定案依据。闽G×××××号车在都邦保险投保了交强险和商业三者险，都邦保险应在保险范围内承担赔付责任。运输公司作为车主未到庭陈述或提供证据证明其与陈意明的关系或具有免责事由，依法应负责赔偿原告在保险外的损失。
原告主张的住院伙食补助费1290元和施救费1640元，都邦保险作为赔付义务人不持异议，本院予以确认；对被告有异议的损失，本院依法逐一认定如下：
1、关于医疗费的问题，原告主张医疗费23747.81元，被告不持异议，予以确认。被告都邦保险辩称扣除非医保费用3547.17元，没有提供计算依据及合理说明，不予采纳。
2、关于后续治疗费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，司法鉴定意见可以作为认定后续治疗费的依据。原告依据司法鉴定意见主张后续治疗费10000元，被告都邦保险在答辩时仅对具体金额提出异议，但没有提供证据证明鉴定结论具有违法性，故原告的主张于法有据，可以支持。
3、关于营养费的问题，虽然没有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，住院期间加强营养符合常理。原告参照住院伙食补助费的标准30元／天计算并无不当，故营养费1290元（30元／天×43天）予以支持。
4、关于误工费的问题，根据永安市立医院在2014年8月4日的建休医嘱，可以推断原告的误工时间从事故当天2014年1月15日计算至同年9月3日，合计232天，原告与都邦保险对误工费标准协商确定为100元／天，因此原告的误工费确定为23200元（100元／天×232天）。
5、关于护理费的问题，都邦保险对福建恒正司法鉴定所的鉴定意见及原告按88.74元／天计算护理费没有提出异议，故原告依据鉴定结论护理期120天（4个月）主张护理费10648.8元（88.74元／天×120天），本院予以支持。
6、关于交通费的问题，原告按10元／天主张交通费符合法律规定，其住院43天的交通费430元（10元／天×43天）予以支持。原告出院回家及此后门诊复查、检查7次和做伤残鉴定，产生从青水至永安往返的9次交通费270元（15元／趟×2趟×9次）符合事实，故原告的交通费700元（430元＋270元）予以支持。
7、关于残疾赔偿金的问题，原告构成十级伤残2处，有司法鉴定意见在案为凭，都邦保险虽然提出异议，但没有提供反驳证据或具体说明异议理由，也没有申请重新鉴定，在没有证据证明鉴定违反程序或鉴定结论不当的情况下，该司法鉴定意见可以作为确定原告伤残等级的依据。原告主张按11%计算伤残系数合理。潘儒财出具原告于2012年6月20日至2014年1月15日居住在永安市西洋镇新街村兴洋路199号的证明，得到永安市西洋镇新街村社区居委会和永安市西洋派出所的确认，原告在此期间的居住情况，本院予以确认。根据国家统计局公布的统计数据，永安市西洋镇新街村系镇中心区，属于城镇范畴，因此，原告主张按城镇居民标准30816.4元／年计算残疾赔偿金为67796.08元（30816.4元／年×20年×11%）于法有据，计算正确，予以支持。
8、关于鉴定费的问题，原告主张鉴定费1680元，有鉴定发票在案为凭，鉴定事项与本案具有关联性，可以支持。
9、关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定，原告主张5500元符合法律规定，可以支持。
10、关于车辆维修费的问题，根据维修单位永安市曹远明华汽车修理厂开具的车辆维修结算清单和发票，可以确认车辆的维修费用为16760元（材料费13760元＋工时费3000元）。被告对车辆维修情况不持异议，但辩称有与原告、维修单位协商确定车辆维修费用为14660元，没有提供证据证明，原告亦未予承认，对其辩称，不予采信。
11、关于停车费的问题，原告提供了闽通长运股份有限公司的发票证明，都邦保险不持异议，故对原告主张的停车费2835元予以支持。
12、关于车上货物损失的问题，原告主张车上货物损失圣保罗三星干红（750ML）170瓶，单价198元／瓶和金牌郎白酒（500ML）30瓶，单价118元／瓶，合计37200元（198元／瓶×170瓶＋118元／瓶×30瓶），提供了事故现场照片、承办交警刘振福的证明和三明市三元区海盛贸易商行发票在案为凭，上述证据能够相互印证，形成有效的证据链证明原告主张的货物损失事实，故对原告的该项主张，予以支持。
上述损失，合计204287.69元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失36327.81元（医疗费23747.81元＋住院伙食补助费1290元＋营养费1290元＋后续治疗费10000元）和死亡伤残赔偿限额项下的损失107844.88元（误工费23200元＋护理费10648.8元＋交通费700元＋残疾赔偿金67796.08元＋精神损害抚慰金5500元）和财产损失限额项下的损失55600元（车辆维修费16760元＋施救费1640元＋货物损失37200元）。本起事故还有伤者钟镪，与原告共同参与交强险赔偿限额分配。二伤者在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计48206.01元（36327.81元＋11878.2元），原告在该赔偿限额获赔7535.95元（36327.81元÷48206.01元×10000元）；在死亡伤残赔偿限额项下的损失合计112374.4元（107844.88元＋4529.52元），原告在该赔偿限额获赔105566.19元（107844.88元÷112374.4元×110000元）；原告在财产损失赔偿限额获赔2000元。原告在交强险获赔115102.14元（7535.95元＋105566.19元＋2000元）。
原告在商业三者险的损失84670.55元（204287.69元－115102.14元－鉴定费1680元－停车费2835元）由都邦保险负责赔付。原告在保险外的损失4515元（1680元＋2835元）由运输公司负责赔偿。陈意明已支付原告15000元，代运输公司履行了赔偿义务，其多支付的10485元（15000元－4515元）可抵扣原告获赔的商业三者险保险金，则原告在商业三者险实际获赔74185.55元（84670.55元－10485元）被告运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和当事人的举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟祝清因本起交通事故造成的损失：医疗费23747.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费23200元、护理费10648.8元、交通费700元、残疾赔偿金67796.08元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1680元、车辆维修费16760元、施救费1640元、停车费2835元和车上货物损失37200元，合计204287.69元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告钟祝清115102.14元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告钟祝清74185.55元。
四、驳回原告钟祝清的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由原告钟祝清负担75.5元，被告三明市建国运输有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年十二月十日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。