wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦执异字第1号
异议人（被执行人）杨文明，男，1954年7月16日生，汉族。
异议人（被执行人）徐兴花，女，1955年11月26日生，汉族。
异议人（被执行人）杨艳，女，1982年1月26日生，汉族。
以上异议人的委托代理人洪新生、张娟，江苏三理律师事务所律师。
申请执行人陈杨，男，1971年4月2日生，汉族。
申请执行人张剑，男，1968年2月1日生。
被执行人南京长江消防（集团）公司（以下简称长消集团），住所地本市浦口区桥林工业园兰花路8号。
法定代表人杨文明，该公司董事长。
被执行人南京长江消防集团工程设备安装有限公司（以下简称长消公司），住所地本市浦口区桥林工业园兰花路8号。
法定代表人杨艳，该公司经理。
陈杨、张剑与杨文明、徐兴花、杨艳、长消集团、长消公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人杨文明名下位于本市秦淮区白云园91号XXX室房屋（以下简称白云园房屋）。被执行人杨文明、徐兴花、杨艳对此提出执行异议，认为该房屋系其家庭生活必需的住房，强制拍卖违反法律规定，故请求撤销（2011）秦复执字第140-17号裁定。
经听证查明，本院于2010年11月29日作出（2010）秦民初字第986、987号生效民事调解书，确认杨文明、杨艳、徐兴花、长消集团、长消公司分期偿还陈扬、张剑欠款660万元等义务。后被执行人未按照约定归还欠款，该案进入执行程序。通过强制执行，被执行人偿还了部分欠款。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月3日作出（2011）秦复执字第140-17号民事裁定：拍卖杨文明名下白云园房屋。杨文明、徐兴花、杨艳为此提出上述执行异议。
另查明，白云园房屋建筑面积为101.51平方米，户籍人口为杨文明、徐兴花夫妇以及杨艳、杨童等五人。该房屋为杨文明、徐兴花、杨艳名下唯一住房。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据上述两条的规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障被执行人及其所扶养家属的居住权，但只保障按本市最低生活标准所必需的居住房屋。因此，对于执行标的白云园房屋，根据申请执行人陈扬、张剑的申请，在切实保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨文明、徐兴花、杨艳的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本五份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 尤网才
二〇一四年三月十九日
见习书记员 吴 迪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初353号
原告本溪市房屋管理服务中心,住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某1，系该中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告王某2，女，1993年11月5日出生，汉族，现住本溪市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房屋管理服务中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房屋管理服务中心负担。
审判员谢宝刚
二〇一八年三月二十一日
书记员丛光璐
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初353号原告本溪市房屋管理服务中心,住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某1，系该中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告王某2，女，1993年11月5日出生，汉族，现住本溪市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房屋管理服务中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房屋管理服务中心负担。审判员谢宝刚二〇一八年三月二十一日书记员丛光璐附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2082号
原告卢某，女，1970年6月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年3月10日出生，满族，神华宁煤集团职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告卢某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2013年11月26日和2013年12月17日开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人石宏成、杨金金，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识一年后，于1992年12月28日登记结婚，婚后感情尚可，并于1995年4月24日生育一女。之后因被告重男轻女思想严重，便开始瞧不起原告，并多次殴打原告，甚至采用开水烫等极端方式。2005年5月，原告被诊断为股骨头坏死并需要手术治疗，被告不但不积极为原告治疗，还变本加厉对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到摧残。原告在无法忍耐的情况下，于2011年3月向大武口区人民法院起诉要求与被告离婚。在案件审理时由于被告要求得到原告的谅解，原告便在法官的调解下原谅了被告。之后被告不但不悔改，反而变本加厉对原告实施家庭暴力，同时被告又与其他异性存在不正当关系，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告为此诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；判令原、被告婚姻关系存续期间的财产归原告所有；由被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的事实及理由都不存在，原告的股骨头坏死疾病是先天性的，并不是由被告造成的。从原告上次起诉后到至今，被告再没有动手打过原告，都是原告无事生非，并动手殴打了被告。被告与其他异性没有任何不正当关系，都是原告多疑且无中生有。被告认为双方未到离婚的程度，因此不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见：
证据一、结婚证，用以证明原、被告于1992年12月28日登记结婚，系合法婚姻关系的事实。
证据二、2011年3月2日原告起诉离婚时的调解笔录及被告书写的保证书各1份、照片5张（原件在（2011）石大民初字第237号卷宗中），用以证明被告动手殴打了原告的事实。
证据三、2013年9月22日00：20由石嘴山市公安局朝阳派出所出具的接处警登记表1份，用以证明被告与其他异性存在不正当关系的事实。
证据四、迁居安置协议书1份、收据4份，用以证明位于大武口区80.50㎡的房屋是原、被告夫妻共同财产，房屋取得的时间是2010年8月4日，该房屋目前没有办理房产证的事实。
证据五、石房权字房产证1份，用以证明位于大武口区商业房一套系原、被告夫妻共同财产的事实。
证据六、石房权证字房产证1份，用以证明位于大武口区59.65㎡住房一套，系原、被告夫妻共同财产的事实。
证据七、2013年11月19日大武口区公安分局巡逻警察大队接处警证明1份，用以证明2013年5月3日23：30原、被告因家庭琐事发生争执，并报警的事实。
证据八、石嘴山市第二人民医院门诊病历2份、疾病证明书1份、放射检查报告单1份（原件在（2011）石大民初字第237号卷宗中），用以证明原告患有双侧股骨头坏死，需要大量费用治疗的事实。
证据九、银川市住房公积金管理中心2013年12月10日的查询信息1份，用以证明截止到2013年12月10日被告住房公积金的余额为79231.43元。
被告的质证意见为，对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，但认为被告当时动手打原告是有原因的。对证据三的真实性无异议，对原告报警的事实认可，当时是因为原告无理取闹。对证据四、证据五、证据六的真实性无异议，认可上述三套房产系原、被告夫妻共同财产的事实。对证据七的真实性无异议，认为当时是原告动手打了被告。对证据八的真实性无异议，认为是原告原有疾病的治疗。对证据九的真实性无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告上述证据来源合法，内容真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认案件的事实如下：
原告卢某与被告王某某于1992年12月28日登记结婚，婚后感情尚可，于1995年4月24日生育一女。2010年原告因患有股骨头疾病，曾在医院治疗。2010年11月，原、被告因家庭琐事发生口角并相互厮打，原告曾到当地派出所报警。2011年1月，原告以被告对其实施了家庭暴力为由向大武口区人民法院起诉，要求与被告离婚。案件审理时，被告书写了一份保证与原告好好过的保证书，原、被告双方和好。2013年5月3日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告在争吵过程中不慎将被告左眼角碰伤，被告曾报警，后原、被告经民警开导表示不要求公安机关处理。2013年9月22日，原告因怀疑被告与其他异性有不正当关系并报警。现原告以被告仍对其实施家庭暴力，并与其他异性存在不正当关系为由诉至法院，请求判如所请。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有：位于大武口区面积80.50㎡住房一套，未办理房屋产权登记；位于大武口区商业房一套；位于大武口区面积59.65㎡房屋一套；截止到2013年12月10日时被告王某某住房公积金帐户上的余额为79231.43元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原告要求与被告离婚的主要理由是认为被告对其实施家暴行为，并与他人存在不正当关系。原告提供的证据只能证明在2010年10月份时原、被告双方发生争执并相互厮打，被告动手打过原告的事实，但不能证明双方自2011年和好后被告仍对其实施家庭暴力。2013年9月22日的报警记录也只能证明是原告怀疑被告与其他异性有不正当关系。本案原、被告的婚姻关系已经存续了20年，且婚后感情尚可，双方更应该珍惜彼此间的夫妻感情，在相互信任和互相尊重的基础之上维系好双方的婚姻家庭关系，相信原、被告通过真诚的沟通及相互的共同努力，仍有解决矛盾并得到和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告王某某离婚的所有诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1027号
原告贾某，农民。
被告宋某�农民。
原告贾某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 薛广坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 李艳丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2425号
申请执行人梁少群，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2782。
被执行人李玉新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0310。
关于原告梁少群诉被告李玉新等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第328号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款60000元及诉讼费5481元；2、支付本案执行费882元，以上合计66363元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款8709.25元，分配给本案申请执行人6509.25元，被执行人亦主动向申请执行人支付4000元，本院依法冻结被执行人工资收入账户，发现被执行人名下有粤E×××××号机动车，申请人明确表示不处理，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2425号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第981号
原告李秀玲。
被告孔秀侠。
原告李秀玲诉被告孔秀侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀玲到庭参加诉讼，被告孔秀侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，2007年3月30日至2007年12月7日，被告分多次向原告借款共计25万元，约定月息1.5分，借款期限为一年，借款到期后还本付息，并有被告立下借条为证。上述借款经原告多次催要，被告仅于2011年11月21日至2015年7月25日分数次支付部分利息，有被告银行还款记录为证，剩余借款及利息拒不偿还。现考虑被告的履行能力，先行起诉10万元，剩余另行起诉。现诉至法院：1.判令被告偿还原告借款共计10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交由被告孔秀侠出具的借条两份，证明被告向原告借款现金100000元，约定用期一年，月息1.5分。
被告孔秀侠既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，被告孔秀侠因经营船舶急需资金，于2007年分多次向原告借款，借款到期后，被告为躲避债务出走。2011年底，枣庄市台儿庄区公安分局经侦大队在江苏省无锡市滨湖区将被告孔秀侠抓获，归案后，被告孔秀侠向原告等人承诺按期还款。被告在归还部分利息后，现又无法取得联系。在庭审中原告李秀玲提交借条两份，其内容分别为：“借条今借李秀玲现金肆万元整，月息1分5厘，用期壹年还本付息。借款人：孔秀侠2007年4月17日”。“借条今借李秀玲现金陆万元整，月息1分5厘，用一年还本付息（70800元）。借款人：孔秀侠2007年4.9”。上述事实有原告提交的借条两份、在逃人员登记／撤销表一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李秀玲与被告孔秀侠的借贷行为是平等主体之间真实意思表示，其不损害国家、集体和他人利益的合法借款款项应得到法律支持。被告孔秀侠负有归还借款本息的义务。现原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。被告孔秀侠既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔秀侠自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李秀玲借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2300元，公告费560元，由被告孔秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚攀攀
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1029号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人于某犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某于2013年8月20日20时许在本市江干区碑亭路12号门口，趁人不备，抢夺毛某佩戴在脖子上的“老凤祥”牌黄金项链1条（价值人民币8422元）.案发后，追回赃款人民币1000元并已发还给被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人毛某的陈述、证人张某的证言、接受证据清单及销售凭证、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人于某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 佳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1107号
申请执行人杨玉国，农民。
被执行人赵增坤。
申请执行人杨玉国与被执行人赵增坤买卖合同纠纷一案，莘县人民法院2014年5月20日作出（2013）莘商初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵增坤应给付申请人款13180元及利息。经查明，被执行人赵增坤在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1107号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李增渠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01022号
原告王顺定，男，1960年10月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。
被告江苏新宇服装有限公司。
法定代表人钱春玉，董事长。
被告钱春玉，男，1972年11月10日生，汉族，高邮市人。
被告钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人。
被告钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人。
以上四被告共同委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原告王顺定与被告江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎、钱春明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王顺定及其委托代理人陈仁权、被告钱奎及四被告共同委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎、钱春明于2013年5月21日立据向原告王顺定借款人民币90万元，约定借款期限为一年，自2013年5月22日起至2014年5月15日止。期限届满后，原告多次催要，四被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还该借款本金90万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明共同辩称：原、被告双方约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，就其超过部分应不予保护。截至目前为止，被告方已实际支付利息自借款之日起至2014年2月21日。
被告钱春玉辩称：被告钱春玉系被告江苏新宇服装有限公司法定代表人，其在本案中的行为系职务行为，其本人不应承担民事还款责任。
经审理查明：2013年5月21日原告王顺定与被告江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明签订借款协议书一份，约定三被告向原告借款人民币90万元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月15日止，月利息27000元，于每月22日给付。三被告亦于同日向原告立具借据一份，借款总额为90万元整，使用期限一年。被告钱春玉在该借款协议书及借据上签名。原告履行借款义务后，三被告依据协议书的约定支付利息至2014年2月21日，自2月22日起三被告未再支付利息，亦未归还本金。原告王顺定催款无着，遂诉至本院，要求四被告归还借款90万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的借款协议书一份、借据一份在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明欠原告王顺定借款90万元至今不还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任。原告王顺定所主张的借款利息月息27000元已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，就其超出部分，依法不予保护。就被告钱春玉所主张的其系被告江苏新宇服装有限公司的法定代表人，在本案中的行为乃职务行为，审理过程中，原告王顺定对此予以认可，本院对被告钱春玉所提出的这一主张予以采信，其个人不应承担还款责任。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明应于本判决生效后十日内归还原告王顺定人民币90万元及利息（利息计算期间：自2014年2月22日至实际还款之日；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元（已减半收取），由被告江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明负担（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费13870元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第927号
原告张佩林，男，1973年2月17日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春藤和能源开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人毛某，该公司董事长。
委托代理人邰德武，珲春法律援助中心律师。
原告张佩林与被告珲春藤和能源开发有限公司（藤和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩林及其委托代理人何晓明，被告珲春藤和能源开发有限公司的委托代理人邰德武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佩林诉称，2012年3月31日被告因经营缺少资金向原告借款，合同约定借款10万元，借款利息为3%，借款期限为2012年4月1日至2012年9月30日止，并约定滞纳金。被告借款10万元的利息从2012年4月1日至2013年12月11日按月利率2.46%计算利息为50102元，滞纳金从2012年10月1日至2013年12月11日21550元，合计171652元。
被告藤和公司辩称，此借款是我公司原聘任经理祝辉任职期间所发生，该款是否用于公司经营无法确认。且包含该款在内的其他债权关系可能涉及刑事犯罪，如原告确有证据证明该款存在且为公司所用，我们可以偿还。
原告为证实借款事实，向本院提交借款合同、收据各一张。证明2012年3月31日，被告向原告借款10万元的事实。
被告对原告提供的借款单的真实性没有意见，但认为是否收到借款无法确认。本院对原告提供的借款合同及收据的真实性予以采信。
原告为证实借款事实，向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市康平营业所活期明细一份、证明原告于2012年3月28日取款10万元。
被告对上述证据真实性没有意见，本院对上述证据真实性及原告于2012年3月28日取款10万元的事实予以采信。
被告藤和公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告张佩林在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市康平营业所其账户内取款10万元。2012年3月31日，被告藤和公司向原告借款10万元，借款当日被告为其出具借款合同一份，借款合同约定“甲方（借款人）珲春藤和能源开发有限公司，乙方（贷款人）张佩林，乙方贷给甲方人民币壹拾万元，月利3%，借款日期2012年4月1日至2012年9月30日，如到期日甲方无法支付乙方本金时，按每日万分之五收取滞纳金。”由藤和公司在甲方处盖公章及后藤教和法人名章，原告张佩林在乙方处签字。原告将10万元借款交与被告处后由被告出纳薛颖为其出具收据一张，收据上盖有腾和公司财务专用章。2013年5月毛井邦夫担任被告公司法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告藤和公司向原告借款并出具借款合同及收据，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应当履行偿还义务。被告抗辩称该笔借款是原任经理祝辉个人行为的主张，系被告公司与经理之间的内部管理关系，不能对抗借款合同亦不能对抗原告，故本院对被告的抗辩不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告要求按照中国人民银行贷款利率4倍支付借款期限内利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息和滞纳金均按照中国人民同期同类贷款利率4倍支付，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照规定或有关法律规定支付逾期利息，借款合同约定有违约金的，借款人应按照约定支付违约金，本案原、被告在合同中有关于滞纳金的约定，根据借款当时原、被告双方的意思表示，合同中关于滞纳金的性质实质是关于违约金的约定，故原告即主张逾期利息又主张违约金的，本院予以支持，但两者总和不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告珲春藤和能源开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内立即偿还原告张佩林借款本金10万元及利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2013年12月11日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 付世森
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第289号
原告周连萍。
被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司。
原告周连萍诉被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周连萍到庭参加了诉讼，被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周连萍诉称：被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司于2011年1月19日与原告周连萍签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的镇宁县人民路地下商场负一层1-69号房，该商品房用途为商业，建筑面积48.69平方米，购房价款人民币282887元。原告按合同约定于2011年5月31日前交清了全部购房款人民币282887元，另外交纳购房维修基金人民币5658元、铺面转移登记费人民币80元。合同第十五条规定：被告应当在商品房交付使用后200日内，将办理登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，并在规定的期限内取得房地产权属证书。但至今商品房己交付使用达4年，被告仍未将原告购买的商品房报产权登记机关备案，更未向原告交付购房屋的产权证书。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告将原告所购买的商品房报产权登记机构备案，并向原告交付其所购房屋的产权证书；2、判决被告向原告支付未按期交付房屋产权证书的违约金人民币848.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司与原告周连萍于2011年1月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的镇宁县人民路地下商场负一层1-69号商品房，于2011年5月31日前付清购房款人民币282887元；被告应当在交付使用商品房后200日内，将该商品房报产权登记机关备案，若原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可要求被告按购房价款的0.3%支付违约金。合同签订后，原告周连萍于2011年5月31日前己付清购房款人民币282887元，被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司交付人民路地下商场负一层1-69号商品房给原告使用后，并没有将该商品房报产权登记机关备案，原告至今也未取得房屋权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司和原告周连萍自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该协议真实、有效。签订协议后当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周连萍己按约定付清购房款，履行了自己的义务。被告在原告履行义务后，没有按照合同约定为原告将房屋报产权登记机关备案，至今也未办理房屋权属证书，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告周连萍起诉要求被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司履行协议，将所购商品房报产权登记机构备案、交付房屋产权证书并承担违约金，本院予以支持，违约金按合同约定即房屋总价款人民币282887元×0.3%=848.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内将位于本县城关镇人民路地下商场负一层1-69号商品房报产权登记机构备案，并将该房屋权属证书交付给原告周连萍。
二、限被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付违约金人民币848.66元给原告周连萍。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 王尧亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02519号
原告：陈某甲，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告高某夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子随被告生活，次子随原告生活，随原、被告各自生活的子女的抚养费分别由原、被告各自负担。
被告高某辩称：其不同意与陈某甲离婚，如果陈某甲坚决要求离婚，婚生两子随原告生活，抚养费由原告自己负担，共同财产桑塔纳轿车一辆归原告所有。
经审理查明：原告陈某甲与被告高某经他人介绍于2009年5月同居生活，2010年6月17日补办结婚证，于××××年××月××日生育长子高雨旋，××××年××月××日生育次子高雨龙。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，原告于2014年11月再次起诉与被告离婚，随后原告撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未改善，并长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂，为此，原告陈某甲又一次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告分居生活期间，婚生两子一直随被告生活；共同财产桑塔纳轿车现在被告处，并由被告管理使用，诉讼中，原、被告双方确认该车价值20000元。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本、结婚登记证明、出生医学证明、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00769号民事判决书、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03590号民事裁定书，证人陈某乙、陈某丙、顾某出庭证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育两子，但共同生活中因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，后双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。共同生活期间生育两子，为有利于孩子的成长及教育，长子高雨旋随高某生活，次子高雨龙随陈某甲生活，随原、被告生活的子女的抚养费分别由原、被告各自负担。共同财产桑塔纳轿车归高某所有，高某应支付给陈某甲分得该财产的相应价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告高某离婚。
二、婚生次子高雨龙随原告陈某甲生活，长子高雨旋随被告高某生活；随原、被告生活的子女的抚养费分别由原、被告各自负担。
三、夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆作价20000元，被告高某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某甲应分得该财产一半的价款10000元，该辆轿车归高某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00257号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王厚军，男，汉族，1972年10月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陆来华，女，汉族，1972年6月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王厚军和陆来华违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月9日作出征收王厚军和陆来华社会抚养费93620元的决定，要求于2015年4月8日前交纳。并告知王厚军和陆来华申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王厚军和陆来华在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王厚军和陆来华未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11001号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月十四日
书记员 王永红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01373号
原告重庆市荣吉鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城工业园鞋都二期。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人王强。
原告重庆市荣吉鞋业有限公司（以下简称荣吉公司）与被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司（以下简称瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告荣吉公司委托代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告瑞康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告荣吉公司诉称：被告瑞康公司在原告处购买皮鞋，双方于2014年12月31日对账，确认被告欠原告货款157583元。后被告又支付原告5万元货款，现尚欠原告107583元货款未付。原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款107583元及逾期付款损失（计算方式为：以107583元为基数，从2015年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告瑞康公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告瑞康公司在原告荣吉公司处购买皮鞋，双方于2014年12月31日对账，确认截止2014年12月31日止，被告欠原告货款157583元。双方对账后，被告支付原告货款5万元，现尚欠原告货款107583元未付。原告催收无果，于2015年3月10日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、对账确认函收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述与举证，原、被告双方买卖合同关系成立，被告未足额按双方对账确定的货款金额向原告支付货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市荣吉鞋业有限公司货款107583元及逾期付款损失（计算方式为：以107583元为基数，从2015年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，保全措施费1120元，合计3572元，由被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司负担（此款原告重庆市荣吉鞋业有限公司自愿垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张曾洁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00126号
申请执行人曹新超，男，汉族，1973年5月17日出生，陕西省咸阳市人，长庆油田第一采油厂招安作业区职工，现住宝塔区河庄坪镇。
被执行人李运园，男，汉族，1966年1月17日出生，陕西省汉中市人，长庆油田采油厂职工，现住该厂职工宿舍。
曹新超申请执行李运园民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00744号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日予以立案。
本案在执行过程中，因�执行人李运园未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年1月2日将被执行人李运园在金融机构的工资账户予以冻结，并于2014年6月12日将被执行人李运园在金融机构的存款53500元扣划至本院执行专户，申请人曹新超于2014年6月13日领取了执行款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00126号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一四年六月十五日
书 记 员 任 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第203号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：唐建立。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告唐建立信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐建立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告唐建立的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 周培芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴蕾蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4188号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县。
负责人朱宗元，该支行行长。
被执行人周为强。
被执行人赵新。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行周为强、赵新借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某乙，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住本市。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人丁某丙，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住本市。
被告人石某某，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住本市。
被告人李乙，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住本市。
被告人马某乙，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦�刑诉（2015）3365号起诉书指控被告人丁某乙、丁某丙、石某某、李乙、马某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人丁某乙、丁某丙、石某某、李乙及被告人丁某乙的辩护人张广朋；被告人马某乙及辩护人陈昱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日中午，丁某甲（系被告人丁某乙、丁某丙父亲）在上海市浦东新区荻山村被告人马某乙家中经营的一废品站内因琐事发生纠纷并受到殴打，此事当日已经由派出所进行调解。当日16时许，被告人丁某乙、丁某丙、石某某、李乙等人驾车至上海市浦东新区三林镇荻山村乔家旗杆1号被告人马某乙家经营的废品收购站内，持钢筋、皮带随意殴打被害人马某乙、马某甲、李甲等人，致多人受伤，经鉴定，致马某甲右侧第9、10、11、12肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、前额裂创、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，分别构成轻伤和轻微伤；致马某乙颈后部软组织挫伤、左季肋区皮肤擦伤、L1椎体楔形变，属于轻微伤；右大腿软组织挫伤，构成轻微伤；致李甲头面部和四肢软组织挫伤，构成轻微伤。
后被告人马某乙为阻止被告人丁某乙、丁某丙离开，驾驶其本人的红色卡车撞击被告人丁某乙、丁某丙所驾驶的林肯牌1999CC型轿车、江淮牌HFC6500A3C7F型小型普通客车，造成两车物损分别为人民币60，980元及人民币2，436元，并继而引发双方部分成员的追逐、打斗行为。
当日公安民警接警后到现场处置，依法传唤了被告人丁某乙、马某乙，又至东方医院传唤了被告人丁某丙、李乙；被告人石某某后主动至三林派出所投案，上�被告人到案后均对如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人丁某乙、丁某丙、石某某、李乙在家属的帮助下对被害人马某乙、马某甲、李甲因伤造成的经济损失与被告人马某乙的家属就被告人马某乙驾车损毁被告人丁某乙、丁某丙二辆车所造成的经济损失达成谅解协议，双方各自取得对方的谅解。
上述事实，被告人丁某乙、丁某丙、石某某、李乙、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、李甲的陈述和辨认笔录、证人吴某、陈某、王某某、丁某甲的证言和辨认笔录、案发现场的监控录像，公安机关出具的验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表，公安机关出具的案发经过表格，�籍人员基本信息，被告人丁某乙，丁某丙、石某某、李乙、马某乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某乙、丁某丙、石某某、李乙共同随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；被告人马某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。其中被告人丁某乙、丁某丙、石某某、李乙系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人石某某有自首情节、被告人丁某乙、丁某丙、李乙、马某乙能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；五名被告人均能当庭自愿认罪并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人关于对被告人丁某乙、马某乙从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款�第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人丁某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
五、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5700号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告宋文某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告宋文某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告宋文某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告宋文某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第98号
申请执行人杨某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行杨某申请执行刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某于2015年3月12日向本院申请撤回（2015）涉执字第98号案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第98号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年三月十二日
书记员 武晓龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初190号
原告：吕某某，女，汉族，1981年9月8日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地×××。公民身份号码：×××。
被告：董某，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
原告吕某某与被告韩某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人肖本春到庭参加诉讼，被告韩某某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某某向原告偿还借款人民币10万元，并以10万元为基数自2015年9月28日起至被告借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、被告董某对被告韩某某上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年9月28日二被告与原告签订借款抵押协议书。合同签订后，原告将款项汇入被告银行账户中，借款到期后，二被告并未按照约定向原告偿还借款。二被告此举系违约行为，故原告为维护自身的合法权益，将二被告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款抵押协议书，拟证明原、被告于2015年9月28日签订了借款合同，其中借款期限2015年9月28日至2016年7月28日，借款金额10万元，并约定被告如未能按期限还款，自愿按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，被告董某作为担保人愿意为被告韩某某的上述借款及利息承担连带清偿责任；2、大连银行网上银行电子回单，拟证明原告于2015年9月28日以汇款方式将借款合同项下的10万元支付给被告韩某某，该证据证明原告已履行了双方之间的合同，双方之间签订的合同发生了法律效力，被告未偿还借款应依法向原告偿还借款并承担利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的质证权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告与二被告签订借款抵押协议书。该协议书主要内容为：甲方（贷款人）：吕某某身份证号码：×××乙方（借款人）：韩某某身份证号码：×××丙方（担保人）：董某身份证号码：×××甲、乙、丙三方就关于乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、借款金额：2015年9月28日乙方向甲方借款（人民币）现金大写壹拾万元整。（小写100，000元）。2、借款期限：自2015年9月28日至2016年7月28日还清。3、违约责任：如借款人到2016年7月28日不能还清借款：人民币大写壹拾万元整（小写100，000元），借款人自愿按银行利率的4倍付给贷款人利息，直至借款还清。4、乙方如还不清借款，乙方将拥有的法蓝溪谷8号楼1单元14层1号按借款额抵押给甲方。5、乙方如还不清借款，丙方自愿替乙方还清借款，并承担担保责任。6、解决争议的约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，双方同意向大连市人民法院起诉。7、附件：身份证复印件。原告与二被告分别在该协议上签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告韩某某交付借款10万元。此款被告至今未予偿还。
本院认为，原告与二被告签订的借款抵押协议书系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕某某已按照合同约定履行了交付借款的义务，被告韩某某亦应按合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约，故本院对原告请求被告韩某某偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在合同中对利率做出明确约定：如借款人不能还清借款，借款人自愿按银行利率的4倍付给贷款人利息。该约定并不违反法律规定，本院予以准许，但以不超过年利率24％为限。被告董某以担保人身份在该协议上签字，双方对保证方式未有明确约定，应按照连带责任保证对被告韩某某上述借款及利息承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某某借款10万元，并以10万元为基数，自2015年9月28日起至款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24％为限）承担利息；
二、被告董某在借款10万元及利息的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告韩某某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 王妃嫱
审判员 戴世庆
二〇一八年七月三日
书记员 吴雪玲
附相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初114号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人万某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年12月20日13时51分，被告人万某某驾驶川L231**号重型自卸货车从眉山市东坡区城区往永寿镇方向行驶，当车行驶至永寿镇永华村8组路段时，与被害人杨某某驾驶的川Z0429**号二轮电动车相撞，发生致被害人杨某某当场死亡的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者杨某某系车祸致腹腔脏器损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：万某某在事故中承担主要责任，杨某某在事故中承担次要责任。
案发后，被告人万某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人万某某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，证人严某某、陈某某、谢某某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第401号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4980、4981、4982号司法鉴定意见书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第204号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2015]第5114014201500163号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，到案经过，视听资料，被告人万某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某案发自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某某系初犯，案发后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人万某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年三月七日
书记员 石 剑
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0433号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。因吸毒，被苏州市公安局姑苏分局于2013年5月5日、2013年5月21日、2014年3月11日分别处行政拘留五日、十日、十五日并处罚款，2013年5月28日被该分局决定社区戒毒三年。2014年3月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2014年4月23日被取保候审，2014年11月28月经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭�持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人李某于2013年12月底，2次在其租住的本市姑苏区观前1号公寓402室内容留蒯某、陈某、李某乙吸食毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人李某在行政拘留期间主动供述其他犯罪事实，是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年12月底一天凌晨，被告人李某在其暂住的本市市姑苏区观前1号公寓402室内，容留蒯某、陈某、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年12月底一天凌晨，被告人李某在上述地点，再次容留蒯某、陈某、李某乙吸食毒品甲基苯丙�。
综上，被告人李某共容留蒯某、陈某、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺2次。
另查明，被告人李某因吸食毒品被公安机关查获后，于2014年3月11日被处行政拘留时主动向公安机关供述了上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人李某本人的供述及辨认笔录，证人蒯某、陈某、李某乙的证言及辨认笔录，证人陶某、朱某的证言笔录，房屋租赁合同复印件，公安机关出具的“案发经过”、现场检测报告书及物证照片、公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人李某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人李某违反法律规定，2次提供并容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某因吸食毒品被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年3月26日至2014年4月23日被羁押的29天折抵计入刑期，即自2014年11月28日起至2015年2月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内交纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施利
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第989号
原告徐某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告徐某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李鹤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2337号
罪犯何杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年1月21日作出（2009）北刑重字第3号刑事判决，以被告人何杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。该犯不服判决，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年2月26日做出（2009）唐刑终字第150号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑1年8个月，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功4次，被评为2012年、2013年狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去自二0一五年七月六日至二0一七年三月二十一日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁蓝月。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁蓝月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁蓝月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，651.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，651.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2706号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人毛然平，男，1971年6月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐ＸＸ，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈苏珍，女，1982年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛然平、徐ＸＸ、陈苏珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛然平目前无财产可供执行。被执行人徐ＸＸ、陈苏珍所有的坐落于青田县山口镇华侨城5幢1-1802室房屋已被本院依法拍卖处置完毕，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2706号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人毛然平，男，1971年6月9日出生，住浙江省青田县。被执行人徐ＸＸ，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈苏珍，女，1982年10月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛然平、徐ＸＸ、陈苏珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛然平目前无财产可供执行。被执行人徐ＸＸ、陈苏珍所有的坐落于青田县山口镇华侨城5幢1-1802室房屋已被本院依法拍卖处置完毕，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1358号
罪犯王某，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年8月7日作出（2009）晋刑初字第402号刑事判决，认定被告人王某犯招摇撞骗、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2009年1月24日起至2011年1月23日止），并处罚金3000元，追缴赃款10000元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行刑罚。服刑期间，因发现漏罪于2010年7月15日押回重审。经审理，福州市晋安区人民法院于2010年8月9日作出（2010）晋刑初字第333号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与原犯招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑十二年（刑期自2009年1月24日起至2021年1月23日止），并处罚金13000元，追缴违法所得329200元。2010年9月19日送回漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年7月3日作出（2013）漳刑执第948号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年1月24日起至2019年6月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2013年5月至2015年7月累计达标分19分。
另查明，该犯原判并处罚金13000元，追缴违法所得329200元。该犯在原审已缴纳罚金3000元，上次减刑缴纳罚金10000元，罚金已缴清；本次减刑交纳违法所得5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因追缴违法所得还未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年1月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第450号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码，汉族，文化程度高中，职业厨师，住佛山市。2014年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅�出庭支持公诉，被告人何某及辩护人黎耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2013年4月至2014年11月6日期间，在江门市新会区睦洲镇某楼上出租屋内，通过手机短信、直接投注等方式接受包某辉、银某良、梁某新等多人投注香港“六合彩”外围赌博，赌资数额累计人民币83000多元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押笔录和清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单、中国移动通话记录清单、抓获经过及破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人何某犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，退缴部分违法所得�可从轻处罚。关于辩护人提出被告人何某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，请求对其判处十个月以下有期徒刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；对建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止）。
二、扣押的被告人何某的作案工具联想、三星、KINGSUN、BFB手机共4部及台式电脑主机1个，依法予以没收，上缴国库。
三、对被告人何某的违法所得赌资人民币83000元（应扣除已退缴违法所得人民币3500元）继续予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨雁玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲执字第31号
申请执行人：杜广民
被申请执行人：曲阜市董庄乡杜家村村民委员
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2006）曲民初字第2357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第12号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人张慧攀。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人张慧攀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1550号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人张慧攀达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第194号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人何坤涛，男。
被执行人莫业华，男。
被执行人钟魁金，男。
被执行人陈敬东，男。
本院刑事审判第二庭依据已经生效的本院（2014）东中法少刑初字第14号刑事附带判决书移送执行何坤涛、莫业华、钟魁金、陈敬东刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人何坤涛、莫业华、钟魁金、陈敬东犯抢劫罪，何坤涛处罚金10000元，莫业华处罚金8000元，钟魁金处罚金6000元，陈敬东处罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人何坤涛、莫业华、钟魁金、陈敬东的财产情况，均未发现被执行人何坤涛、莫业华、钟魁金、陈敬东有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人何坤涛、莫业华、钟魁金、陈敬东在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第194号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月十六日
书记员 郭惠球
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第282号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告黄学军，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉黄学军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第78号
罪犯黄某，男，1986年6月11日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）芒刑初字第43号刑事判决，以被告人黄某犯强迫劳动罪，三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第9号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安市莲湖区煌都足浴馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区煌都足浴馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月12日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第347号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00145号
原告庞春仁，男，1965年12月1日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
庞春仁与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告庞春仁于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞春仁的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞春仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告庞春仁预交），由原告庞春仁负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第373号
原告：舒某。
委托代理人（特别授权代理）：舒振梁。
被告：聂某。
本院在审理原告舒某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告舒某于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告舒某负担。
审 判 员 傅志君
二〇一二年三月三十一日
代书记员 熊丽敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第196号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人卢永强，农民。曾因赌博，分别于2009年2月18日被海盐县公安局决定罚款人民币四百元；于2011年4月2日被海盐县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。因犯敲诈勒索罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1105号起诉书指控被告人卢永强犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和张周洁出庭支持公诉，被告人卢永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人卢永强结伙他人开设赌场2次，赌资计人民币53000余元，抽头获利计人民币3900余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人卢永强起次要作用，系从犯；但其在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了证人岳昂、张公社、陈贤兵等人的证言，同案犯翁燕武、何正友等人的供述，辨认笔录及罪犯档案材料等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人卢永强当庭对起诉书指控的事实无异议，唯提出其归案系主动向公安机关投案自首。
经审理查明：
（一）2013年1月21日下午，被告人卢永强伙同翁燕武、何正友、陈勇、杨定明、周建良（均已判刑）以营利为目的，经事先通谋，在海盐县通元镇联新村东长浜31号周建良家中，组织参赌人员朱建飞、张公社、岳昂等人，以麻将牌打“筒子功”等形式进行赌博，赌资达人民币25000余元，抽头获利人民币1300余元。期间，被告人卢永强负责望风。
（二）2013年1月23日下午，被告人卢永强伙同翁燕武、何正友、陈勇、杨定明、周建良以营利为目的，经事先通谋，在海盐县通元镇联新村东长浜31号周建良家中，组织参赌人员岳昂、蒋逸龙、陈贤兵、朱建飞等人，以麻将牌打“筒子功”等形式进行赌博，赌资达人民币28000余元，抽头获利人民币2600余元。期间，被告人卢永强负责望风。
另查明，被告人卢永强在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人岳昂、张公社、陈贤兵、朱建飞、蒋逸龙、蒋海波、董文丰等人的证言，同案犯翁燕武、何正友、陈勇、杨定明、周建良等人的供述，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案材料等证据证实，被告人卢永强对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢永强结伙他人开设赌场2次，赌资计人民币53000余元，抽头获利计人民币3900余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人卢永强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。经查，犯罪后，被告人卢永强虽有自动投案行为，但其在到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的相关规定，不应认定为自首。被告人卢永强认为其具有自首情节的意见，属对法律的误解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卢永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 方 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘春霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,567.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,567.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第110-3号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，该社理事长。
被执行人武某。
被执行人武某。
馆陶县农村信用合作联社与武某、武某借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）馆民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人武某、武某应偿还申请执行人借款本金5000元及自借款之日起至判决确定还款日以合同利率计算的利息，并承担诉讼执行费用。经本院执行，目前被执行人武某、武某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭高鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01177号
原告武汉晟武物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号春林庭苑综A幢2单元17层01号。
法定代表人甘发勇，总经理。
委托代理人杨秀。代理权限为特别授权。
被告潘安心。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告武汉晟武物业管理有限公司与被告潘安心劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉晟武物业管理有限公司（以下简称原告）的委托代理人杨秀，被告潘安心（以下简称被告）及其委托代理人侯华晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告聘用被告担任保安工作，被告称下班途中受伤，要求原告承担相应费用及享受工伤待遇。原告认为，被告是否下班途中受伤证据不足，既没有报警记录，也没有相应的人证和物证，工伤认定部门所下工伤结论草率。原告请求法院判令：原告不应承担被告所有的工伤待遇。
被告辩称，被告所受伤害已经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应承担被告相关工伤待遇。
经审理查明，被告于2013年7月14日入职到原告承接的姑嫂树路高架桥施工物业管理处从事保安工作，月均工资1709.25元。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。同年11月25日，被告下班途中发生交通事故，经武汉市第十一医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院10天。2014年2月28日，原告向被告发出《关于限期返岗通知书》，通知：被告至迟于2014年3月1日恢复正常上班，并接受原告根据被告实际情况作出的相应处理。若被告因身体原因确实无法恢复正常上班的，要求被告在上述期限内将医院证明文件及其他有关资料提交原告并按原告制度要求与原告办理休假等各项审批手续。否则，原告将根据双方2013年7月12日《劳动合同》及原告规章制度有关“旷工或无正当理由逾期不归队连续超过三天（含），公司有权解除劳动关系”的规定，解除与被告之间的劳动关系，并据此依法追究被告的全部法律责任。同年10月17日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2014）第2987号认定工伤决定书，认定被告所受伤为工伤。2015年4月17日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2015）0376号结论通知书，鉴定意见为被告的致残等级为十级。
2015年6月23日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年6月29日，原告收到该仲裁委的应诉通知书等相关材料。同年8月24日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2015）第0656号仲裁裁决书，裁决：一、自原告收到本委送达的应诉通知书之日起，原告与被告之间劳动关系解除。二、原告应在本裁决书生效之日起十日内向被告支付一次性伤残补助金18192.65元、一次性医疗补助金34652.72元、一次性伤残就业补助金34652.72元、停工留薪期工资5127.75元，以上合计92625.84元。三、驳回被告其他仲裁请求。
审理中，原告认为，双方的劳动关系于2013年11月29日解除，原告的限期返岗通知书中载明被告旷工三天，违反了原告的规章制度，原告有权解除被告的劳动合同。被告认为，系原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由申请仲裁，并要求解除双方的劳动关系，故双方的劳动关系以原告收到武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书的时间即2015年6月29日为解除时间。
以上事实，有原、被告的陈述，认定工伤决定书、结论通知书、仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费，被告以此为由提出解除与原告的劳动合同符合法律规定。原告主张双方的劳动关系于2013年11月29日解除，系原告解除与被告的劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，且武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0656号仲裁裁决书后，原告未对该裁决书中第一项裁决即“自原告收到本委送达的应诉通知书之日起，原告与被告之间劳动关系解除”提起诉讼，视为对该项裁决结果的认可，因此，原、被告劳动关系解除的时间应认定为2015年6月29日。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告未为被告缴纳工伤保险费，故应由原告向被告支付工伤保险待遇，故对原告要求不承担被告所有工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。被告经鉴定为十级伤残，双方的劳动关系已解除，因此，原告应依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定向被告支付一次性伤残补助金16215.78元（3860.9元×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金25989.48元（4331.58元×6个月）、一次性伤残就业补助金34652.64元（4331.58元×8个月）。被告的伤害部位为左锁骨粉碎性骨折，根据被告的伤情，其停工留薪期为3个月，原告应依照《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定向被告支付停工留薪期工资5127.75元（1709.25元×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉晟武物业管理有限公司与被告潘安心的劳动关系于2015年6月29日解除；
二、原告武汉晟武物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告潘安心支付一次性伤残补助金16215.78元、一次性工伤工伤医疗补助金25989.48元、一次性伤残就业补助金34652.64元、停工留薪期工资5127.75元；
三、驳回原告武汉晟武物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元，由原告武汉晟武物业管理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖广龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第442号
申请执行人尤溪县天融黏粉厂，住所地尤溪县。
代表人陈熙康，执行事务合伙人。
被执行人朱克言，男，1949年8月9日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
申请执行人尤溪县天融黏粉厂与被执行人朱克言企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尤溪县天融黏粉厂于2013年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱克言给付承包折旧利润款136407.30元及案件受理费1538元。
本案在执行过程中，被执行人朱克言无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第304号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第236号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1986年4月25日生，汉族，住连城县。
被执行人吴淞淇，男，1976年5月25日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1986年5月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）连民初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2313号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01084号
原告杨全轮，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告杨凯，男，苗族，湖北省来凤县人，学生。系原告杨全轮之子。
原告杨坤，男，，苗族，湖北省来凤县人，学生。系原告杨全轮之子。
原告杨凯、杨坤法定代理人姚金萍，女，苗族，湖北省来凤县人，系原告杨凯、杨坤的母亲。
原告覃玉兰，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。系原告杨全轮母亲。
上述四原告的委托代理人（特别授权）李春双，来凤县开发区法律服务所法律工作者。
被告杨学富，男，苗族，湖北省来凤县人，瓦匠。
被告卢必树，男，苗族，湖北省来凤县人，瓦匠。
被告杨学全，男，苗族，湖北省来凤县人，瓦匠。
本院在审理原告杨全轮、杨坤、杨凯、覃玉兰诉被告杨学富、杨学全、卢必树健康权纠纷一案中，原告杨全轮、杨坤、杨凯、覃玉兰于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全轮、杨坤、杨凯、覃玉兰撤诉。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告杨全轮、杨坤、杨凯、覃玉兰承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘家培
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00480号
原告刘宏伟，男、汉族，1970年8月26日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告康景象，男、汉族，1970年5月16日生，陕西省吴起县吴起镇人。
本院在审理原告刘宏伟与被告康景象民间借贷纠纷一案中，原告刘宏伟于2015年7月30日以私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘宏伟的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宏伟承担。
代理审�员李明磊
二〇一五年七月三十日
书记员 侯黎霞