wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1682号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武，职务总经理。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2616号
原告：朱晖。
被告：厦门市莱裕峰进出口贸易有限公司。
法定代表人：庄秀凤。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告朱晖诉被告厦门市莱裕峰进出口贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晖负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年九月十九日
书记员 盛 妍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第868号
申请执行人陈智龙，男，1988年8月1日出生。
申请执行人陈振星，男，1992年5月14日出生。
关于陈智龙申请执行陈振星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈振星应偿还借款本金129000元及利息（自2012年1月21日起以所欠借款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给陈智龙，并承担本案受理费3040元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年4月14立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁炎明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执123号
申请执行人：张建勋，男，1974年5月2日生，汉族，住方城县独树镇平原村平原***号。
被执行人：温海起，男，1969年8月10日生，汉族，住方城县杨楼乡房山村西温庄**号。
被执行人：陈铁军，男，1970年12月30日生。汉族，住方城县独树镇招抚岗东村**号。
关于申请执行人张建勋申请执行温海起、陈铁军为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫1322民初2028号民事判决书。申请执行人张建勋于2018年1月19日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张建勋于2017年3月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执123号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执123号申请执行人：张建勋，男，1974年5月2日生，汉族，住方城县独树镇平原村平原***号。被执行人：温海起，男，1969年8月10日生，汉族，住方城县杨楼乡房山村西温庄**号。被执行人：陈铁军，男，1970年12月30日生。汉族，住方城县独树镇招抚岗东村**号。关于申请执行人张建勋申请执行温海起、陈铁军为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫1322民初2028号民事判决书。申请执行人张建勋于2018年1月19日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张建勋于2017年3月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执123号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一八年三月三十日书 记 员  张 博
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王树奇，男，1962年3月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：庞翠珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡宝业，男，1958年2月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：马英荣，男，1956年11月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告王树奇、庞翠珍、胡宝业、马英荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费659元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审 判 长 杨慧君
审 判 员 陈 强
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5821号
原告刘某。
委托代理人宋刚，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵蒙、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，1991年生育一子李某乙。由于原被告婚前了解不多，婚后随着家庭琐事增多，矛盾逐渐加深，经常为家务琐事发生争执。原告曾多次试图与被告沟通解决，但双方由于思想等原因，无法交流沟通。被告还动辄对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，屡次报警处理，给原告的身心造成了严重伤害。现原告为确保人身安全已经与被告分居，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告认为双方夫妻感情并未破裂，婚后一直过普通的日子。原、被告因家务事确实发生过争执，动手也有，但都是双方互相殴斗，被告所受的伤比原告还严重。这次原告起诉离婚是因为被告更新了出租车，被告一个人开车感到很劳累，就想让孩子下班后替替班，但原告不同意，当得知孩子确实替被告开车后，原告就要求与被告离婚，并把家里的门锁也换了，还和孩子发生了冲突。
经审理查明，原、被告双方1989年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙，现已自立。
庭审时，原告称，双方婚姻存续期间，被告经常因琐事殴打原告，原告并不是每次都报警，双方各持己见，没有共同语言，无法沟通交流。原告提交2005年的病历、法医鉴定报告及2014年薛家岛派出所出具的报警记录、伤情照片用以证明被告对其进行过殴打。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为双方发生争执时相互都有损伤，被告身体所受伤害比原告还要严重。被告认为，双方婚后夫妻感情尚可，原告起诉离婚主要是因为被告现在更新了出租车，有一部分借款，为了每天多干点儿，尽快还上借款，被告想让孩子业余时间替被告开车，原告不同意，双方遂产生了矛盾。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告携手步入婚姻殿堂二十余载，至今已培养孩子长大成人，家庭经济亦小有基础，这是双方相互扶助共同努力的结果，双方对多年苦心经营的家庭应当珍惜。在长期的共同生活中，双方在某些家庭事务的处理上时有争执，甚至发生矛盾冲突，亦属在所难免，双方均应采取必要的克制和包容。因此，从原、被告的婚姻基础以及婚姻关系维持的状况来看，双方在共同生活中虽偶发矛盾冲突，被告处理矛盾纠纷的方式亦有些简单粗暴，对双方的夫妻感情确已造成一定的伤害，但双方若能以珍惜夫妻感情为要，经常以理智平和的方式沟通交流，定能化解矛盾纠纷使家庭关系更加稳固和睦。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋少华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01212号
原告：淮北市博之远装饰工程有限公司。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
被告：闫妍，女，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市博之远装饰工程有限公司（以下简称博之远装饰公司）与被告闫妍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告博之远装饰公司法定代表人赵亚到庭参加诉讼，被告闫妍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博之远装饰公司诉称：我公司于2013年3月受闫妍委托承担朝天门火锅淮北店装修施工，至工程结算时，闫妍欠我公司装修款3万元，闫妍立下字据，同意分别于2013年12月30日前付1.2万元，于2014年6月30日前付1.8万元。现付款期限已过，闫妍仅支付了5000元，剩余2.5万元至今未付。我公司多次催要该款，闫妍拒不支付，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令闫妍支付博之远装饰公司装修款2.5万元；诉讼费由闫妍负担。
博之远装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提交付款说明一份，证明闫妍所欠博之远装饰公司装修款数额及付款时间。
闫妍未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经当庭举证，博之远装饰公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月，博之远装饰公司受闫妍委托承担朝天门火锅淮北店装修装饰工程。工程结束后，博之远装饰公司与闫妍签订《付款说明》一份，主要内容为闫妍欠博之远装饰公司装修工程款（朝天门火锅淮北店项目）3万元，该款由闫妍于2013年12月30日前付1.2万元，余款1.8万元于2014年6月30日前付清。该《付款说明》签订后，闫妍仅支付装修款5000元，因剩余2.5万元装修款至今未付，博之远装饰公司诉至本院。
本院认为：博之远装饰公司与闫妍签订的装饰装修合同已经施工完毕，双方经结算并签订付款说明，由此形成的债权债务合法、有效，闫妍应当按照付款期限及时付款。现闫妍尚欠2.5万元装修款未予支付，故博之远装饰公司请求闫妍支付装修款2.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫妍于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市博之远装饰工程有限公司装修款2.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告闫妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7193号
原告朱文涛。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告全先锋。
被告张莹。
被告岳军玺。
被告赵全森。
原告朱文涛与被告全先锋、张莹、岳军玺、赵全森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文涛的委托代理人彭昆明，被告全先锋到庭参加诉讼，被告张莹、岳军玺、赵全森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文涛诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月14日被告全先锋、张莹以资金紧张为由向原告借款30万元，并由被告岳军玺、赵全森对该笔借款承担担保责任。该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息。
被告全先锋辩称，借款属实，临时没有能力偿还。
被告张莹、岳军玺、赵全森未作答辩。
经审理查明，被告全先锋与被告张莹系夫妻关系。二被告于2014年3月14日向原告朱文涛借款30万元，并由被告岳军玺、赵全森为该笔借款提供担保。四被告于借款同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱文涛￥300000.00元大写：叁拾万元正借款人全先锋、张莹担保人：岳军玺、赵全森2014年3月14日”。该款后经原告催要，被告至今未偿付借款本息。原告于2014年12月1日诉至本院，要求四被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告双方口头约定该笔借款的使用期为六个月，至2014年9月14日到期，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证、质证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告全先锋、张莹向原告朱文涛借款30万元，有被告全先锋、张莹向原告朱文涛出具的借条可以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定使用期限为6个月，至2014年9月14日到期，并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该约定不违反法律规定，本院亦予确认。借款后经原告催要，被告至今未付，故其应承担偿还借款30万元及利息的民事责任。
被告岳军玺、赵全森对该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告岳军玺、赵全森承担保证责任后，有权向债务人全先锋、张莹追偿。
被告张莹、岳军玺、赵全森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全先锋、张莹于本判决生效后十日内偿还原告朱文涛借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告岳军玺、赵全森对该30万元借款及利息承担连带保证责任；
三、被告岳军玺、赵全森在履行连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由四被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈少波
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法曲民初字第8号
原告，刘某强，男，汉族。
被告，庞某兰，女，汉族。
本院在审理原告刘某强诉被告庞某兰离婚后财产纠纷一案中，原告刘某强以与被告庞某兰自愿达成和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某强撤诉。
案件受理费2400元由原告刘某强负担（原告已缴交4800元，撤诉后减半收取，由本院直接退还2400元给原告）。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张英伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01524－2号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地大丰市大中镇工农西路105号。
负责人张洪国，该支行行长。
被执行人孙勇。
被执行人孙宏友。
被执行人大丰市金润置业有限公司，住所地大丰市大中镇同德村一组7排15号。
法定代表人赵呈坤，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人孙勇、孙宏友、大丰市金润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）大商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行了查询。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2014）大商初字第0204号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3769号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告刘延申，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘延申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告从原告公司贷款25000元，约定还款日期为2013年4月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告从原告公司贷款25000元，约定还款日期为2013年4月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延申于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第3号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月9日出生于新疆生产建设兵团第某师某团某连，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第某师某团某连职工，现住某团某连。1989年因抢劫罪被新疆生产建设兵团农九师叶尔盖提垦区人民法院判处有期徒刑七年，1993年刑满释放。因本案于2014年10月20日被裕民县公安局刑事拘留，2014年11月19日被裕民县公安局取保候审，2014年12月16日被裕民县人民检察院取保候审，2015年1月7日经本院决定取保候审。
被告人胡某，男，1976年12月26日出生于新疆生产建设兵团第某师某团某连，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第某师某团某连职工，现住某团某连。无前科。因本案于2014年10月20日被裕民县公安局刑事拘留，2014年11月19日被裕民县公安局取保候审，2014年12月16日被裕民县人民检察院取保候审，2015年1月7日经本院决定取保候审。
被告人曹某某，男，1977年7月17日出生于新疆生产建设兵团第某师某团某连，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第某师某团某连职工，现住某团某连。无前科。因本案于2014年10月20日被裕民县公安局刑事拘留，2014年11月19日被裕民县公安局取保候审，2014年12月16日被裕民县人民检察院取保候审，2015年1月7日经本院决定取保候审。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某、胡某、曹某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派检察员余慧出庭支持公诉，被告人王某某、胡某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2014年10月18日下午，被告人王某某分别找到被告人胡某、曹某某商量去冬牧场弄点冬肉。2014年10月19日11时左右，王某某驾驶自家的新G378**白色东风牌皮卡车与胡某、曹某某共同带上斧子、绳子、袋子等前往哈拉布拉乡冬牧场，当日13时许，车行驶至一山下时，三人看到有40多头牛无人看管，遂将其中十几头牛赶至附近的一个牛圈中，从中挑选了两头肥的牛用绳子绑住，其余的牛赶出牛圈。三人用匕首将两头牛宰杀，用斧子将牛肉分成块装进袋子后装车返回，途中被裕民县公安局民警拦住。案发后王某某已向失主叶尔森·白山别克赔偿了全部损失。
被告人王某某、胡某、曹某某对犯罪事实无异议，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月18日下午，被告人王某某分别与被告人胡某、曹某某商量去冬牧场“弄点”冬肉。2014年10月19日11时左右，王某某驾驶自家的新G378**白色东风牌皮卡车伙同被告人胡某、曹某某，三被告人均带有匕首、斧头等工具前往哈拉布拉乡冬牧场，当日13时许，三名被告人将被害人叶某某放养在哈拉布拉乡冬牧场上的四十多头牛中的十几头牛赶至附近的一个牛圈中，从中挑选了两头牛并将其宰杀，后将牛肉分成块后装车返回，途中被裕民县公安局抓获。被盗两头牛价值人民币18000元。案发后三被告人已向被害人叶某某赔偿了全部损失。
另查明，被告人王某某1989年因抢劫罪被判处有期徒刑七年，1993年刑满释放。新疆生产建设兵团第九师司法局同意接收被告人王某某、胡某、曹某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某某、胡某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人叶某某报案材料，证实被害人叶某某于2014年10月19日向裕民县公安局报案称，自己家中放牧在冬牧场的两头牛被几个汉族人宰杀。
2、裕民县公安局扣押决定书及扣押清单，证实从王某某处扣押作案工具匕首四把，斧头一把。
3、户籍证明，证实被告人王某某、胡某、曹某某的身份情况。
4、犯罪记录证明，证实被告人王某某于1989年因抢劫罪被新疆生产建设兵团农九师叶尔盖提垦区人民法院判处有期徒刑七年，减刑后于1993年被提前释放。
5、证人努某某的书面证言，证实看见几个汉族男子在宰杀叶某某的牛，随后向边防派出所报案的经过。
6、被害人叶某某陈述，证实2014年10月19日下午接到邻居努某某的电话说有几个汉族人在冬牧场本人羊圈里宰杀了我的两头牛，我就向公安局打电话报案了。
7、被告人王某某供述。证实其提出去冬牧场“弄点”冬肉，被告人胡某、曹某某同意一同前往，以及互相配合宰杀两头牛的经过。
8、被告人胡某供述。证实被告人王某某提议去冬牧场偷宰牛并共同实施犯罪的经过。
9、被告人曹某某的供述。证实被告人王某某提议去冬牧场偷宰牛并共同实施犯罪的经过。
10、鉴定意见，证实被盗窃两头牛经裕民县价格认定局认定价值为18000元。
11、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片等，证实三人盗窃牛的方位、地点及宰杀牛的场所及现场情况。
12、被害人叶某某出具的谅解书，证实被告人王某某、胡某、曹某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
13、新疆生产建设兵团第九师司法局于2015年1月26日出具的调查评估意见书，评估意见为被告人王某某、胡某、曹某某适合纳入社区矫正管理。
上述证据通过庭审举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某、胡某、曹某某当庭自愿认罪，并向被害人赔偿了全部经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，量刑时对被告人王某某、胡某、曹某某予以酌情从轻处罚。同时，三被告人均符合缓刑条件，依法对三被告人宣告缓刑。供被告人犯罪使用的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、供被告人王某某、胡某、曹某某犯罪使用的匕首四把、斧头一把、磨刀棒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新 良
代理审判员 吉恩斯别克
人民陪审员 余 新 庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 霏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
被告：郏宣敏。
被告：赵菊飞。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告郏宣敏、赵菊飞信用卡纠纷一案，原�中国农业银行股份有限公司台州分行于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：被告郏宣敏向原告支付借款本金62465.35元，并支付利息（截止2014年12月3日的利息为6557.25元，2014年12月4日起至付清之日止按合同约定的逾期贷款利率计算，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3700元；原告对被告郏宣敏所有的车号为浙j×××××号江淮牌汽车的折价款，或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告赵菊飞对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定，2013年1月25日，原告与被告郏宣敏经协商签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：原告同意借给被告郏宣敏112000元，由被告郏宣敏以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并支付手续费11500元，还款分36期，每期应当偿还的金额为3431元，应存入指定还款账户（账号：62×××76）。合同特别约定，�出现被告郏宣敏未按合同约定按时足额存入资金，或因被告郏宣敏原因致使原告连续二期无法扣款受偿等重大不利情形时，原告即可宣布合同提前到期收回全部借款本息等。原告与被告郏宣敏签订抵押条款，被告郏宣敏以自己所有的车号为浙j×××××号江淮牌汽车为上述借款提供抵押担保，并已办理车辆抵押登记手续；被告赵菊飞为上述借款提供连带保证担保。被告郏宣敏以金穗贷记卡实际购车消费112000元后，未能按约履行还款义务，自2014年5月开始连续未能及时返还借款本息。截止2014年12月3日止，被告郏宣敏尚欠原告本金62465.35元，利息6557.25元。被告赵菊飞也未承担连带保证责任，为此涉诉。原告为实现债权支付了律师代理费3700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏宣敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支款本金62465.35元，并支付利息（截止2014年12月3日止的利息为6557.25元，自2014年12月4日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费3700元；
二、被告赵菊飞在上述款项范围内承担连带责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司台州分行有权对被告郏宣敏所有的浙j×××××号江淮牌汽车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（已减半），保全费750元，合计1559元，由被告郏宣敏负担，被告赵菊飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1618元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，�务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年一月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任�提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第38号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年4月16日出生于南充市营山县，汉族，小学文化，农民，住南充市营山县法堂乡石垭村*组。2015年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日，在外务工的被告人熊某某回洪雅看望其妻子王某某，发现王某某与被害人龚某某在县城约会，且动作亲密，遂一路尾随。当日14时许，王某某与龚某某行至洪雅县洪川镇滨江路二段“砖石茶楼”外，被告人熊某某为泄愤持从洪雅县洪川镇新大桥一五金店购买的砖刀上前对龚某某一阵乱砍，龚某某见状逃离了现场。经鉴定，龚某某人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人熊某某如实供述了犯罪事实，并通过赔偿损失的方式获得了被害人龚某某谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人的供述、被害人龚某某的陈述、证人王某某的证�，现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人人体损伤程度鉴定意见书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼，被告人熊某某通过赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，且被害人对于本案的发生亦有一定过错，故对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一五年二月十二日
书记员 王易南
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4817号
原告：张伊男，男，1992年4月15日出生，汉族，住济源市。
被告：晋中青，男，1975年11月17日出生，汉族，住济源市。
被告：常素梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张伊男与被告晋中青、常素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伊男撤回对被告晋中青、常素梅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李保中
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵佳佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第855号
原告廖某某，女，1962年3月22日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告贺某某，男，1959年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告廖某某因被告贺某某病故死亡，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 员 尹斌
二〇一六年一月十八日
代理书记员 罗昭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00078号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称“农商行浑南支行”），住所地沈阳市浑南新区。
负责人赵健东，男，满族，住沈阳市浑南区。
委托代理人关宏军，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告佟德军，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被告张彩凤，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
委托代理人佟德军，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被告杨承维，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被告任淑兰，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告佟德军、张彩凤、任淑兰、杨承维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员于萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行浑南支行委托代理人关宏军、被告佟德军（同时作为张彩凤的委托代理人）、被告杨承维到庭参加了诉讼，被告任淑兰无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行浑南支行诉称，2012年4月25日，原告与被告佟德军、任淑兰签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告佟德军向原告农商行浑南支行借款260000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月20日止，贷款利率为13.12%，被告任淑兰对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，被告佟德军未按期偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告佟德军、张彩凤偿还贷款本金133470元并支付截至2015年4月6日止的利息58287.54元；2、被告佟德军、张彩凤按合同约定支付自2015年4月7日至本金及全部利息清偿完毕之日的逾期利息；3、被告任淑兰、就上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告佟德军、张彩凤共同辩称，借款合同是我们与原告签订的，向银行贷款属实。但是该笔款项由被告杨承维使用，我们没有用这笔钱。还款也是由杨承维偿还的，我们没有还过款。任淑兰与杨承维系母子关系。佟德军从前在村里和杨承维关系很好，杨承维和佟德军说要开个石头厂让帮他贷点款，还说一年就还，我们关系不错，就同意了。我们就给他签过几回字，其他的事情就不清楚了。
被告杨承维辩称，该笔贷款是我请佟德军帮忙到原告处贷的款，钱是银行打到佟德军的账户中，佟德军转账给我的。260000元贷款全部是我使用的，部分贷款也是我还的。对原告诉讼请求中的剩余本金及利息的数额无异议，我同意继续偿还贷款，但请求给予宽限期，担保人任淑兰是我母亲。
被告任淑兰未提交书面答辩。
原告农商行浑南支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人承诺书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），以及佟德军和张彩凤结婚证、户口本复印件各一份，用以证明原告与被告佟德军基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为260000元，贷款利率13.12%，借款期限2012年4月25日至2013年4月20日，原告已经履行放款义务。佟德军和张彩凤系夫妻关系，张彩凤对上述款项承担共同偿还责任。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告任淑兰同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款表一份，用以证明截止至2015年4月6日被告共欠原告利息及罚息58287.54元。
被告佟德军、张彩凤、杨承维对上述证据均无异议。
被告佟德军、张彩凤、任淑兰、杨承维未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月25日，原告农商行浑南支行与被告佟德军、任淑兰签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定被告佟德军向原告借款260000元，借款期限为2012年4月25日至2013年4月20日，贷款利率年13.12%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明利率加上30%计收利息，保证人被告任淑兰同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告佟德军、张彩凤在《借款承诺书》、《借款人及财产共有人同意借款决议书》上签字同意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。同日，被告任淑兰在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字同意如借款人不能按期偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告农商行浑南支行按合同约定向被告佟德军发放了贷款。合同到期后，被告佟德军未按约定足额偿还本息，尚欠本金133470元及截止2015年4月6日的利息58287.54元。
同时查明，被告佟德军、张彩凤系夫妻关系，被告任淑兰系被告杨承维的母亲。被告杨承维到庭自认其为该笔贷款的实际用款人，自愿承担偿还义务。
本院认为，被告任淑兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利。原告农商行浑南支行与被告佟德军、任淑兰签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告农商行浑南支行已向被告佟德军发放了贷款，被告佟德军应按双方约定的期限足额还款付息，现被告佟德军未能按约全面履行义务，应承担继续履行的责任。被告杨承维自认其为实际用款人，自愿承担该笔贷款本息的还款义务，本院予以准许。对欠款本金及截止2015年4月6日利息的数额被告均未提出异议，本院予以确认，2015年4月7日至欠款还清之日止的利息应按双方合同约定的逾期利率计算。被告张彩凤作为佟德军的配偶，并在借款承诺书及同意借款决议书中签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告任淑兰签字同意自愿为被告佟德军的贷款本息承担连带保证责任，且在保证期间内（2012年4月25日至2015年4月19日），故原告要求被告任淑兰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承维、佟德军、张彩凤于本判决生效后10日内共同返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金133470元；
二、被告杨承维、佟德军、张彩凤于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止2015年4月6日欠的利息58287.54元，2015年4月7日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同约定的逾期利率计算给付；
三、被告任淑兰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告杨承维、佟德军、张彩凤共同承担，被告任淑兰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 于 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈曦阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第52号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某龙，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日，被告人张某龙（系吸毒人员）因一个叫“黄毛”的朋友找其帮忙购买毒品，便通过微信从上线“错降人生”（身份不详）手中以100元/克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约3克。然后，张某龙将甲基苯丙胺分出一部分放在位于赫山区的“网者新城”网吧的洗手台上，并以200元的价格贩卖给了“黄毛”的朋友曹庆辉。交易完成不久，公安民警现场抓获了被告人张某龙和吸毒人员曹庆辉，并从两人身上查获若干可疑白色晶体。经鉴定，从被告人张某龙身上查获的可疑白色晶体净重1.5466克，从曹庆辉身上查获的可疑白色晶体净重0.7322克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹庆辉、曹姣的证言，检查笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2014]414号物证检验报告，视频监控录像，通话详单，公安行政处罚决定书，被告人张某龙的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某龙以贩养吸，公安民警当场查获的毒品数量应当作为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人张某龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某龙的刑期自2014年11月25日至2016年2月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一五年二月五日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1794号
申请执行人：段玉垒，男。
被执行人：李志强，男。
本院在执行申请执行人段玉垒与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月22日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完8000元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张京峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00338号
请求人：潘富勇。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人潘富勇因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）496463元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘富勇与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人潘富勇遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘富勇与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人潘富勇的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人潘富勇提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘富勇与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00370号
原告张某，女，1930年3月17日生，汉族。
委托代理人周宏祥、聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告欧某甲，男，1952年2月12日生，汉族。
被告欧某乙，女，1955年8月18日生，汉族。
被告欧某丙，女，1958年1月29日生，汉族。
被告欧某丁，女，1965年8月9日生，汉族。
被告欧某戊，女，1967年10月20日生，汉族。
被告欧某己，女，1969年11月9日生，汉族。
原告张某与被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊、欧某己赡养纠纷一案。本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周宏祥、被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊、欧某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其系六被告的母亲，现其已年迈，无生活来源，故要求五被告自2015年4月起每人每月给付赡养费各600元。
被告欧某甲、欧某丁、欧某戊均辩称：其均同意按600元／月的标准给付赡养费用。
被告欧某乙辩称，其父、母亲在村里均有田亩钱，其父去世后的田亩钱由被告欧某甲领取，在扣除上述费用后其余费用同意与其他姊妹分摊。
被告欧某丙、欧某己辩称，其均同意与其他姊妹对原告张某尽赡养义务。但其二人均患病，无力支付相应的费用。
经审理查明：原告张某与六被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊、欧某己系母子女关系。张某与其丈夫共生育七子女，后张某丈夫及其中一子均已去世。现张某已年迈，无生活来源。
另查明，原告张某每月可在其村民委员会领取老年人补助305元／月。张某及其丈夫在村民委员会无田亩补助领取。被告欧某丙、欧某己均患病。
2015年4月，原张某告向本院提起诉讼，要求六被告尽赡养义务。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有出院记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告张某已年迈，无生活来源，故六被告应对张某尽赡养义务。现被告欧某甲、欧某丁、欧某戊同意对张某尽赡养义务，符合法律规定，本院予以准许。欧某乙提出张某在所在村民委员会有田亩补助款可领取，应予扣减，与事实不符，本院不予采信。被告欧某丙、欧某己均患病，可根据其实际情况酌情降低其支付相关费用的标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧某甲、欧某乙、欧某丁、欧某戊每人各给付原告张某生活费1800元，被告欧某丙、欧某己每人各给付张某生活费600元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、自2015年7月起，被告欧某甲、欧某乙、欧某丁、欧某戊每人每月各给付原告张某生活费600元，被告欧某丙、欧某己每人每月各给付张某生活费200元，均于每月1日前付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁各负担8元，欧某戊、欧某己各负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 李文达
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保68号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告曹良立，男。
被告毛美艳，女。
被告吴世君，男。
被告ＸＸ凤，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹良立、毛美艳、吴世君、ＸＸ凤借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹良立、毛美艳、吴世君、ＸＸ凤名下的银行存款350000元或者相应的财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹良立、毛美艳、吴世君、ＸＸ凤在金融机构的存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾 婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初588号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人肖连飞，男，1991年12月11日生，汉族，大专文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第557号起诉书指控被告人肖连飞犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人肖连飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日凌晨，被告人肖连飞酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）由东向西行驶至海盐县武原街道城北西路108号路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人肖连飞血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升。
上述事实，被告人肖连飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖连飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人肖连飞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖连飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈叶利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01909号
原告孙志葆。
委托代理人赵迎春，新疆德洋律师事务所律师。
被告陆丽江。
被告张焱。
两被告共同委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告孙志葆与被告陆丽江、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序审理。被告陆丽江、张焱在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回异议后被告不服提起上诉，苏州市中级人民法院于同年12月3日作出了驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。后本院于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告孙志葆的委托代理人赵迎春及被告陆丽江、张焱的委托代理人朱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志葆诉称，被告陆丽江自2012年3月起以做生意缺钱为由向原告借钱，并口头承诺按投资算。2012年3月至2014年4月期间，被告多次向原告借款合计1440000元。原告于2014年4月向被告提出签订投资协议并披露投资用途，但被告陆丽江却拖延至今未予理睬。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币1440000元，并承担该款利息163440元及原告索款费用损失20000元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据予以佐证：
证据一：由陆丽江签名确认的收据六张，证明被告向原告借款95万元的事实；
证据二：秦大刚等3名案外人向被告陆丽江汇款的银行转账单、电子银行转账单、身份证明以及原告向秦大刚等3名案外人出具的借条，证明由原告向秦大刚等3名案外人借款490000元后转借给被告陆丽江的事实；
证据三：张家港市档案管理局婚姻情况证明，证明两被告在婚姻关系存续期间发生了本案借款事实。
被告陆丽江、张焱质证并答辩称，对原告提交的证据一的真实性无异议，但该组收据是被告单位内部的做账凭证，不是被告向原告出具的借款依据。原告是通过秘密窃取的手段得到的，不能作为认定案件事实的依据。对证据二中案外人汇款给被告陆丽江的事实无异议，但该款项的性质是原告向他人借款后用于投资砂石厂的资金。原告向案外人出具的借条真实性不予认可，且与本案无关联性。该证据只能证明原告向四人借款，并不能证明被告与该四人达成借款合意，也未与原告达成借款合意。综上，原、被告是承包喀什市瑞华砂石料厂的合伙人，原告交付的款项部分属于原告投资款，部分属于被告陆丽江个人借款。双方之间由于合伙经营事项发生纠纷，被告陆丽江已向喀什市人民法院提起诉讼，故申请本案中止审理。
为证明其主张，被告提交了以下证据予以佐证：
证据一：喀什市公安局荒地派出所出具证明一份，证明2014年7月22日晚22时许，喀什瑞华沙石料场陆丽江报案称其单位两台装载机丢失。经派出所调查两台装载机被合伙人孙志葆拿走了，且孙志葆承认了自己私自拿走的行为。
证据二：喀什市人民法院受理案件通知书及开庭传票、诉状。证明被告已向原告起诉，要求原告返还窃取的资料，包含装载机及合伙经营的砂石厂的对账本、票据等证据。
原告质证认为：若派出所确实针对装载机器立案，应出具正规的立案通知书，该份证明的形式与派出所证明立案的法定文书形式不符。该份证明提到的是砂石厂的装载机并非陆丽江个人的装载机，因此对被告证据一的真实性、关联性、有效性均不予认可；被告陆丽江提起占有物返还纠纷诉讼，但该诉状中的事实和理由尚未得到法院调查、认定，故证据二不能反映出陆丽江和孙志葆不存在借贷关系。
综合原、被告所提交的证据及质证意见，本院认为，因被告未有证据证明原告提交的证据一中的收据系不正当取得，故该组收据可以作为证据使用。本院对原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据一、二的真实性、合法性均予以认定，上述证据的关联性本院结合相关事实作如下查明认定：
被告陆丽江分别于2012年3月15日、3月30日、4月12日收到原告孙志葆交付的3笔款项合计700000元，并出具了3份收据，注明收款事由为“投资款”。另，被告陆丽江又分别于2012年5月11日、5月18日、6月8日收到原告孙志葆交付的3笔款项合计250000元，并出具了3份收据，注明收款事由为“暂借款”。
另查明，秦大刚、孙艳春、郭婉珍、李亚东等案外人在2012年5月至2014年4月期间分别汇付给被告陆丽江490000元。
再查明，被告陆丽江与张焱于1991年6月登记结婚。
本院认为，原告基于借贷关系主张要求被告返还借款的，应当就双方之间存在借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提交的3份收据上注明为“暂借款”的款项合计250000元，被告陆丽江在答辩意见中自认原告交付的款项中部分属于借款，故对该款应可认定为双方之间的借款。原告与被告陆丽江的上述民间借贷关系成立且合法有效。原、被告双方就该借款未约定借款期限及利息，为不定期无息借款。原告随时可要求被告在合理期限内归还借款，在原告提出还款主张后被告未能还款的应当承担逾期还款利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还并无不当，本院予以支持。原告提交的其余3份注明为“投资款”的700000元收据，结合被告提交的派出所证明以及原告自认当初双方确有合伙投资意向的陈述，应当认定该款为合伙投资款。故对该款本案不予理涉，原告可另行主张权利。另原告提交的证据不足以认定秦大刚等4名案外人汇付给被告陆丽江的490000元款项系原告经手转借给被告陆丽江的主张，故该四笔款项与本案无关联性，本案亦不予理涉。原告未有证据证明其索款损失，故本院对其相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陆丽江、张焱应共同归还原告孙志葆借款本金人民币250000元及该款自2014年9月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期借款利息。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孙志葆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元、保全费5000元，合计人民币13690元由被告陆丽江、张焱负担2448元，由原告孙志葆负担11242元。该费原告已预交，本院不再退还，其中被告应负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 许 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第282号
原告林某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告周某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民。现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张述金与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年打工时相识，2008年举行结婚仪式，2011年4月11日补办结婚登记，2008年5月18日生一女周某某。原、被告由于相识时间短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打。婚后被告不务正业，因犯盗窃罪被判刑三年。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原、被告没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对原、被告争议的夫妻感情是否破裂的问题。本院经审理查明，原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦，2012年10月，被告因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑3年，现在江苏省溧阳监狱服刑，刑期从2012年8月16日至2015年7月22日。
审理中，被告主张有夫妻共同财产20000元，债务50000元，原告认可被告被逮捕后有14000元存款，但都用于日常生活开销了，对于债务原告则不予认可。被告因在监狱服刑，未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，且被告没有家庭责任感，因犯盗窃罪被判处3年有期徒刑，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因被告现仍在监狱服刑，无法承担抚养小孩义务，故小孩应由原告抚养，被告服刑期间由原告独自承担抚养小孩义务，被告服刑期满后，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其标准根据本地区生活水平等因素以每月400元为宜。被告虽主张存在夫妻共同财产及债务，但因其在监狱服刑，未能提供证据予以证明，故本案对夫妻共同财产、债务不予处理，原、被告如有主张，可另案起诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告周某离婚。
二、婚生女孩周某某随原告林某共同生活，被告周某自2015年8月起每月给付原告林某子女抚养费400元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00264号
原告李冬权，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告陈益勇，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告李冬权诉被告陈益勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。经查被告陈益勇下落不明。2014年7月25日，裁定案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年11月17日，再次公开开庭进行了审理。原告李冬权到庭参加诉讼，被告陈益勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬权诉称：陈益勇于2013年承包了黄山市新城区黄山蓝猫工地木工工程，因工程需要从李冬权处购买木料，双方达成口头协议，一个月后即5月29日给付30%材料款，余款逐笔付清。自2013年4月29日至6月10日止，李冬权向陈益勇供应杉木方料17927根，单价8.5元／根，材料款共计152379.5元。李冬权于2013年8月10日向陈益勇催要材料款，陈益勇承诺付款。同年8月12日陈益勇外出躲债，至今无法联系。为维护合法权益，要求法院依法判令陈益勇立即支付材料款152379.5元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
李冬权为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、李冬权的身份证复印件，证明李冬权的诉讼主体资格；
二、入库单23张，证明陈益勇于2013年承包蓝猫工地木工工程，因工程需要从李冬权处购买木料17927根，单价8.5元／根，材料款共计152379.5元，材料款至今分文未付；
经审理查明：陈益勇于2013年承包了黄山市新城区黄山蓝猫工地木工工程，因工程需要从李冬权处购买木料。自2013年4月29日至6月10日止，李冬权向陈益勇供应木料17927根，单价8.5元／根，材料款共计152379.5元。陈益勇直今分文未付。2014年6月16日，李冬权向本院起诉，要求判令陈益勇立即支付材料款152379.5元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：李冬权与陈益勇之间虽未签订书面合同，但有入库单据为凭，足以证明双方之间形成买卖合同关系。陈益勇欠款事实清楚，李冬权之诉请，本院予以支持。因李冬权未能举证证明材料款清结时间，故对其要求陈益勇支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益勇在判决生效后十日内支付原告李冬权材料款人民币152379.5元；
二、驳回原告李冬权的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，公告费600元，合计3947元，由被告陈益勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘良民
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 贾维光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程海鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00264号
原告李冬权，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告陈益勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年6月16日立案受理了原告李冬权诉被告陈益勇买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，本院无法向被告陈益勇直接送达，需要采用公告送达。故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘良民
二〇一四年七月二十五日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00037号
原告：张峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣。
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽蒙城经济开发区管理委员会。
法定代表人：马健，该单位主任。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原告张峰诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽蒙城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求依法确认原告为以安徽森海园林景观建设集团有限公司名义承包被告蒙城经济开发区管理委员会发包的安徽蒙城县城南新区及西片区部分道路绿化工程的实际施工人并判令安徽蒙城经济技术开发区管理委员会向其支付工程款158.74231元，剩余工程款依合同约定审计后支付。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭合理本案。在诉讼中，安徽蒙城经济技术开发区管理委员会向本院提出原告诉请的该工程款已被安徽省合肥市中级人民法院冻结。
经审查，本院认为：安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00729号民事裁定书已生效，被告安徽蒙城经济技术开发区管理委员会依据安徽省合肥市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）合民二初字第00729号协助执行通知书，已协助该院冻结安徽森海园林景观建设集团有限公司在该单位辖区内道路绿化工程项目全部工程款（1100万以内），冻结期间未经该院许可，不得将工程款支付给安徽森海园林景观建设集团有限公司，以及转让支付给其他单位和个人。
本案属于确权诉讼，该案所涉工程款已被安徽省合肥市中级人民法院冻结，本案应当中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 潇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第54号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黎X，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]587号起诉书指控被告人黎X犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人黎X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月9日，被告人黎X驾驶一辆本田小轿车搭载同案人罗XX（另案起诉）、张X（绰号“小洪”）、孙XX（绰号“大姐”）、“爱萍”（均另案处理）由东莞市去至广州市萝岗区永和贤江来安市场附近，由同案人罗XX、张X、孙XX、“爱萍”虚构“拾物平分”的圈套，骗得被害人罗XX交出随身携带的人民币现金1500元，中国工商银行卡、中国招商银行卡各一张及其密码。后同案人张X持骗得的上述两张银行卡去至银行自动取款机取款人民币25000元。其中，从中国工商银行卡内取款人民币5000元，从中国招商银行卡内取款人民币20000元。事后，被告人黎X及同案人罗XX等人将骗得的上述赃款平分，被告人黎X分得赃款人民币5000元。
2013年9月13日，被告人黎X被公安机关抓获归案。案发后，被告人黎X家属已代其向被害人罗XX退还赃款人民币5000元，取得被害人罗XX谅解。
公诉机关认为，被告人黎X以非法占有为目的，伙同他人骗取他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎X在共同犯罪中起次要作用，是从犯，中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人黎X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎X在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人黎X犯信用卡诈骗罪的罪名不持异议，辩护人提出以下辩护意见：一、被告人黎X如实供述自己的罪行，认罪态度好。二、被告人黎X主动退还赃款，得到被害人的谅解。三、被告人黎X的家庭存在诸多困难。建议对被告人黎X适用缓刑。
辩护人在法庭上出示了户口薄、被告人黎X的岳父的病历表、死亡证明、被告人黎X的父亲的残疾人证、广西壮族自治区思南县孙家坝镇葛腊寨村民委员会出具的《贫困证明》支持上述辩护意见。
经审理查明：2012年10月19日，被告人黎X驾驶一辆本田小轿车搭载同案人罗XX（另案起诉）、张X（绰号“小洪”）、孙XX（绰号“大姐”、“小芬”）、“爱萍”（均另案处理）由东莞市去至广州市萝岗区永和贤江来安市场附近，由同案人罗XX、张X、孙XX、“爱萍”虚构“拾物平分”的圈套，骗得被害人罗XX交出随身携带的中国工商银行卡、中国招商银行卡各一张及其密码。后同案人张X持骗得的上述两张银行卡去至银行自动取款机取款人民币25000元。其中，从中国工商银行卡内取款人民币5000元，从中国招商银行卡内取款人民币20000元。事后，被告人黎X及同案人罗XX等人将骗得的上述赃款平分，被告人黎X分得赃款人民币5000元。
2013年9月13日，被告人黎X被公安机关抓获归案。案发后，被告人黎X家属已代其向被害人罗XX退还赃款人民币5000元，取得被害人罗XX谅解。
公诉机关指控被告人黎X的犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有被害人罗XX的陈述及辨认笔录、同案人罗XX的供述及辨认笔录、机动车信息查询结果单、现场照片、案发过程监控录像及各同案人情况截图、被害人罗XX的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、招商银行账户当天交易明细表、扣押清单、同案人张X取款录像及截图、发还清单、车牌号粤SA11**的小轿车于2012年10月19日经过东部快速松山湖段卡扣被拍摄的车内人员情况截图、贵州省思南县公安局孙家坝派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《情况说明》、被害人罗XX出具的《谅解书》、被告人黎X的户籍证明、被告人黎X的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎X以非法占有为目的，与同案人共同骗取他人信用卡后冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黎X犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人黎X在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。二、被告人黎X归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。三、被告人黎X的家属已代其退出部分赃款，该赃款已由公安机关发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
辩护人提出的辩护意见本院已予以考虑。辩护人提出被告人黎X如实供述犯罪事实，主动退出赃款并取得被害人谅解的意见经查属实，本院予以采纳。但建议对被告人黎X适用缓刑的量刑意见与被告人黎X的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黎X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月二十一日
书记员 温斯斯
李倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2174号
申请执行人卢海，职业不详。
申请执行人汪志华，职业不详。
被申请执行人卢怀琳，个体户。
被申请执行人华福海，个体户。
卢海、汪志华与卢怀琳、华福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）盱民初字第1376号民事判决，已发生法律效力，依该判决：对盱眙育蕾艺术幼儿园校舍予以查封。对原告卢海、汪志华所有的位于盱眙县盱城镇淮河南路21-3号房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被查封外，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡家新
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第34号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝书荣，男，1967年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人蓝书荣犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）雁江刑初字第58号刑事判决。原审被告人蓝书荣不服，提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并将案卷移送资阳市人民检察院查阅。本院于2014年5月16日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员陈朝生出庭履行职务，上诉人蓝书荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日，侦查人员在被告人蓝书荣租住房门口将其抓获，并在其租房内的客厅电视柜查获甲基苯丙胺11.19克，在卧室衣柜查获氯胺酮1.64克；在其朋友涂某房间查获蓝书荣放置的甲基苯丙胺0.44克。
原判以经过庭审举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人蓝书荣违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.63克、氯胺酮1.64克，构成非法持有毒品罪。蓝书荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蓝书荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品，予以没收。
上诉人蓝书荣以其持有毒品数量较小，认罪态度好，原判量刑过重为由，提起上诉。
四川省资阳市人民检察院检察人员出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。有检察机关提交，并经一审、二审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实（1）2013年4月13日，资阳市公安局雁江区分局禁毒缉毒大队接他人举报蓝书荣有制造、贩卖冰毒行为；同月18日以蓝书荣涉嫌制造、贩卖毒品罪立案侦查。（2）资阳市公安局雁江区分局禁毒缉毒大队于2013年9月12日15时许，在蓝书荣租房门口将蓝书荣抓获；侦查机关抓获蓝书荣时，涂某短信联系蓝书荣拿东西，蓝书荣供述其有时会在朋友涂某家中休息，侦查机关即对涂某的租房进行了搜查并查获了毒品。
2．租房合同，证实涂某租房情况。
3．户籍信息，证实蓝书荣基本身份情况。
4．搜查笔录、现场勘验笔录、平面图、称量记录、照片、扣押清单，证实2013年9月12日15时许，侦查人员从蓝书荣租住房间的客厅电视柜查获的1包白色晶体，重4.63克（编号1号检材）；查获3包白色晶体，共重0.97克（2号检材）；查获2包红色片剂，分别重3.33克（3号检材）、2.26克（4号检材）；查获2包白色膏状物，分别重2.46克（5号检材）、1.45克（6号检材）；另吸毒工具一个，锡箔纸1卷。在卧室衣柜查获1包白色晶体，重1.17克（7号检材）；2包白色粉末，分别重0.74克（8号检材）、0.47克（9号检材）。同日17时，侦查人员在成都市东部时空2栋1单元205号房间卧室的沙发上查获1包白色晶体，重0.44克（10号检材），在衣柜内发现疑似麻黄草一袋。侦查机关扣押吸毒工具一个、锡箔纸一卷、麻黄草一袋、毒品疑似物若干。
5．鉴定委托书、鉴定意见，证实资阳市公安局物证鉴定所从蓝书荣住房查获的1号、2号、10号检材中检出甲基苯丙胺；从3号、4号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从5号、6号、8号检材中检出麻黄素；从7号、9号检材中检出氯胺酮。
6．检验报告，证实蓝书荣尿液检测呈阳性。
7．上诉人蓝书荣供述，他吸冰毒。2013年9月12日下午3时，他出门时被公安机关抓获，公安机关在他租房电视柜里搜出冰毒4包、麻古2包，麻黄素2包，在卧室衣柜搜出K粉2包，冰毒1包。公安人员还到涂某的东部时空2栋1单元205房间查获冰毒1包，这些毒品都是他的。
本院认为，上诉人蓝书荣违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.63克、氯胺酮1.64克，构成非法持有毒品罪。蓝书荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。蓝书荣非法持有甲基苯丙胺十克以上，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判对蓝书荣判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，属在幅度内量刑。蓝书荣持有毒品数量较小，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 范 萍
代理审判员 刘枫丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董 英
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）资刑监字第6号
曾崟：
你不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至刑初字第89号刑事判决及本院（2015）资刑终字第26号刑事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律不当，不构成贪污罪为由，向本院提起申诉，请求再审改判无罪。
经本院对该案复查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你在担任乐至县宝林镇人民政府计生办主任期间利用职务之便，于2011年上半年至2012年7月份期间，在社会抚养费征收过程中，先后截留其收受的康宏代邓祖友缴纳的社会抚养费8000元、黄长举代黄开明缴纳的社会抚养费7000元、蒋世坤代蒋周均缴纳的社会抚养费5000元、税家诚代胡德俊缴纳的社会抚养费3000元、邓成斌代黄文军缴纳的社会抚养费4000元合计27000元，不开具票据，据为己有。在知晓组织调查时，你才将部分款项上缴，该行为具有贪污的主观故意。故你在得知组织调查你时退赃以及向办案机关上缴违法所得的行为并不影响贪污罪的成立，且二审判决已认定你坦白和上缴违法所得的行为，并依法酌情从轻处罚，故你申诉辩解自己无罪的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回
特此通知。
二〇一五年八月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7648号
罪犯刘小平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）衢江刑重字第1号刑事判决，以罪犯刘小平犯故意伤害罪，抢劫罪，赌博罪，判处有期徒刑五年六个月。刘小平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十五日作出（2012）浙衢刑终字第62号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00222号
陈耀中、韩玉萍：
你（单位）与太和县人口计划生育委员会为计划生育一案，太和法院作出的（2014）太行非审字第00033号行政裁定书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1651号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人：靳学，该公司董事长。
委托代理人孔凡琼，女，生于1971年8月17日，汉族，四川省叙永县人。（系公司员工，特别授权）
委托代理人赵肇琪，男，生于1955年7月4日，汉族，四川省叙永县人。（系公司员工）
被告陈述芳，女，生于1953年5月23日，汉族，四川省兴文县人。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）诉被告陈述芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托代理人孔凡琼、赵肇琪，被告陈述芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永农商行诉称：被告陈述芳于2012年1月28日向原告叙永农商行申请贷款20万元，原告调查后于2012年2月2日向被告发放抵押担保贷款20万元，贷款用途：建房，借款期限2年，借款方式：抵押，结息方式：按季结息，利率为9.9‰，到期一次性还本。并以被告名下的位于叙永镇西大街的商业服务用房作抵押担保。借款到期后被告未按合同约定还本付息。为此，原告诉来院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈述芳辩称：借款合同上确系被告陈述芳的签字捺印，被告所有的位于叙永县叙永镇西大街的商业服务房屋也确实为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。但该笔贷款实际并非被告陈述芳所借贷，且该贷款所汇入的被告名字的银行卡被告也并未得到使用。该笔贷款实际是由陈庆、杜刚所贷，不应当由被告陈述芳承担还款责任。
经审理查明：2012年1月18日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额20万元，借款用途为建房，借款期限从2012年2月3日至2014年2月2日，结息方式按季结息，贷款利率9.9‰。2012年1月28日，原、被告签订《抵押合同》，约定将被告陈述芳所有的位于叙永县叙永镇西大街的建筑面积为23.45㎡的商业服务房屋，为上述借款提供抵押担保。2012年2月2日，该抵押担保办理了抵押登记。同日，原告向被告陈述芳的账号发放20万元借款。此后，被告支付利息至2014年2月，再未履行合同的还款付息义务。现原告诉请要求被告立即清偿原告借款本金20万元及利息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费。
证明上述事实有原、被告当庭陈述、原告组织机构代码证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请书、抵押担保承诺书、借款申请、房产证复印件、国有土地使用证复印件、抵押权证复印件、个人借款合同，借款借据，抵押合同，还款明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订了借款合同后，原告依约向被告支付了借款，被告就应按照借款合同的约定履行，到期返还借款并支付利息的义务。被告陈述芳虽称该借款实际是由他人借款，借款并未由被告实际使用的抗辩理由，因在《个人借款合同》上签字捺印系被告陈述芳所为，且所借的20万元原告已实际支付到以被告陈述芳开户的银行卡账号内，原告已履行合同义务，故被告亦应履行合同义务。借款到期后，被告未归还原告的借款本息，损害了原告的合法权益，故原告诉讼要求被告陈述芳立即清偿借款20万元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于该笔贷款被告陈述芳以其所有的位于叙永县叙永镇西大街的建筑面积为23.45㎡的商业服务房屋设定抵押担保，并在叙永房地产监理所办理抵押物登记，该抵押担保行为有效，而且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，当被告陈述芳不能清偿借款时，可以与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告认为其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈述芳于本判决生效之日起三十日内清偿原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年3月起，按借款合同约定的方式计付，计算到实际清偿时止）；
二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告陈述芳提供抵押担保的房屋，即陈述芳所有的位于叙永县叙永镇西大街的建筑面积为23.45㎡的商业服务房屋享有优先受偿权。
案件受理费5001元，减半收取2501元，由被告陈述芳承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03109号
原告党某某。
委托代理人胡某某。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告党某某诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证，故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5093.1元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称：原告第1、2项诉请缺乏事实及法律依据，合同约定被告的义务是资料备案义务，不是办理房屋产权证义务，故请求法院依法驳回原告上述诉请；资料备案逾期系客观原因造成，并非被告自身原因所致，现被告已为原告办理了备案登记手续，故被告不应承担违约责任。且原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，请求法院予以减少。
经审理查明：2010年6月23日，原告党某某与宏峰公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积89.79平方米，总房款为509310元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年5月14日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有房屋买卖合同、交纳房款的票据、房屋移交单，证明被告违约事实。被告提交的证据有1、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务；2、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；3、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；4、和解协议两份，证明部分业主已就该纠纷与被告达成调解协议，对被告因客观原因造成的违约行为已达成谅解。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，认为合同约定被告的义务是资料备案义务，不是办理房产证义务，违约责任也应为逾期备案的违约责任。被告逾期备案资料是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据不予认可。庭审中，双方各执己见，本案调解不立。
本院认为：原告党某某与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。现原告按照合同约定履行了交付房款义务，被告宏峰公司亦按约履行了交付房屋义务。被告虽已按约定将房屋交付买受人使用，但未按合同约定期限在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告承担违约金请求，依法予以支持；但结合原告实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院依法将合同约定的违约金酌情调整为千分之三。原告要求被告立即为其办理房屋产权证之诉请，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，履行了合同约定的义务，且西安市长安区住房保障和房屋管理局已于2014年4月18日发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记；但办理房产证系国家房管部门职责，非被告方合同义务，故对原告该项请求，本院不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宏峰公司于本判决书生效后十日内给付原告党某某违约金人民币1528元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐瑶瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01289号
原告崔某某，男，汉族，1968年10月11日出生
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，1973年10月14日出生。
原告崔某某诉被告郭某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李辉、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月15日因生意业务往来相识，后建立恋爱关系并同居生活。现双方因生活琐事经常生气、吵架，无法共同生活。为此，请求判令解除原、被告之间的同居关系，同居期间财产平均分割，债务共同承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原、被告之间是恋爱关系，不是同居关系，双方无共同财产、债务，财产都是被告的，债务是原告借的。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年8月相识并同居生活，未办理结婚登记手续，同居后原、被告未生育子女。同居后双方居住在由被告购买的位于正阳县粮油进出口公司院内三间简易房内，原告无个人财产。原、被告同居期间以被告名义经营的有位于正阳县步行街“燕子布艺”店和正阳县大林路口“旺角窗帘布艺”店，主要经营窗帘及衣服加工，现门店内有部分窗帘样品、缝纫机、电机、地毯，庭审中原告认为门店内窗帘样品等财产价值30000元，被告认为价值10000元。2013年6月以原告名义以130800元购买现代悦动轿车一辆，后于2014年5、6月份以70000元的价格转让给被告之弟；2014年2月2日以原告名义在中国邮政储蓄银行正阳县支行贷款50000元，现该笔贷款未清偿。庭审中，原告陈述2013年8月至2014年1月借杨XX、刘XX、鲁XX现金共计61000元用于治病和购买原材料，被告质证认为此四笔借款不知情，原告也未告知，借款时被告不在场，应属于原告的个人债务。同时被告也未提供原告于2011年10月10日给其出具80000元的欠条一份，原告质证认为此80000元根本不存在。原、被告同居期间因琐事生气，双方同居关系已于2014年7月19日已自行解除。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、个人贷款放款单、还款计划表、证人刘XX、杨XX、李XX出庭陈述、证人崔XX、刘XX出具证言，被告提供的身份证复印件、欠条复印件予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违法了婚姻法禁止性规定，应予以解除，现原、被告同居关系已自行解除，本院对此项不予审理。关于双方同居期间创造财产系个人财产还是共有财产及如何分割的问题，本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。本案中，双方同居期间租房共同经营二个布艺店，故店内购置的财产即窗帘样品、电机、缝纫机及地毯、原材料属于双方共有财产，在庭审中原告同意该二处布艺店由被告经营，此店内共有财产归被告所有，本院予以支持，考虑到被告经营此店贡献较大，由被告适当补偿原告共有财产分割款8000元为宜。关于同居期间债权债务处理的问题，本院认为，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告在庭审中提供证人出庭陈述在同居期间经其手借款共计61000元，用于治病及购买原材料，同时证人陈述借给原告款时被告不在场，证人也证实未向本案的被告追要此借款且被告对原告借款一事不予认可，对此债务可由案外人另行主张。关于以原告名义在中国邮政储蓄银行正阳县支行借款50000元如何处理的问题，本院认为，原告在中国邮政储蓄银行正阳县支行借款，原告与中国邮政储蓄银行正阳县支行之间形成借款合同关系，与本案不是同一法律关系，且该笔借款未到期，对此本院不予审理。关于被告在庭审中提供原告于2011年10月10日借其款80000元并提供由原告出具欠条如何处理的问题，被告虽然提供该份证据，但其未要求原告付款，对此笔欠款本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告购买的位于正阳县粮油进出口公司院内三间简易房归被告所有；
二、以被告名义租房经营的位于正阳县真阳镇步行街“燕子步艺”店及位于正阳县大林路口“旺角布艺”店（含店内购置财产）归被告所有，由被告于本判决生效后十日内补偿原告共有财产分割款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年九月十五日
书记员 尚世迪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1338号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
被告罗某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告罗某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告罗某某未到庭应诉，本院于2014年6月9日依法缺席进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗某某2006年6月19日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：，截至2013年10月10日止累计欠款本息共计58202.73元未给付。原告自2013年2月10日开始多次催款罗某某仍未清偿。原告故诉至本院，请求判令被告支付欠款本息58202.73元（截止2013年10月10日，欠款本金42676.95元，利息3940.63元，费用11585.15元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，罗某某于2006年6月19日在招行信用卡中心处签署了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了信用卡。领用合约中对信用卡的使用以及逾期欠款利率、滞纳金等作了详细约定。招行信用卡中心主张的费用即为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第六款中约定的年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。
再查明，截止2013年10月10日，罗某某共欠本金42676.95元、利息3940.63元、费用11585.15元，本息合计58202.73元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，招行信用卡中心与罗某某签订的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。罗某某使用信用卡消费后，对所欠款项应当按约予以偿还。由于罗某某未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故本院对原告主张的欠款金额即截止2013年10月10日的欠款本息58202.73元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗某某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年10月10日的欠款本息58202.73元。该欠款在2013年10月10日以后所产生的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由罗某某负担（此款招商银行股份有限公司信用卡中心已垫付，罗某某于支付上述欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋雨航