wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终95号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初70号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01460号
原告：倪某，女，汉族，1989年2月5日出生，住肥西县。
委托代理人：陈玉玲，陆露（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告：陈某，男，汉族，1981年6月10日出生，住肥西县。
委托代理人：陈雷，系陈某的弟弟。
原告倪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、委托代理人陈玉玲、陆露（实习），被告陈某委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪某诉称，原被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情不和，于2013年2月7日协议离婚。在原被告夫妻关系存续期间，二人位于上派镇肥光村三十埠二组的一套自建房被拆迁，现已回迁安置于肥西县上派镇滨湖家园，两套回迁房屋分别为5栋2203室（73平方米）和3栋601室（107平方米）。根据原被告达成的离婚协议，原告享有回迁房屋70平方米的产权。被告对此并无异议，并在离婚协议书上签字认可。
然而在双方达成离婚协议并办理了离婚证后，被告却迟迟不履行离婚协议确定的交房义务，原告对此与被告多次沟通，但被告仍拒绝将70平方米的回迁房交付给原告。鉴于此，原被告双方已无法自行协商解决该争议，原告为维护自身合法的权益，特提起诉讼至法院请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，即将70平方米的回迁房（约20万）交付原告；2、被告承担诉讼费用。
陈万支辩称：拆迁的自建房屋是被告父母的房屋，原告没有处置权，在协议离婚后在一起居住一年，并不是真正的感情破裂。
原告倪某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告诉讼主体适格；2、离婚证复印件一份：证明1、被告诉讼主体适格；2、原被告双方已解除婚姻关系；3、离婚协议书复印件一份：证明原被告达成协议，约定夫妻关系存续期间，位于上派镇肥光社区三十埠二组的一套自建房拆迁，女方享有回迁房屋70平方米的产权；4、肥西县上派镇肥光社区证明复印件一份：证明原被告房屋拆迁现已回迁安置于肥西县滨湖家园的事实。5、安置协议：证明当时在婚姻期间原告获得的补偿面积是145平方米。
陈某对原告证据质证如下：对身份证、证明、离婚证和离婚协议书真实性没有异议，安置协议书不确定。
陈某未向本院提交证据。
结合庭审，根据当事人的陈述，本院对于原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，××××年××月××日原、告登记结婚，2013年2月7日，原告倪某与被告陈某协议离婚，协议约定：“家庭财产：夫妻关系存续期间位于上派镇肥光村三十埠二组有一套自建房，现以（已）拆迁，拆迁后女方获得70平方拆迁房的产权，剩余的平方归男方所有。”2012年1月20日，陈某户签署安置协议书，安置人口为3＋1人，按每人安置35平方米，独生子女享受奖励35平方米，政府奖励5平方米，总共安置面积是145平方米。2014年2月回迁房落实于肥西县上派镇肥光村滨湖家园小区，具体为：5栋2203室（73平方米），3栋601室（107平方米）。
庭后，陈某提交一份房屋买卖合同证明涉案二套回迁房已于2014年3月8日卖给王前勇。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽媛50000元，利息从起诉之日（2014年4月29日）起按银行同期贷款利率计算至款清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
0二0一四年七月十八日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初78号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1994年3月出生于山东省德州市，初中文化，打工，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留；2016年12月6日被逮捕；2016年12月12日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控:2016年11月23日13时许，被告人孙某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区北外环路由西向东行驶，行至北外环路马庄村路段，与顺行赵某驾驶的电动自行车追尾相撞，两车损坏，赵某受伤经抢救无效死亡。经认定，孙某承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙某依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年11月23日13时许，被告人孙某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区北外环路由西向东行驶，行至北外环路马庄村路段，与顺行赵某驾驶的电动自行车追尾相撞，两车损坏，赵某受伤经抢救无效死亡。经认定，孙某承担该事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了事故发生的过程，积极抢救被害人，与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件、被告人户籍信息、诊断证明书、注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人李某、毛某、刘某的证言，被告人孙某的供述，尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某依法应予惩处。
被告人孙某肇事后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且其积极抢救被害人，庭审中自愿认罪，态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
代理审判员 孙春晖
人民陪审员 刘书文
二〇一七年七月五日
书 记 员 王秋花
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第121号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人吕存磊，农民。2008年10月9日，被告人吕存磊因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2013年11月26日，因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期自2013年5月24日起至2013年12月23日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吕存磊犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人吕存磊同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人吕存磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，自2014年12月15日开始，被告人吕存磊以能够处理车辆违章为名在微信上发布虚假信息，随后和被害人黄某加为好友，截止到2014年12月18日，以帮助黄某处理车辆违章的名义，先后四次骗取黄某200元、4500元、1100元、7500元，合计13300元，用于个人挥霍。
2015年2月2日，被告人吕存磊被黄某及其朋友扭送至邹平县公安局。
另查明，2008年10月9日，被告人吕存磊因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2013年11月26日，因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期自2013年5月24日起至2013年12月23日止。
上述事实，被告人吕存磊在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获经过，被告人吕存磊户籍信息，山东省即墨市人民法院（2008）即刑初字第634号、（2013）即刑初字第802号刑事判决书等；证人刘某、牛某、吕某证言；被害人黄某陈述；被告人吕存磊供述；视听资料：刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕存磊以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人吕存磊归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕存磊有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吕存磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕存磊通过网络发布虚假信息，多次对被害人实施诈骗，可酌定从重处罚。邹平县人民检察院建议以诈骗罪判处被告人吕存磊有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吕存磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一五年六月十一日
书记员 李 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00937号
原告：戴要和，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告戴要和诉被告蔡道松、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告戴要和于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴要和撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 李长霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨德生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨德生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，914.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，914.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第318号
罪犯王金超，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省八面通林区基层法院于2012年5月7日作出（2012）八刑初字第13号刑事判决，认定被告人王金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月7日起至2021年11月15日止。判决生效后，罪犯王金超于2012年8月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王金超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王金超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分149分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯多次实施犯罪行为，系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪行为，系主犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王金超减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月7日起至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第418号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告周树山。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告周树山借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年一月十六日
书记员 董雨佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢228号
申请执行人程俊
被执行人吕晓丹
被执行人潘石
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘石、吕晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程俊于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘石、吕晓丹的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人潘石、吕晓丹暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人潘石、吕晓丹可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人程俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢228号申请执行人程俊被执行人吕晓丹被执行人潘石黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘石、吕晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程俊于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘石、吕晓丹的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人潘石、吕晓丹暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人潘石、吕晓丹可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人程俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初第117号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某（曾用名雷勇，绰号“阿某”），无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2012年3月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人文某（绰号“十某”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月9日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月15日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人雷某、文某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人雷某、傅世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月12日16时许，被告人雷某、文某在南宁市西乡塘区北湖南路16号佰宫经典酒店宿舍楼下，由文某望风、雷某使用工具将被害人罗某的一辆紫色台铃牌电动车盗走，后将该车以900元的价格销赃，两人均分赃款。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值2392元。
2、2015年11月14日凌晨4、5时许，被告人雷某、文某在南宁市青秀区中山路格子微酒店门口，由文某望风、雷某事实盗窃，将被害人梁某的一辆白色台铃牌电动车盗走，后在销赃途中被查获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值2470元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人雷某、文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计4862元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷某、文某均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人雷某、傅世宁在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年11月12日16时许，被告人雷某、文某在南宁市西乡塘区北湖南路16号佰宫经典酒店宿舍楼下，由文某望风、雷某使用工具将被害人罗某的一辆紫色台铃牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值2392元。
2、2015年11月14日凌晨4、5时许，被告人雷某、文某在南宁市青秀区中山路格子微酒店门口，由文某望风、雷某事实盗窃，将被害人梁某的一辆白色台铃牌电动车盗走，后在销赃途中被查获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值2470元。涉案电动车已发还被害人梁某。
在诉讼过程中，被告人文某的亲属代其赔偿被害人罗某经济损失2392元，被害人罗某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某、文某在开庭过程中亦无异议，且有接受案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、调取证据清单、购车发票、售后服务保修卡、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、被害人罗某、梁某的陈述、被告人雷某、文某的供述与辩解、现场指认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、文某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计4268元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人文某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执832号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：胡帅旗，男，1983年02月16日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人胡帅旗金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡帅旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡帅旗的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人胡帅旗暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人胡帅旗可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人胡帅旗纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人胡帅旗暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初896号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人胡帅旗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡帅旗有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月五日
书记员 欧位岚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00711号
罪犯董友新，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2014年03月07日作出（2014）沈铁西刑初字第217号刑事判决，认定罪犯董友新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年11月23日至2015年11月22日，并处罚金人民币3万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分131分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董友新减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终336号
上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地：曹妃甸工业区，统一社会信用代码：911302305533116503。
法定代表人：高峡，该公司董事长。
委托代理人：曹建，河北佳诚信和律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）：唐山富阳商贸有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥钢材市场131号。
法定代表人：万利峰，该公司总经理。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。特别授权。
上诉人唐山曹妃甸海博实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审庭审中，上诉人唐山曹妃甸海博实业有限公司提交一份2015年3月26日向路南法院交纳一审诉讼费的付款凭证以及一份路南法院告知上诉人诉讼费缴纳账户的纸条一张，证明上诉人在诉讼时效内向路南法院起诉并缴纳诉讼费，因立案庭要到财政局核实款项确实到账后才给上诉人开具诉讼费票据。请你院根据该情况，核实本案上诉人的诉请是否超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1150号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费37294元，退回上诉人唐山曹妃甸海博实业有限公司。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月八日
书 记 员 边 琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01090号
原告：葛宜保，男，汉族，1971年7月2日出生，住肥西县。
委托代理人：李影，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：倪友存，男，汉族，1953年1月20日出生，住肥西县。
第三人：张德好，男，汉族，1966年7月10日出生，住肥西县。
本院在审理原告葛宜保与被告倪友存、第三人张德好债权人代位权纠纷一案过程中，原告葛宜保以已与第三人张德好达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，一并撤回对被告倪友存及第三人张德好的起诉。
本院认为：原告葛宜保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛宜保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛宜保负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年五月八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2105号
申请执行人：王某甲
被执行人：兖州丰硕机械有限公司
被执行人：兖州合发面粉厂
被执行人：济宁昱森木业有限公司
被执行人：兖州市顺达路桥工程有限公司
被执行人：徐某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2105号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2629号
原告张仁某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告张仁某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠66682.03元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资66682.03元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张仁某系被告山东某工业装备有限公司工作人员，任公司总经理。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资66682.03元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠张仁某2014年1月至2015年7月工资款总计66682.03元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资66682.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张仁某工资66682.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，诉讼保全费701元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初472号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，1990年4月21日因犯强奸罪被济宁市中级人民法院判处无期徒刑，2004年4月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月29日济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月12日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同年4月13日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人王某醉酒后与他人产生纠纷争执。济宁市公安局任城区分局南张派出所副所长高某接警后，带领辅警队员前往处置，依法将王某带至南张派出所办案区对其采取保护性措施约束王某醒酒。其间，被告人王某辱骂民警、辱骂和殴打辅警队员，致辅警刘某1、刘某2受伤。经法医鉴定，刘某1、刘某2的伤均属轻微伤。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了以下证据：受理案件登记表、户籍证明、刑事判决书、人民警察证复印件等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、处警录像等。
公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称其在环城西路一家小饭店吃饭，与他人发生纠纷，被带到派出所，当时喝多了，不记得打过或骂过民警。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案件审理过程中，本院已告知被害人刘某1、刘某2有提出附带民事诉讼的权利，两被害人明确表示不再提出附带民事诉讼。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、刑事判决书、人民警察证复印件等书证，被害人刘某1、刘某2陈述，证人高某的证言，被告人王某供述与辩解，法医鉴定意见、处警录像等为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致两人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 吴 歌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于美立群
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第886号
申请执行人：黄月高，男，1967年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郭金福，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：丛高原，男，1960年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区柏杨东路。
被执行人：钟仕玉，女，1963年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区柏杨东路。
申请执行人黄月高依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第708号民事判决书，于2013年11月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，执行人丛高原、钟仕玉应支付申请人黄月高工伤保险待遇78261.75元。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人丛高原、钟仕玉已履行38000元，现尚欠申请人黄月高工伤保险待遇款本金40261.75元。2014年4月15日，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意从2014年4月起，由钟仕玉在每月月底前支付1500元到黄月高提供的银行账户上，直到款项付清为止。现申请执行人黄月高同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第708号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年四月十五日
书记员 魏志刚
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1437号
申请执行人杜××。
被执行人郑××。
本院在执行申请执行人杜××与被执行人郑××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市亚华建筑工程有限公司。住所地：新乡市开发区振中街599号会所三楼。
法定代表人：任震，经理。
委托代理人：李贤勇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明辉，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红军，男。
一审被告、二审上诉人：马素伟，男。
一审被告、二审上诉人：任必虎，男。
一审被告、二审被上诉人：石太东，男。
再审申请人新乡市亚华建筑工程有限公司（以下简称亚华公司）因与被申请人王明辉、李红军及一审被告、二审上诉人马素伟、任必虎、一审被告、二审被上诉人石太东健康权纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚�公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，判决让申请人承担赔偿责任错误。王明辉与沁阳市晟宇玻璃钢有限公司系劳动关系或雇佣关系，原审认定王明辉系二级代理关系明显错误。李红军与马素伟是承揽关系，亚华公司在本案中不应承担赔偿责任。受害人放弃对沁阳公司的起诉，该部分责任不应强加给其他当事人。原审判决王明辉出院后三个月的护理费证据不足。（二）一二审判决严重违反法定程序。王明辉是沁阳公司职工，其在工作中受伤应适用劳动仲裁前置程序。一二审法院以新乡市安全生产监督管理局9.25事故调查报告为主要责任认定依据，明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：一审王明辉提供其与沁阳市晟宇玻璃钢有限公司签订的《�作协议书》，该协议书对双方的权利义务及王明辉的收入提成等进行了约定，可以认定王明辉与沁阳市晟宇玻璃钢有限公司之间系销售代理关系，故亚华公司认为王明辉与沁阳市晟宇玻璃钢有限公司形成劳动关系，本案应先经劳动仲裁前置程序的理由不能成立。本案事故发生后，市安全生产监督管理部门依法组成调查组，对该事故进行了调查并依职权对事故原因及责任进行了分析认定，一审庭审对该调查报告亦进行了质证。故原审判决以该调查报告作为确定赔偿义务人及责任比例划分的主要依据并无不当。王明辉的伤残经鉴定为九级，结合医疗机构的证明，判决确定护理人数及期限符合法律规定。
综上，申请人新乡市亚华建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市亚华建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年八月五日
书记员 梁梦思
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1293号
原告梁国龙，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××2395。
委托代理人梁国强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告邓柏云，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1133。
原告梁国龙与被告邓柏云合伙协议纠纷一案。本院在审理原告梁国龙与被告邓柏云合伙协议纠纷一案中，由于原告梁国龙对本案起诉的诉状所列诉讼请求存在欠妥问题，原告梁国龙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国龙因对本案起诉的诉状所列诉讼请求存在欠妥问题而提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国龙撤回起诉。
案件受理费382.50元，撤诉减半收取191.25元，由原告梁国龙负担。
审判员 黄活强
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈珮怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1925号
原告：金斗峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季金飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾丽微，女，1991年11月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告金斗峰与被告季金飞、曾丽微民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季金飞归还原告借款本金15000元并支付利息（按月利率2%自2015年6月1日计算至款项还清之日）；二、被告曾丽微对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金斗峰到庭参加诉讼，被告季金飞、曾丽微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告季金飞以资金周转需要为由向原告借款15000元，并出具了借条一份，约定月利率为20‰，借款期限至2016年6月1日，由被告曾丽微为借款提供连带责任保证。当日，原告以现金的方式向被告季金飞交付了款项15000元。借款发生后，被告季金飞仅支付了两个月的利息，剩余款项怠于归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告季金飞和被告曾丽微亲笔书写并捺印的借条为据。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季金飞于判决生效之日起十日内返还金斗峰借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月1日计算至款项还清之日）；
二、曾丽微对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回金斗峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由季金飞、曾丽微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 程元红
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00046号
申请执行人：定远县永健农副产品有限公司。
法定代表人：高玉龙，该公司经理。
申请执行人：定远县安远米业有限公司。
法定代表人：田庆萍，该公司经理。
申请执行人：定远县强盛米业有限公司。
法定代表人：汪强，该公司经理。
被执行人：定远县友文粮贸有限公司。
法定代表人：李荣齐，该公司经理。
本院在执行定远县永健农副产品有限公司、定远县安远米业有限公司、定远县强盛米业有限公司申请执行定远县友文粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人全部房屋和机器设备均被定远县公安局经济犯罪侦查大队查封，未发现其他可供执行的财产。故本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00081号民事判决书判决主文第四项“被告定远县永健农副产品有限公司、定远县安远米业有限公司、定远县强盛米业有限公司在承担保证责任后，有权向定远县友文粮贸有限公司进行追偿”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年四月二日
书 记 员 茆 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0305号
原告陈进华。
委托代理人徐志良、陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被告赵波。
被告张小宇。
被告苏州腾檾网络技术有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新西路94号。
法定代表人赵波。
原告陈进华诉被告赵波、张小宇、苏州腾檾网络技术有限公司（以下简称腾檾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进华之委托代理人徐志良到庭参加诉讼，被告赵波、张小宇、腾檾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进华诉称，2012年2月28日，被告赵波、张小宇因资金周转困难向其借款人民币1000000元，双方签订了民间借贷合同，并约定了借款期限、借款利息等内容。被告腾檾公司作为担保人在上述民间借贷合同中担保人处盖章。后原告将1000000元按照合同约定汇入被告赵波的账户内。被告赵波、张小宇陆续归还其借款本息910000元，其中归还利息360000元及借款本金550000元。故请求法院判令：1、被告赵波、张小宇共同归还借款450000元及该款自2013年8月28日起至给付之日止、按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，并支付律师费30000元；2、被告腾檾公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵波、腾檾公司均未作答辩。
被告张小宇到庭辩称，向原告陈进华借款1000000元系事实，但已归还多少其不清楚。其与赵波已于2013年8月27日协议离婚，约定全部债务均由赵波归还。
经审理查明，2012年2月28日，原告陈进华（出借人）、被告赵波、张小宇（借款人）与被告腾檾公司（担保人），签订民间借贷合同一份，该合同主要内容为：1、借款人赵波、张小宇向出借人陈进华借款人民币1000000元；2、放款方式：出借人将款项转入借款人指定银行账户：户名赵波，卡号62×××00，开户行中国工商银行；3、借款期限：自2012年2月28日至2013年8月27日；4、借款利息：借款利息每月2.5%，上述借款，借款人承诺自收到本贷款的次月起开始还本付息，每月等额支付80500元；5、借款担保：担保人为借款人的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及出借方为追索该笔债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等。担保期限自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。该合同出借人栏有原告陈进华的签名，借款人栏有被告赵波、张小宇的签名，担保人处加盖被告腾檾公司的公章。
另查，2012年2月28日及同年2月29日，原告陈进华分别向被告赵波的银行卡（卡号62×××00）账户内转入600000元及400000元，共计人民币1000000元。
再查，被告赵波、张小宇于2000年12月22日登记结婚，2013年8月27日协议离婚。原告陈进华为本案诉讼支付律师代理费30000元。
庭审中，因借贷合同约定的利率过高，原告自愿调低利息计算标准，要求按照银行同期同类贷款基准利率的四倍进行利息计算，并自认被告赵波、张小宇向其归还了如下款项：2012年3月30日支付80000元，2012年5月4日支付80000元，2012年6月4日支付80000元，2012年7月6日支付80000元，2012年8月1日支付80000元，2012年9月4日支付80000元，2012年10月10日支付80000元，2012年11月2日支付80000元，2012年12月6日支付80000元，在2013年1月1日支付80000元，2013年3月11日支付50000元，2013年3月18日支付20000元，2013年3月19日支付40000元，上述款项合计人民币910000元。庭审中，原告表示，在借款期内，其按年利率24%的标准核算被告赵波、张小宇应支付利息360000元，故被告赵波、张小宇归还的910000元中，360000元为利息，550000元为借款本金，尚有借款本金450000元未归还。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票及原告及被告张小宇的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的民间借贷合同及转账凭证，足以证明原告陈述的其与被告赵波、张小宇之间的借款事实及被告腾檾公司对该借款担保的事实。被告赵波、张小宇向原告借款后，被告赵波、张小宇理应按约归还原告借款，原、被告约定的利息过高，现原告自愿调低至按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，同时，原告自认收到被告赵波、张小宇归还的13笔借款本息计910000元，本院予以确认。对于被告赵波、张小宇归还的910000元中，归还借款本金及利息的具体金额问题。本院按年利率24%的标准进行核算，被告赵波、张小宇归还原告截止2013年3月19日的利息为163400元，归还借款本金为746600元，尚结欠借款本金253400元。被告赵波、张小宇应及时归还原告借款253400元及该款自2013年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。因原告的诉讼请求与本院核定金额存在差额，故本院酌定被告赵波、张小宇承担律师费15000元，其余律师费15000元，由原告自行承担。被告腾檾公司作为被告赵波、张小宇向原告借款的担保人，明确约定担保形式为连带责任保证，故被告腾檾公司应对被告赵波、张小宇的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、张小宇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈进华借款人民币253400元及该款自2013年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并支付律师费15000元。
二、被告苏州腾檾网络技术有限公司对被告赵波、张小宇的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元、公告费600元、合计人民币11080元，由被告赵波、张小宇、苏州腾檾网络技术有限公司共同负担9000元，原告陈进华自负2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2592号
罪犯王洪恩（又名王军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)滕刑初字第109号刑事判决，以被告人王洪恩犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1769号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第163号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王洪恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王洪恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月至2015年11月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王洪恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪恩能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪恩减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00474号
原告王兴安，男，生于1944年9月10日，汉族，初识字，村民。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告王明军，男，生于1964年2月25日，汉族，初中文化，村民。
被告邓安春，男，生于1962年9月5日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告王兴安诉被告王明军、邓安春民间借贷纠纷一案中，原告王兴安于2015年6月25日以被告外出具体地址不详、且无联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴安自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴安负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冀田甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8488号
原告：邱野,男,1990年1月20日出生,蒙古族,住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告邱野与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱野撤诉。
原告诉讼标的额变更为9300元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1609号
申请执行人欧阳美华，女，汉族。
被执行人厦门金飞扬服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西路469号（厂房二）第四层。
法定代表人谢友明，经理。
申请执行人欧阳美华与被执行人厦门金飞扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）757号裁决书已经发生法律效力。权利人欧阳美华向本院申请执行，请求强制被执行人厦门金飞扬服饰有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱英元
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第766号
原告：廖某某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。
被告：熊某某，女，1974年7月30日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，于2013年9月28日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于1992年4月经人介绍相识恋爱，于1993年2月在井研县东林镇民政局办理了结婚登记，于1994年3月10日生育一女廖某甲，2005年5月9日生于一女廖某乙。婚后经常吵架、打架，夫妻感情一直不好。后被告于2005年10月带着女儿廖某乙外出后至今未归，我曾多方查找，但被告杳无音讯。现我认为与被告有夫妻之名而无夫妻之实，被告对婚姻和家庭严重不负责任，夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告廖某某为证明其主张成立，向本院递交了以下证据：
1.《户口簿》1份。拟证明原、被告的主体身份及夫妻关系；
2.东林镇打鼓滩村村民委员会出具的《证明》一份，东林镇人民政府、井研县公安局研经派出所签章确认。拟证明原、被告系夫妻关系，结婚生育子女时间及被告离家出走、下落不明长达8年的事实；
3.《户籍证明》一份，拟证明被告的家庭成员关系。
被告熊某某未答辩也未向本院递交证据材料。
本院在本案审理过程中，于2013年10月30日收到原、被告之女廖某甲出具的《证明》一份，拟证明原、被告夫妻关系，以及被告自2005年离家出走至今未归、杳无音讯的事实。
本院对证据的分析认定：一、对原告廖某某递交的证据在庭审中进行了质证，本院认为原告廖某某递交的全部证据符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院决定予以采信；二、对原、被告之女廖某甲向本院递交的《证明》，原告无异议，本院予以采纳；三、本院对原告廖某某在庭审中符合证据规定的陈述予以采纳。
根据上述采纳的证据，本院确认如下事实：原、被告于1992年4月经人介绍相识恋爱，1993年2月在井研县东林镇民政局办理了结婚登记，1994年3月10日生育一女廖某甲（现已独立生活），2005年5月9日生于一女廖某乙（现年8周岁）。被告于2005年10月离家出走后至今未归，杳无音讯。原告于2013年9月24日诉来我院，请求判决与被告离婚。本院受理后，依法在人民法院报上刊登公告，向被告熊某某公告送达诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告熊某某至开庭之日仍未到庭。
根据原告陈述，双方无共同财产、债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，被告于2005年10月离家出走至今无任何音讯，经公告查找确无被告下落，至开庭之日，原、被告分居长达二年之久，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费人民币260元及公告费由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈念华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5052号
罪犯汪昊，男，33岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2011年9月10日作出（2011）滨刑二初字第0086号刑事判决，以被告人汪昊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。被告人汪昊不服，提出上诉。2011年10月27日，江苏省盐城市中级人民法院经过二审审理，作出（2011）盐刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，本院作出（2013）镇刑执字第3200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年11月26日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯汪昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪昊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪昊的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯汪昊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯汪昊的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪昊在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪昊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 艳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第97号
原告吴毅敏，男，汉族。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告株洲现代装备技术有限公司。住所地：株洲县渌口经济开发区。
负责人邓巍，该公司董事长。
被告邓巍，男，汉族。
两被告共同委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林功平，男，汉族。
被告蒋勇，男，汉族，。
本院受理原告吴毅敏与被告株洲现代装备技术有限公司、邓巍、林功平、蒋勇损害股东利益责任纠纷一案后，原告吴毅敏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告吴毅敏提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴毅敏撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由原告吴毅敏承担。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 张美香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡姣姣
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00231号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与张小才商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第593号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00056号
申请执行人梅某。
被执行人沈某。
申请执行人梅某与被执行人沈某离婚纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00176号民事调解书发生法律效力后，因被执行人沈某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人沈某履行了相关法律义务，给付申请执行人梅某49200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00056号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王玉娥
二〇一五年三月十八日
书记员 李卫国
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00889号
上诉人（原审原告）刘金华，女，生于1953年8月20日，汉族，住淅川县。
委托代理人任永昌，湖北省老河口市光化法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）柴忠山，男，生于1947年10月20日，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴连山，男，生于1939年11月20日，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）柴姣妞，女，生于1953年9月1日，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）柴技娥，女，生于1965年1月24日，汉族，住新疆察布查尔自治县。
被上诉人（原审被告）柴玉英（又名柴云英），女，生于1940年11月10日，汉族，住湖北省老河口市。
以上四被上诉人共同委托代理人柴忠山，男，生于1947年10月20日，汉族，住淅川县。
上诉人刘金华与被上诉人柴忠山、柴连山、柴姣妞、柴技娥、柴玉英为继承纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅盛民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘金华及其委托代理人任永昌、被上诉人柴忠山同时作为柴连山、柴姣妞、柴技娥、柴玉英的委托代理人及其委托代理人易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘金华与柴定华经人介绍相识，后开始共同生活，期间未生育子女。2014年9月20日，柴定华病逝，由柴忠山、柴占胜处理柴定华的丧葬事宜，事后，原告刘金华与柴忠山就柴定华丧葬费结算时，被告柴忠山书写欠条一张，显示：今欠保险本一个，现金肆万叁仟圆整，2014年9月29日，并署有柴忠山的名字。
另查明，柴定华父母已故，兄弟姐妹七人，除二弟柴富山早亡外，其余均健在。柴定华生前曾将淅川县信用联社盛湾信用社的二张存单以及人寿保险单一份交给柴忠山保管，其中帐号为00000102914128673013的存单余额为21383.10元，帐号为00000112616008670013的存单余额为30000元。原、被告双方在柴定华去世后为上述存单及保险单的归属多次协商未果，刘金华于2014年10月2日以柴定华的身份证及存单丢失为由将上述存单挂失，后原告刘金华诉诸一审法院，要求被告柴忠山返还柴定华的身份证、保险单及存单。
原审法院认为，本案应为遗产继承纠纷。死者柴定华生前与原告刘金华没有办理结婚登记手续，原告也没有直接证据证明其与柴定华为事实婚姻，故刘金华不能以合法妻子的身份继承柴定华的遗产，但是，刘金华与柴定华二人同居生活十余年，刘金华有权利按同居期间的共同共有分得一半财产，剩余遗产可在柴定华第二顺位遗产继承人之间平均分割。
柴定华的遗产扣除丧葬费剩余43000元，因原、被告双方对此数额均无异议，应予以确认。原告刘金华分得21500元，五被告共同继承21500元，各分得4300元。至于保险单的归属问题，可由柴定华的遗产继承人依法向保险公司理赔或另案向法院起诉，原告不是遗产继承人，无权要求被告柴忠山返还保险单，故对原告该主张不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告柴忠山于本判决生效后十日内将柴定华在淅川县信用联社盛湾信用社的存款取出后支付原告刘金华21500元，支付柴忠山、柴连山、柴技娥、柴姣妞、柴云英各4300元；驳回原告刘金华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告刘金华负担400元，五被告共负担475元。
刘金华上诉称：1、上诉人与柴定华于1992年农历六月初八结婚，属事实婚姻，户口本上也显示为夫妻关系，上诉人依法享有继承权，被上诉人均属于第二顺序继承人，在本案中不具有继承权；2、柴定华生前两张存单合计51383.10元及利息，其中一半属于上诉人的财产，另一半属于柴定华的遗产，柴定华的安葬费用近一万元应由柴定华的遗产来支付，而不应由柴定华与上诉人的共同财产来支付，原判认定柴定华的遗产为43000元是错误的。请求改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
柴忠山、柴连山、柴姣妞、柴技娥、柴玉英答辩称：1992年柴定华与武明玲登记结婚，后来又与刘淑珍办理了结婚登记，因此上诉人与柴定华不是合法的婚姻关系，婚姻关系以民政部门的登记为主，户口本虽显示为夫妻关系，但不能作为婚姻证明使用，柴定华在去世前将存单保险单交给柴忠山保管，说明柴定华交付的财产不属于其与上诉人的共同财产。柴定华死亡后，上诉人也未履行义务，善后事宜由柴忠山处理并支付，故其不能享有柴定华的财产。请求维持原判。
本院查明：原审卷中存有被上诉方提供的两份证据：1、老河口市档案馆存档的1992年7月6日柴定华的婚姻状况证明（未婚）及1992年7月13日柴定华与武明玲的结婚登记申请书，申请书显示审查意见为：符合婚姻法规定，准予登记；2、老河口市档案馆存档的1994年5月31日柴定华的婚姻状况证明（未婚）及1994年6月20日柴定华与刘淑珍的结婚登记申请书，申请书显示审查意见为：符合婚姻法规定，准予登记。
本院认为：本案案由虽为继承纠纷，但因上诉人刘金华不能证明其与柴定华存在合法的婚姻关系，其非柴定华的合法继承人，故原审仅对其与柴定华生前同居期间的共同财产进行了分割。上诉人刘金华称其与柴定华未领取结婚证，为事实婚姻关系，与老河口市档案馆存档的能证明柴定华婚姻状况的内容不符，其原审中提供的魏金斗的证人证言缺乏其他证据佐证，故该上诉理由不能成立。因上诉人刘金华与柴定华生前共同生活多年，二人相互扶助，且在柴忠山出具的条据中也显示现金为43000元，故原审在双方共同财产中先予扣减丧葬费用，然后予以分割并无不当，刘金华请求安葬费用由柴定华的个人遗产来支付的理由缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人刘金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 迪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋学明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛红江。
一审被告、二审被上诉人：陶强，无业，现服刑。
再审申请人晋学明与被申请人葛红江及陶强民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2012年8月14日作出（2012）泽民初字第0826号民事判决。葛红江不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）淮中民终字第0031号民事判决，已经发生法律效力。晋学明不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院认为，晋学明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 璇
审判员 周 伟
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 解思辛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04986号
原告安俊龙，男，1967年2月9日出生。
被告北京市平谷区马坊镇新建队村村民委员会，住所地北京市平谷区马坊镇新建队村。
法定代表人崔福金，主任。
委托代理人张宝东，1961年7月2日出生，北京市平谷区马坊镇新建队村村民委员会治保主任。
原告安俊龙与被告北京市平谷区马坊镇新建队村村民委员会（以下简称新建队村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告安俊龙、被告新建队村委会法定代表人崔福金及委托代理人张宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月1日，我与太平庄村委会签订了承包合同，栽种杨树六十四棵。2014年6月，我栽种的已十多年的树被被告栽种的树木砸毁，就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿我损失2500元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，树木倒塌系自然灾害造成，不是人为因素。第二，我村委会不认可原告被砸毁的树木数量及价格。
经审理查明，原告系北京市平谷区马坊镇太平庄村村民，2003年3月1日与太平庄村委会签订了《林业合同书》，承包位于该村东南泄水沟处的土地用于植树，承包年限至2033年3月1日。该处承包地位于新建队村东侧，与被告栽种树木的土地紧连，中间隔有一条一米左右的沟。2014年6月，由于天气原因，被告栽种的树木被风刮倒砸倒原告栽种的树木，原告栽种的树木种类为杨树。现双方就赔偿一事未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失2500元，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片、林业合同书等在案佐证。
本院认为，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。本案中，原、被告所栽种的树木是因天气原因等不可抗力导致损坏，非人为因素，被告对于原告栽种树木的损坏没有过错。但原告的树木确被被告的树木砸倒，且双方对此并无争议，基于公平原则，被告应对原告的损失进行分担，具体分担份额本院予以酌定。双方就损坏树木的数量存在争议，被告认为其中一棵系自己倾倒，非因被告树木所砸，但未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。被告辩称砸倒的其中一棵树只砸倒了顶部，原告对此不持异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区马坊镇新建队村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告安俊龙财产损失五百元。
二、驳回原告安俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告安俊龙负担十五元（已交纳），由被告北京市平谷区马坊镇新建队村村民委员会负担十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王君红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第698号
原告邓俊芝，男，1947年5月12日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人隋爱民，该公司经理。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告邓俊芝诉被告山东金禹王防水材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓俊芝委托代理人张会玲，被告山东金禹王防水材料有限公司委托代理人�北京、人民财产保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日12时许，李国玉驾驶鲁E×××××货车沿胜利路由北向南行驶至潍高路交叉路口南侧处时，与同方向行驶的邓俊芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致邓俊芝受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李国玉承担事故的全部责任，邓俊芝不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计158317.04元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东金禹王防水材料有限公司辩称，请求法庭依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，原告的诉讼请求应当提交证据予以证实，其合法合理部分损失经质证后，请求法庭依法判决；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月6日12时许，李国玉驾驶鲁E×××××货车沿胜利路由北向南行驶至潍高路交叉路口南侧处时，与同方向行驶的邓俊芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邓俊芝受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，李国玉承担事故的全部责任，邓俊芝不承担事故责任。事故发生后，原告邓俊芝在东营市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费105157.83元。原告住院期间由其女儿邓霞、邓海霞护理。原告伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人邓俊芝左下肢活动功能丧失25.3%，其伤残为九级；左上肢活动功能丧失10.7%，其伤残为十级；双侧颧骨粉碎性骨折、下颌骨粉碎性骨折后轻度张口受限，其伤残为十级。2.住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月；不能构成护理依赖。3、择期行左上肢及下颌骨内固定物取出术，费用为16000元。原告邓俊芝因伤情鉴定支出鉴定费2080元。
另查明，事故车辆鲁E×××××货车车主为被告山东金禹王防水材料有限公司，事故发生时由其雇员李国玉驾驶；该车在被告人民财产保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告山东金禹王防水材料有限公司向原告邓俊芝支付赔偿款106326.83。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。山东省2013年度农民人均纯入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费专用单据、门诊收费单据、邓霞（原告女儿）身份证复印件、邓海霞（原告女儿）身份证复印件、滨州市人民医院法医司法鉴定中�出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，李国玉驾驶被告山东金禹王防水材料有限公司所有的车辆与原告邓俊芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邓俊芝受伤，故被告山东金禹王防水材料有限公司应按照事故责任对原告邓俊芝的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××货车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任全额赔偿，超出保险公司赔付范围的部分，由被告山东金禹王防水材料有限公司按照事故责任全额赔偿。原告主张的后续治疗费16000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，原告因本案交通事故花费的医疗费105157.83元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔金按照城镇标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，残疾赔偿金确定为33134.4元（10620元×13年×24%）。因原告住院期间存在挂床，本院对此期间依法予以扣除，原告实际住院时间确定为134天。原告主张的住院伙食补助费，按照原告实际住院天数确定为4020元（134天×30元）。原告主张护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到护理人员邓霞、邓海霞收入来源确系非农生产，本院认为按城镇标准计算护理费为宜，护理费确定为25400.32元（28264元÷365天×328天）。原告主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告邓俊芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费105157.83元、住院伙食补助费4020元、护理费25400.32元、残疾赔偿金33134.4元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2080元，共计190292.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担73034.72元（含精神损害抚慰金3000元），在机动车第三者责任商业保险限额内承担115177.83元，余款2080元，由被告山东金禹王防水材料有限公司承担（被告山东金禹王防水材料有限公司已向原告邓俊芝支付赔偿款106326.83）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓俊芝其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元、保全费220元，由原告邓俊芝负担1731元，由被告山东金禹王防水材料有限公司负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 包洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第885号
原告：浙江红五环贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道903—1幢四楼。
法定代表人：苏勇强，董事长。
委托代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
被告：哈密市鸿大矿山物资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市八一路（边检站对面）。
经营者：邵雪侠。
原告浙江红五环贸易有限公司（以下简称红五环公司）与被告哈密市鸿大矿山物资经销部（以下简称鸿大经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告红五环公司的委托代理人邵宝财到庭参加诉讼，被告鸿大经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告红五环公司起诉称：被告是原告的产品经销商。2013年9月14日，双方对账，被告尚欠原告货款753791.9元，被告向原告出具承诺书，承诺欠款在2013年12月25日前归还。后被告支付部分货款，尚欠263791.9元至今未还。现原告起诉至本院，要求被告支付货款263791.9元及违约金（自2015年7月15日起，按照月利率0.82%计算至货款付清之日止）；支付原告律师代理费19000元。
被告鸿大经销部未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告红五环公司为证明自己的主张，向本院提供了还款承诺书一份，证明被告欠原告货款753791.9元。
被告未到庭质证，本院经审查后认为，该证据有被告的盖章以及经营者的签名，同时确认了欠款的数额及还款的时间，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告系从事空气压缩机械、矿山采掘设备、压力容器制造、销售的股份有限公司。被告鸿大经销部到原告处购买设备，拖欠部分货款未付。2013年9月14日，双方对账，由被告向原告出具还款承诺书，确认欠款664733.9元，并承诺在2013年12月25日前还清，如逾期未还，原告为追索欠款所产生的全部费用由被告承担。承诺书出具后，被告分别于2014年1月13日、1月24日、1月29日、12月31日、2015年4月1日、6月9日向被告支付50000元、100000元、50000元、200000元、50000元、40000元，共计490000元，剩余263791.9元未付。现原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为：被告鸿大经销部到原告处购买设备拖欠货款，并向原告就欠款作出还款的承诺，双方之间的买卖合同合法有效。被告应当按照承诺按时付款而未履行，构成违约，原告要求被告支付欠款并承担违约责任的请求合法有据，本院予以支持。但是被告在还款承诺书中明确作出欠款中应当扣除89058元，归还664733.9元的意思表示，原告收取承诺书并将此作为己方证据提供，且未能举证证明双方对89058元重新达成还款的协议，应当视为原告认可被告在欠款中扣除89058元，被告应当支付给原告的欠款总额应当为664733.9元。现被告在承诺书出具之后已经支付货款490000元，尚欠货款数额为174733.9元，原告诉请中不合理部分，本院不予支持。双方在还款承诺书中并未对违约金的计算方式作出约定，针对被告的违约行为，原告参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按照月利率0.82%计算违约金，与同期利率不符，本院以原告在庭审中确认的计算标准作为违约金的依据。原告主张的律师费用，未向本院提供律师费用已经实际支出的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市鸿大矿山物资经销部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红五环贸易有限公司货款174733.9元及违约金（自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）。
二、驳回原告浙江红五环贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，公告费560元，合计6102元，由原告浙江红五环贸易有限公司负担1747元，由被告哈密市鸿大矿山物资经销部负担4355元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王栗琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第109号
原告胡剑华，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
担保人杜莲姐，女，1954年7月3日出生，汉族。
担保人陈凌，女，1989年11月11日出生，汉族。
担保人杜秀姐，女，1965年5月18日出生，汉族。
被告陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族。
被告陈玲丹，女，1986年4月6日出生，汉族。
被告福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人陈光跃，负责人。
原告胡剑华与被告陈光跃、陈玲丹、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷、担保纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，原告于2014年1月9日向本院提出保全的申请，要求在人民币210万元范围内冻结南平市中级人民法院（2012）南民初字第18号民事判决书中确定的被告福建省南平市山菱包装有限公司享有的债权。原告提供如下担保物：1、原告胡剑华与担保人杜秀姐共同所有的位于南平市延平区东山路91号401室房产（产权证号XX**）；2、担保人陈凌所有的位于南平市延平区新建路145号（明翠世纪园）4幢3层306室房产（产权证号XX**）；2、担保人杜莲姐所有的位于南平市延平区水南206号1幢8层810室房产（产权证号XX**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在人民币210万元范围内冻结南平市中级人民法院（2012）南民初字第18号民事判决书中确定的被告福建省南平市山菱包装有限公司对南平市化工厂所享有的债权。
二、查封原告胡剑华与担保人杜秀姐共同所有的位于南平市延平区东山路91号401室房产（产权证号XX**）。
三、查封担保人陈凌所有的位于南平市延平区新建路145号（明翠世纪园）4幢3层306室房产（产权证号XX**）。
四、查封担保人杜莲姐所有的位于南平市延平区水南206号1幢8层810室房产（产权证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 林 莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2687号
罪犯吉木歪日，男，1975年5月10日生，彝族，半文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）大中刑初字第11号刑事判决，�定被告人吉木歪日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉木歪日提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）云高刑执字第1388号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木歪日准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第741号
申请执行人任秀菊，女，1968年8月16日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第63号仲裁裁决书，申请执行人任秀菊与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
被执行人：黎斌
本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与黎斌信用卡一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第88号
上诉人（原审原告）付英魁，中石化南京扬子石化公司退休职工。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人付英魁因济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年8月26日付英魁向市政府申请行政复议，市政府受理后，于2014年10月17日作出济政复决字（2014）147号行政复议决定书（以下简称《147号行政复议决定》），以申请人的行政复议申请不属于行政复议范围为由，驳回申请人的行政复议申请。并于2014年10月18日将《147号行政复议决定》邮寄送达给付英魁。付英魁不服，于2014年11月13日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案中，被告市政府于2014年10月17日作出的《147号行政复议决定》，于2014年10月18日将该决定邮寄送达给原告付英魁。原告付英魁于2014年11月13日向法院提起诉讼，显然已超过十五日的法定期限。原告付英魁认为其向济南市副市长写信要求解决该决定存在的问题，因此超过起诉期限属于正当事由。原审法院认为，原告的理由不属于法定事由，不予支持。综上，原告付英魁的起诉超过法定期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告付英魁的起诉。
付英魁不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、原审法院审理程序违法。原审中，第三人没有到庭，市政府的法定代表人杨鲁豫没有到庭，也没有提交本人签字或盖章授权的委托代理书，只有委托代理人到庭应诉。在法定期限内市政府没有全部提交其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，根据法律规定被诉行政行为应当视为没有证据而违法。原审法院应确认行政行为违法，并继续审理行政赔偿请求。2、原审法院裁定认定付英魁的理由不属于耽误起诉期限的法定事由，没有法律依据，错误理解法律规定。3、原审法院裁定适用法律错误。本案涉及行政赔偿诉讼，只有当行政相对人知道行政行为侵害其合法权益并造成财产损失后，才能提起行政赔偿诉讼，因此起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定的三个月起诉期限。
被上诉人市政府答辩称：1、上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限。上诉人于2014年8月26日向答辩人申请行政复议，答辩人依法审理后于10月17日作出《147号行政复议决定》，当日以特快专递方式邮寄送达，并于次日投妥。上诉人收到该《147号行政复议决定》后，曾于10月19日以书信形式向答辩人反映其意见。答辩人在复议决定书中明确告知“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。上诉人起诉状落款日期为2014年11月12日，已经超过法定的起诉期限，违反《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十八条第二款之规定，依法应当驳回其起诉。2、答辩人作出《147号行政复议决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
本院认为：
本案涉及的焦点问题是上诉人付英魁提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被上诉人市政府于2014年10月17日作出《147号行政复议决定》，于2014年10月18日将该决定邮寄送达给上诉人付英魁。该《147号行政复议决定》已明确告知“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，上诉人付英魁于2014年11月13日向法院提起诉讼，显然已超过十五日的法定起诉期限。上诉人付英魁主张其向济南市副市长写信要求解决该决定存在的问题，因此超过起诉期限属于正当事由。但该事由并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算在起诉期限内的法定事由。因此原审法院裁定驳回付英魁的起诉并无不当。
上诉人付英魁主张被上诉人市政府的法定代表人杨鲁豫没有到庭，也没有提交本人签字或盖章授权的委托代理书。经本院查阅原审卷宗，被上诉人的法定代表人虽未出庭，但向法庭提交了授权委托书，其法制办公室工作人员亦代为出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。因此上诉人付英魁的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人付英魁还主张因其一并提起行政赔偿诉讼，其起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定的三个月起诉期限。但该条款规定的是公民直接向人民法院提起诉讼的，而本案属于经复议后上诉人对复议决定不服提起诉讼的情形，因此原审法院以起诉超期为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人付英魁的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7759号
原告吕某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告吕某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年九月十八日
书记员 方 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第972号
原告闫某某，女，汉族，31岁。
被告丁某某，男，汉族，34岁。
本院在审理原告闫某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 张金凤
二〇一四年十一月十日
书记员 王 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第430号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族。
被告贺帅峰，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告李延杰，男，1985年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告贺帅峰、贺改利、李延杰民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 康媛媛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00182号
原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。
法定代表人：郑昌明，该公司执行董事。
委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，该公司董事长。
原告盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告湖北宏桥医药有限公司（以下简称宏桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄浩志适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人魏剑到庭参加诉讼。被告宏桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛隆电气集团电力工程有限公司诉称，2014年7月23日，原、被告双方经协商一致签订供电工程承包合同，约定由原告承建被告250KVA箱式变电站的供电工程申报、施工，并约定施工内容范围，合同价款500000元整，并约定了工程期限违约责任。合同约定，合同签订之日起三日内付30%预付款，配电设备到场安装完毕具备通电条件支付合同金额30%，验收送电后一周内支付合同总金额95%，质保金5%一年后付清。合同签订后，原告履行完全部合同义务，且该项目已交付通电使用，而被告一直拖欠付款，至今欠20万元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还工程款20万元整；二、诉讼费由被告承担。
原告盛隆电气集团电力工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
一、湖北宏桥医药有限公司新装250KVA箱式变电站供电工程总包合同复印件，拟证明原、被告双方权利义务关系；
二、银行支付业务回单（15万，7万，8万）及建筑业统一网络发票复印件，拟证明工程款50万，已支付30万，尚欠20万的事实；
三、受电工程竣工检验意见通知单复印件，拟证明电气、线路，土建部分验收合格。
被告湖北宏桥医药有限公司未答辩、到庭。
被告湖北宏桥医药有限公司未提交证据材料。
本院对原告盛隆电气集团电力工程有限公司提交的证据认定如下：其提交的证据来源合法、内容真实，系定案的有效证据。
经审理查明，2014年7月23日，原告盛隆公司与被告宏桥公司签订了一份《湖北宏桥医药有限公司新装250KVA箱式变电站供电工程总包合同》，该合同约定：原告承建被告医药配送中心建设项目新装250KVA箱式变供电工程，包含办理新装用电手续，工程施工直至送电的全部施工内容；工程期限为本供电工程于合同生效，被告支付预付款后，50日内完成并保证通电；工程造价50万元；付款方式为自合同签订之日起三日内支付合同金额30%的预付款，配电设备箱到场，安装完毕，具备通电条件支付合同金额的30%，工程竣工调试合格，验收送电后一周内被告支付至合同额的95%，预留5%作为质保金，质保期为一年，质保期满，被告无息退还质保金，等等。合同签订后，原告进行施工，工程于2014年11月5日竣工检验合格。被告于2014年7月25日付原告工程款15万元，10月27日付15万元，尚欠原告工程款20万元至今未付，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告盛隆公司与被告宏桥公司签订的供电工程总包合同，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定全面履行合同，被告拖欠原告工程款无理，应如约支付工程款。由于双方约定预留工程款的5%作为质保金，质保期为一年，而工程于2014年11月5日竣工检验合格，即质保期未届满，所以，被告支付原告的工程款应扣除质保金。待质保期满后，双方按合同约定进行结算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏桥医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛隆电气集团电力工程有限公司工程款17.5万元；
二、驳回原告盛隆电气集团电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖北宏桥医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄浩志
二〇一五年八月二十一日
书记员 石忠玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05589号
罪犯尹冬桃，男，汉族，1985年11月20日生，初中文化，湖南省常宁市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年7月17日作出（2009）普刑初字第524号刑事判决，以被告人尹冬桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹冬桃确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹冬桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹冬桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹冬桃减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年4月7日起至2015年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第705号
原告：费春杰，女，1979年10月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村四组。
被告：董环，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告费春杰诉被告董环离婚纠纷一案中，原告费春杰于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费春杰以双方和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费春杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年八月二十日
书记员 孙 媛