wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1012号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年8月11日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2015年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2009年10月13日因寻衅滋�被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘某甲，农民。2010年12月8日因嫖娼被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。因本案于2015年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2015年3月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人王某、陈某、刘某甲犯非法拘禁罪、被告人王某、蒋某甲犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈智、被告人陈某、刘某甲、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：
一、非法拘禁
2015年1月18日晚，被告人王某纠集被告人陈某、刘某甲等人来到本市泽国镇“企鹅网吧”向被害人蒋某乙索要赌债，因索要不成，众人对蒋某乙拳打脚踢并将其强行拉至王某的车内，限制其人身自由。在车上，被告人陈某等人继续对蒋某乙实施殴打及言语威胁，逼迫其还债。随后，被告人王某开车将蒋某乙带至本市大溪镇五峰山头，期间，被告人刘某甲继续用皮带抽打蒋某乙。后被害人蒋某乙跳山逃跑致使其多处受伤。经鉴定，被害人蒋某乙右侧胫腓骨骨折、右侧胫骨骨折累及关节面，其损伤程度均已构成轻伤一级。
2015年1月30日，被告人王某赔偿被害人蒋某乙医药费共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、陈某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某乙的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，病历资料、收条等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
1.2014年10月中旬，被告人王某、蒋某甲合伙，在本市泽国东盛足浴棋牌室开设“十三道”形式的赌博赌场，约定王某占80%、蒋某甲占20%股份，聚集李某、刘某乙、狄某、蒋某乙等人参与赌博。该赌场开设五天左右，共计抽头获利人民币15000余元。
2.2014年11月初，被告人王某、蒋某甲合伙，在本市泽国镇东盛国际酒店客房内开设“十三道”形式的赌博场头，约定王某占80%、蒋某甲占20%股份，聚集李某、刘某乙、狄某、蒋某乙等人参与赌博。该赌场共开设七、八天，抽头获利人民币20000余元。
2015年2月13日21时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇夹屿村村部抓获被告人王某；当晚22时30分许，在本市泽国镇五洲KTV8807包厢内抓获被告人刘某甲、陈某。被告人王某、刘某甲、陈某归案后，均如实供述其涉案事实。
2015年3月26日13时许，被告人蒋某甲主动至温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某、蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯黄伟兵的供述，证人狄某、李某、刘某乙、蒋某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人人员信息表及抓获经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、刘某甲结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人王某、蒋某甲以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。均系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人王某、陈某、刘某甲有劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某、陈某、刘某甲归案后均�实供述其犯罪事实；被告人蒋某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，四被告人在庭审中均自愿认罪，被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人陈某、刘某甲、蒋某甲确有悔罪表现，决定对被告人王某依法予以从轻处罚，对被告人陈某、刘某甲、蒋某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人王某的犯罪所得人民币二万八千元，被告人蒋某甲的犯罪所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年七月七日
代书记员 蔡婷婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执165号
被执行人濮阳市第七中学，地址濮阳市人民路****号。
河南振兴建设工程集团有限公司与濮阳市第七中学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2009年11月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市第七中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市第七中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市第七中学新的财产线索，申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 李卫忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16510号
原告：尹世洋，男，1951年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：冉碧华，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李永智，女，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告尹世洋、冉碧华与被告李永智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹世洋、冉碧华与被告李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月7日，原告自愿撤回了对被告喻川的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告尹世洋、冉碧华向本院提出如下诉讼请求：1、要求赔偿未支付的赔偿金273000元。2、要求按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准赔偿未按期支付赔偿金的逾期利息（分别以103000元为基数自2016年7月1日起计算至2016年7月31日、以93000元为基数自2016年8月1日起计算至2016年11月30日、以273000为基数自2016年12月1日起计算至判决确定给付之日）。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月21日，被告李永智驾驶被告喻川所有的川M58B**小型客车由沙坪坝区山洞往九龙坡区中梁山方向行驶，车行至山田路山洞村福华社32号路段，撞倒公路右侧路边同向行走的行人尹贤海，尹贤海倒地过程中又与路外站立的杨桂玲接触，致二人受伤，尹贤海经抢救无效，于第二天死亡的交通事故。经重庆市沙坪坝区道路交通事故人民调解委员会主持，原告与被告李永智达成人民调解协议，李永智承担全部责任、尹贤海无责任，约定被告李永智支付赔偿款800000元，但至今被告李永智仍有280000元未支付。
被告李永智辩称，原告所述属实，只是我确实没有钱还。
经审理查明，2015年12月21日，被告李永智驾驶被告川M58B**小型客车由沙坪坝区山洞往九龙坡区中梁山方向行驶，车行至山田路山洞村福华社32号路段，撞倒公路右侧路边同向行走的行人尹贤海，尹贤海倒地过程中又与路外站立的杨桂玲接触，致二人受伤，尹贤海经抢救无效，于第二天死亡的交通事故。经重庆市沙坪坝区道路交通事故人民调解委员会主持，原告与被告李永智达成人民调解协议，约定被告李永智支付赔偿款800000元，但至今被告李永智仍有280000元未支付。经交通管理部门认定，李永智承担此次事故的全部责任、尹贤海、杨桂玲不承担事故的责任。
另查明，原告尹世洋、冉碧华为死者尹贤海之父母。被告喻川系川M58B**小型客车车主，其与被告李永智事发时系男女朋友关系，经被告喻川同意被告李永智借用该车。
2016年1月28日，经重庆市沙坪坝区道路交通事故人民调解委员会主持，二原告与被告李永智签订人民调解协议，约定：尹贤海医疗费8000元、其他各项损失792000元，共计800000元。李永智应赔偿李永智应赔偿尹世洋和冉碧华800000元（该款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜的食宿、交通、误工费、被扶养人生活费等一切费用），扣除前期已垫付的70000元，余款730000元按一下方式支付：1、在达成本协议之日支付200000元；2、2016年2月7日之前支付300000元；3、2016年3月8日之前支付230000元。双方同意结案。
2016年3月29日，原告尹世洋、冉碧华与被告李永智再次签订调解协议，约定：李永智应赔偿尹世洋和冉碧华800000元（该款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜等全部费用。1、到今日为止，甲方当事人已支付乙方赔偿金400000元，剩余400000元由中国平安保险公司直接向乙方当事人支付120000元，于2016年6月30日之前支付100000元，与2016年11月30日之前支付180000元，双方同意结案。
庭审中，原、被告双方确认：中国平安保险公司已向原告支付了117000元，2016年7月31日被告向原告支付10000元。扣除中国平安保险公司及被告已支付部分，被告李永智尚欠二原告赔偿款合计273000元：其中第一笔款项103000元应于2016年6月30日前支付，2016年7月31支付10000元后，尚余93000元未支付；第二笔赔偿款180000元应于2016年11月30日前支付。
现原告尹世洋、冉碧华提起诉讼，要求判如所请。被告同意支付赔偿款273000元，但不同意支付逾期付款利息。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告尹世洋、冉碧华提供的道路交通事故认定书、调解协议、人民调解协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告尹世洋、冉碧华与被告李永智就交通事故损害赔偿达成赔偿协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。现被告李永智未协议约定按期支付赔偿款，原告诉讼要求被告支付赔偿款余额，于法有据，本院予以支持。被告李永智未按照调解协议的约定履行义务，存在违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿逾期未支付款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永智在本判决生效后三日内向原告尹世洋、冉碧华支付赔偿款273000元，并赔偿同期银行贷款利息损失（该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，分别以103000元为基数自2016年7月1日起计算至2016年7月31日、以93000元为基数自2016年8月1日起计算至2016年11月30日、以273000元为基数自2016年12月1日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半交纳1482元（原告已预交），由被告李永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年二月十三日
书记员 王 浩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初145号
原告向阳，男，生于1970年10月10日，汉族，居民，住四川省阆中市。
委托代理人杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告陈昌奎，男，生于1990年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告华安保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，总经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市西河北路1号。
负责人李双，总经理。
委托代理人陈耀，该公司员工。
原告向阳与被告陈昌奎、华安保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险四川分公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市支公司（以下简称“财保南充分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向阳的委托代理人杜筠到庭参加诉讼。被告陈昌奎、华安保险四川分公司、第三人财保南充分公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2015年2月21日，原告驾驶川RHX**号别克凯越轿车从上海途经渝沪1243**+500m处时，被被告陈昌奎驾驶的A5BXX号车追尾，致使原告车辆受损。故诉至法院，要求判决被告陈昌奎向原告赔偿维修车辆费用、差旅费等费用共计73000元，华安保险四川分公司在保险责任范围内赔偿原告损失，并判决在被告无力赔偿的情况下由第三人财保南充分公司承担补充赔偿责任。
被告陈昌奎因下落不明未作答辩。
被告华安保险四川分公司书面答辩称，对事故的发生和事故真实性无异议，川A5B**在华安保险四川分公司购买了交强险且在保险期间内，公司在交强险2000元范围内承担赔偿责任。
第三人财保南充分公司书面答辩称，对原告所有的川RHX**号车辆在第三人处投保及事故发生在保险期间内无异议。原告的损失应由陈昌奎承担并且陈昌奎有能力承担，保险公司不应当承担赔偿责任，原告的车辆损失未经第三人公司核定，其维修更换部分是否属于本次交通事故造成的损失无法确定，按照保险合同规定，对于无法确定的部分，第三人公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月21日，原告驾驶其所有的川RHX**号车从上海途经渝沪1243**+500m处时，被被告陈昌奎驾驶其所有的川A5B**号车追尾，致使原告车辆受损。2015年2月28日湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队作出428500912号道路交通事故认定书，该认定书认定陈昌奎承担全部责任，向阳不承担责任。川A5B**号车在华安保险四川分公司购买了交强险。川RHX**号车在财保南充分公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，川RHX**在湖北省宜昌市宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司修理，被花费车辆维修费64000元，被告陈昌奎支付了10000元。诉讼中，本院于2016年4月13日在《法制文萃报》上向被告陈昌奎公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告陈昌奎自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告陈昌奎未到庭应诉。
上述事实，有形式要见合法、内容客观真实、与本案事实相关联的身份证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、长阳兴旺施救服务中心发票、宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司发票及车辆更换项目确认清单及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳支队认定该次交通事故陈昌奎承担全部责任，向阳不承担责任，程序合法，且该责任划分并无不妥，故本院予以确认。被告陈昌奎应根据其过错程度赔偿本次交通事故所产生的实际损失。川A5B**号车在华安保险四川分公司购买了交强险，并未购买商业第三者责任险，故原告的损失应先由华安保险四川分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由本案侵权人陈昌奎按照其过错程度予以承担。针对原告的损失，由华安保险四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，其余的车辆维修费62000元由陈昌奎赔偿。为减少诉累，陈昌奎给付的10000元在本案中予以扣除。对于交通费，本院酌情认定2000元。原告主张被告赔偿车辆折旧费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张财保南充分公司在陈昌奎无能力赔偿的情况下承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈昌奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌奎在本判决书生效之日起十日内赔偿原告向阳车辆维修费62000元，交通费2000元，品跌其垫付的10000元，被告陈昌奎还应赔偿原告向阳54000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在在本判决书生效之日起十日内赔偿原告向阳车辆维修费2000元；
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告陈昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 周 密
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪中英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执13号
申请人贺其也勒图，男，蒙古族，1968年3月24日出生，牧民。
被执行人布仁，男，蒙古族，1966年10月7日出生，退休职工。
被执行人乌兰，又名乌兰其其格，女，1972年3月16日出生，蒙古族，牧民，系被执行人布仁妻子。
本院在执行贺其也勒图与布仁、乌兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人乌兰其其格工资另案冻结，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十七日
书记员 伊日贵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3169号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：蔡春强，男，1951年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈兴汉，男，1954年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：王贞斌，男，1965年7月3日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告蔡春强、陈兴汉、王贞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告蔡春强、陈兴汉、王贞斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡春强偿还其所欠原告的借款本息66632.14元，其中逾期本金50000元，逾期利息16632.14元（该利息为计至2016年4月30日止的利息，从2016年5月1日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告陈兴汉、王贞斌负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蔡春强于2010年1月19日向原告提出借款5万元的申请，用于购鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请。2010年2月8日，原告与被告蔡春强（借款人）、陈兴汉（保证人）、王贞斌（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000011468），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款5万元给被告蔡春强，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度5万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月8日起至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈兴汉、王贞斌为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告蔡春强。然而，借款人于2012年9月21日开始欠息，至今尚欠利息16632.14元（计止2016年4月30日），尚欠本金50000元，被告蔡春强没有按合同约定的时间履行还款义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡春强、陈兴汉、王贞斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，原告与被告蔡春强（借款人）、陈兴汉（保证人）、王贞斌（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000011468），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款5万元给被告蔡春强，借款用途为购鱼苗、饲料等，借款方式为自助可循环借款，即贷款人在额度有效期（自2010年2月8日起至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（5万元），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈兴汉、王贞斌为上述借款提供连带责任保证担保。被告蔡春强、陈兴汉、王贞斌已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告蔡春强。此后，借款人于2012年9月21日开始欠息，计止2016年4月30日止尚欠借款本金50000元，欠利息16632.14元。
本院认为，原告农行桂平支行与被告蔡春强、陈兴汉、王贞斌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告蔡春强，履行了合同约定的义务。被告蔡春强未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告蔡春强偿还其欠原告的借款本金50000元，利息16632.14元（利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈兴汉、王贞斌承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈兴汉、王贞斌负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告陈兴汉、王贞斌承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过65000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡春强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蔡春强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息16632.14元（该利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈兴汉、王贞斌在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告陈兴汉、王贞斌承担保证责任后，有权向被告蔡春强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蔡春强、陈兴汉、王贞斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1464元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄小钊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2946号
原告：白崇杰，男，1969年9月15日出生，回族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘天福，男，1953年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古和伦贝尔市。
被告：王丽兰，女，1954年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古和伦贝尔市。
被告：陈某，男，2000年4月4日出生，汉族，学生，现住内蒙古和伦贝尔市。
监护人：刘天福，男，1953年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古和伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市牙克石光明路。
负责人：李成利，职务经理。
本院于2016年9月2日立案审理原告白崇杰与被告刘天福、王丽兰、陈陈广琦、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体需要变更，故原告白崇杰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白崇杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告白崇杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白崇杰负担。
审判长佟永胜
审判员白晓成
人民陪审员白永刚
二〇一七年四月二十七日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2946号原告：白崇杰，男，1969年9月15日出生，回族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘天福，男，1953年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古和伦贝尔市。被告：王丽兰，女，1954年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古和伦贝尔市。被告：陈某，男，2000年4月4日出生，汉族，学生，现住内蒙古和伦贝尔市。监护人：刘天福，男，1953年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古和伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市牙克石光明路。负责人：李成利，职务经理。本院于2016年9月2日立案审理原告白崇杰与被告刘天福、王丽兰、陈陈广琦、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体需要变更，故原告白崇杰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白崇杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告白崇杰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白崇杰负担。审判长佟永胜审判员白晓成人民陪审员白永刚二〇一七年四月二十七日书记员五喜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5050号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告田春晓，女，成年，满族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告田春晓借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5469号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：吕婉莹，女，1994年2月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告黄晓蔚与被告吕婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告黄晓蔚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓蔚的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓蔚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓蔚负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5469号原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：吕婉莹，女，1994年2月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告黄晓蔚与被告吕婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告黄晓蔚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓蔚的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓蔚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓蔚负担。代理审判员  许友滨二〇一七年五月五日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初28号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月21日生，汉族，小学文化，四川省资阳市安岳县人，农民。因本案于2017年3月6日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年2月10日18时30分许，被告人李某跟刘某等人在南华县龙川镇大智阁办事处凤头村2号朱某家吃饭时饮酒，后被告人李某驾驶自己的云ER79**号牌小型轿车载刘某及两个女性朋友回楚雄，19时38分，车辆驶入杭瑞高速公路南华收费站后被楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队执勤民警查获，经检测，被告人李某在查获时呼出气体中酒精含量为89毫克/100毫升；经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人李某静脉血液中乙醇含量为98.67毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、现场查获李某及所驾车辆人车照片、呼气酒精含量检验结果及检验结果告知记录、现场呼气式酒精检测照片、采集血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。李某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对李某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交至本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张继芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2958号
申请执行人:周杰，男，1991年8月22日生，汉族，现住，
被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。
法定代表人：徐伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终872号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人补缴2012年10月至2016年3月的社会保险（具体缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例由申请人承担）并向申请人支付工资3000元，迟延履行期间加倍债务利息37元（自2017年5月20日暂计算至2017年6月30日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费550元，以上合计3597元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司存款3597元；或扣留、提取被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司收入3597元；或查封、扣押被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司同等值3597元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=853c40ae-b108-4ded-88dc-a7a800ae4245&imgId=ODUzYzQwYWUtYjEwOC00ZGVkLTg4ZGMtYTdhODAwYWU0MjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执22号
申请执行人：阿拉达日图，男，1990年6月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
被执行人：斯琴，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴音朱日和嘎查。
本院在执行阿拉达日图与斯琴民间借贷纠纷一案中，现阿拉达日图申请撤回对斯琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执22号申请执行人：阿拉达日图，男，1990年6月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。被执行人：斯琴，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴音朱日和嘎查。本院在执行阿拉达日图与斯琴民间借贷纠纷一案中，现阿拉达日图申请撤回对斯琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保98号
申请人重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人徐在中。
被申请人重庆市华东建筑集团有限公司（原重庆市华东建筑有限公司），住所地重庆市梁平县。
法定代表人欧龙贵。
申请人重庆美诚实业有限公司与被申请人重庆市华东建筑集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆美诚实业有限公司于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市华东建筑集团有限公司银行存款7000000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2017）渝0108执保42号执行裁定书，并依法冻结了被申请人重庆市华东建筑集团有限公司名下账号为某某的某某银行账户存款及账号为某某的某某银行账户存款（冻结限额为7000000元）。同时依法冻结了被申请人重庆市华东建筑集团有限公司在重庆某某有限责任公司的债权某某元。
2017年1月23日，申请人重庆美诚实业有限公司与被申请人重庆市华东建筑集团有限公司达成和解，申请人重庆美诚实业有限公司向本院申请解除对上述财产的冻结措施。
本院认为，申请人重庆美诚实业有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市华东建筑集团有限公司名下账号为某某的某某银行账户存款及账号为某某的某某银行账户存款的冻结措施。同时解除对被申请人重庆市华东建筑集团有限公司在重庆某某有限责任公司的债权某某元至冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨沁秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6157号
罪犯李顺胜，男，1993年7月7日出生，汉族，湖北省宣恩县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月7日作出(2015)台温刑初字第195号刑事判决，认定李顺胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李顺胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李顺胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2019年3月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第360号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人奚瑞士、郭荣启、孟祥雨借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人奚瑞士有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将奚瑞士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陈执民字第00103号
申请执行人齐某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人杜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行齐某某与杜某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第268号民事调解书，依法向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务：给付2011年孩子抚养费1800元，承担执行费50元。被执行人杜某某接到执行通知书后，在限期内自觉履行了上述全部义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第268号民事调解书关于孩子2011年抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 连 煜
审判员 何振云
二〇一一年五月三日
书记员 田迎利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1344号
申请执行人张某某，男。
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人刘晓某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1344号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 刘仰军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2862号
原告：宋世坤，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：许美菊，女，1968年10月03日出生，汉族，高中文化，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）。
统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司职员。
原告宋世坤诉被告许美菊、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世坤及委托代理人高颀，保险公司的委托代理人郭生乐均到庭参加诉讼，被告许美菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世坤诉称：2016年11月4日，原告驾驶电动三轮车沿铁邱路由西向东行驶，行至工业路口时与被告许美菊驾驶的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车和原告受伤的交通事故。原告因此受伤入住濮阳县人民医院，花医疗费一万多元，现没有得到任何赔偿。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议，本次事故除本案原告外还有其他六名伤者，我公司同意对于原告合理合法损失在按照各伤者损失比例在交强险分项限额内赔付后，按照被保险车辆所承担的事故责任，按照30%赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告许美菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月4日15时30分许，被告宋世坤驾驶三轮电动车沿铁邱路由西向东行驶，行至工业路口时闯红灯，与沿工业路由南向北被告许美菊驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，此事故造成宋世坤及乘车人范金莲、宋亚宁、王伟豪、宋志义、王颖安、高之谦受伤，双方车辆不同程度受损。2016年11月16日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字【2016】第160290号事故认定书，认定宋世坤负事故的主要责任，许美菊负事故的次要责任，范金莲、宋亚宁、王伟豪、宋志义、王颖安、高之谦无责任。事故发生当日，原告被送往濮阳县人民医院，于2016年11月25日出院，住院21天，花费医疗费12966.16元。经诊断为：1、右内踝、前踝骨折；2、右上肢皮肤撕裂伤；3、多发软组织损伤。经原告委托2016年11月20日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告的金彭牌电动三轮车作出濮正鉴[2016]D622号鉴定报告书，确认该车估损总值为4670元，鉴定费用230元。被告许美菊驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
另查明：原、被告共同认可医疗费的赔偿比例按范金莲12.72%、王颖安0.75%、高之谦34.45%、宋志义9.55%、王伟豪10.70%、宋亚宁10.72%、宋世坤21.11%计算损失。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。因原告宋世坤驾驶的车辆为非机动车，故对原告的损失应由被告许美菊在其侵权责任范围内即按40%的比例承担赔偿责任。被告保险公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，对于原告的损失应当在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险份额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医疗费12966.16元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉住院伙食补助费1050元（50元×21天），符合法律规定，本院予以认定;3.所诉营养费630元(30元×21天)偏高，应为420元（20元×21天）；4.所诉误工费3500元（5000元÷30天×21天）
偏高，按照河南省2016年度农、林、牧、渔业为34941元/年计算，应为2010.3元（34941元/月÷365天×21天）；5.所诉护理费2010元偏高，应为1947.93元（参照河南省2016年居民服务业为33857元/年计算，33857元/年÷365天×21天）；5.所诉鉴定费230元，提交有正式票据且为本次事故鉴定支出的必要费用，本院予以认定；6.所诉车损4670元有鉴定部门的鉴定结论，本院予以认定；7.所诉交通费500元偏高，应为420元（20元×21天）。原告诉求的医疗费12966.16元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2110.75元，下余10855.41元；诉求的车损4670元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余2670元。上述两项余额（10855.41元、2670元）和住院伙食补助费1050元、营养费420元，此四项共计14995.41元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担5998.16元（14995.41元×40%）。原告诉求的误工费2010.3元、护理费1947.93元、鉴定费230元、交通费420元、此四项共计4608.23元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担4608.23元。综上被告保险公司共赔偿原告14717.14元（2110.75元﹢2000元﹢5998.16元﹢4608.23）。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告宋世坤医疗费等各项损失共计14717.14元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋世坤其他诉讼请求。
案件受理费84元，由被告许美菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月五日
书记员 吉海霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4950号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被告:黄卫宁，男，1979年3月15日生，壮族，住广西宾阳县。
被告:张德荣，男，1974年10月8日生，汉族，住广西宾阳县。
被告:周美春，女，1974年11月6日生，壮族，住广西宾阳县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告黄卫宁、张德荣、周美春融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1770号
原告李学军，男，1976年1月2日出生，汉族，大名县，
被告韩磊，男，1987年4月6日出生，汉族，广平县。
本院于2017年10月25日受理原告李学军诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告七日内向本院预交案件受理费1330元，截止到2017年11月5日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十一月五日
书记员 段晓洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终239号
上诉人（原审被告）:徐贤强，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人（原审被告）：徐碎芝，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：徐光明，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人徐贤强、徐碎芝因合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案两上诉人经常居住地及合同履行地均为海南省××亚市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海南省××亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人称其经常居住地为海南省××亚市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第509号
原告黄妍琳，女。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告邓桂华，女。
原告黄妍琳诉被告邓桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄妍琳的代理人王云、被告邓桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告向原告借款人民币二十万元整。为此，原、被告签订了《借款合同》，双方除明确了被告所借款项总额为二十万元整外，还约定了借款期限到2014年8月7日。原告于签订《借款合同》当日就将借款通过银行汇到被告账户中，被告也按照与原告的口头约定一直向原告支付利息至2014年1月。自被告不再按期支付借款利息起，原告就多次要求被告还款，被告拒绝。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币200000元；二、被告向原告支付借款利息5.33万元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂从2014年2月1日计算至2015年2月28日，但要求支付至判决生效时止）；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一年，自2013年8月8日起至2014年8月7日止。借款合同中未对利息进行约定。同日，原告通过中国工商银行的账户向被告打款194000元。
庭审中，原告提交银行流水，拟证明双方口头约定了该笔借款的利息为月利率3%，被告也按此约定每月支付6000元利息至2014年1月。被告确认每月归还了6000元，但该6000元是归还的本金，双方并没有约定利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合双方提交的证据，虽借款合同上约定了双方的借款为20万元，但原告预先扣除了6000元，实际仅支付了194000元，本院对原告与被告之间194000元的借贷关系的事实予以确认。原告称双方口头约定了该笔借款的利息为月利率3%并提交银行流水加以证明，证明被告每月打款6000元利息给原告。被告称双方并没有约定利息，每月6000元是归还的本金。但从交易习惯和原告出借时打款的情况来看，被告每月支付的6000元应当是支付的利息，故本院认定双方在口头上约定了每月3%的利息。虽然3%的月利率超过了银行同类贷款利率的四倍，但被告于2014年1月之前已自愿支付的利息不受此限，本院不予处理。对于2014年2月1日起的利息，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，以194000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计算至本案判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告邓桂华于本判决生效之日起十日内归还原告黄妍琳借款本金194000元及相应利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，从2014年2月1日起计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告黄妍琳的其余诉讼请求。
案件受理费2550元（减半收取），保全费1780元，合计4330元，由原告承担230元，被告承担4100（此款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李坤
第4页
第3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5853号
上诉人（原审被告）：梁文润，男，1952年1月2日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1970年12月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张德永，男，1970年7月8日出生，住北京市房山区。
上诉人梁文润因与被上诉人张桂荣、被上诉人张德永案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1697号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人梁文润预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
-2-
-1-
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初95号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：宋秀强，男，1975年5月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告宋秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 张芯僮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅逢刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅逢刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,815.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅逢刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,815.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01129-2号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
申请执行人彭丽君与被执行人张建军、周文艳、张艺严民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05089号民事判决书，依法对被执行人张建军名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39015号房屋（权证号码：71××47）进行网上拍卖。2015年9月30日，买受人吴红芳以251700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39015号房屋（权证号码：71××47）的所有权及相应的其他权利过户至买受人吴红芳（身份证号：）名下。
二、解除对被执行人张建军名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39015号房屋（权证号码：71××47）的查封。
三、买受人吴红芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1407号
原告：贾某，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
被告：郑某，女，1983年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告：暴某，男，1961年2月19日出生，蒙古族，农民。原告贾某与被告郑某、暴某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告郑某、暴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.两被告依法立即偿还原告人民币28619.93元。（请求将利息计算至法律文书生效后本利全部还清之日止）2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告郑某在巴林左旗农村信用合作社花加拉嘎信用社借款5万元，并由原告贾某、宋召荣、付艳海及被告暴某为郑某担保�此款到期后，被告郑某未能还款，截止2017年3月1日，原告总计为被告郑某偿还借款本息28619.93元。同时在偿还此笔借款中，作为担保人的被告暴某未承担还款责任，为此，原告诉至法院，向二被告追偿。
二被告未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年3月10日，被告郑某经宋召荣、付艳海与原告贾某、被告暴某担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款50000元，此款到期后被告郑某未及时还款。债权人提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3613号民事判决，判令被告郑某偿还贷款本息、宋召荣、付艳海与原告贾某、被告暴某承担连带共同保证责任，并承担诉讼费用。此后原告履行了保证责任，偿还贷款本息合计28084.23元并承担诉讼费535.7元，但经向被告索要未果，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郑某向债权人巴林左旗农村信用合作联社代偿借款本息28084.23元、承担诉讼费535.7元的事实有本院（2016）内0422民初3613号民事判决书、债权人出具的本息收回凭证、诉讼费收据为证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告郑某偿还代偿款28619.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将利息计算至法律文书生效后本利全部还清之日止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告暴某与原告为被告郑某借款提供连带保证担保，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人�其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于原告与被告暴某作为连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担，被告暴某应在代偿款的25%即7154.98元的范围内对被告郑某不能清偿的部分承担补充清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某应在本判决生效之日起三日内向原告贾某返还代偿款28619.93元。
二、被告暴某在原告代偿款28619.93元的25%即7154.98元的范围内对被告郑某不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王一博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1407号原告：贾某，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。被告：郑某，女，1983年1月12日出生，蒙古族，农民。被告：暴某，男，1961年2月19日出生，蒙古族，农民。原告贾某与被告郑某、暴某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告郑某、暴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.两被告依法立即偿还原告人民币28619.93元。（请求将利息计算至法律文书生效后本利全部还清之日止）2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告郑某在巴林左旗农村信用合作社花加拉嘎信用社借款5万元，并由原告贾某、宋召荣、付艳海及被告暴某为郑某担保�此款到期后，被告郑某未能还款，截止2017年3月1日，原告总计为被告郑某偿还借款本息28619.93元。同时在偿还此笔借款中，作为担保人的被告暴某未承担还款责任，为此，原告诉至法院，向二被告追偿。二被告未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年3月10日，被告郑某经宋召荣、付艳海与原告贾某、被告暴某担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款50000元，此款到期后被告郑某未及时还款。债权人提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3613号民事判决，判令被告郑某偿还贷款本息、宋召荣、付艳海与原告贾某、被告暴某承担连带共同保证责任，并承担诉讼费用。此后原告履行了保证责任，偿还贷款本息合计28084.23元并承担诉讼费535.7元，但经向被告索要未果，故原告诉至法院请求保护其合法权益。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郑某向债权人巴林左旗农村信用合作联社代偿借款本息28084.23元、承担诉讼费535.7元的事实有本院（2016）内0422民初3613号民事判决书、债权人出具的本息收回凭证、诉讼费收据为证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告郑某偿还代偿款28619.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将利息计算至法律文书生效后本利全部还清之日止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告暴某与原告为被告郑某借款提供连带保证担保，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人�其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于原告与被告暴某作为连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担，被告暴某应在代偿款的25%即7154.98元的范围内对被告郑某不能清偿的部分承担补充清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某应在本判决生效之日起三日内向原告贾某返还代偿款28619.93元。二、被告暴某在原告代偿款28619.93元的25%即7154.98元的范围内对被告郑某不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一七年六月十四日书 记 员  王一博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2208号
原告：周达正，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：武西成，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年3月3日立案受理原告周达正诉被告武西成民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周达正及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告武西成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达正向本院提出诉讼请求：要求被告返还其垫还款2万元及利息（自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告因经营需要于2013年9月22日向周昌平借款2万元，约定于同年12月21日前偿还，原告提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。原告于2014年5月17日代为偿还2万元给周昌平。
被告武西成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2013年9月22日向周昌平借款2万元，约定：借款期限三个月、原告提供连带责任保证…。借款到期后，被告未能按约还款。原告于2014年5月17日代为偿还2万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人代为偿还了周昌平借款2万元后，有权向被告追偿。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付代为偿还借款的利息损失，不违反法律规定，但利息应自原告主张权利即起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武西成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周达正2万元及利息损失（利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告周达正其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2208号原告：周达正，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：武西成，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年3月3日立案受理原告周达正诉被告武西成民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周达正及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告武西成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达正向本院提出诉讼请求：要求被告返还其垫还款2万元及利息（自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告因经营需要于2013年9月22日向周昌平借款2万元，约定于同年12月21日前偿还，原告提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。原告于2014年5月17日代为偿还2万元给周昌平。被告武西成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2013年9月22日向周昌平借款2万元，约定：借款期限三个月、原告提供连带责任保证…。借款到期后，被告未能按约还款。原告于2014年5月17日代为偿还2万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人代为偿还了周昌平借款2万元后，有权向被告追偿。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付代为偿还借款的利息损失，不违反法律规定，但利息应自原告主张权利即起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武西成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周达正2万元及利息损失（利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告周达正其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年九月十八日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保12号
申请人：武汉心安居商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区75号2楼。
法定代表人：付新革，该公司总经理。
被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
申请人武汉心安居商贸有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北天宇建设有限公司250万元的银行存款或查封其他等值财产。担保人武汉中利担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉心安居商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天宇建设有限公司250万元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十六日
书记员 段 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8748号
原告蔡煌仪，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告蔡煌仪与被告潘杰国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡煌仪到庭参加诉讼，被告潘杰国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买布匹，于2014年7月28日结欠原告货款312750元。请求判令被告立即偿还原告货款312750元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告向本院提供《结欠款凭证》1份，以此证明原告于2014年7月28日累计结欠原告布款312750元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠款凭证》1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告潘杰国因经营需要，向原告蔡煌仪购买布匹，于2014年7月28日结欠原告货款312750元。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同成立，该买卖合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。被告拖欠原告木材布款312750元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告提起诉讼，视为催告。被告未还款，构成违约。故原告请求被告应立即偿还货款312750元，并自2014年11月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘杰国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡煌仪货款312750元，并自2014年11月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告潘杰国负担；公告费650元，由被告潘杰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 江连火
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1480号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民，系山东省临清市刘垓子镇左桥村128号。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙，现年三周岁，现随被告生活。原告因婚前对被告了解不够，婚后二人经常因生活琐事生气吵架，被告多次殴打原告。2015年7月8日，原被告二人因生气吵架分居至今，原告认为，被告的殴打行为给原告造成身心伤害，原被告二人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，现已互不履行夫妻义务，为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元；3、判令被告返还原告婚前个人陪嫁一宗，价值4万元；4、夫妻共同财产依法分割，价值12万元；5、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，为了孩子不同意离婚，以后生活中要包容原告，一定要尽到丈夫的责任。
经审理查明，可以认定以下事实：
原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一子王某丙，现随被告生活。
双方争执的主要问题有：
1、原被告之间的夫妻感情是否破裂
原告主张原被告二人结婚后经常生气吵架，婚生子出生后未满一个月被告便手持床刷殴打原告。2013年9月，被告用拳头殴打原告，造成原告胳膊受伤。2014年农历正月初二，被告用拳头殴打原告腿部眼部胳膊，声称要拿菜刀砍原告。2015年7月8日，被告手持木棍殴打原告造成原告多部位受伤，上述被告的殴打行为持续时间长达5分钟左右，且殴打程度越来越严重，从2015年7月8日原被告开始分居。原告认为二人现已经无和好可能，以上均没有报警记录，但原提交2014年3月18日由被告书写的保证书一份及照片7张，证明原被告二人经常生气吵架。
被告称与原告分居时间属实，但期间一直保持联系。原告认可保证书是自己所书写，但对照片上认定被告殴打原告的事实不予认可，被告称从未先动手打过原告。
2、孩子抚养问题
原告主张××××年××月××日婚生一子，取名王某丙，现随被告方生活，如判决离婚，原告要求由被告自行抚养孩子。
被告认可孩子基本情况属实，如果判决离婚，被告要求自行抚养孩子。
3、财产问题
原告称婚前个人财产有：组合橱1套、碗橱1个、鞋柜1个、餐桌1个、餐桌1套、梳妆台1张、电视柜1个、皮革沙发1套、茶几1个、电脑桌1套、32寸彩色电视机1台（康佳牌）、电冰箱1台、挂式空调1台（格力牌）、半自动洗衣机1台（美的牌）、被褥19床、床单18个，以上财产价值约计40000元。夫妻共同财产有：房间2间、太阳能1个、电动三轮车1辆、组合橱1套、餐饮用具1宗、存款11万元。
被告称原告婚前个人财产除被褥19床和床单18个不清楚数量之外，其余财产予以认可，且在被告处。夫妻共同财产中房屋2间实为洗澡间和门帘洞，餐饮餐具有但具体不清楚，有存款1万元、个人保险1万元，其余在原告手中。原告称存款11万元分别为余额宝存款6万元，中国邮政储蓄银行1万元，住房公积金现金4万元，以上系夫妻共同财产，被告称余额宝中曾经有过6万元，但现在只剩1万元，中国邮政储蓄银行里没有1万元存款，为1万元的个人保险，住房公积金已经全部取出。现在原告在刘垓子农村信用社存款1.8万元，工商银行存款为2.5万元，原告不予认可。
共同债权及债务：被告称原告的二伯父向原被告借款1万元，原告称借款不属实。
原告提交婚前个人财产清单一份及夫妻共同财产清单一份，证明个人财产及共同财产种类及数量，被告无证据向法庭提交。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、双方当事人陈述在案为凭。业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告依法登记，婚姻合法有效。原告虽起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王佳伍，男，1965年9月14日出生，汉族，住址江苏省盐城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳伍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王佳伍的起诉。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000754号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案�素萍申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第299号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2183号
罪犯张华，男，1986年3月2日出生，汉族，吉林省四平市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年8月21日作出了（2008）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年8个月。2014年9月25日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去2016年8月25日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 山
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第318号
申请执行人张诗琪，现住长春市宽城区。
被执行人赵爱民，现住长春市南关区。
被执行人李闯，现住长春市宽城区。
被执行人郭连鑫，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座705室。
法定代表人高继武，经理。
申请执行人张诗琪依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第544号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行，要求对被执行人赵爱民、李闯、郭连鑫、长春市汇丰出租汽车有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，四被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第544号民事判决书本次执行终结。待发现四被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年九月十八日
书记员 张宝华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0047号
原告陈振青，男，1947年6月11日生，汉族。
被告宗勤芬，女，1967年2月26日生，汉族。
原告陈振青为与被告宗勤芬劳务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱益虎独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈振青到庭参加诉讼，被告宗勤芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈振青诉称：要求被告给付劳务报酬7000元，诉讼费由被告承担。
被告宗勤芬未作答辩。
经审理查明：宗勤芬因经营服装而雇佣了陈振青、俞菊香。2014年1月6日，陈振青以宗勤芬拖欠劳务报酬为由诉讼来院。
另查明：2012年5月3日，案外人俞菊香与沈洪学以宗勤芬拖欠工资和运费为由将沈洪学承运的宗勤芬委托送往杭州的一批服装扣留。2013年1月4日，宗勤芬向本院起诉要求返还服装【（2013）熟开民初字第0027号】，该案庭审中宗勤芬表示2012年2月到2012年5月4日其雇佣陈振青负责打样，陈振青的每月报酬为3500元，经结算尚结欠陈振青两个月报酬。2013年4月3日，本院判决俞菊香、沈洪学返还宗勤芬扣留的服装。
再查明：2013年11月18日，陈振青向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请要求宗勤芬给付工资7000元，当日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案不字（2013）第138号不予受理通知书，认为宗勤芬未经工商行政管理部门注册登记，没有劳动争议仲裁的主体资格，陈振青与宗勤芬间的争议不属于劳动争议仲裁处理范围，决定不予受理。
庭审中，陈振青坚持诉讼请求，因宗勤芬未到庭致调解未成。
以上事实由（2013）熟开民初字第0027号一案的民事判决书、庭审笔录、常熟市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈振青按约为宗勤芬提供相应劳务工作后，宗勤芬理应按约向陈振青支付相应的劳务报酬。宗勤芬结欠陈振青两个月报酬7000元，由宗勤芬在（2013）熟开民初字第0027号案件庭审中的陈述为证，本院予以认定。宗勤芬经催讨未能按约履行支付报酬的义务，引起纠纷的责任在宗勤芬，对此宗勤芬应承担给付结欠的劳务报酬7000元的法律责任。陈振青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宗勤芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗勤芬给付原告陈振青劳务报酬人民币7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈振青指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宗勤芬负担（原告陈振青同意其预交的诉讼费由被告宗勤芬向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱益虎
二〇一四年一月二十一日
书记员 范群宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执768号
申请执行人：王念爱，男，1987年2月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林荣渺，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行王念爱与林荣渺买卖合同纠纷一案中，经调查，林荣渺目前无财产可供执行，王念爱也未能提供林荣渺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王念爱发现林荣渺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执768号申请执行人：王念爱，男，1987年2月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林荣渺，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行王念爱与林荣渺买卖合同纠纷一案中，经调查，林荣渺目前无财产可供执行，王念爱也未能提供林荣渺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王念爱发现林荣渺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执768号申请执行人：王念爱，男，住福建省福鼎市。被执行人：林荣渺，男，住浙江省苍南县。本院在执行王念爱与林荣渺买卖合同纠纷一案中，经调查，林荣渺目前无财产可供执行，王念爱也未能提供林荣渺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王念爱发现林荣渺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执75号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地，泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表人:展鹏，董事长。
委托代理人:杨磊，泰安银行股份有限公司职工。
被执行人:泰安市鼎阳商贸有限公司，住所地泰安市九州家园二期商铺8号楼11号，组织机构代码55435733-5。
法定代表人:孟凡会，总经理。
被执行人:孟凡会，男，汉族，1975年7月6日出生，住肥城市。
被执行人:�松，女，汉族，1982年7月16日出生，住肥城市。
被执行人:山东宝龙工程材料有限公司，住所地肥城市安站镇凤凰工业园，组织机构代码69541952-8。
法定代表人:李强，总经理。
被执行人:泰安百士达钢结构有限公司，住所地肥城市安临站镇工业园区备北首，组织机构代码68825247-5。
法定代表人:刘生，总经理。
被执行人:肥城市永胜工程材料有限公司，住所地肥城市王庄镇驻地，组织机构代码67814085-9。
法定代表人:张华，总经理。
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市鼎阳商贸有限公司、孟凡会、王松、山东宝龙工程材料有限公司、泰安百士达钢结构有限公司、肥城市永胜工程材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执109-4号
本院在执行人刘超与邓雷、邓启贤等4人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓雷、邓启贤等4人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓雷、邓启贤等4人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓雷、邓启贤等4人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邓雷、邓启贤等4人纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1061号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：蓝剑涛，男，汉族，1986年1月10日出生，住广东省清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告蓝剑涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2012年10月19日，被告向原告申请办理了“全球支付信用卡VISA卡”一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息36263.72元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币29409.31元、利息3019.53元、消费费用（含滞纳金、手续费）3834.88元，合计人民币36263.72元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生�。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4670号
原告曹铁强，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张金辉，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古族，司法局公务员，现住巴林左旗。
原告曹铁强与被告张金辉运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹铁强的委托代理人孟显会、被告张金辉的委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣原告运送河沙，尾欠原告运费6000元至今未还。原告起诉要求被告运费6000元及并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，当时算账被告确实给原告出具了欠据一枚，欠原告运费6000元，但是有16枚原告及其司机给被告出具的加油款欠据没有计算在2014年1月22日欠据里。冲减之后，现在原告应该给付被告5000余元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告雇佣原告运送河沙，尾欠原告运费6000。经当庭质证，被告提出原告起诉被告的是2013年6月6日的欠据，起诉被告儿子张金辉的是2014年1月22日的欠据，不能证明原告所说的是最后结算。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠据16张，证明原告及其司机的加油款是被告垫付的。经当庭质证，原告提出这16张欠据都是2014年1月22日之前的，已经计算在2012年1月22日欠据之中了。如果被告认为加油款或其它费用没有算清，应当另案诉讼主张权利。
本院认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告所举证据的形成时间均在2013年6月16日之前，被告没有提供其他证据证明其所举的16枚欠据在原、被告结算时未进行冲抵，故本院不予确认不予采信。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告运送河沙，尾欠原告运费6000元至今未还。原告起诉要求被告运费6000元及并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告雇佣原告运送河沙，应当及时偿还尾欠的运费。原告要求被告给付运费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出还有加油款没有计算清楚，作为雇佣方，应当向本院提供与雇佣者的经济往来总帐或另案诉讼解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张金辉于本判决生效后10日内给付原告曹铁强运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢久遥