wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38135号
原告牛XX，男，1985年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
委托代理人张XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1975年9月18日生，汉族，住福建省罗源县凤山镇罗中路**号岐阳新村**室。
被告林XX，女，1978年1月3日生，汉族，住福建省罗源县凤山镇罗中路**号岐阳新村**室。
被告上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅，住所地上海市浦东新区杨新路XX层。
负责人谢XX。
原告牛XX诉被告陈XX、林XX、上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛XX及其委托代理人张XX、被告上海浦东新区XX�展有限公司XX歌舞厅负责人谢XX到庭参加诉讼，被告陈XX、林XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，2012年9月6日，被告陈XX因购房缺少资金向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），并于当日向原告出具了借条，原告亦按约将50万元款项汇入被告陈XX账户。被告陈XX、林XX系夫妻关系，被告林XX表示愿意对此借款承担连带还款责任。2012年10月10日，因借款人未能如约还款，经原告催讨，被告陈XX承诺延期三个月还款，被告上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅负责人谢廷峰口头表示承担上述借款连带还款责任并在被告陈XX延长借款期限申请书上盖章确认。之后，三被告未按约还款，故原告现起诉要求判令三被告连带归还原告借款50万元、支付自2013年1月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈XX、林XX未作答辩。
被告上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅辩称：曾对被告陈XX向原告借款100万元提供过担保，但没有对本案50万借款债务担保过，不同意承担本案借款担保及违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈XX、林XX于2000年1月4日登记结婚。被告陈XX于2012年9月6日向原告出具借条，约定其因购买上海市浦东新区西泰林路XX弄XX房产向原告牛XX借款50万元，借款期限为2012年9月6日至2012年10月5日等。同日，原告通过银行转帐方式向被告陈XX发放了上述借款。借款期限届满后，被告陈XX于2012年10月10日向原告申请延长借款期限三个月，被告上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅在被告陈XX的书面申请书上加盖了印章。之后，被告方未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，�原告牛XX提供的借条、银行汇款凭证、结婚证、延期申请书，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告借款事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。系争借款发生在被告陈XX、林XX夫妻关系存续期间，被告陈XX的上述债务应为其夫妻两人共同债务，被告林XX应与其丈夫承担共同还款的民事责任。被告陈XX、林XX借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担还款及逾期履行的相应民事责任，现原告要求被告陈XX、林XX归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法可予支持，但原告主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的意见，于法无据，故本院调整为按银行同期贷款利率标准予以计算，超出部分本院不予支持。被告上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅虽在被告陈XX的借款延期申请书上盖章，但并未明确其为涉案借款担保人，且该申请书只是对借款期限申请调整，并未约定借贷双方权利义务，现被告上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅否认其为涉案借款提供担保，原告亦未能提供足够证据证实被告上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅为涉案借款提供担保的事实，故原告要求被告上海浦东新区XX发展有限公司XX歌舞厅共同归还涉案借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈XX、林XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX、林XX于本判决生效之日起十日内归还原告牛XX借款人民币50万元；
二、被告陈XX、林XX于本判决生效之日起十日内偿付原告牛XX以借款人民币50万元为基数，自2013年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告牛XX的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元（原告牛XX已预交），由被告陈XX、林XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年一月八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第1247号
上诉人（原审被告）北京电信通电信工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号B座301。
法定代表人林磊，董事长。
委托代理人李跃，男，1987年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
上诉人北京电信通电信工程有限公司（以下简称电信通公司）与被上诉人周丕海因侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
被上诉人周丕海原审诉称：周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为周丕海拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。电信通公司是域名为doctoryun.net网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备10010565号-6。电信通公司未经周丕海许可，在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0522北京故宫的照片相一致，其行为侵犯了周丕海对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。电信通公司在使用周丕海作品时没有署名，其行为侵犯了其对上述作品的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。故诉请法院判令电信通公司：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿周丕海侵权赔偿金10000元；4、承担周丕海为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
上诉人电信通公司原审辩称：1、周丕海起诉的图片不是同一张图片，区别为周丕海图片的石狮子是右边爪子按住球，公证书中的是左边爪子按住球的。2、周丕海公证的域名是临时的页面，不存在营利，现在这个页面已经关闭了。3、周丕海主张的金额的证据不认可。
北京市海淀区人民法院查明：周丕海系中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。电信通公司是域名为doctoryun.net网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备10010565号-6。电信通公司在其网站中使用没有作者署名的北京故宫狮子的图片，用于其公司网站首页的宣传配图，此图片为周丕海图片中截取的主要部分并将图片进行了翻转，经过从两幅图片的摄影角度、狮子头部、胸部、前肢的阴影部分进行比较，结果与周丕海的图片《中国元素图片库》A0522内容一致。周丕海主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
北京市海淀区人民法院认为：周丕海为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；电信通公司未经合法授权，未予周丕海署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；电信通公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，不予采信；周丕海要求电信通公司赔偿损失一万元及在涉案网站首页上赔礼道歉等请求，证据不足，将依据电信通公司的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决：1、电信通公司停止侵权；2、电信通向周丕海书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由电信通公司负担）；3、电信通公司赔偿周丕海经济损失及诉讼合理费用共计五千元；4、驳回周丕海的其他诉讼请求。
电信通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，改判或发回重审。其上诉理由是：涉案网站属于北京卡乐富彩印包装公司所有，原审判决认定涉案网站属于电信通公司所有系认定事实错误。原审判决认定涉案图片与周丕海享有著作权的作品一致证据不足。北京卡乐富彩印包装公司应作为当事人参加诉讼，原审法院未通知其参加诉讼，二审法院应发回重审。电信通公司作为服务商已经尽到注意义务，不应承担赔偿责任，且周丕海主张的赔偿数额没有依据。
周丕海服从原审判决。
本院在原审判决查明的案件事实基础上补充查明，虽然在刊登涉案图片的网页上方注明“北京卡乐富彩印包装”，但是经查询工业和信息化部的域名信息备案管理系统，显示电信通公司是域名为“doctoryun.net”网站的主办单位，网站名称是“北京电信通电信工程有限公司”。本院查明的其他案件事实与原审法院相同，并有著作权登记证、公证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于本案的权属问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。被上诉人周丕海为证明其为涉案作品的著作权人，提交了著作权登记证书和刊登其作品的《中国元素图片库》，在上诉人电信通公司未提供相反证据的前提下，上述证据足以证明周丕海系涉案作品的著作权人。
在域名为“doctoryun.net”、网站名称为“北京电信通电信工程有限公司”的网站上使用的《北京故宫狮子》图片与周丕海的涉案作品相比对，在摄影角度、狮子头部、胸部、前肢的阴影等部分均一致，从而构成两作品整体基本相同。虽然在显示《北京故宫狮子》图片的网页上方注明了“北京卡乐富彩印包装”，但是经查询工业和信息化部的域名信息备案管理系统，显示使用该域名的网站主办单位，而未显示与电信通公司所称的“北京卡乐富彩印包装公司”有任何关联，故认定电信通公司是该网站的主办单位。对于网站出现的侵权行为，网站主办单位与实际经营者均可以承担法律责任，电信通公司亦未证明其所称的北京卡乐富彩印包装公司是该网站的实际经营者，且周丕海选择起诉电信通公司亦于法有据。电信通公司使用被控图片没有合法来源。对电信通公司称“北京卡乐富彩印包装公司”属于必须参加诉讼的当事人的理由不成立。原审法院审理程序无误。
上诉人电信通公司通过互联网传播该被控侵权图片未征得周丕海许可，侵害了周丕海对其作品享有的信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。原审法院根据周丕海提出的请求，判决电信通公司停止侵权、书面致歉正确，判决的赔偿损失及诉讼合理支出数额亦适当。
综上所述，上诉人电信通公司所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十二元，由北京电信通电信工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京电信通电信工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 暄
审 判 员 彭文毅
审 判 员 芮松艳
二〇一五年九月十八日
法官助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第37号
原告张作洪，男，住江源区大石人镇。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告张作洪诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张作洪于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张作洪撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00418号
原告温伟如。
委托代理人王琪，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人彭昊，江苏诚品律师事务所实习律师。
被告毛国雄（曾用名毛金明）。
被告徐琴。
原告温伟如与被告毛国雄、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告温伟如的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告毛国雄、徐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告温伟如诉称，2013年7月17日，被告毛国雄向原告温伟如借款40万元并出具借条一份，并约定借款自2013年7月17日起至2014年1月17日止。借款到期后，被告未能按期足额归还借款本金。债务发生于被告徐琴与被告毛国雄夫妻关系存续期间，被告徐琴应对债务承担共同偿还责任。原告多次催讨但被告毛国雄均无理拒付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款本金40万元并支付违约金（自2014年1月18日起按照年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。
被告毛国雄、徐琴均未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告毛国雄向原告温伟如出具借条一份，载明：“现有借款人毛国雄××于2013年7月17日应本人生意周转需要向温伟如借人民币肆拾万元正￥（400000元）。借期为六个月即2013年7月17日至2014年1月17日止。如在约定归还期间内不能按时归还借款，借款人同意按借款金额每日支付违约金千分之一并以名下财产进行偿还。在此期间如发生经济纠纷产生的诉讼费用有（由）借款人负责。特立此据为凭。”借条的右下端注明：“本人收到人民币肆拾万元正，毛国雄”。同日，原告通过中国农业银行向被告毛国雄转账40万元。
另查明，被告毛国雄与徐琴于1995年6月14日登记结婚，于2014年3月24日协议离婚。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告温伟如和被告毛国雄之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告毛国雄未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。上述借款发生于被告毛国雄与被告徐琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还款责任。原告要求被告毛国雄、徐琴共同归还借款本金40万元，本院予以支持。原告主张自2014年1月18日起按照按年利率22.4%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛国雄、徐琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国雄、徐琴于本判决生效之日起10日内共同归还原告温伟如借款本金40万元，并支付原告违约金（自2014年1月18日起按照年利率22.4%计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告温伟如指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，公告费600元，合计9446元，由被告毛国雄、徐琴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱静佳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第392号
原告：吕中英，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省平原县。
原告：刘文涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省平原县。
二原告委托代理人：何红庆，男，平原县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“新泰保险”）。
地址：新泰市。
公司负责人：董和祥，男，该公司经理。
委托代理人：纪文梅、郑伟，山东九州兴律师事务所律师。
被告：王淑生，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告吕中英、刘文涛与被告新泰保险、王淑生机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，原告以事故车辆需做营运损失为由申请法院中止审理，本院依法予以准许，2013年12月17日原告申请恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红庆，被告新泰保险委托代理人纪文梅、郑伟，被告王淑生到庭参加诉讼，在庭审过程中原告委托代理人以王淑生为实际车主应承担责任为由，当庭撤回对被告伊某某的诉讼，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日8时30分，伊某某驾驶鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至357K＋600M时与前方因事故堵塞制动的原告吕中英驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘文涛受伤，两车损坏。经交警认定伊某某负事故的全部责任。伊某某驾驶的鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车在被告新泰保险投有交强险及商业险，原告吕中英、刘文涛医疗费510元、车辆损失4950元、鉴定费300元、看车费100元、营运损失10000元，共计15860元，由保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告连带赔偿并承担本案诉讼费。
被告新泰保险代理人庭审及代理词中辩称，原告各项损失过高，需提供驾驶、上岗资格证、身体健康回执，行驶证、营运证有效证件，营运损失不予赔偿，对事故车辆在我司投有交强险及第三者50万元不计免赔险无异议，在无免赔事项下我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按商业合同约定赔偿，如法院不采信保险公司的定损价格，对于原告提供的鉴定书也应依法不予采纳，应以其实际修理价格4150元为准。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王淑生庭审中辩称，原告损失过高，一切赔偿责任由我承担，依法赔偿。
经审理查明，吕中英为鲁NXXX**号重型仓栅式货车实际车主及驾驶员，刘文涛为该车乘车人，被告王淑生为鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车实际车主，伊某某为该车驾驶人，系王淑生的雇员，该车在被告新泰保险投保一份第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的财产损失限额为2000元】第三者50万元不计免赔商业险。
2013年7月24日8时30分，伊某某驾驶鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至357K＋600M时因前方事故堵塞与制动的原告吕中英驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘文涛受伤，两车损坏。2013年7月24日经高速交警认定伊某某负事故的全部责任。
在审理过程中原告吕中英与被告王淑生就营运损失数额达成协议，被告王淑生自愿赔偿原告吕中英营运损失6000元，本院予以确认。
以上事实，有原告向法院提交的事故认定书、身份证明、行车证、道路运输证、车辆挂靠经营合同、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆维修费发票、门诊票据、门诊病历、看车费收据、协议书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。原告自愿撤回对被告伊某某的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本案的争议焦点是：1、赔偿义务人的确定；2、原告各项损失的确定；3、新泰保险是否承担本案诉讼费。
首先，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说原告的合法损失应当由被告新泰保险在鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车所参加的第三者强制保险财产限额内赔偿，剩余损失由肇事车辆的赔偿义务人按照在本次事故中的责任予以赔偿。本次事故伊某某负全部责任，被告王淑生作为实际车主及肇事司机伊某某的雇主，应当全额予以赔偿。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车在被告财产保险投保了第三者商业保险，限额为50万元，且为不计免赔险。现原告请求被告新泰保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告新泰保险作为鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车的保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜（去除营运损失）。
其次，原告各项损失的确定：医疗费，原告提交了门诊病历、门诊票据予以证实，本院予以支持；车辆损失、鉴定费及停车费，原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、停车费予以证实，本院予以支持，但对于车辆损失，被告新泰保险提出异议，本院认为，本次交通事故原告车辆受损，被告应予赔偿，但从原告提交的维修费发票可看出原告的实际修车花费为4150元，原告要求按鉴定书鉴定数额确认，本院不予支持，对被告新泰保险的答辩意见本院予以采信，原告车辆损失应按其实际支出予以计算。鉴定费、停车费是原告主张权利的必然花费，应予保护。
\\\照停车费停车根据原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告吕中英、刘文涛在本案的各项损失为：医疗费510元、车辆损失4150元、车损鉴定费300元、停车费100元，营运损失6000元，共计11060元。
第三，关于被告新泰保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《安全法》规定被告新泰保险在本次诉讼中对原告负有赔偿责任，事故发生后未能及时对原告的损失作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法按照败诉方承担诉讼费这一原则来承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告吕中英、刘文涛医疗费、车辆损失、车损鉴定费、停车费、营运损失共计11060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者强制保险限额内赔偿2510元，在商业险限额内赔付2550元；
二、被告王淑生赔偿原告吕中英营运损失6000元；
三、驳回原告吕中英、刘文涛的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费96元，由原告吕中英、刘文涛负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担20元，被告王淑生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 柯
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第392号原告：吕中英，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省平原县。原告：刘文涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省平原县。二原告委托代理人：何红庆，男，平原县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“新泰保险”）。地址：新泰市。公司负责人：董和祥，男，该公司经理。委托代理人：纪文梅、郑伟，山东九州兴律师事务所律师。被告：王淑生，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告吕中英、刘文涛与被告新泰保险、王淑生机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，原告以事故车辆需做营运损失为由申请法院中止审理，本院依法予以准许，2013年12月17日原告申请恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红庆，被告新泰保险委托代理人纪文梅、郑伟，被告王淑生到庭参加诉讼，在庭审过程中原告委托代理人以王淑生为实际车主应承担责任为由，当庭撤回对被告伊某某的诉讼，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日8时30分，伊某某驾驶鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至357K＋600M时与前方因事故堵塞制动的原告吕中英驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘文涛受伤，两车损坏。经交警认定伊某某负事故的全部责任。伊某某驾驶的鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车在被告新泰保险投有交强险及商业险，原告吕中英、刘文涛医疗费510元、车辆损失4950元、鉴定费300元、看车费100元、营运损失10000元，共计15860元，由保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告连带赔偿并承担本案诉讼费。被告新泰保险代理人庭审及代理词中辩称，原告各项损失过高，需提供驾驶、上岗资格证、身体健康回执，行驶证、营运证有效证件，营运损失不予赔偿，对事故车辆在我司投有交强险及第三者50万元不计免赔险无异议，在无免赔事项下我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按商业合同约定赔偿，如法院不采信保险公司的定损价格，对于原告提供的鉴定书也应依法不予采纳，应以其实际修理价格4150元为准。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告王淑生庭审中辩称，原告损失过高，一切赔偿责任由我承担，依法赔偿。经审理查明，吕中英为鲁NXXX**号重型仓栅式货车实际车主及驾驶员，刘文涛为该车乘车人，被告王淑生为鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车实际车主，伊某某为该车驾驶人，系王淑生的雇员，该车在被告新泰保险投保一份第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的财产损失限额为2000元】第三者50万元不计免赔商业险。2013年7月24日8时30分，伊某某驾驶鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至357K＋600M时因前方事故堵塞与制动的原告吕中英驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘文涛受伤，两车损坏。2013年7月24日经高速交警认定伊某某负事故的全部责任。在审理过程中原告吕中英与被告王淑生就营运损失数额达成协议，被告王淑生自愿赔偿原告吕中英营运损失6000元，本院予以确认。以上事实，有原告向法院提交的事故认定书、身份证明、行车证、道路运输证、车辆挂靠经营合同、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆维修费发票、门诊票据、门诊病历、看车费收据、协议书及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。原告自愿撤回对被告伊某某的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本案的争议焦点是：1、赔偿义务人的确定；2、原告各项损失的确定；3、新泰保险是否承担本案诉讼费。首先，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说原告的合法损失应当由被告新泰保险在鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车所参加的第三者强制保险财产限额内赔偿，剩余损失由肇事车辆的赔偿义务人按照在本次事故中的责任予以赔偿。本次事故伊某某负全部责任，被告王淑生作为实际车主及肇事司机伊某某的雇主，应当全额予以赔偿。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车在被告财产保险投保了第三者商业保险，限额为50万元，且为不计免赔险。现原告请求被告新泰保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告新泰保险作为鲁QZXX**鲁QXX**挂重型半挂车的保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜（去除营运损失）。其次，原告各项损失的确定：医疗费，原告提交了门诊病历、门诊票据予以证实，本院予以支持；车辆损失、鉴定费及停车费，原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、停车费予以证实，本院予以支持，但对于车辆损失，被告新泰保险提出异议，本院认为，本次交通事故原告车辆受损，被告应予赔偿，但从原告提交的维修费发票可看出原告的实际修车花费为4150元，原告要求按鉴定书鉴定数额确认，本院不予支持，对被告新泰保险的答辩意见本院予以采信，原告车辆损失应按其实际支出予以计算。鉴定费、停车费是原告主张权利的必然花费，应予保护。照停车费停车根据原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告吕中英、刘文涛在本案的各项损失为：医疗费510元、车辆损失4150元、车损鉴定费300元、停车费100元，营运损失6000元，共计11060元。第三，关于被告新泰保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《安全法》规定被告新泰保险在本次诉讼中对原告负有赔偿责任，事故发生后未能及时对原告的损失作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法按照败诉方承担诉讼费这一原则来承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告吕中英、刘文涛医疗费、车辆损失、车损鉴定费、停车费、营运损失共计11060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者强制保险限额内赔偿2510元，在商业险限额内赔付2550元；二、被告王淑生赔偿原告吕中英营运损失6000元；三、驳回原告吕中英、刘文涛的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96元，由原告吕中英、刘文涛负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担20元，被告王淑生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一四年三月十日书 记 员  王 柯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第321号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人郑勇、冉德霞，该单位遥墙信用社客户经理。
被告杜怀贡，男，1963年3月6日出生，汉族，住济南市。
被告杜怀河，男，1967年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告杜永禄，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王玉春，女，1956年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告杜怀贡、杜怀河、杜永禄、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人郑勇、冉德霞，被告杜永禄、王玉春到庭参加诉讼，被告杜怀贡、杜怀河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2010年12月6日，被告杜怀贡向原告历城信用联社申请借款7万元。2010年12月6日，原告历城信用联社与四被告分别签订了借款合同及最高额保证合同，合同约定在2010年12月6日至2013年12月5日期间内，被告杜怀贡可以向原告历城信用联社申请不超过7万元的贷款。2012年3月30日，原告历城信用联社向被告杜怀贡发放了7万元贷款，约定月利率为10.3866‰，贷款到期日为2013年3月21日。自借款贷出后，被告杜怀贡于2013年6月30日偿还借款本金10050元，并偿还利息至2013年1月21日。之后，被告杜怀贡未再偿还借款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告杜怀贡偿还原告历城信用联社借款本金59950元、利息10427.11元，共计70377.11元（利息算至2013年12月21日，以后利息按逾期利率15.5799‰计算至四被告付清本息之日止）；2、被告杜怀河、杜永禄、王玉春对上述债务承担连带清偿责任。
被告杜怀贡、杜怀河（缺席），均未答辩。
被告杜永禄、王玉春均辩称，其给被告杜怀贡提供担保属实，但被告杜怀贡有能力偿还贷款，所以该笔贷款应当由被告杜怀贡偿还。
经审理本院认定，2010年12月6日，被告杜怀贡以购车需要为由，向原告历城信用联社申请贷款7万元，且被告杜怀河、杜永禄、王玉春同意为被告杜怀贡的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告杜怀贡签订了借款合同，约定：被告杜怀贡向原告历城信用联社借款7万元，借款期间自2010年12月6日至2013年12月5日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……。同日，原告历城信用联社与四被告签订了最高额保证合同，约定：被告杜怀河、杜永禄、王玉春作为保证人自愿为被告杜怀贡的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。2012年3月30日，原告历城信用联社向被告杜怀贡发放了贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为10.3866‰，还款日期为2013年3月21日。自借款贷出后，被告杜怀贡于2013年6月30日偿还借款本金10050元，并按约偿还借款利息至2013年1月21日，之后被告杜怀贡未再偿还原告历城信用联社其他借款本金及利息，被告杜怀河、杜永禄、王玉春也未履行保证义务。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告杜怀贡、杜怀河、杜永禄、王玉春之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告杜怀贡发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜怀贡不能按时足额偿还借款、支付利息，应当承担偿还剩余借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告杜怀河、杜永禄、王玉春作为被告杜怀贡的连带责任保证人，在保证期间应当对被告杜怀贡的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告杜怀贡履行还款责任，被告杜怀河、杜永禄、王玉春在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜怀河、杜永禄、王玉春承担连带清偿责任后，有权向被告杜怀贡追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜怀贡、杜怀河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怀贡偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金59950元。
二、被告杜怀贡支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息10427.11元（该利息计算至2013年12月21日）。
三、被告杜怀贡支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以59950元为基数，自2013年12月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率10.3866‰上浮50%计算）。
四、被告杜怀河、杜永禄、王玉春对上述债务在最高额为105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜怀河、杜永禄、王玉春承担上述保证责任后，有权向被告杜怀贡追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年五月四日
书记员 周 佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第606号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卓某。2015年3月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日23时55分，被告人卓某饮酒后驾驶渝C×××××号小型轿车，途经临海市杜桥镇富南路与步行街交叉路口时，被正在执勤的临海市公安局交通警察大队头门港新区中队民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卓某血样中酒精含量为90mg／100ml。到案后，被告人卓某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，被告人卓某在侦查阶段的供述，到案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年六月一日
代理书记员 章永红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2936号
原告：吕桂阶（曾用名吕桂階），男，1939年10月22日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：吕文才，男，1975年9月30日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：吕桂山，男，1955年4月6日生，汉族，住山东省新泰市。
原告吕桂阶与被告吕桂山相邻权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂阶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕桂阶负担。
审判员 杨西云
二〇一七年四月二十二日
书记员 ＸＸ霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第69号
原告：金某，护照号码chngxxxxxxx，经商，住viabotticelli37，50019prato（po）italy（意大利普拉托市50019邮区波蒂塞利街37号）。
委托代理人：徐焕崇。
被告：叶某，经商。
本院在审理原告金某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶绍华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 洪津杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第737-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人方朝蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄兰梅，女，1952年11月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人方朝蓉、黄兰梅金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第4281号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方朝蓉、黄兰梅所有的银行存款550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四�七月三十一日
书记员 戴晓丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第674号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人岳木生，男，1973年05月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人温水秀，女，1977年07月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人岳木生、温水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03123号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�03123号征收社会抚养费决定书，于2014年06月18日依法送达给被执行人岳木生、温水秀，被执行人岳木生、温水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人岳木生、温水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳木生、温水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币53488元。
三、被执行人岳木生、温水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人岳木生、温水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初262号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘云，男，1985年8月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2016年10月31日因犯危险驾驶罪被温岭市人民检察院决定不起诉。因本案于2016年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日2时10分许，被告人刘云在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市横峰街道五翔路与南翔路路口，与罗某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成罗某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人刘云血液中的酒精含量为179mg/100ml；经认定，被告人刘云承担本次事故的同等责任。
温岭市公安局交通警察大队民警接群众报警后来到现场，被告人刘云称其不是驾驶员，且不配合酒精呼气测试，后民警将其带至台州市骨伤科医院抽血，被告人刘云不予配合，后民警将其带至交警大队醒酒，当日4时30分许，民警将被告人刘云带至温岭市第一人民医院抽血，仍然不予配合，民警对其强制抽血。被告人刘云归案后，如实供述其涉案事实，并与被害人罗某达成事故赔偿协议，赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘云的供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人邹某、胡某、杨某、刘某、汤某2、张某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，抽血视频光盘一张，接警单，前科查询记录，不起诉决定书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人信息，车辆信息，罗某的病历资料，调解协议书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘云曾因犯危险驾驶罪被决定不起诉，并在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车机而发生交通事故，且负事故的同等责任，又有逃避、阻碍公安机关依法检查的行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘云归案后如实供述其犯罪事实，积极了结交通事故的赔偿事宜，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一七年三月六日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第17号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：李义男，男，朝鲜族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月5日向被申请人李义男作出珲政征字（2013）第（227）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人李义男在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征字（2013）第（227）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 关诗源
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第165号
申请执行人：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
被执行人：日照浩益运输有限公司（以下简称“日照浩益公司”），住所地日照市东港区。
法定代表人：姜西华，总经理。
被执行人：姜西华，居民。
被执行人：牟宗娟，居民。
被执行人：日照瑞凯汽车服务有限公司，住所地日照市东港区。
被执行人：迟磊，居民。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照浩益运输有限公司等金融借款纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）岚商初字第100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行生效法律文书确定的要求被执行人支付借款利息380000元，本院于2015年1月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院在执行过程中通过财产查询未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王延晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第115号
原告刘焕新。
被告辛国涛。
被告潍坊菲尔农业装备有限公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十六日
代书记员 牛晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3261号
罪犯陶凯，男，1967年9月27日出生于北京市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月4日作出（2013）海刑初字第274号刑事判决，以被告人陶凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币180000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）厦刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶凯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶凯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初1229号
原告刘某某，女，1988年2月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年7月5日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式。因两人均属再婚，结婚前被告有一女儿叫王敏格，原告有一女儿叫刘心悦，两人性格不合经常生气吵架，现无法共同生活，故特起诉要求与被告离婚。
被告辩称，因为原、被告性格不同，经常生气。如果原告坚决要求离婚，被告同意原告意见，但原告应返还被告的彩礼款30000元；原、被告没有共同财产、没有共同债权、债务；诉讼费应由原告承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某某要求离婚，被告王某某同意，本院依法予以准许。
二、原、被告婚前各自生育的女儿刘心悦由原告刘某某抚养，女儿王敏格由被告王某某抚养，原、被告互不承担抚养费。
三、原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘耀威
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第75号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：山东悦美家家居有限公司。
法定代表人：韩德强，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行山东悦美家家居有限公司劳动监察行政处理一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈佼佼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告张占朋，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告宋焕芹，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址，系张占朋之妻。
被告卢金洲，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告于庆霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址，系卢金洲之妻。
被告王清宽，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀英，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址，系王清宽之妻。
被告宋云章，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李俊荣，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址，系宋云章之妻。
被告李祖金，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李玉环，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址，系李祖金之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日原告与被告张占朋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环在小额贷款联保协议书上签字，对张占朋的贷款承担连带保证责任。被告张占朋贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因宋焕芹与张占朋系夫妻关系，是张占朋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张占朋、宋焕芹即时偿还贷款本金及利息，被告卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环承担连带还款责任。
被告张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环组成联保小组于2011年10月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月18日至2013年10月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张占朋在2011年10月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。宋焕芹在2011年10月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张占朋的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月18日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张占朋的账户为60×××70的贷款账户中。贷款到期后张占朋未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金18892.35元，利息5557.18元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张占朋于2011年10月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张占朋和宋焕芹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张占朋和宋焕芹应共同偿还。卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占朋、宋焕芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18892.35元及利息（2013年10月8日以前的利息为5557.18元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张占朋、宋焕芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，保全费264元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 刘玉红
二〇一四年八月十八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第44号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。被告张占朋，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告宋焕芹，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址，系张占朋之妻。被告卢金洲，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告于庆霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址，系卢金洲之妻。被告王清宽，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告李秀英，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址，系王清宽之妻。被告宋云章，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告李俊荣，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址，系宋云章之妻。被告李祖金，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告李玉环，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址，系李祖金之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日原告与被告张占朋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环在小额贷款联保协议书上签字，对张占朋的贷款承担连带保证责任。被告张占朋贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因宋焕芹与张占朋系夫妻关系，是张占朋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张占朋、宋焕芹即时偿还贷款本金及利息，被告卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环承担连带还款责任。被告张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环未提交书面答辩状。经审理查明：被告张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环组成联保小组于2011年10月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月18日至2013年10月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张占朋在2011年10月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。宋焕芹在2011年10月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张占朋的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月18日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张占朋的账户为60×××70的贷款账户中。贷款到期后张占朋未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金18892.35元，利息5557.18元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张占朋于2011年10月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张占朋和宋焕芹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张占朋和宋焕芹应共同偿还。卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占朋、宋焕芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18892.35元及利息（2013年10月8日以前的利息为5557.18元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张占朋、宋焕芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，保全费264元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 刘玉红二〇一四年八月十八日书记员 齐星明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第738号
上诉人（原审起诉人）：东莞市长安欣曼自动化设备制造厂。住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业园壹栋*楼。
经营者：沈义。
委托代理人：宋文霞，女。系东莞市长安欣曼自动化设备制造厂员工。
上诉人东莞市长安欣曼自动化设备制造厂（以下简称欣曼厂）因与被上诉人易兵劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法立民初字第22号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，欣曼厂扣除绩效工资属正常扣款，欣曼厂有公告而且在全体员工大会上反复强调过扣除绩效工资，所以不存在拖欠工人工资的情况，还有年休假更是不复存在。因原审裁定认定事实不符，故请求二审法院支持欣曼厂的诉讼请求。
本院经审查认为，欣曼厂不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，故本案为劳动合同纠纷。因东莞市月最低工资标准十二个月金额为15720元，而案涉仲裁裁决欣曼厂支付给易兵2014年3月份工资3994元及4月份工资554元两项总额未超过15720元，故案涉仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关法律规定，欣曼厂不服终局仲裁裁决的可以向本院申请撤销仲裁裁决，其向原审法院提起诉讼不符合法律规定。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。欣曼厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 林辉恒
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初434号
原告金沙县硫磺坡煤矿。
企业住所地：金沙县高坪乡兴隆村。
法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）周昌明，男，系该单位管理人员，联系电话：1821260****。
被告候智勇，男，1979年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。联系电话：1511764****。
原告金沙县硫磺坡煤矿诉被告候智勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周昌明、被告候智勇及其委托代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县硫磺坡煤矿诉称：被告于2014年到原告单位工作，2014年11月8日因被告在原告煤矿井下过程中受伤，伤后原告将被告送到金沙县林东医院住院治疗，被告申请到毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情，经鉴定为伤残九级，之后，经金沙县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决由原告赔偿被告各项工伤待遇46194元，该裁决未严格依照相关规定裁决，原告不服，特诉至法院请求依据法律规定裁决由原告赔偿被告工伤保险待遇25000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）497号《仲裁裁决书》一份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序，裁决书中所计算的护理费和一次性伤残就业补助金标准过高。
经被告质证：对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告候智勇辩称：金沙县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书客观真实，计算标准合法有效，应当得到支持。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、林东医院住院出院小结；2、工伤认定书一份。拟证明被告受伤后认定工伤、治疗过程。
原告的质证意见为：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据，证明了双方曾到金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实，对该份证据证明效力，本院予以确认。对被告提交的1-2号证据，符合证据三性且与原告提交的1号证据相印证，本院予以确认。
经审理查明：被告系原告职工，2014年11月8日，被告候智勇在原告煤矿井下作业过程中不慎被液压柱砸伤左手臂。伤后原告将其送至林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗27天，原告支付了全部医疗费用，被告住院期间由家属进行护理。被告所受伤情2015年5月22日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年6月26日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起6个月。原告为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时属参保状态。2015年11月26日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月28日作出金劳人仲案字（2015）497号仲裁裁决书裁决：一、终止原告金沙县硫磺坡煤矿与被告候智国的劳动关系；二、由金沙县硫磺坡煤矿支付候智国停工留薪工资人民币3638元／月×6月=人民币21828元；治疗期间生活护理费94元／天×27天=2538元；一次性伤残就业补助金人民币3638元／月×6月=人民币21828元。以上共计人民币46194元。原、被告收到该裁决书后，金沙县硫磺坡煤矿认为该仲裁裁决计算错误，于2016年1月27日诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：被告候智勇系原告金沙县硫磺坡煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，候智勇在原告煤矿工作时受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，金沙县硫磺坡煤矿对候智勇的工伤负有赔偿责任，煤矿为候智勇缴纳了工伤保险，部分赔偿项目应在社保基金中予以支付，社保不能报销的部分由原告煤矿直接支付给被告候智勇，原告金沙县硫磺坡煤矿应当直接支付的部分，根据《工伤保险条例》以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，结合被告候智勇住院27天的事实，应当直接支付赔偿的部分为：
1、护理费。《最高人民法院﹤关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照贵州省2014年度居民服务和其它服务业职工工资28，437.00元（77.90元／天）标准，侯智勇在本次工伤事故中应获得的护理费为人民币77.90元／天×27天=人民币2103.30元；
2、停工留薪工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”候智勇停工留薪期自受伤之日起6个月�因被告候智勇未能提供相关证据证明其工资收入，其工资标准参照事故发生年度行业职工平均工资即2014年度贵州省采矿业职工年平均人民币45307元／年（人民币3775.58元／月）标准计算，被告候智勇停工留薪工资为3775.58元／月×6月=人民币22653.48元；
3、一次性伤残就业补助金。贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高6个月。”候智勇一次性伤残补助金按6个月计算，依照2014年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资为43657.00元／年（3638.08元／月），计算为3638.08元／月×6月＝21828.48元。
以上1-3项费用合�人民币46585.26元。
原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对候智勇的工伤待遇计算方法错误，请求依法判决原告承担工伤保险待遇25000元的诉请，由于不能举证证实，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由原告金沙县硫磺坡煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告候智勇工伤保险待遇人民币46585.26元；
二、解除金沙县硫磺坡煤矿与被告候智勇之间的劳动关系。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告金沙县硫磺坡煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告侯智勇可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1559号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人：梁志娣，住广东省清新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第2985号执行证书，向被执行人梁志娣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第2985号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人梁志娣的位于广州市花都区平步大道中131号雅宝新城D区H栋2503房房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月六日
书记员 梁嘉雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第6号
原告：倪荣良。
被告：方贤富。
被告：刘忠。
本院在审理原告倪荣良诉被告方贤富、刘忠民间借贷纠纷一案中，因原告倪荣良未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯东剑
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第939号
原告蒋某某，女，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年
办理结婚登记手续，2010年6月2日生育女儿陈小某，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，原、被告于2011年开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈小某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年办理
结婚登记手续，2010年6月2日生育女儿陈小某。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已完全破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第232号
罪犯折伟为，男，1991年8月1日出生，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2010年10月24日作出（2012）成刑初字第87号刑事判决书，以绑架罪判处被告人折伟为有期徒刑三年，附加罚金4000元，刑期自2012年3月2日至2015年3月1日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯折伟为在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯折伟为减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第772号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人布明，男，汉族，1963年3月31日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1033号
原告石超，男，1971年11月12日出生，汉族，宁夏银川西夏区国税局职工。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告李书华，男，1956年5月24日出生，汉族，个体从业者。
原告石超诉被告李书华民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告石超的委托代理人阮桂芳到庭参加诉讼，被告李书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石超诉称，2012年3月，原告经朋友介绍与被告认识，被告经营煤炭生意，由于资金周转困难，于同年3月12日向原告借款12万元并出具借条一张，双方口头约定按银行利率计算利息。2013年4月25日被告给原告还款6万元，但未支付利息。下剩款项经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院要求被告偿还借款本金60000元、利息13159.99元，合计73159.99元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告石超向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告于2012年3月12日向原告借款12万元的事实，原告认可被告于2013年4月25日给原告还款6万元；；
证据二、被告李书华公安综合查询系统人口信息一份，证明被告的身份信息；
证据三、银川市西夏区浙江商城业主委员会出具的证明一份，证明被告李书华自2012年11月10日起在西夏区居住。
被告李书华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原告石超经朋友介绍与被告李书华相识，被告李书华因经营所需，于2012年3月12日向原告石超借款12万元并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。2013年4月25日被告李书华给原告石超还款6万元，下剩借款6万元被告至今未还。
本院认为，原告石超向被告李书华提供借款，双方未约定借款期限，当原告石超主张权利时被告李书华应当及时偿还借款。故对原告石超要求被告李书华偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。原告石超要求被告李书华支付利息13159.99元，因其未提供证据证明双方约定了利息，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告李书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书华于本判决生效之日起后十五日内偿还原告石超借款6万元。
二、驳回原告石超的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1629元，由被告李书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张月琴
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00413号
上诉人(原审起诉人)闵士铭。
上诉人闵士铭因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙行立初字第2号行政裁定,向本院提起上诉称,本案所诉事项不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷；本案出现了新证据可以改变原裁定结果，这对当事人来讲是一个自我求助，对法院来讲是一个纠错机制，是符合法理的，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、(九)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。本案中，上诉人闵士铭就同一事项已向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出（2008）芙行立初字第9号行政裁定，裁定不予受理。闵士铭不服向本院提起上诉，本院于2009年3月31日作出（2009）长中立行终字第0031号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述行政裁定已发生法律效力，闵士铭现就同一事项再次提起行政诉讼，属于重复起诉，且其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原审法院裁定不予受理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00413号上诉人(原审起诉人)闵士铭。上诉人闵士铭因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙行立初字第2号行政裁定,向本院提起上诉称,本案所诉事项不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷；本案出现了新证据可以改变原裁定结果，这对当事人来讲是一个自我求助，对法院来讲是一个纠错机制，是符合法理的，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、(九)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。本案中，上诉人闵士铭就同一事项已向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出（2008）芙行立初字第9号行政裁定，裁定不予受理。闵士铭不服向本院提起上诉，本院于2009年3月31日作出（2009）长中立行终字第0031号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述行政裁定已发生法律效力，闵士铭现就同一事项再次提起行政诉讼，属于重复起诉，且其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原审法院裁定不予受理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年六月二十四日书记员袁琦附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00008号
原告：王某，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李发全，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与梁某甲于2010年底经朋友介绍相识，2011年3月23日登记结婚。婚后梁某甲到南京与我一起生活，上班一个月左右，其嫌累辞职，回到淮北。2011年11月10日，婚生子梁某乙出生，梁某甲仅支付3600元住院费。此前梁某甲到医院陪我一周左右，我出院后第二天，梁某甲即离开我。2011年12月初，梁某甲把我接到淮北，我住了二十多天。期间梁某甲多次说要把孩子送人。梁某甲不上班，无收入，不做家务，酒后无德，无奈之下我回到南京。2012年春节后，梁某甲到我家，深夜要把三个月大的孩子带走。双方发生争执，通过公安机关处理。此后，梁某甲没有去看过小孩，双方一直处于分居状态。双方认识时间短，了解不够，共同生活时间只有3个月，未建立起夫妻感情，且梁某甲不尽作为父亲的责任。双方曾经通过电话协商离婚事宜，并约定到淮北市相山区民政局登记离婚。我两次到民政部门等候，梁某甲均避而不见。特诉至法院，请求准予双方离婚，婚生子梁某乙随我生活，梁某甲每月支付抚养费600元。
梁某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。王某所诉不属实。如果离婚，梁某乙应当随我生活，抚养费由我自理。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：2011年3月23日在淮北市相山区民政局登记结婚，2011年11月10日婚生一子取名梁某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：存在。2012年2月，双方因生活琐事发生纠纷，王某携梁某乙回南京生活至今；2012年春节后，双方发生争执，经公安机关处理；双方曾经通过电话约定协议离婚，因梁某甲未按时赶到民政部门未果。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所负债务情况：没有。
六、属于夫妻共同享有的债权情况：没有。
七、影响子女抚养权归属的情况：自2012年2月至今，梁某乙随王某生活；梁某甲与前妻之子现随梁某甲生活。
八、影响子女抚养费数额的情况：梁某甲无固定职业，且另有一子需要抚养。
以上事实，有双方当事人认可王某的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。王某与梁某甲相识约三个月后登记结婚，相互了解不够，婚姻基础较为薄弱。自2012年2月春节后至今，双方因感情不和分居生活，公安机关曾出警处理双方的纠纷，而双方协议离婚亦因故未果。因此，本院认定王某与梁某甲夫妻感情确已破裂，王某请求判决准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生子梁某乙年幼，且长期随王某生活，改变生活环境不利于其健康成长，故离婚后梁某乙随王某生活为宜。根据梁某乙的实际需要、梁某甲的负担能力和南京市的生活水平，本院酌定梁某甲每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（3）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙随原告王某生活，被告梁某甲每月支付抚养费300元至梁某乙年满18周岁或独立生活之日止。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某、被告梁某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年一月六日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0989号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人杨景芝。
被执行人林长山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杨景芝、林长山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执403-2号
申请执行人天津魔石科技发展有限公司(组织机构代码57831629-8)，住所地天津市南开区广开马路广林园7-906。
法定代表人王强，总经理。
被执行人威海雨润置业有限公司（组织机构代码55671974-X），住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。
法定代表人祝义财，总经理。
本院在执行申请执行人天津魔石科技发展有限公司与被执行人威海雨润置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人威海雨润置业有限公司银行存款52696元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1261号民事判决书执行完毕。
执行费658元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 刘大海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10829号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：张朝友，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告张朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐华尧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00062号
申请人：王化祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：张艳芳，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年4月20日受理了申请人王化祥、张艳芳关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王华祥一次性赔偿张艳芳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失26000元。
二、协议签订后，该事故就此了结。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人王化祥、张艳芳在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王化祥、张艳芳因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年四月二十日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第942号
原告钱杏林。
被告李健。
原告钱杏林诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱杏林到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱杏林诉称：2013年11月15日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款3万元，并支付该款自2013年11月15日起按月利率1.86%计算至法院生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告放弃诉讼请求中利息部分的主张。
被告李健未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李健在本判决生效后十日内返还钱杏林借款30000元。
如果李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李健负担。该款钱杏林已预交，由李健于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第965号
罪犯汪景柱，男，1979年2月8日生，汉族，高中文化，吉林省集安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月31日作出（2006）昆铁中刑初字第237号刑事判决，认定被告人汪景柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2006年9月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、集安市太王镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪景柱准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第71号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某年。因犯故意伤害罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某年犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人王某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月4日23时30分，陈某斌（未满十六周岁，另案处理）在益阳市魅特酒吧的舞台上跳舞时，与被害人奚某宝发生纠纷，随陈某斌一同在酒吧玩耍的被告人王某年与杨某凡、李某阳、贺某（均另案处理）见状，冲上舞台欲动手殴打奚某宝、朱某白，经周围人员劝开后，奚某宝、朱某白先行走出酒吧。李某阳、陈某斌、杨某凡等人不甘心，随手拿起烟灰缸冲出酒吧，继续殴打奚某宝、朱某白，致奚某宝、朱某白倒地后，被告人王某年才叫李某阳等人住手。经法医鉴定，被害人奚某宝、朱某白的伤势均构成轻微伤。
二、2013年8月31日晚，被告人王某年与张某浩（已判刑）在益阳市SOS潮人夜店酒吧的楼梯过道行走时，张某浩不小心与被害人何某荣发生身体碰撞，双方因此发生口角，进而发生肢体冲突，被告人王某年伙同张某浩等人，手持啤酒瓶将何某荣打伤。经法医鉴定，被害人何某荣的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人王某年被公安机关抓获归案。经调解，被告人王某年的家属赔偿被害人何某荣医药费等经济损失4500元，被告人王某年的行为得到被害人何某荣的谅解。
上述事实，被告人王某年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某荣、奚某宝、朱某白的陈述，证人陈某波、孙某凯、邓某维、陈某斌、李某阳、杨某凡、卜某松、李某茂、胡某田、潘某强等人的证言，辨认笔录，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2013）788号、789号、（2014）354号鉴定意见书，（2013）赫刑初字第86号刑事判决书，（2014）赫刑一初字第157号刑事判决书，被告人王某年的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某年随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在2013年8月4日晚上的寻衅滋事共同犯罪中，被告人王某年起次要作用，是从犯，依法可从轻或者减轻处罚；在2013年8月31日晚上的寻衅滋事共同犯罪中，被告人王某年起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某年犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某年在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人王某年赔偿被害人何某荣医药费等经济损失4500元，其行为得到被害人何某荣的谅解，且在庭审过程中，被告人王某年的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）赫刑初字第86号刑事判决中对被告人王某年的宣告执行缓刑部分。
二、被告人王某年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与之前犯故意伤害罪所判处的刑罚十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某年之前犯故意伤害罪已被羁押三个月十五天，即被告人王某年的刑期自2014年10月29日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。