福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第978号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年7月19日出生于江西省东乡县，汉族，中专文化，公司管理人员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年6月16日作出（2015）永刑初字第88号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派代理检察员梁世谈出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月27日，被告人李某某利用担任永春县荣誉置业有限责任公司（以下简称“永春县荣誉公司”）总经理的职务便利，为颜某甲与永春县荣誉公司签订装修工程合同、结算工程款等方面提供帮助，非法收受颜某甲贿赂款人民币20000元。
2、2011年10月间，江西三新建筑工程有限公司（以下简称“三新建筑公司”）承包永春县荣誉公司有关工程建设项目。被告人李某某利用担任永春县荣誉公司总经理的职务便利，在介绍汤某某向三新建筑公司承包该项目中的土方工程以及工程款结算等方面提供帮助，先后三次以借为名，即分别于2013年4月20日、2013年7月26日、2014年1月29日非法向汤某某索取贿赂款分别为20000元、30000元、23000元，合计人民币73000元。
2014年9月12日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
原判认定前述事实，有证人胡某甲、颜某甲、汤某某、周某某、颜某乙、潘某某的证言，相关银行交易明细清单、营业执照、工程合同、工资发放表、到案经过说明、人口信息全项查询、任职说明、关于李某某在任期间的职责与权限说明、永春县荣誉公司工程价款拨付审批表、建设工程施工合同、装修项目款申请表、装修施工合同、永春县荣誉公司出具的购房款抵工程款的说明、购房合同、汤某某与三新建筑公司签订的土方施工合同、相关工作说明、辨认笔录和被告人李某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李某某利用担任永春县荣誉公司总经理的职务便利，非法收受及索取他人贿赂款计人民币93000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。据此判决：一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李某某的违法所得人民币93000元，予以没收，上缴国库。
上诉人李某某上诉称，其与永春县荣誉公司没有劳动合同关系，没有担任总经理职务，不具备非国家工作人员受贿罪的主体条件；颜某甲在泉州荣誉公司进行作证的地点不合法，且可能受到胁迫，其证言不能作为定案依据，颜某甲与永春县荣誉公司关系密切，不需要其提供帮助，且其收到颜某甲汇款2万元是投资回报款，原判认定其为颜某甲提供帮助并收受贿赂2万元的证据不足；汤某某向三新建筑公司承包土方工程，并非向永春县荣誉公司承包，购房款抵扣工程款是商业行为，均不能认定是其利用职便为汤某某谋取利益；其取得的汤某某汇款73000元是民间借款，不能认定为非国家工作人员受贿犯罪；原判认定其行为构成非国家工作人员受贿罪与事实不符，且没有法律依据，请求对其宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察人员意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年6月至2014年1月间，上诉人李某某在永春县荣誉公司担任高级管理人员并实际履行总经理相关职责，负责相关建设工程项目的管理、合同的签订、工程的验收、工程款的结算、拨付及代表公司办理项目按揭贷款、协助董事长等人进行日常管理工作等。2011年11月至2014年1月间，上诉人李某某利用前述职务便利，为证人汤某某所在的汤某某土方工程队与永春县荣誉公司相关工程项目的承包方江西三新建筑工程有限公司签订、履行土方施工合同提供帮助，并于2013年4月20日、7月26日、2014年1月29日三次分别向汤某某索取贿赂款人民币2万元、3万元和2.3万元，合计索得贿赂款人民币7.3万元。2013年10月至12月间，上诉人李某某还利用前述职务便利，为颜某甲在与永春县荣誉公司签订装修工程合同、结算工程款等方面提供帮助，并于同年12月27日非法收受颜某甲向其贿送的人民币2万元。2014年9月12日，上诉人李某某被公安机关抓获归案。一审宣判后，其家属将人民币7.3万元退还给证人汤某某。2016年5月9日，上诉人李某某家属向本院退出违法所得款人民币2万元。
认定前述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认的证据予以证实：
1、证人胡某甲的证言，证实其是永春县荣誉公司的董事长，李某某从2011年6月份开始全面负责永春县荣誉置业有限公司在永春的投资建设项目，等于是他们聘请的一个职业经理；从2012年6月至2014年1月，李某某主要负责统筹、协调公司的日常经营管理，并全权负责公司在永春开发的永春荣誉大酒店、荣誉滨江国际、荣誉锦江花园等项目的工程建设事宜，2012年6月份公司开发的房产销售期间，公司又授权其办理房产借款按揭等；李某某个人的具体审批权有：（1）工程施工期间代表公司与具体的分包商、承建商签订协议、合同。（2）工程施工期间代表公司对竣工的工程项目进行验收审核。（3）代表公司对竣工的工程项目进行财务拨款，此外，其还要对公司所属的财务部、工程部、采购部等部门的日常运作进行管理；2014年1月李某某自行离职后，公司指派人员接手后才发现李某某在任职期间，利用职务之便，收受分包方财物；三新建筑公司是永春县荣誉公司滨江国际公寓、锦江花园、荣誉酒店三个工程项目的承建公司，老板叫陆某某，汤某某承包荣誉土方工程是向三新建筑公司分包的；李某某任职的相关资料已在李某某自行离职时带走或销毁，连电脑上的相关资料信息都被删除了等事实。
2、证人颜某甲的证言，证实其于2013年间认识李某某，听说他是永春县荣誉公司的总经理，2013年8、9月份的一天，其问李某某永春县荣誉公司有没有什么工程可以给其做，李某某说永春荣誉滨江国际项目（公寓楼房）电梯前厅和公共部分可以让其做，并让其报价，几天后，其通过报价获得工程承包，后来李某某就代表永春县荣誉公司与其签订施工合同，由其承包永春荣誉滨江国际项目电梯前厅和公共部分的装饰工程，做完工程后，李某某按时将工程款分批拨付给其，没过多久，李某某就打电话问其“工程款收到了吗”，其说“已经收到了”，李某某就说如果方便的话，要把那些钱转过去给他，其就向李某某要银行账号，李某某就发了个账号给其，其于2013年12月27日通过手机银行转了人民币20000元给李某某；因为在其竞争承包永春荣誉滨江国际项目电梯前厅和公共部分的装饰工程时，李某某有帮助过其，其当时也有答应等工程做完后会给他好处，其想如果没有李某某这个总经理在帮忙，也没办法赚到这笔钱，所以就转了2万元给他；除了该2万元，其与李某某没有其他经济往来，平时与李某某也都是电话来往，短信来往只有当时李某某向其要好处费时有用短信发了一个建设银行账号给其。
3、证人汤某某的证言，证实2011年5月，永春县荣誉公司开始来永春县桃城镇开发房地产，其通过颜某乙介绍认识了李某某，当时只知道他在负责永春县荣誉公司开发永春县房地产的筹备事宜；2011年10月份，三新建筑公司承建永春荣誉滨江公寓工地工程项目，其通过李某某介绍认识三新建筑公司的老总陆某某并拿到挖地基土方的工程项目；2013年4月份的一天，李某某打其手机，说他手头有点紧，说要向其借款2万元，其心里知道李某某是想找其要钱，由于前期李某某对其工程项目帮助不少，更何况以后拿工程款方面还要依靠他的帮忙，所以就通过网银转账人民币2万元给李某某；2013年7月份的一天，李某某又打其手机向其要钱，说是要3万元，其想他又是让其给好处费，出于对以后方便拿工程款的考虑，其就通过网银再次转账人民币3万元给李某某；2014年1月份，其和三新建筑公司结算工程款，在这过程中李某某也有帮忙和陆某某打过招呼，而且李某某也代表荣誉及时拨款给三新建筑公司，最后其全部拿到钱款；2014年1月下旬的一天，李某某又再次打其手机说他个人应酬多花销大，资金不够，要其拿五万元给他用，其说没有那么多现金，卡上只有23000元，李某某说可以，其就按照前两次的方式转账人民币23000元给李某某；其与李某某之间从来没有债务关系，李某某也没有表示过要将这三笔钱还给其；因为是李某某介绍，其才能拿到永春荣誉的土方工程，而且李某某在后期的工程施工、工程款结算方面都给了其很大的帮助，所以李某某才会向其要好处费；其是2011年底开始承包荣誉公司的土方工程，至2013年底才全部完工，当年年底才结清工程款；李某某并没有说过什么时候还款，其实其心里也很清楚，李某某是以借为由，实际上是向其要好处费，李某某至今没有给其钱，也没有说过要还款，其也没有对李某某说过不用还钱；李某某的家属在2015年7月2日前后有将7.3万元还给其，其就写了一个证明给李某某家属，但其原来在公安阶段的陈述是符合事实的。
4、证人周某某的证言，证实2011年下半年，其和汤某某二人合伙向三新建筑公司承包永春县荣誉公司开发的房地产土方工程，有一次汤某某向其介绍说李总是永春县荣誉公司的总经理；其与汤某某的土方工程是向三新建筑公司承包的，永春县荣誉公司是业主，汤某某本人与李总经常往来，原因是李总代表业主，且李总与三新建筑公司的陆总关系很好；其记得汤某某有向其讲过李总向他开口要过三次钱，第一次是2013年4月的一天，汤某某说永春荣誉公司的李总打电话向他借钱，他有拿了2万元给李总，第二次是2013年7月份的一天，汤某某打电话告诉其说李总又打电话向他借钱，他又拿了人民币3万元给李总，第三次是2014年1月份汤某某说李总再一次打电话来向他借钱，他有拿了人民币23000元给李总；其与汤某某向三新建筑公司承包永春县荣誉公司的土方工程项目，但李总作为永春县荣誉公司的代表，在其工程的施工、工程款结算方面有给予一些帮助，所以李总才会向汤某某借这些钱；李总并没有对汤某某说什么时候还款，其实其和汤某某心里都很清楚，李总是以借为由，实际上是向汤某某索要好处费；其和汤某某向三新建筑公司承包土方工程是由颜某乙介绍认识李某某，后由李某某介绍向三新建筑公司承包土方工程，2011年底开始承包，至2013年底才全部完工，2013年底或2014年初才结清土方工程款。
5、证人颜某乙的证言，证实其于2012年1月到永春县荣誉公司任综合部经理，当时李某某全面负责永春县荣誉公司在永春的房产相关工程项目，即全面负责永春县荣誉公司的滨江国际公寓、锦江花园、荣誉酒店三个工程项目相关工作，2012年6月份，该公司开发的房产销售期间，公司又授权李某某办理房产借款按揭等，李某某个人的具体审批权有：（1）工程施工期间代表公司与具体的分包商、承建商签订协议、合同。（2）工程施工期间代表公司对竣工的工程项目进行验收审核。（3）代表公司对竣工的工程项目进行财务拨款等；颜某甲是永春石鼓人，他在2013年11月份在永春县荣誉公司找李某某承包永春荣誉滨江国际项目电梯前厅和公共部分的装饰工程；汤某某是永春县桃城镇人，是经其介绍认识李某某，再由李某某介绍向三新建筑公司承包永春县荣誉公司滨江国际公寓、锦江花园、荣誉酒店的土方工程项目，汤某某是2011年7－8月来承包的，陆续至2013年底才全部完工。
6、证人潘某某的证言，证实其于2012年6－7月购买永春县荣誉公司在滨江国际的一套单身公寓，当时购买价格是36万元，购房款分两次支付，第一次是2012年6－7月由其支付18万元，第二次是2012年底用汤某某的工程款去抵付18万元，其再付给汤某某，当时汤某某对其说他在做永春县荣誉公司的土方工程，工程款还未结清，叫其用他的工程款去抵，其就同意。
证人宋某某的证言，证实其是江西三新建筑工程有限公司永春工程部的负责人，汤某某、潘某某二人于2012年底用房款抵扣应付其公司的工程款之事应当经过江西三新建筑工程有限公司及永春县荣誉公司双方同意，单方无权决定；其公司在荣誉锦江花园的零星土方工程到2013年底才结束，最后一笔款项约2-3万元是2014年春节前几天才一并支付给汤某某。
7、李某某的银行交易明细清单，证实2013年12月27日从颜某甲账户通过手机银行转账存入李某某账户人民币2万元，2013年4月20日同样从汤某某账户转账存入2万元，2013年7月26日从汤某某账户转账存入3万元，2014年1月29日从汤某某账户转账存入2.3万元。
8、汤某某的银行交易明细清单，证实2014年1月29日，三新建筑公司永春项目部转账3万元至汤某某账户，当日汤某某转账2.3万元给李某某。
9、营业执照，证实永春县荣誉置业有限责任公司的法定代表人胡某甲，成立日期2011年6月7日。
10、工程合同，证实2013年10月21日，李某某代表永春县荣誉公司与颜某甲签订装修施工合同；2011年11月10日开始汤某某土方工程队与江西三新建筑有限公司永春工程部签订土方施工合同；2012年6月22日，汤某某、潘某某分别与永春县荣誉公司签订商品房买卖合同，并证实永春县荣誉公司发包的相关工程项目的建设工程施工合同或补充条款等合同相对方即承建方为江西三新建筑工程有限公司的事实。
装修项目（颜某甲）款申请表等书证，证实颜某甲施工期间的拨款申请经上诉人李某某审批同意予以拨付的事实。
永春县荣誉公司便用笺等书证，证实2012年12月20日，上诉人李某某签批同意汤某某、潘某某等人以江西三新建筑工程有限公司永春工程部所欠工程款抵扣购房款的事实。
江西三新建筑有限公司于2013年5月3日至6月3日期间申请拨款的数份工程价款拨付审批表等书证，证实上诉人李某某于该期间多次在审批表上的永春县荣誉公司总经理意见栏上签批同意拨付；2012年7月9日至2013年4月2日间的永春县荣誉公司请款审批表等书证，证实上诉人李某某在该期间多次在审批意见栏上签名等事实。
11、工资发放表，证实李某某从2011年11月15日至2013年3月份在永春县荣誉置业有限公司签领工资，2013年6月15日及从2013年8月至2014年1月又在该公司签领工资，确系永春县荣誉公司工作人员的事实。
12、到案经过说明，证实李某某于2014年9月12日被公安机关抓获归案。
13、人口信息全项查询表，证实上诉人李某某的身份基本情况。
14、任职说明等书证，证实李某某于2011年6月至2014年1月间的具体工作职责事实。
15、永春县公安局出具的工作说明，证实办案民警于2014年9月10日根据证人颜某甲的要求在泉州荣誉酒店五楼办公室对其询问并制作笔录的事实。
16、辨认笔录，证实颜某甲、汤某某、周某某等人辨认确认了上诉人李某某。
17、上诉人李某某的供述，证实其供认自己于2011年5月至2014年1月间在永春县荣誉公司担任公司高级管理人员，协助老板负责公司的日常管理工作，参与项目工程施工合同的签订等活动，2013年12月颜某甲承建永春县荣誉公司的装修工程结束后，颜某甲曾经通过银行主动转账2万元到其帐户，感谢其对他所做工程的照顾、帮忙，其也有发短信给颜某甲告知帐号；2013年4月、7月及2014年1月间汤某某曾经三次给其转款2万元、3万元和2.3万元，合计7.3万元等事实。
本院缴纳赃款凭证，证实上诉人李某某的家属于2016年5月9日代其向本院退出违法所得人民币2万元的事实。
上诉人李某某及其辩护人提出其与永春县荣誉公司没有劳动合同关系，不具备非国家工作人员受贿罪的主体条件的诉辩意见，明显与证人胡某甲、颜某乙等人证言及签批单据、签订的合同等书证及其归案后的供述等证据相互印证所证实的其系永春县荣誉公司负责工程项目的高级管理人员的案件客观事实不符，该诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人李某某及其辩护人提出原判认定其为颜某甲提供帮助并收受贿赂2万元的证据不足的诉辩意见。经查，证人颜某甲的证言，证实其向李某某送款2万元是因为李某某此前在工程承包及工程款结算方面为其提供了帮助的事实。证人颜某甲在另一份在永春县公安局询问室作证时提供的证言，进一步证实了其因当时承包工程时有答应李某某工程完成后会给他好处费，因而在后来李某某要求其转款时，其就直接送给李某某2万元的事实。上诉人李某某在审查起诉阶段的供述印证了这一事实，且本案相关的装修合同、拨款审批表等书证均能印证上诉人李某某为证人颜某甲提供了帮助的事实。故本案认定上诉人李某某利用职务便利为颜某甲谋求利益并据此非法收受其贿赂款人民币2万元这一事实的证据确实、充分，足以认定。上诉人李某某及其辩护人关于此节的诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
上诉人李某某及其辩护人提出其收到汤某某三次转款计73000元是民间借款，汤某某向三新建筑公司承包土方工程而非向永春县荣誉公司承包，不能认定其利用职便为汤某某谋取利益及认定为非国家工作人员受贿犯罪的诉辩意见。经查，证人汤某某、周某某的证言，能够证实上诉人李某某三次以借为名向汤某某索要好处费合计人民币73000元，且事后至案发前从来没有说过要还款的事实。上诉人李某某归案后的供述也能证实其收到汤某某的三笔款项后均没有出具借条，也没有向汤某某提出要还款的意思表示的事实。相关施工合同、请款审批表等书证能证实上诉人李某某作为业主方永春县荣誉公司的代表，对工程承建方江西三新建筑工程有限公司在合同施工管理、工程验收、工程款拨付等方面具有明显的制约关系的事实。证人汤某某、颜某乙等人的证言与土方施工合同等书证相互印证，可证实经上诉人李某某的介绍，汤某某才认识江西三新建筑工程有限公司的陆某某并取得对方分包的土方施工工程的承包权的事实。前述证据相互印证，可充分证实上诉人李某某作为永春县荣誉公司的高级管理人员，在任职期间利用了与其职务具有制约关系的工程承建商江西三新建筑工程有限公司有关人员的职务活动，为证人汤某某谋取了利益，并据此三次向汤某某索要贿赂款合计人民币7.3万元的事实。上诉人李某某及其辩护人对此提出的前述诉辩意见与事实不符，且没有法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某通过自己主管事务的职权或与其职权有被制约关系的其他人员的职务活动，利用其担任永春县荣誉置业有限责任公司高级管理人员的职务便利为他人谋取利益，并据此非法收受他人贿送的钱款人民币2万元及向另一人三次索要贿赂款人民币73000元，合计人民币93000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人李某某归案后拒不认罪，且多次索贿，其犯罪的主观恶性较大，应酌情对其从重处罚。原审判决认定上诉人李某某犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某某及其辩护人提出其行为不构成非国家工作人员受贿罪的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本案由于在一审宣判以后，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对非国家工作人员受贿罪中的“数额较大”和“数额巨大”的标准予以重新界定，故综合考虑上诉人李某某犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，原审判决对上诉人李某某的原有量刑偏重，依法应予改判。此外，二审期间查证的相关证据，可证实上诉人李某某的家属将其索取的贿赂款人民币73000元退还给送贿人汤某某的事实，且上诉人李某某的家属在二审期间代其退出违法所得人民币2万元，故应依法对该二笔款项判决予以追缴，没收上缴国库并对原判中关于没收违法所得部分的判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2015）永刑初字第88号刑事判决第一项中对上诉人李某某犯非国家工作人员受贿罪的量刑部分，并撤销该刑事判决第二项，即没收违法所得部分的判决。
二、上诉人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年5月11日止）。
三、上诉人李某某家属退出的李某某违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。
四、继续向汤某某追缴其被退回的贿赂款人民币73000元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为第第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为第第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为第第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条第规定的非国家工作人员受贿罪、第规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。