wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1618号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王腾阳，该公司客户经理。
被告：孙留田，农民。
被告：王文军，农民。
被告：王文杰，农民。
被告：李永新，农民。
被告：李培宝，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙留田、王文军、王文杰、李永新、李培宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾阳、被告孙留田、王文军、王文杰、李永新、李培宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，李永亮向原告借款100000元，约定约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年2月14日。该借款由被告王文军、王文杰、李永新、李培宝提供连带责任保证。上述借款到期后，李永亮未返还未借款本金，保证人也未履行保证责任。被告孙留田与李永亮系夫妻关系，李永亮现已死亡。请求依法判令被告孙留田返还借款本金100000元并支付相应利息，被告王文军、王文杰、李永新、李培宝对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告孙留田辩称：该借款李永亮没有自己用，是借给了刘世庆用。
被告王文军辩称：担保属实。但应是谁借的钱谁还，本被告不应还款。
被告王文杰辩称：担保属实，当时说是有一户还不上贷款就不能再贷款，李永亮怎么贷出的款本被告不清楚。
被告李永新答辩意见同被告王文军、王文杰。
被告李培宝辩称：担保属实。贷款不能转借，李永亮有责任。
经审理查明：被告孙留田与李永亮系夫妻关系，李永亮于2015年10月13日死亡。2012年2月16日，李永亮与被告王文军、王文杰、李永新、李培宝与临朐农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中李永亮的最高贷款额为100000元）和期间（2012年2月16日至2015年2月15日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年2月17日，李永亮向原告借款100000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年2月14日。上述借款到期后，李永亮未返还借款本金，借款利息支付至2014年12月20日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与李永亮及被告王文军、王文杰、李永新、李培宝签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向李永亮发放了贷款，李永亮应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。因被告孙留田与李永亮系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为夫妻共同债务，现李永亮已死亡，故被告孙留田应清偿该债务。被告王文军、王文杰、李永新、李培宝亦应在保证合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙留田于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2014年12月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告王文军、王文杰、李永新、李培宝对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年一月五日
书记员 相益新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市。
法定代表人：王晓昌，该公司总经理。
委托代理人：薛明强，该公司员工。
委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
委托代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：郭玉山，该公司总经理。
再审申请人新乡市公共交通总公司因与被申请人河南科兴建设有限公司、河南省方圆招标代理有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡市公共交通总公司申请再审称1、一、二审认定事实不清、错误、遗漏事实；2、适用法律不当、判决错误。3、超原告诉请审理。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，新乡市公共交通总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市公共交通总公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月二十四日
书记员 李要超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第304号
原告：郑某。
委托代理人：徐飞宙。
被告：芦某甲。
法定代理人：芦某乙。
委托代理人：芦荷凤。
委托代理人：杨雪源。
原告郑某诉被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人徐飞宙，被告芦某甲的委托代理人芦荷凤、杨雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解。婚后未生育子女。被告早在1996年就已经患有精神分裂症，但被告及其家人隐瞒被告患病的事实，欺骗原告与被告结婚。由于草率结婚，婚后才发现被告，神志不正常。原、被告无法进行正常的感情沟通。被告不能正常履行家庭义务，也不能正常履行夫妻义务。被告只要有钱就去赌博、挥霍。原告多次劝说，被告仍然我行我素。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。考虑到原告自身的条件，原告也试图维持这段婚姻，但原告的所有努力都是徒劳。2014年10月，原告曾起诉用其与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。之后，夫妻关系无任何改善，故再次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：被告方不同意离婚。被告目前确实患有偶发性的精神疾病，但在原、被告结婚前后的几年，被告都是正常的，在超市上班，养育继子，照顾家庭。直至2007年左右，因夫妻吵架，触发了被告的精神疾病。原、被告是先同居后结婚，双方有很好的感情才结婚的，结婚时身体健康，不存在隐瞒原告病情的情况，婚后生活也是正常的，不存在原告所述的赌博、殴打婆婆等情况。被告十多年前因产后抑郁，曾去杭州市第七人民医院治疗，住院一个星期就出院，并未确诊患有精神疾病，并不存在隐瞒精神病史的事实。被告为了原、被告家庭奉献了十多年青春，共同建造了三层房屋，对家庭尽心尽力。现被告身体有病，恰需原告照顾之时，只要原告精心照顾，被告的病情是会好转的。假如原、被告离婚，被告将面临无人照顾的境地。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻。
2、民事判决书。证明原告曾起诉要求离婚的事实。
3、病情证明书。
4、住院记录。
证据3-4共同证明被告在1996年8月即患精神分裂症在杭州市第七人民医院住院治疗，被告及其家人隐瞒被告患有精神病的事实。
5、小江社区困难户享受资金明细。证明被告享受政府困难补助，有稳定收入。
6、社区证明。证明被告每月的生活补助金提高了的事实。
7、社区补充说明。证明社区不清楚原、被告同居时间及被告家建房时间。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议。证据3、4的真实性无异议，但认为医院并未确诊被告患有精神疾病。证据5的真实性无异议，但认为困难补助费不能维持被告的基本生活。证据6的真实性无异议，但认为部分款项也包括原告母亲的款项。证据7的形式真是无异议，但认为不能否认被告提交的证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、残疾证。证明被告患有精神残疾。
2、村委证明。证明被告参与家庭住房建设，有权分割产权。
3、结婚时的照片。证明原告与被告结婚时健康、恩爱。
4、出院记录。证明原告1996年8月因产后抑郁，曾患有短暂精神疑似病症。
上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议，证据2已被原告提交的证据7推翻。证据3的真实性无异议，但认为被告隐瞒了一直在打针、吃药的事实。证据4的真实性无异议，医院明确被告患有精神分裂症。
根据上述质证意见及当事人的庭审陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，予以确认。证据3、4、5、6的真实性被告无异议，真实性予以确认。证据7不能证明本案事实，不予确认。被告提交的证据1，原告无异议，予以确认。证据2不能证明房屋产权状况，不予确认。证据3、4的真实性原告无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，未生育子女。2007年左右，被告因精神疾病前往医院住院治疗。2014年4月21日、6月25日，被告又因精神分裂症等疾病两次住院治疗。因被告的医疗费问题，原告与被告的姐姐曾发生纠纷。2014年10月30日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的离婚请求。2015年8月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告于1996年8月23日因分裂样精神障碍入住杭州市第七人民医院住院治疗，于1996年9月3日出院。出院时精神症状消失，自知力部分恢复。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。原、被告之间近年来发生矛盾的主要原因是被告患有精神疾病等原因所致。被告虽然在1996年因分裂样精神障碍住院治疗，但直至原、被告结婚时，并没有证据证明被告曾经复发疾病，原告也没有证据证明被告一直在打针和吃药，故被告在结婚时未告知原告起曾经患病的情况，不能认定为被告故意隐瞒精神病史欺骗原告。即使如原告所说的其在婚后不久就发现被告一直在打针和吃药，但其一直没有以此为由提出离婚，而是一起共同生活了十几年。现被告病情有所加重，原告理应好好照顾被告，给予被告更多的关怀和帮助。原告此时提出离婚，不仅不符合情理，也违反了夫妻之间有相互扶养的义务。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年九月二十五日
书记员 倪倩虹
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执176号
申请执行人陈小琼，女，1974年10月5日出生，汉族，住东安县。
被执行人周永安，男，1971年6月21日出生，汉族，住东安县。
本院在执行陈小琼与周永安民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人周永安的财产进行了查询。经查，被执行人周永安暂无可供执行的财产，申请执行人陈小琼无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈小琼书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月六日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执176号申请执行人陈小琼，女，1974年10月5日出生，汉族，住东安县。被执行人周永安，男，1971年6月21日出生，汉族，住东安县。本院在执行陈小琼与周永安民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人周永安的财产进行了查询。经查，被执行人周永安暂无可供执行的财产，申请执行人陈小琼无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈小琼书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月六日书 记 员  滕继延
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06731号
原告卢茂盛。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告卢茂盛与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢茂盛、被告佑利公司之委托代理人陈琳、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂盛诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金153499.5元，双方约定开盘时签订正式商品房预售合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款153499.5元及利息7199.1元。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司现在经营上存在困难，无法给原告返还全部认购金，对于给原告造成的损失同意按照约定从交款之日计到起诉之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告拥有西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年9月2日，原告卢茂盛（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼5-1603号住宅一套，住宅面积暂定为88.6平方米，单价为每平米5775元，房款总计511665元，乙方选择向甲方支付诚意认购金153499.5元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金153499.5元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2014年12月16日诉至本院，要求被告返还购房款及利息。庭审中，原告提交证据：1、项目认购协议书一份、收款收据两份、银行单据两份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实；2.被告承诺书一份，证明被告承诺若未在2014年9月15日前项目开盘，同意按其已交纳首付款从签订协议之日起至退款日每天万分之一补偿其损失。被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性，且被告未取得销售资格的情况下，对外出售房屋，完全是自身原因所为。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。法庭调解原、被告双方对于退款的具体期限未能达成协议，调解不立。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款153499.5元的请求符合有关法律规定，应予支持。对原告要求利息一节，实际为合同无效给其造成的损失，其主张按每日以已交纳诚意认购金万分之一计算，从其签订协议之日至起诉日共469天，计7199.5元，被告亦同意按此标准为其赔偿损失，应予以支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告卢茂盛返还购房款153499.5元，并赔偿其损失7199.1元，共计160698.6元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5408号
罪犯柯宇，男，1989年1月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出（2010）茂南刑初字第23号刑事判决，以被告人柯宇犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子、2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00954号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告涂雯君。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告涂雯君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟淑琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第558-2号
申请执行人罗丹，女，汉族。
被执行人深圳市正润科技有限公司。
法定代表人金正男。
申请执行人罗丹与被执行人深圳市正润科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）（2014）2549-2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正润科技有限公司的银行存款（以人民币1800元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年五月七日
书记员 苏方海
第1页，共1页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌调确字第11号
申请人德阳市旌阳区黄许镇琴汶幼儿园，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇三合村十五组，组织机构代码证号75973850-2。
负责人陈琴，园长。
申请人周玉秀，女。
委托代理人廖正理，男。
申请人杨学金，男。
委托代理人杨剑，男。
本院于2015年10月10日受理了申请人德阳市旌阳区黄许镇琴汶幼儿园（以下简称琴汶幼儿园）、周玉秀、杨学金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊良审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年9月9日8时30分许，琴汶幼儿园校车行驶至德新镇石泉村3组十字路口时，因校车载有幼儿无法躲避，加之雨天视线不佳与杨学金驾驶的电动三轮车相撞，导致杨学金及电动三轮车搭乘人周玉秀受伤住院。三方由此发生纠纷，于2015年10月10日经德阳市旌阳区德新镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、德阳市旌阳区黄许镇琴汶幼儿园、周玉秀、杨学金经充分协商议定以调解方式解决该纠纷，本协议作为原三方已签订协议的补充协议，原协议内容已全部履行，本协议不再溯及；
二、周玉秀、杨学金自行选择治疗方案及医疗单位，对治疗结果自行负责，并郑重承诺无论治疗结果如何均与其他任何当事人无关；
三、德阳市旌阳区黄许镇琴汶幼儿园、杨学金再给予周玉秀各项损失赔偿共计36000元，其中德阳市旌阳区黄许镇琴汶幼儿园承担26000元，杨学金承担10000元，上述款项于法院出具司法确认民事裁定书当日，在德新司法所以现金方式一次性付清；
四、前述款项包含但不仅限于伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助、交通费、精神抚慰金等其他一切费用；
五、当事三方郑重承诺：本协议为终结协议，任何一方及其亲友不得再因此事提出其他任何主张；
六、本协议签字生效后在德阳市旌阳区人民法院黄许人民法庭予以司法确认，三方有相互配合的义务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊良
二〇一五年十月十二日
书记员 余婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第02069号
原告：张洪波。
被告：沈阳城市公用集团物流有限公司。
法定代表人：徐朋业。
委托代理人：姚双德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：侯杨。
原告张洪波诉被告沈阳城市公用集团物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张洪波，被告物流公司委托代理人姚双德、被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，2015年10月25�10时许，原告驾驶辽aer733出租车行驶至沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷被被告车辆辽a6683w撞击尾部，损坏较重。皇姑区交警大队事故认定被告车辆负全责，原告无责。原告要求被告支付维修费3800元，停运损失费2970元，诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称，肇事属实，我公司系肇事车辆的所有权人，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，对修理费没有意见，停运损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，对维修费没有意见，停运损失、诉讼费不同意赔付。
经审理查明，2015年10月25日11时，在沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷，孙超驾驶辽a6683w机动车与原告张洪波驾驶的辽aer733出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，孙超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市于洪区展宏源汽车维修服务中心维修，原告支付修车费3800元。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元／天。
另查，辽aer733出租车登记所有人为沈阳市万通出租汽车有限公司，原告为实际所有人，挂靠运营。辽a6683w车辆系被告系物流公司为所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、修车费收据、维修结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告物流公司所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分应由被告物流公司承担。
关于原告主张的修车费问题，此次事故致原告车辆受损，且其维修费用合理，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题，原告的出租车辆每日停运损失为270元，车辆停运11天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款790元由被告物流公司赔偿。
综上，依据《中华�民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张洪波修车费3800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张洪波停运损失费2000元；
三、被告沈阳城市公用集团物流有限公司赔偿原告张洪波停运损失费970元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收诉讼费减半收取25元，由被告沈阳城市公用集团物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年二月十五日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著�权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第545号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人延某，男，23岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人延某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人延某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月1日22时许，购毒人员余某洪帮助吸毒人员胡某初在佛山市三水区大塘镇大塘圩渔民新村东＊巷＊＊号以人民币50元的价格向被告人延某购买毒品氯胺酮一小包。交易完成后，余某洪将所购毒品氯胺酮交给胡某初的朋友李某邦。当晚，民警巡逻时从李某邦处扣押毒品氯胺酮一小包（净重0.33克）。2.同年6月25日15时许，被告人延某在佛山市三水区大塘镇大布沙＊＊山庄门口收取购毒人员罗某乐人民币200元，随后，在佛山市三水区大塘镇大塘圩渔民新村东＊巷＊＊号门口交给罗某乐毒品氯胺酮三包。当日，民警巡逻时从吸毒人员陈某勇处扣押吸食剩余的氯胺酮一小包（净重0.31克），陈某勇承认该毒品氯胺酮是从罗某乐处购买。同日，被告人延某向公安机关投案自首。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人延某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人延某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人延某的供述和辩解，证人罗某乐、陈某勇、余某洪、胡某初、李某邦的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，扣押、发还清单及照片，说明材料，通话记录清单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人延某在犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人延某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的小米牌手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 韬
二〇一四年十一月七日
书记员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2083号
罪犯谢慧霞，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月11日作出了(2011)甬象刑初字第544号刑事判决，以被告人谢慧霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢慧霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢慧霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢慧霞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢慧霞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第440号
原告叶某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住和平县。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住和平县。
被告熊某甲，男，1972年7月6日出生，汉族，住和平县。
委托代理人曾仕沐，男，1956年8月8日出生，汉族，住和平县。
原告叶某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄平、被告熊某甲及其委托代理人曾仕沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告熊某甲于1997年下半年经他人介绍认识，于1998年2月25日到和平县彭寨镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1998年12月6日生育女孩熊某乙，2003年6月27日生育男孩熊某丙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后，被告好赌成性，欠他人债务，对家庭不负责任，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，原告愿意给被告一次改过的机会而撤回起诉。但撤诉后，原、被告也无法共同生活在一起，至今仍分居生活。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩熊某乙由原告抚养，熊某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告熊某甲辩称，如果原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚。对于婚生小孩抚养问题，同意原告的请求，熊某乙由原告抚养，熊某丙由被告抚养，抚养费各自负担。但原告自2007年开始离家出走，很少回家，2012年至今一直没有回过家，原告应支付被告之前抚养小孩熊某乙七年的抚养费5万元。
经审理查明，原告叶某某与被告熊某甲于1997年10月经他人介绍认识，于1998年2月25日自愿到和平县彭寨镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩：熊某乙，女，1998年12月6日出生；熊某丙，男，2003年6月27日出生，现均随被告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。原告认为婚后被告对其不关心，在其生病期间也得不到被告照顾，双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2012年春节后与被告分居生活至今。原告曾向本院提起离婚诉讼后又撤诉，本院于2014年3月20日作出（2014）河和法彭民初字第25号民事裁定，准许原告撤诉。2014年11月14日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告表示同意与原告离婚，也同意原告对小孩抚养问题的意见，但要求原告支付其之前抚养小孩熊某乙七年的抚养费5万元。原告认为之前七年的小孩抚养费是在夫妻关系存续期间，被告该请求没有依据，表示愿意支付被告3000元作为经济帮助。经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、本院（2014）河和法彭民初字第25号民事裁定书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告叶某某与被告熊某甲虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚后在共同生活过程中不能做到相互理解、关心，婚后常因家庭生活琐事产生争吵，无法建立真挚的夫妻感情。尤其是原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，至今分居已有两年，现原告再次提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩抚养问题，庭审中被告同意原告的意见，即婚生小孩熊某乙由原告抚养，小孩熊某丙由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担，是双方的真实意思表示，本院予以准许。至于被告要求原告支付其之前抚养小孩熊某乙七年的抚养费5万元，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告表示同意支付被告3000元作为对被告的经济帮助，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告熊某甲离婚；
二、婚生小孩熊某乙由原告叶某某负责抚养，婚生小孩熊某丙由被告熊某甲负责抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担；
三、原告叶某某应于本判决生效后十日内一次性支付被告熊某甲经济帮助人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄圣锋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2785号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告林燕娇。
委托代理人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告林燕娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元。借款到期后被告未还款。要求被告偿还借款10万元及利息，赔偿诉讼代理费损失7400元。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同1份；循环借款合同1份；
2、借据1份；
3、律师费发票1份。
被告林燕娇辩称，借款属实，被告已还款部分应予扣除。原告主张的利息过高应调整。
被告为支持其主张提供银行业务回单4份。
经审理本院查明，2012年11月12日双方签订个人循环贷款额度协议，约定原告于2012年11月12日至2013年11月12日间向被告提供数额为10万元的贷款，单笔借款发放时另行签订借款合同和借据，被告逾期还款原告追索债权的律师代理费等由被告负担。2013年7月16日双方签订借款合同，约定原告向被告林燕娇发放借款10万元，借款期限自2013年7月16日至2013年11月12日，年利率22.4%，计息基数为年360天。2013年7月16日原告发放了贷款10万元。2013年9月15日被告还款1928.89元，2013年10月15日被告还款1866.67元，2013年11月13日被告还款1868.83元，2013年12月6日被告还款2000元，以上共计还款7664.39元。因诉讼原告支付了律师代理费7400元。
本院认为，双方签订的循环额度借款合同，借款合同均合法有效，受法律保护。被告未按时还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，支付利息，赔偿诉讼损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出国家强制性规定，被告要求调整，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林燕娇偿还原告借款人民币10万元；
二、被告林燕娇支付原告利息（自2012年7月16日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率22.4%减7664.39计算）；
三、被告林燕娇支付原告律师代理费人民币7400元。
上述一至三条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币1150元，诉讼保全费人民币1270元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 阳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2913-1号
申请执行人胡召成，个体户。
被执行人武敏，个体户。
被执行人陈峰，个体户。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人武敏、陈峰应给付申请执行人胡召成100660.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执�。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人武敏、陈峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泉民初字第25号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 于 振
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第258号
罪犯吴昌伟，男，1963年5月15日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月1日作出（2011）南刑初字第828号刑事判决，以被告人吴昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴昌伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和�术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年6月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
�记员钟伽汶
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初394号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人党雲，男，汉族，1989年2月27日出生，居民，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县，现住兰州市西固区房管所小区329号。
诉讼代理人魏敬君，男，汉族，1982年4月16日出生，居民，甘肃省会宁县人，住会宁县，农民。系附带民事诉讼原告人党雲亲属。
被告人陈宗润，曾用名陈宝润，男，汉族，1968年10月19日出生，居民，初中文化程度，甘肃省武威市人，无业，住武威市凉州区西关街158号，1999年12月25日因犯盗窃罪被武威地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2007年12月22日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人陈宗润犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党雲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人党雲及其诉讼代理人魏敬君、被告人陈宗润均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日18时许，被告人陈宗润因对被害人党雲安排其加班不满，遂至榆中县来紫堡乡恒大山水城6号楼11单元903室员工宿舍内找到党雲理论，后与党雲发生争执，被告人陈宗润用事先携带的羊角锤击打党雲头部致党雲受伤后逃离现场。当日21时48分，被告人陈宗润拨打110报警电话投案自首。经法医鉴定，被害人党雲所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人陈宗润在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、武威地区中级人民法院刑事判决书、释放证明书，提取痕迹、物证登记表，证人杨鑫、赵骏、杨世军、王成旭、何三国的证言，被害人党雲的陈述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、兰州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，被告人陈宗润的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人党雲诉称：2017年9月25日18时许，被告人陈宗润用羊角锤击打其头部致其受伤，后其被送往甘肃省人民医院治疗29天。故请求：1、依法追究被告人陈宗润故意伤害他人的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人陈宗润赔偿各项经济损失共计82108元。其中赔偿残疾赔偿金41608元、医疗费6000元、误工费8000元、护理费15000元、住院伙食补助费1160元、营养费2400元、交通费840元、鉴定费2100元、精神损失费5000元。
附带民事诉讼部分经审理查明，附带民事诉讼原告人党雲于2017年9月25日受伤后，即被送往甘肃省人民医院救治，诊断为：创伤性硬膜外血肿；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折；多发性面骨骨折；皮肤裂伤；头皮血肿。住院治疗29天后于2017年10月24日好转出院，医嘱：注意休息，加强营养；遵医嘱继续药物治疗；1月后复查；不适随诊。附带民事诉讼原告人党雲因伤产生的经济损失有：误工费7056.4元（住院治疗29天，1个月后复查，每天119.6元），护理费4727元（住院治疗29天，每天163元），住院伙食补助费1160元，营养费2360元（住院治疗29天，医嘱加强营养，1个月后复查，每天40元），交通费1000元，以上各项共计16303.4元。
案发后，被告人陈宗润已支付被害人党雲医疗费11300元。
上述事实，有甘肃省人民医院住院病历、出院证明书、工资证明及银行交易明细、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗润遇事不够冷静，与他人发生争执后持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人陈宗润在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人医疗费11300元，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈宗润判处有期徒刑三年至五年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈宗润因犯罪行为给附带民事诉讼原告人党雲造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人党雲所要求的医疗费，因被告人陈宗润在案发后已支付医疗费11300元，且在开庭时未能提交其所就诊的医疗机构出具的有效票据，故不予支持；所要求的住院伙食补助费不违反法律规定，予以支持；所要求的营养费，应以实际住院天数及医嘱为准计算；所要求的护理费，因仅提交了护理人员所从事的行业证明，再无其他证据证实因护理而减少的收入，故应以甘肃省职工平均工资为准计算为宜；所要求的误工费，因其向法庭提交了工资交易明细，故应以其平均工资为准计算为宜；所要求的交通费，虽向法庭提交的车票不符合法律规定，但交通费系确已发生的必要花费，故予以支持；所要求的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2021年9月25日止。）
二、被告人陈宗润赔偿附带民事诉讼原告人党雲各项经济损失共计16303.4元（其中误工费7056.4元，护理费4727元，住院伙食补助费1160元，营养费2360元，交通费1000元），限于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人党雲的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具羊角锤一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0123刑初394号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人党雲，男，汉族，1989年2月27日出生，居民，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县，现住兰州市西固区房管所小区329号。诉讼代理人魏敬君，男，汉族，1982年4月16日出生，居民，甘肃省会宁县人，住会宁县，农民。系附带民事诉讼原告人党雲亲属。被告人陈宗润，曾用名陈宝润，男，汉族，1968年10月19日出生，居民，初中文化程度，甘肃省武威市人，无业，住武威市凉州区西关街158号，1999年12月25日因犯盗窃罪被武威地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2007年12月22日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人陈宗润犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党雲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人党雲及其诉讼代理人魏敬君、被告人陈宗润均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日18时许，被告人陈宗润因对被害人党雲安排其加班不满，遂至榆中县来紫堡乡恒大山水城6号楼11单元903室员工宿舍内找到党雲理论，后与党雲发生争执，被告人陈宗润用事先携带的羊角锤击打党雲头部致党雲受伤后逃离现场。当日21时48分，被告人陈宗润拨打110报警电话投案自首。经法医鉴定，被害人党雲所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人陈宗润在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、武威地区中级人民法院刑事判决书、释放证明书，提取痕迹、物证登记表，证人杨鑫、赵骏、杨世军、王成旭、何三国的证言，被害人党雲的陈述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、兰州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，被告人陈宗润的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人党雲诉称：2017年9月25日18时许，被告人陈宗润用羊角锤击打其头部致其受伤，后其被送往甘肃省人民医院治疗29天。故请求：1、依法追究被告人陈宗润故意伤害他人的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人陈宗润赔偿各项经济损失共计82108元。其中赔偿残疾赔偿金41608元、医疗费6000元、误工费8000元、护理费15000元、住院伙食补助费1160元、营养费2400元、交通费840元、鉴定费2100元、精神损失费5000元。附带民事诉讼部分经审理查明，附带民事诉讼原告人党雲于2017年9月25日受伤后，即被送往甘肃省人民医院救治，诊断为：创伤性硬膜外血肿；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折；多发性面骨骨折；皮肤裂伤；头皮血肿。住院治疗29天后于2017年10月24日好转出院，医嘱：注意休息，加强营养；遵医嘱继续药物治疗；1月后复查；不适随诊。附带民事诉讼原告人党雲因伤产生的经济损失有：误工费7056.4元（住院治疗29天，1个月后复查，每天119.6元），护理费4727元（住院治疗29天，每天163元），住院伙食补助费1160元，营养费2360元（住院治疗29天，医嘱加强营养，1个月后复查，每天40元），交通费1000元，以上各项共计16303.4元。案发后，被告人陈宗润已支付被害人党雲医疗费11300元。上述事实，有甘肃省人民医院住院病历、出院证明书、工资证明及银行交易明细、交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗润遇事不够冷静，与他人发生争执后持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人陈宗润在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人医疗费11300元，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈宗润判处有期徒刑三年至五年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈宗润因犯罪行为给附带民事诉讼原告人党雲造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人党雲所要求的医疗费，因被告人陈宗润在案发后已支付医疗费11300元，且在开庭时未能提交其所就诊的医疗机构出具的有效票据，故不予支持；所要求的住院伙食补助费不违反法律规定，予以支持；所要求的营养费，应以实际住院天数及医嘱为准计算；所要求的护理费，因仅提交了护理人员所从事的行业证明，再无其他证据证实因护理而减少的收入，故应以甘肃省职工平均工资为准计算为宜；所要求的误工费，因其向法庭提交了工资交易明细，故应以其平均工资为准计算为宜；所要求的交通费，虽向法庭提交的车票不符合法律规定，但交通费系确已发生的必要花费，故予以支持；所要求的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2021年9月25日止。）二、被告人陈宗润赔偿附带民事诉讼原告人党雲各项经济损失共计16303.4元（其中误工费7056.4元，护理费4727元，住院伙食补助费1160元，营养费2360元，交通费1000元），限于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人党雲的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具羊角锤一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭晓培????????21
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初725号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。被告家庭暴力严重，经常酗酒，喝醉就对原告大打出手，经人调解也无济于事，现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请依法判令双方离婚，分割夫妻共同财产：一辆价值4万元的汽车。
庭审中，原告称自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告杨某辩称，不同意离婚。如果原告给付10万元赔偿款，就同意离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。
2、原告当庭陈述。
被告对原告提交的证据1无异议。应作为本案的证据使用。
被告对原告的当庭陈述发表质证意见为，她说我打她，是说谎，这些年从没碰过她。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告张某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚。原、被告于2015年农历正月十八开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后同居生活时间较长，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确实破裂；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年三月十七日
书记员 李美燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第24号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，男，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，男，住广东省恩平市。
被申请人：徐丽华，女，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资1600元给徐丽华是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将徐丽华等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付徐丽华解除劳动合同的经济补偿金5600元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如徐丽华与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与徐丽华发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由徐丽华负担。
被申请人徐丽华答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，上述公司老板均为梁少雄，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。
本院经审理查明：徐丽华与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付1600元工资给徐丽华；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付5600元解除劳动合同经济补偿金给徐丽华。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与徐丽华是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张徐丽华自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间徐丽华被安排的工作地点均未发生变化，工作岗位和所从事的工作内容基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与徐丽华等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且徐丽华也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知徐丽华。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认徐丽华是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。徐丽华可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明徐丽华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠徐丽华的工资并不存在应予撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
邓少洪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第547号
申请人王本章，男，1950年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人白连英，女，1951年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人庞振武，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人商晓明，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王本章、白连英与被执行人庞振武、商晓明合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王本章、白连英于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款323950元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书，双方当事人于2015年12月4日达成分期履行和解协议，被执行人于2016年1月1日前给付全部执行标的323950元及诉讼费3080元。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请人王本章、白连英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
执行员 海 锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十二月四日
书记员 魏晓瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1952号
申请执行人左某，男，1993年1月29日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人左某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0116民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左某于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9264元及法院相关费用，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2554号
罪犯麻中生，男，1962年7月10日出生，回族，河南省汝州镇人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年8月15日作出(2003)平刑初字第32号刑事判决，认定被告人麻中生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28937.45元。原审被告人麻中生不服，提出上诉。2004年1月9日河南省高级人民法院作出（2003）豫刑一终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人麻中生因承修水泥路与本村王香选和王武杰等人发生纠纷，2002年8月29日晚11时许，麻中生伙同麻延青持刀闯入王武杰之父王根立家，对王根立进行殴打，尔后又窜至王香选家，对王香选的岳母、妻子进行殴打，将王香选砍伤，后逃离现场。王根立经抢救无效死亡。
罪犯麻中生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻中生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯麻中生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2008年12月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第217号
申请执行人：唐桂军，男，瑶族，1981年9月29日出生。
申请执行人：肖恩华，女，汉族，1984年7月10日出生。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行唐桂军、肖恩华与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第50号】中，申请执行人唐桂军、肖恩华申请要求被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司为其办理大圩商住楼第5栋2单元6层2号房屋办理权属登记备案手续。在执行过程中，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已为其房屋在灵川县房产管理局办理权属登记备案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第50号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 梁 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第156号
原告：翁锡翔（又名翁雪祥）。
委托代理人（特别授权代理）：徐根珠。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：罗水龙。
委托代理人：邓红仙。
委托代理人（特别授权代理）：毛新华。
本院于2015年8月17日立案受理了原告翁锡翔诉被告罗水龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年9月2日、10月23日公开开庭进行审理，并于2015年10月23日当庭宣判。原告翁锡翔及其委托代理人徐根珠、章丽鸿，被告罗水龙及其委托代理人邓红仙、毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁锡翔诉称：原、被告系亲戚关系。2013年9月10日，被告因资金需要向原告借款5万元，当日向原告出具借条一份，约定月息1分，原告通过银行转账方式向被告支付借款。嗣后，原告因急用资金向被告催收借款，被告借故拖延至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50000元及支付利息5000元（自2014年9月10日至2015年7月9日止），并承担自2015年7月10日起至实际还款之日止按月息1分计付的利息，据实结算；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗水龙辩称：原告诉称的借款是事实，但被告已经于2015年6月30日通过银行转账向原告还款5万元本金及2500元利息，被告现在已经不存在欠款，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、借条原件一份；5、中国农业银行账户交易明细复印件一份。上述证据证明原告身份情况，被告于2013年9月10日向原告借款5万元等情况。
被告经质证后，对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、浙江省农村信用社业务凭证原件一份；2、短信截屏一份。上述证据证明被告于2015年6月30日向原告还款情况。
原告经质证后，对被告提交的两份证据的内容无异议，但对证明的事实有异议。被告于2015年6月30日的还款是归还2012年的借款，2500元的利息是前一笔借款5万元从2015年2月15日到6月30日的利息，钱是收到的，但不是归还本案的借款。
经庭审中举证、质证，对双方当事人递交的证据，双方当事人都没有异议，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院综合予以确认。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告系亲戚关系。原、被告双方当事人均承认：被告曾向原告借款5万元、5万元、3万元，共计13万元，月息均为1分。其中被告于2013年9月10日向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条一份，约定月息1分，原告通过银行转账方式向被告支付借款。另外被告于2013年9月之前向原告借款5万元（无书面借条），于2014年借款3万元（无书面借条，分二次借款，于2014年2月15日借款1万元，于2014年7月8日借款2万元）。原告自认被告以现金方式还清3万元借款本息和以转账方式（2015年6月30日）还清2013年9月之前借款5万元本息。被告主张其已于2014年10月20日以现金方式归还原告2013年9月之前借款5万元本息，于2015年6月30日以转账方式归还原告诉请的5万元本息。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告50000元及支付利息5000元（自2014年9月10日至2015年7月9日止），并承担自2015年7月10日起至实际还款之日止按月息1分计付的利息，据实结算；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间发生借款有三笔，两笔5万元、一笔3万元，原告自认被告现金归还3万元本息、转账归还一笔5万元本息，被告主张已经归还两笔5万元本息、一笔3万元本息，但被告向本院递交的证据只能证明归还一笔5万元本息，即被告未向本院递交确凿证据证明被告已经还清原告诉称的借款本息，也未向本院递交确凿证据证明被告已以现金方式归还原告2013年9月之前的借款5万元本息。被告主张其已还清原告借款，但无证据证明，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告归还借款50000元及其利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗水龙于本判决生效后十日内支付原告翁锡翔50000元及其利息，利息自2014年9月11日起计算至本判决确定履行届满日止，利息按照月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗水龙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第131号
上诉人（原审被告）：郑州市灵境互联网上网服务有限公司。住所地，郑州市中原区汝河路**号。
被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地，北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦*层。
法定代表人：姚壮宪，该公司企管人员。
委托代理人：陈峰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人：范卫平，河南天昭律师事务所律师。
上诉人郑州市灵境互联网上网服务有限公司（以下简称灵境互联网服务公司）与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星科技（北京）公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，软星科技（北京）公司于2012年3月12日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2012年7月23日作出（2012）郑民三初字第333号民事判决。灵境互联网服务公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理本案后，依法组成合议庭，向灵境互联网服务公司邮寄送达了开庭传票，确定于2014年7月1日上午8时30分公开开庭审理本案。开庭当日，灵境互联网服务公司无正当理由未到庭，按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州市灵境互联网上网服务有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费113元，由郑州市灵境互联网上网服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二０一四年七月十五日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法知民终字第131号上诉人（原审被告）：郑州市灵境互联网上网服务有限公司。住所地，郑州市中原区汝河路**号。被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地，北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦*层。法定代表人：姚壮宪，该公司企管人员。委托代理人：陈峰，河南天昭律师事务所律师。委托代理人：范卫平，河南天昭律师事务所律师。上诉人郑州市灵境互联网上网服务有限公司（以下简称灵境互联网服务公司）与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星科技（北京）公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，软星科技（北京）公司于2012年3月12日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2012年7月23日作出（2012）郑民三初字第333号民事判决。灵境互联网服务公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理本案后，依法组成合议庭，向灵境互联网服务公司邮寄送达了开庭传票，确定于2014年7月1日上午8时30分公开开庭审理本案。开庭当日，灵境互联网服务公司无正当理由未到庭，按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按郑州市灵境互联网上网服务有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费113元，由郑州市灵境互联网上网服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊代理审判员  焦新慧代理审判员  赵艳斌二０一四年七月五日书 记 员  郭发振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1008号
原告詹某。
委托代理人邱国亮，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告陈某。
原告詹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人邱国亮，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称，请求判令原被告离婚；分割共有的房产一处及可能存在的银行存款和其他房产。
被告陈某辩称，我不想离婚，因为孩子面临着结婚。
经审理查明，原、被告1986年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子詹某甲，已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年八月十四日
书记员 许磊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第394号
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人兰少春，该公司董事长。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告方仁明。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉被告方仁明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司委托代理人吴沈军、被告方仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉称，被告方仁明因流动资金短缺，于2013年4月8日与原告签订了借款合同，金额为2，800，000元，月利率16‰，同时约定逾期加收50%罚息，借款期限6个月，原告依约放款，被告支付了合同期内的借款利息。从2013年10月8日被告开始逾期，截止2015年3月31日，被告尚欠原告本金2，800，000元，共产生利息797，400元，期间被告支付了319，200元利息，尚欠利息478，200元。按合同约定逾期加收50%罚息239，100元（478，200元×50%），共计本息3，517，300元（2，800，000元＋利息478，200元＋罚息239，100元）未还。经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令被告方仁明归还借款本金2，800，000元及利息加罚息717，300元，合计3，517，300元（利息加罚息计算止2015年3月31日止，今后产生的利息按合同约定计算至还清之日止）。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、借款申请书、偿还贷款承诺书、委托转款授权书、被告身份证复印件，证明被告主体资格和向原告申请借款的事实；
3、个人借款合同、原告发放贷款凭证，证明被告向原告借款2，800，000元，借款期限为6个月，借款约定的月利率是16‰，逾期罚息50%和签订合同后原告发放了贷款；
4、计息说明，证明被告已将合同内的利息还清，从2013年10月8日至2015年3月31日被告逾期利息478，200元，加罚息239，100元，共计717，300元。
被告方仁明辩称，欠原告铅山县鑫源小额贷款有限公司借款本金2，800，000元及逾期利息478，200元，罚息239，100元无异议。
经审理查明，2013年4月8日，被告方仁明作为甲方与原告铅山县鑫源小额贷款有限公司作为乙方签订了签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款2，800，000元，期限自2013年4月8日至2013年10月7日止（6个月），月利率为16‰。合同第七条第2项约定“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息（每日）”。原告按约放款，被告借款后支付了合同期内的利息，从2013年4月8日起至2015年3月31日止，欠本金2，800，000元，共产生利息797，400元，期间被告支付了利息319，200元，尚欠利息478，200元，按合同约定逾期利息加收50%作为罚息（478，200元×50%=239，100元），共计欠原告利息加罚息717，300元，本息合计3，517，300元未还。经原告催收未果。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，被告应按合同约定全面履行还款义务，故对原告要求被告方仁明归还借款本金2，800，000元，逾期利息加罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方仁明归还原告铅山县鑫源小额贷款有限公司借款本金2，800，000元、利息加罚息717，300元（利息加罚息计算至2015年3月31日止），共计本息3，517，300元（限判决生效后三日内付清），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止。
案件受理费36，216元，减半收取为18，108元，由被告方仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费36，216元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）利法执字第183-1号
申请执行人利津县东明油料加工厂。
法定代表人薄卫东，经理。
被执行人东营海红港开发建设有限公司。
关于利津县东明油料加工厂与东营海红港开发建设有限公司借款担保合同追偿纠纷一案，利津县人民法院依据已经发生法律效力的山东省利津县人民法院二00六年九月三十日作出的（2006）利民初字第571号民事判决书，于2007年5月16日向被执行人东营海红港开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人东营海红港开发建设有限公司3日内履行义务。但被执行人东营海红港开发建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营海红港开发建设有限公司在东营市东营区××局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十三。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营海红港开发建设有限公司在东营市东营区××局收入二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一二年十月九日
书记员 刘维收
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1809号
原告：曹大国。
委托代理人：李国仲，四川省宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：薛安荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省昭通市永善县支公司。
本院于2014年9月26日立案受理原告曹大国诉被告薛安荣、中国人民财产保险股份有限公司云南省昭通市永善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曹大国于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹大国申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹大国撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922元，由原告曹大国负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初286号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津市经济技术开发区内。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。
被告：赵津江，男，1978年10月27日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河东区。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）与被告天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）、被告赵津江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵君君，被告丰田公司的委托代理人杨井伯、被告赵津江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付7600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日原告与案外人王晓红签订津Ｑ×××××奥德赛轿车签订商业车损险保险合同，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。2015年12月22日在一汽院内，被告赵津江驾驶商品车与案外人王晓红所有的，由杨树国驾驶的津Ｑ×××××轿车相撞，经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，双方负事故同等责任。原告应案外人王晓红的索赔申请，赔偿原告损失15200元，并于2016年5月24日履行完毕。根据《保险法》第六十条规定，被告赵津江应对原告承担的代为赔偿损失承担责任。因被告赵津江系丰田公司工作人员，事故发生时系执行职务行为，因此二被告应对原告的代为赔偿承担连带赔偿责任，故原告来院起诉。
赵津江、丰田公司一并答辩，赵津江是被告丰田公司的职工，属于职务行为。原告所述的事故过程及责任认定属实，对于赔偿损失需要原告提供票据。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人王晓红于2015年1月8日签订商业车损险保险合同，承保车辆为津Ｑ×××××奥德赛轿车，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。
2015年12月22日，被告赵津江驾驶商品车与案外人王晓红所有、案外人杨术国驾驶的津Ｑ×××××奥德赛轿车相撞，经天津市公安局交通管理局西青支队杨柳青大队认定：“杨术国驾车在一汽院内由东向西行驶，遇赵津江驾车由北向南驶来，杨术国车右前部与赵津江车左前部相接触，造成两车损坏的交通事故。杨术国、赵津江均未保证安全，违反依据《安全条例》第九十七条、第三十八条规定双方负本次事故同等责任。”
2015年12月28日案外人将涉诉车辆送至广汽本田汽车瑞泰特约销售服务店维修，该店出具车历卡显示牌照号为津Ｑ×××××的黑色本田奥德赛轿车，合计修理费用为15200元。
2016年5月24日原告经中国农业银行向案外人王晓红共计赔付15200元。
2016年5月24日案外人王晓红向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款的部分向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已依据与案外人王晓红之间签订的车辆保险合同约定，向其履行了赔偿责任，故原告享有向二被告主张追偿的权利。对于双方所负责任比例，原、被告均认可道路交通事故认定书的真实性，被告赵津江虽曾对该道路交通事故认定书提出异议，但其并未经行政复议或提起其他诉讼程序，故本院依据道路交通事故认定书认定双方对于本次事故负同等责任。对于承担责任的主体，被告丰田公司认可被告赵津江在事故发生时系单位员工，属职务行为，故被告丰田公司与被告赵津江应承担连带赔偿责任。对于赔偿数额，根据原告所提交的车历卡显示牌照号为津Ｑ×××××的黑色本田奥德赛轿车的修理费用共计15200元，二被告认为事故车辆未定损，故对于维修价格提出异议。本院认为，根据道路交通事故认定书显示涉诉车辆右前部与被告方车辆相撞，结合原告所提供车历卡的维修记录，涉诉车辆维修并未超出该范畴。现原告已就上述车辆损失予以赔付，故二被告应承担上述维修费用的50%，即7600元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津一汽丰田汽车有限公司、被告赵津江连带赔付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司7600元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津一汽丰田汽车有限公司、被告赵津江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 蕊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初524号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郭廷高，男，1987年出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化，务工，住文山壮族苗族自治州富宁县。因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑三年，2008年10月刑满释放。因本案于2016年5月6日被取保候审，因多次传讯不到案于2017年8月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］506号起诉书指控被告人郭廷高犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人郭廷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭廷高于2016年4月17日22时许，醉酒后无驾驶资格驾驶号牌为云Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载郭某、陈某2、周某），由江门市开平往新会方向行驶至大泽镇南方电网路段时，与由新会往开平方向行驶正在实施左转弯的由陈某1驾驶的粤Ｊ×××××中型普通客车发生碰撞，造成郭廷高与郭某、陈某2、周某受伤（郭某等人经通知后未到交警部门作评伤鉴定）及两车损坏的交通事故。交警部门道路交通事故认定书认定，郭廷高未取得驾驶证醉酒后驾驶制动不合格及载人超过核定人数的二轮摩托车违反交通信号灯指示通行，承担此事故的全部责任，陈某1、郭某、陈某2、周某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人郭廷高血液的酒精浓度定量检测为128.85mg/100ml。上述事实，被告人郭廷高在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及归案情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，上网追逃人员登记表，行政强制措施凭证，常住人口信息资料，机动车信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书等书证；证人陈某1、郭某、周某的证言；被告人郭廷高的供述；伤情鉴定通知书及血液中乙醇检测司法鉴定意见；现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭廷高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭廷高醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人郭廷高判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人郭廷高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭廷高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年十月十一日
书记员 余碧璐
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初364号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2016年5月12向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日12时许，廉江市公安局塘蓬派出所教导员王某带领民警谭某、钟某等人出警到廉江市塘蓬镇中心江村处理胡某甲家与胡某乙家因土地矛盾引起的纠纷。后为防止矛盾进一步激发，公安民警将胡某甲及胡某乙、梁锦芬等人带回派出所接受调查时，被告人梁某甲及梁某乙等人起哄阻挠，并说要打胡某甲。在民警制止过程中，被告人梁某甲不让民警带走在现场起哄的梁某乙等人，并和另外几名男青年冲过来拉扯民警。在拉扯过程中，被告人梁某甲将民警王某的警服撕烂、胸口划伤，并弄丢挂在民警警服上的执法仪。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人梁某甲通过亲属对被害人王某的经济损失进行了赔偿并道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人谭某、钟某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、许某等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；警员信息资料；谅解说明材料；被告人梁某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁某甲认罪态度较好，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1169号
申请执行人：李敏。
被执行人：白龙。
被执行人：王洁。
申请执行人李敏与被执行人白龙、王洁民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月11日作出（2015）东民一初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款81756元及利息。因被执行人白龙、王洁未能履行上述法律义务，权利人李敏于2016年4月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1169号申请执行人李敏与被执行人白龙、王洁民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第43号
原告王国练。
委托代理人周象文。
被告嘉峪关万陇欣房地产开发有限公司。
法定代表人陈登宣。
委托代理人胡建心。
被告甘肃建工工程承包有限公司。
法定代表人雒世苞。
被告张斌。
原告王国练与被告嘉峪关万陇欣房地产开发有限公司（以下简称万陇欣公司）、甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司）、张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王国练及其委托代理人周象文、被告万陇欣公司委托代理人胡建心到庭参加诉讼，被告建工公司、张斌经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告万陇欣公司将嘉峪关市东方百盛购物中心中央空调工程发包给被告建工公司。建工公司成立嘉峪关项目部，又将部分工程分包给原告并签订工程承包合同一份，原告按照约定施工结束后将工程交工验收合格。2014年1月9日被告张斌代表建工公司向原告出具工程结算单，工程价款为107600元。此后原告多次催要，被告拒不支付。据此，请求依法判令被告给付工程款107600元及利息6700元并承担本案诉讼费。
被告万陇欣公司辩称，将嘉峪关市东方百盛时尚购物中心中央空调工程发包给被告建工公司属实，也结清了工程款，被告建工公司分包工程给原告，与万陇欣公司没有关系，所以不承担责任。
被告建工公司、张斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月9日，被告万陇欣公司将嘉峪关市东方百盛时尚购物中心中央空调工程发包给被告建工公司。同年9月5日被告建工公司嘉峪关项目部又将部分工程分包给原告并签订安装工程合同一份。2014年1月9日被告张斌向原告出具工程结算单，确认安装费为107600元。
另查明，被告张斌代表被告建工公司嘉峪关项目部与原告签订合同，原告与被告万陇欣公司均认可张斌系被告建工公司项目经理。
原告主张的利息，按银行同期同类贷款基准一年期年利率6.7%计算1年，本金按100000元计算，利息为6700元。
上述事实有原告与被告万陇欣公司的陈述、被告万陇欣公司与建工公司签订的安装工程承包合同、被告建工公司与原告签订的空调通风管道安装工程合同、被告张斌签字的工程结算单等证据予以证实。
本院认为，关于被告张斌的身份，原告与被告万陇欣公司均认可张斌系被告建工公司项目经理，被告建工公司无理由未到庭，其放弃答辩与质证的权利，本院对张斌系被告建工公司项目经理予以确认。原告主张的工程款数额，有被告张斌签字的工程结算单为证，对于原告主张欠付金额本院予以确认。被告张斌出具工程结算单系职务行为，该工程款应由被告建工公司承担清偿责任。被告万陇欣公司抗辩已结清工程款，原告不能证实被告万陇欣公司欠付工程款，原告要求被告万陇欣公司承担清偿责任的主张无法律依据，不予支持。原告关于利息的主张，因双方未约定付款时间，应按照被告向原告结算之日即2014年1月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算予以确认。原告主张的利息数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃建工工程承包有限公司支付原告王国练工程款107600元及利息6700元，共计114300元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王国练的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告甘肃建工工程承包有限公司承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告王国练2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董佳敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10089号
原告袁英，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆凯迪隆建材有限公司，住重庆市江北区红石路3号建玛特一楼116-3。
法定代表人胡桂东。
被告胡桂东，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告冯光英，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告袁英与被告重庆凯迪隆建材有限公司、胡桂东、冯光英民间借贷纠纷一案中，原告袁英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告袁英申请撤回对被告重庆凯迪隆建材有限公司、胡桂东、冯光英起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁英承担。
代理审判员 范登虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马春波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执448号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）长民初字第1978号民事判决，判决如下：一、原、被告自本判决生效之日起离婚。二、生育的女孩由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚育费2000元，此款限每年12月31日前一次付清（给付至独立生活止）。三、现有家庭财产一台冰箱、一台洗衣机、二套行李归原告所有，其它财产归被告所有，被告给付原告财产折价款13000元。四、个人衣物归个人所有。被告如未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2016年2月19日向履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1978号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于昊沅