广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1286号
原告：宋英云，女，1966年7月16日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：宋祖耀（原告侄子），男，1985年10月4日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被告：韦邦品，男，1985年7月20日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
原告宋英云与被告韦邦品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋祖耀到庭参加诉讼，被告韦邦品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋英云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失25227.89元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日18时，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成宋英云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交警三大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经原被告双方协商，被告口头承诺赔偿原告的一切治疗及康复费用，并预支给原告4000元。但原告出院后被告却拒绝赔偿，住院期间和出院后也并没有探望和慰问原告，造成原告极大精神损害。原告具体各项经济损失如下：1、尚欠的医疗费5538.89元；2、误工费11天×100元／天=2200元；3、护理费11天×100元／天=2200元；4、原告和护工伙食费11天×40元／天×2人=880元；5、交通费900元（原告住院交通费500元+护工双程交通费400元）；6、精神损失费10000元；7、原告出院后在当地诊所巩固治疗费用469元、镶牙3000元。因本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应按二八分，由被告承担80%的民事赔偿责任。
被告韦邦品未作答辩也未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日18时0分，宋英云本依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由209国道往义合村委方向行驶，于上述时间至209国道往义合村委方向400米路段，遇韦邦品未依法取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌普通二轮摩托车由乌苗屯驶出并实施左转弯往209国道方向行驶，双方当事人驾车避让不及，致使韦邦品驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧车身与宋英云驾驶的普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成宋英云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警支队交警三大队于2016年9月12日作出贵公交三认字第【2016】B161号道路交通事故认定书，认定韦邦品负本次事故主要责任，宋英云负本次事故次要责任。
事故发生当日，原告即被送往贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡，右侧下唇部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。同年9月10日，原告病情好转出院，出院时情况为：患者精神食欲睡眠好，无头晕头痛，无肢体乏力，查体四肢肌力、肌张力正常，伤口愈合良好，已拆线。出院医嘱为：1、出院后多休息；2、有头晕头痛、肢体乏力等不适请来诊。原告此次住院共计11天，花费医疗费9538.89元。原告住院期间由从事农业生产的人员进行护理。在本次事故发生后，被告已支付原告4000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案各方当事人调查重点为：1、因本次事故造成原告损失的民事赔偿责任比例如何分配？2、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上重点，分析如下：
一、因本次事故造成原告损失的民事赔偿责任比例如何分配。
被告韦邦品未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车通过交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大的过错；宋英云未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在事故中存在一定的过错。交警部门根据事故当事人的过错程度作出由韦邦品负本次事故主要责任，原告负次要责任的认定符合客观实际，本院依法予以确认该认定作为本案的定案依据。综合事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，由原告自行承担30%，被告韦邦品承担70%的民事赔偿责任。本院对原告请求由被告承担80%的民事赔偿责任不予支持。
二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定：
1、医疗费，根据原告提供的入出院记录、住院收费票据、住院费用详细清单，本院予以确认医疗费为9538.89元。原告主张出院后在当地诊所巩固治疗费用469元、镶牙费用3000元，根据原告提供的入出院记录中并没有提到原告因本次事故造成牙齿损伤，且原告未能提供相关的票据、病历证实其主张，故本院对此不予支持；
2、误工费，原告请求按100元／天计算，但未能提供相关的证据证实，由于原告的职业为农民，误工费应按农林牧渔业标准即33983元／年计算，误工费应为33983元／年÷365天×11天=1024.15元，对原告请求过高部分不予支持；
3、护理费，原告住院期间由从事农业生产的人员进行护理，故护理费应按农林牧渔业标准即33983元／年计算，护理费应为33983元／年÷365天×11天=1024.15元，对原告请求过高部分不予支持；
4、住院伙食补助费，原告主张其与护理人员的伙食费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，原告住所地在贵港市，治疗也是在贵港市范围内，所以原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张伙食费标准为40元／天未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。住院伙食补助费应为40元／天×11天=440元，对原告请求过高部分不予支持；
5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但本次事故发生导致原告受伤确需支出一定的交通费用，根据原告住所与医院的远近距离考虑，本院依法酌定为300元，对原告请求过高部分不予支持；
6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，原告请求精神损害抚慰金10000元，但未能提供证据证实原告因本次事故造成严重后果，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为12327.19元，由原告自行承担30%即3698.16元，被告承担70%即8629.03元。因被告在本次事故发生后已支付原告4000元，故被告尚应赔偿原告4629.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦邦品赔偿原告宋英云经济损失4629.03元；
二、驳回原告宋英云的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费215元（原告已预交），由原告宋英云负担175元，被告韦邦品负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费430元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一六年十一月七日
书记员 孙湘妮