辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01348号
原告樊凤春，女，满族。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人王广跃，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人王中华，系经理。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
原告樊凤春诉被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司（以下简称麟卓客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称中国人保本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊凤春的委托代理人全晓红，被告中国人保本溪支公司的委托代理人林松到庭参加了诉讼，被告麟卓客运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊凤春诉称：2013年1月4日10时30分，孙志刚驾驶被告麟卓客运公司所有的辽E135**号客车，由本溪县小市镇向田师付镇方向行驶。在田师付大堡桥上掉头向小市镇方向行驶时，由于忽视了望，致使车辆将行人樊凤春刮倒，造成樊凤春受伤住院的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第2013第701号道路交通事故认定书认定：孙志刚负此次事故的全部责任，原告樊凤春无责任。原告受伤后在本溪满族自治县第三人民医院进行抢救，因伤势较重又被送到本溪市中心住院治疗31天，后又转院至本溪满族自治县第三人民医院住院治疗296天出院。经诊断为：右腓骨头骨折、右内外侧半月板损伤，右外侧副韧损伤，双下肢软组织损伤，左侧胫骨外侧踝骨折，左侧腓骨头骨折，左侧外侧副韧损伤内外侧半月板损伤，左第五跖骨骨折，高血压，糖尿病，冠心病，双下肢外伤，右腓骨骨折，右内踝骨折。被告麟卓客运公司在被告中国人保本溪支公司处投保了交强险和商业险。原告为保护其合法权益，诉至法院，要求被告麟卓客运公司承担赔偿责任，被告中国人保本溪支公司在承保范围内承担保险赔偿责任。被告麟卓客运公司已给付原告赔偿款55355.2元。请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费55355.2元（2308元＋26139.55元＋26907.65元）、护理费23126.4元（330天×70.08元）、伙食补助费10430元（31天×50元／天＋296天×30元）、轮椅640元、辅助器具费4400元、复印费5元、伤残赔偿金33251.4元（25578元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金7673.4元（25578元／年×3年×10%）、鉴定费800，以上合计135681.4元。后被告中国人保本溪支公司于2014年11月13日申请对原告因此次交通事故产生的住院治疗时间及用药合理性进行鉴定，待鉴定机构出具鉴定结论后，原告对鉴定结论无异议，依据辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定结论，原告住院的合理时间为本溪市中心住院治疗31天，本溪满族自治县第三人民医院住院治疗177天，住院共计208天。原告的诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费42513.14元、护理费14786.88元、伙食补助费6860元、轮椅640元、矫形器费4400元、复印费5元、鉴定费800元、伤残赔偿金33251.4元、精神损害抚慰金7673.4元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麟卓客运公司未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告中国人保本溪支公司辩称：对事实没有异议。肇事车辆被告处投保了交强险、第三者责任险（限额为300000元）及不计免赔率险，事故发生时在承保期间内。被告保险公司同意原告变更后的诉讼请求，同意在保险限额内予以赔偿。但在辽宁仁和司法鉴定中心发生的鉴定费1820元应由原告承担。
经审理查明：2013年1月4日10时30分，孙志刚驾驶辽E135**号大型普通客车，由小市镇向田师付镇方向行驶。在田师付镇大堡桥上掉头向小市镇方向行驶时，由于忽视瞭望，致使车辆将行人即原告樊凤春刮倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第2013－【第701号】《道路交通事故认定书》认定：孙志刚承担事故的全部责任，樊凤春无责任。原告受伤后在本溪满族自治县第三人民医院进行抢救，因伤势较重又被送到本溪市中心住院治疗31天，后又回到本溪满族自治县第三人民医院住院治疗296天出院，共花费医疗费55355.20元。原告按照《辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论扣除了相应的医疗费用，合理医疗费42513.14元，被告中国人保本溪支公司无异议。经诊断为：右腓骨头骨折、右内外侧半月板损伤，右外侧副韧损伤等症。护理级别为二级护理，护理天数为208天，护理人员系原告的女儿赵华，城镇户籍。辽E135**号车辆的车主是被告麟卓客运公司，辽E135**号车辆在被告中国人保本溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额为300000元）及不计免赔率险。被告麟卓客运公司先期给付原告55355.2元。
经原告申请，本院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，本中司鉴所（2014）司鉴字第349号《本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论为原告左下肢损伤的伤残程度为十级。
经被告中国人保本溪支公司申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的用药合理性、住院治疗时间合理性进行鉴定，辽仁法鉴字（2014）Z122505号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人樊凤春所用药物中，下列药物与外伤无关联性：复方氨酚烷胺片、甲钴胺分三散片、苯磺酸氨氯地平片、银杏叶提取物片、阿托伐他汀钙片、低精蛋白锌胰岛素注射液、胰岛素注射液、盐酸二甲双胍片、30R精蛋白生物合成人胰岛素。建议其住院时间至2013年7月30日。
本院确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》，本溪满族自治县第三人民医院门诊及住院医疗费收据、诊断书、住院病历、费用清单，本溪市中心医院门诊及住院医疗费收据、诊断书、护理证明、诊断（通知）通知书、住院病历、费用清单，复印费收据，轮椅、矫形器收据，《本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费收据，原告及其护理人身份证复印件、户籍证明复印件，被告中国人保本溪支公司提供的《辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费票据及原、被告的陈述，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙志刚系被告麟卓客运公司名下辽E135**号大型普通客车的驾驶人。原告与孙志刚发生机动车交通事故，所受人身损失，应先由被告中国人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告麟卓客运公司按孙志刚在事故中的责任比例向原告承担赔偿责任。又因被告麟卓客运公司在被告中国人保本溪支公司处投保了第三者责任保险，所以超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分由被告中国人保本溪支公司按孙志刚在事故责任中的比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告麟卓客运公司承担赔偿责任。
原告受伤后去本溪满族自治县第三人民医院和本溪市中心医院治疗，所花医疗费有收费收据、诊断书、住院病案、药费清单等证据予以证明，属合理必要费用，且原告按照《辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论扣除了相应的医疗费用，故本院予以支持原告的医疗费42513.14。关于原告主张的护理费，一级护理3天，由其女儿赵华及其亲属丁娜护理，二人均系城镇户籍，二级护理208天，由其女儿赵华护理，原告请求按照《辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入标准日收入70.08元计算211天符合法律规定，故本院予以支持；关于原告的伙食补助费，原告在本溪市中心医院住院治疗31天，根据当地国家机关工作人员出差补助标准日均50元计算，在本溪满族自治县第三人民医院住院治疗177天，根据当地国家机关工作人员出差补助标准日均30元计算。原告主张的轮椅、矫形器辅助器具费有医生出具的证明，且该费用系原告因受伤所支出的必要合理费用，故本院予以支持。关于原告主张的鉴定费及复印费，本院认为鉴定费、复印费系原告为证明自身损失所支出的必要合理费用，故本院予以支持。关于被告中国人保本溪支公司申请鉴定发生的鉴定费1820元，通过辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定，对原告住院治疗时间及用药合理性有了结论，有部分合理，有部分不合理，且原、被告对该鉴定均无异议，本院根据此情况酌定鉴定费用按比例由原告承担422.23元，被告中国人保本溪支公司承担1397.77元。关于原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告系城镇户籍，伤残级别为十级，其请求符合法律规定，故本院予以支持。关于原告的交通费，本院结合原告治疗时间、住院地点及居住地点等情况，本院予以支持原告主张的交通费。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费42513.14元、住院伙食补助费6860元、护理费14786.88元、辅助器具费5040元、复印费5元、鉴定费800元、伤残赔偿金33251.4元、精神损害抚慰金7673.4元、交通费1000元，各项经济损失合计人民币111929.82元。
原告的上述损失应由被告中国人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。其中原告的医疗费42513.14元、住院伙食补助费6860元，合计49373.14元超过了该保险的医疗费用赔偿限额10000元，故原告从该保险限额内获得10000元赔偿，未获赔偿39373.14元由被告中国人保本溪支公司按孙志刚在事故中的责任比例在第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。原告的护理费、辅助器具费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，各项合理损失合计73954.45元均可由被告中国人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内足额赔付。因被告中国人保本溪支公司在第三者责任保险限额充足，故被告麟卓客运公司不需再对原告进行赔偿。因被告麟卓客运公司先期给付原告55355.2元赔偿款，该款应予以扣除，由被告中国人保本溪支公司给付被告麟卓客运公司。另，由原告负担的422.23元鉴定费，应在赔偿款中予以扣除。被告麟卓客运公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告樊凤春人民币五万六千五百七十四元六角二分，此款扣除应由原告负担的鉴定费四百二十二元二角三分，余款为人民币五万六千一百五十二元三角九分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司给付被告麟卓客运公司人民币五万五千三百五十五元二角。
上述款项均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十四元，由被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 吕 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 张小松
附法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。