wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1336号
罪犯李文龙，男，1976年2月27日生，汉族，出生地内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）包刑初字第13号刑事判决，认定被告人李文龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月20日以（2002）内刑一终字第71号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）内刑执字第398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2023年5月4日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、10月、2013年3月、6月、9月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。
被执行人姜培东。
被执行人刘承娟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月27日作出的（2014）芝商特字第1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜培东名下的坐落于烟台市芝罘区进德路017号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年八月十四日
书记员 仵 鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢358号
申请�行人王可平，男，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人段艳，女，1972年11月26日出生，汉族。
申请执行人王可平依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01259号民事判决书及本院（2012）灞执字第00610号裁定书，王可平与段艳民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人段艳向申请执行人王可平支付欠款18000元及利息（利息自2011年3月7日算起，按照银行同期贷款利率计算至偿还之日至），支付案件受理费、公告费共计1100元，负担申请执行费187元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人段艳一次性向申请执行人王可平给付20000元，剩余案件款申请人放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十一月五日
书记员 罗超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第847号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人雷志勇，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇辰南村**组***号。
被申请人雷先明，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇辰南村**组***号。
被申请人唐伟燕，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇辰南村**组***号。
被申请人李浩玮，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇张家湾村前村组***号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人雷志勇、雷先明、唐伟燕、李浩玮金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷志勇、雷先明、唐伟燕、李浩玮的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初290号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，女，1985年1月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。被告人李某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被无为县公安局刑事拘留，2016年2月4日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。2016年2月6日被无为县公安局取保候审，2016年7月10日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月16日，被告人李某某在其居住的无为县宾馆608房间内容留于某、陈某某、徐某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年9月18日晚，被告人李某某在其居住的无为县宾馆610房间内容留季某、徐某、陈某某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述指控事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、吸毒人员行政处罚决定书等书证；证人陈某某、季某、徐某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在自己租住的房间内两次容留数人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年八月十二日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告宿秀丽，女，1974年2月26日出生，住河南省商丘市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宿秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，114.99元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，114.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4397-1号
申请执行人王江峰，男，1990年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈再生，男，1964年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人苏秀锦，女，1969年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人王江峰与被执行人陈再生，苏秀锦民间借贷纠纷（2015）安民初字第2217号民事判决书一案中，申请执行人王江峰要求被执行人陈再生，苏秀锦给付欠款人民币50000元及�。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
大洼民一初字第01201号
原告毕连生，男，1961年12月30日出生，满族，农民，现住北镇市。
委托代理人顾秀芝，系大洼县法律援助中心律师。
被告盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人马洪军，该公司董事长。
委托代理人蔡喜武，该公司副经理。
被告张忠弟，盘锦三木建筑安装工程有限公司项目经理。
委托代理人董政，系辽宁圣代律师事务所律师。
原告毕连生与被告盘锦三木建筑安装工程有限公司、张忠弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连生及其委托代理人顾秀芝、被告盘锦三木建筑安装工程有限公司的委托代理人蔡喜武、被告张忠弟及其委托代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕连生诉称，原告在盘锦市大洼县书香晟苑二期工地做瓦工。2013年5月9日下午原告在该小区19号楼施工过程中，从4米高处落下，无法动弹，在工长、工友的护送下被送至盘锦市中心医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、腰2椎体压缩性骨折、左肾挫伤、多发软组织挫伤、擦皮伤、右耳皮肤裂伤、右侧6、8肋骨骨折、血气胸。入院9天后做了腰椎固定术，住院81天后出院，尚需二次手术等后续治疗。后得知被告张忠弟系该工程工头，挂靠于盘锦市三木建筑安装工程有限公司，承揽了该项工程。原告住院期间张忠弟只负责了在住院期间的手术费用、治疗费用，其他费用不再支出。现原告诉至法院，请求被告支付原告复查费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计197952元，并请求做伤残等级鉴定，要求被告依据该鉴定结果向原告赔偿伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失。
被告盘锦三木建筑安装工程有限公司辩称，事故发生时原告并没有尽到安全注意义务，从责任划分上应承担一部分责任。张忠弟是我公司派过去的项目经理，不是挂靠关系。原告在我公司承包的项目工地上做瓦工，受伤的情况属实。
被告张忠弟辩称，原告是我雇佣的，原告在施工现场施工没有尽到安全注意义务，在事故中原告也有责任，原告在住院期间的治疗费、护理费我们已经全部支付了。原告住院期间，我公司给原告算账时多付给他4700元。
经审理查明，被告盘锦三木建筑安装工程有限公司是大洼县书香晟苑二期的承建单位，被告张忠弟是该公司的项目经理，被告张忠弟找到原告在该工地从事瓦工的工作。2013年5月9日下午14时许，原告在该工地19号楼施工过程中，从高处坠下受伤。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院进行治疗，住院81天，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、腰2椎体压缩性骨折、腰1-3横突骨折、左肾挫伤、多发软组织挫伤、擦皮伤、右耳皮肤裂伤、右侧6、8肋骨骨折、血气胸。原告住院期间的医疗费和护理费，已由被告张忠弟支付。复查时产生医疗费274.2元、误工费21444.75元（95.31元／天×225天）、住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）、营养费1215元（15元／天×81天）、交通费200元。2013年12月20日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告的伤情认定为八级伤残，伤残赔偿金为69799.5元（9384元×20年×30%＋原告父母的扶养费5998元×（10年＋5年）×30%÷2人］、鉴定费840元，共计95393.45元。现原告诉至法院，请求二被告赔偿各项经济损失共计275683.8元
证明以上事实的证据有：
1、原告与二被告的陈述，证明原告、二被告之间的关系、原告受伤的经过及被告张忠弟已为原告支付住院期间的医疗费和护理费的事实。
2、盘锦市中心医院住院病志及医疗费收据，证明原告住院治疗的过程、诊断的病名、住院天数及产生复查费的数额。
3、被扶养人毕忠林、石金兰常住人口登记卡及北镇市廖屯镇王屯村村民委员会证实，证明被扶养人的自然情况及子女抚养情况的事实。
4、辽油总医鉴（2013）司鉴临字第485号司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级的事实。
以上证据，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院不予采信的证据材料为：交通费票据，因该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告盘锦三木建筑安装工程有限公司的项目经理张忠弟找到原告在被告承建的工地从事瓦工工作，在施工中原告从高处坠落受伤，被告盘锦三木建筑安装工程有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。对于二被告辩称，原告在该起事故中没有尽到安全注意义务也存在过错的理由，因未提供证据证明，故本院不予认定。本起事故，导致原告身体残疾，精神上也遭受很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，故本院结合原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金15000元。对于原告要求误工费按照每天170元标准赔偿的请求，因原告未提供证据予以证明，二被告同意按照建筑业的标准予以赔偿，故对原告的误工费按照建筑行业95.31元／天的标准予以赔付。对于原告要求被告赔偿交通费2505元的诉讼请求，根据法律规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗过程中实际发生的费用，本案原告提供的出租车票据与其入院、出院及复查的时间均不符，其提供的汽车客票均无往返时间及地点，不能证明与本案的关联性，故本院在二被告认可的范围内认定交通费的损失数额为200元。对于原告要求被告赔偿二次手术费的请求，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行提起主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告盘锦三木建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕连生各项经济损失人民币110393.45元。
被告张忠弟不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告盘锦三木建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第223号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）梁彦华。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、梁彦华因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第880号
申请执行人：余树英
被执行人：郫县德源自力塑料厂
申请执行人余树英与被申请执行人郫县德源自力塑料厂其他一案，本院郫劳人仲委调字（2012）第99号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县德源自力塑料厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余树英于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委调字（2012）第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月二十三日
书记员周根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8659号
原告黎军明，男，1972年7月14日生，汉族，住浙江象山县晓塘乡月楼村湾边*组**号。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人江斌，男。
原告黎军明与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎军明的委托代理人艾卉、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军明诉称：2014年3月26日，原告为其车辆沪EBXX**投保了交强险、第三者责任险（限额为人民币300，000元），车辆损失险（保险金额为460，782元），第三者商业责任、车辆损失险均投保不计免赔条款。保险期限自2014年3月26日零时至2015年3月25日二十四时止。2014年10月27日，案外人郑某某驾驶沪EBXX**在本市浦东新区宣黄公路、大川公路西约50米与案外人李某某驾驶的皖PMXX**发生交通事故，致使两车车损。事后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，由郑某某承担本起事故的全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为60，239元，原告为此支付了评估费1，780元，施救费170元；原告还支付了案外人李某某驾驶的皖PMXX**车辆维修费10，993元、评估费370元、施救费110元。为相关赔偿事宜，原、被告双方未达成协议。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失73，662元（沪EBXX**车损60，239元，评估费1，780元，施救费170元；皖PMXX**车损10，993元、评估费370元、施救费110元，以上金额合计73，662元）并承担诉讼费用。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的发生无异议，但对原告的定损金额不认可，被告已经对本车定损为5万元、对三者车定损为8，900元；同意承担承担施救费；保险条款中明确约定诉讼费、评估费、鉴定费不赔，故评估费不属于赔偿范围。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，就投保车辆、三者车的定损情况，被告提出已经对其定损，但原告表示未收到过被告对车辆的定损结果。对此，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票及维修清单、道路清障施救牵引服务作业单、施救费发票，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案中即使被告已经对事故车辆的损失进行了评估定损，但由于未及时将定损结果告知原告，其行为仍然违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定。在被告怠于履行法定义务的情况下，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆损失进行评定的行为，并无不当。被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故本院认定该评估意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。原告已按评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，故被告应当赔付原告自车维修费60，239元、三者车维修费10，993元。对因评估产生的评估费，被告虽表示条款明确约定不予理赔，但其提供的保险条款并未明确约定可以免赔该项目，而该项目系为查明损失的合理必要费用，故本院认定被告应赔付评估费共计2，150元。被告对施救费280元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黎军明保险金73，662元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，641元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00082号
原告：贾向飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人：安洪波，该公司总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告贾向飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾向飞、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，魏亚辉驾驶冀A×××××轿车沿张村北街由西向东行驶至西街路口时与由北向南行驶贾向飞驾驶的二轮电动车相撞，造成贾向飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，贾向飞、魏亚辉负此事故的同等责任。此事故给原告造成经济损失14443元。经查，事故车辆冀A×××××轿车在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望法院依法判处。
被告保险公司辩称，冀A×××××轿车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月1日，魏亚辉驾驶冀A×××××轿车沿张村北街路由西向东行驶至西街路口时与由北向南行驶贾向飞驾驶的二轮电动车发生相撞，造成贾向飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，贾向飞、魏亚辉负此事故的同等责任。原告在本次事故中受伤后，到藁城市人民医院就诊，住院治疗12天，花医疗费共计3451元，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、左眉弓皮裂伤；3、左眼睑血肿；4、胸部挫伤；5、腰部挫伤。出院医嘱建议“住院治疗，一人陪护，出院后休息4周”。原告住院期间由母亲石双改护理。评估费及魏亚辉给原告的垫付款双方已协商处理。
另查明，魏亚辉驾驶的冀A×××××轿车在被告保险公司投保交强险1份，保险期间为2013年11月11日至2014年11月11日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀A×××××轿车的投保情况、医疗费票据、住院病案、诊断证明、误工时间无异议，本院确认。被告对原告及护理人的收入情况有异议，鉴于原告证据不足，考虑本地居民平均收入及经济发展状况，被告认可原告及护理人的收入按80元／天计算，本院采纳，本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费3451元；2、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元；3、误工费为80元／天×40天=3200元。4、护理费为80元／天×12天=960元；5、交通费500元；6、车损420元。原告以上第1-2项损失合计4651元，第3-6项合计5080元，共计9731元。原告各项损失未超出被告保险公司在承保事故车交强险医疗费用、伤残赔偿金限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告贾向飞各项损失共计9731元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，适用简易程序收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一五年四月十七日
书记员 李艳茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁思明，男，1987年10月2日出生，广西壮族自治区崇左市人，壮族，小学文化程度，住崇左市大新县。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人程宏、刘刚，广东中熙律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3775号起诉书指控被告人梁思明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁思明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年8月8日，深圳市公安局宝安分局在押戒毒人员崔中兵举报，称有一绰号“阿峰”男子（即被告人梁思明）在贩卖毒品，并自愿配合深圳市公安局宝安分局抓获该嫌疑人，当日下午，通过电话联系，举报人向梁思明称要购买人民币200元的冰毒，双方并约好在宝安区福永和平村和平酒店旁一个无名网吧内交易，当日下午14时许，当被告人梁思明在该网吧内将0.8克的毒品甲基苯丙胺卖给举报人后，被深圳市公安局宝安分局附近民警当场抓获，并从其身上缴获准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺3.36克。
上述事实被告人梁思明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁思明无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁思明归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年6月7日止）,并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十二日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
第1页，共3页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00472号
原告刘兴连。
被告黄春宝。
原告刘兴连与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告刘兴连预交案件受理费。原告刘兴连在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00740号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2002年3月因赌博被张家港市公安局没收赌资人民币1300元。被告人徐某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家候审。
被告人嵇某，无业。被告人嵇某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人徐某甲、嵇某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察代理院检察员郭俊成，被告人徐某甲、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月26日至28日，被告人徐某甲、嵇某经预谋，在张家港市塘桥镇水渠里等处开设赌场，供他人用筒子麻将以“二八杠”的形式赌博，直至2014年10月28日被公安机关查获。其间，抽头渔利共计人民币6900余元。具体分述如下：
1.2014年10月26日下午，被告人徐某甲、嵇某在张家港市塘桥镇水渠里黄某甲家开设赌场，供钱某丙、钱某乙、陶某、钱某甲等人用筒子麻将以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币1000余元。
2.2014年10月26日晚，被告人徐某甲、嵇某在张家港市塘桥镇青龙村张某甲家开设赌场，供钱某丙、钱某乙、陶某、钱某甲等人用筒子麻将以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币500余元。
3.2014年10月27日下午，被告人徐某甲、嵇某在张家港市塘桥镇徐湾村王某乙家开设赌场，供钱某丙、钱某乙、陶某、钱某甲、邵某、黄某乙等人用筒子麻将以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币1600余元。
4.2014年10月27日晚，被告人徐某甲、嵇某在张家港市塘桥镇水渠村陆某家开设赌场，供钱某丙、钱某乙、陶某、钱某甲、邵某、黄某乙等人用筒子麻将以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币2000余元。
5.2014年10月28日下午，被告人徐某甲、嵇某在张家港市塘桥镇巨桥村张某乙家开设赌场，供钱某丙、钱某乙、陶某、邵某、黄某乙等人用筒子麻将以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币1800余元。
被告人徐某甲、嵇某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人徐某甲、嵇某共同退出违法所得人民币6900元，暂存于本院。
上述事实，被告人徐某甲、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、黄某甲、张某甲、王某甲、郑某甲、王某乙、刘某、郑某乙、邹某、万某、徐某乙、高某甲、高某乙、周某、钱某甲、陶某、钱某乙、黄某乙、钱某丙、黄某丙、王某丙的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲、嵇某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、嵇某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、嵇某均起主要作用，系主犯。被告人徐某甲、嵇某归案后，均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某甲、嵇某均符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人徐某甲、嵇某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人嵇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、暂存于本院的违法所得人民币六千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 景晓晔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1904号
原告：张金迷，个体工商户。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：董尧洪，个体工商户。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金迷与被告董尧洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告张金迷于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张金迷撤回起诉。
本案案件受理费7182元，减半收取3591元，由原告张金迷负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨惠燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第868号
原告熊某，1978年6月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告何某某，1970年11月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
原告熊某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告于2012年1月12日与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩，因双方婚前了解不够，婚后被告经常沉迷于赌博，对家庭不负责任。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻关系未得到改善。原告再次起诉请求离婚。
被告何某某辩称，坚决不同意离婚：1、原、被告有深厚的感情基础，原、被告是经过双方共同努力和亲朋好友的撮和才走到一起的被告还曾帮助原告支付赔婚款10000元，在原告家的房屋装修等经济方面付了很多；2、被告对原告倾注了其作为一个丈夫应有的全部感情，原告所诉的事实严重不实，婚后双方为新家庭的组建付出了很大的努力，家庭来之不易，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7、8月份相识，2012年1月12日在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。双方婚初感情尚可。从2014年开始，双方开始产生矛盾。原告曾于2014年10月向汨罗市人民法院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情未得到改善。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明，（2014）汨民初字第1225号民事判决书，双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但在婚前双方有一定的了解，重组家庭实属不易，已建立一定的夫妻感情，双方之间的矛盾是因为双方个性较强，互不信任，缺少沟通所致。现只要原、被告在今后的生活中，加强沟通，互相信任，夫妻和好是完全有可能的，视其夫妻感情未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 岳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01940号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人江海，男，汉族，1989年1月出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李友彬，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告李友彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司委托代理人江海到庭参加诉讼，李友彬经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富森公司诉称：2010年12月29日，李友彬自愿将渝AS33**号车挂靠在富森公司处经营，双方签订了挂靠经营合同。合同履行过程中，李友彬从2013年1月起未再向富森公司缴纳管理费。截至2014年2月，李友彬欠富森公司管理费2800元，且未办理国家规定的强制保险及车辆年审。故富森公司诉至法院，请求判令：1、解除富森公司与李友彬之间关于渝AS33**号车的《汽车挂户经营合同》；2、李友彬向富森公司支付管理费2800元、违约金1万元；3、本案诉讼费由李友彬承担。诉讼过程中，富森公司自愿将请求的违约金减少为2000元。
李友彬未答辩，未出庭参加诉讼。
富森公司举证如下：
汽车挂户经营合同，拟证明富森公司与李友彬之间的挂靠经营合同权利义务关系；
经当庭审查，富森公司举证系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年12月29日，富森公司与李友彬签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：李友彬将其出资购买的渝AS33**号车挂靠在富森公司名下经营；合同期限自挂靠之日起至该车报废或转让、转籍为止；合同期间，富森公司每月缴纳管理费200元，刘平广向富森公司一次性提前缴纳全年管理服务费2400元；过户后为每月缴纳200元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；若不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下1万元）。合同签订后，双方开始履行各自义务。从2013年1月起，李友彬未再向富森公司缴纳管理费。截止2014年2月，李友彬尚欠富森公司14个月的管理费共计2800元。
本院认为，富森公司与李友彬签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。李友彬从2013年1月起未再按约向富森公司缴纳管理费，属违约行为，富森公司要求其支付拖欠的管理费2800元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金1万元，富森公司自愿减少为2000元，系富森公司对自身权利的处分，本院予以支持。李友彬长期拖欠富森公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现合同目的，富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。李友彬经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与李友彬之间关于渝AS33**号车的《汽车挂户经营合同》；
二、李友彬于本判决生效之日起10日内向重庆富森汽车运输有限公司支付管理费2800元、违约金2000元，共计4800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由李友彬负担（此款已由重庆富森汽车运输有限公司垫付，李友彬于本判决生效之日起10日内付给重庆富森汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 楷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第480号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蔡某，女，1990年1月28日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因吸毒，分别于2013年8月13日、2013年8月31日、2013年9月16日、2014年6月6日、2014年6月19日被兴化市公安局行政拘留十二日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年8月间，被告人蔡某以500元／克的价格先后4次向王某、周某甲出售冰毒计3.5克，得款人民币1750元。分述如下：
1.2011年7月的一天晚上，被告人蔡某在兴化市昭阳镇天雅宾馆一房间内，以500元／克的价格向王某出售冰毒1克。
2.2013年3月的一天晚上，被告人蔡某以500元／克的价格通过一出租车司机向周某甲出售冰毒1克。
3.2013年6、7月的一天晚上，被告人蔡某在兴化市原长途车站附近王某的车内，以500元／克的价格向王某出售冰毒1克。
4.2013年6、7月的一天晚上，被告人蔡某在兴化市大润发超市对面桂萍饭店附近王某的车内，以500元／克的价格向王某出售冰毒0.5克。
案发后，被告人蔡某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某甲、周某乙的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明及狱侦线索登记表；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人曾因毒品违法活动被行政处罚两次以上，可酌情从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币一千七百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第140号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人马保中，西华县逍遥镇计生办执法队长。
委托代理人刘卫校，西华县逍遥镇计生办执法队员。
被执行人王庆龙，男，1982年8月16日出生，汉族
被执行人吴彩霞，女，1981年5月8日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王庆龙、吴彩霞社会抚养费行政征收一案中，申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第152号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年九月七日
书记员 李 纲
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第99－1号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
被告周雷。
被告龙自秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告周雷、龙自秀金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周雷、龙自秀名下的存款共计6万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周雷、龙自秀银行存款共计6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00356号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：陈武，性别：××，1978年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇石佛村一组，公民身份号码：×××2314。
被执行人：陶桂空，性别：××，1981年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇石佛村一组，公民身份号码：×××2046。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局陈武、陶桂空征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00272号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00272号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00272号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1327号
申请执行人：法俊营。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
主要负责人：宋占义，该公司总经理。
申请执行人法俊营与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1122民初4489号民事判决书与山东省日照市中级人民法院2018年3月28日作出的（2018）鲁11民终443号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年6月14日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：8308元)。
申请执行人法俊营于2018年6月20日向本院提交撤回执行申请书一份，以在执行立案前被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已自动履行全部义务为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1327号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 飞
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执字第119-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所，汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
被执行人陈民，男，1969年11月26日出生，汉族，住汕尾市区。
关于中国工商银行股份有限公司汕尾分行与陈民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕城法民二初字第82号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈民应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币98533.60元、利息10131.48元及罚息，并承担案件受理费2473.30元。根据申请执行人的请求，2014年7月28日本院立案执行。
执行过程中，被执行人陈民主动履行部分欠款，对于尚欠借款本息，申请执行人同意被执行人按期偿还。
本院认为，当事人双方对本案达成一致解决意见，系其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕城法执字第119号案终结本次执行。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 城
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第48号
申请执行人邢台市气象局，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市建设房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地邢台市巨鹿县。
申请执行人邢台市气象局申请强制执行对被执行人邢台市建设房地产开发有限公司巨鹿分公司作出的（邢）气罚（2013）018号行政处罚决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人邢台市气象局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 檀 晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3240号
上诉人（原审原告）:张玉花，女，1969年11月20日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：史武学，男，1967年6月18日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：临猗县鑫瑞小区物业管理。住所地：临猗县。
负责人：史武学，鑫瑞小区物业负责人。
被上诉人（原审被告）：临猗县鑫苑聚物业管理有限公司。住所地：临猗县双塔南路以东鑫苑居小院*号。
法定代表人：王振周，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，该公司员工。
上诉人张玉花因与被上诉人史武学、临猗县鑫瑞小区物业管理、临猗县鑫苑聚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张玉花经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年一月五日
书记员 陈 瑶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终74号
上诉人（原审原告）丁世杰，男，回族，1968年5月1日出生，现住甘肃省合作市。
被上诉人（原审被告）合作市供电公司。住所地，合作市。
法定代表人贺源，系该公司经理。
委托代理人赵建平，系该公司安监部主任。
上诉人丁世杰因排除妨害纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告丁世杰于2003年购买了位于合作市东山坡的204号房屋一院，2004年合作市供电公司在原告丁世杰所居住的居民区巷道（宽3.5米）一侧，距原告院墙外0.2米处栽设了电杆并处于安全考虑引拉了电线。2015年7月16日下午，一盗贼借助墙外栽设的电杆和引拉的电线进入原告丁世杰家，造成原告经济损失的事实。
原审法院认为，被告合作市电力公司栽设电杆并拉设稳定线的行为违反了《电力设施保护条例》第十条的规定，即架设电力线路保护区：导致边线向外侧视屏延伸并垂直于地面所形成的的两平行面的区域，在一般地区各级电压导致的边线衍射距离为1-10千伏为5米。在工矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区域可略小于上述规定，但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和封片后距建筑物的安全距离之和。原告丁世杰所居住的居民区巷道宽度不足3.5米，被告合作市供电公司在距原告丁世杰院墙外0.2米处栽设电线并拉稳定线的行为不符合《电力保护条例》第十条的规定，但被告合作市供电公司拉设的电杆为终端杆，必须拉设稳定线，如移出该电线杆必将使该居民区无法供电，此行为违背了“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”这一原则。另外，2015年7月16日发生的入户盗窃案并未侦破，原告丁世杰的财产损失数额因无其他证据证明而无法认定，且入户盗窃造成损失与被告合作市供电公司栽设电力设施的行为并没有直接的因果关系。所以，原告丁世杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据上，依据《中华人民民法通则》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁世杰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁世杰承担。
上诉人丁世杰上诉称：上诉人要求合作市供电公司赔偿损失、排除妨害的诉讼请求合理合法，没有损害社会和他人的利益，于法有据。请求上级法院撤销合作市人民法院（2015）合民初字第315号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人合作市供电公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。被答辩人提出的上诉请求无事实依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁世杰所居住的居民区巷道宽度不足3.5米，被上诉人合作市供电公司在距丁世杰院墙外0.2米处栽设电线杆并拉稳定线的行为虽然不符合《电力保护条例》第十条的规定，但该电线杆为终端杆，如移出该电线杆必将使该居民区无法供电，影响居民的正常生活。且丁世杰在合作市供电公司栽设电线杆时并未提出异议。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁世杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽 华
代理审判员 赵 斌
代理审判员 周毛才让
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 亚 蒙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初198号
原告:姜某。
委托代理人:聂国强。
被告:黄某。
原告姜某诉被告黄某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂国强,被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年9月9日,原、被告双方签订《奇石购销协议》约定由原告向被告提供奇石，被告向原告支付价款等事宜。原告按照合同约定履行完后经双方结算，被告应向原告支付欠款共计154027.5元，期间被告共向原告支付价款5万元，下欠104000元被告未支付。此后原告多次向被告索要欠款，被告却一直未予支付。为了维护原告的合法权益，依据法律规定起诉，要求判令被告支付欠款104000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄某辩称，原告所述合同履行的过程属实，但欠款数额不属实，我共计支付了原告60000元，另外还额外加了原告4800元的其他石头款。并且现在工程还没有验收，原告做的假山工程也没有验收。我现在还没有能力还款，原告可以将假山石头拉回，我不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、原被告双方于2015年9月9日签订的《奇石购销协议》一份，证明原被告存在买卖合同关系的事实；2、2015年11月23日被告给原告出具的结算清单一份，证明双方进行结算并且双方确认被告拖欠原告104000元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的签字无异议，但没有认可该数额，而且结算的数额“104000元”是被告书写的，不是我写的。本院认为，对于证据1双方均无异议予以采信。对于证据2被告黄某对自己的签字无异议，虽对数额提出异议，但未提出相反证据，故本院对该证据予以采信。
被告向法庭提交以下证据：原告书写的收到条一宗，证明被告已向原告支付款项40000元。被告主张还有一张20000元的收到条没有找到。经质证原告对被告提交的收到条无异议，但是对于未提交的20000元收到条不予认可。本院认为，原告对该宗40000元的收到条无异议，故本院对该宗证据予以采信，对未提交的20000元收到条因无其他证据证明，故本院对该主张不予采信，因原告自认50000元，故本院认定被告已向原告支付欠款50000元。
经审理查明：2015年9月9日原被告双方签订《奇石购销协议》约定由原告向被告提供奇石，被告向原告支付价款等事宜。原告按照合同约定履行完后经双方结算，被告应向原告支付欠款共计154027.5元，期间被告共向原告支付价款5万元，下欠104000元被告未支付。此后原告多次向被告索要欠款，被告却一直未予支付。故原告诉来本院，要求判令被告支付欠款104000元及相应利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告欠款104000元，事实清楚证据确凿，理应立即偿还。被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，原告要求的支付相应的利息，理应按同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。被告黄某在辩解中主张还有一张20000元的收到条，只是因为没有找到，并未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故本院对该辩解主张不予支持。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄某偿付给原告姜某欠款104000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2016年1月11日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李成伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02191号
原告李中涛。
委托代理人付长剑。
被告李昌国。
委托代理人王军强。
原告李中涛诉被告李昌国不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年6月12日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李中涛及其委托代理人付长剑、被告李昌国及其委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中涛诉称，2013年12月14日，原、被告经协商因原告建房被告出让长约50米、宽3.5米的土地作为原告通行使用，原告并补偿给被告1万元出让费，协议签订前原告就付给被告5000元，但之后被告并未按协议履行其通路的义务，根本没让原告使用，被告无权出让土地并收取土地补偿费。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌国辩称，本案不应为不当得利，不当得利是指没有法律依据而获得不当利益，协议中虽出现了出让土地的字眼但实际上是被告将自留地提供一部分作为原告通行道路，被告收取了原告5000元，原告支付该费用不是土地转让金而是使用被告自留地的补偿款，按照协议约定原告应盖两间房屋却盖成了三间侵占了被告的自留地，并未预留出宽3.5米的道路，原告违约在先，为了保障原告的通行权利，被告采取变通的方式使道路的走向进行改变，花费2万余元将原告房屋东南方的水塘填平以方便原告通行，被告已经履行了协议上的义务。
经审理查明，原告李中涛与被告李昌国系邻居关系。2013年12月14日，原、被告签订一份协议，内容为：“因李中涛建房在李昌国自留地旁，需占用李昌国土地作为通行道路，经双方商定协议如下：一、甲方（李昌国）愿意出让土地给乙方（李中涛）作为通行道路，该道长约50米、宽3.5米，约0.263亩，南北走向；二、作为补偿乙方出资壹万元给甲方，甲方应将道路整平修好（土路）使乙方出行方便；……”2013年12月7日，原告已先行给付被告5000元。被告收到该款后，并未按协议约定整平道路。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的协议、收条、本院作出的现场勘察笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告未向本院提供相关证据证实协议中约定的“出让土地”系其自留地，原、被告关于协议中约定的第一条“出让土地”，违反了关于土地出让的强制性规定，应为无效条款；对于协议约定第二条“整平道路”，被告李昌国并未按照协议将约定的通行道路整平，违反了协议约定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告应将收取原告的5000元返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李昌国于本判决生效后十日内返还原告李中涛5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李昌国负担（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2614号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告高宝山，男，1968年10月22日出生，汉族，住巨野县。
被告孙振前，男，1963年3月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高宝山、孙振前借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高宝山、孙振前的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1865号
罪犯陈建峰，男，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月20日作出（2014）穗花法刑初字第1373号刑事判决，以被告人陈建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建峰在本次考核期间（2014年11月10日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第94号
申请执行人：杨绍福，男，1952年01月22日出生，汉族。
申请执行人：王振环，男，1964年05月14日出生，汉族。
申请执行人：王建，男，1972年03月14日出生，汉族。
申请执行人：杨春萌，男，1947年05月25日出生，汉族。
申请执行人：赵俊宾，男，1968年04月11日出生，汉族。
被执行人：李胜江，男，1972年4月28日出生，汉族。
本院在执行杨绍福5人与李胜江奶款纠纷一案，申请人杨绍福5人与被执行人李胜江达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年一月十日
书记员 李香春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢576号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：候维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信商贸有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第200号
原告郑位良。
被告绍兴市汽车运输集团有限公司。
法定代表人章安庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
本院在审理原告郑位良诉被告绍兴市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑位良于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑位良以被告绍兴市汽车运输集团有限公司已履行全部赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑位良撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑位良负担。
审判员 李国臣
二〇一五年二月十日
书记员 孟一欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申61号
再审申请人（一审原告）：张家中。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大荔县北关汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇北新街。
法定代表人：仇万朝，该公司经理。
委托代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭养军。
被申请人（一审被告）：张晓华。
委托代理人：李创业，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告：权新仓。
原审被告：澄城县通泰商贸有限公司。住所地：陕西省澄城县城关镇东环路亨达楼下。
法定代表人：王春玲，该公司经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段黄河宾馆*楼。
负责人：闵宏斌，该公司总经理。
再审申请人张家中因与被申请人大荔县北关汽车贸易有限公司、郭养军、张晓华及原审被告权新仓、澄城县同泰商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家中申请再审称：一、原判决认定陕E×××××号车系郭养军于2012年8月1日以分期付款方式从化汽车贸易公司购买，车辆登记在汽车贸易公司名下，大荔北关汽贸公司为车辆出卖人，事实不清。大荔北关汽贸公司自认是陕E×××××货车车主，就此次事故的车辆损失，向大荔县人民法院提出了诉讼。在起诉状中，均自认该车为自己所有，在中银保险有限公司渭南中心支公司投保。大荔县人民法院审理查明，该车（陕E×××××）为大荔北关汽贸公司所有。2015年3月12日，大荔县人民法院作出（2015）大民初字第00143号民事判决。2015年12月13日，渭南市中级人民法院维持该判决。故该车车主为大荔北关汽贸公司，其应该对登记在自己名下的车辆产生损害承担损害赔偿责任，郭养军作为使用人应当承担连带赔偿责任。二、原判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条，不应适用《侵权责任法》第五十条。张家中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
大荔县北关汽车贸易有限公司提交意见称：张家中有新证据与事实不符。大荔县人民法院和渭南市中级人民法院的判决没有改变车辆的所有权登记在该公司名下，车辆的购买人和实际经营人是郭养军的事实。该公司与郭养军签订的购买协议在一直履行，张家中认为该公司为肇事车辆的支配者和利益享受者，没有相关证据证明。该公司与郭养军分期付款购买车辆行为符合法律规定，发生交通事故不承担赔偿责任，有相关法律规定。综上，张家中的再审申请不能成立，请求驳回张家中的再审申请。
郭养军提交意见称：张家中作为货主，不应该乘坐郭养军的货运车辆，造成交通事故，张家中有一定责任。郭养军是事故车辆的实际车主。
张晓华同意大荔县北关汽车贸易有限公司的意见。
本院认为：《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2012年8月1日，大荔县北关汽车贸易有限公司与郭养军签订买卖车辆分期付款合同，该合同第七条约定，“依据《合同法》第134条的规定，因一方付款为分期付款，故双方商议该车在车款实际未全部付清前，车辆所有人有甲方保留，车款付清后，车辆的所有权归乙方。”2013年8月7日，陕E×××××号解放牌货车发生交通事故时，车辆实际使用人为郭养军，车辆所有权登记在大荔县北关汽车贸易有限公司。大荔县人民法院（2015）大民初字第00143号民事判决，审理的是保险合同纠纷，大荔县北关汽车贸易有限公司作为合同一方当事人，有权主张自己的权利。关于肇事车辆情况，该判决与原判决查明的事实一致。张家中提交的证据不符合申请再审新的证据，不予采信。张家中认为原判决适用法律错误，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，不能成立。
综上，张家中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家中的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年四月十一日
书记员 党秋萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申61号再审申请人（一审原告）：张家中。委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大荔县北关汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇北新街。法定代表人：仇万朝，该公司经理。委托代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭养军。被申请人（一审被告）：张晓华。委托代理人：李创业，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。原审被告：权新仓。原审被告：澄城县通泰商贸有限公司。住所地：陕西省澄城县城关镇东环路亨达楼下。法定代表人：王春玲，该公司经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段黄河宾馆*楼。负责人：闵宏斌，该公司总经理。再审申请人张家中因与被申请人大荔县北关汽车贸易有限公司、郭养军、张晓华及原审被告权新仓、澄城县同泰商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家中申请再审称：一、原判决认定陕E×××××号车系郭养军于2012年8月1日以分期付款方式从化汽车贸易公司购买，车辆登记在汽车贸易公司名下，大荔北关汽贸公司为车辆出卖人，事实不清。大荔北关汽贸公司自认是陕E×××××货车车主，就此次事故的车辆损失，向大荔县人民法院提出了诉讼。在起诉状中，均自认该车为自己所有，在中银保险有限公司渭南中心支公司投保。大荔县人民法院审理查明，该车（陕E×××××）为大荔北关汽贸公司所有。2015年3月12日，大荔县人民法院作出（2015）大民初字第00143号民事判决。2015年12月13日，渭南市中级人民法院维持该判决。故该车车主为大荔北关汽贸公司，其应该对登记在自己名下的车辆产生损害承担损害赔偿责任，郭养军作为使用人应当承担连带赔偿责任。二、原判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院》第三条，不应适用《侵权责任法》第五十条。张家中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。大荔县北关汽车贸易有限公司提交意见称：张家中有新证据与事实不符。大荔县人民法院和渭南市中级人民法院的判决没有改变车辆的所有权登记在该公司名下，车辆的购买人和实际经营人是郭养军的事实。该公司与郭养军签订的购买协议在一直履行，张家中认为该公司为肇事车辆的支配者和利益享受者，没有相关证据证明。该公司与郭养军分期付款购买车辆行为符合法律规定，发生交通事故不承担赔偿责任，有相关法律规定。综上，张家中的再审申请不能成立，请求驳回张家中的再审申请。郭养军提交意见称：张家中作为货主，不应该乘坐郭养军的货运车辆，造成交通事故，张家中有一定责任。郭养军是事故车辆的实际车主。张晓华同意大荔县北关汽车贸易有限公司的意见。本院认为：《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2012年8月1日，大荔县北关汽车贸易有限公司与郭养军签订买卖车辆分期付款合同，该合同第七条约定，“依据《合同法》第134条的规定，因一方付款为分期付款，故双方商议该车在车款实际未全部付清前，车辆所有人有甲方保留，车款付清后，车辆的所有权归乙方。”2013年8月7日，陕E×××××号解放牌货车发生交通事故时，车辆实际使用人为郭养军，车辆所有权登记在大荔县北关汽车贸易有限公司。大荔县人民法院（2015）大民初字第00143号民事判决，审理的是保险合同纠纷，大荔县北关汽车贸易有限公司作为合同一方当事人，有权主张自己的权利。关于肇事车辆情况，该判决与原判决查明的事实一致。张家中提交的证据不符合申请再审新的证据，不予采信。张家中认为原判决适用法律错误，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，不能成立。综上，张家中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张家中的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年四月十一日书记员  党秋萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖柳，女，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37321.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37321.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00296号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：陈建刚，荣昌县远觉镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：潘正伟，男，1964年7月20日生，汉族。
被执行人：罗世辉，女，1967年11月21日生，汉族（系潘正伟之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年12月2日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1045号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年8月12日作出荣计生征字（2014）第1045号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人潘正伟、罗世辉征收社会抚养费38371.2元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年11月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1045号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1045号征收社会抚养费处理决定书，对潘正伟、罗世辉征收社会抚养费38371.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖焰兮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1791号
原告：杨运金，男，1952年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：焦南强，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告杨运金与被告焦南强饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨运金撤回起诉。
本案受理费129元，由原告杨运金负担。
审判员 朱向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张麦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2144号
被执行人蔡国忠，男，1973年12月24日出生，汉族，科员，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人蔡国忠犯受贿罪、徇私枉法罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第475号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡国忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均�发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第475号刑事判决第（一）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00282号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码60978975-0。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽弘瀚商业运营管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园24A幢605室。
法定代表人：潘汉文。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告安徽弘瀚商业运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月十二日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02669号
上诉人（原审被告）赵某，退休干部。
被上诉人（原审原告）渠某，无业。
委托代理人段某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人杨某，江苏某律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人渠某抚养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1294号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 默
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5088号
原告：余丽君，女，1957年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告余丽君、钟兴民与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告余丽君、钟兴民经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第77号
原告秦某某，女，汉族，1989年某月某日出生。
被告蔡某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
本院在审理原告秦某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某以双方已在民政局协议离婚为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告秦某某承担150元。
审判员 张永平
二〇一四年一月二十八日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1437号
原告余长和，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告阎卫全，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人黄磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。
原告余长和与被告阎卫全追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。原告申请了诉前财产保全。审理中，本院依法追加了黄磊为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告余长和及其委托代理人王凤成到庭参加诉讼。被告阎卫全、第三人黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长和诉称，原告与被告及第三人系朋友关系。2015年1月8日，被告向第三人借款500000元，原告作为保证人为被告借款提供担保。被告借款后没有依约还款，第三人向原告主张还款。原告于2015年2月9日替被告向第三人偿还了借款500000元。原告向被告追偿，但多次催收无果，故请求法院判决被告支付原告500000元。
被告阎卫全未作答辩。
第三人黄磊未作陈述。
经审理查明，2015年1月8日，被告向第三人借款500000元。原告在借条“担保人”栏签名为被告借款提供保证担保。经第三人催收，原告于2015年2月9日替被告向第三人偿还了借款500000元。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、被告向第三人出具的借条、第三人向原告出具的还款收条、原告的银行卡明细对账单经庭审质证予以证明，因被告和第三人未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告向第三人借款提供保证担保，在承担保证责任代被告偿还借款后依法取得追偿权。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎卫全于本判决生效后三日内支付原告余长和500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全申请费3020元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告负担。原告已经预交，限被告于本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 李文君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李万强
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第248号
原告：吴献忠。
被告：钱泉。
原告吴献忠诉被告钱泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴献忠到庭参加诉讼。被告钱泉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴献忠起诉称，2009年8月1日，原告与被告合伙开办灯具店后退伙，被告同意退原告部分投资款11万元，约定月息1分计算。2012年9月1日，被告重新出具借条一份，约定借款期限为1年。但被告至今未履行归还借款的义务。现请求判令被告归还借款本金110000元，支付利息47100元（从2009年8月1日起按月利息1分计计算至2015年6月30日止），以后按月息1分计至实际履行之日止。
原告在举证期限内向本院原告身份证复印件、借条各一份，证明原告诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
被告钱泉既未答辩也未向本院提交证据。
被告钱泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据结合其陈述可以证明双方对合伙期间投资情况进行结算及被告应退还原告合伙期间投资款110000元并转化为借款的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年9日1日，被告对双方合伙期间投资款清算后以借条的形式出具原告，借条载明：“今向吴献忠借款人民币拾壹万元整（￥110000元），借期一年。借款到期后，被告支付了现金及实物（砖头）抵偿等共计31000元。因原告未支付剩余款项诉至本院。
本院认为，双方的合伙投资款经清算后协议退回并转化为民间借贷关系，故被告应按约归还借款。原告虽认为按月利率1%进行计算利息，但未提供证明该约定的证据，故应视为不支付利息，但对逾期利息依法应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱泉归还原告吴献忠借款110000元并支付利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付的31000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元（已减半收取），由原告吴献忠负担721元，由被告钱泉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱奥翎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第923号
原告马某
委托代理人张雪琴
委托代理人董玉善
被告范某
法定代理人范光远
原告马某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张雪琴、董玉善，被告范某及法定代理人范光远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月31日办理了结婚登记。双方均系残疾人。婚后未生育子女。后被告范某父母为被告抱养了一男孩，孩子被领回家后，被告父母就经常给原告寻事，嫌弃原告是吃闲饭的人，不让原告在家中生活。原告无奈于2009年正月初二回娘家生活至今。现原告要求与被告离婚。
被告范某辩称：原、被告均系残疾人。经人介绍相识后，双方于2005年1月31日办理了结婚登记。婚后在原告母亲同意的情况下，双方抱养了一男孩。在共同生活中，被告一家人待原告人很好，原告诉状中所述与事实不符。现被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告范某经人介绍相识，2005年1月31日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女，双方均系残疾人（其中原告马某属于肢体残疾二级，被告范某属于智力残疾二级）。2008年5月19日，原告马某与被告范某抱养了一男孩，取名范均帅，现随被告范某生活。孩子抱养后未按规定办理收养登记。2009年正月，原、被告因为琐事发生矛盾，随后原告马某回娘家居住与被告范某分居生活至今。又查，原告马某与被告范某共同生活期间未购置共同财产，也无债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾证及残疾证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后生活中，因为双方均系残疾人，彼此缺乏沟通和理解，在处理问题时方法欠妥，致使夫妻感情产生隔阂；2009年正月双方因为琐事闹矛盾后，原告马某回娘家居住生活至今。现原、被告分居已达五年之久，虽经法庭主持调解，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告马某起诉要求离婚理由正当，应予准许。对于双方抱养的孩子，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，原、被告抱养孩子范均帅后未按规定进行登记，故应认定原、被告与男孩范均帅的收养关系不能成立。因此，原告马某与男孩范均帅并不存在养父母与养子女之间的权利义务关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告马某与被告范某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执285号
申请执行人：太原市宁化府益源庆醋业有限公司
被执行人：太原市小店区锦泰商行
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市宁化府益源庆醋业有限公司银行存款20851万元以及迟延履行利息、执行费213元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温梦丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4014号
原告:梁富存，男，1965年10月16日出生，汉族，住阳江市。
委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：庞月琴，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。
原告梁富存与被告庞月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富存的委托代理人曾庆波，被告庞月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富存向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金20000元及该款利息（按月利率2%计算，从2011年8月28日起计算至付清时止）给原告；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在阳江市中医医院工作，被告说其弟弟有急事需要资金周转向原告借钱，原告见其有固定工作，于是在2011年8月27日借给被告现金20000元，被告签署借据给原告收执，双方商定并在借据中写明“被告同意每月支付利息600元给原告”。但被告借款后，至今分文未偿还给原告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希予以支持。
被告庞月琴在庭审中答辩称：被告与原告不是朋友，被告的弟有急事需要资金，被告通过邻居冯秋花认识原告，被告于2011年8月27日向原告借款20000元，口头约定月利息按10%计算，原告预先扣除2000元利息后向其支付现金18000元。被告问原告为何不在借据上写利息10%，原告称利息太高违法，在借据上写利息按3%即每月600元计算。借款后被告共向原告支付7个月利息14000元，被告认为利息过高，经济压力大，于是要求按借据上写的每月利息600元支付给原告并偿还本金20000元给原告。原告不同意，要求按月利息10%计算。被告曾经打电话给原告，但原告不听电话，后来被告便没有偿还。被告不同意偿还利息，在本金上双方可以协商。
经审理查明：2011年8月27日，被告庞月琴因需资金周转向原告借款20000元，并出具《借条》一份交由原告收执，载明：“今借到梁富存人民币现金贰万元正（￥20000元）并同意每月支付利息600元”，被告庞月琴在“借款人”一栏签名确认。原告向被告庞月琴追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原、被告双方均确定《借条》中“利息600元”的约定即为约定月利率3%，但被告主张实际利率为月利率10%，其按照月利率10%已经支付了利息14000元给原告，且原告实际支付借款本金时已经扣除了利息2000元，即实际付给被告的借款本金应为18000元。被告主张上述所有付款交易均是通过现金，其未能提供其他证据证明上述事实。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告庞月琴向原告梁富存借款20000元，有被告庞月琴签写的借条为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。被告庞月琴主张原告在借款中扣除了2000元利息，实际支付的借款本金为18000元，但其未能提供证据证明，且原告予以否认，对于被告上述主张，证据不足，本院不予采纳。
关于本案逾期还款利息的问题。本案中，原、被告在借条中约定每月支付600元利息，双方亦认可该约定即为约定月利率3%，现原告主动调整按月利率2%计算，未违反法律的规定，合法合理，本院予以支持，即被告庞月琴应从借条签订次日（2011年8月28日）起按照月利率2%支付逾期还款利息给原告梁富存。被告庞月琴主张其已经按照月利率10%支付了14000元利息给原告，但其未能提供证据证明上述事实，对于被告庞月琴的上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告庞月琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及逾期还款利息（按照月利率2%，从2011年8月28日计至被告还清之日止）给原告梁富存。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已减半收取，该款原告已预交），由被告庞月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣