wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第11号
原告：王某。
被告：向某。
原告王某与被告向某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月份按照农村习俗办理结婚典礼仪式并同居生活。2011年3月5日生一男孩王坤，现随原告共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现因脾气性格不和以及生活习惯不符等原因，双方经常为生活琐事发生争执。2012年4月份，原、被告又一次发生争执后，被告外出至今未归，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底�裂。现请求：1、准予原告和被告离婚；2、原告儿子王坤由原告抚养，被告承担抚养费。
被告向某未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，未满法定结婚年龄，即于××××年××月份依习俗举行典礼仪式后同居生活，系男到女家生活，当时被告刚满21岁，原告仅17岁。2011年3月5日，原、被告生子王坤，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。共同生活中，原、被告经常为生活琐事吵架生气。2012年4月，原、被告再次发生争执后，被告离家外出，与原告分居生活至今。2014年1月2日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告向本院表示，要求：1、离婚；2、儿子王坤随原告生活，被告不用承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。上述事实，有原告陈述及相关证据存卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，均未达法定婚龄即依习俗典礼并同居生活，尤其是原告当时刚满17岁，尚是未成年人，两人缺乏对婚姻生活的正确认识及必要的生理、心理准备，婚姻基础薄弱。其后，双方虽生育了儿子并在达某，但两人在婚姻生活中不能互谅互让，常为生活琐事发生争执，未建立起牢固的夫妻感情。双方补办结婚登记手续不足两个月，被告即因夫妻感情不和离家外出，两人分居生活至今已两年有余，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。儿子王坤，一直随原告生活，且被告离家外出下落不明，为其健康成长考虑，以由原告抚养为宜。原告要求儿子王坤随其生活，不要求被告承担抚养费及由原告自己承担诉讼费，属于对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告向某离婚；
儿子王坤由原告王某抚养，被告向某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一四年六月九日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短�由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1133号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，住福建省沙县，系福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人陈樟儿，男，住福建省沙县南阳乡。
被执行人三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人邓永洪，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈樟儿、三明鸿盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1664号民事判决书，向被执行人陈樟儿、三明鸿盛融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈樟儿、三明鸿盛融资担保有限公司支付申请执行人借款本金人民币50000元及判决所确定利息、代垫受理费581.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈樟儿、三明鸿盛融资担保有限公司均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第661－2号
申请执行人：宋虎，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：谭涛，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：叶芷君，女，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划谭涛及叶芷君在金融机构的存款人民币436260元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4461号之一
申请执行人：王友成，男，1947年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谭利明，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王友成与谭利明民间借贷纠纷一案中，被执行人谭利明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2703号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月13日立案后，于2016年12月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月七日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4461号
申请执行人王友成
被执行人谭利明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2703号，依法向被执行人谭利明发出执行通知书，责令被执行人谭利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭利明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币198000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆振东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第603号
罪犯张红，男，1968年8月28日出生，四川省某市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）宜中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张红犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人65472.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月2日以（2010）川刑终字第510号刑事裁定，维持并核准被告人张红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张红在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张红于2011年12月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第753号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：尹翠平，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年7月被告尹翠平到原双合盛啤酒厂工作，该厂后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告尹翠平月平均应发工资1320元，月平均实发工资1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资9240元，拖欠申请人2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中将所欠被告的工资支付到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。2014年10月10日玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）144号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人尹翠平自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人经济补偿金33370元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33370元。
原审法院认为：被告尹翠平自1991年7月在原双合盛啤酒厂工作，该厂名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1991年7月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为31020元（1320元×23.5个月）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告尹翠平自2014年9月1日起解除劳动关系；
二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告尹翠平经济补偿金31020元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人尹翠平答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人尹翠平自1991年7月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年7月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年7月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00203号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月30日被响水县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2014年8月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日下午，被告人张某甲因琐事与王立军产生矛盾，遂携带钢筋棍、扁铁等工具与张某乙等人乘车前往王立军家欲殴打王立军，后王立军拿出铁叉与被告人张某甲等人对峙并逃脱。被告人张某甲等人欲乘车离开时，被害人王某（系王立军母亲）爬上被告人张某甲等人乘坐的车辆，阻止被告人张某甲等人离开，后被告人张某甲将被害人王某拽倒在地致头部受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某、王志才向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人王某、王志才达成调解协议，并取得附带民事原告人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过、视频监控情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，证人许某甲、许某乙、张某乙、张某丙、袁从山等人的证言，被害人王某陈述，辨认笔录，监控录像，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极对附带民事原告人经济赔偿，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某甲系自首，可以从轻处罚及积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻的辩护意见，予以采纳。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
关 于 原 告 左 万 勇 诉 被 告 青 川 县 人 民 政 府 不 履 行 政 府 信 息 公 开 义 务 纠 纷 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广行管字第7号
剑阁县人民法院：
关于原告左万勇诉被告青川县人民政府不履行政府信息公开义务纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年四月二十五日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0616号
原告施燕。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告袁玉海，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，总经理。
委托代理人高渚圣，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司职员。
原告施燕诉被告袁玉海、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告施燕的委托代理人黄爱东到庭参加了诉讼，被告袁玉海、人寿保险六安市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施燕诉称，2014年8月11日16时40分许，原告驾驶电动自行车在事故地段处于停放状态下，被被告袁玉海驾驶的中型特殊结构货车操作失误倒车时，将原告撞伤，车辆受损。事发后，公安部门对本起事故作出认定，被告袁玉梅负事故的全部责任。被告袁玉海所驾车辆在被告人寿保险六安市公司进行了投保。事故给原告造成了各项损失33311.3元。现起诉要求两被告赔偿。
被告袁玉海未答辩。
被告人寿保险六安市公司书面辩称，对发生交通事故的事实、公安部门作出的责任认定以及肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险（未保不计免赔）均不持异议，愿意在保险限额内赔偿原告合法、合理的损失。
经审理查明，2014年8月11日16时40分许，被告袁玉海驾驶皖N×××××号中型特殊结构货车在海门市常乐镇麒麟砖瓦厂内因操作失误，车辆倒车，碰到在其车后正在劳动作业的原告施燕和处于停放状态的电瓶三轮车，造成施燕受伤及车辆损坏。同年9月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：袁玉海负事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送至海门市人民医院治疗，同月22日出院。诊断为右腓骨小头骨折、右小腿软组织挫裂伤、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。
另查明：被告袁玉海驾驶皖N×××××号中型特殊结构货车驾驶的苏F×××××小型轿车于2014年6月22日在被告人寿保险六安市公司投保了交强险、商业三者险（20万元）。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费9941.5元。原告提供的医药费发票中有一张金额843元重复三次计2529元，重复计算部分应予剔除。被告人寿保险六安市公司书面提出需扣除部分非医保用药，但其未提供原告所用药品中非医保用药及可替换药品明细，故本院对被告人寿保险六安市公司的该意见不予支持。
2．住院伙食补助费198元。住院11天，每天18元。
3．营养费1350元。被告人寿保险六安市公司对营养费标准每天15元无异议，对营养时间有异议。根据《人身损害人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合治疗医院出具的证明，本院确定营养期限为90天。
4.误工费11133.23元。被告人寿保险六安市公司对误工时间101天无异议，误工费标准有异议。根据原告提供的其与海门市麒麟砖瓦厂订立的劳动合同及2014年5月-12月工资计算表（工资发放表），正常上班的月收入平均为3307元，故认定原告的日工资为110.23元。
5.护理费7827.5元。被告人寿保险六安市公司对护理费标准每天77.5元无异议，护理时间有异议。本院根据治疗医院出具的证明予以确定为101天（住院11天+出院后90天）
6.交通费201元。根据原告提供的票据确定。
上述损失合计人民币30651.23元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、交通费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施燕在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，袁玉海驾驶的车辆在被告人寿保险六安市公司投保了交强险，故被告人寿保险六安市公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残赔偿金19161.73元，合计29161.73元。超过交强险部分的损失1489.5元，由于被告袁玉海所驾车辆在被告人寿保险六安市公司投保了商业险，且其负事故的全部责任，故被告袁玉海应赔偿给原告的损失1489.5元，应由被告人寿保险六安市公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。因原告的损失已在被告人寿保险六安市公司得到了足额赔偿，被告袁玉海在本起事故中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告施燕因交通事故造成的损失人民币29161.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告施燕因交通事故造成的损失人民币1489.5元。
上述第一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕（钱款汇于户名：施燕；开户行：中国农业银行江苏省海门支行麒麟营业所；账号：62×××73）。
三、驳回原告施燕的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈 霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1154号原告吴某甲，农民。委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。被告韦某甲，农民。原告吴某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人符上尉、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2009年在广东打工相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。双方婚前感情一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，特别是在女儿出生后，被告经常外出饮酒、赌博至深夜，甚至多天不回家。双方经常为经济及感情问题发生争吵打闹，导致双方夫妻感情破裂。被告经常怀疑原告有第三者，经常殴打原告。双方曾多次闹离婚，原告一气之下于2014年6月带女儿回娘家居住至今。2014年中秋节，被告到原告家想强行将女儿带走，原告不从，被告就殴打原告，并将原告的手机摔坏，后经浦北县公安局白石水派出所调解无果。至此，双方的感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子韦海峰由被告抚养，女儿韦某丙由原告抚养。被告韦某甲辩称，其不同意离婚。如果双方不得不离婚，两个婚生小孩应该由被告抚养，被告不需要原告支付小孩的抚养费。经审理查明：原告吴某甲与被告韦某甲于2009年在广东务工时认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住，于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。2014年6月，原告在与被告父亲产生矛盾后带女儿韦某丙回浦北县娘家居住至今。被告韦某甲于2014年农历八月十五到原告娘家看望原告及女儿，与原告亲属发生争执。双方自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权。本案经本院调解无果。认定以上事实的证据有：原告提交的身份证、结婚证、户口薄复印件、出生医学证明复印件，本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间应该互相尊重、互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告经过较长时间的自由恋爱后自愿结婚，并共同生育了两个子女，说明双方具有一定的感情基础。原告称曾多次受到被告的殴打，并申请证人吴某乙、包庆出庭作证，本院认为二证人均未亲眼看到被告殴打原告，均系听闻他人传说，其证言不能作为定案依据，被告对此亦不认可，故本院不予采纳。原告称被告有外遇，并提供了照片及手机短信作为证据，本院认为，照片及手机短信的内容不足以证实被告违背了夫妻之间的忠实义务，对于原告的主张本院不予采纳。夫妻之间产生矛盾，应秉承互谅互让的原则，共同理性的寻求解决问题的方法和途径，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告吴某甲要求与被告韦某甲离婚证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告韦某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员彭琪二〇一五年七月十七日书记员黄璜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第760号
原告：刘某某，住通河县。
被告：张某某，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年八月三十一日
书记员 董二修
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3259号
原告刘某某，女，1975年3月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人焦宗文，楚米法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张高飞，贵州与力律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人焦宗文，被告张某甲及委托代理人张高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年经人介绍与被告认识并恋爱，于1996年在某某镇民政办办理结婚登记，婚后于1997年1月10日生育长女张某乙，XXXX年XX月XX日生育次女张某丙，XXXX年XX月XX日生育三子张某丁。原被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。由于被告性格固执，双方经常为家庭琐事争吵打架，被告公开与他人非法同居，几经亲戚朋友相劝无果，原告与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年10月向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院作出（2014）桐法民初字第366号民事判决驳回原告诉讼请求，判决作出后一年之久，原被告至今没有联系，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子女张某丙、张某丁由被告抚养。
被告张某甲辩称，原被告结婚并生育三子女是事实，原告所述的原被告夫妻感情确已破裂不是事实，双方只是因为打工没有居住在一起，被告认为双方夫妻感情没有破裂。同时原告诉状中所述的原被告没有共同债务不是事实，由于子女上学，在许某某处借款10000元，张某戊处借款6000元，在某某信用社有贷款3000元。被告不同意与原告离婚。
本案无争议的事实原被告结婚并生育三子女。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有1、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原被告于1996年8月3日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女张某乙、张某丙、张某丁的基本情况；3、（2014）桐法民初字第366号民事判决，拟证明因感情不合原告曾于2014年向桐梓县人民法院起诉的事实。
被告对原告出示的1、2、3号证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的婚姻登记记录证明复印件、户口本复印件、（2014）桐法民初字第366号民事判决被告张某甲对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育三子女，原告于2014年向法院提起离婚诉讼的基本事实，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍认识并恋爱，于1996年8月3日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年1月10日生育长女张某乙，XXXX年XX月XX日生育次女张某丙，XXXX年XX月XX日生育三子张某丁，三子女现均跟随被告张某甲一起生活，三子张某丁现就读于桐梓县某某小学六年级一班。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权。原告于2014年2月向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院作出（2014）桐法民初字第366号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现原告以判决作出后双方没有联系，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子女张某丙、张某丁由被告抚养。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告刘某某要求与被告张某甲离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告刘某某在庭审中未能举证证明与被告张某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十月八日
书记员 吴永莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1222号
原告河南坤鹏混凝土有限公司。
法定代表人徐利波，经理。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司
法定代表人马旭升，经理。
委托代理人朱连鹏，系被告公司职工。
委托代理人郭晓东，系被告公司职工。
原告河南坤鹏混凝土有限公司诉被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南坤鹏混凝土有限公司以自行和解为由于2015年10月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告河南坤鹏混凝土有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南坤鹏混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费26367元（25798元＋569元），依法减半收取13183元，由原告河南坤鹏混凝土有限公司负担，退回原告河南坤鹏混凝土有限公司13184元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 窦丹丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2757号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人申×，女，1986年11月20日，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月11日被羁押，同年8月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2729号起诉书指控被告人申×犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人申×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年9月至2013年7月，被告人申×在本市海淀区田村海澜中苑11号楼1单元401号房间内，通过网络向他人出售泰国“YANHEE”减肥药。2013年7月3日，北京海关查获被告人申×用于销售的泰国“YANHEE”减肥药共计61人包536袋。2013年7月11日，公安机关起获被告人申×向他人销售的泰国“YANHEE”减肥药共计2大包4小包。经北京市药品监督管理局认定，上述药品依法均应按假药论处。
2013年7月11日，被告人申×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人申×在庭审过程中亦无异议，且有被告人申×的供述，证人尹×、雪×、史×的证言，药品照片，北京市药品监督管理局情况说明，快递单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×销售未经国家批准生产、销售的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申×犯销售假药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人申×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的“YANHEE”减肥药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晓萌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00111号
原告：曹小丽，女，1970年7月22日出生，汉族，城镇居民。
原告：赵旭罡，男，1996年1月13日出生，汉族，学生。
原告：郭敬台，女，1926年2月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：颜国强，男，1954年9月6日出生，汉族，驾驶员。
被告：江苏东宇公路运输有限公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
本院在受理原告曹小丽、赵旭罡、郭敬台诉被告颜国强、江苏东宇公路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹小丽、赵旭罡、郭敬台于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，曹小丽、赵旭罡、郭敬台自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小丽、赵旭罡、郭敬台撤回起诉。
案件受理费2190元减半收取1095元，由原告曹小丽、赵旭罡、郭敬台负担。
审判员 李 娟
二O一五年元月四日
书记员 李杨洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2862号
原告尤素芹。
委托代理人俞雁凌，围场县四合永镇法律服务所法律工作者。
被告李国华。
委托代理人张春霞，围场县围场镇世纪法律服务所法律工作者。
原告尤素芹与被告李国华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤素芹及其委托代理人俞雁凌、被告李国华及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤素芹诉称，我系从事四合永至围场的个体客运户，2014年6月11日下午4点左右，被告李国华乘坐我的客运车，因我雇佣的司机开车往南接运旅客，被告李国华与我发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，被告李国华抢走我佩戴的重30.52克，价值10834.60元的金项链，拒不返还。故诉至法院，请求判令被告李国华返还我的项链或赔偿项链款10834.60元，由被告李国华承担本案诉讼费用。
原告尤素芹为证实其起诉主张，向法庭提交以下证据：
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对原告雇佣的司机杨某某的询问笔录，欲证明原告尤素芹与被告李国华发生争执的原因、经过，及被告李国华抢夺原告尤素芹佩戴的项链的事实。
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对卢某某的询问笔录，欲证明被告李国华抢夺原告尤素芹佩戴的项链的事实。
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对原告女儿郝某某的询问笔录，欲证明原告尤素芹与被告李国华发生争执的原因、经过，及被告李国华抢夺原告尤素芹佩戴的项链的事实。
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对原告丈夫郝某某的询问笔录，欲证明被告李国华抢夺原告尤素芹佩戴的项链的事实。
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对李某某的询问笔录，欲证明原告尤素芹与被告李国华相互厮打的经过，李某某要求被告李国华返还项链时，被告李国华没有否认抢夺项链的事实。
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对刘某某的询问笔录，欲证明原告尤素芹与被告李国华发生争执的经过，及原告尤素芹平时佩戴项链的事实。
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对王某某的询问笔录，欲证明原告尤素芹与被告李国华发生争执的经过，及原告尤素芹平时佩戴项链的事实。
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对张某某的询问笔录，欲证明原告尤素芹与被告李国华相互厮打的经过。
原告尤素芹提供的说明、围场县金鑫隆兴金店以旧换新信誉卡、千足金项链合格证，欲证明被告李国华抢走的千足金项链重30.52克，价值10834.60元。
1原告尤素芹佩戴金项链的照片2张，欲证明原告尤素芹与被告李国华发生厮打时带着金项链。
被告李国华辩称，我与原告尤素芹于2014年6月11日下午4点左右因坐车发生口角，原告将我母亲打伤。原告尤素芹没有证据证实当天曾佩戴项链，我也没有抢夺过原告的项链，四合永公安分局的警察对我和我母亲进行身体检查亦未能找到该项链，故请求驳回原告尤素芹的诉讼请求。
被告李国华为证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：
被告李国华申请本院调取的河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局的执法录像，欲证明被告李国华没有抢夺原告尤素芹的项链。
河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对张某某的询问笔录，欲证明被告李国华没有抢夺原告尤素芹的项链。
经审理查明，原告尤素芹系从事四合永镇至围场镇的个体客运户，2014年6月11日下午4点左右，被告李国华乘坐原告尤素芹经营的客车返回四合永镇广字村，因原告尤素芹雇佣的司机开车南返至四合永镇冷冻厂接运其他乘客，未能及时发车引起纠纷，被告李国华在四合永镇火车站附近下车，并与原告尤素芹发生争执。后双方厮打，在厮打过程中，被告李国华扯下原告尤素芹佩戴的重30.52克，价值10834.60元的千足金项链，致使该项链丢失。在四合永公安分局民警处理案件过程中，被告李国华承认曾扯下原告尤素芹佩戴的项链，但未能找到该项链。原告尤素芹要求被告李国华返还项链未果，故诉至本院，请求判令被告李国华返还项链，或赔偿项链款10834.60元。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、原、被告的当庭陈述，证实原、被告系因乘坐客车未即时发车发生争执，双方均予以认可，本案予以采信。
2、河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对卢某某、李某某、刘某某、王某某、张某某、张某某的询问笔录，证实原、被告的厮打经过，并证明在原、被告厮打过程中，原告尤素芹的项链丢失。
3、四合永公安分局的执法录像，证实被告李国华曾认可在厮打过程中扯下原告尤素芹佩戴的项链，本案予以采信。
4、原告尤素芹提供的说明、原告尤素芹佩戴项链的照片、围场县金鑫隆兴金店以旧换新信誉卡、千足金项链合格证，证实本案中被被告李国华扯下的项链价值10834.60元，本案予以采信。
本院认为，原告尤素芹与被告李国华因乘坐客车未能即时发车产生纠纷，原、被告双方相互厮打。被告李国华在厮打过程中扯下原告尤素芹佩戴的项链，致使该项链丢失，被告李国华应承担赔偿责任。原告尤素芹与被告李国华相互厮打，对损害的发生亦有过错，可以适当减轻被告李国华的赔偿责任。综合本案案情，以被告李国华赔偿原告尤素芹经济损失10834.60元的70%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一，被告李国华赔偿原告尤素芹项链款的70%，即7584.22元。限判决生效后十日内履行完毕。
二，驳回原告尤素芹的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，由原告尤素芹承担21.00元，由被告李国华承担49.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年九月二十四日
书记员 何志伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1040号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
被告：韩进。
被告：于月英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告韩进、于月英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费48元，保全费138元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年九月四日
书记员 张金红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00172号
申请人：重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区新山村**号。组织机构代码：68624926-4。
法定代表人：李杰，董事长。
被申请人：杨忠慧。
被申请人：重庆隆创动力有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。组织机构代码：75005059-2。
法定代表人：杨忠慧，董事长。
被申请人：四川隆创动力科技有限公司。住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。组织机构代码：78667040-0。
法定代表人：杨忠慧，董事长。
被申请人：上海上渝隆光伏产品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路***号*幢****室。组织机构代码：57266948-X。
法定代表人：杨忠慧，董事长。
被申请人：庞艳丽。
被申请人：陈海彪。
被申请人：郑燕琛。
被申请人：彭蕾。
被申请人：郑晓宇。
被申请人：庞明杰。
被申请人：高磊。
申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司与被申请人杨忠慧、重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司、上海上渝隆光伏产品有限公司、庞艳丽、陈海彪、郑燕琛、彭蕾、郑晓宇、庞明杰、高磊诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司称：申请人与被申请人杨忠慧签订借款合同，被申请人杨忠慧向申请人借款1000万元，被申请人重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司、上海上渝隆光伏产品有限公司、陈海彪、郑燕琛、彭蕾、郑晓宇、庞明杰、高磊为该笔借款提供连带责任保证担保。被申请人庞艳丽系被申请人杨忠慧之妻，应对夫妻共同债务承担责任。之后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠慧、重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司、上海上渝隆光伏产品有限公司、庞艳丽、陈海彪、郑燕琛、彭蕾、郑晓宇、庞明杰、高磊的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹 琴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第187号
上诉人（原审被告）：甄海云，男，1964年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阳泉汇展投资管理有限公司，住所地：山西省阳泉市矿区。
法定代表人：臧常根，职务董事长。
委托代理人：张志军，男，该公司员工。
上诉人甄海云因与被上诉人阳泉汇展投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄海云、被上诉人委托代理人张志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月22日，被告甄海云书写借条一份，内容为：“今借到阳泉汇展投资管理有限公司现金小写500000元，大写伍拾万元正，借款期限2013年5月22日归还期限为2013年9月22日。借款到期不得以任何理由拖欠借款，如违约，借方每月要支付借款金额的30%的违约金，不足一个月的按一个月计算。借款人签字甄海云。担保人：我自愿为甄海云担保大写伍拾万元整的借款如有拖欠，到期未归还，由我来支付全部借款，并承担造成的一切经济损失。担保人签字：鉴某某、王某某。”又查明，该笔借款的实际借贷时间是2012年11月22日，因2013年5月22日借款到期，被告甄海云资金周转困难不能按期归还，故向原告书写了《延期申请》，将借期变更为2013年5月22日到2013年9月22日。还查明，2012年11月23日，原告处工作人员将475000元转入被告甄海云的银行账号，原被告均认可汇入的款项即为上述该笔借款，原告称50ＸＸ有25000元利息，所以打款475000元。被告甄海云辩称，该笔借款的实际使用人是鉴某某及其妻子。原告提供了被告的房屋所有权证主张被告就该房产作为借款的抵押，但未提供抵押合同和抵押登记的相关手续。
原审法院认为，根据被告甄海云向原告汇展投资公司书写的借条以及原告提供的银行打款凭证，可以确定原、被告之间存在借贷法律关系，且系双方真实意思表示，也未违反法律或其他强制性规定，应属有效。对于被告甄海云“实际借款人是鉴某某和他妻子，其本人没有实际用款”的辩称理由，被告甄海云与其所述的实际借款人鉴某某、王某某形成了另一借款法律关系，与本案系两个不同的、相对独立的法律关系。因原告汇展投资公司已向被告甄海云实际提供借款，鉴某某、王某某是否向被告偿还借款，并不影响被告甄海云向原告履行自己的还款义务。对于借款的数额，虽借条上记载被告甄海云借款金额为500000元，但因原告实际打款475000元，原、被告之间将25000元利息计入本金计算复利，违反相关法律规定，应属无效，故确认原、被告之间的借款本金是475000元。对于原告诉请的支付逾期利息与每月30%违约金的诉讼请求，因明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，不予保护。被告甄海云主张该笔借款已归还，因没有提供相应证据，故对于该主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甄海云在判决书生效后十日内，偿还原告借款本金475000元，并支付从2013年9月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告甄海云负担，于本判决生效后七日内交纳。
一审法院判决后，甄海云不服，向本院提起上诉。其理由为：在一审法院第一次开庭时，被上诉人说以现金形式付给上诉人500000元，但上诉人从没收到过500000元的现金，而第二次开庭的时候，被上诉人说以转账的形式汇给上诉人47万元，被上诉人陈述前后矛盾，不足为据。真正交易的双方是被上诉人和案外人鉴某某、王某某，具体交易多少，分几次交易，上诉人毫不知情。据上诉人了解，借款每个月产生的利息都由鉴某某、王某某支付，两年之内被上诉人未找上诉人要过利息和本金。被上诉人了解鉴某某、王某某还给被上诉人500000元，被上诉人在公安报案没提及500000元借款，说明500000元借款已不存在于上诉人与被上诉人之间。现鉴某某、王某某已被刑事拘留，需要二审法院向鉴某某、王某某了解案件事实。综上，请求二审法院依法作出判决。
被上诉人阳泉汇展投资管理有限公司辩称，上诉人甄海云借款是事实，有借据为证，且甄海云向被上诉人借款时提供了房产证作抵押，现房产证还留在被上诉人处作抵押。鉴某某、王某某给上诉人打借条500000元，属另外借贷关系，与被上诉人无关。上诉人甄海云向被上诉人借款后，该款本金利息均没有偿还过。
经本院审理查明，原审法院查明的事实存在，本院予以确认。
另查明，上诉人甄海云以位于阳泉市城区德胜东街凤凰城住宅小区3号楼4单元801号房产证为借款500000元作抵押。并于2013年5月22日为被上诉人阳泉汇展投资管理有限公司出具承诺书。但双方未在有关部门办理抵押登记。
又查明，在鉴某某、王某某涉嫌刑事诈骗一案中，涉嫌鉴某某、王某某骗取被上诉人阳泉汇展投资管理有限公司的款项中未涉及500000元借款的事实。涉嫌鉴某某、王某某骗取上诉人甄海云的款项中，甄海云称，2012年11月22日鉴某某、王某某二人向其借款，其拿着房产证一起去阳泉汇展投资管理有限公司办理贷款500000元，阳泉汇展投资管理有限公司将款打入其账户，其又将款转入鉴某某、王某某二人。
本院认为，被上诉人阳泉汇展投资管理有限公司将475000元转入上诉人甄海云账户的事实存在，且上诉人为被上诉人出具500000元借条及提供抵押和出具承诺书、延期申请的行为，均能表明上诉人向被上诉人借款的事实，故上诉人与被上诉人之间借款合同关系成立。现并无证据证明鉴某某、王某某向被上诉人借款500000元的事实，被上诉人亦否认此款系鉴某某、王某某二人所借。上诉人所称其将款交付鉴某某、王某某二人，属另一法律关系。上诉人以案外人鉴某某、王某某实际用款及向其出具借据为由，认为上诉人与被上诉人不存在借款关系，显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4212元，由上诉人甄海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张海霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11045号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赵伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵伟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26044.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11045号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赵伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵伟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26044.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1273号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛。
被上诉人（原审原告）：黄美林。
被上诉人（原审原告）：杨诗情。
被上诉人（原审原告）：杨宗锐。
上述二被上诉人的法定代理人：黄美林，系杨诗情、杨宗锐的母亲，基本身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：杨大共。
被上诉人（原审原告）：刘金珠。
被上诉人（原审被告）：张海红。
被上诉人（原审被告）：太康县腾宇运输有限公司。
法定代表人：付灵芝。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平巡民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年九月四日
（）
代书 记员 钟志亮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第199号
申请执行人郝文果，女，汉族。
被执行人李二成，男，汉族。
郝文果诉李二成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1547号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未全部履行民事调解书所确定的义务，申请执行人就余款7000元向本院申请执行。在执行中，被执行人已偿还债务本金及案件受理费共计7150元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1547号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已支付本案欠款本金，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1547号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王建伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保85号
申请人：高忠平,男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
申请人：魏美琴,女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人：韩卫东，男，1991年1月出生，汉族，河北省藳城市人，住河北省藳城市南孟镇。
被申请人：杜红良，男，汉族，河北省藳城市人，住河北省藳城市。
申请人高忠平、魏美琴于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩卫东驾驶的登记在被申请人杜红良名下的冀ATK6**号重型半挂牵引车、冀AZS**挂重型仓栅式半挂车予以保全，保全价值12万元。担保人杨秀兰自愿提供其所有的陕K**156号“思威”牌小型越野客车作为保全担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杜红良所有的冀ATK6**号重型半挂牵引车、冀AZS**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押，期限为两年。
二、将担保人杨秀兰自愿提供其所有的陕K**156号“思威”牌小型越野客车予以查封，期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1120元，由申请人高忠平、魏美琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0468号
申请执行人：王飞，销售员。
被执行人：孙国际，无业。
王飞与孙国际机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）河民初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙国际于本判决生效后10日内赔偿原告王飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共15402.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
在执行过程中查明，查封被执行人名下的房产与车辆，银行无存款，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 朱锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第737号
原告：曹晓法。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：蔡敏陆。
被告：仇保贵。
原告曹晓法诉被告蔡敏陆、仇保贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告蔡敏陆偿还原告借款30000元及利息（自2015年2月14日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告仇保贵对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告蔡敏陆因缺资向原告借款30000元，约定月利率1.8%，被告仇保贵为该笔借款提供保证，并由被告蔡敏陆、仇保贵亲笔签署了借条。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敏陆应于本判�生效之日起五日内偿付原告曹晓法借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2015年2月14日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告仇保贵对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告仇保贵承担连带保证责任后，有权向被告蔡敏陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，公告费200元，合计872元，由被告蔡敏陆、仇保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李学尚
人�陪审员李君正
二〇一六年三月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09950号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张波，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢伯艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1965号
罪犯齐福权，男，1986年8月27日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年5月20日作出（2013）绿刑初字第57号刑事判决，认定被告人齐福权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯齐福权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨玉龙和张博洋等人于2011年7月14日傍晚，在长春市绿园区西安广场东方炭火王火锅店，与共同吃饭的王成雨和张晓光、齐福权等人因琐事发生殴斗。后因张博洋被对方打伤，杨玉龙与王成雨约定双方在长春市绿园区四间村娘娘庙附近聚众斗殴。当日23时许，在四间村娘娘庙旁边长白公路金山加油站附近，齐福权、王成雨和张晓光等人与杨玉龙、张博洋及孙智慧等人，双方持刀、镐把、木方等凶器聚众斗殴。在殴斗过程中，孙智慧被王成雨等人将其全身多处打伤。经法医鉴定，孙智慧右上臂外伤桡神经断裂致功能障碍构成重伤，此次外伤其伤残等级为十级。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分172分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐福权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐福权减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2179号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王明华。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡清馨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第394号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2013年7月23日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月22日刑满释放。
被告人石某。
上列二被告人均于2013年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人张某、石某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人张某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月17日22时至18日0时10分间，被告人石某因帮忙讨要工资与胡某发生口角，后指使被告人张某纠集“胡青”、“杨帅”（均另案处理）等人，在台州市路桥区马铺路洋叶桥头随意殴打胡某、刘某、陈某、况青韵。殴打过程中，被告人石某率先动手打胡某一巴掌，后用高跟鞋猛砸胡某、陈某头部，被告人张某踹了胡某一脚，其他同案犯遂上前拳打脚踢和持械殴打，最后导致上述四名女子受伤。经法医鉴定，陈某、胡某、况青韵的损伤程度为轻微伤。
2013年10月24日，公安机关抓获被告人张某、石某。
上述事实，被告人张某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况青韵、陈某、胡某的陈述、证人肖某、刘某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、石某目无法纪，结伙随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某、石某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某、石某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某、石某的刑期自2013年10月25日起至2015年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第153号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，均为该社工作人员。
被告：黄任荣，男，1964年10月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和被告就本案的借款偿还达成和解协议，诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1433元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00361号
原告张圣凯。
委托代理人：李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被告许云伟。
原告张圣凯诉被告许云伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣凯委托代理人李占廷、被告许云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣凯诉称：2013年11月15日5时许，被告许云伟驾驶无牌自卸车，在307线兴安旧桥段与我驾驶的冀A×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告许云伟负事故主要责任。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我车损和其他损失25000元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第51444号《道路交通事故认定书》一份，证明原告张圣凯负事故次要责任，被告许云伟负事故主要责任。
2、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证明原告张圣凯的车损为17200元。
3、盖有藁城市南朋吊车队印章的拆存费3480元收据一张。
4、盖有河北圣源祥保险公估有限公司印章的500元评估费收据一张。
被告许云伟口头辩称：依法处理。
经庭审质证，被告许云伟对原告提供的事故认定书和公估报告书无异议；对拆存费3480元和公估费500元，以两张收据均不是正式票据为由，不予认可。
经审理查明：2013年11月15日5时许，被告许云伟驾驶无牌自卸车，在307线兴安旧桥段与原告张圣凯驾驶的冀A×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告许云伟负事故主要责任，原告张圣凯负事故次要责任。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，原告车损为17200元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城市公安交警大队认定被告许云伟负事故主要责任，原告张圣凯负事故次要责任，并无不妥，且双方均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告张圣凯的车损经河北圣源祥保险公估有限公司评估，为17200元，证据充分，本院予以认定。被告许云伟所驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告张圣凯要求被告许云伟在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定。被告许云伟负本次事故的主要责任，故原告张圣凯车损17200元，应由被告许云伟先按交强险财产损失限额赔偿原告张圣凯2000元，剩余15200元，按事故主要责任，被告许云伟应赔偿原告10640元（15200元＊70%），共计12640元。原告主张拆存费3480元和公估费500元，仅提供收款收据，未提供正式发票，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告许云伟赔偿原告张圣凯车损12640元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，简易程序减半收取213元，由被告许云伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期未交纳诉讼费的视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 培
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初558号
原告：何某。
被告：欧某。
被告：王某。
原告何某诉被告欧某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告欧某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：要求被告欧某立即偿还原告借款20000元。事实及理由：2016年6月15日，被告欧某以资金周转为由向原告儿子何正海借款20000元，由王某担保。2016年11月1日，原告儿子何正海被人杀害过世后，原告向被告多次索要借款未果。原告不要求担保人王某承担责任。
被告欧某辩称：原告所说属实。2016年6月13日，被告借了何正海20000元，6月15补打了借条，并且约定2毛钱利息，每个月清偿利息4000元，共清偿了4个月的利息16000元。这个钱被告认可，但是被告已还了那么多利息，希望原告少要点，被告想办法归还。
被告王某辩称：这个事和被告没关系，字是被告签的，当时签字是因为原告儿子和被告玩得好，签字只是为了好要钱。被告欧某已清偿了4个月的利息16000元属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，由被告王某担保，被告欧某向原告儿子何正海借款20000元，未约定利息及还款期限。2016年11月1日，原告儿子何正海被人杀害。
以上事实，有原告何某提交的书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故原告何某要求被告欧某偿还借款本金20000元的请求应予支持；被告欧某、王某称，借款时约定2毛钱利息，每个月利息4000元，已清偿了4个月的利息16000元，但被告没有提供证据予以证实，故对其主张不予认定；庭审过程中，原告何某提出不要求被告王某承担责任，应认定其撤回对王某的诉讼，其请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧某偿还原告何某借款本金20000元，于判决生效后十日内付清；
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年五月五日
书记员 张 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2388号
申请人曹某某。
申请人王某某。
申请人袁某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人曹某某、王某某、袁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月10日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，曹某某凭单据支付袁某某医药费，曹某某一次性补偿袁某某4000元后期治疗费等相关费用。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3954号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡伟根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡伟根为信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：要求被告蔡伟根偿还透支本金8524.33元、利息536.87元、滞纳金200.29元以及自2015年4月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蔡伟根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告蔡伟根于2015年5月7日偿还本金人民币1000元，故变更诉讼请求为要求被告蔡伟根偿还透支本金7524.33元、截至2015年11月7日的利息1451.43元、滞纳金200.29元以及自2015年11月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告蔡伟根向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告蔡伟根领取了卡号为62×××33的金穗贷记卡。截止2015年4月7日，被告蔡伟根尚欠原告透支本金8524.33元、利息536.87元、滞纳金200.29元。后被告蔡伟根偿还本金人民币1000元，其余利息、滞纳金未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7524.33元、截至2015年11月7日的利息1451.43元、滞纳金200.29元，并支付原告自2015年11月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王盈莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑云，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆龙，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守侠，无业。
再审申请人王淑云、王庆龙因与被申请人张守侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑云、王庆龙申请再审称：原一、二审判决认定申请人尚欠被申请人260万元是错误的，实际上申请人没有借过被申请人一分钱，被申请人只是借我的卡给别人打款。请求法院查明事实，再审本案。
张守侠未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院审查认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被申请人张守侠为证明再审申请人王淑云和王庆龙尚欠其260万元的事实，在原一审中提供的再审申请人对真实性不持异议的借款合同和借据均载明借款金额为260万元。再审申请人虽对借款事实予以否认，但并未就此提供足以反驳的相反证据。结合被申请人张守侠在2011年3月至同年9月间多次通过银行转款等方式支付给再审申请人王淑云3**余万元以及再审申请人王淑云在2011年4月20日至2011年12月30日已偿还部分本息的事实，根据上述规定，原一、二审判决认定涉案借款本金为260万元，并无不当。故，王淑云、王庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑云、王庆龙的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 雪
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督140号
申请人：祁加全，男，汉族，1974年2月1日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人祁加全于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人祁加全称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁加全人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10488号
原告：重庆都瑞机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村滚子湾社，统一社会信用代码91500106793510288N。
法定代表人：冯绍祥，经理。
委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆志明运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州宏盛停车场内A3号门面，统一社会信用代码91500112771753174J。
法定代表人：尤志明。
原告重庆都瑞机械制造有限责任公司与被告重庆志明运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯绍祥及委托诉讼代理人贺吉友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款389311元；2、判令被告以389311元为基数，按人民银行同期贷款利率从2015年5月14日起支付利息损失至本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原被告签订了《采购合同》。合同约定：原告向被告供应摩托车配件，每月22日-25日为挂账时间，挂账前必须把退货全部退完，否则不予挂账。合同签订后，原告开始向被告供货，2013年12月17日，原告挂账406750元；2014年3月26日，原告挂账188632元；2014年10月14日，原告挂账68913元。2015年起，由于被告一直没有付清前面挂账，原告要求必须现款现货。2015年5月14日，被告向原告退货，并同时又向原告赊购5016元的摩托车配件。截止现在，被告支付了货款280000元，尚欠货款389311元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告未做辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了1.《采购合同》、2.挂账单3张、3.退货单2张等证据。上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原被告签订了《采购合同》，双方对产品名称、规格、数量、单价等进行了约定。供货时间以被告为准。同时约定：每月22日-25日为挂账时间，挂账前必须把退货全部退完，否则不予挂账。合同签订后，原告开始向被告供货，2013年12月17日，原告挂账406750元；2014年3月26日，原告挂账188632元；2014年10月14日，原告挂账68913元。2015年5月14日，被告向原告退货113件，同时被告又向原告购价值5016元的摩托车配件。截止现在，被告支付了货款280000元，尚欠货款389311元。
另查明，双方合同中没有明确具体的付款时间，双方口头约定每月付清上个月的货款。2014年5月14日，由于退货金额与购货金额差不多，因此没有填送货单，退货单上也没有填退货金额。
本院认为：原被告所签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应按照合同内容履行各自的权利义务。原告按约定供货后，被告未履行支付货款的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告请求支付货款合法有据，应予支持。双方虽然在合同中没有约定付款时间，但客观上造成原告了利息损失，原告请求被告承担利息损失的请求，本院依法予以支持。但根据原告的陈述，被告最后一笔退货时间是2015年5月14日，这时双方的债权债务的金额才最终确定，结合原告陈述本月付清上个月货款的口头约定，本院确定原告的的利息损失从2015年7月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志明运输有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆都瑞机械制造有限责任公司货款389311元；
二、被告重庆志明运输有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆都瑞机械制造有限责任公司有限公司利息损失，计算标准以389311为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起至付清之日止；
三、驳回原告重庆都瑞机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，依法减半收取3890元，由被告重庆志明运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 何江兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1223号
上诉人（原审被告）：上海经盈实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1651弄26号。
法定代表人：金文宇。
被上诉人（原审原告）：广州特域机电有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街胜石村钟创路50号（厂房B)。
法定代表人：张鹏。
上诉人上海经盈实业有限公司因与被上诉人广州特域机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上海经盈实业有限公司于2018年5月11日向原审法院提交上诉状。原审法院在收到上诉状后，于2018年5月15日向上诉人上海经盈实业有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内预交案件上诉费1100元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今上海经盈实业有限公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费,也没有向本院提交缓交、免交、减交二审诉讼费申请。
本院认为，上海经盈实业有限公司不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海经盈实业有限公司自动撤回上诉处理。广州知识产权法院(2017)粤73民初3466号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 周夏如
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00250号
原告徐某某，女。
被告孟某某，男。
原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1998年初，原、被告经人介绍相识订婚，同年3月开始同居生活。1999年3月5日补办结婚登记，同年4月2日生育一子取名孟小某。婚后原告发现被告性格暴躁，经常对其实行家庭暴力。为此，双方经常发生纠纷，致使夫妻关系不和。2011年2月，原告提出离婚，遭到被告殴打。2012年2月，原告外出打工后，双�开始分居生活。2014年1月28日，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚，后因被告外出打工而撤诉。现原告再次起诉离婚，请求分割婚后修建的土木结构偏房一间及共同存款20000元。
被告孟某某辩称，在婚姻存续期间，原告姐姐徐开兰带人将被告打伤，尚未解决，不同意离婚。
经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月开始同居生活。1999年3月5日，补办结婚登记。同年4月2日生育一子取名孟小某，婚后双方夫妻关系一般。2002年，原、被告同去xx打工，2006年回家生活。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月28日原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚，后因被告外出打工而撤回起诉。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的身份证、结婚证复印件及原告陈述，证明了原、被告的身份情况、婚姻形成过程、登记结婚及�育一子的事实；2、原告的陈述及其提交的（2014）西民初字第00258号民事裁定书复印件一份，证明了原告于2014年1月28日向本院起诉离婚后又撤诉的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已达十七年之久，且育有一子，具有一定的感情基础。现双方虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的证据。双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。被告不同意离婚，应给予其改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回徐某某要求与孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年三月五日
书 记 员 张辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第712号
原告：陈铁锋。
被告：潘洪峰。
原告陈铁锋与被告潘洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋到庭参加诉讼，被告潘洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铁锋以被告潘洪峰未归还借款为由，诉请判令：1.被告潘洪峰即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘洪峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2008年7月31日，被告潘洪峰因需向原告借款10000元，并出具借条一份。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应即时归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪峰于本判决生效之日起三日内归还原告陈铁锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告潘洪峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月二十五日
代书记员 冯维亚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第242号
原告：朱占军，女，1971年1月26日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告朱占军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱占军撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第242号原告：朱占军，女，1971年1月26日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告朱占军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱占军撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一五年五月二十五日书记员  蔡文宇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第759号
原告吕纪国，男，汉族
原告陈光辉，女，汉族
委托代理人吕庆保，男，汉族
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师
被告史杰，男，汉族
被告施全勤，女，汉族
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所
原告吕纪国、陈光辉诉被告史杰、施全勤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吕纪国、陈光辉及委托代理人余全友，被告史杰、施全勤及委托代理人王文祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕纪国、陈光辉诉称：2006年5月原告吕纪国单位分房（此房位于新乡市胜利路南街410号新乡市公路管理局沥青一库家属院1号楼一单元1502室，建筑面积为86.24平方米，室内建筑面积为75.95平方米），2006年6月5日单位与原告吕纪国签订了购房协议。2013年单位为原告上述房产办理房产所有权证（证号为：201333231号，颁发时间），购房协议上交单位。原告吕纪国与被告史杰是同学关系，2007年9月，被告开始借住原告的上述房子。2014年原告多次让被告搬出原告的房子，被告始终赖住不走。此后多次打电话给被告，被告始终不接电话，拒绝处理此事。故诉至法院，要求依法判决被告立即退还原告的住房；本案的诉讼费由被告承担。本案审理中原告增加诉讼请求，要求被告承担从2014年1月1日起至归还房屋止的侵占房屋造成的损失（按照每月600元租金计算现在已经为7200元）；被告承担本案原告所聘请的律师费、交通费以及被告拖欠水电等一切经济损失。
被告史杰、施全勤辩称：原告的之诉求是完全违背了事实真相，该1502室房屋应按双方约定过户到被告名下才对，不存在侵权退还房屋的问题。被告与吕纪国是大学同班同学，关系很好。2005年吕纪国单位要分房，他找到被告说他有指标可以购买他单位的房子，但是他已经在新乡市正阳花园按揭购买了商品房，不想再买房了，也无钱买房了，问被告要不要，如果要就让被告顶他的指标购买他单位所分的房子，被告当时正筹备买房，于是跟他一起去看了房子，该房为旧房，位于新乡市胜利南街410号新乡市公路管理局沥青一库家属院1号楼1单元5楼西户，两室一厅，楼下有储藏室一间，没有房产证。被告当时考虑该房子价格略低于市场价，离单位较近，而且以后有了小孩可以上新乡市实验小学，于是同意购买吕纪国所分的房子，被告筹集全部房款共计61000多元，以吕纪国的名义交足了购房款，因为当时吕纪国单位分房有规定，所以交款手续以及购房合同均以吕纪国名义签订，被告和吕纪国关系较好，双方就没再签订买卖房屋协议，吕纪国与单位所签订的购房合同由吕纪国本人存放着，被告曾多次对他说购买合同让被告存放较为合适，他都以关系好、谁放着都无所谓的态度搪塞此事，被告也就没有再放在心上。二被告只是借用了吕纪国的名义签订了购买合同、交的购房款，被告是该1502室的真正买主，实际购房人。早在2006年6月，被告就足额缴纳了购买该楼房的全部款项。这一购房事实，我们的许多同学、同事都知道，被告借原告之名购得房屋在心存感激之余，曾全力帮助吕纪国，在他老婆生孩子时，被告曾将房子借给他三口居住。等他孩子满月搬走后，被告又重新搬回居住。2013年该旧楼房的购房户统一办理房产证，并且允许如果已将房子出售的可以将房产证直接办到实际购买人名下。此时，吕纪国就应当通知答辩人，并将该房产证办在被告名下。但吕纪国没有吱声，而是把房产证办在他自己的名下。该房屋经历7年价值已经翻了五倍，吕纪国突然以侵权为由，要求被告腾出房屋，实在令人无法接受。此事经人调解仍无法解决，我可以提交四份电话录音及律师调查笔录，以及证人出庭来还原被告全额出资购房的事实。该1502室楼房根本不应该退还给吕纪国，应当将该房屋过户到被告名下。综上，原告的侵权之诉不成立，应依法驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、原告购房协议书一份；3、原告所在单位证明两份；4、原告持有的房产证一份，以上证据证明原告的主张。
被告向本院提交的证据材料有：1、原被告电话通话录音；2、律师调查笔录两份；3、证人路新芳、杨丽芳、李秀芳、郭现朝出庭证言；4、银行账号明细，以上证据证明被告出资购买本案争议房屋。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、2、3、4项证据的真实性无异议，但被告认为本案争议房屋是自己出资购买，对原告的提交的证据的真实性本院予以认定。原告对被告提交的证据的均有异议，本院认为被告提交的证据能够证明被告曾给原告款项，但未提交任何被告所称双方约定的书面手续，不足以证明被告的主张，对以上证据本院不予认定。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
原告吕纪国与陈光辉系夫妻关系。被告史杰与施全勤系夫妻关系。2006年6月5日原告吕纪国与新乡市公路管理局沥青一库签订了沥青一库库区家属院和胜利路家属院1#、2#住宅楼调整、认购协议，该协议载明，原告吕纪国购买胜利路1#住宅楼东单元五层西户房屋（即新乡市胜利南街410号沥青一库家属院1号楼1单元1502室。），房屋价格为675元／平方米，建筑面积为82.8平方米，房款为55890元；房屋认购后，未经单位同意，严禁擅自转让、顶替，违者罚款10000元，收回房权并停止工作待岗。2013年12月5日原告取得该房房产证。原告称被告自2007年9月开始借住该房。被告称自2006年7月被告在该房居住，被告称2006年原被告双方约定由被告史杰以原告吕纪国的名义购买本案争议房屋，并支付原告61000多元，由被告交给原告，原告将款交给单位，被告未与原告签协议，也未让原告打收款条。原告否认，称只是将房屋借给被告住，庭审后原告称在购房时曾向被告借款60000元，并因此将房屋借给被告住，双方未约定利息、房租。
本院认为：原告已取得新乡市胜利南街410号沥青一库家属院1号楼1单元1502室房产证，对该房有所有权。被告称2006年原被告双方约定由被告史杰以原告吕纪国的名义购买本案争议房屋，并支付原告61000多元，原告否认，称只是将房屋借给被告住，庭审后原告称在购房时曾向被告借款60000元，并因此将房屋借给被告住，双方未约定利息、房租。本院认为原告提交的能够证明被告曾给原告款项，但未提交任何被告所称双方约定的书面手续，不足以证明被告的主张，对被告的主张，本院不予认定。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告要求被告退还原告的住房符合法律规定，本院予以支持。但原告应返还被告60000元。原告要求被告承担从2014年1月1日起至归还房屋止的侵占房屋造成的损失7200元、原告所聘请的律师费、交通费以及被告拖欠水电等一切经济损失，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告史杰与施全勤于本判决生效之日起十日内从新乡市胜利南街410号沥青一库家属院1号楼1单元1502室房屋搬出，交付给原告吕纪国与陈光辉。
二、驳回原告吕纪国与陈光辉的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：李天使
二〇一五年三月十六日
书记员 ：时孟笛