福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初19号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人欧拱忠，男，1952年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人欧拱忠犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人欧拱忠及其辩护人吴丽玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2017年4月25日，被告人欧拱忠在闽侯县南通镇农村信用社尾随在该信用社取钱的被害人陈某1，尾随至闽侯县南通镇镜口村与堤坝交界处路段时，被告人欧拱忠对被害人陈某1拦下，并采取搂抱、按压、跨压等手段，在被害人陈某1身上翻找钱财，并从被害人陈某1上衣口袋中翻找出一本银行存折并丢弃在地。当被告人欧拱忠跨压在被害人陈某1身上继续翻找钱财时，被闽侯县南通镇镜口村村民陈某2看到，陈某2大声呵斥被告人欧拱忠并称会报警，被告人欧拱忠遂松手逃离现场。在被告人欧拱忠翻找被害人陈某1钱财过程中，被害人陈某1头部受伤，经鉴定，属于轻微伤。2017年4月25日晚，被告人欧拱忠被闽侯县公安局民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人欧拱忠应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人欧拱忠辩称，他只是想向被害人借钱，没有抢劫。
其辩护人提出，不能认定被告人行为构成抢劫罪，被告人主观上没有非法占有的目的，只是向被害人借钱。被告人没有使用暴力，仅证人证言不能认定使用暴力，也没有视频证据，被害人的轻微伤不能认定是被告人所造成。被告人情节轻微，不能认定为犯罪。被告人只是向被害人借钱，根本没有使用暴力，最多只是夺这个行为，当时被告人看到辩护人年龄高、可怜，放弃了这个行为，系自动终止犯罪，有从轻减轻处罚情节。即使认定抢劫，被告人平时表现较好，且已经得到被害人谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月25日，被告人欧拱忠在闽侯县南通镇农村信用社尾随在该信用社取钱的被害人陈某1，后骑重庆万强牌摩托车到闽侯县南通镇镜口村与堤坝交界处路段时，将骑一部自行三轮车的被害人陈某1拦下，采取搂抱、按压、跨压等手段，在被害人陈某1身上翻找钱财，并从被害人陈某1上衣口袋中翻找出一本银行存折并丢弃在地。当被告人欧拱忠跨压在被害人陈某1身上继续翻找钱财时，被闽侯县南通镇镜口村村民陈某2看到，陈某2大声呵斥被告人欧拱忠并称会报警，被告人欧拱忠遂松手逃离现场。在被告人欧拱忠翻找被害人陈某1钱财过程中，被害人陈某1头部受伤，经鉴定，属于轻微伤。2017年4月25日晚，被告人欧拱忠被闽侯县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1陈述，证实2017年4月25日下午3时许，他骑一部自行三轮车从上洲村诊所吊完瓶后到南通街信用社取新农合养老金，大约花了15分钟左右取了510元钱，放在右后裤袋，骑着三轮自行车往古城方向去，当他骑到南通镜口堤坝边路段时，有一部载着一个鸡笼的摩托车停在他后方，开车的男子停好车跑到车面前，将他从车上拉下来，并开始搜他的上衣口袋，他使劲挣脱对方并死死抱住前胸，对方继续拉扯他的双手，拉扯中把他的衣服扣子都扯掉了，这名男子一边扯他的手，一边用福州话说：你拿走我的钱！他们两个在现场一直拉扯到旁边“一来厝”门前，他被对方拌到在地，对方用拳头朝他的左前额打了一下。“一来”家的媳妇看到出来说，你再不放掉要报警，那名男子看到有人即把他放掉，开着车沿着堤坝边往上洲村方向走了。他还想骑车回家，别的村民说，依伯的头流血了，先坐一会儿不要走了。他一摸才发现后脑勺流血了。后村民护送他回家，他儿子见到这情况即报警的事实。
2、证人陈某2证言及辨认，证实2017年4月25日15时许，她在位于闽侯县南通镇古城村镜口29号家中照顾两个孩子。因为她家是靠近马路，当时家中铁门是关着的。她听到铁门外面有吵闹拉扯的声音。她打开铁门去看发生什么事情。等她打开门看见一个60岁的男子跨压着她们村80岁的老伯。这名男子左手按压着老伯的腮帮处，右手在老伯上身衣服内翻搜。她以为是其儿子，就用双手去拉扯这名男子的左手，并质问为何对老年人这样子。这名男子也没有回应，继续在老伯身上搜。这时老伯说我钱给你啦。她看见老伯内侧衣服的口袋里现出银行存折。这名男子还将老伯的头按压着，老伯的头刚好碰到石头了，流出血来。她怕在她门口出大事，即大声呵斥这名男子。这时老伯用福州话喊“兜钱”，她即明白是抢劫。她大声叫赶快松手，不然报警。这时这名男子才松开手跑走了。老伯等了一会儿才起来，她赶紧扶起老伯，后来有人报警了。整个过程大约十五分钟的事实。
3、被告人欧拱忠供述及辨认，证实2017年4月25日，他去赌博把身上的钱都输完后没地方借钱，就想着去哪里搞点钱再去回本，他之前听说到银行可以贷款，于是骑着自己的小摩托车到南通街上的一家银行想申请贷款，后来银行的人对他说，年龄太大不能贷款，于是走到银行外面，他在银行外面站了一会儿，看见一个老伯到银行里存款，心想能到银行存款应该身上还有钱，于是他打算从其身上搞一二百元钱。后来老伯应该是存完钱，骑着自己的脚力三轮车沿着马路朝镜口村方向走，于是，他骑着摩托车一直跟在其身后，后来到了镜口村堤坝交接处的三岔路口时，他看见周边没人，即上前将老伯的三轮车拦下，打算在这个地方从对方身上搞点钱。起先他故意假装问对方古城村在什么地方，对方告诉他这个地方就是古城村。接着他假装身上的钱丢了被对方捡走了，老伯说没有拿他的钱，之后他从身后抱住对方，一边将自己的手伸到对方胸前的口袋里面翻找钱财。老伯一边往回走一边挣脱，这样他们两个一直在那推拉一边往回走了大约五六米的时候，他用脚将老伯绊倒在地，这时老伯的头磕到地上的某个地方他没去仔细看，老伯被他按在地上之后将手伸到他内层衣服的胸前的口袋准备搜一下钱。因为老伯两手夹的很紧，他就用手打了对方一巴掌，但老伯还是不肯松手，之后他强制将对方内层衣服扒开，其间内层衣服胸前口袋的扣子也被他扯掉了两个，之后他从对方胸前的口袋里面搜出一本存折，但是没有钱，于是他将存折丢在地上。后来附近的一个妇女看见他正在抢老伯的钱，对他说不能够这样去抢老伯的钱，要是这样就报警了，他听说要报警，心里害怕即回到摩托车上走了。他开始只是打算直接问对方拿一百元钱，对方要是不肯就强制从他身上将钱拿走。经其辨认被害人即陈某1的事实。
4、刑事谅解书，证实被害人陈某1出具谅解书称，他被欧拱忠抢劫案件发生后，欧拱忠亲属多次主动向他赔礼道歉，并积极主动与他协商，弥补他的全部损失，表示予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚的事实。
5、户籍证明，证实被告人欧拱忠出生时间等基本情况，同时证实被告人欧拱忠于2013年4月1日参与赌博被闽侯县公安局行政拘留十日的事实。
6、抓、破获经过，证实被害人陈某1报警称2017年4月25日15时许，在南通镜口路段被一名陌生男子抢劫，但是中途被“一来厝”媳妇制止，后被告人逃走。接警后，闽侯县公安局民警展开调查，通过回访被害人和证人来确认基本体貌特征，在根据被害人提供的被抢位置和被告人驾驶摩托车的特征，通过沿路探头从案发时间往回倒查。在按距离现场最近探头“南通镇银安村往古城村桥头”确定被害人和尾随其后的被告人，与被害人和证人提供的被告人基本体貌特征相吻合。在利用沿路探头从案发时间往前查找，通过探头“南通镇泽洋村莲湖路口”确定被告人最后落脚点。前往该地侦查，走访当地村委会，采用清晰截图辨认，确认被告人身份为泽洋村人欧拱忠，民警在泽洋村莲湖西66号被告人欧拱忠家中将其抓获，并在其家中扣押到作案用的摩托车。
7、扣押物品单及照片，证实闽侯县公安局民警扣押被告人欧拱忠持有的重庆万强摩托车一部的事实。
8、辨认笔录及照片，证实被告人欧拱忠辨认犯罪现场情况的事实。
9、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的地理位置及现场基本情况的事实。
10、视频截图，证实公安机关根据沿路监控探头追踪，最后抓获被告人欧拱忠，同时证实被告人欧拱忠辨认截图中的被害人陈某1及其所骑摩托车后有鸡笼的事实。
11、被害人辨认笔录及照片，证实被害人陈某1辨认抢劫他的人骑的摩托车后有一鸡笼的事实。
12、情况说明，证实银安村往古城村桥头的监控情况只有截图没有视频，案发当晚，闽侯县公安局民警根据现场监控画面，一直跟踪到被告人欧拱忠所在村，并通过欧拱忠现场跟踪截图入村调查，最终找到被告人欧拱忠并将其抓获的事实。
13、鉴定文书，证实被害人欧拱忠的损伤为轻微伤的事实。
关于被告人欧拱忠的辩解，经查，本案有证人证言、被害人陈述及被告人欧拱忠在公安机关同步录音录像所作的供述，且有相关书证、鉴定意见书等证据相互印证，可以证实被告人欧拱忠所实施的行为构成抢劫罪，故其辩解意见理由不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，也有证据证实被告人欧拱忠的行为已经构成抢劫罪。被告人欧拱忠实施的搂抱、跨压、按压被害人身体的行为，并强行在被害人身上翻找钱财，对于高龄的被害人而言，被告人的暴力行为显得更为明显。被告人欧拱忠的行为未得逞系因意志以外的原因，而非其自动放弃犯罪，不成立法律意义上的犯罪中止，相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人欧拱忠在法庭审理过程中翻供，没有合理的理由。即使被害人予以谅解，但被告人没有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑的辩护意见法律依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧拱忠以暴力方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被害人对被告人欧拱忠的行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。考虑到本案扣押的重庆万强摩托车系被告人欧拱忠平时生产、生活使用，非专门用于实施犯罪，依法予以返还。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人欧拱忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧拱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年7月25日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押在案的重庆万强摩托车一部依法返还给被告人欧拱忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。