wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初993号
原告：王智，男，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕树海，男，1965年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白静，女，1971年2月8日出生，汉族,扎兰屯市，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市。
被告：陈晓慧，女，1976年12月28日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：房殿存，男，1981年7月6日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王智与被告白静、陈晓慧、房殿存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人吕树海,被告白静委托诉讼代理人吕和文到庭参加诉讼。被告陈晓慧、房殿存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月24日，三被告与原告签订借款合同，约定被告白静向原告借款80000元，借款期限为6个月，月利为3%，还款方式为现金，原告可随时要求白静还款，逾期利息月利率为2%，被告陈晓慧、房殿存承担连带保证责任。2016年10月25日，原告通过转账和现金方式将80000元交给被告白静，白静在借款合同上手书收到条，被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任。现原告依据借款合同请求被告白静及时还款，多次索要未果，请求法院依法维护原告合法权益。
被告白静辩称，借款事实存在，但已于2017年4月23日向原告还款30000元。剩余欠款不足80000元，原告请求还款80000元的诉讼主张给被告带来不必要的诉讼成本，应由原告自行承担。同时认为已经给付的利息月利率约定过高，不符合法律规定。
被告陈晓慧未出庭，未答辩。
被告房殿存未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白静对原告王智提交的借款合同、收到条、连带保证责任自书的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，三被告与原告签订借款合同，约定被告白静向原告借款80000元，借款期限为6个月，月利为3%，还款方式为现金，原告可随时要求白静还款，逾期利息月利率为2%，被告陈晓慧、房殿存承担连带保证责任。2016年10月25日，原告通过转账和现金方式将80000元交给被告白静，白静在借款合同上手书收到条，被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任。现原告依据借款合同请求被告白静还款，多次索要未果，诉至法院。
另查明，白静于2017年4月23日还款本金30000万元，其还款行为得到原告王智的认可，尚欠50000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，该借款合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系依法受到保护。合同双方当事人应本着诚实信用原则，按照约定享有权利、履行义务。本案当事人双方达成的借款合同系当事人之间真实意思表示，原告王智按照约定向被告白静给付了借款，被告白静应如约履行还款义务，原告王智诉讼请求合法正当，本院予以支持。庭审查明，被告白静已经还款本金30000元。原告王智当庭认可被告白静的还款行为，主张尚欠50000元借款。被告白静主张还款利息过高，因未提供相应的还款证据予以证实，且双方借款合同之还款约定未超过年利率36%，故本院认为被告白静提出的还款利率过高的抗辩理由不成立。被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任,故在被告白静未偿还剩余欠款的情形下，保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告王智要求保证人对上述未还借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈晓慧、房殿存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白静在本判决生效后十日内向原告王智偿还借款50000元；
二、被告陈晓慧、房殿存对借款承担连带清偿责任；
三、被告陈晓慧、房殿存在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向被告白静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白静、陈晓慧、房殿存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 薛多智
二〇一七年六月一日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初993号原告：王智，男，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，男，1965年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白静，女，1971年2月8日出生，汉族,扎兰屯市，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市。被告：陈晓慧，女，1976年12月28日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：房殿存，男，1981年7月6日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王智与被告白静、陈晓慧、房殿存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人吕树海,被告白静委托诉讼代理人吕和文到庭参加诉讼。被告陈晓慧、房殿存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月24日，三被告与原告签订借款合同，约定被告白静向原告借款80000元，借款期限为6个月，月利为3%，还款方式为现金，原告可随时要求白静还款，逾期利息月利率为2%，被告陈晓慧、房殿存承担连带保证责任。2016年10月25日，原告通过转账和现金方式将80000元交给被告白静，白静在借款合同上手书收到条，被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任。现原告依据借款合同请求被告白静及时还款，多次索要未果，请求法院依法维护原告合法权益。被告白静辩称，借款事实存在，但已于2017年4月23日向原告还款30000元。剩余欠款不足80000元，原告请求还款80000元的诉讼主张给被告带来不必要的诉讼成本，应由原告自行承担。同时认为已经给付的利息月利率约定过高，不符合法律规定。被告陈晓慧未出庭，未答辩。被告房殿存未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白静对原告王智提交的借款合同、收到条、连带保证责任自书的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，三被告与原告签订借款合同，约定被告白静向原告借款80000元，借款期限为6个月，月利为3%，还款方式为现金，原告可随时要求白静还款，逾期利息月利率为2%，被告陈晓慧、房殿存承担连带保证责任。2016年10月25日，原告通过转账和现金方式将80000元交给被告白静，白静在借款合同上手书收到条，被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任。现原告依据借款合同请求被告白静还款，多次索要未果，诉至法院。另查明，白静于2017年4月23日还款本金30000万元，其还款行为得到原告王智的认可，尚欠50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，该借款合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系依法受到保护。合同双方当事人应本着诚实信用原则，按照约定享有权利、履行义务。本案当事人双方达成的借款合同系当事人之间真实意思表示，原告王智按照约定向被告白静给付了借款，被告白静应如约履行还款义务，原告王智诉讼请求合法正当，本院予以支持。庭审查明，被告白静已经还款本金30000元。原告王智当庭认可被告白静的还款行为，主张尚欠50000元借款。被告白静主张还款利息过高，因未提供相应的还款证据予以证实，且双方借款合同之还款约定未超过年利率36%，故本院认为被告白静提出的还款利率过高的抗辩理由不成立。被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任,故在被告白静未偿还剩余欠款的情形下，保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告王智要求保证人对上述未还借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈晓慧、房殿存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白静在本判决生效后十日内向原告王智偿还借款50000元；二、被告陈晓慧、房殿存对借款承担连带清偿责任；三、被告陈晓慧、房殿存在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向被告白静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白静、陈晓慧、房殿存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  薛多智二〇一七年六月一日书记员  李淑清附：本判决所依据的相关法律：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初993号 原告：王智，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：吕树海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：白静，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市。 被告：陈晓慧，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：房殿存，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告王智与被告白静、陈晓慧、房殿存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人吕树海,被告白静委托诉讼代理人吕和文到庭参加诉讼。被告陈晓慧、房殿存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月24日，三被告与原告签订借款合同，约定被告白静向原告借款80000元，借款期限为6个月，月利为3%，还款方式为现金，原告可随时要求白静还款，逾期利息月利率为2%，被告陈晓慧、房殿存承担连带保证责任。2016年10月25日，原告通过转账和现金方式将80000元交给被告白静，白静在借款合同上手书收到条，被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任。现原告依据借款合同请求被告白静及时还款，多次索要未果，请求法院依法维护原告合法权益。 被告白静辩称，借款事实存在，但已于2017年4月23日向原告还款30000元。剩余欠款不足80000元，原告请求还款80000元的诉讼主张给被告带来不必要的诉讼成本，应由原告自行承担。同时认为已经给付的利息月利率约定过高，不符合法律规定。 被告陈晓慧未出庭，未答辩。 被告房殿存未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白静对原告王智提交的借款合同、收到条、连带保证责任自书的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，三被告与原告签订借款合同，约定被告白静向原告借款80000元，借款期限为6个月，月利为3%，还款方式为现金，原告可随时要求白静还款，逾期利息月利率为2%，被告陈晓慧、房殿存承担连带保证责任。2016年10月25日，原告通过转账和现金方式将80000元交给被告白静，白静在借款合同上手书收到条，被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任。现原告依据借款合同请求被告白静还款，多次索要未果，诉至法院。 另查明，白静于2017年4月23日还款本金30000元，其还款行为得到原告王智的认可，尚欠50000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，该借款合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系依法受到保护。合同双方当事人应本着诚实信用原则，按照约定享有权利、履行义务。本案当事人双方达成的借款合同系当事人之间真实意思表示，原告王智按照约定向被告白静给付了借款，被告白静应如约履行还款义务，原告王智诉讼请求合法正当，本院予以支持。庭审查明，被告白静已经还款本金30000元。原告王智当庭认可被告白静的还款行为，主张尚欠50000元借款。被告白静主张还款利息过高，因未提供相应的还款证据予以证实，且双方借款合同之还款约定未超过年利率36%，故本院认为被告白静提出的还款利率过高的抗辩理由不成立。被告陈晓慧、房殿存手书自愿承担连带保证责任,故在被告白静未偿还剩余欠款的情形下，保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告王智要求保证人对上述未还借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈晓慧、房殿存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白静在本判决生效后十日内向原告王智偿还借款50000元； 二、被告陈晓慧、房殿存对借款承担连带清偿责任； 三、被告陈晓慧、房殿存在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向被告白静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告白静、陈晓慧、房殿存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  薛多智 二〇一七年六月一日 书记员  李淑清 附：本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第439-2号
�请执行人刘久富，男，生于1957年7月9日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区劳动争议仲裁委员会广朝劳仲调字（2013）21号仲裁调解书，于2014年7月12日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行存款55725元（其中：执行标的55000元、执行费725元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年七月二十日
书记员 赵发忠
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第106号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人刘勇。
被执行人刘耀兵，男，汉族，农民。
被执行人杨春慧，女，汉族，农民。（系刘耀兵之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月20日，向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的安计社抚征决（2014）18003号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18003号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费6322元。
申请执行费50元，由被执行人刘耀兵、杨春慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年八月一日
书 记 员 李凤林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00934号
原告：胡雨轩，女，2007年7月10日出生，汉族，小学生。
法定代理人：陈雪梅，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上，胡雨轩母亲。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李华，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，胡雨轩奶奶。
被告：李清云，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上，胡雨轩爷爷。
二被告共同委托代理人：胡月，女，1981年6月6日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人：薛福林，男，1940年4月8日出生，汉族，退休干部，现住辽阳市白塔区南门街道办事处。
原告胡雨轩为与被告李华、李清云不当得利纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，原告胡雨轩的法定代理人陈雪梅及其委托代理人隋先富、被告李华、李清云及其委托代理人胡月、薛福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雨轩诉称：原告生父胡铁成与其母陈雪梅因感情不和于2009年3月30日经灯塔市人民法院调解离婚，原告由其母陈雪梅抚养，其父胡铁成负担抚养费，但抚养费至今未付。胡铁成在辽宁阜新百货工地打工，于2014年5月19日因突发疾病死亡，后施工方一次性赔偿170000元，二被告得到赔偿金后，强行占有原告应得份额，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付抚育费35，856元，给付原告应得胡铁成死亡赔偿金50，000元，给付原告教育费、医疗费10，233元。共计96，089元。
被告李清云辩称：不同意原告的请求。
被告李华辩称：就原告的份额，同意给付40，000元。给这钱，楼房的字她得给我签了。原告要求继承合理，但应扣除胡铁成的丧葬费用。胡铁成离婚后一直与原告法定代理人在一起生活，他们不再一起也就一年。剩余份额由原、被告共有、平分，原告增加诉讼请求，要抚育费无理。
本院经审理查明，原告胡雨轩是胡铁成与陈雪梅的婚生女，胡铁成与陈雪梅于2009年3月30日经灯塔市人民法院调解离婚，婚生女原告胡雨轩由陈雪梅抚养。被告李华、李清云是胡铁成父母。胡铁成在北方蓝天集团有限公司阜新兴隆百货项目部打工时于2014年5月19日因突发疾病死亡，北方蓝天集团有限公司阜新兴隆百货项目部一次性支付给胡铁成父母及家属丧葬费、赡养费等一次性抚恤金170，000元，胡铁成父母被告李华、李清云因胡铁成死亡支付丧葬费30，360元。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、协议书、收款收据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：北方蓝天集团有限公司阜新兴隆百货项目部一次性支付给胡铁成父母及家属丧葬费、赡养费等一次性抚恤金170，000元，因没有明确丧葬费、赡养费具体数额，在扣除丧葬费后的剩余份额应作为原告胡雨轩、被告李华、李清云的抚养费及精神抚慰金。丧葬费的具体数额考虑本案实际情况认为二被告花费合理。二被告在得到上述赔偿款后，未将原告应得部分支付给原告是错误的，现原告要求被告返还其应得部分的请求合理，考虑原告幼小，原、被告三方以平均分割赔偿金为宜。原告要求在赔偿金中支付其教育费、医疗费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则�第九十二条规定，判决如下：
一、被告李华、李清云于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡雨轩因胡铁成死亡而应得的被抚养人生活费、精神抚慰金46，546.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，946元，减半收取973元，由被告李华、李清云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年九月十一日
书记员 李辉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第60号
申请执行人樊树甫，农民。
被执行人黄光军，农民。
申请执行人樊树甫与被执行人黄光军追索劳动报酬纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人樊树甫于2015年5月12日向我院申请强制执行，申请执行标的21213元，我院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2015年5月12日向被执行人黄光军发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人黄光军在广西公安厅车管所有车牌号为桂B×××××的五菱牌小型汽车（该车因年欠未检，在车管所已注销，被执行人黄光军已转让给他人）和车牌号为桂G×××××二轮摩托车（车辆损坏严重，年久未检，价值不大）；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记情况；在金融部门无存款余额；此外未发现被执行人黄光军有可供执行和财产；申请执行人也没有向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人已向本院作出还款计划。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现本院已对被执行人黄光军穷尽财产调查措施，未发现被执行人在可供执行的财产。被执行人已向本院作出还款计划。本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第465号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月十八日
书记员 莫柳丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第10号
罪犯龙小龙，男，1990年6月3日生，苗族，小学文化，贵州省松桃自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年3月6日作出（2011）石刑初字第10号刑事判决，认定罪犯龙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日起至2016年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评2011年8月至2012年7月改造积极分子；2012年8月至2013年7月改造积极分子。另查明，该犯家庭经济困难，罚金余款写出还款计划。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙小龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月18日止），罚金5000（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 张 涛
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李成波（代）
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第208号
申请执行人王洪艳。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行王洪艳与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2659号
罪犯丁常文，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月28日作出(2014)溧刑初字第73号刑事判决，以被告人丁常文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁常文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁常文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁常文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁常文减去有期徒刑一个月十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第439号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张克敏，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人王大伟，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）777号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王大伟自2002年始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东姜家村土地3600平方米（5.39亩）堆放石渣，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，申请执行人于2014年10月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）777号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市柞村镇消水庄村村民王大伟自接到本处罚决定书之日起二十日内自行清除在非法占用的3600平方米土地上堆放的石渣，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）777号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王大伟于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的3600平方米土地上的石渣，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年九月二日
书 记 员 任春燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01567号
上诉人（原审原告）梁德昌，男，1953年4月8日出生，汉族。
委托代理人黄权，男，1974年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚贵刚，男，1966年7月3日出生，汉族。
委托代理人邹业宏。
原审被告顾保国，男，1963年7月30日出生，汉族。
原审被告黄艳方，女，1962年7月25日出生，汉族。
上诉人梁德昌因与被上诉人龚贵刚、原审被告顾保国、黄艳方民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾保国与黄艳方系夫妻关系。2011年11月22日，顾保国向梁德昌出具借条一份，载明：今借到梁德昌人民币计合计壹拾贰万元整，借期壹年。保证人：龚贵刚，2011.11.22。”立据后，梁德昌将现金12万元交与顾保国。借款到期后，梁德昌催要未果，遂诉至法院。原审法院庭审中，龚贵刚向法院提出笔迹鉴定申请，申请事项：借条中“保证人”的“保”与“证人：龚贵刚”是否系同一人所写。原审法院根据龚贵刚的申请，委托南京金陵司法鉴定所对梁德昌在庭审中提供的借据进行了文检鉴定。南京金陵司法鉴定所于2013年7月12日作出宁金司（2013）文鉴字第222号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：标称时间为“2011.11.22”的《借条》上“保”字与样本字迹不是同一人所写。
以上事实，有梁德昌提供的借条一份，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾保国与梁德昌之间的借款行为，不违反法律、行政法规的相关规定，系有效民事行为。借款到期后，顾保国未能按期偿还，而引起讼争，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在顾保国与黄艳方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因梁德昌提供的借条中“保证人龚贵刚”的“保”字经鉴定认为与龚贵刚提供的样本字迹不是同一人所写，可以认定龚贵刚是以证人的身份在借条上签名确认，故对梁德昌要求龚贵刚承担担保责任的请求，不予支持。原审法院于2013年10月8日作出（2013）都龙民初字第0054号民事判决：顾保国、黄艳方于判决生效后十五日内偿还梁德昌借款人民币12万元，并从2012年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；驳回梁德昌的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由顾保国、黄艳方负担，鉴定费2443.4元，由梁德昌负担。
梁德昌不服，向本院提起上诉称：1.本案笔迹鉴定存在缺陷，不能作为定案依据；2.实践中，出借人通常都要求借款人提供担保，本案中龚贵刚以证人身份出现在借条中，不合常理；3.原审判决遗漏了上诉人预交的公告费700元。请求二审法院依法改判，判令被上诉人龚贵刚承担连带责任。
被上诉人龚贵刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告顾保国、黄艳方因下落不明未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案的主要争议焦点：1.原审法院的委托鉴定意见是否合法有效，能否作为定案依据。2.涉案借条中的龚贵刚在本案中法律地位，借款的见证人抑或担保人。
本院认为：第一、原审法院委托作出的文件检验鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确具体，且经过原审法院庭审质证，不存在不能作为证据使用的情形。上诉人梁德昌称原审法院委托鉴定意见存在缺陷，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。第二，鉴定意见明确借条上的“保”字与龚贵刚提供的样本字迹不是同一人所写。据此，原审法院认定被上诉人龚贵刚在涉案借款中是以见证人的身份出现，而非担保人，驳回出借人梁德昌要求龚贵刚承担连带责任的诉讼请求，并无不当。第三，上诉人梁德昌称其他借款都要求借款人提供担保，本案中龚贵刚以见证人身份出现在借条中，不合常理。经审查，其他借款与本案系不同法律关系，其他借条中出现担保人字样，并不能证明本案中龚贵刚的身份就是担保人，不具有关联性。且当事人在借条中以见证人抑或担保人身份出现，系债权人、债务人、担保人协商一致的结果，当事人以见证人身份参与借款事宜，亦不违背常理。第四，原审法院遗漏公告费用的负担不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人梁德昌的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由顾保国、黄艳方负担，鉴定费2443.4元，由梁德昌负担；二审案件受理费2700元，由梁德昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 张筱涓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4435号
原告郑敏，男，1957年10月4日，汉族，地址：农安县。
被告李国乐，女，地址：农安县。
被告王文波，男，地址：农安县。
本院在审理原告郑敏诉被告李国乐、王文波买卖合同纠纷一案中，原告郑敏于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费62.00元减半收取31.00元由原告负担。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02149号原告张某甲，武汉市硚口区太平洋小学学生。法定代理人张某乙。被告熊某。系原告张某甲之母。原告张某甲诉被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告张某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某甲自行承担。审判员黎赪二〇一五年八月五日书记员任保群
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第61-2号
申请执行人：赖德文，男，住高州市。
被执行人：谢永贵，男，住高州市。
申请执行人赖德文与被执行人谢永贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）高法刑初字第253号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应赔偿各种费用共25232.88元给申请执行人。本院于2015年1月26日立案执行。因被执行人暂无履行能力，本院于2015年6月15日终结本次执行。2015年6月24日，申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在国土、房产管理部门没有房地登记资料，在银信部门没有存款。依据申请执行人的申请，本院已对对被执行人谢永贵位于高州市的房屋一幢［未办理报建手续］进行查封，但暂无法处理。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高法执恢字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 ： 古 铖
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3395-3号
原告：宋明红。
委托代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告：王琼英。
委托代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
本院在审理原告宋明红诉被告王琼英民间借贷纠纷一案中，原告宋明红与被告达成和解协议，原告宋明红于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋明红撤回对被告王琼英的起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告宋明红承担。
审判员 王连军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第233号
申请执行人欧阳召添。
被执行人魏彬。
上述申请执行人欧阳召添与被执行人魏彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10000元（人民币，下同）及利息。本院于2015年6月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81345-2号
解除保全申请人：中星电子股份有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街31号。
法定代表人：邓中翰，董事长。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
被申请人：江苏从达建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路258号1幢616号。
法定代表人：张鹏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶成，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
解除保全申请人中星电子股份有限公司与被申请人江苏从达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日做出（2016）津0116民初81345号民事裁定书，冻结被申请人江苏从达建设工程有限公司银行存款1181360元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中星电子股份有限公司于2017年4月7日向本院提出申请，因被申请人已经履行了涉案民事调解书确定的给付义务，故申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人中星电子股份有限公司申请解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏从达建设工程有限公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 许轶鸣
二〇一七年四月七日
书 记 员 李雪莲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初136号
原告：唐龙飞，男，汉族，1985年6月19日生，住石家庄市藁城区。
被告：泽翼铝业有限公司。住所地：任丘市于村乡史庄村西南。
法定代表人：孙秀梅，该公司经理。
本院2016年1月11日受理原告唐龙飞诉被告泽翼铝业有限公司买卖合同纠纷一案，被告泽翼铝业有限公司在答辩期间提出管辖异议，称原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是本案不应在石家庄市藁城区人民法院审理，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案不能确定合同履行的地点，所以本案应该由被告住所地法院管辖。本案被告已于2015年10月10日向任丘市人民法院依法提起诉讼，起诉原告要求其给付被告货款340000元，任丘市人民法院已依法受理了本案，原告可以就同一案件事实向任丘市人民法院依法提起反诉。综上，请求石家庄市藁城区人民法院裁定将本案移送河北省沧州市任丘市人民法院审理。
本院认为：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原告的诉讼请求是基于对被告提供的产品质量不合格造成财产损失所提起的，原告作为被告产品的销售者，产品销售地应在原告处，原告向产品销售地所属法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告泽翼铝业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一六年二月十九日
书记员 马梦思
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第257号
原告张培元。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告倪爱国。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告张培元与被告倪爱国、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞杰、被告倪爱国、被告财保苏州分公司委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培元诉称，2012年9月28日12时，被告倪爱国驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至金庭镇元山路工农桥路段口时与其所骑电动自行车相撞，致其受伤，两车受损。经交警部门认定，被告倪爱国负事故全部责任。苏E×××××小型普通客车在被告财保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告倪爱国赔偿其损失95150.62元；被告财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告倪爱国辩称，事故发生后其已支付原告18000元，希望在本案中一并处理。
被告财保苏州分公司辩称，对事故事实发生经过及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意被告倪爱国已付款项在本案中一并处理。
经审理查明，2012年9月28日12时25分许，被告倪爱国驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至苏州市吴中区金庭镇元山路工农桥路段口时，与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告先后两次至苏州市立医院住院治疗，诊断为左股骨中段骨折、左足挫裂伤、头部外伤。经交警部门认定，被告倪爱国负事故全部责任，原告张培元不负事故责任。经法医学鉴定，原告张培元的误工期限为18个月，护理期限为一人护理4个月，营养期限为3个月。
另查明，E2BE30小型普通客车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及限额500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在涉案车辆保险期间内。事故发生后，被告倪爱国已支付原告18000元。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、门诊病历、交强险与商业险保单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分由当事人按责赔偿，并由保险公司在商业三者险限额内承担责任。关于原告主张的各项赔偿金额，其中住院伙食补助费900元、车辆修理费1800元、交通费300元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的其他赔偿项目及金额，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费32946.62元，并提供了医药费发票、住院费用清单予以证实。两被告对上述证据真实性及医药费金额均无异议，被告财保苏州分公司认为应扣除非医保用药部分。本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，受害人或者被保险人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但无任何证据否定医疗机构救治的合理性，亦未能举证证明该部分非医保用药有相关可替代性用药，故被告的上述意见本院不予采纳。综上，原告关于医疗费的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费，原告主张按50元／天的标准计算90天为4500元。被告倪爱国没有异议，被告财保苏州分公司对计算期限无异议，但认为应该按照但认为应按18元／天的标准计算。本院认为，原告主张的营养费4500元与法不悖，应予确认。
3、护理费，原告主张按120元／天的标准计算120天为14400元。被告倪爱国没有异议，被告财保苏州分公司认为应按照60元／天的标准计算120天。参照相关的标准，本院酌定护理费按照100元／天标准计算120天为12000元。
4、误工费，原告主张按1850元／月的标准计算18个月为33300元。为此，原告提供了2012年12月10张政伟出具的说明，载明“张培元2012年在我承包队做小工，每天按90结算，至十月底受伤后结束。”苏州市吴中区金庭镇元山村村民委员会在该说明上注明“情况属实”并盖章。被告倪爱国对此无异议，被告财保苏州分公司认为误工期为12个月较为合理，且村委会不具备出具上述材料的资格，故不应支持原告的误工损失。本院认为，事故发生时原告并未达到退休年龄，根据原告提供的证据及原告的受伤情况，可以认定原告事故发生后会产生一定的误工损失。结合本案的实际情况，本院酌定原告的误工损失按照1850元／月的标准计算12个月为22200元。
5、鉴定费。原告主张1680元，并提供了相应的票据。两被告对该费用均无异议，被告财保苏州分公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该费用属于事故发生后原告支出的合理且必要费用，保险公司亦未尽到明确的提示说明义务，故应予以认定。
综上，原告因本次事故共造成损失76326.62元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费赔偿限额，故由被告财保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告10000元；其他损失均未超出交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，故由被告财保苏州分公司赔偿原告。超出交强险部分22946.26元，由被告财保苏州分公司在商业三者险范围内依保险合同约定赔偿。因被告倪爱国在事故发生后已支付原告18000元，且原、被告双方均同意该款在本案中一并处理，该款可在被告财保苏州分公司应赔付原告的款项中直接扣除后支付被告倪爱国，即由被告财保苏州分公司实际赔偿原告58326.62元，支付被告倪爱国18000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培元人民币58326.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告倪爱国人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币426元，由被告倪爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月八日
书记员 殷志立
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第469号
原告：杨成祥，男，1935年12月24日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告：杨明珍，女，1970年9月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：宋德明，男，1976年5月3日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：绳海深，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。
原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明珍、被告宋德明及其委托代理人李晓哲、绳海深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月24日，与原告相邻的被告的内弟欲在自家院内建房，但因砌墙过高遮挡原告家采光，原告前去制止。被告作为当时的帮工人，将二原告砍伤。二原告在通榆县第一医院住院治疗，后杨成祥又到吉大二院住院治疗。由于被告侵害二原告身体造成经济损失，故二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费11420.30元、误工费242.82元、住院期间伙食补助550元、护理费965.92元、交通费800元。
被告辩称：原告住院期间三级护理，不应赔偿护理费。没有经过医生同意杨成祥到吉大二院住院治疗，人为扩大损失部分被告不同意承担。二原告应当承担一部分责任。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：二原告与被告在此次事故中各应承担什么责任？原告请求的数额和范围是否合理？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、杨明珍和杨成祥的病历。证明原告的伤情及住院治疗情况。
经质证，被告提出杨成祥实际住院天数是7天，三级护理应当没有护理费。
2、医疗费票据10张。证明医疗费的数额。
经质证，被告没有异议。
3、通榆县中医院的出院诊断书，证明二原告在通榆县中医院住院治疗一天。
经质证，被告提出该诊断没有同意到上一级医院治疗。
4、提供加油票据一张。证明交通费的数额。
经质证，被告认为该票据与本案没有关系。
5、被告围绕案件争议焦点，向法院提出申请，要求对杨成祥所用药物与外伤的关联性及合法性予以鉴定。吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨成祥在吉大二院住院期间用药与外伤密切关联，用药合法（合理）。
经质证，原、被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告向本院提供的加油票据（证据4），因没有证据证明加油的用途，与本案是否有关联性无法认定，对于该证据本院不予采信。由于双方当事人对其他证据的真实性没有异议，本院对其他证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
二原告系父女关系。与被告的妻弟是邻居。2014年7月24日，被告的内弟砌与二原告家的中间墙，二原告认为所砌中间墙过高前去阻止，与帮工的被告发生口角并撕打一起，致二原告受伤。二原告受伤后先后在通榆县中医院、吉林大学第二医院住院治疗。
二原告均为农村户口。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告在与二原告发生争执并在身体接触过程中，将二原告致伤，在此次事故中应承担主要责任。二原告认为所砌中间墙过高应通过协商或者通过相关部门解决，不应与被告发生争执并撕打一起，本身有一定的过错，应承担相应的责任。
原告杨成祥在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗七天，住院期间三级护理，故没有护理费。现杨成祥已经超过退休年龄，不存在误工问题。其住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院8天共计800元。杨明珍在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗三天，住院期间三级护理没有护理费。误工费的标准为每天89.08元，住院4天共计356.32元。住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院4天共计400元。二原告所花医疗费的总额为10643.39元。综上，二原告的经济损失总额为12199.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赔偿二原告经济损失12199.71元的80%即9760元。
案件受理费150元由被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雯岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5371号
原告：沈玉玺。
被告：李骁。
本院在审理原告沈玉玺诉被告李骁民间借贷纠纷一案中，原告沈玉玺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉玺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉玺负担。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第132号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王艳书，无职业。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张二伟，大连边防支队干部。
委托代理人王艳书，即申请再审人王艳书，二人系夫妻关系。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）大连富隆房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路75号。
法定代表人宋厚军，该公司董事长。
委托代理人王太焕。
委托代理人尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
申请再审人王艳书、张二伟与被申请人大连富隆房屋开发有限公司（简称富隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2007年8月1日作出（2006）甘民房初字第97号民事判决。王艳书、张二伟不服，向本院提出上诉。本院于2007年12月20日作出（2007）大民房终字第693号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。大连市甘井子区人民法院重审，并于2008年12月19日作出（2008）甘民房初重字第227号民事判决。王艳书、张二伟不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月8日作出（2009）大民二终字第276号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。大连市甘井子区人民法院第二次重审，并于2010年12月1日作出（2009）甘审民初字第161号民事判决。王艳书、张二伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2011）大民二终字第326号民事判决。该判决发生法律效力后，王艳书、张二伟向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年7月3日作出（2013）辽审四民申字第1589号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王艳书并作为申请再审人张二伟的委托代理人，被申请人富隆公司的委托代理人王太焕、尚永海到庭参加诉讼。
本院认为，申请再审人张二伟与被申请人富隆公司签订购房协议后，被申请人富隆公司为申请再审人交付了案涉房屋，但双方对案涉房屋面积、结构及“马葫芦”等细节均发生争议，在上述问题与合同约定不一致的情况下，原审判决申请再审人王艳书、张二伟给付被申请人富隆公司房款463，992元依据不够充分。原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）大民二终字第326号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2009）甘审民初字第161号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
代理审判员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 迟佳雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01111号
原告阮小刚。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告荆州市华懋航运有限公司，住所地荆州市沙市区和平小区1栋2门。
法定代理人易正元，该公司经理。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
本院受理原告阮小刚与被告荆州市华懋航运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告荆州市华懋航运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。请求将本案移送至武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，被告荆州市华懋航运有限公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第二项之规定，裁定如下：
被告荆州市华懋航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈晓玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第452号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人廖浪沙，男。
辩护人张荣，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人廖浪沙犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人廖浪沙及其辩护人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日3时许，田某某（女）醉酒后在遵义市汇川区凤凰北路曼谷湟宫水会9503号包房休息，被告人廖浪沙得知后，便请求同事杨伟去向客人介绍自己为客人做水会并不存在的免费推油项目。之后，廖浪沙将事先准备好的精油、床单等推油工具带入9503号包房，将包房门锁住，并用餐巾纸挡住包房门窗。廖浪沙将田某某衣裤脱光，趁推油的机会摸田某某的胸部、阴部。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解等证据，认为被告人廖浪沙以其他方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人廖浪沙辩解为田某某推油是其自愿的，在事发后田某某勒索其钱财，认为其行为不构成犯罪。
辩护人张荣认为田某某没有醉酒，廖浪沙之推油项目是经过田某某允许而实施的，推油时田某某的意识是清醒的。廖浪沙没有实施强制手段，其有猥亵行为，但不构成犯罪，应当受到行政处罚。
经审理查明：被告人廖浪沙是曼谷湟宫水会高桥店大厅接待员。2014年6月11日凌晨2时许，田某某（女）与朋友程某某（女）、陈某酒后到遵义市汇川区凤凰北路曼谷湟宫水会洗澡休息。田某某醉酒单独在9503号包房内休息。被告人廖浪沙得知后，便让同事杨伟去向田某某推荐该水会没有的男性免费推油项目。后廖浪沙携带准备好的精油、一次性床单等工具进入9503号包房，锁上房门，用餐巾纸遮挡门窗，将田某某衣裤脱光，借推油之机抚摸田某某阴部、胸部。后田某某发现报警，公安民警赶到，将廖浪沙抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明公安机关在接到报案后立案的事实。
2、被害人田某某陈述，证明其与朋友酒后于2014年6月11日凌晨到曼谷湟宫水会高桥店开房洗澡，在睡觉过程中发现有人对其阴部、胸部进行抚摸，立即按铃找主管，并让朋友程某某报警的事实。
3、被告人廖浪沙供述辩解，证明其到9503号包房内给客人推油，其间摸了客人的胸部、阴部，客人反感，要求见主管，后客人报警的事实。
4、证人程某某（女）证言，证明2014年6月11日凌晨，其与被害人田某某、男朋友陈某酒后到曼谷湟宫水会高桥店洗澡休息。听见隔壁田某某房间吵，到9503号包房内看见田某某在地上坐着哭，说衣服被脱了，以及报警的事实。
5、证人杨某（曼谷湟宫水会包房管理员）证言，证明其于2014年6月11日凌晨接待了两女一男的客人，廖浪沙想占单独在9503号包房内休息的女客人的“小便宜“。自己受被告人廖浪沙的请托向田某某推荐水会没有的免费推油项目，后廖浪沙进入9503包房为女客人推油，后女客人按铃要求见主管，接着报警的事实。
6．证人赵某某（曼谷湟宫水会包房管理员）证言，证明被告人廖浪沙是大厅接待员，在被害人田某某进入9503包房后，廖浪沙称想去推油，可以趁机摸隐私部位。后廖浪沙到9503包房推油，后来田某某按铃要求见主管，随后民警赶来的事实。
7、证人陈某（曼谷湟宫水会职员）证言，证明被告人廖浪沙是大厅接待员，不是推油按摩师，水会没有免费男性推油项目，以及看见廖浪沙给9503号包房客人推油，后来客人按铃要求见主管，后来民警赶来的事实。
8、证人石某某（曼谷湟宫水会高桥店经理）证言，证明被告人廖浪沙是大厅接待员，按照管理规定，不允许接待员做按摩工作，没有推油项目的事实。
9、证人王某某（女、曼谷湟宫水会职员）证言，证明被告人廖浪沙是大厅接待员，2014年6月11日3时许，看见廖浪沙从其柜子中拿走精油的事实。
10、证人罗某某（女、曼谷湟宫水会保健师），证明其给田某某做保健时发现其酒后意识不清醒的事实。
11、现场勘察笔录及刑事照片，证明案发地点现场情况。
12、刑事判决书及服刑档案资料，证明被告人廖浪沙前罪及服刑情况。
13、户籍证明，证明被告人廖浪沙的身份年龄情况。
本院认为，被告人廖浪沙违背妇女意志，趁被害人酒后借口为其推油按摩之机，抚摸其阴部、胸部，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。廖浪沙利用被害人醉酒的情况下，编造不存在的推油项目对被害人进行猥亵，是违背了妇女意志，对其实施猥亵犯罪的其他手段。对廖浪沙及其辩护人张荣提出的不构成犯罪的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。廖浪沙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖浪沙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 冉吉祥
二０一四年十月二十九日
书 记 员 赵 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第05552号
原告洪宗再，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。
被告李开柯，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告洪宗再与被告李开柯债务纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪宗再的委托代理人刘学凯到庭参加了诉讼。被告李开柯经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪宗再诉称，原告2011年5月从被告处分包了四川省雷波县S307省道第二合同段路基土石方工程，同年5月19日按约定给被告交纳了工程履约保证金80万元。嗣后，被告因其客观原因不能履行该工程合同。2011年7月23日，原告找到被告要求被告返还已交纳的保证金80万元，被告称暂时困难而与原告签订了一份关于返还保证金的《协议书》，约定：被告2011年7月23日支付原告15万元；余款65万元于同年8月30日前一次性付清。该协议签订后，被告当即返还了15万元，2012年初，经原告多次催讨，被告再向原告返还43万元，余款22万元被告却迟迟不予返还。要求判令1、被告及时返还原告保证金余款220000元整；2、被告向原告支付违约金150000元；3、被告向原告支付2011年9月1日至今资金占用利息（占用22万元按同期商业银行贷款利率计算）；4、被告赔偿原告因主张权利而支付的差旅费。庭审中放弃了第四项请求。
被告李开柯未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告向户名为李开柯的银行账户上打款80万元。当日，李开柯出具收条载明有，“经收到洪宗再现金80万元，此款为S307第二合同段路基土石方工程的履约保证金，待履约保证金到齐后一并出具正式的财务收据。”
2011年7月23日，双方签订协议书载明，“1、基于现状，李开柯向洪宗再承诺。在二O一一年七月二十三日归还洪宗再在二0一一年五月一十九日给李开柯交纳的履约保证金，首期支付150000.00元（太写：壹拾伍万元整）余下650000.00元（大写：陆拾伍万元整）应于二0一一年八月三十日前一次性付清。2、违约责任：如果甲方到期后未能归还，前期乙方领取的150000.00元（大写：壹拾伍万元整）作为乙方人员，机械设备的进出场费及退工费到二0一一年九月五日仍未归还800000.00元（大写：捌拾万元整）乙方通过法律程序，提起司法诉讼。”
现原告提起诉讼。审理中原告解释不清楚被告工程上一家的情况，听说是成都武警六支队，并认为协议书第二条为违约金的约定。
上述事实，有银行收款回执单、收条、协议书原件为凭，当事人的陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原被告因工程收取保证金80万元的情况明确，但证据本身反映可能是被告代收，根据原告解释结合其后协议可以认定属于无效包工后续返还事宜，证据反映退还主体为被告。鉴于原告请求数额少于80万元，相关请求予以支持。利息也可以从协议书载明的返还日期确认起算时间为2011年9月1日。至于违约金的请求，因2011年7月23日原、被告双方签订协议书载明的第二条并非原告所解释的违约金条款，故其请求本院不予支持。撤回的请求本院准许。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李开柯返还原告洪宗再保证金余款220000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告李开柯支付原告洪宗再利息。该利息以220000元为本金，从2011年9月1日起至2013年5月17日止按中国人民银行同期贷款利率计付。限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告洪宗再的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费6850元；公告费565.5元（原告已预交4089.5元），由原告洪宗再负担2100元；被告李开柯5315.5元负担。限被告李开柯于本判决发生法律效力后立即支付给原告洪宗再1989.5元，向本院交纳3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何世伟
代理审判员 向 容
代理审判员 魏东亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00899号
原告冯贵来。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告冯贵来与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯贵来委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵来诉称，原告于2014年9月1日进入被告处从事海鲜养殖工作，月工资2500元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资4134元未付，故请求判令被告支付原告拖欠的工资4134元。
原告冯贵来提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、对帐单一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的对帐单上有2014年11月25日转存2500元的记录，其他员工提供的对帐单也有被告于2014年11月25日发放工资的记录，原告陈述该笔钱就是被告发放的工资。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的对帐单、不予受理通知书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资的数额如何认定。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的月工资2500元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为3916元，故原告要求被告支付拖欠工资4173元的诉讼请求本院依法予以部分支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告冯贵来工资及押金3916元；
二、驳回原告冯贵来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1325号
原告蔺华苏（公民身份号码3702121962********）。
委托代理人孙江歌，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛青岛泰长昇置业有限公司（，住所地即墨市通济街道办事处前枣杭村。
法定代表人梅冬庆，执行董事。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
原告蔺华苏与被告青岛泰长昇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告蔺华苏于2013年3月29日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺华苏撤回对被告青岛泰长昇置业有限公司的起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告蔺华苏负担。
审判员 张先辉
二〇一三年三月二十九日
书记员 江婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4834号
原告闫×1，男，1967年3月9日出生。
被告闫×2，女，1958年11月7日出生。
被告闫×3，女，1963年6月2日出生。
被告闫×4，女，1952年9月13日出生。
被告闫×5，男，1945年10月2日出生。
被告闫×6，男，68岁。
本院在审理原告闫×1诉被告闫×2、闫×3、闫×4、闫×5、闫×6法定继承纠纷一案中，原告闫×1于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪青云
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01232号
申请执行人：张文友，男，1978年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：毛德锋，男，1993年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马季，男，1986年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张文友申请执行毛德锋、马季民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第307号
原告李保龙，男，1965年5月25日出生，汉族，扎兰屯市地质队退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告李保龙与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李保龙诉称，2010年被告向原告借款400000元并出具欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款400000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理该案过程中，发现可能存在伪造证据，虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告谷宏英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌犯罪疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李保龙的起诉。
案件受理费7300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522执保72号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该××董事长。
委托代理人：姜文强，该××职员。
委托代理人：殷涛，该××职员。
被告：乡宁锦桥建材有限公司，住所地山西省乡宁县。统一社会信用代码91141029051988880D。
法定代表人：郑立平，该××董事长。
本院在执行申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被执行人乡宁锦桥建材有限公司承揽合同纠纷一案中，2016年5月23日，安徽威达环保科技股份有限公司撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1127号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行曹桥支行。住所地：浙江省平湖市。
代表人：沈佳。
被执行人：平湖现代塑料有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：徐建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第13号民事调解书，责令被执行人履行付款1413736元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人平湖现代塑料有限公司所有的位于平湖市曹桥街道九场线孔家堰段81号（权证号090386号）及位于曹桥街道严家门村（权证号073352号）厂房。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平湖现代塑料有限公司所有的位于平湖市曹桥街道九场线孔家堰段81号（权证号090386号）及位于曹桥街道严家门村（权证号073352号）厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭秋磊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第47号
原告：范飞刚，男，汉族，1981年生，住伊川县彭婆镇。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：洛阳华珩耐火材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇，法定代表人郭召臣。
原告范飞刚诉被告洛阳华珩耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，原告范飞刚应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告范飞刚自动撤诉处理。
审判员 姚天全
二〇一四年四月二日
书记员 任晓静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：崔继林，男，汉族，59岁。
被告：丰月芹，女，汉族，51岁。
被告：丰德富，男，汉族，42岁。
被告：廉淑芳，女，汉族，42岁。
被告：郭永生，男，汉族，60岁。
被告：秦继华，女，汉族，57岁。
被告：刘长祥，男，汉族，57岁。
被告：贺桂芝，女，汉族，54岁。
被告：杨银波，男，汉族，46岁。
被告：王迎霞，女，汉族，44岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告崔继林、丰月芹、丰德富、廉淑芳、郭永生、秦继华、刘长祥、贺桂芝、杨银波、王迎霞借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1623号
原告深圳市澳康行电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陆怀桔。
委托代理人肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告张海，男，汉族，户籍住址。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币289，288.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至付清货款之日止，暂计至起诉之日，利息为人民币32，705.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为买卖合同关系，自2011年起开始合作，由被告口头向原告下单，原告接单后向被告提供电子产品。2012年9月21日，被告张海向原告出具《对账单》，确认共计拖欠原告货款人民币289，288.8元，并承诺2012年10月份付10万元，2012年12月底付清欠款。原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝支付。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：289，288.8元。原告提交的对帐单显示，被告欠原告2012年1月1日前的货款总计289，288.8元，被告承诺于2012年10月付100，000元，2012年12月底付清欠款。
三、逾期付款利息：被告未偿还欠款，应当自拖欠货款之日即2012年1月1日起计算逾期付款利息，原告主张的利息计算标准未超出法定范围，本院予以认定。原告计算的利息数额有误，超出部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张海应于本判决生效之日起支付原告深圳市澳康行电子有限公司货款289，288.8元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回被告张海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，130元，由被告张海承担6，120元，由原告深圳市澳康行电子有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02052号
罪犯刘玉权，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）思中刑二初字第88号刑事判决，以被告人刘玉权犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第202号刑事裁定，对罪犯刘玉权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01192号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘玉权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘玉权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘玉权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉权减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5932号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5144号
原告：广汉市金星彩印包装有限公司。地址：四川省广汉市小汉镇严石村七社。
法定代表人：周家强。
委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂。地址：四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号。
负责人：谷巍巍。
本院在审理原告广汉市金星彩印包装有限公司诉被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂定作合同纠纷一案中，原告广汉市金星彩印包装有限公司向本院提出撤回对被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂的起诉。
本院认为，原告广汉市金星彩印包装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广汉市金星彩印包装有限公司撤回对被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂的起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，诉讼保全费1020元，由原告广汉市金星彩印包装有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一五年九月九日
书记员 梁柯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异10号
申请人：大连金普农业科技有限公司。
法定代表人：范大为，系该公司董事长。
委托代理人：马宝龙，男。
委托代理人：包伟民，男。
被申请人：张林波，男。
被申请人：段凤荣，男。
被申请人：大连鸿源经贸有限公司。
被申请人：李春蓉，女。
被申请人：籍丽华，女。
被申请人：李铁军，男。
第三人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与六位被执行人张林波、段凤荣、大连鸿源经贸有限公司、李春蓉、籍丽华、李铁军金融借款合同纠纷本院（2013）金民初字第2356号民事调解书一案中，申请人大连金普农业科技有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，申请将本案的申请执行人由第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司变更为申请人大连金普农业科技有限公司，并提供了债权转让协议、营业执照为证。
经审查，本案所确认的原始债权人为大连金州联丰村镇银行股份有限公司，该公司依据生效的法律文书向本院申请执行立案。2015年3月31日，大连金州联丰村镇银行股份有限公司协议将该债权转让给大连金普农业科技有限公司。但大连金普农业科技有限公司未提供将该债权转让通知了被申请人的有效证据。
本院认为：第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司将法院已确认的债权转让他人是对自己权利的处分，但必须履行通知债务人的义务。本案的债权转让申请人未提供足以证明履行了通知义务的证据，故该债权转让并不具备对债务人发生法律效力的要件。故申请人大连金普农业科技有限公司现主张是该笔债权的承受人，变更本案申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请人大连金普农业科技有限公司的变更为本案的申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 柳 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第110号
申请执行人：王博，男，1982年12月17日生，汉族，中国国电吉林热电厂工人，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘东辉，男，1983年10月2日生，驾驶员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张丙全，男，1988年7月15日生，汉族，吉BT78**号机动车驾驶员，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第206号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行（要求被执行人给付王博财产损失210元，给付刘东辉财产损失569元）。本院在执行该案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人自愿放弃迟延履行金，被执行人全部履行了给付执行款及执行费的义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第206号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 高瑞野
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：张军民，男，1981年03月08日出生，汉族，住绛县。
被告：张红娟，女，1079年06月29日出生，汉族，女，1977年09月06日出生，汉族，住绛县。（系被告张军民之妻）
被告：张红心，男，1966年01月24日出生，汉族，住绛县。
被告：王金龙，男，1979年02月02日出生，汉族，住绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告张军民、张红娟、张红心、王金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第129号
原告蓝晓宁，男，现住柳州市柳北区。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
委托代理人李志兴，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人朱诚广，总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
原告�晓宁诉被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蓝晓宁的委托代理人周智居、李志兴，被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司的委托代理人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晓宁诉称，2014年6月3日下午5时左右，原告在被告处就餐时因餐馆内的鱼缸爆裂，造成原告被飞溅的玻璃割伤并为此住院进行治疗。住院期间的医疗费用被告已经付清，但对于原告的其他损失未予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿给原告护理费1997元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费3451.3元，合计8298.3元。
被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司辩称，被告对于事发的时间、地点和经过均无异议，但原告的部分诉请缺乏法律依据，请求法院依据事实和法律作出公正判决。
经审理查明，2014年6月3日下午5时左右，原告和家人在被告处就餐时，嵌在墙内长约5米、高约1.5米的鱼缸突然发生爆裂，原告被飞溅的玻璃割伤左足。当日，原告在柳州市中医院门诊进行了清创缝合，但次日疼痛仍未缓解，故被收治入院治疗至6月23日，住院19天。被告赔付了相关的医疗费用。原告的出院医嘱有全休一个月、定期复诊、加强营养饮食、住院期间留陪人一名等内容。原告自述，在住院期间由其姐姐蓝晓微进行陪护，事发前蓝晓薇经营服装零售，并取得了《个体工商户营业执照》。同时，原告请求其误工费按餐饮业标准进行赔付。
以上事实，有当事人的陈述、病案材料、个体工商户营业执照等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告对原告陈述的事发经过并无异议，因此，被告作为餐饮行业的从业者，在原告进入餐馆就餐时未尽到合理的安全保障义务，致使原告的人身权受到损害，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失：1、护理费。根据医院出具的陪护证明，原告住院19天需陪护一名；而原告请求按批发和零售业的收入标准计算护理人员蓝晓微因护理而产生的误工损失，但批发和零售业的收入标准高于一般服务行业的收入标准，因此，从公平合理性的角度出发，本院按居民服务和其他服务业的年收入标准36157元计算原告的护理费为36157元／年÷365天／年×19天≈1882元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费每人每天是100元，原告住院19天，因此请求1900元的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。3、营养费。根据医嘱，原告的伤情需加强营养饮食，因此，对原告请求的营养费本院酌情支持300元。4、误工费。根据医嘱，建议原告出院后全休一个月，因此原告的误工时间共为49天（住院19天＋出院后全休30天）。原告请求按餐饮业的收入标准进行赔付，但未举证证实事发前其从事该种行业，因此，本院参照城镇居民人均可支配收入的标准23305元／年计算原告的误工费为23305元／年÷365天／年×49天≈3129元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州市吧唧所味�饮有限公司赔偿原告蓝晓宁护理费1882元、住院伙食补助费1900元、营养费300元、误工费3129元，以上合计7211元。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告蓝晓宁负担7元，由被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司负担43元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一五年四月十日
代书 记员 黄 蕾
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2971号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人韩红波，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人彭巧知，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行韩红波、彭巧知夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人韩红波、彭巧知夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3963号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3963号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3963号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3963号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第53号
原告：宋珊珊。
被告：隋振飞。
原告宋珊珊与被告隋振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋珊珊到庭参加了诉讼，被告隋振飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，被告隋振飞向我借款人民币10000元，并给我出具借条一张。我多次向其索要未果，故诉至法院，要求被告立即付清借款10000元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2006年8月份，被告因事向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借宋姗姗人民币壹万元正，（￥10000元），下方署名隋振飞。
审理过程中，原告主张原告与被告系朋友关系，被告因家中出事，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推拖至今。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告宋姗姗以被告出具欠条为据要求被告履行还款义务，由于被告没有对双方是否存在债务关系提出抗辩，故本院依法认定借条有效，确认双方的债权债务关系成立，原告要求被告付清欠款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告隋振飞偿还原告宋珊珊借款人民币10000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 魁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第242号
申请执行人窦红旗，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃静宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人耿建萍，女，1967年11月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院作出的（2014）金民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的55236元（含执行费718元），未执行标的55236元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉