wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，初中学历，农民，住邢台市桥西区，系王某庚二儿子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，1972年12月2日出生，汉族，初中学历，农民，住邢台市桥西区，系王某庚三儿子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，女，1953年5月15日出生，汉族，小学学历，农民，住邢台市桥西区，系王某庚长女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁，女，1961年12月4日出生，汉族，初中学历，农民，住邢台市桥西区，系王某庚二女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某己，男，1958年8月15日出生，汉族，初中学历，农民，住邢台市桥西区，系王某庚长子。
一审被告、二审被上诉人：王某庚，男，1933年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市桥西区。
一审原告：王某戊，女，1936年12月21日出生，汉族，小学学历，农民，住邢台市桥西区，系王某庚的妹妹。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被申请人王某己、二审被上诉人王某庚及一审原告王某戊继承纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求依法再审。
王某己、王某庚和王某戊提交书面答辩意见称，四申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中诉争的王香荣名下的030727号房产，王某己主张该房产已在1983年分家时分给了自己，对于王某己的这一主张，王某戊、王某庚均予以了认可；王某丙、王某丁也确认1983年分过家，但最终没有谈成；而王某甲、王某乙虽对于王某己的这一主张予以否认，但也认可各自拆迁前所居住的房屋是父亲分家时分的，只是具体时间记不清了；而作为证人出庭的陈二友系王某己等五兄弟姐妹的亲舅舅，其也证实在1983年分家时已将该房产分给了王某己；结合以上情况，本院二审认定诉争的王香荣名下的房产分给了王某己所有并无不妥。申请人王某甲、王某乙、王某丙和王某丁的再审理由本院难以支持。
综上，王某甲、王某乙、王某丙和王某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙和王某丁的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1989号
申请执行人李秀琼。
被执行人成都大成汽车驾驶培训学院有限公司。
法定代表人陈先德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4351号民事判决，于2015年6月8日受理李秀琼申请执行成都大成汽车驾驶培训学院有限公司教育培训合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都大成汽车驾驶培训学院有限公司在成都银行科华北路支行账户内存款人民币103430元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月十五日
书记员 叶 桃
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终431号
上诉人（原审起诉人）南京秦淮东风电气有限公司，住所地在南京市大明路石婆庙288号。
法定代表人侯敖根，该公司总经理。
上诉人南京秦淮东风电气有限公司（以下简称东风电气公司）因诉南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初73号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
东风电气公司向原审法院起诉称：起诉人是石婆庙288号房屋的合法权利人。2012年11月26日，南京市国土资源局下发了宁征拆字（2012）011号通知书，对起诉人房产所在地段拆迁。但是，早在2012年10月15日，秦淮区城管局就向起诉人下达了《强制拆除决定书》。根据2011年1月21日国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》中“取消行政强制拆迁，申请司法强制执行”的规定，秦淮区城管局下达的《强制拆除决定书》是违法的。2013年3月28日，秦淮区城管局在未与起诉人达成补偿协议，也未安置的情况下，将起诉人所有房屋夷为平地，给起诉人造成巨大损失，故诉至法院，请求：1、确认秦淮区城管局所作的宁城执字（2012）第N046号《强制拆除决定书》违法；2、确认秦淮区城管局对石婆庙288号房屋在2013年3月28日的拆迁行为违法；3、确认秦淮区城管局对石婆庙288号房屋的拆迁程序违法。
原审法院审查认为：起诉人请求确认秦淮区城管局所作的宁城执字（2012）第N046号《强制拆除决定书》违法已向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起过行政诉讼，因超过法定起诉期限，被裁定不予受理，故起诉人再次起诉属重复起诉。对于起诉人要求确认秦淮区城管局对石婆庙288号房屋在2013年3月28日的拆迁行为违法、拆迁程序违法的诉讼请求，因秦淮区城管局拆除起诉人所称涉案建筑的时间为2013年3月28日，根据起诉人自述，起诉人从2014年1月开始多次起诉主张权益，起诉人应早已获知涉案建筑被拆除的事实，但其直至2016年4月11日，才以秦淮区强制拆除行为违法和程序违法为由，提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，故裁定对其起诉不予立案。
东风电气公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人确实于2014年1月向秦淮法院起诉，但秦淮法院以超过法定期限为由不予受理，并未进入实质审理，且秦淮法院裁定不予受理的理由是错误的，因此不能认定为重复起诉。其次，因上诉人是在第一次起诉后才慢慢知道是谁实施强拆，且为此一直在维权诉讼，故上诉人要求确认拆迁行为违法和程序违法的请求未超过法定期限，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，首先，上诉人要求确认宁城执字（2012）第N046号《强制拆除决定书》违法的诉讼请求，秦淮法院以超过法定期限为由作出（2014）秦行诉初字第7号不予受理行政裁定，上诉人再次起诉，不符合行政诉讼的受理条件。其次，根据上述裁定，上诉人于2014年1月起诉时已知案涉房屋于2013年3月28日被秦淮区城管局拆除，其于2016年4月11日才起诉要求确认强拆行为违法和程序违法，已超过法定起诉期限，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘苏帼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第355号
被执行人刘梦伟，男，1984年2月16日出生于天津市，公民身份号码：1201021984********，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区成林道建宁里*号楼*栋***号，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘梦伟犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘梦伟罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 李国艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第633号
被执行人刘飞，地址郸城县白马镇刘楼行政村。
被执行人张保同，男，汉族，1990年5月22日，地址郸城双楼乡杏园。
河南龙泽机械设备有限公司与刘飞、张保同合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郸城县人民法院于2015年1月20日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞、张保同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南龙泽机械设备有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘飞、张保同目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南龙泽机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘飞、张保同新的财产线索，申请执行人河南龙泽机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展 新
二〇一六年三月四日
书记员 宋亚辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第567号
原告王继烈，男，汉族。
委托代理人李东，四川大山律师事务所律师。
委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十七号，机构代码：20470465-9。
法定代表人唐晓波，董事长。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
被告高泽贵，男，汉族。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
本院于2012年2月21日立案受理原告王继烈诉被告四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰建司）、高泽贵建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员范升山公开开庭进行了审理。原告王继烈的委托代理人李东，被告亚泰建司的委托代理人牟承钊，被告高泽贵的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继烈诉称：2006年9月，因被告高泽贵欲承建泸州广夏房地产开发公司开发的华苑小区7号楼工程，遂找到原告王继烈，要求原告王继烈进行中介协调，承诺合同签订后支付50万元中介劳务费给原告王继烈。2006年9月22日，在原告王继烈的努力下，被告高泽贵以亚泰建司的名义与泸州广夏开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，并以被告亚泰建司的名义进行修建。事后，由于被告高泽贵资金紧张，再次向原告王继烈承诺：待工程竣工验收合格三个月内收到工程款后，向其支付中介劳务费50万元，并出具《欠条》一张。原告王继烈得知其工程早已竣工后，向二被告催收该中介费未果，原告遂诉至法院，请求法院判令二被告支付原告中介劳务费50万元。
被告亚泰建司辩称：被告亚泰建司与原告王继烈间无任何权利义务关系，不存在需支付任何款项给原告王继烈的事实存在，原告王继烈与被告高泽贵之间的事情与被告亚泰建司无关；华苑小区7号楼的承包人系张湧，并非被告高泽贵，被告高泽贵无权对华苑小区7号楼行使权利，即被告高泽贵与原告王继烈间因华苑小区的欠款是无效的；本案所涉及的亚泰建司与泸州市广夏房地产开发有限公司的建设施工合同关系，没有涉及高泽贵个人，在泸州市广夏房地产开发有限公司拖欠工程款数年的情况下，承包人张湧委托四川平通律师事务所以张湧个人的名义对亚泰建司和泸州市广夏房地产开发有限公司提起诉讼，但法院审查后认定亚泰建司与张湧系内部承包，所以改为以亚泰建司的名义提起诉讼，要求泸州市广夏房地产开发有限公司支付工程款，当时主张的金额为400余万元；原告王继烈以被告高泽贵个人出具的《欠条》起诉亚泰建司缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告王继烈的诉请。
被告高泽贵辩称：《欠条》确为被告高泽贵所出具；该《欠条》系附条件的民事行为，所附条件为原告王继烈为被告高泽贵揽得工程并竣工后才付诉争款项，但工程由张湧承包；《欠条》中约定的中介费与被告亚泰建司无关。
经审理查明：2007年10月10日，被告高泽贵向原告王继烈出具《欠条》一张，载明：“今因华苑小区7号楼工程应付王继烈500000.00元整（伍拾万元整）利润。于工程竣工验收合格三个月内收到工程款后全部支付。”
同时查明，2006年9月22日，泸州市广夏房地产开发有限公司与亚泰建司签订《建设工程施工合同》一份，约定泸州市广夏房地产开发有限公司将位于泸州市江阳区滨江路的华苑小区7号楼的土建及室外附属工程发包给亚泰建司修建。被告高泽贵系亚泰建司丰乐分公司负责人，泸州市广夏房地产开发有限公司曾将华苑小区7号楼工程部分工程款支付亚泰建司丰乐分公司。
诉讼中，原告王继烈与被告亚泰建司、高泽贵一致陈述华苑小区7号楼工程的开工时间为2006年12月15日，竣工时间为2009年5月。原告王继烈与被告高泽贵一致陈述被告高泽贵于2007年10月10日向原告王继烈出具的《欠条》中载明的利润即为中介劳务费。
原告王继烈认为被告高泽贵系亚泰建司丰乐分公司的负责人，且泸州市广夏房地产开发有限公司将华苑小区7号楼工程的部分工程款支付给亚泰建司丰乐分公司，被告高泽贵出具《欠条》的行为系职务行为，被告亚泰建司应承担中介劳务费50万元的偿还责任，其将高泽贵作为本案被告是为了查明案件事实。被告亚泰建司认为被告亚泰建司认为被告高泽贵出具《欠条》的行为系其个人行为，与亚泰建司无关，华苑小区7号楼工程的实际承包人为张湧。被告高泽贵认为华苑小区7号楼工程实际承包人为张湧，被告高泽贵未揽得该工程，付款条件未成就。
以上法律事实，有当事人陈述、《欠条》、《建设工程施工合同》、收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系原告王继烈催收中介服务费未果所生诉讼，本案的案由应为居间合同纠纷。本案的争议焦点为：被告高泽贵向原告王继烈出具《欠条》的行为系个人行为还是职务行为。
针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：虽高泽贵系亚泰建司丰乐分公司的负责人，华苑小区7号楼工程由亚泰建司承建，且泸州市广夏房地产开发有限公司将华苑小区7号楼工程的部分工程款支付给亚泰建司丰乐分公司，但被告高泽贵于2007年10月10日向原告王继烈所出具的《欠条》仅载有被告高泽贵个人签字，无被告亚泰建司的签章。此外，本案中所涉的《建设工程施工合同》的合同相对人系泸州市广夏房地产开发有限公司与亚泰建司，高泽贵作为亚泰建司丰乐分公司的负责人确认给付原告王继烈中介劳务费50万元的民事行为已超越了其作为亚泰建司丰乐分公司负责人的职务范围，原告王继烈亦未提供证据证明高泽贵向其出具《欠条》这一民事行为系受托于亚泰建司或亚泰建司对高泽贵的该行为予以追认，故原告王继烈提出的高泽贵向其出具《欠条》的行为属职务行为，要求亚泰建司承担民事责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王继烈的诉讼请求。
本案案件受理费8800.00元，本院适用简易程序审理减半收取4400元，由原告王继烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一二年五月四日
书记员 何 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01724号
原告：段怀君，男，1940年2月17日出生，汉族。
原告：段怀言，男，1945年7月3日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：段敬昌，男，1968年1月5日，汉族。
被告：张德新，男，汉族。
本院在审理原告段怀君、段怀言诉被告张德新租赁合同纠纷一案中，原告段怀君、段怀言于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段怀君、段怀言撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段怀君、段怀言负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00064号
原告周瑜，男，生于1988年7月8日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周万刚（系原告周瑜父亲），生于1947年1月22日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告左向阳，男，生于1972年5月6日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周瑜诉被告左向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员谭其贵、丁恩梅依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人周万刚到庭参加了诉讼，被告左向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年10月26日向原告借款2万元，并出具借条，约定借款期限为2012年10月26日至2013年2月1日。借款到期后经原告多次催收，被告未按约定还款。原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期还款的利息（暂计算至2014年12月1日为4400.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告左向阳未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月26日被告左向阳向原告周瑜借款2万元，并出具了借条：“今借到周瑜现金贰万元整（人民币），于2013年2月1日归还。借款人：左向阳，2012年10月26日”。借款到期后，被告未偿还此款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告左向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据借条的记载和原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的借款期限已届满，被告左向阳应当偿还原告周瑜的借款本金20000.00元；关于借款期间的利息，双方未作约定，视为不支付利息；由于被告未按时偿还借款，应当支付逾期利息，双方对于逾期利息的利率未作约定，因此被告左向阳应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，从2013年2月2日起计算至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告左向阳借款本金20000.00元及逾期利息，从2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；
二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告左向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 丁恩梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 向妮娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第42-1号
申请执行人徐立新，男，1966年6月25日出生，汉族。
被执行人宋利英，女，1984年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第314号民事调解书，在执行申请执行人徐立新申请执行被执行人宋利英合同纠纷支付案款68,300.00元一案中，因被执行人宋利英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且有可能隐瞒、转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋利英在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人宋利英的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋利英的财产（以69,219.00元为限，其中含执行费919.00元）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初215号
原告：胡浩，男，汉族，户籍地安庆市宜城路，现住安庆市大观区。
被告：黄园园，男，汉族，户籍地安庆市迎江区龙狮桥乡，现住安庆市迎江区水岸花都小区。
原告胡浩与被告黄园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡浩、被告黄园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡浩诉称：2013年9月4日，黄园园从原告处借走人民币48000元，并当场写下欠条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据法律规定提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还欠款48000元。二、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告欠款利息（以48000元为基数，从2013年9月4日至实际还清之日止）。三、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息。
3、欠条原件一张，证明被告欠款48000元的事实。
黄园园答辩：借款属实，但是做生意亏本了，现在没有工作，而且身体状况也不好，目前没有偿还能力；如果原告同意，我将按照每月1000元的标准支付给原告，直至款项还清为止；不同意支付利息，因为当初借款的时候没有约定。
黄园园未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2、3，符合证据形式要件，且被告无异议，本院予以认定。
根据以上采信的证据，查明事实如下：
黄园园因开店购买材料的需要，于2013年9月4日向胡浩借款48000元，并出具欠条一张，载明：今借到胡浩现金48000元，于2014年3月1日前还。双方未约定利息。同日，胡浩支付现金48000元给黄园园。2016年1月19日、2016年2月15日，黄园园分别归还胡浩1000元，后未再偿还剩余欠款，胡浩催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄园园向胡浩借款48000元，已偿还2000元，尚欠46000元应当偿还。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期之日起，按照年利率6%计算，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2013年9月4日起至实际还清之日止的利息，标准不违反法律规定，予以支持，但起算时间应为2014年3月2日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄园园于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡浩借款本金46000元并支付相应利息（自2014年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄园园负担（原告已预缴500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江庆
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初421号
原告：赵新平，男，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉明，男，汉族，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
被告：太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会，住所地太原市晋源区义井街道办事处北堰村。
法定代表人：赵建，村委会主任。
本院在审理原告赵新平与被告赵玉明、太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告赵新平在起诉时未交纳案件受理费，故本院于2016年11月11日向原告赵新平送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，并告知：依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，原告赵新平自收到该通知书次日起7日内仍未交纳案件受理费的，案件按照自动撤诉处理。
本院认为，自2016年11月12日起至2016年11月18日止已满7日，原告赵新平逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵新平撤回起诉处理。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初421号原告：赵新平，男，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉明，男，汉族，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会，住所地太原市晋源区义井街道办事处北堰村。法定代表人：赵建，村委会主任。本院在审理原告赵新平与被告赵玉明、太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告赵新平在起诉时未交纳案件受理费，故本院于2016年11月11日向原告赵新平送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，并告知：依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，原告赵新平自收到该通知书次日起7日内仍未交纳案件受理费的，案件按照自动撤诉处理。本院认为，自2016年11月12日起至2016年11月18日止已满7日，原告赵新平逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵新平撤回起诉处理。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第358号
原告：魏跃生，男，汉族，1958年5月3日生。
委托代理人：林国斌，北海海城律师事务所律师。
被告：程存英，女，汉族，1951年6月1日生。
被告：叶秋芳，女，民族不详，约50岁，现下落不明。
被告：黄文龙，男，民族不详，年龄不详，现下落不明。
原告魏跃生与被告程存英、叶秋芳、黄文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月30日、2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告魏跃生及委托代理人林国斌到庭参加诉讼。被告程存英、叶秋芳、黄文龙经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏跃生诉称：2013年3月28日，原告与被告程存英签订《房屋买卖合同》，约定被告程存英将位于北海市西藏路东银湾花园羊湖苑天宇公寓U3幢三单元302号房卖与原告。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也按约定交付了房屋，并与原告一起办理该房的房产证过户手续，但由于被告叶秋芳、黄文龙在将上述房屋出售给被告程存英时，没有将土地使用权证办理过户，现涉案房屋的土地使用权证仍登记在被告叶秋芳名下，无法直接过户。原告要求被告程存英办理好与其前手的过户手续，但被告以联系不到人为由一直不予办理，为此原告向法院起诉，请求判决：1、三被告协助原告办理位于北海市西藏路东银湾花园羊湖苑天宇公寓U3幢三单元302号房屋的土地使用权证过户手续；2、本案诉讼费用有被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、房屋买卖合同，证明原被告双方发生房产交易的事实；
2、房产证，证明交易房产权属登记情况；
3、土地证，证明交易房产权属登记情况；
4、收条，证明原告已付购房款；
5、房屋买卖合同，证明被告叶秋芳、黄文龙将房屋出售给被告程存英的事实。
被告程存英、叶秋芳、黄文龙未作书面答辩，没有证据提供，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月28日，原告与被告程存英签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告程存英将位于北海市西藏路东银湾花园羊湖苑天宇公寓U3幢三单元302号出卖给原告，房屋成交价格为220000元；被告程存英在2013年4月1日前将上述房屋交付给原告使用；被告程存英保证其出卖给原告的房屋产权清楚且无产权纠纷，原告买受后，如该房屋产权有纠纷，影响原告权利的行使，概由被告程存英负责清理，并赔偿原告损失；上述房屋所有权转移所发生的税费由原告承担；该合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告实际支付了购房款300000元给被告程存英，被告程存英亦将房屋交付给了原告，并由原告占有使用至今。现涉案房屋的房屋所有权证书已办理至原告名下，但土地使用权证仍登记在被告叶秋芳名下，被告程存英没有协助原告办理过户，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：2009年9月3日，被告叶秋芳、黄文龙与被告程存英签订《房屋买卖合同》一份，约定被告叶秋芳、黄文龙将上述房屋出售给被告程存英。双方未办理上述房屋土地使用权证的过户手续。
原告提交的国有土地使用权证（证号：北国用（2007）第B03397号），因被告叶秋芳申请遗失补办，北海市国土资源局重新为被告叶秋芳补发了国有土地使用权证（证号：北国用（2010）第B24059号）。
本院认为：原告与被告程存英签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已支付了购房款，但由于被告叶秋芳、黄文龙在将涉案房屋出售给被告程存英时，未办理土地使用权证的过户手续，致使该涉案房屋的国有土地使用权证未能过户到原告名下，按照合同约定，该产权纠纷应由被告程存英负责清理，被告叶秋芳、黄文龙亦有义务协助办理过户，原告要求三被告协助将涉案房屋的国有土地使用权证办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，办理房屋所有权转移所发生的税费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程存英、叶秋芳、黄文龙在本案判决发生法律效力之日起30日内，协助原告魏跃生将位于北海市西藏路东银湾花园羊湖苑天宇公寓U3幢三单元302号房屋的国有土地使用权证（证号：北国用（2010）第B24059号）办理至原告魏跃生名下；办理国有土地使用权证所需缴纳的费用由原告魏跃生承担。
案件受理费2525元，公告费350元，合计2875元，由被告程存英承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 韦圆圆
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王警芳
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马万占
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会，住所地本溪市明山区高台子镇威宁营村。
法定代表人：宋代君，该村委会主任。
委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
再审申请人马万占因与被申请人本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马万占的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令本溪市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米继东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 关鹿凝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 辛 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第3号
上诉人（原审被告）王泽民，男，1954年10月21日出生，汉族。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜鸿高，男，1969年11月13日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，河南省新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人王泽民因与被上诉人杜鸿高民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王泽民及其委托代理人王廷玉，被上诉人杜鸿高的委托代理人邢冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月25日、2012年8月2日被告王泽民分二次借原告杜鸿高现金40000元、5000元，被告分别给原告出具借款手续两份，其内容为：“借据2012年6月25日今借到人民币（大写）肆万元整￥40000元借款人王泽民”；“借条因上北京办事借款伍仟圆整（5000）王泽民2012.8.2”。后经原告催要，被告未还。故原告诉至原审法院，请求处理。
被告为证明该笔借款与原告无关而出具了委托书、项目受理通知书、商务涵、收据2份、票据若干，并申请证人郭跟潮出庭作证，证据显示的是正邦公司与南京顺聚祥投资管理有限公司之间的相关事宜，收据中的交款单位是正邦公司，证人称其与原、被告均相识，其曾跟随原、被告到南京洽谈融资的事，到南京在宾馆住了一夜，第二天就回来了，其并不知道具体是为谁融资的。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
原审法院认为，被告王泽民借原告杜鸿高45000元，有被告给原告出具的借款手续为证，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效。该款被告至今未有返还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反相关法律规定，原审法院予以准许。被告辩称借款是为正邦公司与南京顺聚祥投资管理有限公司进行融资洽谈办事的费用，因被告所提交的证据不足以证明其主张，在原审法院限定的时间内也没有提交相关证据予以证明，且原告不予认可，其辩称原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王泽民应于本判决生效之日起五日内返还原告杜鸿高借款45000元。案件受理费925元，由被告负担。
上诉人王泽民不服原审判决上诉称，原审查明“2012年6月25日、2012年8月2日，被告王泽民分二次借原告杜鸿高现金40000元、5000元”与事实不符。实际情况是，上诉人为郑州正邦房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）介绍融资伙伴，并受正邦公司的委托，为该公司办理融资的相关事宜。被上诉人一审提交的借据和借条，系上诉人向正邦公司财务部门出具的。借据系财务部门据以支出款项的凭证。向财务部门借出款项，办理相关事项后再以相应的票据向财务部门冲账，这是企业财务资金支出的正常手续。支出款项的主体系正邦公司，而非被上诉人个人。该款已经在办理受托事项中支出，依法应当由委托人正邦公司负担。被上诉人杜鸿高身为正邦公司的总经理，将正邦公司财务部门保存的借据取出，虚构所谓的个人借款，以逃避因委托关系正邦公司应当承担支出款项的法律后果。如果没有正邦公司的委托和授权，上诉人怎么可能替正邦公司交付相应的款项并取得相应的票据。这是依靠生活经验法则能够得出的必然结论。上诉人提交的交款单位为正邦公司的票据及相关证据和杜鸿高身为正邦公司的总经理的事实之间已经形成完整的证据链条。足以支持上诉人的抗辩意见。原审法院对此视而不见，作出错误的事实认定和判决。因本案的审理结果与正邦公司有利害关系，且正邦公司参与诉讼与本案的事实查明有重要影响，原审应当追加该公司为第三人或通知当事人申请追加。请求二审查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜鸿高答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。上诉人与杜鸿高之间系民间借贷关系，上诉人出具给杜鸿高的债权凭证可以充分证明。上诉人称其是出具给正邦公司的主张依法不成立。首先，正邦公司系独立的公司法人，具有完善的财务制度和科室设立，该公司的债权凭证不会任由杜鸿高掌管处分。其次，杜鸿高并非正邦公司的投资人或者法定代表人，其也不可能从公司财务部门取出该公司的债权凭证。其三，如果上诉人所述如实，怎么没有去正邦公司反映并取得其证明支持呢。上诉人说的出差费用长达两年没有报账，上诉人没有证据证明其是正邦公司的员工，因此追加正邦公司为第三人的请求不能成立。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王泽民借杜鸿高45000元，有王泽民给杜鸿高出具的借款手续为证，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效。该款王泽民至今未有返还，应承担相应的民事责任，故杜鸿高要求王泽民归还借款45000元的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。因此，王泽民上诉主张借款是其为正邦公司介绍融资伙伴，并受正邦公司的委托，为该公司办理融资的相关事宜，杜鸿高原审提交的借据和借条，系王泽民向正邦公司财务部门出具的，支出款项的主体系正邦公司，而非杜鸿高个人，该款已经在办理受托事项中支出，依法应当由委托人正邦公司负担及原审应当追加正邦公司为第三人的上诉理由，对此杜鸿高不予认可，由于王泽民所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王泽民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 迪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第393号
上诉人（原审被告）中铁二十局集团电气化工程有限公司。
法定代表人王志义，职务总经理。
委托代理人孙志文，现住肇东市。
委托代理人李平利，现住西安市新城区。
上诉人（原审原告）季明君，职业个体，现住肇东市。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
上诉人季明君、中铁二十局集团电气化工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十局集团电气化工程有限公司委托代理人孙志文、李平利，上诉人季明君及其委托代理人匡景春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第374号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第506号
原告喻中良，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县
委托代理人：王斌，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭小红，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告喻中良与被告谭小红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回对被告谭小红的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻中良撤回对被告谭小红的起诉。
本案案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告喻中良负担。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1328-1号
申请执行人邓辉勇，男，汉族，住广东省龙川县。公民身份号码：×××1011。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人邓辉勇与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第534号仲裁裁决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6073元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1328号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02442号
申请执行人孔海峰
被执行人刘建
本院在执行申请执行人孔海峰与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建暂无财产可供执行。申请执行人孔海峰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 昆
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00066号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人胡继乐、张林平，该局工作人员。
被申请人武汉绿洲木业（集团）有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人武汉绿洲木业（集团）有限公司作出的红工商处字（2014）129号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月10日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售BEWINFLOOR产品的宣传册上宣称：“拥有华中地区最大的强化木生产基地；标王的品牌极具影响力、为全国最具成长性的地板品牌；为华中地板最大的生产基地；可使地板稳定性得到最大化；是国家奥林匹克体育中心依据其场馆及生活区域对地板环保、耐磨、舒适等方面需求严格甄选的唯一专供地板品牌；指定标王地板为国家奥林匹克体育中心专用地板”等内容，申请人认定该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年5月31日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）252号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月3日、7月25日和11月21日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）143号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）129号《行政处罚决定书》和工商告字（2014）40号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行，要求被申请人交纳罚款28000元及逾期加处罚28000元。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”被申请人武汉绿洲木业（集团）有限公司宣传其产品时使用“最大、极具影响力、最具成长性、独创…”、“专用地板、唯一”等绝对化的语言，以明显夸张的方式宣传其商品，其行为构成引人误解的虚假宣传。同时根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）129号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）129号《行政处罚决定书》中对被申请人武汉绿洲木业（集团）有限公司罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人武汉绿洲木业（集团）有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年八月六日
书 记 员 文 娇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01003号
原告孙某，男，1985年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，女，1987年3月20日生，满族，农民，现居住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 季文元
二〇一四年六月九日
书记员 于 鹏
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00036号
公诉机关华县人民检察院
被告人史某某，男，1974年4月5日生于陕西华县，汉族，农民，初中文化，住陕西省华县华州镇。2012年6月因吸食毒品被华县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年，2015年1月29日因涉嫌吸食毒品被华县公安局强制隔离戒毒二年。2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被华县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民、被告人杨立行等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬的一天，被告人史某某在其家中向吸毒人员方君贩卖海洛因毒品一小包（约0.08克），从中获利100元，后被告人史某某将赃款全部挥霍。2015年1月29日12时左右，华县公安局民警将被告人史某某抓获，并从其身上查获两小包毒品疑似物约1.46克，从其临时住处查获两小包毒品疑似物约7.6克。经鉴定四小包毒品疑似物均检验出海洛因、乙酰可待因成分，重量共计9.06克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索及抓获经过，证人方君的证言，辨认、检查笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
审 判 员 党娟莉
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫阿敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第883号
上诉人（原审原告）灵宝华鑫铜箔有限责任公司。住所地灵宝市黄河路***号。
法定代表人何成群。
被上诉人（原审被告）刘佛刚，男，
上诉人灵宝华鑫铜箔有限责任公司因与被上诉人刘佛刚劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，灵宝华鑫铜箔有限责任公司向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人灵宝华鑫铜箔有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许灵宝华鑫铜箔有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由灵宝华鑫铜箔有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年七月十五日
书记员 崔传军
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第0005号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云区海棠北路143号。
法定代表人殷振利，男，局长。
委托代理人张海云，女。
委托代理人蔡仙梅，女。
被申请执行人朱海鹏（家乡菜馆业主），个体业主。
申请执行人连云港市连云区卫生局于2013年8月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条规定，作出连区卫食罚字（2013）第3-006号行政处罚决定书，并于同日向被申请人送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市连云区卫生局作出的连区卫食罚字（2013）第3-006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1638号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，该行负责人。
被告余阳，男，汉族，1982年01月20日出生，职业不详，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告余阳借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费1462元，减半交纳731元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
代理审判员 王成
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯谨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初503号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李旺富，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李旺富犯容留卖淫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李旺富及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月至2016年6月1日期间，被告人李旺富租赁南宁市江南区那洪大道38号东四栋15某号一楼铺面、二楼套间开设“清雅保健按摩店”，在该店内容留黄某、吴某、彭×燕等人从事卖淫活动。黄某、吴某、彭×燕等人每次性交易收取嫖资人民币100元左右，被告人李旺富则每次从中抽取人民币50元左右获利。2016年6月1日23时许，公安机关在“清雅保健按摩店”当场查获正在从事卖淫活动的黄某、吴某、彭×燕，并当场抓获被告人李旺富等人。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李旺富容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李旺富及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李旺富自愿认罪，有悔改表现；2.被告人李旺富是初犯。综上，建议本院对被告人李旺富从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人李旺富归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李旺富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，营业执照，收款收据，行政处罚决定书，证人彭某1彭某甲、孔某、肖某、朱某、陈某、梁某、谢某、黄某、彭某2彭某乙、吴某的证言，被告人李旺富的供述，辨认笔录及照片，被辨认人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺富容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李旺富犯容留卖淫罪成立。辩护人提出被告人李旺富系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李旺富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第438号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。
负责人孙庆年，总经理。
被执行人赵鹏森。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与赵鹏森保险追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 陈福江
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第516号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月23日刑满释放。因本案于2013年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日6时许，被告人杨某在温岭市城北街道振兴路太阳雨网吧，趁被害人周某躺在网吧内22号机前的沙发上睡觉之机，窃走其掉在地上的一部苹果4s手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2280元。
2013年12月25日晚上，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道宇星网吧内抓获被告人杨某，并追回了赃物。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，被告人杨某的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，现场监控录像，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，且本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月四日
代书记员 方 甜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2618号
原告：张某某，男，汉族，住齐河县。
被告：翟某某，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李玉海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第670号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王甲。
被告人金某。
被告人王乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）644起诉书指控被告人王甲、金某、王乙犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王甲、金某、王乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年4月至9月期间，胡某某（已判刑）通过冷某（已判刑）从上级代理顾某某（已判刑）处获得太阳城“百家乐”网络赌博代理账号后，先后伙同被告人王甲、金某、王乙及周某某（已判刑）、张磊（另案处理）共同发展下级会员侯某某、刘某某、吴某某、王辉等人（均另行处理）参与网络赌博，并通过代理“吃成”的方式获利。2013年8月1日始，黄某某参与上述网络百家乐赌博代理吃成。2013年8月，张磊退出上述“百家乐”代理吃成，直接作为下级会员参赌。
被告人王甲、金某先后于2014年5月5日和6月10日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月10日，被告人王乙主动向公安机关投案，但未作如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王甲、金某、王乙在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某某、刘某某、吴某某、顾某某、冷某的证言，证人周某某、胡某某、黄某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局网安支队制作的《远程勘验工作记录》及相关赌博网站截屏照片、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局刘行派出所民警出具的《工作情况》、被告人王甲、金某、王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、金某、王乙结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人应分别根据其在共同犯罪中的所起的作用承担相应的刑事责任。被告人王甲、金某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王甲、金某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1604号
原告王某，男，1986年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人张春生，宁夏仲正律师事务所律师。
被告崔某，女，1986年2月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张春生、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月25日登记结婚，同年12月22日生育一子王某某。因双方认识时间较短即登记结婚，双方了解不深，婚后发现性格严重不合，常为家庭琐事争吵且互不相让。从2013年4月至今两人处于分居状态，中断夫妻生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活，为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子王某某（2008年12月22日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至子女独立生活时止；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，婚生子王某某出生后至今一直由被告抚养，抚养所产生的相关费用也一直由被告承担，不同意孩子由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（原件当庭核实后退还原告），证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户口簿复印件三页、出生医学证明一份（原件当庭核实后退还原告），证明原、被告婚生子王某某（2008年12月22日出生）的基本情况。
被告质证对上述两组证据均无异议，予以认可。
本院对原告证据的认证意见为，上述两组证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证也无异议，对其证明的事实本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，现确本案的事实如下：
原、被告于2008年8月25日在大武口区民政局登记结婚，同年12月22日生育一子王某某。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。根据庭审中原、被告的陈述情况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，通过真诚沟通，原、被告仍有和好可能，且原告并无证据证实双方夫妻感情已经破裂，对此原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年八月六日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更10号
罪犯马忠良，男，生于1971年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2004年7月8日作出（2004）临州法刑初字第41号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年10月27日核准。2007年3月26日减为无期徒刑，2009年11月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年12月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分322分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠良减刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第202号
罪犯王国雄，男，生于1986年4月9日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）兰法刑一初字第85号刑事判决，以被告人王国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功二次的奖励，2013年被评为罪犯改造积极分子。
经查，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习，积极完成劳动任务。受到二次记功的奖励，2013年被评为罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国雄减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执455号
申请执行人：冯秀琴，女，汉族，1966年3月3日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人冯秀琴依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第508号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计13，321.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯秀琴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第30号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人丁红霞，浙ＸＸ光律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某及辩护人丁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日上午，被告人张某窜至本市富春街道金秋大道浙江供销商贸城工地门口，趁无人注意之际，窃得被害人孟某停放着的金踏牌电动三轮车1辆，价值人民币3575元。
2014年9月22日，被告人张某被公安机关抓获归案，扣押被窃的电动三轮车并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人孙某、章某的证言，被告人张某的供述和辩解，接受证据清单，电动车合格证书复印件，销售凭证复印件，收款收据复印件，扣押决定书及照片、发还清单，监控照片，犯罪现场方位图，被告人张某的辨认笔录及指认照片，监控录像光盘1张，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人丁红霞提出被告人张某系初犯，当庭认罪，赃物已经追回，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月22日起至2015年1月21日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年一月七日
书 记 员 骆芝媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终250号
上诉人（原审自诉人）陶党明，男，1974年8月1日生，汉族，文盲，农民，住泸西县。
原审被告人娜体，女，1988年3月15日生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
自诉人陶党明以被告人娜体犯重婚罪、遗弃罪，于2015年9月7日向泸西县人民法院提起控诉，泸西县人民法院经审查以娜体无法联系，不能确认其具体下落，且陶党明未能提供娜体与其在普洱的丈夫的结婚证或婚姻登记情况证明，所举证据尚不足以证明娜体涉嫌重婚罪为由，于2015年9月21日作出（2015）泸刑裁字第1号刑事裁定书，裁定对自诉人陶党明的起诉不予受理。后陶党明不服提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）红中刑二终字第154号刑事裁定书，裁定撤销泸西县人民法院（2015）泸刑裁字第1号刑事裁定，指定泸西县人民法院立案受理。泸西县人民法院于2016年1月5日受理后，于同年7月3日作出（2016）云2527刑初27号刑事裁定书，驳回自诉人陶党明对娜体的起诉。
宣判后，陶党明不服原审裁定向本院提出上诉。本院受理后，因案情疑难复杂，经报云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月，审理过程中，上诉人陶党明提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陶党明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）陶党明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 方亚梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1993号
罪犯邱文明，男，1990年6月22日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年3月30日作出（2011）涟刑初字第5号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邱文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分97分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文明减刑一年（刑期自2010年6月15日至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第34号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人李健勇，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人汤金花，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行李健勇、汤金花计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月28日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征决（2013）X1693号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人李健勇、汤金花于2011年3月1日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征决（2013）X1693号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李健勇、汤金花征收社会抚养费合计37696元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）X1693号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李健勇、汤金花征收社会抚养费37696元的具体行政行为；
二、限被执行人李健勇、汤金花于2014年8月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费37696元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费465元，由被执行人李健勇、汤金花负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4952号
原告青岛万杰物流有限公司，住所地胶州市阜安办事处赵家园村。
法定代表人李洪娥，经理。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告王向东，男，汉族，住胶州市。
被告张宝林，男，汉族，住胶州市。
被告张树行，男，汉族，住滨州市。
被告孙玉山，男，汉族，住滨州市。
被告无棣万德运输有限公司，住所地滨州市无棣县城北。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区南中路2号新闻大厦20层。
原告青岛万杰物流有限公司与被告王向东、张宝林、张树行、孙玉山、无棣万德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告孙玉山驾驶鲁X**鲁X**号车于被告张宝林驾驶的鲁XX鲁XX号车相撞，致使原告车辆及车上货物受损。经评估原告的货物损失为196326元。本次事故中被告孙玉山负事故主要责任，被告张宝林负事故次要责任。被告张树林为鲁XX鲁XX号车车主，车辆挂靠在被告无棣万德运输有限公司经营。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计196326元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供被告张树行住址不准确，无法向其送达且原告不同意进行公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛万杰物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘彩云
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第435号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月17日出生于云南省景洪市，居民身份证号码5328011972********，彝族，小学文化，住景洪市勐养大河边村委会江边村13号，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月4日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第397号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日早上6时许，被告人王某某伙同祁某某、祁某明、李某某各携带一支猎枪到纳板河保护区狩猎，在途中被纳板河管理局安装在纳板河保护区内（东经100°38′38″，北纬22°15′27″）的远红外监控仪拍摄到照片。2013年5月24日，公安机关将被告人王某某抓获归案。
经西双版纳州公安司法鉴定中心作出（西）公（司）鉴（痕）字（2013）566号枪支检验报告，检验意见为送检疑似猎枪16号折柄式自制单管猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件不具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；另案被告人李某某、祁某明、祁某、李某某、李某中的讯问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2013）566号枪支检验报告及鉴定意见通知书；指认笔录、指认照片、辨认笔录；接受证据材料清单、纳板河流域国家级自然保护区管理局出具的证明；云南省人民政府云政复（1991）74号文件、国家环境保护总局环函（2007）252号文件；物证照片；扣押决定书、扣押清单；被告人王某某的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在严禁猎捕野生动物的自然保护区内积极参与他人非法狩猎犯罪，破坏野生动物资源，属共同犯罪，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的非法狩猎罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，据此，综合被告人王某某具有的各项法定和酌定量刑情节予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，处罚金人民币2000元。
二、涉案工具，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 柴沁辰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第77号
上诉人（一审原告）：王君。
被上诉人（一审被告）：青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪敏，局长。
委托代理人：刘志东，该局工作人员。
委托代理人：王鹤，该局工作人员。
王君诉青岛市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，青岛市市南区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南行初字第43号行政判决。王君不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王君，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局之委托代理人刘志东、王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告王君于2014年12月25日提起行政诉讼，请求判令：1、确认一审被告行政不作为违法；2、出具一审原告的《青岛市职工养老保险手册》和《青岛市从业人员养老保险个人账户对账单》；3、出具一审原告《青岛市从业人员退休审批表》；4、出具《山东省社会保险费专用收款票据》的计算结果的依据。
一审查明：2013年6月30日，原告王君向被告青岛市人力资源和社会保障局提交《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：1、青岛市外资企业工资规定；2、青岛市《企业从业人员养老保险个人账户对账单》的规定；3、《青岛市从业人员退休审批表》的规定；4、青岛市《从业人员补缴社会保险费申请表》的规定；5、《山东省社会保险费专用收款票据》的规定。
2013年7月13日，被告作出了《王君申请政府信息公开目录》并提供8份文件对原告进行答复，并以邮寄的形式对原告送达。针对原告申请公开事项第1项“青岛市外资企业工资规定”，被告向原告提供了山东省和青岛市的《企业工资支付规定》两个文件，并备注由于没有单独针对外资投资企业的工资规定，我市各类企业均执行上述两规定；针对原告申请公开第2项“青岛市《企业从业人员养老保险个人账户对账单》的规定”，被告提供了青劳（1995）208号《关于贯彻﹤青岛市城镇企业从业人员养老保险暂行规定﹥中有关具体问题的处理意见》、青劳（1997）60号《关于一九九六年度养老保险个人账户对账单发放工作中有关问题的通知》两个文件；针对原告申请公开第3项“《青岛市从业人员退休审批表》的规定”，被告提供了青劳（1995）50号《关于严格执行国家有关企业职工退休政策的通知》文件；针对原告申请公开第4项“青岛市《从业人员补缴社会保险费申请表》的规定”，被告提供了青劳（2003）161号《关于城镇企业及其职工、城镇个体经济组织从业人员及自有职业者补缴社会保险费有关问题的通知》文件；针对原告申请公开第5项“《山东省社会保险费专用收款票据》的规定”，被告提供了山东省行政事业性收费和政府性基金票据管理办法和山东省行政事业费收费管理办法两个文件。原告对该答复不服，遂提起本案行政诉讼。庭审中，原告对被告作出答复行为的程序无异议。
一审法院认为：我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。本案中，针对原告的五项申请内容，被告作出了《王君申请政府信息公开目录》，分别提供了相关的规范性文件予以答复，申请事项中没有特别文件规定的，被告也提供了相关联的文件予以参考，作出备注给予说明，且在法律规定的时间内以邮寄的形式将上述答复及文件依法送达原告，综上，被告的答复行为适用法律正确、内容具体明确、程序合法。原告主张被告行政不作为，未对其申请事项进行答复，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另，原告要求被告出具原告的《青岛市职工养老保险手册》和《青岛市从业人员养老保险个人账户对账单》、出具原告《青岛市从业人员退休审批表》、出具《山东省社会保险费专用收款票据》的计算结果的依据的诉讼请求，与本案无关，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人王君上诉称：被上诉人拒绝公开养老保险个人权益记录，自上诉人1970年进入青岛啤酒厂工作至2008年退休，青岛市养老保险经办机构拒绝为上诉人提供相关养老保险个人权益记录。本案被上诉人没有答复养老保险个人权益记录，公开的仅仅是法律依据的文件，个人缴费记录却不公开，侵犯了上诉人的合法权益，无疑撰改了原始缴费记录，侵吞了养老保险金。请求撤销一审判决。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局辩称，其答辩意见同一审。
各方当事人一审提交的证据已经随案移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
被上诉人针对上诉人的申请内容，作出了《王君申请政府信息公开目录》，分别提供了相关的规范性文件予以答复，对于申请事项中没有特别文件规定的，被上诉人提供了相关联的文件予以参考，且在法律规定的时间内以邮寄的形式将上述答复及文件依法送达上诉人，符合法律规定。上诉人要求被上诉人出具其《青岛市职工养老保险手册》等诉讼请求，超出了其本次申请政府信息公开的请求范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第77号上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。法定代表人张爱红，区长。委托代理人胡义明，西宁市城北区建设局副局长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史满章。原审原告史满章诉被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）不履行行政补偿法定职责一案，已由西宁市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁行初字第49号行政判决。城北区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。史满章，城北区政府的委托代理人胡义明、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月4日，被告根据西宁市人民政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（493）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日，西宁市城北区建设局对原告的房屋实施了强制拆除。经原告诉讼，该强拆行为被法院生效判决确认违法。2014年11月21日原告向被告提出了补偿申请，被告未予答复，原告遂于2015年3月9日向本院提起行政�讼，请求判令被告履行行政补偿的法定职责。开庭审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告遂当庭申请撤回起诉。本院于2015年4月16日作出（2015）宁行初字第5号行政裁定，准许原告撤回起诉。至2015年6月30日，被告仍未履行其相应的法定职责，原告遂再次诉至法院，请求判令被告即刻履行法定职责。在诉讼期间，被告作出城北政（2015）57号《关于朝阳村刘海珍、史满章、刘军、张春庆、张菊兰、张守红6户房屋拆迁补偿的决定》并向原告送达。经征询原告意见，原告表示被告虽作出了拆迁补偿决定，但仍希望法院依法作出判决。原审法院认为，城北区政府负责辖区内的房屋征收与补偿工作，对原告提出的房屋补偿申请应当作出相应的处理决定。原告于2014年11月21日向被告提出申请，被告未予答复。在法院审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并向法庭提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，法院裁定准许原告撤诉后，被告虽做了一定工作，但至原告再次向法院提起诉讼时，仍未履行其相应的法定职责，已构成行政不作为。现被告已向原告送达了城北政（2015）57号房屋拆迁补偿决定，但原告仍坚持诉讼，因此，判决被告履行法定职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：确认城北区政府未在法定期限内对史满章提出的补偿申请作出处理决定违法。案件受理费50元由城北区政府负担。城北区政府上诉称，上诉人承诺在60日内作出补偿决定后，即给被上诉人做了大量工作，由于被上诉�始终不满意补偿标准，致使该补偿决定未能作出。同时，史满章等人诉至法院后，上诉人很快作出了补偿决定，被上诉人的诉求得以实现。原审法院确认上诉人不履职违法的判决超出了当事人的诉求，认定事实错误，判决不当。请求撤销原判，发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关和工作人员应当在法定职责范围和法定期限内行使其行政职权。史满章因城北区政府未在法定期间内对其申请补偿的事项作出处理，基于对城北区政府承诺60日内履行职责的信赖，初次诉讼后撤回起诉。城北区政府应依约作出补偿决定。城北区政府没有在承诺期内对申请事项作出处理，属于未依法履行职责，应确认违法。其后作出的补偿决定虽实现了史满章等人的诉求，但不能改变未依法履行职责的违法性。针对�北区政府诉讼期间作出补偿决定的情况，一审法院和本院征询了史满章的意见，其表示不撤诉并要求依法判决。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照该解释第五十条第三款的规定，即被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，城北区政府未履职的情形符合上述法律规定，应予认定。城北区政府关于原判认定事实错误、判决不当的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由西宁市城北区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  班玛吉代理审判员  边红丽代理审判员  李成花二〇一五年十一月五日书 记 员  周晓武
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01572号
原告管某某。
被告陈某某。
本院在审理原告管某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告负担。
审 判 员 龚举芬
二〇一三年二月二十一日
书记员代 元 令
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执5-1号
申请执行人：马业智。
被执行人：丁磊。
本院在执行申请执行人马业智与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行存款已被其他法院冻结，也没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况索，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一初字第2号判决书的本次执行程序终结的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 黄甫林
二0一六年四月二十八月
书记员 杨晓艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第243号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人辛某甲，曾用名辛某乙，男，1978年11月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年7月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2013年7月19日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定由该局取保候审，2014年11月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住，2015年4月30日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定由该局监视居住。2015年9月30日由本院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人辛某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜、王岚出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2010年12月份，被告人辛某甲为贷款购车，提供其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金源小区1-1-601号房屋的房产证复印件，通过打电话的方式联系假证办理人员（身份不详），伪造了产权证号为：蒙房权证准格尔旗字第12900210074**号的假房产证。后于2011年9月1日，被告人辛某甲利用该假房产证向他人抵押借款。被告人辛某甲于2012年7月19日主动到公安机关投案自首。公诉机关在庭前递交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人辛某甲伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人辛某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年12月份，被告人辛某甲为贷款购车，提供其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金源小区1-1-601号房屋的房产证复印件，通过打电话的方式联系假证办理人员（身份不详），伪造了产权证号为：蒙房权证准格尔旗字第12900210074**号的假房产证。后于2011年9月1日，被告人辛某甲利用该假房产证向他人抵押借款。被告人辛某甲于2012年7月19日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实有经过举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案由高某某于2012年7月18日报案至准格尔旗公安局，该局于次日以合同诈骗罪立案侦查的事实；
2.归案情况说明，证实被告人辛某甲在案发后，于2012年7月19日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首的量刑情节；
3.被告人辛某甲户籍信息，证实被告人辛某甲的主体身份，系完全刑事责任能力人；
4.借款合同，证实2011年9月1日，辛某甲、刘某某夫妇向高某某借款30万元，并签订借款合同，借款期限2个月，借款用途为工程周转，并附加填写了乙方辛某甲、刘某某将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽片区G1地块内金源小区1-1-601号蒙房权证准格尔旗字第1290210074**号房屋所有权证抵押给甲方高某某的事实；
5.准格尔旗房产管理局出具的证明2份，证实准格尔旗公安局从高某某处调取的蒙房权证准格尔旗字第1290210074**号，房屋所有权人为刘某某和辛某甲的房屋所有权证非准格尔旗房产管理局所核发的事实。同时证实内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金源小区1-1-601号房屋所有权从2012年4月27日至2014年4月27日期间正在抵押中；
6.房屋所有权证二本，证实该房屋所有权证由准格尔旗公安局于2012年7月18日依法从被害人高某某处调取，系被告人辛某甲借款时抵押给高某某的假的房屋所有权证书；
7.收据3支、存款凭条2支、账单1份，证实在2011年1月27日、2012年1月1日、2012年3月31日、2015年2月l6日、2012年5月份，被告人辛某甲分六次向高某某结算利息共计4.1万元的事实。2015年5月5日，高某某收到辛某甲归还欠款4.9万元的事实；
8.证人刘某某证言，证实2011年9月1日，被告人辛某甲向高某某借款二十万元并签订借款合同，后由刘某某按照被告人辛某甲的指示在该借款合同上增加十万元，共计三十万元。从2011年9月1日至今，被告人辛某甲与其曾经营旅店、汽车装具店，因效益不好均转让他人，转让所得款用于偿还其他欠款及结算工资等；
9.证人高某某证言，证实被告人辛某甲于2011年9月1日及之前，分两次向高某某借款共计三十万元，并抵押其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金源小区1-1-601号房屋所有权证给高某某，后经高某某在准格尔旗房产管理局查询，该房屋所有权证系被告人辛某甲伪造；
10.被告人辛某甲的供述与以上证据可以相互印证。
本院认为，被告人辛某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人辛某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第160号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某，男，因本案于2015年2月15日被凤凰县公安局取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第125号起诉书指控被告人犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员邢望、甘龙旺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人为帮助他人通过凤凰县规划私人建房规划审批手续，伪造凤凰县人民政府公章，导致私人建房审批手续得以通过，并违规建成四层共计约800平方米的房屋。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某辩称：公诉机关指控的犯罪事实是事实，我已知错而感到后悔莫及，请求司法机关给我一次机会，免予刑事处罚为盼。
经审理查明：2014年2月被告人田某与麻某某（已死亡）应付某某的请求为其之前在凤凰县沱江镇大众村购买的一块土地帮忙办理私人建房规划手续。由于付某某本人并非沱江镇大众村村民，不符合“一户一宅”的要求。2014年4月，麻某某首先伪造一户沱江镇大众村村民张某某一家户口信息及张某某身份证交给田某，并告诉田某已经利用张某某的身份信息向凤凰县规划局进行了申报。其后由于麻某某于2014年5月死亡，同年8月，付某某拿到以张某某名义办理私人房屋建设工程规划申请表后，无法到相关部门办理手续，便请求田某想办法帮忙。田某表示答应，但由于在相关部门没有熟人无法办理。同年8月的一天，田某在吉首市老汽车站的厕所门口看到写有办证电话的小纸条，便想到通过伪造印章的办法把付某某的建房审批手续办好。于是田某打电话联系小纸条上的号码，并准备了之前在凤凰县规划局工作时收集的盖有“沱江镇人民政府”、“沱江镇大众村村民委员会”、“沱江镇大众村第三村民小组”公章的样本给办证人做参考。其后田某按照办证人的要求到怀化市火车站与办证人见面，办证人按照田某提供的样本及要求在“私人建房工程规划申请表”上相关单位审批的地方加盖了伪造的公章，导致付某某以张某某名义办理的建房手续得以通过并已建成4层共计800余平米的房屋。
上述事实，经庭审质证，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有下列证据予以认定：1.户籍资料、抓获经过、受案登记表等书证；2.付某某、龙某某、黄某某的证言；3.被告人田某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人田某为帮助他人通过凤凰县规划局办理私人建房规划审批手续，伪造凤凰县沱江镇人民政府公章，导致私人建房规划审批手续得以通过并违规建成4层共计约800平米的房屋，其行为已触犯了刑律，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人田某能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；本案在审理过程中，能当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人田某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人田某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝飞
审 判 员 贺诗云
人民审判员 龙建文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。