wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0195号
原告某贷款公司
被告王某
被告某玻璃公司
原告某贷款公司与被告王某、某玻璃公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告某贷款公司的委托代理人张某其、张某、被告某玻璃公司的委托代理人王某峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某贷款公司诉称：被告王某由被告某玻璃公司担保，于2011年12月21日向原告借款150万元整，约定月利率为18‰，借款期限为2011年12月21日至2012年4月21日。借款到期后，虽经多次催要，借款人及担保人均没有还款。请求判令：1、被告偿还借款本金150万元及罚息（罚息以150万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，从2012年4月22日起计算至所有本金偿还完毕之日）；2、第一被告承担本案律师费用15000元及相关保全费用、诉讼费用；3、被告某玻璃�司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告某玻璃公司辩称：该笔借款不是王某使用，且该笔借款没有经过被告某玻璃公司的另外一名股东同意，故担保人不承担担保责任。原告主张的按照银行同期贷款利率的4倍计算罚息及支付律师费用的诉请没有法律依据。
经本院审理查明：被告王某由被告某玻璃公司担保，于2011年12月21日向原告某贷款公司借款150万元，并分别签订借款合同和保证合同。借款合同约定：借款期限为2011年12月21日至2012年4月21日，月利率为18‰，如借款人未按照约定偿还贷款本息，应按原定利率上浮5%计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。借款合同记载的借款金额、借�日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证合同约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告某贷款公司给付被告王某借款150万元。
2012年4月20日，被告王某、被告某玻璃公司及该公司股东夏艳秋向原告某贷款公司提出贷款展期申请，要求对该笔贷款延期至2012年5月21日，但原告某贷款公司没有同意其申请。
借款到期后，被告王某没有向原告某贷款公司偿还借款及利息，被告某玻璃公司亦未按照约定的连带责任保证方式向原告某贷款公司承担担保责任，故原告某贷款公司向法院起诉，因而成讼。
上述事实，有借款合同（XXXX借字【20XX】第XXXX号）、保证合同（XXXX担字【20XX】第XXXX号）、贷款展期申请书、借款凭证、中国银行转账支票存根两联、某律师事务所向原告某贷款公司出具的律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告某贷款公司与被告王某签订的借款合同及与被告某玻璃公司签订的保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告某贷款公司已经向被告王某支付借款150万元，履行了合同约定的发放贷款的义务，被告王某应按约偿还该笔借款本息。被告某玻璃公司为被告王某的上述借款向原告某贷款公司提供连带责任保证担保，作为连带保证人，在被告王某不履行债务的情况下，原告某贷款公司有权要求被告某玻璃公司在合同约定的保证范围内对被告王某的债务承担保证责任，被告某玻璃公司辩称该担保没有经过其公司另一位股东同意，所以该笔担保合同无效，原告提供的贷款展期申请上有公司另一名股东的签字确认，足以认定该股东知悉并认可上述担保行为，故本院对原告某贷款公司要求被告某玻璃公司对被告王某的上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告辩称借款合同第五条关于逾期罚金有涂改，只认可罚息上浮5%，双方关于罚息的约定有改动现象，没有证据证实罚息的改动是二被告所为或经二被告同意后所为，因此，在认定罚息的上浮标准时应当遵循对原告不利的原则：改动后的数字比改动前的数字大的，按改动前的数字认定；改动后的数字比改动前的数字小的，按改动后的数字认定，故认定本案的罚息上浮为5%。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告某贷款公司借款150万元及利息（1、以150万元为基数，按月利率18‰的1.05倍，自2012年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止。），并承担原告某贷款公司为实现债权支出的律师费15000元；
二、被告某玻璃公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取18436元，公告费300元，合计18736元，由被告王某、某玻璃公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18436元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
代理审判员 李冬梅
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢186号
申请执行人李振秀，女，1957年4月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人谢乃东，男，1980年3月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人禤海德，男，1967年4月21日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人李振秀与被执行人谢乃东、禤海德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第869号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:赔偿给申请执行人李振秀精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食费、营养费合计120459.76元，并承担案件受理费2353元，鉴定费1185元，执行费1707元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢乃东、禤海德暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第869号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月三十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢186号申请执行人李振秀，女，1957年4月30日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人谢乃东，男，1980年3月11日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人禤海德，男，1967年4月21日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人李振秀与被执行人谢乃东、禤海德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第869号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:赔偿给申请执行人李振秀精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食费、营养费合计120459.76元，并承担案件受理费2353元，鉴定费1185元，执行费1707元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人谢乃东、禤海德暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第869号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月三十日书记员 石露珠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初864号
原告：潘飞，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：聂飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告潘飞与被告聂飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月11日，原告潘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘飞撤诉处理。
案件受理费420.00元，已减半收取210，由原告潘飞负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初254号
原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，原住杭州市余杭区星桥街道星都社区华艺星座花苑4-1-1302号，现住杭州市余杭区。
被告：王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邓莉莉，女，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王宏国诉被告王为忠、邓莉莉民间借贷纠纷一案中，原告王宏国于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏国申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宏国撤回起诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告王宏国负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 梅晨蔚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初477号
原告：李铭智，男，1990年4月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟辉斐，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李铭智与被告钟辉斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭智的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼,被告钟辉斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铭智向本院提出诉讼请求：要求判令钟辉斐归还李铭智借款94000元及自2014年7月12日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由:2014年7月11日，钟辉斐因资金周转困难，向李铭智借款94000元，为此钟辉斐出具《借条》一张。《借条》中载明：今向李铭智借人民币94000元整，每月计息23‰；借款人钟辉斐；身份证号码；2014年7月11日。之后，经其多次催收，但钟辉斐至今未支付借款本息。
钟辉斐未作答辩。
李铭智围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，钟辉斐未予质证。对李铭智提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李铭智陈述和经审查确认的证据，本院对李铭智主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》中双方除约定的借款月利率23‰超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现李铭智只要求钟辉斐偿还借款94000元及自2014年7月12日起至款清日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定。钟辉斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对李铭智的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟辉斐应于本判决生效之日起十日内偿还李铭智借款94000元及自2014年7月12日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，公告费260元，合计3655元，由钟辉斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年七月三日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初477号原告：李铭智，男，1990年4月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被告：钟辉斐，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李铭智与被告钟辉斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭智的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼,被告钟辉斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭智向本院提出诉讼请求：要求判令钟辉斐归还李铭智借款94000元及自2014年7月12日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由:2014年7月11日，钟辉斐因资金周转困难，向李铭智借款94000元，为此钟辉斐出具《借条》一张。《借条》中载明：今向李铭智借人民币94000元整，每月计息23‰；借款人钟辉斐；身份证号码；2014年7月11日。之后，经其多次催收，但钟辉斐至今未支付借款本息。钟辉斐未作答辩。李铭智围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，钟辉斐未予质证。对李铭智提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李铭智陈述和经审查确认的证据，本院对李铭智主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》中双方除约定的借款月利率23‰超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现李铭智只要求钟辉斐偿还借款94000元及自2014年7月12日起至款清日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定。钟辉斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对李铭智的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟辉斐应于本判决生效之日起十日内偿还李铭智借款94000元及自2014年7月12日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，公告费260元，合计3655元，由钟辉斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一七年七月三日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01293号
原告：张某，女，1988年2月2日出生，汉族，湖北省武穴市人。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：蔡某，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人虞晓池到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年初我与被告在网上恋爱，于2012年2月27日办理了结婚登记，同年6月25日生育一子蔡哲轩。由于我与被告相识时间较短，仅在网上短期聊天便确定了恋爱关系，不到三个月就一起同居生活，导致婚后我与被告争吵不断，夫妻感情已经完全破裂。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生子蔡哲轩由我抚养教育，并放弃被告承担子女抚养费的义务。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告蔡某于2011年初自由恋爱相识，2012年2月27日办理了结婚登记，同年6月25日生育一子蔡哲轩。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱相识后登记结婚，依法确立了夫妻关系。虽然原、被告婚后可能因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻关系紧张，但并没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与�告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 陈建中
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢114号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
被执行人李玉彩，男，1956年4月2日生，汉族。
关于隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与李玉彩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）云0502民初834号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2016年8月20日向本院申请执行，要求李玉彩归还给保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金80000元及相应利息。本院于2016年8月20日依法立案执行。于2016年12月20日依法终结本案本次执行程序。现本院依法恢复本案执行。
本案在执行过程中，申请人隆阳区农村信用合作联社板桥信用社向本院提交结案申请书，证实被执行人李玉彩已还清隆阳区农村信用合作联社板桥信用社全部借款本息。经申请执行人隆阳区农村信用合作联社板桥信用社确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月九日
书记员 张定敢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5068号
原告：江油市中矿起重商贸有限公司，住所地江油市太平路237号3号门面；
法定代表人：翟进京，该公司董事长；
委托代理人：李宏亮，该公司总经理。
被告：江油西南钢铁有限责任公司，住所地江油市工业园区东区；
法定代表人：肖望东，该公司董事长；
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2014年8月29日立案受理原告江油市中矿起重商贸有限公司诉被告江油西南钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告以“我公司与江油西南钢铁有限责任公司达成和解协议”为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市中矿起重商贸有限公司撤回对被告江油西南钢铁有限责任公司的起诉；
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告江油市中矿起重商贸有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年十月二十三日
书记员 欧俊希
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初160号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人王某，男，生于1993年5月8日，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日10时许，被告人王某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号”五菱”轻型普通货车，沿花海镇大畅河道路由东向西行驶至大畅河水塔门前时车辆驶出路面，后被民警查获。2016年8月1日经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为141.7558mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人芦某2的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，查获经过，被告人王某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年十一月十日
书记员 冉 祥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1389号
原告杨某。
被告卢某。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭姗姗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00389号
原告吕某，女，1989年11月22日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人柳建平，男，辽宁无疆律师事务所律师。
被告张某，男，1981年6月24日生，汉族，工人，住黑山县。
原告吕某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人柳建平，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告欠款65000元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实理由，我与被告于2013年8月15日协议离婚，被告承诺给我65000元现金，此款约定于2013年12月30日前付清。此协议内容在离婚时已经黑山县公证处公证并生效，同时，被告还给我打了一张欠条。在2013年12月31日后，经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称当时是受原告胁迫并非自愿，否则原告不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。但被告辩解在协议时受到原告胁迫，因未能向本院提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。被告应按离婚公证时的约定，履行自己的给付义务，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效后十日内给付欠原告欠款人民币65000元。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为1425元，减半收取为712.5元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 轩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第21号
原告郝征军，男，1971年4月30日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告内蒙古新天房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人辛晓龙，董事长。
原告郝征军与被告内蒙古新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告郝征军到庭参加了诉讼，被告新天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝征军诉称：2010年3月份，原告购买了被告新天公司开发的位于磴口县阳光新居2#楼1单元401室楼房一套，被告私自收取住房公积金贷款保证金4500元，本于当年2010年12月份退还，但至今未退还。诉至法院，请求被告新天公司退还私自收取住房公积金贷款保证金4500元。
原告郝征军为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2010年3月23日，原被告签订的商品房买卖合同一份，合同编号为2010-9002272，用以证明原告向被告购买房屋一套。2、2010年3月23日，被告新天公司向原告郝征军出具的收据一份，编号为0012426，用以证明被告新天公司向原告郝征军收取贷款保证金4500元的事实。
被告新天公司未答辩，亦未提供证据。
原告郝征军提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2010年3月23日，原告郝征军与被告新天公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为2010-9002272），约定原告郝征军购买被告新天公司开发建设的位于磴口县巴镇妇幼保健医院东、幸福街北的阳光新居2号楼1单元401室楼房一套，建筑面积为98.7平方米，价格为1328元／平方米，总价款为131073.60元。首付房款41073.60元，剩余房款90000元办理住房公积金贷款。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了房屋首付款，对剩余贷款办理了住房公积金贷款。被告新天公司于2010年3月23日向原告郝征军收取贷款保证金4500元。该房屋已交付原告所有。
上述事实，有原告提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，贷款保证金即按揭贷款保证金，是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向开发商收取的保证金，并由开发商承担按揭贷款连带保证责任，直至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行才将按揭贷款保证金退回开发商。故贷款保证金是开发商向银行缴纳的，而在本案中，在商品房买卖合同履行过程中被告新天公司向房屋买受人郝征军收取贷款保证金于法无据。故原告郝征军要求被告内蒙古新天房地产开发有限公司返还贷款保证金4500元的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
限被告内蒙古新天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝征军贷款保证金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古新天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘文燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1846号
原告王普全，男，汉族，1958年2月6日出生，，住四川省洪雅县。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告吴晓华，女，汉族，1968年4月7日出生，，住四川省资阳地区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
原告王普全与被告吴晓华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，开庭进行了审理，原告王普全委托代理人李昱霖、施政，被告吴晓华、被告人保成都分公司及其委托代理人钟波到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王普全诉称，2014年9月8日，被告吴晓华驾驶川A＊＊＊**号轿车沿317线由成都方向朝郫县方向行驶至事故地时，与其车行方向从左至右横过公路的行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告随即被送往成都上锦南府医院治疗。2014年10月7日，原告转院至洪雅县中医医院治疗。2014年12月10日，原告住入成都高新海尔森医院，住院15天。2015年1月11日，原告再次入住成都高新海尔森医院，住院29天。2015年3月25日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告评定为6、7、9级伤残。为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计291070.24元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓华辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。自己垫付了费用应一并处理。综上，请法院依法判决。
被告人保成都分公司答辩称，第一、对事故的发生、责任划分、原告伤残等级评定无异议；第二、我公司垫付了费用；第三、对自费药应扣除，原告按照农村标准赔偿；第四原告的部分主张过高，请法院按标准判决。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2014年9月8日19时20分许，被告吴晓华驾驶川A＊＊＊**号小型轿车由成都市方向朝郫县方向行驶至事故地时，与其车行方向从左至右横过公路的行人原告王普全相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往成都上锦南府医院治疗，9月30日出院，共住院22天。2014年10月7日，原告入住洪雅县中医医院治疗，10月14日出院，住院7天。12月10日原告入住成都高新海尔森医院治疗，12月25日出院，住院15天。2015年1月11日，原告再次入住成都高新海尔森医院治疗，2月9日出院，住院29天。2015年3月25日，四川华大司法鉴定所对原告的有关事项作出鉴定，鉴定意见为：王普全颅脑损伤遗留四肢瘫属六级伤残，其颅脑损伤遗留智力缺损属七级伤残，其颅脑损伤遗留右眼眼睑闭合不全及转动严重受限属九级伤残。
另查明，被告吴晓华就肇事车辆向被告人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险50万元（不计免赔），保险期间为2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。被告人保成都分公司垫付医疗费10000元。被告吴晓华垫付医疗费22000元，支付医疗费1680.09元，共计23680.09元。
还查明，原告王普全发生交通事故时系四川郫县离合器有限责任公司员工，居住在该公司宿舍。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、法医学鉴定报告书、调解书、欠条、支付信息单等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出的原告王普全、被告吴晓华负事故同等责任的认定合法有效，本院予以采信，由于原告系行人，赔偿比例为被告赔偿60%，原告承担40%。鉴于被告吴晓华在被告人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故的赔偿责任首先应当由被告人保成都分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。超过交强险的部分，由第三责任保险赔偿，不予赔偿部分由被告吴晓华进行赔偿。对于自费药扣除比例，双方协商确认在成都上锦南府医院的费用按25%，其余按20%扣除，本院予以确认。原告在四川郫县离合器有限责任公司上班，且居住在公司宿舍，原告主张按城镇人口标准赔偿，本院予以支持。残疾赔偿比例，由于原告的伤残等级为六、七、九级，赔偿比例为56%。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告王普全的残疾赔偿金按照城镇标准计算为273067.2元（24381元／年×20年×56%）。2、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为1000元；3、医疗费。根据本案情况，本院确认原告医疗费为89680.57元，扣除自费药21252.02元（66318.05×25%＋23362.52×20%）；4、住院伙食补助费。2190元（30元／天×73天）；5、营养费。2190元（30元／天×73天）；6、护理费。根据原告护理鉴定报告及本地实际情况，本院确认护理费为15840元（80元／天×198天）；7、鉴定费。鉴定费为2100元；8、误工费。原告的误工费为15840元（80元／天×198天）；9、精神抚慰金，根据事故发生及原告受伤情况本院确定为28000元。
本案中，被告人保成都分公司应当在交强险范围内赔付医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费等各项赔偿费共计人民币120000元，被告人保成都分公司在第三责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等共计171933.45元（68428.55＋1000＋273067.2＋2190＋2190＋15840＋15840＋28000-120000）×60%，已经支付了10000元，还应支付281933.45元。被告吴晓华垫付23680.09元，被告应承担14011.21元（21252.02＋2100）×60%，还应退还被告9668.88元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内向原告王普全支付各项赔偿费用共计272264.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内向被告吴晓华支付人民币9668.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2834元，由被告吴晓华承担，该款已由原告王普全预交，被告吴晓华在履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年八月十日
书记员 曾毓丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特112号
申请人陈某1，男，2011年7月18日出生，汉族，住博白县。
申请人陈某2，男，2012年10月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某3（系申请人祖父），男，1963年7月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人高坤（系申请人母亲），女，1987年2月16日出生，汉族，住博白县。
申请人陈某1、陈某2要求宣告高坤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2诉称：申请人是被申请人的儿子，2013年12月24日，申请人的父亲陈仕死亡，被申请人因生活困难等原因于2014年3月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满两年，请求宣告被申请人高坤失踪。
经查，被申请人高坤，女，1987年2月16日出生，汉族，住博白县克坭坡三队023号，系申请人陈某1、陈某2之母,于2014年3月离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年8月29日发出寻找高坤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，高坤仍然下落不明。
本院认为，被申请人高坤自2014年3月离家外出下落不明2年多之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人陈某1、陈某2作为高坤之儿子，申请宣告高坤失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告高坤为失踪人；
二、指定陈某3为失踪人高坤的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王桂兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00024号
申请人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽省南峰实业（集团）有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，薛文强，周玉斌，晏文胜，高明，沈涛，许瑞梅
本院依据已发生法律效力的（2015）合执字第00403号民事判决书，于2015-07-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽省南峰实业（集团）有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，薛文强，周玉斌，晏文胜，高明，沈涛，许瑞梅价值11451723元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第509号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：张凉爱，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张凉爱借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第173号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第567号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈亚飞，男，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人仵蛟龙，中国人民解放军测绘学院法律顾问处律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈亚飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王全利、被上诉人的委托代理人仵蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月26日，原审原告陈亚飞诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告事故保险金85000元（后原告明确其请求包括豫SCE1**号宝马轿车车损费71699元，评估费2330元，拆检费、施救费、停车费7470元，豫A8DJ**轿车车损3500元，交通费500元，共计85499元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年8月9日，翟伟生为豫AU78**号轿车在被告公司投保了商业第三者责任险200000元、车辆损失险171000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座、自然损失险56088元及基本险不计免赔率特约，保险期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止。2013年8月原告陈亚飞从翟伟生处购买了豫AU78**号轿车并到郑州市车管所办理了过户手续，过户后原告所购车辆的车牌号变更为：豫A8DJ**。2013年10月16日，被告出具机动车商业险批单一份，载明投保人、被保险人由翟伟生变更为陈亚飞，号牌号码由豫AU78**变更为豫A8DJ**。2013年8月30日，原告驾驶豫A8DJ**轿车在郑州市城东路由南向北行驶到航海路口时因调头没打转向灯，与宋庆伟驾驶的豫SCE1**号宝马轿车相撞发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：原告陈亚飞对本次事故负全部责任，宋庆伟无责任。同时根据郑州市公安局交通警察支队四大队的委托，郑州市价格事务所有限公司对豫SCE1**号宝马轿车进行评估，评估结论为豫SCE1**号宝马轿车估损总值为71699元。2013年9月20日和2013年10月15日，原告分别向豫SCE1**号宝马轿车支付78000元和3500元，共计81500元。事故处理完后，原告按合同约定向被告公司提出赔偿，被告公司却以种种理由不给原告赔付保险金，故原告诉至法院。
原审法院认为，2013年8月9日，翟伟生与被告签订了机动车商业保险单，该保单系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立合法有效。2013年10月17日投保人由翟伟生变更为原告陈亚飞。对于原告要求被告赔偿第三人车损71699元的诉讼请求，有原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定的车辆损失71699元为证，予以支持。对原告要求被告赔偿评估费2330元，拆检费、施救费、停车费7470元，计9800元，有原告提交的票据为证，予以支持。对于原告要求的车损3500元及交通费500元，因原告未向法院提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告事故保险金共计81499元。二、驳回原告陈亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告负担79元，被告负担1846元。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一、一审法院判决上诉人赔偿车损费用缺乏事实和法律依据。本案事故不具有真实性。一审中，上诉人申请调取事故卷宗。在调取证据中，一民警称民警的签字不是其本人签字，在调取其他卷宗的时候，只有两张照片。依据相关法律规定，交警管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论出具交通事故认定书。但本案的事故卷宗中仅有两张照片，并且该两张照片也不能显示事故车辆是承保车辆。另依据保险条款约定，事故发生后，应及时报险，并保留出险第一现场，本案被上诉人在事故发生后未及时报险，而是在24小时之后才报险，导致上诉人无法了解事故车辆是否是承保车辆。二、一审法院判决上诉人承担评估费、拖车费、停车费、诉讼费缺乏法律依据。《交强险保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用。根据《机动车商业保险条款》第二章第六条、第七条的相关规定，评估费、停车费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人陈亚飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其理由：本案事故真实，有交警部门出具的交通事故认定书印证。评估费系直接损失，是合理发生的费用，拖车费是施救费，应由保险公司赔偿。关于停车费、诉讼费，本案是保险合同纠纷，因上诉人不予赔偿，致被上诉人诉至法院，对被上诉人损失上诉人理应赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人保险公司称本案事故不具有真实性，但其并未提供充分证据否定郑州市公安局交通警察支队四大队为本案事故出具的道路交通事故认定书的合法有效性，而该事故认定书载明了事故车辆就是承保车辆，因此上诉人称本案事故不具有真实性证据不足，其应向被上诉人陈亚飞赔偿相关车损费用。本案系保险合同纠纷，上诉人作为败诉方应当负担相应的诉讼费。关于其他费用上诉人是否应当承担的问题，上诉人现未证明：其和翟伟生签订保险合同时，对有关其不承担评估费、拖车费、停车费等免除责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向翟伟生作出常人能够理解的解释说明、相关条款已对翟伟生产生效力、陈亚飞承继保险合同权利义务时亦应受相关条款约束。因此上诉人称其不应赔偿其他费用的理由缺乏证据支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月二十六日
书记员 裴蒙丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00457号
申请执行人中经信投资有限公司，组织机构代码710921904。
被执行人北京市神堂峪自然风景区旅游开发公司，组织机构代码10260872X。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民（商）初字第06014号，已向被执行人北京市神堂峪自然风景区旅游开发公司发出执行通知，责令被执行人北京市神堂峪自然风景区旅游开发公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市神堂峪自然风景区旅游开发公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市神堂峪自然风景区旅游开发公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市神堂峪自然风景区旅游开发公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市神堂峪自然风景区旅游开发公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市神堂峪自然风景区旅游开发公司财产以人民币5867110.4800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年六月十七日
书记员 颜廷宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2737号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告方洁，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告方洁服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕
甘肃兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40017号
原告夏某甲，男，汉族，生于1999年日，某中学八年级学生，住兰州市七里河区。
法定代理人夏某乙（系原告之父），汉族，生于1974年，无固定职业，住址同上。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站街道法律事务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，生于1972年，无固定职业，住兰州市。
原告夏某甲诉被告梁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人张文琴、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告系被告之子。被告与原告之父因感情不和离婚，离婚时约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，现在因为物价上涨等原因每月300元已经不足以支持基本生活，故诉至法院，要求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告的陈述与事实不符。答辩人是下岗职工，无固定收入，虽然答辩人在保险公司上班，但是没有业绩就没有提成，且答辩人近半年没有工作，没有能力支付1000元抚养费，答辩人与被答辩人父亲离婚时还有住房一套，被答辩人父亲应支付答辩人房屋分割款26万元，但是被答辩人父亲只支付了一部分，抚养费应在房屋款中折抵，或等被答辩人父亲付清房屋折价款后，再按照每月300元支付。要求法院对离婚案件重新判决，将房屋重新估价。
经审理查明：原告系被告梁某某与夏某乙之子。被告与夏某乙因感情破裂于2012年11月21日在兰州市七里河区人民法院调解离婚。离婚时约定婚生子夏某甲由其父夏某乙抚养，其母梁某某每月承担孩子夏某甲的抚养费300元至孩子夏某甲满十八周岁止。离婚后，被告梁某某未按照约定支付婚生子夏某甲的抚养费。
另，原告提交证据证明其每个月参加辅导班、补课的费用在2400元至3000元之间。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和
义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要生活费和教育费的部分或全部，子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。但原告的诉讼请求明显过高，本院依法根据其实际需要、父母双方的负担能力、结合本地的实际生活水平及消费水平依法确定。原告目前系普通中学八年级的学生，身心正处于旺盛的生长期，需要大量的营养支持，同时也处在学习的黄金阶段，参加各种学习需要经济支持，被告有义务承担孩子的生活费用和学习开支。因为物价上涨和原告的生活学习需要，被告在离婚时约定每月承担的300元抚养费，已经不足以支持原告的生活和学习需要，被告应当自觉增加孩子的抚养费并及时支付，而不是以种种理由推脱不付。被告认为自己没有固定收入拒绝增加抚养费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告梁某某自2014年4月起，每月承担原告夏某甲的抚养费650元，至原告夏某甲满十八周岁止。于每月15日前支付。
案件受理费100元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一四年四月十五日
书记员 杜雅娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初500号
原告：吴祖样，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：蒋传银，该公司总经理。
本院在审理原告吴祖样与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因原告吴祖样在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱奥丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第974号
申请执行人景春伟，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区北棵街北棵小区15栋2单元402室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行景春伟与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，景春伟申请执行的（2010）外民二初字第1139号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13839号
上诉人（原审被告）：郑州市豫万农商贸有限公司。
法定代表人：张翠芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏军良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程玉俊，男，1990年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市豫万农商贸有限公司因与被上诉人程玉俊租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市豫万农商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市豫万农商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市豫万农商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02860号
原告朱家银，男，汉族，1968年9月15日生，住肥西县。
被告王礼斌，男，汉族，1965年10月20日生，住肥西县。
委托代理人胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
原告朱家银诉被告王礼斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。朱家银，被告王礼斌及其委托代理人胡先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家银诉请：判令被告归还欠款15000元至履行完毕日止。
经审理查明，朱家银为加入王礼斌、陈斌、贾荣元三人之间的合伙出资5万元。朱家银要求退伙时，由王礼斌经手从合伙中取出5万元，给付朱家银35000元，并向朱家银出具欠条一份，确认欠到朱家银15000元。
本院认为，因朱家银与王礼斌、陈斌、贾荣元的合伙无书面合伙协议，朱家银要求退伙时，其他合伙人原则上应予同意。实际朱家银要求退伙时，由王礼斌经手从合伙中取出其全部入伙费用5万元，应当视为退伙已经过全体合伙人同意。合伙人陈斌、贾荣元虽出庭证明未同意朱家银退伙，但陈斌当庭陈述“后来他要求退伙，王礼斌拿了3万元给他……3万元是王礼斌从我这拿的”与贾荣元陈述“是王礼斌从我这拿的，拿了5万元”相互矛盾，故对证人证言不予采信。朱家银退伙后，王礼斌实际给付朱家银入伙费用35000元并就余下15000元向其出具欠条，该欠款应为双方之间个人债权债务关系。王礼斌认可欠条是其本人书写，虽出具欠条时间“2014.11.26”为朱家银个人添加，但不影响欠款事实的存在，王礼斌作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款15000元，故朱家银要求王礼斌归还15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王礼斌于本判决生效之日起五日内一次性给付原告朱家银15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王礼斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08079号
原告李国良，男，汉族，1980年1月28日生，住重庆市九龙坡区白市驿。
被告夏凯，男，汉族，1982年5月20日生，住重庆市渝北区洛碛镇。
本院在审理原告李国良诉被告夏凯买卖合同纠纷一案中，原告李国良于2015年9月15日向本院申请撤回对被告夏凯的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回对被告夏凯的起诉。
审判员 姜婷
二〇一五年九月十五日
书记员 刘洪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1551号
原告：伊广良，男，住安达市。
被告:薛洪波，男，住巴彦县。
原告伊广良与被告薛洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊广良到庭参加诉讼，被告薛洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊广良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款332,270.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包安达市御龙阁小区水暖工程因资金周转不开，于2011年、2014年在原告处两次借款合计332,270.00元，并出具借据两份。此款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款332,270.00元。
被告薛洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告薛洪波在原告伊广良处借款271,770.00元，并于2015年8月23日给原告重新出具借据一份；2014年11月15日，被告在原告处借款60,500.00元，并出具借据一份。上述借款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款332,270.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告伊广良向被告薛洪波提供了332,270.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款332,270.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛洪波给付原告伊广良借款332,270.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,142.00元、保全费2,181.00元，由被告薛洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 沫
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00315号
原告谢波，男，1972年2月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人姚伶俐，女，1972年9月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李启仁，男，1955年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告谢波诉被告李启仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚伶俐到庭参加诉讼，被告李启仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢波诉称，被告李启仁因经营生意需要，于2011年8月25日向原告谢波借款10000.00元。嗣后，被告李启仁于2014年1月3日向原告出具借款说明一份，该借款说明记载了被告李启仁于2011年8月25日因经营生意需要，向原告谢波借款10000.00元，借款利息按月利率10‰从借款之时起计算至借款清偿时止等相关案件事实。现因被告李启仁未偿还借款，原告谢波诉来法院，请求判令被告李启仁偿还原告谢波借款10000.00元及从借款之日即2011年8月25日起至借款还清之日止的利息。
被告李启仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，被告李启仁于2011年8月25日向原告谢波借款10000.00元，约定借款利息按月利率10‰从借款之日起计付至借款清偿之日止，借款后，被告李启仁未偿还借款，现原告诉来本院，请求判令被告李启仁偿还借款10000.00元及从借款之日即2011年8月25日起至借款还清之日止的利息。
以上事实，有原告谢波提交的《借款说明》和当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李启仁向原告谢波借款10000.00元的事实清楚，证据充分。原告谢波借款10000.00元给被告李启仁，被告李启仁负有偿还借款10000.00元的义务，因被告李启仁未积极履行还款义务，应承担偿还原告谢波借款10000.00元的违约责任，本院对原告谢波要求被告李启仁偿还借款10000.00元的诉讼请求依法予以支持；本案原被告双方对借款利息进行了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告谢波要求被告李启仁按月利率10‰从借款之日即2011年8月25日起计付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百〇五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李启仁在本判决生效后十日内偿还原告谢波借款10000.00元及其利息（利息按月利率10‰从2011年8月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告李启仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李启仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭海
二〇一五年三月十七日
书记员 刘蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12545号
原告李丽娜。
委托代理人顾东申。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告上海瑟维仕商务服务有限公司。
法定代表人张茜。
委托代理人郭鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李丽娜诉被告闵强、上海瑟维仕商务服务有限公司（以下简称瑟维仕公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告闵强的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告李丽娜的委托代理人顾东申、丁妹，被告瑟维仕公司的委托代理人郭鹏，被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称，2015年2月22日19时10分，被告瑟维仕公司驾驶员闵强驾驶牌号为沪C3XX**大型汽车在本市浦东机场T1航站楼出发层借道行驶时，与原告丈夫驾驶的牌号为浙AMXX**轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，闵强承担事故全部责任。因原告车辆的损失至今未得到赔偿，故原告现诉请：1、就原告的损失：车辆修理费9，274元、交通费1，377元、律师费3，000元，要求先由被告平安财险上海分公司在交强险内赔偿，不足部分由被告瑟维仕公司赔偿；2、诉讼费由被告瑟维仕公司承担。
被告瑟维仕公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，闵强所驾车辆属本公司所有，向被告平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿超出交强险赔偿部分的损失，但不同意赔偿交通费、律师费。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，被告瑟维仕公司的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产损失赔偿限额2，000元内进行赔偿。
经审理查明，2015年2月22日19时10分许，被告瑟维仕公司驾驶员闵强驾驶牌号为沪C3XX**大型汽车在本市浦东机场T1航站楼出发层借道行驶时，与原告丈夫驾驶的属原告所有的牌号为浙AMXX**小型轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，闵强承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经定损并经修理后产生车辆修理费9，274元。
另查明，1、牌号为沪C3XX**大型汽车所有人登记为被告瑟维仕公司，该车仅向被告平安财险上海分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。2、闵强系被告瑟维仕公司驾驶员，本次事故发生时系在履行职务。
审理中，被告瑟维仕公司表示本次事故中，双方车辆都存在变道情况，故事故责任应各承担一半。对此，被告瑟维仕公司并无相应的证据提供。原告表示其主张的交通费为二次驾车从杭州至上海处理交通事故发生的车辆通行费和汽油费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车登记证书、机动车辆定损单、委托书、车辆修理费发票、维修清单、车辆通行费发票、汽油费发票、律师费发票、交强险保单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系发生于机动车之间，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告瑟维仕公司关于事故双方应各自承担一半责任的主张，无相应的证据证明，本院难以采纳。被告瑟维仕公司所有的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，且其驾驶员闵强系在履行职务时发生本次事故，并承担事故全责，故原告诉请被告平安财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告瑟维仕公司赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆修理费9，274元，有原告提供的相应证据为证，二被告对此亦予认可，故本院予以确认。原告主张交通费1，377元，并提供了一定的凭据为证。因该费用系原告因本次事故而产生的合理损失，本院予以采纳。就交通费数额，本院根据本案实际情况及相应票据，酌定为1，000元。原告主张律师费3，000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李丽娜交通费1，000元、车辆修理费9，274元，合计人民币10，274元中的3，000元；
二、被告上海瑟维仕商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽娜上述判决第一项余额人民币7，274元；
三、驳回原告李丽娜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141元，减半收取计70.50元，由被告上海瑟维仕商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年六月二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
…….
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终584号
上诉人（原审被告）杨汉奎。
被上诉人（原审原告）陈仲超。
原审被告杨建华。
原审被告唐小平。
原审被告邹翔。
上诉人杨汉奎与被上诉人陈仲超、原审被告杨建华、唐小平、邹祥因返还原物纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与案外人邓兴安系朋友。邓兴安借用原告的车号川AB93**号名爵牌CSA7184AC型小轿车到勉县办事。2016年1月15日，该车停在勉县县城三国广场西侧路边办事时，被以杨汉奎、杨建华、唐小平、邹翔为主的四人非法扣留在路边。后原告派人或自己到勉县向被告杨汉奎要车，被告杨汉奎拒不归还。2016年1月31日,被告杨汉奎等人又将该车由勉县县城三国广场西侧路边移至勉县周家山镇黄龙新村某工地厂房存放。为此,原告到勉县向被告杨汉奎要车花用租车费、交通费、住宿费和误工费共计13706元。2016年2月25日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告杨汉奎申请追加杨建华、唐小平、邹翔为共同被告，参加诉讼；原告自愿放弃要求四被告赔偿损失13706元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。川AB93**号名爵牌CSA7184AC型小轿车在车辆登记机关登记的车辆所有权人是原告陈仲超，故陈仲超对川AB93**号名爵牌CSA7184AC型小轿车享有所有权，案外人邓兴安不是川AB93**号名爵牌CSA7184AC型小轿车的有所有权人，四被告无权扣押川AB93**号名爵牌CSA7184AC型小轿车，原告陈仲超要求四被告返回扣押车辆之请求符合法律规定，予以支持。四被告没有提供相关证据证明自己与原告存在劳务关系，当得知案外人邓兴安不是川AB93**号名爵牌CSA7184AC型小轿车的有所有权人后，拒绝将所扣押的车辆交付车辆的所有权人，其行为显著违法，所提出的抗辩理由和请求有悖于法律，本院不予采信和支持。若四被告与案外人之间确实存在劳务关系，则可通过正当途径另行处理。原告自愿放弃要求四被告赔偿损失，是自己真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告杨汉奎、杨建华、唐小平、邹翔四人返还原告陈仲超的川AB93**号名爵牌CSA7184AC型小轿车。限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨汉奎、杨建华、唐小平、邹翔负担。
上诉人杨汉奎上诉称，1、上诉人没有扣车，而是邓兴安主动将车停留在勉县三国广场，因有经济纠纷而交给上诉人。邓兴安租用上诉人挖掘机挖沙金，欠租金38500元一直未付，2016年1月15日，上诉人与邓兴安相遇要求偿付租金，为取得其信任，主动将车钥匙交付才离去。本案审理中才知道是陈仲超的车。陈仲超与邓兴安是借用合同关系，上诉人与邓兴安是质押担保关系，一审法院未查清车辆有无质押情况就判决返还不当。从合同相对性而言，也应该是陈仲超向邓兴安索要。2、本案应追加邓兴安为第三人，车是怎样交付给上诉人是本案审理焦点问题，一审未采纳，程序错误。3、本案一审认定案由为返还原物，混淆了相关法律关系，法律适用错误。4、上诉人在二审审理过程中还提出，陈仲超与邓兴安存在合伙关系，应承担相应支付责任。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人陈仲超答辩称，上诉人杨汉奎当时发现邓兴超坐在驾驶位后就与其交涉，交涉过程中，邓兴安甩开杨汉奎离开，杨汉奎遂扣押车辆，放掉四个轮胎气，并前后各一车抵住该车，被上诉人多次找杨汉奎索要，亦曾通过公安机关要求返还，均无果。邓兴安没有将车及钥匙交给上诉人，也没有质押凭据。2016年2月25日，在派出所，上诉人还威胁并扬言殴打，上诉人在起诉前早已知道车辆不属邓兴安所有。本案属返还原物案件，被上诉人享有无权，诉讼符合《物权法》规定。被上诉人已阐明邓兴安与被上诉人是借用关系，上诉人与被上诉人是侵权法律关系，本案诉讼目的是返还原物，不存在遗漏当事人的情况。一审法院充分了解事实和法律关系后，及时与被上诉人沟通，并得到被上诉人理解、支持，同意不再追究上诉人违法行为造成的损失，然而上诉人并未反省。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人所主张的由邓兴安主动将车交其保管、其享有质押权、陈仲超亦属债务人的主张，现均无足够事实和法律依据可予以支持，上诉人占有该车辆属无权占有。而被上诉人陈仲超属车辆合法所有权人，有权要求无权占有人予以返还，原审确定案由正确，亦无需追加邓兴安为本案当事人。综上，上诉人的主张不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张倩文
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第92号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人罗XX（曾用名罗X水），男，1958年6月26日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县XX镇XX村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
辩护人廖芝卉，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案受理，因被告人罗XX申请对被害人黄XX的损伤程度重新鉴定，本案于2014年7月16日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人吴智尧、廖芝卉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日17时许，被告人罗XX在XX镇XX大道XX农资经营部，因打牌问题与被害人黄XX发生口角，于是罗XX用该店内的木制四脚凳将黄XX打伤。黄XX的损伤程度经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，后赣州司法鉴定中心维持这一鉴定意见。案发后被告人罗XX在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述自己的罪行，且其近亲属与被害人达成了赔偿协议，并按协议付清了39730元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述，证人谢X春、刘X林的证言，勘验检查笔录及现场照片，常住人口信息，前科劣迹证明，归案经过，赣县格致法医司法鉴定所鉴定书，赣州司法鉴定中心损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗XX在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述自己罪行，属自首；案发后被告人罗XX的近亲属与被害人达成了经济损失赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘君琦
代理审判员 罗 婕
人民陪审员 刘志平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 兴
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执176-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：邱苹，女，生于1972年5月1日，汉族，住岳池县嘉陵。
被执行人：胡光辉。
被执行人：向春秀，女，生于1964年2月28日，住岳池县西板乡。
被执行人：吴绍阳，男，生于1963年8月21日，汉族，住岳池县西板乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与邱苹、胡光辉、向春秀、吴绍阳金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与邱苹、胡光辉、向春秀、吴绍阳达成了执行和解协议，且同�终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年九月三十日
书记员 尹克杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1804号
申请人福建省深宝建材有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄建平，总经理。
被执行人福建省福隆园林工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人戴文龙，经理。
申请人福建省深宝建材有限公司与被执行人福建省福隆园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1804号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03345号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路22号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人赵海峰。
被执行人王彭。
被执行人何威。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与何威，、赵海峰，、王彭债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第115号
原告徐汝峰。
被告王明杰。
本院在审理原告徐汝峰与被告王明杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘少卿
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第921号
申请执行人宁国海，男，55岁，汉族，无职业，住所林西县。
被执行人丁艳春，女，50岁，汉族，无职业，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出（2012）林民初字第1840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人丁艳春有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁艳春在中国建设银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年12月1日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 焦建国
二〇一四年十二月一日
书记员 张正龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1616号
原告：虞家楠，女，1992年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：罗剑峰，男，1993年5月14日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
原告虞家楠与被告罗剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡燕飞、被告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞家楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金45000元，支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗剑峰因购车向原告借款人民币60000元，并于2015年10月28日出具了借条一份，承诺2015年年底之前还款。但被告除了于2016年4月份归还15000元外，尚欠借款45000元一直未归还，故原告诉至法院。
被告罗剑峰辩称：原、被告之间并无借贷合意，被告没有收到该笔款项，借贷关系不成立；即使按照原告诉请存在该笔款项，被告已经全部归还，原告在被告全部清偿款项后再行起诉，违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条1份，被告经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该份借条系在原告胁迫下签署的，非原告真实的意思表示�不能证明原、被告存在借贷合意。对被告提供银行客户回单、汽车客票、户口本原件，原告经质证对真实性无异议，关联性有异议，被告取款42000元并不能证明该款项用于归还原告的借款。对被告提供的欠条、还款计划，原告经质证，认为被告向原告借款6万元后出具该欠条，因没有注明还款时间，在原告要求下被告重新出具了2015年10月28日的借条，故将欠条归还了被告；关于还款计划，因被告未按照借条约定的期限还款，故原告草拟了该归还计划要求被告签字，但被告及其父母均不同意签字，故原告未将还款计划带走，现被告提供的该还款计划系被告事后添加伪造的。对被告提供的证明一份，原告经质证认为不符合证据的形式要件，真实性也无法确认。
根据被告的申请，胡某作为证人出庭作证，其在庭审中陈述到：其系被告邻居，在门口洗衣服，看到一男一女来讨钱，后被告的父亲将他们送出去了。经质证，原告不认可该证人证言，对一男一女的身份、归还金额均无法确认；被告认为内容客观真实，已经归还了全部款项。
本院对原告提供的借条、被告提供的欠条、证人胡某的证人证言作为有效证据予以认定；对被告提供的银行客户回单、汽车客票、户口本原件，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对被告提供的归还计划，系被告自行制作，原告未予认可，本院不予认定；对被告提供的证明系证人证言，证人未到庭接受质询，本院不予认定。
本院经审理结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明：罗剑峰向虞家楠借款60000元，年底之前还。被告于2016年4月归还了15000元、2017年1月归还20000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷�系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告对其本人所出具的借条真实性无异议，辩称款项未实际交付，该借条系在原告的胁迫下出具，但并未提供相应的证据予以证实，而被告庭审中陈述存在向原告归还借款的行为，可以佐证双方存在借贷合意及借款已交付，对被告的辩称不予采信。被告还辩称借款已经还清，但其提供的取款凭证并不能证明还款的事实，胡某的证人证言亦无法明确还款对象及还款数额，故对该辩称本院不予采信。根据庭审中原、被告的陈述，现尚有25000元借款未还清，对原告要求归还该款及利息主张，本院不予支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗剑峰应归还给原告虞家楠借款25000元，并支付自2017年2月13日起至本判决确定履行之日止按年利�6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告虞家楠的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取463元，由原告负担173元，被告负担290元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1428号
原告：贵州瓮安兴城建材有限公司，注册号522725000150878，地址贵州省瓮安县经济开发区。
法定代表人：秦元福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩毅，系该公司销售经理。
被告：贵州省遵义静山建筑安装有限公司。
法定代表人：杨明生，系该公司董事长。
被告：孙春华，男，汉族，1963年12月14日生，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县，
原告贵州瓮安兴城建材有限公司与被告贵州省遵义静山建筑安装有限公司、孙春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告贵州瓮安兴城建材有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州瓮安兴城建材有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州瓮安兴城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4504元，由原告贵州瓮安兴城建材有限公司负担。
审判员 罗建平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘烜岑
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第431号
原告康昆平，男。
委托代理人康仁兵，男。
被告赖德飞，男。
原告康昆平诉被告赖德飞民间借贷纠�一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告康昆平的委托代理人康仁兵到庭参加诉讼，被告赖德飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坚诉称：2013年2月被告因建房急需资金周转，向原告借款100000元，并签订了借款协议，承若一个月归还。原告遂转账100000元给被告。2013年4月23日，被告再次向原告借款12000元。二笔借款到期后，被告并未履行承诺，原告多次催款未果，遂诉诸法院，要求被告立即归还借款112000元及支付利息42500元，并承担诉讼费用。
被告赖德飞未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告赖德飞向原告康昆平借款人民币100000元整，并签订借款协议及立具欠条一张，协议约定：借款期限为1个月（即2103年2月8日至2013年3月7日），按月利�2.5%计息，如逾期未还，按借款额的日千分之六支付违约金，同时承担由此产生的全部费用：诉讼、诉讼保全、评估、差旅、执行等全部费用。同年4月23日，被告赖德飞又向原告康昆平借款现金人民币12000元，约定归还期限2013年3月6日。到期后，被告并没有履行成诺，后经原告多次催收未果，遂诉诸法院，要求被告立即归还借款112000元及支付利息42500元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告赖德飞2013年2月8日所写的借条及借款协议各一份，2013年4月23日所写的借条一份，中国工商银行康昆平转账给赖德飞100000元的网上银行电子回单一份，及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
另查明，2013年中国人民银行短期（6个月）借款基准年利率为5.6%，4倍的月利率为1.87%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告分二次向原告借款合计112000元，其中12000元借款未约定利息及违约金；另100000元借款，原、被告对该借款协议约定：按月利率2.5%计息，如逾期未还，按借款额的日千分之六支付违约金，自2013年3月7日起计算，被告未按约定履行义务，实属违约，应承担违约责任。庭审中原告仅要求被告承担利息，并未要求被告支付违约金。但该利息要求过高，因此，被告赖德飞承担的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，不超过4倍计算，即按同期同类贷款基准利率的四倍计算为1.87%（5.6%÷12×4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德飞所欠原告康昆平借款人民币100000元及其利息（利息以月利率1.87%自2013年2月8日起计算至还清款止），限被告赖德飞在本判决生效后十日内偿还。
二、被告赖德飞所欠原告康昆平借款人民币12000元，限被告赖德飞在本判决生效后十日内偿还。
案件受理费3390元，公告费600元，合计3990元，由被告赖德飞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 赖敏建
代理审判员 张林生
二〇一五年二月十二日
代理书记员 曾玉泉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4613号
原告聂海元，男，个体户。
被告孙永安，男，个体户。
被告张明，男，个体户。公民身份号码不详。
上列原告聂海元与被告孙永安、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。原告聂海元到庭参加诉讼，被告孙永安、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂海元因被告孙永安未返还2013年1月15日向原告聂海元借贷的款项人民币共计50000元，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙永安偿还借款50000元及利息（月息按2.5分计算，从2013年1月15日起至付清款之日止）；2、被告张明对上述债务的履行承担连带责任。
本院基于查明的事实，2013年1月15日，被告孙永安向原告聂海元借款50000元，并由被告孙永安给出具了借条，约定借款期限半年，月息1500元（月利率3%），被告张明作为担保人在借条上签字。被告孙永安借款后，本金及利息至今未付。被告孙永安所借款，未清偿应负返还责任；被告张明对该笔债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告聂海元作为债权人，未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张明承担保证责任，被告张明作为保证人免除保证责任。原告聂海元请求的利息过高，应按年息24%计算。综上，对原告聂海元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙永安于本判决生效后五日内返还原告聂海元借款本金50000元，并承担利息，从2013年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告聂海元对被告张明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，被告孙永安负担1006元，其余1006元退还原告聂海元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年九月十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第360号
上诉人（原审被告）于永斌，男，1973年4月2日生，汉族，原德惠市动迁办公室工作人员，现住德惠市。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师，诉讼代理。
被上诉人（原审原告）于灵海，男，1944年12月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人于丽娜，女，汉族，1971年10月15日生，吉林省德惠市。
委托代理人稽桂敏，女，汉族，1961年11月17日生，吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市东风路与102线交汇处。
法定代表人杨海涛，该单位局长。
委托代理人姜永成，该单位工作人员。
委托代理人李久轶，该单位工作人员。
上诉人于永彬因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于永彬及其委托代理人孙立伟、被上诉人于灵海及其委托代理人于丽娜、稽桂敏、被上诉人德惠市城市管理行政执法局（以下简称德惠执法局）的委托代理人姜永成、李久轶到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第6231号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周宏伟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1112号
原告：汪文发，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：姜鑫河，男，汉族，1986年11月1日出生，江西省万年县人，住万年县。
原告汪文发诉被告姜鑫河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文发到庭参加诉讼，被告姜鑫河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元，被告向原告出具了借条。当时被告承诺借期二十天，但至今被告一直拒不归还。原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延。故此，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告出具的借条复印件一份（借条复印件与原件经庭审核对无异），证明被告向原告于2017年4月29日借款80000元的事实及被告身份信息、被告身份证号为；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告在2017年4月29日通过银行转账的方式向被告姜鑫河支付借款50000元的事实。
被告姜鑫河未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告姜鑫河向原告汪文发借款80000元，原、被告对借款期限和借款利息未做约定，被告据此当即向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到汪文发人民币捌万元整（￥80000.00元）借款人：姜鑫河2017年4月29日.身份证：”。被告借款后，至今未向原告偿还。经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的原告的身份证复印件、署名借款人为姜鑫河的借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告姜鑫河向原告汪文发借款80000元，有其向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。对此借款，因原、被告未书面约定借款期限，被告姜鑫河经原告向其催收后应在合理的期限内偿还。综上，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜鑫河经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜鑫河于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪文发借款80000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告姜鑫河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一七年十一月二日
书记员 吴继敏