福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第674号
原告：余木光，男，1937年7月9日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告：裴堂全，男，1968年7月7日出生，汉族，今日出租车公司驾驶员，住光泽县。
被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县坪山路10号，组织机构代码75138525－5。
法定代表人：许雪军，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地光泽县坪山路乌君街1号，组织机构代码78218210－0。
负责人：张敏，该公司经理。
委托代理人：谢晓健，男，1973年2月6日出生，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告余木光与被告裴堂全、光泽县今日出租汽车有限公司（以下简称今日出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称联合财险光泽支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日立案受理。依法由审判员江建兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余木光及其委托代理人上官贤龙、被告裴堂全、今日出租车公司法定代表人许雪军、联合财险光泽支公司的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余木光诉称：2013年4月26日，被告裴堂全驾驶车牌号闽HT21**小型轿车途经光泽县文昌路文南街路口，将原告撞倒，造成原告受伤。被告裴堂全负全部责任。被告裴堂全系肇事车驾驶员，应赔偿原告的全部损失。被告今日出租车公司系肇事车主，且被告裴堂全系其员工，应与被告裴堂全承担连带责任。被告今日出租车公司向被告联合财险光泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的损失有：医疗费155.51元、护理费15，696.25元、误工费12，828.15元、住院伙食补助费2，900元、营养费2，900元、交通费880元，合计35，359.91元，由被告联合财险光泽支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告裴堂全与被告今日出租车公司连带赔偿
被告裴堂全辩称：同意依法赔偿。
被告今日出租车公司辩称：其已支付了全部的医疗费用，其它费用和损失愿意依法予以赔偿。
被告联合财险光泽支公司辩称：一、原告治疗的医疗费用已全部理赔完毕，原告主张的155.51元医药费系其治愈出院后产生的，不予赔偿。二、原告年事已高，属于被扶养对象，且未提供证据证明其误工损失。其误工费主张于法无据。三、营养费无法律依据。四、原告住院145天，其中挂床77天应予扣除，应按住院66天计算损失。五、护理费应按农林牧渔行业标准计算。
经审理查明，在诉讼中，原告余木光向本院提供以下证据。
证据一、道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定原告无责任、被告裴堂全负全责的事实。
证据二、疾病诊断书。证明原告在光泽县医院住院出、入院时间，即从2013年4月26日入院，2013年9月18日出院以及诊断的疾病名称。
证据三、住院病历、病案首页、出院小结、检查报告单、长短遗嘱等，系一组证据。证明原告受伤后的住院时间、原告的伤情、医嘱、治愈出院后的随访复查建议的事实。
证据四、医药费单据。证明原告出院后的应医嘱建议随访复查花费了医疗费155.51元的事实。
证据五、人力三轮车费用票据。证明原告坐人力三轮车去中医院做CT检查的车费10元的事实。
证据六、包括机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证。证明被告驾驶的闽HT21**小型轿车车主是今日出租车有限公司，该车已向被告联合财险光泽支公司投保了交强险。
证据七、胡付香的户口簿及其身份证。证明原告之妻胡付香护理原告及与原告长期居住在光泽县城关的事实。
上述证据经三被告质证后对其真实性无异议，被告联合财险光泽支公司对部分证据关联性有异议，提出上述证据四出院后产生的医疗费与本起交通事故无关联性。此外，交通费用应提交票据。
本院认为，对于原告提交的证据四，因其未提供相关的病历材料证明其系因交通事故受伤后复查所支出的医疗费，被告联合财险光泽支公司质证意见有理，本院予以采纳，对该证据本院不予采信。原告所举其他证据经三被告质证无异议，能够证明相关待证的事实，本院予以采信。
被告裴堂全未向本院提供证据。
被告今日出租车公司未向本院提供证据。
被告联合财险光泽支公司向本院提供了交强险保单和商业险保单各一份。证明被告今日出租车公司向联合财险光泽支公司投保了交强险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔险的事实。
上述证据经原告余木光、被告裴堂全、今日出租车公司质证无异议，本院予以采信。
上述采信的证据结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年4月26日4时30分许，被告裴堂全驾驶闽HT21**小型轿车途经光泽县文昌路文南街路口时，将行走的原告余木光撞倒，造成原告受伤的交通事故。经福建省光泽县公安局交通警察大队认定，被告裴堂全负交通事故的全部责任。原告受伤后送往光泽县医院住院治疗，由其妻进行护理，于2013年9月18日治愈出院，住院145天，住院医疗费为37，225.49元（由被告联合财险光泽支公司在交强险限额中先行赔付了10，000元，其余由被告今日出租车公司支付）。闽HT21**小型轿车系被告裴堂全向被告今日出租车公司租赁的营运车辆。该车辆在被告联合财险光泽支公司投保了交强险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，本案交通事故发生在保险合同期限内。原告夫妇长期居住在光泽县城关。
原告余木光在本起交通事故中的各项损失为：1、护理费15，696.55元，计算方式：1人×145天×39，512元／年（上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天；2、住院伙食补助费2，900元，计算方式：145天×20元／日（光泽县行政机关和事业单位出差伙食补助标准）；3、交通费400元。原告主张交通费880元，但未提供票据，鉴于原告住院期间，家人前往护理往返医院确实存在交通费用实际支出，本院酌定处理400元；上述款项合计18，996.55元。
本院认为，被告裴堂全驾驶机动车在没有交通信号的道路时，遇到行人横过道路未避让，违反了道路交通安全法的规定，是造成本起交通事故发生的直接原因，负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。被告裴堂全驾驶的肇事车辆在被告联合财保光泽支公司投保交强险和第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险的商业险。故由被告联合财险光泽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费15，696.55元、交通费400元，在第三者责任险中赔偿原告住院伙食补助费2，900元，合计18，996.55元。关于原告主张误工费问题。本院认为，原告已达法定退休年龄，属于可享受退休待遇的被扶养对象，且原告未能提供证据证明其误工的实际损失。因此，对原告该项主张，本院不予支持。关于营养费问题，营养费应当参照医疗机构的意见确定，因原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。对于被告联合财险光泽支公司称原告有“挂床”现象，应扣除住院天数和护理费应按农林牧渔行业标准计算的抗辩意见，因其未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司应赔偿原告余木光各项损失，共计18，996.55元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余木光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告余木光负担157元，由被告裴堂全负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 江建兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈惠君
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事
故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”
第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。”