江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04391号
原告徐开兆，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告卢文来，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐开兆诉被告卢文来、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐开兆委托代理人杨月明、被告卢文来、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人袁正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日14时05分，被告卢文来驾驶苏D重型普通货车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道由西向东行驶至任码加油站前面路段处右转弯驶出道路时，与同方向原告驾驶的电动自行车相刮撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告先被送往沭阳仁慈医院急救，后又被送至淮安市第一人民医院住院治疗。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告卢文来负此次事故的全部责任，原告无责任。被告卢文来应在事故责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告卢文来所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应依次在交强险及商业第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。原告因交通事故产生的医疗费85580.91元、住院伙食补助费760元、住院期间营养费570元、住院期间护理费3575.8元、交通费1500元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿91986.71元，由二被告承担本案诉讼费。
被告卢文来辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元不计免赔。我的车辆没有任何问题，不同意被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业第三者责任保险限额内免责。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对事故的事实及经过无异议。被告卢文来驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但根据道路交通事故认定书载明，被告卢文来驾驶的车辆不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准，按照商业险条款，我公司在商业第三者责任保险限额内免责，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月17日14时05分，被告卢文来驾驶苏D重型普通货车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至任码加油站前面路段处右转弯驶出道路时，于同方向原告徐开兆驾驶的电动自行车相刮撞，致车辆损坏，原告徐开兆受伤。该事故经沭阳县公安局警察大队处理，于2015年10月9日作出（2015）第905086号道路交通事故认定书，认定卢文来驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，使出道路时，对路面情况观察不周，未让在道路内行驶的车辆优先通行，是造成本期道路交通事故发生的直接原因，被告卢文来负此次事故的全部责任，原告徐开兆无责任。
原告徐开兆受伤后即入沭阳仁慈医院治疗，于当日主动要求出院，并入淮安市第一人民医院住院治疗，分别于2015年9月17日、9月23日、9月30日、10月7日行左足清创、右胫腓骨骨折切开复位内固定、左足清创＋植皮、左足清创，住院37天，于2015年10月24日出院，出院诊断为左足皮肤撕脱伤、左足第1跖骨开放性骨折、左侧胫腓骨干骨折，出院医嘱为1、保持创面干洁，定期换药，继续抗感染治疗，加强营养；2、患肢功能锻炼，3月内不负重，具体负重时间由复诊后决定，休息6月；3、门诊定期复诊，不适随诊；4、术后1年酌情手术取出内固定，费用约10000元。原告徐开兆在沭阳仁慈医院支出医疗费1953.60元，于淮安市第一人民医院支出医疗费83627.31元。原告在治疗期间支出交通费710元。
被告卢文来驾驶的苏D重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第六条第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、被告卢文来驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、沭阳仁慈医院24小时入出院记录、医疗费发票、费用清单、淮安市第一人民医院病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、费用清单、交通费发票、保险条款等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告卢文来驾驶的机动车与原告徐开兆驾驶的非机动车之间发生交通事故，原告徐开兆没有过错，原告徐开兆的相关损失应由被告卢文来承担赔偿责任。被告卢文来驾驶的苏D重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，原告徐开兆的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称被告卢文来驾驶的机动车不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准，按照保险条款约定，其在商业第三者责任保险限额内免责，但未提供证据证明其已向被告卢文来履行了对免责条款进行提示及明确说明的义务，该免责条款不产生效力。
原告徐开兆主张医疗费85580.91元，并提供相关证据予以证明，二被告对原告所提供的相关证据无异议，本院予以确认，对原告该主张依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称医药费中存在非医保用药，应扣除10%非医保用药费用，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解依法不予采纳。原告徐开兆主张住院伙食补助费、住院期间营养费，本院根据其实际住院天数，本院确定其住院伙食补助费为666元、营养费为370元。原告主张按照城镇居民标准计算住院期间护理费，因其护理人员无固定收入，本院根据原告伤情，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定住院期间护理人员的护理费为3481.65元。原告徐开兆主张交通费1500元，但仅提供其中710元的发票，二被告对原告提供的交通费发票无异议，本院予以确认，对超出部分，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐开兆因交通事故产生的医疗费85580.91元、住院伙食补助费666元、营养费370元、护理费3481.65元、交通费710元，共计90808.56元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内予以赔偿；
二、驳回原告徐开兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告卢文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。