云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第134号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人许某某，公民身份号码×××，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2014年11月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日21时许，被告人许某某在耿马自治县人民医院旁以50元的价格贩卖2颗毒品甲基苯丙胺片剂给郭某。经侦查实验核定，上述贩卖的2颗甲基苯丙胺净重0.2克。2014年11月24日18时许，耿马自治县公安局城区派出所民警获悉被告人许某某贩卖毒品的线索后立即赶到耿马自治县天鹅湖宾馆306号房间将被告人许某某抓获，当场从许某某外衣内侧口袋内查获一盒用天鹅湖宾馆火柴盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂38片，净重4克。在检查过程中，民警还将前来向被告人许某某购买毒品的吸毒人员杨某某、郭某（二人另处）抓获。
针对上述指控事实公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，检查、提取笔录，扣押物品文件清单，毒品数量核定笔录，毒品可疑物取样送检笔录，侦查实验，物证照片，人身检查笔录，通话记录，毒品检验鉴定意见，现场检测报告书，证人证言，被告人供述与辩解，情况说明等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，但其对指控的罪名有异议，认为并没有贩卖过毒品，不应该构成贩卖毒品罪。2014年11月22日21时许，郭某确实找其买过毒品，但是其并没有卖给郭某，后来郭某对其说自己过生日，其才拿了2颗毒品甲基苯丙胺片剂给郭某，并没有收取郭某的钱。
经审理查明：2014年11月22日21时许，被告人许某某在耿马自治县人民医院旁以50元的价格贩卖2颗毒品甲基苯丙胺片剂给郭某。经侦查实验核定，上述贩卖的2颗甲基苯丙胺净重0.2克。2014年11月24日18时许，耿马自治县公安局城区派出所民警获悉被告人许某某贩卖毒品的线索后立即赶到耿马自治县天鹅湖宾馆306号房间将被告人许某某抓获，当场从其外衣内侧口袋内查获一盒用天鹅湖宾馆火柴盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂38片，净重4克。在检查过程中，民警还将前来向被告人许某某购买毒品的吸毒人员杨某某、郭某（二人另处）抓获。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经被告人许某某质证的下列证据证实：
1．户籍证明，主要证实被告人许某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力及其身份信息等基本情况。
2．行政处罚决定书，主要证实2013年10月26日18时许，被告人许某某因吸食毒品甲基苯丙胺被耿马自治县公安局城区派出所行政处罚人民币500元。
3．抓获经过，主要证实2014年11月24日18时许，耿马自治县公安局城区派出所民警获悉被告人许某某贩卖毒品的线索后，立即赶到耿马自治县天鹅湖宾馆306号房间将其抓获。当场从其外衣内侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物片剂38片，净重4克。
4．检查、提取笔录，主要证实2014年11月24日18时许，耿马自治县公安局城区派出所民警依法提取了从被告人许某某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物。
5．扣押物品文件清单，主要证实2014年11月24日，民警依法扣押了被告人许某某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，并将毒品甲基苯丙胺可疑物移交耿马自治县公安局禁毒大队。
6．毒品数量核定笔录，主要证实民警依法对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4克。
7．毒品可疑物检材提取笔录，主要证实2014年11月24日22时，民警依法从被告人许某某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中提取2颗，净重0.2克作为检材进行送检，并对提取情况进行了拍照。
8．侦查实验，主要证实2015年7月2日，耿马自治县公安局城区派出所民警从耿马自治县公安局禁毒大队借取毒品甲基苯丙胺依法进行侦查实验。经多次实验，1颗毒品甲基苯丙胺的净重约为0.1克。故被告人许某某涉嫌贩卖给郭某2颗毒品甲基苯丙胺，净重为0.2克。
9．物证照片，主要证实从被告人许某某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物是用耿马自治县天鹅湖宾馆内的火柴盒进行包装的。
10．人身安全检查笔录，主要证实2014年11月24日18时，耿马自治县公安局城区派出所民警依法对被告人许某某的人身进行检查。经检查，未发现其携带违禁物品、体表无陈旧性伤痕。
11．通话记录，主要证实（1）2014年11月24日，被告人许某某被抓获当天，其持有的手机显示与涉案人员郭某及杨某某的通话、短信记录情况；（2）2014年11月22日，被告人许某某与涉案人员郭某的通话情况。
12．毒品检验鉴定意见，主要证实耿马自治县公安局城区派出所民警依法将从被告人许某某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物取样进行送检。经检验，送检的毒品甲基苯丙胺可疑物含有甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人许某某。
13．现场检测报告书，主要证实耿马自治县公安局城区派出所民警依法提取被告人许某某，涉案人员杨某某、郭某、赵某某的尿液进行检测。经检测，上述四人在被抓获前均吸食过毒品甲基苯丙胺。
14．证人证言。
14-1．杨某某证言，主要证实在案发以前其与被告人许某某购买过约15次毒品甲基苯丙胺，最后一次购买是在被告人许某某被抓获的前几天。
14-2．郭某证言，主要证实其与被告人购买过5、6次毒品甲基苯丙胺。其于2014年11月22日在耿马自治县人民医院旁向被告人许某某以50元2颗的价格购买过毒品甲基苯丙胺；2014年11月24日，其与被告人许某某电话联系，欲到天鹅湖宾馆306号房间购买毒品甲基苯丙胺，后其刚到天鹅湖306号房间门口时，被民警当场抓获。
14-3．赵某某证言，主要证实（1）被告人许某某被抓获当天，其与被告人许某某在天鹅湖宾馆306房间内，民警当场从被告人许某某身上查获毒品的事实。（2）其知道被告人许某某贩卖毒品，是因为曾听到有人打电话向被告人许某某购买毒品。被告人许某某每次贩卖毒品都是通过电话联系，联系好后都是一个人出去，其没有亲眼看到过被告人许某某贩卖过毒品的事实。
14-4．金某某证言，主要证实其与被告人许某某购买过约20次毒品，最后一次向被告人许某某购买毒品的时间是2014年11月24日的事实。
15．被告人供述与辩解，主要证实（1）被告人许某某在侦查机关共作了七次供述。（2）其中前五次为有罪供述，其供述向杨某某、郭某、金某某贩卖过毒品，在被抓获当天，郭某与其联系购买毒品，双方商量好后到天鹅湖宾馆306号房间进行交易，后被民警在306号房间抓获的事实。（3）第六、七次供述为无罪辩解，其在第六次供述中辩解称其给杨某某、郭某、金某某毒品吸食，但从来没有向他们收过钱；其在第七次供述中辩解称其在耿马自治县人民医院旁给郭俊毒品时，并没有收过郭某的钱，郭某只给了其一包紫云烟。
16．情况说明，主要证实（1）本案的涉案人员杨某某、郭某、金某某、赵某某已被另行处理的事实。（2）2014年11月24日，耿马自治县公安局城区派出所民警在天鹅湖宾馆306号房间将被告人许某某抓获后，民警让被告人许某某与前来购买毒品的郭某进行电话联系，后将前来购买毒品的涉案人员郭某抓获的事实。
上述1至16号证据，被告人许某某对1至13号、16号证据无异议。本院予以确认。被告人许某某对14-1至4号证据有异议。其认为没有贩卖毒品给郭某过，杨某某证人证言陈述的杨某某向其购买过约15次毒品不是事实，赵某某的证人证言不能证实其贩卖过毒品，金某某的证人证言陈述的均不是事实，其从没有贩卖过毒品。合议庭认为，被告人许某某在侦查机关所做的前五次有罪供述与郭某的证言能相互印证，证明被告人许某某确实在耿马自治县人民医院旁贩卖毒品给郭俊的事实，且杨某某、金某某及赵某某的证人证言也能佐证被告人许某某存在贩卖毒品的行为。故被告人许某某对该证据提出的异议不成立，对14-1至4号证据合议庭予以采信。
被告人许某某对15号证据提出异议。认为其在侦查机关从来没有交代过自己贩卖毒品。经审理查明，被告人许某某在侦查机关共做过七次供述与辩解，前五次为有罪供述，五次供述内容基本一致，均供述其曾在耿马自治县人民医院旁贩卖毒品给郭某，上述有罪供述能与郭某的证人证言相互印证，证实被告人许某某曾在耿马自治县人民医院旁贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给郭某的事实。而被告人许某某所做的第六、七次供述与辩解为无罪辩解，其辩解称自己在侦查机关从没有供述过贩卖毒品的事实。合议庭认为，被告人许某某的前五次供述与辩解，内容基本一致，相比第六、七次供述与辩解更具真实性及稳定性，且前五次供述与辩解与杨某某、郭某、金某某的证人证言能够相互印证。故被告人许某某对该证据提出的异议不成立，对15号证据中被告人许某某的前五次供述与辩解合议庭予以采信。
综上所述，上列经合议庭采信的1至14号、15号证据中被告人许某某的前五次供述与辩解、16号证据，相互之间已形成证据锁链，应当作为定案依据。根据公诉机关向本院提交的证据来看，被告人许某某的前五次有罪供述与郭俊的证人证言相互印证，能够证实被告人许某某确实以50元的价格贩卖给郭某过2颗毒品甲基苯丙胺的事实，经侦查机关侦查实验得知，其所贩卖的2颗毒品甲基苯丙胺净重0.2克。并有杨某某、金某某及赵某某的证人证言来佐证被告人许某某确实存在贩卖毒品的行为。根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品……”，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量……购买毒品的数量无法查明的，按照能够证明的贩卖毒品数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量……。”故合议庭认为，被告人许某某构成贩卖毒品罪，贩卖给郭某的0.2克毒品甲基苯丙胺及从其身上查获的4克毒品甲基苯丙胺均应认定为其贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人许某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议本院结合被告人的犯罪性质、情节及社会危害性予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年5月24日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺4.2克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张学焕