广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第5号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。
负责人韦兴华，公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康秀英，农民。
被上诉人（一审原告）李碧芳，农民。
被上诉人（一审原告）许勇，农民。
被上诉人（一审原告）许梦霞，农民。
被上诉人（一审被告）黄某某。
法定代理人黄建斌，农民，系黄某某之父。
法定代理人吴润华，农民，黄某某之母。
被上诉人（一审被告）黄建斌，农民。
被上诉人（一审被告）吴润华，农民。
上述三被告委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县三江乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保恭城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭少民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和审判员陈彦冰参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。代书记员莫丽琴担任记录。上诉人财保恭城支公司委托代理人曾祥东，被上诉人吴某及吴某、黄建斌、黄某某委托代理人黎志成到庭参加诉讼，被上诉人康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月11日19时30分许，许高阳醉酒后驾驶其所有的桂H×××××号摩托车由恭城镇茶西路经印山北路往迎宾路口行驶至印山北路2号门牌前路段在超越一辆同向在前行驶的大货车时，越过道路中心虚线与对向行驶由一审被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶的桂H×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏，许高阳受伤后送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。2014年11月24日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，许高阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第（二）项的规定，是造成此交通事故的主要原因，承担事故主要责任；一审被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，许高阳在恭城瑶族自治县人民医院抢救时用去医疗费用3101.94元，其中黄某某、黄建斌、吴某支付2301.94元；许高阳死亡后，黄某某、黄建斌、吴某另支付了一审原告相关费用30500元。一审被告黄建斌、吴某系一审被告黄某某父母，一审被告黄某某驾驶的桂H×××××号摩托车的车辆所有人登记为吴某，该车在被告财保恭城支公司处投保了交强险，保险期间自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止，保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
许高阳于1961年2月17日出生，死亡时年满53周岁；原告康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞分别为许高阳之母、之妻、之子、之女；许高阳父母共生育9个子女。
一审庭审中，一审原告与一审被告黄建斌、吴某就许高阳与黄某某在事故中的责任比例达成一致即许高阳承担70％责任，黄某某承担30％责任。
一审法院审理认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费用3101.94元，被告均无异议，予以确认；原告主张的丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、死亡赔偿金为135820元（6791元／年×20年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，予以确认；原告主张的被扶养人生活费3772.77元（6791元／年×5年÷9人），参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其计算标准有误，应予以纠正，该费用为2892.20元（5206元／年×5年÷9人）。原告主张精神损害抚慰金50000元，本次事故导致原告丧子、丧夫、丧父，遭受较大的精神痛苦，应获得相应经济赔偿。综合原告的主张、许高阳及被告黄某某在事故中的过错程度等，对原告主张的该费用酌情支持12000元。综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费3101.94元、丧葬费金额为21318元、死亡赔偿金为135820元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费2892.20元。以上合计金额为175132.14元。
由于许高阳与黄某某发生的属机动车之间发生的交通事故，黄某某驾驶的车辆在财保恭城支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，由财保恭城支公司先在交强险限额内赔偿原告经济损失113101.94元（110000元＋3101.94元），被告公司在承担赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利；对超出交强险部分的损失62030.20元（175132.14元－113101.94元），因原告与被告黄建斌、吴某就许高阳与黄某某在事故中的责任比例达成了一致，故被告应赔偿原告经济损失18609.10元（62030.20元×30％），由于被告黄某某、黄建斌、吴某已支付原告32801.94元，故不需再承担赔偿责任。对被告黄某某、黄建斌、吴某提出要求原告退还其多垫支费用即14192.84元（32801.94元－18609.10元）的主张，因其垫付的款项均在原告主张的损失之中，为减少当事人的诉累，对被告的该主张予以采纳，在本案一并作出判处。故判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞各项经济损失113101.94元，其中支付原告康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞98909.10元，支付黄某某、黄建斌、吴某14192.84元；二、驳回原告康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞的其他诉请。
上诉人财保恭城支公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人吴某是保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，不应在本案中一并审理，一审判决上诉人支付被上诉人黄某某、黄建斌、吴某14192.84元没有法律依据，依法应予撤销。二、被上诉人黄某某是无证驾驶，上诉人应仅对被上诉人康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞尚未获得的损失在交强险限额内予以赔偿，且赔偿后有权向被上诉人黄某某、黄建斌、吴某追偿。故请求依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞98909.10元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞答辩称：一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞98909.10元既有事实依据，也完全符合法律规定，应予维持，至于是否应支付被上诉人黄某某、黄建斌、吴某14192.84元，与四答辩人无直接利害关系，对此不发表意见，由二审法院依法判决。
被上诉人黄某某、黄建斌、吴某答辩称：一审判决上诉人赔偿113101.94元，并没有突破交强险各项赔偿的限额，其中给付黄某某、黄建斌、吴某14192.84元是其在交通事故发生后垫付的款项，理应退回，一审判决并无不当；其次，在本次事故中，其中负主要责任的已死亡，上诉人向答辩人行使追偿权是没有事实依据的并与交强险的原则相悖。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人对一审查明的法律事实没有异议，也未向本院提出新证据，本院对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据本案交通事故认定，及一审庭审中，被上诉人康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞与被上诉人黄建斌、吴某就许高阳与黄某某在事故中的责任比例达成一致即许高阳承担70％责任，黄某某承担30％责任。一审确认康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞各项经济损失合计为：175132.14元，双方当事人无异议，对此，本院予以确认。黄某某驾驶的车辆在上诉人财保恭城支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及该条款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，由上诉人财保恭城支公司先在交强险限额内赔偿康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞经济损失113101.94元（110000元＋3101.94元）；对超出交强险部分的损失62030.20元（175132.14元－113101.94元），因被上诉人康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞与被上诉人黄建斌、吴某就许高阳与黄某某在事故中的责任比例达成了一致，故黄某某应赔偿康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞经济损失18609.10元（62030.20元×30％），由于黄某某、黄建斌、吴某已支付32801.94元，故不需再承担赔偿责任。因本案上诉人与被上诉人吴某是保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，不应在本案中一并审理，且被上诉人黄某某、黄建斌、吴某在一审中并未提起反诉。一审判决上诉人支付被上诉人黄某某、黄建斌、吴某14192.84元没有法律依据，对此本院应予以纠正。一审判决认定事实清楚，但在实体处理上欠妥当，本院予以调整变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定，判决如下：
一、维持恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭少民初字第8号民事判决第二项中关于驳回康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞的其他诉请的判决，及一审案件受理费1685元负担的决定：由康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞负担685元，中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担1000元
二、变更恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭少民初字第8号民事判决第一项中关于由中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞各项经济损失113101.94元，其中支付康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞98909.10元，支付黄某某、黄建斌、吴某14192.84元”的判决为：由中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司赔偿康秀英、李碧芳、许勇、许梦霞各项经济损失113101.94元。
二审案件受理费2562元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担，
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
审 判 员 陈彦冰
二〇一五年五月七日
代书记员 莫丽琴