wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1162号
上诉人（原审被告）汪朋飞，男，1983年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）师改雨，女，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告杨玉聪，女，1981年1月15日出生，汉族。
上诉人汪朋飞因与被上诉人师改雨、原审被告杨玉聪民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月13日，汪朋飞因需向师改雨借款10万元，并出具内容为“今借到师改雨人民币壹拾万元整（100000.00），汪朋飞，2015年2月13日”的借条一份。后师改雨向汪朋飞催要上述款项未果，诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。汪朋飞向师改雨借款10万元，有其出具的借条为凭，该院予以确认。故师改雨要求汪朋飞偿还借款10万元，该院予以支持。汪朋飞辩称，本案借款系其与案外人闫幔幔因感情纠纷，在闫幔幔的要求下出具，但并未提供证据支持，且师改雨也不认可，故该院不予采信。师改雨认为汪朋飞、杨玉聪系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，要求杨玉聪承担共同清偿责任，但师改雨未提供汪朋飞、杨玉聪系夫妻的证据，故该院不予支持。原审法院依法判决汪朋飞于本判决生效后五日内偿还师改雨借款10万元。驳回师改雨的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由汪朋飞承担。
上诉人汪朋飞上诉称，师改雨没有借给汪朋飞10万元，本案不存在借贷事实。请求二审法院依法改判驳回师改雨诉讼请求。
被上诉人师改雨答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告杨玉聪未答辩。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决汪朋飞偿还师改雨借款10万元是否有事实及法律依据。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中汪朋飞对向师改雨出具借条的事实予以认可，但上诉主张师改雨并未出借给其钱，双方之间不存在借贷关系。本院认为汪朋飞书写借条时系完全民事行为能力人，应当明知书写借条带来的不利后果，在借条出具后亦未依法主张借条不实等相关权利。依据证据优势原则，由于汪朋飞并未提供充分的抗辩理由及证据足以对抗借条的证明力，故该上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汪朋飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张扬梵
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第504号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：徐京友，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行徐京友计划生育行政征收一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年7月28日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0641号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对徐京友违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0641号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0641号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第183号
申请执行人朱成浩。
被执行人张学财。
本院在执行申请执行人朱成浩与被执行人张学财民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1137号民事判决书：被告张学财在判决生效后十日内归还原告朱成浩借款7000元，并从2012年3月19日起按月息2.19%的标准支付利息至归款之日止（已归还2500元）。案件受理费150元，由原告朱成浩负担50元，被告张学财负担100元。
执行中，本院于2014年4月17日向被执行人张学财送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行判决书义务，但其逾期未履行。故本院于2014年6月26日对被执行人张学财依法采取拘留措施。拘留期间，被执行张学财人承认并改正错误，且与申请执行人朱成浩达成执行和解协议：被执行人张学财给付申请执行人朱成浩借款本金及利息共计3000元，并承担案件受理费100元，执行费50元。下余应执行款项，申请执行人朱成浩自愿予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，本院于2014年6月27日对被执行人张学财提前解除拘留，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 尚 斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1240号
原告：周某某，女，住武夷山市。
被告：叶某某，男，现住武夷山市。
原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍认识，于2007年3月12日在武夷山市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，被告经常因家庭琐事与原告吵架，且被告有赌博之恶习，没钱做赌资时就向原告索要，原告不给就以伤害原告身体加以威胁，并将家里的积蓄、甚至将综合农场给予的土地补偿费100000元拿去赌博输得精光。2010年起被告离家出走，不顾原告和家庭，只回家一次。为此诉请准许原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
诉讼中，原告为支持其主张提供证据3份：证据1：结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2：户口本，证明原告与被告未生育子女及原告与被告户籍所在地的事实。证据3：民事裁定书，证明原告于2013年已向法院起诉离婚过一次。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所举的证据综合分析认证如下：经审查，原告提供的证据证据1、2、3真实、客观，予以采信。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，于2007年3月12日登记结婚，婚后未生育子女，未添置财产，无存款、债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因性格不合，原告责怪被告沾染赌博恶习等原因，经常吵架，造成夫妻感情恶化，原告曾于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，同年10月30日以法院及亲友劝解，愿意再给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2013）武民初字第1526号民事裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍成婚，婚后感情一般，双方因性格等原因，引发吵闹，造成夫妻感情恶化，2013年原告向本院提起离婚诉讼，经本院劝解和好，于同年10月30日撤回起诉后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，说明现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执23号
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
法定代表人丘濬源，总经理。
被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地湖北省襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳。
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司与被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司向申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司支付已到期未支付的租金167400元；2、被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司向申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司支付违约金239580元（以未到期租金总额798600元的30%计算）；3、被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司向申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司返还融资租赁的设备注塑机六台。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初2606号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初484号
原告：汤鸿琴，女，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：铜陵瑞达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段3738号（2#厂房）。统一社会信用代码91340700592665590U。
法定代表人：曹俊，该公司执行董事兼总经理。
原告汤鸿琴诉被告铜陵瑞达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤鸿琴及其委托代理人汪祥林参加诉讼，被告铜陵瑞达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤鸿琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、判决被告拖欠2017年4、5二个月工资计1639元；3、支付原告未签订书面劳动合同2017年4、5二个月两倍工资差额1639元；4、支付原告解除事实劳动关系1.5个月工资双倍经济补偿4063.5元。事实与理由：2016年1月，原告被被告聘用在其公司从事操作工工作，约定每月计件计时工资，另加车贴等。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年5月，该公司无故停业，欠工资1639元被告至今未付。
被告铜陵瑞达服饰有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤鸿琴于2016年1月入职铜陵瑞达服饰有限公司，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。汤鸿琴每月计件计时工资，另加车贴等。原告工作至2017年5月，被告因生产经营原因企业停产。诉讼中，被告补发了原告工资1430元，尚欠工资1639元。因追讨工资及经济补偿金等原告向铜陵市郊区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第124号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告在被告企业工作一年时间，形成事实劳动关系。铜陵瑞达服饰有限公司自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告提出支付所欠工资以及未签订书面劳动合同的二个月两倍工资差额1639元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，现原告要求解除同被告的劳动关系，本院亦予以支持。其要求支付一个半月工资双倍经济补偿金的诉讼请求无法律依据，可部分支持一个半月工资经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第10解除汤鸿琴与铜陵瑞达服饰有限公司的事实劳动关系。
第10铜陵瑞达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付汤鸿琴工资1639元；两倍工资差额1639元；经济补偿金2302元。合计5580元。
三、驳回汤鸿琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵瑞达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第10建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
第10劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00281号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01997号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天黑》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天黑》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01997号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00364号
申请执行人赵晓文。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第121号调解书受理执行赵晓文与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为支付工资3250元，承担执行费50元。执行中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易诗杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1510号
原告：曹细琴，女，1980年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市恒星装饰工程有限责任公司，住所地：鄂州市凤凰路68号。
法定代表人：李良军，该公司经理。
被告：李良军，男，1979年1月1日出生，汉族，荆州市人，住武汉市洪山区，
原告曹细琴诉被告鄂州市恒星装饰工程有限责任公司（以下简称恒星装饰公司）、李良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹细琴到庭参加了诉讼。被告恒星装饰公司、李良军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹细琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金20万元，利息6,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，被告李良军向原告出具借条共计借款85万元，每月利息6,000.00元，被告恒星装饰公司担保并加盖公章，按借条约定，第一笔2016年12月30日还款到期，原告多次找二被告，但二被告失信，故原告诉至法院。
被告恒星装饰公司、李良军在答辩期限内未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：
原告曹细琴提供的身份证复印件、恒星装饰公司基本信息、借条、银行汇款凭证等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
从2010年起，被告李良军以其经营公司需资金周转为由，经人介绍向原告曹细琴借款，双方发生多笔借款，被告陆续还款。2016年9月10日，经原、被告结算，被告李良军出具借条一张，注明借到原告金额85万元，每月利息6000.00元，约定2016年12月30日还款20万元，2017年6月31日还款30万元，2017年12月30日还款25万元，2018年5月1日还款10万元。被告恒星装饰公司在借条的借款人处加盖公司财务专用章。现因被告未按期还款引起纠纷。
另查明，被告恒星装饰公司于2000年8月18日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为李良军。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告通过银行账户转款给被告李良军，被告李良军出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，原告要求被告李良军偿还到期未还的债权即借款本金20万元、利息6,000.00元的请求，依法予以支持。被告恒星装饰公司在借条上加盖印章的行为，应认定其对涉案借款的认可，涉案借款应认定为两被告共同借款，原告诉请两被告承担责任方式有误，两被告应承担共同还款责任，而非连带还款责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李良军、恒星装饰公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹细琴借款本金200,000.00元，利息6,000.00元，合计206,000.00元。
本案案件受理费4,390.00元，财产保全费1,270.00元，合计5,660.00元，由被告李良军、恒星装饰公司负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：曾凡政
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01754号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾某，该公司总经理。
被执行人曾某某。
被执行人曾某。
被执行人覃某某。
申请执行人上海电气租赁有限公司申请执行被执行人湖南鹏辉印务有限公司、曾某某、曾某、覃某某保证合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2013年06月20日作出的（2013）沪黄证执字第176号公证书已经发生法律效力，但被执行人湖南鹏辉印务有限公司、曾某某、曾某、覃某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏辉印务有限公司、曾某某、曾某、覃某某存款人民币620万元，或扣留、提取被执行人湖南鹏辉印务有限公司、曾某某、曾某、覃某某收入人民币620万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1612号
原告：董素芹。
委托代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：韩涛，服务地点：鱼台县张埝船厂帝一港。
被告：杨依安，服务地点：鱼台县张埝船厂帝一港。
被告：张伟，服务地点：鱼台县张埝船厂帝一港。
被告：韩念东，服务地点：鱼台县张埝船厂帝一港。
四被告委托代理人：朱守军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告董素芹与被告韩涛、杨依安、张伟、韩念东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董素芹诉称，2014年2月17日，原告为被告杨依安、张伟、韩念东开设的鱼台县张埝桥张埝船厂帝一港打工，被告韩涛操作吊机不当，致使吊机碰伤原告。原告受伤住院，花费医疗费用6万余元。被告杨依安交付11000元医疗费用后未再支付。原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计180000元、并承担本案诉讼费用。
被告韩涛、杨依安、张伟、韩念东辩称，原告主张其已经撤回了对四被告以同一事实和理由起诉的（2014）鱼民初字第934号案件，但是四被告未收到（2014）鱼民初字第934号撤诉裁定书。原告再次起诉，违反了相关法律规定。
经审理查明：原告董素芹于2014年5月6日以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉了被告韩涛、杨依安、张伟、韩念东，案号为（2014）鱼民初字第934号。2014年9月17日原告董素芹向本院申请撤回对被告韩涛、杨依安、张伟、韩念东的起诉，本院依法予以准许，并制作（2014）鱼民初字第934号民事裁定书，当日送达原告董素芹。2014年9月18日，本院在为被告韩涛、杨依安、张伟、韩念东送达（2014）鱼民初字第934号民事裁定书过程中，原告董素芹又再次以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉了被告韩涛、杨依安、张伟、韩念东，案号为（2014）鱼民初字第1612号。
本院认为，2014年9月17日本院依法制作了（2014）鱼民初字第934号民事裁定书，当日送达原告董素芹。2014年9月18日原告董素芹再次以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告韩涛、杨依安、张伟、韩念东时，本院正在为四被告送达（2014）鱼民初字第934号民事裁定书过程中。此时，（2014）鱼民初字第934号民事裁定书并未生效，因为撤诉裁定书只有向双方当事人送达后才能产生法律效力，撤诉裁定送达之日（最后一个送达之日）为裁判文书生效时间，仅向原告一方当事人送达撤诉裁定的，该撤诉裁定不发生法律效力。综上所述，原告第二次以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告韩涛、杨依安、张伟、韩念东时，其第一次起诉四被告的（2014）鱼民初字第934号案件尚未审结，其第二次起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告董素芹起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵永露
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1776号
原告林居辉，男，1966年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人未国明，董事长。
本院在审理原告林居辉与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林居辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林居辉撤回起诉。
本案诉讼费280元，由原告林居辉承担。
审判员 罗建辉
二〇一五年六月一日
书记员 谢 熹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第229号
申请执行人李光裕。
被执行人钟幸福。
申请执行人李光裕与被执行人钟幸福民间借款纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人钟幸福银行存款33128.05元，（其中本金20000元、诉讼费1134元、利息11721.5元，执行费273元），扣除执行费273元，余款已由本院支付给申请执行人李光裕。申请执行人领取上述款项后，自愿放弃不足部份利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00125号
申请执行人万普胜。
被执行人王楚民。
申请执行人万普胜与被执行人王楚民健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01558号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人万普胜的执行申请，本院于2015年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王楚民暂无财产可供执行，申请执行人万普胜书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01558号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年二月四日
书记员 刘琳愉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初371号
原告冯某，农民。
被告王某甲，农民。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员权翠菊参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2001年6月，我与被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，不久我们即以夫妻名义同居生活。××××年××月生育一男孩王某乙，2004年我们补办了结婚登记手续。婚后我才发现被告脾气暴躁缺乏修养，酒后又爱寻衅滋事，并多次对我实施家庭暴力。因我们实在无法在一起共同生活，我们曾在民政部门离过婚。后因被告苦苦哀求，其亲属好言奉劝，加之我对年幼孩子的牵挂，后又复了婚。可复婚后被告仍然我行我素，对自己的所作所为毫不反思和悔改，故而我只好于2012年离他而去，自此我们开始分居生活。2014年，我曾向人民法院提出过离婚请求，因承办法官好言相劝我撤回了起诉，但之后我们还是未能和好。综上所述，我和被告婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后我们又因性格不和，以致我们也未建立起牢固的夫妻感情。为结束这有名无实的痛苦婚姻，请求人民法院判决准予我与被告离婚；孩子由我抚养，被告王某甲负担相应的抚养费。
原告冯某为证实其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记查询证明及民事裁定书各1份，以证实其与被告王某甲之间存在合法婚姻关系，二人曾因感情不和自愿到民政部门离过婚，后又于2011年4月21日复婚，及复婚后二人感情依然不和的事实。
被告王某甲辩称：我们因个性不和确实无法在一起共同生活，原告冯某要求离婚我同意离婚，但孩子应归我抚养。
为查明案件事实，本院依法对被告王某甲的母亲程用枝、妹妹王安云进行了调查核实。其二人均证实：二人闹矛盾有好几年了，其间离过婚，后又复婚，但复婚后还是不和，后又分开了，冯某有好几年都没有回家了。其妹妹王安云另证实：因被告酒性不好，酒后二人经常发生矛盾。诉讼中，被告曾要求原告撤诉，待年底二人再到民政部门和气离婚，对此，原告未同意。
经审理查明：原告冯某、被告王某甲在外务工期间相识并确立恋爱关系，不久二人即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名王某乙，现在竹山县潘口中学上学，由被告王某甲委托其妹王安云照顾。2004年二人补办了结婚登记手续。婚后二人长年在外务工，起初二人夫妻感情尚可，后期二人因性格不和经常发生争吵。为此，二人曾于2011年到民政部门自愿离过婚。离婚后不久，二人又复了婚。可复婚后不久，二人又因性格不和，发生了矛盾。原告遂于2012年离被告而去，夫妻自此分居生活。2014年，原告曾向我院提出起过离婚诉讼，在承办法官的规劝下，原告又撤回了起诉。但撤诉之后二人依然未能和好。原告于2016年春再次诉至本院，要求离婚，故而再次引起诉讼。诉讼中原告冯某同意孩子随被告王某甲生活，她年给付孩子抚养费5000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻对双方当事人都是痛苦的。原、被告因性格不和已有多年，期间二人还自愿到民政部门离过婚，虽然后来又复了婚，但复婚后二人仍因性格不和分居生活，导致夫妻关系明存实亡。分居期间，原告又向本院提起了过离婚诉讼，虽在法官的规劝下原告撤回了起诉，但之后二人依然未能和好，足见原、被告间夫妻感情确实出现了问题。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以确认。被告王某甲要求孩子王某乙由其抚养，原告冯某也同意，且对孩子的成长并无不利，本院予以认可。被告冯某仍应负担孩子相应的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某提出离婚，被告王某甲同意离婚，本院予以认可。
二、孩子王某乙随被告王某甲一起生活，原告冯某年给付孩子王某乙抚养费5000元（限于每年年初一次性给付，至孩子满18周岁）。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 权翠菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1511号
原告：孙中凯，居民。
被告：田传根，居民。
被告：陈建锋，居民。
本院在审理原告孙中凯与被告田传根、陈建锋民间借贷纠纷一案中，原告孙中凯于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中凯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙中凯负担。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 薛 婷
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第825号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人夏有辛。
被执行人夏亚林。
被执行人夏述新。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人夏有辛、夏亚林、夏述新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3079号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光，苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：陈明，男，1973年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130125001357号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，即从2013年1月25日至2016年1月25日止，贷款月利率1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年1月25日付了被告人民币50000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130125001357号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计50330.33元（其中本金39700.47元，利息9227.11元，复利1402.75元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告陈明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月25日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈明签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130125001357号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年1月25日向被告发放了50000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年1月25日，到期日为2016年1月25日，首次还款日为2013年2月25日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为39700.47元、利息9227.11元、复利为1402.75元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及10000元的发票（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈明签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为39700.47元、利息9227.11元、复利为1402.75元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同及要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130125001357号］；
二、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金39700.47元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息9227.11元、复利为1402.75元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈明负担；公告费1000元，由被告陈明负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第512-3号
申请执行人曾一智。
被执行人游欢。
被执行人余丽珊。
被执行人黄欢。
被执行人莫岸秋。
被执行人莫小丽。
被执行人黄志伟。
本院于2014年5月16日作出（2014）青执字第512号执行裁定书查封黄欢（共有人：黄恩璋、周凤珍）名下位于南宁市西乡塘区衡阳东路无正宁花园2栋3单元2-806号房，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄欢（共有人：黄恩璋、周凤珍）名下位于南宁市西乡塘区衡阳东路无正宁花园2栋3单元2-806号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭雪梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第593号
原告温某甲，农民。
原告温某乙，农民。系原告温某甲之父。
以上二原告委托代理人李占印，男。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。系被告张某甲之父。
以上二被告委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原告温某甲、温某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某乙、温某甲、二原告委托代理人李占印、被告张某乙、二被告委托代理人杨凤振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲、温某乙诉称：原告温某甲与被告张某甲经人介绍订立婚约，××××年××月××日开始同居，不多天被告方无理取闹开始分居。被告索取原告彩礼现金97000元，耳钉一个、项坠一个和戒指一个（合称三金首饰），衣物一宗，被告拒不退还给原告现金、三金和衣物。请求法院判令被告给付原告现金97000元及三金首饰（价值9235元），诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我与原告温某甲订婚时给的见面礼21000元，是我对温某甲父母的改口费，不属于彩礼，我不应返还；原告所称三金首饰，是我与温某甲订婚后，温某甲对我的赠与，我从温某甲家回娘家居住时将该三金留在我与温某甲居住的房子内，我对该三金首饰没有返还的义务；我与温某甲同居前，花费3200元为温某甲购买戒指一个，另购买衣服一套；对温某甲所给与的其他彩礼，我也没有返还的义务，温某甲给我彩礼后，我按照农村风俗习惯与温某甲举行婚礼并同居生活，给付的彩礼我置办成为嫁妆，我购买的嫁妆及物品各一宗，现在均在温某甲家，温某甲应将上述财物返还我；原告要求我返还彩礼，没有法律依据。
被告张某乙辩称：订婚的主体是原告温某甲与被告张某甲，我没有占有彩礼，没有返还的义务，应依法驳回对我的起诉。
经审理查明：原告温某甲与被告张某甲经媒人王兰芝、任巧云介绍订立婚约。2013年农历8月6日第一次见面，温某甲和王兰芝、任巧云去被告张某甲家，温某甲将见面礼21000元交给张某甲，当时还有被告张某乙、张某甲的母亲及其他亲属十余人在场。2013年农历8月12日第二次见面在张某甲家，王兰芝和任巧云将事先与被告张某乙商量好的落贴钱36000元交给被告张某乙，当时张某甲的母亲也在场，温某甲未在场。2013年农历10月10日晚上8点左右，原告温某乙安排温文旭、温际亮去被告张某甲家，将媒人王兰芝、任巧云与被告张某乙事先商量好的送贴钱40000元交给被告张某乙。2013年农历10月7日，在冠县百货大楼金店，任巧凤与温某甲、张某甲购买耳钉一个、项坠一个和戒指一个（合称三金首饰），共计花费九千余元，任巧凤用原告温某乙交给其的钱款支付，购买后将以上三金首饰交给了张某甲。××××年××月××日，原告温某甲与被告张某甲按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居，因以上二人均未达到法定结婚年龄，没有办理婚姻登记；在二人同居近两个月时，被告张某甲回娘家居住，二人开始分居。二原告诉至法院，要求二被告返还所给付的现金97000元及三金首饰。
以上事实有原告提交购买三金首饰证明，证人王兰芝、任巧云、温文旭、温际亮、任巧凤的证言；被告提交的冠县店子镇赵固村委会出具的证明一份及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告温某甲与被告张某甲订立婚约并同居生活，但未办理结婚登记手续，后因被告张某甲返回娘家居住与原告温某甲分居，根据法律规定，被告张某甲、张某乙应对原告温某甲、温某乙给付的彩礼予以返还。原告温某甲与被告张某甲订立婚约时，在第一次给付被告张某甲见面礼21000元，有媒人王兰芝、任巧云作证，且张某甲对该钱款予以认可，该21000元钱款金额较大，本院认定该钱款为彩礼；在第二次被告温某乙给付被告张某乙落贴钱36000元，根据农村风俗习惯，彩礼的数额皆是婚约双方及媒人事前口头商定后才给付的，媒人给付被告张某乙虽未当面清点，但事后被告张某乙并未提出异议，依照日常生活经验法则，对媒人王兰芝、任巧云证明的36000元应予以认定，该36000元钱款金额较大，本院认定该钱款为彩礼；在第三次被告温某乙给付被告张某乙送贴钱40000元，有温文旭、温际亮作证，且温文旭在给付前对该钱款进行了清点，该40000元钱款金额较大，本院认定该钱款为彩礼；原告温某甲与被告张某甲购买的三金首饰，可视为原告温某甲与被告张某甲的礼尚往来，该三金首饰不应作为彩礼予以返还；根据以上情况，被告张某甲、张某乙应对原告温某甲、温某乙给付的彩礼97000元应予以返还。被告张某甲辩称在离开原告温某甲家时将三金首饰留在温某甲家，本人现未持有该三金首饰，没有证据予以证实，对被告张某甲的该辩称，本院不予认可；辩称其购买的嫁妆及物品各一宗和为原告温某甲购买的戒指一个、衣服一套，与本案诉请没有直接关系，被告张某甲可另行主张。被告张某乙辩称自己没有占有彩礼没有返还义务，但证人证言证实被告张某乙接受给付的彩礼，对被告张某乙该辩称，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙返还原告温某甲、温某乙97000元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告温某甲、温某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2425元，由原告温某甲、温某乙承担200元，被告张某甲、张某乙承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 真
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0406号
原告施卫星。
原告顾萍。
委托代理人施卫星，系其配偶。
被告南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地南通市外环北路798号，组织机构代码66492013-3。
法定代表人杨细莲，该公司执行董事。
委托代理人范圣忠。
被告江苏苏润发置业发展有限公司，住所地南通市外环北路798号，组织机构代码78836965-4。
法定代表人周德文，该公司执行董事。
委托代理人范圣忠。
原告施卫星、顾萍与被告南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称“尚美家公司”）、江苏苏润发置业发展有限公司（以下简称“苏润发公司”）委托代理合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由代理审判员虞忠红适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告施卫星本人、顾萍委托代理人施卫星，被告尚美家公司、苏润发公司共同委托代理人范圣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫星、顾萍诉称，其夫妇俩于2009年向被告苏润发公司购买商铺，2009年7月与南通尚美家国际小商品城市场有限公司（后名称变更为南通尚美家国际商贸城市场有限公司即本案被告尚美家公司）签订了《房屋代理出租协议》，协议约定由被告尚美家公司代理出租两原告所购买的上述商铺，期限为8年，具体出租期限以尚美家公司开业日期为准，前三年租金每年以房屋总价的8%返还给两原告，三年一次性返还。两原告房款569864.68元早已结清，尚美家公司亦于2009年10月2日开业，至今尚美家公司未支付前三年房租。因苏润发公司与尚美家公司共同开发管理该商贸城，属关联企业，故请求两被告连带给付136767元租金。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.房屋代理出租协议两份，以证明被告尚美家公司欠付租金之事实；
2.房屋买卖合同、产权证及商品房销售发票各两份，以证明两原告和被告苏润发公司间的房屋买卖价款合计为556070元，后因房屋面积调整，价格据实调整为569864.68元之事实；
3.税务部门的答复，以证明被告尚美家公司所主张的房屋租金并未在房款中扣除；
4.图片一组，以证明尚美家公司在2009年10月2日开业之事实；
5.答辩状一份，苏润发公司陈述2008年其与尚美家公司共同参与开发南通尚美家国际商品城的投资商铺，以证明两被告间属关联企业之事实。
被告尚美家公司与苏润发公司辩称，尚美家公司与原告签订房屋出租代理协议及苏润发公司与原告之间存在房屋买卖合同均属实。但原告与苏润发公司在签订房屋买卖合同之前预签订购房合同并与尚美家公司签订房屋代理出租协议，订购合同中已经明确将前三年的房租在房价中抵扣，在此基础上确定了最终的实际总房价，因此买卖合同中所确定的房屋价格已经扣除了前三年的租金（占房屋售价24%），原告再行主张租金，没有事实依据。两原告提出的是给付房租之诉，诉讼时效应当是从抵扣房租之日即2009年10月30日起算，已经超过法定的诉讼时效。原告主张的诉讼请求，与被告苏润发公司之间并无关联性，苏润发公司不应承担法律责任。
两被告为证明其主张，向本院提交了尚美家国际小商品城商铺认购书（以下简称“认购书”）两份，以证明被告苏润发公司与两原告签订房屋买卖合同是以认购书为基础，前三年租金已经在合同价中予以抵扣之事实。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性。原告在对被告提供的认购书质证后，认可认购书的真实性，确认其与苏润发公司签订的房屋买卖合同中的价款与实际售价不符，已经扣除了前三年的租金，亦确认被告仅按合同约定的计价方式向原告开具面额为569864.68元售房发票，并未按售价全额取得发票。对被告的抗辩理由不再有争议，并提出要求被告全额补开售房发票的调解方案，被告予以拒绝。
经审理查明，苏润发公司是一家主要从事房地产开发的企业，尚美家公司系主要从事小商品市场招商、管理的商贸企业。2009年7月，原告至南通市外环北路（现更名为江海大道）798号尚美家国际小商品城商铺的售楼处了解情况后，当月19日、25日与苏润发公司签订了两份商铺认购书，同时与尚美家公司签订了两份房屋代理出租协议。认购书约定原告向苏润发公司认购商铺，面积分别为31.97平方米、30.8平方米，认购总价分别为370852元、375760元，扣除前三年租金后价款分别为281848元、285578元；两份房屋出租代理协议均约定原告将上述商铺委托尚美家公司代理出租，代理出租期限为8年，具体出租期限以尚美家国际小商品城开业日期为准，前三年租金以每年8%返还原告，三年一次性返还，从房价一次性扣除。
2009年8月6日，苏润发公司与原告签订了两份商品房买卖合同，买卖的商铺与认购书上一致。合同约定的房屋价款2为276210元、279860元，为认购书上扣除前三年租金后的价款再给予一定的优惠。因房屋面积实际为32.78平方米、32.16平方米，2011年5月16日原告分别支付了280445.95元、289418.73元房款，总计569864.68元，苏润发公司就上述房款于当日开具发票。同年6月24日原告取得两商铺的房产证。
另查明，尚美家国际小商品城于2009年10月2日正式开业。
对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，契约自由是民事法律的基本精神，但权利应当依法行使，否则就会构成权利滥用。当事人出于意思自治所签订的商铺认购书、买卖合同及房屋代理出租协议，与法不悖，应认定有效。庭审查明，本案中原告与苏润发公司之间的房屋买卖合同中所标注价款仅为房屋售价的76%（合同价款中已经抵销了三年租金占比售价的24%），现按房屋买卖合同据实计算的两商铺房款为569864.68元（已经开票部分），据此逻辑可以计算出两商铺的真实售价应为749822元。而原告与尚美家公司之间的房屋代理出租协议与房屋买卖合同分属不同的法律关系，且权利义务的主体亦不相同，苏润发公司基于与尚美家公司的合作关系同意将原本应当由尚美家公司交付给原告的租金直接在房价中抵扣，此做法并不为法律所禁止。但苏润发公司隐瞒房屋交易真实情况，开具与真实售价不符的发票，系虚开发票，不仅侵犯了原告的合法权益，且违反国家有关法律，属违法行为，应承担相应的法律责任。尽管如此，原告要求尚美家公司再次给付租金的诉讼主张与查明的事实相悖，不能得到法律的支持。鉴于原告的实体权利已不存在，被告关于时效的抗辩已无评判之必要。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回施卫星、顾萍之诉讼请求。
案件受理费1518元，由施卫星、顾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3036元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 虞忠红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈韦伟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为为成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1018号
申请执行人王继奎，男，1979年6月20日出生，汉族，河南省许昌县人，住景洪市纳昆康小区。
被执行人郭如德，男，1970年1月28日出生，云南省昭通市人，原住景洪市花卉南圆小区*栋*楼。现下落不明无法联系。
景洪市人民法院受理申请执行人王继奎申请被执行人郭如德买卖合同纠纷一案景洪市人民法院受理申请执行人王继奎与被执行人郭如德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）景民二初字第794号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶得于权利人王继奎于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的金额43000元、诉讼费875元、执行费545元，共计44200元。
本案在执行过程中，因被执行人郭如德现下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1018号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐 文 富
执 行 员 代理审判员岩三唐文富
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 何 家 燕 岩 三
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00072号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人周某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月12日作出的（鸡国土）罚字（2014）第03-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第03-09号行政处罚决定书认定被申请人周某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在吴官营乡胡庄村东非法占用0.336亩土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人周某某有违法占地行为而于2014年10月14日立案，2014年10月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第03-09号行政处罚告知书，2014年11月7日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第03-09号行政处罚听证告知书。2014年11月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第03-09号行政处罚决定书，2014年11月12日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第03-09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第03-09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0966号
原告：丁某，女，汉族。
被告：任某甲，男，汉族。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告丁某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2016年1月7日不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告任某甲及其委托代理人翟爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子任某乙。因双方结婚时年轻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭生活琐事发生争吵。近年来，夫妻关系名存实亡，双方没有共同语言，为解除这没有感情的婚姻，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告任某甲辩称：1、原告诉称与事实不符，婚生子是××××年××月××日出生的；2、原、被告婚前、婚后的夫妻感情一直很好，特别是婚生子的降临更是增进了夫妻感情。双方在同一单位工作，结婚十二年，夫妻恩爱有加。2015年11月17日，原告突然离家出走后，被告及家人到处寻找原告，原告的冲动行为让被告及家人非常担忧。即使原告起诉要求离婚，被告仍然表示愿意原谅原告的冲动行为，希望原告跟不跟回家。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子任某乙。婚后夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息，被告提供的出生医学证明、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方生有一子，现年已10岁，应当已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告之间加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张法执字第2913号
申请执行人滕某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
本院在执行滕某诉李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，尚有4875元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第330号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人郁某，无业。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品被喀什市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所
被告人尼某，无固定职业。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品被喀什市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人郁某、尼某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐、伊布拉音木出庭支持公诉。本院翻译木克热木*阿布拉，被告人郁某、尼某*司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年9月底，被告人郁某驾驶新M5A5**号白色桑塔纳轿车至甘肃省临泽县，通过朋友以4000元价格非法购买大麻烟十四包，后驾驶新M5A5**号白色桑塔纳轿车返回新疆，途径哈密时至被告人尼某家中，让被告人尼某跟随自己到喀什市，2014年10月13日下午其二人到了喀什市，在宾馆休息时被告人郁某告诉被告人尼某他从甘肃带来了10公斤的大麻，来喀什的目的就是为了贩卖大麻，后其二人驾驶车辆至无人处，被告人郁某打开车辆后备箱让被告人尼某看了藏在液化气罐里的十几包大麻，后在当天下午被告人郁某与被告人尼某一起在喀什一建附近以每公斤3500元的价格卖给了一个叫凯某的人两公斤大麻，因凯某身上只有2000元钱，被告人郁某与凯某约定先给2000元钱，给凯某1公斤大麻，剩余钱款及一公斤大麻次日交付。2014年10月14日中午，被告人郁某与被告人尼某经朋友联系至喀什七里桥附近一家宾馆内贩卖大麻无果后，其二人驾驶新M5A5**号白色桑塔纳轿车离开现场时被喀什市公安局民警抓获。后喀什市公安局禁毒大队民警依法对被告人郁某、尼某二人驾驶的新M5A5**白色桑塔纳轿车检查时，从白色桑塔纳轿车后备箱内天然气瓶罐里起获14包用白色塑料袋包装的土色粉状可疑物。
经喀什地区公安局物证检验报告，公（喀）鉴（理化）字（2014）241号证实：在送检的14包土色粉状可疑物内均检出大麻烟成分，净重13.54千克。
上述事实，被告人郁某、尼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁某、尼某的照片、常住人口基本信息，喀什市公安局禁毒大队于2014年10月14日出具的抓捕经过，喀什市公安局搜查证、搜查笔录、检查笔录，喀什市公安局扣押决定书、扣押物品清单，被告人郁某指认查获毒品大麻、指认现场照片，喀什市公安局现场检测报告书、人体尿样毒品检测单，物证被告人郁某手机一部、手提秤一个，被告人郁某的供述、被告人尼某的供述，鉴定聘请书及喀什地区公安局公（喀）鉴（理化）字（2014）241号物证检验报告，喀什市公安局禁毒大队民警依法对被告人郁某驾驶的新M5A5**号白色桑塔纳轿车进行检查的情况、以及被告人郁某指认毒品大麻烟情况的光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某、尼某明知是毒品大麻烟而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对两被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时考虑被告人郁某自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚；被告人尼某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时考虑其自愿认罪，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。同时考虑涉案的毒品大麻烟尚未贩卖，综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人尼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
三、收缴的赃款1200元予以没收，上缴国库。作案工具手机一部、手提秤一个予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 ：侯 爱梅
审 判 员 ：玛依努尔
人民陪审员 ：邓 丽君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：张 士俊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2015）喀刑初字第330号公诉机关喀什市人民检察院。被告人郁某，无业。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品被喀什市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所被告人尼某，无固定职业。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品被喀什市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人郁某、尼某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐、伊布拉音木出庭支持公诉。本院翻译木克热木·阿布拉，被告人郁某、尼某·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。喀什市人民检察院指控，2014年9月底，被告人郁某驾驶新M5A5**号白色桑塔纳轿车至甘肃省临泽县，通过朋友以4000元价格非法购买大麻烟十四包，后驾驶新M5A5**号白色桑塔纳轿车返回新疆，途径哈密时至被告人尼某家中，让被告人尼某跟随自己到喀什市，2014年10月13日下午其二人到了喀什市，在宾馆休息时被告人郁某告诉被告人尼某他从甘肃带来了10公斤的大麻，来喀什的目的就是为了贩卖大麻，后其二人驾驶车辆至无人处，被告人郁某打开车辆后备箱让被告人尼某看了藏在液化气罐里的十几包大麻，后在当天下午被告人郁某与被告人尼某一起在喀什一建附近以每公斤3500元的价格卖给了一个叫凯某的人两公斤大麻，因凯某身上只有2000元钱，被告人郁某与凯某约定先给2000元钱，给凯某1公斤大麻，剩余钱款及一公斤大麻次日交付。2014年10月14日中午，被告人郁某与被告人尼某经朋友联系至喀什七里桥附近一家宾馆内贩卖大麻无果后，其二人驾驶新M5A5**号白色桑塔纳轿车离开现场时被喀什市公安局民警抓获。后喀什市公安局禁毒大队民警依法对被告人郁某、尼某二人驾驶的新M5A5**白色桑塔纳轿车检查时，从白色桑塔纳轿车后备箱内天然气瓶罐里起获14包用白色塑料袋包装的土色粉状可疑物。经喀什地区公安局物证检验报告，公（喀）鉴（理化）字（2014）241号证实：在送检的14包土色粉状可疑物内均检出大麻烟成分，净重13.54千克。上述事实，被告人郁某、尼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁某、尼某的照片、常住人口基本信息，喀什市公安局禁毒大队于2014年10月14日出具的抓捕经过，喀什市公安局搜查证、搜查笔录、检查笔录，喀什市公安局扣押决定书、扣押物品清单，被告人郁某指认查获毒品大麻、指认现场照片，喀什市公安局现场检测报告书、人体尿样毒品检测单，物证被告人郁某手机一部、手提秤一个，被告人郁某的供述、被告人尼某的供述，鉴定聘请书及喀什地区公安局公（喀）鉴（理化）字（2014）241号物证检验报告，喀什市公安局禁毒大队民警依法对被告人郁某驾驶的新M5A5**号白色桑塔纳轿车进行检查的情况、以及被告人郁某指认毒品大麻烟情况的光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某、尼某明知是毒品大麻烟而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对两被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时考虑被告人郁某自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚；被告人尼某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时考虑其自愿认罪，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。同时考虑涉案的毒品大麻烟尚未贩卖，综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年2月14日止）。二、被告人尼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。三、收缴的赃款1200元予以没收，上缴国库。作案工具手机一部、手提秤一个予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 ：侯 爱梅审 判 员 ：玛依努尔人民陪审员 ：邓 丽君二〇一五年三月十一日书 记 员 ：张 士俊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终81号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥庆，男，1982年9月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因犯破坏电力设备罪，于2008年8月被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被济南铁路公安处济南南站派出所抓获，同年4月2日被民权县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
原审被告人ＸＸ书（又名ＸＸ福），男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住睢阳区古宋乡。因犯抢劫罪，于2003年9月29日被睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月2日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年8月22日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被民权县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
原审被告人刘红标，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住梁园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被民权县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控孟祥庆犯抢劫罪、盗窃罪，ＸＸ书、刘红标犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）民刑初字第225号刑事判决。孟祥庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，孟祥庆、ＸＸ书、刘红标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年1月22日夜23时许，被告人孟祥庆、ＸＸ书、刘红标伙同“老大”、“小涛”、“小不点”（均另案处理）等人预谋盗窃电缆线。后窜到民权县城关镇电力大道金信国际城七号楼东侧施工工地，ＸＸ书、刘红标在外接应，孟祥庆及“老大”、“小涛”、“小不点”进入电梯一楼，用事先准备好的工具盗割70米左右的黑色铜芯电缆线时被发现，孟祥庆、“小涛”、“小不点”对工地看管人员进行暴力威胁，并将电缆线割掉抱走逃离现场。后孟祥庆、ＸＸ书、刘红标等人将电缆线卖掉。被盗割的电缆线价值18000元。
二、2015年1月14日夜，被告人孟祥庆、ＸＸ书、刘红标等人驾车溜至宁陵县产业聚集区巴比伦星城小区建筑工地，盗窃电缆线350余米，价值22750元。
三、2015年3月20日的一天夜，被告人孟祥庆、ＸＸ书、刘红标等人驾车溜至虞城县开发区嵩山路豫东商业广场建筑工地，盗窃电缆线130余米，价值10400元。
四、2014年11、12月份期间，被告人孟祥庆、ＸＸ书、刘红标等人驾车溜至商丘市梁园区310国道北侧“康成花园”建筑工地，盗窃电缆线105余米，价值8400元。
五、2015年11月22日夜，被告人孟祥庆、ＸＸ书、刘红标等人驾车溜至商丘市南京路东段“东方巴黎”建筑工地，盗窃电缆线100余米，价值1000元。
原判认为，被告人孟祥庆、ＸＸ书、刘红标以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，ＸＸ书、刘红标盗窃价值数额巨大，孟祥庆盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。孟祥庆在实施盗窃犯罪过程中，被发现后采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。孟祥庆一人犯数罪，应实行数罪并罚。孟祥庆、ＸＸ书系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孟祥庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；二、被告人ＸＸ书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；三、被告人刘红标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；四、暂扣于民权县公安局刑事侦查大队的灰色海马面包车（车牌号为豫N1J8**）一辆、红色奇瑞轿车一辆（车牌号为豫NJ34**），由暂扣机关查清权属后依法处理。
孟祥庆上诉称：一审认定的第一起系共同犯罪，均应定盗窃罪；涉案物品评估价值过高；具有坦白情节，量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于孟祥庆称一审认定的第一起共同犯罪均应定盗窃罪的问题。经查，孟祥庆与原审被告人ＸＸ书、刘红标等人预谋盗窃，分工明确，ＸＸ书、刘红标在外接应，孟祥庆伙同“老大”、“小涛”、“小不点”进入工地具体实施盗窃行为时，被财物保管人发现，四人采取暴力手段强行劫取电缆，孟祥庆等人的行为已构成抢劫罪；ＸＸ书和刘红标两人不在抢劫现场，故应对二人以盗窃罪论处。孟祥庆的该上诉理由不能成立。
关于孟祥庆称认定涉案物品价值过高的问题。经查，涉案物品被盗后，孟祥庆伙同ＸＸ书、刘红标等人将电缆线外胶皮烧掉，只剩下铜线并进行销赃，因此无法进行鉴定，故涉案物品价值以发票价格认定并无不当。
关于孟祥庆称量刑重的问题。本院认为，孟祥庆虽有坦白情节，但一人犯数罪，应实行数罪并罚；孟祥庆、ＸＸ书因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判量刑适当，孟祥庆该上诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 崔召选
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐磊涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第415号
原告：台州滔法机床制造有限公司。
法定代表人：张春明。
委托代理人：颜通生。
被告：杨平江。
原告台州滔法机床制造有限公司与被告杨平江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年2月17日，被告向原告购买机床4台，合计货款95200元。嗣后原告催讨无果。请求判令：一、被告支付原告货款95200元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的出库单及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告交付货物后有权向被告主张价款给付。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨平江于本判决生效之日起十日内支付原告台州滔法机床制造有限公司货款95200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2180元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈能云
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 林 龙
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初46号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，江西省南昌市人，初中文化，货车司机，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕，现押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人万某某多次在其位于景德镇市珠山区的家中容留吸毒人员陈某某，王某某、李某某吸食毒品。2015年11月9日晚，其再次容留上述人员以及同居女友齐某在家中吸食毒品时，万某某、王某某、李某某、齐某被公安人员当场抓获，陈某某逃脱至2015年11月17日被传唤到案。经公安机关取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行现场检测，万某某与上述四名吸毒人员的检测样本均呈阳性。
公诉机关提供了下列证据材料用以证实上述指控的犯罪事实：1、现场检测报告；2、证人陈某某、王某某、李某某、齐某的证言；3、辨认笔录；4、被告人万某某的供述；5、抓获经过；6、常住人口信息。
公诉机关认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实提出部分异议，其辩解称不是在家中当场被抓获，而是在其离开家约20米处被抓获的。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人万某某多次在其位于景德镇市珠山区的家中容留吸毒人员陈某某、王某某、李某某吸食毒品。2015年11月9日晚，其再次容留上述人员以及同居女友齐某在家中吸食毒品，万某某与齐某出家门准备驾车去购物时被公安民警抓获，随后公安民警抓获了王某某、李某某，陈某某逃脱至2015年11月17日被传唤到案。经公安机关取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行现场检测，万某某与吸毒人员王某某、李某某、齐某、陈某某的检测样本均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
1、现场检测报告，证明经公安机关取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行现场检测，万某某、王某某、李某某、齐某、陈某某的检测样本均呈阳性。
2、证人陈某某、王某某、李某某、齐某的证言，证明2015年10月份以来，被告人万某某多次在家中容留陈某某、王某某、李某某吸食毒品。2015年11月9日晚，被告人万某某再次容留上述吸毒人员及同居女友齐某在家中吸食毒品，万某某与女友齐某出门购物准备开车时被公安民警抓获，随后公安民警抓获了王某某、李某某。陈某某趁乱逃走，直至2015年11月17日被传唤到案的事实。
3、辨认笔录，证明经辨认，吸毒人员陈某某、王某某、李某某均辨认出容留他们吸毒的人是万某某。
4、被告人万某某的供述及庭审笔录，证明自2015年10月份以来，其在家中多次容留吸毒人员陈某某，王某某、李某某吸食毒品。2015年11月9日晚，其再次容留上述人员以及同居女友齐某在家中吸食毒品，万某某与齐某出家门准备驾车去购物时被公安机关抓获的事实。
5、抓获经过，证明2015年11月9日晚，公安民警在景德镇市XX处抓获万某某的事实。
6、常住人口信息，证明被告人万某某作案时系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某多次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某在庭审中辩解称其被抓获地点系在离家约20米处，经查明，与事实相符，本院予以采纳。该辩解不影响对其认罪的认定，被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 熊凯祥
人民陪审员 黄跃霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊龙飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2696号
罪犯游思光，男，1976年8月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）蕉刑初字第191号刑事判决，以被告人游思光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；脱逃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游思光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游思光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游思光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游思光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游思光减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1951号
原告：浙江银杏物业管理有限公司。
法定代表人：王艺涵。
委托代理人：徐飞。
委托代理人：胡周杰。
被告：王玉芝。
原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并于2015年12月3日进行了庭后补充质证。原告浙江银杏物业管理有限公司的委托代理人徐飞，被告王玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州市上城区海月花园14幢1单元301室的业主。杭州市上城区海月花园业主委员会与原告于2011年11月16日签订了《物业服务合同》。根据物业管理条例等相关法律规定，该合同对杭州市上城区海月花园所有业主具有法律约束力。该合同委托管理期限自2011年12月1日起至2015年9月30日，多层住宅物业管理费按每月1.3元／平方米计算。被告的房屋建筑面积为93.66平方米，截止2014年11月30日应付物业管理费4383.36元，水费46.05元（2011年12月1日至2014年11月30日）。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告向原告支付物业管理费4383.36元、水费46.05元、违约金4383.36元（自2012年1月1日起暂计至2014年11月30日，按每日千分之三计算，以实际支付日为准），合计8812.77元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告主张的物业费要求从2011年11月开始计算，其中2011年11月至2013年8月之间的物业费已超�诉讼时效，请求法院对该部分的诉请予以驳回。产生被告欠付物业费的根源是原告违反合同约定，对于公用设施、公共环境卫生、公共绿化、公共秩序、消防问题、维修人员、有效满意率、能耗费、水费的问题均未尽到合同义务，被告才拒绝向原告缴纳物业费。提供物业服务的都是物管主任的亲戚，小区存在业主乱建阳光房、晒衣架，自行车库被私自出租，移动电信等单位私自架设接收器等无序情况。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业管理服务委托合同，证明原、被告之间的权利义务，及关于收费期限、收费标准、违约责任的约定；
2、房产信息，证明被告系房屋所有权人；
3、律师函及快递详情单，证明原告已向被告进行催讨并已送达被告；
4、水费发票及抄表数据，证明原告代缴水费46.05元。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：
5、照片；
6、小区维修公告；
证据5、6共同证明原告就小区管理未尽到合同约定义务；
7、证据地点示意图，证明小区的房屋分布。
双方当事人在庭审过程中对上述证据材料进行了质证，质证意见如下：被告对证据1、2的三性无异议，对证据3认为2013年的催讨函件不是本人签收的，实际并未收到；对证据4予以认可。原告对证据5的三性无异议，对证明对象有异议，认为本案投递表明了接收人的姓名、电话、地址和被告居住在海月花园的地址，邮局投递详单显示已签收；照片涉及锅炉房、草坪、凤凰卫视、电梯空间、门禁的部分均在2015年拍摄，不在原告服务期间，与本案无关，对剩余照片的三性无异议，对证明对象有异议，认为不能说明原告�务不到位，地灯、路灯使用年限久，有正常损坏；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不在本案的服务期内；对证据7认为不符合证据形式，不予质证。
经庭审质证，结合被告的质证意见，本院对证据认证如下：证据1能证明原告与杭州市上城区海月花园业主委员会存在物业服务合同关系，予以认定；证据2能证明被告系房屋所有权人，予以认定；证据3、4能相互印证，证明原告于2013年5月、2015年3月向被告催讨物业费、水费的情况，予以认定；证据5、6将综合全案予以认定；证据7与本案缺乏直接关联性，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年11月16日，杭州市上城区海月花园业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州银杏物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《海月花园物业管理服务委托合同》一份�约定原告为海月花园提供物业服务，期限为2011年12月1日至2014年11月30日止。多层住宅的物业管理服务费为每月1.3元／平方米。物业管理费以预收的形式缴纳，预收期为6个月，定于每年的1月31日前和7月31日前缴纳当期的物业管理费。逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三累计加收滞纳金。由原告代收水费。该合同还对其他相关事项进行了约定。
另查明，被告王玉芝系杭州市上城区海月花园14幢301室（建筑面积93.66平方米）的业主。原告曾于2013年5月向被告发函件催讨2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费、能耗电费、水费，于2015年3月向被告发函催讨2011年12月1日至2014年11月30日的物业管理费、水费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，杭州市上城区海月花园业主委员会与原告浙江银杏物业管理有限公司签订《海月花园物业管理服务委托合同》，约定原告为海月花园提供物业服务，系双方真实意思的表示，应属合法有效。原告据此主张2011年12月1日至2014年11月30日期间的物业费4383.36元、水费46.05元，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金4383.36元（自2012年1月1日起算暂计至2014年11月30日，按每日千分之三计算，以实际支付日为准），因双方在该期间就《海月花园物业管理服务委托合同》的效力产生争议并导致诉讼，故该诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告物业服务不合格，不能成为拖欠物业费的理由，故本院对此抗辩不予采信。被告抗辩原告部分诉请已过诉讼时效，因原告曾于2013年5月向被告发函催讨2011年12月1日至2013年6月30日的物业费等费用，该函件投递至被告在海月花园的住所并已被签收，故本院对此抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银杏物业管理有限公司物业费4383.29元、水费46.05元；
二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告王玉芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十二月八日
书记员 康 毅
北京市昌平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19419号
申请人周x1，男，1938年1月16日出生。
申请人张xx，女，1938年12月12日出生。
申请人王x1，男，1960年8月13日出生，住北京市昌平区马池口镇亭自庄村402号
申请人王x2，女，1984年10月1日出生，汉族，住住北京市昌平区马池口镇亭自庄村***号。
本院于2015年12月1日立案受理了申请人周x1、张x、王x1、王x2请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
四申请人因继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于二〇�五年十一月二十日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“周x2生前在北京银行工会京卡账户存有2014年医药费二次报销金额为5215.75元（账号）全部归王x1继承，周x1、张x、王x2自愿放弃继承权”。北京市昌平区马池口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2015）马民调xx号人民调解协议书。现四申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周x1、张x、王x1、王x2于二〇一五年十一月二十日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）马民调xx号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 庆
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1037号
原告：王绍团，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告王绍团与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍团与原告委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资57420元；3.判决被告给付原告经济补偿金44730元。事实与理由：原告王绍团于2006年10月1日开始在自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班，一直工作到2015年8月。被告拖欠原告2015年1-8月工资和2014年、2015年绩效工资共计57420元。原告在被告分公司上班共8年11个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资4970元，支付原告经济补偿金9个月平均工资即44730元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资21000元、经济补偿金12250元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.2014年至2015年8月自贡红光公司绩效考核工资表复印件4页；5.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告王绍团于2006年10月1日开始在自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班。因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年8月，被告拖欠原告2015年1月至8月的工资。原告王绍团系被告分公司市场部副总经理，其2014年月平均工资为4970元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-2号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资21000元、经济补偿金12250元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告王绍团与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年8月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表和绩效考核工资表均来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资和绩效考核工资共计57420元。原告的工作年限应当自入职时间2006年10月起至2015年8月止，对原告主张被告支付9个月经济补偿金即44730元（4970元/月×9月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告王绍团与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年9月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告王绍团拖欠工资57420元、经济补偿金44730元，合计102150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第576号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曾某生，男，34岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曾某生供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曾某生因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曾某生在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曾某生的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1933号
原告张某某，女，住柳州市。
被告韦某某，男，住柳州市。
原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡平担任审判长，尹莉莎、蓝苗担任人民陪审员依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，代书记员黄蕾担任法庭记录。原告张某某到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年初认识，于2009年7月28日在都安县民政部门登记结婚，两人在婚姻期内没有生育儿女，没有收养子女。因原告、被告性格不合，无共同语言、被告不顾家等多备种原因，婚后双方经常吵闹，被告经常打骂原告，从2011年双方分居。2013年10月份，原告向柳州市城中区人民法院起诉离婚，因故判不离；一年过去，双方没有好转现象。原告经过考虑，认为双方夫妻感情已破裂，无合好可能，不想再拖，现依据婚姻法等有关法律规定，起诉要求与被告离婚，请求依法判决原告与被告离婚。
原告张某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证；证明原被告之间的婚姻关系。
2、（2013）城中民一初字第807号民事判决书；证明原告在2013年在柳州市城中区人民法院起诉离婚，本案是原告第二次起诉被告要求离婚。
被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告张某某与被告韦某某于2009年7月28日到广西都安县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。原告张某某于2013年8月9日向本院起诉请求判决与被告韦某某离婚，本院作出（2013）城中民一初字第807号民事判决书判决不准予原告张某某与被告韦某某离婚，本次诉讼为原告张某某第二次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、（2013）城中民一初字第807号民事判决书、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本次诉讼是原告第二次提起的离婚诉讼，说明双方在法院判决不准予离婚后的一年多时间里，没有能够修复已经产生裂痕的夫妻感情，导致原告再次离婚之诉，这说明原告是经过了深思熟虑而仍然决定放弃这段婚姻。因此，基于现状，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 尹莉莎
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年三月三十日
代书 记员 黄 蕾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执112号
申请人张某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第27号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第27号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王振宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2125号
原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
委托代理人杨有毅，男。
委托代理人范秋艳，女。
被告广西华远房地产开发有限公司。
法定代表人王华。
原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司（以下简称展南公司）与被告广西华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员郭洋洋担任法庭记录。原告展南公司的委托代理人杨有毅到庭参加诉讼，被告华远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展南公司诉称，2012年4月18日，展南公司与华远公司签订商品砼购销合同，约定华远公司的付款方式以及逾期付款应当按每日3‰支付违约金给展南公司。展南公司多次向华远公司催收货款未果。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的混凝土货款254609元和逾期付款违约金141308元（以254609为基数，从2014年1月25日起计至2014年7月29日止，利率按每日3%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告展南公司为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照，证明展南公司的诉讼主体资格；
2、商品砼购销合同，证明合同约定了双方的权利和义务以及违约责任如何承担；
3、结算单，证明展南公司已向华远公司供应预拌混凝土，华远公司尚欠展南公司商品砼款254609元；
4、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
被告华远公司未作答辩。在举证期限内也未提供任何证据。
经开庭审理，展南公司进行了举证和陈述。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：华远公司承建贵港市祥隆小区AE号项目工程。2012年4月18日，展南公司与华远公司签订一份商品砼购销合同。合同约定：贵港市祥隆小区AE号项目工程所需预拌商品砼由展南公司提供，暂定10000立方米；交货地点为贵港市祥隆小区内；结算、付款方式和期限为：双方每月月底结算。第一次付款时间为从第一次混凝土浇注之日起两个半月后5天内付清砼款。以后按每900立方米或两个月结算付款，以此类推；合同第八条第4项约定：若华远公司（甲方）未及时按合同付款给展南公司（乙方），华远公司按所欠款的3%每天计算违约金支付给展南公司。合同签订后，展南公司向华远公司提供商品砼。2014年1月26日，经双方结算，华远公司累计欠展南公司砼款254609元。2014年8月1日，展南公司向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的混凝土货款254609元；2、被告向原告支付逾期付款违约金141308元（以254609为基数，从2014年1月25日起暂计至2014年7月29日止，利率按每日3%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，展南公司变更逾期付款违约金的计算方法为：以254609元为基数，从2014年4月1日起计至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。
本院认为，华远公司因承建贵港市祥隆小区AE号项目工程与展南公司达成商品砼购销合同，双方形成了买卖合同的法律关系。双方在履行合同中，华远公司在展南公司于2014年1月26日出具的结算单上签字确认，截止2014年1月26日，华远公司累计欠展南公司砼款254609元。因此，截止2014年1月26日，华远公司累计欠展南公司砼款254609元应予以确认。华远公司未能按合同约定的付款期限即结算后两个月内支付砼款构成违约行为，应承担继续付款以及支付违约金的违约责任。因此，展南公司请求华远公司支付砼款254609元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金如何计付的问题，华远公司逾期付款造成展南公司经济损失的表现形式是利息损失，双方约定违约方按所欠款的3%每天计算违约金给守约方，庭审中，展南公司自愿意将违约金的计算方法变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，从2014年4月1日起计付符合合同约定和法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西华远房地产开发有限公司向原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付砼款254609元；
二、被告广西华远房地产开发有限公司向原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付违约金（违约金计算方法：以254609为基数，从2014年4月1日起计至被告广西华远房地产开发有限公司实际向原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付砼款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率的4倍计付）；
本案案件受理费7238元，减半收取为3619元，由被告广西华远房地产开发有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7238元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭洋洋