wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初198号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨伯稳，男，1966年1月31日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨伯稳犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日7时13分许，被告人杨伯稳驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车沿S328线由西向东行驶至青岛市黄岛区王台镇长新大酒店附近，与驾驶无号牌二轮摩托车顺行至此的被害人唐培高相刮撞，致两车不同程度损坏，唐培高受伤并当场死亡。肇事后，杨伯稳驾车驶离现场，后被查获。经法医鉴定，唐培高系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨伯稳承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人杨伯稳犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨伯稳在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。杨伯稳的辩护人提出如下辩护意见：1、杨伯稳具有自首情节；2、杨伯稳认罪悔罪表现好；3、杨伯稳无前科劣迹；4、杨伯稳系过失犯罪。因此，建议对杨伯稳适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月25日7时13分许，被告人杨伯稳驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车沿S328线由西向东行驶至青岛市黄岛区王台镇长新大酒店附近，与驾驶无号牌二轮摩托车顺行至此的被害人唐培高相刮撞，致两车不同程度损坏，唐培高受伤并当场死亡。肇事后，杨伯稳驾车驶离现场，后被查获。经法医鉴定，唐培高系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨伯稳承担事故主要责任。
案发后，被告人杨伯稳主体投案并如实供述了犯罪事实。
在本院的审理过程中，被告人杨伯稳积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人杨伯稳到案的经过情况；有户籍证明，证实杨伯稳的身份情况；有证人刘强等人的证言及杨伯稳的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨伯稳的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于杨伯稳的辩护人所提的杨伯稳具有自首情节、系过失犯罪、认罪悔罪表现好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。杨伯稳案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨伯稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年三月八日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初571号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人ＸＸ品，男，1969年7月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被兴义市公安局取保候审，贵州省兴义市人民检察院于2016年9月5日继续取保候审。本院于2016年10月14日继续取保候审。
辩护人李梅、李锐，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人ＸＸ品犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人ＸＸ品及其辩护人李梅、李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日12时许，被告人ＸＸ品之子吴财兵到兴义市田坝街香槟花园1406室被害人胡某的家中索要债务，双方发生抓打，吴某1遂打电话给ＸＸ品，ＸＸ品与其妻徐某1、其女吴某2赶到胡某家，四人与胡某发生口角，胡某掐住吴某1的脖子，被告人ＸＸ品见状用热水壶击打胡某头部，致其头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某的头部损伤符合钝器损伤特征，其损伤造成的头皮疤痕评定为轻伤二级。
被告人ＸＸ品明知他人报警，而在现场等待处理。
上述指控，被告人ＸＸ品在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，并经查证属实的提取物证笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，ＸＸ品的户籍证明，到案经过，情况说明，诊断报告，照片；证人徐某2、徐某1、吴某1、吴某2、贺某的证言；被害人胡某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片；被告人ＸＸ品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ品故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控ＸＸ品犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ品明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人胡某有一定过错，可对ＸＸ品从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人ＸＸ品从轻处罚。辩护人所提被告人ＸＸ品具有自首情节，悔罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提ＸＸ品的行为属于正当防卫，被害人有重大过错的辩护意见，经查，ＸＸ品之子吴某1到被害人胡某的家中索要债务，双方发生抓打，吴某1遂打电话给ＸＸ品，ＸＸ品与其妻徐某1、其女吴某2赶到胡某家，四人与胡某发生口角，胡某掐住吴某1脖子，被告人ＸＸ品见状用热水壶打伤胡某的头部，被告人ＸＸ品的行为不是正当防卫，被害人胡某的行为不应认定为严重过错，应认定为一般过错。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。被告人ＸＸ品的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人ＸＸ品判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ品犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具热水壶一个予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 刘远高
人民陪审员 常维进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵淞坚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更139号
罪犯朱崇建，男，1994年2月7日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月15日作出(2014)贺八刑初字第551号刑事判决，以朱崇建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月27日至2018年2月26日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱崇建在服刑期间，�认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.8分，确有悔改表现。并附有罪犯朱崇建在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯朱崇建减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱崇建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯朱崇建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.8分。罪犯朱崇建已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱崇建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该罪犯已履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯朱崇建减刑八个月（刑期至2017年6月26日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年六月十九日
书记员 朱黎怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被告：长葛市歌之迷歌城，住所地长葛市。
负责人：赵书洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长葛市歌之迷歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案213首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失170400元及为制止被告侵权行为支出的合理费用1650元，以上共计172050元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的立案时，长葛市歌之迷歌城已经被注销，已经失去了诉讼主体资格，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一�第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
诉讼费3741元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李延波
代理审判员 李柯远
人民陪审员 尹晓兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李永慧
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执49号
申请人李院生，男，1981年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人董锐七，男，1968年6月生，住云南鹤庆县。
申请人李院生与被执行人董锐七民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初995号民事判决书，判决书判令：被告董锐七于判决生效后60日内归还欠原告李院生的借款人民币50000元，并承担该款从2016年5月1日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。到期后被执行人董锐七未按判决履行义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行,要求被执行人董锐七归还借款50000元。
本案在执行过程中，本院2018年1月18日向被执行人董锐七送达执行通知书。2018年2月28日，申请人李院生与被执行人董锐七达成和解，被执行人董锐七于2018年6月30日前归还借款人民币50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执49号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年四月十九日
书记员 董雪梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2585号
原告：吴新忠，男，1987年8月5日出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王娟，邢台市法学研究会法律援助中心法律工作者。
被告：樊金龙，男，1984年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：樊蛟龙，男，现住河北省沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
本院在审理原告吴新忠与被告樊金龙、樊蛟龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新忠于2016年11月21日向本院提出撤回对樊蛟龙起诉的申请。
本院认为，原告吴新忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新忠撤回对樊蛟龙的起诉。
审判员 韩占水
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝玉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第257号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林志刚。
再审申请人王海斌因与被申请人林志刚健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海斌申请再审称：本案起因系林志刚喝酒后主动挑衅故意拳击王海斌，并乘人不备用杯子击打其头部，林志刚应当对王海斌的受伤承担全部责任。二审法院在程序方面的违法问题在于本案的审判长与林志刚之间系亲属关系，属应当回避而未回避的情形。王海斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定申请再审。
本院认为：林志刚因王海斌家院内树木影响其采光，在相互争论中引起厮打，致王海斌受伤。双方发�打架后，经公安机关调查处理，对双方均作出相应的行政处罚决定。因此，王海斌亦有一定过错，应当承担相应的民事责任。无证据证明本案二审法院的审判长与林志刚之间系亲属关系。
综上，王海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海斌的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨金梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1153号
被告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该行行长。
委托代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：何学军，男，1956年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘华枝，女，1954年8月16日出生，汉族。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行诉被告何学军、刘华枝黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费4699元，减半收取2349.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕芃呈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5013号
原告刘晓玲。
被告尹小红。
原告刘晓玲与被告尹小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼。被告尹小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，被告尹小红因资金周转需要，于2012年5月10日向原告借款40000元，原、被告双方书面约定借款利息按月利率2%计算，应按月支付借款利息，未约定借款期限。现原告自己周转困难，已多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱，拒不归还。故原告诉请法院判决被告尹小红立即偿还借款本金40000元并支付利息（从2012年5月10日起至借款还清之日止，以40000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告尹小红经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告刘晓玲与被告尹小红系朋友关系。2012年5月10日，被告尹小红以资金周转为由向原告刘晓玲借款40000元，原、被告双方约定借款月利率为2%。该笔借款未约定借款期限。当日，原告支付被告尹小红现金40000元。借款后，被告尹小红未支付过任何借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍证明复印件及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告尹小红以资金周转为由向原告刘晓玲借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约还本付息，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金40000元并支付从2012年5月10日起至款清之日止、以40000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小红应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓玲借款本金40000元，并支付从2012年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以40000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告尹小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 陈 华 灯
人民陪审员 陈 天 仁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6861号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李胜东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔乐，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人李胜东、乔乐商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张家铭
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终346号
上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人：毕开艾，职务：局长。
委托代理人：公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审原告）：牛晓慧。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
原审第三人：滦南县方各庄镇中心学校，住所地：滦南县方各庄镇政府院内。
负责人：杜海胜，滦南县方各庄镇中心小学校长
上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第418号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人存在劳动关系。牛晓慧是方各庄镇中心小学一名班主任。2015年5月18日15时15分许，牛晓慧在单位大课间与几名教师踢毽子时，感到右腿剧烈疼痛。经唐山京东医院诊断为：右膝外侧半月板后角损伤。被告于2015年6月11日受理牛晓慧的工伤认定申请，并于2015年8月5日作出的冀伤险认决字（2015）1302240182号不予认定工伤决定书，牛晓慧受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形；或根据《工伤保险条例》第十六条之规定属于不得认定或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。
原审法院认为，被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚、程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2015年8月5日作出的冀伤险认决字（2015）1302240182号不予认定工伤决定书，责令被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
唐山市人力资源和社会保障局上诉称：一审法院查明的事实与上诉人依据工伤认定申请人提交的相关证据认定的基本事实一致，即被上诉人牛晓慧是在学校大课间与其他教师踢毽子时受伤，对于上述基本事实，被上诉人也没异议，只是对被上诉人认定牛晓慧并非工作原因受伤不服。牛晓慧本人并不从事体育方面的教学，而且受伤时是与其他教师自由活动踢毽子，并非参加单位组织的体育活动，上诉人依据工伤保险认定的法律法规规定，认定其所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形，适用法律正确，依法应当予以维持。请求依法撤销一审判决，改判维持上诉人作出的不予认定工伤决定书的法律效力。
被上诉人牛晓慧、原审第三人滦南县方各庄镇中心学校未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人牛晓慧在学校大课间踢毽子时受伤的事实，上诉人、被上诉人与原审第三人均无异议。本案争议的焦点问题是：其是否属工作原因受伤，是否符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤的问题。被上诉人牛晓慧在一审时提交的教育部、省、市、县以及学校有关文件及通知，都对切实保证中小学生每天一小时校园体育活动有明确的要求和规定，被上诉人牛晓慧作为班主任负有对学生校园体育活动监管责任，而且被上诉人牛晓慧踢毽子是准备参加学校组织的趣味运动会，应当认定是教学工作的组成部分。因此，原审法院撤销上诉人作出的不予认定工伤决定书，责令重新作出具体行政行为，适用法律正确。上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2139号
原告罗某某。
被告马某某。
本院在审理原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出对被告马某某撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告马某某的起诉。
原告预交案件受理费2150.00元，由原告负担。
审判员 崔海生
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 娜
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第275号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙、赵某丙，男，1988年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察�以内检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日11时许，被告人赵某甲在派出所户籍室没有提供任何申请材料便要求户籍民警为其办理变更户籍姓名的相关手续，户籍民警以缺少必要的申请材料为由不予受理，赵某甲便破口大骂并声称要砍死户籍民警，同时在场办理手续的群众即被害人刘某某上前劝阻，赵某甲不听劝阻并殴打被害人刘某某致使其面部受伤。被告人赵某甲的行为严重阻碍了户籍民警依法执行公务，致使派出所户籍室长达半个小时未能正常办公。经内黄县公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人赵某甲�极向派出所认错，派出所对被告人赵某甲表示谅解，同意对被告人赵某甲从轻处理。被告人赵某甲的家属积极向被害人刘某某赔礼道歉，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人郭某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尚某某等人的证明材料，姓名变更信息，前科查询证明，派出所证明，刘某某的证明，被告人赵某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某甲案发后积极向六村派出所及被害人赔礼道歉，取得了六村派出所及被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民�和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李旭日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初600号
原告：闫大猛，男，1988年8月25日出生，汉族，现住沧州市东光县。
被告：元氏县大汇运输有限公司。
住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。
统一社会信用代码：911301326785216781。
负责人：王胜辉，经理。
被告：王志峰，男，1982年4月25日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市中山东路***号。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司经理。
原告闫大猛与被告元氏县大汇运输有限公司、王志峰、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。
本案在审理过程中，原告闫大猛向本院提出中止本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告闫大猛的伤情需2017年10月份以后才能进行伤残鉴定确定损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 滕亚娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4062号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人许宝国。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第142号行政处罚决定，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审275号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第142号行政处罚决定。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许宝国应缴纳罚款30000元，已履行20000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第142号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00273号
申请人：李文成。
被申请人：陈永民，永年县广府东街。
被申请人：肥乡县德派奇汽车运输队，住所地：肥乡县毛演堡乡郝家堡村。
申请人李文成与被申请人陈永民等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号／冀D×××××挂号重型拖挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号／冀D×××××挂号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 燕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0043号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某，男，1976年7月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于2000年6月14日被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑八个月。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日下午1时许，被告人程某在丰县孙楼镇穆楼村穆某乙家中，采取溜门入室、顺手牵羊的手段，盗窃穆某乙挂在电动车车把上的挎包一只，包内有白色的OPPO手机一部和人民币20元，后被告人程某将挎包扔在穆楼南头的田地里。经鉴定，被盗手机价值1170元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某乙的陈述、证人穆某甲、王某、张某的证言，本院（2011）丰刑初字第0054号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、被盗手机照片、指认笔录，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第134号关于被盗手机的价格鉴定结论书及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王道义
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第99号
申请人王某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人王某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人王某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款11900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款11900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费140元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更504号
罪犯张明明，女，1984年7月28日生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）奉刑初字第447号刑事判决，认定张明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱女减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月11日至2017年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张明明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张明明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张明明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴勤良。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平湖市一洲贸易商行。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西桥堍西侧。
代表人：王富。
一审被告：沈桂宝。
再审申请人戴勤良因与被申请人平湖市一洲贸易商行（以下简称一洲商行）及一审被告沈桂宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴勤良申请再审称：（一）原判决认定事实不清。一是原判认定本案是民间借贷纠纷错误。第一，戴勤良从未收到过借条载明的50万元，不存在民间借贷关系。借条载明是“借款”，用途是“作为返点”，这与同日双方当事人签订的《酒水销售合作协议》中约定的一洲商行承诺铺底酒款100万元相互佐证。故借条仅系一份约定借款50万元的合同，但实际没有履行。一、二审判决没有对“作为返点”作出解释。第二，一、二审忽视了一洲商行在（2012）嘉平商初字第1392号案起诉书中自认至2011年1月1日戴勤良欠其货款50万元的事实。第三，一、二审法院认定本案50万元系“货款转为借款”，就应当认定为买卖合同纠纷，就应当按买卖合同纠纷处理，一洲商行就应当提供结欠货款金额的事实，但一洲商行始终没有提供证据证明除50万元外戴勤良再欠货款50万元的事实。戴勤良提供的证据足以证明其于2011年1月1日前欠一洲商行60.799325万元。故一、二审判决认定部分货款转化为借款的事实不存在。（二）原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》借款合同的相关规定审理和判决。戴勤良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据一审中双方当事人诉辩主张及一洲商行在举证期限内提交并经庭审质证的证据及证人证言，可以证明双方当事人于2011年1月1日对之前酒水业务往来账款进行了结算，通过结算，戴勤良向一洲商行出具了载明借款50万元的借条。戴勤良向一洲商行出具50万元借条的行为表明其对欠一洲商行货款事实予以确认的同时也自愿将该所欠货款转化为借款。在买卖关系中，双方当事人对货款进行结算后，通过协商将所欠货款转化为借款，该种债权债务关系性质的转化，不违反法律的规定。一洲商行依据戴勤良出具的借条主张权利，有事实和法律依据。本案认定事实清楚，适用法律并无不当。
此外，戴勤良在本案一、二审举证期限内并未提交证据，其在申请再审中提交的证据材料系（2012）嘉平商初字第1392号案件中提交的证据材料，该些证据材料在该案中已经审理。关于本案借条中载明的“作为返点”的争议，也已在前述案件中另行进行了审理和判决。
综上，戴勤良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴勤良的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王曼菁
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第257号
上诉人（原审第三人）：抚顺市大江山牧业有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村。
法定代表人：金泰焕，该公司董事长。
委托代理人：孙庆云，该公司经理。
委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村第八村民小组，住所地抚顺市东洲区。
诉讼代表人：赵长江，男，1956年3月25日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
诉讼代表人：刘万杰，男，1969年1月7日出生，朝鲜族，住址抚顺市东洲区。
原审被告：抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城东路1号。
法定代表人：黄恒标，该区政府区长。
委托代理人：张杨，辽宁必达律师事务所律师。
原审第三人：抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村。
负责人：吴国生，该村村委会主任。
抚顺市大江山牧业有限公司因抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）征用土地批复一案，对抚顺市东洲区人民法院（以下简称东洲区法院）（2014）抚中行初字第00009号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市大江山牧业有限公司（以下简称大江山牧业公司）的委托代理人孙庆云、吴桂敏，被上诉人第八村民小组的诉讼代表人刘万杰、赵长江，原审被告顺城区政府的委托代理人张杨，原审第三人抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会（以下简称甲邦村村委会）的负责人吴国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，大江山牧业公司为外商独资企业，成立于2004年4月14日。2004年3月3日，甲邦村村委会与大江山牧业公司签订《租赁土地协议》，将25亩土地租赁给大江山牧业公司。2004年11月19日，双方又签订了《土地有偿转让协议书》，甲邦村村委会将202国道以南，新邦砖厂西侧的11.2亩集体土地，以每亩3万元，共336000元转让给大江山牧业公司，并约定由大江山牧业公司负责办理土地征用手续。大江山牧业公司已给付甲邦村村委会336000元。被告作出的顺政土字（1997）172号《征用（使用）土地批复》的时间为1997年12月15日，内容为将前甸镇甲邦村0.6640公顷的旧场地批准给大江山牧业公司，原告认为被告作出的《征用（使用）土地批复》违法，提起行政诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点是被告作出的《征用（使用）土地批复》是否合法。经庭审查明，第三人大江山牧业公司成立于2004年，而被告作出的《征用（使用）土地批复》，将土地批准给第三人大江山牧业公司的时间是1997年，被告作出批复时第三人大江山牧业公司尚未成立，被告未举证证明该行为的合法性。法院依职权调取了被告作出批复时的相关材料，该材料的形成时间也均在第三人大江山牧业公司成立之前，其中《征（拨、占）用土地协议书》上有第三人甲邦村村委会的印章及代表的签字。第三人甲邦村村委会在庭审中称，该份协议1996年的签订时间是虚假的，批复的作出时间也是虚假的。因此，被告在1997年作出《征用（使用）土地批复》不具有真实性，其实际作出时间应在2004年第三人大江山牧业公司成立之后。根据1998年修订后的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条（该法在2004年修正后对该条未作改变），征收土地的，由国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准的规定，被告顺城区政府在1998年《中华人民共和国土地管理法》修订后已无征地审批权，被告以虚假的审批时间作出的《征用（使用）土地批复》违反上述法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，“无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效…”的规定，被告作出的《征用（使用）土地批复》应属无效。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决确认被告顺城区政府作出的顺政土字（1997）172号《征用（使用）土地批复》无效。案件受理费50元由被告负担。
上诉人大江山牧业公司上诉称：1、原审认定事实有误，遗漏了重要的案件事实是上诉人与甲邦村村委会签署《土地有偿转让协议书》时已经通过了村民代表大会讨论通过，这一情节本身不仅表明上诉人的土地受让行为合法有效，且同时表明村委会及被上诉人第八村民小组早在2004年就已获悉涉争土地已被征用转让，故而在2014年提起告诉已经超过诉讼时效而丧失胜诉权。2、上诉人在涉争土地上大量投入资金进场，并业已经经营十几年，原审强行无理的确认土地批复无效，不仅没有保护良好的交易秩序，也由于没有对上诉人的损失赔偿予以认定，属于对上诉人合法权益的一种侵犯，故而原审显属错误。3、第八村民小组诉讼主体资格不适格，其不具备《民法通则》规定的独立享有民事权利和承担民事义务的民事主体资格，故而本案至少亦应在程序上驳回被上诉人第八村民小组的起诉。综上，请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人起诉，依法判决确认顺城区人民政府作出的顺政土字（1997）172号《征用（使用）土地批复》合法有效。
被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村第八村民小组答辩称：甲邦村村委会在全体村民不知情的情况下，将11.2亩集体土地转让给上诉人严重违法。原审判决正确请求维持。
原审被告顺城区政府没有提交答辩状，庭审中辩称：同意上诉人的上诉意见，赵长江、刘万杰代表不了村民八组。赵长江、刘万杰不具备诉讼主体资格。
原审第三人甲邦村村委会答辩称：上诉人大江山公司是在2004年与村民小组和村委会一起研究的土地转让。
本院经审理查明原审认定事实属实。
本院认为，上诉人大江山牧业公司成立于2004年，原审被告作出《征用（使用）土地批复》的时间却是1997年，在大江山牧业公司成立6年之前，原审被告顺城区政府就作出《征用（使用）土地批复》，显然与客观事实不符。顺城区政府作出《征用（使用）土地批复》的时间应当在2004年大江山公司成立之后，根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年）第四十五条的规定，顺城区政府2004年作出征地批复时已无征地审批职权权。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条关于“无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效…”的规定，顺城区政府作出的《征用（使用）土地批复》应属无效。由于无效行政行为属于自始无效，没有法律效果和约束力，任何时间都可以主张其无效，因此确认行政行为无效之诉不应受到起诉期限的限制。故对上诉人大江山牧业公司关于甲邦村第八村民小组超过起诉期限起诉超期，应当驳回起诉的的主张，本院示予支持。关于原告的起诉资格，因为案涉土地系原告小组承包地，因此被诉的具体行政行为与其具有法律上的利害关系，主体适格。
综上，原审判决确认顺城区政府作出的顺政土字（1997）172号《征用（使用）土地批复》无效并无不当。应当予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人抚顺市大江山牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 宋梅梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4211号
原告李某，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人龙容芳，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告滑某，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
委托代理人耿晓，山东善国律师事务所律师。
原告李某与被告滑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人龙容芳，被告滑某及委托代理人庞宜刚、耿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年11月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，常因琐事争执，原告不堪折磨，无奈搬回娘家居住，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告滑某辩称，原告陈述结婚登记和举行婚礼时间属实，其他不属实。原、被告恋爱一年多结婚，婚姻基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2013年11月8日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，11月10日举行婚礼。婚后双方未生育子女。2014年10月9日原告以未建立夫妻感情为由诉至法院，请求依法判决离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，说明双方感情尚可，虽婚后生活中存有意见分歧，但并非不能化解，只要双方加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告滑某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓田
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建帅,男,1977年3月6日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人史建帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保沧州公司委托诉讼代理人闫文慧，被上诉人史建帅委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保沧州公司的上诉请求：撤销（2017）冀0984民初2817号民事判决书，改判人保沧州公司不承担赔偿责任或发回重审；诉讼费用由史建帅承担。事实和理由：一、史建帅对本案不具有诉讼主体资格。根据保险合同的约定，第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，在车辆发生交通事故后，史建帅无权直接向人保沧州公司主张权利。人民法院在受理该案后，应当驳回史建帅起诉。史建帅到庭后提交的第一受益人出具的理赔说明书，即使其真实，该说明书也没有载明出具日期，出具人和经办人的签字，应属无效。二、对事故的真实性不予认可，本案为单方事故，不排除史建帅的故意情形。三、对车损数额不予认可。史建帅提交的公估报告书鉴定数额过高、残值过低，且该数额并非事故发生时车辆的实际损失。史建帅也未提交车辆实际维修发票及清单，因此，不能依据该鉴定报告作为赔偿依据。四、鉴定费不属于保险赔付范围。拆解费系重复主张。施救费没有施救范围的资质、明细及路段等，对于以上费用人保沧州公司不予认可。综上，请支持上诉。
被上诉人史建帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
史建帅向一审法院起诉请求：要求人保沧州公司支付车辆损失等保险理赔款45万元。
一审法院认定事实：2017年3月4日11时40分，李超驾驶史建帅所有的冀Ｊ×××××小型客车，行驶至河间市××路石马存道口时，操作不当，撞到路边的石墩子上，致使车辆受损。经河间市公安交警大队事故认定，李超负事故的全部责任。经鉴定，事故造成涉案车辆损失为420200元，史建帅支出公估费21010元。人保沧州公司尚未赔付。另查，事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在人保沧州公司投保了车辆损失险651160元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。再查，保险合同约定本保险第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，平安银行股份有限公司石家庄分行同意保险赔偿金直接赔付史建帅。
一审法认为，双方当事人所签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。史建帅所以的冀Ｊ×××××号小型轿车在人保沧州公司投保了651160元的车辆损失险及不计免赔特约险，且交纳了保险费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该投保车辆于2017年3月4日发生事故，造成车辆损失420200元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，保险事故发生后，人保沧州公司应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对史建帅的车辆损失420200元，人保沧州公司应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，对史建帅主张由人保沧州公司负担公估费21010元及诉讼费的主张，予以支持。综合计算，人保沧州公司应赔偿史建帅各项经济损失共计441210元（420200+21010）。史建帅要求赔偿施救费、拆解费的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿史建帅各项经济损失共计441210元；于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入史建帅委托诉讼代理人李东生民生银行河间支行47×××86账户）。二、驳回史建帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4020元，由史建帅负担74元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3946元（诉讼费史建帅已预交，亦汇入史建帅指定上述账户）。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，平安银行股份有限公司石家庄分行出具理赔证明书载明“涉案车辆的保险赔偿金可以直接赔付被保险人”，系平安银行股份有限公司石家庄分行对权利的处分，史建帅作为被保险人可以主张人保沧州公司承担赔偿责任。人保沧州公司虽不认可该证据，但并未提交证据证实其主张，应当承担举证不利的后果。
河间市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明事故发生的事实及责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条之规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”，本案中，人保沧州公司未提交证据推翻该交通事故认定书认定的事实，一审法院按照该交通事故认定书确定涉案交通事故的责任并无不当。
对于车辆损失数额，一审法院委托的河北宝信通保险公估有限公司的业务范围包括对保险标的出现后的估损理算，其作出的公估报告可以作为一审法院认定车辆损失数额的依据。且人保沧州公司未提交证据证实涉案事故车辆的实际损失数额，故一审法院根据案情认定涉案事故车辆损失数额420200元并无不当。
一审法院对史建帅主张的拆解费、施救费并未认定，人保沧州公司该上诉主张无依据。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人即人保沧州公司承担。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月十七日
书记员 马 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终7313号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建帅,男,1977年3月6日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人史建帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保沧州公司委托诉讼代理人闫文慧，被上诉人史建帅委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人人保沧州公司的上诉请求：撤销（2017）冀0984民初2817号民事判决书，改判人保沧州公司不承担赔偿责任或发回重审；诉讼费用由史建帅承担。事实和理由：一、史建帅对本案不具有诉讼主体资格。根据保险合同的约定，第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，在车辆发生交通事故后，史建帅无权直接向人保沧州公司主张权利。人民法院在受理该案后，应当驳回史建帅起诉。史建帅到庭后提交的第一受益人出具的理赔说明书，即使其真实，该说明书也没有载明出具日期，出具人和经办人的签字，应属无效。二、对事故的真实性不予认可，本案为单方事故，不排除史建帅的故意情形。三、对车损数额不予认可。史建帅提交的公估报告书鉴定数额过高、残值过低，且该数额并非事故发生时车辆的实际损失。史建帅也未提交车辆实际维修发票及清单，因此，不能依据该鉴定报告作为赔偿依据。四、鉴定费不属于保险赔付范围。拆解费系重复主张。施救费没有施救范围的资质、明细及路段等，对于以上费用人保沧州公司不予认可。综上，请支持上诉。被上诉人史建帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史建帅向一审法院起诉请求：要求人保沧州公司支付车辆损失等保险理赔款45万元。一审法院认定事实：2017年3月4日11时40分，李超驾驶史建帅所有的冀Ｊ×××××小型客车，行驶至河间市××路石马存道口时，操作不当，撞到路边的石墩子上，致使车辆受损。经河间市公安交警大队事故认定，李超负事故的全部责任。经鉴定，事故造成涉案车辆损失为420200元，史建帅支出公估费21010元。人保沧州公司尚未赔付。另查，事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在人保沧州公司投保了车辆损失险651160元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。再查，保险合同约定本保险第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，平安银行股份有限公司石家庄分行同意保险赔偿金直接赔付史建帅。一审法认为，双方当事人所签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。史建帅所以的冀Ｊ×××××号小型轿车在人保沧州公司投保了651160元的车辆损失险及不计免赔特约险，且交纳了保险费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该投保车辆于2017年3月4日发生事故，造成车辆损失420200元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，保险事故发生后，人保沧州公司应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对史建帅的车辆损失420200元，人保沧州公司应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，对史建帅主张由人保沧州公司负担公估费21010元及诉讼费的主张，予以支持。综合计算，人保沧州公司应赔偿史建帅各项经济损失共计441210元（420200+21010）。史建帅要求赔偿施救费、拆解费的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿史建帅各项经济损失共计441210元；于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入史建帅委托诉讼代理人李东生民生银行河间支行47×××86账户）。二、驳回史建帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4020元，由史建帅负担74元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3946元（诉讼费史建帅已预交，亦汇入史建帅指定上述账户）。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，平安银行股份有限公司石家庄分行出具理赔证明书载明“涉案车辆的保险赔偿金可以直接赔付被保险人”，系平安银行股份有限公司石家庄分行对权利的处分，史建帅作为被保险人可以主张人保沧州公司承担赔偿责任。人保沧州公司虽不认可该证据，但并未提交证据证实其主张，应当承担举证不利的后果。河间市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明事故发生的事实及责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”，本案中，人保沧州公司未提交证据推翻该交通事故认定书认定的事实，一审法院按照该交通事故认定书确定涉案交通事故的责任并无不当。对于车辆损失数额，一审法院委托的河北宝信通保险公估有限公司的业务范围包括对保险标的出现后的估损理算，其作出的公估报告可以作为一审法院认定车辆损失数额的依据。且人保沧州公司未提交证据证实涉案事故车辆的实际损失数额，故一审法院根据案情认定涉案事故车辆损失数额420200元并无不当。一审法院对史建帅主张的拆解费、施救费并未认定，人保沧州公司该上诉主张无依据。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人即人保沧州公司承担。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  高 娜二〇一七年十二月十七日书记员  马 君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1931号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年11月19日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化，户籍地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被羁押，2016年3月9日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1893号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日18时许，被告人翟某某在深圳市南山区西丽街道牛城村与朋友吃饭饮酒。当日22时40分许，翟某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车搭载翟东亮、温连宾、张之辉，在行至深圳市宝安区石岩街道宝石东路宏发世纪城路段时遇到交警设卡拦查。于是，翟某某电话通知温连先过去“顶包”，且拒不配合交警进行呼气式酒精检测。而后，执勤民警控制翟某某，并进行强制抽血取样。经广东中一司法鉴定所检验：翟某某案发时的血样中检出乙醇，含量为126.87mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的（1）被告人翟某某的供述；（2）证人证言；（3）书证、物证；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在被查后，找人顶替，且在现场拒不配合民警执法，应在量刑时予以考虑。但其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一六年三月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第630-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住枣庄市薛城区永福路4号，
负责人：吕金宝，行长
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任
被执行人宋蕾蕾，枣庄市耀鼎装饰工程有限公司员工。
被执行人孙文，枣庄市交通运输局员工。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请执行人宋蕾蕾，孙文信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二日
书记员 郭依秀
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4498号
申请执行人江敏，女。
被执行人刘玉英，女。
被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司。
法定代表人刘玉花。
本院在执行江敏与刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江敏至今又提供不出被执行人刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月21日，被执行人刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司尚欠申请执行人江敏执行案款本金100000.00元及利息，案件受理费1365.00元，应向本院缴纳执行费1578.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 璋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第16号
罪犯张青，男，1994年8月5日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年1月18日，贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第27号刑事判决，认定张青犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月2日起至2016年2月1日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青予以假释（假释考验期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2464号
原告：白宗云，个体户。
被告：孙长保，农民。
被告：孙万明，农民。
被告：刘宁，农民。
原告白宗云与被告孙长保、孙万明、刘宁民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白宗云到庭参加诉讼。被告孙长保、孙万明、刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告白宗云诉称，被告孙长保因做生意需要资金，从原告处多次借款，于2014年1月27日、8月27日为原告出具借条，向原告借款合计347616元，被告孙万明、刘宁为借款担保人。被告孙长保承诺借款于2014年9月底还清，但期限届满后未兑现承诺。2014年10月1日，被告孙长保向原告书写欠条一张，事后此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即返还原告借款347616元及2014年10月至执行完毕之日止的利息。
原告白宗云提供的证据有：证1.欠条一份，内容为：“今欠到白宗云现金244800元，贰拾肆万肆仟捌佰元。2014年1月27号孙长保；又借102816元大写拾万零贰仟捌佰壹拾陆元，8月27日孙长保；2014年10月1日担保人孙万明”，用以证明被告孙长保先后向原告白宗云借款本金合计347616元，未按约定期限还款，被告孙万明于2014年10月1日作为担保人签字，仍未履行担保义务；证2.2014年9月15日承诺书一份，内容为：“欠白宗云所有的款项在月底前付清孙长保2014年9月15日”，用以证明被告孙长保未按承诺期限返还原告借款；证3.2011年8月17日被告孙长保作为借款人，被告孙万明、刘宁作为担保人出具的借条，借款为5万元；2011年10月31日、2011年11月12日被告刘宁为原告出具的欠条，借款合计13万元，用以证明借款是经刘宁介绍并担保，实际借款人为被告孙长保，刘宁与孙万明是担保人，因未按约定返还本金，才形成2014年1月27日、8月27日、9月15日及10月1日的欠条和承诺书，但最后刘宁没有签字。
被告孙长保、孙万明、刘宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告白宗云提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告孙长保拖欠原告白宗云借款合计人民币347616元，被告孙万明提供担保，未按约定返还原告借款的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告孙长保、孙万明、刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告孙长保拖欠原告白宗云借款合计347616元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款的义务。被告孙万明作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘宁承担连带责任及支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙长保于本判决生效之日起五日内一次性返还原告白宗云借款合计人民币347616元。被告孙万明承担连带清偿责任；
二、被告孙万明承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人孙长保追偿的权利；
三、驳回原告白宗云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元减半收取3257元，由被告孙长保、孙万明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年八月二十日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算.
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03961号
罪犯黄龙发，男，1990年12月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出(2014)浏刑初字第45号刑事判决，以被告人黄龙发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄龙发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙发减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第743号
原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓道（中成进口股份有限公司内）。
法定代表人张永利，总经理。
委托代理人刘易风，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区靖江路191号。
负责人陈锋，总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘易风、张伟，被告委托代理人张志汭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月28日为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。2014年5月31日11时00分，驾驶员张××驾驶该车拖挂AN303挂车与案外人廉瑞为驾驶的牌照号为津M×××××的小客车发生事故，造成三者方车辆（津M×××××）受损。经交管部门认定，张××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金2000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1、保单（复印件），证明双方存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、赔偿凭证，证明我方已经将保险金赔偿案外人。
4、驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶员的资格；
5、保险简易赔案报告书，证明已向被告方提出理赔；
6、损失情况确认书，证明损失情况；
7、发票2张，证明损失金额。
被告辩称，被告方不同意原告方的诉讼请求。因为该起事故是挂车爆胎引起的，该挂车并未在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告方提供的证据1-7，被告均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告方提供的证据1-7，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年4月28日为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年5月5日00：00：00起至2015年5月4日23：59：59止。2014年5月31日11时00分，驾驶员张××驾驶该车拖挂AN303挂车与案外人廉××驾驶的牌照号为津M×××××的小客车发生事故，造成三者方车辆（津M×××××）受损。经交管部门认定，张××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方所主张三者方车损2000元，被告以此事故系保险车辆拖挂的挂车爆胎所引发为由不同意赔付。本院认为，本次保险事故发生时由保险车辆拖挂挂车，两车应视为一体使用。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔付原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司保险金2000元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 欣
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第72号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，生于1990年10月1日，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，小学文化，农民，住临夏县，无前科。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被临夏县检察院批捕，同月30日被临夏县公安局逮捕，同年11月18日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，李某某丈夫去世后与同村被告人陶某某再婚，为此与李某某原婆家人关系不睦。2014年8月19日下午4时许，杨某某与妻子沈某某（系李某某原公婆）在被告人家门前辱骂，两家人发生争吵，杨某某用木棍把被告人奶奶陶某一打倒在地。被告人闻讯拿一木棍赶来现场，杨某某、沈某某各持木棍与被告人及其母亲邱某一发生互殴，互殴中被告人将杨某某左臂致伤。经临夏县人民医院诊断：杨某某左尺骨远端骨折。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：杨某某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查及照片、书证等证据证实，足以认定。另查明案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人损失5000元，并以履行完毕，取得了谅解，达成了刑事和解。
本院认为，被告人陶某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案中被害人有明显过错，案发后双方已达成刑事和解，且被告人在庭审中当庭认罪，故从轻处罚。公诉人向法庭提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止）。
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 英
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014新民民（三）初字第424号
原告黄海，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陈彦飞，男，43岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人王翠华，系该公司经理。
原告黄海诉被告陈彦飞、沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年一月十三日
书记员 张海林
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执230号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李志力，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××151X。
被告人李志力犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第9号刑事判决书已经发生法律效力后，李志力未缴交罚金5000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）粤1303执230号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执230号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡远洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2067号
罪犯龚伯宏，男，1978年2月20日生，彝族。
上海铁路运输法院于2005年11月7日作出了（2005）沪铁刑初字第157号刑事判决，以被告人龚伯宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龚伯宏曾于2008年7月22日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年7月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年11月17日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚伯宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚伯宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚伯宏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伯宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月18日始至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第141号
上诉人（原审被告）吴建国，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华荣，男，1964年6月10日出生，汉族，绿化工，住甘肃省华池县。
上诉人吴建国因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴建国及其委托代理人张辉，被上诉人李华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月31日，原告李华荣为乙方与被告吴建国为甲方签订了苗木购销合同，合同约定：甲方购买乙方国槐树苗，规格为地径20cm、苗高4m，单价400元／株，数量309株、地径15cm、苗高4m，单价300元／株，数量587株；质量标准落根定价；交货时间为2011年3月31日至2011年4月20日；交货地点甘肃庆阳；乙方按时把苗木送到装货地点，并负责装车；乙方必须按合同要求的苗木标准供货，否则后果自负，甲方必须按合同要求将收购的苗木款一次性付清，如果违约应由违约方负全部责任，并赔偿合同总价款50%的违约金。合同签订后，李华荣给吴建国供应了国槐、刺槐苗木。2011年4月29日，双方结算后，吴建国给李华荣出具了欠条，载明：“今欠到李华荣树苗款￥105404元壹拾万伍仟肆佰零肆元整欠款人：吴建国2011年4月29日下欠40棵国槐未处理以后算帐”。在苗木供应过程中，由于李华荣所供国槐苗木存在不符合合同约定的规格、苗木根部发霉及死树的情况，因此吴建国在欠条中注明40棵国槐未处理。吴建国通知李华荣，李华荣委托吴建国处理。后经李华荣多次索要欠付的树苗款，吴建国拖欠不付。故李华荣起诉至法院，请求1、判令被告吴建国立即归还原告李华荣树苗款121404元；2、判令被告吴建国按照合同约定支付违约金1万元；3、诉讼费由被告吴建国承担。
原审法院另查明，2011年5月7日，被告吴建国向原告李华荣存款卡账户转账支付苗木款2万元，2011年5月11日，被告以现金向原告存款卡账户支付苗木款3万元。2011年12月12日，被告向证人杨丕禄支付医疗费1万元（因被告欠原告苗木款，原告欠证人杨丕禄劳务工资款），原告认可该款用以抵付被告欠原告的苗木款。2011年4月29日后，证人路某某经被告介绍，由原告给其供应苗木，苗木种类为国槐、白蜡等，价值16.5万元，其中国槐为195棵，每棵460元，国槐苗木总价89700元。证人路某某直接向原告存款卡上支付第一笔国槐苗木款4.5万元，由于路某某将原告的卡号遗失，故其余款项均支付给被告，由被告向原告支付。
原审法院认为，原告和被告签订的苗木购销合同，内容明确，主体合法，为双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行中，双方结算，被告欠原告苗木款105404元，由于原告违反合同约定，供应的苗木中存在40棵国槐苗木不符合合同约定的情形，故在结算时未对该40棵国槐苗木进行结算。原告委托被告处理，但至今被告未举证证实该40棵苗木的处理结果，同时被告未举出充分的证据证实该40棵苗木全部为死树苗，因此被告仍然负有向原告支付40棵国槐苗木款项的义务。由于40棵国槐苗木达不到合同约定的规格，同时还存在树根发霉及死树的情形，因此酌情计算20棵，以单价300元计算，共计6000元。被告主张欠付的苗木款已支付完毕，但其举证仅能证明自结算后向原告支付了两笔苗木款5万元，该两笔款项不能排除为支付证人路某某应当向原告支付的苗木款，因此只能认定被告仍然欠原告苗木款105404元。原告认可被告支付给杨丕禄的1万元款项抵付所欠苗木款，故应当从被告应偿付的苗木款中扣除。由于原告所出售给被告苗木不符合合同约定，原告本身存在违约情形，故对原告主张被告承担违约金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告吴建国于判决生效后十日内支付欠原告李华荣苗木款95404元；二、被告吴建国于判决生效后十日内向原告李华荣支付40棵国槐苗木款6000元；三、驳回原告李华荣要求被告吴建国承担违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告吴建国负担2460元，原告李华荣负担468元。
宣判后，吴建国不服，上诉称，原审认定事实不清，吴建国与李华荣在2011年4月29日先对树苗款进行了结算，结算时，尚有2700多棵刺槐李华荣没有交付，我和李华荣签订的合同约定的是5公分的刺槐每棵15元，但其供货却是3公分的刺槐，每棵只卖了5元，40棵国槐均为死树苗，此事李华荣是知情的；一审法院认为是我介绍李华荣到路某某处购买树苗，实际情况是我从李华荣处购买树苗再卖给路某某，路某某和李华荣没有买卖关系，结算后吴建国共计向李华荣支付了8万元，2万元由证人路某某支付给李华荣，1万元支付给杨丕禄，5万元通过银行转账至李华荣账户内，上诉人只应向李华荣支付13404元。一审法院对以上事实均未认定，属认定事实不清。请求：1、依法撤销永宁县人民法院（2013）永民初字第585号民事判决第一项，改判为上诉人向被上诉人支付13404元；2、请求依法撤销永宁县人民法院（2013）永民初字第585号民事判决第二项；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李华荣辩称，上诉人吴建国的三项诉求均不能成立，其故意拖延时间不支付所欠苗木款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴建国一审时提供的证人路某某证明：在2011年5月，路某某购买李华荣树苗，苗木种类为国槐、白蜡等，价值16.5万元，路某某曾以银行转账方式经过吴建国账户支付给李华荣树苗款8万元。一审时，吴建国对证人路某某的证言未表异议，故吴建国付给李华荣的5万元不排除为路某某应当支付给李华荣的树苗款，除支付给杨丕禄的1万元外，吴建国就其欠付的95404元树苗款没有证据证实已向李华荣支付完毕，也无证据证实未处理的40棵国槐均系死树苗。上诉人吴建国的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由上诉人吴建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1239号
原告吴红英。
委托代理人（特别授权代理）吴成增。
被告李冬红。
被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司。
代表人毛爱民。
原告吴红英为与被告李冬红、上饶市消烦物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“阳光保险江西省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出诉讼，审理中又撤回对上饶市消烦物流有限公司的诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年5月29日进行了公开开庭审理。原告吴红英的委托代理人吴成增，被告李冬红到庭参加诉讼。被告“阳光保险江西省分公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红英诉称：2014年3月26日，被告李冬红驾驶已向被告“阳光保险江西省分公司”投保的赣E×××××号重型半挂车，从温州市驶往瑞安市方向。16时40分许，途经高速瑞安出口地段，与原告吴红英驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成轿车受损的道路交通事故。事后经高速交警温州支队二大队认定，李冬红负事故的全部责任。浙C×××××号轿车经修理花去维修费6500元。现请求判令被告“阳光保险江西省分公司”在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，超过部分由被告李冬红赔偿原告轿车维修费6500元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴红英在本院指定的举证期限内向本院递交了吴红英的《机动车驾驶证》、浙C×××××号马自达轿车的《机动车行驶证》各1份，欲证明原告吴红英系受损轿车车主及其享有准驾C1类车型资格；李冬红的《机动车驾驶证》、赣E×××××号重型半挂车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明上饶市消烦物流有限公司系肇事货车登记车主及李冬红享有准驾A1A2类车型资格；《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》1份，欲证明肇事货车已以登记名义向“阳光保险江西省分公司”投保了自2014年2月6日起为期一年的交强险；浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队第5028401号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证明事故发生的基本成因以及交警部门作出的事故责任认定；“阳光保险江西省分公司”于2014年3月26日的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份、温州华腾汽车销售服务有限公司于2014年4月2日的《浙江增值税普通发票》2份，欲证明浙C×××××号轿车经“阳光保险江西省分公司”定损为6500元，原告在轿车修理后已实际支出上述费用。
被告李冬红辩称：对高速交警部门的事故责任认定没有意见。赣E×××××号重型半挂车挂靠在上饶市消烦物流有限公司名下从事运输业务，李冬红是实际车主，也是肇事驾驶员。货车已同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，商业险保险单容庭后提交。“阳光保险江西省分公司”应在交强险、商业三者险责任限额内直接赔偿原告。事故发生后，高速交警部门把李冬红的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》扣去递交原告保管。
被告“阳光保险江西省分公司”在本院指定期限内没有提出答辩。
原、被告提供的上述证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告李冬红驾驶赣E×××××号重型半挂货车从温州市驶往瑞安市方向。16时40分许，途经高速瑞安出口地段，与原告吴红英驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成轿车部分受损的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路警察总队温州支队二大队认定李冬红负事故的全部责任。浙C×××××号轿车于2014年3月26日经被告“阳光保险江西省分公司”勘察，需要换件项目6项，钣金、喷漆各1项，扣除残值172.50元后，定损6500元，尔后，该轿车经温州华腾汽车销售服务有限公司维修，原告实际支出上述费用。
审理中尚查明，赣E×××××号重型半挂货车已于2014年2月5日向被告“阳光保险江西省分公司”投保了保险期限从次日起为期一年的交强险。至于被告李冬红所称已投保商业三者险之说，因其至今未提供商业险保险材料而难以确认。
本院认为：由于被告李冬红在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故导致他人财产损害，因而其应对原告吴红英承担赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“阳光保险江西省分公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分由被告李冬红赔付。轿车维修费用按维修单位出具的收费凭证，结合《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确定为6500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴红英经济损失2000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告李冬红在同上期限内赔偿原告吴红英经济损失4500元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李冬红负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年六月十五日
书记员 曾怀莘
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第125号
上诉人（原审原告）宋丽君，女，汉族，1970年9月3日出生，住洛阳市涧西区。
监护人宋彩玲，女，汉族，1965年7月2日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人王保军，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区民政局。
法定代表人崔庆欣，局长。
委托代理人余宙，该局婚姻登记处主任。一般代理。
被上诉人（原审第三人）王建功，男，汉族，1965年8月9日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人宋丽君因婚姻登记纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2013）涧行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋丽君的监护人宋彩玲，被上诉人洛阳市涧西区民政局的委托代理人余宙，被上诉人王建功到庭参加诉讼。
本院认为，宋丽君的诉讼请求是撤销洛阳市涧西区民政局作出的L410305-2012-000565号离婚登记。该离婚登记是洛阳市涧西区民政局作出的具体行政行为，且该登记行为对宋丽君的合法权益造成了影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项之规定，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审以不属于行政审判权限范围裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2013）涧行初字第17号行政裁定；
二、指令洛阳市涧西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冀雅娇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初559号
原告王世领，男，1967年7月25日生，汉族，住通许县。
被告潘帅帅，男，1992年10月6日生，汉族，住通许县。
被告蔡广超，男，1977年7月4日生，汉族，住通许县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人毛松雨，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王世领诉被告潘帅帅、蔡广超、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世领、被告蔡广超及被告太平洋财险开封公司的委托代理人毛松雨到庭参加诉讼，被告潘帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世领诉称，2016年12月23日9时50分，被告蔡广超驾驶被告潘帅帅所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由南向北行驶至通许县练城乡翟岗村南路口处，与相对方向左转弯张会厂的无号牌三轮摩托车相撞。两车不同程度损坏，张会厂及其车上乘员李志玲、原告王世领受伤。该事故经通许县公安交通警察大队认定，被告蔡广超负主要责任，张会厂负次要责任，王世领无事故责任。被告蔡广超驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险开封公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计8000元，并承担本案诉讼费。
被告潘帅帅未答辩。
被告蔡广超辩称，对原告的合理合法损失我愿意赔偿，该保险公司赔偿的应先由保险公司赔偿。我方已经垫付1600元。
被告太平洋财险开封公司辩称，原告的各项损失诉求过高，我公司愿意在保险范围内进行赔偿，超出交强险范围部分应按照责任比例进行承担。
审理查明，2016年12月23日9时50分，被告蔡广超驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由南向北行驶至通许县练城乡翟岗村南路口处时，与相对方向左转弯张会厂无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，两车不同程度损坏，张会厂及其车上乘员李志玲、原告王世领受伤。该事故经通许县公安交通警察大队认定，被告蔡广超负主要责任，张会厂负次要责任，原告王世领无事故责任。当日，原告王世领入通许县人民医院住院治疗，于2017年1月7日出院，花去医疗费3939.56元。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告潘帅帅，该车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险，保险期间为2016年8月20日起至2017年8月19日止。被告蔡广超已垫付原告王世领医疗费500元。现世领诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计8000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、每日清单等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，被告蔡广超负主要责任，张会厂负次要责任，原告王世领无事故责任，各方均无异议，本院予以认定。事故造成王世领受伤，则承保事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车交强险的被告太平洋财险开封公司应在保险限额内对原告王世领的医疗费3939.56元、误工费480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）、护理费1252.68元（30482元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），共计6422.93元承担赔偿责任。对原告王世领的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王世领各项损失共计6422.93元；
二、驳回原告王世领对被告潘帅帅、蔡广超的诉讼请求；
二、驳回原告王世领的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告王世领承担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年三月十三日
书记员 卢泰成