wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆宁生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂燕。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆永成。
再审申请人陆宁生、张桂燕因与被申请人陆永成健康权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆宁生、张桂燕申请再审称：一、二审法院认定陆永成经常居住地在扶绥县县城缺乏证据证明，蒙宜英与陆永成及其父亲陆灿能没有任何家庭关系，陆永成提供的蒙宜英户籍证明不能说明陆永成住在扶绥县县城，有新证据证明陆永成提供的广西扶南东亚糖业有限责任公司出具《证明》及新宁镇秀峰社区居委会《证明》均是伪证，陆永成在本案中举证不出劳动合同及工作单位收入证明、租房合同、房屋产权证明，达不到“在城镇工作、生活、学习持续满一年以上”的证明标准，一、二审法院按城镇居民标准计算陆永成伤残赔偿金是错误的。据此，请求撤销一、二审判决，将陆永成伤残赔偿金由城镇居民标准改为农村居民标准。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”陆永成提供的陆汉京、陆新权证人证言、广东省东莞市丽晶家具有限公司《证明》、广西扶南东亚糖业有限责任公司2014年8月21日的《证明》及新宁镇秀峰社区居委会2014年5月8日《证明》，能相互印证，证明陆永成已离开其农村户籍所在地而随陆灿能、蒙宜英长期居住在扶绥县县城，原审法院按照城镇居民收入计算陆永成的残疾赔偿金，适用法律正确。陆宁生、张桂燕再审审查期间提供了2015年6月1日广西扶南东亚糖业有限责任公司《证明》及2015年6月10日新宁镇秀峰居委会《证明》，其中2015年6月1日广西扶南东亚糖业有限责任公司的《证明》表明蒙宜英不是扶南糖厂的职工，但亦确认了陆永成与陆灿能、蒙宜英共同居住在扶绥县扶南糖厂生活区宿舍内，新宁镇秀峰居委会2015年6月10日《证明》称“蒙宜英与陆灿能、陆永成的关系是否共同居住在扶南糖厂及居住时间长短不详”，并不表明陆永成没有与蒙宜英共同居住。因此，陆宁生、张桂燕所提供的证明尚不足以推翻陆永成居住在扶绥县城的认定，其关于陆永成不应按照城镇居民标准计算赔偿损失的理由不能成立。
综上，陆宁生、张桂燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆宁生、张桂燕的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终第38号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1985年3月17日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民。2007年3月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月30日因嫖娼被道县公案局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）东刑初字第863号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第863号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终第38号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1985年3月17日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民。2007年3月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月30日因嫖娼被道县公案局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）东刑初字第863号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人程某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某某撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第863号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年二月三日书 记 员  刘 珏
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初297号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人瞿传双，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因盗窃他人财物，于2017年6月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）331号起诉书指控，被告人瞿传双以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3255元，数额较大。被告人瞿传双的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人瞿传双拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人瞿传双对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人瞿传双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。已折抵刑期15日。）
二、责令被告人瞿传双退赔被害人向某手机折款损失人民币1085元：退赔被害人周某手机折款损失人民币2170元：退还被害人孙某驾驶证一本（已由公安机关扣押，由扣押机关予以发还。）
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年八月九日
书记员 胡 双
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00200号
上诉人（原审原告）徐早法。
委托代理人童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市公安局，住所地江苏省大丰市健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人姜正平。
委托代理人潘锦堂。
原审第三人吴汉国。
上诉人徐早法诉被上诉人大丰市公安局（以下简称大丰公安局）、原审第三人吴汉国治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第0017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：原告徐早法为江苏众联纺织发展有限公司董事长，该公司在大丰市人民法院民二庭有系列案件。第三人吴汉国为大丰市人民法院副院长，分管民二庭工作。原告因对案件裁判不满，多次向第三人发送言辞激烈、诋毁第三人的恐吓短信：“你用权力把我往绝路上逼，如我有对您不住的地方是您逼的，也请您理解”、“你敢这样玩弄法律，说明你就是有问题不是清白之人，你的位子来路就不可能是清白的。我就不相信你是铁板一块。我再用五年的时间来求证你是一个什么样的人。既然你这样枉法，你等着吧！我有办法给你晒晒，揪你下台”、“大丰法院是吴家法院。你爱怎么判就怎么判，迟早一点你会成为囚徒”……2012年12月28日，第三人吴汉国向大丰市公安局治安管理大队报案称：“2012年3月至8月期间，徐早法多次以手机发送恐吓信息，干扰其正常生活。”被告接到报案后，立案受理了本案。2013年1月24日，原告徐早法在江苏省人大代表驻地、省信访局接待处、省会议中心上访，并在盐城市代表驻地酒店门口举状牌，大丰市驻宁信访稳定工作小组工作人员将其稳控后带回大丰，于2013年1月25日因扰乱单位秩序移送给被告处理（被告已另案处理）。同时，被告依法对原告发送恐吓信息，干扰第三人生活一案进行调查。被告对原告、第三人进行询问后，认定原告存在违法事实，拟对原告进行行政处罚，当日对原告进行处罚告知，原告申辩吴汉国司法不公，双方都互有短信。听取原告陈述申辩后，被告对原告做出了大公（治）行决字（2013）第50号行政处罚决定书，决定给予原告徐早法行政拘留七日的处罚，并于2013年1月25日至2013年2月1日执行完毕。原告不服，向盐城市公安局申请了行政复议，盐城市公安局作出了盐公复决字（2013）8号行政复议决定，维持被告的行政处罚决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：公安机关具有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告徐早法所在的江苏众联纺织发展有限公司有诉讼案件在大丰市人民法院民二庭审理，第三人吴汉国作为大丰市人民法院民二庭分管领导，原告可以与其就案件进行工作上的联系沟通。若原告对案件裁判结果不服，应依法按程序维护自身的合法权益。但从原告徐早法向第三人发送的短信看，其内容已超出了正常工作联系的范围，明显带有诋毁、恐吓个人的成分，已干扰了第三人的正常生活，且情节严重，原告的违法事实清楚。原告陈述其是应第三人的要求进行电话短信联系，无事实依据，本院不予采信。又，被告已在2012年12月28日接到第三人的报案，原告因扰乱单位秩序于2013年1月25日被公安机关依法传唤，被告可以在法律规定的传唤期限内对原告其他的违法行为进行调查处理，无需再行传唤，且被告在作出处罚决定前履行了告知义务，原告徐早法实质上也进行了辩解，被告作出的行政处罚程序合法。综上，原告徐早法要求确认行政处罚违法、撤销行政处罚、要求被告赔礼道歉并进行赔偿等诉讼请求，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐早法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐早法负担。
上诉人徐早法上诉称：1、被上诉人并未将本案全部证据提交法庭，而是选择性的提供对上诉人不利的证据；2、一审法院对具体证据认定错误；3、根据行政处罚法的规定，被上诉人应对上诉人的陈述和申辩进行复核，上诉人陈述其与原审第三人之间存在短信往来、其是应原审第三人的要求进行电话短信息联系等事实，被上诉人有义务进行复核。本案证据中，被上诉人未进行复核，明显违法。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人大丰公安局答辩称：1、徐早法发送信息干扰他人正常生活，事实清楚、证据确实充分。2012年3月-8月期间，上诉人多次发送恐吓信息干扰吴汉国的正常生活，上述事实有上诉人的陈述、吴汉国陈述以及短信的照片等证据证实；2、本案查处符合法定程序。在查处该案过程中，我局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，依法进行受案、调查取证、告知、处罚、宣告、送达、执行等程序。综上，请求二审法院依法审理，驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
上诉人徐早法提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被上诉人大丰公安局具有在本行政区域内查处治安违法行为的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项规定：“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”上诉人徐早法于2012年3月至8月期间，多次发送骚扰、恐吓信息给原审第三人吴汉国，严重干扰了他人的正常生活，事实清楚，上诉人徐早法的陈述与原审第三人吴汉国的陈述相互印证，足以证明违法事实的存在。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐早法主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐早法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理 审 判员 李星星
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 李诗平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更352号
罪犯李日刚，男，1941年5月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年5月17日作出（2013）靖刑初字第84号刑事判决，以被告人李日刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月间，该犯主要从事康复劳动生产工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，2014年评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分81.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李日刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李日刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46789号
原告刘井贤。
委托代理人李洪杰，天津市滨海新区汉沽粮食局退休工人。特别授权。
被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地：天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。
法定代表人李祯祥，董事长。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔺波，土地管理办公室主任，特别授权。
被告赵连明。原告刘井贤诉被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司、被告赵连明侵权责任纠纷一案，原告刘井贤于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告刘井贤撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年八月九日
书记员 李秋香
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第60号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年4月9日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年4月5日15时许，被告人周某某看见其嫂子王某某在其父亲生前的菜园子里刨地，即去制止，两人发生争执。在王某某用耙子刨厕所上面瓦时，周某某抢过耙子，用耙子把儿打王某某臀部，打在王某某遮挡臀部的左手上，致王某某第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人周某某在公安机关的供述，证人滕某某、林某某证言，集安市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书，物证照片，集安市公安局榆林边防派出所证明等证据。并认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某当庭对公诉机关指控的事实未提出无异议，无证据提供。
经审理查明，被告人周某某与被害人王某某系叔嫂关系。2014年4月5日15时许，被告人周某某看见王某某在其父亲生前的菜园子里刨地，即去制止，二人发生争执。在争执过程中，周某某用耙子把儿将王某某左手打伤。经法医鉴定，被害人王某某左手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人周某某在法庭主持下，自愿达成刑事和解协议：被告人周某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币28，000.00元，并已给付。被害人王某某对被告人周某某予以谅解。民事部分已撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人周某某供述，2014年4月5日15时许，我因为感冒了在家躺着，这个时候我邻居滕某某过来了，说有人在我家园子里刨地，我就出去看，一看是我嫂子在地里刨地，我就过去问我嫂子：“嫂子你干什么呢？”我嫂子说：“我来种地，种点土豆。”我也没说什么就回屋了。我回屋就想这么闹也不是回事啊，我就又出去了，我就告诉我嫂子：“嫂子你就别种地了，这点地不行就找法律解决吧。”我嫂子就开始不讲理了，说一些难听的话，然后我们两个人就吵吵起来了，互相骂对方，骂着骂着，我嫂子还上来给我了一个嘴巴子，这个时候我还没动手，后来越骂越难听，我就往外面拽我嫂子，我嫂子手里还拿着一把耙子，我把我嫂子拽出去之后，我就回家进屋了，我进屋之后听见我嫂子还在那骂，我就从窗户往外看，一看她又回来了，拿着耙子就刨厕所上面的瓦，我就出去问她：“你要干什么？”她说：“我就回来折腾你，来刨你。”我嫂子转过身来就拿着耙子刨我，我一把抓住耙子把了，把耙子把给掰断了，我就顺手拿着那半截耙子把，打了我嫂子屁股两下，我嫂子用手挡着屁股那个位置，可能是打在她手背上了，然后我嫂子就报警了，不一会你们派出所就来了。
2、被害人王某某陈述，2014年4月5日16时许，我去我公公生前房子的园子里去种地，我正在那刨地的时候，周某某就从他家屋里出来不让我种，还对我骂了一些很难听的话，我听他骂爹骂妈的非常生气，我就没理他，拿着镐头继续在那刨地，然后他就上来抢我手里镐头，还把我推倒在地上踹了我两脚，我起来后就问他为什么打我，他说这块地是他的，不让我种，我当时特别的生气就随手拿了一个耙子将他家厕所的瓦给扒拉下来两块，他看我刨他家厕所的瓦了，就把我手里的耙子抢了过去，用耙子把打我大腿外侧，我用手一挡，正好打在我左手上了，当时我就觉得太憋屈了，就给你们派出所打电话报警了，没一会你们派出所的人就来了。
3、证人滕某某证言证实，2014年4月5日15时许，我闲着没事就去周某某家溜达，我出门的时候看见王某某在周某某家的园子里刨地，我就把这件事情告诉周某某了，他听我说完就出去了，之后我就听见周某某和王某某在外面吵起来了，我出去一看，他俩正在那相互骂对方呢，骂的都挺难听的，然后王某某就打了周某某一耳光，周某某一看自己被打了，就推了王某某两下，把王某某推倒在地上了，王某某从地上起来后，还在和周某某理论，我看这都是他们家里的事情，我就回家了。过了一会，我在家里听见外面咣当一声，听见王某某和周某某又开始吵起来，因为他俩是亲戚，我就没出屋，没一会我就听见你们派出所的人来了。
4、证人林某某证言证实，2014年4月5日15时许，我和我丈夫周某某在屋里坐着，邻居滕某某过来对我俩说王某某在我家的园子里刨地呢，我就问滕某某怎么回事，她说不知道，我就让周某某出去看看，周某某出去后没一会，我就听见他和王某某在争吵，吵着吵着还相互骂了起来，我听见外面吵吵起来了，就出去看看是怎么回事，到了外边后，我就看见王某某打了周某某一耳光，周某某被打后就开始推王某某，王某某回头拿起了一个耙子就开始刨我家厕所的瓦，刨碎了两块瓦后，那个耙子头就掉了，周某某就上去把耙子把抢了下来，还用耙子把打了王某某的屁股两下，然后王某某就报警了，没一会你们派出所的人就来了。
5、集安市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书，证明王某某外伤致左第5掌骨完全性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4（d），属轻伤二级。
6、物证照片，证明被告人周某某用来打被害人王某某的耙子。
7、集安市公安局榆林边防派出所出具的证明，证明被告人周某某无前科劣迹。
上述证据，经当庭质证，被告人周某某均未提出异议。经查证据来源合法，内容客观真实，供证之间能够相互印证，确认为有效证据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案是因家庭内部矛盾引起的，案发后，被告人周某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，认罪态度较好，且无前科劣迹，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2014）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹光锋
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00816号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00162号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1286号
原告：朱孟杰。
委托诉讼代理人：朱攀文。
被告：李复杰。
原告朱孟杰与被告李复杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟杰及委托诉讼代理人朱攀文到庭参加诉讼，被告李复杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告急需用钱，向原告借现金20000元，当时由被告书写借条一张为凭据，口头约定利息2000元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
李复杰在法定期间内未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李复杰向原告朱孟杰借款20000元用于家庭开支，于2016年11月28日向原告出具借条一份：“今借朱孟杰现金￥20000元，大写贰万元正（以上如有别欠条作废），欠款人：李复杰2016年11月28日”。上述借款经原告多次催要未果。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告对借款应予以偿还。
综上所述，原告朱孟杰要求被告李复杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李复杰于本判决生效后十日内偿还原告朱孟杰借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月14日起算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告李复杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年四月六日
书记员 沈洁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初554号
原告：杨立强，男。
被告：李文斌，又名李发财，男。
被告：张拴广，男。
原告杨立强与被告李文斌、张拴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强，被告李文斌、张拴广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强向本院提出诉讼请求：1、裁判被告李文斌清偿原告借款本金38500元，并清偿实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、裁判被告张拴广连带赔偿原告本金38500元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告李文斌以果园资金周转困难为由，向原告借款38500元，经原、被告双方协商，被告于2017年1月13日前归还原告借款。同时约定，如到期被告未能清偿该借款，由担保人张拴广偿还。有借条和担保人承诺书为据。期满后，经原告多次催要借款，二被告拒不清偿，至今未付。
被告李文斌辩称，原告所称的借款38500元，并不是借款，也不是其儿子ＸＸ刚给原告卖车收到的车款，并未收到原告购车款；被告给原告出具的借条38500元及签字是原告胁迫所写的，被告并不清楚事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张拴广辩称，被告李文斌要求被告在其与原告杨立强出具的借条上签字作担保，其并不了解具体情况。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有民事诉讼主体资格；第二组证据借条及担保书各一份，证明被告李文斌代其儿子ＸＸ刚清偿原告借款38500元，被告张拴广承担连带责任。被告李文斌、张拴广质证对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据不予认可；经本院审查，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。2016年12月12日，原告与被告李文斌之子ＸＸ刚达成书面购车协议，双方约定车价款为38500元。车辆交付后，同年12月13日，被告之子ＸＸ刚予以反悔，要求原告返还车辆；经双方协商未果，被告李文斌之子ＸＸ刚将其父李文斌叫来，被告李文斌与原告协商达成返还原告购车款的协议，即由被告李文斌向原告出具借条代替购车款，由于原告不认识被告李文斌，要求被告提供担保，在场人被告张拴广同意提供担保，其作为保证人在借条上签字确认。当天下午，原告将购买被告之子ＸＸ刚的长安牌悦动小轿车（白色）返还给被告李文斌之子ＸＸ刚。双方约定还款期限为1个月即自2016年12月13日起至2017年1月13日止。期限届满后，原告多次请求被告返还借款（购车款），被告李文斌拒不给付。另查明，原告杨立强当庭自愿放弃请求利息损失。
本院认为，被告李文斌与原告以借条的形式所达成的还款协议，意思表示真实，形成民间借贷法律关系。被告李文斌作为车辆出卖方ＸＸ刚之父自愿代其儿子返还购车款并向原告出具借条的行为，其意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告李文斌作为欠款人未按照约定的期限返还购车款，构成违约，应当承担事责任。因此，原告请求被告李文斌支付借款本金的主张，予以支持。对于被告杨拴广作为完全民事行为能力人，自愿为被告李文斌提供担保，保证借款人不能按期清偿时，承担一般保证责任。因此，原告请求被告张拴广承担连带责任的主张，不予支持。鉴于被告杨拴广作为一般保证的保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，被告杨拴广的保证责任在保证期间，应承担保证责任。被告李文斌辩称，原告所诉称的借款并不是借款，也不是其儿子ＸＸ刚给原告卖车收到的购车款，被告出具该借条是原告胁迫所为，其并不清楚事实的辩解意见，因其未向法庭提供确实充分的证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效之日起10日内清偿原告借款38500元；
二、被告杨拴广承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年六月十九日
(院印)
书记员 轩文强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在借款合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执107号
申请人赖建强,男性,1970年9月7日出生。
被执行人魏坤强,男性,1970年9月18日出生。
本院在执行赖建强与魏坤强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保23号
申请人：何传美，住吉林省桦甸市。
被申请人：刘爱民，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米2.5万斤进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月十八日
书记员 李 先 岗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执字第789号
原告绍兴共创纺织品有限公司与被告宁波金罗兰制衣厂、陈天松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）甬奉莼商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。权利人绍兴共创纺织品有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈天松去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××、浙B×××××和登记在被执行人宁波金罗兰制衣厂名下的牌号为浙B×××××的三辆车辆已被本院依法查封，但均未被本院实际控制，暂不宜处置。二被执行人无其他财产可供执行。截止2014年5月13日，被执行人宁波金罗兰制衣厂尚欠申请执行人绍兴共创纺织品有限公司货款人民币167513.84元及相应利息，被执行人陈天松对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2244元，保全费1620元，执行费2471元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第789号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十三日
代书 记员 楼文云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10499号
原告：胡某某，女，1966年4月8日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：翟某某，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告胡某某与被告翟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，合计诉讼费6650元，由原告胡某某负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 严欢蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6011号
原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐沛枫，职务：董事长。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：广州市智镁文具有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林泽鹏。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告安硕文教用品（上海）股份有限公司诉被告广州市智镁文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告安硕文教用品（上海）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安硕文教用品（上海）股份有限公司撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雅莉
张珊珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执254号
申请执行人南云芳，女，汉族，1973年10月22日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人润和粮油，法定代表人水凯峰，地址乌兰察布市集宁区。
被执行人永盛成超市有限公司，法定代表人付国立，地址乌兰察布市集宁区。
本院在执行南云芳与润和粮油、永盛成超市有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人润和粮油、永盛成超市有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字【2016】3号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字【2016】3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年六月七日
书记员 葛燕飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第92号
赵金生：
春霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付500元
此令
二〇一五年一月十二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4777号
上诉人（原审原告）：刘振宗，男，1954年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市世龙建材有限公司。住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：刘英祥，男，1951年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
原审第三人：马红月，女，1964年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
上诉人刘振宗因与被上诉人邯郸市世龙建材有限公司、原审第三人刘英祥、马红月股东资格确认纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振宗于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘振宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘振宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘振宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初204号
原告：白碧，男，1938年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：孙国栋，男，1975年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告白碧诉被告孙国栋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年3月7日由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白碧的委托代理人杨雅麟、被告孙国栋到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告白碧诉称：2016年10月25日，原告与其爱人田桂芝在散步到近江胡同老新地号派出所附近时，被告骑电动车经过，误以为有人拿石子砸其车轮，停车对附近行人进行拍照，原告爱人田桂芝对其行为进行劝说，被告一拳将她打倒在地，原告上前阻止被告时，被打伤左肩，原告妻子昏迷，二人被附近邻居叫来救护车送至医院。因被告侵权行为，共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5429.32元。事后原告多次与被告就赔偿事宜进行沟通，但被告不仅不对自己的侵权行为有悔过之意，而且表示坚决不对原告的人身损害进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所诉。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费3462.76元，住院伙食补助费800元，护理费966.56元，交通费200元，共计5429.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙国栋辩称：我不同意赔偿，因为原告所述与事实不符，是我在骑电动车过程中发现有人砸我的车，我只是上前制止他们砸车的行为，并不是我先动手打人，是对方先打的我，我当时只是抬手挡了一下，对方是自己倒地的。
经审理查明：2016年10月25日，被告孙国栋骑着电动摩托车路过吉林市昌邑区辽东小区A号楼路口，因不满田桂芝（原告妻子）往辽东小区A号楼路口扔石头，孙国栋下车用手机给田桂芝拍照，田桂芝去阻止孙国栋拍照，孙国栋将田桂芝推倒。田桂芝的老伴白碧看见孙国栋将田桂芝推倒后，又与孙国栋发生厮打。经案外人宋世红报案，吉林市公安局昌邑分局新地号派出所到现场处理此事。当日原告白碧到吉林市人民医院住院治疗8天，住院期间二级护理8天。花医药费2887.86元，门诊费419.9元，急救车费155元。2016年11月14日吉林市公安局昌邑分局作出昌公（新地号）行罚决字【2016】3768号行政处罚决定书、昌公（新地号）行罚决字【2016】号行政处罚决定书，决定给予孙国栋行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚，该处罚现已执行完毕；决定给予白碧行政拘留五日的行政处罚，但决定不执行行政拘留。
认定上述事实的证据有：白碧提供的受案回执、行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、医药费票据、门诊费票据、费用清单、急救车票据，被告孙国栋提供的照片及原、被告当庭陈述等。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告孙国栋作为直接侵权人，应对原告白碧的损失承担赔偿责任。依据新地号派出所的受案登记、询问笔录等，可以认定原、被告因田桂芝（白碧妻子）扔石头一事发生口角从而导致双方厮打，在此事件中双方均有过错，故均应承担相应的责任。白碧与孙国栋发生厮打，系其妻子田桂芝与孙国栋发生冲突之后，为保护妻子所作出的，故本院依法支持被告孙国栋承担70%赔偿责任，原告白碧自身承担30%赔偿责任。
关于原告白碧的损失数额。医药费，根据原告提供的住院病历、医药费票据，可以认定原告白碧花费医药费2887.86元，门诊费419.9元，合计3307.76元，本院予以支持；护理费，原告共计住院8天，二级护理8天，根据吉林地区居民服务业标准，护理费应为：8天×120.82元/天=966.56元，本院予以支持；伙食补助费，原告共计住院8天，故伙食补助费为8天×100元/天=800元；急救车费，根据原告提供的急救车票据，可以认定原告白碧花费急救车费155元，本院予以支持；交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院共计8天，住院时系救护车接走，故其主张200元交通费过高，本院酌定支持100元。以上赔偿数额共计5329.32元。此款应由被告孙国栋承担3730.52元（5329.32元×70%），原告白碧承担1598.80元（5329.32元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国栋于本判决生效之日起五日内赔偿原告白碧各项损失共计3730.52元；
二、驳回原告白碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告白碧负担10元，由被告孙国栋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杨 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8264号
原告李铁芬，女，1972年12月1日出生，满族，户籍地沈阳市沈河，身份证号：。
被告郑惠宇，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西，身份证号：。
原告李铁芬与被告郑惠宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁芬及被告郑惠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁芬诉称，原告与被告于2016年5月28日签订了房屋买卖协议书一份，约定了原告购买被告位于沈阳市铁西区肇工南街房屋，协议签订后，原告按照协议约定，支付了定金元，中介元，但是被告并未按照协议约定，到房产局配合原告更名过户手续，但原告多次找被告，被告不予退还，并且将自己交给信息站的房证挂失作废，重新补办房证。却迟迟不给原告返还定金，并不赔偿损失，严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院请求，1、解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2、判令被告双倍返还定金60,000元；3、判令被告赔偿中介费损失2,000元及利息1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑惠宇辩称，我是在买方和中介诱骗的情况下进行了交易，买方也是中介，和万福中介一起压低了房价。我要卖的房子买上就动迁了，因为我不在那长期居住，我问了中介，她说十年八年都动不了迁，所以当时就签字同意卖了，签完合同后，我找朋友调查发现，买方也是中介，而且我的房子马上就动迁了，卖了就赔了，所以我马上联系买方说不卖了，至于我后来办了房证是因为我动迁必须要房证，我就补办了房证。我当时同意退还给买方60,000元，但买方要求我赔偿90,000元，我想他们都是中介，他们是计划好的让我赔偿定金，因为这个原因，我才希望到法庭，请求给出公正的判决。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区肇工南街17-2号141-1号，房屋所有权人为郑惠宇。2016年5月28日，原告李铁芬与被告郑惠宇在沈阳市铁西区万福房产中介所的居间介绍下签订了房屋买卖协议书，协议书约定被告将其名下的诉争房屋出卖给原告，成交价款元，中介费2,000元，定金元。签订合同当日，原告向被告交付了定金。崔奎芝作为中介方代表给原告出具了中介服务费2,000元的收条。签订协议后，被告不同意继续出售房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖协议书、收条两份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告在2016年5月28日签订合同当日已向被告支付了定金，被告应当及时履行配合原告办理更名过户手续的义务。被告迟延履行其义务，并明确表示不同意卖房，原告主张解除双方签订的房屋买卖协议书，符合法律规定的合同解除条件，本院予以支持。因被告未按合同约定履行其义务，导致双方合同解除，被告应返还原告已支付定金，且应双倍返还定金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的2,000元中介服务费的问题，因为双方房屋买卖协议书中明确约定了中介费的数额为2,000元，且中介方已经出具收条确认收取了该笔费用，因为被告的违约导致合同无法继续履行，被告应承担该笔费用，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的1,000元利息损失的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、
第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李铁芬与被告郑惠宇于2016年5月28日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告郑惠宇于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告李铁芬；
三、被告郑惠宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李铁芬中介服务费损失元；
四、驳回原告李铁芬的其他诉讼请求。
案件受理费1,375元，减半收取688元，由被告郑惠宇承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1,375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执545号
申请执行人：林广娥，女，1968年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台金鑫革制品有限公司，住所地芝罘区北大街76号。
法定代表人:林怀民，董事长。
本院在执行申请执行人林广娥与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 魏东超
审判员 汤景平
二〇一七年六月九日
书记员 郝晓菲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1272号
申请执行人：李超超，男，1990年1月2日生，汉族，个体户，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现租住本市泉山区。
被执行人：徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司，住所地：本市泉山区水漫桥路8号外铺20-21号。
李超超与徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初8024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。
执行过程中，经查(2017)苏0311民初8024号民事判决书尚未生效。
本院认为，(2017)苏0311民初8024号民事判决书尚未生效，故该案没有法律效力，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初8024号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年七月五日
书记员 刘浩明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7368号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1959年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：李自强，男，1968年10月4日生，汉族。
被告：路兵官，男，1967年10月6日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李自强、路兵官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告李自强、路兵官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自强偿还原告贷款本金100000元，并自2014年5月26日至2015年5月25日止按月利率8.91‰支付利息；自2015年5月26日至本息结清之时止按月利息13.365‰支付逾期利息。2、判令被告路兵官对上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年5月份，被告李自强向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款，2013年5月25日，双方签订借款合同，根据合同约定原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社向被告李自强发放贷款100000元，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，路兵官为上述借款提供连带责任保证，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，贷款100000元本金及相应利息未能结清。
被告李自强、路兵官未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月份，被告李自强向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款，2013年5月25日，双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行于2014年5月26日向被告李自强发放贷款100000元，借款期限为一年，约定月利率8.91‰，逾期月利率为13.365‰，路兵官为上述借款提供连带责任保证，愿意承担连带责任。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告李自强向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。被告路兵官作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自强于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年5月26日起至2015年5月25日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告路兵官对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告李自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初122号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某，户籍地址广州市海珠区。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人谭某于2016年11月16日12时许，经事前联系，在本市海珠区穗花南街2号对出的小公园旁，以人民币420元的价格向黄某某贩卖白色晶体1包（经称量，净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完�后，被告人谭某被当场抓获，并在其身上缴获白色晶体1包（经称量，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、小米手机1部。于2017年1月22日向本院以被告人谭某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人谭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包（净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、小米手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈磊程
于泽潓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8939号
申请执行人胡关相。
被执行人深圳正强高新建筑技术股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]585号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳正强高新建筑技术股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 海
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3789号
原告：池欣。
被告：姚文荣。
原告池欣为与被告姚文荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告姚文荣下落不明，又依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池欣到庭参加诉讼，被告姚文荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告池欣起诉称：2016年5月18日，被告以做生意临时调头急需用款为由向本人借款20000元。承诺于2016年5月30日归还。本人当即以现金方式向被告交付借款。被告借款后，却并未按照承诺按期归还，原告已向被告催款多次，但未果。被告借款时明确承诺在2016年5月30日还款，现已逾期，所以原告有权要求被告按银行贷款基准年利率支付自2016年5月31日起迟延期间的利息损失和罚息。被告拒不还款行为已经侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼请求支持：1、判令被告归还借款20000元。2、判令被告按银行同期贷款基准年利率4.35%的两倍，即年利率8.7%承担自2016年5月31日起至清偿债务时止的利息损失。现暂时计算至2016年6月30日止的利息损失为145元。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告按银行同期贷款基准年利率4.35%承担自2016年5月31日起至清偿债务时止的利息损失。现暂时计算至2016年6月30日止的利息损失为72.5元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告于2016年5月18日向原告借款20000元并承诺在2016年5月30日归还的事实。
被告姚文荣未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚文荣向原告池欣借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚文荣未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文荣应于本判决生效之日起十日内归还原告池欣借款人民币20000元，并支付逾期利息72.5元（逾期利息暂计算至2016年6月30日，此后至款项实际清偿日止的利息仍年利率4.35%计算）。
如果被告姚文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告姚文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6756号
原告：周茂新，男，1956年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇周家庄村。
法定代表人：周德选，村主任。
本院在审理原告周茂新与被告临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告周茂新于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周茂新撤回起诉。
案件受理费201元减半收取101元；由原告周茂新负担。
审判员 董希林
二〇一七年七月十一日
书记员 陈少波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终430号
上诉人（原审被告）：王东凯，女，汉族，1985年6月17日生。
被上诉人（原审原告）：黄少刚，男，汉族，1978年3月25日生。
原审被告：孔学强，男，汉族，1974年5月11日生。
上诉人王东凯因与被上诉人黄少刚、原审被告孔学强民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初472号民事裁定，向本院提起上诉。
一审认为，原、被告于2014年5月12日签订的借款合同上载明：合同履行地：洛阳市××街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告王东凯对本案管辖权提出的异议。
王东凯上诉称，首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，”本案被告孔学强因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月10日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，截止原告《民事起诉状》落款日期2016年3月24日，其已经被羁押在洛阳市看守所超过16个月时间，因此，本案应当根据最高人民法院前述专属管辖的规定，由洛阳市西工区人民法院行使管辖权。其次，本案属于民间借贷纠纷，不应当适用《民事诉讼法》第23条规定的合同履行地法院管辖原则。综上，一审法院适用法律错误，请贵院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
黄少刚答辩称，民间借贷纠纷归类在借款合同纠纷，属于合同的范畴，应适用合同法的有关规定。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人约定的履行地点在瀍河区，故原审法院有管辖权。本案被告并不是孔学强一个，况且原告也不掌握孔学强被监禁或者被采取强制性教育措施的时间，因此本案不适用《民事诉讼法司法解释》第八条规定的情形。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的下级案由，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借款合同双方当事人对合同履行地点明确约定为“洛阳市××街”，故原审受理本案符合法律规定。上诉人王东凯上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5165号
原告：罗根伟。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：柴慧芬。
原告罗根伟为与被告柴慧芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告柴慧芬归还原告借款100000元，并支付自2014年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款100000元，并支付自2014年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2012年12月5日，被告柴慧芬向原告借款100000元，约定2014年10月底归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告罗根伟与被告柴慧芬之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当在借款到期后及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告柴慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴慧芬于本判决生效之日起七日内归还原告罗根伟借款100000元，并支付自2014年11月1日起至实际履行日止以未清偿款项为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柴慧芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴科丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3056号
原告：于尚久，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，该公司总经理。
被告：陈久林，男，41岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。（按原告起诉状列明）
原告于尚久与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、陈久林买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告于尚久称:原告在田家镇开设一家建材商店，2015年5月因二被告在工地需要建筑材料，于是找到原告购买相关建筑材料，先期都是被告来到原告所开设的商店购买，后来二被告因资金紧张和原告商量赊账，每次都给原告出具相应数额的欠款单，原告当时同意被告的请求。后来被告大量拿货不给钱，原告也出现资金紧张的情况，遂找到被告要求还清欠款，被告不但不还，从此电话不接，联系不上。无奈，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付原告材料款48961元及欠款利息，并由被告承担涉诉费用。
本院认为：原告起诉的被告陈久林联系方式及地址均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于尚久的起诉。
案件受理费1024元(原告已预交)，退还原告于尚久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭斯仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1115号
申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。
被执行人：王向杰，男，1967年11月出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏西吉县。
本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与王向杰分期付款买卖合同纠纷一案中，宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司要求王向杰支付欠款1219855元，申请费14599元。在执行过程中，查明被执行人王向杰下落不明，已将其移送公安机关布。名下无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1115号申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。被执行人：王向杰，男，1967年11月出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏西吉县。本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与王向杰分期付款买卖合同纠纷一案中，宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司要求王向杰支付欠款1219855元，申请费14599元。在执行过程中，查明被执行人王向杰下落不明，已将其移送公安机关布。名下无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月三十日书记员  田 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2362号
罪犯李浩，男，1982年8月20日生，汉族，吉林省长春市市辖区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第304号刑事判决，认定被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日吉林省白城市中级人民法院作出(2015)白中刑执字第1699号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李浩于2007年3月至11月期间，在长春市开运街鸿生驾校、万通市场鸿生驾校等地，以举办汽车驾驶员培训班为名，以不需要参加驾训，不需要参加考试，一次性交款，直接发证为幌子，先后骗取赵某某等35名被害人人民币20余万元。案发后返还13台卡丁车抵偿4.9万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币113.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但诈骗多名被害人，社会影响恶劣，大部分赃款没有返还，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内0105民初2776号
原告：张烽,男,汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人乌云塔娜、伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师
被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李啸钧，任公司经理。
本院在审理原告张烽诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张烽于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张烽撤回起诉。
案件受理费4515元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 0 5 民 初 2 7 7 6 号     原 告 ： 张 烽 , 男 , 汉 族 ， 现 住 呼 和 浩 特 市 。     委 托 诉 讼 代 理 人 乌 云 塔 娜 、 伊 特 格 乐 ， 内 蒙 古 启 安 律 师 事 务 所 律 师     被 告 ： 内 蒙 古 鑫 厦 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 ， 住 所 地 ： 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 。     法 定 代 表 人 ： 李 啸 钧 ， 任 公 司 经 理 。     本 院 在 审 理 原 告 张 烽 诉 被 告 内 蒙 古 鑫 厦 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 张 烽 于 2 0 1 7 年 5 月 2 4 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ， 原 告 的 申 请 符 合 有 关 法 律 规 定 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 张 烽 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 4 5 1 5 元 （ 原 告 已 预 交 ） ， 减 半 收 取 ， 由 原 告 负 担 。     审 判 员 王 建 鹏     二 〇 一 七 年 五 月 二 十 四 日     书 记 员 徐 颖
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初548号
原告：郑德涛，男，1983年10月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告郑德涛与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德涛及其委托诉讼代理人杨栋，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德涛向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失78992.14元。事实和理由：原告与被告于2010年11月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第5幢2单元88-73B号房，合同约定：交付房屋时间为2011年5月20日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有3年10个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款229162元，原告的经济损失应为：229162元×（6%＋6%×50%）×3.83年＝78992.14元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年11月16，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币229162元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第5幢2单元88-73B号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能再规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2011年5月25日，被告华盛公司向华盛住宅小区第5幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款229162元，2011年5月25日，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款229162元，违约金为已付房款的0.3%，即687.49元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告郑德涛支付违约金687.49元；
二、驳回原告郑德涛的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄凡华
二〇一六年十月十三日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第50号
上诉人（原审起诉人）袁渠荣。
上诉人袁渠荣不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民受初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中袁渠荣并未提供汤某地址在拱墅区的材料。同时，双方争议合同中并未约定管辖法院，原审法院对本案无管辖权，故依法裁定对袁渠荣的起诉不予受理。
上诉人袁渠荣上诉称，公司并未设立，没有进行工商登记，也没有公司住所地，不能适用民事诉讼法第26条的规定。上诉人与汤某等人签订的协议书具有法律效力，现各股东均不再准备设立公司，上诉人主张解除协议并请求返还原物及利息应属合同纠纷。由于合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，故上诉人作为接收货币一方，其住所地法院原审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权。因此，�求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人袁渠荣起诉的诉讼请求是解除其与汤某、郑某、陈某的合同，并要求汤某返还投资款17.5万元等，结合其诉讼请求、起诉所依据的事实和理由等考虑，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，根据袁渠荣的陈述，合同各方均不再准备设立公司，即各方就解除合同并无争议，现主要的争议标的为合同解除后投资�的返还，属给付货币，故接收货币一方袁渠荣的所在地为合同履行地。因袁渠荣的户籍地在杭州市拱墅区湖墅新村，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民受终字第13号民事裁定；
二、本案由杭州市拱墅区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 李
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初174号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年10月7日11时许，被告人黄某甲窜到博白县××镇XX亚山街阳光超市门口，盗走了庞某价值2380元的电动车。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人黄某甲的行为构成盗窃罪。黄某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对黄某甲定罪处罚。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月7日11时许，被告人黄某甲携带作案工具窜到博白县亚山镇亚山街阳光超市门口处被告人黄某甲携带作案工具窜到博白县XX镇XX街阳光超市门口处，窃走了庞某停放于该处的绿源牌电动车。经博白县价格认证中心估价，该被盗电动车价值2380元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主庞某的陈述，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，受案登记表，立案决定书，博白绿源电动车专卖店销售单，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，指认现场照片，被盗车辆照片，关于被盗绿源电动车价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人黄某甲因吸食毒品，于2015年10月5日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期间，黄某甲主动向公安机关交代未被掌握的上述盗窃犯罪事实，并通知其亲属将所盗车辆交给公安机关发还庞某。有强制隔离戒毒决定书，办案说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，黄某甲的供述予以证明。
还查明，被告人黄某甲因犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月28日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书予以证明。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。黄某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。黄某甲主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李宏连
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执539号
申请执行人高某，女，汉族，住所地汝州市。
被执行人王某某，男，汉族,住所地汝州市。
本院在执行高某申请王某某物权保护纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王某某已按照生效的法律文书履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 王荣卿
审判员 孙洪涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 闵鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5338号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：朱华平。
被告：许耀芬。
被告：许耀军。
被告：东阳市和瑞电子有限公司。
法定代表人：何舜强，董事长。
被告：何舜强。
被告：杜红霞。
被告：东阳市和顺磁业有限公司。
法定代表人：杜国宏，董事长。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告朱华平、许耀芬、许耀军、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许耀芬归还原告借款本金100万元，并支付利息80227.00元，罚息26572.00元（利息、罚息已算至2016年3月23日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告许耀芬、许耀军对上述债务承担共同还款责任；三、判令原告对被告许耀军位于东阳市横店镇万盛南街189号的房产享有优先受偿权；四、判令被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年12月10日，被告许耀军与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告许耀军以其所有的位于东阳市横店镇万盛南街189号的房产【房产证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2013）第＊＊号】为债务人许耀军、许耀芬、朱华平在2014年12月10日至2015年12月10日期间向原告借款本金不高于525万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保。双方于2014年12月11日在东阳市房地产管理局办理了他项权证（权证号为东房他证横店字第1069**号），确认土地使用权一并抵押，债务人为许耀军、许耀芬、朱华平。
同日，被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定上述四被告对债务人朱华平于2014年12月10日至2015年12月10日期间向原告的借款本金金额不高于100万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起两年。双方约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定担保权利的行使准许，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年10月19日，被告朱华平因资金周转需要向原告借款100万元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月19日起至2015年12月10日止，借款利率为月利率15.33‰，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次归还本金。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。原告于同日向被告朱华平指定账号汇款100万元。被告许耀芬、许耀军分别向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿为被告朱华平的上述全部债务承担共同还款责任。
借款到期后，经原告催讨，被告朱华平、许耀芬、许耀军至今未归还借款本息，保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华平于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息80227.00元、罚息26572.00元（利息、罚息已算至2016年3月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告许耀芬、许耀军对本判决第一项确定的被告许耀芬所负债务承担共同还款责任。
三、原告对被告许耀军所有的坐落于东阳市横店镇万盛南街189号的房产【房产证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2013）第＊＊号】依法折价、拍卖或变卖后的价款在主债权525万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。
四、被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司对本判决第一项确定的被告许耀芬所负债务在主债权100万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元（已减半），由被告朱华平、许耀芬、许耀军共同负担，被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄阳平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1984号
原告程刚。
被告邹江海，文安县防疫站职工。
原告程刚与被告邹江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼。被告邹江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称，2010年8月19日，被告邹江海因资金周转困难向原告程刚借款人民币150000元，后被告陆续向原告返还借款本金80000元，因借款时间较长，故原告将原借条还给被告，被告于2014年12月30日为原告重新书写了70000元的借条，并口头承诺该款于2015年1月30日前一次还清。但约定还款日期到期后，被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告邹江海给付原告程刚借款本金70000元，并支付自2015年6月15日起至法院所确定的履行之日的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告程刚为证明自己的主张，提供2014年12月30日被告邹江海为原告出具的借条一份。证明原、被告之间的借款事实。
被告邹江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告邹江海因资金周转困难曾向原告程刚借款150000元，后被告邹江海陆续返还原告程刚借款80000元，2014年12月30日被告邹江海为原告程刚更换借条一张，内容为“今借程刚现金70000元整，借款人邹江海（132828197702028618）”。后原告程刚多次向被告邹江海催讨借款70000元，被告邹江海未履行其还款义务。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告向被告主张债权，被告应履行其返还借款本金的义务，故本院对原告要求被告返还原告借款本金70000元的主张予以支持。对于原告所主张的逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利率，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（5.1%）计算逾期还款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邹江海于判决生效后五日内返还原告程刚借款本金70000元，支付自2015年6月15日起至本生效判决所确定的履行之日止的逾期利息【以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（5.1%）计算】。
被告邹江海如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取776元，由被告邹江海负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1838号
原告：乌鲁木齐市米东区领翔不锈钢销售部。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号不锈钢区*栋**号。
经营者：施红涛，男，1984年1月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王天贵，男，1994年5月28日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。
委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区领翔不锈钢销售部(以下简称领翔不锈钢销售部)与被告王天贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领翔不锈钢销售部的经营者施红涛及其委托诉讼代理人黄淑华、被告王天贵的委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领翔不锈钢销售部向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是雇佣关系。2016年8月29日下午被告在雇佣期间，因为自身原因导致被叉车砸伤，被告受伤后原告及时将被告送往医院进行救治，并支付了被告全部医疗费，并按雇佣关系依法和被告协商赔偿了被告的全部各项费用。可被告在拿到原告按雇佣关系支付的各项赔偿后，又以其与原告存在劳动关系为由提出劳动仲裁。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出的原被告双方存在劳动关系的米劳人仲字（2017）113号裁决书事实认定不清，法律适用错误。被告不用遵守原告的各项规章制度，报酬按日结算，不符合确立劳动关系的规定，原被告双方不存在劳动关系。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王天贵辩称：原告所诉双方是雇佣关系没有事实及法律依据，双方是劳动关系，原告是个体工商户，是劳动法上的合法用工主体，被告并不是给原告经营者个人干活，而是给原告销售部干活，被告干活期间，原告给被告发放工资，被告接受原告的工作安排和管理，因此双方是劳动关系，不是雇佣关系，被告工资是按月结算，不是按日结算，原告所诉不属实；原告是个体企业，被告受伤是为了完成原告承揽的工程，双方符合劳动关系的用工条件，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年8月被告在原告处从事电焊等工作，每天工资150元，加班另加50元，工作内容由原告安排，并接受原告的劳动管理，工资由原告发放。工作期间原告未与被告签订劳动合同并未缴纳被告的社会保险费。2016年8月29日被告在给原告工作期间被叉车砸伤。
2017年3月3日，被告王天贵向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与领翔不锈钢销售部存在劳动关系。该委于2017年4月10日做出米劳人仲字【2017】113号仲裁裁决：申请人（即本案被告王天贵）与被申请人（即本案原告领翔不锈钢销售部）之间存在劳动关系。原告领翔不锈钢销售部不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、住院病例首页、出院证、住院证、出院小结、证人邵东振与黄忠海的出庭证言、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案原告领翔不锈钢销售部与被告王天贵符合法律、法规规定的主体资格，被告向原告提供了劳动，且被告工作内容的安排及报酬支付均由原告决定，并受原告单位的劳动管理，原告与被告之间存在构成劳动关系的实质要件。故本院确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市米东区领翔不锈钢销售部与被告王天贵之间存在劳动关系；
二、驳回原告乌鲁木齐市米东区领翔不锈钢销售部的诉讼请求。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告乌鲁木齐市米东区领翔不锈钢销售部承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年六月二十五日
书记员 苏美娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1919号
罪犯董纯林，男，汉族，1968年6月5日出生于黑龙江省宾县，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年3月23日作出（2012）安刑初字第38号刑事判决，以被告人董纯林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董纯林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董纯林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董纯林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1177号
原告：郑玲，女，1975年7月23日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李远杰，男，1972年8月15日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：钱国祥，男，1949年10月1日生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告郑玲与被告钱国祥民间借贷纠纷一案中，原告郑玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑玲撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告撤回起诉，受理费减半收取650元，与邮寄送达费60元，合计710元，由原告负担。另一半受理费650元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年五月二日
书记员 海贝子
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00979号
原告孙某。
被告殷某甲。
被告殷某乙。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告殷某甲及殷某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元减半收取，由原告孙某负担200元。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 ＸＸ光
代理审判员 景 岳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 扬