广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第59号
原告林勇。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告庞海清。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。
代表人陈某，经理。
委托代理人温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司职员。
原告林勇与被告庞海清、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员占洪义担任法庭记录。原告委托代理人黄富荣，被告人保财险博白公司委托代理人温福堂到庭参加诉讼。被告庞海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，2013年6月15日19时50分，在博白县博白镇绿珠大道西路荔湾村路口，被告庞海清驾驶桂09-364**号多功能拖拉机沿博白镇绿珠大道由东往西方向行驶，于上述时间驶至上述地点左转弯时，其所驾驶的车辆与沿博白镇绿珠大道由西往东由鲁仁永驾驶并搭载原告、马朝源的粤J95U**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告和鲁仁永受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告庞海清驾车逃逸。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，庞海清承担此事故的全部责任，鲁仁永、林勇无责任。原告受伤后到博白县人民医院住院治疗62天，共花去医疗费用22852.34元。出院后，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。桂09-364**号多功能拖拉机在被告人保财险博白公司投保有交强险。本事故造成原告损失有：1、医疗费22852.34元；2、误工费20534元／年÷365天×162天=9112.5元；3、护理费20534元／年÷365天×62天×1人=3487.5元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费40元／天×62天=2480元；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金6008元／年×20年×10%=12016元；8、鉴定费700元；9、后续治疗费2000元；10、精神损害赔偿金4000元，以上费用共计58648.34元。请求法院判令：1、被告庞海清、人保财险博白公司共同赔偿上述损失58648.34元给原告，其中被告人保财险博白公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告庞海清赔偿；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的上述事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、机动车驾驶证和行驶证，证明被告庞海清身份情况和具有相关驾驶资格及庞海清是桂09-364**多功能拖拉机的登记车主；3、保险卡，证明桂09-364**拖拉机购买有交强险；4、道路交通事故认定书，证明本案事故发生情况和事故责任认定；5-6、疾病证明书、住院病历，证明原告的病情及住院时间；7、博白县人民医院财务科证明，证明原告住院治疗花费的费用；8-9、司法鉴定意见书、残疾评定发票，证明原告的伤残等级为十级伤残和评定所支出的费用；10、结算发票，证明原告住院治疗支出的医疗费；11、住院费用清单，证明原告住院用药情况。
被告人保财险博白公司辩称，被告庞海清在其公司只投保有交强险，其公司对本交通事故造成的两名伤者只在交强险限额承担其损失。被告人保财险博白公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，被告人保财险博白公司对原告提交的上述证据的质证意见是由法院依法认定。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案如下法律事实：2013年6月15日19时50分，被告庞海清驾驶登记在其名下的桂09-364**号多功能拖拉机，沿博白镇绿珠大道由东往西方向行驶，途经街道博白县博白镇绿珠大道西路荔湾村路口左转弯时，其所驾驶的车辆与沿博白镇绿珠大道由西往东由鲁仁永驾驶并搭载原告林勇和马朝源的粤J95U**号普通二轮摩托车相碰撞，造成鲁仁永、林勇两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告庞海清驾车逃逸。2013年7月25日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2013）第00161号《道路交通事故认定书》，认定庞海清承担此事故的全部责任，鲁仁永、林勇无责任。原告受伤当天即在博白县人民医院住院治疗至2013年8月16日出院，用去医疗费22852.34元，住院期间，护理人员一人。出院时医嘱：1、全休陆周；2、壹年后拆内固定物费用约伍仟圆。2013年12月3日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告林勇伤情构成十级伤残，用去鉴定费700元。桂09-364**号多功能拖拉机在被告人保财险博白公司投保有交强险，事故发生于保险期间。根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关标准，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费24852.34元（医药费22852.34元＋后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费2480元（40元／天×住院62天）；3、误工费4095.73元{（56.26／天×住院62天）＋［56.26／天×108天（出院之日起计算至定残日前一天）×10%］}；3、护理费3487.5元［56.26／天×住院62天×1人=3488.12元，请求3487.5元］；5、交通费酌情支持500元；6、残疾赔偿金6008元／年×20年×10%=12016元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金1000元，合计49131.57元。
本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利，即本院（2013）博民初字第2566号民事判决确认的赔偿权利人鲁仁永在本事故中的损失为：1、医疗费80130.27元；2、住院伙食补助费2480元；3、误工费3712.5元；3、护理费6975元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金72096元；7、鉴定费700元；8、残疾辅助器具费366750元；9、精神损害抚慰金6000元，合计539343.77元。
本院认为，公民人身权利不容侵犯。博白县公安局交通管理大队作出被告庞海清行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的相关规定，应负事故的全部责任，原告林勇和鲁仁永无责任的事故认定并无不当，本院予以确认。本院确认庞海清对原告损失承担全部赔偿责任。由于桂09-364**号多功能拖拉机在被告人保财险博白公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，按原告与同一事故的另一赔偿权利人鲁仁永的受损失比例，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计2486.06元{27332.34元（林勇医疗费、住院伙食补助费）÷（27332.34元＋82610.27元（鲁仁永医疗费、住院伙食补助费）］×10000元}，在死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告与同一事故的另一赔偿权利人鲁仁永的受损失比例，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金合计5010.99元{21799.23元（林勇误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金）÷（21799.23元＋456733.5元（鲁仁永误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）］×110000元}，不足部分41634.52元［损失总额49131.57元－交强保险金（2486.06元＋5010.99元）］，由被告庞海清赔偿。原告请求交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，不予全部支持，请求营养费，无医疗机构相关证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金合计7497.05元给原告林勇；
二、被告庞海清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金合计41634.52元给原告林勇；
三、驳回原告林勇的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告林勇负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担80元，被告庞海清负担449元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1266元，（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 东
二〇一四年一月二十七日
书记员 占洪义