wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第387号
原告姜中国，
委托代理人倪自强。
被告陈备战，
被告丁建美，
原告姜中国诉被告陈备战、丁建美追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜中国的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告陈备战、丁建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是朋友关系，2011年9月12日因被告陈备战在长兴联合村镇银行煤山支行贷款100000元未付清，故原告作为担保人为被告代偿了52800元，后经原告多次催讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：1、保证借款合同、小额贷款申请审批表、借款审批书各一份，证明被告陈备战曾向长兴联合村镇银行贷款人民币100000元，并由原告及另一案外人左武江担保的事实；2、借款借据一份，证明长兴联合村镇银行已按期向被告陈备战发放该笔贷款；3、结婚证一份，证明被告陈备战、丁建美系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间；4、长兴联合村镇银行煤山支行证明一份，证明本案原告作为保证人替借款人陈备战偿还借款人民币52800元。
被告陈备战、丁建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对该证据，本院予以部分采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈备战在2010年12月13日向案外人长兴联合村镇银行借款人民币100000元，并由原告姜中国及案外人左武江提供担保。借款到期后，被告陈备战未能归还该笔借款本息，原告于2011年10月向长兴联合村镇银行归还了借款52800元。嗣后，原告要求被告陈备战支付担保款52800元，但被告陈备战未能支付，故纠纷成诉。
另查明，被告陈备战、丁建美系夫妻关系，于1995年12月19日登记结婚。
本院认为，长兴联合村镇银行与被告陈备战之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告陈备战取得借款后，未能按期归还，原告姜中国作为该借款的保证人，向长兴联合村镇银行业承担保证责任后，有权向被告陈备战追偿，故原告要求被告陈备战归还担保款52800的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告陈备战在其与被告丁建美婚姻关系存续期间向长兴联合村镇银行所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告丁建美对被告陈备战的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈备战给付原告姜中国担保款52800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁建美对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告陈备战、丁建美承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01490号
申请执行人：汪某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2533号
原告梁文武，男，汉族，1943年6月出生，内江市人，住内江市东兴区。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告李贤瑜，男，汉族，1948年4月6日出生，四川内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。
原告梁文武诉被告李贤瑜合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文武及委托代理人梁余禄、被告李贤瑜及其委托代理人田志到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解扣除审限60日。现已审理终结。
原告梁文武诉称，原、被告于1996年9月15日签订了《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，协议签订后，被告先后在原告处拿走现金13.5万元。被告收钱后，至今未向原告出具该工程的相关资料，也没有进行结算，现原告诉至法院，要求进行合伙清算后，判令被告承担67,500元的损失及资金占用利息，诉讼费用由被告承担。
被告李贤瑜辩称，在庭审中，原告自认合伙的工程项目已经亏损，该合伙已经终止，不存在清算的问题。原告只投入了95,000元，被告在该工程中也投入了118,000元，后该工程亏损，合伙是共同投资、共享收益、共担风险，故原告请求被告承担67,500元的损失没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年9月15日，原、被告签订了《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，约定：“一、该工程的预测利润为15%，梁文武、李贤瑜各投入资金八万元，合计占总股份的16%，二人各占8%。二、投资以李贤瑜名义入股，参与人有陈学建、吴应良、罗全生、康顺才兄弟二人。各位股东派人参与管理。三、投资预测在半年内全部收回。利润分配按6人协议办理，李贤瑜分得利润后应及时将梁文武应分利润转给本人，李贤瑜不得以任何理由拖欠拒付。四、梁文武可通过李贤瑜、陈学建、吴应良、罗全生、康顺才等人全面了解工程进展及利润实现、分配情况。五、未尽事宜，二人协商解决。六、二人在本协议上签字生效。”1996年9月15日、10月11日、10月27日，李贤瑜收到梁文武投入该项目资金共计95,000元。原、被告二人以李贤瑜名义与康顺才等六人合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目。防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目在施工一段时间后停止施工，至今没有建成。李贤瑜、康顺才等六人因投资亏损未进行合伙清算。1997年，被告告知原告该工程亏损。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》、收条、（2015）内中民初字第1007号民事判决书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告以被告的名义与康顺才等六人合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目，被告与康顺才等人之间为个人合伙关系，原、被告之间进行合伙清算应当以上述合伙清算为前提，由于该合伙未进行清算，故原告与被告之间没有清算依据。因此原告要求合伙清算后，被告承担67,500元的损失及资金占用利息的诉讼请求依据不足。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁文武的诉讼请求。
本案诉讼费5,350元，减半收取2,675元，由原告梁文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2533号原告梁文武，男，汉族，1943年6月出生，内江市人，住内江市东兴区。委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告李贤瑜，男，汉族，1948年4月6日出生，四川内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。原告梁文武诉被告李贤瑜合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文武及委托代理人梁余禄、被告李贤瑜及其委托代理人田志到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解扣除审限60日。现已审理终结。原告梁文武诉称，原、被告于1996年9月15日签订了《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，协议签订后，被告先后在原告处拿走现金13.5万元。被告收钱后，至今未向原告出具该工程的相关资料，也没有进行结算，现原告诉至法院，要求进行合伙清算后，判令被告承担67,500元的损失及资金占用利息，诉讼费用由被告承担。被告李贤瑜辩称，在庭审中，原告自认合伙的工程项目已经亏损，该合伙已经终止，不存在清算的问题。原告只投入了95,000元，被告在该工程中也投入了118,000元，后该工程亏损，合伙是共同投资、共享收益、共担风险，故原告请求被告承担67,500元的损失没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年9月15日，原、被告签订了《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，约定：“一、该工程的预测利润为15%，梁文武、李贤瑜各投入资金八万元，合计占总股份的16%，二人各占8%。二、投资以李贤瑜名义入股，参与人有陈学建、吴应良、罗全生、康顺才兄弟二人。各位股东派人参与管理。三、投资预测在半年内全部收回。利润分配按6人协议办理，李贤瑜分得利润后应及时将梁文武应分利润转给本人，李贤瑜不得以任何理由拖欠拒付。四、梁文武可通过李贤瑜、陈学建、吴应良、罗全生、康顺才等人全面了解工程进展及利润实现、分配情况。五、未尽事宜，二人协商解决。六、二人在本协议上签字生效。”1996年9月15日、10月11日、10月27日，李贤瑜收到梁文武投入该项目资金共计95,000元。原、被告二人以李贤瑜名义与康顺才等六人合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目。防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目在施工一段时间后停止施工，至今没有建成。李贤瑜、康顺才等六人因投资亏损未进行合伙清算。1997年，被告告知原告该工程亏损。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》、收条、（2015）内中民初字第1007号民事判决书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告以被告的名义与康顺才等六人合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目，被告与康顺才等人之间为个人合伙关系，原、被告之间进行合伙清算应当以上述合伙清算为前提，由于该合伙未进行清算，故原告与被告之间没有清算依据。因此原告要求合伙清算后，被告承担67,500元的损失及资金占用利息的诉讼请求依据不足。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁文武的诉讼请求。本案诉讼费5,350元，减半收取2,675元，由原告梁文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一五年十二月二十三日书记员  许文超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1722号
原告：宋某某，女。
被告：仇某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年五月十二日
书记员 孙桂礼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00798号
原告曹杰杰。
委托代理人于志刚。
被告赵炜杰。
原告曹杰杰与被告赵炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告赵炜杰向原告借款3万元，约定于2015年1月14日归还。2015年1月20日，被告赵炜杰再次向原告借款5万元。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金8万元并按银行同期贷款利率支付利息损失（其中3万元借款从2015年1月15日开始计算至实际给付之日，5万元借款从起诉之日开始计算至实际给付之日）。
被告赵炜杰辩称，其前后两次共向原告借款3万元。第一次借款1万多元，但是向原告出具了3万元的借条。第二次借款1万多元，又向原告出具了5万元的借条。借款后，其在去年农历年底偿还原告2.8万元。不管有没有向原告借款8万元，但是其确实已经归还了2.8万元，现在原告仍起诉要求被告偿还8万元借款没有道理。
经审理查明，2014年10月15日，被告赵炜杰向原告曹杰杰出具借条1张，载明：“今借到曹杰杰人民币现金叁万圆整（30000），因生活所需，于2015年1月14日之前还清，无任何利息，如有违约一切交通费、诉讼费由赵炜杰一切承担，借款人：赵炜杰。”同日，在该借条下方，被告赵炜杰向原告曹杰杰出具了收条，载明：“今收到曹杰杰现金人民币叁万圆整（30000）。收款人：赵炜杰”。上述借条、收条下方均注有“，江苏省通州市刘桥镇尹家园村五组138号”字样。2015年1月20日，被告赵炜杰向原告曹杰杰出具借条1张，载明：“今借到曹杰杰人民币伍万圆整（50000），借款人：赵炜杰。”同日，被告在该借条下方向原告出具了收条，载明：“今收到曹杰杰现金人民币伍万圆整（50000）。收款人：赵炜杰”。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并支付利息损失。
另查明，被告赵炜杰曾于2014年农历年底偿还原告借款2.8万元。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、收条，本院谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵炜杰于2014年10月15日、2015年1月20日分别向原告曹杰杰出具借条各1张，表示其与原告曹杰杰之间形成借款合同法律关系的合意，且被告赵炜杰在出借条后分别于同日又向原告出具了收条，表示其收取到借款，故案涉借款合同已生效。审理中，被告对其实际收取的借款金额以及被告结欠原告借款金额，持有异议。被告认为两笔借款其均出具的“过头条”即每笔仅借得1万余元，却分别出具了3万、5万元的借条。且其于2014年农历年底已偿还2.8万元，故案涉借款其已基本还清。原告认为，被告向其借款两次合计本金8万元属实，2014年农历年底被告曾给付原告2.8万元属实，但其中2.5万元系偿还本案借款，其余3000元系偿还原告其他借款，与本案无涉。本院认为，“借条”是民间借贷法律关系的重要凭据，案涉两张借条载明借款金额分别为3万元、5万元，被告赵炜杰认为两次借款实际金额均为1万余元，但就此未能提供相应证据证明，且被告赵炜杰作为完全民事行为能力人，其向原告出具了8万元的借条，应当承担相应的法律后果。被告赵炜杰抗辩其已归还借款2.8万元。原告对收到被告2.8万元的事实不持异议，认为其中仅有2.5万元系归还本案借款，其余3000元系归还其他借款。本院认为，原告对被告还款2.8万元中3000元系归还案涉借款以外的债务负有举证责任，但原告未能就此提供证据，故应承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告赵炜杰结欠原告曹杰杰借款5.2万元。根据“债务应当清偿原则”，被告赵炜杰应偿还原告曹杰杰借款本金5.2万元，并支付逾期利息损失。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉请，本院不予置异。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵炜杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹杰杰借款52000元。
如果被告赵炜杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担315元，被告赵炜杰负担585元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭祥龙
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第54号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人詹秋福，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人吴桂香，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
詹秋福与吴桂香于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一女詹某甲，××××年××月××日生育一女詹某乙，于××××年××月××日生育一子詹某丙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月6日以被执行人詹秋福、吴桂香不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人詹秋福、吴桂香征收社会抚养费人民币59150元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105019号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月6日依法送达给被执行人詹秋福、吴桂香。两被执行人于2015年3月6日依法缴纳社会抚养费人民币5000元，原福建省华安县人口和计划生育局又于2015年6月15日向被执行人詹秋福、吴桂香依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人詹秋福、吴桂香自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人詹秋福、吴桂香在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。申请人华安县卫生和计划生育局遂于2015年7月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人詹秋福、吴桂香依法缴纳社会抚养费人民币54150元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人詹秋福、吴桂香在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹秋福、吴桂香应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105019号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币54150元，并向本院缴纳执行费人民币712元；
三、被执行人詹秋福、吴桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈漳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3608号
原告：黄敏娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏娟撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第182号
上诉人（原审被告）华亭县银峰实业有限责任公司，住所地：平凉市华亭县策底镇。
法定代表人欧怀忠，该公司董事长。
委托代理人冯康俊，该公司总经理。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高琪。
委托代理人米军，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人王玮，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人华亭县银峰实业有限责任公司为与被上诉人高琪买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，银峰公司委托代理人冯康俊、罗晓伟，高琪及其委托代理人米军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市中级人民法院（2015）平中民二初字第7号民事判决；
二、本案发回平凉市中级人民法院重审。
上诉人华亭县银峰实业有限责任公司交纳的二审案件受理费38565.31元，本院予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 周 雷
代理审判员 魏万武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12243号
原告徐XX，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**室。
委托代理人徐XX，男，住上海市浦东新区西泰林路**室。
被告赵XX，女，1965年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
原告徐XX诉被告赵XX排除妨害一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人徐XX，被告赵XX及其委托代理人薛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告系上下楼的邻居关系。2013年10月13日，被告趁原告家中无人时，未经原告同意，将其家中主卧室及客厅的特大功率空调外机安装在原告飘窗的顶上，而不安装在开发商指定的位置。原告多次与被告沟通协商，但被告多次借口推脱，至今不肯搬迁。被告家的空调外机开启时噪音很大，并排出废气，使得原告家无法打开窗门，严重影响了环境和身体健康。经居委会和派出所调解，双方曾经达成协议，并签订了调解书，但至今被告仍没有移除空调，故原告诉至法院要求判令被告将安装在原告家飘窗顶上的主卧室和客厅的两只空调外机拆除。
被告赵XX辩称，被告安装空调的行为没有对原告造成实质性妨碍，被告安装空调的位置也是根据房屋的设计要求给予二楼安装空调的位置，而原告的空调位置是安装错误的，安到了被告可安装空调的位置。在相邻关系纠纷中，原告的权利是要求他人不得妨碍其通风等权利，但原告的权利不是无限的，在别人为他提供方便的同时，原告也需要一定的容忍度，需要为他的相邻方提供便利，由于小区设计的问题，空调预留位置只有飘窗的上面，这个位置也是最安全的，不会发生高空坠物，被告安装空调的位置没有妨碍原告的任何权利，在被告无法选择空调安装位置的情况下，原告方需要容忍。原告没有证据证明被告安装空调的位置原告享有所有权，该部位是共有的部位，任何一方都有权对该部位使用，原告称被告的空调外机产生噪音和废气对原告产生影响，原告需要出具检测报告证明噪音和热辐射值不符合相关规定，但本案原告未提供该方面的相关证据，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系上下楼的邻居关系。2013年10月13日，被告将主卧室空调的外机安装在被告房屋阳台的东面下侧和原告主卧室西面的飘窗上面，被告客厅空调的外机安装在原告主卧室西面的飘窗上面。现原告以被告家的空调外机开启时噪音很大，并排出废期，使得原告家无法打开窗门，严重影响了环境和身体健康为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、人民调解口头协议登记表、照片、情况说明，被告提供的照片、调解协议补充说明和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告安装客厅的空调外机位置，确实对原告造成一定的影响，被告理应将该空调外机移至其阳台西面预留的空调位置，故原告的此部分诉请，本院予以支持。至于被告主卧室的空调外机由于并无更适合的安装位置，原告作为相邻方需要容忍和体谅。故原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赵XX应于本判决生效之日起十五日内将其安装在上海市浦东新区西泰林路XX号101室房屋主卧室飘窗上的客厅空调的外机移至上海市浦东新区西泰林路XX号101室房屋阳台西面预留的空调外机位置处，以排除对原告徐XX的妨碍；
二、驳回原告徐XX的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年五月十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执864号
申请执行人张伟亮。
被执行人文永坚。
被执行人黄堡昭。
张伟亮与文永坚、黄堡昭民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）宾民一初字第1927号已经发生法律效力。由于被执行人文永坚、黄堡昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟亮于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款46500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人文永坚有位于宾阳县宾州镇商贸城一区十二排三号面积为60平方米的一宗土地使用权，但其已用该宗土地使用权在古辣信用社抵押贷款40万元，且在另案中已被法院查封，目前没有其他可供执行财产。被执行人黄堡昭与申请人张伟亮达成了执行和解协议，申请人张伟亮同意由黄堡昭承担本案债务中的23000元，并分三期到2017年1月22日前履行完毕。
本院认为，本案被执行人文永坚目前没有其他可供执行的财产，申请人与被执行人黄堡昭达成了执行和解协议，但未履行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执864号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯沛沛
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白河民初字第00138号
原告孔某某。
委托代理人程文国，白河县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人颜永秀，白河县148法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，于同年12月26日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孔某某及其代理人程文国，被告陈某某及其代理人颜永秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱后于2012年5月10日登记结婚。双方婚后在一起生活不到4个月时间。被告对原告生活不关心，原告受伤其不治疗，原告不得已回娘家居住，后在白河县城打工。被告不好好劳动，经常赌博。有一次因原告探望与前夫所生女儿，被告辱骂并殴打原告。被告还经常强迫原告过夫妻生活。因原、被告草率结婚，婚后被告对原告不关心，双方在一起生活仅4个月时间，未建立良好的夫妻感情基础。故起诉请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据：
居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
民事调解书，拟证明原告与前夫离婚。
被告辩称：2011年年底，原告与其前夫闹离婚，其前夫要求原告支付子女抚养费40000元。原告提出只要被告能替其偿还婚前债务，就同意与被告结婚。被告同意给原告想办法。2012年，原告借40000元高利贷向其前夫支付子女抚养费。同年6月10日，原、被告举行婚礼当天被告支付原告家彩礼3300元（原告父母共1000元，原告之兄800元，原告之妹500元），支付原告婚前高利贷本息41800元，给原告家送礼品5000元，办酒席花费12000元。同年6月26日，被告借款给原告支付其欠前夫的债务1500元。原告诉称被告对原告生活不关心，原告受伤不治疗，辱骂并殴打原告均不属实。被告对原告体贴入微，非常疼爱。原告在婚后第9天便回娘家居住。同年农历腊月26日，被告将原告接回家。年后，原告离家至今未归。原、被告婚前互相了解，原告起诉离婚既无事实根据，又无法律依据。双方仍有感情，不符合法定的离婚条件，请依法驳回原告诉讼请求。
被告提供下列证据：
1、居民身份证，拟证明原告的身份情况。
2、证人陈锡安、纪昌华、叶宏军、夏明星、涂书忠书面证言，拟证明2012年6月9日，被告支付原告及家人彩礼3300元（原告1000元，原告父母各500元，原告之兄800元，原告之妹500元），支付原告与前夫女儿抚养费41800元。
3、王发国书面证言，拟证明2012年6月26日，被告向王发国借款1500元。
4、借款合同，拟证明2012年6月2日，被告向白河县农村信用合作联社贷款40000元。
5、保险凭证，拟证明2013年6月2日，被告为贷款支付意外伤害保险费192元。
6、收回贷款凭证，拟证明2013年12月25日，被告向白河县农村信用合作联社支付利息2879.62元。
对原、被告提供的证据，作如下认定：原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告提供的居民身份证、证人陈锡安、纪昌华、叶宏军、夏明星、涂书忠、王发国书面证言、借款合同、保险凭证、收回贷款凭证，因来源合法，内容客观，与本案处理有关联，予以确认。对原告提供的民事调解书，因与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告登记结婚。同年6月2日，被告向白河县农村信用合作联社贷款40000元。为贷款支付意外伤害保险费192元。同年6月9日，被告支付原告及家人彩礼3300元（原告1000元，原告父母各500元，原告之兄800元，原告之妹500元），支付原告与前夫女儿抚养费41800元。同年6月26日，被告向王发国借款1500元。同年农历腊月26日后，双方分居至今。2013年12月25日，被告向白河县农村信用合作联社支付利息2879.62元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告未提供证据证明其夫妻双方具有上述情形，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孟小静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第869号
原告田某，男，住邓州市。
委托代理人丁心振，住邓州市。
被告刘某某，女，住邓州市。
本院在审理原告田某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告向法庭提交的证据，即邓州市民政局“婚姻登记记录证明”经核实不是邓州市民政局所开出，也无此婚姻登记档案，邓州市夏集乡田洼村民委员会的证明显示其与被告2002年11月登记结婚，被告此时刚十八周岁，亦不符合结婚的法定条件，无证据证明原、被告系合法夫妻关系，原告所诉的离婚诉求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告田某对被告刘某某为离婚纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告田某已预交的案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2330号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2330号申请执行人曹力，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海一叶红家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱聪华。本院在执行申请执行人曹力与被执行人上海一叶红家具有限公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1087号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马以明审判员李永林助理审判员洪宁二0一五年九月二十一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4036号
原告倪晓石。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告倪晓石与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪晓石于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪晓石申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告倪晓石撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告倪晓石承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第12号
原告：丁少春。
委托代理人（特别授权）：叶引泰。
被告：杨立夫。
原告丁少春为与被告杨立夫民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁少春及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告杨立夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少春起诉称：2011年11月11日，被告杨立夫因经营所需向原告借款人民币70000元，定于2011年12月10日还清，逾期未归还，按借款金额的日3%计算违约金，双方为此签订借款合同一份。后该款经原告多次催讨，均无结果。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告杨立夫归还原告借款人民币70000元，并支付自2011年12月11日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告杨立夫未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供借款合同一份，用以证实2011年11月11日，被告杨立夫向原告借款人民币70000元，并约定了借期、违约金等事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨立夫经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告丁少春与被告杨立夫的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨立夫尚欠原告借款本金人民币70000元的事实清楚，理应按期承担返还之责。因双方对违约金约定过高，但原告丁少春自愿调整在国家法律规定范围内，系对自己权利的处分，且未加重被告的责任，故对于原告丁少春要求被告杨立夫支付自逾期还款之日（2011年12月11日）起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告杨立夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立夫应返还原告丁少春借款本金人民币70000元，并支付该款自2011年12月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，由被告杨立夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第189号
原告：张亮。
被告：徐炜。
原告张亮与被告徐炜民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张亮到庭参加诉讼，被告徐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张亮起诉称：2012年1月8日，被告向原告借去现金人民币50000元，并写有借条一份，双方约定在2013年4月15日前归还。到期后，原告多次催讨未果，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告立即归还借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告张亮为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐炜未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。故原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炜于判决生效后十日内归还原告张亮借款人民币50000元。
如果被告徐炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐炜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张恩娣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第867号
原告：茅根香。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：浙江德清佳丽鞋业有限公司，住所地德清县新市镇工业园区。
法定代表人：吴荣根，董事长。
原告茅根香诉被告浙江德清佳丽鞋业有限公司（以下简称佳丽公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告佳丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2015年3月起，原告在被告处做批皮工作，到2015年6月中旬被告因经营问题停产，至今共拖欠劳务工资13000元。该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款13000元（庭审中原告变更诉请，原金额为24500元）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资单各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬13000元的事实。
被告佳丽公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月起，原告在被告处做批皮工作，至2015年6月，除之前已付的2000元，被告尚拖欠原告劳务工资13000元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬5000元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清佳丽鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告茅根香劳务报酬人民币13000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执178号
申请执行人刘永强。
被执行人张德超、李洪秋。
申请执行人刘永强与被执行人张德超、李洪秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执178号申请执行人刘永强。被执行人张德超、李洪秋。申请执行人刘永强与被执行人张德超、李洪秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十日书记员  刘月红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第409号
原告肖XX，女，1975年3月13日出生，汉族，个体。
被告柳XX，男，1974年1月15日出生，汉族，农场职工，现无法联系。
原告肖XX与被告柳XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告肖XX到庭参加诉讼，被告柳XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告柳XX种地缺少资金，在原告肖XX处借款20000元，同时出具借据一张。秋收后，被告没有给付原告借款，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款20000元。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，户籍证明系辖区派出所出具的，具有真实性，本院予以采信。
证据二、借条一份。证明2012年3月24日，被告柳XX在原告肖XX处借款人民币20000元整。
本院经审查认为，借据上有被告签字确认，具有真实性，本院予以采信。
证据三、佳木斯市公安局郊区XX分局和黑龙江省XX农场有限责任公司第三生产队证明一份。证明被告柳XX系第三生产队职工，近一年半时间，其不在第三生产队居住，且无法联系。
本院经审查认为，XX农场有限责任公司第三生产队系基层组织，且有佳木斯市公安局郊区XX分局确认，其证明具有真实性，本院对真实性予以采信。
被告柳XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月24日，被告柳XX种地缺少资金，在原告肖XX处借款20000元，被告出具借据一张。秋收后，原告向被告主张偿还借款，但被告没有给付原告借款，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，现被告无法联系，无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告种地缺少资金，在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形民间借贷关系，双方虽然没有约定还款时间，但原告随时可以主张权利，故原告的要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳XX于判决生效后立即给付原告肖XX借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一五年一月七日
书 记 员 李妍妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第224号
原告：许玉仙。
被告：蔡忠仙。
原告许玉仙诉被告蔡忠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告许玉仙于2014年8月14日向本院申请撤回对被告蔡忠仙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉仙撤回对被告蔡忠仙的起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告许玉仙承担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟子鸣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春林。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人郭春林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第10396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温法哈民初字第61号
原告温泉县红日供热中心，住所地温泉县哈日布呼镇东街。组织机构代码证57624631-0.
法定代表人孟红文，该公司总经理。联系电话0909855****.
委托代理人靳冬生，该公司职工，特别授权代理。
被告冉从军，男，汉族，系温泉县哈日布呼镇中学商住楼2号楼西单元302室业主，联系电话1590909****。
本院受理原告温泉县红日供热中心诉被告冉从军供用热力合同纠纷一案后，原告以已与被告协商解决为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温泉县红日供热中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温泉县红日供热中心承担。
审判员 余茹克
二〇一五年十月十六日
书记员 其其克
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1246号
原告蔡某。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某。
原告蔡某（以下简称原告）与被告肖某（以下简称被告�离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居结婚，婚后常因家庭琐事吵架，双方无法建立起正常的夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，婚前了解时间长，有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年9月24日登记结婚，2013年4月10日婚生男孩蔡铭恒。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子蔡铭恒，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年九月三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第40号
罪犯赵海军，男，1978年3月1日生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
代县人民法院于2011年12月28日作出（2011）代刑初字第185号刑事判决，以被告人赵海军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵海军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月共获监狱表扬2次，2013年11月获嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵海军减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第10-1号
申请执行人白俊东，男，汉族，1967年4月20日出生。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司
法定代表人白建泉，董事长。
关于白俊东申请执行开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市丰基建筑工程有限公司的银行存款1700元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其1700元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年一月十日
书记员 陶海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5401号
上诉人（原审原告）：杨春凤，女，汉族，1990年3月7日出生。
委托代理人：邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，广东诺万律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区金马酒庄。
法定代表人：罗明霞。
委托代理人：林坚，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：林荣宝，湖南公言（深圳）律师事务所律师助理。
上诉人杨春凤因与被上诉人深圳市龙岗区金马酒庄（以下简称金马酒庄）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨春凤与金马酒庄之间的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益受到法律保护。本案的争议焦点在于金马酒庄是否违法解除与杨春凤的劳动合同关系。双方发生劳动争议时，杨春凤已怀孕。杨春凤主张，金马酒庄强迫其在“无薪酬、无期限放长假”的通知书上签名，已变相将其开除，但杨春凤未能提交该通知书的书面证据，金马酒庄对此又予以否认，故本院对杨春凤该主张不予采信。双方当事人均提交QQ聊天记录，金马酒庄藉此主张已通知杨春凤回公司上班，杨春凤则主张该记录能佐证金马公司违法辞退的事实。本院认为，QQ聊天并非正式的通知方式，双方对各自主张的事实应提交形式更加规范的证据。杨春凤在本案中主张金马酒庄违法辞退，但举证不足，依法应承担举证不能的法律后果。金马酒庄否认辞退杨春凤，且在劳动仲裁及原审判决确认双方劳动关系尚未解除后，也未提出异议，故本院对原审判决关于双方劳动合同关系仍未解除的认定予以确认。
综上，上诉人杨春凤的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨春凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘舒婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告符松柏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告符松柏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符松柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，403.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，403.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1031号
原告楼淑霞。
被告张炎林。
原告楼淑霞诉被告张炎林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼淑霞诉称：2013年5月14日，被告张炎林向原告借款人民币22万元，并由被告张炎林出具借条一张。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款22万元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2013年5月14日由被告张炎林出具的借条一张。
被告张炎林未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告楼淑霞与被告张炎林曾有民间借贷往来。2013年5月14日双方进行了重新结算，并由被告张炎林向原告楼淑霞出具借条一张，借条载明借款金额为22万元，未书面约定借期和利息。原告在庭审中主张双方对借款有口头约定利息，被告在出具借条后也曾支付过部分利息，但未提交相应的证据予以证明。现原告以被告至今未归还借款本金为由起诉至法院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告楼淑霞与被告张炎林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张炎林理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。现原告主张以年利率6%从起诉之日起计算逾期利息并无不当，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张炎林归还原告楼淑霞借款人民币22万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年11月4日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第449号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：叶朝国。
被申请人：王燕飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901055号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901055号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901055号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶朝国、王燕飞缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告阙新福，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告阙新福信用卡纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2014年1月16日止，透支本息等合计19270.74元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金15604.77元、利息2253.31元、滞纳金1193.74元、其他费用218.92元，共计19270.74元（利息、滞纳金等暂计至2014年1月16日，从2014年1月17日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX4。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年1月16日，累计拖欠透支本金15604.77元、利息2253.31元、滞纳金1193.74元及其他费用218.92元，合计19270.74元。
以上事实，有原告提交的《金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金15604.77元及利息、滞纳金等［截至2014年1月16日尚欠利息2253.31元、滞纳金1193.74元及其他费用218.92元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阙新福应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15604.77元及利息、滞纳金等［截至2014年1月16日尚欠利息2253.31元、滞纳金1193.74元及其他费218.92元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元，由被告阙新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第782号
原告逯某。
委托代理人李兆光、赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告杨某，现在城阳看守所服刑。
原告逯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人赵艳宁、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础差，婚后被告有酗酒恶习，经常酒后对原告实施家庭暴力。被告婚前曾犯寻衅滋事罪被判有期徒刑二年，缓刑三年；2012年3月1日被告因犯故意伤害罪，被撤销缓刑，并罚执行有期徒刑三年。现原、被告感情完全破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为被告现在服刑，涉及到一些家庭事情被告还不清楚，被告想等刑满释放后再与原告协商离婚事宜，且被告的刑期还有不到半年就可以释放，在这个时间段离婚不利于其改造。请求再给被告一次机会。
为证明其主张，原告向本院提交证据（1）结婚证2份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效；证据（2）城阳区人民法院刑事判决书、民事判决书各一份，证明被告婚前、婚后两次犯罪，被告对自身行为不加约束，存在重大过错，已严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，同时证明本次离婚是原告第二次起诉离婚。
被告对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。现原告第二次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚已六年之久，双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥而产生矛盾，致原告第二次提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解未果，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。庭审中，被告主张有9万元的买车款及约2万元车辆保险款在原告处，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证明，在此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告逯某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字158号
罪犯娄林，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）南刑初字第88号刑事判决，以被告人娄林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月13日至2015年2月12日止），并处罚金人民币2000元，责令娄林等四人共同退出违法所得或赃物折价款人民币3256元。娄林不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）泉刑终字第318号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年6月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年6月9日至2013年11月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标6个，二级达标8个，三级达标8个，四级达标5个，五级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯娄林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；订阅法律报刊，自觉接受法制教育。积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月9日至2013年11月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年11月缴交罚金人民币2000元及违法所得人民币3256元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯娄林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯娄林的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第134号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李X，2006年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日1时许，被告人李X在福运生财小区地下室因琐事与被害人王XX（男，33岁，别名王蛋）发生争吵，后使用地下室内钥匙板将王头部打伤。经法医鉴定，王XX所受损伤为轻伤二级。
2014年4月15日9时许，被告人李X经口头传唤到案。
公诉机关依据物证钥匙板（铁质）照片；书证户籍证明、到案经过、提取笔录、刑事判决书；证人卢XX、亓XX、李X、王XX、赵XX等人的证言；被害人王XX的陈述；被告人李X的供述和辩解；甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（人）鉴（法）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为李X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李X到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款至规定对其处罚。并提出判处李X三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李X对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月10日1时许，被告人李X在甘南县甘南镇福运生财小区地下室因琐事与被害人王XX发生争吵，后使用地下室内钥匙板将王XX头部打伤。经法医鉴定，王XX所受损伤为轻伤二级。2014年4月15日9时许，李X被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，李X与王XX达成和解协议，李X赔偿王XX人民币23000元，并已全部给付，王XX对李X表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
铁质钥匙板照片证实，被告人李X作案时所使用工具情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人李X的自然状况。
2.到案经过证实，被告人李X到案情况。
3.和解协议证实，被告人李X与被害人王XX达成和解，王XX对李X表示谅解。
4.刑事判决书证实，被告人李X于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（三）证人证言
1.证人卢得新证实：2014年4月份一天1时许，被告人李X给其打电话称“王蛋”跟其装犊子，后其与“毛毛”、“鹏鹏”坐李X的出租车到甘南镇福运生财找李X，几人到“王蛋”开的商铺找“王蛋”，李X打了“王蛋”脑袋几下，其踢了“王蛋”腿几脚。
2.证人李X、亓XX（毛毛）、赵XX（鹏鹏）证实：2014年4月10日1时许，李X、亓XX、赵XX、卢XX到甘南镇福运生财找到被告人李X，李X称“王蛋”跟其装犊子，后几人找到“王蛋”，李X与“王蛋”发生口角。
3.证人王XX证实：2014年4月10日1时许，其到甘南镇福运生财小区地下商服找一个姓王的朋友，看见被告人李X和其姓王的朋友在屋内坐着。
（四）被害人陈述
被害人王XX陈述称：2014年4月10日1时许，在甘南镇福运生财其居住的地下室内，被告人李X领了几个人与其发生厮打，李X用其屋里的东西将其头部打伤。
（五）被告人的供述与辩解
被告人李X供述称：2014年4月10日1时许，其与被害人王XX发生厮打，其用钥匙板打了王XX头部几下。
（六）鉴定意见
甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（人）鉴（法）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王XX所受损伤为轻伤二级。
（七）其他证据
甘南县司法局调查评估意见书证实，被告人李X具备社区矫正条件。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对李X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李X致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李X到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；李X有犯罪前科，可酌情从重处罚；李X赔偿被害人王XX的全部经济损失，得到王XX的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李X犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，甘南县司法局调查评估后认为李X具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年五月十九日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共7页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第134号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审，经本院决定于2015年2月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月21日19时许，被告人王某某在大连市某区某公寓某号房间内，容留马某某、焦某某、祝某某吸食毒品冰毒。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人马某某、焦某某、祝某某证言；被告人王某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月21日19时许，被告人王某某在大连市某区某公寓某房间内，容留马某某、焦某某、祝某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书等，证人马某某、焦某某、祝某某、蒋某某证言，被告人王某某供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执64号
申请执行人单勇。
被执行人李洪立。
被执行人罗艳丽。
申请执行人单勇与被执行人李洪立、罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的320000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1276号
申请执行人刘中义。
被执行人深圳市天运清洁服务有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天运清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月十四日
书记员 盛琨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初938号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：夏星，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告夏星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月二十七日
书记员 万海群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3427号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘志勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘志勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第670号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：徐强。
被告：项光娒。
被告：王玉荷。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告项光娒、王玉荷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：原告起诉的被告项光娒为1964年7月22日出生，其提供被告的身份证复印件上的项光娒系1964年8月22日出生。
本院认为，原告起诉的被告主体与其提供的被告身份信息不一致，系属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行对被告项光娒、王玉荷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2865号
原告华××。
委托代理人葛××、李×。
被告王××。
原告华××诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李
良勇独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告华××及其委托代理人李×到庭参加诉讼。被
告王××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华××诉称：2011年12月9日，被告王××因经营需
要向其借款80万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限
为30天，借期内利息按月利息2%进行计算，该协议书同时还对
逾期还款的违约责任及违约金计算方式等事项作出明确约定。
同日，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告出具收条确
认收到借款。此后，原告多次向被告催讨，被告分别于2012年
6月及7月作出还款承诺，但此后至今，仍未归还任何本息。为
此原告诉至法院，请求判令：1.王××归还华××借款80万元
，并支付自2011年12月9日至判决生效的履行日止按月息2%计
算的利息；2.王××赔偿华××支出的律师费用5万元并承担
本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求。
被告王××未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借款协议书、收条、承诺书、委托代理合同、支付凭
证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效。被告王××未按约还款付息，应承担相应的民事责任。
原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零
五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
王××在本判决生效后十日内返还华××借款80万元，
并支付该款自2011年12月9日起至本判决确定的履行日止按月
息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15218元，减半收取7109元，由王××负担。
此款华××已向本院预交，华××同意王××于本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费15218元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月二日
书记员 张 艳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第232号
原告陈胜林（曾用名陈新霖），男，汉族，广东省蕉岭县，
被告叶胜城，男，汉族，广东省蕉岭县。
原告陈胜林诉被告叶胜城法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员林先庆独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈胜林与被告叶胜城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜林诉称：原告于2006年农历4月27日在租屋基地修建二层楼房一座，后被陈国石强蛮侵占产生纠纷，多次请求当地新铺镇司法所调解处理未被接纳。2013年5月间再次到新铺司法所反映，所长叶胜城（被告）说要上法院方可解决，他可以当原告的律师，并提出收律师费4万元，双方协商后收了12000元，并出具了《收据》，还对原告说“陈伯你放心，包赢”。被告利用职务之便，私自白条收取原告所谓的律师服务费，被告还利用原告不懂大陆有关房产纠纷相关法律法规，伙同谢海权等人恶意串通、恐吓、欺骗原告。原告无奈在不明真相的情况下调解。至今原告对调解存异议，保留通过法律途径撤销调解书，归还原告房屋所有权。被告收费不办事，原告曾于2014年12月2日向蕉岭纪委投诉，但没有给原告合理合法的答复（见邮寄信件存根）。被告行为给原告造成重大损失，依照民事诉讼法第一百一十九条，请求蕉岭县人民法院判令被告偿还人民币12000元；并承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《收据》原件一份，证明被告向原告收取法律服务费；2、调解书复印件一份，证明被告未出庭参与诉讼；3、信件存根，证明原告曾经向蕉岭县纪委投诉；4、询问笔录复印件一份。
被告叶胜城辩称：向原告收取法律服务费情况属实，收费后向原告介绍了谢某权为其代理案件，自己未再提供法律服务。现在原告要求返还法律服务费本人同意。
本院经审理查明：2013年5月间，原告到蕉岭县新铺司法所投诉其与陈某石房产纠纷案件，要求被告帮助解决纠纷。被告向原告收取12000元法律服务费，出具《收据》一份，载明“兹收到陈新霖交来法律服务费人民币壹万贰仟圆整（12000元）收款人：叶胜城2013.6.4”。之后，被告向原告介绍了谢某权为其代理案件，被告未再为原告提供法律服务。2015年7月6日，原告诉至本院，认为被告收费不办事，请求法院判令被告偿还所收取的法律服务费人民币12000元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出被告收取法律服务费后本来应当为原告提供法律服务，但是被告没有按照双方约定提供法律服务，因此要求被告返还法律服务费。被告承认收取法律服务费后未再为原告提供法律服务，同意返还原告法律服务费12000元，要求调解结案。原告不同意调解。2015年8月13日，被告请求将收取的12000元法律服务费交至法院，本院因为无法直接与原告电话联系，通过原告的亲属告知原告可以前来领款，但是，原告的亲属转告本院原告不同意领款，要求法院作出判决。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告帮助解决纠纷，被告向原告收取法律服务费，双方形成法律服务合同关系。但是，被告收取法律服务费后却未为原告提供法律服务，违反了合同义务。因此，原告要求被告返还所收取的法律服务费证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告叶胜城应返还原告陈胜林法律服务费人民币12000元，限于本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告叶胜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 李凌云
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第266号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，经武冈市人民检察院批准，2014年8月5日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员何容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月初，黄某某在鞠某某（已判决）开设的赌场赌博时从林某某（已判决）手借了37000元钱，事后，林某某多次打电话向黄某某收钱均未果。2012年9月5日14时许，鞠某某在武冈市某小区19、20号车库刘某某经营的麻将馆内发现黄某某，即打电话给林某某，要林某某带人带刀去找黄某某收钱。林某某接鞠某某电话后，即打电话纠集唐某某（已判决）、周某某（已判决）、被告人李某与其一起去找黄某某收钱。而后，林某某驾车去到武冈市头堂乡双乐村唐某某的家里拿起砍刀，并接起李某、周某某二人赶到麻将馆。林某某先一个人进到麻将馆内找黄某某收钱，与黄某某发生口角，坐在旁边一辆奥迪A6（湘E7＊＊**）车内的鞠某某下车揪住黄某某的衣领向旁边一辆摩托车上一推，用手指着黄某某对林某某等人讲：“剁倒他”。林某某即持刀上前将黄某某的头部及手指砍伤。黄某某见势逃跑，林某某、李某持刀和周某某、唐某某在后面追起，鞠某某驾车从后面去撞黄某某，黄某某从一小巷内逃脱。鞠某某带起林某某等人驾车逃离现场。黄某某的右手指、头面部、腰背部、右髋部等部位被砍伤，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，黄某某身体的损伤构成轻伤。
2、2012年10月22日19时许，黎某某打电话给鞠某甲，要求鞠某甲偿还其2009年帮鞠某甲垫付交纳的车辆年审保险及违章罚款的钱，为此两人发生口角。而后，鞠某甲打电话纠集李某甲、李某乙（已判决）、成某某、被告人李某、胡某某（另案处理）等人去殴打黎某某。当晚20时许，鞠某甲驾车带起李某甲、李某乙、成某某、李某、胡某某等人在武冈市陶侃路金宏宾馆门口找到黎某某，鞠某甲下车后，攀住黎某某的脖子，对黎某某的胸部和头部踢了两跑腿，将其踢倒在地，然后，鞠某甲、李某甲、李某乙、成某某、李某、胡某某等人对黎某某一顿拳打脚踢，致黎某某面部、颈部软组织挫伤，右上颌窦外侧壁及右眼眶内侧板骨折，右眼球挫伤，脑震荡。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，黎某某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人林某某、周某某、唐某某、李某甲等人的证言，被害人黄某某、黎某某的陈述，户籍资料、抓获经过等书证，武冈市都梁司法鉴定所对黄某某、黎某某的损伤程度鉴定意见，辨认笔录以及被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢子华
审 判 员 黄睿珲
人民陪审员 方兴和
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00013号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院
被告人朱某某，女，1970年10月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2013年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检刑诉字（2013）233号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日，被告人朱某某从曹某某、冯某某处购买毒品海洛因1克，后以200元的价格卖给史某某、刘某某约0.2克，现场缴获毒品海洛因四包共0.26克，其余毒品被朱某某、朱某甲二人吸食。
上述事实，经当庭举证、质证，有发破案经过，到案说明，证人朱某甲、刘某甲、史某某的证言可证，有扣押清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，公（渭）鉴（刑技）字（2013）345号鉴定文书，户籍证明信，涉案人员情况说明等在卷相佐证，被告人朱某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为：被告人朱某某明知是毒品而故意贩卖，涉案毒品0.46克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名成立，对被告人朱某某应依法予以惩处，鉴于被告人朱某某认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙娟娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2031号
原告上海玖忻商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区长寿路868号16层1701室。
法定代表人李晓楠，职务总经理。
委托代理人卓宇，该公司员工。
委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告周莉君，女，1988年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村***号*******室。
原告上海玖忻商务咨询有限公司与被告周莉君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海玖忻商务咨询有限公司的委托代理人卓宇、李娟，被告周莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玖忻商务咨询有限公司诉称，被告原系原告公司项目主管，现已于2014年12月31日主动辞职离开公司，与原告解除了劳动关系。2014年3月23日、24日，原告派被告前往太原市出差过程中，原告安排公司驻太原员工杨喆为被告预订酒店并支付了房费人民币318元（以下币种均为人民币）。事后被告取得了住宿费发票并向公司报销了该笔费用318元，使得杨喆一直误以为公司变相克扣其钱款，并于2015年1月27日以邮件方式向公司提出异议。原告现已将房费318元转账给了员工杨喆，故被告所取得的318元属于对公司财产的侵占。此外，被告在担任项目主管期间，多次向公司基层员工索要礼品、食物、土特产等，在公司基层员工中造成了恶劣影响。原告现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还所侵占的318元以及相应利息（自2014年4月4日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告赔礼道歉，并提供书面情况说明，消除影响；诉讼费由被告承担。
被告周莉君辩称，被告于2014年3月23日前往太原出差，由于被告对当地情况不熟悉，被告同事杨喆主动帮助被告预订了第一天的酒店，并支付了房费318元。次日，被告将318元以现金方式向杨喆返还了房费，但鉴于同事关系，未要求杨喆出具收据，但被告从杨喆处取得了住宿费的发票，之后两天住宿费均由被告自行支付。被告回到公司后，根据公司的规章制度报销了出差费用，包括本案系争的住宿费318元，但被告报销所得合理合规合法，不存在侵占公司钱款的情形。同时，被告也不存在向公司基层员工索要礼品、食物、土特产等的情形。此外，原告自2013年6月30日至被告离职期间，始终未与被告签订劳动合同，在被告离职后，又以各种理由暂扣被告劳动手册、退工单及2014年12月的工资，原、被告的劳动纠纷现正在审理中。原告基于向被告施压的目的而提起了本次诉讼，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告补充，平时杨喆每月两次将发票寄到公司，并据实报销。
经审理查明，被告原系原告公司员工。2014年3月23日，被告因公至太原出差，被告同时杨喆代被告预订了当晚海洋之星主题酒店，并代付了房费318元。之后，被告持该房费发票向原告进行报销，被告取得了该款项。2015年1月29日，原告再次向杨喆转账318元，原告转账理由系向杨喆报销其所支付的318元。现原告认为，被告所取得的318元侵占了公司财产，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的发票、转账凭证、报销审核单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据原告陈述，杨喆每月会以邮寄方式向原告报销费用，故其应知道报销的正规流程，而杨喆却将本案所涉发票交予被告，故对被告所述其已将房费318元向杨喆返还之辩称意见，本院可予采信。退一步说，即便被告在2014年3月24日未将房费318元向杨喆返还，且存在杨喆委托被告向原告报销的情形，现被告取得报销款后未将系争款项向杨喆返还，应属被告与杨喆之间的纠纷，亦无法据此认定被告侵占了原告的财产。至于原告于2015年1月29日向杨喆转账318元之事实，属对自身财产之处分，但无法产生取得杨喆相应权利并可向被告代位求偿的法律后果。原告现要求被告返还318元以及相应利息，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告赔礼道歉，消除影响，因明显缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海玖忻商务咨询有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由原告上海玖忻商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初381号
原告高伟荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张玉峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告高伟荣诉被告张玉峰租赁合同纠纷一案中，原告高伟荣于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高伟荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高伟荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高伟荣负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第397号
申请执行人：威海凯帝物业服务有限公司。
被执行人：王金奎。
法定代表人：于爱英，经理。
申请执行人威海凯帝物业服务有限公司与被执行人王金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十一日
书记员 于林浩