wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第84号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓忠勇，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2375号起诉书指控被告人邓忠勇犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人邓忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日9时许，被告人邓忠勇无证驾驶一辆无牌女装摩托车行驶在东莞市道滘镇小河路礼乐幼儿园路段，见被害人孙苗苗骑着一辆自行车经过，并且自行车的车头挂有一个塑料袋，于是打算抢走该塑料袋。邓忠勇驾驶摩托车从后慢慢靠近孙苗苗，趁孙不备，伸手抢走该塑料袋（内有一台价值540元的联想牌A60型手机），然后加速逃跑，后与一辆行驶中的小汽车发生碰撞而倒地。邓忠勇马上起来逃跑，后被公安人员与群众追赶抓获，被抢手机被缴回。
上述事实，被告人邓忠勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙苗苗的陈述及辨认笔录，证人某某均的证言及辨认笔录，现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍材料，被告人邓忠勇的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠勇无视国法，以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓忠勇犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓忠勇着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邓忠勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邓忠勇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人邓忠勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓忠勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的暂扣在东莞市公安局道滘分局的一辆无牌摩托车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月七日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2998号
原告：杨新爱，曾用名杨毛毛，女，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
原告杨新爱诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新爱及其托代理人张敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新爱诉称：我与ＸＸ军通过网络认识，2012年期间，ＸＸ军称工程需要，多次向我借款，共计借款4万元，并于2012年5月7日向我出具了借条，约定归还时间为2012年10月10日，但被告经我多次催收，至今分文未还。我现要求被告ＸＸ军向我偿还借款本金4万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，承担因追款所付的车费2466元，住宿费1000元以及诉讼费。
被告ＸＸ军在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告杨新爱与被告ＸＸ军系朋友关系，2012年期间，被告ＸＸ军向原告杨新爱借款，杨新爱通过转帐、现金支付等方式共计向ＸＸ军支款4万元，ＸＸ军并于2012年5月7日向杨新爱出具了借条一张，载明了借款金额为4万元及归还时间为2012年10月10日，归还时间到期后，ＸＸ军未偿还杨新爱借款。2014年4月21日，原告杨新爱起诉来院，要求被告ＸＸ军偿还借款本金4万元，并支付逾期利息和承担追款产生的车费、住宿费以及诉讼费。杨新爱提交了因本次诉讼而产生交通费发票58元、住宿费160元。本院受理后，ＸＸ军通过电话表示会向法院邮寄书面意见，或6月份到庭答辩，但至今未提交任何答辩意见及证据。
上述事实，有原告方的陈述，与被告的通话记录、转帐单、“借条”、身份证明、交通费及住宿费发票等证据在卷证实。
本院认为：本案受理后，被告ＸＸ军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼和答辩，未对原告主张的事实及提交证据提出反驳意见，应视为对本案实体抗辩权和原告所举证据质证权利的放弃，原告所主张借款经过及所交“借条”本院予以采信，双方间民间借贷关系合法有效，ＸＸ军应按借条约定日期归还借款，对原告杨新爱要求被告ＸＸ军偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。因ＸＸ军未在约定还款时间前清偿借款，杨新爱要求ＸＸ军按同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院也予以支持。但杨新爱称，因追款而产生交通费、住宿费，在其所交证据中仅能确认有交通费发票58元、住宿费160元与催款有关，可予以支持外，其余部份因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由ＸＸ军在本判决生效之日起十日内偿付杨新爱借款40000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息至本判决生效之日止（自2012年10月11日起计算）。
二、因杨新爱催收借款而产生的交通费58元，住宿费160元，由ＸＸ军承担，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杨新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由ＸＸ军负担。此款已由杨新爱垫支，在执行中一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年七月八日
书记员 赵乾屹
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00492号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张福印，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人奚跃红，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人姜华，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王丽影，女，辽宁省建昌县人。
被执行人张之伟，男，辽宁省建昌县人。
被执行人潘晓东，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行姜华等6人借款合同纠纷一案中，被执行人姜华于2014年11月5日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1804号
原告：绍兴市精良纺织有限公司（机构代码：14301082-0）。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村。
法定代表人：蒋国良，系董事长。
委托代理人：吴刚，系浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴县奥祥纺织品有限公司（机构代码：66057019-9）。住所地：绍兴县中国轻纺城时代广场台州大厦13楼西座。
法定代表人：沈菊玲，系董事长。
本院在审理原告绍兴市精良纺织有限公司诉被告绍兴县奥祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市精良纺织有限公司于2011年12月28日向本院提出撤回对被告绍兴县奥祥纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市精良纺织有限公司撤回对被告绍兴县奥祥纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5631元，减半收取2816元，财产保全申请费2020元，合计4836元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一一年十二月二十八日
书记员 傅丽红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第439号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人孙桂芹
被执行人李佳
被执行人侯万祥
被执行人宁杰
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人孙桂芹、李佳、侯万祥、宁杰借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 宫昭辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00044号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告李廷富，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告李廷富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李廷富的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 秋
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第150号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年5月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。
被告人黄某乙，男，1980年5月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民。因未经批准、擅自在林区经营木材于2013年11月18日被长泰县林业局没收非法经营的木材，并处违法所得二倍的罚款。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲、黄某乙合伙经营址在长泰县陈巷镇上花村湾仔后的木材刨片厂，2013年12月初开始，被告人黄某甲、黄某乙在明知罪犯薛国明出售其砍伐的木材没有木材运输证等合法来源证明的情况下，以每立方米七百多元的价格向罪犯薛国明收购37车的巨尾桉木材，共计341立方米。
被告人黄某乙于2014年2月26日在长泰县陈巷镇上花村湾仔后木材刨片厂被长泰县公安局森林分局民警抓获，被告人黄某乙在民警安排下电话通知被告人黄某甲到案，被告人黄某甲经通知于2014年2月26日主动到长泰县陈巷镇上花村湾仔后的木材刨片厂接受公安机关调查，二被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、长泰县林业局证明、林地承包合同书、接受证据材料清单、福建省木材经营（加工）批准书、存款明细账、到案证明、长泰县林业局泰林罚（2013）02021号林业行政处罚决定书、本院（2014）泰刑初字第94号刑事判决书、户籍证明、证人林某甲的证言、罪犯薛国明、林某乙、林勇明的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）林鉴字第19号林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木341立方米，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄某乙到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲、黄某乙在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能主动接受罚金处罚，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人黄某甲、黄某乙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第150号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人胡×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年4月2日14时许，被告人胡×酒后驾驶黑BM32**号两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县泰来镇老街南端路口时巡逻民警对其进行检查，在检查过程中胡×弃车向道路北侧逃跑，而后被民警抓获。经鉴定：胡×血液中乙醇含量为83.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡×犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，胡×逃避公安机关检查，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁晓芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1283号
原告：张某某。
原告：戴某某。
被告：许某某。
原告张某某、戴某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告张某某、戴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、戴某某诉称：二原告系夫妻关系。2011年10月19日，被告许某某因资金周转向原告戴某某借款5万元，2011年12月22日，被告向原告张某某借款3万元，总计借款8万元（上述款项由原告戴某某名下帐户转至被告名下帐户5万元、2.55万元，另现金支付0.45万元），由被告出具借条二份。借款后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款8万元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条二份，证明被告于2011年10月25日向原告戴某某借款5万元、于2011年12月22日向原告张某某借款3万元的事实。
4、银行转账凭证二份，证明原告戴某某分别于2011年10月26日、2011年12月22日向被告名下转入5万元、2.55万元的事实。
庭后原告向本院提供结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系的事实。
被告许某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告许某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4及庭后提交的结婚证复印件一份，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原提供的证据3，结合原告提供的证据4，本院认为除实际借款金额应为7.55万元外，其余可以证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除实际借款金额应为7.55万元外，其余事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告许某某向原告张某某、戴某某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告许某某偿还借款本金7.55万元于法相符，应予支持。但原告要求被告支付的其余0.45万元因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日偿付原告张某某、戴某某借款本金7.55万元。
二、驳回原告张某某、戴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某、戴某某负担56元，由被告许某某负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 培
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第150号
申请人王兆君。
申请人刘静。
被申请人唐艾春。
申请人王兆君与被申请人刘静、唐艾春道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐艾春驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐艾春驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月十四日
书记员 陈 贵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第109号
原告：广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹国基。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被告：黄海辉，男，汉族，1962年1月7日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：中山市东凤镇晨力五金制品厂，住所地：广东省中山市。
负责人：陈要金。
被告：陈要金，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省中山市。公民身份号码：
442000197204294246。
被告：陈焯基，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省中山市。
原告广东雅洁五金有限公司诉被告黄海辉、中山市东凤镇晨力五金制品厂、陈要金、陈焯基侵害外观设计权［名称为门锁面板及把手（H7296G），专利号为ZL200630066906.X］纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告广东雅洁五金有限公司以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广东雅洁五金有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年七月十日
书 记 员 李嘉敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
负责人：李巧玉，行长。
被告：张洪江。
被告：宋春华。
被告：卞寿松。
被告：崔波。
被告：姜敏。
被告：李尚万。
被告：张洪山。
被告：李向海。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙丹丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1080号
原告：洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人：王永现，该公司经理。
委托代理人：贾文利，该公司员工。
被告：柴国庆，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告：吕朝阳，男，1972年4月29日日出生，汉族。
原告洛阳市旺通汽车运销有限公司与被告柴国庆、吕朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告洛阳市旺通汽车运销有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市旺通汽车运销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市旺通汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告洛阳市旺通汽车运销有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李可可
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第57号
原告赖来福。
被告仇卫新。
本院在审理原告赖来福与被告仇卫新民间借贷纠纷一案中，原告赖来福于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖来福撤回对被告仇卫新的起诉。
本案案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元，由原告赖来福负担。
（此页无正文）
审判员 周显宏
二〇一四年三月七日
书记员 张 娃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3127号
罪犯潘某科，男，1993年11月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月20日作出（2013）狮刑初字第2177号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第484号刑事判决中对被告人潘某科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分的判决。被告人潘某科犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2013年3月15日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币2000元，追缴赃物铃木牌助力车一辆，共同退赃人民币4443元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某科在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年12月至2014年8月考核累计达标分2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院�为，罪犯潘某科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某科减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00440号
罪犯李瑞，男，1985年6月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月25日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2008）铜中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯李瑞犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李瑞的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月19日至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00488号
原告祝忠林，男。
被告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司（以下简称“巫溪远大水电公司”）。
法定代表人黄实，系该公司执行董事长。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告祝忠林与被告巫溪远大水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝忠林、被告巫溪远大水电公司委托代理人冉龙柱、吴运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝忠林诉称，2014年9月17日，原告驾驶粤A6＊＊**宝马牌小轿车从小河至田坝，行驶至田茶路湾滩河大坝时发现前面大坝旁低洼公路上的水已经将路面淹没，下车查看时发现公路淹没的积水深度已超过膝盖，车辆无法通过。为保证安全，原告立即掉头往回行驶。在来时的低洼地段公路积水迅速上涨，导致原告经过的车辆进水后熄火，无法行驶，最后致使车辆被浸泡淹没。由于天气等原因没能对该车进行施救，第二日中午才将车辆拖走修理。在车辆熄火后，原告立即打电话拨打110报警，并由田坝派出所通知新田坝电站开闸泄水，但因坝上无人值守，未能及时开闸，造成原告的损失扩大。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费170464.67元、救援费4100元、修理期间住宿费4750元、试车费2000元、更改发动机号码费6000元、误工费7000元、伙食住宿费6000元、车辆贬值损失46480元，合计246794.67元。
被告巫溪远大水电公司辩称，被告经营的新电坝电站具有合法性。原告车辆出事的地方在公路上，被告对此没有管理义务。原告遭遇的洪水系特大暴雨所致，属不可抗力，原告车辆受损与被告没有因果关系，不应赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，粤A6＊＊**宝马牌小轿车主为原告祝忠林。2014年9月17日12时许，原告祝忠林驾驶该车辆从中岗乡沿田茶路往田坝镇方向行驶，行驶至田坝镇小地名“还千”的地方，遇漫上公路的洪水后倒车时熄火，无法行驶，遂向当地派出所和保险公司报警。因宝马救援公司安排的车辆无法施救，原告找到巫溪县文峰镇腾达公司的拖车进行了施救，于2014年9月18日17时将车辆拖离事发地点。原告祝忠林于2014年9月21日将车辆送至四川省达州市进行修理，支出车辆修理费170464.65元，车辆修理费118712.65元和施救费等损失已由保险公司进行理赔。
新田坝电站（即湾滩二级水电站）为被告巫溪远大水电公司所有，采取拦河坝取水，取水许可证号为取水（溪水资源）字（2013）第34号，取水期限为2013年12月1日至2018年11月30日，拦河坝地点位于湾滩河中游牛背石河段。拦河坝水位在事发前数日因降雨一直控制在5.8米。该拦河坝位于“还千”下方300米左右，“还千”处的公路在以前发洪水时亦时常被淹没。2014年9月17日8时开始，巫溪县中岗、文峰、建楼等地日降雨量达100毫米以上，属特大暴雨，导致洪水暴发。
上述事实，有原告提交的相片、身份证复印件、注册证书、质量保证卡、2015年2月4日巫溪县田坝派出所的情况证明、打款单回执、修理费发票及清单，被告巫溪远大水电公司提交的《重庆市发展和改革委员会关于巫溪县湾滩河梯级水电站工程项目核准的通知》（渝发改能（2005）1138号）、电力业务许可证、取水许可证、巫溪县气象局雨情通报四份、出警情况说明、照片三张、证人李某某的出庭证言，以及当庭原告的陈述和被告的答辩予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告祝忠林在发现水淹没公路的情况下应当查看水位，但其仍向前行驶，最终在倒车时造成车辆被淹熄火，原告自己对损害后果的发生存在重大过错。被告巫溪远大水电公司对其所有的拦河坝取水有行政许可，拦水坝处蓄水位一直较为固定，不具有调节洪水功能。因降暴雨引发洪水，水位上升漫过公路，导致原告的车辆倒车时在“还千”被淹熄火。事发地“还千”距拦水坝300米左右，相距较远。故被告巫溪远大水电公司取水合法，对事发地点无管理义务，且因降暴雨导致水位快速上升，才导致原告的车辆被淹熄火，被告巫溪远大水电公司对原告主张的损害后果并无过错，对原告要求被告巫溪远大水电公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祝忠林的诉讼请求。
本案案件受理费2498.6元，由原告祝忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一五年五月二十日
书记员 佘妮娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星
被执行人：王洪利
被执行人：韩明明
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）寿商初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1607号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告方均腴。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告方均腴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核31374923号
被告人陶兴东，农民。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控被告人陶兴东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人解某乙、解燕宁、解天周提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）曲中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人陶兴东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由陶兴东赔偿附带民事诉讼原告人解某乙、解燕宁、解天周经济损失人民币5万元（含已赔偿的3万元）。宣判后，本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年5月29日10时许，被告人陶兴东和被害人张某在会泽县者海镇陶家村3组张某家辣椒地因感情纠纷发生争执，陶兴东抢过张某的锄头打击张某的头部数下，致张某当场倒地死亡。陶兴东返回家中后服毒自杀未果，被送往医院抢救脱险被民警控制。经鉴定，张某系被钝器打击头部致颅脑严重损伤死亡。案发后，经陶家村人民调解委员会调解，被告人陶兴东亲属已赔偿被害人张某亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，有报案笔录、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接到电话报案后对案发现场进行勘查的情况；被告人陶兴东指认笔录及照片，证实其指认的作案地点与公安机关勘查的现场情况一致；法医尸检笔录及照片、尸检鉴定结论，证实被害人张某因被他人用锐器打击头部致颅脑严重损伤死亡；血迹鉴定意见，证实送检的现场血迹及现场上锄头上的血迹系被害人张某的血；证人陆某（被告人之妻）证言，证实案发时她目睹丈夫陶兴东与被害人张某发生吵打的过程；证人解某甲（村支书）、冯某甲、杜某、付某、冯某乙、解某乙（被害人丈夫）、龚某证言，分别证实案发后，他们分别听陆某等人说陶兴东用锄头将张某打死，以及平时听说该二人有不正当的男女关系，付某还证实案发后听陶兴东说他打死人了等证据在卷证实；被告人陶兴东对案发当天上午，他与被害人张某因感情纠纷发生争吵时，用锄头打击张某头部致张当场死亡的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶兴东因感情纠纷，竟无视国法，用锄头打击被害人张某头部致张某当场死亡，陶兴东非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，且罪行和后果均严重，依法应予惩处。原判鉴于被告人陶兴东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法对其作出从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第188号以故意杀人罪判处被告人陶兴东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 刘晋云
代理审判员 王建丽
书 记 员 李 楠
二〇一六年五月二十四日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3169号
原告王允。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王彪。
被告张宝全。
被告刘金兰。
被告张宝全、刘金兰委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王允诉被告王彪、张宝全、刘金兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告刘金兰外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允诉称，原告与被告王彪是同胞兄弟，与被告张宝全、刘金兰原籍同村。2000年前，原告到城里打工，将自己与被告王彪相邻的住宅交其看管。被告王彪于2002年将该房产及东跨院擅自卖给案外人张X（被告刘金兰之夫），未经政府办理变更登记手续。现涉讼房产因新城建设已被拆除，请求确认被告王彪与张X于2002年11月18日所立的房屋买卖协议无效，由被告刘金兰、张宝全返还原告房屋折价款233200元（58.30㎡×4000元／㎡）及宅基地补偿款173992.50元（316.35㎡×550元／㎡），总计407192.5元。
原告提交的证据有：1、原告名下的蓟集建（土）字第02635号《集体建设用地使用证》，证明涉讼宅院原告有使用权；2、被告王彪与案外人张X于2002年11月8日所立《卖房协议》，证明被告王彪将属于原告的房卖给了案外人张X；3、蓟县五百户镇人民调解委员会出具的书面证明一份，证明双方曾因宅基、房屋产权纠纷申请调解；4、被告王彪的土地使用权登记卷宗复印件，证明被告王彪宅基地情况；5、本院依原告申请在五百户镇人民政府调取的被告张宝全与五百户镇人民政府订立的拆迁协议，拆迁时是被告与政府相关部门签订的补偿协议，原告未获取拆迁利益。
被告王彪辩称，原告是将房屋卖给被告王彪后，王彪又将房屋转卖给张X的，自己未在涉讼房产中获取拆迁利益。不同意原告的诉讼请求。
被告王彪未提交相关证据。
被告刘金兰、张宝全辩称，张X生前从王彪处购买原属原告的房产，不同意原告的诉讼请求。理由是，第一、确认合同无效，只限于合同双方当事人，本案原告不是合同一方，原告不具有诉讼主体资格。第二、通过王彪的答辩，原告与被告王彪进行了买卖，王彪有权处分房屋，房子卖了这么多年，原告没有提出异议，证明合同有效。第三、政府已经对房屋进行拆迁并且做出了补偿，行政行为已经确认了被告张宝全对房屋的所有权。
被告张宝全、刘金兰提交如下证据：1、1996年2月26日，被告王彪与案外人张X所立协议书，证明王彪将自己的宅基地卖给了案外人张X；2、村委会出具的书面证明，证明被告王彪将自己的房过户给被告刘金兰、张宝全；3、贾文生、李庆岐出具的书面证言，证明案外人张X将自己原有的房产已出卖给其二人；4、被告张宝全户口登记复印件，证明其已将户口登记在涉讼房产下。5、双方在五百户镇人民调解委员会调解时的录音材料一份，证明涉讼房产是原告将房屋卖给被告王彪，王彪后又转卖给案外人张X的。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告提交的证据1、4、5的真实性无异议，本院依法予以确认。原告对被告提交的证据2、3不予认可，本院认为，被告提交的证据2系村委会出具，房地产过户应由政府相关部门办理，村委会出具的书面证明不具备法律效X；被告提交的证据3与本案不具备关联性，对被告提交的证据2、3本院不予确认。
结合双方当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，审理查明如下事实，原、被告是同村居民。原告与被告王彪是同胞兄弟，与被告张宝全、刘金兰原籍同村，被告刘金兰、张宝全系母子关系。原告在原籍有一处住宅与被告王彪东西相邻。1996年2月26日，被告王彪与案外人张X（被告刘金兰之夫）达成协议，被告王彪将自有的坐落在蓟县五百户镇东三百户村的宅院、房屋以18000元的价款卖与张X。2002年11月8日，被告王彪又将与其宅院相邻的原属原告的宅院及瓦正房三间（58.30㎡）以23000元的价款卖给张X，约定建筑面积及占地面积以房照为准，包括东跨院及院外其他建筑物。上述价款及房屋均已交付。2006年11月17日张X病故，被告刘金兰、张宝全实际占有和使用该处房产，期间已将原有房屋拆除重建，至此，原、被告双方均未提出异议。2014年6月，被告张宝全与蓟县五百户镇人民政府订立搬迁补偿安置协议，涉讼宅院及地上附着物被征用，被告张宝全获得100㎡、80㎡安置房各一套，附房和地上附着物补偿款416552.00元。现原告认为，被告王彪与张X的房屋及宅基地买卖协议违反国家法律强制性规定应属无效，原告亦应就涉讼宅院及房产获取一定拆迁利益，双方产生矛盾，经蓟县五百户镇人民调解委员会调解未果成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，根据有关规定，集体所有的土地的使用权不得出让、转让。涉讼房产及宅院虽已实际交付，但未办理土地使用权过户登记手续，故被告王彪与张X2002年11月8日所立房屋买卖协议违反国家规定，应属无效。对造成房屋买卖协议无效的后果，双方均有一定责任。现涉讼房屋因新城建设所需搬迁而拆除，被告刘金兰、张宝全因被告王彪与案外人张X订立的房屋买卖协议而获取政府安置房和相应补偿款等较大经济利益，原告作为涉讼房屋所有人也应获得一定拆迁利益。原告获得利益应为其原有的58.30㎡房屋按政府收购价4000元／㎡，计233200元，减去该房的剩余价值58300元（58.3㎡×1000元／㎡），即174900元。对原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。审理中，被告不同意调解，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、确认被告王彪与张X于2002年11月28日所订立的房屋买卖协议无效。
二、由被告刘金兰、张宝全给付原告补偿款174900元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7872元，原告负担4074元，被告刘金兰、张宝全负担3798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国土地管理法
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国物权法
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第53号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阳，无业。2008年6月17日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年11月26日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院撤销原判缓刑，对后罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。2013年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2013年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人李阳犯交通肇事罪、寻衅滋事罪一案，于2013年11月26日作出（2013）沭刑初字第298号刑事判决。原审被告人李阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，
一、交通肇事罪
1、2013年3月3日15时45分许，被告人李阳驾驶鲁Q×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至82km＋900m处时，撞至前方王树庆驾驶的电动自行车上，致王树庆当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人李阳承担事故全部责任。被告人李阳于案发后到临沭县人民医院治疗，2013年3月4日到案后如实供述了其犯罪事实。
2、2013年4月19日23时40分许，被告人李阳驾驶京K×××××号“别克”牌小型普通客车沿临沭县中山路由南向北行驶，行至临沭县中山路利民社区东时，将前方行人王飞撞倒致伤，后李阳驾车逃逸，被害人王飞经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李阳承担事故全部责任。案发后，被告人李阳于2013年4月20日到交警部门主动投案，并如实供述其犯罪事实。
在案件侦查阶段，被告人李阳及其家人与上述两名被害人王树庆、王飞的近亲属均达成和解协议并实际赔偿完毕。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中无异议，并有证人王树强、李俊毅、李磊、苏豪等人的证言，现场勘查笔录及现场示意图，法医学尸体检验鉴定书、临沂市公安局物证检验报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、死亡证明、常住人口信息、和解协议、收款条等书证予以证实。
二、寻衅滋事罪
2012年4月21日晚，被告人李阳和“小宅”、“二晓”、“庆历”等人在临沭县尚都嘉年华唱歌。当晚被害人王伟、王乐升及其同学王全德、张倩等人亦在嘉年华唱歌。李阳到被害人王伟、王乐升唱歌的房间敬酒，王伟已经喝多没有搭理李阳，李阳因此而生气。后李阳在吧台附近遇见王伟，李阳等人遂殴打王伟，并将上前劝架的王乐升打伤。经法医鉴定，王伟构成轻伤，王乐升构成轻微伤。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人王伟、王乐升的陈述，证人孙运生、王倩的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、常住人口信息、山东省违法犯罪人员信息及刑事判决书等书证予以证实。
原审法院认为，被告人李阳先后两次因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，在两次交通肇事作案中均导致一人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利；被告人李阳在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，该行为妨害了社会管理秩序、侵害了他人的人身权利，情节恶劣。被告人李阳的上述行为均触犯刑律，分别构成交通肇事罪、寻衅滋事罪。
被告人李阳于2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内因寻衅滋事再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其寻衅滋事犯罪应当从重处罚；被告人李阳到案后如实供述其寻衅滋事犯罪、第一起交通肇事犯罪的罪行，对涉及犯罪可以从轻处罚；在第二起交通肇事作案中有逃逸情节，后主动投案并如实供述其罪行，成立自首，对该起犯罪可以从轻或减轻处罚；被告人李阳在交通肇事犯罪中与被害人各方达成和解协议，对该罪可以依法从宽处罚。被告人李阳在判决宣告前犯数罪，应依法数罪并罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人李阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。
宣判送达后，原审被告人李阳以“已赔偿损失并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆先后两次发生重大交通事故，致二人死亡并均负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李阳在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。对其依法应予数罪并罚。
关于上诉人李阳所提“已赔偿损失并取得谅解，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人李阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，系累犯，且其第二起交通肇事作案后逃逸，本应对其从重处罚，但原判考虑到上诉人李阳第一起交通肇事犯罪已与被害人亲属达成赔偿协议，第二起交通肇事犯罪系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 群
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1652号
原告龙江县龙城物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人，王东，经理。
被告魏国华，住黑龙江省龙江县某镇。
原告龙江县龙城物业有限公司诉被告魏国华物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县龙城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙珊珊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第682号
原告李某某，女，汉族，1991年1月4日出生，正宁县人，农民。
被告路某某，男，汉族，1986年9月6日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12232号
起诉人：刘雅君。
2016年10月20日，本院收到起诉人刘雅君诉辽宁绿川林业开发有限公司（下称“辽宁绿川”）、张俊然、李大勇、张天伟农村土地承包合同纠纷一案的起诉状，起诉人刘雅君向本院提出诉讼请求：1、辽宁绿川赔偿因其违约行为给起诉人造成的经济损失96,000元；2、张俊然、李大勇、张天伟与辽宁绿川承担连带责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人认为2004年11月8日原告与辽宁绿川签订了《合作造林协议书》，双方约定由被告统一承包种植树木的土地，与发包方签定合同，并缴纳承包费、双方每合作造林1亩林木原告支付被告3,800元，造林10亩合作造林费用38,000元，该款项包括：土地承包费、整地费用、苗木费用、定植费用、水电费用、洒药费、施肥费用、看护管理费用、基础设施费用。林权证由原告自行保管，原告拥有林木产权，有效期为被告定植苗木日起10年，原告采伐时，被告确保原告产权林木每亩蓄积量不低于12立方米，每亩超出部分归原告所有，原告在协议有效期内采伐林木时，需提前1年预约，原告依约向被告交纳了合作造林费用38,000元，另张俊然、李大勇、张天伟系辽宁绿川股东且出资不实；现被告违约，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十三条之规定，林地是农村土地，林权证是确认土地承包经营权的的证书，故起诉人与辽宁绿川签订的《合作造林协议书》性质为农村土地承包合同。因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉及林地位于辽宁省××县，不在本院辖区，因而本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉，故起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:
对刘雅君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戴 玥
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第120号
申请执行人王某，女，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人林某某，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人王某申请执行被执行人林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人王某的执行申请，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年三月十二日
书记员 陈廉鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第135号
申请执行人徐思勇，男，汉族，生于1951年，初中文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市一环路。
被执行人朱加友，男，生于1950年，汉族，初中文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由财产权属纠纷
本院在执行徐思勇与朱加友财产权属纠纷一案中，已执行7240元，余款暂无可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲁宁娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第64号
上诉人（原审被告）阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司。地址：阿克苏市团结西路**号。
法定代表人罗卫权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）闫军霞，女，汉族，1966年6月25日生，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民立初字第25号民事裁定，向本院提出上诉称：“本案系买卖合同纠纷，合同销售方（发票提供方）为中国重汽集团济南商用车有限公司，合同履行地亦在该公司所在地山东省章丘市，则本案依法应追加被告并移送至章丘市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审错误裁定，将案件移送山东省章丘市人民法院管辖”。
本院经审查认为，本案系双方当事人因凭样品买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在阿克苏市，故阿克苏市人民法院对该案有管辖权。上诉人阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司上诉称：“本案系买卖合同纠纷，合同销售方（发票提供方）为中国重汽集团济南商用车有限公司，合同履行地亦在该公司所在地山东省章丘市，则本案依法应追加被告并移送至章丘市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审错误裁定”的上诉理由于法无据，本院不予支持。阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟 迪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1240号
罪犯李艾华，男，现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇一〇年十二月四日以（2010）宁刑初字第175号刑事判决书，以受贿罪判处李艾华有期徒刑十一年六个月。本院于二〇一一年三月十八日做出（2011）泰刑三终字第13号终审刑事判决书，判决撤销山东省宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第175号刑事判决第一项中对李艾华的量刑部分，决定判处有期徒刑十一年。2011年5月11日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑十一个月，刑期至2020年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、张晓波及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李艾华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李艾华在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。上述事实通过开庭审理经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李艾华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李艾华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年4月12日起，至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第772号
申请执行人：葛淑梅
被执行人：通化县富乔木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第772号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡静娟
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1257号
原告河南宏聚工业油脂有限公司。
法定代表人程灿，系该公司经理。
住所地：河南省洛阳市伊川县。
委托代理人常巧珍，系该公司员工。
被告河南锦荣水泥有限公司。
法定代表人盛国洪，系该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告河南宏聚工业油脂有限公司诉被告河南锦荣水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南宏聚工业油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 姣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02507号
原告：刘同珍，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘同珍诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第874号
原告苏路堂。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉县神剑法律服务所法律工作者。
被告河北嘉捷房地产开发有限公司。
法定代表人杨恒伟。
被告孙秀兰。
被告赵世刚。
以上二被告委托代理人康秋山，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
原告苏路堂与被告河北嘉捷房地产开发有限公司（以下简称嘉捷公司）、孙秀兰、赵世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏路堂委托代理人苏德春，被告孙秀兰、赵世刚委托代理人康秋山到庭参加诉讼，被告嘉捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，我与被告嘉捷公司达成借款协议，被告嘉捷公司从我处借款200000元，归还期限为6个月，即到2014年6月5日。同时，合同第四条约定，被告嘉捷公司以河北嘉捷房地产开发有限公司开发的楼盘潴龙河庄园3号楼1单元502室、601室建筑面积130平方米、94000元抵押给原告，以保证原告的本金及收益。被告嘉捷公司至今没有还款，并且被告嘉捷公司始终没有把抵押的房产手续给我。被告赵世刚跟我补充了合同将借款延期了两个月，赵世刚在借款合同中承担连带保证责任，孙秀兰与赵世刚为夫妻关系，对夫妻存续期间的债权债务承担连带责任。因此，请求法院依法判令：一、被告嘉捷公司偿还借款200000元；二、被告嘉捷公司赔偿原告利息损失，自2014年8月5日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、被告赵世刚、孙秀兰对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉捷公司未到庭，未答辩。
被告孙秀兰、赵世刚辩称，1、嘉捷公司是借款人，合同约定的很清楚。2、嘉捷公司的法定代表人是杨恒伟，原告不应该起诉孙秀兰、赵世刚。3、赵世刚给原告出具的手续是无效手续，赵世刚不应该承担还款义务。4、原告当庭增加的利息或损失，已超过了法律规定的时间，不应支持。原告起诉状中主张的利息损失并未在合同中约定。5、原告所称的担保责任，补充合同中没有显示，没有事实和法律依据。孙秀兰从夫妻关系来说也不应该承担责任。综上，应驳回原告对孙秀兰、赵世刚的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
《借款抵押合同》一份。
补充合同一份。
收据一张。
个人业务凭证一张。
打款明细表。
被告孙秀兰质证称：1、对《借款抵押合同》的真实性无异议。2、对补充协议有异议，合同的内容是原告所写，赵世刚只是签了个名字。补充合同的签订违反主合同第八条应属无效。赵世刚无权在合同上签字。3、对收据的真实性无异议。4、对个人业务凭证真实性无异议，孙秀兰已将该笔借款交给了公司，嘉捷公司的收据也证明孙秀兰将借款交给了嘉捷公司。5、对打款明细表没有异议，已经给了原告8个月的利息。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告嘉捷公司签订《借款抵押合同》，双方约定，原告自愿将200000元借予被告嘉捷公司，借款期限6个月，自2013年12月6日起至2014年6月5日止，嘉捷公司向原告支付借款总额的17%作为回报，回报每月支付一次，合同同时约定被告嘉捷公司未能按照合同日期归还借款及回报，原告有权按日向嘉捷公司收取总额3%0的违约金。《借款抵押合同》有嘉捷公司印章及孙秀兰印章。同日，原告将200000元借款划至被告孙秀兰账户，被告嘉捷公司向原告出具了收据。合同签订后，原告收到了6个月利息，每月为5667元，利率为年34%。合同到期后，被告嘉捷公司未偿还原告借款，2014年6月30日，原告与被告赵世刚签订了补充协议，双方约定将借款期限延期两个月。此后，原告又收到了2个月的利息，共计45336元。至今，被告均未给付过原告本金及2014年8月5日之后的利息。
另查明，2013年12月5日被告嘉捷公司法定代表人由孙秀兰变更为杨恒伟。
本院认为，原告与被告嘉捷公司自愿签订了《借款抵押合同》，原告依约履行了出借义务，被告嘉捷公司向原告出具了收据，双方存在借款合同关系。借款到期后，被告应当按照合同约定偿还原告借款，故原告有权要求被告嘉捷公司偿还借款200000元。被告未按照合同约定的期限偿还借款，其行为构成违约，原告有权要求被告赔偿利息损失，因民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。按照根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”，被告嘉捷公司按补充协议约定给付了原告两个月利息，对补充协议进行了追认，故该补充协议有效，其行为后果应由被告嘉捷公司承担，被告赵世刚并未作为连带责任保证人在补充协议中签字，故对原告要求被告赵世刚、孙秀兰承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
一、被告河北嘉捷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏路堂借款200000元及利息损失（自2014年8月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告河北嘉捷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 博
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第445号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法取保候审。经本院决定，于2015年2月28日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人吴某，农民。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。因被告人陈某脱逃，致使本案无法继续审理，本院于2014年5月4日对本案中止审理；本院因被告人陈某被依法逮捕，于2015年3月2日对本案恢复审理。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月24日上午，被告人陈某在兰溪市柏社乡羊干头村郑某家附近的空地上，因本行政村征地划界问题，村干部倪某丙与村民郑某家发生纠纷，继而发生扭打，在扭打的过程中，被告人陈某用拳头打击被害人倪某丙的胸腹部等处致其右第11肋骨及左第5、6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定被害人倪某丙的伤势已构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，不构成故意伤害罪，是防卫过当。我去拉我老婆，倪某丙用拳头打我，我才打倪某丙的。后又认为自己构成故意伤害罪。
辩护人吴某提出的辩护意见是，是倪某乙煽动倪某丙和郑某争吵，我冲上去劝架，倪某丙打了我，我老公（陈某）是见我被打，才去劝架。倪某丙打我老公，我老公才打倪某丙，所以是防卫过当。
经审理查明，2013年4月24日上午，浙江省兰溪市柏社乡羊干头行政村的村干部倪某乙、倪某丙等人在兰溪市柏社乡羊干头村村民郑某住宅附近的空地上，与郑某解决用地纠纷时，村干部倪某丙与郑某发生冲突。在倪某丙与郑某对峙过程中，被告人陈某用拳头打击被害人倪某丙的胸腹部等处数拳，致被害人倪某丙右第11肋骨及左第5、6、7、8、9肋骨骨折。被害人倪某丙的伤势构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述证实，2013年4月24日9时许，我站在自己家门口看到郑某和周某在郑某家旁边的位置吵架，有好几个村里的干部也在场，郑某的母亲也在。我就走过去，等我走到吵架的地方的时候，我看到郑某的母亲坐在地上。郑某说你还打我妈，倪某丙脱了衣服准备打郑某。我就上去拉倪某丙劝他不要打了。之后，郑某从家里拿了把割草刀准备要去砍倪某丙，但是被旁边的人拦住了。过了会，我老婆吴某过来了，她对倪某丙说你还打老人呢。我老婆就用手把倪某丙推到围墙边上。当时，我老婆在喊被倪某丙打去了。我就去问倪某丙是不是打了我老婆，倪某丙说是又怎么样，他就用右手甩了过来。我用左手抓住了他的右手，就用右手朝倪某丙的右边胳肢窝下面打了几拳。之后，我和倪某丙站位发生了变化，我记得我还站在倪某丙面前用拳头朝倪某丙左边胳肢窝下面打了好几下。过了一会儿，我们被旁边的人拉开了。我老婆可能是气不过被倪某丙打去，就又冲上去打倪某丙，我也就跟上去打倪某丙了，我在倪某丙背上打了两拳。过了一会，旁边的人把我们拉开了，之后双方就歇掉了。
2、被害人倪某丙陈述证实，2013年4月24日早上10点左右，我们村委两委成员到村里解决茶叶山与农民土地的交界处问题。我和郑某因为他家旁边的土地归属发生了争吵。之后，郑某就冲过来朝我的左手手臂打了一两拳，郑某的母亲王云花用头朝我的肚子上顶了一下，郑某还从地上捡起一块砖头朝我的头上打来，但是被我避开了。之后，陈某就过来拉着我的左手把我拉到边上，王云花用头第二下没顶到我的肚子就摔倒了。陈某就用拳头朝我的左腰部及后背上打了很多拳。
3、证人吴某的证言证实，2013年4月24日早上，我和我老公陈某在自己家门口看到倪某丙和郑某在郑某家旁边的土地上打架。郑某的母亲云花在他们两个中间劝架，我看到倪某丙一拳打在了云花的身上，云花就摔倒在地上了。我和我老公陈某就走过去了。有几个人在拦郑某，当时郑某一只手里拿着一把割草刀。倪某丙还准备冲过去打郑某，我就上去劝架用手去推倪某丙，这时倪某丙用手抓我的手背，还用脚踢我的右腰。我火起来了，就用脚朝倪某丙的身上踢了几脚。这时我老公陈某也冲上来朝倪某丙身上打了几拳。
4、证人郑某的证言证实，2013年4月24日上午9点左右，我因为我家旁边一块地的界线问题和村里的干部吵了起来。这时倪某丙就用拳头打了我左边胸口一拳，我也用手朝倪某丙的身上打了一拳。我们用砖头互扔，但没有扔到的。我就跑回家拿了两把割草的刀出来想去砍倪某丙，但是被陈某的老婆吴某拉住了。倪某丙朝我母亲头上推了一下，我母亲摔倒在地上。接着陈某和倪某丙就吵起来了，不一会儿他们两个就扭打起来。
5、证人周某、屠某、倪某甲、徐某、倪某乙的证言证实，2013年4月24日上午9点左右，在郑某家旁边的空地上，倪某丙与郑某发生冲突。在倪某丙与郑某对峙过程中，被告人陈某用拳头打击被害人倪某丙的胸腹部等处数拳。
6、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，倪某丙于2013年4月24日因被人打伤胸腹部等处，致右第11肋骨及左第5、6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
7、现场照片证实，2013年4月24日上午，被告人陈某犯罪现场的方位情况。
8、抓获经过证实，被告人陈某于2013年6月20日在浙江省兰溪市马涧集镇被公安机关抓获。
9、户籍证明证实，被告人陈某的户籍情况。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；防卫过当是指正当防卫明显超过必要的限度，对不法侵害者造成重大损害的行为。国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利不容侵犯，受法律的保护；法律也鼓励和支持人民群众挺身而出、见义勇为，依法同违法犯罪行为作斗争，制止和预防犯罪。在倪某丙与郑某冲突发生后对峙过程中，被告人陈某用拳头打击被害人倪某丙的胸腹部等处数拳，不是为了制止正在发生的不法侵害而采取的正当防卫。被害人倪某丙受损害且构成轻伤也不是防卫过当所造成，属被告人陈某故意伤害所致。被告人陈某辩解是防卫过当及辩护人吴某提出防卫过当的辩护意见，本院不予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年三月四日
代书 记员 应晓妍
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第238号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭烨，绰号“麻子”，男，1978年1月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年7月24日被监视居住；2014年8月6日被益阳市资阳区人民检察院决定继续监视居住，2014年8月22日被本院决定继续监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人郭烨犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人郭烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年6月至同年7月期间，被告人郭烨在其位于益阳市资阳区制革厂家属区1栋601的家中，多次提供冰毒并容留戴某某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天，被告人郭烨在其家中容留戴某某与其共同吸食冰毒约1克。
2、2014年7月5日下午，被告人郭烨在其家中容留戴某某与其共同吸食冰毒约0.5克。
3、2014年7月11日下午，被告人郭烨在其家中容留戴某某与其共同吸食冰毒约1克。
4、2014年7月19日，被告人郭烨在其家中容留戴某某与其共同吸食冰毒约1克。
5、2014年7月20日，被告人郭烨在其家中容留戴某某与其共同吸食冰毒约1克。
6、2014年7月21日，被告人郭烨在其家中容留戴某某与其共同吸食冰毒约1克。
7、2014年7月22日，被告人郭烨在其家中容留戴某某与其共同吸食冰毒约1克。
2014年7月24日，被告人郭烨被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭烨在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某某、王某某的证言，尿样毒品成分检测报告书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，（2012）资刑初字第5号刑事判决书，释放证明书，被告人郭烨的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭烨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭烨曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人郭烨归案后，如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1077-1号
申请执行人张驰。
被执行人徐国波。
被执行人许增娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人归还借款970万元及利息、案件受理费39850元、执行费75900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国波名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路华通大厦47号、45号二层、45号六层的房产。
二、查封被执行人徐国波名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道万德堂路17号银色海湾公寓6幢501室、舟山市普陀区沈家门街道华通金竹苑1号204室的房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一五年八月十日
代书记员 乐羽雷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒少刑初字第18号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告人牟某。
辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人朱某、牟某犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人朱某及其辩护人范宇聪、被告人牟某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人朱某、牟某经预谋由牟某出面邀请被害人庹某某（案发时未成年）一起喝酒，二人伺机与其发生性关系。当晚，牟某将庹某某叫至台州市椒江区苏荷酒吧喝酒，期间，朱某、牟某等人轮流与庹某某喝酒，欲将庹某某灌醉，并将庹某某携带的包藏匿，以阻止其离开。次日凌晨0时许，朱某、牟某等人又将庹某某带至红旗桥头吃夜宵并继续向其灌酒。期间，朱某与牟某商定，由朱某提供开房费用，牟某先与庹某某发生性关系，牟某再以让朱某送其手机至宾馆房间为名，让朱某与庹某某发生性关系。随后，牟某将庹某某带至台州市开发区康平路1982宾馆605房间，朱某亦入住该宾馆623房间，庹某某在房间内自愿与牟某发生性关系后，牟某明知庹某某不愿跟朱某发生性关系，仍电话通知朱某送其手机过来，朱某将牟某手机送至605房门口，牟某拿手机后借故离开，朱某即进入605房间，关闭房门，强行与庹某某发生性关系，期间，庹某某大声哭救，牟某亦未予阻止。后庹某某报警，被告人朱某、牟某电话联系庹某某男友张某甲，让其劝庹某某私了。公安民警接警后赶至1982宾馆在六楼电梯口将朱某、牟某传唤到案。
上述事实，被告人朱某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机通话记录及照片、手机通话详单、病历、住宿登记、扣押清单、证人丁某、张某甲、徐某、张某乙的证言、被害人庹某某的陈述、现场勘验检查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、监控视频、法医物证鉴定意见书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、牟某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人朱某的辩护人辩称朱某系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚；被告人牟某的辩护人辩称牟某系从犯，有自首情节，当庭认罪，请求减轻处罚，审理认为，两被告人在被害人报警后虽在现场等候，但其目的是想劝被害人私了，并无投案的主动性，故不能认定为自首，但两被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。被告人牟某参与预谋，在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，但相对于被告人朱某作用较轻，在量刑时予以考虑，其他所辩属实，故对两辩护人的辩护意见部分采纳，部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十日起至二0一七年十一月九日止）。
二、被告人牟某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十日起至二0一七年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 陆灵剑
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1245号
罪犯孙玉恒，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月20日作出（2013）金义刑初字第646号刑事判决，以被告人孙玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙玉恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉恒准予减刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第692号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告林志颖。
被告林小梅。
原告海马财务有限公司与被告林志颖、林小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告林志颖、林小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原告与被告林志颖签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告林志颖为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2012年7月24日至2015年7月23日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告林小梅作为被告林志颖的担保人，也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告林志颖发放了借款，被告从2012年8月28日开始还款，共还款17期，自2014年1月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告林志颖支付贷款剩余本金29905.23元、利息1203.63元（暂计算到2014年6月9日）、违约金5300元；2、被告林志颖支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告林志颖未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤QX**”、车架号为“LH16CHH08CH131XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告林小梅作为担保人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告林志颖、林小梅未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告林志颖于2012年7月19日签订借款合同及抵押合同，借款合同约定被告林志颖为购买轿车（车牌号为“粤QX**”、车架号为“LH16CHH08CH131XXXXX”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2012年7月24日至2015年7月23日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告林志颖）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年7月25日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告林小梅作为被告林志颖的担保人，也在借款合同和抵押合同上签字，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林志颖发放了53000元贷款，被告林志颖从2012年8月28日开始还款，共还款17期，自2014年1月24日起，被告林志颖未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，被告林志颖尚欠原告贷款本金29905.23元、利息1203.63元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告林志颖签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告林志颖按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，偿还了2014年1月24日前的17期贷款，之后即未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告林志颖偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告林志颖应支付原告贷款本金29905.23元、利息1203.63元（计算至2014年6月9日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。在借款合同和抵押合同中被告林小梅的保证方式为连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告林志颖于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29905.23元、利息1203.63元和违约金5300元，共计36408.86元；
二、原告海马财务有限公司对被告林志颖的车辆（“粤QX**”、车架号为“LH16CHH08CH131XXXXX”）享有优先受偿权；
三、被告林小梅对被告林志颖的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告林志颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第716号
被执行人孟庆华。
关于孟庆华盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第546号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆华的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第238号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告隋友。身份证号；×××。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告隋友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋友于2010年12月07日在原告处借款205.900.00元，到期日为2015年10月01日，月利率为6.456667‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金205.900.00元及利息。
被告隋友未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告隋友借款205.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率，同时证明被告公司已经收到205.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告隋友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告隋友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告隋友应承担偿还借款的民事责任。
被告隋友于2010年12月7日在原告处借款205.900.00.00元，利率为6.456667‰，到期日为2015年10月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告隋友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告隋友给付借款205.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告隋友应按约定给付逾期付款利息。
被告隋友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利�的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告隋友于本判决生效后立即偿还原告借款205.900.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.456667‰计算，从2010年12月07日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判�的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00538号
原告银城物业有限公司。
法定代表人沈桂梅，该公司董事长。
委托代理人杨志浩。
委托代理人王彪。
被告无锡汇鑫置业有限公司。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
委托代理人王呈良。
委托代理人包建平。
原告银城物业有限公司（以下简称银城公司）与被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告银城公司委托代理人杨志浩、王彪，被告汇鑫公司委托代理人王呈良、包建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：2011年6月，其与汇鑫公司签订《“聆湖美墅”城中售楼处物业管理与服务协议》，约定自2011年7月1日起其为汇鑫公司售楼处实行物业管理与服务。后其按约履行合同义务，直至2014年5月16日双方解除合同，期间汇鑫公司陆续支付物业服务费，但自2013年4月起至2014年5月止的物业服务费拒绝支付。另其部分员工离职要求汇鑫公司赔偿51091元。现请求判令：1、解除双方签订的《“聆湖美墅”城中售楼处物业管理与服务协议》；2、汇鑫公司支付拖欠的物业服务费及员工离职赔偿款合计1216985元。
被告汇鑫公司辩称：银城公司的诉称属实，要求依法判决。
经审理查明：2011年6月22日，汇鑫公司与银城公司签订一份《“聆湖美墅”城中售楼处物业管理与服务协议》，约定银城公司为汇鑫公司售楼处实行物业管理与服务，双方同意自2011年7月1日起开始履行本协议，物业管理与服务采用酬金制方式。协议签订后，银城公司为汇鑫公司售楼处实行物业管理与服务，汇鑫公司亦将2013年4月之前产生的物业服务费付清。自2013年4月起至2014年5月期间产生的物业服务费，汇鑫公司拒绝支付。2014年5月16日，双方签订一份《“聆湖美墅”售楼处物业欠款明细表》，汇鑫公司确认结欠银城公司2013年4月至2014年5月的物业服务费1216985元（其中51091元系员工离职赔偿款）。2014年5月16日，银城公司向汇鑫公司发出《解除协议通知书》，要求解除合同并支付拖欠的物业服务费。但汇鑫公司仍未履行付款义务，银城公司诉至本院，诉请如前。
审理中，对于银城公司将其员工离职赔偿款51091元与物业服务费在本案中一并主张，汇鑫公司无异议。对于银城公司发函要求解除协议，汇鑫公司明确同意解除。
另查明：无锡银城物业服务有限公司于2014年5月4日更名为银城物业有限公司。
上述事实，由银城公司举证的《“聆湖美墅”城中售楼处物业管理与服务协议》、《“聆湖美墅”售楼处物业欠款明细表》、《解除协议通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：银城公司与汇鑫公司签订的《“聆湖美墅”城中售楼处物业管理与服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。银城公司按约为汇鑫公司售楼处实行物业管理与服务后，汇鑫公司未能按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。汇鑫公司确认结欠银城公司物业服务费（2013年4月至2014年5月期间）及员工离职赔偿款共计1216985元，故银城公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告银城物业有限公司1216985元。
如果无锡汇鑫置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15442元，减半收取7721元，由无锡汇鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆夏艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6309号
原告：朱典林,男,1955年1月24日出生,汉族，住南京市溧水区永阳街道珍珠北路*号***室。
被告：高满根,男,1966年1月31日出生，汉族，现在南京监狱服刑。
原告朱典林与被告高满根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱典林、被告高满根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱典林向本院提出诉讼请求：1.判令被告高满根归还借款本金10万元；2.判令被告高满根归还利息4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月5日，被告在溧水××××村办厂，当时资金困难，向原告借款10万元，年利息2分，按月付息。2008年10月被告的工厂关停。2009年因诈骗罪获刑，借款本息至今未付。
被告高满根辩称，对借款事实没有异议，其现在服刑，无能力偿还。
原告朱典林围绕诉讼请求提交了借条一张、证言材料一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告高满根系他人介绍认识。被告因其开办的小型炼铁厂资金周转困难，于2007年10月5日向原告借款，并向原告出具借条，载明“借条今有高满根借朱典林人民币壹拾万元整。高满根2007.10.5”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高满根与原告朱典林之间的借贷关系有借条及当事人陈述等证据予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定归还原告欠款。依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审理中，原、被告双方均陈述没有约定利息。故原告可以请求被告自逾期还款之日（即原告起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告高满根于本判决发生法律效力后向原告朱典林偿还借款10万元。
被告高满根于本判决发生法律效力后向原告朱典林支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2016年11月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告朱典林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱典林负担443元，被告高满根负担1107元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年一月十八日
见习书记员 俞玉琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00227号
原告某某公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理某某公司贺某某，孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告某某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺旺军