wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第29号
申请执行人杨巴凤，女
申请执行人石术老，男
申请执行人麻ＸＸ，女
申请执行人吴相英，女
申请执行人石邦金，男
申请执行人石绍贤，男
申请执行人吴金美，女
吴金美，女
申请执行人吴金香，女
申请执行人石金珠，女
申请执行人石绍坤，男
申请执行人吴美香，女
申请执行人龙术金，女
申请执行人吴昌妹，女
申请执行人石维兴，男
申请执行人龙树英，女
申请执行人石宗元，男
申请执行人石成金，男
申请执行人吴莲珍，女
申请执行人石成平，男
申请执行人吴志梅，女
申请执行人吴妹花，女
申请执行人龙艾华，女
申请执行人石爱中，男
申请执行人龙术生，男
申请执行人吴启英，女
申请执行人王代妹，女
申请执行人石林峰，男
申请执行人石长辉，男
申请执行人石合成，男
申请执行人龙妹金�女
申请执行人龙周环，女
申请执行人石寿荣，男
申请执行人张正付，男
申请执行人石岩益，男
申请执行人向可能，男
申请执行人石献芝，男
申请执行人石林忠，男
申请执行人石干文，男
申请执行人吴金涛，男
申请执行人吴寿清，男
申请执行人吴兴胜，男
申请执行人胡良友，男
申请执行人吴妹兰，女
申请执行人吴银芝，女
申请执行人石兴妹，女
申请执行人石桂芝，女
申请执行人石美凡，女
申请执行人龙金四，女
申请执行人龙银芝，女
申请执行人吴昌银，女
申请执行人杨代金，女
申请执行人张志银，女
申请执行人吴坤龙，男
申请执行人杨英玉，女
申请执行人石长生，男
申请执行人石老珍，男
申请执行人吴坤贤，男
申请执行人石跃明，男
申请执行人石银昌，男
申请执行人杨光金，男
申请执行人吴绍华，男
申请执行人石林中�男
申请执行人石邦清，男
申请执行人石登志，男
申请执行人吴胜昌，男
申请执行人吴春兵，男
申请执行人吴勤海，男
申请执行人石宗明，男
申请执行人石治金，男
申请执行人吴国善，男
申请执行人吴爱民，男
申请执行人石长英，女
申请执行人张裕，男
申请执行人黄仁凤，男
申请执行人吴仲振，男
被执行人湘西自治州青梅农业科技有限公司。
法定代表人吴海青，男，该公司总经理。
关于杨巴凤、石术老等76人申请执行与湘西自治州青梅农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书花垣县劳动争议仲裁委员会2015年3月13日作出的花劳仲案字（2015）第13号仲裁调解书主文确定的标的为328945元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨巴凤、石术老等76人申请执行的花垣县劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的花劳仲案字（2015）第13号仲裁调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年九月六日
书记员 龙新林
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初216号
申请人：黄石东贝制冷有限公司。住所地：湖北省黄石铁山区武黄路*号。
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占思远，男，1993年2月12日出生，汉族，黄石东贝制冷有限公司员工，住湖北省黄石市，
被申请人：邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区石榴庄西街232号西区6-223。
法定代表人：郑水校，该公司执行董事。
被申请人：胡想明，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请人黄石东贝制冷有限公司与被申请人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司、胡想明买卖合同纠纷一案，申请人黄石东贝制冷有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司及胡想明的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其公司位于黄石市铁山区铜鼓地武黄路5号的办公楼（黄房权证2003铁字第××号、建筑面积94.6平方米）为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，黄石东贝制冷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄石东贝制冷有限公司所有的位于黄石市铁山区武黄路5号的办公楼（黄房权证2003铁字第××号、建筑面积94.6平方米）。
二、冻结被申请人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司、胡想明的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人黄石东贝制冷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘希文
二〇一七年八月三日
书记员 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初216号原告：黄石东贝制冷有限公司。住所地：湖北省黄石铁山区武黄路*号。法定代表人:朱金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：占思远，男，1993年2月12日出生，汉族，黄石东贝制冷有限公司员工，住湖北省黄石市，被告：胡想明，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告黄石东贝制冷有限公司与被告胡想明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石东贝制冷有限公司委托诉讼代理人朱亚、被告胡想明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告货款985801.7元及其违约损失（违约损失按同期中国人民银行贷款利率上浮50%自2016年4月29日开始计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司于2015年1月1日签订《OEM/ODM合作协议》，约定由原告代工制作制冷设备。2016年4月29日，经原告与被告胡想明、邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司三方协商确认：截止2016年4月29日，邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司欠原告货款1146161.7元。三方均同意将该笔债务转移，由被告胡想明分期向原告偿还。后被告胡想明没有按期足额偿还，还欠原告货款985801.7元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡想明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经营困难，希望原告在时间上予以宽限，由自己分批偿还。且原告违约损失计算的利率过高，请酌情考虑。本院认为，被告胡想明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告胡想明拖欠原告货款不还，应承担违约责任，赔偿原告的逾期付款损失，鉴于被告胡想明目前经济状况不佳，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告提出的利率上浮50%的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告胡想明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石东贝制冷有限公司货款985801.7元，并赔偿逾期付款违约金（以985801.7元为基数，自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6829元、诉讼保全费5000元，由被告胡想明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一七年十月十日书记员  夏 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00649号
罪犯蓝继红，男，1963年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）蚌刑初字第00028号刑事判决，以罪犯蓝继红犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月25日至2026年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蓝继红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蓝继红自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝继红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00649号罪犯王全国，男，1990年3月20日出生于河南省台前县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月7日作出（2011）雁刑初字第00559号刑事判决，以被告人王全国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一一年三月三十一日至二0一五年三月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯王全国确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王全国减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年九月二日书 记 员  杨花利
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第9号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人雷丰田，�，1979年出生，现住福建省南靖县。
被执行人简秀玲，女，1982年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人雷丰田、简秀玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年6月10日，申请人南靖县计生局认定被执行人雷丰田、简秀玲于2004年2月1日登记结婚，于2005年3月12日生育第一男孩，取名简某甲，于2014年1月21日生育第二男孩，取名简某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第108008号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年6月10日送达被执行人。2014年9月3日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当日缴纳10000元，余额于2014年11月10日前缴纳。2014年9月3日，被执行人依约缴纳了10000元，其余35583元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年11月12日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年1月5日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第108008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷丰田、简秀玲在法律规定的期间内，既不起诉又不履�，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年6月10日作出的靖人口征决字（2014）第108008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人雷丰田、简秀玲必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币35583元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月五日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国�政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第883号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭某甲，无固定职业，（上述身份情况系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日中午，被告人谭某甲在宁波市鄞州区潘火街道启明路东兴天一网吧，趁被害人宁某熟睡之际，窃得宁某放在电脑桌上充电的苹果牌手机1部及数据线1根（价值人民币4076余元）。后销赃得款1600元。
2015年4月13日中午，被告人谭某甲在宁波市鄞州区下应街道一宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述，证人谭某乙的证言，指认笔录，监控视频，发票，价格鉴定结论书，法医学骨龄推断意见书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘徒五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人谭某甲退赔涉案赃物给被害人宁猛猛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年六月十七日
代书记员 谢 徐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2593号
原告朱新国，男，1949年4月25日生，汉族。
被告万老钢，男，1959年11月29日生，汉族。
被告万风伟，男，1971年6月10日生，汉族。
被告万辈妮，男，1957年10月20日生，汉族。
被告万永同，曾用名万宝成，男，1953年12月10日生，汉族。
原告朱新国与被告万老钢、万风伟、万辈妮、万永同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新国到庭参加诉讼，被告万老钢、万风伟、万辈妮、万永同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，李海山因做生意资金短缺向原告借款17万元用于周转。因四被告与原告都是亲戚关系，出于对四被告的信任，原告将钱借给李海山。2013年2月6日，李海山与四被告给原告出具借据一张，约定借款期限为两个月。但借款到期后，原告多次催要，被告均拒不返还。原告无奈诉至法院，请求判令四被告连带清偿借款17万元及利息（自2013年2月6日起至2013年12月4日止，按月息3.5分计算）。
原告提供的证据有：2013年2月6日李海山与四被告共同出具的借据1份，主要证明李海山向原告借款17万元，四被告提供担保。
四被告辩称：原告所诉称的理由部分不属实。四被告的担保期间为两个月，自2013年2月6日至2013年4月6日。现在担保期间已过，原告未要求续保，故四被告不应承担连带清偿责任。
四被告未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，原告朱新国与李海山及被告万老钢、万风伟、万辈妮、万永同签订《借据》一份，约定：甲方为李海山，乙方为朱新国，担保人为万老钢、万风伟、万辈妮、万永同；甲方借乙方现金17万元，大写壹拾柒万元；借款期限从2013年2月6日至2013年4月6日止，共计两个月，月息叁分伍厘；到期后甲方按时返还给乙方。签订《借据》后，原告按月息3.5分，首先扣除了17万元借款两个月的利息11900元，通过银行转账方式给付李海山158100元。借款到期后，原告向李海山及四被告催要借款未果，现诉至本院。
另查明，在案件审理过程中，原告自愿撤回对李海山的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告万老钢、万风伟、万辈妮、万永同为李海山借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；李海山未履行还款义务，故原告可要求被告万老钢、万风伟、万辈妮、万永同承担连带还款责任。关于借款数额，双方虽约定借款金额为17万元，但在实际给付借款时，原告已预先扣除利息11900元，故该笔借款原告应按照实际借款数额158100元，要求四被告偿还借款。关于借款利息，原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行主张，原告主张过高部分，本院不予支持。因原告在借款到期后，即向四被告要求过偿还借款，故四被告抗辩担保期间已过，不应承担连带清偿责任的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万老钢、万风伟、万辈妮、万永同于判决生效之日起十日内连带清偿原告朱新国借款十五万八千一百元及利息（自2013年2月6日起至2013年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱新国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，由被告万老钢、万风伟、万辈妮、万永同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一三年十二月十日
书记员 苏 璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00450号
原告江苏昱昊新材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区北戴河路北侧嵩山路东侧。
法定代表人王超峰，该公司董事长。
委托代理人高江山，江苏远大宏正律师事务所律师。
被告叶满州。
原告江苏昱昊新材料有限公司（以下简称昱昊公司）诉被告叶满州买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告昱昊公司法定代表人王超峰及委托代理人高江山到庭参加诉讼，被告叶满州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱昊公司诉称：原告从事无纺布生产销售，和被告有长期的业务往来，被告购买原告的货款一直没有及时付清。至2014年10月18日，经双方对账，被告共欠原告货款86766元，并由被告向原告出具了欠条一份，被告承诺了还款计划和还款日期，并约定了违约金的计算方式。现被告承诺的还款期限早已届满，虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖延推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告清偿所欠货款计86766元，并支付自2014年10月18日起至2015年6月18日的违约金17353.2元及自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至实际履行之日止。
被告叶满州未答辩。
经审理查明：原告系从事无纺布的生产、销售、研发及技术转让的企业，被告叶满州多次从原告处赊购无纺布。2014年3月31日，原、被告双方进行对账，被告共欠原告货款93346元，并由原、被告分别在货款对账单上盖章、签字。之后原、被告仍有业务来往，2014年10月18日，经原、被告双方结算，被告叶满州�欠原告货款86766元，并由被告出具欠条一张，欠条载明“本人叶满州，身份证号码：××，现累计拖欠江苏昱昊新材料有限公司货款人民币捌万陆仟柒佰陆拾陆元，今承诺于2014年12月5日前按以下几点要求付清：1、2014年11月1日前付壹万元；2、2014年11月18日前付肆万元；3、2014年12月5日前付清余款叁万陆仟柒佰陆拾陆元。如未做到以上承诺，本人愿意根据所拖欠时间支付所欠款项，每月按2.5%的违约金直至欠款还清，如拖欠承诺期超过45天，愿意将本人名下固定资产用于抵押，并承担一切法律责任。”后被告叶满州未按约定给付货款，因而成诉。
以上事实由原告提供的企业法人营业执照、货款对账单、欠条各一份及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告叶满州从原告处赊购货物，2014年10月18日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款86766元，但被告未按约定履行给付货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金，因被告已在欠条上书写了每月按2.5%支付违约金，而原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并未超出被告同意支付违约金的范围，故本院对原告主张违约金的标准予以支持。但违约金计算时间应当以被告未按约定时间给付货款分别计算，即分别自2014年11月2日起以10000元为基数、自2014年11月19日起以40000元为基数、自2014年12月6日起以36766元为基数均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告叶满州实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，�决如下：
被告叶满州支付原告江苏昱昊新材料有限公司货款86766元及违约金（自2014年11月2日起以10000元为基数、自2014年11月19日起以40000元为基数、自2014年12月6日起以36766元为基数均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告叶满州实际付款之日止。），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告叶满州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：�迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 马文献
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的�定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共5页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第24号
申请人湖南金域信息科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘韬，该公司总经理。
被申请人株洲泰宇凯达科技发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何雪波，该公司总经理。
被申请人何雪波，男，汉族，住天津市大港区。
本院在审理申请人湖南金域信息科技发展有限公司与株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月29日向长沙仲裁委员提出财产保全申请，要求对被申请人株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波名下价值3000万元的等值财产予以查封、冻结。长沙仲裁委员会于2014年9月1日提请本院予以财产保全，申请人并且向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金域信息科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波名下价值3000万元的等值财产予以查封、冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一四年九月二日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释（1998）15号
11、在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁决并执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02023号
原告：王功华，男，生于1973年12月1日，汉族。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：叶峰，男，生于1974年6月6日，汉族。
被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
委托代理人：杨春军，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
原告王功华诉被告叶峰、被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司（以下简称：顺源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告王功华于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告叶峰、被告湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告王功华要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王功华撤回对被告叶峰、被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告王功华负担。
审 判 长 王义明
审 判 员 张正山
人民陪审员 杨 月
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1473号
原告张玉明，男，汉族，1972年2月6日出生，现住库车县。
被告冯保生，男，汉族，1968年3月25日出生，现住库车县。
本院于2015年6月11日立案受理了原告张玉明诉被告冯保生买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉明、被告冯保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，被告因欠原告肥料款70440元，于2014年7月15日、8月6日给原告出具了两份欠条，承诺于2014年10月底全部给付，但被告仅给付了5000元，其余65440元经原告多次催要，被告至今不付，请求判令被告立即给付欠款65440元，并承担逾期给付利息6527元（65440元÷6.65%÷12×9×2双倍），合计71967元，由被告承担本案诉讼费。
被告冯保生辩称，欠款属实，但原告口头答应给的其他提成没有兑现，另，销往拜城县的一批货被退回一部分，双方说好各承担一半，原告也没有要；所以，我不同意给付欠款、承担逾期利息。
经审理查明，2014年，被告两次从原告处购买了肥料，被告给付了部分货款，对于未付的70440元，被告分别于2014年7月15日、8月6日向原告出具了两份欠条，并承诺于2014年10月底给付；被告于2014年11月1日向原告给付了5000元，其余65440元至今未给付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条2份等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告既已向被告提供了货物，被告就应按约定的付款时间履行付款义务，否则，被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失；原告要求被告给付货款65440元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息6527元的诉讼请求，符合法律规定，但要求支付两倍的利息于法无据，根据银行2014年的贷款利率5.6%应计算为65440元×5.6%÷12个月×9个月=2748元，对此本院予以支持；对被告辩称原告没有按�定给被告提成及对拜城的退货没有按约定接受一半退货的意见，因与本案所涉货物没有关联，本院不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
由被告冯保生于本判决生效后三日内向原告张玉明给付货款65440元、逾期付款利息2748元，合计68188元（逾期付款利息的计算方式为：自2014年11月1日至2015年8月1日共9个月，根据银行2014年的贷款年利率5.6%计算为65440元×5.6%÷12个月×9个月=2748元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1599元，依法减半收取为800元，由被告负担758元，原告自行负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年七月十日
书记员 晏 筱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06933号
原告浏阳市华泰烟花制造有限公司。
法定代表人杨虎，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人甘元席。
本院在审理原告浏阳市华泰烟花制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浏阳市华泰烟花制造有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市华泰烟花制造有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费4537元，减半收取2268.5元，由浏阳市华泰烟花制造有限公司负担。
审判员 李爱莲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张桔俐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01396号
原告苏州罗尔斯化工科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道御窑路88号2幢230室。
法定代表人段启伟，该公司经理。
被告苏州津纯化工有限公司，住所地苏州市皮市街281号。
法定代表人陈绪刚。
本院在审理原告苏州罗尔斯化工科技有限公司与被告苏州津纯化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州罗尔斯化工科技有限公司于2014年12月25日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州罗尔斯化工科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州罗尔斯化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告苏州罗尔斯化工科技有限公司负担。
审判员 周 雷
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞优明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第536号
罪犯李文聪，男，1980年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第183号刑事判决，以被告人李文聪犯走私假币罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年7月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2009年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第253号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年2月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议对罪犯李文聪减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年1月到2014年3月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个，其中一级达标19个、二级达标2个、三级达标5个、四级达标9个、五级达标3个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李文聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月到2014年3月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。2010年12月10日向本院缴清罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李文聪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李文聪的刑罚减去有期徒刑七个月零三天（刑期自2008年7月22日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第546号
原告：张某，农民。
委托代理人（特别授权）：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
法定代理人：李某乙，农民。
原告张某诉被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人杜文忠、被告李某甲及法定代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某甲经媒人介绍相识并按照民间风俗办理了订婚仪式，在此期间我陆续向被告支付彩礼70000元及购买戒指、手机、衣服等。后由于我们二人脾气不合，没有共同语言，已经分手。经我多次催要，被告拒不返还彩礼，依照有关法律规定，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还我彩礼70000元及戒指一枚、手机一部。
被告李某甲未写书面答辩状，庭审中口头辩称：媒人给我是62000元，我回给原告20000元，我实际得到42000元。原告爷爷去世，我家上礼金1720元，当时订婚在我家摆席，我家花了8400元，还剩余30000元，除去我的花销，还剩余25000元。原告没有给我10100元现金，我没见到戒指和手机。
原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
1、购买戒指证明及质量保证单。拟证明原告给被告购买戒指一枚，重14.68克，价值4500元。
2、旗航手机大卖场质量保证单。拟证明原告给被告购买苹果6手机一部。
3、证人即原、被告媒人李巧先出庭作证证人证言。证明：1、原告支付被告彩礼62000元，被告返回20000元。2、戒指一枚已交付被告。3、没亲眼见到原告另支付被告现金10100元。4、听说有手机，没见到，不知道多少钱。5、调解原、被告彩礼之事，原告要求52000元，被告同意返还40000元，未调解成功。
上述证据被告质证意见为：原告没有买戒指、手机。
本院经审查认为：结合原、被告陈述及质证意见，原告所举证据1与证人证言相互印证，作为有效证据认定；证据2被告有异议，原告又不能举出其它证据相印证，不能证明原告的主张，本院不予采信；证人系原、被告媒人，其证言与原、被告陈述相印证，能证明案件事实，作为有效证据认定；
被告未提交证据。
依据原、被告陈述及举证、质证、认证，本院根据有效证据，认定以下法律事实：原告张某与被告李某甲于2014年10月17日经媒人李巧先介绍相识并按农村凤俗举行了订婚仪式，原告张某经媒人李巧先之手给被告李某甲彩礼62000元及戒指一枚，被告退回原告20000元，该戒指系原告2014年10月16日购买，重14.6克，价值4500元。后由于二人脾气、性格不合，已终止婚约。庭审中，原告称单独给被告现金10100元，未有证据证明，被告亦不予认可。原告称给被告购买苹果6手机一部，被告不予认可，原告所举证据也不能足以证明其主张。被告称原告爷爷去世上礼1720元及原、被告订婚花费8400元，未提交证据证明。该案经调解无果，现原告以要求被告返还彩礼为由，状诉来院。
本院认为，原、被告以结婚为目的给付彩礼的习俗系民间风俗，被告因此而收取的财物应依法返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款明确规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告张某在订婚时给付被告李某甲彩礼，被告实收42000元，应属于婚约彩礼款的范围，应当予以返还。原告主张另支付被告现金10100元及购买苹果6手机一部，因无证据证明且被告不予认可，对原告的主张本院不予支持。原告要求被告返还金戒子一枚，有证据证明，本院予以支持。被告辩称原告爷爷去世上礼金1720元及原、被告订婚花去8400元，因无相关证据予以证实，本院不予采信。该案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款人民币42000元及金戒子（重14.68克，价值4500元）一枚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告负担700元，被告负担850元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 薛方安
人民陪审员 王 雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘兆健
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第324号
原告：贾丽，女，汉族，梅河口市人，住沈阳市沈北新区。
被告：朴英杰，男，朝鲜族，柳河县人，住柳河镇。
被告：赵国庆，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：林海灿，男，朝鲜族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：张红利，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告贾丽与被告朴英杰、赵国庆、林海灿、张红利民间借贷、保证纠纷一案，本院于2015年4月3日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾丽及被告朴英杰到庭参加了诉讼，被告赵国庆、林海灿、张红利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾丽诉称：2014年1月26日，被告朴英杰、赵国庆向原告借款165000元，约定月息2分，借款期限为3个月，被告林海灿、张红利为借款提供房屋担保，并办理了房屋他项权利证。借款到期后，四被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告朴英杰、赵国庆立即偿还借款165000元及利息；被告林海灿、张红利对该笔借款承担担保责任。
被告朴英杰辩称：借款事实属实，同意原告诉讼请求。
被告赵国庆、林海灿、张红利未答辩。
本院认为，本案争议的焦点是：被告赵国庆应否偿还借款？被告林海灿、张红利对借款应否承担担保责任？
原告贾丽主张，被告朴英杰、赵国庆应当立即偿还借款165000元及利息；被告林海灿、张红利对该笔借款承担担保责任。
原告贾丽为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠据1张，证明被告朴英杰、赵国庆向原告借款，被告林海灿、张红利为借款承担连带保证责任的事实。
2、房屋他项权证（复印件）1份，证实林海灿、张红利以共有房屋为借款提供抵押的事实。
被告朴英杰对上述证据无异议。
被告朴英杰同意原告主张，未提供证据。
被告赵国庆、林海灿、张红利未提供证据。
本院认为：原告所举证据1系原件，证据2经与原件核对无异，被告朴英杰对证据亦无异议，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年1月26日，被告朴英杰、赵国庆为柳河县宝星玄武岩石材有限公司购置设备需要向原告贾丽借款人民币165000元，口头约定按月息2分支付利息，借款期限至2014年4月26日，被告林海灿、张红利为借款提供共有的房屋（坐落于柳河镇民主街五区22幢3-505号80.99平方米，房屋所有权证号：00044979）作为抵押，并办理了房屋他项权利证。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还了借款本金5万元，剩余本金115000及借款全部利息至今未偿还。原告诉至本院，要求被告朴英杰、赵国庆立即偿还借款165000元及利息；被告林海灿、张红利对该笔借款承担担保责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”
被告朴英杰、赵国庆向原告贾丽借款用于公司经营，与原告形成了合法的借贷关系，应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告林海灿、张红利为借款提供共有房屋为借款抵押担保，并依法办理了《房屋他项权证》，抵押自2014年1月26日办理登记时生效，借款到期后，债务人不履行债务，原告对抵押财产在抵押范围内享有优先受偿权。被告已偿还借款本金5万元，本金部分尚欠115000元，原告要求被告偿还本金165000元，对已偿还部分，本院不予支持。审理中原告放弃已偿还5万元本金的利息。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告朴英杰、赵国庆于本判决生效后立即偿还原告贾丽借款本金115000元及相应利息（利息自2014年1月26日起计算至借款全部还清之日止，按月息2分计算）；
二、原告贾丽对被告林海灿、张红利抵押财产（坐落于柳河镇民主街五区22幢3-505号80.99平方米，房屋所有权证号：00044979），在抵押范围内享有优先受偿权。原告贾丽行使抵押权后，被告林海灿、张红利有权向被告朴英杰赵国庆行使追偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告朴英杰、赵国庆、林海灿、张红利共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 雪
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初173号
原告张某某，男。
委托代理人张某，女。
被告张某甲，男。
被告朱某某，男。
原告张某某诉被告张某甲、朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年9月，被告张某甲找其在被告朱某某所包工程隆坊镇派出所工地干活，约定每天工资120元，工程结束后，结算工资2592元。被告张某甲于2011年1月28日为其出具计工单一份，原告务工21.6天，日工资120元，总计2592元。后原告多次找二被告索要未果，诉至本院请求：二被告支付原告工资2592元及利息2797元，并承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
隆坊所工程计工单一份，证明原告给被告干活21.6天，日工资120元，共计2592元，注明是被告朱某某工地。
被告朱某某辩称，原告是张某甲找来干活的，其已将工资全部付给被告张某甲，包括原告所诉工资在内，由张某甲结算后具体付给工人。
被告朱某某未向法庭提供证据。
被告张某甲未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告朱某某认为该单据是张某甲书写与其无关，结合原、被告陈述，该证据能够证明原告在被告朱某某所承包的隆坊派出所工地干活的事实，经与被告张某甲谈话，能够证明原告所诉工资确实没有支付，对该组证据的真实性、合法性及证明问题，予以认定。被告朱某某称其已将工资支付给被告张某甲，由被告张某甲具体支付给工人，但未提供相关证据，且被告张某甲不予认可，对被告朱某某之抗辩主张，不予支持。
经审理查明：2010年9月，原告张某某到被告朱某某承包的隆坊派出所维修工地干活，工程结束后被告张某甲于2011年1月28日为原告出具工程计工单一张，证明原告张某某工计21.6天，日工资120元，共2592元。原告多次索要未果，诉至本院请求判令二被告支付原告报酬及利息共计5389元，并承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告受雇佣于被告朱某某从事劳务活动，与被告朱某某的带工人张某甲议定劳务报酬，并由被告张某甲出具工程记工单，被告朱某某应当根据原告付出的劳动支付相应的报酬，故对原告之诉请劳动报酬，予以支持；原告无证据证明其与被告张某甲存在劳务关系，对原告要求被告张某甲支付其劳动报酬的诉讼主张，不予支持；对原告要求二被告支付其利息的诉讼主张，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之后十日内，被告朱某某支付原告张某某劳动报酬2592元；
二、被告张某甲对原告张某某之请求不承担民事责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋致远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初173号原告张某某，男。委托代理人张某，女。被告张某甲，男。被告朱某某，男。原告张某某诉被告张某甲、朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2010年9月，被告张某甲找其在被告朱某某所包工程隆坊镇派出所工地干活，约定每天工资120元，工程结束后，结算工资2592元。被告张某甲于2011年1月28日为其出具计工单一份，原告务工21.6天，日工资120元，总计2592元。后原告多次找二被告索要未果，诉至本院请求：二被告支付原告工资2592元及利息2797元，并承担本案诉讼费。原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：隆坊所工程计工单一份，证明原告给被告干活21.6天，日工资120元，共计2592元，注明是被告朱某某工地。被告朱某某辩称，原告是张某甲找来干活的，其已将工资全部付给被告张某甲，包括原告所诉工资在内，由张某甲结算后具体付给工人。被告朱某某未向法庭提供证据。被告张某甲未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。原告提供的证据，被告朱某某认为该单据是张某甲书写与其无关，结合原、被告陈述，该证据能够证明原告在被告朱某某所承包的隆坊派出所工地干活的事实，经与被告张某甲谈话，能够证明原告所诉工资确实没有支付，对该组证据的真实性、合法性及证明问题，予以认定。被告朱某某称其已将工资支付给被告张某甲，由被告张某甲具体支付给工人，但未提供相关证据，且被告张某甲不予认可，对被告朱某某之抗辩主张，不予支持。经审理查明：2010年9月，原告张某某到被告朱某某承包的隆坊派出所维修工地干活，工程结束后被告张某甲于2011年1月28日为原告出具工程计工单一张，证明原告张某某工计21.6天，日工资120元，共2592元。原告多次索要未果，诉至本院请求判令二被告支付原告报酬及利息共计5389元，并承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告受雇佣于被告朱某某从事劳务活动，与被告朱某某的带工人张某甲议定劳务报酬，并由被告张某甲出具工程记工单，被告朱某某应当根据原告付出的劳动支付相应的报酬，故对原告之诉请劳动报酬，予以支持；原告无证据证明其与被告张某甲存在劳务关系，对原告要求被告张某甲支付其劳动报酬的诉讼主张，不予支持；对原告要求二被告支付其利息的诉讼主张，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之后十日内，被告朱某某支付原告张某某劳动报酬2592元；二、被告张某甲对原告张某某之请求不承担民事责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  宋致远二〇一六年五月十九日书 记 员  王 羽附：相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1724号
罪犯徐荣，男，1978年7月18日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化。现在湖南省华容县看守所服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年7月31日作出（2014）华刑初字第00179号刑事判决，以被告人徐荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自2014年5月7日起至2014年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 綦 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第700号
上诉人（原审被告）：余丽萍。
委托代理人：潘忠。
被上诉人（原审原告）：台州神海印刷包装有限公司。
法定代表人：李海永。
委托代理人：金利富。
上诉人余丽萍为与被上诉人台州神海印刷包装有限公司（以下简称神海公司）定作合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告受案外人磐安县江川圣诞灯饰厂（以下简称江川灯饰厂）委托向原告定作节日灯彩盒，发生交易的总金额为302255.44元，江川灯饰厂在该交易中共支付给原告220050.20元。被告受江川灯饰厂委托，于2012年7月16日出具给原告欠条一份，载明：今欠台州神海印刷包装有限公司货款捌万贰仟贰佰元整。该笔欠款付款时间未作约定，且至今分文未付。
原告神海公司于2013年8月21日，以被告余丽萍欠其报酬未付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告余丽萍支付给原告报酬款82200元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告余丽萍在原审中答辩称：被告受江川灯饰厂委托与原告结算出具给原告欠条，欠条中的款项系江川灯饰厂欠原告的货款，且原告已经开具了增值税发票给江川灯饰厂，被告并非本案欠款人。
原审法院审理认为：原告与江川灯饰厂之间的定作合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。江川灯饰厂接受原告提供的定作物后未及时全面履行支付定作款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告与江川灯饰厂之间系委托合同关系，被告受江川灯饰厂委托与原告发生交易并进行结算后，江川灯饰厂未及时履行付款义务，原告有权选择被告或者江川灯饰厂作为相对人主张其权利。现原告选择被告作为相对人主张权利于法有据，故原告的诉讼请求合法，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及第四百零三条第二款之规定，于2013年11月1日判决如下：被告余丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州神海印刷包装有限公司定作款82200元，并赔偿自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元（已减半），由被告余丽萍负担。
上诉人余丽萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人为定作合同建立关系，被上诉人明知上诉人代表江川灯饰厂，且上诉人也早已披露委托事实并明示委托人为江川灯饰厂。被上诉人在合同履行过程中，已实际开具增值税发票，收取报酬的相对人也是江川灯饰厂。因此，上诉人出具结算欠条，是代理行为和职务行为，其后果由江川灯饰厂承担。江川灯饰厂付款在前，上诉人出具欠条在后，被上诉人已与江川灯饰厂确定了合同关系，江川灯饰厂的证明也印证了以上事实。请求二审法院撤销原审判决，改回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人海神公司答辩称：上诉人与被上诉人发生定作合同关系时，均是以其自己名义与被上诉人发生业务关系，出具欠条也是以其个人名义，并未表明其代表江川灯饰厂。本案涉及的增值税发票，也是受上诉人指示所开具。至于上诉人与椒江三发灯饰有限公司及江川灯饰厂是什么关系，被上诉人并不知情。原审法院判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的定作物，均是由被上诉人海神公司交付给上诉人余丽萍，发货单收货单位一栏就记载收货人为“椒江：余（俞）丽萍”，并由上诉人余丽萍签收。在本案证据中出现的江川灯饰厂、椒江三发灯饰有限公司，其中江川灯饰厂与上诉人余丽萍之间有业务关系。因此，在定作物由上诉人余丽萍收取，并由上诉人余丽萍以其本人名义出具欠条的情况下，仅凭增值税发票、汇款凭证，不足以证明在上诉人余丽萍与被上诉人海神公司发生定作合同关系之初，上诉人余丽萍已经披露江川灯饰厂为实际的定作合同相对方的事实。因此，被上诉人海神公司有权选择向上诉人余丽萍主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人余丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一四年一月二日
书 记 员 项海英
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审135号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人田某，男，汉族，1994年05月06日生，住河南省睢县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002230916）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002230916），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨现有
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1841号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人：王辉，系公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董岩。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦中心支公司）为与被上诉人董岩保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人太平财险秦中心支公司的委托代理人杨军，被上诉人董岩的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月7日，董岩为其所有的冀C×××××号车在太平财险秦中心支公司处投保了车辆损失保险（赔偿限额为134820元并不计免赔）、车上人员责任险（司机）（赔偿限额为10000元并不计免赔）等险种，被保险人为董岩，保险期间自2014年8月6日零时起至2015年8月7日二十四时止。合同签订后，董岩依约缴纳了保险费，保险合同成立。2014年12月26日15时00分，驾驶员王成驾驶上述投保车辆冀C×××××沿秦皇岛市海港区东华小街由西向东行驶至燕涛里小区时与道路中心水泥隔离桩相撞，造成车辆损坏、王成受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书认定，刘成承担本次事故的全部责任。事故发生后，董岩委托河北千美保险公估有限公司对其所有的冀C×××××号车的车辆损失进行鉴定。河北千美保险公估有限公司于2015年3月27日出具损失公估报告，认定冀C×××××号车车辆损失为73761元。在事故处理中，冀C×××××号车还发生公估手续费2500元。董岩将冀C×××××号车送至国豪汽车维修服务部进行了维修，共支付维修费75695元。另查，事故发生后驾驶员刘成到秦皇岛市第三医院治疗，共支付医疗费194.50元。医院诊断为：右髋部软组织损伤。以上事实有董岩提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
原审法院认为：董岩为其所有的冀C×××××号车在太平财险秦中心支公司处投保了车辆损失险及车上人员责任险，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，太平财险秦中心支公司应按保险合同条款的约定对董岩的合理合法损失进行赔偿。关于损失的确定：车辆损失：董岩投保的C5445J号车的事故损失经专业公估机构出具损失公估报告认定为73761元，且该损失公估报告认定的金额未超过原告为维修该车辆而实际支付的费用75695元，酌定以该损失公估报告作为认定董岩因此次事故导致车辆损失的依据，即认定董岩车辆损失为73761元；太平财险秦中心支公司辩称对公估报告有异议且申请对董岩车辆损失进行重新鉴定，但未能提交证据证明董岩提交的损失公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明董岩主张的车辆损失中哪些费用不属于董岩因此次事故导致的合理合法损失，故对于太平财险秦中心支公司的抗辩不予认可、驳回其进行重新鉴定的申请；综上，认可董岩车辆损失为73761元，此部分损失为董岩因此次事故而导致的实际损失，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，太平财险秦中心支公司应当予以赔偿；公估手续费：冀C×××××号车发生的公估手续费2500元是本次事故给董岩造成的实际损失，是董岩因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于车辆损失险约定的赔偿范围且未超过相应的赔偿限额，太平财险秦中心支公司应当予以赔偿；医疗费：董岩车辆驾驶员刘成因本次事故受伤支付的医疗费194.50元，为董岩因此次事故而导致的实际损失，属于车上人员责任险（司机）约定的赔偿范围且未超过相应的赔偿限额，太平财险秦中心支公司应当予以赔偿。综上，太平财险秦中心支公司应赔偿董岩车辆损失73761元、公估手续费2500元、医疗费194.50元，共计76455.50元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：太平财险秦中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿董岩损失76455.50元人民币。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.50元，由太平财险秦中心支公司负担。
上诉人太平财险秦中心支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人董岩提供的车辆损失公估报告系单方委托，程序不符合法律规定，且该公估报告在事实上不具有真实性，在被上诉人未提供正式修车发票的情况下，原审法院依据程序不符合法律规定的公估报告，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失不符合法律规定。根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围内。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人董岩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人董岩提交修车发票及配件发票，拟证明其实际损失。上诉人质证称：对庭审后提交的修车发票及配件发票不予质证。本院认为，被上诉人提交的发票证明了其修车所产生的必要费用，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太平财险秦中心支公司与被上诉人董岩自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。针对上诉人的主张，本院认为，被上诉人为确定车损所作的鉴定结论虽系单方委托，但其在二审期间已提交修车发票予以佐证，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故上诉人主张本院不予支持；上诉人关于评估费不属于保险责任，不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1711元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：赵瑾琰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢50号
申请执行人张来群，男，1949年2月26日生。
被执行人安新华，男，1958年9月10日生。
张来群申请执行安新华合同一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）卢民初字第288号民事调解立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）卢民初字第288号民事调解执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年三月一日
书记员 徐卫江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15212号
原告但卫兵，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告黄斌，男，1977年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告但卫兵诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告但卫兵的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但卫兵诉称，2014年7月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币贰拾万元整，承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定一个月后归还。合同订立之日，原告随即通过银行转账方式向被告交付了借款本金，期限届满后，被告并未如期还款。事后，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元；2、被告支付原告以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2014年7月17日起至本判决生效之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告签署《借条》一份，约定：“本人黄斌（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因生意周转，向但卫兵借款人民币贰拾万整（200，000），并支付银行同期利率的四倍为利息，订（应为定）于2014.8.16全额归还。”同日，原告通过其名下银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）将借款本金20万元汇入被告名下账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。同日，被告另向原告出具收条一份言明收到上述款项。现原告以被告未还款付息为由，提出诉请如前。
以上事实有原告提交的借条、收条、转账凭条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有借条、收条、转账凭条为凭，证据充分，故本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故原告诉请返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告亦未根据约定履行付息义务，故原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张理由充分，本院亦予以支持。被告黄斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告但卫兵借款本金20万元；
二、被告黄斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告但卫兵以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月17日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，748元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00975号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告高邦太，男，1976年2月11日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告高邦太有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2425号
原告范某某，男，1972年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1976年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告范某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范某某撤诉。
案件受理费130元，由范某某负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 胥思念
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03302号
罪犯朱华，男，1983年4月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年三月二十四日作出（2015）宁刑初字第00061号刑事判决，以被告人朱华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。刑期自2015年3月10日起至2015年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去拘役三十二天（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月二十九日
书记员 汤 靓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2564号
原告北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，组织机构代码78096070-6。
法定代表人李树峰，总经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，北京仁和热力中心职工。
被告孙秀平，女，1966年5月18日出生，汉族，北京市顺义区第三中学职工，住北京市顺义区X小区。
委托代理人贾宝刚（孙秀平之夫），男，1966年7月7日出生，汉族，北京市顺义区X居民，住北京市顺义区X小区。
原告北京仁和热力中心（以下简称仁和热力中心）与被告孙秀平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾清雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京仁和热力中心的委托代理人赵长凤、西莉莉，孙秀平的委托代理人贾宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和热力中心诉称：孙秀平所有的北京市顺义区X房屋（房屋面积为119.76平方米），自2007年经顺义区发改委决定由我方负责孙秀平居住房屋的供暖，因孙秀平自2009年至2013年的供暖费7904.16元及2009年至2013年的滞纳金1232.36元未交，我方曾书面通知孙秀平交费，但孙秀平至今未交纳供暖费.故诉至法院，请求法院依法判令孙秀平给付我中心2009年至2013年的供暖费7904.16元及2009年至2013年的滞纳金1232.36元。
被告孙秀平辩称：北京市顺义区X房屋系回迁安置房屋，回迁合同是我本人签订的。我对房屋面积、欠缴供暖费年度和欠费数额没有异议。我没有交纳供暖费的原因是：1.该房屋的房产证还没有办理，虽然回迁合同是我本人签订的，但并不代表我享有该套房屋的产权，因此，我对于仁和热力中心以我为被告有异议；2.2009年1月22日仁和热力中心强行与我签订港馨家园房屋供暖合同书，当时，如果我不签订该份合同就不给我房子，因此我认为这份合同无效；3.我不居住在该房屋处；4.该房屋温度不达标。综上，我不应当缴纳供暖费。
经审理查明：
北京市顺义区X房屋的建筑面积为119.76平方米，该房屋系仁和热力中心供暖，供暖价格为每建筑平方米16.5元。
2009年1月22日，仁和热力中心作为供暖及供暖收费方（甲方）与孙秀平作为供暖交费方（乙方）签订了港馨家园房屋供暖合同书。合同约定：“X室，乙方于2009年1月22日正式办理完房屋使用手续，房屋建筑面积为119.76平方米，该房屋由甲方负责供暖，并向乙方收取供暖费。经甲、乙双方协商，按各方应履行的责任，同意签订本合同，共同遵守。一、此房为集中供暖，乙方在购房后，是否居住都需要按供暖期交纳供暖费。二、甲方按政府供暖的相关文件规定，住宅供暖时间按时供暖。三、甲方收取供暖费标准按政府规定、按年度收供暖费并保证相关室内温度标准。……七、1.乙方于每年5月1日至10月31日向甲方交纳供暖费，供暖费以现金、支票、汇款委托等方式结算。乙方愿以现金、支票、汇款委托方式交纳供暖费的必须在10月30日前交费。2.乙方超过10月31日规定期限交供暖费者，自11月1日起，甲方按累计加收1%的滞纳金，供暖开始依未交供暖费者，甲方可采取各种有效措施，直到交齐为止……十、本合同未尽事宜或因政策变动，双方另行签订补充合同，未生效之前以此合同为准。十一、本合同一式两份，具有同等法律效力。甲方双方各执一份。自双方签字或盖章之日起生效。”另，X房间即北京市顺义区X室。
孙秀平2009年11月15日至2013年3月15日供暖费未交纳，共6109.79元。孙秀平以辩称理由表示拒绝缴纳2009年11月15日至2013年3月15日供暖费，但并未向本院提交任何证据。
本院审理中，仁和热力中心将其要求孙秀平支付滞纳金的诉讼请求明确为请求法院判令孙秀平支付其中心2009年至2013年供暖费滞纳金1231.62元。
上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、港馨家园房屋供暖合同书等证据在案佐证。
本院认为：
2009年1月22日，仁和热力中心作为供暖及供暖收费方（甲方）与孙秀平作为供暖交费方（乙方）签订了港馨家园房屋供暖合同书。孙秀平虽以辩称理由主张该份供暖合同书无效，但并未向本院提交任何证据，因此本院对孙秀平的该辩称理由不予采信，本院对双方签订的港馨家园房屋供暖合同书的效力予以确认。
根据双方签订的港馨家园房屋供暖合同书，按照国家规定的标准提供供热服务是仁和热力中心作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳供暖费则是被告孙秀平作为采暖用户的主要义务。孙秀平辩称由于房屋产权证未办理，仁和热力中心不应当向孙秀平主张权利，但双方签订了港馨家园房屋供暖合同书，故本院对孙秀平的该项主张不予采信。孙秀平辩称其不居住在该房屋，故其不应当缴纳供暖费，该项主张缺乏依据，故本院对孙秀平的该项主张不予采信。孙秀平辩称该房屋温度不达标，故其不应当缴纳供暖费，但并未向本院提供任何证据，故本院对孙秀平该项主张不予采信。
仁和热力中心与孙秀平签订了港馨家园房屋供暖合同书，仁和热力中心为孙秀平提供了供暖服务，仁和热力中心据此要求被告孙秀平交纳2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费的诉讼请求合法有据。经核算，仁和热力中心主张的供暖费数额并未超过规定的标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
另，根据仁和热力中心与孙秀平签订的港馨家园房屋供暖合同书，孙秀平未在规定期限交纳供暖费，应当支付滞纳金。仁和热力中心在审理中将其要求孙秀平支付滞纳金的原诉讼请求即请求法院判令孙秀平支付其中心2009年至2013年供暖费滞纳金1232.36元明确为请求法院判令孙秀平支付其中心2009年至2013年供暖费滞纳金1231.62元，系其真实意思表示，本院不持异议。仁和热力中心计算滞纳金的标准系按照中国人民银行同期贷款利率计算，该计算标准符合法律规定，本院予以采纳。综上，仁和热力中心要求孙秀平支付其中心2009年至2013年滞纳金1231.62元的诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条判决如下：
一、被告孙秀平支付原告北京仁和热力中心二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费七千九百零四元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孙秀平支付原告北京仁和热力中心二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费滞纳金一千二百三十一元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙秀平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾清雅
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4881号
原告常海霞，女，1979年8月3日生，汉族。
被告南京江标铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人任久荣，公司经理。
委托代理人光琴，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司职员。
原告常海霞与被告南京江标铁塔制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常海霞、被告南京江标铁塔制造有限公司委托代理人光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海霞诉称，原告于2013年6月入职被告处。2015年7月16日，双方协商解除劳动合同。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金4000元及利息。
被告南京江标铁塔制造有限公司辩称，被告认可支付经济补偿金，但目前被告没有钱，需要等政府下发征收补偿款后再行支付。
经审理查明，原告常海霞于2013年6月入职被告处工作。原、被告签订劳动合同，并办理社会保险。原、被告签订“解除劳动合同协议书”，双方约定：一、双方一致同意2015年7月16日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，被告向原告常海霞支付解除劳动合同的经济补偿金等，由被告支付2000×2年=4000元。此款待被告拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、原、被告在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，被告依法履行了义务，包括原告常海霞应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。原告常海霞不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因被告一直未予支付上述经济补偿金，原告常海霞于2016年6月20日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月30日作出宁浦劳人仲案[2016]713号仲裁决定：“对常海霞诉南京江标铁塔制造有限公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元的诉讼请求，本院认为，被告认可并同意支付，且符合法律相关规定，本院对此予以确认。至于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方的“解除劳动合同协议书”约定：经济补偿金待被告拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。原、被告均应按此约定履行。被告至今未支付原告经济补偿金，应当自2016年1月1日起按年息10%支付经济补偿金的利息。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告常海霞与被告南京江标铁塔制造有限公司的劳动关系于2015年7月16日解除；
二、被告南京江标铁塔制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常海霞经济补偿金4000元及利息（自2016年1月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月八日
书记员 王红莲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初148号
原告：杨新风，女，1971年出生，住第八师134团。
委托代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：李金喜，男，1965年出生，住第八师134团。
委托代理人：李金国（李金喜之弟），男，1971年出生，住第八师134团。
原告杨新风与被告李金喜离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李颖进行独任审理，于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。原告杨新风及其委托代理人杨新丽、被告李金喜及其委托代理人李金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年6月26日登记结婚。婚后感情一直不好，2000年1月22日生育一子，取名李＊＊。因双方婚前缺乏了解，被告婚后经常为琐事打骂原告和孩子。2011年被告突发疾病，经手术治疗，虽将被告从死亡线上救回，但被告此后性情大变，经常打骂原告和孩子。2014年9月的一个夜晚，原告在熟睡，被告双手掐向原告的脖子，差点使原告窒息。同年10月，被告到原告承包棉花的连队追着打骂原告。2015年3月24日原告起诉至下野地垦区人民法院要求离婚，经审理于2015年5月18日判决驳回原告诉讼请求。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，原告整日生活在恐吓威胁之中，精神几乎崩溃。遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子李＊＊由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证一份（2015下民初字第215号民事案卷第13页），证明原、被告于1998年6月26日在134团婚姻登记处登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2000年1月22日婚生一子，取名李＊＊。
3、接处警情况登记表三份，证明原、被告于2015年2月3日发生口角、厮打，下野地派出所民警进行调解的事实；2015年11月1日、2016年1月11日被告要回家（位于德惠苑小区42栋1单元401室），原告不给开门，被告在楼道对原告大声辱骂经派出所民警劝离的事实；
4、中国农业银行出具的现金缴款单两张，证明原、被告为购买134团楼房一套，缴纳购房款62901.50元的事实。
5、房屋产权证一份（复印件），原件被拆迁办收回，证明位于石河子市房屋的所有权人为被告，共有权人为原告。
6、房屋征收安置补偿协议一份（原件与复印件核对无异后，原件退回），证明位于石河子市房屋现已拆迁，置换为石河子市＊＊小区房屋一套，置换房屋现未建成，在拆迁安置期间1000元／月的过渡费原、被告双方均未领取，将来可折抵房款差价的事实。
7、石河子市社会保险管理局出具收据三份，证明原告为被告办理退休手续缴纳保险费31783元。
8、（2015）下民初字第215号民事判决书一份，证明2015年3月24日原告起诉要求离婚。
被告李金喜辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不属实。我与原告结婚后感情一直很好。2011年我因脑出血术后产生后遗症，半身不遂，手脚麻木，行动不便。我因病退休后，退休金1500元／月，每月给儿子生活费1000元，还补贴家用交纳水电费。原告将位于134团德惠苑小区42号楼1单元402室房屋门锁换掉，不给我给钥匙，不让我进家。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、4、7、8均无异议，本院对上述证据予以认定；
原告提交的证据3经被告质证不予认可，认为发生争执的原因是被告到家中给儿子送生活费，而原告拒绝开门引发的争议。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。
原告提交的证据5、6经被告质证不认可，认为该套房屋为被告婚前财产，不是夫妻共同财产。本院认为该套房屋登记日期为2009年3月10日，在原、被告双方婚姻存续期间内，且房屋征收安置补偿协议上被征收人为原、被告双方，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。
经审理查明：1998年，原、被告双方经人介绍认识，于1998年6月26日在农八师134团婚姻登记处登记结婚。于2000年1月22日婚生一子，取名李＊＊，现为＊＊＊团高级中学学生。2011年6月，被告因脑出血（中风）住院治疗，出院后手脚麻木，仍四肢无力、行动不便。其后原、被告经常因为家庭琐事发生争执。被告于2012年6月办理了病退手续，现领取退休金1500元／月。被告于2014年底从家中搬至134团2连居住。2015年3月24日原告起诉至下野地垦区人民法院要求离婚，经审理于2015年5月18日判决驳回原告诉讼请求。现原告认为双方感情已彻底破裂，遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子李＊＊由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
另查明：婚生子李＊＊述其父母经常为家庭琐事吵闹，影响其学习，在中考前与其父商量后，被告搬离家中，现居住在134团平房内。上高中后，其父每月给抚养费500元-1000元不等，放假期间也会去看望父亲。若父母离婚后愿随母亲共同生活。
另查明：原、被告名下有楼房两套：
1、位于石河子市房屋一套现已拆迁，置换为位于石河子市＊＊小区房屋一套，置换房屋现未建成，在拆迁安置期间的过渡费1000元／月，原、被告双方均未领取。
2、位于134团房屋一套。
本院认为：根据原告杨新风的起诉和被告李金喜的答辩，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应该以当事人的夫妻感情是否已彻底破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，经过相互了解后，自愿结婚，双方婚姻基础较好。结婚后双方生育子女，一直在努力维系家庭，相互履行忠诚义务，应当认定已经建立了真挚的夫妻感情。原告提交的接处警情况登记表只能反映原、被告为家庭琐事发生矛盾，争吵后派出所调解或将被告劝离，并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告认为夫妻感情已彻底破裂的意见不予采信。原、被告结婚17年之久，有一定的婚姻基础。现因被告生病导致夫妻感情出现裂痕。因家庭琐事发生争吵，但相互之间并无原则性纠纷和严重过错，属正常的家庭矛盾。综合以上事实，应当认定原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，婚姻关系应予维持。双方在今后的婚姻生活中，应当互谅互让，进行必要的沟通增进理解，相互关心，互敬互爱，完全可以消除现存的矛盾，改变现有的婚姻状况。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨新风的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟小艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第313号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，理事长。
被申请执行人李登亮，男，汉族，住三台县光辉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第1625号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李登亮偿还三台县农村信用合作联社借款30000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李登亮的银行存款四万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月二十四日
书记员 李涛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第209号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人牟某。2008年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年2月3日假释，2011年6月1日假释期满。2014年1月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年3月12日晚，被告人牟某窜至三门县海游镇健康路26号402室，采用破坏门锁的方式进入室内，将被害人张某放在室内的一台黑色神舟牌笔记本电脑（该笔记本电脑价值无法鉴定）窃走。后被告人牟某将该电脑以300元的价格销赃。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人牟某系累犯，依法予以从重处罚。被告人牟某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人牟某退赔给被害人张莉经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年五月十二日
代书 记员 章彩亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1537-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张金玲其他合同纠纷一案中查明，被执行人张金玲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初244号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾昭洲,男,1977年5月9日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月12日被武冈市公安局取保候审。同年9月26日武冈市人民检察院决定对其取保候审。同年10月19日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人曾昭洲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘琼、何容出庭支持公诉。被告人曾昭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日18时许，被告人曾昭洲在武冈市×艺术酒店开了8403号房间。陆某帮曾昭洲付了房费后离去。当天20时左右，被告人曾昭洲在所开的8403号房中容留了陈某、杨某、肖某吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人曾昭洲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾昭洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人肖某、杨某、陈某、陆某的证言，提取笔录，酒店明细账单，照片材料，被告人曾昭洲的供述与辩解，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾昭洲容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾昭洲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾昭洲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人曾昭洲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾昭洲的刑期自2017年10月19日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一七年十一月六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02920号
原告：刘某，男，1976年7月17日生，汉族。
被告：彭某，女，1979年11月17日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实收120元，由原告刘某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶吕兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1760号
原告侯志军，男，汉族，身份证住址长春市南关区。
委托代理人张露丹，广东国晖律师事务所律师。
被告翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地，东5楼，西6楼，7楼，栋8楼，组织机构代码×××708。
法定代表人赵俊祥。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯志军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币18，300元，本院退还人民币18，275元。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第301号
罪犯闻海芳。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第139号刑事判决，以被告�闻海芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闻海芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闻海芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闻海芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闻海芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称杭后邮储银行）。住所地杭锦后旗。
法定代表人蒋岩，男，1976年5月15日出生，汉族，系杭后邮储银行行长。
被执行人徐春莲，女，1970年1月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年11月18日作出的（2014）杭民初字第1887号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人徐春莲在陕坝农商银行头道桥支行有存款，存款帐号为：8700901210000001695XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春莲在陕坝农商银行头道桥支行存款帐户，存款帐号为：8700901210000001695XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月六日
书记员 王彦程
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保146-1号
申请人丁万忠，男，1981年9月出生，住山东省宁津县。
被申请人刘红丽，女，1979年2月出生，住山东省德州市陵城区。
本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1403财保146
号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘红丽驾驶的鲁NFKX**号轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏 双
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第33号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被依法刑事拘留，同年9月3日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉(2014)18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日14时许，被告人张某某驾驶XX号重型自卸货车沿中宁县城西二环由南向北行驶至与大滩路交叉口时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与沿大滩路由东向西过公路的被害人邢某某驾驶的电动车碰撞，造成被害人邢某某当场死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人张某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计56万元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
同时查明，案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪春香
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2751-1号
原告上海索菲玛液压设备有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇东工业区（3-1地块）。
法定代表人GIORGIOGIRONDI，该公司董事长。
委托代理人徐立平、黄剑林，上海恒峰律师事务所律师。
被告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海索菲玛液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14414元，减半收取7207元，由原告上海索菲玛液压设备有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 骁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第117号
罪犯王金来，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）临刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王金来犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王金来在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金来的悔改表现，有罪犯王金来的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王金来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如