江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0856号
原告沈利。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘同国，系原告之子。
被告常春。
被告武杰。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人王霄鹏，总经理。
委托代理人赵明星，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人吕威，总经理。
委托代理人邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
原告沈利诉被告常春、武杰、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（下称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈利及其委托代理人杨兆久、刘同国，被告阳光保险公司的委托代理人赵明星，被告人寿保险公司的委托代理人邢曼丽到庭参加诉讼，被告常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告武杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈利诉称：2012年2月11日，被告武杰驾驶登记车主为被告常春的皖A×××××号小型轿车，在宿迁市宿城区屠园乡洋曹线张陆河桥公交站台与原告发生交通事故，致原告受伤，现原告已治疗终结。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告武杰承担该起事故的全部责任，原告无责任。经查，皖A×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内。被告赔偿了原告的前期损失，现原告又支付了医疗费1274.32元，并且可能构成残疾，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1274.32元、交通费800元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费待司法鉴定后确定；二、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告常春未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：一、对两份司法鉴定意见书予以认可；二、交强险医疗费10000元限额已全部赔偿完毕，交强险伤残限额部分，已赔偿原告80天误工费、25天护理费和300元交通费，对此应予扣除。
被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆未在我公司投保交强险，我公司不承担原告在交强险限额内的损失；二、原告在第一次诉讼中获得的赔偿，在本案中不应重复计算；三、原告没有住院治疗，无明确医嘱要求加强营养，故营养费的请求不应得到支持。被告阳光保险公司在第一次诉讼中已赔偿原告医疗费，本次不应再赔偿；四、如果判决我公司承担责任，应按70%的比例进行赔偿；五、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年2月11日9时30分许，在宿迁市宿城区屠园乡洋曹线张陆河桥公交站北侧13M处，被告常春驾驶皖A×××××号轿车由南向北行驶时，与其右方案外人杨邦生驾驶的同向行驶的电动自行车相擦，致电动自行车乘坐人即本案原告沈利、案外人杨邦生受伤，两车损坏。2013年2月18日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了第321301112000338号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告常春承担该起事故主要责任，案外人杨邦生承担该起事故次要责任，原告沈利无责任。
2013年5月13日，原告沈利曾向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告沈利与被告常春、阳光保险公司达成一致协议，本院依法作出（2013）宿城洋民初字第0292号民事调解书，主要内容为：一、阳光保险公司于2013年7月1日前给付原告沈利17950元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为10000元，25天护理费、80天误工费、30天交通费）；二、被告常春于2013年7月1日前给付沈利1400元（包含原告第一次住院期间的住院伙食补助费及营养费）。现原告就后续治疗费用诉至本院，提出上述请求。
另查明：原告沈利与案外人刘耀系夫妻关系，该起事故发生前，二人在上海堂福电子有限公司工作，原告沈利月工资3420元案外人刘耀月工资3350元。事故发生后，单位停发了原告沈利的工资，案外人刘耀因护理原告沈利请假，单位亦停发了工资。
又查明：原告沈利因本次事故还支付了后续治疗费用合计1346.32元（含司法鉴定前的检查费72元）。
还查明：皖A×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额500000元，附加不计免赔。
以上事实，《道路交通事故认定书》、（2013）宿城洋民初字第0292号民事调解书、住院病案、医疗费发票、上海堂福电子有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、上海市浦东新区老港镇中港村委会证明、来沪人员居住登记表及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告沈利的伤情进行了司法鉴定，并于2014年1月30日出具了泗司鉴所（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈利本次交通事故损伤后果未达到道路交通事故致残程度。其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、30日为宜。2014年4月22日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所又出具《关于泗司鉴所（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书的补充鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人沈利于2013年2月11日因道路交通事故致骶尾骨骨折，头部外伤。在接受医疗及功能康复期间不能参加正常工作，需要休息。比照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条，附录B.3条及《人身损害“三期”鉴定操作指南》等相关规定，结合伤后实际情况，其本次损伤后的休息期限以150日为宜。
本案在诉讼过程中，原告沈利将诉讼请求变更为：医疗费1346.32元、误工费16864.5元（150天×112.43元／天）、护理费7245.6元（60天×120.76元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、交通费800元、鉴定费1560元，以上合计28116.42元。首先由被告阳光保险公司、人寿保险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由被告常春、武杰全部承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告沈利因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告主张后续治疗费1346.32元，有相应的医疗费发票等证据证实，应予支持。关于误工费、护理费和营养费，因原告在第一次诉讼中已获得80天的误工费、25天护理费、25天营养费，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，扣除第一次诉讼中获得的赔偿，原告还应获得70天的误工费、35天护理费、5天的营养费。原告日均工资114元（3420元／月÷30天），现自愿按112.43元／天主张误工费，系对权利的自由处分，应予准许，该项费用应计算为7870.1元（112.43元／天×70天）；原告的护理费，计算为3908.33元【35天×（3350元／月÷30天）】；原告的营养费，还应计算为50元（5天×10元／天）。原告主张的交通费，本院依据原告的工作地点、医院地点等，酌情支持300元。原告主张司法鉴定费1560元，有相应的发票印证，但属诉讼费处理范畴。综上，原告沈利的合理损失合计为13474.75元（医疗费1346.32元＋误工费7870.1元＋护理费3908.33元＋营养费50元＋交通费＋300元）。
关于责任承担，原告的误工费7870.1元、护理费3908.33元、交通费300元三项合计12078元（取整数），由被告阳光保险公司在交强险伤残、死亡责任限额内全额承担；因被告阳光保险公司交强险医疗险限额10000元已全部赔偿完毕，故原告的医疗费1346.32元、营养费50元两项合计1396.32元，根据当事人在事故中的过错程度及保险合同的约定，由被告人寿保险公司承担80%的赔偿责任，赔偿数额为1117元（取整数）。被告常春在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司给付原告沈利各项赔偿款12078元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司给付原告沈利各项赔偿款1117元；
三、被告常春在本案中不承担赔偿责任；
四、上述第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告承担460元，由被告常春承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年七月七日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第9页／共9页