wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第233号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月28日被郓城县公安局取保候审，2014年7月29日被郓城县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人樊某犯非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年，被告人樊某在未经厂家授权的情况下，违反商标管理法规，在郓城县郓城镇三里庄村其经营的郓城县鲁亨瓶盖厂内，生产仿冒的“AK47”酒瓶瓶盖36000个，并以每个瓶盖1.2元的价格销售给郓城县郓城镇吕庄村的吕某某。在诉讼过程中，被告人樊某退缴违法所得人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人樊某户籍证明、破案经过、企业法人营业执照、商标注册证、银行卡交易明细、郓城县人民法院刑事判决书等相关书证，证人吕某某证言，被告人樊某供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定判处。
被告人樊某对公诉机关指控其犯有非法制造、销售非法制造的注册商标标识的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人樊某为牟取非法利益，违反商标管理法规，未经商标使用权人青岛道格拉斯洋酒有限公司的许可，擅自为他人制造具有该公司注册商标标识的瓶盖并予出卖，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人樊某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退缴违法所得、缴纳罚金，可从轻处罚。其违法所得，依法应予没收。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人樊某退缴的违法所得人民币二千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年十月九日
书记员 马建华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9363号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告魏国仁，男，1950年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告魏国仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告自行负担。
审判员 王希和
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3903号
原告：苏耀辉，男，1954年11月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
原告：马耀林，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
以上两原告共同的委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
共同的委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号。
法定代表人：郑建林,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向哲，北京大成（南宁）律师事务所。
委托诉讼代理人：林忠明，北京大成（南宁）律师事务所。
被告：黄学飞，男，1977年12与29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
第三人：广西嘉达矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县横山乡良塘村。
法定代表人：黄金羽。
第三人：广西海源商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际25楼2511号。
法定代表人：黄金羽。
第三人：张朝良，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区，
原告苏耀辉、马耀林与被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（以下简称广西水电局）、黄学飞，第三人广西嘉达矿业投资有限公司、广西海源投资有限公司、张朝良合同纠纷一案于2016年9月26日立案。
原告诉称，2015年6月29日，二原告与被告广西水电局的职能部门陆川县铅锌矿项目经理部签订《付款承诺》，约定“黄学飞所欠苏耀辉、马耀林455万元股权转让费由中国能源建设集团广西水电工程局有限公司陆川县铅锌矿项目经理部负责偿还”，因《付款承诺》所称的股权转让费是基于二原告与黄学飞、张朝良签订的《股份转让合同》及《〈股份转让合同〉补充协议》，故被告广西水电局为加入承担的债务。《付款承诺》签订后，广西水电局支付了100万元。因二原告在《付款承诺》中并未作出豁免被告黄学飞付款义务的意思表示，故被告广西水电局加入债务的行为仅构成并存的债务承担，被告黄学飞仍应承担连带责任，故请求法院判令：1、被告广西水电局支付股权转让款355万元及利息（从债权到期之日到实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告黄学飞承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告黄学飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据苏耀辉、马耀林与黄学飞、张朝良在《股份转让合同》中的约定“一方违约，对方可到企业所在地人民法院诉讼解决”，该份《股份转让合同》为主合同，所涉及股权转让的企业“广西嘉达矿业投资有限公司”的所在地为广西玉林市陆川县，故本案的管辖法院应是企业所在地的陆川县人民法院，请求依法予以移送。
本院经审查认为：原告主张被告广西水电局的承诺还款行为构成并存的债务承担即债务加入，故要求二被告连带支付股权转让款，关于债务加入应如何确定管辖法院的问题，第一，关于债务加入的性质。在债务加入法律关系中，由于在债务加入人与债权人之间并未产生新的债权债务关系，债务具有同一性，故债务加入人仍应受原合同的约束；第二，原合同为《股份转让合同》，在该合同第四条第5点约定“一方违约，对方可到企业所在地人民法院诉讼解决”，因双方转让的系广西嘉达矿业投资有限公司的股权，且股权转让方和受让方都系自然人，故该管辖协议中的“企业所在地”指代的就是广西嘉达矿业投资有限公司的所在地，该管辖约定明确、具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该协议管辖合法有效。因原《股份转让合同》中的管辖约定有效，而债务加入人仍受原合同的约束，且各方在《付款承诺》中并未对管辖问题作出新的约定，故原合同的管辖协议对债务加入人有效，本案应适用协议管辖即由企业所在地陆川县法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告黄学飞对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市陆川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年一月二十六日
异
书 记 员 朱迪绯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第126号
原告：李某某，男，住舒兰市。
委托代理人：马中芹，女。
被告：张某某，女，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马中芹、被告张某某及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍在2013年8月2日登记结婚，被告在婚前向原告索取彩礼十万元及金首饰三万元。由于原告在婚前根本不了解被告，婚后被告经常故意找各种理由对原告进行无端指责，故意制造夫妻矛盾，双方从结婚至今没有夫妻之间的同居行为，被告拒绝履行夫妻义务，为此，原告认为被告结婚动机不实，起始就根本没有和原告共同生活的目的，故原告根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，判令被告立即返还彩礼十万元。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们结婚半年夫妻感情没有破裂，订婚之后就在他们家一直没离开，因为我母亲原因起诉我，感情并没有破裂。如果离婚不同意返还彩礼。不符合婚姻法解释二规定的返还彩礼的条件。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日登记结婚，无婚生子女，以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记证书，身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，且被告提出反对，认为夫妻感情没有破裂，从家庭和睦的角度考虑，本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第126号
原告：李某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：马某某，系原告母亲。
被告：张某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马某某、被告张某某及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍在2013年8月2日登记结婚，被告在婚前向原告索取彩礼十万元及金首饰价值三万元。由于原告在婚前根本不了解被告，婚后被告经常故意找各种理由对原告进行无端指责，故意制造夫妻矛盾，双方从结婚至今没有夫妻之间的同居行为，被告拒绝履行夫妻义务，为此，原告认为被告结婚动机不实，起始就根本没有和原告共同生活的目的，故原告根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，判令被告立即返还彩礼十万元。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们结婚半年夫妻感情没有破裂，订婚之后就在他们家一直没离开，因为我母亲原因起诉我，感情并没有破裂。如果离婚不同意返还彩礼。不符合婚姻法解释二规定的返还彩礼的条件。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日登记结婚，无婚生子女，以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记证书，身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，且被告提出反对，认为夫妻感情没有破裂，从家庭和睦的角度考虑，本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00534号
原告丁宏彩，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人熊云兴，男，汉族，住址同上。系原告丁宏彩的丈夫。
委托代理人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告邹良菊，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告熊云耀，男，汉族，农村居民，住址同上。系被告邹良菊的丈夫。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告丁宏彩与被告邹良菊、被告熊云耀健康权纠纷一案中，原告丁宏彩于2015月10月22日以“需要继续补充证据”为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁宏彩申请撤诉属自愿行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁宏彩撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告丁宏彩负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 辜安明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 印 伟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第125号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人戴某某，女，1983年4月22日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，户籍所在地龙川县，住五华县。因本案于2014年8月7日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日8时度，被告人戴某某的丈夫林某因摩托车停放与受害人张某某的女婿赖某某打架，被民警及时制止。当日13时度，张某某之子周某某（已判刑）去被告人戴某某店中找林某论理，林某不在，便与戴某某、李某某母女引起争吵并打架。在打架过程中，周某某用随身携带双节棍砸坏戴某某的电子称、打伤戴某某头部及李某某胸部，戴某某则用菜刀砍伤张某某的背部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某某左背部单个创口长10.1厘米，其损伤程度属轻伤二级；另李某某属轻伤二级，戴某某属轻微伤。
2014年8月7日，被告人戴某某到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。2014年8月19日，被告人戴某某方与受害人张某某方达成协议，双方人员的医疗等费用各自负担，得到受害人的谅解。
以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，协议书、悔过书、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且自愿真诚悔罪，与受害人达成和解协议，得到受害人的谅解，依法从宽处罚。鉴于本案属民间纠纷引发，且受害方存在一定的过错，对被告人戴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐清香
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1410号
原告吴素庆，女，汉族，1962年12月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈跃财，男，汉族，1975年10月生，个体户，住会昌县麻州镇。
被告邹丽华，女，汉族，1974年8月生，无业，住会昌县麻州镇，系陈跃财之妻。
被告邹卫平，男，汉族，1957年9月生，个体户，住赣州市张家围。
原告吴素庆与被告陈跃财、邹丽华、邹卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告陈跃财、邹丽华、邹卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素庆诉称，2014年7月，原告吴素庆在会昌中亿佰联（会昌县银桥投资管理有限公司）登记有闲散资金100000元需要放贷，同年8月17日接到会昌中亿佰联的通知，现有朱瑞源的100000元借给会昌县金九汽贸老板被告陈跃财、邹丽华、邹卫平自2014年2月18日到8月18日的借款已到期，无法偿还，问其是否可以把资金借给被告陈跃财3个月，经过考虑，原告吴素庆同意借款，并与被告陈跃财、邹丽华、邹卫平签订合同，将100000元转账给朱瑞源。借款到期后，被告陈跃财未按期归还借款本金，只支付到同年10月18日的利息。经多次上门催收无果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金100000元及利息（按月利率20‰计算自2014年10月19日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈跃财、邹丽华、邹卫平未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告陈跃财、邹丽华通过会昌中亿佰联银桥投资管理有限公司作为中介，向原告吴素庆借款100000元，用于归还朱瑞源的借款，约定借款期限为3个月，月利率为20‰，于2014年11月18日一次性还清，并签订借款合同一份。原告吴素庆根据约定，通过银行向朱瑞源汇款100000元。借款到朱瑞源账上后，被告陈跃财、邹丽华向原告吴素庆出具借据一份。被告邹卫平作为连带担保责任人在借款合同、借据上签名并按指印，并出具个人担保承诺书一份，约定担保期间为自签字之日起至借款还清之日止。借款到期后，被告陈跃财、邹丽华支付利息至2014年10月18日，但未归还借款本金。原告经多次上门催收无果，遂诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借款合同二份、借据二张、个人担保承诺书二份、银行回单三份、证人朱瑞源证言等证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈跃财、邹丽华向原告吴素庆借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告与被告约定月利率为20‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告邹卫平作为连带担保责任人在借款合同上签字，故被告邹卫平应当依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告陈跃财、邹丽华、邹卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃财、邹丽华所欠原告吴素庆借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年10月19日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、被告邹卫平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 唐贤程
人民陪审员 张春玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 祯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00116号
上诉人（原审被告）王青，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄国敏，男。
委托代理人王洁生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。
上诉人王青与被上诉人黄国敏为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王青及其委托代理人孙洪坡，被上诉人黄国敏及其委托代理人吉春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年被告王青在经营砖厂期间，经案外人赵某甲和被告舅舅牛某某介绍，购买原告托砖板300块，单价18元，合款5400元。被告购买原告的货物于2008年4月20日由案外人赵某甲、赵某乙运送到被告经营的砖厂附近，被告父亲用其他车辆将货物运回砖厂。后经原告多次催要，被告推托，至今未给付。
原审认为，被告王青购买原告黄国敏托砖板300块，单价18元，合款5400元，事实清楚，有送货单和证人赵小某、赵某乙、牛某某予以证实，被告应当给付所欠货款。故对原告要求被告给付所欠货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定违约责任，对该项请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青于判决生效后五日内给付原告黄国敏货款5400元。二、驳回原告黄国敏要求被告王青支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王青负担。
王青上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人素不相识，上诉人也未向被上诉人认购托板，双方之间不存在任何买卖合同关系，被上诉人未经上诉人许可，擅自将托板卸到上诉人母亲的砖厂中，后经上诉人的舅舅牛某某多次通知被上诉人将托板拉走，被上诉人拒不拉回。2、原审仅以被上诉人出具的自行书写的出货单确定货物的数量和质量，显属错误。3、被上诉人不仅应及时将托板拉走，并应支付相应的上诉人替被上诉人看管托板的费用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
黄国敏答辩称：上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：买卖合同是否成立，货款5400元应否支付。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中王青申请证人牛某某和薛井辉出庭作证。牛某某出庭作证称：原卷中其出具的书面证言是我签的名，内容和日期不是我书写，出具证言时眼不好内容看不清，也没有读给我听。薛井辉出庭作证称：当时赵四拉过去的板子，质量不合格，我们就没收，他把板子放在那，大概400多块，没有拉走，后来不知道了。黄国敏的质证意见为：对牛某某的证言无异议，薛井辉证明货拉到厂里了。合议庭的意见为：证人应当如实作证，客观陈述其亲身感知的事实，牛某某一审出具书面证言，并在书面证言上签字确认，二审又以看不清楚内容为由否认其一审出具的证言，违反了其作为证人如实作证的责任，对其二审中的证言本院不予采信。薛井辉的证言能够证明黄国敏当时把托板拉到了砖厂，但仅凭薛井辉的证言不能证明王青与黄国敏之间的买卖关系不成立及托板质量不合格。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，黄国敏经赵某甲和牛某某介绍将托板拉到王青的砖厂，该事实清楚，双方之间的买卖关系成立，王青应当向黄国敏支付货款。王青上诉称系黄国敏擅自将托板卸到砖厂中且托板质量不合格，但仅凭其所提交的薛井辉的证言不足以证明其主张，本院不予支持。关于托板的数量和价格，黄国敏提交有送货单和证人证言，王青并未提交证据予以反驳，原审对黄国敏的诉讼请求予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 宋池涛
审判员 高 璐
二〇一五年三月二十五日
书记员 王小军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1131号
罪犯杜本新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）衢常刑初字第199号刑事判决，以罪犯杜本新犯盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金11000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜本新在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜本新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜本新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜本新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜本新准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第550号
原告黄金霞，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0315。
被告邓勇光，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××3971。
原告黄金霞诉被告邓勇光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄金霞到庭参加诉讼，被告邓勇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金霞诉称：被告于2013年11月15日向原告借款40000元。原、被告签订借款协议一份，约定借款事项，但未约定还款时间。该款原告多次向被告催收，但被告拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金40000元；2、案件受理费由被告负担。
被告邓勇光没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款协议一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金40000元，应当足额向原告清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邓勇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇光于本判决生效之日起十日内向原告黄金霞清偿借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告邓勇光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 莫柳君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第998号
罪犯余接祥，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）宜刑初字第21号刑事判决，认定被告人余接祥犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第824号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯余接祥减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余接祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余接祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余接祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余接祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月24日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2243号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李召霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李召霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01259号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某。
委托代理人：冯某某。
被告：杨某。
委托代理人：王某，系被告丈夫。
原告沈阳某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某，被告杨某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年10月1日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计1423元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：请求判令被告缴纳2013年10月13日—2014年6月12日期间的物业费453元、滞纳金326元。
被告辩称：门窗不严、供暖不好、走廊暖气放风阀不好用。屋内墙皮脱落、露台防水不好，渗水、露台地面不平，所以防水没有给重作。电动车的电池丢失，我也报案了，我要求调取录像资料，物业说没有录像。单元门的对讲坏了。园区内开超市，人员随便进。消防设施坏了、路灯坏了，门禁也坏了。晚上九点以后车随便进出，垃圾到处都是，园区的公共绿地种菜。园区景观也不好。没有公开物业费支出明细。供暖布局不合理，导致我的房间温度不达标，物业拒绝提供图纸。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”17号楼2—6—1的业主。被告房屋面积56.59平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月13日至2014年6月12日期间拖欠物业费453元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。
关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。
关于被告主张物业服务不到位的问题，因未向本院提供证据证明，本院不予采信，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司自2013年10月13日至2014年6月12日期间的物业费453元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年七月三日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1457号
罪犯何志军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年11月10日作出（2009）越法刑初字第409号刑事判决，以被告人何志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第941号、（2013）东中法刑执字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、一年一个月。刑期执行至2021年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯何志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志军服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月1日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年9月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子；罪犯何志军于2013年10月8日、2015年6月2日分别缴纳罚金2000元、23000元，合计25000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚且属严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第188号
原告：陈某甲。
被告：董某。
委托代理人：陈某。
原告陈某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告董某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在奉化市民政局登记结婚。婚后生一子，取名陈某乙，现年10岁，在溪口中心小学读书。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。结婚十年来，被告经常无故回娘家一直不肯回家，因此原、被告发生争吵的次数越来越频繁，导致夫妻感情恶化，无法共同生活。2014年2月15日被告无故回娘家，至今未归。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院要求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某乙，现年10岁，由原告抚养教育，并要求被告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告认为与原告的感情还是好的，夫妻感情也没有恶化，被告工作在溪口，结婚后的居住地和被告娘家都不远，一直是与原告一起居住的，关于婚生子的抚养问题，被告认为原告没有固定工作和收入，由原告抚养不合实际，小孩还小，一直跟被告一起生活，因此不同意原告抚养，况且被告也不同意离婚，关于诉讼费问题由原告自行承担，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供的证据是婚姻档案证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告董某对该证据没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告董某在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名陈柄权的事实；
3.张某证明书一份，用以证明被告出资2万元给原告父亲陈善达用于购买地基的事实；
4.奉化市自来水总公司户名变更（过户）申请表及供用水合同各一份，用以证明被告在奉化市尚田镇庙后董新村6幢103室的房子里用水开户的事实；
5.女方婚前财产清单一份，用以证明被告婚前的财产状况。
对被告提供的证据1，原告的质证意见为：真实性有异议，因为被告之前说结婚证已经被扔掉；本院认为，该证据与原告提供的婚姻档案证明相互印证，本院对该证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
对被告提供的证据2，原告的质证意见为：没有异议；本院对该证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
对被告提供的证据3，原告的质证意见为：对于事情的经过原告不清楚，但是原告父亲向被告拿了2万元是属实的；结合对证人张某证言的质证情况，本院确认2009年10月31日被告母亲楼菊秋交付原告父亲张善达2万元用于购买地基的事实。
对被告提供的证据4，原告的质证意见为：真实性没有异议，但是过户是被告自己去过户的，并没有跟原告及家人商量过。鉴于原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据5，原告的质证意见为：对于被告的婚前财产，如果被告确实拿过来的话，都在家里，东西的具体数量以及价格都不清楚；本院认为，该财产清单系被告单方制作，并未提供相应的购买票据，对此不予采信。
根据被告董某的申请，本院准予证人张某出庭作证。证人张林某证明的事实为：2009年10月31日时被告的母亲楼菊秋将2万元钱给陈善达用于购买地基。原告对证人证言的质证意见为：对于真实性有异议，被告提交的证明书上写的是2009年10月31日时被告将钱交给陈善达，而现在证言是被告的母亲将钱交给陈善达，并且原告认为自己也没有否认被告拿出2万元钱，自来水过户的情况原告不清楚，并且过户时候原告认为原告父亲不可能在场，如果在场不可能不跟原告讲这个事情；被告对证人证言的质证意见为：没有异议，证人证言客观的反映了他所见到的事实，证人陈述了被告在购买宅基地的时候出资过2万元钱，钱是由被告的母亲去交付的，由于代理人刚刚接到案子的时候不清楚案子的详细情况，所以证明书上写的钱是被告出资的，实际上该2万元钱是由被告母亲楼菊秋去进行交付的。结合原、被告的质证意见，本院对被告母亲楼菊秋于2009年10月31日交付原告父亲陈善达2万元用于购买地基的事实予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告陈某甲与被告董某经人介绍相识，恋爱一年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2009年10月31日被告母亲楼菊秋交付原告父亲陈善达2万元用于购买地基。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因性格不合时有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告恋爱一年左右后登记结婚，具备一定的婚姻基础，婚后生育一子尚未某，亦在婚后建立了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00889号
上诉人（一审被告）孙恩超，男，汉族，某某局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）年平，男，满族，某某局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
上诉人孙恩超因与被上诉人年平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙恩超，被上诉人年平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月16日上午9时许，孙恩超家客厅的暖气进水阀门处管道爆裂，造成大量漏水，年平居住的房屋被水浸害。双方因赔偿事宜发生争议，年平诉至法院，要求孙恩超赔偿年平经济损失8580元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，经该院依法委托，某某资产评估事务所于2015年4月23日作出呼中证评字（2015）Z—052号资产评估报告，评估结论为：年平的水浸资产损失额评估值为人民币4660元。年平支出评估费1000元。
另查明，孙恩超居住在扎兰屯市某某局家属楼某单元602室，年平居住在扎兰屯市某某局家属楼某单元302室，双方系楼上楼下邻居。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，发生爆裂的暖气管道位于孙恩超家的客厅，孙恩超对其负有检查、修理和管护义务，应确保管道及其他相关管道部件的安全使用。因孙恩超没有尽到应有的检查、维修和管护义务，致使阀门处管道爆裂和漏水事件的发生，并造成年平的财产损失，其自身存在过错，应承担赔偿责任。对于孙恩超关于漏水管道属于主管道，不应由其赔偿的辩称意见，因未向该院提供有效证据，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告孙恩超赔偿原告年平各项损失合计人民币4660元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告年平的其他诉讼请求。案件受理费50元，评估费1000元，合计1050元，由原告年平负担480元，由被告孙恩超负担570元，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人孙恩超不服一审判决，向本院提起上诉称，一审期间年平为了证明损失，仅提供了照片，无法认定其真实性，另外，年平称漏水系孙恩超拧坏阀门管道所致，但仅提供了证人证言，并无其他证据证实，且证人一审期间也未出庭作证，故年平所称的漏水原因不能成立，关于资产评估，因资产评估时孙恩超未到现场，故对资产评估报告不予认可。因爆裂的管道为主管道，故孙恩超不应承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判孙恩超不承担赔偿责任。
被上诉人年平答辩称，年平提供的物证照片，是于受损当天拍摄，后期该受损房屋一直未进行维修和居住，保持了受损当天的原状。资产评估人员也到现场进行核查，能够认定损失的实际情况，且在资产评估人员到现场调查时，孙恩超也去了现场。另外，关于阀门破损的位置，一审法院已经明确认定为孙恩超家客厅的暖气进水阀门处爆裂，能够证明阀门的位置不是主管道。孙恩超应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
孙恩超在二审期间提供了一张照片，欲证明主管道损坏应由所有业主一起维修，年平经质证后认为该证据与本案无关，不予认可。本院经审查后认为，孙恩超提供的照片系拍摄的小区内通知一份，内容为“1单元西侧6漏主管道漏水需维修，合计费用400元整，共六户，每户共计47元整，交于门卫……”，因该照片与本案争议事实并无关联，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，双方当事人对因孙恩超居住的房屋漏水，水淹至年平所居住房屋的事实均无异议，本案的争议焦点为，因漏水造成年平的损失是否应由孙恩超赔偿。
孙恩超上诉称漏水的管道为主管道，主管道漏水给年平造成的损失不应由孙恩超承担赔偿责任，在本案审理期间，孙恩超自认爆裂管道的位置在自家客厅内与主管道相连接管道的进水阀门处，按照《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第三条关于“本办法所称一级管网，是指以热电厂或区域锅炉房为热源，自热源出口的供热主管道系统。本办法所称二级管网，是指一级管网开口至热力站的供热管道系统。本办法所称三级管网，是指热力站至热用户的供热管道系统。”的规定，对于上述管道的维修、养护责任，应由热源单位、供热部门负责。该爆裂位置通过孙恩超提供的照片及孙恩超的指认，不属于热源单位、供热部门负责维修、养护的范畴。且按照《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第四十八条关于“用户室内供热设施的产权归房屋权属所有人。房屋权属所有人负责其室内供热设施的更新、改造、维修和养护”的规定，孙恩超作为房屋的所有者及使用者，有义务对室内供热设施进行养护和管理。现因孙恩超所有的房屋内管道漏水，对年平的财产造成了损失，孙恩超未尽到管护职责，存在过错，应对年平遭受的损失进行赔偿。虽然二审期间孙恩超提供了鉴定申请，要求对爆裂管道是否是主管道进行鉴定，但该鉴定与本案处理结果之间并无关联。且孙恩超在一审期间也未提出该鉴定申请，故对孙恩超的鉴定申请本院不予准许。
关于年平赔偿的数额，已经某某资产评估事务所作出的呼中证评字（2015）Z—052号资产评估报告确定，年平的水浸资产损失额评估值为4660元。在庭审过程中，孙恩超亦认可一审法院曾通知其去现场，其也去过现场。该报告在一审期间亦经过举证质证等法定程序。故该评估报告可以作为年平受损财产的依据，孙恩超也未能提供相应证据推翻该评估报告的结论。故一审法院判令孙恩超以呼中证评字（2015）Z—052号资产评估报告确定的数额承担赔偿责任并无不当。
综上，因孙恩超的房屋暖气进水阀门处爆裂，给年平造成了损失，该损失亦经过专业机构评估确定，孙恩超应予赔偿。孙恩超的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙恩超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01569号
原告：赵某，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，汉族，1972年12月17日，汉族，住安徽省太和县。
本院于2015年4月13日立案受理了原告赵某诉被告秦某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英爱及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某甲。后又于××××年××月××日生育一女孩“某乙。我与秦某由于婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，缺乏共同语言，经常为了家庭琐事争吵。夫妻感情却已破裂，无和好可能，为此我起诉要求与秦某离婚，同时要求判决婚生女秦海霞由我抚养，秦某承担抚养费等诉讼请求。
被告秦某辩称：我们夫妻感情并未破裂，婚前是有感情基础的，同时离婚对小孩成长不利，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某甲，现已成年。后又于××××年××月××日生育一女孩“某乙。2015年4月13日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书记员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第372号
申请执行人盱眙铭轩钢铁贸易有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业园区经二路888号。
法定代表人林碧华，该公司董事长。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街。
法定代表人何修城，该公司董事长。
被执行人江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085。
法定代表人袁建邦，该公司总经理。
申请执行人盱眙铭轩钢铁贸易有限公司与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2011）盱商初字第0538号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：一、解除原告盱眙铭轩钢铁贸易有限公司与被告江苏华诚远大建设工程有限公司帝景国际项目部2011年4月10日签订的《钢材购销合同》，自本判决生效之日起终止履行。二、被告江苏华诚远大建设工程有限公司给付原告盱眙铭轩钢铁贸易有限公司货款1790000元并支付违约金，违约金自2011年8月27日按中国人民银行银行同期贷款基准利率的1.3倍计算本判决确定给付之日。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的1366478元，现已执行到位价值为15万元的白酒，尚未执行到位1216478元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱晶津
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第327号
原告王某，女，汉族，1977年10月8日出生。
委托代理人刘海凤，河南敬事信律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1977年11月18日出生。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回对韩某某的起诉。
本案诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告王某承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张馨蕾
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第57号
原告李学贵，男，汉族，1960年2月15日出生，住九江市庐山区。
委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师。执业证号：13604201410135803。（特别授权）委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师。执业证号：13604201410135803。（特别授权）
被告九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。被告九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人徐敏，局长。法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问（全权代理）。委托代理人徐友祥，该局法律顾问（全权代理）。
第三人九江市杰博人力资源有限公司，住所地：九江市经济技术开发区汽车工业园第三人九江市杰博人力资源有限公司，住所地：九江市经济技术开发区汽车工业园
法定代表人谭安萍，董事长。
委托代理人陈萑，该公司办公室主任（一般代理）。委托代理人陈萑，该公司办公室主任（一般代理）。
委托代理人陈梦欢，该公司客服经理（一般代理）。
原告李学贵不服被告九江市人力资源和社会保障局2015年10月16日作出的《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1528号的行政行为，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠、被告委托代理人黄芳、徐友祥、第三人委托代理人陈萑、陈梦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学贵不服被告九江市人力资源和社会保障局2015年10月16日作出的《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1528号的行政行为，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠、被告委托代理人黄芳、徐友祥、第三人委托代理人陈萑、陈梦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2015年10月16日作出《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1528号，认定2015年5月21日17时20分左右，白和平下班途中行至小区附近突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条之情形，不予认定为工伤。
原告诉称：2014年11月1日，原告之妻白和平与第三人九江市杰博人力资源有限公司签订劳动合同，白和平被派遣至赛德利（江西）化纤有限公司工作，工作岗位为打包，上下班公司派车接送。2015年5月21日经过1天高强度体力劳动的白和平下班时，第三人赛德利（江西）化纤公司却没有像平日一样派车送，因公司位于远离公路的一座山上。于是白和平只有步行30多分钟离开厂区，然后再转辗约7公里的路程才到家门口倒地而亡。因为赛德利公司安排的高强度体力劳动，所以平时有公司专车接送，以便职工在车上休息，节省部分体力。因为当天没有派车送职工下班，导致白和平体力透支猝死。
工伤的认定条件。第三人述称：赛德利的厂车都是接送正式员工，临时人员也可坐车，但不是必须接送。而白和平是临时员工，事发那天赛德利组织职工郊游，才没有车接送。请法院支持被告作出的非工伤认定。经审理查明：2015年5月21日17时20分许，白和平下班回家行至小区附近路上，××昏倒在地，后被送往九江市中医院抢救治疗，经抢救无效死亡。2015年6月24日，原告向被告申请工伤认定，被告于同年10月16日作出《不予认定工伤决定书》九人社伤认字【20
5】第1528号，认定原告之妻向和平在下班途中××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条规定之情形，不予认定为工亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的证据、依据，原告向本院提交了以下证据：1、李学贵的身份证明材料2张；2、劳动合同；3、残废证明材料6张。被告向本院提交了以下证据、依据：1、不予认定工伤决定书、工伤认定
第三人述称：赛德利的厂车都是接送正式员工，临时人员也可坐车，但不是必须接送。而白和平是临时员工，事发那天赛德利组织职工郊游，才没有车接送。请法院支持被告作出的非工伤认定。
经审理查明：2015年5月21日17时20分许，白和平下班回家行至小区附近路上，突发疾病昏倒在地，后被送往九江市中医院抢救治疗，经抢救无效死亡。2015年6月24日，原告向被告申请工伤认定，被告于同年10月16日作出《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1528号，认定原告之妻向和平在下班途中突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条规定之情形，不予认定为工亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的证据、依据，原告向本院提交了以下证据：1、李学贵的身份证明材料2张；2、劳动合同；3、残废证明材料6张。被告向本院提交了以下证据、依据：1、不予认定工伤决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、邮寄送达回证；2、原告提交的不予认定工伤的异议书，对许爱霞、黄青莲、田全文的调查笔录、李学贵的身份证明、户口本复印件，九江市中医院入院记录、死亡记录、死亡证明书、工伤认定申请表；3、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能达到证明其诉讼主张的目的。被告提供的证据与依据相互印证，与本案争议焦点具有直接关联，客观、真实且具备合法性，本院予以采信。
本院认为，原告之妻白和平虽然系派遣至赛德利（江西）化纤有限公司工作，但其突发疾病的时间不是上班时间内，发病的地点不在工作场所，不符合〈工伤保险条例〉第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；”视同工伤的情形。被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确实，程序合法，适用法律正确。原告之妻白和平死亡不属工亡。原告提供的证据证实不了自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李学贵要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1528号及责令被告九江市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第78-4号
申请执行人：范如喜，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵德民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙维红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵德峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李志刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵爱国，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人范如喜申请执行被执行人赵德民、孙维红、赵德峰、李志刚、ＸＸ、赵爱国借款合同纠纷一案中，因被执行人赵德民、孙维红、赵德峰、李志刚、ＸＸ、赵爱国已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐宣商初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：张加魁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执77号
申请执行人魏某某，男，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区凌河新区。
申请执行人魏某某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人魏某某于2016年1月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的14403元，执行费116.04元。
本院在执行过程中查明，被执行人锦州某某公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第98号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王泽鸣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1336号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋1层133号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4127.20元（以412720元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋1层133号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为51.59平方米，单价8000元，总价412720元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12127号
上诉人（原审原告）吴×，男，1971年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1968年1月4日出生。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，吴×诉至原审法院称：长期以来，因我与刘×之间在思想、观念上有很大差别，双方经常吵架，刘×做事极端。对方及其家人时常到我单位闹事，以至于影响了我的工作和前途。且对我来京的老母亲不孝敬，致使我离家四年多，现我已第四次提起诉讼，请求判令：1.我与刘×离婚；2.子女抚养权归我所有；3.财产分割：婚内产权房一套（有贷款）、冰箱一台、空调一部、电脑三台、电视两台及家庭常用物品，我请求分笔记本电脑，其他均同意归刘×所有。自离婚之日起，住房贷款归刘×偿还，双方老家均有欠款，各自归还。
刘×辩称：吴×陈述的事实都不是真实的，也没有根据，我不予认可。而且孩子今年中考，从孩子出生到现在都是我一个人在带孩子，吴×说跟我没有感情，从我们认识到现在已经19年了，如果没有感情怎么可能在一起生活19年，而且吴×说的情况也不足以成为离婚的理由，我也并没有不照顾家庭。吴×说我们的出生成长环境不同，但我也是很年轻就出来了。我现在只有吴×和家庭，吴×的身体不好，我想让吴×回家，不想让他在外漂泊，如果吴×回家，我可以照顾他，但是现在这样我是无法照顾到他的。综上，我不同意离婚，请求驳回吴×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吴×系部队离职干部（已办理病退手续）。1991年，吴×在顺义服兵役时，在部队驻地与刘×认识（当时刘×在部队所办工厂工作），后双方建立恋爱关系。1996年6月15日，双方在河北省三河市民政局登记结婚。2000年11月9日，双方生育一女，取名吴××（现就读于顺义区××中学初中三年级）。
吴×称双方在思想观念上有很大差别、在生活中也经常吵架，刘×及其家人时常到自己工作单位闹事以至影响自己的前程，同时刘×还不孝顺自己来京的老母亲，因此主张双方夫妻感情已经完全破裂，要求予以离婚。刘×对此均予以否认，称自己与吴×确实因为给母亲买吃的的问题发生过争执，但应该算不上吵架，更达不到要离婚的地步。吴×对其诉称离婚事由未能举证予以证明，但认为自己已经多次起诉要求离婚，应当能够证明感情已破裂。
庭审中，吴×认可在2011年10月，自己借老干部体检之机，没向家里人打招呼就离家出走了，现自己在外打零工，租房居住。刘×表示，吴×离家之后仅偶尔回家一趟，真心希望吴×能够珍惜双方间已经建立的夫妻感情及幸福家庭，回家团聚，并认为吴×身体有病，只要其回家，自己和孩子都愿意照顾他。
另查，吴×曾于2013年11月23日向法院提起过离婚诉讼，但因未到庭参加诉讼被法院裁定按撤诉处理。之后吴×于2014年6月23日又起诉离婚，法院于2014年9月做出了（2014）顺民初字第9544号民事判决书，判决驳回其离婚请求。吴×之后在2015年3月19日再次起诉要求离婚，但2015年3月30日又自行撤回了起诉。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴×虽多次起诉要求离婚，但对其在诉讼中所陈述的事实均未能提供证据加以证实，并且刘×也予以否认，因此其以夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，缺乏事实依据。希望吴×、刘×双方均珍惜已经建立的夫妻感情及幸福家庭，共同本着对子女、对家庭负责的态度解决双方间的矛盾和分歧。综上，吴×要求离婚及分割�妻共同财产等请求，因证据不足，法院不予支持。原审法院于2015年7月依照《中华人民共和国婚姻法》××十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吴×的全部诉讼请求。
一审判决后，吴×不服上诉至本院称原审法院认定事实不清，吴×和刘×经常吵架，思想观念不一致，导致感情破裂，家庭琐事吵架没有办法举证；关于财产部分，吴×提出的财产分割方式，几乎是净身出户，无需举证。吴×和刘×因为感情不和分居已经三年多，而且分居之前双方经常吵架，刘×也已经认可，法院应当判离婚。故请求撤销原审判决，准予双方离婚。刘×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：吴×和刘×自在部队相识到建立恋爱关系、登记结婚、生女育女……双方携手一起生活长达二十多年。生活不易，婚姻经营更为不易，需要双方共同承担责任，用心经营。日常生活当中，夫妻双方难免有摩擦和矛盾，夫妻吵架亦是正常现象，吵架不能表明双方感情已破裂。从庭审情况看，刘×恳切地表达自己对吴×的爱意，真诚希望解决婚姻问题，鉴于目前双方的矛盾并没达到无法调和的程度，本院暂不支持吴×要求离婚的诉求。望双方珍惜婚姻，采取积极措施挽救婚姻危机。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由吴×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由吴×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 刘正韬
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴可加
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第00175号
申请人王建华。
被申请人王玉连。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月19日向本院提出申请，要求被申请人的肇事车辆予以财产保全，申请人王建华已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人的肇事车辆三轮摩托予以查封，查封期间，不得转移、变卖、毁损。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一四年九月十九日
书记员 孔祥超
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初8号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某，绰号“毛哥”，务工。因吸毒，于2015年10月19日被长沙市望城区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被刑事拘留，11月6日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月期间，被告人王某在其工作的长沙市望城区星城镇月亮岛街道某工地其个人居住的宿舍，三次容留吸毒人员杨冬良、黄赛军等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月28日，被告人王某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。归案后，王某揭发了黄赛军（已另案处理）贩卖毒品的事实，经查证属实。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首、立功情节，提出在一年以下有期徒刑幅度内处罚的量刑建议。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第768号
上诉人（原审被告）乾玺贸易（上海）有限公司。
法定代表人赵俊浩。
被上诉人（原审原告）陈诚。
上诉人乾玺贸易（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乾玺贸易（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由乾玺贸易（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1346号
罪犯金超，男，1992年4月29日生，汉族，上海市人，技校文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）奉刑初字第2010号刑事判决，认定金超犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假72号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯金超假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯金超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金超在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯金超适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金超予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
金超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6344号
原告:冯某，男，1986年10月5日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人:赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告:石家庄新航帆广告有限公司，住所地：石家庄市裕华区方北路58号5-1105。
法定代表人：尹爱兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢书彦、王燕，河北冀石律师事务所律师。
原告冯某与被告石家庄新航帆广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年3月3日，本院作出（2015）长民初字第1903号民事判决书。原告冯某不服，提出上诉。2016年6月28日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3503号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）长民初字第1903号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人赵龙飞、被告石家庄新航帆广告有限公司委托代理人卢书彦、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资14811元，返还扣留的保证金1500元，合计16311元；3、被告为原告补缴五险或者补偿原告损失833.89元×3=2501.67元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2015年3月19日签订劳务关系协议，但是协议的内容却是确定双方建立劳动关系，并约定劳动报酬为每月8000元。协议签订后，3、4月工资正常发放，5月只发放工资2000元，6月、7月份工资未发放。经原告多次找被告索要拖欠的工资，但被告一直推脱。在协议签订后，被告未经原告同意的情况下，每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4、5月共扣留原告1500元保证金。同时，协议中明确约定，协议按照劳动法执行，被告应为原告补缴自2015年3月17日起的五险，但是，被告一直未按照协议和劳动法执行。综上所述，被告的行为严重违反劳动法及原、被告之间签订的协议。
被告石家庄新航帆广告有限公司辩称，其与原告签订的《劳务关系协议》系试用期合同。原告在担任见习经理职务期间，不能按时完成销售业绩，不符合录用条件。在原告工作期间，存在严重违反规章制度及严重失职行为，给被告造成重大经济损失。被告有权依据法律规定及双方约定解除劳动合同。被告已足额支付原告工资，无拖欠工资事宜。为保证被告利益，被告与公司员工之间约定有保证金，公司员工在离职前与公司办理了交接手续后，公司方退还保证金。由于原告离职时未与公司办理交接手续，现保证金不予退还。依据双方约定，被告不承担为原告补缴五险的义务，未给原告造成任何损失，不应承担赔偿其损失的义务。另外，原告提出离职申请时间与实际工作时间并不一致，应以实际离开公司时间为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《劳务关系协议》，协议约定“甲方与乙方为建立劳动关系、明确权利义务，……，订立本协议。第一条：劳动协议期限本协议为有期限的劳动协议，自2015年3月19日起至2015年6月19日止。第二条：劳动报酬甲方承诺给乙方每月工资为8000元（人民币）……”。协议签订后，原告到被告处工作，被告为原告发放3月份工资2654元，4月份工资7500元，5月份工资2000元，6月份未发放工资。被告每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4、5月共扣留原告1500元保证金。
双方发生争议后，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第161号不予受理案件通知书，被告对该结果未提起诉讼。
对于原、被告有争议的原告离职时间问题，庭审中，原告提交证人证言、邮件往来记录、离职申请表、辞职信等证据证明原告离职时间为2015年7月3日，被告称证人2015年5月已从被告处离职，且对领导层的离职变动情况并不知晓，邮件往来记录为复印件，不认可其真实性，离职申请表的时间与实际离职时间并不一致，应以打卡记录为准。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告于2015年3月18日签订《劳务关系协议》，协议约定了工资、合同期限，并写明双方建立劳动关系等内容，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告认可扣留了原告3个月的保证金1500元，故对原告要求被告返还扣留的保证金1500元的主张，符合事实和法律，本院予以支持。
用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围。故对于原告要求被告为其补缴五险或者补偿其损失2501.67元的主张，本院不予处理。
关于原告离职时间问题，根据原、被告举证、质证情况，双方劳动合同至2015年6月19日，但原告考勤至2015年5月9日，表明2015年5月9日后原告未到被告处上班，故被告不应再支付原告2015年5月9日后的工资，但因双方存在劳动关系，被告应向原告支付2015年5月10日至2015年6月19日生活费即1480元/30天*41天=2022.67元。2015年7月3日的离职表应理解为原告2015年6月19日后办理离职相关手续，2015年7月3日办理完毕。综上，被告应支付原告3月份工资为8000元/31天*12天=3096.77元，4月份工资为8000元，5月份工资8000元/31天*9天=2322.58元，以上共计13419.35元，扣除被告已经实际发放的工资12154元，被告拖欠原告工资1265.35元。因原告实发工资是扣除保证金500元之后实际发放，所以欠发工资应该再减去应返还的保证金1500元，故实际欠发工资减去扣除的保证金，被告已给原告多发放工资234.65元。该234.65元折抵应发放的生活费，被告应再向原告支付2015年5月10日至6月19日生活费1788.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告冯某与被告石家庄新航帆广告有限公司之间2015年3月19日至2015年6月19日存在劳动关系；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
偿还扣押原告冯某的保证金1500元；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
向原告冯某支付生活费1788.02元；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 赵彦晓
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范子建
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828刑初125号
原告：雷粉地，女，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县，村民。
被告：许继霞（徐继霞），女，汉族，生于XX年X月X日，陕西省佳县人，村民，现住榆林市榆阳区某某小区。
原告雷粉地与被告许继霞身体权纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，审理期间原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告许继霞的诉讼，理由为许继霞与徐彩霞二人共同殴打原告，原告另外重新起诉她们二人。
本院认为，原告书面申请撤回对被告许继霞的诉讼，其申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷粉地撤回对被告许继霞的诉讼。
案件审理费510元，减半收取255元，由原告雷粉地承担。
审判员 符继耀
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹宇宇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初878号
原告林美才，男，1969年9月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告李有清，男，1983年12月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告林清荣，女，1981年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
本案审理原告林美才与被告李有清、林清荣民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成协议，纠纷已得到解决为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林美才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美才负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年二月十四日
代理书记员 邱 芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05165号
原告冯明珍，女，1960年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告程秀芝，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告冯明珍诉被告程秀芝健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判，于次月15日公开开庭进行审理。原告冯明珍及其委托代理人廖正远、被告程秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明珍诉称，原、被告双方都经营茶馆，存在同业竞争关系。双方的茶馆间尚隔有一个门面。2015年3月25日19时许，原告在其经营的麻将馆内炒辣椒，隔壁经营茶馆的被告以油烟味太呛人为由来原告麻将馆理论。双方发生口角争吵，继而发生抓扯，被告将原告打伤躺倒在地，最后经救护车送往松藻煤电公司总医院住院治疗10天，共用医疗费用等5690.10元。原告所受伤害，全系被告无理滋事所起，应由被告承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5690.10元、护理费1000元、住院伙食补助费320元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、误工费4800元，共计16310.1元；本案诉讼费全部由被告负担。
被告程秀芝辩称，原告诉称的都是假的。2015年3月25日原告在她的门面里炒辣椒，我们觉得很呛人，我丈夫就让原告不要炒了，开始我在门面内洗麻将没有出去。后来原告就指着我乱骂，我们才发生的抓扯。我们在挽打的过程中互相抓住对方的头发，然后一起摔在地上，旁边的人来劝架原告也不松手。后来原告放了我，我就回家了，我在这次纠纷中也受了伤。
经审理查明，原冯明珍、被告程秀芝各自在重庆市綦江区石壕镇逢春煤矿农贸市场二楼经营麻将馆，两家的麻将馆相邻。2015年3月25日19时许，原告冯明珍在自家麻将馆内做晚饭，被告程秀芝的丈夫认为原告冯明珍炒辣椒产生的油烟呛到了在自家打麻将的客人，遂去和原告冯明珍理论，双方就此发生争吵。原告冯明珍与被告的丈夫争吵一段时间后，被告程秀芝也来到原告冯明珍的门面前，原、被告开始互相辱骂，手上亦有相互指点的动作。双方进而发生抓扯，互扯对方的头发，并挽打在一起摔倒在地。数分钟后，两人经人劝阻分开。原、被告双方在纠纷中均不同程度受伤。
原告冯明珍受伤当晚被送往松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗，住院10天后于次月4日出院，诊断为：1、打架伤：1）头顶枕部血肿；2）多处软组织损伤；2、原发性高血压3级。出院医嘱：1、全休2周；2、出院带药；3、注意休息，不适我科随访、复诊。原告冯明珍住院期间共产生医疗费5690.1元（含救护车费100元）。
被告受伤后未前往医院进行治疗。
2015年4月21日，重庆市綦江区公安局石壕派出所对被告程秀芝作出罚款500元的行政处罚。该所又于同月30日对原告冯明珍作出罚款200元的行政处罚。
前述事实，有住院病历、诊断证明、医药费收据、费用清单、行政处罚决定书、营业执照及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告做晚饭产生油烟在所难免，即使影响了被告的经营，被告作为邻居理应加以理解与包容，采取恰当的方式进行沟通。然而，被告的丈夫因此前往原告的门面前理论并与原告发生争吵。被告在其丈夫与原告发生争吵后未能劝阻，反而加入争吵，激化矛盾，并与原告发生肢体冲突，在相互抓扯与挽打中致原告受伤。被告对此存在重大过错，应当承担相应的侵权民事责任。原告不能冷静对待纠纷，与被告相互辱骂并发生抓扯，亦致被告受伤，存在一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。根据本案实际情况，本院确定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。
对于原告的损失，本院根据双方的陈述并结合相关证据，认定如下：
1、医疗费5690.1元，有住院病历、医药费收据证明，本院予以主张；2、护理费，从原告的伤情来看，其在住院期间需人护理是客观的，原告未提供护理人员收入的相关证据，本院参照当地护工工资水平，结合原告所需护理的强度，酌情主张护理费80元／天，故护理费为800元（80元／天×10天）；3、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）；4、误工费，原告受伤后在住院期间及出院全休2周期间存在误工损失是客观的，但原告未提供其收入情况的证据，根据原告的实际情况，本院结合本地同类个体工商户收入水平，酌情主张100元／天，误工费应为2400元（100元／天×24天）；5、营养费，原告未提供证据证明其在受伤后需加强营养，本院对原告营养费的主张不予支持；6、精神损害抚慰金，原告的伤情未造成严重后果，且原告在本案中亦存在过错，不符合精神损害赔偿的条件，本院对此不予支持；7、交通费，原告受伤后因治疗产生交通费的事实客观存在，本院酌情主张交通费200元。
综上所述，原告冯明珍的损失共计9410.1元，根据双方的责任分担，应由被告程秀芝赔偿6587.07元，原告冯明珍自行承担2823.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程秀芝于本判决生效后3日内赔偿原告冯明珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6587.07元；
二、驳回原告冯明珍的其余诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告冯明珍负担60元、被告程秀芝负担140元（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭春梅
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第33号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年1月22日被尤溪县公安局取保候审，2014年2月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年1月22日中午，被告人陈某甲在亲戚的家中吃酒席时喝了些酒。当日14时15分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌二轮摩托车后载妻子陈某乙由尤溪县西城镇往西城镇玉池村方向行驶，途经尤溪县第五中学路段时被执勤民警当场查获。当日15时30分，尤溪县公安局将被告人陈某甲送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为143.24mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轻便摩托车一部（照片）；书证户籍证明、查获经过、尤溪县公安局西城派出所证明、血样提取委托书、血样提取照片等；证人陈某乙的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第86号《关于陈某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX054号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为143.24mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；被告人陈某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年三月十一日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初268号
原告：吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：储旭九，女，汉族，安图县二幼教师，现住安图县。
原告吕红梅诉被告刘晓明、储旭九民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕红梅及其委托代理人徐中兴，被告刘晓明到庭参加诉讼。被告储旭九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红梅诉称：第一被告刘晓明为了解决经营沙场的流动资金，于2014年9月6日，向原告吕红梅借款10万元，约定月利率为3分，到2015年3月5日，期限为六个月还清，由第二被告为其连带担保。利息按月支付到原告指定的银行卡内。但直到现在起诉，被告只偿还部分利息，本金及剩余利息一直未还。现请求按照国家规定的24%的利率计算利息，并由第一、二被告承担连带担保责任，并支付律师代理费5000元。
被告刘晓明辩称，承认事实，只是利息已经给付原告至2015年的几月份，我得回去找一找再说，现在看来利息过高，按照24%年率我没有意见。
被告储旭九未在法定期限内向本院提出答辩。
原告吕红梅为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1．原告吕红梅身份证复印件一份，证明原告的身份；
2．借款合同书复印件一份，证实，原、被告于2014年9月6日签订了借款合同，约定原告借给被告刘晓明10万元，使用半年，至2015年3月5日；借款利率为3分，利息按月支付致原告账户内，由被告储旭九进行担保。担保方式为，连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。逾期利息为在约定的利率基础上上浮50%，同时原告有权提前解除合同，所产生的律师代理费、交通费等费用由被告方负担；
3．中国银行客户清单复印件一份，证明，2014年9月17日原告为被告刘晓明在中国银行转账10万元，并已签收；
4．被告刘晓明自书说明一份，证明，被告自2014年12月6日之后的利息未能偿还；
5.原告委托代理律师起诉，支付代理费5000元收据一张。
被告刘晓明未向本院提交证据。
被告储旭九未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因原告提供的1、2、3号证据，证明原告身份及被告刘晓明借款10万元和被告储旭九为其担保的事实，双方无异议；对原告提供的4、5号证据，证明了被告承认欠原告自2014年12月6日之后的利息，原告为了起诉被告聘请律师进行诉讼，并支付代理费5000元的事实，被告对此无异议，故予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
被告刘晓明为了解决经营沙场的流动资金，于2014年9月6日，向原告吕红梅借款10万元，约定月利率为3分，期限为半年还清，由被告储旭九为其担保，担保方式为：连带责任保证，保证期间为：借款到期后的两年。利息按月支付到原告指定的银行卡内，到期后，被告未偿还本金及剩余利息。故起诉至法院，请求判令被告刘晓明偿还借款本金10万元及利息（从借款之日计算至付清之日），由第一、二被告承担连带担保责任，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方应当按照协议各自履行自己的相关义务，但是，本案中，双方约定的利息过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。请求按照24%利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告吕红梅借款100000元及利息（自2014年12月7日至还清借款本息之日，按每月2%利率计算）；
二、被告刘晓明于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告吕红梅律师代理费5000元；
三、被告储旭九对以上两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘晓明负担。被告储旭九对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年三月十六日
书记员 李菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第820号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日3时许，被告人王某甲在城阳区惜福镇街道东葛村4号楼3单元202户自己家中存放一袋冰毒（甲基苯丙胺），重约10.9克，被公安机关查获。
公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人王某甲的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人王某乙、程某的证言、毒品检验报告等证据证实。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年九月六日
书 记 员 矫翠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。