昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第716号原告：汤运河，男，汉族，1976年11月15日生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：黄群峰、张会芳，云南呈祥律师事务律师特别授权代理。被告：冯春英，女，汉族，1960年8月26日生，住昆明市盘龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。负责人：杨学辉。地址：云南省昆明市关上中心宏兴大厦Ｃ区。委托代理人：陈超，该公司员工，特别授权代理。原告汤运河诉被告冯春英、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤运河的委托代理人黄群峰、张会芳，被告冯春英到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下称“保险公司”）委托代理人陈超经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤运河诉称：2015年2月13日14时37分，被告冯春英驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至昆明市北京路金江小区内便道左转弯时，遇原告驾驶GD718737号嘉陵牌电动自行车正面直行，双方避让不及，被告冯春英车头两部与原告汤运河车身右侧相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队交警认定：被告冯春英承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。原告诉至法院请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币145941.5元（其中先由保交强险的第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的第二被告根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告承担赔偿责任）；二、被告承担本案诉讼费。被告冯春英答辩称：请求法院依法判决。被告保险公司未答辩。原告提交了以下证据证明自己的主张：第一组证据：身份证复印件，证明原告的主体资格及情况；第二组证据：道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告方承担此次事故全部责任；第三组证据：诊断证明书、出院证、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤后在云南省第二人民医院住院共计25天。出院医嘱需全休3个月，加强营养、双拐助行等；第四组证据：司法鉴定意见书及发票，证明原告因该事故发生造成的伤残等级评定为九级，需后期治疗费用15000元，鉴定费用为1900元；第五组证据：户籍证明、工作收入证明、劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告受伤前在云南省东腾医疗投资管理有限公司工作，担任副总经理职务，有固定工资收入为6235元/月，误工费应按照原告固定工资标准计算。原告为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；第六组证据：残疾辅助器具发票，证明原告因事故的发生所造成的残疾辅助器具费；第七组证据：交通费发票，证明原告因事故的发生所造成的交通费。被告冯春英质证后认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告冯春英提交了以下证据证明自己的主张：证据一，住院发票，证明原告的住院费是53806.75元；证据二，门诊费收据，证明被告为原告垫付在医院门诊的治疗费是735.5元；证据三，陪护证明及收据，证明被告为原告垫付的陪护费用4100元；证据四，保险投保保单，证明被告冯春英与被告保险公司的保险关系。原告汤运河经质证后认为：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，但主张的费用不在原告诉请范围内；对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以认可。被告保险公司未质证。被告保险公司未提交证据。综合原、被告举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对前述证据证明目的将综合本案案情在如下予以评判。经审理本院确认如下法律事实：2015年2月13日14时37分，被告冯春英驾驶其所有的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至昆明市北京路金江小区内便道左转弯时，遇原告驾驶GD718737号嘉陵牌电动自行车正面直行，双方避让不及，被告唐春英车头两部与原告汤运河车身右侧相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告冯春英承担此次事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院治疗，原告于2015年2月13日入院，同年3月10日出院，住院天数为25天，被告冯春英为原告垫付医疗费人民币54542.25元、护理费4100元，被告保险公司为原告垫付医疗费人民币10000元。经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定，本次事故造成原告汤运河伤残等级为九级伤残。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为云Ａ×××**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告保险公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告冯春英承担。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，本院确认被告冯春英向原告承担本次事故的全部民事责任。经本院核实确认原告因本次事故造成的损失具体为：1、医疗费：凭有效票据确认为54644.25元；2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3、误工费：原告伤残必然产生误工损失，根据法律规定误工时间为受伤之日起至定残前一日，则原告的误工时间为93天，根据原告汤运河提供的证据其月收入为6235元，故原告汤运河的误工损失为6235元÷30天×93天=19328.5元；4、护理费：原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。被告冯春英主张住院期间为原告汤运河垫付的护理费4100元，原告汤运河主张出院后需要继续护理的费用为4000元，原、被告对此均予以认可并提交了相关证据予以证明，故本院确认原告汤运河因本次事故造成的护理费为4100元+4000元=8100元；5、营养费，结合原告伤情，本院对原告诉请的3000元予以支持；6、残疾赔偿金：原告汤运河为城镇户口，故按照云南省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为24299元/年×20年×0.2=97196元；7、鉴定费凭有效票据为1900元；8、交通费酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，原告主张为2000元，被告予以认可，结合原告的伤情，本院予以支持；10、后期医疗费：根据原告的伤情需要进行功能锻炼并每月复查，其主张按照司法鉴定意见的15000元，被告予以认可，本院予以确认；11、残疾辅助器具费：原告主张为240元，虽然被告予以认可，但原告对其中120元为支付拐杖的费用，但另外120元无法明确用于何种辅助器具，证据上也无显示，故本院确认为120元。以上费用共计人民币202388.75元（不包含鉴定费），扣除被告冯春英向原告垫付的费用58642.25元（医疗费54542.55元、护理费4100元）及被告保险公司向原告垫付的10000元，剩余133746.5元由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿原告汤运河人民币120000元、在商业三者险保险范围内赔偿原告汤运河人民币13746.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤运河各项费用人民币共计人民币133746.5元；二、驳回原告汤运河对被告冯春英的诉讼请求；三、驳回原告汤运河的其他诉讼请求；案件受理费人民币3219元由原告汤运河负担403元、被告冯春英负担2816元。鉴定费1900元由被告冯春英负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 员  李娅莉人民陪审员  李惠麟人民陪审员  何 伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  侯金丹