广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第769号
原告林锦屏。
原告梁大胆。
原告赖秀辉。
三原告共同委托代理人戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告王超。
被告海城市嘉城运输有限公司（以下简称嘉城公司），住所地辽宁省海城市。
法定代表人杨培齐。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称保险公司�，住所地辽宁省鞍山市海城市。
负责人李富伟。
委托代理人黄慧斯，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人戴紫豪、被告嘉城公司的法定代表人杨培齐、被告保险公司的委托代理人黄慧斯到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿三原告损失110000元（含精神损害抚慰金），被告王超、嘉城公司对此承担连带赔偿责任；二、判令被告保险公司与被告王超、嘉城公司对超出交强险赔偿限额部分的损失1095852.9元中的328755.87元承担连带赔偿责任；上述合计438755.87元。（各项损失包括：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费458006.4元、交通费3000元、住宿费10200元、误工损失3000元）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告嘉城公司辩称，一、被告嘉城公司只是挂名车主，因交通事故造成的损失，由实际车主承担赔偿责任。实际车主垫付了6000元丧葬费，在赔偿数额中应予以扣除，并判令被告保险公司将6000元支付给实际车主王超。二、已为肇事车辆投保了交强险与第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，三原告的损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。三、三原告的各项损失应依照法律规定，按责任的比例依法赔偿。三原告要求的损失，没有法律和事实依据部分，应当不予赔偿。
被告保险公司辩称，辽c9466h号车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，辽ck151挂车辆在被告保险公司投保了金额为50000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，请法院核实辽ck151挂车辆是否投保交强险。对原告各项诉请意见如下，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照2015年度赔偿标准计算。由于被告保险公司承保的车辆方在事故中承担次要责任，故不应赔偿精神损害抚慰金。交通费没有票据佐证，被告保险公司同意赔付1000元。住宿费、误工费标准过高，由于本案涉及另一死者，请法院预留份额。诉讼费不应由被告承担。
本院经审理查明：2015年5月6日4时2分许，梁用仕驾驶粤x／05651号重型厢式货车（检验时，该车货物重量为5320公斤）乘载黄明文沿佛山市顺德区佛山一环南延线由禅城（北）往杏坛（南）方向行驶，当行驶至佛山市顺德区佛山一环南延线伦教段宫沙大桥北侧路段时，遇被告王超驾驶辽c9466h号重型半挂牵引车牵引辽ck151挂号重型仓栅式半挂车（经检验，该半挂车反光标识不合格）在其前方向同车道内行驶，致粤x／05651号重型厢式货车车头正面与辽ck151挂号重型仓栅式半挂车车尾后面发生碰撞，造成粤x／05651号重型厢式货车、辽ck151挂号重型仓栅式半挂车两车不同程度损坏及粤x／05651号重型厢式货车车上货物损毁和梁用仕、黄明文两人当场死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年5月27日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁用仕驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离、机动车载物超过核定载质量；被告王超驾驶机件不符合技术标准的机动车。梁用仕的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款有关规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；被告王超违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第二十一条有关规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因；黄明文没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁用仕承担此事故的主要责任，被告王超承担此事故的次要责任，黄明文在此事故中无责任。
梁用仕（1985年10月16日出生）在事故中当场死亡。原告梁大胆与赖秀辉为梁用仕的父母，两人生育了两名儿子，均是广西南宁市青秀区刘圩镇农村居民。原告林锦屏与梁用仕为夫妻关系，林锦屏为广东省江门市新会区会城农村居民。两人自结婚后一直居住于广东省江门市新会区会城大洞大隆里213号。另外，根据黄某某在2015年5月6日在交警部门所作的笔录记载，事故发生当日，黄某某安排梁用仕驾驶粤x／05651号车辆到广州市白云区太和镇一仓库装货，并安排死者黄文明跟车。庭审中，原告主张在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金。
又查，被告嘉城公司为辽c9466h号重型半挂牵引车与辽ck151挂号重型仓栅式半挂车的所有权人，为辽c9466h号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（保险限额：1000000元）及不计免赔特约险，保险期限从2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止；为辽ck151挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险（保险限额：50000元）及不计免赔特约险，保险期限从2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。上述保险的《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被告王超与被告嘉城公司签订了《货车挂靠经营合同》，约定被告王超将上述车辆挂靠在被告嘉城公司处进行营运。被告王超已向原告垫付了丧葬费6000元。事故中的另一死者黄明文的近亲属已向本院提起诉讼，受理案号为（2015）佛顺法伦民初字第831号。
本起事故造成三原告的各项损失合共1080519.1元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以确认。
对于三原告因事故造成的损失1080519.1元，结合本案另一死者黄文明的损失，本院酌定被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金40000元及精神损害抚慰金20000元，合计60000元（占比为55%）。余款1020519.1元（1080519.1元-60000元），因本案是机动车之间发生的交通事故，机动车一方即被告王超承担事故的次要责任，机动车另一方即梁用仕承担事故的主要责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（1000000元）内，根据保险合同的约定对余款的30%即306155.73元向三原告承担赔偿责任。被告王超已为三原告垫付了丧葬费6000元，该费用视为代被告保险公司垫付，为此被告保险公司在商业第三者责任保险中尚应向三原告支付赔偿金300155.73元。因被告王超、嘉城公司应承�的赔偿款已由被告保险公司在保险限额内足额赔偿，故不需再向三原告承担赔偿责任。
被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告林锦屏、梁大胆、赖秀辉支付赔偿款60000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（1000000元）内一次性向原告林锦屏、梁大胆、赖秀辉支付赔偿款300155.73元；
三、驳回原告林锦屏、梁大胆、赖秀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940.67元（已减半），由原告林锦屏、梁大胆、赖秀辉共同负担706.67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告嘉城公司、保险公司的意见
本院认定及理由
一
丧葬费32395元
丧葬费29672.5元
被告嘉城公司：由法院依法判决。被告王超垫付了6000元。
被告保险公司：按新赔偿标准计算。
32395元（64790元／年×1／2），按上一年度职工月平均工资标准计算六个月。
二
死亡赔偿金1025124.1元
1109980.4元
被告嘉城公司、保险公司：依农村居民标准计算。
死亡赔偿金计算如下：1.梁用仕因事故死亡，依其居住的情况可视其为城镇居民，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为603858元（30192.9元／年×20年）。2.被扶养人梁大胆、赖秀辉为梁用仕的父母，至梁用仕死亡之日都是年满61周岁，故两人的生活费为421266.1元（22171.9元／年×19年×1／2×2）。两项合计1025124.1元。
三
交通费1000元
交通费3000元
被告嘉城公司：由法院依法判决。
被告保险公司：主张金额过高，以1000元为限。
酌定。
四
误工费1000元
3000元
被告嘉城公司：由法院依法判决。
被告保险公司：主张金�过高。
酌定。
五
住宿费1000元
10200元
被告嘉城公司：由法院依法判决。
被告保险公司：主张金额过高。
酌定。
赔偿项目
原告主张
被告嘉城公司、保险公司的意见
本院认定及理由
六
精神损害抚慰金20000元
50000元
被告嘉城公司：由法院依法判决。
被告保险公司：梁用仕负事故主要责任，不应赔偿。
梁用仕因本案交通事故死亡，确实给三原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
1080519.1元