广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第180号
原告：刘学元，男，汉族，1964年12月7日出生，住湖北省广水市。
被告：伍时卫，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省佛山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告伍时卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失124174.92元（医疗费10000元、住院伙食补助费3900元、营养费1500元、护理费3900元、误工费30000元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费621.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年7月29日2时38分，被告伍时卫醉酒驾驶粤XH54**号轿行驶至东莞市长安镇莲峰路鸿宝酒店路段，因操作不当致使轿车驶向对向车道，车头碰撞站在道路的原告刘学元，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告伍时卫驾车逃逸，后被派出所截获。本次事故经交警部门处理，认定被告伍时卫负事故全部责任，原告不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市长安医院住院治疗，住院79天，于2013年10月16日出院，共产生医疗费53325.91元，其中被告伍时卫支付了11000元，剩余部分由原告支付完毕。医嘱：注意休息，每月复查一次，住院期间留陪一人，骨折愈合后手术拆除内固定物。2013年11月19日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤XH54**号轿车登记车主为被告伍时卫，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为100000元。其中《机动车第三者责任保险条款》第七条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满48周岁，农村居民户口。原告主张的被扶养人生活费的权利人是指原告的母亲，但未提交任何证据佐证。原告提供：由东莞市长安镇霄边社区新莞人服务管理站出具的证明，证明原告于2008年12月至2013年11月期间一直居住在东莞市长安镇霄边社区长福路下塘巷29号501房；由东莞市长安公共的士有限公司出具的证明及营业执照，证明原告于2008年至2013年4月30日在该单位驾驶的士；由中国建设银行股份有限公司东莞长安大道分理处出具的个人活期储蓄存折及客户交易明细，显示原告自2012年7月3日至2013年8月3日的存取款情况。本院就原告的居住情况，向东莞市长安镇新莞人服务管理中心发函调查，该中心复函并附新莞人信息采集表，显示在新莞人服务管理信息系统中登记租住人员刘学元，于2008年12月至2013年11月期间居住在长安镇霄边社区长福路下塘巷29号501房，原告单位名称为“东莞市个体出租车司机”，月收入5000元。原告提交交通费票据，以主张相应的损失。
6.医疗费：原告共产生医疗费53325.91元，其中被告伍时卫支付了11000元，剩余部分由原告支付完毕。原告仅诉请交强险医疗费用赔偿限额范围的10000元。
7.住院伙食补助费：原告住院79天，按50元／天计算，即3950元。原告诉请3900元，本院依其所请。
8.营养费：考虑原告伤残等级，酌情支持500元。
9.误工费：原告住院79天，医嘱未注明原告出院后的休息时间，考虑原告的伤残情况，本院酌情支持原告出院后全休一个月，共计109天。原告主张其从事公共的士营运工作，按7500元／月计算误工费，但未提交相应的劳动合同、纳税证明等证据，本院不予支持。原告提供的帐户明细显示的是原告的存取款情况，并不能确认原告真正的收入情况，本院酌情按3400元／月计算其误工损失，即3400元／月÷30天×109天=12353.33元。
10.护理费：原告主张住院期间由妻子进行护理，但未提交相应的医嘱证明，本院对其主张不予支持，参照东莞地区一般护工收入50元／天计算，原告住院79天，即50元／天×79天＝3950元。原告诉请3900元，本院依其所请。
11.残疾赔偿金：原告为农业户口，如能提供证据证明事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入的，可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交的证据及东莞市长安镇新莞人服务管理中心的复函已充分证明原告事故前一年在东莞地区居住且有固定收入，其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满48周岁，年限计算20年，伤残等级为十级，计算系数10%，参照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
被扶养人生活费：原告诉请其母亲的被扶养人生活费，但未提交相应的证据佐证，本院对其诉请不予支持。
12.精神损害抚慰金：考虑原告伤残等级，酌情支持5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持800元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告太平洋财险东莞公司分别承保了粤XH54**号轿车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于事故所造成原告的损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。超出交强险限额的事故损失，因被告伍时卫醉酒驾驶且肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任险条款》第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，被告太平洋财险东莞公司对超出交强险部分损失不承担赔偿责任，由被告伍时卫按事故责任比例承担100%的赔偿责任。
上述6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计14400元，已超出10000元的限额，应先由被告太平洋财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余的4400元，按事故责任比例，由被告伍时卫全部承担。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计84306.75元，未超出交强险110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司全部赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿10000元＋84306.75元＝94306.75元给原告。被告伍时卫共需赔偿4400元给原告。被告伍时卫已赔付的11000元，原告在诉请医疗费时已作抵扣且未诉请，本院不予处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿94306.75元给原告刘学元；
二、限被告伍时卫自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4400元给原告刘学元；
三、驳回原告刘学元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1057元，由被告伍时卫负担49元，由原告刘学元负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年四月四日
书记员 李衬平