wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初650号
原告：李庆刚，男，1964年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告：金昌益恒矿业有限责任公司。
法定代表人：卢志亮，系公司总经理。
原告李庆刚诉被告金昌益恒矿业有限责任公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年2月3日，转为普通程序。2017年6月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆刚及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼。被告金昌益恒矿业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向法院提起诉求：1、要求被告赔付原告各项损失114244.5元；2、案件受理费由被告承担。原告李庆刚诉称，2015年5月底，原告等多名农民工受雇于被告在其承包的距额济纳旗达来呼布镇300公里处的矿山工地干活。原告和其他工友施工到2015年7月份被告停工，原告和其他工友结算部分工资后，为了去嘉峪关市被告办事处领取剩余工资，同月11日乘坐被告安排的车辆去黑鹰山镇途中发生车辆侧翻，造成司机死亡，原告及其他人员受伤的交通事故。经额济纳旗公安局交警大队认定，该起事故中，驾驶员承担全部责任。但原告与被告之间存在雇佣关系，原告乘坐公司安排的车辆时发生交通事故受损。因此，被告应当承担赔付责任。
被告金昌益恒矿业有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了额济纳旗公安局交警大队作出的额公交认字[2015]第15号道路交通事故认定书1份、金昌益恒矿业有限责任6、7月份离职人员工资表1份、酒钢医院住院病例、医疗费收据和患者单位或住址更改审批单各1份、询问笔录5份、交通费票据22张、住宿费票据1张和证明材料2份、额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第458号民事判决书和伤残鉴定书各1份，本院根据原告陈述的事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：被告金昌益恒矿业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗黑鹰山，没有公共交通工具可抵达该公司。2015年7月10日，原告及其他工友与被告结算劳务费后，约定部分款项去被告驻甘肃省嘉峪关市办事处领取，于是被告于2015年7月11日安排两辆车负责将原告等11人送往黑鹰山镇途中，案外人袁进驾驶的×××号小型客车发生驶离路面翻车，造成原告等五人受伤，案外人袁进死亡的交通事故。发生交通事故后，原告被被告送往甘肃省酒钢医院进行治疗，住院32天，花去医疗费14383元。2015年7月21日额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字[2015]第15号道路交通事故认定书，认定驾驶员袁进负本次事故的全部责任，乘车人原告及其他工友不承担责任。2015年10月14日，甘肃中星司法医学鉴定所作出中星司法鉴定所[2015]临鉴字第80号伤残等级程度评定，认定原告李庆刚损伤功能障碍为十级伤残，评误工期为90日、护理期为60日、营养期限为60日。2015年9月13日，原告向本院起诉×××号小型客车车主苏文静和田明福，该案中查明，苏文静和田明福系夫妻关系，其二人与驾驶员袁进之间系借用关系，并非雇佣关系。因此，苏文静和田明福在该案中无过错，驳回原告的诉讼请求。事故发生后，苏文静和田明福与死者袁进家属协商，由其二人赔付袁进死亡赔偿金20万元。现死者袁进法定继承人无法联系。
本院认为，原告受雇于被告在其公司工作，双方已形成劳务合同关系。被告金昌益恒矿业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗黑鹰山，没有公共交通工具可抵达该公司。本案中，原、被告之间虽已结算工资，但双方约定原告到被告驻甘肃省嘉峪关市办事处领取劳务费，被告派遣车辆安全运送原告到有公共交通工具的地方是原、被告所形成的劳务合同关系的附随义务，被告应当负责原告被运送途中的安全保障义务。因此，原告乘坐被告派遣的车辆到黑鹰山镇途中，发生交通事故，造成原告损害，被告对原告的损害后果，应承担赔偿责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，对原告的各项损失计算如下：
一、残疾赔偿金。根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，原告在本次事故中受伤，构成一个十级伤残等级。因此，残疾赔偿金为30594元×20年×10%＝61194元。
二、被扶养人生活费。在庭审中，原告提交的证据证明被扶养人即母亲赵洪芝出生于1945年12月9日，其共有5个孩子，均完全民事行为能力人，是农民。原告发生事故时，原告母亲赵洪芝69周岁。自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。因此，原告所主张的被抚养人生活费为10637元/年×（20年－9年）÷5人＝23401.4元。
三、误工费。根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度职工月平均工资为4823元，产生的误工期限为90天。因此，误工费为4823元/年÷30天×90天＝14468.9元。
四、护理费。根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务为41405元，产生的护理期限为60天，护理人数为1人。因此，原告应产生的护理费为41405元/年÷365天×60天×1人＝6806.3元。
五、营养费。根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天为100元，营养期限为60天。因此，原告产生的营养费为100元/天×60天＝6000元。
六、交通费、住宿费。原告向法庭提交的交通费票据22张、住宿费票据1张计算，实际产生的交通费为1878元、住宿费420元。
七、鉴定费。本案中，原告未提供相应票据。因此，原告对鉴定费的诉求，本院不予支持。
八、精神抚慰金。原告在本次事故中造成伤残，被告应当赔付原告的精神抚慰金。因此，根据原告受伤的原因和伤残情况，本院酌定3000元。
以上费用合计：117168.6元。根据原告的主张要求被告承担各项损失为114244.5元，本院确认原告所产生的各项损失为114244.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告金昌益恒矿业有限责任公司于本判决生效之日赔付原告李庆刚各项损失114244.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（原告缓交），由被告金昌益恒矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 李 燕 飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏力色汉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0484号
申请执行人卞月琴，女，汉族，1954年11月27日生。
申请执行人李京羽，男，汉族，1987年6月19日生。
申请执行人李小刚，男，汉族，1979年1月30日生。
被执行人宗马林，男，汉族，1966年11月16日生。
被执行人宗华，男，汉族，1984年3月28日生。
申请执行人卞月琴、李小刚、李京羽与被执行人宗马林、宗华机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）泰中民终字第0329号民事判决书均已经发生法律效力，依该裁判：被执行人宗马林、宗华应连带赔偿申请执行人卞月琴、李小刚、李京羽163331.93元、返还案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院于2014年7月29日委托本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人宗马林、宗华无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孔隋华
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01732号
申请执行人高玉考。
被申请执行人徐孝珍。
被申请执行人高玉状（高玉转）。
本院在执行申请执行人高玉考与被申请执行人徐孝珍、高玉状（高玉转）民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人徐孝珍、高玉状（高玉转）经查询无可供执行财产，暂无执行条件，故本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月四日
书记员 陈建华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第991号
上诉人（原审被告）：上虞市大地风冷设备有限公司。
法定代表人：池建龙。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
被上诉人（原审被告）：上虞市花木道园林工程有限公司。
法定代表人：金玲儿。
被上诉人（原审被告）：池建龙。
被上诉人（原审被告）：金玲儿。
被上诉人（原审被告）：朱尧。
被上诉人（原审被告）：上虞中元保温防腐工程有限公司。
法定代表人：金玲儿。
上诉人上虞市大地风冷设备有限公司为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、上虞市花木道园林工程有限公司、池建龙、金玲儿、朱尧、上虞中元保温防腐工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2085-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因浙�民泰商业银行股份有限公司杭州分行与上虞市花木道园林工程有限公司涉嫌互相串通骗取上虞市大地风冷设备有限公司提供担保即贷款过程中的违规违法事项，上虞市大地风冷设备有限公司已向杭州银监会及杭州公安报案。案涉借款合同及保证合同虽然约定在浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行住所地管辖，但合同系上虞市大地风冷设备有限公司受骗所签，合同条款无效，本案应由上虞市大地风冷设备有限公司住所地法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
本院经审查认为：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行据以起诉的其与借款人上虞市花木道园林工程有限公司签订的借款合同，及与担保人上虞市大地风冷设备有限公司、池建龙、金玲儿、朱尧、上虞中元保温防腐工程有限公司签订的最高额保证合同，均约定若�生争议协商不成，在浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行住所地法院通过诉讼方式解决，即各方协议选择由本案原告住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。至于案涉合同是否有效，属于案件实体审查范围。上虞市大地风冷设备有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 斐
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初22号
原告：昭平县苹安物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇凉亭西路88号。
法定代表人：张石，该公司经理。
被告：莫雪玲，女，1961年1月29日出生，汉族，住广西昭平县。
原告昭平县苹安物业管理有限公司与被告莫雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭平县苹安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昭平县苹安物业管理有限公司负担。
审判员 林发强
二〇一七年一月十一日
书记员 邹丽明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执247号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：薛涛，男，1959年7月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区昆明路5号院南区6号楼5-52号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1622号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估被执行人薛涛所有的位于西安市莲湖区枣园西路111号丰盛园小区20号楼3单元701号房屋（房屋所有权证号：1025110015-26-20-30701～2），因该房屋短期内暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 萌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行员工。
被告：冯文涛，男，汉族，住茂名市电白县。公民身份号码：×××6157。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告冯文涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年4月19日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈培君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第336号
原告杨文贵。
委托代理人王文玄，山东剑琴律师事务所，律师。
被告高树松。
被告褚宗民。
被告连新国。
被告梁庆余。
被告郑刚。
上述五被告委托代理人张雅菡，人和法律服务所，法律工作者。
原告杨文贵与被告高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文忠及委托代理人王文玄，被告褚宗民、梁庆余及被告高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚的委托代理人张雅菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文贵诉称，2012年1月8日，原、被告一起到荣成市方圆土产杂品公司购买竹竿，用于海上作业使用，原告在锯竹竿过程中，将手割伤，原告为此在荣成市石岛整骨医院住院治疗12天，花医疗费14376.77元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，因被告意见不一致而协商未果。请求判令被告赔偿原告医疗费14376.77元、后续治疗费5000元、误工费16567.89元、护理费1028.47元、残疾赔偿金66736元、被抚养人生活费10621.8元、住院伙食补助费360元、交通费170元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计120860.93元。
被告高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚辩称，原告要求的精神损害抚慰金过高，对原告要求的其余各项经济损失无异议。但原告起诉已超过法定的诉讼时效，且原告是在给自己锯竹竿时受伤，被告不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告六人每人拥有一条8码力渔船，从事近海坛网捕捞作业。2012年1月8日上午，原、被告一起租车到荣成市方圆土产杂品公司购买竹竿用于海上作业使用。在原告到达方圆土产杂品公司后，根据各人需要的数量共挑选竹竿270棵，因所购竹竿长度均在7米以上，而原、被告只需4米多（12.5尺）的竹竿，原、被告就在现场用锯将竹竿截至所需要的长度，在原告用电锯截锯杆时，将左手食指割伤。当日原告被送至荣成市石岛整骨医院治疗12天，花费医疗费14376.77元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人杨文贵之伤符合7级伤残；2.被鉴定人杨文贵误工时间为240日；3.被鉴定人杨文贵住院治疗期间及出院后需1人护理45天；4.被鉴定人杨文贵后续治疗费用约需5000元。原告在受伤后多次与被告协商赔偿事宜，因被告意见不一致而始终协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告六人合伙一起租车去共同采购渔船生产所用竹竿，并且根据所需要的长度，为了共同利益而共同劳动，事实清楚，证据确凿。在挑选、截伐竹竿的共同劳动中，原告的手被割伤，为此而造成的合理经济损失，原、被告应共同承担，结合本案的事实，对原告的合理经济损失应由原、被告六人平均承担为宜，被告以原告是在为自己截伐竹竿时手被割伤为由，而不同意赔偿原告的经济损失，与事实不符，不予支持。关于诉讼时效问题，在原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，且原告之伤经司法鉴定已构成伤残并需要继续治疗，属诉讼时效中断，因此，原告起诉并未超过诉讼时效。被告以此为由不同意赔偿原告的经济损失，与法与理相悖，不予支持。原告之伤不仅给其身体上造成终身残疾，也给原告经济上造成一定的损害，因此原告主张的精神损害抚慰金符合有关法律规定，予以支持。对原告要求的其他各项经济损失双方均无异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条之规定判决如下：
一、被告高树松于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元。
二、被告褚宗民于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元。
三、被告连新国于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元。
四、被告梁庆余于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元。
五、被告郑刚于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元。
案件受理费1359元，由原、被告六人每人负担226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋智保
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨金晓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第118号
原告管胜喜，男，汉族，1968年10月11日出生。
被告展兴邦，男，汉族，农民。
原告管胜喜诉被告展兴邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管胜喜诉称：原告从事钢材经营活动。2013年6月20日，被告展兴邦在原告处赊购价值12000元的钢材，被告当时未付款，但给原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年8月1日，如逾期按每天2‰支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今一直未支付。现原告起诉要求被告立即偿还钢材款12000元及违约金624元。
被告展兴邦辩称：被告从原告处买来的钢材没有用完，买钢材时，被告和原告有口头约定，用不完的钢材可以返还给原告，现被告要求原告将剩余的钢材拉走，下欠的钢材款，被告过完年后再给原告支付。对于原告提交的欠条，被告辩解称自己不知道。
经审理查明：原告管胜喜从事钢材经营活动。2013年6月20日，被告展兴邦在原告处赊购价值12000元的钢材，被告当时未付款，给原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年8月1日，如逾期按每天2‰支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告立即偿还钢材款12000元及违约金624元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为:民事活动应遵循诚实守信的原则。被告展兴邦认可从原告管胜喜处赊购钢材的事实，且有原告提供的由被告书写的欠条一张予以证实。现原告按照约定给被告提供钢材，被告也应当按照约定支付相应价款。被告虽然在庭审活动中对原告提供的欠条持有异议，但又不要求进行鉴定，本院对原告提交的证据予以认定。据此，为了维护双方当事人的合法权益，保障正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告展兴邦偿还原告管胜喜钢材款12000元及违约金624元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告展兴邦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一四年一月二十二四日
书 记 员 刘多禄
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04236号
原告：郭某，女，汉族。
委托代理人：郭勇，系原告郭某的父亲。
被告：王某甲，男，汉族。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方经常为家庭琐事产生纠纷，现原、被告分居两地，致使夫妻感情确已破裂，无法和好，原告也曾于2013年6月起诉，后撤诉。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
本院经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告常为家庭琐事产生矛盾，后被告外出打工致使夫妻长期分居，2013年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚，因被告外出不在家，经法院做工作，原告撤诉，现双方仍未能和好，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、（2013）埇民一初字第03649号民事裁定书、结婚证、证人王某乙、门彬的证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后虽然生育一女，建立了一定的感情，但由于双方经常为家庭琐事发生矛盾长期分居，严重影响了夫妻感情。2013年6月，原告曾以夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，本院考虑到双方年轻且婚生女年龄尚幼，经做工作原告撤诉，但双方至今未能和好。现原告郭某再次提出离婚，本院认为，双方长期分居，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王子琪由被告王某甲抚养。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆 兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0201号
起诉人陆良红。
本院于2015年11月11日收到起诉人陆良红（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1980年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金51100元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陆良红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02861号
申请执行人白某某。
被执行人任某某。
申请执行人白某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人任某某住所地及财产所在地均在内蒙古自治区乌审旗人民法院管辖范围内，本院依法将该案委托内蒙古自治区乌审旗人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执�第02861号申请执行人白某某。被执行人任某某。申请执行人白某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人任某某住所地及财产所在地均在内蒙古自治区乌审旗人民法院管辖范围内，本院依法将该案委托内蒙古自治区乌审旗人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十一月七日书 记 员  张 凯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第95号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王洪明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王洪明借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年一月八日
书记员 罗华
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第501号
原告唐桃秀，女。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路荣兴国际二楼。
法定代表人李忠，该公司经理。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告唐桃秀诉被告隆回县乐佳百货销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐桃秀诉称：原告为银鹭、华鹏牌等副食品隆回代理商，与被告约定原告向被告供货，结款方式为购销月结30天。被告拖欠原告货款，多次催告不付，被告违约。请求判决：被告偿还原告货款、合同保证金、质保金等13215元；本案诉讼费由被告承担。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司辩称：本案事实已纳入公安机关立案侦查的刑事案件范围，隆回县人民政府已成立工作组对该公�进行接管，并已组织退货，已退货的金额应当予以剔除，质保金、保证金已在货款中折抵，不得重复计算。
本院认为，被告法定代表人李忠在经营中涉嫌犯非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查；本案与该刑事案件属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告唐桃秀的起诉。
原告唐桃秀预交的受理费130元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖�
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 子 棋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉保字第16号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀，该公司总经理。
委托代理人王振华，该公司经理。
被申请人周峰。
本院受理申请人武威市华陵农机有限责任公司与被申请人周峰买卖合同纠纷诉前财产保全一案，（2015）凉诉保字第16号财产保全裁定书对被申请人周峰在武威市农村商业银行股份有限公司广场支行的账户的存款在3.1万元范围内予以冻结。现申请人武威市华陵农机有限责任公司已在法定期限内提起了诉讼，经本院调解双方达成调解协议，被申请人同意偿付申请人欠款3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人周峰在武威市农村商业银行股份有限公司广场支行的账户的存款3.1万的冻结，终结申请人武威市华陵农机有限责任公司与被申请人周峰买卖合同纠纷（2015）凉诉保字第16号诉前财产保全一案。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 李财文
二〇一五年八月六日
书记员 王雨龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2344号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：刘荣臻，男，1976年3月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘荣臻物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘荣臻交清物业费为由，于2017�6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘荣臻交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月九日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2344号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：刘荣臻，男，1976年3月5日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘荣臻物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘荣臻交清物业费为由，于2017�6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘荣臻交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年六月九日书记员  钭扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4146号
罪犯李昌云，浙江省台州市人，原住浙江省台州市椒江区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）台椒刑初字第713号刑事判决，以被告人李昌云犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李昌云予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李昌云在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李昌云在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌云予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月13日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十一日
代书记员 郑 星
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第66号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人冯某芳，男，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县潘田镇。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月3日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人冯某芳犯非法行医罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人冯某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日8时许，被害人朱某英因听说潘田镇有人会治疗痔疮，于是跟丈夫彭某阻到潘田镇新联村甲贝找被告人冯某芳医治，冯某芳诊断为混合痔疮，并分别在朱某英的痔疮上注射了麻醉剂、苯酚与普鲁卡因混合液，然后朱某英出现口吐白沫和抽搐症状，接着冯某芳又对朱某英注射了两次地塞米松注射液，后朱某英经抢救无效死亡。经查，冯某芳未取得医生执业资格。经鉴定，朱某英符合过敏性休克死亡，冯某芳的诊疗行为与朱某英的死亡有直接因果关系。
另查明，被告人冯某芳于1938年＊月＊日出生，现已年满七十五周岁。被害人的丈夫在案发后报警，被告人冯某芳明知其报案而在现场等待，民警现场将被告人冯某芳拘传至潘田派出所接受调查，被告人冯某芳没有反抗并如实交代了犯罪事实。
再查明，案发后，经丰顺县潘田镇人民调解委员会调解，被告人冯某芳的家属一次性赔偿被害人朱某英家属人民币28万元，被害人家属出具了刑事谅解书。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表及立案决定书，到案经过，证人彭某阻、刘某霞、杨某其、赖某娇、刘某生的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、方位示意图、照片，丰公（司）鉴（法尸）字（2014）03号法医学尸体检验鉴定书，梅市公（司）鉴（化）字（2014）04026号化验检验报告，丰顺县卫生和计划生育局的证明，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，危重病人抢救记录，随案移送清单，民事赔偿和解协议书，刑事谅解书，被告人冯某芳的供述及户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人冯某芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某芳违反医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情形下擅自从事医疗活动，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人冯某芳犯非法行医罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人冯某芳在案发后明知他人报案而在现场等待，抓获时无反抗行为，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且被告人冯某芳犯罪时已满七十五周岁，依法予以减轻处罚。被告人冯某芳在事后能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人冯某芳犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人冯某芳犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚的意见，与本院查明的事实、情节相符，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某芳犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳强
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蓝思荣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00388号
原告辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海新区A区门市60号。
被告康永，男，1960年10月11日出生，汉族。
被告隋作云，女，1958年8月13日出生。
委托代理人李钱祚，男，1959年1月18日出生，汉族，农民。
原告辽宁天鸿实业集团有限公司与被告康永、隋作云担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁天鸿实业集团有限公司的委托代理人齐杰，被告康永、隋作云的委托代理人李钱祚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天鸿实业集团有限公司诉称，二被告向大石桥市农村信用合作社借款共计1,500,000.00元，我单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔二层A区面积580.49平方米，房屋为借款提供抵押担保。因二被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03118号民事判决书，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，经法院确认二被告需偿还借款本金等各项费用共计2,139,147.85元，因被告无力偿还，法院要求我单位承担担保责任，我单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还了上述款项，并用上述房屋做了担保。由于我单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，我单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，我单位履行了担保责任，现依法起诉向二被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,139,147.85元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。
被告康永、隋作云辨称，刘国孝、王守纯用原告名下的门市房贷款，由于单独用门市房银行不给贷款，用我的名义从银行贷款，这钱我没有使用，不应当由我偿还；原告诉讼后为我出具了一份承诺书，承诺放弃对此款的追偿权。
经审理查明：被告于2009年3月19日分两次向大石桥市农村信用合作社借款计1,500,000.00元，原告单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔二层A区面积580.49平方米，房屋为借款提供抵押担保。因被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03118号民事判决书，判决被告偿还大石桥市农村信用合作社借款本金1,500,000.00元及利息，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，因被告无力偿还，法院要求原告单位承担担保责任，原告单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还贷款本息2,005，519.85元，并用上述房屋为其向辽宁富邦物流有限公司借款提供担保。由于原告单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，原告单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，原告单位履行了担保责任，现依法起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,139,147.85元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。
另查，原告于2014年11月15日向被告出具了一份承诺书，内容为：承诺书，承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司，承诺人在（2010）大沟民初字第03119号民事判决书，（2010）大沟民初字第03117号民事判决书，（2010）大沟民初字第03121号民事判决书，（2010）大沟民初字第03122号民事判决书，（2010）大沟民初字第03118号民事判决书，（2010）大沟民初字第03120号民事判决书，以上债务人：李银祚，贾素（淑）贤，康永，隋作云，康永，隋作云，康永，闫洪侠，李钱祚，康永，隋作云，已发生法律效力，但承诺人保证以上债务人的债务不申请执行偿还承诺人的债务，承诺人永运不追究以上债务人的债务，承诺人盖章签字后生效。承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司（公章），法人代表：（王庆公章），2014年11月15日。原告在庭审中承认承诺书是其单位提供，认为其放弃的是执行权并非是放弃诉讼请求，并要求撤销此承诺书。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的（2010）大沟民初辽第03120号民事判决书1份、辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证2份、大石桥市农村信用合作社收据1份、协议书1份、（2012）营民二初字第78号民事调解书1份、（2012）营执字第135－3号执行裁定书1份、利息计算表1份、借款利息明细表1份、债权转让通知书（回执）1份，被告提供的承诺书1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，二被告向大石桥市农村信用合作社贷款，由原告提供房产作抵押担保，大石桥市农村信用合作社起诉后并执行后，原告已代二被告将此笔贷款偿还完毕，原告依法取得对二被告的追偿权，二被告理应及时将此款给付原告。原告在大石桥市农村信用合作社申请执行后，应当将担保物偿还贷款，其向辽宁富邦物流有限公司借款用以偿还贷款，由此产生的利息等损失，与被告无关，应当由原告负担。关于原告在诉讼中给被告出具承诺书一节，原告虽为被告出具了承诺书，但此承诺书有放弃执行权或放弃债权两种意思表示，因原告出具此承诺书后，并未申请撤诉，并且明确表示放弃的是执行权，本院认为原告出具此承诺书的本意应为放弃执行权。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国担保法》第本十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
被告康永、隋作云给付原告辽宁天鸿实业集团有限公司人民币2,005，519.85元（贰佰万伍仟伍佰壹拾玖元捌角伍分）。
上列给付义务，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,355.00元（贰万陆仟叁佰伍拾伍元），由原告负担3，511.00元（叁仟伍佰壹拾壹元），由被告负担22，844.00元（贰万贰仟捌佰肆拾肆元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜雅婷
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第20号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈建华，男，汉族，1972年5月10日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）73号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01406号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年8月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十三日，同月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1520号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某为获取利益，于2014年8月5日14时40分许，在本市渝中区急救中心旁边一个流动公厕内，贩卖净重为1.03克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某某，获取毒资250元，后被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人李某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.03克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨岚
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审3号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市鼎颐木业有限公司，住所地荣成市于家小区。
法定代表人张立群，总经理。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月9日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年10月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市鼎颐木业有限公司作出荣国土资罚字[2016]第535号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市鼎颐木业有限公司于2015年11月起，未经批准擅自占用崖西镇北崖西村集体土地2520平方米（其中采矿用地710平方米，果园1810平方米）建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占土地710平方米符合土地利用总体规划，1810平方米不符合土地利用总体规划。限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1810平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，对所占用的710平方米采矿用地处以每平方米20元罚款，计14200元，对1810平方米果园处以每平方米25元罚款，计45250元，罚款共计59450元。被申请执行人荣成市鼎颐木业有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的1810平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执�人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市鼎颐木业有限公司履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第535号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第535号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市鼎颐木业有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市鼎颐木业有限公司在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，�除在非法占用的1810平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定由荣成市崖西镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市鼎颐木业有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲 惠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1019号
申请执行人唐国友。
委托代理人王桂平。
被执行人任雷刚。
申请执行人唐国友与被执行人任雷刚、郑月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款138000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1530元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月五日
书记员 樊 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第229号
原告：聊城农�商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：丁双喜，男，1985年11月16日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：高二彦，女，1983年9月2日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：付保昌，男，1958年1月20日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：贾景海，男，1965年10月18日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：姚德平，男，1963年12月18日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：丁怀法，男，1959年9月15日生人，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告丁双喜、高二彦、丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月21日公�开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告丁双喜、高二彦、丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告丁双喜、丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告丁双喜在2010年5月25日至2013年5月24日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年7月14日被告丁双喜在我社借款30000元，约定2013年5月24日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻高二彦签订了共同承担债务承诺书，并由丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告丁双喜及共同债务承担人高二彦至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告丁双喜、高二彦、丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年5月25日被告丁双喜、丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款3万元，借款用途分别为木料、种养、建筑、种养、种养，借款期限自2010年5月25日至2013年5月24日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年7月14日将贷款3万元发放给被告丁双喜。借款期限自2012年7月14日至2013年5月24日，月利率9.5‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告丁双喜与高二彦系夫妻关系，被告高二彦出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告丁双喜对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以�证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685605号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告丁双喜、丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还3万元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月24日起的两年，被告丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁双喜与高二彦系夫妻关系，被告高二彦出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告丁双喜对原告的欠款，视为被告高二彦单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告高二彦承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁双喜、高二彦于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告丁怀法、姚德平、付保昌、贾景海负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 �温欣欣
人民陪审员 靳 良 林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺 岩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1423号
原告杜某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人侯庆谨，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。
原告杜某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人侯庆谨到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2009年2月4日登记结婚，同年11月4日生女儿邵某某。婚前，原被告接触较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后，原被告无共同语言且因琐事多次发生纠纷，双方未建立起夫妻感情。2011年，被告去向不明，也不与原告联系，原告无奈回到娘家居住，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原被告离婚。女儿出生后，被告长期在外打工，且不支付原告母女的生活费用，没有尽到相应的抚养义务。原告对女儿照顾的很好，双方建立了很深的母女感情。故女儿由原告抚养，较为有利于孩子的成长，被告应依法支付抚养费。
被告邵某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年2月4日登记结婚，同年11月4日生女儿邵某某。婚后，被告长期在外打工，原被告共同生活时间较短。2013年春节，被告再次外出打工。被告在外打工期间，既不回家也不与家人联系。原告自2011年6月回到娘家居住生活至今。2013年8月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实由原告陈述、结婚证、邵某某的户籍证明、调查笔录、微山县两城镇两城三村村委会出具的证明及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，被告长期在外打工，原被告共同生活时间较短，夫妻感情一般。2013年春节，被告再次外出打工。打工期间，被告既不回家也不与家人联系，足以表明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告邵某下落不明，婚生女儿邵某某应由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费197元（9446元÷12月×25%），至邵某某十八周岁止。因被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告邵某离婚；
二、婚生女儿邵某某由原告杜某抚养，被告邵某每月支付原告杜某子女抚养费197元，至邵某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二○一四年元月十七日
书 记 员 徐 滕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00296号
原告刘海清，个体经营户。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告刘足元，赤壁市碳素厂退休职工。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告刘海清诉被告刘足元民间借贷纠纷一案中，查明刘足元不欠原告刘海清欠款。原告刘海清于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海清提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海清撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘海清负担。
审判员 廖朝晖
二〇一五年四月十六日
书记员 曾淦宁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字102号
原告李方忠，男，1960年生，汉族。
被告田增良，男，1960年生，汉族。
被告刘斌，男，1979年生，汉族。
原告李方忠诉被告田增良、刘斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方忠、被告田增良到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2012年6、7月间，我受雇于二被告为其在辽河采砂，累计劳务费47864元，被告刘斌妻子赵艳给我出具了欠据，写明欠款人为田增良。因此，我要求二被告给付所欠劳务费47864元并承担诉讼费。
原告李方忠就其诉讼主张提供如下证据证明：欠条一张，证明二被告所欠劳务费数额的事实。经开庭质证，被告田增良有异议，认为该欠据非其出具。本院对该证据予以采信。
被告田增良辩称，虽然我和刘斌合伙承包了辽河清淤工程，但我没有雇佣原告干活。原告是刘斌找的，原告采了多少沙子以及劳务费究竟多少，我都不清楚，因为，整个管理都是刘斌和其妻子负责。我也没有给原告出具欠据。因此我不同意给付劳务费。
被告田增良就其辩解未提供证据证明。
被告刘斌未到庭应诉亦未提交任何证据，但认可与被告田增良合伙承包辽河清淤工程并欠原告劳务费47864元。
经审理查明，被告田增良与被告刘斌合伙承包了辽河十标段清淤工程。2012年6月至7月间，被告刘斌通过他人找到原告，要求原告用采砂船为其采砂，约定每立方米劳务费8元，被告预付柴油款及相关费用。采砂结束后，被告没有给付原告劳务费。2012年6月20日，原告找到被告刘斌，经结算，扣除被告预支的柴油款及其它相关费用，被告尚欠原告李方忠劳务费47864元，被告刘斌妻子赵艳执笔给原告出具欠据，但书写的欠款人为被告田增良。另查，被告刘斌的妻子赵艳参与工程的管理。
本院认为，合同应当全面履行。合伙人对合伙经营期间产生的债务应当共同承担。被告刘斌和田增良合伙经营期间，被告刘斌通过他人介绍雇佣原告用采砂船为其承包的辽河十标段清淤工程采砂，双方之间形成了劳务合同民事法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定完成了采砂的劳务，二被告应当按约定支付劳务费用。因此，原告要求二被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告称系三人合伙一节，因二被告所称的第三个合伙人的姓名不一致，且经询问，该人否认参与合伙，因此，二被告的此项主张没有事实根据，本院不予采信。因合伙人对合伙债务承担连带责任，若合伙确有第三人存在或合伙人之间就合伙等债务分担问题产生纷争可在判决履行后另循法律途径妥善解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘斌、田增良于本判决生效后十日内共同给付原告李方忠劳务费人民币47864元。
案件受理费1000元，由被告刘斌、田增良承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2700号
原告：郓城县柯森商贸有限公司，住所地郓城县唐庙乡唐庙村。
法定代表人：姚苗，该公司总经理。
被告：高静，农民。
本院在审理原告郓城县柯森商贸有限公司与被告高静债权转让合同纠纷一案中，原告以起诉主体不当为由于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不当为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
准许原告郓城县柯森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 张留安
人民陪审员 周长运
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍林杉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26885号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛信义，男，1970年5月9日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛信义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,887.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,887.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初362号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某,女,1971年7月30日出生于四川省乐山市犍为县,汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日14时许，被告人刘某在其位于乐山市市中区水口镇谢村x组xxx号的家中卖了100元的冰毒给吸毒人员罗某甲，并容留吸毒人员杨某、罗某甲、陈某、周某某、魏某某五人在其家中吸食毒品。当日15时40分许，刘某将150元的冰毒贩卖给吸毒人员罗某乙，罗某乙拿到冰毒离开刘某家中不远就被公安机关挡获，并从其右侧裤包内搜出所购毒品0.71克。公安机关随即在刘某家中将刘某抓获，并当场挡获正在吸食毒品的杨某和罗某甲，陈某、周某某、魏某某三人在逃跑后被抓获。公安机关在刘某家中查获冰毒可疑物共计2.21克、麻古可疑物共计0.02克、毒资200元以及吸毒工具若干。杨某、罗某甲、陈某、周某某、魏某某五人经尿检结果均呈阳性。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
诉讼中，被告人刘某自愿认罪，其亲属代其主动预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过及到案情况说明；证人罗某甲、杨某、罗某乙、魏某某、陈某、周某某、雷某某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；检查笔录、搜查笔录、称量笔录；扣押决定书及扣押清单；理化检验鉴定报告；被告人刘某的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，并提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒资200元系违法所得，应予以追缴，并由扣押机关上缴国库；毒品和吸毒工具系违禁品，应予以没收。被告人刘某犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2018年2月10日止。）（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资二百元、毒品以及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保456号
申请人李树泉，男，汉族，1953年8月生，郯城县人。
被申请人崔烦烦，男，汉族，1990年5月生，江苏省东海县人。
申请人李树泉与被申请人崔烦烦机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔烦烦驾驶的苏C86E**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李树泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人崔烦烦驾驶的苏C86E**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保456号申请人李树泉，男，汉族，1953年8月生，郯城县人。被申请人崔烦烦，男，汉族，1990年5月生，江苏省人。本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1322财保456号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔烦烦驾驶的苏C86E**号小型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月二十九日书记员  徐 军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6105号
原告：肖清水，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被告：高国毅，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
本院受理原告肖清水与被告高国毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告高国毅的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖清水撤回对被告高国毅的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十月十日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6105号
原告：肖清水，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告：高国毅，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院受理原告肖清水与被告高国毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告高国毅的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖清水撤回对被告高国毅的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十月十日
书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6105号原告：肖清水，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。被告：高国毅，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。本院受理原告肖清水与被告高国毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告高国毅的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖清水撤回对被告高国毅的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十月十日书记员  陈 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执561号
申请执行人：郝冬梅，女，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郝志军，男，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行郝冬梅与郝志军继承纠纷（2016）吉0211民初825号民事调解书一案中，于2016年10月24日向被执行人送达了执行通知书。2016年11月18日，本院依法向吉林市房屋权属交易服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书：将王淑芹名下的坐落于吉林市丰满区泰山路清新家园1号楼7单元3层107号的房屋（产权证号为吉林市房权证丰字第S0000119**，建筑面积76.55㎡）由郝冬梅、郝志军按份共有，双方比例份额各占50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初825号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 田 家 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1601号
罪犯陈龙，男，1988年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）武刑初字第0177号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月17日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2026年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00108号
上诉人（原审被告）：博望区博望社区居民委员会。
法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邰圣梅，女，1968年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博望区博望镇人民政府。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山纵横置业有限公司。
法定代表人：卢晓东，该公司董事�兼总经理。
上诉人博望区博望社区居民委员会因与被上诉人邰圣梅、博望区博望镇人民政府、马鞍山纵横置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。博望区人民法院于2015年1月4日向上诉人发出《预交上诉案件受理费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉费用。上诉人于同年1月11日申请缓交诉讼费用，本院于同月19日同意缓交至案件首次开庭，3月11日首次开庭上诉人未交纳，本院要求其于11日交纳并告知不交纳的法律后果，但上诉人逾期仍未交纳。
本院认为：上诉人博望区博望社区居民委员会因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人博望区博望社区居民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何小华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2466号
原告郭海军，男。
被告宝勒德，男。
原告郭海军与被告宝勒德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告宝勒德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称，2011年8月5日，被告向原告借款30000元，借款期限为1个月。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还。现要求被告立即偿还借款30000元。
被告宝勒德未作答辩。
原告郭海军为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一份，此�据证明2011年8月5日被告宝勒德向原告郭海军借款30000元，还款期限为1个月的事实。被告宝勒德未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告宝勒德未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月5日，被告宝勒德向原告郭海军借款30000元，借款期限为1个月。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还借款。
本院认为，被告宝勒德向原告郭海军借款30000元的事实清楚，有借条佐证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宝勒德欠原告郭海军借款30000元，由被告宝勒德于本判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告宝勒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
审 判 员 苏 都
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彩 娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初112号
原告：武汉神宇电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号广场1-4层1号房，统一社会信用代码91420100755145734H。
法定代表人：刘永林，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。
被告：厦门克利尔能源工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦15A、B单元，统一信用社会代码91350200155009878R。
法定代表人：丁建国。
原告武汉神宇电气有限公司与被告厦门克利尔能源工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉神宇电气有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请（原告于2017年2月14日通过EMS将撤诉申请书邮寄至本院，而该撤诉申请书中落款时间为2017年1月20日）。
本院认为，原告武汉神宇电气有限公司以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉神宇电气有限公司撤回对被告厦门克利尔能源工程有限公司的起诉。
案件受理费5951元，减半收取计2975.5元，由原告武汉神宇电气有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年二月十七日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第57号
申请执行人贾世银，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人唐玉辉，男，汉族，住甘肃省山康县。
申请执行人贾世银与被执行人唐玉辉债务纠纷一案，因被执行人唐玉辉未能按期履行康县人民法院作出的（2011）康民二初字第26号民事判决书确定的义务，经贾世银申请，我院于2014年3月18日立案执行。执行标的为200000元借款本金及2010年4月11日起至执行完毕之日期间的利息。
本案执行过程中，经查明，被执行人唐玉辉既无银行存款又无房产等其他可供执行财产，后经双方协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人唐玉辉于2014年12月22日前将申请执行人贾世银名下的该笔贷款（200000元）转入被执行人唐玉辉名下；二、案件受理费4350元及申请执行费2900元，共计7250元由被执行人唐玉辉负担，于2014年12月15日前执行完毕。2014年12月30日，双方按照《执行和解协议书》的内容自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2011）康民二初字第26号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10082号
原告：宋志伟
被告：商裔
原告宋志伟与被告商裔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟到庭参加了诉讼。被告商裔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告向原告支付上述本金的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月16日，被告因资金周转向原告借款60000元，原、被告签订收条、借条各1份，被告承诺于2015年10月15日前还清，未约定利息。原告于2015年9月16日将60000元用银行转账方式给被告。借款到期后经多次催要未果。原告诉至法院，望判如所请。
原告宋志伟向法庭提交如下证据材料：借条、收条、中国银行客户回单各1张，证明原告向被告借款的情况。
被告商裔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告宋志伟与被告商裔签订借条、收条各1份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为1个月，于2015年10月15日前还清，未约定借款利息。2015年9月16日，原告通过其名下的中国银行账户向被告转账60000元，履行了资金出借义务。后被告商裔未按照约定日期归还原告借款，原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告宋志伟与被告商裔签订了借条与收条，原告宋志伟也向被告商裔给付了借款金额，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，系当事人自主意思表示，本院予以照准。被告商裔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告商裔给付原告宋志伟借款60000元；
二、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告商裔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张国栋
审判员 赵战勇
审判员 蔡荣华
二〇一七年六月十二日
书记员 李 明
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执148号
申请执行人：姬荣华，男，1969年1月29日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人：王张海，男，1983年2月2日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人姬荣华与被执行人王张海买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9134号
原告：申鹏，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村五社，农民。。
被告：申世伟，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村五社，张掖市甘州区沙井镇小河中心学校。身份证号不详。
原告申鹏与被告申世伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”补充新的证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告申鹏撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告申鹏负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00521号
原告孙霄，男，1977年1月27日生，满族，个体业者，住沈阳市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告孙海波，男，1978年6月15日生，汉族，工人，住凌海市。
原告孙霄诉被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙霄的委托代理人崔雪峰到庭参加诉讼，被告孙海波经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月初，被告向我借50000元钱急用，并出具一张欠条。经我多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付我欠款50000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月初，被告在原告处借款50000元，并出具欠条一张。原告索要此款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和欠条予以证明，以上证据，经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定要求债务人清偿债务，被告理应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海波偿还原告孙霄欠款人民币50000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年四月二日
书记员 蔡丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执560号
申请执行人李天凤，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市高新区。
被执行人朱云富，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省扬中市。
被执行人杨莉，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5463号民事判决，受理李天凤申请执行朱云富、杨莉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨莉名下的位于成都市青羊区金福路428号5栋-1层43号车位予以查封。
二、将被执行人杨莉名下的位于成都市金牛区二环路西三段181号15层9号房屋予以查封。
上述房产的查封期限为三年。查封期间，任何单位或个人不得对上述房屋有转让、出租、设置抵押等处分行为，责令被执行人杨莉妥善保管。
申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执560号申请执行人李天凤，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市高新区。被执行人朱云富，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省扬中市。被执行人杨莉，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5463号民事判决，受理李天凤申请执行朱云富、杨莉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨莉名下的位于成都市青羊区金福路428号5栋-1层43号车位予以查封。二、将被执行人杨莉名下的位于成都市金牛区二环路西三段181号15层9号房屋予以查封。上述房产的查封期限为三年。查封期间，任何单位或个人不得对上述房屋有转让、出租、设置抵押等处分行为，责令被执行人杨莉妥善保管。申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年二月二十二日书记员  杨玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执159号
申请执行人郑应发，男，1955年11月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人胡开毅，女，1964年10月11日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人郑应发依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第3020号民事调解书,于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人胡开毅向申请执行人支付借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。
本案在执行过程中，查明，被执行人胡开毅下落不明，经四查被执行人有厂房及部分房产，均已贷款抵押，暂不宜处置，经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元未执行兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第3020号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨远学
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第265号
原告胡春雷，男。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
被告罗青艳，男。
本院在审理原告胡春雷与被告罗青艳买卖合同纠纷一案中，原告胡春雷于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春雷的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡春雷撤回对被告罗青艳的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 吴伟二0一三年四月一日
书 记 员 黄 自 春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1394号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告黄金彪，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄金彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告黄金彪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币20000元，约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年1月20日。贷款发放后，被告黄金彪未按照合同约定履行结息义务，构成违约。现起诉要求解除合同，被告给付本金及利息。
被告黄金彪未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币20000元，约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年1月20日。贷款发放后，被告黄金彪未按照合同约定履行结息义务，构成违约。原告为要求解除合同，被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告黄金彪与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告黄金彪应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告黄金彪违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告黄金彪偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄金彪签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》；
二、被告黄金彪于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2015年1月30日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄金彪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更176号
罪犯苗广纯，男，1967年10月28日生，汉族，吉林省敦化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出[2013]吉刑三终字第63号刑事判决，以被告人苗广纯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2012年11月12日起至2016年11月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苗广纯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苗广纯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗广纯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹金伶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0151号
上诉人（原审被告）盐城市涌泉排水板有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇创业南路88号。
法定代表人郑权，该公司董事长。
委托代理人郑伟。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德光。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
上诉人盐城市涌泉排水板有限公司因与被上诉人李德光侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐知民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市涌泉排水板有限公司又以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，盐城市涌泉排水板有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市涌泉排水板有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1350元。减半收取人民币675元，由盐城市涌泉排水板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王方玮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人冷伟，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人高善国，男，1972年10月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘莲英，女，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人吴生炳，男，1966年12月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人李知权，男，1968年8月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人严素华，女，1968年9月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人冷洪严，男，1985年12月28日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1479号民事调解书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严债务本息41141.26元（截止2014年10月28日），并承担案件受理费355元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1479号民事调解书确定的义务，即标的款41141.26元，案件受理费355元，承担执行费520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严未按执行通知的要求履行义务。因被执行人冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓艳霞（代）