wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院�
被告人黄某某（小名“日勤”），男，X年X月X日出生，身份证号码：×××0777，壮族，初中文化，农民，住巴马××自治县所××乡局桑村××号。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年12月8日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六年。刑满释放后又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人赵某某，男，X年X月X日出生，身份证号码：×××0615，壮族，初中文化，农民，住巴马××自治县所××乡料乡村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人黄某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某某、赵某某及其辩护人黄钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年7月8日晚，被告人黄某某、赵某某共谋盗窃并踩点。次日3时许，赵某某驾驶摩托车搭载黄某某送至巴马县城城东体育广场附近的居民楼后返回住处休息，由黄某某进入“北京金丰环球远大装饰工程有限公司巴马项目部”租住的居民楼里，盗走谭某某的一部0PP0牌手机、罗某某的一台神舟牌笔记本电脑、赖某某的一部诺基亚手机和一部天翼3G手机、该公司的一套联想牌台式电脑（含主机、显示器）和一台三星牌数码相机。黄某某将上述盗得物品搬出楼外藏在路边，赵某某又驾车到该处接应，二人将所盗财物搬到黄某某的住处藏匿后共同分赃。案后，被盗的一部0PP0牌手机被公安机关依法扣押并发还失主。除赖某某被盗两部手机无据不能评估外，经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗0PP0牌手机、联想台式电脑、三星牌数码相机，神舟牌笔记本电脑总价值人民币10434元。
公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄某某是累犯，依法应当从重处罚，被告人赵某某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人黄钟提出，被告人赵某某在盗窃过程中是从犯，认罪悔罪，系初犯、偶犯，所分得赃物已退还被害人，得到被害人谅解，建议对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年7月8日晚，被告人黄某某、赵某某共谋盗窃，商量由黄某某负责盗窃，赵某某负责驾驶一辆二轮踏板摩托车接送。同日20时许，赵某某驾驶摩托车搭载黄某某窜到巴马瑶族自治县城东体育广场附近踩点后离开。次日3时许，赵某某又驾驶摩托车搭载黄某某送至该广场附近的“北京金丰环球远大装饰工程有限公司巴马项目部”租住的居民楼后返回住处休息。黄某某从该楼外墙搭建的木架爬上六楼，从窗户外伸手将住在六楼房内的该公司员工谭某某的一个红色挎包盗走后下到一楼，发现包内有一部0PP0牌U521型手机和一串钥匙等物品。黄某某又窜到该居民楼后门处利用盗取的钥匙开门上到六楼房间，分别将与谭某某同住的罗某某的一台神舟牌精盾K470-1303笔记本电脑和赖某某的一部诺基亚手机、一部天翼3G手机盗走，后又下到二楼该公司项目部办公室，将一套联想牌杨天M7100N台式电脑（含主机、显示器）和一台三星PL80数码相机盗走，其将盗得的上述物品搬出楼外藏在路边，赵某某又驾车到该处接应，并一起将盗窃的财物搬运到黄某某的住处藏匿。后黄某某除分给赵某某一部0PP0牌手机外，其余盗窃所获财物由黄某某处置。案后，被盗的一部0PP0牌手机已被公安机关依法扣押并发还失主。除赖某某被盗两部手机无据不能评估外，经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的0PP0牌手机、联想牌台式电脑、三星牌数码相机，神舟牌笔记本电脑总价值人民币10434元。
上述事实，被告人黄某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某某、罗某某的陈述，证人陈某某、黄某、梁某某、罗某某、黎某某的证言，被告人黄某某、赵某某的供述和辩解，辨认笔录，辨认照片，指认照片，调取证据清单，发还物品、文件清单，巴价认鉴（2011）130号关于手机的价格鉴定结论书，巴价认鉴（2013）158号关于电脑、数码相机的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，巴马瑶族自治县公安局所略派出所出具的证明，（2006）右刑初字第270号刑事判决书，被告人黄某某、赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某在共同犯罪中负责接应黄某某帮助逃离现场、搬运藏匿赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本�属入户盗窃，对二被告人酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪、所盗部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人黄钟提出对被告人赵某某适用缓刑的意见，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，本院认为不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人提出的该意见不予采纳。但对辩护人提出被告人赵某某是从犯、认罪、退赃及对被告人赵某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人黄某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；对被告人黄某某另依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款、第六十五条；对被告人赵某某另依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年10月28日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴�的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 罗 贞
二〇一三年十月八日
书 记 员 韦志宝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6538号
原告徐海利，男，1979年9月14日出生。
委托代理人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被告霍长静，男，1975年12月18日出生，职业不详。
原告徐海利与被告霍长静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员秦东爱、解春燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海利的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告霍长静经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐海利诉称：2011年6月5日，徐海利与霍长静签订一份《民间借款担保合同》，约定霍长静向徐海利借款500000元，借款期限自2011年6月5日至2011年7月5日，借款利率为月利率1%，还款方式为按月付息，到期还本，最后一期利息随本金一并归还。《民间借款担保合同》第十二条约定：“借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按照每逾期一个月另行向贷款人支付全部贷款本金0.5%的标准计算违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费用”。2011年7月5日还款期限届满，经徐海利多次催讨欠款，霍长静均拒绝偿还，故徐海利诉至法院。其诉讼请求为：1、要求霍长静偿还徐海利欠款本金500000元及利息（从2011年6月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，以500000元为基数）；2、本案诉讼费用由霍长静承担。
原告徐海利向本院提交以下证据予以证明：证据1《民间借款担保合同》、证据2证人证言。
被告霍长静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因霍长静未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对徐海利提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月5日，徐海利与霍长静签订《民间借款担保合同》，约定霍长静向徐海利借款500000元，霍长静承诺借款用于合法用途；借款期限为1个月，自2011年6月5日起至2011年7月5日止；借款期限内的月利率为1%；还款方式为按月付息，到期还本，最后一期利息随本金一并归还。庭审中，徐海利陈述其在签订合同当日通过现金方式向霍长静出借500000元，借款到期后，霍长静未予偿还。
上述事实有原告徐海利提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，霍长静经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，徐海利与霍长静签订《民间借款担保合同》，并向霍长静实际出借相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，徐海利提交的证据可以证明霍长静向其借款的事实，霍长静应按照双方约定的借款期限偿还欠款，故徐海利要求霍长静偿还欠款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；霍长静未按期还款，已构成违约，应支付利息损失，依据合同约定，霍长静应依约支付借期内利息，因合同约定的按月利率1%计算利息的计算方式不违反法律规定，而双方对借期外利息没有约定，徐海利主张比照借期内利息计算方式予以支付，该主张不违反法律规定，本院对此不持异议，故对徐海利要求霍长静以500000元为基数，从2011年6月5日起至实际给付之日止，按月利率1%为计算方式支付借期内及逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍长静于本判决生效后十日内给付原告徐海利欠款本金五十万元及利息（以本金五十万元为基数，自二〇一一年六月五日起至实际给付之日止，按月利率百分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百八十元，由被告霍长静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执853-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人宫家和与王殿富机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王殿富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第373号
上诉人（原审被告）许明福。
被上诉人（原审原告）姜连伟。
委托代理人姜有林（系姜连伟的父亲）。
上诉人许明福因与被上诉人姜连伟委托合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理本案。上诉人许明福、被上诉人姜连伟的委托代理人姜有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月13日，许明福收取姜连伟5，500元，为姜连伟办理驾驶证，承诺一年下证。上述期限过后，许明福称驾校校长出事，无法办理驾驶证，上述钱款无法退回，故拒绝退款。姜连伟起诉，要求许明福立即退还5，500元，并承担诉讼费用。
原审判决认为：驾驶证申领有严格的法律程序，许明福接受姜连伟委托办理驾驶证，收取姜连伟5，500元，作为合同相对方的许明福应谨慎办理委托事务，其不按正当程序给姜连伟申领驾驶证存在重大过失，姜连伟要求退回所收款项的诉讼请求应予支持。判决：许明福于判决生效后五日内退还姜连伟5，500元。案件受理费50元，减半收取25元，由许明福负担。
许明福不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，许明福并非本案债务人，不是适格被告。许明福已通过中间人靳捍卫将5，500元交给了哈尔滨润达驾驶技术服务有限公司，许明福不是收款人及款项的实际占有人。许明福作为受托人即中间人，为姜连伟出具的收据并非债权债务凭证，是在哈尔滨润达驾驶技术服务有限公司未出具正规发票之时给姜连伟出具的交款证明，真正的收款人及债务人是哈尔滨润达驾驶技术服务有限公司，故本案债务人不是许明福，而是哈尔滨润达驾驶技术服务有限公司。另外，原审判决适用法律错误。姜连伟与许明福之�的委托合同关系，仅在受托人许明福办理委托事项时存在故意或重大过失时承担责任，许明福在办理委托事务时不存在任何过错，不应承担责任。故请求撤销原审判决，驳回姜连伟的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未举示证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：姜连伟委托许明福办理驾驶证，双方形成委托合同关系。许明福应按照考取驾驶证的相关程序依法为姜连伟办理手续，并对驾驶学校尽审慎选择与审查义务。因许明福履行上述义务存在重大过失，导致姜连伟未能考取驾驶证，应向姜连伟返还交纳的5，500元费用。许明福关于其在办理委托事务时不存在过错的上诉主张不成立，本院不予支持。关于许明福上诉提出其不是本案债务人及适格被告的问题。因姜连伟起诉是基于其与许明福之间的委托合同关系，而非其与哈�滨润达驾驶技术服务有限公司之间形成的驾驶技术学习考试及驾驶证办理关系，故许明福作为本案被告主体适格，许明福该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许明福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庄 金
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1729号
原告苏某某。
委托代理人苏某乙。
被告苏某甲。
原告苏某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏某乙到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年3月1日，原、被告在石门桥镇张村举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。婚后被告逐渐远离原告，并将其遗弃。2006年，被告离家至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1981年3月1日，原、被告在石门桥镇张村举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。2006年，被告离家至今未归。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、石门桥镇民政所证明、石门桥镇张村村委会证明等证据证实。
本院认为，1981年3月1日，原、被告在石门桥镇张村举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。2006年，被告遗弃原告离家出走，分居至今已逾7年，双方已互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告苏某某与与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某、被告苏某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 颜秋凤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1345号
原告：华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路42号1-2楼。
负责人：寿勤燕，行长。
委托诉讼代理人：苏明飞，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：王思媛，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行为与被告王思媛金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员仲翀独任审理，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人苏明飞到庭参加诉讼，被告王思媛经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行请求法院判令：1、被告王思媛归还原告借款本金400000元及并支付暂计算至2017年3月28日的利息2297.31元、逾期利息1200元、复利6.89元（2017年3月29日至借款实际清偿之日的利息按照合同约定另计）；2、被告王思媛承担原告支付的律师代理费3500元；3、被告王思媛承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年3月22日，原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被告王思媛签订了编号为HZZX21S12020160029的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。
2、贷款额度：400000元。
3、额度使用期限：2016年3月22日至2016年9月30日。
4、贷款期限：六个月。
5、合同执行利率：年利率9%。
6、逾期利率标准：执行利率加收50%。
7、还款方式：按月付息，到期还本。
8、借款及还款情况：
（1）2016年9月22日借款400000元（于2017年3月21日到期），截至2017年2月20日的利息已付清，此后于2017年3月20日归还利息602.68元，2017年3月21日归还利息0.56元。
9、欠款情况：暂计至2017年3月28日（含当日），尚欠借款本金400000元、期内利息2297.31元、逾期利息1200元、复利6.89元，此后的逾期罚息另行计算。
二、其他需要说明的事项：
1、本院根据原告的申请，于2017年5月10日作出（2017）浙0102民初1345号民事裁定书，裁定冻结被告王思媛的银行存款407004.2元或者查封、扣押其同等价值的财产。
2、为本案诉讼，原告与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3500元。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被告王思媛所签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思媛于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行支付借款本金400000元、期内利息2297.31元。
二、被告王思媛于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行支付暂计至2017年3月28日的逾期利息1200元、复利6.89元，并支付自2017年3月29日至实际履行之日止的逾期利息、复利（以未还本金和期内利息之和4002297.31元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算）。
三、被告王思媛于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行支付律师费3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7405元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故应收案件受理费3702.5元以及财产保全申请费2537.52元，由被告王思媛承担。
原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王思媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚云辉
?
（以下为空白页）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02027号
原告邹贵景，居民。
被告秦顺海，居民。
本院在审理原告邹贵景诉被告秦顺海建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹贵景于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹贵景自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹贵景撤回起诉。
案件受理费1368.5元，依法减半收取684.25元，由原告承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐敬军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3872号
罪犯张某，（曾用名：张某），男，汉族，1984年8月18日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）哈刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月4日以（2003）黑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第573号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第905号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1173号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，全年完成服装生产5128件。为此，建议对罪犯张立予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张某的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第00004号
申请人如东县宏兴泡沫加工厂，住所地如东县双甸镇丛家坝村。
负责人吴存辉。
申请人如东县宏兴泡沫加工厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告如东县宏兴泡沫加工厂遗失的票号为1040005226968515，票面金额为300000元的中国银行股份有限公司如东支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人如东县宏兴泡沫加工厂有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人如东县宏兴泡沫加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第371号
原告邓越强，男，汉族，沾益县人，小学文化，个体工商户。
被告张德进，男，汉族，沾益县人，小学文化，自由职业者。
被告张德伟，男，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
原告邓越强诉被告张德进、张德伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓越强、被告张德进、张德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓越强诉称，被告张德伟与原告经常有生意往来。2013年4月24日，经被告张德伟介绍�告张德进到原告商行累计购买了16600元的菜，被告张德进当时支付了1600元，下欠15000元经被告张德伟担保写下了欠条。事后原告多次找二被告索要未果。请求判令二被告支付下欠原告的货款15000元，并承担本案诉讼费。
被告张德进辩称，买卖合同确实存在，但菜不是我点的。欠了15000元的货款是事实，但是现在无力偿还。我弟弟张德伟并不是担保人，他只是说可以带原告找我要钱。
被告张德伟辩称，我当时只是帮我哥哥张德进去拉菜，我不是介绍人，更不是担保人，我与本案无关，不应该是被告。
结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告张德伟是否应承担责任？
原告为支持其主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被告张德进2013年4月24日到原告的商行购买了16600元的菜，已付1600元，下欠15000元。
经质证，被告张德进、张德伟对欠条的真实性无异议，但认为张德伟并不是担保人。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有直接的关联，且二被告对欠条的真实性无异议，该证据能够证实待证事实，予以采信。
被告张德进、张德伟未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月24日，被告张德进因办酒席向原告邓越强经营的冷冻商行购买了价值16600元的菜，已付1600元，下欠15000元。同日，被告张德进向原告出具了欠条，欠条上有被告张德伟的签名和电话。至今，张德进未支付下欠的15000元货款。
本院认为，本案原告邓越强与被告张德进已形成买卖合同关系，被告张德进作为买受人负有按约定的数额支付价款的义务。故原告邓越强请求被告张德进支付下欠货款15000元的理由成立，予以支持。关于被告张德伟是否应承担责任，庭审中二被告均不认可被告张德伟系担保人，对此原告负有举证责任，因原告所提交的欠条仅有张德伟的签名和电话号码，不能证实被告张德伟是该买卖合同的担保人，其应承担举证不利的后果，故其诉请被告张德伟支付货款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张德进于判决生效之日起十五日内给付原告邓越强货款人民币15000元。
二、驳回原告邓越强对被告张德伟的诉讼请求。
案件受理费80元，本院予以免收。
负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级�民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔如强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1562号
原告朱河山。
委托代理人朱约杰。
被告李风建男。
被告李中建。
原告朱山河与被告李风建，李中勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法按简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李风建，李中勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱山河诉称，原告销售阿波罗复合肥，二被告2012年从原告处购买复合肥，二被告以经济紧张为理由没向原告支付货款，并向原告书写了欠款手续，此欠款经原告多次催要二被告均已各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至贵院。
被告李风建辩称，我和原告及被告李中勤关系都不错，原告平时经销化肥，平时我和被告李中勤在原告处拉肥料，最后两车肥料是李中勤拉的，确实欠原告60480元肥料款，他把肥料款钱花了，该肥料应由李中勤偿还，欠条也是被告李中勤出具的。
被告李中勤辩称，我确实欠原告60480元肥料款，这两车化肥销售出去以后，有一车化肥还没有要回来，愿意偿还化肥款，但是现在没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据两份。于2012年9月22日23日为原告出具的欠条两份，被告李风建质证后对该证据无异议，但是我名字不是我签的，被告李中勤质证后对货款欠条无异议，李风建的名字是我所写。
被告李风建，李中勤均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下，原告提供的欠条被告李中勤无异议，认可李风建名字是李中勤代写，故对该证据的证明力予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实，被告李中勤在原告拉走化肥结算后，欠60480元，后经原告催要至今没有偿还。
本院认为：借款人欠原告的化肥款，并给原告出具的欠条，李中勤欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告李中勤依法应当偿还，并从欠条之日即2012年9月22日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李中勤于判决生效后十五天内支付原告肥料款60480元，并支付自2012年9月22日起至本判决确实的还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由被告李中勤负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛 台
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第945号
原告：宋某甲。
委托代理人：章丽君。
被告：王某。
委托代理人：马科辉。
本院于2015年5月21日立案受理原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人章丽君、被告王某及其委托代理人马科辉到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，被告以自我为中心缺乏责任感，从未尽到母亲的义务，孩子从小由原告母亲带大，双方自2010年年初至今处于同房异室，夫妻生活名存实亡。综上，原告认为双方之间的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系;二、婚生子宋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；三、家庭财产依法分割。
被告王某答辩称：本人不同意离婚。双方之间的感情尚未完全破裂，有和好的可能，被告与原告的父母关系也是不错的，被告认为原告起诉中的部分事实虽与事实不符，但被告认为原告为了达到离婚目的，在起诉状中所说的部分夸张，被告可以理解。由于原告在2014年9月以来，不再给生活费，导致被告对孩子的抚养压力加大，不得向外人借款。综上，被告认为，双方感情尚存在，为了孩子有一个完整的家庭，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下:
原告提供结婚证、户口薄各一份（均系原件），拟证明双方婚姻及生育子女情况。经质证，被告表示无异议。原告提供借条一张（复印件）并申请证人俞某出庭作证，拟证明夫妻共同债务30000元。证人俞某当庭陈述称，大概在2012年原告家里房屋要装修，由被告向本人以现金形式借70000元，后以现金形式归还过40000元，还有30000元没有归还。因之前关系较好，借条是原告事后补的。经质证，原告认为证人陈述属实，客观陈述了借款的用途，法院应该予以采信。被告认为借条之事被告并不清楚。被告向本院提供借条一张（复印件），拟证明因原告未向家里支付生活费，被告只能借款抚养孩子。经质证，原告认为对该证据的真实性、关联性均有异议，原告表示对此并不知晓。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审无争议的事实，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为宋某乙。
本院认为，结合该证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为宋某乙。
本院认为，原告宋某甲与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生子需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年七月十日
代书记员 章潮琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01246号
原告张某某，男，1940年2月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人姜某某，女，1943年8月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某甲，男，1943年12月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人孙某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人姜某某、李艳阳，被告张某甲及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同是凌海市三台子镇上沟村村民。2014年11月18日，原告到自家经营的自留山中砍柴，被被告阻拦，进而发生口角，被告将原告打伤。原告家属报警后，将原告送至凌海大凌河医院进行救治。原告被诊断为外伤后脑出血，住院52天，花费医疗费56074.56元。被告的行为给原告造成物质损失与精神损害，侵犯原告合法权益。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计78666.56元，其中医疗费56074.56元、护理费10000元、误工费1872元、住院伙食补助费2600元、复印费20元、交通费500元、精神抚慰金5000元。
被告辩称，一、原告所述不属实。此案所涉之山不是自留山，是上梨峪村发包给被告的承包山。原告称是原告的自留山不符事实，经凌海市人民政府农业合同仲裁委裁决书、凌海市人民法院判决书都确认不是原告的自留山。被告没有打原告。凌海大凌河医院住院病志记载“未见明显伤痕”，专科检查也没查出任何伤痕。二、原告得的是老年多种疾病，不是伤。大凌河医院CT报告显示，原告自身存在“腔隙性脑梗死、脑白质疏松、脑萎缩、主动脉及冠状脉粥样硬化，老年性脑改变、两肺局灶性肺气肿、两侧脑腔少量积液、左侧大量脑出血”。原告当时74岁，这都是老年病的表现，不是伤造成的。三、原告住院治疗自己的病，与被告无关，应由原告自己花钱。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲均系凌海市某村民。2014年11月18日9时30分许，原告张某某去往围场沟圈山子地砍柴，因该地块原、被告存在纠纷（案件还在审理中），被告张某甲看到后阻拦原告，继而原、被告发生口角。被告抢夺原告手中的锯，二人争抢中被告右手被锯划出血，被告将自己手上的血往原告脸上、身上抹。原、被告拉扯中，二人均倒在地上，被告抢走原告手中的锯离开。事后，原告家属报警并拨打了120急救电话将原告送至凌海大凌河医院救治。原告同日入凌海大凌河医院住院治疗，诊断为外伤后脑出血，住院52天，一级护理35天、二级护理17天。原告张某某因伤经济损失合计64991.52元，其中医疗费56074.56元（55342.06元＋5元＋5元＋720元＋2.5元），住院伙食补助费2600元（50元×52天），护理费6096.96元（70.08元×35天×2＋70.08元×17天），复印费20元，交通费200元。
以上事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述，公安机关对被告、张某、李某的询问笔录及原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、交通费票据等证据载卷为凭，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告提交的护理协议书、手写收据、护理人身份证复印件欲证明护理费的主张，因无法证明护理人的职业及误工费用，故对护理人的误工费应以辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。
原告提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费200元计算为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告张某甲与原告张某某厮打过程中致原告受伤，应承担主要赔偿责任，即70%责任。原告张某某到存在纠纷的土地砍柴引发矛盾，承担次要责任，即30%责任。关于原告主张的赔偿数额，本院确定其合理损失为64991.52元，故被告应承担45494.06元（64991.52元×70%）。关于原告要求被告给付精神抚慰金5000元，因被告的行为未对原告造成严重后果且原告的行为也具有一定过错，故对于该诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费，因原告已年过75周岁，综合原告的身体情况，故对该请求不予支持。关于被告辩称原告系自身疾病导致经济损失，因凌海大凌河医院住院病案记载诊断为外伤后脑出血，故该主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告张某某因伤经济损失45494.06元，该款于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由原告张某某承担530元，被告张某甲承担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 张志学
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜文放
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第454号
罪犯李付林，男，汉族，1955年12月18日出生于河南省禹州市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人李付林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李付林不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）云高刑终字第1619号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）云高刑执字第3471号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李付林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月20日起至2034年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第50号
原告山东智邦改建加固工程有限公司。
被告山东万佳置业有限公司。
本院受理的原告山东智邦改建加固工程有限公司（以下简称智邦公司）诉被告山东万佳置业有限公司（以下简称万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告万佳公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为双方合同中明确约定发生纠纷向济宁市任城区人民法院起诉，智邦公司向济宁市中级人民法院起诉违反了管辖约定；万佳公司还欠智邦公司98万余元，根据级别管辖的规定，应由济宁市任城区人民法院管辖。请求将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查查明，2015年1月29日，智邦公司起诉称，2013年2月4日�其与被告万佳公司签订了《工程加固施工合同》，合同主要内容为智邦公司承包施工万佳公司发包的位于济宁市任城区某商业裙房改造专业加固工程。合同第37条记载：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按工程所在地依法向济宁市任城区人民法院起诉。”现双方因工程款发生纠纷，智邦公司诉至法院，请求判令万佳公司支付工程款及利息共计210万余元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因本案的诉讼标的额为210万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案应由中级人民法院管辖。上述合同中关于管辖的约定系当事人对解决争议法院地域选择的真实意思表示，虽然本案诉讼标的额超过了济宁市任城区人民法院的级别管辖�围，但原告向济宁市任城区人民法院的上一级人民法院即本院提起诉讼，符合当事人对地域管辖选择的意思表示。且本案的被告住所地和合同履行地均在本院辖区内，原告向本院提起诉讼并无不当。万佳公司称本案实际欠付工程款为98万余元的理由，应由实体审理程序进行查明，不属于程序性案件的审查范围。因此，被告万佳公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万佳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡凤春
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终317号
上诉人：（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。
负责人：徐效华，该公司经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李�英，女，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：宫倩，女，1993年9月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：石某甲。
被上诉人（原审原告）：石某乙。
上述二被上诉人法定代理人：宫倩，女，1993年9月27日出生，汉族，住址同上，系二被上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：周晓波，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：周传果，系周晓波父亲。
被上诉人（原审被告）：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿财保昌乐支公司）因与被上诉人李国英、宫倩、石某甲、石某乙、周晓波、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）五民一初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月14日，石伟驾驶皖04-755**号“北京”牌变型拖拉机，沿S306线由西向东行驶至33KM＋780M处时，撞到前方同方向周晓波驾驶停放在道路上的皖04-740**号“北京”牌变型拖拉机尾部，造成石伟当场死亡的道路交通事故。五河县交通管理大队二次事故责任认定，石伟负本次道路交通事故的主要责任，周晓波负次要责任。皖04-740**号“北京”牌变型拖拉机在人寿财保昌乐支公司投保了交强险和商业险，商业险为20万元，未投保不计免赔。受害人石伟，1990年6月19日出生；母亲李国英，1962年5月24日出生；石伟与妻子宫倩共育有二子，长子石�乙，2013年3月18日出生；次子石某甲，2014年8月13日出生。2014年，江苏省全年农村居民人均纯收入14958元，人均生活消费支出11820元。安徽省国有经济单位在岗职工平均工资50894元。
原审法院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队责任认定，石伟负本次道路交通事故的主要责任，周晓波负次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，予以采信。李国英、宫倩、石某甲、石某乙因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。依据法律规定确定的损失为：死亡赔偿金20年×14958元／年=299160元、丧葬费25447元、被抚养人生活费11820元／年×（17＋16）年÷2=195030元、精神损害抚慰金酌定50000元、处理事故人员误工费酌定3000元，合计572637元。人寿财保昌乐支公司应首先在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告按过错比例承担赔偿责任。因事故车辆未投保不计免赔，周晓波、南乡子运输公司应承担商业险部分5%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿李国英、宫倩、石某甲、石某乙因石伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计241851.54元，于本判决生效后十日内付清。二、周晓波、淮南南乡子运输服务有限公司连带赔偿李国英、宫倩、石某甲、石某乙因石伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计6939.56元。三、驳回李国英、宫倩、石某甲、石某乙的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731元，减半收取4365.5元，由四原告负担2170.5元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担2100元，周晓波负担95元。
一审判决宣判后，人寿财保昌乐支公司不服，向本院上诉称：1、公安交警部门作出的事故认定书载明被保险车辆驾驶员周晓波驾驶机动车超载，根据保险合同约定，被保险人在商业三者险内承担10%的免赔责任。2、一审法院不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
宫倩、石某甲、石某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周晓波答辩称：原审法院认定事实清楚，�用法律正确、请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李国英、淮南南乡子运输服务有限公司未作答辩。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司上诉主张被保险车辆驾驶人超载行驶，属法律禁止行为，保险人在商业三者险中免除10%赔偿责任，应当举证证明其在订立保险合同时已就该免除保险人责任的条款向投保人履行了提示说明义务，但其对此并未提供相关证据，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，石伟因交通事故死亡，给李国英、宫倩、石某甲、石某乙造成严重精神损害，原审判决支持50000元精神抚慰金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8731元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：苟仕浩，男，汉族，生于1963年8月4日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与苟仕浩房屋买卖合同纠纷一案中，查明本院（2014）旺苍民初字第814号民事判决书生效前，申请执行人与被执行人讼争的位于旺苍县东河镇新华街43号靠西侧的两间房屋（门面房）的产权及土地使用权仍登记在申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下。该判决生效后，申请执行人无需针对该项判决内容再次申请执行。至于案件执行款22800元，因被执行人苟仕浩暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第418号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冷 兴
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执51号
申请执行人：刘月娥，女。
被执行人：郝艳林，男。
被执行人：杨小军，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行申请执行人刘月娥与被执行人郝艳林、杨小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月娥与被执行人杨小军自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人郝艳林、杨小军偿还申请执行人刘月娥借款本金60万元及利息（该借款50万元利息从2012年8月22日起开始计算，借款10万元利息从2012年8月27日起开始计算，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人杨小军偿还当即兑现10万元，于2017年6月30日前偿还25万元，下余款于2017年12月31日前还清。二、如逾期未还，则全部案款申请执行人刘月娥可一次性申请恢复执行。三、上述款项于2017年6月30日前偿还25万元，下余款于2017年12月31日前还清。由杨怀国自愿做担保，逾期其承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人刘月娥与被执行人杨小军自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，神木县人民法院（2014）神民初字第05092号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执51号案件的执行。
终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年三月十四日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执51号申请执行人：刘月娥，女。被执行人：郝艳林，男。被执行人：杨小军，男。榆林市中级人民法院指令本院执行申请执行人刘月娥与被执行人郝艳林、杨小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月娥与被执行人杨小军自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人郝艳林、杨小军偿还申请执行人刘月娥借款本金60万元及利息（该借款50万元利息从2012年8月22日起开始计算，借款10万元利息从2012年8月27日起开始计算，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人杨小军偿还当即兑现10万元，于2017年6月30日前偿还25万元，下余款于2017年12月31日前还清。二、如逾期未还，则全部案款申请执行人刘月娥可一次性申请恢复执行。三、上述款项于2017年6月30日前偿还25万元，下余款于2017年12月31日前还清。由杨怀国自愿做担保，逾期其承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人刘月娥与被执行人杨小军自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，神木县人民法院（2014）神民初字第05092号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执51号案件的执行。终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年三月十四日书记员  曹斌斌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执502号
申请人窦小军，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人鄢陵东红商贸有限公司，所在地许昌
法定代表人：田红花。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民二初字第00111号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢陵东红商贸有限公司在银行的存款905883.4万元或查封被执行人鄢陵东红商贸有限公司相当于905883.4万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鄢陵东红商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00018号
原告：陶平，男，1970年11月28日出生，住含山县。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：齐从军，男，1968年2月8日出生，住含山县。
被告：翟宗宏，男，1965年7月4日出生，住含山县。
原告陶平诉被告齐从军、翟宗宏买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陶平于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶平的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶平撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告陶平负担。
审 判 长 阮法明
审 判 员 陈世彬
人民陪审员 席 斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1657号
原告耿小良。
被告赵富军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司），住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵兵。
原告耿小良与被告赵富军、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿小良，被告人保公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告赵富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿小良诉称，2013年8月22日，被告赵富军驾驶冀D×××××号汽车在建设大街与丛台路交叉口将原告撞伤，事故发生后，原告到岭北医院住院治疗11天，花费医疗费6859元。公安交警认定被告赵富军负事故全部责任，原告不负责任。因双方未达成赔偿协议，诉至法院。要求被告赔偿其医疗费6859元、误工费3000元、护理费1276元、住院伙食补助费550元、营养费550元，停车费240元，以上共计12475元。诉讼费由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：证据一、原告身份证。
证据二、交通事故认定书。
证据三、中煤一公司岭北职工医院的住院病历、用药清
单、诊断书、住院费票据各一份，门诊费票据三份。
证据四、原告所在单位邯郸市正信电器有限公司误工证
明一份及工资表三份。
证据五、护理人员张树峰工资表三份。
证据六、停车和施救费收据一份。
被告赵富军未答辩，亦未提交证据。
被告人保公司辩称，原告合理合法损失在交强险分项范围内进行赔偿。诉讼费不予承担。
被告人保公司为其辩解提供了机动车保险报案记录一份。
经审理查明，2013年8月22日，被告赵富军驾驶冀D×××××号汽车沿丛西路由东向西行驶至建设大街交叉口时，撞上沿建设大街由北向南骑行电动自行车的原告耿小良，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年9月10日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定被告赵富军负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送到中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院11天，住院费6491.95元，原告支付医院门诊费367元，医院出具的诊断证明书记载原告的伤情：头皮裂伤、头皮血肿、右小腿皮肤擦伤、全身多处软组织损伤；建议住院治疗期间一人陪护，加强营养。原告月收入3000元，陪护人员张树峰月收入3500元。
冀D×××××号汽车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险
据上述事实，本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿。不足部分由侵权人被告赵富军赔偿。
根据查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费为6858.95元。2、误工费为1100元（3000元÷30天×11天）。3护理费为1283元（3500元÷30天×11天），其要求1276元，予以支持。3、住院伙食补助费为550元（50元×11天）。4、根据医疗部门建议其加强营养，酌定营养费为300元。5停车费和施救费票据未加盖相关部门的印章，且被告不予认可，该项损失不予认定。以上共计10084.95元。原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告耿小良医疗费等各项损失10084.95元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告耿小良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 雪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1761号
原告：麦瑞卿，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：邓广培，住广东省广州市海珠区。
第一被告：何瑞鹏，住广东省佛山市南海区。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，经理。
委托代理人：张慧敏，该公司员工。
原告麦瑞卿诉第一被告何瑞鹏、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓广培，第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日下午16时25分左右，第一被告驾驶粤Y×××××号牌小型轿车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险）在海珠区杏坛大街路段由东往南行驶时，我步行由南往北行走，因第一被告未按操作规范安全驾驶，造成粤Y×××××号车辆车身左侧前部部位与我的身体相撞的事故，事故造成我受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故后我曾提起诉讼要求被告方赔偿，被告方已赔偿了2015年5月4日前的医疗费及交通费，故本案我要求第一被告赔偿2015年5月4日至2015年10月15日的医疗费8834.13元、交通费132元。上述赔款要求先由第二被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。
第一被告辩称：同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔20万元商业第三者责任险。由于之前的诉讼，我公司已作了赔偿。故本案我公司同意在商业第三者责任险余额149166.13元（200000-41103.36-9730.51）内给予赔偿。对于原告主张的赔偿费用，其中医疗费，我公司对非医保费用及无关费用，不同意赔偿；交通费，请法院酌情认定。
经审理查明：2014年1月24日下午16时25分左右，第一被告驾驶粤Y×××××号小型轿车在广州市海珠区杏坛大街路段由东往南行驶时，原告步行由南往北行走，因第一被告未按操作规范安全驾驶，造成粤Y×××××号小型轿车车身左侧前部部位与原告身体相撞的事故，事故中致原告受伤。2014年1月25日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故的全部责任，原告没有责任。
事发后，原告当即被送往广州市红十字会医院住院治疗，至2014年2月24日出院，共住院31天。广州市红十字会医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1、右足多发骨折：（1）第1趾远节趾骨骨折（2）第2趾中节趾骨骨折，近节趾骨基底部骨折（3）第5趾远节趾骨骨折（4）第1趾骨近侧关节面骨折（5）第3、4跖骨骨折。2、右足软组织挫伤”，出院医嘱为“1、患肢继续予石膏外固定，3个月避免站立负重（需人陪护），2、定期到门诊复查，继续门诊治疗”。2014年8月7日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为“麦瑞卿伤残等级评定为道路交通事故十级伤残”。原告出院后继续门诊治疗，其中2015年5月4日至2015年10月15日医疗费共8834.13元（由原告支付）。
另查，第一被告为所驾驶粤Y×××××号小型轿车的车主，第二被告为该车辆的交强险和商业三者险承保公司，其中商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，且已购买不计免赔率，事故发生时正在保险期限内。
原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费（截止至2014年11月12日）、伤残鉴定费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，伤残辅助器具费、鞋子费、后续门诊医疗费。本院以（2014）穗海法民一初字第2007号民事判决书作出判决，第二被告赔偿共113499.24元给原告。该判决第二被告在交强险内赔偿了12万元，在商业第三者责任险内赔偿了41103.36元，原告主张的后续门诊医疗费，本院没有支持。
原告于2015年4月28日向本院再次提起诉讼，要求被告赔偿2014年11月17日至2015年4月27日的医疗费及交通费。本院以（2015）穗海法民一初字第763号民事判决书作出判决，第二被告在商业第三者责任险赔偿限额158896.64元范围内赔偿医疗费、交通费共9838.51元给原告。原告于2015年10月27日提起本案的诉讼。
诉讼期间，原告提供了病历、医疗费发票、挂号费单据、用药清单；还提供了原告就诊的公交车费用的发票（共132元）。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和到庭被告均无异议，故本院认定本次事故由第一被告承担全部责任，原告没有责任。
第一被告所驾驶粤Y×××××号小型轿车由第二被告承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由第二被告在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由第一被告予以赔偿。由于之前的诉讼中，第二被告在交强险内赔偿了12万元，在商业第三者责任险赔偿了50941.87元（41103.36元＋9838.51元），故本案第二被告在商业第三者责任险赔偿余额149058.13元（200000元-50941.87元）内予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票、挂号费单据、用药清单，本院确认原告于2015年5月4日至2015年10月15日支付了医疗费共8834.13元，故医疗费确认为8834.13元。
2、交通费，根据原告提供的交通费单据，确认原告于2015年5月4日至2015年10月15日发生的交通费132元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
第二被告于本判决生效之日起7日内，在商业第三者责任险赔偿限额149058.13元范围内，赔偿医疗费8834.13元、交通费132元，合计共8966.13元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，由第二被告负担。第二被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 麦应华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第232号
罪犯罗福高，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年5月8日作出（2012）桃刑初字第35号刑事判决，认定被告人罗福高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2012年5月24日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗福高自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗福高服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福高减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月28日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2137号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第24号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人危为，男，湖南省新田县人。
被执行人周溪，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月6日对被执行人危为、周溪作出的新茂计生征字（2015）第X1361号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新茂计生征字（2015）第X1361号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人危为、周溪于2015年2月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人危为、周溪作出征收社会抚养费11716元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月6日对被执行人危为、周溪送达新茂计生征字（2015）第X1361号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新茂计生征字（2015）第X1361号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新茂计生征字（2015）第X1361号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1858号
罪犯马洪全，男，1969年3月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2008年11月13日作出（2008）永刑初字第109号刑事判决，认定被告人马洪全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2316号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马洪全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月23日与哥哥预谋抢劫，以拉柴为名雇佣被害人的汽车，当车行至永吉县时二人将被害者捆绑后，将车抢走，后将该车卖掉，大部赃款被公安机关收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分460分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马洪全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪全减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01266号
原告杜振国。
被告张建平。
原告杜振国与被告张建平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振国起诉称，2013年1月被告向原告陆续借款218000元，被告向原告出具了借条，并约定一个月归还，还款日到期后，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，诉至贵院，要求法院判令被告偿还原告的借款218000元。
被告张建平辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年1月27日被告张建平给原告杜振国分别出具两张借条，该两张借条分别载明：“借条：今借杜振国现金伍万元整，2014年3月15日归还，注明欠2013年利息8000元，借款人张建平；借条：今借杜振国现金伍万元，注：2012年1月1日至2014年3月30日利息总计叁万元，张建平”。2014年3月30日被告张建平给原告杜振国出具借条一张，该借条载明：“借条：今借杜振国现金伍万元正，注：2013年1月1日至2014年3月30日利息总计叁万元，张建平”。被告张建平对上述借款及利息无异议。
本院认为，被告张建平为原告杜振国出具的借条证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金15万元及利息61800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，被告张建平自2014年3月30日始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起5日内偿还原告杜振国借款本金150000元及利息61800元；自2014年3月30日始按照中国人民银行同期贷款利率对本金150000元计算利息给付原告杜振国。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（原告已预交）保全费1610元共计3895元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初981号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：刘玉东，男，1970年6月15日生，汉族。现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告刘玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告刘玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,违约金304元，共计1225.3元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告刘玉东自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区按二星级服务标准服务，每平方米每月收费标准0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。
被告刘玉东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告刘玉东自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.1元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.2元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会。
诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与临淄区东王居委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉东支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,共计921.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初981号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：刘玉东，男，1970年6月15日生，汉族。现住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司与被告刘玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告刘玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,违约金304元，共计1225.3元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告刘玉东自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区按二星级服务标准服务，每平方米每月收费标准0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。被告刘玉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告刘玉东自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.1元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.2元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原告与临淄区东王居委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉东支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,共计921.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年五月十七日代理书记员  曹 珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第852号
罪犯向云飞，男，1993年5月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年6月16日以（2011）筠刑初字第80号刑事判决，以被告人向云飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向云飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向云飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向云飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月14日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00385号
申请执行人魏晓霞，女，1964年3月15日出生。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被执行人张丙华，男，1967年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏晓霞与被执行人张丙华股权转让纠纷一案中，经查：被执行人�下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十日
书记员 李 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03058号
罪犯于佩枝，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年12月14日作出（2011）麻法刑初字第175号刑事判决，认定被告人于佩枝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于佩枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于佩枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于佩枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于佩枝的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00151号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人罗楷，重庆市巴南区木洞镇人口计生办主任。
被申请人伍天友，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人廖兴淑，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人伍天友、廖兴淑征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（木洞）征字（2013）第38号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费58000元。该处理决定书发生法律效力后，被申请人已履行15000元，尚欠43000元未履行，2014年7月22日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（木洞）征字（2013）第38号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费545元，由被申请人伍天友、廖兴淑承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 娄晓阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第28号
上诉人（原审被告）：韩斌，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：梁新宝，男，1972年10月3日出生，汉族，无业。
上诉人韩斌因合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩斌及其委托代理人高伟，被上诉人王峰的委托代理人梁新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月27日被告韩斌为原告王峰出具欠条两份，一份写明：今欠王峰现金壹拾捌万伍仟壹佰壹拾元整；另一份写明：今欠凯铭威活套法兰（DN125）192个、（DN200）24个、（DN100）48个、压盖（DN125）192个、（DN200）24个、（DN100）48个、罐口垫子（DN125）192个、（DN200）24个、（DN100）48个、M12罐卡384个。上述配件共计19632元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照一份、欠条两份、借支单一份、发票一份、送货单一份及原告当庭陈述为证。
原审法院认为，被告尚欠原告185110元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该欠款。被告并未提供充分有效的证据证实其关于已经偿还原告9万元左右的主张，故对其辩解意见不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息12984元的请求，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告还清活套法兰等零配件款共计19632元的请求，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出以下判决：1、被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰欠款185110元；2、被告韩斌于本判决生效之日起十日内支付原告王峰零配件款19632元；3、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由原告王峰负担272元，由被告韩斌负担4294元。
宣判后，上诉人韩斌不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决债务数额有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王峰答辩称，上诉人韩斌给被上诉人王峰书写的欠条说明欠款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩斌欠被上诉人王峰185110元及零配件款19632元，分别有书证欠条证实，事实清楚。上诉人称已经偿还被上诉人9万元的上诉理由，其并未提供充分的证据予以证实，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2451元，由上诉人韩斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
代理审判员 孟庆红
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 巩雪仪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1047号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人徐岭元
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐岭元款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第6一3号
申请执行人刘存良。
被执行人邹柏赞。
申请执行人刘存良与被执行人邹柏赞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）双民二初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘存良于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘存良于2014年6月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）双民二初字第1475号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 赵华玉
审判员 邓伟雄
二〇一四年六月十六日
书记员 文 群
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第339号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人加瓦木及。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人加瓦木及犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人加瓦木及到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日4时许，被告人加瓦木及翻墙进入成都市锦江区一心桥南街211号小区内，从窗户进入该小区2栋5单元4楼8号，趁被害人任某睡觉之机，盗窃其一支浪琴手表（经鉴定价值人民币12600元）、现金403.5元及一个男式钱包（内有现金8000元）。后被告人加瓦木及在逃跑过程中被抓获。被盗物品及现金已追回并发还。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人加瓦木及以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加瓦木及系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请求依法对被告人追究刑事责任。
被告人加瓦木及对指控其犯盗窃罪不持异议，对公诉机关当庭出示的证据无异议，其无证据出示。
经审理查明，2013年12月16日4时许，被告人加瓦木及翻墙进入成都市锦江区一心桥南街211号小区内，从窗户进入该小区2栋5单元4楼8号，趁被害人任某睡觉之机，盗窃其一块浪琴手表（经鉴定价值人民币12600元）、现金403.5元及一个男式钱包（内有现金8000元）。后被告人加瓦木及在逃跑过程中被抓获。被盗物品及现金已追回并发还被害人。
另查明，被告人加瓦木及2013年7月25日因犯盗窃罪被锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“扣押、发还清单”、情况说明，被告人加瓦木及指认盗窃现场、盗窃物品及作案工具的照片，证实被告人加瓦木及盗窃后，逃跑过程中被抓获归案，公安机关扣押其作案工具螺丝改刀及盗窃所得物品的情况。
2、被告人加瓦木及的户籍材料及辨认说明，四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第580号刑事判决书，刑满释放证明，证实被告人加瓦木及的身份情况及被告人于2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。
3、成都亨得利钟表眼镜有限责任公司出具的说明、证明各一份，证实被盗浪琴表属真品，现专柜价格为人民币22500元。
4、证人彭某某的证言，证实2013年12月16日4时许，其在小区里巡逻时，听见2栋5单元的住户喊抓小偷。其跑到该单元门口，看见一个男子从单元门的台子上跳下来。其就去抓他。那个男子极力挣脱后，往小区围墙边跑，并借助围墙边台子上的一个凳子准备逃跑。其就去抓凳子，将那个男子拉住。这时被盗东西的业主也赶来，用手中的菜刀往小偷头上拍，将小偷制服在地上。小偷被制服后，2栋3楼5号的住户捡到一个钱包交给被盗的业主。
5、证人彭某的证言，证实其暂住于锦江区一心桥南街211号2栋5单元3楼，2013年12月16日4时许，其听见有人喊抓小偷，就下楼去看。出了单元门后发现地上有一个钱包和一张银行，钱包里面大概有七八千元钱。其就将钱包还给被盗的男子。
6、证人许某某的证言，证实其系锦江区一心桥南街211号小区的保洁员。2013年12月16日3时30分许，其听见有人喊抓小偷。其赶去现场时，业主与保安老彭（彭某某）已经将小偷抓住。
7、证人沈某证言，证实其系锦江区一心桥南街211号小区的业主。2013年12月一天4时许，其在家中睡觉，被楼下的喊声惊醒。下楼查看时楼下已经有很多的人，小偷已经被抓获。
8、被害人李某陈述，证实2013年12月16日4时许，其在家中听见丈夫任闯在喊“抓小偷”，紧接着任闯就下楼抓小偷。其发现自己放在包里的现金不见了。听任闯说，他被盗了一只浪琴手表及一个长方形钱包。
9、被害人任某陈述，证实其居住于成都市锦江区一心桥南街211号2栋5单元4楼8号。2013年12月16日4时许，其听见家中有声音，就起床查看。在客厅中借着卧室透出的光线其看见厨房里面有个大约40岁左右的男子。那个男子听见其大声喊，就从厨房窗户钻了出去。其下楼后，看见小偷与保安在搏斗，其就上去用手中的菜刀侧面去拍小偷的头部。大约三、四下后，小偷不反抗了。其就与保安将小偷压在地上。其回家清点，发现自己的钱包（内装8000元现金）及一块浪琴手表被盗。钱包后来被邻居捡到，里面的钱还在。其到现场后，小偷没有用螺丝刀威胁过，也没有看见螺丝刀。
10、被告人加瓦木及的供述及辩解，称其因为没有钱吃饭，就想去偷点东西卖钱。2013年12月16日4时许，其到锦江区一心桥南街211号翻墙进入小区。在2栋5单元处，爬上二楼的台子，进入楼梯。随后从楼梯爬上四楼，从四楼住户的窗户翻进该住户家中。其在该住户家中一个女士提包里面盗得403.5元人民币，同时还盗窃了一只男式手表（经鉴定价值人民币12600元）、一个男式长钱包。其从住户家窗户翻出时，听见有个男子在大喊。男式钱包被其逃跑时随手丢在单元门口，没有看里面有多少钱。其从二楼翻下后，就遇见楼下的保安，并被保安抓住。随后有个人来，用刀子砍了其。其随身携带的螺丝刀是用于开窗户的，之后将螺丝刀放在裤子口袋中，应该是被抓时掉在了地上。
11、案发现场平面示意图及现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场的具体情况。
12、成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第437号价格鉴定意见书，证实被告人加瓦木及盗窃的“浪琴”手表鉴定价格为12600元。
以上证据均来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人加瓦木及以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人加瓦木及犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人加瓦木及被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人加瓦木及虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；为了保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人加瓦木及犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 及鹭瑶
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初518号
原告陈某某。
委托代理人周某，湖北慧安律师事务所律师.
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉、代为和解、调解等。
被告陈某甲。
被告潘某。
原告陈某某与被告陈某甲、潘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告陈某甲、被告潘某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我受雇于两被告，并为二人在北京市朝阳区小红门新村的工地上提供劳务。工程完工后，被告潘某向我出具了一份欠条，欠条上载明其欠我北京小红门工地工资款9000元且在该年年底付清。因被告未按照双方约定履行支付工资款事宜，我多次通过各种途径找被告催要还款，被告却一直逃避债务，也未向我提供任何债务履行的担保，致使我已经到期的工资迟迟不能实现。同时，被告陈某甲和被告潘某同为实际承包人，应共同对原告债务负责。据此，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告连带清偿欠付9000元劳务工资款以及逾期利息，本案的诉讼费由二被告共同负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二、被告陈某甲的身份证复印件一份，拟用于证明被告陈某甲的诉讼主体资格；
证据三、结算单复印件一份，拟证明被告欠原告劳务工资款未付的事实；
被告潘某、陈某甲经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
两被告未提交任何证据。
因被告潘某、陈某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，经审查，本院对原告提交的三份证据做以下认定：
原告陈某某提交的三份证据在内容上以及形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某于2014年在北京市为被告潘某承包的北京小红门工地提供劳务，被告潘某的老表陈某甲作为现场负责人员负责工地的日常施工等事宜。同年该工地完工后，因被告潘某无力支付原告全部工资，被告潘某于结算当日向原告陈某某出具了一份内容为“今欠到陈某某北京小红门工地工资款9000元玖仟元整，潘某，2014、10、29”的欠条一份。双方约定的时间届至后，原告陈某某向两被告索要欠款，两被告因无力支付，双方再次将付款时间推至2015年年底付清；2016年春节前，原告再次通过各种方式向两被告索要欠款，两被告均以种种理由予以推诿，后避而不见。原告陈某某为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告潘某在结算时向原告出具欠条的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未在合理的期间内支付全部劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲虽在该工地上负责日常施工等其它事宜，但原告的相应陈述表明被告陈某甲并非为该工地的实际承包人，其为被告潘某在此工地施工过程中的委托代理人，其在代理权限范围内的一切代理行为，被代理人潘某理应承担对应责任。故对于原告请求被告陈某甲承担对应还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某、陈某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈某某劳务工资款9000元。
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十月十二日
书记员李进斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第710号
罪犯徐红毅，男，现年25岁，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月8日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯徐红毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐红毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐红毅自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯徐红毅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红毅准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁