wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06883号
原告孙雨冉，女，1990年3月23日出生。
原告于洪军（孙雨冉之母，兼原告孙雨冉的委托代理人），女，1964年12月9日出生。
二原告共同委托代理人孙德伟，男，1963年12月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区大新开胡同*号。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告孙雨冉、原告于洪军与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪军（兼原告孙雨冉的委托代理人）及二原告的委托代理人孙德伟、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨冉、原告于洪军共同诉称：2014年10月14日，二原告与被告签订团队出境旅游合同。同日，二原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签署出境旅游保证金合同。2014年10月20日，二原告通过银行卡转账方式向东城营业部经理张雄的银行卡转入12万元。2014年10月27日，二原告到东城营业部拿到押金收据。押金合同中约定由被告组织团队赴巴厘岛旅游，在返程后保证金会在35-40个工作日如数返还，现已超过返还期限，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金12万元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，二原告撤回对利息的诉讼请求。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年10月14日，二原告等4人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定二原告参加2014年11月7日至2014年11月12日的巴厘岛旅游项目，于洪军作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年10月14日，于洪军与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：二原告作为客人参加被告组织的巴厘岛团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。合同约定将保证金汇入被告唯一指定法人张雄账户（×××）。
2014年10月20日，于洪军向张雄账户汇款12万元。2014年10月27日，东城营业部向二原告出具了加盖其公司财务专用章的保证金收据。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》及二原告与东城营业部订立的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。二原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向二原告返还保证金12万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙雨冉、原告于洪军保证金共计十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1209号
上诉人（原审原告）张杨海，男，1972年7月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）卢进东，男，1982年10月22日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
上诉人张杨海因与被上诉人卢进东返还原物纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6628号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张杨海未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00015号
申请人：张井忠，男，汉族，1943年07月19日出生。
被申请人：朱守永，男，汉族，1962年05月15日出生。
申请人张井忠与被申请人朱守永申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱守永所有的“骊威”牌小型轿车一辆；
二、冻结申请人张井忠在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3881号
原告：李永军。
被告：周绍杰。
被告：何君。
原告李永军为与被告周绍杰、何君民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永军、被告周绍杰到庭参加诉讼，被告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称：原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定于2015年5月1日前归还。借款后，被告分别于2015年5月6日、8月6日归还原告借款本金人民币50000元、10000元，共计人民�60000元。剩余本金人民币190000元至今未归还。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币190000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周绍杰辩称：原告诉称是事实，无异议。
被告何君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年10月8日裁定冻结被告周绍杰所有的银行存款（浙江省农村信用社账户：62×××60），保全价值计人民币210000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚证、借条、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周绍杰出具借条向原告李永军借款，系当事人真实意�表示，该借贷关系成立。被告周绍杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告周绍杰与被告何君夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告周绍杰、何君归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周绍杰、何君于本判决生效后十五日内归还原告李永军借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2015年11月6日日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由两被告负担；财产保全申请费1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月十日
代书记员 蓝祖仙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初192号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何基蜜，男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被依法执行逮捕。
被告人何基屯，男，1968年1月2日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人何基蜜、何基屯犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人何基蜜、何基屯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日，被告人何基蜜、何基屯约好到广东省化州市打工。同年1月21日，两被告人因无钱使用，何基蜜提出盗窃，何基屯表示同意。当日20时许，何基蜜携带镊子伙同何基屯窜到化州市河西街道办幸福路与民主路交汇十字路口寻找作案目标。当被害人朱某经过该路段时，何基蜜、何基屯发现朱某身穿的外套左边口袋内有一部手机，于是何基蜜迅速靠近朱某，何基屯则走到何基蜜身后，以挡住后面他人的视线作掩护，何基蜜乘朱某不注意，用镊子将朱某的OPPO牌R7T手机盗走，然后何基蜜和何基屯往解放路方向逃离，后进入一服装店内查看扒窃到的手机时，被化州市公安民警传唤并接受调查。
经化州市物价局价格认证中心鉴定，被害人朱某被盗窃的OPPO牌R7T手机值款人民币1500元。
另查明，被告人何基蜜、何基屯用于作案的镊子及盗窃所得的该部手机已被公安机关扣押，该手机公安机关于2016年1月28日已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人何基蜜、何基屯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、被告人指认现场照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被害人的户籍资料、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人的供述、现场图及现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何基蜜、何基屯无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人何基蜜提起犯意并实施盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何基屯负责“掩护”，在本案中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，故可对被告人何基屯从轻处罚。
被告人何基蜜、何基屯归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，两名被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何基蜜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人何基屯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 李亚明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2556号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：孙世江，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冯昌静，女，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告孙世江、冯昌静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐正生
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1338号
申请执行人宁波江东广顿热能设备有限公司，住所地宁波市江东区中山（集中办公区）。
法定代表人：苏云。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郁瑞娣。
本院在执行申请执行人宁波江东广顿热能设备有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波江东广顿热能设备有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司达成和解协议，目前申请执行人宁波江东广顿热能设备有限公司已与另一家公司一并领取执行款5万元，余款按照约定支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1338号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月七日
书记员 杨玮玮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00836号
原告杨某某，男，汉族，城镇居民。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人许某，男，汉族，该公司理赔部员工。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人许某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年7月7日19时5分许，毛某某驾驶陕CT57**号小型轿车沿五一村乡村道路由北向南行驶时，与由西向东被告李某某驾驶的陕CCV4**号两轮摩托车相撞，酿成李某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，毛某某负主要责任，李某某负次要责任。陕CT57**号小型轿车挂靠于宝鸡双祥客运有限公司，我系该车的实际经营者，毛某某系我雇佣的司机。本次事故造成我车辆损失4680元，其中修理费4080元、施救费600元。陕CCV4**号两轮摩托车的实际车主为李某某，该车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险。故我现请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿我车损2000元，剩余损失由被告李某某按事故责任比例承担赔偿700元；本案诉讼费由两被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对原告所诉的本案交通事故的事实及事故责任认定，我方无异议。因投保人未按照《保险法》第21条规定，在事故发生后未向我公司报案，故在原告和被告李某某提供本案赔偿的相关资料包括事故责任认定书、维修发票、三者车损失照片、双方驾驶证、行驶证及我公司对标的车验车拍照后，我方同意直接向原告赔偿。对本案诉讼费，我公司不予承担。
被告李某某辩称：我与原告之间道路交通事故纠纷，经私下协商于2014年12月8日达成赔偿协议书，由杨某某一次性赔偿我各项损失共计47200元，双方之间的债权债务就此全部清结。故现原告要求我承担其车损700元，我不愿意。
经审理查明：2013年7月7日19时5分许，毛某某驾驶陕CT57**号小型轿车沿陈仓区东关街办五一村乡村道路由北向南行至该村五组十字路口，与由西向东被告李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶的陕CCV4**号普通两轮摩托车相撞，致李某某受伤（另案已处理），两车受损，酿成道路交通事故。本次交通事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，毛某某应负主要责任，被告李某某负次要责任。
同时查明：陕CT57**号小型轿车挂靠于被告宝鸡双祥客运有限公司，原告杨某某系该车的实际经营者，毛某某系原告杨某某雇佣的司机。本次事故造成原告杨某某车辆损失4567元，其中修理费3967元、施救费600元。陕CCV4**号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交强险，交强险中财产损失责任赔偿限额为2000元。庭审过程中，原告杨某某明确表示放弃对被告李某某的诉讼请求。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告杨某某提交已生效的本院（2015）陈民初字第00055号民事判决书1份，人保财险机动车保险车辆损失情况确认书2份，修理费、施救费发票各1张。二、被告被告李某某提交的机动车交强险摩托车定额保险单（正本）1份，交通事故赔偿协议书1份。三、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民享有合法财产权。毛某某驾驶原告杨某某挂靠在宝鸡双祥客运有限公司运营的陕CT57**号小型轿车与被告李某某无证驾驶的陕CCV4**号普通两轮摩托车发生交通事故，致陕CT57**号小型轿车受损。经交警部门认定，毛某某应负主要责任，被告李某某负次要责任。对该起事故给作为陕CT57**号小型轿车的实际经营者的原告杨某某造成的车辆损失，被告李某某应当以其过错程度承担赔偿责任。
因被告李某某驾驶的陕CCV4**号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告李某某在事故中承担次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告杨某某车损2000元。故对原告杨某某要求由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其车损2000元之请求，依法予以支持。原告杨某某在庭审中已明确放弃对被告李某某的诉讼请求，符合有关法律规定，故应予准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内赔付原告杨某某车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年六月一日
书记员 程 晓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第700号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人丁某。因犯盗窃罪，于2010年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被抓获，同月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日上午，被告人丁某在本市裘村镇杨村村东坑至沿海公路路边，采用钥匙开锁、顺手牵羊的方法，盗得周仕孝停放于此的剑鞘牌电动自行车1辆，价值人民币1955元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人周仕孝。
上述事实，被告人丁某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周仕孝的陈述、证人周俊、余洋的证言、现场照片、赃物照片、扣押物品专用票据及发还凭证、收款收据、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人丁某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人丁某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1206号
原告：国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人：柳军，行长。
被告：刘强，男，1968年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：刘晓玲，女，1966年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：刘一霖，男，1987年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：曹筱华，女，1973年1月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告刘强、刘晓玲、刘一霖、曹筱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费2396.00元，减半收取计1198.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十月八日
书记员 李幼红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第473号
上诉人（原审被告）周秩锋，系村民。
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师，三原县法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）王成义，系村民。
委托代理人罗斌。系三原县陵前镇甘涝村村民委员会推荐。
上诉人周秩锋因合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00762号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周秩锋及其委托代理人杨晓蓉，被上诉人王成义及其委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2004年4月20日，原告王成义通过公开招标方式以45000元中标承包位于三原县陵前镇周西村周家岭组，系三原县陵前镇水利水保管理站所属的周西人饮供水站，承包期至2024年4月19日。2012年，原告因故暂时不能管理水站，同年8月30日原、被告签订无偿合同，原告将其承包的供水站承包权交于被告，承包期间自2012年9月至2013年3月。合同期满后至今，被告仍占有该供水站拒不返还，经原告催要无果遂引起本案诉讼。现原告请求判令被告归还抽水站使用权，并赔偿被告承包期间砍伐树木的损失12000元。另查明，被告周秩锋在承包供水站期间将院内树木砍伐后变卖所得7300元。
又查明，本案在审理期间，三原县农业综合开发和扶贫办公室就其在三原县陵前镇周西村2003年11月所建水利扶贫项目工程机井位置向本院出具说明，证明本案所诉争的机井并非其项目所建。据此认定，被告所主张的扶贫办项目所建机井位于三原县陵前镇周西村西合组与老区组交界处及西铜高速公路东侧。本案诉争供水站位于三原县陵前镇周西村周家岭组小学校西侧，被告所主张的机井并非本案诉争之供水站机井。
原判认为，通过庭审查明及本院调查情况和证据水厂平面布置图与供水站现状的比对等，能够确认被告主张该井系三原县扶贫办所建扶贫项目机井的事实不属实。中华人民共和国合同法第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则”。原、被告双方所签订的合同为无偿租赁合同，应依照合同约定行使权利和承担义务。被告在合同期满后未按照合同约定履行交还供水站使用权的义务，已构成违约，原告依合同约定要求被告返还供水站使用权的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告延迟交付期间的损失之请求，因合同内容未约定，故不予支持。被告主张其管理供水站的行为系职务行为之理由，证据不足，不予采信。被告当庭自认承包期间私自将供水站内树木砍伐变卖并所得7300元之事实，因原告未提供有效证据证明树木损失情况，应以被告自认树木变卖价款7300元为实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周秩锋于本判决生效后十日内向原告返还位于三原县陵前镇周西村周家岭组的供水站设施，交由原告经营使用，并赔偿原告树木砍伐所造成的损失7300元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告周秩锋负担。
宣判后，周秩锋不服，以涉案抽水站为三原县扶贫办将该抽水站移交给陵前镇周西村，系周西村财产，被上诉人无权要求返还，原判未查清案件事实；被砍的树木系集体财产不是被上诉人所有，原判判令上诉人赔偿损失错误；上诉人身为周西组的组长，与被上诉人签订合同的行为系职务行为，原判判令上诉人返还抽水站错误等为由提起上诉，请求依法改判获发回重审。被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王成义通过公开招标与三原县陵前镇人民政府签订承包合同，取得了三原县陵前镇水利水保管理站所属的周西人饮管理站的承包经营权，其合法的承包经营权应受到法律保护。本案涉案的机井的承包经营权系王成义以合同方式从三原县陵前镇人民政府取得，与周秩锋上诉所称三原县扶贫办移交给周西村的机井并非同一标的物，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。王成义在承包期间有看管保护其承包范围内财产的义务，承包期满后也需向发包方返还，上诉人砍伐了周西人饮管理站内的树木给被上诉人造成了损失，应予赔偿，故上诉人认为原判判令赔偿被砍树木损失错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。周秩锋与王成义签订《临时供水合同》的甲乙双方均系个人，合同条款中并未载明周秩锋是为村组签订合同，故上诉人关于其签订合同的行为系职务行为的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由周秩锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3118号
原告杜啟雷，男，汉族，1983年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告温仁志，1983年2月15日出生，住河南省民权县。
原告杜啟雷与被告温仁志民间借贷纠纷一案，原告杜啟雷在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告杜啟雷在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告杜啟雷自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙雪敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第241号
原告侯良军，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
被告陈忠全，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告侯良军与被告陈忠全民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3173号］，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈忠全名下福建省尤溪县某店面及北京市昌平县某房屋或其价值180万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈忠全价值180万元的财产；
二、冻结被告陈忠全名下福建省尤溪县某店面的产权抵押、交易、过户手续；
三、冻结被告陈忠全名下北京市昌某单元的产权抵押、交易、过户手续；
四、冻结原告侯良军及其共有人罗鸣华用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 盛
财产保全查封冻结期限提示：
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请原告在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成上述冻结财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由原告自行承担相应法律后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1746号
原告宗某。
被告杨某甲。
原告宗某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后我们育有一婚生女取名杨某乙（××××年××月××日出生），孩子出生现在不满三个月。孩子现在还没有上户口。我和被告婚后感情不和，经常吵架，我和被告无法继续生活下去，所以我起诉被告离婚。我和被告因结婚时间不长所以我们没有什么共同财产。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告宗某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告一起生活。现原告以双方夫妻感情不合，经常吵架为由，起诉来院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，且原、被告婚后生有一女，现刚满四个月，为了给孩子一个健康成长的环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年六月十四日
书记员 宋金勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终253号
上诉人（原审被告）：户建军，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管世财，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。
上诉人户建军因与被上诉人管世财健康权纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人户建军及委托诉讼代理人王福荣、被上诉人管世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人户建军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人全身多处软组织损伤，其完全应当在阿瓦提县医院就诊治疗，而被上诉人却到阿克苏地区第一人民医院治疗，且住院病人每日清单上80%都是检查费，剩余的费用为医药费，被上诉人的诊断证明上显示还有糖尿病，这些医药费到底是用于治疗糖尿病还是治疗全身多处软组织损伤。2、本案的起因被上诉人应负主要的过错责任，被上诉人在实施田间耕作时只考虑自己的利益，没有注意保护上诉人的合法权益，损坏了上诉人的核桃树，上诉人向其指出时，被上诉人不但不认错，还同上诉人发生争吵以致互殴。被上诉人应对本案负主要责任，一审判决上诉人承担70%的责任不正确。
被上诉人管世财答辩称，本人住院的药物使用是医院决定的，不是我能决定的，关于在阿克苏住院是因为我租用他人车辆从阿瓦提到阿克苏时已经太晚了，在阿克苏住院比较方便，上诉人把我打伤应当承担责任，一审判决上诉人承担70%的责任正确。
管世财向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费9163元、误工费9天×150元=1350元、护理费9天×150元=1350元、伙食补助费9天×30元=270元、营养费9天×30元=270元、交通费300元、精神损失费1500元，共计14363元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月6日下午22时左右，原告的拖拉机将被告的核桃树树枝挂断，后双方发生争执，被告用坎土曼打伤原告。2016年8月5日阿瓦提县公安局作出行政处罚决定书：给予原告罚款400元的行政处罚，给予被告拘留五日的行政处罚。经阿瓦提县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定原告的损伤为轻微伤的范围。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费8974.17元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理的费用。本案中原告与被告因琐事发生争吵，继而发生打架，根据双方无异议的公安局行政处罚决定书，结合本案实际，被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任较为合理。本案中原告主张合法合理的费用为：医疗费8974.17元、误工费1350元（9天×150元）、护理费1350元（9天×150元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元），合计12214.17元。原告主张的交通费因其未向本院提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持；原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称不同意赔偿原告损失的意见，因其未向本院提交合法有效的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上原告的损失合计12214.17元，由被告户建军赔偿8549.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告户建军赔偿原告管世财医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失8549.9元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告管世财的其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告管世财负担20元，由被告户建军负担30元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害他人民事权益应当承担民事责任。上诉人户建军上诉称：”管世财应当在阿瓦提医院治疗，其到阿克苏医院治疗不符合法律规定，其治疗费用上诉人不应当赔偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”上诉人户建军因琐事与管世财发生争执，将管世财打伤，管世财受伤后选择在本辖区依法成立的公立医院住院治疗不违反法律规定，其治疗费用上诉人应当予以赔偿。上诉人户建军上诉称：”管世财的住院清单上大多是检查费，且诊断证明上显示有糖尿病。”被上诉人管世财住院期间，按照医院的要求进行各项检查，治疗伤情用药均由医院的医生决定并开具，且上诉人也未能举证证实哪些费用是治疗其他疾病产生，因此，上诉人关于医疗费用大多为检查费且有治疗其他疾病的费用其不应当赔偿的上诉意见，不能成立，本院不予支持。上诉人户建军上诉称：”本案起因是被上诉人损坏了上诉人的核桃树，且不认错，双方争吵以致互殴，上诉人不应当承担70%的赔偿责任。”上诉人户建军与被上诉人管世财发生纠纷后，不能冷静处理，与管世财发生争吵并将管世财打伤，根据公安局行政处罚决定书，结合本案实际，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人户建军关于不应当承担70%责任的上诉理由，不符合事实及法律规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人户建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人户建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶昆伦
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1305—1号
被拘留人：王桂刚，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1305号被执行人王桂刚盗窃一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人王桂刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保49号
申请人孟某某，女，汉族，1972年5月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人杜某某，男，汉族，1962年7月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人田某某，男，汉族，1963年1月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人孟某某于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某某、田某某的银行账户存款728万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人孟某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜某某、田某某的银行账户存款728万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人孟某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1268号
原告：袁某，住甘肃省陇南市。
被告：宁某，住甘肃省陇南市。
原告袁某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告宁某经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁某偿还原告借款20万元，并按年利率24%承担自2015年7月31日至还清借款本金期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告宁某通过原告朋友王慧介绍，以金桥村镇银行入股在鱼龙乡开网点为名向原告借款20万元，基于对朋友王慧的信任，原告于2015年7月31日将20万元现金在王慧家中交付于被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限三个月，口头约定月利率为3%，借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告宁某未答辩，也未提交证据。
原告袁某为证明自己的主张，向本院提交被告向原告出具的借条原件与复印件各一份，证明被告宁某2015年7月31日向原告借款20万元的事实。
对原告所举上述证据，被告宁某未出庭质证，本院审查认为，原告所提交的借条内容完整、金额明确，并且均有借款人和担保人的签名和指印，对该份证据的真实性和证明目的本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经王慧介绍认识，被告于2015年7月31日以资金周转为由向原告借款20万元，同时并出具了内容为：”借条今借到袁某人民币现金贰拾万圆200000元整暂定借期叁个月今借人：宁某担保人：王慧二〇一五年七月三十一日”的借条一份，借款到期后，原告一直催要借款，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院，请求被告归还借款本金20万元，并按年利率24%承担自借款之日至还清借款本金期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宁某向原告袁某借款200000元的事实清楚，有借条为证，证据充分。借款到期后被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按照年利率24%支付自2015年7月31日起至借款本金还清期间的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利率，原告亦未向本院提交关于口头约定月利率2%的相关证据，故原告主张按年利率24%支付借款还清期间利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对借款利息没有约定，约定借款期限3个月，故被告应按年利率6%，承担自逾期之日即2015年10月31日起至借款还清之日期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告宁某向原告袁某归还借款本金200000元，并以200000为基数，按照年利率6%承担自2015年10月31日起至借款还清之日期间的利息。
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
本案的诉讼费4000元由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 马海英
二〇一七年八月十三日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初300号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人付建文，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省宁县人，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。2015年9月16日因犯寻衅滋事罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人付建文犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人付建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月16日1时许，被告人付建文至银川市兴庆区清和北街花都KTV六楼豪三包间，在与朋友喝酒过程中，因琐事与被害人于某某发生口角，后付建文拿破碎的啤酒瓶将于某某左侧脸部扎伤，致被害人于某某左面部皮肤软组织裂伤清创缝合术后，条形皮肤瘢痕形成，单条长度为11.2cm。经法医鉴定，于某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人付建文的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人田某某、张某某、崔某某、唐某某等人的证言、被害人于某某的陈述及被告人付建文的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人付建文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日1时许，被告人付建文至银川市兴庆区清和北街花都KTV六楼豪三包间，在与朋友喝酒过程中，因琐事与被害人于某某发生口角，后付建文拿破碎的啤酒瓶将于某某左侧脸部扎伤，致被害人于某某左面部皮肤软组织裂伤清创缝合术后，条形皮肤瘢痕形成，单条长度为11.2cm。经法医鉴定，于某某的伤情程度为轻伤一级。被告人付建文归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2017年1月11日，被告人付建文向被害人于某某赔偿医疗费及其他费用20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付建文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、辨认笔录、被害人于某某的陈述、证人田某某、唐某某、张某某的证言及被告人付建文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付建文故意伤害他人身体，致被告人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付建文犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人付建文应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人付建文归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付建文已赔偿被害人于某某医疗费等费用，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4525号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：朱永生，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：王玲玲，女，1983年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：朱永峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱永生、被告王玲玲、被告朱永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告朱永生、被告王玲玲、被告朱永峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱永生、被告王玲玲归还原告借款本金16,434.32元，支付原告利息、逾期利息481.72元(上述利息暂计算到2014年7月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告朱永峰对被告朱永生、被告王玲玲所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月，被告朱永生、被告王玲玲、被告朱永峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱永生、被告王玲玲向原告借款57,000元，用于购买济宁交运汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91338CN011363)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年2月起的每月20日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告朱永生以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告朱永峰为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告朱永峰与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告朱永生、被告王玲玲自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱永生、被告王玲玲构成违约，截止至2014年7月15日，被告朱永生、被告王玲玲尚欠原告借款本金16,434.32元，借款利息、逾期利息481.72元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱永生、被告王玲玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱永生、被告王玲玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱永生以抵押物承担抵押担保责任。被告朱永峰作为保证人应对被告朱永生、被告王玲玲上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱永生、被告王玲玲、被告朱永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱永生、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,434.32元，支付至2014年7月15日止的利息及逾期利息481.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告朱永生、被告王玲玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱永生协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91338CN011363)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱永生、被告王玲玲继续清偿；
三、被告朱永峰对被告朱永生、被告王玲玲上述应付款项承担连带清偿责任；被告朱永峰承担保证责任后，有权向被告朱永生、被告王玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.90元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂1122刑医2号
申请人湖北省红安县人民检察院。
被申请人胡汉玲，女，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，湖北省红安县人，家住湖北省红安县，现住红安县，由其母亲秦早梅监护。
法定代理人徐某1，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖北省红安县，系胡汉玲之夫，。
指定代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。
湖北省红安县人民检察院以红检诉医申（2016）2号强制医疗申请书于2016年1月15日向本院申请对被申请人胡汉玲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭诉讼，被申请人胡汉玲的法定代理人徐某1、指定代理人熊中华参加诉讼。现已审理终结。
湖北省红安县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年6月26日9时许，胡汉玲因女儿徐某3（2014年5月20日出生）哭闹不停，遂用双手捏住其脖子，并用擦婴儿爽身粉的布塞入口中，致其死亡。经鉴定徐某3系生前他人扼颈致窒息而死亡。经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定：胡汉玲精神发育迟滞（中度），无刑事责任能力。胡汉玲发病时有暴力倾向，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人徐某1对红安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，但认为岳母秦早梅能对胡汉玲进行监护，并作出了具体监护计划，要求家庭对其监护，不要求强制医疗。
指定代理人熊中华对申请机关认定的事实、证据均无异议，对是否强制医疗同意法定代理人徐某1的意见。
经审理查明：2015年6月26日9时许，胡汉玲因女儿徐某3（2014年5月20日出生）哭闹不停，遂用双手捏住其脖子，并用擦婴儿爽身粉的布塞入口中，致其死亡。经鉴定徐某3系生前他人扼颈致窒息而死亡。经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定：胡汉玲精神发育迟滞（中度），无刑事责任能力。胡汉玲曾在夫妻发生矛盾时用菜刀威胁过徐某1，有暴力倾向，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
上述事实，有书证；证人秦早梅、徐某2、徐某1等人的证言；鉴定意见书；视听资料；被申请人胡汉玲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被申请人胡汉玲故意杀人，致他人死亡，严重危害公民的人身安全。经法定程序鉴定，被申请人胡汉玲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。湖北省红安县人民检察院申请对胡汉玲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，其强制医疗申请本院予以采纳。法定代理人及指定代理人关于被申请人胡汉玲的具体监护计划，因被申请人胡汉玲的行为具有不可预见性，其不要求强制医疗的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人胡汉玲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年二月二日
书 记 员 张巧兰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初900号
原告：新野县小吕汽修门市。
负责人：吕娜晓，男，1981年12月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：林吉娜（吕娜晓妻子），住新野县。
被告：韩玄（又名韩晓），男，1982年4月15日出生，汉族，住新野县。
原告新野县小吕汽修门市与被告韩玄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林吉娜到庭�加诉讼。被告韩晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县小吕汽修门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还修理费1760元及利息300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还修理费1760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告在原告开办的修理厂多次修理汽车未付修理费。2016年3月19日，原告向被告追要修理费，被告给原告出具欠条一份，内容：“今欠小吕汽车修理费用1760元（大写壹仟柒百元）韩晓2016年3月19日”。之后原告多次向被告追要，被告未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩玄辩称，诉状所述属实，欠款也属实，欠条上的字是我签的，但我不同意偿还该欠款和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告在原告开办的修理厂多次修理汽车未付修理费。2016年3月19日，原告向被告追要修理费，经结算，被告欠原告修理款1760元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠小吕修车修理费1760元整，大写壹仟柒佰陆拾元整。韩晓.2016年3月19日.”。现原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告在原告处修车，欠下修理款1760元，事实清楚，权利义务明确，被告未支付原告修理费，属违约行为，现原告请求判令被告支付修理费，理由正当，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩玄于本判决生效之日起十日内支付原告新野县小吕汽修门市欠款1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩玄负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ昱
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第131号
申请人刘云彤，女，汉族，1952年6月8日生，住廊坊市安次区。
委托代理人李广书，女，汉族，1992年7月22日生，住廊坊市。
被申请人侯景贤，女，汉族，1969年2月17日生，住廊坊市永清县。
申请人刘云彤申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人后侯景贤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人后侯景贤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 任 轩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第126号
申请执行人：冯世豹，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道十字街***号。
被执行人：黄国铸，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村沙田****号。
被执行人：林秀芬，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村沙田****号。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）闽0305民初3170号民事判决书已发生法律效力，经莆田市秀屿区人民法院委托本院已立案执行，在执行中，我院已按莆田市秀屿区人民法院的委托事项执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第126号案件予以结案。
（转下页）
（此页无正文）
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 朱晓晴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更467号
罪犯王少吉，男，1972年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月5日作出了（2006）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯王少吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币88609元。黑龙江省高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）黑刑一终字第250号刑事附带民事裁定，核准绥化市中级人民法院（2006）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决。2006年12月13日入监服刑。2008年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少吉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月16日起至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执966号
申请执行人：湖州双狮链传动有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇阳道桥工业区。
法定代表人：章旦，该公司董事长。
被执行人：卞健，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州双狮链传动有限公司与被执行人卞健民间借贷纠纷的（2016）浙0503执966号一案中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，尚余人民币200000元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执966号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张天东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7446号
罪犯许志豪，男，汉�，出生地河南省洛阳市孟津县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月28日作出（2011）东三法刑初字第316号刑事判决，以被告人许志豪犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许志豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许志豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志豪系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2014年8月7日因争执推拉被扣2分、2014年11月10日因争执推拉被扣2分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第483号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌抢劫罪于2012年8月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月14日由昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告人姚某，无业。因涉嫌抢劫罪于2012年8月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月14日由昌乐县人民检察批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌抢劫罪于2012年8月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月14日有昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李倩华、马杰，山东诚公律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）407号起诉书指控被告人付某、姚某、周某犯抢劫罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王孝法出庭支持公诉，被告人付某、姚某、周某及辩护人常国友、张美丽、李倩华、马杰到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人以调取新证据为由于2012年11月20日、12月20日申请延期审理，于2013年1月19日恢复审理。昌乐县人民检察院于2013年1月25日以补充侦查为由申请延期审理，于同年2月25日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日9时30分许，被告人付某、姚某、周某以租房为由将被害人宋某乙骗至昌乐县城关街道上海花园小区南门东侧的商品房内，将宋某乙捆绑后用鲁G×××××面包车拉至昌邑市都昌街道马家村一平房内，采取言语威胁等方式，将宋某乙身上1800元现金和一银行卡当场劫取，后又到潍坊人民防空对面的工商银行自动取款机内将宋某乙银行卡内26000元现金取出私分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人付某、姚某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
各被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人付某的辩护人提出，1、被告人付某坦白认罪、退还了11800元赃款。2被告人付某系初犯、偶犯。3、被告人付某犯罪情节与对被告人姚某而言相对较轻。
被告人姚某的辩护人提出，1、被告人姚某自愿认罪、认罪态度好。2、被告人姚某系从犯。3、被告人的社会危害较小，没有造成恶劣的社会影响。4、被告人愿意赔偿被害人经济损失，建议合议庭对被告人从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出，1、被告人周某系从犯。2、被告人周某认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人家属愿意赔偿损失。综上，建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2012年7月20日，被告人付某、姚某密谋抢劫，两被告人合伙购买一辆松花江面包车作为作案工具。7月22日，两被告人窜至昌邑市土产市场购买绳子和胶带。2012年8月9日上午9时30分许，被告人付某、姚某、周某（与姚某系夫妻）驾驶鲁G×××××面包车，窜至昌乐县城上海花园小区南门，以租房为由将被害人宋某乙骗至自己购买的商品房内，将被害人宋某乙用胶带捂嘴、蒙眼、绳子捆绑后，用车拉至昌邑市都昌街道马家村租住的平房内，采取言语威胁等方式，将宋某乙身上1800元现金和一银行卡当场劫取，被告人付某、周某到潍坊人民防空办对面的工商银行自动取款机将26000元现金取出私分，被告人付某分的赃款12000元，被告人姚某分的赃款11000元，被告人周某分的赃款4000元。其余款项作为费用支出。后被告人姚某给被害人宋某乙200元路费将其放回。
被告人付某所获赃款11800元、被告人姚某所获赃款1200元，被昌乐县公安局扣押并返还被害人。作案工具面包车等亦被昌乐县公安局扣押。
上述事实，被告人付某、姚某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、李某、王某的证言，昌乐县公安局扣押、发还、物品文件清单，辨认笔录，办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、姚某、周某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人付某辩护人所提的第1、2条辩护意见，与查明的案件事实相符，予以采纳。被告人付某的辩护人所提第3条意见，即认为被告人付某犯罪情节相对被告人姚某来说较轻的辩护意见、被告人姚某的辩护人所提第2条意见，即认为被告人姚某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，且两被告人积极实施犯罪，作用相当，均为主犯，两辩护人的辩护意见不当，不予采纳。被告人姚某的辩护人所提第1条意见，符合案件事实，予以采纳。辩护人所提第3条意见，经查，抢劫是严重危害社会秩序的犯罪，社会影响相当恶劣，该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人所提第4条意见，经查证，被告人未履行退赔义务，亦不予采纳。被告人周某的辩护人所提第1条意见，经查，被告人周某在共同犯罪中没有参与预谋，起次要、辅助作用，系从犯，公诉机关也予以认可，对该辩护意见，予以采纳。辩护人所提第2、3条辩护意见，符合案件事实，予以采纳。鉴于被告人付某自愿认罪，部分赃款被扣押，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某自愿认罪，部分赃款被扣押，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某自愿认罪，系从犯，积极退还被害人损失，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新军
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张重然
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 盖 斐
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初951号
原告：王守忠。
被告：孙志军。
第三人：王志强。
原告王守忠与被告孙志军、第三人王志强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王守忠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守忠申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守忠撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王守忠负担。
审判员 杨宏高
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭志杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1351号
上诉人（原审原告）张子彦，男，1998年8月8日生，汉族。
法定代理人张善丰，男，1973年2月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆兰，女，1975年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘瑞涛，男，1976年6月9日生，汉族。
王庆兰、刘瑞涛之委托代理人姚景国，男，1968年12月19日生，汉族，唐山市曹妃甸区司法局唐海镇司法所指导员。
上诉人张子彦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月12日6时30分左右，原告张子彦骑自行车与丁秋瑾骑电动车同行，途径垦丰大街原妇幼医院附近张子彦倒地受伤，事发时被告王庆兰驾驶冀B×××××号马自达轿车在自行车后方，但未作停留，绕道离开。事后，唐山市公安局刑事科学技术研究所出具（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）00504号道路交通车辆痕迹重新检验报告，检验意见为：捷安特牌自行车及骑车人与冀B×××××轿车未见接触的对应痕迹。又经原告法定代理人张善丰要求重新鉴定后，唐山市公安局刑事科学技术研究所又出具（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）复012号道路交通车辆痕迹重新检验报告，检验意见为：未见冀B×××××轿车与捷安特牌自行车接触的对应痕迹。之后，唐海县公安交通警察大队出具唐海公交证字（2012）第073号道路交通事故证明，结论为此交通事故原因无法查清，事故责任无法认定。原告受伤后在唐海县医院住院治疗13天，医院诊断为“头额部软组织挫伤，右眼周软组织挫伤，右腕关节软组织挫伤，右膝关节软组织挫伤，右桡骨骨垢骨折”。重审中，原告申请对其提交的视频资料所记录的轿车是否撞倒自行车进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对原告申请事项予以鉴定，该中心出具终止鉴定函，认为现有材料不足，无法进行鉴定。另查明，被告王庆兰与被告刘瑞涛系夫妻关系。冀B×××××号马自达轿车登记的所有人为刘瑞涛，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告的损失为：医疗费6150.72元，住院伙食补助费260元，护理费1610元，车辆检验费600元，存车费300元，交通费530.1元，合计9450.82元。
一审法院认为，原、被告争议的焦点为2012年4月12日6时30分左右被告王庆兰驾驶冀B×××××号的马自达轿车是否将骑自行车的原告张子彦撞伤，原告受伤与被告王庆兰是否存在因果关系。按照法律规定，本案属于一般侵权案件，证明被告王庆兰将原告张子彦撞伤的证明责任在原告一方。现对原告为证明其主张提交而被告不予认可的证据分析如下：1．原审中丁秋瑾（1998年2月28日生）由其母亲陪同出庭作证称其事发时骑电动车在前，原告在后，在回头的时候看到一辆灰色轿车撞倒原告自行车后轱辘上，轿车停了一小会儿就走了，司机没下车。但是，丁秋瑾在唐海县公安交通警察大队所做的笔录中称其事发时步行上学，原告骑自行车在其南边，有银灰色轿车右后侧刮原告左车把上了，原告连人带着摔倒了。丁秋瑾是目前发现的现场唯一目击证人，事发时已年满十四周岁，可以为与其年龄、智力相适应的行为作证，认可其作为本案证人。但是，丁秋瑾在庭审中对事故发生的关键情节的陈述与其在交警队的陈述前后矛盾，故对其证言本院不子采信。2、唐海县第二中学付秀涛、孙春林书面证言称事发时在值班，接到王铮、王荣茹两位同学反映说我校八年级一名男生在加油站被车撞了，撞他的车开走了，并记下了车牌号为冀B×××××。并称到现场时，有一位妇女说有学生被车撞了。该二人未出庭质证，且事发时未在现场，故该证言材料无法证明事发经过。3、原告提交了光盘一张，内有两段视频及原告法定代理人与被告王庆兰的谈话录音。该视频画面模糊，无法辨认轿车与自行车是否相撞。后经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对该视频进行鉴定，也无法得出鉴定结论，故此视听资料也无法证明原告主张。另外，唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）00504号和（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）00504号道路交通车辆痕迹重新检验报告，结论都是未见冀B×××××轿车与捷安特牌自行车接触的对应痕迹。唐海县公安交通警察大队道路交通事故证明（唐海公交证字（2012）第073号），结论为此交通事故原因无法查清，事故责任无法认定。该三份证据合法有效，其证明力显著大于原告所提交的证据资料，故本院予以采纳。综上所述，原告所提供证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告张子彦的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告负担。
判后张子彦不服提出上诉称，被上诉人王庆兰将上诉人撞倒后逃逸，有监控录像、目击证人证明，一审法院仅以交警的痕检报告作为未撞上诉人依据有失公允。
被上诉人王庆兰、刘瑞涛答辩称，未撞上诉人，有交警出具的痕检鉴定证明未见冀B×××××轿车与捷安特牌自行车接触的对应痕迹。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，同意一审判决。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人王庆兰撞到上诉人张子彦，但其所提供的目击证人证言前后矛盾、经法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对该视频进行鉴定，又无法得出鉴定结论。交警出具的痕检鉴定证明未见冀B×××××轿车与捷安特牌自行车接触的对应痕迹。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张子彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年十一月四日
书 记 员 门 慧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1643号
原告：唐明强，男，生于1950年9月2日，汉族。
委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周贤兴，男，生于1981年11月16日，汉族。
原告唐明强与被告周贤兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告唐明强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明强申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明强撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告唐明强负担。
审判员 姜永波
二〇一六年九月十三日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初169号
原告王红，男，汉族，住遂平县。
被告杨辉旺，男，汉族，住遂平县。
原告王红与被告杨辉旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告杨辉旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，我是做粮食生意的。被告在2016年10月29日下午，在我粮食收购点拉了两车小麦，价值187230元；当时被告支付现金102230元，下欠85000元；被告承诺第二天给付。后经我多次讨要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠我的小麦款85000元；诉讼费由被告承担。
被告杨辉旺未答辩。
经审理查明，原告王红系做粮食收购生意的。2016年10月29日下午，被告在原告位于遂平县槐树乡××小学附近的粮食收购点购买两车小麦，价值187230元；当日被告支付原告现金102230元，余款85000元未予支付；被告即向原告出具欠条一张，内容为“今欠王红（）小麦款合计85000元大写捌万伍仟圆整欠款人：杨辉旺身份证：.2016年10月29日.”。后原告王红持欠条多次向杨辉旺追要该款，杨辉旺一直未予偿还。原告王红遂于2017年1月5日起诉来院，请求被告立即偿还拖欠的小麦款85000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条原件一份在卷为据，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。本案原告王红提供的被告方出具的欠条足以证明原被告之间因买卖合同而产生的债权、债务关系明确，原告作为债权人，可据此向被告主张偿还欠款。被告杨辉旺在欠条上签上自己的名字及身份证号码，即是对该欠款予以确认；故原告请求被告杨辉旺偿还85000元欠款的事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨辉旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权，不影响本案审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨辉旺于本判决生效之日起三日内偿还原告王红小麦款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费870元，共计2795元，由被告杨辉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 鑫 鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第923号
原告何立军，男，1981年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告何立军与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告何立军委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何立军诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区从事物业管理工作，2013年3月30日才以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2012年10月2日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告何立军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年。2012年10月2日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。当日，被告向原告出具了一张内容为“今收到X栋X何立军交来装修押金金额贰仟元。￥2000.00元。经手人：张志雄”的收据。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金未退还给原告，经原告多次催问未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告何立军返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10813号
原告：杭州乔微电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号54幢3层303房间。
法定代表人：郑利浩，总经理。
被告：杭州青联科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场4层A区807、809号营业房）。
法定代表人：汪湜。
案由：产品销售者责任纠纷。
本院在审理原告杭州乔微电子科技有限公司诉被告杭州青联科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告杭州乔微电子科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10813号原告：杭州乔微电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号54幢3层303房间。法定代表人：郑利浩，总经理。被告：杭州青联科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场4层A区807、809号营业房）。法定代表人：汪湜。案由：产品销售者责任纠纷。本院在审理原告杭州乔微电子科技有限公司诉被告杭州青联科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告杭州乔微电子科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十月二十四日代书记员  沈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初189号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区黑龙江路翔云商店，经营地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：胡泳涛，男，1988年7月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：沙依巴克区黑龙江路翔运商店，经营地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：彭影影，女，汉族，1986年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：任国庆，男，汉族，1982年4月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告中粮集团有限公司与被告沙依巴克区黑龙江路翔云商店、被告沙依巴克区黑龙江路翔运商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告负担，剩余275元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杜育梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘政杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初808号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王金朋，男，1977年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人冯春光，北京正彤律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人王金朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王金朋于2017年6月17日21时许，酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇新源大街六环桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王金朋血液中酒精含量为106.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王金朋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王金朋拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人王金朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚，且已缴纳罚金。辩护人冯春光出庭为被告人王金朋进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王金朋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王金朋当庭表示认罪认罚，缴纳罚金，可对其再从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王金朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 岩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第920号
公诉机关�湖市人民检察院。
被告人韦某，无业。因非法携带管制刀具，于2006年4月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2012年11月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1034号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月1日下午，被告人韦某采用钻气窗的手段进入本市新埭镇美景华庭7幢1单元601室胡飞虎的租房，窃走胡飞虎包内的现金3000元。
另查明，案发后被告人韦某已经退赔失主全部损失。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表�失主陈述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、收条、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人韦某已经退赔失主的全部损失，亦可酌情对被告人韦某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年3�5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 沈丹宁
山西省长治中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00553号
上诉人（原审被告）李文兵，男。
上诉人（原审被告）李明杰，男。
法定代理人李文兵，男。
委托代理人李文喜，男。
被上诉人（原审原告）李记则，男。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男。
委托代理人马娴，女。
上诉人李文兵、李明杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长治县人民法院(2011）长民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文兵、李明杰及其委托代理人李文喜，被上诉人李记则、ＸＸＸ及其委托代理人马娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：李记则、李欢国与李文兵、李明杰系同村邻居。2010年8月1日22时许。因ＸＸＸ倒恶水之事，双方之间发生争执，在争执过程中。李明杰用啤酒瓶将李记则的手臂划伤，将ＸＸＸ的头部砸伤，胸部戳伤。李记则、ＸＸＸ向长治县公安局报案，并被送往医院治疗，经诊断，李记则为右前臂玻璃割裂伤，伴血管、肌腱神经断裂，住院冶疗17天，ＸＸＸ为左颞骨骨折、额部皮肤裂伤、胸部皮肤裂伤，住院治疗25天。2010年11月24日。经长治市公安局鉴定李记则右前臂损伤构成轻伤，ＸＸＸ头部损伤构成轻伤，胸部损伤构成轻微伤。长治县公安局于2011年11月24日。因李明杰在实施伤害行为时未满十六周岁，作出对李明杰不予刑事立案的决定。2011年10月21日，李记则的伤情经山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定不构成伤残。同年11月14日，ＸＸＸ的伤情被长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤构成十级伤残。原审法院认为：依照法律规定公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告李文兵与原告李记则、ＸＸＸ作为同村邻居，因为生活琐事发生争执，在争执过程中被告李文兵之子李明杰参与其中并持酒瓶致伤原告李记则、ＸＸＸ。由于被告李明杰在实施侵权行为时未满十六周岁，且在原告起诉时未满十八周岁，系限制行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百五十九条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告李文兵作为被告李明杰的监护人，应当对被告李明杰的行为给原告李记则、ＸＸＸ造成的损害承担责任。原告主张除对残疾赔偿金参照2010山西省统计局公布的有关数据为标准计算，对护理费、误工费等相关的赔偿项目参照2009山西省统计局公布的有关数据为标准计算，被告对此也无异议，本院予以确认。原告李记则、ＸＸＸ赔偿项目及数额为：1、医疗费，原告李记则的医疗费为4783.97元，原告ＸＸＸ的医疗费为7118.57元，医疗费共计11902.54元。2、护理费，原则上为一人护理，参照2009年度山西省卫生行业人员年平均工资标准计算，原告李记则住院17天，其护理费为1050.5元，原告ＸＸＸ住院25天，其护理费为1544.9元,护理费共计2595.4元。3、误工费，参照2009年度山西省农业人员年平均工资标准计算，原告李记则的误工费为851.2元，原告ＸＸＸ误工时间为71天,参照2009年度山西省采矿人员年平均工资标准计算，原告ＸＸＸ的误工费为8234.4元，误工费共计9085.6元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告李记则住院伙食补助费为850元，原告ＸＸＸ住院伙食补助费为1250元，住院伙食补助费共计2100元。5、营养费，按每日15元计算，原告李记则的营养费为255元，原告ＸＸＸ的营养费375元，共计630元。6、残疾赔偿金，原告ＸＸＸ为农业家庭户口，十级伤残。参照2010年度山西省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为9472.6元。7、鉴定费，经长治县公安局鉴定，原告ＸＸＸ的损伤构成轻伤及轻微伤，原告李记则的损伤构成轻伤。故对鉴定费400元予以支持。原告ＸＸＸ构成十级伤残，故对鉴定费1000元予以支持，而原告李记则未构成伤残等级，故对其鉴定费不予支持。鉴定费共计1400元。8、交通费酌情认定500元。9、精神损失费，对原告ＸＸＸ主张的精神损害赔偿数额，本院酌情认定1000元。原告李记则并未构成伤残，故对其精神损失费不予支持。综上，原告李记则、ＸＸＸ的各项经济损失共计38685.6元。被告辩称的本案已过诉讼时效、原告的起诉违反了一事不再理的原则的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决为：一、被告李明杰的法定代理人即被告李文兵在本判决生效后十日内赔偿原告李记则、ＸＸＸ经济损失共计38685.6元。二、驳回原告李记则、ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1246元，由原告承担535元，被告承担711元。
判后，李文兵、李明杰不服，向本院提起上诉，理由为：原审原告向法院提供的行政处罚决定书、不予立案通知书、西池乡派出所调查报告不足以证明二原告的伤情系被告李明杰所为，对于原审认定二原告的伤情、伤口的部位、形状及赔偿数额上诉人均有异议，上诉人不应该承担责任。请求：撤销原判，重新审理。李记则、ＸＸＸ未作书面答辩，庭审时口头辩称：二上诉人侵害是事实原审认定正确，且原告报案，派出所笔录上上诉人承认侵权事实，故意审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”。承担民事责任的方式为民事赔偿，而民事赔偿责任即为过错责任，其构成案件是行为人有过错、存在损害事实、过错行为与损害结果之间存在因果关系。上诉人李文兵、李明杰与被上诉人李记则、ＸＸＸ因相邻倒脏水，发生矛盾，产生斗殴使被上诉人李记则、ＸＸＸ损伤构成轻伤、并致被上诉人ＸＸＸ伤情为颅脑损伤构成十级伤残。被上诉人李记则、ＸＸＸ受伤的直接原因系李明杰用啤酒瓶打击、划、戳所致。长治县公安局行政处罚决定书、西池派出所的调查报告及讯问笔录，上诉人李明杰均认可侵权事实。故原审判决上诉人李文兵、李明杰承担民事赔偿责任并无不当。上诉人李文兵、李明杰上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767.14元，由上诉人李文兵、李明杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 魏少峰
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初65号
原告：焦作市双力机械有限公司
法定代表人：张彦军
住所地：河南省焦作市中站区紫荆路40号
被告一：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司
法定代表人：李潞斌
住所地：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村
被告二：山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司
法定代表人：李潞斌
住所地：宁武县化北屯乡陈家半沟村
本院在审理原告焦作市双力机械有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市双力机械有限公司于二○一七年五月七日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告焦作市双力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3417.5元由原告焦作市双力机械有限公司负担。
审判员 张淑芸
二〇一七年五月七日
书记员 安 宁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1133号
原告：张文强。
被告：庞斌。
原告张文强与被告庞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼。被告庞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庞斌归还110,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月19日，被告庞斌向原告张文强借款110,000元用于生意周转，承诺2015年12月30日归还。借款到期后，原告多次催收未果，现依法诉至法院。
被告庞斌无答辩意见。
经审理查明，2015年4—5月期间，被告庞斌以做工程需要资金为由陆续向原告张文强借款。原告张文强通过银行转账给付被告庞斌借款80,000元，通过现金方式给付被告庞斌借款30,000元。经原告张文强多次催讨，2015年7月19日，被告庞斌向原告张文强出具借条一张，载明“今欠到张文强借款现金￥110,000元（大写壹拾壹万元正），于2015年12月30日全部归还。特立此据，借款人庞斌，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年7月19日”。借款到期后，原告多次催收未果。
以上事实，有原告的陈述，银行转账凭证，借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告庞斌向原告张文强借款110,000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞斌在本判决生效之日起十五日内归还原告张文强借款110,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告庞斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年七月十一日
书记员 彭露