湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第1264号
原告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司。公司住所地：澧县澧阳镇新河社区澧阳路***号。
负责人：梁开成，公司经理。
委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄生斌，湖南告成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告孙楚林，男，1996年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告孙昌明，男，1967年9月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李春桃，女，1987年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称联合财保澧县公司）诉被告孙楚林、孙昌明、李春桃追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘莉、人民陪审员刘振琼、曹力组成合议庭，由刘莉担任审判长，书记员施春娟担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告联合财保澧县公司的委托代理人黄生斌、被告孙昌明委托代理人张业先、被告李春桃到庭参加了诉讼，被告孙楚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保澧县公司诉称，2013年8月18日13时许，被告孙楚林无证驾驶登记在被告李春桃名下的粤GQN3**号小型轿车行驶至澧县澧阳镇运达路与翊武西路交叉路口时，遇受害人石瑞武驾驶电动车由西向东经过该路口两车相撞，造成两车受损，受害人石瑞武当场死亡的重大交通事故。该事故经澧县交警大队认定，被告孙楚林与被告李春桃负此事故的主要责任。2013年6月3日，被告李春桃在原告处为该车辆投保了交强险及商业险，保险期限自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。2013年11月11日，案外人石磊向澧县人民法院起诉三被告及本案原告。2013年12月26日，经澧县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿案外人石磊等损失110000元。2014年5月14日原告已支付该款项。
原告认为被告孙楚林无证驾驶粤GQN3**号车辆肇事，违反了中国保险监督委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条之约定，因被告孙楚林是未成年人，系限制民事行为能力人，根据法律的规定，被告孙昌明作为被告孙楚林的法定代理人应对其无证驾驶交通肇事承担赔偿责任，被告李春桃将车交给未取得机动车驾驶证的被告孙楚林驾驶应承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第18条之规定。为了维护其合法权益，请求依法判令二被告支付原告已赔付的交强险保险赔偿金110000元，并承担本案诉讼费用。
原告联合财保澧县公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、联合财保澧县公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各1份、被告李春桃身份证复印件、孙楚林身份信息、孙昌明身份信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份、执行和解协议1份、机动车行驶证复印件1份、澧县人民法院民事判决书1份，拟证明被告孙楚林无证驾驶与李春桃负事故主要责任的事实；
3、交强险支付凭证1份，拟证明原告已向受害人支付了交强险赔偿款110000元的事实。
被告孙楚林未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告孙昌明、李春桃答辩称，本起交通事故经澧县人民法院判决后向常德市中级人民法院上诉，原、被告之间已达成了调解协议，说明原告联合财保澧县公司已放弃向被告追偿的权利；本案被告孙楚林在发生交通事故时未成年，但现已成年，其责任应由其单独承担。
被告孙昌明、李春桃在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告联合财保澧县公司提交的1-3项证据，被告孙楚林未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。经被告孙昌明、李春桃质证无异议，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告孙昌明与被告孙楚林系父子关系。2013年8月18日13时许，被告孙楚林无证驾驶登记在被告李春桃名下的粤GQN3**号小型轿车行驶至澧县澧阳镇运达路与翊武西路交叉路口时，遇受害人石瑞武驾驶电动车由西向东经过该路口两车相撞，造成两车受损，受害人石瑞武当场死亡的重大交通事故。2013年9月12日该事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2013）第02028号道路交通事故认定书认定，被告孙楚林与被告李春桃共同负此事故的主要责任。2013年6月3日，被告李春桃在原告处为该事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元机动车第三者责任险并不计免赔特约险各一份，保险期限自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。2013年11月11日，受害人石瑞武的近亲属石磊以要求原告及三被告承担机动车交通事故责任损害赔偿为由向澧县人民法院提起诉讼。2013年12月26日，经澧县人民法院作出（2013）澧民四初字第1214号民事判决书判决原告在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿石磊110000元，在商业三责险赔偿323989.60元；同时判决被告孙昌明与李春桃共同赔偿石磊500元。澧县人民法院判决后，原告联合财保澧县公司不服向常德市中级人民法院提起上诉，经常德市中级人民法院主持调解，石磊与本案原告达成执行和解协议，由原告联合财保澧县公司在交强险责任限额内赔偿石磊各项损失110000元，在商业三责险限额内赔偿170000元。原告联合财保澧县公司已履行了该协议确定的赔偿给付义务，故致成诉。
本院认为，被告孙楚林无证驾驶粤GQN3**号小型轿车造成受害人石瑞武当场死亡的交通事故，原告联合财保澧县公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿受害人近亲属石磊110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告联合财保澧县公司享有向致害人追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中被告李春桃作为车主将车辆交由未取得驾驶资格的被告孙楚林驾驶，对交通事故的发生存在过错，故李春桃与被告孙楚林作为共同侵权人在交强险赔偿限额内向保险公司承担最终民事赔偿责任。被告孙昌明、李春桃抗辩称原告已与受害人近亲属石磊达成执行和解协议并已履行，已放弃了追偿权利的主张与法律相悖，本院不予支持；被告孙昌明、李春桃抗辩称，被告孙楚林现已成年应由其单独承担赔偿责任的主张，本院认为事故发生时孙楚林尚未成年，其给他人造成的损害由监护人承担侵权责任，故被告孙昌明作为被告孙楚林的法定监护人应当对其造成的损害后果承担替代赔偿责任。依照侵权责任法第四十九条之规定，机动车所有人李春桃应承担相应的民事赔偿责任，故对孙楚林与李春桃的民事赔偿责任比例本院认为以7：3为宜，即被告孙楚林承担77000元（110000元×70%=77000元），被告李春桃承担33000元（110000元×30%=33000元）。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌明赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司保险金人民币77000元；被告李春桃赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司保险金人民币33000元；上列款项于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙昌明交纳1800元，由被告李春桃交纳700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 曹 力
二〇一五年五月十日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。