广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23360号
原告：谭秀梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区，。
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦2座2层1、8、9号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
被告：关志浩，男，1990年3月21日出生，住广东云浮市云安区，。
被告：曾庚泉，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告谭秀梅诉被告关志浩、曾庚泉（以下简称曾庚泉）、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭秀梅的委托代理人陈荣标，被告华安保险中山支公司委托代理人黎文良到庭参加诉讼。被告关志浩、曾庚泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费307413.61元、营养费10000元、住院伙食补助费41500元、护理费1154700元、误工费60923元、残疾赔偿金766440元、残疾辅助器具费719元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费15861.43元、交通费8000元、鉴定费2500元，减去原告应承担责任的部分，剩下合计995578元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月26日，关志浩驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车在中山市××××路汇翠信号灯路口将行走的原告撞伤，后经交警部门处理，认定被告关志浩承担本次事故的次要责任，谭秀梅承担本次事故的主要责任。
被告华安保险中山支公司辩称：1.事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗限额已支付完毕，超出交强险部分，应按交通事故的责任比例计算；2.原告还没有治疗终结，还需要二次或三次的手术，我司对原告的伤残评定时间有异议，原告重型脑颅损坏，现在家休养，伤情与鉴定报告一些变化，即原告有好转，所以原告评残的时间应在一年或一年半之后，等到原告的治疗终结再申请伤残的鉴定；3.我司到原告的居住地方去看望原告，原告及原告的丈夫均承认原告用手写字或用手写字，所以起诉状及委托书均的签名并不是原告本人的签名；4.护理费应以5年为一个单位计算；5年之后由于伤情的好转有可能不需要长期的护理；5.伤残赔偿金，赔偿的标准没有异议，但伤残的等级有异议，原告脑损坏，其病情还没有稳定就进行评残，经过一段时间的休养及锻炼，到12月6日我司看望原告时左脚已有些知觉，但鉴定报告陈述原告左脚没有知觉；6.父母的抚养费，其家庭关系证明真实性由法院依法核实；7.误工费，应按照原告事故发生前三个月的平均工资109元/天计算，误工时间应为415天；8.交通费酌情计算800元为宜，原告的家属都在中山；9.精神损害抚慰金数额过高，且我司对原告的伤残等级有异议，故需等到原告重新评残所确定的等级再另行计算；10.鉴定费发票不属于保险的责任范围，故不应由我司承担。
被告关志浩、曾庚泉在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明,2015年7月26日，关志浩驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车从界狮南路方向往汇昌酒店方向行驶，行驶至中山市××××路汇翠信号灯路口时，在左转弯过程中与从神利路方向往界狮南路方向通过路口的行人谭秀梅发生碰撞而肇事，事故造成谭秀梅受伤及车辆损坏。2015年7月26日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2015]第B00164号《道路交通事故认定书》，认定谭秀梅通过路口时违反人行横道信号灯指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条第二(项)规定；关志浩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，关志浩承担此事故的次要责任；谭秀梅承担此事故的主要责任。原告谭秀梅遂于2016年11月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告谭秀梅在事故中受伤，于事故当天到中山大学附属第五医院住院治疗，于2016年9月13日办理出院手续，共住院415天。出院医嘱：长期休养并留一陪护，加强营养等。2016年8月15日，广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告谭秀梅交通事故致特重型颅内损伤致全瘫，其伤残等级评定为一级。2016年10月18日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，谭秀梅需要完全护理依赖。因此，原告谭秀梅于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费307413.61元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费41500元（以100元/天计算住院415天）；3.护理费495500元（其中71天护理180元/天计算；酌情以130元/天计算住院护理344天；以120元/天计算出院后护理10年）；4.误工费48213.8元（按原告月平均工资3272.43元/月，计算至评残前一日为442天）；5.残疾赔偿金711005.43元（残疾赔偿金695144元，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.20元/年计算20年。被扶养人生活费15861.43元，包括扶养父亲谭人柱5年；扶养母亲孙圣玉5年，2016年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出25673.1元/年为标准结合原告诉求计算）；6.鉴定费2500元（凭票据计算）；7.残疾辅助器具费719元（凭票据计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。另，被告曾庚泉已向原告垫付48314.49元。至于被告华安保险中山支公司已支付的医疗费10000元不在本案原告诉求之中。
再查，关志浩驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车在被告华安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告曾庚泉，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告华安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告谭秀梅在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，被告关志浩承担本次事故的次要责任，故应由其承担40%的民事赔偿责任，鉴于粤Ｔ×××××号轻型普通货车在被告华安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，应由被告华安保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由粤Ｔ×××××号轻型普通货车一方按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费8000元、营养费10000元、精神损害抚慰金50000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告谭秀梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费307413.61元、营养费10000元、住院伙食费41500元，共计358913.61元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应先由被告华安保险中山支公司按限额赔偿10000元（该款已支付完毕），超出交强险部分358913.61元，由粤Ｔ×××××号轻型普通货车一方承担40%，即143565.44元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告华安保险中山支公司直接承担。
2.护理费495500元、误工费48213.8元、残疾赔偿金711005.43元、鉴定费2500元、交通费8000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费719元，共计1275938.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告华安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分1165938.23元，由粤Ｔ×××××号轻型普通货车一方承担40%，即466375.29元，应由被告华安保险中山支公司在商业三者险余额356434.56元内赔偿，超出部分109940.73元，由被告关志浩直接承担。
综上，被告华安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告谭秀梅交通事故损失为110000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告谭秀梅交通事故赔偿款为500000元。其中，被告曾庚泉已向原告支付的赔偿款48314.49元应予以扣减，即被告关志浩赔偿给原告谭秀梅交通事故赔偿款61626.24元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告关志浩、曾庚泉未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告谭秀梅；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额内赔偿500000元给原告谭秀梅；
三、被告关志浩应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61626.24元给原告谭秀梅；
四、驳回原告谭秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13756元，减半收取6878元，由原告谭秀梅负担2886元（原告已预交6878元）；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担3566元；由被告关志浩负担426元（案件受理费由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司、关志浩在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告谭秀梅，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年一月十八日
书记员 苏嘉怡
邱志婵