wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字259号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐县欣盈精密铸造厂。
负责人冯晓，厂长。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2014]第67号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年5月11日以被执行人临朐县欣盈精密铸造厂从事的铸钢件生产项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字[2014]第67号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县欣盈精密铸造厂“责令铸钢件生产项目停止生产、罚款30000元”的行政处罚。2014年6月1日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县欣盈精密铸造厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止铸钢件生产项目生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第67号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第67号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县欣盈精密铸造厂在收到本裁定书后三日内停止铸钢件生产项目生产，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5668号
原告：刘某，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：喻某某，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告刘某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年五月十九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5668号原告：刘某，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告：喻某某，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告刘某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年五月十九日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审98号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人黄金钱，男，1963年5月12日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人黄金钱不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2109号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人黄金钱未经依法批准，擅自占用苟各庄镇黄召村西北侧集体土地建房，用于库房（占地面积东西70米,南北23米，计1610平方米），地类为农用地(林地)。黄金钱从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。黄金钱未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月5日对被执行人黄金钱作出任国土罚字（2017）第2109号行政处罚决定：1、责令黄金钱退还非法占用的1610平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令黄金钱自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1610平方米土地上新建的1120平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人黄金钱作出的任国土罚字（2017）第2109号《行政处罚决定书》内容中“1、责令黄金钱退还非法占用的1610平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令黄金钱自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1610平方米土地上新建的1120平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄金钱在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2109号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令黄金钱退还非法占用的1610平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令黄金钱自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1610平方米土地上新建的1120平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1451号
原告张云达。
被告秦翠萍。
被告张长富（曾用名张祥富）。
本院在审理原告张云达与被告秦翠萍、张长富民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云达撤回起诉。
本案案件受理费1481元（原告已预交），由原告负担741元，撤诉退还原告740元。
代理审判员 陈碧云
二〇一三年十月十五日
代书 记员 阳 燕
第1页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05150号
原告：赵淑兰。
被告：蒋杨青。
原告赵淑兰诉被告蒋杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰到庭参加诉讼。被告蒋杨青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑兰本院提出诉讼请求：由被告蒋杨青归还原告赵淑兰借款15000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年6月28日，被告蒋杨青向原告借款人民币15000元，并由被告蒋杨青出具借条一张。以上借款被告蒋杨青至今未还。
蒋杨青未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋杨青归还原告赵淑兰借款15000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1868号
申请执行人：刘彦成，男，现住吉林省长春市。
被执行人：邹义，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘彦成与被执行人邹义交通事故纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 骥
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7790号
原告杨某，男，农民。
委托代理人贾志兴，男，1986年8月17日出生，汉族，个体。系杨某女婿。
委托代理人朱玉秀。
被告常某，女，无职业。
委托代理人王海龙，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，系常某儿子。
原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾志兴、朱玉秀，被告常某及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，我与被告经他人介绍认识领取了结婚证。婚后发现被告自身毛病很多，嫌我女儿回家，家里活也不干，无缘无故骂我。2015年2月起诉离婚，经法院调解和好，现6个月期限已满。现要求：1、要求与被告离婚；2、判令退还彩礼钱4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，我与被告是再婚家庭。××××年××月××日结婚，婚后原告心胸狭窄，视钱如命，双方经常因家庭琐事争吵，一不随意就破口大骂，处处为难我。2014年11月8日，因我感冒需输液，原告在气恼中骑电动三轮车带我到镇医疗室治疗，我多次劝原告慢点，原告不听，在急转弯处将我摔倒在地，后到五原李四骨科治疗。经巴彦淖尔市医院骨科检查为左肘关节粉碎骨折，经法医鉴定为十级伤残。原告现看我是累赘，找理由离婚。原告给的40000元彩礼，结婚时买三金、装新衣服，以及婚后原告不管家、不给生活费，维持日常生活开支了。我不同意离婚，如被告执意离婚给我50000元伤残费及精神损失费。原告要求返还彩礼应予驳回。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月8日，因被告感冒需输液，原告骑电动三轮车带原告到镇医疗室治疗，途中电动车在急转弯时将原告摔倒在地，2015年3月23日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所巴羽司法鉴定所（2015）磴鉴字第23号人体伤残程度鉴定，被告常某因外伤致左侧肱骨髁间骨折、移位，现左肘关节相应部位骨质疏松，创伤性关节炎，活动功能受限，被告被评定为十级伤残。2015年4月，原告诉至本院请求离婚，经本院调解和好。结婚时，原告给被告40000元，在原、被告结婚及婚后生活中已支出。
本院认为，原、被告经本院调解和好后，仍不能妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系，并一直分居至今，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。2014年11月8日，原告骑电动三轮车带被告去医院治疗途中，电动车在急转弯时将被告摔倒在地，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定被告为十级伤残。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告现为十级伤残，又无固定收入，生活较困难，原告应给与适当的帮助，考虑到原告的现状，以帮助10000元为宜。原告要求返还彩礼40000元，因该款在原、被告结婚及婚后生活中已支出，故原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告常某离婚；
二、原告杨某给付被告常某生活帮助费10000元，款于本判决生效后十日内履行。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0183号
上诉人（原审被告）魏浩瑛，男，1956年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）江明，男，1960年7月5日出生，汉族。
上诉人魏浩瑛因与被上诉人江明保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日开庭审理了本案。上诉人魏浩瑛、被上诉人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月16日，案外人赵明祥向江明借款100000元，约定期限为三个月，先支付第一月利息，到期一次性归还，到期未还按5‰罚款，赵明祥向江明出具借条�魏浩瑛在借条担保人一栏中签名。借款到期后，借款人赵明祥及魏浩瑛均未能归还借款，江明诉至法院，要求魏浩瑛承担担保责任，偿还借款10万元，并按每月2000元支付利息至实际给付之日。
另查明，江明曾于2010年12月8日向原审法院诉讼，要求魏浩瑛承担担保责任，因借款人赵明祥涉嫌犯罪，江明提出撤诉申请，原审法院裁定予以准许。同年12月27日，江明再次提起诉讼，要求魏浩瑛承担担保责任，江明于2011年2月15日将该案移送扬州市邗江区人民检察院，后扬州市邗江区人民法院判决赵明祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产500000元。对扬州市邗江区人民检察院认定赵明祥构成非法吸收公众存款罪未予采纳。
审理中，江明当庭陈述借款时双方口头约定借款利息为每月2000元，后赵明祥支付其第一个月的利息2000元。
原审认�：魏浩瑛为借款人赵明祥向江明借款进行担保事实清楚，证据确凿，应予认定，江明于主债务履行期限届满之日起六个月内已向法院诉讼要求保证人承担保证责任，符合法律规定，魏浩瑛依法应当承担担保责任，其在承担保证责任后，有权向债务人赵明祥进行追偿。审理中，江明陈述借款时口头约定了借款每月利息为2000元的标准无证据证实，结合借条载明的内容，对双方约定的利息应按银行同期贷款利率予以计算，对江明自认其收到赵明祥2000元的利息在实际计算的利息中应予扣除。魏浩瑛经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：魏浩瑛于本判决生效后十日内给付江明借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率承担此款从2010年3月16日起至判决确定之日止的利息（实际给付时应当扣除赵明祥给付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏浩瑛负担。
宣判后，魏浩瑛不服，向本院提起上诉称：1、原审法院未将传票邮寄到我的住处，原审法院确系判决不当，系程序违法；2、我在借条上是作为见证人签字，借条上担保人的字样不是我所写，是江明私自添加的；3、赵明祥借款的本金只有96000元。综上，其请求二审依法改判，驳回江明的诉讼请求。
其在二审未提交新的证据。
被上诉人江明答辩称：借条上没有我写的字，担保人字样是赵明祥写的，魏浩瑛签字确认。赵明祥被以职务侵占罪定罪，而非非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审期间，江明同意本金按96000元计算，利息按银行同期贷款利率计算。
二审争议焦点为：1、原审判决是否违反法定程序？2、魏浩瑛是本案所涉借款的保证人还是见证人？3、如果魏浩瑛是保证人，其应承担的保证责任如何确定？
本院认为：
关于争议焦点一，原审法院送达诉状、应诉通知书、证据材料以及开庭传票时，由其妻子ＸＸ鸿签收，原审法院的送达程序符合法律规定，并无不当之处。
关于争议焦点二，本案所涉借条的尾部，魏浩瑛在担保人处签名，江明据此向魏浩瑛主张保证责任。现魏浩瑛辩称，“担保人”字迹并非其所书写，而是由江明在事后添加，但其并无证据予以证实。且魏浩瑛关于其作为见证人在借条上签字的陈述，不符合交易习惯和生活常理。因此，本院认为，魏浩瑛为借条项下借款的保证人，其应承担保证责任。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，江明与魏浩瑛未明确约定保证方式时，魏浩瑛应按照连带责任保证承担保证责任，魏浩瑛应偿还赵明祥所欠付的全部本金以及利息。现江明认可本金为96000元，利息按银行同期贷款利率计算。据此，魏浩瑛应向江明偿还96000元欠款以及相应利息。
综上，一审判决认定事实清楚�适用法律正确，依法应予维持。但鉴于二审期间当事人自愿放弃部分诉请，本院对原审判决依法予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第1245号民事判决主文为：魏浩瑛于本判决生效后十日内给付江明借款人民币96000元，并按银行同期贷款利率承担此款从2010年3月16日起至判决确定之日止的利息（实际给付时应当扣除赵明祥给付的利息2000元）。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏浩瑛负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第178号
上诉人（原审被告）：新疆康泰东方医药连锁有限公司。
法定代表人：李春鸣，系公司董事长。
委托代理人：边新俊，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州人民医院。
法定代表人：程江，系该院院长。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人新疆康泰东方医药连锁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1990号民事判决，本院提起上诉。本院于2014年2月27受理后，依法组成合议庭并于同年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人新疆康泰东方医药连锁有限公司的委托代理人边新俊及被上诉人昌吉回族自治州人民医院的委托代理人刘君到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人新疆康泰东方医药连锁有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆康泰东方医药连锁有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆康泰东方医药连锁有限公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆康泰东方医药连锁有限公司负担。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋雪倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02183号
原告：吴宝林，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：谭建斌，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴宝林诉被告潭建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝林的委托代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告潭建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝林诉称：2014年3月7日，被告潭建斌因生意周转向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴宝林为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借条原件一张，证明被告向原告借款30000元。
潭建斌在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对吴宝林的二组证据经审查后予以采信。
经�理查明：吴宝林与潭建斌系一般朋友关系。2014年3月7日，潭建斌向吴宝林借款30000元，当日，吴宝林现金支付潭建斌30000元。潭建斌向吴宝林出具借条一张，借条上载明：“今借到吴宝林人民币30000元，用于生意周转”。潭建斌至今未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。由于双方对返还期限没有约定，原告随时可以请求返还，现原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潭建斌于本判决生效后十日内归还原告吴宝林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告潭建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00004号
原告：陈世平。
被告：宋丰武。
被告：孙登云。
委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
原告陈世平诉被告宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈世平、被告孙登云及其委托代理人朱学润均到庭参加诉讼。被告宋丰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世平诉称：2013年10月8日，宋丰武以承包工程需要支付保证金为由，向原先借款200万元，约定期限为1个月，但宋丰武于2013年11月5日携款逃匿，现原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金200万元，并支付逾期利息2万元（200万×5‰×2个月），共计202万元。
陈世平为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据为：证据一、借条、转账凭证，证明原告向宋丰武出借200万元的事实；证据二、结婚证，证明孙登云与宋丰武的婚姻关系；证据三、诉前保全费、公告费发票，证明原告花费的诉讼费用。
被告孙登云辩称：宋丰武向原告借款200万元属实，但宋丰武于当日通过银行向原告转账7.2万元，故借款本金应为192.8万元。
孙登云未向本院提供证据。
通过庭审，孙登云对原告提供证据的质证意见为：对原告提供证据一的三性、证明目的不持异议，证据二证明目的有异议，孙登云不是本案适格被告，本案因对方已报案，请法院根据案情依法处理。
被告宋丰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供证据一的真实性、合法性、关联性孙登云无异议，应予认定；证据二、证据三的真实性、合法性、关联性应予认定。
本院经审理查明：宋丰武与孙登云系夫妻关系。2013年10月8日，宋丰武向陈世平出具借条，约定向陈世平借款200万元，期限1个月，未约定利息。借条出具后，陈世平通过银行向宋丰武转账200万元，宋丰武收到借款后于当日通过银行给付陈世平7.2万元，余款未付。借款后，宋丰武下落不明，陈世平于2013年11月11日向安徽省舒城县人民法院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宋丰武向陈世平借款，由借条及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，陈世平要求宋丰武偿还借款，应予支持。陈世平通过银行向宋丰武转账200万元后，宋丰武于当日给付陈世平7.2万元，因借条上未约定利息，该7.2万元应从借款本金中予以扣除，宋丰武向陈世平借款的本金应为192.8万元。宋丰武逾期还款，陈世平要求其按月利率5‰支付2个月的逾期利息符合法律规定，应予支持，按192.8万元本金计算的逾期利息为1.928万元（192.8万元×5‰×2个月）。宋丰武与孙登云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，孙登云对该笔债务应负共同偿还责任，孙登云辩称其未在借条上签名且借款数额较大未用于家庭生活，其不应承担偿还责任的理由，因未提供证据予以证明，不应采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丰武、孙登云于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈世平借款本金192.8万元并支付利息1.928万元；
二、驳回原告陈世平的其他诉讼请求。
案件受理费22960元，保全费5000元，共计27960元，由被告宋丰武、孙登云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第388号
原告孟xx，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省道县人。
被告邓xx，男，1971年12月29日出生，，汉族，湖南省道县人。
原告孟xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告孟xx到庭参加诉讼，被告邓xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称：原告孟xx与被告邓xx于2005年经人介绍相识，同年3月21日在道县民政局领取结婚证，婚后生育一子一女。由于婚前相互了解不够，感情基础薄弱，双方生活环境以及生活习惯不同，故而导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。虽然双方均认为没有和好可能，被告多次口头答应离婚后反悔不离。被告有暴力倾向，经常恶言恶语恐吓原告，双方因矛盾吵架时，被告把两个小孩藏起来不给原告见面，其家属也明知小孩行踪也故意隐瞒，这给原告精神上造成巨大伤害，严重侵犯了原告的权益。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩邓x由原告抚养、男孩邓x由被告抚养。
原告孟xx在举证期限内举证如下：1、《结婚证》一本，证明原、被告于2005年3月21日登记结婚，系夫妻关系；2、小孩常住人口登记卡一份，证明原、被告于2006年8月3日生育女孩邓x。
被告邓xx未予书面答辩。
被告邓xx在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的《结婚证》、邓x的常住人口登记卡，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2005年，原告孟xx与被告邓xx经人介绍相识，同年3月21日自愿在道县民政局登记结婚。婚后生育一子一女。双方因吵架于半年前开始分居。2010年，在道县四马桥镇花17万元购买地皮一宗。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告孟xx与被告邓xx经人介绍相识，双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活近十年，生育了两名小孩，可见双方在婚后生活过程中建立了夫妻感情。原告诉称双方婚后经常吵架、被告有暴力倾向，但是没有提供证据予以证明，夫妻之间在家庭生活中因琐事发生争吵，这在现实生活中比较常见，不是离婚的法定理由；夫妻之间产生分歧、矛盾，应当加强沟通、相互关心、相互理解，相信两人为了家庭和小孩能够和好如初，因此，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌x、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第89号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：周阳，男，汉族，1979年1月10日生。
澄江县农村信用合作联社与周阳支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）澄民督字第25号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人周阳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及相应利息，利息自2002年4月23日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费433元，由周阳负担。因被执行人周阳未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月23日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被申请人周阳于2014年11月19日偿还借款本金20000元，剩余部分暂无履行能力及可供执行财产，申请人也无法提供被申请人可供执行财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行周阳支付令的（2015）澄法执字第89号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年三月十日
书记员 杨俊文
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行初字第1号
原告李启明，男，1982年2月10日生。
被告滦县国家税务局稽查局
法定代表人赵小波，职务，局长。
2015年11月11日，原告李启明被滦县国家税务局稽查局以机动车车辆购置税与实际登记信息不符，存在不进行纳税申报、不缴车辆购置税为由作出滦县国税稽罚（2015）15039号税务行政处罚决定书，原告对该处罚行为不服，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李启明于2016年1月20日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告李启明的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李启明撤回对被告滦县国家税务局稽查局提起的行政诉讼。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁赐娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0479号
原告吴某某。
被告唐某某。
本院于2014年4月22日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1078号
上诉人（原审原告）谭兆云。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海豪康货物运输代理有限公司。
法定代表人刘僡僡。
委托代理人周惠芳。
委托代理人冯伟根。
上诉人谭兆云因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭兆云向原审法院起诉称，其自2004年4月17日进入上海澳康运输有限公司（以下简称“澳康公司”）工作，澳康公司的法定代表人系周惠芳，澳康公司被吊销营业执照之后，周惠芳又出资成立了上海豪康货物运输代理有限公司（以下简称“豪康公司”），其先后为澳康公司和豪康公司工作，两家公司系关联企业。2013年12月17日，其前往豪康公司码头工地，豪康公司员工罗某某告知，周老板（周惠芳）通知其不要再前往码头，也不再让其动码头上的东西。故豪康公司已于2013年12月17日通过其员工罗某某口头通知解除双方间的劳动关系，因此要求豪康公司支付2004年4月17日至2013年12月17日解除劳动关系经济补偿金30，000元（3，000元／月×10个月）。
原审法院经审理查明：澳康公司于2003年7月28日工商注册成立，法定代表人周惠芳。2009年9月5日起至今，澳康公司处于吊销未注销状态。2010年1月21日，豪康公司工商注册成立，出资人为周惠芳。案外人罗某某于2013年9月24日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲（2013）办字第2646号，要求豪康公司支付2011年1月至2013年8月期间的工资差额人民币70，813元（以下币种均为人民币），仲裁委员会于2013年10月31日作出仲裁裁决，支持了罗某某的申诉请求。豪康公司不服该仲裁裁决，于2013年12月4日向原审法院起诉，案号为（2013）宝民一（民）初字第9588号，要求不支付罗某某2011年1月至2013年8月期间的工资差额70，813元，该案仍在审理中。
原审另查明，谭兆云于2013年12月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求豪康公司支付2008年至2013年12月未签订劳动合同期间二倍工资324，000元、解除劳动关系经济补偿金30，000元。仲裁审理过程中，谭兆云放弃要求豪康公司支付2008年至2013年12月未签订劳动合同期间二倍工资324，000元的申诉请求。2014年1月29日，仲裁委员会作出对谭兆云的申诉请求不予支持的裁决。
原审审理中，谭兆云为证明豪康公司与其解除了劳动关系提供罗某某的证人证言予以证明。罗某某表示：“2012年12月中旬左右，周惠芳到码头上来，跟我说‘如果谭兆云来码头，就不要开门了，以后不用谭兆云了，只要你一个人在码头’，我说：‘我不开门可以，但是让谭兆云不来码头我不好说’，其他的我记不清了。”谭兆云对罗某某的证言表示认可，在仲裁审理过程中，仲裁员在庭审后单独与罗某某谈话，且谈话笔录也未经过谭兆云、豪康公司质证。罗某某陈述的“以后不用谭兆云了”可以证明豪康公司解除了双方间的劳动关系。豪康公司对罗某某的证言不予认可，且表示当时因为码头楼上办公室的财物总是丢失，电脑也不见了，所以交待罗某某如果谭兆云来码头，不要再让谭兆云去楼上办公室了，当时罗某某说：“楼上我不会让他去的，但是他来在下面说说话是可以的。”罗某某对豪康公司所述不予认可，表示当时周惠芳仅表示不再要谭兆云到码头上来。
原审法院认为，双方间的劳动关系事实清楚，予以确认。谭兆云主张豪康公司于2013年12月17日口头解除了双方间的劳动关系，并对此提供了罗某某的证言予以证明。豪康公司对罗某某的证言不予认可，且表示双方间劳动关系仍然存续，并未解除。罗某某与豪康公司之间亦存在劳动争议且双方间的争议仍在审理过程中，故罗某某与豪康公司之间具有明显的利害关系，对其发表的证言真实性，难以采信。另外，罗某某“如果谭兆云来码头，就不要开门了，以后不用谭兆云了，只要你一个人在码头”的陈述亦无法直接表明豪康公司系据此解除与谭兆云间的劳动关系。综上，谭兆云以豪康公司口头解除双方间的劳动关系为由要求豪康公司支付经济补偿金的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院判决驳回谭兆云要求豪康公司支付解除劳动关系经济补偿金30，000元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由谭兆云负担。
上诉人谭兆云不服原审法院判决，向本院提起上诉称，豪康公司通过罗某某明确告知“以后不用谭兆云了”，应视为公司口头解除了双方间的劳动关系，原审法院以罗某某系利害关系人为由未采信相关证言缺乏法律依据。据此，谭兆云请求本院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人豪康公司辩称，从未向谭兆云表达过解除劳动关系的意思，谭兆云本身是公司管理人员，掌握了公司印章、资料等物品，公司不可能在没有取回上述物品的情况下就解除与其的劳动关系，原审法院的认定是正确的。据此，豪康公司请求本院驳回谭兆云的上诉，维持原判。
本院查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，根据二审时双方当事人的自认，豪康公司注册在宝山区，在杨浦区另有办公地点，“码头”仅是该公司的业务点之一，罗某某负责看管码头，谭兆云则负责公司在码头的业务经营及管理。
本院认为，本案争议的主要问题是，根据罗某某的证言是否能够认定豪康公司已口头解除系争劳动关系。首先，从证言内容上看，码头仅是豪康公司的业务或办公地点之一，在码头这一工作地点“以后不用谭兆云了”不代表在整个公司范围内都不安排工作了，更无法认定为就是解除劳动关系的意思表示。其次，从证人身份上看，罗某某仅是值守码头，负责人员进出的普通员工，而谭兆云是码头日常经营活动的实际管理人，由下属普通员工口头通知上级管理人已被解除劳动关系，事后再无其他口头或书面确认，有违常理，不符合日常生活经验。第三，从证据效力上看，本案一审审理期间，罗某某本人与豪康公司因劳动关系纠纷正进行诉讼，其与公司之间存在利益冲突，属于利害关系人，因此根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，罗某某作为利害关系人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综合以上分析，仅凭罗某某的证言尚难以认定豪康公司已口头解除双方间劳动关系的事实，谭兆云的相关主张缺乏其他证据印证，事实依据尚不充分，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭兆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱川
审 判 员 张松
代理审判员 陈琪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第566号
原告：宁波三华和泰石化有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑梅山盐场1号办公楼三号办公用房242号。
法定代表人：夏良菊，该公司董事长。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：珠海宝塔石化有限公司。住所地：广东省珠海市临港工业区经济发展局办公室408房。
法定代表人：叶旭光。
本院在审理原告宁波三华和泰石化有限公司与被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波三华和泰石化有限公司于2014年5月30日向本院提出撤回对被告珠海宝塔石化有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三华和泰石化有限公司撤回对被告珠海宝塔石化有限公司的起诉。
本案受理费98000元，减半收取49000元，保全费5000元，合计54000元，由原告宁波三华和泰石化有限公司负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 史晓峰
二〇一四年五月三十日
代书 记员 柯元芬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1521号
原告赵顺成。
被告闫果果。
本院在审理原告赵顺成诉被告闫果果追偿权纠纷一案中，原告赵顺成于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵顺成撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告赵顺成负担。
审判员 高江哲
二〇一六年五月十二日
书记员 翟 寒
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0322-1号
原告徐州金牛管业有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人韩宁，该公司董事长。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州明利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇（丰砀路北、徐州刘邦家酒南）。
法定代表人张长永，该公司经理。
本院在审理原告徐州金牛管业有限公司诉被告徐州明利达电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州金牛管业有限公司收到本院作出的补交诉讼费通知后，在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9293号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务经理。
被告：郑杰，男，1974年7月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：任香，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司与被告郑杰、任香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告物业公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年九月二十日
书记员 韦梦甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第476号
原告：安吉县洲贸黄砂有限公司。
法定代表人：江月秀。
委托代理人：徐晶。
被告：张春花。
被告：南陵县宏达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：吴有信。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
代表人：高山。
委托代理人：张茂胜。
原告安吉县洲贸黄砂有限公司（下称洲贸公司）诉被告张春花、南陵县宏达汽车运输有限责任公司（下称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.三被告赔偿原告各项损失218000元；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告洲贸公司的委托代理人徐晶、被告保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告张春花、宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六项，双方对其余事项无争议：
一、事故发生概况及后果：2015年5月10日，被告宏达公司所雇驾驶员被告张春花驾驶皖B×××××重型特殊结构货车，途经安吉县杭垓镇唐舍村时，将原告洲贸公司厂房撞毁。
二、交警部门的责任认定结果：被告张春花负事故全部责任，原告安吉县洲贸黄砂有限公司不负事故责任。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆皖B×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，保险金额分别为122000元、1000000元，并投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。
四、财产损失：原告诉请193000元，并提交宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司的价格评估报告。被告保险公司认为评估报告不合法，出具单位为分公司，分公司不具备独立法人资格；且评估报告中对于多项财产损失并无考虑到成新率、对于柴油的计量单位并不明确；评估报告中许可六等4人的财产损失原告无权主张，故被告保险公司申请对原告财产损失重新评估。本院认为，原告提交的评估报告虽为分公司出具，但评估人员均具备相应资质，结合原告向法院提交的宁波市华弘价格评估咨询有限公司授权委托给其分公司的授权委托书，分公司作为受委托人以自己名义出具的评估报告并无不当，现并无证据证明评估机构或评估人员不具备相关资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等其他足以推翻本案评估结论的情形，故本院对被告提出的重新评估申请不予准许，对原告提交的评估报告予以认定；对于被告提出的评估报告中多项损失没有考虑成新率、柴油计量单位不明确等异议，本院认为评估报告中“成新率”一栏虽为“-”，但其单项确定的价格与全新价格明显不符，已然已考虑到新旧折价问题，对于柴油的计量单位虽未明确，但结合原告庭后提交的原告于2015年5月9日所购柴油的结算单，本院对评估报告中柴油评估价为8900元予以认可；对于评估报告中许可六等4人的财产损失，本院认为许可六系原告工作人员，结合原告庭后提交的其已于2015年6月10日向“徐可六4人住用品、冬夏衣鞋床上用品等餐具”赔偿6000元的领（付）款凭证，根据高度盖然性原则，本院确定原告已向许可六等4人先行赔偿6000元，原告在本案中就其已赔偿的损失进行主张，系行使追偿权，并无不当，故对于被告提出的该抗辩，本院不予采信。综上，本院对原告财产损失193000元予以认定。
五、误工损失：原告诉请20000元。被告保险公司认为该费用没有依据。本院认为，虽然本案交通事故影响原告生产是事实，但原告未提交财务报表、盈亏数据等证据证明其利润损失，本院无法对该损失予以认定。
六、评估费：5000元。被告保险公司认为其不承担该费用。本院认为原告因被告侵权造成财产损失，该费用为原告主张损失而支出的必要费用。本院对评估费5000元予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计193000元＋5000元=198000元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆皖B×××××重型特殊结构货车的投保单位，为赔偿义务人。原告安吉县洲贸黄砂有限公司因交通事故造成损失198000元，且被告张春花负事故全责，故被告保险公司应在交强险、第三者责任险范围内对上述损失予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔付原告安吉县洲贸黄砂有限公司因交通事故造成的损失198000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告安吉县洲贸黄砂有限公司本案其他诉讼请求。
案件受理费2285元（已减半），由原告安吉县洲贸黄砂有限公司负担210元；由被告张春花、南陵县宏达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担2075元，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 莊红霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1295号
原告徐晓文，女，1982年7月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告赵正军，女，1969年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告徐晓文与被告赵正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐晓文到庭参加了诉讼，被告赵正军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓文诉称，原、被告是朋友关系。2013年11月17日，被告以其在丹巴做工程需要资金周转为由向原告借款300000元，因为原、被告平时关系还不错，所以原告同意借款给被告。随即被告和原告一起去工商银行转款，原告通过中国工商银行大邑支行向被告赵正军转款300000元，在被告赵正军收到该笔借款的同时在银行向原告出具了借条一份，但当时未写借款时间，出银行不久原告发现借条形式不完善，原告便要求被告写明借款时间，被告就用自己的笔写下了明确的借款时间。经原告多次催收未果，产生纠纷。诉请人民法院判令被告归还原告借款300000元；承担本案全部诉讼费用。
被告赵正军无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告赵正军向原告徐晓文借款300000元。原告徐晓文通过中国工商银行股份有限公司大邑支行向被告赵正军转款300000元，被告赵正军收到该款后，随即向原告徐晓文出具《借条》一份，载明：“今借到徐晓文现金300000.00，大写叁拾万元正。借款人：赵正军，2013年11月17号”。后经原告徐晓文多次催收未果，产生纠纷。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵正军向原告徐晓文借款300000元，有被告赵正军向原告徐晓文出具的借条及中国工商银行股份有限公司大邑支公司个人业务凭证为据，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，又无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵正军欠原告徐晓文借款300000元，经原告徐晓文多次催收均未归还，故原告徐晓文要求被告赵正军归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正军在本判决生效之日起十日内归还原告徐晓文借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告赵正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 邓运华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第871号
原告吉某。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告王某。
原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉某及其委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2011年1月20日按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日原、被告双方办理了结婚登记。原、被告双方未生育子女。2012年8月开始，被告就长期外出不归并与原告失去联系，夫妻关系名存实亡，为此原告于2013年4月14日向丹阳市人民法院起诉要求与被告离婚，丹阳市人民法院判决不准离婚。但是经法院判决后至今，原告仍然无法与被告王某联系，双方分居已经超过两年。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，双方无共同财产及共同债务需要分割。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2011年1月20日双方按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日原、被告双方办理了结婚登记。原、被告双方未生育子女，亦无共同财产及公共债权债务。原告于2013年4月14日向丹阳市人民法院起诉要求与被告离婚，丹阳市人民法院判决不准离婚，近两年来被告在外长期不归，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚，经本院调解和好无效。
以上事实，由原、被告的结婚证等书证及原告的陈述所证实。
本院认为，原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院经审理后认为原、被告系自主婚姻，近年来因被告在外长期不归且已分居满两年致使夫妻关系产生隔阂，对此双方未能妥善处理导致双方夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二歀、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吉某与被告王某离婚，
案件受理费120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴丹阳
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第288号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日3时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市香江路与镇中路交叉路口时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为207.48mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人张某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、常住人口信息表，物证涉案车辆照片，酒精检测意见书，以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张�某无驾驶资格，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下，驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第225号
原告陈某某，女，生于1933年1月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人武玉芝。
委托代理人刘甲成。
被告李某某，男，生于1930年2月10日，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘甲成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告经人介绍相识，后按民俗举行婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事生气、吵架。1981年被告无故提出分家另过，双方分居至今，现已无夫妻感情可言，要求离婚。
原告陈某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、户口簿一组，以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
被告李某某未提交证据。
以上原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告陈某某与被告李某某于1960年经煤人介绍认识，后按民俗举行了结婚仪式。婚后原告在婆家生活两年多，原、被告便到原告娘家生活至今。1963年8月生长女陈某甲，1966年生长子李某甲，1969年9月10日生次子陈某乙（已故），1971年生孪生女李某乙、陈某丙，1973年生四女李某丙，1974年5月20日生五女李某丁，1976年8月生三子陈某丁，1979年10月生六女李某戊，儿女现均已成家。共同生活期间，原、被告曾为生活琐事生气、吵架。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本案经多次调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原、被告结婚已达五十多年，并生育三男六女，共同生活期间偶尔为生活琐事发生争吵，但并无大的隔阂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周海鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第731号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月5日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周某某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半100元，原告张某某自愿承担。
审 判 员 肖 峰
二〇一四年六月五日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第697号
上诉人（原审起诉人）袁丽明，女。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，系广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人袁丽明不服东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。理由：一、本案应为侵权损害赔偿案件，属民事案件，人民法院依法应予受理，原审法院裁定不予受理是错误的。本案上诉人的款项无法收回的经济损失是确定的，而且造成上诉人经济损失即为被上诉人共同实施的涉嫌非法集资违法犯罪行为，因此，上诉人的经济损失与被上诉人的共同侵权行为具有直接的因果关系。符合侵权责任的全部构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，虽有部分被上诉人因涉嫌犯罪被深圳市南山区人民法院审理以追究刑事责任，且上诉人从没有向深圳市公安局南山分局报案，未获取任何退赔款项，亦从未向深圳市南山区人民法院提出要求追究被上诉人民事赔偿责任的诉求。既然有财产权利受损害，就应该有权利救济司法途径，原审法院应当也依法应当提供法律救助，使上诉人的经济损失尽可能恢复到侵权行为发生之前的状态。关于原审法院认为上诉人已就案涉款项以民间借贷案由起诉过。且经过一审、二审，最终驳回上诉人的起诉，但这并不能成为原审法院不受理本案的依据。二、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理的情形。根据排除法则，原审法院应依法立案受理。三、司法救济是自然人获得的最后途径和权利的基本保障，法院不受理本案，是极为不公平和不合理的，也是有违司法公平和公正原则。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人袁丽明在本案中起诉张宇梅、曾泽夫等民间借贷所涉的本金数额，与其前一次起诉张宇梅、曾泽夫民间借贷所涉的本金数额是同一事实，经原审法院［案号为（2013）东一法民四初字第51号］民事裁定以在审理该案时发现，案涉款项是涉及金博亿公司涉嫌集资诈骗案，该公司的法人及相关人员于勇洪、李美、王顺等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市南山区人民检察院提起公诉，并已涉及案涉款项，属同一事实，本案不属于法院受理民事案件范围为由裁定驳回起诉，上诉后并经本院裁定认定袁丽明在与张宇梅的转款过程中既不签订借款合同，也不订立担保，仅凭起诉人的陈述就认定其不明知实质上对金博亿公司的投资行为，不符合一般逻辑；由于深圳市南山区人民检察院提起的公诉案件中，涉及案涉款项，应当由深圳市南山区人民法院在审理刑事案件中处理，裁定驳回上诉，维持该裁定。对于现袁丽明的再次起诉，原审起诉人袁丽明诉请解决的纠纷与之前一案的诉请为同一事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，应由深圳市南山区人民法院在审理刑事案件中处理。故原审法院认为袁丽明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对袁丽明的起诉裁定不予受理，并无不当。本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2686号
原告：潘日钱，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：李宏满，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住临海市。
本院在审理原告潘日钱诉被告李宏满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘日钱于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘日钱以讼争问题已经解决为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘日钱撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告预交），由原告潘日钱负担。
审 判 员 林军营
二〇一七年五月二十三日
代书记员 林雄文
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2686号原告：潘日钱，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住天台县。被告：李宏满，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住临海市。本院在审理原告潘日钱诉被告李宏满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘日钱于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘日钱以讼争问题已经解决为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘日钱撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告预交），由原告潘日钱负担。审 判 员 林军营二〇一七年五月二十三日代书记员 林雄文????2?
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00342号
原告赵传九，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告范艳锋，男，汉族，1982年4月12日出生。
原告赵传九与被告范艳锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传九到庭参加了诉讼，被告范艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告向其借款3万元，约定利息为月息2.5分，并承诺如其用钱随时归还。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款3万元及利息（利息按照月息2.5分从2014年11月5日计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告向其借款3万元，利息为月息2.5分。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月5日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到赵传九现金叁万元整（30000），月息2分5，本人现金已收到。借款人：范艳锋2014.11.5”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款3万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还3万元借款本金，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告从借款之日起按照月息2分5给付利息，借条中虽约定“月息2分5”，但该约定不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范艳锋于本判决生效后十日内归还原告赵传九借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月5日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史芳芳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审7号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人雷某，男。
被执行人雷某花，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人雷某、雷某花夫妇于2013年12月20日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规�，于2017年7月6日作出桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9200元，对被执行人女方征收社会抚养费9200元。双方合计征收社会抚养费18400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷某、雷某花于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费176元，由被执行人雷某、雷某花负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审7号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人雷某，男。被执行人雷某花，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人雷某、雷某花夫妇于2013年12月20日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规�，于2017年7月6日作出桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9200元，对被执行人女方征收社会抚养费9200元。双方合计征收社会抚养费18400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定；二、限被执行人雷某、雷某花于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费176元，由被执行人雷某、雷某花负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年一月二十四日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1948号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁某某，女，1991年3月8日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县永固镇保良村委会罗耍村****号，2014年4月4日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月，被告人袁某某和陈一安（另案处理）在其二人共同租住的佛山市南海区大沥镇豪美路3号4楼出租屋内容留吸毒人员张某某吸食冰毒2次，容留吸毒人员林某吸食冰毒1次，容留吸毒人员孔某某吸食冰毒2次。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1160-2号
申请执行人梅吉萍。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区(普得大厦)。
法定代表人孙来江。
梅吉萍与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第49号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1160号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1160-2号申请执行人梅吉萍。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区(普得大厦)。法定代表人孙来江。梅吉萍与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第49号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1160号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月三十日书 记 员  杜亚钦
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01055号
原告林某某
被告王某某
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告林某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年三月二日
书记员 单英波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第692号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，男，1966年8月20日出生，汉族，文化程度小学，住广东省阳江市江城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人凌某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）穗荔法刑初字第907号刑事判决。原审被告人凌某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年6月9日21时许，被告人凌某伙同“阳春佬”及另一名男子（均在逃）在广州市荔湾区黄沙大道九江银行门前人行道上，乘被害人马某祥醉酒睡觉不备，盗走马某祥身上挂包内现金人民币200元、苹果iphone5s手机1台（经鉴定，价值人民币4385元）、苹果iphone4s2台（经鉴定，价值人民币3155元）、诺基亚1010型手机1台（经鉴定，价值人民币110元）、智仕玛牌移动电源1个（经鉴定，价值人民币60元）、名片包1个（经鉴定，价值人民币2元）。盗窃过程中后被群众发现，当场抓获被告人凌某并缴获部分赃物。而“阳春佬”及另一名男子则逃脱。
上述事实，有下列证据证实：广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人马某祥的陈述，证人李某桥的证言及其辨认被告人照片笔录，现场指认笔录、案发现场照片、赃物照片，接受证据清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）762价格鉴定结论书，被告人凌某的供述，人口信息查询表等。
原判认为，被告人凌某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人凌某提出上诉称：1、原审认定的事实与实际不符，其是现场被抓获，没有盗窃三台苹果手机；2、其认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于凌某的上诉意见，评析如下：被害人马某祥陈述，其被人叫醒后打开挂包发现还有三台苹果手机被盗，遂和凌某商量，只要交回苹果手机就不追究他的责任。证人李某桥的证言证实，凌某和两名同伙围着被害人、拿被害人包里的手机和钱，被害人醒后说只要小偷交回三台苹果手机即不追究他的责任，小偷给同伙打电话，但没打通。凌某在公安机关的供述，供述其和两名同伙共同实施了盗窃，被害人醒后发现少了苹果手机，对其说只要交出苹果手机就不追究责任，其打电话给其中一名同伙“阳春佬”，但没有打通。被害人陈述、证人证言和被告人供述相互印证，可以认定凌某和两名同伙共同盗窃了被害人三台苹果手机等财物的事实。凌某提出的原审认定的事实与实际不符，没有盗窃三台苹果手机的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。凌某提出的其认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院在对其量刑时已考虑该情节，原判量刑适当，故本院对凌某请求二审从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人凌某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十二月二日
书记员 尹文龙
邱华锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3906号
原告高惠茹，女，汉族，住福建省安溪县。
被告林跃煌，男，汉族，住厦门市集美区。
被告薛晓东，男，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告高惠茹与被告林跃煌、薛晓东民间借贷纠纷一案中，因原告高惠茹在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2518号
原告姜树元，男，1968年9月25日出生，汉族，工人，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告修宇飞，男，1988年11月11日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人焦万新，男，1951年8月29日出生，汉族，教师，现住巴林左旗林东东城区。
本院于2015年5月7日立案受理了原告姜树元与被告修宇飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将位于巴林左旗林东东城区五道街中心小区临街幢4单元601室楼房卖给被告，价款为218000元，合同签订后被告给付了80000元。2015年4月4日原、被告双方签订了补充协议，协议约定“被告在协议签订后15日内给付原告房款138000元，否则原告有权收回楼房”。现被告违约，为此要求与被告解除2014年12月4日签订的房屋买卖合同，要求被告将房屋恢复原状，并承担违约责任43600元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案合同解除的法定事由尚未出现，原告要求解除合同于法无据。不符合《合同法》有关合同解除的条件。另外，原告隐瞒了涉案房屋抵押借贷180000元的事实，应承担违约责任。原告涉嫌恶意诉讼，应受到惩戒，涉案房屋买卖交易存在安全隐患，应依法防范。原告的诉讼请求不符合涉案合同的约定，且违反了《合同法》第九十四条和《合同法》司法解释（二）第二十四条的相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日原、被告签订了房屋买卖合同，原告将位于巴林左旗林东东城区五道街中心小区临街幢4单元601室（84.76平方米）及配房（5.08平方米）卖给被告，价款为218000元。合同签订时被告给付原告房款80000元，尾欠房款138000元在合同签订后3个月内给付。2015年4月4日双方又签订了协议书，约定被告在15日内给付尾欠房款138000元，利息按1.5%计算。被告于2015年4月19日、2015年4月20日分别给付原告20000元和8000元，现尚欠原告房款110000元。同时查明，原告姜树元卖给被告修宇飞的房屋在合同签订前在金融部门办理了抵押合同，贷款180000元现仍未偿还，涉案楼房产权现仍在金融部门抵押。
上述事实经庭审质证，原、被告均予认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年12月4日所签房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。本案合同中所涉及的房屋，被告已经交付了部分房款且已实际入住，被告虽未支付剩余房屋价款，但因原告隐瞒涉案房屋已抵押贷款18万元的事实，造成被告不能取得物权证明的风险显著增加，因此对于原告主张被告的行为构成合同根本违约的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姜树元的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 冬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第472号
上诉人（原审被告）：江慧琴。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应彩云。
原审被告：陈立超。
上诉人江慧琴为与被上诉人应彩云、原审被告陈立超民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温松商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开进行了审理，上诉人江慧琴的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被上诉人应彩云、原审被告陈立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈立超由被告江慧琴提供担保于2014年11月8日向原告借款30万元，三方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限为20天，自2014年11月8日至2014年11月28日止，月利率为2%，若被告逾期偿付借款本息，被告承担原告为实现债权支付的一切费用（包括律师代理费用）。同日，被告陈立超亲笔出具借条一份，并由被告江慧琴作为担保人签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
原告应彩云于2015年3月18日以被告陈立超向原告借款30万元，被告江慧琴对上述款项承担连带保证责任，后该款经原告多次催讨未果为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈立超偿还借款本金30万元并支付自2014年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、支付违约金6万元；三、承担本案诉讼费、律师代理费16000元、财产保全费；四、承担本案诉讼费、律师代理费16000元、财产保全费及保证金自交纳之日起至实际收回期间的利息（按月利率2%计算）；五、被告江慧琴对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈立超偿还借款本金30万元并支付自2014年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、承担本案诉讼费、律师代理费16000元、财产保全费；三、被告江慧琴对上述款项承担连带保证责任。
被告江慧琴在原审中答辩称：确有在借条上签字，但对借款情况不清楚，也未用过该款。借款人陈立超通过第三人陈军勇、“赖总”、“眼镜”向原告偿还了10万元。利息约定过高，违约金过高，诉讼费、律师费、保全费、保证金的利息不应支持。
被告陈立超在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告应彩云与被告陈立超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈立超借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应按约承担原告为本案支付的律师代理费用。本案双方约定月利率为2%，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。结合目前利率水平及本地区的实际情况，将利息的标准降低至月利率为1.7%为妥。被告江慧琴为借款提供连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告江慧琴辩称被告陈立超已支付10万元的借款利息，缺乏依据，不予采纳。原告变更后的诉讼请求的合理部分，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2015年5月12日判决如下：一、被告陈立超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应彩云借款本金30万元并支付从2014年11月8日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失以及律师代理费16000元；二、被告江慧琴对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，共计6670元，由被告陈立超负担，被告江慧琴承担连带保证责任。
上诉人江慧琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案30万元借款上诉人已经归还10万多。上诉人不认识被上诉人，10万多元通过李军勇、蒋美君（赖总）、老王（眼镜）等人向被上诉人归还。故请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人应彩云答辩称：上诉人超过了举证期限，且并不属于新证据。提供的《询问笔录》与本案没有关联性。对录音的真实性、合法性存在异议。申请证人出庭应当在举证期限届满前提出。
原审被告陈立超未作陈述。
二审期间，上诉人江慧琴向本院提供现场录音两份，通话录音两份，证明被上诉人应彩云借给陈立超的款项有通过陈军勇等人归还，已经支付了大部分利息。提供询问笔录一份，证明陈立超已经归还了18万元。
被上诉人应彩云、原审被告陈立超未作质证。
本院认证如下：该现场录音和询问笔录涉及的当事人并未出庭接受质询，且被上诉人并未在场，未作陈述，无法证明其真实性。故对其证明效力不予认定。
二审期间，被上诉人应彩云、原审被告陈立超未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审被告陈立超由上诉人江慧琴提供保证在被上诉人应彩云借款30万元是实。上诉人江慧琴上诉称已归还10万元的借款，但其提供的证据无法证明其已经归还了部分借款。综上，上诉人的上诉依据不足，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人江慧琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月二十日
书记员 项海英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1781号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市晋安区辉煌日用百货店，经营地址福州市晋安区鼓山镇红光村福光路60号。
经营者曾三根，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市晋安区辉煌日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤回�被告福州市晋安区辉煌日用百货店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市晋安区辉煌日用百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施国琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00326号
申请人郑文婷，女，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被申请人肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市綦江县。
申请人郑文婷为与被申请人肖元智民间借贷纠纷，于2015年8月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值530000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人肖元智价值530000元的财产。
二、查封担保人重庆何方城市规划设计有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝BLL＊**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十七日
书记员 娄钰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01563号
罪犯朱文加。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月3日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0098号刑事附带民事判决，认定朱文加犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月14日至2019年7月13日），并处罚金2000元；附带民事赔偿1031.8元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第320号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱文加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱文加在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，判决时该犯家属代为预交赔偿款2000元。
本院认为，罪犯朱文加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱文加的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第585号
申请执行人张某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第585号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1312号
上诉人（原审被告）：陈再林。
委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢国强。
上诉人陈再林因与被上诉人邢国强买卖合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2018）晋0225民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈再林及其委托诉讼代理人吴迪，被上诉人邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈再林上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实和理由：原判认定的双方欠款事实，因2016年7月27日，其被邢国强及其帮手绑架。之后，邢国强为了不被追究刑事责任与其达成一致协议，邢国强承诺作为对陈再林的补偿，放弃对其享有的债权，欠条由邢国强负责销毁。故一审法院认定事实不清，应当改判其不承担还款责任。
邢国强辩称，原判正确，应予维持。
邢国强向一审法院起诉请求：判令陈再林偿还其欠款580000元，并支付相应利息。
一审法院认定事实：2014年到2015年期间，陈再林在灵丘上寨镇南山开采铁矿期间，因工程需要向邢国强购买柴油。2016年2月7日，邢国强与陈再林就拖欠柴油款事宜进行了结算，陈再林向邢国强出具欠条，载明欠款数额计580000元。陈再林出具欠条后，偿还邢国强76000元，现仍欠504000元未给付。一审法院认为，依法成立的合同，从成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，邢国强与陈再林之间的买卖合同合法有效，陈再林应按双方确认的拖欠柴油款数额履行给付义务。因陈再林在出具欠款数额计580000元的欠条后偿还了邢国强76000元，至今尚欠504000元未予偿还，故陈再林应给付邢国强欠款504000元。关于陈再林辩称的邢国强绑架过陈再林，邢国强表示不再要求陈再林偿还欠款的问题，因陈再林的主张无事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、陈再林于该判决生效之日起十五日内给付邢国强柴油款504000元；二、驳回邢国强的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（邢国强已预交），由陈再林负担8840元，邢国强负担760元。
本案二审期间，陈再林提交了大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初211号刑事判决书一份，欲证实邢国强为了索取债务对其实施非法拘禁的行为，但该判决书中并未提及邢国强放弃本案诉争债权，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采用。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈再林一、二审中均没有充分证据证明邢国强放弃本案诉争债权，对陈再林的该项主张不予支持。双方之间的柴油买卖合同系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，陈再林应按双方确认的欠款数额履行给付金钱义务。
综上所述，陈再林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由陈再林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王润莲
审判员 马祖荡
二〇一八年六月七日
书记员 樊 璇