wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14564号
原告：石蕊，女，1980年8月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被告：朱克军，男，1972年8月1日出生，户籍地北京市丰台区。
原告石蕊与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石蕊的委托诉讼代理人王铁环到庭参加诉讼。被告朱克军经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕊向本院提出诉讼请求：朱克军向石蕊支付借款本金8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年6月9日起至实际清偿之日止）；朱克军承担本案诉讼费。事实和理由：石蕊经朋友介绍与朱克军认识，朱克军以各种理由向石蕊借款，后石蕊要求对方还款，但对方拖而不还。2015年6月9日，石蕊找到对方，朱克军才补写借条，经多次催要，朱克军仍以种种理由和借口不偿还借款。
被告朱克军未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据石蕊的证据，2015年6月9日的借条显示：今向石蕊借用捌万元整（80000），一年之内还清，分期还款方式还钱。下方有欠款人朱克军签名及摁手印�
石蕊庭审中称其与朱克军系朋友关系，朱克军向其借款8万元,其将8万元现金支付给朱克军后，并由朱克军出具借条。但在约定的还款期限一年内，朱克军仍未偿还借款，故石蕊要求朱克军偿还借款并按照支付利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱克军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据借条及石蕊的陈述，本院可确认石蕊已实际向朱克军支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。综上，朱克军在借条中确认其向石蕊借款8万元，另，写明具体还款期限为一年，故石蕊要求朱克军偿还8万元，于法有据，�院予以支持。另关于利息一项，因双方约定具体还款期限，未约定利息标准，故石蕊要求朱克军按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款的利息的诉讼请求，即自2016年6月9日起至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克军于本判决生效之日起十日内偿还原告石蕊借款本金八万元，并以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二○一六年六月九日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，均由被告朱克军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 郭秀琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 乔
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保67号
钱小英、周国全、刘荣、吴忠强、曾云娥、刘新龙:
本院执行的钱小英等申请刘荣、吴忠强、曾云娥、刘新龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已冻结被执行人存款920.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年六月九日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初527号
告：霍某（盈），男，1966年6月17日出生，汉族，现住枣强县。
告：李某，女，1969年10月21日出生，汉族，内蒙古省呼伦贝尔市海拉尔区人，现住址不祥。
原告霍某（盈）与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍某（盈）到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某（盈）向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后生活中原、被告因脾气、性格不合，经常因琐事发生争吵，无法共同生活。被告于2003年2月离家出走至今未归。
被告李某未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。2003年2月被告离家出走至今未归。双方婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权及债务。被告在原告处无婚前个人财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方虽共同生活多年，但被告自2003年2月份离家出走至今未归，未尽到夫妻之间相互帮扶义务，严重伤害了夫妻之间的感情。庭审中，原告坚决要求离婚，且原告提交的证据亦能证明被告自2003年2月离家出走至今未归的事实。故原告要求与被告离婚之请求，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，应予支持。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其应有权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告霍某（盈）与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告霍某（盈）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年七月十日
书记员 张 娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第205号
异议人（案外人）曹岩。
申请执行人申请执行人：山东德信建设集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路75号。
法定代表人：王九恒，董事长。
被执行人山东佳安置业有限公司，住所地：龙口市滨海旅游度假区办公楼301号。
本院在执行申请执行人山东德信建设集团股份有限公司与被执行人山东佳安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人曹岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹岩称，2011年7月17日，其与山东佳安置业有限公司签署了《商品房预（销）售合同》，购买了山东佳安置业有限公司开发的凤凰城商业街A区187-196、281-291和B区187-196、281-290号商品房，并全额支付了购房款。请求解除对上述房产的查封。
本院查明，2015年8月18日，异议人曹岩向本院起诉山东佳安置业有限公司，请求判决其与山东佳安置业有限公司签订的《商品房预（销）售合同》无效，返还购房款并赔偿损失。2015年12月10日，本院作出（2015）烟民一初字第233号、234号民事判决书，判决2011年7月17日曹岩与山东佳安置业有限公司签订的《商品房预（销）售合同》无效，山东佳安置业有限公司返还曹岩购房款及利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院支持案外人对被执行人名下的不动产提出的异议的首要条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，该案中，异议人曹岩与山东佳安置业有限公司签订的《商品房预（销）售合同》已被本院（2015）烟民一初字第233号、234号民事判决书确认为无效合同，故其异议理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹岩的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 芸
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第269号
原告黄小君，女，1972年8月28日出生，住博罗县罗阳镇观华区。
被告饶文均，男，1970年11月28日出生，住博罗县罗阳镇观园区。
原告黄小君诉被告饶文均离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2014年5月27日向被告公告送达起诉状以及证据副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄小君到庭参加诉讼，被告饶文均缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月24日在博罗县罗阳镇人民政府登记结婚。婚后于1995年12月18日生育长子饶锐。婚后共同生活过程中由于原、被告性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，双方于2011年9月19日自愿到博罗县民政局协议离婚，离婚协议第二款约定：位于博罗县罗阳镇光明路农行住宅楼B栋502号房归原告所有。现原告为维护自身合法权益，恳请法院判令：1、确认位于博罗县罗阳镇光明路农行住宅楼B栋502号房【房地产权证：粤房地证字第C16508**号；国有土地使用证：博府国用（2002）字第132201128号】归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告饶文均经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月24日在博罗县罗阳镇人民政府登记结婚。婚后于1995年12月18日生育长子饶锐。婚后共同生活过程中由于原、被告性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，双方于2011年9月19日自愿到博罗县民政局协议离婚（离婚证字号：L4413222011000817）。离婚协议约定：1、婚生小孩饶锐归原告抚养；2、双方共有的位于博罗县罗阳镇光明路农行住宅楼B栋502号房【房地产权证：粤房地证字第C16508**号；国有土地使用证：博府国用（2002）字第132201128号】归原告所有。但离婚后，被告不协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告于2011年9月19日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求本院依法确认位于博罗县罗阳镇光明路农行住宅楼B栋502号归原告所有，理由充分，本院予以支持。被告饶文均经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于博罗县罗阳镇光明路农行住宅楼B栋502号房【房地产权证：粤房地证字第C16508**号；国有土地使用证：博府国用（2002）字第132201128号】归原告所有。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘晓东
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1581号
原告侯保山，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王绍辉，男，1979年1月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告侯保山诉被告王绍辉借贷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，在案件审理过程中，原告侯保山无法提供被告王绍辉的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王绍辉的送达地址。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告侯保山不能提供准确送达地址，本院无法向被告王绍辉送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯保山的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋向南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07838号
原告翟立民，男，1963年7月1日出生。
被告北京恒远鑫达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东临55号1层1026室，实际经营地北京市朝阳区中国红街大厦3号楼801。
法定代表人颜庭磊，执行董事。
委托代理人陈旭，男，1987年12月16日出生，北京恒远鑫达投资管理有限公司经理。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
原告翟立民与被告北京恒远鑫达投资管理有限公司（以下简称恒远鑫达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。翟立民，恒远鑫达公司之委托代理人陈旭、郑刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟立民诉称：我于2014年8月25日入职恒远鑫达公司，合同期限从2014年8月25日到2015年8月24日，约定月工资6000元，每月15日发放工资。2014年10月20日，恒远鑫达公司无故解除与我的劳动合同，并且在2014年10月15日也未向我支付工资。我起诉至法院，请求判令恒远鑫达公司支付我2104年10月工资6000元。
恒远鑫达公司辩称：不同意翟立民的诉讼请求。翟立民自2014年8月25日入职，到10月20日办理离职手续，工作不到两个月。工资发放周期是上上月25日至上月24日。9月30日，双方签署了工资发放标准考核，约定翟立民达到业绩标准的发放6000元工资，未达到的，不发放工资。9月25日至10月20日的工资，由于翟立民未达到考核标准，因此无需发放。
经审理查明：2014年8月25日，翟立民与恒远鑫达公司签署了《劳动合同书》，约定翟立民基本工资3500元、另给予伙食补助500元、交通补助100元、电话补助100元和住宿补助2000元。翟立民最后工作至2014年10月20日。
庭审中，翟立民认可恒远鑫达公司已向其发放了一个月的工资6000元，未发放下月的工资；恒远鑫达公司则主张双方在2014年9月30日达成工资发放标准，翟立民进行了签字确认，因翟立民未完成约定的考核标准，故无需发放9月25日至10月20日的工资。为此，恒远鑫达公司提交了《关于陈旭、翟立民、李长明2014年10月份工资发放标准》（以下简称《工资发放标准》）予以佐证。证据显示“……经公司和陈旭、翟立民、李长明共同协商由于2014年9月2014年10月份工资发放标准，具体如下：……2、翟立民和李长明10月份个人业绩完成50万……按照公司现有的底薪加提成方式方法；若没有完成半年期50万业绩，没有底薪，只发放完成业绩相对应的提成奖励。本人同意以上和公司协商后制定的10月份工资发放标准，对此无异议。”翟立民认可其签字的真实性，但称受公司胁迫所签。
2015年1月15日，翟立民申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2015年1月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第00561号不予受理通知书，决定不予受理。翟立民不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《工资发放标准》、京朝劳人仲不字（2015）第00561号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，翟立民签署《工资发放标准》，同意《工资发放标准》约定的内容，属于双方对劳动合同内容的变更，符合法律规定的书面形式。但用人单位与劳动者对劳动合同的变更，不得违反法律法规的强制性规定。按照《工资发放标准》的约定，在翟立民没有业绩或者业绩较少的情况下，其月实得工资将低于最低工资标准，不符合关于最低工资标准的法律规定，因此当翟立民实得工资低于最低工资标准时，应当按照最低工资标准执行。故，恒远鑫达公司应当支付翟立民2014年9月25日至2014年10月20日工资1291元（1560元／21.75＊18天）。翟立民主张《工资发放标准》是受恒远鑫达公司胁迫所签，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京恒远鑫达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告翟立民2014年9月25日至2014年10月20日工资一千二百九十一元；
二、驳回原告翟立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京恒远鑫达投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02196号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王珂，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月三日
书记员 靳 淼
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1279号
原告：崔淑芳，女，1954年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：李维富（原告丈夫），住辽宁省大连市金州区。
被告：大连大山结晶器有限公司，住所地大连经济技术开发区天宇街72号，统一社会信用代码：91210200241075513M。
法定代表人：谭绍宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，该公司工作人员。
原告崔淑芳与被告大连大山结晶器有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。
原告崔淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年度医疗费及交通费合计11,163.55元；2.判令被告自2017年1月起至原告终身止，每年凭据向原告支付医疗费及交通费。事实与理由：自1993年4月，原告在被告处从事操作工作，在工作期间患上职业病。2000年1月28日，经大连市劳动部门鉴定为8级伤残。2001年2月14日，原、被告签订了协议书，约定由被告支付原告二年工伤津贴和生活费补贴合计9,800元，同时被告承担原告自治疗一始至其痊愈期间的医疗费用。此后被告每年均能按时报销原告的医疗费用。但2016年的医疗费10,798.25元及交通费365.3元，合计11,163.55元，被告始终不予报销。经原告多次催促，始终未果。故原告诉至法院。
被告于2017年10月23日向本院提出管辖异议，要求将案件移送至大连经济技术开发区人民法院审理。理由为被告的主要办事机构所在地为大连经济技术开发区天宇街72号，并提供房屋产权证书加以证明。因此，本案不应由大连高新技术产业园区人民法院管辖。原告对此亦表示认可。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院送达发现，被告大连大山结晶器有限公司工商登记住所地虽为住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇王家村，但其实际办事机构所在地已经搬离登记原址，并迁至大连经济技术开发区天宇街72号。故被告向本院申请将案件移送至大连经济技术开发区人民法院审理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1279号原告：崔淑芳，女，1954年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李维富（原告丈夫），住辽宁省大连市金州区。被告：大连大山结晶器有限公司，住所地大连经济技术开发区天宇街72号，统一社会信用代码：91210200241075513M。法定代表人：谭绍宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，该公司工作人员。原告崔淑芳与被告大连大山结晶器有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告崔淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年度医疗费及交通费合计11,163.55元；2.判令被告自2017年1月起至原告终身止，每年凭据向原告支付医疗费及交通费。事实与理由：自1993年4月，原告在被告处从事操作工作，在工作期间患上职业病。2000年1月28日，经大连市劳动部门鉴定为8级伤残。2001年2月14日，原、被告签订了协议书，约定由被告支付原告二年工伤津贴和生活费补贴合计9,800元，同时被告承担原告自治疗一始至其痊愈期间的医疗费用。此后被告每年均能按时报销原告的医疗费用。但2016年的医疗费10,798.25元及交通费365.3元，合计11,163.55元，被告始终不予报销。经原告多次催促，始终未果。故原告诉至法院。被告于2017年10月23日向本院提出管辖异议，要求将案件移送至大连经济技术开发区人民法院审理。理由为被告的主要办事机构所在地为大连经济技术开发区天宇街72号，并提供房屋产权证书加以证明。因此，本案不应由大连高新技术产业园区人民法院管辖。原告对此亦表示认可。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院送达发现，被告大连大山结晶器有限公司工商登记住所地虽为住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇王家村，但其实际办事机构所在地已经搬离登记原址，并迁至大连经济技术开发区天宇街72号。故被告向本院申请将案件移送至大连经济技术开发区人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一七年十月二十四日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第520号
原告：金彩琴
委托代理人：陈锡根。
被告：冯金玲
原告金彩琴为与被告冯金玲民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告金彩琴及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彩琴起诉称：被告冯金玲因生意需要于2012年4月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为半年。被告未按约定归还借款。为此原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告冯金玲归还原告借款人民币100000元；2.被告冯金玲支付利息人民币5000元（2013年4月-5月）至付清本金止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告冯金玲归还原告借款本金人民币100000元。
原告金彩琴在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的上述事实。
被告冯金玲未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定以下事实：2012年4月25日，被告冯金玲向原告金彩琴出具借条一份，载明被告冯金玲向原告金彩琴借款人民币100000元，借款期限为半年。被告冯金玲至今未归还借款。
本院认为：原、被�之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金玲返还原告金彩琴借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2170元（其中案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元），由被告冯金玲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一三年七月八日
代书 记员 吕柳彬
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00549号
原告刘茜。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人卢保东，该公司经理。
本院在审理原告刘茜与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一五年九月十日
书记员 黄 晔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3447号
原告魏胜武，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称“华润东兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买“卫宝柠柚沁爽沐浴露720ml”单瓶，价格38.6元。原告同时购买标明“买一送一”的卫宝柠柚沁爽沐浴露套装价格为42.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款42.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、实物1个。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买了：“卫宝柠柚沁爽沐浴露720ml”1瓶，单价为38.6元；标明“买一送一”的“卫宝柠柚沁爽沐浴露套装”1套，单价为42.9元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润东兴路分公司出售的“卫宝柠柚沁爽沐浴露720ml”单瓶单价为38.6元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“卫宝柠柚沁爽沐浴露套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润东兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买一送一”的“卫宝柠柚沁爽沐浴露套装”单价为42.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款42.9元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12528号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：吴顺贤，男，1951年7月6日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴顺贤物业服务合同纠纷一案中，�告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民一初第01296号
原告：张玉华，女，1957年4月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：彭发安，男，1957年1月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：尹小妹，女，1958年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告张玉华诉被告彭发安、尹小妹所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉华到庭参加了诉讼，被告彭发安、尹小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：被告彭发安、尹小妹系夫妻关系。2009年5月29日，原告与被告彭发安协商后，被告彭发安同意将其名下的拆迁安置房即南瑞瑞东园二期16号楼1单元601室房屋出卖给原告，原告于当日即交付了定金10万元。2009年12月23日，原告与被告彭发安、尹小妹正式签订了《房屋买卖协议书》一份。该协议约定：两被告将拥有的上述房产作价24万元售与原告；两被告协助原告办理领取产权证、过户手续；违约方承担对方违约金3.5万元。2012年2月9日，原告将剩余14万元购房款交付给了被告彭发安。因此后两被告迟迟不予协助原告办理该房产权证、过户手续，损害了原告合法权益，原告现请求法院判令两被告立即协助原告办理案涉安置房产权变更登记手续。
被告彭发安、尹小妹未作答辩。
经审理查明：彭发安、尹小妹原系夫妻关系，双方于2012年3月8日在弋江区民政局协议解除了婚姻关系。2009年12月23日，张玉华与彭发安、尹小妹签订了《房屋买卖协议书》一份。该协议约定：彭发安、尹小妹将拥有的南瑞瑞东园二期16号楼1单元601室拆迁安置房作价24万元售与张玉华；彭发安、尹小妹协助张玉华办理领取产权证、过户手续，税费由张玉华承担；违约方承担对方违约金3.5万元。张玉华于当年5月29日已支付彭发安购房订金10万元。2012年2月9日，张玉华将剩余购房款14万元支付彭发安，彭发安收款后均出具了收条。上述《房屋买卖协议书》签订后，彭发安、尹小妹即将该安置房及该房所涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》原件交付张玉华，张玉华已实际使用该房至今。
另查明：彭发安于2011年以办理案涉房屋产权证为由，从张玉华处将上述《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》原件取回。此后彭发安既未办理该房产权证，也未将此《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》原件归还张玉华。
以上事实有原告提交的身份证、《房屋买卖协议书》原件、被告彭发安出具的收条原件两份、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
一、依法成立的合同，自成立时生效；当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人向人民法院提供证据，应当提交原件或者原物。
二、本案被告彭发安、尹小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已按约定足额支付了案涉安置房购房款，两被告理应协助原告办理该房产权变更登记手续。
三、办理安置房产权变更登记除需提交买卖双方签订的安置房转让协议外，尚需提交房屋拆迁补偿安置协议书及安置房初始登记证。原告诉请两被告协助办理案涉安置房产权变更登记，其虽向本院提交了原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》原件及被告彭发安出具的原告已足额支付购房款的收条原件，因原告并未向本院提交办理该安置房产权变更登记所需的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》原件及房管部门颁发的该安置房初始登记证，故本院对原告诉请不予支持。原告可待索回案涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》原件并领取了该安置房初始登记证后再行主张该项权利。
综上，本院为规范交易秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉华诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张玉华承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一二年十一月二十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十一条当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
通 知 书
（2017）冀06民申64号
王建军：
你因与中国人民解放军第二五二医院医疗损害责任纠纷不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第802号民事判决，于2017年3月22日向本院申请再审。
经查，保定市莲池区人民法院作出（2015）北民初字第802号民事判决于2015年8月28日作出后，你向本院提出了上诉，现本院正在对本案进行二审审理中。故此，你对（2015）北民初字第802号民事判决的再审申请不符合法律规定的再审申请条件，本院不予受理。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1713号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张建杰，行长。
被执行人薛跃岗，男，汉族，1968年1月25日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人薛中和，男，汉族，1939年11月29日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人薛跃岗、薛中和借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1713号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04810号
原告周昌玉，女，1957年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告张红，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周昌玉诉被告张红民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件需由简易程序转为普通程序审理，本院通知原告周昌玉补交案件受理费，现原告周昌玉未在本院确定的期间补交案件受理费。
本院认为，原告周昌玉的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已缴纳的受理费25元减半收取12元，由原告周昌玉负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十月九日
书记员 周一丁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01091号
原告张传忠，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告朱美青，居民。
本院在审理原告张传忠与被告朱美青农村建房施工合同纠纷一案中，原告张传忠于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传忠申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传忠撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张传忠负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年一月十一日
书记员 李志鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第688号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人张文茂，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张喜梅，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张文茂、张喜梅【（2014）汀执审字第428号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第688号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第00119号
申请执行人：鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部。住所地：鞍山市宁远镇二台子村。
负责人白玉成，系经理。
被执行人：吕德胜，男，汉族，1968年4月30日出生，住址：鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层**号。
鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部与吕德胜买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年6月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕德胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部68180，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，申请人鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部在诉讼阶段保全查封了被执行人辽CIU3**车辆。本院认为，本案被执行人吕德胜除了辽CIU3**车辆以外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 李 磊
审判员 孙英俊
二〇一六年三月一日
书记员 蒋 贺
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第074号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人雷正权，男。2004年4月9日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年8月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年3月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月23日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年2月27日经云南省监狱管理局决定批准保外就医一年（自2013年2月27日起至2014年2月26日止）。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年5月4日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人雷正权犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员刘茜出庭支持公诉，被告人雷正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2014年3月27日17时许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在瑞丽市畹町镇团结村X号将零星贩卖毒品的被告人雷正权抓获，当场在房间床脚处的白色塑料袋内查获用白色卫生纸包装的毒品鸦片和用蓝色塑料密封袋包装的毒品甲基苯丙胺。经称量，毒品鸦片净重103.5克；毒品甲基苯丙胺31.4克。公诉机关并向法庭提交了物证，书证，检查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人雷正权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系毒品犯罪再犯，对其从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十年至十一年。前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑罚第六十九条，决定执行的刑罚。
被告人雷正权对公诉机关指控的事实、罪名、当庭提交的证据以及量刑建议均无异议。被告人无证据提交法庭。
经审理查明，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警对辖区执行清查任务时，在瑞丽市畹町镇团结村X号发现被告人雷正权神色慌张、形迹可疑，当场对其进行询问，其承认自己吸食毒品。民警遂对其人身及住所进行检查，当场在房间床脚处的白色塑料袋内查获用白色卫生纸包装的毒品鸦片和用蓝色塑料密封袋包装的毒品甲基苯丙胺。经称量，毒品鸦片净重103.5克；毒品甲基苯丙胺31.4克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、身份情况说明。证实被告人雷正权户籍被注销，其基本信息系自报。
2、抓获经过。证实被告人被公安机关查获后，如实供述自己的犯罪事实。
3、刑事判决书、裁定书、暂予监外执行通知书，罪犯出监鉴定表，社区矫正对象汇报记录及情况说明。证实被告人雷正权因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以及减刑、保外就医的情况。
4、检查笔录。证实侦查机关抓获被告人雷正权后，对其人身进行检查，未发现违禁品。对其住所瑞丽市畹町镇团结村X号进行搜查，在其房间内查获毒品可疑物。
5、现场辨认笔录，现场示意图及刑事技术照片。证实被告人对被查获的地点、毒品可疑物进行了指认，侦查机关对此制作了示意图并已照相固定。
6、称量、取样记录。证实公安机关对查获的毒品进行称量鸦片103.5克、甲基苯丙胺31.4克，并取样送检。
7、扣押清单。证实侦查机依法扣押了毒品可疑物及外包装，并依法收缴了查获的毒品。
8、社区矫正对象汇报记录、到所汇报记录及情况说明。证实被告人雷正权按时到社区矫正部门报到，汇报情况，执行保外就医规定。
9、看守所在押人员日常表现评定表。被告人雷正权入所期间遵守监规，服从管理，表现良好，无违规记录。
10、鉴定意见。证实从被告人雷正权家中查获的毒品分别为鸦片和甲基苯丙胺，已将鉴定结论告知被告人。
11、被告人供述和辩解。证实被告人雷正权在公安机关供述五次，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷正权明知是毒品，还非法持有鸦片103.5克、甲基苯丙胺31.4克的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。雷正权因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯非法持有毒品罪，对其从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷正权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。与前罪未执行完毕刑期有期徒刑十年四个月十二日数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元人民币，剥夺政治权利七年不变。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2027年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片103.5克、甲基苯丙胺31.4克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 黄兴仁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1209号
罪犯王东，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2005年12月2日作出（2005）昌刑初字第320号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00834-1号
申请执行人：孙连举。
被执行人曹川民。
申请执行人孙连举与被执行人曹川民合伙协议纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民二初字第00308号民事判决书中已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，执行标的为650000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人曹川民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹川民银行存款658900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭志伟
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2045号
被拘留人拘留人:倪琼皓公民身份号码:×××0037
本
倪中安与倪琼皓（2017）浙1022执2045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪琼皓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00328号
原告：许杨，安徽禹风贸易有限公司员工。
委托代理人：张磊，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告：贺志刚。
原告许杨诉被告贺志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许杨及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告贺志刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨诉称：被告与2012年7月3日向原告借款八十万元，并且当场向原告出具借条一张，当时双方口头约定借款期限为3个月利息为银行同期贷款利率。但被告在约定的还款日到期后没有归还借款及支付利息，原告多次催要无果，特诉至法院要求：被告偿还原告借款人民币八十万元及利息（按银行同期利率从2012年7月3日起支付利息计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告贺志刚未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告贺志刚向原告借款80万元，并出具借条，内容：今借到许杨人民币捌拾万元。当日，原告通过柴伟银行账户将借款784000元转入被告贺志刚账户，另16000元以现金方式出借给被告贺志刚。被告借款后未还款。
以上事实，有原告提供借条、柴伟身份证、银行交易明细单及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告许杨与被告贺志刚之间民间借贷关系，有被告出具的借条为证，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告贺志刚应归还原告借款80万元。借款时虽未约定利息，原告要求被告承担利息的主张符合法律规定，利息应从原告向被告主张权利之日起计算，因原告未提供其多次向被告催款的证据，故被告应从原告起诉之日起即2013年12月23日起按同期银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告许杨借款80万元及利息（自2013年12月23日起至本判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许杨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费4020元、公告费1000元，由被告贺志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王建淮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1230号
原告：刘顺粉，女，汉族，1957年8月20日生，住河南省内黄县。
被告：罗志海，男，汉族，成年，住内黄县。
被告：张中华，男，汉族，1958年7月15日，住河南省内黄县。
原告刘顺粉与被告罗志海、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘顺粉于2017年3月21日向本院提出对被告张中华的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺粉撤回对被告张中华的起诉。
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1230号原告：刘顺粉，女，1957年8月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告：罗志海，男，成年，汉族,住河南省内黄县。原告刘顺粉与被告罗志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘顺粉到庭参加诉讼，被告罗志海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘顺粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告债款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月15日,经张中华担保,被告借原告款29000元,后经原告多次催要,被告陆续偿还原告6000元,下欠23000元被告没有偿还,为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗志海未答辩未提供证据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告诉称被告罗志海由于盖房子向其借款29000元并提供由被告于2001年2月15日出具的借款凭证，足以证明被告借原告款29000元的事实，现原告认可被告已偿还6000元，依法应予认定。原告要求被告偿还下余欠款23000元的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗志海应于判决书送达后10日内偿还给原告刘顺粉23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告罗志海负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨阿鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓东
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初16号
原告：吴秀英，女，1978年6月30日出生，汉族，住浮梁县。
被告：钱月兰，女，1978年8月9日出生，汉族，住浮梁县。
原告吴秀英诉被告钱月兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴秀英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀英与被告钱月兰在开庭之前已自行达成和解，有利于矛盾纠纷的化解。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告吴秀英负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一七年一月二十二日
代书记员 苏彦翀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2173号
原告孟兰英，女，1968年7月14日出生，汉族。
被告黄绍国，男，1970年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告孟兰英与被告黄绍国健康权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李豪
二〇一六年七月二十日
书记员 程彤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2320号
申请执行人马飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人岳强，男，1984年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马飞与被执行人岳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人马飞于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人岳强给付申请执行人54310元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月21日，申请执行人马飞向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年6月开始，2017年6月22日、9月30日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立有存款账户，本院已裁定冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年6月、8月，�别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人岳强名下的苏Ｃ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。
7、2017年6月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月20日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月20日，根据查询被执行人岳强未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
2017年7月、9月本院先后多次前往铜山区茅村镇大庄村寻找被执行人督促其履行义务，均未果，后寻找到被执行人父亲谈话督促被执行人，其表示被执行人在外务工，不常回家。
本院于2017年10月30日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初3487号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的54310元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 白 群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3040号
罪犯施绍荣，男，1975年12月28日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人施绍荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4495号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯施绍荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯有自首情节、能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯施绍荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2640号
原告：杨某1，女，1986年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘某，男，1986年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生小孩杨某2随原告生活，被告按每月2000元生活费标准一次性向原告支付小孩自出生时起至成年的生活费；小孩教育费和医疗费等必要的费用待产生后由原告与被告各承担50%，被告应在每年12月31日前向原告支付当年度小孩的该必要费用，直至小孩成年；3、判令被告向原告支付生育婚生小孩杨某2的费用及其自出生后至2017年8月10日止的实际支出费用11987.1元；4、判令被告向原告支付婚房装修款9500元，原、被告各自的专用物品归各自所有；5、本案案件受理费由原、被告各承担50%。事实及理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日在瑞金市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩杨某2。原、被告经十多个月接触后结婚，婚前感情一般。原、被告于××××年××月××日办结婚酒时，被告及其家人对原告及原告家人视而不见、不理不睬，极不尊重。原、被告共同生活后，被告父母对原告不关心，被告受其父母影响也对原告冷漠，原、被告夫妻感情未得到进一步的培养。2016年2月28日至2月29日期间，原告与被告父母吵架，被告受其父母影响，让原告自行回娘家，当时原告已怀孕4个月左右。此后，原告在娘家生活、待产，直至将小孩杨某2生育下来。期间，被告对原告不管不顾，多次要求原告引产，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告于2016年10月16日起诉至法院，要求与被告离婚。法院于2016年12月22日作出（2016）赣0781民初3149号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告不但不修复原、被告的夫妻感情，反而更加肆无忌惮，不愿意支付小孩的抚养费，并称小孩与其无关。即使小孩生病住院，被告也不管不顾。原告与弟弟到被告家商量小孩抚养费的问题，遭被告及其父亲驱赶。后来，原告与被告通电话询问交谈小孩的抚养问题，被告均表示小孩与其无关。原、被告破裂的夫妻感情无法修复，已无共同生活的可能。原、被告婚姻关系存续期间，原告因装修婚房支出9500元，没有夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某1与被告刘某于2014年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名杨某2。该小孩现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭纠纷及生活琐事发生矛盾。原告曾于2016年10月18日起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2016年12月22日依法作出（2016）赣0781民初3149号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未和好，原告遂再提起本案离婚诉讼。诉讼过程中，原告向本院提供了医药费票据，以证明原告因产检、生育小孩杨某2以及抚养小孩杨某2期间所产生的花费均由其一人支出。原告在庭审中另称，被告自2017年3月至庭审时，共支付过4700元的小孩抚养费给原告。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证各1份、婚生小孩杨某2出生医学证明及户口簿复印件各1份，原告产检及生育医药费票据复印件、小孩杨某2医药费票据复印件，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨某1与被告刘某自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活过程中因家庭纠纷及生活琐事发生矛盾致使夫妻感情产生裂痕，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因小孩杨某2未满两周岁，更需要母亲的照顾，且其出生后一直随原告生活，不宜改变其生活现状，故本院认为，小孩杨某2由原告抚养为宜；但被告依法有探望该小孩的权利，原告有协助的义务。被告作为未直接抚养小孩杨某2的一方，应依法负担该小孩的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）。因原告未提供证据证明被告的收入情况，故本院参照江西省2016年度城镇在岗职工年平均工资标准（57470元/年），酌定被告自本判决生效之日起至小孩杨某2年满十八周岁时止按每月1000元的标准支付给原告该小孩抚养费。原告要求的其他抚养费因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付生育婚生小孩杨某2的费用及其自出生后至2017年8月10日止的实际支出费用11987.1元的诉讼请求，因该期间属于原、被告的夫妻关系存续期间，原告未举证证明其支出的上述费用来源于其个人财产，所以原告支出上述费用的行为依法属于其处分原、被告夫妻共同财产的范畴，故原告要求被告另行承担该费用，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付婚房装修款9500元的诉讼请求，因除原告自己的陈述外，未提供其他的证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告刘某离婚。
二、婚生男孩杨某2由原告杨某1抚养。被告刘某自本判决生效之日起至小孩杨某2年满十八周岁期间应按每月1000元的标准支付给原告杨某1小孩抚养费，并于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗艳云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1330号
申请执行人曹利军
被执行人胡磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04796号，依法向被执行人胡磊发出执行通知书，责令被执行人胡磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡磊（证件号码：）在宁波中信银行的62×××35的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第727号
原告：淄博天正环保设备有限公司，住所地：淄川区洪山工业园。
被告：杨惠明。
被告：刘方洪。
本院在审理原告淄博天正环保设备有限公司诉被告杨惠明、刘方洪定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博天正环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1720元，合计4095元，由原告淄博天正环保设备有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年七月三日
代理书记员 刘 娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5702号
原告郭红侠。
委托代理人张佩。
被告徐崇杰。
原告郭红侠与被告徐崇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红侠委托代理人张佩与被告徐崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红侠诉称：2015年4月30日6时许，李×驾驶津C×××××号二轮摩托车行驶至河西务镇小沙河村北口处，与被告徐崇杰驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成李×当场死亡；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告徐崇杰负事故的主要责任，李×负事故的次要责任；请求判令原告各项损失死亡赔偿金340280元（按上一年度天津市农村居民人均可支配收入17014元20年计算）、丧葬费38459.5元（按上一年度天津市在岗职工月平均工资标准6409.91元6个月计算）、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计433739.5元，由被告徐崇杰赔偿336617.65元；判令被告徐崇杰首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分根据70%的责任比例赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告徐崇杰辩称：2015年4月30日6时许，本被告无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车从小沙河乡村公路由东向西行驶到小沙河村北口向南左转时，与一辆由西向东驶来的二轮摩托车发生事故，当时没有发现该二轮摩托车，造成二轮摩托车驾驶人死亡；对原告的损失同意赔偿；对原告提供的证据不持异议。
经审理查明，2015年4月30日6时许，被告徐崇杰驾驶属其所有的无牌照福田牌三轮摩托车，沿武清区河西务镇小沙河乡村公路由东向西行驶至小沙河村北口向南左转弯时，与李×驾驶的悬挂牌照为津C×××××号天马牌125二轮摩托车发生事故，造成二车受损、李×当场死亡的后果。事故发生后，被告徐崇杰为原告支付丧葬费20000元。李×为本市农村居民，1999年7月12日生，系原告郭红侠之子。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告徐崇杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，且转弯未让直行，其过错是引发并造成事故的原因，承担事故的主要责任，李×未依法取得机动车驾驶证驾驶挪用其他车辆牌照的机动车，且未保安全车速，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。被告徐崇杰因涉嫌犯交通肇事罪公诉机关向本院提起公诉。
另经查明，被告徐崇杰驾驶的无牌照福田牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度，认定被告徐崇杰承担事故的主要责任、李×承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认；确定被告徐崇杰承担70%的民事责任，李×承担30%的民事责任；鉴于李×在事故中死亡，其所应当承担的民事责任由其法定第一顺序继承人即本案原告郭红侠依法承担；被告徐崇杰作为机动车交强险投保义务人对其所有的车辆应依法投保交强险而未投保，原告请求被告徐崇杰在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对于原告的损失，根据法律规定首先由被告徐崇杰在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例赔偿。关于原告请求的死亡赔偿金340280元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的丧葬费38459.5元，按上一年度本市在岗职工月平均工资标准6409.91元6个月计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，本院视情况支持4000元；关于原告请求的精神抚慰金，因被告徐崇杰涉嫌犯交通肇事罪，故对该项请求本院不予支持。原告的各项损失死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费4000元，合计382739.5元，由被告徐崇杰在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分272739.5元，由被告徐崇杰赔偿190917.65元；被告徐崇杰为原告支付的20000元在赔偿总额中予以扣除。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费4000元，合计382739.5元，由被告徐崇杰赔偿300917.65元，扣除已支付的20000元，还应赔偿280917.65元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告徐崇杰担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年十月十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5702号原告郭红侠，女，1975年9月27日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人张佩，男，1983年2月7日生，汉族，住天津市武清区。被告徐崇杰，男，1960年9月7日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告郭红侠与被告徐崇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红侠委托代理人张佩与被告徐崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红侠诉称：2015年4月30日6时许，李阔驾驶津Ｃ7××××号二轮摩托车行驶至××镇××村××处，与被告徐崇杰驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成李阔当场死亡；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告徐崇杰负事故的主要责任，李阔负事故的次要责任；请求判令原告各项损失死亡赔偿金340280元（按上一年度天津市农村居民人均可支配收入17014元20年计算）、丧葬费38459.5元（按上一年度天津市在岗职工月平均工资标准6409.91元6个月计算）、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计433739.5元，由被告徐崇杰赔偿336617.65元；判令被告徐崇杰首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分根据70%的责任比例赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。被告徐崇杰辩称：2015年4月30日6时许，本被告无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车从小沙河乡村公路由东向西行驶到小沙河村北口向南左转时，与一辆由西向东驶来的二轮摩托车发生事故，当时没有发现该二轮摩托车，造成二轮摩托车驾驶人死亡；对原告的损失同意赔偿；对原告提供的证据不持异议。经审理查明，2015年4月30日6时许，被告徐崇杰驾驶属其所有的无牌照福田牌三轮摩托车，沿武清区河西务镇小沙河乡村公路由东向西行驶至小沙河村北口向南左转弯时，与李阔驾驶的悬挂牌照为津Ｃ7××××号天马牌125二轮摩托车发生事故，造成二车受损、李阔当场死亡的后果。事故发生后，被告徐崇杰为原告支付丧葬费20000元。李阔为本市农村居民，1999年7月12日生，系原告郭红侠之子。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告徐崇杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，且转弯未让直行，其过错是引发并造成事故的原因，承担事故的主要责任，李阔未依法取得机动车驾驶证驾驶挪用其他车辆牌照的机动车，且未保安全车速，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。被告徐崇杰因涉嫌犯交通肇事罪公诉机关向本院提起公诉。另经查明，被告徐崇杰驾驶的无牌照福田牌三轮摩托车未投保交强险。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的生命权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度，认定被告徐崇杰承担事故的主要责任、李阔承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认；确定被告徐崇杰承担70%的民事责任，李阔承担30%的民事责任；鉴于李阔在事故中死亡，其所应当承担的民事责任由其法定第一顺序继承人即本案原告郭红侠依法承担；被告徐崇杰作为机动车交强险投保义务人对其所有的车辆应依法投保交强险而未投保，原告请求被告徐崇杰在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对于原告的损失，根据法律规定首先由被告徐崇杰在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例赔偿。关于原告请求的死亡赔偿金340280元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的丧葬费38459.5元，按上一年度本市在岗职工月平均工资标准6409.91元6个月计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，本院视情况支持4000元；关于原告请求的精神抚慰金，因被告徐崇杰涉嫌犯交通肇事罪，故对该项请求本院不予支持。原告的各项损失死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费4000元，合计382739.5元，由被告徐崇杰在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分272739.5元，由被告徐崇杰赔偿190917.65元；被告徐崇杰为原告支付的20000元在赔偿总额中予以扣除。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告的各项损失死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费4000元，合计382739.5元，由被告徐崇杰赔偿300917.65元，扣除已支付的20000元，还应赔偿280917.65元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告徐崇杰担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一五年十月十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执887号
申请执行人黄超惠，女，1982年10月10日出生于安康市平利县，汉族，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人刘学斌，男，1953年12月27日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地安康市汉滨区。
申请执行人王霞，女，1953年11月29日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地、住址同上。
申请执行人刘某，女，2010年4月18日出生于陕西省安康市，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
地址：安康市汉滨区江北进站路，总经理：周宝安。
本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09刑终45号刑事附带民事判决书，在执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司支付申请执行人黄超惠、刘学斌、王霞、刘某因刘甲交通事故死亡所受损失154302元一案中。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执887号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年六月二十三日
书记员 李增辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8911号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人康海霞，公司总经理。
被告：马巧珍，公民身份证号不详，女，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告马巧珍物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4596号
申请执行人孔华椿，女，1967年6月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭建国，男，1961年7月19日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人孔华椿与被执行人郭建国借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初3564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建国银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4596号郭建国：你与孔华椿借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第251号
原告：卢某某。
被告：许某某。
原告卢某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开
庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2009年2月19日，被告以做生意缺资
金为由向原告借款10万元并立下借条，后经原告多次催讨均以
无钱为由推脱，拒不还钱。故原告诉请判令：1、被告许某某
立即偿还原告借款10万元及利息（自2009年2月19日起按银行
同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承
担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体的事实；
证据二、人口信息，证明被告诉讼主体的事实；
证据三、借条，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明原
被告身份情况，其证明力予以确认；原告提供的证据三，可以
证明被告许某某于2009年2月19日向原告卢某某借款10万元的
事实。
经审理，本院认定事实与原告卢某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充
分，被告理应即时返还借款，但被告至今未还。现原告诉请被
告还款及其利息损失，理由正当，本院予以支持，鉴于双方没
有约定支付利息，其利息损失应自起诉之日即2010年5月27日
起至判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率计算。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限许某某于本判决生效之日起十日内偿还卢某某借款10
万元及其利息损失（从2010年5月27日起按银行同期贷款基准
利率计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 胡时彦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1079-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：嵊州市。
负责人：杨柏铭，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱敏雷，浙江××律师事务所律师。
被执行人：新昌县海龙机械设备有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：朱如龙。
被执行人：朱如龙。
被执行人：吕海鹰。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：张岳海。
被执行人：梁雯婷。
被执行人：蒋永庆。
被执行人：丁亚珍。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人新昌县海龙机械设备有限公司、朱如龙、吕海鹰、新昌县金马轴承有限公司、梁雯婷、蒋永庆、丁亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）绍嵊商初字第886号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月14日立案强制执行。本案在执行过程中，已裁定拍卖被执行人朱如龙、吕海鹰（他项权证号：新房他证2013字第41**号）、蒋永庆、丁亚珍（他项权证号：新房他证2013字第41**号）名下房产以清偿债务，现正司法处置中，尚需较长时间。被执行人新昌县海龙机械设备有限公司、新昌县金马轴承有限公司目前已无财产，此外各被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的7703200元，已履行标的0元，未履行标的7703200元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1079号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 章伟波
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更991号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高连星。2014年11月3日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2014年10月23日作出（2014）衡刑终字第151号刑事判决，以被告人高连星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月9日起至2019年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯高连星在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高连星减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 李明哲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执5号
申请执行人占菊妹，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人徐荣光，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚宝梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人占菊妹与徐荣光、龚宝梅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）寿民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人占菊妹于2017年1月3日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人徐荣光、龚宝梅发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月10日将被执行人徐荣光、龚宝梅纳入失信人员名单，同时作出各罚款1000元、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人徐荣光、龚宝梅均无可供执行财产的线索及被执行人长期外出的下落地点。申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费2300元、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初912号
原告李艳红，女，1968年8月29日出生（身份证号：1523241968********），汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇铁路小区12号楼1单元601室。
被告王树忠，男，1969年9月20日出生（身份证号：1504231969********），汉族，职工，现住巴林右旗大板镇绒毛公司家属楼4单元442室。
被告乌云高娃，女，1968年9月25日出生（身份证号：1504231968********），蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇绒毛公司家属楼4单元442室。
原告李艳红诉被告王树忠、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告王树忠、乌云高娃经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2015年4月14日，二被告从原告处借款人民币72000元，约定2016年2月14日还款，如果未按约定还款，利息自约定还款之日起按月息2分计算至还清欠款之日止。借款到期后原告向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告王树忠、乌云高娃偿还本金72000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王树忠、乌云高娃未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告王树忠、乌云高娃从原告李艳红处借款人民币72000元，约定2016年2月14日还款，如果未按约定还款，利息自约定还款之日起按月息2分计算至还清欠款之日止。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，被告王树忠、乌云高娃从原告李艳红处借款的事实清楚，应该对该笔借款进行偿还。对原告李艳红要求被告王树忠、乌云高娃偿还本金72000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告王树忠、乌云高娃偿还利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树忠、乌云高娃于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳红借款本金72000元及利息（从2016年2月14日起，按月息2分计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取的800元，由被告王树忠、乌云高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏友格
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终9号
上诉人（原审被告）张义，男，汉族，1971年8月24日出生，住河北省石家庄市新乐市。
被上诉人（原审原告）宣化县双语学校，住所地张家口市宣化区洋河南镇县委党校院内。
法定代表人：张尔记，校长。
被上诉人（原审被告）金海星，男，汉族，1966年12月19日出生，住张家口市宣化区。
上诉人张义因与被上诉人宣化县双语学校、金海星不当得利纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1873号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
张义上诉称，被告适格是人民法院取得管辖权的前提，张家口市宣化区人民法院以不适格的被告金海星来确定管辖权，是对适格被告诉权的剥夺，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常居住地均在新乐市，宣化区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1873之二民事裁定，依法将本案移送至石家庄市新乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案有二个被告，其中一被告金海星的住所地在河北省××宣化区辖区内，为此原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，对本案行使管辖权并无不当。�于上诉人张义所述的金海星不是本案适格的被告，并未提供相应证据予以证明，且不符合相关法律关于案件受理之规定，本院不予采信。为此，张义的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛建伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11764号
原告宋彩丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人张秀茹（系原告的朋友），女，1975年3月18日出生，汉族。
被告福建长兴建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号21层2104单元。
负责人黄伟强。
被告厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室。
法定代表人林顺明。
被告林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告郭宝琼，女，1977年2月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原告宋彩丽与被告福建长兴建设有限公司厦门分公司、厦门中亿建集团有限公司、林顺明、郭宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 黄南清
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2926号
原告：江西省赣南闽光实业有限责任公司，住所地瑞金市金沙工业园（沙子岗），统一社会信用代码：9136078170569599XW。
法定代表人：黄文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨格、黄贞，江西洪都律师事务所律师。
被告：刘友，男，1977年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西省赣南闽光实业有限责任公司与被告刘友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省赣南闽光实业有限责任公司的委托诉讼代理人黄贞到庭参加诉讼，被告刘友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省赣南闽光实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿钢材款155373元；2.判决被告向原告清偿因逾期付款给原告造成的利息损失3680元（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准的四倍计付，暂自2017年8月11日起计算至起诉之日，应计算至款清之日）；3.判决被告向原告支付律师费3000元；4.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因建设工程项目需要，向原告购买了钢材。经双方结算，截止至2017年5月31日，被告欠原告货款155373元。2017年8月11日，双方签订《还款协议书》，约定被告应于2017年8月30日前清偿上述货款，并约定了逾期付款利息的计算方式及被告应承担原告为追索上述货款产生的律师费等。约定的付款期限届满后，被告未按约清偿货款。
被告刘友未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告赊购了钢材，经双方于2017年5月31日结算后，双方形成对账单，确认被告尚欠原告货款155373元。原、被告又于2017年8月11日签订《还款协议书》，约定：被告于2017年8月30日前付清所欠原告货款155373元；如被告未按该约定时间支付货款，则自2017年8月11日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计付利息，还应承担原告的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。此后，被告未支付过货款给原告。原告催收货款未果，遂起诉至法院，并花费律师费3000元。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、对账单、《还款协议》各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告江西省赣南闽光实业有限责任公司与被告刘友之间达成的买卖钢材的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告已向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款155373元的诉请予以支持。《还款协议书》中约定了逾期付款利息及律师费，原告要求被告自2017年8月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍支付尚欠货款155373元的利息之诉请，以及要求被告支付律师费3000元之诉请，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告江西省赣南闽光实业有限责任公司货款155373元及其自2017年8月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。
二、被告刘友应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告江西省赣南闽光实业有限责任公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元（原告江西省赣南闽光实业有限责任公司已预交），由被告刘友承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告江西省赣南闽光实业有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗艳云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第47号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族。1985年2月16日因犯抢劫罪被南山区人民法院判处有期徒刑十五年，1997年12月14日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年7月8日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年9月25日以鹤南检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2011年8月5日23时许，被告人刘XX伙同刘X（甲）（已判决）、王XX（已判决）、闫XX（已判决）四人预谋实施盗窃，来到南山区十二中北道口附近，盗割联通公司正在使用中的电缆线155米（价值人民币11220元），四人将电缆外皮烧掉取出铜线卖给贾德刚（已判决），赃款被四人均分后挥霍。
2.2011年8月7日23时许，被告人刘XX伙同刘X（甲）（已判决）、王XX（已判决）、闫XX（已判决）预谋后来到南山区十二中北道口附近，盗割联通公司正在使用中的电缆线500米（价值人民币36050元），四人将电缆外皮烧掉取出铜线卖给贾德刚（已判决），赃款被四人均分后挥霍。
3.2011年8月10日23时许，被告人刘XX伙同刘X（甲）（已判决）、王XX（已判决）、闫XX（已判决）预谋后来到南山区十二中西侧围墙附近，盗割联通公司正在使用中的电缆线时，被公安机关侦查人员发现，王XX被当场抓获。
综上，被告人刘XX参与盗窃犯罪3起（其中1起为未遂），涉案金额共计人民币47270元。
经侦查，被告人刘XX于2014年6月6日被公安机关在江苏省苏州市姑苏地区抓获。
公诉机关认定，被告人刘XX伙同王XX、刘X（甲）、闫XX秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘XX系主犯。本案中有一起犯罪系未遂，可从轻处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2011年8月5日23时许，被告人刘XX伙同刘X（甲）（已判决）、王XX（已判决）、闫XX（已判决）四人预谋实施盗窃，来到南山区十二中北道口附近，盗割联通公司正在使用中的电缆线155米（价值人民币11220元），四人将电缆外皮烧掉取出铜线卖给贾德刚（已判决），赃款被四人均分后挥霍。
2.2011年8月7日23时许，被告人刘XX伙同刘X（甲）（已判决）、王XX（已判决）、闫XX（已判决）预谋后来到南山区十二中北道口附近，盗割联通公司正在使用中的电缆线500米（价值人民币36050元），四人将电缆外皮烧掉取出铜线卖给贾德刚（已判决），赃款被四人均分后挥霍。
3.2011年8月10日23时许，被告人刘XX伙同刘X（甲）（已判决）、王XX（已判决）、闫XX（已判决）预谋后来到南山区十二中西侧围墙附近，盗割联通公司正在使用中的电缆线时，被公安机关侦查人员发现，王XX被当场抓获。
综上，被告人刘XX参与盗窃犯罪3起（其中1起为未遂），涉案金额共计人民币47270元。
经侦查，被告人刘XX于2014年6月6日被公安机关在江苏省苏州市姑苏地区抓获。
上述事实，有经过庭审质证的物证被盗电缆及作案工具照片；证人任XX的证言及辨认笔录；被告人刘XX的供述和辩解及同案犯刘X（甲）、王XX、闫XX供述；物价鉴定结论；现场勘查记录、现场指认笔录等证据证实，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出本案系共同犯罪，被告人刘XX系主犯；本案中有一起犯罪系未遂，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人刘XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 张 爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵依华