wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5365号原告:门某甲，男，1980年11月27日出生，满族，无职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：李吉录（原告之舅），男，1960年11月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明建筑开发有限公司职工，住黑龙江省林口县龙爪镇楚山林场。被告:李某甲，女，1976年12月9日出生，汉族，包钢设计院职工，住包头市昆都仑区。原告门某甲与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某甲及其委托诉讼代理人李吉录、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼礼金合计136624元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，经同学介绍原告与被告相识相恋。2015年10月，原告多次要求被告进行结婚登记未果后，双方举行了婚礼。婚礼当天午饭后，被告要求与其父母返回包头，不想与原告洞房。在众亲友劝说下，被告勉强在原告处住了一宿。第二天早上，被告与其父母返回包头，再没有与原告一起生活。原告与被告只是名誉上的夫妻，没有夫妻生活，也没有共同生活。后原告多次与被告协商解决，并要求被告返还彩礼，未果，原告诉至法院请求判如所请。被告李某甲辩称，原告所述与事实不符。原告称被告不同意进行结婚登记，事实上被告同意进行结婚登记。双方没有结婚登记是因为双方户口问题在包头无法办理。被告在婚礼第二天着急返回包头是因为被告要回包头办回门礼。结婚当天双方没有同房是因为原告称身体不适，无法进行夫妻生活，并非被告不愿意。被告只收到原告彩礼88000元，并非原告请求的136624元。被告不同意全额退还彩礼，同意酌情退还。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实是：2015年初，原告门某甲与被告李某甲确定恋爱关系。后双方决定结婚。2015年8月20日，双方父母见面。原告与被告商量彩礼钱为现金88000元。8月21日，原告将该笔钱汇入被告账户。2015年10月初，双方在原告老家黑龙江省举办了婚礼。婚礼当天，原告母亲给付被告改口钱10000元。10月底，双方回包头办了回门礼。双方决定结婚后，原告给被告钻戒一枚、黄金项链一条、白金项链一条。上述首饰现均在被告处，被告不同意返还原告。后原告要求解除婚约，与被告商量未果，诉至法院要求被告返还彩礼136624元及首饰。当事人双方有争议的事实是：原告称于2015年3月27日给被告汇款5000元；6月7日因被告生日汇款3000元；7月11日因租婚房汇款15000元；8月21日因被告侄儿过生日汇款1000元；9月18日汇款4000元。原告认为上述款项与88000元均为彩礼，要求被告一并返还，并提供中国建设银行明细证明汇款事实。被告认可收到上述款项，对上述款项的用途称记不清了，并认为上述款项不是彩礼，是双方在恋爱期间因分居两地，原告不能照顾被告感到内疚，对被告的金钱赠与。原告称2015年8月18日给被告消费2050元；8月19日给被告消费4499元用于拍摄婚纱照；8月20日分别消费771元、1050元、3025元。原告认为上述已消费款项也属于彩礼，要求被告返还。并提供银行卡交易明细证明消费事实。被告称除拍摄婚纱照的4499元消费属实外，其余消费均不属实，被告不予认可。原告要求被告返还改口钱10000元。被告称举办回门礼时被告家给付原告改口钱8888元。后该笔钱由被告保管，被告用该笔钱包红包，请客吃饭，剩余3000元给付了原告。原告称只收到被告给付的1000元。被告称原告给付的88000元彩礼钱，已经部分花费，并提供票据12张予以证明。原告对被告提供的证据只认可结婚时租婚纱及化妆的花费3860元，其他花费均不予认可。原告称双方没有共同生活。被告称共同生活过，在原告家生活了一天，在包头生活了几天。双方均认可没有进行过夫妻生活。本院认为，彩礼作为我国的一种婚庆习俗，是指男女双方以结婚为目的由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告门某甲与被告李某甲虽举办了婚礼，但未进行结婚登记。现双方解除婚约，原告有权要求被告返还彩礼，依法被告应予以返还。原告于2015年8月21日给付被告的88000元，双方均认可为彩礼，本院予以认可。被告对上述款项应予以返还。考虑到双方已经举办婚礼等实际情况，本院酌情确定被告向原告返还彩礼80000元。原告要求返还的剩余5笔汇款根据汇款时间、原告自述的汇款用途及常情常理应认定为双方在恋爱期间的一般赠与，不属于彩礼范围。该赠与行为为原告自愿行为，且赠与行为已经完成。原告要求返还没有法律依据本院不予支持。原告提供的5笔消费，除被告认可的拍摄婚纱照消费外，其余4笔不能证明为被告消费。情侣在恋爱期间的花费为双方自愿的正常花费，不属于彩礼范围。因此，原告要求被告返还上述花费没有事实及法律依据，本院不予支持。被告称彩礼88000元已经部分消费，因被告提供的证据不足，本院不予采纳。原、被告双方为婚礼均作了准备，均产生一定开支。这些开支是举办婚礼的正常开销，双方应各自承担，不应从彩礼钱中扣除。因此，被告为租婚纱及化妆花费的3860元，虽原告认可，但作为婚礼正常开销，应由被告自行承担。原告支付的拍摄婚纱照的花费也应由原告自行承担。双方举办婚礼时，原告家给付被告的改口钱10000元，被告应予以返还。被告称已返还原告3000元，剩余5000元已花费，因被告未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。原告称收到被告返还的改口钱1000元，应从10000元中扣除。被告向原告返还改口钱9000元。原告因结婚给付被告的钻戒一枚、黄金项链一条、白金项链一条符合彩礼性质，被告应予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告门某甲彩礼钱80000元；二、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告门某甲改口钱9000元；三、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告门某甲钻戒一枚、黄金项链一条、白金项链一条；四、驳回原告门某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（原告已预交），由原告门某甲负担530元，被告李某甲负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一六年十二月七日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）文民一初字第273号
原告曲荣红，农民。
被告刘昌木，城镇居民。
本院在审理原告曲荣红与被告刘昌木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二○一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一五年五月八日
书记员 王雅梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20287号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜宏玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜宏玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜宏玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,399.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1442号
罪犯刘小毛，男，1987年2月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）平刑初字第371号刑事判决，以被告人刘小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘小毛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘小毛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小毛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1442号
罪犯刘某甲，男，1987年2月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）平刑初字第371号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1442号
罪犯刘小毛，贵州省铜仁市人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）平刑初字第371号刑事判决，以被告人刘小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘小毛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘小毛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小毛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1442号罪犯王心迎，男，1965年1月20日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，原住山东省东营市，现在山东省监狱服刑。二〇一一年九月十五日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二初字第7号刑事判决，以被告人王心迎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年二月七日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王心迎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王心迎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王心迎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。本院认为，罪犯王心迎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王心迎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
重庆市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19630号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：杨长寿，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨长寿追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2093号
原告：豆启所，男，1964年8月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市女山湖镇卫生院，住所地安徽省明光市女山湖镇街道。
法定代表人：赵新江，院长。
被告：明光市女山湖镇山南村卫生室，住所地安徽省明光市女山湖镇邵岗街道。
负责人：杨怀先。
原告豆启所与被告明光市女山湖镇卫生院、明光市女山湖镇山南村卫生室劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告豆启所于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许豆启所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆启所负担。
审判员 夏淑琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5845号
原告：黄志苗，男，1964年5月5日出生，汉族，自由职业者，住宁海县。
被告：黄继昌，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告黄志苗与被告黄继昌为民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄继昌归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄志苗到庭参加诉讼，被告黄继昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月3日，被告黄继昌向原告黄志苗出具载明金额为30000元的借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继昌于判决生效后十日内归还原告黄志苗借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告黄继昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年九月二十日
代书 记员 邬丹萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00948号
原告宁某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告宁某诉李某离婚纠纷一案中，原告以之间已经和好为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙启军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1199号
罪犯周敏分，男，1992年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2015年7月30日作出（2015）湖刑初字第67号刑事判决，认定周敏分犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏分在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周敏分的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周敏分在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周敏分减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年11月19日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初300号
原告：郑效亮，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建初，曹县汤都律师事务所律师。
被告：谢松福，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。
原告郑效亮与被告谢松福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑效亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83万元及利息，利息自2016年4月16日起按月利率2%计付至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月16日向原告借款83万元，约定利息为月息3分，约定借款随时催要随时归还。经原告多次催要，被告推脱不还。
被告谢松福未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告谢松福于2015年-2016年期间多次向原告郑效亮借款，2016年4月16日，经原告郑效亮与被告谢松福结算，被告谢松福下欠原告借款83万元，被告谢松福为原告郑效亮出具借据两份，一份借据载明被告谢松福借到原告郑效亮80万元整，另一份借据载明被告谢松福借到原告现金3万元，原、被告在两份借据中均书面约定利息按月利率3%计付，未书面约定还款期限。经原告催要没，被告未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对借款未约定还款期限，在经原告催要后，被告应当返还原告借款，原告要求被告谢松福返还借款83万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息利率为月利率3%，超过年利率24%，要求被告自2016年4月16日起按月利率2%计付利息，符合法律规定。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢松福于本判决生效后5日内返还原告郑效亮借款本金83万元并支付利息，利息自2016年4月16日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，案件申请费5000元，共计17100元，由被告谢松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 李军伟
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23453号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兴桥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王兴桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王兴桥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款99,335.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初637号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：孙家平，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙家平自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督27号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：席睿，男，生于1989年4月16日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费840元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人席睿给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人席睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费840元。
申请费17元，由被申请人席睿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第33号
原告王某甲。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执26号
申请执行人路润莉。
被执行人涿鹿中科机械装备有限公司。
本案在执行路润莉申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人路润莉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）涿劳仲案字第84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3748号
原告：张宜军，男，1963年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴安洲，男，1975年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张宜军与被告吴安洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宜军的委托代理人项建波到庭参加诉讼，被告吴安洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜军向本院提出诉讼请求：判令被告吴安洲归还原告借款3000元及利息（自1998年10月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。1998年10月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3000元，约定月息3%。借款后，被告就离家外出，致使原告一直联系不上被告，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告吴安洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年10月12日，被告吴安洲向原告张宜军借款3000元，约定借款月利率3%，并由被告向原告出具借据一份。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张宜军与被告吴安洲之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款3000元并自1998年10月13日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴安洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宜军支付借款本金3000元及利息（自1998年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告吴安洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月八日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2939号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张治桥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张治桥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第125号
罪犯李小君，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李小君因犯强奸罪、容留他人吸毒罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一四年四月二十九日以(2014)小店刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李小君服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余0.5分，确有悔改表现。因该犯系再犯，涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2638号
原告刘某某，男，1970年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，女，1971年8月29日生，汉族，居民。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人解文辉、被告刘某某及其委托代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，1995年4月19日登记结婚，1996年2月12日生一男孩。因原告系驾驶员，常年在外出差，造成夫妻感情淡薄，加之原告回家后，被告找茬和原告吵闹，造成夫妻干系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决或调解原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某某在庭审中口头辩称，原、被告虽有小的摩擦，但夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年4月19日登记结婚，1996年2月12日生一男孩。原告刘某某于2014年7月22日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月十日
书记员 沈 梦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民二终字第275号
上诉人（原审被告）：惠州市鑫宇制罐有限公司。
委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市合作愉快印铁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘开发区明沙南路22号。
委托代理人：陈文敬，广东都汇律师事务所律师。
上诉人惠州市鑫宇制罐有限公司（以下简称：鑫宇公司）因与被上诉人佛山市合作愉快印铁有限公司（以下简称：合作愉快公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员沈巍、陈金升组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年7月4日，合作愉快公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：鑫宇公司付清货款234709.1元，并从起诉之日起至判决确定付清款日止按银行同期贷款利率计付利息给合作愉快公司，逾期则双倍计付利息。
主要事实和理由是：合作愉快公司长期供应马口铁给鑫宇公司，截止2013年5月15日，鑫宇公司欠合作愉快公司货款234709.1元。鑫宇公司于当日写下欠条一张。后来，合作愉快公司经多次追讨，鑫宇公司分文未付。为维护合作愉快公司合法权益，特提起诉讼。
鑫宇公司答辩称：合作愉快公司制作的马口铁有质量问题，颜色不均匀，导致鑫宇公司损失50000元，该损失要在合作愉快公司货款中扣减。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：双方经常有业务往来，合作愉快公司供应马口铁给鑫宇公司，鑫宇公司未付清货款，2013年5月15日，双方经结算，由鑫宇公司写下欠条一张给合作愉快公司。欠条上写明：“截止到2013年5月15日惠州市鑫宇制罐有限公司尚欠佛山市合作愉快印铁有限公司货款234709.1元。”之后，合作愉快公司向鑫宇公司催收此款，鑫宇公司未支付。为此，合作愉快公司遂于2013年7月4日诉至原审法院。庭审时，合作愉快公司请求鑫宇公司付清欠款234709.1元及利息，鑫宇公司认为合作愉快公司所供应的货物有质量问题，要求扣减50000元。双方各持己见，调解无效。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：合作愉快公司起诉鑫宇公司欠货款，提供了鑫宇公司写下的欠条为证，应予认定。鑫宇公司辩解合作愉快公司所供应的货物有质量问题，但没有提供证据，因此，对鑫宇公司的辩解，原审法院不予采信。合作愉快公司请求鑫宇公司支付货款234709.1元及利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：被告惠州市鑫宇制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款234709.1元及利息给原告佛山市合作愉快印铁有限公司。利息计算：以234709.1元为计息本金，从2013年7月4日（即起诉之日）计起，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计，计至付清款日止。被告如不按上述指定的期间履行债务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4821元减半收取2410.5元，由被告惠州市鑫宇制罐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人鑫宇公司不服原审判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判鑫宇公司无需支付货款234709.1元及利息；2、本案诉讼费用均由合作愉快公司负担。
主要的事实和理由是：一审法院认定事实有误，合作愉快公司提供的马口铁存在重大的质量问题，鑫宇公司有权拒绝支付货款。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应当予以纠正。
被上诉人合作愉快公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：合作愉快公司提供的马口铁是否存在重大的质量问题。
鑫宇公司主张合作愉快公司提供的马口铁存在重大的质量问题，以此为由抗辩拒付货款，但未提交证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，鑫宇公司自行承担不利后果。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人鑫宇公司的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4821元，由上诉人惠州市鑫宇制罐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志文
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一三年十二月二十日
书记员 钟惠娜
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初211号
原告金凤光，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金凤玲,男,1974年11月29日出生，汉族,住址同上。
原告金进光,男,1965年8月9日出生，汉族,住址同上。
原告金进藏,男,1975年9月10日出生，汉族,住址同上。
原告金伯龙,男,1968年6月3日出生，汉族,住址同上。
上列原告共同委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府,住所地浙江省温州市永嘉县县前路94号。
法定代表人林万乐，县长。
第三人金洪杰,男,1982年7月2日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
第三人永嘉县溪下乡陈坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县溪下乡陈坑村。
法定代表人金桂龙，主任。
本院在审理原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙诉被告永嘉县人民政府土地行政批准一案中，原告金凤光等5人申请撤回起诉。
本院认为，原告金凤光等5人提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙共同负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭敏娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初762号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨淇，该公司员工。
被告：张兰芳，女，1970年7月出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被告：王凤明，男，1968年6月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
被告：王治明，男，1967年7月出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被告：王凤林，男，1974年7月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
被告：段巧俊，女，1969年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张兰芳、王凤明、王治明、王凤林、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高杨淇、被告王凤明到庭参加诉讼，被告张兰芳、王治明、王凤林、段巧俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金271771元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告张兰芳向原告申请借款28万元，约定借款期限11个月，借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告张兰芳、王凤明与原告签订了个人借款合同，该笔借款由被告王治明、王凤林进行担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，被告段巧俊与原告签订了贷款借新还旧担保承诺书。被告借款后，从未支付过利息，借款于2016年2月25日到期，经原告催要，被告王凤明偿还借款本金8229元，下欠借款本金271771元及利息未偿还。
被告王凤明辩称，原告所述属实，现经济困难，无能力偿还。
被告张兰芳、王治明、王凤林、段巧俊未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款借新还旧担保承诺书，被告王凤明无异议，被告张兰芳、王治明、王凤林、段巧俊未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院经审理查明，2015年3月26日，被告张兰芳向原告申请借款28万元，被告张兰芳、王凤明与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告张兰芳、王凤明向原告借款28万元，借款期限自2015年3月26日至2016年2月25日，借款月利率为9.18‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告王治明、王凤林为该笔借款提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告段巧俊向原告出具了贷款借新还旧担保承诺书，自愿为该笔借款担保直至借款本息偿还完毕。借款后，被告并未按照约定向原告支付利息，借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还借款本金8229元及该8229元截止偿还之日所产生的利息，下欠借款本金271771元及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告张兰芳、王凤明、王治明、王凤林在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告张兰芳、王凤明作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告张兰芳、王凤明在借款后未向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告张兰芳、王凤明偿还借款本金271771元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告王治明、王凤林作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告王治明、王凤林承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告王治明、王凤林应对上述借款本息承担连带责任。被告段巧俊向原告出具贷款借新还旧担保承诺书，自愿对借款本金及利息提供连带担保直至借款本息偿还完毕，故被告段巧俊亦应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张兰芳、王凤明于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金271771元及利息（利率分段计算，从2015年3月26日至2016年2月25日，月利率按照9.18‰计算，从2016年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告王治明、王凤林、段巧俊承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张兰芳、王凤明、王治明、王凤林、段巧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4061号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，理事长。
委托代理人陈有国，男，蒙古族。
被告图雅，女，蒙古族，甘旗卡镇第二高级中学教师。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告图雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款保证人图雅于2015年1月23日在科左后旗信用联社营业部为借款人宝英贷款保证贷款1笔，贷款本金合计为50000.00元，截止2016年6月20日尚欠贷款本金50000.00元，利息为4107.85元，本息合计54107.85元。因借款人宝英现已下落不明，按照保证合同条例要求保证人图雅履行保证合同义务，主动偿还宝英名下在科左后旗信用联社营业部的贷款。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，保证人都以各种理由推脱不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，望贵院尽快予以判令被告近期还款。
被告辩称，对原告起诉状陈述的内容没有异议，我是自愿为宝英的贷款提供的担保，现在宝英已经下落不明，我联系不上她了，既然我已经为宝英提供了担保，我愿意偿还宝英名下的贷款。我现在暂时没有还款能力希望原告可以给我一定展期。
经审理查明，2015年1月23日，被告图雅的朋友宝英在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款50000.00元，合同约定月利率10.08%，被告图雅作为保证人在保证合同上签字，宝英领取贷款后下落不明，原告多次找被告图雅要求其偿还贷款，被告以暂时没有经济能力为由拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告图雅偿还本金50.000.00元、利息4107.85元，合计54107.85元
庭审中，原告提举了以下证据：一、《借款合同》一份，证明贷款人宝英与原告签订了借款合同，借款50000.00元，约定借款期限2015年1月23日起至2016年1月10日止，月利率10.08‰的事实；二、《保证合同》一份，证明被告图雅为借款人宝英的借款提供保证，约定合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年的事实；三、保证贷款档案一份，证明借款人宝英及保证人图雅的身份信息、婚姻状况、就职单位及收入等情况。档案中借款借据证明借款人宝英于2015年1月23日从原告处社领取了贷款本金50000.00元的事实。
对原告所提供的上述证据，因其来源合法、内容、客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与宝英2015年1月23日签订的借款合同合法有效，应当由宝英偿还。现因宝英下落不明，被告图雅作为保证人在借款人未如约偿还的情况下，根据保证合同的约定，应当承担保证责任，偿还借款本息，故对原告要求被告图雅偿还贷款本金50.000.00元、利息4107.85元，合计54107.85元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告图雅于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用联社贷款本金50000.00元，利息4107.85元（利息计算：本金50000.00元×163天×15.12‰÷30天），合计54107.85元。
案件受理费1152.00元，因适用简易程序审理减半收取576.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1003号
原告成波芝，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告刘希华，居民。
被告吴玉梅，居民。
本院在审理原告成波芝起诉被告刘希华、吴玉梅民间借贷纠纷一案中，原告成波芝于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成波芝撤回对被告刘希华、吴玉梅的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成波芝负担。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆剑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初486号
原告：王光明，装修工人。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张华。
原告王光明与被告张华承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王光明及其委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华给付原告王光明装修工程款12600元；2、请求判令被告张华从2015年1月11日起支付原告王光明逾期付款的违约金5000元；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月左右，被告张华将自己承包的毛庄家菜馆的装修工程的部分项目承包给原告王光明施工，原告于2014年10月份左右完工，并经被告验收合格。2014年12月29日结算后，约定被告欠原告装修工程款26600元。经原告多次追讨，被告于2015年11月份从毛庄家菜馆店主处转付装修工程款14000元，尚欠工程款12600元没有支付。被告的行为已构成逾期付款的违约行为，应承担违约责任，支付5000元违约金。
被告张华未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告王光明为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、协议一份，拟证实被告欠原告工程�26600元，被告承诺在2015年1月11日还清，逾期未还的违约金为每天1000元。
证据二、证明一份，拟证实张华的妻子已经给付了14000元工程款给原告，剩余12600元未给付。
被告张华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一、证据二，与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告张华将自己承包的ＸＸ瑶族自治县冯都毛庄家菜馆装修工程的部分项目（主要是木工工程）发包给原告王光明及蒋江兵（案外人）施工。工程完工后，原告与被告于2014年12月29日对尚未支付的工程款进行了结算并形成书面协议，内容为“本人张华欠王光明、蒋江兵装修工程款贰万陆仟陆佰元正（26600），因久欠未付，现达成如下协议：1、张华本人承诺2015年1月10日结清，如未结清以上工程款，按每天壹仟元违约金计算；2、以上欠款金额于2014年12月30日由张华本人叫王光明来华丰广告店核对金额，如张华未叫王光明来核对，本协议照样生效。”原、被告签订上述协议后，被告未按协议约定的期限付款。经原告多次催收，被告于2015年11月支付了工程款14000元，余款至今拖欠未付。
另查明，蒋江兵在本案所涉工程中与原告系合伙关系，经合伙人内部结算，蒋江兵已经收回其本人份额的装修工程款和投资款。蒋江兵在本案诉讼中向本院出具书面文书，明确表示被告拖欠的装修工程款12600元属于原告王光明应得的份额，全部由原告主张权利，其本人放弃参加诉讼。
本院认为，被告张华将自己承包的ＸＸ瑶族自治县冯都毛庄家菜馆�修工程的部分项目（主要是木工工程）发包给原告王光明及蒋江兵（案外人）施工。工程完工后，原、被告就尚未支付的工程款进行了结算并形成书面协议，依据该协议可确认被告欠原告装修工程款并承诺在2015年1月10日结清该工程款的事实，可据此证实本案合同债务的存在。债务应当清偿，原告及蒋江兵（案外人）作为债权人有权要求债务人即被告履行支付装修工程款的义务。现查明，在本案所涉工程中与原告存在合伙关系的案外人蒋江兵已明确表示被告拖欠的装修工程款12600元属于原告王光明应得的份额，应由原告主张权利，其本人放弃参加诉讼，系蒋江兵对自己民事权利的处分，该处分行为不涉及对国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的损害，可依法确认其效力。故原告王光明就此债务向被告主张给付，符合法律规定，应予支持。此外，原�还诉请要求被告支付逾期付款的违约金5000元，对此本院认为，被告未按协议约定期限付款的行为已构成违约，并因此造成原告利息损失，且原、被告在双方签订的协议中也约定了被告逾期付款应按每天1000元向原告支付违约金，原告在本案中诉请的违约金未超出双方约定的违约金数额，也不过分高于给原告造成的损失，故对于原告该部分诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华在本判决生效后十日内向原告王光明支付装修工程款12600元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 唐 旭
二〇一六年十月十七日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1260号
原告萧润国，男，1968年12月13日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被告汪飞鹏，男，1974年3月2日出生，住所山西省永济市，现住广东省佛山市。
原告萧润国诉被告汪飞鹏合伙协议纠纷一案，本院与2014年11月17日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年12月11日公开开庭进行审理，原告萧润国及委托代理人陆汝才、被告汪飞鹏依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年5月28日签订一份《合伙协议》，约定合伙经营佛山市薪兆伟业制版科技有限公司压花辊制版和机械加工项目，合伙期限为十三年，从2013年5月28日起至2026年5月28日止，双方还约定了出资额、方式、期限，盈余分配与债务承担、入伙、退伙与出资转让等条款。《合伙协议》签订后，双方开始履行。2014年4月20日，双方签订《合伙清算协议》，同意终止合伙，约定双方投入的合伙机械设备各自取回，合伙期间增加购买的合伙设备归被告所有，合伙终止后的设备还款由被告负责，合伙期间的债权债务由被告享有和承担，被告应于2014年5月30日前支付原告40万元。《合伙清算协议》还约定，任何一方违反约定，应承担由此引起的经济损失和法律责任。《合伙清算协议》签订后，双方取回了各自投入的机械设备，但被告没有按《合伙清算协议》的约定按时支付款项给原告，经原告多次催促，被告至今仍欠20万元没有支付。以上事实，有合伙协议、合伙清算协议等证实。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告清偿合伙欠款20万元及利息5500元（按同期银行贷款利率暂从2014年6月1日计至起诉日），合共205500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对双方的合伙关系及原告诉状陈述的事实无异议，对原告主张的数额有异议。
原告举证、被告质证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、佛山市薪兆伟业制版科技有限公司企业法人营业执照、企业机读档案登记资料及变更登记资料，证明佛山市薪兆伟业制版科技有限公司的工商登记及变更情况。
合伙协议，证明双方的合伙关系。
4、合伙清算协议，证明双方对合伙进行清算，被告应支付款项40万元给原告，被告已支付20万元，尚欠20万元未支付。
被告对上述证据均无异议。
被告举证、原告质证：
1、对账单，证明清算时明确被告应支付原告的款项。
原告对证据的真实性有异议，没有双方的签名。
本院认证：被告对原告的证据均无异议，本院确认证据的效力；原告对被告提交的证据有异议，该证据为被告单方制作，没有原、被告签名确认，对证据的效力本院不予确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合伙协议，约定双方合伙经营佛山市薪兆伟业制版科技有限公司压花辊制版和机械加工项目。合伙期限自2013年5月28日起至2026年5月28日止。甲方以现有资产方式出资，计1015760元，乙方以现有的资产和50万元现金方式出资，资产计700000元。乙方的现金应于2013年6月1日之前交齐，汇入公司账户。双方各享有经营净利润的50％盈余。任何一方退伙，应在二个月之前告知另一方，且经另一方同意。退伙后以退伙时财产状况进行结算。
2014年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合伙清算协议，双方经协商，就终止合伙事宜订立如下协议：一、甲乙双方各自投入的合伙机械设备由各自取回。二、合伙期间增加购买的合伙设备归甲方所有，合伙终止后的设备享有和还款由甲方负责承担，合伙期间的债权债务由甲方享有和承担（双方合作期间贷款20万元乙方归还）。三、甲方支付乙方40万元，于2014年5月30日前支付完毕。…合伙终止后的一切债权、债务，由双方各自承担。
合伙清算协议签订后，被告支付了20万元给原告，余款至今未付，原告经催收无果，遂起诉。
本院认为，原告因被告未依约支付合伙清算协议约定的款项而提起诉讼，本案属合伙协议纠纷。原、被告之间签订的合伙清算协议是双方当事人的合意，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同。被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。被告虽对原告主张支付的欠款数额有异议，但并未举证证明，应承担举证不能的法律责任。合伙清算协议约定被告应支付原告40万元，原、被告确认被告已支付20万元，故对原告主张被告支付拖欠的20万元，本院予以支持。关于利息问题，合伙清算协议约定被告应于2014年5月30日前支付，因此，原告主张按中国人民银行同期商业贷款利率从2014年6月1日起算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪飞鹏在判决发生法律效力之日起十日内向原告萧润国清偿合伙欠款20万元及利息（从2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，因适用简易程序减半收取2191元，由被告汪飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李秀珍
苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第363号
罪犯王波，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳），对违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。2010年10月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第106号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月9日起至2021年2月8日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2010年2月9日起至2019年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2013年三季度表扬，2014年一季度物奖，2014年积极分子，现计分考核累计111分。建议对罪犯王波减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2013年11月15日获得2013年三季度表扬，2014年5月12日获得2014年一季度物奖，2015年2月15日获得2014年积极分子，自2013年5月起至2015年1月止计分考核累计111分。
另查明，2013年5月31日本院作出（2013）石刑执字第505号刑事裁定书认定该犯缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度的从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯被判处对违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年2月9日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第255号
申请人赵子亮。
被执行人白明。
关于申请人赵子亮与被执行人白明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第489号民事调解书，责令被执行人白明主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白明至今未履行。现查明被执行人白明在山西省柳林县陈家湾初级中学校有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下
1、扣留（提取）被执行人白明在山西省柳林县陈家湾初级中学校的工资收入每月1200元。
2、继续扣留被执行人白明在山西省柳林县陈家湾初级中学校的工资收入每月1200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 冀达飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00946号
原告：颛孙永久，男，1988年07月21日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，系原告的妻子。
被告：魏峰，男，1973年09月24日生，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，职务：经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告颛孙永久与被告魏峰、天安财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颛孙永久于2015年04月20日向本院提出撤回对被告魏峰、天安财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颛孙永久撤回起诉。
本案诉讼费454元，减半收取227元，由原告颛孙永久承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保70号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：施振伟，男，该公司工作人员。被申请人：国曜科技股份有限公司。住所地：福建省南安市码金山轻工产业基地。法定代表人：丁敬东。被申请人：旭日东升(福建)织造有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村。法定代表人：丁世军。被申请人：丁敬东，男，1976年2月27日生，回族，住福建省泉州市晋江市陈埭镇坪头村汾江西路XXX号。被申请人：丁宝玉，女，1979年8月17日生，回族，住福建省泉州市晋江市陈埭镇坪头村汾江西路XXX号。被申请人：丁世军(TING,SAIKWAN)，男，1975年3月27日生，香港特别行政区居民，往来港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住福建省南安市码金山轻工产业基地。被申请人：丁雅凤(TING,NGAEUNG)，女，1978年3月25日生，香港特别行政区居民，往来港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住福建省南安市码金山轻工产业基地。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤融资租赁合同纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币318,036.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤的银行存款人民币318,036.43元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢239号
申请执行人向梦兰，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡月兰，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡菁华铺村。
本院执行的向梦兰诉李小平、胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01416号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平、胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司应偿付申请执行人向梦兰案款6229004元，申请执行费58545.02元，尚未执行，现因查明被执行人李小平、胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢239号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平、胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向梦兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第107号
上诉人（原审原告）：宁夏德荣农贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区崇俭巷7-5-502。
法定代表人：杨德敏，该公司总经理。
委托代理人：杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区国营黄羊滩农场。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县黄羊滩农场。
法定代表人：赵德才，该场场长。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏农垦集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**号。
法定代表人：王永忠，该公司董事长。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：宁夏宁西供水有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街国贸新天地*座**层。
法定代表人：花向阳，该公司总经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏德荣农贸有限公司（以下简称德荣公司）、宁夏回族自治区国营黄羊滩农场（以下简称黄羊滩农场）因与被上诉人宁夏农垦集团有限公司（宁夏回族自治区农垦事业管理局，以下简称农垦集团）、宁夏宁西供水有限公司（以下简称宁西供水公司）农业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2012年11月5日，宁夏回族自治区农垦事业管理局向宁西供水公司出具的《关于建设西夏水库占用农垦土地及地上附着物补偿遗留问题的函》，是宁夏回族自治区农垦事业管理局与宁西供水公司为解决征地中的争议问题，双方之间往来的公文。在宁西供水公司复函予以否认后，该函仅是宁夏回族自治区农垦事业管理局单方意思表示，不针对第三方。原审法院据此认定存在漏补、少补地上附着物补偿款的证据不足。且函中认定的土地承包面积与《荒地承包合同书》和《国有土地承包经营使用证》中确定的面积不符，原审法院对超出承包协议部分的土地是否属于合法取得、宁夏回族自治区农垦事业管理局单方擅自确定宁西供水公司漏补和少补地上附着物补偿款的行为是否有效、漏补和少补地上附着物补偿款是否属实等问题没有查清。
综上，原审法院认定存在漏补、少补地上附着物补偿款的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第111号民事判决书。
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费265819元，退还给上诉人宁夏德荣农贸有限公司234425元，退还给宁夏回族自治区国营黄羊滩农场31394元。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 卓光泽
代理审判员 李 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丹琼
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初331号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人刘洋，男，1976年6月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年3月23日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月8日13时许，被告人刘洋在邦均镇夏各庄村路边的君乐饭店请客吃饭后去吧台结账，趁管结账的王某不备之机，将王某放在吧台上的OPPO手机盗走。王某发现后报警。被告人于当日20时许，通过中午在一起吃饭的孔某2和孙某将所盗手机送还给被害人王某。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2120元。2017年3月9日被告人到当地公安派出所接受询问，供认了盗窃事实，公安机关于2017年3月20日立案，3月23日对被告人采取取保候审的强制措施。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，盗窃现场光盘，赃物照片，被害人王某的陈述及不参加诉讼、要求对被告人从轻处理的电话记录，证人孙某、孔某1的证言，被告人无前科的情况说明，被告人刘洋的供述，天津市蓟州区价格认证中心价格认证结论书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘洋在公安机关已掌握其犯罪事实，但未立案时如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人所盗赃物已发还，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚制度，可酌情从宽处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人刘洋罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年五月五日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00120号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被合肥市公安局刑事拘留，于同年12月10日被�肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日23时左右，被告人张某某驾驶轿车沿本市蜀山区黄山路由东向西行驶至潜山路口时，遇合肥市公安局交警支队蜀山大队依法检查。经现场快速酒精测试仪测试，被告人张某某有醉酒后驾驶嫌疑，故被公安人员带至医院提取血液样本。之后，公安机关让其家人将其带回醒酒。
经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为179.3mg／100ml，即张某某属醉酒驾驶。
2013年12月3日，被告人张某某接公安机关电话通知后�动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，张某某血液中酒精含量的鉴定意见，案发现场方位图，提取血样视频资料，公安机关出具的被告人张某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶�的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第159号
申请执行人李良云，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人漳州西华工业有限公司，住龙海市东园工业区，组织机构代77290342-9。
法定代表人黄锡斌。
申请执行人李良云与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字272号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字272号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第789号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人顾某。2014年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年4月8日夜，被告人顾某驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西向东行驶，23时52分，行驶至江滨路与下桥路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、酒精呼气测试结果、物证检验报告，提取血液视频，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某具有坦白情节，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第509号
原告：杨美霞，女，1958年5月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告杨美霞诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨美霞诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨美霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第64号
原告：高学武，男，汉族，。
委托代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁天成生物工程有限公司。
法定代表人：王成余，该公司总经理。
委托代理人：陈晖，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：齐济，男，满族。
被告：辽宁天成保龄球有限公司。
法定代表人：于洪海，该公司总经理。
原告高学武与被告辽宁天成生物工程有限公司（以下简称：天成生物有限公司）、辽宁天成保龄球有限公司（以下简称：天成保龄球有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高学武的委托代理人任少滨、被告天成生物有限公司的委托代理人陈晖、天成保龄球有限公司的法定代表人于洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学武诉称：2011年3月起，原告分多笔借给被告共计800余万元人民币。2012年6月12日经双方对账，被告向原告出具欠条两张，并签订借款本金及利息确认函，确认其向原告借款共计802.2127万元，约定自当日起借期一个月内的利息为5%，即40.1106万，承诺逾期不还出借人可依据确认函依法主张权利。被告的法定代表人王成余质押给原告两张天成保龄球有限公司的空白支票作为担保。同日被告对原告垫付的15万元审计费一并确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告的拖欠行为已经严重侵犯了自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告天成保龄球有限公司辩称：原告起诉的请求与天成生物有限公司存在法律关系，但是与天成保龄球有限公司不存在债权债务关系，天成保龄球有限公司不承担偿还责任。我方出具的空白支票不构成担保，出票人签章不构成担保法律关系。
被告天成生物有限公司辩称：借款是事实，本金部分我方认为应按照确认函认定的本金802.2127万元，利息认为过高，审计费15万元我方同意给付。
经本院审理查明：自2011年3月15日至2012年1月22日期间，高学武与天成生物有限公司之间多次发生借款关系，累计借款557.3万元。2012年1月21日，高学武通过沈阳天高通讯电子有限公司的账户给沈阳天成生物有限公司账户转入603.75万元，被告天成生物有限公司用此款偿还原有借款557.3万元及应付利息46.45万元（共计603.75万元），双方约定既往的债务结清。并重新签订“天成生物有限公司欠高学武陆百零叁万柒仟伍佰元（603.75万元）”的欠条，作为确认。同时，被告天成生物有限公司给高学武出具两张名头为天成保龄球有限公司的空白支票，作为借款担保。
2012年6月12日，天成生物有限公司向高学武借款人民币15万元，用于该公司审计贷款，并向原告出具了欠条。同日，原告与被告天成生物有限公司双方签订了天成生物有限公司借款本金及利息确认函，内容如下：“天成生物有限公司：贵公司2012年6月12日向高学武借款人民币802.2127万元，借款期限一个月，从2012年6月12日至2012年7月11日止。贵公司签字盖章确认已收到借款本金。利息双方协商确定至2012年7月11日止即40.1106万元。本息合计842.3233万元人民币。如逾期不能偿还借款本金及利息，出借人可依据本确认函依法主张权利”。被告天成生物有限公司法定代表人王成余签字确认并加盖公章。
另查，上述借款行为发生时，天成生物有限公司及天成保龄球有限公司的法定代表人均为王成余。
上述事实有双方签订的借条、转款凭证、空白转账支票、收款收据、借款本金及利息确认函在卷佐证。
本院认为，被告天成生物有限公司给原告高学武出具的借款本金及利息确认函，是当事人双方对以往借款关系及借款数额的确认，是当事人真实意思表示，原告依据确认函来主张权利，既符合双方的约定也符合法律规定，应予支持。
关于借款利息应如何计算的问题。从确认函所记载的内容来看，借款约定的期限是一个月，利息是40余万元，能够核算出双方约定的利率超过法律规定的最高借款利率，应予调整，应按照同期人民银行贷款利率的四倍计付利息。
关于天成保龄球有限公司是否应承担民事责任的问题。
虽然上述借款形成期间，天成生物有限公司的法定代表人与天成保龄球有限公司的法定代表人系同一自然人，但两个公司分属两个独立的法人单位，不存在必然的相互关联的法律关系，且天成保龄球有限公司出具的支票系空白支票，也不能构成必然承担保证责任的法律要件，故天成保龄球有限公司在本案中不应承担法律责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁天成生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高学武人民币802.2127万元；
二、被告辽宁天成生物工程有限公司于本判决生效后十日内按同期人民银行贷款利率的四倍，给付原告高学武欠款人民币802.2127万元的利息（时间从2012年6月13日起，至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费91，239元，由被告辽宁天成生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保46号
申请人余惠利，女，1954年10月5日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人叶广平，男，1976年10月19日出生，住广东省遂溪县，
申请人余惠利于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶广平名下的粤Ｇ×××××小型轿车。担保人袁建提供其名下的粤Ｇ×××××轻型普通货车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶广平名下的粤Ｇ×××××小型轿车。
二、查封担保人袁建名下的粤Ｇ×××××轻型普通货车。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年六月二十一日
书记员 林丽华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第442号
原告何德明，男，1963年8月23日出生，汉族，教师，住浦城县。
被告吕永平，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告何德明与被告吕永平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德明到庭参加诉讼，被告吕永平因外出住址不详，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德明诉称，2013年3月，原告因与被告吕永平间发生交通事故受伤，经协商，被告吕永平同意赔偿原告因交通事故受伤住院医疗费等损失14000元，被告品永平于2013年6月29日出具欠条一份给原告，约定于2014年春节前付清，后经被告多次请求，经协商将付款期限延长至2014年12月30日前付清。到期后，原告多次要求被告支付赔偿款14000元未果。请求判令被告支付交通事故赔偿款14000元。
被告吕永平未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月，原告因与被告吕永平间发生交通事故受伤，经协商，被告吕永平同意赔偿原告因交通事故受伤住院医疗费等损失14000元，被告品永平于2013年6月29日出具欠条一份给原告，约定于2014年春节前付清，后经被告多次请求，经协商将付款期限延长至2014年12月30日前付清。付款期限到期后，原告多次要求被告支付赔偿款14000元未果。原告诉至本院。
上述事实，有原告何德明提供被告吕永平出具的欠条一份及原告法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告何德明因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿，原告要求被告吕永平按约支付赔偿款14000元理由成立，应予以支持。被告吕永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
被告吕永平应支付原告何德明因交通事故受伤赔偿款14000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告吕永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐忠辉
审 判 员 黄建生
人民陪审员 曾学忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李丽华
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债条应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债条人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3295号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，系该公司职工。
被告：陈建华，男，1971年9月28日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊