wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终26号
上诉人（原审原告）张杰。
被上诉人（原审被告）钱建新。
上诉人张杰不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1165-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签字确认的《证明》中约定了管辖法院为原审法院，但原审法院在未经专业机构鉴定的情况下对该约定不予采纳是错误的，原审法院对本案有管辖权；即使按照法定管辖，上诉人向被上诉人索要租赁费，系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权，故原审法院将本案移送昌邑市法院审理错误。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查查明，上诉人向原审法院提交了双方签订的《租赁协议》与《证明》，其中《租赁协议》中约定，上诉人将混凝土电泵出租给被上诉人使用，但对使用地未有约定。经本院询问被上诉人称，电泵在昌邑工地使用，上诉人对此亦不否认，并称该泵至今在昌邑工地。《证明》中载明，“上诉人于2015年8月底将该泵拉走”，另起一行写明“如有争议，可以向乙方所在地法院起诉”，上诉人作为乙方、被上诉人作为甲方在该证明中签字。现上诉人向原审法院起诉要求被上诉人支付租赁费，被上诉人提出管辖权异议，认为《证明》中关于管辖法院的约定系上诉人事后私自添加，不予认可。原审法院认为，从证明的文面看，文头字迹较正文的字迹深；文尾“如有争议向乙方所在地法院起诉”字样的字间距较正文明显不同，无法排除《证明》中文头、文尾部分与正文系非同一时间形成，对该证明不予采信，因合同履行地不能确定，将本案移送被告住所地昌邑市法院审理。
本院认为，（一）关于上诉人提供的《证明》中约定管辖条款的真实性问题，原审法院从审判经验和日常生活常识的角度进行了分析论证，足以动摇法官对该证据真实性的内心确信，而上诉人作为主张约定管辖条款成立的一方，有义务对该证据的真实性承担举证责任，即使该证据处于真伪不明的状态，法官即可对该证据不予采信，故原审法院对该证据的认定并无不当。（二）关于本案合同履行地的问题，合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地法院管辖为法定原则，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中有明确规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案作为租赁合同纠纷案件，被上诉人主张租赁物使用地为昌邑工地，上诉人亦未予以反驳，合同履行地应为昌邑市，故本案即使按照合同履行地的管辖原则，原审法院将本案移送山东省昌邑市法院审理也符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 宫聪聪（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地：安徽省合肥市肥西县。
负责人：秦鹏飞，该支行行长。
委托代理人：夏群芳，该支行员工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：许存安，男，汉族，1956年1月14日生，住安徽省肥西县。
被告：王秀，女，汉族，1956年3月2日生，住安徽省肥西县。
被告：董增平，男，汉族，1984年12月26日，住安徽省肥西县。
被告：娄开明，女，汉族，1986年5月23日生，住安徽省肥西县。
被告：许正保，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省肥西县。
被告：刘大丽，女，汉族，1983年1月21日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告许存安、王秀、董增平、娄开明、许正保、刘大丽金融借款合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行撤回起诉。
本院减半收取案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4770号
罪犯吕文彩，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月15日作出（2012）滨功刑初字第122号刑事判决，以被告人吕文彩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文彩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕文彩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吕文彩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文彩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4770号罪犯吕文彩。天津市滨海新区人民法院于2012年8月15日作出（2012）滨功刑初字第122号刑事判决，以被告人吕文彩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止。天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕文彩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吕文彩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次。本院认为，罪犯吕文彩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文彩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年九月三十日书记员  史军锋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢131号
申请执行人：袁光梅，女，生于1974年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第122号民事调解书，受理袁光梅申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款10000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人袁光梅此次受偿1755元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初6号
原告李云波。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。
原告李云波诉被告平度市国土资源局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李云波诉称，原告在平度市东阁街道办事处贾家营村有合法房屋，门牌编号为××。原告在复议和诉讼［鲁政土字（2013）555号］征地批复过程中得到《贾家营村拆迁补偿安置情况明细表》，发现原告××房屋产权调换面积是230平方米，而实际房屋产权调换面积是180平方米，与实际相差50平方米，货币补偿金额为131829元，实际补偿金额只给付71120元，与实际相差60709元。被告的行政行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定。被告在征收、征用原告的土地和房屋时，没有依法足额给付安置补偿款，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告在实施［鲁政土字（2013）555号］征地批复过程中，没有对原告足额支付补偿安置款的行政行为违法；2、依法责令被告依据相关法律规定足额支付原告补偿安置款；3、诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》［国发（2011）35号］第一条，上述法律规定均规定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云波的起诉。
案件受理费50元，退还原告李云波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 姜进生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋丽艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6696号
上诉人（原审原告）：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王德全，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙京平，男，1977年10月1日出生，汉族，浪潮通用软件有限公司职工，住济南高新区茗筑美嘉小区18号楼2单元602室。
上诉人（原审被告）：冷永杰，女，1977年9月9日出生，汉族，积成电子股份有限公司职工，住济南高新区茗筑美嘉小区18号楼2单元602室。
上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与上诉人孙京平、冷永杰因物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与上诉人孙京平、冷永杰于2017年11月10日以“双方达成和解”为由，均提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司、孙京平、冷永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司、孙京平、冷永杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司、孙京平、冷永杰各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 郭凯旋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初569号
原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地：肇庆市端州二路4号（大院内），统一社会信用代码：91441200725075499E。
企业法人：刘克田
委托诉讼代理人：慕容家和，男，系肇庆市金晖富康出租汽车有限公司员工。
被告：陈并湖，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：广西岑溪市，
被告：黄沛昌，男，汉族，1983年8月30日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B，住所地：佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇
原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司诉被告陈并湖、黄沛昌、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的委托诉讼代理人慕容家和到庭参加诉讼,被告陈并湖、黄沛昌、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费合共13517元。2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年5月3日21时许，廖志华驾驶原告车辆粤Ｈ×××××号出租汽车行驶至线××区院主路段时与粤Ｅ×××××重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第二大队作出事故编号为：200002015的事故认定书，认定被告陈并湖承担此次事故的全部责任。经被告保险股份有限公司定损，粤Ｈ×××××号车车辆损失为12757元，产生车辆停车费、拖车费760元，合共损失13517元。但被告一直未支付我方损失。
被告陈并湖、黄沛昌均无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提交书面答辩称，对原告主张的维修费12757元没有异议，根据广东省道路交通事故拖车收费标准，对拖车费700元要求过高，对停车费不属于保险范围，根据保险条款的规定保险公司因保险合同关系参加本案，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
一、对原告的损失项目的认定情况。
车辆损失：13517元（有保险车辆损失情况确认书、车辆修理费及配件费发票，施救拖车费、停车费发票，证明粤Ｈ×××××号车产生维修费12757元、事故处理费用760元，应予确认。）。
责任承担主体及赔偿金额
1.事故车辆粤Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告黄沛昌,属赔偿义务人，对原告的损失负赔偿责任，被告陈并湖系事故当天的司机，承担此次事故的全部责任,原告请求被告黄沛昌、陈并湖承担赔偿责任，应予支持。
2.事故车辆粤Ｅ×××××重型半挂牵引车由被告黄沛昌向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险、商业三者责任险（保额100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定陈并湖承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，对该认定本院予以采信并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失费用（包括车辆修复、施救费用项目）2000元，超出部分11517元,按商业三者险保险合同的约定由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司直接支付给原告。
原告的停车费损失为事故处理过程中产生的实际费用，施救拖车费由施救单位收取并出具专用发票，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对原告主张的拖车费过高、停车费不属于保险范围的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司2000元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司11517元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告黄沛昌、陈并湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张炳森
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2761号
原告石瑞霞，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告林业亮，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告何英强，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告朱美丹，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告张居同，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告何丽娜，女，住福建省福鼎市。
原告林业亮、石瑞霞与被告何英强、朱美丹、张居同、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林业亮、石瑞霞到庭参加诉讼，被告何英强、朱美丹、张居同、何丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林业亮、石瑞霞诉称，2012年5月25日被告何英强、张居同、何丽娜共同具条向其借款655000元，约定借款月利率为2.5%，由福建博丰生态农业开发有限公司作保证人。借款后，被告何丽娜支付利息至2012年8月25日止，被告朱美丹作为被告何英强的配偶，应对该笔债务承担共同偿还责任。后经催讨，四被告未偿还借款本金及拖欠的利息。请求判令：1、四被告共同偿还原告林业亮、石瑞霞借款本金655000元及利息（自2012年8月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料以支持自己的主张：
原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份情况。
何英强的户籍信息表，以此证明被告朱美丹与何英强系夫妻关系。
借据一张，以此证明被告何英强、张居同、何丽娜于2012年5月25日向原告石瑞霞、林业亮借款655000元，约定借款月利率为2.5%。
中国建设银行转账凭条，以此证明2012年5月25日原告林业亮通过银行转账655000元到被告何丽娜的账户。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。何英强的户籍信息表虽然不能作为直接证明被告朱美丹与何英强系夫妻关系的证据，但该书证上记载被告何英强的配偶为朱美丹的内容与本院另案查明的事实相符，可以证明该笔债务发生于被告何英强与朱美丹夫妻关系存续期间。借据、转账凭条可以证明被告何英强、何丽娜、张居同共同向二原告借款655000元的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月25日，被告何英强、何丽娜、张居同以资金周转需要为由共同具条向原告借款655000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告何丽娜按约支付了3个月利息合计49125元，拖欠借款本金及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
本院另案查明，被告何英强与被告朱美丹于2000年10月20日登记结婚，2014年8月29日登记离婚。
本院认为，被告何英强、何丽娜、张居同共同向原告出具的借条以及银行转账凭条可以认定原告石瑞霞、林业亮与被告何英强、何丽娜、张居同之间存在655000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告何英强、何丽娜、张居同未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金及相应利息。原告陈述已收取被告何丽娜支付三个月的利息款49125元，系对其自身不利的陈述，故对被告何丽娜支付利息49125元的事实予以认定。本案借条约定的借款月利率2.5%，已超过法律法规强制性规定，应予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。因该借款发生在被告何英强与朱美丹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱美丹依法对上述债务承担共同偿还责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英强、朱美丹、何丽娜、张居同应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林业亮、石瑞霞借款本金655000元及利息（从2012年5月26日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，执行时应扣减已支付利息49125元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13232元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 丁振光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨红，男，汉族，小学文化，无业，捕前住宁夏回族自治区西吉县。2009年5月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月6日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕。2016年4月11日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨红涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日凌晨2时许，被告人杨红伙同马某某、王某某（均已判刑）乘坐李某甲（另案处理）驾驶的帝豪轿车从灵武市宁东镇至盐池县高沙窝镇东街“祥子酒店”东侧路边，被告人杨红和马某某、王某某携带事先准备好的作案工具（一支鱼竿）步行至被害人石某某家入户实施盗窃，由被告人杨红打开被害人石某某家的厨房门并和马某某进入厨房，王某某在外放哨，因被害人石某某发现，被告人杨红和马某某、王某某未盗窃到财物逃离现场。
2016年3月30日下午，被告人杨红在银川市兴庆区解放街与清河街交叉路口向南100米的公交车站点附近扒窃一部VIVO牌X3型手机并销赃给李某乙，销赃所得全部挥霍，盗窃价值945.5元。
2016年4月7日下午，被告人杨红在银川市兴庆区旅游汽车站对面东南侧人行道附近扒窃一部VIVO牌X5型手机并销赃给李某乙，销赃所得全部挥霍，盗窃价值999元。
2016年4月8日下午，被告人杨红在贺兰县德胜工业园区马自达4S店门口附近扒窃一部联想牌智能手机并销赃给李某乙，销赃所得全部挥霍，盗窃价值649.5元。
2016年4月11日中午，被告人杨红在银川市兴庆区解放街和清河街交叉路口北侧东门公交车站点附近扒窃一部金立牌翻盖手机并销赃给李某乙，销赃所得全部挥霍，盗窃价值1799.5元。
以上事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品文件清单、辨认笔录、价格认证报告、刑事判决书、证明、被害人石某某的陈述、同案犯马某某、王某某的供述、证人李某甲、李某乙的证言、被告人杨红的供述、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨红以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃一次、扒窃四次，盗窃价值4397.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人杨红在共同犯罪中是主犯、系累犯、有坦白情节。建议对被告人杨红在有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金的处罚。
本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃一次、扒窃四次，盗窃价值人民币4397.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。第一起入户盗窃为共同犯罪，被告人杨红在犯罪过程中起主要作用，系主犯。案发后，被告人杨红如实供述自己的四起扒窃的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨红在刑法执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后的十日内缴纳。）
二、随案移送的VIVO牌X5手机一部、VIVO牌X3手机一部、金立牌手机一部、联想牌手机一部，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年七月五日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1015号
原告刘景刚。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告刘树恩。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告刘景刚与被告刘树恩农村土地承包合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月16日、2015年9月24日公开开庭审理了本案。原�刘景刚及其委托代理人张彬彬，被告刘树恩及其委托代理人高清潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景刚诉称，原告与被告均系无棣县车王镇西邓村村民，原告于2002年将自己承包的土地2.58亩（大井地1.35亩，斜行地0.26亩、0.7亩、0.27亩）无偿转包给被告，并约定原告有权随时收回转包的土地。原告多次要求被告返还土地，被告拒不归还。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼，请求判决被告停止侵害并返还土地2.58亩；诉讼费由被告承担。
被告刘树恩辩称，原告所述不实，2002年，原告因农业税过重，自愿将承包的涉案土地退回村委会，原告与村委会之间的土地承包关系已经解除，村委会将土地转让给被告，故被告取得了合法的土地承包经营权，承包期限至2031年，涉案土地中的大井地也是被告的坟地。
经审理查明，2001年5月4日，原告刘景刚与无棣县车王镇西邓村村民委员会签订农村集体土地承包合同一份，约定原告承包涉案土地在内的土地共8.7亩，承包期限自2001年5月4日至2031年5月4日，并约定了涉案土地的面积及范围。“大井地”东至沟、西至沟、南至刘景含地、北至刘景国地，共计1.35亩。“斜行地”一处东至沟、西至刘景生地、南至刘景坡地、北至刘树生地，共计0.26亩；二处东至沟、西至沟、南至刘景含地、北至刘景国地，共计0.7亩；三处东至沟、西至刘宝恒地、南至刘曰峰地、北至刘景国地，共计0.27亩。
另查明，原告刘景刚于2002年经无棣县车王镇西邓村村民委员会同意，将涉案土地中的“大井地”交给被告刘树恩耕种。耕种期间，被告刘树恩缴纳了相关农业税，但未与无棣县车王镇西邓村�民委员会签订土地承包合同，现该土地上种植了玉米。“斜行地”的三处土地现已被人民政府征收。
以上事实，有无棣县农村集体土地承包合同书、农户税收及附加认定表、询问笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘景刚与无棣县车王镇西邓村村民委员会签订了集体土地承包合同，原告取得了涉案土地中“大井地”的土地承包经营权。原告虽将土地交给无棣县车王镇西邓村村民委员会让其变更耕种人，但原告未提前半年以书面形式通知发包方，不符合法律规定的程序，故不能认定原告自愿交回承包土地，也不能推定原告与无棣县车王镇西邓村村民委员会之间的土地承包关系因此解除。原告系涉案土地“大井地”的土地承包经营权人，其有权要求被告返还土地。涉案土地中的“斜行地”已经被人民政府征收，该地上的土地承包经营权归于消灭，原告诉求被告返还涉案土地中“斜行地”的土地，本院不予支持。被告刘树恩未与无棣县车王镇西邓村村民委员会签订土地承包合同，亦未提供充分证据证实其享有土地承包经营权，其主张拥有涉案土地的承包经营权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘树恩于本判决生效后至2015年12月31日前将无棣县车王镇西邓村“大井地”的土地1.35亩（四至为东至沟、西至沟�南至刘景含地、北至刘景国地）返还给原告刘景刚；
二、驳回原告刘景刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘树恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王无难
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9064号
罪犯王功刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）钢刑初字第53号刑事判决，以被告人王功刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王功刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王功刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王功刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王功刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05003号
原告唐鹏，男，1956年11月2日出生。
被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村西一路1号。
法定代表人杨刚，总经理。
被告何素琴，女，40岁。
原告唐鹏诉被告何素琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于诉讼主体有误原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 王亚莲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第395号
上诉人（原审被告）姜宝林，男，1962年5月28日出生，汉族，工人。
委托代理人吕振营，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市石人沟渔业有限公司。
法定代表人梁辉，董事长。
委托代理人杨海涛，男，1975年1月4日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县石人沟渔场喇嘛寺分场。
上诉人姜宝林为与被上诉人大庆市石人沟渔业有限公司承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜宝林及委托代理人吕振营，被上诉人大庆市石人沟渔业有限公司法定代表人粱辉、委托代理人杨海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经查，大庆市石人沟渔业有限公司与姜宝林在2001年4月7日签订了《喇嘛寺三百垧水域承包合同》。合同期20年，每年承包费10万元。2002年姜宝林对承包地域进行耕种，并对外进行了部分发包。
原审法院经审理认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。虽然承包合同中没有明确约定该水域必须用做渔业生产，但合同第六条、第九条有关款项可以看出该水域应作为渔业生产使用，被告辩称合同第五条约定自主经营可以改变经营性质，也应在养殖范围、种类方面自主经营，而不是在未征得原告同意的情况下改变承包水域使用用途，被告辩称改变使用用途征得原告同意无证据证实。现被告将水面改成水田进行耕种，致使合同目的无法实现，构成根本违约，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，原告要求被告返还非法所得无证据证实，不予支持。
原审判决，一、解除原告大庆市石人沟渔业有限公司与被告姜宝林签订的喇嘛寺三百垧承包合同。被告于判决生效后三十日内将三百垧水域退还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人姜宝林上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人在承包地域从事种植业，被上诉人早已明知。自履行合同开始，该地块干枯无水，被上诉人即已明知。（2006）庆民初字第5号生效民事判决已确认上诉人在争议土地上从事种植业，被上诉人作为第三人参加诉讼，自该案判决生效后已历时6年多，被上诉人仍收取承包费，应视为被上诉人已默认。上诉人在承包土地上从事种植业，并未改变土地用途，无论是从事养殖、种植均未改变土地农用地用途，仅是经营方式的转变，并且承包合同中约定上诉人可以自主经营。被上诉人已收取了上诉人12年的承包费120万元。以上事实可以证明被上诉人对上诉人在承包土地上从事种植业予以认可。且2008年，被上诉人将该宗土地申报为耕地，并领取了耕地补偿款。原审判决适用法律错误，上诉人从未拖欠承包费，未改变土地农用地用途，合同目的可以实现。
被上诉人答辩称同意原审判决。
本案争议焦点为上诉人在承包地块从事种植业是否构成根本违约。
二审审理期间，上诉人举证如下：
一、收据两份。证明被上诉人收取了2013年承包费10万元，2014年承包费10万元。被上诉人质证称对证据真实性无异议。本院予以确认。
二、航空扫描图一份。证明承包地块在土地部门登记的用途为水田，上诉人没有改变土地用途。被上诉人质证称该图不准确，此图系2008年第二次土地普查的地类基准，应以1989年第一次土地普查地类基准为依据。
被上诉人未举证。
本院二审查明，双方签订的承包合同中第五条约定，乙方可在三百垧水域内自主经营。（2006）庆民初字第5号民事判决姜宝林起诉被告杜蒙县巴彦查干乡大庙村民委委员会、黄长春等5人，第三人大庆市石人沟渔业有限公司侵权纠纷一案中，认定2002年春，上诉人在承包地界内栽树、种地，并认定承包合同有效，判令被告黄长春等5人构成侵权。上诉人交纳承包费至2014年。
另查明，原审判决案号原为（2012）杜民商初字第125号民事判决。后于2014年6月7日作出补正裁定，案号更正为（2012）杜民初字第359号。
本院认为，双方当事人签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效。承包合同中约定上诉人可以自主经营，并未限定上诉人只能在养殖范围、种类方面经营，且被上诉人在诉讼过程中仍收取了承包费。被上诉人在（2006）庆民初字第5号民事判决中，作为第三人参加诉讼，对判决认定的事实和裁判结果均未提出异议，被上诉人企业法人营业执照经营范围也载明，包括水产养殖和农作物种植，因此被上诉人使用的土地兼具农作物种植使用用途，上诉人依据承包土地实际状况，自主经营种植业，符合合同约定。故上诉人与被上诉人签订的承包合同不存在合同目的无法实现的情形，上诉人的行为未构成违约。原审判决认定事实有误，适用法律有误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜民初字第359号民事判决。
二、驳回被上诉人大庆市石人沟渔业有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，邮寄送达费128元，由被上诉人大庆市石人沟渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年九月十五日
书记员 王素杰
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执75号
申请执行人：黄某某，男，1956年7月12日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市恒兴煤矿
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人鹤岗市恒兴煤矿合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初299号民事调解书】，被执行人鹤岗市恒兴煤矿未履行法定义务，本院依法对被执行人鹤岗市恒兴煤矿的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了调查。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鹤岗市恒兴煤矿尚有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某亦不能提供被执行人鹤岗市恒兴煤矿可供执行的财产或财产线索，现申请执行人黄某某签字确认鹤岗市恒兴煤矿暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院(2016)黑0407民初299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 秋
审判员 于洪艳
审判员 王 雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 李士宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第939号
上诉人（一审原告）王墨珠。
委托代理人陆震寰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人罗理政，广西欣源律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）王墨京。
委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
上诉人王墨珠因与被上诉人王墨京合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日组织当事人进行调查、辩论和调解。上诉人王墨珠及其委托代理人陆震寰、罗理政，被上诉人王墨京及其委托代理人丁桃声到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第706号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费225元（上诉人王墨珠已预交），本院退回上诉人王墨珠。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第909号原告陈松霞，女，汉族，1958年1月3日生，住河南省郑州市。委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室，住所地郑州市中原区嵩山南路**河南工业大学院内综合楼。法定代表人薛永卿，该办公室主任。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。本院在审理原告陈松霞与被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室劳动争议纠纷一案中，原告陈松霞于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈松霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈松霞负担。审 判 长  李建丽审 判 员  刘 华助理审判员  郭建军二〇一四年八月十八日书 记 员  孟 蕾
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民一初字第909号 原告陈松霞，女，汉族，1958年1月3日生。 委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。 被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室。 法定代表人薛永卿，该办公室主任。 委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。 本院在审理原告陈松霞与被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室劳动争议纠纷一案中，原告陈松霞于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈松霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈松霞负担。 审 判 长  李建丽 审 判 员  刘 华 助理审判员  郭建军 二〇一四年八月十八日 书 记 员  孟 蕾
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第174号
申请人毛学民，男，住德州市陵城区。
被申请人张文涛，男，住德州市陵城区。
申请人毛学民与被申请人张文涛交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张文涛驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏 双
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2795号
原告张春霞，女，1973年3月16日出生，汉族。
被告耿海红，男，1972年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告张春霞诉被告耿海红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张春霞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春霞的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春霞负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月七日
书记员 李 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第467号
原告：马官强。
委托代理人：张水银。
被告：郭华杰。
原告马官强与被告郭华杰保证合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告马官强的委托代理人张水银到庭参加了诉讼，被告郭华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马官强起诉称，2012年10月9日，案外人梅立火因购竹丝需要资金向原告马官强借取2万元现金并向原告出具借条一份，约定于2012年11月8日前归还，并约定若借款逾期，则借款利息按银行贷款利率的四倍计算，被告郭华杰在该借条上签字担保。借款到期后，借款人未归还原告借款，被告亦未履行保证义务，原告遂诉请本院判令被告支付原告款2万元及支付利息3200元（自2013年1月10日起按月利率2%计算至2013年8月底）并由被告承担诉讼费。
被告郭华杰未作答辩。
原告向本院提供落款时间为2012年10月9日的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告郭华杰未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案外人梅立火向原告马官强借款2万元、被告郭华杰为该款提供连带责任保证的事实清楚，原、被告约定了保证方式、保证范围及保证期间，在借款人梅立火怠于履行还款义务的情况下，被告郭华杰应按约承担保证责任。另原告主张按月利率2%计息，该利率未超出约定或法定的利率，故本院对原告提出的要求被告支付借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华杰给付原告马官强款2万元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计算至2013年8月31日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告郭华杰承担保证责任后，有权向案外人梅立火追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），由被告郭华杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年九月九日
书记员 王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
商梁民初字第03421号
原告刘艳华，女，汉族，1973年10月23日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码：57495206-X。
法定代表人柳飞，该公司总经理。
委托代理人白空军，该公司办公室主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张君独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王福泉、被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）的委托代理人白空军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币50万元，借款期限一年，年利率18‰，签订借款合同后，被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告返还原告借款50万元及利息（自2015年3月10日至付清之日）、违约金、律师费；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款是事实，因房屋销售不好，请法院公正裁决。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持。
原告向本院提交以下证据材料：1、出借人的身份证复印件一份。2、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人税务登记证复印件各一份。3、借款人单位和柳飞出具的借据、收据复印件各一份。4、房屋他项权证复印件一份。5、公证书复印件一份。6、委托代理合同一份。证明目的：（1）、证明原、被告的诉讼主体资格适格。（2）、证明2014年6月10日被告借原告款项50万，借款期限一年，年利率为18%，如被告不能按期归还本息，应支付违约金并承担出借人为实现债权的全部费用。（3）、上述借款被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2701号，三单元2701号的合法房产抵押给原告。（4）、上述借款合同双方在公证处进行了公证。（5）、证明因本次诉讼原告支付律师费15000元，该损失应由被告承担。
被告陆鼎房地产公司未提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6有异议，未加盖受托单位印章，收费比例不明，无收费票据，该笔代理费用不应被支持。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：原告证据6，被告异议理由正当，本院予以采信，原告请求的律师代理费不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年6月10日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款500000元，借期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2701号、三单元2701号（睢县房他证2014字第140125**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款500000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。2014年6月16日，河南省商丘市睢阳公证处对原、被告的借款合同进行了公证。被告已支付原告利息至2015年3月9日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告陆鼎房地产公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告刘艳华借款本金500000元及利息、违约金（2015年3月10日至2015年6月9日的利息按月利率1.5%计算，2015年6月10日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告刘艳华对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2701号、三单元2701号（睢县房他证2014字第140125**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年九月六日
书记员 石莹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1066号
原告：李培枝，女，1949年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：杜金盛，男，1953年5月21日出生，汉族，小学文化程度，退休工人，住淇县，系原告李培枝之夫。
被告：淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人：高建刚，该村委会主任。
原告李培枝与被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培枝及其委托诉讼代理人杜金盛、被告南关村委会的法定代表人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培枝向本院提出诉讼�求：1、依法判令被告返还宅基地款6000元并支付利息（利息从2000年1月26日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告支付误工费、精神损失费10000元。事实和理由：2000年1月，被告南关村委会答应给我方一片宅基地，我向被告交款4000元，2000年4月15日我又向被告交款2000元，被告向我出具收据一份。被告收到我的宅基地款后至今未给我方宅基地，为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
南关村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、精神损失费需经村委会其他成员商量后决定。
本院认为，被告南关村委会承认原告李培枝在本案中所主张的事实，故对原告李培枝主张的事实予以确认。原告要求被告返还宅基地款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、精神损失费10000元，未举出证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李培枝款6000元及利息，利息自2000年1月26日起自实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告李培枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李培枝负担50元，被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月二十日
书记员 李德宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初560号
原告闫超，男，汉族，1986年8月31日生。
委托代理人，马驰，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人，马鹏，女，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号
法定代表人杜旭强，董事长。
负责人，李程锦
本院在审理原告闫超与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫超撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告闫超负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初560号原告闫超，男，汉族，1986年8月31日生。委托代理人，马驰，男，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者。马鹏，女，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者。被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号法定代表人杜旭强，董事长。负责人，李程锦本院在审理原告闫超与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫超撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元由原告闫超负担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  吕洋波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初372号
原告：钟景票。
被告：马必吉。
被告：刘崇票。
被告：陈李孙。
本院在审理原告钟景票诉被告马必吉、刘崇票、陈李孙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟景票的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟景票撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由钟景票负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初448号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，男，1980年7月15日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被登封市公安局刑事拘留，同年7月16日被登封市公安局取保候审。2016年8月26日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人冯某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时许，被告人冯某乙在登封市大街“就这家卤味坊”饭店内饮酒后，驾驶豫A号小型轿车，沿告成大街由西向东行驶至观星台广场附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯某乙的血醇含量为97.10mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某乙的供述；证人麻某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯某乙判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某乙对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人冯某乙犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人冯某乙应在此幅度内予以量刑。被告人冯某乙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月21日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执376号
申请执行人李爱全，男，1945年8月26日出生，汉族。
被执行人周遵华，男，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人蒋金花，女，1974年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1488号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人周遵华、蒋金花发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周遵华、蒋金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周遵华、蒋金花的银行存款316426元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初292号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人：孙爱芹，经理。
委托诉讼代理人：娄海鹏，住河南省栾川县，系中钛集团洛阳市裕星化工有限公司员工。
被告：泉州立大轻工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区。
法定代表人：陈巨涛，执行董事。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告泉州立大轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中钛集团洛阳市裕星化工有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中钛集团洛阳市裕星化工有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由中钛集团洛阳市裕星化工有限公司负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年一月三十日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初727号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾令清，男，1964年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉远通路桥物资有限公司员工，户籍地与现住地均为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]724号起诉书指控被告人曾令清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日21时21分许，被告人曾令清酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风雷诺牌小汽车，沿本市江岸区塔子湖东路由南向北行驶，当车行至本市江岸区塔子湖东路地铁站附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，曾令清体内酒精含量约为180mg/100ml。经鉴定，曾令清血液中的乙醇浓度为167.64mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曾令清具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾令清拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人曾令清认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾令清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾令清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 麒
二〇一八年七月三日
法官助理 马 鑫
书 记 员 姚玲美
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01958号
原告：张达俊，男，1971年10月11日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：樊举岗，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：焦贤宇，男，1966年2月28日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
原告张达俊与被告樊举岗、焦贤宇民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理，由审判员单斌适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张达俊委托代理人翁毅，被告樊举岗、焦贤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张达俊诉称：2013年9月30日，樊举岗通过焦贤宇向其借款15�元，虽然当时张达俊并不熟悉樊举岗，但出于对焦贤宇系天长农商银行长兴支行行长身份的信任，并且焦贤宇也愿意担保。所以同意借款，樊举岗也出具了借据一张。焦贤宇也以担保人的身份在该借据上签名。当时双方约定借款期限为三个月，但借款期限到了之后一直未还。现提起诉讼，请求法院判令：1、樊举岗偿还借款本金15万元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、焦贤宇对上述借条本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用，由樊举岗、焦贤宇承担。
张达俊提供以下证据：
1、2013年9月30日借条一张。证明樊举岗向张达俊借款15万元，由焦贤宇做担保，约定三个月还款。
2、出示安徽农经网上银行客户回单。证明2013年8月30日天长市金润新型建材有限公司转账30万元到被告焦贤宇个人账户上。
樊举岗辩称：条据是我出的，但是我没有用钱，所以我不好还钱，我跟张达俊互不相识。
焦贤宇辩称：这个钱是卢昊用的，卢昊打电话叫樊举岗来打借条。卢昊生意经营的不行，卢昊在天长农商银行长兴支行借了一笔贷款，经办人是长兴支行原信贷员薛志林，当时我在天长农商银行长兴支行干行长，薛志林因为调到天长农商银行金集支行，我打电话找卢昊，卢昊打电话叫樊举岗来出的条据，我找张达俊借了15万元，把卢昊的贷款还掉了。担保人是我主动写上去的。
经审理查明：张达俊是天长市金润新型建材有限公司的法定代表人。2013年8月30日，焦贤宇向张达俊借款，张达俊通过天长市金润新型建材有限公司汇款30万元给焦贤宇。之后焦贤宇还款15万元。2013年9月30日，焦贤宇、樊举岗共同到张达俊所在的天长市金润新型建材有限公司门卫传达室，三人共同在场，樊举岗当场书写借条一张，注明：“今借到张达俊人民币壹拾伍万元整，暂用三个月。借款人樊举岗。”焦贤宇在担保人栏签名。借款到期后，经多次催要，樊举岗与焦贤宇都未还款，现张达俊提起诉讼，要求：1、樊举岗偿还借款本金15万元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、焦贤宇对上述借条本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用，由樊举岗、焦贤宇承担。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、汇款凭证等证据佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：樊举岗向张达俊出具借条，双方借贷关系成立。张达俊要求樊举岗偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。焦贤宇自愿提供担保，因双方未约定是何种保证，根据法律规定，应认定为连带责任保证。樊举岗辩称是焦贤宇要求其出具借条，其并未收到借款，不应承担还款责任�本院认为，樊举岗出具借条，理应认识到出具借条的后果，且明知是替别人借款，仍然同意出具借条，证明樊举岗出具借条借款的行为系自愿，故樊举岗理应承担还款责任。因此，樊举岗的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告樊举岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张达俊借款本金15万元及利息（从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告焦贤宇承担连带还款责任，在承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告樊举岗、焦贤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01307号
原告胡某甲，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县.
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人齐桃红、被告李某甲及其委托代理人罗宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月11日在东至县民政局登记结婚，2012年农历10月21日生育一子取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，被告经不住其母亲的挑唆，经常辱骂、殴打原告，就连被告家人都经常辱骂、殴打原告，为了躲避被告及其家人的家暴，被逼无奈原告只能带着年幼的儿子回娘家生活至今。被告及其家人多次对原告实施家暴且对原告及婚生子李某乙不负责任的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现特提起诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费凭发票平均负担，直到子女独立生活时止；三、判令被告立即返还原告嫁妆（冰箱、彩电、沙发、四床被子、电火桶等）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告性格忠厚老实，没有家庭暴力，双方没有实质性矛盾，原告没有举出夫妻感情完全破裂的证据。被告不同意离婚，坚决要小孩。
经审理查明：2011年上半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，2012年1月11日登记结婚（原告系再婚），2012年12月4日（农历十月二十一日）生育一子，取名李某乙。2014年8月28日，原告以被告及家人经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、东至县人民医院医务证明书复印件、东至兴达服装有限责任公司的证明复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚姻后已生育了子女，应当以家庭和子女的利益为重，不可视婚姻为儿戏。年轻人婚后和其他家庭成员在一起共同生活，难免会产生这样或那样的矛盾，但这些矛盾并非必然会导致原、被告离婚。原告虽然诉称被告及家人经常辱骂、殴打原告，但未向法庭提供相关证据予以证明。即原告不能证明因被告实施家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一四年九月十五日
书记员 王雷华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1203号
上诉人（原审原告）郭凤祥。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人郭凤祥因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，郭凤祥于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金91226.8元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月30日作出（2014）卫民初字第987号民事裁定书，郭凤祥不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郭凤祥称于1987年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。郭凤祥与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。郭凤祥诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故郭凤祥的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回郭凤祥的起诉。案件受理费10元，退还郭凤祥。
郭凤祥上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是郭凤祥与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案郭凤祥作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与郭凤祥解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。郭凤祥经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，郭凤祥的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭凤祥的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第158号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧。职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：王薪茹，女，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：李永光，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行李永光金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第920号民事判决书】一案中，申请执行标的额借款本金14万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费3714元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行股份有限公司夹江县支行、乐山昆仑村镇银行查询了被执行人的银行存款信息；向夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了被执行人的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人的土地使用信息。同时，通过乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的可供执行财产线索。查询结果显示：李永光无其它可供执行的财产。2014年7月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅本案的卷宗材料。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第920号民
事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周丽萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市路南区新华东道83号。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人苏妍妍，被上诉人王秋的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告王秋（被保险人）于2013年11月15日在被告保险公司（保险人）为冀B×××××投保了机动车损失保险等商业保险，其中，机动车损失保险金额为125300元，保险期间自2013年12月4日起至2014年12月3日止。2014年3月1日9时30分许，原告王秋驾驶冀B×××××号行驶至古冶区古榛路躲车时，驶入边沟，造成原告车辆受损的交通事故。2014年3月5日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队对此事故作出第1302042201400182号道路交通事故认定书，认定王秋负此事故的全部责任。原告王秋因本次交通事故造成损失共计127034元，其中：车辆损失109450元、公估费3284元、拆解费10800元、施救费3500元。
一审法院认为，原告王秋与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告车辆发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告保险公司逾期提交了证据材料，且原告不同意质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”和第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”之规定，对被告保险公司当庭提交的证据材料本院不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告王秋各项损失共125300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部不服，提出上诉。主要上诉理由：一、一审法院适用法律错误。《证据规定》属于司法解释，《民诉法》属于法律，司法解释必须依据法律来制定，不得与法律相冲突；其次根据新法优于旧法的原则，《民诉法》为新法。当事人逾期提交的证据材料，也应当在开庭审理时进行质证。二、一审程序违法在当事人逾期提交证据时，人民法院首先应责令其说明理由，这是法定程序。而本案一审既没有责令当事人说明理由，也没有对当事人逾期提交的证据材料予以审查、质证，未查明逾期提交的证据材料所能证明的案件事实。属于程序违法。且上诉方当庭提交的证据材料与案件相关事实以及判决结果存在利害关系，理应采纳。三、一审认定事实错误。上诉人提交的证据为河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所的查档信息，证明标的车2014年5月28日，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××，通过证据材料中的识别号能证明转卖前后为同一辆车。全损的车辆，进行转卖必然进行了修理、修复、只有通过车辆管理所检验合格的车辆才能进行交易，被上诉人依据全损公估报告主张车损本身就是一个巨大的骗局。庭审中，被上诉人对于该份查档信息进行了质证，并非一审判决中所记载“原告对保险公司的证据不同意质证。”二审法院可以查看一审法院的庭审记录，被上诉人即一审原告不认可“查档信息”的真实性，认为不能证明为同一辆车并否认标的车的修理和转卖。一审法院对于我方提交的河北圣源祥保险公估公司提交的关于标的修理的公估报告，视而不见，处理程序违法，直接影响本案事实的查明以及公正裁判。二审法院可以查看一审庭审笔录中关于被上诉人否定车辆修理、转卖的开庭记录；为查明本案事实，上诉人提交被上诉人车辆交易发票，证明被上诉人主张金额超过其实际损失这一事实，其主张涉及欺骗，应由法律进行制裁。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案二审时，上诉人提交了唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的二手车销售统一发票，显示被上诉人王秋已把事故车转卖。结合其一审提交的公估报告，其主张被上诉人的公估报告确定的车辆损失不是实际损失，但其提交的发票并不能证明被上诉人提交的公估报告鉴定结论错误，一审法院未对查档信息进行质证并不影响案件事实的认定，一审法院未采纳上诉人的公估报告并无不当。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 迪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初208号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人边某。2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年1月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人边某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月和6月的一天，被告人边某在其杏花岭区卧虎山路2号9栋2层8号的家中，先后两次容留吸毒人员崔某（已行政处罚）在该处吸食冰毒。
2016年9月的一天和2017年1月9日，被告人边某在上述地点，先后两次容留吸毒人员王某（已行政处罚）在该处吸食冰毒。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的到案经过；崔某、王某的证言及辨认笔录；被告人边某的前科劣迹材料；被告人边某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年五月二日
代书记员 高子昂
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第13-2号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人杨贵，男，1983年7月8日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人肖双凤，女，1982年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对杨贵、肖双凤违法生育一案作出的通计生征决字（2014）第X306号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执�，本院受理后，向被执行人杨贵、肖双凤送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖双凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县双江镇支行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通计生征决字（2014）第X306号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第13号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初36号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年10月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月28日58分左右，被告人孙某驾驶云R095**号重型特殊结构货车载百货从昆明行至宣威市鸡田线K32＋800米路段处，与横过公路的被害人孔某某相撞，造成孔某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故认定书认定孙某承担此事故的主要责任，孔某某承担此事故次要责任。民事部分已达成协议并履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月28日58分左右，被告人孙某驾驶云R095**号重型特殊结构货车载百货从昆明驶往贵州省，行至宣威市鸡田线K32＋800米路段处，与横穿公路的被害人孔某某相撞，造成孔某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年7月28日，经云南省宣威市公安局交通警察大队认定：被告人孙某承担此事故的主要责任，孔某某承担此事故的次要责任。2015年7月27日，被告人孙某亲属与被害人亲属就民事部分达成协议，由孙某一次性赔偿被害人亲属人民币170800元，已实际履行。2015年8月4日孙某到宣威市公安局交警大队投案并如实供述案件事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人徐某某、孔某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，身份证复印件，赔偿协议书，收条，返还物品凭证，户口证明，前科证明，死亡证明，抓获经过等证据与被告人孙某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某驾驶车辆在未确保安全的情况下通行，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某肇事后主动到案如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人积极向被害人亲属作出赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年二月二日
书记员 周 劲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1773号
申请人：山东大发汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路创业大厦2号楼822号。
法定代表人：张君涛，经理。
被申请人：梁山远东交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（西王段）。
法定代表人：张兰魁，经理。
申请人山东大发汽车销售有限公司与被申请人梁山远东交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东大发汽车销售有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁山远东交通设备制造有限公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人梁山远东交通设备制造有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽娟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第95号
申请执行人：四川奇宏博建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏康一，总经理。
被执行人：四川五马坪国济旅游开发有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇。
法定代表人：高志伦，总经理。
委托代理人（特别授权）：邓小兵，四川新开元律师事务所律师。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第58号民事判决书，四川奇宏博建筑工程有限公司申请执行四川五马坪国济旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为125万元及利息、垫付的案件受理费费30000元。
执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院在完成了对四川五马坪国济旅游开发有限公司的“四查”措施后查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 哲
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1429号
原告张某开，男，1983年10月21日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市xx区xx路xxx号，身份证号码：46000319831021xxx。
委托代理人谢某深，男，1938年11月2日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省xx市xx路xx号xx楼，身份证号码：46010019381102xxx。
被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市xx区xxx门xx城xxx。
法定代表人李某民，该公司董事长。
原告张某开诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告张某开委托代理人谢某深到庭参加诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2015年3月12日签订《企业内部工程承包合同》，约定由被告将其中标的儋州市西庆中心校教师周转房工程分包给原告负责施工。工程建设单位为儋州市教育局，工程总价966950元。合同订立后，原告依约组织农民工及机械设备进场施工。工程经过5个多月施工，于2015年9月1日全部竣工、验收与交付使用。儋州市教育局于2015年9月21日将原告工程款及农民工资款241700元汇入被告公司银行账户。因被告本身存在与他人的债务纠纷案件，2016年2月14日，江苏省淮安市中级人民法院将被告在中国工商银行海口海师支行的银行账户查封，并将原告工程款、农民工资款241700元全部划走给被告抵偿债务，造成原告无法给农民工发放工资，侵害原告和农民工的合法权益。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款241700元；二、本案案件受理费由被告负担。
被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《中国工商银行网上银行电子回单》，证明儋州市教育局将工程款汇到被告账户的事实；
证据二、《企业内部工程承包合同》，证明被告将工程分包给原告的事实；
证据三、《儋州市教育局工程建设施工合同》，证明被告取得涉案工程项目承包权的事实。
被告未提交证据，也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月10日，儋州市教育局与被告签订《建设施工合同》，约定儋州市教育局将儋州市西庆中心校教师周转房工程发包给被告承建，工程内容包括土建、水电安装工程，合同工期为180日历天计，合同价款966950元。合同还对工程价款的支付期限和方式，工程质量的保修、工程验收等进行了约定，其中余下5%的工程款作为工程质量保证金，期限一年。被告承包工程后，将工程施工转包给原告，并于2015年3月12日与原告签订一份《企业内部工程承包合同》，约定由原告负责按照《工程合同协议书》的全部内容，以及后期图纸变更部分、增加工程部分的全部工作内容，对工程进行施工，工程造价966950元。该合同约定原告承包按含税工程结算总造价的百分之一点零（1.0%）上缴管理费给被告。工程款一律转入被告指定的账户统一收支管理。工程款进入被告账户后，除该扣缴管理费部分外，余下工程进度款尽快支付原告。合同签订后，原告即组织工人进场施工，目前工程已经完工。
原告起诉前，儋州市教育局已支付过二次工程进度款给被告，被告均在扣除管理费后支付给了原告。但儋州市教育局于2015年9月21日将第三笔工程进度款241700元汇给被告后，被告未按照合同约定支付给原告，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告表示被告应在扣除工程款的1%作为管理费后，将余下的工程款支付给原告。
另查明，被告原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，法定代表人为宋殿龙，2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人变更为李某民。
本院认为，被告与原告签订《企业内部工程承包合同》，将其承建的工程转包给原告负责施工，原告已按约定完成工程施工，现业主将工程款支付给被告，被告应按约定扣除工程款的1%作为管理费后，将余下工程款支付给原告。原告诉请被告支付工程款有事实和法律依据，予以支持，但被告应支付给原告的工程款为239283元（241700元－241700元×1%）。原告诉讼请求被告支付241700元，超过部分不予支持。
被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某开支付工程进度款239283元。
二、驳回原告张某开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由原告张某开负担18元，由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担2445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ec55340-8eea-4f75-aa92-e39c00aaa4dd&imgId=NGVjNTUzNDAtOGVlYS00Zjc1LWFhOTItZTM5YzAwYWFhNGRkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李润红
lxbqiyjtdqymzlezln
案件唯一码二○一六年七月十一日
书记员万祖莉
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# 附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉
海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制
# （共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1429号原告张某开，男，1983年10月21日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市xx区xx路xxx号，身份证号码：46000319831021xxx。委托代理人谢某深，男，1938年11月2日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省xx市xx路xx号xx楼，身份证号码：46010019381102xxx。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市xx区xxx门xx城xxx。法定代表人李某民，该公司董事长。原告张某开诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告张某开委托代理人谢某深到庭参加诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方于2015年3月12日签订《企业内部工程承包合同》，约定由被告将其中标的儋州市西庆中心校教师周转房工程分包给原告负责施工。工程建设单位为儋州市教育局，工程总价966950元。合同订立后，原告依约组织农民工及机械设备进场施工。工程经过5个多月施工，于2015年9月1日全部竣工、验收与交付使用。儋州市教育局于2015年9月21日将原告工程款及农民工资款241700元汇入被告公司银行账户。因被告本身存在与他人的债务纠纷案件，2016年2月14日，江苏省淮安市中级人民法院将被告在中国工商银行海口海师支行的银行账户查封，并将原告工程款、农民工资款241700元全部划走给被告抵偿债务，造成原告无法给农民工发放工资，侵害原告和农民工的合法权益。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款241700元；二、本案案件受理费由被告负担。被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《中国工商银行网上银行电子回单》，证明儋州市教育局将工程款汇到被告账户的事实；证据二、《企业内部工程承包合同》，证明被告将工程分包给原告的事实；证据三、《儋州市教育局工程建设施工合同》，证明被告取得涉案工程项目承包权的事实。被告未提交证据，也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年3月10日，儋州市教育局与被告签订《建设施工合同》，约定儋州市教育局将儋州市西庆中心校教师周转房工程发包给被告承建，工程内容包括土建、水电安装工程，合同工期为180日历天计，合同价款966950元。合同还对工程价款的支付期限和方式，工程质量的保修、工程验收等进行了约定，其中余下5%的工程款作为工程质量保证金，期限一年。被告承包工程后，将工程施工转包给原告，并于2015年3月12日与原告签订一份《企业内部工程承包合同》，约定由原告负责按照《工程合同协议书》的全部内容，以及后期图纸变更部分、增加工程部分的全部工作内容，对工程进行施工，工程造价966950元。该合同约定原告承包按含税工程结算总造价的百分之一点零（1.0%）上缴管理费给被告。工程款一律转入被告指定的账户统一收支管理。工程款进入被告账户后，除该扣缴管理费部分外，余下工程进度款尽快支付原告。合同签订后，原告即组织工人进场施工，目前工程已经完工。原告起诉前，儋州市教育局已支付过二次工程进度款给被告，被告均在扣除管理费后支付给了原告。但儋州市教育局于2015年9月21日将第三笔工程进度款241700元汇给被告后，被告未按照合同约定支付给原告，遂引起本案纠纷。庭审中，原告表示被告应在扣除工程款的1%作为管理费后，将余下的工程款支付给原告。另查明，被告原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，法定代表人为宋殿龙，2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人变更为李某民。本院认为，被告与原告签订《企业内部工程承包合同》，将其承建的工程转包给原告负责施工，原告已按约定完成工程施工，现业主将工程款支付给被告，被告应按约定扣除工程款的1%作为管理费后，将余下工程款支付给原告。原告诉请被告支付工程款有事实和法律依据，予以支持，但被告应支付给原告的工程款为239283元（241700元－241700元×1%）。原告诉讼请求被告支付241700元，超过部分不予支持。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某开支付工程进度款239283元。二、驳回原告张某开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由原告张某开负担18元，由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担2445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李润红lxbqiyjtdqymzlezln案件唯一码二○一六年七月十一日书记员万祖莉            附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制（共印8份）