wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1909号
原告刘少潼，男，汉族，住吴忠市利通区。
被告齐建华，男，住平罗县。
被告王玉勤，女，住平罗县。
原告刘少潼与被告齐建华、王玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘少潼到庭参加诉讼，被告齐建华、王玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少潼诉称，2013年5月12日，被告齐建华驾驶被告王玉勤所有的宁BF17**号小型普通客车，沿京藏高速公路由南向北行驶至沙湖收费站处时，因其在高速公路上倒车，致使其所驾车辆与同方向原告驾驶的宁CJ41**号小型轿车发生碰撞，造成宁CJ41**号小型轿车多处受损。事故发生后，经宁夏公安厅高速公路交警支队二大队认定，被告齐建华承担本次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告的宁CJ41**号小型轿车多处受损，共支出维修费39969元，全部由原告垫付。原告多次向二被告进行索赔，均遭拒绝。现请求依法判令：1.二被告支付原告小型轿车维修费39969元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队二大队第64080222013000135号道路交通事故认定书1份（简易程序），证明事故发生的时间、地点、经过以及被告齐建华在本次交通事故中承担全部责任的事实；
2．协议1份，证明原告与被告齐建华于2013年5月13日达成协议，由齐建华向宁夏高速公路交警支队二大队预交40000元修理费用于原告宁CJ41**轿车的维修，但被告齐建华未予交纳；
3．宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队二大队出具的委托书1份，证明交警队委托中国平安财产保险股份有限公司对原告驾驶的宁CJ41**轿车进行定损的事实；
4．中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件索赔申请书1份（复印件）、宁夏金润宝车间零件报价单2份（复印件），证明原告车辆经保险公司拍照留档和对原告受损车辆维修费用进行估价的事实；
5．宁夏增值税普通发票1张（NO00948817）、宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修清单1份、中国农业银行刷卡单1张，证明原告的宁CJ41**小型轿车因本次交通事故受损，经宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修，支出维修费39969元，由原告通过银行卡刷卡的形式向宁夏金润宝汽车销售服务有限公司预付；
6．被告齐建华、王玉勤的机动车驾驶证各1份（复印件加盖宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队二大队公章），证明二被告的身份和宁BF17**号小型普通客车为被告王玉勤所有。
被告齐建华、王玉勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年5月12日15时，被告齐建华驾驶被告王玉勤所有的宁BF17**号小型普通客车，沿京藏高速公路由南向北行驶至沙湖收费站处时，因被告齐建华在高速公路上倒车，致使其所驾车辆与同方向原告驾驶的宁CJ41**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序受损，无人员伤亡的交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队二大队认定，被告齐建华承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2013年5月13日，被告齐建华向原告出具协议一份，愿意承担事故全部责任，并承诺于同年5月16日前向宁夏高速公路交警支队二大队预交40000元作为原告车辆的维修费用，但未如期交纳。原告的宁CJ41**号小型轿车于同年5月19日在宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费39969元。后原告要求二被告支付以上维修费用，遭到拒绝，引起本案诉讼。
另查明，被告齐建华驾驶的宁BF17**号小型普通客车系被告王玉勤所有。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，因交通事故造成公民财产损害的，应依其过错承担赔偿责任。本案被告齐建华驾驶被告王玉勤所有的宁BF17**号小型普通客车，在高速公路行驶时倒车，致使其所驾车辆与同方向原告驾驶的宁CJ41**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序受损，无人员伤亡的交通事故。被告齐建华承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告齐建华书面承诺于2013年5月16日前向交警部门预交40000元作为原告车辆的维修费用，但未如期交纳，构成违约，故原告的宁CJ41**号小型轿车因本次交通事故受损支出的维修费39969元应由被告齐建华承担，被告王玉勤作为肇事车辆的车主，应对被告齐建华应承担的维修费用负连带责任。被告齐建华、王玉勤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建华于判决生效后十日内赔偿原告刘少潼宁CJ41**号小型轿车维修费39969元；
二、被告王玉勤对以上被告齐建华应赔偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告齐建华、王玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 左军
二〇一四年一月七日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民五初字第57号
原告方某，女，31岁。
被告杜某，男，42岁。
本院在审理原告方某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告方某负担。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨梦斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00307号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人白某某。
辩护人高升，系辽宁泽宇律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日21时许，被告人白某某因发现妻子与被害人赵某某在位于宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村六组自家西屋有不雅行为后，怀疑二人有不正当男女关系，遂手持斧头进屋与赵某某理论，二人在争执中发生厮打，在厮打过程中，白某某用斧头将赵某某左膝部砍伤，造成赵某某左膝胫侧副韧带断裂，于当日入住宽甸县青山沟医院之后果。
2015年6月22日，经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某的左膝部损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，白某某能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，被告人白某某赔偿被害人赵某某各种损失共计23000元，赵某某对白某某的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人白某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估意见为被告人白某某可以适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人崔某某、肖某某的证言；案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、扣押清单、宽甸满族自治县青山沟镇卫生院病志材料、诊断书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定意见书、收据、谅解书、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某与被害人赵某某发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人白某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对白某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王春梅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第607号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年12月至2015年1月23日期间，在大连市沙河口区海月街77号4-3的家中，多次容留孙某某吸食毒品。
被告人张某于2015年1月22日下午，在上述同样地点，容留隋某某吸食毒品。
被告人张某于2015年1月23日12时许，在大连市沙河口区海月街77号4-3的家中被公安机关抓获。在被告人张某随身携带的黑色皮包中搜出5包白色晶体、1瓶白色晶体。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，5包白色晶体净重15.5克，1瓶白色晶体净重0.7克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、指认现场照片、罚没物品清单、尿液现场检测报告书、鉴定意见书、行政处罚决定书、视听资料、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张某系犯数罪，应予并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1841号
原告许子濠，学生，住涉县。
法定代理人杨金叶，农民，住涉县。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告高国旺，农民，住涉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人韩清，任经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告许子濠与被告高国旺、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许子濠的法定代理人杨金叶、委托代理人李大兴，被告保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告高国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子濠诉称，2014年8月22日08时许，被告高国旺驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿胡峪后山路段由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶杨日元驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（乘载人：许子濠）相撞，造成杨日元、许子濠受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告许子濠被送往涉县医院救治。2014年8月29日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第51007号道路交通事故认定书，后经复核作出涉公交认字（2014）第51007-1号道路交通事故认定书，认定被告高国旺负此事故的主要责任，杨日元负事故次要责任，许子濠无责任。经查，被告高国旺驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后被告不履行赔偿义务，为此诉诸法院，请求判决被告赔偿原告医疗费12387.68元、住院伙食补助费2600元、交通费800元、护理费7480元、营养费1300元，以上合计24567.68元；不足部分依照事故责任大小承担；诉讼费由被告承担。
原告许子濠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、原告常住人口登记卡及出生医学证明；
3、交强险保单；
4、高国旺机动车行驶证、驾驶证；
5、住院病历；
6、诊断证明书；
7、住院收费票据；
8、住院费用清单；
9、杨金叶身份证复印件；
10、误工证明、工资单；
11、交通费票据。
被告高国旺未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告保险公司辩称，1、原告起诉的涉县支公司没有法人资格，请求变更我公司为被告，我公司不再要求举证和答辩期限；2、对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿；3、对诉讼费、鉴定费不予承担；4、本次事故造成两者受伤，请预留其他伤者的赔偿限额。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告许子濠的证据发表质证意见如下：对证1-证9均无异议；对证10真实性有异议，未提供营业执照和完税证明、劳动合同及上一年度12月的工资表；对证11真实性有异议，系联号票，原告主张过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年8月22日08时许，被告高国旺驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿胡峪后山路段由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶杨日元驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（乘载人：原告许子濠）相撞，造成杨日元（另案原告）、�子濠受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，被告高国旺负此事故的主要责任；杨日元负此事故的次要责任；许子濠无责任。事故发生后，原告许子濠被送往涉县医院救治，住院26天，花去医疗费12387.68元。2014年9月17日，涉县医院出具诊断为：1、左小腿大面积皮肤剥脱伤；2、多发软组织挫裂伤。住院治疗（2014.8.22至2014.9.17），定期2周门诊复查，视复查情况决定后续治疗；加强营养，有情况随时来诊。2014年12月5日原告许子濠诉至本院。
经查，被告高国旺是涉案车辆冀D×××××轻型普通货车的车主，在被告保险公司处投保有交强险，交强险承保限额为122000元，保险期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告许子濠因交通事故受伤的事实有事故责任认定书为证�本院予以采信。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费用12387.68元、住院伙食补助费1300元（50元∕天×26天）、营养费酌定600元、护理费2860元（3300元∕30天×26天）、交通费酌定300元。以上损失共计17447.68元。因事故车辆冀D×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，依据签订的保险条款，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，因此次事故造成本案原告许子濠及高国旺（另案原告）二人受伤，综合考虑本案原告及其他受害人（高国旺）的实际损失，被告保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告许子濠1392元、伤残赔偿限额内赔偿原告许子濠2823元（包括护理费、交通费），共计4215元。不足部分13232.68元，因被告高国旺负此事故的主要责任，原告许子濠的剩余损失应由被告高国旺承担70%为宜，�告高国旺还应赔偿原告许子濠损失9263元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告许子濠各项损失，共计人民币4215元；
二、被告高国旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告许子濠各项损失，共计人民币9263元；
三、驳回原告许子濠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告许子濠负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担50元，被告高国旺负担50元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年三月五日
书记员 李世平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初626号
原告：冯泽雄，男，1978年8月17日出生，仡佬族，务农，住贵州省正安县。
被告：廖连喜，男，1969年12月23日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告冯泽雄与被告廖连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告冯泽雄于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泽雄申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯泽雄撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯泽雄负担。
审 判 长 孟先顺
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 进
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终923号
上诉人（原审被告）郑土凤。
委托代理人尹金堂。
委托代理人谢土元，系郑土凤妹夫。
被上诉人（原审原告）唐光明。
委托代理人李玉凤，系被上诉人唐光明之妻。
上诉人（原审被告）郑土凤与被上诉人（原审原告）唐光明民间借贷纠纷一案，新田县人民法院于2015年5月15日作出（2015）新法民二初字第61号民事判决。原审被告郑土凤不服，上诉至本院，本院经公开开庭审理后认为“一审程序严重违法”，于2015年8月24日作出（2015）永中法民二终字第371号民事裁定，发回重审。新田县人民法院于2015年9月15日立案受理后，于2016年3月11日作出（2015）新法民二重字第6号民事判决。原审被告郑土凤不服，于2016年3月21日向本院提起上诉。本院于2016年5月20日收到上诉案卷后决定立案受理，并依法由审判员黄珮玮担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，代理书记员张玲慧担任记录，于2016年6月12日在本院第七审判庭进行了审理。上诉人郑土凤及其委托代理人尹金堂、谢土元，被上诉人唐光明及其委托代理人李玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告唐光明与被告郑土凤曾系生意往来关系。1997年5月16日，被告郑土凤向原告唐光明借款人民币14,500元，并向原告唐光明出具借条1张，借条上载明：“今借到唐光明现金壹万肆仟伍佰元整，借款时间1997年5月16号起，利息0.18元计算，借款人郑土凤。”2002年5月7日，经原告向被告催讨，被告于2003年1月29日偿还原告人民币2000元；于2004年1月7日偿还原告人民币5000元，之后被告未再还款。同时，原告唐光明亦未在自被告郑土凤向其偿还人民币7000元后至起诉之日向原告主张过还款。
另查明，被告郑土凤与其前夫骆贵义于1978年9月日在婚姻登记部门办理了登记结婚手续。1998年9月28日，以骆贵义为原告，郑土凤为被告在原审法院达成（1998）新枧民初字第38号民事调解书，双方协议内容为：“一、原告骆贵义与被告郑土凤离婚。二、婚生的三个小孩……。三、共同债权、债务由原告骆贵义负责处理。四、双方现在各自使用的财产归各自所有。”
在诉讼过程中，被告郑土凤申请追加骆贵义为共同被告，经法院审理查明并询问原告唐光明，原告唐光明向原审法院明确表示：“原告只请求债务人承担还款义务，自愿放弃要求骆贵义承担共同偿还的责任，不同意追加骆贵义为共同被告。”
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑土凤向原告唐光明借款人民币14,500元，有被告向原告出具并签名的《借据》可以证实，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，双方的借贷关系中未约定还款期限，也未达成补充协议，原告可随时请求被告偿还。故，原告唐光明要求被告郑土凤偿还原告借款本金人民币14,500元的诉讼请求，符合法律规定，部分予以支持；原、被告之间虽然在借条中书写有有关利息的文字，但根据其字义不能明确双方对利息具体计算时限和利率标准，且原、被告亦未在还款时对支付利息内容作出补充协议，根据公平原则，原告所主张的利息约定不明，可视为不支付利息。因此，被告郑土凤已偿还原告唐光明的人民币7000元，应当视为偿还本金，在扣除被告已偿还的人民币7000元后，被告还应偿还原告借款本金人民币7500元。对于原告请求判令被告郑土凤赔偿原告提起诉讼而产生一切损失的诉讼请求，因原告唐光明未向法院提供证据证实其存在的损失，该项请求于法无据。故依法不予支持。关于被告郑土凤提出的该笔债务应当由其前夫骆贵义负责偿还，该案诉讼主体不适格及原告唐光明已口头承诺不再要求被告郑土凤偿还余款的辩解意见，未提交证据证实，依法不予支持。同时，被告郑土凤提出的与其前夫骆贵义在离婚诉讼中所达成的《民事调解书》及《还款计划》内容系二人在夫妻关系存续期间就债务问题所达成的由骆贵义负责偿还债务的协议内容，因系夫妻间的约定，不能对抗债权人，被告郑土凤可在向原告唐光明偿还该笔债务后，可另行主张权利或行使追偿权。对于被告郑土凤申请追加其前夫骆贵义为本案被告的请求，因原告已明确表示不要求骆贵义承担还款责任，经审查后认为，本案中无追加骆贵义为被告的必要。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、限被告郑土凤在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告唐光明借款人民币7500元。二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1155元，由原告唐光明负担人民币1000元，被告郑土凤负担人民币155元。
宣判后，被告郑土凤不服，以“原判没有考虑是婚姻存续期间的共同债务，而判决谁借谁还是错误的；应追加骆贵义为共同被告；债权主张超过了诉讼时效”为由，向本院提出上诉。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，二审查明的事实及证据与一审重审查明的事实及证据相同，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人郑土凤给被上诉人唐光明出具借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人提出“原判没有考虑是婚姻存续期间的共同债务，而判决谁借谁还是错误的”的理由，经查，上诉人郑土凤所欠借款，是在其婚姻存续期间发生的债务，虽然在其离婚时对相关债务的清偿与其前夫达成了协议，但未得到债权人认可，债权人向原债务人主张权利并无不当。因此，对该上诉理由不予支持。对于郑土凤提出“应追加骆贵义为共同被告”的理由，因被上诉人明确表示谁经手谁还钱，原审根据被上诉人的要求不追加其前夫骆贵义为共同被告也是恰当的，且对债权债务本身也未产生实质影响。因此，对该理由亦不予支持。对上诉人提出“债权人主张超过诉讼时效”的理由，经查，双方的借款协议没有约定还款期限，债权人也一直往返外地找上诉人追讨。因此，对该理由也不予支持。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费155元，由上诉人郑土凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珮玮
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异30号
案外人：曹会玲，女，1973年12月1日生，汉族，住张店区。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
申请执行人：淄博郭锦超压耐火材料有限公司，住所地：淄博市淄川区商家镇。
法定代表人：郭先锋，经理。
被执行人：淄博泾源食品厂，住所地：淄博市淄川区淄河镇湾头村。
被执行人：淄博市淄川仪表厂，住所地：淄博市淄川区淄河镇湾头村。
被执行人：淄博泾源塑料厂，住所地：淄博市淄川区淄河镇湾头村。
在本院执行申请执行人淄博郭锦超压耐火材料有限公司与被执行人淄博泾源食品厂、淄博市淄川仪表厂、淄博泾源塑料厂借款担保合同合同纠纷一案中，案外人曹会玲于2017年8月7日对本院拍卖位于淄川区太和镇弯头村村东淄博神来源饮料有限公司的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹会玲称，淄博神来源饮料有限公司法定代表人陈卫森分多次向案外人曹会玲借款数百万，现尚欠300余万元。2014年7月26日，陈卫森与案外人曹会玲协议将位于淄川区太和镇弯头村村东淄博神来源饮料有限公司的资产作价48万转让给案外人曹会玲。案外人曹会玲认为申请执行人淄博郭锦超压耐火材料有限公司申请拍卖上述财产于法无据，故提出执行异议，请求解除对淄博神来源饮料有限公司财产的查封。案外人曹会玲提供了转让协议和证明各一份、山东农信客户回单一份、淄博新华神来酒业有限公司、淄博神来源饮料有限公司企业信息各一份、淄博神来源饮料有限公司营业执照、组织机构代码各一份、陈卫森给案外人出具的借据一宗证实其主张。
申请执行人淄博郭锦超压耐火材料有限公司辩称，案外人曹会玲所提到的财产已于2009年进行了查封，并对案外人提供的转让协议真实性提出质疑，不同意解除对涉案财产的查封。
本院查明，申请执行人淄博郭锦超压耐火材料有限公司与被执行人淄博泾源食品厂、淄博市淄川仪表厂、淄博泾源塑料厂借款担保合同合同一案于2008年2月25日由淄博市淄川区人民法院作出判决，判决淄博泾源食品厂偿还淄博郭锦超压耐火材料有限公司借款本金770000.00元，淄博市淄川仪表厂、淄博泾源塑料厂承担连带清偿责任。案件审理期间，淄川区人民法院对淄博泾源食品厂、淄博市淄川仪表厂、淄博泾源塑料厂所有房产进行了查封，并予以公告，查封日期2008年1月11日至2010年1月10日。2008年4月21日案件进入执行程序。2009年12月，本院查封了淄博泾源食品厂名下的厂房、办公楼、车间楼、平房车间、锅炉房及配电室等财产，并须封至2018年2月11日。
本院认为，案外人曹会玲对我院查封原属于淄博泾源食品厂的房产自2008年1月11日起已经被法院查封，陈卫森无权对法院查封的财产进行处分，故案外人曹会玲与陈卫森于2014年7月26日所签转让协议中涉及已查封财产的部分无效。故案外人曹会玲提出的异议理由不成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹会玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 孙福勇
二〇一七年八月十七日
书记员 石晓涵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5137号
申请执行人孙乐乐（曾用名：孙晓东），男。
被执行人马国成，男。
关于孙乐乐与马国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19590号民事判决书已经发生法律效力。孙乐乐依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马国成应偿还申请人孙乐乐欠款二十九万七千三百四十一元九角九分。本院未查找到被执行人马国成其他可供执行的财产，申请人孙乐乐亦不能提供被执行人马国成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年三月三日
书记员 焦 筱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2995号
申请执行人：杨华云。
被执行人：陈川岗。
申请执行人杨华云与被执行人陈川岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈川岗未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨华云于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈川岗支付执行款62325元及利息，承担执行费834.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日依法向被执行人陈川岗发出执行通知书，但被执行人陈川岗逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人陈川岗无财产可供执行，被执行人陈川岗尚应支付执行款62325元及利息。申请执行人杨华云同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2995号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11401号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码：77256584—5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告孙志军，男，31岁。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告孙志军物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年十月二十一日
书记员 于 淼
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00843号
原告周某。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告管某甲。
委托代理人管思斌。
原告周某与被告管某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告经人介绍订亲，未领取结婚证，于2011年农历11月21日典礼同居，××××年××月××日生一女儿取名管某乙。因双方性格不同经常发生争执，2014年12月我便带女儿回娘家居住。后被告未履行一个作父亲的义务。现依法起诉，请求人民法院依法判令1、非婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；2、被告返还婚前财产；3、被告返还孩子十一天款7000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、子女抚养方面，非婚生子女应由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费用，答辩人与被答辩人同居期间育有一女儿，现已3周岁，自出生至2015年4月，一直在答辩人处生活，一直是答辩人的父母照看孩子，期间孩子的日常开销，上学费用都是答辩人及父母所付，被答辩人从未过问，擅自改变孩子的成长环境对孩子成长明显不利。同时答辩人的父母也愿意帮助答辩人一起抚养孩子。二、返还婚前财产，在2013年7月生气期间，被答辩人已将属于其自己的财产部分带走，所剩无几。孩子十一天的7000元一项全部都由被答辩人一人保管。三、要求被答辩人返还婚前彩礼款一万元。四、要求被答辩人配合探视孩子。
经审理查明，原告周某与被告管某甲经人介绍订亲，未办理结婚登记，于2011年11月典礼同居生活。××××年××月××日生育一女儿，名管某乙，现随原告生活。2013年7月原告离开被告家分居生活。庭后原告不再要求被告返还婚前财产。另查明被告系广平县中医医院临时人员。以上事实，现有当事人陈述及相关证明等证据在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍订亲，未办理结婚登记同居生活，期间生育一女儿，其非婚生子女现随原告生活，其子女年龄较小仍随原告生活，对子女成长较为有利，被告应承担必要的生活费用（农村居民标准）。原告要求被告按照卫生事业工作标准不予支持。被告要求探视女儿的诉求，符合法律规定，应予准许。原告放弃婚前财产，是对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿管某乙由原告周某抚养，被告于每年的十二月三十一日前给付原告下一年度子女抚养费2062元至女儿十八周岁。
二、被告可于每年的三月三十日、三十一日，九月二十九日、三十日上午8时至12时，下午2时至5时探望女儿，原告应予协助。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年十一月三日
书记员 栗 晴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第767号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马辉。
被执行人张颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第515号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第515号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第61号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐晓阳，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐春桃，女，1975年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐晓阳、唐春桃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐晓阳、唐春桃于2005年12月27日违法多生育一个子女。2009年10月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年10月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐晓阳、唐春桃作出的（2009）祁计生征字第21号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第21号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐晓阳、唐春桃缴纳社会抚养费14000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈厚云
郭 凤 娟 犯 容 留 卖 淫 罪 一 案 的 二 审 刑 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南刑一终字第00367号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭凤娟，女，1970年5月29日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地：南阳市卧龙区，捕前暂住南阳市北京大道。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年12月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郭凤娟犯容留卖淫罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）南宛刑初字第240号刑事判决。宣判后，郭凤娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭凤娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2012年4月20日起，被告人郭凤娟在南阳市光武路银庄ＫＴＶ对面租赁一间门面房经营“按摩店”。2014年5月23日，郭凤娟因在该店内介绍他人卖淫嫖娼被南阳市公安局仲景分局决定行政拘留15天。2014年11月26日，郭凤娟在其所开的银庄KTV客房内容留王某某和骆某某卖淫时被查获。后查明，在郭凤娟经营“按摩店”期间，伙同他人先后十多次介绍、容留邹某某、骆某某、曹某某等人到银庄KTV客房等处进行卖淫活动，郭凤娟为卖淫女提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
原判认定上述事实的证据如下：被告人郭凤娟的供述，证实其在南阳市光武路经营一家“按摩店”；证人邹某某、曹某某、骆某某等人的证言，证实其在郭凤娟经营的“按摩店”内多次从事卖淫活动，并给郭凤娟分成的事实；证人王某某的证言，证实其在郭凤娟开的“按摩店”内找卖淫女嫖娼，并将嫖资和银庄KTV房间的房费交予“按摩店”女老板的事实；辨认笔录、照片，证实经邹某某、王某某辨认，郭凤娟即是“按摩店”的女老板；户籍证明、抓获经过等证据，证实郭凤娟的身份及到案情况。
原审人民法院认为，被告人郭凤娟妨害社会管理秩序，伙同他人多次容留卖淫，情节严重，其行为已经构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：被告人郭凤娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）郭凤娟上诉称，原判认定事实错误，其并未容留他人卖淫，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭凤娟容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。郭凤娟上诉称“原判认定事实错误，其不构成容留卖淫罪”的理由，经查，证人邹某某、骆某某、曹某某的证言，证实三人在郭凤娟经营的“按摩店”内多次卖淫，并与郭凤娟分成的事实；证人王某某的证言，证实其在郭凤娟经营的“按摩店”内寻找卖淫女嫖娼，并将嫖资和房费交予郭凤娟的事实；辨认笔录、开房记录等证据，也印证了郭凤娟容留他人卖淫，且属情节严重，故本院对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王月明，男，1977年4月3日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，951.98元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，951.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4759号
原告徐立根。
被告青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德，该公司经理。
被告栾业栓。
被告青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会，住所地该社区。
本院在审理原告徐立根与被告青岛旭阳建设工程有限公司、被告栾业栓、被告青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐立根撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡绪云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1382号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人谢美华，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被执行人方建贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方家富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2162号民事判决，于2015年9月10日向被执行人方建贵、方家富发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2162号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二日
书记员 林锦斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00514号
原告徐某。
委托代理人高适。
被告杨某。
委托代理人陈维先。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高适，被告杨某及其委托代理人陈维先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍于××××年××月份举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿，现女儿早已成年、结婚。由于双方性格不合，夫妻常为生活琐事争吵不休。尤其是被告瞒着原告，用其保管的户口簿将原告在外辛苦挣到的180000元存款取出，被告取款后不告而别，长期不归，至今已有近四年，这期间双方互不往来，互不尽义务。原告2012年12月向法院起诉离婚，经法院调解，双方同意以6个月为考察期，期间双方关系毫无改善；2013年7月底，原告再次起诉，然而被告却拒不到庭，法院慎重考虑后，再次判决不准双方离婚。至今双方关系仍无改善，感情已彻底破裂。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，双方夫妻感情还没有到破裂的地步，完全可以改善夫妻关系，建立和谐的家庭。事实上原告长期与第三者共同居住，所以才要求与被告离婚，希望原告能够改正错误，双方建立美好和谐的家庭。原告称双方已经分居超过两年不是事实，原告平时以及逢年过节都是回家的，双方夫妻感情没有彻底破裂，完全可以和好。
经审理查明，原被告于××××年××月份按当地习俗举行了结婚仪式，双方共育有一个女儿，现已成年、结婚。原告曾于2013年下半年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月27日判决不准双方离婚。
另查明，经本院在江苏法院综合信息系统查询，2013年年初，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，双方以六个月为考察期，如六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。
上述事实，由原告提供的户口登记卡、本院（2013）启和民初字第0886号民事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是国家、社会稳定的基础，婚姻乃人生大事，无论结婚还是离婚，男女双方都应慎之又慎，不可草率。本案原被告双方共同度过近三十年的婚姻生活，在此期间双方共同生活、生育子女，双方应该已经建立了较为深厚的夫妻感情。对经过近三十年婚姻生活的夫妻双方离婚问题，在没有充分证据的情况下，不应草率认定双方夫妻感情破裂，本案原告在庭审中仅提供了本院判决双方不准离婚的判决书，以此认为双方夫妻感情已经破裂。但本院认为，对比原告曾经主张离婚的事实与双方近三十年夫妻共同生活的历史，原告曾主张离婚及本院判决不准双方离婚的事实，显然不足以证明双方夫妻感情已经破裂。虽然近来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂，且对于被告在诉讼过程中有关原告在外有外遇的指责，原告予以否认，说明双方夫妻感情并未完全破裂，尚有修复可能。希望双方在以后的生活中加强沟通、相互理解，共同维护幸福、和谐的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
代理审判员 肖武涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第75号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年10月10日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某某，男，1989年7月26日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）983号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人周某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月4日12时许，被告人周某某、吴某某经事先预谋，到福州市仓山区万达广场“蜘蛛王”皮鞋店内，由被告人吴某某吸引店员注意力，被告人周某某趁机盗走被害人林某某的苹果牌4S型移动电话机1部（鉴定价格人民币2415元）、苹果ipod视频播放器1部（鉴定价格人民币710元），后将移动电话机销赃给程某某（另案处理）得款人民币2000元，二被告人均分。现该移动电话机已追回归还被害人。
2、2013年8月9日19时许，被告人周某某、吴某某经事先预谋，到福州市仓山区盖山镇则徐广场沃尔玛商场二楼“李宁”专卖店内，由被告人吴某某吸引被害人杨某某注意力，被告人周某某趁机盗走被害人杨某某的诺基亚牌C5-06型移动电话机1部（鉴定价格人民币252元）。现该移动电话机已追回归还被害人。
3、2013年8月20日21时许，被告人周某某、吴某某经事先预谋，到福州市仓山区建新镇洪湾路融信宽域4号店面联通营业厅内，由被告人吴某某吸引被害人王某注意力，被告人周某某趁机盗走被害人王某的苹果牌4S型移动电话机1部（鉴定价格人民币2925元）。现该移动电话机已追回归还被害人。
上述事实，被告人周某某、吴某某在开庭审理过程无异议，并有被害人林某某、杨某某、王某的陈述、证人程某某、唐某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、赃物照片、现场辨认笔录、现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、吴某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值6302元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某某、吴某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
三、被告人周某某、吴某某的违法所得予以追缴，返还被害人林某某；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 叶 影
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第12号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区公安局。
法定代表人杨伟学，该局局长。
上诉人ＸＸＸ请求确认陇南市武都区公安局行政行为违法及行政赔偿一案，不服康县人民法院（2015）康行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定ＸＸＸ就同一案由再次提起诉讼属于重复起诉属认定事实错误，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院作出的（2015）康行初字第2号行政裁定；
二、本案指令康县人民法院继续审理。
二审案件受理费50元退还上诉人ＸＸＸ。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 寇利飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田立忠，男，汉族，1972年6月24日出生，农民，住嫩江县。
委托代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金国，男，汉族，1964年7月11日出生，农民，住嫩江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金胜，男，汉族，1975年3月12日出生，农民，住嫩江县。
再审申请人田立忠因与被申请人李金国、李金胜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田立忠申请再审称：一审法院对李金国实际耕种土地面积及受药害的土地面积认定不清楚。法院认定的28.225亩与李金国合法承包的25.125亩土地面积不相符，多出来3.1亩的认定没有事实依据。一二审法院以李金国的自述认定了受药害的面积，但没有相关证据予以证明。李金胜受药害的土地面积认定不清楚，其要求15亩大豆损失无证据证明。原审法院认定申请人往玉米地喷洒农药时不慎将农药喷洒到二被申请人地里与客观事实不符，事实上申请人并没有将农药直接喷洒到二被申请人地里，二被申请人黄豆及饭豆受药害是由于风力作用，农药飘移所致。农作物的产量与种植者的管理、土壤质量、种子质量、当年的气候等多种因素有关。2013年嫩江县绝大部分农作物因自然灾害产量明显下降，被申请人所种植的地块中，有一块明显受到水灾，被申请人应证明因申请人喷洒农药造成被申请人减产所占责任的比例，不能要求申请人承担全部责任。《人民调解协议书》约定了申请人赔偿损失所参照的基数，但也约定了对被申请人的损失予以补偿，而补偿与赔偿是有区别的，申请人不应对被申请人的损失全额赔偿。被申请人提交的见证书不足以证明被申请人的现有产量，见证人未出庭作证，见证书内容的真实性无法查明。被申请人提交的其他十余户地块的产量过高，与客观情况不符，且未说明是何种作物、何种品牌的种子。
本院认为：根据《人民调解协议书》，田立忠与李金国、李金胜均同意按实际地数发生的损失补偿，依据李金国、李金胜的陈述、土地使用证及证人证言等可以证实李金国、李金胜实际耕种土地面积、受药害的土地面积问题，且从公平原则考虑已扣除开荒地，而且田立忠也并未在嫩江县前进镇人民调解委员调解时及一审法院审理时提出对李金国、李金胜实际耕种土地面积及受药害的土地面积进行测量，因此一审法院对李金国、李金胜实际耕种土地面积及受药害土地面积的认定并无不当。一审卷宗第75页庭审笔录中，李金国、李金胜提交2013年7月2日嫩江县前进镇人民调解委员会调解协议书证实饭豆地和大豆地受药害是由于田立忠打药造成的，田立忠对此并没有提出异议，且田立忠也并未提供其他充分有效的证据，故田立忠认为李金国、李金胜受药害的土地还有其他因素致使减产的申请再审理由不能成立。虽然《人民调解协议书》中载明李金国、李金胜2013年所种黄豆、饭豆损失总数由田立忠按李金国、李金胜实际地数发生的损失“补偿”，但结合《人民调解协议书》中关于其他内容的约定，一二审法院认定田立忠承担赔偿责任并无不当。田立忠认为李金国、李金胜提交的现有产量过高及见证人未出庭作证的问题，因其没有提交关于每垧地产量多少的充分有效证据，故一审法院根据李金国、李金胜提交的证据及调查情况综合认定每垧地产量是正确的。
综上，田立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田立忠的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲍玉东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17083号
原告金佑祥，男，1934年11月2日出生。
委托代理人金国山（金佑祥之子），1963年6月30日出生。
被告王志江，男，1966年5月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告金佑祥诉被告王志江、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金佑祥的委托代理人金国山，被告保险公司的委托代理人雷云霞均到庭参加诉讼。被告王志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佑祥诉称：2014年5月17日12时50分，原告驾驶自有的电动三轮车行驶至北京市通州区西集镇政府路农商银行门口，与被告王志江驾驶的京Q873**小客车相撞，造成原告身体受伤和车辆损坏。经交警认定双方承担同等责任。原告伤情经潞河医院治疗确诊为：一、右侧第九后肋骨折；二、额头皮裂伤。被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告护理费14000元、营养费1500元、交通费500元、车辆损失费4900元；二、诉讼费由被告承担。
被告王志江辩称：事故发生后，我积极地对原告进行了救治，救护车费用、原告住院期间的诊疗费用及营养费均是我垫付的。我们双方是同等责任，我的车辆修理费用如何承担，以法律规定。
被告保险公司辩称：一、我公司对于2014年5月17日12时50分发生的这起交通事故真实性没有异议，肇事车辆京Q873**在我公司处投保有交强险，双方承担同等责任，我公司可以在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿；二、原告要求赔偿的护理费14000元，应当提供医院出具的需要护理的医嘱并注明护理人员人数及护理期限，同时提供护理费发票及护理协议或护理人员的误工证明。如月收入超过3500元还需要提供出险前3个月至休假日期止的完税证明。如不能提供，按每天80元赔付。营养费1500元，应提供就诊医院出具的需要加强营养的医嘱，并注明期限，可按每天30-50元赔付。交通费500元，应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据日期应与就诊日期吻合，不同意承担护理人员的交通费。修车费4900元，我公司同意按照定损数额2000元进行赔偿。同时我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年5月17日12时50分，在北京市通州区西集镇政府路农商银行门口，金佑祥驾驶电动三轮车由北向南行驶，王志江驾驶车牌号为京Q873**小客车由西向东行驶，致前车右侧与后车前部接触，接触部位受损，金佑祥及电动三轮车乘车人受伤。后经交警认定，双方承担同等责任。金佑祥被送往北京市通州区潞河医院治疗，自2014年5月17日至2014年5月23日住院六天，由儿媳一人护理，医院诊断为右侧第六、第九肋骨骨折，头皮裂伤等。住院期间的医疗费及营养费由王志江垫付。金佑祥驾驶的电动三轮车未进行修理，保险公司定损数额为2000元。
另查，肇事车辆（京Q873**）在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期间自2013年9月14日起至2014年9月13日止，其中第三者商业责任险保额为200000元。事故发生时保险期间尚未届满。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、护理证明、营养费收据、护理人员误工证明、保险单、保险公司定损证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
现金佑祥要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但护理费主张过高，护理期限金佑祥主张25天，依据医嘱出院休息两周，护理一人，加上金佑祥住院6天，本院对护理期限认定为20天。因金佑祥提供的护理人员相关证据并不完整，故护理费标准本院参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准每天100元计算。金佑祥针对要求赔偿出院后营养费的诉讼请求，其提供了三张营养费票据，未提供加强营养的诊断证明，但鉴于金佑祥已80岁高龄，伤及肋骨，出院后理应加强营养。本院结合金佑祥伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，对此项诉讼请求予以支持。对金佑祥要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但未提供交通费票据，只提供了一份关于使用自家车的说明，本院依据其住院时间酌定为400元。金佑祥主张的车辆损失费依据定损数额，本院认定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告金佑祥护理费二千元、营养费一千五百元、交通费四百元、车辆损失费二千元，共计人民币五千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告金佑祥负担一百一十五元（已交纳），被告王志江负担四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵冬雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1351号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：甲公司。
代表人：夏某某。
原告王某甲为与被告甲公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、被告甲公司的代表人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告双方存在买卖业务关系，2011年12月31日，经原、被告双方核对，被告确认尚欠原告货款117908元，2012年1月17日被告支付了30000元货款，其余货款至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款87908元。
被告甲公司答辩称：所欠87908元货款是属实的，但是原告还有139036元的货款未开具发票，在原告开具发票后自己才能付款。
原告王某甲在举证期限内向本院提供了对账单1份以证明其主张的上述事实。被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
被告甲公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当及时向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告尚有139036元货款未开具增值税发票，在原告开具增值税发票后才能支付货款给原告。本院认为因被告没有证据证明双方约定以原告必须出具增值税发票为付款条件，被告的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。关于开具增值税专用发票，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甲公司支付原告王某甲货款87908元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1998元，减半收取999元，由被告甲公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利
（此页无正文）
审 判 员 张艳卿
二〇一三年十二月十三日
代书记员 陈凯莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9592号
原告邓林，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址山东省青岛市市北区。
原告邓瑜，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址山东省青岛市市北区。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告林殿志，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址青岛开发区。
本院在审理原告邓林、邓瑜与被告林殿志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告称原被告已达成庭外和解，诉讼标的额由319692元变更为20000元，原告于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓林、邓瑜撤回对被告林殿志的起诉。
案件受理费300元（原告已预交6095元），减半收取150元，保全费2170元（原告已预交），共计2320元，由原告负担。应退原告5945元。
审判长 马先明
审判员 曹方超
审判员 金玉兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第876号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告温广强，男，1978年6月19日出生，汉族，系济南槐荫咕噜岛儿童玩具店负责人，住山东省济南市。
委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市。
代表人姚岚。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告温广强、山东银座置业有限公司振兴街购物中心侵害著作权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 王知学
二〇一五年三月二日
书 记 员 张垣熙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更383号
罪犯苏作平，男，1959年8月1日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）梅中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人苏作平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年6月27日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏作平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计306.3分，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏作平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表�等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏作平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年10月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第150号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某，男，1977年8月17日出生于广东省阳西阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日下午，被告人许某窜到阳西县上洋镇路口，贩卖价值20元的毒品海洛因给吸毒人员骆某某吸食。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索转递函、户籍证明、辨认笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证明、行政处罚决定书、强戒决定书、无犯罪记录证明、证人骆某某、证人张北冰的证言等证据证实，足以认定。
本院认，被告人许某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人许某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人许某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年三月二十三日
书记员 林利智
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第601号
罪犯杜哲，男，1984年12月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第237号刑事判决，以被告人杜哲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯杜哲在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杜哲在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯杜哲在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子二次。另查明，罪犯杜哲在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜哲在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杜哲予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初490号
原告：王成忠，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省。
被告：胡东梅，女，1974年9月2日出生，满族，住四川省。
原告王成忠与被告陈彬、胡东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成忠及其委托诉讼代理人罗良，被告陈彬到庭参加诉讼，被告胡东梅经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成忠向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款40万元，并以该40万元本金为基数按年利率24%的标准支付从2015年5月26日至付清为止的资金利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费，保全费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告王成忠与被告陈彬签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为一年，从2015年5月26日起，至2016年5月25日止。同时该合同第四条还约定“本合同项下的资金被告共计支付给原告月利息2分；本合同项下资金按月付息，每月支付利息为还款时一次性结清。”被告胡冬梅作为担保人在合同上签名确认。同日，二被告向原告出具该40万元借款的借条。另，二被告系夫妻关系。但二被告拒绝归还借款，原告遂诉至本院。
被告陈彬辩称，被告于2012年春节期间向原告共计借款30万元并按照3%的月利率向原告支付利息，利息已支付至2014年6、7月份。2015年5月26日原告将被告未还的本金和利息一并计算并由被告出具了一张40万元的借条及签订《借款合同》，合同约定月利率2%，但当时原告承诺这个40万元是2015年5月26日之前未付的利息和本金的一个结算，被告只需要支付这个40万元，而不需要再按月利率2%支付利息了。且该笔借款与被告陈彬之妻胡东梅无关。被告愿意向原告还钱，但只认可包括利息在内的40万元。
被告胡东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告当庭确认原告王成忠共计向被告出借本金金额30万元，其中，王成忠通过转账向陈彬支付282015.5元。借款后，陈彬按照3%的月利率向原告支付利息。2015年5月26日，原、被告双方对被告未归还的本金及利息进行了结算并由二被告向原告出具《借条》载明，今借到王成忠现金400000元，并附有二被告身份号码。同日，王成忠作为资金提供方与陈彬作为资金使用方及胡东梅作为担保方签订《借款合同》，约定陈彬向王成忠借款40万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日，月利率为2%，同时约定由胡东梅为该笔借款提供担保。上述借条出具后，二被告未向原告归还过本息。
另查明，陈彬与胡东梅于2000年4月24日登记结婚。
诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求为二被告向其支付本金和利息共计20万元。
上述事实有原、被告身份信息、婚姻登记信息，借条，借款合同，原、被告陈述以及庭审笔录在案为证，故本院予以确认。
本院认为，根据审理查明事实，原、被告当庭确认王成忠向被告出借本金金额共计30万元，其中，王成忠通过转账向陈彬支付282015.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告借贷关系应为有效。借款后，陈彬按照3%的月利率向原告支付利息。2015年5月26日，原、被告双方对被告未归还的本金及利息进行了结算并由二被告作为共同借款人向原告出具《借条》，载明借款金额为400000元。陈彬亦明确表示愿意向原告归还包括利息在内共计40万元。诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求为二被告向其支付本金和利息共计20万元，其他的诉请金额不再主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，原告将诉请金额调减为20万元系其对自身权利的处置，本院尊重当事人对其相关权益的处分。另，因二被告作为共同借款人向原告出具金额为40万元的借条，故原告关于二被告向其支付借款本息20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告陈彬、胡东梅于本判决生效之日起七日内向原告王成忠支付200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈彬、胡东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一七年四月一日
书记员 胡小雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中少民终字第64号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人陶陆军。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人崔廷河。
上诉人李某甲因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案不服山东省齐河县人民法院（2013）齐焦民初字第1707号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2002年3月4日生长女李某丙；于2008年8月8日生次女李某乙。2009年张某向齐河县人民法院提起离婚诉讼，2010年1月24日齐河县人民法院作出（2009）齐焦民初字第1202号民事判决书，判决原被告双方离婚，判决书第二项判决婚生长女李某丙由张某抚养，婚生次女李某乙由李某甲抚养，判决生效后因原告未履行本判决所确定的义务，被告于判决书生效后申请法院强制执行，后因原告一家在外打工未回家，此案一直未履行完毕。同时查明被告张某已作绝育手术，原告予以认可，法院予以采信。并且长女李某丙的户口也在被告处。所生长女李某丙一直随原告李某甲生活至今。现原告李某甲以长女李某丙随其生活为由，于2013年9月23日向法院提起诉讼要求变更婚生长女李某丙的抚养权。被告不同意变更婚生长女李某丙的抚养权。
上述事实由原、被告陈述及相关证据予以证实。
原审法院认为，2010年1月24日齐河县人民法院作出（2009）齐焦民初字第1202号民事判决书判决原被告双方离婚，长女李某丙由被告张某抚养，次女李某乙由原告李某甲抚养。判决生效后因原告李某甲外出打工不在家，并且在被告申请强制执行后也一直未履行（2009）齐焦民初字第1202号民事判决书所确定的义务，长女李某丙一直跟原告李某甲生活。现原告李某甲依次为由向法院提起诉讼变更婚生长女李某丙的抚养权。庭审中原告所提供的证据不能证实被告张某无能力抚养长女李某丙，加之被告现已作绝育手术不同意变更，符合相关法律规定，因此原告的诉讼主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院于2013年12月11日作出判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服，上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人原是夫妻关系，育有长女李某丙（2002年3月4日出生）与次女李某乙（2008年8月8日出生），2010年1月2日经齐河县人民法院判决上诉人与被上诉人离婚，长女判归被上诉人抚养，次女判归上诉人抚养。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间被上诉人常离家出走，被上诉人丢下七个月大的长女几个月不回家，长女与被上诉人没有建立母女感情，形同陌路，上诉人与被上诉人离婚判决生效后，长女李某丙一直跟随上诉人生活，被上诉人一直没有履行抚养李某丙的义务。二、一审法院适用法律不正确。1、子女抚养权的归属，是从有利于保护子女的利益为原则，如果出现了不利于子女健康成长的情形，就应变更抚养关系，现在李某丙就读于济南一所小学，明年升初中孩子的学习一直年级前几名，升初中需要长女李某丙的户口证明，请求法院依法变更李某丙由上诉人抚养。2、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应支持变更抚养关系。综上所述，请求法院依法撤销（2013）齐焦民初字第1707号民事判决，改判上诉人与被上诉人婚生女儿李某丙由上诉人抚养。
被上诉人张某答辩称，一、一审法院认定事实清楚。2010年1月24日经齐河县法院作出（2009）齐焦民初字第1202号民事判决，上诉人与被上诉人离婚，婚生女儿各归上诉人与被上诉人所抚养。但上诉人拒不履行该判决确定的义务。拒不履行该生效判决第二项即将李某丙的抚养权交给被上诉人张某，也不履行相应价款的支付义务，同时拒绝被上诉人与孩子见面。一审法院认定的上诉人所提供的证据不能证实张某没有能力抚养长女李某丙，加之被上诉人现已作绝育手术。一审法院判决正确。二、一审法院适用法律正确。变更抚养关系必须符合相关条件，上诉人以“孩子上学需要户口”并不是变更抚养关系的必要条件、孩子上学需要户口可协商处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，子女的抚养问题不仅涉及子女的身心健康，还涉及到子女的父母权利，没有法定事由，不应变更子女的抚养关系。本案的争议焦点是婚生女李某丙抚养权是否应予变更？首先，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。一审中虽然上诉人李某甲提供了其对李某丙制作的调查笔录，李某丙亦以证人身份出庭作证证实该调查的真实性，以此证实李某丙愿意随其生活。但已生效的（2009）齐焦民初字第1202号民事判决已将李某丙的抚养权判归被上诉人张某所有，上诉人却一直没有履行该民事判决的义务，未将李某丙抚养权的归还于被上诉人，上诉人李某甲拒不履行生效裁判文书的违法行为，已经影响到李某丙跟随父或母生活的选择权，同时剥夺了张某与李某丙的亲权。且二审中上诉人拒绝让李某丙出庭来表达跟随哪一方生活的真实意愿。所以，上诉人李某甲提供的调查笔录并不符合关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16第3项的情形，上学需要户口亦不能成为变更抚养关系的正当理由。其次，被上诉人张某现已作结扎绝育手术，再次生育存在困难。已经生效的（2009）齐焦民初字第1202号民事判决将二婚生女判归一方一个，符合人之常情和法律规定。所以，双方当事人作为李某丙的亲生父母，应遵守法律规定，搁置争议，互相体谅，切实以孩子利益为重，满足孩子亲情需要，不能将孩子作为处理矛盾纠纷的砝码，否则将不利于孩子健康心理和健全人格的塑造。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十月十二日
书 记 员 许 宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4439号
原告：蒋晓杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：周峧男，男，1992年6月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：何辉。男，1994年11月21日出生，汉族，住仙居县。
原告蒋晓杰为与被告周峧男、何辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋晓杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋晓杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓杰撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告蒋晓杰负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐静静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3588号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告林勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00062号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨庆华，女，1969年9月8日出生，汉族，教师。系李华锋之妻。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李学钰，男，1945年4月2日出生，汉族，退休干部。系李华锋之父。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨远珍，女，1946年1月23日出生，汉族，退休教师。系李华锋之母。
上列申请再审人的委托代理人：杨春华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任德萍，女，1968年8月27日出生，汉族，公务员。
杨庆华、李学钰、杨远珍因与任德萍民间借贷与被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨庆华、李学钰、杨远珍申请再审称：李华锋以其子李某某名义向被申请人任德萍借款，杨庆华毫不知情，借款与杨庆华家庭生活也没有关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定，李华锋的借款不能认定为夫妻共同债务，原判适用法律错误。据此，请求本院对本案再审。
本院认为，杨庆华称对所涉债务毫不知情且与家庭生活没有关系，但其没有提供证据予以证实。而本案中杨庆华有义务证明任德萍和李华锋已将该借款明确约定为李华锋的个人债务，或者能够证明其与李华峰在婚姻关系存续期间各自的财产已明确约定归各自所有，并且任德萍借款时已知道该约定。同时，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”不能认定为夫妻共同债务的规定，杨庆华也应当举证证实该笔借款是李华锋独自筹资从事经营活动，并且经营所得未用于家庭生活。杨庆华在本案中举证不能，其申请理由没有事实依据与法律依据，原审判决认定该借款为杨庆华与李华锋的夫妻共同债务并无不当。
综上，杨庆华、李学钰、杨远珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆华、李学钰、杨远珍的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十月二十三日
书记员 柳 晋
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第240号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人羊某。因本案于2013年12月17日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
被告人董某甲。因本案于2014年1月7日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人羊某、董某甲犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人羊某、董某甲到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月14日下午，本市春江街道新建村在该村大礼堂内举行村委换届选举的计票工作，富阳市公安局城东派出所民警蒋某乙、协警孙某乙和灵桥镇人武部干事田某等工作人员在现场负责维持秩序。在计票过程中，被告人羊某、董某甲等人因对选举工作安排不满，冲击计票的警戒区，与工作人员发生冲突。期间，被告人羊某采用嘴咬、推搡的方式，阻碍工作人员依法执行职务，致田某左前臂被咬伤。被告人董某甲采用泼水、嘴咬、拳打等方式，阻碍工作人员依法执行职务，致蒋某乙右前臂被咬伤、孙某乙右眼部被打伤。经法医鉴定，田某、孙某乙的损伤程度构成轻微伤，蒋某乙的损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人董某甲主动至公安机关投案。
上述事实，被告人羊某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、蒋某乙、孙某乙的陈述，证人杜某、陆某甲、蒋某甲、孙某甲、徐某、陆某乙、刘亦锋、陈某、周某、董某乙、董某丙、董献元的证言，被告人羊某、董某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，光盘，接受证据清单、门诊病历、诊疗证明书，富阳市公安局物证鉴定室检验结果告知单，工作证复印件，户籍证明，到案经过，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某、董某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人羊某、董某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人羊某、董某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 刘观盛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王雨君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3045号
原告：杨桂英，女，汉族。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李倩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：德州市丽华裘皮时装厂
住所地：德州市德城区解放北路166号
法定代表人：赵俊成，职务，董事长
被告：德州瑞博服装有限公司。
住所地：德州市德城区丰华街6号
法定代表人：赵俊成，职务，董事长
原告杨桂英与被告德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐荣军到庭参加了诉讼，被告德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司于2013年4月3日向原告借款60万元，原告向被告主张还款，二被告拒不清偿其所欠原告的借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的债务利息，案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，2013年4月3日收据，证明二被告从原告处借款60万元；证据2，银行卡取款凭条及进账单，证明原告转账取款向被告德州瑞博服装有限公司履行借款义务，被告德州市丽华裘皮时装厂盖章出具的收条，原告把借款60万元款额汇入被告德州瑞博服装有限公司账户，并在该收据反面加盖了公章，二被告均是共同借款人，应当共同承担还款义务。
被告德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：一、2013年4月3日，原告杨桂英通过农业银行德州丰华支行向被告德州瑞博服装有限公司银行账户转账汇款60万元；二、同日，被告德州市丽华裘皮时装厂向原告出具收据，收款事项为临时借款，人民币金额为60万元，加盖德州市丽华裘皮时装厂现金收讫章，在该收据的反面分别加盖被告德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司公章。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交《收据》、电子银行回单等附卷佐证。
本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。根据原告庭审过程中所提交的借据和转账凭条，2013年4月3日，原告向被告德州瑞博服装有限公司的银行账户汇入借款60万元，德州市丽华裘皮时装厂确认收到原告款额后出具的借据，并且加盖德州市丽华裘皮时装厂现金收讫章及二被告公司公章，原告已经完全履行了出借义务，故原告主张被告德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司向其借款60万元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故关于原告的利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定之日止的主张，本院予以支持。因德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600000元，并支付该款自2014年10月20日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，诉讼保全费3770元，合计13690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
代理审判员 张 羽
人民陪审员 鲁金洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金文千
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）重字第1号
原告沈柏英。
被告上海化工装备有限公司。
法定代表人骆弘。
委托代理人朱海兴。
委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
原告沈柏英与被告上海化工装备有限公司（以下简称化工公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2013年7月24日诉至本院，案号为（2013）虹民四（民）初字第2733号，本院于2013年12月26日作出判决，原告不服判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。二中院于2014年4月15日作出（2014）沪二中民三（民）终字第214号民事裁定，撤销本院（2013）虹民四（民）初字第2733号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏英诉称：原告于1969年12月4日在上海化工机械一厂（以下简称机械一厂）工作中受伤，1970年原告劳动关系转入上海化工机械二厂（以下简称机械二厂）处，1997年9月原告退休，2011年4月8日原告经鉴定为因工致残程度5级，长期来原告一直向机械二厂主张工伤待遇但未果。诉讼期间，机械二厂注销，被告化工公司系其债权债务承受人，故现起诉至法院，要求被告化工公司支付一次性伤残补助金92，653.20元（2013年平均工资标准5，147.4元×18个月）。
被告化工公司辩称：因机械二厂于2013年12月注销，遂被告作为其债权债务承受人愿意承担相应的法律责任。现原告工伤发生时间为1969年，依法应属于老工伤，不适用现行工伤保险条例，对于在1992年9月1日前发生的XXX伤残是不能享受一次性伤残补助金的。故原告诉讼请求没有依据，被告不能同意。
原告补充意见：原告现在主张依据的是沪府令93号《上海市工伤保险实施办法》，该文系上海市政府对于工伤待遇适用范围的进一步明确，原告XXX伤残应当在享受一次性伤残补助金的范围之内的。
经审理查明：原告原系上海化工机械一厂员工，于1969年12月4日在工作中受伤，1970年原告劳动关系转入机械二厂处，1997年9月原告退休，2011年4月8日原告经上海市虹口区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度5级，同年6月16日上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为5级。2011年9月8日，原告以上海尔华杰机电装备制造有限公司系承继单位为由，对该公司提起仲裁，要求该公司承担相应工伤待遇，后经仲裁裁决及人民法院一审和二审判决，均驳回原告的请求。2013年7月17日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求机械二厂支付一次性伤残补助金84，456元，对此，该仲裁委以原告系退休养老人员，不具有主体资格为由不予受理，原告不服遂起诉来院。
另查明，机械二厂于2013年12月13日经上海市工商行政管理局虹口分局准予注销，准予注销登记通知书于2013年12月16日签收，化工公司系机械二厂的债权债务承受人。
上述事实，由当事人陈述、虹劳人仲（2013）通字第119号不予受理通知书、鉴定结论、退休证、（2012）沪二中民三（民）终字第355号民事判决书等证据佐证。
本院认为：根据规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据现行工伤保险法律法规规定一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，非由用人单位承担，而原告所诉的事故发生于1969年，俗称“老工伤”，按照当时的法律法规规定原告不能享受一次性伤残补助金，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
原告沈柏英要求被告上海化工装备有限公司支付一次性伤残补助金92，653.20的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 郭 建
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第90号
原告于广平，女，1964年4月27日出生.
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告于广平诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告于广平委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广平诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3943.38元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3943.38元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3943.38元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3943.38元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3166.38元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于广平3166.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第354号
公诉机关海口市琼山区人民检察�。
被告人莫某某，男，1957年11月13日出生，汉族，高中文化，海南某运输有限公司司机，海南省定安县人。因本案于2014年4月15日被海口市公安局取保候审，同年8月18日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月22日由本院决定继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日9时55分许，被告人莫某某驾驶车牌号为琼CXXX**的大客车途经海口市琼山区海府路中石化加油站前的人行道时碰撞到在人行道上行走的被害人胡某某，致胡某某倒地受伤。事故发生后，莫某某拨打110、120�话报警及抢救，并在事故现场等警方处理。当天，胡某某经医院抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，胡某某系交通事故致头部、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人莫某某承担事故的全部责任，被害人胡某某无事故责任。案发后，海南某运输有限公司赔偿被害人胡某某家属岑某某共计人民币244615元，岑某某对莫某某表示谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人岑某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、报案记录通话清单，现场勘查笔录，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为�构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。莫某某交通肇事后向公安机关报警并为抢救伤者向120打电话，后在现场等待公安人员的到来，是自动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。莫某某所在的单位能够积极赔偿被害人家属的经济损失，且莫某某获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据莫某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王珊珊