wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01159号
原告薛伟，女。
委托代理人王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告王晓君，男。
被告张芳，女，汉族。
被告凌传辉，男。
原告薛伟诉被告王晓君、张芳、凌传辉民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月14日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚东、被告王晓君到庭参加诉讼，被告张芳、凌传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，2014年5月29日，其与被告王晓君、张芳签订借款合同，该合同约定：1、出借人同意向借款人借款壹佰万元，月息4‰，按月息结息，到期随本付息，借款期限3个月，2014年6月1日起至2014年9月1日止。2、借款人以其名义下所有财产及财产权益和应收账款及所有房产作担保，如到期不能完全履行，借款人自愿接受依法强制执行。3、违约金责任，乙方（指第一、二被告）应按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向甲方（原告）支付借款总额20%的滞纳金，超过一个月仍不还本付息，应向甲方支付20%的违约金。4、借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师、担保等费用，并有被告凌传辉签订担保，同日薛伟将100万元借款通过银行支付给凌传辉，（在王晓君、张芳同意认可），王晓君、张芳向薛伟出据借条一张，内容为：今借薛伟人民币壹佰万元整，借款期限2014年6月1日至2014年9月1日，担保人凌传辉。借款到期后，其向王晓君、张芳索要借款未果。为此诉至法院，要求法院判令王晓君、张芳、凌传辉偿还本金100万元、利息3000元、违约金20万元及本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告王晓君辩称：借款是事实，其愿意偿还本金及利息，律师费，但不愿意偿还违约金。
被告张芳、凌传辉均未到庭参诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年5月29日，王晓君，张芳因资金紧张向薛伟借款，并给薛伟出具借据及借款合同，由凌传辉担保，借据载明：“今借薛伟人民币壹佰万元整，借款期限2014年6月1日至2014年9月1日，借款人：王晓君，张芳，担保人：凌传辉，2014年5月29日。”该款到期后，薛伟向王晓君、张芳催要借款未果，现诉讼至法院请求判今王晓君、张芳凌传辉偿还本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件一份、借款凭据复印件一份、借款合同一份，证明以上事实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。王晓君、张芳向薛伟借款，有王晓君、张芳给薛伟出具的借据及双方签订的借款合同为证，因此对薛伟主张王晓君、张芳偿还本金及利息合理的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息及违约金的总额高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对高于的部份，本院不予以支持。凌传辉以担保人的身份签名，未约定一般保证，还是连带保证，依法推定其为债务连带保证责任人。因此对原告要求凌传辉承担连带责任的请求，本院予以支持。张芳、凌传辉虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条笫二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓君、张芳于判决书生效后十日内偿还原告薛伟1000000元及利息（利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至王晓君、张芳履行完毕之日）被告凌传辉承担连保证责任。
二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为7935，由被告王晓君、张芳共承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年二月十日
书记员 杨 雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执73-1号
申请执行人刘继秀，女，1961年7月2日出生，汉族。
被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司，住所地湖北省枝江市马家店南岗路车站。
法定代表人张爱民，该公司经理。
申请执行人刘继秀与被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00582号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司的银行存款10万元，或者扣留、提取其10万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹纪波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第782号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：周吉仁。
被告：任月月。
被告：邱吉乾。
被告：周春娥。
原告象山县农村信用合作联社为与被告周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，本院于2014年5月12日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向四被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年8月8日，被告周吉仁以购石材需资金为由向原告借款。次日，原告与被告周吉仁、邱吉乾、周春娥签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告周吉仁发放贷款200000元；借款期限自2012年8月9日起至2013年8月2日；月利率为9‰；由被告任月月、邱吉乾、周春娥提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。被告任月月同时出具给原告《保证函》一份，同意为被告周吉仁在借款期限自2012年8月9日起至2013年8月2日内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订同日，原告按约向被告周吉仁发放贷款200000元。但借款期限届满后，被告周吉仁未按约履行还款义务，截止2013年9月16日，尚欠原告借款本金200000元以及约定利息、罚息、复息12492.88元，被告任月月、邱吉乾、周春娥也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告周吉仁归还原告借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息12492.88元（从2013年3月21日起暂算至2013年9月16日，以后利息、罚息、复息按《保证借款合同》及《借款借据》约定计算至全部付清止）；（2）被告任月月、邱吉乾、周春娥对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告周吉仁于2012年8月8日向原告提出的《借款申请书》及原告与被告周吉仁、邱吉乾、周春娥于次日签订的《个人保证借款合同》以及被告任月月于同日出具给原告的《保证函》各一份，拟证明被告周吉仁向原告借款200000元，由被告任月月、邱吉乾、周春娥提供连带保证责任担保，以及双方约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）被告周吉仁于2012年8月9日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告周吉仁发放贷款200000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年9月16日，被告周吉仁尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息12492.88元的事实。
被告周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告周吉仁、邱吉乾、周春娥订立《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告周吉仁发放贷款200000元，借款期限届满后，被告周吉仁未能按约还本付息，被告任月月、邱吉乾、周春娥也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告任月月向原告出具《保证函》自愿为被告周吉仁在2012年3月29日至2013年3月25日内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供连带责任保证并约定保证范围及保证期间，亦应自觉履行保证责任。据此，原告要求被告周吉仁归还借款本金200000元并按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息及被告任月月、邱吉乾、周春娥对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告任月月、邱吉乾、周春娥承担保证责任后，有权向被告周吉仁追偿。被告周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉仁于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息12492.88元（暂算至2013年9月16日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定另计至判决确定给付之日止）；
二、被告任月月、邱吉乾、周春娥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告任月月、邱吉乾、周春娥承担保证责任后，有权向被告周吉仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4487元，由被告周吉仁负担，被告任月月、邱吉乾、周春娥负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张莹莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1462号
申请执行人韩文平。
被执行人邱效福。
被执行人刘新爱。
被执行人邱珊珊。
本院在执行申请执行人韩文平与被执行人邱效福、刘新爱、邱珊珊民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2741号
上诉人（原审被告）：曹庆龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人:吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王念连，男，1956年8月10日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人:常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。
上诉人曹庆龙因与被上诉人王念连确认合同无效纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹庆龙上诉请求：1、依法撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1658号民事判决，改判确认涉案合同合法有效，驳回被上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案合同无效，定性错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人签订的《农村房屋买卖协议书》，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定。2、上诉人与被上诉人的买卖行为，合法有效，并没有侵害村集体的合法权益，一审法院认定双方存在侵害集体权益的行为，无任何根据。请求二审法院撤销原判，依法改判合同有效，驳回被上诉人的诉求。
王念连辩称，双方不属于同一农村集体经济组织，签订的《农村房屋买卖协议书》违反了我国《土地管理法》第10条、第62条第三款，《山东省实施土地管理法办法》第45条，《合同法》第52条的规定，该买卖协议书属于无效合同，沙河村村民小组加盖的印章及负责人签字违反了《土地管理法》第78条的规定，该盖章及签字行为无效。另外，该涉案的房屋及宅基地并没有实际交付给上诉人。一审期间经双方协商同意，被上诉人已经将上诉人缴纳的7.5万元购买房屋及宅基地的款项全额退回，该买卖合同无效，双方的利益均恢复原状，一审判决是正确的，符合法律规定。
王念连向一审法院起诉请求：确认其与曹庆龙之间签订的房屋买卖协议无效。
一审法院认定事实：原告系临邑县恒源街道办事处沙河村村民，被告系临邑县德平镇曹冢村村民，二人均为农业家庭户口。2017年2月12日，原被告双方签订《农村房屋买卖协议书》，原告王念连将位于临邑县恒源街道办事处沙河村的四间房屋及其院落出售给被告曹庆龙，协议中注明了房屋占地面积154平方米、建筑面积84平方米及四邻情况，并约定了房屋价款为75000元等条款（详见协议书），原告王念连、被告曹庆龙及原告所在村民小组的负责人张武海等在协议上签字。协议签订后，75000元房款已由被告曹庆龙实际交付给原告王念连，但对涉案房屋是否交付，双方在诉讼中产生争议。2017年5月1日，临邑县恒源街道办事处沙河村棚改领导小组下发沙河村拆迁通知书启动沙河村拆迁。经评估，涉案房产及院落总价值85068元。2017年5月3日，经临邑县恒源街道办事处沙河村棚改领导小组验收核实，涉案房屋（房屋面积93.07平方米、院落面积153.67平方米）被拆除完毕，原被告均在拆迁验收单上签字，现尚未进行安置。临邑县恒源街道办事处沙河社区沙河村民小组于2017年2月更名为恒源街道办事处和仲社区沙河村民小组，村庄占地为集体所有。
一审法院认为，违反国家法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。在房地一体的格局下，房屋的买卖涉及到宅基地的买卖，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，本案中，原告王念连与被告曹庆龙为非同一农村集体组织的农村村民，双方之间的房屋买卖行为侵害了房屋宅基地所属的集体经济组织的合法权益，另外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条对农村村民使用宅基地规定有严格的审批程序，本案原被告双方所签订协议并未经有关部门审批。因此，原告要求确认双方所签订房屋买卖协议无效的主张，本院予以支持。被告关于如确认合同无效原告应赔偿损失的主张，系另一法律关系，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决：原告王念连与被告曹庆龙于2017年2月12日签订的《农村房屋买卖协议书》无效。案件受理费50元，由原被告均担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第10条明确规定：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。在本案上诉人曹庆龙与被上诉人王念连签订的农村房屋买卖协议中，交易的是王念连名下位于临邑县恒源街道办事处沙河村的房屋及其院落，而该房屋及院落占地为该村集体所有，曹庆龙与王念连不属于同一农村集体组织，被上诉人将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，应认为该房屋买卖合同无效。该房屋买卖协议中虽有恒源街道办事处沙河社区沙河村民小组的盖章确认，但上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议违反国家法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同应为无效。
综上所述，上诉人曹庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第922号
原告：张某某，男，1972年4月1日生，汉族，农民，现住舒兰市吉舒街长兴号村四社。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：长春某某公司，住所地长春市高新区蔚山路3300号。
法定代表人：刘某，经理。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告长春某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议，这是双方当事人的真实意思表示，原告申请撤诉符合有关法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年八月二十四日
书记员 王姿懿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1283号
原告邓某。
被告翁某。
本院在审理原告邓某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告邓某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初138号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王力拓出庭，指控：2016年4月14日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车上路行驶，同日21时7分许，当其驾车沿滨文路由西向东行驶至时代大道口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人孙某呼吸酒精测试含量为96mg／100ml。被告人孙某随即被民警带至武警杭州医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人孙某的血液中乙醇含量为110.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人孙某归案后如实供述其罪行，建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶 聪
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第295号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘兵，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告刘富，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告李云鹏，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告韩玉山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘兵、刘富、李云鹏、韩玉山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘兵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告刘富、李云鹏、韩玉山针对被告刘兵拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告刘兵主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘富、李云鹏、韩玉山保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘富、李云鹏、韩玉山承担连带责任，但原告向债务人刘兵主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告刘富、李云鹏、韩玉山对保证期限没有特殊约定，三被告刘富、李云鹏、韩玉山针对被告刘兵拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被刘富、李云鹏、韩玉山的保证期限。故被告刘富、李云鹏、韩玉山不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第423号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。地址：寿光市圣城东街与东升路口北西侧。
法定代表人郭建树，总经理。
被告寿光市聚鑫经贸有限公司。地址：寿光市潍高路化龙段61号。
法定代表人王磊，总经理。
被告王磊，寿光市化龙镇北柴西村109号。
被告朱金祥，寿光市田柳镇朱家村112号。
被告王志强。
本院在审理原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告寿光市聚鑫经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的位于寿光市圣城东街北中南世纪城A1号楼02号房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一五年一月五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1318号
原告杨某甲。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人毛相顺。
原告杨某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人赵建立、被告郭某及委托代理人毛相顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局出具的结婚登记审查处理表、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 董连军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张秀林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初957号
原告：熊竞，女，1960年7月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王世美，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告熊竞诉被告王世美民间借贷纠纷一案中，原告熊竞于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予熊竞撤回起诉。
案件受理150元，由熊竞负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年四月七日
代理书记员 李 妲
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第0952号
原告贺某。
被告李某，系贺某丈夫。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取110元，由贺某负担。
审判员 余仁伟
二〇一三年十月三十日
书记员 赵 娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第944号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）800号起
诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时58分许，被告人闫某饮酒后无证驾驶
车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街道×
×路××路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人闫某的呼
吸酒精含量为95mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人闫某抽
取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为89.2mg／100ml
，达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有证
人马某某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报
告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记
表，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾
驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决
定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒无证驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月九日
代书记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第944号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫某，浙江吉利罗佑发动机有限公司宁波发动机二厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时58分许，被告人闫某饮酒后无证驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道辽河路16号附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人闫某的呼吸酒精含量为95mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人闫某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为89.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月九日
代书记员 俞佩娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1169号
申请执行人崔萍，女，1967年8月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李萍，女，1961年8月14日出生，汉族，现住永济市。
申请执行人崔萍与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔萍于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本院在执行申请人崔萍与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，申请执行人崔萍书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王 媛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1414号
原告辛某某，女。
被告王某某，男。
原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告辛某某诉称，2002年原告经人介绍于当年正月初六草率结婚，婚后夫妻感情一般，2002年冬月儿子王某甲出生，2008年正月女儿王某乙出生。由于婚前了解不够，被告小心眼特别多，她多次被打得遍体鳞伤，2014年因一点小事被他殴打，致使左手臂被打断。现夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；案件受理费由双方承担。
原告辛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据三、婚生女王某乙、子王某甲的户口簿复印件各一份，拟证明其身份情况。
被告王某某在法定期限内未提出答辩状，亦未提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，视为被告放弃质证及抗辩的权利，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2002年2月6日办理结婚登记结婚，同年11月22日生育一子，名王某甲，2008年2月22日生育一女，名王某乙。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告遂于2016年7月11日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6737号
原告：张光明，男，1964年8月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：张卫军，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告归还借款本金5400元及利息（从2013年4月9日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即归还借款本金5400元及利息（从2014年1月30日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月9日，原、被告对过往欠款进行了结算，由被告张卫军向原告张光明出具借条一份，约定借款金额为5400元，于2013年古历12月29日（公历2014年1月29日）付清，超过一天一百元等内容。嗣后，被告张卫军分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卫军自本判决生效之日起十日内归还给原告张光明借款本金5400元及利息（自2014年1月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4362号
原告刘桂云，女，1944年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告蔚辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张伟强，系该镇镇长。
本院在审理原告刘桂云诉被告蔚辉、被告沈阳市辽中区潘家堡镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘桂云承担。
审判员 杨涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1272号
原告：董宪春，男，1968年1月1日出生，汉族，彰武县某联社原信贷员，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘军，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告董宪春与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告董宪春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宪春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告董宪春撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董宪春负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙铭越
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00048号
申请人：何厚新，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人何厚新与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款7500元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人何厚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款7500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执206号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、吴国辉/龙淑云:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人吴国辉/龙淑云计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年9月22日作出新晃侗族自治县征决[2014]X200号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，本院于2016年7月15日作出（2016）湘1227行审6号“准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年9月22日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X200号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年7月15日立案执行后，于2016年7月18日作出（2016）湘1227执206号“限被执行人吴国辉/龙淑云在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币28076元及其滞纳金1123元，共计29199元，并负担申请执行费338元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人龙淑云的银行存款即社会抚养费3762元，申请执行费338元，被执行人自动缴纳社会抚养费15000元，共计19100元。被执行人尚欠社会抚养费9314元，滞纳金1123元，共计10437元，鉴于被执行人家庭经济困难，申请执行人同意结案。至此，被执行人已于2016年1月9日全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保53号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：华润置地（南昌）有限公司，住所地：南昌市沿江南大道88号老洲村综合办公楼。
法定代表人：张宝民。
被申请人：马莉，女，1983年12月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马莉、李建峰、华润置地（南昌）有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人马莉、李建峰、华润置地（南昌）有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月十日
书记员 欧阳林煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13201号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘丽燕（曾用名刘小燕），女，1978年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘建明，男，1975年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘丽燕、刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月17日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新�宾物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第373号
罪犯吴红果，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年3月10日作出（2013）东刑初字第31号刑事判决，以罪犯吴红果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。2013年3月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯吴红果到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴红果确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴红果减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红果减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6185号
申请人：长沙市闽乐化工有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2606房。
法定代表人：李文建，总经理。
被申请人：湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室。
法定代表人：梁梦林。
被申请人：湘潭湘乡立发釉材科技有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭90栋。
法定代表人：梁新辉。
被申请人：湘潭宏润金属科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇樟树村一字组。
法定代表人：赵炳初。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
申请人长沙市闽乐化工有限公司诉被申请人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭湘乡立发釉材科技有限公司、湘潭宏润金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市闽乐化工有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭湘乡立发釉材科技有限公司、湘潭宏润金属科技有限公司银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人长沙市闽乐化工有限公司此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市闽乐化工有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭湘乡立发釉材科技有限公司、湘潭宏润金属科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2920元，由申请人长沙市闽乐化工有限公司先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 龚吉士
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 唐 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初350号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王校波（曾用名王培），男，1995年8月7日生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地陕西省旬阳县。曾因犯盗窃罪于2016年3月被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王校波犯盗窃罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王校波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月至2017年4月间，被告人王校波先后多次至无锡市锡山区云林街道云某，采取用力推拉门锁的手法入户实施盗窃，共计窃得人民币（下同）937元。具体事实分述如下：
1.2016年12月22日中午，被告人王校波采用上述手法进入云林苑北区45号301室6号房间，窃得被害人范某放在桌上的塑料瓶内的现金5元；
2.2017年3月28日下午，被告人王校波采用上述手法进入云林苑中区1146号1404室3号房间，未窃得财物；随后，又进入该室6号房间，窃得被害人顾某挂在墙上的包内的现金325元；
3.2017年4月7日上午，被告人王校波采用上述手法进入云林苑中区1126号1404室6号房间，窃得被害人李某放在柜子里的钱包内的现金300元；
4.2017年4月底某日下午，被告人王校波采用上述手法进入云林苑中区1135号301室2号房间，窃得被害人杜某放在床头柜上的钱包内的现金307元。
归案后，被告人王校波如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王校波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片，被害人范某、顾某、李某、杜某等人的陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，被告人王校波的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王校波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王校波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王校波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王校波犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款（范冰川5元、顾政旋325元、李宇娜300元、杜文丽307元），责令被告人王校波退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5379号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城镇海阳中路183号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人张浩，男，1970年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人汤友凤，女，1970年3月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市盛泰置业有限公司，住所地：如皋市如城镇丹桂园益寿路1号营业房4楼。
法定代表人杨小刚，总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张浩、汤友凤、南通市盛泰置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2012）通皋证经内字第1498号公证书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金833258.07元，利息1247.57元，代理费用10000元，执行费10845元（未预交）。本院立案后，由执行员李菲菲执行。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以被执行人已将贷款全部结清为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处作出的（2012）通皋证经内字第1498号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘国军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2539号
原告:余群，女，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江西，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告余群与被告江西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余群的委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼，被告江西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年4月14日向原告借款10万元，并于同日向原告出具了一张借款，后此款经原告多次向被告催要，但被告未予偿还，以致成诉。
江西未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，江西向余群借款10万元，并出具一份借条，载明“今借到余群人民币壹拾万元整（100000.00）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，即原告可随时要求被告清偿。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西于本判决生效之日起十日内归还原告余群借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由江西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭卓越
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4596号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号，统一社会信用代码915002285951581051。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告曹桂才，男，汉族，生于1963年8月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告梁平县亿梁商�管理有限公司与被告曹桂才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理人蒋明红、罗清松，被告曹桂才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2015年1月22日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告“梁平县亿联家居五金城”×区×栋8101-8108（1+1）号一楼共8间，二楼共8间，建筑面积686.72平方米商铺出租给被告，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月28日，其中免租期自2015年3月1日到2017年2月28日止；第三年租金自2017年3月1日起到2018年2月28日止，前三年租金标准为一楼17.5元/月/平方米，二楼17.5元/月/平方米。被告应在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金。合同约定由合同签订地人民法院管辖。原告起诉前曾找被告催收多次，但被告今推明缓。现原告诉讼来院，要求判决解除原、被告于2015年1月22日签订的《商铺租赁合同》，并判令被告支付原告租金36058元，诉讼费由被告承担。
被告曹桂才辩称，当时租赁原告的房屋时，原告承诺会在半年内于亿联建材市场旁修建中心汽车站和公园。原告还承诺在每月对租赁户考核发放800元的补助，基于这两个原因被告才租赁了原告的门市。但直到现在，车站和公园都没有动工，承诺的每月800元补助款，原告也只补助了3个月就停止了。加上原告管理的市场没有人流量，一家又一家的商户退出了亿联市场，被告也经营困难，赔光了积蓄。原告欺骗了被告，其诉讼请求不应得到支持。原告应赔偿被告装修损失150000.00元，押金19000.00元，共计169000.00元。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告曹桂才于2015年1月22日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》以下简称“《合同》”等手续，约定原告将梁平县××路×号市场×区×栋8101-8108（1+1）号一楼共8间，二楼共8间，建筑面积686.72平方米商铺出租给被告，租期60个月，自2015年3月1日至2020年2月28日，其中免租期自2015年3月1日到2017年2月28日止；第三年租金自2017年3月1日起到2018年2月28日止，前三年租金标准为一楼17.5元/月/平方米，二楼17.5元/月/平方米。被告应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金，之后以“免租期“截止日起每6个月为一个周期，在每个周期的第4个月的前3日主动交纳下个周期租金。《合同》第九条第二款约定，在免租期内，确因乙方（被告）自身原因无法继续经营，由乙方提出申请经甲方核实，给予扣除入市保证金外，另外加收3个月的租金后予以退�，并终止合同。《合同》第十八条约定由合同签订地法院管辖，该合同还约定了双方的其他权利义务。《合同》签订后，被告用租赁门市进行经营，经营至免租期届的最后一天，2017年2月28日被告单方将腾空后的租赁门市的钥匙放在了原告市场部办公室的办公桌上。直至原告2017年7月27日向本院提起本案诉讼之日，被告尚未向原告支付任何租金。现原告起诉至本院要求解除与被告于2015年1月22日签订的《商铺租赁合同》，并判令被告按照《合同》第九条第二款约定的内容支付原告租金36058.00元，诉讼费由被告承担。被告同意解除合同，但以原告承诺的车站没有建设、补贴800元每月没有履行为由，不同意按照《合同》的约定支付原告三个月的房屋租金。关于被告答辩称要求原告赔偿装修损失及退还押金的请求，经本院释明，被告明确表示不在本案中反诉，另案提起诉讼。
另查明，被告辩称的车站问题以及原告在免租期两年内每月应向其补助800元等内容，没有写入双方签订书面租赁合同，也没有证据显示原告宣传的车站的具体修建时间和被告能够获得800元补助的具体条件。
上述事实，有涉案的《商铺租赁合同》、面积测算报告、装修申请表、租金催缴函、委托经营合同等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《梁平亿联建材家居五金城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益，不侵害他人合法权益，应为合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定全面如实地履行自己的合同义务，原告已将出租给被告的门市交付给被告进行商业经营，同时也按照合同约定给被告2015年3月1日至2017年2月28日进行了免收租金的优惠。被�因经营困难，在2017年2月28日通过向原告返还租赁房屋的行为，单方终止合同。因原告起诉要求解除合同，被告当庭同意，并早以自己的行为明确表示不愿继续履行租赁合同，故对于原告请求解除与被告于2015年1月22日签订的《商铺租赁合同》，本院予以支持；由于被告未提供证据证实其经营困难的根本原因在于原告，也没有证据证明因原告违约才导致其不能继续使用租赁房屋。故，被告应当按照《合同》第九条第二款的约定，在合同解除后向原告支付3个月的房屋租金。
据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年1月22日签订的《商铺租赁合同》；
二、由被告曹桂才于�判决生效后5日内向原告梁平县亿梁商业管理有限公司支付房屋租金36052.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费701.44元，减半收取350.72元，由被告曹桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月四日
书记员 王娅君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初672号
原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1—*层。
法定代表人：陈法良，该公司董事长。
委托代理人：戴寒彬，该公司员工。
被告：陈晓风，
被告：程满云。
被告：王敏。
被告：洪长宝。
被告：刘小丽。
原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司诉被告陈晓风、程满云、王敏、洪长宝、刘小丽金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年4月5日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴寒彬到庭参加诉讼。被告陈晓风、程满云、王敏、洪长宝、刘小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月30日，被告陈晓风与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告陈晓风向原告借款300000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月8日止，借款月利率为8.0‰。同日，被告程满云、王敏、洪长宝、刘小丽出具保证函一份，同意为原告向被告陈晓风在2015年4月30日至2016年4月8日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈晓风支付贷款300000元。后被告陈晓风支付部分利息，至2016年2月20日欠利息12811.16元，欠贷款本金300000元。故向法院提起诉讼，要求：1.被告陈晓风还借款本金300000元及利息（要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告程满云、王敏、洪长宝、刘小丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈晓风、程满云、洪长宝、刘小丽未作答辩。
被告王敏书面答辩称：借款合同中的“王敏”并非其本人签署。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
借款借据一份、个人保证借款合同一份、保证函一份，证明被告陈晓风向原告借款300000元，并由程满云、王敏、洪长宝、刘小丽承担连带保证责任的事实。
被告陈晓风、程满云、王敏、洪长宝、刘小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告陈晓风、程满云、洪长宝、刘小丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利后果。被告王敏虽答辩称，借款合同中的签名非其所为，但未在法定提交证据期间申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月30日，被告陈晓风与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告陈晓风向原告借款300000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月8日止，借款月利率8.0‰计算。同日，被告程满云、王敏、洪长宝、刘小丽出具保证函一份，同意为原告向被告陈晓风在2015年4月30日至2016年4月8日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈晓风支付贷款300000元。后被告陈晓风支付部分利息，至2016年2月20日，被告尚欠贷款本金300000元、利息12811.16元。故双方纠纷成讼。
本院认为：原与被告陈晓风间签订的借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告陈晓风在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告陈晓风立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程满云、王敏、洪长宝、刘小丽作为保证人为被告陈晓风向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王敏辩称，借款合同中的“王敏”并非其本人签署，但未能提供足以反驳的相反证据予以证明，也未提出书面鉴定申请，经本院电话询问后，仍未提出书面申请，故本院对其辩称不予采信。被告陈晓风、程满云、王敏、洪长宝、刘小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓风在本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息暂计算至2016年2月20日止为12811.16元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告程满云、王敏、洪长宝、刘小丽对被告陈晓风的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元、保全费2020元，合计8012元，由被告陈晓风、程满云、王敏、洪长宝、刘小丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告陈晓风、程满云、洪长宝、刘小丽负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁加芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初432号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中资信和投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼平安国际金融大厦第21层。
法定代表人：谷大鹏，总经理。
本院受理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北中资信和投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：12259027，内容：茶），因被告湖北中资信和投资管理有限公司下落不明，在向被告有效送达前，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64824号原告盛振东，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告蒋小响，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王文进。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告盛振东与被告蒋小响、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬晓红人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一七年十二月八日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第272号
原告：曾春莲。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明晨大厦**楼****室。
法定代表人：茅建刚。
原告曾春莲与被告宁波联合美亚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法解除原告与被告之间的英语培训协议；2.判令被告立即向原告返还培训费13437.50元，并从起诉之日起支付上述款项按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利�；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告与宁波市美亚外国语培训学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2013年10月31日至2015年10月30日止，周期为24个月，课程为四个阶段，小班课与沙龙课共144节。原告支付了培训费用15000元。后原告在被告处仅学习了17节课。2014年1月15日，被告张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在�托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。宁波市美亚外国语培训学校受被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托所签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同中已约定被告委托宁波市美亚外国语学校为美亚客户提供教学服务，故虽然合同由宁波市美亚外国语学校签订，合同权利义务仍应由被告宁波联合美亚文化传播有限公司享有和负担。被告于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持，原告课程共144节，已学17节，被告应退还未学部分费用13229.17元。被告的违约行为给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日计算至实际履行日止）的诉请，合法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾春莲与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年10月29日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月16日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告曾�莲培训费13229.17元，赔偿原告曾春莲上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日计算至实际履行日止）；
三、驳回原告曾春莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费136元，由原告曾春莲负担2元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的�为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4735号
原告:吕安涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：熊亚林，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
被告：梁春园，女，1989年7月16日出生，壮族，住广西武宣县。
原告吕安涛诉被告熊亚林、梁春园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告熊亚林、梁春园以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年六月二日
书记员 刘丽婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1661号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告张啟德，原住连城县，现下落不明。
被告张啟福，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告张啟德、张啟福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人沈家彬到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张啟德、张啟福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张啟德因发展种养业，于2007年5月28日贷款2万元，期限至2008年5月27日，利率9.18‰。由张啟福作保证，借款到期后，经原告多次催收，利息仅交3197.28元，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年1月20日止仍结欠本金2万元整及利息29101.62元，现已违约。现请求判令被告张啟德归还原告借款本金2万元整及至2014年1月20日止的利息29101.62元，及本金结清时止的全部利息。被告张啟福承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告张啟德、张啟福未答辩。
经审理查明，被告张啟德以种植需要资金为由向原告申请贷款。2007年5月28日，原告与被告张啟德签订借款合同，与被告张啟德、张啟福签订保证借款合同，向原告借款20000元，月利率9.18‰，借款期限至2008年5月27日，被告张啟福为被告张啟德的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告张啟德发放贷款，被告张啟德在借款合同（借据）上签名确认。被告张啟德借款后未依约还款，至2014年8月28日间只支付利息3197.28元。至2014年8月28日止被告张啟德尚欠原告借款本金人民币20000元，利息31156.63元。上述本息在借款期限届满后，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告张啟德、张啟福的身份证复印件、被告张啟德的申请报告、贷款扣息凭证、农户及其他短期借款审批（咨询）书、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书等证据以及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张啟德签订的借款合同，与被告张啟德、张啟福签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告张啟德未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告张啟福承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张啟德、张啟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张啟德应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息31156.63元，并应负担自2014年8月29日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告张啟福对被告张啟德的上述债务承担连带清偿责任，被告张啟福承担保证责任后有权向被告张啟德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.54元，公告费560元，由被告张啟德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 邹东山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初495号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月21日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年11月21日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年11月30日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人梁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人梁某甲在本市六亩塘镇鼎盛歌朝与同学唱歌时喝了两罐啤酒。23时许，梁某甲等人决定去本市火车站广场吃夜宵，梁某甲遂驾驶湘KWXX**皮卡车搭载曾某甲、梁某乙两人过去，途经市区人民路与红旗路交叉路口时被正在执勤的民警抓获。随后，民警将其带至涟源市公安局交警大队，对其进行抽血。梁某甲血液中乙醇含量为98.30mg/100ml。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某丙、梁某乙的证言，户籍证明、抓获经过，提取笔录，法医鉴定意见，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处拘役且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执993号
申请执行人先太贵，男，1980年8月25日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
申请执行人汪明莲，女，1982年4月6日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人王光霞，男，1979年8月2日生，汉族，住泸县云锦镇。
申请执行人先太贵、汪明莲与被执行人王光霞道路交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初947号民事调解书已发生法律效力。先太贵、汪明莲于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人王光霞邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人赔偿款29000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人王光霞邮寄送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人王光霞暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产，告知申请人后，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人外出务工，下落不明，家中无可供执行的财产，无银行存款，无房产、车产，又无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人也同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初947号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王光霞应继续履行（2016）川0521民初947号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月五日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执993号申请执行人先太贵，男，1980年8月25日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人汪明莲，女，1982年4月6日生，汉族，住泸县兆雅镇。被执行人王光霞，男，1979年8月2日生，汉族，住泸县云锦镇。申请执行人先太贵、汪明莲与被执行人王光霞道路交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初947号民事调解书已发生法律效力。先太贵、汪明莲于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人王光霞邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人赔偿款29000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人王光霞邮寄送达失信人员决定书。本院查明，被执行人王光霞暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产，告知申请人后，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人外出务工，下落不明，家中无可供执行的财产，无银行存款，无房产、车产，又无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人也同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初947号民事调解书的本次执行程序。被执行人王光霞应继续履行（2016）川0521民初947号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  温 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17935号
原告李发光，男，汉族。
委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。
委托代理人庄泽玲，广东五维律师事务所律师。
被告刘宏湖，男，汉族。
被告刘连秀，女，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执137号
申请执行人胡远怀，男，1957年出生，汉族，汨罗市人，住本市长乐镇马桥村。
被执行人彭意和，男，1951年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇智源村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1680民事判决书,在执行胡远怀与被执行人彭意和饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人彭意和至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2016）湘0681民初1680号民事判决书所确定的义务，由被执行人彭意和向申请执行人胡远怀支付赔偿款11445元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费807元。
经本院执行查明，被执行人彭意和家庭困难、无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0681民初1680号民事判决书及（2017）湘0681执137号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁秋林
二〇一七年四月七日
书记员 刘 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1629号
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路４号。
负责人陈雷，男，职务总经理。
委托代理人仇长海，男，黑龙江天平律师事务所律师。
委托代理人张卫星，男，黑龙江天平律师事务所律师。
被告杨桂贤，女，1975年9月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号。
代表人李敏，职务经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告杨桂贤、中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案中，经查，2015年8月17日，被保险人李丹丹为其车辆（车牌号为×××）在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。2016年1月30日，被告杨桂贤驾驶车牌号为×××车辆与李丹丹驾驶车牌号为×××的车辆在哈尔滨市呼兰区利民大道恒星外国语学院里路口处发生交通事故。经交警部门认定被告杨桂贤负事故的全部责任。李丹丹向被告杨桂贤索赔未果，李丹丹向原告提出保险赔偿，经核损，原告赔付李丹丹10816.90元，原告依法取上述赔款的代位求偿权。另查明，被告杨桂贤在被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司针对此次交通事故已赔付完毕。原告不应将中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司列为本案被告，现原告虚列中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司为本案被告，以此来确定管辖权法院，不符合法律规定。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均为哈尔滨市呼兰区，故本院对此案无管辖权，应由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年五月七日
书 记 员 吕颜伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更358号
罪犯蔡崇州，男，生于1949年7月10日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年4月29日以（2015）秦刑初字第00071号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2014年5月6日起至2018年11月5日止。判决生效后，于2015年5月28日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡崇州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡崇州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯蔡崇州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡崇州减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月5日止），并处罚金10000元（已缴纳10000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第533号
原告余某，农民。
委托代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，农民，（）。
原告余某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院在2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：1998年冬原告与被告恋爱，××××年××月××日在融安县雅瑶乡民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告的全面了解，婚后感情无法建立，被告好赌，不顾家，原告劝阻要已家庭及小孩为重，可是被告不但不听反而与原告进行争吵。原告于2011年被迫与被告分居生活，至今互不来往、互不联系，婚姻关系已经名存实亡，感情已经破裂。为此向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；离婚后其婚生女儿舒某乙、舒某丙随原告生活，抚养费由原告每月承担人民币1000元。
原告余某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，原、被告婚生女儿舒某乙、舒某丙户口本复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格以及婚生子女情况；2、融安县雅瑶乡民政办公室证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、融安县雅瑶乡车平村委证明一份，证明被告舒某甲现下落不明。
被告舒某甲依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，但被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩状，视为其已放弃答辩和质证，本院对原告提交的证据进行了审查确认，
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原属同一村屯村民，自小相识，1998年原、被告自行开始谈恋爱，于××××年××月××日在融安县雅瑶乡民政办事处登记结婚，系合法的夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育大女孩舒某乙，××××年××月××日生育小女儿舒某丙。由于婚前缺乏实质性的了解，原、被告结婚以来，时有争吵，感情不好。被告经常外出赌博不归家，被告于2011年7月外出后至今未归，外出多年也不给付小孩抚养费，对家庭不负责任，不履行丈夫的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂。现在原告与被告已经分居两年多，双方没有共同债务，2014年9月22日原告以无法与被告再继续共同生活，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。请求判令：原、被告离婚；离婚后其婚生女儿舒某乙、舒某丙随原告生活，抚养费由原告每月承担人民币1000元。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：被告自2011年7月起外出至今，与原告也无联系往来，互不履行夫妻权利义务。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满两年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚。现原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。经征求原、被告婚生女儿舒某乙、舒某丙的意见，在原、被告离婚后，其自愿随母亲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告舒某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿舒某乙、舒某丙随原告余某生活，被告舒某甲每月对舒某乙、舒某丙各承担抚养费人民币400元直到舒某乙、舒某丙分别年满18周岁，舒某乙、舒某丙年满18周岁后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贺昌平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1152号
申请执行人李祥
被执行人管淑良
本院在执行李祥申请执行管淑良侵权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1152号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕 颖
淮安市清河区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初912号
原告徐建波。
委托代理人袁风林。
被告王浪静。
被告刘斌。
原告徐建波与被告王浪静、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建波及其委托代理人袁风林，被告王浪静、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐建波诉称：2016年元月，被告王浪静以替原告办信用卡名义，向原告借款52000元，承诺2016年元月底归还，被告刘斌自愿承担担保责任。到期后，原告多次主张债权，两被告故意搪塞拖拉。现诉至法院，请求判令：1、被告王浪静对52000元借款承担还款责任，被告刘斌对47000元借款承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王浪静辩�：我确实向原告借款47000元，5000元是利息，条子是我打的。
被告刘斌辩称：对借款事实我不清楚，我怀疑是原告和王浪静互相串通的，借条上的字是我签的。
经审理查明：2015年12月中旬，原告徐建波找被告王浪静办信用卡，原告徐建波应被告王浪静要求给付其47000元，被告王浪静承诺三天后退还，后原告多次找被告王浪静索要均未退还。2016年1月20日，被告王浪静出具借条，载明：今借到徐建波人民币肆万柒仟元整，2016年元月底归还。同日，被告刘斌作为担保人在借条上签字。2016年2月6日，被告王浪静又出具借条一份，载明：今借到徐建波人民币5000元整，双方一致确认被告王浪静出于补偿原告徐建波的利息而出具的该份借条，被告王浪静认可应该偿还该笔款项。
上述事实，有借条及原被告当庭陈述为证，本院对上述事实予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告徐建波与被告王浪静之间原有经济往来，后双方议定将应还款项转为借款，形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。
借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，47000元借款已到期，原告主张被告王浪静返还该款符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，视为连带责任保证，原告主张其承担还款责任未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。被告刘斌辩称怀疑原告与被告王浪静互相串通无事实依据，本院不予采信。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案中，5000元借条实际为原告徐建波与被告王浪静约定的47000元借款的利息，原告徐建波主张该利息起算期间为自2016年2月1日起至2016年6月8日，本院认为以47000元本金为基数，上述期间内利息最高不得超过4010元，故对5000元中超过4010元的部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王浪静于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐建波借款51010元，被告刘斌对47000元借款承担连带担保责任；
二、驳回原告徐建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王浪静、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1589号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月出生，汉族，住三明市。
被告张晓航，男，1972年7月出生，汉族，住三明市。
被告洪榆芳，女，1976年2月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告张晓航、洪榆芳物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年7月12日以被告张晓航、洪榆芳已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志强
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执209号
申请执行人华某，无职业。
被执行人毛某，无职业。
本院在执行申请执行人华某申请执行被执行人毛某离婚纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人华某申请执行被执行人毛某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一七年五月十六日
书记员 李含洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1705号
原告：张小清。
被告：郑建平。
被告：詹正火。
原告张小清与被告郑建平、詹正火公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张小清，被告詹正火到庭参加诉讼，被告郑建平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小清诉称：原告于2014年9月份在赵家坪工地五号路做工，驾驶工程车车辆，从外港叶小刚工地运送土方到赵家坪五号路填路基，当时工地承包人张建平口头协议工程结束立即支付运费，但工程结束已近两年，仍拖欠运费至今，被告郑建平分文未付，且原告电话联系被告郑建平，被告郑建平不接听电话。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的债务关系，被告郑建平作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告郑建平偿还土石方运费5320元；本案诉讼费由被告承担。7月11日原告以土方运送单据上有詹正火签字承认为由，追加詹正火为共同被告,要求詹正火共同承担责任。
被告詹正火辩称：其不是工地的老板，老板是叶小刚跟郑建平，其是打工的；原告在工地上拉土石方是事实，但是其是帮郑建平看工地的，原告拉好之后，其只是签字确认而已。
被告郑建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了收款收据四份，用以证明2014年9月9日、9月10日、9月12日、9月14日原告均为被告郑建平的工地运输土石方共38车，每车140元，被告郑建平所欠运费共计5320元的事实。经质证，被告詹正火对上述证据没有异议。被告郑建平未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
被告郑建平、詹正火未提供证据。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月9日、10日、12日、14日，原告应被告郑建平要求，从常山外港运输土方（石料）至赵家坪五号路被告郑建平承包工地填路基，被告詹正火受被告郑建平雇佣在工地上负责签字确认车数和运费单价。经被告詹正火确认原告共运送泥土38车，每车运费140元。后原告向被告郑建平催索运费未果，于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请如前。同日，另有4人因被告拖欠土方运费而起诉被告郑建平。7月11日原告以土方运送单据上有詹正火签字承认为由，追加詹正火为本案共同被告。
本院认为：原告应被告郑建平要求将土石方运送至其承包工地填路基，并由其雇佣的被告詹正火对运送车数及单价进行确认，双方已经形成了事实上的货物运输关系。被告郑建平作为托运人，依法应当支付相应的运费，故原告要求被告郑建平支付运费于法有据，本院予以支持。被告詹正火辩称“其帮郑建平打工，运费要找郑建平支付”，综合分析全案证据，本院对被告詹正火的上述辩称予以采信。被告郑建平无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建平支付原告张小清土石方运费5320元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张小清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 范建平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴薇薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖玉名，男，1982年09月06日出生，汉族，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉名信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉名系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,624.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,624.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖玉名，男，1982年09月06日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉名信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖玉名系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,624.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,624.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。