wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01896号
原告：刘某某，住长春经济技术开发区。
被告：陈某某。
委托代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月20日登记结婚，婚后被告一直酗酒，并长期持续性的对原告进行家庭暴力，近年来更为严重，现原告的头部、胸部以及腿部等多处被打伤，住院费花费数万元，导致原告有家不敢回。原告的家人及派出所多次找被告协商劝解，被告不听，反而变本加厉对原告进行殴打，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告没有打骂原告，原告今年腿摔断时，原告借钱给原告治疗，二人生育一子，正读初中，需要二人合力抚养，离婚对孩子成长不利。
本院经审理查明：原、被告于2000年登记结婚,婚后于2001年生育一子陈某乙，陈某乙现年16周岁。二人2007年3月19日登记离婚，又于3月20日登记结婚。2016年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告称，被告酗酒，对原告进行家庭暴力，原告庭审中提交一份报警回执，报警内容为“2016年7月19日1时许，经开分局兴隆山派出所接到陈行报警，在兴隆山幸福街社区一平房内，陈某乙的母亲刘某某被其父亲陈某某追打，之后刘某某自己从自家的墙上跳到地上，需要公安机关帮助”。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻之间实施家庭暴力的，经调解无效，应当准予离婚。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告只提交了一份报警记录，没有其他相关证据予以佐证，不足以认定被告对原告实施了家庭暴力，原告以被告对其实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。且原告也未提交证据证实其与被告之间存在夫妻感情破裂的其他情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢735号
申请执行人邓伴婵。
被执行人深圳市天成宏业商贸有限公司。
法定代表人汤邦付。
被执行人谭祖森。。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市天成宏业商贸有限公司、谭祖森未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天成宏业商贸有限公司、谭祖森于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年四月十日
书 记 员 谢会苑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1045号
原告：彭某某，农民。
被告：储某某，农民。
本院于2016年3月21日受理原告彭某某与被告储某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 李辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00898号
原告季泗沭，居民。
委托代理人程高雷。
被告贾建超，居民。
委托代理人贾卫龙。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长超独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日20时许，被告贾建超驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县爱园镇驶往沭阳县沭城镇，沿“沭泗线”由南向北行驶，撞到前方步行的原告和周芹，造成原告受伤。此次事故经泗阳县交通警察大队事故认定：在此次事故中原告无责任，被告承担全部责任。另被告所有的车辆未投保交强险。原告受伤后被送往泗阳县人民医院抢救，并及时转向淮安市第一人民医院抢救治疗，住院52天，花去医疗费用共计165614.16元。被告已付58500元。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告医疗费102974.16元，住院期间误工费2130元、住院伙食补助费936元、营养费520元、交通费1500元，护工费5460元，合计113520.16元。
被告辩称：对于发生事故认定被告全责有异议，应该是同等责任，被告驾驶车辆未投保任何保险，同意按照同等责任依法赔偿；被告除了给付58500元外，另给付600元营养费，共计59100元。认可交通费500元，原告主张的护工费过高。
经审理查明：2015年6月15日20时许，被告贾建超驾驶其所有的苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县爱园镇驶往沭阳县沭城镇，沿“沭泗线”由南向北行驶至3KM＋40M处，撞到前方步行的原告和周芹，造成原告和周芹受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通警察大队于2015年7月22日作出泗公交认字（2015）第23201506119号道路交通事故认定书，认定被告贾建超承担此次事故的全部责任，原告无责任，周芹无责任。苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险。原告受伤后至泗阳县人民医院抢救，支出急救车费220元、检查费1001元、治疗费95.80元，后原告于2015年6月15日夜间转至淮安市第一人民医院住院治疗，2015年8月6日好转出院，共计住院52天，其中重症监护病房10天，共计支付医疗费160377.36元，入院诊断：重型颅脑损伤、脑疝、左额颞顶枕硬膜下出血、双额叶、左颞叶脑挫伤、左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、吸入性肺炎。出院医嘱：加强营养，术后三月建议行“颅骨修补术”等。事故发生后，被告已向原告支付58500元。现原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告季泗沭系农村居民，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。原告在淮安市第一人民医院住院期间支出护工费4240元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、护工费收据、抢救费收据、出院诊断证明、出院记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。公安机关认定被告贾建超负此次事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告贾建超辩解原、被告应负此次事故的同等责任，但未提供相应证据证明，对其辩解本院不予采信。被告辩解已支付原告59100元，原告只认可58500元，被告未提供证据证明自己的主张，故本院认定被告已向原告付款金额为58500元。原告还主张护理费5460元，但仅提供了4240元护理费票据，故对其护理费应认定为4240元。原告主张的交通费1500元金额过高，本院酌情确定为520元。综上，本院确定原告的损失为医疗费161694.16元、住院伙食补助费936元、营养费520元、误工费2130元、护理费4240元、交通费520元，共计170040.16元，被告已付58500元，应再付111540.16元。调解不成，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾建超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季泗沭因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计111540.16元；
驳回原告季泗沭的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告贾建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1296元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十月九日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3230号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：李海清，男，1968年4月12日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告李海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 王金鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21344号
原告：钱海云，女，1992年7月8日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室，统一社会信用代码911101015603565741。
法定代表人：肖宏，总经理。
原告钱海云与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告钱海云，与被告的法定代表人肖宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海云向本院提出诉讼请求：要求解除原被告的课程注册合同，要求被告退还学费8000元。事实与理由：2016年7月2日，原、被告订立课程注册合同，约定费用8000元，内容为英语培训，期限自2016年7月2日至2017年4月1日。2016年10月初，原告发现被告的崇文门新世界分店关门，不再营业。原告认为，被告停止营业，造成原告无法参加后续课程，故诉至法院，诉如所请。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司辩称，原告所述双方订立合同、交费的情况均属实。被告现已无法正常经营。被告同意解除合同，但要求法院按照原告实际上课情况核准退款金额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原、被告订立课程注册合同，约定被告向原告提供英语培训服务，期限自2016年7月2日至2017年4月1日，学费8000元。同日，原告向被告交纳了8000元。之后，原告在被告处参加了三次课程培训，并参加了网络在线学习。现被告已停止经营。
本院认为，课程注册合同为双方真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合同，被告表示同意，对此本院不持异议。鉴于原告已经参加了部分培训课程，原告应当就此支付费用，具体数额本院酌情确定，对于未上的课程部分，被告应当退还相应费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱海云与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司订立的课程注册合同；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告钱海云七千元；
三�驳回原告钱海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告钱海云负担6元，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担19元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第639-2号
申请执行人孙晓文。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保834号
申请保全人张燕彬，男，住献县××××号，联系方式155××××6888。
被保全人李洪生，男，住献县××××号
本院在审理张燕彬申请李洪生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张燕彬于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款12.27万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，张燕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款12.27万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莎莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6770号
原告：惠艳，女，1968年8月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：中国人民政治协商会议陕西省委员会办公厅。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路东段***号。
法定代表人：闫超英，该单位秘书长。
委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天旭，男，该单位干部。
第三人：西安朗洁物业管理有限公司。住所地：西安市凤城一路鼎新苑小区*号楼*单元*层。
法定代表人：刘嘉荫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童新刚，男，该公司经理，住西安市红旗东路奇星御园小区7号楼2单元902室。
原告惠艳与被告中国人民政治协商会议陕西省委员会办公厅、第三人西安朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告惠艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金15540元（1480*10.5）；2、要求被告支付2008年1月至2015年11月期间的带薪年休假工资8165元（1480/21.75*5*8*300%）；3、要求被告为原告补缴2005年5月至2015年10月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险费；4、要求第三人承担连带责任；5、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：其于2005年5月经人介绍面试后进入被告行政处公务班从事服务员工作。当年6月25日第一次发工资时原告才知道，是第三人派人过来给发的工资。但是被告和第三人一直未与原告签订书面劳动合同。2015年10月底原告去第三人处领了当月工资之后，继续在原岗位工作，但是发工资的公司却换成了一家叫“大众物业”的公司。原告多次找被告与第三人协商未果。其不服仲裁裁决，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，第三人对其公司从2004起与被告签订并履行保洁协议事实认可。双方所签保洁协议约定：被告委托第三人对其住所办公楼内所有公共区域、院内所有绿化及道路、家属院公共区域及垃圾收集等进行保洁服务；被告每月按时支付第三人承包费用，包括员工工资、社保五金、第三人管理费；第三人与所有保洁服务员工签订劳动合同；第三人负责招聘保洁服务人员及考核管理。该协议履行中，保洁服务人员的工资均由第三人从被告处领取后予以发放，原告的工资亦第三人直接发放。庭审中原告承认其与第三人存在劳动关系。由于原告在被告处工作系受第三人指派和管理，工资亦由第三人直接发放，原告与被告并不存在劳动关系，故原告基于与被告存在劳动关系为由起诉被告不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2256号
原告贾璐，女，1992年7月14日出生，汉族，系包头市古城三和园生态有限责任公司职工，住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，系包头市古城三和园生态有限责任公司职工，住包头市
被告孙卫国，男，52岁。
被告杨少芳，女，1959年8月21日出生。
原告贾璐诉被告孙卫国、杨少芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾璐诉称，被告于2011年6月29日向原告借款40万元，约定月息2.5%。被告借款后，前期曾给付利23个月，从2013年5月开始停息至今。被告所使用的原手机号码不再使用，无人知其下落。被告再三向原告父亲承诺一定会还本付息，但只是口头说说而已，并未实际兑现。无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即还款40万元及从2013年5月28日起按月利率24%计算的利息，二被告承担连带责任；2误打诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告孙卫国、杨少芳的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思远
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1702号
罪犯王明杰，男，1970年8月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳�中级人民法院于2001年12月30日作出（2002）绵刑二初字第03号刑事判决，以被告人王明杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人王明杰未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第694号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年7月30日以（2007）南中法刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1594号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明杰病残等级为六级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分84.1分，月平均3.5分。该犯处没收个人财产10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王明杰病残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑一年。
刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初729号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈思远，该行职工。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告刘某某
被告黄某某
被告李某某
被告李某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、黄某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一八年一月二十五日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初729号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈思远，该行职工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告刘某某被告黄某某被告李某某被告李某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、黄某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一八年一月二十五日书记员  马宁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2967号
原告冯海岩，男，2004年10月2日生，汉族，学生，住长春市九台区。
法定代理人刘丽娟，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。系原告之母。
委托代理人关志平，男，1966年1月14日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被告吉林省济安运输有限公司。
地址：长春市二道区。
法定代表人晏殿臣，总经理。
委托代理人张学礼，公司法务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市西安大路。
负责人邵强，经理。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告冯海岩诉被告吉林省济安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海岩法定代理人刘丽娟及委托代理人关志平、被告吉林省济安运输有限公司的委托代理人张学礼、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海岩诉称，2015年7月9日14时30分，李江峰驾驶轿车沿长石公路由东向西行驶，行至事故地点将前方的下校车后由南向北横过道路的原告撞伤。该起事故经九台市公安交通警察大队认定被告李江峰负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故致原告三处骨折，后经鉴定被评为10级伤残后续治疗费9000元、护理期限为90天，此事故给原告造成严重较大的损失，原告的生活和学习均受到影响，现原告要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等损失计102175.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告吉林省济安运输有限公司辩称，李江峰系我单位职工，事发时开车是职务行为，对原告所诉的事实和责任划分没有意见，原告是农村户籍按农村标准赔偿，精神损失费要求过高，司法鉴定中的90天的护理期限包括住院的6天，鉴定费2700元、诉讼费应由保险公司承担，因要签订合同时保险公司没有明示或书面告知，对特殊条款没有进行明示或书面告知的，条款无效。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆如不存在无证驾驶证、行车证等免情况。我公司依法进行赔偿，医疗费在医保范围内赔偿，原告单方委托的鉴定意见我公司不予认可，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2015年7月9日14时30分，李江峰驾驶轿车沿长石公路由东向西行驶，行至事故地点将前方的下校车后由南向北横过道路的原告撞伤。该起事故经九台市公安交通警察大队认定被告李江峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后到吉林大学第一医院及吉林大学第一医院二部住院6天，原告共花医疗费25394.57元，诊断为右胫骨无端骨骺损伤、右内踝骨折、右腓骨骨折。原告住院期间由原告的母亲进行护理，原告的母亲为农业户籍。2015年8月27日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费需9000元、护理期限评定为90天。原告支付鉴定费2700元。现原告现原告提起告诉主张权利，要求二被告按照法律规定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告在吉林正达司法鉴定中心报做的鉴定提出异议，并递交重新鉴定申请，后又撤回重新鉴定申请。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故中李江峰驾驶机动车遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十七条二款之规定，对事故的产生应负全部责任。李江峰系被告吉林省济安运输有限公司单位职工，在履行职务行为时造成原告损害，应由被告吉林省济安运输有限公司承担侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在被告吉林省济安运输有限公司所投保的交强险和商业险的合同范围内承担责任。原告主张的伤残赔偿金，应按照原告的住所地以农村居民的赔偿标准予以赔偿；住院期间护理费用以护理人的收入标准、出院后以服务行业的收入标准计算（以日为单位）予以赔偿，原告所诉精神抚慰金，根据原告伤残等级及生活水平酌情给付。二被告间所争议的鉴定费和诉讼费用，应按双方保险合同约定由被告吉林省济安运输有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第四十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费25394.57元、后续治疗费9000元、伙食补助费600元（100元×6天）、护理费11011.44元（98.12元×6天＋124.08×84天），伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，总计72566.25元。
二、被告吉林省济安运输有限公司给付原告冯海岩鉴定费2700元、邮寄费80元。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。
案件受理费2343元减半收取1171.5元由被告吉林省济安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 影
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3803号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，支行行长。
被告陈景强，农民。
被告陈景忠，农民。
被告张永全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被陈景强、陈景忠、张永全金融借款合同纠纷一案中，2015年3月4日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月四日
书记员 李杨
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执231号
申请人蒋赐平，男，1968年5月20日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡双杏村1组8号。
被执行人张邵军，男，1972年6月22日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村，系望江湖生态水上农庄股东。
被执行人杨毅，男，1965年10月22日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村长虹组320号，系望江湖生态水上农庄股东。
被执行人张华祥，男，1977年3月24日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡望江村村李家组126号附2号，系望江湖生态水上农庄股东。
在执行申请人蒋赐平与被执行人张邵军、杨毅、张华祥建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初1302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执1302号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一七年九月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初92号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：马学娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告马学娟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告马学娟的财产共计人民币212937.95元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马学娟的银行存款人民币212937.95元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第225号
原告：罗某。
被告：郑某。
原告罗某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于1995年某月某日登记结婚，婚后生育一子，取名郑某某。婚后双方经常争吵，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子郑某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元至儿子独立生活止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证1份、共同财产清单1份、意见书1份。
被告郑某答辩称：不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚证、共同财产清单、意见书，被
告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：原告罗某与被告郑某于1995年某月某日登记结婚，婚后生育一子，取名郑某某。2013年9月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告罗某与被告郑某系合法夫妻，2013年9月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求，不准许原告罗某与被告郑某离婚。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年十月二十二日
代书记员 尚洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第48号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人丰某某，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人丰某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年3月4日，吸毒人员王某某在紫云苗族布依族自治县松山镇皇朝大酒店1001号房间内联系被告人丰某某购买毒品，当日18时40分许，丰某某到达皇朝大酒店1001号房间准备与王某某进行毒品交易时，被公安民警抓获，并当场从丰某某身上查获疑似毒品冰毒零包四小包、疑似毒品麻古2颗。经称量，被告人丰某某所贩卖的疑似毒品冰毒净重3.54克，疑似毒品麻古净重0.16克。经检验，被查获的疑似毒品冰毒、疑似毒品麻古均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人丰某某的户籍证明、抓获经过、称量记录及照片、扣押物品清单、通话记录；证人王某某证言，被告人丰某某的供述及辩解；尿液检测意见、毒品检验鉴定报告；现场辨认笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
被告人丰某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对指控罪名无异议。并以自己坦白认罪、决心改过自新为由要求从轻处罚。
本院认为，被告人丰某某作为吸毒人员，为获取利润，达到以贩养吸之目的，明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以确认。被告人丰某某的行为应从严惩处，但鉴于被告人丰某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节建议适当，予以采纳。被告人丰某某要求从轻处罚的辩解成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关当场缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仕斌
二〇一五年六月十七日
书记员 刘邦宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第606号
申请执行人：门立红，女，1981年3月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人：吉林省鸿裕米业有限公司。
法定代表人：李凤荣，总经理。
本院在执行门立红与吉林省鸿裕米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林省鸿裕米业有限公司暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第70号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月八日
书记员 齐知勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终81号
上诉人（原审原告）马妍薇。
被上诉人（原审被告）戴旭洁。
上诉人马妍薇因与被上诉人戴旭洁离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方提起的离婚案件，可以由原告住所地法院管辖。岳塘区人民法院对该案拥有管辖权且已经立案，本案应由岳塘区人民法院继续审理。因此，请求撤销原审裁定，继续由岳塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提供的（2015）岳民初字第538号民事判决书确认被上诉人、上诉人于2015年2月15日开始分居，以及2016年5月18日株洲市天元区三门镇莲花村村民委员会出具的书面证明，证实其户籍所在地、经常居住地均在株洲市天元区，而上诉人提供的证明，没有被上诉人居住在华雅花园的日期，并未证实起诉时被上诉人经常居住地仍在岳塘区。因此本案应由株洲市天元区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1879号
原告四川巨鑫投资有限公司。
法定代表人邱锦鑫，该公司董事长。
被告唐波。
被告倪静。
本院在审理原告四川巨鑫投资有限公司与被告唐波、倪静房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川巨鑫投资有限公司于2016年3月14日，以需要准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨鑫投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川巨鑫投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1799元（已减半），公告费600元，由原告四川巨鑫投资有限公司负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朗召初
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00050号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月30日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，XX大学保安员，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春净月高新产业开发区。因本案，于2013年10月15日被行政拘留二十日；因涉嫌妨害公务，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭润青、宁维强，吉林诚信律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭润青、宁维强到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月14日20时许，被告人李某在长春净月高新技术产业开发区XX路XX大学门前酒后滋事，殴打路人王某、王某某等人。公安机关巡逻民警万某、毕某某驾驶80XX巡逻车迅速赶到现场，制止李某不法行为，李某拒绝听从公安民警指令，当场殴打毕某某胸口一拳，并将民警万某左小指咬伤。经法医鉴定，被害民警万某左小指外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，证人于某某、王某、王某某、姜某某、国某、于某某、朱某证言，被害民警万某、毕某某、张某某陈述等证据证明，�以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力手段阻碍公安民警执行公务，且致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害民警经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于李某辩护人提出的李某具有认罪态度好、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00050号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月30日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，XX大学保安员，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春净月高新产业开发区。因本案，于2013年10月15日被行政拘留二十日；因涉嫌妨害公务，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人郭润青、宁维强，吉林诚信律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察�以长经检刑诉字(2014)第18号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭润青、宁维强到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日20时许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区XX路XX大学门前酒后滋事，殴打路人王某甲、王某乙等人。公安机关巡逻民警万某、毕某某驾驶80XX巡逻车迅速赶到现场，制止李某某不法行为，李某某拒绝听从公安民警指令，当场殴打毕某某胸口一拳，并将民警万某左小指咬伤。经法医鉴定，被害民警万某左小指外伤构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，证人于某某、王某甲、王某乙、姜某某、国某某、于某某、朱某某证言，被害民警万某、毕某某、张某某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某使用暴力手段阻碍公安民警执行公务，且致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害民警经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于李某某辩护人提出的李某某具有认罪态度好、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年二月二十六日书 记 员  梁中杰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢34号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县赊店镇北京大道。
委托诉讼代理人：李禹卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行工作人员。
被执行人：郭连成，男，汉族，生于1952年7月26日，住河南省社旗县。
被执行人：张海龙，男，汉族，生于1976年5月8日，系河南省社旗县国土资源管理局工作人员。
被执行人：高长欣，男，汉族，生于1974年5月14日，系河南省社旗县陌坡乡粮油购销公司工作人员。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人郭连成、张海龙、高长欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢34号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月五日
书记员 程沛善
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第411号
罪犯李德云，男，1991年3月28日出生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第330号刑事判决书，以被告人李德云犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元。被告人李德云服判，判决发生法律效力。2012年2月1日，罪犯李德云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李德云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第395号刑事裁定，对罪犯李德云减刑11个月（刑期至2015年3月29日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第411号减刑建议书，提请本院对罪犯李德云减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李德云的表扬审批表、超分记录和罪犯李德云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李德云应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯李德云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李德云全部履行生效判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李德云减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2387号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：王文学，男，1975年7月28日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告王文学分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年8月10日，被告王文学与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，支付首付款后，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计975元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年10月，还欠原告车款本金193661.81元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告王文学偿还原告车款本金193661.81元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2011年8月10日分期付款购车合同一份、借据一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。
2、单车台账。拟证明被告王文学分文未还。
3、车辆评估报告一份。拟证明原告于2013年7月初将车辆收回，于2013年11月6日对车辆进行了评估，评估价格为79000元。
被告王文学未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告王文学未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月10日，被告王文学与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，支付首付款180000元后，余款200000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款8333元，利息从借款之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计975元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过一个月，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。一个月内乙方不清偿欠款，即视为同意甲方处理车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告王文学却未能按期偿还车款。2013年7月初，原告运城汽运公司将车辆收回，于2013年11月6日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为79000元，后以80000元价格将车辆变卖。现原告要求被告偿还扣除车辆变卖款后的车款本息193661.81元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文学从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，原告运城汽运公司根据合同约定将车辆收回变卖所得折抵欠款后，剩余车款被告王文学应继续偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款十九万三千六百六十一元八角一分。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，原告因减免实际预交了2087元，由被告王文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
代理审判员闫红燕
二〇一五年九月十四日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书
（2014）运盐民初字第2387号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2387号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。被告：王文学，男，1975年7月28日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告王文学分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2011年8月10日，被告王文学与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，支付首付款后，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计975元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年10月，还欠原告车款本金193661.81元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告王文学偿还原告车款本金193661.81元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：1、2011年8月10日分期付款购车合同一份、借据一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。2、单车台账。拟证明被告王文学分文未还。3、车辆评估报告一份。拟证明原告于2013年7月初将车辆收回，于2013年11月6日对车辆进行了评估，评估价格为79000元。被告王文学未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告王文学未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告王文学与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，支付首付款180000元后，余款200000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款8333元，利息从借款之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计975元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过一个月，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。一个月内乙方不清偿欠款，即视为同意甲方处理车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告王文学却未能按期偿还车款。2013年7月初，原告运城汽运公司将车辆收回，于2013年11月6日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为79000元，后以80000元价格将车辆变卖。现原告要求被告偿还扣除车辆变卖款后的车款本息193661.81元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文学从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，原告运城汽运公司根据合同约定将车辆收回变卖所得折抵欠款后，剩余车款被告王文学应继续偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文学于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款十九万三千六百六十一元八角一分。二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，原告因减免实际预交了2087元，由被告王文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰代理审判员闫红燕二〇一五年九月十四日书记员 李                         瑶附：一、送达信息表法律文书              （2014）运盐民初字第2387号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5106号
原告焦利国，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王飞，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告焦利国诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦利国到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告焦利国诉称，2014年1月至2014年9月期间，王飞分五次向原告焦利国借款合计142万元，双方约定了还款期间及利息，借款到期后被告王飞仅偿还了40万元，现要求被告王飞立即偿还借款本金102万元，支付利息30.9万元，本息合计132.9万元。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日被告王飞向原告焦利国借款30万元，并于同日为原告焦利国出具欠条一枚。2014年9月15日被告王飞分两次向原告焦利国借款合计70万元，并于借款当日分别为原告焦利国出具了欠条，双方约定借款期限为二个月，月利率30‰。2014年9月25日被告王飞向原告焦利国借款10万元，并于同日为原告焦利国出具欠条一枚。双方约定还款期间为2014年11月25日，月利率30‰。2014年9月30日被告王飞向原告焦利国借款32万元，并于同日为原告焦利国出具欠条一枚。双方约定还款期间为2014年10月15日。原告焦利国认可经催要被告王飞已偿还了借款本金40万元，其余借款本息未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告王飞为原告出具的五枚欠据、中国农业银行明细对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王飞分五次向原告焦利国借款合计人民币142万元，有被告王飞为原告焦利国出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告焦利国与被告王飞之间发生多次借贷未约定清偿顺序，原告焦利国自认被告王飞偿还的40万元是对本金的清偿，应按借款时间先后确定清偿顺序。所偿还的借款40万元，分别为2014年1月7日借款30万元，2014年9月15日借款70万元中的10万元，故对原告焦利国要求被告王飞偿还借款本金102万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利率进行了约定，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对原告焦利国主张利息的合理部分予以支持。2014年1月7日的借款双方未约定利率，故原告焦利国要求被告王飞按月利率30‰支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。2014年9月30日的借款，原被告仅约定还款期限未约定利率，原告焦利国要求被告王飞按月利率30‰支付利息，由于双方对利率未进行约定，本院将依据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款的利息，故对原告焦利国该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告焦利国借款本金102万元，支付利息14.56万元（本金60万元，自2014年9月16日至2015年6月30日，计9.5个月，月利率20‰，利息为11.4万元；本金10万元自2014年9月26日至2015年6月30日止，计9个月，月利率20‰，利息为1.8万元；本金32万元自2014年10月16日至2015年6月30日，计8.5个月，月利率5‰，利息为1.36万元），本息合计人民币116.56万元。
二、驳回原告焦利国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16761元，原告焦利国负担1471元，由被告王飞负担15290元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 嘉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5106号原告焦利国，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告王飞，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告焦利国诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦利国到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告焦利国诉称，2014年1月至2014年9月期间，王飞分五次向原告焦利国借款合计142万元，双方约定了还款期间及利息，借款到期后被告王飞仅偿还了40万元，现要求被告王飞立即偿还借款本金102万元，支付利息30.9万元，本息合计132.9万元。被告王飞未作答辩。经审理查明，2014年1月7日被告王飞向原告焦利国借款30万元，并于同日为原告焦利国出具欠条一枚。2014年9月15日被告王飞分两次向原告焦利国借款合计70万元，并于借款当日分别为原告焦利国出具了欠条，双方约定借款期限为二个月，月利率30‰。2014年9月25日被告王飞向原告焦利国借款10万元，并于同日为原告焦利国出具欠条一枚。双方约定还款期间为2014年11月25日，月利率30‰。2014年9月30日被告王飞向原告焦利国借款32万元，并于同日为原告焦利国出具欠条一枚。双方约定还款期间为2014年10月15日。原告焦利国认可经催要被告王飞已偿还了借款本金40万元，其余借款本息未予偿还。上述事实有原告的陈述，被告王飞为原告出具的五枚欠据、中国农业银行明细对账单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王飞分五次向原告焦利国借款合计人民币142万元，有被告王飞为原告焦利国出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告焦利国与被告王飞之间发生多次借贷未约定清偿顺序，原告焦利国自认被告王飞偿还的40万元是对本金的清偿，应按借款时间先后确定清偿顺序。所偿还的借款40万元，分别为2014年1月7日借款30万元，2014年9月15日借款70万元中的10万元，故对原告焦利国要求被告王飞偿还借款本金102万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利率进行了约定，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对原告焦利国主张利息的合理部分予以支持。2014年1月7日的借款双方未约定利率，故原告焦利国要求被告王飞按月利率30‰支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。2014年9月30日的借款，原被告仅约定还款期限未约定利率，原告焦利国要求被告王飞按月利率30‰支付利息，由于双方对利率未进行约定，本院将依据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款的利息，故对原告焦利国该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告焦利国借款本金102万元，支付利息14.56万元（本金60万元，自2014年9月16日至2015年6月30日，计9.5个月，月利率20‰，利息为11.4万元；本金10万元自2014年9月26日至2015年6月30日止，计9个月，月利率20‰，利息为1.8万元；本金32万元自2014年10月16日至2015年6月30日，计8.5个月，月利率5‰，利息为1.36万元），本息合计人民币116.56万元。二、驳回原告焦利国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16761元，原告焦利国负担1471元，由被告王飞负担15290元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  林立楠代理审判员  王 亮人民陪审员  丁玉芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  胡 嘉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04784号
原告彭登平，女，汉族，生于1974年3月3日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告彭登平与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭登平及其委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月至今在被告处上班，工种为成型工，工资计件，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金26250元（2500元×10.5年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告彭登平于2003年5月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金30000元（2500元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭登平于2003年5月20日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四�六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告彭登平计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告彭登平解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度�工月平均工资，因此，对原告彭登平在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告彭登平的经济补偿金为5.5个月×2500元／月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为26250元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告彭登平与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告彭登平支付解除劳动合同的经济补偿金13750元。
三、驳回原告彭登平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第47号
原告：车广慧，男，汉族，住齐河县。
被告：李军，男，汉族，住齐河县。
被告：牛红卫，男，汉族，住齐河县。
原告车广慧与被告李军、牛红卫借款纠纷一案，原告车广慧于2013年4月2日向本院提出申请，请求冻结被告李军、牛红卫的银行存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李军、牛红卫的银行存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二日
书记员 焦方南
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第997号
原告：许焦妹（332625193404270528），农民。
委托代理人（特别授权代理）：庞周，浙江众安律师事务所律师。
被告：朱法树（332625196006220510），农民。
被告：王秀桔（332625196310020521），农民。系被告朱法树妻子。
原告许焦妹诉被告朱法树、王秀桔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，因被告王秀桔下落不明，本院于2014年9月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告许焦妹的委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告朱法树、王秀桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许焦妹诉称：2014年4月27日下午，被告朱法树驾驶被告王秀桔（系被告朱法树妻子）所有的浙j×××××号轻便二轮摩托车自天台县育青中学驶往天台县赤城街道下朱村，13时49分驶至赤城街道桥下村时，与前方路边行人原告发生碰撞，造成原告及被告朱法树受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年6月4日，天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2014）第00118号道路交通事故责任认定书，认定被告朱法树承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗27天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、关节积液、头面部外伤等，共花去医疗费34168.92元。本次事故造成原告的合理损失有医疗费34168.92元、护理费3294元、住院伙食补助费810元、交通费270元、医疗辅助器具费450元，合计损失为人民币38992.92元。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告朱法树无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，应承担本次事故全部责任，并赔偿原告各项损失人民币38992.92元，而作为车辆所有人和配偶的被告王秀桔对涉案机动车未依法投保交强险且将该机动车交给无驾驶证的被告朱法树驾驶，故对本次事故造成原告的损失应依法承担相应赔偿责任。故现原告向法院起诉要求判令：1、两被告在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费等14014元；2、两被告对超出交强险部分损失24978.92元承担共同赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告朱法树未答辩。
被告王秀桔未答辩。
经审理查明：2014年4月27日下午，被告朱法树驾驶登记为被告王秀桔所有的浙j×××××号轻便二轮摩托车自天台县育青中学驶往本县赤城街道下朱村方向，13时49分左右驶至赤城街道桥下村路段时，与前方路边行人原告许焦妹发生碰撞，造成许焦妹及朱法树受伤、涉案车辆损坏的道路交通事故。同年6月4日，天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2014）第00118号道路交通事故责任认定书，认定被告朱法树承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗27天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、骨挫伤、关节积液、头面部外伤等，共花去医疗费34168.92元。
另查明，被告朱法树与被告王秀桔系夫妻关系。事故发生时，肇事车辆浙j×××××号轻便二轮摩托车未投保交强险及第三者商业责任险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、用药清单各一份、医疗费发票八张，本院依法调取的结婚申请书一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告朱法树未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车途径肇事路段，疏忽大意，以致造成本次事故，应承担本次事故的全部责任。对于原告的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、医疗费为34168.92元；2、护理费：住院期间按照每天122元的标准计算27天为3294元；3、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算27天为810元；4、残疾辅助器具费为450元；5、交通费为270元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为人民币38992.92元，上述损失中属交强险责任限额内的为医疗费10000元、护理费3294元、残疾辅助器具费为450元、交通费为270元，计人民币14014元。被告王秀桔未依法为肇事车辆投保交强险，其应在交强险责任范围内与侵权人被告朱法树承担连带赔偿责任。因被告王秀桔将涉案车辆交给未取得机动车驾驶证的被告朱法树驾驶，且两被告未提交答辩状或相关证据，致使本案两被告之间的法律关系无法查明，故被告王秀桔对被告朱法树本次事故造成原告的交强险以外的损失亦应承担连带赔偿责任。故对原告许焦妹要求两被告对本次事故中造成原告各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱法树、王秀桔经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱法树在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许焦妹本次交通事故损失合计人民币38992.92元。
二、由被告王秀桔对上述第一项款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元（原告许焦妹预付），由被告朱法树、王秀桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
代理审判员 林 娴
人民陪审员 戴均伟
二〇一五年一月四日
代书 记员 林雄文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第75号
原告：应朝和。
委托代理人：陈丹青。
被告：永康市夏华杯业有限公司。
法定代表人：夏顺风。
原告应朝和与被告永康市夏华杯业有限公司（以下简称“夏华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，应朝和诉请：由夏华公司支付应朝和工资4800元。
本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应朝和的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼，夏华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，夏华公司尚欠应朝和工资4800元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。应朝和的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。夏华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市夏华杯业有限公司支付原告应朝和工资4800元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市夏华杯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月十日
代书 记员 应璐瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第759号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人佟某甲，男，1983年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人佟某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、李冰出庭支持公诉，被告人佟某甲及其辩护人海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月份至8月份期间，被告人佟某甲在通辽市科尔沁区盗窃电动车作案六起，侵犯财产价值人民币3860.00元。具体事实如下：
1、2015年7月29日10时许，被告人佟某甲将失主张某停放在通辽市科尔沁区团结路刚刚商店南侧的宝岛牌紫色脚蹬式电动车盗走，并将该电动车上的电瓶销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币450.00元。破案后，被盗电动车（无电瓶）被公安机关扣押，已发还失主。
2、2015年7月31日10时许，被告人在通辽市科尔沁区团结路刚刚商店门前北侧盗走一辆彪牌红色脚蹬式电动车（无法作价），并将该电动车上的电瓶销赃。破案后，被盗电动车（无电瓶）被公安机关扣押。
3、2015年8月7日16时许，被告人佟某甲将失主赵国清停放在通辽市科尔沁区团结路刚刚商店路品处的比德文牌黑色脚蹬式电动车盗走，并将该电动车上的电瓶销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币300.00元。破案后，被盗电动车（无电瓶）被公安机关扣押，已发还失主。
4、2015年8月9日11时许，被告人佟某甲将失主齐佳停放在通辽市科尔沁区团结路未来书店路边的爱玛牌黑色脚蹬式电动车盗走，并将该电动车上的电瓶销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币710.00元。破案后，被盗电动车（无电瓶）被公安机关扣押，已发还失主。
5、2015年8月10日15时30分许，被告人佟某甲将失主八月停放在通辽市科尔沁区团结路刚刚商店路口南侧的爱德森牌紫色脚蹬式电动车盗走，并将该电动车上的电瓶销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1030.00元。破案后，被盗电动车（无电瓶）被公安机关扣押，已发还失主。
6、2015年8月11日11时许，被告人佟某甲将失主范某某停放在通辽市科尔沁区团结路刚刚商店门前南侧的彪牌红色脚蹬式电动车盗走，在转移赃物的途中被公安机关抓获，当场将被盗电动车扣押，已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币1370.00元。破案后，被盗电动车（无电瓶）被公安机关扣押，已发还失主。
被告人佟某甲到案后，如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，其亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人佟某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人佟某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案六起，侵犯财产人民币3860.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人佟某甲曾艳归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人佟某甲具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人佟某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人佟某甲违法所得予以追缴，责令退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20742号
罪犯刘彬，男，1965年1月10日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）昆刑三初字第467号刑事判决,�被告人刘彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日以（2009）云高刑终字第1596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1103号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议�该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系病犯，但能参加力所能及的劳动，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月24日起至2028年6月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵�
代理审判员 褚 玉 春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保550号
原告临沂万兴增强剂有限公司。
法定代表人李付义。
被告成武众联建材有限公司。
法定代表人范国修。
本院在审理原告临沂万兴增强剂有限公司与被告成武众联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成武众联建材有限公司所有的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告成武众联建材有限公司所有的银行存款40万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年十月八日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保550号原告临沂万兴增强剂有限公司。法定代表人李付义。被告成武众联建材有限公司。法定代表人范国修。本院在审理原告临沂万兴增强剂有限公司与被告成武众联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成武众联建材有限公司所有的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告成武众联建材有限公司所有的银行存款40万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年十月八日书记员  张 辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第975号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李建波，男，1978年12月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人陈小凤，女，1979年11月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李建波、陈小凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李建波、陈小凤于2007年1月11日生育第一胎（女），于2008年12月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03243号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李建波、陈小凤征收社会抚养费118974元，被执行人李建波、陈小凤必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03243号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李建波、陈小凤，被执行人李建波、陈小凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03243号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李建波、陈小凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03243号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李建波、陈小凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李建波、陈小凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费118974元及滞纳金；
三、被执行人李建波、陈小凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00712号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，原告公司员工。
被告孙红军，男，1973年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告张玉玲，女，1975年7月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告祝彦喜，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告孙红军、被告张玉玲、被告祝彦喜买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告孙红军、被告张玉玲、被告祝彦喜的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，363元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵 靓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3375号
原告蒋晓芳，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1477号
原告：鲁超。
被告：韩立东。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告鲁超诉被告韩立东、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，原告诉请判令：1、被告韩立东支付原告车辆维修费600元；2、被告信达浙江公司在保险范围内对上述赔偿款先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲁超、被告韩立东、被告信达浙江公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日17时许，韩立东驾驶浙G×××××号小货车在义乌市篁园路由北向南行驶至环城南路方向，变道超车时车右后侧方刮擦到了正常行驶的鲁超驾驶�浙G×××××号车辆，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，该事故为一方未按规定让行且另一方无过错的情形，由车号为浙G×××××一方承担全部责任。浙G×××××车辆在义乌市九洲汽车销售有限公司维修，维修项目为右前叶与补漆，花费修理费600元。浙G×××××号车辆在被告信达浙江公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实清楚。原告诉请修理费600元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁超车辆修理费600元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告鲁超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告鲁超负担100元，被告韩立东负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴小姗
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1101号
原告陈梅英，女，1972年8月1日出生，汉族。
被告温昌珍，男，1984年8月12日出生，汉族。
本院于2015年6月1日立案受理了原告陈梅英诉被告温昌珍买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张明健适用小额诉讼程序公开进行了审理。2015年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清轮胎货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅英撤回对被告温昌珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅英负担。
代理审判员 张明健
二〇一五年六月二日
书 记 员 王恩典
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执67-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：刘志英，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：王文化，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系刘志英丈夫。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志英、王文化金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40600元及利息，已执行标的19121元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的21479元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1067号
申请执行人:某某银行股份有限公司西安分行。
负责人:张某某。
被执行人:陕西某某商贸有限公司。
法定代表人:陈某某。
被执行人:陕西某某品牌文化传播有限公司。
法定代表人:陈某某。
被执行人:陕西某某商贸有限公司。
法定代表人:罗某某。
被执行人:陈某某。
被执行人:詹某某。
本院在执行某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某商贸有限公司、陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司、陈某某、詹某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某商贸有限公司无办公地址及经营场地，其法定代表人也不知去向，被执行人詹某某亦无固定的住所，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行不能提供上述被执行人的财产基本情况及个人信息。2016年11月17日申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司达成执行和解，由被执行人陕西某某商贸有限公司给付申请执行人40000元，剩余的贷款申请执行人同意被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司在一个月期限内在某某银行股份有限公司西安分行办理贷款手续，用以新还旧的方式清偿案件款，如果遇到政策性的规定不能办理贷款的相关审批手续，则由被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司继续清偿义务。本案经征得申请执行人某某银行股份有限公司西安分行的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1067号申请执行人:某某银行股份有限公司西安分行。负责人:张某某。被执行人:陕西某某商贸有限公司。法定代表人:陈某某。被执行人:陕西某某品牌文化传播有限公司。法定代表人:陈某某。被执行人:陕西某某商贸有限公司。法定代表人:罗某某。被执行人:陈某某。被执行人:詹某某。本院在执行某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某商贸有限公司、陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司、陈某某、詹某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某商贸有限公司无办公地址及经营场地，其法定代表人也不知去向，被执行人詹某某亦无固定的住所，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行不能提供上述被执行人的财产基本情况及个人信息。2016年11月17日申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司达成执行和解，由被执行人陕西某某商贸有限公司给付申请执行人40000元，剩余的贷款申请执行人同意被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司在一个月期限内在某某银行股份有限公司西安分行办理贷款手续，用以新还旧的方式清偿案件款，如果遇到政策性的规定不能办理贷款的相关审批手续，则由被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司继续清偿义务。本案经征得申请执行人某某银行股份有限公司西安分行的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第00005号
申请复议人（被执行人）西安市雁塔区曲江街道办事处岳家寨村民委员会。住所地：西安市雁塔区三兆路中段。
法定代表人何建利，该村委会主任。
委托代理人傅深钧，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西再创律师事务所律师。
被申请复议人（申请执行人）陕西信德工程建设公司。住所地：西安市西北二路*号。
法定代表人王德义，该公司经理。
委托代理人赵明，男。
被执行人西安雁塔建材商城。住所地：西安市雁塔区三兆路中段。
法定代表人王宏喜，该公司经理。
申请复议人西安市雁塔区曲江街道办事处岳家寨村民委员会（以下简称岳家寨村委会）不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。
本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院认定，该院在执行陕西信德工程建设公司（以下简称信德公司）与西安雁塔建材商城建设工程施工合同纠纷一案中，以（2004）雁民执裁字第35号执行裁定书追加岳家寨村委会为被执行人，并以（2010）雁执恢字第43、44号执行裁定书裁定冻结、扣划该村委会在银行或其他金融机构的存款2393684元。该村委会提出书面异议，称西安雁塔建材商城实际系王宏喜个人开办，是独立民事主体，应由其自行承担民事责任。在陕西古城建筑工程总公司第三分公司、西安市雁塔区辛家坡农村信用合作社起诉西安雁塔建材商城及岳家寨村委会工程款纠纷两起案件中，法院判决书均驳回原告要求岳家寨村委会承担民事责任的诉讼请求，故申请撤销（2004）雁民执裁字第35号执行裁定。经审查，岳家寨村委会于1996年12月19日向工商机关申请开办西安雁塔建材商城，建筑总投资1500万元，其中自有资金660万元，贷款500万元，财政拨款140万元。1997年5月，工商机关批准该商城营业，颁发市场登记证，但该村委会并未实际出资。执行法院认为，岳家寨村委会在开办西安雁塔建材商城时存在注册资金不实情形，至于其提出的法院其他生效判决书判决岳家寨村委会不承担民事责任的问题，不是本案执行依据，且当时法院判决时不能确定西安雁塔建材商城无财产清偿债务。岳家寨村委会异议理由不能成立，遂作出（2011）雁民执异字第25号执行裁定，驳回岳家寨村委会的执行异议。
岳家寨村委会申请复议称，1、本案和法院判决的其他两案系相同事实、相同纠纷，现执行法院追加其为被执行人，实际是推翻生效判决，严重违法。2、西安雁塔建材商城是王宏喜个人开办，岳家寨村委会没获取任何利益，也没参与经营，其与西安雁塔建材商城没有经济关系，应由该商城自行承担责任。请求撤销雁塔区人民法院（2004）雁民执裁字第35号执行裁定和（2011）雁民执异字第25号执行裁定。信德公司辩称，西安雁塔建材商城是岳家寨村委会开办，王宏喜仅是该商城的负责人，没有证据证明是王宏喜个人开办。现该商城已无任何财产可供执行，岳家寨村委会即应在出资不实范围内承担责任。雁塔区法院追加其为被执行人是正确的，请求驳回其复议请求。
本院查明，原西安市雁塔区曲江乡人民政府于1996年4月向雁塔区计经委申请在曲江工业园区内筹建西安雁塔建材城，同年5月雁塔区计经委批复同意立项，原西安市雁塔区曲江乡人民政府于同年9月11日向岳家寨村委会批复由其村委会实施开办西安雁塔建材商城，同年11月雁塔区人民政府转发西安市人民政府关于同意该商城建设用地的批复。同年12月岳家寨村委会向工商管理机关申请市场登记证时将王宏喜登记为市场负责人。该市场成立的资金除由西安雁塔建材商城部分贷款外，岳家寨村委会的出资没有投入。现该商城已改为他用，尚无证据证明该商城系王宏喜个人开办和经营。其余事实原执行法院查证无误。
本院认为，根据相关文件、批复，西安雁塔建材商城应属岳家寨村委会出资开办和经营，但岳家寨村委会的出资没有到位。该商城现已终止经营，岳家寨村委会也未组织对其债权债务的清算。至于相关生效判决未由岳家寨村委会承担责任，因西安雁塔建材商城作为法人企业，当时是独立经营，无法认定其无偿还债务能力，判决岳家寨村委会不承担责任并无不当。现西安雁塔建材商城不再经营，无财产偿还债务，岳家寨村委会没有出资到位，故雁塔区法院裁定追加其为被执行人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回西安市雁塔区曲江街道办事处岳家寨村民委员会的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年元月九日
书记员 吴 曼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2663号
原告：双辽市暖春农牧机械有限公司。
地址：双辽市红旗街。
法定代表人：李乃英，系公司总经理。
被告：榆树市向阳红农机有限公司。
地址：长春市榆树市。
法定代表人：樊玉辉。
原告双辽市暖春农牧机械有限公司与被告榆树市向阳红农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市暖春农牧机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙金国
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1003号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人叶学豹，男，1964年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕592号行政处罚决定确定的被执行人叶学豹履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕592号行政处罚决定，处罚决定第1项责令叶学豹将非法占用的计面积为31.5平方米的土地退还给潘桥镇桐岭村集体经济组织；第2项拆除叶学豹在非法占用的土地上已建的计建筑面积为65平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月24日送达。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕592号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月七日
代书记员 高 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第435号
原告崔希元，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘欣，女，汉族，住胶州市。
原告崔希元与被告刘欣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔希元诉称，2013年6月10日，原告和被告一起开超市，经结算被告欠原告40000元，2013年12月10日被告出具收款收据一份，原告要求判令被告还款。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔希元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘宗超