湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终208号
上诉人（原审被告）：谢太和。
被上诉人（原审原告）：张青。
委托诉讼代理人：赵兴安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：谢勇。
原审被告：十堰万客隆汽车贸易有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：谢太和。
上诉人谢太和因与被上诉人张青，原审被告谢勇、十堰万客隆汽车贸易有限公司（以下简称：万客隆公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢太和上诉请求：撤销一审判决第一项，改判谢太和偿还借款本金180万元，不支付利息。事实和理由：一、原判认定的借款本金不准确，该数额应当就谢勇已支付超出年利率36%的利息部分依法调减。二、原审判决对借款本金按年利率6%支付利息，属适用法律错误，双方对借款约定不支付利息是意思自治。三、一审法院未依法向谢勇送达相关法律文书，程序违法。
张青辩称，双方借贷关系存续期间，因谢勇没有支付2015年1月至2016年1月期间的利息，故在2016年2月14日，双方通过结算明确，2016年1月以前的利息张青放弃，谢勇亦不再以支付利息超过规定主张权利，故不存在利息的支付超过法律规定的问题。重新出具借条后谢太和也没有在约定期限内履行还款义务，张青主张逾期付款利息亦有事实和法律依据。谢勇与谢太和系父子关系，二人的户籍所在地一致，一审法院依据谢太和填写的送达地址确认书依法送达，谢太和也未提出异议，故一审法院送达程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谢勇、万客隆公司未提交书面意见。
张青向一审法院起诉请求：判令谢勇、谢太和共同偿还其借款本金197万元及利息（利息从2015年1月1日至清偿完毕之日止，按年利率24%支付）；万客隆公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月21日，谢勇向张青借款30万元，约定月息4分，谢勇向张青出具借条后，万客隆公司作为借款保证人在借条上加盖了公章。2014年2月22日，谢勇向张青借款130万元，约定借期一年，月息45500元，谢勇向张青出具借条后，万客隆公司作为借款保证人在借条上加盖了公章。2014年4月21日，谢勇向张青借款50万元，并签订一份《个人借款协议》，约定月息2万元，借期三个月。以上三笔借款共计210万元。截止2014年10月底，谢勇共支付张青利息669500元。2015年2月15日，谢太和代谢勇向张青支付利息15.5万元。2015年3月25日，谢太和与张青签订一份《关于谢勇借干娘张青资金未还现定支付（还款规划、计划）》，约定谢太和承担谢勇的还款义务；2014年12月前的借款利息已经付清；从2015年开始至2016年底争取分批还清；只还本金210万元，利息免除；不再提出其他异议。2015年11月2日，谢勇向张青偿还借款本金2万元。2015年12月21日，谢太和向张青偿还借款本金5万元。2016年2月14日，谢勇将其向张青出具的前述三份借条全部收回后，重新向张青出具了一张“今借到张青人民币贰佰零叁万（￥2030000）”的借条。2016年3月3日，谢太和向张青偿还借款本金2万元。2016年6月4日，谢勇向张青偿还借款本金4万元。后经张青催要，谢勇、谢太和未及时偿还剩余借款本金而引起诉讼。
一审法院认为，谢勇分三次共向张青借款210万元，陆续偿还借款本金13万元，尚欠借款本金197万元，2015年1月1日前的利息全部付清的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。谢太和于2015年3月25日同张青签订的《关于谢勇借干娘张青资金未还现定支付（还款规划、计划）》，是张青、谢太和的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。张青、谢太和约定由谢太和承担还款义务，但未免除谢勇的还款义务，且谢勇之后将原借条全部收回后，重新向张青出具了借条，并与谢太和共同履行了部分还款义务，故谢太和应与谢勇共同承担还款义务。万客隆公司仅对谢勇所借三笔借款中的160万元提供连带保证，其应在保证范围内对借款本息承担连带保证责任。谢勇重新出具的借条未约定还款期限，张青与谢太和对还款期限约定不明，张青可随时催告谢太和、谢勇还款。还款协议中，约定自2015年起不支付利息，谢勇重新出具的借条中也未约定利息，故张青请求自2015年1月1日起，按年利率24%计息无据。但谢勇、谢太和经张青催要，未及时偿还借款本金，应自张青明确主张，即起诉之日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付逾期利息。谢太和虽在2015年2月15日支付15.5万元，但根据还款协议内容及双方的自认，该款属支付2014年12月31日前的借款利息，而非借款本金。故谢勇、谢太和应共同偿还张青借款本金197万元及逾期利息；万客隆公司应对160万元的借款本金及相应的逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条规定，判决：一、谢勇、谢太和自判决生效之日起十日内共同偿还张青借款本金197万元，并自2016年10月21日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息；二、万客隆公司对谢勇的上述借款中的160万元借款本金及自相应的逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回张青的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，减半收取计11265元，由谢勇、谢太和、万客隆公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审法院开庭审理本案过程中，谢太和对张青提交的原始借据凭证的真实性没有异议，谢太和亦未以已支付利息超过法律规定为由行使抗辩或主张权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然谢勇和张青前期对借款利息的约定有超过现行法律规定的情况存在，但后期对借款又约定不支付利息。谢太和主张已付高额利息不受法律保护的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款，该规定自2015年9月1日开始施行，双方对借款高额利息的约定均在该规定施行以前。在双方于2016年2月14日重新出具借条后约定不支付利息，依据本案客观事实，双方当事人对利息的约定应当系对整过借款过程中利息计算的平衡，且谢勇本人对一审判决没有提出上诉，应当视为其对一审判决的认可。谢太和没有足够的证据证明自己的事实主张，其应当承担向张青履行还款义务的责任。一审法院同时判令谢太和自张青起诉之日起按年利率6%支付逾期利息亦有事实和法律依据。谢太和主张一审法院没有按法律规定向谢勇送达相关法律文书与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，谢太和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人谢太和负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 攀