wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00274号
申请人（甲方）：毛先康，男，1969年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道联合村红岭****号。
申请人（乙方）：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道红门村楼店***号。
本院于2016年3月16日受理了申请人毛先康与申请人侯根波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人毛先康与申请人侯根波因保证合同纠纷一案，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方侯根波应代为何新东归还甲方毛先康借款本金4万元，款定于2017年12月30日前付清。如乙方未按约履行，则应加付本金4万元自2014年3月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、甲方毛先康自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十六日
书 记 员 张 迪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00453号
原告薛有田，男，生于1965年3月13日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范兴国，男，生于1976年3月25日，汉族。
原告薛有田诉被告范兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛有田及其委托代理人宁继芳均到庭参加了诉讼，被告范兴国经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛有田诉称，2014年9月13日被告因经营石场资金不足，找原告借款，后原告通过转账的形式借给被告三万元整，期间原告的挖掘机在其石场干活，约定每月租金2万元，起初租赁费被告能按时支付，自2014年9、10月份被告拖欠原告的租赁费不予支付，随后经多次催要欠款，被告以各种理由推脱，2015年2月17日原告再次索要欠款，被告支付原告5000元后，下欠45000元再不偿还，无奈原告诉至法院要求被告立即偿还45000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
开庭审理中，原告薛有田向法庭提供了如下证据：
被告范兴国于2015年2月17日出具的欠条一张，内容为：“今欠到人民币肆万伍仟元整。欠款人：2015.2.17欠款人范兴国。”证明被告欠原告45000元。
被告范兴国经本院依法传唤无正当理由未能到庭，亦未提出答辩意见，但其在本院向其送达起诉状等相关法律文书时对该笔欠款予以认可并在原告提供的欠条复印件上签字确认。
经审理查明，2014年9月份，被告范兴国从原告薛有田处借款三万元。再2014年被告租赁原告的挖掘机在其石场使用，双方约定每月租金两万元，其中2014年9、10月份租金因被告资金不足未向原告支付，后经双方协商后结算，被告再向原告支付挖掘机租金两万元，上述两笔款项共计五万元。经原告索要被告于2015年2月17向原告给付5000元，下余45000元被告向原告出具了欠条一张，此后被告再多次索要未果
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间先后形成了借贷合同及租赁合同的法律关系。首先，被告范兴国从原告薛有田处借款三万元，双方之间的借贷关系合法，被告作为债务人在债权人主张后应当在合理期限内及时清偿。其次，被告租赁原告的挖掘机，尚欠2014年9、10月份租金并未支付，经双方协商并结算，被告再向原告支付租金20000元。上述两项共计50000元，扣除被告已给付原告的5000元，原告要求被告立即偿还45000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止的诉请符合法律规定，应予以支持，被告在本院向其送达起诉状等相关诉讼文书时，对该笔欠款在原告提供的欠条复印件上签字确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告范兴国在本判决生效之日起五日内支付原告薛有田欠款四万五千元，并从起诉之日（2015年4月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告范兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛西峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第113号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯天兴（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2004年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人冯天兴犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人冯天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月11日19时许，被告人冯天兴因琐事与冯某甲相互谩骂，并朝冯某甲的胸部和面部击打数拳。冯某甲的伤情被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻背部软组织挫伤；3、右眼钝挫伤；4、胸部软组织挫伤。经鉴定，冯某甲鼻骨损伤致粉碎骨折并有明显错位属轻伤二级。案发后，被告人冯天兴赔偿冯某甲各种经济损失共计13000元。指控被告人冯天兴的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人冯天兴判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冯天兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冯天兴与被害人冯某甲系同村组村民。2014年5月11日19时许，被告人冯天兴以冯某乙打锄草剂将他家黄花菜打黄为由与冯某乙发生纠纷，并谩骂冯某乙，冯某乙的父亲冯某甲听见后从房间出来与冯天兴互相谩骂，被告人冯天兴用拳头朝冯某甲的胸部和面部击打。
冯某甲当天在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻背部软组织挫伤；3、右眼钝挫伤；4、胸部软组织挫伤。2014年5月20日出院，花去医疗费4261.50元。
2014年6月11日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心法医鉴定，冯某甲鼻骨损伤致粉碎骨折并有明显错位属轻伤二级。
2014年6月16日，经公安机关主持调解，被告人冯天兴与被害人冯某甲自愿达成民事赔偿协议：被告人冯天兴赔偿被害人冯某甲医疗费、后续医疗费等各项经济损失共计13000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人冯某甲的陈述，证明2014年5月11日17时许，冯天兴与其儿子冯某乙发生争吵，其劝架时，冯天兴用拳头在其胸部、眼部击打，致其晕迷。
2、证人证言：（1）冯某乙证明2014年5月11日17时许，冯天兴以其打锄草剂将他家黄花菜打黄为由，对其谩骂，后又与其父亲冯某甲争吵，并用拳头朝冯某甲胸前击打的事实；（2）魏某某证明2014年5月11日17时许，冯天兴与其儿子冯某乙争吵，后又谩骂冯某甲，并用拳头朝冯某甲眼部、胸前殴打。
3、被害人冯某甲的伤情照片、诊断证明书、住院病历、出院证、住院病人项目汇总清单、医疗票据等，证明其受伤部位、住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明冯某甲身体损伤情况；调解协议，证明本案民事赔偿部分调解处理。
4、（2004）庆西刑初字第127号刑事判决书，证明被告人冯天兴曾因犯故意伤害罪被判处刑罚；户籍证明，证明被告人冯天兴的年龄、身份等基本情况。
5、被告人冯天兴的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人冯天兴故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷矛盾引发，对被告人冯天兴可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯天兴赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人冯天兴有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯天兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李欣妍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1293号
原告张文豪，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
被告吕福强，男，1974年7月7日出生，汉族，住微山县。
委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人朱冉，山东谛听律师事务所实习律师。
原告张文豪诉被告吕福强民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年12月10日作出(2015)微民初字第1743号民事判决。被告吕福强不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终812号民事裁定，撤销微山县人民法院(2015)微民初字第1743号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文豪，被告的委托代理人周云峰、朱冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文豪诉称，2013年12月21日被告向原告借款10000元，口头约定月息为3分，此后被告一直拖延未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金10000元，利息5280元，二项合计15280元；诉讼费由被告承担。被告吕福强于2014年1月9日、10日分两次向原告共计汇款10000元，是偿还10天前的另一笔10000元借款，此次借款没有书写借条，被告吕福强当时抵押了皮草、相机、手表。皮草、相机已还吕福强。有张文豪身穿该皮草的照片为证。
被告吕福强辩称所借原告10000元已于2014年1月9日、10日分两次向原告汇款还清，借款时有抵押一块手表，由于双方的原因没能及时赎回借条和手表。对于原告主张的利息，借款时已经按月息三分扣除了一个月的利息300元。原告另有10000元没有借据的借款和抵押皮草、相机的主张没有事实依据。
经审理查明，2013年12月21日，被告吕福强向原告张文豪借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张文豪现金人民币10000元（壹万元整），用期一个月，至2014年12月21日还清，如到期不还，自愿每天支付违约金100元。借款人：吕福强2013年12月21日。”2014年1月9日、2014年1月10日吕福强通过中国农业银行汇给张文豪共计10000元。
对以上事实由下列证据证实：1、2013年12月21日的借条一份；2、打款小票一份及2014年1月10日的打款凭条复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法，依法经受法律保护。原告张文豪与被告吕福强对借款事实的存在无异议，只是对该借款是否已经偿还存有争议。庭审时，原告张文豪主张被告吕福强两次向其借款各1万元，借款时间分别是2013年12月21日、2013年12月21日之后。现所诉是2013年12月21日借款，第二次借款无借条，有抵押皮草、相机、手表物品为证。其主张因第一次还款期限未到，被告吕福强2014年1月9日、2014年1月10日的还款是还的第二次借款。但是被告方不承认有第二次借款。原告主张被告第二次向其借款，有原告身穿被告的皮草相证明，因被告不予认可，只能证明原告穿皮草了，但是不能证明穿的是被告的皮草，即使原告穿的是被告的皮草，也不能推断出被告就借原告10000元，因此原告此理由证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款人可以提前偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吕福强主张借款1万元已清偿完毕，为证明自己的主张被告提交了2014年1月9日、2014年1月10日银行存款凭条，户名是张文豪，存款金额5000元，共计1万元，原告张文豪也认可此两笔汇款10000元。对于被告吕福强的辩解，本院予以采信。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文豪的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告张文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李长娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第370号
上诉人（原审原告）：中山市兰源服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭春兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曾丽环，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人中山市兰源服饰有限公司（以下简称兰源公司）与被上诉人曾丽环追索劳动报酬纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2014）中一法三民五初字第16号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：曾丽环等18名工人主张其于2013年被梁武佳以兰源公司的名义招聘到兰源公司处工工作，自己是兰源公司的员工，兰源公司否认曾丽环是自己的员工。双方发生劳动争议后，曾丽环等18人向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兰源公司支付工资及误工费。2013年11月29日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决兰源公司向曾丽环支付工资2020元，驳回曾丽环其余仲裁请求。兰源公司不服该裁决，为此诉至原审法院。
本案庭审期间，兰源公司法定代表人对曾丽环的情况表示不清楚，但在与曾丽环同一起发生劳动争议的其它案件审理中，兰源公司法定代表人承认发生劳动争议的工人在中山市三乡镇振华北路7号二层（兰源公司经营场所）工作。
原审法院认为：本案争议的主要焦点为曾丽环是否为兰源公司的员工。本案兰源公司表示不清楚曾丽环的情况，但在与曾丽环同一起发生劳动争议的其它案件审理中，兰源公司承认发生劳动争议的工人在自己的经营场所工作。在此情况下，曾丽环理应被认为是兰源公司的员工。兰源公司作为其经营场所的管理人，如否认曾丽环是其员工，理应举出足出反驳的相反证据，但兰源公司提供的证据并不足以证明其主张，兰源公司应承担举证不足的不利后果。综上，原审法院认定曾丽环是兰源公司的员工。兰源公司作为用工单位，理应对劳动者工资情况承担举证责任，由于兰源公司未就曾丽环的工资情况举证，根据证据规则，兰源公司应承担举证不能的不利后果。曾丽环所主张的工资数额合理，原审法院采信曾丽环的主张，即兰源公司欠曾丽环2013年8月份工资共计2020元。曾丽环没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利且不影响原审法院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四条、第十六条之规定判决如下：一、驳回兰源公司的诉讼请求；二、兰源公司应于判决生效之日向曾丽环支付工资2020元。案件受理费10元，减半收取5元，由兰源公司承担。
兰源公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，判决错误。1、曾丽环不是兰源公司的员工，双方不存在劳动关系，兰源公司无支付工资的义务。曾丽环已承认梁武佳系其老板，其系跟随梁武佳从南朗到三乡现址做货，而梁武佳系中山市南朗镇佳丽华毛衫厂的经营者，曾丽环在现址开工期间均以佳丽华名义对外接货、做货、交货，可以证明曾丽环是中山市南朗镇佳丽华毛衫厂的员工。曾丽环之前的工资也不是由兰源公司发放，而系梁武佳支付。兰源公司提供的证据足以证明该事实。龚文发系佳丽华厂的主管人员，其收发标注有“佳丽华厂”的交货单、出仓单、装箱单等行为，亦可佐证。曾丽环有关不清楚“佳丽华厂”的辩解与事实不符；2、兰源公司与梁武佳是合同关系。首先是租赁关系，梁武佳租用兰源公司部分厂房进行生产，其次是承揽合同关系。梁武佳为兰源公司加工部分货物，兰源公司支付其加工费。该二合同关系明确、合法，符合本行业的通常做法，但双方之间的合同关系不能改变曾丽环与梁武佳的劳动合同关系；3、曾丽环不是兰源公司的员工，原审判决却将是否拖欠工资以及拖欠工资金额为多少的举证责任分配给兰源公司，并由兰源公司承担举证不能的不利后果，属举证责任分配明显不合法。综上，请求撤销原判，改判兰源公司无需支付曾丽环工资2020元，本案一、二审诉讼费由曾丽环承担。
二审期间，兰源公司提交了工资表二份、佳丽华毛织厂交货单、装箱单各一份及证人梁武佳的书面证词一份，拟证明被上诉人不是兰源公司的员工，是梁武佳从南朗带过来的，梁武佳才是被上诉人的老板，并且已经支付了工资。
针对兰源公司的上诉意见，曾丽环未作答辩。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，兰源公司经营范围为生产、销售服饰，曾丽环在兰源公司经营场所从事制衣工作。
本院认为，本案争议焦点在于曾丽环与兰源公司是否存在劳动关系。在本案中，兰源公司在上诉状中述称曾丽环系由梁武佳带至其公司工作，再结合其他劳动者的相关事实情况，可以认定曾丽环被梁武佳以兰源公司的名义招聘，工作地点在兰源公司经营场所（中山市三乡镇振华北路7号二层）内，从事的工作与兰源公司的经营范围相同，理应认为曾丽环系由兰源公司招聘，双方存在劳动关系。至于梁武佳与兰源公司的关系以及工作期间具体由谁管理系兰源公司内部管理问题。兰源公司作为合法的用工主体，对其用工负有管理及举证责任。兰源公司否认曾丽环系其员工，并主张梁武佳租赁其厂房、其与梁武佳系租赁及承揽合同关系、曾丽环系由梁武佳以个人名义招聘，但兰源公司未能提交充分有效的证据证明其所主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认为曾丽环与兰源公司存在劳动关系。兰源公司作为用人单位，依法对曾丽环的工资支付情况负有举证责任，但其未予举证，且曾丽环主张的工资数额合理，故本院采信曾丽环所主张的2013年8月份工资2020元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰源公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市兰源服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁华乔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2410号
原告:张小永，男，1979年8月10日出生，汉族。
被告:温湛，男，33岁。
被告：尚桂娟，女，34岁，系温湛之妻。
本院在审理原告张小永与被告温湛、尚桂娟装饰装修合同纠纷一案中，因原告张小永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小永负担。
审 判 长 马 成
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 祁建成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白秀秀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1735号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告李玲。
被告杨成军。
被告李洁。
原告新泰市农村信用合作联社与被告ＸＸ、李玲、杨成军、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李玲、杨成军、李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，被告ＸＸ从原告处借款20万元，期限至2015年3月20日，被告杨成军提供连带责任保证，此借款系被告ＸＸ与李玲的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼代理费8000元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
被告李玲未答辩。
被告杨成军未答辩。
被告李洁未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与李玲夫妻。2014年3月26日，被告ＸＸ与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告ＸＸ向城区信用社借款贰拾万元整，借款期限为2014年3月26日至2015年3月20日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年3月26日，保证人杨成军与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人杨成军自愿为债务人ＸＸ从城区信用社办理办理的上述20万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年3月28日，城区信用社向被告ＸＸ发放了借款本金200，000元，借款人ＸＸ收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年3月26日，到期日2015年3月20日，借款月利率11.5000‰。
2014年3月26日，保证人杨成军与其妻李洁给城区信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：本人及配偶自愿为ＸＸ向贵社贷款20万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告ＸＸ签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告ＸＸ没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告ＸＸ与李玲夫妻关系存续期间，在没有证据证明系ＸＸ的个人债务的情况下，应当认定该贷款系ＸＸ与李玲的夫妻共同债务。故原告诉请被告ＸＸ和李玲共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨成军自愿为本案所涉贷款提供保证，并与其妻李洁共同给债权人城区信用社出具“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿，所以，当不存在免除保证责任的情形时，被告杨成军、李洁应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告ＸＸ、李玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以200000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告ＸＸ、李玲于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。
四、被告杨成军、李洁对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告杨成军、李洁承担了保证责任后有权向被告ＸＸ、李玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由被告ＸＸ、李玲、杨成军、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年九月八日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1735号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告**，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李玲，女，1981年8月19日生，汉族，居民，住址同上。 被告杨成军，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李洁，女，1971年4月4日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告**、李玲、杨成军、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告**、李玲、杨成军、李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，被告**从原告处借款20万元，期限至2015年3月20日，被告杨成军提供连带责任保证，此借款系被告**与李玲的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼代理费8000元，诉讼费由被告负担。 被告**未答辩。 被告李玲未答辩。 被告杨成军未答辩。 被告李洁未答辩。 经审理查明，被告**与李玲夫妻。2014年3月26日，被告**与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告**向城区信用社借款贰拾万元整，借款期限为2014年3月26日至2015年3月20日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2014年3月26日，保证人杨成军与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人杨成军自愿为债务人**从城区信用社办理办理的上述20万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年3月28日，城区信用社向被告**发放了借款本金200，000元，借款人**收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年3月26日，到期日2015年3月20日，借款月利率11.5000‰。 2014年3月26日，保证人杨成军与其妻李洁给城区信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：本人及配偶自愿为**向贵社贷款20万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告**签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告**没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告**与李玲夫妻关系存续期间，在没有证据证明系**的个人债务的情况下，应当认定该贷款系**与李玲的夫妻共同债务。故原告诉请被告**和李玲共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告杨成军自愿为本案所涉贷款提供保证，并与其妻李洁共同给债权人城区信用社出具“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿，所以，当不存在免除保证责任的情形时，被告杨成军、李洁应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、李玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元。 二、被告**、李玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以200000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告**、李玲于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。 四、被告杨成军、李洁对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告杨成军、李洁承担了保证责任后有权向被告**、李玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告**、李玲、杨成军、李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年九月八日 书记员  刘翠薇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2599号原告李伟。被告郭培井（郭培景）。原告李伟与被告郭培景追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告郭培景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：被告承揽铁皮保温工程，原告在2010年和2012年随被告施工时，被告共欠原告人工费15000元，被告给原告出具了两张欠条。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延并拒不还款。诉讼请求：要求被告向原告支付欠款15000元。被告郭培景未提交答辩状。经审理查明，原告李伟为被告郭培景提供劳务，2010年11月25日被告拖欠原告劳动报酬款10000元，2012年1月21日被告拖欠原告劳动报酬款5000元。被告拖欠原告劳动报酬共计15000元，至今未予偿还。以上事实有原告提交的欠条二份（由被告郭培景出具）予以证实本院认为，被告郭培景拖欠原告李伟劳动报酬款15000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭培井（郭培景）偿还原告李伟劳动报酬款15000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告郭培景郭培井（郭培景）负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年八月二十日书记员史晨颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1723号
罪犯林加华，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年1月31日福建省厦门市同安区人民法院作出（2008）同刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯林加华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林加华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林加华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林加华减刑一年三个月（刑期至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第647号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李永平（冒用名李永安），男，1981年9月20日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化程度，农民，住广东省梅县。因犯盗窃罪于2006年11月22日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，同年12月15日被江西省赣州市中级人民法院终审裁定维持原判，2014年6月30日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人李永平与一同案男子（身份不明，在逃）事先通谋实施盗窃。2015年9月22日21时多，被告人李永平驾驶同案男子的白色无牌助力摩托车载该男子窜至汕头市龙湖区金砂路富恒宾馆前面时，发现被害人文某某的1辆白色凌肯牌两轮摩托车（车牌号粤UBS1**）停放在富恒宾馆门口步道上，周围没人看管。被告人李永平遂在路旁望风，同案男子则上前盗窃被害人文某某停放在该处的摩托车，得手后一同逃离现场。当被告人李永平及同案男子逃至汕头市公安局龙湖分局旁边小路时，被巡逻至此的民警发现，同案男子弃车逃跑，被告人李永平被民警抓获，现场缴获被盗摩托车及作案助力摩托车各1辆、T字型撬锁工具1把。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车参考价值为人民币2985元。
上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述、公安机关现场平面图、现场、缴获赃车、作案工具的拍照及辨认、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还清单、物价认证部门价格鉴定函、机动车行驶证、法院刑事裁定书、监狱证明材料、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人李永平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永平犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李永平前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中虽与同案人分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1147号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年1月11日期间，被告人王某明知他人以“六合彩”形式进行赌博活动，仍在本市凤山街道九垒山村下陈渡某号租房内，多次接受叶某、潘某、章某甲、鲁某、章某乙、黄某等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币23600余元，并将上述投注金额上报给上家“马中道”（名不详，在逃），从中非法获利人民币4000余元。
2015年1月11日，被告人王某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具报码单5张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、报码单、人口信息、“抓获经过”，证人叶某、潘某、章某甲、鲁某、章某乙、黄某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月十一日
代书记员 施佳丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3123号
原告：仲心有，男，1973年3月11日生，汉族，住汝南县。
被告：王焕，女,1953年12月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：马耀明，男，1950年8月14日出生，回族，住汝南县。
原告仲心有诉被告王焕、马耀明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告仲心有到庭参加诉讼，被告王焕、马耀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲心有向本院提出的诉讼请求为：（1）二被告赔偿原告经济损失17007元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王焕在汝南县经营“友谊”家政服务，原告所有的汝××小区××楼××单元××房需要保洁，2016年6月21日16时许，原告打电话给友谊家政经营者王焕的丈夫马耀明，半个小时后，马耀明派其女婿王志强来到原告所居住的天龙小区，以400元的保洁费与原告达成交易。第二天，友谊家政派保洁员杨月玲、王琴到原告房屋保洁，中途停水，保洁人员忘记关水龙头，致使来水后，原告的房屋进水，并且水漏到楼下房屋，把原告刚装修好的家具浸泡损坏、邻居五楼的楼顶泡坏。事情发生后，经天龙小区物业调解有关赔偿事宜，被告方愿意赔偿损失，但双方就损失数额没有达成一致意见。原告无奈将被告马耀明起诉至法院，后因证据不足撤回起诉。2017年4月，原告再次将友谊家政公司、马耀明、王志强以及保洁人员杨月玲、王琴起诉至法院，因起诉主体错误，原告再次撤回起诉。为维护原告合法权益，原告再次起诉至人民法院，以实现原告诉讼之请求。
被告王焕、马耀明未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王焕、马耀明未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述案情、质证、辩论等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是汝南县汝宁街道天龙花园小区3栋3单元501房住户。被告王焕在汝南县××××号经营家政服务，招牌起名为“友谊家政”。2016年6月23日，原告房屋装修后需要保洁，被告王焕经营的“友谊家政”派保洁人员杨月玲、王琴为原告房屋作保洁工作，中途原告房屋所在小区停水，保洁人员忘记关水龙头，致使来水后，原告和楼下住户周青霞房屋进水，导致原告房屋墙面以及屋内物品受水浸泡损坏和周青霞房屋的房顶装修、墙体、衣柜受到损坏。2017年1月20日，驻马店市光大资产评估事务所出具评估报告，经评估原告的财产损失为6030元。原告为此交纳评估费2000元。
2016年10月10日，原告楼下住户周青霞起诉仲心有要求赔偿损失。2017年6月22日，本院作出（2016）豫1727民初2163号民事判决，判决仲心有赔偿周青霞因漏水致房屋受损的损失6977元，评估费2000元，共计8977元。该民事判决已具有法律效力。
2016年7月18日，原告仲心有起诉被告马耀明要求其赔偿损失。2017年3月7日，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2017年4月17日，原告再次将友谊家政保洁公司、马耀明、杨月玲、王琴、王志强告上法庭，要求赔偿其损失。同年8月28日，原告再次申请撤诉，本院裁定予以准许。
另查明：汝南县工商行政管理局出具的企业基本信息显示：经营者姓名：王焕，企业类型：个体工商户，组织形式：个人经营，经营范围：家政服务（涉及许可的凭许可证经营）经营场所：汝宁街道办事处顺城街49号，成立日期：2014年4月30日，经营期限起：2014年4月30日。被告王焕与被告马耀明系夫妻关系。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：消费者在使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。第十一条：消费者因购买、使用使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。五十二条：经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当依法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中，被告王焕经营的“友谊家政”向原告提供保洁服务，原告在接受被告提供的保洁服务过程中，由于王焕经营的“友谊家政”所派保洁人员忘记关水龙头，导致原告以及楼下住户的房屋受到损害，原告作为消费者有权要求经营者即被告王焕对造成的损失进行赔偿。关于原告主张损失数额问题。原告主张的损失17007元，有相应的司法鉴定和本院生效的民事判决为证，本院予以确认。原告请求被告王焕赔偿损失17007元，符合法律规定，本院予以予以支持。原告请求被告马耀明承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依据上述理由和法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕赔偿原告仲心有损失17007元，本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告仲心有其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告王焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月四日
书记员 梁丰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3103号
申请执行人赵德松，男，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人马昌庆，男，1965年1月4日出生，汉族。
被执行人马恩宝，男，1988年5月9日出生，汉族。
申请执行人赵德松与被执行人马昌庆、马恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）六民初字第251号民事判决书已发生法律效力，被告马昌庆、马恩宝于判决生效之日起十日内归还原告赵德松借款295000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查和协查，未查到被执行人可供执行财产，被执行人马恩宝下落不明，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第3103号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨定春
二〇一五年七月十日
书记员 林春燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00304号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郭甲（郭乙）。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月4日被取保候审。
辩护人赵小美，湖北天明律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人郭甲犯�忽职守罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人郭甲及其辩护人赵小美到庭参加诉讼。审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2012年2月2日，潜江市城乡规划局印发了《市城乡规划局网格化管理（试行）》、《市城乡规划局规划管理工作职责奖惩实施细则（试行）》，对全市城市规划实行网格管理。被告人郭甲作为该局16号网格监察大队管理员，负责16号网格的日常巡查、规划管理等工作。潜江市鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）开发的东方花苑商品房项目（以下简称东方花苑项目）位于16号网格范围。
2012年6月8日，潜江市城乡规划局为东方花苑项目颁发了《建筑�程规划许可证》，核准该项目建设规模为16795㎡（3栋9＋1层）。2012年7月31日，东方花苑项目开始超规划许可建设。2012年7月31日至8月5日期间，郭甲不履行巡查职责，未发现东方花苑项目超规划许可建设。2012年8月6日至8月27日郭甲脱产参加潜江市城乡规划局组织的“两违”（违法占地、违法建设）清理工作专班工作。2012年8月28日，郭甲返回单位继续工作。2012年8月28日至9月27日期间，郭甲不履行巡查职责，未发现东方花苑项目超规划许可建设。2012年9月27日，潜江市城乡规划局二分局小东门管理所将东方花苑项目超规划许可建设的书面材料移交至潜江市规划执法监察大队，此时，该项目第1栋和第3栋楼层主体结构均封顶、第2栋楼进入第14层施工，延误了对该项目的立案查处。
2013年2月4日，湖北盛远房地产开发有限公司因东方花苑项目超规划许可建设影响其开发建设，与鸿发公司发生纠纷，先后两次向潜江市城乡规划局投诉。2013年11月2日，东方花苑项目超规划许可建设的问题被湖北电视台《垄上行》节目曝光。随后，中央电视台、新华网、凤凰网等各大媒体和网络对该新闻予以转播、转载。2013年11月14日、20日，先后有多名东方花苑项目购房者到潜江市人民政府上访，造成恶劣社会影响。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭甲的行为构成玩忽职守罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定对被告人郭甲予以判处。
被告人郭甲对公诉机关指控的主要事实未提出异议。
辩护人赵小美辩称，1、郭甲没有玩忽职守行为。2、东方花苑项目超规划许可建设所造成的社会影响与郭甲的行为之间不具有刑法上的因果关系。被告人郭甲及辩护人赵小美均未向法庭提交证据。
经审理查明：
潜江市规划执法监察大队（现为潜江市规划执法监察支队）系事业法人，属潜江市城乡规划局的派出机构。被告人郭甲案发前任潜江市规划执法监察大队监察科科长。
2012年2月2日，潜江市城乡规划局向该局属各单位印发了《市城乡规划局网格化管理规定（试行）》，按照各分局管辖范围，将潜江市城市规划区划分为39个网格，被告人郭甲（郭乙）任16号网格监察大队管理员，应至少每周对16号网格进行一次日常巡查，并对该网格的日常巡查及管理等负次要责任。鸿发公司开发的东方花苑项目位于16号网格范围，该项目规划建设规模16795M2（3栋9层），但该项目自2012年7月31日起开始超规划许可建设。郭甲身为16号网格监察大队管理员，不清楚东方花苑项目的核准建设规模，且未认真履行日常巡查职责。2012年8月6日至27日，根据潜江市城乡规划局的安排，郭甲离开潜江市规划执法监察大队，参加潜江市城乡规划局组织的“两违”（违法占地、违法建设）清理工作专班的前期约谈工作。2012年8月28日，“两违”清理的前期约谈工作结束，郭甲根据潜江市城乡规划局的安排，返回潜江市规划执法监察大队，虽其仍在继续参与“两违”清理的后期追缴罚款工作，但郭甲同时还应完成自己的本职工作（含对16号网格的日常巡查）。2012年8月28日至9月26日，郭甲未认真履行对16号网格的日常巡查工作，仍未发现东方花园项目超规划许可建设，致东方花苑项目超规划许可建设的行为未得到及时查处。2012年9月27日，潜江市城乡规划局二分局小东门管理所将东方花苑项目超规划许可建设的书面材料移交潜江市规划执法监察大队后，郭甲才得知该项目超规划许可建设的事实。此时，东方花苑项目第1、3栋楼主体结构�封顶，第2栋楼在进行第14层施工。
2013年2月、4月，湖北盛远房地产开发有限公司以东方花苑项目超规划许可建设影响其承建的商品房项目开发为由，先后两次到潜江市城乡规划局投诉。2013年11月2日，东方花苑项目超规划许可建设、超预售许可销售商品房的问题被湖北广播电视台垄上频道《垄上行》节目曝光。随后，中央电视台财经频道《经济信息联播》节目、新华网、新浪网等媒体对该问题亦进行了曝光。2013年11月14日、20日，东方花苑项目购房人胡某某、彭甲等人分两批到潜江市群众信访接待服务中心上访。
2014年5月4日，潜江市人民检察院反渎职侵权局通过电话要潜江市城乡规划局监察室主任赵某某通知郭甲到该院接受调查，郭甲随即在赵某某的陪同下，于当日9时赶至潜江市人民检察院，如实供述了其玩忽职守的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并�法庭质证、认证的证人周某、周某甲、张甲、杜某、张乙、刘某甲、龚某某、杨某甲、戴某某、周某乙、赵某某、杨某乙、李某、彭乙、吴某、田某某、刘某乙、郑某的证言，东方花苑项目违法建设材料，《东方花苑工程建设监理情况统计表》，《施工监理日志》，潜江市城乡规划局的相关规章制度及东方花苑项目超规划许可建设的新闻报道等证据予以证明，郭甲对上述主要事实亦作了供述。
辩护人赵小美提出的“郭甲没有玩忽职守行为”和“东方花苑项目超规划许可建设所造成的社会影响与郭甲的行为之间不具有刑法上的因果关系”的辩护意见与法庭查明事实不符，均不能成立。
本院认为，潜江市规划执法监察大队属依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的事业法人，被告人郭甲身为16号网格监察大队管理员，在对该网格进行日常巡查时，不能认真履行工作职责，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，但犯罪较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到潜江市人民检察院通过他人转达的口头通知后，在他人的陪同下主动到该院接受调查，并如实供述其玩忽职守的罪行，系自首。鉴于被告人郭甲犯罪较轻，且有自首情节，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项、第七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第�条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 晓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第851号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人冯某某虚构其所在的成都谊兴出租汽车服务中心公司（以下简称谊兴公司）要对内集资并有高额回报的事实，向被害人黄建谎称可以拿到该集资指标，允诺每份5万元，每月利息2000元，五年后归还本金。黄建之妻遂将5万元现金交给冯某某，冯某某先后向黄建出具了加盖有谊兴公司公章的收条及假冒公司财务人员李某某签名的收据。2012年8月至2013年3月，冯某某共向黄建支付八个月利息共计人民币16000元整，其余款项均用于归还赌债。后因无法支付利息，黄建向谊兴公司了解到没有该集资项目后报警，2013年5月9日冯某某前往公安机关投案。案发后，冯某某已向黄建归还全部款项，获得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收款收据、谅解书、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人冯某某虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，建议判处被告人三年至四年有期徒刑刑罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议，并当庭认罪，同时辩称自己有自首情节，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某某案发后主动投案，并能如实陈述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某某退赔了被害人的全部损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人冯某某辩称自己有投案自首的情节与庭审查明事实相符，予以采信。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十二月四日
书 记 员 王水蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1219号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，初中，系本案被害人。
诉讼代理人樊XX，广东XX律师事务所律师。
诉讼代理人吴XX。
被告人杨X，初中。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。
辩护人周XX，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2014年5月19日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人樊XX、被告人杨X及其辩护人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月16日16时30分左右，被害人吴某与朋友谭某林在龙岗区坪地街道坪西社区XX网吧上网时，与坐在对面的被告人杨X因琐事发生口角和肢体冲突，被告人杨X怀恨在心，离开后携带一把弹簧刀回到XX网吧，将弹簧刀架在被害人吴某脖子上，被害人吴某随即反抗，被告人杨X便用弹簧刀捅伤被害人吴某腹部（经法医鉴定为重伤二级）。公诉机关认为被告人杨X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1388号量刑建议书，建议对被告人杨X判处三年至四年有期徒刑，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，2013年12月16日15时许，原被告双方在坪地街道坪西社区XX网吧上网时发生纠纷，被告人杨X�出水果刀在原告人没有防范的情况下刺向原告人，导致原告人重伤。原告人受伤后在深圳市龙岗中心医院治疗，共住院27天，花去医药费44658.79元，住院期间有两人护理。疾病诊断证明书证明原告人休息210天。经鉴定，原告人为重伤，因被告人至今未对原告人进行补偿，原告人认为检察院出具的量刑建议过轻。故请求法院判令：一、依法追究被告人杨X故意伤害罪的刑事责任。二、附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费人民币44658.79元、误工费人民币31500元、护理费人民币5028.6元、营养费人民币1350元、住院伙食补助费人民币810元、车旅费人民币5000元、后续治疗费人民币10000元，共计人民币98347.39元。
被告人杨X对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的定性和事实不持异议。二、被害人存在一定的过错。三�被告人主观恶性和社会危害性较小。四、被告人认罪态度好，具有明显的悔罪表现。五、被告人无前科、是初犯、偶犯。六、希望按量刑建议的下限确定宣告刑。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人对附带民事诉讼提出以下答辩意见：原告人主张的误工费过高，没有证据支持。原告人主张的车旅费稍高。对原告人主张的其他费用没有异议。
经审理查明，2013年12月16日16时30分左右，被害人吴某与朋友谭某林在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区XX网吧上网时，与坐在对面的被告人杨X因琐事发生口角和肢体冲突。被告人杨X怀恨在心，其离开XX网吧取来一把弹簧刀后，再次回到XX网吧，将弹簧刀架在被害人吴某脖子上，被害人吴某随即反抗，被告人杨X便用弹簧刀捅伤被害人吴某腹部。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。被告人所携带的弹簧刀属于管制刀具�
另查明，原告人吴某受伤后，于2013年12月16日到深圳市龙岗中心医院住院治疗，2014年1月9日出院，住院25天，产生的医疗费用为人民币44658.79元。深圳市龙岗中心医院出具的《出院记录》的出院医嘱注明：1、加强营养，注意休息，休息1月。2、保留T管半年，避免脱出。3、不适随诊。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、监控录像截图、行政处罚决定书复印件。
证人证言：证人谭某林、李某的证言及辨认笔录。
被害人吴某的陈述及辨认笔录。
被告人杨X的供述与辩解。
鉴定结论：伤情鉴定、管制刀具认定。
视听材料：审讯录像、监控录像。
现场勘验、检查笔录。
被害人吴某的住院收费票据及出院病人费用明细清单。
被害人吴某的出院记录。
本院认为，被告人杨X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、无前科的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人花费的医疗费人民币44658.79元，该费用有票据为证，足以认定。关于误工费，原告人没有提交其收入证明，但原告人系有劳动能力的成年人，故其主张的误工损失可以按误工期间深圳市最低工资标准计算，因原告人共住院25天，出院医嘱注明注意休息，休息1月，故误工时间可认定为55天，因此，原告人应得的误工费为人民币2988.80元（1600元／月÷30天×47天＋1808元／月÷30天×8天）。原告人主张的护理费，因原告人未提交证据证明护理人的收入，故应按每人每天50元计，根据原告人住院25天，每天2人护理，原告人应得的护理费为人民币2500元（50元／天×25天×2人）。原告人主张的住食伙食补助费人民币810元，没有超出法定标准，本院予以支持。原告人要求的营养费1350元，有医嘱为证，且没有超过合理范围，本院予以支持。原告人主张的车旅费即交通和住宿费用人民币5000元，根据原告人住院治疗及护理人的情况，该费用没有超出合理范围，本院予以支持。原告人主张的后续治疗费，因尚未实际发生且没有经过鉴定，缺乏证据支持，本院不予支持，原告人可待实际发生后另行主张。综上所述，原告人的损失为人民币57307.59元。原告人的上述损失系由被告人的故意伤害行为导致的，因此，被告人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年12月18日止。）
随案移送的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
被告人杨X应于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某的损失共计人民币57307.59元。
驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘 丽 明
人民陪审员 闵 素 本
人民陪审员 �林洁兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 梓 惠
第7页，共7页
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
执行局陈建国
二〇一四年三月十九日
校对：份数：湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第30号
申请执行人孙纳新，男，1969年7月6日出生，汉族，住沅江市沿河路圣庙巷*号。
被执行人皮得保，男，1963年6月2日出生，汉族，住沅江市共华镇富贵村三村民组***号。
被执行人黄立军，女，1965年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）沅执字第30号，申请执行人孙纳新与被执行人皮得保、黄立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提供了被执行人有可供执行的财产。经查，申请执行人提供被执行人的以上财产，是办理了他项权证的抵押贷款房产，此房产已在本院其他执行案件的评估、拍卖程序阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第30号，申请执行人孙纳新与被执行人皮得保、黄立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。待被执行人的以上拍卖财产拍卖后再予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈建国
执行员杨立民
执行员孙智余
二O一四年三月十九日
代理书记员伍昌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1370号
原告：马敬兰，女，1966年2月23日出生，汉族，天津市西青区李七庄街杨楼村委会保洁员。
委托代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告：刘恩克，男，1959年10月6日出生，汉族，天津市西青区李七庄街杨楼村委会保安员。
委托代理人：孙铭华（系被告之妻），女，1961年9月6日出生，汉族，农民。
原告马敬兰诉被告刘恩克健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段富霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马敬兰及其委托代理人时丽君，被告刘恩克及其委托代理人孙铭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马敬兰诉称：原、被告均系天津市西青区李七庄街杨楼村村民。2012年3月18日11时10分许，被告驾驶自行车沿杨楼村中盛里小区内道路由东向西行驶至中盛里27号楼下时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定被告承担事故全部责任，原告无交通事故责任。事故发生后，原告到天津市天津医院就诊并住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板水平撕裂。经（2012）青民一初字第3011号民事判决书确认，被告赔偿原告共计47196.77元并承担诉讼费用。期间，原告遵医嘱休假养伤，原告后于2013年11月21日至12月2日住院进行第二次手术，住院11天，支付医药费15432.36元。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费15432.36元�住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费34400元、护理费4516.5元、交通费605.9元、病历复印费7元，共计58511.76元，诉讼费由被告承担。
被告刘恩克辩称：不同意赔偿原告的损失，因为数额太高。
经审理查明：原、被告均系天津市西青区李七庄街杨楼村村民。2012年3月18日11时10分许，被告刘恩克驾驶自行车沿杨楼村中盛里小区内道路由东向西行驶至中盛里27号楼楼下时与原告马敬兰身体接触，造成原告马敬兰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2012）第0812031004号《道路交通事故认定书》，认定刘恩克承担交通事故全部责任，马敬兰不承担交通事故责任。原、被告双方对事故认定书均无异议。原告曾向本院起诉被告，本院作出（2012）青民一初字第3011号民事判决书，其上载明：“原告马敬兰尚未治愈，可待治疗费用发生后另行解决。”原告之后又前往天津医院进行门诊及住院治疗，并于2013年11月21日至2013年12月2日住院11天，共支出门诊费及住院费15432.36元，原告提供医疗费票据为证；原告按照每天50元的标准主张11天的住院伙食补助费550元；原告根据病情情况主张营养费3000元；原告主张从2012年8月18日至2014元3月2日的误工费34400元，提供诊断证明（建休）及杨楼村委会出具的2012年月收入1700元、2013年月收入1800元、2014年月收入2000元的误工证明为证。原告提供的建休证明时间连续，建休时间至2014年3月2日；原告主张护理费4516.5元，包括住院期间的护理费325元，出院后按照天津市居民服务业25149元每年的标准计算2个月得出，并提供护理费票据为证，原告未提交出院后需要护理的医嘱；原告主张交通费605.9元，并提供交通费票据为证；原告主张病历复印费7元，提供复印费票据为证。被告刘�克对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费没有异议，对误工费、护理费证据的真实性没有异议，请求法院依法酌定。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、误工证明、票据等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，双方均无异议，本院予以确认。被告骑自行车未注意安全与原告身体接触而致原告身体受伤，合理的损失应由被告刘恩克依法赔偿。原告主张医疗费15432.36元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、交通费605.9元、病历复印费7元，并提供相关证据，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以确认；原告主张误工费34400元，并提供时间连续的建休证明�村民委员会出具的误工证明，证据充足且符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；原告主张护理费4516.5元，提供住院期间护理票据，本院对住院期间的护理费325元予以确认，对于出院后的护理费，因原告未能提供需要护理的相关医嘱，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩克于本判决生效之日起十日内赔偿原告马敬兰医疗费15432.36元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费34400元、护理费325元、交通费605.9元、病历复印费7元，共计人民币54320.26元；
二、驳回原告马敬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元（立案时即减半预收），由被告刘恩克负担。被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段富霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 耿 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2509号
原告：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地富川瑶族自治县白沙镇工业园区。
法定代表人：李高人，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：湖南松本林业科技股份有限公司，住所地株洲市云龙示范区红旗北路林化厂办公楼。
法定代表人：田新庭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丹，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工。
原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司与被告湖南松本林业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司撤回对被告湖南松本林业科技股份有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司撤诉。
案件受理费9196元，减半收取4598元，由原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司负担。
审 判 长 石 婷
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 黄显家
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈思思
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第212号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连伟荣，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林志英，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月17日以被执行人连伟荣、林志英于2007年2月结婚，2008年1月19日生育第一个孩子（男），于2013年11月8日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第9019号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币70000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9019号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日依法送达被执行人连伟荣、林志英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月27日缴纳社会抚养费1000元，2014年7月15日缴纳社会抚养费2000元。申请人于2014年8月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费67000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连伟荣、林志英在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠67000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连伟荣、林志英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币67000元；
三、被执行人连伟荣、林志英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第155号原告毛某，男，汉族，居民。委托代理人李某某，男，汉族，华容县插旗法律服务所法律工作者。被告黎某，女，汉族，居民。委托代理人庞某某，湖南用平律师事务所律师。本院立案受理原告毛某与被告黎某婚约财产纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李某某、被告黎某及其委托代理人庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2013年3月1日，原告和被告经媒人介绍后订下婚约，至9月19日时原告先后分十四次共给被告彩礼及手机等财物共计89313元，因双方性格不合，现原告提出解除婚约，但被告不退还彩礼款，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼现金及礼品折款共计89313元。被告黎某辩称，原告所诉不属实，被告与原告经媒人介绍订婚。被告回给原告芙蓉王香烟共4条、月饼1盒、吃饭开支300元、买衣服900元、打发现金5500元；我没有说退亲，彩礼不同意退，请求驳回原告的诉讼请求经审理查明，2013年3月1日，原、被告经人介绍订立婚约。正月20日见面时原告给被告芙蓉王香烟一条、爽歪歪饮料一箱、被告回芙蓉王香烟一条、吃饭开支费用；正月27日原告打发黎某1200元、黎露200元；2月初十订婚原告给被告彩礼现金40000元，打发被告方亲戚3400元、芙蓉王香烟5条、两对酒、两条鱼、猪肉4斤、被告金戒指一枚、被告母亲金项链一条，被告回芙蓉王香烟一条、给被告购买衣服开支；3月7日原告给被告买op90705t白色手机一部；4月17日原告给被告买雅玛哈摩托车一辆；4月24日原告在被告亲戚家吃酒人情开支1500元；5月初五原告给被告芙蓉王香烟一条、麻花一包、花生牛奶一箱、酒一对，原告回芙蓉王香烟一条、现金500元；5月18日原告给被告方亲戚人情开支200元；5月26日原告给被告方人情开支4000元、鞭炮、舞龙；7月初六原告与被告吃饭开支418元；8月初四原告给被告芙蓉王香烟一条、牛奶一箱；8月15日原告给被告芙蓉王香烟一条、酒一对、月饼一盒、礼盒200元，买衣服，被告回芙蓉王香烟一条、月饼一盒、八宝粥一箱。后原、被告发生矛盾解除了婚约。上述事实有上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、彩礼明细表、东方手机城购机凭证、提货确认单及个人消费借款申请表、华容县某某乡某某村治调委员会的证明、证人证言、原告委托代理人的调查笔录、华容县终南乡司法所的证明。被告提交的被告的身份证复印件、购买金戒指、金项链的发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持。但原告在过节时因人情往来而给被告的现金，原告要求返还，本院不予支持。原告给被告的香烟、酒水等礼品是易耗品已经灭失，被告可不予返还，本院亦不予支持。原告给付被告的彩礼现金40000元，金戒指一枚、金项链一条，op90705t白色手机一部，雅玛哈摩托车一辆。依据我国有关法律规定，被告应酌情返还。被告应返还原告现金35000元，金戒指一枚、金项链一条，op90705t白色手机一部，雅玛哈摩托车一辆为宜。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：一、被告黎某限本判决书生效后七日内返还原告毛某彩礼款35000元，金戒指一枚、金项链一条，op90705t白色手机一部，雅玛哈摩托车一辆。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2033元，由原告毛某负担1000元，被告黎某负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一四年五月十一日书记员  余 卓
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初248号
原告李石生，男，汉族，1975年11月9日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人段丽权，律师，一般授权委托代理。
被告李乐荣，男，汉族，1992年6月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，一般授权委托代理。
原告李石生诉被告李乐荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告李石生及其委托代理人段丽权，被告李乐荣及其委托代理人许天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告两家是邻居，以前没什么矛盾，后来因被告家在原告家旁边盖房子要占着原告家的土地，原告家不同意，之后两家就有了矛盾。2015年11月8日7时许，原告到地里看见大砖烂了一个，因被告家在旁边盖房子，原告就想找被告问问是谁把他家大砖整烂掉。原告找到被告时，被告睡在地旁边的面包车里，原告就问被告“是谁把我家的大砖整烂掉”，原告问了几遍，被告就从车上下来，照着原告头部打了几拳，原告被打了头昏、心翻，睡在地上，之后，家人把原告送到彩云卫生院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，原告住院15天后，因经济困难，伤势未痊愈便出院。经彩云派出所调解未果，特提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿我医疗费2562.26元、误工费79.02元／天15天=1185.30元、护理费79.02元／天15天=1185.30元、住院伙食补助费100元／天15天=1500元、交通费87元，合计6519.86元；负担诉讼费。
被告方辩称：原告的诉请不能完全成立；原告在本案的发生中有重大过错，原告不能证明自己的大砖损坏是被告造成的，就毫无根据地直接去指责是被告所为，所以原告对于自己的损失应该自行承担相应的责任。
本案争议焦点：
1、原告主张的各项损失是否于法有据；
2、原告在本案中是否存在过错及本案的责任如何划分。
针对争议焦点及诉讼主张，原告方向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的自然人身份信息；
2、师宗县彩云卫生院的诊断证明、出院证各一份，欲证明：原告的伤情；
3、医疗费收据（2张）、费用清单（2张）、交通费发票及保险单（3张）各一份，欲证明：原告受伤后所造成的直接经济损失；
4、师宗县彩云派出所的询问笔录复印件二份，欲证明：纠纷发生的原因及过程；
5、师宗县彩云派出所调解笔录复印件一份，欲证明：纠纷发生后彩云派出所帮助调解，但是未达成协议。
经质证，被告方对证据材料5提出异议，认为根据法律规定，当事人为了达到调解目的对某些事实进行认可的行为不能作为对其不利的证据使用；对其他证据材料无异议。
针对争议焦点及答辩理由，被告方未向本院提供任何证据材料。
本院认为：原告方所提供的证据材料5，系公安机关对原、被告的调解过程，因双方未能达成一致调解意见，本院只对调解过程的客观真实性予以采信，笔录内容只作为参考；其他证据材料，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告两户相邻。被告户建盖房屋要占着原告户管理使用的部分土地曾发生过纠纷。
2015年11月8日7时许，原告看见他家地里的大砖烂了一个，以为是被告所为，原告即找到正在旁边面包车里睡觉的被告质问“是谁把我的大砖整烂掉”，被告说“我没有整着”，原告说“在那个地方，支模的人没整着就是你整着”，原告又说了一遍，被告说：“没整着”，原告就说：“不是你整着么是那个整着”。被告很生气的打开车门下来用拳头致伤原告。
当天，原告到师宗县彩云镇卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，于2015年11月23日出院，用去医疗费2412.26元；2015年11月10日，原告到曲靖市第一人民医院CT检查，用去150元、交通费87元。
本院认为：公民侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生存在过错的，应当自行承担与其过错相适应的责任。本案原、被告两家管理使用的土地相邻，因原告发现他家地里的大砖烂了一个，认为是被告所为，一再追问被告，被告因此生气而用拳头致伤原告。综合全案情况，被告应当承担80%的主要赔偿责任，原告应当自行承担20%的次要责任。根据原告的伤情，护理费不属本案必要合理费用，不予支持，本案法定损失：医疗费2562.26元（2412.26元+150元）、交通费87元、住院生活补助费1500元（100元／天15天）、误工费1185.30元（79.02元／天15天），合计5334.56元于法有据，予以支持。双方的其他主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李乐荣于本法律文书生效后十日内赔偿原告李石生损失4268元（5334.5680%）；
二、驳回原告李石生的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐娜屏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4248号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人吴春民，经理。
被告孟祥君。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告孟祥君物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告孟祥君的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告孟祥君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 刘国映
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三终字第00023号
上诉人（原审原告）张永杰，男，汉族，1961年9月8日出生。
上诉人（原审原告）康凯，男，汉族，1971年10月7日出生。
共同委托代理人范利君，陕西渭源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡名汇物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路39号，组织机构代码66799971-3。
法定代表人段永翠，执行董事。
张永杰、康凯与宝鸡名汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2014年1月2日作出（2013）宝渭法民初字第02548号民事判决书，上诉人张永杰、康凯不服该民事判决书向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解并向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张永杰、康凯撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件诉讼费18300元，由张永杰、康凯共同承担；二审案诉讼费18300元，减半收取9150元，由上诉人张永杰、康凯共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4508号
原告：陈某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款45000元，后偿还5000元。原告多次向被告索要余款未果。
被告叶某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月2日，被告叶某向原告陈某借款45000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈某现金肆万伍仟元整（￥45000）借款人：叶某2014.12.2”。原告陈某自认被告叶某已偿还5000元。原告陈某向被告叶某索要余款40000元未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈某提供的借条能够证明被告叶某向其借款45000元的事实，叶某应当向陈某履行清偿债务义务，故对陈某要求叶某偿还借款余款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 张奇刚
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00657号
原告李让勤。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告李让勤诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李让勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘平艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02595号
申请人黄计友。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
黄计友与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人黄计友向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00077号
申请人李瑞。
申请人沈中全。
本院于2014年10月17日立案受理申请人李瑞、沈中全请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年8月10日10时许，李瑞将鄂D8Q9**号面包车停放在毛李集镇十字路口西侧，沈中全驾驶鄂DKB7**号两轮摩托车行驶在毛李镇东升路经十字路口时为避让行人，与李瑞停放的车辆相撞，造成鄂D8Q9**号面包车前部挡板受损的交通事故。同日，申请人李瑞、沈中全在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
沈中全支付李瑞汽车修理费900元，不足部分由李瑞自行承担。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李瑞与申请人沈中全于2014年8月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00077号
申请人李某某。
申请人沈某某。
本院于2014年10月17日立案受理申请人李某某、沈某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年8月10日10时许，李某某将鄂D8Q9**号面包车停放在毛李集镇十字路口西侧，沈某某驾驶鄂DKB7**号两轮摩托车行驶在毛李镇东升路经十字路口时为避让行人，与李某某停放的车辆相撞，造成鄂D8Q9**号面包车前部挡板受损的交通事故。同日，申请人李某某、沈某某在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
沈某某支付李某某汽车修理费900元，不足部分由李某某自行承担。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某某与申请人沈某某于2014年8月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5735号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，1978年7月28日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，428.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，428.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第877号
原告：霍某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，齐河县人。
原告霍某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人杨军、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原被告均系再婚，通过媒人介绍认识，2012年5月31日办理结婚登记。原被告自认识到结婚期间只有几个月时间，婚前相互了解很少，婚后即发现两人性格不合，脾气不投。被告脾气暴躁，两人时常因生活琐事发生矛盾。原被告结婚后，原告的女儿随原告一同到被告家中共同生活，由于两人的矛盾，最终导致原告女儿离开了原告回到生父家中。原告于2014年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人仍未能和好，一直分居至今。原告认为两人的婚姻早已名存实亡，为此，特再次提起离婚诉讼，请依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告所诉不实，我两人感情很好，原告的女儿回到其生父家也不是我的原因，我不同意离婚，驳回女方的起诉请求，如原告坚持离婚，共同债务依法分担。
经审理查明，原告霍某某与被告赵某甲经人介绍相识，于2012年5月31日在齐河县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告曾于2014年6月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。原、被告婚后无共同财产和共同债权。原、被告婚后与被告父母未分家生活。以上事实由原告提交的（2014）齐赵民初字第1282号民事判决书一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂；二、原、被告婚后共同债务情况。关于争议焦点一，原告提供了（2014）齐赵民初字第1282号民事判决书一份，用以证明原告因夫妻感情不合向法院提出诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好。被告质证后对判决书本身无异议，认为感情没有破裂，但认可自上次法院判决不准离婚后，与原告没有和好。关于争议焦点一，被告未向本院提交任何证据。关于争议焦点二，被告主张有共同债务120000元，包括：借苑某某6000元、崔某甲5000元、赵某乙2000元、赵某丙2000元、赵某丁1000元、崔某乙1000元、赵某戊1000元、崔某乙2000元、贷款证100000元，并提交贷款证一份、借款清单一份，用以证明因贷款证到期另借赵元国等七人共计100000元以偿还贷款证的100000元。原告质证后有异议，称债务不存在，婚后没有贷款，从贷款证上看没有任何贷款余额。对借款100000元的清单不认可，是被告本人的陈述，且与被告提交贷款证上的记录不符。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前感情基础一般，两人因家庭琐事产生矛盾，致原告于2014年6月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方至今仍未能和好，现原告再次起诉离婚，本院主持调解和好无效，可见双方夫妻感情已然破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚后的共同债务情况，因原、被告婚后与被告父母未分家生活，其债务可待分家析产后另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第860号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人乃某廷，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人乃某廷犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩某出庭支持公诉，被告人乃某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月20日0时许，被告人乃某廷到南宁市三岸园艺场一队一居民房一楼，使用事先准备好的工具将被害人卢某停放在该处的一辆南益牌两轮摩托车盗走，并将车推离现场，当行至南宁市仙葫大桥时，因形迹可疑被公安人员当场盘查，被告人乃某廷无法说明摩托车的来源，且没有车钥匙，公安民警在乃某廷身上查获盗窃摩托车的工具。
经鉴定，涉案的南益牌NS110-D型两轮摩托车案发时价值人民币3500元。
另查明，被盗的南益牌NS110-D型两轮摩托车已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人乃某廷对指控其盗窃的罪名及事实无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车票据复印件、扣押及发还物品清单、被害人卢某的陈述、被告人乃某廷的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、现场图、指认作案工具及赃物照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃某廷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人乃某廷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。