wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1048号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某吉，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人陈某吉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份开始，被告人陈某吉在其位于博罗县湖镇镇罗口顺一出租屋三楼302号房内，先后多次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月1日19时30分许，公安机关在博罗县湖镇镇显岗水库桥边被公安机关抓获陈某吉、杨某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某吉的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年6月份，被告人陈某吉在其位于博罗县湖镇镇罗口顺一出租屋三楼302号房内，先后多次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月1日19时30分许，公安机关在博罗县湖镇镇显岗水库桥边被公安机关抓获陈某吉、杨某。
上述事实，被告人陈某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实现场位于博罗县湖镇镇罗口顺一出租屋三楼302号房。
3、人口信息，证实被告人陈某吉作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、到案经过，证实被告人陈某吉无自首情节。
5、证人证言
杨某的证言证实，其吸食“冰毒”共18次，其中有15次在陈某吉位于博罗县湖镇镇罗口顺一出租屋三楼302号房与他一起吸食的。其现在能记得的时间有：6月24日20时许、26日凌晨1时许、28日21时许，这三次的毒品都是陈某吉提供吸食的。
黄某兰的证言证实，其系博罗县湖镇镇罗口顺87号楼房的屋主。陈某吉于2016年1月24日开始租住其房子，同年6月24日租期到期，过了几天，与他一起居住的女子来退房搬走电脑和其他物品。
6、辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，被告人陈某吉与证人杨某相互辨认出对方。
7、被告人的供述与辩解，被告人陈某吉供称，其与杨某一起在其租住的位于湖镇镇罗口顺小组一出租屋302房吸食毒品“冰毒”约20次，平均每个月吸食二、三次。其记得的有2016年6月4日22时许、24日20时许、26日凌晨0时许、28日凌晨0时许，以及5月21日凌晨0时许、23凌晨0时许、24日凌晨0时许�其他的时间记不清了。购买毒品的钱都是其在工厂上班赚回来的。
8、现场检测报告，经分别对陈某吉、杨某的尿液进行“冰毒”试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人陈某吉违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0824号
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201
法定代表人徐俊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、周娜（实习律师），北京君谊律师事务所律师江苏君谊律师事务所律师。
被告赵安兴。
被告赵天祥。
被告顾建华。
被告江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人赵天祥。
被告孙红兰。
被告泰兴市臻庆化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路10号。
法定代表人杨继群。
被告褚平忠。
本院于2015年7月6日立案受理原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被告赵安兴、赵天祥、顾建华、江苏祥和沥青有限公司、孙红兰、泰兴市臻庆化工有限公司、褚平忠金融借款合同纠纷，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年八月一日
书 记 员 钟洁菲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4017号
原告：陆飞荣，男，1968年12月10日出生（身份证号码：3301231968********），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇江丰村抱家沙****号。
被告：吴岳其，男，1964年10月31日出生（身份证号码：3102271964********），汉族，住上海市松江区洞泾镇光星村****号。
原告陆飞荣诉被告吴岳其民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告吴岳其归还原告借款22000元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，由依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆飞荣到庭参加诉讼，被告吴岳其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月14日、12月1日、2012年2月6日，被告吴岳其分三次向原告陆飞荣分别借款人民币10000元、10000元、2000元，被告吴岳其于2012年2月23日出具借条一份，借条载明：“由吴岳其借大众钢构陆飞荣人民币贰万贰仟元正，用于东台亿禾金钢构厂房”。后原告多次催讨，被告吴岳其认欠未还，故原告于2016年5月12日向本院起诉，要求被告归还其借款。
本院认为：被告吴岳其尚欠原告陆飞荣借款人民币22000元的事实，有被告吴岳其出具的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借条中虽未约定借款归还期限，但被告吴岳其在经原告催讨后应及时归还借款，现未归还，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告陆飞荣要求被告吴岳其归还借款人民币22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴岳其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳其于本判决生效之日起十日内归还原告陆飞荣借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴岳其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理陪审员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 王杨洋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00058号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人李蕊，女，1981年11月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第58号民事判决书，已向被执行人李蕊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约48万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人李蕊一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年四月九日
书记员 ：靳向阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5252号
申请人：张翠荣，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：冯世平，男，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈友彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：余转华，女，1964年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张翠荣、冯世平与被告陈友彬、余转华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈友彬、余转华所有的位于安徽省宣城市宣州区环城西路7号2幢404室房屋、安徽省宣城市区中心菜市场门面房12号4室、5室房屋。张翠荣以其所有的位于安徽省宣城市宣州区美都新城三期29＃楼商铺的25%的产权份额（产权证号：宣房地权证宣州字第001690**号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈友彬、余转华所有的位于安徽省宣城市宣州区环城西路7号2幢404室房屋、安徽省宣城市区中心菜市场门面房12号4室、5室房屋，期限二年。
二、查封申请人张翠荣所有的位于安徽省宣城市宣州区美都新城三期29＃楼商铺的25%的产权份额（产权证号：宣房地权证宣州字第001690**号），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第176号
原告何改名，男，汉族，1945年2月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何改名诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何改名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何改名负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1162号
原告张明明，男，汉族，1984年9月10日生。
被告祁明芳，男，汉族，1984年1月8日生。
原告张明明与被告祁明芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告祁明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2014年7月，原、被告经协商签订《工程机械设备租赁合同》，原告将挖掘机一台租赁给被告使用。合同约定：月租金为31000元。后原告将挖掘机运送到城西区海湖新区西海嘉苑小区工地，同年12月10日退场，期间被告支付租金12500元后就剩余款项108500元未予支付，现要求被告支付原告租赁费108500元，本案诉讼费由被告承担。
被告祁明芳辩称，原告所述欠款属实，但因甲方未支付工程款，故无法支付。
经审理查明，2014年7月，原、被告经协商签订《工程机械设备租赁合同》一份，原告将挖掘机一台租赁给被告使用。合同约定：月租金为31000元，租期1-3个月。后原告将挖掘机运送到城西区海湖新区西海嘉苑小区工地进行施工，后经双方结算被告祁明芳出具欠条一份。内容为，今欠工程款三个月十五天，共计108500元，欠款人祁明芳。后经原告催要，被告就结算款项未予支付，导致纠纷产生。
就以上事实双方当事人提交了租赁合同、欠条、双方当事人陈述等证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方当事人理应依据合同约定履行相关义务。被告租赁原告机械进行使用后，理应依据合同约定支付相关租赁费，而未予及时支付，应负此纠纷的全部责任。原告主张被告支付租赁费108500元的诉讼请求，提供了租赁合同及欠条证明，被告就该款项亦予以认可，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告祁明芳支付原告张明明机械租赁费108500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2470元，减半收取1235元，由被告祁明芳负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年六月三日
书记员 董致晶
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00117-1号
申请执行人：武汉恒丰市政设施有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川东寺七组。
法定代表人：顾荣达，董事长。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被执行人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：颜学先，董事长。
武汉恒丰市政设施有限公司诉湖北鼎锋建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂汉南民二初字第000382号民事调解书，已发生法律效力。因义务人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司未自动完全履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉恒丰市政设施有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2014年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司的银行存款人民币40541元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁 银 利
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊 星
湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院 长 局长庭长合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院执行裁定书
（2014）鄂汉南执字第00117号
申请执行人：武汉恒丰市政设施有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川东寺七组。
法定代表人：顾荣达，董事长。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被执行人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：颜学先，董事长。
武汉恒丰市政设施有限公司诉湖北鼎锋建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂汉南民二初字第000382号民事调解书，已发生法律效力。因义务人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司未自动完全履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉恒丰市政设施有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2014年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司的银行存款人民币40541元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长翁银利
审判员黄氢
代理审判员李敏
二〇一四年七月二日
书记员熊星
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保9号
申请人贾洪亮。
被申请人东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人贾洪亮向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东丰县吉丰粮食收储有限公司所有的价值6.3637万斤玉米，并已提供存款作为担保，现因原告撤回保全申请，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对东丰县吉丰粮食收储有限公司所有的价值6.3637万斤玉米的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年四月十二日
书记员 由世阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1955号
申请执行人：刘闯礼，男，汉族。
被执行人：木沙·托乎提，男，维吾尔族。
关于申请人刘闯礼被执行人木沙·托乎提买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）库普民初字第28号民事调解生效后，本院于2015年10月19日立案执行，标的为28576元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）库普民初字第28号民事调解的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28576元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西二0一六年四月二十一日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第220号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人陈在林，河南启轩律师事务所律师。
被告延津县农村信用合作联社。
被告延津县农村信用合作联社王楼信用社。
二被告委托代理人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
原告徐某诉被告、延津县农村信用合作联社、延津县农村信用合作联社王楼信用社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日以已收到被告补偿款8200元为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告徐某承担。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年十二月一日
书记员 齐英爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5181号
原告：沈栋，男，1976年11月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：庞士宏，男，1978年6月4日生，汉族，住盱眙县。
原告沈栋与被告庞士宏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告沈栋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈栋撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈栋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈栋负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年九月二十六日
书记员 容 飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第268号
申请人李姜维，农民。
被执行人王常元，农民。
申请执行人李姜维与被执行人王常元其他民事纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第1744号民事判决书，判决被执行人给付申请人李姜维借款130000元及其利息。申请执行人李姜维于2014年5月20日向本院申请执行，本案在执行过程中申请人于2016年4月25日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉执字第268号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 武晓龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1272号
原告：王来昌，男，汉族。
委托代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。
委托代理人：孟德新，陕县148法律服务所法律工作者。
被告：冯彦军，男，汉族。
被告：刘万楼，男，汉族。
被告：洛阳市常益建筑劳务有限公司。
法定代表人：常电民，经理。
三被告共同委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
上列原告王来昌诉被告冯彦军、刘万楼、洛阳市常益建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳市常益建筑劳务有限公司承包了永城市神火发电厂拆卸工程，该公司将工程又转包给了被告刘万楼。2012年2月，原告受雇于被告冯彦军给打电话，让原告赶到永城市神火发电厂打工，当时约定报酬为每天120元。3月30日下午4点左右，原告在工地上干活时，由于预制板断裂，导致站在预制板上正在干活的原告从上面掉下来，摔落到下面的水泥地中。原告当时感觉头晕眼花全身不适，但其没有到医院检查只是回宿舍换了下衣服就继续工作。第二天早上8时许，原告起床后还没有走出宿舍就突然跌倒在地上不省人事。被告等人把原告送到永城市第一人民医院抢救，并且主动向医院缴纳了4000元的医疗费，经诊断为脑出血，并且还派了两个人护理原告。原告住院后，被告立即通知原告亲属前往永城医院护理。经过二十余天的抢救，使原告脱离了生命危险。被告冯彦军出面以离家太远护理不方便等理由劝原告先回家治疗，随后由他负责商谈有关赔偿事宜，并主动承担了救护车费用将原告送回老家。回家后原告在妻子等人的护理下，住进陕县柴洼卫生院继续救治。因为原告身体平时一直十分健康，年龄也不大，不可能会好好出现脑出血。经过咨询医生，告知是由于原告从预制板上摔下导致。此后，原告家属多次找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令几被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计487276.34元，并承担本案全部损失费用。
三被告共同辩称：一、原告所诉的事实没有依据，被告洛阳市常益建筑劳务有限公司认可原告系公司劳务人员，但是工地没有发生楼板坍塌、断裂的事实，原告发生疾病后公司作为人道主义主动垫付4000元医疗费，并派人护理等相关事实，系单位与员工之间的人道主义表现，与案件没有关系。二、刘万楼系公司工地负责人与公司之间不是承包关系，因此对原告所提诉求没有法律上的相关关系，不是适格被告，冯彦军是我公司一名劳务人员，与本案没有任何关系，不是适格被告。综上请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告洛阳市常益建筑劳务有限公司承包了永城市神火发电厂拆卸工程，原告2012年2月25日与被告签订临时劳务用工协议书，期限为一年。庭审中原告自述：在2012年3月30日下午4时左右，自己在工地干活时，由于预制板断裂，导致站在预制板上正在干活的原告从上面掉下来，摔落到下面的水泥池中，原告当时感觉头晕眼花全身不适，但其没有到医院检查只是回宿舍换了下衣服就继续工作，第二天早上8时许，原告起床后还没有走出宿舍就突然跌倒在地上不省人事，当时被送到永城市第一人民医院，被诊断为脑出血，住院治疗24天；后又于2012年4月23日至5月14日在陕县柴洼卫生院继续治疗21天的事实。后经原告申请，陕县148法律服务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2014年8月6日以亿中司鉴所（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度作出了鉴定，结论为五级伤残。
庭审中原告向本院提交住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、证人证言等在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付因该事故造成的各项损失的诉求，因其向本院提交的证据不足以证明原告的脑出血与从预制板上摔下有因果关系，因此原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告王来昌的诉讼请求。
案件受理费8609元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年八月二十日
书记员 ：段国华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第512号
申请执行人徐保现依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00699号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行李博殊。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丰超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00145号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人屈玉朋，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市东州区，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。2002年10月因诈骗罪被判处有期徒刑六年，2008年12月因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年12月23日刑满释放。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告人邹某某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人沈燕铭，辽宁子耕律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人屈玉朋、邹某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、书记员刘超出庭支持公诉。被告人屈玉朋及其辩护人房雅杰、被告人邹某某及其辩护人沈燕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人屈玉朋通过网络聊天认识锦州市被害人孟某。2014年4月8日，屈玉朋伙同被告人邹某某来到锦州，屈玉朋指使邹某某租赁了位于锦州市古塔区北京路二段某民宅。屈玉朋与被害人孟某见面后，谎称自己是做药材生意的，邹某某是其所雇工人，获取其信任。2014年4月10日，屈玉朋与邹某某相互配合，谎称购买药材急需用钱，骗取孟某现金人民币14万元后逃跑。屈玉朋分得现金13万元，邹某某分得1万元。案发后，赃款已全部返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人屈玉朋伙同邹某某诈骗他人现金14万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款处理。屈玉朋系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。邹某某系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人屈玉朋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有意见。辩护人提出如下辩护意见，被告人自身有病，没有劳动能力，家里孩子治病需要用钱，被告人没办法才诈骗他人钱财；被告人自愿认罪、悔罪，如实供述全部犯罪事实，积极退还赃款，并愿意缴纳罚金；被害人没有妥善保管自己财产，在本案中从某种程度讲具有一定过错。综上，希望法院对被告人屈玉朋从轻处罚。
被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有意见。辩护人提出如下辩护意见，被告人在本起案件中系从犯，案发后能积极配合公安机关调查并退还赃款；系初犯，现自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，因此建议法院对邹某某判处缓刑。
经审理查明，被告人屈玉朋通过网络聊天结识家住锦州市的被害人孟某。2014年4月8日，屈玉朋伙同被告人邹某某来到锦州，屈玉朋指使邹某某租赁了位于锦州市古塔区北京路某民宅。屈玉朋与被害人孟某在该民宅见面，谎称自己做药材生意，邹某某是其所雇工人，获取孟某的信任。同年4月10日，屈玉朋与邹某某相互配合，谎称购买药材急需用钱，骗取孟某现金14万元后逃跑。屈玉朋分得13万元，邹某某分得1万元。同年4月24日，屈玉朋、邹某某被公安机关抓获。案发后，屈玉朋、邹某某将14万元赃款全部返还孟某，孟某对二人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人孟某的询问笔录，证实她与屈玉朋相识及被诈骗14万元的经过。
2、证人樊某某的询问笔录，证实屈玉朋被公安机关抓获及当场收缴假币情况。
3、证人隋某某的询问笔录，证实一男子（邹某某）租房情况。
4、被告人屈玉朋、邹某某的供述，证实案发时间、地点及诈骗被害人孟某14万元经过，与被害人陈述基本相互印证。
5、网络聊天记录，证实屈玉朋与孟某通过网络相识经过及聊天情况。
6、扣押清单及照片、物证身份证（假），证实公安机关扣押屈玉朋相关物品情况。
7、建设银行查询单，证实被害人孟某案发当日取款14万元的记录。
8、辨认笔录，系被告人屈玉朋、邹某某与被害人孟某互相辨认的经过。
9、常住人口详细信息，证实二被告人的身份情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及二被告人的到案情况。
11、结算票据、收条及谅解书，证实公安机关收缴被告人赃款、被害人孟某收到退还的14万元赃款情况。孟某对二被告人的行为表示谅解。
12、刑事判决书及释放证明，证实屈玉朋的前科情况及刑满释放时间。
上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人屈玉朋、邹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人屈玉朋、邹某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，其中屈玉朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；邹某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人邹某某应依法从轻处罚。被告人屈玉朋在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人屈玉朋有诈骗前科，在量刑时酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退还被害人全部赃款并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人邹某某所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人邹某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人屈玉朋的辩护人提出被告人屈玉朋系因生活所迫、治病需要而犯罪及被害人有过错的辩护意见，因没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈玉朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月25日至2018年8月24日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 何 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29722号
原告：唐军兰，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱国伟，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告唐军兰与被告朱国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐军兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告唐军兰负担。
审判员 阮广斌
二〇一六年十二月八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01873号
原告董某某，女，1965年3月1日出生，汉族。
被告谌某某，男，1965年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告董某某负担。
审 判 长 �发玖
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王 大 武
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜 明 海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终612号
上诉人（原审被告）:岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：张海波。
被上诉人（原审原告）:袁德东，男，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
原审被告：张和平，男，住湖南省南县。
原审被告：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：何小中。
上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司因与被上诉人袁德东劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初433号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人为劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为湖南省××岳阳楼区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁诗雅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终307号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某娇，女，1958年2月7日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住泰和县。系本案被害人。
委托代理人肖东明。
原审被告人王梅芝，女，1960年10月29日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人王梅芝犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）赣0826刑初99号刑事附带民事判决。检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾某娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王梅芝的丈夫肖某1与被害人曾某娇的丈夫肖某2系亲兄弟，双方于2000年达成协议，约定双方不得在被害人曾某娇家西向边通道上搭建任何建筑，用作双方通行。2014年，因曾某娇家在该通道上放置杂物影响通行，肖某1起诉要求曾某娇、肖某2解除妨碍、恢复原状，2014年12月18日，泰和县人民法院判决支持了该诉请。2016年初，曾某娇家在该通道上（曾某娇家门口）修筑了一堵围墙。2016年2月15日，被告人王梅芝及其家人认为曾某娇家修筑的围墙影响了其家人正常通行，便一同去将该围墙拆除。曾某娇发现王梅芝及其家人在拆除围墙便上前阻止，被告人王梅芝遂与曾某娇发生了争执和厮打，并将曾某娇打伤。2016年2月26日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，被害人曾某娇损伤程度为轻微伤。曾某娇不服该鉴定意见，申请重新鉴定，2016年3月22日，经吉安司法鉴定中心鉴定，曾某娇损伤程度为轻伤一级。2016年4月13日，公安机关将被告人王梅芝传唤到案，被告人王梅芝如实供述了其伤害曾某娇的事实。
另查明，被害人曾某娇系农业家庭户口，案发后，在泰和县人民医院住院治疗79天。2016年6月28日经吉安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某娇伤残等级为十级，受伤之日起误工期为四个月，护理期二个月，营养期二个月，出院后继续治疗费三千元（不含鉴定费）。
上述事实，有相关证据予以证实。
原判根据查明的事实和证据，核定附带民事诉讼原告人曾某娇的各项损失总计54031.06元，具体如下：1、医疗费为30922.06元；2、续治疗费3000元；3、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）；4、营养费2340元（78天×30元/天）；5、护理费7374元（60天×122.9元/天）；6、鉴定费6700元；7、交通费酌定为1200元；8、住宿费155元。
原审法院认为，被告人王梅芝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王梅芝在公安机关未立刑事案件、未对其采取强制措施之前如实供述其伤害被害人曾某娇的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人曾某娇家与被告人王梅芝家约定通行区域不得搭设任何建筑影响通行，但被害人曾某娇家在该区域修筑围墙，引发本案，存在一定过错，且本案系民事纠纷引发，依法可对被告人王梅芝从轻处罚。
被告人王梅芝除应承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人曾某娇各项经济损失。本案系民事纠纷引发且被害人对本案的引发具有一定过错，根据本案案情，以被告人王梅芝承担被害人各项经济损失的70%为宜，即37821.74元（54031.06元×70%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王梅芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王梅芝赔偿附带民事诉讼原告人曾某娇各项损失共计人民币37821.74元，此款于判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某娇的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人曾某娇上诉及其委托代理人提出，1、刑事部分，原判对原审被告人量刑太轻；2、民事部分，应当支持被害人的误工费但原判未予以支持，护理费原判以鉴定意见为依据只认定了二个月，应按实际住院治疗78天计算。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人肖某3、肖某4、肖某5、肖某1、肖某2、匡某、毕某的证言，被害人曾某娇的陈述，泰和县公安局万合派出所出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定[2016]临鉴字第112号《法医临床鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]重鉴字第6号《法医临床学鉴定意见书》，关于被告人王梅芝归案情况的办案说明，被告人王梅芝身份、年龄证明，被告人王梅芝的供述，附带民事诉讼原告人曾某娇提供的医药费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单、鉴定费用票据、交通、住宿费用票据、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王梅芝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王梅芝系自首，依法可以从轻处罚。被害人曾某娇对本案的引发具有一定过错，且本案系由民事纠纷引发，依法可对原审被告人王梅芝从轻处罚。上诉人曾某娇为原审附带民事诉讼原告人，根据法律规定其对本案的刑事部分没有上诉权，故对其提出原判对原审被告人王梅芝量刑太轻的上诉意见不予采纳。上诉人曾某娇系农业家庭户口且已年满55周岁，故对其要求赔偿误工费的上诉意见不予采纳；原判依据鉴定意见确定的护理天数核定上诉人曾某娇的护理费并无不妥，故对上诉人曾某娇要求按实际住院天数78天计算护理费的上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣08刑终307号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某娇，女，1958年2月7日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住泰和县。系本案被害人。委托代理人肖东明。原审被告人王梅芝，女，1960年10月29日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人王梅芝犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）赣0826刑初99号刑事附带民事判决。检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾某娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王梅芝的丈夫肖某1与被害人曾某娇的丈夫肖某2系亲兄弟，双方于2000年达成协议，约定双方不得在被害人曾某娇家西向边通道上搭建任何建筑，用作双方通行。2014年，因曾某娇家在该通道上放置杂物影响通行，肖某1起诉要求曾某娇、肖某2解除妨碍、恢复原状，2014年12月18日，泰和县人民法院判决支持了该诉请。2016年初，曾某娇家在该通道上（曾某娇家门口）修筑了一堵围墙。2016年2月15日，被告人王梅芝及其家人认为曾某娇家修筑的围墙影响了其家人正常通行，便一同去将该围墙拆除。曾某娇发现王梅芝及其家人在拆除围墙便上前阻止，被告人王梅芝遂与曾某娇发生了争执和厮打，并将曾某娇打伤。2016年2月26日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，被害人曾某娇损伤程度为轻微伤。曾某娇不服该鉴定意见，申请重新鉴定，2016年3月22日，经吉安司法鉴定中心鉴定，曾某娇损伤程度为轻伤一级。2016年4月13日，公安机关将被告人王梅芝传唤到案，被告人王梅芝如实供述了其伤害曾某娇的事实。另查明，被害人曾某娇系农业家庭户口，案发后，在泰和县人民医院住院治疗79天。2016年6月28日经吉安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某娇伤残等级为十级，受伤之日起误工期为四个月，护理期二个月，营养期二个月，出院后继续治疗费三千元（不含鉴定费）。上述事实，有相关证据予以证实。原判根据查明的事实和证据，核定附带民事诉讼原告人曾某娇的各项损失总计54031.06元，具体如下：1、医疗费为30922.06元；2、续治疗费3000元；3、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）；4、营养费2340元（78天×30元/天）；5、护理费7374元（60天×122.9元/天）；6、鉴定费6700元；7、交通费酌定为1200元；8、住宿费155元。原审法院认为，被告人王梅芝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王梅芝在公安机关未立刑事案件、未对其采取强制措施之前如实供述其伤害被害人曾某娇的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人曾某娇家与被告人王梅芝家约定通行区域不得搭设任何建筑影响通行，但被害人曾某娇家在该区域修筑围墙，引发本案，存在一定过错，且本案系民事纠纷引发，依法可对被告人王梅芝从轻处罚。被告人王梅芝除应承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人曾某娇各项经济损失。本案系民事纠纷引发且被害人对本案的引发具有一定过错，根据本案案情，以被告人王梅芝承担被害人各项经济损失的70%为宜，即37821.74元（54031.06元×70%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王梅芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王梅芝赔偿附带民事诉讼原告人曾某娇各项损失共计人民币37821.74元，此款于判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某娇的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人曾某娇上诉及其委托代理人提出，1、刑事部分，原判对原审被告人量刑太轻；2、民事部分，应当支持被害人的误工费但原判未予以支持，护理费原判以鉴定意见为依据只认定了二个月，应按实际住院治疗78天计算。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人肖某3、肖某4、肖某5、肖某1、肖某2、匡某、毕某的证言，被害人曾某娇的陈述，泰和县公安局万合派出所出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定[2016]临鉴字第112号《法医临床鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]重鉴字第6号《法医临床学鉴定意见书》，关于被告人王梅芝归案情况的办案说明，被告人王梅芝身份、年龄证明，被告人王梅芝的供述，附带民事诉讼原告人曾某娇提供的医药费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单、鉴定费用票据、交通、住宿费用票据、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人王梅芝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王梅芝系自首，依法可以从轻处罚。被害人曾某娇对本案的引发具有一定过错，且本案系由民事纠纷引发，依法可对原审被告人王梅芝从轻处罚。上诉人曾某娇为原审附带民事诉讼原告人，根据法律规定其对本案的刑事部分没有上诉权，故对其提出原判对原审被告人王梅芝量刑太轻的上诉意见不予采纳。上诉人曾某娇系农业家庭户口且已年满55周岁，故对其要求赔偿误工费的上诉意见不予采纳；原判依据鉴定意见确定的护理天数核定上诉人曾某娇的护理费并无不妥，故对上诉人曾某娇要求按实际住院天数78天计算护理费的上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  谢 熙代理审判员  张晨菁二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡传义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00601号
原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号7-11号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
委托代理人：马兵，男，汉族。
委托代理人：张和忠，男，汉族。
被告：重庆洋龙置业有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，组织机构代码70944938-2。
法定代表人：邓功灿，董事长。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
�告：杨道群，女，1969年3月20日出生，汉族。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
在本院审理重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉重庆洋龙置业有限公司、邓功灿、杨道群民间借贷纠纷一案中，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费129986元，减半收取64993元，由原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴跃辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1012号
原告范友成。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告范友成诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范友成诉称：2014年2月20日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司向我借款10万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年3月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金10万元及利息（利息按照月利息3%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的借款合同纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司也未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范友成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘友权
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第469号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月14日16时许，被告人李某无证酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市矿务局技校至杨庄煤矿南北路由南向北行驶至该校北时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为238.6mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00383号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）鲁J×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；（7）被告人李某无驾驶证证明；（8）被告人李某常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）163号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1645号
罪犯杨海彦，男，1963年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月6日作出（2012）苏刑初字第256号刑事判决，以被告人杨海彦犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨海彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨海彦获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海彦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月18日起至2015年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第430号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，上诉人公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）张建英，小名张忆，男，1966年7月2日，汉族，。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场自愿申请�回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场减半负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
助理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1878号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：朱碧群。
被告：曹卫东。
被告：贺程浪。
被告：董中上。
被告：董景峻。
被告：卢美娟。
原告浙江武义农村合作银行为与被告曹卫东、贺程浪、董中上、董景峻、卢美娟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，由助理审判员董灿独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人朱碧群到庭参加诉讼。被告曹卫东、贺程浪、董中上、董景峻、卢美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行起诉要求：1、被告曹卫东立即归还原告借款本金20万元及相应利息21909.68元（借款利息已算至2015年12月4日止，此后直至归还之日止的利息按月利率0.95%按月结息，未按合同约定按月付息按约你了1.425%的家加收复息，超出2015年5月12日以后的借款利息按月利率1.425%按月结息，未按月付息的按月利率1.425%加收复息）；2、被告贺程浪、董中上、董景峻、卢美娟对上述款项承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认定，2014年5月13日，曹卫东向浙江武义农村合作银行借款20万元，借款期限从2014年5月13日至2015年5月12日止，利率为月利率9.5‰。贺程浪、董中上、董景峻、卢美娟对该笔借款提供连带责任保证担保。浙江武义农村合作银行依约发放贷款后，被告仅支付了部分利息，截止2015年12月4日，曹卫东尚欠借款本金20万元及相应利息21909.68元未予支付，担保人贺程浪、董中上、董景峻、卢美娟亦未承担担保责任，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、曹卫东于本判决生效后七日内归还浙江武义农村合作银行借款20万元及利息21909.68元（利息暂计算至2015年12月4日，之后利息仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、贺程浪、董中上、董景峻、卢美娟对第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向曹卫东追偿。
案件受理4628元，减半收取2314元，由曹卫东、贺程浪、董中上、董景峻、卢美娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4628元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张凯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1007-1号
本院在执行李成浩与曲衍生道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人曲衍生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲衍生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第497号
上诉人（原审原告）：长海县獐子岛镇敬信捕捞户。
经营者：石敬信，辽宁省大连市中山区港景园26号15-2。
委托代理人：王焰炯。
被上诉人（原审被告）：李仓，无业。
原审原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户与原审被告李仓工伤保险待遇纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2014年12月23日作出（2014）长民初字第595号民事裁定。长海县獐子岛镇敬信捕捞户不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户因不服劳动仲裁裁决而提起工伤保险待遇纠纷的诉讼，虽非海事法院专属管辖案件，但原告诉讼的事实与理由却提出本案应由海事法院管辖本案，其应选择向海事法院提起诉讼，且原告的起诉已超过了劳动法第八十三条规定的时效期间，应依法驳回原告的起诉。
长海县獐子岛镇敬信捕捞户不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由长海县人民法院审理本案。具体理由为：上诉人提起诉讼符合法律规定，上诉人有证据证明是在时效期间向人民法院提起的诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过法律规定的起诉期限。根据相关法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，长海县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年7月9日向上诉人依法送达了仲裁裁决书，该日即为其收到仲裁裁决书之日。上诉人于2014年8月6日向一审法院起诉，确已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张其起诉并未超过法律规定期限的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 颖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00091号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1989年9月6日出生，农民，住利辛县。2013年1月15日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2014年7月15日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月4日作出（2014）利刑初字第00722号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、蒋楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人李某甲多次提供场所容留孙某、李某乙、靳某共同吸食毒品。吸食工具均由李某甲提供。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、吸毒人员动态管控信息、吸毒人员尿液检材采集记录表、户籍信息、前科证明、抓获经过、检测报告；证人李某乙、孙某、靳某等人证言；被告人李某甲供述等。
原审法院认为：被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。李某甲曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节，鉴于被告人当庭认罪态度较好，能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
李某甲上诉提出：其没有多次容留他人吸毒；原判对其量刑过重。
经审理查明：认定原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对李某甲的上诉理由，经查，李某甲在侦查阶段已经明确供认容留李某乙、靳某、孙某等人在其住所处吸毒的事实，其供述与李某乙、靳某、孙某证言相互印证，足以证明李某甲多次容留他人吸毒的事实，故对其称未多次容留他人吸毒的上诉理由不予采纳；又经查，李某甲曾因吸毒两次被行政处罚，原判已经综合考虑李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，汉族，住所地阜城县.
法定代表人：刘保存
被执行人：王则新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜城县支行申请执行王则新银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年九月八日
书记员 赵金友
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00023号
申请执行人许树楷，男。
申请执行人张金华，男。
申请执行人张天冬，男。
申请执行人沈光君，男。
申请执行人罗天兵，男。
被执行人苏小霞，女，1983年6月18日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏小霞应给付申请执行人许树楷等五人运输费44600元、承担诉讼费458元，执行费576元。但被执行人苏小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏小霞的存款45634元或查封其等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴学飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00118号
上诉人（原审被告）：常州市常纺机械厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇塘桥村。
负责人：沈晓昌，该厂厂长。
委托代理人：高秀兰、李江峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高邑县东城纺织印染有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县西大二村。
法定代表人：王占锁，该公司董事长。
委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
委托代理人：刘群生，该公司员工。
原审被告：沈晓昌。
上诉人常州市常纺机械厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年7月份，原告与被告订立购销合同。合同签定后，原告支付被告26.128万元，被告交付原告两台剪毛机。关于安装及交货时间，原告称在2011年10月15日，被告称是2011年8月份。2014年4月24日，原、被告协商确定河北科技事务司法鉴定中心对剪毛机的质量进行司法鉴定。2014年7月3日，河北科技事务司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为剪毛机存在严重安全隐患和质量问题，以致不能生产出合格的成品布。原告支付鉴定费20000元。原告主张损失总量为7341522.5元，月均1223587元。
原审法院认为，原、被告未在合同中约定检验期间，被告安装后，原告也未出具验收手续，应视为原、被告双方未进行验收。河北科技事务司法鉴定中心依法出具鉴定意见，被告未提供足以推翻意见的证据，应认定所涉剪毛机不合格，故被告应承担退货、赔偿损失的违约责任。原告要求参照同类产品的净利润赔偿损失，此与实际损失不符，损失额按已付的货款参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率标准计算较为妥当。因被告常州市常纺机械厂是个人独资企业，沈晓昌未提供企业财产独立于自己财产，故沈晓昌应承担连带责任。因被告方提供的剪毛机为不合格产品，构成违约，故鉴定费20000元应由被告方承担。判决为：一、被告常州市常纺机械厂退还原告高邑县东城纺织印染有限公司货款261280元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2012年10月10日起至执行完毕），被告沈晓昌负连带责任。二、被告常州市常纺机械厂、沈晓昌给付原告高邑县东城纺织印染有限公司鉴定费20000元。三、原告高邑县东城纺织印染有限公司退还被告常州市常纺机械厂、沈晓昌剪毛机两台，装卸、运输费用由被告承担。
判决后，上诉人常州市常纺机械厂不服原审判决，其上诉理由为：一、一审法院在本案审理中严重违反程序；二、一审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担退款、赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人高邑县东城纺织印染有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
二审查明，上诉人与被上诉人在2011年7月23日通过传真方式签订购销合同一份，该合同约定“由上诉人卖给被上诉人剪毛机两台，价格26.128万元；交货时间及地点：被上诉人厂内，20天内到货；运输方式及安装费用由上诉人承担；结算方式：预付定金30%，提机前付清余款；质量保修期限为一年，人为造成不包；违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行”。合同签定后，被上诉人通过给付银行承兑汇票、向沈晓昌个人银行卡打款两种形式支付货款26.128万元，上诉人交付被上诉人两台剪毛机。此案在本院审理中，双方均未提供何时交货、何时安装剪毛机的证据，故本案不能确定双方具体的交货及安装时间。另双方合同约定质量保修期限为一年，现被上诉人称“上诉人生产的剪毛机存在质量问题”，但被上诉人并未提供何时向上诉人提出质量异议的有关证据，故本案不能确定被上诉人提出质量异议的时间；亦不能确定涉案的两台剪毛机是否超出质保期。另，原审法院立案受理时间为2012年10月10日，但原审法院向上诉人送达起诉状副本的时间为2013年7月29日。此案在原审法院审理中，原审法院委托河北科技事务司法鉴定中心对涉案的剪毛机进行鉴定，但原审法院并未通知上诉人到场指认受检剪毛机是否是上诉人所生产，现不能确定所鉴定剪毛机系上诉人生产，故该鉴定结论依据不足。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人生产的剪毛机是否有质量问题。根据谁主张谁举证的原则，现被上诉人主张上诉人生产的剪毛机存在质量问题，被上诉人应提供何时收货、何时安装剪毛机的证据，以确定双方具体的交货及安装时间；另应提供何时向上诉人提出质量异议的有关证据，以确定被上诉人提出质量异议的时间以及涉案的两台剪毛机是否超出质保期。另原审法院在审理本案过程中，应通知上诉人到场指认受检剪毛机是否是上诉人所生产，以确定该剪毛机是否是上诉人所生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。在本案中，原审法院立案受理时间为2012年10月10日，但原审法院向上诉人送达起诉状副本的时间为2013年7月29日，为什么长达9个多月才送达起诉状副本。
综上，原判决认定基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第851号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年三月三十日
书记员 刘召芬
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1363-1号
原告杨俊兰，女，生于1971年3月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马占虎，男，生于1966年2月3日，回族，居民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨俊兰诉被告马占虎民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 马朝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金鑫
第2页
第1页
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保第00002-1号
申请人袁红，女，1979年8月18日生，汉族。
被申请人河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司。
被申请人董永生，男，1982年5月13日生，汉族。
申请人袁红与被申请人河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司、董永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）确民保字第00003号民事裁定，裁定扣押被申请人董永生驾驶的登记车主为河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司的豫QT83**号轿车，现被申请人董永生向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人董永生已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董永生驾驶的登记车主为河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司的豫QT83**号轿车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月十五日
书记员 李 娜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初275号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人位某某，男，1986年9月3日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省商河县，住山东省章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年10月13日19时30分，被告人位某某酒后驾驶鲁ACXX**号小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行至凤鸣路与世纪大道交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人位某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml.
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人刘某某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人位某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年六月五日
书记员 李洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3426号
原告益阳市小阳矿产贸易有限责任公司。
法定代表人高端阳。
委托代理人高端阳。
被告湖南财通投资管理有限公司。
法定代表人杨春台。
原告益阳市小阳矿产贸易有限责任公司（以下简称小阳矿产）因与被告湖南财通投资管理有限公司（以下简称财通投资公司）发生合同纠纷，于2014年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告小阳矿产的委托代理人高端阳到庭参加诉讼，被告财通投资公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小阳矿产诉称：小阳矿产（乙方）于2011年5月24日与财通投资公司（甲方）签订一份引进资金的《居间协议》，并于同日按照协议约定支付给财通投资公司1万元的信誉保证金。根据协议要求，由财通投资公司介绍深圳的投资方给小阳矿产。之后，小阳矿产多次同投资方到山西、新疆等地考察多次，但均未与投资方达成投资协议。根据《居间协议》约定，乙方与资金方签订的合同及合同项目付予完整实施后，甲方视为居间成功；同时还约定如甲方介绍乙方同资金方合作项目未签订合同，合同项目未实施，甲方无条件退还乙方合同保证金。故综上所述，财通投资公司应当退还小阳矿产1万元的保证金，但小阳矿产多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：财通投资公司退还小阳矿产信誉保证金1万元。
被告财通投资公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年5月24日，财通投资公司（甲方、居间人）与小阳矿产（乙方）签订一份《居间协议》，合同约定：委托事项及要求为乙方委托甲方引进为煤炭采购和销售所需的资金，促成乙方与资金方签订合作合同，及合同项目付与完整实施后。甲方完成乙方上述委托事项视为居间成功；本合同签订之日乙方向甲方支付1万元信誉保证金（如甲方介绍乙方同资金方合作项目合同未签订合同项目未实施，不论甲方为此项目花费多少，甲方无条件退还乙方保证金）。双方还约定了合同争议解决的方式即协商不成功，由长沙市芙蓉区人民法院受理。财通投资公司在甲方处盖章，时任法定代表人周恩人在甲方法定代表人处签名，小阳矿产在乙方处盖章。合同签订当天，小阳矿产即按约向财通投资公司交付信誉保证金1万元。同日，时任财通投资公司法定代表人周恩人向小阳矿产出具一份《收条》。
上述合同签订后，财通投资公司未按约完成居间项目。小阳矿产多次要求财通投资公司退还1万元信誉保证金未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《居间协议》、《收条》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，小阳矿产与财通投资公司签订的《居间协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。小阳矿产已按照合同约定交付1万元信誉保证金，财通投资公司应当按照合同约定完成相应的居间任务。现财通投资公司未居间成功，应当按照合同约定退还信誉保证金。小阳矿产要求财通投资公司退还1万元信誉保证金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南财通投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告益阳市小阳矿产贸易有限责任公司信誉保证金1万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南财通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1628号
原告王心民又名王新民，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省睢县白庙乡王一明村***号。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告蒋成涛，男，汉族，1979年9月11日出生，农民，住河南省睢县白庙乡赵河口村，身份证号4123251979********。
被告王志军，男，汉族，1969年11月13日出生，干部，住河南省睢县白庙乡赵河口村，身份证号4123251969********。
原告王心民与被告蒋成涛、王志军民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年8月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王心民及其委托代理人薛坤、被告王志军到庭参加诉讼，被告蒋成涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告系朋友关系，被告蒋成涛于2012年9月9日向原告借款10000元，该借款约定有利息，并约定被告王志军提供担保。二被告至今未归还原告借款本金，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同返还原告借款10000元并支付利息。
被告王志军未向本院提交答辩状。庭审时辩称：蒋成涛借原告10000元时，原告口头说的是有2分利息，蒋成涛打的条，也是蒋成涛接收的钱，其作为介绍人，蒋成涛没有钱还原告，其替蒋成涛还了1200元本金，借条上面的内容是其写的，现在蒋成涛不承认有利息了。
被告蒋成涛未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告蒋成涛借原告王心民10000元，是否约定了利息，二被告偿还了多少，被告王志军是否应与蒋成涛共同偿还原告的借款及利息。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：2012年9月9日的借条一份，证明蒋成涛借原告现金10000元整，2013年3月11日被告王志军作为担保人归还利息1200元；2、2016年6月22日原告委托代理人对被告王志军、原告王心民的调查笔录一份，证明王志军是担保人，利息是2分；3、2016年8月10日白庙乡王一明村委证明一份，证明条据上王新民与王心民是同一个人。
经庭审质证，被告王志军对证据1本身没异议，借条内容是蒋成涛写的，借条上面关于归还利息的内容是其写的，对证据2关于10000元的借款问话内容属实，对证据3没有异议。
本院认为，原告所举证据1、2、3,因被告无异议，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，且能相互印证，确认为有效证据。
针对争议焦点，二被告未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经被告王志军介绍，被告蒋成涛于2012年9月9日向原告王心民借款10000元，被告王志军在双方借款时在场，原告王心民向借款人被告蒋成涛口头约定2分利息，被告蒋成涛给原告出具了借条，被告王志军也在借条的落款处签了“证明王志军”。后被告王志军以担保人的名义在被告蒋成涛给原告出具的借据上注明“2013年3月11日款利息王志军担保人归还1200元正”。被告蒋成涛没有清偿给原告借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告蒋成涛给原告王心民出具了借条，并向原告借款10000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。原告王心民给被告蒋成涛借款时，口头约定了月息2分的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志军为被告蒋成涛提供了担保，应承担相应的保证责任，因此，对于原告要求被告王志军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告王志军已经支付给原告王心民的1200元利息，应从给付的总利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成涛于本判决生效之日起10日内清偿原告王心民10000元的本金及利息（期限从2012年9月9日至还清款之日止，利率按年利率24%计算，被告王志军已经支付的1200元利息从应付利息中扣除）；
二、被告王志军为被告蒋成涛向原告王心民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋成涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年九月二日
书 记 员 张万事
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第832号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人温某某，女，户籍所在地陈巴尔虎旗。2013年3月29日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
辩护人王涛，山东运策律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人郝洪超、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年10月19日下午，被告人温某某伙同温某甲、温某乙（均在逃）来到胶州市某市场一楼某店铺里，盗窃孙某某Ipadmini型号平板电脑一台，价值人民币2090元、EQ257-1银耳环一对，价值人民币110元，E2346银耳环一对，价值人民币382元，D1881银耳环一对，价值人民币198元。
2、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场某店铺里，盗窃孙某某X327银项链一条。经胶州市价格鉴定中心鉴定，价值人民币318元。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场某服装店内，盗窃王某某黄色志鑫牌女士上衣一件，价值人民币120元，白色紫涵牌女式长裤一条，价值人民币49元。案发后，赃物已追回并发还失主。
4、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场某专卖点内，盗窃王某麦锌.米格伦牌女式长裤一条，价值人民币100元。案发后，赃物已追回并发还失主。
5、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场某箱包店内，盗窃赵某某黄色保罗.骑士牌女式包一个，价值人民币280元。案发后，赃物已追回并发还失主。
6、4、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场二楼某服装店内，盗窃厉某某DMLT牌货号A817男士T恤一件，价值人民币50元。案发后，赃物已追回并发还失主。
以上被盗物品共计价值人民币3697元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人郝洪超、王涛的辩护意见是：温某某到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，窃取财物的数额较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2013年10月19日下午，被告人温某某伙同温某甲、温某乙（均在逃）来到胶州市向阳新市场某店内，盗窃孙某某Ipadmini型号平板电脑一台，价值人民币2090元、EQ257-1银耳环一对，价值人民币110元，E2346银耳环一对，价值人民币382元，D1881银耳环一对，价值人民币198元。
2、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场某店铺里，盗窃孙某某X327银项链一条，价值人民币318元。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场某服装店内，盗窃王某某黄色志鑫牌女士上衣一件，价值人民币120元，白色紫涵牌女式长裤一条，价值人民币49元。案发后，赃物已追回并发还失主。
4、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场某专卖点内，盗窃王某麦锌.米格伦牌女式长裤一条，价值人民币100元。案发后，赃物已追回并发还失主。
5、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场某箱包店内，盗窃赵某某黄色保罗.骑士牌女式包一个，价值人民币280元。案发后，赃物已追回并发还失主。
6、4、2014年4月12日下午，被告人温某某来到胶州市向阳新市场二楼某服装店内，盗窃厉某某DMLT牌货号A817男士T恤一件，价值人民币50元。案发后，赃物已追回并发还失主。
综上，被告人温某某所盗物品的价值共计人民币3697元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。温某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护郝洪超、王涛所提可对温某某适用缓刑的辩护意见，本院经查证认为，温某某有犯罪前科，在本次犯罪中到多个店铺进行盗窃，社会危害性大，对其不能适用缓刑，该辩护意见不成立，不予采纳；所提其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 勇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更975号
罪犯黄财旺，男，1991年12月14日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年9月15日作出(2010)全刑初字第57号刑事判决，以被告人黄财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日该院作出（2011）全刑未初字第11号刑事判决，以黄财旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一午元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金四千元。2012年2月23日本院作出（2012）赣中刑二未终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第668号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天。减刑后，刑期自2011年4月27日起至2019年8月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄财旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯黄财旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄财旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄财旺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第254号
原告中国农业股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告李成海，男，1972年6月29日出生，汉族。
被告张宗喜，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告张光田，男，1964年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业股份有限公司沂源县支行被告李成海、张宗喜、张光田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费449元，由原告中国农业股份有限公司沂源县支行负担。
代理审判员 王东宝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高明红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更105号
罪犯胡建新，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年4月7日作出（2011）石刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡建新犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡建新的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡建新减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月25日止），原判罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9620号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张广兴，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张广兴金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费306元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00064号
申请人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地：重庆市万州区天城东路188号。
法定代表人：向帮林，局长。
被执行人：重庆红宇林农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区龙沙镇红鹤林；组织机构代码：58688401-7。
法定代表人：周启英。
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年3月31日向本院申请强制执行万州（监支）安监管罚（2014）23-13号行政处罚决定。本院2015年3月31日受理后，于2015年4月9日送达了听证权利告知书。被执行人提出听证申请后，本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、许大惠组成合议庭于2015年4月13日进行了公开听证。本案现已审查终结
经审查查明：被执行人重庆红宇林农业开发有限公司在修建化粪池时于2014年9月24日17时50分化粪池围墙突然垮塌，造成作业人员晏延生死亡，另两名作业人员受伤的安全事故。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2014年12月23日送达《处罚告知书》、《听证告知书》。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2014年12月26日以重庆红宇林农业开发有限公司未加强安全生产管理，完善安全生产条件，未按照建设行业规范要求组织勘察、设计、施工，未制定专项施工方案和安全措施，安全教育培训不到位，现场安全管理不力，违背《中华人民共和国中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条和《建设工程质量管理条例》第五条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第第三十七条第一项的规定，作出万州（监支）安监管罚（2014）23-13号行政处罚决定，给予重庆红宇林农业开发有限公司罚款人民币12万元（壹拾贰万元）的处罚。该行政处罚决定书于2014年12月26日送达给被执行人。该处罚决定书告知被执行人重庆红宇林农业开发有限公司应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市安监局申请行政复议，或者3个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人重庆红宇林农业开发有限公司既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2015年3月27日起发生法律效力。被执行人重庆红宇林农业开发有限公司未履行。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年3月27日向被执行人重庆红宇林农业开发有限公司发出履行行政处罚的催告通知，被执行人重庆红宇林农业开发有限公司仍未自觉履行。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年3月31日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚（2014）23-13号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚（2014）23-13号行政处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 许大惠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗佳音
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00967号
原告沈继忠。
委托代理人陆化东。
被告陈夫磊。
被告华士艳。
被告洪九长。
原告沈继忠与被告陈夫磊、华士艳、洪九长民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈继忠及委托代理人陆化东、被告洪九长到庭参加诉讼。被告陈夫磊、华士艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继忠诉称：被告陈夫磊、华士艳系夫妻关系，长期从事包工地等工程。因工地需要资助金周转，以被告陈夫磊出面，于2013年2月26日从原告处借款现金20000元，由被告洪九长提供连带担保，并向原告出具欠据一份约定月息2分。此后，原告多次向被告索要，被告均推脱后拒绝还款。综上，为了维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令：1、三被告立即给付原告借款本金20000元及利息（自2013年2月26日，按月息2分计算至实际还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈夫磊、华士艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告洪九长辩称：1、借款及担保事实均属实。2、在本案借款之前，被告陈夫磊也曾向原告借款，由被告洪九长提供担保，后逾期还款。对于本案借款，被告洪九长曾表示不再进行担保，因原告称仅让被告洪九长担保而不负责向被告洪九长催款，被告洪九长也明确说明不负责帮助原告催款，故签字担保。3、原告在借款到期后多次电话联系过催款事宜，后在年三十还至被告洪九长家催款。经过多次交涉，被告陈夫磊、华士艳始终未能还款。4、对于原告起诉，被告洪九长无还款能力，应由原告和被告陈夫磊、华士艳两家协商。如被告陈夫磊、华士艳无还款能力，被告洪九长愿意承担还款责任，但是其有偿还能力，故被告洪九长不应再承担还款责任。
经审理查明：被告陈夫磊、华士艳系夫妻关系。2013年2月26日，因需资金周转，被告陈夫磊向原告沈继忠借款20000元，并向原告出具借条原件一张，由被告洪九长提供担保，约定月息2%，还款日期为2014年1月26日、利随本清。对于上述借款及利息，被告陈夫磊、华士艳未偿还，被告洪九长亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明：2013年2月26日中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为6%（年利率）。
上述事实有原告及被告洪九长当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告陈夫磊、华士艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告沈继忠与被告陈夫磊基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告陈夫磊出具的借条原件并据此要求被告陈夫磊偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款，双方明确约定月息2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。
因被告陈夫磊、华士艳系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于被告陈夫磊、华士艳婚姻关系存续期间，被告华士艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告与被告洪九长对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，故应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因双方约定还款日期为2014年1月26日且被告洪九长认可原告在借款到期后即通过电话、见面等方式交涉催款，故未超出保证期间，故被告洪九长应对上述债务承担连带责任。被告洪九长在承担保证责任后，有权向被告陈夫磊、华士艳追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫磊、华士艳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈继忠借款本金20000元及利息（自2013年2月26日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告洪九长对上述债务承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告陈夫磊、华士艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告陈夫磊、华士艳负担（原告已预交，被告陈夫磊、华士艳于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00433号
申请执行人赫引兵。
被执行人宝鸡汇鑫达科工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00439号民事判决书受理执行的赫引兵诉宝鸡汇鑫达科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的为300000元及利息、受理费1564元。在执行中，被执行人向本院提交财产申报表并提交执行款4000元，但申请执行人拒绝接受该笔款项及被执行人财产申报表所列财产；我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费4420元，被执行人已交纳4000元，未交纳420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 易诗杰