江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第797号
原告吴彩英。
原告周玉琴。
原告王琰。
上列三原告共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告张大连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告吴彩英、周玉琴、王琰诉被告张大连、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾潇于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告周玉琴、王琰暨其与原告吴彩英共同委托代理人杨可丹，被告张大连，被告太保常熟公司的委托代理人陈中均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告吴彩英、周玉琴、王琰诉称，判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用计379215.4元；被告承担本案诉讼费用。
被告张大连辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；应由保险公司承担相应责任；我共支付给原告15000元，其中6000元系自愿补偿，余款要求在本案中一并处理。
被告太保常熟公司辩称，对事故事实没有异议，但事故认定书中明确注明死者存在违反交通信号灯的严重违法行为，要求按照30%的比例赔偿；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；要求扣除医保外用药费用；诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月6日12时24分左右，张大连持证驾驶苏E×××××号小型轿车沿武宜路西半幅最右侧直行导向机动车道由北向南行驶至武宜路与长虹路十字交叉路口，遇行进方向直行方向指示信号灯绿灯亮时，继续驾车直行通过路口时，恰遇王兴方驾驶武进0176230号电动自行车沿长虹路北半幅直行机动车道由东向西行驶至事发路口，遇行进方向信号灯红灯均亮时，继续驾车越过路口东侧停止线直行通过该路口，张大连所驾小型轿车左前角撞上电动自行车右侧，致王兴方连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当月9日在其家中死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具武公交字（2015）第141号道路交通事故认定书认定：王兴方应承担该起事故的主要责任，张大连应承担该起事故的次要责任。事故发生后，王兴方随即被送往常州市第一人民医院抢救，于当月9日死亡，共住院3天，用去医疗费50937.63元。另，事故发生后张大连向原告支付15000元，其中6000元系张大连自愿补偿。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏E×××××号小型轿车在被告太保常熟公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为1000000元（投保不计免赔）。
又查明,受害人王兴方之母吴彩英出生于1931年10月10日，吴彩英共生育包括王兴方（1953年1月22日生）在内的六个子女。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费发票、用药清单、病历卡，死亡证明、户口注销证明、尸体检验报告，当地派出所及村委共同出具的身份关系证明，苏E×××××号小型轿车的保险单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，张大连承担事故次要责任。本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保常熟公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因张大连应负事故次要责任而承担40%的赔偿责任。鉴于太保常熟公司为前述事故车辆承保有商业三者险，故本院确定由太保常熟公司根据保险合同约定承担赔偿责任。不足部分，由张大连按责予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张50937.63元，被告对金额均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张54元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张36元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张180元，符合规定，本院予以确认
5、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算18年主张618228元，符合规定且被告对此不持异议，本院予以确认。
6、被扶养人生活费，原告主张19563.3元（23476*5/6），被告对计算方式及系数没有异议，但其辩称要求扣除相应如农保等生活来源，本院经审查，其户口簿载明被扶养人系粮农，且被告未提供相应证据证明其抗辩主张，故本院对此辩称意见不予采信，综上，原告之主张符合规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因死者在事故中承担主要责任，故对该项不予支持。
8、丧葬费，原告主张25639.5元，符合规定，本院予以确认。
9、参加事故处理人员交通费，原告主张1000元，本院结合实际情况认为该主张合理，予以确认。
10、参加事故处理人员误工费，原告主张2400元，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需综合考量，本院酌定1800元。
综上，本院核定原告因王兴方遇交通事故死亡所致损失为717438.43元，在核定民事责任的基础上，确定由太保常熟公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付236938元；由张大连赔偿医药费2038元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内赔偿吴彩英、周玉琴、王琰因王兴方交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计120000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿吴彩英、周玉琴、王琰因王兴方交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计236938元。
三、张大连赔偿原告医疗费2038元（在其已支付的9000元抵销）。
四、驳回吴彩英、周玉琴、王琰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由吴彩英、周玉琴、王琰负担720元，由张大连负担480元（在其已支付的9000元中抵销）。
上述各款项经抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内向吴彩英、周玉琴、王琰支付350456元，向张大连支付6482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【人身损害赔偿】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第6页