wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执591号申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，职务：董事长。被执行人：达州市恒昌药业有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：李泽高，职务：董事长。被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县.依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初295号民事判决书，被执行人达州市恒昌药业有限公司应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金190万元及给付利息，并承担案件受理费22296元、执行费21400元，被执行人李泽高、唐琼忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人达州市恒昌药业有限公司、李泽高、唐琼忠至今未履行判决书所确定的义务。执行中查明被执行人李泽高、唐琼忠在四川省宣汉县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李泽高、唐琼忠共有的位于四川省宣汉县商场予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年八月十六日书记员 龙洪霞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执62号
申请人祝振哲。
被执行人祝程俊。
祝振哲申请执行祝程俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝振哲依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1377号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李华清
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更218号
罪犯牟得贤，男，生于1978年3月1日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年10月30日以(2012)临刑初字第102号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年3月21日起至2023年6月20日止），并处罚金人民币5000元。2015年5月15减刑一年。现余刑五年一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为216分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为301分，被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯牟得贤减刑八个月。（刑期自2012年3月21日起至2021年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00093号
申请执行人连懿。
被执行人岳保华。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00487号民事调解书，于2013年2月19日向被执行人岳保华发出执行通知书，责令被执行人岳保华立即履行给付义务，但被执行人岳保华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳保华银行存款人民币4550.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地唐山市路北区西山道与华岩路交叉口军分区西附楼1号。
代表人：于跃峰，系行长。
委托诉讼代理人：王利生，男，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邱月，女，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
被告：张荣花，女，1967年12月23日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告中国农业银�股份有限公司唐山建南支行与被告张荣花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩鑫龙
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第506号
罪犯闫书明，男，生于1978年4月23日，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年8月27日作出（2012）酒肃刑初字第329号刑事判决，以被告人闫书明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫书明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯闫书明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯闫书明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫书明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯闫书明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫书明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00153号
上诉人（原审原告）胥某甲，居民。
被上诉人（原审被告）李某，居民。
上诉人胥某甲因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南少民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胥某甲到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胥某乙，××××年××月××日生育一子胥某丙。2013年11月26日，原告胥某甲向法院起诉要求判令非婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。诉讼过程中，原告胥某甲因殴打致伤被告李某，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，刑期自2013年12月18日起至2014年7月17日止。2014年4月17日，本院判决非婚生子女胥某乙、胥某丙均由被告李某负责抚养并随其生活，原告胥某甲自2014年5月起至胥某乙、胥某丙18周岁时止给付每人每月抚养费400元，后双方均未上诉，判决已生效。法院判决后，原告父亲将被告及子女居住的房屋门锁换掉，阻止被告李某进屋，被告报警后处理未果。2014年7月，被告李某要求带走子女，遭受原告父亲阻止，被告再次报警处理未果。非婚生女胥某乙、子胥某丙目前均在原告处生活学习。
另查明，被告李某于2014年6月10日向本院提起诉讼，请求判决灌南县新安镇一品嘉苑小区x幢x单元x室归其使用，该案尚在审理中。
还查明，被告李某现在灌南县x酒店工作，月工资收入约2500元。
原审法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。但判决生效后，原告家人阻止被告进入房屋，也拒绝其带走子女，阻碍被告行使其抚养权。原、被告双方关于房屋使用权的案件目前尚在处理中。且被告收入较好，完全有能力抚养子女。原告胥某甲在法院判决生效不满三月的时间即以被告不尽抚养义务、无固定住所及稳定收入为由要求变更抚养关系，但被告李某在这短暂三月内生活状况并未发生根本变化。原告胥某甲也未能提供充分证据证明被告李某有不尽抚养或虐待非婚生子女的行为，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原审法院遂判决：驳回原告胥某甲要求变更非婚生女胥某乙、非婚生子胥某丙由其抚养的诉讼请求。
上诉人胥某甲上诉称，非婚生子女从出生至现在，均在上诉人处抚养。虽然上诉人曾受到刑事处罚，非婚生子女被判由被上诉人抚养，但在此期间，非婚生子女也是由上诉人父母抚养的。故请求二审法院改判非婚生二子女的抚养权归上诉人所有，由被上诉人给付抚养费。
被上诉人未做答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，抚养关系的变更，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，（2013）南民初字第2679号民事判决书已经确定双方非婚生子女由被上诉人李某直接抚养，且判决已经生效。现上诉人主张变更抚养关系，应对是否具有变更抚养关系之法定事由承担举证责任，但上诉人并未提供该相关证据，其虽举证子女一直由其父母抚养，但是该事实源于上诉人父母对法院生效判决的不执行，其行为与法院判决的精神相悖离，而被上诉人的生活状况亦未发生重大变化，故人民法院应当维护法律文书的严肃性和父母与子女抚养关系的相对稳定性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人胥某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1217号
申请执行人徐春明。
被执行人张强。
申请执行人徐春明与被执行人张强财产损害赔偿纠纷一案，贾汪区人民法院于2013年3月7日作出（2013）贾塔民初字第45号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张强赔偿原告徐春明6420元，定于2013年9月30日前给付。二、原告徐春明自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的6500元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请人同意终结执行的前提下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾塔民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年一月三日
书记员 柏 通
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0057号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人紫罗兰家纺谷城店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月30日对被申请执行人作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年1月30日作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第351号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被渑池县公安局取保候审，11月9日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日9时许，被告人马某酒后驾驶豫M×××××号面包车，行驶至渑池县新华街天天居饭店对面时，被巡逻交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从马某的血液样本中检测乙醇含量为98.42mg／100ml。
本案审理过程中，被告人马某自愿缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人狄某的证言，渑池县公安局结案报告书、当事人血样提取登记表、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人马某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，在本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 车雯雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初844号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区上海路49号，组织机构代码：79527XXXX。
法定代表人陈明全，该公司董事长。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告李曲波，住贵州省遵义市。
本院于2016年01月28日立案受理了原告遵义市侨龙房地产开发有限公司与被告李曲波商品房销售合同纠纷一案，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第495号
罪犯杨成贤，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月29日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯杨成贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿民事诉讼原告人各项赔偿金共计62000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年11月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成贤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨成贤减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成贤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4627号
原告卢飞飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住济源市。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人卢联合，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
本院在审理原告卢飞飞与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1458-3号
原告刘善祥。
被告林建荣。
被告罗菊香。
委托代理人林建荣（系被告罗菊香丈夫），身份信息同上。
原告刘善祥与被告林建荣、罗菊香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善祥、被告及被告罗菊香的委托代理人林建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善祥诉称，原告经营沙石生意，与被告林建荣之间有业务往来。2015年3月8日，经双方结算，被告林建荣欠原告石子款90000元，并约定1个月内偿还。后被告支付6000元，尚欠84000元。两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同给付货款84000元并承担本案诉讼费用。
被告林建荣、罗菊香辩称，对原告所述事实无异议，但暂时无力偿还，要求分期给付。原告未经我的允许拖走了我的车子，要求原告将车子返还给我。
经审理查明，原告刘善祥经营沙石生意并与被告林建荣有业务往来。2015年3月8日，经双方结算，被告林建荣欠原告刘善祥石子款90000元，并约定1个月内偿还，被告林建荣出具欠条一份。后被告林建荣支付了6000元，尚欠84000元。2015年10月9日，原告刘善祥诉至本院，要求两被告共同给付货款。
另查明，2012年6月26日，被告林建荣、罗菊香办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一份、申请结婚登记声明书二份、结婚登审查处理表一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2015年3月8日，被告林建荣欠原告刘善祥货款90000元，并约定1个月内支付，后被告林建荣仅支付了6000元，尚欠84000元，被告林建荣应当按照约定的数额、时间支付价款。原告刘善祥要求被告林建荣支付货款84000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林建荣向原告刘善祥所负债务发生在被告林建荣、罗菊香夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告刘善祥要求被告林建荣、罗菊香共同支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告林建荣、罗菊香辩称，暂时无力偿还，要求分期给付，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告林建荣、罗菊香还辩称，原告刘善祥未经其允许拖走其车辆，要求其返还车辆，该辩称与本案非同一法律关系，二被告可另案主张，本院已予以告知。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林建荣、罗菊香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘善祥支付货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元（原告刘善祥已预交950元），减半收取950元，保全费860元（原告刘善祥已预交860元），合计1810元，由被告林建荣、罗菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 威
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南刑初字第00070号
自诉人华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道982号。
法定代表人刘胜，总经理。
诉讼代理人陈瑾，女，1983年4月5日出生，汉族。全权代理。
诉讼代理人刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。一般代理。
被告人李某，无业。
辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。
自诉人华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司以被告人李某犯侵占罪，于2015年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且和解协议已全部当庭履行完毕，自诉人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解协议合法有效且已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 李启发
人民陪审员 王传林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 超
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初107号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，个体户，户籍地乐昌市，住乐昌市。因本案于2015年11月26日被乐昌市公安局取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份至2015年10月8日期间，被告人李某雇请工人吕某甲、吕某乙、朱某、“阿财”在乐昌市＊＊＊“坳丘埂”、“老夫背夫”更新造林，被告人李某明知其获批的林业采伐许可证采伐树种为杉树，却指挥工人砍伐杂树。经广东省乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，采伐树木系杂树，面积89亩，采伐蓄积量为41.93立方米。
另查明，被告人李某于2015年11月17日主动到乐昌�公安局森林分局乐中派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，广东省林木采伐办证材料，森林、林木、林地状况登记表，委托书，乐昌市九峰镇联安村委会出具的证明，证人吕某甲、吕某乙、朱某、肖某的证言，被告人李某在侦查机关的供述，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪�度较好，综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱绎人
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第520－1号
申请执行人张子民。
被执行人向晓明。
本院在执行张子民诉向晓明借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第520－1号申请执行人张子民。被执行人向晓明。本院在执行张子民诉向晓明借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人管某某，现因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月18日16时30分许，被告人管某某在上海市宝山区某路口处，以人民币600元的价格将1.14克白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人管某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人管某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录、证人顾某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押单》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某贩卖甲基苯丙胺1.14克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1251执恢259号
申请执行人：赵进民，男，居民。
被执行人：刘福庆，男，居民。
申请人执行人赵进民与被执行人刘福庆民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘福庆未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人刘福庆元存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年四月十九日
书记员 董兴柱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3064号
申请执行人卢天华，男，1982年2月11日出生，汉族。
被执行人李国平，男，1976年11月8日出生，汉族。
被执行人蔡烨丹，女，1984年8月26日出生，汉族。
原告卢天华与被告李国平、蔡烨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）东商初字第6950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢天华于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人李国平、蔡烨丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢天华未实现债权20万元及利息。现因被执行人李国平、蔡烨丹查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3064号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初683号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市市中区。
被告：合川区欣座量贩歌城（个体工商户），营业场所重庆市合川区。
经营者：刘伟，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：罗李，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市铜梁县，合川区欣座量贩歌城经理。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区欣座量贩歌城侵犯著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
人民陪审员 陈刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张琰
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢88号
陈祝花、阳壬申、陈四英：
本院执行的申请执行人陈祝花与被执行人阳壬申、陈四英民间借贷纠纷执行案(执行案号为（2017）湘1028执恢88号），经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月八日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00171号
申请执行人闫春，男，汉族，1976年4月5日出生，住址：长春市二道区。
委托代理人闫志明。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人闫春与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1655号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5023号
原告张某某，女，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄青松
二〇一六年四月二十六日
书记员 易夕寒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第771号
原告刘某某，男，住滕州市。
被告殷某，女，住滕州市。
本院在审理刘某某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 宗彦亭
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘晓勤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3330号
原告周某，女，汉族，1976年4月28日生，晋州市人，
被告张某，男，汉族，1977年5月1日生，晋州市人，
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元由原告周某负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年十月十七日
书记员 秘琳芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第666号
罪犯韩富玺，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年7月5日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯韩富玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩富玺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩富玺减刑一年（刑期至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4396号
原告杭州博美家具有限公司。
法定代表人罗赵凤。
委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告杭州红剑立明科技有限公司。
法定代表人周凤剑。
原告杭州博美家具有限公司诉被告杭州红剑立明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州博美家具有限公司的法定代表人罗赵凤及其委托代理人钟亲元到庭参加诉讼。被告杭州红剑立明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州博美家具有限公司诉称：2012年12月8日、2013年5月6日及6月5日，原、被告分别签订家具购销合同各1份，约定被告向原告购买钢架床、办公桌等家具，合同分别约定原告应于2012年12月31日前、合同签订后第15日向被告交付家具并安装，安装工期为5天，又均约定被告应于本合同家具安装及验收合格7天内以承兑方式支付货款总额的95%，剩余5%货款暂留作为保证金5年后如无质量问题即无息返还给原告。上述3份合同生效后，原告按约履行交付义务，但被告仅陆续支付了部分货款。2015年8月31日，被告确认尚应支付原告货款84820元，但上述款项至今未付。故起诉要求被告支付货款84820元，并赔偿自2013年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州红剑立明科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提交的家具购销合同3份、对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的家具购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告未按约支付货款，理应承担逾期支付货款的民事责任。另，鉴于被告存在未按约支付货款的违约行为，及被告业已停止正常的生产经营活动，且偿付能力缺失等情形，可能导致合同目的无法实现，为此，原告要求被告提前支付未到期保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州红剑立明科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州博美家具有限公司货款84820元，并赔偿自2013年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州红剑立明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由杭州红剑立明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2214元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月十日
书记员 童栎丞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6427号
原告张×1，男，1967年4月12日出生。
被告张×2，女，1953年6月14日出生。
被告张×3，女，1957年11月5日出生。
被告张×4，女，1964年5月14日出生。
被告张×5，女，1976年2月1日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案中，原告张×1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1992号
原告赵晓东，男。
被告路霸，男。
原告赵晓东诉被告路霸身体权纠纷一案，原告赵晓东于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回对被告路霸的起诉。
案件受理费25元，由原告赵晓东承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月十七日
书记员 于文君
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广中民初字第5号
原告何某甲，女，1970年8月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人吴昌文，男，广南县莲光法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1969年10月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告何某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人吴昌文到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经父母包办于1992年11月20日按农村风俗举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间于1994年11月10日生育长女熊兴珍，1997年6月4日生育长子熊某乙。原、被告因属老人包办婚姻，所以双方性格一直不和，被告还经常殴打原告，为使小孩能健康成长，原告一再忍让。然而，被告却得寸进尺，在2009年被告用刀砍原告。因怕被告，原告于2010年3月4日携长子外出打工至今，现双方已分居三年有余。原、被告属事实婚姻关系，但因双方经常吵打且已分居3年有余，已造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告与原告离婚；2、原告抚养长子熊某乙，抚养费原告自负；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊某甲未到庭进行答辩亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告何某甲向本院提交了证据，本院依法调取了证据。在本院的主持下，原告方对本院依法调取的证据进行了质证。
一、原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、全户人口简表，用以证明原、被告身份及所生育子女的基本情况。
2、对熊朝坤的询问笔录，用以证明原、被告关系不好已分居二年多的事实。
3、对何永开的询问笔录，证明内容同2号证据。
4、对何永旺的询问笔录，证明内容同2、3号证据。
5、对吴金廷的询问笔录，证明内容同2、3、4号证据。
以上证据，因被告熊某甲未到庭，未经被告熊某甲质证。
二、本院依职权调取的证据及原告的质证意见：
本院对被告父亲熊志金的询问笔录。主要内容是：1、原、被告婚姻关系存续期间所生育子女及日常生活的一些情况；2、2014年1月11日本院向被告熊某甲的父亲熊志金送达开庭传票后被告熊某甲曾与父亲一起到珠街法庭，随后开庭时被告熊某甲外出至今，现被告家人已无法联系到被告；3、原、被告现分居已经有三年多的事实。
经质证，原告何某甲对本院依职权调取的证据无异议。
以上证据，因被告熊某甲未到庭，未经被告熊某甲质证。
本院认为，原告向本院提交的第1号证据为有关部门制作或出具的有效证明文件，客观真实，本院予以确认。2号、3号、4号、5号证据能相互印证，且与庭审查明的事实和本院依职权调取的证据所证明的事实相符，本院予以采信。本院依职权调取的证据程序合法，内容客观真实，本院于以确认。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
1992年11月20日原、被告按农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未领取结婚证。1994年11月10日，原、被告生育长女熊兴珍，现已成年并出嫁至湖北。1997年6月4日，原、被告生育长子熊某乙，现已外出打工独立生活。原、被告因感情不和，自2010年3月4日分居至今。现被告熊某甲外出，处于下落不明状态。
本院认为：原告何某甲与被告熊某甲于1992年11月20日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，虽至今未领取结婚证，但符合事实婚姻的实质要件，属事实婚姻关系。现原、被告因感情不和已分居三年有余，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告何某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的长女熊兴珍已满18周岁且已出嫁至湖北，已经不需要原、被告抚养教育；原、被告所生育的长子熊某乙已年满十七周岁，且多年以来一直外出打工，以其自己劳动收入为主要生活来源，并已独立生活多年，故原告要求抚养长子熊某乙并承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张原、被告的共同财产归原告所有的诉求，在诉讼过程中，原告未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告熊某甲离婚。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
代理审判员 许发山
代理审判员 郭正权
二〇一四年七月八日
书 记 员 马云耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9499号
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。
负责人项震，行长。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告刘隆琳，男，1976年2月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部（以下至判决主文前简称工行第二营业部）与被告刘隆琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫庆斌到庭参加了诉讼。被告刘隆琳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行第二营业部诉称，2011年7月7日，被告刘隆琳与原告签订《个人购房借款／担保合同（商业）》，合同约定：被告刘隆琳向原告借款人民币118万元，借款期限为360个月。2011年8月4日，被告刘隆琳为借款提供了抵押担保，将上海市顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，双方办理抵押权登记。
2011年8月2日，原告依约向被告刘隆琳发放贷款118万元。此后，被告刘隆琳亦按约定履行了每月等额还款义务，直至2014年11月，被告刘隆琳开始逾期并拖欠。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘隆琳立即向原告偿还借款本金1，131，605.05元，利息及逾期利息17，545.83元（暂算至2015年4月21日）；2、依法判令被告刘隆琳立即向原告支付自2015年4月22日起至实际款项全部清偿之日止的利息和逾期利息（以欠款本金为基数，按《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的方式计算）；3、依法判令被告刘隆琳以位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述第一至第二项还款义务承担抵押担保责任，并在被告刘隆琳不能履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押物申请拍卖、变卖，所得的价款在担保范围内优先受偿；4、依法判令本案案件受理费由被告刘隆琳承担。
被告刘隆琳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人购房借款／担保合同（商业）》，证明原告与被告刘隆琳之间存在借款担保合同关系，且约定的借款金额及期限以及还款方式；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告刘隆琳发放了贷款，且被告刘隆琳债务已届期限，被告刘隆琳已实际违反合同义务，应承担违约责任；
证据3、上海市房地产登记证明，证明原告取得了位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押权；
证据4、利息清单，证明截至2015年4月21日，被告刘隆琳拖欠的借款本金1，131，605.05元，利息及逾期利息17，545.83元
被告刘隆琳未提供证据材料。
鉴于被告刘隆琳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人购房借款／担保合同（商业）》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘隆琳未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告刘隆琳归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告刘隆琳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘隆琳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部借款本金1，131，605.05元；
二、被告刘隆琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部截至2015年4月21日的利息及逾期利息共计17，545.83元；
三、被告刘隆琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部自2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金1，131，605.05元为基数，利率按涉案《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的方式计算）；
四、如被告刘隆琳未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部可以与被告刘隆琳协议，以位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额118万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告刘隆琳所有，不足部分由被告刘隆琳继续清偿。
案件受理费15，168元，公告费560元，共计15，728元，由被告刘隆琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2309号
原告宋某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告邵某某，男，汉族，居民。
原告宋某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2006年4月18日，被告入赘到原告家生活，2006年11月17日生男孩，取名“宋××”。婚前原、被告感情一般，婚后原告发现被告比较懒惰，经常赌博，对孩子和家庭不管不问，而且还有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2013年11月7日诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告一直未到原告家生活。为了尽快解除这名存实亡的夫妻关系，现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“宋××”由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告邵某某经人介绍建立恋爱关系，2006年4月18日在郯城县民政局登记结婚，被告邵某某入赘到原告家生活，2006年11月17日生一男孩取名“宋××”。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告宋某某于2014年6月23日诉讼来院，要求与被告邵某某离婚，经本院判决未准许双方离婚。原告宋某某又于2014年6月26日诉讼来院，请求法院依法判决原告宋某某与被告邵某某离婚，婚生男孩“宋××”由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告宋某某与被告邵某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告宋某某起诉要求与被告邵某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告宋某某又起诉要求与被告邵某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告宋某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育男孩“宋××”尚处年幼，现随原告宋某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告宋某某抚养为妥。原告宋某某暂时不要求被告邵某某承担抚育费的请求，不违法法律规定，本院予以采纳。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告邵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告邵某某离婚。
二、双方婚生男孩“宋××”由原告宋某某抚养，长大后随父随母由其自选。
案件受理费￥元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年七月七日
书记员 陈 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00209号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告刘光建，男，1968年04月17日出生，汉族。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告刘光建已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯效禹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初165号
支持起诉机关：金湖县人民检察院。
原告：何士发，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告：杨松桂，男，1959年4月出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：张和洪，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告何士发与被告杨松桂、张和洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何士发委托诉讼代理人杨明、被告杨松桂到庭参加诉讼，被告张和洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何士发向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付劳动报酬2520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月中旬，被告杨松桂介绍原告到被告张和洪的菲比酒吧做木工装潢，约定每个工日的工钱是180元，原告于2017年8月12日开始做工，共做工14天，应付报酬2520元。后原告要求杨松桂支付劳动报酬，杨松桂叫原告向张和洪索要，原告要求张和洪支付，张和洪称工钱给了杨松桂儿子杨林春。因两被告一直未付款，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交两被告签字确认的结算单一份。
杨松桂辩称：拖欠原告的工资及数额是对的，张和洪已向原告发放了500元。原告是我介绍给张和洪做工，工作完成后，我已经带原告找到张和洪当面说好由张和洪直接支付工资。
张和洪未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告张和洪的酒吧进行木工装修，张和洪是实际用工人，负有给付工资的义务。被告杨松桂介绍原告到张和洪处所做工，对原告所做工日签字确认，但并无证据证明原告是为杨松桂提供劳务或受杨松桂雇佣，因此，原告要求杨松桂承担付款义务没有法律依据，对其主张，本院不予支持。被告张和洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何士发支付劳动报酬2520元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一八年二月七日
书记员 植曾媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执95号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强
被执行人谢平权，女，住所地双峰县。
被执行人刘荣村，男，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘荣村、谢平权金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初2465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘荣村、谢平权按照判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初2465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 妙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第429号
申请执行人韩睫，女，1969年1月22日出生，汉族，住。
被执行人杨震德，男，1963年4月6日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年11月13日审结，该案（2014）天民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第429号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 童 然
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1044号
原告孟某，男，生于1981年10月22日，汉族，住达川区。
委托代理人何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1987年7月25日，汉族，住达川区，户籍所在地：开江县。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员余龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人何伯祥、被告孙某某及其委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告2006年下半年自由相恋，2007年9月24日生育一女孟某甲，2007年11月9日登记结婚。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年2月被告执意外出务工，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孟某甲由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，原、被告系自由恋爱，是在建立了真正感情后才结婚的，原、被告的婚姻基础牢固，婚姻感情很好，并共同生育一女。被告外出务工也是为了改善家庭经济，若原告实在不愿意被告外出务工，被告也可以回来，不同意离婚。
经审理查明，2006年下半年原、被告自由相恋，2007年9月24日生育一女孟某甲，2007年11月9日在达县民政局办理了结婚证。婚后，原、被告为日常生活琐事发生矛盾纠纷，原告遂诉讼来院要求被告离婚
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、贷款催收通知书，足以认定。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱结的婚，婚前是有感情基础的，并且共同生育一女，能够组成家庭实属不易，双方均应珍惜夫妻感情。婚姻生活中虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互信任、相互支持、相互理解、相互沟通，矛盾是可以避免的，婚姻关系是可以长久维持的。庭审中，原告孟某没有举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告孟某提出与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告孙某某离婚。
案件受理费130元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一四年四月三日
书记员 王安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1279号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程天宏
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人程天宏商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2438.5元（华凌公司已预交），本院减半收取1219.25元，由上诉人华凌公司负担，余款1219.25元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00069号
原告徐某某。
原告杨丽萍。
委托代理人阳洁兰（受徐某某、杨丽萍共同特别授权委托），上海斯融孚律师事务所律师。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
原告徐某某、杨丽萍与被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及徐某某与杨丽萍的共同委托代理人阳洁兰到庭参加了诉讼。被告大唐置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某、杨丽萍共同诉称，2012年8月11日，其与大唐置业公司签订商品房买卖合同一份，购买大唐置业公司开发的位于唐平路B幢99单元3层3124号房屋，房屋总价为158349元，并约定交房日期为2013年6月1日前。合同签订后，徐某某、杨丽萍按约支付了首付款80349元，并就余款78000元申请了银行贷款。此后，大唐置业公司未按约交房，故徐某某、杨丽萍诉至法院，请求：1、判令被告大唐置业公司退还购房款人民币158349元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍自2014年8月28日起至判决之日止支付利息；2、判令被告大唐置业公司支付违约金人民币7917.45元，并按照同期中国人民银行贷款利率四倍自2014年8月28日起至判决生效之日止支付利息。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月11日，徐某某、杨丽萍（买受人）与大唐置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201208110121），约定由徐某某、杨丽萍向大唐置业公司购买唐平路B幢99单元3层3124号房屋，总价为158349元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订当天，徐某某、杨丽萍向大唐置业公司支付首付款80349元。后徐某某、杨丽萍向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行惠山支行）贷款78000元，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%确定。工商银行惠山支行按照合同约定向大唐置业公司发放贷款78000元。合同约定的交房期限届满后，大唐置业公司未能按时交房。2014年7月26日，徐某某、杨丽萍向大唐置业公司发出解除合同通知书，解除双方于2012年8月11日签订的《商品房买卖合同》，并要求大唐置业公司于收到通知后30日内退还购房款及支付相应违约金，但大唐置业公司未予理会。2015年3月2日，徐某某、杨丽萍诉至本院。
以上事实由商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、收据、还款明细清单、解除合同通知书、EMS签收凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，大唐置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。徐某某、杨丽萍与大唐置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定的交房时间为2013年6月1日前，合同签署后徐某某、杨丽萍已履行付款义务，大唐置业公司未按约交房，已构成违约。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。2014年7月26日，徐某某、杨丽萍向大唐置业发出解除合同通知书，要求解除合同，在约定的期限内履行了解除合同的通知义务，双方签订的商品房买卖合同于2014年7月26日予以解除，徐某某、杨丽萍有权要求大唐置业公司返还全部购房款158349元，大唐置业公司应向徐某某、杨丽萍支付已付房款5%的违约金。故徐某某、杨丽萍主张大唐置业公司退还购房款158349元及支付违约金7917.45元的请求符合合同约定，本院予以支持。对徐某某、杨丽萍主张的逾期返还房款的利息损失应按同期银行贷款利率计算，对于其主张逾期返还房款的利息损失按同期银行贷款利率四倍计算的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大唐置业公司于本判决生效后十日内立即退还徐某某、杨丽萍购房款158349元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、大唐置业公司于本判决生效后十日内立即向徐某某、杨丽萍支付违约金7917.45元。
三、驳回徐某某、杨丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，公告费710元，合计4340元，由大唐置业公司负担4100元，由徐某某、杨丽萍负担240元。大唐置业公司应负担之部分已由徐某某、杨丽萍预交，大唐置业公司于本判决生效之日起十日内将该款迳付给徐某某、杨丽萍，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月二日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初412号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人范佳文，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日被博爱县公安局取保候审。2017年8月16日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕220起诉书指控被告人范佳文犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人范佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日17时38分许，被告人范佳文饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿博爱县人民路由西向东行驶至上期城村加油站时，被执勤交警查扣，经当场对被告人范佳文进行酒精含量呼气测试，其测试值为86.4mg/100ml。经对被告人范佳文血液酒精含量检测为80.55mg/100ml。
本院审理期间，被告人范佳文家属主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人范佳文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人陈某的证言；被告人范佳文的供述与辩解；酒精含量呼气测试结论、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范佳文在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人范佳文犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人范佳文如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人范佳文进行处罚。判决如下：
被告人范佳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止）。
（罚金被告人范佳文已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 娟
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00439号
原告（反诉被告）高家明。
委托代理人贺ＸＸ，湖北百斯特律师事务所律师。
委托代理人张海燕，湖北百斯特律师事务所律师。
被告（反诉原告）何学斌。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。
原告（反诉被告）高家明诉被告（反诉原告）何学斌物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高家明诉称，高家明系葛洲坝集团公司退休职工。1994年葛洲坝集团实行住房改革，高家明购得宜昌市西陵区常刘路15-2-203号（原常刘路601号楼5单元201号）房屋，并于1994年5月30日办理房屋产权登记（房屋所有权证号：宜市字第××号），后该房屋被何学斌占有使用，高家明多次要求返还房屋，但何学斌不予理会。故请求人民法院判令，1.何学斌立即腾退并返还宜昌市西陵区常刘路15-2-203号（原常刘路601号楼5单元201号）房屋；2.何学斌支付房屋使用费10000元；3.何学斌承担本案诉讼费。
反诉原告何学斌诉称，1994年5月，葛洲坝集团在进行住房改革时，葛洲坝集团第一工程有限公司准备将位于宜昌市西陵区常刘路15-2-203号（原常刘路601号楼5单元201号）公房出售给高家明，在未收取高家明房款的情况下，于1994年5月30日签订了《宜昌市公有住房买卖协议书》并于当日办理了房产权证，但由于随后不久高家明又取得了葛洲坝集团第一工程有限公司新建住宅楼的房屋分配指标，根据当时国家政策及葛洲坝集团第一工程有限公司相关文件的要求，高家明只能分配一套房屋，所以原购房屋（本案争议房屋）由葛洲坝集团第一工程有限公司收回另行出售给员工楚明华，高家明实际购买了宜昌市西陵区东湖一路47号（葛洲坝集团第一工程有限公司27号楼）的一套房屋，并已办理了产权登记手续。2001年3月28日，楚明华将该房屋转让并交付给何学斌居住至今。2014年初，葛洲坝集团第一工程有限公司开展清理住房历史遗留问题，通知何学斌办理房屋产权证时，发现其居住房屋产权办理在高家明名下，经葛洲坝集团第一工程有限公司核实并主持双方多次协商，高家明拒绝协助何学斌办理过户手续。请求人民法院判令，1.确认宜昌市西陵区常刘路15-2-203号（原常刘路601号楼5单元201号，房权证号为宜市字第××号，所有权人为高家明）房屋的70%产权归何学斌所有；2.高家明赔偿何学斌5000元；3.高家明承担本案诉讼费。
本院认为，本案诉争房屋系葛洲坝集团第一工程有限公司在房改时分配给单位内部职工的房屋，涉及职工享受国家政策等有关问题，符合［最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》］第三条规定，即因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照［最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》］第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回高家明的起诉。
驳回何学斌的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王原宇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2310号
原告王喜民，男，1950年6月14日出生，汉族，农民。
被告徐岩，男，1975年3月26日出生，汉族，农民。
原告王喜民诉被告徐岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包大石桥市虎庄镇西林村土地，用于经营土地、鱼塘、大棚和饭店等经营项目，2015年4月，被告雇佣原告为被告耕种土地、修鱼塘，约定每天工资80元，共计26.5天，工资款为2120元，被告于2015年12月22日为原告出具了欠条，该欠款经原告多次索要，被告一直不予偿还。
被告辩称，欠工资款事实存在，数额清楚，欠条是我给打的，目前没有能力偿还。
经审理查明，原告系虎庄镇腰林村村民，2015年4月，原告经人介绍到被告处打零工，被告与原告约定每日薪酬为80元，并安排专人为原告记录出工情况。期间原告在被告处工作共计26.5天，被告总计应给付原告薪酬2120元。原告多次索要，被告拒绝给付。后经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会处理，被告为原告出具了欠条，承诺有资金时优先还，至今仍然没有给付原告薪酬。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，欠条原件一份在卷为�，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被告招纳原告在其自有的庄园干零活，理应按约给付原告相应报酬，其没有遵循约定，对原告应得的报酬久拖不付，显系无理。被告对拖欠原告劳动报酬的事实当庭承认，且有欠条原件予以印证，本案事实清楚，原告举证充分。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告徐岩给付原告王喜民人民币2120元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志利。
委托代理人：王圣强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市宏华纺织有限公司。住所地：胶州市广州南路***号。
法定代表人：王杰夫，经理。
委托代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。
再审申请人王志利因与被申请人胶州市宏华纺织有限公司股东会决议效力纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志利申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人提交了胶州宏华纺织有限公司设立登记申请书、关于法定代表人的任职决定、注册资本验资证件目录、胶州市宏华纺织有限公司股权转让协议等证据，足以证实再审申请人实际出资。二、原裁定认定的事实再审申请人未实际出资，不具备股东身份，是断章取义，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，特申请再审。
被申请人胶州市宏华纺织有限公司答辩称：一、再审申请人王志利的主体资格不适格，因其根本不是胶州市宏华纺织有限公司的股东，故其无权对胶州市宏华纺织有限公司股东会决议提出无效的诉讼请求。二、根据《公司法》第22条股东可以自决议作出之后六十日内请求人民法院撤销的规定，假如王志利具备宏华纺织公司的股东资格，其在股东会议决议作出13年之后才提起诉讼，亦超出诉讼时效。三、再审申请人王志利与胶州市阜安街道办事处、青岛金凤股份有限公司、胶州市帆布厂、胶州市涂料帆布厂所有权确认纠纷一案已被胶州市人民法院（2010）胶民初字第1545号民事裁定以“原告所诉非法院受理范围”为由，驳回起诉，王志利并未提起上诉，该裁定书已经生效。综上所述，请求法院驳回王志利的再审申请。
本院认为：被申请人宏华纺织有限公司系由集体企业改制设立，且宏华纺织有限公司所登记自然人股东均未实际出资，再审申请人王志利在本案中提起的股东会决议效力纠纷不属于法院民事案件受理范围，故原二审裁定驳回王志利的起诉并无不当。再审申请人在再审期间提交的胶州宏华纺织有限公司设立登记申请书、关于法定代表人的任职决定、注册资本验资证件目录、胶州市宏华纺织有限公司股权转让协议等证据，不符合新证据的要求，不能作为新证据，并且上述证据不足以推翻原二审裁定。再审申请人的申请理由均不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王志利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志利的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 波
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第901-1号
申请执行人陈碧芬，女，汉族，1978年11月19日出生。
被执行人苏碧云，女，汉族，1974年6月16日出生。
申请执行人陈碧芬与被执行人苏碧云债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00139号原告王国旗。委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司。负责人方守翔，该分公司经理。委托代理人袁海英，代理权限为特别授权。原告王国旗与被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司（以下简称港龙蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王国旗请求判令：1、被告协助原告办理车辆鄂AZG5**东风牌重型货车的转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告港龙蔡甸分公司辩称，我公司不同意解除合同，根据合同约定，解除合同需要在合同期满前一个月提前通知甲方，我公司没有收到通知，合同有效；原告违反合同约定，私刻公章，进行年审，违反了合同约定，属于违约，应承担违约责任；我方保留追究原告私刻印章的刑事责任的权利。本案相关事实2010年3月12日，原告王国旗（乙方）与被告港龙蔡甸分公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同书》，约定乙方自愿将车辆鄂AZG5**挂靠入甲方，甲方与乙方关系属挂靠关系，该车辆经营权、收益权、所有权属乙方；挂靠合同期自2010年3月12日至2015年3月12日，有效期5年；合同期满后，若乙方不再续签合同，则需在合同期满前一个月通知甲方，清理乙方挂靠费用，办理相关手续，乙方未与甲方办理合同终止手续，则视合同继续有效，本合同自动顺延；甲方为乙方提供以下服务，办理各项手续费用由乙方全部承担，包括办理合法营运手续、办理车辆年度检审、车辆上线检测等；挂靠费每年人民币1，200.00元；乙方在签订合同时，需向甲方一次性缴纳信誉押金人民币500.00元。合同还约定了违约金条款，合同期间，乙方如发生下列行为之一的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并追究其违约责任，同时乙方向甲方支付违约金人民币5，000.00元，包括拖欠公司管理费及其他款项超过一个月；乙方违反本合同约定，未按规定标准投保“三责险”；乙方不按时参加车辆、证件的年检年审等行为。合同加盖被告港龙蔡甸分公司印章。2015年2月11日，原告王国旗在《长江商报》上刊登声明，称原、被告合同到期，因无法联系到被告相关负责人和法人，特通知被告前来办理相关手续，并商议解除挂靠合同。另查明，鄂AZG5**号东风牌重型普通货车为原告自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告港龙蔡甸分公司。上述车辆已于2015年3月20日年检。还查明，被告的登记住所地为武汉市蔡甸区汉阳大道同心开发7号楼门面，但主要营业地为武汉市蔡甸区恒大绿洲22栋2单元2701室，未办理公司住所变更登记，也未通知原告。本院认为，原告王国旗自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告港龙蔡甸分公司签订的《车辆挂靠合同书》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据双方所签合同约定的有效期为2010年3月12日到2015年3月12日，同时还约定，本合同期满，若王国旗不再续签合同，需在合同期满前一个月通知港龙蔡甸分公司并办理相关手续。但在庭审过程中，被告承认其将住所迁移到武汉市蔡甸区恒大绿洲22栋2单元2701室，而未办理公司住所变更登记，也未向原告履行告知义务，致使原告无法通知被告，原告在报纸上公告要求终止合同、办理相关手续，履行了合同义务。原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求终止合同，将车辆过户，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项规定的权利义务终止的情形，因此，双方之间的挂靠经营合同的权利义务终止，原告有权要求被告协助办理车辆转移登记手续。被告认为原告未在合同到期前一个月通知公司终止合同，应当视为双方继续履行合同的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出原告私刻公章自行年检违反合同约定，应承担违约责任，因民事诉讼不告不理的原则，被告未向法院提出诉讼，在本案中，本院对被告的辩解不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司于本判决生效之次日起十日内协助原告王国旗办理车牌号为鄂AZG5**东风牌重型普通货车的车辆转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一五年九月八日书记员李莎莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7279号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：徐安。
委托诉讼代理人：王虎丞，系该支行工作人员。
被告：陆嵘。
被告：黄林炳。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告陆嵘（以下简称被告1）、黄林炳（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
同日，被告2与原告签订《保证合同》，其中载明：债权人为原告，保证人为被告2；为了确保被告1与原告签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅理人王虎丞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月6日，被告1与原告签订《个人借款合同》，其中载明：借款人为被告1，贷款人为原告；借款种类为个人经营贷款（不可循环）；借款用途为支付劳务费；借款额度为100000元；期限为自2015年11月6日起至2016年5月5日止；本合同项下借款执行年利率以借款凭证记载为准；借款采取借款人自主支付；还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年11月6日，原告依约向被告1发放了贷款100000元，被告1在《借款凭证》上签名确认，其中载明：借款人及收款人均系被告1；借款金额为100000元；借款日期为2015年11月6日，到期日期为2016年5月5日；年利率为10.44%。上述借款到期后被告1未归还借款及利息，经多次催讨未果。故请求判令：1、被告1归还原告贷款本金99994.24元，并支付截止2016年7月27日止的利息、罚息、复利合计3803.92元，2016年7月28日至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、被告2对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料予以证实：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、互相印证，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告1、2签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告1未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告1归还贷款本金99994.24元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆嵘于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款99994.24元，并支付截止2016年7月27日止的利息、罚息、复利合计3803.92元，2016年7月28日至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；
二、黄林炳对陆嵘的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1188元，由陆嵘、黄林炳负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年十月二日
代书记员 赖 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第166号
被告人吉好子拉，农民。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人吉好子拉犯运输毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2014）大中刑初字第180号刑事判决，认定被告人吉好子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因9849.1克〖HT3，4〗、甲基苯丙胺38.1克、手机三部，均依法予以没收〖HT〗，由扣押机关上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核，依法讯问吉好子拉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2014年7月9日13时48分，大理市公安民警在弥渡县弥城镇夹石洞村附近的公路对川W×××××红色轿车检查时，被告人吉好子拉等三名驾乘人员弃车逃跑。公安民警随即进行追捕，当场抓获被告人吉好子拉，并在该车后排脚垫上查获用一件蓝白色条纹的衣服包裹的海洛因28块和甲基苯丙胺1包，上述海洛因重9849.1克，甲基苯丙胺重38.1克。
上述事实属实。有受案登记表、立案决定书，侦破及抓获经过，搜查记录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，取样笔录及照片，毒品检验报告，汽车租赁合同、发还清单、领条及证人证言，辨认笔录及照片，通讯记录提取笔录，车辆卡口抓拍信息，吉好子拉的有罪供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉好子拉无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。根据被告人吉好子拉运输毒品的数量以及仍有其他人员参与犯罪的情况，对其判处死刑，可缓期二年执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑初字第180号以运输毒品罪判处被告人吉好子拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 金玉昆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第282号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告冠县丰润轴承有限公司，地址冠县清水镇冯西村。
法定代表人冯守元，公司经理。
被告冠县中恒轴承有限公司，地址冠县清水镇杜行村。
法定代表人林国江，公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县丰润轴承有限公司、冠县中恒轴承有限公司担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告冠县中恒轴承有限公司经公告传唤，被告冠县丰润轴承有限公司经本院传票传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月10日，被告冠县丰润轴承有限公司向原告借款40万元，被告冠县中恒轴承有限公司就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。因被告冠县丰润轴承有限公司涉嫌重大诉讼，并且一直未按时结息，符合原告要求被告提前偿还借款的条件。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令二被告提前偿还所欠原告的借款40万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冠县丰润轴承有限公司、冠县中恒轴承有限公司均未提供答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告冠县丰润轴承有限公司与原告签订了（聊润清水）流借字（2012）年第6931399号《流动资金借款合同》，合同约定被告冠县丰润轴承有限公司向原告借款40万元，借款利率为10.5‰，借款期限至2013年10月8日，合同1.5.2条约定：本次借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，约定利随本清；合同第1.5.3条约定：按月结息的，结息日为每月的20日；合同第7.11条约定：借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告可宣布借款立即到期，立即收回未偿还的款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。另外约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冠县中恒轴承有限公司就该笔借款与原告签订了（聊润清水）保字（2012）年第6931399号《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2012年10月10日将该笔款打到被告冠县丰润轴承有限公司的账户。因被告冠县中恒轴承有限公司未依据合同约定偿还利息，原告便诉至法院，要求判令被告冠县丰润轴承有限公司、冠县中恒轴承有限公司共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月10日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告冠县丰润轴承有限公司未按照约定支付利息，原告要求其提前偿还借款本息的诉讼请求符合合同的约定，故原告要求被告冠县丰润轴承有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县中恒轴承有限公司与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县丰润轴承有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自借款之日至2013年10月8日按月息10.5‰计算，2013年10月9日起至借款付清之日按月息15.75‰计算）。
二、被告冠县中恒轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冠县丰润轴承有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 代建斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴壮壮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4640号
原告潘结云，女，1968年4月1日生，汉族，无业。
委托代理人蒋继亮，江苏徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市中心医院。
法定代表人张培影，该院院长。
委托代理人崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问。
委托代理人赵海成，男，1978年12月16日生，汉族，该医患沟通办公室主任。
原告潘结云诉被告徐州市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘结云及其委托代理人蒋继亮、被告徐州市中心医院的委托代理人崔铁军、赵海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘结云诉称，2012年10月24日，原告与他人发生殴打事件，原告受伤，后在被告处入院治疗，经诊断为头部外伤、闭合性腹部外伤、腰部外伤，2012年12月5日出院，共花费医疗费用30000余元。原告与他人之间的纠纷在诉讼过程中，经徐州市铜山区人民法院委托连云港正达司法鉴定所鉴定，确定被告在为原告治疗期间，合理的药物费用为16899.7元，不合理的部分为13799元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还医药费13799元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州市中心医院辩称，原告的诉称没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、鉴定机构不具备鉴定临床医学行为是否符合规范，用药是否合理的资质，这种鉴定目前只有医学会可以做；2、鉴定人不具备鉴定资质，三个鉴定人两个是法医，法医是没有处方权的，一辈子没有看过病，凭什么对临床医学进行鉴定。其中一位是主任医师，他的专业也不清楚。患者是头部和闭合性腹部、腰部外伤所致，治疗应当由脑外科医师，至少是外科专家会诊鉴定。鉴定书所说的第二次住院是不合理的，也没有事实根据。患者到医院就诊，应该由临床医生根据症状、体征、实验室检查等综合作出判断是否应住院治疗，这些都不是法医能做出的。因此，原告的诉称没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告与案外人孟宪兰、韩山山双方因坟地的事产生矛盾，双方家人互至对方家里协商此事。2012年12月24日，原告与韩圣堂（孟宪兰之夫、韩山山之父）发生冲突，后与孟宪兰、韩山山及案外人韩圣湖发生厮打，致原告受伤。原告后被送至被告处入院治疗，经诊断为头部外伤、闭合性腹部外伤、腰部外伤，于2012年12月5日好转出院。后又于2013年2月13日至被告处治疗，于2013年2月19日好转出院。后因赔偿问题双方协商不成，原告诉讼至徐州市铜山区人民法院。该院在审理过程中，经孟宪兰、韩山山、韩圣湖申请，经双方共同协商选定由连云港正达司法鉴定所对原告治疗期间的用药合理性、关联性进行鉴定。2013年8月27日，该所作出司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：320711010），认为合理的药物费用为16899.7元，不合理的药物费用为13799元。该院在查明案件事实后，认为原告主张的总计39010元医疗费，结合其提供的发票及病案资料，经核定原告因该纠纷共花费医疗费38850.04元，经过鉴定，确定其中不合理的医疗费为13799元，最终认定医疗费用为25051.04元。该院遂作出（2013）铜民初字第0591号民事判决书，对原告包括医疗费在内的各项请求作出了判决，该判决已经发生法律效力。原告遂诉至本院，要求被告返还医疗费13799元，被告辩称如上，经调解无效。
审理中，本院经与相关鉴定部门沟通，确定连云港正达司法鉴定所具备上述有关鉴定的相应资质。
本院认为，原告因与他人发生纠纷受伤并入住被告处治疗，双方建立医疗服务合同关系。原告在被告处的医疗费用，已经连云港正达司法鉴定所鉴定，并经发生法律效力的民事判决书确定，其中不合理的药物费用为13799元。被告虽对该鉴定所的资质不予认可，但未提供其他证据证实，且经核实，该所具备对涉案争议进行鉴定的相应资质，因此对其出具的司法鉴定书，本院予以采信。故，对于原告要求被告返还13799元医疗费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市中心医院返还原告潘结云医疗费13799元。
案件受理费145元，由被告徐州市中心医院负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十二日
见习书记员 邱 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第97号
申请执行人王杰，男，汉族，1978年出生，系北京益泰集团驻北京项目部项目经理助理，住奎屯市。
被执行人李玉凤，女，土家族，1978年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人王杰申请执行李玉凤离婚纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，1、被执行人李玉凤应向申请执行人王杰支付奎屯乌孙小区35栋412号房屋的折价款175000元、车辆折价款5500元，负担案件受理费120元、申请执行费2574元，合计183194元；2、申请执行人王杰需向被执行人李玉凤支付暖气费2367.90元；3、位于奎屯市乌孙小区35栋412号房屋内的大床一张、海信29寸彩电一台、布艺沙发一组、餐桌一张及椅子六把、西门子电冰箱一台归申请执行人王杰所有。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王杰与被执行人李玉凤达成和解协议，协议内容如下：1、王杰、李玉凤对（2013）独民一初字第289号民事判决书中涉及位于奎屯市乌孙小区35栋412号房屋和位于独山子区10区34栋20号房屋的部分进行重新处理，不再按照（2013）独民一初字第289号民事判决书确定的内容执行；2、位于独山子区10区34栋20号房屋一套（含屋内装修及家具家电）作价23万元，归被执行人李玉凤所有，被执行人李玉凤向申请执行人王杰支付房屋折价款115000元；3、办理房屋产权过户所产生的工本费由被执行人李玉凤自行承担，办理房屋产权过户所产生的其他税、费则由申请执行人王杰、被执行人李玉凤各承担一半。上述协议系双方当事人在自愿、平等条件下真实意思的表示，协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于克拉玛依市独山子区10区34栋20号房屋一套（含屋内装修及家具家电）作价23万元，归被执行人李玉凤所有，被执行人李玉凤向申请执行人王杰支付房屋折价款115000元。
二、被执行人李玉凤可持本裁定书到有关机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年七月十一日
书记员 白新铠
湖北省沙洋县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00039号
原告雷某某。
委托代理人王春，湖北邦伦律师事务所律师。一般代理。
被告王某某。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年七月十二日
书记员 杨克勤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00302号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人吴凤玲。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云