北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14361号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人马琳，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人张力，男，1987年12月4日出生。
被告张惠英，女，1963年1月6日出生。
被告北京富源储旺贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号平房（11-A53）。
法定代表人张惠英。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）与被告张惠英、被告北京富源储旺贸易有限公司（以下简称富源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员罗键、来丽春参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人金淳、张力到庭参加了诉讼，被告张惠英、富源公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行起诉称：2013年10月22日，张惠英为企业经营、资金周转与民生银行签订《联保体授信合同》，授信额度为145万元，期间为12个月，富源公司承诺承担连带保证责任。后张惠英向民生银行贷款145万元，期间自2013年10月23日起至2014年10月23日止，还款方式为按期付息到期还本，合同约定了贷款利息、罚息利息及违约责任。民生银行依约按时足额向张惠英发放贷款。自2014年1月张惠英未按合同约定正常还款，经民生银行多次催告后，张惠英仍拒不还款。故民生银行诉至法院，请求法院判令：1、张惠英立即偿还贷款本金145万元、贷款利息和罚息38353.48元，共计1488353.48元，及自2014年4月5日起至付清之日止的利息和罚息；2、依法判令富源公司承担连带保证责任；3、张惠英和富源公司赔偿本案的律师费44650元；4、本案保全费、鉴定费、诉讼费等费用由张惠英和富源公司承担。
原告民生银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《综合授信合同》；
证据2，《最高额担保合同》；
证据3，《借款支用申请书》；
证据4，《放款通知书》和《借款凭证》；
证据5，电脑截屏；
证据6，被告身份信息和企业信息；
证据7，委托代理合同6页及代理费发票1页。
被告张惠英、被告富源公司既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，民生银行提交的全部证据可以形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月22日，张惠英（甲方）作为受信人与作为授信人的民生银行（乙方）签订了《综合授信合同》（合同编号：901462013010416），约定该合同授信模式为单一受信模式。授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为145万元整；该合同项下的最高授信额度可用的授信种类为个人贷款；该合同第5条约定：最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月23日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。如出现本合同33条所述的违约事件，乙方有权调整授信额度期限。本合同项下的授信用途为经营周转。第12条约定为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取由富源公司作为保证人与乙方签订编号为×××的《最高额担保合同》。第六章违约责任第14条违约金14.1约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应当按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第15条15.1约定：单笔贷款的逾期利息、违约罚息利率：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同第二部分：第四章违约责任第33条授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下列一项或多项权利：……（3）有权行使担保权……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债券的费用以及因此而遭受的其他经济损失……
同日，富源公司作为保证人（甲方）与民生银行作为债权人（丁方）签订了《最高额担保合同》（合同编号：×××）。约定为确保张惠英与丁方主合同（《综合授信合同》编号为：901462013010416）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年10月23日至2014年10月23日。担保人所担保的最高债权额为145万元。第19条担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围内的其它应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第22条发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形或（2）出现主合同约定的违约事件；（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，丁方有权随时行使担保权。第31条最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
合同签订后，2013年10月23号张惠英向民生银行提交了《借款支用申请书》（编号101462013004742），申请贷款用于支付钢材贷款。2013年10月23日银行出具了《借款支用申请书》银行确认部分，该部分载明依据编号101462013004742的《借款支用申请书》，银行同意按照以下条件向申请企业发放个人／企业流动资金贷款：第1条、贷款金额为人民币240万元；第2条、款期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月23日；第3条、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮75%；第4条、本笔贷款的利率调整方式为固定利率；第5条、本笔贷款的还款方式为：按月付息，到期还本的：每月还款日为15日；第7条、本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，受托信息为银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付；第8条、本笔贷款其他信息同《借款支用申请书》内申请人填写的内容。
2013年10月23日，《中国民生银行零售授信贷款通知书》记载，民生银行向张惠英发放贷款145万元人民币，贷款起息日为2013年10月23日，贷款到期日为2014年10月23日，利率调整方式为固定利率，罚息浮动比率50%，还款方式为按期还息到期还本，担保方式为其他信用。《借款凭证》（借款凭证编号×××）约定该笔借款的借款人全称为张惠英，放款账户为×××，放款币种及金额为人民币145万元。借款起始日为2013年10月23日，到期日为2014年10月23日，执行年利率10.5%。
从2014年1月15日起张惠英未按合同约定正常还款。依据民生银行提供的2014年4月4日电脑截屏显示截止至2014年4月4日张惠英贷款本金余额145万元，拖欠利息37533.36元，拖欠罚息487.43元，当期罚息332.69元，共计1488353.48元。
2014年4月17日，民生银行（甲方）与北京倡衡律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定民生银行所属首体南路支行陈文杰（两个案件）、张惠英（两个案件）、李树明（两个案件）、余永康、廖金华缪国峰（借款人）纠纷案，聘请乙方的律师作为委托代理人；诉讼标的总额不足1000万元，律师费总额按单笔诉讼标的额的3%计算。根据本案诉讼标的1488353.48元的3%计算，本案律师费应为44650元。2014年12月4日，民生银行向北京倡衡律师事务所支付律师费用44650元。
上述事实，有民生银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与张惠英签订的《综合授信合同》、富源公司与民生银行签订的《最高额担保合同》，民生银行与张惠英签订的《借款支用申请书》，民生银行与张惠英签订的《借款凭证》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现民生银行已履行了放款义务，但张惠英并未按合同约定偿还欠款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对民生银行要求张惠英偿还贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
针对民生银行要求张惠英承担其实现该笔债权的费用，即律师费一节，因合同明确约定了违约责任的承担还包括赔偿律师费，故本院对民生银行的该项诉讼请求予以支持。
因合同约定富源公司自愿为张惠英的上述借款本金、利息、罚息、律师费承担连带责任，因此民生银行要求富源公司对张惠英上述还款义务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
张惠英、富源公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。富源公司承担保证责任后，有权在承担责任范围内向张惠英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百四十五万元；
二、被告张惠英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部截至二〇一四年四月四日的利息、罚息三万八千三百五十三元四角八分，并支付自二〇一四年四月五日起至实际付清贷款本息之日止的利息和罚息（按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定的利率计付）；
三、被告张惠英于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费四万四千六百五十元；
四、被告北京富源储旺贸易有限公司对本判决第一、二、三项的债务承担连带清偿责任，被告北京富源储旺贸易有限公司在承担上述清偿责任后，有权向被告张惠英追偿。
如果被告张惠英、被告北京富源储旺贸易有限公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零九十八元、保全费五千元，由被告张惠英、被告北京富源储旺贸易有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 来 丽 春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张昂书记员赵萌