wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70378号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：733529710。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告刘维滨。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘维滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。被告刘维滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年5月27日，被告刘维滨与原告签订了编号为平银（青）个信贷字第RL20130527001195号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请300000元贷款，用于经营，贷款期限36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止。同日，原告依约向被告发放了300000元贷款。现被告未依约还息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本息及费用。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金262929.01元及利息、罚息等15712.02元（利息、罚息暂计算至2014年3月24日，自2014年3月24日至实际给付之日的利息、罚息仍按双方签订的合同约定计算）；2、判令被告支付原告为追索上述债权所产生的律师费16332元；3、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告刘维滨未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘维滨签订编号“平银（青）个信贷字第RL20130527001195”的《个人信用贷款合同》，约定：被告刘维滨向原告贷款300000元，用于经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率，即按月1.89%执行；还款方式为按月等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；若被告拖欠借款本息，即构成违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息；原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
同日，原告依约向被告发放贷款本金300000元，个人贷款出账凭证中载明贷款利率为月1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2013年5月27日至2016年5月27日，还款方式为等额还款。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2014年3月24日，被告刘维滨已欠原告借款本金262929.01元、利息及罚息15712.02元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东亚和太律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东亚和太律师事务所律师代理费16332元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘维滨签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告刘维滨发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘维滨亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告刘维滨逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师代理费。
关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告刘维滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维滨于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2014年3月24日的借款本金262929.01元、利息（包括罚息）15712.02元及自2014年3月25日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告刘维滨于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费16332元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，保全费2270元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初847号
原告：张某，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住林州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.生子张流泫由原告生活，被告承担抚养费60000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，系男到女家，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气、吵架，且被告不尽家庭抚养义务，致使双方夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后于2016年2月14日生一子，取名张流泫，未满一周岁，随原告生活，原告要求抚养生子，被告承担抚养费60000元。
被告王某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2016年2月14日生一子，取名张流泫。上述事实有原告提交的结婚证二份、生子张流泫常住人口登记卡一份及原告陈述在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02315号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告王英杰，女，1975年9月26日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告王英杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2012年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费7380.2元、滞纳金808.11元；诉讼费、公告起诉费由被告负担。
被告王英杰未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告王英杰系北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积98.93平方米。2007年7月30日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费，物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2012年8月31日的物业费7380.2元。
另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。
上述事实，有原告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第07833号民事判决书、房屋管理局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一二年八月三十一日期间的物业费七千三百八十元二角。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告王英杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 建
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6729号
原告马鑫旭，男，蒙古族，个体工商户。
被告杨建华，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告马鑫旭与被告杨建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鑫旭到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告雇佣原告在白旗塔米尔二期工程中当技术员，约定月工资10000元，工作结束，因被告无力支付劳动报酬，为原告出具欠据一枚。此款经催要，被告未予偿还。现要求被告支付劳动报酬27000元、利息2268元，本息合计29268元。
被告杨建华既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告施工的工程从事技术员工作，后经结算由被告杨建华于2012年12月15日向原告出具金额为27000.00元的欠据一枚。此款被告未予给付。
本院认为，被告杨建华欠原告劳动报酬人民币27000元事实清楚，证据充分，有被告杨建华为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告杨建华应予给付。原告要求被告杨建华给付27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率7‰支付利息的诉讼请求，因原被告双方在欠据上未进行约定利息，亦未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内给付原告马鑫旭劳动报酬人民币27000.00元。
二、驳回原告马鑫旭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年一月十五日
书记员 李雅杰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第109号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年6月15日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住赤水市。2014年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月22日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
被告人谢某某、曾用名袁某丙，女，1981年11月11日生于贵州省习水县，身份证号码522＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，无业，住习水县。2014年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月2日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冯某某、谢某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人冯某某、谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年春节的一天，习水县醒民镇红岗村村民袁某从习水县到赤水其女袁某甲家玩耍时，电话邀约同村老乡即被告人冯某某玩耍，被告人冯某某约袁某在赤水嘉联宾馆对面的茶楼喝茶，有被告人冯某某、谢某某及袁某、刘某等人一同喝茶，在喝茶闲聊中谈到廉租房的事情，袁某说其女袁某甲家房屋拆迁，需买房居住，能否购买廉租房。被告人谢某某对袁某说可以问一下再说。事后，被告人谢某某对袁某说：可以帮忙为其女儿袁某甲在赤水市购买廉租房”，取得袁某信任后，袁某托被告人冯某某、谢某某帮忙购买廉租房。过几天袁某打电话问被告人谢某某，被告人谢某某说可以，但需玖万元钱，袁某说把钱准备好。2013年2月21日，在赤水市河滨中路哈乐茶餐厅内，有被告人冯某某、谢某某及袁某、袁某甲、刘某等人在场，袁某、袁某甲将购买廉租房的房款人民币90000.00元付给被告人冯某某，由被告人冯某某出据收据一张，载明“今收到袁某甲现金（90000.00元）大写：玖万元整，收款人冯某某，2013年2月21日”。一月后（约2013年3月或4月）的一天，被告人谢某某说要办房权证本本和一些资料，需2000.00元，被告人冯某某打电话给袁某联系，次日，袁某的女儿袁某甲将人民币2000.00元付给了被告人谢某某。十多天后的一天，被告人谢某某又说还差1900.00元，被告人冯某某又打电话给袁某联系，次日，袁某之弟袁某乙将1900.00元付给了被告人冯某某、谢某某，以上款项共计93900.00元。被告人冯某某、谢某某获得该款后，没有联系购买廉租房，而将该款用于家庭生活等支出。
2013年8月，袁某及袁某甲在被告人冯某某的父亲处得知不能购廉租房的情况后，袁某打电话给被告人冯某某，被告人冯某某亦表示不能购买廉租房，且同意还款。2013年8月的一天，双方在赤水口头约定20日内还房款。期满后未归还房款，被告人谢某某于2013年8月31日将该房款93900.00元转为借款，并出据借条一张，该借条载明“今借到袁某现金玖万叁仟玖佰元，小写（93900.00元整），于2013年9月10日前一次性归还清。借款人：谢某某，2013年8月31日”。被告人谢某某将借条交给被告人冯某某转交袁某。袁某说：钱是你冯某某打的收条，我只找你还钱，拿借条没有用，故未到赤水拿借条。尔后，袁某多次电话追还房款，双方在赤水再次协商还款时，被告人冯某某又将借条转交给袁某，袁某称要钱，要借条没有用。该借条仍保留在被告人冯某某处，然后，双方口头约定20天内归还房款。到期后未能归还房款，并约定2013年11月22日在习水县土城镇见面协商。2013年11月23日被告人冯某某、谢某某与袁某及证人冯某、刘某在土城镇红军纪念馆后面的茶馆里协商还款未果，被告人冯某某、谢某某同时出具限期条，该条载明“于2013年2月21日与赤水市石柱村袁某甲在赤水市购买廉租房，购房款93900.00元，到期未能交房，限期于2013年11月29日（农历10月27日）全部归还购房款，到期末负（付），我承担一切责任。欠款人冯某某、谢某某，2013年11月23日，在场人冯某”。该限期条出据后，被告人冯某某、谢某某在袁某手中兑换了原由被告人冯某某出据的收据。同年11月29日，袁某再次催还款，被告人谢某某又出据一张限期条给袁某，该条载明：“今欠到袁某于2013年2月21日谢某某与袁某的女儿袁某甲在赤水市购买廉租房未交房，限期于2013年11月29日退房款，到期未付此款，要求宽期时间从（重）新约定，时间于2013年12月4日一定付此款。限款人谢某某，2013年11月29日”。被告人谢某某于2013年12月4日未按约定归还购房款。2013年12月30日9时许，袁某、袁某甲到赤水市公安局报案称：被告人冯某某、谢某某以帮忙在赤水购买廉租房为由，骗我们房款93900.00元，要求处理。
案发后，公安机关以被告人冯某某、谢某某外逃为由上网通缉。2014年1月1日，被告人冯某某、谢某某在习水县土城镇的家中被习水县公安局土城派出所抓获归案。
2014年4月21日，被告人冯某某之父冯某甲代为退赃款93000.00元，同日，袁某、袁某甲出具书面谅解书，要求依法判处缓刑。
另查明：被告人冯某某与谢某某以夫妻关系同居生活，于2013年6月4日生育一女冯某乙，现在养。被告人谢某某于2014年1月2日经赤天化集团医院检查怀孕，同年1月16日在习水县人民医院办理终止怀孕的手术和绝育手续。
上列查明的事实，被告人冯某某、谢某某在庭审过程中，均不持异议，表示认罪。且有袁某、袁某甲的报案记录及陈述，被告人冯某某、谢某某的供述，证人刘某、冯某、袁某乙、刘某某等证言，现场勘验笔录、照片，收据、限期条、退赃收据、谅解书，子女出生证，被告人谢某某怀孕证明，终止怀孕及计划生育手续证明，户籍证明等证据，经质证，被告人冯某某、谢某某均不持异议，其证据证实了查明的事实清楚，证据具备证据的合法性，真实性，关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某、谢某某以非法占有为目的，明知在赤水买不到廉租房，而以能购买廉租房的虚假事实，骗取他人房款93900.00元，用于挥霍，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中均起了积极的作用，按一般共同犯罪论处。被告人冯某某、谢某某在案发后均能如实供述犯罪事实，积极退清赃款，得到对方谅解，可依法从轻处罚；被告人谢某某系哺乳期和怀孕的妇女，依法适用缓刑。公诉机关指控被告人冯某某、谢某某犯诈骗罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。对被告人冯某某、谢某某要求从轻处罚的意见成立，应予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第三款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月1日起至2016年12月31日止）。
二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 范中玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王明富
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02839号
上诉人（原审原告）肖玉普，男，1963年7月4日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张利，男，1976年1月21日出生。
委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京岩土工程勘察院，住所地北京市朝阳区安贞西里三区**楼*******号。
法定代表人郭春颖，院长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人肖玉普、张利因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，肖玉普起诉至原审法院称：2007年10月12日，张利挂靠北京岩土工程勘察院承接中国×项目部，位于北京市丰台区×块地南区，建设项目工地的基础土方挖运工程。张利打着北京岩土勘察院的名义雇佣我到工地现场技术管理兼工地调度两个工地岗位，两职口头约定，约定劳务费为管吃管住每月5000元。完工后，我找张利要工资，张利总推说暂时没有钱，工资缓发，故一直拖欠我工资150000元及加班费25000元。肖玉普一直工作到2010年4月26日该工程结束，后经多次讨要拖欠工资未果，故诉至法院，请求判令张利、北京岩土工程勘察院支付肖玉普2007年10月12日至2010年4月26日期间的劳务费150000元和劳务加班费25000元，诉讼费用由张利、北京岩土工程勘察院负担。
张利辩称：2007年10月10日至2007年12月30日左右，肖玉普给我干了两三个月，肖玉普只是在工地打杂，我没有在北京岩土工程勘察院挂靠过，肖玉普当时的工资是一个月管吃管住2000元左右。
北京岩土工程勘察院辩称：不同意肖玉普的诉讼请求。我们与张利不存在挂靠关系，也不认识张利，我们也没有承接过北京市丰台区×块地南区的建设工程项目。我们与肖玉普不存在劳务合同关系，也没有拖欠肖玉普劳务费及加班费。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖玉普仅向法院提交了证人证言等证据欲证明肖玉普本人为张利、北京岩土工程勘察院提供了劳务服务，但由于双方之间就劳务服务之内容并无书面约定，肖玉普所提供之证人证言也未明确说明其工作期限和劳务报酬的标准和计算等内容，由此导致肖玉普所提供的证据尚缺乏足够关联性，亦不够充分，尚难以证明肖玉普所主张之事实。此外，由于张利认可肖玉普曾在其工地为其提供了一段时间的劳务工作等，虽张利表示其已支付了肖玉普相应劳动报酬，但并未提供相应证据予以佐证。对于肖玉普要求北京岩土工程勘察院支付其劳务费的诉讼请求，鉴于张利不认可其与北京岩土工程勘察院存在挂靠关系，且肖玉普所提供的证据亦不足以证明其为北京岩土工程勘察院提供劳务工作等。综上，对于肖玉普的诉讼请求，法院酌情予以部分支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、张利于判决生效后七日内支付肖玉普劳务费人民币六千元；二、驳回肖玉普的其他诉讼请求。
判决后，肖玉普与张利均不服，肖玉普持原审起诉意见上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张利持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回肖玉普原审诉讼请求。北京岩土工程勘察院未提出上诉。
经审理查明：肖玉普提供王×与高×的证人证言证明其与张利、北京岩土工程勘察院存在劳务关系，及张利、北京岩土工程勘察院拖欠肖玉普劳务费150000元和劳务加班费25000元的事实。王×与高×的证言中陈述其与肖玉普同时间为张利及北京岩土工程勘察院提供劳务，但肖玉普未能提供书面劳务合同等证据证明王×、高×与张利及北京岩土工程勘察院存在劳务关系的事实。
肖玉普陈述未与张利、北京岩土工程勘察院签订书面劳务合同。张利自认肖玉普在其工地为其提供了两个多月劳务，已经与肖玉普以现金结算了劳务费，但未能提供证据。肖玉普主张张利与北京岩土工程勘察院系挂靠关系，但未能提供证据予以证明，张利与北京岩土工程勘察院对此均不予认可。
本院庭审中，肖玉普申请证人靳×出庭作证，证明其曾是肖玉普的房东，靳×曾给张利打过电话替肖玉普向张利催要拖欠的劳务费。张利对靳×的房东身份及向张利打过电话的陈述均不予认可。
上述事实，有证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖玉普主张张利、北京岩土工程勘察院拖欠其劳务费150000元和加班费25000元，并提交了同期提供劳务的王×、高×的证人证言作为证据。张利否认王×、高×曾为其提供过劳务，肖玉普亦未能提供其他证据证明王×与高×的身份，本院对其二人的证言难以采信。肖玉普申请证人靳×出庭作证，但亦未能提供其他证据佐证其所述证言的真实性，本院对其证言亦不予采信。但考虑到张利自认肖玉普在其工地为其提供了两个多月劳务，且张利未能提供证据证明已与肖玉普进行了劳务费报酬结算，故原审法院酌情判决张利支付肖玉普劳务费6000元并无不妥。肖玉普上诉要求张利支付劳务费150000元和加班费25000元，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。肖玉普上诉主张张利与北京岩土工程勘察院系挂靠关系故请求张利与北京岩土工程勘察院承担连带给付责任，但未能提供证据予以证明，且张利与北京岩土工程勘察院对此均予以否认，本院对肖玉普的此项上诉请求亦不予支持。
张利上诉主张其已与肖玉普通过现金方式结算了劳务费故要求撤销原审法院要求其给付肖玉普6000元劳务费的判决，但未能提供证据证明其已与肖玉普进行了劳务费结算，故本院对张利的上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费由北京岩土工程勘察院负担（肖玉普已预交，北京岩土工程勘察院以人民法院报出具的正式发票金额为准，于本判决生效之日起7日内交付肖玉普）。
一审案件受理费3800元，由肖玉普负担3500元（已交纳50元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由张利负担300元（于本判决生效之日7日内交至原审法院）；二审案件受理费3730元，由肖玉普负担3680元（已交纳50元，余款于本判决生效之日起7日内交至本院），由张利负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨春雪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第401号
原告李某某，女，1943年5月20日出生，汉族，退休教师，现住明水县。
被告孟某甲，女，65岁，汉族，退休教师，现住哈尔滨市。
被告孟某乙，男，64岁，汉族，退休干部，现住明水县。
被告孟某丙，女，61岁，汉族，退休工人，现住明水县。
被告孟某丁，女，58岁，汉族，退休干部，现住大庆市。
被告孟某戊，男，55岁，汉族，干部，现住深圳市。
原告李某某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊继承纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了此案。原告李某某、被告孟某甲到庭参加了诉讼，被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与五被告的父亲孟某某于2000年8月3日经人介绍相识并登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。在原告与孟某某生活期间，原告尽到了一个妻子应尽的责任和义务。特别是孟某某多次患病、手术，原告悉心照顾。孟某某于2009年写下遗嘱，将现在原告与孟某某共同居住的房屋归原告所有。孟某某于2015年2月16日因肺癌去世。孟某某去世后，原告一直居住该房屋至今。由于房屋在房产更名过户，需要五被告签字同意，但原告与五被告协商未达成一致意见。故原告起诉至明水县人民法院，请求法院确认位于明水县农委住宅楼三单元5楼东门，面积67平方米楼房归原告所有；请求法院判决被告协助办理房屋所有权转移登记。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孟某甲辩称，房子是我母亲和我父亲生前购买的，原告是我们的继母，我知道我父亲生前有遗嘱，我们要求继承我母亲生前的份额，我父亲所有的份额我们不要。这个房子的价值也就值50000.00元左右，案件争议的楼房可以归原告所有，但是我们要求把楼房当中属于我母亲的部分给我们几被告，给我们返还25000.00元就可以。
被告孟某乙未到庭，未做答辩。
被告孟某丙未到庭，未做答辩。
被告孟某丁未到庭，未做答辩。
被告孟某戊未到庭，未做答辩。
经审理查明：原告与五被告的父亲孟某某于2000年8月3日经人介绍相识并登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。原告与孟某某婚后一直居住明水县农委住宅楼三单元5楼东门，面积67平方米住宅楼。孟某某于2009年写下遗嘱，将现在原告与孟某某共同居住的房屋归原告所有。孟某某于2015年2月16日因肺癌去世。孟某某去世后，原告一直居住该房屋至今，原告想将房屋更名过户至自己名下，需要几被告签字同意，原告与被告对此事协商未达成一致意见。故原告起诉至明水县人民法院，请求法院确认位于明水县农委住宅楼三单元5楼东门，面积67平方米住宅楼归原告所有；请求法院判决被告协助办理房屋所有权转移登记。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系继承纠纷，原告系被继承人孟某某的妻子，五被告系被继承人孟某某的子女，原告与五被告之间是继母与继子女关系。案件争议的房屋系孟某某婚前与前妻共同购买，因此原告对此房屋不享有份额。尽管孟某某所立遗嘱中称将此房屋归原告所有，但因此房屋系孟某某与前妻共有，在其前妻去世后，因父亲继续居住，故五子女没有对其母亲的生前财产进行继承。孟某某虽立有遗嘱，但其只能处分其享有所有权的部分，对其前妻的享有的份额应按法定继承。此房屋的价值原告与被告孟某甲均认定50000.00元，在庭审中被告孟某某要求原告给五被告退还25000.00元，此房屋归原告所有，原告对此无异议。故原告要求位于明水县农委住宅楼三单元5楼东门，面积67平方米住宅楼归原告所有的诉讼请求本院予以支持。由原告分别给付被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊每人5000.00元人民币。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于明水县农委住宅楼三单元5楼东门，面积67平方米楼房归原告李某某所有。
二、由原告李某某分别给付被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊5000.00元人民币，合计25000.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一五年十一月七日
书记员 王军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6911号
原告相某某。
委托代理人赵文丽，凉州区法律援助中心新华工作站法律服务工作者。
被告张某某。
原告相某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告相某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，于2005年10月24日按习俗举行了结婚仪式，2007年1月15日补办了结婚登记。2006年8月18日生育女孩张某甲，2012年2月1日生育男孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常发生矛盾。2015年11月11日原、被告再次发生争执后分居至今。现原、被告告夫妻感情已彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩张某甲由原告抚养，婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费各自负担；家庭共同财产依法分割。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告于2007年1月15日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告陈述的原、被告结婚的时间和生育小孩的时间属实，原、被告在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告相某某与被告张某某于2004年经他人介绍相识谈婚，于2005年10月24日按习俗举行了结婚仪式，2007年1月15日补办了结婚登记。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情较好，于2006年8月18日生育一女孩，取名张某甲，2012年2月1日生育一男孩，取名张某乙。2015年11月11日原、被告因家庭琐事发生争执后分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年一月十四日
书记员 徐晓磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初461号
原告杨玉梅。
被告易万。
本院在审理原告杨玉梅诉被告易万民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，且被告易万已支付全部借款。原告杨玉梅于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨玉梅负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年二月十五日
书记员 江 山
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2900号
罪犯沈国荣，男，32岁，汉族，浙江省嘉兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年6月19日作出（2012）太刑初字第0381号刑事判决，以被告人沈国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈国荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈国荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈国荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈国荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1427－1号
原告山东巨人重工机械有限公司。
法定代表人郭德耕，该公司总经理。
被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司。
法定代表人杜明珠，该公司经理。
本院在审理原告山东巨人重工机械有限公司与被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨人重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3826号
原告：王美丽，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王美丽与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。�告王美丽于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王美丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1143号
原告：山东常林铸业有限公司。
法定代表人：陈庆满，总经理。
委托代理人：崔瑞龙，该公司工作人员。
被告：老河口双华数控组合机床有限责任公司。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托代理人：李红庆。
委托代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。
原告山东常林铸业有限公司与被告老河口双华数控组合机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东常林铸业有限公司的委托代理人崔瑞龙、被告老河口双华数控组合机床有限责任公司的委托代理人李红庆、潘开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东常林铸业有限公司诉称，2014年12月25日，原告与被告在山东省临沭县签署了工业品买卖合同，双方约定原告向被告购买圆台铣削阀体组合等机床设备一宗，总价值150万元人民币。合同签订后，原告于2015年2月7日向被告支付货款50万元，但被告未按照合同第四条约定的“收到买受人预付款后四个月内货到买受人处”，截止到起诉前，被告逾期交货已超过了3个月，导致原告至今无法正常使用该设备，严重损害了原告的生产经营活动。根据《合同法》第九十四条第四款之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。因为被告的上述违约行为致使原告不能实现购买该设备进行生产经营活动的目的，特提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的工业品买卖合同，判令被告返还原告已付货款50万元及违约金45万元（暂计算至起诉前）。
被告老河口双华数控组合机床有限责任公司在庭审中辩称，1、不同意解除合同。因为我们已经生产好了设备。2、违约金过高，请求法庭酌情裁决。
经审理查明，2014年12月25日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订工业品买卖合同一份，合同第四条约定，交（提）货时间及数量：出卖人收到买受人预付款后四个月内货到买受人处，货到买受人处出卖人在一个月内将全部的设备调试完成。合同第十一条约定，结算地点、方式及时间：1、双方签字盖章后买受人支付出卖人合同金额30%预付款，出卖人开始生产。2、设备生产完预验收合格后买受人支付合同总金额30%发货款，出卖人为买受人发货。3、货到买受人处安装、调试、验收合格且开具17%全额增值税发票后再付30%。4、剩余货款作为质保金，质保金期限为壹年，质保金期限在终验收合格后开始计算，质保金期间无质量问题，买受人一次性付清。合同第十三条“违约责任”的第1项约定，出卖人严格按照买受人提出的供货时间及数量，如不在规定时间内供货，买受人有权对本合同总金额的0.3%每天对出卖人进行索赔。合同还约定了其他事宜。
2015年2月7日，原告向被告支付预付款50万元，被告迟迟未生产出原告需要的设备。被告主张2015年9月份将设备生产完毕，原告则主张其派公司工作人员到被告处，看到除了门卫上还有人外，发现被告公司车间根本就没有人员进行产生。
原告于2015年10月20日诉至法院，要求解除原、被告签订的工业品买卖合同，判令被告返还原告已付货款50万元及违约金45万元（暂计算至起诉前）。
上述事实，由原告被告陈述，原告向法庭提供的工业品买卖合同及被告出具的50万元的收据、被告提供的照片等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。原告按照约定向被告支付预付款50万元后，被告应当按照合同约定的时间完成生产设备的制作。被告没有按时完成设备制作，原告就无法进行预验收设备是否合格，也就不可能再去支付另30%的发货款。合同法第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人另一方可以解除合同。故原告要求解除合同并返还预付款的诉讼请求本院予以支持。
被告没有安装工业品买卖合同的约定按时生产出原告需要的设备，没有履行“出卖人收到买受人预付款后四个月内货到买受人处”的约定，构成违约，应当承担违约责任。但双方在合同中约定的违约金过高，应当适当予以调整，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第四项，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告山东常林铸业有限公司与被告老河口双华数控组合机床有限责任公司于2014年12月25日签订的工业品买卖合同。
二、被告老河口双华数控组合机床有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告山东常林铸业有限公司货款50万元及违约金（自2015年6月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元减半收取6650元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年十二月四日
书记员 杜金香
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执289号
申请执行人喻某某,男,生于1960年4月14日,汉族,大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人谢某某,男,生于1966年5月21日,汉族,居民，住巴中市巴州区。
被执行人谢某，女，生于1968年11月16日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行喻某某与谢某某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年1月24日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)巴州民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志远
二〇一七年二月八日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1903执289号申请执行人喻某某,男,生于1960年4月14日,汉族,大专文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人谢某某,男,生于1966年5月21日,汉族,居民，住巴中市巴州区。被执行人谢某，女，生于1968年11月16日，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在执行喻某某与谢某某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年1月24日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)巴州民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志远二〇一七年二月八日书记员  唐守东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第704号
原告南京联润印刷有限公司（以下简称联润公司），住所地南京市江宁区司家社区宁新路38号。
法定代表人徐海宝，总经理。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，经理。
原告联润公司与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐海宝到庭参加诉讼。被告隆茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告联润公司诉称：2012年原告为被告生产供应瓦楞纸箱，被告一再承诺付款，但一直没有付，原告追要无着，现要求被告给付货款496485.42元及逾期利息（自2012年9月5日至给付之日，按银行同期贷款利息计算）。
原告举证如下：
1、企业对账单一张，证明原告与被告双方就业务往来进行了核对，被告欠原告货款496485.42元。
2、南京联润印刷有限公司发票签收单一份，证明原告2013年6月19日向被告出具了四张发票，同时证明被告再一次确认欠款金额为496485.42元。
被告隆茂公司未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月至9月间，原告多次向被告供应纸箱，共计货款金额为596485.42元，被告于2013年2月7日支付了100000元，余款496485.42元一直没有支付，原告索要无着，遂于2013年9月5日诉讼本院。
以上事实有原告陈述、企业对账单、南京联润印刷有限公司发票签收单等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款496485.42，有双方的对账单等为证，事实清楚，本院依法确认。被告欠款未付，违反了民事活动所遵守的诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证证明双方约定的付款期限，故本院对逾期利息从其起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告联润公司货款496485.42元及逾期付款的利息损失（自2013年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费8747元，本院减半收取4373.5元由隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8747元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年九月三十日
书记员 黄浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第704号
原告南京联润印刷有限公司（以下简称联润公司），住所地在南京市江宁区司家社区宁新路38号。
法定代表人徐海宝，总经理。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，经理。
原告联润公司与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐海宝到庭参加诉讼。被告隆茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告联润公司诉称：2012年原告为被告生产供应瓦楞纸箱，被告一再承诺付款，但一直没有付，原告追要无着，现要求被告给付货款496485.42元及逾期利息（自2012年9月5日至给付之日，按银行同期贷款利息计算）。
原告举证如下：
1、企业对账单一张，证明原告与被告双方就业务往来进行了核对，被告欠原告货款496485.42元。
2、南京联润印刷有限公司发票签收单一份，证明原告2013年6月19日向被告出具了四张发票，同时证明被告再一次确认欠款金额为496485.42元。
被告隆茂公司未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月至9月间，原告多次向被告供应纸箱，共计货款金额为596485.42元，被告于2013年2月7日支付了100000元，余款496485.42元一直没有支付，原告索要无着，遂于2013年9月5日诉讼本院。
以上事实有原告陈述、企业对账单、南京联润印刷有限公司发票签收单等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款496485.42，有双方的对账单等为证，事实清楚，本院依法确认。被告欠款未付，违反了民事活动所遵守的诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证证明双方约定的付款期限，故本院对逾期利息从其起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告联润公司货款496485.42元及逾期付款的利息损失（自2013年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费8747元，本院减半收取4373.5元由隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8747元。
审判员 夏雨
二〇一三年九月三十日
书记员 黄浩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第303-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：徐洪星，农村居民。
被告：李长香，农村居民。
被告：郭修海，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐洪星、李长香、郭修海借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐洪星、李长香、郭修海所有的�行存款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王纪磊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第285号
公诉机关衡阳县人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1980年5月12日出生，具体情况不详。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
指定辩护人段朝霞，衡阳县法律援助中心律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人段朝霞、手语翻译人员席琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年10月10日，被告人王某某在衡阳县西渡镇车牌号为湘D571**号公交车上，将被害人聂某某包内的一匝10000元的现金扒出，随即被聂某某发现，并被聂某某夫妇当场抓住。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，诉至本院依法判处，同时建议对王某某在拘役五个月以上六个月以下处刑并处罚金。就所指控的被告人王某某的犯罪事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1、被盗现金照片等物证；2、证人廖某某、邹某某的证言；3、被害人聂某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子监控视频。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人王某某的行为构成盗窃罪，但王某某系聋哑人，依法可以对其从轻处罚；王某某具有坦白和自愿认罪的情节、其犯罪行为没有给被害人造成损失、其犯罪系为生活所迫，均可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日，被告人王某某在衡阳县西渡镇车牌号为湘D571**号公交车上，看到站在车厢孕残座位旁的聂某某手提一个咖啡色提包，遂靠近聂某某侧旁，用自己随身携带的蓝色布包遮挡聂某某的包，伸手将被害人聂某某包内的一匝10000元的现金扒出，随即被聂某某发现，并被聂某某夫妇当场抓住。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证明：
1、被盗现金照片，证明被盗现金的情况；
2、证人廖某某的证言，证明案发当天，被害人聂某某从银行取现金。在公交车上，被告人王某某扒窃聂某某的现金经过；
3、证人邹某某的证言，证明案发当天，在自己驾驶的公交车上，被告人王某某扒窃被害人聂某某的现金并被当场抓获；
4、被告人王某某的供述与辩解，证明案发当天，自己在公交车上扒窃财物的经过；
5、辨认笔录，证明被告人王某某就是实施扒窃行为的男子；
6、电子监控视频，证明被告人王某某作案经过。
以上证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。作案时，被告人系又聋又哑的人，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本案以犯罪金额作为构罪情节，但被告人实施扒窃行为，可以酌情对被告人从重处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白和认罪的情节，建议对被告人从轻处罚。本院认为，坦白须以认罪为前提，被告人的辩护人提出被告人同时具有坦白和认罪两个情节，是对被告人同一行为的重复评价，结合本案案情，被告人在提起公诉之前拒不认罪，在开庭审理过程中，当庭自愿认罪，故应认定被告人具有自愿认罪的情节。被告人的辩护人还指出被告人的犯罪行为未给被害人造成损失且被告人系因生活所迫而实施犯罪，建议对被告人酌情从轻处罚。本院认为，被告人的行为已被认定为犯罪未遂，就不应认定被告人的犯罪行为未给被害人造成损失，故对被告人的辩护人基于该理由建议对被告人从轻处罚的建议，本院不予采纳；同时，被告人的辩护人提出被告人系因生活所迫而实施犯罪从而建议对被告人从轻处罚的理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。公诉机关向本院提出的量刑建议，未考虑被告人具有犯罪未遂的法定量刑情节，本院予以部分采纳。综上，决定对被告人王某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晏金哲，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏金哲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,427.99元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,427.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：晏金哲，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏金哲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,427.99元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,427.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1210号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日19时许，被告人陈某持证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区洛阳镇阳光路由北向南行驶至洛阳体育馆处时，被秦某驾驶的电瓶三轮车追尾，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某应负该事故的次要责任。民警在处置事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为131.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某已赔偿事故对方当事人秦某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人秦某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1088号
申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区某某路某号。
负责人钱某某，该行行长。
被执行人壮某某。
被执行人施某某。
原告某某银行股份有限公司吴江分行与被告壮某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）吴江商初字第0453号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告壮某某、施某某于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司吴江分行借款本金251952.52元、罚息7450.57元，合计259403.09元（罚息暂算至2014年3月10日，自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止的罚息以本金251952.52元为基数，按月利率10.92‰计算）。案件受理费5192元、公告费560元，合计5752元，由被告壮某某、施某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江分行于2015年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为265155.09元，执行费3877元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人壮某某、施某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人壮某某名下苏E×××××长安牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年4月7日起至2017年4月6日止。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人壮某某、施某某可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行告知了执行情况后，申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人壮某某、施某某财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人壮某某、施某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0453号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十八日
书记员 沈 澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第908号
原告：刘洁求，女，汉族，1966年9月1日出生。
被告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路756号。
本院在审理原告刘洁求与被告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘洁求于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洁求撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交5198.75元），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费5163.75元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕静雅
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第17号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省绥中县网户乡，因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年11月21日13时50分许，被告人王某某（无驾驶证）驾驶无牌照二轮摩托车沿102线公路由西向东行驶至345公里＋100米路段时，与行人董某某发生交通事故，造成董某某受伤，被送往医院后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某某驾驶肇事车辆逃逸。经绥中县交警大队认定，王某某负此事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月21日13时50分许，被告人王某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车从前卫城西加油站回家，当行至102线公路345公里＋100米处时，与行人董某某发生交通事故，造成董某某受伤，被送往医院后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。经绥中县交警大队认定，王某某负此事故全部责任。本案附带民事赔偿双方当事人已自行和解，被告人赔偿死者家属各种经济损失人民币6万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述犯罪事实。
2、证人张某甲的证言，证实昨天下午2时左右，我正在我家卖店突然听见外面哗哗响声，当时没太在意，接着听见外面有孩子哭，我就出去了，看到有一个小孩在路南边哭，我屯的杨某某当时在我前边走，把那个孩子抱起来了，我走到跟前问那个小孩子家是哪儿的，这时候我才发现沟里有个人，当时我发现路边中心线上有一个人，旁边停着一辆摩托车，那个人也回头瞅，这时候我听说那个老太太是我们跟前儿人，我和杨某某都去救那个老太太了，没注意那辆摩托车什么时候离开。
3、证人杨某某的证言，与张某甲的证言基本一致，证实2014年11月21日下午大约两点左右，听到后院有啪啪声响，还有小孩子哭，路南边沟里有个老太太，道北边在102线道上有一辆摩托车倒在道上，一个人正往起扶摩托车，后摩托车已经被那个扶车的人骑跑了。
3、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）163号法医学检验报告书，证实被害人董某某系颅脑损伤死亡。
4、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第120039号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此事故的全部责任，董某某无责任。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2014）147号分析意见书，证实事故现场提取的散落物为送检无牌照黑色二轮摩托车上脱落。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、道路交通事故损害赔偿协议书，证实死者家属已得到赔偿。
本院认为，被告人王某某驾驶两轮摩托车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 张君子
人民陪审员 李 信
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 旭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执603号
申请执行人张峥，女，1966年6月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人张峥与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张峥向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人张峥人民币738858元。本院于2017年03月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1305室房产已过户至申请执行人张峥名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张峥亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执603号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执603号申请执行人张峥，女，1966年6月12日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人张峥与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张峥向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人张峥人民币738858元。本院于2017年03月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1305室房产已过户至申请执行人张峥名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张峥亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执603号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民抗字第5号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
原审原告：金宝君，男，满族，1965年10月13日出生，现住伊通满族自治县。
原审原告：刘淑英，女，满族，1967年5月8日出生，现住伊通满族自治县。
原审被告：吕丹丹，女，汉族，1985年2月4日出生，无职业，现住四平市铁西区。
原审被告：徐殿新，男，汉族，1964年5月3日出生，现住伊通满族自治县。
金宝君、刘淑英与徐殿新、吕丹丹撤销权纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2014）伊环民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。伊通满族自治县人民检察院于2015年6月9日向伊通满族自治县人民法院发出再审检察建议，伊通法院接收后未对该案作出处理，伊通检察院提请四平市人民检察院抗诉。四平市检察院于2015年12月4日作出四检民（行）监（2015）22030000078号民事抗诉书，以原判决存在法定监督情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周克文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1146号
原告黄双才。
委托代理人周英萍。
被告王德群。
被告陈细菊。
两被告共同委托代理人林良富。
原告黄双才诉被告王德群、陈细菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄双才的委托代理人周英萍、被告王德群、陈细菊的共同委托代理人林良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双才诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月-5月间，两被告因经营所需向原告购买布料，2014年5月28日，经结算，两被告累计欠原告货款172265元。后经原告催讨，被告支付了3万元，余款142265元至今未付。特起诉请求判决两被告支付货款142265元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告王德群、陈细菊共同答辩称，我们认为本案的被告不是王德群、陈细菊，而是义乌非凡服饰有限公司，本案被告主体错误，依法请求驳回。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、结算单1份，证明截至2014年1月28日被告王德群累计欠原告货款172265元。
2、婚姻登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。
二被告质证认为：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，理由如下：这份清单法律上是义乌非凡服饰有限公司与原告的买卖关系，上有义乌非凡服饰有限公司员工李某进行签字确认，并有义乌非凡公司法定代表人王德群进行核实，所以，这份销售合同与本案没有法律关系；对证据2，无异议。
为证明其辩解主张，二被告提供如下证据：
1、劳动合同书1份，证明李某系义乌非凡服饰有限公司的员工，他在清单上签字系代表公司的行为。
2、义乌非凡服饰有限公司营业执照1份，证明王德群系该公司法人。
3、2014年5月份管理人员工资表1份，证明结算清单上的李某在2014年5月份领取义乌非凡服饰有限公司工资的事实。
4、2014年5月份工资流水支付情况1份，证明李某在义乌非凡服饰有限公司支取工资的事实。
5、2014年员工借支表格1份，证明李某系非凡公司的员工，他的行为系履行职务的行为。
原告质证认为：对证据1，三性均有异议，该份合同，系由非凡公司自己制作，与本案缺乏关联性，李某在签字时并没有向原告披露自己是非凡公司的员工。对证据2真实性无异议，关联性有异议，不管是李某还是王德群在签字时都没有向原告披露其是非凡公司的员工。对证据3，三性均有异议，如果李某是非凡公司员工，其工资应由非凡公司账号支付或其他相关会计凭证。对证据4，三性均有异议，付款账号看不出是谁的账号，与本案缺乏关联性。对证据5，三性均有异议，如果�企业与员工的借支关系，因有相应会计账本作为证明，现在仅能看出李某系王德群雇请的员工。
本院对原、被告提供的证据认定如下：二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对二被告提供的对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据1劳动合同书体现的是案外人李某与义乌非凡服饰有限公司的关系，而本案审理的是原、被告之间的买卖关系，故即使该劳动合同书属实，也与本案无直接关联，本院对其证明力不予确认；证据3、4、5均系义乌非凡服饰有限公司单方制作，原告方未予认可，且根据被告方的庭审陈述，用于发放案外人李某工资的系被告王德群的账号，对该三组证据的证明力本院均不予认定。
经审理查明，被告王德群、陈细菊系夫妻关系。被告曾向原告购买布料。2014年5月28日，经双�结算，被告王德群在抬头为“陳小姐”的销售清单上签字确认尚欠原告货款172265元。后经原告催讨，被告支付了3万元，剩余的货款142265元，被告王德群至今尚未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王德群与原告进行货款结算，在抬头为“陳小姐”的销售清单上签字，是其对买卖事实及价款的确认，应当认定王德群自愿作为该买卖关系义务人承担责任。因此，尚欠的货款142265元，王德群应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同支付。二被告辩称本案案外人李某签字属于履行职务的行为、被告应当是义乌非凡服饰有限公司，本院认为，根据被告提供的证据，李某的工资系由王德群发放，其身份无法认定；而王德群虽系义乌非凡服饰有限公司的法定代表人，但销售单上既无“义乌非凡服饰有限公司”字样，也没有加盖公司公章等体现公司债务的情形，原告对公司债务未予认可，被告也未提供证据证明买卖过程中曾向原告披露买方为义乌非凡服饰有限公司，原告主张签字人王德群承担付款之责符合合同相对性原则，对被告的辩解本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王德群、陈细菊于本判决生效之日起十日内支付原告黄双才布料款142265元并赔偿利息损失（从2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元、诉讼保全费1220元，共计2793元，由被告王德群、陈细菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3146元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年二月三日
书记员 吴凤娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5712号
原告：刘毅，女，汉族，1977年6月12日出生，住重庆市万州区。
原告：陈桥，男，汉族，1978年11月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。
法定代表人：王元发。
原告刘毅、陈桥与被告重庆发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。按原告确认的诉讼请求及简易程序收费标准，应预交案件受理费2837元。本院于2018年4月23日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告刘毅、陈桥撤诉处理。
审 判 员 程地华
二〇一八年五月九日
法官助理 牟登春
书 记 员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初5712号原告：刘毅，女，汉族，1977年6月12日出生，住重庆市万州区。原告：陈桥，男，汉族，1978年11月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。法定代表人：王元发。原告刘毅、陈桥与被告重庆发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。按原告确认的诉讼请求及简易程序收费标准，应预交案件受理费2837元。本院于2018年4月23日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告刘毅、陈桥撤诉处理。审 判 员 程地华二〇一八年五月九日法官助理 牟登春书 记 员 张 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7593号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：傅凯，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告傅凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2608号
原告：邹绍洪，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告邹绍洪与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹绍洪提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹绍洪撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3853号
罪犯薛某，男，1993年5月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月7日作出（2013）融刑初字第71号刑事判决，以被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，并退出违法所得人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛某减刑的建议，符合法律规定。罪犯薛某剩余刑期不足，以执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第209号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月21日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人司连合、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人司连合、梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年9月21日零时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌摩托车载郑某甲由夏邑县车站镇回杨集镇，途中换由郑某甲驾驶该摩托车后发生交通事故，致郑某甲死亡。经检验，被告人郑某某每100毫升血液中酒精含量为132.1毫克，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人郑某某饮酒量刚达到醉驾标准。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人家属对被害人家人进行了民事赔偿，请求法庭对被告人从轻处罚。
审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有：1、被告人郑某某的供述；2、证人郑某、程某某、程某甲、丁某某的证言；3、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；4、法医学尸体检验报告书；5、道路交通事故证明；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、驾驶人信息查询结果单；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、夏邑县公安局110接处警登记表；10、夏邑县120指挥中心出具的证明；11、谅解书；12、被害人常住人口基本信息；13、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，双方达成协议，赔偿了被害方的损失，取得谅解。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05721号
原告：曹艳杰，农民。
原告：曹洧梽，学生。
法定代理人（监护人）：曹艳杰，农民。
原告：曹国治，学龄前儿童。
法定代理人（监护人）：曹艳杰，农民。
原告：王福东，农民。
原告：陈翠荣，农民。
五原告委托代理人：王剑英。
被告：张学军，农民。
被告：曹克林，农民。
被告张学军、曹克林的委托代理人：张立果、刘斌。
本院在审理原告曹艳杰、曹洧梽、曹国治、王福东、陈翠荣诉被告张学军、曹克林侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳杰、曹洧梽、曹国治、王福东、陈翠荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹艳杰、曹洧梽、曹国治、王福东、陈翠荣负担。
审判员 高凤田
二〇一五年十二月十八日
书记员 王继红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第93号
申请人郑秀芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈建华，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人郑秀芳与陈建华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月29日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈建华赔偿给当事人郑秀芳医疗费计人民币壹仟陆佰元（1600元），误工费、摩托车修理费等计人民币叁仟陆佰元（3600元），以上共计人民币伍仟贰佰元（5200元），此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人郑秀芳与陈建华共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人郑秀芳与陈建华于2013年12月29日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1171号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
被执行人洪鼎基，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省闽候县。
被执行人黄梅青，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省闽候县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人洪鼎基、黄梅青借款合同纠纷一案，本院作出（2015）融民初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币405万元及利息、加倍支付迟延利息、受理费人民币20395元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福州分行、中国银行福州分行、中国建设银行福州分行、兴业银行福州支行有开户，但无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福州市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人洪鼎基名下的座落于福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园5个铺位及土地使用权（已抵押登记给申请执行人）。已将洪鼎基、黄梅青列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人有提供被执行人可供执行的财产证据及线索，查封被执行人洪鼎基名下的座落于福州市5个铺位及土地使用权（申请执行人对该5个铺位拍卖款享有优先受偿权），由于该5个铺位系位于不同方位开放式商场，申请执行人无法查找确定具体位置，暂无法进行评估、拍卖，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第558号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 景
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1806号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告邹晓燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告邹晓燕诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 政
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第142号
申请执行人安继育。
被执行人吴绍坚。
本院在执行安继育申请执行吴绍坚关于民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人吴绍坚发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付50000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人吴绍坚有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第142号
申请执行人赵连雍，住宾县。
被执行人王献国，住宾县。
被执行人房春刚，住宾县。
被执行人王国忠，住宾县。
本院在执行申请执行人赵连雍与被执行人王献国、房春刚、王国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人王献国、房春刚、王国忠应给付申请人借款本金20750元，迟延履行利息550元，执行费200元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第2879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年七月十四日
书记员 白福军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第01305号
原告董某，农民。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告董某与被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩唐某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，原、被告间常发生争执吵闹。原、被告曾签订离婚协议，后因被告原因未到民政部门办理离婚手续。2012年5月23日，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。判决不准离婚后至今未和好。故诉请本院判令：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告承担抚养费。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年农历8月20日按照农村习俗举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩唐某乙，现随原告生活。2012年5月2日，原、被告因感情不和，分居生活至今。2012年原告向本院起诉离婚，2012年10月22日本院作出（2012）磁民初字第587号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告至今未和好。2013年度河北省农林牧渔业职工平均工资为13664元。以上事实由结婚证、（2012）磁民初字第587号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2012年5月2日开始分居，现分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且调解无效，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。儿子唐某乙现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子唐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费228元（13664元÷12月×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告唐某甲离婚；
儿子唐浩然随原告董某生活，本判决生效后被告唐某甲每月支付抚养费228元，每年支付一次，每年的12月31日前支付当年抚养费至儿子唐浩然满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告董某、被告唐某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3854号
原告：章立，男，1982年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：章贇，男，1984年11月27日出生，汉族，住三门县。
原告章立与被告章贇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告章立以双方已自行达成庭外调解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章立提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告章立撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告章立负担。
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月一日
代书记员 卓仲良
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3854号原告：章立，男，1982年12月17日出生，汉族，住三门县。被告：章贇，男，1984年11月27日出生，汉族，住三门县。原告章立与被告章贇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告章立以双方已自行达成庭外调解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章立提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告章立撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告章立负担。审 判 员 俞清华二〇一七年九月一日代书记员 卓仲良·??-2-?··??-1-?·
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第995-2号
申请执行人：郭爱清。
被执行人：孙学和。
被执行人：任美华。
本案在执行过程中，查明被执行人孙学和、任美华暂无财产可供执行，申请执行人郭爱清提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭爱清如发现被执行人孙学和、任美华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第86号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人张俊水，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年8月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第42号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》，对被执行人张俊水作出津东政补决字（2014）第42号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第42号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第42号《房屋征收补偿决定》符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第42号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 邹京善
二〇一四年十一月××日
书 记 员 韩丽莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第302号
原告烟台市博士达有机果品专业合作社。
被告蒋家兵。
被告王新花。
原告烟台市博士达有机果品专业合作社与被告蒋家兵、王新花纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十一月十日
书记员 林祝进
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初71号
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘春，任经理。
委托代理人吴振国，该公司员工。
被告袁金龙，男，农民。
被告吴天鹏，男，农民。
被告祁静荣，男，居民。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告袁金龙、吴天鹏、祁静荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托代理人吴振国、被告袁金龙、祁静荣到庭参加诉讼，被告吴天鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司诉称，2014年11月17日，原告和被告袁金龙签订《借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限为2014年11月17日至2015年3月16日，月利率为18‰，被告吴天鹏、祁静荣为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告袁金龙不按约定还款，被告吴天鹏、祁静荣亦不履行担保义务。现提起诉讼，要求：一、被告袁金龙清偿借款本金200000元，支付利息20387元；二、被告吴天鹏、祁静荣对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
被告袁金龙辩称，原告诉述属实，其暂时无能力偿还。
被告吴天鹏未答辩。
被告祁静荣辩称，原告所述属实，会督促被告尽快还款。
经审理查明，2014年11月17日，被告袁金龙在原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款200000元，约定借款期限4个月，从2014年11月17日至2015年3月16日，月利率为18‰，按月结息。未按规定时间归还贷款本息的，按月利率36‰执行。被告吴天鹏、祁静荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告结清2015年8月16日之前的利息。2016年1月12日，原告提起诉讼，要求：一、被告袁金龙清偿借款本金200000元，支付利息20387元；二、被告吴天鹏、祁静荣对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告及被告袁金龙、祁静荣陈述，原告提供的借款担保合同、借款借据、利息清单及被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，被告袁金龙在原告处借款，双方之间形成小额借款合同关系，其应按合同约定承担还本付息的义务。被告吴天鹏、祁静荣为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。经本院合法传唤，被告吴天鹏无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金龙于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金200000元、支付利息20387元，共计220387元；
二、被告吴天鹏、祁静荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告袁金龙、吴天鹏、祁静荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨亮亮