wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02614号原告高玲监护人高某监护人李某委托代理人付振东，辽宁正直律师事务所律师。被告连云港正大天晴医药有限公司。法定代表人徐晓阳，总经理。被告江苏外企人力资源服务有限公司法定代表人王晓红，总经理。以上两被告共同委托代理人王成，该公司法律专员。原告高玲与被告连云港正大天晴医药有限公司（以下简称天晴公司）、江苏外企人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高玲的监护人高某、李某及两人的委托代理人付振东，被告天晴公司与外企公司的共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲诉称，被告天晴公司与外企公司之间有劳务派遣协议。2014年12月24日，原告被外企公司安排到天晴公司参加培训，期限至2014年12月31日。同年12月25日，原告与外企公司签订劳动合同，期限为3年半，试用期自2015年1月1日至2015年5月1日。2014年12月29日，被告为原告颁发了培训合格证。在培训期间原告受到强烈刺激和外伤造成脑出血，体力透支，精神恍惚，被迫救治于当地医院，但被告却于2015年1月6日书面通知解除劳动合同。原告认为，被告安排的培训强度大，加之受到外来因素的刺激和伤害，造成原告产生精神疾病，根据法律及司法解释的规定原告应为工伤，用人单位不得在患病期间解除劳动关系。劳动仲裁委员会适用法律错误，违反举证原则，未支持原告的请求。现原告诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告外企公司具有劳动关系，继续履行劳动合同，取消解除劳动合同通知；2、被告天晴公司承担原告培训期间发生意外造成工伤的一切责任和费用；3、被告天晴公司缴纳社会保险并承担2014年12月24日至2015年3月31日的医疗、护理、伙食补助、误工、餐旅伙食、工资、后续治疗等各项费用共计872065元；4、诉讼费用由被告承担。被告天晴公司辩称，原告在天晴公司培训期间突然患急性精神分裂症，天晴公司作为实际用工单位，已经依法履行了相应的义务，帮助原告进行治疗及垫付相关的费用，所以原告对于天晴公司的诉求是无理的。请求法院予以驳回。被告外企公司辩称，原告系我公司员工，由我公司派遣至天晴公司工作。在试用期期间，原告经连云港市第四人民医院确诊为急性精神分裂症。根据劳动部办公厅《关于患有××的合同制工人医疗期问题的复函》的规定，企业招用合同制工人在试用期内发现患有××不符合录用条件的，可以解除劳动合同。因原告在试用期间被确诊为精神分裂症，我公司解除与其签订的劳动合同符合相关法律规定。原告要求继续履行劳动合同于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告外企公司系劳务派遣单位，被告天晴公司系用工单位，两公司之间签订有劳务派遣协议。2014年12月，外企公司聘用原告并安排其参加天晴公司的岗前培训，期限自2014年12月24日至2014年12月31日，期间发放相应补贴。同年12月25日，原告与外企公司签订劳动合同，约定外企公司派遣原告至天晴公司工作，合同期限3年半，试用期自2015年1月1日至2015年5月1日。2014年12月29日，原告领取了培训合格证书。12月31日凌晨，原告突发精神恍惚、无故哭闹症状，天晴公司得知后通知了原告的监护人，并将原告送入医院治疗。2015年1月5日，经连云港市第四人民医院治疗，原告被确诊为急性精神分裂症样精神障碍。2015年1月14日，原告监护人为原告办理转院手续，天晴公司派车将其送回沈阳。原告住院期间共产生医疗费2030.26元，天晴公司支付3000元，并报销了原告监护人的差旅费用。外企公司在得知上述情况后，于2015年1月6日向原告邮寄解除劳动合同通知书，以试用期内发现患精神疾病不符合录用条件为由解除劳动合同。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，继续履行劳动合同，缴纳社会保险，由两被告承担工资、医疗、护理等各项费用共计800000元。该仲裁委员会经审理，于2015年5月20日作出连劳人仲案字[2015]第148号仲裁裁决书，裁决外企公司为原告补缴社会保险费，对其他请求未予支持。原告不服，故诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同、证明、培训协议、解除合同通知、合格证、病历、入出院小结、医疗费发票，被告举证的劳务派遣协议、劳动合同书、出院小结、解除合同通知书及邮寄单等在案予以证实。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2014年12月25日与外企公司签订劳动合同，并参加了该公司安排的岗前培训，而在庭审中外企公司自认培训期也是试用期，故双方对劳动关系无争议，本案无需再予确认。劳办发[1995]1号《对的复函》、原劳部发[1996]354号《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十一条均规定，用人单位对新招用的职工，在试用期内发现并经有关机构确认患有××的，可以解除劳动合同。原告在试用期内被连云港市第四人民医院确诊为急性精神分裂症样精神障碍，无法胜任工作，外企公司以不符合录用条件为由解除劳动合同并无不当。原告要求继续履行劳动合同的诉请不能成立，本院不予支持。鉴于外企公司于2015年1月6日解除了与原告的劳动合同，且天晴公司已支付原告在连云港期间的相关费用，之后产生的费用与两被告无关。此外，原告没有提供工伤认定的相关证据，也未举证证明患××与天晴公司具有因果关系。故原告要求被告承担工伤责任并赔偿医疗费、护理费、误工费等共计872065元缺乏事实依据，本院不予支持。社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高玲的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  于华天二〇一五年八月十一日书 记 员  陈彦吉法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同在试用期间被证明不符合录用条件的；……【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执537号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
委托代理人：伍光明，男，1986年10月21日出生，瑶族，住广西桂林市七星区，系该行客户经理。
委托代理人：蒋雪连，女，1991年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系该行员工。
被执行人：高波，女，1968年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人高波关于信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2492号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2492号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
主要负责人：钟跃健，行长。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被告：何斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行苍梧县支行）与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行苍梧县支行的委托诉讼代理人黄雪莹、李柱蓉到庭参加诉讼，被告何斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何斌偿还信用卡透支本息及费用（含滞纳金）合计24692.50元；2、诉讼费用由被告何斌负担。事实和理由：被告何斌填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行苍梧县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。原告邮政银行苍梧县支行经审核后，向被告何斌发放一张卡号为62×××66的信用卡，信用卡额度为人民币20000元。被告何斌领取该信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告仍没有偿还清欠款，截至起诉日，被告何斌尚拖欠信用卡透支本金17626.60元、利息1226.46元、费用（含滞纳金）5839.44元，合计24692.50元。为此，提起上述诉请。
被告何斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告何斌填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行苍梧县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，信用卡申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行有权向信用卡申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行提供的账单信息为准，信用卡申请人应当按照国邮政储蓄银行账单要求按时缴纳年费，中国邮政储蓄银行对已收的年费不予退还，年费减免政策以中国邮政储蓄银行规定为准；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金等内容。原告邮政银行苍梧县支行经审核后，向被告何斌发放了一张卡号为62×××66的信用卡，信用卡额度为人民币20000元。该信用卡截至起诉日，透支本金17626.60元、利息1226.46元、费用（含滞纳金）5839.44元，合计24692.50元。该信用卡出现欠款后，原告经催收未果，遂向本院提起上述诉讼。
本院认为，原告邮政银行苍梧县支行与被告何斌签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告邮政银行苍梧县支行依约向被告何斌发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告何斌持该卡消费透支款后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），违反诚实信用的原则，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请判令被告何斌偿还透支本息及费用（含滞纳金）合计24692.50元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支本金17626.60元、利息1226.46元、费用（含滞纳金）5839.44元，合计24692.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费418元，公告费700元，合计1118元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 倪海华
人民陪审员 黄浩光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢石扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1356号
原告尹金春，广西武鸣县某农场职工。
被告南宁成达机动车驾驶员技术培训学校，住所武鸣县双桥镇镇南村第六组。
负责人玉恩成，经理。
被告玉恩成。
原告尹金春与被告南宁成达机动车驾驶员技术培训学校（以下简称成达驾校）、玉恩成教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹金春到庭参加诉讼。被告成达驾校、玉恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹金春诉称，成达驾校于2011年开始在东风农场设立教学点，由尹某政负责教学。原告于2011年5月18日和2012年1月22日分二次交给尹某政学费3000元（收据盖有成达驾校财务专用章），其间成达驾校安排本人参加文考和倒桩考试，并已通过。后因没有时间去练习，暂停一段时间。2013年初，原告到该校要求继续学习时，被告知尹某政已不是该校的教练员，他收的3000元未交给学校，因此学校不愿意承担该收款的责任，若原告要继续学车，须另外交钱，原告交给尹某政的款，由原告自己去催。过后，原告多次与尹某政联系，也没能收回款项。原告认为，成达驾校作为一个单位，为发展业务，到各乡镇设立教学点，不管如何都应当承担各教学点的法律责任。特向法院起诉，请求法院判令二被告共同返还原告学费3000元。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告成达驾校的收款收据二份。
被告成达驾校、玉恩成未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告为了考取机动车驾驶执照，于2011年5月18日和2012年1月22日分二次交给被告成达驾校雇请的员工尹某政培训费共计3000元，尹某政向原告出具盖有成达驾校财务专用章的收据二份。原告在通过文考和倒桩考试后，欲继续返校学习，遭到拒绝，因被告成达驾校以尹某政未将款项交给学校为由，对原告的交费不予认可，引起纠纷。2014年9月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，成达驾校于2001年4月10日成立，为被告玉恩成个人独资企业。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成达驾校、玉恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳，故本院对原告主张的案件事实予以认定。成达驾校收取了原告培训费3000元，应承担完成培训义务，尹某政未将款项交给驾校系驾校内部管理问题，对外应由驾校及其出资人承担。因此，原告请求二被告共同返还学费3000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁成达机动车驾驶员技术培训学校、玉恩成共同返还原告尹金春培训费3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告南宁成达机动车驾驶员技术培训学校、玉恩成共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一四年十二月五日
书记员 马冰媛
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0065号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被申请人张斌斌。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对张斌斌强制执行宜卫食罚字（2014）第057号行政处罚决定书一案，市卫生局于2015年2月11日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫生局于2014年8月18日作出宜卫食罚字（2014）第057号行政处罚决定书，认定张斌斌未经许可从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，未取得有效健康证明从事餐饮服务活动的行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定，食品加工场所存在食品安全隐患行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条的规定，并根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予张斌斌警告，罚款5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于同日将该处罚决定书向张斌斌直接送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2014年11月7日催告其履行义务，张斌斌在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫食罚字（2014）第057号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 奚文琴
原告陈卓、陈敬军与被告张兴永返还原物纠纷一审民事裁定书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初435号
原告陈卓，男，汉族，1988年08月20日出生，陕西省石泉县人，农民。
原告陈敬军，男，汉族，1985年10月30日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告张兴永，男，汉族，1968年08月19日出生，陕西省汉滨区人，个体工商户。
本院在审理原告陈卓、陈敬军与被告张兴永返还原物纠纷一案过程中，原告陈卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下，
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，由原告陈卓和陈敬军承担。
审判员 牟道彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 王燕冰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初923号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工。
被告：周广丽，女，汉族，无职业。（其他身份信息不详）
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告周广丽物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被告周广丽庭外和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被告周广丽庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年十一月二日
书记员 王雪莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初963号
原告：扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县
法定代表人：刘军旗，该公司理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何新君，该联社曹里信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告：杜某某，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：岳某某，住扶沟县。
被告：陈某某，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告杜某某、岳某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新君及被告杜某某的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告岳某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告杜某某尽快偿还借款本金100000元及利息，利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行。2、被告岳某某、陈某某对该笔贷款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜某某于2016年3月15日在我社所属曹里信用社借款100000元，2017年3月15日到期，合同期内贷款利率为月息9.6‰。岳某某、陈某某为杜某某作还款保证。借款到期后，经催要杜某某仍拖欠本金100000元，利息清至2017年2月27日。后经原告多次催要，借款人及保证人以种种借口推拖。
被告杜某某辩称：该笔借款不属实，杜某某虽然在贷款手续上签字，但是并没有实际拿到贷款。该笔贷款原告从未向杜某某本人进行过催要，也没有清偿过利息，原告也没有向杜某某主张过债务。杜某某认为该笔借款与其无关，杜某某不应该承担还款责任。被告岳某某与陈某某的签名不是本人所签。
岳某某与陈某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
扶沟县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款借据一份。2、贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、原、被告签订借款合同、发放贷款时的影像资料照片2张。证明目的：证明杜某某于2016年3月15日在曹里信用社贷款100000元，利息偿还至2017年2月27日。岳某某、陈某某为杜某某贷款提供担保，其二人为连带责任担保，应承担连带还款责任。并且在贷款发放过程中，贷款人及担保人亲自签名，并与客户经理合影的照片。
被告杜某某对原告提交的证据发表质证意见为：对借款借据本身无异议，利息不是杜某某偿还的，是一个叫郝学中的人还的，郝学中是实际借款人。对贷款发放通知单上面的入账账号（银行卡）是曹里信用社的郝某甲为杜某某办理的，并且这张银行卡在郝某乙或者郝某甲手中，杜某某从没有持有过和使用过这张卡，更没有收到过本案涉及的100000元的借款。对个人借款合同没有异议。保证合同不再质证。原告提交的照片不是原件，不予质证。
对于原告提交的证据，经质证，杜某某对借款借据，借款合同无异议，对保证合同及发放贷款时的照片不予质证，被告岳某某与陈某某缺席未质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据客观真实，可作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月15日原告与杜某某签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，杜某某向原告借款100000元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定按月结息。陈某某、岳某某作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并在保证合同上签名捺指印。借款合同签订后，原告方通过转帐将100000元直接转入杜某某的账户。被告杜某某清利息至2017年2月27日，下欠借款本金100000元及2017年2月27日以后的利息，经原告催要，至今未还。
另查明，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，保证人陈某某、岳某某亦未履行偿还责任。
本院认为，被告杜某某与原告所签借款合同合法有效，其欠原告借款本金100000元及2017年2月27日以后的利息未还是事实，被告杜某某应当按合同约定偿还下欠原告借款本金及利息。被告陈某某、岳某某自愿为该笔借款提供连带责任保证是其真实意思表示，作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。杜某某虽辩称该笔借款不属实，其在贷款手续上签字，实际没有拿到贷款，但其未向法庭提交相关证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求杜某某偿还借款本金100000元及利息，担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2017年2月28日至3月15日按月利率9.6‰计息，从2017年3月16日起至该笔借款还清之日止按月息14.4‰计算利息）。
二、被告陈某某、岳某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，由被告杜某某、岳某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民再14号
申诉人（原审被告）：高亮，男，1992年11月13日出生，汉族，住沂南县。
被申诉人（原审原告）：程世宝，男，1988年6月10日出生，汉族，住沂南县。
原审被告：高洁，女，1992年12月7日出生，汉族，住沂南县(系被告高亮之妻)。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
原审原告程世宝与原被告高亮、高洁、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1321民初3745号民事判决书已经发生法律效力，原审被告高亮不服该判决于2017年6月20日以不应承担相应赔偿责任为由向本院提出申诉。
再审过程中，申诉人高亮撤回了对被申诉人的申诉。本院认为，申诉人撤回申诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申诉人高亮撤回申诉申请。
审判长 李维海
审判员 刘玉兴
审判员 陈公峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ鹤
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保47号
申请人段焕香，女，1946年8月19日出生，汉族，馆陶县，
被申请人张树国，男，1981年6月21日出生，汉族，广平县，
申请人段焕香与被申请人张树国诉前保全一案，现申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（价值40000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺志轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2164号
罪犯王立卿。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年1月5日作出（2002）石刑初字第197号刑事判决，以抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪判处被告人王立卿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）冀刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月21日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年12月10日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王立卿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王立卿在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立卿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立卿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年2月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第212号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年6月19日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月18日被吴川市公安局行政拘留十五日并罚款一千元，于2015年3月5日被吴川市公安局刑事拘留，2015年4月9日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日凌晨2时许，被告人肖某甲的朋友“狗儿”接到朋友电话说他与别人在吴川市梅录街道新建路与大塘边交汇处十字路口附近路段与他人的摩托车发生交通事故，让人过去现场帮忙。“狗儿”叫上被告人肖某甲、“小儿”、“亚钦”等人开摩托车到事故现场。被告人肖某甲到达事故现场后发现李某甲在事故现场的另一方人中。被告人肖某甲想起李某甲欠自己5300元未还，就上前找李某甲还钱，在两人商量如何还款的问题时，“狗儿”向被告人肖某甲提议挟持李某甲上摩托车带走让其还钱。“狗儿”等人驾驶摩托车靠近李某甲，将其拉上车，但李某甲挣扎不愿意上车，“狗儿”用手将李某甲推倒在地，“狗儿”、“小儿”等人用拳脚殴打倒在地上的李某甲，被告人肖某甲见李某甲倒地后也上前用脚踢了一脚倒地的李某甲，李某甲的朋友将被告人肖某甲等人拉开。被告人肖某甲、“狗儿”等人离开现场不远处后又重新想将李某甲带走，被告人肖某甲、“狗儿”等人折返现场，被告人肖某甲用手拉住李某甲，李某甲挣扎退到路边一间店铺门口。马某甲见李某甲被殴打，就用身体挡住李某甲，“狗儿”从店铺内拿一个铁锅朝李某甲的头部砸了一下，第二次砸的时候被马某甲用手挡住，接着“狗儿”捡来一块砖头砸李某甲的头部，马某甲在护住李某甲的时候也被砖头砸到头部。杨某甲去到事故现场发现李某甲、马某甲等人被围攻殴打，就上前拉架，亦被被告人肖某甲一方的人员用砖头砸到头部。被告人肖某甲、“狗儿”等人殴打完李某甲、马某甲、杨某甲等人后便逃离现场。
另查明，被告人肖某甲与被害人李某甲、马某甲、杨某甲已达成刑事和解协议，被告人肖某甲一次性赔偿18000元给被害人李某甲、马某甲、杨某甲并获得三被害人的谅解。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人杨某甲被钝器作用额部，其损伤程度为轻伤二级。广东省吴川市公安司法鉴定中心出具《不受理委托鉴定告知书》认为，被害人李某甲、马某甲因检材、样本不具备鉴定条件，对被害人李某甲、马某甲的伤情鉴定委托不予受理。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某甲、伍某甲、郑某甲、梁某甲、叶某的证言、被害人杨某甲、马某甲、李某甲的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场笔录、检查笔录、不受理委托鉴定告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、视听资料、刑事和解协议、谅解书、收据、诊断证明、病历、伤情鉴定意见、被告人肖某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国法，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人肖某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议认为，被告人肖某甲已赔偿被害人并获谅解，可酌定从轻处罚，建议对其犯寻衅滋事罪有期徒刑六个月至十个月。经查，该量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限应予折抵刑期，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
持凶器随意殴打他人的；
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00062号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人贺守亚，射阳县兴桥镇人口和计划生育服务中心办事员。
委托代理人杨娟，射阳县兴桥镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人缪永江，农民。
被执行人陈冬花，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）165号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人缪永江、陈冬花因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各26664元，合计征收53328元。射计征决字（2014）165号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月28日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳2000元，尚欠51328元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）165号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费670元，由被执行人缪永江、陈冬花负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04245号
原告：程效朋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告程效朋诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的程效朋申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程效朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程效朋负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第3509-2号
原告孙伟健，农民。
被告马兴文，农民。
被告徐香芝，农民。
本院于2014年7月31日作出（2014）寿羊民初字第3509号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告的银行存款55000元。现原告撤回起诉并申请解除冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉并申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐香芝银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年八月四日
书记员 曹路平
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第267号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，女，1951年7月18日出生，汉族，小学文化，个体业户；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月5日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人：王某，女，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，个体业户�因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月26日被梅河口市公安局监视居住，于2014年10月20日经本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某伙同王某于2014年8月9日8时30分许，采取暴力方法阻碍城市管理大队工作人员清理其违法占道经营摊位，对履行公务人员刘某、王某甲、王某乙等人施以殴打和辱骂，并追至城市管理大队办公室殴打和辱骂工作人员王丙、李某某等人，持续一小时之久，引多人围观，影响极坏，致多人皮外伤。经法医鉴定，刘某之伤属轻微伤。案发后，王某某、王某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某、王某以暴力方法阻碍城市管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；案发后，二被告人投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；当庭建议对二被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人王某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人王某某、王某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、证人证言、受害人陈述、法医鉴定、到案经过、情况说明、视听资料及城市管理工作人员任职情况证明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以暴力方法阻碍城市管理工作人员依法执行城市管理职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某、王某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某、王某基于妨害公务的共同犯罪故意，实施犯罪行为，属共同犯罪；二被告人实施妨害公务犯罪行为，引众人围观，造成不良社会影响，致一人轻微伤，对二被告人酌情从重处罚；二被告人案发后能够到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，该行为可依法认定为自首，对公诉机关提出二被告人属自首的公诉意见，本院予以采纳，对二被告人依法从轻处罚；二被告人认罪态度较好，具有明显悔罪表现，主观恶性和人身危险性较小，对公诉机关提出可对二被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳，对二被告�从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人王某某、王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 金 萍
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢79号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
阳俭红、李丽、阳江元、王妙：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人阳俭红、李丽、阳江元、王妙金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5225号
原告北京景环丽物业管理有限公司
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华。
被告李源臻，男，1940年1月9日出生，汉族。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李源臻（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞爱华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇某小区业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、某社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇某社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇某小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1704元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1704元，并支付滞纳金（从2010年3月16日起至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算），案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不支付，阁楼温度不达标，听说中途停止过供暖。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇某小区的业主，该房屋建筑面积103.32平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇某小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1704元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、产权查询结果及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告所居住的小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费1704元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李源臻辩称阁楼温度不达标，听说中途停止过供暖，但未提交相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李源臻给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千七百零四元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李源臻负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘佳旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
负责人肖广军，该公司经理。
委托代理人陈晓哲。
被上诉人（原审原告）高振胜。
委托代理人刘长顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司因与被上诉人高振胜为财产损失保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司委托代理人陈晓哲、被上诉人高振胜委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日，原告驾驶豫RN15**号三轮汽车沿油田南阳路由西向东行驶，当行驶至南阳路与胜利路交叉口左转弯时，与黎冲驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成黎冲右肱骨上端骨折，经南阳科威法医临床司法鉴定所认定：黎冲右上肢为九级伤残，右下肢为十级伤残，需要14个月的部分护理依赖，误工时间计算至定残日前一天，共计误工234天。原告垫付了全部医疗费43244.25元，此后，原告与黎冲在油田公安交警队主持下达成调解协议，约定：“原告支付医疗费43244.47元后，再一次性赔偿黎冲40000元，共计83244.47元，黎冲不再追究高振胜责任”，高振胜按协议履行完义务后，黎冲又向南阳市宛城区人民法院起诉高振胜，除已经支付的83244.47元，要求高振胜额外支付黎冲71095.26元，此后，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第1706号民事判决书，判决驳回黎冲的诉讼请求。另查明：1、原告驾驶的豫RN15**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司投保有交强险；2、保险期间在2012年6月25日0时起至2013年6月24日24时止，该事故发生在保险期间内；3、第三人黎冲系农村户口，河南省2013年度全年农村居民人均纯收入8475.34元。
原审法院认为，1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车保险合同，合法有效，受法律保护。2、在保险合同有效期间，原告驾驶投保三轮汽车将第三人黎冲撞伤，事故大队认定，原告负事故全部责任，第三人黎冲不负责任。第三人黎冲属于豫RN15**号车受害人，该损失属于交强险合同约定的保险责任，后原告向第三者支付了相关赔偿款，现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。3、根据原告提供的相关证据，本院认为第三者黎冲的相关损失如下：医疗费：43244.47元，护理费：经鉴定第三人黎冲需要14个月的部分护理依赖，以1人护理为宜，应为70元／天×30天×14个月×1人×50%=14700元，残疾赔偿金：经鉴定黎冲右上肢为九级伤残，右下肢为十级伤残，8475.34元／年×20年×0.21＝35596.4元，误工费：误工期限计算至定残前一天，共计234天，由于第三人黎冲为农村户口，未提供相应收入证明，按河南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，误工费为234天×24457元／年365天=15679元，上述四项费用共计109219.87元（注：除医疗费、护理费、伤残赔偿金和误工费外其他各项费用均未计算在内），原告高振胜赔偿第三人黎冲83244.47元，该项费用既没有超出伤者实际损失的范围，也没有超出交强险122000元的范围，对该赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高振胜保险赔偿金83244.47元。案件受理费1881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司不服原判，上诉称：根据交强险条例第23条及交强险条款第8条的规定，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，因此，上诉人应当在交强险规定的分项限额内赔偿。原审判决上诉人在交强险范围内不分项赔付是错误的，请求撤销原判，改判上诉人在承担73244.47元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人高振胜答辩称：被上诉人与黎冲发生了交通事故，被上诉人主动垫支了医疗费，使受害人黎冲能够得到及时的治疗，控制了病情的扩大。黎冲伤好出院后，被上诉人又赔偿了黎冲的各项损失。被上诉人赔偿黎冲的损失及医疗费并没有超出交强险的承保限额，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年二月十五日
书记员 同 箫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3132号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告徐宏武。
被告胡伟清。
被告廖云。
被告郑胜良。
被告刘军。
被告陈茂良。
被告廖红。
被告廖政权。
被告胡长庚。
被告黄敢闯。
被告周玲。
被告湖南骏利实业有限公司。
法定代表人徐宏武，董事长。
被告湖南伟业农牧集团灏东船舶科技有限公司。
法定代表人胡伟清，董事长。
被告湖南伟业农牧集团有限公司。
法定代表人胡伟清，董事长。
被告湖南驭龙实业开发有限公司。
法定代表人胡伟清，董事长。
被告湖南灏东房地产开发有限公司。
法定代表人龙建军，董事长。
被告汨罗市长江砂石有限公司。
法定代表人胡伟清，董事长。
被告湖南灏东水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人胡伟清，董事长。
被告岳阳市屈原管理区伟业小额贷款有限公司。
法定代表人胡伟清，董事长。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告徐宏武、胡伟清、廖云、郑胜良、刘军、陈茂良、廖红、廖政权、胡长庚、黄敢闯、周玲、湖南骏利实业有限公司、湖南伟业农牧集团灏东船舶科技有限公司、湖南伟业农牧集团有限公司、湖南驭龙实业开发有限公司、湖南灏东房地产开发有限公司、汨罗市长江砂石有限公司、湖南灏东水利水电建筑工程有限公司、岳阳市屈原管理区伟业小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告徐宏武、胡伟清、廖云、郑胜良、刘军、陈茂良、廖红、廖政权、胡长庚、黄敢闯、周玲、湖南骏利实业有限公司、湖南伟业农牧集团灏东船舶科技有限公司、湖南伟业农牧集团有限公司、湖南驭龙实业开发有限公司、湖南灏东房地产开发有限公司、汨罗市长江砂石有限公司、湖南灏东水利水电建筑工程有限公司、岳阳市屈原管理区伟业小额贷款有限公司的银行存款1196万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280047）的360万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐宏武、胡伟清、廖云、郑胜良、刘军、陈茂良、廖红、廖政权、胡长庚、黄敢闯、周玲、湖南骏利实业有限公司、湖南伟业农牧集团灏东船舶科技有限公司、湖南伟业农牧集团有限公司、湖南驭龙实业开发有限公司、湖南灏东房地产开发有限公司、汨罗市长江砂石有限公司、湖南灏东水利水电建筑工程有限公司、岳阳市屈原管理区伟业小额贷款有限公司的银行存款1196万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280047）的360万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第34号
申请人淮安路顺轮胎销售有限公司。
法定代表人林清泉。
委托代理人于蓓蓓。
申请人淮安路顺轮胎销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州江东支行于2014年9月15日签发的编码为3020005324503977号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州志海化纤有限公司，收款人杭州利剑贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安路顺轮胎销售有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淮安路顺轮胎销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 戴利军
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00358号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年12月10日出生于四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天凌晨，被告人赵某某伙同一个外号叫“小平”的人（另案处理）驾驶一辆小货车到重庆市铜梁区龙腾大道全德1号路项目工地，盗走三级螺纹16E抗震型钢筋1.5吨。经鉴定，被盗财物价值3375元。
2015年7月初的一天凌晨，被告人赵某某驾驶摩托车来到重庆市铜梁区龙腾大道688号重庆庆兰实业有限公司工地，盗走三级螺纹12E抗震型钢筋60公斤。经鉴定，被盗财物价值136元。
2015年7月7日凌晨，被告人赵某某驾驶一辆小货车来到重庆市铜梁区龙腾大道中段，盗走重庆嘉珞电力有限公司存放在该处用于铜蒲线改迁工程的JL／GIA-185／30型钢芯铝绞线518公斤。被告人赵某某驾驶载有盗窃的钢芯铝绞线行驶途中，被铜梁区公安局巡逻的便衣民警发现，遂弃车逃跑。铜梁区公安局民警通过遗弃在场的小货车发现被告人赵某某有重大作案嫌疑。
2015年7月8日凌晨，被告人赵某某在逃跑途中窜至重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段109号二单元楼梯口处，将被害人周某某停放在该处的隆鑫牌150-7型二轮摩托车（车牌号CXXXX）盗走。被告人赵某某作案后驾驶被盗摩托车行至重庆市大足区，入住大足区双源宾馆。7月8日早晨，铜梁区公安局民警通过网络信息查询得知被告人赵某某的位置后在该宾馆1019号房间内将其抓获归案。同时，铜梁区公安局民警在该宾馆还发现被告人赵某某盗窃的摩托车，经对该车车辆信息查询，车主为周某某，办案民警遂与被害人周某某核实，周某某证实该车于7月8日凌晨在自己家楼下被盗。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
经铜梁区价格认证中心鉴定，被盗JL／GIA-185／30型钢芯铝绞线518公斤价值13701元；被盗隆鑫牌150-7型二轮摩托车价值1000元。上述两项财物被公安机关查获后已发还给被害人。
另查明，被告人赵某某因犯盗窃罪于2008年7月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2009年10月22日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵某某的供述，被害人周某某、黄某某、陈某某、罗某某的陈述，证人姜某某、李某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口信息表，抓获经过，办案说明等证据证实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币18212元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其主要犯罪事实被公安机关发现后，被公安机关确定存在重大作案嫌疑，其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、责令被告人赵某某退赔被害人重庆市铜梁工业园区全德1号路项目部经济损失3375元；退赔被害人重庆庆兰实业有限公司经济损失136元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期从2015年7月8日起，至2016年7月7日止。所处罚金和责令退赔款项限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 露
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1782号
上诉人（原审原告）姬堂。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人姬堂与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1972年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告姬堂与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告姬堂要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姬堂承担。
宣判后，姬堂不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姬堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3431号
原告王志国，男，生于1963年4月28日，汉族，无业，住济南市。
被告盖学和，男，生于1956年2月22日，汉族，居民，住济南市。
被告盖元河，男，生于1972年5月9日，汉族，居民，住济南市。
被告高绍辉，男，生于1978年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王志国与被告盖学和、被告盖元河、被告高绍辉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以需要补充证据为由向本提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费410元，由原告王志国负担。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚东利
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1613号
原告武加兰。
被告栾世江。
被告郭美霞。
原告武加兰与被告栾世江、郭美霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告武加兰到庭参加诉讼，被告栾世江、郭美霞经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年起发生买卖再生胶业务，被告于2010年2月9日、2010年3月21日分别向原告出具金额为90000元、8700元的欠条二份。后原告多次催要，被告均以无钱拒绝偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还欠款98700元。
被告栾世江、郭美霞均未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年起发生买卖再生胶业务，2010年2月9日，双方经结算，被告栾世江为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到胶款玖万元整￥90000.00元栾世江2010年2月9号”。后双方再次发生再生胶买卖业务，被告又为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到胶款捌仟柒佰元整￥8700.00元栾世江2010年3月21号”。上述欠款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告郭美霞与被告栾世江系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭美霞未提供证据证明被告栾世江与原告约定该欠款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条二份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖再生胶行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的再生胶，形成欠款，应在原告主张权利时及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告郭美霞与被告栾世江系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告郭美霞未提供证据证实被告栾世江与原告约定该欠款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告郭美霞应与被告栾世江共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾世江、郭美霞共同偿付原告武加兰货款98700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 雪
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第23号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地及居所地山东省烟台市福山区。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某于2013年7月31日5时30分许驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市福山区门楼镇某路由北向南行驶至某村处，因不按规定会车，超速行驶，与蔡某乙驾驶的沿某路由南向北行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致蔡某乙受伤，蔡某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蔡某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违法驾车，致一人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2013年7月31日5时30分许驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市福山区门楼镇某路由北向南行驶至某村处，因不按规定会车，超速行驶，与蔡某乙（无证）驾驶的沿某路由南向北行驶的（无号牌）轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致蔡某乙受伤，蔡某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蔡某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人亲属要求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实其于2013年7月31日5时30分在烟台市福山区某路某村处发生事故的有关情况。
2、证人郑某的证言，证实被告人刘某于2013年7月31日5时30分在烟台市福山区某路某庄村处发生事故的有关情况。
3、证人蔡某甲的证言，证实被害人蔡某乙驾驶的木兰二轮车没有挂牌、没有保险及其家庭成员的有关情况。
4、法医学尸体检验报告书，证实被害人蔡某乙符合被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实现场位于烟台市福山区某路某村处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
6、交通事故责任认定书，证实被告人刘某承担事故的主要责任，被害人蔡某乙承担事故的次要责任。
7、受案登记表、122接警记录、受理交通事故案件登记表及到案经过，证实该案由匿名群众于2013年7月31日5时32分报案至烟台市公安局福山分局，被告人刘某在现场等候交警处理的有关情况。
8、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实（1）济南木兰牌燃油两轮车（发动机号：11034356）属于机动车范畴。（2）鲁F×××××夏利牌小型轿车事故时行驶速度为70-75KM／h；济南木兰牌燃油两轮车（发动机号：11034356）事故时行驶速度为50-55KM／h。
9、驾驶证、行驶证及保险单等，证实被告人刘某持有机动车驾驶证和行驶证及车辆办理机动车保险的有关情况。
10、户籍证明，证实被告人刘某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、调解书及收据，证实被告人刘某已赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、蔡某甲、蔡某乙人民币220000元，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、蔡某甲、蔡某乙人民币221500元，被害人亲属要求对被告人刘某判处缓刑。
被告人刘某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚，被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 原 源
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第134号
罪犯张小伍，男，1971年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）郑刑二初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）豫法刑二终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年8月17日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张小伍自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年6月14日晚，该犯与蔡喜来伙同常文立、常书松等八人预谋后，携带手电筒、编织袋等前往中牟县白沙乡百坟村西瓜地偷瓜。在途中又折了柳树棍随身携带，到被害人张某某家的西瓜地后，蔡喜来与该犯来到张某某所在瓜地东侧的看瓜棚处，蔡喜来趁该瓜棚内的看瓜人张某某熟睡之机，将瓜棚内放置的铁锨拿出。期间张某某被惊醒，该犯即持柳树棍朝张某某头部猛击，蔡喜来持铁锨照张某某头部打击，后二人与他人均逃离现场。张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某符合钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。该犯系主犯。
罪犯张小伍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小伍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年2月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第229号
上诉人（原审原告）：杨生贵，男，1971年1月26日生，满族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红，女，1967年7月26日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
原审第三人：马永和，男，1965年11月25日生，汉族，农民，现羁押于吉林省长春监狱。
上诉人杨生贵因与被上诉人杨红，原审第三人马永和不当得利纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第753号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨生贵及其委托代理人宇文赫、张敏楠，被上诉人杨红及其委托代理人陈红，原审第三人马永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生贵在原审时诉称：2007年原被告口头协议，征用永吉街大城子村土地。2008年3月，原告投资274000元，被告为原告出具收条一份，2008年3月25日，原告投资110000元，被告为原告出具收条一份，共投资384000元。征地后，被告不但完全不承认与原告之间的合伙事宜，又不返还投资款。原告多次找被告，要求被告返还投资款，但被告以种种理由搪塞原告，拒不返还。原告的合法权益受到侵害，故起诉，请求法院判令被告返还不当得利384000元，利息75016.32元，合计459016.32元。
杨红在原审时辩称：原告的诉请依法不能成立。首先，诉讼主体不适格，原告无资格向被告提出不当得利返还钱款的请求。其次，原告以不当得利要求返还与诉请中提出的合伙投资相矛盾，因此，其不当得利之诉讼请求依法不能成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
马永和在原审时述称：原告提供给法院的两张收条当时就是原告的买地款，这个事都是我一手经办的。当时是2007年冬天，杨红的朋友王长滨找我，说杨红要买地建厂子，当时看的是现在桦甸市消防大队东侧那块地，看后杨红当时嫌贵没有要，后期又找我，我又领她看的大城子村五社的水田地，是盖连仁等人的承包地，杨红找我之前原告也要买地，而且原告要买这块地在先，因为原告是我妹夫，我就让他们合伙以杨红的名义买的地，占地的经过和讲价盖连仁都经手了，当时盖连仁知道开始是原告要买这块地，社员工作是盖连仁做的，做完工作付的钱。第一笔钱是卢世忠替原告送给杨红200000元，当时原告因为和别人打仗怕被追究躲起来了，所以买地款是让别人代送的。第二笔是100000元，是赵宇坤代送的。还有一笔84000元是我亲自交给杨红的，一共384000元。这些钱都是原告出的，给钱当时杨红没给我打收条，我因犯罪判刑投入劳改之后让杨红给原告补的收条。
原审判决认定：2007年被告通过时任桦甸市永吉街道大城子村民委员会主任第三人马永和征用了永吉街道大城子村五社的集体土地。2007年10月30日，杨红同大城子村五社社员代表签订了征用土地协议书，2008年1月7日，杨红以桦甸市宏旺食品有限责任公司法定代表人的身份与大城子村民委员会签订了征地补偿协议书。约定拟征用位于渤海路五中东侧大城子村五社集体土地8550平方米，土地补偿费、安置补助费、地上附着物等所有费用为每平方米65元，征地价款为555750元。征地后，被告将征地款全部支付完毕。2010年8月1日被告将所征用的土地转让给王德新。2008年3月25日马永和让赵宇坤交给杨红110000元，杨红当时为赵宇坤出具收条一份。主要内容：收条，收到现金壹拾壹万元正。打条人杨红。落款日期为2008年3月25日。2008年3月末，杨红出具一份收条。主要内容：收到人民币贰拾陆万玖仟元正，外加伍仟元正，落款日期为2008年3月，并由杨红在该收条上签名。现此二份收条均在原告手中。被告否认与原告合伙征地的事实，主张原告所持有的收条是因马永和欠其款，在马永和还款时为马永和所出具的收条，其根本就不认识原告。另查明，原被告没有合伙征地协议书，同时在征地、量地、付征地款及交所谓的合伙征地款等一切事宜原告均未出面。原告系第三人的妹夫。第三人于2008年4月份被采取强制措施，于2010年6月10投改，获刑19年，现羁押于吉林省长春监狱。2011年原告起诉，以其与被告合伙征地为由，要求杨红返还其投资款及利息，本院于2012年10月30日作出（2011）桦民二初字第388号民事判决书，判令杨红给付原告合伙投资款本金及利息。杨红提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）吉中民三终字第97号民事裁定书，裁定：一、撤销桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第388号民事判决；二、准许被上诉人杨生贵撤回起诉。
原审判决认为：原告与被告没有签订合伙征地协议，同时在办理征地、量地、付征地款等一切事宜时原告均未出面，没有与被告协商合伙征地事宜及其向被告交合伙征地投资款的过程，均有悖于正常的合伙关系。虽原告持有被告出具的收条，第三人亦承认诉争款是原告所出，但因第三人在本案中明显具有利害关系，同时收条中又未写明收款事项，且原告说不清楚款的出处、交款的时间、数额、过程，亦有悖于常理，故原告的诉讼请求依据不足，其诉讼请求不能支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8185元，由原告承担。
原审判决后，杨生贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审以马永和与杨生贵有利害关系即不以马永和的陈述认定本案事实是错误的。二、杨红拿了384000元是事实，钱是杨生贵出的也是事实，无论法院是否认定双方的合伙关系，这384000元都应返还给杨生贵。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人马永和述称：杨红收了384000元，这钱是杨生贵的，应由杨红还给杨生贵。
本院二审庭审中，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为：上诉人的诉讼请求不能予以支持。理由：第一，杨生贵诉称杨红收其384000元属不当得利，但在本案审理中杨生贵承认其本人并未向杨红交付上述款项，而是通过马永和向杨红交付的；第二，一审庭审时，杨生贵对其付款的过程包括交款次数、交款对象、交付地点、每次交付金额、款项的来源都表示记不清了；第三，二审庭审时，杨生贵称其投资的384000元是承包工程的收入，而马永和在一审时称这384000元是杨生贵以社员名义贷的，马永和是经办人；第三，马永和称其分四次交付杨红384000元，其中委托赵宇坤交给杨红110000元，委托卢世忠交给杨红200000元，亲自交给杨红两次，一次40000元，一次34000元，这些钱都是杨生贵投资征地的钱，但杨红称这是马永和归还的借款，双方对杨红收取384000元的原因存在争议。综上，杨生贵的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8185元，由上诉人杨生贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 卓
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十四日
代理书记员 姜 雪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初9号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日被庄河市公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月末的一天上午，被告人李某某在其租住的庄河市国奥小区五期42号1804房间内容留姜某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2014年12月22日15时许，被告人李某某在其租住的庄河市汇金国际814号房间内容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、现场检测报告书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月22日起至2016年1月28日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年一月十一日
书记员 刘瑜瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第253号
原告：王新。
被告：梁衍章。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区万杰路93号。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：曹新禹，该公司职工。
本院在审理本院在审理原告王新与被告梁衍章、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告梁衍章、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回对被告梁衍章、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新负担。
审判员 朱丽华
二〇一五年四月九日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8115号
原告陈某，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区真华路****弄。
委托代理人袁某，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区真华路****弄。
被告梁某，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县兴桥镇街道办事处兴*组。
原告陈某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月25日，被告以需资金周转为由向原告提出借款人民币50万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。当日，原告通过其银行账户转账32.5万元至被告账户。次日，原告交付被告现金17.5万元，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款50万元，并承诺借款于2013年12月5日归还，原、被告双方未约定借款利息，被告虽承诺以其名下房产作为抵押，但并未办理抵押登记。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2013年12月6日起至实际清偿之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告转账32.5万元至被告账户。次日，被告向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款50万元，借款期为11月26日至12月5日。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行回单、明细清单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、银行明细清单等，确认被告向原告借款50万元的事实，故对原告要求被告归还借款50万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币500000元；
二、被告梁某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈某上述借款的逾期利息（自2013年12月6日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3020元（原告预付），由被告梁某负担。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告梁某负担。
本案受理费人民币8800元（原告预付），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07135号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）张亚芬，女，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吕胜，男，1979年3月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告吕胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、张亚芬，被告吕胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫曙物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区某号房屋业主。2013年10月至2015年9月期间，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付2013年10月至2015年9月期间的物业服务费1915.2元，并按应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金。
被告吕胜辩称：我确实是某小区2-3-5号房屋业主。我在2013年10月至2015年9月期间没有缴纳物业服务费。因为，我的房屋有漏水及室内墙面损坏的问题，原告没有起到我和开发商的协调作用，造成我的损失。2015年5月，开发商到我家进行过修复，不清楚现在是否还漏水。楼下入户单元门一直没有关，有安全隐患。5楼住户的落水管损坏漏水到我家厨房外的平台，有一两年了，原告都没有处理。小区电梯里面也没有安装摄像头。原告把这些问题处理了，我就同意缴纳物业服务费。
经审理查明：2011年3月10日，原告鑫曙物业公司与重庆某集团房地产开发公司签订了《某前期物业服务合同》，约定：由原告为某小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.1元／月收取（含电梯运行电费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告吕胜系某小区某号房屋业主，房屋建筑面积为72.54平方米。被告未缴纳2013年10月至2015年9月期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。
另查明，被告房屋存在漏水问题。2014年5月20日，长寿区建委质检站、重庆某（集团）房地产开发有限公司、重庆鑫曙物业管理有限公司及某三楼全体业主召开关于某三楼室内潮湿整改专题会议，并形成《会议纪要》，原告鑫曙物业公司在该会议纪要上签章，被告吕胜在该会议纪要上签字。2015年5月，某小区建设单位对三楼漏水问题进行过修复。被告楼上住户落水管损坏，漏水到被告房屋平台。被告房屋所在楼栋单元门经常打开。
上述事实，有当事人陈述、《某前期物业服务合同》、物业服务费催缴通知单照片、被告房屋照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告鑫曙物业公司与重庆某集团房地产开发公司签订的《某前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为�小区业主理应按时足额缴纳物业服务费。对于被告要求原告将漏水及室内墙面损坏等问题处理后再缴纳物业服务费，因房屋质量问题系另一法律关系，不构成拒绝缴纳物业服务费的正当理由，被告可另行提起诉讼。本案中，原告要求被告支付2013年10月至2015年9月期间物业服务费，根据双方的物业服务合同，原告主张业主应于每月10日前缴纳上月物业服务费，原告在2015年9月25日对被告的催收中，因该催收时间未到2015年9月物业服务费的缴费时间，仅构成对2013年10月至2015年8月期间的物业服务费的有效催收，故对原告要求被告支付2015年9月物业服务费的请求不予支持。经核算，被告2013年10月至2015年8月欠缴物业服务费1835.26元（72.54㎡×1.1元／月·平方米×23个月）。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告房屋漏水等问题属实，被告未按时缴纳物业服务费系事出有因，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕胜在本判决生效后七日内给付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2013年10月至2015年8月期间物业服务费1835.26元；
二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吕胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕胜负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
�理审判员邓春梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘飞宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第55-2号
申请执行人程某某。
法定代理人任玉霞（系程某某之母），女，生于1978年12月4日，汉族。
被执行人吴某某。
法定代理人杜永文（系吴某某之母），女，生于1976年7月26日，汉族。
被执行人仁寿县文林镇第二小学，住所地：仁寿县文林镇书院街学习巷12号。组织机构代码：45164656-4。
法定代表人：汪敬如，校长。
本院在执行（2014）眉民终字第366号程某某与吴某某、杜永文、仁寿县文林镇第二小学健康权、身体权纠纷一案中，仁寿县文林镇第二小学已履行完毕，其余当事人已达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第366号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕廷康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02142号
原告张盛，男，1991年11月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码75925752－2。
法定代表人徐凤，该公司总经理。
原告张盛诉被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告自愿于2015年7月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盛撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，予以免收。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 凡
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00600号
原告房新利，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房新利与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房新利于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房新利申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房新利撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸民二初字第00441号
原告王政权。
委托代理人杨雄，武汉大学武汉校友会法学分会法律研究生工作人员。
被告武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村一栋。
法定代表人陈如斌，该公司总经理。
委托代理人石婧，武汉嘉禾装饰集团有限公司法务。
委托代理人李晓婷，武汉嘉禾装饰集团有限公司法务。
原告王政权与被告武汉嘉禾装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王政权及被告武汉嘉禾装饰集团有限公司于2014年11月14日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告均自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政权及被告武汉嘉禾装饰集团有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费人民币895.00元，减半收取人民币447.50元，由原告王政权负担；反诉费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告武汉嘉禾装饰集团有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第02923号
原告：秦曾祥，男。
被告：芜湖市华业建筑安装有限公司。
被告：芜湖市华业建筑安装有限公司铜陵分公司。
被告：胡恒桂，男。
原告孙佑白诉被告芜湖市华业建筑安装有限公司、芜湖市华业建筑安装有限公司铜陵分公司、胡恒桂建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告芜湖市华业建筑安装有限公司，按原告提供地址不能送达，经查证后仍不能送达，且原告确认该公司名称错误，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦曾祥的起诉。
原告秦曾祥预交的案件受理费2870元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3201号
申请执行人：陈锦。
被执行人：王冰。
本院作出的（2014）开民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：30000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3201号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01171号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日凌晨，被告人陈某经网络联系后，在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场2栋12＊＊号房间内，以1500元的价格将白色晶体二小包及红色药丸十颗贩卖给李某，后二人吸食二颗红色药丸后被民警抓获。公安民警从被告人陈某身上查获毒资1500元，从沙坪坝区石碾盘ARC中央广场2栋12＊＊号房间内的茶几上查获白色晶体二小包及剩余的红色药丸八颗。经称重和鉴定，查获的白色晶体净重1.68克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.74克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺类毒品2.42克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛慧明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17135号
申请执行人王加中，男，1963年4月20日出生。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
被执行人黄鹤春，男，1966年2月24日出生。
本院在执行王加中与黄鹤春其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄鹤春的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房屋。本院扣划被执行人黄鹤春银行存款38091元（已发还申请执行人），未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17135号申请执行人王加中，男，1963年4月20日出生。委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。被执行人黄鹤春，男，1966年2月24日出生。本院在执行王加中与黄鹤春其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄鹤春的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房屋。本院扣划被执行人黄鹤春银行存款38091元（已发还申请执行人），未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏海涛