wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07633号
上诉人（原审被告）杨×1，男，1952年12月29日出生。
上诉人（原审被告）杨×2，男，1969年3月5日出生。
委托代理人吕×（杨×2之妻），1972年12月13日出生。
委托代理人张利平，北京东财律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×3，女，1962年2月1日出生。
法定代理人温×（杨×3之子），1994年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨×4，男，1955年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨×5，女，1958年2月5日出生。
委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×6，男，1965年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）杨×7，男，1973年3月27日出生。
上诉人杨×1、上诉人杨×2因共有纠纷一案，均不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第805号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒 妍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00239号
申请人陈恩忆。
申请人李领。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十四日
书记员 张江春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3475-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6118号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6985号
申请执行人雷大达，男，1977年2月14日出生，住苍南县。
被执行人陈上海，男，1976年2月24日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2971号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人雷大达与被执行人陈上海民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日向被执行人陈上海发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上海缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费406.5元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上海的财产情况，发现被执行人陈上海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈上海有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6985号申请执行人雷大达，男，1977年2月14日出生，住苍南县。被执行人陈上海，男，1976年2月24日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2971号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人雷大达与被执行人陈上海民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日向被执行人陈上海发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上海缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费406.5元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上海的财产情况，发现被执行人陈上海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈上海有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月二十日书记员  谢智慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更265号
罪犯陈斌，男，生于1988年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年9月5日作出（2008）川法少刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年1月、2014年8月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1009号
罪犯彭老二，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年8月20日作出（2012）西刑初字第290号刑事判决，认定被告人彭老二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭老二不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）安市刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2016年6月18日止。于2012年11月交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭老二在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯彭老二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭老二减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初287号
原告杨晓霞，女，汉族，1977年8月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
原告杨晓霞与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞及其委托代理人祁施诺、冯雪到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞诉称，2013年10月26日，我与被告签订了商品房买卖合同一份，约定我以227988.00元的价格购买被告开发建设的位于宁夏永宁县望远工业园区的“蓝山*青年城”内的34-4-601号商品房，双方约定交房日期为2014年12月31日。合同签订后，我按约定以贷款方式向被告支付了全部房屋价款，然而截止起诉前，“青年城”小区始终未竣工验收，被告逾期交付近一年，部分楼层内的基础设备未全部完工（未按约定安装燃气壁挂炉）。2015年7月6日，被告与我们业主达成了违约金调解方案，约定在被告未竣工验收情况下，业主们先行入住装修，后续工程争取在一个月内完工，同时约定了逾期交房违约金的计算比列。但截至现在，我反映的问题始终没有得到解决。我诉至法院，请求：1、判令被告向我支付逾期交房违约金8322.00元（标准为日万分之一，自2015年1月计算至12月止，即：227988.00元365天0.0001（万分之一）=8322.00元），后续逾期违约金计算至被告房屋正式竣工验收且办理完房屋产权证及土地证为止；2、判令被告立即协助我办理房屋产权证并提供办理证件相关的全部材料，承担相应的费用；3、判令被告向我支付购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨晓霞就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份及购房发票一张，证实原、被告签订了商品房买卖合同，原告已按合同约定交付了房款227988.00元，被告没有协助办理房屋产权证书，存在违约的事实；
二、《青年城违约金调解方案》一份，证实被告承诺赠送一次性款清或按揭款清客户一年物业费，并承诺逾期交付房屋至少按日万分之一承担违约金；
三、通知一份，证实被告以通知的方式书面承诺业主暂时自己出资购买安装壁挂炉，费用3500.00元由被告承担的事实。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查，原告提供的《商品房买卖合同》一份及购房发票一张、《青年城违约金调解方案》一份、通知一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月26日，原告杨晓霞与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以227988.00元的价格购买被告开发的位于永宁县望远工业园区蓝山青年城34-4-601号商品房一套，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款227988.00元，被告未按约定期限向原告交付房屋，也未按约定给原告安装燃气壁挂炉。2015年7月6日，原告杨晓霞与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了《青年城违约金调解方案》，约定一次性款清或按揭款清客户（含原告）逾期交房违约金按原、被告于2013年10月26日签订的商品房买卖合同的标准的双倍赔付，计算起止日期为自合同约定交房之日（2014年12月31日）起至出具房屋竣工备案表之日止；约定对于一次性款清或按揭款清的客户（含原告），被告为其缴纳需要办理房屋产权证所需要的相关费用（包括契税、印花税、代办费、土地证、房产证、他项权利证工本费等）；约定一次性款清或按揭款清客户（含原告）的房产证在2015年12月31日办理完毕，如客户未能及时提交相应资料，根据资料提交完整的实际时间顺延。此调解方案签订后至今，被告仍未按调解方案履行，原告为此诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《青年城违约金调解方案》，系双方当事人的真实意思表示，主体和内容均不违反法律规定，为有效合同，双方均应及时全面履行。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告除应按合同约定向原告交付房屋外，还应按照约定为原告缴纳需要办理房屋产权证所需要的相关费用，协助原告办理房屋产权证，向原告支付购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元。且本案中原告为一次性款清或按揭款清客户，被告逾期交房，被告应按约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即支付逾期交房违约金8322.00元（标准为日万分之一，自2015年1月起计算至12月止，即：227988.00元365天0.0001=8322.00元），并承担自2016年1月1日起至房屋正式竣工验收之日止的违约金。原告要求被告承担逾期交房违约金至办理完房屋产权证及土地证为止的诉讼请求，不符合双方签订的合同约定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日
内向原告杨晓霞支付逾期交房违约金8322.00元，并承担自2016年1月1日起至房屋正式竣工验收之日止的后续逾期违约金；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司按协议约定协助原告
杨晓霞办理房屋产权证并承担相应的费用；
三、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内按协议约定向原告杨晓霞支付其购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元；
四、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，已减半收取48.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 经
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初287号原告杨晓霞，女，汉族，1977年8月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。原告杨晓霞与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞及其委托代理人祁施诺、冯雪到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓霞诉称，2013年10月26日，我与被告签订了商品房买卖合同一份，约定我以227988.00元的价格购买被告开发建设的位于宁夏永宁县望远工业园区的“蓝山·青年城”内的34-4-601号商品房，双方约定交房日期为2014年12月31日。合同签订后，我按约定以贷款方式向被告支付了全部房屋价款，然而截止起诉前，“青年城”小区始终未竣工验收，被告逾期交付近一年，部分楼层内的基础设备未全部完工（未按约定安装燃气壁挂炉）。2015年7月6日，被告与我们业主达成了违约金调解方案，约定在被告未竣工验收情况下，业主们先行入住装修，后续工程争取在一个月内完工，同时约定了逾期交房违约金的计算比列。但截至现在，我反映的问题始终没有得到解决。我诉至法院，请求：1、判令被告向我支付逾期交房违约金8322.00元（标准为日万分之一，自2015年1月计算至12月止，即：227988.00元365天0.0001（万分之一）=8322.00元），后续逾期违约金计算至被告房屋正式竣工验收且办理完房屋产权证及土地证为止；2、判令被告立即协助我办理房屋产权证并提供办理证件相关的全部材料，承担相应的费用；3、判令被告向我支付购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨晓霞就其主张的事实向法庭提供了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份及购房发票一张，证实原、被告签订了商品房买卖合同，原告已按合同约定交付了房款227988.00元，被告没有协助办理房屋产权证书，存在违约的事实；二、《青年城违约金调解方案》一份，证实被告承诺赠送一次性款清或按揭款清客户一年物业费，并承诺逾期交付房屋至少按日万分之一承担违约金；三、通知一份，证实被告以通知的方式书面承诺业主暂时自己出资购买安装壁挂炉，费用3500.00元由被告承担的事实。被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经本院审查，原告提供的《商品房买卖合同》一份及购房发票一张、《青年城违约金调解方案》一份、通知一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年10月26日，原告杨晓霞与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以227988.00元的价格购买被告开发的位于永宁县望远工业园区蓝山青年城34-4-601号商品房一套，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款227988.00元，被告未按约定期限向原告交付房屋，也未按约定给原告安装燃气壁挂炉。2015年7月6日，原告杨晓霞与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了《青年城违约金调解方案》，约定一次性款清或按揭款清客户（含原告）逾期交房违约金按原、被告于2013年10月26日签订的商品房买卖合同的标准的双倍赔付，计算起止日期为自合同约定交房之日（2014年12月31日）起至出具房屋竣工备案表之日止；约定对于一次性款清或按揭款清的客户（含原告），被告为其缴纳需要办理房屋产权证所需要的相关费用（包括契税、印花税、代办费、土地证、房产证、他项权利证工本费等）；约定一次性款清或按揭款清客户（含原告）的房产证在2015年12月31日办理完毕，如客户未能及时提交相应资料，根据资料提交完整的实际时间顺延。此调解方案签订后至今，被告仍未按调解方案履行，原告为此诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《青年城违约金调解方案》，系双方当事人的真实意思表示，主体和内容均不违反法律规定，为有效合同，双方均应及时全面履行。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告除应按合同约定向原告交付房屋外，还应按照约定为原告缴纳需要办理房屋产权证所需要的相关费用，协助原告办理房屋产权证，向原告支付购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元。且本案中原告为一次性款清或按揭款清客户，被告逾期交房，被告应按约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即支付逾期交房违约金8322.00元（标准为日万分之一，自2015年1月起计算至12月止，即：227988.00元365天0.0001=8322.00元），并承担自2016年1月1日起至房屋正式竣工验收之日止的违约金。原告要求被告承担逾期交房违约金至办理完房屋产权证及土地证为止的诉讼请求，不符合双方签订的合同约定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓霞支付逾期交房违约金8322.00元，并承担自2016年1月1日起至房屋正式竣工验收之日止的后续逾期违约金；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司按协议约定协助原告杨晓霞办理房屋产权证并承担相应的费用；三、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内按协议约定向原告杨晓霞支付其购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元；四、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，已减半收取48.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  孙淑霞二〇一六年三月三十一日书记员  张 经附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00033号
申请人陈赟。
法定代理人陈强。
被申请人孙冬华。
申请人陈赟因与被申请人孙冬华机动车交通事故责任纠纷于2015年11月10日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人孙冬华所有的牌号为粤A的小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供位于广水市应山办事处永阳大道陈强所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈赟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对孙冬华所有的牌号为粤A的小型轿车予以扣押。
二、将陈强所有的位于广水市应山办事处永阳大道建筑面积83.6平方米的房屋予以查封（房屋产权证为广房权证字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院依法将解除诉前保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张松林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2246号
原告侯福玲，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县
被告孟宪芬，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告侯福玲与被告孟宪芬一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福玲、被告孟宪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯福玲诉称，2012年7月18日，原被告因为宅基纠纷发生争吵，被告上来一手抓住原告的头发，一手抠原告的双眼，原告疼痛难忍，被告又向原告头部猛击原告晕倒在地，被告又朝原告腹部踹了两脚后被告被人拉开。原告伤情严重被送到阳谷县中医院治疗，后因双眼伤又到济南军区总医院住院治疗。被告因为殴打原告被公安机关处以200元罚款。现在原告仍需继续服药，且需定期复查。因原被告无法协商一致，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告孟宪芬辩称，被告与原告系左右邻居，但2011年秋季，原告因建房侵占了被告的宅基地面积若干。因宅基地发生纠纷后，被告多次找原告协商，原告不予理睬，被告多次请村委领导调解，原告始终态度蛮横，被告的丈夫因此气闷致病，至今未愈。2012年7月18日下午，原被告发生争吵，就因原告的丈夫指使原告上门滋事，随后发生相互厮打，双方均受轻微伤，后经派出所处理，按治安管理处罚原被告各200元。被告与原告发生争吵，相互厮打各受轻微伤，依法应各自负担医疗费用，且派出所已处理完毕，双方同责。原告的诉求于情理不合，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日下午15时许，阳谷县寿张镇丁集村村民王存留酒后和其妻子也就是本案原告，在村里路口同被告孟宪芬相遇，原被告因为宅基地问题发生争吵，随后双方发生殴打，均有不同程度的受伤。
2012年7月18日下午原告被送往阳谷县中医院治疗，住院5天，出院诊断为：1、情感性精神病；2、冠心病；3、枕部头皮下血肿；4、腹部及左股部软组织损伤；5、左眼部钝挫伤，出院医嘱为保持心情愉快、到上级医师继续治疗左眼。在阳谷县中医院住院期间共花费2364.75元。2012年7月23日原告到山东省聊城市人民医院检查，共花费检查费95元。
2012年7月24日原告到济南军区总医院接受治疗，住院6天，出院诊断为：1、眼挫伤，双侧；2、上脸下垂，双侧；3、翼状胬肉，右眼。在济南军区总医院住院期间共花费5080.30元。2012年8月1日原告到山东省聊城市光明眼科医院检查，共花费检查费20元。
2012年8月2日，阳谷县公安局刑事科学技术室作出（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）12452号鉴定书，鉴定意见为侯福玲损伤属于轻微伤；2012年7月25日，阳谷县公安局刑事科学技术室作出（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）12440号鉴定书，鉴定意见为孟宪芬损伤属于轻微伤；2012年8月9日阳谷县公安局寿张派出所作出阳公决字（2012）第00402号、（2012）第00403号行政处罚决定书，分别对原被告罚款200元。
另查明，原告侯福玲的身份系农民。
以上事实有原被告的当庭陈述、阳谷县公安局寿张派出所的询问笔录、阳谷县公安局人体损伤程度鉴定书两份、阳谷县公安局作出阳公决字（2012）第00402、00403号行政处罚决定书、阳谷县中医院的病历一份、医院住院结算单一份、济南军区总医院的病历一份、医院住院结算单一份、聊城市人民医院门诊收费票据三份、聊城市光明眼科医院门诊收费票据一份。
本院认为，原被告因为宅基问题发生争执，被告孟宪芬对原告侯福玲实施人身侵害，原告侯福玲因此住院，事实清楚。结合本案实情，原被告未能理性处理宅基地纠纷，发生争执，继而发生殴斗打架。被告在明知道殴斗会对原告产生伤害的情况下，依然实施侵害行为，故应对原告遭受的损失予以赔偿。鉴于原告对损害结果的发生也有一定的过错，应当减轻被告的民事责任。
原告应得的赔偿款项为：医疗费7560.05元，误工费80.41元／日×12日=964.92元，住院伙食补助费30元／日×12日=360元，鉴定费260元，交通费酌情认定为400元，原告在庭审中主张的护理费，根据原告所受的侵害，一人护理符合实际伤情，故应按80.41元／日×12日=964.92元。原告提出的其他赔偿请求，因未向本院提交确实可信的证据，故不予认定。被告对自己因此次殴斗造成的损失，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯福玲各项损失共计7357元（【医疗费7560.05元＋误工护理费1929.84元＋住院伙食补助费360元＋鉴定费260元＋交通费400元】×70%=7357元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告侯福玲负担60元，被告孟宪芬负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年五月六日
书记员 刘ＸＸ
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第261号
罪犯王进刚，男，1972年8月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年12月5日以（2003）信中法刑初字第83号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年2月24日以（2003）豫法刑一复字第140号刑事判决书判处，予以核准。判决发生法律效力后，2004年6月3日交付执行。在服刑期间，2006年5月25日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王进刚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1994年春节后，该犯和胡东升等人与杜某某、李春季、文金红等人互殴结仇。该犯和胡东升先后被砍伤。同年3月7日晚，该犯伙同于培建、夏春强、王峰、江天才、王进辉、胡东升、王晓刚、朱超、周晓龙、宋建国、魏松峰等人在该犯家预谋报复杜胜斌一伙。该犯、于培建等9人分别携带事先准备好的菜刀、长刀、自制火药枪等凶器，在市内寻找杜某某一伙。21时许，该犯等人在“红宝石”咖啡厅门前遇见杜胜斌、李春季等人，双方即持刀、枪械斗。该犯伙同夏春强、王峰用菜刀照杜胜斌头部、躯干部、肢体等处猛砍，尔后逃离现场，杜某某被他人送往医院经抢救无效死亡。该犯系主犯
罪犯王进刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年8月13日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1426号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：林云龙
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行林云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林云龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人林云龙名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1283号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月四日
书记员 周春燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10104号
原告：南塑集团浙江塑业有限公司，统一社会信用代码：913303273076581148，住所地：苍南县灵溪镇园区四路（与通福路交叉口）。
法定代表人：林增化。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：苍南县思建包装有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2877X561，住所地：苍南县藻溪镇蔗岙村300-302号。
法定代表人：方思建。
原告南塑集团浙江塑业有限公司诉被告苍南县思建包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月26日，原告南塑集团浙江塑业有限公司以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南塑集团浙江塑业有限公司撤诉。
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由南塑集团浙江塑业有限公司负担。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 兰海燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第716-2号
申请执行人石世起，个体户。
被执行人李建勇，个体户。
被执行人任纪峰，个体户。
本院于2015年3月3日作出的（2015）蒙执字第716-1号的执行裁定，扣押被执行人李建勇所有的鲁Q×××××货车一辆（登记在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司名下）。现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建勇所有的鲁Q×××××货车一辆（登记在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司名下）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01840号
原告马娇娇。
委托代理人马连奎。
被告杜亚锋。
被告邯郸市普信汽贸有限公司，住所地丛台区滏西大街与联纺路交叉口华浩天际B座1907号。
法定代表人杜亚锋，该公司经理。
原告马娇娇与被告杜亚锋、邯郸市普信汽贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连奎到庭参加诉讼，被告杜亚锋、邯郸市普信汽贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马娇娇诉称，被告杜亚锋以业务发展需要为由，于2014年4月2日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限为一年，借款到期至今未还，原告在索要未果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款20000元整，并给付利息（利息自2015年4月2日起至判决生效之间的利息，按照银行同期贷款利息计算）。
原告马娇娇为证明自己的诉请，提供如下证据，1、2014年4月2日借款合同一份，证明被告向原告借款20000元；2、被告杜亚锋每月利息给付康玲玲的银行流水，证明被告每月支付利息400元。
被告杜亚锋未到庭也未质证。
被告邯郸市普信汽贸有限公司未到庭也未质证。
经审理查明，2014年4月2日，原告马娇娇与被告杜亚锋签订借款合同一份，合同约定，“借款人杜亚锋向原告马娇娇借款人民币20000元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日。借款到期后借款人全部将借款一次性归还债权人，如借款人无能力偿还债权人借款，借款人自愿将其家庭及公司名下房产、车产或有价资产偿还债权人……”，被告邯郸市普信汽贸有限公司在落款处盖章。借款期间，被告按月息2分支付了原告利息。借款到期后，经原告马娇娇多次催要，被告未能偿还，双方争议成讼。
本院认为，原告马娇娇与被告杜亚锋签订借款合同，约定借款人杜亚锋向原告马娇娇借款人民币20000元，被告杜亚锋在借款人处签字按手印。2015年4月借款到期后，被告杜亚锋未能偿还借款，责任在被告，故原告要求被告杜亚锋偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。虽原、被告双方在借款合同中未约定利息，但原告当庭提供的康玲玲的银行转账流水证明被告杜亚锋按月息2分已支付了原告康园园利息。原告未主张借款期限内的利息。现原告要求被告支付借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告借款到期后经原告催要，被告未能还款，故被告杜亚锋应当支付自2015年4月2日起至本判决生效之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告康园园要求被告邯郸市普信汽贸有限公司对上述借款承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜亚锋于本判决生效之日起十日内给付原告马娇娇本金20000元及逾期利息（自2015年4月2日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告邯郸市普信汽贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告杜亚锋、邯郸市普信汽贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 欣
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘�省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5875号
原告：朱红，男，汉族，1975年8月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇隋家寺七社**号，农民，身份证号码：×××。
被告：祝建银，男，汉族，1989年6月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东五村六社，农民，身份证号码：×××。
原告朱红与被告祝建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告朱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱红撤回起诉�理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年六月十八日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘�省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5875号原告：朱红，男，汉族，1975年8月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇隋家寺七社**号，农民，身份证号码：×××。被告：祝建银，男，汉族，1989年6月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东五村六社，农民，身份证号码：×××。原告朱红与被告祝建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告朱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱红撤回起诉�理。审 判 员 马进荣二〇一七年六月十八日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执573-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市。
负责人陈白玲。
被执行人张志慧。
被执行人褚慧玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2672号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行人民币1455499.64元，承担申请执行费16955元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志慧、褚慧玲名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢1单元2802室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年五月四日
书记员 陈 弘
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执306-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），组织机构代码：15837729-7，地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海铸德钢铁发展有限公司，机构代码证：74618832-9，地址：上海市宝山区。
法定代表人：许树宝
被执行人：福建新日融资担保有限公司，机构代码证：76617792-6，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，机构代码证：75570546-3，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，机构代码证：76965459-9，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：刘云宾，男，汉族，1966年1月20日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：林祝菊，女，汉族，1966年10月14日生，住址：福建省周宁县。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海铸德钢铁发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、刘云宾、林祝菊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人上海铸德钢铁发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、刘云宾、林祝菊土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世宣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01768号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人张斌，该××总经理。
被执行人南通凯立化纤有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢玉兰。
被执行人卢玉兰。
被执行人江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县。
法定代表人王静霞。
被执行人南通海辰蛋白科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人章广建。
海安县海陵中小企业担保有限公司与南通凯立化纤有限公司、卢玉兰、江苏佳源铝业有限公司、南通海辰蛋白科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）安商初字第00237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的为4753194.81元。执行过程中，因双方当事人自行和解，约期履行，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因双方当事人自行和解，约期履行，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第25号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苗某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人苗某及辩护人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日14时许，被告人苗某持B2证驾驶苏G×××××号轻型厢式货车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区盐殷线交叉路口处，与骑电动自行车由西向东横穿国道的卢某发生碰撞，致卢某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人苗某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人苗某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人苗某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人苗某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人苗某对公诉机指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人李世勇提出以下辩护意见：1、被告人苗某有自首情节；2、被告人苗某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月30日14时许，被告人苗某持B2证驾驶苏G×××××号轻型厢式货车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区盐殷线交叉路口处，与骑电动自行车由西向东横穿国道的卢某发生碰撞，致卢某当场死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人苗某负事故的主要责任。
案发后，被告人苗某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人苗某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人苗某的供述与辩解、证人王某、卢某、张某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第780号道路交通事故认定书、赣榆县公安局公（赣）鉴（法尸）字（2014）162号法医学尸体检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心（2014）痕鉴字第093号鉴定意见书、赣榆县润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、协议书、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人苗某的户口证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人苗某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人苗某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苗某与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第25号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人卢×龙，男，1984年9月10日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县××镇×××村。2003年11月14日因犯非法拘禁罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于赣县看守所。辩护人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人卢×龙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人卢×龙及其辩护人张鹏举均到庭参加诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人卢×龙在赣县××镇××大道“闵赣商务宾馆”开房（302房）容留郭×成、曾×健、汪×、廖×君、易×吸毒。另查明，2014年12月2日8时，赣县公安局民警在赣县××镇××大道“闵赣宾馆”检查时，发现302房卢×龙、郭×成、曾×健、汪×、廖×君、易×等人吸食冰毒，当场查获后将上述嫌疑人带至赣县公安局进行调查，卢×龙对犯罪事实供认不讳。廖×君系未满十八周岁的未成年人。上述事实，被告人卢×龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，归案经过，闽赣宾馆押金单，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，证人廖×君、汪×、郭×成、易×、曾×建、王×娟的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢×龙提供场所容留多人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人及公诉机关均提出被告人有自首情节的意见，与事实、法律不符，被告人卢×龙伙同他人吸食毒品，是被公安民警当场查获后，被带至赣县公安局进行调查时，卢×龙对犯罪事实供认不讳，被告人不是自动投案，不能认定为自首。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢×龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一五年二月十二日代理书记员  谢 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5362号
原告卞培亮，
委托代理人闫香保（特别授权代理），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会。
负责人刘太发，该村村民委员会委员。
原告卞培亮与被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告卞培亮及其委托代理人闫香保、被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会负责人刘太发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞培亮诉称，被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会和史丽华于2009年4月16日签订马集镇刘庄村共同改造项目合同书，并以建设需要资金为由向原告借款1005000元，借款期限至2010年8月1日，逾期不还按月息2%计息。到期后，被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会和史丽华以资金困难为由未能偿还原告，并于2010年7月6日以所建设的房产1495.2平米作价897120元，并签订了房屋销售合同书，但未实际履行。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息。庭审中，原告变更增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款1844376元及利息
被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会辩称，原告所述的借款并非被告村委会所借而是史丽华所借，史丽华当时在被告处建房，就把建设中房屋抵押给原告刘孝夫，被告并与之签订了买卖合同。后来被告争取了山东省国土资源局土地增减挂钩项目，被告村委会就把原告卞培亮的房子收归被告集体所有，并承诺由被告偿还原告的借款和利息。
经审理本院认定，被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会和史丽华于2009年4月16日签订马集镇刘庄村共同改造项目合同书。期间史丽华以建设需要资金为由向原告卞培亮借款1005000元，并约定借款期限至2010年8月1日，逾期不还按月息2%计息。到期后，史丽华以资金困难为由未偿还原告，其于2010年7月6日以所建设的房产1495.2平米作价897120元抵付原告的借款，且被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会与原告签订了房屋销售合同书。后因被告村民委员会争取了山东省国土资源局土地增减挂钩项目，即把原告卞培亮的房子收归村集体所有，并承诺还清原告的借款和利息。后原告多次向被告催要该款，被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会于2013年7月17日向原告出具了借条，该借条载明；被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会因旧村改造借原告卞培亮1844376元，月息按2%计算，2014年8月1日前本息一次性付清；被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会若违约，原告卞培亮有权收回原抵押（买卖）的房产。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息。庭审中，原告变更增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款1844376元及利息。
上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会从原告卞培亮处借款人民币1844376元，事实清楚，证据充分；双方关于借款期间的利息的约定，并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法应予支持。故原告卞培亮要求被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会偿还借款人民币1844376元及借款期间的利息，理由正当，本院依法应予支持。双方在借据中约定的被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会不能按约定偿付原告借款和利息，原告卞培亮有权收回原抵押（买卖）的房产，无效；本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝夫借款人民币1844376元及利息（利息从2013年7月17日至本判决生效届满之日止，按月息2分计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 姜开杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田本鑫
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执375号
申请执行人王某某。
被执行人曹某某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，于2016年6月23日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚运
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1224号
原告曹世煊，男，1961年9月5日出生，汉族，上杭县兴朝阳硅业公司员工，住上杭县。
被告上杭龙腾水电站，住所地：上杭县南阳镇工贸区1号，组织机构代码：76405289-8。
负责人，刘炳光。
原告曹世煊与被告上杭龙腾水电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世煊到庭参加诉讼，被告上杭龙腾水电站经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹世煊诉称，原告与被告于2007年5月1日签订《上杭龙腾水电站运行操作岗位劳动合同》，原告开始在被告处从事运行发电工作。在签订上述劳动合同时，原告向被告交缴了3000元的押金。被告从2011年7月拖欠原告工资，至原告离开被告处时，被告共欠原告工资和押金14595元。原告多次要求被告支付，但被告至今未支付。现起诉请求判决被告在判决生效后3日内支付原告工资和退回押金共计14595元，并支付从2014年4月14日起至实际支付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告上杭龙腾水电站提供郑重声明（答辩状）辩称，一、原、被告间不存在劳动争议纠纷，原上杭龙腾水电站于2012年1月21日向原告出具《曹世煊工资结算》时，原上杭龙腾水电站与原告之间对工资的金额是没有争议的。二、原上杭龙腾水电站于2012年12月28日被上杭县人民法院拍卖，原告向上杭县人民法院提出要求参与分配拍卖款。按法律规定工人的工资和税款应在拍卖款中优先分配，原告可以要求上杭县人民法院优先分配其工资，原告依法不能提出本案诉讼。原告起诉时上杭龙腾水电站已不是刘炳光的个人独资企业了，原告向原上杭龙腾水电站并将刘炳光作为电站的法定代表人提起诉讼是错误的。三、原上杭龙腾水电站向原告出具的工资结算单的时间为2012年1月21日，并全文用电脑打印的，原告提供的证据工资结算单却用手写的方式将2012年篡改为2014年，该篡改的证据是无效证据，不能作为本案的证据使用。四、原上杭龙腾水电站向原告出具工资结算单是在2012年1月21日出具的，原告在2014年4月14日才提起本案诉讼，超过的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告曹世煊为证明其主张，向本院递交如下证据材料：
1、《上杭龙腾水电站运行操作岗位劳动合同》和《曹世煊工资结算》各一份，证明原告在被告处上班和被告拖欠原告工资和押金的事实。
本院经审查分析认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告于2007年5月1日与被告签订《上杭龙腾水电站运行操作岗位劳动合同》，合同约定，劳动合同期限为2007年5月1日至2012年5月1日，签订合同时原告向被告一次性缴纳用工押金3000元。合同签订后，原告开始在被告处上班，从事运行发电工作。2011年7月，被告停止发放原告的工资，原告继续在被告处工作至2012年1月15日，2012年1月16日原告离开被告处。原告多次要求被告支付工资和退回用工押金，原、被告对原告工资进行结算，被告向原告出具《曹世煊工资结算》一份，载明被告欠原告剩余工资14595元（包含原告交付的用工押金3000元）。该工资结算单的落款时间为2012年1月21日。该所欠款项经原告催要，被告未予支付，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2007年5月起在被告上杭龙腾水电站工作，双方建立了劳动关系。劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应依法按月足额支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资。原、被告经结算，被告欠原告工资和用工押金计14595元，并由被告出具工资结算单一份给原告，被告提供的声明中已予以确认。被告欠原告工资的事实清楚，原告起诉要求被告支付欠工资，理由正当，本院予以支持。被告在工资结算单中注明应退回原告押金3000元，并将该押金列入所欠原告工资中，因此原告要求被告支付所欠押金3000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告负责人向本院提供的郑重声明，因被告上杭龙腾水电站现尚未进行工商变更登记，该郑重声明对原告的起诉作了相应答辩，可以视为被告答辩意见。被告出具该工资结算单时并未注明具体的支付日期，原告可随时要求被告支付。根据被告提交的郑重声明中陈述，2012年12月28日上杭县人民法院拍卖被告上杭龙腾水电站时，原告有参加拍卖会并提出分配。该提出分配，可认定为原告向被告提出要求支付工资的请求，诉讼时效也相应中断，诉讼时效重新计算，原告在2014年4月23日诉讼，并未超过诉讼时效，被告答辩意见认为原告起诉超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。被告负责人认为上杭龙腾水电站在2012年12月28日被拍卖前后企业性质改变，原告将原上杭龙腾水电站并将刘炳光作为电站的法定代表人作为被告提起诉讼是错误的。因上杭龙腾水电站一直未进行工商变更登记，上杭龙腾水电站及负责人刘炳光为本案诉讼主体，符合法律规定。被告上杭龙腾水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上杭龙腾水电站应在本判决生效后五日内支付原告曹世煊工资和用工押金共计14595元，并支付该款从2014年4月23日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告曹世煊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告上杭龙腾水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1168号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈超，男，1991年1月生，汉族。
被执行人：唐晓霞，女，1994年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第419003号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第299号
上诉人（原审被告）林朝晖，男，1970年9月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈有记，男，1963年10月27日出生，汉族，个体工商户，系大田县岩福机械制造厂业主。
被上诉人（原审被告）陈德潘，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，系大田县洋城液压机械厂业主。
被上诉人（原审被告）陈德书，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈荣耀，男，1965年12月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郑建期，男，1968年8月8日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）涂玉泉，男，1970年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈德锋，男，1971年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈大旭，男，1971年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈勇辉，男，1975年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏志发，男，1971年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林锦豪，女，1970年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林芳昆，男，1949年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林华盛，男，1968年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）范起强，男，1974年8月25日出生，汉族。
上诉人林朝晖因与被上诉人陈有记、陈德潘、陈德书、陈荣耀、郑建期、涂玉泉、陈德锋、陈大旭、陈勇辉、苏志发、林锦豪、林芳昆、林华盛、范起强买卖合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2013）大民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林朝晖以双方自行协商和解为由，于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林朝晖撤回上诉。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人林朝晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明 伟
审 判 员 刘 月 娥
代理审判员 方 丽 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 翁海婷（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异1号
案外人:史晓红，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：李汶洋，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：贺世礼，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：唐丽君，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
在本院执行李汶洋与贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案过程中，案外人史晓红对本院执行位于南充市顺庆区锦亭路36号宏凌*城市家园27号1单元8层2号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史晓红称：一、2016年10月16日，案外人与天龙房产中介、贺世礼和唐丽君夫妇签订《南充市房地产买卖居间合同书》，约定案外人购买贺世礼和唐丽君位于南充市锦亭路36号宏凌*城市家园27号1单元8层2号住宅房。案外人已支付完全部购房款项57.8万元，案涉房屋所有权现在属于案外人。二、因近期办理不动产转移登记申请过户预约的人太多，已预约到2017年1月后，加之贺世礼、唐丽君在外地务工，不方便办理过户手续，双方于2016年10月28日在公证处办理委托给案外人去过户等手续。三、案外人购房在前，法院查封在后，法院的查封行为是错误的。综上，案外人史晓红请求法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人李汶洋辩称，一、申请执行人申请法院强制执行，是行使法律赋予的权利，法院应当予以保护，申请执行人的案件先于案外人的买卖，应得到优先保护。二、对案外人提供的房地产买卖居间合同书的真实性持有异议。被执行人为史晓红授权的内容与其实际完成的内容不一致；本案没有证据证明案外人为涉案被查封的房屋的买受人和实际付款人；二被执行人不出门接受质证和调查，不能证明买卖合同及付款的真实性；有理由相信案外人与二被执行人恶意串通故意阻扰本案执行，以达到逃避债务的目的。三、即使房地产买卖居间合同书及支付依据均真实，但因案外人未办理不动产过户登记，该房屋的所有权仍属于二被执行人所有。四、申请执行人要求对二被执行人进行处罚。综上，申请执行人请求驳回案外人的异议请求。
被执行人贺世礼和唐丽君辩称，一、已于2016年10月16日将案涉房屋售与史晓红。史晓红分四次已付清全部购房款57.8万元，因为史晓红脚受伤，是其表姐唐连玉代其到银行办理的付款手续，我们将房屋交给了史晓红。二、法院查封在买房以后，请求法院解除对该房屋的查封，以便史晓红办理房屋过户手续。
经审查查明:李汶洋与贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案，蓬安县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1323民初393号民事判决，判令贺世礼、唐丽君于判决生效后十五日内给付李汶洋欠款85,165元，并自2016年1月21日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的基准利率支付利息。判决生效后，贺世礼、唐丽君未按该生效文书履行给付义务，李汶洋向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年11月21日作出（2016）川1302执2032号执行裁定：查封被执行人贺世礼、唐丽君共有的位于顺庆区锦亭路36号宏凌*城市家园27号楼1单元8层2号住宅房，查封期限为三年。
另查明：一、2016年10月16日，史晓红、南充天龙房产延安路店与贺世礼、唐丽君签订《南充市房地产买卖居间合同书》，约定史晓红以57.8万元的价格购买贺世礼和唐丽君位于顺庆区锦亭路36号宏凌*城市家园27号楼1单元8层2号房屋。合同约定签订本合同之日向贺世礼和唐丽君支付购房定金1万元，房地产公证当日向贺世礼和唐丽君支付购房款（以贺世礼和唐丽君还贷款额为准）。双方协商定于2016年10月31日前办理房地产委托公证，并于办理公证之日将房屋正式移交给史晓红。合同还特别约定：1、贺世礼和唐丽君必须回南充办理公证，且天龙中介承诺贺世礼和唐丽君只回南充一次办理公证手续即可。2、史晓红第二次付款金额以贺世礼和唐丽君贷款还款额为准；3、公证当日，史晓红把剩余房款支付给贺世礼和唐丽君，贺世礼和唐丽君应交房给史晓红，贺世礼和唐丽君应结清全部费用。当日，贺世礼在合同书的收据栏中注明，收到购房定金1万元。二、史晓红称其不熟悉银行转款事项，且脚有伤，遂委托其表姐唐连玉办理付款转款手续。2016年10月20日，唐玉连在南充市商业银行取款2.5万元，转账22.5万元给贺世礼，转账附言：购房款（宏凌城市家园）；贺世礼和唐丽君当日向史晓红出具收条，载明收到史晓红案涉房屋购房款25万元。2016年10月28日，唐玉连通过南充市商业银行转账20万元，附言为购房款。同日，贺世礼和唐丽君向史晓红出具收条，载明收到史晓红购房款20万元。2016年10月29日，唐玉连在中国邮政储蓄银行取款11.8万元。同日，贺世礼和唐丽君向史晓红出具收条，载明收到史晓红购房款11.8万元，并注明全部房款已收清。三、2016年10月28日，贺世礼和唐丽君到南充市果城公证处办理公证委托，委托史晓红出售房产并收取房款、代为签订存量房买卖合同，办理不动产权证书登记、协助办理过户的有关手续，变更地名、煤气、光纤等与该房相关的一切手续、协助买方办理个人贷款、按揭手续等事项。四、史晓红为证明其对案涉房屋的占有向本院提交了案涉房屋的房产证、国有土地使用权证书、物管费收据以及南充盛华堂商业管理有限公司城市家园物业服务中心出具的居住证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人史晓红通过房产中介购买案涉房产，已付清全部房款并实际占有房屋，在等待办理房屋产权手续时发现案涉房屋已被法院查封，其对未办理过户登记手续没有过错，依照前述法律规定，人民法院对该房依法不得查封。
需要指出的是，人民法院对执行异议的审查是形式审查，对实体权利义务的争议应当通过诉讼予以解决。申请执行人李汶洋如认为被执行人与他人恶意串通逃避执行，对其造成损害的，可向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。李汶洋要求其债权应优先保护的理由于法无据，本院不予支持。申请执行人李汶洋要求对被执行人进行处罚，不属于执行异议审查范围，本案中不予审查。
综上，案外人史晓红对本案执行标的提出的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止对位于南充市顺庆区锦亭路36号宏凌*城市家园27号1单元8层2号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 朱成平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 粟
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执异1号案外人:史晓红，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人：李汶洋，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：贺世礼，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：唐丽君，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。在本院执行李汶洋与贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案过程中，案外人史晓红对本院执行位于南充市顺庆区锦亭路36号宏凌·城市家园27号1单元8层2号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史晓红称：一、2016年10月16日，案外人与天龙房产中介、贺世礼和唐丽君夫妇签订《南充市房地产买卖居间合同书》，约定案外人购买贺世礼和唐丽君位于南充市锦亭路36号宏凌·城市家园27号1单元8层2号住宅房。案外人已支付完全部购房款项57.8万元，案涉房屋所有权现在属于案外人。二、因近期办理不动产转移登记申请过户预约的人太多，已预约到2017年1月后，加之贺世礼、唐丽君在外地务工，不方便办理过户手续，双方于2016年10月28日在公证处办理委托给案外人去过户等手续。三、案外人购房在前，法院查封在后，法院的查封行为是错误的。综上，案外人史晓红请求法院解除对案涉房屋的查封。申请执行人李汶洋辩称，一、申请执行人申请法院强制执行，是行使法律赋予的权利，法院应当予以保护，申请执行人的案件先于案外人的买卖，应得到优先保护。二、对案外人提供的房地产买卖居间合同书的真实性持有异议。被执行人为史晓红授权的内容与其实际完成的内容不一致；本案没有证据证明案外人为涉案被查封的房屋的买受人和实际付款人；二被执行人不出门接受质证和调查，不能证明买卖合同及付款的真实性；有理由相信案外人与二被执行人恶意串通故意阻扰本案执行，以达到逃避债务的目的。三、即使房地产买卖居间合同书及支付依据均真实，但因案外人未办理不动产过户登记，该房屋的所有权仍属于二被执行人所有。四、申请执行人要求对二被执行人进行处罚。综上，申请执行人请求驳回案外人的异议请求。被执行人贺世礼和唐丽君辩称，一、已于2016年10月16日将案涉房屋售与史晓红。史晓红分四次已付清全部购房款57.8万元，因为史晓红脚受伤，是其表姐唐连玉代其到银行办理的付款手续，我们将房屋交给了史晓红。二、法院查封在买房以后，请求法院解除对该房屋的查封，以便史晓红办理房屋过户手续。经审查查明:李汶洋与贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案，蓬安县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1323民初393号民事判决，判令贺世礼、唐丽君于判决生效后十五日内给付李汶洋欠款85,165元，并自2016年1月21日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的基准利率支付利息。判决生效后，贺世礼、唐丽君未按该生效文书履行给付义务，李汶洋向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月21日作出（2016）川1302执2032号执行裁定：查封被执行人贺世礼、唐丽君共有的位于顺庆区锦亭路36号宏凌·城市家园27号楼1单元8层2号住宅房，查封期限为三年。另查明：一、2016年10月16日，史晓红、南充天龙房产延安路店与贺世礼、唐丽君签订《南充市房地产买卖居间合同书》，约定史晓红以57.8万元的价格购买贺世礼和唐丽君位于顺庆区锦亭路36号宏凌·城市家园27号楼1单元8层2号房屋。合同约定签订本合同之日向贺世礼和唐丽君支付购房定金1万元，房地产公证当日向贺世礼和唐丽君支付购房款（以贺世礼和唐丽君还贷款额为准）。双方协商定于2016年10月31日前办理房地产委托公证，并于办理公证之日将房屋正式移交给史晓红。合同还特别约定：1、贺世礼和唐丽君必须回南充办理公证，且天龙中介承诺贺世礼和唐丽君只回南充一次办理公证手续即可。2、史晓红第二次付款金额以贺世礼和唐丽君贷款还款额为准；3、公证当日，史晓红把剩余房款支付给贺世礼和唐丽君，贺世礼和唐丽君应交房给史晓红，贺世礼和唐丽君应结清全部费用。当日，贺世礼在合同书的收据栏中注明，收到购房定金1万元。二、史晓红称其不熟悉银行转款事项，且脚有伤，遂委托其表姐唐连玉办理付款转款手续。2016年10月20日，唐玉连在南充市商业银行取款2.5万元，转账22.5万元给贺世礼，转账附言：购房款（宏凌城市家园）；贺世礼和唐丽君当日向史晓红出具收条，载明收到史晓红案涉房屋购房款25万元。2016年10月28日，唐玉连通过南充市商业银行转账20万元，附言为购房款。同日，贺世礼和唐丽君向史晓红出具收条，载明收到史晓红购房款20万元。2016年10月29日，唐玉连在中国邮政储蓄银行取款11.8万元。同日，贺世礼和唐丽君向史晓红出具收条，载明收到史晓红购房款11.8万元，并注明全部房款已收清。三、2016年10月28日，贺世礼和唐丽君到南充市果城公证处办理公证委托，委托史晓红出售房产并收取房款、代为签订存量房买卖合同，办理不动产权证书登记、协助办理过户的有关手续，变更地名、煤气、光纤等与该房相关的一切手续、协助买方办理个人贷款、按揭手续等事项。四、史晓红为证明其对案涉房屋的占有向本院提交了案涉房屋的房产证、国有土地使用权证书、物管费收据以及南充盛华堂商业管理有限公司城市家园物业服务中心出具的居住证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人史晓红通过房产中介购买案涉房产，已付清全部房款并实际占有房屋，在等待办理房屋产权手续时发现案涉房屋已被法院查封，其对未办理过户登记手续没有过错，依照前述法律规定，人民法院对该房依法不得查封。需要指出的是，人民法院对执行异议的审查是形式审查，对实体权利义务的争议应当通过诉讼予以解决。申请执行人李汶洋如认为被执行人与他人恶意串通逃避执行，对其造成损害的，可向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。李汶洋要求其债权应优先保护的理由于法无据，本院不予支持。申请执行人李汶洋要求对被执行人进行处罚，不属于执行异议审查范围，本案中不予审查。综上，案外人史晓红对本案执行标的提出的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：中止对位于南充市顺庆区锦亭路36号宏凌·城市家园27号1单元8层2号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾文军人民陪审员  文 聪人民陪审员  朱成平二〇一七年二月十三日书 记 员  王 粟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1174号
原告：尹德波，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照国际海洋城建设局，住所地为�照市涛雒镇中盛路9号。
法定代表人：臧新宇，局长。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原告尹德波与被告日照国际海洋城建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李成宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德波及其委托代理人王志修、被告日照国际海洋城建设局的委托代理人匡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德波诉称：2014年11月23日，原告驾驶鲁L号牌车辆由南向北行驶至南沿海路东林子头路段时与横在路上的隔离墩相撞导致原告车辆损坏，被告作为道路管理者，未按照规定尽到安全防护义务，设置安全警示标志，致使原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计7228元，本案诉讼费由被告承担。
被告日照国际海洋城建设局辩称：对原告所述的事实没有异议，原告设置的隔离墩上面有反光漆等标志，隔离墩本身也是警示物，原告对该次事故应该承担主要责任，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年11月23日18时许，原告驾驶鲁L号牌轿车沿沿海公路由南向北行驶至涛雒镇东林子头村路段时，与横在路上的隔离墩相撞，导致车辆受损。2014年11月25日日照市公安局交通警察支队东港大队出具第201411234号事故证明，证明上述事实，该事故证明中载明发生事故时天气为下雨。
另查明，事故发生时，横在路上的隔离墩的所有权人为被告，鲁L号牌轿车的登记所有权人为原告。
原告主张各项损失如下：1、车损6100元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；2、施救费828元，向法庭提交施救费单据予以证明；3、鉴定费300元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、修理费发票、施救费收费单据、评估费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为：被告日照国际海洋城建设局作为本辖区路段管理、养护部门，应当按照法律规定履行管理养护义务，加强对道路的管理，确保道路安全畅通。被告未及时对涉案路段因故偏离正常放置位置的隔离墩进行整理，对存在的道路隐患未及时采取有效的措施，以消除影响妨碍公路畅通的不安全因素，存有一定过错。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。本案中被告无确实充分证据证明自己没有过错，因此，对于事故的发生被告作为公路管理部门应承担相应的赔偿责任。原告在雨中驾车行驶至偏离正常位置的隔离墩后应减速避让行驶，原告未及时采取相应措施，导致本案事故的发生，故原告对此次事故的发生自身存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本次事故的成因、当事人的过错责任等情形，本院酌定认定由被告对该起事故承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自负。对原告的各项损失，本院分析确认如下：1、车损6100元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认；2、施救费828元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证明，本院予以确认；3、评估费300元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上损失共计7228元，被告应按照30%的比例赔偿原告2168.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国公路法》第四十三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告日照国际海洋城建设局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹德波各项损失共计2168.4元；
二、驳回原告尹德波本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照国际海洋城建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔 娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2268号
原告鲍洪新，无业。
原告鲍金伟，无业。
以上二原告委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告李双想，农民。
原告鲍洪新、鲍金伟与被告李双想追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍洪新、鲍金伟的委托代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告李双想经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告鲍洪新、鲍金伟诉称，2012年10月，二原告在被告承包的遵化市卓恩世纪城工地打工，原告鲍洪新月工资10000元，鲍金伟月工资6500元，至2013年6月，被告欠原告鲍洪新工资20000元，欠原告鲍金伟工资6000元，被告李双想于2013年7月11日为原告出具欠条一张。经催要，此款被告至今未还，故起诉，1、要求被告给付二原告工资款26000元。2、要求被告支付赔偿金26000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交证明一张，主要内容是：今欠鲍金伟工资陆仟元整，今欠鲍洪新工资贰万元整，李双想，2013年7月11日。
被告李双想未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据系被告所写，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。故对原、告提交的证据应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2012年10月，二原告在被告承包的遵化市卓恩世纪城工地打工，至2013年6月，被告欠原告鲍洪新工资20000元，欠原告鲍金伟工资6000元，被告李双想于2013年7月11日为二原告出具欠条一张，此款被告至今未偿还二原告。
原告庭审中放弃要求被告支付赔偿金26000元的诉讼请求。
本院认为，被告雇佣二原告为其工作，因欠二原告工资，为二原告出具26000元欠条一张，原、被告之间形成一种债权债务关系，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。二原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告作为债务人应当承担偿还二原告工资款26000元的责任。二原告放弃要求被告支付赔偿金26000元的诉讼请求，是其意思的真实表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双想支付原告鲍洪新工资款20000元；支付原告鲍金伟工资款6000元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二原告负担550元，被告李双想负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年八月十三日
书记员 张 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢137号
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人李某某，男，汉族，金昌市供热处职工。
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）金民二初字第202号民事判决书，已于2011年1月26日发生法律效力。申请执行人金昌市某某农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市某某农村信用合作联社以本案由其双方自行协商解决完毕、不需法院继续执行为由，于2016年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 忠
大连市普兰店区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）普民初字第2106号
原告：谷淑英，女，1959年12月30日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：刘云雨，男，1983年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：李秋波，女，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人：李福忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，系该公司职员，住黑龙江省哈�滨市南岗区。
原告谷淑英与被告刘云雨、李秋波、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷淑英及其委托诉讼代理人裴旭霞，被告刘云雨、李秋波，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人徐国梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费30082.30元，其中被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余额由被告刘云雨、李秋波共同赔偿，保险公司在商业险合同约定范围内承担责任，其他损失另行诉讼。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日10时30分，被告刘云雨驾驶黑Ａ×××××号轿车由东向西行驶至普兰店区丰荣街道办事处朝阳村线石屯路段向道路南侧靠边停车时，与道路南侧路口谷淑英驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。肇事后，刘云雨驾车将原告送医院治疗。普兰店区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘云雨负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在普兰店中医院治疗，花费门诊费142.5元，住院一天花费296.59元，在普兰店中心医院花费门诊费13元，住院医疗费29498.21元，后又花费复查费132元。被告李秋波系刘云雨驾驶的肇事车辆车主，该车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险和商业险。现诉至法院，变更诉讼请求，只要求被告赔偿已实际发生的医疗费30082.3元，其他损失另案诉讼，医疗费除交强险外，要求被告刘云雨、李秋波共同赔偿。
被告刘云雨辩称：事故发生属实，我借用我姐的车，车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担�任，不同意承担诉讼费。
被告李秋波辩称：我不应承担责任，应由保险公司承担责任。肇事车辆登记在我名下，我和刘云雨系姐弟关系，我将车借给刘云雨使用。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司辩称：本次事故的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔特约险，本次事故的赔偿比例为100%，我公司对本案事实无异议，事故发生在保险期内。我公司愿意在原告对其各项诉讼请求出示合法有效证据的前提下在保险责任范围内进行赔偿，但诉讼费和鉴定费属于本案法律程序性费用，其性质不属于保险法中所规定的直接损失，保险公司不承担赔偿义务。对医疗费数额无异议，关于治疗部分的用药，根据辽宁省人力资源与社会保障厅以及卫生厅对医保用药的相关规定，甲类药全额承担，乙类药80%承担�
原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、用药明细、××例，本院依法组织当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月15日10时30分，被告刘云雨驾驶黑Ａ×××××号轿车由东向西行驶至普兰店区丰荣街道办事处朝阳村线石屯路段向道路南侧靠边停车时，与道路南侧路口谷淑英驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。肇事后，被告刘云雨驾车将原告送医院治疗。该事故经大连市公安局普兰店区公安分局交通警察大队认定，刘云雨负此次事故的全部责任，原告谷淑英无责任。原告受伤后在普兰店中医院住院治疗一天，花费门诊费142.5元（被告刘云雨垫付）、住院费296.59元，在普兰店�心医院花费门诊费13元、住院费29498.21元，出院后又花费复查费132元，合计花费医疗费30082.3元。
另查：被告刘云雨驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号轿车登记的所有权人系被告李秋波，刘云雨系借用人。该车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险和商业险及不计免赔特约险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，被告刘云雨负事故的全部责任，本院予以确认。机动车登记的所有权人与实际驾驶人不符的，由实际驾驶人承担赔偿责任，本案没有证据证明被告李秋波在出借过程中存在过错，故对原告要求被告李秋波承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求在本案中只调整医疗费部分，其他赔偿部分另案诉讼，是对自己权利的处分，本院予以照准。经审查，原告的医疗费为30082.3元，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告谷淑英医疗费10000元，余额20082.3元由被告刘云雨承担，扣除已付的142.5元，尚应赔偿19939.8元，此款由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险合同约定范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告谷淑英医疗费10000元；
二、被告刘云雨于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷淑英医疗费20082.3元，扣除已付的142.5元，尚应赔偿19939.8元，此款由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险合同约定范围内承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取276元,由被告刘云雨负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年七月五日
书记员 曲 岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第730号
罪犯夏广华，男，1968年7月8日出生，汉族，出生地山东省郓城县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1998年7月21日作出了（1998）伊刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯夏广华犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年12月26日作出了（1998）黑刑一终字第303号刑事附带民事裁定，核准黑龙江省伊春市中级人民法院（1998）伊刑一初字第49号刑事附带民事判决。1999年5月11日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏广华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第550号
申请执行人：叶云意。
被执行人：姚国英。
本院在执行申请执行人叶云意与被执行人姚国英［（2013）甬北慈商初字第16号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第550号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年八月二十三日
代书记员 王 翔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1362号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人吉春广，农民。
被执行人闻振宇，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民，
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人吉春广、闻振宇、ＸＸＸ（2015）蓟民初字第3793号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3793号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初921号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人林文智，理事长。
委托诉讼代理人：谢曼峰，男，1982年11月30日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：程学勋，男，1964年2月21日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：吴数恋，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：陈志龙，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴淑元，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴数恋、陈志龙、吴淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人谢曼峰、被告陈志龙到庭参加诉讼，被告吴数恋、吴淑元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴数恋、陈志龙偿还贷款本金50000元及自2016年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告吴淑元承担贷款清偿连带责任；2.请求判令吴数恋、陈志龙、吴淑元承担本案一切诉讼费用。事实和理由：吴数恋、吴淑元于2015年1月30日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币50000元，吴淑元作为本案讼争贷款的保证人提供连带保证责任，双方签订《保证借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2015年1月30日至2018年1月22日，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），合同签订时月利率为8.3375‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2015年1月30日向吴数恋发放贷款。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向吴数恋、吴淑元催讨，但吴数恋、吴淑元未履行合同义务。吴淑元作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。陈志龙系吴数恋丈夫，贷款发生在婚姻关系存续期间，陈志龙应共同偿还贷款。并据此提交证据《最高额保证借款合同》一份，《借款借据》一份，吴数恋、陈志龙、吴淑元《身份证》复印件各一份，《当事人送达地址确认书》两份，《结婚证》复印件一份，欲证明其主张。
陈志龙辩称，借款属实，请求分期偿还。
吴数恋、吴淑元没有答辩。
本院认为，因吴数恋、吴淑元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：吴数恋于2015年1月30日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，向诏安县农村信用合作联社贷款人民币50000元，吴淑元作为本案讼争贷款的保证人在《保证借款合同》上签名。双方约定本案讼争借款的借款期限从2015年1月30日至2018年1月22日，贷款月利率为8.3375‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。合同约定吴淑元对贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。吴数恋贷款后，有偿还利息至2016年12月21日，未偿还本金。吴数恋与陈志龙系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的《最高额保证借款合同》一份，《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，《结婚证》复印件一份及诏安县农村信用合作联社、陈志龙庭审自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与吴数恋、吴淑元签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。吴数恋未按约偿还借款人民币50000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。诏安县信用合作联社主张要求吴数恋偿还贷款本金50000元及自2016年12月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），吴淑元承担贷款清偿连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴数恋与陈志龙系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，故陈志龙应对本案讼争贷款承担共同偿还责任。吴淑元作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，吴淑元承担连带保证责任后，有权向吴数恋追偿。吴数恋、吴淑元经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、吴数恋、陈志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息，利息自2016年12月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、吴淑元对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由吴数恋、陈志龙、吴淑元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月十二日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-