天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6424号
原告刘学楠。
法定代理人刘福港，住址同上。
委托代理人曹建波、吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告王艳武，。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人张卫民，经理。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘学楠与被告王艳武、蒋薇薇、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称人保财险科尔沁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对蒋薇薇的起诉，本院准予。依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘福港及委托代理人曹建波、吴兆斌、被告王艳武、被告人保财险科尔沁支公司委托代理人张久辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日17时20分许，被告蒋薇薇驾驶蒙GV36**号东风牌货车，沿武清区南双庙村村内公路由西向东行驶至南双庙村内十字路口左转弯时，不慎撞击对行骑电动自行车原告刘学楠，致刘学楠受伤，电动车损坏，学习用品等物品损坏。事故发生后，原告被送到武清区人民医院住院治疗35天，共支出医疗费23584.05元；原告在住院期间及出院后两个月由其父亲护理，原告在家中休养。此事故经公安武清交警支队认定，蒋薇薇负事故全部责任，刘学楠无责任。蒋薇薇驾驶的事故车辆在被告人保财险科尔沁支公司投保了交强险及商业三者险20万元；原告的各项损失为医药费23584.05元（含被告王艳武垫付3224.6元）、伙食补助费1750元、营养费2000元、护理费6650元、误工费6000元、伤残赔偿金27142元、精神抚慰金10000元、学习用品损失费1160元、评估费200元、存车费50元、事故作业费200元、法医鉴定费1000元、交通费1500元，计81236.05元，要求被告赔偿；上述损失要求人保财险科尔沁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保财险科尔沁支公司辩称：对事故责任认定无异议；事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔；对原告的合理合法损失同意按保险合同约定赔偿；交通费过高；评估费、鉴定费不属保险理赔范围；精神抚慰金过高；作业费、存车费、物损费、误工费无赔偿依据。
被告王艳武辩称：同意被告保险公司的答辩意见；本被告事后为原告垫付款3224.6元；蒋薇薇驾驶的事故车辆登记在本被告名下，本被告是实际车主，蒋薇薇是本被告雇佣司机，对事故过程及责任认定无异议；该事故车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔。
经审理查明，2013年4月4日17时20分，蒋薇薇驾驶蒙GV36**号东风牌货车，沿村内公路由西向东行驶至南双庙村十字路口左转弯时，不慎撞击对行骑电动自行车的刘学楠，致刘学楠受伤，电动自行车损坏，学生用品等物品损坏。刘学楠被送往武清区人民医院住院治疗35天，经诊断为，左胫腓骨骨折。共支出医药费23584.05元（含王艳武垫付3224.6元）。原告提供了医疗机构出具的住院期间需1人护理的证明，出院后需1人护理两个月的证明。依原告申请，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为其肢体损伤致双下肢长度相差2㎝以上，丧失功能10%以上，构成10级伤残。原告按照本市农村居民人均可支配收入13571元，依伤残赔偿指数10%计算20的伤残赔偿金27142元。鉴定费1000元。原告按本市居民服务业日平均收入70元请求住院35天及出具的2个月共计95天的护理费6650元。原告所属电动车及所属物品在事故中损坏。原告提供了天津市武清区价格认证中心评估车损为200元、物损费1160元的鉴定意见，原告支出评估费200元、另事故作业费200元、存车费50元，并提供了相关证据。原告另请求误工费600元、就医交通费1500元。此事故经武清交警支队认定，蒋薇薇驾车未让行是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；刘学楠无违法行为，无责任。
另查明，蒋薇薇驾驶的事故车辆登记在王艳武名下，属王艳武所有，蒋薇薇是其雇佣司机，该车在人保财险科尔沁支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，蒋薇薇负事故全部责任，刘学楠无责任是正确的，本院予以采信。王艳武作为车辆实际所有人应承担全部民事赔偿责任；属王艳武所有的事故车辆在被告人保财险科尔沁支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失，由人保财险科尔沁支公司在交强险限额内先行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告医疗费本院凭医疗票据确认为23584.05元；关于住院伙食补助费按原告的实际住院天数35天支持，每天50元，计1750元；关于营养费按照原告住院天数支持35天，每天15元，确认为525元；关于原告的护理费支持一人，按照天津市居民服务业平均收入每天70元，支持住院期间35天、出院后60天，计95天，确认为6650元；关于残疾赔偿金，按照本市农村居民人均可支配收入年13571元支持20年的10%，确认为27142元（13571元×20年×10%）；关于精神抚慰金酌情支持5000元；关于车损费按天津市武清区价格认证中心评估意见支持200元；关于物损费按天津市武清区价格认证中心评估意见支持1160元；关于伤残鉴定费1000元、评估费200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，由保险人承担；原告请求的事故作业费200元、存车费50元，是原告因此次事故所造成的直接财产损失且已实际支出，本院凭票据支持，由保险人承担。关于交通费本院酌情支持800元；关于原告的误工费请求，因其未成年又是在校学生，故该项请求依据不足，本院不予支持；被告王艳武垫付款3224.6元，原告应予返还。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费23584.05元、住院伙食补助费1750、营养费525元，合计25859.05元，由被告人保财险科尔沁支公司在交强险限额内赔偿10000元。不足部分15859.05元，由被告人保财险科尔沁支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失护理费6650元、交通费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金27142元，合计39592元，由被告人保财险科尔沁支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的车损费200元、物损费1160元，计1360元，由被告人保财险科尔沁支公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的伤残鉴定费1000元、评估费200元、存车费50元、事故作业费200元，计1450元，由被告人保财险科尔沁支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告人保财险科尔沁支公司赔偿原告68261.05元；原告应返还被告王艳武垫付款3224.6元。应履行款于本判决生效后5日内付清。（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告王艳武担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 李润雨
二〇一四年四月八日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。