江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0168号
原告华静英，女，1949年1月20日生，汉族。
原告吴志君，男，1980年3月14日生，汉族。
委托代理人王峰（受上述原告共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告杨亚军，男，1973年8月27日生，汉族。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡腾龙接送客运服务有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。
法定代表人唐喜生，该公司董事长。
委托代理人周毅、倪一华（受该公司一般授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞林。
原告华静英、吴志君诉被告杨亚军、无锡腾龙接送客运服务有限公司（以下简腾龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告华静英、吴志君及两人的共同委托代理人王峰，被告杨亚军、腾龙公司的共同委托代理人周毅，联合保险公司的委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华静英、吴志君诉称，杨亚军驾驶苏B×××××号小型普通客车沿锡山区鹅湖镇锡甘路由南向北行驶至湖滨路路口时，该车左侧与吴振兴驾驶的电瓶三轮车尾部右侧发生碰撞，造成车辆损坏，吴振兴经送医院抢救无效死亡。该事故交警部门出具道路交通事故证明，未作责任认定，因苏B×××××号小型普通客车在联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额300000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其各项损失合计697229.24元，两原告作为吴振兴的合法继承人现起诉至法院，要求联合保险公司在交强险赔偿范围内先赔偿111089.74元，超出部分586139.50元，由杨亚军、腾龙公司连带赔偿，由其投保的联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由杨亚军、腾龙公司连带赔偿。
被告杨亚军、腾龙公司辩称，对事故发生的事实无异议，杨亚军与腾龙公司之间系挂靠关系。对赔偿责任有异议，认为死者吴振兴驾驶的三轮车安装动力装置属机动车，其逆向行驶横穿马路，故其应承担次要责任。事故发生后其已赔偿80000元，要求在本案中一并处理。
被告联合保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对投保情况无异议，对赔偿责任同杨亚军、腾龙公司的意见一致，对各项赔偿费用有异议。
经审理查明：
一、2013年12月31日，杨亚军驾驶苏B×××××号小型普通客车沿锡山区鹅湖镇锡甘路由南向北行驶至湖滨路路口时，该车车头左侧与吴振兴驾驶的未经公安机关交通管理部门登记、安装动力装置（电瓶）的三轮车尾部右后侧发生碰撞，造成车辆损坏、吴振兴受伤送医院抢救无效死亡。交警部门因无法查证事发时吴振兴驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车行驶动态的事实，仅出具道路交通事故证明，未作责任认定。
二、苏B×××××号小型普通客车的行驶证登记车主为腾龙公司，杨亚军系该车的实际所有人，该车挂靠在腾龙公司名下经营，该车在联合保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生时该车的商业三者险在保险期间内。
三、吴振兴生于1947年2月17日，华静英系吴振兴妻子，吴志君系其儿子。
上述事实，由华静英、吴志君提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件、火化证、死亡证明、常住人口登记表及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本案中，因各方对事故责任认定有异议，本院调取了交警部门处理该起事故时的道路交通事故案卷并经双方庭审质证。
四、华静英、吴志君主张下列损失：
1、医疗费1084.74元，其提供了门诊病历、情况说明、医疗费发票。杨亚军、腾龙公司表示由法院根据票据金额认定。
2、死亡赔偿金455532元。其主张按照江苏省城镇标准每年32538元计算14年。联合保险公司表示计算年限应为13年。
2、被抚养人生活费162968元。其申请证人周斌出庭作证，证明吴振兴死前有工作，有抚养能力。主张被抚养人为华静英，其中按照每年20371元计算16年，其承担二分之一的抚养义务。杨亚军、腾龙公司、联合保险公司认为被抚养人生活费缺乏法律依据，不予认可。
3、丧葬费25639.50元。其主张按照江苏省在岗职工平均工资计算6个月。杨亚军、腾龙公司、联合保险公司表示无异议。
4、交通、伙食及误工费2000元。其未提供证据。杨亚军、腾龙公司、联合保险公司表示无异议。
5、精神损害抚慰金50000元。杨亚军、腾龙公司、联合保险公司表示精神损害抚慰金应当按照责任比例确定，联合保险公司认可25000元。
另查明，事故发生后杨亚军已垫付原告方80000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，双方对责任承担意见不一，本案中杨亚军驾驶车辆未注意路面情况，未确保安全驾驶，吴振兴驾驶未经公安机关管理部门登记的安装动力装置（电瓶）的三轮车，双方均有过错，考虑实际情况，认定杨亚军承担70%的赔偿责任，因腾龙公司与其系挂靠关系，故由腾龙公司对其赔偿责任承担连带责任。关于各项费用，丧葬费、交通、伙食及误工费各方无异议，本院予以认定，丧葬费认定为25639.50元，交通、伙食及误工费认定为2000元；医疗费结合其提供的票据认定为1089.74元；死亡赔偿金根据其出生情况，认定计算14年，按照城镇标准计算，认定为455532元；被抚养人生活费，因吴振兴生前确有收入，且实际扶养华静英，故被抚养人生活费结合其抚养人情况等情形，按照每年20371元计算4年，认定为40742元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定35000元，由联合保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。综上，由联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿111089.74元（含精神损害抚慰金35000元），超出部分448913.50元，由杨亚军承担70%的赔偿责任即314239.45元，因其在联合保险公司投保了保险金额为300000元的商业三者险，故该款由联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿300000元，不足部分14239.45元，由杨亚军、腾龙公司连带赔偿，因杨亚军已垫付80000元，超出65760.55元，本案中不需赔偿，超出部分杨亚军要求一并处理，故应由原告方返还，由联合保险公司在赔偿款中向杨亚军直接给付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿华静英、吴志君111089.74元。
二、联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿华静英、吴志君300000元（其中65760.55元直接支付给杨亚军）。
三、驳回华静英、吴志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元（已减半收取），由华静英、吴志君负担819元，联合保险公司负担1176元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年六月九日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。