wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00021号
申请执行人戴林妹。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付7381元。本院于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0256号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2242号
申请执行人陈峰平，无职业。
被执行人阮茂杰，天津市峰茗茶庄个体经营者。
申请执行人陈峰平与被执行人阮茂杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的1352448元，已执行标的0元，未执行标的1352448元，在执行过程中，申请人与被执行人协商解决中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘亚丽
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第889号
原告曹某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告程某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年7月2日受理原告曹某某诉被告程某某离婚纠纷一案，因原、被告双方已经和好，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年七月十八日
书记员 魏 慧
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异16号
案外人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行（简称农行云梦支行）。住所地：云梦县建设路*号。
负责人：胡文生，该行行长。
申请执行人：刘必发，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，住云梦县。
申请执行人：刘倩，女，1991年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县。
被执行人：湖北九星实业投资有限公司（简称九星投资公司）。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**号。
法定代表人：王星，该公司董事长。
在本院执行刘必发、刘倩与九星投资公司民间借贷纠纷一案中，案外人农行云梦支行于2017年8月1日对本院冻结九星投资公司在该行账户存款333600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农行云梦支行称，冻结账户所有人为案外人，该账户为保证金账户，案外人享有质押优先受偿权，请求本院撤销（2017）鄂0923执433号执行裁定书。
本院查明，2017年6月29日，本院作出（2017）鄂0923民初898号民事调解书，确认九星投资公司应偿还刘必发、刘倩借款本息620000元。2017年7月5日，刘必发、刘倩向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0923执433号执行裁定书，冻结被执行人在农行云梦支行账户17×××42上的存款3336000元。
另查明，2011年1月19日，农行云梦支行与九星投资公司签订一手房贷款业务银企合作协议和补充协议，协议明确九星投资公司在农行云梦支行开设账号为17×××42的保证金账户，九星投资公司交纳保证金作为质押，九星投资公司在承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定还本付息的，由九星投资公司代为偿还，农行云梦支行可直接从保证金账户划收相关款项。
本院认为，人民法院可以冻结被执行人的银行存款。本案中，被执行人账户虽为保证金账户，农行云梦支行享有管理权，并约定其享有直接从该账户划收相关款项的权力，但该账户所有人仍是九星投资公司，本院实施冻结并无不当，并不影响农行云梦支行实现其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人农行云梦支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一七年八月八日
书记员 袁 荆
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第15号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人赵贤星，男，汉族，1989年4月17日出生，住址：安徽省阜南县，系博罗县龙溪镇苏村山尾小组一无照猪场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）306号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人赵贤星在未经环保部门审批及环保设施未经验收的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇苏村山尾小组一无照猪场投入养殖，该猪场有废水产生。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，并决定依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止猪场的生产；2、罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年9月6日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）306号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又无履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）306号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾观凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0820号
原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司，住所无锡市湖滨路商业街250号。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。
被告周军。
原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司（以下简称湖滨公司）与被告周军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员包瑾玲独任审理，于20147月17日公开开庭进行了审理。原告湖滨公司的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨公司诉称：2013年，其与被告签订了《湖滨商业街商铺的租赁合同（D）》一份，约定：由其将湖滨街52-2-3、52-2-4号商铺出租给被告。租赁期限为2013年1月1日起至2013年3月31日止。原告按约将房屋交付给被告使用。但合同期限届满后，其发函要求被告迁出，但被告不肯搬离。为此，其要求判令：1、被告立即迁离湖滨街52-2-3、52-2-4号商铺；2、判令没收被告缴纳的租赁保证金10000元；3、被告立即支付房屋使用费48666元（暂计算至2013年12月31日止）；4、本案律师费4400元由被告负担。后在审理过程中，原告撤回第2、3、4项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告周军未予答辩。
经审理查明：2013年，湖滨公司（甲方）与周军（乙方）、无锡市蠡园房地产开发公司（丙方）签订《湖滨商业街商铺租赁合同（D）》，约定：“丙方系本协议租赁物之所有权人，丙方同意甲方负责处理该租赁物的租赁事宜；乙方决定租赁湖滨商业街52-2-3号、52-2-4号商铺；租赁期间自2013年1月1日起至2013年3月31日止；租金2013年1月1日至2013年3月31日18250元。”该合同另约定：“未按照本合同之约定按期足额向甲方支付租金超过30天的，甲方有权要求解除合同，收回已租赁的商铺，并不予退还保证金。”
2013年3月27日，湖滨公司向周军发送《通知函》，通知周军双方的租赁合同于2013年3月31日到期，届时将实施封闭式施工改造。请商户妥善处理资产后并于15日内前去办理相关手续。2013年4月，周军收到该函件。
另查明：湖滨街52-2-3、52-2-4号商铺由无锡市蠡园房地产开发有限公司建造，但该房屋未经无锡市规划局批准办理建设工程规划证，现该房屋未取得房屋权属证明。2007年1月1日，无锡市蠡园房地产开发有限公司与湖滨公司签订授权委托书，约定无锡市蠡园房地产开发有限公司委托湖滨公司处理湖滨街52号商铺的管理事宜。就湖滨街52-2-3、52-2-4号商铺，周军缴纳租金直至2013年4月30日，而后再未缴纳任何租金，但双方至今未办理房屋交还手续。
上述事实，有《湖滨商业街商铺租赁合同》、《通知函》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定，出租人未取得规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。房屋租赁合同无效后，当事人请求参照合同的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院予以支持。因此周军应当支付自租赁日起至迁出之日止的占有使用费。但因周军仅支付占有使用费至2013年4月30日，而后再未缴纳任何占有使用费，故作为无锡市蠡园房地产开发有限公司作为湖滨街52-2-3、52-2-4号商铺的建造者，有权要求周军立即迁出湖滨街52-2-3、52-2-4号商铺。而湖滨公司受无锡市蠡园房地产开发有限公司处理湖滨街52号商铺的管理事宜，故湖滨公司要求周军迁出湖滨街52-2-3、52-2-4号商铺并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
周军于本判决发生法律效力之日立即迁出湖滨街52-2-3、52-2-4号商铺；
案件受理费减半收取40元，由周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年八月四日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。
当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第126号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人齐晓峥，女。
委托代理人任士民，男。
原告沈凯诉被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭。同年2月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告的委托代理人齐晓峥、任士民到庭参加诉讼。
原告沈凯诉称，被告于2014年7月3日收到原告的举报奖励申请，但截止到同年9月8日，被告仍未就该举报奖励申请回复原告。原告认为，根据《北京市工商行政管理局信访工作规则》第十三条、第十六条的规定，被告的行政行为违法。故请求人民法院判决确认被告未回复原告是否予以奖励的行政行为违法，责令被告限期履行法定职责。
经庭审查明，2014年5月9日，被告针对原告举报北京家乐福商业有限公司中关村广场店销售食品涉嫌违法案件，作出京工商海处字（2014）第736号行政处罚决定。按照《北京市食品药品违法行为举报奖励办法》（以下简称《举报奖励办法》）的规定，被告于同年5月13日向海淀区食品药品安全委员会办公室（以下简称海淀食品办）提交了食品安全违法案件线索举报奖励申请。被告称，其分别于6月5日、6月12日与海淀食品办电话沟通，海淀食品办驳回了其提交的上述奖励申请，但未作出书面答复。被告分别于6月10日、6月17日，通过电话告知原告已作出行政处罚决定，已申请举报奖励，及未被批准的结果和原因。7月3日，被告收到原告提交的举报奖励申请，7月17日，被告向海淀食品办寄出《关于申请食品安全违法案件线索举报奖励的函》，海淀食品办于7月18日签收。被告至今未收到海淀食品办的书面回复。原告认为，被告未对其7月3日提交的举报奖励申请进行回复，系不履行法定职责的行为，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《举报奖励办法》第十条规定，案件调查处理部门应当自作出案件处罚决定书之日起30日内，对举报事实、奖励条件和标准予以认定，填写《食品药品安全违法案件线索举报结案审批表》，提出奖励意见，向市食品药品安全委员会办公室申报。根据上述规定，被告负有对举报人认定奖励事实、提出奖励意见并向上级主管部门申报奖励的法定职责。因此，被告的上述法定职责应当是针对举报人主动实施的职责，而非依举报人的申请才履行的职责。同时，《举报奖励办法》并未规定案件调查处理部门针对举报人自行提出的举报奖励申请，负有回复的法定职责。本案中，原告要求被告对其提起的举报奖励申请履行回复的法定职责，缺乏法律依据，被告依法并不负有该项回复职责，因此，本院应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈凯的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告沈凯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 黄一丁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第126号原告沈凯，男，1984年2月20日出生。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人齐晓峥，女。委托代理人任士民，男。原告沈凯诉被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭。同年2月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告的委托代理人齐晓峥、任士民到庭参加诉讼。原告沈凯诉称，被告于2014年7月3日收到原告的举报奖励申请，但截止到同年9月8日，被告仍未就该举报奖励申请回复原告。原告认为，根据《北京市工商行政管理局信访工作规则》第十三条、第十六条的规定，被告的行政行为违法。故请求人民法院判决确认被告未回复原告是否予以奖励的行政行为违法，责令被告限期履行法定职责。经庭审查明，2014年5月9日，被告针对原告举报北京家乐福商业有限公司中关村广场店销售食品涉嫌违法案件，作出京工商海处字（2014）第736号行政处罚决定。按照《北京市食品药品违法行为举报奖励办法》（以下简称《举报奖励办法》）的规定，被告于同年5月13日向海淀区食品药品安全委员会办公室（以下简称海淀食品办）提交了食品安全违法案件线索举报奖励申请。被告称，其分别于6月5日、6月12日与海淀食品办电话沟通，海淀食品办驳回了其提交的上述奖励申请，但未作出书面答复。被告分别于6月10日、6月17日，通过电话告知原告已作出行政处罚决定，已申请举报奖励，及未被批准的结果和原因。7月3日，被告收到原告提交的举报奖励申请，7月17日，被告向海淀食品办寄出《关于申请食品安全违法案件线索举报奖励的函》，海淀食品办于7月18日签收。被告至今未收到海淀食品办的书面回复。原告认为，被告未对其7月3日提交的举报奖励申请进行回复，系不履行法定职责的行为，遂向本院提起诉讼。本院认为，《举报奖励办法》第十条规定，案件调查处理部门应当自作出案件处罚决定书之日起30日内，对举报事实、奖励条件和标准予以认定，填写《食品药品安全违法案件线索举报结案审批表》，提出奖励意见，向市食品药品安全委员会办公室申报。根据上述规定，被告负有对举报人认定奖励事实、提出奖励意见并向上级主管部门申报奖励的法定职责。因此，被告的上述法定职责应当是针对举报人主动实施的职责，而非依举报人的申请才履行的职责。同时，《举报奖励办法》并未规定案件调查处理部门针对举报人自行提出的举报奖励申请，负有回复的法定职责。本案中，原告要求被告对其提起的举报奖励申请履行回复的法定职责，缺乏法律依据，被告依法并不负有该项回复职责，因此，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈凯的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告沈凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  刘 民人民陪审员  黄一丁二〇一五年三月十七日书 记 员  单醇秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02723号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：俞曦，女，1983年01月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告俞曦物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告俞曦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第333号
原告：邵炳华。
委托代理人：岑耀芳。
被告：陈建娣。
原告邵炳华为与被告陈建娣追偿权纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邵炳华的委托代理人岑耀芳到庭参加诉讼，被告陈建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵炳华起诉称：被告原系原告所在灯泡厂销售科长，2011年初辞职下海经商。2013年1月23日，原告作为担保人同意被告向岑瑞君借款30000元，月息500元，6个月连本带息付33000元。2011年8月7日，被告要求原告担保向方华借款30000元，利息按1.5%计，归还日期一年。而后，方华、岑瑞君向被告追讨无着，于2014年1月25日追责作为保证人的原告，后原告将所担保的方华30000元及利息5400元和岑瑞君的33000元如数付清。现原告诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款68400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邵炳华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条、方华出具的证明各一份，证明被告于2011年8月17日向方华借款30000元，利率按1.5%计算，由原告提供保证担保，以及原告已于2014年2月15日承担保证责任，将借款本金30000元及利息5400元偿还给方华，方华将借条原件交付给原告的事实；
2.借条一份，证明被告于2013年1月23日向岑瑞君借款30000元，约定借期6个月，利息3000元，到期本金、利息一次性归还33000元，由原告提供保证担保，以及原告已承担保证责任，将借款本息33000元偿还给岑瑞君，岑瑞君将借条原件交付给原告的事实。
被告陈建娣未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系慈溪市华光灯泡厂厂长，被告原系该厂销售科长，2011年初辞职下海经商。2011年8月17日，被告向方华借款30000元，由原告提供担保。被告出具给方华的借条载明：今借到方华现金30000元，借期一年，利息按利率1.5%计算，每三个月付息一次，到期本金一次性付清，原告作为保证人在借条上签名。
2013年1月23日，被告向岑瑞君借款30000元，由原告提供担保。被告出具给岑瑞君的借条载明：今借到岑瑞君现金30000元，借期6个月，利息计3000元，到期本金、利息一次性归还33000元，原告作为保证人在借条上签名。
后方华、岑瑞君向被告催讨无着，要求原告承担保证责任，原告于2014年2月15日偿还方华借款30000元及利息5400元，合计35400元；偿还岑瑞君借款本息33000元。
本院认为：被告与案外人方华、岑瑞君之间设立的民间借贷法律关系，原告与方华、岑瑞君之间设立的保证合同法律关系，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。方华、岑瑞君提供借款给被告，被告理应按约还本付息。被告未按约还本付息，致原告承担保证责任，为被告代偿了借款本息68400元。原告代偿的款项，被告应偿还给原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈建娣未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建娣于本判决生效之日起七日内偿还原告邵炳华代偿款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月六日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更542号
罪犯张德金，男，汉族，生于1972年9月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年7月4作出（2014）万法刑初字第00543号刑事判决，以被告人张德金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2014年8月5日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年8月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德金在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张德金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德金在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德金减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00717-2号
申请执行人赵金华。
被执行人王亮。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第258号裁定书，向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮在中信银行账户内存款人民币925528.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2792号
原告王伟，男，住胶州市。
被告法克仁，男，住胶州市。
本院在审理原告王伟诉被告法克仁财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01227号
原告：李某某，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：时应云，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年7月7日立案受理了原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人时应云、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，后在父母包办下于2003年12月举行结婚仪式，2004年7月8日生育一子周某甲。原、被告同居生活期间感情一般，双方一直未办理结婚证，直至因小孩上学需要才补办结婚登记。原告在与被告相识时发现被告有赌博恶习，原告曾提出解除“婚约”，被告则向原告保证不再赌博。然而婚后，被告赌博恶习不改、无心工作，无论如何劝阻均无济于事，双方经常吵打。为此，原告具状请求人民法院，判令原、被告离婚，婚生子周某甲由被告抚养。
周某某辩称：双方系自由恋爱，有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在外打工时相识，2003年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年12月4日补办结婚登记。双方于2004年7月8日生育一子周某甲，现随被告生活。婚后，原、被告共同到上海打工生活。期间，双方因琐事发生矛盾并于2014年5月开始分居生活，原告遂于2014年7月7日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方同居生活多年并补办结婚登记，婚前感情基础尚可，婚后双方共同在外打工生活并生育有一子，亦建立起了良好的夫妻感情。现双方因琐事发生分歧，沟通不够，产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，加强沟通，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第146号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人海某，男，1988年6月12日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年3月8日15时20分许，被告人海某醉酒驾驶其牌照为蒙GE80**的灰色小型汽车沿科左后旗甘旗卡镇铁西路由南向北行驶至甘旗卡客运站北侧超越同方向行驶的图某驾驶的蒙GZ99**号傲虎牌JFIBR96D型黄色小型越野客车时相刮，致使双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后海某驾车逃离现场。图某驾车从海某后面追赶至科左后旗甘旗卡镇铁西路北段的甘旗卡车站后将海某叫停。图某便向科左后旗公安局报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后于16时许赶到甘旗卡镇铁西路北段将海某抓获归案。3月10日，经通辽市医院司法鉴定中心检验，海某每100毫升血液中乙醇含量为127毫克。当日，海某与图某达成和解协议，海某负责修理图某车辆、承担图某所有经济损失，得到了图某的谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片，被害人图某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2014）毒检字第128号检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，协议书，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人海某造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人海某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人海某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2014年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年九月十日
书记员 包冠涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第351号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人赵辉。
被执行人赵同杰。
被执行人赵保军。
被执行人赵永军。
被执行人赵国华。
被执行人赵新峰。
被执行人赵同才。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00135号
上诉人（原审原告）池战民。
上诉人池战民不服彬县人民法院（2013）彬立字第00019号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人池战民称，其是彬县煤炭有限责任公司的原始股东之一，公司侵犯了其股东应享有的十一项权利，应将侵占的原始股份分红及造成的损失予以返还。上诉人提起诉讼合法合理，一审不予受理的裁定违背了《公司法》、《侵权责任法》之规定。
本院经审查认为，上诉人在一审诉讼请求为：1、依据《中华人民共和国公司法》第三十八条，还我原始股东十六年的十一项权利霸王侵权，并追回侵占我原始股东股份红利；2、依法对我原始股东十六年十一项权利的侵害赔偿；3、诉讼费由被告承担。依据我国《公司法》的规定，公司股东权利除散见于《公司法》有关条款规定的知情权、召集权、提案权、人事权、表决权、优先权、分红权、收购权、继承权、转让权外，公司章程亦可对股东权利加以补充。本案中上诉人所依据的我国《公司法》第三十八条是关于股东会职权的规定，而非公司股东享有的权利，其诉请中应具体明确何种股东权利受到了侵害。依据公司法相关规定，公司股利的分配方案需要股东会审议批准，属公司内部事务；本案中上诉人要求追回股东红利的诉请实质是对公司股东会批准的分配红利方案不服，上诉人应具体提出对公司股东会何时批准的分配方案有异议。上诉人认为公司侵犯其合法权利造成其权利损害，但在一审诉请中并未提出侵害赔偿具体数额。
综上，上诉人在一审中并未提出具体的诉讼请求，一审作出不予受理裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柯彦红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00067号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄金彩。
法定代理人：黄志文。
再审申请人黄金彩不服平顶山市中级人民法院作出的（2014）平立终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）豫法立民申字第00078号民事裁定，提审本案。
黄金彩申请再审称，黄金彩的起诉符合精神卫生法第78条的规定，属于法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理错误。要求撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民立字第4号、平顶山市中级人民法院（2014）平立终字第10号民事裁定，依法保护黄金彩的诉权。
本院经审查认为，黄金彩在原审起诉状中称其没�精神病，平顶山市中平能化集团八矿（以下简称平能八矿）强行将其送至河南煤炭卫生学校附属医院（以下简称煤炭卫校附属医院）治疗，煤炭卫校附属医院在未确定其是否为精神病情况下，就对其进行强行治疗，最终导致黄金彩精神失常，给黄金彩造成了人身损害，并要求给予赔偿。根据《中华人民共和国精神卫生法》第七十八条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，给××患者或者其他公民造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任：（一）将非××患者故意作为××患者送入医疗机构治疗的；……”根据该规定，黄金彩诉请平能八矿、煤炭卫校附属医院侵害了其人身权利并要求赔偿，符合法律规定的起诉条件，本案应予受理。原审以强制医疗不属于法院民事诉讼受案范围为由裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民立字第4号、平顶山市中级人民法院（2014）平立终字第10号民事裁定；
二、本案指令平顶山市卫东区人民法院立案受理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李金溪（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第609号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵连鲁。
委托代理人（特别授权）：张吉坤。
被告：刘井贞。
被告：刘伟。
被告：王宝龙，农民。
被告：王明旷。
原告泗水县农村信用合作联社与被告刘井贞、刘伟、王宝龙、王明矿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连鲁、张吉坤，被告刘井贞、刘伟到庭参加诉讼，被告王宝龙、王明矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告刘井贞由被告刘伟、王宝龙、王明矿作担保向我社借款70000元。借款到期后，经我社多次催要，借款人及担保人均未还款。为维护我社的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告刘井贞偿还借款本金70000元，并支付至开庭之日的利息8865.99元。被告刘伟、王宝龙、王明矿承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘井贞辩称，借款属实，但暂无还款能力。
被告刘伟辩称，担保属实，但无还款能力。
被告王宝龙、王明矿均未答辩。
经审理本院认定，2012年2月5日，被告刘井贞与原告签订了借款金额70000元的借款合同一份，约定：借款期限自2012年2月5日起至2014年1月30日止，借款人在70000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮90%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告刘伟、王宝龙、王明矿与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2012年2月5日起至2014年1月30日止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币77000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2013年2月27日，被告刘井贞在原告的借款凭证上签名，领取借款70000元，借款凭证载明利率为9.5‰，到期日为2014年1月18日。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年6月26日诉至本院。
另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息8865.99元。
本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告刘井贞提供了借款本金70000元，被告刘井贞应按约定及时足额偿还借款，其逾期不还构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息，故原告要求被告刘井贞按约定支付利息8865.99元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘伟、王宝龙、王明矿与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，三被告应对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求该三被告按约定承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘伟、王宝龙、王明矿承担保证责任后，有权向借款人刘井贞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井贞偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告刘井贞支付原告泗水县农村信用合作联社利息8865.99元；
以上一、二项共计78865.99元，限被告刘井贞于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘伟、王宝龙、王明矿对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取为886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年八月六日
书记员 张朝丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01211号
申请执行人方义平，男，住安徽省广德县。
被执行人韩成义，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民一初字第02086号民事判决书，于2013年12月7日向被执行人韩成义发出执行通知书，责令被执行人韩成义三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩成义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩成义在安徽广德农村商业银行的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十二月九日
书记员 王建
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保38号
申请人：娄哲宾，男，1989年1月2日出生汉族，住宁海县。
被申请人：赖丽英，女，1989年5月19日出生汉族，住宁海县。
被申请人：王建亮，男，1989年6月1日出生汉族，住宁海县。
申请人娄哲宾于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖丽英、王建亮银行存款600000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人娄哲宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖丽英、王建亮银行存款600000元或查封同等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人娄哲宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年二月二无
代书记员 张 珏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01235号
原告唐某甲。
被告杨某某。
原告唐某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员张军担任审判长，审判员张敏、人民陪审员瞿先平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告杨某某自2003年农历6月18日外出后便主动断绝与原告及家人联系，夫妻双方分居至今10年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、子女唐某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户籍复印件三份。拟证实原告唐某甲、被告杨某某、子女唐某乙身份的事实。
证据二，结婚证两本。拟证实原告唐某甲与被告杨某某于1997年6月10日登记结婚的事实。
证据三，女儿唐某乙证言一份，拟证实原、被告关系不和且分居11年的事实。
证据四，来凤县旧司镇黑洞塘村委会2013年10月16日证明一份。拟证实原、被告关系不和且分居10年的事实。
证据五，证人李某甲、李某乙、江某甲、江某乙证言及身份证复印件各一份，拟证实原、被告关系不和且分居11年的事实。
证据六，来凤县旧司镇黑洞塘村委会2013年10月11日证明一份。拟证实原告唐某甲又名唐某丙，其与被告杨某某系夫妻关系的事实。
被告杨某某未进行答辩，且未向本院提交证据。
对原告唐某甲所提交的证据一至六，本院审核后认为：因该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，能够形成证据锁链证明原告所需证明的事实，对该类证据依法予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告唐某甲与被告杨某某于1997年6月10日登记结婚，两人于1998年9月25日生育一女唐某乙，现系旧司中学初三学生。因家庭琐事，被告杨某某于2003年6月18日私自外出务工，从此断绝与原告及家人联系，原、被告分居至今。原告唐某甲于2013年10月21日向本院起诉，要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、子女唐某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，被告杨某某外出后主动断绝与原告唐某甲联系，夫妻双方互不履行夫妻义务且分居至今长达10年之久，其夫妻感情确已破裂，原告唐某甲请求离婚的诉求，本院予以支持。为有利于未成年子女健康成长，考虑本案案情，婚生子女唐某乙由原告唐某甲抚养为宜。被告杨某某作为唐某乙的母亲，有抚养其成年的法定义务。参照湖北省统计局公布的2013年城镇居民收入、开支标准的规定，本院确定被告杨某某每月支付子女抚养费300元，直至未成年人唐某乙年满十八周岁止。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。因被告杨某某外出无法联系，本院无法查清共同财产、债权、债务等，双方当事人可以在被告杨某某回家后另行协商处理。经合议庭评议，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子女唐某乙随原告唐某甲生活并由其抚养，被告杨某某自2013年11月起每月15日前支付子女抚养费300元，直至其年满十八周岁止。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时同时交纳案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 敏
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘家培
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00761号
原告：武汉翔海海运有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴南路***号。组织机构代码：78319955-3。
法定代表人：王国辉，总经理。
委托代理人：张剑豪。
被告：宁波宁顺货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路***号。
法定代表人：方文亮，总经理。
本院在审理原告武汉翔海海运有限公司诉被告宁波宁顺货运代理有限公司水路货物运输合同纠纷一案过程中，原告武汉翔海海运有限公司以被告宁波宁顺货运代理有限公司已支付涉案运费为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武汉翔海海运有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉翔海海运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2522元，因撤诉减半收取1261元，由原告武汉翔海海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王培林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第958号
原告：王某某，女，1980年11月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：刁某某，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹玉山、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年5月11日登记结婚，均系二婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，难以建立夫妻感情。原告因患病，不能劳动，加之其女儿需要抚养等原因，被告酒后经常打原告和孩子，2011年1月被告酒后又无端殴打原告，半夜不让原告在家居住，原告无奈带着孩子回到娘家，一直分居到现在。鉴于双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，请求依法判令：原、被告离婚。
被告刁某某辩称：答辩人同意与原告离婚，但是要求原告返还彩礼款2.6万元。原告所诉答辩人殴打其和孩子等纯属捏造，不符合客观事实。答辩人对原告的孩子虽非亲生却视同己出，尽最大可能满足孩子的需求，更不可能殴打孩子。对原告所诉2011年1月因酒后殴打原告致使其带着孩子回到娘家一事，当天只因琐事发生一些口角，根本没有动手打原告。由于答辩人家庭困难，婚前支付给原告的2.6万元彩礼均是从亲友处所借，至今无力偿还，要求原告必须返还。诉讼费由原告负担。
经本院审查认为，当事人争议的主要焦点问题是：被告婚前是否给付原告彩礼款？彩礼款是否符合返还的条件？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证，证明原、被告于2009年5月11日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
被告陈述：婚前给付原告彩礼款2.6万元。原告对该事实无异议，但认为结婚多年，不符合返还的条件，且该款已经不存在了，所以不同意返还。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（结婚证）被告无异议，予以采信；被告的陈述因原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍，于2009年5月11日登记结婚，均系二婚，婚后双方无子女。婚前被告给付原告彩礼款2.6万元。2011年1月原、被告因琐事发生口角，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，原、被告间夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的请求应予准许。被告主张返还彩礼款因其无证据证明婚前给付导致其生活困难，且双方已办理结婚登记手续，亦共同生活二年多，对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一五年二月四日
代理书记员 孙 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1697号
原告：朱宝桂。
原告：朱超军。
被告：朱立钵。
原告朱宝桂、朱超军与被告朱立钵为名誉权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理。原告朱宝桂、朱超军到庭参加诉讼；被告朱立钵到庭参加诉讼，但在法庭调查阶段未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝桂、朱超军起诉称：原、被告之间经过多次诉讼。自2013年下半年至今，被告不断诽谤、骚扰原告，以达到丑化原告的目的。原告为此曾于2015年1月15日向法院起诉，后法院判决被告停止侵犯原告名誉权的行为。但判决后，被告不服判决，于2015年4月13日、4月14日、4月17日、4月18日、4月19日、5月1日、5月10日到原告朱宝桂暂住的临海市钱暄路店面门口侮辱、诽谤原告，咒骂声震耳欲聋，引起不明真相的群众围观，并有人指责原告。被告的行为已经侵害了原告的名誉、隐私权。故现起诉要求判令被告立即停止侵犯原告名誉、隐私权，并书面公开赔礼道歉，消除影响；判令被告赔偿原告精神损失费1000元；判令本案诉讼法及启动本案支出费用共1500元由被告承担。
被告朱立钵答辩称：被告没有在外面说过二原告坏话。
原告为支持自己的主张，向本院提交光盘一份，拟证明被告多次到钱暄路朱宝桂居住的店门口诽谤、侮辱原告。
经审理，被告未经本院准许中途退庭，视为放弃质证的权利。该光盘中的内容显示，被告曾于2015年4月14日、4月17日、4月18日、4月19日、5月1日到原告朱宝桂位于临海市钱暄路的店门口对原告朱宝桂以侮辱性语言进行咒骂，故本院对于被告以侮辱性语言咒骂原告朱宝桂的事实予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告朱宝桂与被告于40年前结婚，2014年8月经法院判决离婚；原告朱超军系原告朱宝桂与被告的儿子。原、被告之间具有矛盾。被告曾于2015年4月14日、4月17日、4月18日、4月19日、5月1日到原告朱宝桂位于临海市钱暄路的店门口对原告朱宝桂进行咒骂。
本院认为，公民的名誉权应当受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。原、被告之间具有矛盾，应当通过合法途径进行解决。被告多次在原告朱宝桂居住的店门口以侮辱性语言咒骂原告朱宝桂，显属不当，应当停止该侵权行为。故对原告朱宝桂要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱宝桂要求被告书面道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，因被告的侵权行为未对外扩散，未产生较大影响和严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告朱超军的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。对于两原告要求被告承担因启动本案支出1500元的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立钵停止侵犯原告朱宝桂名誉权的行为。
二、驳回原告朱宝桂、朱超军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱宝桂、朱超军负担100元，被告朱立钵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年八月十九日
代书记员 朱玲英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00956号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月21日出生，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。同年11月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月7日晚，被告人李某某与被害人王某甲在本市谯城区观堂镇郭庄行政村瓜子坑自然村飞飞超市的棋牌室内因琐事发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，李某某将王某甲按倒在飞飞超市棋牌室的砖地上，并用手压住王某甲的右腿，导致王某甲右踝关节受伤。后经法医鉴定：王某甲右侧踝关节外踩骨折，被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月7日晚，被告人李某某与被害人王某甲在本市谯城区观堂镇郭庄行政村瓜子坑自然村飞飞超市的棋牌室内因琐事发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，李某某将王某甲按倒在飞飞超市棋牌室的砖地上，并用手压住王某甲的右腿，导致王某甲右踝关节受伤。后经法医鉴定：王某甲右侧踝关节外踩骨折，被评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某乙经济损失人民币1.6万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人李某某供述，被害人王某甲陈述，证人谭某甲、谭某乙证言，前科证明，亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、勘验笔录、收条、调解协议书、人口基本信息等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执156号
申请执行人:邹松龄，汉族，资源县，
被执行人:资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司
所在地：资源县梅溪镇随滩村大湾口
本院在执行过程中，被执行人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资刑初字第25号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 鑫 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘肖超君
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第402号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人何家勇，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同日变更为指定监视居住，同年11月27日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人庞新，云南援边律师事务所律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人何家勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人何家勇及其辩护人庞新到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人何家勇向他人购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，采用发零包的方式，贩卖给吸毒人员何某人民币200元的1次、500元的4次。经侦查实验5次共计贩卖品海洛因1.4克。同年6月2日，公安机关抓获被告人何家勇，现场查获毒品海洛因4.5克、甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人何家勇辩解：“所卖的毒品海洛因是何某拿钱来买后我俩一起吸食的”。其辩护人为其辩护：1、被告人何家勇认罪态度及悔罪表现较好；2、本案部分毒品尚未流入社会，从而社会危害性降低；3、被告人何家勇身体带病；4、被告人何家勇系以贩养吸。
上述事实，有1、腾冲市公安局的受案登记表、户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（团）行罚决字（2015）第21号、第22号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字第494号、第495号强制隔离戒毒决定书、情况说明，腾冲市人民医院的证明；2、证人何煦的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人何某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）370号毒品定性检验报告、腾冲市公安局的腾公现检字（2015）第857号、第858号现场检测报告书及照片；5、被告人何家勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家勇5次贩卖毒品海洛因1.4克，现场查获毒品海洛因4.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人何家勇应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何家勇被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人何家勇可从轻处罚。公诉机关指控被告人何家勇的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人何家勇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何家勇的辩解与庭审查明的事实不符，本院予以驳回；其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品海洛因4.5克、甲基苯丙胺0.6克、白色oton牌手机1部、打火机2个，应当予以没收，锡纸2张、白色塑料纸2张、黑色塑料纸1张应作为证据予以保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年8月31日止（已扣除原被羁押的2天及指定监视居住折抵的刑期84天）；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。】
二、扣押的毒品海洛因4.5克、甲基苯丙胺0.6克、白色oton牌手机1部、打火机2个，予以没收，锡纸2张、白色塑料纸2张、黑色塑料纸1张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓曼
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第00211号
原告夏某某，男，1963年12月29日出生，汉族，下岗职工，住义县。
委托代理人王维强，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1971年11月20日出生，汉族，个体业者，住朝阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司义县支公司职员。
原告夏某某诉被告闫某某、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王维强、被告闫某某、被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的辽N282**号小型轿车相撞，致原告受伤。原告负主要责任，被告负次要责任。辽N282**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、雇工费、摩托车损失等共计127498元。
被告闫某某辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内按责任比例赔偿。原告支付的各项治疗费用认可。原告如确为下岗工人，伤残赔偿金同意按城镇居民人均可支配收入标准赔偿，误工费同意按城镇在岗职工平均工资标准赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月9日8时40许，原告夏某某驾驶无牌号两轮摩托车与被告闫某某驾驶的辽N282**号小型轿车在鞍羊线公路义县刘龙台镇半拉山子村路段相撞，造成原告受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队义公交认字（2013）第1300186号道路交通事故认定书载明，原告夏某某负此起事故主要责任，被告闫某某负次要责任。原告于2013年8月9日至2013年8月21日在义县中医院住院治疗，被诊断为创伤、外伤、骨折及气滞血瘀，支付医疗费9908.30元，实际住院13日，二级护理，护理人为其妻子陶某某。原告住院期间因雇用人员抬放支付400元。2013年9月23日支付继续治疗药费900元。2013年12月30日，义县人民医院法医司法鉴定所评定原告为九级伤残，原告支付鉴定费940元。另查明，原告妻子陶某某为义县农村信用合作联社刘龙台信用社职工，月工资为3300元，2013年8月8日至9月7日因本案事故误工，扣发工资3300元。辽N282**号小型轿车在被告保险公司被投保了交强险（责任赔偿限额医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）及第三者商业责任险（不计免赔）（责任赔偿限额为100000元）。原告的被扶养人有其母亲李某某（农村居民），李某某有原告等四名子女作为扶养人。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费收据、住院费用明细清单、诊断书、发票、处方笺、法医司法鉴定意见书、收条、身份证明、刘龙台镇政府证明、信用社证明、工资分配台账和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警认定原告负主要责任，被告闫某某负次要责任，本院予以认可，酌定原告承担损害后果的70%责任，被告闫某某承担30%责任。原告治疗费用10808.30元及伙食补助费260元（20元／日×13日），计11068.30元，予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿10000元，余额1068.30元由被告保险公司在商业险内承担30%，即320.49元。原告误工费，因原告无证据证明受伤时为在岗职工，参考其为非农户口居民，酌定按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，计9098.33元（23223元／365日×至定残前一日共143日）；原告的护理费，护理人陶某某误工费按3300元及抬放原告护理费400元，共3700元；原告九级伤残，伤残赔偿金为92892元（辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×伤残赔偿系数20%）；原告母亲李某某作为被扶养人的生活费1499.50元（辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出5998元／年×5年×20%÷4人）；原告的精神损害抚慰金，本院酌定为13933.80元；原告的交通费酌定为150元，以上共121273.63元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，余额11273.63元由被告保险公司在商业险内承担30%，即3382.09元。原告主张的摩托车财产损失，酌定为800元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告124502.58元。原告伤残鉴定费940元由被告闫某某承担30%，即282元，余额由原告自担。被告保险公司关于其不承担诉讼费的辩解意见，被告保险公司未提供出向投保人作出足以引起注意的提示或明确说明免责条款的证据，且根据《诉讼费交纳办法》，败诉方应承担败诉部分的诉讼费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告夏某某人民币124502.98元；
二、被告闫某某于判决生效后10日内赔偿原告夏某某人民282元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告夏某某承担31元，被告闫某某承担697元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许敏
夏某某损失赔偿明细表
1.医疗费：10808.30元
2.伙食补助费：20元／日×13日＝260元
3.误工费：23223元／365日×143日=9098.33元
4．护理费：3300元＋400元=3700元
5．伤残赔偿金：23223元×20年×20%=92892元
被扶养人生活费：5998元／年×5年×20%÷4人=1499.50元
6．精神损害抚慰金：23223元／年×3年×20%=13933.80元
7．鉴定费：940元
8.交通费：150元
9.财产损失：800元
10.诉讼费：1425元
被告保险公司承担：124502.98元＋697元=125199.58元
被告闫某某承担：282元＋697元=979元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3300号
申请执行人王志慧，女，汉族，农民。
被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，地址现住阿旗新民乡新增村。
法定代表人高广辉。
王志慧与阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初6850号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志慧向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王志慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖日格乐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更305号
罪犯莫顺。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年10月18日作出（2010）绥刑初字第81号刑事判决，撤销该院（2009）绥刑初字第4号刑事判决书对被告人莫顺的缓刑部分判决；以被告人莫顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原判盗窃罪所判处的一年有期徒刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人莫顺抢劫、盗窃犯罪所得赃款13900元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯莫顺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯莫顺提请减刑。
经审理查明，罪犯莫顺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分136.6分。在审理期间，该犯主动向原判法院退缴赃款13900元,主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、收据、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯莫顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫顺减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第151号
申请人济宁天意印务有限责任公司。
被执行人济宁市开发区唯一方便食品厂。
本案在执行济宁天意印务有限责任公司与济宁市开发区唯一方便食品厂债权纠纷一案中，未查询到被执行人济宁市开发区唯一方便食品厂可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹红宝
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00033号
申请执行人西安皓天建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼南村**号付*号。组织机构代码：79166859-1.
法定代表人夏雪平，该公司总经理。
被执行人陕西奉天建设工程有限公司。住所地：乾县城关镇宏学街南段*号。
法定代表人屈振涛，该公司经理。
被执行人天水现代房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区绿色a-131号
法定代表人姚占锋，该公司董事长。
申请执行人西安皓天建筑劳务有限公司与被执行人陕西奉天建设工程有限公司、天水现代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）陕民一终字第00092号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产状况不明，需进一步收集案件财产线索为由撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人撤回本次执行申请符合规定，应予准许，待案件财产线索收集齐备后可再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中执字第00033号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年十二月十日
书记员 张浦颢
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第115号
原告朱某某，居民身份证号码×××，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张某某，居民身份证号码×××，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年12月9日向本院起诉讼，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告张某某于2004年6月28日举办婚礼，于2007年7月30日补办登记手续，婚生长子张某甲现年10岁，婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情已破裂，原告朱某某于2014年3月6日向本院提出与被告张某某离婚的请求，由于双方没有达成协议，原告朱某某向本院提出撤诉的申请，原、被告于2013年12月分居至今，分居期间子女一直随原告生活，因此诉至贵院，要求与被告张某某离婚，婚生长子张某甲由原告朱某某抚养，被告张某某每年给付子女抚养费3，000元，夫妻生活期间无共同财产、存款、外债。
被告张某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告朱某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、结婚证，拟证明：原被告系夫妻关系，结婚时间。
证据A2、身份证复印件，拟证明：原告身份。
证据A3、巴彦县人民法院民事裁定书，拟证明：原告于2014年3月6日向本院提出与被告张某某离婚撤诉的事实。
本院认证意见：因被告张某某未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，原告朱某某提供的证据A1、A2、A3均系书证，系行政机关的公文，符合证据的真实性、合法性，本院认定证据A1、A2、A3为有效证据并予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某于2004年6月28日举办婚礼，于2007年7月30日补办登记手续，婚生长子张某甲现年10岁，婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情已破裂，原告朱某某于2014年3月6日向本院提出与被告张某某离婚的请求，由于双方没有达成协议，原告朱某某向本院提出撤诉的申请，原、被告于2013年12月分居至今，分居期间子女一直随原告生活，原告诉至本院，要求与被告张某某离婚，婚生长子张某甲由原告朱某某抚养，被告张某某每年给付子女抚养费3，000元，夫妻共同生活期间无财产、存款、外债。
本院认为，原告朱某某与被告张某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。且原告朱某某向本院提出过与被告张某某离婚后又撤诉，加之双方已分居达一年之久，依法应视为原、被告夫妻感情已破裂，对原告朱某某请求离婚的主张应予支持。原、被告分居期间子女一直随原告朱某某生活，考虑子女利益，由原告朱某某抚养为宜，原告朱某某主张被告张某某每年给付子女抚养费3，000元，根据子女实际情况结合当地生活标准，原告朱某某对子女抚养费3，000元的主张符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲现年10岁，由原告朱某某抚养，被告张某某每年给付子女抚养费3，000元，至该子女年满十八周岁时止。
案件受理费150.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年一月十三日
书记员 周洪军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5322号
上诉人（原审原告）：王彤，女，1969年4月8日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：郝艳丽，女，1976年2月12日出生，住北京市海淀区。
上诉人王彤因与被上诉人郝艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王彤于2018年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人王彤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1605号
罪犯任碧友，男，现年43岁，汉族，小学文化，四川省洪雅县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年3月27日，大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第50号刑事判决书，确认任碧友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年9月4日起至2021年9月3日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，获减刑四次，减刑后的刑期至2016年11月3日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯任碧友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任碧友获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，考核余分35.21分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任碧友在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任碧友准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1292号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹斌，农民。2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2011年1月25日刑满释放。2012年7月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月26日刑满释放。2012年12月13日因本案被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人曹斌犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月十七日作出（2013）昆刑三初字第351号刑事判决。原审被告人曹斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月12日，犯罪嫌疑人李则玲（取保候审）从缅甸南伞带一块藏有毒品的糖块至昆明西部客运站，被告人曹斌接到毒品驾车逃离时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺680克。
原判根据上述事实和相关证据，依照刑法相关规定，以运输毒品罪，判处被告人曹斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺680克，予以没收。
宣判后，原审被告人曹斌上诉称一审认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人曹斌在运输毒品过程中起辅助作用，系从犯，毒品未流入社会，危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年12月12日，犯罪嫌疑人李则玲（取保候审）从缅甸边境带一块内藏有毒品的糖块至昆明西部客运站，被告人曹斌在接到毒品后为逃避公安机关打击，驾车逃窜，抗拒抓捕，后公安民警在逼停曹斌所驾驶的车辆，并砸车窗玻璃后将其抓获，在其驾驶的车牌为渝A×××××的车辆内当场查获藏匿在糖块里的毒品甲基苯丙胺净重680克。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过，证实2012年12月12日10时许，公安民警抓获曹斌、李则玲的经过，并当场从曹斌驾驶的车上查获毒品可疑物的事实。
2.刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、罚没清单证实，曹斌驾驶的奔驰车后排座位手提袋内查获的680克毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.户籍证明及前科材料证实，被告人曹斌的身份及前科情况。
4.本案中涉案的红衣女子李则玲和“老蛇”杨光星均对牌照为渝A×××××奔驰车的驾驶员进行辨认，两人的辨认一致，均证实曹斌系渝A×××××奔驰车的驾驶员。
5.同案人杨光星的供述证实：2012年12月12日早上8点左右，“韩总”（阿木）叫我带曹斌去西部客运站接个人，他还发了条短信给我，内容是：她人在西部客运站右手方有颗树下红衣花裤。我就按照“韩总”的安排打车带曹斌去了西部客运站。到了客运站后，我就发短信给要我们接的人，叫她上曹斌驾驶的车辆。我看到那个女的带着两个大行李包，她打开车门把东西放进去后就走了。然后我就上的士车准备走，结果警察就来把我抓了。警察抓获我后，我看见警察从那个女的提的袋子里面查获了16包毒品“小马”，从我钱包里查获了外用五个吸管包装的毒品“小马”和两个透明塑料袋包装的毒品“冰毒”。
6.被告人曹斌供认：2012年12月12日，我开着牌照为渝A×××××的奔驰车去西部客运站帮“阿木”接一个人。到了客运站售票厅门口五六分钟左右，有一个穿着红色外衣花裤子的女子过来，她打开了右边后门时我接到了“阿木”打来的电话，他叫我赶快走，我听他声音很急促，就没有管那个女的，开车就走了。后来有一辆黑色的越野车挡住在了我前面，我就往左边打方向准备继续走，但车撞到了路边停放的轿车动不了，然后我就被警察抓获了。
本院认为，上诉人曹斌无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人曹斌曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯；曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人及其辩护人提出曹斌系本案从犯，一审量刑过重的上诉和辩护意见，经查，本案确实不能排除有同案犯在逃，但是鉴于上诉人曹斌系累犯且是毒品再犯，一审对其判决并无不当。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第1-1号
申请执行人郭淑珍（公民身份号码：×××），个体户，住黑龙江省延寿县。
被执行人王立军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的郭淑珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）延民初字第940号民事调解书申请执行王立军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭淑珍于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王立军给付借款106048.50元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费1198.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月22日向被执行人王立军送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未按执行通知书履行给付义务。经查，被执行人王立军在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处有住房公积金11100元。本院于2015年8月7日将此款扣划至本院执行局账户。因本院现有7起案件申请执行被执行人王立军，故合并执行，并将该款以执行依据确定的金钱债务按比例分配给7名申请执行人。本案申请执行人郭淑珍得款案件受理费1198.50元，借款1543元，合计2741.50元。被执行人尚欠申请执行人借款本金88457元及迟延履行期间债务利息未给付。
经查，被执行人暂无存款、房地产、车辆、经济收入及到期债权等，且申请执行人郭淑珍亦提供不出被执行人王立军的财产状况及财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的民间借贷利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月十日
书 记 员 任雪微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16343号
上诉人（原审被告）：刘映平，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：邓敏锋，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人刘映平因与被上诉人邓敏锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘映平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓敏锋的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。刘映平向邓敏锋还款的金额一审法院没有核对清楚。刘映平的丈夫通过微信和支付宝向转账邓敏锋偿还本案借款一审法院没有进行核算；以及刘映平的表弟刘杰文于2016年9月28日通过工商银行向邓敏锋转账15万元，是代刘映平偿还本案借款的。请求二审法院核对清楚，支持刘映平的诉讼请求，依法改判驳回邓敏锋的全部诉讼请求。
邓敏锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
邓敏锋向一审法院起诉请求：判令刘映平立即归还借款本金420000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）,并由刘映平承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：邓敏锋与刘映平系一般朋友关系。2016年8月31日至2016年9月13日期间，邓敏锋通过中国工商银行和中国建设银行分六次共向刘映平账户62×××70转入385690元。其中，45690元是邓敏锋向刘映平支付（刘映平从事房屋中介）其购买从化区“珠江御景山水城”房屋的部分订金。2016年9月13日，邓敏锋与刘映平对上述转账款项进行结算，刘映平向邓敏锋出具《借据》一份，约定向邓敏锋借款人民币340000元整，应在2016年12月31日前还清，若逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向邓敏锋计付利息；收款账号为62×××70。《借据》借款人处有刘映平的签字及捺印。
2016年9月14日至2016年9月30日期间，邓敏锋通过中国工商银行分四次共向刘映平账户62×××70转入260000元。2016年9月30日，邓敏锋与刘映平对上述转账款项进行结算，刘映平向邓敏锋出具《借据》一份，约定向邓敏锋借款人民币260000元整，应在2016年12月28日前还清，若逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向邓敏锋计付利息；收款账号为62×××70。《借据》借款人处有被告刘映平的签字及捺印。
借款后，刘映平自2016年9月份至2016年11月份共向邓敏锋还款180000元，剩余420000元至今未还。
以上事实，由借条、银行转账记录以及双方当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：2016年9月13日及2016年9月30日《借据》有刘映平的签字及捺印，可见借款是刘映平真实意思表示。邓敏锋向本院提交了《借据》及银行转账清单，且转账金额与借据载明的借款金额一致，刘映平未到庭，亦未对借款金额及方式向一审法院提交书面答辩意见。故一审法院确认刘映平已履行完借款支付义务，双方借贷关系已形成，借款合同已生效，刘映平未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担清偿责任。邓敏锋主张所有本金的逾期利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，根据中国人民银行的公布，2017年1月1日同期同类贷款年利率为4.35％，四倍则为17.4％。邓敏锋的主张并不违反法律规定及合同约定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、刘映平自本判决发生法律效力之次日起10日内向邓敏锋支付借款本金420000元及利息（以未还本金为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）;二、驳回原告邓敏锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3856元，由刘映平负担。（刘映平已预交）
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和使用法律进行审查。针对刘映平的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：对于借款事实的问题，双方均没有提出异议，本院予以确认。关于还款的问题，二审中刘映平上诉认为，邓敏锋在一审时提交的银行明细清单中，其中2016年9月28日刘杰文向邓敏锋转账的150000元是刘杰文代其偿还本案借款，且还有刘映平的丈夫通过微信和支付宝转账向邓敏锋偿还本案借款。经查，在银行明细清单中无法看出刘杰文向邓敏锋转账的15万元与本案存在关联，刘映平也没有提供其他证据予以佐证，微信和支付宝转账记录刘映平也没有向法院提供以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，刘映平的上诉主张证据不足，本院不予采纳。一审法院对此认定合情合理，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘映平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人刘映平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖笑权
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第130号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家候审。
被告人徐某，农民。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人金某甲、徐某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人金某甲、徐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人金某甲、徐某、刘某窜至常山县定阳小区8幢西单元楼下，从一辆未锁好车门的奥迪越野车后备箱里面偷到一箱红某（共计6瓶）和三个金某乙，并藏匿于金某甲的住处，后被公安机关扣押其中的四瓶红某和三个金某乙。
2、2015年4月26日凌晨，被告人金某甲、徐某、刘某窜至常山县梅园小区，由徐某、刘某从被害人段某停放在80幢东单元楼下的浙H×××××起亚汽车内窃取一台黑色联想E430元笔记本电脑（价值1200元）。后以1200元的价格将电脑卖给衢州市华旭电脑店陈某甲，每人各分到400元。被盗电脑已被扣押并返还被害人。三人已退还陈某甲收购电脑的费用。
3、2015年5月4日凌晨，被告人金某甲、徐某、刘某窜至常山县渡口小区16幢6单元楼下，窃取被害人陈某乙停放在该处的浙H×××××速腾轿车后备箱内的两台惠普TPN-F112笔记本电脑（价值分别为2190元和2058元），并藏匿于金某甲的住处。被盗电脑已被扣押并返还被害人。
4、2015年5月6日凌晨，被告人金某甲、徐某、刘某三人窜至常山县东苑小区、梅园小区。由金某甲从被害人饶某停放在东苑小区68幢楼下的浙H×××××面包车内窃取红牛饮料、豆干、面包、干脆面、鸭爪、香酥翅、娃哈哈饮料等食品（价值共计710.4元），并藏匿于金某甲住处。徐某、刘某从被害人赵某停放在梅园小区80幢东单元楼下的浙H×××××现代越野车内窃得人民币5610元，三人各分得1870元。上述食品和三人退出的赃款5610元均返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲证言、被害人段某、饶某、陈某乙、赵某陈述、归案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、现场勘验检查记录、红某、金某乙、村委会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为三被告人如实供述自己的犯罪事实，赃款已被追缴并返还给被害人，建议本院判处三被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人金某甲、徐某、刘某对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议。
本院认为，被告人金某甲、徐某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1.1万余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑并决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
四、被窃财物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐广显
二〇一五年九月六日
书记员 杨 辉
广东省深圳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深中法执字第166号
关于申请执行人深圳市亚冠电子有限公司与被执行人深圳市战音科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币65318.42元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人在中国工商银行深圳分行开立了XXXXX账户及XXXX账户。本院于2013年2月20日扣划了上述账户中存款人民币66211.59元。在扣除执行费人民币893.17元，将剩余的执行款65318.42元汇付申请执行人。
本院认为，广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第317号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币893.17元已从被执行人银行存款账户中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第317号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年三月十五日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第11号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无职业。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月28日凌晨，被告人王××来到天津市滨海新区金泰新村东区×门×号姚××的住所，趁姚××熟睡之机，盗窃现金人民币2216元及洗面奶、洗发水等物，后被告人王××逃离现场至塘沽正义里小区附近被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××入户盗窃，数额较大，已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月28日凌晨，被告人王××进入天津市滨海新区金泰新村东区×门×号姚××的住所，趁姚××熟睡之机，盗窃现金人民币2216元及洗面奶、洗发水等物，逃离现场后，将盗窃所得赃款放在上衣口袋内，并将盗窃所得的洗面奶、洗发水等赃物抛弃。后被告人王××在天津市滨海新区正义里小区附近被巡逻民警盘查，遂主动交待了上述入户盗窃的犯罪事实。案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还姚××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人姚××陈述，检查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××实施盗窃犯罪以后，尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交待了盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年一月八日
书记员 冯树娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00023号
原告王长林，居民。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告季保成，居民，
本院在审理原告王长林与被告季保成买卖合同纠纷一案中，原告王长林于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐艳琼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县宾州镇。
被告徐恩才，住宾县糖坊镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告徐恩才借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告徐恩才经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告徐恩才偿还从原告处借本金15000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止。案件诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。拟证明被告徐恩才在原告处借款15000元。
证据A2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。拟证明原告按时向被告徐恩才发放借款的事实。
被告徐恩才未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2009年6月8日，原告与被告徐恩才签订了小额联保借款合同。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同约定借款金额为15，000.00元，年利率为15.66%，期限为自2009年6月8日至2010年6月8日止。此款到期后被告徐恩才未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告徐恩才小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向被告徐恩才足额发放借款，而被告徐恩才在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩才于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金15，000.00元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告徐恩才负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 龙 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01664号
原告李某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，无业。
被告安某某，女，1985年5月27日出生，汉族，西安大明宫万达百货员工。
原告李某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告系自由恋爱，2006年11月6日登记结婚，婚后感情尚可，2007年7月6日婚生子李某乙出生。但由于婚前缺乏了解、性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，已无法共同生活。现双方感情已彻底破裂，其诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生子由其抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告安某某辩称，双方虽有矛盾，但不存在感情彻底破裂的情形。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年8月经人介绍相识相恋，同年11月6日登记结婚，婚后感情尚好。婚生子李某乙2007年7月6日出生，现就读小学一年级，随原告母亲生活。现因家庭琐事等产生矛盾，原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情较好并育有一子。现因家庭琐事及性格问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方的感情确已破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 董超