太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第1104号原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市和平南路46号。法定代表人董文鸿，行长。委托代理人郝建立，男，1958年2月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人郭建业，男，1977年1月4日出生，汉族，住太原市。被告太原市宝利恒物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路6号10幢楼9号。法定代表人冯世杰，董事长。委托代理人马雪风，该公司员工。被告山西鹏通盛钢铁有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南区40号。法定代表人贾海剑，经理。委托代理人张志刚，山西信念律师事务所律师。委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。被告山西诚华工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号506室座。法定代表人孙辉，经理。委托代理人张志刚，山西信念律师事务所律师。委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。被告山西宇鑫泉贸易有限公司，住所地太原市和平北路鑫佳源钢材市场F区2号。法定代表人赵玉俊，经理。委托代理人张志刚，山西信念律师事务所律师。委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。被告冯世杰，男，1962年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告智彬秀，女，1967年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告马雪风，女，1968年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告陈立，男，1967年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告太原市宝利恒物资有限公司、被告山西鹏通盛钢铁有限公司、被告山西诚华工贸有限公司、被告山西宇鑫泉贸易有限公司、被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的委托代理人郝建立，被告太原市宝利恒物资有限公司的委托代理人马雪风、被告山西鹏通盛钢铁有限公司、山西诚华工贸有限公司、山西宇鑫泉贸易有限公司的委托代理人周银霞，被告马雪风到庭参加了诉讼。被告冯世杰、被告智彬秀、被告陈立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行诉称，2012年12月28日，被告太原市宝利恒物资有限公司与原告签订了编号为：工行万支2012年流主字第0023号《小企业借款合同》，借款金额为300万元，借款用途购进钢材，借款期限12个月，自2013年1月6日至2013年12月12日。同日，原告与被告太原市宝利恒物资有限公司、被告山西鹏通盛钢铁有限公司、被告山西诚华工贸有限公司、被告山西宇鑫泉贸易有限公司签订了编号为2012年最高联保字006号《最高额联保合同》，各担保人愿对被告太原市宝利恒物资有限公司的借款承担连带责任保证担保。同日，原告还与被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立分别签订了《特别担保合同》，约定被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立承担连带责任保证。2013年1月6日原告向被告太原市宝利恒物资有限公司发放了借款300万元，但被告太原市宝利恒物资有限公司在2013年12月12日贷款到期后，只归还本金799359.85元。经原告多次上门催收，被告太原市宝利恒物资有限公司和各保证人均未履行还款责任，为维护我行借贷资金安全，依法判令被告太原市宝利恒物资有限公司偿还原告借款本金2200067.40元，利息257751.99元（截止2014年9月20日），共计2457819.39元及自2014年9月21日起至还清之日的全部利息;被告山西鹏通盛钢铁有限公司、被告山西诚华工贸有限公司、被告山西宇鑫泉贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任;被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立对上述贷款本息承担连带保证责任。请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费及原告为实现本案债权支付的其他费用。被告太原市宝利恒物资有限公司辩称，我公司确实与原告签订了最高额联保合同和借款合同，且收到了原告发放的贷款，但由于钢材市场行情整体低迷，对原告的欠款无力偿还。请人民法院依法判决被告山西鹏通盛钢铁有限公司、被告山西诚华工贸有限公司、被告山西宇鑫泉贸易有限公司辩称，原告无证据证明合同约定债权债务关系已经发生。首先，原告诉称被告太原市宝利恒物资有限公司（以下简称宝利恒公司）与原告签订了编号为：工行万支2012年流主字第0023号《小企业借款合同》，该合同第六条明确约定就该主合同项下的担保合同名称及合同编号（系2012年最高额联保字第006号担保合同《最高额联保合同》），诚华公司作为担保人签订了该第006号担保合同，并承担主合同即工行万支2012年流主字第0023号《小企业借款合同》下的债权债务关系的担保责任,庭审中，原告未向法院提供符合《小企业借款合同》编号的付款凭证。且原告在庭审结束后至10月10日都未向法院补交相关证据,原告的行为足以证明其与宝利恒公司签订的主合同未实际发生。其次，原告与宝利恒公司签订的合同中约定将贷款支付与第三方，即属于银行受托支付的贷款方式，原告在充足的举证期限内却不能向法庭及担保人提供其在签订主合同时其与宝利恒公司之间的《委托支付协议》，也无证据证明原告受托支付后向第三方支付的凭证。综上原告的行为足以说明其与宝利恒公司签订是虚假的《小企业借款合同》，骗取担保人在《最高额联保合同》上以连带责任担保人的身份签字盖章，严重损害了担保人等的利益。望法院驳回原告的诉请，维护担保人等的利益。被告马雪风辩称，恳请考虑被告的实际经营情况酌情减免还款金额。被告冯世杰、被告智彬秀、被告陈立未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2012年12月28日，原告与被告太原市宝利恒物资有限公司、被告山西鹏通盛钢铁有限公司、被告山西诚华工贸有限公司、被告山西宇鑫泉贸易有限公司签订了《最高额联保合同》（2012最高联保子弟006号），约定各担保人对被告太原市宝利恒物资有限公司的借款承担连带责任保证担保，所担保的主债权为自2012年12月28日至2013年12月12日期间，在人民币300万元最高余额内，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之次日起两年。同日，原告又与被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立分别签订《最高额特别担保合同》（工行万支2012年特保字094号）、《最高额特别担保合同》（工行万支2012年特保字095号），约定被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立对被告太原市宝利恒物资有限公司的借款承担连带责任保证担保，所担保的主债权为自2012年12月28日至2013年12月12日期间，在人民币300万元最高余额内，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之次日起两年。2012年12月28日，原告与被告太原市宝利恒物资有限公司签订了《小企业借款合同》，约定原告向被告太原市宝利恒物资有限公司发放贷款300万元，借款利率为提款日的基准利率并上浮30%，期限一年，贷款用途购买钢材。约定争议解决方式为原告所在地法院通过诉讼方式解决。之后，原告依约向被告太原市宝利恒物资有限公司发放贷款300万元，截止2014年9月20日被告太原市宝利恒物资有限公司已归还原告本金799932.6元，按双方约定的计算方式，利息共计257751.99元。上述事实有《最高额联保合同》、《最高额特别担保合同》、《小企业借款合同》、借款凭证、贷款电子许可证、还款记录、欠息明细，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高额联保合同》、《最高额特别担保合同》、《小企业借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告太原市宝利恒物资有限公司在借款期限届满后未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。根据《最高额特别担保合同》、《最高额联保合同》，被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立、被告山西鹏通盛钢铁有限公司、被告山西诚华工贸有限公司、被告山西宇鑫泉贸易有限公司应当对被告太原市宝利恒物资有限公司的债务承担连带责任。原告主张被告太原市宝利恒物资有限公司偿还贷款本金2200067.4元及利息257751.99元，本院予以支持。被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立、被告山西鹏通盛钢铁有限公司、被告山西诚华工贸有限公司、被告山西宇鑫泉贸易有限公司对上述贷款本息应承担连带保证责任。原告主张被告承担因实现债权而产生的其他费用，因其未提供相应证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市宝利恒物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行贷款本金2200067.4元及利息257751.99元。二、被告山西鹏通盛钢铁有限公司、被告山西诚华工贸有限公司、被告山西宇鑫泉贸易有限公司、被告冯世杰、被告智彬秀、被告马雪风、被告陈立对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26463元由被告太原市宝利恒物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 馨