山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第782号
原告邢小杰，女，1986年6月13日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告程建华，男，1972年6月15日出生，汉族，住高唐县。
被告山东省高唐县供销合作社
住所地：高唐县鼓楼东路491号
负责人：鞠之民，主任
二被告委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告张士合，男，1970年2月20日出生，汉族，住茌平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：牛建军，总经理
地址：聊城市聊堂路名人苑1号楼
委托代理人（特别授权）赵艺平，女，该公司法律顾问。
原告邢小杰与被告程建华、山东省高唐县供销合作社、张士合、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢小杰的委托代理人张秀忠，被告程建华和山东省高唐县供销合作社的委托代理人王春明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，被告张士合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢小杰诉称：2013年3月24日17时40分许，被告程建华驾驶鲁PXXX**号轿车沿贾寨乡村道路由西向东行至耿庄路口处时，与由南向北张士合驾驶的三轮汽车相撞，造成邢小杰、张士合受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第00087号道路交通事故认定书，认定程建华承担此事故的主要责任，张士合承担此事故的次要责任，邢小杰对此事故不负责任。被告程建华系肇事车辆的驾驶员和实际车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在高唐县供销合作社安全统筹办公室投保了第三者责任险和其他商业险种。据此原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计83865.67元。并由被告承担诉讼费用。
被告程建华辩称：鲁PXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在高唐县供销合作社投保了第三者商业险，在保险限额外，对于原告的损失我愿意按比例承担赔偿责任。
被告山东省高唐县供销合作社辩称，鲁PXXX**号轿车在我处投保了第三者责任保险，我方同意按照保险条款予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：程建华驾驶的车辆在我公司只投保了一份交强险，事故发生在保险期间，因该事故是程建华的车辆和张士合驾驶的三轮车共同肇事致原告邢小杰受伤，保险公司同意在交强险限额内与张士合驾驶车辆的相关责任人平均承担交强险的责任，原告诉求的鉴定费等间接损失不在我公司的赔偿范围内。
被告张士合未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月24日17时40分许，被告程建华驾驶鲁PXXX**号轿车沿贾寨乡村道路由西向东行至耿庄路口处时，与由南向北被告张士合驾驶的三轮汽车相撞，后又与对行的原告邢小杰骑的自行车相撞，造成邢小杰、张士合受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。鲁PXXX**号轿车的车主是程建华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，在高唐县供销合作社安全统筹办公室投保了5万元第三者责任统筹一份。被告张士合驾驶的三轮汽车车主是张士合，未投保保险。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第00087号道路交通事故认定书，认定程建华承担此事故的主要责任，张士合承担此事故的次要责任，邢小杰对此事故不负责任。
事故发生后，原告邢小杰被送入聊城市中医医院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗20天，花去医药费39144.67元（住院花费38559.07元＋门诊花费585.6元）。
2013年9月23日聊城市人民医院司法鉴定中心做出的聊医司法中心（2013）临鉴字第358号鉴定意见书的鉴定意见为：邢小杰误工时间约为陆个月；护理期限约为叁个月，其中壹个月需要贰人护理，其余贰个月需要壹人护理；营养期约为贰个月。后续治疗费约为柒仟元至捌仟元。后续治疗期间误工时间约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
原告邢小杰住院期间由其丈夫赵杰和婆母许大荣二人护理，院外由赵杰护理。二护理人均为农村居民。据此原告主张护理费为12607元（90.05元／天×140天）。
原告邢小杰，住茌平县贾寨乡耿张村0391号，农民。据此主张误工费18910.5元（90.05元／天×210天）。
另外，原告主张营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费600元、交通费803元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告邢小杰提供的交通事故认定书、医院病历、诊断证明、用药清单、收费单据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验，调查分析，最终作出聊公交茌认字（2013）第00087号道路交通事故认定书。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。
对原告邢小杰的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。根据高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
不足部分由承保商业三者险的被告山东省高唐县供销合作社联合社根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定程建华承担此事故的主要责任，张士合承担此事故的次要责任，邢小杰对此事故不负责任。所以，原告邢小杰在保险赔付限额外的损失部分应由被告程建华承担60%的赔偿责任，由被告张士合承担40%的赔偿责任为宜。
对于原告邢小杰的医药费39144.67元、营养费1800元、住院伙食补助费600元，本院依法支持。本院认定原告邢小杰的后续治疗费7500元。共计49044.67元。该数额已经超过交强险项下的医疗费赔偿限额10000元，所以依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邢小杰10000元。该部分原告损失的余额还有39044.67元（49044.67元-10000元），应依法由承保商业三者险的被告高唐县供销合作社，根据保险合同承担60%的赔偿责任即23426.8元。余额15617.87元（39044.67元-23426.8元）由被告张士合承担赔偿责任。
对于原告邢小杰的交通费中，北京到聊城的车费62.5元，因其为原告丈夫赵杰在原告发生交通事故后乘坐交通工具回家的费用，本院认为应视为原告的间接损失，不应计入本案中法律意义上的交通费。故本院支持原告的交通费为740.5元（803元-62.5元）。本院依法确认原告主张的护理费12607元和误工费18910.5元，共计32258元。该数额未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢小杰32258元。
原告邢小杰在保险赔付限额外的损失还有鉴定费2000元和上述间接损失赵杰车票62.5元，共计2062.5元，由被告程建华承担1237.5元（2062.5元×60%），由被告张士合承担825元（2062.5元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢小杰10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢小杰32258元。共计赔偿42258元。
二、被告高唐县供销合作社赔偿原告邢小杰23426.8元。
三、被告程建华赔偿原告邢小杰1237.5元。
四、被告张士合赔偿原告邢小杰16442.87元（15617.87元＋825元）。
五、驳回原告邢小杰的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，保全费520元，由原告邢小杰承担50元，由被告程建华承担1416元，由被告张士合承担944元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一四年五月十二日
书记员 马灵环