湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00596号
原告钟红云，务工。
委托代理人万金山，务工。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺劲林，司机。
被告云梦县鑫达出租车有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道***号。
法定代表人龚建军，该公司经理.
委托代理人湛云峰，该公司副经理。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号。
诉讼代表人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告钟红云诉被告贺劲林、被告云梦县鑫达出租车有限公司（以下简称鑫达出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称财保云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟红云的委托代理人万金山、饶立民，被告贺劲林，被告鑫达出租车公司的委托代理人湛云峰，被告财保云梦支公司的委托代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红云诉称：2014年9月30日19时08分许，被告贺劲林驾驶鄂K×××××号小型轿车沿316国道自东向西行驶至云梦县××新××村路段时，遇对向钟美诗驾驶电动二轮车左转弯从南往北过公路，贺劲林采取措施避让不及撞上电动二轮车后又撞上站在道路北侧的行人钟红云，造成钟美诗、钟红云受伤及两车受损的交通事故。事发后，云梦县公安局交通警察大队于2014年10月10日作出云公交认字（2014）第13239号道路交通事故认定书，认定贺劲林在与钟红云的交通事故中负事故的全部责任，原告无责任。原告钟红云治疗终结后，经法医鉴定构成十级伤残。被告贺劲林至今未支付原告医疗费用。另查明，被告贺劲林驾驶的鄂K×××××号小型轿车系被告鑫达出租车公司的营运车辆，该车在被告财保云梦支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告财保云梦支公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告贺劲林、被告鑫达出租车公司承担赔偿责任，并由被告承担案件诉讼费。此次事故造成原告的损失为：医疗费26481.47元、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、后续治疗费11000元、护理费4732.80元（78.88元／天×60天）、误工费17158.50元（150天×114.39元／天）、残疾赔偿金49704元（24582元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1000元、被扶养人生活费3472.40元（8681元／年×12年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、其他650元，合计121999.17元。
原告钟红云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告钟红云身份证、武汉市居住证各一份（复印件）；贺劲林驾驶证一份（复印件），拟证明钟红云及贺劲林的身份信息。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2014）第13239号道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及双方过错责任承担。
证据三、云梦县人民医院住院病案首页、出院记录、手术记录、诊断证明书各一份，住院费用清单一组，拟证明原告受伤后治疗的情况及治疗的费用。
证据四、云梦县人民医院住院预收收据两份、门诊收费票据三份、购置轮椅及拐杖收据一份；交通费票据一组，拟证明原告支付的医疗费、交通费及购置其他器具费用。
证据五、孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，拟证明原告伤残程度、误工损失时间、护理时间、后续所需治疗费等。
证据六、武汉奥申装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、出具的证明各一份；武汉市公安局新村街派出所出具的居住证明一份；武汉市江岸区新村街长湖地社区出具的证明一份，拟证明原告系武汉奥申装饰工程有限公司员工，月工资3100元，自2011年4月18日起居住在武汉市江岸区新村街社区的事实。
证据七、孝感市孝南区陡岗镇红旗村委会及陡岗派出所出具的证明一份；张华芳常住人口登记卡一份，拟证明原告的家庭成员情况。
证据八、保险单两份，拟证明鄂K×××××号轿车在被告财保云梦支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险的事实。
被告贺劲林辩称，对案发事实及责任划分无异议，事发后我垫付受害人医疗费36000元，保险公司应予赔偿，待保险公司赔付后原告应与我结算返还。
被告贺劲林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收据三份，拟证明其垫付原告医疗费36000元。
证据二、租赁合同一份，拟证明其驾驶的车辆系租赁彭建宝车辆。
证据三、鄂K×××××号轿车车辆行驶证一份，拟证明该车登记由被告鑫达出租车公司所有，挂靠在该公司经营的事实。
被告鑫达出租车公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议；原告的相关损失应由保险公司赔付。
被告鑫达出租车公司未向本院提交相关证据。
被告财保云梦支公司辩称，1、对本案的事实无异议，对交警作出的责任认定有异议，贺劲林驾驶的出租车是被动避让另一当事人钟美诗，贺劲林系紧急避险，钟美诗应对原告的损失承担相应的责任，钟美诗不满十四岁，本案应追加钟美诗的监护人为被告参加诉讼并承担责任；2、保险公司愿在交强险限额范围内赔付，对另一受伤人应考虑赔偿份额，超出交强险部分损失应根据驾驶人的责任大小在第三者责任保险范围内予以赔付，保险公司依合同约定享有部分免赔责任；3、对原告的损失由法院依法予以核实确定；4、保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告财保云梦支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明保险公司享有的免赔率。
上述证据经庭审质证，被告财保云梦支公司对原告提交的证据一、证据三、证据五、证据七、证据八无异议；对原告提交的证据二有异议，认为交警对事故的责任划分不当，另一当事人钟美诗应承担相应责任；对原告提交的证据四有异议，认为医疗费系预收收据，无正式结算票据，交通费过高，应按住院每天10元计算，原告是否需要轮椅、拐杖应有鉴定结论；对原告提交的证据六有异议，认为原告提交的证明无经手人签名，误工证明未提交工资表及工资卡记录，缺乏真实性。被告贺劲林及被告鑫达出租车公司均同意被告财保云梦支公司的质证意见。
原告钟红云对被告贺劲林提交的三份证据均无异议，并说明36000元费用已用于受害人钟美诗；被告鑫达出租车公司及被告财保云梦支公司对被告贺劲林提交的证据均无异议。原告钟红云及被告贺劲林、被告鑫达出租车公司对被告财保云梦支公司提交的证据无异议。
对双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据二系交警部门出具的事故认定书，该事故认定书系交警部门在依法调查后依据相关的规定作出的认定，认定的程序合法，原告虽有异议，但未提交充分确凿的证据足以推翻该事故的认定，本院对该事故认定书依法予以采信。原告提交的证据四中的预收收据系原告预交的部分医疗费，原告提交了其住院治疗期间发生的费用明细单，该清单来源于云梦县人民医院，均系原告实际发生的费用，其医疗费以该清单记载的费用为准；其提交的交通费票据部分不实，考虑原告在治疗过程中必然发生部分交通费，本院将酌情予以确定；购置轮椅、拐杖收据非正规发票，不予认定。原告提交的证据六中武汉奥申装饰工程有限公司出具的证明中关于工资收入的内容缺乏相关工资表、工资卡等收入记录证据佐证，对该部分内容本院不予采信；武汉市公安局新村街派出所出具的证明及新村街长湖地社区居委会出具的证明内容一致，且有原告提交的武汉市居住证佐证，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月30日19时08分许，贺劲林驾驶鄂K×××××号出租车沿316国道自东向西行驶至云梦县××新××村路段时，遇对向钟美诗驾驶电动二轮车左转弯从南往北过公路，贺劲林采取措施避让不及撞上电动二轮车后又撞上站在道路北侧的行人钟红云，造成钟美诗、钟红云受伤及两车受损的交通事故。2014年10月10日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第13239号道路交通事故认定书，认定贺劲林在与钟美诗发生的交通事故中与钟美诗均承担同等责任；认定贺劲林在与钟红云发生的交通事故中承担全部责任，钟红云无责。事发后，原告钟红云被送至云梦县人民医院住院治疗30天，发生医疗费计25627.47元。出院后，原告分别于2014年11月19日、2015年1月9日、2015年2月9日在云梦县人民医院检查支付检查费共计854元。2015年3月10日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告钟红云的伤情作出孝明镜（2015）临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟红云因交通事故损伤已构成十级伤残；2、误工损失日150天，需一人陪护60日；3、其伤后治疗、手术费预计11000元。因双方经交警部门调解未能达成赔偿协议，故原告钟红云诉至法院。
另查明，鄂K×××××号轿车登记车主为被告鑫达出租车公司，实际所有人系彭建宝，由其租赁给被告贺劲林驾驶，该车在被告财保云梦支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年4月26日零时至2015年4月25日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元，无不计免赔。原告钟红云户籍地为云梦县伍洛镇××组，户籍性质为农业，自2011年4月起居住武汉市江岸区长湖地六村98号。同事故中另一受害人钟美诗已向本院另行主张了权利。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告贺劲林在与钟诗美的交通事故中双方各承担同等责任；认定贺劲林在与钟红云发生的交通事故中承担全部责任，本院依法予以采信。被告财保云梦支公司辩称贺劲林系紧急避险，钟美诗应对原告的损失承担相应的责任，应追加钟美诗的监护人为被告参加诉讼并承担责任，本案被告贺劲林与钟美诗、钟红云发生的事故系先后形成，云梦县公安局交警大队认定了两次事故形成的经过及贺劲林对两次事故承担的责任，事实清楚，程序合法，故被告贺劲林应依据其承担的责任对两受害人分别承担侵权赔偿责任。钟美诗在贺劲林与钟红云的交通事故中无责任，故其不应承担赔偿责任。被告贺劲林驾驶鄂K×××××号出租车登记系被告鑫达出租车公司所有，该车挂靠在该公司从事营运活动，被告鑫达出租车公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。鄂K×××××号轿车在被告财保云梦支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，应先由被告财保云梦支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，由其在商业第三者责任险范围依据保险合同约定予以赔偿，并享有20%的免赔责任。被告鑫达出租车公司辩称不承担赔偿诉讼费、鉴定费符合相关规定，本院予以支持。
关于原告钟红云请求赔偿项目的计算：1、医疗费26481.47元，包括其住院医疗费25627.47元及门诊检查费854元，均系其治疗过程中发生的费用，均予以支持；2、后续治疗费11000系法医鉴定确定，必然发生，予以支持；3、住院伙食补助费以其住院时间30天计算1500元，予以支持；4、护理费依据居民服务行业人均年平均工资标准28729元计算60天为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；5、误工费因其未提交实际误工收入证据，本院依据其户籍性质以农林牧渔行业职工年平均工资标准计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日为159天，原告计算150天予以支持，其误工费应计算为9737元（23693元／年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金原告依据城镇居民可支配收入标准计算，被告财保云梦支公司提出异议，认为应以农村居民人均纯收入标准计算，原告自2011年4月起便在武汉务工并居住生活，其生活消费地在城镇，故对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为49704元，本院予以支持；7、交通费本院酌定为300元；8、被扶养人生活费计算3472.40元，予以支持；9、精神损害抚慰金原告请求赔偿5000元，予以支持；10、鉴定费依发票确定为1300元；11、拐杖、轮椅购置的费用因其提交的证据不符合法律规定，不予支持。
综上，原告钟红云的损失共计113217.45元，其中属交强险医疗费项范围内的损失为38981.47元（26481.47元＋11000元＋1500元），属交强险死亡伤残赔偿金项范围内的损失为72935.98元（4722.58元＋9737元＋49704元＋3472.40＋300＋5000元）。因同事故中另一受害人钟美诗已向本院主张权利，被告财保云梦支公司在交强险限额范围内将依据各受害人损失所占比例予以分配。原告钟红云的损失在交强险医疗费项范围内占同案所有受害人交强险医疗费项比例为19%，由被告财保云梦支公司在交强险医疗费限额内赔付1900元（10000元×19%），超出交强险赔付部分的损失为37081.47元（38981.47元-1900元）；在交强险死亡伤残赔偿金项范围内占同案所有受害人交强险死亡伤残赔偿金项比例为31.5%，由被告财保云梦支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付34650元（110000元×31.5%），超出交强险赔付部分的损失为38285.98元（72935.98元-34650元）。原告超出交强险赔付部分的损失合计75367.45元（37081.47元＋38285.98元），由被告财保云梦支公司依照被告贺劲林承担的全部责任在第三者责任险范围内按照合同约定承担赔偿60294元（75367.45元×（1-20%）】，保险公司免赔损失15073.45元及鉴定费1300元，由被告贺劲林承担赔偿，被告鑫达出租车公司对被告贺劲林承担的责任承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟红云损失36550元（1900元＋34650元元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告钟红云超出交强险赔付部分损失60294元。
三、被告贺劲林赔偿原告钟红云损失16373.45元（15073.45元＋1300元），被告云梦县鑫达出租车有限公司对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告钟美诗的其他诉讼请求。
上述应付款项，均限本判决生效后五日内支付。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告贺劲林负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 徐其耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定解困确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
…………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第15页共15页