上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7956号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2013）宝民一（民）初字第7956号
原告李发祥。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告许世青。
被告上海新创物流有限公司。
法定代表人沈树奎，总经理。
委托代理人田志明，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人王昊，公司员工。
原告李发祥与被告许世青、被告上海新创物流有限公司（以下简称“新创公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发祥及其委托代理人郭军、被告许世青、被告新创公司的委托代理人田志明、被告保险公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发祥诉称，2013年3月14日，被告许世青驾驶登记在被告新创公司名下的沪BE61**重型半挂牵引车（后拖挂沪E90**挂半挂车）行驶至川路进友谊路约300米处时撞到了恰骑电动自行车至此的原告，导致原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告许世青负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币41，378.56元（已经扣除住院期间伙食费；含急救以及救护车费用）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费600元、误工费20，618.25元（4，123.65元／月×5个月）、护理费3，600元（1，200元／月×3个月）、营养费2，700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、鉴定费2，000元、物损费1，500元（车辆损失费1，000元＋衣物损失费500元）、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元；对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出保险赔偿项目和金额的部分由被告许世青、新创公司承担赔偿责任。
被告许世青、新创公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对鉴定意见与被告保险公司意见相同。被告许世青是肇事车辆的实际所有人，该车系挂靠在被告新创公司名下的，愿意由两被告承担相关赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：在保险理赔范围内的部分与被告保险公司意见相同；对超出保险赔偿范围的部分，对非医保部分金额认可6，446.21元，同意由两被告进行赔偿；鉴定费要求在商业三者险范围内由被告保险公司赔偿；律师费认为原告主张过高，请求法院酌情确定。另，事发后，被告许世青为原告支付现金39，404.04元（用于支付医疗费）、600元（用于支付车辆修理费），请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对鉴定意见真实性没有异议，但认为原告事发时候摄片与鉴定时读片报告不一致，事发后只有三根肋骨骨折，故认为原告的伤情不致构成十级伤残，并要求对原告伤残等级进行重新鉴定。肇事车辆确在被告保险公司处投有两份交强险以及商业三者险（主车保险责任限额为1，000，000元，特约不计免赔），本次事故发生在保险期内，愿意在保险理赔的范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；医疗费金额没有异议，但是对非医保部分6，446.21元（不含住院伙食费）不予认可，要求由被告许世青和新创公司承担；交通费认可300元；误工费认可按照1，620元／月的标准计算；残疾赔偿金认可按照上海市农村居民标准进行赔偿，具体赔偿系数按照最终有效鉴定意见计算；物损费对衣物损失费不予认可、对车辆损失费认可600元；精神损害抚慰金按照最终有效鉴定意见计算；鉴定费、律师费不属于保险理赔项目，故均不予认可。
经审理查明：
一、2013年3月14日，被告许世青驾驶登记在被告新创公司名下的沪BE61**重型半挂牵引车（后拖挂沪E90**挂半挂车）行驶至川路进友谊路约300米处时撞到了恰骑电动自行车至此的原告，导致原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告许世青负事故全部责任。
另，被告许世青系沪BE61**重型半挂牵引车以及沪E90**挂半挂车的实际所有人，该车辆系挂靠在被告新创公司名下。
二、事发后原告共发生医疗费41，378.56元（已经扣除住院期间伙食费；含急救以及救护车费用）。另事发后，被告许世青为原告支付39，404.04元用于支付医疗费。
原告驾驶的电动自行车经被告保险公司定损，其修理费打包处理约定为600元，该600元系被告许世青先行支付。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成十级伤残。需遵医嘱择期行内固定取出术。其伤后可酌情予以休息五个月，营养三个月，护理三个月。原告支付鉴定费2，000元。
被告保险公司对上述鉴定意见有异议，经其申请，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行复核，该中心于2013年11月15日以不符合规定为由出具《不予受理通知书》。
四、原告系外省市家庭户口。原告称其是厨房间、卫生间吊顶装潢工作人员，收入系按照安装的平方数按月计算。
据原告提供的证据材料载：2011年11月29日，某建材公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，约定乙方在甲方担任施工员职务，乙方月基本工资标准为4，200元。原告因交通事故受伤，于2013年3月14日至2013年8月13日未上班工作，单位扣发其工资21，000元。
此外，原告还提供了自2012年9月至2013年1月的工作及收入情况表，该表详细记载了送货地址、方板平房、总平方数、安装面积、施工员以及各月应付金额的详细情况，据该表载，上述5个月收入总计25，822（金额取证）。
2011年1月1日，原告与案外人某小区签订《房屋租赁协议书》，约定原告在该小区某地居住，协议有效期自2011年1月1日至2013年12月31日。2013年11月19日，该小区还为原告出具证明，证实原告于2006年开始居住在该小区，2007年开始已办理居住证。其子李甲在上海出生并在上海市某学校就读。其女李乙2010年7月从上海市某学校毕业。
原告先后于2007年10月23日、2013年4月3日获颁上海市临时居住证。
五、被告新创公司分别为肇事车辆牵引车和挂车投保了交强险以及商业三者险（主车责任限额为1，000，000元，挂车责任限额为100，000元，均购买不计免赔特约险）。本次事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、急救及救护车单据、交通费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关单位出具的证明、劳动合同书、企业法人营业执照、月安装费用计算表、房屋租赁协议书、收款收据、《上海市临时居住证》、《户口簿》、机动车辆保险财产损失确认书、律师费发票、被告提供的确认书、道路货物运输驾驶员资格证、保险合同、上海市司法鉴定中心向本院出具的《不予受理通知书》以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方按过错分担。本案中，被告许世青负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的部分由被告许世青承担赔偿义务，被告新创物流作为肇事车辆的登记所有人依法应对被告许世青的赔偿义务承担连带责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费41，378.56元（已经扣除住院期间伙食费；含急救以及救护车费用，对于非医保部分的承担按照被告之间的协议确定）、住院伙食补助费300元、护理费3，600元、营养费2，700元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、误工费20，618.25元，根据原告提供的相关证据，本院对其工作性质以及收入水平均予以确认，并对原告的该项请求予以支持。3、残疾赔偿金80，376元，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和经常居住地均为本市城镇，现原告要求按上海市城镇居民人均可支配收入标准40，188元／年并无不妥，故本院对其该项请求也予以支持。4、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持原告500元。5、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，该些费用均系原告财产利益受损，原告主张数额车辆修理费600元属合理范围，本院予以支持。关于衣物损失费，本院酌情支持300元。综上，本院共计支持原告物损费900元。上述各项费用总计162，372.81元，扣除被告保险公司在交强险范围内承担的130，994.25元（含精神损害抚慰金5，000元）以及在商业三者险范围内承担的19，932.35元外的部分即11，446.21元由被告许世青承担。至于被告许世青先行给付原告的医疗费和修理费共计40，004.04元则应与其向原告支付的总赔偿款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李发祥医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金共计130，994.25元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李发祥医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计19，932.35元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
三、被告许世青赔偿原告李发祥医疗费和律师费共计11，446.21元，被告上海新创物流有限公司承担连带责任；与被告许世青已先行给付的应作为现金计算的医疗费和车辆修理费共计40，004.04元相抵扣，原告李发祥实际应返还被告许世青28，557.83元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，370元，由被告许世青、上海新创物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年一月十日
书记员 李 芸
审判员 张黎华
二〇一四年一月十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。