云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第423号
原告张水芬，女，1969年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告何鑫，男，1988年12月3日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
住所地：昆明市西山区兴苑路西山区政府旁。
负责人哈跃萍，该公司经理。
委托代理人杨晓丽，女，1990年10月18日生，汉族，云南省牟定县人，该公司员工，住云南省楚雄州牟定县新桥镇有家村委会尖山河村。身份证号：×××。特别授权代理（未到庭）。
原告张水芬诉被告何鑫、中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下称中财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张水芬及其委托代理人张浙生、被告何鑫的委托代理人罗珍国到庭参加诉讼。被告中财保西山支公司及其委托代理人杨晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水芬诉称，2014年6月28日，被告何鑫驾驶云AC9C**号小型轿车由昆明往大理方向（由南向北）行驶，10时40分行驶至沪瑞线k3105＋900米处时，未注意行车安全与行人张水芬由东向西横过道路时发生碰撞，造成张水芬受伤的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，何鑫负事故全部责任，张水芬不负事故责任。原告张水芬受伤后到祥云县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、右侧第1、2、5肋骨骨折；3、右侧少量血气胸；4、头皮裂伤；5、双上肺外伤性湿肺。在该院住院治疗20天好转出院，出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、悬吊患肢3月，避免负重，适度运动；3、定期复查；4、不适随诊。2014年10月28日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；需后续医疗费为8500-9000元。被告何鑫所驾事故车辆在被告中财保西山支公司投保了交强险和商业险，现起诉请求判令被告赔偿原告医药费611.75元（已扣除被告何鑫垫付部分）、后续治疗费9000元、护理费1527元（20天×76.35元／天）、误工费9314.7元（122天×76.35元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%）、交通费500元、被抚养人生活费1894.50（15156天×5年÷4人×10%），各项损失合计77019.95元，上述赔偿款项应当先由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足的部分由被告何鑫承担。
被告中财保西山支公司未到庭参加诉讼向本院邮寄答辩状辩称，被告何鑫所驾事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿。就原告的诉请，医疗费按正式收费单据计算，护理费必须提交医疗机构出具的护理证明，否则不予支持，住院伙食补助费无意见，但营养费与住院伙食补助费属于重复主张，故营养费不予支持，后续治疗费由法院酌情认定，残疾赔偿金按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，精神抚慰金已包括于残疾赔偿金中，不予支持，交通费请法庭根据原告的治疗情况酌情认定。
被告何鑫辩称，我所驾事故车辆投了保险，就原告合法的损失先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。另，我方在事故发生后已向原告垫付一万多元，该款应纳入本案一并处理，如果超额垫付，应由保险公司予以返还。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份、户口簿复印件3份，欲证实原告的身份及原告系居民的情况；A2、事故认定书1份，欲证实发生事故的情况及责任划分情况；A3、诊断证明1份、出院证明1份、入院记录1份、出院记录1份、X射线检查报告单4份，欲证实原告的伤情及治疗情况；A4、医疗费收据14张，欲证实原告支出医疗费情况；A5、鉴定费发票1份，欲证实原告鉴定支出的费用情况；A7、鉴定意见书1份，欲证实原告伤残等级为十级，需后续治疗费8500-9000元；A8、农业转移人口转变为城镇居民落户通知单1份，证明一份，欲证实原告于2012年7月转变为城镇居民及原告父母婚后生育四个子女情况。被告何鑫向法庭提交了如下证据材料：B1、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，欲证实被告的身份及驾驶资格情况；B2、保险单2份，欲证实被告车辆投保了交强险及商业三者险情况；B3、诊断证明1份、出院证明1份、医疗费单据9份，欲证实被告为原告办理出、入院手续并为其垫付医疗费14712.15元的情况；B4收条一份，欲证实被告何鑫向原告支付现金人民币2000元的情况；B5、收据一份，欲证实被告向交警部门缴纳事故押金人民币20000元的情况。被告中财保西山支公司未向法庭提交证据。
经质证，被告何鑫对原告所举证据均无异议；原告对被告何鑫所举证据B5提出异议，认为该证据与本案无关联，对B1-B4均无异议。
本院审查认为，被告所举证据B5与本案无关联，本院不予确认；原告及被告何鑫提交的其余证据经质证，双方当事人均无异议，作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年6月28日，何鑫驾驶云AC9C**号小型轿车由昆明往大理方向（由南向北）行驶，10时40分行驶至沪瑞线k3105＋900米处时，未注意行车安全与行人张水芬由东向西横过道路时发生碰撞，造成张水芬受伤的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，何鑫负事故全部责任，张水芬不负事故责任。原告张水芬受伤后到祥云县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、右侧第1、2、5肋骨骨折；3、右侧少量血气胸；4、头皮裂伤；5、双上肺外伤性湿肺。在该院住院治疗20天好转出院，出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、悬吊患肢3月，避免负重，适度运动；3、定期复查；4、不适随诊。开支医疗费15323.90元。2014年10月28日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告张水芬右锁骨骨折遗留右肩关节活动受限，右上肢功能功能丧失23.9%伤残等级为十级；需后续医疗费为8500-9000元。原告支出鉴定费1300元。原告在治疗过程中支出部分交通费。被告何鑫为原告垫付医疗费14712.15元，支付原告现金2000元。被告何鑫驾驶的云AC9C**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失合计77019.95元（已扣除被告何鑫垫付的医疗费）。另，原告张水芬父亲已于多年前去世，母亲王忠秀生于1936年4月12日，王忠秀夫妇婚后生育子女四人，现四人均健在。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告何鑫负事故全部责任，应当承担赔偿责任，且事故车辆云AC9C**号车向中财保西山支公司投保了交强险、商业三者险等保险，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。原告的损失应由中财保西山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告何鑫承担，又由于被告何鑫投保了商业三者险及不计免赔险，故由中财保西山支公司按照法律规定和合同约定在商业三者险30万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告何鑫承担。
关于原告残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算的问题。原告虽然原系农村居民，但其已于2012年7月作为农业转移人口转变为城镇居民。其在转变为城镇居民近两年后才发生交通事故并在事故中受到伤害，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告中财保西山支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的答辩主张，本院不予采信。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定为十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持3000元。被告中财保西山支公司认为精神抚慰金已包含于残疾赔偿金中的答辩主张无法律依据，本院不予采信。
关于原告诉请的王忠秀的被抚养人生活费是否支持的问题。王终秀早逾六十周岁，故原告要求赔偿被抚养人生活费的诉请，本院予以支持；王忠秀已年逾七十五周岁，其被抚养人生活费依法计算五年。
原告关于营养费的诉请，无医院相关医嘱，本院不予支持。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费15323.90元（含被告垫付的医疗费14712.15元）；2、护理费1527元（76.35元／天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；4、误工费9162元（76.35元／天×120天，误工期限计算至定残前一日）；5、后续治疗费8750元（酌情认定）；6、交通费500元（酌情认定）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金3000元；9、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%）；10、王忠秀被抚养人生活费1894.5元（15156元／年×5年×10%÷4人）。前述10项合计88929.4元。原告的上述损失，由被告中财保西山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失62555.5元；交强险赔偿之外的损失部分为医疗费、住院伙食补助、后续治疗费等合计16373.90元。本案中，被告何鑫负事故全部责任，由于其投保了商业三者险，且有不计免赔险，根据法律的规定和保险合同的约定，该部分损失由被告中财保西山支公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告何鑫为原告垫付16712.15元，该款由被告中财保西山支公司予以返还。被告中财保西山支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张水芬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计72555.50元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张水芬医疗费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失合计16373.90元；两项合计88929.40元，扣除被告何鑫垫付的16712.15元，还应支付72217.25元，上述款项于本判决生效后10日内支付清结；（被告何鑫垫付的16712.15元，由被告中财保西山支公司返还）
二、驳回原告张水芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由被告何鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 龚丽星
人民陪审员 张慧艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱建波