wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第334-3号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
被执行人金永乐。
被执行人王建芬。
被执行人浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1141号民事判决书立案执行的申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人浙江热邦机械有限公司、金永乐、王建芬小额借款合同纠纷案。经银行查询被执行人王建芬在银行有存款22900元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产、国土资源局查询被执行人浙江热邦机械有限公司名下有坐落在乐清市乐成街道兴业路29号的房产一处（房产证号：12××66），坐落在乐成街道金溪村的土地使用权两处（042-002-0325-0000、042-002-0324-0000）、坐落在乐清市经济开发区的土地使用权（039-017-0281-0000），被执行人金永乐、王建芬名下有坐落在乐清市乐成镇盛众巷6号的房产一处（房产证号：0××f46624、0××f46623）本院依法予以查封，但申请执行人表示暂不要求处置以上房产；经车辆查询被执行人名下有车牌号为浙C×××××东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××别克牌小型普通客车一辆、车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙C×××××江淮牌中型普通货车一辆、车牌号为浙C×××××江淮牌中型普通货车一辆，被执行人王建芬名下有车牌号为浙C×××××的比亚迪牌微型轿车一辆，被执行人金永乐名下有车牌号为浙C×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，本院依法将上述车辆予以查封，但车子具体下落不明；现申请人无法提供三被执行人其他可供执行财产信息，本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第334号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 阮晶晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0161号
罪犯马如香，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）扬刑一初字第7号刑事判决，以被告人马如香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2003年6月27日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2003年8月29日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0567号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月15日、2012年10月16日，本院分别以（2010）通中刑执字第1804号、（2012）通中刑执字第2949号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马如香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯马如香在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马如香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马如香减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执947号
移送执行机关广西壮族自治区宜州市人民法院。
被执行人卢xx。
被执行人卢xx因犯盗窃罪财产刑执行一案，宜州市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。宜州市人民法院刑事审判庭于2016年10月18日依法移送执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执947号。确认被执行人应履行的义务为：（1）缴纳罚金3500元。追缴违法所得600元；（2）缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人卢xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务应由被执行人继续履行。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执947号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3530号
罪犯李志国，男，汉族，1955年9月28日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）哈刑初字第353号刑事判决，以被告人李志国犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）黑高刑二终字第193号刑事判决，维持对被告人李志国的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
`河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3245号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告周晓，男，1970年4月28日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告周晓租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1507号
申请执行人孙素枝，女，1930年10月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处雨淋头村。身份证号：410728193010081161
申请执行人李付合，男，1974年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197411021010
被执行人李跃景，男，1947年5月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处雨淋头村。身份证号：410728194705301372
本院在执行孙素枝、李付合申请李跃景身体权、健康权纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李跃景可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1175号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十五日
书记员 李庆杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30997号
原告：上海成光广告有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城芦潮港路1758号1幢962室。
法定代表人：李波，总裁。
委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告：上海金堂置业有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路2599号1幢106室。
法定代表人：丁德明，董事长。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告上海成光广告有限公司诉被告上海金堂置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海成光广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海成光广告有限公司负担。
审判员 陆茵
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗华
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1001号
原告杨乐，男，1987年6月12日出生，汉族，时友矿业公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白顺，男，1994年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨乐诉被告白顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告白顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨乐撤回起诉。
案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由原告杨乐负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年六月五日
书记员 乌云宝力高
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初第962号
原告杨金凤，女，1961年4月19日出生，住五大连池市。
被告陈宝红，男，40岁，住五大连池市。
本院在审理原告杨金凤诉被告陈宝红民间借贷纠纷一案中，原告杨金凤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金凤与被告陈宝红双方已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回起诉。
案件受理费333.00元，减半收取167.00元由原告杨金凤承担。
审判员 李文华
二〇一七年六月十三日
书记员 王丽娜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初263号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月13日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，“安徽人家”厨师，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被刑事拘留,2018年2月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人刘旺胜、倪洪生，江苏天择律师事务所�师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘旺胜、倪洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月27日1时许，被告人陈某跟随王某到常州市金坛区新三元宾馆门口，以为曹慧出气为名对赵某进行殴打，唐某、杨某见状前来帮忙，后双方发生互殴。在此过程中，被告人陈某持水果刀捅刺被害人唐某腹部等部位，致被害人唐某腹部开放性外伤、创伤性肝破裂等。经法医鉴定，被害人唐某所受之伤属重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人陈某的行�已构成故意伤害罪；被告人归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦未提出异议，但认为被告人犯罪动机单纯、主观恶性较小，系出于朋友意气，一时冲动；本案发生被害人也有一定过错；案发后，被告人具有坦白情节，当庭认罪悔罪，并积极准备赔偿，有法定和酌定从轻情节；且被告人系初犯，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月27日1时许，被告人陈某跟随王某（另案处理）到常州市金坛区新三元宾馆门口，以为曹慧出气为名对赵某进行殴打。赵某的朋友唐某（男，20岁，云南昭通人）、杨某见状前来帮忙，后双方发生互殴。在此过程中，被告人陈某持水果刀捅刺被害人唐某腹部等部位，致被害人唐某腹部开放性外伤、创伤性肝破裂等。经法医鉴定，被害人唐某所受之伤属重伤二级。
案发后，被告人陈某将水果刀丢弃并离开现场。当日5时许，被告人陈某被抓获。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈某的亲属与被害人唐某达成了赔偿协议书，被害人唐某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，不仅有被告人陈某的供述，还有被害人唐某的陈述笔录，证人王某、赵某、杨某等人的证言笔录，辩认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，协议书，收条，谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某的亲属已与被害人达成协议且已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人有法定和酌定等从轻情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。但根据被告人陈某的作案手段、犯罪情节等本案的实际情况，辩护人提出“对被告人在三年以下判刑并适用缓刑”的量刑意见，不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身�利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初54号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨仁平，男，1968年5月2日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨仁平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年11月2日凌晨，被告人杨仁平与杨某(在逃)、雷某(在逃)等人共谋后，窜至珙县巡场镇杉木树煤矿锅炉房旁边，将何某停放在此的天鹰牌踏板摩托车抬到附近公路上，装上面包车准备运走时，被杉木树煤矿保卫科人员查获。经鉴定，该摩托车价值4006元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，被害人何某陈述，证人证言及辩认笔录、证人证言，现勘笔录、现场图及照片，扣押物品清单，购车证明及领条，价格认定意见书及通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁平盗窃他人财物，价值4006元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仁平如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初614号
原告：王明起，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：孙晓楠，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告王明起与被告孙晓楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王明起到庭参加诉讼，被告孙晓楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明起向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月到9月，原告给被告孙晓楠开办的石子厂打工，被告拖欠原告工资5000元不予支付，诉至法院，依法判决。
被告孙晓楠未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份至9月份原告在被告开办的石子厂（黑城乡南白鸽井村西）安装石子机，当时约定工资每天180元，应给付工资12000元，经催要剩余5000元工资未支付。被告给原告打有欠条一张。
本院认为，原告为被告安装石子机，按日计算劳动报酬，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务费用。现被告尚欠原告5000元一直未给付，原被告双方已构成债权债务关系，被告应当偿还债务。因此原告诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓楠在本判决生效后五日内支付原告王明起工资5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一七年八月十五日
书记员 闫白雪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1455号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省舞阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某系位于东莞市清溪镇渔梁围朱屋村星发路1号被害单位东莞市宝三电子有限公司的保安。2015年6月5日1时许，张某在该公司保安室上班时，趁厂内无人之机，爬窗进入公司的仓库内，盗走四卷益达牌漆包铜线（共价值5053.1元），并先后藏匿到清溪镇渔梁围××村篮球场附近一路段的草丛中。当日2时30分许，张某第四次将盗得的漆包铜线搬出厂外时被抓获归案，当场被起回被盗的全部财物。破案后，缴获的被盗财物已发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图、现场照片，漆包铜线，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、被告人身份材料、扣押、发还清单、接受证据材料清单、委托书、营业执照、被盗物品订购单等书证，审讯录像、监控录像，被害单位员工王某的陈述及辨认笔录、指认被盗财物笔录，被告人张某的供述和辩解、指认现场笔录及指认赃物笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某已构成盗窃罪，鉴于其如实供述盗窃的基本犯罪事实，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中能自认其罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 李 哲
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄浩星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3225号
原告：王永刚，男，1973年2月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1982年7月23日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市天安东区。
原告王永刚与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月13日和2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王永刚及委托诉讼代理人宁传德、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：判令徐辉清偿借款55万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:徐辉因资金周转于2016年7月21日向王永刚借款55万元，后王永刚多次催要未果。
徐辉辩称：其确实欠王永刚55万元。
王永刚围绕诉讼请求提交证据如下：
证据一、王永刚的身份证复印件一份。证明王永刚的基本信息。
证据二、徐辉于2016年7月21日出具的借条（以下简称借条1）一份。证明徐辉收到王永刚借款。
证据三、2016年5月27日借条复印件（贷方陈某与借方王永刚的借贷关系，与原件核对无异）、银行卡客户交易查询单、营业执照复印件一组。证明借款55万元现金的来源。
证据四、徐辉于2016年7月21日出具的借条（以下简称借条2）及说明各一份。证明2016年7月21日，徐辉向王永刚出具两张借条，借条内容一致，其中借条1为此前徐辉向安徽金品建筑工程有限公司借款100万元的利息，借条2为徐辉向王永刚借款55万元出具的凭证，王永刚只向徐辉主张借条2的权利，放弃对借条1的追偿权。
证据五、证人陈某的证言。证明2016年5月27日，王永刚向陈某借款75万元，陈某与王永刚为合伙关系，共同经营深圳宝刚投资控股有限公司。
徐辉未举证。
为查清案件事实，本院依法调取了（2016）皖1102民初2900号案件第17页至第19页的问话笔录。经王永刚与徐辉质证，双方均认为该问话笔录涉及借条为借条1，与借条2的55万元借款无关。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王永刚举证的证据二、证据四，两张借条及说明虽为徐辉所出具，但借条1为第一次庭审出示，借条2及说明为第二次庭审出示，且第一次庭审中，王永刚代理人宁传德并未表示存在两张内容一致的借条，故对其证明目的不予确认；2.王永刚举证的证据三，王永刚当庭陈述系与陈某一同将55万元现金支付给徐辉，而经陈某当庭陈述其不知王永刚借款用途，故本院对王永刚举证的证据三的证明目的不予确认；3.王永刚举证的证据五，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，查明事实如下：
2015年12月22日，安徽金品建筑工程有限公司诉至法院，要求滁州市新力量文化传媒有限公司偿还其借款115万元及利息，徐辉、谢昌蕾对此承担担保责任。本院于2016年6月17日作出民事判决书判决：一、被告滁州市新力量文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽金品建筑工程有限公司100万元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年9月14日起至还清之日止，但不得超出原告诉讼请求的35万元）并由被告徐辉、谢昌蕾承担连带清偿责任，被告徐辉、谢昌蕾清偿后有权向被告滁州市新力量文化传媒有限公司追偿；二、被告滁州市新力量文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽金品建筑工程有限公司15万元（利息按照6%计算，从2015年12月22日起至还清之日止）。王永刚为安徽金品建筑工程有限公司法定代表人，徐辉为滁州市新力量文化传媒有限公司法定代表人，谢昌蕾系徐辉妻子。
2016年9月23日，王永刚诉至法院，要求徐辉偿还其借款55万元。本院立案号为（2016）皖1102民初2900号。庭审过程中，双方一致认可该借款为（2015）琅民一初字第02405号涉案标的100万元的利息。2016年9月23日，王永刚向本院提出撤诉申请，本院裁定准许王永刚撤回起诉。
2016年10月28日，王永刚诉至法院，要求徐辉偿还其借款55万元。庭审过程中，王永刚向法庭出示两张借条，标记为借条1、借条2。两张借条内容一致，均为“借到王永刚现金人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），此借款不计算利息。借款人：徐辉。2016.7.21”。其中借条1为（2016）皖1102民初2900号案件所涉55万元借条。借条2王永刚主张为2016年7月21日借款55万元的凭证，于2016年7月21日在安徽金品建筑工程有限公司办公室与陈某一同以现金方式给付徐辉，但陈某当庭陈述，其不知王永刚借钱给徐辉的情况。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为55万元借款是否实际发生。王永刚在庭审中提出55万元借款系2016年7月21日在安徽金品建筑工程有限公司办公室与陈某一同以现金方式给付徐辉，55万元现金为陈某提供；陈某出庭作证时陈述王永刚向其借款75万元，其不知王永刚借款具体用途。双方陈述存在矛盾。王永刚举证证据不足以证明55万元借款实际发生。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永刚的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年三月二日
代理书记员 马 芮
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第276号
原告胡慧舟，女，汉族。
委托代理人何劲松,湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。
被告丰丽，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告胡慧舟诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡慧舟的代理人何劲松到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧舟诉称，2015年6月17日，被告丰丽向原告借款现金5万元，并出具借条，被告创一金天为借款提供担保，并签订担保合同，约定还款期限为2016年4月17日，至今尚未偿还本金，且尚未完全依约支付利息，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告丰丽偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年7月17日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告胡慧舟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据，拟证明被告向原告借款5万元。
证三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为此笔借款提供连带责任保证。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年6月17日，被告丰丽向原告借款5万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到胡慧舟人民币伍万元整，借款期限2015年6月17日至2016年4月17日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年6月17日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。胡慧舟、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将5万元借款给付给了丰丽。借款后，被告向原告支付了2015年6月17日至2015年7月17日，一个月的利息。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2015年12月11日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年7月17日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼主张是否应当得到支持？
本院认为，丰丽向胡慧舟借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，对原告要求丰丽偿还借款及创一金天应对丰丽的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告胡慧舟借款本金5万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告胡慧舟借款利息（以5万元为基数，按年利率24%，从2015年7月18日起计算至实际还清本息之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第469-1号
原告张星国。
被告王洪伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第2404号原告张星国与被告王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日作出（2015）临兰执保字第469号财产保全的裁定，保全了原告张星国名下的位于临沂市兰山区陵园前街5号金雀山小区南区2号楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告张星国名下的位于临沂市兰山区陵园前街5号金雀山小区南区2号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1689号
原告：罗恩淇（曾用名：罗盼），女，1990年10月21日出生，汉族，四川省马尔康市人。
被告：蒋刚，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
罗恩淇与蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告罗恩淇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗恩淇撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由罗恩淇负担。
审判员 雷惊宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何致远
龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1536号
申请执行人方小善，男，1970年1月16日出生，住龙泉市。
被执行人黄东升，男，1970年1月3日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人方小善与被执行人黄东升建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人黄东升正在服刑，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年四月十日
代书记员 柯 华
龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1536号申请执行人方小善，男，1970年1月16日出生，住龙泉市。被执行人黄东升，男，1970年1月3日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人方小善与被执行人黄东升建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人黄东升正在服刑，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 瞿一博二〇一七年四月十日代书记员 柯 华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2401号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人：苏勤华，男，1969年1月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与苏勤华金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人苏勤华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人苏勤华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为57630.55元，执行到位金额为零元，未执结标的为57630.55元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执194号
申请执行人杨志远，男，1994出生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉店。
经营者高俊峰。
申请执行人杨志远与被执行人阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉店生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2016年11月3日做出的（2016）晋03民终600号民事判决书确认，被执行人阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉店应当于判决生效之日起十日内赔偿申请人杨志远各项费用共计62347.5元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉店银行存款66950元（含诉讼费1378元、执行费835元、迟延履行金0.000175×62347.5元×219天=2389.5元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十六日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8770号
原告：谢红秀，女，汉族，1973年9月12日出生，户籍地湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师。
被告：珠海市永铭电器绝缘材料有限公司，住所地珠海市香洲区南屏南湾北路30号第4栋1层、第4层。
法定代表人：安井孝。
原告谢红秀与被告珠海市永铭电器绝缘材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告谢红秀于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢红秀向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢红秀撤回起诉。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执229号
申请执行人武汉科兰金利建材有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街建华村汉纸中路298号。
法定代表人胡凯燕
被执行人武汉市汉阳区腾飞五金建材商店，住所地武汉市汉阳区沿河社区和泰路*号惠民苑*栋*单元***室。
经营者潘锡飞，男，汉族，1963年11月12日出生，住武汉市汉阳区。
武汉科兰金利建材有限公司与武汉市汉阳区腾飞五金建材商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂01民初1426号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉科兰金利建材有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查，本院未发现被执行人武汉市汉阳区腾飞五金建材商店、经营者潘锡飞的财产线索。本院依法将被执行人武汉市汉阳区腾飞五金建材商店、经营者潘锡飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民初1426号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执229号申请执行人武汉科兰金利建材有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街建华村汉纸中路298号。法定代表人胡凯燕被执行人武汉市汉阳区腾飞五金建材商店，住所地武汉市汉阳区沿河社区和泰路*号惠民苑*栋*单元***室。经营者潘锡飞，男，汉族，1963年11月12日出生，住武汉市汉阳区。武汉科兰金利建材有限公司与武汉市汉阳区腾飞五金建材商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂01民初1426号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉科兰金利建材有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查，本院未发现被执行人武汉市汉阳区腾飞五金建材商店、经营者潘锡飞的财产线索。本院依法将被执行人武汉市汉阳区腾飞五金建材商店、经营者潘锡飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民初1426号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年五月二十四日书记员 刘川台
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执200号
候金辉、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人候金辉与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人候金辉的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第186号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初528号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈松兵，男，1977年7月18日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住浙江省天台县。2012年7月27日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留五日；2013年10月13日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人陈松兵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人陈松兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月7日14时许，被告人陈松兵在本市海曙区月湖公园北区“某”景点附近的一处草坪上，趁被害人钱某躺在草坪上不备之机，窃得钱某放在头部右侧的黑色三星SM-G3502I型手机一部，价值人民币123元。
另查明，被告人陈松兵在逃离时被抓获，且赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈松兵有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈松兵在审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人张某、祝某的证言，照片材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单，清点笔录、扣押笔录、辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈松兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈松兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月七日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执279号
申请执行人陈琪，男，1974年6月7日生，汉族。
申请执行人彭镇，男，1988年4月22日生，汉族。
被执行人韩露，男，1989年12月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01092号民事判决书，已向被执行人韩露发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5319万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈琪、彭镇被执行人韩露一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏俊亭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00403号
原告郭某某，女，1962年10月5日生，满族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯洪雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3324号
罪犯黄太华，男，1971年10月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，住贵州省兴仁县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市中级人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人黄太华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄太华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄太华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄太华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初722号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金连国，男，1968年5月17日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张爱民，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人金连国犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人金连国及辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月6日凌晨，被告人金连国在本区垟儿路信息xx号门口因琐事和被害人卜某发生争吵，后被告人金连国殴打被害人卜某的头部，致其受伤。经鉴定，被害人卜某右侧额颞部硬膜下薄层血肿，右侧颞叶部硬膜下薄层血肿，右侧颞部脑挫裂伤、血肿，蛛网膜下腔出血，眼部、面部皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。
2017年3月7日23时许，公安人员在温州市中心医院x号楼x楼住院部抓获被告人金连国；案发后，被告人金连国已赔偿被害人卜某经济损失人民币37000元。
上述事实，被告人金连国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金连国在侦查机关的供述、被害人卜某的陈述、证人包某、胡某的证言、调取证据清单、门诊病历、住院病历、CT检查报告单、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人张爱民提出被告人金连国系自首的辩护意见。经查，被告人金连国到案后在第一次笔录未如实供述自己的罪行，并未有投案意愿，故不宜认定为自首。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人金连国结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金连国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人金连国赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人发表判处被告人金连国有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。辩护人张爱民就上述量刑情节对被告人金连国从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年六月二十六日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01354号
上诉人（原审原告）杨耀国
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杨耀国因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00037号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1357号
原告：张顺哲，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：杨文杰，男，1977年4月8日生，汉族，系曲阳县北台中学副校长，住曲阳县，。
被告：杨连套，男，1970年8月21日生，汉族，系曲阳县燕赵中心学校校长，住曲阳县，。
原告张顺哲与被告杨文杰、杨连套民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺哲到庭参加诉讼，被告杨文杰、杨连套经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文杰偿还原告借款本金20万元及利息；2.被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告杨文杰因资金周转向原告借款20万元，约定借期6个月，月息2.5%按月结算，被告杨文杰自愿将自有房屋曲阳县明珠花园北楼2单元3层302号房作为抵押，同时被告杨连套提供连带保证责任。借款到期后，因杨文杰继续使用资金，2016年11月30日向原告签订了借款继续使用合同，杨连套继续为借款提供担保。借款利息遵照原合同执行，借款期限不定期，被告杨文杰支付利息至2016年6月22日，后再未向原告支付利息，原告多次向被告催要本息未果，特起诉。
被告杨文杰、杨连套未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张顺哲为证实其主张向本院提交借款合同一份，借款合同载明出借人为张顺哲，借款人为杨文杰，担保人为杨连套，杨文杰向张顺哲借款20万元，借款日期自2015年12月10日起至2016年6月10日止，借款利息为月息2.5%，杨文杰自愿将明珠花园北楼2单元3层302号房做抵押，杨连套自愿为杨文杰提供连带责任担保。借款到期后，杨文杰继续借款，杨文杰、杨连套在借款合同上签订继续借用，继续担保。杨文杰、杨连套均在借款合同上签字并摁了指印。在依法向杨文杰、杨连套送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨文杰、杨连套未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张顺哲的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。根据张顺哲的陈述和其提交的借款合同，本案事实为2015年12月10日被告杨文杰向原告借款20万元，约定借期6个月，月息2.5%，以明珠花园北楼2单元3层302号房做抵押，杨连套为担保人。借款到期后，杨文杰继续借款，杨连套继续做担保，未约定借款期限，二被告为原告出具借款合同一份并在借款合同上签字摁了指印，借款后，二被告按约定利率支付利息至2016年6月22日，之后二被告再没有给付过本息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，张顺哲的证据能够证实其与杨文杰之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对张顺哲要求杨文杰偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息,借款合同载明约定月息2.5%，该利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计息。原告称被告已付息至2016年6月22日，即应以2016年6月23日起计息，至还清款之日止；被告杨连套作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告杨文杰偿还本金20万元及其相应利息，合理合法，应予支持。被告杨连套承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨文杰于判决生效之日起十日内偿还原告张顺哲借款本金20万元和利息（利息应按年利率24%支付自2016年6月23日起至还清款之日止的利息）。
被告杨连套对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨文杰、杨连套负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4449号
申请人：中国银行股份有限公司济宁常青支行，统一社会信用代码91370800863073846P，住所地济宁市吴泰闸路145号。
负责人：徐寅生，行长。
被申请人：樊振中，男，1987年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宋亚文，女，汉族，1986年5月29日出生，住济宁市任城区。
被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地济宁市任城区金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。
法定代表人：吴学波，总经理。
被申请人：山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。
负责人：白峰，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行与被申请人樊振中、宋亚文、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申21号
刘磊：
你为原审被告人刘磊犯组织卖淫罪、故意伤害罪，被告人王明操犯组织卖淫罪一案，不服图们市人民法院（2017）吉2402刑初29号刑事判决及本院（2018）吉24刑终32号刑事裁定，以其不构成组织卖淫罪为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，1、关于本案没有证据认定刘磊与王明操共同组织卖淫。2016年5月26日卖淫事件是王明操组织三名服务员到图们大厦卖淫。当晚，刘磊根本不在图们市，与相关人员没有通过电话，不存在共同组织卖淫及2016年5月26日以外的其他人员卖淫，竟然是未经查证属实的卖淫女单方证词，甚至连嫖客都没有，却作为定案的依据的理由。经查，刘磊与王明操共谋组织卖淫及卖淫价格，分配方案等，并主要由王明操具体负责组织实施介绍卖淫，分配收取的费用。对此，刘磊曾作过供述，且与王明操的供述相吻合，能够相互印证，小颖、婷婷的证言证实按照刘磊指意或通过王明操安排卖淫的事实，并与刘磊让王明操统计出台卖淫女服务员名单相互印证，足以认定刘磊、王明操共同组织妇女卖淫的犯罪行为，至于2016年5月26日卖淫事件当晚，刘磊是否在图们市，王明操与刘磊是否有过联系，并不影响本罪的成立。
2、关于二审草率的书面审理的理由。《中华人民共和国刑事诉讼法》没有规定所有的上诉案件都必须开庭审理，即使对一审认定的事实、证据提出异议，但认为事实清楚，证据确实、充分，不影响定罪量刑的上诉案件，也可以不开庭审理。
3、关于申诉人自侦查阶段开始一直否认组织卖淫，在审判阶段对侦查机关采取非法拘禁、疲劳审讯、威胁、恐吓等手段制造的非法证据提出排除申请，一审法院仍作为定案依据，二审法院未予以理睬的理由。经查，原审法院开庭前召集相关诉讼参与人，合议庭组织人员召开庭前会议，合理解释相关非法证据排除问题，并认定申诉人刘磊的有罪供述不属于非法证据，驳回非法证据排除申请，并无不当。
4、关于原审认定刘磊与王明操共同犯罪，竟然没有共犯的事实和证据的理由。经查，原审判决已认定原审被告人刘磊、王明操共谋组织女服务员从事卖淫活动，并规定卖淫价格及不法所得分配方法，二人多次组织安排多名女服务员从事卖淫活动，按约定分成牟利的事实，并有刘磊所作的有罪供述且与王明操的供述相互印证，另有扣押的书证，婷婷等证人证言，足以证明二原审被告人共同组织卖淫的故意，应认定共同犯罪。
综上，原审认定事实清楚、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人刘磊的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2104号
原告：王广建，男，1979年6月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：左加红，系该院医务部主任。
委托诉讼代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告王广建与被告兴化市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广建及其委托诉讼代理人刘宏俊、被告人民医院的委托诉讼代理人左加宏、黄德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13307.76元、住院伙食补助费20元/天×16天=320元、误工费6000元×4个月=24000元、护理费6000元×2个月=12000元、营养费15元/天×120天=1800元、交通费1000元、残疾赔偿金37173元/年×20年+24966×（15+3/2）×0.4=462159.6元、精神损害抚慰金20000元、9、鉴定费3900元，按50%主张合计267293.68元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日夜间，原告因上腹痛至被告急诊处就诊，25日B超查出胆囊结石，28日入住被告肝胆胰外科拟行手术。12月30日上午行腹腔镜下胆囊切除术，手术10时15分开始，中途12时50分手术医生出来告知家属，术中发现Mirizz综合症，需开腹作胆肠吻合术，14时20分手术结束，2016年1月13日原告出院。原告认为××病情并不严重，如手术操作得当，完全可避免胆肠吻合的后果。被告为推卸责任，杜撰了Mirizz综合症，为使Mirizz综合症有所依据，刻意在入院记录、××病史，并为此伪造了一份门诊病历，而事实上原告在此次发病前，××。因此被告伪造篡改病历，根据侵权责任法的规定，推定其医疗行为存在过错。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告人民医院辩称，对原告主张的部分赔偿项目、数额有异议。
原被告双方围绕诉请，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对泰州市医学会的医疗损害鉴定书双方无异议，予以认定。对该医学会的三期鉴定补充函，原告有异议，认为该医学会不具备鉴定资格，而且鉴定程序不合法，鉴定意见依据不足。本院认为，原告提出的异议并不能推翻该函，该意见函仍可作为本院认定三期的参考。另查，原告父母分别出生于1950年11月6日和1953年10月26日，生有包括原告在内的2名子女。原告女儿、儿子分别出生于2003年12月13日和2010年11月25日。结合庭审查明的事实，对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，经审核原告实际发生的费用为13307.76元；2、住院伙食补助费18元/天×16天=288元；3、误工费，原告提供的证据证实其为出租车驾驶员，故本院参照上一年度道路运输业的标准计算该项损失应为65406元/年÷12个月×2个月=10901元；4、护理费标准认定为120元/天×30天=3600元；5、营养费15元/天×30天=450元；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金，原告提供了兴化市昭阳镇阳山村委会、兴化市昭阳国土资源所的证明，可证实原告系失地农民，结合原告构成七级伤残的事实，对该项损失认定为37173元/年×20年×0.4=297384元；8、被抚养人生活费，原告主张24966×（15+3/2）×0.4=164775.6元本院予以照准，此费用计入残疾赔偿金项目下；9、精神损害抚慰金酌定为20000元；10、鉴定费3900元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为511706.36元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被告对原告的医疗行为存在过错，其原因力大小为同等因素已经泰州市医学会予以认定，结合鉴定意见中认定的被告的过错程度，本院认定被告承担原告损失50%的责任，即255853.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市人民医院于本判决生效后立即赔偿原告王广建各项损失合计255853.18元。
二、驳回原告王广建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费3900元，合计6050元，由被告负担5791元，原告负担259元,因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2150元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆龙云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5568号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告戚玉树。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月18日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁华晨2014款宝马525Li-2.0T-A/MT领先型黑色轿车一辆（车架号LBV5S3106ESJ550xx），融资金额193,000元，租期36个月，每月租金6,850.28元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于11月23日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金246,610.08元及20%的违约金49,322.02元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚玉树应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金246,610.08元；
二、被告戚玉树应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金49,322.02元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,869元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2775号
原告：胡某，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址：湖南省隆回县，现住珠海市香洲区。
委托代理人：王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
被告：潘某1，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告胡某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告潘某1经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某2，2012年开始双方经常争吵，后被告从家搬出。原告与儿子潘某2独自居住，双方开始分居，婚生儿子潘某2始终由原告一人抚养，2014年6月6日，原告与被告因故发生争执，被告对原告拳打脚踢，致使原告身体多处软组织挫伤，原告随即到医院进行治疗，花费检查费135元，药费192.6元，误工费113元/天*3天=339元，共计666元。并且被告在婚姻关系存续期间一直与一个叫梅英的越南女人同居，并致其怀孕，但梅英将孩子打掉。
2014年被告向珠海市香洲区人民法院提起离婚诉讼，2014年7月18日，法院判决不准双方离婚。后被告于2015年再次向法院提起诉讼，庭审中，被告以与原告和好为由，决定当庭撤诉。但是，经过两次诉讼，双方仍然聚少离多，被告长期不回家，对妻子、儿子不闻不问不支付抚养费，且更换了手机号码。原告认为夫妻感情完全、彻底破裂，故起诉离婚，请求法院依法判决。原告的诉讼请求为：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、请求判决婚�子潘某2由原告抚养，被告每月按1500元的标准支付小孩的抚养费至孩子独立生活止；三、请求判决被告向原告支付其实施家庭暴力、以及在婚姻关系存续期间与他人同居给原告造成的物质损害赔偿666元，精神损害赔偿1万元；四、请求判决本案的诉讼费由被告承担。
原告胡某提交了下列证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.报警回执；4.受伤照片；5.疾病诊断证明书；6.门诊病历；7.彩色超声检查报告单；8.广东省医疗收费票据；9.薪资协议书；10.被告写给梅英的情书；11.短信记录；12.记账笔记；13.民事判决书及生效证明书；14.民事裁定书。
被告潘某1在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某2。
原告胡某审中陈述，原告与被告认识一年�登记结婚，原告与被告均系再婚，原告胡某与其前夫育有一个子女，未由胡某直接抚养，被告潘某1与其前妻育有一个女儿，由潘某1直接抚养。婚生子潘某2一直跟随原告胡某生活。被告在外与梅英有婚外情，从2013年开始经常不回家，2014年被告曾向法院起诉离婚，之后被告就几乎不回家了，现在找不到被告，被告也没有给过孩子生活费。2014年6月，被告对原告实施家庭暴力，造成原告全身多处软组织挫伤，原告报警并到医院进行检查、治疗。除了这次，被告未打过原告。原告称其现在湖南一家移动营业厅工作，月收入1500元左右。
另查明，被告潘某1于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月18日做出（2014）珠香法湾民初字第501号民事判决书，判决不准潘某1与胡某离婚。该判决书已经于2014年8月8日发生法律效力。2015年被告潘某1再次向本院起诉离婚，后撤�起诉。
本院认为：被告潘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告胡某提交的证据及陈述认定事实。
一、关于离婚问题。原、被告双方多次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且根据原告提交的报警回执、照片及医院诊断证明，被告的行为已经构成家庭暴力，综合考虑夫妻婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，本院认为原、被告双方夫妻感情已破裂，对于原告胡某的离婚请求，本院予以准许。
二、关于抚养权及抚养费问题。对于小孩的抚养权归属，应从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来作出认定。原、被告儿子潘某2年纪尚幼，长期随原告胡某共同生活，因此对原告胡某要求潘某2由其抚养的请求予以准许。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告潘某1未举证证明或到庭陈述自己的收入情况，参照珠海市平均生活水平，酌定被告潘某1每月支付儿子潘某2抚养费1000元，直至潘某2年满十八周岁为止。
三、关于损害赔偿问题。原、被告婚姻关系存续期间，各自的收入均属于夫妻共同财产，原告支付的医疗费亦属于夫妻共同财产的支出，原告要求被告支付误工费，于法无据，因此，对于原告主张被告支付物质损害赔偿的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告提供的证据不足以证明被告与他人同居，故本院对此不予采信。原告提供的证据已经形成证据链，证明被告对原告实施家庭暴力，结合被告的过错程度及本地的平均生活水平，本院确定被告应向原告支付精神损害赔偿金2000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原胡某梅与被潘某1明离婚，双方自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、原、被告的儿潘某2志由原胡某梅直接抚养，被潘某1明自本判决发生法律效力之日起于每月的15日之前向原胡某梅支潘某2志抚养费人民币1000元，直潘某2志年满十八周岁时止；
三、被潘某1明于本判决发生法律效力之日起十日内向原胡某梅支付精神损害赔偿金2000元；
四、驳回原胡某梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元，由原胡某梅负担人民币166元，由被潘某1明负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 李东洋
人民陪审员 肖明伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 舒
黄浩伟
广东省珠海市香洲�人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2775号原告：胡某，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址：湖南省隆回县，现住珠海市香洲区。委托代理人：王子百慧，广东华信达律师事务所律师。被告：潘某1，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告胡某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告潘某1经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某2，2012年开始双方经常争吵，后被告从家搬出。原告与儿子潘某2独自居住，双方开始分居，婚生儿子潘某2始终由原告一人抚养，2014年6月6日，原告与被告因故发生争执，被告对原告拳打脚踢，致使原告身体多处软组织挫伤，原告随即到医院进行治疗，花费检查费135元，药费192.6元，误工费113元/天*3天=339元，共计666元。并且被告在婚姻关系存续期间一直与一个叫梅英的越南女人同居，并致其怀孕，但梅英将孩子打掉。2014年被告向珠海市香洲区人民法院提起离婚诉讼，2014年7月18日，法院判决不准双方离婚。后被告于2015年再次向法院提起诉讼，庭审中，被告以与原告和好为由，决定当庭撤诉。但是，经过两次诉讼，双方仍然聚少离多，被告长期不回家，对妻子、儿子不闻不问不支付抚养费，且更换了手机号码。原告认为夫妻感情完全、彻底破裂，故起诉离婚，请求法院依法判决。原告的诉讼请求为：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、请求判决婚�子潘某2由原告抚养，被告每月按1500元的标准支付小孩的抚养费至孩子独立生活止；三、请求判决被告向原告支付其实施家庭暴力、以及在婚姻关系存续期间与他人同居给原告造成的物质损害赔偿666元，精神损害赔偿1万元；四、请求判决本案的诉讼费由被告承担。原告胡某提交了下列证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.报警回执；4.受伤照片；5.疾病诊断证明书；6.门诊病历；7.彩色超声检查报告单；8.广东省医疗收费票据；9.薪资协议书；10.被告写给梅英的情书；11.短信记录；12.记账笔记；13.民事判决书及生效证明书；14.民事裁定书。被告潘某1在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某2。原告胡某审中陈述，原告与被告认识一年�登记结婚，原告与被告均系再婚，原告胡某与其前夫育有一个子女，未由胡某直接抚养，被告潘某1与其前妻育有一个女儿，由潘某1直接抚养。婚生子潘某2一直跟随原告胡某生活。被告在外与梅英有婚外情，从2013年开始经常不回家，2014年被告曾向法院起诉离婚，之后被告就几乎不回家了，现在找不到被告，被告也没有给过孩子生活费。2014年6月，被告对原告实施家庭暴力，造成原告全身多处软组织挫伤，原告报警并到医院进行检查、治疗。除了这次，被告未打过原告。原告称其现在湖南一家移动营业厅工作，月收入1500元左右。另查明，被告潘某1于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月18日做出（2014）珠香法湾民初字第501号民事判决书，判决不准潘某1与胡某离婚。该判决书已经于2014年8月8日发生法律效力。2015年被告潘某1再次向本院起诉离婚，后撤�起诉。本院认为：被告潘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告胡某提交的证据及陈述认定事实。一、关于离婚问题。原、被告双方多次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且根据原告提交的报警回执、照片及医院诊断证明，被告的行为已经构成家庭暴力，综合考虑夫妻婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，本院认为原、被告双方夫妻感情已破裂，对于原告胡某的离婚请求，本院予以准许。二、关于抚养权及抚养费问题。对于小孩的抚养权归属，应从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来作出认定。原、被告儿子潘某2年纪尚幼，长期随原告胡某共同生活，因此对原告胡某要求潘某2由其抚养的请求予以准许。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告潘某1未举证证明或到庭陈述自己的收入情况，参照珠海市平均生活水平，酌定被告潘某1每月支付儿子潘某2抚养费1000元，直至潘某2年满十八周岁为止。三、关于损害赔偿问题。原、被告婚姻关系存续期间，各自的收入均属于夫妻共同财产，原告支付的医疗费亦属于夫妻共同财产的支出，原告要求被告支付误工费，于法无据，因此，对于原告主张被告支付物质损害赔偿的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告提供的证据不足以证明被告与他人同居，故本院对此不予采信。原告提供的证据已经形成证据链，证明被告对原告实施家庭暴力，结合被告的过错程度及本地的平均生活水平，本院确定被告应向原告支付精神损害赔偿金2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原胡某梅与被潘某1明离婚，双方自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；二、原、被告的儿潘某2志由原胡某梅直接抚养，被潘某1明自本判决发生法律效力之日起于每月的15日之前向原胡某梅支潘某2志抚养费人民币1000元，直潘某2志年满十八周岁时止；三、被潘某1明于本判决发生法律效力之日起十日内向原胡某梅支付精神损害赔偿金2000元；四、驳回原胡某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466元，由原胡某梅负担人民币166元，由被潘某1明负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强代理审判员  李东洋人民陪审员  肖明伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 舒黄浩伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2042-1号
申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区东方。
法定代表人樊林勋。
被执行人常祥国。
被执行人孙梅。
被执行人孙贵宝。
被执行人马红。
申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人常祥国、孙梅、孙贵宝、马红民公证债权文书一案，扬州市江都公证处（2015）扬江证执字第35号公证执行证书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应连带向申请人归还借款本金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方达成和解，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处（2015）扬江证执字第35号公证执行证书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭美丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执异字第3号
异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人曹明新，行长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市吉星服饰有限公司、武汉市江夏区电力公司借款合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2010年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行称：本院2010年4月21日送达的（2003）汉执一字第483-1号《民事裁定书》裁定，该裁定一是内容错误，上海灵波广告有限公司与武汉建鑫科贸有限责任公司进行协商，双方自愿达成执行和解协议，应认定为上海灵波广告有限公司对其因拍卖所取得的土地使用权的自愿处分，而不能认定为拍卖不成立，而且异议人承诺的退回执行款是有明确具体条件，该退款条件至今未能成就；二是适用法律错误，本裁定事项事实上就是执行回转中的强制执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条第一款第（十一项）的规定显属适用法律错误；三是程序违法，本院作出的（2003）汉执一字第483-1号《民事裁定书》从根本上否定了武汉市中级人民法院作出的（2009）武监字第17号《民事裁定书》的内容。故本院作出的（2003）汉执一字第483-1号《民事裁定书》侵害了异议人的合法权益，请依法予以撤销。
本院查明，异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与武汉市吉星服饰有限公司、武汉市江夏区电力公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）汉经初字第7号民事判决书已经发生法律效力。异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2003年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。执行中，本院依法对被执行人武汉市江夏区电力公司用于本案抵押贷款的江夏区流芳街道办事处茅店村28.25亩土地使用权进行了评估、拍卖，买受人为上海灵波广告有限公司，并支付了拍卖款。2004年3月31日，异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行向本院书面申请将拍卖款200万元发还给该行，并书面承诺“因抵押的土地出现产权不明的问题，致使该宗土地无法过户到购买人的名下，我行将退回执行回款。”同年4月，本院将拍卖款200万元发还给该行。在办理土地过户过程中，土地主管部门认为，江夏区人民法院在2002年12月将该宗土地变卖给了武汉建鑫科贸有限责任公司，现该宗土地权属不明，暂不办理过户。为此，本院书面请示武汉市中级人民法院撤销江夏区人民法院的变卖裁定，以便办理本案的过户手续。2009年1月14日，武汉市中级人民法院组织上海灵波广告有限公司与武汉建鑫科贸有限责任公司进行协调，双方自愿达成执行和解协议：一、将位于江夏区庙山开发区（原流芳街道办事处茅店村）28.25亩土地使用权按江夏区人民法院作出的（2001）夏执字第248号民事裁定执行并过户给武汉建鑫科贸有限责任公司；二、撤销江汉区人民法院2004年3月22日作出的（2003）汉执一字第483号民事裁定第二项，即位于江夏区流芳街道办事处茅店村28.25亩土地使用权过户给买受人上海灵波广告有限公司；三、由武汉建鑫科贸有限责任公司给予上海灵波广告有限公司适当经济补偿。武汉市中级人民法院认为，上述和解协议系第三人真实意思表示，内容合法，予以确认。2009年1月23日，武汉市中级人民法院作出（2009）武执监字第17号民事裁定书，裁定：撤销江汉区人民法院2004年3月22日作出的（2003）汉执一字第483号民事裁定第二项，即位于江夏区流芳街道办事处茅店村28.25亩土地使用权过户给买受人上海灵波广告有限公司。据此，本院于2010年4月21日向异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行送达了（2003）汉执一字第483-1号《民事裁定书》，裁定冻结、划拨中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的存款200万元，或查封、扣押、拍卖其等额财产。
本院认为，武汉市中级人民法院将本案的土地过户裁定撤销后，该宗土地的拍卖已不成立，异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行应按书面申请承诺退回执行回款。异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汤英涵
审 判 员 齐贵元
代理审判员 李德清
二〇一〇年五月四日
书 记 员 田玉林
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审258号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人林日兴，男，1969年9月15日出生，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2016年8月1日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2015年11月20日认定被执行人林日兴违反森林保护法规，未经审核同意擅自改变林地用途，于2015年2、3月期间，在湖洋镇涧头村“黄金岩”山场推挖林地729.6平方米用于建养鸡场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字（2015）第22015号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人林日兴限期恢复原状，罚款7296元。同日，该决定书依法送达给被执行人林日兴。被执行人林日兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7296元。2016年5月31日，申请执行人上杭县林业局作出（2016）第22009号《林业行政处罚决定书补充通知》，责令被执行人林日兴自收到通知之日起十五日内恢复原状，并书面催告被执行人林日兴履行恢复原状的义务，但被执行人林日兴仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第22015号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林日兴拒不履行行政处罚决定书所确定的恢复原状义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第22015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人林日兴恢复原状的义务，准予强制执行。
二、被执行人林日兴应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 汤锦玥
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审92号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月28日12时53分在司马路东往西实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057702号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057702号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057702号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057702号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审92号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月28日12时53分在司马路东往西实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057702号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057702号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057702号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057702号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初58号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18曰被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2017年1月17日19时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶大阳牌无号牌两轮摩托车沿106国道由南向北行驶至项城市贾岭镇马店村南处时，撞住前方同方向行驶由裴某2驾驶的人力三轮车，造成裴某2受伤和车辆损坏的交通事故发生。经检测：吴某血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人裴某2的陈述；证人裴某1的证言；书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕 聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2102号
罪犯寇某某，男，1981年12月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）芒刑初字第138号刑事判决，以被告人寇某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寇某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第718号
上诉人（原审被告）常淑芬。
被上诉人（原审原告）张宝印。
上诉人常淑芬与被上诉人张宝印因排除妨害纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2015）西民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人常淑芬于2015年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常淑芬撤回上诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常淑芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人常淑芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3735号
原告肖香红，女，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张云，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告徐战国，男，1960年7月15日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告王书芳，女，1961年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告肖香红诉被告徐战国、王书芳民间借贷纠纷一案中，原告肖香红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖香红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肖香红负担。
审判员 李进锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘萌岚
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第86号
申请人郝明刚，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郝明军，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郝明杰，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月6日受理了申请人郝明刚、郝明军、郝明杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝明刚、郝明军、郝明杰因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝守礼名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0094号，土地使用证号：莱宅集用（2006）第080080094号】，由甲方郝明刚继承，归甲方郝明刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月六日
书记员 綦俊娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第776号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，男，1979年6月30日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月8日被羁押，同年1月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人范×犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年9月，北京华银建筑设计研究院有限公司将位于本市丰台区南苑团河路10号的南苑现代农艺博览园外装工程分包给北京建磊国际装饰工程股份有限公司。北京建磊国际装饰工程股份有限公司安排史×（另案处理）作为驻工地代表，徐×（另案处理）作为驻工地的安全员负责监督安全，被告人范×协助徐×监督施工现场的安全。
2015年1月7日11时许，被害人房×在南苑现代农艺博览园外墙装饰工程工地施工作业时，从阳光棚顶部坠落地面，由于施工现场底部没有安全网防护，致被害人房×颅骨粉碎性骨折。被害人房×被送至河北省保定市第二中心医院抢救，于当日抢救无效死亡。经鉴定，被害人房×符合高坠致颅脑损伤而死亡。经北京市丰台区安全生产监督管理局认定，这是一起生产安全事故。
被告人范×于2015年1月8日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史×、徐×、张×1、杨×、黄×、房×1、王×、曹×1、戎×、张×2、孙×、李×、曹×2、房×2、胡×、周×证言，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定书及尸体照片，非正常死亡证明，工亡赔偿补偿协议书，谅解书，110接处警记录，工程总承包合同，南苑现代农艺博览园外装工程施工合同，120报警录音，调取证据清单，保定第二中心医院视频，现场勘验检查笔录，北京市丰台区安全生产监督管理局事故情况说明，破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，作为负责施工安全的负责人员安排工人进行现场施工，进而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范×能够主动到案，且如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，并能妥善处理事故赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年五月八日
书记员 杨伟竹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1665号
原告：马飞，男，汉族，生于1981年10月25日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：周祥，男，河南德高律师事务所律师。
被告：周锋明（程相志），男，汉族，生于1979年6月24日，住邓州市（缺席）。
原告马飞诉被告周锋明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞委托代理人周祥到庭参加了诉讼，被告周锋明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：2013年10月30日被告周锋明借原告马飞50000元并出具借条，后�告多次催要，被告一直推拖不还，现请求依法判令被告偿还50000元本金及利息。
为支持其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、借条一份，以证明被告借原告50000元的事实；
3、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份。
被告周锋明未到庭应诉亦未向法庭提出答辩意见及提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：以上原告提交的证据1、证据3均为相关机关出具，客观真实，证实原被告双方身份，本院予以采信；原告提交的证据2，证实了被告借原告款的事实，被告没有提交相反证据推翻该证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月30日因做生意需要用钱，被告周锋明向原告马飞借50000元，约定一周内还清，并于该日为原告出具了借条，借条上面载�：“借条今借到马飞现金伍万元整（￥50000.00）一周归还清周锋明2013年10月30日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还。另查明，被告周锋明曾用名程相志。其后被告长期下落不明。2014年8月1日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还50000元本金及利息。诉讼中，因被告缺席无法调解。
上述事实有原告提交的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马飞借款给被告周锋明，被告周锋明收到原告马飞款50000元后给原告出具了借款条据，事实清楚，原被告间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在借款到期后追要无果的情况下，持借条向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。因原被告未书面约定利息，故原被告借款利息应自起诉之日即2014年8月1日起计算，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。被告周锋明借款时出具有借条，在借款到期后理应积极偿还借款，长期推拖不还，实属错误，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周锋明（程相志）于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告马飞50000元本金及利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月1日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周锋明（程相志）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 克