wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保3号
申请人谭爱武，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人冯俊，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人唐楠，女，汉族，1983年8月31日出生，住陕西省西安市，系冯俊之妻。
被申请人周鑫钱，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭县，系周鑫钱之妻。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱。
申请人谭爱武为防止被申请人冯俊、唐楠、周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司转移财产于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人冯俊、唐楠、周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司银行存款人民币1450万元或同等价值的其他财产。担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产提供担保。
本院认为，申请人谭爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯俊、唐楠、周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司银行存款人民币1450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第243号
原告：王志林。
委托代理人：王立春。
被告：彭永奇。
委托代理人：喻继发。
被告：贾月武。
原告王志林与被告彭永奇、贾月武劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令两被告支付原告工资报酬39360元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托代理人王立春，被告彭永奇及其委托代理人喻继发，被告贾月武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告彭永奇承包建设孝丰镇竹根前村安置小区，承包后被告彭永奇将部分工程分包给被告贾月武施工。原告受雇于被告贾月武。2015年2月3日被告贾月武出具欠条，载明贾月武结欠王志林在竹根前村安置小区10号楼木工工资30960元，2015年3月10日被告贾月武出具欠条，载明贾月武结欠王志林在竹根前安置小区10号楼木工工资尾款8400元。原告向二被告主张欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告王志林与被告贾月武的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告贾月武予以支付。至于被告彭永奇是否应当支付报酬，本院认为，被告彭永奇作为个体工匠承包农户自建房，属于农民自建低层住宅的建筑活动，不受《中华人民共和国建筑法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷法律适用问题的解释》调整，且被告彭永奇和被告贾月武签订的安置房建房施工承包协议书未违反法律规定，不存在过错。原告与被告贾月武存在雇佣关系，且被告贾月武出具欠条给原告，根据合同相对性原则，原告应当向被告贾月武主张报酬。现原告诉请被告彭永奇支付劳动报酬，没有法律依据，对该部分诉请，本院不予支持。故对原告王志林的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告贾月武给付原告王志林工资39360元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
本案受理费395元（已减半），由被告贾月武负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王科惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5821号
上诉人（原审被告）姜峥，男，1987年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）王维，男，1982年9月19日出生。
上诉人姜峥因与被上诉人王维民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第12246号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人姜峥虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人姜峥自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵希君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1311号
申请执行人陈卫卫，男，1983年3月15日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人赵海伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人杨静，女，1984年9月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人陈卫卫与被执行人赵海伟、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1202民初294号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月29日，向被执行人赵海伟、杨静送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书及限制高消费令；2、2017年6月5日、11月21日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛铁伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00544号
原告：许道俊，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谢万明，该公司办事员。
原告许道俊与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许道俊及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许道俊诉称：原告2006年3月1日起即在被告单位工作，至今已有七年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2006年3月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。
经审理查明：许道俊自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为许道俊缴纳社会保险。许道俊向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2006年3月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第324号不予受理通知书，许道俊对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的许道俊与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：许道俊与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。许道俊自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，在该法施行前已经建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立，即应当在2008年2月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年1月1日起许道俊与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。许道俊再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，故对许道俊该项请求，本院不予支持。许道俊主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，许道俊要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对许道俊的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告许道俊的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许道俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保3号
申请人：段廷山，住吉林省桦甸市公吉乡。
被申请人：徐运清，户籍所在地吉林省桦甸市永吉街道。
申请人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款3万元进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐运清在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款3万元（账户名：徐运清，账户号：602425001203111479）。冻结期限为一年（从2017年1月18日起至2018年1月18日止），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初61号
原告金裕春，男，1977年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普门北街9-1号。
公民身份号码330321197702210050。
原告金裕元，男，1977年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普门北街9-1号。
公民身份号码330321197702210018。
原告夏凤仙，女，1935年4月15日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普门桥北22号。
公民身份号码330321193504150028。
原告郑天乐，男，1957年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道温迪锦园2幢403室。
公民身份号码330321195702110018。
原告郑天河，男，1964年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普门桥北10号。
公民身份号码330321196401290013。
原告郑美英，女，1954�7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永宁路72号。
公民身份号码330321195407170026。
原告郑美钗，女，1961年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道建设巷4号。
公民身份号码330321196102010026。
原告张玉琴，女，1964年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道城南村。
公民身份号码330321196406303020。
原告张宪洪，男，1941年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普门北街9-4号。
公民身份号码330321194106040012。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姜宝义（一般授权），温州市国土资源局工作人员。
委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人王美福，男，1933年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道丽田北街丽田造纸厂。
公民身份号码330302193302165919。
原告金裕春、金裕元、夏凤仙、郑天乐、郑天河、郑美英、郑美钗、张玉琴、张宪洪诉被告温州市国土资源局房屋行政登记一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余凌雯
助理审判员 林 宁
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴晶晶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执86号
申请执行人邸连鹏，男，1963年11月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人四平市公共汽车公司。
被执行人王辉，男，1970年7月12日生，汉族，系四平市公共汽车公司司机，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人邸连鹏与被执行人四平市公共汽车公司、被执行人王辉赔偿纠纷一案中，依法将被执行人在银行的存款予以划拨，并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西郊民初字第135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告李元镇，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李元镇金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一六年三月十六日
书记员 刘茜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初981号
原告罗某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人马明生到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，原被告1991年1月登记结婚，1992年2月生育女儿朱某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾。2009年被告曾起诉离婚，原告考虑到孩子参加高考，没有同意离婚，法院判决不准离婚后，被告长期在外不回家。现夫妻关系名存实亡，原告迫于无奈，于2015年5月起诉离婚，经法院缺席审理判决不准离婚后，被告依然下落不明。2016年4月份被告父亲去世三周年时，被告回家给原告写了离婚协议后又离家出走，至今下落不明。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割，债务共同承担。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告罗某某与被告朱某某于1990年腊月经人介绍订婚，1991年1月16日在绛帐镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后关系尚可，1993年3月6日婚生女儿朱某甲（现已成家）。2000年原被告共同筹资修建了三间二层楼房，门房三间及灶房一间。婚后共同生活期间，原被告常因生活琐事发生纠纷，被告曾于2009年11月向本院起诉离婚，判决不准离婚后被告经常外出打工，很少回家。原告也于2015年5月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原被告关系并未改善，被告依然在外极少回家，两人继续分居至今。
上述事实，除原告罗某某的陈述外，还有原被告的结婚证、本院（2009）扶民初字第714号民事判决书、（2015）扶民初字第00632号民事判决书、原被告离婚协议书、其女朱某甲自书证言等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告朱某某经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活二十余年并生育一个孩子，也建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因琐事发生矛盾，被告也曾起诉离婚，足以证实原被告夫妻感情已经出现裂痕。原告在第一次起诉要求与被告离婚、本院判决不准离婚后，两人关系并未改善，被告常年外出，原被告持续分居多年，可以证实原被告之间已经没有和好的希望。现原被告因感情不和导致分居已超过两年，足以证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。现因被告下落不明，财产分割事宜待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告朱某某离婚；
二、财产分割事宜待被告朱某某出现后另行处理。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 欢
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初507号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄福龙，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市思明区。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日取保候审。
辩护人郭丰、林德华，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人黄福龙犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人黄福龙及辩护人郭丰、林德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人黄福龙持钥匙打开其工作单位“厦门市快美数码快印有限公司”（地址：厦门市槟郎西里229号龙华大厦一楼）大门后，在该公司二楼盗得一台价值人民币242元的“BOSCH”牌切割机，后持该切割机切开公司法人凌林中办公室的门锁，盗走办公室内的1台“HP”（惠普）牌笔记本电脑（价值人民币400元）、17瓶“HP”（惠普）牌黑墨（价值人民币12869元）、20瓶“HP”(惠普)牌黄墨（价值人民币13260元）、20瓶“HP”（惠普）牌红墨（价值人民币13260元）、23瓶“HP”（惠普）牌青墨（价值人民币15249元）、6片“HP”（惠普）牌成像板（价值人民币18192元）、10片“HP”（惠普）牌橡皮布（价值人民币13850元）、4片“HP”（惠普）牌刮片（价值人民币800元）、3包“HP”（惠普）牌金线（价值人民币1074元）、1瓶“HP”（惠普）牌动力液（价值人民币1200元）、1瓶的“HP”（惠普）牌循环液（价值人民币1200元）、30张“HP”（惠普）牌压印纸（价值人民币3000元）、1根“HP”（惠普）牌海绵棍（价值人民币2450元）、1台“HP”（惠普）牌BID（价值人民币18500元）、1台“HP”（惠普）牌PUB（价值人民币18500元）。
2016年12月25日23时许，被告人黄福龙主动到公安机关投案，如实供述上述事实，退缴全部赃物，现已发还被害单位，并取得被害单位的谅解。
2017年5月8日，经厦门市思明区司法局调查评估，被告人黄福龙具备社区矫正条件。2017年5月15日，被告人黄福龙向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄福龙在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害单位法人凌林中的陈述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，赃物照片，物品丢失清单、增值税发票、谅解书，厦门市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，到案经过、户籍信息、情况说明、调查评估意见书、财物收据、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币134046元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄福龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退回全部赃物并取得被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯，并具备社区矫正条件，综上所述，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑，被告人及辩护人相关要求减轻处罚并适用缓刑的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年五月十五日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1812号
罪犯王东，男，1986年10月19日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2008年12月2日作出（2008）双刑初字第138号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2889号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第865号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年1月至6月期间，该犯伙同他人，在双辽市持刀抢劫4起，折合人民币价值1万7千元，并将其中两被害人强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9748号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:李永刚
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告李永刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12394号
原告：王冬，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：卢建楼，男，1980年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王冬与被告卢建楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告刘小宇无法送达，本案采取公告送达，于2017年11月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王冬及其委托代理人王东到庭参加诉讼、被告卢建楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬诉称：原被告系朋友关系，除2017年3月25日，被告以资金周转需要向原告借款52000元出具借条外原告还先后通过微信、支付宝等共计向原告借款532000元。现因被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金53200元及逾期利息（利息计算方式：自立案次日即2017年7月8日至实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢建楼未到庭，未答辩。
经审理查明：庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系。2017年3月25日，原被告签订《车辆抵押借款合同》，合同中约定甲方（被告卢建楼）因本人生产或经营需要，向乙方（原告王冬）申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出街并签订本合同内容。借款总金额为53200元。借款明细为：2016年9月29日1600元（支付宝）；2016年2月23日300元（支付宝）；2017年1月26日1800元（支付宝）；2017年3月2日3500元（支付宝）；2017年3月27日46000元（电汇）。借款期限自2017年3月27日起至2017年5月27日止，共计60天，月利息5%。违约责任约定：如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，逾期超过7日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。2017年3月25日，被告卢建楼出具一张借条，其中载明“今借王冬现金52000元整，用于资金周转。”庭审中，原告称所有款项出借完毕前被告预打的借条，实际借款为53200元，且原告提供了支付宝转账凭证，总金额共计53200元，并称微信及支付宝中的“小黑”是被告卢建楼。
以上证据由借条、转账凭证、车辆抵押借款合同以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告卢建楼向原告王冬借款并出具借条，后又签订车辆抵押借款合同，且在合同中载明还款时间为2017年5月27日，故借款到期后原告有权要求被告还款，原告经催要后被告并未还款。原告出具5份转账凭证，共计总金额为53200元，被告未到庭未举证证明还款情况，自行承担相应后果，故被告应还款数额应认定为53200元。原告诉请以立案次日计算逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建楼于本判决生效后十日内归还原告王冬借款53200元及逾期利息（利息计算方式：以53200元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计算自2017年7月8日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费690元，两项共计1866元，由被告卢建楼负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第257号
上诉人（原审被告）：于某甲，男，无职业。
被上诉人（原审原告）：于某乙，女，无职业。
委托代理人牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某甲、被上诉人于某乙及其委托代理人牛辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告于某乙诉称，于某乙、于某甲系姐弟关系。于某乙、于某甲母亲王淑珍于2007年6月20日去世，父亲于洪财于2011年11月17日去世。老人去世后未留有遗嘱，现留有坐落于甘井子区大连湾街道佳地天成小区二期6号2-1-3、房屋面积为66.92平方米的房屋一套。于某乙、于某甲均是该房屋的合法继承人，但于某甲占用该房屋，且拒绝向于某乙支付相应折价款，于某乙与于某甲多次协商未果，现诉至法院，请求判令：依法确认于某乙享有大连湾街道佳地天成小区二期6号2-1-3房屋份额36.92平方米或由于某甲一次性支付折价款251056.00元。
一审被告于某甲辩称，不同意于某乙的诉讼请求。案涉房屋动迁前是于某甲投资建造，动迁时于某甲亦投资，于某甲赡养老人，并且为老人治病，而于某乙什么都没有付出，要求继承�屋没有依据。动迁前原有房屋面积为36.96平方米，不明白于某乙为什么主张36.92平方米。于某甲没有占用案涉房屋，于某甲是该房屋的所有权人，不存在占用一说。
一审法院经审理查明，于某乙与于某甲系姐弟关系。于某乙、于某甲母亲王淑珍于2007年6月20日因病去世，父亲于洪财于2011年11月17日因病去世，二人无其他子女，去世后亦未留有遗嘱。
另查，于洪财系位于甘井子区大连湾街道大连湾庞屯、房证号为大房执甘村字第010701103号房屋的所有权人。2009年3月20日，于洪财就上述房屋拆迁事宜与房屋拆迁公司签订《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》，确认于洪财获得66.92平方米回迁安置住房一套，该住房已交付使用，即大连湾街道佳地天成小区二期6号2-1-3房屋，现由于某甲居住使用。
再查，于某乙、于某甲均认可大连湾街道佳地天成小区二期6号2-1-3房屋为�产，房屋面积为66.92平方米。于某乙主张房屋现值为6800.00元／平方米，于某甲对此予以认可。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人于洪财去世前未对自己的财产作出处分，故案涉房屋应按照法定继承处理，于某乙、于某甲系于洪财第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现于某乙、于某甲均主张自己尽了较多赡养义务，对方未尽赡养义务，自己应多分得遗产，对方应少分或不分遗产，却未对各自主张提供充分证据予以证明。对被继承人尽赡养义务属法定义务，于某乙、于某甲不能以自己已尽赡养义务的事实来否认对方的付出，故于某乙、于某甲要求多分遗产的理由均不成立。本案中查明的大连湾�道佳地天成小区二期6号2-1-3号房屋应由于某乙及于某甲共同继承、平均分割。具体分割方式，考虑到该房屋目前由于某甲居住使用，且于某甲表示同意向于某乙支付折价款，一审法院认定该房屋由于某甲所有，于某甲按照庭审中双方确认的房屋现值向于某乙支付房屋折价款人民币227528.00元（66.92平方米×6800.00元／平方米÷2）。对于于某甲提出的案涉房屋系由其出资，应归其所有的辩称意见，证据不足，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、大连湾街道佳地天成小区二期6号2-1-3房屋归于某甲所有；二、于某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付于某乙房屋折价款人民币227528.00元，上述款项付清后，于某乙协助于�甲办理房屋登记手续；三、驳回于某乙的其他诉讼请求。案件受理费3475.00元，其他诉讼费50元，合计人民币3525.00元（于某乙已预交），由于某乙负担330.00元，于某甲负担3195.00元。于某甲负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付于某乙。
宣判后，上诉人于某甲不服一审判决，向本院提起上诉，主张原审法院认定事实及适用法律错误，案涉大连湾街道佳地天成小区二期6号2-1-3房屋系被继承人于洪财位于大连湾镇庞屯房证号为大房执甘村字第010701103号的房屋和上诉人于某甲所有的100平方米的房屋一并动迁所得，上诉人于某甲还对房屋进行装修，花费2000余元，被上诉人在父母生前没有尽到赡养义务，应少分或不分遗产，请求撤销原审判决依法改判。被上诉人于某乙服从原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于某甲主张案涉房屋的财产价值中包括了于某甲所有的100平方米的房屋的动迁利益，称此节事实有大连华隆海川城市房屋迁移有限公司员工钟某可以证明，其提供了署名为“钟某”的案外人书写的一张纸条，但其明确表示证人钟某不能出庭作证，且其陈述同被上诉人于某乙提交的书证《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》中对原住房面积的表述相矛盾，该书证的真实性双方均无异议，本院对《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》的内容予以采信，对于某甲所称主案涉房屋的财产价值中包括了于某甲所有的100平方米的房屋的动迁利益的主张不予支持。
上诉人于某甲主张其曾为�涉房屋装修花费2000余元，所举证据为房屋照片，该组照片可以显示房屋基本装修情况，但无法证明装修出资情况，故其该项主张，本院不予支持。
上诉人于某甲主张被上诉人于某乙在父母生前没有尽到赡养义务，缺乏证据证明，亦无证据证明其尽到了较多的赡养义务，故其所主张的被上诉人于某乙应少分或不分遗产的请求本院不予支持，对一审法院按照同一顺序继承人以均等份额继承遗产的分配办法，予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈彩虹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异500号
案外人：李明华，男，1980年6月19日出生，汉族。
案外人：徐红，女，1954年12月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人李明华、徐红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明华、徐红称：2014年9月15日，案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款112430元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人李明华、徐红向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2014年9月15日，案外人李明华、徐红与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价10947.42元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积10.27平方米），合同总价款为112430元，付款方式为一次性付款。同日，案外人李明华、徐红与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将案涉房屋交该公司进行经营管理。
2014年9月15日，中胜公司向案外人李明华、徐红开具一张财务收据（编号：5220381），收据载明：交款单位“李明华、徐红”；收款方式“刷卡”；人民币“224860”元；收款事由“商铺房款”等内容。
还查明，2014年9月15日，案外人李明华、徐红与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价10947.42元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积10.27平方米），合同总价款为112430元。
再查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人李明华、徐红就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初977号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告金维华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告金维华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年五月二日
书记员 刘燕丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初510号
原告：李某，自由职业，住吉林省永吉县。
被告：刘某，住吉林省永吉县。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令协议房屋归李某所有；2.刘某协助李�办理房屋产权证过户手续，如刘某不协助办理，由李某自行办理。事实和理由：2006年经永吉县岔路河镇人民政府、永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会批准，我在我的承包地投资8000元建造房屋一处，建房注册号：22010，房权证号：永吉县房权证岔路河字第XX**号。在办理产权证时因我在外地，所以，产权证是我前妻刘某的名字。2014年我和刘某离婚，由于刘某不是岔路河村村民，双方协议我们离婚前自建的64平方米房屋归我所有，但离婚后刘某拒绝配合办理过户手续。为维护我的合法权利，故提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
刘某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经本院审理查明，李某系永吉县岔路河镇3委1组居民。在李某与刘某婚姻关系存续期间双方共建64平方米平房一处，坐落在永吉县岔路河镇岔路河村1社（新兴街）。2006年5月9日取得房屋产权证，房屋所有权人为刘某，房权证号为永吉县房权证岔路河字第XX**号。2014年10月8日双方在永吉县婚姻登记机关协议离婚，并约定婚生女孩由李某自行抚养，坐落在永吉县岔路河镇新兴街64平方米平房及坐落在永吉县岔路河镇康泰小区2号楼2单元西门402室房屋归李某所有，债务由李某偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方在离婚时已经对家庭财产进行了分割，该处分是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对李某关于坐落在永吉县岔路河镇新兴街64平方米平房归其所有的请求予以支持。因李某不是永吉县岔路河镇岔路河村集体经济组织成员，按照相关法律规定李某不能取得该农村集体经济组织的宅基�，其坐落在集体经济组织土地上的房屋就不能办理过户手续，故对李某请求由其单独办理该房屋过户手续的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国土地法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、坐落在永吉县岔路河镇岔路河村1社（新兴街）房权证号为永吉县房权证岔路河字第XX**号64平方米平房归李某所有；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 于世军
二〇一八年四月十七日
书记员 李双德
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执630号
申请执行人杨春智，男，生于1954年6月16日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人杨春智与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执630号申请执行人杨春智，男，生于1954年6月16日，汉族，住四川省双流县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人杨春智与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初5号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人石友宏，男，1973年11月10日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省兴化市。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人石友宏犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人石友宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石友宏于2016年3月22日13时30分，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿本市海陵区春景路由南向北行驶至浙江路口北侧路段时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型客车同向行驶的戈某发生碰擦，致小客车受损。经鉴定，被告人石友宏血液乙醇含量为183.55mg/100ml。
被告人石友宏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人石友宏积极赔偿被害人车辆损失人民币1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石友宏在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片），接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人魏某的证言，被害人戈某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石友宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石友宏造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人石友宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人石友宏积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石友宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第702号
申请执行人经少华
被执行人俞国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞民初字第00835号，依法向被执行人俞国庆发出执行通知书，责令被执行人俞国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国庆（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币12298元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆振东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3363号
原告：朱丽玲。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周建。
被告：柯建峰。
被告：王贝贝。
原告朱丽玲为与被告周建、柯建峰、王贝贝民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、三被告共同归还原告朱丽玲借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告周建、柯建峰、王贝贝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：第二、三被告系夫妻关系。2015年1月10日，第一被告与第二被告出具借条向原告借款60000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，第一、二被告已支付6个月的利息。剩余利息及借款本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、柯建峰、王贝贝于本判决生效之日起十五日内归还原告朱丽玲借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告周建、柯建峰、王贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱丽梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢536号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：郑伟军，男性，汉族，住湖南省祁阳县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人郑伟军罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第470刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第211号
原告刘信祥。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵海泉。
委托代理人王英豪。
原告刘信祥诉被告赵海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘信祥委托代理人常大杰，被告赵海泉及其委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信祥诉称，2013年6月26日11时35分，被告赵海泉驾驶鲁10／E65**号手扶拖拉机顺海疃村南道路由北向南行驶至肇事地点右转弯时，与由东向西行驶右转弯的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致双方车损，原告受伤，此次事故因现场变动，有关证据灭失，乳山市交警大队无法认定事故责任。原告伤势严重花费大量住院治疗费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10613.37元，住院伙食补助费480元，误工费6195元、护理费4710.67元、后续治疗费8000元、鉴定费1100元。
被告赵海泉辩称，原告所受伤与被告无关，原告的经济损失不应由被告承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日11时35分，被告赵海泉驾驶鲁10／E65**号手扶拖拉机顺海疃村南道路由北向南行驶至肇事地点右转弯时，与由东向西行驶右转弯的原告刘信祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致双方车损，原告受伤，因现场变动，证据灭失，乳山市公安局交通警察大队无法查清事实，未作出事故责任认定。
原告刘信祥伤后于2013年6月27日到2013年7月13日在乳山市银滩医院住院治疗16天，主要诊断为右胫腓骨骨折，花费住院治疗费10613.37元。
原告刘信祥委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘信祥伤后休治时间为7个月（含住院时间及后续治疗时间）。2、刘信祥伤后需1人陪护2个月（含住院时间及后续治疗时间）。3、刘信祥后续治疗费用为8000元。原告刘信祥支付鉴定费1100元。
再查明，原告刘信祥受伤后由其子刘庆东护理，刘信祥系乳山市海阳所镇海疃村居民，刘庆东经常居住地为乳山市河滨小区25号楼1单元501室。
本案经调解无效。
上述事实有当事人的陈述，门诊病历、住院病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费单据、护理人证明等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车之间发生道路交通事故而引起的人身财产损害赔偿，公安机关以现场变动，证据灭失为由，未对事故责任作出认定，但根据现场道路情况的照片，可以看出，原告刘信祥与被告赵海泉对此次事故的发生均有过错，双方均未尽到应尽的注意义务，综合原告刘信祥与被告赵海泉的过错程度、责任能力、损害程度、优者负担等因素，本院认为原告刘信祥与被告赵海泉应负事故同等责任。被告赵海泉驾驶的车辆没有投保机动车交通事故第三者责任强制保险，原应由承保交强险的保险公司承担的在交强险范围内的责任，由被告赵海泉先行承担，不足部分由被告赵海泉承担50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿范围和数额，结合山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告刘信祥此次事故的具体损失，按照相关法律规定确定如下：
1、医疗费：原告刘信祥在乳山市银滩医院花费医疗费10613.37元，有相关病历和医疗费单据予以佐证，本院予以确认。因赵海泉驾驶的车辆没有投保机动车交通事故第三者责任强制保险，原应由承保交强险的保险公司在强制责任保险范围内承担的责任即10000元医疗费，由被告赵海泉先行承担；医疗费不足部分即613.37元（10613.37元-10000元），由被告赵海泉按照50%的责任承担306.69元；
2、住院伙食补助费：原告刘信祥住院治疗共计16天，按照每天30元标准，认定原告住院伙食补助费为480元（30元×16天），对此损失被告赵海泉应赔偿原告刘信祥240元（480元×50％）；
3、误工费：原告刘信祥受伤时已经超过60周岁，且提供的证据不足以证实其存在误工损失，原告要求被告赔偿误工费6195元，本院不予支持；
4、护理费：原告刘信祥伤后由其子刘庆东护理，刘庆东系城镇居民，结合鉴定意见，可认定原告刘信祥的护理费为4710.67元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元÷12个月×2个月）；因赵海泉驾驶的车辆没有投保机动车交通事故第三者责任强制保险，原应由承保交强险的保险公司在强制责任保险范围内承担的责任即4710.67元护理费，由被告赵海泉承担；
5、鉴定费：原告支付鉴定费1100元，有相关单据予以佐证，本院予以认定，该项费用由被告赵海泉承担550元（1100元×50%）；
6、后续治疗费：原告的后续治疗费待实际发生后可另案主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵海泉赔偿原告刘信祥医疗费10306.69元；
二、被告赵海泉赔偿原告刘信祥住院伙食补助费240元；
三、被告赵海泉赔偿原告刘信祥护理费4710.67元；
四、被告赵海泉赔偿原告刘信祥鉴定费550元。
以上判决一至四项共计15807.36元，限被告赵海泉于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告刘信祥其他及多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告刘信祥与被告赵海泉各负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭立倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第234号
原告杨某，女，1969年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，男，1950年11月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2009年11月30日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。从此双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告曾某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2009年11月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曾某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞 杭
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1528号
原告：李亚军，女，1964年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郝菲菲，女，1988年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李亚军与被告郝秀金、郝菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李亚军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李亚军撤回起诉。
审判员 张 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 乔瑞乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）皖0504刑初295号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年7月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，案发前系本市雨山区光芒厨卫电器店销售员，住所地本市雨山区。2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年12月20日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年11月2日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年11月21日经本院决定，同年11月24日由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春�、许宗东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月、6月、7日间，被告人吴某某在本市雨山区超山花园201号底商（光芒厨卫电器店）内三次分别容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人吴某某的行为构成容留他人吸毒罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月下旬的一天，被告人吴某某在本市雨山�超山花园201号底商（光芒厨卫电器店）内容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年6月初的一天，被告人吴某某在本市雨山区超山花园201号底商（光芒厨卫电器店）内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年7月初的一天，被告人吴某某在本市雨山区超山花园201号底商（光芒厨卫电器店）内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，到案经过，户籍材料，离监犯综合信息表，情况说明，扣押清单，销售记录，刑事摄影照片；证人陈某、王某的证言；被告人吴某某的供述；尿样提取笔录，现场检测报告，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第249号
原告王蒲鱼，男，1948年12月8日生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市阳平镇人民政府。
法定代表人张生亚，镇长。
委托代理人屈建设，该政府法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王蒲鱼与被告灵宝市阳平镇人民政府退伙纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年4月1日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王蒲鱼及其委托代理人许建树，被告阳平镇政府的委托代理人屈建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年3月，阳平镇乡镇企业委组建阳平镇化工厂，同年8月化工厂依法登记成立，为集体企业性质。1988年10月5日，阳平镇化工厂以合伙投资的方式向我收取8.6万元，我也被被告聘请为该厂的管理人员。2012年我向灵宝法院起诉，要求确认阳平化工厂归我所有，但被判决归被告所有。后我多次向被告提出退还投资款，但被告拒不履行偿还义务。现要求判令我退出合伙体，被告退出合伙投资款8.6万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们与原告之间不存在合伙关系，判决书已确认化工厂产权归我方所有，其请求无事实和法律依据，应予驳回；原告请求已超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、原告交股金收据二份，计6万元；3、化工厂个人投资股金明细表，证明原告投资股金共计8.6万元；4、化工厂开业申请报告，证明化工厂为集体企业，原告为厂长；5、（2012）灵民一初字第477号判决书一份，（2012）三民终字第336号判决书一份；6、（2000）灵经初字第23号判决书一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、判决书3份；2、诉状1份；证明化工厂属被告所有，被告原已对化工厂的外帐进行了清偿，99年后，原告未向被告提出过主张。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、4、5、6组证据无异议，对第2、3组证据不清楚。原告对被告提交的证据认为不能证明被告的主张。
本院认为，原告、被告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：1988年3月，灵宝市阳平镇乡镇企业委员会组建阳平镇化工厂，并向灵宝市工商局申请开业登记，化工厂注册属集体性质。房产所有权属阳平镇政府，注册资金20万元及后续资金亦由阳平镇财政所投资筹集。化工厂主管单位为阳平镇乡镇企业公司，经营范围为粗铅、硫酸及亚硫酸铵。在1988年7月1日，原告向阳平化工厂交纳股金55000元，1988年8月25日向阳平化工厂交纳股金5000元。1989年8月领取企业法人营业执照，法人名称为灵宝县阳平镇化工厂，经济性质属集体，厂长为原告王蒲鱼。1989年12月31日阳平化工厂财产移交表显示，原告的个人投资股金为8.6万元（含前述6万元）。1995年1月1日，阳平镇化工厂与阳平镇乡镇企业公司签订责任经营合同，化工厂每年向阳平镇企业公司上缴任务30万元。同年10月，化工厂因无力投资，自动放弃了矿山。1999年3月，阳平化工厂将厂房、设备及所有财产移交给阳平镇乡镇企业公司。后阳平镇政府偿还了化工厂部分外债。同年，阳平镇政府将化工厂整合为阳平镇硫酸矿选厂并承包给王某某，王某某又与王蒲鱼合伙经营至2012年。2012年2月20日阳平化工厂起诉到本院，要求阳平镇政府和王某某停止侵权将化工厂归还给阳平化工厂，本院审理后，作出（2012）灵民一初字第477号民事判决书，认定化工厂属于阳平镇政府所有，驳回了阳平化工厂的诉讼请求。阳平化工厂不服判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院审理后，驳回了阳平化工厂的上诉。原告于2014年1月21日起诉来院，要求判令原告退出合伙体，被告退还原告投资款8.6万元，被告辩称，原被告之间不存在合伙关系，化工厂已确认属于被告所有，且原告诉请已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。双方各持己见，调解无法进行。
本院认为，阳平化工厂是依法登记成立的集体制企业，属于被告阳平镇政府所有，在企业经营中，投资人与企业共受利益，共担风险。本案原告作为投资人向被告要求退还股金，必须征得被告和其他投资人的同意，被告需要对企业的经营情况、盈亏情况进行清算，才能决定是否退还股金，能退多少股金。且化工厂于1999年3月将所有财产交给阳平镇政府，后整合成了阳平镇硫酸矿选厂，在此过程中原告无证据证明向被告主张过退还股金的权利，本案诉讼已超过诉讼时效。故原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王蒲鱼的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告王蒲鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯 沛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执异8号
案外人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾伟。
申请执行人苏清顺，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人王志强，男，1975年8月出生，汉族。
被执行人程海文，女，1974年1月出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏清顺与被执行人王志强、程海文民间借贷纠纷一案中，案外人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩公司）于2017年5月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安彩公司称，2017年5月22日，得知贵院在淘宝网司法拍卖平台拟拍卖位于安阳市开发区某小区X号楼X单元XX层XXXX室的房产。但该房屋并非被申请人王志强和程海文所有的房产，仍为案外人所有，现贵院因被申请人的债务纠纷而拍卖仍归案外人所有的房屋，有所不妥，理由如下：1、法院拍卖的房屋所有权仍归案外人所有，被申请人对于涉案的房屋享有的只是债权合同的请求权，而非物权。2、案外人与被申请人之间的商品房预售合同已经依法解除，因被申请人在购房时仅支付了首付款181719元，下余271000元按揭付款，案外人对该笔贷款提供了阶段性担保。因被申请人逾期还款，银行扣划了案外人在银行的保证金，为此，案外人通知被申请人补齐255767.82元，并于2016年10月14日向被申请人送达了解除合同通知书。被申请人未在法定期限内向法院提起诉讼，双方的买卖合同已经解除。故请求法院停止对位于安阳市开发区某小区X号楼X单元XX层XXXX室房屋的拍卖程序。
本院查明，2013年6月25日，本院作出（2013）安民初字第00907号民事判决书，判决被执行人王志强偿还被申请执行人借款26万及利息，被执行人程海文承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决，申请执行人申请强制执行。2014年3月10日，本院作出（2014）安执字第00198号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于开发区某小区X号楼X单元XX层XXXX室房屋一套，2016年3月2日，本院作出（2014）安执字第00198-1号执行裁定书，对查封房屋进行了续查封。根据商品房预售合同和房管部门出具的查档证明记载，查封房产的权利人和买卖人是被执行人王志强，共有人为被执行人程海文，预告登记证明为安阳市房建安阳房管字第0005XXXX号，建筑面积为194.3平方米，按揭款额为271000元，他项权证号为安阳市房建安阳房管字第0005XXXX号，2017年2月3日，本院作出（2014）安执字第00198号执行裁定书，对查封被执行人的房产进行拍卖。2017年5月23日，案外人提出执行异议申请，并提供了限期履行债务暨解除商品房预售合同通知书、银行扣划按揭款证明等手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属实施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。据此规定，本院即认定争议房产的所有权人为被执行人王志强、程海文。案外人提供的证据材料不能作为其是争议房产所有权人的证据。综上，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款规定，裁定如下：
驳回案外人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 李福拴
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨志胜
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执异8号案外人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾伟。申请执行人苏清顺，男，1971年5月出生，汉族。被执行人王志强，男，1975年8月出生，汉族。被执行人程海文，女，1974年1月出生，汉族。本院在执行申请执行人苏清顺与被执行人王志强、程海文民间借贷纠纷一案中，案外人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩公司）于2017年5月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安彩公司称，2017年5月22日，得知贵院在淘宝网司法拍卖平台拟拍卖位于安阳市开发区某小区X号楼X单元XX层XXXX室的房产。但该房屋并非被申请人王志强和程海文所有的房产，仍为案外人所有，现贵院因被申请人的债务纠纷而拍卖仍归案外人所有的房屋，有所不妥，理由如下：1、法院拍卖的房屋所有权仍归案外人所有，被申请人对于涉案的房屋享有的只是债权合同的请求权，而非物权。2、案外人与被申请人之间的商品房预售合同已经依法解除，因被申请人在购房时仅支付了首付款181719元，下余271000元按揭付款，案外人对该笔贷款提供了阶段性担保。因被申请人逾期还款，银行扣划了案外人在银行的保证金，为此，案外人通知被申请人补齐255767.82元，并于2016年10月14日向被申请人送达了解除合同通知书。被申请人未在法定期限内向法院提起诉讼，双方的买卖合同已经解除。故请求法院停止对位于安阳市开发区某小区X号楼X单元XX层XXXX室房屋的拍卖程序。本院查明，2013年6月25日，本院作出（2013）安民初字第00907号民事判决书，判决被执行人王志强偿还被申请执行人借款26万及利息，被执行人程海文承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决，申请执行人申请强制执行。2014年3月10日，本院作出（2014）安执字第00198号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于开发区某小区X号楼X单元XX层XXXX室房屋一套，2016年3月2日，本院作出（2014）安执字第00198-1号执行裁定书，对查封房屋进行了续查封。根据商品房预售合同和房管部门出具的查档证明记载，查封房产的权利人和买卖人是被执行人王志强，共有人为被执行人程海文，预告登记证明为安阳市房建安阳房管字第0005XXXX号，建筑面积为194.3平方米，按揭款额为271000元，他项权证号为安阳市房建安阳房管字第0005XXXX号，2017年2月3日，本院作出（2014）安执字第00198号执行裁定书，对查封被执行人的房产进行拍卖。2017年5月23日，案外人提出执行异议申请，并提供了限期履行债务暨解除商品房预售合同通知书、银行扣划按揭款证明等手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属实施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。据此规定，本院即认定争议房产的所有权人为被执行人王志强、程海文。案外人提供的证据材料不能作为其是争议房产所有权人的证据。综上，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款规定，裁定如下：驳回案外人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  李福拴二〇一七年七月二十九日书记员  杨志胜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更654号
罪犯易辉才，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安县人民法院于2013年11月5日作出（2013）吉刑初字第175号刑事判决，认定被告人易辉才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2014）吉中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年3月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月29日起至2017年9月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第677号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易辉才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次，建议本院对罪犯易辉才减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯易辉才在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯易辉才缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯易辉才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易辉才减去有期徒刑十个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年7月29日起至2016年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2210号
罪犯史荣，男，汉族，1981年9月9日出生于内蒙古自治区阿荣旗，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）齐刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人史荣犯抢劫罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑�江省高级人民法院于2007年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑二年；于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史荣在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐旭炬，男，1985年2月5日出生，汉族，住址浙江省海宁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭炬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告徐旭炬的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7022号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告张宗来，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张宗来信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告张宗来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张宗来向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××38）欠款人民币本金49836.25元、利息12100.73元、滞纳金6671.22元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币68608.2元；2.被告张宗来向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××11）欠款人民币本金7890.58元、利息1934.27元、滞纳金4377.9元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的�定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币14202.75元；3.本案诉讼费用由被告张宗来承担。事实和理由：被告张宗来分别于2011年2月、2008年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2638、1511），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张宗来发放了牡丹信用卡，但被告张宗来申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告张宗来尚欠尾号2638的信用卡本金49836.25元、利息12100.73元、滞纳金6671.22元未偿还；截至2016年5月23日，被告张宗来尚欠尾号1511的信用卡本金7890.58元、利息1934.27元、滞纳金4377.9元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告张宗来进行催讨，但被告张宗来却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告张宗来的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告张宗来追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告张宗来未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告�被告张宗来存在信用卡合同关系，被告张宗来在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部�的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号2638）49836.25元×5%≈2491.81元，（尾号1511）7890.58元×5%≈394.53元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宗来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2638）欠款本金49836.25元及利息12100.73元、滞纳金2491.81元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告张宗来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1511）欠款本金7890.58元及利息1934.27元、滞纳金394.53元（上述利息暂计至2016年5月23日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担184元，由被告张宗来负担1686元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7022号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告张宗来，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张宗来信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告张宗来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张宗来向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××38）欠款人民币本金49836.25元、利息12100.73元、滞纳金6671.22元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币68608.2元；2.被告张宗来向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××11）欠款人民币本金7890.58元、利息1934.27元、滞纳金4377.9元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的�定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币14202.75元；3.本案诉讼费用由被告张宗来承担。事实和理由：被告张宗来分别于2011年2月、2008年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2638、1511），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张宗来发放了牡丹信用卡，但被告张宗来申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告张宗来尚欠尾号2638的信用卡本金49836.25元、利息12100.73元、滞纳金6671.22元未偿还；截至2016年5月23日，被告张宗来尚欠尾号1511的信用卡本金7890.58元、利息1934.27元、滞纳金4377.9元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告张宗来进行催讨，但被告张宗来却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告张宗来的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告张宗来追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告张宗来未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告�被告张宗来存在信用卡合同关系，被告张宗来在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部�的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号2638）49836.25元×5%≈2491.81元，（尾号1511）7890.58元×5%≈394.53元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张宗来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2638）欠款本金49836.25元及利息12100.73元、滞纳金2491.81元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、被告张宗来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1511）欠款本金7890.58元及利息1934.27元、滞纳金394.53元（上述利息暂计至2016年5月23日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担184元，由被告张宗来负担1686元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 尔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1199号
罪犯王泽远，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）峨刑初字第23号刑事判决，以被告人王泽远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，实行数罪并罚，总和刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止。于2012年5月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1004号提请减刑建议书提出，罪犯王泽远在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王泽远减刑八个月。
经审理查明，罪犯王泽远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年8月至2014年7月，奖励分累计60.8分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王泽远在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽远减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第245号
原告：徐全国，住长春市朝阳区。
被告：陈立明，住长春市二道区。
原告徐全国诉被告陈立明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全国到庭参加诉讼，被告陈立明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年初原告分别二次给被告共计6万元人民币，委托被告用来操作现货天麻生意，并且被告立字句承诺亏损由被告自行承担。2012年6月10日被告还了原告1.6万元人民币，剩下的4.4万元人民币被告于2012年7月30日写下欠条承诺一并在2013年元旦前一次性还清。2012年7月30日后被告又几次分别还了原告5000元人民币。之后对余下的款原告一直不间断地向被告索要，至今还有3.9万元人民币没有偿还。综上，根据合同法第406条关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以请求赔偿损失”。为此，原告请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法偿还原告3.9万元人民币及利息。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了三份证据：
证据1、说明一份。时间2012年6月27日，用以证明2012年之前投资的生意亏损，他同意赔偿我44000元整。
证据2、欠条。时间是2012年7月30日.用以证明被告44000元于2013年元旦前还清。
证据3、2014二民初字第724号民事判决书及庭审笔录，用以证明被告承认欠款事实。
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明,2012年年间，因想要在金融市场投资获利，原告使用其女朋友的银行账号，委托被告进行投资操作，后因被告操作不当造成亏损，被告同意给付原告一定赔偿，并于2012年7月30日，被告给原告出具了一张欠条，“陈立明欠徐全国4万4千元钱整，到元旦一并给齐也可以提前还一部分”，出具欠条之后被告陆续给付原告5000元。现原告诉至本院，要求被告给付剩余补偿款39000元及利息。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告为原告投资金融市场进行操作，双方已形成事实上的委托关系。被告因操作不当造成原告损失，承诺给付原告一定的补偿，并出具欠条一张，该份《欠条》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告给原告出具欠条后，双方的委托关系也从即日起视为已解除。被告至今未履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告主张的要求被告给付补偿39000元及利息的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭且未提交书面答辩意见，视为放弃权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立明于本判决生效之日起给付原告徐全国补偿款39000元；
二、被告陈立明于本判决生效之日起给付原告徐全国补偿款39000元的利息，自2013年1月1日起至还清补偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 塔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3096号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何祝新，男，1981年6月21日出生，住瑞安市。
被执行人金素珍，女，1979年12月25日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1165号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人何祝新、金素珍应交纳社会抚养费255792元，本院于2016年5月20日立案执行。
本院向银行查询，被执行人何祝新、金素珍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人何祝新、金素珍名下无房产。被执行人何祝新、金素珍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3096号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初931号
原告：刘洪芬，女，1940年3月6日生，汉族，农民，住六贵州省枝特区。
委托诉讼代理人：罗吉忠，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。执业证号32409071103485。
被告：罗成章，男，1970年4月20日生，汉族，无职业，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
委托诉讼代理人：甘勇（系罗成章外甥），男，1997年5月15日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南来星河苑C4幢1单元15层1-1507室。统一社会信用代码91530000719490741R。
代表人王淼，系该公司总经理。
原告刘洪芬与被告罗成章、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部（以下简称云南中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芬的委托诉讼代理人罗吉忠、被告罗成章的委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼，被告云南中财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
刘洪芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗成章赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费26437.85元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金29547.48元、住院伙食补助费6600元、误工费23600元、护理费14160元、营养费11800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计124445.33元；2、被告云南中财保公司在保险范围内赔付原告。原告主张的事实和理由：2016年6月18日17时3分许，被告罗成章驾驶云Ｊ×××××号小型越野车由贵州省六枝特区岩脚镇沿220县道往新场乡方向行驶，行驶至220县道5KM+400M路段时，因注意力不集中，致使车辆碰撞公路右侧正常行走的原告肇事，事故造成原告受伤。经六枝特区交通警察大队认定，被告罗成章负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天原告被送往六枝特区人民医院住院治疗至2016年7月21日出院，共住院33天，花去医疗费用26437.85元。原告之伤经鉴定为两个十级伤残，护理期、营养期评定均为60日。肇事车辆已在云南中财保公司投保了交强险及第三责任险，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告罗成章辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为肇事车辆已投了保险，请求按法律规定判决，且原告住院期间被告垫付了全部住院费用及预支给原告13000元，在保险公司赔偿原告时应扣除罗成章垫付的医疗费及预支的13000元。
被告云南中财保公司未到庭参加诉讼，未提交答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘洪芬提供的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据。经被告罗成章当庭质证无异议。被告罗成章提供的证据有：住院发票、收条、转账凭证。经原告刘洪芬当庭质证无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的诉辩及提供的证据，本院对当事人部分有争议的事实认定如下：原告刘洪芬主张在住院期间花去医疗费用26437.85元，但未提供正规的医院发票，本院不予认定。被告罗成章提供了原告刘洪芬在医院1份金额为25213.85的住院发票，因此本院确认原告住院期间所花医疗费为25213.85元，该费用系被告罗成章垫付的事实。
本院认为，公民依法享有健康权，刘洪芬在交通事故中受伤，其因本次交通事故造成的经济损失理应得到赔偿，其各项费用本院确定如下：1、医疗费按被告提供的住院发票确定为25213.85元；2、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准计算为33天×100元/天=3300元；3、营养费按鉴定意见书确定的营养期60天计算为60天×100元/天=6000元；4、护理费按鉴定意见书确定的护理期60天计算为35528元/年÷365天×60天=5840元；5、残疾赔偿金为7386.87元/年×5年×0.1=3693.43元；6、鉴定费按票据为1300元；7、交通费酌定为500元；8、精神抚慰金酌定为3000元，上述各项费用合计48847元。对于原告主张的误工费，庭审中其不能说明合理损失情况，结合原告70多岁的高龄，对该项费用本院不予支持。在责任承担方面，肇事车辆云Ｊ×××××号小型越野车在被告云南中财保公司处投保了交强险，原告的损失未超过交强险的赔偿限额，应由云南中财保公司在交强险的限额范围内不分责、不分项进行赔偿。因被告罗成章为原告垫付了医疗费25213.85元及预支了其他费用13000元，故云南中财保公司在赔付原告时应予扣除，原告实际应得10633元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48847元（扣除被告罗成章垫付的38213.85元，实际支付原告刘洪芬10633元、支付罗成章38214元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告刘洪芬负担836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部负担558元（于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一七年五月五日
书记员 杨 涛