天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3796号
原告贾江，男，19＊＊年6月7日出生，汉族，无业，户籍所在地＊＊＊＊＊＊＊＊，住天津市滨海新区＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地华庭A2栋901、902、1001室，组织机构代码66034655-X。
代表人朱研，总经理。
委托代理人贺高原，天津分公司员工。
原告贾江与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人贺高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日原告将津NG55**号别克牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为87900元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。2013年10月8日22时15分武利忠驾驶保险车辆沿112国道由南向北行驶至宣化县分水口弯道路段向右转弯过程中与相对方向行驶的孙海平驾驶的冀BAF8**号丰田牌轿车相撞，造成武利忠受轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，武利忠负事故全部责任，孙海平无责任。此次交通事故，给原告造成对经济损失，包括本车车损47450元、施救费2250元、拆解费4000元，赔偿三者车车损140764元、施救费2250元、拆解费7000元，两车评估费4800元、停车费400元，另赔偿孙海平误工费2000元，以上损失共计210914元。扣除两车交强险赔偿限额2100元，被告应赔偿原告保险金为208814元。请求法院判令被告赔偿原告保险金208814元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被保险车辆在被告处投保家庭自用汽车损失保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期间，对事故的发生及责任认定被告均无异议，被告同意按照保险合同约定承担保险责任，赔偿原告合理损失。宣化县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书为原告单方委托，该鉴定机构的选择及鉴定过程均未通知被告参与，鉴定结论有瑕疵，被告申请重新鉴定。鉴定费收据不是发票，不能证明与本次事故的关联性。拆解费出具单位为张家口凌鹰汽车修理厂，与原告提供的价格鉴证意见书记载的拆解单位昌宏汽修厂不一致，价格鉴定书和拆解费发票真实性有问题。停车费发票不能证实与本次交通事故有关联性。
经审理查明，2011年原告贾江以62000元的价格从案外人王辉处购买津NG55**号别克牌轿车一辆。2013年4月19日原告将津NG55**号别克牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为87900元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。2013年10月8日22时15分武利忠驾驶被保险车辆沿112国道由南向北行驶至宣化县分水口弯道路段向右转弯过程中与相对方向行驶的孙海平驾驶的肖健芳名下的冀BAF8**号丰田牌轿车相撞，造成武利忠受轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，武利忠负事故全部责任，孙海平无责任。经交警部门主持调解，当事人达成赔偿协议，武利忠因本次交通事故造成的各项损失自行承担，双方共同指定修理厂对冀BAF8**号轿车进行修复，修理费（凭票）由武利忠承担，武利忠一次性赔偿孙海平误工费2000元。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，津NG55**号别克牌轿车车辆损失为47450元，冀BAF8**号丰田牌轿车车辆损失为140764元，为此，宣化县物价局价格认证中心收取原告两车评估费4800元。另原告承担津NG55**号别克牌轿车施救费2250元、冀BAF8**号丰田牌轿车施救费2250元、两车停车费400元。原告主张赔偿孙海平误工费2000元应由被告承担，但未提供孙海平因此次交通事故造成损失的相关医疗费单据及诊断证明。宣化县物价局价格认证中心鉴定结论书记载事故车辆拆解单位为昌宏汽修厂，庭审中，原告提交张家口凌鹰汽车修理厂出具的二张发票，主张津NG55**号别克牌轿车拆解费4000元、冀BAF8**号丰田牌轿车拆解费7000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应单据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。宣化县物价局价格认证中心鉴定津NG55**号别克牌轿车车辆损失为47450元、冀BAF8**号丰田牌轿车车辆损失为140764元，对该鉴定结论书，被告不予认可，申请重新鉴定，但被告未能提供充分的事实与理由推翻该鉴定结论书的认定及结论，价格鉴定书可以作为本案认定车辆损失的依据。被告的重新鉴定申请，本院不予准许。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费、拆解费、停车费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。但本案拆解费发票出具单位与实际拆解单位并不一致，被告对此提出异议，原告提供的拆解费发票及证明，不足以证实拆解单位实际收取拆解费，亦不足以证实拆解费发票出具单位与本案有关联，本院对原告主张的拆解费不予认可。原告主张赔偿孙海平误工费2000元由被告承担赔偿责任，但原告未提交相应的医疗费单据及诊断证明证实孙海平的损伤情况，原告要求被告赔偿孙海平误工费2000元，本院不予支持。原告经济损失197914元，扣减两车交强险财产损失赔偿限额2100元，被告应赔偿原告保险金195814元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告贾江保险金195814元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元人民币，由原告贾江负担138元人民币，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担2078元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年一月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。