河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第01735号
原告陈达来，男，1987年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告孙悦，男，1995年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人孙运池，男，汉族，1951年6月23日出生，住天津市静海县。（系被告孙悦之父）。
被告郝聪，男，1994年11月9日出生，住天津市静海县。
委托代理人郝桂领，男，1972年1月19日出生，汉族，住住天津市静海县。
被告郝桂领，男，1972年1月19日出生，汉族，住住天津市静海县。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。组织机构代码9112000074138876XP。电话022-2845****
负责人曲晓谦，该公司总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告陈达来与被告孙悦为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，于2015年4月17日中止审理，于2016年7月26日恢复审理，经原告陈达来申请追加郝聪、郝桂领、天安财产保险股份有限公司天津分公司（简称天安财险天津分公司）为被告参加诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达来的委托代理人梁占强、被告孙悦的委托代理人孙运池、被告郝聪的委托代理人郝桂领、被告郝桂领、被告天安财险天津分公司的委托代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日22时50分，被告孙悦驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿辛章办事处辛胜道由西向东行驶，原告陈达来步行沿辛章办事处辛胜道由东向西行走，双方行驶至事故地点发生碰撞，致使原告陈达来受伤，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孙悦负事故的全部责任，原告陈达来无事故责任。事故发生后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费20000元，其他损失待原告伤情稳定后另行增加，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告陈达来将诉讼请求增加至431506.9元。要求被告天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，被告孙悦、被告郝聪、被告郝桂领按份额承担赔偿责任。
被告孙悦辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议。我方与原告达成调解，双方已经履行完毕，再无纠葛。
被告郝聪、郝桂领辩称，对交通事故事实不予认可，对事故认定书也不予认可，对津Ｎ×××××号小型轿车是否发生交通事故表示怀疑。津Ｎ×××××号小型轿车车辆所有人为郝桂领，郝聪系郝桂领之子，该车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。发生事故时郝聪在副驾驶上看手机，交通事故发生的瞬间一概不清楚。对原告与孙悦调解书可以看出，事故纠纷已经解决完毕，我方不再承担赔偿责任。
被告天安财险天津分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议。孙悦驾驶津Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，因孙悦醉酒驾驶车辆，依照法律规定及合同约定，保险公司不应承担赔偿，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向孙悦以及车辆所有人郝桂领追偿的权利。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
原告陈达来根据自己的主张提供证据如下：
1、原告陈达来身份证一份。证实原告的主体身份。
2、道路交通事故认定书一份。证实事故的发生经过及责任划分，被告孙悦负此事故的全部责任，原告陈达来无责任。
3、霸州津胜医院出具的诊断证明、门诊病历1份、住院病案1份。证实原告伤情及治疗经过。住院1天。
4、医疗费票据8张及费用清单1份，金额9125.15元。
5、天津医科大学总医院出具的诊断证明、病历各一份，证实原告的伤情及治疗过程，住院时间13天。
6、天津医科大学总医院出具的医疗票据6张、清单1份，金额61957.74元。
7、霸州津胜医院出具的诊断证明3份、病历1份，证实原告的伤情及住院时间128天，出院后卧床休息、加强营养、并专人护理。
8、霸州津胜医院出具的医疗费票据3张及费用清单1份，金额96753.01元。
9、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，证实原告的伤残等级为2个九级；误工期至伤残评定前一日、护理期为150天、营养期150天。
10、鉴定费票据2张，金额5145元。
11、护理人员陈秋占身份证1份，证实护理人员身份情况。
12、家庭关系证明1份，户口页6页。证实原告的被扶养人情况，原告之父陈秋占（1963年8月5日出生），原告之母杨胡依勒（1966年2月24日出生），共生育3子女。
13、廊坊红十字骨伤科医院鉴定费票据1张，金额810元。
14、交通费票据19张（包括救护车费票据2张3000元），金额4700元。
原告陈达来依据上述证据其诉讼请求为，医药费167835.9元、住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）、营养费7500元（50元/天×150天）、护理费13519元【32896元/年（2014年内蒙古自治区农林牧渔业）÷365天×150天】、误工费33707元【32896元/年（2014年内蒙古自治区农林牧渔业）÷365天×374天】、伤残赔偿金141750元【28350元/年（2014年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入）×20年×25%】、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费33240元【父亲16620元（9972元/年×20年×25%÷3人）＋母亲16620元（9972元/年×20年×25%÷3人）】、交通费4700元、鉴定费5955元，共计431506.9元。
被告天安财险天津分公司对原告陈达来提供的证据的质证意见为，对原告陈达来所举的身份证、道路交通事故认定书、霸州津胜医院出具的诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据及费用清单、天津医科大学总医院出具的诊断证明、病历、医疗票据、清单，真实性表示无异议，但应扣除20%的非医保用药；对天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为等级过高，三期过长；对护理人员陈秋占身份证无异议；但对原告陈达来父母被扶养人有异议，没有其父母没有达到退休、未丧失劳动能力、无经济来源证明等证据，证实其抚养；对交通费票据真实性不予认可，金额过高，请法院酌定。对原告陈达来主张的各项损失认为营养费标准过高，按每天20元计算；对护理费、误工费、伤残赔偿金认为应按河北省农村年可支配收入标准计算；精神抚慰金同意5000元；被扶养人生活费不同意赔偿。
被告孙悦、郝聪、郝桂领对原告陈达来提供的证据的质证意见同被告天安财险天津分公司的质证意见一致。
被告天安财险天津分公司举证如下：
1、保险抄单1份，证实被保险人、投保人承保信息，事故发生的时间地点及经过。
2、家庭自用汽车投保单1份，证实对被保险人就免责条款免责事项对被保险人进行了提示和明确说明义务，
3、交强险条款，证实驾驶人醉酒驾驶的情形符合免责条款。
4、第三者责任保险条款，证实醉酒驾驶的情形符合免责条款的规定。
原告陈达来对被告天安财险天津分公司提供的上述证据的质证意见为对证据的真实性无异议，对证据的证明目的不予认可。
被告孙悦、郝聪、郝桂领对被告天安财险天津分公司所举证据表示无异议。
被告郝聪、郝桂领提供证据如下：
1、郝聪驾驶证，郝桂领行驶证各一份。证实郝聪、郝桂领合法所有及合法驾驶。
2申请法院调取由霸州市公安交通警察大队对被告孙悦及被告郝聪、郝桂领及同事孙运强的询问笔录各一份，证实孙悦驾驶车辆的经过，及车辆所有人和当时孙悦开到车的情况。
3、申请法院调取由霸州市公安交通警察大队对陈达来同事谢乌云塔娜、恩和、冯潮洛蒙的询问笔录各一份，对被告孙悦酒精检测报告1份，现场勘验照片1份，事故现场图及勘验笔录1份、痕迹检验报告1份。证实：说明津Ｎ×××××号小型轿车行驶路线各方所属不一致，且根据笔录记载路线不能发生碰撞到的可能。
原告陈达来对被告郝聪、郝桂领提供的证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，从孙悦、孙运强、郝聪的询问笔录证实，郝聪是在明知被告孙悦喝酒后将车辆交给被告孙悦驾驶。
被告孙悦对被告郝聪、郝桂领提供的证据表示无异议
被告天安财险天津分公司对被告郝聪、郝桂领提供的证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，证实孙悦驾车时为醉酒驾驶状态。
经审理查明，2015年3月26日22时50分，被告孙悦驾驶津Ｎ×××××号小型轿车载乘车人孙运强、被告郝聪沿辛章办事处辛胜道由西向东行驶，原告陈达来与同事谢乌云塔娜、恩和、冯潮洛蒙沿辛章办事处辛胜道由东向西步行，双方行驶至霸州市辛章办事处辛胜道辛章供电所西侧发生碰撞，致使津Ｎ×××××号小型轿车受损，原告陈达来受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孙悦负事故的全部责任，原告陈达来无事故责任。被告孙悦驾驶津Ｎ×××××号小型轿车其所有人为被告郝桂领。被告郝聪驾驶自家津Ｎ×××××号小型轿车与被告孙悦及同事孙运强酒后由被告孙悦驾驶该肇事车辆发生交通事故。该车在被告天安财险天津分公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。原告陈达来受伤后，在霸州津胜医院治疗，经诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、急性颅脑损伤、左股骨干粉碎性骨折等”多处受伤，住院1天，支付医疗费9125.15元，后转入天津医科大学总医院治疗，支付医疗费61957.74元，住院13天，后又转入霸州津胜医院治疗，住院128天，支付医疗费96753.01元，医嘱出院后加强营养，专人护理，共住院142天，支付医疗费167835.9元。被告天安财险天津分公司对原告所支付的医疗费认为应扣除20%的非医保用药费，原告陈达来不予认可。原告陈达来于2016年5月17日经天津市津实司法鉴定鉴定其伤残等级为两个九级；误工期至伤残评定前一日、护理期为150天、营养期150天，支付鉴定费5145元，被告认为伤残等级过高，“三期”过长，应按河北省农林牧渔业上年度收入计算，但未提供相应的证据证实自己的主张。原告陈达来主张其父陈秋占（1963年8月5日出生）53周岁，其母杨胡依勒（1966年2月24日出生）50周岁的抚养费，被告天安财险天津分公司不予认可，因未达到法定退休年龄，且无证据证明丧失劳动能力、无经济来源。对原告的交通费用被告认为过高。原告陈达来因进行伤情鉴定支付鉴定费810元，被告不予认可。
被告天安财险天津分公司在庭审中提供了保险抄单，家庭自用汽车投保单、交强险条款、第三者责任保险条款，证实交通事故发生时间、地点及经过，醉酒驾驶的情形符合免责条款的规定，原告陈达来对证据的真实性无异议，但对证明的目的不予认可。
被告郝聪、郝桂领在庭审中提供了驾驶证、行驶证，证实车辆所有人为被告郝桂领，被告郝聪具有合法的驾驶资格，被告郝聪、郝桂领出具了经申请调取的因此次交通事故霸州市公安交通警察大队对被告孙悦、被告郝聪、郝桂领及乘车人孙运强的询问笔录，证实被告孙悦驾驶车辆的经过及车辆所有人郝桂领对肇事车辆由其子被告郝聪开出车辆和被告孙悦如何开该车的情况。原告陈达来对上述证据认为，被告郝聪明知被告孙悦酒后仍将车辆交由被告孙悦驾驶。霸州市公安交通警察大队对孙悦的询问笔录、郝聪的询问笔录及乘车人孙运强的询问笔录均能证实，被告孙悦、被告郝聪及孙运强在一起喝酒，由被告孙悦驾驶该肇事车辆，被告郝聪在副驾驶处并载乘车人孙运强。被告郝聪、郝桂领出具了由霸州市公安交通警察大队对原告陈达来同事谢乌云塔娜、恩和、冯潮洛蒙的询问笔录、被告孙悦的酒精检测报告，证实被告孙悦驾驶津Ｎ×××××号小型轿车行驶的路线与原告陈达来行走的路线不可能发生碰撞，原告对此证据的真实性无异议，但对证据的证明目的不予认可。该证据表明原告陈达来当时与同事谢乌云塔娜、恩和、冯潮洛蒙在一起行走及发生事故的经过。酒精检测报告证实被告孙悦酒精含量为105.8%毫克，按规定为醉酒驾驶。对痕迹检验报告中车辆痕迹检验，证实为左前保险杠、左前挡侧风玻璃均损坏并附有血痕，该报告与被告孙悦询问笔录相佐证。
被告孙悦经核实其驾驶证合法有效。
原告陈达来与被告孙悦在审理过程中达成了调解协议，其内容为“被告孙悦赔偿原告陈达来各项损失164500元，诉讼费用由原告承担。”
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孙悦负事故的全部责任，原告陈达来无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告郝聪、郝桂领对该认定不予认可，认为不可能发生碰撞，因均有双方同事在场，且痕迹检验相佐证，故被告郝聪、郝桂领的主张，本院不予支持。原告陈达来在此次交通事故中的损失应为医药费167835.9元，被告天安财险天津分公司认为应扣除20%的非医保用药费，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费应为14200元（100元/天×142天）；营养费按每天50元计算142天为为7100元（50元/天×142天）；原告陈达来的护理费用按内蒙古上年度农林牧渔业计算142天为12798元（32896元/年÷365天×142天）；其误工费参照内蒙古上年度农林牧渔业计算至评残前一日为33707元（32896元/年÷365天×374天）；伤残赔偿金（伤残等级为两个九级）按内蒙古自治区《办法》规定，依照上年度城镇居民可支配收入，系数为22%计算为124740元（28350元/年×20年×22%），被告天安财险天津分公司认为按河北省农林牧渔业及农村可支配收入计算，因原告陈达来及护理人员陈秋占其户籍所在地为内蒙古自治区，故按该标准计算；其精神抚慰金为6600元。原告陈达来主张被扶养人生活费，因证据不足，本院不予支持。交通费本院酌定4500元；鉴定费5955元。上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告天安财险天津分公司应在交强险限额内予以赔偿，因被告孙悦系醉酒驾驶，赔偿后有相应的追偿权。被告郝聪系车辆管理人员，明知孙悦系酒后驾驶，应承担相应30%的过错责任。被告郝桂领为车辆所有人，因郝聪有合法驾驶资格，由其驾驶并无过错，不应承担责任。原告陈达来与被告孙悦所达成的调解协议系双方自愿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈达来医疗费项医药费167835.9元、住院伙食补助费14200元、营养费7100元、护理费12798、误工费33707元、伤残赔偿金124740、精神抚慰金6600元、交通费4500元共计358582.9元中的120000元。
二、被告郝聪赔偿原告陈达来各项损失共计358582.9元及鉴定费5955元，合计364637.9元，应承担24041.37元【（364637.9元﹣120000元﹣164500元）×30%】。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
三、被告郝桂领不承担赔偿责任。
四、原告陈达来与被告孙悦所达成的调解协议系双方自愿，本院予以确认。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7773元，减半收取3886元，被告郝聪承担201元，原告陈达来承担3685元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3886元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行