wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1438号
原告：刘仕华，男，1967年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人：雷钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告刘仕华与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司（以下简称禄民公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘仕华、被告禄民公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费52800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月至同年8月，原告用自营的川DXXX**号、川DYYY**号大货车为被告的赵家湾煤矿运输煤炭至攀枝花市内的浩达洗煤厂、长衡洗煤厂、攀盛洗煤厂等，期间原告请了一个驾驶员罗超帮原告开车。2012年8月29日肖家湾煤矿发生瓦斯爆炸后，被告停止原煤生产。原告多次找被告结算运费，被告承诺等恢复生产后立即结账，但是被告一直拖欠原告运费不予支付。期间原告曾找仁和区相关部门协调解决，相关领导也找被告，被告声称只要公司启动立即结算支付。2016年被告已经开始生产，但被告一致拖欠原告运费不予支付，为维护原告合法权益，原告诉讼来院。
被告禄民公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实被告不清楚，是相关业主与原告建立的运输关系，被告不应承担支付运费的责任，被告不是本案适格主体，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《禄民工贸有限责任公司运输三联单》《禄民工贸有限责任公司运输六联单》《收款收据》《攀枝花市攀盛工贸有限公司过磅单》《攀枝花市民政黄河过磅单》《攀枝花华夏工贸有限责任公司过码单》《供煤单》《攀枝花市长衡工贸有限责任公司磅码单》《市禄民公司原煤提煤单》等证据，被告不予认可与本案具有关联性。本院认为，上述证据对原、被告之间是否存在运输合同关系不具有关联性，证据的效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年8月原告运输原煤时，被告禄民公司出具了相应的《禄民工贸有限责任公司运输三联单》及《禄民工贸有限责任公司运输六联单》，单据上加盖有被告禄民公司发煤专用章。原告提交的《收款收据》《攀枝花市攀盛工贸有限公司过磅单》《攀枝花市民政黄河过磅单》《攀枝花华夏工贸有限责任公司过码单》《供煤单》《攀枝花市长衡工贸有限责任公司磅码单》《市禄民公司原煤提煤单》上均无被告禄民公司的相关印章。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告现未证明与被告禄民公司签订有运输合同。《禄民工贸有限责任公司运输三联单》及《禄民工贸有限责任公司运输六联单》虽加盖有被告禄民公司发煤专用章，但上述运输单据上仅记载了发货时间、承运车号、卸货地点、承运人、物资名称、毛重、皮重、净重等简略信息。因存在任何人在被告禄民公司购买煤炭或他人委托原告运输被告禄民公司生产的煤炭时，被告禄民公司均会出据上述运输单据，用于证明运输煤炭的合法性。原告提交的证据不足以证明原告与被告禄民公司之间存在运输合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明与被告禄民公司之间存在运输合同关系，对此原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付运输费用52800元的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘仕华的诉讼请求。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘仕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初100号
原告马某某，女，1992年5月22日出生，汉族，小学文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告赵某，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告马某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年三月三十一日
书记员 李改艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1378号
申请执行人张岳成。
被执行人赵军。
申请执行人张岳成与被执行人赵军返还原物纠纷一案，申请执行标的135146元，已执行标的7770元，未执行标的127376元。本案在执行过程中，余款暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第580号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张恩华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第986号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：张少荣。
被告：付永军。
被告：叶西侯。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告张少荣、付永军、叶西侯金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告张少荣、付永军、叶西侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年8月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张少荣、付永军、叶西侯签订了（330601130802）浙泰商银（保借）字第（0072190023）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告张少荣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币肆拾伍万元整，约定月利率为9.85‰，借款起止期限为2013年8月2日至2014年1月20日止。2014年1月20日，被告张少荣的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告张少荣仍未清偿，被告付永军、叶西侯也未代清偿。为此，请求判令：一、被告张少荣归还原告借款本金人民币450000元整，利息15070.5元（利息计算至2014年3月11日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告付永军、叶西侯对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告张少荣、付永军、叶西侯未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、保证借款合同、借款凭证、还款情况清单、被告身份证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张少荣、付永军、叶西侯之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定出借款项，被告张少荣应按合同约定还本付息，现被告张少荣未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告付永军、叶西侯为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告要求被告张少荣归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告付永军、叶西侯承担连带还款责任的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告张少荣、付永军、叶西侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少荣于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年12月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张少荣原已支付的利息4948.99元应予扣除）；
二、被告付永军、叶西侯对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告张少荣、付永军、叶西侯负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年六月三十日
代书 记员 朱丽梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0102号
申请人金新城置业集团有限公司，住所地苏州市张家港经济开发区。
法定代表人许培新，该公司总经理。
申请人金新城置业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告金新城置业集团有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005122884093、出票金额人民币27万元、付款行无锡交行、出票日期2013年8月29日、到期日期2014年2月28日、出票人宜兴五彩化工有限公司、收款人江苏五彩精细化工股份有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金新城置业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第69号
申请执行人：郑仁忠。
被执行人：徐涛。
申请执行人郑仁忠与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）灯民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款78641.22元。因被执行人下落不明，无可供执行财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 璐
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第495号
申请执行人包永春，男，蒙族，58岁，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人包广文，男，蒙族，45岁，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人额尔敦，男，蒙族，52岁，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包永春申请包广文、额尔敦民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第197号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐宏武
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第827号
申请执行人刘宝春。
被执行人张金娃。
被执行人王凤群。
本院在执行（2014）棣民初字第469号民事判决书刘宝春申请执行张金娃、王凤群合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10150.00元，现被执行人自动履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国清
二〇一五年二月四日
书记员 刘金如
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02892号
原告张明芳，男，1983年3月19日出生，汉族，住太原市小店区。
原告高宇，女，1985年9月14日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人相博达，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西江润房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路1号。
法定代表人霍世飞，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张明芳、原告高宇与被告山西江润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张明芳、原告高宇以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明芳、原告高宇撤回起诉。
案件受理费减半收取2088元，由原告张明芳、原告高宇有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王海燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初61号
原告王某甲，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郭某某，男，汉族，住殷都区梅东路。
被告王某乙，女，汉族，住殷都区中州路。
被告中银保险有限公司，住所地安阳市文峰大道西段。
委托代理人胡松伟，男，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、中银保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法适用简易程序。原告于2016年2月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一六年二月十六日
书记员 吴彦雨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第626号
罪犯冉益，男，1991年10月22日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年2月21日作出（2013）芙刑初字第46号刑事判决，以被告人冉益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冉益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分81分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冉益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉益减刑九个月（刑期自2012年9月28日至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初563号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该行部门经理。
被告赵鹏鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，泽州县南村镇人。
被告翟三卫，男，1978年9月12日出生，汉族，泽州县南村镇人。
被告苏茂林，男，1969年1月20日出生，汉族，泽州县南村镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏鹏、翟三卫、苏茂林借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵鹏鹏、翟三卫、苏茂林的起诉。
本案受理费4200元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担2100元。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初563号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，该行部门经理。被告赵鹏鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，泽州县南村镇人。被告翟三卫，男，1978年9月12日出生，汉族，泽州县南村镇人。被告苏茂林，男，1969年1月20日出生，汉族，泽州县南村镇人。本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏鹏、翟三卫、苏茂林借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵鹏鹏、翟三卫、苏茂林的起诉。本案受理费4200元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担2100元。审 判 长  张树平审 判 员  成素霞人民陪审员  崔莉莉二〇一六年六月二十六日书 记 员  金于婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00018号
申请人周寅明，农民。
被申请人朱士喜，农民。
申请人周寅明因被申请人朱士喜驾驶陕G092**号中型自卸货车发生交通事故致其父亲周德贵死亡，于2014年7月11日向本院提出申请，请求依法对被申请人朱士喜驾驶的（实际登记车主是李永华）陕G092**号中型自卸货车一辆予以扣押，并以陶军所有的鄂C665**号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周寅明的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱士喜驾驶的（登记在李永华名下）陕G092**号中型自卸货车一辆予以扣押。
申请人周寅明应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万登华
二〇一四年七月十一日
书记员 孙珍珍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1330号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：高卫东，男，1968年2月17日出生，汉族，北京市海淀区村民。
原告刘利存与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告高卫东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.高卫东偿还刘利存借款本金2.5万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.高卫东承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，分两次向原告提出借款。第一次双方于2015年7月10日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年7月10日至2015年7月29日。第二次双方于2015年12月18日签订借款协议，约定被告向原告借款1.5万元，借期借款期限为2015年12月18日至2016年1月10日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款2.5万元分两次交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告高卫东既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人高卫东身份证号×××因交份钱急用从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年7月10日至2015年7月29日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：高卫东。日期：2015年7月10日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给高卫东。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：高卫东偿还刘利存借款本金2.5万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，高卫东收到借款并签署了借条，刘利存与高卫东之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求高卫东偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘利存主张的其余借款本金，因刘利存未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘利存其他诉讼请求。
如果被告高卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由原告刘利存负担三百七十六元（已交纳），由被告高卫东负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告高卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）大执字第285恢1号
申请执行人大安市罐头厂
法定代表人董礼春，职务厂长。
被执行人李双和，男，1951年11月29日生，汉族，住址大安市。身份证号码
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按执行通知书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李双和银行账户的存款每月800元至执行完毕止。（户名：李双和账号：602474003202201187开户行：中国邮政储蓄大安市长白路营业所）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一四年七月四日
书记员 万海军
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00448号
原告董峻甫，男，1980年3月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告王宏伟，男，1982年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告董峻甫与被告王宏伟返回原物纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董峻甫撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1913号
罪犯冉英雄，男，1987年9月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州阳市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人冉英雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4400元。被告人冉英雄不服，提出上诉。2009年11月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第520号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1010号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉英雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年5月累计获得标准分219.42，月均8.13分。该犯2012年度评为省改造积极分子，2012年11月获表扬一次。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4400元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冉英雄确有悔改表现的事实清楚，证据�实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉英雄减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江�省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02501号
原告臧建中。
委托代理人卢震、束鹏杰。
被告束冬云。
被告张文华。
丹阳市人民法院于2015年6月3日依法立案受理了原告臧建中与被告束冬云、张文华民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧建中的委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告束冬云、张文华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建中诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告束冬云因经营需要向原告借款50万元。之后，被告方归还了借款20万元，余款被告方未能归还。现请求被告束冬云、张文华归还借款本金30万元，并承担相应的利息（2014年11月14日至实际给付之日按照本金30万元，均按照借款月利率2%计息）。
被告束冬云、张文华未应诉答辩，也未提交证据。
�审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告束冬云向原告臧建中借款50万元，并出具借条一张，没有载明借款期限，如逾期按借款总金额支付0.5%比例的违约金。2014年11月13日，该被告还款20万元。2015年6月3日，原告向本院起诉，要求二被告归还全部借款本金并承担利息。
以上事实，有原告提供的借条、收条、两被告的结婚登记表、转账凭证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告束冬云的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告束冬云、张文华经本院�法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束冬云、张文华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧建中借款本金30万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照借款本金30万元，月利率2%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告束冬云、张文华负担（此款原告已垫付，由两被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年八月二十日
书记员 汤晓华
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪浦检刑诉[2015]1458号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月11日晚，被告人徐某某至上海市浦东新区南泉路XXX号“老鸿兴汤包馆”，翻窗入室，用剪刀撬开该店收银台抽屉，窃得人民币11,000元。案发后，被告人徐某某已退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白、涉案财物经追缴已发还被害人的处罚�节，建议判处被告人徐某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34774号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京魅动力教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥甲2号三间房孵化园二期07室。
法定代表人余沛明，总经理。
委托代理人单鑫磊。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京魅动力教育咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓霏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初750号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：孙东村。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙东村信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告孙东村经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2016年9月5日的欠款本金99629.5元、零售利息5686.49元、滞纳金5261.24元、手续费0元、杂费0元、现金利息1267.47元以及自2016年9月6日起至实际清偿之日的上述费用（按《领用合约》的规定计算）。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为，被告开卡消费后，对信用卡的欠款一直不予清偿，原告多次催收未果，故起诉。
孙东村未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为：），后开通并使用。后被告未按期偿还欠款，截至2016年9月5日，被告尚欠原告欠款本金99629.5元、零售利息5686.49元、滞纳金5261.24元、手续费0元、杂费0元、现金利息1267.47元未付，原告遂于2017年1月19日诉至本院，请求处理。原告起诉后，被告未偿还任何款项。
另查，被告申请信用卡时填写的《中信银行信用卡申请表》中对双方权利义务进行了详细约定，其中《中信银行信用卡收费标准表》中对利息、滞纳金、手续费等费用进行了约定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙东村经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东村于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金99629.5元、零售利息5686.49元、滞纳金5261.24元、手续费0元、杂费0元、现金利息1267.47元（计算至2016年9月5日）以及自2016年9月6日起至实际履行之日止的上述费用（按《中信银行信用卡收费标准表》的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 邹琳红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初45号
原告：胡文娟。
被告：孟建国。
被告：彭建芬。
原告胡文娟诉被告孟建国、彭建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，分别于2016年2月3日和2016年3月10日公开开庭进行审理。原告胡文娟到庭参加诉讼，被告孟建国、彭建芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2010年12月16日，二被告以购买土地办农场（农家乐）为由从原告处借款100000元，并出具《借条》一张。后该款经原告多次催讨至今未果，现原告诉诸法院，请求判令：1、被告孟建国归还原告借款本金100000元，支付利息24000元；2、被告孟建国承担本案诉讼费用；3、被告彭建芬承担连带偿还责任。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、二被告归还原告借款本金100000元，支付利息24000元（自2014年12月8日按月利率2%暂计至2015年12月31日，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、《还款计划》一份，证明被告孟建国向原告承诺还款的事实。
3、《结婚登记申请书》及《审查处理结果单》各一份，证明借款行为发生时二被告系夫妻关系的事实。
4、《离婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2015年4月29日登记离婚的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告曾向原告借款100000元，并于2010年12月16日向原告出具《借条》一份，载明：今孟建国夫妻向胡文娟借人民币壹拾万元整。2014年8月7日，被告孟建国向原告出具《还款计划》一份，载明：针对2010年12月16日孟建国向胡文娟借人民币现金壹拾万元正，本人孟建国保证在2014年12月8日还清，如果超出还款日期未还款，利息将按每月2000元计算付给胡文娟日期2014年12月8日至该款全部还清之日止。然该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。
另查明，二被告于1999年11月15日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《还款计划》以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款100000元。该款原告至今未能获偿，故二被告应归还原告借款本金100000元。原告主张的自2014年12月8日起按月利率2%计算逾期利息，本院审查认为，虽然《借条》未明确约定利息，但被告孟建国于2014年8月7日出具的《还款计划》就逾期利息做出了明确约定，二被告在借款行为发生时以及《还款计划》出具时系夫妻关系，因此，原告主张二被告按《还款计划》所约定支付逾期利息，具有事实和法律依据，暂计算至2015年12月31日为25866.67元，原告诉请主张金额24000元少于该款，本院对此予以支持，此后按月利率2%另计算至实际清偿之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟建国、彭建芬于本判决生效之日起十日内归还胡文娟借款100000元，支付利息24000元（截至2015年12月31日止；2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由孟建国、彭建芬承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初89号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人柯某某，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月20日9时许，被告人柯某某伙同杨某某（另案处理）等先后至上海市嘉定区丰庄北路XXX号“图门串烤”店内窃得被害人范某某的三星9300手机一部、至上海市嘉定区丰庄路XXX号“海烟烟草”店内窃得被害人蔡某某的红米NOTE2手机一部（经鉴定，价值人民币630元，以下币种均为人民币）。
2015年9月26日9时许，被告人柯某某至上海市宝山区祁连山路XXX号二楼被害人张某的住所内，窃得张某的IPHONE5S手机一部（经鉴定，价值2，200元），后其逃逸至上海市宝山区南大路XXX号附近时被张某等人扭获。被告人柯某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某某、蔡某某、张某的陈述，证人杨某某、沈某某的证言及杨某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于苹果手机的物品财产价格鉴定结论》、上海市嘉定区价格认证中心出具的《关于红米Note2手机等的价格鉴定结论书》及附件，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被告人柯某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某独自或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，且其中一次盗窃行为系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人柯某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人柯某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第431号
原告：济南三泉机械设备有限公司。住所地：济南市天桥区药山工业园内。
委托代理人：彭思伦，山东三禾律师事务所律师。
被告：高继伦，男，1977年6月18日出生，汉族，居民。
原告济南三泉机械设备有限公司（以下简称：三泉公司）诉被告高继伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泉公司委托代理人彭思伦到庭参加诉讼。被告高继伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三泉公司诉称，2010年12月1日被告因承建工程与原告签订《建筑设备料具租赁合同》，租用了原告钢架管、扣件等设备，合同约定了租赁价格及违约责任等内容。被告共欠原告租赁费42047.96元.设备损失费28347元.经原告多次催要被告以种种理由推拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费42074.96元，设备损失费28347元。
被告高继伦未答辩。
经审理查明，2010年12月1日原、被告签订《建筑设备料具租赁合同》一份，甲方为三泉公司，乙方为高继伦。合同约定：“钢架管每天每米0.015元，丢失赔偿每米15元；十字扣件每天每个0.008元，丢失每个赔偿8元；旋转扣件每天每个0.008元，丢失每个赔偿8元；对接扣件每天每个租赁费0.008元，丢失每个赔偿8元；丢失钢模板按市场价格每平方100元赔偿。提货、使用、保养、送还、装卸、运输等费用均由乙方负责。租赁结算方式：1、租赁从所租赁物出库之日起到返还租赁物并验收完结止，按日历天数计算。2、乙方每月25日至30日到甲方办理当月租赁结算及实际付款手续，付款方式为现金或支票。甲、乙双方未约定租赁物期限。”合同签订后，被告于2010年12月18日租赁钢架管2.1米的530根；2011年1月7日租赁钢架管2.7米的610根；2011年4月28日租赁钢模板3015规格的9块、3012规格的150块、2515规格的14块、2512规格的15块、2015规格的16块、2012规格的5块、1515规格的9块，共计75.825平方米。2011年6月4日租赁钢架管4米的200根、3.5米的67根。
2011年7月20日被告返还租赁钢架管4米的171根、3.5米的20根、2.7米的71根；2012年3月2日返还租赁钢架管4米的51根、3.5米的32根、3米的45根、2.7米的305根、2.5米的25根。2011年7月22日返还钢模板3012规格的136块、2515规格的14块、2512规格的15块、2015规格的136块、2012规格的5块、1515规格的9块，合计66.735平方米。被告在租赁期间，丢失钢架管1829.8米，每米15元，计款27447元；丢失钢模板9平方米，每平方米100元，计款900元，合计损失额为28347元。被告拖欠原告租赁费44047.96元（结算日期从2010年12月18日至2014年3月31日止），已付2000元，尚欠租赁费42047.96元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、租赁合同、提货单、入货单、租赁费结算清单所认定，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律规定，其内容真实合法有效。合同中，原、被告双方对租赁期限没有约定，根据《合同法》第三百三十二条的规定，视为不定期租赁，被告应当按照约定每月25日至30日期间结算支付租金。现原告在合理的期限内要求被告返还租赁物、支付租金，符合法律规定。被告在租赁物使用期间，因保管不善造成部分租赁物灭失，应当按照合同约定价格承担损害赔偿责任。为此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
被告高继伦支付原告济南三泉机械设备有限公司租金42047.96元；赔偿租赁物损失款28347元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决书确定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告高继伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 李春侠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02314号
申请执行人张启祥，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人牛振峰，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人杜峰，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行张启祥依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01742号民事调解书申请执行牛振峰、杜峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人牛振峰、杜峰发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人牛振峰向申请执行人偿还借款本金200万元及利息，负担申请执行费22400元，被执行人杜峰对本金200万元承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张启祥亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终235号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路***号。
法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王守国，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省南充市。
原审被告：何正党，男，汉族，1964年9月17号出生，住四川省西充县。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）因与被上诉人王守国、原审被告何正党建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充�高坪区人民法院（2017）川1303民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其作为被告，住所地为南昌市高新区，本案由南昌市高新区人民法院审理更有利于查清案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于南充市高�区辖区，故高坪区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回江西建工对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 婕
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00040号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人农XX，男，壮族，初中文化，无职业，捕前住广西壮族自治区百色市田东县林逢镇平洪村。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑�{2014}47号起诉书，指控被告人农XX犯盗窃罪于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人农XX及其辩护人尚海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人农XX伙同凌XX（现在逃）携带开锁工具预谋到辽宁省实施入室盗窃。2013年10月30日11时许，被告人农XX伙同凌XX窜至本溪市明山区银亿小区二期8号楼16-27号被害人张XX家中，被告人农XX使用开锁工具将房门打开，凌XX在旁把风，二人将被害人张XX放在屋内的人民币总计6000元、一绿色手镯（无法鉴定）、一双狮牌手表、一黄金金牛形状摆件等物品盗走。经鉴定，双狮牌手表、金牛摆件总价值人民币5676元。
2013年10月31日11时许，被告人农XX�同凌XX窜至辽阳市弓长岭区安平街贺腾宾馆后侧居民小区被害人姜XX家，二人采用敲门试探方式预谋实施入室盗窃，后被屋内的姜XX发现，二人便离开该小区。
被告人农XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：开锁工具一套、锡纸一盒、对讲机两个、微型手电筒一个；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单；被害人姜XX、张XX的陈述笔录；证人周XX的证言笔录；鉴定意见等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人农XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人农XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人农XX的犯罪事实及罪名无异议。被告人农XX系初犯，社会危害后果不中，且返还现金3200元；在庭�中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月30日11时许，被告人农XX伙同凌XX窜至本溪市明山区银亿小区二期8号楼16-27号被害人张XX家。被告人农XX使用开锁工具将房门打开，凌XX在旁把风，二被告人将被害人张XX家中6000元人民币、一绿色手镯（无法鉴定）、一双狮牌手表、一黄金金牛形状摆件等物品盗走。经鉴定，双狮牌手表、金牛摆件总价值人民币5676元。综上，被告人农XX盗窃数额共计11676元。
2、2013年10月31日11时许，被告人农XX伙同凌XX窜至辽阳市弓长岭区安平街贺腾宾馆后侧居民小区被害人姜XX家，二被告人采用敲门试探方式预谋实施入室盗窃，后被屋内的姜XX发现，二被告人便离开该小区。
被告人农XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人农XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：开锁工具一套、锡纸一盒、对讲机两个、微型手电筒一个；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单；被害人姜XX、张XX的陈述笔录；证人周XX的证言笔录；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人农XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人农XX的第二起入室盗窃，已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人农XX的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月�并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：开锁工具一套、锡纸一盒、对讲机两个、微型手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年六月十七日
代理书记员 高 迪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第270号
原告：刘某某，男，1988年10月30日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：高某某，女，1989年5月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第548号
申请执行人：孙永平。
被执行人：冯玉滨。
被执行人：尹世荣。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案于2012年10月30日审结，本院作出的（2012）寿民初字第3936号民事判决书生效后，于2013年1月11日立案执行。执行过程中，查封了被执行人尹世荣所有的位于寿光市圣海花园1号楼2单元701室的房屋一套，现申请人孙永平申请解除对该房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹世荣所有的位于寿光市圣海花园1号楼2单元701室的房屋的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 胡沂奎
二〇一四年一月十日
书记员 王敏敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初961号
原告陈某，务工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告冯某，务工。
本院于2016年6月1日立案受理了原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 徐 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 李丹萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03145号
申请执行人刘××（×××），男，1970年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人李××（×××），女，1971年8月17日出生，汉族，农民。
本院在执行（2010）怀民初字第04560号刘××与李××抚养费纠纷一案中，依法对被执行人李××名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人李××有可供执行财产。2015年11月27日，本院依法将被执行人李××纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人李××暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘××发现被执行人李××有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王长山
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00585号
上诉人（原审被告）张某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
上诉人张某为与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人张某提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年七月十日
书记员 刘继红
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00012号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某，男，1974年出生，土家族，小学文化程度，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月17日被彭水县公安局取保候审。
被告人淳某某，男，1963年出生，土家族，小学文化程度，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月23日被彭水县公安局监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某、淳某某犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人张某、淳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底，被告人张某在同村张某甲处听说，村里修建的村级公路可能要从其山林中经过，被告人张某遂让被告人淳某某去打听并办理林木采伐许可手续。被告人淳某某找到林业站工作人员付某某，被告知因政策原因暂时无法办理采伐许可证，同时付某某强调，必须在办理了许可证后才能砍伐树木。2015年1月23日，被告人淳某某在被告人张某家中与张某商议砍树事宜。次日，二人在尚未办理林木采伐许可证的情况下，在被告人张某父亲张某乙位于彭水县的山林中砍伐36株马尾松。
经重庆市彭水县林业局检尺，其材积为21.485立方米。立木蓄积为40.615立方米。
案发后，被告人张某、淳某某经彭水县公安局电话通知后，到案接受调查。支持指控的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证明，公路规划书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某、淳某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某、淳某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
另查明，被告人张某、淳某某砍伐树木是用于贩卖牟利，滥伐的林木均被公安机关扣押。被告人张某归案后，并未及时交待同案犯淳某某的犯罪事实。2015年3月20日，被告人淳某某经公安机关电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，砍伐由被告人淳某某提议。滥伐林木前，被告人张某、淳某某商议，被告人淳某某联系办理采伐许可证、联系买家、出工具砍伐，被告人张某负责剔除树桠枝。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证明，公路规划书；2、现场勘验笔录，现场辨认笔录，扣押笔录；3、证人张某甲，张某丙，杨某甲，杨某乙，付某某，赵某某，刘某某，王某某，金某某、张某丁的证言；4、被告人张某、淳某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某、淳某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张某、淳某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人淳某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，二被告均系主犯，但被告人张某作用相对较小且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，可对二被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人淳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一五年六月五日
书记员 刘 再
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0827号
原告吴金弟。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告梅益维。
原告吴金弟与被告梅益维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴金弟的委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告梅益维因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金弟诉称，原、被告通过担保人邹群根介绍认识，2014年2月14日被告梅益维以经营缺少资金为名向原告借款100000元，并由邹群根担保，三方签订借款合同一份，约定暂借3个月，利息5000元，逾期按银行基准利率四倍计算，被告到期未付款，应承担诉讼费用及律师费等。原告按合同约定扣除3个月利息5000元后将上述借款汇至被告农业银行卡，但被告到期后，经原告多次催款无果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并偿付利息（自2014年2月14日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、被告承担原告因诉讼所花的代理费用3500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告梅益维未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，吴金弟（甲方）与梅益维（乙方）签订《借款合同》一份，约定，本合同项下借款金额为100000元，借款期限为3个月，自2014年2月14日至2014年5月13日；乙方将该借款用于经营，但甲方不对乙方该借款的使用承担任何责任；转账�方指定账号为：62×××16；本借款自甲方划出借款之日起计息，按银行基准利率四倍计算，如另有约定以实际约定为准；逾期还款，逾期期间利息按第三条约定正常计算，并承担给甲方造成的实现债权所支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。2014年2月14日，吴金弟通过银行卡向梅益维转账95000元，三个月利息5000元已在本金中直接扣掉。
另查明，2015年6月2日，吴金弟与苏州市吴江区松陵法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定吴金弟委托该所就本案代为参加诉讼，代理费用为3500元。吴金弟已向该所支付代理费用3500元。
以上事实由《借款合同》、银行业务回单、《委托代理合同》、现金缴款单、增值税发票及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。虽然原、被告双方签�的借款合同中约定借款本金为100000元，但原告在实际出借时将利息5000元预先在本金中扣除，实际出借金额为95000元，故本案中应当按照实际出借金额95000元返还借款并计算利息。原、被告在借款合同中约定了归还期限以及借期利息，被告应按照双方约定的期限归还借款并支付利息，逾期不归还的，应承担相应的逾期利息损失，故利息可从2014年2月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。关于原告主张的代理费损失，因在本案所涉借款合同中有明确约定，原告代理费损失的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉讼请求本院予以支持。被告梅益维未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告梅益维自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅益维应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金弟借款95000元并支付利息（自2014年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告梅益维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金弟代理费损失3500元。（以上两项义务如采用转帐方式支付，请汇入原告吴金弟指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告梅益维负担，于�判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴金弟指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈炳蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初55号
原告王××。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告谈一×，无职业。
原告王××与被告谈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人徐冰兰，被告谈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我和被告于1992年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月28日举行婚礼，××××年××月××日婚生一子谈二×，现已成年，但患有癫痫病。我和被告婚前，婚初感情尚可，但由于双方性格不和，不能很好的沟通和交流，导致矛盾增多，感情逐渐产生裂痕。我曾于2015年5月向天津市河北区人民法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。我与被告于2015年5月正式分居生活，期间孩子一直由我照顾。现起诉，要求与被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告谈一×辩称，我不同意离婚。因为孩子和我都有病，我有糖尿病，孩子有癫痫病，孩子看病需要钱，我每天打零工干活十几个小时，最近几年我也超负荷工作，我很累很着急。孩子于2015年8月在北京做完第一次癫痫治疗手术，今年还要做第二次手术，孩子的病有可能治好。我的病现在也治的差不多了。我与原告这几年有些矛盾，但我不认为与原告感情破裂，我希望原告给我一次机会，我以后会好好的照顾家庭。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子谈二×。原、被告婚前、婚初感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，并于2015年5月1日开始分居生活，在双方分居生活期间，谈二×一直由原告照顾生活。原告曾起诉，要求与被告离婚。本院以（2015）北民初字第2173号民事判决驳回原告的离婚请求。现原告以感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，并表示希望原告给其一次机会，其今后会照顾家庭。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方婚姻感情基础牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，夫妻感情并未破裂，原告不应固执己见，坚持离婚，本案应以不离婚为宜，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的共同生活当中加强沟通交流，努力改善夫妻关系，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨泽轩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修小民周初字第00013号
原告李文香，女，1957年6月26日生。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李高山，男，1961年9月26日生。
被告薛双成，男，1965年9月29日生。
本院在审理原告李文香诉被告李高山、薛双成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜洁
二〇一五年八月十八日
�记员王艳华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1202号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨彦龙(自报)。辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1183号起诉书指控被告人杨彦龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人杨彦龙及辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人杨彦龙因经济拮据，先后乘坐轨交十三号线及江桥2路公交车尾随被害人陈某至上海市嘉定区江桥镇嘉涌路XXX弄XXX号电梯内，采用暴力劫得被害人陈某的手提包1只(内有现金人民币30余元及身份证、银行卡等物)后逃逸。被告人杨彦龙到案后，从其身上缴获被害人陈某的身份证1张(已由公安机关发还)。2016年3月12日上午，被告人杨彦龙在其暂住的嘉定区江桥镇鹤友路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，趁同住的被害人牛某等人外出工作之际，窃得被害人钱包及裤子内的现金人民币1000余元后逃逸。2016年4月12日，被告人杨彦龙在宁夏回族自治区灵武市水洞沟风景区被民警抓获，到案后如实供述了上述抢劫事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人杨彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、牛某等的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、现场勘验笔录、照片、视频截图，公安机关出具的受案登记表、事件单、在逃人员信息登记表、归案情况、工作情况、人口信息，被告人杨彦龙的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨彦龙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予数罪并罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人杨彦龙到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，经查证属实，应以自首论，可以从轻处罚；被告人杨彦龙到案后如实供述抢劫罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年1月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨彦龙退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01494号
原告李某某。
原告崔某某。
原告冯某某。
三原告委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告华润新能源控股有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区颍河路66号华凯商务。
代表人张沈文，任经理职务。
原告李某某、崔某某、冯某某与被告华润新能源控股有限公司河南分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某、崔某某、冯某某以被告华润新能源控股有限公司河南分公司为被告向本院起诉，要求被告对三原告承包XX县XX乡的荒坡停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。经审查，根据被告提供的证据显示，在原告承包荒坡位置施工的是华润新能源（泌阳）风能有限公司，而不是被告华润新能源控股有限公司河南分公司。
本院认为，原告李某某、崔某某、冯某某起诉的被告华润新能源控股有限公司河南分公司不是本案适格的被告，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某、崔某某、冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月四日
书记员 吴宗营
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第19号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雨平，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地陕西省平利县，文化程度小学，户籍地陕西省平利县。2012年4月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李雨平犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）穗越法刑初字第1367号刑事判决。原审被告人李雨平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日4时许，被告人李雨平在本市越秀区长堤大马路85号1881酒吧门前附近，趁被害人林某乙醉酒睡觉之机，盗得其随身携带的钱包1个，内有现金332.5元及银行卡2张、身份证1张。得手后，李雨平在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：
1.被害人林某乙的陈述，证明2014年7月26日凌晨，其在本市越秀区长堤大马路的1881酒吧喝完酒后，因醉酒坐在路边睡着了，后来有民警告知其钱包被盗，于是到派出所报案。
2.证人林某甲、麦某的证言及辨认笔录，分别证明2014年7月26日凌晨，他们在长堤大马路附近伏击，目睹被害人坐在人行道上睡觉，被告人李雨平骑自行车来到现场，被告人将车停在路边并走到被害人身边，将被害人裤袋内的钱包偷走，然后骑上自行车逃跑，他们当即上前将被告人抓获并从被告人裤袋内缴获被害人被盗的钱包。
3.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
4.扣押、发还清单，证明涉案物品的扣押、发还情况。
5.监控录像、截图照片及录像说明，证明被告人李雨平作案的具体经过。
6.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证明被告人李雨平归案的经过。
7.被告人李雨平的前科材料，证明被告人的前科情况。
8.被告人李雨平的户籍材料，证明被告人的身份情况。
原判认为，被告人李雨平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李雨平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人李雨平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，李雨平上诉称：原判对其的量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定上诉人李雨平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人李雨平未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
本院认为，上诉人李雨平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李雨平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，对上诉人李雨平的量刑适当，李雨平提出要再从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年一月××日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
黄藻诗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3860号
原告陈某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。
委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
本院于2015年5月8日立案受理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨明钦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00696号
原告：李智，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚世龙，男，住安徽省广德县。
被告：梁金霞，女，住安徽省广德县，系被告姚世龙之妻。
原告李智诉被告姚世龙、梁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人向世敏、仲缘到庭参加诉讼，被告姚世龙、梁金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智诉称：原被告系朋友关系。2013年2月17日，姚世龙因需资金周转向原告借款，后未还款。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。现诉至法院，要求：1、判决二被告立即给付原告人民币4万元整，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
李智为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、李智身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明姚世龙向李智借款40000元。
姚世龙、梁金霞未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为李智所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。姚世龙以资金周转困难为由，于2013年2月17日向李智借款40000元并出具借条一张，该借条载明：”借条今借李智人民币肆万圆整（40000.00）具借人：姚世龙2013.2.17”。后姚世龙未曾还款。2015年2月9日，李智向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。姚世龙向李智借款40000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有姚世龙出具的借条佐证，证据确凿，故对李智要求姚世龙归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李智、姚世龙未约定借款利息，依法视为无息借款，但李智要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算催告后利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在姚世龙与梁金霞二人的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，李智要求姚世龙与梁金霞二人共同偿还该笔借款及利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世龙、梁金霞于本判决生效之日起十日内归还原告李智借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚世龙、梁金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督42号
申请人：侯作安，男，1957年7月30日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：徐荣生，男，1964年1月1日生，住吉林市龙潭区。
申请人侯作安于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称：2011年4月被申请人向申请人借款人民币104，000.00元，至2014年6月30日前，已经还款人民币40，000.00元，尚欠人民币64，000.00元，并向申请人出具欠据一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款本息共计人民币80，256.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐荣生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯作安人民币80，256.00元。
申请费人民币602元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月十六日
书记员 李 拓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1873号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。
负责人康国辉，经理。
委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。
委托代理人祁志勇，河北恒泰律师事务所律师。
被告杨亭亭。
被告李乐。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部与被告杨亭亭、李乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年6月8日向原告送达通知书，通知原告于2016年6月20日前提供被告杨亭亭、李乐的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第39号
申请执行人李暖。被执行人崔振生。
关于申请执行人李暖申请执行被执行人崔振生借款合同纠纷一案，�院依据已经发生法律效力的（2011）二七民二初字第846号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人崔振生发出执行通知书，责令被执行人崔振生于2013年1月18日之前履行生效法律文书所确定义务，但被执行人崔振生至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明：其有一辆别克轿车登记在被执行人崔振生名下，其他无财产可供执行。2014年12月24日，申请执行人李暖与被执行人崔振生达成执行和解协议，申请执行人李暖同意被执行人崔振生将上述车辆以100000元的价格抵偿给申请执行人李暖。上述车辆以以物抵债的方式过户登记至申请执行人李暖或申请执行人李暖指定的第三人名下后，申请执行人李暖自愿放弃（2011）二七民二初字第846号民事判决书确定的全部债务、债务利息及逾期利息，并同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔振生所有别克轿车一辆的查封。
二、将被执行人崔振生所有的别克轿车作价100000元，交付申请执行人李暖抵偿债务和债务利息107244.38元、诉讼费2700元，共计109944.38元。
三、申请执行人李暖可持本裁定到有关机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨向民
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第166-1号
申请执行人王某，男，1980年3月27日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥东区。
被执行人安某某，女，1979年5月4日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第224号民事判决书，于2014年6月20日依法立案执行，现查明被执行人安某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某名下银行存款42470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年七月八日
书记员 胡剑龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1404号
原告李明芬，住肥城市。
委托代理人刘吉法。
被告刘太华，住肥城市。
原告李明芬与被告刘太华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明芬及其委托代理人刘吉法到庭参加诉讼。被告刘太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芬诉称，2013年10月15日19时许，被告刘太华驾驶无牌二轮摩托车，沿湖屯镇张店村东西路由西向东行至张店村委东，与前方路面上的行人李明芬碰撞肇事，致李明芬受伤。该事故经肥城市交警队认定，刘太华承担事故的全部责任，原告李明芬无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计88220.46元，诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告刘太华未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日19时许，被告刘太华持C4证驾驶无牌二轮摩托车，沿湖屯镇张店村东西路由西向东行至张店村东西路张店村委东，与前方路面上的行人李明芬碰撞肇事，致李明芬受伤。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第41272号道路交通事故认定书，认定刘太华承担事故的全部责任，李明芬无责任。
事故发生后，原告李明芬被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：左锁骨骨折；左下肢深静脉血栓形成；头外伤。原告李明芬在该院住院至2013年10月29日，共计14天，支付住院费14023.31元。该院出院医嘱建议原告到上级医院检查治疗。原告于出院当日转往山东省立医院住院治疗至2013年11月11日，共计13天，支付住院费44100.5元。另外原告还支付门诊费用1703.16元。原告自受伤共计住院27天，支付医疗费59826.97元。原告住院期间由刘振国护理，原告李明芬与护理人刘振国均系农村户口。
泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：李明芬之交通伤致左肩关节活动功能障碍应评为十级伤残，后续治疗费（取内固定物）约为8000元。原告支付鉴定费800元。
综上，原告李明芬的经济损失为：1、医疗费59826.97元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、护理费785.7元（29.1元／天×27天）；4、残疾赔偿金16992元（10620元／年×16年×10%）；5、后续治疗费8000元；6、鉴定费800元；7、交通费400元，共计87614.67元。
另查明，被告刘太华所驾车辆没有投保交强险。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告刘太华驾驶摩托车与行人李明芬碰撞肇事，致原告李明芬受伤，肥城市公安局交警队认定被告刘太华承担事故的全部责任，原告李明芬无责任，事实清楚，责任明确。关于原告主张的交通费本院酌情认定为400元。原告主张的邮寄费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告李明芬因此次事故造成的损失共计87614.67元，证据确实充分，本院予以认定。因被告刘太华承担本次事故的全部责任，对原告的损失被告刘太华应承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太华于本判决生效后十日内赔偿原告李明芬各项损失共计87614.67元；
二、驳回原告李明芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元由被告刘太华承担1991元，由原告李明芬承担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 阚洪霞
审判员 张成胜
审判员 张传明
二〇一五年一月二十六日
书记员 张文婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第140号
原告任贞贞，女，1980年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
被告丛成民，男，1960年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告胡玉民，女，1967年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告任贞贞与被告丛成民、被告胡玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛成民、被告胡玉民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定。第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告任贞贞撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，保全费200元，共计305元，由原告负担。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月二日
书 记 员 汪 煜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第92号
申请执行人罗容。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人司智会。
申请执行人罗容申请执行司智会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人司智会未按民事调解书履行义务，权利人罗容向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行，执行标的131375元。
经查，被执行人司智会名下无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2292号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑 菲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00137号
申请执行人：王前中，男，汉族，住安徽省铜陵县湖畔人家B区。
被执行人：崔友云，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行王前中与崔有云民间借贷纠纷一案中，执行标的额为249350元。在执行过程中，申请执行人王前中表示与被执行人崔友云协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00137号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月八日
书记员 钱 涛
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第487号
申请执行人：治术清，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：治民，男，1958年12月18日出生，汉族，现住康平县。
被执行人：马成义，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行治术清与马成义民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第53号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 曼
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0078号
申请人戚传杰，男。
被申请人刘雪莲，女。
申请人因情况紧急，于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。
查封担保人侯路名下苏CS5X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10116号
原告张×，女，1985年4月25日出生。
委托代理人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人张艳巧（系原告张×之母），1958年4月7日出生。
被告孙×，男，1981年11月12日出生。
委托代理人李满奎，男，1983年5月19日出生，北京市丰台区长辛店街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵永花（系被告孙×之母），1960年4月19日出生。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人虞永强、张艳巧，被告孙×及其委托代理人李满奎、赵永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2006年10月，我在北京打工，经人介绍与被告认识，2006年12月按照农村习俗举办“婚礼”，2007年1月我怀孕，2007年3月19日我与被告登记结婚，同年9月29日儿子孙xx出生，我与被告认识时刚来北京不久，年仅21岁，涉世未深，与被告从认识到结婚仅仅5个月，对被告缺乏了解，双方感情基础不好。被告结婚后断断续续在企业上班，没有工作时在家闲着，我结婚后，辞去工作，几乎一个人在全家6口人的承包地上种地，独自种地对我一个女人开始非常繁重和辛苦，被告不但不尊重和体谅我对全家的付出，反而认为娶我就是为了让我在农村干活；被告长期辱骂殴打我，造成我经常头痛、失眠、恐惧和抑郁，精神几近崩溃，多次萌生自杀的念头；因被告的父母与我和被告同住一个院内，被告的母亲经常挖苦、辱骂甚至殴打我，我父母来北京看望我并调解我与被告的关系时，被告母亲多次当众辱骂我的父母，被告不仅不加以劝阻，反而放任其母亲辱骂我和我的父母；被告一直有离婚赶走我的想法，2007年10月，孩子未满月被告就提出离婚，认为我生了儿子，被告想要儿子的目的达到了，我已经没有用了，之后被告又多次提出离婚，2013年7月，被告及其母亲与我持续发生冲突和矛盾，我母亲从山东赶来促成双方和好，但是被告再次放任其母亲辱骂我母亲，我经过认真考虑，决定提出离婚，尽早结束长期被辱骂和殴打的局面，结束长期痛苦的婚姻，因为儿子不足6岁需要母亲抚养，加之被告及其父母存在严重的家庭暴力倾向，不利于儿子的健康成长，原告要求抚养教育儿子，根据婚姻法和保护妇女儿童权益法的有关规定，特诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生子孙xx（2007年9月29日出生）由原告抚养；被告支付孙xx抚养费每月1000元至其独立生活为止；要求分割夫妻共同存款24000元；被告支付原告无地补偿款67187.5元；被告支付婚生子孙xx无地补偿款67187.5元；被告支付占地补偿款4125元；要求分得出资共建房屋7间（一共30间）；要求依法分割其他共同财产；（太阳能1个、沙发、床、床头柜2个、大衣柜、小衣柜、电视柜、电视、梳妆台、梳妆凳、椅子3把、电脑桌3个、厨桌1个、电饭锅1个、电饼铛1个、气灶）；被告给付原告精神损害赔偿金50000元；诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称：孩子太小，为了孩子，我不同意离婚，孩子由我母亲带大，现在孩子跟我和我父母有很深的感情，原告是外地进京人员，户口不在北京，根本没有时间照顾孩子，如果孩子回老家，教育水平没有北京的教育好；原告主张分割的共同存款24000元，这个钱有没有我不知道，结婚后钱都由原告掌管，我们双方有共同的债权20000元，分别是两次，2010年原告父亲打架需赔钱从我家里借了1万元，2011年，原告弟弟结婚，又借了1万元；原告主张的占地补偿款，与原告及孩子没有关系，土地从2007年开始承包，当时双方还没有结婚，原告的户口是2010年12月24日转入；关于原告主张的7间房屋；家里的院落属于老的宅基地，使用权人是我的父亲，院内的所有房产全部是他出资所建，与我和原告没有任何关系；原告所提及的其他财产，双方共同财产我认为只有电动自行车，现在在原告处，饮水机，日常生活用品，电视及家具都是婚前买的；关于精神赔偿金，没有法律依据，不同意支付。
经审理查明：原告张×与被告孙×于2007年3月19日登记结婚，婚后生育一子孙xx（2007年9月29日出生），在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张×与被告孙×经相互了解后结婚，双方婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，双方夫妻感情尚未破裂，双方应互敬互谅、相互沟通，相互忍让，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共同努力、营造和谐的家庭生活。故对原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 紫 娟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第444号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年4月1日以增检公刑诉（2015）275号起诉书，指控在2015年1月6日20时45分许，被告人李某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街夏街大道滨海路路口被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为160mg／100ml。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。