江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00457号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人闫士川，农民。被告人闫士川曾因犯抢夺罪，于2010年2月4日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年8月16日释放。被告人闫士川因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人闫涛，农民。被告人闫涛曾因犯故意伤害罪，于2004年2月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月19日释放。被告人闫涛因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人闫士川、闫涛犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员候颖慧出庭支持公诉，被告人闫士川、闫涛、辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人闫士川、闫涛于2014年3月15日下午，经预谋后至常熟市虞山镇新颜东路银筷子快餐店对面人行道处，采用趁人不备、骑摩托车抢夺的方式，抢夺被害人张某甲佩戴的价值人民币18550.1元的千足金项链1条，因项链未拽断而未能得逞。2、被告人闫士川、闫涛于2014年3月15日下午，经预谋后至常熟市虞山镇胜湖路距离新世纪大道约50米处，采用趁人不备、骑摩托车抢夺的方式，夺得被害人张某乙佩戴的价值人民币34712.78元的千足金项链1条。经法医鉴定，被害人张某甲之损伤已构成人体轻微伤。被告人闫涛归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人闫士川、闫涛共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人闫士川、闫涛在实施第一起抢夺过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人闫士川、闫涛均起主要作用，均系主犯。被告人闫士川在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闫士川、闫涛对公诉机关所指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人孙伟对公诉机关指控被告人闫涛犯抢夺罪不持异议，认为被告人闫涛在本案中所起作用较小，应认定为从犯。被告人闫涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度一直很好，本案中第一起系犯罪未遂。综上，请求法庭对被告人闫涛从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月15日下午，被告人闫士川、闫涛经预谋后至常熟市虞山镇新颜东路银筷子快餐店对面人行道处，采用趁人不备、骑摩托车抢夺的方式，抢夺被害人张某甲佩戴的价值人民币18550.1元的千足金项链1条，因项链未拽断而未能得逞。
2、2014年3月15日下午，被告人闫士川、闫涛经预谋后至常熟市虞山镇胜湖路距离新世纪大道约50米处，采用趁人不备、骑摩托车抢夺的方式，夺得被害人张某乙佩戴的价值人民币34712.78元的千足金项链1条。
经法医学鉴定，被害人张某甲之损伤已构成人体轻微伤。
2014年3月19日，公安机关将被告人闫士川、闫涛抓获，当场查获赃款人民币3400元，现暂扣于常熟市公安局。被告人闫涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年3月15日13时30分左右，其在常熟市新颜东路由西往东步行至银筷子餐店对面时，突然有人从其后面一把拽住其脖子上的金项链，其侧面回头，发现有两个男的骑着一辆摩托车，坐在后面的一男子用手拽着其脖子上的金项链，拽了一下对方没有拽到，就骑着摩托车往世纪大道方向跑掉了。其的金项链重61.3克，现在价格为每克390元。其辨认出闫涛就是抢其金项链的男子。
2、被害人张某乙的陈述笔录，证明2014年3月15日13时35分左右，其从胜湖路往新世纪大道方向走，行至离新世纪大道约50米时，突然有人一把抓住其脖子上戴的金项链拽掉了，等其反应过来时，发现抢其项链的是骑一辆摩托车上的二个人，后面一人手里拽着金项链往新世纪大道方向开去，其追过去时没有追到。被抢的金项链重122.66克，还有个玉挂件，其在2013年用之前的一条25000元的项链又贴了17000多元换购的，购买凭证可以提供给公安机关。
3、证人潘某的证言笔录，证明其老公是闫士川，有一辆五菱牌面包车，以前在深圳打工，还开摩的。其记不清案发期间闫士川是否在家。其对公安机关提供的相关照片进行辨认，辨认出一辆汽车中右边的男子是闫涛，左边的是闫士川。
4、证人于某的证言笔录，证明其老公是闫涛。2014年3月份，闫士川在老家买了一辆面包车，叫闫涛教他开车，他们俩人一起去郸城练车，之后又去哪里其就不清楚了，因为期间闫涛有二、三天没有回家。其对公安机关提供的相关照片进行辨认，辨认出开面包车的男子是闫涛，坐在副驾驶位置的是闫士川。
5、证人闫某的证言笔录，证明其是闫涛的大哥，在上海、常州没有亲戚朋友。其对公安机关提供的相关照片进行辨认，辨认出驾驶汽车的男子是闫涛，坐在副驾驶位置的男子看不清。
6、常熟市公安局调取的路面监控录像及截图，证明案发时被告人骑的摩托车及穿的衣服等情况。
7、常熟市公安局制作的清点笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押二被告人随身物品及现金人民币3400元的情况。
8、接受证据材料清单、城隍庙银楼票据、金项链实物照片，证明公安机关接受被害人购买凭证及实物照某
9、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、检验报告，证明被抢金项链的价格及含金纯度检验情况。
10、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某甲之损伤已构成人体轻微伤。
11、相关刑事判决书及释放证明，证实二被告人曾因犯罪被判刑和刑满释放的情况。
12、常熟市公安机关出具的抓获经过、发破案经过，证实二被告人的到案经过等。
13、人口信息，证实二被告人的身份信息情况。
14、被告人闫士川、闫涛分别对上述犯罪事实当庭作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人提出被告人闫涛系从犯的辩护意见，经查，相关证据证明，本案中被告人闫涛在实施抢夺犯罪过程中，与被告人闫士川分工明确，配合默契，均起主要作用，应当认定被告人闫涛为主犯。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人闫士川、闫涛以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车抢夺公民的财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人闫士川、闫涛均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫士川、闫涛在实施第一起抢夺过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫士川在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫士川当庭自愿认罪，可以酌情从轻处理。被告人闫涛有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人闫士川、闫涛犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人闫士川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人闫涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫士川犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人闫涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币三千四百元发还给被害人张某乙，继续责令被告人闫士川、闫涛退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周婉吉