wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3232号
原告李擎，男，1978年3月5日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207021978********。
被告王福利，男，1967年8月13日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码2207241967********。
被告李淑贤，女，1970年12月9日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码2207241970********。
二被告委托代理人李明，男，1986年7月20日生，汉族，无业，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码2307021986********。
原告李擎诉被告王福利、李淑贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李擎及二被告的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年11月13日签订了房屋买卖合同一份，二被告将二人共有的位于扶余市弓棚子镇内建筑面积为173.60平方米、房屋产权证号为20020018的房屋出售给原告，价格为人民币70万元，原告于签订合同之日一次性交付给二被告购楼款人民币60万元，同时二被告将房屋产权证交付给原告。剩余房款10万元，双方约定原告于2013年12月12日一次性付清，并约定2013年12月12日二被告给原告腾迁房屋。现二被告拒绝继续履行双方签订的房屋买卖合同，原告无奈诉至法院，要求法院依法判令原告与二被告于2013年11月13日签订的房屋买卖合同继续履行，二被告立即将出卖的房屋腾迁交付给原告，并协助原告办理产权过户手续。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、房屋买卖协议书一份，用于证明原告与二被告于2013年11月13日签订了房屋买卖合同，二被告将共有的座落于扶余市弓棚子镇内面积为173.60平方米、房屋产权证号为20020018的房屋及其后土地约2000平方米整体出售给原告，双方约定价格为70万元整，双方约定分二期付款，2013年11月13日给付60万元，2013年12月12日给付10万元。
2、收据1枚，用于证明原告李擎于签订合同当日2013年11月13日支付给二被告购房款人民币60万元整。
3、房屋产权证1枚，用于证明二被告对所出售的房屋享有所有权，已将产权证交付给原告。
4、结婚证复印件1枚，用于证明二被告系夫妻关系，
二被告辩称，原告与二被告之间的确存在房屋买卖关系，因二被告家中有事，一直不在家，现在外地，大约一个月左右能回来，二被告同意回来后配合原告办理产权过户手续。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年11月13日签订了房屋买卖合同一份，二被告将共有的位于扶余市弓棚子镇内建筑面积为173.60平方米、房屋产权证号为20020018的房屋出售给原告，价格为人民币70万元，原告于签订合同之日一次性交付给二被告购楼款人民币60万元，二被告将房屋产权证交付给原告。剩余房款10万元，双方约定原告于2013年12月12日一次性付清，并约定2013年12月12日二被告给原告腾迁房屋。现因二被告迟延履行双方签订的房屋买卖合同，故而成讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的要件，是有效合同。双方应按合同的约定履行各自义务，另原告已支付了大部分房款，故原告要求二被告继续履行该买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告与二被告于2013年11月13日签订的房屋买卖合同继续履行；
二、二被告于本判决生效后十日内腾迁房屋并交付给原告，协助原告办理产权过户手续，同时原告将剩余房款支付给二被告。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘旭红四月二十三日
书 记 员 曲 艳 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00090号
原告何某甲。
委托代理人张燕。
被告陈某某。
原告何某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张燕、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1996年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。结婚前三年双方感情较好，但生育孩子后，双方间的矛盾日益显露。被告的性格倔强内向、较强势，又因原告长期在外地工作，双方聚少离多，导致双方常常因琐事及孩子教育问题发生争吵，逐渐难以沟通、没有共同语言。2011年至今，被告因各种原因没有外出工作，使原告背负着精神与经济上的双重压力。多年前原告就多次劝说被告退出股票与基金买卖，被告不予理会，致使多年积蓄所剩无几。被告对原告方父母未尽儿媳义务，直接影响双方夫妻感情。原告常年在外工作，双方自2012年2月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。双方聚少离多是因为工作原因；在教育孩子方面因教育观念不同存有分歧，被告也提出过解决方法；经济方面，被告炒股票和基金原告是同意的，且被告也跟原告表态过交给原告操作；被告也非常尊敬原告的父母，不存在没有尽到儿媳的义务；原告诉称从2012年2月开始分居也不是事实，2013年6月，被告因为身体不好，原告带儿子去广东读书，让原告回张家港休养身体，在这之前双方一直是在一起的。
经审理查明，何某甲与陈某某于1996年5月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。婚初夫妻感情较好。近年来双方因家庭琐事及孩子教育问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，何某甲起诉来院要求离婚。庭审中，因双方对婚姻意见不一，调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，现结婚已近十八年且育有一子，具备较好的婚姻基础及婚后感情。近年来双方主要为家庭琐事、孩子教育问题等产生矛盾，但夫妻间并无根本的利害冲突。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间互相体谅，在孩子教育方面多沟通交流，妥善化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1370号
原告徐升明，男，1966年11月11日出生，汉族，淮安市人。
委托代理人刘高明，江苏省淮安市淮阴弘大法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告杨朝春，男，1968年2月4日出生，汉族，高邮市人。（现下落不明）
原告徐升明与被告杨朝春欠款纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月相识，被告在安徽省天长市汊涧镇搞房地产开发，由原告向被告供应多孔红砖，运费及砖每块0.55元。截止到2011年5月24日被告共欠原告砖款69000元，立有欠条一份。2011年5月26日至6月16日又向被告供应10车红砖，计32175元，并立有收据。被告仅支付21000元，尚欠80175元至今未给付。经原告多次催要未果，现要求被告立即归还80175元，并承担本案诉讼费用。
被告杨朝春未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识，被告在安徽省天长市汊涧镇搞房地产开发，由原告向被告供应多孔红砖，运费及砖每块0.55元。截止到2011年5月24日被告共欠原告砖款69000元，并有立欠条一份。2011年5月26日至6月16日又向被告供应10车红砖，计32175元，并立有收据。被告仅支付21000元，尚欠80175元至今未给付。经原告多次催要未果，现要求被告立即归还80175元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提出要求变更诉讼请求，现只要求被告给付69000元，其余的原告自愿放弃。
审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年5月24日被告所立的欠据一份，以证明被告欠原告货款69000元的事实。
2、2013年8月25日高邮市车逻镇闸河村村民委员会出具的证明一份，以证明被告长期不在家，现下落不明的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告杨朝春欠原告徐升明货款80175元事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中，原告只要求被告给付货款69000元，其余货款的原告自愿放弃，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。经原告多次向被告催要，被告未能给付，应负本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐升明应于本判决生效后十日内给付原告杨朝春货款69000元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告徐升明承担275元，被告杨朝春承担1525元。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民一终字第399号
上诉人（原审被告）：尹坊，女，1976年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左小丽，女，1977年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
原审被告：姜先福，男，1973年6月14日出生，汉族，现役军人。
委托代理人：王秀娟，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
上诉人尹坊因与被上诉人左小丽、原审被告姜先福民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹坊的委托代理人尹明英、被上诉人左小丽及其委托代理人王掖镁、原审被告姜先福的委托代理人蔺广新到庭参加诉讼。
本院认为，原审中，尹坊抗辩称其已向左小丽还款2591186元，并向法院提供了银行转账明细、现金、转帐支票存根、网上银行电子回单等证据，证明自2011年1月26日至2012年11月23日期间进行还款的事实，原审法院以双方当事人之间尚有其他业务往来、上述付款与借条相互矛盾为由，未对该付款情况进行审查，即否定了当事人的抗辩主张。二审庭审中，左小丽承认除个人借款外，双方当事人不存在公司之间或个人与公司之间的款项往来，并称上述款项打入左小丽帐户，与其本人的卡或朋友的卡在尹坊公司的POS机套现有关，并非偿还涉案借款。经审查，上述付款时间跨越双方当事人分别于2012年3月5日和同年4月7日形成的欠条和借条（共计借款453元）的时间，且涉及当事人个人与公司之间、或个人与个人之间的款项往来，故应对上述款项的往来是否与POS机套现、是否与偿还涉案借款存在关联进行审查，即应对双方当事人借贷关系的形成进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第130号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审判长 栾建德
审判员 岳彩林
审判员 丁国红
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-4号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6304号
罪犯张水生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）台仙刑初字第246号刑事判决，以罪犯张水生犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。张水生不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十四日作出（2011）浙台刑二终字第140号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张水生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张水生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张水生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张水生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张水生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00075号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：武某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年4月9日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第109号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵述珠
执行员 徐龙建
执行员 张 政
二〇一三年四月十日
书记员 马正伦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第195号
原告赵某某，女，1965年4月29日出生，汉族，农民。
被告谷某某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告赵某某于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一四年四月九日
书记员 师露霞
7
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3612号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社，现住扶余市街里，身份证号码222303196911222831
被告白井营，男，1969年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告白井营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告白井营经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白井营于2013年3月25日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款18000元，月利率为10.59‰，于2014年3月25日到期。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告白井营未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告白井营立即偿还贷款本金18000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告白井营未到庭、未答辩。
经审理查明，被告白井营于2013年3月25日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款18000元，月利率为10.59‰，于2014年3月25日到期。到期后经原告多次催要，被告白井营未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告白井营在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告白井营应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白井营于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金18000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告白井营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚杰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00173号
原告廖新胜，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
原告廖新胜不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告以被告已经撤销其于2014年7月29日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告廖新胜在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖新胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖新胜负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏袁梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00085号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人位某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月1日刑满释放；因盗窃于2014年3月1日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人位某于2014年9月12日、11月22日凌晨，分别至本市北园新村8幢、10幢楼下，盗窃价值人民币共计3221.50元的电动自行车3辆。据此公诉机关认为被告人位某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人位某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年9月12日凌晨，被告人位某至本市姑苏区北园新村8幢西单元楼下，先后盗窃被害人熊某甲停放在该处的凌铭牌TDR704Z型电动自行车1辆（经鉴定，该电动自行车价值人民币1615元）、被害人熊某乙停在该处的电动自行车一辆。
2、2014年11月22日凌晨，被告人位某至本市姑苏区北园新村10幢西单元楼下，盗窃被害人孙某停放在该处的弗兰德牌TDR40Z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1606.5元。
综上，被告人位某盗窃2次，窃得电动自行车3辆，其中2辆合计价值人民币3221.5元。案发后，所窃赃物均未追回。
另查明，2014年9月12日被害人熊某乙因其和女儿两辆电动自行车被窃而报案。公安机关根据线索于2014年12月10日上午在本市姑苏区娄门桥金浪网吧内抓获被告人位某，经审查，其交代了上述盗窃事实，同时还交代了盗窃被害人孙某的电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人位某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人熊某乙、熊某甲、孙某的陈述，证人庞某的证言，辨认笔录以及书证电动车合格证、购车发票、情况说明、案发经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、估价鉴定意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人位某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人位某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人位某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人位某退赔凌铭牌TDR704Z型电动自行车一辆（或折价款人民币一千六百一十五元）发还被害人熊某甲；退赔电动自行车一辆发还被害人熊某乙；退赔弗兰德牌TDR40Z型电动自行车一辆（或折价款人民币一千六百零六元五角）发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年三月三十日
书记员 王澜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00472号
原告武会芳，女，1979年11月23日出生。
法定代理人武占亭，男，1948年8月27日出生。
委托代理人师玉明。
被告季延军，曾用名季红军，男，1974年8月23日出生。
本院在审理原告武会芳诉被告季延军离婚纠纷一案中，原告武会芳于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武会芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武会芳撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 刘海全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 莉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第515号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高清旺，男，农民。
被执行人董玉美，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人高清旺、董玉美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）3001号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）3001号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）3001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）3001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执933号
申请执行人：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。统一社会信用代码：913609817841480969。
法定代表人：邹新根，系该公司董事长。
被执行人:陈威武，男，1976年10月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西盛达饲料有限公司与陈威武买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未然提供被执行人其他的财产线索，本案在短时间难以执结。鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为11900元，未执行标的为11900。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民初1951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西盛达饲料有限公司若发现被执行人陈威武有可供执行的财产或线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月一十五日
书记员 吴少清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3156号
原告董向富。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告吴晓飞。
被告蒋剑梅。
原告董向富诉被告吴晓飞、蒋剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董向富及委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告吴晓飞、蒋剑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董向富诉称，2012年9月28日，被告吴晓飞向原告借款人民币100万元。2015年4月28日经双方结算，尚欠本金41万元，利息按月息2分计算，2015年12月底之前归还。但被告未依约履行还款义务。另查明，二被告为夫妻关系。现向法院起诉，要求依法判令二被告立即归还借款本金41万元，利息10.79万元（利息按月�2分计算，从2015年4月28日计算至2016年5月28日，以后利息按月息2分计算至履行完毕）。
原告向本院提供的证据材料有：
原告身份证，被告结婚信息登记、身份证，证明原、被告主体资格；
欠条、银行凭证，证明原、被告之间借款及交付的事实。
被告吴晓飞、蒋剑梅未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。被告吴晓飞于2012年9月28日向原告借款人民币100万元，原告通过银行汇款方式向被告吴晓飞进行了交付。双方于2015年4月28日进行结算，由被告吴晓飞向原告出具欠条一张，载明截止2015年4月28日尚欠原告本金41万元，按月息2分计算，在2015年12月底前归还。后因被告未按约付款，现原告向本院起诉，要求解决�
本院认为，原告与被告吴晓飞之间的借贷关系明确，被告吴晓飞对所欠借款应履行按约支付的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告蒋剑梅承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓飞、蒋剑梅于本判决生效后十日内支付原告董向富借款人民币41万元及利息（利息按照月利率2%自2015年4月28日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8979元，由被告吴晓飞、蒋剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年九月五日
代书 记员 张筱玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2425号
上诉人（原审原告）刘道亮，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘春燕。
被上诉人（原审被告）冯予鲁，男，1958年2月25日出生，汉族。
上诉人刘道亮因与被上诉人冯予鲁借款纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人刘道亮的委托代理人刘春燕，被上诉人冯予鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，信阳金盛矿业有限公司因业务需要欲建一碳质页岩粉碎厂，2012年10月该公司法定代表人王某委托其朋友冯予鲁操办建厂，后被告冯予鲁安排其儿子冯某与冯某的朋友刘某在金盛矿业有限公司谢庄页岩矿区其主货场相邻土地建碳质页岩粉碎厂，原告刘道亮得知此消息后即找到刘某要求参与建厂，后双方经过多次协商约定由原告刘道亮负责粉碎厂建设与出资，包括租用场地、机械设备、建造厂房等事宜，由冯某负责提供矿石、销售和流动资金等，由刘某担任厂长。2012年11月5日被告冯予鲁收取原告100000元钱用于租赁土地，并向原告出具了一张100000元的借条，次日冯予鲁将款转交给王某，后王某用此款租地33亩，原告刘道亮投资三十余万元购买机器设备。粉碎厂建成后，由于机器设备老化、政策等影响，粉碎厂严重亏损并最终倒闭。
以上事实有李某、王某、刘某、冯某证言，被告冯予鲁出具的借条及王某出具的收条为证，且证人证言及原、被告双方在法庭上均认可双方合伙建厂，原告出资购买机器设备等。
原审法院认为，合伙人应按约定履行出资义务。原告刘道亮与被告冯予鲁之子冯某共同出资建厂，已构成事实上的合伙关系，对此原、被告双方在法庭上均认可双方的合伙关系。原告刘道亮称被告冯予鲁个人向原告借款100000元租地作为合伙出资，但被告出具的借条中载明“用于租地”，证人李某、王某、刘某、冯某均证明由原告负责租地作为出资，且被告冯予鲁将款转交给王某后也用于租地，故应认定该100000元为原告合伙出资款，原告称此款系借款，要求被告退还，理由不充分，本院不予支持。企业合伙人应共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，故原告刘道亮用于租赁场地的100000元不应作为借款由被告返还给原告，双方应通过合伙清算认定双方投资及盈亏。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告刘道亮的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告刘道亮承担。
上诉人刘道亮上诉称：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人的儿子冯某是合伙关系，与被上诉人只是单纯的借贷关系。被上诉人向上诉人借款的用途，作为儿子冯某合伙出资的本金，由被上诉人向上诉人出具了借条等，请求依法改判。
被上诉人冯予鲁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定上诉人刘道亮与被上诉人冯予鲁之子冯某合伙关系的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被上诉人冯予鲁于2012年11月5日向上诉人刘道亮借款100000元，用于其儿子冯某办厂租地资金，并向上诉人刘道亮出具了借据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，被上诉人冯予鲁除应偿还借款还应支付利息，利息从上诉人刘道亮主张之日起即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至履行完毕止。上诉人刘道亮上诉理由经查，上诉人刘道亮与被上诉人冯予鲁儿子冯某是合伙关系，与冯予鲁是借贷关系，二者之间不是同一法律关系，故原审认定上诉人刘道亮与被上诉人冯予鲁是合伙关系，属认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1298号民事判决；
二、冯予鲁于收到本判决之日起十日内偿还刘道亮借款100000元并支付利息，利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人冯予鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4609号
原告：聂勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖新民，四川应天缘律师事务所律师。
被告：杨章强，男，汉族，1973年3月30日出生，住成都市青白江区。
被告：曾光春，女，汉族，1972年2月26日出生，住成都市青白江区。
原告聂勇与被告杨章强、曾光春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。聂勇及委托诉讼代理人赖新民到庭参加了诉讼。因被告杨章强、曾光春下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，杨章强、曾光春未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
聂勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨章强、曾光春偿还借款本金4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月22日起计算至付清为止）；2.诉讼费由杨章强、曾光春负担。事实和理由：2015年9月21日，杨章强、曾光春在聂勇处借款4万元，并出具《借条》。《借条》载明，今借到聂勇现金4万元;还款日期,2016年11月21日。现借款到期，杨章强、曾光春一直未偿还该借款。为维护聂勇的合法权益，诉至法院。
杨章强、曾光春未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日，杨章强、曾光春在聂勇处借款4万元，并出具《借条》。《借条》载明，今借到聂勇现金4万元;还款日期,2016年11月21日。现借款到期，没有证据证明杨章强、曾光春已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条和聂勇的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，杨章强、曾光春向聂勇借款4万元，并承诺2016年11月21日还款，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，杨章强、曾光春未归还借款本金，故聂勇要求杨章强、曾光春归还借款本金4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年11月22日起计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。
杨章强、曾光春经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨章强、曾光春应于本判决生效之日起十日内支付聂勇借款4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月22日起计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费260元，共计1110元，由杨章强、曾光春负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 唐文建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟 琴
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4609号原告：聂勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖新民，四川应天缘律师事务所律师。被告：杨章强，男，汉族，1973年3月30日出生，住成都市青白江区。被告：曾光春，女，汉族，1972年2月26日出生，住成都市青白江区。原告聂勇与被告杨章强、曾光春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。聂勇及委托诉讼代理人赖新民到庭参加了诉讼。因被告杨章强、曾光春下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，杨章强、曾光春未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。聂勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨章强、曾光春偿还借款本金4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月22日起计算至付清为止）；2.诉讼费由杨章强、曾光春负担。事实和理由：2015年9月21日，杨章强、曾光春在聂勇处借款4万元，并出具《借条》。《借条》载明，今借到聂勇现金4万元;还款日期,2016年11月21日。现借款到期，杨章强、曾光春一直未偿还该借款。为维护聂勇的合法权益，诉至法院。杨章强、曾光春未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月21日，杨章强、曾光春在聂勇处借款4万元，并出具《借条》。《借条》载明，今借到聂勇现金4万元;还款日期,2016年11月21日。现借款到期，没有证据证明杨章强、曾光春已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条和聂勇的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，杨章强、曾光春向聂勇借款4万元，并承诺2016年11月21日还款，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，杨章强、曾光春未归还借款本金，故聂勇要求杨章强、曾光春归还借款本金4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年11月22日起计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。杨章强、曾光春经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨章强、曾光春应于本判决生效之日起十日内支付聂勇借款4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月22日起计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费260元，共计1110元，由杨章强、曾光春负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  于春莲人民陪审员  唐文建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孟 琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第206号
申请执行人：张秀芳，女，汉族，1951年12月3日生，农民，住吉林市船营区。
被执行人：薛金成，男，汉族，1968年12月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人薛金成交通事故纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人薛金成于2014年7月7日前给付10000.00元，剩余18000.00元于2014年11月30日前给付。余款17329.48元申请执行人张秀芳自愿放弃。申请执行人于2014年7月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年七月七日
书 记 员 张逸哲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终4号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月19日被南召县森林公安局取保候审，2015年12月3日经南召县人民法院决定逮捕，同日被南召县森林公安局执行逮捕。现押于南召县看守所。
上诉人（原审被告人）屈某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月19日被南召县森林公安局取保候审，2015年12月3日经南召县人民法院决定逮捕，同日被南召县森林公安局执行逮捕。现押于南召县看守所。
辩护人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月19日被南召县森林公安局取保候审，2015年12月3日经南召县人民法院决定逮捕，同日被南召县森林公安局执行逮捕。现押于南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人王某甲、屈某、赵某犯盗伐林木罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）南召刑初字第160号刑事判决，原审被告人王某甲、屈某、赵某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某甲、屈某、赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日，南召县小店乡凌小庄村东组村民马某某（已死亡）找到被告人王某甲，让其帮忙说合从南召县太山庙乡罗沟村村民杨某乙、石某手中租赁太山庙乡罗沟村四组刘家洼、水泉洼，五组刘家洼的集体山林，以砍伐林木后粉碎锯末卖钱，并承诺让王某甲入干股分成。当日，经王某甲说合，马某某、王某甲以清坡养蚕为由和杨某乙、石某签订了租赁山林协议，马某某付款一万元。后马某某又找到被告人赵某、屈某，让二人帮忙组织工人对该三处山林实施砍伐，并承诺给予分成。后赵某、屈某帮忙砍伐林木，所伐林木粉碎后由马某某出售。当地群众发现后，阻拦马某某、赵某、屈某等人继续砍伐林木，马某某让王某甲出面说合未果，后停止砍伐。经南召县林业局林业技术推广中心计算：三处山林被砍伐林木共计立木材积23.4立方米。2015年5月8日，被告人王某甲、赵某、屈某与被害村组代表达成赔偿协议，取得了被害村组群众的谅解。2015年5月18日，南召县森林公安局将传唤证送达至王某甲、屈某、赵某所在村组干部张某某、李某某处，王某甲、屈某、赵某三人得知自己被传唤后，均于2015年5月19日自行到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定的上述事实被告人王某甲、赵某、屈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、杨某甲、王某乙、杨某乙、石某等人的证言，现场勘查笔录、材积鉴定意见及到案经过、山林承包合同、转包合同、租赁书等相关书证予以证实。
原审人民法院认为，被告人王某甲、屈某、赵某违反林木保护法规，在未取得林业主管部门许可的情况下，帮助他人砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。王某甲、屈某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对三被告人从轻、减轻或免除处罚。王某甲、屈某、赵某在得知被公安机关传唤后自行到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合考虑后，可对王某甲、屈某、赵某减轻处罚。故判决：1、被告人王某甲犯盗伐林木罪，减轻判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2、被告人屈某犯盗伐林木罪，减轻判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。3、被告人赵某犯盗伐林木罪，减轻判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：1、只是作为中间人介绍签合同；2、案发后积极赔偿被害村组并取得谅解，原判遗漏该情节；3、一审量刑重。
上诉人（原审被告人）屈某上诉称：只是去帮忙，一审量刑重。
其辩护人未提交书面辩护意见。
上诉人（原审被告人）赵某上诉称：1、案发后积极赔偿被害村组并取得谅解，原判遗漏该情节；2、原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、屈某、赵某违反林木保护法规，在未取得林业主管部门许可的情况下，帮助他人砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。王某甲、屈某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。王某甲、屈某、赵某在得知被公安机关传唤后自行到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王某甲、屈某、赵某在犯罪后积极对被害村组进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王某甲上诉称“只是作为中间人介绍签合同”的上诉理由，经查，王某甲与马某某一起作为买受方在合同上签名，且马某某曾承诺让其占干股，王某甲表示认可，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王某甲、赵某上诉称“案发后积极赔偿被害村组并取得谅解，原判遗漏该情节”的上诉理由，经查，原判在审理查明的事实部分对此情节已予认定，并在量刑时给予考虑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于三名上诉人上诉称“量刑重”的上诉理由，经查，原判在综合考虑量刑情节后对三人减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 锐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2654号
上诉人（原审被告）：高邮市志飞水产经营部，住所地江苏省高邮市。
经营者：陈志祥。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏盛大生物科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：罗强为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人高邮市志飞水产经营部因与被上诉人江苏盛大生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高邮市志飞水产经营部于2017年9月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，高邮市志飞水产经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高邮市志飞水产经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4838元，减半收取2419元，由上诉人高邮市志飞水产经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月三十日
书记员 黄煜华
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第59号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某镪。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某镪犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某镪自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张某镪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某镪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
l、2013年9月6日上午，被告人张某镪来到丰顺县汤坑镇老自来水厂附近的路源电子厂宿舍门口，发现大门未锁后进入被害人邱某宏的宿舍，偷走了放在一桌子上的一个黑色钱包（内有人民币2000元）及一部黄色手机，该手机在张某镪逃离过程被扔到附近一路旁。
2、2013年10月21日下午，被告人张某镪来到梅江区西郊中高峰路被害人侯某华住宅光和楼，使用木棍撬开门锁的方法进入房屋，在一楼房间偷得了人民币2000元和一枚黄金戒指（价值人民币2359元）。
3、2013年11月11日下午，被告人张某镪来到梅江区梅兴路18巷6号被害人吴某锦住宅，用同样的方法进入一楼房间，撬开衣橱抽屉后，偷得人民币4000元和两条黄金项链、三对耳环、一条银项链（价值共计人民币9633元）。
4、2013年11月15日下午，被告人张某镪来到梅江区梅兴路18巷10号被害人谢某住宅，用同样方法进入屋内，在二楼房间床头柜偷得一个钱包（内有人民币820元）。
5、2013年11月26日下午，被告人张某镪来到梅江区西郊中高峰移民区被害人廖某琳住宅，用同样的方法进入二楼后，撬开衣橱和抽屉，偷得人民币9800元。
6、2013年11月30日下午，被告人张某镪来到梅江区桥新路被害人谢某富住宅维利居，用同样方法进入二楼房间，偷得人民币500元、一部苹果5手机（折值人民币4000元）、一部苹果4手机（折值人民币1200元）和两枚黄金戒指、一条黄金项链、两只黄金耳环、一条金手链（价值共计人民币12800元）。破案后，该苹果5手机已被追回并发还给了被害人。
7、2013年12月8日下午，被告人张某镪来到梅江区岗子上83号被害人林某萍住宅，用同样的方法进入二楼房间后，撬开抽屉偷得两枚黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金项链（价值共计人民币14514元）。
8、2013年12月10日下午，被告人张某镪来到梅江区楼下塘社官背被害人张某德住宅，用同样的方法进入屋内后，在二楼衣橱抽屉偷得一铁饭盒，内有旧版人民币共计603.49元，被告人张某镪以为这些钱没用则丢在附近屋后巷道。随后被告人张某镪又来到附近的被害人何某英住宅，用同样的方法进入屋内后，撬开床头柜，偷得了人民币1200元和两枚黄金戒指、一条黄金手链、一对黄金耳环（价值共计人民币6658元）。破案后，已追回上述旧版人民币共计603.49元，并发还给了被害人。
被告人张某镪将偷得的上述部分金银首饰以每克230元的价格分三次卖到梅江区新中苑良玉工艺品店老板廖某玉，得款人民币21620元。另一部分以每克240元的价格分两次卖给金三角市场斜对面36-2号打金店老板徐某辉，得款人民币7200元。破案后，廖某玉退赔了赃款25000元，徐某辉退赔了赃款6480元及黄金戒指一枚，发还被害人何某英退赔款6658元，发还被害人谢某富11800元，发还被害人林某萍3389元，发还被害人吴某锦9633元。
被告人张某镪盗窃9次，盗得现金人民币20923.49元，金银首饰一批价值共计人民币45964元，手机两部折值共计人民币5200元，以上合计人民币72087.49元。
上述事实，被告人张某镪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回被盗的财物，被告人张某镪被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被害人邱某宏、侯某华、吴某锦、谢某、谢某富、林某萍、张某德、何某英的陈述，证人张某宏、廖某玉、徐某辉的证言，梅江区物价局价格认证中心核价鉴定，被告人张某镪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某镪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某镪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某镪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且追回部分赃物并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某镪提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张某镪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某镪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的赃物黄金戒指一枚、手表一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年三月六日
书记员 黄睿智
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03654号
原告张某某，女，1980年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘某，男，1974年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 红 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2256号
原告张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李垂壮，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告江海辉，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告张胜孟诉被告李垂壮、江海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序进行了审理。原告张胜孟及其委托代理人黄承增，被告江海辉及其委托代理人张景战到庭参加了诉讼，被告李垂壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜孟诉称：2014年2月5日，被告向原告借款3万元，出具借条一张，并约定借款期限一个月，经原告多次催要，二被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告李垂壮归还借款3万元，被告江海辉承担保连带责任。
被告江海辉辩称：借款是事实，被告江海辉为被告李垂壮担保也是事实，但该笔借款已超过保证期间，应免除被告江海辉的担保责任。
被告李垂壮未答辩。
经审理查明：2014年2月5日，被告李垂壮由被告江海辉担保向原告张胜孟借款3万元，二被告向原告出具了借条一张，其内容为：“借条，今借张胜孟现金叁万元整（30000.00元）。时间为期6日，自2014年2月5日至2014年2月10日止，借款人李垂壮，借款时间2014年2月5日。我自愿为李垂壮借款承担连带保证责任，如李垂壮到期未还，我愿承担借款本金、违约金及其他一切费用连带偿还责任，担保人江海辉。”借款逾期后，二被告一直未还。为此，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求被告李垂壮归还借款3万元，由被告江海辉承担保证责任，但原告未提供在担保期间内要求被告江海辉承担保证责任的证据。被告江海辉应诉后以该笔借款已超过保证期间为由，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李垂壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的借条，是真实有效合法的，与本案具有关联性，且被告江海辉无异议，本院确认为有效证据。被告李垂壮欠原告借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告李垂壮偿还借款3万元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告约定对该笔借款承担连带保证责任，因此，被告江海辉的保证责任为连带责任保证。原、被告对该笔借款没有约定保证期间，其保证期间为该笔借款履行期届满之日起六个月，即自2014年2月5日起至2014年8月4日止。被告江海辉辩称原告未在保证期限内要求被告其承担保证责任，应免除其保证责任，原告亦未提供在保证期间内要求被告江海辉承担保证责任的证据。因此，原告要求被告江海辉承担保证责任的请求不当，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李垂壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李垂壮于本判决生效之日起五日内支付清原告张胜孟借款3万元；
二、驳回原告要求被告江海辉承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李垂壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第508号
原告：刘福军，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：刘洪信，男，1937年7月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系刘永玲的父亲。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，1939年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。系刘永玲的母亲。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘文涛，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系刘永玲的丈夫。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1997年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。系刘永玲的儿子。
法定代理人：刘文涛，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系刘刘洋的父亲。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：黄亚萍，女，1991年9月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系刘永玲的女儿。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告刘福军与被告刘洪信、张秀英、刘文涛、刘洋、黄亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻新、五被告的共同委托代理人周承圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称：2012年4月25日20时40分，刘永玲驾驶鲁YKXXXX号轿车由西向东行至龙口市石黄线归城姜家村碑东处，与对行原告雇员马世久驾驶的鲁FMXXXX号车相撞，造成两车损坏。就该赔偿数额，原被告经过多协商未果，原告诉至法院，原告的损失为：车损7500元、评估费400元、施救费2800元、停车费1200元，以上合计11900元。要求被告在交强险限额内承担车损2000元、施救费2800元，共计4800元，被告在交强险限额外承担车损5500元、评估费400元、停车费1200元，共计7100元中的70%，即4970元，共计9770元。
被告刘洪信、张秀英、刘文涛、刘洋、黄亚萍辩称：发生交通事故属实，施救费不应计算在交强险限额内，车损我方不认可，系原告单方委托，停车费不认可。
经审理查明，被告刘文涛系受害人刘永玲之夫，刘洋、黄亚萍系受害人刘永玲之子女，刘洪信系受害人刘永玲之父，张秀英系受害人刘永玲之母。2012年4月25日20时40分，刘永玲驾驶鲁YKXXXX号轿车由西向东行至龙口市石黄线归城姜家村碑东处，与对行马世久驾驶的原告刘福军所有的鲁FMXXXX号中型客车相撞，造成两车损坏，致刘永玲死亡。经龙口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，马世久负事故次要责任，刘永玲负事故主要责任。
鲁FMXXXX号中型客车经山东威正价格评估中心认定损失为8253元，评估费400元由原告预交。原告刘福军因本次交通事故支出修车费7500元、施救费2800元、看车费1200元。
还查明，原告刘福军系鲁FMXXXX号车车主，马世久系原告刘福军雇佣的驾驶员，该事故发生时马世久系执行职务行为。鲁YKXXXX号轿车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，山东威正价格评估中心出具的价格认定结论书、评估费收据，修车发票、施救费发票、看车费收据，等证据材料在卷佐证。
本院认为，马世久驾驶机动车辆与受害人刘永玲驾驶的机动车辆在行驶过程中发生交通事故，造成两车损坏，致刘永玲死亡，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任认定准确，本院予以确认。刘永玲驾驶的YKXXXX号轿车未投保交强险，根据相关法律规定，刘永玲应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中刘永玲承担主要责任的情形，刘永玲以承担70%的赔偿责任为宜。由于刘永玲已死亡，五被告作为刘永玲的法定继承人参加本案的诉讼，符合法律规定，故刘永玲应承担的责任应由被告刘洪信、张秀英、刘文涛、刘洋、黄亚萍在继承刘永玲遗产范围内承担。原告委托山东威正价格评估有限公司对自己的受损车辆进行评估，该公司具有价格评估资质，虽系单方委托，但被告不提出重新评估，本院认为该评估报告予以确认，但原告支出修车费7500元，故原告的车损应按7500元计算。因交强险限额为2000元，故施救费不应计算在交强险限额内。综上，原告因本次事故产生的损失为：车损7500元、评估费400元、施救费2800元、停车费1200元，以上合计11900元。被告在相当于交强险限额内承担车损2000元，被告在交强险限额外承担车损5500元、评估费400元、施救费2800元、停车费1200元，共计9900元中的70%，即6930元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪信、张秀英、刘文涛、刘洋、黄亚萍在继承刘永玲遗产范围内赔偿原告刘福军因本次交通事故产生的车损、评估费、施救费、停车费，共计8930元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪信、张秀英、刘文涛、刘洋、黄亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 羽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保498号
申请人：刘增威，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省邹平县经济开发区。
被申请人：石光海，男，1966年1月24日生，汉族，住山东省邹平县经济开发区。
被申请人：于成林，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省邹平县经济开发区。
申请人刘增威与被申请人石光海、于成林民间借贷纠纷一案，申请人刘增威于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石光海、于成林所有的价值88000元的房产及银行存款采取保全措施予以查封、扣押、冻结。申请人刘增威已对财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人石光海、于成林的银行存款共计88000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李耀辉
二〇一八年四月十二日
书记员 张潆月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00515号
上诉人（原审被告）李某，天威集团退休职工。
上诉人（原审被告）刘某甲，无业。
上列二上诉人委托代理人王韬，河北国存律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某乙，无业。
委托代理人刘建营。
委托代理人刘钢厂。
被上诉人（原审被告）刘某丙，河北省献县农业开发办公室公务员。
被上诉人（原审被告）刘某丁，无业。
上诉人刘某乙、李某、刘某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘俊良于1990年1月21日去世。1997年刘俊良夫妻原租公房出售，以刘俊良的名义购买讼争房屋，以刘俊良的名义进行房产登记。因自然人民事权利能力终于死亡，故刘俊良已不是该房屋的购买人和所有权人，应查明刘俊良的亲属谁是出资人，即该房屋归出资人所有。原判认定该房屋归刘俊良夫妻所有不当；张兰省代相关出资人多次交付了该房屋的使用费用，原审中张兰省出具了证词，因证人同本案当事人为亲属关系，未出庭作证，且其证词是本案的关键证据，应对张兰省进行调查，查明证词的真实性并且经法庭质证后认定其证词的效力。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1883号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年五月五日
书记员 王红叶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2507号
原告：王某甲，男，1973年4月16日出生，汉族。
原告：王某乙（王某甲儿子），男，1996年6月20日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：冯纪龙、逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：渠某乙，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告：渠某甲渠某乙。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金静，河南京港律师事务所实习律师。
出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇汤庄原告王某甲、王某乙与被告渠某乙、渠昆杰婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款67600元。事实和理由：王某乙和渠昆杰经人介绍认识，2016年农历1月19日订婚，订婚时，女方收受男方见面钱66000元、端茶钱1000元，送好钱600元及烟酒等礼品，现金共计67600元。订婚后，双方因性格不和，无共同语言而解除婚约，但被告方拒不退还彩礼。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，订婚时间是2016年1月15日，被告方只收到60000元见面钱，是王某乙直接交给了渠昆杰。订婚后王某乙和渠昆杰在郑州同居生活，期间所花费用都是渠昆杰的钱，原告又向被告要走了5000元。原告起诉后，王某乙母亲在龙塘镇浑子村农贸市场上对渠昆杰公开侮辱。综上，对于解除婚约原告存在过错，被告不应返还彩礼。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案双方当事人争议焦点是：原告给付被告的彩礼具体数额是多少，被告是否应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的许玉东、刘玉芝、王守真、史淑华等四人的调查笔录、张培云的出庭证言，与本案调取的许玉东调查笔录内容相互印证，能够证明王某乙和渠昆杰订婚期间，男方给付女方见面钱66000元、端茶钱共计1000元，均应确认为有效证据。被告方的张振兰、贾孝仁、渠广文证言均系未出庭证人的证言，不能单独作为定案证据；证人孙某真、渠广文证明的彩礼数额和许玉东的证言不一致，本院不予采信，证明王某乙和渠昆杰同居生活的事实系听渠昆杰所述，系传来证据，不能作为定案依据，证明王某乙母亲侮辱渠昆杰的事实与本案无直接关联，本院不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某乙与被告渠昆杰经许玉东介绍认识，2016年农历1月10日订婚。订婚期间，王某乙给付被告渠昆杰见面钱66000元，王某甲夫妇给付渠昆杰倒茶钱600元，王某乙两名祖父给付渠昆杰倒茶钱共计400元。后双方因故解除婚约。
本院认为，原告王某甲与被告渠某乙经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼。关于本案彩礼的具体数额是多少，被告是否应当返还。王某乙和渠昆杰的介绍人许玉东能够证明，王某乙给付渠昆杰的见面钱是66000元，王某甲夫妇和王某乙两名祖父给付的倒茶钱属于赠与行为，原告不应再行要求返还。故原告给付被告的彩礼实际数额系66000元。王某乙和渠昆杰现已解除婚约，故被告应将收取的彩礼适当返还给原告，结合本案实际情况，返还数额本院酌定为56000元。关于被告辩称的王某乙给付的见面钱是60000元问题，因介绍人许玉东证明，订婚前给双方商定的见面钱为66000元，订婚当天被告方接受该钱后虽未清点，但直至双方发生纠纷，被告未向介绍人对见面钱数额提出异议，因此，可以确认王某乙给付渠昆杰的见面钱数额为66000元，故被告所辩有悖常理，本院不予支持；被告辩称的王某乙和渠昆杰已经共同生活，故不应返还。但其未向本院提交充分证据予以证明，故其该项辩称，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还彩礼款67600元的诉请，本院支持由被告返还给原告56000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告渠某乙、渠昆杰于本判决生效后10日内返还给原告王某甲、王某乙彩礼款56000元；
二、驳回王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告王某甲、王某乙负担200元，被告渠某乙、渠昆杰负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘春誉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2989号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：姜秋芳。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告姜秋芳物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月九日
代书记员 廖甜甜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1480号
原告：李某，女，1988年6月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：唐某，男，1985年8月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年5月25日受理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告李某于2017年5月26日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年五月二十六日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第411号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河北路。
法定代表人池村敏郞，董事长。
委托代理人谢忠林，男，汉族，生于1981年11月23日，住成都市青羊区，系该公司员工。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告广元市旺安房地产开发有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人鲜奇帆，董事长。
委托代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告广元市旺安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 张 威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赖晓霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1594号
原告：毛卫民，男，汉族，1978年12月25日出生。
被告：昆山市八维建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1508号3号房。
法定代表人：孙伟林。
原告毛卫民与被告昆山市八维建筑装饰工程有限公司（以下简称八维公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2015年5月6日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告毛卫民到庭参加诉讼，被告八维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛卫民诉称，2014年11月15日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告将南京某某老年公寓室内装修工程水电施工项目分包给原告，开工日期为2014年11月15日。合同签订后，原告向被告支付20万元保证金，但至今被告未安排原告进场施工，故原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》；二、被告归还原告保证金20万元、赔偿原告违约金5000元，并承担原告经济损失（自2014年11月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八维公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：八维公司成立于2005年8月31日，法定代表人孙伟林，经营范围为建筑工程、室内外装饰工程、水电安装工程、市政工程、园林绿化工程、机电安装工程的设计与施工；建筑劳务分包。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
2014年，工程承包人八维公司与劳务分包人毛卫民签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，就劳务分包事项达成约定：工程名称：南京某某老年公寓水电；工程地点：江苏南京；分包范围：水电；提供分包劳务内容：包工包料、包资料、包验收；开始工作日期为2014年11月15日；合同第25条违约责任约定：工程承包人不履行或不按约履行合同的其他义务时，应向劳务分包人支付违约金5000元，工程承包人应赔偿因违约给劳务分包人造成的经济损失；合同第34条补充条款约定：未尽事宜，双方另订立补充合同，本合同与补充合同有抵触的，概以补充合同为准。2014年11月15日，甲方八维公司与乙方毛卫民签订《补充协议》一份，补充约定：1、保证金总额30万元，合同签订支付10万元，余20万元11月28日支付；2、保证金年前退还15万元；3、工程款项下浮20%，含税金，配套等一切费用；4、工程款支付按主合同执行。补充协议签订后，甲方八维公司在协议落款处盖章，乙方毛卫民签字。
补充协议签订的当日，毛卫民通过银行转账方式向62XXXX13的账号支付10万元，八维公司向毛卫民出具《收据》一张，载明：交款单位：毛卫民；收款方式：转账；金额为10万元，收款事由：南京某某老年公寓土建、水电工、保证金。该收据上加盖八维公司财务专用章及“孙伟林”法人印。2014年11月20日，毛卫民通过银行转账方式向62XXXX13的账号支付10万元，八维公司项目经理张某向毛卫民出具收条一张，载明：今收到毛卫民南京某某老年公寓水电押金10万元。毛卫民支付保证金后至今，八维公司一直未通知毛卫民进场施工。
以上事实，有原告的陈述及原告提出的劳务分包合同、补充协议、收据、银行凭证、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告毛卫民作为自然人，不具备劳务分包的资质条件，故其与被告八维公司签订的劳务分包合同，因违反法律的强制性效力性而无效。经向原告法律释明，原告对合同无效没有异议，对于其余诉讼请求不变。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。合同签订后，原告于2014年11月15日、2014年11月20日通过银行转账方式共计向被告别支付保证金20万元，因原、被告之间签订的合同无效，故被告应返还保证金20万元。对于原告主张的违约金5000元，因原告已经主张实际损失，且民事行为效力认定发生变更，本院也已向原告进行法律释明，故不予支持。原告还主张被告支付以20万元为基数自2014年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，因被告主观上存在过错，与原告签订合同后一直未通知进场施工，故原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告八维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告昆山市八维建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛卫民保证金20万元并支付自2014年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、驳回原告毛卫民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元、公告费560元，合计5016元，由被告昆山市八维建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 吴文云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5271号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩。
被告：张亮。
原告平安银行股份有限公�义乌分行诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张亮向原告偿还贷款本金123025.81元，利息5897.02元，逾期利息1080.26元（暂算至2016年3月17日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为385836的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，原告与被告张亮签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告张亮向原告借款人民币148700元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，还�方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张亮以其所有的牌号为赣E×××××的大众牌小型轿车【车架号：LFV3A23COE3179814；发动机号：385836】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2015年2月6日办理了抵押登记手续。
2015年1月31日，原告向被告发放了贷款148700元，借据中载明到期日2018年1月31日，贷款月利率8‰。后被告仅归还借款本金25674.19元，并支付了2015年8月31日之前的利息，之后付息1.56元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。截至2016年3月17日，被告尚欠借款本金123025.81元，利息5897.02元，逾期利息1080.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金123025.81元，并支付利息、逾期利息（计算至2016年3月17日利息为5897.02元，逾期利息为1080.26元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告张亮所有的车牌号为赣E×××××的大众牌小型轿车【车架号：LFV3A23COE3179814；发动机号：385836】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，公告费560元，由被告张亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 彭书表
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第601号
原告赵某某，女，汉族，1979年8月20日生，无业，现住九台市。
被告李某甲，男，汉族，1977年9月1日生，无业。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年8月4日登记结婚，婚生一女李某乙，13周岁，无共同财产。婚初双方感情一般，后因被告于2007年9月12日出走，至今未归，且下落不明，至夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由来院告诉要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年8月4日登记结婚，婚生一女李某乙，13周岁。九台市营城街道办事处前进社区委员会证明被告2007年9月出走打工，至今未归，下落不明，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明7年多，没有履行应尽的家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、婚生一女李某乙由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孔俊琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初855号
原告张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人顾建楼，该公司职员。
被告季宋。
原告张家港市晨光物业管理有限公司诉被告季宋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 澜
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执仲字第00069号
申请执行人冯某某，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化程度，铜川市宜君县棋盘镇安子村村民。
被执行人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院在执行黄劳仲案字（2014）44号裁决书所确认的冯某某与中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司劳动仲裁一案中，申请执行人冯某某于2014年9月30日申请执行补偿款8601.99元。本院于2014年9月30日依法立案执行。2014年9月30日向被执行人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司送达了（2014）黄陵执仲字第00069号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付补偿款8601.99元，并负担申请执行费50元。2014年10月29日被执行人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司履行执行款8601.99元，并缴纳申请执行费50元。2014年10月29日申请执行人冯某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2014）44号裁决书中第二项关于被执行人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8601.99元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第305号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住乌鲁木齐市新华南路68号。
被告：刘晶，男，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇物业与被告刘晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民小额字第305号 原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住所地乌鲁木齐市新华南路**。 被告：罗忆，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街**。 本院在审理原告广汇物业与被告罗忆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。 代理审判员 张 玉 二〇一四年七月十一日 书 记 员 付世强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2875号
罪犯尹国臣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2007）滨中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人尹国臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹国臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯尹国臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯尹国臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹国臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国臣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月2日起至2031年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执恢23号
申请执行人天津市河北区小关房地产管理站，住所地天津市河北区中山花园路*号。
被执行人张宝山。
天津市河北区小关房地产管理站申请执行张宝山房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第1831号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第699号
上诉人（原审被告）：广州市亿心装饰工程有限公司，住所地：。
法定代表人：王剑。
上诉人（原审被告）：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
两上诉人的共同委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：彭怡聪，广东誉满律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李其帜，男，1954年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。
委托代理人：李庆全，广东祁增颢律师事务所律师。
上诉人广州市亿心装饰工程有限公司（以下简称亿心公司）、王剑因与被上诉人李其帜民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月12日，亿心公司经依法登记成立，其性质为王剑一人投资的有限责任公司。2011年3月8日，亿心公司向李其帜出具《借条》一份，确认其已向李其帜借款733000元并承诺在2011年6月30日还清。
李其帜在原审时的诉讼请求为：1、亿心公司立即清偿李其帜借款人民币173000元及利息（利息自2012年6月8日起按中国银行同期贷款利率计付至全部还清之日止）；2、王剑对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由亿心公司、王剑承担。
原审法院认为，李其帜与亿心公司之间的民间借贷关系有亿心公司、王剑出具的《借条》为证，足以认定，亿心公司借款后，应依约偿还借款给李其帜。
亿心公司于2011年3月8日向李其帜出具《借条》确认尚欠款项733000元，但亿心公司未举证证明其在2011年3月8日后向李其帜偿还了所有借款，现李其帜自认亿心公司已经偿还借款560000元，原审法院对该事实予以确认，认定亿心公司至今尚欠李其帜款项173000元。亿心公司在借条中承诺于2011年6月30日还清所有借款，但至今尚欠173000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现李其帜请求亿心公司偿还借款173000元及利息（利息自2012年6月8日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，原审法院依法予以支持。亿心公司有关借款已经还清的抗辩理由，原审法院不予采信。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王剑未能提供充分证据证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。现李其帜要求王剑对亿心公司的上述债务承担连带清偿责任有理，原审法院依法予以支持。王剑有关其不应承担连带清偿责任的抗辩，缺乏证据支持，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年1月10日判决：一、广州市亿心装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向李其帜偿还本金173000元及利息（利息自2012年6月8日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、王剑对广州市亿心装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由广州市亿心装饰工程有限公司及王剑共同负担。
上诉人亿心公司、王剑不服原审判决，向本院提起上诉称，一、在认定法律事实方面，一审法院对借贷关系仅以《借条》为证，而对《借条》产生的客观事实背景却不予认定，其认定的事实是片面的。李其帜出具的《借条》是在胁迫的情况下，亿心公司、王剑违背真实意思表示下签署的，应认定其无效。几年前，亿心公司与李其帜的确存在借贷关系，但是向李其帜所借款项并非《借条》上所显示的数额￥733000元。《借条》的借款数额是借款本金加高贷利息的总和，根据合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，现亿心公司已经偿还李其帜所借款项的本金和受法律保护的利息，而对于超出不受法律保护的部分利息则无需偿还。二、亿心公司的财产独立于王剑的个人财产，一审法院对相关事实的认定不准确，适用法律错误。王剑作为亿心公司的法定代表人，自公司成立以来，对外发生关系时一直将自己与公司区分对待，在公司担任经理职务时，除正常签收领取每月工资外，并没有利用公司有限责任原则为自己获取任何其他利益。另外公司有自己的帐户，有独立并发挥作用的会计部门，在每一会计年度终了时编制纳税申报表及会计报表，通过严格的财务制度来区分公司与个人财产。因此，亿心公司的财产独立于王剑的个人财产，王剑无需对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误，亿心公司、王剑请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由李其帜承担。
被上诉人李其帜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亿心公司、王剑的上诉请求，维持原判。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，亿心公司于2011年3月8日出具借条确认向李其帜借款733000元，并承诺分期偿还。借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，亿心公司的法定代表人王剑作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，亿心公司应当承担签署借条所产生的法律后果，本院认定李其帜与亿心公司民间借贷关系成立。亿心公司、王剑主张借条是在胁迫的情况下违背真实意思表示签署的，但未提供报警材料或其他证据证实，本院对该主张不予采纳。亿心公司、王剑主张已还清涉案借款，但其提供的证据不足以证实其在2011年3月8日后已还清涉案借款，在李其帜自认亿心公司已偿还560000元的情况下，原审认定亿心公司尚欠李其帜173000元，并无不妥，本院对亿心公司、王剑的上述主张不予采纳。亿心公司、王剑主张亿心公司的财产独立于王剑的个人财产，王剑无需对亿心公司的债务承担连带清偿责任，但亿心公司、王剑提交的证据不能证实其上述主张，本院对上述主张亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。亿心公司、王剑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人亿心公司、王剑共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓婷
赵艳华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第76号
申请再审人（原审被告）：黄金霖。
委托代理人（特别授权）：林秀忠。
被申请人（原审原告）：肖春梅。
委托代理人（特别授权）：姚均彪。
原审被告：林刘英。
申请再审人黄金霖与被申请人肖春梅、原审被告林刘英民间借贷纠纷一案，鹿城区人民法院于2011年12月27日作出（2011）温鹿商初字第2974号民事判决，已经发生法律效力。黄金霖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认定：2010年2月6日，被告黄金霖向原告肖春梅借款150万元，并出具借条1份，被告林刘英作为担保人在借条上签字确认。同日，原告肖春梅通过中国农业银行向黄金霖转帐144万元。嗣后，黄金霖偿还肖春梅20万元，并在借条上注明。同年9月13日，黄金霖再次向肖春梅借款100万元，并出具借条1份，林刘英亦以担保人身份在借条上签字。同日，肖春梅向黄金霖帐户转入955000元。
原审认为：肖春梅与黄金霖之间发生的民间借贷，事实清楚，内容合法，黄金霖理应承担还款责任。但肖春梅出借款项时预先扣除了利息，黄金霖应当按照实际借款数额返还借款。林刘英自愿为上述借款提供担保，但未约定保证的方式和时间，故应承担连带保证责任。黄金霖、林刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。遂判决：一、黄金霖于本判决生效之日起十日内偿还肖春梅借款本金2195000元；二、林刘英对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回肖春梅的其他诉讼请求。本案受理费25200元，减半收取12600元，由黄金霖、林刘英共同负担。
申请再审人黄金霖称：黄金霖向肖春梅借款后已经陆续分批还款，还多还了204780元。由于黄金霖是拆迁户，居住不定，没有文化，故没有接收到法院合法传唤的信息，延误了开庭举证，致使原审判决黄金霖偿还肖春梅借款本金2195000元，直至兄长黄金梅去拆迁办要求办理相关手续时才发现黄金霖房产已经被法院查封。请求法院依法提起再审，依法撤销原审判决，并改判肖春梅返还黄金霖204780元，且本案诉讼费由肖春梅负担。为证明其还款事实，黄金霖向本院提供了银行转账汇款单据37份，共计2399780元。
被申请人肖春梅辩称：1、原审已经通过电话通知黄金霖，送达程序合法。2、黄金霖和林刘英转入被申请人肖春梅帐户的款项部分属于支付本案借款的利息，部分属于偿还其他借款，故本案借款尚未清偿完毕，黄金霖应承担还款责任。综上，原审认定事实正确，程序合法，请求驳回黄金霖的再审申请。为此，肖春梅向本院提交了如下证据：1、汇款给林兰花、张肖玮、毛国忠的银行汇款凭证各一份，欲证明黄金霖提供的汇款凭证中部分是偿还本案之外的款项的；2、2012年10月19日录音光盘及笔录一份，欲证明本案借款是有约定利息的。
原审被告林刘英辩称：林刘英与肖春梅、黄金霖都是多年朋友。肖春梅借款给黄金霖时没有约定利息，林刘英让黄金霖把安置房认购证抵押在肖春梅那里，同时林刘英作为借款担保人在借条上签字。林刘英于2010-2011年间汇给肖春梅的款项，全部是代黄金霖归还本案借款的。
本院经审查认为，黄金霖现提供37份银行转帐汇票单据，证明自己及林刘英已经陆续向肖春梅支付款项2399780元，结合录音记录内容，原审判决认定的事实可能有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周林环
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一三年二月一日
代书 记员 吴程远
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00814号
申请执行人张春彦，女，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇。
被执行人李俊丽，女，汉族，住陕西省麟游县九成宫镇。
被执行人胡常林，男，汉族，住陕西省凤翔城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00069号民事判决书，在执行张春彦与胡常林，李俊丽民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应付给申请人借款100000元。目前被执行人胡常林下落不明，经查二被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00069号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第448号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人席某，系个体经营户。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月20日被本院取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日凌晨0时34分许，被告人席某饮酒后驾驶牌号为浙g×××××的小型轿车，自北向南行驶至本市钱江三桥四通道处时，被交警查获。经抽血检验，被告人席某血液中乙醇含量为1.09mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、驾驶证复印件及相关信息、车辆信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、乙醇检验报告、现场执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人席某自愿认罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丹平
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初384号
原告景博平。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告戴桂香，成年。
被告镇江盛达房地产有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号盛达大厦。
法定代表人欧阳宏。
被告欧阳宏，成年。
被告镇江盛达科技服务投资有限公司，住所地镇江市宗泽路8号。
法定代表人欧阳宏。
原告景博平诉被告戴桂香、镇江盛达房地产有限公司、欧阳宏、镇江盛达科技服务投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，在审理过程中，发现镇江市中级人民法院于2015年1月19日裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
代理审判员 明张玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2461号
罪犯段桂旺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年1月8日作出（2010）辰刑初字第23号刑事判决，以被告人段桂旺犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得�同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段桂旺减去有期徒刑九个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年10月31日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第750号
申请人朱思楠，女，1992年10月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人黄军国，女，1970年2月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人朱思楠为保护自身合法权益，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王新立名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXXX，保全价值484800元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新立名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXXX，保全价值484800元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑晓峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第0258号
原告：合肥宝元物流有限公司。
法定代表人：魏东，董事长。
被告：徐义发，男，1963年1月7日出生，汉族。
被告：王华春，男，34岁，汉族，。
被告：合肥华新货运有限公司。
法定代表人：张恩富，总经理。
被告：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，总经理。
本院在审理原告合肥宝元物流有限公司诉被告徐义发、王华春、合肥华新货运有限公司、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月11自愿日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥宝元物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2795元由原告负担。
审判员 金勇
二〇一四年六月十一日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第477号
原告：岑叙全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5914。
被告：陈添洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3296。
被告：刘少霞，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市添彩礼品包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭结群。
被告：中山市永彩化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘少霞。
原告岑叙全诉被告陈添洪、刘少霞、中山市�彩礼品包装有限公司、中山市永彩化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出对被告陈添洪、刘少霞、中山市添彩礼品包装有限公司、中山市永彩化工有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告岑叙全在本案审理期间，申请撤回对被告陈添洪、刘少霞、中山市添彩礼品包装有限公司、中山市永彩化工有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑叙全撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，诉讼保全费1520元，共计3708元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月二十日
书记�汤雅仪
第2页，共2页