wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执113号
申请执行人罗应根，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人徐金贤，男，1949年4月14日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07459号
原告王×，男，1983年9月2日出生。身份证号码×××。
委托代理人王凤英（王×之母），1956年1月8日出生，汉族，退休工人。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告蒲×，女，1981年12月7日出生。身份证号码×××。
原告王×与被告蒲×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白玉环适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×及委托代理人王凤英、杨与平，被告蒲×到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王×诉称，被告结婚后一直以各种理由拖延不要孩子，双方自2009年9月份分居至今。结婚后，原告出资首付并贷款购买安徽省肥东县经济开发区金阳路与和平路交口锦源春天房屋一套。由于双方已失去起码的生活基础，夫妻感情已荡然无存。为此，原告要求与被告离婚，安徽省肥东县经济开发区金阳路与和平路交口锦源春天房屋归原告所有。
被告蒲×辩称，2013年春节，被告还回原告家过的节，双方并没有长期两地分居。双方是在被告怀孕后登记结婚的，只是后来流产了，被告没有说过不要孩子。双方的感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2002年底自由恋爱，2009年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好。2012年9月27日，双方购买安徽省肥东县经济开发区金阳路与和平路交口锦源春天房屋一套。近期，双方因两地分居产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。
上述事实有双方陈述，结婚登记审查处理表，结婚证在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好。近期，双方因两地分居产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，共同建立和睦家庭。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 白玉环
二〇一三年九�九日
书记员 丁 影
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1367号
罪犯费继华,男,1977年12月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年12月29日作出（2006）瓦刑初字第525号刑事判决，以罪犯费继华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，罪犯费继华不服，提出上诉。本院于2007年3月14日作出（2007）大刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2017年7月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯费继华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯费继华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯费继华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费继华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元不变(已缴纳)。
（刑期自2006年6月24日起至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29142号
原告中宏人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何达德，董事长。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告张云，女，1967年7月30日生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市普陀区。
委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。
原告中宏人寿保险有限公司与被告张云劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛珊珊以及被告委托代理人陆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏人寿保险有限公司诉称，被告原系原告公司员工，双方共签订了两次为期三年的劳动合同，第二次劳动合同期限为2011年2月19日至2014年2月18日。劳动合同到期终止后，原告向被告出具了《劳动合同终止通知书》。但被告未归还其领取的笔记本电脑，也未办理离职交接手续，给原告造成了经济损失。此外，双方在劳动合同以及保密协议中约定了保密义务，被告应当履行。现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还原告型号为Dell-E5420笔记本电脑；2、判令被告办理离职交接手续；3、判令被告履行保密义务；4、判令被告赔偿因未办理离职交接手续给原告造成的损失人民币84，910.60元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为此提供了以下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序，另外仲裁支持原告诉讼请求2，被告并未起诉；
2、劳动合同，证明双方劳动关系以及约定了被告具有保密义务；
3、员工离职会签表，证明被告未完成离职交接手续；
4、便携式电脑用户使用准则，证明被告曾领取过电脑，但是并未归还；
5、上海市房屋租赁合同，证明被告造成原告租金的经济损失；
6、2010年5月9日的保密协议，证明被告具有保密义务；
7、交接清单，证明被告需要办理的具体交接事项；
8、员工离职系统授权删除清单、中宏固定资产管理表，证明被告占有了原告Dell-E5420笔记本电脑未归还；
9、2010年3月31日保密协议，证明被告具有保密义务。
被告张云辩称，被告未领取过相关电脑，原告也未举证证明被告曾领取过相应电脑，故被告无需返还工作电脑；因系原告违法解除劳动合同，相关纠纷仍在二审中，且原告并未明确办理离职交接手续的具体内容，也未提供证据证明曾将相关资料、文件交予被告，被告无法办理离职交接手续，故原告有关办理离职交接手续的请求并无依据；因原告并未举证证明实际损失的存在，且未办理离职交接手续并未对原告产生影响，故原告要求被告赔偿损失并无依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告张云未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1和证据2的真实性无异议，对原告提供的证据3至证据4的真实性不予认可，对证据5真实性无异议，但对证明内容不予认可，对原告提供的证据6至证据8的真实性不予认可，对证据9真实性无异议，但认为和本案无关。
经审查，本院对原告提供的证据1和证据2的真实性予以确认，对原告提供的证据3，因系原告单方制作，并无被告签字，本院对其真实性不予确认，对原告提供的证据4，因系复印件，本院对其真实性不予确认，对原告提供的证据5真实性予以确认，对原告提供的证据6，因系复印件，本院对其真实性不予确认，对原告提供的证据7和证据8，因均系原告单方制作，并无被告签字，本院对其真实性不予确认，对原告提供的证据9真实性予以确认。
基于上述证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告原系原告处员工，双方签订了期限至2014年2月18日止的劳动合同，该合同第18.1条约定：在劳动合同期限内及劳动合同终止后，被告不得：出于任何目的直接或间接地披露或使用任何原告信息，除非是出于原告的合法目的；从原告经营场所移走或复制或允许其他人复制属于原告所有包含或涉及任何机密信息的任何文件、计算机数据盘、磁带或其他有形物品（除非系按本合同履行被告工作职责的正常过程中）；在任何时候做出关于原告的不真实的或误导性的陈述。2014年7月24日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、返还原告工作电脑；2、办理离职交接手续；3、履行保密义务；4、赔偿因未办理离职交接手续给原告造成的损失84，910.60元。经仲裁，裁决被告办理离职交接手续，对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、原、被告双方曾于2014年12月26日诉至本院【（2015）浦民一（民）初字第1645号】，其中被告第一项诉讼请求为要求原告与被告恢复劳动关系，本院在该案中查明：⑴2014年2月17日，原告向被告送达书面终止劳动合同通知书，通知被告双方劳动合同于2014年2月18日到期，公司决定不再与续签；⑵自2014年2月14日起，被告因病去相关医院就诊，并开具了自2014年2月14日起至2015年2月25日止的病假单，被告于2014年2月18日将病假单快递给原告开始休病假。后经本院判决确认双方劳动合同顺延至2014年10月17日终止，对被告要求恢复劳动关系的请求不予支持。
2、被告于2010年3月31日签署了《人力资源-保密协议》，被告承诺保守所有机密信息安全和保密。
审理中，被告确认双方未办理离职交接手续。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴于原告并未提供证据证明原告曾将相关电脑交付给被告，故其要求被告返还型号为Dell-E5420笔记本电脑的请求，并无依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿未办理交接手续给原告造成的损失84，910.60元的请求，因原告并未提供充分的证据证明因未办理交接手续导致存在实际损失，故本院对原告该项请求不予支持。至于原告要求被告履行保密义务的请求，因原告并未提供证据证明被告存在违反保密义务的行为，故原告该项请求并无依据，本院不予支持。对于原告撤回第二项诉讼请求，系其对自身民事和诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。因仲裁裁决被告应办理离职交接手续，被告对该裁决并未提起诉讼，原告审理中撤回要求被告办理离职交接手续的请求，视为双方接受该裁决，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内办理离职交接手续；
二、驳回原告中宏人寿保险有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1672号
原告李某，女，1971年7月20日生，汉族，住通许县。
被告宋某，男，1969年12月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中,原告李某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月十五日
书记员 卢泰成
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安非诉审执字第97号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人钟贱明，农民。
被执行人谢春花，农民，系钟贱明之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会申请执行钟贱明、谢春花计生征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安非诉审执字第97号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢春花在中国邮政储蓄银行安远支行有账号为62×××36元，且有存款人民币2020.11元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春花在中国邮政储蓄银行安远支行账号为62×××36账户内的存款人民币2020.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年六月十二日
书记员 夏存星
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00868号
原告张某某，女，1967年6月6日，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xxx村**组。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
特别授权委托代理人邵某某，系贵州某某律师事务所律师。执业证号：xxxxxxxxxxxx。
被告付某某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xxx村**组。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
特别授权委托代理人杨某某（系被告付某某之妹），女，197x年x月x日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xxx村官寨组。身份证号码：xxxxxxx********。
本院于2014年4月23日立案受理了原告张某某诉被告付某某健康权纠纷一案，依法由审判员范允兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其特别授权委托代理人邵某某，被告付某某及其特别授权委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日17时许，原告张某某与被告付某某因琐事在水城县某某镇某某村小地名为大皮坡处发生吵架，当晚19时许，双方再次发生吵架，付某某用随身携带的镰刀将张某某打伤，经六盘水市陈氏医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院15天花费医疗费用5457.20元。据此，原告起诉请求判如所请。
被告辩称，发生纠纷事实，但是我没有打过原告，原告是敲诈人的，原告在六盘水某某医院住院15天，与事实不符，实际原告只住院1天就去照顾她女儿了，且六盘水某某是私人医院，其出具的证明和住院发票是可以找私人关系出具的，所以原告的住院发票和证明，应当不予认定。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：第一组：原告身份证及被告户籍证明各一份，拟证明双方主体资格。第二组：六盘水陈氏医院医疗发票、住院清单、证明各一份，拟证明原告被打及住院医疗情况。第三组：水城县公安局行政处罚决定书，拟证明被告因殴打原告，被行政处罚的事实。
被告对原告出示的证据的“三性”均有异议，对住院医疗费发票的关联性有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依被告申请调取了原告张某某在六盘水某某医院住院病历资料18页，证明原告在某某医院住院15天的事实。原告对此份证据的“三性”无异议。被告对此份证据的“三性”有异议。
本院对证据的分析及认定如下：第一组、第三组证据系有权机关制作出具，内容完备，本院予以认定。对第二组证据中医疗费发票证明的医疗费金额1958.8元及住院清单证明原告住院15天的事实予以认定，对六盘水某某医院出具的证明，该证据拟证明原告实际住院费用为5457.2元，因原告未能提供超出1958.8元部分的医疗费发票，故本院对超出1958.8元的部分不予认定。对本院依法调取的证据，因该证据与原告提供的住院清单能够相互印证，两份证据同时证明原告在陈氏医院住院15天的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2013年4月29日17时许，原告张某某与被告付某某因琐事在水城县某某镇某某村小地名为大皮皮坡处发生吵架，当晚19时许，双方再次发生吵架，付某某用随身携带的镰刀将张某某打伤，经六盘水市陈氏医院诊断为全身多处软组织挫伤，并在该院住院15天，花去医疗费用1958.8元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被告付某某将原告张某某打伤，导致原告在六盘水某某医院住院15天的事实成立，被告的行为已经够成侵权责任，依法应当承担侵权责任。原告主张医疗费5457.2元，因只提供了1958.8元的医疗发票，本院只能认可有票据支持的部分，超过部分不予支持，结合本案其他证据，对原告住院15天的事实予以认定。因原告只是软组织挫伤，对其诉请的护理费、精神损害赔偿金不予支持。贵州省2013年农林牧副渔业平均工资为30850元，原告误工费为1268元（30850元÷365天×15天），住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为450元（30元×15天）。关于交通费，原告虽没有提供相关票据，但考虑到原告就医、住院出院，交通费是实际产生，酌定为100元，综上，原告的各项损失为：医疗费1958.8元＋误工费1268元＋住院伙食补助费450元＋交通费100元＝3776.8元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告付某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3776.8元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告付某某承担（原告已预缴，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告张某某可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 范允兰
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1417号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人骆江。
被执行人刘庆梅。
被执行人雷利国。
被执行人陈伟利。
被执行人李利玲。
被执行人曹建国。
被执行人易静。
被执行人唐簧。
被执行人长沙干杉汽车配件厂，住所地长沙县。
经营者刘席英。
被执行人长沙福仕特机械科技有限公司，住所地长沙县。
法定代表人雷利国。
被执行人长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂，住所地长沙县。
经营者易静。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住长沙县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人骆江、刘庆梅、雷利国、陈伟利、李利玲、曹建国、易静、唐簧、长沙干杉汽车配件厂、长沙福仕特机械科技有限公司、长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂、长沙二九机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02665号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人骆江、刘庆梅、雷利国、陈伟利、李利玲、曹建国、易静、唐簧、长沙干杉汽车配件厂、长沙福仕特机械科技有限公司、长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂、长沙二九机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4370号
申请执行人邱桂芳，女，1963年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周勇德，男，1966年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人钟芬娣，女，1965年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
邱桂芳与周勇德、钟芬娣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1537号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，周勇德、钟芬娣于本判决生效之日起5日内归还邱桂芳借款18万元及利息（利息以本金18万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月31日计算至2016年7月27日止）。案件受理费3900元，由周勇德、钟芬娣负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已履行100000元，余款83900元申请执行人同意被执行人延迟履行，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与本案就相关执行事项进行和解，申请执行人同意本案程序终结该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4370号申请执行人邱桂芳，女，1963年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周勇德，男，1966年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人钟芬娣，女，1965年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邱桂芳与周勇德、钟芬娣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1537号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，周勇德、钟芬娣于本判决生效之日起5日内归还邱桂芳借款18万元及利息（利息以本金18万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月31日计算至2016年7月27日止）。案件受理费3900元，由周勇德、钟芬娣负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已履行100000元，余款83900元申请执行人同意被执行人延迟履行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与本案就相关执行事项进行和解，申请执行人同意本案程序终结该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02663号
原告马某某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，小学文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告陈某某，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人司连合、魏金峰（实习），河南栗风律师事务所律师。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及代理人李传明，被告陈某某及代理人司连合、魏金峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年11月登记结婚。婚后生育长子陈某甲（22岁），次子陈某乙（16岁）。近几年来，被告经常无故打骂原告，致使原告在无法忍受的情况下，2013年11月向夏邑县人民法院提起离婚，后撤诉。时至今日，原告已离家在外打工1年零10个月，与被告无任何感情可言，现请求判令原被告离婚，被告抚养次子陈某乙，平均分割共同财产。
被告陈某某辩称，原告起诉失实，原告2014年10月才离开被告家。不同意离婚。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、夏邑县档案馆于2013年7月22日出具的查阅档案资料证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2013）夏民初字第1811号民事裁定书一份，证明2013年11月原告已起诉与被告离婚，后撤诉。
被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年11月登记结婚。1992年农历2月21日生育长子陈某甲，1997年农历10月11日生育次子陈某乙。2013年11月原告已向夏邑县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告登记结婚，生育子女。原告请求判令与被告离婚，未提交相关证据证明原、被告夫妻感情破裂，被告又不同意离婚，因此原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 董恒体
审判员 翁秋敏
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 艳
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）太民初字第2827号
原告张某。
法定代理人张行，居民。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被告李海港，男，1972年10月14日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告韩小锋，男，1971年4月4日出生，汉族，居民。
被告杨水东，男，1953年11月3日出生，汉族。
案由：侵权责任纠纷。
原告诉称，2014年12月4日，原告在韩小锋经营、杨水东销售、李海港生产的“港都牌”喜洋洋游乐机上玩耍时，因游戏机故障致伤原告右手。原告治疗花费大额医疗费用，各被告相互推诿，协商未果。请求判令被告连带赔偿原告各项损失30139.35元，被告负担诉讼费。
被告李海港辩称，其不是游乐机的销售者、也不是生产者。原告受伤是否因产品造成，原告应提供证据。原告的监护人应承担相应的责任。
被告韩小锋辩称，其与原告已达成和解协议，不应当再承担责任。
被告杨水东未答辩。
经审理查明，被告韩小锋在河南省郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家小区院内经营“名家便利店”。在该便利店门口，被告杨水东、韩小锋共同经营儿童玩具“摩天轮”，又称“摇摆机”。该玩具背面书写有“销售联系人李海港”及电话号码：“137××××0739”。2014年12月3日下午，原告张某在其母亲带领下，在该玩具上游玩时，右手被玩具夹伤。原告自2014年12月3日至21日、2015年2月28日至3月18日在郑州市骨科医院治疗，花费医疗费34124.27元。2015年2月1日原告与被告韩小锋、杨水东达成赔偿协议，被告韩小锋、杨水东一次性赔偿原告医疗费等费用20000元，此事处理即告终结，原告不得再向被告韩小锋、杨水东索要赔偿。在本案诉讼中，原告撤回了对被告韩小锋、杨水东的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告李海港与原告张某自愿达成如下协议：
被告李海港自愿当庭一次性赔偿原告张某各项损失共计18000元。原告表示同意，并放弃其它诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李子
二〇一六年一月二十六日
书记员 张衡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20126号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司信用管理部员工。
被告马金涛，男，汉族，1964年出生，住甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告马金涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4625元减半收取，保全费1605元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1783号
原告梁怀清。
委托代理人梁彩云。
被告郭振廷，男，汉族，71岁，住本县马铺镇郭小桥村，系原鹿邑县农委副主任。
原告梁怀清诉被告郭振廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁怀清及委托代理人梁彩云、被告郭振廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭振廷因做生意需要，向原告借现金13488元并约定月息1分，被告欠原告本金13488元及利息未还。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒绝还款，酿成纠纷，特具状起诉，要求被告偿还借款本金13488元及利息10000元，本息合计23488元。（利息按月息1分计算，从2001年5月1日计至2015年11月10日）
被告郭振廷未提交答辩状。
原告在举证期限内提供2000年1月30日借条一份、2013年3月3日欠条及2013年4月28日欠条各一份，证明被告借原告本金13488元（利息已还到2001年4月30日）。
被告郭振廷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2000年1月30日，被告郭振廷借原告款10000元，约定月息1.5分。利息已结算到2001年4月30日。2013年3月3日，被告将借款本金10000元加上其他欠款共计14488元重新为原告出具一张欠条。2013年4月28日被告偿还原告1000元。下余款13488元及利息未还。为此形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已将借款交给被告，被告郭振廷未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告郭振廷偿还借款13488元并要求被告对借款10000元按月息1分支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2001年5月1日至2015年11月10日按月息1分计算10000元的利息为17430元，原告要求被告支付10000元，下余7430元原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振廷偿还原告梁怀清借款本金13488元及利息10000元，本息合计23488元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.2元，由被告郭振廷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 周 萍
审判员 荆武成
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟玉冰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第144号
山东省农村商业银行申请执行宋法平、韦树国、梁汝彬、张尊辉、李端忠、莫光月、宋建忠借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济商初字第309号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济商初字第309号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2132号
原告：任萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所实习人员。
被告：李振俊，男，1962年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曹馨文，职务：经理。
原告任萍与被告李振俊、伊犁群寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任萍撤回起诉。
本案案件受理费26096元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元由原告自行承担。剩余的26071元,退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李思雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1578号
罪犯林乐福，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○一年一月十二日作出（2001）潍刑初字第4号刑事判决，以被告人林乐福犯脱逃罪，判处其有期徒刑三年，与山东省烟台市中级人民法院于一九九九年一月十二日作出（1998）烟刑一初字第140号刑事判决，所判无期徒刑，剥夺政治权利终身的余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2001年1月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年六月二十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第426号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。二○○五年十一月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2005）潍刑执字第1880号刑事裁定，对其减刑一年；二○○七年八月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑执字第1922号刑事裁定，对其减刑一年；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第225号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2373号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林乐福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林乐福在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯林乐福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系狱内又犯罪，2010年4月受到监狱集训处理，具有从严情节。
本院认为，罪犯林乐福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于狱内又犯罪，2010年4月受到监狱集训处理，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林乐福减去有期徒刑十个月（刑期自2003年6月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执800号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该××董事长。
委托代理人杨茹，该××办事员。
被执行人刘东梅。
被执行人贾中年。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘东梅、贾中年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）涟商初字第637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘东梅欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息和逾期利息3171元，本息合计23171元（利息算至2015年7月2日，以后产生的利息按合同约定计算），由担保人贾中年从2015年10月起每月30日前归还2000元，直至本息还清为止，如有一期不按期归还，视为全部到期，原告可申请执行。被告刘东梅承担连带还款责任。二、案件受理费380元减半收取190元，由贾中年承担（已支付）。案件受理费830元，由被告邵金华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人刘东梅、贾中年均已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十月十日
书记员 王 琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02283-1号
原告李永涛，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告詹成华，男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告王兰蓉，女，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告李永涛诉被告詹成华、王兰蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永涛于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹成华、王兰蓉的起诉。
本院认为，原告李永涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李永涛负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 青
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第102号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕涛涛。2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2008年3月24日刑满释放。2011年10月24日因犯盗窃罪被本院有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吕涛涛犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人吕涛涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月26日下午，被告人吕涛涛来到杭州市余杭区余杭经济开发区横塘社区某组某号某室，采用踢门的方式进入被害人雷某租房，窃走租房桌上的三星牌rv411型笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人吕涛涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人吕涛涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某的陈述、接受证据清单、发票；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；人口信息全项查询、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕涛涛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕涛涛如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吕涛涛退赔违法所得，发还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈国峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三终字第00041号
上诉人（原审原告）刘保林。
被上诉人（原审被告）曹均铭（又名曹均民）。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人刘保林与被上诉人曹均铭侵害外观设计专利权纠纷一案，原审法院于2015年5月22日作出（2014）西中民四初字第00345号民事判决。刘保林对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保林、被上诉人曹均铭及委托代理人刘逸超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保林诉称，早在2007年，因被告侵权，原告曾将其诉至西安市中级人民法院，双方经法院调解，形成了（2007）西民四初字第217号民事调解书。但被告并未遵守调解书的内容，仍然生产、销售侵犯专利权的产品，故诉至法院，请求判令被告赔偿2008年至今的损失10万元，承担诉讼费用。诉讼中，原告刘保林将损失赔偿额变更为30万元。
被告曹均铭辩称：原告所主张的外观设计专利产品在其专利申请日之前已经广泛公开销售，被告实施的是公知技术，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，2006年3月27日，刘保林向国家知识产权局提出专利授权申请，2007年4月18日，国家知识产权局授予井盖防盗锁外观设计专利权，专利号：ZL200630089799.2，专利权人：刘保林，该专利目前为有效状态。取得外观设计专利权后，刘保林便以曹均铭制造、销售井盖防盗锁为由，将曹均铭诉至原审法院，后双方自愿达成和解，曹均铭承诺停止侵犯ZL200630089799.2外观设计专利权的行为，赔偿刘保林损失3500元。原审法院2007年10月10日出具了（2007）西民四初字第217号民事调解书，对双方的和解协议进行了确认。2014年8月12日，刘保林以曹均铭2008年以后仍然持续侵权行为为由，提起本案诉讼。审理中，曹均铭表示，由于其当时不懂专利法，不知道现有设计抗辩，形成了（2007）西民四初字第217号民事调解书，其现在认为，其实施是现有设计，不构成侵权。为证明其主张，曹均铭提交了加盖有扶风县自来水公司、宝鸡市自来水公司印章的照片两张，以期证明在申请日之前，井盖防盗锁已在市场上公开销售、使用。刘保林质证后，对照片的真实性无异议，认可照片中的井盖防盗锁是在2006年3月27日之前由其安装，但主张井盖防盗锁用于井盖之下，一般公众无法见到，不应当认定为现有设计。
以上事实，有外观设计专利证书、（2007）西民四初字第217号民事调解书、照片等证据，经当事人质证后，与庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是曹均铭的现有设计抗辩是否成立。《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”第二十三条第四款规定：“本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。”本案中，曹均铭提供的证据证明，在刘保林申请外观设计专利权之前，与被诉侵权设计相同设计的产品已经在市场销售、使用，故曹均铭主张其实施的是现有设计，不构成侵犯专利权，原审法院予以支持。刘保林主张井盖防盗锁用于井盖之下，一般公众无法见到，专利申请日之前该设计并不为公众知悉，不应当认定为现有设计。由于专利申请日之前，井盖防盗锁已经在市场上销售，客户为不特定者，并且井盖防盗锁虽安装在井下，但在使用、维修等环节，其外观设计仍然可以为相关公众知悉，故对刘保林的主张，原审法院不予采信。综上，遂判决：驳回原告刘保林的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘保林负担。
一审宣判后，刘保林上诉称：1.被诉侵权行为在2009年10月1日以前，应适用修改前的专利法；2.原审判决否认（2007）西民四初字第217号民事调解书是错误的；3.被告在原审庭审提交的两张照片，其背面所该公章是被告找人偷盖的，字迹是被上诉人自写的，该证据不应采信，但原审法院却予以采信是错误的；4.被上诉人是以“窃取商业秘密”手段侵权的。综上，请求二审依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人申请专利之前，该产品已在社会使用，其在网上宣传的产品及其所生产的产品使用的是现有设计，故，其不侵犯上诉人的专利权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案的焦点问题是被诉侵权设计为现有设计是否成立。原审依据被上诉人曹均铭提交的加盖有扶风县自来水公司、宝鸡市自来水公司印章的照片两张，认定在涉案专利申请日之前，井盖防盗锁已在市场上公开销售、使用，进而认定被诉侵权设计为现有设计，判决驳回涉案专利人的诉讼请求。但经本院庭审，曹均铭提交的两张照片均具有重大瑕疵。一是原审法院于2015年5月19日的调查笔录显示：盖有扶风县自来水公司照片，印章是该公司工程队长韩胜利所盖，但照片上的字不是其写，且对其使用井盖的时间不清楚；二是盖有宝鸡市自来水公司印章的照片，宝鸡市自来水公司于2015年2月16日出的情况说明称：“照片上的锁具是刘保林同志2006年前后，在我公司安装的井盖防盗锁，我公司从未向社会公开过此技术!照片背面的字迹、公章、没有落款年月日，办公室不知来源及用意。特此证明”。据此，仅凭上述证据认定在涉案专利申请日之前，井盖防盗锁已在市场上公开销售、使用的证据显然不足。要认定被诉侵权设计为现有设计是否成立，需要对本案事实做进一步的查实。
综上，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00345号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘国强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第264号
原告宋怀珠，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告于秀芬，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告宋怀珠诉被告于秀芬民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋怀珠到庭参加了诉讼，被告于秀芬经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋怀珠诉称，2013年4月24日被告丈夫马龙因种地没钱，向原告借款25，000.00元，并约定利息1.5分，口头约定在2013年12月还款，逾期经原告多次索要，被告丈夫均未能还款。2013年12月31日被告丈夫因交通事故死亡，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息合计29，500.00元（计算至2014年4月9日），诉讼费由被告负担。
原告宋怀珠为证实其主张，向本院提交以下证据，
2013年4月24日借据一张，证明马龙经江占弟担保，向原告借款25，000.00元的事实。
被告于秀芬辩称，她同意还款，这账她不能赖，但是现在没有钱还，得等她丈夫事故理赔的钱回来后才能还钱。
被告于秀芬未向本院提交证据。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告于秀芬与马庆龙系夫妻关系。2013年4月24日马庆龙因种地缺钱，经江占弟担保向原告宋怀珠借款25，000.00元，马庆龙为原告出具借据一份，约定月利率15‰，双方口头约定借款期限至2013年12月，由江占弟在担保人处签名，马庆龙在欠款人处签名“马龙”，并捺印。经查，马庆龙曾用名马龙。2013年12月31日马庆龙因交通事故去世。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息共计29，500.00元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，马庆龙向原告宋怀珠借款，并为原告出具借据，双方行为合法有效，被告理应按借据约定内容如期履行给付义务，按双方约定的期限偿还借款，其不能如此是违约行为。被告于秀芬丈夫马庆龙去世后，债权人仍有权就夫妻共同债务向被告于秀芬主张权利。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。为维护社会主义经济秩序，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于秀芬于本判决生效之日起5日内给付原告宋怀珠借款本金25，000.00元；
二、被告于秀芬于判决生效之日起5日内给付原告宋怀珠借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告双方约定的月利率15‰，自2013年4月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元减半收取269.00元，由被告于秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年五月六日
书记员 薛 菲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第57号
原告杨某甲，女，汉族。
特别授权委托代理人覃育昌。
被告杨某乙，男，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人覃某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识，1995年12月15日，双方按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1999年7月11日生育一女，取名杨某丙。2012年6月28日，双方自行解除非法同居关系。但对子女抚养没有明确，为维护子女合法权益，请求人民法院依法判令：（1）非婚生女杨某丙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费；（2）本案诉讼费由原告承担。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，不久即开始同居生活，同年12月15日，双方按照农村习俗举行婚礼，至今一直未办理结婚登记。以后，双方一直在外打工生活。1999年7月11日，生育一女，取名杨某丙（现在成都五月花职业技术学校会计电算化专业就读）。2012年6月28日，原告杨某甲与被告杨某乙因性格不合发生纠纷后，原告独自外出自行居住。同年冬月间，原告独自回到盐亭老家居住生活。2013年6月，原告与被告幺妈到被告打工地协调原、被告感情事宜未果，原告遂带着同居期间生育子女杨某丙一同离开回到绵阳生活至今。庭审中，原、被告同居期间所生育子女杨某丙当庭陈述其自愿随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、黄甸镇白花村村民委员会证明、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方属同居关系。但同居期间所生育子女与婚生子女享有同等权利，原、被告同居期间所生育子女杨某丙一直随原告生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，因此由原告抚养子女有利于其子女的健康成长，且原、被告同居期间所生育子女当庭陈述其自愿随原告生活，故原告杨某甲要求抚养原、被告所生育子女杨某丙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某甲表示自行承担子女抚养费用系其真实意思表示，本院予以准许。为此，为了保障未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某乙同居期间所生育子女杨某丙由原告杨某甲抚养，由原告杨某甲自行承担子女抚养费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
代理审判员 马壮国
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 蕾
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1622号
原告林来水，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省永春县，
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告陈灿民，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告陈燕瑜，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告林来水诉被告陈灿民、陈燕瑜民间借贷纠纷一案中，原告林来水于2015年6月29日向本院申请撤回对被告陈燕瑜的起诉。
本院认为，原告林来水自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林来水撤回对被告陈燕瑜的起诉。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3487号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告孙兆烈，男，生于1977年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告任鸾新，男，生于1978年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙兆烈、任鸾新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告孙兆烈、任鸾新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月23日借款人孙兆烈从我社借款一笔，金额为人民币5万元，并由任鸾新提供担保，2013年12月5日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙兆烈、任鸾新在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年12月6日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙兆烈签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第33012003号。合同约定，原告借给被告孙兆烈人民币5万元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月5日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告任鸾新签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月23日，原告章丘市农村信用合作联社向被告孙兆烈出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2013年12月5日，贷款利率为月利率10‰，被告孙兆烈在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年12月21日原告系统累计扣划利息83.02元，借款本金5万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证（借款借据）1份，身份证复印件2份，保证人信用等级评定表1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孙兆烈未按合同约定履行还款义务，被告任鸾新未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孙兆烈、任鸾新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆烈于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以5万元为基数，自2013年1月23日至2013年12月5日止，按月利率10‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2013年12月6日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息83.02元。）。
二、被告任鸾新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告孙兆烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 于继芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03503号
上诉人（原审原告）罗海东。
委托代理人许媛媛，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘海军。
被上诉人（原审被告）周玉会。
上诉人罗海东与被上诉人潘海军、周玉会因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：潘海军于2013年5月30日向罗海东出具《欠条》两份，载明潘海军欠罗海东人民币20000元及26000元；又于2013年9月27日向罗海东出具《借条》两份，载明潘海军借罗海东人民币3000元及4000元，于10月17日还清。潘海军分别于2013年7月31日、2013年8月8日、2013年8月12日、2013年10月3日向罗海东指定的案外人计玉娟、于影的账户中汇入10900元、35000元、5000元及3000元。
原审法院另查明，潘海军与周玉会于2008年2月14日办理结婚登记，于2013年10月23日办理离婚登记。
以上事实，由罗海东提供的身份证复印件、人口信息、欠条、借条、潘海军提供的银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院庭审中，潘海军主张本案涉及债务为赌债，但未能提供相应证据予以证实。
罗海东主张，本案主张的借款未约定利息，潘海军于2013年7月31日至2013年10月3日期间转账的四笔款项确实收到，但系潘海军归还本案借款发生之前的其他借款，相关借款的借条已经在潘海军还款后交给潘海军，无法提供。潘海军陈述，2013年才与罗海东相识，除本案借款之外与罗海东再无其他借款，本案涉及的借款本金是46000元，其分别归还给罗海东10900元和35000元后，罗海东告知其还需要给付利息，否则不归还《欠条》，其无奈又向罗海东指定账户分别转账5000元及3000元，并在2013年9月27日再次书写《借条》以确定给罗海东的利息。另外，潘海军明确，还款金额超出借款金额的部分不需要罗海东返还。
原审原告罗海东的诉讼请求为：1、潘海军、周玉会共同归还罗海东借款53000元；2、潘海军、周玉会共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘海军辩称本案涉及的债务为赌债，但未能就其辩称事实进行举证，不予采信。根据罗海东提供的《欠条》、《借条》及潘海军提供的还款凭证等证据，可以认定罗海东与潘海军之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。关于潘海军向罗海东所归还款项是否为本案罗海东主张的款项，潘海军四次还款的时间、金额与罗海东提供的《欠条》、《借条》上记载的时间和金额能够相互印证，罗海东虽主张与潘海军素有经济往来，四次还款系归还本案借款之外的其他借款，但未能举证证明，由罗海东承担举证不能的不利后果。据此，应认定潘海军于2013年7月至10月间归还给罗海东的53900元系归还本案罗海东主张的四笔借款。罗海东的诉讼请求丧失事实根据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决：驳回罗海东的全部诉讼请求。案件受理费为人民币1124元、财产保全费人民币550元，合计人民币1674元，由罗海东负担。
上诉人罗海东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，因为：1、2013年9月27日潘海军再次向罗海东借款之前，其还款金额分别为10900元、35000元和5000元，但罗海东向潘海军出借的是20000元和26000元，无论是单个金额还是总金额都无法印证；2、潘海军称因还款金额中包含利息而导致还款金额与借款金额不符，但其并未提供证据证明罗海东向其索要过利息，且潘海军陈述利息是罗海东让其转多少他就转多少，不符合常理；3、即使潘海军所述属实，其在索要欠条无果的情况下，为了拿回欠条而一再向罗海东出具两份借条，支付利息，也不符合常理；4、潘海军偿还借款后要回借条，出借人罗海东没有证据是很正常的，这也是正常的交易习惯。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘海军、周玉会辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为潘海军自2013年7月31日至2013年10月3日的还款是否为本案罗海东所借款项。本院认为，根据举证责任分配原则，出借人对借款事实承担举证责任，借款人对还款事实承担举证责任，现潘海军为证明还款事实提供银行交易明细等证据，经审查其还款均发生在本案借款之后，且还款数额与借款本金数额差别不大，潘海军已尽到相应的举证义务，故可以认定是偿还本案借款。罗海东认为潘海军还款系偿还其他借款，对此罗海东应负举证责任，但其未能举证证明，应当承担相应的不利后果。至于罗海东称因相关的借条已在还款后交给潘海军因而无法提供，虽然符合一般交易习惯，但其作为出借人，与潘海军又素有借款往来，如其所述，前一笔借款的还款发生在后一笔借条出具之后，罗海东应当预见并采取合理措施将双方账目往来梳理清楚，使前后两笔的还款不至发生混淆，而非将借条交还潘海军简单了事。综上，结合本案双方当事人针对诉辩主张各自所提供的证据及陈述，本院根据举证责任分配原则和日常经验法则，认为潘海军自2013年7月31日至2013年10月3日的还款系偿还本案罗海东所借款项。
关于潘海军的还款数额，本院认为，潘海军于2013年9月27日向罗海东出具的两份《借条》共计7000元系双方达成新的债权债务关系，与2013年5月30日的《欠条》相互独立，并无关联，除非双方另有约定，前期还款超出借款的部分不能自行冲抵后一笔借款本金。结合潘海军的还款时间及两次借款的先后时间，潘海军于2013年7月31日、2013年8月8日、2013年8月12日的还款共计50900元偿还的应当是2013年5月30日《欠条》中的46000元，因潘海军表示还款金额超出借款金额的部分不需要罗海东返还，故2013年10月3日的汇款3000元应当是偿还2013年9月27两张《借条》中的7000元部分，这样，潘海军尚需偿还罗海东2013年9月27日两张《借条》中的借款本金4000元。因该笔借款发生在潘海军与周玉会婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务，周玉会应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2560号民事判决。
二、潘海军、周玉会共同偿还罗海东借款4000元，于本判决生效之日十日内履行。
三、驳回罗海东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1124元、财产保全费人民币550元，合计1674元，由罗海东负担1548元，由潘海军、周玉会负担126元；二审案件受理费1124元，由罗海东负担1039元，由潘海军、周玉会负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月五日
书 记 员 姚栋财
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02916号
原告魏某。
被告殷某。
本院在审理原告魏某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张焕焕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第633号
罪犯王景元，河北省玉田县，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年6月12日作出了（2008）安刑初字第170号刑事判决，以被告人王景元犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王景元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王景元在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景元减去自二0一五年二月十六日至二0一五年四月十九日尚未执行的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 山
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00559号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田某，农民。因犯开设赌场罪，2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人何选彬、冷静，湖北清江源律师事务所律师、实习律师。
被告人舒兴辉，农民。因犯抢劫罪，2010年1月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月26日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人田某、舒兴辉犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人何选彬、冷静，被告人舒兴辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日14时许，被告人田某邀约崔某、李某等人在恩施市体育馆路“君悦宾馆”用纸牌赌博，崔某、李某二人输了钱，遂认定田某的纸牌有诈。当日23时许，崔某、李某约田某见面，就赌博输钱一事进行谈判。被告人舒兴辉受田某之邀与朱某（已判决）等人来到恩施市航空大道加油站附近同崔某、李某、马某等人见面，双方发生争执。田某、朱某、舒兴辉持刀将马某、崔某砍伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级，崔某的损伤程度为轻微伤。
本案民事部分，双方达成协议并已全部履行。被害人马某对被告人田某、舒兴辉的行为予以谅解。
另查明，被告人田某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期自2014年2月9日起至2015年8月8日止，罚金已执行。
上述事实，被告人田某及其辩护人、被告人舒兴辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、崔某的陈述，证人李某、朱某等人的证言，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、舒兴辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人依法应当承担刑事责任。被告人田某在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人舒兴辉原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且向被害人赔偿了全部损失并取得谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂恩施刑初字第00013号刑事判决书中对田某判处的缓刑部分。
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，合并后，决定执行有期徒刑一年十个月。
被告人舒兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即田某的刑期自2015年7月9日起至2017年5月8日止，舒兴辉的刑期自2015年6月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1175号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县政府街***号。
被告苑文敬，男，汉族，阳谷县石油公司职工。
被告李万齐，男，汉族，阳谷县石油公司职工。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告苑文敬、李万齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2013年12月6日，被告苑文敬向我借款30000元，借期2013年12月6日-2014年2月5日，月利率4%。并由被告李万齐提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。请依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告苑文敬、李万齐未提出答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告苑文敬向原告王云忠借款30000元，签订了借款合同，出具了借据。约定借期2013年12月6日-2014年2月5日，月利率4%，如发生争议由莘县人民法院管辖。并由被告李万齐提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告苑文敬向原告借款30000元，并由被告李万齐担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告苑文敬借款的义务，被告苑文敬理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告李万齐应按连带责任承担保证责任。被告李万齐待承担保证责任后，可向被告苑文敬行使追偿权。原被告约定月利率4%，违反了法律强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告苑文敬、李万齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告苑文敬偿还原告王云忠本金30000元及利息（利息从2013年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告李万齐承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告李万齐承担保证责任后，可向被告苑文敬行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苑文敬负担，被告李万齐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 康 博
于新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执294号
申请执行人李志勇，男，住湖南省长沙县。
被执行人廖百术，男，住重庆市开县。
被执行人邬顺美，女，住重庆市开县。
被执行人陈灿，男，住湖南省长沙县。
被执行人柳杨，女，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4353号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人廖百术、邬顺美、陈灿、柳杨发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金36.6万元，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费、保全费6492.2元、申请执行费5390元。在执行中，双方达成执行和解协议，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0121执294号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 罗少辉
审判员 文罗生
二〇一七年五月十日
书记员 杨 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4404号
罪犯向成强，于湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出(2010)甬慈刑初字第1002号刑事判决，以罪犯向成强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）浙甬刑执字第2239号刑事裁定，对罪犯向成强减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向成强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向成强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向成强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯向成强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向成强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张文雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1106号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于福建省诏安县，畲族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月29日4时许，被告人钟某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝盖镇宋塘路老干活动中心路口处碰撞到路中的防护栏，造成车辆受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人钟某某血液中检出乙醇浓度为198.65mg／100ml，属于醉酒驾车。该事故未造成护栏受损，无需维修。
在审理过程中，被告人钟某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，车辆合格证，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证及查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年9月4日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2323号
申请执行人罗国强。
被执行人蔡加贵。
罗国强与蔡加贵保证合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2014）盱马民初字第0589号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告蔡加贵于判决生效后十日内给付原告罗国强为张保国担保借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51183元。（申请标的50525元，执行费658元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1156号
原告王某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 向世豪
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1654号之一
解除保全申请人：张清海，男，1963年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区站北路***号*******室。
解除保全申请人：李霞，女，1968年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区站北路***号*******室。
被申请人：闫淑霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘凤强，男，1967年6月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
解除保全申请人张清海、李霞与被申请人闫淑霞、刘凤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0306民初1654号民事裁定，查封解除保全申请人张清海（共有人李霞）名下坐落于周村区站北路476号3号楼2单元2层西户（产权证号：淄博市房权证周村区字第××号）的房产。解除保全申请人张清海、李霞于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张清海、李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张清海、李霞名下坐落于周村区站北路476号3号楼2单元2层西户（产权证号：淄博市房权证周村区字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莹莹
二〇一八年一月十六日
书记员 邹 伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1654号原告：张清海。原告：李霞。被告：闫淑霞。被告：刘凤强。本院在审理原告张清海、李霞与被告闫淑霞、刘凤强民间借贷纠纷一案中，原告张清海、李霞于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告闫淑霞、刘凤强价值240500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供原告张清海所有的坐落于周村区站北路XXX号X号楼X单元X层西户（产权证号：06-XXXX**）的房产作为担保。本院认为，原告张清海、李霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告张清海所有的坐落于周村区站北路XXX号X号楼X单元X层西户（产权证号：06-XXXX**）的房产；二、冻结被告闫淑霞、刘凤强在各银行账户内的存款240500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王涛二〇一六年七月四日书记员  邹伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01707号
申请执行人赵民强，男，汉族，1970年9月14日出生。
被执行人陕西苏馨装饰工程有限公司。
法定代表人许文浩，该公司总经理。
申请执行人赵民强与被执行人陕西苏馨装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人赵民强于2013年12月26日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02959号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西苏馨装饰工程有限公司主动将本案案款履行完毕，申请执行人对此予以认可并申请结案，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第02959号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王亚南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12764号
原告：闫化丽。被告：刘吉帅。原告闫化丽与被告刘吉帅离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告闫化丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12764号原告：闫化丽。被告：刘吉帅。原告闫化丽与被告刘吉帅离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告闫化丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一六年八月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终129号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1985年12月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2015年4月30日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五天；2015年8月6日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月17日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈强犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2016）湘0302刑初90号刑事判决，认定原审被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，责令被告人陈强退赔湘潭市雨湖区熙春路第八区网咖1700元。宣判后，原审被告人陈强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈强表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈强以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈强撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00373号
原告夏某，农民。
被告陈某，农民。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告相识几年，由于异地打工，相见较少，彼此了解不多，原、被告于2014年3月10日按乡俗举行了婚礼，被告于同年4月2日离家出走，夫妻相处只有22天。原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某书面辩称，原、被告性格不合，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年上半年经人介绍相识，2013年年底确立恋爱关系。××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2014年4月2日，原、被告因家务琐事发生争吵，被告即外出与原告分居生活至今。原告于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月9日以（2014）华民初字第00460号民事判决书判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后原、被告间仍无联系，原告为此于2015年3月23日诉至本院要求离婚。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00460号民事判决书、法律文书生效证明书，原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又不注重夫妻感情的培养，经本院判决不准离婚后原、被告仍未和好。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告陈某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周家
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第145号
原告：余克武，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：雷占红，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张驰，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告余克武与被告雷占红、张驰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案。依法组成合议庭，于2014年4月30日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告余克武到庭参加诉讼。被告雷占红因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告张驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月25日，二被告到我开的位于青铜峡宾馆楼下的夏进商行购买5620元的烟酒，给我出具欠款欠据一份。2006年1月26日，二被告再次到我商行购买1640元的烟酒，给我出具欠款欠据。两次共计欠我烟酒款7260元，未约定付款期限。后我多次催要，二被告均以各种理由推拖不付。现要求二被告支付我货款7260元，并承担本案诉讼费。
原告出示下列证据：1、欠款欠据2份，以证实二被告欠原告价款7260元及欠款时间；2、个体工商户营业执照1份，以证实原告诉讼主体资格。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2006年1月25日，二被告到原告开设的位于青铜峡宾馆楼下的夏进商行赊购5620元的烟酒，并给原告出具欠款欠据一份。次日二被告又到该商行赊购1640元的烟酒，给原告出具了欠款欠据。两次共欠原告价款7260元。双方未约定付款期限。后原告多次催要，二被告未予支付。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应履行支付价款的义务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。原告要求二被告支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷占红、张驰支付原告余克武价款7260元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告雷占红、张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第145号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02570号
原告李素昌，男，汉族，生于1965年1月9日，住重庆市垫江县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告李素昌与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素昌的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素昌诉称，原告于2011年5月11日到被告处工作，工作岗位为搬运工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2430元/月×4个月=9720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告李素昌于2011年5月1日到被告美多公司上班，工种为搬运工，解除劳动关系前12个月平均工资2430元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：李素昌，身份证号码……1451。你于2011年5月1日到我单位工作，工作岗位为搬运工。我单位依法与李素昌于2011年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2011年5月至2015年1月，应领取9720经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告李素昌出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年5月1日、离职前12个月平均工资2430元、经济补偿年限3年9月、经济补偿金额9720元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告李素昌2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为9720元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9720元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金9720元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告李素昌解除劳动合同的经济补偿金9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0306号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该单位职工。
被告郑步芹，女。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告郑步芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼、被告郑步芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2007年11月30日，被告郑步芹从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率9.9‰，到期还款日为2008年11月21日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告郑步芹辩称：借款借据上签名及住址是我所写，但我没有拿钱用钱，不应承担责任。
经审理查明：2007年11月30日，被告郑步芹在原告洪泽县农村信用合作联社借款借据的借款人一栏签名，该借据反映被告郑步芹从原告处借款30000元，借款借据注明的月利率9.9‰，到期还款日为2008年11月21日。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告郑步芹还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借款借据、身份证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，被告郑步芹在借款借据上签字，就应承担相应的还款责任。被告以没有用款为由拒绝承担还款责任。无事实和法律依据。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑步芹在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取426元，由被告郑步芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陆声超
二〇一四年四月十八日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第262号
申请执行人张翠华，女。
被执行人罗昌贝，男。
申请人张翠华与被执行人罗昌贝机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月29日作出的（2013）彭山民调确字第9号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人罗昌贝对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第9号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶云才
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初93号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄良仟，男，1994年6月13日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月17日由信丰县公安局决定取保候审。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人黄良仟犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人黄良仟及其辩护人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日，被告人黄良仟驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由站前大道往火车站方向行驶。8时40分许，当其驾车行驶至站前大道老九O八队路段时，遇行人李某1由其行驶方向由右往左步行过人行横道。因被告人驾驶机动车遇行人正通过人行横道时未停车让行，导致所驾车辆碰撞行人李某1，造成李某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人拨打了报警电话并在现场等候处理。2016年6月23日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人负本次事故的全部责任。
2016年6月17日，被告人黄良仟的亲属与被害人李某1的亲属达成了赔偿协议，由被告人方一次性补偿被害人亲属困难补助及诉讼开支等共计7万元，其他损失另行起诉。李某1的亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述经审理查明的事实，被告人黄良仟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人李某2等证言，道路交通事故现场图及摄影照片，事故责任认定书，赔偿协议和刑事谅解书及收条，鉴定意见书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄良仟驾驶机动车遇行人过人行横道时未停车避让，导致行人被撞后经抢救无效死亡，被告人负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人主动拨打电话报警并在现场等候处理。归案后如实供述其交通肇事犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属积极代其赔偿被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄良仟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 周胜佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 悦