山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1434号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：梁超，中国农业银行股份有限公司日照分行员工。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺，执行董事兼总经理。
被告：陈培华，居民。
被告：康宇香，居民，系被告陈培华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告山东君泰融资担保有限公司、被告陈培华、被告康宇香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行的委托代理人刘庆、梁超到庭参加诉讼，被告山东君泰融资担保有限公司、被告陈培华、被告康宇香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉称：2013年11月20日原告与被告陈培华、青岛君泰担保有限公司日照分公司签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告陈培华向原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请贷款购车，由青岛君泰担保有限公司日照分公司提供担保，合同签订后，原告依约如数放款给被告，但是被告未能按照合同约定按期如数还款，后虽经原告多次催促还款，但被告仍未能及时清偿，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿付欠款67952.81元并承担逾期利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及合同约定款项至款项还清为止，同时本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告山东君泰融资担保有限公司、被告陈培华、被告康宇香未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，日照北驰汽车销售有限公司与被告陈培华签订汽车购销合同，合同约定：被告陈培华向日照北驰汽车销售有限公司购买别克汽车一辆，车型君越，车价为21.7万元，被告陈培华分期付款购车，期限为三年，首付款87000元，贷款130000元。
2013年11月20日，原告与被告陈培华、青岛君泰担保有限公司日照分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告对被告陈培华的贷记卡（卡号6234）授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告陈培华在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告陈培华使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金为130000元，每期应还分期资金=分期资金总额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还；分期手续费为13000元，分36期。分期手续费分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额（13000元）÷分期期数（36期）≈361.11元／期；被告陈培华在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；被告陈培华应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；被告陈培华出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金；按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交的财产保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用时，银行有权直接从被告陈培华在原告各机构开立的任何账户中划收，且已收取的被告陈培华分期手续费不予退还；被告陈培华归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，被告陈培华的给付所清偿的债务及抵充顺序，由原告确定；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证担保及抵押担保；被告陈培华同意以合同项下所购买别克汽车为诉争借款提供担保；青岛君泰担保有限公司日照分公司为诉争借款提供保证担保；担保责任范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告陈培华和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含被告陈培华或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含被告陈培华提供物的担保），原告有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。原告已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权；发生下列情形之一的，原告有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，原告可以和担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿：……（2）原告按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款……；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告陈培华、青岛君泰担保有限公司日照分公司，出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）被告陈培华未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，被告陈培华、青岛君泰担保有限公司日照分公司出现合同约定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的被告陈培华分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收……；本合同自各方签章之日起生效。被告陈培华在持卡人（借款人）、抵押人处签字捺印，青岛君泰担保有限公司日照分公司在保证人处盖章。
《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告陈培华在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。被告陈培华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告陈培华申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。被告陈培华在持卡人签名处签名，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。
金穗贷记卡收费标准：预借现金：境内本行预借现金，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，交易金额的（1%＋2元）／笔，最低3元；提取超额还款：境内本行提取超额还款和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出，交易金额的（1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
上述合同签订后，原告按约向被告陈培华提供信用卡透支款项，然被告未按约偿还透支款，至起诉之日，诉争贷记卡尚欠透支款本金67952.81元及利息、复利、滞纳金等。
同时查明，被告康宇香与被告陈培华系夫妻关系，该被告向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款成员，向原告承诺对被告陈培华诉争贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告康宇香在共同还款责任人处签名、按手印。
还查明，青岛君泰担保有限公司日照分公司系山东君泰融资担保有限公司的分支机构。原告曾诉讼青岛君泰担保有限公司日照分公司为被告，后申请撤回对青岛君泰担保有限公司日照分公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、汽车购销合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、注册登记机动车信息栏等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈培华、青岛君泰担保有限公司日照分公司签订的贷记卡申请表、担保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告陈培华、青岛君泰担保有限公司日照分公司之间信用卡领用及担保借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告康宇香与被告陈培华系夫妻关系，其在共同还款责任承诺书签字按手印，明确作出为诉争贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的意思表示，故诉争透支款系被告陈培华、被告康宇香在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告陈培华提供了合同约定的透支款，适当履行了合同义务。被告陈培华亦应按约及时足额归还透支款本息及相关费用。然被告陈培华、被告康宇香未按约归还透支款本息，显属违约。按照担保借款合同约定，原告提前收回透支款条件成就。故对原告要求被告陈培华、被告康宇香偿还透支款本金67952.81元及利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费，因担保借款合同明确约定分期手续费支付方式为分期偿还，而该费用系因分期偿还透支款产生的手续费用，现原告要求提前全部收回透支款，后续不会再产生分期手续费，故该项费用应以实际发生为限，故对于原告要求被告支付后续分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。青岛君泰担保有限公司日照分公司作为诉争透支款承担连带清偿责任的保证人，对被告陈培华、被告康宇香所欠原告透支款本息及相关费用应在保证期间内承担连带清偿义务。因诉争担保借款合同明确约定“……同时存在物的担保（含被告陈培华和第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，故青岛君泰担保有限公司日照分公司并不享有物权优先的抗辩。因青岛君泰担保有限公司日照分公司系被告山东君泰融资担保有限公司的分支机构，无独立承担民事责任的能力，其民事责任应由山东君泰融资担保有限公司承担。故原告要求被告山东君泰融资担保有限公司承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培华、被告康宇香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支款本金67952.81元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等按合同约定计付，随本付清）。
二、被告山东君泰融资担保有限公司对上述透支款欠款本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任。
三、被告山东君泰融资担保有限公司承担责任后，有权向被告陈培华、被告康宇香追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行要求被告支付后续手续费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王斐斐