河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1881号
原告李东亮，男。
原告李明佳，女。
原告李某。
原告陈留廷，男。
原告张桂兰，女。
以上五原告委托诉讼代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告郝书芹，女。
委托诉讼代理人李建亮，男。
被告许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人邵华，该公司经理。
委托诉讼代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人邵许召，该公司员工。
原告李东亮、李明佳、李某、陈留廷、张桂兰与被告郝书芹、被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李东亮及五原告的共同委托诉讼代理人付士杰、被告郝书芹的委托诉讼代理人李建亮、被告许昌市通力汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李勇、被告河南天安财险公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年11月1日10时16分许，被告郝书芹驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至舞阳城南京路与富平春路交叉口时，与由东向西行驶通过路口的陈梅菊驾驶的二轮电动车相撞，造成陈梅菊受伤和车辆损坏的交通事故，后陈梅菊经抢救无效死亡。2016年11月16日，舞阳公安交通警察大队作出事故认定：郝书芹应负事故的主要责任；陈梅菊应负事故的次要责任。被告许昌市通力汽车贸易有限公司是豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告河南天安财险公司处投保有机动车交强险。五原告的损失有：1、医疗费23029.67元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费80元；4、误工费596.88元；5、护理费1193.76元；6、死亡赔偿金544658.40元；7、丧葬费22960元；8、被扶养人生活费61020.74元；9、精神损害抚慰金60000元；10、办理丧葬事宜的交通费2000元；11、财产损失费670元；12、评估费130元。以上共计716579.45元。关于赔偿责任：1、被告河南天安财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告各项损失计120670元；2、对超交强险赔偿限额外的部分，被告郝书芹承担80%的赔偿责任，即赔偿五原告各项损失共计476727.56元；被告许昌市通力汽车贸易有限公司对该赔偿数额承担连带赔偿责任。
五原告为证明其主张，提供证据如下：
道路交通事故认定书，证明被告郝书芹负事故的主要责任，陈梅菊负事故的次要责任。
豫Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、机动车信息结果查询单、豫Ｋ×××××号小型普通客车的的交强险保单、被告郝书芹的驾驶证、驾驶人信息结果查询单，证明豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为被告许昌市通力汽车贸易有限公司，该车在被告河南天安财险公司处投保有机动车交强险；事故发生时该车在承保期间。
受害人陈梅菊的住院病历、出院证、诊断证明书各一份，证明受害人在舞阳县人民医院住院治疗的情况。
住院费票据、销售清单、病人费用明细清单，证明救治受害人陈梅菊期间所支出的费用情况。
居民死亡医学证明书复印件、火化证、殡仪馆业务记账单复印件各一份，证明陈梅菊死亡的事实以及办理丧葬事宜的情况。
交通事故财产损失评估结论书、评估费收据，证明受害人陈梅菊所驾驶的绿佳踏板电动车的评估价格为670元，评估费为130元。
舞阳舞泉镇双庙村民委员会的证明、原告李东亮、李明佳、李某的身份证和户口簿复印件各一份，证明原告李东亮与陈梅菊是夫妻关系，该夫妻生育长女李明佳、次女李某。
舞钢市枣林镇马庄村民委员会的证明、原告陈留廷、张桂兰的身份证和户口簿复印件各一份，证明陈留廷与陈梅菊系父女关系，张桂兰与陈梅菊系母子关系；陈留廷与张桂兰共生育陈梅菊、陈伟东、陈旭东三名子女。
被告郝书芹辩称：一、对事故认定书有异议。受害人陈梅菊过十字路口时没有按规定推着电动车走斑马线通过，而且受害人陈梅菊是在被告郝书芹车辆左侧横穿马路，没有按交通法规避让直行的车辆，反而驾驶二轮电动车快速行驶，撞到正常行驶的被告郝书芹所驾驶的车辆的左侧发生交通事故。所以，受害人陈梅菊严重违反交通法规，应负事故的主要责任。二、被告许昌市通力汽车贸易有限公司作为车辆所有人应负事故的赔偿责任。因为杨民军是被告许昌市通力汽车贸易有限公司的职工。杨民军于2013年4月到该公司上班，是公司车队经理。公司给杨民军配备了豫Ｋ×××××号车辆由杨民军专用，该公司并没有解除与杨民军的劳动关系。2015年9月，公司派杨民军到广州市南沙区南沙岗联系码头运输及车辆销售业务，让杨民军继续使用豫Ｋ×××××号车辆，故被告许昌市通力汽车贸易有限公司称事故车辆是杨民军私自开走的，与事实不符。被告郝书芹是杨民军聘用的业务员，因恢复被告许昌市通力汽车贸易有限公司的车队需要筹措资金，杨民军于2016年11月1日指派被告郝书芹外出借钱，被告郝书芹遂去舞泉镇南京路南段其哥家为该公司借钱，在去拿钱途中发生了本案的交通事故，故被告郝书芹于2016年11月1日的开车行为是为了办理该公司的业务，该公司作为事故车辆的所有人应承担事故的赔偿责任。三、被答辩人请求赔偿的数额过高。事故受害人陈梅菊是农村粮农户口，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准予以计算。因公安机关已追究答辩人的刑事责任，原告所主张的精神损害抚慰金不应支持。被扶养人李某、陈留廷、张桂兰都是农村居民，应按农村居民人均生活消费性支出标准计算其被扶养人的生活费。被答辩人请求的其他过高的赔偿项目，也不应支持。四、答辩人为受害人垫付的29500元，应由被告河南天安财险公司直接支付给答辩人。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：具体质证意见与答辩状一致。
被告许昌市通力汽车贸易有限公司辩称：本案应当由被告郝书芹直接向原告承担赔偿责任。被告郝书芹不是答辩人的员工，答辩人与被告郝书芹之间毫无关系，答辩人也不存在恢复公司车队筹措资金的情形，被告郝书芹更不是前雇员杨民军聘任的业务员，杨民军也不是答辩人的员工。肇事车辆虽登记在答辩人名下，但系杨民军私自将答辩人的车辆开走，答辩人也多次催促杨民军归还车辆，但其一直未归还，其私自允许被告郝书芹驾驶车辆并造成交通事故的发生，被告郝书芹应当承担事故的赔偿责任。为查明案件事实，应当将杨民军追加为本案的被告。原告的诉讼请求过高。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对证据的真实性无异议。原告所请求的死亡赔偿金应按农村居民的赔偿标准予以计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
被告河南天安财险公司辩称：答辩人愿在交强险各分项项下合理赔付原告的损失，但不承担诉讼费、评估费。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见：原告没有提供受害人的尸检报告，应予提交。对原告所提供的车辆损失评估结论书有异议，应以保险公司的定损金额270元为准。对原告所提供的其他证据无异议。关于赔偿清单：对死亡赔偿金的计算标准有异议，受害人系农村户口，应按农村居民的赔偿标准予以计算；被扶养人生活费也应按农村居民的赔偿标准予以计算；精神损害抚慰金过高，应酌定为30000元为宜。对其他赔偿事项无异议。
经审理查明：被告郝书芹对五原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实有异议，但不能提供证据证明其异议成立。事故发生后，陈梅菊被送往舞阳县人民医院予以救治，经诊断为：原发性脑干损伤；左侧颞顶部硬膜下血肿；右侧顶部头皮下血肿；弥漫性轴索伤；右侧顶部硬膜下血肿。陈梅菊经救治8天无效后于2016年11月9日死亡。陈梅菊救治期间，花费医疗费19989.87元（票据1张），支出治疗费、器械材料费计359.80元（票据2张）；外购人血白蛋白6支，花费2680元（收据3张，临时医嘱单显示自备6支白蛋白）。在这期间，被告郝书芹垫付医疗费4500元。受害人陈梅菊所驾驶的车辆在事故中受损，经舞阳公安交通警察大队对外委托评估，车辆损失为670元；为评估车损，支出评估费130元。被告河南天安财险公司对原告所主张的车损670元有异议，但不要求重新评估。受害人陈梅菊生于1970年6月2日，生前为舞阳舞泉镇双庙村民委员会居民，该村为城镇村。陈梅菊的父亲陈留廷生于1942年10月20日、母亲张桂兰生于1945年8月6日；该夫妇生育子女陈梅菊、陈伟东、陈旭东三名；该夫妇为农村居民户口。陈梅菊次女李某生于2000年10月14日。被告郝书芹主张为受害人陈梅菊垫付丧葬费25000元，五原告只认可垫付22000元；被告郝书芹不能提供证据证明其主张全部成立。被告许昌市通力汽车贸易有限公司系豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主，被告郝书芹系该车辆的肇事司机；发生事故时，被告郝书芹具备驾驶资格。该车于2016年2月16日，以被保险人杨民军的名义在被告河南天安财险公司处投保有机动车交强险一份；发生事故时，该车辆在承保期间。有关该车辆为什么由被告郝书芹予以驾驶，被告郝书芹与被告许昌市通力汽车贸易有限公司的陈述不一，但均不能提供证据证明自己的主张成立。被告许昌市通力汽车贸易有限公司认可杨民军曾是其公司的员工；杨民军自2015年起便离开公司，肇事车辆自杨民军离开公司后便在杨民军的掌控之中，被告许昌市通力汽车贸易有限公司没有通过法律途径行使过对车辆的追回权。
本院认为：被告郝书芹对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书提出异议，但不能提供证据证明其主张成立。舞阳公安交通警察大队作为交通事故处理的专业机构，是在依据现场勘查、现场照片、调查取证的基础上所作出的事故认定书。现被告郝书芹对事故认定书提出异议，但其异议不能否定或推翻舞阳公安交通警察大队对事故原因所作出的分析（郝书芹驾驶机动车，雨天行经路口人行横道时未减速行驶），故本院对被告郝书芹关于事故责任认定的异议不予采纳。舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书应作为本案事故责任认定的依据予以采信：郝书芹应负事故的主要责任；陈梅菊应负事故的次要责任。五原告作为陈梅菊的近亲属，在陈梅菊因交通事故救治无效死亡后，依法享有请求民事赔偿的权利。根据五原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，五原告因陈梅菊交通事故死亡所遭受的损失有：1、原告所主张的医疗费19989.87元+359.80元+2680元为23029.67元、住院伙食补助费30元/天×8天为240元、营养费10元/天8天为80元、误工费74.61元/天×8天为596.88元、护理费74.61元/人天×8天×2人为1193.76元、丧葬费45920元/年×1/2年为22960元、办理丧葬事宜的交通费2000元、评估费130元，有证据予以证明，或符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。2、关于原告所主张的死亡赔偿金的赔偿标准问题，各被告虽提出异议，但受害人陈梅菊生前所居住的村庄为县政府所在地的城中村，已不再是农村居民，故原告请求死亡赔偿金按照城镇居民的赔偿标准予以计算的主张，符合实际情况和法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金应按27232.92元/年×20年为544658.40元予以支持。3、原告李某尚未成年，且跟随父母生活，其主张被扶养人生活费按照城镇居民的赔偿标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李某的被扶养人生活费应按18087.79元/人年×2年÷2人为18087.79元予以支持。受害人父母的被扶养人生活费应按8586.59元/人年×（6+9）年÷3人为42932.95元予以支持。4、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。本院综合考虑当事人的损害后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定支持50000元为宜（此处不考虑过错程度）。5、关于车辆损失670元的问题，被告河南天安财险公司虽提出异议，但不要求重新鉴定，由于原告的该主张有证据予以证明，本院应对原告的该项主张予以支持。以上损失共计706579.45元。关于赔偿责任。由于豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告河南天安财险公司处投保有机动车交强险，且发生事故时该车保险在承保期间，故被告河南天安财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费计110000元，赔偿车辆损失费670元。对超交强险赔偿限额外的部分，即585909.45元（706579.45元-10000元-110000元-670元），由于受害人在事故中驾驶非机动车且负事故的次要责任，原告主张承担20%的责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该法条是针对强制保险限额之外的责任主体如何承担责任所作出的规定，就本案而言，被告郝书芹是机动车的使用人，在其不能举证证明其开车的行为是职务行为或受机动车所有人指派为所有人谋取利益的情况下，被告郝书芹作为肇事司机、实际侵权人应承担本案的主要赔偿责任。被告许昌市通力汽车贸易有限公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人，其陈述自2015年起该车辆便在杨民军的掌控之中、无法追回，根据庭审查明中的交强险的被保人为杨民军、以及投保时间为2016年2月16日予以分析，可得出被告许昌市通力汽车贸易有限公司的该陈述符合实际情况。但被告许昌市通力汽车贸易有限公司作为车辆的所有人，在车辆被杨民军掌控后，并没有通过法律途径行使过对车辆的追回权，致使车辆随意行驶、缺乏管控，导致交通事故发生且致一人死亡，应认定存在一定的过错。基于对被告郝书芹与被告许昌市通力汽车贸易有限公司过错责任的分析，以被告郝书芹承担交强险限额外的60%的赔偿责任、被告许昌市通力汽车贸易有限公司承担交强险限额外的20%的赔偿责任为宜。即被告郝书芹赔偿五原告各项损失计351545.67元（585909.45元×60%），被告许昌市通力汽车贸易有限公司赔偿五原告各项损失计117181.89元（585909.45元×20%）。五原告主张被告许昌市通力汽车贸易有限公司承担连带责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告郝书芹主张为原告垫付丧葬费25000元，没有有效证据证明其主张全部成立，应以原告认可的22000元为准。被告郝书芹为原告垫付的医疗费4500元、丧葬费22000元，共计26500元，应在被告郝书芹所承担的赔偿款中予以冲抵。杨民军是否参加诉讼不影响本案的处理，故被告许昌市通力汽车贸易有限公司申请追加杨民军为本案被告的主张，本院不予支持。被告许昌市通力汽车贸易有限公司如有证据证明杨民军应承担责任，可通过其他途径解决。被告的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对五原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李东亮、李明佳、李某、陈留廷、张桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费计110000元，赔偿车辆损失费670元。以上共计120670元。
被告郝书芹于本判决生效后十日内赔偿原告李东亮、李明佳、李某、陈留廷、张桂兰各项损失计351545.67元（被告郝书芹为原告李东亮、李明佳、李某、陈留廷、张桂兰所垫付的医疗费、丧葬费26500元，应在该赔偿款中予以冲减）。
被告许昌市通力汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东亮、李明佳、李某、陈留廷、张桂兰各项损失计117181.89元。
驳回原告李东亮、李明佳、李某、陈留廷、张桂兰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，原告李东亮、李明佳、李某、陈留廷、张桂兰承担565元（已缴纳），被告郝书芹承担7300元，被告许昌市通力汽车贸易有限公司承担1919元；财产保全申请费1120元，由被告郝书芹承担（各被告于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 佳