吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5224号
原告：张凤环，女，1969年7月8日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县。
委托代理人：肖长军，男，1968年12月1日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县。系原告丈夫。
被告：吕中柏，男，1969年1月16日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县。
原告张凤环诉被告吕中柏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤环及其委托代理人肖长军、被告吕中柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤环诉称：2014年7月11日下午4时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告的头部打伤，经派出所调解无效，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1，500.00元、护理费700.00元、伙食补助费200.00元、交通费100.00元，共计2，500.00元并承担诉讼费用。
被告吕中柏辩称：我们打仗了，被告的头部伤不是我打的，我不同意赔偿。
原告提供如下证据：
1、2014年8月13日农安县公安局华家派出所案件移送通知书一份。证明原、被告双方因项链打仗一事调解未果。
被告无异议。
2、农安县人民医院门诊手册一份、住院手册一份。
证明原告与被告吕中柏在打仗过程中导致原告头部受伤，要求被告承担赔偿责任。
被告对门诊手册、住院手册无异议，对证明的问题有异议，认为他没打原告头部，原告住院与他没关系。
3、农安县人民医院住院收费专用票据一张。
证明被告给原告打伤，在农安县人民医院住院2天，我们是7月4日住院的，7月5日出院的，共花费838.43元。要求被告承担赔偿责任。
被告有异议，认为证据上是2014年7月11日到7月18日，住院日期不符，对住院天数有异议，对证明的问题有异议。
4、农安县人民医院CT报告单一张、脑彩超单一张。
证明被告打伤原告，原告做的CT、脑彩超，要求被告承担赔偿责任。
被告对证据本身无异议，对证明的问题有异议，他没打原告，他不同意赔偿。
5、农安县人民医院票据8张，共计531.57元。
证明原告被被告打伤所花的费用。
被告对证据本身无异议，对证明的问题有异议，我没打原告，不同意赔偿。
被告提供如下证据：
证人迟维玲、邹国华、李凤先证明一份。
证明被告没有打原告。
原告有异议，认为证人证明的不属实，是别人瞎写的。
法院宣读公安局卷宗的相关材料。
1、2014年8月11日农安县公安局公安行政处罚告知笔录一份。对被告进行处罚，处罚前告知。
此笔录原告无异议。
被告有异议，认为派出所做材料是他签的字，他当时不懂。
2、2014年8月11日农安县公安局行政处罚决定书一份。
载明被告被罚款200元。
此笔录原告无异议。
被告有异议，认为他没有申请复议，被处罚人签字是他签的。他不懂法，问派出所，派出所没答复，然后签的字。
3、2014年7月16日询问张凤环的笔录。载明：2014年7月11日下午4点多，我到我妯娌吕中华家，要和吕中华解释金项链的事情。我刚开始解释，吕中华就给她哥哥吕中柏打电话，让吕中柏过来。过了5分钟后，吕中柏和他媳妇孙彦寒来到吕中华家后，看到我什么都没说，上来就给了我两耳光，打在我的右边脸上，然后孙彦寒过来抓住我的手，吕中柏过来抓住我的头发，把我摁到地上，我倒在地上之后，不知道吕中柏用什么东西打在我的头上，把我的头打出血了，我感觉头晕，什么也不知道了。我没有还手。当时我、吕中柏、孙彦寒、我婆婆李桂民、吕中华在场了。
此笔录原告无异议。
被告有异议，认为不属实。
4、2014年8月8日询问李桂民笔录。载明：张凤环是二儿子媳妇，吕中柏是三儿子媳妇的哥哥。我知道张凤环和吕中柏打仗的事，当时在旁边拉仗了。2014年7月11日晚上5点钟左右的时候，张凤环来到我家和我三儿子媳妇理论吕中柏的媳妇丢项链的事，我三儿媳妇看解释不清楚了，就给吕中柏打电话。不一会儿吕中柏来了，然后我就看见张凤环和吕中柏吵吵起来了，我和我三儿媳妇就在中间拉仗，我看见吕中柏给了张凤环两个嘴巴子，又踢了一脚，然后张凤环就走了。大概过了5分钟左右，张凤环又回到我们家里，直接就奔着吕中柏就上来了，到了吕中柏面前就给了吕中柏两个嘴巴子，吕中柏在炕上拿起个笤帚疙瘩打了张凤环一下，我就看见张凤环脑袋出血了，是吕中柏手里的笤帚打的，吕中柏没有受伤。张凤环在地上坐了能有两分钟左右就起身回家了。当时我、我三儿媳妇吕中华、吕中柏、吕中柏的媳妇孙彦寒、张凤环在场。
此笔录原告无异议。
被告有异议，认为不属实。
5、2014年8月8日询问吕中华笔录。载明：张凤环是我大伯嫂，吕中柏是我哥哥。我知道张凤环和吕中柏打仗的事，当时在旁边拉仗了。2014年7月11日晚上5点钟左右的时候，张凤环来到我家和我理论吕中柏的媳妇丢项链的事，我看解释不明白了，就给吕中柏的媳妇孙彦寒打电话。3、4分钟之后，我哥吕中柏和我嫂子孙彦寒就来到我家，张凤环就和吕中柏理论项链的事，没等说几句话，双方都挺激动的就骂起来了，吕中柏上手给了张凤环一拳头，具体打在什么地方我也没看清楚，我就把吕中柏拉住了，张凤环就回家了，我没让吕中柏回家，想让他在我家稳定稳定情绪，大概能有5分钟左右，张凤环又回到我家，进屋向吕中柏就上来了，然后俩人厮打在一起了，吕中柏在我家炕上拿起个笤帚疙瘩，我和我婆婆李桂民在中间拉仗，我就看见张凤环坐在地上了，脑袋出血了，吕中柏没有受伤。大概能有两分钟左右，张凤环就回家了。当时我、我婆婆李桂民、吕中柏、吕中柏的媳妇孙彦寒、张凤环在场。
此笔录原告无异议。
被告有异议，认为说的不全面。
6、2014年8月11日询问孙彦寒笔录。载明：张凤环是我小姑子的大伯嫂，吕中柏是我丈夫。我知道张凤环和吕中柏打仗的事，但是后来撕扯的时候我没在旁边。2011年的时候，我丢了一个项链，今年7月初的一天，张凤环的女儿和吕中华说吕中华戴的项链和张凤环的是一样的，张凤环怕我们误会我三年前丢的项链是她偷的，就上我们家和我解释，我也没说什么，就让她走了。然后张凤环天天上去吕中华家闹。2014年7月11日晚上5点钟左右的时候，吕中华给我打电话说张凤环又来她们家了，我和我丈夫吕中柏去看看是怎么回事，等我到吕中华家去之后，又开始说项链的事，我看见张凤环就往吕中柏身边进，我看要打起来的意思，我就把张凤环给拉开了，张凤环就让别人给拉家去了，我感觉心脏不太舒服，就回家吃药去了，等我快到家的时候，看见张凤环又从自己家里出来，跑着往吕中华家去了，一边跑一边说就让吕中柏打我。我心脏不舒服，我也没跟张凤环去，我就回家吃药去了，等我心脏好点回到吕中华家的时候，张凤环还没有走呢，我看见有几个人把张凤环给拉家去了。厮打的时候我没在旁边，我也不知道谁在现场，厮打完之后我才到吕中华家，我没有发现有人受伤。
此笔录原告有异议，认为不属实。
被告无异议。
7、2014年8月11日第一次询问吕中柏笔录。载明：2014年7月10日那天中午喝酒，提起了金项链的事情，我就在松柏一社我邻居的院子里跟张凤环说：“二嫂，我二哥这么能挣钱，得给你买个金项链戴戴。”张凤环就因为这个多心了，以为我诬陷她偷了我家的金项链。7月11日那天下午，张凤环就到和我一个屯子的我妹妹吕中华家，说是我妹妹告诉我她偷项链的。我妹妹就给我打电话，我就和我妻子孙彦寒到我妹妹家，当时就我妹妹和张凤环两个在，我说：“二嫂，你咋想的，还不依不饶的。”张凤环说：“我没有偷你家项链，你不能诬陷我。”然后就向我过来要挠我，我上去就打了张凤环一耳光，这时候我妹妹的老婆婆就过来，把我拉开了。然后张凤环就出去了，扬言要砸我家玻璃，我说：“你去，没人拦你。”过了几分钟，张凤环又回来了，到吕中华的老婆婆那屋，那时候屋里还有吕中华的老婆婆、吕中华、还有几个邻居。张凤环进屋后，上来就要挠我，我就拿起炕上的笤帚打张凤环，但是没打到，我就被旁边的人给按在炕上了。后面张凤环怎么倒的我都不知道，然后我就被拉回家了。我在吕中华那屋打了张凤环一耳光，在吕中华老婆婆那屋用笤帚打了，但是没打到。张凤华是否受伤我没注意到，张凤环没有打到我。当时在场的有我妹妹吕中华、吕中华的婆婆、还有几个附近的邻居。
此笔录原告有异议，认为他说拿笤帚没打着头部是不属实。
被告无异议。
8、2014年8月11日第二次询问吕中柏笔录。载明：我第一次的询问笔录属实。对于我和张凤环打仗的事，我不同意调解。
此笔录原、被告均无异议。
9、农安县出院诊断书一份。载明：入院时间7月11日，出院时间7月12日，共住院1天。出院诊断为头部外伤，头皮裂伤，右前臂软组织挫伤。出院要求和注意事项为1、休息一周，对症治疗。2、有变化随诊。
此证据原告无异议。
被告有异议，认为跟住院收据时间不符。
综上，原告提供的证据1和公安卷宗的询问笔录8，原、被告均无异议，本院均予以确认。原告提供的证据2-5，被告有异议，结合公安卷宗中证人李桂民与吕中华的证言，根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对四份证据证明的双方发生撕扯，被告打伤原告头部，住院1天，出院诊断休息一周，共花医疗费1，370.00元的事实予以确认。被告提供的证据原告有异议，因证人未出庭作证，公安卷宗无三人在现场记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条一款之规定，被告的证据本院不予采信。公安卷宗的询问笔录6、7原告均有异议，被告均无异议；询问笔录1-5、9原告均无异议，被告均有异议，结合庭审及原、被告的证据，上述证据相互印证，能够证明被告与原告发生撕扯，打原告耳光，用笤帚将原告头部打伤的事实，被告虽然有异议，但无反驳证据予以证实，本院对此予以确认。
经审理查明：2014年7月11日下午5时左右，原告、被告因琐事发生口角并厮打，被告将原告打伤，原告住院1天，出院诊断为头部外伤，头皮裂伤，右前臂软组织挫伤。休息一周，对症治疗。有变化随诊。双方经派出所调解未果，被告至今未赔偿原告各项费用。
本院认为：原告张凤环和被告吕中柏系亲属，理应和睦相处。但在问题处理上，被告采用激进方式与原告发生肢体冲突，致原告受伤，具有主要过错，应负主要责任，考虑全案情节，确定70﹪赔偿责任为宜；原告张凤环在此次纠纷中，缺少必要的冷静和克制，自身应承担一定责任，即负次要责任，承担30﹪责任为宜。原告住院1天，出院休息一周，实际花费医疗费1，370.00元，其要求被告赔偿其医疗费1，500.00元、护理费700.00元、伙食补助费200.00元、交通费100.00元，缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。对原告花费的医疗费1，370.00元、护理费108.59元（1天）、伙食补助费100.00元（1天）按照责任比例予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告吕中柏于判决生效后立即赔偿原告张凤环医疗费1，370.00元、护理费108.59元、伙食补助费100.00元，共计1，578.59元的70%，即1，105.01元。其余的30%，即473.58元由原告张凤环自行负担。
2、驳回原告张凤环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吕中柏负担35.00元，由原告张凤环负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 辉