广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1738号
原告广东千庭律师事务所。
负责人王小超。
委托代理人张帅，男。系该所员工。
被告蔡明祥，男。
原告广东千庭律师事务所诉被告蔡明祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2016年1月15日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人张帅依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月22日进入佛山市南海施华通交通设施厂从事塑胶机操作工作，双方没有签订劳动合同�且厂方未为被告购买工伤保险。2015年7月20日，被告在工作中不慎被风扇伤及右食指，被医院诊断为右食指切割伤。厂方不但没有向被告支付工伤保险待遇，且不承认被告为其员工。2015年10月16日，被告委托原告代理其与用人单位之间的工伤保险待遇纠纷一案并签订民事委托代理合同。原告接受被告的委托后，积极安排律师及其他工作人员收集相关证据，因证明被告与用人单位存在劳动关系的证据不足，原告就确认被告与其用人单位存在劳动关系及双倍工资问题代理被告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。后仲裁委通知开庭时间为2015年12月10日，在开庭前，被告在没有通知原告情况下私下与厂方达成工伤事故赔偿和解协议，并就此私自向仲裁委提交撤销仲裁申请。2015年12月10日，仲裁委作出予以撤诉处理的决定。事后，被告拒绝支付原告律师�理费，并关闭手机、变更住址，以致原告无法与其取得联系，违反民事委托代理合同中的相关约定。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告律师代理费10000元及合同违约金6000元，合计16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告执业许可证、组织机构代码证、证明、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2.民事委托代理合同，证明原、被告之间的民事委托代理关系。
3.南海区第三人民医院入院记录、疾病诊断书，证明被告因工受伤。
4.授权委托书、仲裁开庭通知，证明原告为被告的劳动争议事宜指派律师处理。
5.仲裁决定书，证明被告与其用人单位的劳动争议案已撤诉结案。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托代理合同，约定：甲方因工伤事故赔偿纠纷一案委托乙方代理本案的调解、诉讼和执行，并收集或通过法律程序取得相关的证据；经乙方了解甲方的伤情及受伤前的工资收入情况，根据广东省关于律师办理民商事案件的收费标准的规定，并经双方协商一致，确定本案的律师代理费为10000元，办案费为0元，无论本案在何种阶段、以何种方式结案，收费标准不变；甲方因经济困难，特请求在收到本案的赔偿款�3日内向乙方支付以上约定的代理费和办案费，暂缓支付，乙方本着保护弱势群体利益的原则，同意该延期支付请求；如甲方在办案过程中单方与企业达成调解协议，应在协议签订后三日内向乙方支付以上约定的律师代理费和办案费，否则还应另行支付违约金6000元。同年10月19日，被告与原告指派律师谢泽娥、任远签订授权委托书，授权谢泽娥、任远担任被告与佛山市南海施华通交通设施厂劳动争议一案的代理人。
签订上述合同后，原告指派律师向南海区第三人民医院调取被告的入院记录、疾病诊断书等证据，用以证明被告因工受伤住院治疗的事实。
后，原告收取佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的开庭通知，案号为佛南劳人仲案字（2015）3882号，开庭时间为2015年12月10日下午15时10分。
2015年12月10日，佛山市南海区劳动人事争�调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）3882号仲裁决定书，载明蔡明祥诉佛山市南海施华通交通设施厂确认劳动关系及二倍工资争议一案，于2015年11月5日受理立案，2015年12月10日，申请人蔡明祥以“因与被申请人达成和解协议”为由提出撤诉申请，根据相关的法律规定决定对蔡明祥诉佛山市南海施华通交通设施厂确认劳动关系及二倍争议一案予以撤诉处理。
本院认为，原告因被告未支付律师代理费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的民事委托代理合同系双方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据查明的事实，原告在接受被告的委托后，进行收集证据、申请劳动仲裁、收取开庭通知等工作，符合双方签订的民事委托代理合同的约�事项，原告代理被告的劳动仲裁案件已结案。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的有关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因此，被告依法应当向受托人即原告支付约定的律师代理费。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，原、被告双方约定的律师代理费并未超出上述规定的标准，故原告主张被告支付律师代理费10000元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于违约金的诉求，原告主张被告私下与用人单位达成和解并向仲裁委员会提交撤诉申请书，对此被告未到庭参加诉讼提出抗辩或提交证据予以反驳。依据案涉民事委托代理合同第二条关于“如甲方在办案过程中单方与企业达成调解协议，应在协议签订后三日内向乙方支付以上约定的律师代理费和办案费，否则还应另行支付违约金6000元”的约定，原告要求被告支付违约金，符合上述合同约定，本院予以支持。至于违约金的数额，虽然原告所主张的违约金属于合同约定的范畴，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的性质主要是补偿性的、有限度地体现惩罚性。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”原、被告约定的律师代理费为10000元，原告主张的违约金为6000元，显然超过造成损�的30%，属于过分高于造成的损失。因此，本院依据公平原则及合同的履行情况，本院酌定被告应向原告支付违约金按未支付律师代理费10000元的百分之三十计算，即3000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡明祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千庭律师事务所支付律师代理费10000元及违约金3000元；
二、驳回原告广东千庭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元�由被告蔡明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。