wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3625号
原告王甲。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告陈甲。
被告陈乙。
两被告的共同委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
原告王甲诉被告陈甲、陈乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人黄志宏及被告陈甲、陈乙的共同委托代理人王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2013年1月28日，原告与被告陈甲经人介绍确立恋爱关系，同年2月15日订亲。原告为与被告结婚，在订亲时给付两被告彩礼现金人民币36，000元（以下币种同）、价值12，069.60元的老凤祥千足金首饰3件、价值3，047.40元的衣物、价值6，585元的礼品，原告父母和亲友分别各给付被告礼金2，000元，并按老家风俗习惯，在2013年端午节、中秋节共给付价值5，000元的礼品。后因被告陈甲称自己的手机接收信号不好，原告于2013年5月15日为被告购买了一部价值2，850元的苹果4手机。2013年11月，原告在与被告方商量婚事时，被告明知原告无经济能力却仍以原告在老家购买商品房作为结婚条件，现被告既不同意结婚又不退还彩礼，故原告诉讼法院，请求判令：被告返还彩礼69，552元，其中现金36，000元、礼金4，000元、12，069.60元的老凤祥首饰（千足金水波链一根、千足金花式挂件一件、千足金花式戒一枚）、2，850元的苹果4手机一部、3，047.40元的衣物、6，585元的订亲礼品、5，000元的节日礼品。
被告陈甲、陈乙共同辩称，导致婚约解除的责任在原告，被告是愿意结婚的，也没有提出解除婚约，故不同意原告的诉讼请求；对订亲和节日礼品部分有异议，对现金、礼金、首饰、手机无异议，但认为被告父母也给过原告礼金1，000元，如需返还礼金，则应作抵扣；对其他事实无异议。
经原告申请，本院准许证人王乙、石甲、鲁甲、石乙出庭作证。证人王乙称：其系原告叔叔，导致婚约解除是被告要求原告在镇上买房，而原告无能力购买；本人参与了衣物和礼品的购买和赠与；证人石甲称：被告陈乙系其姨夫，作为女方的媒人，与原告也有亲戚关系，本人参与了衣物和礼品的购买和赠与，没有结婚的原因是女方提出何时购房则何时结婚；证人鲁甲称：其作为男方媒人的媒人，参与了订亲时衣物和礼品的购买和赠与，但没有经办节日礼品的事宜，知道女方不同意结婚，具体原因不详；证人石乙称，其系原告的姑父、被告陈甲的姨表哥，又作为男方的媒人，看到了订亲时衣物和礼品的赠与，没有结婚的原因是女方要求男方买房，而男方买不起。
经质证，原告对上述证人证言无异议。被告认为，证人对衣物、礼品的数量、种类、价值都没有具体化，对原告提出的该项主张没有证明力；对证人所称的解除婚约的原因不予认可。
经审查，本院认为，婚约中的媒人往往都是一方或双方的亲友，现场见证彩礼等的交付符合地方习俗。本案中，证人石甲、石乙系原、被告双方的亲戚及媒人，与证人王乙、鲁甲在证言中对订婚送礼、节日送礼以及导致婚约解除的原因等事实表述基本一致，能相互印证，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院予以确认；但原告提供的购货单据、购物发票与原告的相关主张缺乏关联性，证人证言对衣物、礼品的数量、种类、价值等也无法一一对应，对此，本院不予认定。
根据上述认证并结合庭审中当事人的陈述及黄金首饰、手机等购物票据，本院确认如下事实：
原告与被告陈甲于2013年1月28日，经媒人介绍确立恋爱关系。2013年2月15日订亲时，原告交付被告现金彩礼36，000元、老凤祥千足金水波链一根（13.80克，价值5，946.90元）、老凤祥千足金花式戒一枚（7克，价值2，995元）、老凤祥千足金花式挂件一件（7.29克，价值3，127.70元）以及衣物、烟酒糖果等礼品，原告父母和亲戚各给付被告陈甲礼金2，000元。之后，在2013年端午节、中秋节，原告均购买礼品赠与被告方。期间，被告陈甲父母给付原告礼金1，000元。2013年11月，被告要求原告在老家镇上购买一套商品房作为婚房才能结婚，因原告无经济能力购买，导致婚约无法履行。现原告要求被告返还彩礼未果，遂涉诉。
在本案审理过程中，原告认为现被告同意结婚并非其真实意思表示，原告诉前已曾经多次努力，现不可能与被告陈甲结婚。
本院认为，婚约是指男女双方为缔结结婚关系所作的事先约定，婚约不具有法律约束力，对于订立婚约期间男女互赠的大额财物，其实质上应认定为一种以男女双方最终结婚为目的的附条件的赠与行为，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应予以返还。本案中，原告与被告陈甲订立婚约后，因原告无法满足被告提出的购买婚房的要求。导致双方产生矛盾，现原告认为无法按约登记结婚，故对原告请求被告返还按习俗给付的彩礼现金36，000元，本院予以支持；对千足金首饰，属原告按习俗赠与的贵重物品，属彩礼性质，被告亦应予返还；对礼金4，000元，其实为“见面礼”、“叫钱”等性质，属按当地习俗实施的一种互赠行为，其余赠送的衣物、订亲礼品或节日拜访所赠礼品以及手机属原告与被告陈甲在恋爱期间的一般赠与物和人情往来，均不属彩礼范畴，故对原告的上述主张本院难予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告王甲彩礼人民币36，000元；
二、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告王甲老凤祥千足金水波链一根（13.80克，价值人民币5，946.90元）、老凤祥千足金花式戒一枚（7克，价值人民币2，995元）、老凤祥千足金花式挂件一件（7.29克，价值人民币3，127.70元）；
三、驳回原告王甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，539元，减半收取计769.50元，由原告王甲负担237.50元，被告陈甲负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年九月十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4661号
原告邢××，无业。
被告刘××，现天津市滨海监狱六监区服刑。
原告邢××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢××诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后才发现双方脾气性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生争执，双方的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用原告承担。
原告邢××未提交证据。
被告刘××辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，2012年5月，被告因破坏易燃易爆设备罪被捕入狱，入狱期间，每逢接见日原告都去探望被告。原告主要是与被告的父亲有些矛盾，与被告并没有什么矛盾。被告曾对原告承诺亏欠原告的出狱后一定加倍补偿，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告刘××未提交证据。
经审理查明，2008年，原、被告相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（原告系初婚、被告系再婚）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2012年5月21日，被告因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2012年10月16日，被本院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑四年。2014年10月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后虽常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，并无根本的利害冲突。原告应珍惜现有的夫妻感情，本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。只要原、被告以家庭利益为重，互敬互爱，多为对方着想，多为家庭着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢××的诉讼请求，不准原告邢××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告邢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年十二月三日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00278号
原告：戴仁超。
委托代理人程春法，王益智。
被告：尹绍福。
原告戴仁超与被告尹绍福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹绍福归还借款本金450000元并支付利息（从2013年12月10日起至实际给付之日止按2％月利率计算）及律师代理费8000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用筒易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，至2013年12月10日结算止，被告共欠原告借款450000元，并出具借条一份，约定月利息2％。后经原告催讨，一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹绍福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴仁超借款本金450000元，并支付利息（从2013年12月10日起至实际给付之日止按2％月利率计算）及律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，由被告尹绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10180元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：王秀斌，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省博兴县城东大市场。
法定代表人：李玉顺，总经理。
再审申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司（以下简称玉顺公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城公司申请再审称，第一，本案的租赁合同中，出租方为李玉顺个人，没有金城公司的公章，因此，玉顺公司不具备诉讼主体资格。涉案合同系显失公平的合同。孙万清为金城公司工地所供应的材料款，设备租赁费等费用金城公司已全部支付给孙万清，原审法院认定设备丢失缺乏证据。第二，涉案租赁合同上的金城公司的印章系虚假的，是玉顺公司伪造的，不能作为认定案件事实的依据。第三，金城公司与孙万清签订的协议是证明孙万清不是金城公司的职工，亦没有取得金城公司的授权，并不是用于对抗第三人的。第四，金城公司在原审中多次提出司法鉴定申请，但原审法院均不予理睬，剥夺了当事人的辩论权利。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，2012年4月2日，玉顺公司与金城公司签订《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》一份，该合同书出租单位甲方为“博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司”，承租单位或个人乙方为“东北金城建设股份有限公司东营分公司”，最后落款处乙方由孙万清签字并加盖东北金城建设股份限公司东营分公司绿岛苏园项目部的印章，甲方由李玉顺签名。因李玉顺系玉顺公司的法定代表人，在该合同书的出租方明确为博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司的情况下，其在合同落款处签名足以代表玉顺公司。因此，金城公司主张玉顺公司不具备诉讼主体资格理由不能成立。第二，双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。金城公司虽主张在该合同书上的印章是玉顺公司伪造的，但并没有提交有效证据予以证明该主张，因此，原审法院对其主张不予采信并无不当。第三，金城公司在原一审中提交的东北金城建设股份有限公司东营分公司与孙万清施工队签订的协议书，只是双方的约定，金城公司并没有提供证据证实该协议书与玉顺公司有关联关系，亦不能证明东北金城建设股份有限公司东营分公司与孙万清施工队签订的协议书上的工程即涉案的工程，因此，原审法院不予采信并无不当。第四，经审阅原审卷宗，金城公司并没有提出书面鉴定申请，其主张原审法院剥夺其辩论权利与事实不符。综上，金城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东北金城建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑（知）初字第21号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：“3M”商标系由美国3M公司在我国注册，并授权其开设的全资子公司明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司（住所位于本市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼六楼）使用。2014年2月至同年7月期间，被告人周某某为牟取非法利益，先从他人处采购假冒“3M”注册商标的车辆尾部标志板，而后通过网店销售等方式向李某甲、丁某某等人加价出售，销售金额共计人民币50720元。2015年10月22日，公安机关在被告人周某某位于本市虹口区的经营场所将其抓获，并当场扣查106片假冒“3M”注册商标的车辆尾部标志板，周某某到案后，如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人周某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币5万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某乙、王某某、尚某某，孙某某、褚某某、李某甲、丁某某、陈某某等的证言笔录，网络聊天记录、销售记录、银行零售客户交易明细清单、网页截屏、控告书、商标注册证、授权委托书、企业法人营业执照、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片及鉴定书、被告人周某某的供述笔录等经庭审质证的证据予以证实，被告人周某某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币5万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
周某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一五年十二月四日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2216号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏，系公司员工。
被告孙宗群。
本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司与被告市孙宗群物业服务合同纠纷一案时，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司自愿负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年九月十六日
书记员 陈娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01598号
申请执行人：张某，
被执行人：徐某，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0185号民事调解书
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00158号
申请执行人王志平。
被执行人冯小军。
王志平与冯小军委托合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）坛水民初字第0230号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：冯小军应返还王志平办证款人民币16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯小军目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庄 强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第927号
原告钟春梅。
被告佛山市晨曦清洁服务有限公司。
法定代表人林国栋。
本院在审理原告钟春梅诉被告佛山市晨曦清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟春梅于2015年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告钟春梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟春梅撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告钟春梅负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 艺
第2页，共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第3545号
原告：刘贵敏，男，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：王守本，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘贵敏诉被告王守本为买卖合同纠纷一案中，原告刘贵敏于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘贵敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘贵敏负担。
审判员 王颍
二〇一五年二月十六日
书记员 刘平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1983号
原告陈某，女，1990年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告赵某某，男，1987年7月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
本院在审理原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄谭武
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执432号
申请人尹星轮，男，汉族，务工，住上海市青浦区。
被执行人王建斌，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
申请人尹星轮与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初1051号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年7月1日，经征求申请人意见，其同意本院就该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2016）皖1021民初1051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡发剑
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林商初字第22号
原告闫会雨，男。
被告崔海龙，男。
被告闫辉义，男。
原告闫会雨诉被告崔海龙、闫辉义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫会雨、被告崔海龙、被告闫辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会雨诉称，2013年5月23日，借款人崔海龙在原告处借款10000元，约定利息为月利2分，用款日期为10个月，被告闫辉义作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告崔海龙未按约定偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金及利息11500元。诉讼费由二被告承担。
被告崔海龙辩称，我承认欠原告10900元，但是现在没有钱，同意在2016年的3月钱还清。
被告闫辉义辩称对原告闫会雨在本案中主张的借款事实无异议，但对借款的利息有异议，被告已偿还利息，现在钱应该是10900元。该欠款应该由被告崔海龙负责偿还。
原告闫会雨为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明被告崔海龙于2013年5月23日在原告处借款人民币10000元。
被告崔海龙、闫辉义对该份证据的均没有异议。本院对该份证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年5月23日，被告崔海龙向原告闫会雨借款10000元，双方约定月利息为2分，借款期限为10个月即2014年3月23日前还款。并由被告闫辉义作为还款担保人。借款到期后，二被告并未偿还此借款。被告崔海龙按照约定偿还原告部分利息。现被告崔海龙尚欠原告本金10000元，利息900元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告崔海龙对该笔债务到期后，无正当理由拒不偿还。对原告闫会雨的诉讼请求予以支持。作为担保人被告闫辉义对该笔债务承担连带保证责任。闫会雨在被告崔海龙未按照约定履行到期债务，也可以要求保证人闫辉义在保证范围内承担责任。庭审中，被告闫辉义对该笔担保债务的承担范围及时限无异议，故应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔海龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫会雨借款本金及利息人民币10900元（本金10000元，利息900元）；
被告闫辉义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，应收44元，由被告崔海龙、闫辉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱立刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3843号
原告刘威，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告毕金明，男，1960年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告曹金华，女，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
原告刘威诉被告毕金明、曹金华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告刘威的委托代理人张三平到庭参加诉讼。被告毕金明及其与被告曹金华的委托代理人熊桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：位于长沙市开福区连升街九如里的房屋系原告所有。现因该房屋所在片区进行棚户区改造，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室与原告于2016年6月7日签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定原告需按期腾空被征收房屋并办理交接手续。原告因工作繁忙，一直疏于对该房屋的管理，在履行腾房义务时才发现该房屋一直由被告占有、使用至今。原告知道后多次与被告协商，要求其返还房屋，但被告予以拒绝，后经房屋所在地社区多次调解亦未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即从原告所有的位于长沙市开福区连升街九如里的房屋搬出，并将该房屋返还给原告；2、两被告赔偿原告房屋占用费共计85200元（暂计至2016年7月27日，后续房屋占用费计算至实际归还房屋之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告毕金明、曹金华辩称：一、两套涉案房屋属于两被告合法所有；二、原告与湖南国际合作房地产开发公司恶意串通，损害被告合法权益。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1995年7月16日，原告刘威（乙方）与湖南国际合作房地产开发公司（甲方）签订一份《楼房购买协议》，约定乙方向甲方购买位于长沙市九如里一室一厅户型房屋两套，建筑面积35.85×2㎡,楼价1100元\\\㎡,共计78870元，合同签订后一次性付清房款，房屋交易产权等手续由甲方办理，交易税等手续费用由乙方负担。原告称该房屋由其父亲以原告名义购买。
2010年8月18日，原告因涉案房屋发生纠纷，将湖南国际合作房地产开发公司诉至长沙市雨花区人民法院。同年9月17日，经长沙市雨花区人民法院主持调解，作出（2010）雨民初字第××号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、刘威与湖南国际合作房地产开发公司于1995年7月16日签订的《楼房购买协议》有效；二、湖南国际合作房地产开发公司于本调解协议签订之日起10日内协助刘威办理长沙市开福区中山西路连升街九如里的房屋产权过户登记手续，办理过户登记手续的税费由刘威负担。2010年10月14日，位于长沙市开福区连升街九如里001栋602、702房登记至刘威名下，产权证号为：长房权开福字第××号。
2016年6月6日，因涉案房屋所在片区进行棚户区改造需要被征收，原告与区房屋征收部门及实施单位签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋总补偿金额共计770964元，原告应于2016年7月21日前将该被征收房屋腾空交付验收，并移交该房屋的相关手续和有效证明。协议签订后，原告将房屋所有权证交付房屋征收实施单位。原告称履行腾空房屋义务时才发现该房屋一直由被告占有、使用至今，原告要求被告返还房屋，被告予以拒绝，双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告毕金明1992年原住长沙市西区福庆街64号。因旧城开发建设需要，该房屋属于被征用和拆除范围。1992年9月16日，王丽辉及其子毕金明（乙方）与湖南国际合作房地产开发公司（甲方）签订两份《长沙市城市私房拆迁安置协议》，约定乙方同意安置住九如里的房屋，为一次性安置；安置房屋偿还产权，乙方应找给甲方房屋差价款1600元，所找补价款应在本协议签订后五日内一次性付清，此款以后从房屋找补价款总额中扣除，如乙方无找补差价能力，原私房仍按《长沙市城市房屋拆迁安置补偿标准》计算，安置房作公房租赁处理，租金按市房改后统一租金标准计租，不得拖欠；所偿还房屋产权，应遵照《城市异产毗连房屋管理规定》进行管理，任何人不得违反，双方应按规定及时向市房屋产权管理部门办理房屋产权登记手续。
还查明，被告毕金明、曹金华系夫妻关系。被告称居住的房屋是连升街九如里的房屋不是本案涉案房屋。2016年7月6日，连升街社区居委会出具一份《证明》，证明上述房屋与长沙市开福区连升街九如里另一房号房屋系同一房屋。
以上事实，有《楼房购买协议》、（2010）雨民初字第2262号民事调解书、房屋产权证、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、《证明》、《长沙市城市私房拆迁安置协议》及当事人陈述等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、关于涉案房屋所有权的问题。根据原告提交的《楼房购买协议》、（2010）雨民初字第2262号民事调解书和房屋产权证，能够证实在原告与湖南国际合作房地产开发公司签订《楼房购买协议》后，长沙市雨花区法院已确认该协议有效，并且位于长沙市开福区连升街九如里房屋已于2010年10月14日登记至原告名下。根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告系长沙市开福区连升街九如里房屋的所有权人。被告提交的两份《长沙市城市私房拆迁安置协议》只能够证明当时王丽辉及被告毕金明因房屋拆迁被安置在涉案房屋居住，不能够证明涉案房屋已归被告所有。被告称居住的房屋是连升街九如里房屋，连升街社区居委会已出具证明证实该房屋与长沙市开福区连升街九如里另一房号房屋系同一房屋。原告作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求两被告搬离涉案房屋的诉求，本院予以支持。
二、关于房屋占用费的问题。因涉案房屋需被征收，原告作为所有权人，已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，而原告在之前未向被告主张要求返还房屋，被告依据《长沙市城市私房拆迁安置协议》居住使用涉案房屋，符合安置协议的约定及当时的实际情况，而在原告签订房屋征收补偿协议之后，涉案房屋的补偿金额已经确定，原告应按约将涉案房屋交付房屋征收部门，原告再要求被告赔偿房屋占用费于法无据，故本院对原告要求被告赔偿房屋占用费的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告毕金明、曹金华于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区连升街九如里房屋腾空并返还给原告刘威；
二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
本案受理费1930元，由原告承担930元，被告毕金明、曹金华承担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓香蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3843号原告刘威，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告毕金明，男，1960年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告曹金华，女，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人熊桂军，湖南银联律师事务所律师。原告刘威诉被告毕金明、曹金华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告刘威的委托代理人张三平到庭参加诉讼。被告毕金明及其与被告曹金华的委托代理人熊桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威诉称：位于长沙市开福区连升街九如里的房屋系原告所有。现因该房屋所在片区进行棚户区改造，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室与原告于2016年6月7日签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定原告需按期腾空被征收房屋并办理交接手续。原告因工作繁忙，一直疏于对该房屋的管理，在履行腾房义务时才发现该房屋一直由被告占有、使用至今。原告知道后多次与被告协商，要求其返还房屋，但被告予以拒绝，后经房屋所在地社区多次调解亦未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即从原告所有的位于长沙市开福区连升街九如里的房屋搬出，并将该房屋返还给原告；2、两被告赔偿原告房屋占用费共计85200元（暂计至2016年7月27日，后续房屋占用费计算至实际归还房屋之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告毕金明、曹金华辩称：一、两套涉案房屋属于两被告合法所有；二、原告与湖南国际合作房地产开发公司恶意串通，损害被告合法权益。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：1995年7月16日，原告刘威（乙方）与湖南国际合作房地产开发公司（甲方）签订一份《楼房购买协议》，约定乙方向甲方购买位于长沙市九如里一室一厅户型房屋两套，建筑面积35.85×2㎡,楼价1100元㎡,共计78870元，合同签订后一次性付清房款，房屋交易产权等手续由甲方办理，交易税等手续费用由乙方负担。原告称该房屋由其父亲以原告名义购买。2010年8月18日，原告因涉案房屋发生纠纷，将湖南国际合作房地产开发公司诉至长沙市雨花区人民法院。同年9月17日，经长沙市雨花区人民法院主持调解，作出（2010）雨民初字第××号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、刘威与湖南国际合作房地产开发公司于1995年7月16日签订的《楼房购买协议》有效；二、湖南国际合作房地产开发公司于本调解协议签订之日起10日内协助刘威办理长沙市开福区中山西路连升街九如里的房屋产权过户登记手续，办理过户登记手续的税费由刘威负担。2010年10月14日，位于长沙市开福区连升街九如里001栋602、702房登记至刘威名下，产权证号为：长房权开福字第××号。2016年6月6日，因涉案房屋所在片区进行棚户区改造需要被征收，原告与区房屋征收部门及实施单位签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋总补偿金额共计770964元，原告应于2016年7月21日前将该被征收房屋腾空交付验收，并移交该房屋的相关手续和有效证明。协议签订后，原告将房屋所有权证交付房屋征收实施单位。原告称履行腾空房屋义务时才发现该房屋一直由被告占有、使用至今，原告要求被告返还房屋，被告予以拒绝，双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告毕金明1992年原住长沙市西区福庆街64号。因旧城开发建设需要，该房屋属于被征用和拆除范围。1992年9月16日，王丽辉及其子毕金明（乙方）与湖南国际合作房地产开发公司（甲方）签订两份《长沙市城市私房拆迁安置协议》，约定乙方同意安置住九如里的房屋，为一次性安置；安置房屋偿还产权，乙方应找给甲方房屋差价款1600元，所找补价款应在本协议签订后五日内一次性付清，此款以后从房屋找补价款总额中扣除，如乙方无找补差价能力，原私房仍按《长沙市城市房屋拆迁安置补偿标准》计算，安置房作公房租赁处理，租金按市房改后统一租金标准计租，不得拖欠；所偿还房屋产权，应遵照《城市异产毗连房屋管理规定》进行管理，任何人不得违反，双方应按规定及时向市房屋产权管理部门办理房屋产权登记手续。还查明，被告毕金明、曹金华系夫妻关系。被告称居住的房屋是连升街九如里的房屋不是本案涉案房屋。2016年7月6日，连升街社区居委会出具一份《证明》，证明上述房屋与长沙市开福区连升街九如里另一房号房屋系同一房屋。以上事实，有《楼房购买协议》、（2010）雨民初字第2262号民事调解书、房屋产权证、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、《证明》、《长沙市城市私房拆迁安置协议》及当事人陈述等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：一、关于涉案房屋所有权的问题。根据原告提交的《楼房购买协议》、（2010）雨民初字第2262号民事调解书和房屋产权证，能够证实在原告与湖南国际合作房地产开发公司签订《楼房购买协议》后，长沙市雨花区法院已确认该协议有效，并且位于长沙市开福区连升街九如里房屋已于2010年10月14日登记至原告名下。根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告系长沙市开福区连升街九如里房屋的所有权人。被告提交的两份《长沙市城市私房拆迁安置协议》只能够证明当时王丽辉及被告毕金明因房屋拆迁被安置在涉案房屋居住，不能够证明涉案房屋已归被告所有。被告称居住的房屋是连升街九如里房屋，连升街社区居委会已出具证明证实该房屋与长沙市开福区连升街九如里另一房号房屋系同一房屋。原告作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求两被告搬离涉案房屋的诉求，本院予以支持。二、关于房屋占用费的问题。因涉案房屋需被征收，原告作为所有权人，已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，而原告在之前未向被告主张要求返还房屋，被告依据《长沙市城市私房拆迁安置协议》居住使用涉案房屋，符合安置协议的约定及当时的实际情况，而在原告签订房屋征收补偿协议之后，涉案房屋的补偿金额已经确定，原告应按约将涉案房屋交付房屋征收部门，原告再要求被告赔偿房屋占用费于法无据，故本院对原告要求被告赔偿房屋占用费的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告毕金明、曹金华于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区连升街九如里房屋腾空并返还给原告刘威；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。本案受理费1930元，由原告承担930元，被告毕金明、曹金华承担1000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑峰人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月七日代理书记员  邓香蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1828号
罪犯孔庆余，男，汉族，1972年12月10日出生于黑龙江省铁力市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）哈刑初字第25号刑事判决，以被告人孔庆余犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决后，被告人孔庆余不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月17日以（2005）黑高刑二终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3384号裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孔庆余在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔庆余予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孔庆余在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔庆余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔庆余减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆余减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2004年6月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第369号
申请执行人庞奎，男，住隆化县。
被执行人张洪东，男，住隆化县。
被执行人张丽丽，女，住址同上。
被执行人张洪民（日），男，住址同上。
申请执行人庞奎与被执行人张洪东等3人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2234号民事调解书。张洪东等3人未履行法律文书确定的义务。庞奎于2015年1月30日申请本院强制执行。现强制执行金额3.103万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2234号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更14号
罪犯于瑞珍，又名于香梅，女，1968年7月28日出生，汉族，山东省安丘市，捕前住宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）固刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人于瑞珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函4号函建议对罪犯于瑞珍的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天、剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于瑞珍在服刑改造中，确有悔改表现。能够认罪悔罪、服从管理，接受教育。遵守《监狱服刑人员行为规范》，落实互监制度。遵守生活卫生制度。参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，学习并掌握缝纫技术，按时完成生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，尊重教师，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩良好。曾获2014年第三季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯于瑞珍在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯于瑞珍在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯于瑞珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于瑞珍的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三六年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00876号
申请执行人赵景民，男，1970年4月2日生，汉族，农民。
被执行人崔悌娃，男，1957年10月2日生，汉族，农民。
赵景民与崔悌娃交通事故责任责任纠纷一案，申请执行人赵景民依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00174号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔悌娃给付赔偿款2500元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00174号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年九月九日
书记员 李建民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）榆执字第117号
申请执行人张树藩
申请执行人李文斌
申请执行人高兴华
申请行人郭永军
被执行人赵生堂
被执行人高润琴
申请人张树藩等人与被执行人赵生堂等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02866号民事调解书，责令被执行人赵生堂、高润琴向申请执行人张树藩、李文斌、高兴华、郭永军支付地基折价款人民币1200000元及利息（从2014年7月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）,负担案件受理费1250元、执行费14400元。但被执行人赵生堂、高润琴至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵生堂通过承揽案外人乔维锁借用陕西元辰建筑有限公司的资质在榆林市住建局发包的榆林市东沙驼峰二路中施工，现在该工程款已经由榆林市住建局支付给陕西元辰建筑有限公司，被执行人赵生堂分别向案外人乔维锁、陕西元辰建筑有限公司出具了不可撤销付款委托书。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取案外人乔维锁在陕西元辰建筑有限公司应向被执行人赵生堂支付的工程款100万元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（账户912900041710303，开户行：招商银行榆林分行营业部）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第399号
原告河北凯斯工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告李卿海，1970年10月13日。
本院在审理原告河北凯斯工程机械有限公司与被告李卿海买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告河北凯斯工程机械有限公司负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 周 博
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王春茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初493号
原告：倪秀英，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：潘杭宇，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：潘丽红，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告倪秀英与被告潘杭宇、第三人潘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。倪秀英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪秀英欲与潘杭宇案外协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪秀英撤诉。
案件受理费3246元，减半收取计1623元，由倪秀英负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年四月十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初493号原告：倪秀英，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：潘杭宇，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：潘丽红，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告倪秀英与被告潘杭宇、第三人潘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。倪秀英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪秀英欲与潘杭宇案外协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪秀英撤诉。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由倪秀英负担。审判员  杨佩芳二〇一七年四月十二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初987号
原告高成明。
委托代理人邹引，黔西南州为民法律维权工作站援助律师。委托权限：特别授权。
被告贵州省兴隆服饰发展有限公司。地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区*****号，注册号5223220000156497。
法定代表人李进锁，系该公司负责人。
委托代理人卜忠政，贵州省驭龙律师事务所律师。委托权限：代为领取开庭前的法律文书。
原告高成明诉被告贵州省兴隆服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，审理中，原告高成明于2016年7月14日以“需要补充证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“需要补充证据”为由申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成明撤回对被告贵州省兴隆服饰发展有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高成明承担。
审判员 张希圣
二〇一六年七月十四日
书记员 李华芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1844号
原告：谢生礼，男，汉族，1956年10月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：赵建成，系该公司总经理。
原告谢生礼与被告港汇控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告谢生礼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢生礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢生礼撤诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告谢生礼负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第367号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，虚构其家中有农场、庄园、门市、店铺等，以显示其家中有钱、有办事能力骗取他人信任，在明知自己没有偿还能力的情况下，多次虚构事实、隐瞒真相，向他人借款，骗取他人财物。
2013年8月15日，在大连升隆机械厂厂房内，被告人王某某谎称其有能力帮刘某的孩子办落户，骗取刘某人民币3600元。
2013年8月20日，被告人王某某通过电话，虚构其家中钱财都外借了，自己急用钱，骗取孙某人民币3000元；
2013年9月15日，被告人王某某虚构其表哥车祸死亡，急用钱，骗取孙某人民币2000元；
2013年9月17日，在大连升隆机械厂内，被告人王某某虚构其妻子可以为孙某办理房贷利息减半业务，骗取孙某2000元人民币；
2013年9月19日，被告人王某某虚构其为表哥办理丧事需要钱，骗取孙某人民币1500元，后被告人王某某返还给孙某人民币500元；
2013年8月19日，在被害人张某甲家中，被告人王某某以其要去赌博用钱为由，骗取张某甲人民币500元；
2013年8月23日，在大连升隆机械厂质检处库房中，被告人王某某以其要帮助工友刘某还信用卡为由，骗取张某甲人民币2000元；
2013年9月6日，被告人王某某以可以帮助张某乙低价买房为由，骗取张某乙现金人民币2000元；
2013年9月22日，被告人王某某以同样的理由骗取张某乙现金人民币2000元；
2013年9月28日，被告人王某某以其孩子住院治疗急用钱为由，骗取张某乙人民币2000元；
2013年10月2日，被告人王某某以同样的理由骗取张某乙现金人民币1000元；
综上，被告人王某某共骗取他人现金人民币20600元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某以非法占有为目的，虚构其家中有农场、庄园、门市、店铺等，以显示其家中有钱、有办事能力骗取他人信任，在明知自己没有偿还能力的情况下，多次虚构事实、隐瞒真相，向他人借款，骗取他人财物。
2013年8月15日，在大连升隆机械厂厂房内，被告人王某某谎称其有能力帮刘某的孩子办落户，骗取刘某人民币3600元；
2013年8月20日，被告人王某某通过电话，虚构其家中钱财都外借了，自己急用钱，骗取孙某人民币3000元；
2013年9月15日，被告人王某某虚构其表哥车祸死亡，急用钱，骗取孙某人民币2000元；
2013年9月17日，在大连升隆机械厂内，被告人王某某虚构其妻子可以为孙某办理房贷利息减半业务，骗取孙某2000元人民币；
2013年9月19日，被告人王某某虚构其为表哥办理丧事需要钱，骗取孙某人民币1500元。后被告人王某某返还给孙某人民币1000元；
2013年8月19日，在被害人张某甲家中，被告人王某某以其要去赌博用钱为由，骗取张某甲人民币500元；
2013年8月23日，在大连升隆机械厂质检处库房中，被告人王某某以其要帮助工友刘某还信用卡为由，骗取张某甲人民币2000元；
2013年9月6日，被告人王某某以可以帮助张某乙低价买房为由，骗取张某乙现金人民币2000元；
2013年9月22日，被告人王某某以同样的理由骗取张某乙现金人民币2000元；
2013年9月28日，被告人王某某以其孩子住院治疗急用钱为由，骗取张某乙人民币2000元；
2013年10月2日，被告人王某某以同样的理由骗取张某乙现金人民币1000元。
综上，被告人王某某共骗取他人现金人民币20600元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某供述笔录、被害人孙某、张某甲等陈述笔录、证人徐某证言笔录、人口信息表、前科判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，予以从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人王某某违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第475号
原告郭志安，男。
法定代理人刘喜春，系郭志安之妻。
委托代理人刘岳峰，资阳区法律援助中心律师，一般代理。
被告曹小奇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳大道317号。
负责人祝丽萍，该公司经理。
委托代理人莫永丰，该公司职员，特别授权。
原告郭志安与被告曹小奇、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员杨建英担任审判长，与审判员徐建玲、人民陪审员朱策勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘喜春及委托代理人刘岳峰、被告曹小奇、被告保险公司的委托代理人莫永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，曹小奇驾驶湘H2ＺＤ**号轻仓栅式货车沿沅益一级公路行驶至水果批发路段时，将行人郭志安撞伤。郭志安在益阳市人民医院住院治疗109天，用去医疗费137623.31元，后转至湖南省马王堆医院治疗5天，用去医疗费3331.67元，2014年6月27日经司法鉴定构成一级伤残，需长期完全护理依赖。经交警部门认定，曹小奇负事故全部责任。湘H2ＺＤ**号车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生后，曹小奇垫付了55000元，保险公司垫付了40000元。请求判令两被告赔偿如下损失：1、伤残补助费468280元；2、医疗费144374.98元；3、误工费33016元（建筑业平均收入）×235天÷365天＝21256元；4、住院伙食补助费114天×30元＝3420元；5、交通费2000元；6、护理费114天×98.8元×2＋36307元×20年×1人＝743866.4元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金50000元。合计1435696.98元。
被告曹小奇辩称：原告请求的出院后20年护理费时间过长，精神损害抚慰金过高，请求依法判决。
被告保险公司辩称：原告的医疗费应按正式发票的数额认定，误工费计算应当有劳动合同、工资明细、原告确实从事建筑行业的证据，护理费按2人计算应当有司法鉴定结论支持，交通费无票据，建议法院酌情认定1000元。商业三责险应当扣减绝对免赔率20%和绝对免赔额500元。
原告提交了以下证据支持自己的主张：
1、保险单；2、交通事故认定书；3、司法鉴定书；4、住院病历；5、住院医疗费发票两张共计141004.98元，电动康复机发票1680元，站立架发票615.81元，人血白蛋白销售发票金额580元；6、鉴定费发票两张共计2500元；7、中级专业技术资格证书，证实郭志安1999年8月获得建筑工程业工程师专业技术职称；8、户口登记卡、益阳长春经济开发区管理委员会证明，证实户籍地长春工业园五里堆社区周家咀居民小组的土地均被政府项目建设征收。
被告曹小奇对证据无异议，被告保险公司认为证据5中电动康复机、站立架、人血白蛋白发票均为郭超的名字，不能作为原告损失，证据7应当附原告确实从事建筑行业的证据，证据8中的户口一张是农业户口，一张是非农业户口，应当有其他证据佐证，对其余证据无异议。
被告提交了如下证据支持自己的主张：
1、住院预交款收据9张共计55000元；2、益阳仲裁委调解书，证实原告应当负20%的责任。保险公司提交了预付款审计表，证实保险公司垫付了50000元。原告均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的电动康复机、站立架、人血白蛋白发票均不是被告名字，无其他证据佐证，不能确定为原告的损失，原告提交的证据7证明原告具有建筑工程师专业技术职称，具有从事建筑行业的资质，原告虽未提交其确实从事建筑业工作的证据，但请求的误工费计算标准为2013年建筑业收入标准，低于现行职工平均工资标准，可以采纳，证据8中两张户口卡的内容虽不同，但有益阳长春经济开发区管理委员会证明佐证，可以确认原告为非农业户籍。被告曹小奇提交的证据2系双方的协议，未实际履行，双方协商确定的责任划分不能对抗交警部门对事故的责任认定，不予采信，对双方提交的其他证据，本院均予确认。
根据庭审认定的证据及当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
2013年11月4日，曹小奇驾驶湘H2ＺＤ**号轻仓栅式货车沿沅益一级公路由北往南方向行驶至水果批发路段时，将行人郭志安撞伤。郭志安在益阳市人民医院住院治疗109天，用去医疗费137673.31元，后转至湖南省马王堆医院继续治疗5天，用去医疗费3331.67元。2014年6月27日经司法鉴定，右上肢及双下肢肌力均在Ⅲ级以下构成一级伤残，轻度职能缺损构成七级伤残，日常生活完全不能护理，存在长期完全护理依赖。经交警部门认定，曹小奇负事故全部责任。湘H2ＺＤ**号车辆在保险公司投保了交强险与限额为20万元的商业第三者责任险，约定每次事故绝对免赔额500元。事故发生后，曹小奇垫付了55000元，保险公司垫付了50000元。
郭志安系非农业户籍，具有建筑工程师职称。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目，确认如下：1、伤残补助费468280元；2、医疗费141004.98元；3、误工费21256元；4、住院伙食补助费112天×30元＝3360元；5、交通费酌定1000元；6、护理费，住院期间2人护理无相关证据，只能确认1人护理，为112天×98.8元＝11065.6元，出院后完全护理依赖，根据本案案情，以先支付5年护理费为宜，为36067元×5年＝180335元，共计29400.6元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金50000元。以上共计878801.58元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内扣除20%的免赔率与500元免赔额后，赔偿159500元，共计赔偿279500元，抵扣已付的50000元，还应赔偿229500元，其余599301.58元由曹小奇赔偿，抵扣已付的55000元，还应赔偿549301.58元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、原告还应得赔偿款共计773801.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿229500元，被告曹小奇赔偿544301.58，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17721元，由被告曹小奇负担10847元，原告负担6874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 徐建玲
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01358号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人赵士堂。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告薛宾、范浩、赵士堂、张辉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年07月28日作出（2011）贾商初字第01234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵士堂于本判决生效后十日内归还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社贷款本金50000元及利息（从2006年3月7日至2006年12月17日，按年利率12.834％计算；从2006年12月18日起至还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贾商初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执121号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被执行人：刘伟军，男，1967年4月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：刘满秀，女，1970年7月17日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：晏忠良，男，1974年12月20日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：喻湘辉，女，1976年1月13日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘伟军、刘满秀、晏忠良、喻湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）株县法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年3月26日本院依法冻结了被执行人晏忠良、喻湘辉的银行账户。2017年4月8日被执行人晏忠良、喻湘辉与申请执行人达成执行和解协议，支付了执行款230000元。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人刘伟军、刘满秀发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执121号申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该联社理事长。被执行人：刘伟军，男，1967年4月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：刘满秀，女，1970年7月17日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：晏忠良，男，1974年12月20日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：喻湘辉，女，1976年1月13日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘伟军、刘满秀、晏忠良、喻湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）株县法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年3月26日本院依法冻结了被执行人晏忠良、喻湘辉的银行账户。2017年4月8日被执行人晏忠良、喻湘辉与申请执行人达成执行和解协议，支付了执行款230000元。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人刘伟军、刘满秀发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年八月二十二日书记员  罗贤凯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第315号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗亚军，男，1971年10月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业。2011年4月9日因吸毒被行�拘留十五日；2011年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月25日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第390号起诉书指控被告人罗亚军犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人罗亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控被告人罗亚军贩卖毒品的事实如下：
1、2014年3月24日16时许，被告人罗亚军在本市天心区西湖路与书院路交汇处收取吸毒人员谭某某（另案处理）毒资200元，尔后至书院路文庙坪找“狗别”（另案处理）购买200元毒品海洛因（2小包），被告人罗亚军回到西湖路与书院路交汇处将该2小包海洛因贩卖给吸毒人员谭某某，被告人罗亚军从中分得少量毒品吸食。
2、2014年3月25日16时许，被告人罗亚军在本市天心区西湖路中医院门口的红绿灯处与吸毒人员谭某某见面并收取吸毒人员谭某某毒资300元，尔后被告人罗亚军在书院路文庙坪找“狗别”购买300元毒品海洛因（3小包），被告人罗亚军在本市天心区西湖路与书院路交汇处附近将毒品海洛因3小包贩卖给吸毒人员谭某某时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人罗亚军身上查获白色粉末3小包。
经司法鉴定，从被告人罗亚军身上查获的白色粉末3包合计净重0.24克，检出海洛因成分。
被告人罗亚军归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人罗亚军违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗亚军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、再犯。公安机关扣押的毒品应当予以没收。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人罗亚军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十四条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人罗亚军在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗亚军在开庭审理过程中无异议，并有查获的毒品等物证照片，传唤经过、户籍证明、人口信息、扣押物品清单、刑事判决书、尿样检测报告书等书证，证人谭某某的证言，物证检验报告，同步录音录像光盘，被告人罗亚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗亚军违反国家�于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗亚军因犯贩卖毒品罪原被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后5年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人罗亚军能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品依法应当予以没收。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人罗亚军在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效之日起十内缴清）。
二、公安机关查获的本案涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年六月十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二初字第43号
原告颜赟旭。
被告陈顺富。
本院受理原告颜赟旭与被告陈顺富借款合同纠纷一案后，被告陈顺富在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：
原被告双方的《借款合同》在昭通市昭阳区签订，且在该合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，因此本案应由昭通市人民法院管辖。被告的住所地在昭通市昭阳区，且借款合同的实际履行地也在昭通市昭阳区，故保山市中级人民法院无本案管辖权。
本院经审查认为，根据被告提交的《借款合同》，在该合同中双方约定“发生争议由合同签订地法院管辖”，且《借款合同》中明确了合同签订地在昭通市昭阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由双方约定的合同签订地（即昭通市昭阳区）法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
陈顺富对管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省昭通市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王丽慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04993号
罪犯董智勇，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）武刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人董智勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）鄂刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯董智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董智勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初110号
原告徐胜强。
被告周根荣。
原告徐胜强诉被告周根荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐胜强、被告周根荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜强诉称：2015年10月4日，被告周根荣向原告借款40000元，约定于2015年10月7日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，据此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。
被告周根荣辩称：借款属实，但我已还了20000元。
原告徐胜强为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款40000元，并约定还款日期的事实。
原告提供的证据经�告质证无异议。
被告周根荣为证明其辩论意见，向本院提交了收条一份。
被告提供的证据经原告质证认为：收条不是我写的，我一分钱都没收到。
被告周根荣也不能确认出具收条的人和实际收款人为原告。
原告提供的证据，经到庭被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。被告提供的证据，经本院审查，因不能确认是原告所写，落款签名为保证人也非原告的姓名，故不能证实被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告周根荣欠原告徐胜强借款40000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周根荣主张已归�原告借款20000元，因所提供的收条不能确认是原告所写，被告的辩解意见，缺乏证据予以佐证，本院不予采信，故被告的意见本院不予采纳。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周根荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐胜强借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费400元，由被告周根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年二月二日
书记员 周丽莉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第563号
原告霍某甲，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告霍某乙，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告霍某丙，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告曹某某，女，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告霍某丁，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告霍某戊，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告李某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告霍某戌，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
各原告的委托代理人安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住邢台县浆水镇。
被告逯某甲，男，汉族，住邢台县浆水镇。
被告逯某乙，男，汉族，住邢台县浆水镇。
被告逯某甲、逯某乙的委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告霍某甲等8人诉被告李某甲、逯某甲、逯某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告霍某甲、霍某乙、霍某丁、霍某戊及各原告的委托代理人安路军，被告李某甲，被告逯某甲、逯某乙的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲等8人诉称，2011年被告逯某甲、逯某乙在邢台市桥西区赵孤庄村承包工程，并将部分工程分包给被告李某甲。原告为李某甲承包的工程施工，施工内容为挡土墙、八字墙，共计1，915方，每方65元，合款124，475元，被告李某甲支付原告部分款项，剩余25，278元未付，后经催要被告李某甲一直推脱由被告逯某甲、逯某乙支付，无奈诉至法院。要求依法判令三被告支付原告工资款25，278元及逾期利息。
被告李某甲辩称，原告所主张的款项，是被告李某甲承包被告逯某乙、逯某甲工程后，找各原告干活时所欠的工资款。对于欠款数额没有异议，但该款应当由被告逯某乙、逯某甲归还。
被告逯某甲、逯某乙辩称，被告逯某甲、逯某乙已将工程承包给了李某甲，与被告李某甲之间是承包关系。原告主张的款项实际是劳动报酬。原告与被告逯某甲、逯某乙之间没有法律关系，故原告所诉的劳动报酬不应当由被告逯某甲、逯某乙支付。
经审理查明，2011年被告李某甲从被告逯某甲、逯某乙处承包部分工程，并雇佣原告霍某甲等8人进行施工，期间被告李某甲支付了原告部分工资款。经核算尚欠原告工资款25，278元。原告为此诉至法院。
本院认为，被告李某甲从被告逯某甲、逯某乙处承包工程后，雇佣原告霍某甲等8人进行施工，被告李某甲与各原告形成雇佣关系，且被告李某甲作为雇主已经支付部分劳动报酬，剩余劳动报酬应当由被告李某甲向原告支付。被告逯某甲、逯某乙与各原告之间并非雇佣关系，不应承担支付劳动报酬的责任，故原告对被告逯某甲、逯某乙的诉讼请求不予支持。关于被告李某甲主张，该工资款应由被告逯某甲、逯某乙支付的问题，因被告李某甲未向法庭提供有效的证据予以证明，故对于被告李某甲的主张，本院不予采信。关于利息部分，因该笔款项属劳动报酬，且双方未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内给付各原告工资款25，278元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告李某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 李随良
审判员 李世军
二〇一五年十一月十日
书记员 李玉青
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第184号
邓某强：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第55号刑事判决书财产刑部分已于2016年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第136号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人付某某，女，1983年8月21日出生，汉族，湛江市坡头区人，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月23日被取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日下午15时许，被告人付某某来到湛江市霞山区王府井商场内的工商银行柜员机处取款，准备插卡操作时，发现被害人陈某某的中国工商银行牡丹灵通卡仍留在柜员机内，不需密码可继续操作取款，一时起贪念，取走该卡内存款人民币5000元。案发后，被告人付某某已退还赃款人民币5000元及涉案中国工商银行牡丹灵通卡。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案陈述材料、证人袁某某、黄某某的陈述、被告人付某某的供述、牡丹灵通卡账户历史明细清单、视频截图、缴获的中国工商银行卡及现金人民币5000元、发还清单、辩认笔录、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，偶犯，具有悔罪表现，赃款已全部退清，对社会危害不大，其行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0053号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，曾用名王二候，无业。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日20时50分许，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车行驶至南通市北朱家园路铁星桥路口时，被值勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为114.9毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，证人朱某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，王某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2015号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李春佳，男，1983年8月23日出生，职业不详。
关于北京银行股份有限公司与李春佳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8726号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息7790.72元，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人李春佳有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李春佳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第219号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
被告人吴某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。因本案于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）204号”起诉书指控被告人林某某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员梁婧出庭支持公诉，被告人林某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月的一天下午，被告人林某某、吴某乘坐韩某驾驶的出租车到广东省吴川市佩埇村路口，以每辆摩托车一千元的价格，收购骆某某（另案处理）盗窃得来的一辆太阳牌二轮摩托车及一辆豪爵牌二轮摩托车，后被告人林某某、吴某将二辆摩托车转移到湛江经济技术开发区东简镇卖掉。
2014年6月12日被告人林某某、吴某又乘坐韩某驾驶的出租车到湛江市坡头区龙头镇塘头村路口，向骆某某收购犯罪所得的赃车时，被公安机关当场抓获。后公安机关已缴获扣押了上述二辆摩托车。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述一辆豪爵牌二轮摩托车价值人民币2338.80元；一辆大阳牌二轮摩托车价值人民币2331元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人林某某、吴某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某某、吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人林某某、吴某开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人林某某、吴某的供述和辩解；（2）证人韩某、骆某某的证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）湛江市坡头区价格认证中心的价格鉴定意见，以及送达给当事人的鉴定结论通知书；（6）侦查机关出具的扣押决定书和扣押清单，以及发还清单；（7）侦查机关出具的被告人林某某、吴某的到案经过；（8）遂溪县城月派出所出具的被告人林某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料；湛江市公安局建设派出所出县的被告人吴某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。（9）侦查机关出具的《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等相关法律文书。
本院认为，被告人林某某、吴某无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某、吴某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月12日起至2015年1月11日止）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈夏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第541号
原告山西五台某某商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告白某某，男，1961年11月14日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告山西五台某某商业银行股份有限公司（以下简称“五台某某行”）诉被告白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台某某行委托代理人张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告白某某向原告借款98800元，双方约定月利率为11.4‰，借款期限一年，双方签订了借款合同、借款借据。合同签订后，原告向被告发放了全部约定贷款，合同履行期间，被告未按约按时结息，经原告多次催要，至今未偿还贷款，现被告还款期限已到期，被告仍未偿还贷款本息，至2014年6月21日被告共欠原告借款本金98800元，利息22697.5元。请法院判令被告尽快还偿还原告借款本金98800元及利息22697.5元（利息计算至2014年6月21日）及剩余利息。
被告白某某未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告白某某以经营服装产为由向原告借款98800元，双方约定月利率为11.4‰，借款期限一年，即从2012年9月28日至2013年9月27日，双方签订了借款合同、借款借据。合同签订后，原告向被告发放了全部约定贷款，合同履行期间，被告未按约按时结息，原告方多次催要，被告未偿还贷款本息，合同到期后，被告仍未偿还贷款本息，至2014年6月21日，被告共欠原告借款本金98800元，利息22697.5元。
审理中，被告辩称，贷款是刘某某用了，货款后我也没有结过息，都是刘某某结息，并提供了一份由当时借款时贷款操作员张锐青出据的证明。原告则称，贷款是被告亲自贷的款，贷出的款是他又转借给刘某某，我们只能按合同向被告索要，与刘某某无关。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告白某某作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。至于被告辩称借款为刘某某使用，此系被告与刘某某之间的债权债务关系，被告可与刘某某另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白某某一次性偿还原告山西五台某某商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息22697.5元及剩余利息。剩余利息按合同约定计算从2014年6月22日起延续至还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩圣平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第27号
申请人：上官细将。
委托代理人：吴云科。
被申请人：黄大柱。
申请人上官细将于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人黄大柱名下坐落于苍南县龙港镇西城二街16弄2号房产采取保全措施，并提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄大柱名下坐落于苍南县龙港镇西城二街16弄2号房产（地号：1-000-13949；所有权证号：00095183），查封限额为400000元，查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日止，未经本院许可，不得处分；
二、若黄大柱提供本案标的额400000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴蕾蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍保字第27号申请人：上官细将。委托代理人：吴云科。被申请人：黄大柱。申请人上官细将于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人黄大柱名下坐落于苍南县龙港镇西城二街16弄2号房产采取保全措施，并提供80000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄大柱名下坐落于苍南县龙港镇西城二街16弄2号房产（地号：1-000-13949；所有权证号：00095183），查封限额为400000元，查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日止，未经本院许可，不得处分；二、若黄大柱提供本案标的额400000元的等值担保，依法予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一五年八月三日书 记 员  吴蕾蕾
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00389号
申请执行人郑某某，男，1985年5月1日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1988年11月21日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑某某于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付抚养费人民币1200元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人郑某某2014年7月22日向本院提出撤销执行申请，该请求符合法律规定，属于申请人自愿表示，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第477号民事调解书中要求给付2012年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 李江涛