wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00118号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人温某甲，农民。被告人温某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年3月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月14日上午，被告人温某甲在盐城市亭湖区南洋镇大洼浴室附近路遇被害人温某乙，双方先发生口角，继而发生纠缠，在纠缠过程中，被告人温某甲将被害人温某乙打伤。经鉴定，被害人温某乙的损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人温某甲的损伤程度构成轻微伤。
被告人温某甲明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人温某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人温某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人温某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人温某甲于2014年9月14日上午，在盐城市亭湖区南洋镇大洼浴室附近遇到被害人温某乙，双方发生口角，继而发生纠缠，在纠缠过程中，被告人温某甲将被害人温某乙打伤。经鉴定，被害人温某乙的损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人温某甲的损伤程序构成轻微伤。
被告人温某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被害人温某乙向本院提起了刑事附带民事诉讼。后被害人温某乙以与被告人温某甲案外达成了赔偿协议，并对温某甲的伤害行为表示谅解为由，向本院撤回附带民事诉讼，经本院裁定依法准许。
上述事实，被告人温某甲当庭亦予供认，并有被害人温某乙的陈述、证人温从秀、夏某、陶某、曹某、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市公安局亭湖分物证鉴定室制作的法医学人体损伤程序鉴定书等证据予以�实，足可认定。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人温某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人温某甲与被害人温某乙达成了赔偿协议并取得了被害人温某乙的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00815号
原告徐某甲，居民。
法定代理人徐某乙（曾用名徐要），男，1977年4月12日生，汉族，居民。
被告朱某，居民。
委托代理人周昊焱。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审理员何占付独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告母亲，2010年被告与原告的父亲徐某乙经法院判决离婚，原告随其父亲徐某乙共同生活，被告每月给付原告抚养费160元，但被告未能按时给付，且该数额已不能满足原告的正常生活，现要求：一、被告承担子女教育费8548.5元；二、每月给付原告抚养费800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉状中所述事实与实际不符；二、原告要求被告每月支付800元抚养费，于法无据。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。被告无固定收入，且收入水平远低于江苏省农村居民人均纯收入。根据上述事实和法律规定，被告应支付原告的抚养费数额应在江苏省的平均水平以下，且比例应当适当降低。原告主张的每月800元抚养费，明显高于法律规定，于法无据。三、根据法律规定，抚养费中包含有教育费等费用，原告要求被告另行支付教育费的诉讼请求于法无据，请求驳回。
经审理查明：被告系原告的母亲，2010年10月，被告与原告的父亲经本院判决离婚，原告徐某甲（2004年10月19日生）随徐某乙共同生活，朱某每月给付子女抚养费160元至徐某甲独立生活时止。现原告诉至本院要求被告从2014年8月起每月给付子女抚养费800元至其独立生活止，并承担子女教育费8545.5元。
上述事实，有当事人的陈述与答辩、常住人口登记卡、（2010）沭胡民初字第0665号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的确定，应以满足子女生活和教育需要为着眼点。本案中，本院于2010年10月判决徐某乙与朱某离婚时，由朱某每月给付其子女徐某甲抚养费160元，综合考虑现在当地的实际生活水平、物价水平、原告父母双方的负担能力等因素，原告的抚养费应予以适当增加。本院酌定被告每月支付原告抚养费为350元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告另行支付教育费8548.5元，于法无据，本院不予支持。被告辩解被告无固定收入，且收入水平远低于江苏省农村居民人均纯收入，被告支付原告的抚养费数额应在江苏省的平均水平以下，且比例应当适当降低。针对上述辩解理由，被告未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某每月给付原告徐某甲抚养费350元（从2014年8月起给付至徐某甲独立生活时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月二十日
书 记 员 章 程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08622号
原告：邢煜卿，女，1964年7月4日出生。
被告：邢煜虹，女，1964年7月4日出生。
原告邢煜卿与被告邢煜虹相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系。原告承租位于北京市东城区×号×号房屋一间，被告承租位于北京市东城区×号×号房屋一间。被告未经原告同意在原告屋顶上自建二层非法建筑，严重影响了原告房屋及原告人身的安全。故原告诉至法院，要求判令被告拆除位于北京市东城区×号×号房屋屋顶上的非法建筑，并将原告的屋顶恢复原状。
被告辩称：原告所述自建房是被告在2009年建的，一直由被告使用至今，属于历史遗留问题。被告建房的时候，原告亦未提出异议，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。原告承租位于北京市东城区×号×号房屋一间，被告承租位于北京市东城区×号×号房屋一间。2009年，被告在北京市东城区×号×号房屋房顶自建房屋一间，并使用至今。
上述事实，有双方当事人陈述，证明，现场照片，本院（2014）东民初字第02992号民事调解书等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据审理查明的事实，被告在原告承租的位于北京市东城区×号×号房屋房顶自建房屋，该自建房屋未办理规划审批手续，且根据照片显示该自建房屋必然对原告使用房屋造成妨碍，故应当予以排除。原告要求被告拆除上述自建房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告并未提供屋顶原状的相关证据，故对原告要求被告恢复屋顶原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告邢煜虹于本判决生效后十五日内，拆除位于北京市东城区×号×号房屋屋顶上的自建房屋，并将渣土清运干净；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第207号
上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔某某。
委托代理人（特别授权）高某某。
被上诉人（原审原告）单某某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被上诉人（原审被告）潘某某。
上诉人某某保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称某甲公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月10日9时50分，被告潘某某驾驶浙D×××××临小型客车，途经绍兴市越城区二环北路红星美凯龙门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告潘某某负事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××临车辆在被告某甲公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险。事故发生后，被告潘某某（甲方）与原告家属樊某（乙方）于2013年8月28日达成协议一份，约定一、甲方在2012年4月10日车祸事故，乙方所有赔偿责任归保险公司承担。额外如保险公司赔偿后，尚有其他损失需要甲方承担，乙方自愿全部放弃。二、甲方尽自己最大可能努力积极配合乙方后续赔偿过程。保险赔付全额归乙方所有。以前甲方向镜湖执勤大队交纳5816097编号收据中贰万元归乙方所有。经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故脑外伤致精神障碍，评定为九级伤残；护理期限为2个月，营养期限3个月。诉讼中，经被告某甲公司申请，原审法院委托绍兴市第七人民医院鉴定所鉴定，原告因交通事故脑外伤致精神障碍，评定为九级伤残。另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费42408.79元，营养费按每天20元的标准计算90天为1800元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算31天为620元，护理费按每天109.82元的标准计算60天为6589.20元，误工费按每天109.82元的标准计算211天为23172.02元，交通费酌情确定为500元，残疾赔偿金138200元，精神损害抚慰金酌情确定为6000元，鉴定费2850元，合计为222140.01元。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护。侵犯他人人身权益的，应当承担民事责任。交警部门已认定本起交通事故被告潘某某负事故的全部责任，原审法院对此予以确认。肇事车辆浙D×××××临在被告某甲公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费根据票面金额扣除住院期间伙食费后核定；护理时间、营养时间根据司法鉴定结论确定，原告主张的赔偿标准尚属合理，原审法院予以支持；误工时间根据住院时间和医疗证明书记载的休息时间确定，原告主张的赔偿标准尚属合理，原审法院予以支持；原告系非农户口，残疾赔偿金结合伤残等级按城镇标准计算；交通费、精神损害抚慰金由原审法院酌情确定；鉴定费、住院伙食补助费尚属合理，原审法院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计222140.01元，由被告某甲公司在保险责任范围内赔偿。因原告与被告潘某某订立的协议约定，被告潘某某在交警部门缴纳的押金20000元归原告所有，原审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告某某保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告单某某222140.01元；二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2332元，由原告单某某负担。
上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人需承担医保外费用不正确。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条之规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上诉人在一审中提交的由被上诉人潘某某签字的投保单原件足以证明已就扣除非医保费用的免责条款向投保人尽到了明确说明义务，投保单上签名真实性的举证责任不在于上诉人。因此，被上诉人单某某花费的医疗费用中医保外费用25976.57元不应由上诉人承担。综上，上诉人某甲公司请求二审法院撤销原审判决，在原审判决基础上减少上诉人赔偿款25976.57元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人单某某答辩称：2013年9月4日在原审法院第一次开庭时，上诉人提供了保险条款两份、责任免除书一份等证据，以证明其就非医保费用、鉴定费、诉讼费等相关免责条款向被上诉人潘某某尽到了告知义务，被上诉人潘某某陈述其未在上面签字，然后原审法官当庭采集了被上诉人潘某某的签字样本，并告知上诉人在庭后7日内提出鉴定并缴纳相应的鉴定费，但是上诉人在法定期限内未提出笔迹鉴定，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人认为原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人潘某某未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人某甲公司主张依据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和机动车第三者责任保险条款第二十七条之约定无需承担非医保费用，并提供由“潘某某”签字的投保单及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书证明其已就扣除非医保费用之免责条款告知了被上诉人潘某某，本院认为，被上诉人潘某某对上诉人提交的投保单及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上的投保人签名的真实性提出异议，原审法院已向上诉人释明由其对投保人签名的真实性承担举证责任，但上诉人未在原审法院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，据此应承担举证不能的法律后果，故上诉人关于其已就扣除非医保费用之约定向投保人潘某某履行了明确说明义务之辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人某甲公司提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449.41元，由上诉人某某保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某一
代理审判员 李某二
代理审判员 王某三
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘某某
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第38号
冯志东：
你因犯贪污罪、单位行贿罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第394号刑事判决书，以你没有共同贪污的主观故意，京溪街道办事处没有谋取不正当利益，故不构成单位行贿罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明，（一）2008年10月至2011年9月，你在担任广州市白云区委组织部副部长期间，利用职务便利，协助时任白云区委常务、组织部部长钟向东（另案处理）以虚构项目开支的方式套取公款供钟向东个人使用，贪污共计15.3万元。
原审认定的上述事实，有以下证据证实：你的供述和亲笔供词、同案人钟向东（原系广州市白云区常务副区长）的供述、证人倪某萍的证言、你对你指示证人倪某萍虚构开支项目套取公款贪污的相关虚假“记账凭证、报销凭证、广百发票、白云区组织部基层办有关请示的指认、证人倪某萍对其受你指示，虚构开支项目套取公款购买购物卡的相关虚假“记账凭证、报销凭证、广百公司发票、白云区组织部基层办有关请示”等书证进行的指认。
（二）2011年9月至2013年4月，你在担任白云区京溪街道办事处主任期间，该办事处以虚构项目开支的方式套取公款124975元，贿送给时任白云区委常委、常务副区长的钟向东，供其个人使用。2012年及2013年春节期间，你以虚构项目开支的方式套取公款5万元存入其本人证券账户用于炒股。案发后，你主动退缴贪污所得赃款5万元。
原审认定的上述事实，有以下证据证实：你的供述和亲笔供词、同案人钟向东的供述、证人覃某的证言、证人许某青的证言、证人庞某平的证言、证人杜某的证言、证人李某斌的证言、证人李某珠的证言、破案报告、你对其分别指示证人覃某、庞某平、杜某等人虚构开支项目套取公款贪污的相关虚假“报销凭证、广百、友谊公司发票、京溪街道办事处有关请示”等书证和用于炒股的“万联证券有限公司广州广园营业部”开户交易流水单的签认、证人覃某、庞某平、杜某对相关书证的签认、你的身份材料、广州市人民检察院暂扣的暂扣款收据一份、广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查三处出具的情况说明。
关于你的申诉意见，本院认为，首先，你与同案人钟向东是否构成共同贪污15.3万元的问题，经查，你在担任广州市白云区委组织部副部长期间，违反广州市白云区委组织部正常的开支程序规定，在明知购买购物卡提供给单位主要领导适用不符合相关的财务规定的情况下，利用职务上的便利指使下属虚构项目开支套取公款购买购物卡给时任组织部长的钟向东。即使钟向东表示你曾说过准备买点购物卡供其在工作中应酬使用，但你在没有任何证据显示钟向东将购物卡用于公务的情况下，仍然多次套取公款购买购物卡给钟向东，对公款购买的购物卡如何使用的问题上明显是持放任的态度。故原审认定你与钟向东具有共同贪污的犯罪故意，认定你是钟向东贪污15.3万元的共犯并无不当，应当按照你所参与的共同贪污的数额15.3万元定罪处罚。考虑到你在共同犯罪中地位次要，原审认定你是从犯，并依法对你减轻处罚正确。你的申诉意见据理不足，本院不予采纳。
其次关于你的行为，是否构成单位行贿罪的问题。你在任广州市白云区京溪街道办事处主任期间，虚构项目开支套取公款后向同案人钟向东贿送款项和购物卡、贿送6000元英镑，且你给钟向东送财物不是你的个人行为。而钟向东两次广州市白云区京溪街道办事处拔发的专项经费，是该街道办事处已实际获得利益，故白云区京溪街道办事处以公款给具有拨发专项经费决定权的钟向东送财物的行为，应认定为该单位的单位行贿行为，你当时作为广州市白云区京溪街道办事处主任，理应承担相应的刑事责任，原审据此定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1581号
申请执行人黄建敏，女，1961年5月1日生，汉族，住张上海市静安区新闸路****弄*号***室。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
被执行人蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市闵行区水清路****弄**号。
本院代为执行的上海市静安区人民法院审理的黄建敏诉淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢借款合同纠纷一案，现对于上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1729号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1729号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执418号
申请执行人哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河广街11号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人廖延胜。
被执行人郝晶国，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司与被执行人郝晶国协议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司于2016年2月25日向我院申请执行，在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月27日，被执行人郝晶国尚欠申请人哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司案件受理费850元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执418号
申请执行人哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河广街11号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人廖延胜，哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司法务部工作人员。
被执行人郝晶国，男，1973年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司与被执行人郝晶国协议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司于2016年2月25日向我院申请执行，在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月27日，被执行人郝晶国尚欠申请人哈尔滨市泰山房地产综合开发有限责任公司案件受理费850元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月二十七日
书 记 员 孙丽华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02413-2号
申请执行人胡桂平。
被执行人钟健。
申请执行人胡桂平与被执行人钟健合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3297号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟健应支付申请执行人胡桂平100000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向交警部门查询，被执行人名下有湘A87K**小型轿车一辆，本院于2015年11月3日对该车予以查封，查封期限为两年，因该车暂未找寻到，故无法处置；3、经向房管部门查询，未查到其房产情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经向国土部门查询，未查到其土地信息；6、经向工商部门查询，未查到其工商登记信息。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄思明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3180号
原告：袁大春。
委托代理人：韩高贵。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：金达洪。
委托代理人：邵水荣。
原告袁大春为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁大春的委托代理人韩高贵，被告侨兴印染公司的委托代理人金达洪、邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大春诉称：原告于2013年2月22日进入被告处做码布工，约定工资3500元／月保底，国家工作制，双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2013年11月30日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额29000元。
被告侨兴印染公司辩称：1.原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿；2.即使被告须承担赔偿责任，赔偿金额也不应超过仲裁裁定的数额，首先，关于支付标准，应按原告月基本工资1400元标准计算；其次，关于计算时间，根据原告仲裁庭审时确认的2013年4月15日入职、2013年11月28日离职，仅能计算6个月14天。3.仲裁裁决已完全按原告确认的事实裁决，现原告推翻原先确认的事实提出更高的赔偿要求，完全无事实和法律依据，这种过度维权行为既不利于企业的生存发展，更是对法律的滥用。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为工资表显示原告2013年5月13日的实得工资为4179元。
证据三，仲裁庭审笔录复印件一份，以证明原告于2013年4月15日入职、2013年11月28日离职的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一至三，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年4月15日进入被告处，工作至2013年11月28日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，原告等12人为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年7月25日作出绍柯劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：绍兴县侨兴印染有限公司向王光吕等12人支付未签订书面劳动合同加付的另一倍工资合计为95713.32元，款于裁决书生效之日一次性付清，其中裁决被告支付原告双倍工资差额为9053.33元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年4月15日入职被告公司，并于同年11月28日离职的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为9124.14元（5月份为1400元／月÷21.75天／月×13天=836.78元，6至10月份为1400元／月×5个月=7000元，11月份为1400元／月÷21.75天／月×20天=1287.36元，合计为9124.14元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告袁大春未签订书面劳动合同双倍工资差额9124.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉洁
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00645号
原告李学军，农村居民。
被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路36A号。
负责人魏艳萍，该支公司经理。
原告李学军诉被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称华安财保十堰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，被告华安财保十堰支公司在法定答辩期间内提交书面管辖异议申请书称：本案所涉机动车商业保险约定纠纷处理方式为十堰市仲裁委仲裁，因此，法院对本案无管辖权，特提出管辖权异议，请求驳回原告起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学军诉称：2014年4月3日13时许，我弟弟李学文驾驶本人所有的鄂C×××××号轿车，行至郧县南化塘镇江湾村虎子垭路段处车辆驶出路外坎下，造成李学文当场死亡、车辆严重损失的交通事故。后经郧县公安局交通警察大队认定，李学文负该事故的全部责任。事故发生后，我将死者李学文安葬，并支付车辆修理费67063元。我为鄂C×××××号轿车在被告华安财保十堰支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险及车上人员责任险。后经交警部门委托郧县物价局价格认证中心进行评估，认定车辆损失67063元。因多次与被告协商未果，特提起本案诉讼，请求判令被告赔付车辆损失67063元及车上人员责任险10000元和评估费2000元、施救费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：我国法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；当事人在书面合同中顶有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁；当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，虽然原告李学军所有的鄂C×××××号轿车在被告华安财保十堰支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（含车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员即司机责任险等），涉案交通事故也发生在保险期间内（保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止），但是李学军诉求华安财保十堰支公司承担责任的合同依据应为鄂C×××××号轿车所投机动车辆商业保险合同，与鄂C×××××号轿车所投机动车交通事故责任强制保险无关，而所涉机动车辆商业保险合同约定，因保险合同争议解决方式为仲裁，且明确约定仲裁机构为十堰市仲裁委员会，华安财保十堰支公司在法定答辩期限内也提出管辖权异议，认为应当通过仲裁程序解决。基于上述分析可知，华安财保十堰支公司异议理由成立，李学军的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第145条、第148条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：
驳回原告李学军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2185号
原告秦淑琼。
被告四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被告四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人曹勇，总经理。
原告秦淑琼与被告四川省资阳市正力实业有限公司（以下简称正力公司）、四川众力氟业有限责任公司（以下简称众力氟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告秦淑琼到庭参加了诉讼，被告正力公司、众力氟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦淑琼诉称，2014年9月3日，原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订投资居间服务合同，由四川国雁投资管理有限公司资阳分公司为原告提供投资理财咨询服务，同日。经四川国雁投资管理有限公司资阳分公司中介，由国雁公司指定员工周小辉作为投资代表，代表原告与被告正力公司签订投资借款合同，被告众力氟业公司作为借款担保人，承担连带清偿责任，借款期限为6个月，借款利率为1.7%，被告正力公司收到原告借款后，向原告出具借据一份。现该借款还款期限已过，被告正力公司不能按期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告四川省资阳市正力实业有限公司归还原告借款本金10万元及利息（利息按每月1.7%从2015年1月2日开始计算至实际给付时止）；二、判令被告四川众力氟业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告秦淑琼为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据2：《投资居间服务合同》原件和打款凭证的复印件，证明原告同中介公司国雁投资公司签订的服务合同，且原告将10万元借款打给借款合同约定的钟翔的账户；
证据3：《投资借款合同》复印件，证明由国雁投资公司的人周小辉代表原告本人和二被告签订的借款合同；
证据4：借款借据原件一份，证明被告收到款项后，向原告出具了借款借据。
被告正力公司、众力氟业公司未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年9月3日，原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订《投资居间服务合同》，由四川国雁投资管理有限公司资阳分公司提供投资理财咨询服务，投资理财金额10万元，投资理财收益为1.7%月，投资理财期限为6个月，从2014年9月3日至2015年3月2日。2014年9月2日，周小辉作为投资人与二被告签订《投资借款合同》，约定被告正力公司借款300万元，借款期限6个月，借款利率1.5%月，每月2号为支付利息日，本金到期一次性归还，被告众力氟业公司为该借款提供连带保证担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权及抵押权等费用。上列合同签订后。原告于2014年9月3日从其工商银行将10万元汇入《投资借款合同》约定的钟翔工行卡号为62×××19账户，被告正力公司于2014年9月3日向原告出具《借款借据》，该《借款借据》载明：“依据2014年9月2日签订的《投资借款合同》借款人：四川省资阳市正力实业有限公司于2014年9月3日收到投资人秦淑琼以银行转账方式交付的上述《投资借款合同》约定的借款。借款从2014年9月3日起至2015年3月2日止。利息及本金支付按照上述《投资借款合同》的约定执行。借款人：四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛（均盖章）”。被告支付了2015年1月2日前的利息。后二被告未按约定还款，原告为维护其合法权益，于2015年6月2日起诉来院，请求：一、判令被告四川省资阳市正力实业有限公司归还原告借款本金10万元及利息（利息按每月1.7%从2015年1月2日开始计算至实际给付时止）；二、判令被告四川众力氟业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《投资居间服务合同》、《投资借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告正力公司出具给原告的《借款借据》也证明了原告与被告正力公司间的债权债务关系，被告正力公司应当偿还原告借款10万元。关于利息，虽然原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订的《投资居间服务合同》约定投资理财收益为月1.7%，但与二被告签订的《投资借款合同》约定的借款利率为1.5%，未约定逾期借款利率，尽管原告陈述被告支付的借款期间的利息是按月利率1.7%计算的，但是居间公司支付的，并非被告直接支付的，且原告起诉的是民间借贷纠纷而非居间服务合同纠纷，故应当按照《投资借款合同》的约定计算借款利息和逾期利息，即按月利率1.5%计算2015年1月3日起的利息。关于保证担保，因原告所举证据能形成证据锁链，能证明被告众力氟业公司为该笔借款提供连带保证担保。原被告未约定担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，《投资借款合同》约定的借款期限届满之日为2015年3月2日，原告于2015年6月2日起诉来院要求被告众力氟业公司承担担保责任，被告众力氟业公司担保期间未届满，应承担连带保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和第三十一条之规定，判决如下：
I一、被告四川省资阳市正力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦淑琼借款10万元及利息，利息自2015年1月3日起按月利率1.5%计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川众力氟业有限责任公司对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告四川省资阳市正力实业有限公司追偿；
三、驳回原告秦淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王琼娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00103号上诉人（原审被告）湖北盟科纸业有限公司，住所地宜昌市东山开发区汕头路15号。法定代表人张伟翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）友图全像（上海）激光材料有限公司，住所地上海市松江工业东宝路11号3号标准厂房。法定代表人吴光一，该公司执行董事。上诉人湖北盟科纸业有限公司因与被上诉人友图全像（上海）激光材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）鄂三峡民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人湖北盟科纸业有限公司以与被上诉人友图全像（上海）激光材料有限公司达成庭外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉，本院于2015年3月17日收到上诉人湖北盟科纸业有限公司撤回上诉的书面申请。本院认为：上诉人湖北盟科纸业有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北盟科纸业有限公司撤回上诉。二审案件受理费8190元，减半收取4095元，由上诉人湖北盟科纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年三月十七日书记员周菁芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第558号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪某某，女，1984年8月16日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月3日被泉州市公安局丰泽分局取保候审。
辩护人郑燕燕、蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人洪某某犯非法经营罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人郑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2012年6月起，被告人洪某某在其家中即本区泉秀街道家中，在未取得《药品经营许可证》和《互联网药品交易服务资格证书》的情况下，通过淘宝网站经营名为“福建康平进口专卖店”的网店，并发布销售香港宝和堂海狗丸、香港宝和堂健肾王、香港百草堂补气定喘丸等22种进口品牌药品的信息，后通过电话联系向上家肖锦球（另案处理）购买上述未经许可的进口药品，加价后卖给全国各地的淘宝买家从中牟利。至2013年4月，被告人洪某某经营的“福建康平进口专卖店”网店销售上述未经许可的进口药品共计人民币46000余元。2013年4月15日，经群众举报，公安人员会同泉州市食品药品监督管理局执法人员在被告人洪某某家中查获上述22种1000余瓶未经经营许可的进口药品。经鉴定，上述药品均系假药，销售价格合计人民币18000余元。2013年4月19日，被告人洪某某接公安机关电话通知后，主动前往泉州市公安局丰泽分局，并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人洪某某因犯妨害信用卡管理罪于2011年12月6日被惠安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2012年3月21日至2012年9月20日。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有淘宝销售记录、支付宝交易记录，公安机关根据被害人笔录结合现场扣押药品整理的消费记录，泉州市食品药品监督管理局出具的本案扣押的药品均应按假药论处的情况说明、扣押物品清单，惠安县人民法院（2011）惠刑初字第582号刑事判决书、执行通过书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人洪某某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，其辩护人同时辩称洪某某具有自首情节，且目前怀有身孕，请求对其从轻处罚并适用缓刑或者适用监外执行。
本院认为，被告人洪某某违未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人洪某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，决定对其数罪并罚。案发后，洪某某经公安机关传唤，自行到公安机关接受调查，视为自动投案；到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。洪某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销泉州市惠安县人民法院（2011）惠刑初字第582号刑事判决书中对被告人洪某某判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人洪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、扣押在案的22种假药由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所�一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能�过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00212号
原告高某甲，男，汉族，农民。
原告潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭某某，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，汉族，农民，系原告高某甲之子。
本院在审理原告高某甲、潘某某诉被告高某乙赡养纠纷一案中，原告高某甲、潘某某于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，原告高某甲、潘某某的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲、潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲、潘某某承担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 王晓辉
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00089号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司员工。
被告：徐建平。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告徐建平金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1679号
原告：日照宏诺建筑工程有限公司。
住所地：莒县城区东环路（东关二街）。
法定代表人：孔庆国，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张淑慎，男。
被告：王文佳，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照宏诺建筑工程有限公司与被告王文佳承揽合同纠纷一案中，原告日照宏诺建筑工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，被告赔偿原告损失5000元，现原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照宏诺建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康学会
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1652号
原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市。组织机构代码证：75768170-9。
法定代理人：王安绪，公司经理。
委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员住阿勒泰市。
被告：刘斌，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司诉被告刘斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原�阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。
审判员 刘国亭
二〇一六年十一月十四日
书记员 史丽君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4070号
原告：林振良，男，1958年2月11日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。
被告：许爱珍，女，1955年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林振良与被告许爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告林振良于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林振良以其与许爱珍案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林振良撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2031号
罪犯楼杭波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2004年3月24日作出了（2004）萧刑初字第415号刑事判决，以被告人楼杭波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2004年4月28日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院三次刑事裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯楼杭波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯楼杭波在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楼杭波减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民申字第5号
再审申请人（原审原告）：江敦兵。
被申请人（原审被告）：江波。
被申请人（原审被告）：刘蓉花。
再审申请人江敦兵因与被申请人江波、刘蓉花劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）即民初字第5936号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江敦兵申请再审称：因原判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，依法提出申请再审。
本院认为，综合申请人再审申请书中的诉求，双方争议的焦点是被申请人江波、刘蓉花在建自己的房屋期间，是否雇佣申请人江敦兵。原审中，江敦兵提交江志敏、徐修滨、于垂雨等7人共同出具的证人证言，不足以证明再审申请人与被申请人系雇佣关系。江敦兵申请再审期间，提交毛元梅、江崇先、刘云传等9人共同出具的证言，亦证明不了江敦兵与江波、刘蓉花之间存在雇佣关系。江敦兵虽称双方口头约定劳务费，但江波、刘蓉花不认可，江敦兵未有证据证明江波、刘蓉花在建其房屋期间雇佣江敦兵应支付劳务费的约定。因此，原审判决并无不当之处。
综上，江敦兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江敦兵的再审申请。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一四年七月八日
书记员 韩 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执121号
申请执行人：曾欣烁，男，汉族，2010年8月18日出生，隆昌县人，住隆昌县。
法定代理人：谭德平，女，1986年8月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：王凤彬，男，1973年5月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人曾欣烁与被执行人王凤彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取多次查控和调查，未发现被执行人王凤彬有财产可供执行，并告知了申请人做到了“五查一告知”，已将被执行人王凤彬纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年七月十二日
书记员 张一凤
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第693号
原告张某某，女，汉族，1963年11月21日出生，住河南省栾川县。
被告梁某某，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省栾川县。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1984年1月，原、被告经人介绍认识，同年12月20日在合峪镇民政所办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。1998年8月被告因琐事拿棍棒将原告头部及背部打伤。2008年2月，在合峪中学被告再次对原告大打出手，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地。经多次调解，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系，并由被告梁某某承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称：我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，为了孩子和整个家庭希望能够继续一起生活。
经审理查明：原告张某某与被告梁某某于1984年12月20日在合峪镇民政所登记结婚。双方婚后生育一子一女，现均已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，原告遂诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系。
本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原告张某某与被告梁某某双方经人介绍认识，并于1984年12月20日登记结婚。双方结婚已有31年之久，婚后虽因家庭琐事，产生了矛盾，但夫妻之间感情依然是存在的。原被告之所以走到今天这一步，最主要原因是双方缺乏沟通与理解，在遇到矛盾与冲突时不能采取适当方式妥善化解。双方需明白婚姻不仅是两个人的事，更关系到每个家庭成员。草率离婚对双方都会造成难以弥补的伤害，更是对自己和家庭不负责任的表现。庭审中，被告已认识到婚姻来之不易，愿意为改善夫妻关系努力，共同创建美好家庭。原、被告双方之间存在一定感情基础，双方现有的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中加强沟通、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事多沟通协商，互敬互爱，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4429号
申请执行人刘桂英。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘桂英与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05367号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告张晖，男，1982年4月14日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省沈河区。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海林
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3836号
原告杨永安，任丘市。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告齐得路，任丘市。
原告杨永安诉被告齐得路确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出对被告齐得路的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永安撤回对被告齐得路的起诉。
案件受理费5元，由原告杨永安负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘志丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1753号
申请执行人李章彬，男，汉族，住漳州市芗城区
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蒋立辉，总经理。
原告漳州市明晶玻璃制品有限公司与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司系列案件过程中，依法查封了被执行人所有的址在芗城区金峰开发区的厂房，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 原 愿
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18710号
原告北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码68198991-7。
法定代表人俞晓庆，经理。
委托代理人谢洪娟，女，1975年10月22日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告刘为星，男，1989年7月27日出生。
本院在审理原告北京佳茵特电子科技有限公司诉被告刘为星劳动争议纠纷一案中，原告北京佳茵特电子科技有限公司于2015年11月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，经审查，原告北京佳茵特电子科技有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告北京佳茵特电子科技有限公司撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第3382号仲裁裁决书自本裁定送达之日即发生法律效力。
案件受理费十元，由原告北京佳茵特电子科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6130号
原告：付尤红，女，汉族，1970年12月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：符代金，四川普天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚元举，男，苗族，1969年5月13日出生，住成都市成华区，系付尤红丈夫。
被告：黄耀斌，男，汉族，1969年12月14日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李懋，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告付尤红与被告黄耀斌、第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付尤红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人付尤红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付尤红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付尤红负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐艺菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2863号
原：韩某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：徐某。
被告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
原告韩某诉被告徐某、蒋某乙、蒋某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王某，被告徐某、蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，案外人蒋继峰以做生意为由向原告借款200000元，原告将200000元转到蒋继峰指定的被告蒋某甲名下，后蒋继峰死亡，被告徐某、蒋某乙作为蒋继峰的法定继承人，被告蒋某甲系涉案款项的周转人。诉请判令三被告偿还原告借款200000元。
被告徐某辩称，被答辩人所诉款项答辩人不知情，不同意偿还。
被告蒋某甲辩称，卡号为62×××18的农行卡，系答辩人的哥哥蒋继峰用答辩人的名字办理的，该卡一直由蒋继峰持有，与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。
被告蒋某乙未到庭应诉，亦未答辩。
原告韩某为支持其诉讼请求，在庭审中提交案外人蒋继峰出具的借条、中国农业银行梁山县支行转账记录各一份，证明案外人蒋继峰向原告借款200000元，原告已将该笔借款转到户名为蒋某甲的账户。
经庭审质证，被告徐某的质证意见为：对借条有异议，借条中的签名不是蒋继峰所写，另外该转账凭证不能够证明蒋继峰向原告借款，原告与蒋继峰之间有其他业务往来。
被告蒋某甲的质证意见同被告徐某的质证意见。
被告蒋某乙未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
被告蒋某甲为支持其答辩意见，在庭审中提交询问笔录、（2014）济民终字第1938号民事判决书各一份，证明卡号为62×××18的农行卡虽然系被告蒋某甲的，但被告并未实际占用该卡。
经庭审质证，原告韩某对该证据无异议。被告徐某未发表质证意见。
经原告韩某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告提交的欠条中蒋继峰的笔迹进行司法鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究出具的法大（2015）物鉴字第4号鉴定文书的鉴定意见为：检材中“借款人”处的“蒋继峰”签名与样本中“蒋继峰”签名是同一人书写的。
经庭审质证，原告韩某对该鉴定文书无异议。被告徐某的质证意见为：对该鉴定有异议，鉴定时间过长，怀疑该鉴定的真实性，要求重新鉴定。被告蒋某甲的质证意见同被告徐某的质证意见。根据被告徐某、蒋某甲的质证意见，本院依法决定给予被告徐某、蒋某甲3天的时间提交重新鉴定的申请，逾期视为未申请。被告徐某、蒋某甲未在规定时间内提交重新鉴定的申请。
经审查，本院认为，原告提交的借条、中国农业银行梁山县支行转账记录，法大法庭科学技术鉴定研究出具的法大（2015）物鉴字第4号鉴定文书客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蒋某甲提交的询问笔录、（2014）济民终字第1938号民事判决书与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
综上，本院认定下列事实：2013年12月16日，案外人蒋继峰以做生意为由向原告借款200000元，原告将200000元转到蒋继峰指定的被告蒋某甲名下，后蒋继峰死亡。被告徐某、蒋某乙均系蒋继峰的法定继承人。
本院认为，案外人蒋继峰拖欠原告欠款，由原告提交的借条、中国农业银行梁山县支行转账记录在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告徐某与蒋继峰系夫妻关系，且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻双方的共同债务，被告徐某就上述借款，应当承担清偿责任。因此，原告诉请判令徐某就上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋某乙系蒋继峰的法定继承人，根据法律规定，被告蒋某乙应当在其继承的蒋继峰的财产份额内承担清偿责任。虽然原告提交的转款记录证明，原告将涉案款项转入被告蒋某甲的账户内，但是原告提交的借条系蒋继峰出具的，应当认定原告与蒋继峰之间存在借贷关系，被告蒋某甲不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某借款200000元。被告蒋某乙在其继承的财产份额内就该笔借款承担清偿责任。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐某、蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王洪亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24719号
申请人佟X，女，汉族，1945年1月8日出生。
申请人刘X1，男，汉族，1970年1月8日出生。
申请人刘X2，男，汉族，1974年4月26日出生。
2014年10月24日，申请人佟X、刘X1、刘X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第204号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”座落在北京市西城区XX号两居室房屋产权归佟X所有。”
本院经审查认为，申请人佟X、刘X1、刘X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第204号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人佟X、刘X1、刘X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第204号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 马小龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00329号
申请执行人王成。
申请执行人付长美。
被执行人冯四海。
申请执行人王成、付长美与被执行人冯四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为95988元，未执行到位95988元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐勤超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3517号
原告聂传利，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告顾桂兰，女，1985年10月13日生，汉族，户籍地上海市。
原告聂传利诉被告顾桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告聂传利委托代理人陈结根、被告顾桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂传利诉称：原、被告系多年朋友，2014年3月18日，被告称要装修房屋向原告借款人民币8万元，并承诺3个月后归还，有被告给原告书写的字据为证，借款到期后被告拒绝归还，原告多次催讨无果，故诉诸本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币8万元；二、被告应支付原告逾期利息，以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月19日起计算至被告实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾桂兰辩称：借款是事实，但是其父亲向原告所借，用于归还欠他人的装修款，由于其父曾赌博，原告不相信被告父亲的信用，故由被告书写了借条，8万元的借款已收到，之后原告来催讨，被告就将钱款交于其父亲，让父亲归还原告，现欠款皆已还清。故不同意原告的诉请。
经开庭审理查明：2014年3月18日原告出具借条一份，借条上并附有被告本人身份证复印件，借条内容为：本人于2014年3月18日借聂传利人民币现金8万元正，3个月后无息返还，用于房屋装修。当天原告到被告家中交于被告现金人民币8万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条、农业银行交易明细清单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条、银行交易明细清单等足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原告与被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现逾期未还显属违约，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告称借款已全部还清，但未提供相应的证据。本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息损失，无约定及法定依据，对此，本院不予支持。但被告逾期还款，客观上确实对原告造成了一定损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告顾桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告聂传利借款人民币8万元。
二、被告顾桂兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告聂传利逾期还款利息损失（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月19日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取900元，由被告顾桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 尹秀芳
二〇一六年一月八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1873号
原告魏青川（又名魏清川）。
被告武威市凉州区锦里老火锅店。
法定代表人孟庆玲，该火锅店经理。
原告魏青川与被告武威市凉州区锦里老火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。
经查，原告魏青川并没有与被告武威市凉州区锦里老火锅店直接签订装饰装修工程施工承包合同，而是原告与“高怀洪”签订了武威锦里火锅店的装饰装修工程施工承包合同，原告与被告并无直接利害关系，因此原告直接起诉被告，显然起诉主体不适格。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。被告不是合同当事人，不是本案适格诉讼主体，其起诉应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏青川的起诉。
案件受理费1550元，足额退还原告魏青川。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一五年六月二日
书记员 马会兰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第203号
原告杨某，女，汉族，1983年3月28日出生，系广东省遂溪县人，现住广东省雷州市。
被告谢某某，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省雷州市。
原告杨某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 蔡 权
二〇一六年二月二十五日
书记员 张明媚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5330号
原告:林清溪,男,1981年9月30日出生,汉族,住漳州市芗城区。
被告：戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
原告林清溪与被告戴伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告林清溪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清溪以为进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林清溪撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林清溪负担。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王海龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 何艺勇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5330号原告:林清溪,男,1981年9月30日出生,汉族,住漳州市芗城区。被告：戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住址漳州市芗城区。原告林清溪与被告戴伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告林清溪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林清溪以为进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林清溪撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林清溪负担。审 判 长  张炳松人民陪审员  王 静人民陪审员  王海龙二〇一七年五月三日书 记 员  何艺勇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00208号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月4日0时许，西安市长安区细柳街办下店村村民按照下店村村委会安排，在下店村巡逻以防止拉土车乱倒垃圾，在巡逻中发现被告人李某某的拉土车司机王某某驾驶的车牌号为陕AE17**（该车牌为假牌，拉土车实际车牌为陕AL66**）的拉土车，将一车建筑垃圾倾倒在细柳下店村村东北处的生活垃圾倾倒点，巡逻村民乔某某、王某某等人将拉土车司机王某某拦获，后拉土车司机王某某将车被挡一事电话告知车主李某某，李某某得知消息后与其朋友薛某某（另案处理）驾驶陕AO50**号白色现代胜达越野车来到了事发地点，与乔某某等人商量拉土车被挡一事，商谈无果后，被告人李某某与薛某某二人驾车来到斗门街办梦白村东边的城管执法岗亭旁，将拉土车被下店村村民乔某某等人阻挡一事告知了同为经营拉土车的“二头”（另案处理），后“二头”又联系了贾某某（另案处理）等十余人准备将李某某被挡拉土车抢回，被告人李某某伙同该十余人驾驶其白色现代胜达等五辆车来到了细柳店下店村村东北角生活垃圾倾倒点，将阻挡拉土车的下店村村民王某某打伤，将乔某某驾驶的陕AG19**号五菱面包车、王某某驾驶的陕AH37**号福莱尔轿车的车玻璃及车轮胎砸毁。经长安区价格认证中心长价鉴定（2013）174号价格鉴定：两辆车被损坏物品价值4130元。案发后，被告人赔偿被害人乔某某车辆损失1000元，赔偿王某某各种损失34000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录、提取笔录；价格鉴定结论书；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某纠集多人，因琐事打砸他人车辆，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实坦白自己的犯罪行为，且赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一四年五月六日
书记员 刘平艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第371号
原告胡某某，男，1968年8月16日生，汉族。
被告陈某某，女，1966年7月10日生，汉族。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在贵阳市二桥五柳街自行认识，后双方确立恋爱关系，于1993年在被告户籍地贵州省大方县双山镇人民政府登记结婚。1993年6月6日生育长子胡某1，已由男方抚养成年，1997年8月15日共同生育次子胡某2。婚后双方性格不合，感情不融洽，2013年4月因多年矛盾积累，双方正式分居。2014年12月，原告起诉被告离婚，经法院调解后和好后，双方感情并未好转，反而矛盾越来越深，导致双方感情破裂。长子胡某1已经成年，次子胡某2也即将成年，长子、次子均在原告四川老家读书。请求判令次子胡某2由原告抚养。同时，原告自愿补偿被告5万元。现原告诉至本院，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子胡某2由原告自行抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的双方的结婚及生育子女情况属实。原告第一次起诉之后，双方就没有在一起生活。但是为了子女和家庭，被告不同意离婚。原告在2008年出车祸后，被告尽心照料，但是被告生病了，原告不管不问。2013年7月13日，原告和其它女性外出，原告对导致离婚存在过错，如果要离婚，原告应当赔偿被告25万元。次子胡某2也应当由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1992年自行认识，1992年9月25日在贵州省大方县双山镇人民政府登记结婚，1991年6月6日共同生育长子胡某1，1997年8月15日共同生育次子胡某2（曾用名胡某2）。2014年12月原告诉至本院，请求判令与被告离婚，后经本院调解和好。此后，原、被告双方未共同生活，双方感情并未改善。现原告再次诉至本院，请求如前。另查明，原被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告在2014年起诉被告离婚，经法院调解和好后，双方应当尽力改善夫妻感情，维护家庭和睦。原告现再次诉至本院，表明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告共同生育的长子胡某1、次子胡贵三均已成年，且不存在不能独立生活的情形，不存在子女抚养问题，故原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的损害赔偿，因被告并未举证证明原告对导致离婚存在过错，故对被告该项主张，本院不予支持。现原告自愿补偿原告50000元，本院从其自愿，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、原告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告陈某某人民币50000元；
三、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第425号
申请人胡振友，居民。
被申请人娄淑谦（娄书千），居民。
申请人胡振友因民间借贷纠纷于2015年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人娄淑谦的工资及银行存款各7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人娄淑谦的工资及银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4783号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告陈沿海，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈沿海物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈沿海的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00485号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，男，1992年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住×××××。2012年5月19日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款500元，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张洪浩犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）南刑初字第00351号刑事判决，原审被告人张洪浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人张××在阜南县国税局对面租房开设“小亮汽修厂”。2012年5月15日晚饭后，张××与朋友李××、冯××及“胖亮”到张××租住的房屋内玩，李××电话联系孙××购买甲基苯丙胺（冰毒），后刘××也赶到张××租住的“小亮汽修厂”，众人在张××租房二楼客厅内吸食毒品。经公安机关对张××、刘××的尿样进行检测，甲基安非他明均呈阳性。
原判以被告人供述、辨认笔录、证人证言、现场检测报告书、归案经过等相关书证确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张××上诉提出，其自愿认罪，如实供述，原判量刑显属过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，上诉人张洪浩未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人张××明知他人吸食毒品，利用自己的租房处为多人提供场所，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人张××到案后，能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判对张××容留他人吸毒罪的量刑是根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处的，即“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，原审考虑张××认罪、悔罪态度较好，已酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1325号
原告:刘贵松，男，汉族，1998年1月2日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：庞大坤，男，1956年10月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦营销服务部，地址：合浦县廉州镇金鸡大道136号。
法定代表人：吴怡秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚平川，该公司员工。
原告刘贵松诉被告庞大坤、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告刘贵松于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵松撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395元，由原告刘贵松负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李家钰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初7号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月15日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月5日被内蒙古自治区吉文森林公安局刑事拘留，于2016年10月17日被内蒙古自治区吉文森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]220号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢景芳独任审理本案，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月至2010年秋季间，被告人王某在吉库林场木柯库施业区内使用自家五征牌20马力四轮拖拉机带三铧犁，通过逐年扩大耕地面积的方式非法开垦林地56.325亩。公诉机关认为，被告人王海非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年5月至2010年秋季间，被告人王某在吉库林场木柯库施业区128林班1、2、6、7、14小班内使用自家五征牌20马力四轮拖拉机带三铧犁，通过逐年扩大耕地面积的方式非法开垦农用地56.325亩。经与2007年二类调查数据比对，地类为林地、沼泽地和不宜林地。
上述事实，有被告人王某供述，证人卢某、马某1、马某2的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书、鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地56.325亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月5日起至2017年10月4日止。罚金六万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具五征牌20马力四轮车一台、自动犁一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢景芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晓萍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执534号
陈某某：
延津县人民法院作出的（2016）豫0726刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。陈某某应当缴纳罚金2000元。本院于2016年4月25日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十六日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00942号
原告吴为强。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告董新民。
被告马腾。
被告周钦方。
被告房元来。
本院在审理原告吴为强与被告董新民、马腾、周钦方、房元来追偿权纠纷一案中，原告吴为强于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴为强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴为强撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告吴为强负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 郭 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字第202号
原告吴勋。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告徐国平。
本院在审理原告吴勋诉被告徐国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴勋撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，原告自愿负担
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓翘险
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终684号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：董伟忠，经理。
被上诉人（原审原告）：李东，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：黑龙江省北安市，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：曹国新，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：温宝胜，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省玉田县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人李东、曹国新、温宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司以就民事赔偿争议达成一致并签订和解协议书为由，于2018年1月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2154号
申请执行人肖宇峰，男，1967年12月8日出生。
被执行人雷杏桃，女，1983年10月21日出生。
申请执行人肖宇峰与被执行人雷杏桃婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）怀民初字第02331号民事判决书，确定：准予原告雷杏桃于被告肖宇峰离婚。婚生子肖梓晗归被告肖宇峰抚养，原告雷杏桃每月给付肖梓晗抚养费七百元（自二0一五年七月起至其年满十八周岁止，每半年给付一次，于每年的一月十日、七月十日前各给付一次）。自判决生效后次月起，肖梓晗上学期间，原告雷杏桃每月最后一个星期六上午十时前，将肖梓晗接走探望，于次日上午十时前，将肖梓晗送回肖宇峰住处；寒暑假期间由雷杏桃接走探望，被告肖宇峰有协助义务。被告肖宇峰名下的公积金及银行存款归被告肖宇峰所有，肖书霞、王清芳的债务四万元由肖宇峰负责偿还。该判决书已发生法律效力。申请执行人肖宇峰于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人雷杏桃已交付七百元，名下未查找到车辆、房产及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖宇峰尚未实现的债权，应由被执行人雷杏桃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖宇峰发现被执行人雷杏桃有可供执行财产或被执行雷杏桃有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董婷婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执627号
申请执行人：刘林，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。组织机构代码：77757405-4。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
申请执行人刘林与被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂1182民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘林于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司返还399170元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7827元、申请执行费6005元。
本案在执行过程中，被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初764号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3038号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：邓翠玲，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告邓翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1523号
原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。
法定代表人：薛荣欣，董事长。
被告：张海杰，男，成年，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作绿都置业有限公司与被告张海杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1523号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。法定代表人：薛荣欣，董事长。被告：张海杰，男，成年，汉族，住焦作市解放区。原告焦作绿都置业有限公司与被告张海杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初56号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：张某，男，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年4月13日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年4、5月的某日，在阜新市太平区太平小街附近，被告人张某以400元的价格卖给苏某某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月22日，在阜新市太平区五洲御景园小区附近，被告人张某以400元的价格卖给苏某某约1克甲基苯丙胺。
另查明，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，2015年10月22日，被告人张某贩卖给苏某某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2016年4月6日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、证人苏某某、龙某某的证言、扣押清单、收缴毒品回执、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字[2015]99号理化检验鉴定报告、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，其家人能够代其缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（此罚金已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2920号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩孙山，农民。
被执行人徐得和，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩孙山、徐得和借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬