wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平�区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执663号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ才。
对被执行人ＸＸ才执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年6月20日被执行人ＸＸ才已经主动履行了罚金义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403刑初87号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1312号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张楠，女，1970年5月18日生，汉族，现住吉林省。
被告：张兆文，男，1956年2月22日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张兆文所有的坐落于胜利办事处六区422栋5单元6层1号，房号：561，丘（地）号：3-6-422，建筑面积：76.61平方米，房权证号为吉德房权证胜利办事处字第306086**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 娜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00003号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，6月10日被取保候审。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯伪造公司印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈军、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，浙江泰成建设有限公司（下称泰成公司）将河北衡水海景房地产开发有限公司海东盛景小区建筑工程承包给被告人王某甲施工，被告人王某乙受王某甲委托负责工地管理工作。2011年底至2012年初期间，被告人王某甲、王某乙为了便于直接向河北衡水海景房地产开发有限公司领取工程款，在泰成公司不知情的情况下，由王某乙找人私自刻制了泰成公司印章一枚。2012年6月8日、12月5日，王某甲、王某乙以№0054327、№0054328收款收据向河北衡水海景房地产开发有限公司领取工程款250万元。经鉴定，该两份收据泰成公司的印文与其他收据该公司的印文不是同一枚章盖印形成。
2015年4月4日，被告人王某甲在山东德州火车站被民警抓获归案；2015年4月8日，被告人王某乙被磐安县公安局民警传唤到案。两被告人已取得了浙江泰成建设有限公司的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某甲、孔某、刘某、王某丙、秦某、张某乙等人的证言，浙江泰成建设有限公司印模、协议书、工程施工合同，收款收据，文件检验鉴定书，谅解书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在无制作权的情况下，非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，且已取得浙江泰成建设有限公司的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林柳娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc784ec-96a2-4865-810e-55a6770c7c30&imgId=OGJjNzg0ZWMtOTZhMi00ODY1LTgxMGUtNTVhNjc3MGM3YzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终507号
上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗巴彦包特农场瓦厂。住所地：阿鲁科尔沁旗双胜镇。
法定代表人宋维财，厂长。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郭树滋，男，1985年5月29日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦包特农场瓦厂（以下简称巴彦包特农场瓦厂）因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4721号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审巴彦包特农场瓦厂诉称，2014年8月23日，郭树滋父亲郭玉海因交通事故死亡。2014年11月17日，郭树滋以申请人的身份向阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会提出了郭树海与巴彦包特农场瓦厂存在劳动关系的确认仲裁申请。2014年12月31日，阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会在未通知巴彦包特农场瓦厂开庭的情况下，缺席仲裁确认巴彦包特农场瓦厂与郭树滋父亲之间存在着劳动关系。对于该仲裁不服向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，郭玉海在发生交通事故时根本就不是巴彦包特农场瓦厂的职工，与巴彦包特农场瓦厂不存在劳动关系。阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会的劳动仲裁没有任何事实依据，属于错误的仲裁。为维护企业的合法权利，巴彦包特农场瓦厂要求确认与郭玉海之间不存在劳动关系。
原审郭树滋辩称，巴彦包特农场瓦厂将我列为被告主体错误，巴彦包特农场瓦厂对仲裁裁决书不服，应通过行政诉讼解决。我认为仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，程序合法，人民法院应予维持。巴彦包特农场瓦厂认为与我父亲郭玉海不存在劳动关系，应承担举证责任。巴彦包特农场瓦厂的诉讼请求与事实不符，（2014）第3号仲裁书不是郭树滋作出的；郭树滋认为仲裁裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，人民法院应依法予以维持；巴彦包特农场瓦厂诉称“仲裁委员会将向其送达……”这部分郭树滋无异议；巴彦包特农场瓦厂应该依据证据规则、举证责任分配履行自己主张双方�存在劳动关系的证据。综上，仲裁裁决书应依法维持，驳回巴彦包特农场瓦厂的诉讼请求。
原审判决认定，郭玉海与郭树滋系父子关系。双方当事人提交的证据证明郭树海自2014年1月至2014年7月末在巴彦包特农场瓦厂处从事维修工作。2014年8月23日18时50分许王岩驾驶蒙D27672重型自卸货车沿阿旗双胜镇“双农”线由南向北行驶到三座山村崔向东家门口对面时车辆左前侧与郭玉海驾驶的福本欧牌两轮摩托车前轮接触相刮致使郭玉海倒地，货车前轮碾压，致使郭玉海受伤，后经抢救无效死亡。2014年11月17日，郭树滋向阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会申请确认郭玉海生前与巴彦包特农场瓦厂存在劳动关系。劳动仲裁委员会为巴彦包特农场瓦厂送达了调解建议书、举证通�书、答辩通知书、应裁通知书、开庭通知书，巴彦包特农场瓦厂没参加仲裁庭审。2014年12月31日劳动仲裁委员会作出了阿劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书，确认郭玉海生前与巴彦包特农场瓦厂存在劳动关系。自2014年7月末开始，巴彦包特农场瓦厂没有提交确实证据证明与郭树海解除了用工关系。
原审法院认为，郭树滋父亲郭玉海生前于2014年7月底之前在巴彦包特农场瓦厂处从事维修工作的事实存在，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。事实劳动关系同样受法律保护。巴彦包特农场瓦厂称郭玉海在发生交通事故时已经解除劳动关系，根本就不是其单位的职工，与其不存在劳动关系的辩解理由，没有提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。郭树滋依据法律规定申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会按着法律规定的仲裁程序，依法做出了仲裁裁决，劳动仲裁程序符合法律规定。判决：郭树滋父亲郭玉海生前与巴彦包特农场瓦厂之间的劳动合同成立。
宣判后，巴彦包特农场瓦厂不服，以“一、原审法院认定事实错误。巴彦包特农场瓦厂的工人流动性很大，郭玉海确在我厂工作过，但2014年7月末已经离职，我厂夏天的下班时间是19:30，如郭玉海在我厂工作，发生事故时其应在工作岗位而不是交通事故现场。被上诉人并未提交有效的证据证实巴彦包特农场瓦厂与郭玉海存在劳动关系，证人王鑫与郭玉海工作时间及工作地点均不一致，二人不可能在上下班时间碰到一起，而证人李志军明确郭玉海2014年7月末已经离职，在没有充分证据的情况下，应确定被上诉人举证不能。二、原审法院适用法律错误，在没有证据的情况下，仅凭虚假证明适用法律。在此次交通事故中，郭玉海即不属于本厂职工，又没有在我厂规定的下班时间后发生交通事故，且郭玉海已经得到了相应交通事故一方的赔偿，按照现行法律规定不应再得到双重赔偿”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
郭树滋答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：
1、巴彦包特农场瓦厂工人作息时间表，证明瓦厂工人的上下班时间，如双方存在劳动关系，2014年8月份，瓦厂的下班时间应为19:30，郭玉海没有在规定的时间离开瓦厂说明其已不在瓦厂工作。
2、出库单，证明被上诉人申请的证人杨喜峰一审出庭作证称其找郭玉海要求购砖不真实，没有杨喜峰的购砖凭证，杨喜峰也没有去过瓦厂。
3、证人王占文出庭作证的证言，证明没有见过杨喜峰。
被上诉人质证意见，对巴彦包特农�瓦厂工人作息时间表有异议，按上诉人规定的工作时间，已经超过国家规定的8小时工时制，且证据反映工人出厂可以请假；对出库单的真实性无异议，对关联性有异议，杨喜峰与郭玉海系邻居，杨喜峰需购砖到郭玉海家里找的郭玉海；对证人王占文的证言证实在瓦厂没有见过杨喜峰之事实没有异议。
本院认为，对于上诉人提交的巴彦包特农场瓦厂工人作息时间表，因未有其他证据佐证，不能确定该作息时间的有效性，本院不予采信；对上诉人提交的出库单及申请证人王占文出庭作证的证言，因证人杨喜峰作证称找郭玉海订购砖，而不是自行到砖厂购砖，证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：巴彦包特农场瓦厂认可郭玉海生前于2014年7月底之前在巴彦包特农场瓦厂处从事维修工作，故双方虽未签订劳动合同，但自用工之日起已经形成事实劳动关系。在诉讼过程中被上诉人提供了郭玉海生前工友的证言且证人出庭作证，均证实郭玉海生前在巴彦包特农场瓦厂工作。上诉人称郭玉海于2014年7月末已经自动离职，双方已经解除劳动关系，但上诉人对此未向本院提交郭玉海的辞职报告或巴彦包特农场瓦厂向郭玉海发放的解除劳动合同通知书，亦未进行催告或到相关行政职能部门备案，上诉人对于其提出的该项权利消灭事由未�交有效证据予以证实，上诉人未尽其举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员徐书文
审判员郭宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终507号上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗巴彦包特农场瓦厂。住所地：阿鲁科尔沁旗双胜镇。法定代表人宋维财，厂长。委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郭树滋，男，1985年5月29日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦包特农场瓦厂（以下简称巴彦包特农场瓦厂）因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4721号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审巴彦包特农场瓦厂诉称，2014年8月23日，郭树滋父亲郭玉海因交通事故死亡。2014年11月17日，郭树滋以申请人的身份向阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会提出了郭树海与巴彦包特农场瓦厂存在劳动关系的确认仲裁申请。2014年12月31日，阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会在未通知巴彦包特农场瓦厂开庭的情况下，缺席仲裁确认巴彦包特农场瓦厂与郭树滋父亲之间存在着劳动关系。对于该仲裁不服向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，郭玉海在发生交通事故时根本就不是巴彦包特农场瓦厂的职工，与巴彦包特农场瓦厂不存在劳动关系。阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会的劳动仲裁没有任何事实依据，属于错误的仲裁。为维护企业的合法权利，巴彦包特农场瓦厂要求确认与郭玉海之间不存在劳动关系。原审郭树滋辩称，巴彦包特农场瓦厂将我列为被告主体错误，巴彦包特农场瓦厂对仲裁裁决书不服，应通过行政诉讼解决。我认为仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，程序合法，人民法院应予维持。巴彦包特农场瓦厂认为与我父亲郭玉海不存在劳动关系，应承担举证责任。巴彦包特农场瓦厂的诉讼请求与事实不符，（2014）第3号仲裁书不是郭树滋作出的；郭树滋认为仲裁裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，人民法院应依法予以维持；巴彦包特农场瓦厂诉称“仲裁委员会将向其送达……”这部分郭树滋无异议；巴彦包特农场瓦厂应该依据证据规则、举证责任分配履行自己主张双方�存在劳动关系的证据。综上，仲裁裁决书应依法维持，驳回巴彦包特农场瓦厂的诉讼请求。原审判决认定，郭玉海与郭树滋系父子关系。双方当事人提交的证据证明郭树海自2014年1月至2014年7月末在巴彦包特农场瓦厂处从事维修工作。2014年8月23日18时50分许王岩驾驶蒙D27672重型自卸货车沿阿旗双胜镇“双农”线由南向北行驶到三座山村崔向东家门口对面时车辆左前侧与郭玉海驾驶的福本欧牌两轮摩托车前轮接触相刮致使郭玉海倒地，货车前轮碾压，致使郭玉海受伤，后经抢救无效死亡。2014年11月17日，郭树滋向阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会申请确认郭玉海生前与巴彦包特农场瓦厂存在劳动关系。劳动仲裁委员会为巴彦包特农场瓦厂送达了调解建议书、举证通�书、答辩通知书、应裁通知书、开庭通知书，巴彦包特农场瓦厂没参加仲裁庭审。2014年12月31日劳动仲裁委员会作出了阿劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书，确认郭玉海生前与巴彦包特农场瓦厂存在劳动关系。自2014年7月末开始，巴彦包特农场瓦厂没有提交确实证据证明与郭树海解除了用工关系。原审法院认为，郭树滋父亲郭玉海生前于2014年7月底之前在巴彦包特农场瓦厂处从事维修工作的事实存在，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。事实劳动关系同样受法律保护。巴彦包特农场瓦厂称郭玉海在发生交通事故时已经解除劳动关系，根本就不是其单位的职工，与其不存在劳动关系的辩解理由，没有提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。郭树滋依据法律规定申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会按着法律规定的仲裁程序，依法做出了仲裁裁决，劳动仲裁程序符合法律规定。判决：郭树滋父亲郭玉海生前与巴彦包特农场瓦厂之间的劳动合同成立。宣判后，巴彦包特农场瓦厂不服，以“一、原审法院认定事实错误。巴彦包特农场瓦厂的工人流动性很大，郭玉海确在我厂工作过，但2014年7月末已经离职，我厂夏天的下班时间是19:30，如郭玉海在我厂工作，发生事故时其应在工作岗位而不是交通事故现场。被上诉人并未提交有效的证据证实巴彦包特农场瓦厂与郭玉海存在劳动关系，证人王鑫与郭玉海工作时间及工作地点均不一致，二人不可能在上下班时间碰到一起，而证人李志军明确郭玉海2014年7月末已经离职，在没有充分证据的情况下，应确定被上诉人举证不能。二、原审法院适用法律错误，在没有证据的情况下，仅凭虚假证明适用法律。在此次交通事故中，郭玉海即不属于本厂职工，又没有在我厂规定的下班时间后发生交通事故，且郭玉海已经得到了相应交通事故一方的赔偿，按照现行法律规定不应再得到双重赔偿”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。郭树滋答辩服判。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、巴彦包特农场瓦厂工人作息时间表，证明瓦厂工人的上下班时间，如双方存在劳动关系，2014年8月份，瓦厂的下班时间应为19:30，郭玉海没有在规定的时间离开瓦厂说明其已不在瓦厂工作。2、出库单，证明被上诉人申请的证人杨喜峰一审出庭作证称其找郭玉海要求购砖不真实，没有杨喜峰的购砖凭证，杨喜峰也没有去过瓦厂。3、证人王占文出庭作证的证言，证明没有见过杨喜峰。被上诉人质证意见，对巴彦包特农�瓦厂工人作息时间表有异议，按上诉人规定的工作时间，已经超过国家规定的8小时工时制，且证据反映工人出厂可以请假；对出库单的真实性无异议，对关联性有异议，杨喜峰与郭玉海系邻居，杨喜峰需购砖到郭玉海家里找的郭玉海；对证人王占文的证言证实在瓦厂没有见过杨喜峰之事实没有异议。本院认为，对于上诉人提交的巴彦包特农场瓦厂工人作息时间表，因未有其他证据佐证，不能确定该作息时间的有效性，本院不予采信；对上诉人提交的出库单及申请证人王占文出庭作证的证言，因证人杨喜峰作证称找郭玉海订购砖，而不是自行到砖厂购砖，证据不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：巴彦包特农场瓦厂认可郭玉海生前于2014年7月底之前在巴彦包特农场瓦厂处从事维修工作，故双方虽未签订劳动合同，但自用工之日起已经形成事实劳动关系。在诉讼过程中被上诉人提供了郭玉海生前工友的证言且证人出庭作证，均证实郭玉海生前在巴彦包特农场瓦厂工作。上诉人称郭玉海于2014年7月末已经自动离职，双方已经解除劳动关系，但上诉人对此未向本院提交郭玉海的辞职报告或巴彦包特农场瓦厂向郭玉海发放的解除劳动合同通知书，亦未进行催告或到相关行政职能部门备案，上诉人对于其提出的该项权利消灭事由未�交有效证据予以证实，上诉人未尽其举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员徐书文审判员郭宇二〇一六年三月二十一日书记员 苏           日           娜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第124号
原告黄珍祥，女，汉族，住五华县。
被告甘汝环，男，汉族，住五华县。
原告黄珍祥诉被告甘汝环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珍祥到庭参加了诉讼，被告甘汝环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年以扩建面厂为由向原告借款21000元，承诺给予较高的利息。借款之后，被告却没有提还款及利息之事，原告向被告多次追款未果。原告在2013年3月向被告追讨时，被告于2013年3月25日重写下一份借据交原告收执。后又追偿未果，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款21000元并偿还利息。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：2013年3月25日被告甘汝环书写和签名借据一张。
被告甘汝环在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，1999年1月、4月期间，被告先后两次以扩建面厂为由向原告共借款人民币21000元。借款后，被告向原告支付了两次利息共1720元。此后，原告多次向被告追收欠款及利息未果。2013年3月25日，经双方协商，原告自愿放弃1999年的借条上约定的利息，被告则重新确认向原告借款人民币21000元的事实并书写下一份借据交原告收执。该借据载明：“借黄珍祥现金贰万壹仟元整（21000元），甘汝环，2013年3月25日。”此后，原告黄珍祥向被告甘汝环催收借款未果，遂于2014年9月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告甘汝环向原告黄珍祥借款人民币21000元，有原告黄珍祥提供的被告甘汝环书写并签名的借据书证证实，证据充分，足以认定。借据未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告黄珍祥诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方于2013年3月25日重新确认的借据未约定利息，视为不计息，故原告要求被告偿还2013年3月25日至起诉之日这段时间的利息的诉讼请求不予以支持，但依法可从主张权利之日（2014年9月22日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告甘汝环经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘汝环应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币21000元及利息（从2014年9月22日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告黄珍祥。
二、如果被告甘汝环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄珍祥的其他诉讼请求。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判决义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘燕花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成海，男，汉族，1975年7月4日出生，住广西壮族自治区容县松山镇。
委托代理人：王旭东，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：统立精密电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路***号。
法定代表人：黄福雄，董事长。
再审申请人刘成海与被申请人统立精密电子（东莞）有限公司（下称统立公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成海申请再审称：1、一、二审法院对证据的取舍偏袒统立公司，对证据的认可存在重大失实及瑕疵；2、统立公司解除劳动合同无合法依据；3、统立公司现由多名职工愿意为我作证，证明是统立公司恶意制造事端，无中生有诬陷我。
本院认为，刘成海称统立公司有多名职工愿意为其作证，证明是统立公司对其进行恶意诬陷，并以此作为新证据请求再审。因刘成海在一、二审诉讼期间均无表示统立公司的多名职工愿意为其作证，且对于其向本院申请再审时提交的证人证言，亦未能举证证明证人确为统立公司的职员及本案发生时证人确实在场，故本院不予采信刘成海的上述主张。
虽然刘成海为证明统立公司干扰其上班，在二审期间提交了一个光盘，但因该光盘的内容形成于劳动仲裁之前，而其在一审期间并未提交该光盘，且统立公司对该光盘不予确认，故二审法院不予采信该光盘，并无不当。
根据统立公司诉讼期间提交的录像资料、公告、工会会议记录等证据，可以证明刘成海在2013年8月和9月期间存在消极怠工、扰乱生产秩序等严重违反劳动纪律的行为，故二审法院结合双方的陈述，认定刘成海与统立公司因工资计付等问题发生争议后，刘成海采取了消极怠工、喧哗、静坐等不合理的方式表达诉求，影响了统立公司的生产经营秩序，统立公司以此为由解除与刘成海的劳动关系并不违法，据此不予支持刘成海提出的统立公司应予支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，刘成海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成海的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00102号
申请执行人张玉静。
被执行人李永超。
关于申请执行人张玉静与被执行人李永超婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初346号
申请人：李佳威，男，1996年9月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
法定代理人：李某（系申请人的父亲），男，1969年11月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
法定代理人：刘某（系申请人的母亲），女，1974年8月28日生，汉族，江西省安福县人，住住安福县。
委托诉讼代理人：邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被申请人：喻庆，男，1987年3月26日生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被申请人：黄静，男，1974年8月27日生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被申请人：喻奇，男，1979年7月8日生，汉族，江西省人，住萍乡市上粟县。
被申请人黄静、喻奇的共同委托诉讼代理人：彭�科，江西振武律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司，住所地：长沙市岳麓区高新开发区岳谷大道662号软件中心大楼6楼。
负责人：罗岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
申请人李佳威与被申请人喻庆、黄静、喻奇、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李佳威于2017年3月29日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司在交强险范围内向申请人李佳威先予给付11万元。
本院经审查认为，申请人李佳威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定,裁定如下:
被申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司在交强险范围内向申请人李佳威先予给付11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘清林
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 钰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人李晓东，该支行行长。
被执行人姜海。
被执行人杨文芳。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与姜海、杨文芳金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）涟商初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告姜海、杨文芳在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息110159.62元，并承担自2015年3月23日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告姜海、杨文芳所抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年10月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姜海、杨文芳名下名下无银行存款、无车辆、房产、土地、工商等登记信息，且二人目前在外打工，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00257号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜宇轩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终810号
上诉人（原审原告）：刘二虎，男，�族，1975年10月13日出生，准旗信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：吴丽华，女，汉族，1979年8月20日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1977年5月25日出生，教师，现住址同上，系吴丽华之夫。
上诉人刘二虎因与被上诉人吴丽华确认合同无效纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘二虎向准格尔旗人民法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决撤销原告与被告于2017年2月24日签订的借款合同；2．被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2017年2月24日，刘二虎与吴丽华签订”欠条”一支。欠条内容为”欠条，今欠到吴丽华人民币（大写）叁拾万元整，小写￥：300000元整，借款日期：2014年9月1日，利息1．8分，还款日期为2017年6月26日。欠款人刘二虎。”。一审法院认为，本案的争议焦点是刘二虎、吴丽华双方签字的欠条是否存在可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。对于吴丽华以”刘二虎存在违规放贷”情形告发刘二虎是否构成法律规定的胁迫，根据胁迫的构成要件之一，即胁迫行为必须是非法的，这种威胁必须是没有法律依据的。如果另外一方有合法的理由对另一方施加压力，则不构成合同中的威胁。而本案吴丽华打算根据自己所了解的事实，告发原告刘二虎在信用社发放贷款过程中存在的违规情形，不属于胁迫情形。而且刘二虎出于让吴丽华在信用社的催款通知书上签字的目的，是一种交换的目的。再者，从双方提供的证据来看，吴丽华在信用社贷款情况和刘二虎替案外人杨引弟、武珍梅偿还部分贷款的事实，吴丽华所陈述的其所贷款项被刘二虎使用的事实是真实可信的。综上，刘二虎在欠条上书写签字的行为，不构成胁迫，是其真实意思表示，不存在可撤销情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘二虎的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由刘二虎负担。
上诉人刘二虎的上诉请求：1．请求依法撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3247号民事判决；2．请求依法重新判决。事实和理由：被上诉人以胁迫的方式逼迫上诉人打下欠条，双方不存在真实的借款合同关系，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，上诉人有权请求人民法院予以撤销此欠条。
被上诉人未进行答辩。
上诉人、被上诉人二审过程中均未提供新证据。
经审理查明，上诉人与案外人王瑞因合作经营龙泉山庄，利用上诉人职务上的便利，向信用社借名申请贷款，后因无法按期偿还信用社贷款，故上诉�向部分借名贷款人打下欠条。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案条据在签署过程中，是否存在胁迫情形，是否应予撤销？上诉人自认，上诉人与案外人王瑞因合作经营龙泉山庄，利用上诉人职务上的便利，向信用社借名申请贷款，后因无法按期偿还信用社贷款，故上诉人向部分借名贷款人打下欠条。上诉人诉称：被上诉人及案外人王瑞，以其违规发放贷款要去公安局举报威胁上诉人，其在被胁迫的情况下打下欠条。但经本院二审查明，上诉人被”胁迫”的内容与其自认的案件事实一致，故本院认为其诉称不构成胁迫，且上诉人在一、二审中再未提供充分证据予以证明其被胁迫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：”当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应该承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人刘二虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘二虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 少 艺
审 判 员 斯庆图娅
审 判 员 张 晓 慧
二〇一八年五月十四日
法官助理 顾 艳 妮
书 记 员 李 旨 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00679号
原告：胡汉军，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨龙江，男，1968年8月22日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告胡汉军诉被告杨龙江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡汉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉军负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年七月十日
代理书记员 任晨晨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘执字第25-2号
申请执行人：四川大安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：贾枫，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，该公司员工。
被执行人：四川国家级自然保护区管理局。
法定代表人：周华明，该局局长
四川大安建筑工程有限责任公司申请执行四川国家级自然保护区管理局其他合同纠纷一案。本院作出的（2014）甘民初字第39民事调解书已发生法律效力。因执行人到期未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。执行中已履行了339000.00元。余额911000.00元（含利息40000.00元），双方自愿达成和解解决的协议。，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
依法对（2014）甘民初字第39民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：余明平
审判员 ： 徐 波
审判员 ： 邓 柯
二〇一五年一月十二日
书记员 ：唐昭军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第565号
申请执行人贾和平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第394号民事判决书，受理了贾和平申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：4360.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2763号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，现住五常市。
被告李振波，男，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住现住吉林省榆树市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李振波、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李振波、侯彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告李振波经被告侯彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，500.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李振波偿还欠款本金4，500.00元，利息3,600.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月24日止，被告侯彦国承担连带责任。
被告李振波、侯彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月24日被告李振波经被告侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4，500.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人李振波，担保人侯彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月24日被告李振波经被告侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4，500.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告李振波、侯彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月24日，被告李振波经被告侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4，500.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李振波交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告李振波应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月24日止的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李振波于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，500.00元。被告侯彦国承担连带责任。
二、被告李振波于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3,600.00元（利息自2013年4月24日至2016年8月24日，按月利率2%计息）。被告侯彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25,00元，由被告李振波负担，于判决书生效后立即交纳。被告侯彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫春波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2122号
申请人：曹梦锷，施工员。
被执行人：张有盼。
申请执行人曹梦锷与被执行人张有盼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张有盼未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人曹梦锷于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张有盼支付执行款人民币15000元及支付利息，并承担案件执行费125元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人张有盼发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币15000元及利息，承担案件执行费125元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人曹梦锷同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书 记员 李世进
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第793号
原告汪豪，男，汉族，1976年3月16日生，住贵州省习水县。
被告苟光建，男，汉族，1973年7月19日生，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告汪豪与被告苟光建劳务报酬纠纷一案中，原告汪豪于2014年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪豪撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告汪豪负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘贵林（代）
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第111号
原告李春某，女，汉族，1983年12月9日生，黑龙江省鸡西市
人。
委托代理人陆丽萍，女，1962年9月28日生，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告梁金某，男，汉族，1982年3月20日生，沁水县人。
原告李春某与被告梁金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春某及其委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告梁金某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚，于2009年阴历8月初六生育一女，取名梁雅某，现随被告共同生活。原、被告婚前感情基础一般，对彼此性格不了解就草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原告不堪被告无故的猜疑与殴打搬出了两人的出租屋至今，现双方感情己彻底破裂，无和好的可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女梁雅某归被告抚养，抚养费被告自理；3、无夫妻共同财产、共同债权债务；4、诉讼费由被告承担。
被告梁金某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年3月16日在沁水县民政局办理结婚登记。该事实，有原、被告身份证，常住人口登记卡，原告在沁水县民政局复制的原、被告结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书予以证实，对其证明效力本院予以认定。
庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
庭审中，原告陈述原、被告间的夫妻感情己经破裂，但未向本院提供证据予以证明。原告还陈述与被告在2009年阴历8月生育一女，取名梁雅某，原、被告分居后女儿梁雅某随被告在一起生活，但也未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方应相互尊重和理解，共同经营温馨和睦的家庭关系。原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情破裂方面的证据，本院不能确认原、被告夫妻感情确己破裂。本院认为，原告要求离婚理由不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李春某与被告梁金某离婚。
本案受理费300元，由原告李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法
院。
审 判 长 马立江
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 常翠霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 凯
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00170号
上诉人（原审原告）赵俊山，男，汉族。
委托代理人赵新华（系赵俊山之子），男，汉族。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市戴南镇人民政府。
法定代表人申强，该镇镇长。
委托代理人何应智，镇规划局副局长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
原审第三人无锡万昌交通工程有限公司。
上诉人赵俊山因要求确认兴化市戴南镇人民政府强征鱼塘行为违法一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0064号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1992年赵俊山经兴化市戴南镇顾庄村民委员会（原兴化市戴南镇城家村民委员会，以下简称顾庄村）同意承包开发鱼塘，2000年9月12日因鱼塘承包养殖发生纠纷，并经法院调解达成协议，自2000年3月22日起算继续承包15年，后赵俊山继续承包上述鱼塘生产经营。2012年10月，352省道建设施工，兴化市戴南镇人民政府（以上简称戴南镇政府）有关部门会同村委会人员与赵俊山进行沟通，赵俊山遂停止鱼塘的鱼苗补充放养和有关的生产投入。2014年6月1日顾庄村与赵俊山签订“征地协议书”，对鱼塘养殖物进行了补偿，并约定顾庄村强征土地导致鱼塘动产、不动产损坏的，由顾庄村赔偿。后2014年7月2日、2014年9月1日，顾庄村先后向赵俊山支付309060元、148364元。涉案鱼塘主体部分在2014年7月30日被省道352道路兴化段扩建施工中使用。现赵俊山诉至法院，要求依法确认戴南镇政府对赵俊山投资开发的鱼塘强征行为违法，责令戴南镇政府和无锡万昌交通工程有限公司连带赔偿强征行为给赵俊山造成的财产损失150万元。
另查明，2014年12月16日，赵俊山曾以相同的事实和理由以兴化市人民政府和戴南镇政府为被告提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰中行诉初字第00062号行政裁定书，对赵俊山的起诉不予受理。上诉后，江苏省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）苏行诉终字00083号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年4月13日，顾庄村提起民事诉讼要求赵俊山交还承包到期的鱼塘并支付所欠租金，兴化市人民法院于2015年5月26日作出（2015）泰兴戴民初字第0306号民事判决书，判决赵俊山应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其承包的原兴化市戴南镇城家村民委员会鱼塘建筑物、构筑物等附属设施，并迁移走其栽植的树木，将上述范围内的土地交付顾庄村；赵俊山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾庄村鱼塘承包租金160元；顾庄村补偿赵俊山拆除建筑物、构筑物等附属设施造成的损失2万元，此款于拆除迁让完毕后三日内给付；驳回顾庄村的其他诉讼请求。在该判决书的“被告赵俊山辩称”部分，赵俊山自述“2012年鱼塘承包已停止，所以不存在缴租金”。在该案的审理过程中，法院依法委托泰州嘉和房地产评估有限公司对涉案鱼塘投资的现存不动产及树木进行了评估，估价结论为：房屋构筑物价值为40609元（不含土地使用权价格），其中房屋建筑物35315元，附属设施5294元。上诉后，泰州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）泰中民四终字第00434号民事判决书，撤销兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0306号民事判决，驳回顾庄村的全部诉讼请求。
原审法院认为，352省道兴化段改扩建是352省道工程建设的组成部分，戴南镇政府不具有省道用地的征收主体资格，同时戴南镇政府也不是省道的建设方或工程的施工方，戴南镇政府作为省道工程的沿线乡镇，履行的是配合协调工作。涉案的鱼塘已于2012年10月停止鱼苗补充放养和有关的生产投入，又于2014年6月1日签订了鱼塘养殖物的补偿协议，并于2014年7月2日、2014年9月1日领取补偿款。该案赵俊山提供的证据，证明其承包的鱼塘在2014年7月30日已被省道352道路兴化市段改扩建施工使用，但赵俊山未能提供证据证明戴南镇政府实施了征收行为或所谓的强征行为，故对赵俊山的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵俊山的诉讼请求。案件受理费50元，由赵俊山负担。
上诉人赵俊山上诉称：1、被上诉人对上诉人鱼塘实施了具体的征收行为。上诉人承包的鱼塘在352省道建设征地范围内，一直是被上诉人或其委托的村民委员会与上诉人接触、商谈，对上诉人鱼塘养殖物的赔偿也由被上诉人支付的；2、被上诉人对上诉人实施了违法的强征行为。到现在未有任何一个征收主体与上诉人就上诉人鱼塘资产被征收事宜进行恰谈及签订相关协议，也未按征收的法定程序进行征收。同时，被上诉人多次出动执法大队并指使无锡万昌交通工程有限公司将上诉人承包投资的鱼塘毁坏，还将上诉人打伤住院。综上，被上诉人在对上诉人投资开发鱼塘的征收过程中，无征收主体资格，越权行政，实施行政行为程序严重违法，导致上诉人财产受到损失、生命健康权受到侵害。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并依法进行改判。
被上诉人戴南镇政府辩称，被上诉人没有实施土地征收行为。352省道兴化段改扩建是352省道工程建设的组成部分，戴南镇政府既不是省道公路的建设方，也不是工程施工方，戴南镇政府只是履行了相关的协调工作，戴南镇政府不具有土地征收的主体资格。请求驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，352省道兴化段改扩建是352省道工程建设的组成部分，戴南镇政府既不是省道公路的建设方，也不是工程施工方。上诉人提交的证据不能证明被上诉人对上诉人承包的鱼塘及其附属设施实施了征收行为。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人如认为拆除鱼塘附属设施造成财产损失、生命健康权受到侵害，可针对该行为寻求救济。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵俊山负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年三月二十三日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0123号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人张雅婷。
被告赵烽。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称万达物业）与被告赵烽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员苗艳独任审判，于2015年1月31日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、张雅婷到庭参加诉讼，被告赵烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年1月15日我公司与被告赵烽签订了物业服务协议，按合同约定，被告赵烽应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费用，尚未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1806元，由此产生了违约金330元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告赵烽却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赵烽支付欠缴的物业费1806元、违约金330元，合计2136元；2、被告赵烽承担本案诉讼费。
被告赵烽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵烽为淮安万达广场一期住宅1号楼1502室业主，房屋建筑面积115.67平方米。原告万达物业与被告赵烽于2011年1月15日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告赵烽所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.30元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金”。
2011年1月15日，被告赵烽办理入伙。被告赵烽已交纳了第一年的物业服务费1806元，尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，淮安市康佳物业服务有限公司承接淮安万达广场一期住宅的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、入伙流转单、发票、公证书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告赵烽经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵烽与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。
2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告赵烽所居住的小区提供了物业服务，被告赵烽应向原告万达物业交纳物业服务费，故对原告万达物业要求被告赵烽支付物业服务费1806元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告万达物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告万达物业要求被告赵烽支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵烽于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1806元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵烽负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年二月十二日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保634号
申请人苗金祥。
被申请人宋钦斌。
申请人苗金祥因交通事故纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗金祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋钦斌款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕显飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00648号
申请人陈召，男，生于1987年4月20日，汉族，高中文化，农民，住眉县金渠镇蔡家崖村*组**号。身份证号：6103261987********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-X
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00907号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请人陈召车辆修理费等13325元。现申请人申请执行该案案款13325元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了本案执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 武 元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第320号
申请执行人张朝阳，男，1972年1月27日出生。
被执行人刘其川，男，1953年3月23日出生。
被执行人曾秀英，女，1954年6月17日出生。
被执行人刘加阳，男，1979年10日23日出生。
申请执行人张朝阳与被执行人刘其川、曾秀英、刘加阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨明钦
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第138号
原告：广州鸿运信息科技有限公司，住所地广州市天河区建中路6、8号首层1#，组织机构代码××。
法定代表人：赵劲豪，总经理。
委托代理人：杨嘉慧，住广州市天河区，公司员工。
被告：广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：马怀志，住广州市萝岗区，公司员工。
本院在审理原告广州鸿运信息科技有限公司与被告广州丰彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州鸿运信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告广州鸿运信息科技有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏映霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第876号
申请执行人：伊如芳，无业。
被执行人：陈丹优，无业。
被执行人：张亚仙，（曾用名蒋亚仙），农民。
伊如芳与陈丹优、张亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）甬象商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈丹优、张亚仙未按法律文书确定的期限履行，权利人伊如芳于2014年3月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈丹优、张亚仙无适当财产可供执行；申请执行人伊如芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第328号
申请人四川某某置业有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
被执行人龚某，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省彭山县人。
本院在执行申请人四川某某置业有限公司申请执行被执行人龚某追偿权纠纷一案中，申请人四川某某置业有限公司于2014年9月22日向本院申请撤销执行申请。经审查，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的付款义务，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结对彭山县人民法院（2014）彭山民初字第917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 李晟光
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第40号
申请人：王秀叶，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人王秀叶申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第46号
原告曹国强，男。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶介军，男。
原告曹国强（以下简称原告）与被告叶介军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李建湘到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日前，原告为被告承包的赫山区惠民住宅小区一期二标廉租房建设工地提供了多批次钢材。在2013年1月3日经结算，被告尚欠原告钢材款115000元，并于当日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还钢材款115000元及利息8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一张，拟证明2013年1月3日被告向原告出具欠条，载明欠到原告钢材款115000元。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的借条原件内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，自2012年下半年起原告为被告承包的工地提供了多批次钢材。2013年1月3日经结算，被告欠原告115000元钢材款未给付，并于当日向原告出具了一张欠条。上述钢材款经原告多次催要，被告未予偿还，酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还钢材款115000元及相应逾期付款利息8500元（按同期人民银行贷款利率自2013年1月4日计算至2014年12月15日）。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间就钢材款进行结算后，被告亦向原告出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。对原告要求被告给付钢材款115000元的诉讼请求本院依法予以支持。
对原告要求被告自2013年1月4日开始起以115000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为被告在出具欠条后未及时履行还款义务，应赔偿原告损失。因原、被告之间未约定欠款利率，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故被告应自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告叶介军应于本判决生效起十日内偿还原告曹国强钢材款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2013年1月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告叶介军负担（案件受理费原告曹国强已预交，对被告叶介军应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过）
法释（1999）8号
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
（2０００年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过）
法释（2000）34号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第675号
原告厉进山。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海盛洁旅游贸易有限公司。
法定代表人穆百柱。
委托代理人费维松，上海市旭灿律师事务所律师。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司。
法定代表人荣加林。
本院在审理原告厉进山诉被告上海盛洁旅游贸易有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉进山撤回起诉。
案件受理费人民币795元，减半计人民币397.50元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1925号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察�吴某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车沿本市奉贤区泰青路由南向北行驶至新建路南约30米处，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为2.00mg／ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民诉初字第00003号
起诉人陈某甲。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
本院收到陈某甲诉万孝琼的起诉状，起诉请求法院判决：准予陈某甲与万孝琼离婚。
起诉人陈某甲诉称，××××年××月××日，起诉人与万孝琼登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2012年2月，万孝琼曾向邵阳市北塔区人民法院提起离婚诉讼，法院因起诉人陈某甲在外务工，未能联系上起诉人而驳回万孝琼的起诉。2013年，万孝琼犯诈骗罪被法院判处有期徒刑十年，现在江苏省南通市女子监狱服刑。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，起诉人陈某甲作为原告向法院提起离婚诉讼，据其起诉状陈述，万孝琼因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑十年，现正在江苏省南通市女子监狱服刑。根据上述法律规定，本案应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对陈某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严永宏
二〇一五年七月十五日
书记员 奚 旭
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00174号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，男，1969年7月26日出生，居民身份证号码3206221969********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市如城街道仙鹤居*组**号。曾因赌博，于2005年5月15日被如皋市公安局罚款人民币600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被如皋市公安局取保候审，于同年6月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
辩护人杨威，江苏张峰律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人朱千如犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人朱千如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2015年1月至3月间，先后两次在如皋市机关事务管理局仓库内，采用乘隙、溜门入室的手段窃取废铜线共计626公斤，价值人民币23788元。被告人朱某在销赃时被当场抓获。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，如皋市公安局扣押废铜线626公斤并已发还给被害单位。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人王维进的陈述，证人刘某、钱某、顾某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、发还物品清单，现场勘验检查笔录及拍摄的照片、被告人朱千如的常住人口信息及如皋市价格认证中心出具的关于废铜的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱千如犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱千如犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱千如自愿认罪，全部退赃，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年八月七日
书记员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第366号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃于2010年10月3日被行政拘留十二日；因吸毒于2011年3月23日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年5月19日被行政拘留十五日、于同年5月22日被强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人龚锡松。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人龚锡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日9时48分许，被告人吴某在杭州市下城区石桥路316号石桥街道社区卫生服务中心一楼大厅内，趁被害人席某排队等候的不备之机，从被害人席某随身携带的手提包内窃得现金人民币1300元，得手后逃离现场。
2014年5月19日9时56分许，被告人吴某在杭州市下城区石桥路316号石桥街道社区卫生服务中心一楼，趁被害人王某不备之机，从被害人王某上衣外侧口袋内窃得苹果4代手机1只（经鉴定，价值人民币1733元）。
后公安机关接到群众报警后赶至石桥街道社区卫生服务中心，并将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人席某、王某的陈述，证人兰某、谢某、郭某的证言，辨认笔录、扣押笔录，照片、接警单、扣押物品清单、发票、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，价格鉴定，监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人吴某在医疗机构实施扒窃，曾因盗窃被行政处罚，均可酌情从重处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李芳（代）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00703号
原告任寿云，女，汉族，1959年9月18日出生，农村居民。
委托代理人郭明强(系原告之夫)，男，汉族，1957年12月19日出生，小河镇康坪小学教师。
被告旬阳县水利局。
法定代表人李瑞清，局长。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告朱太先，男，汉族，1960年6月21日出生，农村居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
原告任寿云与被告旬阳县水利局、朱太先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任寿云的委托代理人郭明强、被告旬阳县水利局的委托代理人张登产、被告朱太先的委托代理人丁义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿云诉称，2009年3月，被告旬阳县水利局在小河镇龙王滩村搞流域治理工程，被告朱太先承包其工程，在施工过程中将原告个人投资修建的农田喷灌设施全部毁坏，致使原告8亩农田无法喷灌。从2012年起，原告先后多次找被告朱太先，要求其尽快恢复原告的喷灌设施，因被告朱太先态度不诚恳未能达成协议。2013年，原告找被告旬阳县水利局协商，后旬阳县水利局联系被告朱太先，朱太先又与龙王滩村联系出面解决，但问题至今仍未得到解决。致使原告8亩地4年来的农作物和黄姜直接经济损失38000元。因旬阳县水利局是流域治理工程的发包人，被告朱太先在施工过程中旬阳县水利局未尽到监管责任，造成原告的损失，请判决二被告恢复原告的喷灌设施；赔偿原告4年因无法喷灌造成的经济损失38000元。
被告旬阳县水利局辩称，一、自2008年以来，旬阳县响应国家南水北调中线工程的水土保持治理工作，根据陕西省及安康市丹江口库区及上游水土保持工程工作的总体安排，旬阳县对相关流域的水土流失治理进行组织规划实施。2010年9月25日，被告旬阳水利局与被告朱太先签订了旬阳县小河镇龙王滩流域治理承揽施工合同，双方就施工内容，技术要求，工期、单价、结算、双方权利义务等进行了全面的约定，工程于2011年10月顺利完工交付。在该工程施工中，涉及治理村民的土地，完全实行无偿治理后，交村民继续享有土地承包经营权，不收取任何报酬和费用，工程实施中得到了乡镇政府、村组基层组织和相关村民的积极支持和拥护。二、原告诉称被告朱太先将其农田喷灌设施毁坏，原告有什么喷灌设施、毁坏到什么程度、被告均不知情。因为工程为发包承包，本被告不负责现场施工，有权要求按技术施工，接收工作成果。原告诉称的设施毁坏问题事后据村干部反映，有几十米的塑料管道，但村组和村民是有约在先的。三、原告诉称被告在朱太先施工中未尽到监管责任应当承担责任，不符合法律规定。被告只有权进行施工规范要求，没有义务对朱太先的施工行为进行监管，原告所诉的朱太先损害行为和被告旬阳县水利局没有法律上的因果关系。请依法驳回原告对被告旬阳县水利局的诉讼请求。
被告朱太先辩称，一、原告起诉第二被告要求给予赔偿无任何事实依据。第二被告在小河镇龙王滩村施工建设的小流域治理工程是经小河镇政府和龙王滩村委会在旬阳县水利局所争取的给当地村民解决水土流失的惠民工程，土地治理所涉及的农户不需要出任何费用，免费治理好土地以后由农户无偿受益，而前提条件是农户在施工队进地以前将地里的附属设施自行清理干净，没有及时清理或清理不彻底的施工队进行施工时均不予负责清理和不得要求施工队赔偿。在满足这一基本条件时旬阳县水利局才同意给予小流域治理。原告的土地被无偿予以治理后，原告自身也是小流域治理的受益人。作为受益人的原告不尽自己的义务反而要求施工队予以赔偿没有任何事实依据。二、原告要求第二被告赔偿没有任何法律依据。依据侵权责任法的规定，构成侵权行为必须符合四个法定要件，而核心依据为侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系。原告诉请要求被告赔偿经济损失和被告之间没有任何法律上的因果关系。原告的诉请没有经过任何评估或鉴定，不符合法律规定。
经审理查明，2010年9月25日，被告旬阳县水利局与被告朱太先签订旬阳县流域治理项目施工合同，合同约定由被告朱太先对小河镇龙王滩村的流域治理项目进行施工，工期为2010年9月25日至2011年8月30日止。土地治理前，小河镇龙王滩村召开村民代表大会，经村民代表同意后，决定将所涉及需治理的土地，先由村民自行将土地里的各种附属物自行处理，治理结束后将土地返还给农户耕种。2011年农历正月，被告朱太先修排水沟开山取石时，将原告任寿云的灌溉设施(即40米6公分塑料管道)损坏。
据以认定上述基本事实的证据有，出庭证人徐开斌、李传文的证言、旬阳县流域治理项目施工合同、小河镇龙王滩村委会证明、李传章、宁国清、郭祥主的调查笔录、现场照片、原被告当事人的相关陈述，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告提交的签名为宁家安、宁本富、郭祥主、宁国强、徐开富、宁国安、罗安富、谢启花、任寿勤的证明，因无法确定其真实性，且不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告朱太先在施工过程中将原告任寿云的塑料管道损坏，被告朱太先应对该损害结果承担民事责任，故原告任寿云要求被告恢复灌溉设施(即40米6分塑料管道)的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告任寿云要求二被告赔偿因无法灌溉造成的农作物减产损失38000元的诉请，根据举证规则分配，原告任寿云应对该诉请的具体损失情况及损害后果与二被告之间是否存在因果关系承担举证责任，但原告任寿云未向法庭提供相应的证据加以证实，故应由原告任寿云承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告旬阳县水利局承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱太先在本判决生效后15日内恢复原告任寿云的灌溉设施即规格为40米6公分塑料管道。
二、驳回原告任寿云的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告任寿云承担250元，被告朱太先承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄 祎
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3470号
申请执行人江苏兴海特钢有限公司，住所地兴化市戴南镇经济开发区。
法定代表人刘庄明，董事长。
被执行人常州市润达天蕴贸易有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村150-18号。
法定代表人于秀云，经理。
申请执行人江苏兴海特钢有限公司与被执行人常州市润达天蕴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泰兴商初字第0530号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人常州市润达天蕴贸易有限公司应给付申请执行人货款158558.84元及逾期付款利息，承担诉讼费3056元，应向本院缴纳申请执行费2278元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人已偿还承兑汇票110000元，余欠部分已冻结被执行人银行帐户存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第79号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市凤山街道新建北路92-98号。组织机构代码：××。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周君敏，职业不明。
被告：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。
法定代表人：施军达，该公司总经理。
被告：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市锦凤路88号。
法定代表人：陆素娟，该公司总经理。
被告：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。
法定代表人：施军达，该公司总经理。
被告：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。
法定代表人：陶志根，该公司总经理。
被告：浙江亿达控股集团有限公司。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。
法定代表人：施军达，该公司董事长。
被告：施军达，系浙江亿达控股集团有限公司法定代表人。
被告：沈菊娥，系余姚剑达电器有限公司法定代表人。
被告：陶建锋，职业不明。
被告：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。。
法定代表人：沈菊娥，该公司总经理。
被告：卢东方，系余姚仪表制造有限公司法定代表人。
被告：余姚仪表制造有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路48号。。
法定代表人：卢东方，该公司总经理。
本院在审理原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被告周君敏、宁波亿达电器有限公司、宁波锦春电器有限公司、宁波无极电器有限公司、宁波天尔电器有限公司、浙江亿达控股集团有限公司、施军达、沈菊娥、陶建锋、余姚剑达电器有限公司、卢东方、余姚仪表制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 黄 芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1097号
原告：席恒忠，男，1988年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人:张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告席恒忠与被告万鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席恒忠的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告万鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席恒忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6600元；2、因本案所支出邮寄费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告提供铲车工程施工产生劳务费6600元。被告未及时支付，故向原告出具欠据，承诺该劳务费于2016年7月30日之前付清。经原告多次索要，均无结果。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告万鹏飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月8日至2016年6月17日，原告席恒忠在被告万鹏飞负责的工程中负责铲车驾驶工作，口头约定月工资为5500元，原告应得工资为11600元。2016年5月10日，被告支付原告劳务费5000元，余款6600元未付，并于2016年7月19日向原告出具一份欠条，载明：“今欠席恒忠铲车工资陆仟陆佰元整（6600元）。所欠工资到7月30日之前还清。欠款人：万鹏飞。2016.7.19号。”经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费6600元；2、因本案所支出邮寄费、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告席恒忠与被告万鹏飞达成口头协议，由被告将自己负责的工程中的铲车驾驶工作交给原告完成。口头协议达成后，原告按约定完成了合同义务。经核算被告万鹏飞尚欠原告劳务费6600元未付，并有被告万鹏飞在向原告出具的欠条上签字确认，双方之间的劳务合同已成立生效。合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告万鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万鹏飞向原告席恒忠支付劳务费6600元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告万鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01695号
罪犯杨洁，男，生于1987年5月5日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂仙桃刑初字第109号刑事判决，以被告人杨洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨洁在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1202刑初424号
自诉人罗毕文。
2016年10月8日，本院收到罗毕文的自诉状。自诉人罗毕文以吴田刚、向丽迪为被告人向本院提出诉讼请求：1.依法追究两被告人构成侵占罪的刑事责任；2.依法追回侵占赃款564.9万元。
经查，自诉人诉称“其于2008年7月3日与吴田刚、吴传頫、唐铁刚、张雅雅共5人，签订了《佳惠大酒店股份合作协议书》（见证据①），后因吴田刚兄弟借故公务员身份不能经商为由，私自将其股份合二为一由向丽迪挂名，强迫我等改签为《文华大酒店股份合作协议》。见证据②体现，本人先后到位入股金200万元……才经营到2011年3月31日，突然吴田刚等人在毫无理由、毫无合法手续的情况下，仗势横蛮无理将我撵走，独自霸占了酒店的经营，巧取豪夺将我个人投资在酒店的财产和库存商品约35万元霸占为己有，被迫让我从此脱离了该酒店的一切事务。非法剥夺了我应有的权利……”
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案……4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）……第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……自诉人罗毕文提交的证据材料缺乏被告人将代为保管他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，其行为够成侵占罪的罪证，故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：
对罗毕文的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨小华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第249号
原告李某某，女，1987年4月2日出生。
被告王某某，男，1986年7月12日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 宁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1793号
原告：肖某，女，汉族，1990年11月8日出生，住磁县。
被告：郑某，男，汉族，1988年7月20日出生，住临漳县。
原告肖某与被告郑某离婚纠纷，本院于2016年10月25日立案。原告肖某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
审判员 李丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋悦云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1385号
申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司
被执行人李莹莹。
被执行人谢建国。
本院在执行申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司与被执行人李莹莹、谢建国小额贷款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）前民初字第2517号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2517号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第133号
原告史秋萍。
委托代理人（特别授权代理人）史彩萍，系史秋萍之胞妹。
被告曹桂琴。
本院在审理原告史秋萍诉被告曹桂琴买卖合同纠纷一案中，原告史秋萍于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秋萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史秋萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史秋萍承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 捷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2487号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，1986年10月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告刘兰兰，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告徐宝贵，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘兰兰、徐宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘兰兰、徐宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘兰兰于2013年3月27日与辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社签订保证担保合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款49000元，月利率9.6‰，约期2014年3月20日归还。该项贷款由被告徐宝贵作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告刘兰兰未做书面答辩。
被告徐宝贵未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人刘兰兰在贷款人辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社借款49000元，贷款利率9.6%，借款期限自2013年3月27日至2014年3月20日止。借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。以上借款由保证人徐宝贵担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告刘兰兰即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告刘兰兰给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宝贵在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰兰于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算方法：自2013年3月27日起至2014年3月20日止，以本金49000元按月利率9.6‰计算；自2014年3月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。）；
二、被告徐宝贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1627号
罪犯熊振华，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。山西省大同市城区人民法院以（2006）城刑初字第121号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十四年。并处罚金五千元。刑期自2005年12月21日起至2019年12月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第926号、（2014）阳刑执字第885号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯熊振华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊振华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊振华减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年11月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执555号
申请执行人刘京路，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘雪飞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘雪峰，男，汉族生，住胶州市。
被执行人青岛德全食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园，。
法定代表人杜敦刚，职务经理。
申请执行人刘京路、刘雪飞、刘雪峰与被执行人青岛德全食品有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为6000元。
在执行过程中，本院发还2016年1月18日从中国银行胶州支行青岛德全食品有限公司账户中强制扣划案款6050元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人刘京路、刘雪飞、刘雪峰同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛 泉