wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终34号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1952年2月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体，捕前住山东省淄博市临淄区。1982年8月24日因犯流氓罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王海龙犯合同诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鲁0305刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月，被告人王海龙在明知其经营的淄博某甲公司无经营偿还能力的前提下，编造虚假借款理由，伪造与淄博某乙公司购买橡胶的虚假购货合同，骗取临淄区农村商业银行200万元贷款，并将该200万元贷款全部用于偿还个人高息借款。银行贷款到期后，被告人王海龙无力偿还并逃匿，后由担保企业偿还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、接受证明、借款还款材料、贷款材料、还款材料、王海龙的银行账户交易明细、企业信息等书证，证人韩祥印、王某1、王某2、赵某、王某3、于某1、马某、刘某1、王某4、王某5、宋某、于某2、曹某、臧某、丁某、刘某2、翁某等人的证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，在明知无偿还能力的情况下，伪造购销合同骗取银行贷款后无法归还并逃匿，致使担保人代为偿还，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王海龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王海龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王海龙以“贷款时没有诈骗目的，其行为不构成犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王海龙以非法占有为目的，在明知无偿还能力的情况下，使用虚假经济合同及财务报表，骗取银行贷款后无法归还，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王海龙所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人王海龙在其经营的淄博某甲公司已无生产能力并停止生产，债权人逼迫其还债的情形下，为了偿还高息借款等外债，伪造了淄博某甲公司与其实际控制的淄博某乙公司之间的购销合同，将所取得的贷款全部用于偿还个人高息借款，无力偿还银行借款及利息，致使担保人代为偿还，其行为构成合同诈骗罪。上诉人所提其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗志红
审判员 赵 磊
审判员 张 斌
二〇一七年三月十日
书记员 秦 江
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01669号原告朱涛，农民。委托代理人（特别授权）张威、刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被告黄海燕，居民。被告廖远华，约40岁，居民。其他情况不详。被告廖华山，约40岁，居民。其他情况不详。原告朱涛诉被告黄海燕、廖远华、廖华山修理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。审理中，原告朱涛以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告朱涛申请撤回对被告黄海燕、廖远华、廖华山的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱涛负担。审判员陈松二〇一五年八月十日书记员罗毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00189号
原告胡江锋，男，汉族，1981年11月18日生。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告胡江锋诉被告博融公司房屋房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人王智祥到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告从被告处购得位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园20幢1单元1层102号商铺一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房地产权属证书，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房地产权属证书。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、缴纳购房款收据二份、归还按揭款证明一份、契税缴纳收据一份、维修基金票据一份、产权交易费一份。证明原告向被告交纳全部房款及其他应该缴纳的费用的事实。
对于原告提供的证据，因其来源合法、内容客关有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2010年6月原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园20幢1单元1层102号商铺一套，（面积138.15平方米，价款为759825元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办理好房屋权属证书，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告胡江锋相关购房手续资料，办理原告胡江锋咸阳市世纪大道帝都花园20幢1单元1层102号商铺的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）呼行终字第00065号
上诉人（原审被告）呼和浩特市人力资源和社会保障局。住所地，呼和浩特市新城区新华东街奈伦国际*座。
法定代表人列夫，局长。
委托代理人李乃澎，该单位工伤保险科副科长，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人徐颖，该单位政策法规科科员，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）冯洪刚，内蒙古冀东水泥有限责任公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨海娥，内蒙古冀东水泥有限责任公司职工，住址同上，系被上诉人冯洪刚妻子。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古冀东水泥有限责任公司。住所地，呼和浩特市武川县鑫川工业园区。
法定代表人王继成，总经理。
委托代理人刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）因与被上诉人冯洪刚、被上诉人内蒙古冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东公司）工伤行政认定一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人社局的委托代理人李乃澎、徐颖，被上诉人冯洪刚的委托代理人杨海娥、侯伟，被上诉人冀东公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告冯洪刚系第三人冀东水泥公司职工，原告与第三人之间存在劳动关系。原告于2013年3月9日下午16时在公司检查煤车内煤质时不慎跌落，当时未见外伤。经过一晚的时间，原告出现高烧、意识模糊、无言语和行走能力的半昏迷状态，遂被送往内蒙古医院进行救治，入院头颅CT显示：1、脑白质疏松症2、左顶部软组织较对侧增厚3、双侧上颌窦炎；腹部B超：肝胆胰脾双肾未见异常。后经原告家属要求，转入中国人民解放军总医院治疗，出院诊断为：1、横纹肌溶解2、肺部感染I型呼吸衰竭3、肾功能衰竭4、肝功能不全5、低蛋白血症6、左侧枕顶部硬膜下出血。同年5月20日第三人冀东水泥公司和原告冯洪刚向被告呼市人社局提出工伤认定申请和病因鉴定申请。被告收到申请后，组织呼和浩特市劳动能力鉴定委员会专家进行鉴定，作出编号为呼劳鉴病因（2013）2号《工伤职工工伤与疾病因果关系确认表》，鉴定结果为无明显因果关系。被告人社局于2013年9月27日作出编号2013-XX010176号《不予认定工伤决定书》。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销编号2013-XX010176号《不予认定工伤决定书》，判令被告重新作出属于工伤认定的决定。
原审法院认为，被告呼市人社局是负责本区域内工伤保险认定工作的行政部门。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”应当认定为工伤。本案中，原告是在工作时间和工作地点，因为履行其工作职责，即检查煤质时不慎从车上摔落，导致了左侧枕顶部硬膜下出血，并发昏迷，肢体不利的症状。法大（2014）医鉴字第481号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“冯洪刚2013年3月9日摔伤，2014年4月1日左侧枕顶部硬膜下出血明确，脑内出血可以由摔伤形成；”第三人冀东水泥公司申请工伤认定时，请求对冯洪刚所受伤害及引发的横纹肌溶解症等其他并发症认定为工伤。且法大鉴定意见证明原告左侧枕顶部硬膜下出血可以由摔伤形成，说明与工作原因有关联，应认定为工伤，而横纹肌溶解症的诱因，与是否认定工伤无关。被告呼市人社局以其疾病与摔伤无因果关系作出不予认定工伤决定，该具体行政行为，认定事实不清，适用法律、法规错误，原告请求撤销该具体行政行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告呼和浩特市人力资源和社会保障局于2013年9月27日作出的编号2013-XX010176号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。
上诉人人社局上诉称，一、被上诉人冯洪刚的伤病情况，不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。冯洪刚于2013年3月9日在单位检查煤质时不慎从煤车上摔落，但是并未造成明显事故伤害。二、一审判决曲解《法大法庭科学技术鉴定研究的司法鉴定意见书》，判决主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯洪刚答辩称，被上诉人冯洪刚是在工作时间、工作地点、因工作原因从车上跌落受伤，造成左侧枕顶部硬膜下出血入院治疗。这一基本事实与法大（2014）医鉴字第481号鉴定意见书认定的事实一致。应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人冀东公司答辩称，被上诉人冯洪刚所受伤害属于工伤，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，被上诉人冯洪刚向上诉人申请工伤认定的申请事项为：“请求对申请人冯洪刚所受伤害及引发的横纹肌溶解症等其他并发症认定为构成工伤。”
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人因工受伤的事实是否存在；二、被上诉人的外伤和疾病是否与摔伤有因果关系。
首先，关于被上诉人因工受伤事实是否存在的问题。上诉人作出的《不予认定工伤决定书》调查核实的情况中认定：“2013年3月9日下午16点左右，冯洪刚在检查煤质时不慎从车上摔下。”第二天被上诉人冯洪刚被送往内蒙古医院进行救治，入院头颅CT显示：“1、脑白质疏松症2、左顶部软组织较对侧增厚3、双侧上颌窦炎；腹部B超：肝胆胰脾双肾未见异常。”根据上诉人的自认陈述结合内蒙古医院对被上诉人的病情诊断，可以认定被上诉人冯洪刚是在工作时间和工作地点，因履行工作职责过程中受伤。
其次，关于冯洪刚在工作时间、工作地点、因工作原因所受的伤害与冯洪刚的外伤和疾病之间是否存在因果关系的问题。经法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出了法大（2014）医鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人冯洪刚主诉2013年3月9日摔伤，2013年4月1日左侧枕顶部硬膜下出血明确，脑内出血可以由摔伤形成；同时被鉴定人横纹肌溶解症并发肾功能衰竭诊断明确。根据现有鉴定材料，我们认为，被鉴定人冯洪刚左枕顶部硬膜下出血难以与横纹肌溶解症产生关联，亦难以用本次摔伤解释。”根据该鉴定结论，被上诉人冯洪刚左侧枕顶部硬膜下出血与冯洪刚在工作时间、工作地点、因工作原因所受的伤害具有因果关系；被上诉人冯洪刚横纹肌溶解症与摔伤无因果关系。因此，上诉人认为被上诉人冯洪刚“左侧枕顶部硬膜下出血”与工伤无因果关系的认定，证据不足。一审法院判决撤销上诉人《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人呼和浩特市人力资源和社会保障局承担。司法鉴定费5000元（已由被上诉人冯洪刚垫付），由上诉人呼和浩特市人力资源和社会保障局承担2500元，由被上诉人冯洪刚承担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 杨海鹰
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1408号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，户籍地址湖北省天门市。因本案于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人何某于2015年5月29日22时许，伙同同案人陈某甲等多名男子（均另案处理）到本市海珠区土华路X号X酒店X楼X房，因男女朋友纠纷，对被害人黄某进行殴打，其中同案人陈某甲持酒店房间内的桌子对被害人黄某进行殴打，致其受伤（经鉴定，损伤属轻微伤），殴打过程中致酒店房间内的桌子、电视机损坏（修复价值共计人民币1850元）、被害人黄某的千足金项链折断（折损价值为人民币11217.6元）及IPHONE6手机1部（价值人民币5302.63元）丢失、手表损坏。2015年7月2日，被告人何某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，天门市公安局多宝派出所出具的户籍证明，X酒店国内旅客住宿登记表、中国农业银行消费支付凭证，洪记家电冷气维修工程部出具的收款收据，案发现场监控录像光盘、案发现场照片及被损坏物品照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）1013号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区价格认证中心出具的关于对1张不详四方桌等物品不予价格鉴定的复函、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1545号关于1部IPHONE664G行货手机等的价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人方某乙、卢某、方某丙、付某、高某、陈某丙的证言及方某乙、卢某、付某的辨认笔录，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止）。
二、责令被告人何某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人黄某的经济损失共计人民币16520.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈磊程
周晓韵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温乐执民字第1050号
申请执行人徐象钦
被执行人章保清，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温乐柳民初字第00339号，依法向被执行人章保清发出执行通知书，责令被执行人章保清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章保清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章保清的配偶潘小春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币54241.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特60号
申请人：温州市德爵服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田辉煌路1号。
法定代表人：沈冰。
委托代理人：李平刚。
被申请人：赵群芳。
委托代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
申请人温州市德爵服饰有限公司与被申请人赵群芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
温州市德爵服饰有限公司称，1.瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的温瓯劳人仲案字（2016）第192号《仲裁裁决书》适用法律、法规错误。在仲裁审理过程中，申请人已经明确提出被申请人不是申请人员工，而是宜春市名爵服饰有限公司员工，本案应当依法移送到宜春市劳动争议仲裁委员会审理。但仲裁庭不顾申请人提供的宜春市名爵服饰公司与被申请人签订的《劳动合同》，错把申请人当作用工主体，导致适用法律错误。2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人持有其与宜春市名爵服饰有限公司订立的《劳动合同》而未提交，并谎称其没有签订该合同，导致本案错误的由瓯海区劳动争议仲裁委员会审理。综�，请求撤销温瓯劳人仲案字（2016）第192号《仲裁裁决书》。
赵群芳称，瓯海区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。工资汇款凭证等证据可以证实被申请人系申请人的员工，但在劳动关系存续期间，公司未替被申请人缴纳社会保险，工资也被无故拖欠，因此被申请人在仲裁阶段提出的请求应当得到支持。申请人自己在仲裁过程中已经提交了所谓的劳动合同，而被申请人根本不持有该份合同，不存在隐瞒事实。请求法院驳回申请。
经审理查明，2016年8月5日，瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字（2016）第192号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人温州市德爵服饰有限公司于裁决生效之日起十日内为申请人赵群芳补缴2015年6月至2016年5月的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，赵群�自行承担个人应缴部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核对的金额为准；二、驳回申请人的其他申请。
仲裁期间，温州市德爵服饰有限公司已经向仲裁庭提交了一份《劳动合同》，拟证明赵群芳与宜春市名爵服饰有限公司订立了劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人温州市德爵服饰有限公司为了证明被申请人赵群芳系与他人签订劳动合同，已经在仲裁阶段提交了《劳动合同》，仲裁庭在作出仲裁时已经知晓该合同内容。同时，申请人并无证据证明被申请人持有该份合同而故意不主动提交给仲裁庭。故申请人以被申请人未提交该份证据为由主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被申请人是否与案外人存在劳动关系，系事实认定问题，而非法律适用问题，不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围。
综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人温州市德爵服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州市德爵服饰有限公司负担。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十月八日
代书 记员 戴 扬
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6026-1号
申请人远天丽。
被申请人李佳男。
被申请人李志欣。
申请人远天丽因与被申请人李佳男、李志欣为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李志欣所有的李佳男驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李志欣所有的李佳男驾驶的冀F×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年三月十八日
书记员 丁凤玲
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00398号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人田某某，曾用名龙四，男，1988年1月6日出生，身份证号码1301311988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地河北省石家庄市平山县平山镇北西焦村东岸区***号。2005年2月1日因犯抢劫罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年12月10日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人丁长征、被害人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人田某某谎称韩勇在石家庄市井陉县人民法院起诉李芬经济纠纷案件进入执行程序，以需要缴纳执行费的名义向被害人朱某某索要人民币8万元，被害人朱某某为达到尽早使韩勇得到执行款后，自己得到部分执行款的目的，遂在桥西区璟郡小区门口通过尚吉健将人民币8万元交给被告人田某某。被告人田某某将该钱款用于个人消费。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
田某某的辩护人对指控田某某犯诈骗罪没有异议，其主要辩称：1、检察机关退补侦查两次，在退补的时间之外侦查机关所作的田某某供述、证人范晓辉证言、证人王红宾证言，取证程序不合法，不应作为证据使用。2、田某某在侦查机关立案之前已经将8万元交到办案机关，其在公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月左右，被告人田某某经被害人朱某某介绍认识韩勇，田某某向朱某某、韩勇均自称为龙四。韩勇因其公司与李芬公司存在经济纠纷而委托田某某向李芬要款，并向田某某出具了委托书。在河北省井陉县人民法院受理李芬公司与韩勇公司经济纠纷案件期间，田某某向朱某某谎称该案进入执行程序，以需要缴纳执行费的名义向被害人朱某某索要人民币8万元。被害人朱某某为达到尽早使韩勇得到执行款后，自己可以分得部分执行款的目的，遂在桥西区璟郡小区门口通过尚吉健将人民币8万元交给被告人田某某。后被告人田某某将该钱款用于个人消费。
另查明，2015年1月19日，被害人向公安机关报案被田某某诈骗，并将田某某扭送到石家庄市公安局桥西分局汇通刑警中队。2015年1月23日，被告人田某某到石家庄市公安局桥西分局汇通刑警中队交“保证金”8万元，用于解决与朱某某之间的纠纷。2015年2月17日，被害人朱某某从公安机关领取田某某交至公安机关的“保证金”人民币8万元。2015年3月10日公安机关决定对朱某某被诈骗案立案侦查。被害人朱某某当庭表示不同意谅解被告人田某某。被告人田某某曾因犯抢劫罪，于2005年2月1日被河北省平山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，但其犯罪时系未成年人。
公诉机关曾两次补充侦查本案，在两次补充侦查期间之外于2015年12月3日讯问被告人田某某；同年11月13日询问证人王红宾；同年11月30日询问证人范晓辉。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人尚吉健、杜永利、李芬、韩勇、杜彦国、王春龙、杨新会、王洪影、范晓辉、王红宾证言，被害人朱某某陈述，被告人田某某供述，辨认笔录，河北省井陉县人民法院受理执行案件通知书，河北省井陉县人民法院民事判决书，情况说明，银行流水及取款凭证，收钱照片，扣押文件物品清单，委托书，收条二张，涉案款项的情况说明，韩勇向田某某指定的杨新亮账号打款明细及杨新亮银行卡照片，田某某以刘龙名义去医院治疗的检查记录，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人关于侦查机关在补充侦查期间之外所作讯问及询问笔录，不符合法律规定，不能作为证据使用的意见。经查，公诉机关曾两次补充侦查本案。在补充侦查期间之外，曾于2015年12月3日讯问被告人田某某，并制作讯问笔录；同年11月30日询问证人范晓辉，同年11月13日询问证人王红宾，并对上述证人制作询问笔录。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第380条规定：“人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足或遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形需要补充侦查的，应当提出具体的书面意见，连同案卷材料一并退回公安机关补充侦查；人民检察院也可以自行侦查，必要时可以要求公安机关提供协助。”因此，侦查机关所作讯问及询问笔录系根据人民检察院的要求提供的协助，其行为不违反法律规定，上述三份笔录可以作为证据使用。辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人田某某到案后，供述了自己诈骗被害人朱某某人民币8万元的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。田某某退赔被害人人民币8万元，可酌情从轻处罚。田某某曾因抢劫罪被判处刑罚。因其犯抢劫罪时系未成年人，对该犯罪前科在量刑时不作考虑。根据田某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 史翠敏
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 杨 继
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初148号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人甘永仓，男，1962年5月10日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人甘永仓犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人甘永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年7月29日10时许，清水县公安局松树派出所民警在工作中获悉，甘永仓非法持有枪支。民警遂依法持证对被告人甘永仓的住宅进行检查，在其家院内北房衣柜旁发现一支土猎枪，民警当场予以扣押。被告人甘永仓所持枪支系其于20多年前在张家川县城购得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人甘永仓法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人甘永仓当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人甘永仓对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年7月29日10时许，清水县公安局松树派出所民警在工作中获悉，甘永仓非法持有枪支。民警遂对被告人甘永仓的住宅进行检查，在其家院内北房衣柜旁发现一支土猎枪，民警当场予以扣押。被告人甘永仓所持枪支系其于20多年前在张家川县城购买所得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人甘永仓非法持有的枪支已移交清水县公安局警务保障室扣押的事实；⑥枪支照片，证实涉案枪支外部特征；⑦取保候审决定书，证实被告人甘永仓于2016年10月13日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】337号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人甘永仓住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人甘永仓定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人甘永仓违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人甘永仓当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人甘永仓犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蒲红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹建文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01621号
原告渭南秦龙饲料有限责任公司，住所：渭南市临渭区站南路8号。
法定代表人：贺创军，总经理。
委托代理人彭爱英，女，系原告职工。
被告李少辉，男。
本院在审理原告渭南秦龙饲料有限责任公司与被告李少辉买卖合同纠纷一案中，原告渭南秦龙饲料有限责任公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦龙饲料有限责任公司申请撤诉是对其民事诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦龙饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54，由原告渭南秦龙饲料有限责任公司承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07546号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦，男，1964年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦胜，男，1959年11月21日出生。
委托代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
再审申请人王彦因与被申请人焦胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第01208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦申请再审称：再审申请人主张劳务费有充分的事实依据，一审法院酌定3万元劳务费符合法律规定，二审法院适用法律错误，应合理分配举证责任等。请求撤销二审判决，查明事实后依法改判或维持一审判决，相关诉讼费用由被申请人承担。
被申请人焦胜未提交书面意见。
本院经审查认为：王彦主张焦胜欠其劳务费8万元，应对相关事实承担举证责任。但王彦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因焦胜自认本案涉及的劳务费为12000元，故二审判决焦胜应支付王彦劳务费12000元并无不当。王彦对其再审理由未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，再审申请人王彦的再审申请不符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王彦新，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦新信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,929.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,929.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王彦新，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦新信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,929.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,929.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民初字第82号
原告窦正满。
委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告冯燕萍。
被告周仞。
被告周洁。
原告窦正满与被告冯燕萍、周仞、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。窦正满的委托代理人王海潮、薛炜到庭参加了诉讼，冯燕萍、周仞、周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦正满诉称：其与周某某系好友，周某某因经营需要在2012年6月11日至2012年10月29日，分六次借给周某某人民币3100万元。以上借款双方口头约定按月息2分支付利息。至今，仅收到周某某本金990万元，尚欠本金2110万元和利息1266万元（自2012年11月1日起至2015年4月31日止）合计3376万元。周某某于2013年1月28日去世，三被告系周某某的遗产继承人。请求三被告遗产继承范围内对周某某的债务承担清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼期间，窦正满于2015年7月20日申请将诉讼请求变更为：三被告在遗产继承范围内偿还窦正满借款本金2110万元及支付以2110万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息（自2015年4月28日起至付清之日止）。
被告冯燕萍、周仞、周洁答辩称：周某某在世时提及过该借款，具体数目以银行打款为准；不认可原告主张的利息的约定，只认可法律规定的利息；周某某去世后未进行个人资产清算，请求法院在遗产继承范围判决，超出遗产继承范围，被告没有义务也没有能力偿还。
经审理查明，窦正满与周某某系好友，2012年6月11日至2012年10月29日间，周某某因经营需要向窦正满借款，窦正满分六次借给周某某人民币3100万元。双方未签订书面的借款协议，周某某也未出具借条。该六次借款情况具体如下：
2012年6月11日，窦正满通过江苏澄港船务有限公司转账给周某某农行卡未号为1713的信用卡上人民币1500万元。
2012年6月21日，窦正满通过自己的农行卡未号为0718的信用卡上转账给周某某农行卡未号为1713的信用卡上人民币500万元。
2012年7月10日，窦正满通过江苏澄港船务有限公司转账给周某某农行卡未号为1713的信用卡上人民币200万元。
2012年7月30日，窦正满通过江苏澄港船务有限公司转账给周某某农行卡未号为1713的信用卡上人民币300万元。
2012年9月19日，窦正满通过自己的招商银行卡未号为6937的信用卡上转账给周某某农行卡未号为1713的信用卡上人民币300万元。
2012年10月29日，窦正满通过自己的农行卡未号为0718的信用卡上转账给周某某农行卡未号为1713的信用卡上人民币300万元。
上述借款迄今为止，窦正满通过其他途径收回周某某借款本金990万元。
周某某于2013年1月28日去世。冯燕萍、周仞、周洁为周某某遗产合法继承人。
以上事实有银行转账凭证、江苏澄港船务有限公司的付款说明、窦正满向江苏澄港船务有限公司的借支单、无锡市北塘区人民法院（2014）北执字第00126号执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：窦正满与周某某之间虽然未签订书面的借款协议，周某某亦款出具书面的借条，但双方的借贷关系有银行的转账凭证可以确定，窦正满通过银行转账借给周某某人民币3100万元。冯燕萍、周仞、周洁对该借款也予确认。窦正满诉请自认通过其他途经收回借款本金人民币990万元，本院对此予以确认。故周某某尚欠窦正满借款本金人民币2110万元。合法的借贷关系应当保护，窦正满要求冯燕萍、周仞、周洁在周某某遗产范围内清偿本金2110万元的主张及支付以2110万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（自2015年4月28日起至付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
冯燕萍、周仞、周洁自本判决生效之日起十日内在周某某遗产范围内向窦正满归还借款本金2110万元及支付自2015年4月28日起至付清之日止以2110万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210600元，诉讼保全费5000元，合计215600元，由窦正满负担84240元，冯燕萍、周仞、周洁负担126360元（该款已由窦正满预交，冯燕萍、周仞、周洁于本判决生效后十日内在周某某遗产范围内支付给窦正满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 顾骊恺
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，以不能证明的，可参照银行同类贷款利率。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3941号
原告：方秀惠，居民。
委托诉讼代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告：洪汉玉，职工。
被告：李文英，农民。
原告方秀惠与被告洪汉玉、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀惠及其委托诉讼代理人洪亚斌、被告洪汉玉到庭参加诉讼。李文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，方秀惠于2016年7月22日提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）闽0681民初3941号民事裁定书，冻结洪汉玉在中国建设银行漳浦县支行的存款。本案现已审理终结。
方秀惠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款220000元及利息（从2016年4月9日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2016年4月9日，被告洪汉玉向原告方秀惠借取现金220000元，立下借据一份，约定借款期限至2016年10月30日，借款利率为月息2%，按月付息，期到还款。双方还约定分期还款：2016年5月15日前归还80000元，7月30日前归还70000元，10月30日前归还70000元及利息，以上还款时间若有一期没有按时归还，视同全部到期。洪汉玉至今并未按期履行约定的还款义务，且该借款发生在洪汉玉与李文英系夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
洪汉玉承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期付款。
本院认为，洪汉玉承认方秀惠在本案中所主张的事实，故对方秀惠主张的事实予以确认。洪汉玉未依约定期限返还借款，方秀惠有权利请求随时偿还，洪汉玉应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，方秀惠请求洪汉玉依照约定从2016年4月9日起至款还清之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在洪汉玉与李文英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。李文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪汉玉、李文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀惠借款220000元及利息（利息从2016年4月9日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，诉讼保全费1770元，由被告洪汉玉、李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 林建伟
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第309号
原告：阮欢欣，退休工人。
被告：詹民华，经商。
原告阮欢欣与被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮欢欣到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮欢欣起诉称：被告詹民华因需要资金周转，于2012年11月15日向原告借款50万元正，约定借款期限一年，利息按月利率2分计算，利随本清，被告写了借条并按了指印。2013年12月14日借款到期后原告多次向被告催讨要求归还本息，被告均未归还。原告的诉讼请求：1、判令被告詹民华归还借款人民币50万元正及其利息（自2012年11月15日起至2014年3月12日利息为15.9万元，自2014年3月13日起至还清之日止按20‰计算）；2、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。
被告詹民华没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告阮欢欣为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告阮欢欣的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告詹民华的身份证复印件一份，用以证明�告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
4、浙江农村信用社结算业务申请书复印件一份，用以证明原告通过转账的方式汇给被告47.5万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告詹民华，被告詹民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：借款当天通过其儿子阮群策的帐户转给被告詹民华47.5万元，还有2.5万元通过现金交付。借款交付后，在信用社的办公室打印了借条并由被告签字按指印。
本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4结合原告当庭陈述，除利息约定过高外，其余均具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉�张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告詹民华向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告詹民华未按照双方约定的期限归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2分即月利率2%，已超出借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.86%，对超出部分本院不予支持。被告詹民华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹民华在本判决生效后�即偿还给原告阮欢欣借款本金50万元，并支付利息（利息自2012年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告阮欢欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10390元，减半收取5195元，由原告阮欢欣负担20元，由被告詹民华负担5175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年四月二十一日
代书记员 赵 迪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第49号
申请人仇爱华，居民。
被执行人孟金生，居民。
申请执行人仇爱华与被执行人孟金生民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人仇爱华于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月29日向被执行人孟金生发出执行令。在执行中查明，申请执行人仇爱华不能提供被执行人孟金生可供执行的财产线索。现申请执行人仇爱华于2015年7月13日同意终结执行，待发现被执行人孟金生有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人孟金生暂无财产可供执行，现申请执行人仇爱华同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0153号民事调解书终结执行。
二、申请执行人仇爱华发现被执行人孟金生确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨旭东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保51号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：申怀超，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：黄丽鹃，女，1984年12月25日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：钱斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：冠县六六顺物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。
法定代表人：钱松军。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人申怀超、黄丽鹃、钱斌、冠县六六顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人申怀超、黄丽鹃、钱斌、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币24万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人申怀超、黄丽鹃、钱斌、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币24万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币1720.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王 腾
富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1429号
原告陈好春，男，1957年6月24日出生，汉族，农民。
被告许云波，男，出生年月日及民族不详。
本院在审理原告陈好春诉被告许云波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈好春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈好春负担。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 刘利军
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第127号
罪犯朱仕均，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市开县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）乌中法刑终字第36号刑事裁定，维持乌海市乌达区人民法院于2011年3月6日作出的（2011）乌达刑初字第25号刑事判决，认定被告人朱仕均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2010年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朱仕均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱仕均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯朱仕均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕均减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01087号
申请执行人刘敏。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第02665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款5668元；或扣留、提取其应得收入5668元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1248-1号
申请执行人欧庆辉，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人刘露鹭，户籍地址广州市番禺区。
申请执行人欧庆辉与被执行人刘露鹭其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘露鹭的银行存款（以人民币2022800元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月九日
书记员 方悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3855号
原告林某甲（又名林栋发），男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年间，原、被告相识恋爱后入赘被告家，并于1998年1月19日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告有坐落在官舍戏院门口的一直四层半楼房（四至为：东至林金星合墙界、西至林玉仁合墙界，南至村道界、北至空地界）和后兜旧厝二间、猪圈一间。该房屋系在父辈分家析产的房屋基础上于1999年间再加盖二层。故请求判令：分割上述楼房的一半归原告所有。
被告辩称，讼争房屋是本人父母的，不是原、被告共同的房屋，故原告无权要求分割该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，到庭参加诉讼的当事人对以下事实均无异议，并经本院审查、核实，予以认定：
一、原、被告于1994年间认识后恋爱，原告入赘被告家生活，于1998年1月19日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2014年12月25日诉至本院，请求与原告离婚。2015年1月16日，经本院调解，原、被告自愿离婚，双方还就子女抚养问题达成协议。
二、1999年6月25日，仙游县人民政府颁发给林庆达《集体土地建设用地使用权证》，该使用权证记载：土地使用者林庆达，地址榜头镇官舍村第十二村民小组，地号042902027，用地面积59.3㎡，其中建筑面积53.9㎡，四至为：东与林金新厝合墙，以墙中线为界；西与林金枝厝合墙，以墙中线为界；南自墙为界，界外村道；北自墙为界，界外十二组杂地。
对当事人争议的讼争房屋是否属于原、被告共有房屋？本院予以查明、分析并认定如下：
原告主张，讼争房屋的下面二层为父辈盖的房屋，原告于1999年间没有经过审批，在讼争房屋的上面再建二层半房屋。并提供分家析产契约复印件一份予以证实。该契约系在见证人林某丙、陈某、林某丁、林某戊、林某己的见证下，由林庆达（父）、陈芹哥（母）、林栋发（长子）、林某乙（媳妇）、林栋闪（次子）、林丽明（媳妇）、林栋钦（三子）、郑世英（媳妇）于2008年11月17日签订的，其载明的主要内容为：“……一、长子林栋发夫妇分得壹直房屋坐落在戏院门口公路边东至林金星合墙界，西至与林玉仁合墙界，南至公路村道界，北至空地界，另分得后兜贰间旧厝，猪圈壹间。……二、父母亲辛勤劳动余款贰拾柒万元由叁个兄弟均分，各得玫万元，此款仍由父母保管，如果哪个兄弟有建设或子女读高中可以向父母取出开支，但必须每个月交贰佰元给父母作赡养费。三、现有在官舍家机械归林栋发夫妇、林栋琰夫妇共有财产，待栋琰房屋建成以后机械放在栋琰夫妇房屋，电费由工厂承担，放置时间定为壹年为限（2010-2019），壹拾年以后无条件搬出或折价均分。”被告认为，原告提供的析产契约不真实，也不知道是何时在何地签订的，并主张讼争的房屋是被告之父林庆达于1992年盖二层和1998年加盖二层半的。同时提供了《集体土地建设用地使用权证》予以证实。原告对被告提供的使用权证没有异议，并确认该使用权证中的房屋就是本案讼争的房屋。本院审查认为，对原告的分家析产契约系复印件，且被告对此提出异议，该契约的真实性无法认定，故对该契约不予认定。原告对被告提供的使用权证没有异议，故对该使用权证予以认定，对该使用权证所显示的内容也予以认定。综上所述，本案讼争的房屋系农村宅基地上的房屋，该房屋即是建设在被告提供的使用权证所拥有的土地上的房屋，虽然原、被告均未能提供讼争房屋的所有权证，但被告提供的上述使用权证体现了土地使用者为“林庆达”，而原告未能提供证据证实本案讼争房屋系原、被告共有的房屋，故本院对原告主张坐落在官舍戏院门口的一直四层半楼房系原、被告共有房屋的事实，不予认定。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。夫妻双方在办理离婚登记手续时应当就子女抚养，夫妻财产分割一并妥为处理。虽然原、被告离婚时仅对婚姻关系和子女抚养问题进行协议，未对夫妻共同财产进行分割，但在审理过程中原告未能提供证据证实本案讼争的坐落在官舍戏院门口的一直四层半楼房属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且被告否认的该房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告关于分割本案讼争房屋的主张，缺乏证据证实，不予支持，应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币四千三百元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑彬君
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初81号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月14日被合山市公安局刑事拘留，同年9月19日被合山市公安局取保候审，2016年10月13日被合山市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人莫春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日19时许，被告人莫某因家庭琐事与被害人覃某甲在其家中发生口角，继而引发为双方的相互殴打，在互殴过程中，莫某持锅铲、砍刀将覃某甲的头面部砍伤。经鉴定，覃某甲的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月7日，莫某到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人莫某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人莫某因家庭琐事与被害人覃某甲在其家中发生口角，继而引发为双方的相互殴打，在互殴过程中，莫某持锅铲、砍骨刀将覃某甲的头面部砍伤。经鉴定，覃某甲的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月7日，莫某到公安机关投案。
另查明，2016年9月15日，被告人莫某家属赔偿被害人覃某甲医疗费3000元，覃某甲自愿谅解其姐夫莫某。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人莫某进行社会调查，依法查明被告人平时在家表现较好，邻里关系不错，其儿子覃某乙称可以为其提供稳定的住所和生活来源，并配合司法所对莫某进行监管。合山市岭南镇石村村民委员会建议本院可以对莫某适用非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人莫某进行教育和监督。合山市司法局岭南司法所认为莫某符合社区矫正的相关条件，建议对莫某适用非监禁刑。合山市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：建议对被告人莫某适用非监禁刑。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有
提取笔录、扣押决定书、扣押清单、图片、受案登记表、立案决定书、莫某基本人员信息表、到案经过、覃某甲合山市人民医院诊断证实书、出院记录、住院收据及收费清单、谅解书、刑事案件被告人审前调查表、证人覃某丙的证言、被害人覃某甲的陈述、被告人莫某供述和辩解、合山市公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（伤）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某家属已赔偿被害人覃某甲医疗费人民币3000元，被害人覃某甲自愿谅解被告人莫某，可以酌情从轻处罚。合山市司法局出具的调查评估意见书，建议对莫某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
二、作案工具锅铲一把（已断）、砍骨刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃 桂 茶
二〇一六年十一月十日
书记员 ：莫真凤
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1078号
原告陈某，女，1974年9月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被告刘某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年登记结婚，1999年生育女儿刘二某，婚后共同购置了房屋一套。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，夫妻长期分居（2009年至今），现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决：1、原告陈某与被告刘某某离婚；2、依法分割共有房屋一套（位于湖南省株洲市芦淞区董家段山鹰大厦1606号，价值60万元）；3、由被告抚养婚生小孩刘二某，刘二某的所有费用（包括学费、医疗费、生活费等）由原、被告共同承担，各负一半费用；4、诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件及户口本，拟证明原、被告主体资格及婚生小孩刘二某的身份信息；
2、房屋登记信息查询证明，拟证明夫妻共同房产；
3、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交证据1、2、3的三性均予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告刘某某经人介绍认识，相识了解一段时间后双方自愿于1998年3月28日登记结婚。结婚后夫妻感情尚好，于1999年6月25日生育女儿刘二某。后因家庭琐事双方意见不合，导致夫妻感情受到一定影响，现原告以双方性格不合，感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂达到法定离婚条件。现分析如下：原、被告相识交往较长时间后，才自愿登记结婚，即双方在婚前建立了较好的感情基础，结婚后双方感情尚好，并生育了女儿刘二某，后因家庭琐事双方意见不合，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能做到互谅互让，珍惜家庭，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。进而共同财产的分割及小孩的抚养问题，本案中亦无需进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某某离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王秋艳
二〇一六年七月五日
书记员 谭刘明
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第180-1号
申请执行人牛百建。
被执行人成都奥恩健身有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路8号4楼。
法定代表人唐菊芳。
牛百建依据已经发生法律效力的本院（2013）高新民初字第1761号民事判决书，申请执行成都奥恩健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。申请执行标的为31334元。本案执行费370元由被执行人负担。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的执行线索，将被执行人的财产（详见查封清单）在10万元范围内予以查封。案外人成都奥恩奥健身服务有限公司对此提出执行异议，认为本院查封错误，请求本院解除查封。现本院对执行异议正在审查过程中。
此外，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2014年5月22日向申请执行人发出了终本告知书，申请执行人在规定的时间内未向本院提出书面异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为31334元。被执行人尚欠申请执行人31334元。另，被执行人应负担本案执行费370元。
二、终结本院（2013）高新民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年六月五日
书记员 吴希孝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第351号
罪犯李某某，男，1985年12月31日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年12月6日作出（2013）施刑初字第136号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2267号
罪犯杨冬梅，女，1989年11月11日生，汉族，高中文化，重庆市武隆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月15日作出（2009）昆铁刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨冬梅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬梅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第252号
原告潘广明，女，生于1964年5月15日，汉族，大专文化，达州市达川区人，达州市国有资产监督管理委员会工作，住达州市通川区。
委托代理人何玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，中专文化，四川省平昌县人，达州市财政局工作，住达州市达川区。
被告李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体业，住址同上。
原告潘广明与被告刘英、李星尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘广明及其诉讼代理人何玲，被告刘英到庭参加诉讼，被告李星尧经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一单位同事，被告因资金短缺于2013年3月9日在原告处借款5万元，口头约定半年内付清，并书立借据一张，现已超过还款期限达一年之久，经原告多次催收被告分文未付。被告李星尧是刘英的丈夫系合法夫妻关系，且借款是用于家庭共同生活经营。要求二被告归还原告借款5万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告双方的身份证各一份，证明双方身份信息的事实；
2、被告户口本、结婚证各一份，证明二被告是居住在达州市通川区文华街62号附10号及二被告是夫妻关系的事实；
3、2013年3月9日借条原件一份，证明被告刘英借款的事实。
被告刘英辩称，借款属实，没有异议。
被告刘英未提供证据。
被告李星尧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告刘英在原告潘广明处借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到潘广明现金50000元，大写伍万元正，借款人刘英”。被告刘英借款后经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告刘英与被告李星尧于2003年10月13日登记结婚。
本院认为，被告刘英在原告潘广明处借款5万元的事实有被告刘英的借条加以证明，本院予以确认。被告刘英在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。该借款是被告刘英与被告李星尧在婚姻关系存续期间的借款，系共同债务，被告李星尧应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告潘广明要求被告刘英、李星尧支付借款利息诉讼请求，因借款行为中未约定借款期限及资金利息，依法应从2014年12月16日起计算利息。被告李星尧未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘英、李星尧在判决生效后次日一次性偿还原告潘广明的借款5万元及利息（其利率按中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算，从2014年12月16日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘英、李星尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1029号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：卢某某，住广东省广州市南沙区。
原告广州妍明物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州妍明物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一七年三月十六日
书记员 黎智涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第175号
原告杨某。
被告汤某某。
原告杨某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黑长保独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原、被告于2009年6月在网上认识，2009年11月26日登记结婚，2010年10月8日生育一女名杨某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、生活习惯等的不同，婚后双方的差异渐渐暴露出来，经常为家庭琐事观点不一，发生争执。2012年6月被告搬回娘家居住，至今再未回家。且分居期间被告对原告漠不关心，彼此积怨，形同路人。原告认为原、被告之间夫妻感情完全破裂，故诉讼要求判决：原告与被告离婚；女儿杨某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告汤某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，即使有矛盾也是和原告的父母之间存在矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告汤某某于2009年6月通过互联网相识并恋爱，2009年11月26日登记结婚，2010年10月8日生育一女名杨某某。婚后初期夫妻感情尚好，后偶因生活琐事发生争执。2012年7月左右，被告与原告父母发生争执后，原、被告共同带小孩到被告父母家居住。约一月后原告回家居住，被告仍在其父母家居住至今。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告杨某与被告汤某某通过互联网认识，相恋达半年后结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。通过对原告起诉离婚的原因及夫妻关系的现状等方面综合分析，确认原、被告双方夫妻感情未至确已破裂的程度，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应该相互体谅，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汤某某离婚。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黑长保
二〇一三年三月六日
见习书记员 刘 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4538号
罪犯胡君，男，1989年11月30日出生，汉族，湖北省红安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014）东刑初字第212号刑事判决，认定胡君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡君减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2013年12月20日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2625号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曹建华，男，1961年12月5日生，汉族，住长汀县，系长汀县新桥信用社主任。
被告邱春沛，男，1965年9月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年9月4日受理了原告长汀县农村信用合作联社与被告邱春沛金融借款合同纠纷一案，原告长汀县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告邱春沛已归还尚欠借款为由，向本院提出撤回对被告邱春沛的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告邱春沛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 修 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第97号
原告：薛桂香。
原告：周洪根。
原告：周洪英。
原告：周洪林。
原告：周红来。
共同委托代理人：陈洁、阎伟强（实习）。
被告：谢刚。
被告：张玉其。
两被告共同委托代理人：何寅良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：虞培生。
委托代理人：沈莉。
原告薛桂香、周洪根、周洪英、周洪林、周红来与被告谢刚、张玉其、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人陈洁、阎伟强，被告谢刚和委托代理人何寅良，被告张玉其的委托代理人何寅良，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：“嘉善支公司”）的委托代理人沈莉，陈维维到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年6月11日日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人陈洁、阎伟强，被告谢刚和委托代理人何寅良，被告张玉其的委托代理人何寅良，被告嘉善支公司的委托代理人陈维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月28日10时14分许，周善宝驾驶三轮车沿体育北路由南向北行驶至环北西路口，因避让谢刚驾驶的浙A×××××小型轿车，致使三轮车发生侧翻，由嘉善县公安局交通警察大队认定被告一负事故主要责任，周善宝次要责任，故诉至贵院请求：1、判令被告赔偿各项损失共计152803.30元（其中：住院伙食补贴450元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20043元、护理费7550.8元、交通费2000元），被告保险公司在交强险范围内先行赔付，（当庭增加诉讼请求，原告家属处理丧葬误工费3人7天，按每天87.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中原告又变更诉讼请求：即死亡赔偿金变更为80530元，丧葬费变更为22257元，护理费变更为10492元，处理丧事的误工费变更为2562元，其他诉请不变。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、魏塘派出所证明、身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司组织机构代码证复印件、保单。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书复印件。证明：交通事故事实以及责任划分。
3、病历和出院小结各一份。证明：原告受伤治疗的情况，原告是保守治疗，没有进行手术。
4、嘉善第一人民医院的医疗证明书。证明：周善宝需要休息三个月并且需要人护理。
5、魏塘派出所的死亡证明一份。证明：周善宝因交通事故死亡。
6、火化证明、户口注销证明。证明：死者周善宝已经火化。
7、谢刚分期付款书复印件。证明：约期付款的事实。
被告谢刚、张玉其在庭审中口头答辩称：该案已经经过调解达成协议，不应该再处理。请求法院依法判决。
被告谢刚向法庭提供的证据有：
1、人民调解协议书一份、事故暂存款收据一份。证明：2013年6月23日谢刚与原告达成协议，当天出具欠条85000元一份，次日在交警大队给付原告30000元的事实。
2、出院明细单、嘉善第一人民医院的医疗明细表三份。证明：周善宝花去医疗费13170.78元。这个不是我们支付的，有一部分是保险公司支付的。协商过程中发票交付给我们了。
被告嘉善支公司在庭审中口头答辩称：对周善宝的死亡原因尚不明确，因此，对死亡方面不承担责任。其他与前二个被告答辩意见一致。
被告嘉善支公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为周善宝的死亡不是因交通事故引起，不具有关联性。魏塘派出所出具的死亡证明上写因道路交通事故死亡，对此，派出所已经向法院出具了公函进行了说明。
原告对被告提供的证据真实性没有异议。
本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。对魏塘派出所出具的死亡证明书上虽然写因道路交通事故死亡，但魏塘派出所不是尸检的职能机构，也未进行过死亡原因鉴定，对此，魏塘派出所向本院出具公函进行了说明，
根据本院确认的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，确认案件事实如下：
2013年3月28日10时14分许，周善宝驾驶人力三轮车沿体育北路由南向北行驶至环北西路口时，因避让沿环北西路由东向西行驶至该路口右转弯的谢刚驾驶的浙A×××××小型轿车，致使三轮车发生侧翻，造成周善宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告谢刚负事故主要责任，周善宝负事故次要责任。
事故发生后，周善宝到嘉善第一人民医院住院治疗，入院诊断为：颈一前弓骨折，骨髓损伤（双上肢不全瘫），鼻骨骨折，左则眼眶内侧壁骨折、高血压病。住院15天后于4月12日出院，出院时情况：生命体征稳定等。出院医嘱：要求患者一到二周复查，出现任何异常情况及时复查。出院后周善宝于同年6月22日死亡。期间未到医院复查治疗。6月23日原告与被告谢刚在嘉善县道路交通事故人民调解委员会调解下达成调解协议书，协议书主要内容：由被告谢刚赔偿周善宝医药费13036.18元，护理费7980元，伙食费225元，一次性补偿63759元；赔偿款于6月23日付清。同日被告谢刚出具分期付款字据一份，约定：于6月24日先付30000元，余款55000元于同年8月10日前付清。签协后，被告谢刚于6月24日支付原告30000元，原告将死者周善宝进行火化，未进行尸检。余款到期后被告谢刚以交警处理不公等为由拒付。现原告起诉要求被告重新按照交通事故赔偿。
本院认为：本案争议的主要焦点是：被告谢刚履行了部分调解协议后拒绝继续履行，对此，原告是否可以起诉各被告按道路交通事故重新处理。首先，由于原告与被告谢刚就交通事故纠纷，在嘉善县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议书，具有民事合同性质，且被告谢刚又出具了分期付款字据，并已经履行了部分协议，虽然被告谢刚现称，协议是在恐吓下达成的，但被告谢刚至今未向本院提起要求确认调解协议无效的诉讼，本院也未收到有关单位作出该调解协议书无效的公函，且原告也未主张该调解协议书及被告谢刚出具的分期付款字据无效。在此情况下原告不是起诉谢刚要求继续履行协议，而是起诉各被告按道路交通事故重新处理，显然不妥。其次，按照有关法律规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。按此规定，双方可以就调解协议的履行或者调解协议的内容争议提起诉讼。但双方并未按此规定提起诉讼。因此，在调解协议书及被告谢刚出具的分期付款字据未被否定前，对原告的诉讼请求，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛桂香、周洪根、周洪英、周洪林、周红来的诉讼请求。
本案受理费1164元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 宋胜华
审判员 周 焰
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第157号
原告方某，男。
被告杨某某，女。
委托代人吴建民，岑巩县羊桥法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员张幽燕适用简�程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告方某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1997年4月经人介绍认识，1998年1月按照农村习俗举行了婚礼，同年4月5日在婚姻机关登记结婚。1999年3月25日生育了女儿方某1、2001年1月11日生育了儿子方某2。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，加之被告性格古怪，多年不劳动，贪图享受，对家庭及小孩不负责任，在生活中双方矛盾不断，近两年来，夫妻间矛盾加剧，双方一直过着分居生活，夫妻关系很难维系，现因夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女方某1，婚生子方某2归原告抚养，被告每月承担两个小孩抚养费1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方某在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2号证结婚证、民和居委会及派出所证明（1份），拟证明1、原告与被告两人之间系夫妻关系；2、结婚证中的杨某某和常住人口登记卡中的杨忠菊系同一人.
被告杨某某辩称：原告离婚的理由都是些琐事且不是事实，比如说我多年不劳动就不属实，原告外出打工二年的时间，没有给我寄过一分钱，这段时间是我自己劳动养活自己。说我不照顾小孩，是因为原告不让我照顾造成的。所以，我不同意离婚，我还愿意和方某共同生活下去。
被告杨某某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告方某提交的1号证身份证、常住人口登记卡，2号证结婚证、民和居委会及派出所证明（1份），客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，1997年4月原、被告双方经人介绍认识，1998年4月5日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，于1999年3月25日生育女儿方某1，2001年1月11日生育儿子方某2。双方结婚后，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，自由恋爱后办理了结婚登记手续，婚后，生育了两个子女。现双方为家庭琐事产生一定矛盾，但双方经多年共同生活应具备一定的感情基础，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，虽然在庭审中被告认可原告在外打工已有两年之久，但原告在外打工是为家庭生活外出，原告没有举证证明是因为夫妻感情不和外出打工。原告方某在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告方某未能举证证明夫妻感情已破裂，从维护家庭稳定出发，对于原告方某的诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告方某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一五年四月九日
代理书记员 申文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00081号
原告：李平，男，1970年2月15日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：黄开智，男，1979年10月1日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告李平诉被告黄开智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告黄开智经本院公告送达开庭传票及其他法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告黄开智于2013年4月15日向原告借款100000元，借款期限为1个月，逾期不还承担违约金为每日1%，2013年8月12日又借现金18000元。以上借款至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款118000元及违约金50000元，并承担诉讼费用。
被告黄开智未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月15日，被告黄开智以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，逾期不还承担违约金为每日1%。2013年8月12日，被告又向原告借款18000元，以上被告合计向原告借款118000元，因被告至今未还，原告诉至本院，要求被告还款并支付违约金。
上述事实，有被告出具的借条、承诺书以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告黄开智向原告借款118000元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还118000元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，其中的100000元借款，双方在借条中约定每日1%的违约金过高，原告起诉时主张违约金50000元也缺乏依据，庭审中，原告自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算因被告违约造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，该笔借款的利息计算时间，应自双方约定还款日2013年5月15日之次日，即自2013年5月16日起计算至款清之日止；另18000元既未约定还款时间，也未约定利息，应按照同期银行贷款利率计算利息，时间自原告起诉之日即2013年11月19日起计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开智偿还原告李平借款人民币118000元，并支付利息损失（其中100000元的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，时间自2013年5月16日起至款清之日止；另18000元的利息按同期银行贷款利率计算，时间自2013年11月19日起至款清之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告黄开智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1360元，公告费800元，合计5820元，由被告黄开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4314号
罪犯叶绍顺，男，彝族，1952年4月2日出生于云南省云县，小学文化，现在云�省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出（2002）临中刑初字第215号刑事判决，以被告人叶绍顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月五日作出（2002）云高刑复字第478号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶绍顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶绍顺系老犯、病犯，现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯叶绍顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶绍顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶绍顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00763号
原告李某，女，汉族。
被告车某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 任向军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 博