四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第214号
原告王明义，男，生于1956年5月6日，四川省南部县人。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。
被告邓长斌，男，生于1971年4月25日，四川省南部县人。
被告王明路，男，生于1954年6月23日，四川省剑阁县人。
被告赵鑫，男，生于1983年6月19日，四川省成都市人。
被告袁伟霞，女，生于1974年12月8日，四川省剑阁县人。
原告王明义诉被告川渝建设集团有限公司、邓长斌、王明路、赵鑫、袁伟霞买卖合同纠纷一案。本院受理后在审理过程中，本院于2014年1月24日依法追加邓长斌、王明路、赵鑫、袁伟霞为本案被告，并适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告王明义及其委托代理人侯湘从、被告川渝建设集团有限公司的委托代理人屈超君、被告王明路、袁伟霞到庭参加了诉讼，被告邓长斌、赵鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明义诉称，被告川渝建设集团有限公司在承建剑阁县下寺镇清江河1号桥工程中，被告川渝建设集团有限公司聘用原告为材料采购员，在采购工地所需材料中原告垫付49000.00元，并由项目负责人邓长斌书立欠条。经多次催收未果，请求判令被告川渝建设集团有限公司立即支付原告所垫支的材料款49000.00元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至履行完毕止。
被告川渝建设集团有限公司辩称，本公司未聘用原告为材料采购员，邓长斌给原告出具的欠条系个人行为，与本公司无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓长斌在法定期间未作答辩。
被告王明路辩称，与邓长斌、赵鑫、袁伟霞书面签订的合伙协议是事实，但合伙协议未实施，故不应承担民事带责任。
被告赵鑫在法定期间未作答辩。
被告袁伟霞辩称，与邓长斌、赵鑫、袁伟霞书面签订的合伙协议是事实，但合伙协议未实施，故不应承担民事责任。
经审理查明：业主剑阁县交通局与承包人四川华蓥建设工程有限公司（已更名为川渝建设集团有限公司）于2009年9月12日签订《合同协议书》，由四川华蓥建设工程有限公司承建剑阁县沙溪坝清江河1号桥新建工程，合同总价为13868880.00元。2009年9月18日，四川华蓥建设工程有限公司给剑阁县交通局发出川华建司（2009）148号文件，关于成立“四川华蓥建设工程有限公司剑阁县沙溪坝清江河1号桥项目部并启用项目章”的函，该文件主要内容为：“经公司研究决定，成立四川华蓥建设工程有限公司剑阁县沙溪坝清江河1号桥项目部，由蒋丽萍同志担任本项目部的项目经理，主持本项目的全面工作；邓长斌同志任项目常务副经理，负责项目部生产安排，内部管理及对外协调工作。”2009年9月6日，邓长斌、四川华蓥建设工程有限公司、成都天正投资担保有限公司书面签订《剑阁县沙溪坝清江河1号桥桥梁新建工程施工工程项目内部目标责任承包协议书》，双方约定由邓长斌承包修建剑阁县沙溪坝清江河1号桥，由邓长斌向四川华蓥建设工程有限公司按工程总金额2.0%给付管理费，成都天正投资担保有限公司将履约保证金，民工工资保证金2000000.00元于2009年9月7日12：00前缴给四川华蓥建设工程有限公司，四川华蓥建设工程有限公司在工程开工6个月内一次性退给成都天正投资担保有限公司。2009年9月9日，被告邓长斌、王明路、赵鑫、袁伟霞书面签订《企业合伙协议》，其主要内容为：邓长斌、王明路、赵鑫、袁伟霞合伙修建剑阁县沙溪坝清江河1号桥，其中邓长斌、王明路各出资70万元，赵鑫、袁伟霞各投资50万元。所获利润按投资比例分配。合伙经营期限为2年，并约定推举王明路为项目负责人。在庭审中，原告提交了被告邓长斌出具的欠条一张，其欠条内容为：“欠条。今欠到王明义代购材料款肆万玖仟元（49000.00元），此款票据存会计帐。欠款：清江河1＃桥项目部，经办人邓长斌。2010.11.14”。后原告承诺按欠款总额的60%即29400.00元作一次性了断，并给原四川华蓥建设工程有限公司书面出据承诺书，其承诺书的内容为：“致：四川华蓥建设工程有限公司。本人王明义（身份证号码：512922195605061271；家庭住址：四川省南部县黄金镇长岭村4组）在贵公司承建的剑阁县沙溪坝清江河1号桥工程提供（供应）小五金等零星材料款，截止2012年1月10日贵公司所欠款项总计人民币大写：贰万玖仟肆佰元整（￥：29400元），现由贵公司委托项目业主剑阁县交通局在该项目（剑阁县沙溪坝清江河1号桥）剩余工程款项中代为支付。截止今日原项目部及相关负责人所出具的一切结算单据及欠条即日起作废，贵公司不再欠我（本人）任何款项，与该项目及贵公司所有经济合同关系至剑阁县交通局代付后全部终结，本人不得以任何事由向政府相关部门上访或者向人民法院提起诉讼，若因上访或者诉讼发生，均由本人承担全部法律及经济责任。特此承诺。承诺人：王明义。承诺时间：2012年1月10日”。同时，原告王明义在上述欠条复印件上签了“元件作废，王明义，2012、1月、10”。后经原告多次催收此欠款，至今被告川渝建设集团有限公司未支付，剑阁县交通局亦未代付，原告遂于2014年1月21日诉来我院。
上述事实，有原告提交的本院（2011）剑阁民初字第921号民事判决书、《工程施工合同》、欠条；有被告提交的《剑阁县沙溪坝清江河1号桥桥梁新建工程施工工程项目内部目标责任承包协议书》、《合伙企业合伙协议》、王明义的承诺书及王明义在欠条复印件签具“元件作废”等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告川渝建设集团有限公司主张原告王明义代付的材料款应由被告邓长斌、王明路、赵鑫、袁伟霞给付，并提交了《剑阁县沙溪坝清江河1号桥桥梁新建工程施工工程项目内部目标责任承包协议书》和《企业合伙协议》，但未提供邓长斌个人承包承建及与王明路、赵鑫、袁伟霞合伙承建剑阁县沙溪坝清江河1号桥桥梁新建工程的其它相关证据。
本院认为：被告川渝建设集团有限公司“剑阁县沙溪坝清江河1号桥”项目部负责人邓长斌给原告出据的欠条，并且在欠条上注明了系“王明义代购的材料款”，同时还注明“此款票据存会计帐”，并有原告书写的承诺书及原告在欠条复印件上的签字等证据佐证，因此，对该事实的真实性，本院予以认定。被告邓长斌系原四川华蓥建设工程有限公司发文任命的“剑阁县沙溪坝清江河1号桥项目部常务副经理，负责项目部生产安排，内部管理及对外协调工作。”被告邓长斌向原告出具的书面欠条，并在欠条上注明欠款项目及事实，应视为职务行为，被告川渝建设集团有限公司应对其职务行为所导致的法律后果承担民事责任，故原告主张被告川渝建设集团有限公司给付代购材料款49000.00元，本院予以支持。被告川渝建设集团有限公司提出系邓长斌个人行为，本院不予采纳。虽原告承诺按欠款总额的60%即29400元作一次性了断，亦承诺该项目及贵公司所有经济合同关系至剑阁县交通局代付后全部终结，但至今业主剑阁县交通局和被告均未支付，且催收未果，故原告主张被告按实际欠款49000.00元支付，本院予以支持。同时，本案在审理过程中，被告川渝建设集团有限公司主张原告代购材料款应由被告邓长斌、王明路、赵鑫、袁伟霞等给付，并提交了《剑阁县沙溪坝清江河1号桥桥梁新建工程施工工程项目内部目标责任承包协议书》和《企业合伙协议》，但未提供邓长斌个人承包承建及与王明路、赵鑫、袁伟霞合伙承建剑阁县沙溪坝清江河1号桥桥梁新建工程的其它相关证据，故认定邓长斌个人承包承建及与王明路、赵鑫、袁伟霞合伙承建剑阁县沙溪坝清江河1号桥桥梁新建工程证据不足，被告邓长斌、王明路、赵鑫、袁伟霞不应承担民事责任，被告川渝建设集团有限公司的此主张，本院不予采纳。被告王明路、袁伟霞提出不承担民事责任，本院予以采纳。原告还主张从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告川渝建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告王明义代付材料款49000.00元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本判决生效后十日止；
二、驳回原告王明义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由被告川渝建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭福兴
二〇一四年六月二十日
书记员 龚永强