山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初664号
原告：张秀芹，女，1944年8月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕。
被告：高桂芹，女，1966年4月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。
原告张秀芹与被告高桂芹身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人张学耕、被告高桂芹及其委托诉讼代理人李锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4146.69元、误工费3632.20元（139.70元／天×26天）、护理费1536.70元（139.70元／天×住院11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费300元，共计9835.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日上午9时许，被告在平度市南村镇沙梁西村大街上无故将原告打伤，导致原告在平度市第四人民医院住院治疗11天。原告之伤经鉴定属轻微伤。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请依法判如所请。
被告高桂芹辩称，原告所述与事实不符，不存在被告殴打原告的事实。原告用药不合理。原告打架时已超过70周岁，达到国家法定退休年龄，不存在误工费。原告用药不合理必然导致住院日期过长，也导致护理费、住院伙食补助费等费用扩大损失，因此被告不同意赔偿。原告没有交通费单据，对交通费不予认可。综上所述，被告不同意赔偿原告各项损失。
原告张秀芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）平度市第四人民医院住院病历、门诊病历各1份，证明原告受伤治疗情况。（2）平度市第四人民医院医疗收费票据4支，证明原告花医疗费4146.69元。（3）平度市第四人民医院住院费用明细1份，证明住院期间用药情况。（4）平度市第四人民医院诊断证明1份，证明原告需要休息15天。（5）平度市公安局法医鉴定书1份，证明原告受轻微伤。（6）平度市南村镇沙梁西村村民委员会证明1份，证明原告系有劳动能力者。（7）身份证1份，证明原告身份。
被告高桂芹提交如下证据：鹿瓜多肽注射液说明书1份，证明此药物是治疗风湿性关节炎类用药。
诉讼过程中，本院调取了平度市公安局南村派出所对张秀芹、高桂芹、王恩培、王培训、王某、贾某询问笔录以及平公（南）行罚决字[2016]00036号行政处罚决定书、（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第1256号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表。
诉讼过程中，被告高桂芹对原告张秀芹用药合理性申请鉴定。因被告高桂芹未交纳鉴定费，青岛正源司法鉴定所不予进行鉴定。被告高桂芹表示放弃对原告张秀芹用药合理性进行鉴定的申请。
原告张秀芹质证意见：对被告提交证据的真实性有异议，该证据不能证明原告用药不合理。对公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表的真实性没有异议，对原告在公安机关的陈述无异议，对于其他人与原告陈述的打架经过不一致的，原告认为该其他人的陈述不属实。
被告高桂芹质证意见：对于原告提交证据（1）的真实性没有异议，但是与本案无关，不是原告进行的治疗，长期医嘱单证明原告存在空挂床的事实，对住院天数有异议。对原告提交证据（2）的真实性没有异议。对原告提交证据（3）的真实性没有异议，其中注射用鹿瓜多肽系治疗风湿性关节炎用药，依达拉奉注射液系治疗脑血栓药物，化验费不是因本次打架所产生的费用。对原告提交证据（4）的真实性没有异议，但是与本案不具有关联性。对原告提交证据（5）、证据（7）的真实性没有异议。对原告提交证据（6）有异议，不能达到其证明目的。对公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表的真实性没有异议。对证人贾某的陈述内容有异议，贾某没有在打架现场，贾某陈述过去拉架与事实不符，其证明原告与被告之间有殴打行为也与事实不符。对证人王某陈述没有异议，其明确表示打架时不在现场。原告及其丈夫的陈述与事实不符。综上，结合事情经过以及证人证言均不能证明被告殴打过原告。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）、证据（5）、证据（7）以及公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告认为原告提交的证据（1）、证据（4）与本案无关，但是没有足以反驳的相反证据。被告对原告提交的证据（3）涉及的部分用药合理性提出异议，但是放弃对用药合理性进行鉴定的申请。因此，本院对被告关于上述证据的质证意见不予采纳。女职工的退休年龄为55周岁，原告虽然系农民，但是已近73周岁，年事已高，且原告未让出具证明材料的村委会主要负责人或者制作证明材料的人员出庭作证，因此，本院对原告提交的证据（6）不予采信，原告主张误工费本院不予支持。
被告提交的证据即鹿瓜多肽注射液说明书记载鹿瓜多肽注射液可用于创伤修复及治疗腰腿疼痛，因此，该证据不能否定鹿瓜多肽注射液与治疗原告伤情无关，本院对被告提交的该证据不予采信。
通过对原告提交的证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原告与被告系妯娌关系。原告与被告的公公王允熙去世后遗留四间房屋，原告与被告两家就该房屋归属发生争执，原告与被告两家分别将房屋街门用锁锁住。2016年7月24日上午7时许，被告与丈夫王培训去上述房屋拿东西时，王培训将原告的锁割断。为此，原告丈夫王恩培也将被告的锁割断，并摘下一扇街门。当日上午9时许，被告再次去房屋处，发现自己的锁被割断且少了一扇街门，被告就到了原告住处，被告用脚将原告街门踹开，王恩培从家中出来，被告就骂王恩培，双方争吵起来，过了一会儿，原告来到纠纷现场，被告与原告又发生争吵，双方相互用手点划对方，被告随即用手朝原告脸上、身上抓，原告与被告厮打了一会儿后被邻居拉开。
纠纷发生当日，原告去平度市第四人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，住院11天，花医疗费4146.69元。
另查明，原告之损伤经平度市公安局法医鉴定属轻微伤。平度市公安局对被告处以行政拘留十二日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应当以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任以及划分责任比例的主要依据。本案中，案外人王培训、案外人王恩培分别将对方的锁割断，发生纠纷后，被告没有冷静对待，不是申请相关部门给予解决，而是再次挑起事端，被告来到原告住处与案外人王恩培、原告先后发生争吵并对原告进行厮打。因此，被告对于纠纷应承担主要责任，原告与被告争吵并厮打亦应承担一定责任，综合双方的过错程度，本院认为，由被告赔偿原告的合理经济损失的80％为宜，原告应自行承担其经济损失的20％。
对原告主张的各项经济损失认定如下：1、对原告的医疗费4146.69元予以认定。2、对原告主张误工费不予支持。3、原告的护理人员是农村居民，原告的护理费应为839.52元（76.32元／天×住院11天）。4.对原告的住院伙食补助费220元（20元／天×住院11天）予以认定。5、原告未提供交通费票据，根据原告及其陪护人员就医的地点、次数，原告主张交通费300元过高，本院酌情支持交通费150元。综上，原告的各项经济损失共计5356.21元，被告应当赔偿原告经济损失数额为4284.97元（5356.21元×80%）。
被告对原告用药合理性有异议，但是放弃鉴定申请，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告高桂芹赔偿原告张秀芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4284.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高桂芹负担。因原告张秀芹已预交，被告高桂芹将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告张秀芹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月二十八日
书记员陈倩玉