wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初21号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马某甲，男。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局监视居住。2016年4月15日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某某、文某于2016年5月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日20时20分许，被告人马某甲驾驶一辆两轮摩托车（无号牌）沿拉牙线由北向南行驶至拉卓奈村村民活动室门口处时，与相对方向行驶的由文某某驾驶的摩托车（无号牌）相撞，致摩托车驾驶员马某甲、文某某以及乘车人文某受伤，两车受损的交通事故，驾驶员马某甲涉嫌酒后驾驶被当场查获。经鉴定，马某甲血液中检出乙醇含量为150mg／100ml。驾驶人文某某的伤情属轻伤一级，乘车人文某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某甲与被害人文某某、文某达成共计20000元的赔偿协议，已给付6350元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、收条、刑事附带民事调解书、执行款物凭证、血样提取登记表、病历资料，刑事照片，鉴定意见，道路交通事故证明，被害人文某某陈述，证人马某乙、朱某某、钟某某、刘某某证言，被告人马某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某甲系无证驾驶，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极与被害人达成协议并部分履行，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 马 兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人陈碧桑，该行职工，特别代理。
委托代理人李雁腾，该行职工，特别代理。
被执行人陈金栋，男，住仙游县。
被执行人肖金灿，男，住仙游县。
被执行人杨庆伯，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈金栋、肖金灿、杨庆伯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2943号民事判决，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金栋、肖金灿、杨庆伯即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款利息人民币8616.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币604元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈金栋、肖金灿、杨庆伯的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金栋、肖金灿、杨庆伯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2943号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月十六日
书记员 陈振宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2828号
原告张祥前，男，1964年9月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代�人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告张祥前与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥前诉称，2003年10月26日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼76号摊位，租金每平方米270元。同年11月9日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告217282.5元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金149040.81元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月26日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告张祥前（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼76号摊位共计1间，面积为11.10平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金217282.5元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2003年11月9日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金217282.5元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年元月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼76号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份�限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告张祥前遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依�，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告张祥前149040.81元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4491元，其他费用1123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第376号
原告王洪珍，女，59岁，住武城县。
委托代理人谭刚德，男，住山东省武城县。
被告李国法，男，31岁，住河北省衡水市。
委托代理人武迎新，女，1981年出生，汉族，住河北省衡水市。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地位于河北省衡水市开发区昌明大街519号。
法定代表人李廷军，总经理。
委托代理人周树峰，该公司职工。
原告王洪珍与被告李国法、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪珍的委托代理人谭刚德、被告李国法及其委托代理人武迎新、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人周树峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪珍诉称，2012年6月5日被告李国法驾驶冀T911**号轿车沿武城县郑郝路由西向东行驶至大吴庄村东南路口处时，与由南向北的原告王洪珍驾驶的电动车相撞，致使原告王洪珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。为此原告要求被告赔偿各项损失共计30000元
被告李国法辩称，被告李国法驾驶冀T911**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险，应由保险公司赔偿，其余部分承担70%的责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，同意在交强险各项限额范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年6月5日被告李国法驾驶冀T911**号轿车沿武城县郑郝路由西向东行驶至大吴庄村东南路口处时，与由南向北的原告王洪珍驾驶的电动车相撞，致使原告王洪珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告王洪珍在故城县医院住院治疗3天，支付住院费5472.57元、门诊费343元；原告王洪珍自2012年6月8日起在山东省武城县人民医院住院治疗，支付住院费18946.95元、门诊费633元。被告李国法支付了10838元。
2012年6月18日，武城县公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第06019号道路交通事故认定书，认定被告李国法驾驶机动车路口未让右方车辆先行、驾驶机动车未保持安全车速，承担事故发生的主要责任；原告王洪珍驾驶非机动车未确保安全，承担事故的次要责任。
2012年12月19日，经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告王洪珍误工时间90日，住院期间需2人护理，院外无需护理；后续费用2000元左右。原告王洪珍为此支付鉴定费2000元、检查费279.7元。
原告王洪珍系山东利达通风空调设备公司职工，2012年3、4、5月份原告王洪珍的工资收入分别为1400元、2360元、2400元。护理人张心强系北京有色金属研究总院工作人员，月税后工资为（101028-1518.5）÷12=8292.46元；护理人张心勇系安东石油技术（集团）有限公司员工，2012年3、4、5月份的工资收入分别为3412.7元、3356.6元、3845.9元，护理人张心勇自2012年6月6日至2012年6月15日对原告王洪珍进行了护理。
被告李国法驾驶冀T911**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险。
据山东省统计局统计，2012年度山东省城镇家庭人均可支配收入25755元。
以上有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费单据、门诊费单据、工资证明、鉴定书及发票为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案在机动车交通事故责任强制保险期间内发生交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任各项限额内予以赔偿，其余部分，由被告李国法承担90%的赔偿责任。
原告王洪珍的损失包括：住院费24419.52元、门诊费976元、检查费279.7元；住院伙食补助费30×19=570元；后续治疗费2000元；误工费（1400＋2360＋2400）÷3÷30×90=6160元；护理费8292.46÷30×19＋（3412.7＋3356.6＋3845.9）÷3÷30×10＋25755÷365×9=7066.41元；鉴定费2000元；交通费的计算结合原告王洪珍的实际情况，以1000元为宜。以上共计44471.63元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿部分医疗费10000元、误工费6160元、护理费7066.41元、鉴定费2000元、交通费1000元等项损失共计26226.41元，其余18245.22元，由被告李国法承担16420.70元，去除被告李国法已经支付的10838元，还需支付5582.70元。
对于原告王洪珍的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王洪珍部分医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等项损失共计26226.41元；
二、被告李国法于判决书生效之日起十日内赔偿原告王洪珍部分住院费、门诊费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费等项损失共计5582.70元；
三、驳回原告王洪珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费300由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担500元、被告李国法负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 于晓燕
二〇一三年三月二十日
书记员 张雪冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3122号
原告：辛鹏伟。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：康耀富。
原告辛鹏伟与被告康耀富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告辛鹏伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛鹏伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由辛鹏伟负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 钰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02022号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨甫，男，1973年3月24日生，汉族。
被告：吴沙，女，1972年10月3日生，汉族。
二被告委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告李元莉与被告杨甫、吴沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告李元莉委托代理人石伟、被告杨甫、吴沙及委托代理人陈澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元莉诉称：2014年7月6日，被告杨甫向原告借款10万元与原告签订借款合同，借款期限为2个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算，两被告系夫妻关系，借款期限已届满，两被告未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，从2014年7月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告杨甫辩称：借款100000元是事实，该债务为非法债务，没有用于夫妻共同经营，共同生活，借款是向刘赛君借的，刘赛君是实际出借人，李元莉不是实际出借人，借款后，已向刘赛君打款135250元。
被告吴沙辩称：我不知道杨甫在外面打牌借钱。
经审理查明，2014年7月6日，被告杨甫与原告李元莉签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）李元莉，乙方（借方）杨甫，乙方因资金周转向甲方借款人民币100000元（壹拾万元整），借期贰月，从2014年7月6日起至2014年9月5日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，甲方签字李元莉，乙方签印杨甫”。同日，被告杨甫向原告李元莉出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到李元莉现金壹拾万元整（100000元），收款人杨甫”。被告杨甫借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉诉至法院。
另查明，被告杨甫与吴沙于2008年10月13日登记结婚，2015年3月13日登记离婚。
本院认为，被告杨甫向原告李元莉借款100000元签订借款合同书并出具收款收据，事实清楚，证据充分，被告杨甫借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉要求被告杨甫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨甫向原告李元莉借款，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨甫向原告李元莉借款，被告吴沙虽然没有在借款合同书及收款收据上签名，被告杨甫借款是与被告吴沙婚姻关系存续期间所负的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴沙未提出被告杨甫借款属于杨甫个人债务的证据证明，被告杨甫的债务应为夫妻共同债务，原告李元莉要求被告吴沙对被告杨甫借款承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨甫辩称，其借款不是向原告李元莉借款，是向刘赛君借款，其借款属于非法债务，已向刘赛君打款135250元。被告杨甫对其上述辩称理由，至今未提出证据证明，故对被告杨甫的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨甫、吴沙于本判决生效之日起五日内，偿还原告李元莉借款本金100000元，从2014年7月6日起按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
被告杨甫、吴沙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告杨甫、吴沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 萌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00394号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人张辉亮，男，1972年10月6日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月10日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人张辉亮，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人张辉亮于2013年8月起未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村4组集体土地722平方米修建棚房，用于养殖（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）第82号《行政处罚告知书》。2015年4月21日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）第62号行政处罚决定书，决定：一、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元计23826元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）62号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月23日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）第62号行政处罚决定确定的义务，但被执行人除已履行缴纳罚款义务外，其他义务至今未自觉履行。为此，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）第62号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）第62号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）第62号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第538号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）456号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2012年3月，被告人王某某在中国光大银行哈尔滨分行申请了信用卡一张，卡号为×××，并自2012年3月至11月期间，多次持此卡在黑龙江省哈尔滨市道外区、南岗区等地消费，共计透支人民币15561.35元，中国光大银行信用卡部于2013年2月至同年9月，通过电话数次催收后仍拒不归还。经被害单位报案后，王某某主动向公安机关投案自首，并还清全部欠款。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人王某某的供述；证人姚某某的证言；信用卡申请表、报案材料、催收记录、消费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且归还全部赃款，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 邢娜
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第657号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告尹必胜，仙居县安岭乡章
村；尹月兰，汉族，仙居县安岭乡下里村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：尹必胜，尹月兰
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：尹必胜、尹月兰，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告尹必胜、尹月兰辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年九月二十二日
书记员张鑫伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第986号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人聂某，无业。因本案于2015�2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月19日凌晨零时许，被告人聂某窜至本区金色家园南区后面一工地门口，使用螺丝刀撬碎被害人周某的牌号为浙C×××××的黑色丰田RAV4越野车右后车窗玻璃（价值人民币305元）进入车内，因车内无物品可盗而离开。
接着，被告人聂某又窜至本区东龙路靠温州大道附近，使用螺丝刀撬碎被害人尹某的牌号为浙C×××××的黑色东风本田CRV越野车左后车窗玻璃（价值人民币242元）进入车内，窃取爱国者充电器一个（价值人民币116元）。
随后，被告人聂某又窜至本区龙方路50号门口，使用螺丝刀撬碎被害人王某的牌号为浙G×××××的白色路虎揽胜运动越野车左后车窗玻璃（价值人民币4855元）进入车内，窃取半包软中华（内有六支香烟，价值人民币20元），后被被害人当场抓获。
案发后，涉案的爱国者充电器一个、半包软中华已被追回，并发还给各被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人周某、尹某、王某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指�成立。鉴于被告人聂某采用破坏性手段盗窃公私财物，应酌情从重处罚；但考虑到被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案赃物已追回，对被告人聂某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第275号
原告东莞市欣宝仪器有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人朱秋玲。
委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
被告福建佳澍达电子科技有限公司，住所地建省福州市马尾区。
法定代表人李卢俊。
原告东莞市欣宝仪器有限公司（以下简称欣宝公司）因与被告福建佳澍达电子科技有限公司（以下简称佳澍达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告欣宝公司的委托代理人邓云龙到庭参加诉讼。被告佳澍达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣宝公司诉称：2014年3月25日，被告佳澍达公司与原告欣宝公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买一批实验仪器设备。该合同约定货款的付款方式为签约后支付30%定金，安装交机训练验收合格后（自安装完成后，验收期7天）支付60%货款，10%自交机日起一个月付清。合同还就双方的权利和义务的相关事项进行了约定。原告按照双方的约定于2014年8月22日完成了交货及合同中约定的义务后，仪器设备也已经验收合格，但被告未按约定支付仪器设备的剩余货款，至今尚有124600.00元未支付给原告，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款124600.00元以及从2014年8月30起至实际清偿之日的利息（利息按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，暂计至2015年1月7日止为2000.00元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告佳澍达公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告欣宝公司向本院提供了如下证明材料：
A1、《销售合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。
A2、《送货单》，证明原告已经按照合同的约定将货物交付给被告，被告已经验收合格的事实。
A3、《广东省增值税专用发票》，证明原告已经向被告交付了涉案货款的全部增值税专用发票的事实。
A4、《律师函》和详情单，证明原告委托律师向被告催收款项，但被告仍然拒绝支付其拖欠的货款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳澍达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为定案依据。
经庭审举证和审查，本院确认如下事实：
2014年3月25日，被告佳澍达公司与原告欣宝公司签订《销售合同》，合同约定被告佳澍达公司向原告欣宝公司购买实验设备，名称分别为恒温恒湿试验箱、冷热冲击试验箱、拉力试验机各一台，合计金额178000.00元。合同第三条约定付款方式：签约后支付30%定金，安装交机训练验收合格后（自安装完成后，验收期7天）内支付60%货款，10%自交机日起一个月付清。如甲方（即被告）逾期未付款，乙方（即原告）有权停止仪器所有售后服务，或从甲方工厂取回仪器。合同还就交货期限、交货地址、安装调试、保修期、仲裁等相关事项进行了约定。
2014年8月18日，原告就实验设备向被告发出《送货单》及《广东省增值税专用发票》。其中《送货单》备注栏上写明：收货有收取货物时，在本送货单上面签名，则应当认定为收货单位已经对送货人送达的货物进行了检验，且验收合格。同年8月22日，被告佳澍达公司签收了实验设备及《广东省增值税专用发票》。被告支付30%定金（即54300.00元）后，剩余货款124600.00元未支付给原告。同年11月4日，原告向被告发出《律师函》向被告催收124600.00元剩余货款，但被告至今未支付。
本院认为：原、被告所签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照合同约定的期限支付货款。被告佳澍达公司已签收了实验设备及《广东省增值税专用发票》，被告仅支付30%定金（即54300.00元）后，尚有货款124600.00元未支付，故原告要求被告支付余下货款124600.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告主张从2014年8月30日起算至款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，但原告要求利息的起算时间点有误，只能从2014年9月22日起算。被告佳澍达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建佳澍达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市欣宝仪器有限公司支付货款124600.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以124600.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月22日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832.00元，减半收取计1416.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第275号共5页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2461号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：藏万久，地址农安县。
本院于2014年12月25日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请藏万久借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3220号支付令，被执行人藏万久应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款20000元，案件受理费100.00元，承担执行费200.00元。本院已执行0.0元，尚有20000元未执行，现因被执行人藏万久暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2461号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01225号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：余新文，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告余新文信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员谷雨、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼，被告余新文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：2012年11月8日，余新文向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××02信用卡一张，截止2015年3月15日，余新文透支款项本息合计18990.92元（其中透支本金12991.06元、透支利息滞纳金5999.86元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、余新文立即清偿透支本息合计18990.92元（其中透支本金12991.06元、透支利息滞纳金5999.86元，透支利息滞纳金计算至2015年3月15日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由余新文负担。
被告余新文未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，余新文向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××02信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年3月15日，余新文透支本息合计18990.92元（其中透支本金12991.06元、透支利息滞纳金5999.86元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：余新文向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向余新文核发信用卡，余新文启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求余新文清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新文于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金12991.06元、透支利息滞纳金5999.86元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年3月15日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费400元，合计674元由被告余新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第855号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人丁伍胜，男，1973年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2010年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2013年6月15日刑满释放。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
被告人陈某某，男，1976年4月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
公诉机关以盘检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人丁伍胜、陈某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日，被告人陈某某在盘县乐民镇陈家坝小桥上贩卖一个毒品零包给被告人丁伍胜。当日13时许，被告人丁伍胜将该毒品零包贩卖给刘某后被抓获，当场缴获毒品零包一个重0.2克，缴获作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机和“PHOLEPS”牌白色直板手机各一部。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认为被告人丁伍胜具有累犯、毒品再犯情节，依法应从重处罚，并有坦白情节，依法可从轻处罚；认为被告人陈某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。认定的证据有被告人丁伍胜、陈某某的供述，证人刘某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片，提取笔录，扣押决定书，发还物品、文件清单，收条，随案移送清单，通话清单，毒资说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人丁伍胜二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人陈某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人丁伍胜、陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁伍胜、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁伍胜系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚，但其自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁伍胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。）
三、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部、“PHOLEPS”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第224号
原告：慈溪市某甲轴承有限公司。
法定代表人：罗华杰。
委托代理人：罗莎。
被告：慈溪市某乙轴承有限公司。
法定代表人：龚宗宝。
原告慈溪市某甲轴承有限公司（以下简称某甲公司）与被告慈溪市某乙轴承有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人罗莎及被告某乙公司的法定代表人龚宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司以被告某乙公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款37510.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司答辩称：1.对原告的诉称事实及诉请无异议；2.不支付货款的原因是部分型号的轴承存在质量问题，导致被告与其客户暂时中断了业务关系，给客户带来了很大的负面影响，被告产生大额损失，同时被告现有大量库存积压，现正对上述轴承的质量进行检测，结论需待时日；3.原告不遵守与被告之间的口头居间协议，在未经被告许可的情况下，直接向第三方供应s11轴承，而在被告向原告催货时，原告以各种理由未供应上述轴承，直到被告偶然发现才知晓该情况存在，原告应对此作出相应的赔偿；4.2013年，原、被告就本案所涉货款协商，但未达成一致意见。
本院经审理认定以下事实：被告于2007年始向原告购买轴承，原告向被告提供货物，被告陆续支付货款，被告至今尚欠原告货款37510.31元未支付。
以上事实由原告提供的对账单1份、增值税专用发票1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告收受原告提供的货物后理应及时支付货款，现拖欠未付，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告及时支付货款的诉请合法，本院予以支持。被告称货物存在质量问题，庭审中表示要提出反诉，但同时称其尚未取得证据，故可另行主张，被告称其与原告之间存在居间合同纠纷，亦可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某乙轴承有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某甲轴承有限公司货款37510.31元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费740元，减半收取计370元，由被告慈溪市某乙轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年三月十三日
代书记员 张迪玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04299号
上诉人（原审原告）：曾定银。
委托代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆宣硕科技有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元8-12号，组织机构代码59674216-X。
法定代表人：郑忠，总经理。
上诉人曾定银与被上诉人重庆宣硕科技有限公司（以下简称宣硕公司）劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年7月30日作出（2013）江法民初字第05592号民事判决，上诉人曾定银对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2013年10月30日进行了询问。上诉人曾定银及其委托代理人李德年，被上诉人宣硕公司的法定代表人郑忠参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月1日，曾定银应聘至宣硕公司工作。2013年2月19日，双方签订《劳动合同解除协议》，主要载明：双方于2012年7月1日签订劳动合同，由于曾定银专业问题，离开宣硕公司，双方协议一致解除劳动合同：1、曾定银工资发放到2013年2月止，在本协议生效日起次月结清；2、宣硕公司确认曾定银已完成所有工作交接；3、劳动合同的解除不影响原合同中的保密条款及签订的保密协议的效力；4、双方放弃其他权益；5、本协议双方签字或盖章后即生效，劳动合同同时解除。2013年4月23日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理曾定银的仲裁申请，该委超期未审结，曾定银诉至本院。
一审庭审中，针对《劳动合同解除协议》，曾定银认为双方没有签订书面劳动合同。《劳动合同解除协议》是宣硕公司提供的格式条款，曾定银为了拿到工资被迫签订的。《劳动合同解除协议》第4条剥夺了曾定银的权利，是无效的。
曾定银一审诉称：2012年7月1日，曾定银应聘至宣硕公司从事宽带安装，底薪1000元，外加提成，双方未签订书面劳动合同。2012年7月至2012年11月，宣硕公司未给曾定银缴纳社会保险。2013年3月1日，曾定银被迫辞职，离开宣硕公司。曾定银在宣硕公司工作共计八个月，包括奖金在内的工资总额为26439元，月平均工资3305元，现要求宣硕公司支付七个月未签订书面劳动合同的二倍工资差额23134元。
宣硕公司一审辩称：2012年7月1日，双方已签订书面劳动合同，至2013年2月19日，双方解除劳动关系，距今有3、4个月，宣硕公司没有再保存劳动合同。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。曾定银并未举证表明协议违反法律、行政法规的强制性规定，亦未举证表明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，且曾定银并未提出撤销申请。《劳动合同解除协议》经双方签字、盖章确认，体现了双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。双方在《劳动合同解除协议》中确认了2012年7月1日签订劳动合同，且约定双方放弃其他权益，故，本院对曾定银的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回曾定银的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由曾定银负担。限曾定银于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
曾定银不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法改判，判决支持曾定银的诉讼请求。主要事实和理由：一、曾定银与宣硕公司根本没有签订劳动合同，一审时宣硕公司也没有出示过所谓的劳动合同，而是声称劳动合同丢失，故原判认定该事实与客观事实不符。二、因宣硕公司没有为曾定银足额缴纳社会保险，也未按口头约定的工资方案发放工资，曾定银提出辞职，由于还有一个月的工资未发放，宣硕公司要求曾定银在其事先准备好的《劳动合同解除协议》上签字，否则不同意曾定银辞职且不发放最后一个月工资，曾定银被迫在《劳动合同解除协议》上签字，故该协议无效。综上，宣硕公司未与曾定银签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，劳动者有权要求用人单位支付双倍工资差额部分。
宣硕公司辩称：曾定银上诉所称不符合实际，宣硕公司与曾定银签有劳动合同，且是曾定银申请离职，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。曾定银与宣硕公司解除劳动合同时签订了《劳动合同解除协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾定银上诉称该协议系其被迫所签，属无效协议，但未举示充分的证据予以证实，本院对该上诉理由不予采纳。因在该《劳动合同解除协议》中，双方确认于2012年7月1日签订劳动合同，并约定放弃其他权益，故一审法院据此驳回曾定银的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，曾定银的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾定银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘力玮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第638号
原告陈红燕。
委托代理人田素景。
被告郝大朋。
被告邓纪功。
被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
原告陈红燕与被告郝大朋、邓纪功、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈红燕于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈红燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈红燕撤回起诉。
案件受理费1420元，由原告陈红燕负担。
审判员 王 平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈文杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初747号
原告：付国香。
被告：刘召君。
本院在审理原告付国香诉被告刘召君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告付国香撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取后为27元，其他诉讼费50元，合计77元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林乐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第814-4号
申请执行人左茗文，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0337。
被执行人彭建民，男，汉族，住江门市新会区。澳门身份号码：×××4313（）。
被执行人梁玉英，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0321。
关于申请执行人左茗文与被执行人彭建民、梁玉英民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第208号民事调解书，被执行人彭建民、梁玉英应向申请执行人左茗文支付485964元及相应利息（按上述调解书规定计算），并承担诉讼费4210元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法将被�行人彭建民名下的位于江门市新会区会城振兴二路32号814室房屋进行司法公开拍卖，买受人梁月明于2015年1月11日以人民币339146元的最高应价竞买得上述标的物，扣除评估费1696元、执行费4987元后，所得价款332463元退回给申请执行人左茗文以抵偿债务。对于两被执行人尚欠的余款，经查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第814号案终结本次执行。
被执行人彭建民、梁玉英有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李悦浓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第188号
罪犯杜淑华，女，1963年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年5月6日作出（2011）甘刑初字第271号刑事判决，以被告人杜淑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯杜淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜淑华在�刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯杜淑华获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜淑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜淑华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月19日起至2015年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保23-1号
解除保全申请人：肖世成，男，汉族，1988年4月6日出生，公住山东省东平县商老庄乡潘孟于村146号
被申请人：崔传保，男，汉族，1955年9月23日出生，梁山县。
被申请人：王庆英，女，汉族，1955年3月20日出生，住梁山县。
解除保全申请人肖世成与被申请人崔传保、王庆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁0832财保23号民事裁定书，本院已依法查封、扣押解除保全申请人肖世成名下鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人肖世成于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人肖世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人肖世成名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世课
二〇一八年七月十七日
书记员 薛宏凯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第610号
原告：钱某。
被告：徐某。
本院在审理原告钱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，查明原、被告于2012年10月31日登记结婚后，被告一直居住于女方家庭，即江苏省苏州市吴江区＊＊镇＊＊＊＊村（22）庙前25号，至起诉时已连续居住一年以上，因此，被告的经常居住地应为江苏省苏州市吴江区＊＊镇＊＊＊＊村（22）庙前25号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在江苏省苏州市吴江区，因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
审判员 沈宝庆
二〇一四年七月四日
书记员 林雪琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第670号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人崔艳会，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人毕武梅，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高永明，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人毕克文，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1102号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人高永明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人高永明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人高永明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第611号
原告谭某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告谭某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年11月17日以其与被告罗某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元、由原告谭某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0994号
原告于静，居民。
被告匡忠，居民。
本院在审理原告于静诉被告匡忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦 杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00241号
原告：孟XX，女，1979年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪XX，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟XX与被告汪XX离婚纠纷一案中，原告孟XX于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟XX负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03172号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年十一月十日
书记员 孙洁云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1486号
罪犯李家升，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）阳城法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李家升犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并连带赔偿被害人经济损失人民币1553.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李家升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李家升获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李家升减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1239号
原告：梁温君。男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：解全代。男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告梁温君诉被告解全代买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁温君，被告解全代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁温君起诉称：原告经营旋皮厂，被告于2012年9月1日在原告处赊欠部分旋皮（183包），欠货款18650元，同日被告出具欠据1份。后经多次催要未果。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付货款及相应利息。
被告解全代辩称：欠款属实，只是暂时无还款能力。
经审理查明，梁温君在茌平县菜屯镇梁李村经营旋皮厂。2012年9月1日解全代在梁温君处赊欠部分旋皮，并出具欠据：“菜屯解全代欠183包（18650元）2012年9月1日”。后解全代一直未支付货款，梁温君诉来本院，要求解全代支付货款及利息。
本院所确认的上述事实有梁温君提供的欠据1份和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为，梁温君、解全代之间的买卖关系合法、有效。解全代认可梁温君提供的欠据1份系其所写，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法认定为有效证据。双方形成有效的债权债务关系，债务应当清偿，解全代理应偿还货款，对于梁温君要求解全代支付货款的主张，本院依法予以支持；关于梁温君主张的货款利息，因梁温君并未提供双方约定利息的有关证据，故利息应从梁温君主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解全代于本判决生效之日起十日内支付原告梁温君货款18650元及相应利息（以18650元为本金从2013年6月18日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告梁温君其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告解全代负担（原告梁温君已预交，不再退还，由被告解全代履行上述义务时一并过付给原告梁温君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一三年十月二十二日
书记员 常艳阳
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1364号
申请执行人马久亮，男，24岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人聂强，男，42岁，汉族，现住址不详。
申请执行人马久亮与被执行人聂强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马久亮于2015年7月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马久亮以被执行人聂强无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4449号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 孟庆峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02590-2号
原告府谷县小额贷款担保中心，住所地府谷县府谷镇张家塔村委二楼。
负责人杨林，任府谷县小额贷款担保中心主任。
委托代理人赵XX。
被告韩XX。
被告杨XX。
被告张X。
被告张XX。
被告张XXX。
本院在审理原告府谷县小额贷款担保中心与被告韩XX、杨XX、张X、张XX、张XXX保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告韩XX在X村的土地分红款予以保全，并以XX所有的陕KX**小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告府谷县小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告韩XX在X村土地分红款予以停止支取。
对XX所有的陕K**小型普通客车一辆予以查封，查封期限二年。
XX负责保管被查封的财产，在查封期间，XX可以使用被查封的财产；但因XX的过错造成被查封财产损失，应由XX承担责任。在查封期间内，XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白茹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第771号
原告丁志武，男，1964年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘志宏，男，1995年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。（未到庭）
原告丁志武诉被告刘志宏返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁志武及其委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告丁志武诉称：2015年3月18日，被告从原告处租借云EFS4**号吉利牌轿车使用，约定每天支付车辆使用折旧费200元，2015年5月9日还车。还车时间到了后，被告四处躲避拒绝还车。原告打听寻找后，在程寿才处找到自己的车，但程寿才以该项车被被告抵债为由，拒绝原告还车。现起诉要求被告立即将云EFS4**号吉利牌轿车按正常状态交还原告，如不还车则按购车价还原告56800元，由被告支付原告借车折旧费11600元（2015年3月18日至2015年5月15日，共58天），自2015年5月16日起至还车之日由被告按每天200元支付折旧费，由被告承担诉讼费。
被告刘志宏经本院依法传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对诉讼请求，原告丁志武向本院提交了以下证明材料：1、机动车登记证书一本，欲证明所诉请返还的车辆所有人是原告。2、借车协议一份，欲证明被告向原告借车时间及约定的还车时间、车辆折旧费每天200元。3、机动车销售统一发票一份，欲证购车价是56800元。4、借条复印件一份，欲证明被告借车后曾将车作为抵押物交给程寿才。
被告刘志宏未向本院提交相关证明材料。
根据原、被告及第三人的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料1、3，系相关职能部门出具，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对原告提交的证明材料2，现无相反的在案证据予以推翻，对其真实性本院予以采信，对其合法性、关联性性，结合庭审和相关法律规定，予以部分采信；对原告提交的证明材料4，系复印件，且无法与原件进行核对，本院不予采信。
通过庭审，根据原告的举证，本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告丁志武系牌照为云EFS4**号吉利牌小型轿车的车主，该车系原告丁志武以价税合计共56800元所购买。2015年3月18日，被告刘志宏向原告丁志武借用该车，此后原、被告约定在2015年5月9日，由被告刘志宏归还原告丁志武车辆。但到约定时间，被告刘志宏未按时归还原告丁志武车辆。原告丁志武现诉至本院，要求被告刘志宏归还牌照为云EFS54**号的吉利牌小型轿车，或者归还56800元的购车款，并按双方约定的，每天借车折旧费200元的标准，支付2015年3月18日至2015年5月15日，共58天的借车折旧费11600元，同时要求被告刘志宏按每天200元的标准，支付自2015年5月16日至还车之日的借车折旧费。被告刘志宏经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
另查明：牌号为云EFS4**号的吉利牌小型轿车，在中华人民共和国机动车登记证书上，使用性质一栏登记为非营运。
本院认为，原告丁志武出资购买了吉利牌小型轿车一辆，依法纳税后并进行了登记，取得了机动车牌照即云EFS4**号，原告丁志武依法对该车享有所有权。被告刘志宏无权占有原告丁志武所有的云EFS4**号吉利牌小型轿车，应予归还。原告丁志武要求被告刘志宏归还牌照为云EFS4**号吉利牌小型轿车的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告丁志武现提交的证明材料，不能证明云EFS4**号吉利牌小型轿车存在损毁、灭失的情形，其要求被告刘志宏按购车完税价返还车款的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告丁志武在依法对所购买的吉利牌小型轿车车进行登记时，机动车登记证书使用性质一栏明确登记为“非营运”。在审理过程中，原告丁志武也未提交相关证据证明原告丁志武具有从事汽车租赁业的资质，以及云EFS4**号吉利牌小型轿车系合法的汽车租赁业用车。原告丁志武将其所有的车辆借给被告刘志宏使用时，原告丁志武与被告刘志宏在“借车协议”中所约定的借车折旧费，其实质是原告丁志武借车给被告刘志宏使用后，原告丁志武向被告刘志宏所收取的汽车租赁费，该费用不具有合法性，故对原告丁志武要求被告刘志宏支付“借车折旧费”的主张，本院不予支持。被告刘志宏经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘志宏原物返还原告丁志武所有的牌照为云EFS4**号吉利牌小型轿车一辆，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告丁志武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取745元（已交），由被告刘志宏承担。因原告已预交，现由被告在履行本判决第一项时，一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘金金
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4246号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告唐德仁，男，1966年1月12日出生，农民，住址新民市。
被告刘玉臣，男，1965年3月3日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告唐德仁、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告唐德仁、刘玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐德仁经被告刘玉臣担保于2009年8月18日从我信用社借款10，000.00元，年利率10.62%，借期至2010年7月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告唐德仁、刘玉臣经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月18日被告唐德仁向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率10.62%，借款期限自2009年8月18日起至2010年7月20日止。被告刘玉臣为被告唐德仁的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告唐德仁向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐德仁应按合同约定履行还款义务。现被告唐德仁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告唐德仁除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘玉臣虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告刘玉臣不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德仁于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金10，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告唐德仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告唐德仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第40号
原告赵泳慈，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告梁锦标，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告赵泳慈诉被告梁锦标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泳慈到庭参加诉讼，被告梁锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泳慈诉称：2013年9月22日，被告梁锦标因生意周转困难向原告借款20000元，被告立下借据，承诺借款期从2013年9月22日至10月22日止，被告如逾期不还款，原告有权加收利息，并按每日1%支付违约金。还款期至，被告未按时还款，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2013年10月23日计至清偿之日止；二以20000元本金为基数，按照每日百分之一支付逾期还款违约金，从2013年10月23日计至还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告赵泳慈对其主张提交如下证据：
1.借据一份（原件），证明被告向原告借款20000元的事实；
2.个体工商户营业执照，证明原告为斗门区井岸镇金沙旧货行的经营者；
3.珠海农村商业银行大赤坎支行账户明细查询，证明原告借款的资金来源。
被告梁锦标缺席，没有提交书面答辩状及证据。
本院依职权前往被告的户籍地址斗门区莲洲镇送达应诉资料及向被告梁锦标的爷爷梁北友所作询问笔录一份，梁北友陈述听说被告借了钱，但因为家庭经济困难，无法还款，而且原告要求的利息过高，不合理。
经审查，原告赵泳慈提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告赵泳慈是斗门区井岸镇金沙旧货行的个体经营者。2013年9月22日，被告梁锦标向原告借款现金20000元，被告立下借据，借款期限为2013年9月22日至2013年10月22日，逾期还款则加付利息及按日计付欠款总额的1%违约金给原告等。被告在借据上签名、加盖指模及标注身份证号码及电话。还款期至，被告没有还款。
在庭审过程中，原告赵泳慈自愿放弃对逾期还款违约金的请求，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告梁锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告与被告梁锦标的借款行为未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已将20000元现金交给被告梁锦标，被告梁锦标没有按照双方约定的还款期限履行还款义务，应承担还款责任。原告主张被告梁锦标偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。双方在借据中约定如被告逾期还款则应加付相应利息，但未明确约定支付利息的利率。原告主张被告按照银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的请求，是自由处分其民事诉讼权利的行为，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦标于本判决生效之日起三日内偿还原告赵泳慈的借款本金20000元；
二、被告梁锦标于本判决生效之日起三日内支付逾期还款的利息给原告赵泳慈，利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月23日起计至本院确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告赵泳慈负担342元，由被告梁锦标负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一四年六月三日
书记员 邹健辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第589号
原告：俞方鑫。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告俞方鑫诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11480元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬11480元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11480元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告俞方鑫劳动报酬11480元；
二、驳回原告俞方鑫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第589号
原告：俞方鑫。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告俞方鑫诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11480元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬11480元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11480元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告俞方鑫劳动报酬11480元；
二、驳回原告俞方鑫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初216号
原告杜宁，男，1975年10月23日生，汉族，住保定市满城区西原村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。住所地满城县中山西路**号。
负责人石学斌，该公司经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告杜宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宁的委托代理人王明哲、被告保险公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宁诉称，2015年11月10日9时50分许，在108国道涞源县塔儿村路段，原告雇佣司机王立军驾驶冀FJ47**-冀FCD**挂重型半挂车由东向西行驶中，与前方同向行驶的孙建平驾驶的晋H473**-晋HM9**挂重型半挂车追尾相撞，同时王立军所驾车右侧与道路北侧的护路坡相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。此事故经涞源县公安交警大队认定，王立军负事故全部责任，孙建平无责任。因原告杜宁为事故车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险及不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告要求履行赔付义务，但被告至今未予赔付。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告赔偿车损80525元、评估费4000元、施救费10000元、三者损失3000元共计97525元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、请求法院核实行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，如不具有合法有效的资质，本公司拒赔。二、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年11月10日9时50分许，在108国道涞源县塔儿村路段，原告雇佣司机王立军驾驶冀FJ47**-冀FCD**挂重型半挂车由东向西行驶中，与前方同向行驶的孙建平驾驶的晋H473**-晋HM9**挂重型半挂车追尾相撞，同时王立军所驾车右侧与道路北侧的护路坡相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。此事故经涞源县公安交警大队认定，王立军负事故全部责任，孙建平无责任。
诉讼中原告杜宁主张车损80525元。其提供河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告书一份。评估费4000元。其提交该公司发票一张。施救费10000元。其提交涞源县为民汽车钣金修理部发票一张。三者损失3000元。其提交事故认定书一份，载明王立军代原告赔偿孙建平车损及施救费3000元。
对原告上述主张及举证，被告保险公司质证认为，不认可车损，对资产评估报告书有异议，因系原告单方委托，未通知本公司，程序违法，本公司保留重新鉴定的权利。不认可评估费，因系间接损失，不属保险赔付范围。不认可施救费，因未显示施救区间，也无法核实施救单位资质。不认可三张损失，系事故双方自行协商，未通知本公司。
另查明，事故车辆登记车主为原告杜宁，王立军系其雇佣司机。该车于2015年3月7日投保交强险、不计免赔的机动车损失险及商业三者险，保额为299700元。事故发生在保险期间。
本院认为，原告在被告保险公司投保不计免赔的机动车损失险，与被告成立保险合同关系，对该事实双方认可，本院依法确认保险合同合法有效。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被告应依法承担保险责任，赔偿原告合理合法的损失。原告的损失核定如下：关于车损，原告提交的资产评估报告书，能够证实其主张，本院依法予以保护。被告虽不认可，但未提供相反证据，其申请鉴定亦不符合证据规则的相关规定，依法不予准许。评估费系为查清案件事实及标的物损失程度所必然产生的费用，应予保护。施救费亦为原告合理损失，依法予以保护。三者损失赔偿协议系交警部门主持，双方自行协商达成并履行，并无不当之处，依法予以保护。被告的质证理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜宁车损80525元、评估费4000元、施救费10000元、三者损失共计97525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王力
二〇一六年三月二十日
书记员 田阔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第266号
原告刘亚明，女，1945年7月2日出生，汉族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
原告杨险峰，男，1970年8月30日出生，汉族，：210104700830171。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
原告杨雪峰，男，1972年6月30日出生，汉族，：210104197206301717。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告华商晨报社，组织机构代码证号：11756382-7。
法定的代表人许丽，系该报社总编辑。
委托代理人王威、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省归国华侨联合会，组织机构代码证：00110040-9。
法定代表人王之锋，系该联合会主席。
委托代理人刁贵春、牛睿，系该联合会工作人员。
被告任永兴，男，1931年4月24日出生，满族。
本院在审理原告刘亚明、杨险峰、杨雪峰诉被告华商晨报社、辽宁省归国华侨联合会、任永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚明、杨险峰、杨雪峰撤回起诉。
本案案件受理费1910元（原告已预交），减半收取，由原告承担955元，退回原告955元。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 张锦华
二〇一四年四月九日
书 记 员 郝 营
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04680号
罪犯孙某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月13日作出（2013）惠刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。涉案赃物继续追缴并发还给被害人。刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有无锡市惠山区人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑十个月二十六天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3577号
原告：余姚市梁弄同庆欧式灯具厂。住所地：余姚市梁弄镇湖东村后俞。
投资人：姚同庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市丰源灯饰厂。住所地：余姚市梁弄镇民营工业区。
投资人：姚建丰，该厂厂长。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂与被告余姚市丰源灯饰厂不当得利纠纷一案中，原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂负担。
审 判 长 岑益娇
审 判 员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈艳艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初549号
原告沈某。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告张某。
本院于2016年1月26日立案受理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案后，原告沈某于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陆玉群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第146号
申请执行人张梓煜。
被执行人张彤。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张梓煜于2014年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十日
书记员 郑文文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1849号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：钟细牙，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告钟细牙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告钟细牙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟细牙归还信用卡透支本金人民币11552.00元、利息1546.53元、滞纳金1038.69元（利息暂计算至2018年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币14137.22元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月24日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××59信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金11552.00元、利息1546.53元、滞纳金1038.69元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告钟细牙至今分文未付。
被告钟细牙未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告钟细牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月31日，被告钟细牙在使用卡号62×××59信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金11552.00元、利息1546.53元、滞纳金1038.69元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告钟细牙立即归还截止2018年3月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计14137.22元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟细牙在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币11552.00元、截至2018年3月31日止的利息1546.53元、滞纳金1038.69元及后期利息（后期利息从2018年4月1日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元,由被告钟细牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年六月二十二日
书记员 尧 丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1516号
原告李继兵。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告刘少杰。
原告李继兵诉被告刘少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继兵及其委托代理人王同建到庭参加诉讼，被告刘少杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继兵诉称，2010年被告向我借款64000元，后陆续还款，至2011年1月21日尚欠24000元未还，经原告催要至今未还。要求被告偿还借款24000元及利息8000元。
被告刘少杰未答辩。
经审理查明，2010年被告借原告款64000元，被告给原告出具了借条：借条今借现金64000元（陆万肆仟元整）刘少杰2011年1月21日。之后被告陆续偿还了40000元，尚欠原告24000元未还。
本院认为，被告借原告现金64000元，由借条证实，本院予以确认。被告偿还40000元后，下欠24000元，应予偿还原告。原、被告在欠条中未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘少杰于本判决生效后十日内偿还原告李继兵借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年八月二十日
书记员 李惠英