湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00317号
原告杨爱萍，女，1984年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托�理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告周剑，男，1971年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈建学、陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
原告杨爱萍与被告周剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员傅菁独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱萍及其委托代理人林姣，被告周剑的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱萍诉称：2013年10月13日12时40分，被告周剑饮酒驾驶悬挂鄂A×××××银河牌二轮摩托车沿阳逻至毛集的乡村公路西向东行驶至和平村记马庄路段时，与对向直行的周秋华驾驶的二轮摩托车（后载原告杨爱萍、周宇轩、周函）发生相撞。原告杨爱萍先后被送往中国人民解放军第161医院、新洲区人民医院住院治疗，花去医疗费73513.34元，诊断为创伤性特重型颅脑损�，左锁骨骨折等。原告伤情好转之后经法医鉴定为其损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费3000元，伤后护理100天。伤后休息240天。该起事故经交通部门认定：被告周剑负事故的主要责任，原告杨爱萍不负事故责任。经了解，被告周剑驾驶的鄂A×××××银河牌二轮摩托车属于被告所有。因周秋华系原告丈夫，原告放弃应该由周秋华承担的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告周剑赔偿原告各项经济损失共计165387.18元，2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨爱萍变更诉讼请求金额为169783.18元。
原告杨爱萍为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故发生经过及双方责任。
证据2、原告杨爱萍身份证、家庭成员户口簿、小孩出生证，证明原告杨爱萍的身份信息及被扶养人情况。
证据3、原告杨爱萍病历资料，证明原告的伤情及治疗经过。
证据4、原告医疗费结算单三份及医疗费发票5张，证明原告花去的医疗费。
证据5、法医鉴定书一份，证明原告的伤情构成10级伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后护理100天，休息240天。
证据6、鉴定费发票，证明原告花去的医疗费。
证据7、原告丈夫的房产证及结婚证，证明原告居住在城镇。
证据8、旧街派出所证明一份，证明原告杨爱萍父母的身份信息及共生育含原告在内的四个子女。
被告周剑辩称：事故发生属实，原告杨爱萍不能因周秋华是其丈夫而放弃周秋华的赔偿责任，应该由周秋华与被告周剑共同承担。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法认定。事故发生后，被告周剑垫付5000元，要求与本案一并处理。
被告周剑未提交证据。
被告周剑对原告杨爱萍提交的证据1、3、5、6、7的真实性无异议。对证据2无异议，但认�原告儿子的抚养费应计算至年满18周岁止。证据4医疗费发票中没有病历佐证的应不予认定。证据8真实性无异议，证明内容有异议，认为不能证明原告父母没有劳动能力和无收入来源，不属于被抚养人的情形。
对原、被告双方均无异议的证据1、3、5、6、7，本院依法认定为有效证据。对被告有异议的证据2，被告异议成立，小孩的抚养费应计算至年满18周岁止。证据4医疗费发票经原被告双方确认，扣除医保报销部分，原告的医疗费为46826.29元。证据8，被告异议成立，本院不予采纳。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年10月13日12时40分许，被告周剑无有效机动车驾驶证饮酒驾驶悬挂鄂A×××××银河牌二轮摩托车沿阳逻至毛集的乡村公路西向东行驶至和平村记马庄路段时，未靠右侧通行，与对向直行的周秋华无有效机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车（后载原告杨爱萍、周宇轩、周菡）发生相撞，造成两车受损，周秋华、周剑、原告杨爱萍、周宇轩、周菡受伤。2013年10月25日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，认定被告周剑负此事故主要责任，周秋华负此事故次要责任，原告杨爱萍、周宇轩、周菡不负此事故责任，但原告杨爱萍未戴安全头盔这一违法行为加重事故的后果应对自身的损害赔偿承担次要责任。
事故发生后，原告杨爱萍先后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗16天、武汉市新洲区人民医院住院治疗19天，共计住院35天，出院诊断为颅骨缺损，三级脑外伤开颅术后，急性上呼吸道感染。原告共花去医疗费72956.04元，其中农村合作医疗报销了26129.75元，原告杨爱萍个人支付了46826.29元。
2014年5月14日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第1854号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：原告杨爱萍的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费3000元；伤后休息时间240日，伤后护理时间100日。
另查明，原告杨爱萍出生于1984年11月14日出生，系非农业家庭户口。原告杨爱萍的父亲杨忠志1954年3月6日出生，母亲梁俊秀1954年10月24日出生，均系农业家庭户口，共生育含原告杨爱萍在内的四个子女。原告杨爱萍与其夫周秋华于2012年8月19日生育一子周宇轩。2011年1月27日，原告杨爱萍与其夫购买了阳逻街高潮村一组2单元第6层602室房屋。自2011年2月至今，原告杨爱萍一家三口居住在阳逻街高潮村一组。
被告周剑驾驶的鄂A×××××银河牌二轮摩托车属其自有。伤者周宇轩系原告杨爱萍与周秋华之子，周菡系周秋华的侄子，周宇轩与周菡放弃主张权利。事故发生后，被告周剑向原告杨爱萍支付了5000元的赔偿款。原被告双方就其余�偿事宜无法达成一致意见，故原告杨爱萍诉至本院，诉如前请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原告杨爱萍的损失如何确定。
原告杨爱萍主张后续治疗费3000元，住院伙食补助费15元／天×35天=525元，护理费26008元／年÷365天×100天=7125.48元，伤残赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，鉴定费1000元，被告周剑没有异议，本院予以认定。扣除医保报销部分26129.75元，原告主张医疗费47383.59元，经原被告双方确认，本院认定医疗费46826.29元。原告杨爱萍主张误工费26008元／年÷12月×7月=15171.33元，被告认为原告未提供证据证明其从事的行业和误工损失，不应支持，本院认为原告误工费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告杨爱萍2013年10月13日受伤，2014年5月14日定残，误工时间计算至定残前一日为212天，认定误工�22906元／年÷365天×212天=13304.31元。原告杨爱萍主张交通费3000元，本院根据原告住院天数和路程酌情认定1000元。原告主张精神抚慰金3000元，本院根据原告的伤残程度酌情认定1500元。原告主张儿子周宇轩抚养费15750元／年×20年×70%÷2=110250元，被告周剑认为应按照农业居民人均消费性支出计算至年满18周岁止，本院认为原告儿子周宇轩随父母居住在城镇，应按城镇标准计算抚养费，原告儿子周宇轩出生于2012年8月19日，事故发生时1周岁，原告损伤构成十级伤残，赔偿系数应为10%，故认定原告儿子周宇轩抚养费15750元／年×17年×10%÷2=13387.5元。原告主张父亲杨忠志抚养费为6280元／年×20年×10%÷4=3140元，母亲梁俊秀抚养费6280元／年×20年×10%÷4=3140元，被告有异议，认为未提交丧失劳动能力和无收入来源的证据予以证明，异议成立，本院不予支持。终上所述，原告杨爱萍的损失合计为133480.58元。
本院认定另一伤者周秋华的医疗部分损失为124382.66元，伤残部分损失为492583.83元，鉴定费3800元，合计620766.49元。
二、原告杨爱萍的损失如何赔付。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。原告杨爱萍认为被告周剑负此事故主要责任，原告周秋华负此事故次要责任，主张被告周剑承担70%的损失赔偿责任。被告周剑认为自己所有的鄂A×××××银河牌二轮摩托车未购买交强险，应在交强险的范围内对原告杨爱萍和案外人周秋华承担赔偿责任后，按照事故责任比例承担赔偿责任。本院认为被告周剑驾驶的鄂A×××××银河牌二轮摩托车和周秋华驾驶的轻便二轮摩托车均未投保交强险，故被告周剑应在交强险范围内承担对原告杨爱萍和另一伤者周秋华的赔偿责任，对于原告杨爱萍超出交强险的损失按损害过错责任分别承担。
本案中，原告杨爱萍的医疗费46826.29元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费525，计50351.29元，本次事故中另一伤者周秋华的医疗部分损失为124382.66元，合计174733.95元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，故被告周剑应在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，其中原告杨爱萍分得50351.29÷174733.95×10000=2881.6元，周秋华分得124382.66÷174733.95×10000=7118.4元。原告杨爱萍的护理费7125.48元、残疾赔偿金45812元、误工费13304.31元、交通费1000元、精神抚慰金1500元、被抚养人生活费13387.5元，计82129.29元，本次事故中另一伤者周秋华的伤残部分损失为492583.83元，合计574713.12元，超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告周剑应在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，其中原告杨爱萍分得82129.29÷574713.12×110000=15719.53元，周秋华分得492583.83÷574713.12×110000=94280.47元。原告杨爱萍超出交强险的未赔付损失为133480.58-2881.6-15719.53=114879.45元，因武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定被告周剑负此事故主要责任，周秋华负此事故次要责任，原告杨爱萍、周宇轩、周菡不负此事故责任，但原告杨爱萍未戴安全头盔这一违法行为加重事故的后果应对自身的损害赔偿承担次要责任，本院认定原告杨爱萍对自己的损失承担20%的责任，被告周剑和案外人周秋华共同对原告杨爱萍的损失承担80%的责任，故原告杨爱萍自行负担114879.45×20%=22975.89元，被告周剑和案外人周秋华应当赔偿114879.45×80%=91903.56元。因交通事故认定书认定被告周剑负此事故主要责任，周秋华负此事故次要责任，故本院划定被告周剑和周秋华承担责任的比例为7：3，故被告周剑应当赔付91903.56×70%=64332.49元，周秋华应当赔付91903.56×30%=27571.07元。因案外人周秋华系原告杨爱萍丈夫，原告杨爱萍放弃周秋华应当承担的赔偿部分，属于对自�权力的处分，本院予以支持。综上，被告周剑应赔付原告杨爱萍2881.6＋15719.53＋64332.49=82933.62元。因被告周剑先行支付5000元，故被告周剑还应赔偿原告杨爱萍损失82933.62-5000=77933.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周剑限于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱萍损失共计77933.62元。
二、驳回原告杨爱萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告杨爱萍负担600元，被告周剑负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3600元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 傅菁
二〇一四年十月二十日
书记员 梅婷