四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松潘民初字第10号
原告唐杰，男，汉族。
委托代理人曾平，女，汉族。（系原告唐杰之母）
原告张红琼，女，汉族。（系死者曾勇仕之妻）
委托代理人梁贤忠，中信法律服务所律师。
原告杨朝兰，女，汉族。（系死者曾勇仕之母）
委托代理人曾勇刚，男，汉族。（系原告杨朝兰之子）
被告马国华，男，东乡族。
委托代理人谢军，男，汉族。
被告广河县雪域物流有限公司。
法定代表人马由素夫，总经理。
委托代理人何银武，广河县雪域物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司。
负责人徐功立，经理。
被告茂县公路管理局。
法定代表人唐志波，局长。
委托代理人张世海，茂县公路局路政大队长。
委托代理人邹华，四川羌茂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司。
负责人李华平，经理。
委托代理人景晓军，男，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告唐杰、张红琼、杨朝兰诉被告马国华、广河县雪域物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司、茂县公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人曾平，原告张红琼及委托代理人梁贤忠，原告杨朝兰的委托代理人曾永刚，被告马国华的委托代理人谢军，被告广河县雪域物流有限公司的委托代理人何银斌，被告茂县公路管理局的委托代理人邹华、张世海，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司的委托代理人景晓军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐杰、张红琼、杨朝兰诉称，2014年9月12日22时30分许，被告马国华驾驶甘N122**重型半挂牵引车（挂车：甘N15**挂重型低平板半挂车）从若尔盖县往松潘县方向行驶，途径国道213线619KM＋500M（郎川公路石板棚隧道）处时，与川U252**重型自卸货车发生碰撞，造成正在修理川U252**重型自卸货车的曾勇仕当场死亡、唐杰受伤，两车受损的重大交通事故。根据松潘县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》松公交重认字（2014）013号认定被告马国华、死者曾勇仕承担次此交通事故的同等责任；原告唐杰不承担此次事故的责任。原告唐杰受伤后，于2014年9月12日送往松潘县中藏医院救治，治疗费用已由被告马国华支付。9月13日转入四川省人民医院治疗，治疗32天，护理人员1人，医疗费用共计14079.08元。原告唐杰的伤残和误工时间于2014年11月12日经四川中益司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残和误工时间为150天的鉴定意见。事故后，被告马国华以赠与的形式，给原告100000.00元现金，是赠与的行为，且已全部履行，不应返还给被告马国华。死者曾勇仕的母亲杨朝兰有子女三人。甘N122**重型半挂牵引车和川U252**重型自卸货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计778628.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1．松潘县交警大队道路交通事故认定书一份，证实被告马国华、曾勇仕承担此次事故的同等责任，原告唐杰不承担此次事故的责任；
2．机动车交通事故责任强制保险单（正件）一份，证实死者曾勇仕驾驶的川U252**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司投保的情况；
3．四川省人民医院门诊票据一组，证实原告唐杰因交通事故受伤急救产生的费用2655.10元；
4．四川省人民医院住院费用结算票据一份，证实原告唐杰因交通事住院花费的治疗费11423.98元；
5．成都甘露清洁服务有限公司手工发票及住院期间生活用品清单一份，证实原告唐杰因交通事故受伤，住院期间护理产生的护理费4800.00元及生活用品100.00元；
6．四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告唐杰因交通事故受伤定残时间，伤残程度属于九级伤残、误工损失日鉴定为150天；
7．四川中益司法鉴定中心机打发票一份，证实原告唐杰伤残鉴定产生的鉴定费1300.00元；
8．运送费收条一份，证实原告唐杰因交通事故产生的交通费1600.00元；
9．死亡证明一份，证实死者曾勇仕死亡时间；
10．结婚证复印件一份，证实原告张红琼与死者曾勇仕系夫妻关系；
11．凤凰办事处黄林社区证明书两份，证实原告杨朝兰是农村居民身份与死者曾勇仕系母子关系；
12．都江堰市殡仪馆机打发票及收据一组，证实死者曾勇仕丧葬费26901.50元；
13．住宿发票一组，证实原告张红琼办理死者曾勇仕后事花费的住宿费760.00元；
14．交通费票据一组，证实原告张红琼因此次事故产生的交通费3097.00元；
15.协议书一份，证实被告马国华支付给原告现金100000.00是赠与行为的事实。
被告马国华辩称，对事故发生经过和交警队作出的事故责任认定无异议，甘N122**重型半挂牵引车车主为马占清，被告马国华系马占清雇佣的驾驶员，事故发生时被告马国华是在履行职务行为，该车挂靠在被告广河县雪域物流有限公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司投保相应保险，该事故给原告造成的损失，被告马国华支付了施救费17200.00元和拖车费2000.00元，及赔偿松潘路政大队郎川路一中队路产损失600.00元应由保险公司在保险范围内赔偿。事故后，被告马国华支付给原告唐杰20000.00元和张红琼800**.00元，共计100000.00元现金，要求原告返还。被告马国华为支持其主张提供了以下证据：
被告驾驶证复印件一份，证实被告马国华具有驾驶资格；
2．松潘县中藏医院门诊票据一组，证实被告马国华已支付原告唐杰在松潘县中藏医院治疗费5870.55元；
3．松潘县路政大队郎川路一中队手工发票一份，证实被告马国华已支付因此次事故补偿松潘县路政大队郎川路一中队路产损失600.00元的事实；
4．和川汽车修理厂手工发票一份，证实被告马国华已支付拖车费2000.00元的事实；
5．松潘县公安局交警大队事故处理中心出具的收条一份，证实被告马国华已支付死者曾勇仕施救费17200.00元的事实。
被告广河县雪域物流有限公司答辩，针对原告的诉讼请求及理由，我公司对此事故发生无异议。因为我公司在中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司投保了交强险和商业险，所以要求此次事故给原告造成的损失和甘N122**重型半挂牵引车因此次事故维修费用20038.00元的损失，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司在保险范围内承担。事故后，被告马国华的车主马占清给原告垫付的100000.00元现金，要求返还。
被告广河县雪域物流有限公司为支持其主张提供了以下证据：
机动车行驶证复印件一份，证实被告马国华驾驶的甘N122**重型半挂牵引车的车主为马占清；
2．广河县雪域物流有限公司证明一份，证实原告收到的所有费用是由马占清支付的事实；
3．松潘县公安局交警大队川主寺中队出具的收条及中国农业银行卡卡转账回单复印件各一组，证实被告马国华的车主马占清已向原告支付100000.00元的事实；
4．甘肃省国家税务局通用机打发票一份，证实被告马国华驾驶的甘N122**重型半挂牵引车因此次事故受损维修及材料费用20038.00元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司未到庭也未提交答辩状及任何证据材料。
被告茂县公路管理局答辩，死者曾勇仕是我单位正式职工。对事故发生经过和交警队作出的事故责任认定无异议，我单位的川U252**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司投保了相应的保险，川U252**重型自卸货车因此次事故的维修费用29600.00元的损失，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告茂县公路管理局为支持其主张提供了证据：
茂县山庄汽修厂机打发票一份，证实此次事故川U252**重型自卸货车受损维修费用29600.00元的事实；
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司答辩，对事故发生经过和交警队作出的事故责任认定无异议，被告茂县公路管理局的川U252**重型自卸货车在我公司投保了交强险，死者曾勇仕事发时是川U252**重型自卸货车的驾驶员，受伤人员唐杰是乘客，均不符合交强险赔付对象，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月12日22时30分许，被告马国华驾驶甘N122**重型半挂牵引车（挂车：甘N15**挂重型低平板半挂车）从若尔盖县往松潘县方向行驶，途径国道213线619KM＋500M（郎川公路石板棚隧道）处时与川U252**重型自卸货车发生碰撞，造成正在修理川U252**重型自卸货车的曾勇仕当场死亡、唐杰受伤，两车受损的重大交通事故。经松潘县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》松公交重认字（2014）013号认定被告马国华驾驶车辆夜间行驶速度过快，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定；曾勇仕在排除机动车故障时未设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，二人的共同过错行为导致了此次道路交通事故的发生，认定被告马国华、死者曾勇仕承担此次事故的同等责任，原告唐杰不承担此次事故的责任。被告马国华驾驶的甘N122**重型半挂牵引车的车主为马占清，被告马国华为其雇佣驾驶员，事故发生时被告马国华系履行职务行为。该车挂靠广河县雪域物流有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。曾勇仕是茂县公路管理局职工系履行职务行为，所驾驶的川U252**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告张红琼、杨朝兰系死者曾勇仕的近亲属，原告杨朝兰系农村居民户口，有子女3人。事故后，被告马国华垫付原告唐杰在松潘县中藏医院治疗的医疗费5870.55元和给付现金20000.00元，原告唐杰于2014年9月13日转入四川省人民医院治疗，住院32天，护理人员1人，医疗费用14079.08元，于2014年11月12日经四川中益司法鉴定中心对原告唐杰伤残鉴定：为九级伤残和误工时间150天的鉴定意见。被告马国华垫付死者曾勇仕丧葬费50000.00元和施救费17200.00元，支付原告张红琼现金30000.00元，拖车费2000.00元，并赔偿松潘县路政大队郎川路一中队因事故造成路产损失600.00元。被告马国华驾驶的甘N122**重型半挂牵引车因该事故的车损为20038.00元，死者曾勇仕驾驶的茂县公路管理局的川U252**重型自卸货车因该事故的车损为29600.00元，并分别向中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司投保交强险和商业险、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司投保了交强险。
上述事实有松潘县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》松公交重认字（2014）013号，原、被告的陈诉、辩解意见、提出相应证据、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护，因侵权致国家和公民财产受损的，应当依法进行赔偿。事故后，虽然松潘县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》松公交重认字（2014）013号认定被告马国华和死者曾勇仕承担此次事故同等责任，但是被告马国华驾驶的甘N122**重型半挂牵引车车辆速度过快致使正在维修川U252**重型自卸货车的驾驶员曾勇仕当场死亡，和原告唐杰受伤的交通事故是造成该事故的直接原因，应承担本次事故70%的赔偿责任；死者曾勇仕排除机动车故障时未设置警示标志是造成事故的间接原因，应承担本次事故30%的赔偿责任。
川U252**重型自卸货车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为死者曾勇仕和原告唐杰属于川U252**重型自卸货车交强险内的“第三者”。其理由是：死者曾勇仕和原告唐杰虽然是川U252**重型自卸货车的驾驶员和车上人员，但事故发生时，死者曾勇仕驾驶的川U252**重型自卸货车发生故障，停放在国道213线619KM＋500M（郎川公路石板棚隧道内），曾勇仕和唐杰正在排除故障，两人均处于车外，两人的身份已发生了转换，符合认定交强险“第三者”的空间要素和时间要素的两个要件，故死者曾勇仕和原告唐杰是交强险赔偿的对象。
原告唐杰的损害是被告马国华和死者曾勇仕共同侵害造成，故原告唐杰要求的各项费用应由被告马国华的雇主马占清投保的中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司在交强险和商业险范围内按70%赔付和死者曾勇仕驾驶车辆所有人被告茂县公路管理局投保的中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险范围内按30%赔付，不足部分由死者曾勇仕所在单位茂县公路管理局承担；原告张红琼、杨朝兰要求支付死者曾勇仕的各项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司按照70%在保险范围内赔付，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司按照30%在保险范围内赔付，不足部分由死者曾勇仕所在单位茂县公路管理局承担。被告茂县公路管理局车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司在交强险和商业险范围内按70%赔付，中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险范围内按30%赔付，不足部分由死者曾勇仕所在单位茂县公路管理局自行承担。被告广河县雪域物流有限公司马国华驾驶的马占清投保的车辆损失、支付了施救费、拖车费、为原告唐杰垫付的医疗费、路产损失费由中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司在交强险和商业险范围内按70%赔付和死者曾勇仕驾驶车辆所有人被告茂县公路管理局投保的中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险范围内按30%赔付，不足部分由死者曾勇仕所在单位茂县公路管理局承担。
原告唐杰提出的医疗费14179.08元，运送费1600.00元，误工费150天×90元／天=13500.00元，护理费4800.00元，营养费1000.00元，住院伙食补助费32天×100元／天=3200.00元，伤残补助金7895.00×20年×20%=31580.00元，鉴定费1300.00元，符合法律规定，予以支持；主张精神损害抚慰金10000.00元过高，结合本次事故对原告的精神损害程度，本院酌情支持3000.00元的诉讼请求。原告张红琼、杨朝兰要求赔偿死者曾勇仕的死亡赔偿金22368元×20年=447360.00元，丧葬费41795元÷2=20897.50元，被抚养人生活费6127元×13÷3=26550.00元，交通费3097.00元，住宿费790.00元，符合法律规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金50000.00元过高，结合本次事故对原告张红琼、杨朝兰的精神损害程度，本院酌情支持8000.00元的诉讼请求，原告唐杰、张红琼提出被告马国华垫付的100000.00元现金是赠与行为与庭审查明的事实不相吻合，不予支持。其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告广河县雪域物流有限公司、被告茂县公路管理局提出被告马国华驾驶的甘N122**重型半挂牵引车的车损20038.00元、支付的施救费17200.00元、拖车费2000.00元、为原告唐杰垫付的医疗费5870.55元、路产损失费600.00元和死者曾勇仕驾驶的川U252**重型自卸货车的车损29600.00元，要求并案处理的请求，符合法律规定，予以支持。被告马国华要求返还垫付的100000.00元现金的辩解意见与庭审查明的事实一致，予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条，第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司支付原告唐杰74159.08×70%=51911.35元，扣除被告广河县雪域物流有限公司已支付的20000.00元，余款31911.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险范围内支付原告唐杰74159.09×30%=22247.72元的相应款项，不足部份由被告茂县公路管理局承担，限本判决生效后10日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司支付原告张红琼、杨朝兰506694.50×70%=354686.15元，应扣除被告广河县雪域物流有限公司已支付的80000.00元，余款274686.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险范围内支付原告张红琼、杨朝兰506694.50×30%=152008.35元的相应款项，不足部份由被告茂县公路管理局承担，限本判决生效后10日内支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司支付被告广河县雪域物流有限公司垫付原告唐杰松潘县中藏医院医疗费5870.55元、施救费17200.00元、拖车费2000.00元、甘N122**重型半挂牵引车车辆维修费20038.00元和路产损失费600.00元，共计45708.55×70%=31995.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险范围内支付45708.55×30%=13712.56元的相应款项，不足部份由被告茂县公路管理局承担，限本判决生效后10日内支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司支付被告茂县公路管理局车辆维修费29600.00×70%=20720.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险范围内支付29600.00×30%=8880.00元的相应款项，不足部份由被告茂县公路管理局承担，限本判决生效后10日内支付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9608.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司承担6725.60元，由中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司承担2882.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 ： 王 卓
代理审判员 ： 磋 么
人民陪审员 ：李永琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：豆尕机
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第三十六条：本解释自2００4年5月1日起施行。2００4年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。