wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第816号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁E×××××丰田轿车沿寿光市三号路由西向东行驶到寿光市台头镇彭家道口中心街路口西100米处时，与杨某驾驶的电动自行车发生道路交通事故。民警出警时发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序进行定性定量检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经调解，被告人张某已赔偿杨某经济损失人民币75000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶信息、机动车信息、行驶证、驾驶人血样提取登记表、调解协议等书证，监控录像，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝建芬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第396号
申请执行人郑州市腾宇工贸有限公司。
法定代表人马丙奇，系董事长。
被执行人河南长城化学工业有限公司。
法定代表人冯跃，系总经理。
本院在执行郑州市腾宇工贸有限公司申请执行河南长城化学工业有限公司一案中，查明，河南长城化学工业有限公司暂无财产履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南长城化学工业有限公司表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第396号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 王 宁
二〇一五年八月十四日
书记员 张小三
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第386号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某（曾用名庄某可），农民。2005年4月25日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民检察院酌定不起诉。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被南县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检�院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年8月20日16时许，被告人庄某与卢亮（另案处理）驾驶车牌号为鲁Q×××××（假牌）的白色轿车，来到莒南县岭泉镇瑞达陶瓷厂，由卢亮负责撬锁，被告人庄某负责将车骑离现场，共同盗窃该厂车棚内刘某的黑色雅马哈125摩托车一辆，经鉴定，价值2900元。案发后，被告人庄某之父庄欠金退赔给被害人刘某人民币3000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人季某的证言、山东省涉案物品价格鉴定书、视听资料、扣押、发还清单、抓获经过、不起诉决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某与他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人庄某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人庄某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年九月十六日
书记员 厉 媛
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初556号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄虎，男，1992年11月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘备、施春艳，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]564起诉书指控被告人黄虎犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人黄虎及其辩护人刘备、施春艳到庭参加了诉讼。现已审�终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人黄虎通过微信软件，虚构外围女经纪人身份搭识被害人，谎称给被害人介绍优质客户，通过与客户发生性关系赚取高额报酬，骗取被害人信任。被告人黄虎先让被害人在酒店开好客房等待客户，再冒充客户前往该客房与被害人发生性关系。期间，被告人黄虎利用微信账号虚构外围女经纪人、客户等身份，编造被害人需先交保证金及被告人黄虎本人银行信用卡当日消费被限额等虚假事由，骗取被害人袁某等四人钱款,共计人民币26,900元。
一、2017年1月2日，被告人黄虎通过上述方法骗取被害人袁某的信任，冒充客户在南京市秦淮区中山南路49号南京商贸国际酒店4709号客房与被害人袁某发生性关系，后编造银行信用卡当日消费被限额等事由，骗取被害人袁某人民币5,000元。
二、2017年1月5日，被告人黄虎通过上述方法骗取被害人赵某的信任，冒充客户在南京市鼓楼区中山路75号南京中心大酒店1034号客房与被害人赵某发生性关系，后编造银行信用卡当日消费被限额等事由，骗取被害人赵某人民币10,000元。
三、2017年1月8日，被告人黄虎通过上述方法骗取被害人郝某的信任，冒充客户在南京市秦淮区汉中路101号南京金鹰皇冠假日酒店4415号客房与被害人郝某发生性关系，期间，被告人黄虎以外围女经纪人、客户等身份，编造被害人需先交保证金及银行信用卡当日消费被限额等事由，骗取被害人郝某人民币8,000元。
四、2017年2月2日，被告人黄虎通过上述方法骗取被害人徐某的信任，冒充客户在南京市鼓楼区中山北路45号南京怡华酒店2410号客房与被害人徐某发生性关系，后编造银行信用卡当日消费被限额等事由，骗取被害人徐某人民币3,900元。
2017年2月7日，被告人黄虎被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄虎的家属已代为赔偿四被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄虎在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、转账记录、酒店住宿登记表等书证、被害人袁某等人的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、监控录像、谅解书以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄虎的家属已代为赔偿四被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月十一日
见习书记员 丁曼妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第539号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳胡花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，该公司总经理。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告徐森滨。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告徐森滨物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告金华市辛迪物业管理有限公司的委托代理人余四春，被告徐森滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市辛迪物业管理有限公司诉称：原、被告双方存在物业管理服务法律关系。原告于2004年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，于2015年7月1日撤离。被告徐森滨系柳湖花园小区住户，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告自2008年始至今未履行支付物业管理费的义务，经多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付欠交物业管理费6892.25元（自2008年1月1日始至2015年7月1日止）；2、被告支付物业服务费滞纳金6892.25元（自2008年1月1日始至2015年7月1日止），逾期利息损失（自起诉之日始计算至实际支付之日止），合计13784.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市辛迪物业管理有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明书各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、金华物价局《关于公布保集半岛等住宅小区物业服务收费等级评定结果的通知》、金华市婺城区物价局《转发金华市物价局、建设局关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》，用以证明物业服务管理收费标准的事实（2010年7月1日之前高层的是按0.45每平方米收取的，2010年7月1日以后高层的是按0.75每平方米收取的）。
3、业委会（2015）第16号通知，用以证明2004年至2015年7月1日原、被告存在物业法律服务关系的事实。
4、短信群发系统以及催缴通知书、邮寄单以及公告，用以证明原告一直向被告催讨物业费的事实。
被告辩称：答辩人认为原告所述的事实理由法律关系不清，证据不足，理由如下：首先，原、被告之间未曾签订过合同，且原告未曾提供服务，如门禁坏了不修，报警器的钱交了，没有开通使用过，并私自把公共设施出租给外人，小区内的停车位规划不合理等；其次，违约金与滞纳金是不一样的，逾期利息损失没有法律依据；最后，原告没有催讨，通知证据上的电话号码不是本人电话。综上，请求法院驳回原告的诉请，并由原告承担诉讼的全部费用。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其证明目的有异议，认为《关于公布保集半岛等住宅小区物业服务收费等级评定结果的通知》文件已经废止了。2010年7月1日后涨价没有经过测评。本院认为被告的异议成立，故对该证据的证明力不予确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告收费标准依据是前期物业服务合同，被告未见该合同，也未签订后期的物业服务合同。本院认为该证据符合证据三性，故对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告有异议，认为没有收到物业催缴通知书，短信群发也没有收到。本院认为在没有其他证据予以证明的情形下，仅凭该证据，尚不能达到原告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐森滨系柳湖花园小区47幢3单元302室户主，房屋面积为161.79平方米。原告金华市辛迪物业管理有限公司于2004年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，于2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务标准是每平方米0.45元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管（2010）65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管（2010）64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告徐森滨自2008年始未交物业费。
另查明，原告金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管（2010）65号文件的要求参加考核与测评。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告徐森滨之间的物业服务关系事实清楚，被告徐森滨自2008年始的物业管理费未予缴纳的证据确凿，但原告仅提供了2015年催缴过物业管理费的证据，故对被告关于时效的抗辩，本院依法予以采纳。原告要求被告支付自2008年1月1日至2015年7月1日的物业费，本院依法支持其中未过时效的部分。原告关于物业费的计算，自2010年始按金价管（2010）65号文件的标准提高至每平方米0.75元，因原告金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管（2010）65号文件的要求参加考核与测评，而该测评结果是确定物业公司收费等级的依据，故依法对原告提高的物业费标准部分不予支持。原告要求被告支付滞纳金的要求，数额过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告徐森滨于本判决生效后5日内支付原告金华市辛迪物业管理有限公司物业管理费1747.3元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率自2013年9月29日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告徐森滨负担25元、原告金华市辛迪物业管理有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 傅聪杰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00475号
原告李某某。
委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人苏某乙，系被告之父。
委托代理人宋某某，水务局职工。
原告李某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李路英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李柱子，被告苏某甲及其委托代理人宋某某、苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月，经人介绍原告与被告相识，2012年1月13日举行婚礼，同居生活，2012年4月28日，在元氏县民政局登记结婚。2012年12月15日生一女，名为苏某丙。两告结婚前认识时间甚短，在相互不甚了解的情况下草率结婚，婚后因两告性格不和，没有共同语言，感情也不好，自2012年12月15日生小孩后，被告对孩子及原告不管不问，孩子有了病，也漠不关心，孩子一直随原告生活，为此，原告与被告经常发生争吵，原告与被告于2014年11月因感情不和分居至今。原告与被告夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，为了维护原告的合法权益，根据婚姻法的相关规定，请求法院判令原告与被告离婚，两告所生女儿苏某丙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告苏某甲辩称，我与原告系本村，自幼相识，对个人及家庭情况，婚前双方均有了解。婚后共同生活3年，并有一女。本人及家庭对原告及孩子十分看重，非常关心。原告说“不甚了解”、“感情不好”、“漠不关心”，毫无事实根据，完全没有道理。我与原告没有吵过闹过，更无过激行为，基本相安无事，并非感情破裂。因此，本人不同意离婚。虽然离婚自愿，但婚姻不是儿戏。希望原告本着对孩子、个人和家庭负责的态度慎重考虑，回心转意。
经审理查明，原告李某某与被告苏某甲经人介绍建立恋爱关系，2012年1月13日举行婚礼，2012年4月28日登记结婚。2012年12月15日原被告生一女孩，取名苏某丙。2014年11月原被告因琐事发生矛盾分居至今。原被告争执的财产有盛世华庭房屋一套。本案审理中，被告还向本院提交了物品清单一份。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原被告系同住一村，相互了解，婚前基础较好。原、被告已经结婚三年有余，并且婚后生育了一女孩，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，相互支持，相互体谅，互敬互爱。为了利于家庭的和谐稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一五年五月十八日
书记员 王浩翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4779号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至3月间，被告人张某虚构能通过特殊途径买到便宜的尿布、奢侈品等事实，以支付货款为由，先后多次骗取薛某某钱款，至案发前仍有人民币4万余元未归还。
2014年5月至7月间，被告人张某虚构能通过特殊途径买到便宜的尿布等事实，以支付货款及向海关缴纳罚款为由，先后多次骗取被害人王某钱款，合计人民币7万余元。
2014年8月12日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人张某在亲属帮助下向两名被害人退赔了全部赃款，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人薛某某、王某、钟某的陈述及辨认笔录，相关银行明细单、支付宝支付凭证、欠条、还款计划书，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回并已作出谅解，可以对被告人张某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某可以适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3307号
原告上海心辅道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙芳，董事长。
委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
被告上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐卫丽。
原告上海心辅道具制作有限公司与上海海湾健康花苑度假村有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立抗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日、2014年3月17日，原告与被告分别签订《家具采购安装及服务协议》及补充协议《橱柜订购合同》，约定原告为被告加工制作各种家具，被告应于2014年3月20日前付清全部合同款共计人民币350，265元（以下币种同），如逾期付款按未付款项万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2015年11月28日出具《承诺书》，承诺于2015年12月31日前付清上述欠款，但被告至今未付。据此，原告请求：1、判令被告立即支付原告承揽价款350，265元；
2、判令被告减半（原告自动调低）支付原告自2014年4月1日起算至起诉日共计22个月，以未付价款350，265元为基数，日万分之二点五付违约金57，793元。【计算公式：350，265元＊0.00025／天＊660天（22月）=57，793.73元】。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、2013年12月31日签订的家具采购安装及服务协议1份，证明原告按照被告要求的附件中的报价单中所列的家具项目及数量进行加工，加工的合同货款明确写明，所以总价为316，445元；
2、2014年3月17日签订的橱柜订购合同1份，证明原告还为被告加工了橱柜，价款是35，600元，3月20日之前100%付清；
3、2015年11月28日的承诺书1份，证明两份合同作为原告的义务全部履行完毕没有任何争议，被告承诺总计应付350，265元，承诺货款最迟在2015年12月31日前付清。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，构成违约，被告应承担支付加工款及违约金的民事责任，原告的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海心辅道具制作有限公司承揽款350，265元；
二、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海心辅道具制作有限公司以350，265元为本金，自2014年4月1日起至2016年2月29日止，按日万分之二点五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，421元，减半收取计3，710.50元，由被告上海海湾健康花苑度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00280号
原告：袁劲。
委托代理人郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告高仕运。
原告袁劲诉被告高仕运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁劲及其委托代理人郭万才到庭参加了诉讼，被告高仕运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁劲诉称，2009年秋至2011年年底，被告高仕运在兴建枣阳市七方镇集贸市场期间，累计购买原告免烧砖1009000块，每块单价0.255元，砖款合计257295元。期间，被告高仕运支付了部分砖款，下欠12万多元至今未付。高仕运于2014年元月24日，根据每次购砖时出具的收货单出具总欠条一份，并口头承诺在一个月之内付清全部下欠款。到期后经原告多次催要未付。故要求判令被告支付拖欠的免烧砖款120000元，并从2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告高仕运未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2009年秋至2011年年底，被告高仕运为兴建枣阳市七方镇集贸市场，向原告袁劲购买免烧砖，累计1009000块，每块单价0.255元，砖款合计257295元。在双方交易期间，高仕运向袁劲累计支付了12万多元的砖款，仍下欠12万多元的砖款至今未付。2014年元月24日，经袁劲和高仕运结算，高仕运根据每次购砖时向原告出具的收货单向袁劲出具总欠条一份，内容为：“欠到，今收到袁进（袁劲）清砖（青砖）壹佰零玖仟万砖块整（1009000块整）单价0.255元整。”此后袁劲多次向高仕运催要下欠的12万多元砖款未果，遂诉至本院，请求判令被告支付拖欠的免烧砖款120000元，并从2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为，高仕运向袁劲购买免烧砖1009000块的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系合法有效，高仕运应当履行支付砖款的义务。原告袁劲要求被告高仕运支付砖款有理，本院予以支持。双方约定免烧砖单价为0.255元，高仕运购买袁劲砖款合计为257295元。高仕运在和袁劲交易期间支付了12万余元，仍下欠12万余元的砖款未付，袁劲要求高仕运支付下欠砖款120000元，其余砖款自愿放弃，本院予以支持。被告高仕运拖欠原告袁劲砖款未付，给原告造成了一定的损失，应给予原告一定的赔偿。但原被告在欠条中并未书面约定支付欠款的期限，应从原告向本院主张权利之日（2014年6月30日）起按中国人民银行规定的一年期贷款利率支付欠款利息，其请求超出部分，本院不予支持。被告高仕运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、高仕运于本判决生效之日起十日内支付袁劲砖款120000元及利息（利息从2014年6月30日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告袁劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费540元，共计3240元，由高仕运负担3190元，袁劲负担50元，该费用已由原告预交，待履行时由被告迳付原告。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张华伟
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一四年十月二十九日
书记员 王德忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2190号
罪犯闫银松，于河南省商丘市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月4日作出（2012）甬鄞刑初字第538号刑事判决，以罪犯闫银松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫银松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫银松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闫银松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯闫银松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫银松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第879号
原告陈朝阳，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区唐园西一街**号***房。身份号码：4406031969********。
被告丘礼材，男，汉族，1977年1月2日出生，住所地：广东省大埔县银江镇车上村彭公坑。身份证号码：4414221977********。
被告佛山市梓元光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区罗村务庄荣星工业园B座。注册号：440682000214086。
法定代表人邱礼文。
原告陈朝阳诉被告丘礼材、佛山市梓元光电科技有限公司（以下简称梓元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳、丘礼材到庭参加诉讼。被告梓元公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，两被告由于资金欠缺，向原告借款1000000元，并于2011年7月30日写下贷资协议书，双方协商第一期满偿还本利不低于650000元，第二年期满偿还本利不低于650000元。两被告未依约还款。原告追讨未果，特起诉，请判令：
1、两被告偿还借款本金1000000元及利息（从2011年8月1日起至还本付息止，按照月利率2%计息，暂计为300000元）。
2、本案诉讼费由两被告负担。
被告丘礼材辩称：1、确认借款本金1000000元；2、利息方面，之前是约定，给公司10%分红给原告，但后来由于经营不善，没有分红，就按照每月2%利息计算给原告。3、还款方面，在2013年3-4月份左右还了300000元，被告认为还的是本金，在2013年的4月左右还了150000元，2014年的2月份左右还了30000元。
被告梓元公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2011年7月30日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《贷资协议书》，约定：1、两被告向原告贷资1000000元，2、该项贷资乙方分五年等额还本方式偿还，甲方每年获取梓元公司10%利润，第一年期满、第二年期满，乙方偿还本金利润之和不低于650000元，贷资生效后，甲方持有梓元公司10%股权，此后每年期满获取持股分红利润。3、本项贷资以梓元公司固定资产及流动资产作为担保抵押，丘礼材和梓元公司负连带责任。原告及被告丘礼材确认，由于梓元公司没有利润收入，所以双方约定以支付梓元公司10%利润的方式变更为以1000000元为本金，每月2%支付利息。原告分别于2011年7月21日、2011年8月1日、2011年11月23日向被告丘礼材转款400000元、300000元、300000元，合计1000000元。双方在庭审中确认，被告丘礼材分别于2013年4月30日、2014年2月28日偿还450000元、30000元，合共480000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告及被告丘礼材对双方之间的借款事实及还款事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告丘礼材所偿还的是本金还是利息，两被告尚欠的本金及利息。双方所约定按月息2%支付利息，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的借款应优先偿还利息，超过部分应视为对本金的偿还。从借款之次日开始计算利息，故具体抵扣计算如下：1、以400000元为本金，2011.7.22-2013.4.30共649天，利息为：400000×2%÷30×649=173066.67元；2、以300000元为本金，2011.8.2-2013.4.30共638天，利息为：300000×2%÷30×638=127600元；3、以300000元为本金，2011.11.24-2013.4.30共524天，利息为：300000×2%÷30×524=104800元；4、以上利息合共405466.67元；5、由于450000元＞405466.67元，故多出部分视为偿还本金，截止2013年4月30日，尚欠本金为1000000-（450000-405466.67）=955466.67元。6、2013.5.1-2014.2.28共304天，利息为：955466.67×2%÷30×304=193641.25元，由于30000元＜193641.25元，故截止2014年2月28日，两被告尚欠原告本金955466.67元，利息为193641.25-30000=163641.25元。此后利息，以955466.67元为本金，按月息2%计付。
被告梓元公司作为乙方共同借款人在《贷资协议书》上确认共同承担责任，故原告要求被告梓元公司共同清偿以上债务的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告丘礼材、佛山市梓元光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝阳清偿借款本金955466.67元及利息（利息分两部分：1、截至2014年2月28日止的利息为163641.25元；2、自2014年3月1日起至实际清偿之日止，以955466.67元为本金按月息2%计付）；
二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费16500元，由原告负担2850元，两被告负担13650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄艳媚
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第187号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高某某，女，1939年8月6日出生于河南省辉县市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年5月16日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年10月份，被告人高某某在辉县市薄壁镇西何庄村其儿子栗某甲家院内非法种植罂粟1205株，2014年5月15日被辉县市公安局铲除。公诉机关提供被告人供述，证人证言，现场勘验笔录等证据，认为被告人行为构成非法种植毒品原植物罪，请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人高某某在辉县市薄壁镇西何庄村其儿子栗某甲家院内非法种植罂粟1205株，2014年5月15日14时，辉县市公安局薄壁派出所民警赴现场予以铲除，并将铲除的1205株罂栗上缴新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局薄壁派出所户籍证明，证明被告人高某某出生于1939年8月6日；
2、光盘一张；
3、辉县市公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、现场照片，证明案发现场情况；
4、辉县市公安局扣押物品清单、新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队证明，证明被告人种植的1205株罂粟被辉县市公安局铲除扣押后，上缴新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队；
5、证人李某某证言，证明高某某在其老家院中种植罂粟，其和丈夫粟黑蛋并不知道；
6、证人栗某乙证言，证明2014年5月15日14时配合辉县市公安局刑警队及薄壁派出所在辉县市薄壁镇西何庄高某某一老家院内铲除罂粟1205株；
7、被告人高某某供述，证明其在二儿子粟黑蛋老院种植了1205株罂粟。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐燕飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第947号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶某。2014年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年2月2日11时许，被告人叶某伙同林刚友（已判决）驾驶摩托车窜至永康市经济开发区大坟山沿村文溪路时，见黄春花脖子挂着金项链，就由林刚友驾车骑前面接应，叶某尾随被害人黄春红。在文溪路10号附近，被告人叶某趁人不备将被害人黄春红价值人民币4313.6元的一条千足金项链抢走，后坐上林刚友驾驶的摩托车逃跑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，接受证据清单，身份证明，到案经过，证人詹惠枝、罗礼章、林刚友的证言，被害人黄春红的陈述，被告人叶某的供述，同案犯林刚友的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，与同伙趁人不备，公然抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶某的意见，予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年六月三十日
代书 记员 朱赛男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8039号
原告贾勤平。
委托代理人王琰（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人公冶庆贺（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告李晶，。
委托代理人王忠良（特别授权，古槐街道翰林街社区居委会推荐）。
被告吕腾，男，1988年5月14日出生，汉族。
原告贾勤平与被告李晶、吕腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勤平及其委托代理人王琰、公冶庆贺、被告李晶的委托代理人王忠良、被告吕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勤平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李晶偿还原告借款本金35万元及利息（自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；2．被告吕腾承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告李晶向我出具借款金额为35万元的借据。同日，我依被告李晶指示将35万元转入被告吕腾的银行账户。被告借款后，一直未予偿还。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称中提到的“王某”，与本案没有任何关系，我从未授权给被告也未授权给“王某”替我收取过任何款项。
被告李晶辩称，本案不是借贷关系，是投资关系。原告为保证其投资无风险，要求我出具的借据。我借款后，根据企业效益，向原告的指定账户“王某”名下偿还35.15万元。被告吕腾只是受我委托收款，与本借款无关，不应承担责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告吕腾辩称，我和被告李晶有亲戚关系，她是我对象的姐姐，我的银行卡在李晶那儿，她也知道取款密码，借钱的事我不清楚，我也没用这个钱。我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告李晶向原告贾勤平出具借款金额为35万元的借据。同日，原告贾勤平按被告李晶的要求将35万元转入被告吕腾的银行账户。被告吕腾将其名下的银行卡交于被告李晶实际使用。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方存有争议的事实：
本案为民间借贷还是企业投资。
原告主张称双方为民间借贷关系，并提供被告出具的借据予以印证。被告辩称为企业投资，未提供相应证据予以印证。本院对原告主张的双方之间系民间借贷关系予以确认。
被告吕腾是否应承担还款责任及何种责任。
原告主张吕腾出借自己的银行账户，替被告李静收取借款，应承担连带责任。被告李晶、吕腾均辩称本案借贷关系主体为贾勤平和李晶，与吕腾无关，原告贾勤平对借款人为李晶以及自己是按李晶指示将款打入吕腾的事实无异议。本院认为，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。最高人民法院（经）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》载明，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，本院查明被告吕腾出借自己名下的银行账户给被告李晶接收借款，属违反金融法规的行为，本院酌情确定其在借款本金35万元范围内承担连带清偿责任。
3.被告向“王某”名下转款35.15万元是否为本案的还款。
原告主张自己认识“王某”，但自己从未授权给被告亦未授权给“王某”收取本案的相关款项，对被告辩称的已还款35.15万元的事实不予认可。被告李晶辩称自己是按照原告的要求将35.15万元分6笔打入“王某”名下账户的，“王某”与原告系男女朋友关系。本院认为，被告辩称的还款35.15万元的事实，提供的银行转账记录记载系由吕腾名下的银行账户分6笔转入“王某”名下账户。被告李晶除其辩称外，提供与“王某”的短信照片欲印证与本案的关联性，原告对该信息的真实性不持异议，但认为信息内容只能证实“王某”通过李某向被告李晶催要借款利息的事实，并且存在多笔借款的事实，另外也能够印证双方借款口头约定的利息的事实。通过被告提供的信息内容的照片及双方对证据的质证意见，本院能够确认原、被告双方在借款时曾口头约定借款利息并且被告与“王某”之间亦存在其他债权债务关系。本案中，原告并未主张起诉之前的借款利息，而被告仍负有进一步的举证责任来证实其向“王某”的转款系向原告贾勤平还款的事实，截止本案一审举证期限前，被告在证实打入“王某”名下账户的款项系本案被告李晶偿还本案借款的事实方面，证据不足，本院不予确认。被告在庭审中口头申请追加“王某”为本案当事人，本院经审查认为，原告明确否认本案与“王某”存在关联性，而被告在本案中亦缺乏“王某”与本案存在关联性的充分证据，本院当庭对被告的追加申请予以驳回。
本院认为，债务应予清偿。被告李晶借原告贾勤平35万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李晶偿还借款本金35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李晶承担自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕腾承担连带责任，因本院已查明被告吕腾存在出借银行账户给被告李晶使用的事实，违反相关金融法规规定，本院酌情确定被告吕腾在借款本金35万元范围内承担连带责任。被告李晶辩称已还款35.15万元，本院因证据不足，不予确认，其可依法另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人世间法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效后三日内偿还原告贾勤平借款本金35万元及利息（自2016年7月28日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告吕腾在35万元本金范围内对上述还款事项承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾勤平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李晶、吕腾负担（原告已垫付3275元，由被告李晶、吕腾直接向原告贾勤平支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十月十日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8039号原告贾勤平。委托代理人王琰（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。委托代理人公冶庆贺（特别授权），山东××××律师事务所律师。被告李晶，。委托代理人王忠良（特别授权，古槐街道翰林街社区居委会推荐）。被告吕腾，男，1988年5月14日出生，汉族。原告贾勤平与被告李晶、吕腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勤平及其委托代理人王琰、公冶庆贺、被告李晶的委托代理人王忠良、被告吕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾勤平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李晶偿还原告借款本金35万元及利息（自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；2．被告吕腾承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告李晶向我出具借款金额为35万元的借据。同日，我依被告李晶指示将35万元转入被告吕腾的银行账户。被告借款后，一直未予偿还。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称中提到的“王某”，与本案没有任何关系，我从未授权给被告也未授权给“王某”替我收取过任何款项。被告李晶辩称，本案不是借贷关系，是投资关系。原告为保证其投资无风险，要求我出具的借据。我借款后，根据企业效益，向原告的指定账户“王某”名下偿还35.15万元。被告吕腾只是受我委托收款，与本借款无关，不应承担责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告吕腾辩称，我和被告李晶有亲戚关系，她是我对象的姐姐，我的银行卡在李晶那儿，她也知道取款密码，借钱的事我不清楚，我也没用这个钱。我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告李晶向原告贾勤平出具借款金额为35万元的借据。同日，原告贾勤平按被告李晶的要求将35万元转入被告吕腾的银行账户。被告吕腾将其名下的银行卡交于被告李晶实际使用。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方存有争议的事实：本案为民间借贷还是企业投资。原告主张称双方为民间借贷关系，并提供被告出具的借据予以印证。被告辩称为企业投资，未提供相应证据予以印证。本院对原告主张的双方之间系民间借贷关系予以确认。被告吕腾是否应承担还款责任及何种责任。原告主张吕腾出借自己的银行账户，替被告李静收取借款，应承担连带责任。被告李晶、吕腾均辩称本案借贷关系主体为贾勤平和李晶，与吕腾无关，原告贾勤平对借款人为李晶以及自己是按李晶指示将款打入吕腾的事实无异议。本院认为，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。最高人民法院（经）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》载明，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，本院查明被告吕腾出借自己名下的银行账户给被告李晶接收借款，属违反金融法规的行为，本院酌情确定其在借款本金35万元范围内承担连带清偿责任。3.被告向“王某”名下转款35.15万元是否为本案的还款。原告主张自己认识“王某”，但自己从未授权给被告亦未授权给“王某”收取本案的相关款项，对被告辩称的已还款35.15万元的事实不予认可。被告李晶辩称自己是按照原告的要求将35.15万元分6笔打入“王某”名下账户的，“王某”与原告系男女朋友关系。本院认为，被告辩称的还款35.15万元的事实，提供的银行转账记录记载系由吕腾名下的银行账户分6笔转入“王某”名下账户。被告李晶除其辩称外，提供与“王某”的短信照片欲印证与本案的关联性，原告对该信息的真实性不持异议，但认为信息内容只能证实“王某”通过李某向被告李晶催要借款利息的事实，并且存在多笔借款的事实，另外也能够印证双方借款口头约定的利息的事实。通过被告提供的信息内容的照片及双方对证据的质证意见，本院能够确认原、被告双方在借款时曾口头约定借款利息并且被告与“王某”之间亦存在其他债权债务关系。本案中，原告并未主张起诉之前的借款利息，而被告仍负有进一步的举证责任来证实其向“王某”的转款系向原告贾勤平还款的事实，截止本案一审举证期限前，被告在证实打入“王某”名下账户的款项系本案被告李晶偿还本案借款的事实方面，证据不足，本院不予确认。被告在庭审中口头申请追加“王某”为本案当事人，本院经审查认为，原告明确否认本案与“王某”存在关联性，而被告在本案中亦缺乏“王某”与本案存在关联性的充分证据，本院当庭对被告的追加申请予以驳回。本院认为，债务应予清偿。被告李晶借原告贾勤平35万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李晶偿还借款本金35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李晶承担自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕腾承担连带责任，因本院已查明被告吕腾存在出借银行账户给被告李晶使用的事实，违反相关金融法规规定，本院酌情确定被告吕腾在借款本金35万元范围内承担连带责任。被告李晶辩称已还款35.15万元，本院因证据不足，不予确认，其可依法另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人世间法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效后三日内偿还原告贾勤平借款本金35万元及利息（自2016年7月28日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告吕腾在35万元本金范围内对上述还款事项承担连带清偿责任。三、驳回原告贾勤平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李晶、吕腾负担（原告已垫付3275元，由被告李晶、吕腾直接向原告贾勤平支付）。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年十月十日书记员  田本鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第298号
罪犯刘某某，男，1990年2月7日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙�自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月26日作出（2013）科刑初字第347号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪判处该犯有期徒刑3年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）通刑终字第143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年2月至2015年6月期间，考核�监狱记四次功。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月零七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月18日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王 诗 瑶
代理审判员 韦 青 青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �明跃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03008号
原告段某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告昝某某，女，1983年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在审理原告段某某诉被告昝某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏瑞洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1390号
原告：林惠英，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所实习律师。
被告：王灵婷，女，1994年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：蔡思晨，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
原告林惠英与被告王灵婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林惠英于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠英以另案解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林惠英撤诉。
案件受理费8317元，减半收取计4159元，由原告林惠英负担。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 叶维浩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 潘冰心
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01317号
原告汪志厚，男，1954年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组，组织机构代码55406442-8。
法定代表人潘光捷，该合作社理事长。
委托代理人徐群，女，该公司员工。
原告汪志厚与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪志厚的委托代理人余华兵，被告重庆九园桑树种植专业合作社的委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志厚诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村面积为2.06亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1854元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议；2、要求被告立即支付租金1854元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地2.06亩的情况属实，被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1854元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，现款项已准备齐全。被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明：重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪志厚系重庆市北碚区歇马镇虎头村老屋组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区歇马镇虎头村老屋组的土地3.339亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪志厚作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村汪志厚面积2.06亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，汪志厚将2.06亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪志厚2015年的土地租金1854元，但因资金困难，未如期支付，汪志厚遂于2015年2月6日起诉来院。
本案审理过程中，本院于2015年4月7日开庭对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪志厚的租金，主张继续履行合同；汪志厚的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。
上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：重庆九园桑树种植专业合作社与汪志厚于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪志厚2015年度土地租金1854元的行为属违约行为。汪志厚要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪志厚签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪志厚而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪志厚可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪志厚可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪志厚要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告汪志厚2015年度的土地租金1854元。
二、驳回原告汪志厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00391号
申请执行人程莉莉，女。
被执行人郝永华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界民一初字第00229号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人郝永华发出执行通知书，责令被执行人郝永华五日内向申请执行程莉莉人履行欠款10000元、案件受理费75元，执行费50元。但被执行人郝永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝永华的银行存款10125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 振
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1660号
原告谢南火，男，1963年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告谢南火与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告谢南火于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢南火撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告谢南火负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01612号
申请执行人：祝汉明。
被执行人：张莉。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05529号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉立即履行生效法律文书所确定的义务，配合申请执行人祝汉明办理武汉市武昌区和平大道842鹏程.帝景苑2栋17层F号房屋产权人（原登记人张莉）变更手续，将房屋权属变更到申请执行人祝汉明名下，但被执行人张莉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：
将武汉市武昌区和平大道842鹏程.帝景苑2栋17层F号（合同备案号：昌2007009702）权属变更登记到祝汉明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长清
二〇一六年三月九日
书记员 宋 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6614号
原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。
法定代表人赵俊，系该公司总经理。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告颜炳恒，男，汉族，1978年2月3日出生，住址沈阳市沈河区小北大街。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告颜炳恒物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳洁美物业管理有限公司委托代理人郑伟东、被告颜炳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉称，被告系消防警官公寓业主，2006年7月12日入住该小区5号楼。2009年年末原告与该小区业主委员会签订了物业委托管理服务合同，约�合同期限从2009年12月1日至2016年12月31日止，并约定了物业服务费用的价格等。被告从2013年1月至2016年12月共欠原告物业费5480元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付物业费5480元，被告承担本案诉讼费用。
被告颜炳恒辩称，被告对原告与消防警官小区业主委员会签订的物业服务合同主体存在疑义，该合同应为无效合同。原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。物业没有按合同的约定，导致人身、财产受到损害。不履行安全保卫义务，小区安全得不到保证。原告从未召集业主代表大会，从未公布物业费用收支账目明细，接受业主的咨询和审计，使得全体业主权益受到损害。业主缴纳物业费原告只开收据拒开发票，涉嫌违法�原告提供的日常维修养护工作不到位，存在严重问题。原告擅自更改园区规划，私化、乱化车位，多收取车位费，园区没有消防通道，一旦突发状况，消防车辆无法进入。在原告纠正错误履行行为前，被告有权拒绝支付物业服务费用。
经审理查明：被告颜炳恒系沈阳市铁西区消防警官公寓住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区齐贤北街5号，建筑面积114.24平方米。沈阳市铁西区消防警官公寓业主委员会与原告签订物业委托管理服务合同，合同约定服务期限自2012年12月1日至2016年10月31日。物业服务合同对原告的服务事项和标准、物业服务费用以及业主委员会与原告的责任、权利、义务等进行了约定。合同第五条约定：住宅用房物业服务费1元/平方米/月，�业用房物业服务费2元/平方米/月，独立车库10元/个/月。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接消防警官公寓小区物业服务项目后，对被告房屋所在小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以�对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。被告与原告公司工作人员发生的冲突及其主张的车辆轮胎被扎事件不属于本诉处理范围，被告可另寻他径解决。被告提出的原告不开具发票事项属于税收管理范畴事项，不属于民事诉讼处理事项。至于被告提出的原告在物业服务中存在的其他问题，有些由于其没有提供相应证据加以证明本院对其抗辩主张难以支持，有些则不属于本诉处理范围。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，被告应交纳的自2013年1月1日起至2016年12月31日的住宅物业服务费为5483元。原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额，故本院对原告主张的物业费数额5480元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告颜炳恒于本判决生效后十日内给付原告沈阳洁美物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费人民币5480元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳洁美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告颜炳恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十三日
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=068f7508-95ec-4929-b191-a846009856b3&imgId=MDY4Zjc1MDgtOTVlYy00OTI5LWIxOTEtYTg0NjAwOTg1NmIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=068f7508-95ec-4929-b191-a846009856b3&imgId=MDY4Zjc1MDgtOTVlYy00OTI5LWIxOTEtYTg0NjAwOTg1NmIzMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=068f7508-95ec-4929-b191-a846009856b3&imgId=MDY4Zjc1MDgtOTVlYy00OTI5LWIxOTEtYTg0NjAwOTg1NmIzMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=068f7508-95ec-4929-b191-a846009856b3&imgId=MDY4Zjc1MDgtOTVlYy00OTI5LWIxOTEtYTg0NjAwOTg1NmIzMy5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初6614号原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。法定代表人赵俊，系该公司总经理。委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。被告颜炳恒，男，汉族，1978年2月3日出生，住址沈阳市沈河区小北大街。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告颜炳恒物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳洁美物业管理有限公司委托代理人郑伟东、被告颜炳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉称，被告系消防警官公寓业主，2006年7月12日入住该小区5号楼。2009年年末原告与该小区业主委员会签订了物业委托管理服务合同，约�合同期限从2009年12月1日至2016年12月31日止，并约定了物业服务费用的价格等。被告从2013年1月至2016年12月共欠原告物业费5480元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付物业费5480元，被告承担本案诉讼费用。被告颜炳恒辩称，被告对原告与消防警官小区业主委员会签订的物业服务合同主体存在疑义，该合同应为无效合同。原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。物业没有按合同的约定，导致人身、财产受到损害。不履行安全保卫义务，小区安全得不到保证。原告从未召集业主代表大会，从未公布物业费用收支账目明细，接受业主的咨询和审计，使得全体业主权益受到损害。业主缴纳物业费原告只开收据拒开发票，涉嫌违法�原告提供的日常维修养护工作不到位，存在严重问题。原告擅自更改园区规划，私化、乱化车位，多收取车位费，园区没有消防通道，一旦突发状况，消防车辆无法进入。在原告纠正错误履行行为前，被告有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：被告颜炳恒系沈阳市铁西区消防警官公寓住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区齐贤北街5号，建筑面积114.24平方米。沈阳市铁西区消防警官公寓业主委员会与原告签订物业委托管理服务合同，合同约定服务期限自2012年12月1日至2016年10月31日。物业服务合同对原告的服务事项和标准、物业服务费用以及业主委员会与原告的责任、权利、义务等进行了约定。合同第五条约定：住宅用房物业服务费1元/平方米/月，�业用房物业服务费2元/平方米/月，独立车库10元/个/月。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告承接消防警官公寓小区物业服务项目后，对被告房屋所在小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以�对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。被告与原告公司工作人员发生的冲突及其主张的车辆轮胎被扎事件不属于本诉处理范围，被告可另寻他径解决。被告提出的原告不开具发票事项属于税收管理范畴事项，不属于民事诉讼处理事项。至于被告提出的原告在物业服务中存在的其他问题，有些由于其没有提供相应证据加以证明本院对其抗辩主张难以支持，有些则不属于本诉处理范围。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，被告应交纳的自2013年1月1日起至2016年12月31日的住宅物业服务费为5483元。原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额，故本院对原告主张的物业费数额5480元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告颜炳恒于本判决生效后十日内给付原告沈阳洁美物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费人民币5480元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳洁美物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告颜炳恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年八月二十三日书记员李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00273号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，组织机构代码证79980505-2。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
被告：余世银，男，汉族，1970年9月8日，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告余世银物业服务合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因被告余世银及时履行给付义务，故原告申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1282号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）罗松平、郑晨阳。
被告杨金洪，。
被告杨超云，。
被告赖樟根。
被告张某。
被告杨某清。
被告陈某。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨金洪、杨超云、赖樟根、张某、杨某清、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人罗松平到庭参加诉讼；被告杨金洪、杨超云、赖樟根、张某、杨某清、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月23日，信用联社下属的北界信用社与被告杨金洪、赖樟根、张某、杨某清、陈某签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告杨金洪，保证人为被告赖樟根、张某、杨某清、陈某；本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年4月23日起至2014年4月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨超云为借款人配偶，并签订共同还款承诺书，对借款人的债务承担共同还款责任。2013年4月21日，北界信用社按约向被告杨金洪发放贷款5万元，借款月利率为9.5‰。还款方式为到期还本，按季结息。借款用途为购车。借款期限自2013年4月21日起至2014年4月20日止。借款到期后，借款人归还了2.5万元，剩余贷款及利息未还，截止2014年11月6日已欠利息3801.89元。经北界信用社多次催讨，被告杨金洪至今未归还，被告杨超云也未能履行共同还款责任，被告赖樟根、张某、杨某清、陈某也未履行连带责任保证。为此，原告诉至本院请求法院判令：1、被告杨金洪、杨超云归还原告借款本金2.5万元及利息（含罚息、复息；截止2014年11月6日的利息为3801.89元，从2014年11月7日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、被告赖樟根、张某、杨某清、陈某对上述款项承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨金洪、杨超云、赖樟根、张某、杨某清、陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》，待证2012年4月23日，被告杨金洪向北界信用社借款5万元，由被告赖樟根、张某、杨某清、陈某提供连带责任保证等事实；2、借款借据，待证北界信用社按约发放贷款的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，待证被告杨金洪于2013年9月20日起未按约付息及截至2014年11月6日已经欠利息3801.89元；4、共同还款承诺书，待证杨超云对借款人杨金洪的借款承担共同偿还责任。
原告信用联社提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告信用联社的诉称相一致。
本院认为：北界信用社与被告杨金洪、赖樟根、张某、杨某清、陈某签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。北界信用社已按约向被告杨金洪发放贷款，被告杨金洪未按合同约定足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨超云自愿为杨金洪的上述借款本息承担共同还款责任，应按约承担责任。被告赖樟根、张某、杨某清、陈某自愿为被告杨金洪的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。因各保证人之间未约定各自的保证份额，故应对被告杨金洪的债务承担共同连带清偿责任。北界信用社系信用联社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由信用联社行使。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨金洪、杨超云、赖樟根、张某、杨某清、陈某未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金洪、杨超云于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（含罚息、复息；截止2014年11月6日的利息为3801.89元，从2014年11月7日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告赖樟根、张元先、杨根清、陈香娟共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费260元，由被告杨金洪、杨超云、赖樟根、张元先、杨根清、陈香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十二月九日
书记员 叶燕君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00540号
上诉人（原审被告）：李云霞
被上诉人（原审原告）：王人军
上诉人李云霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区民法院（2015）璧法民管异初字第00003，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系因借款合同产生的纠纷，应由上诉人住所地法院即重庆市大渡口区人民法院管辖，一审裁定错误，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案借款合同的贷款方为王人军，王人军的住所地为重庆市璧山区璧铜路151号3单元3-1。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方王人军住所地的重庆市璧山区。因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 奕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第674号
原告：珲春市房屋征收经办中心。住所：珲春市
法定代表人：尹延民，主任。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：武清信，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告珲春市房屋征收经办中心诉被告武清信租赁合同纠纷一案中，原告珲春市房屋征收经办中心于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费100元，共计300元，由原告珲春市房屋征收经办中心负担。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金爱淑
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更268号
罪犯李海永，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年9月18日作出（2012）复刑初字第15号刑事判决，认定李海永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第157号提请减刑建议提出，罪犯李海永在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）162号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次、记功四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海永减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李海永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第129号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年7月23日1时许，被告人刘某某及其朋友与被害人李某及其朋友同在牡丹江市爱民区XX歌厅娱乐，后双方结账离开歌厅。在歌厅门口，双方因刘某某在歌厅娱乐期间曾向李某所在的包房内张望一事发生口角，继而厮打在一起，刘某某从歌厅拿出一碎啤酒瓶将李某左肩部和右前臂划伤，后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某左肩部多发软组织裂伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人刘某某于2015年8月23日被公安机关在林口县抓获，并于同日羁押于林口县看守所。
另查，2015年8月26日，被告人刘某某赔偿了被害人李某的经济损失，并得到了李某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在公安
机关的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人王某某、程某某、孙某某、栗某、谭某某的证言笔录、刘某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议及收条、视听资料等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人李某发生口角并厮打，后持碎啤酒瓶将李某打伤，经鉴定构成轻伤，刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；刘某某赔偿了李某的经济损失，并得到了李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年十月十二日
书记员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）爱刑初字第129号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王学富（别名王志富、绰号王胖），男，1969年12月7日出生，汉族，小学三年级文化，职业农民。2015年3月21日因涉嫌犯拐卖妇女罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王学富犯拐卖妇女罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人王学富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日，朝鲜国籍妇女被害人房××逃避边防检查，从朝鲜两江省惠山市徒步横穿鸭绿江进入中国境内吉林省长白县，欲在中国务工。当日，王××（另案处理）在长白县接到房××后将其带至辽宁省海城市西柳镇码头村的家中。王××与其哥哥被告人王学富商议，欲以给房××介绍婚姻为由，以人民币50000元的价格将房××贩卖，并由王学富负责联系购买者，后王学富让其朋友黑河市爱辉区罕达气镇居民刘××帮忙为房××联系介绍婚姻事宜。2015年3月13日，王学富、王××将房××从家中带出，乘车于同年3月15日将房××带至黑河市爱辉区罕达气镇裸河村，刘××将王学富等三人带至该村村民石××家中。王学富在未征得房××同意的情况下，让石××帮忙给房××介绍婚姻，并称如果介绍成功要给房××“娘家”（父母家）人民币50000元。后房××发现被骗，其通过刘××（朝鲜国籍，另案处理）向王学富转达其欲离开罕达气镇的意愿未果后，于2015年3月19日趁机离开石××家，并向公安机关报案。2015年3月20日，被告人王学富在黑河市爱辉区罕达气镇被公安机关抓获。上述事实，被告人王学富在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王××的供述，被害人房××的陈述，证人刘××、刘××、石××、闫××、陈××、李××的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、遣送出境决定书、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学富以出卖为目的，违背妇女意志，贩卖、中转妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王学富所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王学富到案后，能够如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人王学富的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王学富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2021年3月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  陈 末人民陪审员  李 霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十条：【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条：刑法第二百四十条规定的拐卖妇女罪中的“妇女”，既包括具有中国国籍的妇女，也包括具有外国国籍和无国籍的妇女。被拐卖的外国妇女没有身份证明的，不影响对犯罪分子的定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4537号
原告危木香，住江西省抚州市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告危木香与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危木香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第444号
原告：张海山，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司，住所:佛山市禅城区岭南大道明珠体育馆内馆4-5单元。
法定代表人：倪凯。
委托代理人：黄德彬，男,系被告公司职员。
本院在审理原告张海山诉被告佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回对被告佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费150元(已减半计收)，由原告张海山承担。
审判员 徐晓红
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 斌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初366号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人方某某，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月31日7时5分许，被告人方某某驾驶渝C97F**普通二轮摩托车搭乘妻子曹某某从重庆市江津区城区往德感方向行驶，当行驶至107省道潍柴立交路段时，因操作不当，将横过马路的行为人蒋某某撞倒。2015年11月4日，被害人蒋某某经医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人方某某承担事故的主要责任，被害人蒋某某承担次要责任。
事故发生后，被告人方某某委托曹某某拨打了110报警电话和120急救电话，在将被害人送到医院后回到事故现场等待民警勘查现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方某某与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，已取得被害人近亲属的谅解。
被告人方某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故报案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、诊断证明、人民调解协议书、收条、谅解书，证人曹某某、曾某某的证言，被告人方某某的供述，车辆安全技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人方某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1635号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李建龙。2009年11月27日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人李建龙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李建龙盗窃作案事实如下：
1.2013年2月2日左右的一天凌晨2时许，被告人李建龙在佛山市顺德区某某镇某某网吧里，从网吧收银台抽屉内盗得现金人民币3910元。
案发后，被告人李建龙的亲友赔偿了某某网吧人民币3910元。
2.2014年2月20日11时许，被告人李建龙途经佛山市顺德区某某镇某某网吧门口，盗得一辆粤TOM8**牌号女装摩托车。
破案后，赃物已起回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币874元。
综上，被告人李建龙实施盗窃两次，涉案赃款赃物共价值人民币4784元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表李某某的陈述及辨认笔录；被害人周某某的陈述；被告人李建龙的供述及指认笔录；证人欧阳某某的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；委托书；行驶证复印件；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李建龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李建龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李建龙犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李建龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李建龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人李建龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人亲友对被害单位进行退赔和本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人李建龙酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。