wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第175号原告关保森，男，汉族委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者被告关保林，男，汉族委托代理人高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师原告关保森诉被告关保林继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关保森及委托代理人李会国，被告关保林及其委托代理人高丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关保森诉称：原、被告系亲兄弟关系，2014年2月份，两人的母亲李梅荣去世，2014年10月20日两人的父亲关彦春将自己所拥有的位于新乡市铁道北街附近汇景花园F-302号房屋的一半房产和继承爱人李梅荣所得的房产赠与给原告，并签订赠与合同，合同签订后，位于新乡市铁道北街附近汇景花园F-302号房屋建筑面积47.33平方米已归属于原告所有。剩余建筑面积35.5平方米属于母亲李梅荣遗留的遗产。现要求：将位于新乡市铁道北街附近汇景花园F-302号房屋属于其母亲李梅荣的遗产35.5平方米，其中的11.83平方米归属原告继承；诉讼费由被告承担。被告关保林辩称：1、该案中父亲的赠与合同并非赠与人关彦春的真实意思表示，该赠与合同应属无效；2、该赠与合同的见证程序违法，赠与合同无效；3、该涉案房产应按法定继承由原告和被告平分。原告关保森向本院提交的证据材料有：1、提交火化证明一份，证明关彦春死亡；2.提交赠与合同一份，证明关彦春去世前，根据关彦春的意思表示，双方签订赠与合同；3、关彦春签订赠与合同过程的录像光盘，证明赠与合同上的签字是关彦春亲笔书写，指纹是关彦春所印。被告关保林向本院提交的证据材料有：第一组：证人证言：1、证人孔祥贵出庭作证。证明：赠与人关彦春在外租房期间已经患有老年痴呆病，说话经常前言不搭后语；原、被告的父母于2009年9月—2013年9月在外租房期间是被告关保林照看他们的日常起居生活。2、娄新霞（赠与人妻子的外甥女）的书面证言。证明：原、被告的父母在2013年9月之前在外租房期间是被告关保林照看他们的日常生活。李梅荣生病住院、病故、送殡仪馆等都是关保林一人办理的。关保林是个十分孝顺的儿子，与父母的关系很好；3、证人关保证（赠与人的侄儿）出庭作证。证明：李梅荣（赠与人的妻子、受赠人关保森的母亲）在老家举办的葬礼，原告关保森没参加。第二组：通话记录。1、被告关保林2014年10月1日——2014年11月5日的通话记录。2、夏红英（被告关保林的妻子）2014年10月1日——2014年11月5日的通话记录。证明：赠与人关彦春病危住院、转院、病逝期间，受赠人关保森一直未给哥哥关保林、嫂子夏红英联系。经庭审质证：被告对原告提交的第1项证据的真实性无异议，但是认为不能证明关彦春死亡时间；对原告第2、3项证据有异议，认为该赠与合同的见证程序违法，赠与合同无效。原告认为被告提交的第一组证据中证人孔祥贵、关保证的证言与本案无关，不能证明该赠与合同不是赠与人的真实意思表示；证人娄新霞未到庭，其证言不能作为定案依据；原告对被告提交的第二组证据真实性无异议，但是认为通话清单仅仅证明了被告和妻子近期的通话情况，证明不了通话的内容，无法证明受赠人关保森一直未与哥哥关保林、嫂子夏红英联系。本院认为原告提交的第1项证据客观真实，本院予以确认；该赠与合同符合法律规定的形式，确系赠与人关彦春本人签字，被告认为该赠与合同见证程序违法、赠与合同不是关彦春本人真实意思表示的主张，没有有效证据予以印证，本院对原告提供的第2、3项证据予以确认；被告提交的证据与本案无关联性，不足以证明被告的证明目的，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告关保森和被告关保林系兄弟关系，原、被告的父亲关彦春和母亲李梅荣共同拥有位于新乡市铁道北街附近汇景花园F-302号的拆迁安置补偿房屋一套，面积为71平方米，该拆迁安置房屋在拆迁安置时补差价492元，未办理房产证。2014年2月份，原、被告的母亲李梅荣去世，2014年10月20日原、被告的父亲关彦春将自己所拥有的一半房屋产权和继承爱人李梅荣所有的房屋产权赠与给原告，并签订赠与合同。现原告诉至法院要求分割原属于其母亲李梅荣应得的部分的房屋产权，经双方协商达成一致意见，同意将该房屋的价格按照每平方米3800元计算。本院认为：对于夫妻共有的房屋产权，夫妻双方应当享有平等的份额。继承开始后，没有遗嘱和遗赠协议的应按照法定继承办理。本案中，原、被告母亲李梅荣死亡后，原告关保森、被告关保林和原、被告父亲关彦春系同一顺序的法定继承人，在没有遗嘱和其他协议的情况下，三人继承遗产的份额应当均等。即对李梅荣与关彦春共有的房屋中属于李梅荣的35.5平方米进行分割，三人进行平分。原、被告的父亲关彦春与原告签订的赠与合同合法、有效，其父有权将其所拥有的房屋产权赠与原告。被告辩称：其父关彦春患有老年痴呆症，但未提交医疗机构出具的证明，被告认为原告提交的赠与合同不是其父的真实意思表示的辩解，没有证据予以证明，也无其他证据相互印证。故对其辩称的主张不予采纳，对该赠与合同的效力本院予以认定。位于新乡市铁道北街附近汇景花园F-302号的房屋总面积71平方米中的59.16平方米应归原告关保森所有，剩余部分11.84平方米应归被告关保林所有。目前该房屋由原告居住，为了有利于房屋状态的稳定和双方矛盾的解决，被告应得的面积按双方协商的价格每平方米3800元计算，由原告支付给被告较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、原、被告位于新乡市铁道北街附近汇景花园F-302号房屋归属原告关保森所有。二、原告关保森应于本判决生效后十日内一次性支付被告关保林房屋款44992元。如原告关保森不能按本判决确定的期限向被告关保林履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告关保森、被告关保林各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 邹 媛二〇一五年四月九日书记员 ：时孟笛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00937-1号
申请执行人陈玉芳。
被执行人王建。
被执行人王冠益。
申请执行人陈玉芳与被执行人王建、王冠益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）张民初字第02470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王建、王冠益应于判决发生法律效力之日起十日内向陈玉芳支付2014年9月12日至2015年9月11日的租金8万元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费900元（已经减半收取）由王建、王冠益负担，由王建、王冠益在判决生效后十日内直接给付陈玉芳。因被执行人王建、王冠益未按判决书履行义务，申请执行人陈玉芳向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王建、王冠益现下落不明，银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十五日
书记员 张佐丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第867号
罪犯陈伟森，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年6月20日作出（2013）佛明法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈伟森犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减刑有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00340号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年1月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2015年4月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年5月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月16日16时许，被告人杨某某接到吸毒人员武某某向其购买冰毒的电话，约定交易价格和地点后，便委托其朋友弓某某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺1小包送到本市新城区锦园小区西门附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员武某某。
2、2015年4月17日13时许，被告人杨某某在本市新城区锦园小区西门附近以人民币500元的价格卖给吸毒人员武某某毒品甲基苯丙胺1小包，交易后被公安机关当场抓获。从吸毒人员武某某身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包，共净重0.6236克；从被告人杨某某家中缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.4104克。
3、2015年4月17日10时许，被告人杨某某在本市新城区锦园小区13号楼东单元一楼东户自己开的麻将馆内容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺。凌晨2时许又容留吸毒人员李某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款，第354条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条1款、第69条之规定。
被告人杨某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年4月16日16时许，被告人杨某某接到吸毒人员武某某向其购买冰毒的电话，约定交易价格和地点后，便委托其朋友弓某某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺1小包送到呼和浩特市新城区锦园小区西门附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员武某某。
2、2015年4月17日13时许，被告人杨某某在呼和浩特市新城区锦园小区西门附近以人民币500元的价格卖给吸毒人员武某某毒品甲基苯丙胺1小包，交易后被公安机关当场抓获。从吸毒人员武某某身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包，共净重0.6236克；从被告人杨某某家中缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.4104克。
3、2015年4月17日凌晨2时许容留吸毒人员李某某、王某某在呼和浩特市新城区锦园小区13号楼东单元一楼东户自己开的麻将馆内吸食毒品甲基苯丙胺。同日10时许，被告人杨某某再次容留吸毒人员李某某在此吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据证实：
1、公安机关立破案工作说明。证实被告人杨某某贩卖毒品的时间、地点及被抓获的经过；
2、被告人杨某某的供述。证实被告人杨某某供述其向吸毒人员武某某贩卖毒品的时间、地点及经过以及容留吸毒人员李某某、王某某在其家中吸食毒品的时间和经过；
3、证人证言：（1）证人武某某证言证实其与被告人杨某某进行毒品交易的时间、地点及经过；
（2）证人弓某某证言。证实其帮助被告人杨某某送给吸毒人员武某某毒品的时间、地点及经过；
（3）证人李某某、王某某证言。证实其在被告人杨某某开的麻将馆内吸食毒品的时间和经过；
4、辩认笔录。证实吸毒人员武某某辨认出被告人杨某某就是向其贩卖毒品的人，弓某某就是2015年4月16日下午给其送毒品的人；被告人杨某某辨认出吸毒人员武某某就是向其购买毒品的人，弓某某就是帮助其送毒品的人；
5、搜查笔录。证实公安机关在被告人杨某某的住所南卧室床头柜上搜出疑似冰毒一小包、吸毒工具冰壶一个，贩毒工具电子称一台；
6、扣押物品清单、照片。证实脏物的扣押情况及外观情况；
7、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B031号毒品检验鉴定书。证实从被告人杨某某和吸毒人员武某某处扣押的白色晶体为甲基苯丙胺，共计净重1.0340克；
8、常住人口基本信息。证实被告人杨某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨某某单独或者伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重1.0340克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十四条，第二十五第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 云斯琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙继薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00155号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐礼金，农民。2007年9月30日因犯诈骗罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2009年9月25日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人唐礼金犯诈骗罪一案，于2015年1月4日作出（2014）宁刑初字第00669号刑事判决。原审被告人唐礼金不服，提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人唐礼金捏造一种金矿粉（实为“铜矿粉”）的物质可以提炼出黄金（实为金属铜）的虚假事实，并在被害人胡某家现场试验给被害人胡某、陈某观看，骗取两被害人的信任。2014年6月至8月，被告人唐礼金以到长沙购买设备和矿粉等为由多次骗取被害人胡某现金17450元，骗取被害人陈某现金共计6500元，被告人唐礼金将骗取的财物大部分用于自己的日常生活开销。
案发后，被告人唐礼金的朋友将所骗取的17450元现金及应支付房租600元，共计18050元全部退还给被害人胡某，将骗取的6500元现金全部退还给被害人陈某，取得了两被害人谅解。
该院认定上述事实的证据有：
1、被害人胡某的陈述，证明被告人唐礼金用其事先打印好的协议要我们签字入伙，说是利用矿粉提炼金属，说是一个赚钱的项目。被告人唐礼金先后多次共骗取其18050元现金，及陈某被唐礼金骗去现金6500元的事实。
2、被害人陈某的陈述，证明唐礼金用小包铜矿粉加入硝酸、草酸等放在锅子里炒，其看到有半粒绿豆大的黄色物品，其以为是黄金。被告人唐礼金说：“这个矿粉的黄金含量蛮高”。2014年6月下旬的样子，唐礼金跟其和胡某说：“一起把矿粉里的金子提取出来，但是要购买设备，需要资金”，要其和胡某入伙出资，其和胡某入了伙，胡某被唐礼金骗取现金18050元，其被唐礼金骗取现金6500元，共计24550元的事实。
3、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，证明宁乡县公安局青山桥派出所在被害人胡某处扣押被告人唐礼金的诈骗工具烤箱1个，药水9瓶，矿粉600斤，塑料桶1个的事实。
4、协议书，证明唐礼金骗得胡某、陈某签订了一份协议，提取有价值的金属元素。
5、宁乡县公安局青山桥派出所办案说明，证明被告人唐礼金骗取胡某现金17450元，及应支付给胡某房租600元，合计18050元，骗取陈某现金6500元的事实。
6、炎陵县人民法院刑事判决书，证明唐礼金因捏造从钨矿中可以提取黄金诈骗他人钱财39251元，被该院于2007年9月30日判处唐礼金有期徒刑二年六个月的事实。
7、释放证明书，证明其于2009年9月25日释放的事实。
8、谅解书，证明被告人唐礼金的朋友赔偿了两被害人的损失，共计24550元，并取得被害人谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄。
10、到案经过，证明2014年8月7日宁乡县公安局青山桥派出所将唐礼金传唤到案的事实。
11、被告人唐礼金的供述，证明2014年6月份，其租到了胡某的房子后，捏造一种金矿粉（实为铜矿粉）的物质可以提炼出黄金（实为金属铜）的虚假事实。并其在租住房里做起提炼金子的实验来，骗取胡某、陈某相信其能从矿粉里提炼出金子让他们入股，骗他们的钱。他们入伙后，以要买设备及原料为由，其先后多次骗取胡某现金及应支付费用18050元，骗取陈某现金6500元的事实。
该院认为，被告人唐礼金以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐礼金系累犯，依法应当从重处罚。该院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人唐礼金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
原审被告人唐礼金上诉称：没有对矿样品进行检测分析，是借用胡某和陈某2万多元，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人唐礼金诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐礼金以非法占有为目的，虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐礼金系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人唐礼金上诉称没有对矿样品进行检测分析，是借用胡某和陈某2万多元，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人唐礼金虚构与被害人合作提炼金矿购买设备和原材料为由，骗取被害人投资，款项全部用于其个人消费，其所供述的诈骗过程与被害人陈述相互吻合，与其用于诈骗犯罪所用的原材料矿粉及相关工具相互印证，矿粉的成份检测与其诈骗犯罪无关，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月十日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1652号
原告雷某某，女，1962年12月3日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐静宜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00218号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：居红卫，该公司执行董事。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：李德显，该公司经理。
本院受理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告邯郸市华泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邯郸市华泰医药有限公司货币资金120000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市华泰医药有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月十三日
书记员 朱文鑫
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第30号
原告朱双田，农民。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁县人民政府，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县金山大街2号。
法定代表人焦大伟，该县县长。
委托代理人杨立群，抚宁县国土资源局干部。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告朱双田诉被告抚宁县人民政府行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱双田及其委托代理人李军，被告抚宁县人民政府的委托代理人杨立群、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双田诉称，2009年，“津秦客专”工程建设项目在抚宁县征地，坟坨管理区五各庄村袁秋海、朱双田、贾永胜等31个花卉大棚在拆迁范围内。2014年12月11日，原告向抚宁县国土局提出政府信息公开申请，要求书面公开“津秦客专”工程建设项目用地报批前征地调查结果、听证笔录等信息。抚宁县国土局受理后已以上信息为过程信息为由，拒绝向原告公开信息。原告不服向抚宁县人民法院起诉。2015年5月4日，抚宁县人民法院判令抚宁县国土局15个工作日重新答复，至今国土局未答复。2014年11月27日，贾永胜向被告提出公开征地安置补偿方案的申请，被告未提供符合要求的信息。贾永胜不服向秦皇岛市中级人民法院起诉。2015年3月25日，秦皇岛市中级人民法院判令被告按照原告的要求提供，被告至今未答复。综上，原告通过两级法院庭审得知，“津秦客专”工程建设项目目前未取得国务院审批，被告在未取得相关征地审批手续前征用原告花卉大棚，且在征地过程中没有征地安置补偿方案，也不能提供相关用地报批前征地调查结果、听证笔录等材料，被告存在违法征地行为。请求法院确认被告没有公告征地安置补偿方案的行政行为违法。原告朱双田向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；2、土地承包协议书；3、抚宁镇委员会坟坨工作委员会坟工发（2009）3号《关于津秦客运专线临时占地有关问题的会议纪要》；4、秦皇岛市津秦客运专线建设工程指挥部秦指办综合（2009）8号《关于印发﹤津秦客运专线秦皇岛段征地拆迁倒排工期工作方案及责任分解表﹥的通知》；5、抚宁县抚宁镇政庄村证明；6、（2015）抚行初字第2号行政判决书；7、（2015）秦行初字第1号行政判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被告抚宁县人民政府土地行政主管部门于2009年8月9日，在新建天津至秦皇岛的铁路客运专线工程建设项目中，对原告朱双田所在抚宁县抚宁镇五各庄村范围内履行了征地听证告知程序，并在征地听证告知中明确，对拟征的土地，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号）文件规定，确定了区片价标准及安置途径等内容，原告朱双田签收了不申请听证的送达回执。并且，原告自2009年起，按每个大棚35万元领取了该项目相关的补偿款。因此，原告朱双田于2009年即已知道被告抚宁县人民政府在新建天津至秦皇岛的铁路客运专线工程建设项目的征地过程中没有公告相关的征地安置补偿方案，并且已领取了相关的补偿款。综上，原告朱双田于2015年7月1日向本院提起诉讼，其诉请已超过最长二年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱双田的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田西明
﹥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第199号
原告：汪亚姗，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：王锋、戴海，广东君品律师事务所律师。
被告：中山梅华表业有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道南，组织机构代码72650045-0。
法定代表人：杨恩良，该公司董事长。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
原告汪亚姗诉被告中山梅华表业有限公司（以下简称梅华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚姗及其委托代理人王锋，被告委托代理人鲁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚姗诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1250号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告：1.支付2013年1月至2015年1月的加班费49681.19元；2.支付2013年1月至2015年1月未依法缴纳社保造成的损失赔偿80000元；3.支付解除劳动合同的补偿金150000元；4.承担本案诉讼费用。
原告汪亚姗向本院提交的证据有：1.员工薪资明细单；2.统计表；3.仲裁裁决书及送达回证。
被告梅华公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告梅华公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.考勤表；3.工资单及银行转账记录。
经审理查明：汪亚姗于2003年1月1日入职梅华公司，任冲压工。2008年1月31日，梅华公司（甲方）与汪亚姗（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为无固定期限；乙方的岗位为表面制一课，从事调模工作；乙方月正常工作时间工资为3000元，每月10日为发薪日。合同还约定了其他事项。
汪亚姗的工资项目由基本工资（最低工资标准）＋全勤奖＋住房补助＋生产奖金＋岗位津贴＋养老保险＋技术奖金＋其他等构成（以下简称工资项目总和），另有加班费和固定加班费补差1200元。双方确认梅华公司一直按基本工资即最低工资标准作为汪亚姗的加班工资计算基数计算汪亚姗的加班费。汪亚姗认为固定加班费补差不属于加班费，不符合加班时间变化的事实，应为其工资的组成部分，认为其加班费的计算基数应当为工资项目总和再加上固定加班费补差，要求按梅华公司按此标准计算其加班费差额。
诉讼中，梅华公司确认其已按中山市人力资源和社会保障局规定的最低标准为汪亚姗参加社会保险。汪亚姗认为梅华公司未按实际工资足额为其参加社会保险，因此要求梅华公司支付未为其足额参加社保造成的损失80000元，但未提交证据证明其主张的损失。
2015年4月7日，汪亚姗（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决梅华公司（被申请人）支付：一、2013年1月至2015年1月的加班费49681.19元；二、2013年1月至2015年3月未依法缴纳社保、“五险一金”造成的损失赔偿80000元；三、未按实际工资支付加班费和特殊工种未进行体检，要求解除劳动合同的赔偿金150000元。2015年6月9日，该会出具中劳人仲案字（2015）1250号仲裁裁决：“驳回申请人全部的仲裁请求。”汪亚姗（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：仲裁庭审中，汪亚姗以梅华公司“未足额支付加班费、特殊工种未安排体检”为由向梅华公司提出解除劳动合同，并要求梅华公司支付赔偿金。梅华公司同意双方解除劳动合同，但不确认汪亚姗主张的解除理由，不同意支付赔偿金。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、梅华公司是否拖欠汪亚姗2013年1月至2015年1月期间的加班费；二、汪亚姗主张的解除劳动合同的经济补偿金是否有依据。
关于焦点一。汪亚姗的加班费由两部分构成：以最低工资标准计算的加班费部分和固定加班费补差1200元。法律并未规定用人单位不得支付固定加班费，汪亚姗认为固定加班费补差1200元不属于加班费的主张，本院不予采纳，从而认定该固定加班费补差属于加班费的组成部分。经本院根据双方确认的工资表、考勤表及工资条，按双方劳动合同约定的工资标准进行计算，梅华公司所支付的加班费（含固定加班费补差）已经超过汪亚姗应得的加班费。由此，汪亚姗要求梅华公司支付2013年1月至2015年1月期间的加班费49681.19元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。本院已认定梅华公司已足额支付汪亚姗的加班费，而“特殊工种未安排体检”不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的可以解除劳动合同并获得经济补偿金的情形，故汪亚姗以梅华公司“未足额支付加班费、特殊工种未安排体检”为由向梅华公司提出解除劳动合同，要求梅华公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
另外，汪亚姗未能提供证据予以证明主张的未依法足额缴纳社会保险的损失，应承担举证不能的不利后果，汪亚姗要求梅华公司支付2013年1月至2015年1月未依法缴纳社保造成的损失赔偿80000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪亚姗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告汪亚姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年九月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第1页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第784号
原告：温州宏峰精机有限公司。
法定代表人：张恩自。
委托代理人：陈燕。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告温州宏峰精机有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告温州宏峰精机有限公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温州宏峰精机有限公司诉称：原、被告达成买卖拉链设备，经2015年2月3日双方核对结算，被告拖欠原告设备货款719370元，并由被告财务人员出具《结算单》一份，该《结算单》盖被告的财务章后交由原告为凭。而后，原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款719370元及其逾期付款的利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告温州宏峰精机有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书打印件（加盖公章）、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.结算单原件1份、销货清单原件26份、增值税专用发票复印件5份，证明：被告拖欠原告货款719370元的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款719370元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州宏峰精机有限公司支付货款719370元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州宏峰精机有限公司赔偿逾期利息损失（以719370元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月17日起计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10994元，减半收取5497元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年八月十四日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00461号
上诉人（原审被告）涉县关防乡古台村民委员会。
法定代表人杨保书，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）王秋梅，农民。
上诉人涉县关防乡古台村民委员会因买卖欠款纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2000年3月22日为了建古台村学校，被告从原告王秋梅处购买钢材合款4000元，因被告资金短缺当日只支付了1000多元，后又陆续支付了部分款项，还剩1422元未付。为此，当时任古台村支部书记的王安民向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王秋梅钢金（筋）款1422元涉县关防乡古台村民委员会（印）古台村王安民2000年3月22日号至4月分（份）。”后王安民去世。其后原告多次向继任的古台村负责人催要，均未偿还。2013年3月28日庭审结束后，原告申请撤回了诉讼请求中要求被告给付利息的诉讼请求。
原审判决：限被告涉县关防乡古台村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告王秋梅钢材款1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涉县关防乡古台村民委员会负担。
上诉人涉县关防乡古台村民委员会上诉提出：一，一审法院认定事实错误。二、被上诉人的诉讼请求已超诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人王秋梅要求上诉人付款的诉讼请求。
被上诉人王秋梅未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王秋梅主张古台村民委员会欠钢筋款，举出古台村原任支部书记王安民书写的、加盖古台村民委员会公章的“欠条”为证，该欠条虽有一定瑕疵，但欠款的基本事实能够认定，已完成举证责任。古台村民委员会否认欠款事实存在，所举证据不足以对抗王秋梅所举证据，应承担对其不利的法律后果。至于上诉人上诉所提诉讼时效问题，因该“欠条”上并未约定具体的给付时间，债权人可随时主张权利。一审判决并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人涉县关防乡古台村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一三年五月二十四日
书记员 常新蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0890号
原告吴宏宝。
委托代理人季向春。
被告佘莲汉。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告李青。
原告吴宏宝诉被告佘莲汉、李青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴宏宝及其委托代理人季向春，被告佘莲汉及其委托代理人张栋被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏宝诉称，他从事瓦工工作，被告佘莲汉家里需要装修，雇佣了被告李青，李青叫他一起去装修，2011年9月11日，他在装修过程中，由于施工跳板突然断裂，致使其从高处摔下受伤；他被送至江阴市骨伤专科医院治疗，诊断为右跟骨骨折，经鉴定构成十级伤残；现损失为医药费17777.97元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元及鉴定费2360元，请求判令佘莲汉承担全部的赔偿责任。
被告佘莲汉辩称，对原告吴宏宝受伤无异议，但吴宏宝装修的周庄镇长寿村过家巷81号房屋所有权人为佘和兴（系佘莲汉父亲），并不是他，他一家住在该房屋中，他在装修过程中仅为制定规划方案，被告应为佘和兴；被告李青是其妻子张永芬去叫的，与李青的关系应属于承揽关系，他按照妻子记录的出工单与李青核对后把工钱都结算给了李青；他认为本次事故施工的工人存有责任，不应由其一人承担全部的赔偿责任。请求依法判决。
被告李青辩称，原告吴宏宝受伤属实，但他与吴宏宝同工同酬，系当地俗称的“筑头”，起召集人的作用，当初确实是张永芬叫他的，佘莲汉把工钱结算给他后就给了其他工友；请求依法判决。
审理中，原告吴宏宝表示被告李青确系“筑头”，工钱与他一样，李青不是老板，不应该承担责任，吴宏宝并撤回对李青的起诉。证人徐某、周某（装修工友）出庭作证时表示，他们均系李青叫过去装修的工友，李青系“筑头”，工钱由李青给他们。
审理中，被告佘莲汉父亲佘和兴到庭陈述，佘莲汉系其长子，2011年装修的时候他居住在牛棚里，至今仍旧居住牛棚，其户籍住址为过家巷82号，与其小儿子户口在一起，他早年共建造了六间房屋，每个儿子三间，以前房屋没有装修，故他考虑装修时外立面费用由其支付，房屋内部装修由其儿子承担，目前房屋是他的，他还要去居住；他也曾是瓦工，他跟佘莲汉讲要找一个领头人，佘莲汉就去找了“筑头”李青，“筑头”跟其他人的工资是一样的，具体工作由“筑头”安排，是农村的一个习惯，系临时的召集人。
经审理查明，被告佘莲汉住处即江阴市周庄镇长寿村过家巷81号需进行装修，佘莲汉妻子张永芬去找了被告李青，李青再叫了原告吴宏宝等人一同施工。具体的施工过程中，被告佘莲汉方提供了施工必须的毛竹、跳板等；2011年9月11日，工友徐某在粉刷墙面的过程中，为了施工方便，将施工地点用于固定及支撑跳板的毛竹拆掉，当天下午，原告吴宏宝在该区域施工时，跳板因无支撑断裂，吴宏宝不慎摔下受伤。
此后，原告吴宏宝被送至江阴市骨伤专科医院治疗，诊断为右跟骨骨折，住院28天，花费门诊费用、住院费用共计17777.97元。
本院根据原告吴宏宝申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2014年2月10日，该所评定吴宏宝构成10级伤残；误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天为宜。吴宏宝支付鉴定费用2360元。当事人对上述鉴定意见均无异议。
审理中，原告吴宏宝提供了江阴市周庄镇长寿村委会证明，以证明其长期从事瓦工工作。
上述事实，有原告吴宏宝提供的身份信息表、房屋所有权证书、证人证言、医疗票据、用药清单、出院记录、门诊病历、鉴定报告、村委证某
本院认为，被告方对原告吴宏宝在江阴市周庄镇长寿村过家巷81号装修过程中受伤无异议，本院予以确认；涉案房屋产权证明虽登记为被告佘莲汉父亲佘和兴，但佘和兴并未居住，实际使用人为佘莲汉家庭，按照农村习俗，结合佘和兴的介绍，应认定佘莲汉家庭对涉案房屋拥有了实际的支配权，现佘莲汉及其妻子为装修请李青施工，该行为可认定为家庭行为，本应由家庭共同承担，现吴宏宝仅起诉佘莲汉个人，并无不可，本院予以支持；佘莲汉在庭审中确认其妻子每天对施工人员的出勤进行了记录，后根据出勤记录与李青核对后支付工钱，本院结合李青申请的证人所作证言、佘和兴所作陈述，认定李青即为农村俗称的“筑头”，起着临时召集人作用，李青联系吴宏宝等人，可以认定为李青受佘莲汉家庭的委托，吴宏宝应为佘莲汉家庭装修雇佣人员，佘莲汉主张与被告李青间系承揽关系，但未提供相应证据，本院不予采信。吴宏宝作为雇员在装修过程中受伤，佘莲汉应承担无过错责任；同时，基于吴宏宝长期从事建筑相关行业，应当对自己从事的职业尽到谨慎的注意义务，吴宏宝在施工过程中因未尽到注意义务导致事故的发生，应认定吴宏宝自身具有重大过失，应当减轻雇主佘莲汉的责任，结合本次事故的实际情况，本院考虑由吴宏宝对自身损失承担20%的责任。
原告吴宏宝的具体损失认定如下：
一、住院伙食补助费、营养费、护理费
本院根据本地区的生活水平、收入状况、吴宏宝病情等酌情计算住院伙食补助费504元（28天＊18元／天）、营养费900元（60天＊15元／天）、护理费5400元（90天＊60元／天）。
二、误工费
根据原告吴宏宝提供的村委证明及受伤的原因等，能证明吴宏宝确实存在收入来源，同时被告佘莲汉也未提供证据予以反驳，故本院考虑吴宏宝的实际情况，酌情按照江苏省（2012年度）分细行业（农业）在岗职工平均工资25361元计算误工费用12506元（25361元／365天＊180天）。
三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
原告吴宏宝构成十级伤残，故原告吴宏宝主张按照（2012年度）江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算59354元（29677元＊20＊10%），符合相关标准，本院予以支持；本院同时考虑精神损害抚慰金3500元予以抚慰。
四、交通费，本院酌情计算300元。
综上，原告吴宏宝因本次事故造成的损失为医疗费17777.97元、残疾赔偿金59354元、误工费12506元、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元合计100241.97元，由被告佘莲汉承担80193.57元，其余部分由吴宏宝自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告佘莲汉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴宏宝80193.57元。
二、驳回原告吴宏宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、鉴定费用2360元合计3027元（原告吴宏宝已预交），由吴宏宝负担605元，被告佘莲汉负担2422元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴宏宝。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈叶桃
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第407号
原告孟某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告孟某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第266号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月4日被羁押，12月5日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王金兰、张凡，均系广东辅安律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）217号起诉书指控被告人乔某犯妨害公务罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人乔某，辩护人王金兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年12月4日14时许，被告人乔某到广州是荔湾区中山八路与周门路交界处摆卖时，广州市城市管理综合执法局荔湾区分局执法人员到上址执法，遭到被告人乔某的暴力反抗和威胁，被告人乔某推撞、殴打执法人员被害人刘某甲（经法医鉴定，未检见损伤）和翟某，拉扯下被害人刘某甲制服上的工号牌，并企图使用铁管殴打执法人员，后被制服。
公诉机关认为被告人乔某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据本案的犯罪事实及情节，建议对被告人乔某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人乔某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人王金兰提出的辩护意见是：被告人乔某初犯，没前科，因一时冲动才走上犯罪道路，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家庭环境比较困难，单身母亲有残疾靠低保度日，综上，请求法庭对被告人乔某从轻处罚，建议对其判处拘役六个月以下的刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、情况说明，被害人刘某乙、翟某的陈述及对被告人乔某的辨认笔录，证人王某的证言及对被告人乔某的辨认笔录，被害人刘某乙、翟某的身份证、工作证复印件，广州市城市管理综合执法局荔湾区分局出具的证明，作案现场照片，执法人员的制服及工号牌（照片）、作案工具铁棍（照片）、监控录像截图，扣押、发还物品清单，被告人乔某的供述及其身份材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人乔某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人乔某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王金兰关于对被告人乔某从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年三月十八日
书记员 陈金超
刘雪萌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第627-1号
申请执行人：周万进。
委托代理人：林肖慧。
被执行人：张洪升。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第16号民事判决，于2014年10月9日向被执行人张洪升发出执行通知书，责令被执行人张洪升自执行通知书送达之日起立即向申请执行人周万进支付欠款本金100000元及相应利息（利息自2010年12月5日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费1850元、执行费2928元，但被执行人张洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张洪升的银行存款206662元、或扣留、提取其收入206662元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十一月五日
书记员 刘永健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初553号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许正军，男，1981年9月20日。曾因犯强奸罪，于2008年1月被判处有期徒刑三年，2010年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马光，北京市中凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人许正军犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人许正军及其辩护人马光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月5日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人许正军约购毒品。后被告人许正军在本市海淀区地铁2号线五棵松站D2出口，以人民币14000元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包后被民警当场抓获。经鉴定，起获的上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重19.11克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许正军的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人许正军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的证人张×、王×、路×的证言，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、收缴毒品清单，毒品、毒资照片，手机通话记录、短信聊天记录照片，毒品检验报告，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
其辩护人的意见为，被告人许正军系偶犯；此次行为未获利；其在庭审时能如实供述，认罪态度较好，悔罪真诚，有积极缴纳罚金的意愿，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人许正军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许正军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许正军当庭自愿认罪，且本案系以特情引诱方式侦破，毒品并未流入社会，故本院依法对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2024年5月4日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 争
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00807号
原告：易某。
被告：黄某甲。
原告易某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，双方书面向本院申请调解。后本院依法由审判员王军适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙（公民身份号码××。被告对家庭不负责，二次因贩毒被关押，不履行家庭义务。双方从2010年分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告易某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、武汉市武昌区白沙洲街解放桥社区居民委员会证明一份，拟证明被告的居住情况。
证据三、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份，拟证明原、被告及婚生子黄某乙的身份情况。
被告黄某甲未按规定的时间到庭。庭审后，2014年6月20日，被告黄某甲在接受法庭询问时，表示夫妻感情并未彻底破裂，双方发生矛盾的原因，在于原告对其不够关心，不同意离婚。
被告黄某甲未提交证据。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚，其与前妻育有一子黄某丙，公民身份号码××，××××年××月××日，原、被告共同生育一子黄某乙（公民身份号码××。现原告以被告对家庭不负责，不履行家庭义务。双方从2010年分居至今为由，请求判如所请。被告则表示夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中，家庭观念淡薄，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围。原告易某要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告易某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭嫚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3902号
罪犯吕华荣，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）百中刑初字第65号刑事判决，以被告人吕华荣犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月6日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治�南宁监狱提出罪犯吕华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分180.7分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕华荣予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕华荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕华荣减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年11月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初1130号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）。住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人张贞红，该公司董事长。
委托代理人刘青华，系该公司员工。
被告谈太兵，农民。
本院在审理原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）与被告谈太兵借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过�中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶念发
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初668号
原告王心桂，女，1953年3月29日出生，侗族。
被告刘国和，男，1965年4月10日出生，侗族。
原告王心桂与被告刘国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款68万元并按月息3%支付至起诉之日的利息85.68万元，以及至付清为止的利息。事实和理由：2011年至2012年12月，被告在开发金和嘉园小区时，向原告多次借款人民币共计68万元，并于2012年12月8日向原告写下借款68万元的借条一份，月息3%，没有约定借款期限。此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，至今，原告不曾收到被告任何还款。为此，原告特提起诉讼。
被告刘国和承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率3%（即年利率36%），超出了该规定的利率保护范围，故对于原告要求被告偿还借款68万元及其未超过年利率24%部分的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超过年利率24%部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘国和于本判决生效后十日内偿还原告王心桂借款68万元及其利息（利息按年利率24%，自2012年12月8日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18631元，依法减半收取9315.5元，由被告刘国和负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年九月八日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00092号
原告深圳市集银科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告深圳市集银科技有限公司（以下简称集银公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告集银公司的委托代理人王某某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集银公司诉称：集银公司与力合公司系业务往来单位，集银公司为力合公司供应贴膜机，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款585000元并承担逾期付款的利息损失（以175500元为基数，自2014年2月18日起至实际给付之日止；以409500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠货款585000元没有异议，双方未约定逾期利息，即使要计算逾期利息也只能自起诉之日起计算；力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：集银公司与力合公司签订《设备采购合同》一份，约定由集银公司为力合公司供应贴膜机，合同签订后15日内由集银公司负责将设备运至力合公司指定安装地点，所有设备均在2014年1月20日前到货，双方应在所有设备到货后7日内共同验货；价款合计585000元，付款方式为：签订合同后15个工作日内支付175500元，货到安装调试验收合格日起15日内支付351000元，完成设备验收后6个月内支付58500元。集银公司按约履行供货义务，并于2014年7月3日开具了相应的增值税发票，力合公司未付款。2015年1月21日，集银公司诉至本院。
以上事实，有设备采购合同、送货单、增值税发票、签收单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：集银公司与力合公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。集银公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。力合公司应支付所欠货款并自逾期之日起承担逾期付款的利息损失，故集银公司要求力合公司支付货款585000元并承担相应逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳市集银科技有限公司货款585000元并承担逾期付款的利息损失（以175500元为基数，自2014年2月18日起至实际给付之日止；以409500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4914元，由力合公司负担（该款已由集银公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给集银公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00888号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告成善祝，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告成善祝物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告成善祝申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告成善祝的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告成善祝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2189号
申请执行人中国化工信息中心，住所地北京市。
法定代表人：陈建东，主任。
委托诉讼代理人：张朔、舒东，北京同诺律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告中国化工信息中心与被告上海电器城市场经营管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1735号民事判决书已发生法律效力。权利人中国化工信息中心已向本院申请执行，要求被执行人支付原告中国化工信息中心服务费人民币1,462,689元及该款截至2016年11�25日、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，另负担案件受理费人民币9,116元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，且已被其他案件早已查封，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆也已另案查封。本院预查封了被执行人上海电器城市场经营管理有限公司所有的网上备案登记在张炳东名下的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室及2096号2层2232室房产。本院现未查找到被执行人银行存款及证券等其他财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2017)沪0116民初1735号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
2015）宛龙梅民初字第355号
原告刘月秀，女
被告李华芝，女
原告刘月秀与被告李华芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘月秀到庭参加了诉讼。被告李华芝经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告向原告借款20000元，用于经营服装生意，并向原告出具借条一份。该借款后经原告多次追要，被告仅支付2012年底之前的部分利息，下余部分以种种理由推托不还。现请求依法判令被告支付借款20000元，并按约定利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2009年1月19日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元并出具借条一张，上载明“今借到刘月秀现金贰万元整，小写（20000元），月息壹分伍，借款人李华芝。2009年元月19日。”该款经原告追要未果后，原告起诉要求被告偿还借款及利息。另，原告在诉状中称被告已将利息支付至2012年底，庭审中原告又称被告自借款之日未支付过利息。
以上事实，由当事人的陈述、借条等予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告李华芝向原告借款，并向原告出具了借据，双方已形成了民间借贷关系。被告李华芝作为债务人，借款后理应及时归还欠款，但被告未能及时足额偿还借款，显属不当，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息有书面约定，且约定利率并未违反法律规定，故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。原告在诉状中自陈利息已支付至2012年底，故该利息应从2013年元月起计算为宜。被告李华芝经本院依法公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李华芝向原告刘月秀偿还借款20000元；并自2013年1月起，由被告李华芝按照本金20000元、按月利率15‰向原告刘月秀支付利息至判决生效后十日止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。
诉讼费300元，由被告李华芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1541号
原告：邓应时，男，1955年5月2日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：田建林，男，1969年5月12日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
第三人：周金凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上，系第三人田建林之妻。
第三人共同委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓应时与被告袁跃增、第三人田建林、周金凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告邓应时于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓应时的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓应时撤回起诉。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由原告邓应时负担。
审 判 员 李 佳
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 赵国平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任洁洁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第230号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人付明华，男，汉族，岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第27号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人付明华借款合同纠纷一案中，被执行人付明华已与申请执行人岳阳县农村信用合作联社达成执行和解，并约定和解履行期间终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民督字第27号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月十日
书记员 李 圭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2004号
上诉人（原审被告）佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，营业执照注册号440682000222699。
法定代表人何汝艺。
委托代理人李忠生，广东汇顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗志锦，男，汉族，1992年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒公司）因与被上诉人罗志锦身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、魔盒公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16265.95元予罗志锦；二、驳回罗志锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取75元（罗志锦已预交），罗志锦负担45元，魔盒公司负担30元，并应在给付上述款项时一并迳付予罗志锦，原审法院不另收退。
上诉人魔盒公司上诉称：一、本案是因罗志锦等人在结账时向魔盒公司的顾客挑衅并依仗己方人多势众，肆意殴打该顾客，后被该顾客刺伤。公安机关至今未侦破此案，也没有对该案进行定性。从法院调取的监控视频可知，罗志锦等人挑衅、动手在先，因此，如果该顾客的行为被定性为正当防卫，则罗志锦的损失应当由其全部承担，魔盒公司也无需对罗志锦等人承担任何责任。故在公安机关在本案定性前，罗志锦等人对魔盒公司不享有诉权。二、退一步讲，即便罗志锦等人享有诉权，但依法魔盒公司仅承担补充责任而不是直接赔偿责任或连带责任，原审判决魔盒公司对罗志锦等人的损失与侵权人承担连带赔偿的法律责任是错误的。原审判决适用法律错误，本案不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条，而应当适用该法第三十七条第二款，原审判决以侵权人下落不明为由判决魔盒公司直接承担赔偿责任缺乏法律依据。三、原审判决认定罗志锦的工资每月5000元有误，罗志锦在本案中仅提供了工资证明和没有其他证据佐证的收据，而没有提供完整的工资签收表和个人所得税纳税证明及劳动合同，故不应当以此确认其工资数额。四、原审判决魔盒公司对罗志锦等人的损失承担40%的责任明显偏高。本案事故发生的原因是罗志锦主动挑衅对方并以人多欺人少，其本身存在重大过错；且魔盒公司已经安装监控视频并劝阻罗志锦等人寻衅，事发后又积极履行救助义务，且涉案刀具的来源不清楚，不能说明魔盒公司没有尽到安全保障义务，故魔盒公司依法不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回罗志锦的全部诉讼请求。
被上诉人罗志锦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是身体权纠纷。针对魔盒公司的上诉，本院分析如下：
魔盒公司上诉认为罗志锦没有诉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案事故发生的原因是罗志锦等人在魔盒公司经营的娱乐场所时与第三人发生纠纷导致受伤。无论罗志锦与第三人之间的纠纷是由谁先引发的，但罗志锦确实是在魔盒公司经营的娱乐场所消费时被同在该场所消费的第三人用刀刺伤，故根据前述法条的规定，罗志锦有权对魔盒公司提起诉讼，魔盒公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
魔盒公司上诉主张原审判决其直接对罗志锦的损失承担赔偿责任有误。罗志锦在活力无限KTV消费时被第三人刺伤，魔盒公司未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，魔盒公司应当对因第三人的侵权行为而造成的罗志锦的损失承担相应的补充责任。但因与罗志锦斗殴的第三人身份尚未能确定，在此情况下，原审判决魔盒公司在其责任范围内对罗志锦的损失承担赔偿责任是正确的，本院予以维持。魔盒公司在承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。
魔盒公司上诉主张原审判决其承担40%的责任比例过重。活力无限KTV作为娱乐场所，在该场所内的消费者较易醉酒，而人在醉酒后的行为更难以控制，因此，KTV作为娱乐场所应当比普通的宾馆、饭店等设置更为严密的安全保障机制并承担相对更为苛严的安全保障义务。而本案中，罗志锦受伤是因第三人使用刀具将其刺伤，且事故发生地点就在魔盒公司经营的娱乐场所内。魔盒公司的安保人员在罗志锦等人与实际侵权人双方发生争议时没有有效制止和预防事态的进一步扩大，没有尽到安全保障义务。原审判决根据魔盒公司的过错程度，酌定魔盒公司对罗志锦的损失承担40%的责任并无不当，本院予以维持。
魔盒公司上诉主张原审判决认定罗志锦的工资标准有误。经审查，罗志锦提交了所在公司的工资证明证实其岗位是营销业务员，工资标准为5000元／月，该工资标准对于佛山地区同行业标准而言较为合理，且其所在公司也已经出具证明，因此原审判决认定其工资标准为5000元／月并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何凯欣
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00189号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司，住所地在滨海县东坎镇富康路华德名人苑A10-102室。
法定代表人蒋建明，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为76285平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“水韵新城”工程项目。2010年8月，第三人就该项目建设申请办理“水韵新城”6#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、国有建设用地使用权挂牌出让公告、国有土地使用证、施工图等相关证明材料。2010年8月26日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000191号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、建设工程申请等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000191号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1372号
原告李某
被告全某甲
被告全某乙
原告李某为与被告全某甲、全某乙赡养纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告全某甲、全某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告生有二男二女，都成家立业。二被告分家时各自负责一位老人，长子负责其父亲，次子负责母亲即原告。2013年农历11月，原告丈夫去世，原告深受打击，身体每况愈下，可两被告都不管不问，平常都是本家侄子送点吃的。谁知，2015年第二被告及其媳妇多次殴打原告，导致原告身体多处受伤，现在官厂乡医院住院治疗伤情。该事情经村委干部多次调解，但被告全某甲说他负责的是父亲，他也照顾父亲了，至于照顾母亲没有他的责任，而被告全某乙不照面，导致调解无法进行。请求依法判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元，并支付住院医疗费。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告全某甲、全某乙每月各支付500元生活费，从2015年农历8月开始支付，每月初十前支付；2、要求在二儿子全某乙的临街大门西的一间屋居住，在全某乙的临街大门东两间临街屋内做饭；3、有病住院的医疗费报销后剩余部分由二儿子全某乙负担。
被告全某甲于庭审中口头辩称：我不应照顾原告，按照分家协议，我管的是我父亲，父亲去世的时候也是我主持办的，由于我承担了应尽的赡养老人的义务，按照协议，另一个老人，即原告应由全某乙赡养，我不同意母亲再跟我生活，也不愿意出赡养费。
被告全某乙于庭审中口头辩称：我愿意出赡养费，不同意支付医疗费，但我没有钱，我连自己和子女都养活不了；我母亲已在我家大门西一间屋住了6年，在大门东两间屋做饭做了6年，过去经常和我吵架，现在又告我，所以现在不让她住了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何履行赡养原告的义务。
原告李某未向本院提交证据材料。
被告全某甲向本院提交了二被告分家协议一份。原李某和被告全某乙对被告全某甲提交的证据没有异议。
被告全某乙未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定被告全某甲提交的证据，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告生育二男二女，分别是全某甲、全素荣、全素芳、全某乙，均已成家立业。2013年11月30日，经原被告及原告丈夫全贵昌共同协商，订立分家协议，约定全某甲管父亲终生，包括生病、殡葬、吃、住、烧，全某乙管母亲终生，包括生病、殡葬、吃、住、烧，每人一月出100元生活费；两位老人土地每人各一半。协议签订后，全贵昌于12月7日去世，全某甲办理了丧葬事宜。之后，全贵昌的责任田由全某甲耕种，原告的责任田由全某乙耕种。
另查明，从2009年开始，原告及其丈夫全贵昌就一直在被告全某乙的三间临街房内居住生活，2015年原告与次子全某乙夫妻产生矛盾，全某乙不再对原告履行赡养义务。
本院认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案被告全某甲、全某乙作为赡养人，均应依法依协议履行对原告应尽的赡养义务。原告要求被告全某乙履行的赡养义务，符合法律规定和协议约定，被告全某乙应当履行。基于被告全某甲未耕种原告的责任田，酌定全某甲每月支付原告李某生活费200元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告全某甲每月支付原告李某生活费200元，被告全某乙每月支付原告李某生活费500元，从2015年农历8月开始支付，每月初十前支付；判决生效前全某甲、全某乙应履行的付款义务于判决生效后十五日内履行；
二、原告李某在被告全某乙的临街大门西的一间屋居住，在全某乙的临街大门东两间临街屋内做饭，判决生效后十五日内履行；
三、原告李某有病住院的医疗费报销后剩余部分由被告全某乙负担。从2015年农历8月开始履行。判决生效前全某乙应履行的支付义务于判决生效后十五日内履行。
本案受理费100元，减半收取50元，被告全某甲负担15元，被告全某乙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年十月八日
书记员 吴 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第269号
罪犯冯立涛，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年3月13日作出（2008）罗刑初字第36号刑事判决，以被告人冯立涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出（2008）云中法刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯立涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯立涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯立涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯立涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第822-1号
申请执行人马秀红，女
申请执行人王建君，男
被执行人王川（王建君之弟），男
被执行人王玉秀（王建君之母），女
本院在执行财马秀红，王建君与王川，王玉秀财产损害赔偿纠纷一案中，因为双方系亲属关系，并且正在协商解决。申请人不要求采取强制措施，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第3610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾孟奎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第384号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月30日21时许，被告人吴某驾驶浙E×××××铃木二轮摩托车至本市南浔区双林镇湖盐西路汽车站对面时，见施某背包驾驶电瓶车往本市南浔区双林镇镇西方向行驶，遂产生劫财念头，便驾车尾随。被告人吴某尾随至双林镇雉头村沙二自然村西北侧南北向乡村道路边，用所驾驶的摩托车逼停施某所驾车辆，言语威胁称不给钱便要劫色，因被害人没有回应，被告人吴某并要强吻被害人施某，被害人施某被迫拿出钱包，被告人吴建峰劫走钱包里的全部现金共计人民币1390元，后应被害人要求，当场返还被害人施某人民币200元。
案发后，公安机关从被告人吴某处扣押了现金人民币
1190元、浙E×××××铃木QS125型摩托车1辆，其中现金人民币1190元已发还被害人施某。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人施某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，扣押决定书，发还清单，车辆信息，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，当场劫得他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年2月8日止（已扣除前期羁押的5日）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
二、公安机关扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 姚国平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00265号
原告皇某甲，男，汉族，退休工人，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人皇某乙，女，汉族，现住呼和浩特市回民区，系原告孙女。
委托代理人白雪原，呼和浩特市法律援助中心指派律师。
被告吕某某，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告皇某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告皇某甲及其委托代理人皇某乙、白雪原到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月20日原、被告登记结婚（双方均是二婚），由于婚前缺乏了解，以致婚后感情一般，经常因一些家庭琐事争吵，2014年春天，原、被告因琐事争吵，争吵后被告离家出走，回到攸攸板村居住至今，原告叫被告回家，但被告拒绝回家，并且出言不逊，表示不和原告过日子了。之前原告的女儿去看过她，但她不回来过日子，也不同意离婚，不知道是出于什么目的。鉴于被告的态度和拒绝回家的实际行动，原、被告双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、无财产；3、诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告吕某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。但在送达起诉状时表示因住院花费8.5万元的医药费，原告不同意出就不离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。双方在婚后共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，故原告诉至法院，请求离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告均系再婚，结婚时原告已年过花甲，被告也将近60岁，两位老人共同生活十余载，感情基础尚可。本院认为，两个老人的婚姻是两个家庭乃至两个家族的重新组合，加之儿孙的想法各异，必然会导致矛盾增加。但儿孙都有各自的家庭和生活，不可能时时刻刻陪在老人身边，更多的时候还是两位老人相互照顾、相互关心、相互扶持、相互陪伴，彼此给予心灵的慰藉。能够共同走过十余载实属不易，希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，在互相包容、体谅中改善夫妻关系，也希望儿女们能给予老人更多的理解和关怀，共同经营、维护好这个大家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告皇某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告皇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵巍
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第555号
原告李XX，女，1936年12月13日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告王XX，女，1959年12月23日出生，汉族，抚顺市第二建筑公司退休工人，住顺城区。
委托代理人马XX，男，1981年4月28日出生，汉族，新华街道办事处职工，住顺城区。
原告李XX诉被告王XX继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张静杰，被告委托代理人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被继承人王X系夫妻关系，双方均是再婚，被告系被继承人王X的女儿。婚后我与王X购买了一处房屋，建筑面积37.67平方米，2013年10月28日被继承人王X因病去世，丧葬费8592.90元，抚恤金28643元，此费用均由被告领取。因我年事较高，体弱多病，被继承人王X后事由被告料理。我与被告协商继承一事未果，故起诉至法院，请求按照法定继承坐落于顺城区戈山路10-1号楼2单元102号房屋，并请求法院将该房屋判归我所有，要求继承抚恤金14321元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的请求。关于房产一事，父亲立有遗嘱，将其所有的房产份额留给我一人继承。父亲的后事是由我操办的，操办后事我花费了36155元，丧葬费与抚恤金用在老人后事上合情合理。
经审理查明，原告与被继承人王X于1982年11月18日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。被告系被继承人王X再婚前的女儿。原告与被继承人王X婚后于2001年6月1日购买了一处房产，位于顺城区戈山路10-1号楼2单元102号，建筑面积为37.67平方米，房屋所有权人登记为王X。买房后原告一直居住于此房。2010年8月10日被继承人王X到抚顺市公证处立下遗嘱公证书，遗嘱内容为：我自愿在我过世后将位于顺城区戈山路10-1号楼2单元102号房屋中属于我的份额遗留给我的女儿王XX一人遗嘱继承，其他人不得干涉。……2013年10月28日，被继承人王X因病去世，其后事由被告王XX操办。被告领取了被继承人王X的丧葬费8592.90元，抚恤金28643元。原告诉讼至法院后，于2014年5月9日向本院提出申请要求对争议房产进行评估，2014年7月23日抚顺市中级人民法院接受委托，选定辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对争议房产进行评估鉴定，评估过程中，原、被告双方对争议房产的现价值达成一致意见，均认可为8.5万元。故评估鉴定未进行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证、死亡证明，被告提供的公证遗嘱、殡葬收费收据，经原告申请本院调取的抚顺市新抚区人民法院1985年度民字第108号第一审民事诉讼卷宗中的说明以及双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原、被告均系被继承人王X第一顺序的法定继承人，均有权继承王X遗留的财产。关于房产一节，争议房产系原告与王X婚姻关系存续期间所购买的，是夫妻共同财产，王X立有公证遗嘱将其所有的房产份额留给被告一人继承，不违反法律规定，应当予以准许，考虑到原告一直在争议房屋中居住，此房判归原告所有为宜，由原告支付被告相应的房屋折价款。关于丧葬费与抚恤金一节，原告放弃丧葬费的主张，只要求分割抚恤金，本院予以准许。抚恤金并非对死者个人利益的经济补偿，而是对其家属给予的精神慰籍和物质帮助，故不是遗产。因原、被告作为被继承人的妻子与女儿，对安葬被继承人负有同等的义务。丧葬费及抚恤金均由被告领取，被告为被继承人料理丧事是合理的。同时考虑到当地的习俗，故对被告提供的办丧事清单及主张酌情认定为15629元，剩余部分参照遗产的分配原则来处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王X名下的位于顺城区戈山路10-1号楼2单元102号建筑面积为37.67平方米的房屋归原告李XX所有。
二、原告李XX自本判决生效后一次性支付被告王XX房屋折价款42500元。
三、被告王XX自本判决生效后一次性将抚恤金中的10803元支付给原告李XX。
案件受理费2572元，由原告李XX负担1206元，由被告王XX负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张思敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第88号
申请复议人（异议人、协助执行人）沧州市天成房地产开发有限公司。
申请执行人李智山，男，汉族，1982年生，住河北省青县。
申请执行人刘德华，男，汉族，1957年生，住河北省青县。
申请执行人杨希强，男，汉族，1973年生，住河北省青县。
申请执行人徐运启，男，汉族，1971年生，住河北省青县。
申请执行人杨健，男，汉族，1988年生，住河北省青县。
申请执行人刘万翠，女，汉族，1981年生，住河北省青县。
申请执行人杨茂华，男，汉族，1952年生，住河北省青县。
申请执行人胡本维，男，汉族，1978年生，住河北省青县。
申请执行人芦洋，男，汉族，1979年生，住河北省青县新。
申请执行人刘东伟，男，汉族，1973年生，住河北省沧州市。
申请执行人韩书雷，男，汉族，1989年生，住河北省青县。
申请执行人张炳纯，男，汉族，1970年生，住河北省沧州市。
申请执行人王海洋，男，汉族，1988年生，住河北省沧县。
申请执行人芦大伟，男，汉族，1986年生，住河北省沧县。
申请执行人沧州华康建筑机械设备租赁有限公司。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
申请复议人沧州市天成房地产开发有限公司（下称天成公司）不服青县人民法院（2014）青执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。采取此项措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书。异议人认可对被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（下称邯三公司）负有到期债权，本院通知异议人协助执行，适用法律正确。异议人所提议不能成立，驳回异议人天成公司的异议。
申请复议人天成公司称，青县人民法院驳回申请复议人的异议显属违反法律规定，因送达给申请复议人的被执行人为邯三公司的《执行裁定书》和《协助执行通知书》共计19份，通知申请复议人协助执行的内容为：扣留应支付给被执行人邯三公司的工程款，扣留期间不得向被执行人邯三公司支付，如需支付应先将青县法院扣留款提存到法院。申请复议人认为该支付的工程款不是被执行人尚未支取的收入范畴，其性质为“被执行人到期债权”。申请复议人从未认可对被执行人邯三公司负有到期债权，青县人民法院在裁定中，认定我公司认可对被执行人邯三公司负有到期债权缺乏事实依据和法律依据。被执行人邯三公司未按施工合同完成施工工程即撤场，给申请复议人造成巨大损失，是否存在债权尚待确定，请求上级人民法院依法撤销青县人民法院（2014）青执异字第14号执行裁定。
本院查明，李智山等15人、沧州华康建筑机械设备租赁有限公司诉邯三公司合同纠纷共计19案，青县人民法院自2012年10月至2013年12月分别作出19份民事判决，判令邯三公司给付案件标的额总计13269379元。上述民事判决发生法律效力后，被执行人邯三公司未按生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人李智山等15人和沧州华康建筑机械设备租赁有限公司于2012年10月至2014年4月先后向青县人民法院申请执行。青县人民法院立案执行后，查明被执行人邯三公司在天成公司有工程款尚未结算，遂于2014年1月26日至4月8日作出了19份执行裁定，内容为扣留天成公司应支付给被执行人邯三公司的工程款，并向天成公司送达了协助执行通知书，要求天成公司不得向被执行人邯三公司支付，如需支付应先将青县法院扣留款提存到法院。天成公司不服该协助执行通知书，向青县人民法院提出执行异议，青县人民法院审查后，驳回了天成公司的异议。
另查明，申请复议人天成公司与被执行人邯三公司于2014年5月5日达成协议，解除双方签订的《河北省建设施工合同》及补充协议，邯三公司于2014年5月11日撤出施工现场。2014年8月14日，天成公司向沧州市仲裁委员会提出申请，要求仲裁其与邯三公司建设工程施工合同纠纷一案，目前�件正在仲裁裁决过程中。
本院认为，青县人民法院依据该院作出的扣留被执行人邯三公司工程款的执行裁定，向申请复议人天成公司发出协助通知书，要求该公司禁止向被执行人支付工程款，是对被执行人预期收益的一种保全措施，而非对被执行人到期债权的执行，符合协助执行的相关法律规定。申请复议人天成公司以未认可对被执行人邯三公司负有到期权为由不履行协助义务，本院不予支持。鉴于本案在执行过程，申请复议人天成公司与被执行人邯三公司已经就工程款数额等争议事项向沧州市仲裁委员会提起仲裁，青县人民法院应等待该仲裁裁决生效后，再依据裁决结果对天成公司的协助内容予以进一步明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第�条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人天成公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王汉钊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第493号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓某某，男，曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被云南省易门县人民法院判处拘役六个月，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2015年6月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）873号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员程露出席法庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年6月14日17时许，被告人邓某某同“小老大”（身份信息不详，在逃）经预谋，到昆明市官渡区新华丰国际食品城某-42号铺面门前，盗窃被害人张某某停放在铺面门口的一辆“台铃”牌电动车，后被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3890元。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，本院量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人邓某某被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且为犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人邓某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张志
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00092号
申请人朱万传。
被申请人桑万国。
申请人朱万传与被申请人桑万国保证合同纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对桑万国的轿车（车牌号苏J1G0**）在20000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对桑万国所有的车辆（车牌号苏J1G0**）在20000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00092号
申请人朱万传，居民。
被申请人桑万国，居民。
申请人朱万传与被申请人桑万国民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对桑万国的轿车（车牌号苏J1G0**）在20000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对桑万国所有的车辆（车牌号苏J1G0**）在20000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 颖