湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2503号
原告：张恺园，男。
法定代理人：张孟良，男（系原告张恺园之父）。
原告：张果，女（系原告张恺园之母）。
上述二原告共同委托诉讼代理人：贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：邱志伟，男。
被告：重庆科氏运输有限公司，住重庆市长寿区晏家双园路55号5幢1-10号。
法定代表人：杨科，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶奇，湖南同升律师事务所律师。
原告张恺园、张果诉被告邱志伟、重庆科氏运输有限公司（以下简称科氏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张恺园及其法定代理人张孟良、原告张果及二原告共同委托诉讼代理人贺望林、被告邱志伟、被告保险公司的委托诉讼代理人叶奇到庭参加诉讼。被告科氏运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恺园、张果向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿张恺园的经济损失111963.05元，赔偿原告张果的经济损失4593.68元，合计116556.73元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月28日9时50分许，被告邱志伟驾驶渝BX57**号重型自卸货车，沿320国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇云湖村水鱼潭地段时，与同向前方行驶由原告张果驾驶的电动自行车（搭乘原告张恺园）相撞，造成原告张恺园、张果受伤，电动自行车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告邱志伟负事故的全部责任，原告张恺园、张果无责任。二原告受伤后，被送往湘潭市江南医院检查，后转入中南大学湘雅二医院治疗，原告张恺园住院治疗，张果门诊治疗。原告张恺园的伤经鉴定：其损伤构成十级伤残，建议出院后继续一人生活护理一个月，前期治疗费凭据，植发美容费5000元。原告张果的伤经鉴定：其损伤不构成伤残等级。建议伤后休息20天，后续治疗费1000元。渝BX57**号重型自卸货车系被告科氏运输公司所有，为其在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：根据保险合同约定，我司不承担20%的非医保用药，请求法院依法核实医药费票据，请求对其非正式票据予以核减；被告科氏运输公司在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，我司愿意在标的车进行正常年检，驾驶员符合驾驶资格，且肇事车辆系营运车需要营运资格证的前提下承担赔偿责任；原告诉请住宿费、伙食费与住院伙食费重合，保险公司请求法院仅认定住院伙食补助费；根据原告住院时间及伤情，原告诉请营养费过高，请求予以核减；原告诉请康复费和后续治疗费重合，我司认为后续治疗费即是原告后续康复费用；原告诉请交通费应以住院时间4元/天计算，对其出院租车费及鉴定用的租车费无法认定其与本案有一定的关联性，对原告构成十级伤残诉请精神损害抚慰金10000元不合理，请求法院予以核减；原告诉请学习补课费系间接损失，根据保险约定保险公司不予承担间接损失；原告诉请的财产损失应提供相关证据证明财产损失与本案有关联性；我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告邱志伟未发表答辩意见。
被告科氏运输公司辩称：渝BX57**号重型自卸货车系被告邱志伟自行购买并挂靠在科氏运输公司的下属公司万盛分公司处自主经营，科氏运输公司并非实际车主，被告科氏运输公司与被告邱志伟系挂靠与被挂靠的关系，被告科氏运输公司不承担赔偿责任；渝BX57**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险等，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，且被告邱志伟已垫付原告医药费38000元，该费用应在赔款中予以抵扣；原告的各项损失，请求法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的张恺园的病历资料及医药费发票，被告保险公司提出异议，认为医院资料上的名字张凯园与原告张恺园不是一人，但原告提供了证明证明其系医院打印错误，故对被告保险公司的质证意见本院不予认可；2、对原告张恺园的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为司法鉴定意见书认定植发美容5000元，但并未认定后期康复费用，诉请后续康复费用没有任何依据，因原告并未提供后期康复费用的证明，故对被告保险公司的质证意见本院予以认可；3、对原告提供的住宿费票据、误餐费收条、交通费发票，被告提出异议，认为住宿费、过路费票据系间接损失，且无证据证明其与本案有关联性，住宿费票据并非正式发票，误餐费收条有涂改痕迹，交通费按4元/天计算，对被告保险公司质证意见本院予以支持；4、对原告提供的电动车维修发票及清单，被告提出异议，但车辆电动自行车损坏系事实，且交通事故认定书上有记载，其损失本院酌情认定500元。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日9时50分许，被告邱志伟渝BX57**号重型自卸货车沿320国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇云湖村水鱼塘地段时与同向前方行驶由张果驾驶的电动自行车（搭乘张恺园）碰撞，造成张恺园、张果受伤，电动车自行车损坏的交通事故。二原告受伤后，被送往湘潭市江南医院检查，后转入中南大学湘雅二医院治疗，原告张恺园住院治疗21天，用去医药费50551.05元。原告张恺园在出院后鉴定之前，用去医药费6425元，合计56976.05元。原告张果进行门诊治疗，用去医药费143.68元。被告邱志伟垫付医药费38000元。原告张恺园的伤经湖南锦程司法鉴定中心（2016）临鉴字第675号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成十级伤残，建议出院后继续一人生活护理一个月，前期治疗费凭据，左侧头顶顶部毛发稀少，可考虑植发美容治疗，费用5000元。原告张果的伤经湖南锦程司法鉴定中心（2016）临鉴字第674号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议伤后休息、治疗20天，后续治疗费1000元。被告科氏运输公司的下属公司万盛分公司系渝BX57**号重型自卸货车登记车主，被告邱志伟系该车的实际车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
原告张恺园因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费56976.05元（其中非医保用药核减比例为17%，即9685.92元）；2、植发美容费5000元；3、伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、营养费2000元；5、护理费4335元【85元/天（原告诉请）×51天（21天住院时间+30天鉴定护理时间）】；6、伤残赔偿金21986元（参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费84元（4元/天×21天）；9、鉴定费1200元；上述损失合计97631.05元。原告张果因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费143.68元；2、后续治疗费1000元；3、误工费1700元【（参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业标准85元/天×20天（依鉴定）】；4、鉴定费300元；5、电动自行车维修费酌情认定500元；上述损失合计3643.68元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告邱志伟负事故的全部责任，二原告无责任。被告科氏运输公司的下属公司万盛分公司系渝BX57**号重型自卸货车登记车主，被告邱志伟系该车的实际车主，故原告因交通事故造成的损失由被告邱志伟承担全部赔偿责任，被告科氏运输公司承担连带赔偿责任。渝BX57**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张恺园经济损失41203元（医疗费限额9798元+伤残限额31405元），在商业三者险限额内赔偿原告张恺园经济损失45542.13元（总损失97631.05元-交强险41203元-非医保用药9685.92元-鉴定费1200元），被告邱志伟赔偿原告张恺园经济损失10885.92元（非医保用药9685.92元+鉴定费1200元），被告科氏运输公司对其承担连带赔偿责任。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张果经济损失2402元（医疗费限额202元+伤残限额1700元+财产损失500元），在商业三者险限额内赔偿原告张果经济损失941.68元（总损失3643.68元-交强险2402元-鉴定费300元），被告邱志伟赔偿原告张恺园经济损失300元（鉴定费），被告科氏运输公司对其承担连带赔偿责任。被告邱志伟垫付的医药费38000元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张恺园因道路交通事故造成的经济损失41203元，在商业三者险限额内赔偿原告张恺园经济损失45542.13元，合计86745.13元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张果因道路交通事故造成的经济损失2402元，在商业三者险限额内赔偿原告张果经济损失941.68元，合计3343.68元；
三、由被告邱志伟赔偿原告张恺园因道路交通事故造成的经济损失10885.92元，赔偿原告张果因道路交通事故造成的经济损失300元，合计11185.92元，被告重庆科氏运输有限公司对其承担连带赔偿责任（被告邱志伟已付38000元）；
四、驳回原告张恺园、张果的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取1316，由原告张恺园、张果负担173元，被告邱志伟负担1143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。