wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第479号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪，无业，住乐平市。曾因犯盗窃罪分别于2006年11月、2011年6月20日被判处有期徒刑一年六个月、三年六个月。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张圣华，无业，住乐平市。曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张某，无业，住乐平市。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张圣华犯盗窃罪、王洪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、张某犯窝藏罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）温鹿刑初字第213号刑事判决。原审被告人王洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：
1．2014年7月1日下午3时许，被告人张圣华在鹿城区车站大道时代广场附近的龙华大厦c幢华夏自助银行门口路边，在被害人郑某锁车牌号为浙c×××××的白色保时捷跑车车门时，用手拉住后车门而使该车门无法上锁。随后，张圣华趁被害人离开时进入车内，窃取郑某放在副驾驶位置上的bv手提包一个，内有lv皮夹一只（价值人民币4830元），皮夹内有人民币1680元、美元1元（折合人民币6.15元）、新台币100元（折合人民币20.78元）、保时捷车钥匙一把（价值人民币3633元）等物。上述涉案财物总价值人民币10169.93元。
当日下午，公安人民接警后进行侦查、搜索，在鹿城区谢池巷找到上述bv手提包，该包内有lv皮夹一个、保时捷车钥匙一把、一百元面值的台币和一美元面值的纸币各一张。案发后，上述赃款赃物已发还被害人郑某。
2．同月7日晚9时许，被告人张圣华在鹿城区南汇街道温迪路13号天天中餐厅门口路边，采用上述方法，在被害人应爱兰锁车牌号为浙c×××××凯迪拉克越野车车门时，用手拉住副驾驶门而使该车门无法上锁。随后，张圣华趁被害人离开时，窃取车内副驾驶座下面的旅行包一个（内有翡翠玉牌12个、翡翠材质玉项链8条、翡翠玉手镯8个、翡翠白中带绿玉戒指1个、翡翠珠型玉手链3条等财物，共计价值人民币278970元）。
同日晚10时许，张圣华联系被告人张某，张某明知张圣华窃取玉器，仍与张圣华将上述玉器送到鹿城区双屿街道屿头新屿移民区b8幢9号三楼被告人王洪的承租房内，交由王洪保管藏匿。后张某又以自己的身份证在双屿街道瓯江公寓开房间供二人睡觉。几天后，王洪将上述玉器转移到江西省乐平市高家镇洪冲村其老家院子一小仓库内藏匿。
同月23日凌晨，公安人员在鹿城区新城数码城附近发现被告人张圣华伺机用手去拉路边停靠的轿车门把，而将张圣华抓获归案；同年8月5日下午，公安人员根据信息研判抓获被告人张某；同日晚，公安人员根据信息研判在屿头新屿移民区b8幢9号三楼出租房内抓获被告人王洪。同年8月6日8时许，公安人员根据被告人王洪的供述到江西省乐平市高家镇洪冲村王洪的老家查获了上述全部玉器。案发后，上述玉器均已发还被害人应爱兰。
原审法院以盗窃罪判处被告人张圣华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王洪有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以窝藏罪判处被告人张某有期徒刑七个月；责令被告人张圣华退赔违法所得人民币1680元，返还被害人郑某。
原审被告人王洪上诉称，应认定构成窝藏罪，原判定性不当；归案后能够如实供述，且已退赃，社会危害性小，要求二审予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张圣华、王洪、张某的供述，被害人郑某、应爱兰的陈述，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，汇率表，扣押清单，赃物照片，价格鉴定结论书，发还清单，归案情况说明，监控录像，刑事判决书，罪犯档案资料，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪明知是犯罪所得仍予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人张圣华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。被告人张圣华、王洪、张某的供述和搜查笔录，可以证实王洪明知玉器系张圣华盗窃所得，仍予以窝藏，并将赃物转移致江西，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故其上诉称应认定构成窝藏罪的理由于法不符，不予采纳。王洪系累犯，应从重处罚。原判鉴于王洪归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，已对其从轻处罚，故其上诉要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋 罕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初636号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第348号
原告黄伟华，男，1968年10月28日出生，汉族，公民身份证号码。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告陈经雄，男，1969年5月9日出生，汉族，公民身份证号码。
被告佛山市域晖办公家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇华西开发区凤新路11号。
法定代表人陈文雄。
被告陈文雄，男，1964年6月11日出生，汉族，公民身份证号码。
被告潘志芬，女，1975年5月28日出生，汉族，公民身份证号码。
被告简秀霞，女，1969年11月28日出生，汉族，公民身份证号码。
原告黄伟华诉被告陈经雄、佛山市域晖办公家具有限公司（以下简称域晖公司）、陈文雄、潘志芬、简秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理。原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告陈经雄、域晖公司、陈文雄、潘志芬、简秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈经雄因做生意需要向原告借款，原告分五次共借款2900000元给被告陈经雄。借款事实有原告和被告陈经雄、域晖公司、陈文雄于2014年7月4日、7月8日、7月27日分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款凭证》等为凭。合同约定被告陈经雄是借款人，被告域晖公司、陈文雄对被告陈经雄的借款本息负连带清偿责任。由于被告陈经雄未依约偿还借款本息给原告，其行为已经损害了原告利益。被告潘志芬是被告陈经雄的妻子，被告简秀霞是被告陈文雄的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求法院判决：一、被告陈经雄支付借款人民币2900000元给原告；二、被告陈经雄从起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；三、被告域晖公司、陈文雄、潘志芬、简秀霞对被告陈经雄上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据证明其诉讼主张：
1.原告黄伟华，被告陈经雄、陈文雄、潘志芬、简秀霞身份证复印件各一份，婚姻登记记录证明复印件一份，人口信息查询表复印件一份，被告域晖公司企业法人营业执照副本、企业组织机构代码证副本、税务登记证副本查询复印件各一份，被告域晖公司章程复印件一份，证明被告陈文雄与简秀霞、被告陈经雄与潘志芬是夫妻关系，原被告双方诉讼主体资格合格。
2.借款合同复印件五份，借款凭证复印件五份，顺德农商行自助业务回单复印件二页，证明被告陈经雄分五次向原告黄伟华借款合计2900000元，借款本金至今未还，月利率按2%计算。
3.保证担保合同书复印件五份，证明被告域晖公司、陈文雄为被告陈经雄上述借款提供连带责任保证担保，担保范围均包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为担保合同生效之日起至主合同项下债权债务的诉讼时效届满之日止。被告简秀霞应该对其丈夫陈文雄所做出的担保行为承担连带保证责任。
4.股东会决议书复印件五份，证明被告域晖公司股东表决同意对被告陈经雄上述五笔借款提供连带责任保证担保。
被告陈经雄、域晖公司、陈文雄、潘志芬、简秀霞在诉讼过程中未提交证据，亦无答辩。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
经审理查明以下事实：
被告陈经雄因做生意需要向原告黄伟华借款。在2014年7月4日，2014年7月8日，2014年7月19日，2014年7月27日，被告陈经雄与原告分别签订五份《借款合同》，约定由原告共向被告陈经雄提供借款合计2900000元，借款利率为月息2%。原告在与被告陈经雄签订《借款合同》的同时分别与被告域晖公司、陈文雄签订了五份对应的《保证担保合同》，约定由被告域晖公司、陈文雄为被告陈经雄向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围均包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的费用，担保期限为合同生效之日起至主合同项下债权债务的诉讼时效届满之日止。
在2014年3月19日，2014年3月25日，2014年4月10日，2014年4月17日，2014年6月4日，原告黄伟华通过其在顺德农商银行开设的账户分五次共向被告陈经雄支付款项合计2900000元。被告陈经雄收到借款后未依约偿还，其他被告也未履行担保责任，原告遂于2014年9月28日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告潘志芬与陈经雄是夫妻关系，被告简秀霞与陈文雄是夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、借款凭证，结合顺德农商银行的业务回单等证据材料，被告陈经雄向原告借款2900000元的事实清楚，本院予以确认。被告陈经雄借款后未按约定时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈经雄偿还借款本金2900000元并从起诉之日起按约定的月利率2%为标准支付利息至清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
被告潘志芬与陈经雄是夫妻关系，被告陈经雄所欠原告的债务发生在被告潘志芬与陈经雄夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告潘志芬对被告陈经雄所欠原告的债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。
被告域晖公司、陈文雄与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈经雄向原告的借款提供连带责任保证担保，债务人不履行债务时，原告有权要求被告域晖公司、陈文雄履行担保责任，对被告陈经雄所欠原告的债务承担连带责任。
对于原告要求被告简秀霞承担连带责任的请求，被告简秀霞虽然与被告陈文雄是夫妻关系，但并非实际的借款人，也不是保证人，经过庭审调查，本案中没有证据显示被告简秀霞从陈经雄的借款行为或者陈文雄提供担保的行为中获得利益并用于家庭生活，原告要求被告简秀霞承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈经雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟华偿还借款本金2900000元并从2014年9月28日起按月利率2%计算利息至被告清偿欠款之日止；
二、被告潘志芬、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄对本判决第一项所确认的被告陈经雄所欠原告黄伟华的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄伟华的其他诉讼请求。
本案受理费15000元（已减半收取且由原告预缴），财产保全费5000元，两项合计20000元，由被告陈经雄、潘志芬、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 姜辣
二〇一四年十二月二日
书记员 钟贵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00832-1号
原告郑长娥，女，1948年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人陈国树，淮南市光宸工贸有限公司法律顾问，住安徽省淮南市谢家集区。
被告淮南市唐山镇第三建材厂，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人梁凡，该厂厂长。
委托代理人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告曹泽政，男，1965年2月27日生，汉族，住重庆市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院于2014年6月19日立案受理了原告郑长娥与被告淮南市唐山镇第三建材厂、曹泽政提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4898号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告范海玲。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告范海玲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00048号
原告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：孙华东，该公司执行董事。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
本院于2014年1月2日作出（2014）滁诉保字第00002号财产保全的民事裁定；2014年4月22日，滁州市友西混凝土有限公司以双方自行和解为由申请解除财产保全措施。
本院认为：滁州市友西混凝土有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告滁州市友西混凝土有限公司提供担保的两台重型专项作业车的查封（机动车登记编号分别为皖M310**、皖M326**）；
二、解除对被告安徽省和信建筑工程有限公司账户264.2万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 周经纲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 远
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3638号
原告：姬龙胜，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：倪凡俊，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王春英，女，1952年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告姬龙胜与被告倪凡俊、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告姬龙胜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬龙胜撤诉。
案件受理费收取150元，由原告姬龙胜负担。
审判长 徐德元
二〇一七年九月十三日
书记员 高世玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2796号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告刘清华，女，1969年6月16日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费74元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祁 源
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00618号
原告龙昌斌。
被告黄春宝。
原告龙昌斌与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告龙昌斌预交案件受理费。原告龙昌斌在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1265号
原告华某。
委托代理人（特别授权）夏东升。
被告杜某。
原告华某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人夏东升，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间于2001年8月在上虞区百官街道中利村建造二间二楼。2006年3月30日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚，离婚时，双方未对讼争房屋予以分割。现上述房屋列入政府拆迁范围，被告以个人名义与上虞市城中村改造投资开发有限公司签订《房屋征迁补偿协议书（产权调换）》，该协议书明确其讼争房屋评估价为人民币596792元，其拆迁搬家费、临时安置费、奖金合计49282元，即总计作价人民币646074元。综上，原告认为，本案讼争房屋属原、被告共同共有财产，现双方离婚多年，且讼争房屋已列入政府征迁范围，故原告根据物权法的相关规定，请求对讼争房屋进行分割，依法判令：一、确认坐落于绍兴市上虞区百官街道中利村16-55号的二间二楼（确权联系单号487-2，487-3）的房屋属原、被告共同共有财产并依法以拆迁补偿款646074元的二分之一即323037元由原告所有，并由被告支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原告诉称的二间房屋属夫妻共同财产没错。但在双方离婚的时候已经把财产分清楚了，故现在没有需要分的夫妻共同财产。如果现在分的话，那之前的夫妻共同债务也要一起偿还。
原告华某为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告于2006年6月30日协议离婚，离婚协议书未对讼争房屋进行处理的事实；
2.行政处罚告知书及行政处罚决定书各一份，证明在原、被告婚姻关系存续期间于2001年8月在上虞区百官街道中利村建造两间两楼房屋的事实；
3.房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）及公证书各一份，证明行政处罚告知书及行政处罚决定书中的房屋已经被政府拆迁，拆迁款及搬家费、临时安置费、奖金等共计人民币646074元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杜某质证对真实性均无异议，故本院均予以认定。
结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告华某与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。2001年8月，原、被告在上虞区百官街道中利村16-55号建造砖混结构房屋一层二间，后上虞市规划建设局出具行政处罚告知书和行政处罚决定书，责令限期补办规划审批手续并处违法建设罚款。此后，原、被告又在二间一层房屋基础上加盖了二间。
2006年3月30日，原、被告因感情破裂，在民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定“夫妻共同财产的分割：无”。双方离婚后，被告一直居住在讼争房屋。
2014年12月26日，被告杜某（乙方）与上虞市城中村改造投资开发有限公司（甲方）签订《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》，约定讼争房屋（确权联系单号487-2、487-3），建筑面积为70.12平方米交给甲方拆除。甲方补偿乙方补偿货币金额596792元、搬家费1600元、临时安置补助费33658元、奖金14024元，合计646074元。《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》并经上虞市公证处公证。
另查明，讼争房屋所在整个区块已达到签约比例，并经绍兴市上虞区人民政府发布了生效公告，《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》已产生法律效力。目前中利村征迁工作尚在搬迁腾空过程中。
本院认为，讼争房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间所建造，故该房屋上的权益应由双方共同享有。现该房屋已由被告与上虞市城中村改造投资开发有限公司签订《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》，并已经绍兴市上虞区人民政府发布生效公告，协议已经发生法律效力，故协议中乙方可取得的房屋拆迁补偿款596792元应由原、被告共同享有。但因原、被告离婚后，原告就回娘家萧山居住，讼争房屋一直由被告在居住、管理，客观上房屋的搬迁、腾空等义务均由被告履行，故搬家费、临时安置补助费、奖金等应由被告享有。考虑到《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》系以被告的名义签订，协议中乙方的权利由被告取得，故应由被告支付原告拆迁补偿款596792元的一半即298396元。被告辩称离婚时夫妻共同财产已经分清楚的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市上虞区百官街道中利村16-55号的二间二楼房屋（确权联系单号487-2，487-3）的拆迁补偿款596792元由被告杜某和原告华某共有享有，被告杜某应于本判决生效之日起十五日内支付原告华某房屋拆迁补偿款596792元的一半即298396元；
二、驳回原告华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，减半收取3073元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6146元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一五年八月七日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第1265号原告华某。委托代理人（特别授权）夏东升。被告杜某。原告华某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人夏东升，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间于2001年8月在上虞区百官街道中利村建造二间二楼。2006年3月30日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚，离婚时，双方未对讼争房屋予以分割。现上述房屋列入政府拆迁范围，被告以个人名义与上虞市城中村改造投资开发有限公司签订《房屋征迁补偿协议书（产权调换）》，该协议书明确其讼争房屋评估价为人民币596792元，其拆迁搬家费、临时安置费、奖金合计49282元，即总计作价人民币646074元。综上，原告认为，本案讼争房屋属原、被告共同共有财产，现双方离婚多年，且讼争房屋已列入政府征迁范围，故原告根据物权法的相关规定，请求对讼争房屋进行分割，依法判令：一、确认坐落于绍兴市上虞区百官街道中利村16-55号的二间二楼（确权联系单号487-2，487-3）的房屋属原、被告共同共有财产并依法以拆迁补偿款646074元的二分之一即323037元由原告所有，并由被告支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。被告杜某辩称，原告诉称的二间房屋属夫妻共同财产没错。但在双方离婚的时候已经把财产分清楚了，故现在没有需要分的夫妻共同财产。如果现在分的话，那之前的夫妻共同债务也要一起偿还。原告华某为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：1.离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告于2006年6月30日协议离婚，离婚协议书未对讼争房屋进行处理的事实；2.行政处罚告知书及行政处罚决定书各一份，证明在原、被告婚姻关系存续期间于2001年8月在上虞区百官街道中利村建造两间两楼房屋的事实；3.房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）及公证书各一份，证明行政处罚告知书及行政处罚决定书中的房屋已经被政府拆迁，拆迁款及搬家费、临时安置费、奖金等共计人民币646074元的事实。上述证据经庭审出示，被告杜某质证对真实性均无异议，故本院均予以认定。结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告华某与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。2001年8月，原、被告在上虞区百官街道中利村16-55号建造砖混结构房屋一层二间，后上虞市规划建设局出具行政处罚告知书和行政处罚决定书，责令限期补办规划审批手续并处违法建设罚款。此后，原、被告又在二间一层房屋基础上加盖了二间。2006年3月30日，原、被告因感情破裂，在民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定“夫妻共同财产的分割：无”。双方离婚后，被告一直居住在讼争房屋。2014年12月26日，被告杜某（乙方）与上虞市城中村改造投资开发有限公司（甲方）签订《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》，约定讼争房屋（确权联系单号487-2、487-3），建筑面积为70.12平方米交给甲方拆除。甲方补偿乙方补偿货币金额596792元、搬家费1600元、临时安置补助费33658元、奖金14024元，合计646074元。《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》并经上虞市公证处公证。另查明，讼争房屋所在整个区块已达到签约比例，并经绍兴市上虞区人民政府发布了生效公告，《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》已产生法律效力。目前中利村征迁工作尚在搬迁腾空过程中。本院认为，讼争房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间所建造，故该房屋上的权益应由双方共同享有。现该房屋已由被告与上虞市城中村改造投资开发有限公司签订《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》，并已经绍兴市上虞区人民政府发布生效公告，协议已经发生法律效力，故协议中乙方可取得的房屋拆迁补偿款596792元应由原、被告共同享有。但因原、被告离婚后，原告就回娘家萧山居住，讼争房屋一直由被告在居住、管理，客观上房屋的搬迁、腾空等义务均由被告履行，故搬家费、临时安置补助费、奖金等应由被告享有。考虑到《房屋征迁改造补偿协议书（产权调换）》系以被告的名义签订，协议中乙方的权利由被告取得，故应由被告支付原告拆迁补偿款596792元的一半即298396元。被告辩称离婚时夫妻共同财产已经分清楚的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、座落于绍兴市上虞区百官街道中利村16-55号的二间二楼房屋（确权联系单号487-2，487-3）的拆迁补偿款596792元由被告杜某和原告华某共有享有，被告杜某应于本判决生效之日起十五日内支付原告华某房屋拆迁补偿款596792元的一半即298396元；二、驳回原告华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146元，减半收取3073元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6146元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  孙科为二〇一五年八月七日书记员  王文洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执33号
申请执行人：韩某。
被执行人：李某。
申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年1月9日作出（2014）东民一初字第173号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款6500元及利息。因被执行人李某未能履行上述法律义务，权利人韩某于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执33号申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01195号
原告龚国友。
委托代理王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告朱其珍。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告龚国友诉被告朱其珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国友及其委托代理人王小刚，被告朱其珍及其委托代理人李小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国友诉称，原被告于2013年5月经人介绍电话联系，8月3日才见面，8月26日登记结婚，双方均系再婚。由于原告在外地工作，结婚至今与被告仅共同生活四个月左右，因此双方并未建立起真正的夫妻感情。在日常生活中，被告总以自我为中心，做事情不和原告商量，对原告的生活也毫不关心，双方经常发生争执。原告认为，原、被告双方婚前接触时间太短，婚后性格差异较大，生活方式及对对方及家人的态度相差太大，矛盾冲突较大。现原告再次诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱其珍辩称，原被告双方均系再婚，都有一次失败的婚姻经历，此次婚姻双方都是经过慎重考虑，且双方没有大的原则性矛盾，仅仅因为琐事发生过摩擦，此系夫妻间不可避免的，双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决双方不予离婚。
经审理查明，原被告于2013年5月经人介绍电话联系，同年8月3日见面，2013年8月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。在婚后生活中原、被告曾因生活琐事发生过矛盾分歧。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建设维护家庭。就本案审理查明的事实来看，原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但双方并无原则性分歧和矛盾，并未影响夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。双方应从互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通，珍惜多年来共同建设的婚姻家庭。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚国友与被告朱其珍离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第482号
申请执行人王健，中国太平洋保险股份有限公司职工。
被执行人赵冠瑞，个体户。
被执行人韩运祥，无业。
被执行人密士菲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵冠瑞、韩运祥、密士菲的银行存款10万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第482号
申请执行人王健，中国太平洋保险股份有限公司职工。
被执行人赵冠瑞，个体户。
被执行人韩运祥，无业。
被执行人密士菲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵冠瑞、韩运祥、密士菲的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11561号
原告北京震宇创世汽车配件有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村，组织机构代码76675094-8。
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人刁海兰，女。
被告李文秀，女，1984年5月11日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告北京震宇创世汽车配件有限公司（以下简称原告）与被告李文秀（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人刁海兰，被告及其委托代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月23日入职原告，双方依法订立劳动合同，原告亦按约定支付被告工资及社会保险。2015年2月，被告因个人原因离职。现原告不服京通劳人仲字（2015）第1660号裁决书的内容，故诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年5月1日至2015年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额32416元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，2011年4月23日，被告入职原告从事资材管理工作，2011年5月1日，原告与被告签订期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止的劳动合同，合同到期后，原告未与被告续订劳动合同。2015年2月17日，被告因个人原因离职。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付：2014年5月1日至2015年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额32416元。2015年5月18日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第1660号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内支付被告2014年5月1日至2015年2月12期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32416元。裁决作出后，原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审中，原告主张被告存在虚假学历，故双方劳动关系应属无效，原告不应支付被告未续签劳动合同二倍工资差额，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提供确实有效的证据予以证实。同时，原告称2008年至2009年期间被告曾在原告处工作，2011年经原告部门主管介绍再次入职，入职时并未特别要求被告学历，被告工作期间能够胜任工作。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第1660号裁决书、劳动合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，原告虽主张被告存在虚假学历故劳动关系应属无效，但未能举证证实；同时，被告经人介绍再次入职时，原告并未要求学历，可见，学历并非原告选择被告的参考因素。综上，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。劳动合同到期后，原告未依法与被告续签劳动合同，应当依法向被告支付未续签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故原告要求不支付被告未续签劳动合同二倍工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京震宇创世汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李文秀未续签劳动合同二倍工资差额人民币三万二千四百一十六元；
二、驳回原告北京震宇创世汽车配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京震宇创世汽车配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩枫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2139号
原告：林某某，男，汉族，1979年9月15日出生，住仪陇县。
被告：张某某（曾用名：张某敏），女，汉族，1987年1月12日出生，住仪陇县。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于2008年同居生活，于2009年1月办理结婚登记，未生育子女。婚后被告于2010年3月外出至今下落不明。为此，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月登记结婚，未生育子女。被告张某某自2010年3月至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但被告张某某下落不明已满两年，已致夫妻感情破裂，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，准予离婚：因感情不和分居满两年的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 邓如扬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1803号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月15日被中山市公安局取保候审，2015年4月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2524号起诉书指控被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年8月至2011年4月，被告人林某作为中间商，向中山市振扬石油有限公司（以下简称振扬公司）购进柴油后，销售给中山市溢盈美五金有限公司（以下简称溢盈美公司）期间，从振扬公司为溢盈美公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币868560元（其中税额人民币126201.03元）。2014年12月15日，被告人林某自行到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。林某有自首情节，依法可以从轻处罚。林某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳
第2页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第303号
原告黄x初，男，1967年出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区某某街道办事处某某村某某屯。
委托代理人李志成，系百色市右江法律服务所法律工作者。
被告许x宗，男，1962年出生，壮族，百色市某某县人，农民，住广西百色市右江区某某厂出租房。
委托代理人许宜勃，男，1986年2月17出生，壮族，百色市某某县人，农民，住广西百色市某某县某某乡某某村某某屯，系被告许x宗之儿子。
第三人黄志坚（曾用名黄祝琼），男，1941年10月15日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区某某街道办事处某某村某某屯。
原告黄x初与被告许x宗、第三人黄志坚租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄x初及其委托代理人李志成，被告许x宗及其委托代理人许宜勃到庭参加诉讼。第三人黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2001年8月起原告承包了百色市右江区某某街道办事处某某村第四村民小组集体土地，承包期限20年。签订承包合同之后，原告就将所承包的土地开发成鱼塘从事鱼业养殖。2007年9月15日，第三人代理原告与被告签订了一份租地协议书，由被告租用原告承包的土地搭建猪栏从事养猪业，租期5年，年租金250元。因原告给予被告低廉的租金照顾，故在协议书第五条特别约定：“乙方（被告）在我（原告）鱼塘边新建的房屋及其它被征后所得的钱应实行五五分成，即甲乙双方各一半。”该协议签订之后，被告就在原告的鱼塘边搭建房屋及附属物从事养猪业。在被告租用原告承包的土地期间，国家征收了该片土地作为园林园艺博览会建设用地，被告因此获得了地上附着物及青苗补偿费57234元，但被告拒绝支付原告一半的款项。原告认为，双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，协议是合法有效的，按照协议的约定，原告应享有被告获得补偿款的一半的分配权。请求法院判令被告支付原告征地补偿款28617元。
被告辩称，原告诉称的标的及内容与事实不相符，土地所有权即不是原告或被告所有，而是百色市右江区某某街道办事处某某村第四村民小组所有，因此获得的征地补偿款应归其所有。被告获得的57234元系基于地上附着物及青苗所获得补偿费，而不是征地补偿费。2007年原告委托第三人与被告签订的协议书明确约定，租期从2008年1月1日至2013年1月1日止，故原告诉讼请求所依据的协议于2013年1月2日起已经失效，其诉讼请求不能成立。若协议未失效，原告诉讼请求也不能成立，该协议书第五条约定的关键词是指“新建房屋及其它”，而在该协议书签订之后，被告没有“新建房屋及其它”。自2004年10月起至2007年1月前，原告为了获取被告养猪排出的粪便养鱼而不收取被告租金，从2007年1月起至2013年1月才收取被告每年250元租金。2013年1月至12月，因场地未能搬迁，继续租用原告承包的土地而向原告交纳租金500元。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年7月25日，原告与案外人黄伟民承包百色市右江区某某街道办事处某某村第四村民小组位于斩龙颈水库出水口大渠道下方“板坚田”43亩集体土地进行田改塘作养殖渔业使用，承包期限20年，每亩500元，年承包金21500元，并约定在承包期间原告有权将承包土地转包他人承包经营。承包合同签订之后，原告就将其所承包的地块（黄伟民承包另一地块）开发成鱼塘从事鱼业养殖。2007年9月15日，第三人代理原告与被告签订了一份租地协议书，由被告租用原告鱼塘边土地搭房建猪栏从事养猪业，租期5年，即自2008年1月1日至2013年1月1日止，年租金250元，同时约定“如果鱼塘被征用，凡在原告鱼塘内的一切建筑物由原告统一出面商议；被告在原告鱼塘边新建的房屋及其它被征用后所得的钱应实行五五分成，即甲乙双方各一半”等条款。该协议签订后，被告就在原告的鱼塘边搭建房屋及附属物从事养猪业。在被告租用原告承包的土地期间，某某国土资源局征收了被告在原告鱼塘边搭建房屋（面积317.55平方米）及附属物的土地作为园林园艺博览会建设用地，并向被告支付了地上附着物及青苗补偿费57234元。因原告与被告协商该笔款项分成未果而涉诉。
另查明，因被告租赁的场地未能及时搬迁，被告继续租用原告承包的土地，并向原告交纳2013年1月至12月的租金500元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《土地承包合同》，证明原告已合法取得某某四组集体土地承包经营权；《租地协议书》，证明原告委托第三人与被告签订租地协议书，并约定在租赁土地上建造的房屋及附属物被征收所获得的补偿款归原、被告五五分成；《征收土地补偿协议书》、《地上附着物及青苗补偿协议书》，证明被告在原告鱼塘边搭建房屋及附属物被征收，并获得地上附着物及青苗补偿费57234元。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为租地协议书至2013年1月2日已失效。本院对被告无异议的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《租地协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律及行政法规的强制性规定和禁止性规定，为合法有效合同，应受到法律保护。双方当事人在该协议中约定的“被告在原告鱼塘边新建的房屋及其它被征用后所得的钱应实行五五分成”条款属于双方当事人意思自治原则。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照诚实信用原则严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。”之规定，一般情况下，地上附着物及青苗补偿费应归所有人所有，但由于双方当事人在该协议中另有约定，应按照约定予以处理，即由被告将其获得地上附着物及青苗补偿费57234元的50%即28617元支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告认为双方签订的《租地协议书》至2013年1月2日已失效问题。虽然双方签订的协议书约定的履行期限至2013年1月1日止，但由于租赁期限届满后，被告继续租用原告承包的土地，并向原告交纳了2013年1月至12月的租金500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告之间原签订的《租地协议书》继续有效，被告抗辩该协议书已失效的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
由被告许x宗支付原告黄x初收益款28617元。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告许x宗负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年四月十一日
书记员 王绍庄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00351号
原告：李强，男，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人：陈琦、李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：蔡圣金，男，1970年11月17日生，汉族。
原告李强与被告蔡圣金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告蔡圣金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李强诉称：2012年2月14日，被告向原告借款10000元，借款期限自2012年2月14日起至2012年5月14日止，月利率为2%，如到期不能归还借款，被告自愿按双倍利息向原告支付，并承担为实现债权而支付的律师费等一切费用。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告本金10000元，利息4589.59元（以10000元为基数，按月利率2%计算自2012年3月14日至2014年2月10日止）。
蔡圣金未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2012年2月14日，蔡圣金因家中有事向李强借款10000元。双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限自2012年2月14日起至2012年5月14日止，月借款利率是2%，如到期未还，应承担为实现债权而支付的律师费等一切费用。另合同还约定甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的向出借方所在地人民法院起诉进行裁决。由于借款到期后，经李强多次催要无果，以致成讼。庭审中，原告要求被告支付利息的期限延长二个月，即自2012年3月14日起至2014年4月13日止，共25个月，按月利率2%计算，计利息5000元。
以上事实，有李强陈述及其提交的身份证复印件一份、借款合同一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李强与蔡圣金借款事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满，蔡圣金应当及时归还借款。关于李强主张按照双方借款合同约定计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对律师费用的主张，因无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
蔡圣金于本判决生效之日起十日内一次性偿还李强借款本金10000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用120元（已减半收取），由蔡圣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一四年五月四日
书记员 刘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1272号
原告：杨某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告海某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年10月举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育1个男孩。因婚后原告流产了1个孩子，被告经常胁迫原告，让原告离开家，也不照顾原告的生活。后原告回娘家居住，双方现分居时间已满两年。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，起诉要求与被告离婚，抚养男孩海某乙。
原告提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告海某甲缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
本院庭前询问海某甲笔录1份，证明原、被告夫妻感情尚好，能够继续一起生活，不同意离婚的事实。
对于原告提供的结婚证及被告海某甲的陈述，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年农历10月19日举行结婚仪式同居生活，2010年1月19日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2010年8月4日生育男孩海某乙。婚后夫妻关系较好。2013年10月，原告回娘家居住，双方分居生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其行为违法，应予批评。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生育了子女，双方虽因生活琐事发生矛盾，暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00581号
原告崔某某，女，1983年10月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告龙某甲，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告崔某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员沈国忠担任审判长、审判员高文平、审判员李国先参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某和被告龙某甲于2006年9月4日登记结婚，婚生长女龙某乙，出生于2006年3月18日。无共同财产，无债务。近几年原、被告性格不和经常吵闹，被告于2014年初离家出走，下落不明，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求与被告离婚；长女龙某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
被告龙某甲未作答辩。
经本院审理查明，原告崔某某和被告龙某甲于2006年9月4日登记结婚，婚生长女龙某乙，出生于2006年3月18日。被告龙某甲于2014年3月离家外出打工，未有音信，下落不明。
对上述事实，原告崔某某提供了结婚证、户口簿各一份，以证明家庭成员的身份及原、被告登记结婚的事实。经审查，本院予以采信。
本院认为，原告崔某某与被告龙某甲于2006年9月4日登记结婚后，被告龙某甲于2014年3月离家外出打工，未有音信，至起诉时下落不明，致其与原告的夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应准予原告崔某某与被告龙某甲离婚。因被告下落不明，原告请求抚养长女龙某乙应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，不抚养子女的被告方应当负担一定数额的抚养费，根据《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第1款的规定，结合本地无固定工作务工人员的年平均收入情况，被告每年负担子女抚养费5000元亦属合理数额，且被告应自2015年起至长女龙某乙满18周岁止，于每年12月1日前给付当年的抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告龙某甲离婚；
二、长女龙某乙由原告崔某某抚养，被告龙某甲自2015年起至龙某乙满18周岁止每年负担抚养费5000元，于当年12月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沈国忠
审判员 高文平
审判员 李国先
二〇一五年七月一日
书记员 杨晓甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00581号
原告阿克苏市新宇果业有限公司，组织机构代码68646091-6，住所地阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人岳存福，任经理。
被告ＸＸ，女，40岁。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告阿克苏市新宇果业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费1123.6元，减半收取561.8元，由原告阿克苏市新宇果业有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二日
书记员 奴尔古·买门
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2408号
罪犯陆佰龙，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年4月5日作出了（2012）北刑初字第13号刑事判决，认定罪犯陆佰龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2012年4月19日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆佰龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆佰龙减去有期徒刑十个月二十六日。刑期自2011年8月22日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00007号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣刑诉（2014）397号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈祥庆等到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年7月11日21时许，被害人李某乙在枣阳市杨垱镇史庄村四组李某甲家东侧捉蝎子，被告人李某甲听到狗叫声后，便携带一把铁锹出门查看，见到李某乙形迹可疑，认为李某乙是小偷，便持铁锹追打李某乙，致李某乙面部受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人李某乙的陈述、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的伤情照片、被告人户籍证明及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和证据无异议，请法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人李某甲有自首情节，应当从轻处罚；2、被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人属老年人犯罪，其犯罪情节较轻，综上，可以从轻或名免予刑事处罚。
经审查明，被告人李某甲与被害人李某乙系枣阳市杨垱镇史庄村四组村民。2014年7月11日晚9时许，李某乙带着捉蝎子的工具，到该组李某甲住处东侧的路边捉蝎子，被告人李某甲听到狗叫声后便携带一把铁锹出门查看，见到李某乙形迹可疑，认为李某乙是小偷，便持铁锹追打李某乙，致李某乙面部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某乙损伤为轻伤一级。
2015年3月26日，在本院的主持调解下，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
另查明，2014年8月4日9时许，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，据以定案的证据有：
被害人李某乙陈述，2014年7月11日晚9时左右，从家里出来准备到庄子北边去逮蝎子，走到李某甲家东边的一土路上，李某甲从他家里出来，他问是谁，答应后，李某甲走到其身前，举起铁锹砍在其面部，造成其受伤。
史庄村杜某某证实，2014年7月11日晚，李某甲电话说李某乙偷他东西，但没有看到他偷。第二天一早，李某甲到其家后说，他用铁锹将李某乙打了一下，李的脸受伤了。
村民李某丙证实，2014年7月11日晚9时左右，在家听到外面有人喊，出去后用手提灯照，发现李某乙上身有血，李让其送他去医院，并说是李某甲用铁锹砍的，其就骑摩托车将他送往杨垱卫生院治疗。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）632号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人李某乙的伤情照片。
被告人李某甲的到案经过及户籍证明。
枣阳县人民法院（85）法刑一字第133号刑事判决书。
和解协议及谅解书。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某甲有自首情节，其犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。归案后，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解，且又属老年人犯罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称的被告人李某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解及属老年人犯罪，要求从轻或免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐青云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1097号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汪德通。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告汪德通房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社撤回起诉。
本案受理费3477元，由原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社负担。
审 判 员 金丛
二〇一六年四月十八日
代书记员 章特
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00070号
申请人：杜玉华。
申请人杜玉华在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币48267元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人杜玉华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杜玉华债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人杜玉华交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00243号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李祥宇，绰号“六子”。曾因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2011年6月29日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被告人李宇波。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月28日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人李祥宇、李宇波犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人李祥宇及其辩护人胡俊蛟、被告人李宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日晚，被告人李祥宇、李宇波与董海龙、王兴龙、潘鹏（均另案处理）等人在启东市汇龙镇好乐迪KTV的C15包厢唱歌。次日凌晨0时30分许，被害人洪某、朱某至好乐迪KTV服务台向工作人员付敬梁索要KTV一女性员工的住所地址，遭付敬梁拒绝。后付敬梁离开服务台前往包厢区，并在C15包厢外的走廊处与被告人李祥宇及董海龙相遇，遂向两人说起上述情形。被害人朱某找到付敬梁，要求其尽快离开KTV。被告人李祥宇听闻后认为付敬梁受到欺负，顿感不快，遂与朱某发生口角，继而殴打朱某。董海龙见状共同殴打朱某，走出包厢的被告人李宇波见状，亦上前拳打脚踢朱某。朱某逃跑，被告人李祥宇遂纠集C15包厢内的王兴龙、潘鹏，伙同被告人李宇波及董海龙追打朱某至KTV大厅。被害人洪某见朱某被打，即上前阻止，遭被告人李祥宇、李宇波及潘鹏、王兴龙、董海龙殴打。其中，王兴龙持匕首柄击打被害人朱某头部，董海龙持拖把殴打。被告人李祥宇、李宇波等五人将被害人洪某、朱某打倒后，要求被害人称呼被告人李祥宇“六哥”，遭拒绝。被告人李祥宇等人又殴打二被害人，致被害人朱某顶部头皮裂伤、左顶部皮下血肿，被害人洪某左眼上睑外眦部皮肤擦伤伴皮肤裂伤，两眼眶周软组织肿胀伴皮下出血。经启东市公安局法医鉴定，被害人洪某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
2015年4月11日，被告人李祥宇、李宇波向启东市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李祥宇、李宇波在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的多次供述笔录，被害人洪某、朱某的陈述笔录，未到庭证人施某、王某、刘某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的好乐迪KTV监控录像等视听资料，相关刑事判决书、罪犯档案资料，被告人李祥宇、李宇波户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥宇、李宇波藐视社会公德，在公共场所逞强耍狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李祥宇、李宇波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥宇、李宇波伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李祥宇、李宇波在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李祥宇、李宇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李祥宇、李宇波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人李祥宇的辩护人提出本案的起因上，被害人具有过错，两被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告人李祥宇的辩护人提出被告人李祥宇具有自首情节，庭审中如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李祥宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止。）
被告人李宇波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年八月十一日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00247号
原告饶某。
委托代理人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告饶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费用110元（已减半收取），由原告饶某负担。
审判员 刘青青
二〇一四年七月二十九日
书记员 周海玥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第950号
原告车洪海。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯，该公司董事长委托代理人王潇，男，该公司员工。
原告车洪海诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下准许：
原告车洪海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年七月四日
书 记 员 王 华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4059号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。
住所地新民市。
法定代表人夏辉，男，系经理。
委托代理人鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。
被告陈庆红，男，汉族，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈庆红物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，故原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李秋华
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6303号
原告北京天泰瑞祥科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号8号楼三层E区。
法定代表人张艳玲，董事长。
委托代理人马靖，男，1972年1月14日出生。
被告夏典，男，1976年8月8日出生。
本院在审理原告北京天泰瑞祥科技发展有限公司与被告夏典劳动争议纠纷一案中，因原告北京天泰瑞祥科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京天泰瑞祥科技发展有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕兰宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告盖超，男，1980年10月4日出生，汉族，身份号码：2203221980********，个体，现住四平市辽河农垦管理区小宽街荣华富贵小区*#*单元*层东门。
原告诉称，被告盖超在原告处借款人民币100000.00元，并签订了《农户贷款借款合同》。借款期限为2014年3月21日至2019年3月20日，还款方式为末月的借款对应日。被告多次未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2015年8月18日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费2070.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00036号
上诉人（原审起诉人）：金萍。
上诉人（原审起诉人）：高利春。
上诉人（原审起诉人）：高诗隐。
上诉人（原审起诉人）：高诗涵。
金萍、高利春、高诗隐、高诗涵（以下简称金萍等四人）因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）苏中行诉初字第0024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金萍等四人以虎丘区政府为被告向原审法院诉称：金萍等四人不服苏州高新区狮山街道办事处的具体行政行为而向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府在行政复议中严重不负责任，怠于行使行政复议职责，严重侵犯了金萍等四人的合法权益。请求判令撤销（2014）苏虎府行复第20号行政复议决定书，责令虎丘区政府重新作出行政复议决定。
原审法院审查查明：高利春、金萍系夫妻，高诗隐、高诗涵系高利春、金萍的女儿。金萍等四人对苏州高新区狮山街道办事处2014年7月31日作出的告知书不服，向虎丘区政府申请行政复议。虎丘区政府于2014年11月3日作出（2014）苏虎府行复第20号行政复议决定，维持苏州高新区狮山街道办事处的告知行为。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关虎丘区政府维持苏州高新区狮山街道办事处的告知行为，未改变原具体行政行为，金萍等四人起诉虎丘区政府不符合上述法律规定。经该院法律释明，金萍等四人不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定对金萍等四人的起诉不予受理。
金萍等四人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定被诉行政复议决定未改变原具体行政行为，与事实不符，所诉行政复议决定在实质上变更了原具体行政行为处理结果，改变了原具体行政行为适用的规范依据且对定性产生了影响，还改变了原具体行政行为所认定的主要事实和证据。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院认为：虎丘区政府在受理金萍等四人的行政复议申请后，经过审查，作出了行政复议决定，且该决定维持了苏州高新区狮山街道办事处的告知行为，未改变原具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此，金萍等四人以虎丘区政府为被告提起本案诉讼，属被告不适格。原审法院在立案审查过程中已告知金萍等四人变更被告，但金萍等四人拒绝变更，故原审法院对金萍等四人的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。金萍等四人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 颖
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执65号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人佘某某，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行客户经理。
被执行人龙某某，男，1969年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人阳某某，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙某某、阳某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第319号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙某某、阳某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第319号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执65号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人佘某某，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行客户经理。被执行人龙某某，男，1969年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人阳某某，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙某某、阳某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第319号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙某某、阳某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第319号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二日书 记 员  李东洪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第317号
申请执行人张全民。
被�行人何晓柱。
被执行人赵文君。
被执行人何本永。
申请执行人张全民与被执行人何晓柱、赵文君、何本永民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且被执行人也未提供财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1113号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月四日
书记员 卢恩冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12284号
原告曾某意，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址湖北省洪湖市乌林镇横堤村。
委托代理人李某，广东启仁律师事务所
被告杨某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍住址广东省深圳市福田区园岭新村。
被告夏某英，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍住址广东省深圳市福田区园岭新村。
本院在审理原告曾某意诉被告杨某、夏某英民间借贷纠纷中，原告曾某意于2017年6月2日向本院提出撤回对被告杨某、夏某英起诉的申请。
本院认为，原告曾某意诉被告杨某、夏某英民间借贷纠纷，原告曾某意申请撤回对被告杨某、夏某英的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾某意撤回对被告杨某、夏某英起诉的起诉。
审判长 贺榕
二〇一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初875号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告王某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张柏顺、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告婚生子，（2012）文民初字第436号判决被告每年给付原告抚养费2400元，该抚养费仅够维持当时的生活水平，随着原告年龄的增加，社会生活的提高，各种费用的增长，原告的2400元抚养费明显过低，不能满足原告现在的基本生活。故请求法院依法判令被告自起诉之日起每年支付原告抚养费3600元。
被告何某辩称，由于我家有××的母亲，没有工作的妻子以及3个孩子，需要抚养一家七口人，只有我一个人打工挣钱，已再无能力支付原告的诉讼请求。原告以这样的理由在2014年12月10日被文安县人民法院驳回，现有（2014）文民初字第2354号民事判决书一份。综上事实请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交文安县兴隆宫镇夏村村委会出具的证明一张及农业银行收支明细一张，证明王某乙没有经济来源，是本村的低保户；
证据2、提交（2012）文民初字第436号民事判决书，证明将抚养费每年1600元增加至2400元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1不认可，王某乙没有疾病还年轻有劳动能力；对证据2真实性没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交8张户口卡：父亲何培龙、母亲卢小花、妻子刘军平、长女何柳、次女何蕊、儿子何镇浩、妹妹何小伟（父母的养女）、姐姐何玉楼，以上除了何玉楼都有户口登记卡，证明老人的年纪大了，孩子也多，就我一个人挣钱，没有能力支付抚养费了。对于原告说的孩子如果她真的没有能力抚养了我就抚养孩子；
证据2、提交（2014）文民初字第2354号民事判决书一份，证明2014年10月17日王某甲起诉增加抚养费，但是被驳回了原告的诉讼请求。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对被告的证据1没有异议，但是不能证实被告的举证目的，不能证明其父母没有劳动能力，并且何某不是独生子女有多个抚养人，计划生育超生，不是法律支持的；对证据2的真实性没有异议，只能证明2014年被告的经济情况，不能证明2016年被告的实际收入。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原、被告提供的证据均有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，何某有父亲何培龙（1943年出生）、母亲卢小花（1949年出生）、妹妹何小伟（被告父母的养女）、姐姐何玉楼、妻子刘军平、长女何柳（2006年出生）、次女何蕊（2009年出生）、儿子何镇浩（2011年出生）。原告王某甲系何某与王某乙之子，2002年5月8日何某与王某乙离婚，原告王某甲随王某乙生活，被告承担部分子女抚养费，2012年原告起诉要求增加至抚养费每月200元，本院判决支持了原告的诉讼请求，2014年原告起诉要求将抚养费增加至300元，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，现原告要求抚养费增加至每年3600元，考虑被告兄妹三人有需要赡养的父母，被告有儿子王某甲外还有三个子女需要抚养，另因王某甲现在快已年满15周岁，参照河北省农林牧渔业的职工工资标准，被告每月给付原告抚养费200元，已经达到了被告支付费的上限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕腾莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第120号
原告吴婷婷。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告孙桂林。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人吴琦，该公司职工。
原告吴婷婷与被告孙桂林、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴婷婷的委托代理人张志峰，被告孙桂林、临沂华安财险公司委托代理人吴琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，2014年11月23日14时许，被告孙桂林驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂市兰山区临西十路由北向南行驶至事故地点时，与步行的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定孙桂林负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗支出大量的医疗费用。请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙桂林辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担，不足部分我愿意承担。
被告临沂华安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内承担损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月23日14时31分许，被告孙桂林驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂市兰山区临西十路由北向南行驶至天源国际物流A区西门门前路段时，该车与步行的原告吴婷婷发生相撞，造成原告吴婷婷受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年12月2日作出临公交直二认字（2014）第201411231598号道路交通事故认定书，认定孙桂林负事故全部责任，吴婷婷无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心医院住院50天，花费医疗费用30928.86元，原告住院期间由其亲属李兴护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。被告孙桂林为原告垫付医疗费25600元。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年3月20日出具医专附院司鉴所（2015）临鉴字第342号“关于吴婷婷误工损失日的鉴定意见书”，其中载明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在颅脑外伤，左侧硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，胸部闭合性损伤，创伤性湿肺，多处软组织损伤，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第4.7.3条之规定，其误工损失日为180日。原告支出法医鉴定费810元。被告临沂华安财险公司对上述鉴定意见有异议，认为误工天数过高，申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
庭审中，原告主张自己系济南仁德广达货运部员工，月工资3400元，因本次交通事故造成误工停发工资。原告提供所在单位的营业执照复印件，原告与该单位签订的劳动合同，单位出具的停发工资证明，以及工资发放明细表一份。被告孙桂林、临沂华安财险公司对此有异议，认为劳动合同填写不规范多处空白，无法确定其真实性。
另查明，被告孙桂林驾驶肇事车辆鲁Q×××××中型普通货车在被告临沂华安财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，被告孙桂林为原告吴婷婷垫付医疗费用共计25600元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙桂林在驾驶机动车行驶过程中，与步行的原告吴婷婷发生相撞，致使原告吴婷婷受伤的道路交通事故，被告孙桂林负事故的全部责任，原告吴婷婷无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告孙桂林驾驶的肇事车辆在被告临沂华安财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致使原告人身损害，被告临沂华安财险公司应在交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告孙桂林按照过错承担赔偿责任，其垫付的款项应予返还。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定，被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费，被告对此有异议，本院支持按照无固定收入城镇居民标准计算。虽然被告对法医鉴定意见有异议，但未在规定的期限提出书面申请并未交纳重新鉴定费用，也未提供相反的证据予以推翻，本院对该异议不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第二十二条，参照《机动车交通事故强制保险条例》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若问题的解释》有关规定，判决如下：
原告吴婷婷因交通事故受伤支出的医疗费30928.86元、住院伙食补助费1500元，共计32428.86元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告孙桂林赔偿22428.86元；
原告吴婷婷返还被告孙桂林垫付医疗费25600元；
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴婷婷因交通事故受伤应得的误工费77.44元／天＊180天＝13939.2元、护理费77.44元／天＊50天＝3872元、交通费500元，计18311.2元；
被告孙桂林赔偿原告邵长文法医鉴定费810元；
驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，计870元，由被告孙桂林负担。
如果当事人未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 崔 丽
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执7号
申请人上海金桥工程建设发展有限公司，组织机构代码13385XXXX。住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
被执行人青海同鑫化工有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人许慧杰，该公司董事长。
青海省高级人民法院作出的（2014）青民一初字第16号民事调解书已发生法律效力后，上海金桥工程建设发展有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院向被执行人青海同鑫化工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民衣服关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人青海同鑫化工有限公司所有的人民币1254802元或相应价值财产。查封、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵凤娟
审 判 员 宋毅民
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月一十八日
书 记 员 李文峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初494号
原告：余红洁，1988年10月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：余红霞，系原告姐姐。
被告：程伟，1985年11月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告余红洁诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余红洁的委托代理人余红霞到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余红洁诉称：2015年3月17日，被告程伟因资金周转需要向原告余红洁借款4万元整，并出具借条1份，双方约定还款期限为5个月，于2015年8月17日前偿还。后该款经原告催要，被告一直未归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付清结之日止）。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、余红洁身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
2、借据1份，拟证明被告借款之事实。
被告程伟未向法庭提交书面答辩意见，亦未提举证据。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实；
2015年3月17日，被告程伟向原告余红洁借款40000元，并出具借条1份，载明借款金额为40000元，借款期限至2015年8月17日。借款到期后，因被告未依约还款，致原告提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告表示同意按年利率6%主张利息损失。
本院认为：债务�当清偿。被告程伟向原告余红洁借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金之诉请合法有据，本院予以支持；另，双方当事人在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告余红洁借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率6%计算至本判�确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年四月十一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民特59号
申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街迎宾东路5号。
负责人刘艳�，职务行长。
被申请人管奎，男，1983年5月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被申请人赵希为，女，1984年7月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行与被申请人管奎、赵希为申请实现担保物权一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行称，被申请人管奎自愿于2014年4月29日在申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行处贷款200万元，用于购买宾县车饰界洗车行现在所用的房产，房产位置坐落于宾县宾州镇西城街集贸大厦住宅楼商服101室（门洞东侧西数1门），同时用所购房产抵押（房权证号：宾房权证宾州字第××号）。还款方式为等额本息还款，被申请人管奎从2016年5月份开始，以各种理由不偿还贷款�特诉至法院请求人民法院依法执行被抵押财产。
本院经审查认为，龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行的实现担保物权申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第372条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人管奎的坐落在宾县宾州镇西城街集贸大厦住宅楼商服101室（门洞东侧西数1门），房权证号：宾房权证宾州字第××号。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张学东
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执751号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：翁世祥，男，汉族，1979年11月18日出生，住十堰市张湾区，现住址不详。
被执行人：康鑫，女，汉族，1986年10月15日出生，户籍所在地：湖北省竹溪县，现住址不详。
申请执行人建设十堰分行与被执行人翁世祥、康鑫金融借款纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建设十堰分行于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款34289.53元及利息，负担案件受理费657元、公告费560元、被执行人张君依法应承担执行费433元。
在执行过程中，申请执行人建设十堰分行于2018年3月29书面申请撤销该案执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2062号
原告通辽市勤诚物业有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊办事处通华二区3#楼1层212室（中心大街东段）。
法定代表人李玉成，职务，总经理。
委托代理人秦斌，男，1984年8月19日出生，蒙古族，该公司项目员工.
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王利纯，男，1972年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月14日立案受理了原告通辽市勤诚物业有限公司诉被告王利纯物业服务合同纠纷一案，原告通辽市勤诚物业有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王利纯的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市勤诚物业有限公司提出对被告王利纯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市勤诚物业有限公司撤回对被告王利纯的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市勤诚物业有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 安小彤
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初942号
原告:罗土金,男,1981年7月21日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告:温贤华,男,1977年1月18日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告罗土金与被告温贤华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗土金于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗土金以温贤华已支付了尚欠的工资款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗土金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗土金负担。
审判员 池新华
二〇一七年六月六日
书记员 曾瑶瑶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初942号原告:罗土金,男,1981年7月21日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告:温贤华,男,1977年1月18日出生,汉族,农村居民,住宁化县。原告罗土金与被告温贤华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗土金于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗土金以温贤华已支付了尚欠的工资款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗土金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗土金负担。审判员  池新华二〇一七年六月六日书记员  曾瑶瑶主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执字第149号
申请执行人李文豪，男，生于1980年9月4日，汉族，户籍住址河北省晋州市。
被执行人梅晓江，男，生于1985年3月2日，汉族，现住达州市达川区。
被执行人周辉，女，生于1988年4月12日，汉族，现住达州市达川区。
本院在执行李文豪申请执行梅晓江、周辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人万亮与被执行人梅晓江达成执行和解协议并部分履行，现申请执行人李文豪自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李文豪撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月五日
书记员 何成初