wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第179-1号
申请执行人邹世海，系青岛鑫盛联食品有限公司职员。
被执行人丁晓利。
申请执行人邹世海与被执行人丁晓利民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年七月二日
书记员 邱大勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04636号
上诉人（原审被告）孙德安，男，1974年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京市治平物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼一层。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人李洪坡，男，1962年1月24日出生。
委托代理人周琳，女，1988年10月9日出生。
上诉人孙德安因与被上诉人北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，物业公司起诉至原�法院称：我公司自孙德安房屋出售之日起，即为国典华园小区物业服务提供方，并签订前期物业管理协议和物业服务合同，合同约定我公司提供物业服务，孙德安应在办理入住手续时预交一年的物业管理服务费，以后每个年度对应日为下年度交费期，物业管理服务费标准：2.5元／月（建筑面积）。孙德安自2008年1月27日至2011年1月26日及2011年2月23日至2012年1月26日，并未按前期物业管理协议、物业管理合同规定按期交纳物业管理服务费，我公司多次催促孙德安履行协议，但孙德安仍拒不交纳。现我公司诉至法院：1.请求判令孙德安支付物业管理费：从2008年1月27日至2009年1月26日物业管理费服务费3537.6元，从2009年1月27日至2010年1月26日物业管理费3537.6元，从2010年1月27日至2011年1月26日物业管理费3537.6元，从2011年2月23日至2011年12月31日物业管理费2855.6元。2.请求判令孙德安支付违约金，自违约之日2009年9月27日起至实际支付之日止（截止起诉时为13468.4元，按照千分之三计算已超出本金）。
孙德安辩称：我不认可我与物业公司存在服务关系，我不同意物业公司的诉讼请求。物业公司起诉依据的前期物业服务合同是没有得到认可的，我与物业公司不存在任何合同关系。我们全体的业主形成了决议，所以我们就不用交纳物业费。如果法庭认为我需要交纳违约金，我认为物业公司主张的违约金过高。
原审法院经审理查明：2005年1月27日，孙德安向案外人李曼出具准住证明，内容为国典华园××房屋已办理完入住前的相关手续。2005年3月30日，孙德安与案外人李×签署《协议书》一份，协议主要内容为：北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋），系孙德安出资基于与案外人李曼组建家庭为目的，以案外人李曼名义购买，现李曼同意将房屋归还�德安，双方认可房屋户主、产权、债权和债务关系都只与孙德安有关，李曼保证协助孙德安办理过户手续，和涉案房屋有关的所有费用均由孙德安支付。2005年3月30日，孙德安将该《协议书》向物业公司出示并在物业公司处留底存档。孙德安于2009年9月25日取得涉案房屋所有权证，房屋建筑面积117.92平方米。孙德安取得涉案房屋所有权后，未与物业公司签订物业服务合同。孙德安认可自涉案房屋购买之后，其即是实际物权人和实际使用人。
2003年9月18日，甲方北京国电房地产开发有限公司与乙方物业公司签订《国典华园一期前期物业服务合同》，主要约定甲方将其开发的国典华园一期物业委托给乙方管理。
2005年1月27日，案外人李曼（甲方）与物业公司国典华园项目部（乙方）签订《国典华园前期物业管理协议书》，协议主要约定乙方提供物业服务，甲方在办理入住手续时预交一年的物业管理费，以后每个年度对应日为下年度交费期，物业管理费标准为2.5元／月＊平方米（建筑面积）。如甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰加收违约金。孙德安对该协议真实性认可，并在2014年10月14日的谈话笔录中称，业委会与物业公司签订的物业合同生效前孙德安与物业公司的权利义务受该协议书约束。李×系原房主，孙德安从李×处取得房屋所有权，理应受到这份合同的约束。
原审法院经审理后认为：孙德安系涉案房屋的实际物权人和实际使用人，物业公司向孙德安提供了物业管理服务，孙德安理应支付相应的物业费。2005年3月30日，孙德安向物业公司出示并留存了其与原登记物权人李×签署的《协议书》，向物业公司告知了孙德安的实际物权人身份及与涉案房屋有�的债务费用均由孙德安承担。孙德安虽没有与物业公司签订物业服务协议，但在诉讼中亦表示接受物业公司与原登记物权人李×签订的《国典华园前期物业管理协议书》的拘束。综上，物业公司主张的物业费诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于违约金一节，孙德安认可受《国典华园前期物业管理协议书》的拘束，该合同中违约金条款亦对孙德安具有约束力，但物业公司主张的违约金数额过高，孙德安亦申请予以酌减，法院对该主张酌情确定。
孙德安在诉讼中提及的物业公司提供的物业服务存在瑕疵的问题，可依据相关法律规定及行业规范请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但孙德安以此为由拒绝支付物业费，缺乏法律依据。需要指出的是，物业公司应当进一步提高物业服务质量和水平，加强与业主沟通，主动协调，改进与业�之间的关系。据此原审法院判决：孙德安于判决生效后七日内给付物业公司物业费一万三千四百六十八元四角及违约金二千五百元。
判决后，孙德安不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，全然不顾上诉人在数次庭审中提交的物业公司未履行物业服务职责的证据，该判决显失公平。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。物业公司同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《协议书》、《国典华园一期前期物业服务合同》、《国典华园前期物业管理协议书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是孙德安提出的物业公司未履行服务职责能否构成业主要求减免物业服务费用的法定事由。
根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业�务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，孙德安提出的抗辩理由认为物业公司所进行的安保、小区绿化等服务项目存在问题，对此物业公司应当予以改进，但上述情形不能证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。同时，孙德安所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。对于孙德安在诉讼中提及的物业公司未能尽到对于小区管理义务，造成小区地下室被违法占用，侵害了全体业主的权益的问题，需要说明的是即使确认小区地下室属于小区业主共有，全体业主可以对侵占主体提起侵权之诉，但孙德安不能以此作为拒缴或减免物业费的抗辩。一审法院对于孙德安提出的拒绝交纳物业费的辩解意见不予采信，并无不当。
综上，孙德安的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费494元，由北京市治平物业管理有限责任公司负担50元（已交纳），由孙德安负担444元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费494元，由孙德安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘欣
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3837号
原告赤峰家育种猪生态科技集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人区健丽，董事长。
委托代理人吕洋，赤峰家育种猪生态科技集团有限公司职员。
被告赵庆云，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰家育种猪生态科技集团有限公司诉被告赵庆云劳动争议一案中，原告赤峰家育种猪生态科技集团有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰家育种猪生态科技集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰家育种猪生态科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告赤峰家育种猪生态科技集团有限公司承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 李红丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1895号
原告杨浩。
被告王勤。
原告杨浩诉被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，因被告通讯地址不详，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该公告刊登于2014年6月19日《四川法制报》。本案依法由审判员赵小军担任审判长，与代理审判员屈培先、人民陪审员郭晓荣组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原、被告签订《合同》一份。该合同主要内容为“甲乙双方于2013年3月合资购买推土机一台，推土机由甲方（被告王勤）经营，乙方（原告王浩）不承担任何费用，甲方需每年向乙方支付3万元人民币分利费”。签订《合同》后，原告按照合同的约定和被告的要求履行了自己的合同义务，然被告却严重违反合同约定，至今未向原告支付分利费。截止2014年3月，被告尚欠原告分利费本金30000元和相应的资金占用利息。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告分利费30000元和资金占用利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、合同一份，拟证明原、被告约定购买推土机及利润分配的情况；
2、银行存款、转账凭条三张，拟证明原告分三次向被告帐户汇款25000元用于购买推土机的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。但经本院电话向被告核实，原告确投资25000元与被告共同购买推土机，由于经营亏损，被告未按《合同》向原告支付费用。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签署《合同》一份，约定“甲乙双方于2013年3（月）合资购买推土机一台，推土机由甲方经营，乙方不承担任何费用，甲方需每年向乙方支付3万元人民币分利费。”合同签订后，原告通过银行转账方式分三次共向被告支付了用于购买推土机的款项25000元。在庭审中，原告主张共计向被告支付款项30000元，其中5000元系给付现金，但原告未举证证明被告已收到该5000元。后被告未按照《合同》约定向原告支付分利费，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付分利费30000元和资金占用利息。
本院认为：（一）原、被告签署的《合同》虽约定由双方合资购买推土机，但该推土机由被告经营，原告分配固定利润，不参与经营管理。同时，原、被告未对合伙出资比例、盈余分配、债务承担等合伙事宜作出约定，原、被告之间不符合合伙经营的法律特征，系名为合伙，实为借贷关系。本案中，原、被告之间债权债务关系不应按双方签署的《合同》执行，原告向被告支付的款项应认定为被告向原告的借款。（二）债务应当偿还。原告虽主张共计向被告支付30000元，但对其中的5000元未提供证据予以证明，故本院认定被告共计向原告借款25000元，该25000元应由被告偿还原告。对原告要求被告支付资金占用利息的主张，原合同约定每年支付3万元分利费，实为双方对借款利息的约定，该约定已远远超过法定利率，应当依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王勤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨浩偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数自2013年3月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告杨浩承担100元，被告王勤承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 郭晓荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 跃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初205号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2015年6月4日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2015年11月20日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检�院指控，2015年11月19日22时30分许，被告人陈某经手机联系，在平阳县昆阳镇平瑞路“四角亭”桥上将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给郑某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，调取证据清单，手机通话详单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年三月二日
代书记员 季中淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1652号
申请人斯迪巴雅尔，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格日乐图，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人思迪巴雅尔与被执行人格日乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1435号民事调解书已经发生法律效力，申请人思迪巴雅尔于2015年9月25日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人格日乐图从2015年10月份开始还款，每月偿还思迪巴雅尔600元，至借款本金及利息还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1652号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 玉 洲
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00242号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1974年4月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年9月5日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月29日0时许，王某甲在固镇县城关镇胜利路好声音KTV上厕所时与张峰发生冲突，双方互殴时，张峰朋友田某、王坤上前拉架，后张峰从好声音KTV内逃跑。王某甲和被告人陈某甲追赶张峰未果后返回好声音KTV时，在楼下遇见和张峰一起唱歌的田某，二人为发泄情绪便殴打田某，陈某甲先后持白色塑料管和自己的皮凉鞋殴打田某，王坤上前拉架时也被陈某甲持皮凉鞋砸伤。在民警到达现场后，二人不顾民警警告，王某甲依然殴打王坤，田某在阻拦王某甲时，又遭到陈某甲的殴打。2014年8月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，田某头部损伤程度为轻微伤，身体其余部位体表软组织损伤程度为轻微伤；王坤头、颈部损伤程度均为轻微伤。2014年9月3日，被告人陈某甲与田某、王坤达成调解协议，并取得田某、王坤的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2014年7月29日0时许，被告人陈某甲的丈夫王某甲在固镇县城关镇胜利路好声音KTV上厕所时与张峰发生冲突，双方互殴时，张峰朋友田某、王坤上前拉架，后张峰从好声音KTV内逃跑。被告人陈某甲与其丈夫王某甲追赶张峰未果后返回好声音KTV时，在楼下遇见和张峰一起唱歌的田某，二人上前拦住田某，被告人陈某甲因其丈夫王某甲受伤为发泄情绪先后持白色塑料管和自己的皮凉鞋对田某进行殴打，王坤上前拉架时也被陈某甲持皮凉鞋砸伤。在民警到达现场后，被告人陈某甲再次对田某进行殴打和辱骂。2014年8月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，田某头部损伤程度为轻微伤，身体其余部位体表软组织损伤程度为轻微伤；王坤头、颈部损伤程度均为轻微伤。2014年9月3日，被告人陈某甲与田某、王坤达成调解协议，赔偿田某各项损失人民币35000元，赔偿王坤各项损失人民币3000元，且已履行完毕，并取得田某、王坤的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人陈某甲接到公安机关通知其到派出所接受处罚的电话后，自动到案，当日被行政拘留。同年8月20日行政拘留期满当日被刑事拘留。
2、人口信息，证明被告人陈某甲年龄、籍贯等基本情况。
3、固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，证明被害人田某、王某丙轻微伤。
4、调解协议、收条及谅解书，证明被告人赔偿被害人3.8某，并取得谅解。
5、证人胡某、王某甲、陈某乙、王某乙的证言，证明被告人陈某甲殴打他人的经过。
6、被告人陈某甲对其寻衅滋事的事实供认不讳。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲在接到公安机关让其到派出所接受处罚的电话通知后，自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 谢继文
人民陪审员 李德智
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00097号
原告韩某�居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告韩某负担。
审 判 长 尹苏杰
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6051号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告张建展，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志锋，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张庆禄，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张建展、林志锋、张庆禄金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百四十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年十一月十六日
书记员 李毅鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第40号
原告徐先华。
被告仪淑军。
被告山东世茂国际物流有限公司。
本院受理原告徐先华诉被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4592000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4592000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵曙光
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初203号
原告：杨舞，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。（一般代理）
被告：帅歌华，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告杨舞（下称原告）与被告帅歌华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，代书记员王力担任记录。原告杨舞的委托代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告帅歌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因做生意需要，多次购买原告的不锈钢材料。出于对被告的信任，原告没有急着让被告支付材料款。双方于2015年2月14日进行结算，被告尚欠原告材料款共计人民币25000元，被告当场出具欠条一份。后原告多次联系被告催要欠款未果。请求依法判令被告立即支付原告材料款人民币25000元及逾期利息（利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清款止）；本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告表示被告在庭审当日归还了人民币10000元，遂将诉请的本金变更为人民币15000元。
被告未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年，原、被告均在江苏省做生意。自2014年3月起被告多次向原告购买不锈钢材料，但一直未付清货款。至2015年2月14日，原、被告进行结算，被告共欠原告不锈钢材料款人民币25000元。当天，被告向原告出具欠原告材料款25000元的欠条。此后，原告向被告催讨欠款未果，原告遂诉至本院。在本案开庭审理当日即2016年4月6日，被告通过银行转账支付了原告人民币10000元。至今，被告实际尚欠原告材料款人民币15000元。
以上事实有原告提供的原告的身份证一份、被告的身份信息一份、欠条一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告在原告交付货物后未支付相应货款的行为已构成违约，被告应承担支付原告货款及利息损失的违约责任。本院对原告要求被告支付材料款15000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息按原告主张的自起诉之日起即2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至被告付清款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅歌华应于本判决生效之日起二十日内向原告杨舞支付材料款人民币15000元并支付逾期付款利息（利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至被告付清款止）。
若被告帅歌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元由被告帅歌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币425元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 力
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2283号
原告马前国，男，汉族，生于1954年6月20日。
被告魏峰，男，汉族，生于1963年5月18日。
被告雷继萍，女，汉族，生于1970年1月24日。
委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。
原告马前国与被告魏峰、雷继萍买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马前国、被告雷继萍及其代理人张科到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马前国诉称：我与被告魏峰是多年的朋友关系，由于被告原在南河荣山劳改检察院院内开了一大公司。经被告说，接了一个300万元购销合同，有《存兑汇票》一张，需缴纳税费，目前资金周转困难，急需借款，共计5.5万元，有借据一张，并承诺在2005年底归还。到期后，经多次催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款5.5万元；2.支付原告利息，按银行利率四倍计算。
被告魏峰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告雷继萍辩称：我与魏峰虽是夫妻关系，但是至今有十多年没在一起了；并且魏峰挣得钱一直未用于家庭开支，所以我不承担还款责任；本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月22日，被告魏峰给原告马前国出具借条一张，借条注明2000年至2001年借到马前国现金共计5.5万元，于2005年底付清。原告当庭提交2005年7月、2008年4月分别给被告魏峰写有书信，但没有邮寄的单据。
上述事实，有原告陈述、借条等证据足以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：是否已过诉讼时效？
原告提交的借条上载明还款时间为2005年年底，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案诉讼时效为二年，即诉讼时效期间为2006年1月1日起至2007年12月31日。庭审中原告提交的给被告魏峰书写的信件，但未提供邮寄单据，无法证明其是否寄给魏峰或者魏峰已经收到，因此原告没有证据证明诉讼时效中断、中止，故本案原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉讼时效已经经过。其已经丧失胜诉权，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马前国的诉讼请求。
本案诉讼费587元，由原告马前国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 念
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审311号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区白色丽人，住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区白色丽人土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2359号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区白色丽人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2665.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2359号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2665.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2359号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2359号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2359号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏禄峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8357号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨少友。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨少友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判�刘恩生
二〇一五年十二月九日
书记员 王蓟宁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第262-2号
谢建东：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第21号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5134号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告李旭诉被告淮北市鼎盛商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院已向原告李旭送达受理案件及收费通知书，但原告李旭未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的�项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第12号
罪犯胡奇，男，1978年8月11日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）黔六中刑二初字第05号刑事判决，认定胡奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日胡奇获减刑一次，减刑二年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出胡奇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡奇减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡奇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初181号
原告：沙树连，男，1949年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李雪涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：王胜利，北京德翔律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号。
主要负责人：胡国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，男，华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工（特别授权代理）。
原告沙树连诉被告李雪涛、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沙树连及其委托诉讼代理人于通、被告李雪涛及其委托诉讼代理人王胜利、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙树连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日10时许，李雪涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州西外环由南向北行驶至黄河五路路口右转弯时，与沿黄河五路由西向东直行的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，造成原告车辆受损，原告受伤。原告于事故当日被送至滨州市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、××、膝外侧半月板损伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李雪涛承担事故全部责任，原告无事故责任。各方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告李雪涛辩称，原告针对被告李雪涛的起诉没有事实依据，被告主体错误，原告起诉主体不适格，原告对被告的起诉不符合我国民诉法第119条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的住院病案首页、出院记录中记载原告受伤是因为骑脚踏车发生交通事故，且发生在2017年9月8日20时许，入院记录中记载原告因急诊入院，且推入病房，而被告与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮机动车发生碰撞的时间为2017年9月8日上午10时许，所以原告住院治疗的事故伤害与原被告之间发生的事故并非同一事故所致。原告系过度医疗，其用药及治疗明显超过常规要求，例如：原告提供的病人费用清单中的天麻素注射液，单支为0.2克，每天成人用药不应超过0.6克，原告住院14天，累计用量应在8.4克之内，而原告提供的费用清单显示超过14.4克；病人费用清单中使用的盐酸坦洛新缓释片是用来治疗前列腺炎症的，与本案受伤没有关联性；原告检查所产生的费用并非因交通事故救治所需，与本案没有关联性。
被告保险公司辩称，被告李雪涛所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，李雪涛的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。被告保险公司在核实原告相关证据、核定损失后依法进行赔偿，但不予承担此次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接费用。其他答辩意见同被告李雪涛的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日10时许，被告李雪涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州西外环由南向北行驶至黄河五路路口右转弯时，与沿黄河五路由西向东直行的原告沙树连驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，造成两车受损、沙树连的羊受损、沙树连受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李雪涛承担事故全部责任，沙树连无事故责任。
鲁Ｍ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李雪涛的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。
事故发生后，沙树连在滨州市人民医院住院治疗14天，支出医疗费10583.27元，其伤情经诊断为：脑震荡、××、右侧外侧半月板损伤。沙树连住院期间及出院后由其女儿沙成燕护理。鲁Ｍ×××××号三轮摩托的登记车主系沙树连，该车因此次事故造成的损失经滨州市价格认证中心进行评估，结论为：该车辆因事故造成的损失为970元。
本案开庭审理后，沙树连申请撤回对被告李雪涛的诉讼，该行为系当事人对其诉讼权利的处分，既不损害其他当事人的合法权益，亦不影响对案件事实的认定，且不违反法律有关规定，对此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定予以准许。
本院认为，李雪涛驾驶轿车与沙树连驾驶的三轮摩托车发生事故，造成两车受损、沙树连的羊受损、沙树连受伤，李雪涛承担事故全部责任，沙树连无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的各项损失本院依法认定为：1.医疗费为10583.27元，原告主张的2017年10月13日支出的检查费392元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告未提交病历、检查报告单等相关证据予以证实，对此本院不予确认，被告虽对原告支出的医疗费的必要性和合理性提出异议，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；2.住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）；3.护理费为5590.8元（93.18元/天×60天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4项的规定，结合原告的伤情，认定原告的护理期限为60天，根据原告提交的护理人员的身份信息及居民性质，护理人按城镇居民的误工标准每日93.18元计算；4.交通费150元，原告虽未提交交通费单据予以证实，但考虑到原告对此确有支出，本院予以酌情认定；5.车辆损失970元。以上共计17714.07元。李雪涛所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险各分项限额的部分损失由被告保险公司按照李雪涛应承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，因原告的损失已由被告保险公司分别在交强险、商业险限额内予以赔偿，被告李雪涛在不再承担赔偿责任。
综上所述，原告沙树连的部分诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沙树连医疗费10000元、护理费5590.8元、交通费150元、车辆损失970元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告沙树连剩余医疗费583.27元、住院伙食补助费420元；以上共计17714.07元；
二、驳回原告沙树连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告华海财产保险股份有限公司负担121元，由原告沙树连负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 畅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2772号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王文仁，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006096号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王文仁的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王文仁在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006096号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执322号
申请执行人陈艳山，男，1984年4月17日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被执行人范大松，男，1956年3月24日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行陈艳山与范大松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓增昊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第193号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人庄XX，男，47岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人关XX，男，52岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人庄XX、关XX犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人庄XX、关XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年12月初，被告人庄XX以自家做烧柴和参桩为目的，未经林业主管部门批准，指使被告人关XX为其拣集木材。被告人关XX明知未经林业主管部门批准的情况下，携带刀锯，驾驶拖拉机到蛟河市XX镇XX村XX屯XX蛟河市XXX林场施业区31林班23小班国有林内拣集木材，核原木材积30.256立方米，价值人民币14，333.00元，材种为水曲柳。拣集后，劈成木柈的木材，核原木材积13.2192立方米；加工成参桩的木材，核原木材积15.4128立方米；待加工的木材，核原木材积1.624立方米。案发时，拣集的木材堆放在庄XX家老房后及西侧。案发后，被告人庄XX、关XX被传唤归案。并认为被告人庄XX、关XX盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄XX、关XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、庄XX证言，书证案件提起及破案经过、蛟河市XX森林公安派出所扣押物品文件清单、发还清单、蛟河市XXX林场证明，蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX以非法占有为目的，指使关XX盗窃国有木材，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人庄XX、关XX犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人庄XX在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人关XX在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人庄XX、关XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人庄XX、关XX的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。对被告人庄XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，对被告人关XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。（罚金已主动预缴二万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人关XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已主动预缴一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年九月十五日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1108号
原告：桂亚萍。
委托代理人：陈锡根。
被告：薛丽娟。
原告桂亚萍为与被告薛丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桂亚萍及其委托代理人陈锡根，被告薛丽娟到庭参加诉讼。
原告桂亚萍起诉称：2013年5月17日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借桂亚萍陆万元正。归还一年”。同时，双方口头约定借款月利率为1%。同日，原告将60000元款项交付给被告。但借款后，被告仅向原告支付了至2013年10月30日止的利息，此后利息未再支付，借款期限届满时，被告亦未按约向原告归还借款，故原告向法院起诉，要求被告归还借款60000元并支付利息1344元（自2014年5月17日起至2014年9月17日止，按月利率0.56%计算）。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告归还借款60000元并支付利息6600元（自2013年11月1日起至2014年9月30日止，按月利率1%计算），自2014年10月1日起至实际履行日的利息按月利率1分计付。
被告薛丽娟答辩称：借款属实，借款时双方确实口头约定月利率为1%，此后被告向原告支付了至2013年10月底的利息，其余本金及利息未再支付，但现在被告经济困难，请求延期归还借款。
为证明自己的主张，原告桂亚萍在举证期限内向本院提交了借条一份和取款回单两份，以证明上述事实。被告对证据的证据性均无异议，本院予以认定。
被告薛丽娟未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告桂亚萍与被告薛丽娟之间存在民间借贷关系，被告薛丽娟收到原告桂亚萍的借款后，应当按照约定的期限、金额返还借款并支付利息，现被告未按约返还借款本息的行为显属违约，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛丽娟返还原告桂亚萍借款本金60000元，并支付利息及逾期利息6600元（自2013年11月1日起至2014年9月30日止，以60000元为本金按月利率1%计算），合计66600元，自2014年10月1日起至实际履行日止的逾期利息，以60000元为本金按月利率1%计算，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告薛丽娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年九月二十四日
代书记员 吴燕丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第560号
原告冼业华，女，住岑溪市。
原告梁惠兰，女，住岑溪市。
原告凌海森，男，住岑溪市。
原告凌志钢，男，住岑溪市。
原告凌妙玲，女，住岑溪市。
五原告共同委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告刘振东，男，住岑溪市。
被告周冬靖，住岑溪市。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。
代表人郭新杰，该公司总经理。
委托代理人林雨露，该公司员工。
原告冼业华、梁惠兰、凌海森、凌志钢、凌妙玲与被告刘振东、周冬靖、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，本院适用简易程序由审判员冼立文于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玉荣、保险公司的委托代理人林雨露到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告刘振东驾驶的桂D**号摩托车在岑溪市归义镇金鸡大冲路口往大冲方向900M处与原告的亲人凌国北驾驶的桂D**号摩托车发生碰撞，造成凌国北受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，凌国北负事故同等责任，刘振东负事故同等责任。本次事故，给原告造成的损失：医疗费17588.28元、护理费337.56元、住院伙食费120元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被抚养人生活费12195元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费506元、精神抚慰金50000元，合共220416.9元。桂D**号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求法院判令被告保险公司在强制保险中赔偿120000元给原告。诉讼中原告表示放弃对被告刘振东、周冬靖的请求。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告身份证、户口簿、交通事故死者家庭情况调查表，证明原告的基本情况、出生时间、原告与凌国北的关系及原告在本案中的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的基本情况，凌国北在事故中经抢救无效死亡。
3、死亡记录、医疗费清单，证明凌国北于2013年10月1日受伤入院，经抢救无效于2013年10月3日死亡。用去医疗费17588.28元。
4、桂D**号车行驶证、保险单，证明事故车辆的保险情况。
被告保险公司辩称，桂D**号摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险是事实。由于刘振东属无证驾驶，保险公司在为刘振东赔偿后有权向其追偿。同意按保险限额分项赔偿。原告请求的部份损失过高。请法院依法判决。
被告保险公司没有提供证据。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
被告保险公司对原告的证据无异议。但认为医疗费应提供发票。本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。对被告保险公司所提出的医疗费发票，由于原告方已提供有费用清单证明，可以认定所开支的医疗费用。
经庭审当事人举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2013年10月1日，被告刘振东驾驶的桂D**号摩托车在岑溪市归义镇金鸡大冲路口往大冲方向900M处与原告的亲人凌国北驾驶的桂D**号摩托车发生碰撞，造成凌国北受伤送岑溪人民医院抢救无效于2013年10月3日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，凌国北负事故同等责任，刘振东负事故同等责任。在人民医院抢救期间，用去医疗费用17588.28元。作为凌国北的法定继承人的原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告冼业华是凌国北的母亲，梁惠兰是凌国北的妻子，凌海森、凌志钢、凌妙玲是凌国北的子女。桂D**号摩托车是被告周冬靖所有，该车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。交强险的医疗费用限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故后被告刘振东已支付14500元给原告。
本院认为，被告刘振东驾驶机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。凌国北在此次事故中也有过错，亦应承担相应的责任。对此事故造成的各项损失，结合本案实际情况，由原告承担50%的民事赔偿责任，被告刘振东承担50%的民事赔偿责任。桂D**号摩托车已向被告保险公司投保有交强险，依法应先由被告保险公司在交强险中赔偿，不足部分由原告与被告刘振东按上述比例承担。诉讼中原告对超出交强险部分表示放弃要求被告刘振东、周冬靖赔偿，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点四舍五入）：1、医疗费。有用药清单证实为17588元，予以认定。2、住院伙食费。凌国北住院3天，按每天40元计是120元。3、护理费。住院抢救期间，2人护理，按农业标准每天56.26元计是337元。4、死亡补偿金。凌国北是农村居民，其死亡补偿金应按农村居民标准计算，应为6008元×20年=120160元。被抚养人生活费因原告在庭审中自愿放弃，予以准许。5、丧葬费。按职工月平均工资3135元，计算6个月，计为18810元，应予认定。6、处理交通事故、丧葬人员误工费。按农业每天56.26元支持3人3天，是506元。7、交通费。原告在处理交通事故和后事，开支客观实在，予以支持500元。8、精神抚慰金：凌国北在这次交通事故死亡，给原告造成了极大的心理创伤和精神损害，结合本案情况本院予以支持30000元。上述1—8项损失共计188021元合理、合法，本院予以确认。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费等17708元属医疗赔偿范围项目，护理费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等170313元属伤残赔偿项目。均已超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿金的限额，原告请求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元理据充分，应予支持。由于被告刘振东属无驾驶证驾驶机动车，保险公司在赔偿上述款项后，依法享有向刘振东、周冬靖追偿的权利。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在桂D**号摩托车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币120000元给原告冼业华、梁惠兰、凌海森、凌志钢、凌妙玲。
本案诉讼受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由原告负担。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一四年四月二十四日
书记员 李金潘
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00053号
原告陈忠兴，男，生于1953年7月24日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司。
法定代表人张美生，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
原告陈忠兴诉被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠兴、被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司的委托代理人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兴诉称，2009年7月16日至11月30日恩施香城现代烟草农业开发有限公司聘我看守晾房，月工资100元；2009年12月1日至2010年11月20日同样是看守晾房，月工资200元，双方未签订劳动合同。2010年11月20日至2011年11月19日我在该公司食用菌厂从事安全及卫生工作，月工资500元；2011年11月20日至2013年4月8日，我依然在食用菌厂从事安全及卫生工作，月工资600元。我在被告处工作了快四年，每天工作二十四小时，无节假日，只享受了两年的春节加班费，共计600元。我与被告虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，被告应按最低工资标准支付工资。为生活所迫，我在违背意愿的情况下与被告签订了看护合同。为维护自身的合法权益，我向恩施市劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，但该仲裁委驳回了我的请求，故现诉至法院，请求法院依法判令被告支付我差额补偿金16400元、双倍赔偿金7200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司辩称，原、被告间既无书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，被告没有给原告支付工资差额和赔偿金的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，原告陈忠兴与被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司签订了《食用菌菌种厂安全及卫生管理协议》，期限自2010年11月20日至2011年11月19日。2011年11月4日，原告陈忠兴以恩施市地方税务局代开的6500元值班劳务费发票在被告处报销了该协议约定的报酬。2012年4月8日原告陈忠兴再次与被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司签订了为期一年的《食用菌菌种厂委托看护合同》，该合同期内的酬劳原告陈忠兴均以恩施市地方税务局代开的场地看护费发票在被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司报销。2013年3月28日被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司给原告送达了书面《解除劳务协议通知书》。后原告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员于同年10月27日作出恩市劳人仲字（2013）第089号《裁决书》，驳回了原告陈忠兴的各项仲裁请求。原告陈忠兴不服该裁决，遂诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，原告陈忠兴于2012年8月至2013年5月在望城坡生物肥料厂按月领取工资，每月工资600元至2400元不等。2013年1月13日，原告陈忠兴以其子陈汝林的名义与中国石油天然气股份有限公司西气东输华中输气分公司签订了《管道巡线（巡护）非全日制用工协议》，为其提供巡线服务，每月工资932元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间形成的是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系则指两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的权利义务关系。从属性是劳动关系的最大特征，是考量是否构成劳动关系的根本标准，包括人格上、经济上和组织上的从属性。经济上的从属性表现为劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。组织上的从属性指劳动关系建立之后解除之前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，受用人单位的指挥和控制，主要表现为劳动者须严格遵循用人单位的各项规章制度。而劳务关系的双方主体间只存在财产关系即经济关系，彼此间无从属性，劳动者提供劳务服务，用人方支付劳务报酬，各自独立，地位平等。劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否为其主要的生活来源是判断劳动关系经济从属性的重要因素。本案中，原告陈忠兴在被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司提供劳动力获得报酬的同时，还在其他用人单位领取劳动报酬，其在被告处领取的报酬只是其生活来源的很小一部分，原告与被告间不存在经济从属性。另，原告陈忠兴与被告签订的是《食用菌菌种厂委托看护合同》，原告只是受被告的委托照看食用菌菌种厂内的财物，原告并不受被告相应规章制度的约束。双方签订的是劳务合同，而非劳动合同，故原告陈忠兴与被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司间形成的是民法意义上的劳务关系，而非劳动关系，不受劳动法的保护。据此，原告请求被告支付差额补偿金16400元、双倍的赔偿金7200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈忠兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第00053号原告陈忠兴，男，生于1953年7月24日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处望城坡。法定代表人张美生，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。原告陈忠兴诉被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠兴、被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司的委托代理人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠兴诉称，2009年7月16日至11月30日恩施香城现代烟草农业开发有限公司聘我看守晾房，月工资100元；2009年12月1日至2010年11月20日同样是看守晾房，月工资200元，双方未签订劳动合同。2010年11月20日至2011年11月19日我在该公司食用菌厂从事安全及卫生工作，月工资500元；2011年11月20日至2013年4月8日，我依然在食用菌厂从事安全及卫生工作，月工资600元。我在被告处工作了快四年，每天工作二十四小时，无节假日，只享受了两年的春节加班费，共计600元。我与被告虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，被告应按最低工资标准支付工资。为生活所迫，我在违背意愿的情况下与被告签订了看护合同。为维护自身的合法权益，我向恩施市劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，但该仲裁委驳回了我的请求，故现诉至法院，请求法院依法判令被告支付我差额补偿金16400元、双倍的赔偿金7200元，并由被告承担本案诉讼费。被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司辩称，原、被告间既无书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，被告没有给原告支付工资差额和赔偿金的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司于2008年11月17日在恩施市工商行政管理局办理了登记注册手续，领取了企业法人营业执照，具备用工主体资格。2010年11月25日，原告陈忠兴与被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司签订了为期一年（2010年11月20日至2011年11月19日）的《食用菌菌种厂安全及卫生管理协议》，2011年11月4日，原告陈忠兴以恩施市地方税务局代开的“6500元值班劳务费”发票在被告处报销了该协议约定的报酬。2012年4月8日原告陈忠兴再次与被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司签订了为期一年（2012年4月8日至2013年4月8日）的《食用菌菌种厂委托看护合同》，该合同期内的酬劳原告陈忠兴均以恩施市地方税务局代开的“场地看护费”发票在被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司报销。2013年3月28日被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司给原告送达了书面《解除劳务协议通知书》。后原告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年10月27日该仲裁委员会作出恩市劳人仲字（2013）第089号《裁决书》，驳回了原告陈忠兴的各项仲裁请求。原告陈忠兴不服该裁决，遂诉至本院，请求判准前述请求。另查明，原告陈忠兴于2012年8月至2013年5月在望城坡生物肥料厂按月领取工资，每月工资600元至2400元不等。2013年1月13日原告陈忠兴以其子陈汝林的名义与中国石油天然气股份有限公司西气东输华中输气分公司签订了《管道巡线（巡护）非全日制用工协议》，为其提供巡线服务，每月工资932元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间形成的是劳动关系抑或劳务关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系则指两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。从属性是劳动关系的最大特色，其是考量是否构成劳动关系的根本标准，包括人格上、经济上和组织上的从属性。经济上的从属性表现为劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。组织上的从属性指劳动关系建立之后解除之前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，受用人单位的指挥和控制，主要表现为劳动者须严格遵循用人单位的各项规章制度。而劳务关系的双方主体间只存在财产关系即经济关系，彼此间无从属性，劳动者提供劳务服务，用人方支付劳务报酬，各自独立，地位平等。劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否为其主要的生活来源是判断劳动关系经济从属性的重要因素。本案中，原告陈忠兴在被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司提供劳动力获得报酬的同时，还在其他用人单位领取劳动报酬，其在被告处领取的报酬只是其生活来源的很小一部分，原告与被告间不存在经济从属性。另，原告陈忠兴与被告签订的是《食用菌菌种厂委托看护合同》，原告只是受被告的委托照看食用菌菌种厂内的财物，原告并不受被告相应规章制度是约束。双方签订的是劳务合同，而非劳动合同，故原告陈忠兴与被告恩施香城现代烟草农业开发有限公司间形成的是民法意义上的劳务关系，而非劳动关系，不受劳动法的保护。据此，原告请求被告支付差额补偿金16400元、双倍的赔偿金7200元的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈忠兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈忠兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一四年二月二十六日书记员  刘 燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00310号
公诉机关西安市雁塔�人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月25日出生，2014年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
辩护人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李宏良、付山林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年4月1日12时许，被告人杨某在西安市丈八路“晶城秀府”二期工地门前，因摊位摆放问题与被害人苗某发生口角进而厮打，后被周围群众劝离。杨某之妻陈某某上前讨要说法，双方再次发生口角。杨某持刀朝苗某胸腹部捅刺，被苗某之妻抱住后又持刀捅伤苗某左腿，苗某将刀夺下，杨某离开现场。经鉴定，苗某损伤程度属重伤二级，伤残等级八级。2014年7月30日，杨某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月1日12时许，被告人杨某在西安市丈八路“晶城秀府”二期工地门前，因摊位摆放问题与被害人苗某发生口角进而厮打，后被周围群众劝离。杨某之妻陈某某上前讨要说法，双方再次发生口角。杨某持刀朝苗某胸腹部捅刺，被苗某之妻抱住后又持刀捅伤苗某左腿，苗某将刀夺下，�某离开现场。经鉴定，苗某损伤程度属重伤二级，伤残等级八级。2014年7月30日，杨某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人杨某亲属与被害人苗某达成民事赔偿协议，并将代为赔偿的赔偿款180000元交至本院，取得了被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、作案工具刀具一把；2、报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、住院病案、协议书、谅解书、案款收据、户籍信息、社区调查评估意见书等书证；3、证人杨某某、陈某某、姜某某、李某某、樊某某、张某某、苗某某的证言；4、被害人苗某的陈述；5、被告人杨某的供述和辩解；6、法医临床司法鉴定意见书；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称被害人苗某对本案引发存有一定过错的辩护意见，因未能提交充足证据予以证明，本院不予采信；辩称杨某系初犯、认罪态度较好，案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
将被告人杨某亲属代为赔偿的赔偿款180000元依法发还给涉案被害人苗某。
作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2015年月日送达
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第65号
原告：董永鹏，（身份代码330624195609260578）。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：俞相涛，（身份代码330624196304292039）。
原告董永鹏与被告俞相涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董永鹏的委托代理人阚智深到庭参加诉讼，被告俞相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永鹏起诉称：2004年5月，被告因承包桥梁工程缺少资金向其借款，至2005年底被告分十次向其借款80万元。被告分别于2005年1月23日、2005年12月30日出具借条三份。后经原告多次催讨被告俞相涛未归还借款，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告归还原告借款800000元；二、诉讼费由被告负担。
原告董永鹏为证明其主张成立，向本院提供了证据借条三份，证明被告俞相涛多次向原告借款共计800000元的事实。
被告俞相涛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告俞相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：被告俞相涛分别于2005年1月23日、12月30日向原告董永鹏出具借条三份，言明借款445000元、225000元、130000元，合计800000元，均未约定借款期限和利息。上述借款，因被告至今未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞相涛归还原告董永鹏借款人民币800000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告俞相涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费620元，公告费400元，合计人民币12820元，由被告俞相涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张恩娣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00058号
申请执行人张华。
被执行人鄂州市梁子湖区龙泉联发采石场，地址：鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村。
法定代表人彭谋，该采石场经理。
申请执行人张华与被执行人鄂州市梁子湖区龙泉联发采石场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鄂州市梁子湖区龙泉联发采石场履行了判决书确定的义务，申请执行人张华向本院申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人鄂州市梁子湖区龙泉联发采石场已全部履行执行义务，申请执行人张华申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂梁子湖民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年十二月二日
书记员 刘利民
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第393号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族。2010年6月1日因犯贩卖毒品罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1600元，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2014年6月5日被南阳市公安局高新分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）382号起诉书，指控被告人殷某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日19时许，被告人殷某与朋友在南阳市人民北路与信臣路交叉口“明斯克”家具广场门前夜市摊吃饭饮酒时，与在此吃饭的王某发生厮打。在厮打过程中，殷某持瓷砖将王某头、面部打伤。经法医鉴定，王某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，殷某亲属赔偿王某60000元，并于2014年5月20日到南阳市公安局高新分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人殷某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人徐某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、刑事判决书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人殷某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人殷某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，有投案自首情节，认罪，而且民事部分已达成调解协议并赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月18日19时许，被告人殷某与朋友在南阳市人民北路与信臣路交叉口“明斯克”家具广场门前夜市摊吃饭饮酒时，与在此吃饭的王某发生厮打。在厮打过程中，殷某持瓷砖将王某头、面部打伤。经法医鉴定，王某面部损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，殷某亲属赔偿王某60000元，取得被害人的谅解。并于2014年5月20日到南阳市公安局高新分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口基本信息；
证明：殷某具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过；
证明：2014年5月20日09时许，被告人殷某主动到高新派出所二大队投案自首并配合民警接受询问，如实供述自己当晚在南阳市信臣路与人民路交叉口夜市摊寻衅滋事的犯罪事实。
（3）刑事判决书；
证明：2010年6月1日殷某因犯贩卖毒品罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年8月1日刑满释放。
（4）协议书及收条；
证明：2014年5月19日殷某亲属与王某达成调解，赔偿王某60000元，当日王某收到现金60000元。
（5）辨认笔录及照片；
证明：徐某某对一组12张（7号照片上的男子为殷某）照片经过辨认后，指出7号男子为2014年3月18日在明斯克家具广场夜市摊参与打架的人。
（6）辨认笔录及照片；
证明：王某对一组12张（5号照片上的男子为殷某）照片经过辨认后，指出5号男子为2014年3月18日在明斯克家具广场夜市摊打伤其的人之一。
2、证人徐某某的证言；
证明：2014年3月18日晚21时50分，其和王某在南阳市信臣路与人民路交叉口夜市的最后一排吃饭喝酒，与殷某等人发生撕抓，殷某右手里面不知道从哪拿了一个残缺的地板砖朝王某头上砸了一砖，王某当时就躺在地下，王某头部、面部受伤流血。
3、被害人王某的陈述；
证明：2014年3月18日晚上19时许，其与战友在南阳市人民路与信臣路明斯克家具广场前夜市摊喝酒，酒后结账时与醉酒的殷某发生厮打，殷某用拳头和瓷砖片将其脸部、头部打伤。
4、被告人殷某的供述与辩解；
该供述证实：2014年3月18日晚上19时许，其在南阳市人民路与信臣路明斯克家具广场前夜市摊与朋友喝酒时，与王某等人发生厮打，其用瓷砖片将王某脸部打伤。
5、鉴定结论及照片；
证明：王某受伤后，经鉴定为轻伤二级。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
需要说明的问题：被告人殷某因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2014年6月5日被南阳市公安局高新分局监视居住。被告人殷某被羁押17天。
本院认为，被告人殷某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。殷某系累犯，应当从重处罚。殷某有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。而且民事部分与被害人达成赔偿协议兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即殷某刑期自2014年9月日起至2015年4月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年九月一日
书记员 马学宁
北京市昌平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第09091号
原告张志军，男，1964年3月23日出生。
被告北京单村百货综合市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村北。
第三人张维良，男，1967年8月6日出生。
本院在审理原告张志军与被告北京单村百货综合市场有限公司、张维良公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
保全费五千元，由原告张志军负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年九月十八日
书记员 王崇华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18594号
原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司。
法定代表人：张小安，执行董事。
委托诉讼代理人：张胜华、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：宋金亭。
本院认为，原告义乌市旺彩装饰材料有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下:
准许原告义乌市旺彩装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告义乌市旺彩装饰材料有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋珏炫
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1195号
原告：ＸＸ，男，1981年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：黄丹林，男，1988年11月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：谢佳绚，女，1988年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告ＸＸ与被告黄丹林、谢佳绚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告ＸＸ于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1200号
原告毛明镜。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
原告毛明镜诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的×××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据两份及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告签订了一份合同编号为10673693的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于×××房屋一套，面积为44.49㎡，单价为×××元／㎡，合同总价款×××元。付款方式为2010年9月3日支付首付款×××元，余款×××元的付款方式为商业贷款，付款时间为2010年10月3日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月3日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计3190元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持281.20元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告毛明镜将位于×××房屋的房屋产权证办理至原告毛明镜名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛明镜281.20元违约金；
三、驳回原告毛明镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特59号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人阿井莫日作，女，XX年XX月XX日出生，彝族，户籍地四川省普格县XX乡XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人阿井莫日作申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进�了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10783号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，阿井莫日作也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人阿井莫日作未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销�裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10783号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决�下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5407号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王洪辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00334号
申请人邓某。
被申请人林某。
本院在审理申请人邓某与被申请人林某离婚纠纷一案中，申请人邓某于2014年08月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林某名下的房屋。
本院认为，申请人邓某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林某名下的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 平
二〇一四年八月二十一日
书记员 邰雅麟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03571号
原告马月英，女，居民。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告杨小红，男，农民。
原告马月英与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月英及其委托代理人刘军杰、被告杨小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马月英诉称：原、被告经人介绍认识。2006年11月27日，被告因资金紧张从原告处借款150000元，并向原告出具了借据。当日，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限。2011年3月3日，经原、被告双方核算，被告拖欠原告借款本息共计270000元，并于当日向原告书写了还款计划。此后，被告仅向原告偿还了30000元借款，剩余借款本息经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。无奈原告诉至本院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息从2006年11月28日起按照月利率15‰计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：一、大荔县两宜镇人民政府与该镇洼底村村民委员会共同出具的证明1份，证明原告马月英与秦金周系夫妻关系，2006年4月份，马月英通过丈夫秦金周名下的账户向被告杨小红汇款100000元的事实；二、欠条、还款计划各1份，证明被告杨小红向原告借款150000元，双方约定利息为月利率15‰以及原告诉请债权并未超过诉讼时效的事实；三、证人任锋、马乐军证言各1份，证明被告向原告借款并承诺偿还借款的事实；四、原告马月英名下的大荔县农村信用合作联社高明信用社存折1份，证明被告分3次向原告偿还借款30000元的事实。
被告杨小红辩称：2006年11月27日，被告向原告借款的金额为120000元。此后一直到2008年，被告向原告偿还了几万元借款，具体金额被告记不清楚了。而且被告向原告借款的用途是为了替原告购买农用货车，双方并非借贷关系。当年，被告经营了几辆货车，向位于本市华阴到潼关的路段工程供应沙石。原告闻讯后，向被告表示愿意购买一辆货车，由被告负责经营。约定好后，原告分数次向被告给付了120000元，被告收到款项后，代替原告购买了一辆“华山王”品牌的农用货车，购买价为120000元左右。购买后，被告代替原告办理了货车的登记手续。在货车经营一年后，因未产生预期利润，被告又将原告出资购买的货车贱卖了10000多元。因为原告2006年借用被告租赁的“奥拓”品牌的小汽车，发生交通事故致该车辆报废，原告也未向被告赔偿；加上次年，原告的朋友张国朝借用被告的面包车，至今未向被告偿还，原告亦应承担赔偿责任。出于以上数种原因，被告未将货车的贱卖款交付原告，现被告主张法院将被告以上需要原告赔偿的损失与本案合并审理，并支持被告主张。另外被告主张，2011年3月3日被告向原告出具的欠条以及还款计划上约定的利息，违背被告真实意思表示，应系无效。而且原告从2011年3月3日后至本案诉讼前未向被告主张偿还借款，该债权已经超过诉讼时效，应依法不予支持。
经审理查明：原告马月英于2006年4月份通过其丈夫秦金周名下的银行账户向被告杨小红汇款100000元。同年11月15日，原告向被告交付了50000元现金。2006年11月27日，被告向原告出具了150000元的借据。2011年3月3日，经原、被告在西安市协商，被告向原告出具了“欠条杨小红于2006年11月27日借大荔县高明乡马月英人民币壹拾伍万元整，月利息15‰。至今日本息合计贰拾柒万元整﹤270000﹥［最初借壹拾伍万元产生的利息］欠款人：杨小红2011年3月3日”的欠条。并出具了还款计划，该还款计划记载了最后一笔的还款期限为2013年12月15日，原告向法院主张本案涉诉债权的日期为2015年9月24日。当日，被告出具上述欠条、还款计划后，原告将被告2006年11月27日出具的借据交付被告。另查明，被告分别于2011年9月18日、9月28日、11月1日、11月5日分四次共计向原告偿还借款30000元。
以上事实有原、被告的陈述、欠条、还款计划、存折及证人任锋、马乐军的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有欠条、还款计划及证人证言证明，足以确认。审理中，被告主张双方并无借贷关系，原告仅向被告给付了120000元，用于共同经营运输生意的购车费用，但其并未提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。且被告陈述在收到原告款项后，由自己购买车辆，自己办理登记手续，自己经营，后又由自己变卖该车，并占用了卖车款，上述陈述不但与被告陈述的向原告偿还了部分借款相矛盾，而且与被告向原告出具欠条这一事实相矛盾，因此本院对被告的该项主张不予采纳。本案原告依约履行了借款出借义务，被告就应履行自己还款的义务。而被告一直未向原告偿还全部借款，已经违背了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款120000元的诉请应予支持。关于原告诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从被告向原告出具借据次日起（即2006年11月28日）按照月利率15‰计算至被告清偿之日止为宜。被告在审理中主张其在违背真实意思的情况下与原告约定了该笔借款的利息，但亦未提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张原告诉请债权超过诉讼时效，本院认为，被告出具的还款计划中向原告承诺最后一笔的还款的期限至原告向本院主张债权之日，并未超过法律规定的2年诉讼时效，因此被告该项主张，本院亦不予采纳。对于被告杨小红又主张要求原告承担原告2006年借用被告租用的车辆，发生交通事故致车辆受损以及原告朋友张国朝借用被告车辆至今未还的损失费，均系另一法律关系，本案不予涉及，被告对其损失费用可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小红在本判决生效后7日内偿还原告马月英借款120000元及利息（利息从2006年11月28日起按照月利率15‰计算至被告清偿之日止）。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告杨小红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李夏鸽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更497号
罪犯何建有，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）固中刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人何建有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）宁刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）宁刑执字第188号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）宁刑执字第46号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）银刑执字第967号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）银刑执字第374号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）银刑执字第520号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年6月4日起至2021年4月8日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建有自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年获得监狱级改造积极分子一次，2015年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何建有予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何建有符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何建有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年6月4日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第106号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人杨会荣，女。
被执行人张大宁，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月29日对被执行人杨会荣、张大宁作出的（2014）第0243号征收社会抚养费决定（以下简称0243号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0243号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人杨会荣、张大宁违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月29日作出0243号征收决定：对被执行人杨会荣、张大宁征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0243号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0243号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00044号
再审申请人（一审原告）：成某甲。
法定代理人：成某，男，1970年3月26日出生，系成某甲的父亲。
法定代理人：刘某某，女，1975年4月13日出生，系成某甲的母亲。
委托代理人：成某乙，男，1943年1月1日出生，系成某甲的爷爷。
被申请人：安徽省立医院，住所地合肥市庐江路17号，组织机构代码485000307。
法定代表人：许某某，院长。
再审申请人成某甲因与被申请人安徽省立医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服庐阳区人民法院（2009）庐民一初字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成某甲申请再审称：被申请人涂改病历，《医疗过错司法鉴定意见书》据此认定参与度为50%偏离事实，请重新鉴定。一审判决后续治疗费用待实际发生后另行主张，因申请人无经济垫付能力，请对后续治疗费用、护理依赖作出鉴定后判决被申请人承担。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，请予以再审。
本院认为：一审法院于2010年8月依法委托北京华夏物证鉴定中心就是否存在医疗过错、病历涂改是否会导致不同的鉴定结论、诊疗行为与结果之间的参与度、伤残等级、护理依赖、后续治疗费用等事项作出鉴定。华夏物鉴中心（2010）医鉴字第481号司法鉴定意见书鉴定意见：安徽省立医院在对被鉴定人刘某某生产过程中的医疗行为存在过错，该医疗过错与被鉴定人成某甲发生脑瘫的损害后果存在因果关系；参与度以50%左右为宜；病历书写错误，不会影响鉴定意见；被鉴定人成某某脑性瘫痪，构成三级伤残和部分护理依赖；后续康复治疗费用应以实际发生为准或由医患双方协商确定。再审申请人未提出一审法院委托鉴定程序违法，该鉴定经庭审质证，可作为定案的依据，故申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。再审申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未明确指出是哪份证据，病历部分内容存在涂改痕迹，不能据此认为是伪造的。再审申请人虽提出：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。此节理由在再审申请书中亦未明确予以说明，故不予采信。一审判决依据鉴定意见对营养费、残疾人辅助器具费、后续治疗费等诉讼请求待实际发生费用后另行主张并无不当。
综上，成某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成某甲的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 燕
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第110号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人葛某某，男，1963年8月6日出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，住所地：东辽县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月4日被东辽县人民检察院取保候审，同年9月9日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年9月3日以东辽检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人葛某某犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某，在担任东辽县安石镇第一小学校长期间，利用职务便利，帮助中国人寿保险股份有限公司东辽支公司为该校学生办理人身意外伤害保险业务，并于2009年至2013年期间，多次收受中国人寿保险股份有限公司东辽支公司经理马某某行贿款人民币19000元。案发后，葛某某主动投案并上缴全部违法所得。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人马某某的证言，中国人寿保险股份有限公司汇交申请书、东辽县教育局文件、东辽县人民检察院扣押财物清单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人葛某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人葛某某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；同时被告人葛某某能积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人葛某某的犯罪情节轻微，可依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、对扣押被告人违法所得人民币19000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年九月三十日
书记员 严舒元