wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31356号
原告张俊华，男，1960年10月25日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人曾兵。
被告邢春林，男，1982年11月19日出生。
原告张俊华与被告邢春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托代理人吴姝、曾兵到庭参加了诉讼，被告邢春林经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张俊华起诉称：张俊华与邢春林系朋友关系。2013年12月28日，邢春林向张俊华借款10万元，并出具了借条，且约定利息从2013年12月28日起至还款日按每天二百元计算，利息与本金于2014年1月27日之前还清。现已逾还款日期，张俊华多次催要，邢春林均拒绝返还。故张俊华诉至法院，要求邢春林返还10万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告邢春林未到庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月28日，邢春林作为借款人向张俊华出具借条1张，载明：邢春林向张俊华借款10万元；利息为按日计算，从2013年12月28日起到还款日每天二百元；利息与本金于2014年1月27日之前还清。
庭审中，张俊华称其与邢春林系朋友关系；邢春林需要资金向张俊华借款10万元；张俊华于2013年12月28日以现金方式出借1万元，并于当日与邢春林一同到工商银行取现9万元，交付邢春林后，邢春林存入自己的银行卡，共计出借10万元；邢春林于2013年12月28日向张俊华出具上述借条，借条落款日期2013年11月28日系笔误。借条出具后，邢春林未偿还任何本金及利息。此外，证人平×出庭作证，证明上述借条系其书写，称借条系2013年12月28日出具，并对上述借款的交付情况予以证明。
上述事实，有张俊华提交的借条、工商银行历史明细清单、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：张俊华向邢春林出借款项，邢春林向张俊华出具借条，双方形成事实上的借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张俊华履行出借款项义务，邢春林应按时还款及支付利息。张俊华主张邢春林支付借款利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。故张俊华要求邢春林偿还欠款本金10万元及支付以10万元为基数，自2013年12月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢春林于本判决生效之日起十日内返还原告张俊华借款本金十万元及利息（以十万元为基数，从二○一三年十二月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告邢春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘斯娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第170号
原告：宁波联合集团股份有限公司。
法定代表人：李水荣。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江财通物业租赁有限责任公司。
法定代表人：陈晓海。
委托代理人：宋世春。
本院在审理原告宁波联合集团股份有限公司与被告浙江财通物业租赁有限责任公司建设用地使用权纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波联合集团股份有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合集团股份有限公司撤回对被告浙江财通物业租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波联合集团股份有限公司负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邱凯特
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3320号
罪犯刘岩龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）烟刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘岩龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年四个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年6月16日起至2028年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩龙准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3320号罪犯刘岩龙，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）烟刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘岩龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年四个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年6月16日起至2028年8月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘岩龙准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第218号
原告柴某某。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告柴某某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年四月十三日
书记员 朱春益
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第171号
原告：蒋某甲。
委托代理人：袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。
被告：邱某。
原告蒋某甲（以下简称原告）诉被告邱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人袁继鹏，被告邱某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告性格等原因常为家庭琐事发生争吵。被告从不与原告沟通，对女儿也不关心。2014年3月起，原、被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付蒋某乙抚养费1000元直至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女蒋某乙的事实。
被告辩称：原、被告相识、结婚及生育女儿等都是某。但原、被告夫妻感情是好的，这么多年从没打过原告，夫妻之间基本不吵架。女儿是由原告父母在照顾，但被告是因为工作原因照顾不上，并不是不关心。原、被告双方是从2014年5月开始分居的。被告认为，原、被告夫妻感情还是好的，故不同意离婚。即使要离婚，女儿的抚养权被告也是要的。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院经审查后予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女蒋某乙。原、被告婚后常因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月起，双方分居至今。2015年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因性格差异等常为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭及子女利益为重，相互理解，相互体谅，夫妻感情是可以改善的，离婚是没有必要的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 李哲军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00425号
原告肖满秀。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陆雪明。
被告吕菊珍。
本院在审理原告肖满秀与被告陆雪明、吕菊珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖满秀撤回起诉。
案件受理费9968元，减半收取4984元，公告费300元，合计5284元，由原告肖满秀负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1018号
罪犯王泽民，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青刑初字第32号刑事判决，以被告人王泽民犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月22日至2023年7月21日止），并处罚金人民币50000元。被告人王泽民不服，提出上诉，本院于2011年10月12日作出（2011）南市刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月30日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年7月21日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分86分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王泽民予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王泽民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽民减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保413号
申请人：夏同强，男，1968年4月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：李景高，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司，住所地安徽省六安市裕安汽车南站内。余项不详。
申请人夏同强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对李景高驾驶的登记在安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司名下的皖Ｎ×××××号大型客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏同强要求李景高驾驶的登记在安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司名下的皖Ｎ×××××号大型客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的皖Ｎ×××××号大型客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月二日
书记员 程艳红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢56号
申请执行人：鹤壁市嘉琪物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道中段路南（湘江时代花苑1号楼1层西8户）。
法定代表人：刘希福。
被执行人：王礼辉，男，1983年8月14日出生。
本院在执行鹤壁市嘉琪物业服务有限公司申请执行王礼辉服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人王礼辉送达执行通知，通知被执行人王礼辉三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人王礼辉自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1571号民事判决书确定的义务被执行人王礼辉已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初353号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张祥，男，1995年8月11日生，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县。曾因偷开他人机动车，于2017年6月8日被启东市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年l月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被启东市公安局刑事拘留，2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日至7日期间，被告人张祥至启东市汇龙镇居民小区，采用拉车门的手段进入车内盗窃作案7起，窃得车钥匙、现金等，共计价值人民币294元。具体事实分述如下：
1.2017年6月5日凌晨1时许，被告人张祥至启东市汇龙镇金水苑8号楼西侧，采用拉车门手段进入被害人林某1停放在该处的苏Ｆ×××××轿车，窃得该车备用钥匙1把。经价格鉴定，该车钥匙价值人民币184元。
2.2017年6月5日凌晨3时许，被告人张祥至启东市汇龙镇申港城别墅区58号楼后侧，采用拉车门手段进入被害人钱某停放在该处的苏Ｆ×××××轿车实施盗窃，未窃得财物。随后，被告人张祥至申港城别墅区148号楼后侧，采用拉车门手段进入被害人陶某停放在该处的苏Ｆ×××××轿车实施盗窃，未窃得财物。
3.2017年6月6日凌晨4时许，被告人张祥至启东市汇龙镇金水苑8号楼西侧，用窃得的备用钥匙打开被害人林某1停放在该处的苏Ｆ×××××轿车车门进入该车实施盗窃，未窃得财物。
4.2017年6月6日23时许，被告人张祥至启东市汇龙镇金水苑3号楼楼下，采用拉车门的手段先后进入被害人沈某停放在该处的苏Ｆ×××××轿车、被害人王某停放在该处的苏Ｆ×××××轿车实施盗窃，在苏Ｆ×××××轿车内窃得人民币10元。
5.2017年6月6日晚，被告人张祥至启东市汇龙镇香榭水岸35号楼楼下，采用拉车门的手段进入被害人韩某1停放在该处的苏Ｆ×××××轿车，窃得车内人民币100元。
6.2017年6月7日凌晨2时许，被告人张祥至启东市汇龙镇金水苑8号楼西侧，用窃得的备用钥匙打开被害人林某1停放在该处的苏Ｆ×××××轿车车门进入该车实施盗窃，未窃得财物。
被告人张祥于2017年6月7日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张祥在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，且有被害人林某1、王某等人的陈述笔录，启东市价格认证中心出具的关于钥匙的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局出具和调取的发破案经过、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人张祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人张祥退赔赃物折价款人民币294元，分别发还被害人林英德184元、王梅10元、韩海兵100元。
（上述罚金和退赔款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐玮琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第502号
原告元某，农民。
委托代理人胡玉龙，河北鼎辉律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告元某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员王倩独任审理，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告元某及其委托代理人胡玉龙、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍后不久仓促结婚，于××××年××月××日登记结婚，于2013年农历五月二十二日举行婚礼。原告带一女孩，11岁；被告带一男孩，9岁；双方没有共同孩子。由于是重新组织的家庭，双方性格不合，观念不一致，没有共同语言，经常吵架，家庭矛盾重重，尤其是在孩子的问题上，矛盾常常升级，水火不容。同时被告不爱劳动，经常在家闲着，无事生非，不能养家糊口。原告在外打工供应家里的开支。综上，双方是再婚，性格不合，家庭矛盾重重，建立不起感情，故请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告返还原告的婚前财产；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告与被告结婚时陪嫁所带物品。
被告杜某辩称，1、对方不退彩礼钱我不离婚。2、对方说我们经常吵架，就没有这个事，我们没有吵吵过。3、对方说我不爱劳动，对方吃的穿的都是我养着的。
被告杜某提交的证据：
彩礼款清单一份，用以证明被告与原告结婚时所支出的彩礼数额。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的证据1、2无异议，对证据3被告称原告结婚时没有带那么多东西。
原告对被告的证据称没有收到彩礼钱。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，原告带一女孩，11岁；被告带一男孩，9岁；双方没有共同孩子。双方在生活中因性格不合、观念不一致而经常引发争吵。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，均为再婚，且双方各带一子，全家人在共同生活中已建立起家庭感情。原告称“双方因性格不合，观念不一致，没有共同语言，经常吵架”，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告元某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告元某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第502号
原告：王晓河，男，住肥城市。
委托代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：潘洁，女，住肥城市。
委托代理人：赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
原告王晓河与被告潘洁债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓河的委托代理人张晖东，被告潘洁的委托代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，潘尚利向原告王晓河借款5万元，向孟静借款48000元，约定月息2分。2012年4月24日，经中间人温奎信协调，原告王晓河、孟静同意潘尚利将两笔债务转让给其侄女潘洁，由被告潘洁归还欠原告王晓河借款5万元本息和孟静48000元本息。被告潘洁同意用法院强制执行胡建成10万元借贷案件款偿还原告王晓河和孟静的借款本息，并当场写下承诺书一份交给原告王晓河。现法院已将胡建成案件本息将近20万元强制执行到位，但被告潘洁通过温奎信将法院执行胡建成的案件款给付原告利息36000元后，拒不支付剩余款项。请求法院判令被告支付原告本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用。
被告辩称，1、债务转移时约定潘洁只承担借款本金，没有利息，潘洁作出承诺时，王晓河默认只要本金，放弃利息；2、归还的36000元系本金，利息应自起诉之日按银行同期利率计算。
经审理查明，2010年11月7日，借款人潘尚利向原告王晓河借款5万元，当日，王晓河支付潘尚利现金5万元，潘尚利为原告出具借据一份，约定月息2%，未约定还款时间。2012年4月24日，经债权人王晓河同意，潘尚利、王晓河与潘洁达成口头债务转移协议，被告潘洁为原告王晓河出具承诺书一份，内容为：“潘洁同意执行关于胡健成归还欠款一案（案号5665），现全权委托王晓河、孟静代为处理执行、相关执行事宜所使财产权的处分权、接收权等，归王晓河、孟静所有潘洁2012年4月24日”。后经催要，被告潘洁于2014年1月29日，通过案外人温奎信，将36000元执行案件款支付给原告王晓河。剩余款项，被告至今未还。2015年1月27日，原告诉来本院。庭审时，原告主张债务转移时本息一起转移未提交证据证实，对其主张的邮寄费提交特快专递邮寄收据一份，被告对此以不是正式发票为由不予认可。被告对其辩称未提交证据予以证实。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致。
另查明，庭审时，原告另提交借据复印件一份，欲证实2010年11月7日，潘尚利借孟静48000元，约定月息2分。
还查明，被告潘洁出具的承诺书中的胡建成归还欠款一案，是指（2010）肥民初字第5665号潘洁与胡建成、王桂云、胡绪民民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2010）肥民初字第5665号民事判决，该判决已经发生法律效力，现处于执行阶段。
以上事实有借据原件一份、借据复印件一份、承诺书一份、民事判决书一份、特快专递邮寄收据一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据原告的诉讼请求，被告的答辩意见，本案争议的焦点为：1、债务转移时仅转移借款本金还是借款本息共同转移？2、被告偿还的36000元系偿还本金还是偿还利息？原告认为，债务转移时借款本息已共同转移，被告偿还的36000元为偿还的利息，未提交相应的证据予以证实。被告认为，债务转移时，王晓河默认只要本金，放弃利息，归还的36000元系本金，亦未提交证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的债务转移的内容为借款本息共同转移，偿还的36000为利息，应负有举证责任。现被告自认债务转移时仅转移借款本金，对借款利息是否转移，原告未提供相应的证据予以证实，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的相关主张，本院不予支持。
综上所述，经原告王晓河同意，与被告潘洁、案外人潘尚利达成的口头债务转移协议的内容为仅转移借款本金50000元，被告潘洁已偿还的36000元应系对本金的偿还。被告潘洁尚欠原告王晓河借款本金14000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金14000元的所述请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因债务转移时未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率依法计算支付。原告要求被告支付邮寄费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告王晓河借款本金14000元；
二、被告潘洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告王晓河借款利息（本金14000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付，自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王晓河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担700元，被告潘洁负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2612号
申请执行人惠安县人民法院刑事庭。
被执行人曾炳坚，男，1995年3月28日出生于福建省惠安县。
被执行人庄泽锋，男，1995年5月19日出生于福建省惠安县。
申请执行人惠安县人民法院刑事庭与被执行人曾炳坚、庄泽锋诈骗罪退赔纠纷一案的（2015）惠刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，惠安县人民法院刑事庭于2015年8月17日依职权向本院执行局移送强制执行。鉴于无法联系本案退赔受害人黄陶，也查无黄陶的住所等线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第267号刑事判决书第三项涉本案受害人的本次执行程序。
受害人黄陶如能向本院提供其报警材料及身份证明材料，可直接向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十日
书记员 张 龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1686号
上诉人（一审被告）：吕书堂，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：高群豹，河南天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：朱运豪，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省开封县。
朱运豪因与吕书堂劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日向开封市金明区人法院提起诉讼，请求依法判令吕书堂支付朱运豪劳务费60000元并承担本案诉讼费用。2017年4月18日开封市金明区人民法院依法作出（2017）豫0211民初441号民事判决，吕书堂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年原告承包被告承接的开封市旅游客运站（宋城站）站房楼内油漆工程，实际施工面积为14000平方米，总价款115100元，在合同履行期间，被告向原告支付64000元，被告尚欠原告工程款51100元。原告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至一审法院要求解决。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的劳务合同，未违反法律规定，合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定履行义务后，被告应当按照约定支付相应报酬。现因被告未足额支付原告工程款报酬，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠工程款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照原被告的举证和质证意见，可以认定被告尚欠原告工程款51100元。原告要求高于一审法院认定部分，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吕书堂于一审判决生效之日起十日内支付原告朱运豪工程款51100元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为650元，由被告吕书堂承担。
吕书堂上诉称，根据双方的约定，朱运豪实际施工14000平方米，总劳务费用115100元，上诉人已经支付77800元。因朱运豪实际施工未到达工程验收标准，存在部分工程不合格需要返工，因此朱运豪应当承担违约责任。现在上诉人暂不支付工程款没有违反合同约定，不存在违约情形。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
朱运豪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吕书堂提供新的书证：2017年4月15日开封旅游客运站（宋城站）项目部出具的《油漆工程返修通知》和《工程罚款单》。该二份书证证明被上诉人所承包的工程施工存在部分工程不达标情形，且应当由被上诉人承担工程不达标造成的损失。同时吕书堂二审期间提供了29张照片，用以证明朱运豪承包的工程存在不达标情况。朱运豪质证：工程质量问题与被上诉人没有关系，被上诉人与上诉人是包工不包料关系。关于材料出现的问题应该是上诉人的责任。上诉人允许被上诉人承包油漆工程施工工程中交叉作业，油漆工人在2016年11月底粉刷完工后，存在其他工种诸如消防等作业情形，对粉刷过的墙面造成破坏。上诉人所说的各种质量问题都是因为交叉作业造成的。被上诉人曾经向上诉人提及交叉作业问题。但上诉人对该问题不予理睬。因此所谓的质量问题与被上诉人无关。本院认为，朱运豪承包的油漆粉刷业务存在交叉作业，因而导致油漆粉刷质量问题，吕书堂对此没有异议，且涉案工程属于包工不包料情况，原材料问题无法确定，因此无法确定质量问题的原因。故本院对于上诉人吕书堂二审提供的两份书证不予采信。
二审期间，上诉人提供两位证人即李庆伟、宁某到庭作证，证明其在2017年4月份到涉案项目去做油漆粉刷的边角料工作。吕书堂的证明目的是，证明朱运豪的油漆粉刷工作存在质量问题。朱运豪质证：其所干的油漆粉刷工程在2016年11底就已经完工。但当时还有许多方面诸如消防、电路等没有完工，这些后续工程给已经完工的油漆粉刷造成影响。因此损失不应当由朱运豪承担。本院认为，两位上诉人所称的修补工作不明确，且朱运豪称存在后续消防电路等工作造成破坏。因此本院对于两位证人的证言不予采信。二审期间吕书堂提供两份书面材料（相当于收条）。该证据证明吕书堂因朱运豪承包的工程未达标，另外找工人吕建东、高现飞进行维修产生的费用共计6700元。该笔费用应由朱运豪承担。朱运豪质证：对该笔费用不予认可。本院认为，因涉案油漆粉刷存在交叉作业情况，故上述两份证据不能作为直接证据证明吕书堂的证明目的。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱运豪按照合同约定履行义务后，吕书堂应当按照约定支付相应报酬。吕书堂认可双方之间的总劳务费为115100元，但未提供有效证据证明其已经支付朱运豪劳务费77800元。根据双方认可的总劳务费数量以及双方提交的收据，一审法院认定吕书堂已经支付朱运豪64000同时下欠朱运豪劳务费51100元，并无不当。同时吕书堂提供的证据不足以证明朱运豪在履行合同过程中，存在质量瑕疵。故吕书堂称其享有迟延支付相关劳务费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人吕书堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜雪南
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第804号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2015年11月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）711号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年7月25日15时许，被告人刘某酒后到寿光市文家街道西陈村桑某家中，盗窃其卧室挂衣橱挎包内人民币7000元。案发后，被告人刘某已退还被害人被盗现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，证人张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收到条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币14000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 禹 东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1918号
罪犯阿某某，男，1991年12月16日出生于青海省乐都县，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2013年3月12日作出（2013）乐刑初字第11号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯阿某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某减去余刑（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2258号
罪犯彭坤。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二○○九年一月十四日作出（2008）余刑初字第1350号刑事判决，以被告人彭坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年一月十日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑九个月。服刑期至二○二七年六月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭坤自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分，同年四季度因在劳动竞赛中表现较好获奖励分1.3分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年3月7日因生产琐事与他犯发生争执并动手打人受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分108.7分，其中获奖励分共6.4分。如2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共4.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭坤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭坤减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二六年四月二十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16369号
罪犯岩标，男，1983年10月10日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）思中刑一初字第339号刑事判决，以被告人岩标犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1009号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩标准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007
年3月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初428号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年4月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2016年5月6日被取保候审，2016年10月9日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月17日18时许，被告人郭某在其暂住地常州市新北区春江镇百馨苑99幢12号“顺鑫金融理财”，容留司某、童某、刘某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人郭某的行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年4月17日18时许，被告人郭某在其位于常州市新北区春江镇百馨苑99幢12号“顺鑫金融理财”暂住地，容留司某、童某、刘某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人司某、童某、刘某、朱某的证言笔录，均证实在上述时间、上述地点吸食毒品的情况。
（2）辨认笔录及照片，证实辨认作案地点以及被告人郭某与证人之间相互辨认的情况。
（3）现场检测报告书、尿检照片等，证实被告人郭某以及证人司某、童某、刘某、朱某经尿样检测，甲基胺非他命均呈阳性。
（4）案发经过，证实本案的案发情况。
（5）人口信息、行政处罚决定书，证实被告人郭某的身份及劣迹情况。
（6）被告人郭某侦查阶段的多次供述及当庭供述与以上证据相印证。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人郭某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 陈国兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡佳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第571号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月24日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年5月2日凌晨，在菏泽市牡丹区香格里拉小区17号楼“梦幻会所”二楼休息室内，秘密窃取被害人何某价值3000余元钱�1个，钱包内有现金人民币10000余元，价值1200余元“BBK”酒吧充值卡1张，价值1000余元“刘一手饭店”储值卡1张，价值1000余元银座购物卡1张。
案发后，被告人张某甲家人已赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某乙的证言，综合证据材料：牡丹区价格认证中心证明、调解协议书、户籍信息、抓获证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃款、赃物已退赔被害人，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年九月十五日
书记员 张洪生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2006-2号
原告：俞永夫。
被告：林君慧。
本院在审理原告俞永夫与被告林君慧民间借贷纠纷一案中，因原告俞永夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告俞永夫负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月十九日
代书 记员 郑 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第138号
原告胡德利，无业。
委托代理人郑莲香。
被告石琦，无业。
被告吴朝晖，无业。
原告胡德利与被告石琦、吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑莲香到庭参加诉讼，被告石琦、吴朝晖提经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告向原告借款人民币400000元，由被告出具借条一份，债权到期后，被告拒绝履行还款义务，至今尚欠原告200000元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息、违约金。
被告石琦、吴朝晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告石琦于2010年11月向原告借款400000元，为原告胡德利出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告还款200000元，尚欠原告200000借款未还款。
本院认为，被告石琦、吴朝晖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告胡德利提供的借条及中国农业银行的业务回单内容清楚，意思表示明确，原告胡德利与被告石琦民间借贷关系成立。被告石琦应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告胡德利要求被告石琦偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告石琦与被告吴朝晖系夫妻关系，认定石琦名下的债务为夫妻共同债务。在借条中，因双方借款时未约定利息，依法视为不支付利息。原告可从起诉之日起以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告石琦、吴朝晖于本判决生效后十日内偿付原告胡德利借款本金200000元并承担相应利息（从2013年2月25日原告起诉之日以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告胡德利支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石琦、吴朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年七月八日
代书记员 王丽梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第441号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄×，男，32岁（1981年10月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月31日3时许，被告人黄×酒后驾驶蓝色农用四轮运输车由南向北行驶至本市通州区马驹桥镇老桥东侧停车场内，分别与邵×、张×停放在该停车场内的蓝色“松花江”牌小型轿车、红色“夏利”牌小型轿车相撞；后被抓获；经抽血检测，被告人黄×体内酒精含量为256.6mg／100ml。
另查明，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人黄×负事故的全部责任；被告人黄×已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有证人邵×、张×的证言，被告人黄×的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达256.6mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人黄×已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 峥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1374号
罪犯喜朝阳，男，1986年2月15日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第10号刑事判决，认定喜朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，刑期自2006年5月11日起至2019年5月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2007）豫法刑四终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对喜朝阳减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对喜朝阳减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯喜朝阳自上次减刑以来确有悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月8日，喜朝阳伙同他人携带钢管、砍刀等作案工具到被害人乔某所开的代销店中对其殴打、捆绑，抢得现金1200元，香烟20条（价值2000元）。该犯系从犯。
罪犯喜朝阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月、7月获得表扬；2014年2月、7月获得表扬；2015年4月、6月、12月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喜朝阳本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喜朝阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00930号
原告：燕某，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县。
被告：余某，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告燕某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某负担。
审判员 王恒武
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪一凡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01129号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告湖北省环宇车灯有限公司。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告湖北省环宇车灯有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员高建军独任审理。2014年5月12日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 高建军
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玉芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00087号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人任胜利，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人张定桂（任胜利之妻），1972年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年6月4日对被申请执行人任胜利、张定桂作出的夏计生征字（2013）第10002号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人任胜利、张定桂在1994年9月11日已生育一男孩的情况下，又于2012年10月8日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人任胜利、张定桂作出夏计生征字（2013）第10002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人任胜利、张定桂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第10002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月二十四日
书记员 万雅婕
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00028号
原告：谢贵祥，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：丁文华，男，户籍地安徽省池州市青阳县。
原告谢贵祥诉被告丁文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2015年1月26日在青阳县某地公开开庭进行了审理。本案原告谢贵祥、被告丁文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢贵祥诉称：2014年9月28日丁文华以新车按揭贷款需垫付资金为由，向我借款80000元，丁文华向我出具借条一份，约定丁文华在2014年10月10日前归还80000元，但我多次催讨，丁文华均未归还。为此特具状贵院，要求丁文华偿还我借款80000元及利息，诉讼费由丁文华承担。
谢贵祥为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了借条一份，庭后提交了银行交易明细清单一份，证明丁文华借款的事实；
丁文华辩称：我向谢贵祥借款属实，虽未约定利息，但谢贵祥让我支付手续费2000元，所以谢贵祥转了78000元到我账户。后到还款期后我没钱偿还，就和谢贵祥协商达成一致意见，我给了谢贵祥5000元作为2014年10月10日至2014年12月9日两个月的利息。
丁文华未在法定期限内向法院提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
丁文华对谢贵祥所举证据中的借条无异议，并表示对银行交易明细清单无需进行质证，请求法院依法核实。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对谢贵祥所举的借条及银行汇款单及明细清单，具备真实性、合法性、关联性要件，且丁文华不持异议，本院审查汇款单上姜曼曼系谢贵祥的朋友，受谢贵祥指派向丁文华汇款的，予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2014年9月28日丁文华以新车按揭贷款需垫付资金为由，向谢贵祥借款80000元，并口头约定丁文华给付谢贵祥手续费2000元。后丁文华向谢贵祥出具借条一份，约定丁文华在2014年10月10日前归还80000元，谢贵祥指派其朋友姜曼曼向丁文华的账户转账78000元。2014年10月10日，丁文华与谢贵祥协商达成一致意见，由丁文华支付谢贵祥利息5000元，算作2014年10月10日至2014年12月9日两个月的利息。2014年12月22日，谢贵祥以丁文华未还款为由向本院提起诉讼，要求丁文华偿还谢贵祥借款80000元及利息，诉讼费由丁文华承担。
本院认为：丁文华因周转需要资金，向谢贵祥借款并向谢贵祥出具借条的行为，系其真实意思表示。谢贵祥提供了丁文华出具的借条、汇款凭证，但丁文华辩称其中2000元系手续费，谢贵祥实际借给丁文华78000元，该辩解有证据证实，且谢贵祥也予以认可，因民间借贷约定手续费没有法律依据，故本院认定丁文华向谢贵祥借款的本金是78000元。对于丁文华给付谢贵祥该笔借款的两个月利息5000元，该利息超过中国人民银行贷款基准年利率的四倍，对于超过的部分，即5000元-78000元×5.6%×4÷12×2=2088元，本院不予支持，应视为返还本金。因丁文华出具的借条上未约定利息，故谢贵祥要求丁文华支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁文华于本判决生效后二十日内偿还原告谢贵祥借款75912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由丁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4888号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告刘贺鑫，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘贺鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，955.60元；2、判令被告支付滞纳金人民币288.17元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢岳峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2035号
罪犯曾兆龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年12月27日作出（2012）山刑初字第185号刑事判决，以被告人曾兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曾兆龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯曾兆龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年9月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯曾兆龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾兆龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾兆龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6603号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱勇，系上海某某物业管理有限公司员工。被告徐某某，男，汉族，1979年2月16日出生。原告上海某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1316.60元及滞纳金650元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼,被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年1月2日，原告与上海某某房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇某某苑进行物业管理服务，服务期限至2007年12月31日。某某苑小区业主委员会成立后，原告与上海市金山区某某苑业主大会签订《物业服务合同》，由原告对上海市金山区某某苑商铺进行物业管理，服务期限自2007年2月1日起至2011年1月1日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2006年1月至2007年1月，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.3元；2007年2月至2011年1月，物业管理费为每月每平方米人民币0.7元。被告系朱泾镇城中路38弄166号商铺业主，房屋建筑面积为38.61平方米，2006年8月至2007年1月，被告每月应支付物业管理费11.58元；2007年2月至2010年12月，被告每月应支付物业管理费27.03元。但被告自2006年8月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2006年8月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月的物业服务费1316.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险部经理。
委托代理人：刘军伟，该行营业部客户经理。
被告：郑松涛，男，汉族，1981年4月16日生，住襄城县。
被告：李发成，男，汉族，1966年12月9日生，住襄城县。
被告：郑国杰，男，汉族，1979年3月13日生，住襄城县。
本院于2017年11月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告郑松涛、李发成、郑国杰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一七年十二月八日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：紫云大道南段1299号。法定代表人：赵培成，任该行行长。委托代理人：李洪涛，该行风险部经理。委托代理人：刘军伟，该行营业部客户经理。被告：郑松涛，男，汉族，1981年4月16日生，住襄城县。被告：李发成，男，汉族，1966年12月9日生，住襄城县。被告：郑国杰，男，汉族，1979年3月13日生，住襄城县。本院于2017年11月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告郑松涛、李发成、郑国杰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一七年十二月八日书记员  裴相凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02319号
原告：刘桂香，女，1962年5月9日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王次升，男，1969年4月1日出生。
被告：钱金霞，女，1965年2月27日出生。
本院在审理原告刘桂香诉被告王次升、钱金霞民间借贷纠纷一案中，原告刘桂香于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王次升、钱金霞所有的位于芜湖市银湖中路润安花园房屋在价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供袁开明所有的位于芜湖市清水镇怡园小区房屋作为担保。
本院认为：原告刘桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王次升、钱金霞所有的价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对袁开明所有的位于芜湖市清水镇怡园小区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 玮
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹丽明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0171号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人张超。
被申请人张井井。
被申请人鹿会英。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人张超、张井井、鹿会英因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张超、张井井、鹿会英价值160000元财产进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张超、张井井、鹿会英名下银行存款计160000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费1320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0031号
原告马丽莉。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告马丽莉与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告马丽莉与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更141号
罪犯周齐发。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）嘉秀刑初字第135号刑事判决，以被告人周齐发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周齐发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。本次执行财产刑1500元。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周齐发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周齐发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周齐发减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年一月四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执196号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王生芹，女，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张敬，男，1958年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王瑞霞，女，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第00237号民事调解书，向被执行人王生芹等发出执行通知书，责令由被执行人王瑞霞、张敬、王生芹偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金60万元及利息。被执行人王瑞霞、张敬、王生芹负担案件受理费4900元保全费3520元及申请执行费8380元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第256号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托代理人：杨海滨，该分行员工。
委托代理人：刘俊武，该分行员工。
被告：周乐雄。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发银行乌分行）与周乐雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨海滨、刘俊武到庭参加诉讼，被告周乐雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行乌分行诉称：2013年12月12日，原告与被告周乐雄签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：146139000194），该申请表在双方签字盖章后视为借款合同。双方约定：一、原告向被告发放个人信用贷款50万元，授信额度有效期60个月；二、贷款月利率1.5%；三、还款方式为每月5日前“等额本息”还款；四、借款用途为购买皮具、箱包。同日，原告根据合同约定向被告发放贷款50万元，借款期限为36个月，从2013年12月17日至2016年12月17日。贷款发放后，被告并未按约偿还第14、15、16期应还本息。被告的行为已构成违约。为维护我行合法权益，我们特诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的编号为146139000194的借款合同；二、被告支付原告借款本金349428.46元；三、被告支付原告自2015年2月5日起至2015年10月7日止的利息、罚息、复利合计53494.17元；四、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告承担。
被告周乐雄未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明：2013年12月12日，被告周乐雄填写了由原告广发银行乌分行提前印制好的，具有个人信用贷款多项条款，编号为146139000194的《生意人卡（生意红）申请表》，原告广发银行乌分行在被告周乐雄填写《生意人卡（生意红）申请表》上加盖了个贷合同专用章，被告周乐雄在借款人处签了名，双方借款合同成立。该合同约定，被告周乐雄向原告广发银行乌分行总申请金额借款50万元整，授信额度有效期60个月，借款利率为月利率1.5%，还款方式为每月5日前“等额本息”还款，被告周乐雄在合同中注明“本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款，愿意按照法律规定、贷款合同约定承担相应责任”。当日，原告广发银行乌分行根据合同约定向被告周乐雄发放贷款50万元，借款期限为36个月，从2013年12月17日至2016年12月16日。贷款发放后，被告并未按约偿还第14、15、16期应还本息。原告广发银行乌分行为此诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的编号为146139000194的借款合同；二、被告支付原告借款本金
349428.46元；三、被告支付原告自2015年2月5日起至2015年10月7日止的利息39992.36元、罚息4021.93元、复利9479.88元，合计53494.17元；四、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告承担。
庭审中，原告广发银行乌分行向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》一份、《放款记录》一份、《还款记录》一份等书面证据，拟证明广发银行乌分行向被告周乐雄借款50万元，被告周乐雄从2015年2月5日起未按时还款以及约定的利率、罚息、复利的计算方式等事实。
本院认为，原告广发银行乌分行与被告周乐雄签订了《生意人卡（生意红）申请表》即借款合同，缔约双方就借款金额、借款期限、利率等主要条款达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。故对双方均具有拘束力，双方都应按照约定全面履行义务。原告广发银行乌分行按照约定提供了50万元借款，被告周乐雄未按照约定的期限偿还借款和支付利息，已构成违约。故本院对原告广发银行乌分行要求判令解除原告与被告签订的编号为146139000194的借款合同，判令被告周乐雄偿还原告借款本金349428.46元、支付利息、罚息、复利合计53494.17元及承担诉讼保全费2363.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为146139000194的借款合同；
二、被告周乐雄在本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金349428.46元；
三、被告周乐雄在本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2015年2月5日起至2015年10月7日止的利息39992.36元、罚息4021.93元、复利9479.88元，合计53494.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816.4元，保全费2363.46元，公告送达费用750元，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交，由被告周乐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 宋海涛
人民陪审员 李国良
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱玖玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第741号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人李某某。
深圳市某小额贷款有限公司与李某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第191-1号
申请执行人占某，农民。
被执行人贺某（贺冬梅），农民。
申请执行人占某与被执行人贺冬梅婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第536号民事调解书已经�生法律效力。据上述法律文书，被执行人贺冬梅应于2014年11月10日前返还申请执行人占某爱玛电动自行车一辆、铂金项链一条、彩礼20000元，如逾期，则按照40000元执行。案件受理费785元，由贺冬梅负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工�登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，约定由被执行人在限期内返还彩礼及诉讼费24785元、电动自行车一辆、项链一条，被执行人已自行履行10000元、项链一条。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的40785元及相关物品。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位10000元、项链一条，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩乔乔
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1639号
原告：张华民，男，1974年3月12日出生，汉族，萧县广播电视大学教师，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年2月3日出生，汉族，萧县庄里乡人社所职工，住安徽省萧县。
原告张华民与被告陈朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张华民到庭参加诉讼、被告陈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿售房时隐瞒相邻关系纠纷造成经济损失滴水钱6000元及利息1400元，合计7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告出售其房产时故意隐瞒相邻关系矛盾，致使原告买房后出现房产纠纷，给付邻居王干滴水钱6000元。根据双方签订的房屋买卖合同第四条：“出售的房屋如存在房产纠纷，由甲方承担全部责任。”。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉。
陈朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、张华民提交的身份证，欲证明张华民诉讼主体适格。经审核，身份证系国家有权机关颁发的有效证件，故予以认定；2、张华民提交的房屋买卖合同，欲证明2013年11月18日，张华民与陈朋签订房屋买卖合同，现该合同已履行完毕，根据该合同约定出卖的房屋如存在产权纠纷，由陈朋承担全部责任。经审核，该份证据系原件，有双方当事人及证明人的签字，且协议内容不违反相关法律规定，故对该证据的真实性予以认定；3、张华民提交的王干出具的收条，欲证明2014年8月20日张华民给付邻居王干滴水钱6000元。经审核，该收条系原件，有收款人、付款人签字，故对其真实性予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年11月18日，原告张华民与被告陈朋签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，应属合法有效合同。合同签订后，双方均已按合同约定履行完毕。2014年8月20日，原告张华民给付邻居王干滴水钱6000元。后张华民以陈朋出售房产时故意隐瞒相邻关系矛盾以致给其造成损失为由，要求被告陈朋返还滴水钱6000元未果，以致成讼。上述事实，有张华民提交的证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。张华民给付邻居王干滴水钱6000元，是基于相邻关系而产生的，王干出具的收条可以佐证该滴水款系张华民自愿给付性质，与张华民和陈朋之间的房屋买卖合同纠纷并非同一法律关系；且张华民和陈朋之间所签房屋买卖合同仅对“房屋产权”纠纷处理进行约定，故原告张华民要求被告陈朋赔偿滴水钱6000元及利息1400元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张华民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张华民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初100号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，2015年9月18日被抓获并羁押，同年9月24日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）70起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年3月至2013年3月期间，被告人张某系西安某某运输集团莲湖区某某货运汽车队员工。2012年12月开始，张某利用其担任车队外勤，持有公司银行卡给客户缴纳费用之机，在车队业务外刷卡侵占公司钱款。经鉴定，张某共侵占公司钱款29745元。
为证实起诉书指控被告人张某所犯之罪名成立，公诉人当庭宣读出示了报案材料及抓获经过，证人张某、刘某某等人证言，被告人张某供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司钱款人民币29745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控其犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年3月至2013年3月期间，被告人张某系西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队员工。2012年12月开始，张某利用其担任车队外勤，持有公司银行卡给客户缴纳费用之机，在车队业务外刷卡侵占公司钱款。经鉴定，张某共侵占公司钱款人民币29745元。
在本院审理期间，被告人张某家属退还被告人所侵占单位的赃款人民币29745元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表；2、被害单位西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队报案材料及营业执照；3、被害单位出具的情况说明及张某借款明细；4、被告人张某供述；5、被告人张某入职档案及工资表；6、被害单位提供的张某POSS单刷卡明细、中国工商银行流水单及税收通用完税证；7、证人刘某某、张某、桑某、白某、李某某、寇某某、杨某、魏某、将某、王某某证言；8、辨认笔录及照片说明；9、陕西铭建司法会记鉴定所出具的司法鉴定意见书；10、张某借款及冲回明细表、其他应收款明细表及博安车队日常业务报销单据；11、视屏光盘一张；12、被告人张某户籍证明。
上述证据经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位的财物人民币29745元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某所犯职务侵占罪犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某认罪态度较好，其家属代为退赔全部赃款，故依法对其从轻处罚。为了保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。
二、被告人张某家属代其所退赃款人民币29745元，发还被害单位西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 睿
1
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初555号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗意。2004年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2010年12月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，刑期至2013年6月23日；2016年2月24日因吸食毒品被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人罗意犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日19时许，被告人罗意在其位于本市江汉区常青一路3号福星城2栋1单元2603房家中，因吸食毒品过量产生幻觉，持家中菜刀将正在其家中的朋友雷某头部、臀部等部位砍伤后逃离。经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度属轻伤一级。接报案，公安机关根据线索于次日将被告人罗意抓获，并扣押作案工具菜刀1把。被告人罗意归案后，其亲属已赔偿被害人雷某经济损失共计人民币3万元（已支付），被害人已对被告人罗意表示谅解。公诉机关认为，被告人罗意具有前科、累犯、持刀伤害、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人罗意有期徒刑六至十个月。
被告人罗意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗意具有前科、累犯、持刀伤害、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年3月8日起至2016年10月6日止）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年五月三十日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1793号
移送执行机关:四川省成都市中级人民法院,住所地成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人:宜宾县正好商贸有限公司,住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期幢11.12号门面,机构代码：915115216653844912。
法定代表人：曾丽蓉,职务不详。
被执行人:内江大德中泽房地产开发有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号,机构代码：068958936。
法定代表人：邓裕川,职务不详。
被执行人:邓裕川,男,1975年8月13日出生,41岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:张佩玲,女,1973年9月16日出生,43岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:邓诗凡,男,1979年1月17日出生,38岁,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:曾丽蓉,女,1954年2月7日出生,63岁,汉族,住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2050号民事判决书，于2017年6月1日移送立案执行被执行人张佩玲、邓诗凡、张誉德、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川其他纠纷（执行诉讼费）一案。移送执行标的366508.44元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，涉案无可处置资产。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次移送执行标的366508.44元。被执行人张佩玲、邓诗凡、张誉德、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川尚应清缴执行费366508.44元；
二、终结（2015）成民初字第2050号民事判决书中涉执行费的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年十月十七日
书记员 谢春秀
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保43号
申请人重庆巨洲物流有限公司，组织机构代码59053463-4，地址：重庆市万州区北山大道1628号。
法定代表人余学平，系该公司经理。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人开县开源混凝土有限公司，地址：重庆市开县丰乐街道乌杨村三社。
法定代表人何先平。
申请人重庆巨洲物流有限公司与被申请人开县开源混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆巨洲物流有限公司于2016年1月21日向本院提出书面申请称，申请人和被申请人因欠款纠纷一案，由于时间紧迫，申请人先提出保全申请，为了保证以后生效判决能够得到顺利履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保（申请人自愿将登记其名下的渝F058**号重型罐式货车作为保全担保）。
经审查，本院认为申请人重庆巨洲物流有限公司的申请以及其自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人开县开源混凝土有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人开县开源混凝土有限公司价值10万元的财产；
二、扣押登记在申请人重庆巨洲物流有限公司名下的渝F058**号重型罐式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方青松
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1542号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广西壮族自治区融水苗族自治县（均自报）。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日10时许，被告人梁某经电话联系后，携带毒品一包，去到本区南村镇永成商贸大厦对出路段，将上述毒品以人民币500元的价格贩卖给胡某后被公安人员当场抓获，公安人员依法从被告人梁某处缴获毒资人民币500元，从胡某处缴获白色晶体一包（净重2.64克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人胡某、李某乙、莫某乙、罗某、张某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，通话清单，手机短信截图，缴获毒资证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起执行至2016年8月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.64克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴静铧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12389号
申请人:齐涛，男，1985年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄超，男，1984年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人齐涛与被申请人黄超民间借贷纠纷一案，齐涛于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00122号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉珂，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月18日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人冉珂犯受贿罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人冉珂及其辩护人陈双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人冉珂在2010年5月17日至2013年3月18日担任酉阳县规划局监察执法大队队长。期间，冉珂于2011年左右收受刘某送予的人民币2万元；于2011年下半年收受喻某某送予的人民币2万元；于2011年年底收受冉某送予的人民币4万元；于2012年中秋节前收受杨某某送予的人民币1万元；于2012年年初收受李某某送予的人民币2万元；于2013年年初收受陈某某送予的人民币2万元；于2013年年初收受冉某甲委托冉某乙送予的人民币2万元，共计收受贿赂款15万元，并在查处违法建筑和违法建设行为的过程中对上述违法建房户提供帮助。
指控认为，被告人冉珂身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人冉珂归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人冉珂及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人冉珂有自首、立功情节，积极退赃，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人冉珂于2010年5月17日至2013年3月18日期间担任酉阳县规划局监察执法大队队长。在查处违法建筑和违法建设行为的过程中被告人冉珂于2011年左右收受刘某送予的人民币2万元；于2011年下半年收受喻某某送予的人民币2万元；于2011年年底收受冉某丙送予的人民币4万元；于2012年年初收受刘某某送予的人民币2万元；于2012年中秋节前收受杨某某送予的人民币1万元；于2013年年初收受陈某某送予的人民币2万元；于2013年年初收受冉某甲委托冉某乙送予的人民币2万元，共计收受贿赂款15万元，并对上述违法建房户提供帮助。
另查明，2013年3月15日酉阳县纪委发现被告人冉珂违规行为后将其带到办案地点接受调查，同年3月18日移送酉阳县检察院。2013年3月17日、2013年6月13日被告人冉珂分别向酉阳县纪委、公安机关检举他人犯罪，均已查证属实。案侦中被告人冉珂退赃款8万元，案件审理过程中退赃款7万元。
认定上述事实的证据有：酉阳县纪委案件线索移送函、立案决定书，证人刘某、石某、喻某某、林某某、冉某丙、刘某某、杨某某、冉某乙、冉某甲、陈某某、冉某丁、张某、梁某、张某甲等人的证言，到案经过及情况说明，酉阳县检察院扣押款物清单及收据，缴款书，酉阳县公安局建议处罚意见书，检举材料及办案说明、被告人冉珂的供述和辩解及户籍信息、任职文件、聘用合同，同步录音录像光盘资料及情况说明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉珂身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冉珂犯受贿罪的事实及罪名成立。被告人冉珂具有立功情节，可以减轻处罚。归案后能如实供述犯罪，积极退赃，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的理由，经查，被告人冉珂在酉阳县纪委发现线索与酉阳县人民检察院职侦局办案过程中如实供述其犯罪事实，不符合自首条件，系坦白，故该辩解理由不能成立。提出被告人有立功情节，积极退赃，有悔罪表现，建议减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
综上，为了维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人冉珂犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并处没收财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年3月18日起至2018年9月17日止）。
二、对被告人冉珂违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄 聪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2689号
原告张久德，男，1966年5月6日生，汉族，四川省广汉市人。
被告杨令军，男，现年30岁，德阳市人。
本院在审理原告张久德诉被告杨令军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张久德撤回起诉。
本案收取案件受理费68元，由原告张久德承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 娟