wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执199号
申请执行人栾正羽，男，1952年11月26日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人毛丕玉，男，1949年9月19日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人布玉荣，女，1967年11月13日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人钱秀莲，女，1971年1月26日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人安国兰，女，1969年4月11日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人吴建军，男，1958年1月21日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人吕月华，女，1969年9月26日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人马淑华，女，1958年10月4日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人布艳荣，女，1971年6月30日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人布冬华，女，1970年3月3日出生，住所地丰宁满族自治县。
申请执行人吴国清，男，1955年3月9日出生，住所地丰宁满族自治县。
被执行人承德山河德健食品有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：曲宝东，职务：经理。
被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社，住所地滦平县。
法定代表人：王富国，职务：经理。
申请执行人栾正羽等人与被执行人承德山河德健食品有限公司、被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1053号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向被执行人承德山河德健食品有限公司、滦平县德健蔬菜专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；对被执行人的财产状况进行了调查。通过对银行的查询，被执行人承德山河德健食品有限公司银行存款余额0.00元，被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社银行无开户；通过对市场监督管理局的查询，被执行人无财产可供执行；通过对房地产交易所的查询，未查询到被执行人在滦平县有房产登记信息；通过对车辆管理所的查询，未查询到被执行人名下有登记车辆。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人栾正羽等人于2017年5月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁超
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执199号申请执行人栾正羽，男，1952年11月26日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人毛丕玉，男，1949年9月19日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人布玉荣，女，1967年11月13日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人钱秀莲，女，1971年1月26日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人安国兰，女，1969年4月11日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人吴建军，男，1958年1月21日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人吕月华，女，1969年9月26日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人马淑华，女，1958年10月4日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人布艳荣，女，1971年6月30日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人布冬华，女，1970年3月3日出生，住所地丰宁满族自治县。申请执行人吴国清，男，1955年3月9日出生，住所地丰宁满族自治县。被执行人承德山河德健食品有限公司，住所地滦平县。法定代表人：曲宝东，职务：经理。被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社，住所地滦平县。法定代表人：王富国，职务：经理。申请执行人栾正羽等人与被执行人承德山河德健食品有限公司、被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1053号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向被执行人承德山河德健食品有限公司、滦平县德健蔬菜专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；对被执行人的财产状况进行了调查。通过对银行的查询，被执行人承德山河德健食品有限公司银行存款余额0.00元，被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社银行无开户；通过对市场监督管理局的查询，被执行人无财产可供执行；通过对房地产交易所的查询，未查询到被执行人在滦平县有房产登记信息；通过对车辆管理所的查询，未查询到被执行人名下有登记车辆。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人栾正羽等人于2017年5月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢迪二〇一七年五月十八日书 记 员  丁超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民特27号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被申请人：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：周红梅，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被�请人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇雪峰西路51号。
法定代表人：文迪军，该公司经理。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，申请人请求拍卖或变卖文迪军、周红梅名下的洞口县雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家的洞国用（2009）第8010029号，房权证号为：洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号的房地产。拍卖所得价款具有享有优先受偿权。具体金额为：贷款本金800万元，利息108.0423万元（计付至2017年10月24日），以及至清偿日止利息。事实与理由：2014年5月26日申请人与被申请人文迪军、周红梅签订了三份《抵押合同》，为被申请人文迪军向申请人借款做抵押担保。并办理了《他项权利证》。同日被申请人文迪军与申请人签订了一份《借款合同》，借款金额800万元，约定期限为2017年5月25日到期，月利率7.27‰，按月还息，到期还本。逾期后被申请人未清除分文。
被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司书面答复：对申请人请求拍卖或变卖文迪军、周红梅名下的洞口县雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家的洞国用（2009）第8010029号，房权证号为：洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号的房地产。拍卖所得价款具有享有优先受偿权的房地产，拍卖所得价款具有享有优先受偿权。具体金额为：贷款本金800万元，利息108.0423万元（计付至2017年10月24日），以及至清偿日止利息的非诉请求无异议，同意实现担保物权。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求拍卖或变卖被申请人文迪军、周红梅名下的洞口县雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家的洞国用（2009）第8010029号，房权证号为：洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××�、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号的房地产的房地产，拍卖所得价款优先偿还文迪军的贷款本金800万元，利息108.0423万元（计付至2017年10月24日），以及至清偿日止利息的非诉请求，被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司对此无异议，同意申请人的非诉请求，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人文迪军、周红梅名下的洞口县雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家的洞国用（2009）第8010029号，房权证号为：洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号的房地产的房地产。
申请费37680元，由被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 肖荷生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周瑛琪
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民特27号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。所在地：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：周红梅，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住洞口县。被�请人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇雪峰西路51号。法定代表人：文迪军，该公司经理。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，申请人请求拍卖或变卖文迪军、周红梅名下的洞口县雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家的洞国用（2009）第8010029号，房权证号为：洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号的房地产。拍卖所得价款具有享有优先受偿权。具体金额为：贷款本金800万元，利息108.0423万元（计付至2017年10月24日），以及至清偿日止利息。事实与理由：2014年5月26日申请人与被申请人文迪军、周红梅签订了三份《抵押合同》，为被申请人文迪军向申请人借款做抵押担保。并办理了《他项权利证》。同日被申请人文迪军与申请人签订了一份《借款合同》，借款金额800万元，约定期限为2017年5月25日到期，月利率7.27‰，按月还息，到期还本。逾期后被申请人未清除分文。被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司书面答复：对申请人请求拍卖或变卖文迪军、周红梅名下的洞口县雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家的洞国用（2009）第8010029号，房权证号为：洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号的房地产。拍卖所得价款具有享有优先受偿权的房地产，拍卖所得价款具有享有优先受偿权。具体金额为：贷款本金800万元，利息108.0423万元（计付至2017年10月24日），以及至清偿日止利息的非诉请求无异议，同意实现担保物权。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求拍卖或变卖被申请人文迪军、周红梅名下的洞口县雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家的洞国用（2009）第8010029号，房权证号为：洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××�、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号的房地产的房地产，拍卖所得价款优先偿还文迪军的贷款本金800万元，利息108.0423万元（计付至2017年10月24日），以及至清偿日止利息的非诉请求，被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司对此无异议，同意申请人的非诉请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人文迪军、周红梅名下的洞口县雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家的洞国用（2009）第8010029号，房权证号为：洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号、洞口镇字第××号的房地产的房地产。申请费37680元，由被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  肖荷生二〇一七年十二月二十二日书记员  周瑛琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1807号
申请执行人：关锡林。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的关锡林诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8017号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，关锡林向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8017号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更290号
罪犯何光桥，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第2447号刑事判决，以被告人何光桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年5月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币1000元，另责令退赔损失8745元。罪犯何光桥于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］278号减刑建议书，建议对罪犯何光桥予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光桥自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2014年12月至2017年2月考核累计获3289分、5个表扬。现已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯何光桥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其狱内消费较高却未履行退赔损失的法定义务，对其减刑应予从严控制，综合考量只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光桥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更290号罪犯何光桥，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第2447号刑事判决，以被告人何光桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年5月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币1000元，另责令退赔损失8745元。罪犯何光桥于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］278号减刑建议书，建议对罪犯何光桥予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何光桥自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2014年12月至2017年2月考核累计获3289分、5个表扬。现已缴纳罚金1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯何光桥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其狱内消费较高却未履行退赔损失的法定义务，对其减刑应予从严控制，综合考量只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何光桥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年五月二十七日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1046号
原告潘国勇，男，壮族。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告农祥亨，男，壮族。
被告莫凤英，女，壮族。
原告潘国勇与被告农祥亨、莫凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员石金前、梁俊星和人民陪审员潘稔组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘国勇的委托代理人李志坚到庭参加诉讼。被告农祥亨、莫凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国勇诉称：原告与两被告是多年的朋友关系。2013年7月至12月期间，两被告以搞工程资金不足为由陆续向原告借款共计75万元人民币，有原告转账给被告农祥亨的银行业务回单可以证实，同时两被告也出具借条给原告收持。按借条规定，第一笔30万元借款于2013年7月17日开始至2013年9月17日还清、第二笔30万元借款从2013年7月31日开始至2013年9月31日还清、第三笔10万元借款从2013年8月16日开始至2013年10月16日还清、第四笔5万元借款从2013年12月21日开始至2014年12月30日还清。2013年7月17日借的30万元，其中15000元是当场给付现金，其余285000元是通过银行转账转到被告名下，有银行回单可以证实。第二、第三笔借款也是通过银行转账方式转到被告农祥亨名下，但原告粗心把银行回单弄丢了。第四笔借款5万元因数额不大，所以是以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告均以所搞的工程不顺利，无钱偿还为由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金750000元及支付逾期借款利息405280元（按中国人民银行同期贷款利率四倍分别计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、借条4张及中国农业银行武鸣聚宝支行业务回单一张，拟证明两被告向原告借款，原告向被告转账的事实。
被告农祥亨、莫凤英未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：被告农祥亨、莫凤英应否返还原告潘国勇借款750000元并支付逾期还款利息？利息如何计算？
本院经审理查明的事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农祥亨、莫凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告农祥亨、莫凤英出具给原告潘国勇的借条四份及中国农业银行武鸣聚宝支行业务回单一份均系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告农祥亨、莫凤英向原告借款75万元的事实，双方借贷关系清楚，债务应当清偿，本院对该借贷事实予以认定。至于逾期利息，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告农祥亨、莫凤英未按约定期限归还借款，原告潘国勇主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，对超出银行同类贷款的利率的部分利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息的基数及起算点应为：以本金30万元为基数，从2013年9月18日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以本金30万元为基数，从2013年10月1日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以本金10万元为基数，从2013年10月17日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以本金5万元为基数，从2014年12月31日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农祥亨、莫凤英共同返还原告潘国勇借款本金750000元；
二、被告农祥亨、莫凤英共同支付原告潘国勇逾期利息（以本金30万元为基数，从2013年9月18日起至2013年9月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以本金60万元为基数，从2013年10月1日起至2013年10月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以本金70万元为基数，从2013年10月17日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以本金75万元为基数，从2014年12月31日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
案件受理费15198元，由原告负担2643元，被告农祥亨、莫凤英负担12555元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15198元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5501号
原告：王学秀，女，1963年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京信息工程大学，住所地在南京市宁六路219号。
法定代表人：李北群，校长。
委托代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王学秀诉被告南京信息工程大学确认劳动关系纠纷一案中，原告王学秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王学秀撤回起诉。
本案受理费5元，免交。
审判员 林咏梅
二〇一七年八月七日
书记员 王红莲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4206号
原告：松原市银信房地产开发有限公司。
法定代表人：郭禹伯，经理。
地址：吉林省松原市宁江区青年大街。
委托代理人：卞继丰，男，汉族，1982年5月6日生，职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告:张大雪，男，汉族，1990年2月18日生，现住址不祥。
本院在审理原告松原市银信房地产开发有限公司诉被告张大雪买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元由本院退回给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王宇祺（兼）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2816号
申请人：李传明，男，1970年6月6日生，汉族。
被申请人：马海防，男，1975年11月21日生，汉族。
申请人李传明与被申请人马海防民间借贷纠纷一案中，申请人李传明于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马海防存款20000元或查封同等价值的财产。申请人李传明以现金4000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马海防的银行存款20000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭环环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1350号
申请人张辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
委托代理人李林林（实习），河南天基律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理了申请人张辉诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张辉诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人张辉18000元，于2017年8月26日前付清。
二、申请人张辉自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18779号
原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司。
法定代表人陈裕雄。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：陈浩根，广东华篆律师事务所实习律师。
被告王善虎，男，汉族，1974年11月8日出生。
委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司与被告王善虎劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2015年11月15日。
二、工作岗位：司机。
三、签订劳动合同：无。
四、离职时间：2016年8月16日。
五、申请人仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金11070.58元；二、被申请人支付申请人2015年11月至2016年8月休息日期间加班工资10500元；三、被申请人支付申请人2015年12月15日至2016年8月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额53550元；四、被申请人支付申请人2016年6月至2016年8月的高温补贴450元；五、被申请人支付申请人律师费5000元。
六、仲裁结果：2016年11月16日，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出深鹏劳人仲（大鹏）案[2016]71号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年12月15日至2016年8月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额41233.98元；二、被申请人支付申请人2016年6月至2016年8月的高温补贴410.4元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5276.62元；四、被申请人支付申请人律师代理费2911.79元；五、驳回申请人的其他申请请求。
七、诉讼请求：
原告的诉讼请求为：一、原告无需支付被告2015年12月15日至2016年8月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额41233.98元；二、原告无需支付被告2016年6月至2016年8月的高温补贴410.4元；三、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金5276.62元；四、原告无需支付被告律师代理费2911.79元；五、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议事项：
一、无签订劳动合同的原因
原告称被告在职期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均找理由推脱。对此项主张，原告未提交证据证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据工资表核算，原告应当支付被告2015年12月15日至2016年8月16日期间未签订劳动合同二倍工资的差额41233.98元。故，驳回原告第一项诉讼请求。
二、关于高温津贴
原告主张，原告每月发放被告工资中“补助”一栏中包括高温津贴，原告已足额支付，无须另行支付。本院认为，原告主张所发被告工资中已包括高温津贴，没有直接证据证明，本院不予采信。原告应支付被告2016年6月至2016年8月的高温补贴410.4元。故，驳回原告第二项诉讼请求。
三、离职的原因
原告提交了有被告签名确认的《辞职人员工资表（8月份）》以此证明被告的离职时间为2016年8月16日，离职原因系被告自己辞职。被告辩称，离职时间没问题，但原告提交的证据并不能证明被告是自己辞职的，签署此份工资表是原告公司结算工资的必要流程，被告在签署此表时并未对其抬头予以仔细观察。本院认为，原告提供的证明未显示被告离职原因，主张被告自己离职，证据不足，本院不予确认。被告在《辞职人员工资表（8月份）》签名，视为双方协商一致，由原告提出解除劳动关系。原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金5276.62元。
四、关于律师费
仲裁中，被告提交了《律师费发票》、《委托代理合同》证明被告为本案支付律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院确认仲裁裁决认定的原告应支付被告律师费2911.79元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司的诉讼请求。
二、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告支付2015年12月15日至2016年8月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额41233.98元。
三、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告支付2016年6月至2016年8月的高温补贴410.4元。
四、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金5276.62元。
五、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告支付律师代理费2911.79元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元（原告已预交），由原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 周剑锋
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 蔡贤璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度以下（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本中列支。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特44号
申请人：尚玉娜，女。
被申请人：王瑞娜，女。
被申请人：晋飞鹏，男。
本院在审理申请人尚玉娜与被申请人王瑞娜、晋飞鹏实现担保物权纠纷一案中，申请人尚玉娜于2017年8月21日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人尚玉娜撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人尚玉娜撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵美娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3020号
申请执行人:彭冬凤，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人:广州市唐隆餐饮有限公司，住所地广州市增城荔城街夏街大道99号三楼。
法定代表人：莫敏明。
关于申请执行人彭冬凤申请执行广州市唐隆餐饮有限公司劳动争议一案，穗增劳人仲案字（2016）319号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市唐隆餐饮有限公司应付申请执行人彭冬凤4200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3020号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江行山
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初891号
原告：黄中成，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨发国，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常进，董事长。
公司住所地固始县蓼北路480。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告黄中成与被告杨发国、河南固始农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄中成委托诉讼代理人王广庆、被告河南固始农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告杨发国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权（删除银行不良贷款记录），并赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份原告去银行办理贷款时，才发现自己被他人冒用贷款，随后原告通过多次查询后才知道被告杨发国于2006年4月12日私自冒用原告名义与被告固始农村商业银行签订贷款合同，从被告固始农村商业银行处贷款3万元，到期后没有偿还，但两被告一拖再拖没有给原告解决，其行为已经违反了法律规定。
被告杨发国未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告河南固始农村商业银行股份有限公司辩称，原告黄中成将其身份证交给我行，从张老埠支行贷款的事实，原告清楚，且原告和杨发国是亲邻关系。该笔款项贷出后，由杨发国使用，杨发国同意对该笔贷款承担清偿责任，对原告没有损害。原告也没有被列入诚信失信记录，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、杨发国向固始农村商业银行出具的还款承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月份，被告杨发国向原告黄中成借用身份证，在被告河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠农村信用社用原告黄中成的名字贷款3万元，该笔借款到期后未偿还。2016年10月份，原告在河南固始农村商业银行股份有限公司办理贷款时，得知因贷款到期后未偿还，所以形成了原告的不良贷款记录。
另查明，2016年10月29日，被告杨发国与河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠信用社工作人员崔武军就以黄中成身份证复印件办理的贷款达成还款承诺书，承诺以黄中成名义办理的贷款在2017年7月1日前还清。
本院认为，被告河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠农村信用社用在未征求原告意见的情况下就用原告的名字为他人办理贷款，因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利，应承担侵权责任。对于原告要求被告停止侵权、删除不良贷款记录的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿10000元的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效后1个月内停止侵权、删除原告黄中成的不良贷款记录；
二、驳回原告黄中成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00138号
原告杨董圻，男，1995年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人董金铃，女，1967年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告杨举娃，男，1962年7月17日生，汉族，农民。
第三人户县蒋村镇蒋村中一组。
诉讼代表人王准，系该组组长。
本院在审理原告杨董圻与被告杨举娃及第三人户县蒋村镇蒋村中一组排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨董圻于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨董圻撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈化宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12481号
上诉人（一审被告）：李增贵，男，1950年2月10日出生，壮族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宝淑，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程金华，女，1960年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人李增贵因与被上诉人程金华房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8288号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:一审判决在以下方面认定不当，基本事实不清：
第一，从举证责任分配角度，被上诉人主张从自己及家人朋友银行卡中取款，交纳了10万元定金，应当就该事实举证，一审判决举证责任分配不当。
第二，一审判决片面地引用了2016年1月18日，一审法院院作出[2015]沈和民二初字第3247号民事判决审理查明事实中“协议签订当日，被告（本案原告）向原告（本案被告）支付了定金100000元，原告（本案被告）向被告（本案原告）交付了诉争房屋，并于2008年6月15日向被告（本案原告）出具《借条》一张，其中标注：'借购房款壹拾伍万元整'……”作为认定被上诉人已交纳定金10万元的依据，而[2015]沈和民二初字第3247号民事判决审理查明事实为“协议签订当日，被告向原告支付了定金100，000元，原告向被告交付了诉争房屋，并于2008年6月15日向被告出具《借条》一张，其中标注：“借购房款壹拾伍万元正”，庭审中，原、被告对该借款15万是否包含定金存有异议，但双方均未提供证据予以佐证”，故被上诉人给付了15万元还是25万元，在[2015]沈和民二初字第3247号中并未予以确认，未予审理，故该判决书的事实不能作为本案的定案依据。
第三，沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初1871号民事判决书认定事实为“原、被告原系朋友关系，2008年6月15日，被告因购房需要向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，载明：借购房款拾伍万元整。借款合意达成后，原告向被告交付了借款15万元现金。双方同时另行约定，如原告愿意购买被告所有的位于沈阳市和平区南五马路136号先锋家园（1-29-5）房屋，原告以协议约定的价格支付剩余尾款即可”，该案中已查明15万元不是单纯的借款，可以转化成购房款，故一审判决将10万元与15万元割裂开不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8288号民事判决书；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12481号上诉人（一审被告）：李增贵，男，1950年2月10日出生，壮族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝淑，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程金华，女，1960年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人李增贵因与被上诉人程金华房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8288号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:一审判决在以下方面认定不当，基本事实不清：第一，从举证责任分配角度，被上诉人主张从自己及家人朋友银行卡中取款，交纳了10万元定金，应当就该事实举证，一审判决举证责任分配不当。第二，一审判决片面地引用了2016年1月18日，一审法院院作出[2015]沈和民二初字第3247号民事判决审理查明事实中“协议签订当日，被告（本案原告）向原告（本案被告）支付了定金100000元，原告（本案被告）向被告（本案原告）交付了诉争房屋，并于2008年6月15日向被告（本案原告）出具《借条》一张，其中标注：‘借购房款壹拾伍万元整’……”作为认定被上诉人已交纳定金10万元的依据，而[2015]沈和民二初字第3247号民事判决审理查明事实为“协议签订当日，被告向原告支付了定金100，000元，原告向被告交付了诉争房屋，并于2008年6月15日向被告出具《借条》一张，其中标注：“借购房款壹拾伍万元正”，庭审中，原、被告对该借款15万是否包含定金存有异议，但双方均未提供证据予以佐证”，故被上诉人给付了15万元还是25万元，在[2015]沈和民二初字第3247号中并未予以确认，未予审理，故该判决书的事实不能作为本案的定案依据。第三，沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初1871号民事判决书认定事实为“原、被告原系朋友关系，2008年6月15日，被告因购房需要向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，载明：借购房款拾伍万元整。借款合意达成后，原告向被告交付了借款15万元现金。双方同时另行约定，如原告愿意购买被告所有的位于沈阳市和平区南五马路136号先锋家园（1-29-5）房屋，原告以协议约定的价格支付剩余尾款即可”，该案中已查明15万元不是单纯的借款，可以转化成购房款，故一审判决将10万元与15万元割裂开不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8288号民事判决书；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第261号
原告侯某某
被告周某。
原告侯某某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告1998年8月登记结婚，2000年5月17日生一女。婚后感情尚好，近年由于原告常在外地工作，夫妻感情逐渐淡化，产生很多误解、矛盾，为此双方经常争吵。2013年5月我起诉离婚，后判不离。之后我一直在外居住，半年来，双方感情不但没有改变反而更加恶化，绝无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1998年8月登记结婚，2000年5月17日生一女侯玥丞。双方婚后感情尚好，近年由于原告常在外地工作，夫妻感情逐渐淡化，产生矛盾，双方经常争吵，原告曾于2013年5月起诉至本院要求离婚，后判不离。原告离家别居，现原告再次起诉要求离婚，庭审中表示“财产问题我另行起诉，关于孩子的抚养我再和被告协商，如果不行，再通过法律途径解决”。
以上事实，有（2013）鼓民初字第1229号民事判决书、当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告拒接本院电话。之后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，表明被告主观上对婚姻关系是否存续的漠视和不关心，已无继续维持该婚姻关系的必要，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，按原告所述，财产及子女抚养其另行主张，对此本院予以采纳。缺席开庭后，本院信件方退回，考虑到（2013）鼓民初字第1229号民事判决书已确认被告地址，而原告在外地工作并向本院声明其与被告分居，该地址是被告带孩子一直居住生活，故依法视为已向被告送达本院相关诉讼文书，本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予侯某某、周某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 郭玉玲
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第133号
上诉人（原审原告）：黄大全，男，1935年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，住所地乐山市市中区团山街555号，组织机构代码00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
上诉人黄大全因诉乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政给付一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄大全于2015年6月17日向峨眉山市人民法院提起行政诉讼，诉状称：黄大全于1975年12月份从成都化学制药厂至长征制药厂当工程师，1992年12月退休，退休金一直都是委托长征制药厂发放给黄大全。2001年元月开始，退休金开始由市人社局发放。市人社局以统筹外的名义，扣去每月135.15元的退休金。黄大全曾无数次上访市人社局、市经信委、市信访局反映“统筹外”的问题。根据国发（1997）26号文件精神，老人老办法。四川省川劳险（1998）8号37条规定：“已退休人员按原办法执行，不重新计算基本养老金，但应享受办法规定的基本养老金调升待遇。”市人社局的行为，损害了黄大全的合法权益。故诉请人民法院依法判决：1、判令市人社局补给黄大全从2001年1月至起诉之日的基本养老保险金70142.85元（135.15×12月×173月×物价3倍）；2、判令市人社局从2015年6月起恢复黄大全的全部养老保险待遇；3、本案诉讼费用由乐山市人社局承担。
原审法院认为，中共乐山市委机构编制委员会乐编发（2015）44号文件已明确参保人员基本养老金的支付属于乐山市社会保险事业管理局（以下简称乐山市社保局）的法定职责，原告黄大全起诉的市人社局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，遂于2015年7月27日告知黄大全可以变更被告，黄大全明确表示不同意变更被告。此外，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。黄大全陈述其从2001年1月市人社局实行养老保险统筹管理开始，就已经知道市人社局每月扣发135.15元养老金，黄大全于2015年6月17日才向法院提起行政诉讼已经超过两年的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三项之规定，裁定驳回黄大全的起诉。
上诉人黄大全上诉称，根据乐府办发（2014）34号文件，“贯彻执行党和国家人力资源社会保障工作的法律法规和规章政策……并组织实施和监督核查”是市人社局的主要职责，市人社局是适格被告。此外，上诉人多年走信访渠道，给中央写信，养老金还在被扣，起诉期限并没有超过。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持其一审诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，当事人请求支付基本养老金应向有支付职责的社会保险经办机构提出。本案中，乐山市社保局为发放基本养老金的经办机构，而非市人社局。在原审法院明确告知黄大全可以变更被告后，黄大全表示不同意变更对市人社局的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此外，在本案被诉主体尚不适格的情况下，无需对黄大全提起诉讼的起诉期限进行评判。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 范鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 严 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3808号
原告：肖正文，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：余一本，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告肖正文诉被告余一本民间借贷纠纷一案中，原告肖正文于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余一本名下银行账户存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由熊伟提供的房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余一本名下银行账户存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封熊伟名下位于本市瑶海区胜利路66号金色梧桐公寓4幢、5幢、6幢5-1904（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月二日
书记员 王燕飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2413号
罪犯崔爱芝，女，汉族，1953年10月9日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，以被告人崔爱芝犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年4月17日作出（2011）黑刑三终字第125号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�黑龙江省女子监狱以罪犯崔爱芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔爱芝予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯崔爱芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔爱芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔爱芝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报�的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔爱芝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执868号
申请执行人：杨华，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
杨华与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕164号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2558元、经济补偿2700元合计5258元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执868号申请执行人：杨华，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。杨华与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕164号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2558元、经济补偿2700元合计5258元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十七日书记员  马明亮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第211号
原告：曹立友，男，1985年10月5日出生，汉族，现住昆明市。
被告：方翔，男，1983年12月18日出生，汉族，现住昆明市。
委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄加宁，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：方荣安，男，汉族，1968年8月15日生，住云南省曲靖市。
原告曹立友诉被告方翔、方荣安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹立友，被告方翔的委托代理人蒲光举、黄加宁到庭参加诉讼，被告方荣安因下落不明，经本院公告传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹立友诉称：2014年3月11日，原告借给被告方翔45万元，当日被告向原告出具了一份借款协议书，被告方荣安作为连带责任保证人在该协议书内签字。借款到期后，原告多次要求两被告偿还前述借款，但两被告均以种种理由予以拒绝，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款450000元。2、由两被告按约定支付利息。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告方翔辩称：对借款事实无异议，但只是以方翔名义借款，所借钱款都是方荣安在实际使用。
原告针对其主张提交以下证据材料：
借款协议书、保证协议书、取款凭条、转账凭条、交易明细。上述证据欲证明被告欠原告450000元的事实。
被告方翔质证后对上述证据的真实性不持异议。
被告方翔未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月11日，原告曹立友与被告方翔签订借款协议书，约定被告向原告借款45万元，借款期6个月，自2014年3月11日至2014年9月11日，每月利息为1.5%。同日被告向原告出具了一份借款协议书，确认145500元为现金交付。2014年3月11日，方荣安出具借款保证协议书，自愿为被告方翔的上述借款及利息承担连带保证责任。2014年4月16日、5月23日、6月11日被告方翔向原告帐户内分三次各存入13500元，2014年8月20日，被告方翔向原告帐户内存入525元。
本院认为：原告曹立友与被告方翔签订的借款协议书及被告方荣安出具的借款保证协议书系各方当事人真实意思表示，原告曹立友与被告方翔之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告方翔为债务人，被告方荣安为上述借款的连带保证人。对原告要求由被告方翔偿还欠款450000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因该借款协议内约定每月按1.5%支付利息，借款期间被告应支付利息40500元（450000×1.5%×6），现有证据显示，被告已支付完毕上述借期利息，庭审中，各方当事人均不持异议，本院予以确认，对2014年8月20日，被告方翔向原告帐户内存入525元，本院认定为归还的借款本金。因被告方翔到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，被告方翔还应支付逾期付款利息，本院支持该笔欠款自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。因被告方荣安自愿为上述借款的连带保证人，依法应与被告方翔承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方翔于本判决生效之日起十日内偿还原告曹立友欠款人民币449475元及该笔欠款自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
由被告方荣安对上述被告方翔所负全部债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告方翔、方荣安共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗焰虹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
古民一初字第00542号
原告唐※※，男，19※※年※月※日出生，满族，农民，住锦州市※※区※※乡※※村※组※号，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告田※※，女，19※※年※月※日出生，满族，农民，住锦州市※※区※※乡※※村※组※号，身份证号码21072219※※※※※※。
本院在审理原告唐※※诉被告田※※离婚纠纷一案中，原告唐※※于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐※※在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐※※撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐※※负担。
审判员 宋丽丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅玉柱。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（简称苏中建设公司）与被申请人梅玉柱确认劳动关系一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第248号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第672号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1974号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）梅玉柱于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，梅玉柱在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第672号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第248号民事判决；
二、准许梅玉柱撤回起诉。
一审案件受理费10元（梅玉柱已预交），由一审退还梅玉柱；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 达莲花
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3270号
申请执行人陈岗，现住上海市虹口区。被执行人姚福娟。本院在执行申请执行人陈岗与被执行人姚福娟(2015)闸民一(民)初字第947号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第947号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王志靖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第398号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区岱港物资实业公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦10FA1。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区岱港物资实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十二月十七日
代书记员 徐海盈
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2102号
原告：朱伟东，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县晓东玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：李晓东，该合作社经理。
被告：富裕光明生态示范奶牛养殖有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人不详。
本院在审理原告朱伟东与被告富裕县晓东玉米种植专业合作社、富裕光明生态示范奶牛养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱伟东于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟东撤回起诉。
本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范明莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3009号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告袁智鹏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告袁智鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王赫男
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第949号
原告邓春莲，女，1975年8月4日出生，汉族，住新宁县。
原告罗昌浩，男，1976年11月26日出生，汉族，住新宁县。
共同委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告李一梁，男，1972年7月23日出生，汉族，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告邓春莲、罗昌浩与被告李一梁房屋买卖合同纠纷一案中，两原告邓春莲、罗昌浩于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春莲、罗昌浩撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邓春莲、罗昌浩共同负担。
审判员 刘占宜
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 爽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第895号
申请执行人：丛寿学；被执行人：闫永波；
申请执行人与被执行人债权纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第275号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-03-25立案执行。执行标的总额为38,000.00元。经本院执行，被执行人已交付38,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第895号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00593号
申请执行人：康文静。
被执行人：于钦满。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00114号民事判决书，于年月日向被执行人于钦满发出执行通知，责令被执行人于钦满于年月日前履行其义务，但被执行人于钦满至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于钦满在铁岭x的存款x元。
本裁定送达后立即生效。执行员王丹
二〇一四年十二月十日
未找到被执行人故没写执行通知时间（院印）
书记员 时庆彬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第3583号
原告周忠辉，男，汉族，1997年5月3日出生，住四川省简阳市。
法定代理人周盛根，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
被告汤兵勇，男，汉族，1994年11月8日出生，住四川省简阳市。
被告蔡林，男，汉族，1994年11月13日出生，住四川省简阳市。
被告张银，男，汉族，1993年10月4日出生，住四川省简阳市。
被告付忠义，男，汉族，1994年3月21日出生，住四川省简阳市。
被告王蒋东，男，汉族，1994年3月7日出生，住四川省简阳市。
被告李文杰，男，汉族，1999年10月1日出生，住四川省简阳市。
法定代理人李飞，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省简阳市。
被告樊梦唏，女，汉族，1998年7月15日出生，住四川省简阳市。
法定代理人樊明，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省简阳市。
被告王园园，女，汉族，1992年1月8日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告周忠辉诉被告汤兵勇、蔡林、张银、付忠义、王蒋东、李文杰、樊梦唏、王园园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周忠辉向本院提交撤诉申请且未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑皓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第885号
原告佛山市亿盛丰铝业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第*座首层*****号铺。
法定代表人李艳萍，总经理。
委托代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司。住所地云南省昆明市东寺街与环城南路口金帝富士****号。
法定代表人邱洪。
原告佛山市亿盛丰铝业有限公司诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理，后因被告下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭继续进行审理，并于2014年12月16日公开开庭，原告的委托代理人王美美、杨槟矫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有交易往来，原告向被告供应铝板。原、被告双方订立《购销合同》，约定：原告提供的铝板规格、数量、单价等；交货方式为被告安排物流车自提，运费由被告支付；结算方式及期限为收货后一个月内付清货款；纠纷解决方式为主张权利一方所在地法院裁决。2014年8月21日，被告向原告出具《往来款项对账函》确认截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款为297492元。该笔货款被告至今未付。因被告逾期支付货款，原告认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍即22.4%计算逾期支付期间的利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款本金297492元及利息（自2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告工商登记信息查询、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同4份、送货单2份（各两联）、托运凭证2份。证明：原、被告的交易习惯是通过传真方式签订合同，原告将合同传真给被告，被告经核对，加盖公章后回传给原告；由被告安排物流公司后，原告将货物发至物流公司。
3、往来款项对账函1份。证明经被告确认，截至2014年7月31日，其拖欠原告货款共297492元。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、且能形成证据链相互印证，本院对其均予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方一直有交易往来，原告向被告供应铝板。2014年8月21日，经原、被告双方对账，被告盖章确认截至2014年7月31日尚欠原告的货款为297492元。
经查，原、被告于2013年8月26日签订《购销合同》，约定：原告向被告供应铝板，价值41280元（含税）；供货质量要求及技术标准按国家标准执行；交（提）货地点、方式为需方安排物流车自提，需方承担运费；验收标准、方法及提出异议期限为：需方应按国家质量标准验收，如有质量异议在收货后10日内以书面形式提出，如逾期未提出的，视为产品质量合格；结算方式及期限为需方收货后1个月内付清货款；违约责任为由违约方承担；解决合同纠纷方式为执行合同如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的由主张权利一方所在地法院裁决。原、被告双方又分别于2013年9月10日、2013年11月16日、2014年3月24日签订了《购销合同》，分别约定由原告向被告供应铝板价值11000元、57940元、58600元，其他合同约定与上述2013年8月26日签订的《购销合同》一致。
庭审中，原告确认其主张的297492元货款是自原、被告双方存在交易以来至2014年7月31日的货款。
本院认为，原告向被告供应铝板，现因被告未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，但被告并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付货款297492元及其利息予以支持。关于利息问题，原、被告双方签订的《购销合同》并未对违约金的计算方式进行约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息缺乏法律依据，鉴于被告逾期付款必将给原告造成损失，本院酌定调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于利息的起算日期，原、被告双方签订的《购销合同》虽约定被告收货后1个月内付清款项，但因原告并未提供相应的送货单据，无法确认被告的收货日期，且原告亦未提供证据证明其于本案起诉前曾向被告主张货款，故利息应自起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
1、被告云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿盛丰铝业有限公司支付货款297492元及其利息（自2014年8月28日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告佛山市亿盛丰铝业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6112元，由原告佛山市亿盛丰铝业有限公司负担444元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司负担5668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00137号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司
被执行人芜湖市澳威汽车有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、金湖金源汽车减震系统有限公司
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司与芜湖市澳威汽车有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、金湖金源汽车减震系统有限公司一案中，对芜湖佳威汽车减震系统有限公司的房产、土地依法进行了评估、拍卖，因上述财产一时无法变现且又不宜以物抵债，加之上述被执行确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级人民法院制作（2012）芜中民二初字第00134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵五刑终字第00007号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏万东（别名：王东），初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月9日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人苏万东犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）博垦刑初字第10号刑事判决，判处被告人苏万东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。被告人苏万东不服提出上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）苏万东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏万东要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏万东撤回上诉。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦刑初字第10号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝新民
审判员 乔鲁新
审判员 肖永久
二〇一五年六月九日
书记员 赵莹莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00799号
申请执行人刘刚刚，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向才，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02690号民事判决书及榆林市中级人民法院（2013）榆中民三终字第00067号民事判决书申请执行被执行人李向才保证合同纠纷一案，依法向被执行人李向才送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘刚刚偿还借款289500元及利息。承担案件受理费8800元，执行费4380元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，且申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02690号民事判决书的执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第286号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
委托代理人周宇，该中心干部，诉讼代理。
被告张敬媛，女，1928年9月26日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2014年10月29日立案受理了原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告张敬媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告张敬媛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的房屋在库仑大路建设工程范围之内，被县政府依法征收。2012年4月4日，原、被告签订了产权调换协议书。被告选择产权调换的方式将自有93.44㎡住宅及附属物交给原告拆除；原告为其安置相应的楼房回迁，并进行了货币补偿。双方约定协议后三日内被告腾房，但过期后，虽经多次通知被告一直以征收后新种植的葡萄苗没有得到补偿为由拒绝拆迁。故诉请法院判令被告将征收的房屋交由原告拆迁。并取消奖励的房屋面积和现金5000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1．产权调换协议书，。载明：被告将自有住宅93.44㎡及附属物交由原告拆迁，原告为被告安置回迁楼房，补偿相应费用。
2．吉林省国土资源厅文件二份及本县土地部门核发的建设用地批准书。证明征收行为的合法性。
3．被告在内的宅基地复查核实表。
4．工程验收备案证。证明为被告回迁安置的楼房已竣工验收。
5．房屋征收补偿及土地征用费用存款证明。
被告未到庭发表辩论意见和质证，应视为放弃抗辩，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，为了社会公共利益的需要，经县政府决定征收被告在内的库仑大路范围内的房屋及附属物。原、被告在协商一致的情况下签订了回迁安置补偿合同，合同合法有效。原告为被告回迁置换确定了房源，明确了回迁楼房的具体位置和面积，对房屋及附属物等进行了实际补偿，原告全面履行了合同的义务，依照先行补偿、安置后拆迁的原则，被告应迁出并交付房屋。被告漏补项目应双方另行协商或依法裁决加以解决，被告的抗辩不成立。原告的该项主张本院予以支持。原告诉请取消奖励面积和奖金5000元无证据加以证明，合同中又无明确定约定，对此本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告张敬媛于本判决发生法律效力后从征收的房屋中迁出，将房屋及附属物交付给原告拆迁。
二．驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1359元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 张哲屹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00545号
上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人刘海江。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告婚前认识时间较短，××××年××月××日登记结婚。2013年7月20日，因感情不和，原、被告开始分居生活至今。被告的陪嫁物品有：海尔电视机一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台，海尔饮水机一台，海尔洗衣机一台，电脑一组、九阳电磁炉一套（含锅）、组合柜一套（三组）、推拉柜一个、电视橱一套、沙发一套、餐桌一个、餐椅四把、一个衣架、一个梳妆台、一个椅子、雅马哈125摩托车一辆、一辆新日电动车、跑狼自行车一辆、一个茶几、一套茶具（有损坏）、一个电熨斗、两个吹风机、被子两床、褥子两床、四件套一套、洗脸盆两个、大铝盆一个、鞋架一个、暖壶一对、装饰花两小一大、电视电脑罩各一个、衣钩二十个、抱枕一个、脸盆架一个、果盘一对、熨衣架一个。被告的个人衣物有：一个遮阳棚、两个木箱、一个凉席、四个椅垫、声控灯一个、针织南瓜两个、水杯一个，以上物品均在原告处。以上事实有原告提供的结婚证和原、被告双方的陈述证实。原审法院认为，原、被告婚前认识时间较短、婚姻基础较差，因生活琐事，时有矛盾发生，没有建立起良好的夫妻感情。自2013年7月20日因感情不和分居后，矛盾一直未能得到缓解。经本院多次组织调解，原告坚持离婚，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。现在原告处被告的陪嫁物品及其他个人财产，原告应当返还。对被告主张的个人财产一条金项链、一个金戒指、一对金耳钉、三个椅垫，因其没有证据，不予支持。被告称结婚后，没有与原告的父母分家，故被告所主张分割的夫妻共同财产和家庭共同财产，可能涉及案外人，本案不予处理，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决为：一、准予原告王某与被告贾某离婚；二、自本判决生效后三日内，原告返还被告陪嫁物品：海尔电视机一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台，海尔饮水机一台，海尔洗衣机一台，电脑一组、九阳电磁炉一套（含锅）、组合柜一套（三组）、推拉柜一个、电视橱一套、沙发一套、餐桌一个、餐椅四把、一个衣架、一个梳妆台、一个椅子、雅马哈125摩托车一辆、一辆新日电动车、跑狼自行车一辆、一个茶几、一套茶具（有损坏）、一个电熨斗、两个吹风机、被子两床、褥子两床、四件套一套、洗脸盆两个、大铝盆一个、鞋架一个、暖壶一对、装饰花两小一大、电视电脑罩各一个、衣钩二十个、抱枕一个、脸盆架一个、果盘一对、熨衣架一个。被告的个人衣物有：一个遮阳棚、两个木箱、一个凉席、四个椅垫、声控灯一个、针织南瓜两个、水杯一个；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告平均负担。
判后，上诉人贾某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：双方夫妻感情还未破裂，完全可以合好，不同意离婚。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方经人介绍相识，相识不久便草率结婚，婚前未建立起牢固的感情基础，婚后为家庭琐事经常发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，自2013年7月20日分居至今，难以共同生活。经做被上诉人调解工作，其表示夫妻感情已经破裂，无合好的可能，坚决要求离婚。由此应视为夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，以判决双方离婚为宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年五月十六日
书记员 郭智芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第617号
原告周兴仓。
被告杨跃增。
被告张根深。
委托代理人黄群芳。
原告周兴仓为与被告杨跃增、张根深民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日向本院起诉，本院于3月17日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告与被告张根深委托代理人到庭参加诉讼，被告杨跃增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告杨跃增向原告借款60000元，约定月息900元，三个月后归还，由被告张根深担保，到期后被告未归还。故要求：判令被告杨跃增归还借款本金60000元，利息8100元，合计68100元，并由被告张根深承担连带清偿责任。
原告提供证据：2013年6月9日被告杨跃增签名的借条一份，约定借期2013年6月9日至2013年9月9日，担保人为张根深。
被告张根深辩称：其对借款仅提供三个月的担保期限，原告起诉已超过担保期限，不需要承担担保责任。且被告杨跃增已支付了三、四个月利息。
被告为证明其主张提供证据：2014年3月28日原告与几个朋友在吃饭时谈话录音一份。内容为原告与朋友间就原、被告借款及担保事宜。
被告杨跃增未作答辩。
经审理本院认定事实：2013年6月9日被告杨跃增向原告借款60000元，约定月息900元，借期自2013年6月9日至2013年9月9日，并由被告张根深作连带责任保证。后被告杨跃增支付4个月利息。
证明以上事实有原告证据借条与被告证据录音，对借条被告张根深无异议，认为其担保期限仅为3个月，被告对借条无异议，应予认定。对被告证据真实性双方均无异议，但该证据不能证明被告主张，不予认定。
本院认为：原告周兴仓与被告杨跃增之间借贷关系依法成立并有效，有被告签字的借条及原告的庭审陈述为凭，被告理应在借款期限届满后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告张根深未有证据证明当时双方口头约定仅担保三个月，故被告张根深作为担保人，在担保期限内未尽担保义务，依法应承担连带责任，被告杨跃增经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨跃增于本判决生效后十日内归还原告周兴仓借款本金60000元及利息（自2013年10月9日起至本判决履行确定之日止按月息1.5%计）；
二、被告张根深对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费751.5元（已减半收取），由原告承担51.5元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1503元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月三日
代书记员 陈锦湛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第363号
原某浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人徐岚（特别授权）。
被告浙江金优科技有限公司。
法定代表人张梦奎。
被告浙江巨港管道有限公司。
法定代表人蒋东江。
被告浙江鹏航机械有限公司。
法定代表人张林华。
被告张梦奎。
被告何文女。
被告蒋东江。
被告冯伟儿。
被告张林华。
被告蒋敏儿。
原某浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江金优科技有限公司（以下简称金优公司）、浙江巨港管道有限公司（以下简称巨港公司）、被告浙江鹏航机械有限公司（以下简称鹏航公司）、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿金融借款合同纠纷一案，原某于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原某稠州银行杭州分行基于与被告金优公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿签订的《最高额保证合同》，与被告鹏航公司、金优公司、巨港公司签订的《联合担保授信合作协议》和《最高额联合保证合同》以及借款借据、分户明细对账单起诉，要求判令：1、判令被告金优公司归还借款本金人民币3298642.62元；2、判令被告金优公司支付罚息人民币102048.88元（自2014年7月29日暂计至2014年11月4日），之后罚息以欠付本金人民币3298642.62元为基数，年罚息利率11.25%计算至判决确定的债务履行日止；3、判令被告巨港公司、鹏航公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿对上述的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：鹏航公司、金优公司、巨港公司。
联保体成员最高债务本金额度：均为500万元。
联保体成员担保保证金：均为1666700元。
借款人：金优公司。
借款金额：500万元。
借款期限：2013年7月29日至2014年7月28日。
合同执行借款利率：年利率7.5%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期还本，按月结息，每月20日为结息日。
担保情况：联保体成员鹏航公司、金优公司、巨港公司为除自身以外的其他成员自2013年7月24日至2014年6月24日期间的相关债务在最高债务本金额度500万元的范围内承担连带保证责任；被告张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿在最高本金限额为人民币500万元的范围内对被告金优公司在2013年7月29日至2014年7月29日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：原某于2014年7月29日从被告金优公司账户内扣划1710034.20元（包括保证金1666700元及产生的利息），其中8676.82元用于冲抵利息，剩余1701357.38元用于冲抵本金。原某于2014年9月21日从被告金优公司账户内扣划2.88元用于冲抵罚息。截止2014年11月4日，被告金优公司欠原某借款本金3298642.62元，欠罚息102048.88元。
本院认为，原某与被告金优公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告金优公司未按约履行付款义务，原某有权要求被告金优公司偿还借款本金并支付罚息。保证人与原某签订的最高额保证合同合法有效，保证人应承担连带保证责任。原某扣除联保体成员交纳的保证金，先冲抵利息，再冲抵本金，并以冲抵后的本金为基数计算罚息，符合合同约定，故对原某合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金优科技有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3298642.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江金优科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币102048.88元（罚息暂计算至2014年11月4日，此后以本金人民币3298642.62元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江巨港管道有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34006元，由被告浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿负担。公告费人民币650元，由被告浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月二日
代书 记员 张乐慧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第304号
罪犯李贤志，男，汉族，1987年6月26日出生于黑龙江省克山县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）齐刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李贤志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李贤志赔偿附带民事诉讼原告人刘希霞、傅兰芳、傅兰双经济损失共计人民币108643元；被告人李贤志赔偿附带民事诉讼原告人傅存礼经济损失共计人民币13644元。李贤志服判，不上诉。本院于2010年6月21日作出（2010）黑刑三终字第19号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2012年11月12日作出（2012）黑刑执字第911号刑事裁定，将李贤志的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李贤志在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李贤志的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李贤志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯李贤志确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李贤志计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李贤志入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李贤志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2033年10月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇