wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第308号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小亮，男，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被清徐县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控原审被告人郑小亮犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日作出（2014）清刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人郑小亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人郑小亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年12月19日16时47分许，被告人郑小亮驾驶晋AXXX**号“捷达”轿车（车内乘坐驾校培训学员王某某、张某、魏某、郑某某、吴某甲）沿208国道由南向北行驶至820KM＋650M与驾驶“三菱”牌电动自行车由东向西横过公路的高某某碰撞后，驶入中心线西侧与沿208国道由北向南行驶的吴某乙驾驶的冀DKXX**、冀DXX**号“解放”牌半挂车碰撞，致高某某、王某某当场死亡，张某经抢救无效死亡，郑小亮、吴某甲、魏某、郑某某受伤，三车不同程度损坏、路西树木及干渠损坏的道路交通事故，经清徐县公安局交通警察大队认定：郑小亮负事故的主要责任，吴某乙、高某某负事故的次要责任，王某某、张某、吴某甲、魏某、郑某某无责任。事故发生后，被告人郑小亮所在的太原市英明炜烨汽车服务有限公司已就民事部分与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人郑小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、交通事故照片、公安机关讯问被告人郑小亮笔录、公安机关询问吴某乙（系冀DKXX**、冀DXX**挂号解放牌半挂车司机）、侯某某（系被害人家属）、被害人魏某、吴某甲、郑某某笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1568、1569、512号《司法鉴定检验报告书》、吴某乙、郑小亮尿样检验报告、吴某乙、郑小亮尿样检测结果、清徐县公安局交警大队“2013.12.19”道路交通该事故照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（并）公（法）鉴（尸）字（2013）69、70、71号《法医学尸体检验鉴定报告》并附尸检照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第00266号《道路交通事故认定书》、关于丧葬费的收条三份、山西医学科学院山西大医院出具的郑小亮诊断治疗建议书、被告人郑小亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、被告人郑小亮认罪态度好；二、被告人所在单位太原市英明炜烨汽车服务有限公司积极赔偿被害人及被害人亲属，现已全部赔付完毕，并取得了被害人及被害人亲属最大程度的谅解；三、被告人郑小亮家庭困难，且在此次事故中也受伤严重，希望给予其从轻处罚，建议适用缓刑。
辩护人提供经法庭质证的下列证据材料：1、协议书五份；2、收条六份；3、山西省清徐县（2014）清民初字第145号《民事裁定书》；4、山西省清徐县（2014）清民初字第146号《民事裁定书》等证据，本院予以认可。
原判认为，被告人郑小亮驾驶超过核定载客人数的车辆上路行驶超过限速标志标明的最高时速，遇情况采取措施不当驶入逆行，因而发生交通事故，致三人死亡，多人受伤且负事故的主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑小亮在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑小亮所在单位已就民事部分与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郑小亮具有谅解情节，并建议适用缓刑的意见，经查，根据本案案件事实及情节，且各被害人及被害人亲属均未出具谅解书，不适宜判处缓刑，故该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的其他意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人郑小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人郑小亮的上诉意见是，发生交通事故后其家人已全部赔偿被害人及其亲属，并取得被害人及其亲属的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑小亮违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成三人死亡、多人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于上诉人郑小亮所提“发生交通事故后其家属全部赔偿被害人并取得谅解”的上诉意见，经查，一审期间上诉人郑小亮所在单位已就本案民事部分与各被害人及其亲属达成赔偿协议并已实际履行，对该情节原审已经认定并对其在量刑时予以考虑。本案一、二审期间各被害人及其亲属均未向法院提供谅解书，上诉人也未向法庭提供书面谅解书，故对其上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年七月二日
书记员 张大海
重庆市永川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00162号
原告周某，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告夏某，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理周某与夏某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 徐军华
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初286号
原告：丘秋英，女，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被告：刘道源，男，1973年12月13日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：陈路平，厦门懿茂律师事务所律师。
原告丘秋英与被告刘道源合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员廖国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，丘秋英的委托诉讼代理人王彬，刘道源的委托诉讼代理人陈路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丘秋英向本院提出诉讼请求：1、判令刘道源立即偿还丘秋英借款本金人民币337,512.5元；2、判令刘道源承担本案诉讼费用。事实与理由：刘道源向丘秋英借款，丘秋英于2016年5月13日通过银行转账给刘道源人民币188,000元，同年5月16日通过银行汇款给刘道源人民币149,512.5元，合计人民币337,512.5元。双方未约定利息，后丘秋英要求刘道源归还借款，刘道源推拖未付，遂引起纠纷。
刘道源辩称，其并没向丘秋英借款。丘秋英之所以转账给刘道源，是其为案外人“聂总”支付的办理泰国事项的费用。因刘道源的哥哥刘道华在泰国生活，代为转交款项更为方便，因此丘秋英才将这笔钱转到刘道源银行账户上。2016年5月16日，刘道源在收齐款项后当天随即转去泰国方收款账户。刘道源与丘秋英并没有借款的合意，也没有出具收条或签订借款合同，丘秋英仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，不足以证明本案借贷关系成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对丘秋英提供的两份银行转账回单，刘道源对其真实性和合法性无异议；对刘道源提供的两份银行交易明细单，丘秋英对其真实性和合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丘秋英与刘道源系宁化老乡，丘秋英在广东省从事工厂管理工作，刘道源在福建省厦门市某公司工作。刘道源的哥哥刘道华在泰国生活。2016年5月13日，丘秋英通过中国农业银行转账人民币188,000元给刘道源在中国农业银行的账号62×××72，附交易摘要：付聂总泰国费用。同年5月16日，丘秋英又通过中国建设银行转账人民币149,500元给刘道源在中国农业银行的同一账号，跨行手续费12.5元。同日，刘道源通过中国农业银行向户名为KUYCHHIV的银行账户62×××49转出人民币330,000元。
本案的争议焦点在于丘秋英与刘道源之间的借贷关系是否成立。
丘秋英认为，2016年5月13日，丘秋英转账188,000元给刘道源，最初是为了帮“聂总”办理泰国相关事项费用，后来因未办成，与刘道源协商后，该款转为借贷。后刘道源又要求丘秋英再借其149,500元，因此，同年5月16日，丘秋英通过银行转账149,500元给刘道源，因为是老乡关系，所以也没要求其写借条。故丘秋英认为双方已形成借贷合意，也有借款事实，应成立借贷关系。
刘道源认为，丘秋英转账到其银行账户并没有借贷意思表示，其款项收到后也立即将该款转账至泰国方银行账户，在没有借条或借款合同的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应综合考虑原告的借款原因、借款目的、借款能力、款项来源、双方关系、借款发生的时间、地点等与借贷关系成立相关的事实。因此，本案讼争款非借款，借贷关系不成立。
本院认为，丘秋英与刘道源仅是老乡关系，且不在同一地区工作生活，丘秋英与刘道源也并未从事商业金融工作，丘秋英在刘道源并未签订借款合同的情况向其转账337,500元，并不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。刘道源提供中国农业银行交易明细清单表明丘秋英在转账时为该款注明“付聂总泰国费用”，根据本案查明事实及前述分析，丘秋英主张双方为借贷关系，应当进一步证明双方当事人存在借贷合意。现丘秋英无法证明其与刘道源之间存在借贷合意，应承担不利法律后果，其要求刘道源偿还借款337,512.5元的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回丘秋英的诉讼请求。
本案受理费人民币6,362元，减半收取计3,181元，由丘秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖国辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨文倩
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初286号原告：丘秋英，女，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。被告：刘道源，男，1973年12月13日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。委托诉讼代理人：陈路平，厦门懿茂律师事务所律师。原告丘秋英与被告刘道源合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员廖国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，丘秋英的委托诉讼代理人王彬，刘道源的委托诉讼代理人陈路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丘秋英向本院提出诉讼请求：1、判令刘道源立即偿还丘秋英借款本金人民币337,512.5元；2、判令刘道源承担本案诉讼费用。事实与理由：刘道源向丘秋英借款，丘秋英于2016年5月13日通过银行转账给刘道源人民币188,000元，同年5月16日通过银行汇款给刘道源人民币149,512.5元，合计人民币337,512.5元。双方未约定利息，后丘秋英要求刘道源归还借款，刘道源推拖未付，遂引起纠纷。刘道源辩称，其并没向丘秋英借款。丘秋英之所以转账给刘道源，是其为案外人“聂总”支付的办理泰国事项的费用。因刘道源的哥哥刘道华在泰国生活，代为转交款项更为方便，因此丘秋英才将这笔钱转到刘道源银行账户上。2016年5月16日，刘道源在收齐款项后当天随即转去泰国方收款账户。刘道源与丘秋英并没有借款的合意，也没有出具收条或签订借款合同，丘秋英仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，不足以证明本案借贷关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对丘秋英提供的两份银行转账回单，刘道源对其真实性和合法性无异议；对刘道源提供的两份银行交易明细单，丘秋英对其真实性和合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丘秋英与刘道源系宁化老乡，丘秋英在广东省从事工厂管理工作，刘道源在福建省厦门市某公司工作。刘道源的哥哥刘道华在泰国生活。2016年5月13日，丘秋英通过中国农业银行转账人民币188,000元给刘道源在中国农业银行的账号62×××72，附交易摘要：付聂总泰国费用。同年5月16日，丘秋英又通过中国建设银行转账人民币149,500元给刘道源在中国农业银行的同一账号，跨行手续费12.5元。同日，刘道源通过中国农业银行向户名为KUYCHHIV的银行账户62×××49转出人民币330,000元。本案的争议焦点在于丘秋英与刘道源之间的借贷关系是否成立。丘秋英认为，2016年5月13日，丘秋英转账188,000元给刘道源，最初是为了帮“聂总”办理泰国相关事项费用，后来因未办成，与刘道源协商后，该款转为借贷。后刘道源又要求丘秋英再借其149,500元，因此，同年5月16日，丘秋英通过银行转账149,500元给刘道源，因为是老乡关系，所以也没要求其写借条。故丘秋英认为双方已形成借贷合意，也有借款事实，应成立借贷关系。刘道源认为，丘秋英转账到其银行账户并没有借贷意思表示，其款项收到后也立即将该款转账至泰国方银行账户，在没有借条或借款合同的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应综合考虑原告的借款原因、借款目的、借款能力、款项来源、双方关系、借款发生的时间、地点等与借贷关系成立相关的事实。因此，本案讼争款非借款，借贷关系不成立。本院认为，丘秋英与刘道源仅是老乡关系，且不在同一地区工作生活，丘秋英与刘道源也并未从事商业金融工作，丘秋英在刘道源并未签订借款合同的情况向其转账337,500元，并不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。刘道源提供中国农业银行交易明细清单表明丘秋英在转账时为该款注明“付聂总泰国费用”，根据本案查明事实及前述分析，丘秋英主张双方为借贷关系，应当进一步证明双方当事人存在借贷合意。现丘秋英无法证明其与刘道源之间存在借贷合意，应承担不利法律后果，其要求刘道源偿还借款337,512.5元的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回丘秋英的诉讼请求。本案受理费人民币6,362元，减半收取计3,181元，由丘秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖国辉二〇一七年四月二十八日书记员  杨文倩附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛丙汉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屈卫文，男，汉族。
再审申请人薛丙汉因与被申请人屈卫文健康权纠纷一案，不服本院（2015）同民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛丙汉申请再审称：原一、二审判决不符合事实。事发当日，申请人去天镇县公安局找局长，局长在本单位开会，是局长安排申请人在三楼中间办公接待室等他解决2年没有解决的政府孙云文打申请人的案子。申请人与公安局工作人员袁彪就接待地点问题发生了争执。在这个办公室的屈卫文二话没说，就把申请人拉起推倒，把申请人跌了个不省人事，造成申请人胳膊肘骨头损伤，申请人看病住院费用5890元，住院疗养4个月误工每天150元合计18000元，4个月营养和护理费用每天100元，合计12000元，侵权精神健康损失10000元，加上两次起诉费2206元，共合计48096元，以上损失和费用由被申请人屈卫文全部承担。综上，申请再审，请求撤销大同市中级人民法院（2015）同民终字第633号民事判决。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人薛丙汉主张被申请人屈卫文将其推倒致伤，其在原一、二审中未能提供充分证据予以证明，且被申请人屈卫文原一、二审中亦不认可其对申请人实施了伤害行为；现就本案其申请再审，亦未能提供相关证据证明上述事实，故申请人的再审申请不能成立，原一、二审判决正确。薛丙汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛丙汉的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一六年五月三十一日
书记员 弓小峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5565号
原告谭国民，男，汉族，1985年8月1日出生，住浦江县。
被告潘晚照，男，汉族，1980年3月18日出生，住浦江县。
原告谭国民诉被告潘晚照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭国民到庭参加诉讼，被告潘晚照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国民向本院提出诉讼请求：判令被告潘晚照立即归还借款15000元，并支付利息（自2017年1月17日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2017年1月17日，被告潘晚照向原告借款15000元，约定月息2分，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
潘晚照未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告潘晚照尚欠原告谭国民借款15000元，事实清楚，证据充分，被告潘晚照理应及时还本付息。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘晚照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘晚照归还原告谭国民借款15000元，并支付利息（自2017年1月17日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（已减半收取），由被告潘晚照承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执63号
申请人蒙某某，男。
被执行人陈某某。
被执行人张某某，男。
蒙某某与陈某某、张某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据贵州省黔西县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）黔县民初字第1875号民事调解书，于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒙某某向本院申请撤回对（2016）黔0522执63号案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0522执63号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年四月二十日
书记员 李 健
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第114号
原告张某，女，汉族，住荣成市。
被告岳某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一五年四月十六日
书记员 许帅
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00226号
原告吴某，个体户。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
被告陈某，广州（武汉）格力集团公司职工。
原告吴某诉被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱发刚，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与配偶于2003年依法登记结婚，并取得鄂孝汉川结字第020302853号结婚登记证书。2015年5月，原告与配偶在办理离婚登记程序时，在婚姻登记机构网上发现原告另外持有鄂宜西结字第0038号结婚证书。经原告调查核实，持有鄂宜西结字第0038号结婚证书当事人双方实际为被告陈某和吴红，因吴红和陈某结婚登记时尚不满法定结婚年龄，陈某家属冒用了原告吴某的身份证件，以原告吴某名义和被告办理了结婚登记，导致原告形成形式上的“重婚”。原告遂依法向法院提起诉讼，请求判令：1、宣告原、被告双方为无效婚姻。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，原告诉讼的内容属实。当时因吴红怀孕了，但不满法定结婚年龄，吴红就冒用了堂姐吴某的身份证件和被告在宜昌市西陵区民政局办理了结婚登记，给吴某造成了不便，同意宣告被告与吴某的婚姻为无效婚姻。
经审理查明，原告吴某与吴红（女，1986年10月29日出生）系堂姐妹。××××年××月××日，原告吴某与熊飞在汉川市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为鄂孝汉川结字020302853。××××年××月××日，因吴红不满法定结婚年龄，吴红在原告吴某不知情的情况下持吴某的身份证和户口薄与被告陈某到宜昌市西陵区民政局婚姻登记处申请结婚登记，结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书载明的申请人均为原告吴某和被告陈某。宜昌市西陵区婚姻登记处办理了结婚登记后，因该结婚证遗失，吴红与被告陈某于××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证上的照片为吴红和被告陈某合影，持证人分别登记为原告吴某和被告陈某，结婚证字号为鄂宜西结字第0038号。吴红和被告陈某以夫妻名义共同居住生活至今，并于××××年××月××日育有一子。2015年5月，原告吴某与熊飞在汉川民政局办理离婚手续时，汉川民政局工作人员发现原告吴某与被告陈某存在婚姻登记，原告吴某遂提起诉讼。
上述事实，有汉川市民政局婚姻登记处出具的档案信息、宜昌市西陵区民政局婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书及身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、结婚证、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”而该条规定中的重婚是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。原告吴某以重婚为由向本院申请宣告其与被告陈某的婚姻无效。现查明原告吴某虽与熊飞存在结婚登记，同时与被告陈某存在结婚登记，但原告吴某与被告陈某的结婚登记是吴红持原告吴某的身份证件与被告陈某到宜昌市西陵区民政局婚姻登记处登记的，原告吴某并不知情，原告吴某本人亦未到场，且原告吴某与被告陈某互相并无缔结婚姻的意愿，因此，这种情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定中的重婚情形，故对原告吴某申请宣告与被告陈某婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏芳芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00569号
罪犯尚宏发，男，1972年5月16日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年3月31日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2000）咸刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯尚宏发犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年12月15日经本院减刑一年七个月；2008年9月5日经本院减刑二年；2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯尚宏发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯尚宏发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尚宏发的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年10月26日至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3019号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡昌财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初317号，依法向被执行人胡昌财发出执行通知书，责令被执行人胡昌财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昌财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡昌财（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××77的存款人民币1159240.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司。
法定代表人：白新豪，该公司经理。
委托代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西平腾达建筑安装有限公司。
法定代表人：翟建平，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞章，该公司员工。
再审申请人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司（以下简称平顶山豫鹰翔公司）因与被申请人西平腾达建筑安装有限公司（以下简称西平腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平顶山豫鹰翔公司申请再审称：（一）鉴定报告实质上对平顶山豫鹰翔公司不公平，原审以鉴定报告作为定案依据错误；（二）在没有书面变更工程量图纸等证据印证的情况下，原审认定存在工程量变更增加错误；（三）在没有任何书面证据证明，平顶山豫鹰翔公司也不认可的情况下，原审认定未完工工程造价为67092.2元错误；（四）平顶山豫鹰翔公司已超额付款，不存在拖欠工程款，原审认定平顶山豫鹰翔公司拖欠工程款错误；（五）西平腾达公司延期交工且施工工程存在质量问题，应当承担违约责任。综上，原判决错误，请求再审。
西平腾达公司提交意见称：平顶山豫鹰翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于鉴定问题。因双方未对建设工程进行结算，一审法院根据西平腾达公司的申请委托平顶山中鼎建设工程咨询公司对工程造价进行了鉴定。平顶山豫鹰翔公司对鉴定结论不服申请重新鉴定，因未提供相关材料，鉴定机构终结鉴定并作退回处理。由于不能重新鉴定并非西平腾达公司原因所造成，故原审依据中鼎建设工程咨询公司作出的鉴定结论认定建筑面积、工程量等并无不当。平顶山豫鹰翔公司关于中鼎建设工程咨询公司作出的鉴定结论不能作为定案依据的再审申请理由不能成立。（二）关于工程量变更增加问题。原审法院依据中鼎建设工程咨询公司作出的鉴定结论认定增加变更工程量价款并无不当，平顶山豫鹰翔公司关于原审认定工程量变更增加错误的再审申请理由不能成立。（三）关于未完工工程造价问题。一审期间，平顶山豫鹰翔公司申请重新鉴定的请求中有一项为：请求对工程未完工部分进行工程造价鉴定。因鉴定部门终结鉴定程序，致使未完工工程造价无法认定。二审期间，法院组织双方对未完成工程进行核算，西平腾达公司认可未完成工程造价67092.2元。虽然该未完工程系零星工程，对实际入住使用影响不大，但西平腾达公司没有对此付出成本代价，故二审法院将西平腾达公司认可的未完成工程价款从总工程价款中扣除并无不当。平顶山豫鹰翔公司关于原审认定未完工工程造价错误的再审申请理由不能成立。（四）关于工程款问题。经审查，原审依据鉴定报告等证据认定平顶山豫鹰翔公司拖欠西平腾达公司工程款并无不当。平顶山豫鹰翔公司关于其不欠工程款的再审申请理由不能成立。（五）关于工程质量及延期交工问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，平顶山豫鹰翔公司称工程质量不合格，但没有提供质量认定报告，且平顶山豫鹰翔公司一方也已在工程完工后入住使用，故原审法院认定视为平顶山豫鹰翔公司对工程质量已认可并无不当。本案工程延期交工主要是由于平顶山豫鹰翔公司未按时向西平腾达公司支付工程款等原因所致，责任不在西平腾达公司。平顶山豫鹰翔公司关于工程质量不合格且存在延期交工，西平腾达公司应当承担违约责任的再审申请理由不能成立。
综上，平顶山豫鹰翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年四月二日
书 记 员 豆中银
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第140号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人陈传辉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人苏淑芬，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人陈传辉、苏淑芬于2008年7月结婚，2009年2月8日生育第一个孩子（男），2013年1月4日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第2006号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2006号征收社会抚养费决定书，于2014年1月11日依法送达被执行人陈传辉、苏淑芬，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月31日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠54200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2006号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈传辉、苏淑芬在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠54200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈传辉、苏淑芬必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币54200元；
三、被执行人陈传辉、苏淑芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第179号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人马xx，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月5日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2015年7月9日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年7月5日3时许，被告人马xx受雇于一名不知名男子驾驶一辆灰色捷达轿车拉运被盗原油，油车行驶至肇州县双发乡千秋园墓地西北500米的位置时被经保人员抓获，该车拉运原油19袋，纯油量1.09吨（价值人民币5，210.20元），原油被依法收缴。
公诉机关认为，被告人马xx明知是犯罪所得原油而参与转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人马xx对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月5日3时许，被告人马xx受雇于一名不知名男子驾驶一辆灰色捷达轿车拉运被盗原油，油车行驶至肇州县双发乡千秋园墓地西北500米的位置时被经保人员抓获，该车拉运原油19袋，纯油量1.09吨（价值人民币5210.2元），原油被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、发破案经过、犯罪记录调查证明、扣押物品清单、涉案原油价值计算说明、车辆信息查询单、户籍证明；
2、证人吕x、宁x的证言；
3、被告人马xx的供述和辩解及指认照片；
4、中华油田集团大庆分公司出具的原油含水证明、原油价值鉴定。
本院认为，被告人马xx明知犯罪所得原油而予以参与转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且原油被依法收缴，可从轻处罚。被告人马xx有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10400元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳10400元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄 杰
二〇一五年八月三日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第255号
申请执行人莲花。
被执行人乌日噶拉图。
本院受理的莲花申请执行被执行人乌日噶拉图民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌日噶拉图无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年五月十八日
书记员 王 光 耀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第53号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：张卫东。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告张卫东追偿权纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称，2008年7月9日，被告张卫东因按揭购买红旗汽车，并由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款105000元，三方于2008年7月9日签订了编号为01202000102008汽车贷0002558的《个人贷款借款（担保）合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款79191.32元。经原告多次催讨，被告于2013年10月31日向原告归还了垫付款33500元，尚欠原告垫付款45691.32元。由于被告未按合同约定及时还款，导致原告为被告垫付逾期贷款，由此产生的垫付期间的利息损失应由被告承担，根据银行同期贷款基准利率计算，截止2014年3月19日，利息损失共计8360.93元，上述金额共计54052.25元。现原告诉请法院要求判令：1、被告立即偿还原告垫付款45691.32元及利息损失8360.93元（暂算至2014年3月19日，之后利息按照银行同期贷款基准利率计算至被告还清全部垫付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫东未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、合同编号为01202000102008汽车贷0002558的《个人贷款借款（担保）合同》及公证书各一份，用以证明被告于2008年7月9日向工行武林支行贷款购车，并由原告提供连带责任保证担保的事实；
证据2、保证人偿债证明一份，用以证明原告为被告按揭购车垫付贷款共计79191.32元的事实。
本院受理本案后，已依法向被告张卫东送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月9日，浙江安信资产管理有限公司、被告张卫东与工行武林支行签订了合同编号为01202000102008汽车贷0002558的《个人贷款借款（担保）合同》，约定因被告张卫东购车而向工行武林支行借款105000元，贷款期限为36个月，年利率为9.072%，还款方式为等额本息按月归还。浙江安信资产管理有限公司为该合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同经浙江省杭州市国立公证处出具的（2008）杭证经字第79706号公证书公证。被告张卫东贷款购车之后，未能按约按期归还借款本息，原告在2009年1月31日至2011年7月28日间为被告张卫东向工行武林支行代为清偿借款本息79191.32元。被告张卫东于2013年10月31日向原告归还了垫付款33500元，至今尚欠45691.32元。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日将其名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日将其名称变更为现名，原公司的权利义务应由变更后的公司即原告承受。浙江安信资产管理有限公司、被告张卫东及工行武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告张卫东在借款后未按约还本付息，原告根据合同约定代被告张卫东向工行武林支行承担保证责任后，有权向主债务人追偿，且被告张卫东应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告张卫东返还代偿款以及按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张卫东支付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款45691.32元及利息8360.93元（计算至2014年3月19日），合计54052.25元，并支付自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止以代偿款45691.32元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告张卫东负担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1151元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 陈顺军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01107号
原告陈雪峰。
原告蒋静。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人王永霞。
原告陈雪峰、蒋静与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰、蒋静、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰、蒋静诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XX花园小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年8月10日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年8月10日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陈雪峰、蒋静系夫妻关系。二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告陈雪峰、蒋静购买的商品房为XX花园XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19，该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共99.1平方米，套内面积78.75平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5600元，房屋总价款554960元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告陈雪峰、蒋静签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX花园XX幢XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告陈雪峰、蒋静向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX花园XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XX花园小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告陈雪峰、蒋静名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 彬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包道好，男，1952年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包道焕，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包光荣，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林胜德，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭清柳，男，1952年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王重顺，男，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：胡宝星，男，1944年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇平敖公路。
委托诉讼代理人：胡志豪，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，系胡宝星之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，省长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江省平阳县人民政府。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦*****楼。
法定代表人：陈永光，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省平阳县昆阳镇铁凤村村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇铁凤村。
负责人：黄美林，主任。
一审原告、二审上诉人：黄美迪，男，1950年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
包道好、包道焕、包光荣、胡宝星、林胜德、黄美迪、郭清柳、王重顺（以下简称包道好等8人）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政许可一案，浙江省温州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2015）浙温行初字第305号行政判决，驳回包道好等8人的诉讼请求。包道好等8人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙行终883号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。包道好、包道焕、包光荣、胡宝星、林胜德、郭清柳、王重顺（以下简称包道好等7人）不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，浙江省政府提供的证据足以证明涉案土地建设用地区域符合平阳县昆阳镇土地利用总体规划和城市总体规划。涉案土地征收报批前，平阳县国土资源局向征地村送达听证告知书，并草签征地补偿协议，平阳县人民政府编制《浙江省农村土地综合整治项目申报书》后，按程序上报审批。因此，浙江省政府批准平阳县万全镇下薛村农村土地综合整治项目涉及征收铁凤村铁岭自然村土地的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定的权限和程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回包道好等8人的诉讼请求。包道好等8人不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。
包道好等7人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销平阳县万全镇下薛村农村土地综合整治项目（文号：浙土整立字[2013]0014号）涉及征收平阳县昆阳镇铁凤村农村集体土地2.0828公顷面积的批准文件。
本院认为，浙江省政府根据平阳县政府上报提交的建设用地项目呈报材料“一书三方案”（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案）等材料、平阳县万全镇下薛村与昆阳镇铁凤村同意拆旧建新项目意见、平阳县国土资源局已经就征地补偿标准和安置方案向铁凤村送达了听证告知并在村务公开栏张贴以及铁凤村出具《村民（代表）会议纪要》中放弃听证的事实、平阳县土地征地事务所与铁凤村草签征地补偿协议以及浙江省国土资源厅审查同意的事实作出被诉审查意见书对案涉2.0828公顷土地进行征收的行为于法有据，并无不当。包道好等7人主张浙江省政府浙土整立字[2013]0014号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》侵犯其权利，与事实不符。
综上，包道好等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包道好、包道焕、包光荣、胡宝星、林胜德、郭清柳、王重顺的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年八月十日
书记员 周 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8773号
原告任国斌，农民。
被告刘建磊，农民。
原告任国斌与被告刘建磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告任国斌到庭参加了诉讼，被告刘建磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月13日被告因向工人开工资向原告借款50000元，并为原告出具借款合同一份，当时声称2013年12月23日前一次性还清。但被告至今未还。故诉请法院：1、判令被告给付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建磊未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告以近期手头不便为由向原告借款50000元，并为原告出具《个人借款合同》一份，约定2013年12月23日前将借款一次性还清。到期后，被告未清偿借款，原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权受法律保护。被告以近期手头不便为由向原告借款50000元，借款后未按借款合同约定期限还款，经原告催要后仍未偿还，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建磊于判决生效后十日内偿还原告任国斌借款人民币50000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已交纳），由被告刘建磊负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文裕
本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第27号
原告西宁市城北区小月亮幼儿园。
法定代表人何利强，系该幼儿园园长。
被告申延青，女，汉族，1973年6月30日生。
原告西宁市城西区小月亮幼儿园与被告申延青返还原物纠纷一案，原告西宁市城西区小月亮幼儿园于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年3月4日、4月13日公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区小月亮幼儿园的法定代表人何利强、被告申延青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁市城西区小月亮幼儿园诉称，2014年10月被告申延青利用工作之便将幼儿园账上的52642元钱私自挪用，并拖欠小月亮幼儿园为其垫付的培训费7500元，共计60142元，2015年1月被告申延青离职至今拒不返还上述款项，现诉请法院判令被告申延青向原告返还60142元，并承担本案诉讼费。
原告西宁市城西区小月亮幼儿园为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：对账单复印件一份，证明对账后的数额共计50182元原告只主张50000元的事实；
第二组：2015年1月西宁市城西区小月亮幼儿园收取学生学费收据复印件四份，证明被告申延青共收取学费2727元未交的事实；
原告对被告申延青应承担培训费7500元的事实未能向法庭提交相关证据材料。
被告申延青辩称，原告主张的50000元中的6000元和1152元款项是被告申延青向何利强个人所借，7500元的培训费应由原告西宁市城西区小月亮幼儿园承担，对未交2015年1月学费2727元的事实没有异议。
被告申延青未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月份，经原被告双方对账后，被告申延青应返还原告50000元及2015年1月收取学费2727元，共计52727元，2015年1月后被告申延青离职至今拒不返还，2015年1月22日原告向本院起诉，致使纠纷产生。
本院认为，被告申延青占有原告西宁市城西区小月亮幼儿园的财产不予返还，对此纠纷的产生负主要责任，原告诉求的合理部分应予支持；原告关于被告返还7500元的培训费的诉求，无相关证据证实，不予支持，被告申延青的部分辩解意见成立，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告申延青返还原告西宁市城西区小月亮幼儿园52727元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1238元，减半收取619元，由原告西宁市城西区小月亮幼儿园负担79元，被告申延青负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月十四日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第73号
原告康X甲，男汉族，居民。
委托代理人韩Ｘ，法律工作者。
被告陶XX，女，汉族，居民。
委托代理人方ＸＸ，法律工作者。
原告康X甲与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康X甲及其委托代理人韩Ｘ，被告陶XX及其委托代理人方ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康X甲诉称，原、被告于2006年9月5日登记结婚，2007年6月29日生育一子康X乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，彼此性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，现双方已分居生活多年，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年7月、2013年6月两次向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚，两次均因证据不足被法院判决驳回诉讼请求。此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子康X乙随原告生活，由被告按月支付生活费。
被告陶XX辩称，原告所述登记结婚时间和生育小孩情况属实。现原、被告没有分居生活，是原告不愿履行夫妻义务，原告一次又一次起诉要求离婚，给被告造成了精神和身体上的伤害。被告没有做对不起原告的事，既然原告坚持离婚，小孩由被告抚养，抚养费全部由原告承担，并要一次性付清。现被告一直居住生活在原告家中，因被告离婚后无房屋居住，要求离婚后仍继续居住在原告家中；原、被告婚后共同修建了房屋500多平方米，应共同享受；近几年原告一直未尽抚养小孩的义务，被告为了抚养小孩，向被告母亲借款28万元用于小孩的生活费、学费及装修房屋，现要求原告偿还债务28万元，并由原告一次性赔偿被告损失费100万元。
经审理查明：原、被告于2006年9月5日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，并于2007年6月29日生育一子康X乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2012年7月原告向本院起诉要求离婚，因证据不足，本院于2012年10月10日以（2012）安岳民初字第1947号民事判决书判决“驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求”。此后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。2013年7月原告再次起诉要求离婚，因原告无证据证明原、被告分居生活满一年，本院以（2013）安岳民初字第2544号民事判决书再次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。
另查明，在原、被告分居生活期间，其子康X乙一直跟随被告居住生活在原告父母家中，现被告在安岳县岳阳镇无私有房产；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、亦无债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证、原告及儿子户口本复印件，原、被告结婚证书，安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1947号民事判决书、（2013）安岳民初字第2544号民事判决书，社区居委会证明，房地产管理局房屋权属登记证明和证人王Ｘ、杨ＸＸ，廖燕，唐Ｘ等证言予以证实。上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。在2012年7月和2013年7月原告分别向本院起诉离婚要求与被告离婚后，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂”。现原、被告因感情不和，经人民法院判决不准离婚后已分居生活满一年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子康X乙的抚养问题，因康X乙现跟随被告生活多年，双方已建立起深厚的母子感情，为有利其子的生活和健康成长，本院认为康X乙跟随被告生活更为有利。故被告要求抚养其子的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚婚法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。抚养小孩是原、被告的共同义务，根据2013年四川省城镇居民人均消费性支出的统计数据，本院酌定由原告每月支付抚养费690元。因被告离婚后暂时无房屋可居住，故本院准许被告离婚后可短暂居住原告家中。被告提出原、被告婚后共同修建了房屋及在分居生活期间因原告未尽抚养小孩的义务及装修房屋而向被告母亲借款28万元，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告此项辩解意见不予采信；被告提出因原告提出离婚对其因精神和身体造成伤害要求由原告赔偿损失100万元的请求，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告康X甲与被告陶XX离婚；
二、原、被告婚生子康X乙由被告陶XX抚养，由原告康X甲从2015年3月起每月月底前支付原告陶XX小孩抚养费690元至其s满18周岁时止；
三、在本判决生效后被告陶XX可在现在房屋中居住至2015年9月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告康X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一五年三月三日
书记员 杨 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06246号
原告杨广文，男，回族。
委托代理人李莉，女，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
代表人刘志远，系公司总经理。
被告赵存瑜，男，汉族。
委托代理人赵存科（系赵存瑜之兄），男，汉族。
原告杨广文与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）、被告赵存瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、被告赵存瑜委托代理人赵存科到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日9时许，被告赵存瑜驾驶京YL82**号小型轿车从金宇城A区小区内由南向北行驶至金融街，左转弯上路时，与行人杨广文相刮撞，致杨广文受伤。经认定，本次交通事故被告赵存瑜负全部责任，原告无责任。此事故经过双方多次协商未果，故起诉请求被告赔偿
医疗费4400元、住院伙食补助费1300元、误工费1170元、护理费1430元、事后治疗费1400元、交通费200元，合计9900元。
被告赵存瑜辩称，对责任认定没有异议，同意按事实和法律承担责任，原告受伤后，被告赵存瑜垫付的医疗费1000元要求返还。
本案开庭审理结束后，于2015年12月10日收到被告保险公司《民事答辩状》、《机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知（试行）》（系空白页）各一份。保险公司答辩称，本案事故车辆在我公司保有交强险，出险时间在保险期限内，交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。若无醉酒、吸毒、逃逸、无证等情形，则答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，不予赔偿。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应以责任认定书为准。对原告的请求，其应提供有关的证明材料及费用单据等，不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据及被告赵存瑜的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0805号道路交通事故认定书。证明2015年10月1日9时许，被告赵存瑜驾驶京YL82**号小型轿车从金宇城A区小区内由南向北行驶至金融街，左转弯上路时，与行人杨广文相刮撞，致杨广文受伤，经认定，本次交通事故被告赵存瑜负全部责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右肘、胸部软组织损伤、外伤性头晕及住院治疗12天的治疗过程。
3、宁城县中心医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4389.39元及具体的费用支出详情。
被告赵存瑜对证据1、2、3质证无异议。
被告赵存瑜向本院提交了交强险保险单及商业三者险保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
原告质证无异议。
本院对原告及被告赵存瑜所举证据依据证据规则认证如下：原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月1日9时许，被告赵存瑜驾驶京YL82**号小型轿车从金宇城A区小区内由南向北行驶至金融街，左转弯上路时，与行人原告杨广文相刮撞，致原告杨广文受伤，经认定，本次交通事故被告赵存瑜负全部责任。原告杨广文受伤后到宁城县中心医院住院治疗12天，诊断为：右肘、胸部软组织损伤、外伤性头晕。原告的损失有：医疗费4389.39元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费1081.2元（90.1元／天×12天）、护理费1320元（110元／天×12天），合计7990.59元。被告赵存瑜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵存瑜为原告杨广文垫付款1000元。
本院认为，被告赵存瑜驾驶机动车上道路行驶，进入道路时未让行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对发生本交通事故起全部作用，应负事故的全部责任。被告赵存瑜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费、事后治疗费，因原告未向提交证据证实，本院不予支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告赵存瑜承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。事故发生后，被告赵存瑜为原告杨广文垫付了1000元，此款原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨广文在交强险项下的损失7990.59元（医疗费4389.39元、住院伙食补助费1200元、误工费1081.2元、护理费1320元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿；
二、原告杨广文返还给被告赵存瑜垫付款1000元；
以上款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告杨广文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担20元，由原告负担5元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05012号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：姜俊杰，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告姜俊杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5330号
原告潘某某。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人柳某某。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人童立律师、陈磊律师，被告赵某某及其委托代理人洪伟律师、柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告系再婚夫妻，婚后未共同生育子女。双方婚初感情尚可，近年来，随着原告年事已高，被告开始疏远原告，对原告不闻不问。原告曾于今年年初诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。自2014年3月起，双方分开居住，原告居住于上海市泰康路XXX号乙XXX室房屋，被告居住于上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋，分居之后，双方无联系，亦无和好可能。故现再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：对原告所述的婚姻状况等均无异议。双方婚后一直共同居住，虽然原告现居住于上海市泰康路XXX号乙XXX室房屋，但原告还是经常回家。现认为，双方的夫妻感情没有完全破裂，也没有要到离婚的地步，双方还是有可能和好的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚夫妻，于1997年9月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，双方关系尚好。近年来，双方为经济等问题时有争执。原告自2014年3月起居住于上海市泰康路XXX号乙XXX室房屋，被告居住于上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年年初，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但双方系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础，在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，考虑到双方的婚姻已有17年之久且双方分居时间不长，故原告应当再给被告一次努力的机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告潘某某与被告赵某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年十二月三十日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7942号
原告：江苏省六合县燃料总公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路11号。
法定代表人：毕崇明，经理。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：端翠芳，女，1966年8月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏省六合县燃料总公司与被告端翠芳占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江苏省六合县燃料总公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省六合县燃料总公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏省六合县燃料总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省六合县燃料总公司负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 往
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初604号
原告四川芙蓉集团实业有限责任公司，地址：珙县巡场镇。
法定代理人徐廷甫，董事长。
被告周泽贵，男，1967年8月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川芙蓉集团实业有限责任公司与被告周泽贵劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川芙蓉集团实业有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由原告四川芙蓉集团实业有限责任公司承担。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4642号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陶路军，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陶路军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1674元，免交1674元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执2号
关于申请执行人丁梅花与被执行人湖南中为建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）湘31民终199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南中为建设有限公司应赔偿申请执行人丁梅花各项损失共计39551.33元。因被执行人没有履行生效判决确定的义务，2017年1月3日，丁梅花向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中给被执行人湖南中为建设有限公司送达执行通知书及报告财产令后，被执行人湖南中为建设有限公司已经主动将兑现款39551.33元交纳到本院执行款专户内，因申请执行人丁梅花就该案欠永顺县人民医院医疗费15138.2元，在执中经本院执行人员给申请执行人丁梅花释明后，申请执行人丁梅花同意扣除医疗费10623.4元兑付给永顺县人民医院。余下的赔偿款24113.12元已经给申请执行人丁梅�兑付。
本院认为，（2016）湘31民终199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费493元被执行人湖南中为建设有限公司已经主动交纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执2号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初350号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：彭东，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告彭东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币328165.11元（其中，本金174618.65元，透支利息123629.55元，滞纳金29916.91元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2010年9月，被告向原告申请办理建行贷记卡(卡号为:48×××11),被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计328165.11元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据及其起诉的事实予以确认。
另查明：被告彭东向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：174618.65元×5%≈8730.93元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××11的信用卡欠款本金174618.65元、透支利息123629.55元、滞纳金8730.93元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6222元，由原告负担402元，由被告负担5820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈美娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初449号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：丁松，男，1983年2月8日出生，汉族，该公司业务员，住公司宿舍。
被告：北京泰达华东恒业贸易有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-096。
法定代表人潘东，经理。
被告：潘东，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告北京泰达华东恒业贸易有限公司、潘东借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年1月5日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告垫富宝投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一七年三月十三日
书记员 孙利鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执682号
申请执行人梁平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6646元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人梁平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初182号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向梁平支付劳动报酬6646元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初443号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汪家彪，男，1969年11月27日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日由霍邱县公安局取保候审，同年10月25日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人汪家彪犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人汪家彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，余某和李树林在霍邱县经济开发区白庙村酒坊组聊天，被告人汪家彪认为余某在故意破坏他的生意，上前和余某发生争吵进而厮打，打斗过程中致余某胸部受伤。经鉴定：余某左侧胸部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人汪家彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪家彪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月28日20时许，霍邱县经济开发区白庙村酒坊组村民余某在该村民组三岔路口处，被告人汪家彪家经营的饭店附近与李树林聊天，汪家彪认为余某在故意影响他做生意，上前和余某发生争吵进而厮打，打斗过程中余某胸部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：余某左侧胸部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级。
另查明：2016年8月18日，被告人汪家彪到霍邱县公安局投案，同日，汪家彪与余某达成协议，赔偿对方经济损失25000元，取得谅解。
上述事实，被告人汪家彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，户籍证明、到案经过、前科情况说明，调解协议书、收条，被害人余某的陈述，证人李某、龚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪家彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪家彪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经汪家彪住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪家彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执94号
申请执行人汪先雍，男，生于1962年6月21日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人吴应权，男，生于1963年6月22日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人徐家琼，女，生于1962年1月8日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行汪先雍申请执行被执行人徐家琼、吴应权买卖合同纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第03471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执94号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张彧烽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第409号
原告：贾迎琳。
委托代理人：周宇飞，
被告：陈同泉。
被告：王政伟。
原告贾迎琳诉被告陈同泉、王政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾迎琳的其委托代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告陈同泉、王政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾迎琳诉称，2014年10月7日11时40分，被告陈同泉无证驾驶鲁c-×××××号普通二轮摩托车顺柳泉路由北向南行驶，行驶至张店区柳泉路沃尔玛购物广场前，将由东向西步行横过道路的闫凌、原告贾迎琳撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈同泉承担事故的主要责任，闫凌、原告贾迎琳承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失14400元。
被告陈同泉未答辩。
被告王政伟未答辩。
经审理查明，2014年10月7日11时40分，被告陈同泉无证驾驶鲁c-×××××号普通二轮摩托车顺柳泉路由北向南行驶，行驶至张店区柳泉路沃尔玛购物广场前，将由东向西步行横过道路的闫凌、原告贾迎琳撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈同泉承担事故的主要责任，闫凌、原告贾迎琳承担事故的次要责任。事故发生后原告于2014年10月7日至2014年10月21日到淄博市中心医院住院治疗14天，花费医疗费9310.4元。后原告复诊花费医疗费3492.37元。事故发生后，被告陈同泉支付给原告2000元。
鲁c-×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告王政伟，事故发生时的驾驶人是被告陈同泉，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及原告庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁c-×××××号普通二轮摩托车，未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告陈同泉承担本次事故的主要责任，本院认为被告陈同泉应先在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告陈同泉按照80％比例承担赔偿责任。因被告王政伟存在过错，作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费12802.74元、护理费840元、住院伙食补助费420元，有原告提交医疗费单据、门诊病历和住院病历予以证明，对原告的上述主张本院予以支持；对原告主张的交通费，本院予以适当支持260元。因本次事故造成闫凌与贾迎琳受伤，交强险应当按照比例留出一定份额。事故发生后，被告陈同泉支付的2100元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈同泉于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾迎琳医疗费8500元、护理费840元、交通费260元、住院伙食补助费420元；
二、被告陈同泉于本判决生效后十日内赔偿原告贾迎琳医疗费3442.2元；
三、被告陈同泉支付的2100元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、被告王政伟对上述第一、二项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告贾迎琳负担34元，被告陈同泉负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 逯旖旎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1740号
罪犯潘峰，男，1975年4月1日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月l7日作出（2009）西刑二初字第77号刑事判决，以被告人潘峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年lO月17曰止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰准予减刑一年四个月（余刑执行至2018年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第51号
被告杨某某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清圹村金黄庵村民组，身份证号码：4309221985********。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告卢某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港卢家坪村民组，身份证号码：4323251976********。
原告杨某某与被告卢某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由判员麻锡辉独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年，被告有一批沥青碴需从益阳运往西洞庭，与他订立了公路货物运输合同，由他组织货运车辆承运。他履行运输合同义务后，经双方结算，被告应支付他运输费58000元，当即向被告出具了久条，并承诺于2012年春节前付清。之后，经他多次找被告催收，被告仅于2013年1月偿还3000元，余欠55000元以种种借口拖欠，其行为已严重侵害了他的合法权益。故请求判令被告立即支付运输费55000元，赔偿经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供卢某出具的欠条一份，以证明被告卢某尚欠原告杨某某运输费58000元的事实。
被告卢某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告卢某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为其来源合法，内容客
观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2011年，被告卢某有一批沥青碴需从益阳运往西洞庭，经与原告杨某某协商，由原告组织货运车辆承运，并签订了公路货物运输合同。原告履行运输合同义务后，经双方结算，被告应支付原告运输费58000元，当即向被告出具了久条，但未约定付款期限。之后，经原告多次找被告催收，被告仅于2013年1月偿还3000元，余欠55000元至今分文未付，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订货物运输合同履行完毕后，经双方结算，确认了运输费数额，并由被告出具了欠条，其债权债务关系合法有效，被告应及时履行给付义务。被告出具欠条时虽未约定给付期限，但被告可以随时支付，原告可以催告被告在合理期限内予以清偿，被告未及时全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担给付运输费的民事责任。对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告卢某给付原告杨某某运输费55000元，
限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某要求被告卢某赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 麻锡辉
二〇一四年四月十六日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第31号
申请执行人潘兰芝，女，1957年生，汉族，居民。
被执行人彭洪达，男，1974年生，汉族，居民。
原告潘兰芝与被告彭洪达人身损害赔偿纠纷一案，（2008）河民初字第3058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人潘兰芝的申请，本院于2013年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月25日向被执行人彭洪达发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第10号
罪犯田某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月18日作出（2012）花刑初字第5号刑事判决，认定被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年10月3日起至2014年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田某某自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖72.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去截至二〇一四年十月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2515号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：黄晶。
本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市鑫城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱菁菁