湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初968号
原告：史德明，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机，住湖北省洪湖市，
委托代理人：王屹东，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告：王迎平，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机，住湖北省洪湖市，
原告史德明与被告王迎平身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武独任审判，公开开庭进行了审理。原告史德明及其委托代理人王屹东、被告王迎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史德明诉称，2017年4月24日13时许，原告驾驶鄂Ａ×××××白色斯威越野车搭乘6名乘客从武汉回大沙，途径大沙湖农场陈家墩附近时，被告驾驶一辆白色奇瑞越野车将原告拦下，并手持钢管殴打原告，致使原告受伤。次日，原告在洪湖市中医医院入院治疗，至4月28日出院，住院4天，用去医疗费2750.07元。出院当天，原告经洪湖兴中法医司法鉴定所伤情鉴定：结论为轻微伤，用去鉴定费300元。因此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费2750.07元、交通费520元、护理费358元（32677元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费80元、误工费4800元（58401元／年÷365天×30天）、修车费400元、鉴定费300元，合计9408.07元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息和主体资格。
证据2、被告的常住人口登记卡。用以证明被告的身份信息和主体资格。
证据3、洪湖市公安局《行政处罚决定书》洪公（沙）行罚决字〔2017〕1226号。用以证明2017年4月24日13时许，被告将原告驾驶的越野车拦停，并持钢管对原告进行殴打；洪湖市公安局对被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
证据4、住院医疗费、鉴定费、车辆修理费票据各一张。用以证明原告受伤后用去住院医疗费2750.07元、鉴定费300元、车辆修理费400元。
证据5、洪湖兴中法医司法鉴定所《鉴定意见书》（兴中法医临床〔2017〕鉴字第251号）。用以证明原告的双膝部损伤评定为轻微伤。
证据6、病情证明书、出院记录、病历资料、住院费用明细。用以证明原告被被告打伤后，在洪湖市中医医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤；双膝外伤，右膝胫骨结节前缘软组织损伤，左膝关节积液，内侧半月板后角损伤，胫骨平台内前缘骨挫伤。用去治疗费2750.07元；建议休治一月。
被告王迎平辩称，原告在拼车群里经常辱骂我，他还用假微信号骂我女儿，影响非常恶劣，我也非常生气才打了他。后来经调解未果，大沙派出所就拘留我10天、罚款500元。原告的医药费我可以适当赔偿，但是原告必须在微信群里公开向我道歉。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据7、微信截图三张。用以证明原告在微信群辱骂被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；原告对被告提交的证据7无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据6的病历资料有异议，认为原告在车上坐着没有下车，被告没有打过原告的头部，原告头部外伤不属实；对医疗费用无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，根据原告鉴定意见书的分析说明，原告“头部损伤属徒手伤，双膝、左上肢损伤属钝器伤”，“头部外伤经治疗已愈合”，以及原、被告发生肢体冲突与殴打的客观性，原告的伤情与被告的殴打具有因果关系，故对原告的证据6，本院依法予以采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告均系司机，且均加入了拼车群，因拼车生意双方产生隔阂，并在拼车群里互相辱骂，被告因此记恨在心。2017年4月24日13时许，原告驾车搭乘乘客从武汉返回大沙时，被告在大沙湖××××路段将原告车辆拦停，并手持钢管对车内的原告进行殴打，致使原告受伤。次日，原告到洪湖市中医医院住院治疗，至4月28日早晨出院，共住院3天；诊断为：头部外伤；双膝外伤，右膝胫骨结节前缘软组织损伤，左膝关节积液，内侧半月板后角损伤，胫骨平台内前缘骨挫伤。用去治疗费2750.07元；建议休治一月。出院当日，原告经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：其双膝部损伤评定为轻微伤；为此，原告用去鉴定费300元。经洪湖市公安局大沙湖派出所调解未果，故洪湖市公安局于2017年5月15日依法对被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。因此，为民事赔偿事宜，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
本院认为，原、被告均系司机，从事拼车生意，双方应遵守社会公德，本着公平竞争、文明交往的原则正确处双方关系，创造文明、和谐的社会风尚。但双方均不能文明沟通，互相辱骂，导致发生殴打事件。因此，双方对本案的发生均有一定的过错。但公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原告双膝受伤，与被告的侵害行为具有直接的因果关系，且事实清楚、证据确凿充分，被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。鉴于原告在本案中亦有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。本院将原告的过错责任确定为30%，被告的过错责任确定为70%。
关于原告的经济损失问题：
一、医疗费：经本院审核，原告的医疗费为2750.07元，本院依法予以支持。
二、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告从事拼车运输工作，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“交通运输、仓储和邮政业”人均年平均工资收入58401元的标准计算；医嘱休治一月，其误工费为4800.08元（58401元／年÷365天×30天）。原告请求数额4800元并无不当，本院依法予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其它服务业”人均年平均工资收入32677元标准计算；原告实际住院3天，其护理费为268.58元（32677元／年÷365天×3天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
四、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算；原告实际住院3天，其住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
五、关于交通费：根据《解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为凭。原告未能提供交通费票据，对其交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。
六、关于住院期间的营养费80元，根据《解释》第二十二条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告属轻微伤，且没有医疗机构加强营养的医嘱，故对其营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。
七、关于鉴定费300元，系原告为确定其损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。
八、关于车辆修理费400元，被告没有异议，本院依法予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2750.07元、误工费4800元、护理费268.58元、住院伙食补助费150元、鉴定费300元、修车费400元，合计8668.65元。被告应当依法赔偿6068.05元（8668.65元×70%）；原告自行承担2600.6元（8668.65元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王迎平于本判决生效后五日内赔偿原告史德明经济损失人民币6068.05元。
二、驳回原告史德明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告史德明负担75元，被告王迎平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张广武
二〇一七年十二月十日
书记员 鲁勇兵