wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第207号
原告罗家标，男，1970年7月7日出生，汉族
被告黄朝飞，男，1971年10月2日出生，汉族
原告罗家标诉被告黄朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗家标到庭参加诉讼。被告黄朝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家标诉称，被告于2012年12月1日向原告借款人民币30000元，双方约定月利息为人民币1500元，被告向原告出具了借条，担保人为陈日雄，双方约定还款日期为2013年1月31日。现还款期限已过，经原告多次催促被告还款，但被告拒不返还借款。现请求：一、判令被告返还借款人民币30000元给原告；二、判令被告支付借款利息人民币36000元给原告；三、诉讼费由被告承担。
被告黄朝飞未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告黄朝飞于2012年12月1日向原告罗家标借款人民币30000元，用于经营包装袋生意。借款时，被告黄朝飞给原告罗家标出具了一张借条，该借条写明“今借到罗家标先生人民币30000元整，归还日期为2013年1月31日，到时如不归还，本人愿以家中有价资产抵（偿）归（还），此凭证为据”，该借条有借款人被告黄朝飞和担保人陈日雄的签名。在被告黄朝飞出具借条的同时，原告当即将现金人民币30000元交付给被告黄朝飞，有担保人陈日雄在场见证。被告黄朝飞借款后未按还款期限归还借款给原告，仅付了人民币1500元给原告作为借款期间的利息，至今尚欠原告借款人民币30000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的由被告黄朝飞2012年12月1日出具的借条以及原告在庭审中的陈述，本院对担保人陈日雄的调查笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款时明确约定了还款期限，应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期则构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄朝飞逾期不履行还款义务，原告有权主张被告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金人民币30000元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告支付借款利息36000元，原告并不能提供证据证明双方在借款时对借款利率作出明确的约定，应视为无息借款，故原告要求被告按每月1500元支付借款利息共计人民币36000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，原告可以主张被告按银行同类贷款利率计付从2013年2月1日借款期限届满后至还清借款之日止的逾期利息。本案在审理中，被告未提出抗辩意见和提供相关证据材料，应视为被告放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝飞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元给原告罗家标，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付从2013年2月1日起至借款还清之日止的逾期利息给原告。
二、驳回原告罗家标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由原告负担725元，被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 吴启和
人民陪审员 陈学良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈念慈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国
民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初203号
公诉机关江西省余干县人民检察院�
被告人邱发兴，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日被余干县公安局刑事拘留，7月26日经余干县人民检察院批捕逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
余干县人民检察院以余检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人邱发兴犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人邱发兴及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2017年6月30日下午4时许，被害人邱某1来到余干县古埠镇邱家村盈创废旧资源再生加工厂，与段某发生口角，段某打电话叫被告人邱发兴到厂里来。邱发兴赶到后与邱某1会面，两人发生争吵，邱发兴用拳头打邱某1，使邱某1两次摔倒在地，致邱某1脾脏破裂且多根肋骨骨折。经余干县公安局司法鉴定中心鉴定邱某1的伤势为重伤二级。
被告人邱发兴于2017年7月17日主动到余干县公安局投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、常住人口信息登记表、归案情况说明等书证；2、证人邱某2、段某、刘某1的证言；3、被害人邱某1的陈述；4、被告人邱发兴的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人邱发兴用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时邱发兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人邱发兴及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，被告人邱发兴表示自愿认罪。辩护人提出被告人邱发兴具有如下从轻、酌情从轻量刑情节：1、被告人系自首；2、被告人赔偿了被害人，取得了被害人谅解；3、被告人自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年6月30日下午4时许，被害人邱某1来到余干县古埠镇邱家村盈创废旧资源再生加工厂，与段某发生口角，段某打电话叫被告人邱发兴到厂里来。邱发兴接到电话骑着电动车就赶往厂里，后在圩堤上与邱某1会面，两人发生争吵，邱发兴朝邱某1左脸打了一拳，致使邱某1跌倒在地。后两人继续厮打，邱发兴用手使劲在邱某1的侧背部推了一下，将邱某1推�在地，摔在地上堆放的红石和木头上。邱某1爬起来后，两人又扭打起来，邱发兴往邱某1腹部打了两拳。后段某赶了过来将双方拉开。经诊断，邱某1脾脏破裂且多根肋骨骨折。经余干县公安局司法鉴定中心鉴定邱某1的伤势为重伤二级。
在审理过程中，被告人邱发兴与被害人邱某1达成了和解协议，赔偿被害人邱某114.8万元（含已付8千元），并当即履行，取得了被害人谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息登记表，证实被告人邱发兴的身份信息情况，已达刑事责任年龄。
（2）归案情况说明，证实被告人邱发兴于2017年7月17日主动投案自首。
2、证人证言
（1）证人邱某2证言，证实2017年6月30日16时许，其父亲邱某1在“邱家背”圩堤上被邱发兴打伤了。
（2）证人段某证�，证实2017年6月30日下午四点许，其看见邱某1在厂里，就打了邱发兴的电话，告知了他，叫他过来一下。后其就和邱某1两人互骂，骂了一会两人都走了。他走到圩堤脚下，看见邱发兴与邱某1相遇了，其听到两人在那里吵，就走过去，等他走到的时候发现邱某1左身侧躺在地上。于是他就把两人劝开了。
（3）证人刘某1证言，证实2017年6月30日下午，房东和村里的人打了架，其是在第二天听说的，但不知道是哪个房东打了人。
3、被害人邱某1陈述，证实2017年6月30日下午，在“邱家背”圩堤，邱某1用双拳打了其脸部、颈部、胸部、腹部，造成肋骨及身体多处受伤。
4、被告人邱发兴供述，证实2017年6月30日下午四时许，其接到段某电话，说邱某1到厂里闹事，其就骑车赶到厂里，在厂门口碰见邱某1，两人发生争吵并互殴。其朝邱某1左脸打了一�，致使邱某1跌倒在地。后两人继续厮打，其用手使劲在邱某1的侧背部推了一下，将邱某1推倒在地，摔在地上堆放的红石和木头上。邱某1爬起来后，两人又扭打起来，其又往邱某1腹部打了两拳。后段某赶了过来将双方拉开。
5、鉴定意见：余干县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：公（干）鉴（伤）字[2017]319号，证实邱某1的损伤综合评定为重伤二级。
6、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发当日，邱某1与邱发兴在古埠镇邱家村青山组“邱家背”圩堤下方打架，现场堆放有四块红石和两根木头。
7、视听资料，证实公安机关讯问过程。
上述证据均经庭审举证、质证，本院认为上述证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定上述审理查明的事实，对上述证据应予以确认和采信。
本院认为，被告人邱发兴用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人邱发兴主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人邱发兴积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律，应予以采纳。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对邱发兴实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人邱发兴犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
被告人邱发兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 恬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第227号
罪犯陈俊富，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年4月15日作出（2011）射洪刑初字第28号判决，以被告人陈俊富犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役4个月。决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2010年07月29日止于2015年12月27日。判决生效后交付执行，于2011年04月28日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核150分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊富减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2031号
上诉人（原审被告）：陈建昌，户籍地址：广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：罗贵青，户籍地址：广东省丰顺县。
原审被告：巫剑文，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第519-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月四日
书 记 员 张庆臣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0149号
原告何文亮。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告赵传珍。
原告何文亮与被告赵传珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何文亮及其委托代理人何文龙到庭参加了诉讼，被告赵传珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文亮诉称：2009年1月17日，被告赵传珍因资金紧张向我借款4000元，该款经催要，被告赵传珍一直拖延不还，请求判令被告赵传珍偿还借款4000元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算）。
被告赵传珍在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月17日，被告赵传珍向原告何文亮借款4000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。该款经原告何文亮催要，被告赵传珍未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的借条一份、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵传珍向原告何文亮借款4000元，其拖欠不还系违约行为，应当承担偿还借款及约定利息民事责任。对原告何文亮要求被告赵传珍偿还借款4000元及约定利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告赵传珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传珍于本判决生效之日起10日内偿还原告何文亮借款4000元及利息（按月利率1.5%，自2009年1月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵传珍负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00911号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡丽，无职业。2013年12月9日，因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年7月9日被抓获，2014年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人胡丽犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人胡丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡丽于2014年7月9日17时许，在武汉市武昌区兴隆街83号其家中，以人民币200元的价格将4颗毒品麻果卖给程某时，被公安民警抓获并当场收缴毒品麻果4颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），共计净重0.38克。
上述事实，被告人胡丽在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押清单、发还清单及物证照片；3、证人程某的证言；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人胡丽的供述。足以认定。
本院认为，被告人胡丽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡丽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人胡丽的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡丽归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年十月九日
书记员 裴 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1859号
申请执行人：周康敏，男，1989年3月11日出生，汉族。
被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族。
第三人:李光春，男，1952年5月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周康敏与被执行人苏乐处，第三人李光春建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2914号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人苏乐处，第三人李光春已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2914号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
承办人：蒋雄文
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第412号
原告杨凤英。
委托代理人徐冰。
委托代理人陈志敏。
被告阳福明。
委托代理人徐培彬。
被告刘海军。
委托代理人徐培彬。
被告徐培彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人税浴洋。
原告杨凤英与被告阳福明、刘海军、徐培彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托代理人徐冰、陈志敏，被告阳福明、刘海军的委托代理人徐培彬，被告徐培彬，被告中财保成都市分公司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称，2013年3月31日，被告阳福明驾驶川ATXM**（被告刘海军系法定车主）小型轿车沿新蒲路由西往东方向行驶，当行驶至事故地点，将同向前方行驶的原告所骑的自行车撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往新津县人民医院住院治疗，后因伤势严重于2013年4月6日转入成都上锦南府医院住院治疗至2013年5月2日出院。出院医嘱休息6个月，加强营养。2013年10月8日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告所受之伤为一个九级伤残、一个十级伤残。新津县公安局交警大队对此次事故作出认定：阳福明承担此事故全部责任，杨凤英不承担事故责任。
被告刘海军所属的川ATXM**号小型轿车在被告中财保成都市分公司处购买了机动车交强险和商业险，被告中财保成都市分公司应依法应当承担赔付责任。原告一直居住在城镇并在城镇从事个体工商户多年，赔偿标准应按城镇居民标准计算。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求：1、判令被告承担医疗费（含轮椅和拐杖费）、再医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，精神损害抚慰金共计186263.8元，要求按照新统计数据计算。2、要求被告中财保成都市分公司在交强险、商业险责任限额内承担上述赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告阳福明、刘海军、徐培彬辩称，川ATXM**号小型轿车系刘海军所有，徐培彬因有事向刘海军借用了该车并请阳福明帮忙驾驶而发生事故，对本案的基本事实及交警队的责任认定没有异议，徐培彬已垫付的费用要求在本案中一并处理，川ATXM**号小型轿车投保了交强险与商业险，中财保成都市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中财保成都市分公司辩称，对交通事故发生的基本事实及交通事故责任认定无异议。医疗费应扣除自费部分30%的金额，不认可原告的误工费，鉴定费不应由保险公司承担，原告主张的其他赔偿项目金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月31日，被告阳福明驾驶川ATXM**（被告刘海军系法定车主）小型轿车沿新蒲路由西往东方向行驶，当行驶至事故地点，将同向前方行驶的原告所骑的自行车撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往新津县人民医院住院治疗，后因伤势严重于2013年4月6日转入成都上锦南府医院住院手术治疗至2013年5月2日出院。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养……骨折愈合后根据术后情况进行内固定取出术。2013年10月8日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残，其取双侧胫腓骨内固定物如行一次手术取出约需18135元，如行二次手术取出约需24960元。
新津县公安局交通警察大队认定阳福明承担此事故全部责任，杨凤英不承担事故责任。川ATXM**号小型轿车在被告中财保成都市分公司处购买了机动车交强险和30万元商业险（不计免赔），此次事故发生在保险期内。
另查明，1、经当庭核实，原告共已发生医疗费90993.15元，其中原告垫付1218元，被告徐培彬垫付79775.15元，中财保成都市分公司垫付10000元；2、诉讼中，原、被告均认可医疗费中的自费药费按30%比例扣除；3、原告在事故发生前在从事烟草零售业务，并且居住在城镇。4、经鉴定，原告的护理期限为97日，双方当事人对此无异议。
上述事实，有原告与被告的身份信息，交通事故责任认定书，医疗费发票、收据、病情证明及医嘱、保险单，司法鉴定意见书，营业执照、房产证、原告所在社区出具的证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，新津县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本案的客观情况，予以采信；阳福明应负事故的全部责任，杨凤英不承担事故责任。被告徐培彬借用被告刘海军的车辆交由阳福明帮忙驾驶，被告刘海军没有过错，不承担赔偿责任。被告阳福明与被告徐培彬系义务帮工关系故本案的赔偿责任应由被告徐培彬承担。中财保成都市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽已年满60岁但其举证证明其仍在从事香烟零售业务，故原告存在误工情形，其误工费应予以计算。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：
1、医疗费双方确认为90993.15元（其中自费药27297.95元）；2、再医费18135元；3、住院伙食补助费33天×30元／天=990元；4、营养费20元／天×63=1260元；5、护理费97天×80元／天=7760元；6、误工费192天×85元／天=16320元；7、残疾赔偿金22368×20年×21%=93945.6元；8、交通费酌情认定400元；9、残疾辅助器具费714元；10、鉴定费2145元；11、精神损害抚慰金9000元。以上费用共计241662.75元，其中，自费药27297.95元及鉴定费2145元由被告徐培彬负担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿92219.8元，鉴于被告徐培彬已垫付79775.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付10000元。为便于履行由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告151887.6元，支付被告徐培彬交通事故垫付款50332.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险限额范围内赔偿原告杨凤英交通事故赔偿款151887.6元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险限额范围内支付被告徐培彬交通事故垫付款50332.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，由被告徐培彬承担，此款原告已预交716元。在本判决生效生十日内，被告徐培彬支付给原告716元，并直接向本院缴纳716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
代理审判员 张颖璇
人民陪审员 何 霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王巧英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3238号
原告：王星波。
被告：陈先炎。
被告：李云。
原告王星波与被告陈先炎、李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王星波到庭参加诉讼；被告陈先炎、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王星波诉称，被告由于资金周转困难于2013年7月9日向原告借款人民币50000元，于2013年7月23日向原告借款计人民币100000元，于2015年3月16日向原告借款计人民币53000元，合计人民币203000元，并出具借条叁份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以无款为由搪塞。原告故诉请：一、判令被告陈先炎和被告李云偿还原告王星波借款人民币203000元及利息70809元（计息到2015年10月30日止），并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令由两被告负担本案诉讼费用。
被告陈先炎、李云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈先炎由于资金周转困难于2013年7月9日向原告借款人民币50000元，于2013年7月23日向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.5%，由被告向原告出具借条两份为凭。原告从2014年至2015年陆陆续续帮被告交电话费，2015年3月16日双方经结算，被告共欠原告53000元，由被告陈先炎向原告出具借条一份为凭，并约定月利率为1.5%。嗣后，被告未向原告偿还过本金及利息。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻状况证明各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王星波与被告陈先炎之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈先炎应予偿还。本案被告陈先炎、李云系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告李云未提出本案借款系被告陈先炎个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告陈先炎、李云共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈先炎、李云于本判决生效后十日内共同偿还原告王星波借款本金计人民币203000元，并按月利率1.5%支付本金50000元的利息自2013年7月9日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率1.5%支付本金100000元的利息自2013年7月23日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率1.5%支付本金53000元的利息自2015年3月16日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5407元（原告预交），减半收取计人民币2703.50元，由被告陈先炎、李云共同负担，（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5407元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 林晓晓
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第264号
申请人民和回族土族自治县某局与被执行人朵某某土地行政处罚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非字第25号行政裁定书已经发生法律效力。申请人民和回族土族自治县某局于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人朵某某无其他住所地，不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非字第25号行政裁定书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜文昕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01126号
原告谢某。
被告孙某。
本院在审理原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费500.00元撤诉减半收取为250.00元由原告谢某承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月十日
书记员 袁 满
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初101号
原告董英震。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告天津金卓电子商务有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦第三层301室。
法定代表人李宏磊。
被告欧律比亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼6层625。
法定代表人姚媛，该公司总经理。
本院在审理原告董英震诉被告天津金卓电子商务有限公司、欧律比亚（北京）投资管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告董英震于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告董英震的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董英震撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告董英震负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 香秀芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周立芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1028号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，无业，住诸暨市。因本案于2014年3月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月20日晚，被告人金某酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市阮市镇杨梅桥村驶往白浦村方向。19时10分许，途经枫店线13km＋100m阮市镇黄村地方时，与杨某驾驶的浙d×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人金某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某静脉血中检出乙醇含量为196mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人金某负本起事故的全部责任；杨某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单复印件、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人周某、江某、杨某的证言、查获某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、录像资料以及被告人金某的供述和辩解等证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某案发后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1193号
申请执行人：康瑞峰，男，汉族，1959年7月21日出生，住元氏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。统一社会信用代码：91130182807890008X。
法定代表人：马军社，职务经理。
本院在执行申请人康瑞锋与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 史肖杨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4788号
原告：石付利，男，1969年1月29日出生。
被告：谭景新，男，1972年11月18日出生。
原告石付利与被告谭景新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石付利与被告谭景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石付利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费2320.9元、交通费600元、误工费17500元、护理费1000元、营养费1500元、精神损害抚慰金1500元，合计24420.9元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李国文于2016年4月13日找到原告给被告谭景新用三轮车拉搅拌机，从x镇送到x镇x村。原告安装完机器时，被告谭景新没有通过原告，将电闸开关打开，机器转动，造成原告左手指受伤。原告受伤后，被告谭景新妻子将原告送到医院治疗。原告共花去医疗费2320.9元，伤情被诊断为左手食指远节骨及软组织损伤。原告要求被告给付各种费用被拒绝，故诉于法院。审理中，原告石付利表示放弃向被告谭景新主张医疗费及交通费。
被告谭景新辩称：原告陈述的过程基本属实。我的小工给李国文送水泥和钢筋，我怕小工找不到地方，就开车跟着过去了。我到的时候原告和李国文正在安装搅拌机，说让我帮忙安装。后来原告说皮带有点松，我也没有注意，就把开关打开了，原告的手就受伤了。我觉得我没有责任，搅拌机是从我那购买的，但不是我雇佣的原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，李国文雇佣石付利将购自谭景新处的搅拌机运送到北京市密云区x镇x村。石付利在安装调试搅拌机过程中，谭景新接通搅拌机电源，致使石付利手部受伤。石付利受伤后到河北省兴隆县天佑医院进行治疗，其伤情被诊断为：左手食指远节毁损伤。石付利支付医疗费2320.9元。在本院第一次庭审结束后，李国文向石付利支付医疗费及交通费。经本院释明，原告石付利表示向谭景新主张权利。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告石付利选择向被告谭景新主张权利，符合法律规定。根据查明的事实，石付利受李国文雇佣为其运送、调试搅拌机，被告谭景新在原告石付利调试搅拌机过程中接通电源，导致石付利手指受伤，被告谭景新具有明显过错，故其应当赔偿原告石付利因此受到的经济损失。
综上所述，原告石付利要求被告谭景新赔偿误工费、营养费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院结合原告石付利伤情酌情确定。原告石付利并无证据证明其伤情需要护理，故对于原告石付利关于护理费之主张，本院不予支持。原告石付利要求被告谭景新赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告谭景新于本判决生效后七日内赔偿原告石付利误工费、营养费共计五千元。
二、驳回原告石付利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由原告石付利负担一百八十元（已交纳），由被告谭景新负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张 娇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00979号
原告秦某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族，村民。
原告秦某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告范某甲经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年1月6日按农村风俗举行了结婚仪式。1986年12月10日生育一子，取名范某乙；1988年11月15日生育一女，取名范某丙。婚后因原、被告性格不合，常为家务琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，家庭经济困难，两个孩子仅初中毕业。2002年5月6日，原、被告双方写了离婚协议书，之后双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，欲证明原告身份；户籍证明信一份，证明被告户口本只有被告及儿子的户籍；3、户口本，证明原告女儿的户籍情况；4、离婚协议一份，欲证明双方感情破裂。
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实，依法予以采信。证据4离婚协议，虽被告未到庭，未进行核对，但与被告户口本户籍人数比对，印证原告与被告已分开另过，户籍已分开。故对离婚协议的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年1月6日按农村风俗举行了结婚仪式，婚初关系尚可。1986年12月10日生育一子，取名范某乙。1988年11月15日生育一女，取名范某丙。后双方因家庭经济生活及家务琐事经常发生吵闹，夫妻关系不睦。2002年5月6日，原、被告签订离婚协议，对子女的抚养作了约定。之后，双方虽未办理离婚手续，但分居生活至今，被告的去向不明，亦未与原告联系。
本院认为，原、被告虽未依法登记结婚，但双方同居生活在民政部1994年2月1日颁布的《婚姻登记条例》之前，应认定为事实婚姻。双方婚后常因家庭生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情，2002年5月后，双方分居至今十多年，夫妻关系名存实亡，应确定夫妻感情已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予秦某某与范某甲离婚。
本案诉讼费300元，由秦某某、范某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初145-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：陈记美，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告：马志鹏，男，1992年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈记美、马志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈记美、马志鹏的银行存款20000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈记美、马志鹏的银行存款20000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1266号
申请人:李洪磊，男，汉族，1983年1月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜瑞岭，男，汉族，1954年2月22日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：刘磊，男，成年，住山东省日照市岚山区。
申请人李洪磊因与被申请人杜瑞岭、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对杜瑞岭驾驶的“东方红牌”大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封杜瑞岭驾驶的“东方红牌”大中型拖拉机一辆（杜瑞岭向本院交纳35000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1073号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、代理检察员辛翠翠、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月某日晚，被告人王某伙同“小峰”（另案处理），在慈溪市浒山街道钻石年代门口，由被告人王某事先联系，“小峰”负责送货，将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2013年1月20日左右的一天晚上，被告人王某伙同“小峰”，在慈溪市匡堰镇情缘网吧附近小路上，由被告人王某事先联系，后二人共同送货，将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
同年2月27日左右的一天晚上，被告人王某帮助“华华”、“华仔”（均另案处理），在慈溪市匡堰镇鸿达模具厂附近，由被告人王某联系并送货，将1小包冰毒以人民币300元的贩卖给吸毒人员“勇红”（另案处理）。
同年3月15日下午，被告人王某帮助“华华”，在慈溪市桥头镇天桥附近，由被告人王某联系并送货，欲将6包冰毒以人民币1500元的价格贩卖给吸毒人员黄某时，被民警当场抓获，并查获可疑晶体6包（净重2.0987克）。经理化检验鉴定，从上述查扣的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、黄某的证言笔录、辨认笔录、电话通话记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑二年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在部分共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的毒品及犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年3月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的甲基苯丙胺2.0987克（扣押于慈溪市公安局）、移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年六月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执299号
申请执行人钟敏，女，1982年8月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市汇鑫资产管理有限公司。
法定代表人周斌。
申请执行人钟敏与被执行人湘乡市汇鑫资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初02075号民事判决书确认：由被执行人湘乡市汇鑫资产管理有限公司支付申请执行人钟敏租赁意向金22万元及利息，（自2016年10月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初02075号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1253号
原告：谷某杰，女，1938年12月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王海滨，系锦州市法律援助中心律师。
被告：孟某春，男，1952年10月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：孟某萍，女，1955年10月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：孟某明，男，1957年11月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：孟某英，女，1960年12月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告谷某杰与被告孟某春、孟某萍、孟某明、孟某英遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某杰的委托代理人王海滨、被告孟某春、被告孟某萍、被告孟某明、被告孟某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某杰向本院提出诉讼请求：1、按遗嘱继承孟祥钊所遗留坐落于锦州市凌河区胜河里XX号房屋（110.30平方米），归原告所有；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：1983年10月28日谷某杰与孟祥钊登记结婚，孟祥钊系再婚，谷某杰系初婚，孟祥钊再婚前已育有长子孟某春、长女孟某萍、次子孟某明、次女孟某英，再婚后无共同亲生子女。孟祥钊于2009年8月27日立下公证遗嘱“待我故去后，将坐落于锦州市凌河区胜河里XX号房屋中属于我的份额遗留给谷某杰。”孟祥钊于2015年9月4因病去世，因谷某杰年事已高，想处理此房屋，经与四被告协商无果，无奈诉至法院要求按照遗嘱继承该房屋，判归原告所有。
被告孟某春、孟某萍、孟某明、孟某英承认原告在本案中主张依遗嘱继承坐落于锦州市凌河区胜河里XX号房屋，并归原告所有的事实，但认为原告起诉前并未找四被告协商，直接起诉被告无道理。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张依被继承人孟祥钊的公证遗嘱继承房屋的事实，故对原告主张事实予以确认。原告要求本案诉争房屋归其所有，符合相关法律规定，应予支持。因原告无证据证明其起诉前曾找四被告进行协商且四被告不予配合，其到法院起诉的责任不在被告，故本案诉讼费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区胜河里XX号房屋归原告谷某杰所有。
案件受理费3959元，由原告谷某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03289号
原告胡飞云。
被告邹志泉。
被告邹玉梅，系被告邹志泉之妻。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司。（下称金诚公司）
本院在审理原告胡飞云与被告邹志泉、邹玉梅，被告金诚公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡飞云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 陈新财
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1162号
罪犯李成金，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年5月30日以（2011）平刑初字第46号刑事判决书，以被告人李成金犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年4月11日，2011年6月15日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年4月10日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李成金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李成金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）46号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成金予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00297号
申请执行人姜兴华，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地榆树市城郊街六委40组。
被执行人陈志忠，地址榆树市正阳街三委20组。
本院在执行姜兴华与陈志忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
广东省深圳市南山区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1727号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日16时许，被告人黄某持一张名为“靳某”的身份证到南山区文心五路的广发银行深圳滨海支行柜台开户办理理财通银行卡，并要求开通网上银行、手机银行等业务。柜台工作人�在办好银行卡后，继续为其开通网银KEY盾，后台工作人员在审核过程中发现异常，遂重新核对申请人身份信息，发现黄某系冒用他人身份证件办理业务，于是报警，并于当日18时许将黄某移交公安机关。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1772号量刑建议书，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有靳某身份证，广发银行卡；法人授权委托证明书，开立个人银行账户回执，个人银行服务申请表，手机开户资料，扣押决定书、扣押清单，到案情况说明，提取经过，黄某身份信息资料；证人何某的证言；被告人黄某的供述与辩解；何某的辨认笔录，现场勘验检查笔录；银行监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起执行至2016年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年一月六日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00127号
原告胡广生。
委托代理人（特别授权代理）蒋国祥。
被告薛兴付（曾用名薛兴富），（老渡口）。
被告周金华（系薛兴付之妻）。
原告胡广生诉被告薛兴付、周金华民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月3日立案受理后，因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员史雄斌独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡广生及其委托代理人蒋国祥，被告薛兴付到庭参加诉讼，被告周金华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡广生诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，同年下半年开始，被告以做矿石生意、承接工程为名多次向原告借款，截止2007年11月2日，被告共欠原告款375355元，并书写了欠条，注明从2006年5月至还清之日止按月息千分之十五计息，该款一直被薛兴付、周金华占用。到目前为止，被告分文未付。故请求法院判令被告偿还欠款本金375355元，并赔偿利息损失；本案的诉讼费由被告承担。
原告胡广生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
证据A1：被告薛兴付、周金华户籍证明，证明两被告系合法的夫妻关系，是适格的诉讼主体。
证据A2：欠条原件一份，证明被告欠原告矿石款，共计375355元，至今未还，约定的月利率15‰计算利息，自2006年5月至还清之日止。
证据A3：承诺书原件一份，证明原告向被告索要欠款，被告周金华向原告出具了承诺书，承诺按双方约定月息15‰计息，想办法尽快偿还。
被告薛兴付未在法定答辩期限内提交答辩状，庭审时辩称，原、被告是合伙做生意，早在2006年进行了结算，并按协议付给了原告的利润；原告因做生意亏损了，向我提出为了搪塞其妻子，被告受原告的欺骗，按照原告的要求出具的欠条；被告之妻周金华出具的承诺书也是受原告的欺骗出具的，本案已过诉讼时效。
被告薛兴付为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：协议书二份，证明被告与原告是合伙做生意。
证据B2：购销合同三份，证明被告与原告的合伙关系，被告与祥云集团等曾经签订的合同所发矿石是原告的关系，由原告结算，我结不了账，矿石款都是由原告支付给我。
证据B3：2005年矿石发放明细表一份，证明原、被告已按照协议履行完毕，向原告发矿石5543.365吨，金额为1413486.48元。
被告周金华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据A1、A2无异议，本院予以确认，对有异议的证据分述如下：
对原告提交的证据A3，被告质证认为，是原告为了要保留诉讼时效写好要被告妻子抄写的承诺书，被告之妻精神有问题，这不是她的本意。
本院认为，被告薛兴付向原告出具的欠条，并未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，并不受诉讼时效的限制，被告称其妻有精神问题，未向本院举证，该证据来源合法、客观、真实，被告的质证理由不成立，该证据予以采纳。
对被告提交的证据B1，原告质证认为，对协议书本身无异议，但是对被告证明内容有异议，从协议内容上看不出来是合伙关系，双方没有出资比例关系。在协议书上，主要是购销矿石，原告出资购买被告的矿石，双方不存在合伙关系。即使双方是合伙关系，双方在2007年11月2日已结算完毕，被告出具了欠条。
本院认为原、被告所签订的协议，实为是购销矿石的买卖协议。双方约定了价格、吨位及结算方式。原告向被告支付货款购买矿石，双方建立了买卖合同关系。双方经过结算后，被告出具了欠条，约定了利率，形成了债权债务关系。原告的质证理由成立。对该证据被告的证明目的不予支持。该证据予以采纳。
被告提交的证据B2，B3，原告质证认为，工业品买卖合同及被告所发矿石的吨位表，因原告未签字，且与本案无关。
本院认为，原告的质证理由成立，该证据B2、B3不予采信。
对原告提交的证据A1、A2、A3，被告薛兴付提交的证据B1、B2、B3，因被告周金华未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3，被告提交的证据B1，与本案具有关联性，其来源合法真实，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。对被告提交的证据B2、B3，因原告未签字，本院不予采信。
经审理查明，2005年11月17、18日，原、被告双方就祥云集团和湖北富池化工医药股份有限公司购销矿石签订了二份协议书，双方约定了矿石的质量，价格。在实际履行中，由原告向被告支付矿石款购买矿石，被告将矿石发往祥云集团及富池公司。截止到2007年11月2日，原、被告经过结算，被告向原告出具了一份欠款单，内容为“截止2007年11月2日和大哥做矿石生意，共欠大哥本金叁拾柒万伍仟叁佰伍拾伍元整（￥375355.00元），以上条据作废，息钱另外计算，（月息按0.015计息）从2006.5
--
结清止。薛兴富（签名）2007.11.2。”2014年6月20日，被告周金华向原告出具了一份承诺书，内容为“我丈夫薛兴付（身份证号422406196306070077曾用名薛兴富）欠大哥胡广生，大姐胡梅花，矿石货款叁拾柒万伍仟叁佰伍拾伍元，大哥胡广生每年都来要过，我们确实因资金问题，一直未还。同意按以前承诺，月息千分之十五计算息，想办法尽快还，承诺人周金华（签名）2014年6月20日。”原告多次向被告所要欠款无果，于2014年7月3日向本院起诉，要求两被告偿还欠款本金375355元，并赔偿利息损失。
另查明，被告周金华与被告薛兴付是合法的夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的矿石购销协议系双方当事人的真实意思表示。原告向被告支付货款，被告按照原告指定的单位发送矿石，原、被告双方的买卖合同关系成立。原、被告在买卖矿石的交易中，经过结算，被告下欠原告的货款出具了欠条，约定了欠款利率，双方形成了债权债务关系。被告薛兴付是具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，在欠条中，未约定还款履行期限，根据我国相关法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此原告依法可随时主张权利，要求被告履行还款义务，且被告周金华在2014年6月20日出具的承诺书中也证明原告胡广生每年都来催要过此款，本案未超过诉讼时效。被告周金华与被告薛兴付系合法的夫妻关系，对此债务应共同承担偿还责任。两被告长期拖欠原告的矿石款，拒不支付，属违约行为，应承担相应的责任。原告要求两被告支付欠款375355元及利息（按约定月利率15‰自2006年5月至欠款本金偿还之日止）的诉讼请求，合法，有理，有据。本院予以支持。被告辩称，原、被告之间的账目早已结清；受原告的欺骗出具的欠条；本案早已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛兴付，周金华偿还原告胡广生的欠款375355元及利息（以欠款本金375355元为基数，按月利率15‰支付利息，自2006年5月起至欠款偿还之日止）。
上述应付款项，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5430元，由被告薛兴付，周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 史雄斌
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1195号
原告临沭县富民建筑公司。
法定代表人禚宝仕，总经理。
委托代理人张书富，男，汉族，居民。系原告临沭县富民建筑公司项目经理。
委托代理人李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会。
法定代表人吴绍军。
委托代理人王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
原告临沭县富民建筑公司诉被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县富民建筑公司的委托代理人张书富、李佃真，被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会的法定代表人吴绍军、委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县富民建筑公司诉称，2010年11月26日原、被告签订了金寨水景佳园10号13号住宅楼建设工程施工合同并经临沭县公证处公证。开工时间为2011年11月30日，工期约定为180天，合同总标的6533851.12元，具体明确了双方的权利义务详见施工协议书。合同签订后由于资金等相关问题原告只对合同中的10号楼居民楼进行了建设，并且对基础设施进行了相应的变更，该10号楼的实际工程总价3433694.70元。期间被告分多次拨付工程款共计160万元，余款1833694.70元至今未予支付。综上，原告为被告建设小区住宅楼原告已实际交付，且被告方居民已入住多年。其工程余款原告多次催要被告均以种种理由拒不支付，原告为维护权益特提起诉讼。
被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会辩称，原告所诉不实，造成工程款不能及时支付的主要责任在于原告，而不是被告，并且原告延期交工，还给被告造成了巨大的经济损失。一、原告所建工程质量存在问题，原告所承建工程质量未达到协议书约定的质量标准，原告应当承担违约责任。二、承包人的延期交工100天，被告遭受巨大经济损失，而且造成本村村民无处居住，承包人应承担相应的违约责任，延期交工的违约金为不超过合同价的5%，即171684元，该款亦应从工程款中扣除，对于其它经济损失答辩人先予保留诉讼的权利。三、要求原告向被告提交完整的竣工资料及竣工验收报告。因为工程竣工后，原告未按照国家工程验收的有关规定对所承包工程进行验收，视为原告所承建的工程质量未达标。原告应承担违约责任及造成的一切损失和费用。四、直至开庭之日，原告始终未向被告提交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行，结算价款不能及时支付。
经审理查明，原告临沭县富民建筑公司于2010年11月24日，在原临沭县南古镇寨和村村民委员会住宅楼建设工程招标项目上中标，于2010年11月26日与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告为被告建设位于寨和村居地的金寨水景佳园10号、13号住宅楼一处，工期自2010年11月30日至2011年5月28日，合同总价款为6533851.12元。原告实际只承建了被告的10号住宅楼，工程总价款3266925.56元，被告已拨付给原告工程款160万元，涉案楼房未经竣工验收，被告方村民已于2012年8、9月份入住至今。原、被告对上述事实均予认可。
原告提供原告方“张淑富”、被告方“卫邦青”签名的现场签证三份，证明双方确认变更工程基础量开挖回填砂石644.8立方米，106元／立方米，变更后增加工程款68348.8元；证明双方确认实际丈量建筑面积为4927.3平方米，建筑材料价格上调5%后为683元／平方米，上调材料价款增加98420.34元。被告辩称上述三份签证不符合合同专用条款的约定，未经相关单位人员签名确认，不予认可。
被告主张原告楼房存在质量问题，给其造成经济损失，但未提供证据证明。原告提供加盖勘察、设计、施工、建设、监理五单位公章的主体分部工程质量验收报告一份，提供加盖临沭县建设工程质量检测站检测专用章的混凝土抗压检测报告二份，证明其所承建10号楼房已于2011年4月26日经质检等相关单位检测、验收，主体工程合格。
被告主张原告未对涉案楼房提交竣工验收报告、造成逾期交付楼房，应承担违约责任。原告辨称，因被告未按合同约定支付工程款，造成原告未能提交竣工验收报告，被告违约在先，且其村民已入住至今。
另查明，《建设工程施工合同》第三部分专用条款第二项双方一般权利和义务：“5.3发包人派驻的工程师姓名：卫邦清、王爱峰”，“7.1项目经理的姓名：张书富”；第六项合同价款与支付：“26工程款（进度款）支付2.工程变更部分，经设计部门设计，经批准后，由甲方、乙方、财政、监理等对工程量进行共同确认”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的公证书一份、建设工程施工合同一份、混凝土抗压检测报告二页、主体分部工程质量验收报告一页、现场签证三页、收据七页、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订建设工程施工合同，为被告实际承建了10号住宅楼，被告已拨付给原告工程款160万元，工程总价款3266925.56元，上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的现场签证，签名单位不全，签证上的签名与合同约定的相关人员名字不一致，且被告不予认可。原告主张的变更工程量、上调材料价格后的工程款项，可按合同专用条款约定，经相关单位确认后，另行主张权利。“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”。被告方村民入住之日，即为涉案楼房竣工之日。“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。被告未提供证据证明涉案楼房，在合理使用寿命内地基基础工程和主体结构质量存在问题。综上，对原告要求被告给付1666925.56元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告临沭县富民建筑公司工程款1666925.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21303元，由被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘芳芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢337号
申请执行人宋鸣飞。
被执行人刘玉友。
申请执行人宋鸣飞与被执行人刘玉友机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）诸民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年六月二十二日
执行员 马 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第172号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人彭新凤，女，1991年4月7日出生，住湖南省道县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人彭新凤犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人彭新凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月18日，被告人彭新凤在关林市场新商贸城二楼F5号店内盗窃一个钱包，钱包内装有3695元现金及其它物品。
公诉机关认为被告人彭新凤构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人彭新凤当庭对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日，被告人彭新凤在关林市场新商贸城二楼F5号店内盗窃一个钱包，钱包内装有3695元现金及其它物品。被告人彭新凤在逃离过程中被发现并扭送公安机关，所盗物品均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被害人张某某的报案材料及陈述，证人史某某的证言，被告人彭新凤的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，被盗物品照片，领条及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭新凤以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被盗财物已发还被害人，被告人在庭审中具有认罪悔罪表现，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭新凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭新凤的刑期自2015年4月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0040号
原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村民委员会，住盐城经济技术开发区步凤镇红升村。
法定代表人刘青，主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告张国红。
原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村民委员会（下称红升村委会）与被告张国红土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告红升村民委员会的法定代表人刘青、委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。被告张国红经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红升村委会诉称：2010年12月31日，我村与被告订立一份《土地租赁合同》。约定：我村将360亩土地租赁给被告，期限18年，从2011年1月1日起至2028年12月31日止，租金逐年支付、五年一增，预付定金3万元。如被告逾期支付租金超过30日，我村有权解除合同。后因被告未按期履行支付租金义务。2014年3月21日，我村通知被告解除合同。至今被告未履行义务。请求法院判决：1、解除原、被告于2010年12月31日签订的《土地租赁合同》，2、被告支付拖欠的租金160200元（计至2014年12月31日止）。
被告张国红未答辩。
经审理查明：2010年12月31日，红升村委会（甲方）与张国红（乙方）签订一份《土地租赁合同》：1、甲方将位于步凤镇红生村第一二村民小组内的约360亩土地租赁给乙方作为高效农业生产基地，租赁期限为18年，从2011年1月1日起至2028年12月31日止，2、租金逐年支付，五年一增，先付后用，每年支付一次，每满五年租金标准按上年度租金递增8%计算，乙方与本合同签订之日付定金3万元，该定金可以抵算合同履行第一年度的部分租金，乙方于2010年12月31日支付第一年度租金259200元，以后分别于每年12月31日前按合同规定条款递增，一次性现金支付下一年度租金，3、甲方保证乙方排水畅通，并提供水电到租赁地段，开户费用等由乙方负责，4、乙方如逾期支付租金超过30日，或擅自改变土地用途的，甲方有权解除合同，乙方应补缴拖欠的租金并支付下一年度的全部租金。合同签订后，双方均按约履行各自义务。后因张国红未按约履行全部租金。2014年3月21日，经江苏省盐城市亭公证处公证，红升村委会向张国红发出《解除土地租赁合同通知书》：你与红升村委会签订一份《土地租赁合同》，你应当每年支付土地租金259200元，以后每年分别于每年12月31日前按合同规定条款递增，一次性现金支付下一年度租金，因你逾期支付租金达三个月，根据《土地租赁合同》第七条的约定，你方逾期支付租金超过30日的，红升村委会有权解除合同，现解除合同的条件已成就，故依据我国《合同法》第93条第二款的规定，通知你并解除与你订立的《土地租赁合同》。2014年6月30日，红升村委会收回张国红承租的土地中的275亩，另85亩因栽有苗木，暂未收回。2014年12月，红升村委会诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告于2010年12月31日签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，属有效合同。对双方当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案合同约定，如逾期支付租金超过30日，或擅自改变土地用途的，原告有权解除合同。现被告逾期30日未支付租金，构成合同约定的解除条件。原告于2014年3月21日经江苏省盐城市亭湖公证处公证，向被告发出《解除土地租赁合同通知书》，系行使约定解除权，符合上述法条规定的情形，为有效民事行为。被告应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付拖欠的租金160200元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村民委员会与张国红于2010年12月31日签订的《土地租赁合同》；
二、被告张国红应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村民委员会土地租金160200元（至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元，依法减半收取1990元，由被告张国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3980元。
审判员 邵海峰
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第177号
上诉人（原审原告）朱增玲，女，1987年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人朱增玲因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告朱增玲的起诉。
一审宣判后，原审原告朱增玲不服，向本院提起上诉。
上诉人朱增玲上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄晓琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第214号
上诉人（原审原告）陈少文，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）沈保林，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）陈素才，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）朱世俊，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）桂生祥，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）陈志忠，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）张学民，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）李永听，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）王玉英，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）韩学礼，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）陈志义，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）朱世雄，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）周志明，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）周志光，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上述上诉人推选上诉人陈少文、朱世雄、陈志忠为诉讼代表人。
以上14人共同委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉功，男，1956年2月16日出生，
汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥村8社新村*号。
被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥村。
法定代表人郭永海，该村村委会主任。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人陈少文、沈保林、陈素才、朱世俊、桂生祥、陈志忠、张学民、李永听、王玉英、韩学礼、陈志义、朱世雄、周志明、周志光与被上诉人刘玉功、贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈少文、沈保林、陈素才、朱世俊、桂生祥、陈志忠、张学民、李永听、王玉英、韩学礼、陈志义、朱世雄、周志明、周志光的共同委托代理人和明，被上诉人刘玉功及贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会的委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审对基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第511号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈少文、沈保林、陈素才、朱世俊、桂生祥、陈志忠、张学民、李永听、王玉英、韩学礼、陈志义、朱世雄、周志明、周志光。
审 判 长 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 于 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第218号
原告：徐某。
委托代理人：俞志荣。
被告：罗某。
本院在审理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月十日
代书 记员 吴科丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4344号
原告：房某。
被告：李某甲。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
原告房某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某、被告李某甲的委托代理人牛北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告房某诉称，被告李某甲在与原告婚姻关系存续期间有了婚外情，原告失去生育能力后被告的母亲为原被告保养来一个孩子取名李某乙，此点原告愿意接受亲子鉴定证明，后被告闹离婚，起草了离婚协议让原告签署，原被告于2011年1月24日自愿协议离婚，双方在离婚协议书中约定：抱养的孩子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；双方离婚时居住的淄博市张店区名仕城38号楼2单元102号房屋由原告与孩子居住，如果原告与孩子不能居住，被告每月支付房屋租赁补偿款1000元；被告在2018年底之前每月支付原告生活补助费500元；因原告在婚姻期间二次宫外孕，致使今后不能生育，给原告造成巨大身体和精神痛苦，被告承诺支付原告补偿款250000元，于离婚后每年11月30日前支付50000元，五年内付清。但在双方离婚之后，被告没有履行任何付款义务，上述房屋也被实际所有权人即被告的父母收回，孩子也被被告要回抚养。离婚协议书表面上给了原告很多，但实际原告至今一无所得，原告遂诉至法院，请求判令被告李某甲支付原告补偿款250000元、赔偿原告逾期付款利息损失30000元，由被告李某甲负担本案诉讼费。
被告李某甲的委托代理人辩称，1、原告房某所诉与事实不符，被告李某甲离婚前从无婚外情，离婚协议书中明确记载李某乙是原被告的婚生子；2、离婚协议并非合同，本案不能适用《中华人民共和国合同法》，而应该适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告房某的诉讼请求在双方离婚一年以后提起，已经超过后者确定的履约之诉的诉讼时限；3、离婚协议书中约定的补偿金的法律性质是赠与，而赠与是实践性合同，被告在完成赠与前可以随时反悔撤销；4、离婚协议是在原告欺诈和胁迫中形成，当时被告不签协议原告就割腕自杀，该协议使被告净身出户还要补偿原告约100万元，该协议显失公平，被告现已另行组织家庭，作为农民根本没有相应支付能力；5、原告即使发生两次宫外孕也不是被告的过错，原告也没有证据证实今后不能怀孕，该补偿款的前提不存在。请求法庭驳回原告的诉讼请求。对原告所称其他事实，被告未予答辩。
经审理查明，原告房某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月24日因感情不和协议离婚，协议约定孩子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；双方离婚时居住的淄博市张店区名仕城38号楼2单元102号房屋由原告与孩子居住，如果原告与孩子不能居住，被告每月支付原告与孩子房屋租赁补偿款1000元�被告在2018年底之前每月支付原告生活补助费500元；因原告在婚姻期间二次宫外孕，致使今后不能生育，给原告造成巨大身体和精神痛苦，被告自愿支付原告补偿款250000元，于离结婚后每年11月30日前支付50000元，五年内付清；家中所有财产归原告，双方共同债务21000元由被告偿还。但在双方离婚后，被告未对原告履行上述任何付款义务，现上述房产已经被被告父母索回，孩子亦归被告抚养，被告已经再婚，原告未再婚。原告多次催要补偿款未得，遂诉至法院，形成本诉。
上述事实，由原告房某的当庭陈述、被告李某甲的委托代理人的答辩意见、原被告的离婚协议书为证，足以认定。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由，离婚可以经由婚姻关系双方协议或通过人民法院判决完成，但人民法院判决离婚必须考量双方的感情状况、子女抚养�有无限制离婚的法定事由等许多因素，未必能如起诉人一方所愿，故本案原告房某与被告李某甲签订的离婚协议书中关于财产分割补偿的约定含有双方对身份关系、子女抚养等问题的综合考量，并非只确定被告的单方义务，而且正如被告所辩，离婚协议属于涉及身份关系的协议，不能适用《中华人民共和国合同法》关于赠与的规定，被告关于承诺支付补偿费是可以随时撤销的赠与行为的答辩理由不成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力；第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求人民法院变更或者撤销财产分割协议，人民法院审理后未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。被告今主张撤销离婚协议相关条款已超出上述时限，而原告在协议书约定的支付期限届满后两年内提起本诉，并未超出诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百三十四条第一款规定，承担民事责任的方式包含赔偿损失。今原告要求赔偿的逾期付款利息损失低于按照银行同期贷款利率计算的数额，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某甲要求驳回原告诉讼请求的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告房某补偿款人民币250000元；
被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告房某逾期付款利息损失人民币30000元。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年二月三日
书记员 何晓艺
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2458号
原告：王某某
被告：曹某某
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费150元由王某某负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 岚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3892号
原告陈再货，男，汉族，住厦门市同安区。
被告叶火剪，男，汉族，住厦门市同安区。
被告何益梅，女，汉族，住厦门市同安区。
原告陈再货与被告叶火剪、何益梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再货及被告何益梅到庭参加诉讼，被告叶火剪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再货向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款40000元整及利息（利息自2014年9月15日起按月利率1.5%计至被告实际还款时止，暂计至起诉之日利息共14400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年9月15日，被告叶火剪以资金周转困难为由向原告提出借款40000元，原告念及同村关系，遂将40000元出借给被告。当天，叶火剪书写借条一份交原告收执，借条约定借款期限四个月，月利率1.5%。然而，期限届满后，叶火剪未能履行还款义务。该债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告何益梅作为配偶，应共同承担还款责任。
被告叶火剪未对原告陈再货的诉讼请求提出书面答辩。
被告何益梅辩称，原告全部诉求应予以驳回。1.借条详细载明出借人、借款人、借款金额、借款期限四个月、月息按1.5%计算、到期还本等事项，并未约定逾期偿还或者违约责任，该借条在签订时实际已经确定连本带息总金额为42400元，原告诉求偿还本息54400元及之后的利息，于法无据，应予驳回；2.原告提供的借条真实性无法确认，且自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效；3.被告叶火剪在借条上的签名行为是其单方行为，应由其个人承担还款义务，原告从未告知被告有关借款事项，亦未要求被告在借条上签名，不能仅仅以该笔借款产生于二被告夫妻存续期间就认定为夫妻共同债务。
原告陈再货围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺书》、《福建省婚姻管理系统省内婚姻历史查询》，被告叶火剪未提出质证意见，被告何益梅对《福建省婚姻管理系统省内婚姻历史查询》的真实性予以确认，对《借条》、《承诺书》的真实性不予认可。
经审理查明，2014年9月15日，被告叶火剪出具《借条》1份交原告陈再货收执。《借条》载明：“今向陈再货借出现金肆万元正（￥40000），期限四个月，即日起月息1.5%，到期返本。以上。借款人叶火剪2014年9月15日。”2015年6月15日，叶火剪向陈再货出具《承诺书》1份。《承诺书》载明：“于2015年7月15日付款￥6000（利息）。”2016年9月8日，陈再货向本院提起诉讼。
另查明，被告叶火剪与被告何益梅于2007年7月24日办理结婚登记，于2015年7月28日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈再货提供由被告叶火剪签字确认的《借条》及《承诺书》并陈述借款、催款过程，叶火剪未到庭提出异议，被告何益梅虽对《借条》及《承诺书》的真实性提出异议，但未提交相反证据加以反驳，本院结合陈再货提供的借款凭证及当庭陈述，对陈再货主张的借款事实予以确认，叶火剪应当偿还《借条》项下的借款40000元。双方在《借条》中约定借款期间按月利率1.5%计算利息，叶火剪自2014年9月15日借款后未向陈再货支付利息，其向陈再货出具《承诺书》确认借款期间利息6000元，现陈再货主张逾期利息仍按借期约定的月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于叶火剪与何益梅夫妻关系存续期间，何益梅应对该债务承担共同还款责任，其辩称该笔借款为叶火剪个人债务、借贷双方未约定逾期利息的辩解理由缺乏依据，本院不予采信。叶火剪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶火剪、何益梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈再货借款40000元并支付利息（利息自2014年9月15日起算至法院判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈再货的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告陈再货负担80元，由被告叶火剪、何益梅负担500元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第62-1号
申请执行人梁肃珍。
申请执行人任小平。
申请执行人王妍。
被执行人苏荣民。
申请执行人梁素珍、任小平、王妍申请执行刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿被害人家属经济损失义务29637.30元。在本案执行过程中查实被执行人在银行、房地产、车辆、工商等部门均无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院为申请执行人申请国家司法救助29600元，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑一初字第18号刑事附带民事判决的民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 杨 忠
代理 审 判员 王美丽
代理 审 判员 袁慎龙
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 王世金
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第759号
罪犯姚中明，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。该犯曾因犯盗窃罪于1984年12月6日被判处有期徒刑6年6个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年8月21日作出（2009）桐刑初字第163号刑事判决书判决，认定被告人姚中明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二00九年四月一日至二0一七年三月三十一日止。2009年9月15日交付执行。服刑期间，2013年6月6日减刑一年，刑期自二00九年四月一日至二0一六年三月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚中明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人姚中明于2007年9月至2009年3月间，被告趁其妻长年在外打工之际，多次假扮盗贼采取胁迫手段将其女姚某（1995年7月生）强奸。
罪犯姚中明自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚中明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚中明减去有期徒刑五个月。
刑期自二00九年四月一日至二0一五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第943号
申请人李健，男，47岁，汉族，个体。
被执行人张荣超，男，40岁，汉族，个体。
李健申请执行张荣超买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人给付申请人标的款15000.00元，申请人放弃其余标的款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王一品
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民调确字第18号
申请人李小英。
申请人蒋龙妺。
申请人蒋龙秀。
申请人蒋有德。
申请人蒋三秀。
申请人蒋有明。
本院于2015年11月30日受理李小英、蒋龙妺、蒋龙秀、蒋三秀、蒋有德、蒋有明确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案。现已审理完毕。经审查查明：蒋作富、李小英夫妇拥有全房权证字第××号房屋，2015年9月17日蒋作富病故。李小英与其子女蒋龙妺、蒋龙秀、蒋三秀、蒋有德、蒋有明为上述房屋继承问题发生纠纷，经全州县全州镇人民调解委员会调解，当事自愿达成如下协议：
一、李小英、蒋龙秀、蒋三秀、蒋有德和蒋有明五人自愿放弃被继承人蒋作富全房权证字第××号房屋的继承权，该房屋由当事人蒋龙妺个人继承，其他任何人无权干涉。
二、当事人李小英将该房屋的共有份额自愿无偿赠与当事人蒋龙妺，其他人无权干涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓合秀