杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2036号
原告：王清林。
委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
代表人：李莉。
委托代理人：郑怡、陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告（追加）：徐继河。
原告王清林诉被告谢领领、淮北市永宏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告王清林申请追加徐继河作为被告参加诉讼，并同时撤回对被告谢领领、淮北市永宏运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王清林的委托代理人盛林权、被告平安保险公司的委托代理人郑怡、被告徐继河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年10月16日17时50分许，被告谢领领驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，从浙江省临安市驶往杭州市富阳区春江街道，由北向南行经春江街道大桥南路民主村富春湾纸业地段时，与由西向东原告王清林驾驶的电动自行车相撞，造成王清林受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：王清林的交通安全违法行为过错大于谢领领的交通安全违法行为过错作用，王清林负事故的主要责任，谢领领负事故次要责任。原告王清林起诉至法院，要求判令：1、被告谢领领赔偿原告各项损失380685.58元，扣除已付的70000元，尚需赔偿310685.58元；2、被告淮北市永宏运输有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔付上述款项，并对超出交强险赔付部分在商业险范围内承担直接赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，王清林将诉讼请求变更为：1、被告徐继河赔偿原告各项损失355621.75元，扣除被告徐继河和平安保险公司已经赔付的81552.48元，尚需赔偿274069.27元；2、被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔付上述款项，并对超出交强险赔付部分在商业险范围内承担直接赔付责任（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
二、事故发生时，被告徐继河系皖F×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告谢领领系被告徐继河雇佣的驾驶员。皖F×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔特约险）。案涉交通事故发生在保险期间。
三、事故发生后，原告王清林先后在杭州市富阳区第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，住院三次共计43天。事后，经原告王清林的女儿王翠翠委托，金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2014年5月21日出具鉴定意见书一份，评定原告王清林因交通事故致颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故10级伤残；同时，评定王清林目前患有：1、脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）伴有人格改变，2、继发性癫痫。目前存在的智能损害伴人格改变及继发性癫痫与车祸为直接因果关系，构成7级伤残。误工损失日为8个月，营养期限为60日，护理期限为90日。原告王清林为此花费鉴定费4440元。审理中，被告平安保险公司申请对原告王清林的精神伤残等级进行重新鉴定。本院照准后委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月10日出具司法鉴定意见书一份，评定原告王清林的精神伤残等级仍为7级。
四、事故发生时，原告王清林已经在杭州市富阳区居住多年，并办理了浙江省临时居住证，从事装饰装修、生产制造加工等工作。原告王清林家庭成员情况为：父亲王某副出生于1944年8月1日，母亲李某兰出生于1944年10月23日；大女儿王某翠出生于1990年9月21日，二女儿王某出生于1993年3月15日，儿子王某旭出生于1997年4月18日。原告王清林的父母生育有四个子女，均已成年。
五、事故发生后，原告王清林花费电动车修理费1000元、施救费50元。
六、事故发生后，被告徐继河已经垫付人民币71552.48元。被告平安保险公司已经垫付人民币10000元。
七、审理中，被告平安保险公司要求按照医疗费总额的15%计算非医保费用，原告王清林、被告徐继河均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告王清林因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告王清林主张97690.63元，被告平安保险公司、徐继河对金额均无异议，故予以确认。关于非医保费用，因双方一致同意按照医疗费总额的15%计算，并无不当，本院据此认定非医保费用14653.60元（97690.63元×15%）。
2、住院伙食补助费，原告王清林住院43天，故根据相关标准认定住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）。
3、误工费，误工期限根据鉴定意见认定240天，原告王清林未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，经核算应为132.53元／天，原告王清林自愿按照131.90元／天计算系自行处分民事权利，据此认定误工费31656元（131.90元／天×240天）。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见认定90天。原告王清林未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，经核算应为132.53元／天，原告王清林自愿按照131.90元／天计算系自行处分民事权利，据此认定护理费11871元（131.90元／天×90天）。
5、残疾赔偿金，根据相关规定，应将人身损害赔偿司法解释规定的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告王清林已经在富阳区居住多年，并从事非农职业，其主张按照城镇居民标准赔偿符合法律规定。故本院结合其伤残等级、年龄认定人身损害赔偿司法解释意义上的残疾赔偿金339301.20元（20年×40393元／年×0.42）。原告王清林的父亲在原告王清林定残之日（2014年5月21日）为69岁，应计算11年被扶养人生活费；其母亲为69周岁，应计算11年被扶养人生活费；其儿子王旭为17周岁，应计算1年被抚养人生活费。原告王清林并未提供上述被扶养人生活居住在城镇的证据，其要求按照城镇居民标准赔偿缺乏依据，故应按照农村居民标准确定被扶养人生活费。故认定被扶养人生活费36534.96元（14498元／年×22年÷4人×0.42＋14498元／年×1年÷2人×0.42）。据此，本院认定侵权责任法意义的残疾赔偿金375836.16元（339301.20元＋36534.96元）。
6、营养费，营养期限根据鉴定意见认定60天，本院根据原告王清林伤情按照30元／天计算营养费，据此认定营养费1800元（30元／天×60天）。
7、鉴定费4440元系原告王清林为确定事故损失支出的必要费用，本院予以认定。
8、车辆损失（电动车修理费）1000元。
9、施救费50天。
10、交通费，本院根据原告王清林就医实际情况酌定1000元。
11、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告王清林受伤情况、原告自身过错及本地平均生活水平酌定8400元。
以上合理损失共计535893.79元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为101640.63元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为428763.16元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋误工费＋护理费＋交通费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为5490元（电动车修理费＋鉴定费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，谢领领承担事故次要责任，被告徐继河作为其雇主应承担相应的侵权责任。鉴于皖F×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王清林的损失应首先由被告平安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据原告王清林各项损失与交强险赔偿限额的关系，认定被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王清林10000元（从保护受害人合法权利考虑，优先赔付10000元非医保费用），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计122000元。原告王清林要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
原告王清林超出交强险的损失为413893.79元（535893.79元－122000元，其中含超出交强险的非医保费用4653.60元）。本院根据侵权责任大小、结合车辆因素确定由被告徐继河承担40%计165557.52元，其中含超出交强险的非医保费用4653.60元的40%计1861.44元。根据商业三者险条款，非医保费用属于免赔项目，故认定由被告徐继河承担该1861.44元非医保费用。鉴于被告徐继河所有的皖F×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），故认定由被告平安保险公司直接向原告王清林赔偿1861.44元非医保费用以外的163696.08元损失（165557.52元－1861.44元），由于被告徐继河已经垫付71552.48元，故视为其赔偿责任已经履行完毕，对于超出的69691.04元（71552.48元－1861.44元），应视为被告徐继河替被告平安保险公司在交强险限额内垫付。
据此，被告平安保险公司在扣除其已经垫付的10000元及被告徐继河替其在交强险限额内垫付的69691.04元后，尚应在交强险限额内赔偿原告王清林42308.96元（122000元－10000元－69691.04元），并在商业三者险限额范围内赔偿原告王清林163696.08元。
综上所述，本院对原告王清林诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告平安保险公司、徐继河的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王清林损失42308.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王清林损失163696.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元（预交5960元），减半收取2705.50元，由原告王清林负担1705.50元，被告徐继河负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年六月二十三日
书记员 何迎晓