wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2984号
原告：王以泉。系王春光之父。
原告：姜桂霞。系王春光之母。
原告：王玲玲。系王春光之妻。
原告：王然。系王春光之女。
法定代理人：王玲玲，系王然之母。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市富昌街107-7号沿街房。
负责人：于明山，经理。
委托代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告王以泉、姜桂霞、王玲玲、王然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫凯、王凌杰，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险赔偿款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日2时5分许，王春光驾驶鲁G×××××号货车在日兰高速由东向西至428KM+330M处与豫H×××××号货车追尾相撞。该事故致王春光死亡。鲁G×××××号货车入有车上人员责任险（司机），保额10万元。事故发生后我方多次向被告索要该款，被告以种种理由拒绝赔付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
被告都邦保险公司辩称，死者王春光驾驶的鲁G×××××号货车在我公司投保车上人员责任险(司机)，保险限额为10万元，附带不计免赔。我公司同意在原告提供受害人的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证和营运证，确定无免赔情形的情况下赔偿原告的合理损失。诉讼费我公司不承担。
本案经审理认定事实如下：王以泉系王春光之父，姜桂霞系王春光之母，王玲玲系王春光之妻，王然系王春光之女。2016年5月16日，姜言礼为发动机号为E4302F02012、识别代码（车架号）为LG6ED5FH2FY458032的车辆在被告处投保车上司机责任险（保险金额为10万元）等多种保险，并对该保险投保不计免赔率，保险期限为2016年5月17日0时至2017年5月16日24时。2016年8月29日2时5分许，王春光驾驶投保车辆鲁G×××××号重型仓栅式货车沿日兰高速由东向西行驶至428KM+330M处，与前方同车道的侯有山驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型仓栅式半挂货车追尾相撞后，豫H×××××（豫H×××××挂）号重型仓栅式半挂货车又与牛泉涛驾驶的鲁H×××××(鲁H×××××挂)号重型仓栅式半挂货车相撞，造成王春光及鲁G×××××号重型仓栅式货车乘车人姜言礼死亡，三方车辆、货物损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定王春光承担事故的主要责任，侯有山承担事故的次要责任，牛泉涛、姜言礼无责任。2016年王以泉、姜桂霞、王玲玲、王然作为原告，以武陟县宏通汽车运输有限公司、侯有山、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、牛泉涛、嘉祥县嘉源货物运输代理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司为被告向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，该院于2017年1月20日作出（2016）鲁1702民初4880号民事判决书，认定原告的各项损失共计988873元。并作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告王以泉、姜桂霞、王玲玲、王某因其亲属王春光死亡所产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计344104.60元。限于判决书生效后三十日内履行完毕。二、被告武陟县宏通汽车运输有限公司、侯有山在本案中不承担事故赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔偿原告王以泉、姜桂霞、王玲玲、王某因其亲属王春光死亡所产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失共计5500元。限于判决书生效后三十日内履行完毕。四、被告嘉祥县嘉源货物运输代理服务有限公司、牛泉涛在本案中不承担事故赔偿责任。五、驳回原告过高部分的诉讼请求。对以上判决结果，菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终1222号判决书予以维持，以上判决内容已经生效。原告尚有639269元（988873元-344104.60元-5500元）未得到赔偿。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、身份证复印件、昌邑市卜庄镇东峰台村民委员会出具的证明、出险车辆信息表、（2016）鲁1702民初4880号民事判决书、（2017）鲁17民终1222号判决书及当事人陈述等证据在案为证。
原、被告对涉案事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况均无异议。对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。本案的争议焦点为被告是否存在免赔的事由。被告认为依据保险合同第40条第二款第6项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告保险公司可以免于赔偿。对此，原告申请本院调取事故车辆鲁G×××××货车是否具有道路运输证。经本院向昌邑市道路运输管理所调查，该所出具证明，鲁G×××××货车于2016年5月17日在该所办理道路运输证，于2017年5月5日注销，道路交通事故发生时鲁G×××××货车具有道路运输证，原被告对此均无异议，故对于被告太平洋保险公司依据保险合同第40条第二款第6项之规定应予免赔的主张不予支持。
本院认为,姜言礼与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，姜言礼依约履行缴纳保险费的义务，被告应在出现保险事故后依约承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，保险事故发生后，原告王以泉、姜桂霞、王玲玲、王然以武陟县宏通汽车运输有限公司、侯有山、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、牛泉涛、嘉祥县嘉源货物运输代理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司为被告起诉要求赔偿原告合法损失，并经人民法院判决支持由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔偿其合理损失，尚有639269元未得到赔偿。现原告以事故车辆在被告太平洋保险公司投保车上司机责任险为由主张被告赔偿原告损失10万元，应予支持。被告太平洋保险公司向本院提交出险车辆信息表以及报案通话录音以证明出险时驾驶员为姜言礼，本院认为，被告提供的证据不足以反驳事故责任认定书及生效判决确定的事实，对该主张不予认定。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第九十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在车上人员司机险范围内给付原告王以泉、姜桂霞、王玲玲、王然保险金10万元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陶晓波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2501号
罪犯张辉，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月三日作出（2010）昆刑三初字第615号刑事判决，以被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21338号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2501号罪犯张辉,男,1969年2月7日出生,汉族,湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年三月三日作出(2010)昆刑三初字第615号刑事判决,以被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21338号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10686号
原告（反诉被告）刘智鑫，男，1975年3月19日出生。
被告（反诉原告）北京昊天国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村桥西甲1号（北京国彩印刷有限公司院内）。
法定代表人尤友鸾，董事长。
委托代理人戴寿荣，男，1967年4月1日出生，该公司职员。
原告刘智鑫与被告北京昊天国彩印刷有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告刘智鑫，被告的委托代理人戴寿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智鑫诉称：2010年1月至2013年4月，原告刘智鑫在被告公司任采购员兼司机工作。2012年7月，被告将原告刘智鑫辞退，但是，原告刘智鑫系被告公司采购员，许多采购单据都是因各级领导未签字，其中包括生产急需配件以及个人垫付的费用未能报销。原告所采购的所有配件都是经过部门申请，主管领导签字确认，库房验收入库，手续齐全，报销单据也都有相关使用申购部门领导签字确认的，但被告至今未给报销原告个人垫付的35222元。现要求被告立即给付原告垫付货款35222元，被告给付原告货款利息3522元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间纠纷属于公司内部行为，原告不应以合同纠纷起诉被告。原告主张利息损失没有事实及法律依据。原告刘智鑫平时采购时均采用先向公司打借条借款然后再购货，货到后凭凭证到财务部冲借款，然后拿走借款条，双方结清暂借款。至原告刘智鑫离职时，尚有18笔借款共计63582.13元未归还。现我公司反诉要求原告刘智鑫立即归还借款63582.13元；反诉费由原告刘智鑫负担。
针对被告的反诉，原告刘智鑫辩称，被告反诉内容不属实，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2010年1月，刘智鑫入职被告公司，任采购员兼司机岗位。2013年4月，刘智鑫从被告公司离职。刘智鑫在被告公司任采购员期间，被告公司的采购流程如下：相关部门申请购买某一物品后，由刘智鑫进行询价，询价后，由采购经理核实该物品的市场价格并进行审批，审批后，由刘智鑫进行购买，再到公司库房办理入库手续，物品入库后，再由库房通知相关申请购买的部门领取。
庭审中，关于采购费用的流程，刘智鑫称情况紧急时由其预先垫付费用采购相关物品，物品入库后再填写报销单，报销单需要领导签字。采购距离远时，则采购费用需要电汇，距离近时，由其凭支票支付采购费用。被告称情况紧急的情形很少，而且采购费用均是小额的，大额采购物品的采购费用需要通过汇款支付。
刘智鑫向法庭提交了付款申请单、费用报销单、入库单、发票等证据予以佐证；被告向法庭提交了18张借款单用于证明刘智鑫向被告的借款情况，被告称这18笔借款，刘智鑫均未归还。这18张借款单中，日期为2012年2月15日的借款单载明的借款原因为“购三菱PLC两台”、资金性质为“现金”，金额为5000元，对于该笔费用，刘智鑫称购买两台三菱PLC系被告公司职员闫君填写的申请单，因急需购买，由刘智鑫先垫付了货款5000元，这两台三菱PLC买回后，刘智鑫凭发票到被告公司财务报销，由于入库报销手续尚未完成，被告让其填写了该份借款单后，刘智鑫将垫付的5000元货款从被告公司领走；2012年2月27日的借款单载明的借款原因为“钟丁祥工伤费用（垫付）”、资金性质“现金”，金额为3460.35元，对于该笔费用，刘智鑫称钟丁祥受伤后，刘智鑫开车将钟丁祥送到医院，并为钟丁祥垫付了医疗费3460.35元，后被告公司将该笔费用给付了刘智鑫。除上述两笔资金性质为“现金”外，其余16张借款单载明的资金性质均为“转账”。被告称该18张借款条中的借款均被刘智鑫领走，并未提供其他证据予以佐证。
上述事实，有购物申请单、付款申请单、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合被告公司采购流程以及刘智鑫所举证据来看，作为被告公司采购员，刘智鑫垫付费用为被告公司采购了部分物品后，被告公司并未予以报销，现原告刘智鑫的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。刘智鑫主张利息损失，依据不足，本院不予支持。被告称刘智鑫尚欠其18笔借款，该18笔借款对应的借款单显示，有两笔资金性质为现金，其他16笔资金性质为“转账”，从原被告双方举证情况来看，资金性质为现金的两笔借款系原告刘智鑫所垫付的费用，原告刘智鑫支取该两笔费用并无不当。对于其他资金性质为“转账”的16笔借款，被告并未举证证明资金去向，故对于其反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京昊天国彩印刷有限公司给付原告刘智鑫垫付的货款共计三万二千一百三十四元，于本判决生效之日七日内执行清；
二、驳回原告刘智鑫的其他诉讼请求；
三、驳回被告北京昊天国彩印刷有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百八十四元，由原告刘智鑫负担八十二元（已交纳）；由被告北京昊天国彩印刷有限公司负担三百零二元，于本判决生效之日七日内交纳。
反诉案件受理费六百九十五元，由被告北京昊天国彩印刷有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年九月九日
书 记 员 纪 妍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城牛执字第00023-6号
申请执行人吴某某。
被执行人吕某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00116号民事判决书，在执行吴某某与熊某某、吕某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吕某某拒不履行该文书确定的义务，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年九月三日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1958号
原告高贵荣，男，1971年5月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨晓明，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李明，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告高贵荣诉被告杨晓明、李明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告方欠原告高贵荣砂石料款，被告方经与原告核算，重新给原告打下欠条，现该欠条尚未到履行期，且诉讼主体发生变更，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高贵荣的起诉。
案件受理费1250元，实际收取1250元，退还原告高贵荣。
审判员 高建峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 翟娜薇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第2号
上诉人（原审被告）袁宝剑，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人（原审被告）恒永伟，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人（原审被告）吴彬彬，男，汉族，住睢县城郊乡。
上诉人（原审被告）韩勇，男，汉族，农民，住睢县。
上列4上诉人共同委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）黄米亮，男，汉族，住睢县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
原审被告恒廷山，男，汉族，住睢县。
原审被告李茂海，男，汉族，住睢县。
上诉人袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇与被上诉人黄米亮、原审被告恒廷山、李茂海建设工程施工合同纠纷一案，黄米亮于2013年7月5日向睢县人民法院提起诉讼，请求六被告连带给付桩基工程款4万元，并承担诉讼费。睢县人民法院于2014年1月4日作出（2013）睢民初字第878号民事判决，原审被告袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人恒永伟、吴彬彬、韩勇及其委托代理人吴喜云、被上诉人黄米亮及其委托代理人靳祥钰、原审被告恒廷山到庭参加诉讼，上诉人袁宝剑、原审被告李茂海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年春季，被告恒廷山、袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇承包河集枣园社区的楼房建筑工程由被告恒廷山联系原告黄米亮，并口头协议发包给原告黄米亮。原告黄米亮将桩基工程施工完毕后，被告袁宝剑与李茂海于2012年6月15日签订了施工合同书，李茂海从桩基以上开始施工。被告恒廷山、袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇已付给原告黄米亮部分工程款3万元。2013年2月7日恒廷山给原告黄米亮出具欠款2万元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。建设工程合同属于承揽完成不动产工程项目的合同。建设工程合同具有与一般承揽合同相同的特征，都是一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的合同。结合本案，原告黄米亮将桩基工程施工完毕交付工作成果后，被告恒廷山、袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇等5合伙人付给了原告黄米亮部分工程款3万元，然后将地基以上施工量交付给李茂海完成。2013年2月7日恒廷山给原告黄米亮出具欠款2万元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告恒廷山给原告出具欠款的行为结果应有全体合伙人即恒廷山、袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇等五合伙人承担民事责任。关于被告恒廷山、袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇主张黄米亮与李茂海系合伙承建工程及应该由李茂海偿还黄米亮的欠款的理由，其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零八条的规定，判决：一、被告恒廷山、袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇于本判决生效后5日内偿还原告黄米亮款2万元。上列5被告相互承担连带偿还责任。二、驳回原告黄米亮其他诉讼请求。三、驳回原告黄米亮对被告李茂海的诉讼请求。案件受理费800元由原告黄米亮负担400元，被告恒廷山、袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇负担400元。
上诉人袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇不服原审判决，向本院上诉称，黄米亮与李茂海系合伙人，涉案的桩基工程是黄米亮与李茂海合伙完成的，上诉人及恒廷山所给付的3万元是整个涉案工程款的一部分，并非仅仅是桩基款。黄米亮提交的恒廷山出具的2万元欠条并非是工程款，这是恒廷山与黄米亮二人的私自行为，对其上诉人根本不知情，如原告仅以此条据为证据起诉要求还款，其完全可以只起诉恒廷山即可。根据原告诉讼请求及事实理由，原告索要的是桩基款，原告本人认为涉案的桩基工程工量价值7万元，还应给付4万元桩基款，而原审判决却抛开桩基的施工价值，完全偏离了原告的诉求，仅仅以恒廷山个人的欠条来判决上诉人还款错误。四上诉人请求撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第878号民事判决，发还重审或查清事实后改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人黄米亮承担。
被上诉人黄米亮未提交书面答辩意见，其在庭审时辩称，四上诉人与恒廷山是涉案工程的合伙人，因此，在工程中，恒廷山的行为代表几个合伙人。黄米亮与李茂海并非合伙关系，李茂海只是一同带班，涉案工程由黄米亮完成。对于未支付的工程款，被上诉人提出诉讼，有事实依据，一审认定事实清楚，依法应当维持。
原审被告恒廷山答辩称同意上诉人意见。
原审被告李茂海未答辩。
根据各当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原审判决袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇、恒廷山偿还黄米亮2万元并承担连带责任，有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，建设工程合同属于承揽完成不动产工程项目的合同。建设工程合同具有与一般承揽合同相同的特征，都是一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的合同。工程开始施工时，作为五合伙人之一的恒廷山联系黄米亮，进行桩基工程施工，双方虽然未签订书面合同，但已经形成事实合同关系。在袁宝剑与李茂海于2012年6月15日签订承包合同前，黄米亮已将桩基工程完成，履行了合同义务，应该获得相应的工程款。四上诉人以与李茂海签订了书面承包合同，拒绝支付黄米亮应得工程款的行为，于法无据，本院不予支持。由于四上诉人没有证据证明不欠黄米亮工程款，原审法院依黄米亮持恒廷山出具的2万元欠条判处五合伙人偿还黄米亮工程款2万元并承担连带清偿责任并无不当，本院依法应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费300元，由四上诉人袁宝剑、恒永伟、吴彬彬、韩勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月十一日
书记员 李苗苗
�东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2806号
原告万文胜。
被告刘秋明。
被告中银财产财产保险股份有限公司青岛公司。
原告万文胜诉被告刘秋明、被告中银财产财产保险股份有限公司青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万文胜的起诉。
案件受理费140元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0027号
原告：王吉庆。
委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏信联建设工程有限公司。
法定代表人：王继忠，该公司执行董事。
被告：江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司。
负责人：赖海龙，该分公司经理。
被告：淮安市天宸建设有限公司。
委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
法定代表人：赵学忠，该公司经理。
被告：江苏省洪建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵长江，该公司董事长。
委托代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏省洪建建筑安装工程有限公司破产清算组。
负责人：赵有成，该清算组组长。
委托代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
本院于2014年7月9日受理原告王吉庆与江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司、淮安市天宸建设有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后被告江苏信联建设工程有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王吉庆诉称：赖海龙是被告江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司负责人，其与薛志云同为被告淮安市天宸建设有限公司及江苏省洪建建筑安装工程有限公司的代理人。四被告共同承建了洪泽乐水养生园安置小区施工工程。2010年12月12日，赖海龙、薛志云与原告订立了《建设工程分包合同》，约定由原告承建部分水电安装工程。合同签订后原告按约进场施工。被告江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司项目部及淮安市天宸建设有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司项目部对原告进行了工程管理。原告所在公司向被告江苏信联建设工程有限公司支付150万元工程保证金。2011年4月3日，被告无故要求原告停止施工撤场，工程施工过程中，被告向原告支付部分工程款，截止至2011年12月28日被告尚欠大部分工程款没有支付。请求，1、判令被告共同支付拖欠的工程款1190062.78元，并支付逾期支付工程款的利息暂算至2012年6月3日计84692.8元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月3日撤场之日起一直计算至付清之日止）；2、判令被告共同赔偿原告因提前撤场造成的损失39750元；3、判令被告共同支付原告建设临时设施等费用计368520.7元；4、判令被告共同赔偿停工等造成的损失计479000元；5、判令被告共同承担本案的诉讼费用。
被告江苏信联建设工程有限公司提出管辖异议的理由为：涉案建设工程施工项目位于淮安市洪泽县境内，从管辖到诉讼标的均不属中院管辖。本案应由合同履行地的洪泽县人民法院管辖，请求将本案移送洪泽县人民法院管辖。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司管辖异议理由为：江苏省洪建建筑安装工程有限公司因债权人申请，洪泽县人民法院于2013年10月12日裁定受理该公司破产清算，根据《破产法》的规定，涉及江苏省洪建建筑安装工程有限公司的民事诉讼案件，应由受理该公司破产的人民法院即洪泽县人民法院管辖，请求将本案移送洪泽县人民法院管辖。
原告王吉庆未予答辩。
本院经审查明明，2010年12月12日以发包人A标段淮安市天宸建设有限公司、B标段江苏洪建建设工程有限公司与承包人王吉庆签订一份《建设工程分包合同》（水电承包），工程名称洪泽县杨码花园（乐水养生园）安置小区建设工程，合同结尾发包人处由赖海龙签名，委托代理人处由薛志云签名，承包人处由王吉庆签名。2010年12月8－9日，A标段：淮安市天宸建设有限公司和B标段江苏洪建建筑安装工程有限公司联合聘用薛志云为洪泽县杨码花园安置小区A、B标段项目部总负责人、施工现场总指挥职务，任期自2010年12月1日至2011年11月30日。
另洪泽县人民法院已于2013年10月12日裁定受理了关于债权人袁开春对江苏省洪建建筑安装工程有限公司的破产清算申请，案号为（2013）泽商破字第0007号。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，将不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束。本案原告所诉四被告之诉系共同之诉，因洪泽县人民法院已受理了关于对被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司的破产申请，应对本案一并行使管辖权。被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司认为应由洪泽县人民法院管辖本案的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送洪泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高源源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖初字第0027号原告王吉庆，男，居民。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被告江苏信联建设工程有限公司。法定代表人王继忠，该公司执行董事。被告江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司。负责人赖海龙，该分公司经理。被告淮安市天宸建设有限公司。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。法定代表人赵学忠，该公司经理。被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵长江，该公司董事长。委托代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司破产清算组。负责人赵有成，该清算组组长。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。本院于2014年7月9日受理原告王吉庆与江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司、淮安市天宸建设有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后被告江苏信联建设工程有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告王吉庆诉称：赖海龙是被告江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司负责人，其与薛志云同为被告淮安市天宸建设有限公司及江苏省洪建建筑安装工程有限公司的代理人。四被告共同承建了洪泽乐水养生园安置小区施工工程。2010年12月12日，赖海龙、薛志云与原告订立了《建设工程分包合同》，约定由原告承建部分水电安装工程。合同签订后原告按约进场施工。被告江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司项目部及淮安市天宸建设有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司项目部对原告进行了工程管理。原告所在公司向被告江苏信联建设工程有限公司支付150万元工程保证金。2011年4月3日，被告无故要求原告停止施工撤场，工程施工过程中，被告向原告支付部分工程款，截止至2011年12月28日被告尚欠大部分工程款没有支付。请求，1、判令被告共同支付拖欠的工程款1190062.78元，并支付逾期支付工程款的利息暂算至2012年6月3日计84692.8元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月3日撤场之日起一直计算至付清之日止）；2、判令被告共同赔偿原告因提前撤场造成的损失39750元；3、判令被告共同支付原告建设临时设施等费用计368520.7元；4、判令被告共同赔偿停工等造成的损失计479000元；5、判令被告共同承担本案的诉讼费用。被告江苏信联建设工程有限公司提出管辖异议的理由为：涉案建设工程施工项目位于淮安市洪泽县境内，从管辖到诉讼标的均不属中院管辖。本案应由合同履行地的洪泽县人民法院管辖，请求将本案移送洪泽县人民法院管辖。被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司管辖异议理由为：江苏省洪建建筑安装工程有限公司因债权人申请，洪泽县人民法院于2013年10月12日裁定受理该公司破产清算，根据《破产法》的规定，涉及江苏省洪建建筑安装工程有限公司的民事诉讼案件，应由受理该公司破产的人民法院即洪泽县人民法院管辖，请求将本案移送洪泽县人民法院管辖。原告王吉庆未予答辩。本院经审查明明，2010年12月12日以发包人A标段淮安市天宸建设有限公司、B标段江苏洪建建设工程有限公司与承包人王吉庆签订一份《建设工程分包合同》（水电承包），工程名称洪泽县杨码花园（乐水养生园）安置小区建设工程，合同结尾发包人处由赖海龙签名，委托代理人处由薛志云签名，承包人处由王吉庆签名。2010年12月8－9日，A标段：淮安市天宸建设有限公司和B标段江苏洪建建筑安装工程有限公司联合聘用薛志云为洪泽县杨码花园安置小区A、B标段项目部总负责人、施工现场总指挥职务，任期自2010年12月1日至2011年11月30日。另洪泽县人民法院已于2013年10月12日裁定受理了关于债权人袁开春对江苏省洪建建筑安装工程有限公司的破产清算申请，案号为（2013）泽商破字第0007号。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，将不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束。本案原告所诉四被告之诉系共同之诉，因洪泽县人民法院已受理了关于对被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司的破产申请，应对本案一并行使管辖权。被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司认为应由洪泽县人民法院管辖本案的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送洪泽县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  王大勇审 判 员  张桂林代理审判员  庞海涛二〇一四年十二月十八日书 记 员  高源源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢536号
申请执行人：诸城市天宝涂料有限公司（原诸城市天宝粉末涂料厂），住所地诸城市。
法定代表人：郑德强，董事长。
被执行人：青岛旺佳钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王桂彬，董事长。
被执行人：王桂彬，男，1977年4月2日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人诸城市天宝涂料有限公司与被执行人青岛旺佳钢结构有限公司、王桂彬买卖合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶商初字第212号]中，法院依法拍卖了王桂彬的房屋，现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初727号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1966年9月9日出生，因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人吴红星犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：2017年2月27日下午，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队瓶窑中队民警张学文、盛高峰带领辅警盛某1、张某1等人在杭州市余杭区径山镇毛潘线百步村路口处设卡检查。同日13时许，被告人吴某某驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车途经该路段时，见前方设卡检查，便掉转车头逃跑。被告人吴某某在辅警被害人盛某1及张某1等人上前吹哨、招手示意停车的情况下，仍驾车冲向被害人盛某1及张某1。被害人盛某1在躲避过程中，伸手去抓货车左侧反光镜，致其左手手腕处擦伤、货车左侧反光镜脱落。被告人吴某某则趁机驾车逃离现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人盛某1外伤致肢体皮肤软组织擦伤、面积未达10.0cm2，其损伤程度评定未达轻微伤。案发后，被告人吴某某获得被害人盛某1的谅解。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述；获得被害人谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑六至八个月。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 夏 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第770号
罪犯马雪仙，女，1974年8月10日出生于云南省昭通市，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年五月九日作出（2000）昆刑初字第147号刑事判决，以被告人马雪仙犯贩卖毒品罪，判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处5万元。被告人马雪仙不服，云南省高级人民法院于二○○○年十二月十九日作出（2000）云高刑终字第935号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，，并处5万元。刑期自2005年4月5日起至2025年1月4日止。判决发生效力后，该犯于2001年2月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯马雪仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马雪仙的考核结果，以罪犯马雪仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马雪仙系主犯，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年4月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雪仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马雪仙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年4月5日起至2019年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第314号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人吉胜轮胎销售部。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行吉胜轮胎销售部拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2154号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第171号
原告周建国，男，生于1957年。
被告王梁宇，男，生于1991年。
原告周建国与被告王梁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人曹清林，被告王梁宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：要求判令被告立即偿还我借款40000元及借款利息。提交证据如下：
1：身份证：主要证明原告的身份。
2：2013年8月5日被告给原告打的欠条一张。主要证明借款时间、金额及中途还款情况。
被告辩称：欠款属实，这些钱有一部分我自己花了，有一部分又借给别人了，现在我一时还不清，我分期分批还。未提供任何证据材料。
经审理查明：原告周建国（时任西簧乡总务）与被告王梁宇有业务往来，2013年8月5日因被告急用钱向原告借款12万元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今借到周建国12万元整。借款人：王梁宇，2013年8月5日。经原告催要，被告于2013年9月27日至2013年10月22日分3次偿还原告借款8万元，下欠4万元又经原告多次催要至今未还。原告为追要该款诉诸本院，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述及被告的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王梁宇给原告周建国出具的欠条，并认可此欠条系其本人所写并签名，原告周建国与被告王梁宇之间形成民间借贷合同关系，该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。故本院对2013年8月5日被告王梁宇给原告周建国出具的借条内容予以认可，被告所打借条虽未约定还款期限，但原告催要理应偿还，对原告方主张该借款4万元诉请予以支持。至于借款利息，因借款时双方并无约定，应视为不支付利息，可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一：本判决生效后十日内由被告王梁宇支付给原告周建国人民币40000元，并自起诉之日（2014年9月20日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王梁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢 正
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2762号
原告：吕志将，小名吕二将。
被告：吕方，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇吕元**号，公民身份号码3422211978********。
委托诉讼代理人：吕合良。
被告：徐芬。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
原告吕志将与被告吕方、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吕志将于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕志将撤回对被告吕方、徐芬起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志将撤回对被告吕方、徐芬的起诉。
案件受理费775元，由原告吕志将负担。
审判员 王法中
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢20号
申请执行人温州市瓯深包装有限公司。
被执行人陈建伟，男，生于1970年12月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2573号温州市瓯深包装有限公司与陈建伟买卖纠纷一案中，划拨了被执行人陈建伟的银行存款70000元，支付了申请执行人材料款及利息和诉讼费共计69125元，执行费875元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘阳春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第444号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某，男，因本案于2014年6月4日被刑事拘留，6月26日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日1时30分左右，被告人高某在沈阳市苏家屯区迎春街海宇同歌KTV内，因结账问题与该店经理产生纠纷并发生口角。沈阳市苏家屯分局解放派出所民警胡某某、任某某二人接到报警后出警，并口头传唤被告人高某到派出所接受调查，在处理过程中遭到高某辱骂，被告人高某用拳头将民警胡某某面部打伤。经鉴定，胡某某外伤后鼻出血损失程度为轻微伤。案发后，被告人高某赔偿了胡某某的经济损失，民警胡某某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、任某某、王某某、张某某、肖某、张某、王某某证言，情况说明，谅解书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董晓滢
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）任福利，男，1951年4月7日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。
上诉人（原审起诉人）任福安，男，1953年1月9日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。
上诉人（原审起诉人）任中会，男，1957年4月22日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。
上诉人（原审起诉人）刘树欣，女，1953年9月18日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。
上诉人（原审起诉人）申凤云，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。
上诉人（原审起诉人）丁先勇，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。
上诉人（原审起诉人）梁秀英，男，1947年2月3日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。
上诉人任福利、任福安、任中会、刘树欣、申凤云、丁先勇、梁秀英不服新乡市红旗区人民法院（2014）红行立初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人对新乡市住房和城乡建设委员会颁发（2005）第28号《房屋拆迁许可证》的行政行为不服提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的的行政机关所在地的人民法院管辖”的规定，因新乡市住房和城乡建设委员会所在地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院应该受理本案。原审法院认为应由不动产所在地法院管辖、对上诉人的起诉不予受理属于适用法律错误，请求二审法院裁定新乡市红旗区人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国立法法》第八十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条第一款规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼由不动产所在人民法院管辖。”第十七条规定为行政诉讼管辖的一般规定，第十九条规定为行政诉讼管辖的特别规定。本案为因拆迁引起的行政诉讼，属于“因不动产引起的行政诉讼”，根据上述法律适用原则，本案自应适用第十九条有关不动产行政诉讼管辖的规定。因本案不动产所在地在新乡市卫滨区，上诉人应向不动产所在地人民法院起诉，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十一月十九日
书记员 王玉霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第316号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月的一天，被告人徐某在金华市金东区东孝街道金瓯路192号自己的出租房内，容留应某、邵某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年6月3日下午，被告人徐某在金华市金东区东孝街道金瓯路192号自己的出租房内，由王某提供毒品，容留应某、黄某、王某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2014年6月18日晚上，被告人徐某在金华市金东区东孝街道“好再来”宾馆开房205室，由应某提供毒品，容留应某和邵某在房间里以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；房屋租赁协议；侦破经过；证人应某、邵某、黄某、王某等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；现场检测报告；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月十一日
书记员 曹 阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初381号
原告李萌。
被告李强。
原告李萌与被告李强劳务合同纠纷一案，原告李萌于2016年2月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年二月一日
书记员 孙建超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1533号
罪犯常玉柱，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决，以被告人常玉柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）唐刑终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第35号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第521号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯常玉柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常玉柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉柱减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第913号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：哈勇武，男，1960年3月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费850.49元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取425.24元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款425.25元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘青
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第39号
申请执行人：易佑冲，男，汉族，1963年1月13日出生。
被执行人：越西县苏姑二级开发有限责任公司
法定代表人：左洪兴，该公司负责人。
被执行人：赵朝钰，男，汉族，1963年5月23日出生。
被执行人：越西县洋源水电开发有限责任公司
法定代表人：张文志，该公司董事长。
申请执行人易佑冲与被执行人越西县苏姑二级开发有限责任公司、赵朝钰民间借贷纠纷一案，申请执行人易佑冲依据四川省越西县人民法院作出的（2013）越民初字第834号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民终字第171号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的人民币：400000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。
该案在执行过程中，我院于2014年10月21日作出（2014）越执字第106-2号裁定书，追加第三人越西县洋源水电开发有限责任公司为本案的被执行人。越西县洋源水电开发有限责任公司于2014年11月3日提出书面异议，我院于2014年11月12日作出（2014）越执他字第4号裁定，驳回越西县洋源水电开发有限责任公司的异议申请。越西县洋源水电开发有限责任公司仍不服该裁定，向凉山州中级人民法院提出复议申请。凉山州中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川凉中他字第8号裁定，驳回越西县洋源水电公司的复议申请。另查明，越西县洋源水电开发有限责任公司在国网四川越西县供电有限责任公司有上网电费人民币457350.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨越西县洋源水电开发有限责任公司在国网四川越西县供电有限责任公司的上网电费人民币457350元至越西县人民法院单位账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 周婧
审判员 李清
审判员 赵虎
二〇一五年三月十七日
书记员 颜雄
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第730号
原告：李淑香。
委托代理人：周萍。
被告：王金川，农民。
原告李淑香诉被告王金川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑香的委托代理人周萍到庭参加了诉讼，被告王金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告李淑香诉称，2014年8月9日，被告王金川以自己经济紧张困难为由向我借款10000元，并出具了借条一张，向我承诺一个月后偿还。事后，我多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王金川偿还我的借款10000元。
被告王金川在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告李淑香系在河北省永清县白塔寺出家的僧人。被告王金川系白塔寺的一名义工。由于被告经常到白塔寺做义工，便与原告认识并熟悉。2014年8月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据一份，被告在借据上签字并摁手印。后经原告催要，被告王金川一直未偿还原告借款。
上述事实有原告李淑香的陈述、原告提交的借条原件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王金川向原告李淑香借款，并为原告出具借据，是原、被告双方真实的意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立。现被告王金川一直未偿还原告借款，故原告要求被告王金川返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金川于本判决生效后五日内偿还原告李淑香借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十一日
书记员 刘艳桥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00444号
原告谭某，金瑞电子有限公司职工。
被告管某甲。
原告谭某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员朱启平独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告管某甲辩称，双方婚后感情好，也没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告管某甲于1998年6月经人介绍相识，1999年农历初八举行结婚仪式，2001年2月16日领取结婚证，××××年××月××日生育一女管某乙。2005年开始原告和被告一起在南通生活，近几年来双方为生活琐事发生矛盾，2015年4月7日双方为家庭经济发生争吵，被告将汽车玻璃砸坏，并将原告太阳穴打肿，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，本院做调解和好工作未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、照片以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，原、被告婚后夫妻感情尚好。近几年双方因生活琐事发生矛盾，但并无根本性的利害冲突。只要今后双方遇事冷静，互谅到让，互相理解，互相沟通，夫妻和好还是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 朱启平
二〇一五年六月二十三日
书记员 许媛媛
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第61号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人薛娇。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04054号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初167号
原告：曲某某，男，齐齐哈尔农垦某某生产资料公司实际经营者。
委托诉讼代理人杨某某，农垦某某局直法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，无职业。
第三人：牟某某，男，无职业。
原告曲某某因与被告陈某某、第三人牟某某买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告曲某某于2018年4月17日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告曲某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费35元,由原告曲某某负担。
审判员 周洪涛
二〇一八年四月十七日
书记员 王 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00213号
申请执行人王继光。
被执行人徐秀峰。
申请执行人王继光依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第7号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人王继光向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第7号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 鄂晓龙
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015�绥执字第00213号申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司，地址辽宁省绥中县。法定代理人张磊，系该公司经理。被执行人王永民。申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司与被执行人王永民租赁合同纠纷一案，本院（2014）绥沙民初字第00622号民事判决书生效后，申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司于2015年1月6日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王永民应向申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司返还租赁物并给付租金25万元并承担案件受理费2525元、保全费5000元、邮寄费120元。执行过程中，查明被执行人王永民有财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00213号案执行程序终结。待终结执行�序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  王福君执行员  薛 常二〇一六年一月五日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行�其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第801号
上诉人（原审原告）朱范忠。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴丽娜。
被上诉人（原审被告）窦嘉俊。
上诉人朱范忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱范忠及其委托代理人李巧民，被上诉人吴丽娜、窦嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴丽娜、窦嘉俊系母子。2005年1月25日，朱范忠、吴丽娜、窦嘉俊和案外人张某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买系争的上海市通州路XXX弄XXX号楼C座2808室房屋，产权登记在朱范忠和吴丽娜、窦嘉俊名下。2012年6月28日，朱范忠向吴丽娜出具《承诺书》，载明：“本人朱范忠，目前居住的房屋（通州路XXX弄XXX号楼C座2808室）属吴丽娜的私人财产，今后不管发生什么事，这套房子的财产权属吴丽娜所有。购房时本人未出任何资金。”2012年10月2日，朱范忠向吴丽娜出具《收条》，载明：“今问吴丽娜拿2，000元人民币，2，000元人民币从30万元中扣，我把房产证中名字迁出后吴丽娜还我人民币29万8仟元。”2012年10月19日，朱范忠与吴丽娜、窦嘉俊就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，卖售人为朱范忠、吴丽娜、窦嘉俊，买受人为吴丽娜、窦嘉俊。合同约定：转让价款共计95万元，付款方式和付款期限由双方在附件三中约定明确。该合同附件三付款协议中为空白。签订合同当日，双方至上海市虹口区房地产交易中心办理过户手续。2012年11月6日，系争房屋产权人登记为吴丽娜、窦嘉俊。
朱范忠以吴丽娜、窦嘉俊拒绝支付转让款，侵犯了其合法权益为由诉至法院，要求判令吴丽娜、窦嘉俊支付转让款95万元。
原审法院另查明，吴丽娜所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行帐户分别于2012年10月11日、10月19日、11月7日现金支取90，000元、160，000元和50，000元，合计300，000元。
原审法院审理中，吴丽娜表示，对于其是否曾支付朱范忠30万元房款一节，愿意进行测谎，而朱范忠则表示拒绝。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋产权由朱范忠和吴丽娜、窦嘉俊三人共有变更为吴丽娜、窦嘉俊共有，双方签订的买卖合同中虽然约定转让款为95万元，但该合同就付款方式和付款期限均未作约定，结合朱范忠所写的《承诺书》和《收条》的内容，可以与吴丽娜、窦嘉俊就朱范忠从系争房屋产权证上去名而支付30万元的辩称意见相互印证，故法院有理由相信，为朱范忠去名双方约定的对价为30万元。根据吴丽娜银行卡交易明细记载吴丽娜三次提取现金的时间分别与双方签订买卖合同、办理产权过户的受理日期和核准日期基本吻合，鉴于系争房屋产权已经顺利过户的事实，法院认为，吴丽娜向朱范忠支付了30万元房款的辩称意见具有高度盖然性，法院予以采信。朱范忠诉请无充分事实依据，故法院不予支持。
原审法院据此判决如下：驳回朱范忠的诉讼请求。
原审法院判决后，朱范忠不服提出上诉称，2012年10月2日的《收条》显示，朱范忠从吴丽娜处拿了2000元，而吴丽娜支付30万元却不写收条且三次均没有写收条，有违常理。吴丽娜自称在日本经商多年，那应具备较高的商业头脑和经验，30万元的巨大数额不经银行转账，不留凭证，有违常理。30万元的提现与29.8万元在数额上不符，账单显示有足额的现金，却不一次性提现，而分三次，显然是拼凑，原审法院没有查明房款是否支付。朱范忠提供的吴丽娜给其的“字条”，说明朱范忠在日本期间将赚取的日币存放在吴丽娜处，结算后有相当于30万元的人民币在吴丽娜处，原审法院遗漏了该节事实。因吴丽娜控制着朱范忠的资金，使得朱范忠言听计从，才写下《承诺书》、《保证书》，这些字据都不是朱范忠的真实意思表示，不能作为定案依据。吴丽娜的陈述多处自相矛盾，隐瞒事实真相，原审法院确认房屋转让款是30万元缺乏事实与法律依据。请求本院撤销原判，发回重审或支持朱范忠的诉讼请求。
被上诉人吴丽娜、窦嘉俊共同辩称，“字条”是朱范忠从吴丽娜记账本中撕去的，时间是在买房一年以后记的，与买房无关。600万元日币按当时汇率折合人民币约40万元，吴丽娜在2011年之后已归还。现提供三张朱范忠在办理过户手续之前写的借条，证明在此之前吴丽娜已经将朱范忠存放的钱款全部归还，朱范忠还欠吴丽娜钱款。
经审理查明，原审法院判决查明的事实无误，本院予以确认。庭审中，吴丽娜提供的三张字条内容分别是：
1.“借条我于10月9日问吴丽娜借8，000元人民币，一共问吴丽娜借26万元人民币。朱范忠2012年10月9日”
2.“借条今借吴丽娜拾壹万柒仟元等中原房子出售后归还，我在二星期内搬出吴丽娜住所。借款人：朱范忠2013年3月14日”
3.“保证书今拿吴丽娜3，000元，这是最后一次问他拿今后再也不问她拿一分钱，今后认何事不会乱讲。朱范忠2013年9月21日”
朱范忠认为，吴丽娜提供的三张字条，如果要证明30万元已归还，应当在原审法院审理时提供，现在举证已超过期限，且借款关系与本案无关。
本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而发生法律效力的表意行为。朱范忠作为有民事行为能力的自然人，应对其出具的《承诺书》、《收条》承担民事责任。在朱范忠没有其他有证明力的证据推翻《承诺书》、《收条》，即《承诺书》、《收条》不是其真实意思表示的情况下，原审法院采纳了吴丽娜的辩称意见，认定双方当事人约定的系争房屋产权证去除朱范忠的名字所支付的实际对价为30万元，与《承诺书》、《收条》内容相符。朱范忠与吴丽娜之间除系争房屋的买卖存在纠纷外，还有其他的经济往来。吴丽娜提供了提取现金的银行账单，其中9万元在签订合同之前，16万元是朱范忠与吴丽娜、窦嘉俊就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》的当天，5万元是系争房屋权利人登记为吴丽娜、窦嘉俊的第二天，30万元虽非一次性支付，但符合一般交易习惯。由此，原审法院认定吴丽娜已支付30万元，并无不当。朱范忠的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，300元，由上诉人朱范忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终535号
上诉人（原审被告）范艳雯，女，1985年6月9日出生，汉族，南平市招商服务中心干部，住南平市。
被上诉人（原审原告）张香基，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周敏，男，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住南平市。
上诉人范艳雯因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范艳雯又以其已与被上诉人张香基、周敏自行达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范艳雯撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范艳雯撤回上诉。
二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人范艳雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执513号
申请执行人郑文科，农民。
申请执行人李益秀，农民。
被执行人郑学兵，个体经商。
申请执行人郑文科、李益秀与被执行人郑学兵不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初01641号民事判决书，于2016年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额114837.81元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第215号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人尹某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某某因曾被福建人欺负而心生怨恨，便想砸福建人的车辆予以报复。2015年8月11日23时许，被告人尹某某发现珙县巡场镇“兰亭”网吧楼下停有一辆福建牌照的现代牌小客车，便邀约“弟娃”（未查实身份）窜至“兰亭”网吧楼下，尹某某用锤子、“弟娃”用扳手将该车挡风玻璃及车窗玻璃砸烂后逃离现场。经鉴定，被损车辆的损失为2806元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，情况说明，机动车行驶证，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
......
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终104号
上诉人（原审被告）张玉智。
被上诉人（原审原告）于大江。
原审被告王寿凤。
上诉人张玉智因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第491-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人、被上诉人均居住在潍坊市奎文区，根据法律规定，本案应当由潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人系接收货币一方，其所在地为山东省潍坊高新技术产业开发区，因此山东省潍坊高新技术产业开发区为本案的合同履行地，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付玉杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1049号
申请执行人：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
委托代理人：谢实龙、周媛媛。
被执行人：付红仙。
被执行人：朱春梅。
本院在执行申请执行人玉溪市商业银行小企业信贷中心与被执行人付红仙、朱春梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人付红仙，在房管部门查无房屋产权登记信息，本院于2015年10月20日依法扣划了其在玉溪市商业银行股份有限公司营业部账户为1019＊＊＊＊＊＊＊＊1406的账户存款165551.8元至本院账户，2015年11月4日申请执行人到本院领取了执行款165551.8元，余款部分被执行人付红仙暂无履行能力，且无其他财产可供执行；被执行人朱春梅暂无履行能力，其在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下的云FCB9**东风雪铁龙小型轿车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1049号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第192号
原告张某贤
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告钟某茂
原告张某贤与被告钟某茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员卢华显担任审判长，与代理审判员覃渊华、人民陪审员黄家杰组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告张某贤的委托代理人黄炳常到庭参加诉讼，被告钟某茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，被告因做生意周转向原告借款2万元，并向原告出具借条作收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以�种理由拖延未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还所借款项2万元及利息（利息从起诉之日起计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证实原告系本案适格的诉讼主体。
2．借条一张，证实被告于2010年5月12日向原告借款2万元。
被告钟某茂未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告所提交的证据，本院予以确认。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2010年5月12日，被告因做生意周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张交原告。借款期满后，被告钟某茂没有按时归还该笔借款，为此酿成纠纷。
本院认为，合法债务应当予以清偿，被告向原告借款2万元，有被告所立写的借条为凭，被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认。经原告催收后，被告未及时归还借款，损害了原告的合法权益，原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款未约定还款期限，亦未约定有利息，属于无定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告偿付利息（从起诉之日起计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止），符合法律规定，本院予以支持。对于利息标准，应按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，原告张某贤的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某茂应于本判决生效之日起十日内向原告张某贤支付借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告钟某茂负担，被告钟某茂应负担之费用连同上述应付款项一并向原告张某贤迳付。
上述债务，义务人应按照本案生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢华显
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟丽群
附带相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17225号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱卉。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告朱卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第280号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因赌博，于2004年12月14日被海盐县公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月7日被海盐县公安局刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，并实行数罪并罚，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和杜鹃出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人朱峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶事实
2015年3月6日晚，被告人王某甲在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶小型面包车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道天宁小学门前路段时，追尾朱某甲停靠在路边的小型轿车（号牌：浙F×××××），导致车辆损坏、人员受伤的交通事故发生。经事故调查认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.40毫克／毫升。
二、妨害公务事实
2015年3月6日晚，海盐县公安局交通警察大队事故中队在依法处置被告人王某甲与朱某甲交通事故时，发现被告人王某甲疑似酒后驾车，遂要求王某甲下车接受检查，但被告人王某甲拒不配合，并以辱骂、推搡等手段抗拒执法。后海盐县公安局武原派出所民警朱某乙及交警大队城区中队民警等人到场处警，并将被告人王某甲带至海盐县人民医院抽血化验，在此过程中，被告人王某甲继续以辱骂、拳打、抓挠等手段抗拒执法，致处警民警朱某乙受伤。经法医鉴定，民警朱某乙因外伤致左侧面部皮肤划伤、口腔粘膜破损，损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某甲、殳某、高某、王某乙、汤某乙、顾某、朱某甲、朱某乙等人的证言，海盐县公安局受案登记表、处警单，海盐县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，到案经过，公安行政处罚决定书，处理交通事故的协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在危险驾驶罪中，被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿因交通事故所产生的物质损失，并取得谅解，可依法从轻处罚；在妨害公务罪中，不宜认定具有坦白情节，但鉴于被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲一人犯二罪，应实行数罪并罚。辩护人所提相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 王向红
人民陪审员 陆林华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张海燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第464号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人陈某，男。
被执行人顾某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行陈某、顾某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第82号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05-201号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人陈某、顾某某已支付10000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05-201号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月八日
书记员 李娅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第798号
申请执行人黄祖明，男，1963年8月27日出生，汉族
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，私营业主。
本院在执行申请执行人黄祖明与被执行人钟洪刚民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1613号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人钟洪刚因有系列被执行案件，其财产在另案处置中，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第19号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派助理检察员屈芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年4月8日15时许，在穆棱市河西镇雷锋村张玉某家院内，被告人张某某因其哥哥张玉某与被害人王某某发生口角，王某某上前持砍刀比划时，张某某用从张玉某家院内捡起的木棒子击打王某某的右侧胳膊将其刀打掉在地，随后张某某又用该棒子击打王某某的腰部、左侧大腿，将王某某打伤。经法医鉴定，王某某腰部外伤致腰椎1、2棘突骨折，伤情程度属轻伤二级。经侦查，被告人张某某于2015年4月8日被公安机关口头传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、穆棱市公安局刑事科学技术室鉴定意见等证据。检察机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被害人王某某持砍刀来到穆棱市河西镇雷锋村张玉某家院内，与张玉某发生口角，并持刀比划张玉强，张玉某的弟弟被告人张某某见状，持从张玉某家院内捡起的木棒子击打王某某的右侧胳膊，将王某某手中的砍刀打掉在地，随后被告人张某某又持木棒子击打王某某的腰部、左侧大腿，将王某某打伤。经法医鉴定，王某某腰部外伤致腰椎1、2棘突骨折，伤情程度属轻伤二级。经侦查，被告人张某某于2015年4月8日被公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失37000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证砍刀照片、木棒照片，书证穆棱市公安局河西派出所的户籍证明、现实表现证明、到案经过、证据保全清单、接受证据清单，双方当事人签订的调解协议书及收条；证人杨某某、朱某某、王某某、栾某某、张玉某的证言；被害人王某某的陈述；公安机关制作现场照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）73号鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人张某某被公安机关口头传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被害人王某某在案发的起因上有过错，可适当减轻被告人张某某的刑事责任。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，被告人张某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年六月五日
书 记 员 芦丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第660号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被驻马店市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年9月4日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日21时20分许，被告人林某某驾驶豫Q987**自卸低速货车沿驻新公路由东向西行至驻新公路82KM＋700M处时与行人陈某某发生碰撞，致陈某某死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，林某某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人林某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月15日21时20分许，被告人林某某驾驶豫Q987**自卸低速货车沿驻新公路由东向西行至驻新公路82KM＋700M处时，与行人陈某某发生碰撞，致陈某某死亡。经交警部门认定，被告人林某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人林某某主动报警，并滞留现场等候交警部门处理，到案后，如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人林某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，代为赔偿被害人亲属经济损失17.2万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人林某某供述：2014年3月15日21时19分许，他驾驶豫Q987**号自卸低速货车沿驻新公路由东向西行至王化寺加油站东100米处时，对向驶来一辆大车开着大灯，致使他看不清前面，大车过后，他见前面一人在路中间由东向西行走，他来不及刹车撞上行人，他下车后拨打报警电话，警察到后将他带到公安机关。
2、证人证言
（1）陈某甲证言：他是陈某某的弟弟，陈某某平时跟陈某乙一起生活。2014年3月14日，陈某某去堂姐陈国兰家走亲戚，后找不到人。3月17日接到警察电话得知陈某某出交通事故。
（2）翟某某证言：2014年3月15日22时许，他驾驶豫Q972**号货车沿驻新公路由东向西行至王化寺加油站东100米时，看到林某某驾驶的车出事故，林某某下车拨打报警电话。
（3）陈某乙证言：陈某某是他大伯，平时跟他一起生活。2014年3月14日陈某某去走亲戚，后得知陈某某出交通事故。
（4）林某甲证言：他是被告人林某某的父亲。2014年3月15日21时许，他驾驶豫QB57**号货车和林某某驾驶的自卸货车一起沿驻新公路回驻马店，林某某跟在后面，行至王化寺东边时，见一老头在机动车道内由东向西走，他开车绕过去。后林某某打电话称开车撞到人，并已报警，警察到现场将林某某带走。
3、现场勘查笔录、事故现场图及物证照片，证明事故发生现场及肇事车辆等情况。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某某系严重颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明豫Q987**号车辆各项系统正常。
5、书证
（1）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人林某某的驾驶证为A2，豫Q987**号自卸低速货车登记在驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳分公司名下。
（2）受案登记表、交通事故案件登记表、接处警信息表，证明事故发生后被告人林某某报警等情况。
（3）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人林某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
（4）协议书、谅解书及收条，证明案发后，被告人林某某亲属与被害人亲属达成协议，赔偿陈某某亲属损失共17.2万元（含丧葬费1.7万元），被害人亲属对被告人林某某表示谅解。
（5）到案经过，证明案发后被告人林某某报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事事实。
（6）户籍证明，证实被告人林某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人林某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人林某某主动拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，量刑时均应酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张金灿
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第42号
原告张某，男，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区，系无业。
被告程某，女，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区，系无业。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告张某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求离婚；2、孩子归原告抚养，由被告承担抚育费每月500元。3、有共同存款15000元要求平分。4、各自衣物归各人。两人自由恋爱相识，于2009年7月13日结婚，生育一女张某某。原、被告婚初夫妻感情很好，后因感情不好，性格不合经常因家庭琐事口角、打仗，被告每天上网到下半夜没有过日子心。导致感情破裂，请求离婚，婚后有共同存款15000元要求平分，无共同住房，无共同外债，无共同债权，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费每月500元，各自衣物归各人。
被告辩称：不同意离婚，原告说的不是事实。原、被告的夫妻感情挺好，不像原告讲的那样，家里的活我都干，我们并没有什么，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月13日自愿登记结婚，生育一女张某某。婚初原、被告的夫妻感情很好，后由于双方性格不合，因家庭生活琐事口角、打过仗，影响了原、被告的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。审理中被告不同意离婚，认为原、被告的夫妻感情尚好，原、被告有和好的可能。
上述事实的确认，有原、被告的陈述，结婚证书等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，原、被告婚后较长时间夫妻感情好。后由于双方性格不合因家庭生活琐事口角、打仗，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚之念，原、被告双方共同努力，原、被告还是有和好的可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年一月十日
书记员 董明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2375号
申请执行人董怀刚，个体户。
被执行人王华国，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告董怀刚与被告王华国民间借贷纠纷一案，本于2011年12月30日作出（2011）盱民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王华国于本判决生效后10日内偿还原告董怀刚债务40869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位42331元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03239-1号
原告：瞿濛，男，汉族。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：黄丙磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码7139XXXX-5。
单位负责人：尹瑞雪，该公司经理。
审理原告瞿濛诉被告黄丙磊、中国人民财产有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年十一月五日
书记员 龚婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第1036号
原告聂某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告聂某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8177号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告郝某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白向南
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1816号
原告刘政江，男，2003年1月27日出生，汉族，学生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代理人刘雄蛇，男，1977年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。系原告刘政江之父。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律援助中心法律工作者。
被告王娟，女，1975年6月6日出生，汉族，司机，金运公交公司职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗金运公交有限责任公司。住所地达拉特旗树林召镇210线西。（以下简称金运公交公司）
法定代表人杨世华，董事长。
委托代理人王丽娜，女，1974年8月4日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。住所地达拉特旗树林召镇树林召大街南新华街西。（简称财产保险公司）
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人贾贵君，该公司法律顾问。
原告刘政江诉被告王娟、金运公交公司、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘雄蛇、委托代理人胡爱国，被告王娟、金运公交公司委托代理人王丽娜、财产保险公司委托代理人贾贵君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘政江诉称，2014年2月25日17时05分许，被告王娟驾驶野马牌大型客车，沿达旗树林召镇太兴路由南向北行驶至达拉特旗第三小学东大门对面时，与在此处步行等侯公交车的刘政江相撞，造成刘政江受伤的交通事故。现请求1、判令被告王娟、金运公交公司、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助金、精神抚慰金、伤残补助金、交通费处理事故人员误工费等共计76128元。2、判令被告财产保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王娟辩称，对原告所述的交通事故的事实认可，对原告的诉讼请求也认可。
被告金运公交公司辩称，对交通事故事实认可，原告请求的医疗费票据齐全的认可，护理费认可，营养费有医嘱也认可，伙食补助在住院期间的认可，误工费不认可，因为小孩没有工作，伤残补助金认可，精神抚慰金和处理事故人员误工费我们看保险公司是否理赔，鉴定费和诉讼费不想承担，不是我们让鉴定的。另外原告刘政江在达旗医院我公司支付医药费359.54元，付现金3000元。
被告财产保险公司辩称，对本案的事实部分认可，被告王娟驾驶的机动车辆在本公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。原告主张的各项费用符合法律规定并在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分不予赔偿。理由是王娟驾驶的车辆没有道路证，王娟也没有上岗证，在第三者责任内拒赔。
经审理查明，2014年2月25日17时05分许，被告王娟驾驶的由金运公交公司所有的野马牌大型客车，沿达旗树林召镇太兴路由南向北行驶至达拉特旗第三小学东大门对面时，与在此处步行等后公交车的刘政江相撞，造成刘政江受伤的交通事故。经交警部门认定，王娟承担事故的全部责任，刘政江无责任。事故发生后，原告刘政江的伤残经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定结论为十级伤残，鉴定费800元。原告刘政江在达旗人民医院门诊治疗1天，金运公交公司垫付医药费359.54元，付现金3000元。刘政江在包头第三医院住院9天，诊断为左肱骨髁上骨折，所花医药费3838.77元，鉴定费800元，刘政江现已痊愈出院。
另查明，被告王娟驾驶的野马牌大型客车，金运公交公司在中国人民财产保险股份有限责任公司达旗支投保了交强险，限额为122000元，第三者责任保险，限额为500000元。发生事故时均在保期内。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断书、病历、用药清单、医药费单据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车强制保险单、保险单、开庭笔录在案证实。
本院认为，机动车发生的交通事故，造成他人伤害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按责任比例承担。本案中，被告财产保险公司作为肇事车的机动车交通事故责任强制保险人，应在责任限额122000元内承担赔偿责任，对原告所有损失的确认均以内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。原告的损失认定如下：1、根据原告提供的正式票据、病历、清单等证据，对其请求的医疗费确认为3838.77元；护理费确认为101.24元×9天×2人计1822.32元；营养费9天×40元计360元；伙食补助费9天×40元计360元；交通费1300元；伤残补助金25497元×20年×10%计50994元；精神抚慰金3000元；鉴定费800元。综上，原告的各项损失确认为62475元。本院予以支持。该损失未超过交强险限额，被告王娟、金运公交公司无需承担赔偿责任。原告请求被告赔偿处理事故人员误工费1230元，误工费149天×82元计12218元，未提供证据证明。本院不予支持。金运公交公司、财产保险公司对原告刘政江不予赔偿的其他抗辩理由，未提供相应的证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘政江各项损失62475元，于本判决生效之日付清。
二、被告金运公交公司垫付原告刘政江的医药费359.54元，现金3000元，在财产保险公司赔付原告刘政江的总额中核减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担105元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王敬渊