广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1488号
原告：尹清春，男，1968年7月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：刘红，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：何鉴添，男，1954年12月2日出生，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均系该公司员工。
原告尹清春诉被告何鉴添、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告尹清春的委托代理人陈德文，被告何鉴添，被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清春诉称：2013年7月15日7时5分许，原告尹清春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载尹某甲、尹某乙）由三沙往乐丰二路方向直行，途经中山市横栏镇益辉二路与乐丰二路交汇十字路口时，遇被告何鉴添驾驶粤T／G98**号轻型普通货车从右侧路口直行驶至，双方车辆发生碰撞，致原告尹清春受伤，及车辆损坏。2013年8月16日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00374号道路交通事故认定书，认定尹清春承担此事故的主要责任，何鉴添承担此事故的次要责任。事故发生后，原告尹清春被送往中山市横栏医院住院治疗，于2014年7月13日出院，后经广东岐江司法鉴定所评定为九级伤残。粤T／G98**号轻型普通货车在被告人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告尹清春的损失如下：伤残赔偿金132360元、精神损害抚慰金11000元、住院伙食补助费3700元、护理费3959元、误工费27170元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1500元，医疗费20077元（已扣减被告已支付的8000元）。因原、被告协商无果，原告尹清春诉至法院，请求判令：1.被告人民保险中山分公司在交强险及第三者责任保险限额内向原告尹清春支付交通事故赔偿款139319.8元，超出交强险和第三者责任险保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告何鉴添承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险中山分公司辩称：对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按票据核实金额应为28020.4元；2.营养费，过高；3.住院伙食补助费，确认；4.护理费，标准过高；5.误工费，对误工标准不予确认，对误工天数予以确认；6.残疾赔偿金，应按农村标准计算；7.鉴定费，属于原告尹清春的间接损失，不属于保险赔偿范围，且原告尹清春自行委托鉴定的鉴定结论不正确，第一次的鉴定费应由原告尹清春自行承担；8.精神损害抚慰金，诉求金额过高，原告尹清春承担事故主要责任；9.交通费，过高。
被告何鉴定添辩称，按被告人民保险中山分公司的答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日7时5分许，尹清春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载尹某甲、尹某乙）由三沙往乐丰二路方向直行，途经中山市横栏镇益辉二路与乐丰二路交汇十字路口时，遇何鉴添驾驶粤T／G98**号轻型普通货车从右侧路口直行驶至，双方车辆发生碰撞，致尹清春、尹某甲、尹某乙受伤，及车辆损坏。2013年8月16日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00374号道路交通事故认定书，认定尹清春未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故发生的一方面过错；何鉴添驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，尹清春承担此事故的主要责任，何鉴添承担此事故的次要责任，尹某乙不承担此事故的责任，尹某甲不承担此事故的责任。2014年9月4日，尹清春诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，尹清春撤回鉴定费1500元，将残疾赔偿金变更为65197.4元，精神损害抚慰金变更为5000元，诉讼请求明确如下：1.人民保险中山分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿尹清春损失109899.5元，超出部分由何鉴添承担赔偿责任；2.人民保险中山分公司、何鉴添承担本案诉讼费。
又查明：尹清春在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市横栏医院住院治疗，至2013年8月16日出院，出院医嘱：休息6个月、定期复查、住院期间留陪护1人、加强营养等。2014年7月8日，尹清春入中山市横栏医院行内固定物取出术，同年7月13日出院，出院医嘱：休息1个月、门诊随诊、住院期间留陪护1人。2014年8月25日，广东岐江司法鉴定所评定尹清春构成九级伤残。人民保险中山分公司对上述鉴定结论有异议，申请对尹清春的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方协商，由本院委托，中山大学法医鉴定中心于2015年1月12日评定尹清春为道路交通事故十级伤残。原、被告对重新鉴定结论均予确认，尹清春同意伤残等级按十级计算。
此次交通事故造成尹清春的损失如下：医疗费28020.4元（按票据），住院伙食补助费3700元（人民保险中山分公司确认），营养费酌定1100元，护理费3952.34元（1人护理37天，以广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年为标准计算），误工费27170元（以尹清春的工资3300元／月计算，人民保险中山分公司确认误工247天），交通费酌定700元，残疾赔偿金65197.4元（以广东省2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准，计算20年，十级伤残计10%），以上费用合计129840.14元。其中何鉴添已支付尹清春的医疗费8000元。
再查明：肇事车辆粤T／G98**号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为何鉴添，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止、保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定尹清春承担此事故的主要责任，何鉴添承担此事故的次要责任，尹某乙不承担此事故的责任，尹某甲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T／G98**号轻型普通货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对尹清春的损失承担赔偿责任。不足部分，由何鉴添按责承担30%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔，故何鉴添的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成尹清春的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等损失合计129840.14元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成尹清春十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认尹清春因本次交通事故造成的损失合计134840.14元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费28020.4元、住院伙食补助费3700元、营养费1100元，合计32820.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民保险中山分公司按该项限额赔偿10000元；超出的22820.4元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即6846.12元；
2.护理费3952.34元、误工费27170元、交通费700元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元，合计102019.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，由人民保险中山分公司在该项限额内予以赔偿。
因此，人民保险中山分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内共应赔偿尹清春的损失为118865.86元，扣除何鉴添已支付尹清春的医疗费8000元，实际应支付尹清春110865.86元，但尹清春只主张被告赔偿其损失109899.5元，属其在法律范围内自由主张诉讼权利，不违反法律规定，故人民保险中山分公司实际应支付109899.5元给尹清春。何鉴添可就其已支付尹清春的医疗费8000元自行到人民保险中山分公司索赔。
综上，尹清春要求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失109899.5元，理据充分，本院予以支持。其中关于误工费的计算标准，尹清春提交了工作证明及用人单位的企业机读档案登记资料，人民保险中山分公司虽不确认工作证明，但没有提供相反证据予以推翻，本院对尹清春提交的上述证据予以采信，误工费以工作证明载明的“月平均工资3300元”计算为宜。因尹清春事故前已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。尹清春撤回鉴定费1500元的诉求，属其自由处分诉讼权利，本院予以准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款109899.5元给原告尹清春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（原告已预交2498元，本院不作清退，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁佩兰
8