wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第243号
原告：吴振权。
委托代理人：金国海。
委托代理人：傅燕敏。
被告：金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司。
负责人：金辉。
委托代理人：贾文博。
原告吴振权为与被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2015年5月5日适用简易程序进行了审理。原告特别授权委托代理人金国海、被告特别授权委托代理人贾文博到庭参加诉讼。2015年1月9日至2015年3月1日为本案管辖权异议期间。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生产经营之需于2005年4月起建立铝塑复合管特约经销合同关系。约定：由原告作为被告金德牌PPR等系列产品的特约零售经销商，以原告预交一定货款，被告再按需发货，并根据原告付款和销售业绩给予返利的销售模式经营。嗣后，原告陆续预交货款，被告也按约发货，2013年前双方已清讫。2013年2月原告又预交款项4万元，但被告供货部分，后被告因内部经营管理失衡，造成不能按约供货，致使原告经营受损的违约后果，原告多次催促被告要么供货，要么解除合同并退还相应款项，但至今无果，故诉至本院。请求判令：一、解除原、被告之间的塑料管经销合同关系；二、退还原告预付款26398.47元及该款从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，希望继续履行合同，对于原告第二项诉请，与被告之前对账金额一致，但该款系被告业务员王加龙利用职务之便侵占为个人所有，被告已报案，希望核实相关情况。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了补充协议一份、收款收据一份，拟证明原、被告之间存在销售关系，且约定原告可享受5%回扣，及原告于2013年2月3日向被告预付4万元货款的事实。经被告质证对证据无异议。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据系原件，且被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告吴振权系被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司的经销商，经销期间原告预付4万元货款，但被告仅供货部分，尚余26398.47元。
本院认为，原告吴振权与被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告经原告催告后仍未履行合同义务，故本院对原告提出的解除经销合同关系的诉请予以支持。被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司未按约发货的行为，显属违约，故对原告要求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，因本判决生效后才能确定合同解除，合同解除前的利息损失，因双方没有书面约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴振权与被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司之间的经销合同；
二、被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司向原告吴振权退还26398.47元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告吴振权的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取230元，由被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1334号
申请执行人王云鹏，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村。
法定代表人李广洞，主任。
被执行人北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。
法定代表人贾文贵，经理。
申请人王云鹏与被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会、北京瑞德海天农业生态园有限公司其他合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2016）京0114民初556号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年5月25日将被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会、北京瑞德海天农业生态园有限公司列入全国失信被执行人名单中，于2017年5月27日，冻结了被执行人北京瑞德海天农业生态园有限公司名下位于北京农商银行的账号及被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会名下位于中国农业银行的账户。因本案被执行人名下现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王云鹏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年一月十七日
书记员 应义平
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执418号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人贺忠文,男，汉族。
被执行人李振阳,男，汉族。
被执行人邓国辉,男，汉族.
被执行人高传龙,男，汉族.
被执行人孟凡玉,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与贺忠文、李振阳、邓国辉、高传龙、孟凡玉金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01809号
申请执行人高学广，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人韩飞虎，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第02842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩飞虎在中国农业银行股份有限公司宁城支行卡号为62284518＊＊＊＊＊＊＊＊160账户内的存款12119.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉柱
广东省遂溪县人民法院
刑事判�书
（2016）粤0823刑初157号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，经商，住遂溪县。因本案，于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人许某甲自2008年以来，在遂溪县黄略镇许屋村经营海鲜生意，为方便经营活动，遂决定购买一辆机动车。
2014年初，被告人许某甲在遂溪县黄略镇许屋村小学路口一废品店，遇见一名�生男子（身份不详）驾驶一辆灰色的“五菱牌”微型面包车来到该废品站。随后该男子向被告人许某甲兜售“五菱牌”微型面包车（车架号为：LZWACAGA8A8265538，发动机号码为：L2Y＊8A91910815＊）。经双方商议，被告人许某甲在明知陌生男子无法提供机动车相关凭证和合法手续的情况下，仍以人民币6300元的价格向该男子收买“五菱牌”微型面包车，并以该车用于经营海鲜活动。
2014年12月12日10时许，公安机关在遂溪县黄略镇许屋村市场路段进行执法活动时查获被告人许某甲并当场扣押该辆“五菱牌”微型面包车，经查实，该辆“五菱牌”微型面包车系失主陈康焕的失窃车辆。
经鉴定，被告人许某甲收买的“五菱牌”微型面包车（车架号为：LZWACAGA8A8265538，发动机号码为：L2Y＊8A91910815＊），价值为13050元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的供述；失主陈康焕的陈述；证人许某乙、谢某的证言；立案决定书、移送案件意见书；辨认笔录、勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、车辆移交证明；湛江市赤坎区价格认证中心湛赤价认字（2014）127号关于涉案五菱牌汽车的价格鉴定结论书、广东省湛江市赤坎区公安司法鉴定中心粤湛赤公鉴（痕）字（2014）61号车辆双码检验鉴定报告；失窃车辆的发票、机动车保险资料；被告人许某甲的归案情况说明及其常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人许某甲归案后如实供述自�的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年六月七日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6626号
上诉人（原审被告）：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：谷文阁，该公司人资科科长。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱鹏飞，男，1985年1月11日出生，汉族，天津市公共交通三公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张哲巍（朋友关系），男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。推荐单位：天津市南开区嘉陵道街道办事处金川里社区居民委员会。
上诉人天津市公共交通三公司因与被上诉人朱鹏飞劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市公共交通三公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审案件受理费判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，一审法院主观武断作出判决，有失公允。
朱鹏飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。
朱鹏飞向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2012年8月至2013年12月期间延时加班费差额31741.83元；2.被告支付原告2012年8月至2013年12月期间法定节假日加班费差额19246.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2012年8月1日入职被告单位，从事公交驾驶员工作。原告入职后，原、被告签订了期限自2012年8月1日至2013年7月31日期间的劳动合同，约定工时为综合计算工时制度，超过工时部分，按照劳动法支付延时工资。对于工资待遇，双方约定执行被告的薪酬制度，按照被告考核制度及本人工作实际完成情况支付。后经协商，双方将劳动合同的期限变更为三年，期限自2013年8月1日至2016年7月31日，双方随后又续签了三年劳动合同，期限自2016年8月1日至2019年7月31日。被告以转账形式发放原告工资待遇，实行下发薪制度。现原、被告仍存在劳动关系。
一审法院另查，原告主张2012年8月至2013年12月期间，原告每月公休两天，半月歇一，法定节假日也存在加班情况，每日工作八小时。原告就其加班事实向一审法院提交了662路2013年10月份排班表及2013年7月安全奖发放表等证据。
依照原告提交的工资条及银行转账明细显示，2012年8月至2013年12月期间，扣除加班费后，原告平均应发工资为3700.8元。上述期间，被告应向原告支付法定节假日加班费7656.8元，平日延时加班费26033.2元，扣除被告已向原告发放法定节假日及平日延时加班费16705.59元，被告应补发加班费16984.4元。
一审法院再查，2017年5月16日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，该委作出津南开劳人仲不字【2017】第0351号不予受理通知书，理由：“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。”
一审法院认为，关于原告主张的加班费一节，原告提交的证据662路2013年10月份排班表及2013年7月安全奖发放表等证据，可以证明其存在加班事实，其提交的工资条也显示被告向原告支付过延时及法定节假日加班费。经一审法院依法核算，被告应补发原告2012年8月至2013年12月期间平日延时及法定节假日加班费差额16984.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通三公司给付原告朱鹏飞法定节假日及平日延时加班费差额16984.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市公共交通三公司负担。
二审期间上诉人天津市公共交通三公司提交被上诉人朱鹏飞在职期间的行车记录表，用以证实被上诉人的工作时间并非每天八小时。被上诉人质证认为，部分表格不是被上诉人本人签字，且证据显示时间不是实际工作时间，是“站员”安排的计划时间。对双方当事人存在争议的上诉人的证据，鉴于不能证明上诉人举证目的的唯一性，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人天津市公共交通三公司与被上诉人朱鹏飞是劳动合同法律关系，双方应当按照法律规定和合同约定，分别享有权利、履行义务，上诉人天津市公共交通三公司作为用人单位，应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。证据显示被上诉人朱鹏飞在2012年8月至2013年12月期间存在工作日延时及法定节假日加班的情况，一审法院经依法核算，支持被上诉人朱鹏飞部分诉请数额，并无不当。上诉人天津市公共交通三公司不认可一审法院加班费计算方式，认为朱鹏飞工作时间不能达到平均每天八小时，因该公司举证不充分，且双方当事人在书面劳动合同中约定朱鹏飞是综合计算工时工作制，根据法律规定，该种工作制度平均日工作时间与法定标准工作时间基本相同，故一审法院计算朱鹏飞加班费差额的方式是正确的，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津市公共交通三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市公共交通三公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0036号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年6月被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月1日刑满释放。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）泰靖刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人何某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令原审被告人何某某退赔人民币四千三百八十二元，分别发还被害人刘某某人民币一千二百元、被害人刘某某人民币一千七百元、被害人付某某人民币一百八十元、被害人张某某人民币一千三百零二元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21504号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：詹远盛，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告詹远盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第0779号
原告：新疆石河子市金大地肥料厂，住所地：石河子市乌。
法定代表人：张义红，该厂厂长。
委托代理人：周荣庚，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，系石河子市八一糖厂退休职工，住石河子市。
被告：贺艳芝（又名郝艳芝），女，1964年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：蔡风华，男，1966年3月26日出生，汉族，系农七师124团上双河二营新农资经销部业主，住乌苏市哈图布呼镇。
原告新疆石河子市金大地肥料厂与被告贺艳芝、蔡风华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告新疆石河子市金大地肥料厂法定代表人张义红及其委托代理人周荣庚，被告贺艳芝、蔡风华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆石河子市金大地肥料厂诉称：2013年3月，二被告先后赊购原告各类肥料价值1352833元，后被告付款1074000元，尚欠原告276600元未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付货款276600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺艳芝辩称：赊购原告肥料属实，扣除已付的1074000元，原告还应当承担我方垫付的运费。现只欠原告货款90000元。但原告新疆石河子市金大地肥料厂已于2014年4月14日被石河子工商行政管理局进行了注销登记。
经查：2014年4月14日，新疆石河子市金大地肥料厂因歇业原因，被石河子工商行政管理局予以注销登记，该企业的债权债务由张义红负责承担。
本院认为，原告起诉二被告前已被工商行政管理部门进行了注销登记，注销后该企业的债权债务由张义红负责承担，因此，原告作为诉讼主体起诉二被告不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆石河子市金大地肥料厂的起诉。
本案投递费200元，由原告负担（原告已交费用2925元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第739号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告肖志木，男，汉族，1969年6月1日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告肖志木借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告肖志木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与肖志木于2011年12月7日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：肖志木向南京银行借款20万元，期限为3年。南京银行按约发放了贷款，肖志木未依约履行按期还款义务。截至2015年8月26日，肖志木欠本金137883.4元、利息10158.94元、罚息25625.66元、费用3134.93元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令肖志木立即支付所欠本金137883.4元、费用3134.93元、利息10158.94元、罚息25625.66元（罚息暂计算至2015年8月26日，之后罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告肖志木未作答辩。
经审理查明：南京银行与肖志木于2011年12月7日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：肖志木向南京银行借款20万元，期限为36个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.5775%。另约定，肖志木需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.2%。还约定，如肖志木未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2011年12月8日向肖志木发放贷款20万元。肖志木于2014年12月21日仅归还了部分款项，之后未再还款。截至2015年8月26日，肖志木欠本金137883.4元、利息10158.94元、罚息25625.66元、费用3134.93元。
以上事实有借款合同、借款借据、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与肖志木之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向肖志木发放借款后，肖志木应当按合同约定按月归还借款。现肖志木已发生多次逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权收回全部所欠本息、费用。故对于南京银行要求肖志木立即归还欠款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金137883.4元、费用3134.93元、利息10158.94元及罚息（暂计算至2015年8月26日，罚息25625.66元，自2015年8月27日起至实际给付之日止，以148042.34元为基数按年利率10.395%的标准计算罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3715元，由被告肖志木负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一五年九月一日
见习书记员 赵五英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00904号
原告：汤万明，男，汉族，1979年2月17日，厨师，住安徽省当涂县。
被告：石林山，男，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥昌世货运有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路。
法定代表人：侯劲松，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：乔传淑，总经理。
委托代理人：石仁飞，男，汉族，1988年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。
原告汤万明诉被告石林山、被告合肥昌世货运有限公司（以下简称昌世货运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤万明、被告保险公司委托代理人石仁飞到庭参加诉讼；被告石林山、被告昌世货运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤万明诉称：2010年3月25日22时50分，原告汤万明骑电动自行车至芜湖市四垾粉末厂门前时，车头与被告石林山停放的皖A68**号重型半挂车发生碰撞。原告为此住院治疗。后芜湖市公安局交警支队开发区大队作出事故责任认定，被告石林山负事故主要责任，原告负事故次要责任。此后，原告向法院起诉要求三被告赔偿了部分费用，但仍有二次手术期间的误工费、伙食补助费、租床被子费、交通费、车辆损失费、第一次手术租床被子费、医药费等未作处理。现上述各项费用均已实际发生，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计15765元（含第一次手术医疗费120元、二次手术误工费11200元、二次手术住院伙食费320元、二次手术交通费500、财产损失2555元、第一次手术及二次手术租床被子费1070元），其中被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告石林山未应诉答辩。
被告昌世货运公司未应诉答辩。
被告保险公司辩称：本案系同一交通事故产生的同一侵权法律关系，原告的各项损失在第一次判决中已经得到了赔偿，其再次诉请属于重复主张，依法均应予以驳回。
经审理查明：2010年3月25日22时50分，原告汤万明骑行无牌号电动自行车沿芜湖市九华北路由南向北行驶至芜湖市四垾粉末厂门前时，因操作不当，车头与被告石林山停放在该路段机动车道东侧路旁的皖A68**号重型半挂车牵引车尾部发生碰撞，造成原告汤万明受伤、电动自行车损坏的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队责任认定，被告石林山负事故主要责任，原告汤万明负次要责任。事发后原告至芜湖市第二人民医院住院治疗，2011年1月26日经安徽广济司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，原告汤万明的伤残等级为九级，二次手术拆除内固定物治疗费用约需7000元，二次手术酌情给予其治疗休息30日，护理15日，营养15日。2012年2月14日原告汤万明曾就本起交通事故的赔偿事宜将三被告诉至本院，要求三被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费（7000元）、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、租床被子费（950元）、财产损失（1220元）共计181294.4元。本院于2012年4月28日作出（2012）鸠民一初字第00506号民事判决书，判决被告保险公司在保险责任范围内赔付原告各项损失共计173316.4元（含后续治疗费7000元及财产损失1000元）。后被告保险公司不服该判决并上诉至芜湖市中级人民法院，2012年9月29日芜湖市中级人民法院出具（2012）芜中民一终字第00887号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、皖A68**号车的主车及挂车在被告保险公司处均投保了交强险，另主车投保了限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，挂车投保了限额为5万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、本起交通事故发生后，生效法律文书确定的赔偿173316.4元被告保险公司已经全部赔付完毕。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、（2012）鸠民一初字第00506号民事判决书、安徽广济司法鉴定所出具的广法鉴字（2011）第120112号司法鉴定意见书、电动车发票、报废电动车回收证明、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的证明、医药费票据、揭阳市中医院放射科检查申请单、报告书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任，但原告对其诉请，必须提供相应的证据予以证明：1、医疗费，本起交通事故发生于2010年3月25日，2011年1月26日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的二次手术费约需7000元，2012年2月20日原告在揭阳市中医院复查支出的医疗费120元应属于后续治疗费，而本院作出的（2012）鸠民一初字第00506号民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告后续治疗费（二次手术费）7000元，芜湖市中级人民法院芜中民一终字第00887号民事判决书也维持了本院的一审判决，且被告保险公司已实际履行了生效法律文书确定的赔偿义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。2、原告诉请的二次手术误工费、二次手术住院期间伙食补助费及二次手术交通费，因原告未能举证证明其进行二次手术，故原告因二次手术所产生的相关损失本院均无法核定，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。3、财产损失，原告因本起交通事故产生的财产损失被告保险公司已经对其进行了赔付，故对其该项诉请，本院不予支持。4、租床被子费（950元＋120元），原告的该项诉请于法无据，且第一次手术期间的租床被子费950元本院作出的（2012）鸠民一初字第00506号民事判决书对其已经进行了处理，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤万明的诉讼请求。
案件受理费减半收取97元，由原告汤万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年七月十七日
书 记 员 邢丽芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1238号
申请执行人孟凡群执行济南市长清区房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年8月25日作出（2014）长民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1238号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 高庆法
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初145号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人姜某，绰号老东北，男，1955年9月8日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，案发前住广东省英德市桥头镇桥头居委会宁屋组砖厂宿舍。因本案被行政拘留十日，拘留期限自2017年1月15日至2017年1月25日止，于2017年1月19日被刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日下午15时许，在英德市桥头镇桥头居委会宁屋组砖厂宿舍内，被告人姜某与被害人徐某等人因打扑克牌过程中发生争执和互相推搡。接着，姜某回宿舍拿了两把刀意图伤害徐某。在其中一把菜刀被他人抢走后，姜某仍用另一把水果刀将徐某头部划伤2处。经英德市公安司法鉴定中心对徐某进行伤情鉴定，鉴定意见认定徐某的身体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，英德市公安局民警接报后在现场抓获了姜某。
被告人姜某对上述犯罪事实无异议，且上述事实有涉案的刀具等物证，提取血液笔录等书证，证人贾某等四名证人的证言，被害人徐某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，被害人徐某的伤情鉴定等鉴定意见，勘验、辨认等笔录等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人姜某系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故对被告人姜某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯立军
审判员 卢志娟
审判员 杨惠萍
二〇一七年七月三日
书记员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第633号
申请执行人姜开虎，�，住四川省会理县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人姜开虎依据（2014）攀东民初字第869号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第496号
申请执行人ＸＸ明，男，1980年9月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄俊峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人ＸＸ明与被执行人黄俊峰民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）潭民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人返还借款290000元，案件受理费2825元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除发现被执行人黄俊峰有债权并已申请本院执行拍卖被执行人童品英的房屋外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还借款290000元，案件受理费2825元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人姜辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张甫珍，个体户。
被上诉人（原审原告）张甫梅，无业。
被上诉人（原审原告）张飞，职工。
被上诉人（原审原告）张勇，个体户。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张勇，个体户。
原审被告高保国，个体工商户。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原审被告兰陵县隆昌运输有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇驻地，余项不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1184号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 李思璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初315号
原告陈某甲。
被告许某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现就读于丹阳市实验小学。因婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格不合，经常为琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活。原告曾于2014年6月、2015年7月提起离婚。现夫妻双方仍然分居，夫妻感情已彻底破裂。原告无奈再次向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：本被告其实并不想离婚，但双方经常因为钱的事情产生矛盾，原告对本被告不关心，还把被告的母亲赶出家门，如果经常产生矛盾是没有办法过正常的夫妻生活的。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现就读于丹阳市实验小学。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月向本院起诉要求离婚，后原告自愿撤诉，原告又于2015年5月起诉，经本院调解和好，现原告再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚已十多年，并育有一女，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然因为金钱及家庭琐事而产生了一些矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，多为子女着想，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告许某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00991号
原告刘建，男，1982年3月16日出生，汉族，中石油北燃燃气有限公司工人，住锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告董静，女，1977年7月22日出生，汉族，中国银行锦州铁北支行职员，住锦州市凌河区。
被告王健，男，1980年6月27日出生，汉族，职员，住同董静。
原告刘建与被告董静、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及委托代理人王成岩到庭参加诉讼，被告董静、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年9月15日二被告向原告借款10万元人民币，由董静向原告出具借条一张，原告于当日交付二被告10万元现金。二被告借款后，一直不予偿还，原告多次索要被拒。原告认为，原被告系借款合同关系，被告拒绝返还借款系违约行为，请法院判令二被告给付原告借款人民币10万元及起诉以后的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告董静、王健均未提交答辩状亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告董静系朋友关系，后通过董静认识董静之夫王健。2014年9月15日，被告董静联系原告以有急事为由向原告借款，承诺第二天返还。同日，原告刘建、被告董静及刘建、董静的朋友张某一起到建行锦州肇东路支行、建行锦州体育场储蓄所，原告共取款10万元交给被告董静，被告董静在张某的车上给原告�具一张“借条”，载明“今日借款壹拾万元整（人民币100.000.00）”。后原告多次联系被告董静要求还款，张某亦找过二被告让二被告将所借的款项返还原告刘建，但二被告均未返还。2014年11月5日，原告给被告王健发短信，说明孩子有病急需医疗费，要求被告王健还款，被告王健回复原告表明自己正想办法给原告凑钱，自己只能尽力。
本院所确认的上述事实，有证人证言、原告提交的被告借款凭证、手机短信及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告董静向原告借款并给原告出具借款凭证的事实存在。被告董静应按原告的主张返还所借的款项。被告王健虽未在借款凭证上签字，但证人证言及原告与被告王健在2014年11月5日互发的短信内容，均证明在原告基于二被告存在的夫妻关系向二被告主张权利时，被告王健曾做过还款承诺，故�被告应共同返还被告董静向原告刘建的借款。因二被告在原告主张还款时未能及时还款，故对原告主张二被告从起诉时承担利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董静、王健于本判决生效后7日内返还原告刘建借款人民币10万元。
二、被告董静、王健于本判决生效后7日内支付原告刘建自2014年11月18日至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未在指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董静、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 双
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第318号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日21时20分许，被告人谭某持与准驾车型不符已注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇溪西村开往乐清市虹桥镇上沿村方向，途经乐清市虹桥镇上沿村上沿路92号门前路段时，因与他人发生纠纷，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中的乙醇含量为195mg／100ml。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，被告人谭某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及信息查询、查获及到案经过、证人王某、薛某甲、薛某乙的证言、理化检验报告、温州市汽车技术报告、前科核实证明、协查函、电话查询、户籍证明、光盘说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年六月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第520号
原告吉建勇，男，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘麦景，男，成年，汉族。
原告吉建勇诉被告刘麦景买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉建勇向本院申请对被告刘麦景的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉建勇对被告刘麦景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一五年二月六日
书记员 王 博
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终252号
上诉人（原审被告）：李富，男，汉族，1962年9月9日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：关成志，男，汉族，1928年2月17日出生，宁夏固原市人，初中文化，离休干部，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：关晓媛(系关成志之女)，住宁夏固原市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
上诉人李富因与被上诉人关成志民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月20日受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人李富、被上诉人关成志的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4193号民事判决；2、判决将100000元认定为李富应付的利息，不应再计算利息。事实与理由：原审判决认定100000元为借款本金错误，属认定事实错误。原审判决在审理的事实中认定”借款100000元利息自2008年11月1日至2012年3月26日”计算，没有事实依据。事实是该100000元系李富借关成志210000元本金（已另案处理）的利息（自2007年9月1日计算至2008年11月1日共计15个月每月6300共计94500元）和110000元本金的利息（自2008年9月1日计算至2008年11月1日共2个月每月3300元共计6600元）。上列利息总计101100元，经双方商定，关成志免去1100元利息，李富向关成志出具100000元的借条一张。上述错误系原审法院偏听偏信关成志的陈述作出的，而将李富称的100000元认定为借款本金，从而导致关成志对利息的重复计算，严重损害了李富的利益，明显属认定事实错误。综上，原审法院将关成志个人意见用来认定案件事实，属认定事实错误，导致处理错误，请求二审法院依法撤销原判，依法判决支持李富的诉讼请求。
关成志辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理结果正确，李富的上诉理由不能成立，望二审法院予以维持。
关成志向一审法院起诉请求：1、判令李富向关成志清偿借款本金190000元；2、判令李富向关成志支付借款利息384000元（自2008年9月1日至2016年8月1日）；3、判令李富承担自起诉之日至实际支付之日的利息（2分）；4、本案的诉讼费由李富承担。
一审法院认定事实：李富以资金周转为由先后于2008年9月1日向关成志借款110000元、2008年11月1日借款100000元，后于2012年3月26日偿还借款20000元，上述借款共计210000元，李富当时向关成志出具了借条，均未约定还款期限，借款利息为月息3%。关成志提供的证据借条两张，证明李富向关成志借款210000元的事实，李富未进行答辩，视为放弃反驳关成志主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
一审法院认为，关成志、李富之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关成志为支持其主张向法庭提供证据借条两张，证明李富向关成志借款210000元，李富2008年11月1日借款100000元后，于2012年3月26日偿还借款20000元，因此，关成志请求李富偿还借款190000元的事实清楚，证据确凿，理由成立。关于借款利息，因双方明确约定借款利息为月息3%，对其超出法律规定部分本院不予支持。综上所述，关成志起诉李富偿还借款190000元的诉讼请求证据确凿，应予支持。双方约定的借款利息超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：由李富于本判决生效之日起十日内向关成志偿还借款190000元及利息，利息按月息2%计算,自借款之日至本判决生效为止（其中借款110000元的利息自2008年9月1日开始至判决生效；借款100000元的利息自2008年11月1日至2012年3月26日，借款80000元的利息自2012年3月27日至判决生效至）。案件受理费9540元，减半收取4770元，由李富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李富与关成志均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李富与关成志之间形成民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关成志为支持其主张向法庭提供借条两张，证明李富向关成志共计借款210000元。对于2008年11月1日李富所借关成志借款100000元，已于2012年3月26日偿还借款20000元，现仍欠关成志19万元借款未偿还。因此，关成志请求李富偿还借款190000元的事实清楚，证据确凿。关于借款利息，一审法院对超出法律规定部分不予支持是正确的。李富上诉称，10万元借条是其他借款利息，不应重复计算利息的上诉请求。经查，李富2008年11月1日向关成志出具借条时并未注明该借款是其他借款的利息，亦未提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。
综上所述，李富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由李富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第925号
原告刘满蓉。
委托代理人禹佳、张义文。
被告邹思平。
委托代理人熊万华。
第三人张万明。
委托代理人黄聪。
原告刘满蓉诉被告邹思平、第三人张万明股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员王蕊独任审判并公开开庭进行审理。原告刘满蓉的委托代理人张义文、禹佳，被告邹思平的委托代理人熊万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，被告邹思平提出原告代理人称刘满蓉本人位于境外、仅系通过电子邮件、快递等方式与其建立委托代理关系，但在本案诉讼中代理人并未向法庭出示当事人身份证及护照原件，故本次诉讼是否原告刘满蓉本人真实的意思表示存在重大疑点，希望法庭调查核实。
原告代理人在本院要求下，向法庭出示一份认证文件及原告护照复印件一份，称此系经加拿大安大略省政府服务厅出具并经中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证，证明原告的身份情况及本案诉讼系刘满蓉本人真实意思表示。经查，该复印件所载护照号码为G20516866，签发地点为纽约，签发日期为2008年1月17日，有效期至2018年1月16日。为此本院于2014年6月10日前往成都市公安局出入境管理局调查，该部门所提供查询结果为：刘满蓉（身份证号码：），护照号码为GO3619633，有效期限是2002年9月2日至2007年9月1日，刘满蓉在2000年1月1日至2014年6月10日期间无出入境记录。
由于原告代理人所提交的身份信息证明材料与本院调查的结果不能印证，原告本人不到庭核实，本院认为原告代理人所取得刘满蓉的委托存疑，现有证据不能证明本次诉讼是刘满蓉本人真实的意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘满蓉的起诉。
案件受理费4950元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙道洋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
邻水民初字第3620号
原告龚娟，女，生于1985年2月28日。
原告荆平权，男，生于1976年1月4日。
二原告共同委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告钟永超，女，生于1978年12月22日。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯良秋，女，生于1986年9月18日。
原告龚娟、荆平权与被告钟永超、侯良秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周玲独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告龚娟、荆平权及其共同委托代理人陈应川、被告钟永超及其委托代理人冯文中、被告侯良秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，原告龚娟、荆平权从被告钟永超和侯良秋手中租得鼎屏镇建新路6号门市共同经营服装，2013年3月18日，二原告便将门市转租给吴畏经营。该门市权利人实际上是邻水县国有资产管理办公室（以下简称邻水国资办）。2013年5月，邻水国资办解除其与钟永超的房屋租赁合同，并限吴畏于2013年6月20日前搬离门市。为此，吴畏向邻水县人民法院起诉龚娟、荆平权，法院审理后判决确认吴畏与龚娟、荆平权签订的转租合同因未得到房屋权利人的追认而无效，由龚娟、荆平权返还吴畏转让费48000元、租金8336元及押金500元。二被告转租门市给二原告的行为亦未得到房屋权利人的追认，致合同无效，给二原告造成了相应的经济损失。庭审中，二原告请求人民法院依法判决：1、确认二原告与二被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、由被告侯良秋返还二原告的门面转让费45000元、押金500元；3、由被告钟永超返还租金8333元；4、案件受理费由二被告负担。
被告钟永超辩称：被告钟永超收取二原告租金25000元属实，租期自2012年11月1日至2013年10月30日。但未收到二原告给付的转让费50000元及押金500元。对于租金，原告应当承担自己使用门市及转租他人使用期间的房租。
被告侯良秋辩称：收取二原告转让费5万元及押金500元属实。转让费5万元含二原告支付的2012年8月15日至2012年10月31日期间的租金5000元，门市装修费、门市内物品等有形财产22358元以及无形财产；被告侯良秋与二原告签订的门市租赁合同得到被告钟永超的同意，该转租行为合法有效；被告钟永超与二原告签订了门市租赁合同，并收取2012年11月1日以后的租金，故被告侯良秋与二原告的合同关系已不存在，不应由其返还二原告转让费、租金及押金。
经审理查明：2012年8月15日，被告侯良秋与原告龚娟签订了门市租赁协议，将自己从被告钟永超处承租的门市转租给二原告，合同约定租期自2012年10月31日起至2013年10月31日，年租金为24900元。同时，被告侯良秋向二原告的委托代理人朱秀平（与原告龚娟系夫妻关系）出具收条，该收条载明：“今收到朱秀平接商务局2号门市订金10000元（大写壹万元整），转让总金额为50000元（大写伍万元整），交房日期为2012年8月15日，交接后付另外剩余肆万元，如朱秀平临时悔约，订金不退还。注：门市空转，空调为单位所有”（注：商务局2号门市即建新路6号门市）。被告侯良秋于2012年8月15日交房给二原告，租期实际是从2012年8月15日起至2013年10月31日。关于转让费5万元，其中有5000元是二原告支付给被告侯良秋的租金，租期是2012年8月15日至2012年10月31日。另外，二原告还交纳了押金500元给被告侯良秋，在门市交接后给付被告侯良秋剩余的转让费40000元。二原告与被告侯良秋所签协议履行至2012年10月31日后经双方协定未继续履行，继由二原告与被告钟永超签订了房屋租赁合同，租期从2012年11月1日起至2013年10月30日，二原告按合同约定给付被告钟永超租金25000元。
另查明，所涉门市权利人是邻水国资办，二原告与被告侯良秋都知晓邻水国资办是门市权利人。邻水国资办与被告钟永超签订了房屋租赁合同，合同明确约定钟永超未经邻水国资办同意不得以任何方式转租，否则邻水国资办有权解除合同，收回租赁房屋。然钟永超擅自将门市相继转租给被告侯良秋和二原告，且二原告于2013年3月17日，将门市转租给案外人吴畏。邻水国资办对被告钟永超擅自转租行为不予认可，向钟永超送达了《解除合同通知书》，并向吴畏送达了书面通知书，限其于2013年6月20日搬离。故二原告占用租赁门市的期间为2012年8月15日至2013年6月20日。
以上事实有房屋租赁合同、门市租赁协议、（2013）邻水民初字第2884号判决书、收条两张及原、被告在庭审中的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为：虽然原被告签订房屋租赁合同是其真实意思表示，但所涉房屋权利人是邻水国资办，原被告之间的合同效力需要得到邻水国资办的追认。邻水国资办作为房屋出租人与钟永超签订了房屋租赁合同，约定未经邻水国资办允许钟永超不得将门市转租，否则邻水国资办有权解除合同。但钟永超在房屋租赁期间，未经出租人即邻水国资办同意将房屋转租，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成立时，解除权人可以解除合同”之规定，出租人邻水国资办依合同约定享有单方解除权。邻水国资办向钟永超送达解除合同通知书，产生与钟永超解除合同以及导致建立在该合同基础上的其他转租合同若未得到邻水国资办的认可均无效的法律后果，二原告分别与被告钟永超、侯良秋签订的转租合同因未得到房屋权利人的追认而无效，故原告请求确认原被告之间的租赁合同无效的理由成立，本院予以支持。二原告与被告钟永超所签订的合同租期为一年，二原告实际使用门市约八个月并愿意承担使用期间的租金，要求被告钟永超返还四个月的租金8333元（25000元÷12个月×4个月）的诉请成立，予以支持。合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，二原告要求被告侯良秋返还转让费45000元和押金500元的理由成立，予以支持。被告侯良秋辩称其不应该返还转让费45000元以及押金500元，该款含原告支付的门市装修费用和门市内物品等其他费用，但被告未能提供相关证据予以证明，其收取转让费于法无据亦不合理，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条、二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚娟、荆平权与被告钟永超签订的房屋租赁合同无效，被告钟永超于本判决生效之日起十日内返还原告龚娟、荆平权租金8333元；
二、原告龚娟、荆平权与被告侯良秋签订的门市租赁合同无效，被告侯良秋于本判决生效之日起十日内返还原告龚娟、荆平权转让费45000元、押金500元，共计45500元。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告钟永超、侯良秋各负担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 雷蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1875号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌。
被告杨昌利，男，1983年6月24日出生汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告杨昌利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 叶伟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈欢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1035号
罪犯李晖，男，1991年2月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月15日作出（2011）高刑初字第67号刑事判决，以被告人李晖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晖减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00522号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈秋生，男，出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因本案于2013年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人刘忠阳，曾用名刘盅阳，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，。因本案于2013年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人赵某甲，男，出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省泰来县平洋镇。因本案于2013年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人于洪海，辽宁轩鉴律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人陈秋生、刘忠阳、赵某甲犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉，被告人陈秋生、刘忠阳、赵某甲及其辩护人于洪海均到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈秋生、刘忠阳、赵某甲伙同彭超、赵某乙�均另案处理）等人，于2013年7月30日22时许，在沈阳市和平区南湖公园内，将独自路径此处的被害人李某拦截，无故使用暴力殴打被害人李某。同日23时许，被告人陈秋生、刘忠阳、赵某甲伙同彭超、赵某乙等人经事先预谋后，在沈阳市和平区南湖公园内，将独自路径此处的被害人陶某拦截，使用暴力殴打被害人陶某，强行劫取被害人陶某移动电话一部。
被告人陈秋生、刘忠阳、赵某甲均于2013年8月9日被公安机关抓获。
上述事实，三被告人及其辩护人均无异议，有公诉机关提供的被害人陶某、被害人李某的陈述，证人赵某乙的证言，同案犯彭超的供述，刑事判决书，辨认笔录及辨认照片，案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录，被告人陈秋生的供述，被告人刘忠阳的供述，被告人赵某甲的供述等证据均已核实，应予采信。
本院认为，被告人陈秋生、刘忠阳、赵某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人陈秋生、刘忠阳、赵某甲认罪态度较好，且被告人赵某甲能交纳全部罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十五条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（于本判决生效后三个月内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年12月9日止）
被告人刘忠阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（于本判决生效后三个月内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年12月9日止）
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 温秀莹
人民陪审员 石中兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗思雨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2981号
原告卿某某，女，生于1963年9月17日，汉族。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1958年10月2日，汉族。
原告卿某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人宋开友、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，被告经常喝酒、打牌不顾家，双方为此多次发生纠纷，由于被告无悔改之意，夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告周某甲辩称，与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年3月经人介绍相识恋爱，1984年5月1日在射洪县原金家乡人民政府登记结婚，于1984年农历10月初10生育一女周某乙，现已成家，户口迁到崇州市，1987年农历4月19生育一子周某丙，现已成家，户口迁到深圳市。共同财产有座落在射洪县金家镇的土墙小青瓦房五间，无夫妻共同债权、债务。共同生活中，原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭经济问题常发生纠纷，2014年3月，因感情不和，原告卿某某离家外出务工，与被告周某甲分居生活至今。2014年8月19日，原告卿某某向本院提起诉讼，请求与被告周某甲离婚，共同财产平均分割。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生儿育女，夫妻感情尚好，近年来虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卿某某与被告周某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一四年九月四日
书记员 陈宇亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10190号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告金慧明，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告金慧明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费237.73元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第265号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月12日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，报经临沂市中级人民法院批准，延期审理一次。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日8时许，被告人王某驾驶鲁0Q00**号小型轿车沿费县建设路由东向西行驶，当行至建设路与和平路交汇处东200米路段时，因疏忽大意、未保持安全车速，与贵州省盘县洒基镇云中路-21号村民东某驾驶的自行车相撞，致东某重型颅脑损伤死亡。被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某打电话报警，并留在现场等候处理。
另查明，被告人王某与被害人亲属达成协议，赔付被害人亲属经济损失39万元，获得谅解。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人东甲的证言；交通事故认定书；被害人东某的尸体检验鉴定书；赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认�案发后，被告人王某主动打电话报警，并留在现场等候处理，庭审中如实供述自己的罪行，应认定为自首。且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴�
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任曙光
山西省晋城市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1105号
原告程彩琴，女，1966年10月10日生，汉族。
被告张小虎，男，1967年3月15日生，汉族。
本院在审理原告程彩琴诉被告张小虎离婚纠纷一案中，原告程彩琴于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程彩琴以双方自愿协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程彩琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程彩琴负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马晋朝
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1613号
罪犯沙俊霞，女，回族，1970年4月9日出生于辽宁省沈阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）德中刑初字第189号刑事判决，认定沙俊霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月7日至2022年12月6日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙俊霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙俊霞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯沙俊霞系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙俊霞减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月6日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6718号
罪犯刘想，女，1980年10月13日出生，汉族，河南省永城市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年2月18日作出（2008）青刑初字第91号刑事判决，认定刘想犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（原已交10000元）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第1039号、本院以(2013)洪刑执字第5358号、(2015)洪刑执字第3946号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月十天、一年六个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘想在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑支付财产人民币3000元予�没收，已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘想减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年9月8日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第614号
原告裴常育，女，1972年1月2日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人万荣玉，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告季惠民，1971年8月26日生，汉族，江苏省常州市人。
被告李亚萍，女，1968年10月16日生，汉族，江苏省常州市人。
原告裴常育诉被告季惠民、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员戴超、人民陪审员吴宝珍、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告裴常育及其委托代理人万荣玉到庭参加了诉讼，被告季惠民、李亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴常育诉称：我与被告季惠民是同学关系。2013年3月中旬，季惠民找到我，称做生意需要资金周转。2013年3月25日，我与季惠民达成借款意向，并由季惠民出具借条，约定借款金额为500000元，年息1.5分。次日，我通过银行转账分三次共计汇给季惠民500000元。当时双方口头约定借期为3个月，但到期季惠民未能归还本金，仅归还了一年的利息75000元。两被告原是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。现上述借款经我多次催要无果，故起诉来院，要求两被告偿还借款本金500000元，并承担该款自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止按年息1.5分计算的利息。
被告季惠民、李亚萍未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告季惠民向原告出具借条一张，载明：今借裴常育现金伍拾万元正（¥500000），利息年息1.5分计算。同年3月26日，原告通过其中国农业银行帐户分三次共计汇至季惠民中国农业银行帐户500000元。借款后，被告季惠民归还了一年的利息75000元，但未能归还借款本金，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
另查明，两被告于1993年9月16日登记结婚，于2014年4月30日在常州市武进区民政局婚姻登记处登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、中国农业银行明细对账单、转账证明、离婚协议书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告季惠民未到庭进行抗辩，本院认定其向原告出具借条的行为是其真实意思的表示。根据借条、中国农业银行明细对账单及转账证明，本院对被告季惠民向原告借款500000元的事实予以确认。借条约定利息按年息1.5分计算，结合民间借贷的交易习惯，应理解为按年利率15%计算借款利息。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告季惠民、李亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
季惠民、李亚萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还裴常育借款500000元并承担该款自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3170元，共计11970元，由被告季惠民、李亚萍负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 戴 超
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金智涵
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
并注明本案案号、邹区法庭及本案承办人戴超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第614号 原告裴常育，女，1972年1月2日生，汉族，江苏省常州市人。 委托代理人万荣玉，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。 被告季惠民，1971年8月26日生，汉族，江苏省常州市人。 被告李亚萍，女，1968年10月16日生，汉族，江苏省常州市人。 原告裴常育诉被告季惠民、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员戴超、人民陪审员吴宝珍、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告裴常育及其委托代理人万荣玉到庭参加了诉讼，被告季惠民、李亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴常育诉称：我与被告季惠民是同学关系。2013年3月中旬，季惠民找到我，称做生意需要资金周转。2013年3月25日，我与季惠民达成借款意向，并由季惠民出具借条，约定借款金额为500000元，年息1.5分。次日，我通过银行转账分三次共计汇给季惠民500000元。当时双方口头约定借期为3个月，但到期季惠民未能归还本金，仅归还了一年的利息75000元。两被告原是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。现上述借款经我多次催要无果，故起诉来院，要求两被告偿还借款本金500000元，并承担该款自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止按年息1.5分计算的利息。 被告季惠民、李亚萍未作答辩。 经审理查明：2013年3月25日，被告季惠民向原告出具借条一张，载明：今借裴常育现金伍拾万元正（¥500000），利息年息1.5分计算。同年3月26日，原告通过其中国农业银行帐户分三次共计汇至季惠民中国农业银行帐户500000元。借款后，被告季惠民归还了一年的利息75000元，但未能归还借款本金，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。 另查明，两被告于1993年9月16日登记结婚，于2014年4月30日在常州市武进区民政局婚姻登记处登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，由借条、中国农业银行明细对账单、转账证明、离婚协议书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告季惠民未到庭进行抗辩，本院认定其向原告出具借条的行为是其真实意思的表示。根据借条、中国农业银行明细对账单及转账证明，本院对被告季惠民向原告借款500000元的事实予以确认。借条约定利息按年息1.5分计算，结合民间借贷的交易习惯，应理解为按年利率15%计算借款利息。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告季惠民、李亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 季惠民、李亚萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还裴常育借款500000元并承担该款自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3170元，共计11970元，由被告季惠民、李亚萍负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为804020********，开户银行为江苏银行常州分行营业部） 审 判 长  戴 超 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  花红英 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  金智涵 开户行：武进建行丰乐支行 账号：320016267590******** 户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户 并注明本案案号、邹区法庭及本案承办人戴超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1505号
原告徐学臣，男，1945年4月7日出生，汉族，住平舆县。
被告徐学明，男，1942年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐学臣诉被告徐学明侵权责任纠纷一案中，原告徐学臣以证据不足为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐学臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐学臣承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年五月十二日
书记员 崔为涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23207号
原告：张玉霞，女，1957年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告:广东恒瑞职业安全事务有限公司，住所广东省广州市越秀区越华路116号10栋3楼302房。
法定代表人：李剑。
本院在审理原告张玉霞诉被告广东恒瑞职业安全事务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张玉霞撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张玉霞负担。
审判长 凌晓晖
审判员 杨育功
审判员 汤佩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 曾可欣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1635号
原告：常宁珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：常宁市群英西路101号。
法定代表人：车铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓玲，系该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。（一般授权）
被告：詹某某（缺席）
被告：雷某某（缺席）
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告詹某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邓玲、王辉到庭参加诉讼、被告詹某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹某某、雷某某共同向原告偿还贷款本金40000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告詹某某和雷某某夫妻二人因经营用款，向原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司借款40000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2016年10月13日至2017年10月12日，同时与原告约定，如借款人在本合同项下任何一笔借据本金或利息发生逾期，借款人或担保人出现诉讼、仲裁、经营状况恶化或其他债务危机时，原告可以要求借款人及担保人立即提前还款。
自2017年6月20日，被告詹某某和雷某某持续出现逾期还款的情形，截至2017年9月18日现欠原告本金40000元及利息1514元，利息逾期120天。
被告詹某某、雷某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告詹某某、雷某某签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还借款，被告应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对常宁珠江村镇银行股份有限公司要求被告詹某某、雷某某偿还原告贷款本金40000元及应计算至实际还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告詹某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告常宁珠江村镇银行股份有限公司本金40000元及其利息（利息自2017年6月20日起计算至偿还之日止，按月利率10‰计算）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告詹某某、雷某某共同负担。此款原告常宁珠江村镇银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1635号原告：常宁珠江村镇银行股份有限公司。住所地：常宁市群英西路101号。法定代表人：车铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玲，系该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。（一般授权）被告：詹某某（缺席）被告：雷某某（缺席）原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告詹某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邓玲、王辉到庭参加诉讼、被告詹某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹某某、雷某某共同向原告偿还贷款本金40000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告詹某某和雷某某夫妻二人因经营用款，向原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司借款40000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2016年10月13日至2017年10月12日，同时与原告约定，如借款人在本合同项下任何一笔借据本金或利息发生逾期，借款人或担保人出现诉讼、仲裁、经营状况恶化或其他债务危机时，原告可以要求借款人及担保人立即提前还款。自2017年6月20日，被告詹某某和雷某某持续出现逾期还款的情形，截至2017年9月18日现欠原告本金40000元及利息1514元，利息逾期120天。被告詹某某、雷某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告詹某某、雷某某签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还借款，被告应承担偿本付息的民事责任。综上所述，对常宁珠江村镇银行股份有限公司要求被告詹某某、雷某某偿还原告贷款本金40000元及应计算至实际还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告詹某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告常宁珠江村镇银行股份有限公司本金40000元及其利息（利息自2017年6月20日起计算至偿还之日止，按月利率10‰计算）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告詹某某、雷某某共同负担。此款原告常宁珠江村镇银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年三月十六日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执451号
申请执行人：陈延勇，居民。
被执行人：谷记祥，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第914号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾崇伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1452号
罪犯雷勇。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）东中法刑一初第48号刑事附带民事判决，以被告人雷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失（原判时已经赔偿1万元）。刑期自2011年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3753号
申请执行人：张培忠。
被执行人：周乐群。
原告张培忠与被告周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东巍商初字第521号民事判决书已发生法律效力。权利人张培忠于2015年6月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人周乐群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张培忠未实现债权26万元及利息。现因被执行人周乐群下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3753号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢 晟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1798号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵慧，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵玉龙，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告赵慧、赵玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志、被告赵慧到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告拖拉机款9万元及利息。事实和理由：2016年4月10日，二被告在原告处购买拖拉机一台，欠货款9万元及利息，由二被告给原告出具了一枚欠据，当时约定该欠款于2016年12月31日还清，经原告多次索要被告未给付，故原告诉至法院。
被告赵玉龙未到庭，无答辩意见。
被告赵玉国未到庭，无答辩意见。
被告赵慧承认原告在本案中主张的事实，但认为5万元已偿还过3300元，对此原告不予认可，被告未能提交3300元已偿还的证据，故本院不予认可。
本院认为，吕氏农机公司与赵慧之间的买卖合同合法有效，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方对利息的约定应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该合同拖拉机的总价款为9万元，双方约定2016年12月30日前偿还5万，逾期给付利息。被告赵慧作为主债务人应对上述债务承担给付责任，被告赵玉龙作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵慧自本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款5万元，并自2016年4月10日起按利率1.5分给付利息至给付之日止。
二、被告赵玉龙对第一项给付内容承担连带给付责任。
案件受理费减半收取，人民币1025元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03893号
罪犯李江，男，1991年8月1日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年1月14日作出(2014)平刑初字第2号刑事判决，以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第870号
原告赵玉芳，女，1956年4月1日出生，汉族，小学文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告陈贤华，男，1969年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告邢台市马路街小学，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。
法定代表人朱天真，系该校校长。
本院在审理原告赵玉芳诉被告陈贤华、被告邢台市马路街小学租赁合同纠纷一案中，原告赵玉芳于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵玉芳撤回起诉。
诉讼费2080元，减半收取1040元，由原告赵玉芳负担。
代理审判员 董 明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王守萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7390号
罪犯李某某，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0111刑初47号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽01刑终360号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯李某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fd82a57-1d24-4b04-838d-a7a800ae364c&imgId=MWZkODJhNTctMWQyNC00YjA0LTgzOGQtYTdhODAwYWUzNjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执603号
申请执行人：王军，男，1982年4月22日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇大努其村闫营子组。
被执行人：贺金玲，女，1980年11月9日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇义成永村乔家地组。
被执行人：赵建平，男，1978年7月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇义成永村乔家地组。
本院在执行王军与贺金玲、赵建平民追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，贺金玲、赵建平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美玲