wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终50号
上诉人（原审被告）常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。
法定代表人于琴，总经理。
被上诉人（原审原告）长春市花香四季科技有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝.泓泰国际-环球贸易中心一期第2幢1单元1611号房。
法定代表人徐海波，总经理。
上诉人常州开古茶叶食品有限公司因与被上诉人长春市花香四季科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初235号民事裁定，向本院提起上诉。
常州开古茶叶食品有限公司上诉称，双方合同约定的”任何一方均可向所在地人民法院”并未明确约定各自所在地人民法院，意思表示不明确，既可以是甲方所在地、也可以是乙方所在地，属于约定不明确，该约定无法准用【法经（1994）307号，认定为原告住所地的约定，依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省常州市钟楼区，故请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人长春市花香四季科技有限公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2017年2月8日签订的《产品委托加工合同》第十四对争议的解决约定为”凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，甲乙任何一方均可向所在地人民法院依法提出诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因被上诉人住所地法院为长春净月高新技术产业开发区人民法院，故长春净月高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的”合同中约定的管辖协议条款属约定不明”的上诉理由没有事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月八日
书记员 屈天娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执701号
申请执行人：刘秋霞，女，1957年11月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘长修，男，1960年4月4日出生，汉族没哈尔滨市第二燃料公司工人，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市动力区。
本院执行的申请执行人刘秋霞与被执行人刘长修民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秋霞依据本院（2016）黑0110民初5184号民事调解书申请执行借款40000元。
本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5184号民事调解书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月17日、2017年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘长修名下的相关财产信息，均未查到被执行人刘长修有可供执行财产。本院要求申请执行人刘秋霞提供被执行人刘长修的财产线索，申请执行人刘秋霞表示不能提供。
本案执行标的总额40000元，未执行标的总额40000元。
综上所述，被执行人刘长修暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘秋霞释明被执行人刘长修的财产情况，申请执行人刘秋霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执701号申请执行人：刘秋霞，女，1957年11月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘长修，男，1960年4月4日出生，汉族没哈尔滨市第二燃料公司工人，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市动力区。本院执行的申请执行人刘秋霞与被执行人刘长修民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秋霞依据本院（2016）黑0110民初5184号民事调解书申请执行借款40000元。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5184号民事调解书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月17日、2017年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘长修名下的相关财产信息，均未查到被执行人刘长修有可供执行财产。本院要求申请执行人刘秋霞提供被执行人刘长修的财产线索，申请执行人刘秋霞表示不能提供。本案执行标的总额40000元，未执行标的总额40000元。综上所述，被执行人刘长修暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘秋霞释明被执行人刘长修的财产情况，申请执行人刘秋霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  王上佐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8971号
原告：左海旭，女，1970年5月2日出生，回族，户籍地：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人陈金碧，绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梁玲，女，1980年4月20日出生，汉族，住昆明市西山区，
原告左海旭与被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告左海旭于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告左海旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左海旭撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（减半收取），由原告左海旭负担。
审判员 吴慧
二〇一七年二月十三日
书记员 赵娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1023号
原告：杭州华安印刷有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区95号。
法定代表人：骆萍，总经理。
委托代理人：洑雪芬、黄立新，浙江天施律师事务所律师。
被告：涂小林，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吕健，浙江九恒律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华安印刷有限公司诉被告涂小林劳动争议纠纷一案中，因原告杭州华安印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州华安印刷有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审判员 韩涛
二〇一七年四月六日
书记员 王骎
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审105号
申请人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人段绵刚，常宁市卫生和计划生育局塔山乡卫计办主任。
被执行人赵零生，男，瑶族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人黎彩倩，女，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，住常宁市。
本院在执行申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017年）第69号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市卫生和计划生育局撤回对常卫计征决字（2017年）第69号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本案申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 吴云鹤
审判员 贺传衡
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 旻
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审299号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。
被申请人孔凡彬，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人董爱云，女，1978年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
2016年3月7日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人孔凡彬、董爱云违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2016）0252号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费67088元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人孔凡彬、董爱云违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人孔凡彬、董爱云社会抚养费67088元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人孔凡彬、董爱云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 夷 捷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初217号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周香吉，男，1985年7月10日生，江西省吉安市人，，汉族，初中文化，在苏州爱康光电科技有限公司工作，户籍地江西省吉安市吉州区，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人周香吉犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人周香吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年2月26日0时左右，被告人周香吉饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道安国路与润锡路交叉路口时，发生与润锡路西侧的道路警示桩相撞的交通事故。交警至现场询问时，被告人周香吉主动向交警如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周香吉血液中的乙醇含量为195mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人周香吉负事故的全部责任。
上述事实，被告人周香吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作、调取的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、涉案车辆照片及行车记录仪视频，证人康某、刘某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于周香吉血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人周香吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周香吉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周香吉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周香吉自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周香吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5310号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：70213135—5。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行职员。
被告：鞠仁杰，男，1967年7月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张永祥，男，1968年12月20日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告鞠仁杰、张永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋诗斌到庭参加了诉讼，被告鞠仁杰、张永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永祥偿还贷款本金10万元及利息；2、要求被告鞠仁杰对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张永祥于2008年12月20日向庄河市农村信用合作联社高阳信用社（现大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）借款10万元，用途为养蚬，被告鞠仁杰为该笔借款承担连带保证责任，约定2010年8月5日到期。贷款到期后原告多次索要，被告均为履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告鞠仁杰、张永祥未作答辩。
经审理查明：2008年12月20日，被告张永祥在原告下属单位大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行（以下简称高阳支行）贷款10万元，当日双方签订农户联保贷款借款合同，约定：借款期限自2008年12月20日至2010年12月19日止，对借款人逾期偿还本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在借款合同第六条约定的利率基础上加收30%确定。同日，郭奇、被告鞠仁杰及张永祥与庄河高阳支行签订农户联保贷款联保协议书，约定：三人自愿组成联保小组，且联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵社在2008年12月20日至2010年12月19日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币壹拾万元的贷款提供连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告方将案涉贷款100000元发放给被告张永祥，并在借款凭证（个人）上载明执行利率为9.639%，起息日为2008年12月20日，到息日为2010年8月5日。2010年9月4日，被告张永祥与原告下属单位庄河高阳支行签订（逾期贷款）还款承诺书，承诺还款期限为2012年7月30日，还款金额为10万元，郭奇和被告鞠仁杰在连带保证人处签字。2014年3月28日，被告张永祥再次与原告方签订（逾期贷款）还款承诺书，承诺还款期限为2015年12月20日，金额为10万元，郭奇和被告鞠仁杰在连带保证人处签字。贷款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告张永祥偿还贷款本金10万元，并承担此款从2008年12月20日起至2010年8月5日止，按年利率9.639%计算的利息；及该款从2010年8月6日起至给付之日止，按年利率9.639%+9.639%×30%=12.5307%计算的利息。被告鞠仁杰对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
另查：2012年6月28日，经中国银监会批复庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，债权债务由其承接，其分支机构原告庄河市农村信用合作联社高阳信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行
本院所确认的上述事实，有农户联保贷款借款合同一份、农户联保贷款联保协议书一份、联保小组成员借款申请书、同意借款协议书一份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份、户口本、家庭成员同意借款声明、（逾期贷款）还款承诺书二份、大银监复[2012]291号中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、银监复[2012]298号中国银监会文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张永祥向原告下属单位高阳支行贷款10万元，被告鞠仁杰为上述款项提供连带责任保证，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书及借款凭证为凭，事实清楚证据充分，逾期未还理应承担违约责任。被告鞠仁杰作为该笔贷款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任。在本案中，原告没有要求担保人郭奇承担连带保证责任，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠仁杰、张永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担此款从2008年12月20日起至2010年8月5日止，按年利率9.639%计算的利息；及该款从2010年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.5307%计算的利息。
二、被告鞠仁杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元（其中案件受理费1150元、公告费600元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 怡
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初53号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇兴贸路9号，统一社会信用代码915109046627825662。
负责人：夏洪武，该支行行长。
特别授权委托代理人：魏勋，该公司员工。
委托代理人：李国铭，该公司员工。
被告：唐平华，男，汉族，生于1976年8月19日，住遂宁市船山区。
被告：刘海燕，女，汉族，生于1977年4月1日，住遂宁市船山区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行（以下简称商业银行）与被告唐平华、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行负责人夏洪武的委托代理人李国铭到庭参加诉讼，被告唐平华、刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息、罚息；2.判令原告对二被告提供的抵押物的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月16日，二被告向原告申请借款90万元，借款用途为购买材料，2015年6月30日原告向被告发放贷款90万元，借款期限为1年；被告于2015年10月26日提前还款20万元；2015年11月3日发放贷款20万元，借款期限1年；2015年12月10日提前还款35万元，现贷款总余额为55万元，按月结息，利率上浮122.3%，按年利率9.67005%执行，约定罚息利率在借款利率基础上上浮50%，合同同时约定了违约将按照中国人民银行规定计收复利。二被告于2015年6月30日与原告签订《最高额抵押合同》约定二被告以其所有的位于X的房屋及土地使用权为其借款设定抵押，并办理抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，起诉来院。
被告唐平华、刘海燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告唐平华及被告刘海燕系夫妻关系，2015年6月30日，被告唐平华、刘海燕与原告商业银行签订了《个人借款合同》约定，被告唐平华、刘海燕向原告商业银行借款人民币900000元，借款期限一年，即自2015年6月30日起至2016年6月30日止，利率按人民银行公布的同期同档基准利率基础上浮89.61%，即年利率为9.67011%，按月结息，借款逾期后的罚息为，在约定的利率上浮50%。同日，被告唐平华、刘海燕与原告商业银行签订了《最高额抵押合同》约定，被告唐平华、刘海燕以其所有的位于X的426.27平方米的住房为最高余额折合900000元借款作抵押担保，期限为2015年6月30日起至2018年6月30日止。合同签订后，双方在土地管理机关办理了抵押他项权登记。随后，原告商业银行向被告唐平华、刘海燕发放了借款人民币900000元。2015年10月26日，被告唐平华、刘海燕提前偿还借款200000元，2015年12月10日，提前还款350000元，还款后尚欠借款350000元。2015年11月3日，被告唐平华、刘海燕与原告商业银行签订了《个人借款合同》约定，被告唐平华、刘海燕向原告商业银行借款人民币200000元，借款期限一年，即自2015年11月3日起至2016年11月3日止，利率按人民银行公布的同期同档基准利率基础上浮122.3%，即利率9.67005%，按月结息，借款逾期后的罚息为，在约定的利率上浮50%。该笔借款依然用《最高额抵押合同》约定的房屋作抵押担保。上述借款到期后，被告唐平华、刘海燕未按约定返还借款本金及部分利息，原告商业银行多次催收未果。审理中，原告商业银行坚持其诉讼请求，因二被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份证明复印件，借款申请书，《个人借款合同》，借款支取凭证，《最高额抵押合同》，还款流水，房屋他项权证，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告商业银行与被告唐平华、刘海燕分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。原告商业银行已支付被告唐平华、刘海燕借款1100000元，被告唐平华、刘海燕偿还借款550000元，尚欠借款550000元。借款逾期后，被告唐平华、刘海燕未返还，被告唐平华、刘海燕已构成违约，依法应当承担返还借款及支付利息（含逾期利息）的民事责任。唐平华、刘海燕以其住房为借款提供抵押担保，并在土地主管部门办理了他项权抵押登记，因此，原告商业银行就抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。故对原告商业银行请求被告唐平华、刘海燕返还借款并支付利息（含逾期罚息），以及要求以唐平华、刘海燕所有的住房折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
唐平华与刘海燕共同返还遂宁市商业银行股份有限公司安居支行借款人民币550000元及利息（其中350000元的利息从2015年6月30日起至2016年6月30日期间按年利率9.67011%计算，2016年7月1日起至本判决确定履行之日止的利率按每年14.505%计算；其余200000元的利息从2015年11月3日起至2016年11月3日期间按年利率9.67005%计算，2016年11月4日起至本判决确定履行之日止的利率按每年14.505%计算）。限本判决生效之日起立即付清。遂宁市商业银行股份有限公司安居支行可以唐平华、刘海燕位于X的住房折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如唐平华、刘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市商业银行股份有限公司安居支行可以在本判决指定履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费4650元，由唐平华、刘海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭薇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更6号
罪犯邢士军，男，1957年9月2日生于吉林省白城市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白城市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）白刑初字第16号刑事附带民事判决，认定邢士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邢士军等人赔偿附带民事诉讼原告人刘铁牛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币21594.9元；赔偿附带民事诉讼原告人刘达林台丧葬费人民币21423元。合计人民币43017.9元。邢士军等人互付连带赔偿责任。此案经本院复核，于2015年1月26日作出（2015）吉刑一核字第4号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯邢士军死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯邢士军死刑缓期执行期满，执行期间邢士军没有故意犯罪。
本院认为，罪犯邢士军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邢士军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年六月十日
书记员 陈 雷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终748号
上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人庄石发，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市利宾来皮具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜桂花社区放马埔新放街1号二楼201,组织机构代码06927385-9。
法定代表人田秋生，该公司经理。
委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。
原审第三人深圳市震东袋业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路34号B栋厂房三楼，统一社会信用代码9144030056422996X5。
法定代表人田伟程。
委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
原审第三人李成柏，男。
上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）因与被上诉人深圳市利宾来皮具有限公司（简称利宾来公司）、原审第三人深圳市震东袋业有限公司（简称震东公司）、李成柏工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2359号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案各方对李平荣突发疾病死亡的情形属于工伤均无异议，本案二审争议焦点是李平荣是否为震东公司员工。现有证据显示震东公司存在人事管理不规范的情形，而结合死者李平荣的工伤个人缴费记录、涉案《仲裁调解书》中各方对劳动关系的确认、震东公司提交的《关于深圳市震东袋业有限公司派员工往深圳市利宾来皮具有限公司工作的说明》、震东公司员工曾金的调查询问笔录等一系列证据材料，可以认定事发时李平荣系震东公司员工并根据震东公司指派到利宾来公司工作。市人社局作出涉案工伤认定决定时认定李平荣为利宾来公司的员工，属于事实认定错误，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。市人社局关于撤销原审判决、改判驳回利宾来公司诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f515a5da-5b9b-4da3-a506-a84200fd7438&imgId=ZjUxNWE1ZGEtNWI5Yi00ZGEzLWE1MDYtYTg0MjAwZmQ3NDM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终748号上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人庄石发，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市利宾来皮具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜桂花社区放马埔新放街1号二楼201,组织机构代码06927385-9。法定代表人田秋生，该公司经理。委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。原审第三人深圳市震东袋业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路34号B栋厂房三楼，统一社会信用代码9144030056422996X5。法定代表人田伟程。委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。原审第三人李成柏，男。上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）因与被上诉人深圳市利宾来皮具有限公司（简称利宾来公司）、原审第三人深圳市震东袋业有限公司（简称震东公司）、李成柏工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2359号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案各方对李平荣突发疾病死亡的情形属于工伤均无异议，本案二审争议焦点是李平荣是否为震东公司员工。现有证据显示震东公司存在人事管理不规范的情形，而结合死者李平荣的工伤个人缴费记录、涉案《仲裁调解书》中各方对劳动关系的确认、震东公司提交的《关于深圳市震东袋业有限公司派员工往深圳市利宾来皮具有限公司工作的说明》、震东公司员工曾金的调查询问笔录等一系列证据材料，可以认定事发时李平荣系震东公司员工并根据震东公司指派到利宾来公司工作。市人社局作出涉案工伤认定决定时认定李平荣为利宾来公司的员工，属于事实认定错误，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。市人社局关于撤销原审判决、改判驳回利宾来公司诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十一月十七日书记员  袁 焘
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第261号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司经理。
委托代理人杨春刚。
委托代理人李华星。
被告马祥雨。
被告魏华。
被告刘加彩。
被告刘纪霞。
被告高治华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马祥雨、魏华、刘加彩、刘纪霞、高治华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人杨春刚、李华星，被告高治华到庭参加了诉讼，被告马祥雨、魏华、刘加彩、刘纪霞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告马祥雨从原告处借款83000元，2014年3月17日到期。被告魏华、刘加彩、刘纪霞、高治华为该借款提供保证担保。现借款逾期，被告未还借款。请求法院依法判决被告偿还借款83000元，承担2015年7月21日前拖欠的利息23798.87元，2015年7月22日后的利息计算至借款还清之日，诉讼费由被告承担。
被告马祥雨、魏华、刘加彩、刘纪霞未到庭应诉，未答辩。
被告高治华辩称，应当还款。
经审理查明，2013年3月31日，被告马祥雨、魏华、刘纪霞与原告签订联合保证借款合同，约定：被告马祥雨、魏华、刘纪霞组成联保小组，在2013年3月31日至2016年3月30日期间，联保小组各成员在原告处借款所形成的债务包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，其他联保小组成员提供保证担保，保证期间2年，双方未约定保证方式；借款到期还本，按约定利率每月20日定期结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2013年4月1日，被告马祥雨向原告借款83000元，原告付借款至被告马祥雨的银行账号：62×××91并出具借据，被告马祥雨在借据上签字确认，双方同时约定到期日为2014年3月17日，按月利率9.5‰计息。截止至2015年7月21日，被告马祥雨未还借款本金83000元，拖欠利息23798.87元（包括利息、罚息、复利），各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告马祥雨向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告马祥雨向原告借款83000元，有联合保证借款合同、借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日已过，被告马祥雨应当偿还借款。借贷双方关于利息、罚息和复利的约定均符合法律规定，截止到2015年7月21日，被告马祥雨拖欠原告利息、罚息、复利共计23798.87元，该利息被告马祥雨应当承担。
原告关于2015年7月22日后的利息计算至借款还清之日属诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告马祥雨、魏华、刘纪霞与原告签订联合保证借款合同，约定被告魏华、刘纪霞对被告马祥雨的借款向原告承担保证责任，二被告与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告马祥雨的借款发生在合同约定的期间，被告马祥雨的债务在合同约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告魏华、刘纪霞应当承担保证责任。合同未约定保证方式，依法律规定被告魏华、刘纪霞应当承担连带保证责任，承担责任后，各自可在其实际承担的范围内向被告马祥雨追偿。
原告要求被告刘加彩、高治华承担保证责任于法无据，不予支持。
本案开庭审理时，被告马祥雨、魏华、刘加彩、刘纪霞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马祥雨偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金83000元，承担2015年7月21日前拖欠的利息23798.87元，两项共计106798.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏华、刘纪霞对本判决第一项确认的被告马祥雨的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告马祥雨追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告马祥雨负担，被告魏华、刘纪霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 张志莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2936号
原告向培果，男，1938年7月13日出生，汉族，住所地湖南省洪江市民主街。
被告舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路。
原告向培果与被告舒梓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向培果到庭参加诉讼，被告舒梓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向培果向本院提出诉讼请求：1、被告舒梓刚偿还原告向培果借款本金6万元及利息（按月利率2%从2014年4月27日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告舒梓刚负担。事实和理由：2010年1月，被告舒梓刚向原告向培果借款6万元，约定月利率2%。被告舒梓刚自2014年6月起既未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
被告舒梓刚未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告向培果与被告舒梓刚经人介绍认识，2010年1月27日，被告舒梓刚以缺少资金为由向原告向培果借款6万元，出具借条2张，约定月利率2%。借款后，被告舒梓刚支付利息至2014年4月26日。之后，被告舒梓刚未再向原告向培果支付利息，亦未偿还借款本金，原告向培果多次向被告舒梓刚催收借款本息未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件2份、备忘录复印件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告舒梓刚向原告向培果借款6万元，并向原告向培果出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向培果依约出借了资金，�告舒梓刚应当履行还款的义务，现原告向培果要求被告舒梓刚偿还借款本金6万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒梓刚于本判决生效之日起10日内偿还原告向培果借款本金6万元及利息（按年利率24%从2014年4月26日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告舒梓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执507号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人李洪菊，住所地辽源市。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人李洪菊
借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第11号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人李洪菊所有位于辽源市龙山区制泵厂96年楼房权证0752**号，房屋产籍018011-0231-141号，面积98.22平方米住宅房产一处并评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月十九日
书记员 张义龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢693号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
蒋顶丰：
2017年4月5日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第03787号民事调解书，确认蒋顶丰应当履行的义务，按照申请标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更415号
罪犯张洋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）廊刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人张洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。被告人张洋及同案被告人崔广山等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年十二月八日作出（2005）冀刑一终字第00356号判决，对被告人张洋改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，于2013年1月31日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖励（惩）审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01243号
原告：桑亚云。
被告：沈云林。
被告：沈阳市华通货物运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告桑亚云与被告沈云林、被告沈阳市华通货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告桑亚云、被告沈云林、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑亚云诉称：2015年7月17日15时，被告沈云林驾驶辽A3P0**号机动车行驶至沈阳市大东区白塔路28号时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：沈云林负事故全部责任，桑亚云无责任。事故发生后，原告先后到中国医科大学附属第四医院、附属第一医院等处就诊治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3000元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告沈云林辩称：肇事经过及责任认定属实。我是肇事司机、肇事车辆实际所有人，该肇事车辆挂靠被告运输公司运营。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”）20万元且不计免赔，原告经济损失应该由被告保险公司赔偿。
被告运输公司辩称：辽A3P0**号肇事车辆挂靠在我公司营运。我公司与肇事车辆实际所有人沈云林签订的挂靠合同中明确约定，我公司不承担任何经济赔偿责任和经济连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：辽A3P0**号肇事车辆投保情况属实。交通费同意赔偿100元，诉讼费不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月17日15时，被告沈云林驾驶辽A3P0**号机动车行驶至沈阳市大东区白塔路28号时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：沈云林负事故全部责任，桑亚云无责任。事故发生后，原告先后到中国医科大学附属第四医院、附属第一医院等处就诊治疗，共产生医疗费2807元。原告因此次交通事故发生交通费200元。
另查明，被告沈云林系辽A3P0**号肇事车辆实际所有人，该肇事车辆挂靠在被告运输公司营运，在被告保险公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书复印件、门诊病历、医疗费票据、交通费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：沈云林负事故全部责任，桑亚云无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告沈云林系肇事车辆实际所有人，应承担相关的赔偿责任，被告运输公司系肇事车辆登记所有人，应与被告沈云林承担连带赔偿责任。
辽A3P0**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残11万元、医疗费用1万元限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告主张医疗费3000元，且提供了医药费票据等佐证。本院对原告提供的票据进行核算，确定医药费数额为2807元。由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费200元。由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告桑亚云医疗费2807元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告桑亚云交通费200元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告沈云林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年二月十六日
书记员 费 腾
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执895号
本院于立案执行申请郭玉梅与黄卫华等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初873号民事判决书，被执行人应支付申请人案款884000元，承担执行费18870元。本院已执行0元,尚有884000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨尘
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执186号
申请执行人:解正华。
委托代理人：曹雷，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人解正华与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执186一案中，被执行人应给付申请执行人0.25万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人解正华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 迪
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第90号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月21日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2013年4月13日凌晨，被告人杨甲和杨某乙（已判刑）到阆中市洪恩网吧上网，被害人高某某要求二人出示身份证并告知没有身份证不能上网，杨甲遂与高某某发生口角并同杨某乙对其实施殴打。事后，二人逃离案发现场。经鉴定，高某某的左前臂损伤为轻伤。案发后，被告人杨甲自动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法审判。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人杨甲对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日凌晨，被告人杨甲与杨某乙到本市东方广场洪恩网吧准备上网，在未带身份证无法登记上网的情况下，被告人杨甲强行让网管被害人高某某为其办理会员登记上网，在高某某拒绝后，杨甲、杨某乙相继对高某某实施殴打并致其受伤。经鉴定，高某某左前臂损伤构成轻伤。2014年4月21日，被告人杨甲主动到阆中市公安局西城派出所投案自首。案侦中，被告人杨甲赔偿了被害人高某某经济损失3万元。
认定上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据：1、阆中市公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人杨甲的人口信息；3、被告人杨甲的供述，2013年4月13日凌晨，他和杨某乙到洪恩网吧上网，他到吧台叫服务员开卡，杨某乙就在和朋友打招呼，网管找他要身份证，他说没有，网管就不同意开卡，他就打了网管左脸一耳光，杨某乙也冲过来，网管就双手抱头，他和杨某乙就对其拳打脚踢，网管被踢到在地上，杨某乙顺手拿起旁边钢管式的椅子砸向网管的头部，网管用手一挡，就砸其左手臂上；4、共同作案人杨某乙的供述。2013年4月13日凌晨，他与杨甲到洪恩网吧上网，他找了座位坐下，杨甲就去吧台开卡，突然听见杨甲与网管吵架，杨甲还打了网管左脸一耳光，他见状冲过去，网管就双手抱头，他对其拳打脚踢，杨甲也用脚踢，网管就被踢到地上，他顺手拿起旁边的钢管式椅子砸向网管头部，网管用手一挡，就砸在其左手臂上；5、被害人高某某陈述，有两个小伙子进网吧来，其中一个小伙子叫开会员，因其没有身份证他就没答应，小伙子就打了他耳光，并用拳打他，这时又过来一个男子一起打他，将他打在椅子上，他把头抱住，这两人用脚蹬把他打倒在地，有一个人拿凳子砸他，之后就跑了。后他发现左手很痛，到医院检查发现左手臂骨折；6、证人证言。（1）邵某某证实，他在上网时，看到有个小伙子在打网管，杨某乙也冲过去打，网管躺在地上。（2）邓某某证实，他去网吧见到高某某左手臂受伤；7、辨认笔录。杨甲辨认出高某某系在网吧被他和杨某乙打伤的人、高某某辨认出杨甲系不出示身份证又殴打他的人；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、（2014）阆刑初字第16号刑事判决书。证实杨某乙已被刑罚处罚；10、高某某的病情诊断证明书、出院证明书；11、阆中市公安局西城派出所民警出具的到案经过。证实杨甲到案以及赔偿情况；
本院认为，被告人杨甲在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案侦中被告人杨甲赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人杨甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 帅 斌
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯苏洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03344号
原告：李传诗，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆彬，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李传诗与被告孟庆彬追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李传诗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传诗承担。
代理审判员 张衡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴愿
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第72号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司。
法定代表人伍学才。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年5月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年11月25日作出的镇环罚字（2013）第105号行政处罚决定。经审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2014年9月22日前予以补正，申请执行人于2014年9月15日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年9月25日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年11月25日作出镇环罚字（2013）第105号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2013年8月27日，申请执行人对被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司进行现场检查，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建成大小储罐18个，总容量12000立方米，现已投入使用重油储量约为600-700吨，并有过滤装置1套。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项规定，并基于被执行人及时中止了环境违法行为，具有从轻处罚情节；鉴于被执行人已于2013年8月6日取得了区发改局基本建设备案，正在办理相关环保审批手续，采纳被执行人要求减轻处罚的陈述申辩意见，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.并处罚款人民币33000元。
申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日受理后，于2014年9月25日组织双方当事人进行听证，被执行人对申请执行人作出的处罚决定无异议，并承诺于2014年10月前做完环评，于2014年11月底前缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1．对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年11月25日作出的镇环罚字（2013）第105号行政处罚决定，准予强制执行。
2.停止生产使用由申请执行人宁波市镇海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年九月三十日
代书 记员 汪晓晓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第45号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张成元，男，1965年2月12日出生，汉族，工人。
被告胡海成，男，成年，汉族。
原告柴爱兵与被告胡海成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员石红斌独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人张成元到庭参加了诉讼，被告胡海成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月21日借原告现金7500元用于饲养肉鸡，后经原告催要，被告拒不还款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡海成未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告在饲养肉鸡期间，从原告处购买鸡苗、饲料、药品，共赊欠原告款7500元。2014年10月21日，被告胡海成向原告结算并出具内容为“今欠到人民币（大写）7500（柒仟伍佰元整）”欠款条一张，被告胡海成在欠款条上签名按印。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告起诉，导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的欠款条及当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间实际上形成了买卖关系，原告起诉称被告借其7500元用于饲养肉鸡，实际上是被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品而赊欠的货款，有被告出具的欠款条为证，被告购买原告货物欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议。本院对被告欠原告款7500元的事实予以确认。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡海成应在判决生效后五日内偿还原告柴爱兵欠款人民币7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一五年三月十八日
书记员 贾晓柯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1559号
原告青岛瑞和菲玛服饰有限公司，住所地即墨市青威路658号。
法定代表人胡正春，总经理。
委托代理人廉永业，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛瑞和菲玛服饰有限公司（下称瑞和菲玛公司）与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险公司）保险纠纷一案，于2015年5月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞和菲玛服饰有限公司委托代理人廉永业及被告阳光保险公司委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞和菲玛公司诉称，原告将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保商业险。保险期间内，投保车辆发生保险事故，造成车辆损失及第三者受伤，要求被告给付保险金6502.75元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，仅凭医疗费单据不能证实第三者医疗费的实际花费情况；拖车费、停车费属于间接损失，不予赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保商业险。被告对该证据无异议。
证据二、事故认定书一份，证明原告投保车辆发生保险事故，原告驾驶员负事故全部责任。被告对该证据无异议。
证据三、损失情况确认书及维修费发票各一份，证明被告为原告投保车辆定损，损失价值660元。被告质证后对该证据无异议。
证据四、拖车费、停车费单据一份，证明原告花费拖车费及停车费共计332元，原告主张被告支付330元。被告质证后认为该费用属于间接损失，不予承担。
证据五、医疗费单据71张，计款5478.75元，证明原告为李启信支付医疗费5478.75元。被告质证后对该证据真实性无异议，但因原告未提交病历，故无法证实医疗费的合理性。
证据六、用药明细一宗，证明2013年8月27日至2013年10月17日间李忠信用药情况。被告质证后称明细上所盖公章不清晰，真实性不能确定，且还有部分妇科用药，不能证明李忠信实际用药情况。
证据七、交通费单据2份，证明原告花费交通费34元。被告质证后称该费用不能证实是本次事故的支出。
被告对原告提交的证据一至证据五的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据六用药明细（2013年8月27日至2013年10月17日）与证据五医疗费单据中的收据号、项目、金额等一一对应，结合所盖印章，真实性足以确认。但该段时间内有三次是就诊于妇科门诊，因李忠信为男性，故对于该三笔用药的真实性和关联性本院不予确认。对于原告提交的证据七交通费，原告主张在事故发生后，廉永业乘出租车带李忠信去找其儿子，找到后又乘出租车到了医院。而该两份单据的日期分别为2013年8月24日、8月27日，因本案保险事故发生在2013年8月27日，故2013年8月24日的交通费单据与本案无关联性，本院不予确认。2013年8月27日的单据记载上车时间为13：43，下车时间为14：03，而根据原告提供的用药明细，首次收费时间为11：42，即李忠信在11：42分之前即已入院治疗，原告所讲与事实矛盾，本院对2013年8月27日的单据与本案的关联性不予确认。
被告未提交书面证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告瑞和菲玛公司将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保，商业险险种包括：车辆损失险，保险金额33000元；第三者责任保险，保险金额300000元；驾驶员责任险，保险金额10000元；并投保了以上险种的不计免赔特约条款。保险期间自2013年5月4日0时至2014年5月3日24时，原告共计交纳保费1924.67元。
2013年8月27日10时，原告瑞和菲玛公司的员工廉永业驾驶鲁B×××××号投保车辆沿岙兰路由东向西行驶至马山一路路口左拐时与由东向西步行的李忠信相撞，造成李忠信受伤的交通事故。廉永业随即向公安机关报警并向被告报案，被告工作人员到达事故现场进行了勘查，并对原告投保车辆损失进行了核定，损失价值人民币660元。经即墨市公安局交通警察大队认定，廉永业负事故全部责任。原告向青岛宝盾汽车服务有限公司支付拖车费、停车费等共计332元，后原告车辆经青岛科隆大汽车服务有限公司维修完毕，花费维修费660元。
事故发生后，李忠信被送往即墨市中医医院治疗，出院后又进行后续治疗。根据原告提交的医疗费单据及用药明细，治疗期间自2013年8月27日至同年10月17日，医疗费共计5478.75元，其中妇科就诊的医疗费为358.2元。原告要求被告给付医疗费5478.75元、拖车费、停车费332元及维修费660元，合计6470.75元遭拒，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、维修费发票、损失情况确认书、拖车费、停车费单据、医疗费单据等证据及双方当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告瑞和菲玛公司与被告阳光保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告员工廉永业驾驶投保车辆发生事故造成车辆损失及第三者受伤，被告应在保险范围内应予赔付。被告辩称，施救费和停车费是间接费用，不予承担。本院认为，该费用是原告在保险事故发生后支出的合理的、必要的费用，应由被告承担。被告另辩称，原告未提交第三者李忠信的病历，不能证实医疗费实际花费情况。本院认为，李忠信于2013年8月27日入院治疗，根据原告提交的医疗费单据及用药明细，记载的治疗和用药时间是自事故当日至同年10月17日，符合常理。但其中有三笔用药共计358.2元为妇科门诊开具，与本案无关联性，该358.2元应予扣除，故被告应给付原告医疗费5120.55元（5478.75元-358.2元）。原告主张维修费660元，被告无异议，本院予以支持；停车费34元，证据不足，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款6110.55元（5120.55元＋660元＋330元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告青岛瑞和菲玛服饰有限公司保险理赔款人民币6110.55元，于判决生效后十日内付清。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1889号
原告：杭州科鹏铝业有限公司，统一社会信用代码：913301830821494737，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村望仙。
法定代表人：金荣科，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：骆荣清，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州科鹏铝业有限公司诉被告骆荣清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州科鹏铝业有限公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告骆荣清经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州科鹏铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告骆荣清支付原告买卖价款476059元，并赔偿自2017年3月13日起至款项实际付清日止按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告骆荣清自2014年开始陆续向原告购买铝型材，截至2015年2月18日被告尚未支付价款103600元。此后被告另向原告购买铝型材，价款共计42259元。上述价款被告仅支付50000元，余款476059元未能支付。
被告骆荣清未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告骆荣清未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告杭州科鹏铝业有限公司与被告骆荣清之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定被告骆荣清有支付价款476059元的义务，上述价款部分已逾履行期限，部分未明确约定履行期限但原告已交付货物，故原告已可请求被告支付该款。现该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告于原告诉请履行后仍未予支付价款，原告并可依法主张自起诉之日（2017年3月13日）起至款项实际付清日止按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。被告骆荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆荣清支付原告杭州科鹏铝业有限公司价款476059元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆荣清于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杭州科鹏铝业有限公司自2017年3月13日起至款项实际付清日止按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8441元，由被告骆荣清负担。
原告杭州科鹏铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆荣清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈佳男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00157号
原告陈胜。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被告吴卫良。
被告瞿丽珍。
原告陈胜诉被告吴卫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，根据原告申请，追加瞿丽珍为本案的共同被告。后依法由审判员李远适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人刘培、被告吴卫良到庭参加诉讼，被告瞿丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：自2013年至今，被告吴卫良向原告累计借款11.5万元，用于周转。借款到期后，被告一直未还。2014年5月9日，被告签借条一份。原告多次索要未果，被告至今分文未付。被告吴卫良与瞿丽珍是夫妻关系，系两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。现原告诉讼来院，要求判令两被告归还原告借款人民币115000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；两被告承担诉讼费。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的要求。
被告吴卫良辩称：115000元是如皋市华科建材有限公司向原告借的，不是我个人借的，陈胜是公司里的员工，是公司用来周转的，说好借了一年还给他的，是没有利息的。我愿意在一年以后还给他，和我妻子瞿丽珍是没有关系的。
被告瞿丽珍未作答辩。
经审理查明：原告陈胜系被告吴卫良开办公司的职员。2013年，被告吴卫良向原告借款25000元。2014年4月，被告吴卫良向原告借款90000元。2014年5月9日，被告吴卫良向原告陈胜出具《借条》一份，写明：“今借到陈胜115000元正.壹拾壹万伍仟元整.”。
被告吴卫良与瞿丽珍系夫妻关系，双方于1995年9月25日在办理结婚登记。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有常住人口信息、借条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告向原告借款115000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告认可收到上述款项，本院予以认定。被告吴卫良抗辩系公司借款，但《借条》上借款人为被告吴卫良本人签字，并未加盖公司公章，原告也不予认可。被告吴卫良的上述抗辩主张本院不予采信。被告吴卫良未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。原告放弃要求被告支付利息的诉请，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同还款责任。被告瞿丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫良、瞿丽珍归还原告陈胜借款本金人民币115000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告吴卫良、瞿丽珍负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年九月九日
书记员 季梦佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00335号
原告：刘名桥，男，1955年5月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢传辉，男，1960年8月8日出生，汉族，原淮南市平圩粉煤灰烧结砖厂，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市平圩粉煤灰烧结砖厂。
法定代表人：钟传禄，该厂经理。
本院在审理原告刘名桥诉被告谢传辉、淮南市平圩粉煤灰烧结砖厂劳动争议纠纷一案中，原告刘名桥于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘名桥申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘名桥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘名桥负担。
审判员 蒋源萍
二〇一五年四月二十日
书记员 刘力霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第973号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）王海峰。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王海峰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第4811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高青县人民法院
民事�决书
（2015）高商重字第2号
原告：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区（五湖陶瓷南）。
组织机构代码：58190007-3
法定代表人：谢连国，经理。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博华源建筑安装工程有限公司。住所地：淄博高新区魏家路*号。
组织机构代码：75086595-1
法定代表人：杨超，总经理。
委托代理人：张晶，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
原告高青县泰兴混凝土有限公司（以下简称泰兴公司）与被告淄博华源建筑安装工程有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴公司的委托代理人张小彬，被告华源公司委托代理人张晶、李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴公司诉称，2011年至2012年期间，被告华源公司为山东隆华化工科技有限公司（以下简称隆华公司）进行工程施工建设，期间王庆超任被告华源公司该工程项目部的经理。王庆超与原告协商由原告自2011年5月份起为山东隆华化工科技有限公司工程项目提供混凝土，合同履行地为高青县，原告按约履行了合同。2012年5月5日原告与被告结算，2011年度被告在隆华公司工程项目共欠商砼款363150.00元；2012年5月25日原、被告结算，2012年度被告在隆华公司工程项目共欠商砼款172125.00元。原告多次催要该商砼款未果，诉至法院，请求判令被告支付商砼款535275.00元，诉讼费用由被告承担。
被告华源公司辩称，原告所诉与被告无关，1、欠款系王庆超个人与原告之间发生的商砼款，原告无证据证明欠条中所欠商砼款一定用于被告所承包山东隆华化工科技公司的工程，原告主张商砼款与被告工程不存在必然的联系；2、原告现撤回对王庆超的起诉，同时在没有证据证明原告与被告存在混凝土买卖合同关系的情况下，致使本案对原告所主张的事实根本无法查清，因此原告向被告主张权利，无法律依据；3、原告主张王庆超与原告协商向隆华公司的项目提供混凝土，既然仅是为隆华公司项目提供混凝土，那么就该项项目仅一次结算即可，为什么在2012年5月份接连进行两次结算，这并不符合常理，因此，王庆超的两个欠条不排除就其他项目的工程供应混凝土的可能性。
经审理查明：被告与案外人隆华公司2011年9月份签订了三份建设工程施工合同，合同编号分别为13﹟、14﹟、15﹟，由被告承建隆华公司20万吨／年聚醚多元醇装置水池、20万吨／年聚醚多元醇装置空压、制氮及纯水用室、20万吨／年聚醚多元醇装置冷冻站的土建等工程。三份施工合同均约定：承包方式为包工包料；隆华公司负责供应钢材和水泥，被告负责供应钢材和水泥之外的其它材料；若使用商品混凝土时，商品混凝土必须由隆华公司和华源公司共同采购，其采购价作为工程结算价。13号施工合同约定：合同价款暂定为145万元，被告方的代表为王庆超。14号施工合同约定：合同价款暂定为16万元，被告方代表为其法定代表人张方臣。15号施工合同约定：合同价款暂定为25万元，被告方代表为其法定代表人张方臣。在隆华公司工地的施工过程中，工期延期至2012年5月份。
另查明，王庆超为被告华源公司的职工，是被告华源公司在隆华公司三处工地具体负责人之一。王庆超在具体负责隆华公司三处工地时，从原告处购买混凝土�于隆华公司的工地，原告泰兴公司留存的预拌砼运输单明确载明供应单位为泰兴商砼、工程名称隆化科技、委托单位王庆超，王庆超在预拌砼运输单上现场验收人处签字确认。经结算，王庆超给原告出具两份欠条，落款为2012年5月5日的欠条载明：欠到商砼款363150.00元，并有王庆超的签字。落款为2012年5月28日的欠条载明：欠到泰兴商砼款172125.00元，并有王庆超的签字。两份欠条共欠混凝土款535275.00元。
上述事实，由原告提供施工合同、欠条、证人证言、预拌砼运输单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告华源公司承包隆华公司的建设工程，王庆超作为被告华源公司的隆华公司工地项目负责人之一，从原告泰兴公司购买混凝土且用于隆华公司，王庆超履行的混凝土买卖行为系职务行为，其法律后果应由被告华源公司承担。王庆超与原告泰兴公司结算的混凝土款535275.00元，应由王庆超所属的被告华源公司承担，被告华源公司辩称该案与其无关的理由，本院不予采信。故，原告主张被告华源公司支付混凝土款535275.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告华源公司辩称欠条中所载商砼并不一定用于被告承包的隆化公司的答辩意见，被告华源公司未在合理期限内向本院提交隆化公司工程施工负责人的基本情况及隆化公司工程实际竣工证明、隆化公司三个工程项目所用混凝土的来源等证据材料，故证据不足，本院不予支持。对于被告华源公司庭审陈述称案外人隆华公司与其签订的施工合同中约定，混凝土是应为双方共同采购，相应的款项应有建设方即隆华公司支付的问题。经审理查明混凝土的采购价作为工程结算价，混凝土的采购款最终要由被告华源公司承担，且案外人隆华公司与被告华源公司内�约定不能对抗原告泰兴公司。故被告华源公司的该意见本院不予采纳。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告淄博华源建筑安装工程有限公司支付原告高青县泰兴混凝土有限公司混凝土款535275.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9153.00元，诉讼保全费3196.00元，由被告淄博华源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴�通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于立立
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终550号
上诉人（原审被告）：孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会。
负责人：侯孝生，村委主任。
委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任某某。
上诉人孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会（以下简称克俄村委）因与被上诉人刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院作出的（2016）晋1181民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克俄村委上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘某某对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人刘某某无权要求上诉人归还其出借款。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷合同关系，被上诉人是与任某某之间产生借贷合同关系，被上诉人只能向任某某主张权利。一审已查清，任某某是以个人名义向刘某某借款，事后又利用职务之便，在借条中加盖了村委公章，企图将个人债务转嫁到上诉人村委头上，上诉人坚决不能接受。根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会实行集体研究，民主决策的办事原则，涉及村委利益的决定要经全体村民或村民代表会表决通过方可实施，仅盖章不产生法律效力。任某某为村集体垫付的钱，村集体已单另入帐，本起案件所涉及的款项去向是任某某自己个人的消费，不应由村委买单，且村委不可能对外筹借高利贷，给村委造成巨大损失。二、一审法院认定事实错误，判决上诉人承担还款并支付利息的责任是错误的。
刘某某辩称，请求驳回上诉，维持原判。本案中任某某代表村委借款给被上诉人出具了借据，上面有上诉人村委的公章。借款用途用于村委欠民办学校的款项和村民福利。因此该债务由上诉人承担，而不是任某某个人。上诉人作为债务人主体资格是适格的，综上应由上诉人偿还被上诉人刘某某的款项。
刘某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20万元及利息24.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告为村民发放春节福利，向原告借款20万元，并约定月利息3分，至今已41个月，利息为24.6万元，因被告一直未偿还借款，现原告提起诉讼。
一审法院认定，2012年1月20日，时任被告克俄村委主任的任某某向原告借款20万元，并出具借据一支，载明“今借到刘某某现金贰拾万元整（月利息三分）二〇一二年一月二十日任某某”。借据上加盖被告克俄村委公章。因被告克俄村委未偿还借款，现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对本金20万元月利息计算方式为：20万元×24%÷12月=4000元。被告克俄村委不能提供证据证明借款系任某某的个人行为。一审法院认为，原、被告对于双方诉争的款，经查，系时任村委主任的任某某将借款用于支付教师工资和发放村民福利，双方已形成债权、债务关系，被告克俄村委应对借款本金及利息承担给付之责。原、被告约定的利息在法律规定的24%--36%之间，但被告不同意给付，故本院对超过部分不予认定，依法律规定被告克俄村委应以年利率24％计算给付。根据证人克俄村委会计侯某证明，借款已挂在第三人任某某在村委的帐上，该笔借款定由被告偿付原告，故克俄村委不应再支付第三人任某某该笔款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会给付原告刘某某借款本金20万元及每月利息4000元，利息从2012年1月20日起算至本判决履行完毕为止，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由原告刘某某承担1469元，被告孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会承担6521元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款事实为：借款人任某某，借款时其职务为村委主任，借据中加盖村委公章，所借款项用途为村委支付村学校教师工资和发放村民福利，村委现将借款挂帐到任某某个人名下。依据上述事实，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原审第三人任某某的借款行为是职务行为，上诉人对其所欠借款及利息应当承担相应的偿还责任。上诉人认为村委帐务记载为所欠任某某个人债务，应由任某某向其主张，对此，本院认为，首先帐务记载行为是上诉人自行对其帐务管理的内部行为，其次，一审判决在查明事实的基础上已阐明不再由上诉人支付原审第三人任某某该笔款项。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 高美平
二〇一七年五月二日
书记员 高 羽
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00023号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人黄新民，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住浏阳市达浒镇书香村下湾组。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月27日作出的浏人口征字（2013）828号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）828号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人黄新民与钟伟南2003年12月25日结婚，2006年2月25日生育第一个孩子，系男孩，2012年3月21日两人离婚，钟伟南在离婚前已经怀孕，离婚后与黄新民一起同居生活，2012年7月22日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“非婚生育”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项第二款和第三款的规定，对黄新民征收社会抚养费25354元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）828号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1030号
罪犯金彦辉，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年11月25日作出（2009）三刑初字第260号刑事判决，以被告人金彦辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第372号刑事裁定对其减刑6个月，剥夺政治权利1年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金彦辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金彦辉在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金彦辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯金彦辉减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1554号
申请执行人孙绍财，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人孙西柳，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
被执行人谢定国，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人孙绍财与被执行人孙西柳、谢定国民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人孙绍财自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1624号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第226号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被湖南省郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月4日被湖南省郴州市公安局直属分局取保候审。2015年7月2日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定于2015年7月13日被取保侯审。
辩护人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年12月15日23时10分许，被告人黄某驾驶湘LWB8**号小型轿车沿郴州市南岭大道由北向南，行驶至郴州市北湖区石盖塘镇宇腾化工公司路段时，与由西向东沿斑马线横过马路的被害人周某某相撞，造成周某某死亡及车辆受损的道路交通事故。经郴州市公安局交警二大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某及时报了警，并主动投案如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某积极赔偿了被害人周某某家属782700元，取得了被害人家属的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人黄某犯交通肇事罪在一年六个月以下有期徒刑或者拘役处刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某某、孙名、郑某某的证言、酒精测试结果单、机动车驾驶查询结果、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、被告人黄某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方与被害人方达成了刑事和解协议，赔偿了损失782700元给被害人方，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某犯交通肇事罪在一年六个月以下有期徒刑或拘役处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居村组没有重大不良影响，可对被告人黄某适用缓刑。故被告人黄某的辩护人提出被告人黄某具有自首、赔偿了被害人方的损失并取得被害人方谅解的情节、可对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00167号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月8日刑满释放。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2012年9月29日12时许，被告人李某窜至本市江汉区中心电脑城B11号武汉新领先电脑办公设备有限责任公司的店铺，趁店内工作人员不备之机，将放在柜台上展示的一部索尼S13118ECW笔记本电脑（价值人民币5800元）盗走，后销赃。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关抓获及破案经过、被告人身份及前科材料等书证、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人李某予以处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月29日12时许，被告人李某窜至本市江汉区中心电脑广场1楼B11号被害单位武汉新领先电脑办公设备有限责任公司店铺，趁店内工作人员不备之机，盗得放在柜台上展示的价值人民币5800元的索尼牌S13118ECW型笔记本电脑1部。同年11月10日，被告人李某再次窜至上述地点时被被害单位工作人员抓获扭送公安机关。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供、本院调查核实并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一订货单证明，被盗笔记本电脑的型号及价格。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人李某被公安机关抓获归案的经过。
（3）书证三常住人口信息表、刑事判决书证明，被告人李某的身份及前科情况。
（4）证人证言一高利红的证人证言证明，2012年9月29日，其位于本市江汉区前进五路中心电脑广场1楼B11号武汉新领先电脑办公设备有限责任公司店铺内柜台上展示的索尼牌S13118ECW型笔记本电脑1部被盗，该电脑电池是内置式的，当时放在柜台上展示是没有取下电池的，经调看监控录像，发现当日中午12时许一名穿红色短袖T恤的中年男子趁人不注意拔掉报警线将电脑盗走，同年11月10日，其在中心电脑广场一楼发现盗窃电脑的男子遂报警将该男子抓获。
（5）证人证言二李大鹏的证人证言证明，2012年9月29日11时许，一名穿红色T恤的中年男子到其工作的中心电脑广场1楼B11号店内看笔记本电脑，12时许离开，下午14时许一名店员发现店内待售的一部索尼牌S13118ECW型白色笔记本电脑不见了，通过调看监控录像发现电脑系中年男子盗走，遂报案。
（6）价格鉴定结论书证明，被盗笔记本电脑的价值。
（7）视听资料监控录像及截屏照片证明，被告人李某盗窃作案的过程。
（8）被告人李某在公安机关的供述与上述证据基本一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有累犯、前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年五月八日
书 记 员 彭晓雪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第136号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人郑清铭，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
委托代理人姜雯雯，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
被告石智勤，男，1959年3月4日出生，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告石智勤物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭爱华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第127号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵文杰。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年4月15日被本院重新取保候审。
2005年8月22日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2008年5月16日刑满释放。2009年1月7日因殴打他人，被平凉市公安局崆峒分局决定罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵文杰犯交通肇事罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�适用简易程序，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日22时30分许，被告人赵文杰不具备驾驶资格（机动车驾驶证扣分已达12分），驾驶无号牌银灰色宝马小型越野车，载乘其友马某丙、李某、吴某三人，沿本区崆峒大道由东向西行驶至亨嘉商务宾馆门前路段时，与前方同方向左转弯掉头的被害人王某甲驾驶的甘L×××××号黑色吉利牌小型轿车相撞，致被害人王某甲当场死亡、马某丁受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年1月4日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者王某甲系特重型颅脑损伤和左小腿闭合性粉碎性骨折，导致其出现呼吸循环衰竭死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：赵文杰负事故的主要责任，王某甲负次要责任；马某丙无责任。
另查，肇事后，被告人赵文杰协助抢救伤者马某丙，后逃离案发现场自行返回家中，于次日9时许，向公安机关自动投案。2015年1月14日，甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：被告人赵文杰所驾无号牌宝马越野车制动、转向、灯光系统均符合国家相关技术标准，发生事故时瞬时速度为121-126km／h；被害人王小某驾甘L×××××号小型轿车制动、转向、灯光系统均符合国家相关技术标准，发生事故时瞬时速度为36-41km／h。案发后，经崆峒区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人赵文杰分别与死者王某甲的家属、被害人马某丙达成调解协议：1、赔偿死者王某甲的家属王某乙、冯某某、王某丙、朱某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计500000元；2、两车车损及被害人马某丙医疗费由被告人赵文杰承担。上述赔偿费用已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵文杰在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过及补充说明、户籍证明及死亡证明、扣押物品清单、行驶证及驾驶人信息查询结果单、崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、（2015）崆法确字第4号民事裁定书、收条、谅解书及被害人身份信息证明，甘肃明证司法物证鉴定所、甘肃中天司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及事故现场照片，证人李某、吴某、张某、马某甲、马某乙、朱某的证言，被害人马某丙的陈述笔录，被告人赵文杰在侦、审中的供述笔录以及本院当庭出示的证人朱某关于赔偿款支付情况的询问笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人赵文杰不具备驾驶资格违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵文杰明知他人拨打报警电话而逃离案发现场，自行返回家中至次日凌晨，属交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立。案发后，虽然被告人赵文杰具有逃逸情节，但其在尚未接受公安机关讯问时，于案发次日自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵文杰不具备驾驶资格明知是无号牌机动车而驾驶的，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵文杰系过失犯罪，犯罪后确有悔罪�现，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度，对其宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故决定宣告缓刑，并根据被告人赵文杰具有的劣迹情况及所造成的伤亡后果对其确定相应缓刑考验期限。随案移送无号牌银灰色宝马越野车一辆（车辆识别代号WBAFA＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），应发还第三人丁福成。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送无号牌银灰色宝马越野车（车辆识别代号WBAFA＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�＊＊）一辆，发还丁福成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 赫莲英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冶晓荣