wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第254号
原告：章槐春。
委托代理人：黄海波。
委托代理人：范旖晔。
被告：茹根芳。
委托代理人：祝生道。
原告章槐春诉被告茹根芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员尚洁适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告章槐春的委托代理人黄海波、范旖晔，被告茹根芳及其委托代理人祝生道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章槐春起诉称：原告系戏剧演员，2004年左右到被告所在村演出，与被告结识。自2007年开始，被告陆续向原告借款，截止2009年3月27日，被告累计向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，载明：“今借章槐春人民币叁万元整，借款人，茹根芳，2009年3月27日。”现被告拒不归还借款，原告起诉，要求判令：1.被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月15日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。
被告茹根芳答辩称：原、被告曾同居，原告要求被告离婚，被告向原告出具了该借条，并约定若被告离婚，则原告归还该借条。借条上的金额并非实际借款，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告对借条真实性无异议，但提出并未实际借款。本院对该证据的真实性予以采信。
2.取款凭证1份、存款凭证2份、活期明细1份，拟证明原告向被告提供借款的事实。被告对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为取款凭证、活期明细与被告无关联，存款凭证来历不明，与借条的时间不符，反而印证了该借款并非属实。本院对存款凭证2份及活期明细1份的真实性予以采信；取款凭证未盖具日戳公章，且无其他证据相印证，对其真实性难以采信。
3.中国邮政储蓄银行的凭单1份，用于证明原告交付给被告10000元借款，与活期明细可以相互对应。被告对该证据的真实性有异议，认为无法证明原告的待证事实。本院认为该证据系自动柜员机客户凭单，未盖具金融机构公章，且并无其他证据印证，对其真实性难以采信。
被告为证明自己的抗辩意见，向本院提交了离婚证1份，拟证明原告要被告出具30000元的借条后，被告去跟前妻离婚，被告离婚后去找原告，原告就失踪了的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，仅能证明被告已经与前妻离婚的事实，无法证明原告的待证事实。本院对原告的质证意见予以采纳。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2009年3月27日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告出具了借条，原告主张权利符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告茹根芳于判决生效之日起十日内归还原告章槐春借款30000元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年8月5日起计付至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告茹根芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李瑾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00099号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年7月29日被本县公安局取保候审。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
被告人杜某被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月2日以长检公诉刑诉（2015）66号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日，被告人杜某驾驶鄂E×××××号“南骏”牌自卸货装载混凝土沿本县贺家坪镇中岭村五组乡村公路由南往北倒车驾驶。17时13分，倒车至“垭沟”（小地名）交叉路口，将由南往北步行的被害人王某（殁年78岁）撞到并碾压，致使王某受伤，经抢救无效于当日死亡。经本县公安局交警大队调查认定，被告人杜某负事故全部责任。被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月。
同时查明，案发后，被告人杜某积极进行施救，且得知他人报警后在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属协商达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，办案民警出具的归案经过，调解书、谅解书，证人颜某、蔡某、杜开明等人的证言，死亡医学证明、尸体检验报告、交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，秭归县社区矫正部门对被告人杜某进行了审前社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见本院已充分考虑。结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年十一月十八日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第579号
原告沧州宏祥建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人闫美杰，职务经理。
被告ＸＸ，住山东省枣庄市。
本院在审理原告沧州宏祥建材租赁有限公司诉被告ＸＸ租赁纠纷一案中原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沧州宏祥建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01773号
原告：张根荣，男，汉族，住浙江省临安市。
被告：何忠福，男，汉族，住宁国市。
被告：丁荣秀，女，汉族，住宁国市。
原告张根荣与被告何忠福、丁荣秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年11月16日，被告�忠福、丁荣秀因建房在原告处购买龙岗石，欠货款人民币3200元。两被告一直未予给付。2013年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求两被告立即给付所欠货款并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的债务应当清偿。两被告在原告处购买龙岗石欠下货款，并有欠条为据，双方形成了明确的债权债务关系，其长期无故拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担偿付之责。故原告要求两被告给付货款人民币3200元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告何忠福经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何忠福、丁荣秀于本判决生效后十日内给付所欠原告张根荣龙岗�货款人民币3200元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何忠福、丁荣秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 胜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邱学峰
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5142号
罪犯晋家林，出生于云南省威信县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）温苍刑初字第675号刑事判决，以被告人晋家林犯非法运输爆炸物罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯晋家林减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晋家林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晋家林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯晋家林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋家林予以减刑三个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初167号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某甲，居民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市，因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局南康分局决定，于2016年3月16日被辽源市公安局南康分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月24日被辽源市公安局南康分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]145号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日15时许，被告人李某甲在本市隆基花园北门“大鹅炖酸菜”饭店吃饭时，因琐事与邻桌的薛某甲等人发生厮打，李某甲持随身携带的卡簧刀将薛某甲后腰部刺伤。经鉴定，薛某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人薛某甲陈述，证实2016年2月12日下午16时许与家人在“大鹅炖酸菜”饭店吃饭时，因邻桌的男子把汤水洒到其姑（薛某乙）身上，其和对方两名男子理论发生冲突，后被对方用刀扎伤的事实。
2、证人李某乙、薛某丙、薛某乙、赵某甲（均为被害人薛某甲亲属）证言，证实2016年2月12日下午与薛某甲在“酸菜炖大鹅”饭店吃饭时，因邻桌男子将蒜酱洒到薛某乙身上，被害人薛某甲与对方男子发生争吵，后薛某甲被对方持刀扎伤的事实。
3、证人张某某证言，证实2016年2月12日13时许与李某甲在“大鹅炖酸菜”饭店喝酒，结账后邻桌女子说其碰到她了，并对其和李某甲进行殴打，后其看到李某甲拿了把刀。
4、证人任某某（饭店老板娘）证言，证实两个邻桌的顾客，因高个男子将蒜酱洒在邻桌穿绿色衣服女子身上，对方穿绿衣女子和穿黑色上衣女子向高个男子索取清洗费，双方发生争吵并厮打，听见一女子喊：“拿刀了”。他们出去几分钟后穿绿衣女子拿了把刀进来，让其藏起来，其没敢藏。
5、证人李某丙证言，证实其叔叔李某甲有精神病史，但未见李某甲有异常。
6、证人吴某某、于某某、赵某乙证言，证实李某甲喜欢喝酒，但行为正常，精神状态较好的事实。
7、物证，被告人李某甲使用的作案工具卡簧刀一把。
8、被害人薛某甲受伤照片。
9、到案经过，证实被告人李某甲被传唤至南康分局的经过。
10、行政处罚决定书，证实被告人李某甲及证人张某某因殴打他人被公安机关行政处罚的事实；辽源市公安局南康分局证明，证实南康分局出警经过。
11、法医鉴定书，鉴定意见薛某甲伤情属轻伤二级。双下肢不全瘫，待治疗终结后另行评定。
12、吉林省公安厅安康法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为李某甲作案时为普通醉酒状态，有受处罚能力。
13、被告人李某甲供述，证实其与张某某在“大鹅炖酸菜”饭店吃饭，张某某将酱油洒在一名女子身上，双方发生争吵并厮打，后其持刀将对方女子扎伤的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合、客观真实，被告人李某甲无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪第一款、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具卡簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第55号
原告（反诉被告）：南京天平彩色印刷有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道中路王6号。
法定代表人：郭素琴，该公司执行董事。
委托代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京拓强企业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道北沿路160号。
法定代表人：黄佩佩，该公司总经理。
委托代理人：李和增，男，1967年3月7日生，汉族。
原告（反诉被告）南京天平彩色印刷有限公司（以下简称天平公司）与被告南京拓强企业管理服务有限公司（以下简称拓强公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2014年3月28公开开庭进行了审理，天平公司委托代理人王飞、王科、拓强公司法定代表人黄佩佩及其委托代理人李和增到庭参加诉讼，本案在审理过程中，拓强公司提出反诉申请，本院决定合并审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天平公司诉称：2013年4月，天平公司与拓强公司签订一份《安全生产标准化管理体系建设和评定咨询合同书》，约定拓强公司向天平公司提供安全生产标准化管理体系建设和评定咨询服务；合同明确约定了拓强公司的服务内容；如拓强公司不能保证天平公司按期通过第三方安全生产标准化体系评价认证，拓强公司必须退还天平公司已经支付的所有费用，按照合同总价款的30%承担违约金；合同履行发生争议，受损方可向天平公司所在地法院诉讼，所有包括律师费用在内应当由过错方承担。天平公司按照合同约定支付了4500元，但拓强公司只安排人员前来培训一次，未履行其他合同义务。经天平公司催告无果，天平公司只好委托第三方提供咨询服务。拓强公司已构成违约，应当退还所收费用并承担违约责任。诉请法院判令：一、解除双方2013年4月签订的《安全生产标准化管理体系建设和评定咨询合同》。二、拓强公司退还已支付的服务费4500元，并支付违约金4500元、律师费2500元，合计11500元；三、拓强公司承担诉讼费、保全费；
被告（反诉原告）拓强公司针对原告（反诉被告）天平公司的本诉辩称：天平公司已经按期完成了安全生产标准化管理体系的评估认证；拓强公司已提供服务，包括电话咨询、申请报告的指导服务等，保证天平公司按期通过了体系认证；天平公司陈述是委托江苏正大企业策划管理顾问有限公司（以下简称正大公司）提供了服务，但该企业是评估认证公司，按照规定，同一家机构不能同时提供评价认证和咨询服务，正大公司是给天平公司作评估认证的公司，没有对天平公司提供咨询服务。要求驳回天平公司诉讼请求。
被告（反诉原告）拓强公司反诉称：天平公司尚有服务费未支付，反诉请求法院判令：一、天平公司支付余款10500元；二、天平公司支付滞纳金（以10500元为基数，按每天0.5%计算滞纳金至自2013年11月3日至判决生效之日止）；三、反诉费用由天平公司承担。
原告（反诉被告）天平公司针对被告（反诉原告）拓强公司的反诉辩称：拓强公司没有履行服务合同约定的义务，导致天平公司未能按双方合同约定的期间通过评审，拓强公司要求支付剩余咨询费用及滞纳金没有事实依据，请求驳回拓强公司的反诉请求。
经审理查明：2013年4月，天平公司与拓强公司签订《安全生产标准化管理体系建设和评定咨询合同书》一份，双方约定：拓强公司向天平公司提供安全生产标准化管理体系建设和评定咨询服务，在第三方验收时确保20日通过安全生产标准化管理体系认证，达到AA级；咨询费及支付方式约定，咨询费15000元，在合同生效之日起一周内支付4500元，在天平公司取得“安全生产标准化体系合格证书”后一周内支付10500元；如天平公司未按规定期限支付咨询费，拓强公司有权暂停咨询服务，天平公司需支付应付咨询费每天5%滞纳金；如拓强公司不能保证天平公司按期提供第三方安全生产标准化管理体系认证，拓强公司须退还已支付的所有费用，并按照合同总价的30%承担违约金；合同履行过程中发生争议，过错方承担受损方包括律师费的所有损失。
协议签订后，天平公司向拓强公司支付了4500元服务费。期间，拓强公司为天平公司提供安全标准化培训一次，指导天平公司部分台帐制作。2013年9月，天平公司提出认证申请，2013年10月，经案外人正大公司评审认证，天平公司获得企业安全生产标准化达标认证。
另查明，2014年2月26日，天平公司与案外人江苏石城律师事务所签订《委托代理合同》，天平公司委托江苏石城律师事务所指派律师，代理其与拓强公司的诉讼，代理费用为2500元，天平公司已支付。
上述事实，有天平公司委托代理人、拓强公司法定代表人及其委托代理人到庭陈述、《安全生产标准化管理体系建设和评定咨询合同书》、《安全生产标准化绩效自评报告》、情况说明、《委托代理合同》等证据予以证实。
本院认为，天平公司与拓强公司签订《安全生产标准化管理体系建设和评定咨询合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行权利义务。
诉争合同履行过程中，拓强公司为天平公司提供了培训咨询服务，后天平公司通过达标认证，合同主要目的已完成，天平公司应支付相应服务费用。诉讼中，拓强公司未能举证证明其完成了按照合同约定的提供《咨询计划》等具体服务内容，服务费用应相应减免。介于双方在合同中对具体服务内容没有分别约定价款，考虑到合同主要目的是为通过达标认证，对前期服务工作中未完成工作量部分，酌定为按照合同价款20%计算。拓强公司亦应据此承担天平公司20%律师费损失。拓强公司主张天平公司支付滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
双方在合同中关于通过评审时间的约定不明，天平公司主张拓强公司没有保证天平公司按期通过达标评审没有依据。另天平公司认为其是经案外人正大公司提供咨询服务而通过达标认证的主张不能成立。现天平公司已通过达标评审，服务合同目的已完成，天平公司主张解除双方所签合同没有法律依据，本院不予支持。
根据合同约定，如天平公司不能按期通过评价认证，拓强公司需退还已支付的费用，并支付违约金。现天平公司已通过达标认证，其要求拓强公司返还费用及承担违约金的诉请不符合合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南京拓强企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉原告）南京天平彩色印刷有限公司损失500元；
二、原告（反诉被告）南京天平彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）南京拓强企业管理服务有限公司服务费7500元；
三、驳回原告（反诉被告）南京天平彩色印刷有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）南京拓强企业管理服务有限公司其他反诉请求。
如天平公司、拓强公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费88元、反诉费31元、财产保全费140元，合计259元，由天平公司承担200元，拓强公司承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费119元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年四月十一日
见习书记员 揭丽娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）文刑初字第304号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，1952年1月18日出生。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1978年4月24日出。
附带民事诉讼原告人袁某，女，1987年1月22日出生。
诉讼代理人姬某某，河南正义彰律师事务所律师。
诉讼代理人袁某某，基本情况同上。
被告人张某某，男，1972年6月5日出生。
附带民事诉讼代理人张某甲，男，1974年7月2日出生。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
法定代表人刘某某，职务总经理。
诉讼代理人周某某，男，1980年1月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2012年11月15日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人马某某、袁某某、袁某提出附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某、袁某某及其诉讼代理人姬卫民，被告人张某某及其诉讼代理人张某甲，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安保险安阳支公司）的诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，延长审限二个月。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月26日5时40分许，张某某驾驶豫EC72**号小客车沿中华路由南向北行驶至小马屯村路段时与袁某甲驾驶自行车发生相撞，造成袁某甲受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，张某某负事故主要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
民事诉讼原告人马某某、袁某某、袁某诉称，要求被告人张某某和附带民事诉讼被告人永安保险安阳支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、被害人亲属支出的交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计432493.92元。并提供了医疗费票据4张、交通费票据28张、被害人袁某甲及三附带民事诉讼原告人的户口本复印件、石家沟村民委员会证明2份、被害人袁某甲的女婿王某某、李某某的误工证明以及豫EC72**号机动车行驶证、机动车交通事故强制责任险保险单、机动车保险单复印件等。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，同意赔偿被害人经济损失。
附带民事诉讼被告人永安保险安阳支公司对豫EC72**号机动车在其公司投有机动车交通事故强制责任险、商业险及事故发生在保险期间无异议，认为张某某无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。并提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及相关保险条款说明书。
经审理查明：2012年7月26日5时40分许，被告人张某某驾驶豫EC72**号小客车沿安阳市中华路由南向北行驶至小马屯村路段时与被害人袁某甲驾驶自行车相撞，袁某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，张某某负该事故的主要责任。
另查明，被害人袁某甲，1953年5月29日出生，系非农业家庭户口，其妻马某某1952年1月18日出生，有袁某某、袁某二个女儿，均已成年。被告人张某某因交通肇事致被害人袁某甲死亡，造成的经济损失包括医疗费6697.16元、丧葬费15151.5元、死亡赔偿金363896元、被抚养人生活费82243.13元、交通费酌情支持300元、误工�2104.91元，共计470392.7元。肇事车辆豫EC72**号车在永安保险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止）、机动车商业第三者责任保险（保险期间自2012年7月10日0时起至2013年7月9日24时止）。案发后被告人张某某已支付被害人经济损失17319.67元。经本院主持调解，被告人张某某及其家属与附带民事诉讼原告人就附带民事部分在自愿基础上达成调解协议，由被告人张某某在保险公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.5万元（不含已支付的17319.67元），附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人张某某的附带民事诉讼，并对被告人张某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某供述证实，2012年7月26日5时40分左右，驾驶豫EC72**号车沿中华路由南向北行驶至小马屯北100米处时，与由南向北行驶的自行车相撞，事故发生后将伤者拉到三医院抢救，民警到医院时其怕遭伤者家属殴打未承认自己是肇事者。
2、证人安阳市第三人民医院医生尚某某证言证实，2012年7月26日，张某某将伤者送到急诊部门口抢救。
3、证人尚某某辨认张某某是送袁某甲到三院急诊处的人。
4、安阳市交通警察支队道路交通事故责任认定书证实，张某某负事故主要责任。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定所证实，袁某甲系交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场图、照片。
7、豫EC72**车在永安保险安阳支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险单。
8、豫EC72**车行车证实该车车主为张某某。
9、附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据4张、交通费票据28张、被害人袁某甲及三附带民事诉讼�告人的户口本复印件、石家沟村民委员会证明2份、被害人袁某甲的女婿王某某、李某某的误工证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车交通肇事致一人受伤，经抢救无效死伤，负事故主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，与附带民事诉讼原告人在自愿基础上达成调解协议并已履行，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，依法予以从轻处罚。豫EC72**车在附带民事诉讼被告人永安保险安阳支公司投有机动车交通事故强制责任险，永安保险安阳支公司应当在机动车交通事故强制责任险赔偿范围内对附带民事诉讼原告人直接承担赔偿责任，其关于张某某无证驾驶不负机动车交通事故强制责任险赔偿责任的意见不予采纳。豫EC72**车在附带民事诉讼被告�永安保险安阳支公司投有商业第三者责任险，合同约定由于驾驶人无证驾驶或驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的不承担商业第三者责任险，由于商业保险的相对性，永安保险安阳支公司关于不承担商业第三者责任险赔偿责任的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永安财产股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼�告人马某某、袁某某、袁某各项经济损失人民币116697.16元；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、袁某某、袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 张梦宇
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00180号
原告曹丽荣，女，�于1957年2月14日，汉族，市民.
委托代理人（特别授权）王朋辉，河南铭志律师事务所法律工作者。
被告朱镇声，男，生于1962年7月31日，汉族，农民.
原告曹丽荣诉被告朱镇声买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹丽荣的委托代理人王朋辉、被告朱镇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽荣诉称：1、请求判令被告立即偿还欠原告的款25000元及利息（按双方约定月息5分，从2013年1月1日算至还款之日止）；2、判令被告支付未及时清偿欠款的罚金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱镇声辩称：1、原、被告之间的转让协议属实，原告将石粉厂转让给被告后，被告分两次给付了原告50000元，后来一直联系不上原告，直到2014年原告才联系让被告还钱。2、被告尚欠原告25000元转让费属实�由于转接到手的石粉厂一直赔钱，根据目前的经济能力无力全部还款，被告愿意与原告协商偿还事宜。3、关于利息及罚金被告均不认可，因为双方签订协议时原告的丈夫表示利息和罚金只是起督促还款的作用，被告不应该偿还该部分款额。
经审理查明：原告曹丽荣曾在偃师市府店镇经营顺天石粉厂。2012年11月2日，原告曹丽荣与被告朱镇声签订协议1份，载明：“甲方府店镇佛光顺天石粉厂曹丽荣乙方朱镇声甲方府店镇佛光顺天石粉厂以7.5万元转让给乙方，协议签订后先付现金4万元整。余款2012年11月底付1万元，2012年12月底付1万元，2013年1月底付1.5万元。如果到期不付款，按月息5分计算。2013年元月底不清余款，再加罚5000元。2012年11月2日前一切经济手续由甲方负责，2012年11月2日后一切经济手续由乙方负责甲方曹丽荣（签名）乙方朱镇声（签名）”。协议签订次日�被告支付原告4万元，11月底支付1万元，之后被告未依约还款，原告遂诉至本院。在本案审理中，被告朱镇声于2014年11月21日向原告支付3000元。
上述事实，由原告曹丽荣提供的协议1份以及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告曹丽荣与被告朱镇声于2012年11月2日所签订的《协议》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告曹丽荣将石粉厂以75000元转让于被告后，被告分两次给付原告转让款50000元，尚欠原告曹丽荣买卖合同余款25000元的事实清楚、证据充分，被告依法应予偿还。本案原、被告在协议中约定“如果到期不付款，按月息5分计算。2013年元月底不清余款，再加罚5000元”应视为逾期付款违约金，但该违约金的约定显然过高，因原告没有提供证据证明其因被告未按期付款所受的实际损失，故本院对逾期付款违约金进行调整，被告应�中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告支付利息，对过高部分本院不予支持；原告主张利息自2013年1月1日起计算至还款之日止，因原、被告对其中的15000元转让费约定的给付期限为2013年1月底，故该15000元的利息应从2013年2月1日起计算。审理中被告朱镇声于2014年11月21日向原告支付的3000元在履行时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告朱镇声于本判决生效之日起10日内付清原告曹丽荣转让费25000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定还款之日止，其中本金10000元的利息从2013年1月1日起计算，本金15000元的利息从2013年2月1日起计算。被告于2014年11月21日支付的3000元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告曹丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱镇声承担（暂由原告曹丽荣垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郑彦晓
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：石俊辉
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 ：曹祎华
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初457号
原告林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住平远县。
被告姚美尹，男，汉族，住址：平远县。
本院在审理原告林立峰诉被告姚美尹民间借贷纠纷一案中，原告林立峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立峰撤回起诉。
本案受理费依法收取375元，减半收取187.5元，由原告林立峰负担。
审判员 陈琼华
二〇一七�七月二十六日
书记员 姚 芬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第473号
罪犯邵银龙，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）秦刑初字第100号刑事判决，认定被告人邵银龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邵银龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邵银龙的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第532号
原告：楼军生。
委托代理人：周英萍。
被告：童元文。
被告：刘晓平。
原告楼军生诉被告童元文、刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告楼军生及其委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告童元文、刘晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军生诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月，两被告因资金周转困难向原告借款10万元。2014年12月5日，因支付车辆按揭款所需又向原告借款33万元，被告童元文香原告出具借款合同一份，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如因被告违约导致诉讼的，被告应承担原告的诉讼支出。同日，被告因车辆在4s店修理所需向原告借款16769元。上述借款经原告多次催讨，两被告于12月17日归还了27万元。12月22日，因支付利息所需，被告又向原告借款6000元。至此，两被告欠原告借款金额为182769元。上述借款及利息经原告多次催讨，两被告至今未付。现要求两被告归还借款182769元及利息（从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；要求被告支付本案律师代理费及差旅费共计12000元。
在本案庭审后，原告申请撤回了对16769元借款的诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：要求两被告归还借款166000元及利息（从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2014年12月5日被告向原告借款的事实。
2、代理合同、发票及收据各一份，证明原告诉讼支出12000元。
3、现金账单一份，证明2014年12月11日原告为被告支付了在4s店修车的费用共计16769元。
4、账户交易明细一份，证明2014年12月20日被告向原告借款6000元。
5、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
6、历史明细清单一份、明细对账单二份及身份证复印件一份，证明43万元的构成，14年11月7日10万元，14年12月5日自取的12万和13万，再从朋友处借了8万元。
7、明细对账单及方丽梅的身份证复印件各一份，证明43万元中30万元是按照被告的要求汇入方丽梅的账户。
被告童元文、刘晓平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告所提供的证据，本院质证认为：对证据1、5的证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认，但律师代理费应视为包括代理产生的一切费用，据此本院认定原告为实现本案债权所花费的律师代理费为11200元；对证据2中的收据的证明效力本院不予确认。原告提供的证据3与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。对证据4的真实性予以确认，但该证据只能证明其于2014年12月20日取款的事实不能证明其证明目的，对其证明效力本院不予确认。对证据6、7的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。被告童元文曾向原告借款。2014年12月5日，被告童元文向原告出具借款合同一份，载明：借款本金肆拾叁万元整，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。并由被告童元文在借款合同下方出具收条一份。同年12月17日，被告归还了借款27万元，尚欠原告借款16万元。原告为实现本案债权花费律师代理费11200元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款16万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童元文、刘晓平于本判决生效之日起十五日内支付原告楼军生借款16万元及利息（从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告童元文、刘晓平于本判决生效之日起十五日内支付原告楼军生为实现本案债权支出的律师代理费人民币11200元。
三、驳回原告楼军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由原告楼军生负担71元，由被告童元文、刘晓平负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4342元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一五年二月十二日
代书记员 胡小庆
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00054号
申请执行人滕飞。
被执行人王秋平。
被执行人童丽勇，1984年8月3日。
关于滕飞与王秋平、童丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）坛朱民初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告王秋平、童丽勇在本判决生效之日起10日内返还原告滕飞借款60000元，支付利息18620元，给付律师代理费4000元，合计人民币82620元。（并支付60000元本金自2013年7月24日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率66.5‰的4倍计算）诉讼费802元由被告王秋平、童丽勇负担。根据申请执行人滕飞的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秋平、童丽勇发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秋平、童丽勇未到庭且未履行义务。遂对被执行人王秋平、童丽勇的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人王秋平、童丽勇有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录。此外，也未发现被执行人王秋平、童丽勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人滕飞对本院的调查结果表示认可。2014年5月21日申请执行人滕飞以被执行人王秋平、童丽勇暂无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人王秋平、童丽勇有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人王秋平、童丽勇有可供执行的财产线索，申请执行人滕飞以被执行人王秋平、童丽勇暂无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0636号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 源
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1407号
原告岳维兰。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告邹元锋。
被告泰安市兴广运输有限公司。
地址泰安市岱岳区角峪镇。
法定代表人滕兴广，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人张义，该公司职员。
原告岳维兰与被告邹元锋、泰安市兴广运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳维兰的委托代理人李明，被告邹元锋，被告中华财险泰安支公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。被告泰安市兴广运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳维兰诉称，2015年4月30日，邹元锋驾驶泰安市兴广运输有限公司所有的鲁J×××××号货车行驶至角××中心街菜市场路段时，与岳维兰相撞，造成岳维兰受伤的交通事故。经交警认定，邹元锋承担事故全部责任。肇事车辆在被告中华财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计107316.10元。
被告邹元锋辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后为原告垫付6000元费用。
被告泰安市兴广运输有限公司未答辩。
被告中华财险泰安支公司辩称，对事故经过、保险投保、交警认定均无异议，同意根据保险合同进行理赔，诉讼费等间接损失不予理赔。
经审理查明，2015年4月30日，邹元锋驾驶泰安市兴广运输有限公司所有的鲁J×××××号货车行驶至角××中心街菜市场路段时，与岳维兰相撞，造成岳维兰受伤的交通事故。经交警认定，邹元锋承担事故全部责任。
事故发生后，原告岳维兰于2015年4月30日至2015年7月17日在泰安市第一人民医院住院治疗78天，共支出医疗费53004.40元；住院期间一人护理。
另查明，事故发生时，被告邹元锋系鲁J×××××号车辆驾驶员和实际车主，该车登记并挂靠在被告泰安市兴广运输有限公司名下，且在被告中华财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（20万），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹元锋为原告岳维兰垫付医疗费6000元。
经原告岳维兰申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人岳维兰右外踝骨折、右侧跟骨、足舟骨骨折评定为十级伤残，院外护理期限约为150日，护理人数为一人。原告支出鉴定费2500元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告邹元锋驾驶车辆与原告岳维兰发生交通事故，造成原告岳维兰受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费53004.40元、护理费18240元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金15772.50元、鉴定费2500元、交通费300元，共计92156.90元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实，本院依法予以确认。被告邹元锋与被告中华财险泰安支公司达成协议，被告邹元锋自愿承担原告岳维兰非医保用药5000元，本院依法予以确认。
原告主张院前急救费300元，因其没有加盖相关医疗机构的公章且交款人与原告不符，故对该项费用不予支持。
关于营养费。因没有相关医嘱证实原告确实需加强营养，对该项主张不予支持。
关于护理费用。根据鉴定意见，原告需护理228天，护理费用参照参照相关护理行业从业人员平均收入每天80元计算228天为18240元。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院78天为2340元。
关于残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成一处十级伤残。原告居住于角峪镇政府驻地，残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元乘以5年乘以10%为15772.50元。
关于鉴定费。根据原告提交发票，依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。
关于精神损害抚慰金。因原告伤情并未达到法律规定的可以主张精神损害抚慰金的严重程度，故对其该项主张本院不予支持。
被告邹元锋作为鲁J×××××号车辆的驾驶员和实际车主，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告岳维兰的损失承担侵权赔偿责任。被告中华财险泰安支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告邹元锋予以赔偿。已经支付的部分予以折抵。被告泰安市兴广运输有限公司作为车辆挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳维兰交通事故损失44312.50元（含医疗费10000元、护理费18240元、残疾赔偿金15772.50元、交通费300元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告岳维兰交通事故损失40344.40元（含医疗费38004.40元、住院伙食补助费2340元）。
三、被告邹元锋赔偿原告岳维兰交通事故损失7500元（含医疗费5000元、鉴定费2500元），与其垫付的6000元相抵，还需赔偿原告岳维兰1500元。
四、被告泰安市兴广运输有限公司与被告邹元锋承担连带赔偿责任。
五、综上一至四项，限被告自本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告岳维兰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告岳维兰承担346元，被告邹元锋承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱凤霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8491号
原告刘滨，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市。
被告李文浩，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告刘滨与被告李文浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼，被告李文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘滨诉称，被告于2013年10月以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）20，000元，原告通过现金方式向被告交付上述借款。其后，被告再次以招待朋友、进货需要资金等理由向原告借款，原告分别于2014年9月3日、4日、10日、15日及17日现金借款给被告4，500元、6，000元、7，000元、15，000元及20，000元，于2014年9月18日转帐借款给被告80，000元。被告就上述合计152，500元借款均出具了《借条》予以确认，至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款152，500元，并自2014年12月4日起依照银行同期贷款利率支付该借款利息，至借款清偿完毕时止。
被告李文浩未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告自2013年10月起陆续现金借款给被告20，000元、4，500元、6，000元、7，000元、15，000元及20，000元，于2014年9月18日转帐借款给被告80，000元，被告就上述合计152，500元借款均出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行交易凭证及明细清单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告合计152，500元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行交易凭证及明细清单以证明转帐交付事实、资金来源及资金能力，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文浩于本判决生效之日起十日内归还原告刘滨借款人民币152，500元，并自2014年12月4日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，049.90元，由被告李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3114号
罪犯房勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）威刑二初字第21号刑事判决书，以被告人房勇犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年10月15日起，2011年2月22日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年零七个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬奖励一次、嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第794号
原告黄之杰。
被告赵铭良。
本院在审理原告黄之杰与被告赵铭良民间借贷纠纷一案中，原告黄之杰于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵铭良的诉讼。
本院认为，原告黄之杰申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄之杰撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告黄之杰承担。
审判员 王光怀
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 硕
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第166号
甄明亮：
你与梁月平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）站民二初字第00014号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁月平于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向梁月平支付工资23252元及利息。
二、负担案件受理费191元，其他诉讼费用／元；申请执行费252元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2436号
申请人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市。
负责人：宗亚军，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人：大连明达修船有限公司，住所地大连市。
法定代表人：曲来庆。
被申请人：曲来庆，住大连市。
被申请人：王忠霓，住大连市。
本院在审理原告大连银行股份有限公�第二中心支行与被告大连明达修船有限公司、大连万汇投资担保有限公司、曲来庆、王忠霓金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司第二中心支行于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连明达修船有限公司名下车牌号为辽*号别克牌小型普通客车的车籍、被申请人曲来庆名下位于大连市沙河口区锦华中园*号地下*层公建的产籍、被申请人曲来庆名下位于大连市沙河口区锦华中园*号地下*层公建的产籍、被申请人曲来庆名下车牌号为辽*号维拉克斯牌小型越野客车的车籍、被申请人王忠霓名下银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告大连银行股份有限公司第二中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一�查封被申请人大连明达修船有限公司名下车牌号为辽*号别克牌小型普通客车的车籍；
二、被申请人曲来庆名下位于大连市沙河口区锦华中园*号地下*层公建的产籍；
三、被申请人曲来庆名下位于大连市沙河口区锦华中园*号地下*层公建的产籍；
四、被申请人曲来庆名下车牌号为辽*号维拉克斯牌小型越野客车的车籍；
五、被申请人王忠霓名下银行存款10万元。
案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司第二中心支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年五月十日
书记员 凌 云
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00304-1号
申请执行人任德才。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人颜茂枝，系该公司经理
被执行人颜茂枝，
申请执行人任德才与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）徒商初字第0086号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：一；被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司于2013年1月30日前偿还原告任德才借款390万元；二、被告颜茂枝对上述义务承担连带责任；三、案件受理费38000元，减半收取为19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司负担。因被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任德才向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝可供执行的财产，故本案申请执行金额3924000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年一月十一日
书记员 殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00304-1号
申请执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日生。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人颜茂枝，系该公司经理
被执行人颜茂枝，男，汉族，1954年8月5日生。
申请执行人任德才与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）徒商初字第0086号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：一；被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司于2013年1月30日前偿还原告任德才借款390万元；二、被告颜茂枝对上述义务承担连带责任；三、案件受理费38000元，减半收取为19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司负担。因被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任德才向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝可供执行的财产，故本案申请执行金额3924000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年一月十一日
书记员 殷钰洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1787号
罪犯赵应友，男，1972年4月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2010年10月19日作出（2010）綦法刑初字第268号刑事判决，认定赵应友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2014年12月1日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯赵应友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵应友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4725号
申请执行人胡居清，个体户。
被执行人仝刚，个体户。
胡居清与仝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居清向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1553号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1737号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人：卢万军，该公司员工。
被告：寿永清，男，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告寿永清物业服务合同纠纷一案，原告沈阳汇金苑物业有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇金苑物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 王新余
人民陪审员 魏本才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 畅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6869号
罪犯史记元。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人史记元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史记元在服刑期间，于2014年1月18日至2015年7月29日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史记元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年12月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1080号
申请执行人田步高，男。
被执行人张芝忠，男。
本院于2016年3月9日立案受理了申请执行人田步高与被执行人张芝忠平民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1080号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 攀
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00717号
原告吴某，男，于2015年5月23日死亡。
委托代理人吴某某，女，汉族，1962年8月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告大女儿。
被告佟某，女，满族，1945年12月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告吴某诉被告佟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月23日死亡。由于原告死亡，原告提起的离婚诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告吴某负担（已交纳）。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9758号
罪犯陈华桃，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月14日作出（2013）穗花法刑初字第300号刑事判决，以被告人陈华桃犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，于2013年3月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈华桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华桃系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月31日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华桃予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11434号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告王昌昌，男，1983年3月22日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王昌昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2557号
原告蔡水礼，女，1964年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告张春辉，男，1963年6月5日出生，汉族。
原告蔡水礼与被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水礼委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼；被告张春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡水礼要求被告归还借款本金60000元，并支付从起诉之日即2014年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张春辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告因需生意资金周转，分别于2009年7月20日、12月11日、2010年7月15日、7月26日、9月30日向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，共计60000元，并向原告出具五张《借条》，双方未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催收未果，遂于2014年4月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的《借条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告催收后未及时归还借款本金，显属违约，应立即向原告归还借款本金60000元。本案系不定期无息借贷，故原告有权要求被告支付从催告后的利息，现原告主张利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予支持，但应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡水礼借款本金60000元并支付从2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月十七日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，�借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银�转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2557号原告蔡水礼，女，1964年2月27日出生，汉族，居民。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。被告张春辉，男，1963年6月5日出生，汉族。原告蔡水礼与被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水礼委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼；被告张春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡水礼要求被告归还借款本金60000元，并支付从起诉之日即2014年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告张春辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：被告因需生意资金周转，分别于2009年7月20日、12月11日、2010年7月15日、7月26日、9月30日向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，共计60000元，并向原告出具五张《借条》，双方未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催收未果，遂于2014年4月24日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供并经当庭认证的《借条》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告催收后未及时归还借款本金，显属违约，应立即向原告归还借款本金60000元。本案系不定期无息借贷，故原告有权要求被告支付从催告后的利息，现原告主张利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予支持，但应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡水礼借款本金60000元并支付从2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    陆二〇一四年六月十七日书记员 汤小小（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1710301001********）诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：1000412289********；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第82号
原告贾瑞成，男，1967年11月11日出生。
原告谢广霞，女，1965年9月24日出生。
二原告共同委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告北京市顺义区张镇人民政府（组织机构代码00009333-1），住所地北京市顺义区张镇。
法定代表人赵海波，镇长。
出庭负责人赵东杰，副镇长。
委托代理人贾秀春，北京市顺义区张镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任科员。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告贾瑞成、谢广霞要求被告北京市顺义区张镇人民政府履行拆除没收的违法建设法定职责一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。
原告诉称：2009年，张镇×村村民于×开始非法占用该村土地，且在场地内修建房屋和院墙，并在院内种树。上述房屋和院墙占用了公用道路，对周边村民生活造成影响。为此，原告多次向被告反映情况，但被告均未予实质性处理。后原告将被告诉至法院，法院判决被告依法对于×违法建设继续履行法定职责，但被告对于×的违法建设始终未予处理，其建筑对村民的妨害依旧存在。此后，北京市国土资源局就于×非法占地及违法建设作出处罚决定书，决定：退还非法占用的土地309.54平方米；没收其在该土地上的建筑物及设施67.11平方米；对于×罚款1207.98元。2014年7月9日，北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）将没收的土地及地上房屋移交给了被告，要求被告依法处理。但自移交以来，原告未见被告对该违法建设和被占用的土地采取行之有效的行政行为，该土地和房屋依旧被于×占有和使用。为此，原告再次上书被告，请求其立即拆除上述所有移交过来的违法建设，但被告既未回复，也未采取任何措施。故起诉，请求法院：1.判令被告立即将北京市国土资源局顺义分局移交给被告的于×在顺义区张镇×村67.11平方米违章建筑及其他设施拆除，恢复被非法占用的309.54平方米土地原状；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。本案中，于×在顺义区张镇×村所建的67.11平方米违章建筑及其他设施已经被北京市国土资源局依法没收。现有法律法规并未赋予乡镇人民政府对被没收为国有的建筑物及设施进行拆除的法定职责。故原告提起本次行政履责之诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾瑞成、谢广霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 鹤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第205号
罪犯庞华德，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二0一一年十二月二十七日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第866号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯庞华德在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞华德准予假释（假释考验期限至二0一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0023号
原告单某。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐某甲。现下落不明。
原告单某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原被告双方于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙。被告有赌博、吸毒的恶习屡教不改，现原告认为与被告感情破裂，2007年4月经法院判决不准离婚后，原被告至今未联系。故再次起诉，请求判决原被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚育费。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：单某与徐某甲双方于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙。2002年至2005年，徐某甲因赌博、吸毒多次被治安处罚。单某认为徐某甲屡教不改且对家庭不负责任，已严重影响夫妻感情，为此于2007年4月向本院起诉离婚。在本院作出不准判决离婚后，单某认为夫妻感情未能得到改善，徐某甲离家出走多年，至今下落不明，故单某再次起诉至本院。
另查明，婚生女徐某乙现随单某共同生活。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2007）张民一初字第1137号民事判决书及本院向张家港市凤凰镇清水村村民委员会的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已育有一女，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告离家出走多年，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生女的抚养问题，现婚生女随原告一起共同生活，而被告离家出走，对女儿未尽抚养义务，现又下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜，被告作为徐某乙的父亲，应当负担必要的抚育费，考虑当地的实际生活水平，抚育费以每月500元为宜。对于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭，暂不予处理，待被告出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告单某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐颖由原告单某抚育至独立生活，被告徐某甲自2014年8月起每月承担抚育费500元，于每年的12月31日前一次性履行。
案件受理费240元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 孙正才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 桑树杰
浙江省乐清市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第38号
原告：蔡培超。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：项瑞乐。
被告：赵小青。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
原告蔡培超为与被告项瑞乐、赵小青、浙江众志融资担保有限公司（以下简称众志公司）民间借贷纠纷一案于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告蔡培超及其委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。被告项瑞乐、赵小青、众志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月24日，被告项瑞乐以需要资金周转为由向原告借款。双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限自2014年4月24日至2015年4月22日止；借款利息按月利率1.2%计算�每三个月支付一次。被告众志公司自愿为该笔借款承担连带责任保证。同日，原告通过农业银行将该笔借款汇入被告项瑞乐账户，被告项瑞乐另行出具借据交原告收存。借款之后，被告未按期支付第一期利息，逾期一天于2014年7月25日支付。第二期借款利息到期后被告仍未支付，原告于2014年11月11日向被告项瑞乐催讨，并告知其该笔借款提前到期，被告项瑞乐表示同意。2014年11月17日被告项瑞乐向原告支付利息7200元，余欠本金及利息拖欠未还。被告赵小青与项瑞乐系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告赵小青应承担共同偿还责任。被告众志公司作为担保人应承担连带偿还责任。故此起诉，要求法院：1、判令被告项瑞乐、赵小青共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年10月25日起按月利率1.44%计算至判决确定履行之日止）。2、被告众志公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告项瑞乐和赵小青户籍信息、结婚证复印件，证明两被告身份信息及两被告为夫妻关系的事实。
3、众志公司工商登记信息，证明被告主体资格。
4、借款合同、借据、转账凭证，证明被告项瑞乐向原告借款20万元由被告众志公司提供担保，该笔借款原告已实际交付的事实。
5、录音记录，证明被告项瑞乐的违约行为，原告向其宣布借款提前到期的事实。
三被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示，三被告缺席，视为对原、被告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：原、被告在《借款合同》第六条中约定：乙方（项瑞乐）未按约定期限偿还借款本金和支付利息的，逾期期间的利率按合同约定的利率标准上浮20%计算；乙方违反本合同的约定义务，经甲方（蔡培超）催告仍不纠正或者乙方违约行为可能导致乙方丧失偿债能力的，甲方有权自乙方发生违约行为之日起主张合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息等费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项瑞乐向原告借款20万元并约定利息按月利率1.2%计算，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》为凭，其债权债务关系事实清楚。合同签订后，被告未按约定期限支付借款利息，原告根据合同约定宣布借款提前到期并提起诉讼，符合法律规定，予以支持。原、被�约定逾期支付借款本金及利息的，借款利息在约定范围内上浮20%，故此逾期之日起的利息应按月利率1.44%计算。被告赵小青与项瑞乐系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告赵小青应承担共同偿还责任。被告众志公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项瑞乐、赵小青应偿还原告蔡培超借款�金20万元及利息（自2014年10月25日开始按月利率1.44%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一款项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告项瑞乐追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第16号
申请执行人李某锋
被执行人黄某明
本院在执行李某锋申请执行黄某明关于装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第799号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2015年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶 原
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执525号
申请执行人任旺，男，汉族。
被执行人黄新喜，男，汉族。
本院在执行任旺申请执行黄新喜附带民事赔偿一案中，申请执行人任旺于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执525号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十七日
书记员 时文铮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00401号
申请执行人：翟某某，男。
被执行人：田某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00018号民事调解书。于2014年6月8日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田某某有辽XX**号东风小康牌微型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
扣押被执行人田某某所有的辽XX**号东风小康牌微型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年六月十六日
书记员 宋春生
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第127号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，男，生于1979年1月6日，汉族，四川省威远县人，大学文化，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市青羊区，无业。2012年10月24日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被开江县公安局刑事拘留。同年11月23日被依法逮捕。2013年5月21日由开江县公安局决定取保候审。2014年6月24日经开江县人民法院决定逮捕，同月26日由开江县公安局执行逮捕。现押于开江县看守所。
辩护人周忻，四川金世达律师事务所律师。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控被告人邱某甲犯伪造公司、企业印章罪一案，于2014年7月1日作出（2014）开江刑初字第9号刑事判决。宣判后，邱某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员张世静出庭履行职务，上诉人邱某甲及其辩护人周忻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年12月1日，被告人邱某甲与四川开江利华建筑公司（以下简称利华公司）签署协议，约定利华公司在成都设立一分公司，由邱某甲承包经营，独立核算，自负盈亏，邱某甲每年向利华公司缴纳管理费8万元，合作期限为五年。但该分公司一直未成立。后被告人邱某甲擅自伪造了利华公司行政公章一枚，以利华公司的名义在外承包工程，2010年6月17日与剑阁县姚家乡人民政府签订元宝村通村水泥路施工合同；2010年10月18日与小金县卫生局签订小金县疾病控制中心维修及附属工程建设项目合同；2010年4月30日与小金县教育局签订了小金县美兴中学第24所中小学教师宿舍及附属工程合同。
四川上源建筑有限公司（以下简称上源公司）属三级建设资质，为承包到需要二级建设资质的地震灾区松潘县行政新区公共建筑工程B标段，便与被告人邱某甲联系。2010年3月13日双方签订了工程施工管理目标责任合同书，合同约定，由上源公司作为该工程的项目负责人，代表利华公司具体从事工程施工管理，邱某甲收取工程款的2%的作为管理费。后利华公司中标，被告人邱某甲利用伪造的利华公司印章在中国农业银行松潘县支行开设专门帐户用于工程款的支付。后上源公司经理许某某亦私刻了利华公司的行政公章一枚，利用该印章和松潘县建设局签订了建设施工合同。2010年3月16日，上源公司利用伪造的公章与眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司签订了建筑工程施工劳务分包合同。同年3月27日，上源公司以同样的手段与重庆市永川区鸿铖区建筑机具租赁站（以下简称机具租赁站）签订了钢管、扣件的租赁协议。后被告人邱某甲知道上源公司伪造了利华公司印章，便以利华公司的名义收取了上源公司10万元罚款。上源公司在承包修建的过程中，由于各种原因，致工程一直未竣工，且未及时支付农民工工资，造成农民工在松潘县政府等地上访闹事，后被中央电视台通报。由于上源公司拖欠租金，利华公司被机具租赁站于2011年起诉到重庆市璧山县人民法院，2012年3月19日璧山县人民法院判决利华公司败诉，并依法冻结了利华公司账户至今。次日利华公司到开江县公安局报案。2012年6月7日松潘县建设局解除了与利华公司签订的建设施工合同。经鉴定，剑阁县姚家乡元宝村通村水泥路建设工程合同、从松潘县农业银行提取的《法人授权委托书》及朱达东身份证复印件上加盖的“四川开江利华建筑公司5130230000655”印文与松潘县行政新区公共建筑工程B标段建设施工合同上加盖的“四川开江利华建筑公司5130230000655”印文不是同一枚印章所盖印，这四枚印文均不是四川开江利华建筑公司的印章所盖印。
认定上述事实的证据有：被告人邱某甲的供述，证人朱某某、何某、邓某某、汪某某、徐某某、陶某某、邱某乙、许某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，协议书、建设工程施工劳务分包合同、工程施工管理目标责任合同书、中标通知书、剑阁县通村水泥路工程施工竞选中选通知书、剑阁县姚家乡通村公路硬化附属协议、剑阁县姚家乡元宝村通水泥路建设工程合同、GF-1999-0201建设工程施工合同、建设工程施工合同、松潘县行政新区公共建筑B标段与业主结算台账、中国农业银行开设单位银行结算账户申请书、开江县农村信用社电汇凭证，鉴定意见书，辨认笔录，民事判决书，抓获经过等。
原判认为，被告人邱某甲明知无权制作印章，而擅自委托不法分子伪造四川开江利华建筑公司公章，非法承揽工程，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人邱某甲私刻利华公司公章承包工程，特别是允许上源公司挂靠与松潘县建设局签订施工合同，造成松潘县行政新区工程未按时竣工，未及时支付农民工工资，造成农民工上访闹事，被中央电视台曝光，并导致开江利华公司账户被冻结，造成严重后果，应予严惩。据此判决：被告人邱某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；对被告人邱某甲违法所得10万元予以追缴。
上诉人邱某甲的主要上诉理由是：上诉人邱某甲与开江利华公司之间建立了合同关系，邱某甲有权以利华公司名义用利华公司的资质对外承揽工程。邱某甲所有投标业务均是加盖邱某甲自己刻制的印章制作投标文件，所有投标业务的保证金均是通过利华公司基本账户支付，而且中标后工程施工的工程款也是支付到利华公司基本账户。因此可以认定邱某甲刻制的印章利华公司是认可的，上源公司另持假公章造成严重后果与邱某甲无关，被告人邱某甲的行为不构成犯罪。认定上诉人收取上源公司10万元罚款系违法所得错误。辩护人以同样的理由进行了辩护。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某甲虽然与四川开江利华建筑公司签订了协议，利华公司在成都设立分公司，由上诉人邱某甲承包经营该分公司，但该分公司并未进行工商注册登记实际成立，无论利华公司是否认可，邱某甲均无权私刻利华公司公章，而邱某甲私刻伪造利华公司公章并多次使用，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人及其辩护人提出邱某甲刻制利华公司公章并使用，利华公司是认可的，邱某甲不构成犯罪，上源公司伪造利华公司公章造成严重后果与邱某甲无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出原审认定上诉人收取上源公司10万元罚款系违法所得错误，经查，上诉人在得知上源公司伪造了利华公司公章并使用后，未及时告知利华公司，而是以利华公司的名义私自收取上源公司罚款10万元，属违法所得，依法应予追缴，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一四年九月二日
书记员 胡独开
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第293号
申请人：获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。
负责人：赵永起，主任
被执行人宋炳河。
被执行人宋作平。
被执行人宋培超。
被执行人冯智军。
被执行人王琳梦。
被执行人宋德河。
关于获嘉县农村信用合作联社冯庄分社申请执行宋炳河宋作平宋培超冯智军王琳梦宋德河借款合同纠纷一案，所依据的（2013）获民金字第15号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为200000元，未受偿200000元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民金字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月五日
书记员 王兴华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01519号
原告：刘金南，男，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘金南诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金南于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金南负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第0003号
原告祁某某，男，汉族，农民。
被告谈某某，女，汉族，农民。
原告祁某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告祁某某申请撤回起诉。
本院认为，原告祁某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告祁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年一月十四日
书记员 孟 纬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人邓汝建。
被执行人王建英。
被执行人邓炳佑。
被执行人刘洪章。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人邓汝建、王建英借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第582号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王世波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博时代电机有限公司。住所地：桓台县石化路*号。
法定代表人：李德志，执行董事。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延伟。
再审申请人淄博时代电机有限公司（以下简称时代电机公司）因与被申请人李延伟不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代电机公司申请再审称，第一，赵延伟以个人名义收取修理费的行为不是职务行为，原审法院对此认定有误。第二，原审法院若认定本案涉及经济犯罪，应当将有关材料移送公安机关，而不仅仅是告知权利救济途径。请求撤销原裁定。
本院认为，根据原审法院查明的事实，李延伟收取河南省黄河防爆起重机有限公司5.2万元修理费时系时代电机公司的股东，收取山东山防防爆电机有限公司电机修理厂1万元修理费时虽已不是时代电机公司的股东，但时代电机公司认可李延伟在离开该公司之前一直联系经办与河南省黄河防爆起重机有限公司、山东山防防爆电机有限公司电机修理厂的业务。在李延伟离开公司时双方除办理股权转让手续外，并未就涉案的6.2万元债权如何处理办理交接手续。上述事实可以认定李延伟收取6.2万元修理费的行为系职务行为。故李延伟与时代电机公司之间的纠纷非平等主体之间的纠纷，系公司内部管理问题，不属于民事案件受理范围，原审法院据此驳回时代电机公司的起诉并无不当。时代电机公司若认为李延伟涉嫌犯罪行为，可作为相关权利人依法向有关机关寻求权利救济，原审法院对此进行告知，亦不违反法律规定。时代电机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博时代电机有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1787号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告陈海斌。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陈海斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 璐