wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2077号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐连平。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000540号行政处罚决定，要求被执行人唐连平缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03996号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告湖北广播电视台。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
本院受理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《侠盗高飞》广播权纠纷一案后，经本院主持调解，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告湖北广播电视台达成调解协议并已履行完毕。为此，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 梅 石
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 栩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第88-3号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市拓东路138号拓东大厦
负责人：高云，系原告行长。
被告：云南红亚经贸有限公司
住所：昆明市江东丽景园大道20号3楼
被告：李林，男，汉族，1965年12月10日出生，住昆明市盘龙区。
被告：徐玉妹，女，白族，1968年8月8日出生，住昆明市五华区。
本院于2015年5月29日作出（2015）盘法民保字第88-2号财产保全的裁定，现因原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出申请，要求对原告提供的担保财产六辆车解除保全措施。本院认为，在原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告云南红亚经贸有限公司、李林、徐玉妹金融借款合同纠纷一案中，本院支持了原告的全部诉讼请求，且（2015）盘法民初字第634号民事判决书已经生效，故本院认为原告的申请符合相关法律的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆的查封。
审判员 起瑞遥
二〇一六年一月十四日
书记员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第88-3号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市拓东路138号拓东大厦负责人：高云，系原告行长。被告：云南红亚经贸有限公司住所：昆明市江东丽景园大道20号3楼被告：李林，男，汉族，1965年12月10日出生，住昆明市盘龙区。被告：徐玉妹，女，白族，1968年8月8日出生，住昆明市五华区。本院于2015年5月29日作出（2015）盘法民保字第88-2号财产保全的裁定，现因原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出申请，要求对原告提供的担保财产六辆车解除保全措施。本院认为，在原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告云南红亚经贸有限公司、李林、徐玉妹金融借款合同纠纷一案中，本院支持了原告的全部诉讼请求，且（2015）盘法民初字第634号民事判决书已经生效，故本院认为原告的申请符合相关法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆、车牌为云Ａ×××××的车辆的查封。审判员  起瑞遥二〇一六年一月十四日书记员  李红秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1827号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某甲。2014年3月11因本案被永康市公安局行政拘留拾伍日。2014年10月13日被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年11月6日永康市公安局撤销原先的行政拘留决定。现羁押于永康市看守所。
被告人胡某。2014年3月11因本案被永康市公安局行政拘留拾伍日。2014年10月13日被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年11月6日永康市公安局撤销原先的行政拘留决定。现羁押于永康市看守所。
被告人周某乙。2014年3月11因本案被永康市公安局行政拘留拾伍日。2014年10月13日被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年11月6日永康市公安局撤销原先的行政拘留决定。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2503号起诉书，指控被告人周某甲、胡某、周某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员方建林、代理检察员成宇宁出庭支持公诉，被告人周某甲、胡某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日晚上20时许，被告人周某甲、胡某、周某乙伙同周林、张浪（上述两人均另案处理）在永康市龙山镇红果村公司员工娱乐房内唱歌。期间在同一娱乐房内唱歌的吴某因不满周某甲看自己，遂上前欲打周某甲，后被旁人拦下。周某甲、胡某、周某乙、周林以及张浪回到宿舍后，因不满吴某之前行为，欲教训一下对方。遂由周林纠集邹某等十余名工友到红果村公司门口对面路口蹲守吴某等人，周林还向周某甲、胡某、张浪三人分发刀具用于打斗。当晚21时许，吴某等人唱完歌准备回家，行至该路口时。双方发生进一步口角，后被告人周某甲、胡某、周某乙伙同周林、张浪等人持刀具、木棍等物对吴某等人进行追打，在追打过程中，李某手臂被张浪砍伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，李某当日外伤致左腕部皮肤裂伤伴左腕部尺神经部分断裂及屈伸肌腱断裂，左三角骨骨折，左豌豆骨骨折，该损伤已构成轻伤二级。现本案民事部分未赔偿。
上述事实，被告人周某甲、胡某、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某甲、胡某、周某乙的供述、同伙张浪、周林的供述、证人方某、夏某甲、吴某、邹某、夏某乙等人的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、公安情况说明、现场勘验检查笔录及照片、病历、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、胡某、周某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某甲、胡某、周某乙的意见，予以支持。被告人周某甲、胡某、周某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年3月28日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年12月28日止）。
三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王益秀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤高松，男，1983年5月14日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、汤高松劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。汤高松并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明汤高松提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。汤高松表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，汤高松的起诉过了诉讼时效。汤高松是否持续主张自己的利益，要看汤高松的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是汤高松的真实意思。汤高松在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，汤高松并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对汤高松管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05517号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由汤高松、王学锋、袁延华承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，汤高松提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为汤高松的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，汤高松提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明汤高松的工资已结清。在本案一审之前，汤高松先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，汤高松现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2582号
罪犯何方明，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年12月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2008）南少刑初字第299号刑事判决，认定何方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月15日起至2018年4月14日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月14日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何方明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何方明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月的考核周期均被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何方明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何方明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何方明予以假释（假释考验期至2017年1月14日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民四终字第38号
上诉人（一审原告）：王天佑，男，1971年3月17日出生，台湾居民。
委托代理人：卢笛，广西信德嘉律师事务所律师。
委托代理人：姚志敏，广西信德嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：桂林市汇通房地产开发有限公司。
法定代表人：寿一甫，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：寿一甫，男，1956年4月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：寿星宇，男，1983年1月26日出生，汉族。
以上三位被上诉人的共同委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
上诉人王天佑与被上诉人桂林市汇通房地产开发有限公司、寿一甫、寿星宇股权转让纠纷一案，桂林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2011）桂市民三初字第32号民事判决，上诉人王天佑不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员谭庆华担任审判长、代理审判员王一君和代理审判员李萍萍参加合议的合议庭，并于2013年10月11日进行了公开开庭审理。上诉人王天佑的委托代理人卢笛、姚志敏，被上诉人桂林市汇通房地产开发有限公司、寿一甫、寿星宇的共同委托代理人左天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2011）桂市民三初字第28号民事判决；
二、本案发回桂林市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人王天佑已预交）由本院退回。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 王一君
代理审判员 李萍萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄秋燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玲。
委托代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文英。
再审申请人王金玲因与被申请人肖文英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第4055号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王金玲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，申请人在原审中提交的证据能够证实双方当事人之间存在借贷关系。被申请人作为徐州丰硕投资信息服务公司的法定代表人，多次向申请人借款。其次，被申请人在原审中提交的王金玲与营口恒邦公司签订的合同及收据不能作为定案依据，因为该合同及收据并非申请人本人所签。综上，请求再审本案。
被申请人肖文英未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：首先，申请人系以民间借贷关系为由要求被申请人偿还借款并提交了转账凭证等证据证明涉案款项已经交付给被申请人。但是，申请人的上述举证仅能证明款项已经交付而无法证明双方当事人之间存在借贷合意，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，申请人对其主张未完成举证证明责任，对其主张，本院不予采纳。
另外，被申请人在原审中提交了申请人王金玲与营口恒邦公司签订的合同及收条，经原审庭审质证，由于申请人对该合同及收据上其签名的真实性不予认可，原审法院并未将该证据作为认定案件事实的依据。
综上，再审申请人王金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金玲的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王梓屹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终431号
上诉人（原审原告）：辽源市金朗商品混凝土有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：刘士平，经理。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，住所辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：李洪彬，经理。
上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司因与被上诉人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司于2018年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,985.00元，减半收取992.50元，由上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 邵雅卓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3087号
上诉人（原审被告）：张凌云，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人（原审被告）：福建璞达投资有限公司，住所地福建省泉州市洛江区尚东国际C栋1603室。
法定代表人：张凌云，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:郑晓芳，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司因与被上诉人郑晓芳委托理财合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3087号上诉人（原审被告）：张凌云，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人（原审被告）：福建璞达投资有限公司，住所地福建省泉州市洛江区尚东国际C栋1603室。法定代表人：张凌云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:郑晓芳，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司因与被上诉人郑晓芳委托理财合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十一日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3087号 上诉人（原审被告）：张凌云，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人（原审被告）：福建璞达投资有限公司，住所地福建省泉州市洛江区尚东国际C栋1603室。 法定代表人：张凌云。 被上诉人（原审原告）:郑晓芳，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司因与被上诉人郑晓芳委托理财合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张凌云、福建璞达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初297号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年9月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审，2016年3月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日3时6分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶闽C3602**小型汽车，由南安市石井镇丽都夜总会往水头镇方向行驶，至石井镇进港路移动营业厅路段处，被设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇浓度为154.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人黄某甲的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某甲的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人黄某甲予以惩处。
被告人黄某甲对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月18日3时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为闽C3602**的小型汽车由南安市石井镇丽都夜总会往水头镇方向行驶，行至石井镇进港路移动营业厅路段处，被设卡盘查的南安市公安局海联边防派出所民警当场查获。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇浓度为154.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某甲自愿向本院预交罚金人民币四千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人黄某甲因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人黄某甲的血样中检出乙醇含量为154.81mg／100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证人黄某乙的证言，证实被告人黄某甲已办理机动车C1、E类驾驶证且在有效期，被告人被查获时所驾驶的机动车所有人为黄某乙。
4、户籍证明，证实被告人黄某甲的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人黄某甲在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、审前社会调查报告，证实经南安市司法局调查，认为被告人黄某甲的社区矫正条件为一般。
7、被告人黄某甲对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 施能胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1018号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃刚，系该公司总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，新疆百信物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：蒋婷，女，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告蒋婷物业服务合同纠纷一案时，原告新疆百信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆百信物业服务有限公司已预交），由原告新疆百信物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦立芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第621号
原告深圳市中电电力技术股份有限公司。
法定代表人赵松利，系总经理。
委托代理人连文刚，系广东经天律师事务所律师。
委托代理人石旭，男，系该公司员工。
被告大连创源机电设备有限公司。
法定代表人肖博，系总经理。
委托代理人邵士猛，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原告深圳市中电电力技术股份有限公司与被告大连创源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行审理，原告深圳市中电电力技术股份有限公司的委托代理人连文刚、石旭，被告大连创源机电设备有限公司的委托代理人邵士猛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中电电力技术股份有限公司诉称，2012年9月10日，原、被告签订《购销合同》约定，被告向原告订购Enersys智能化电能管理系统一套，价值89，885元；中电电力综合自动化组态软件V2.0一套，价值75，000元，合同总价值为164，885元。合同第4条规定“货到现场1日内支付合同额60%，调试完需方验收后，需方收到100%合同额的增值税发票1日内，支付剩余合同额40%”。合同第5条违约条款规定“在卖方无违约的情况下，买方不能在本合同约定的期限内支付货款的，买方应向卖方支付违约金，其计算办法：从逾期次日起，每逾期一天，每日违约金为未付款的3‰”。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，按期发货到现场并出具增值税发票。被告违反合同的规定，除仅支付原告60%货款人民币98，931元外，其余40%货款65，954元长期拖欠。故请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币65，954元；2、被告自2013年1月10日起至2014年1月9日止支付拖欠货款期间违约金72，220元；3、诉讼费由被告承担。
被告大连创源机电设备有限公司辩称，认可原告的第一项诉讼请求的数额，但第二项诉讼请求违约金数额过高，已经超过诉讼法规定的实际损失的30%标准。违约金自2013年1月9日开始计算不认可，应自2013年6月30日开始计算。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订合同号为12-GC-0885P3714的《购销合同》约定：1、被告向原告订购Enersys智能化电能管理系统一套，价值89，885元；中电电力综合自动化组态软件V2.0一套，价值75，000元，合同总价值为164，885元。2、收货地址是被告指定地址。3、货到现场1日内支付合同额60%，调试完需方验收合格后，需方收到100%合同额的增值税发票1日内，支付剩余合同额40%”。4、在卖方无违约的情况下，买方不能在本合同约定的期限内支付货款的，买方应向卖方支付违约金，其计算办法是：从逾期次日起，每逾期一天，每日违约金为未付货款的3‰。5、货物最终用户为辽宁省大连市金州新区的大连远东工具。
2012年9月11日和2012年9月21日，原告分两次向大连发出合同约定的货物，孟令海，滕连鹏和王玉财在原告的标注项目名称均为12-GC-0885P3714的送货清单上签收。被告于2012年10月23日给付原告部分货款95951元，尚欠65954元货款未付。同时向被告出具增值税发票两张，金额分别为89885元、75000元。
2013年1月9日，终端用户大连远东工具向原告深圳市中电电力技术股份有限公司出具竣工验收报告，验收意见为“设备调试完毕，合格，运行正常，工程检验合格”。
以上事实有原、被告签订的《购销合同》，原告的送货清单、增值税发票、竣工验收报告、被告提供的《电力监控系统设备清单》、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，作为两个平等主体的法人，原、被告于2012年9月10日签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按被告指定的地址将货物发至最终用户大连远东工具，该用户已于2013年1月9日出具设备调试完毕、合格的竣工验收报告，原告请求被告立即支付尚欠货款65954元并承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。关于违约金问题，被告不能在合同约定的时间即调试完需方验收合格后给付货款，就应在逾期次日支付违约金。原告要求被告支付每日违约金为未付款的3‰，被告提出该违约金过高，本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，应适当降低。本案中，原告实际损失无法确定，应参照同期银行贷款利率计算，违约金可酌定为被告认可的未付款项的1‰／日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、一百一十四条、一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告大连创源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市中电电力技术股份有限公司货款人民币65，954元及违约金（自2013年1月9日起至本判决书生效日止按未付款的1‰／日计算）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，063元，保全费1，210元，其他诉讼费50元，合计人民币4，323元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年四月四日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00894号
原告：韩某某，女，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。
被告：燕某某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告韩某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于2010年7月19日登记结婚，双方婚初感情一般，缺乏了解，婚后感情不好，被告婚后一直在家，不主动寻找工作，家庭生活来源均由原告承担。现双方感情已破裂，请求法院判令离婚。
被告燕某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某和被告燕某某于2010年7月19日登记结婚。婚后无子女，均系初婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证书复印件1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。庭审中原告主张被告婚后一直在家，不主动寻找工作，家庭生活来源均由原告承担，被告予以否认，原告又不能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对此应承担举证不能的不利后果。本院认为，本案原、被告虽因生活琐事产生争执，但并没有原则性的矛盾，双方如能互谅互让、以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告燕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一五年九月十四日
书记员 穆广林
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初79号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2016年6月28日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日13时许，被告人马某驾驶恒胜牌燃油助力三轮摩托车由西向东行驶至302省道与人和路交叉口时与冯某驾驶的冀T×××××号、冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，马某受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人马某在此事故中负事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，马某血液酒精含量为183.13mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，被告人马某的驾驶证、行车证复印件，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴（2015）（酒）检字第773号血液酒精浓度检验报告书，饶阳县道路交通事故财产损失饶价交鉴字（2015）第088号价格鉴证报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人马某到案后如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人马某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应酌情从重处罚。综合被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人马某酌情从轻处罚，且对被告马某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨晓翠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6415号
原告黄洪彬，男，1956年9月2日，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郑志平，男，1982年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告黄洪彬与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告郑志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪彬诉称，被告以需要资金为由，于2014年5月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，约定借款期限至2014年10月底。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未履行偿付本息义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月20日起至还清款项之日止的利息。
被告郑志平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，以此证明被告于2014年5月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，约定借款期限至2014年10月底还清借款本息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，约定于2014年10月底还清借款本息。借款后，被告未能偿还本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告于期满后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利息3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月20日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄洪彬借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月20日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告郑志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第5846号
原告朱凤良。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
被告李惠忠。
被告上海三五一六皮革皮鞋厂。
法定代表人黄克宇。
被告际华集团股份有限公司上海特种鞋靴分公司。
法定代表人吴军节。
本院在审理原告朱凤良与被告李惠忠、上海三五一六皮革皮鞋厂、际华集团股份有限公司上海特种鞋靴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤良申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱凤良撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告朱凤良负担。
审判员 陆士忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3022号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3022号申请执行人上海景时实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐丽萍，总经理。委托代理人孙国勤，男。被执行人上海春豪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人石春梅，经理。原告上海景时实业有限公司诉被告上海春豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月8日作出的(2013)松民二(商)初字第2597号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告货款义务，原告于2014年4月15日向本院申请执行，要求被告偿付货款15,416.80元及利息损失，并负担案件受理费114元。本院立案执行后，依法向被执行人上海春豪服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行归还申请执行人借款，执行通知在送达中被邮局以“原书地址不详”退回。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2014年5月9日冻结了被执行人设立在工商银行上海市泗泾支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额7,862.87元，期限六个月。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票等其他财产线索。申请执行人在执行中未能提供被执行人的经营地址。2014年5月20日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行中已冻结的被执行人名下账户存款暂不足以支付本案全部执行标的，故申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请划拨账户存款或续冻结账户。现本院未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的经营地及其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海景时实业有限公司与被执行人上海春豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1934号
罪犯杨学，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月17日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第218号刑事判决书，确认杨学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年11月9日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。后又因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年3月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨学获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学获得减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初586号
原告：刘梅丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：蔡建利，男，1987年11月8日出生，汉族，住缙云县。
原告刘梅丽与被告蔡建利民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金124000元，并从2017年1月1日起至款还清日止按年利率6%支付124000元的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因生意周转需要资金，曾向原告借款。双方于2015年7月7日结算，被告蔡建利尚欠原告刘梅丽借款124000元，并出具欠条一张给原告，约定于2016年12月30日归还。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建利于本判决生效之日即归还原告刘梅丽借款本金124000元，并从2017年1月1日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金124000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费820元，由被告蔡建利负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年三月一日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初586号原告：刘梅丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住缙云县。被告：蔡建利，男，1987年11月8日出生，汉族，住缙云县。原告刘梅丽与被告蔡建利民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金124000元，并从2017年1月1日起至款还清日止按年利率6%支付124000元的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因生意周转需要资金，曾向原告借款。双方于2015年7月7日结算，被告蔡建利尚欠原告刘梅丽借款124000元，并出具欠条一张给原告，约定于2016年12月30日归还。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建利于本判决生效之日即归还原告刘梅丽借款本金124000元，并从2017年1月1日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金124000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费820元，由被告蔡建利负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年三月一日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初2854号
原告：林碧海，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区南昌中路**号香格里拉观园**幢****室，公民身份号码：3506291989********。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁佛金连，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李怀乔�女，系该公司员工。
原告林碧海与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2018年3月31日前一次性支付林碧海位于漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场20幢1707号商品房逾期交房违约金及逾期办证违约金共计4024.20元。
二、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意按合同约定向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由明发集团（漳州）房地产开发有限公司提供的资料交�林碧海。
三、林碧海与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
四、案件受理费50元，减半收取计25元，由林碧海负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄彩凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04929号
罪犯张孝颖，女，1992年2月16日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）永刑初字第00577号刑事附带民事判决，以被告人张孝颖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔经济损失。被告人张孝颖不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张孝颖在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张孝颖在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孝颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝颖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3870号
罪犯王文才，男，1978年6月2日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月16日作出（2012）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人王文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王文才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3870号罪犯王××，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年8月16日作出（2012）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止。天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年九月十六日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1702号
罪犯宋跃辉。
天津市北辰区人民法院于2010年12月14日作出（2010）辰刑初字第403号刑事判决，以被告人宋跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年10月2日起至2015年4月1日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋跃辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋跃辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获得“先进个人”奖励；2011年10月12日，获得“先进个人”奖励；2012年1月4日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“全监表扬”奖励；2012年10月9日，获得“先进个人”奖励；2013年1月9日，获得“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋跃辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃辉减刑十个月。
刑期自2010年10月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00775号
原告：张先诚，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖锐可德汽车工业有限公司。
原告张先诚与被告芜湖锐可德汽车工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴之国公开开庭进行了审理。原告张先诚到庭参加诉讼，被告芜湖锐可德汽车工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张先诚诉称：由于被告芜湖瑞可德工业有限公司资金周转困难，急需采购生产用零配件，被告提出要我想办法筹款，以解燃眉之急，将产品生产出来及时发货，款项到账后即归还此款及发放拖欠员工工资。原告筹到借款后于2012年10月31日借给被告，被告向原告出具了企业财务收据一张并由被告法人代表的父亲詹必柱在收据上签字证明。2013年1月5日被告停产倒闭，原告向被告多次索要借款未果。
被告芜湖锐可德汽车工业有限公司未答辩
经审理查明：原告张先诚系被告芜湖锐可德汽车工业有限公司总经理兼行政部长，原告2012年10月23日借款10万元给被告用于公司周转资金，被告向原告出具公司财务收据一张并书面约定月利息2000元。后被告支付了2个月利息，原告再多次向被告催讨借款本金及利息，被告均分文未付。
上述事实由原告提供的，被告出具给原告的收据予以证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款10万元用于资金周转，虽然原、被告并未约定还款期限，但是经原告催讨后被告应在合理的期限内返还借款。庭审中原告表示现在仅要求被告返还借款本金10万元，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
判决被告芜湖锐可德汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张先诚借款十万元。
案件受理费1150元由被告芜湖锐可德汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 吴之国二〇一三年六月四日
书记员 周 旋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1034号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德峰，系该行工作人员。
委托代理人易林，系该行工作人员。
被告冯小华，男，1967年6月20日出生，汉族。
被告李树奎，男，1956年12月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告冯小华、李树奎金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告冯小华、李树奎现在的详细住址，本院也无法查明被告现在的具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 章腾飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6544号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:李某某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04626号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
本院于2015年11月30日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1351号
罪犯向剑，男，出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年07月24日作出（2008）南刑初字第592号刑事判决，认定被告人向剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯向剑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向剑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向剑减刑四个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2995号
罪犯李超，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年1月19日作出（2012）甘刑初字第69号刑事判决，以罪犯李超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年8月18日起至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5240号
原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：郑全保，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区
原告林剑与被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑全保、阮雪琴立即返还原告借款本金人民币20000元及自2016年4月25日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费1500元；被告郏菊芳对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年3月27日、2016年4月25日，被告郑全保经由被告郏菊芳担保分别向原告借款人民币10000元、10000元，合计借款人民币20000元，双方均约定月利率按2%计算，并向原告出具借条二份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告郑全保和被告阮雪琴于1992年12月22日办理结婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑全保、阮雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年4月25日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元；被告郏菊芳对上述款项附连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5240号原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：郑全保，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区原告林剑与被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑全保、阮雪琴立即返还原告借款本金人民币20000元及自2016年4月25日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费1500元；被告郏菊芳对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2016年3月27日、2016年4月25日，被告郑全保经由被告郏菊芳担保分别向原告借款人民币10000元、10000元，合计借款人民币20000元，双方均约定月利率按2%计算，并向原告出具借条二份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告郑全保和被告阮雪琴于1992年12月22日办理结婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑全保、阮雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年4月25日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元；被告郏菊芳对上述款项附连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  陈学友二〇一六年十月二十四日代书 记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4258号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告董蓓虹。
被告周吉江。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告董蓓虹、周吉江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董蓓虹、周吉江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第285号
原告冷妮，女，1955年6月12日出生，汉族，住郸城县城郊乡陆庄村***号。在郸城县君悦亭饭店打工。
委托代理人杨海琴，女，1989年7月24日出生，汉族，系原告之女儿。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告王胜亮，男，1973年6月14日出生，汉族，住郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄村***号。系肇事车“豫P387**”小型客车司机及车主。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙财险河南公司）。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，该公司法律顾问。
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海琴、曹云华、被告王胜亮、被告浙财险河南公司委托代理人徐垒垒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷妮诉称，2013年12月18日18时30分许，被告王胜亮驾车将其撞伤，经责任划分，被告王胜亮负此事故的全部责任，其无责任。被告仅支付1万多元的医疗费。该车在被告浙财险河南公司入有交强险。原告的伤情已构成十级伤残。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计91584元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王胜亮辩称，对撞伤原告的事实和责任划分均没有异议。其多支付给原告的医疗费应该退回。望法院公正处理。
被告浙财险河南公司辩称，被告王胜亮系酒后驾驶，依交强险的规定，其仅在交强险医疗费用限额内对原告的抢救费进行垫付，并有权向致害人追偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，其不应承担。
经审理查明，2013年12月18日18时30分许，原告冷妮顺郸城至石槽公路步行至郸城县城郊乡陆庄北地时，被从后面驶来的由被告王胜亮驾驶的“豫P387**”小型客车撞倒，造成原告受伤住院治疗和小客车损坏的交通事故。经公安交警部门责任划分被告王胜亮酒后驾驶负全部责任，原告无责任。2014年4月6日，经周口天目法医临床司法鉴定所评定，原告的伤情构成伤残十级。被告王胜亮的该肇事车辆在被告浙财险河南公司入有交强险。
另查明，原告自2010年在郸城县君悦亭饭店工作至事故发生之日，月工资1800元，有该饭店的书面证明。原告在郸城县人民医院共住院53天，共花医疗费23001.84元，原告支付2301.84元，其余为被告王胜亮支付。原告护理费为3252（53天×22398.03÷365）元；住院伙食补助费为1590（53天×30元）元；营养费530（53天×10元）元；交通费酌定为500元；误工费计算至定残前一天为6540（1800÷30天×109天）元；原告在县城饭店打工已近四年，残疾赔偿金应按城镇居民对待，应为44796.06（22398.03元×20年×10%）元；原告的母亲李桂荣于1931年11月17日出生，仍在世，原告的胞兄已病故，由原告一人赡养，行政村有证明，被抚养人生活费为2516（5032.14×5年×10%）元；鉴定费为700元，有票据。
本院认为，被告王胜亮驾车将原告撞伤，按责任划分应向原告承担全部赔偿责任。因其该车入有交强险，依法保险公司应向原告在限额内直接赔付保险金，不足部分由被告王胜亮负担。王胜亮多垫支的部分，原告获赔后应退给被告王胜亮。被告王胜亮酒后驾驶，不影响保险公司向原告赔偿。保险公司赔付后可以向王胜亮主张权利，但与本案不属同一法律关系，不能合并审理。原告年龄偏大，结合其伤残程度，其主张6000元的精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。被告王胜亮酒后驾驶，鉴定费、诉讼费等间接损失应由其负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告冷妮赔付保险金73604.06元。
限被告王胜亮于判决生效之日起十日内向原告冷妮赔偿鉴定费700元（原告冷妮获得上述赔偿后应返还给被告王胜亮垫支的抢救医疗费用5578.16元）。
案件受理费1650元，由被告王胜亮负担（原告已垫付，履行中此款由王胜亮支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王向东
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第20号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人陈建军，男，汉族，1975年12月20日出生，住汕头市金平区大华街道。
被执行人林和珠，女，汉族，1974年8月11日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年2月17日向本院申请强制执行该局于2014年8月21日作出并送达的征决字（2014）第143号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月26日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人陈建军、林和珠在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第143号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人陈建军、林和珠应缴纳的社会抚养费人民币71484元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币970元，由被执行人陈建军、林和珠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一五年三月二十日
书记员 王德渊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第378号
申请执行人史华，女，1967年1月3日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人彭花萍，女，1979年2月14日出生，汉族，工人，住大武口区。
本院在执行史华申请执行彭花萍民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，未发现可供执行的线索，被执行人彭花萍的工资已被本院另案冻结。本院依法将被执行人彭花萍纳入失信被执行人名单。经与申请执行人史华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初�第2700号民事调解书所确定的执行标的8000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 啸
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第697-2号
申请执行人廖祖华，男，1968年9月23日生，汉族，崇阳县人。
被执行人孙庆军，男，1971年11月1日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第902号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人孙庆军发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行民事判决书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人孙庆军在中国邮政储蓄银行崇阳县支行金塘镇营业所的存款3025元划拨至崇阳县人民法院在中国农业银行崇阳县支行营业部的帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程征
二〇一五年十二月八日
书记员 赵威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02753号
原告：杨某某，女，1990年8月20日出生。
被告：蒋某，男，1988年1月8日出生。
原告杨某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年1月5日登记结婚，2013年1月3日生育一子蒋某甲。因感情不和，原告经常受家庭暴力和婆婆虐待，而且被告常年不支出家庭费用。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、蒋某甲由原告抚养；3、芜湖市镜湖区方村街道天城村住房归儿子蒋某甲所有。
被告蒋某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：讼争双方于2011年经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，2013年1月3日生育一子蒋某甲。近年双方时有矛盾，遂成讼。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，且育有一子，可以确定双方建立起了一定的感情基础。婚后双方虽时有矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对杨某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。杨某某诉称蒋某对其实施家庭暴力，但其提供的照片尚不足以证明蒋某长期对其实施家庭暴力，故对该诉称本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，共同努力，经营幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00016号
原告：鲍祥万，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川泽欣建筑劳务有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：林科云。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
本院在审理原告鲍祥万诉被告四川泽欣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告鲍祥万于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍祥万申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲍祥万撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币270元，由原告鲍祥万负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00323号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：胡正荣，该公司经理。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：吕妍婷，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：周春英，女，1965年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司诉周春英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年五月四日
书记员 邢晓萍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4218号
原告徐锁保，男，1940年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人仇书洪，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，男，1965年10月6日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
被告潘惠平，男，1990年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘存富，男，1954年10月7日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告徐锁保诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、潘惠平、潘存富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐锁保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锁保撤回起诉。
案件受理费914元（已减半收取），由原告徐锁保负担。
审判员 顾建中
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚秋韵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2607号
原告王金森，男，汉族，1964年8月23日生。
委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号大地建设6F、7F、8F。
负责人李明启，总经理。
委托代理人蒋寅飞，男，该公司员工。
委托代理人华健，江苏海越律师事务所律师。
被告邢雯，女，汉族，1988年9月20日生。
原告王金森诉被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金森及其委托代理人赵国栋，被告南京支公司委托代理人蒋寅飞、华健到庭参加了诉讼。被告邢雯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金森诉称，其于2011年12月6日在新华保险公司代理人邢雯诱导下购买了尊贵人生保险，当时邢雯承诺五年兑现，且再三强调续保提取自由选择。因王金森系工薪阶层，无力购买长期保险，邢雯推荐称这款保险产品适合原告此类人群。就在2015年12月10日左右，新华保险公司客户告知，五年到期并不能提取本金，且很深刻地讲此类保险并不适合原告购买，跟当时邢雯所说完全不同。原告已向保险公司缴费满五年，如果现在领取，连所缴纳的保险费都无法收回。故诉至法院，请求判令撤销王金森与南京支公司签订的尊贵人生年金保险（分红型）合同（王金森原诉讼请求为解除其与南京支公司签订的保险合同，后经法院释明后变更为撤销该保险合同）；南京支公司返还王金森所缴纳的104000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告南京支公司辩称，案涉保险合同合法成立，具有法律效力。现金价值条款并不属于免责条款，是保险精算原理和等价有偿原则、保险行业的特性决定的，在投保人解除保险合同时给付所对应的金额。
被告邢雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，丁某系邢雯的母亲，邢雯获得了保险代理人相关证书后，丁某以邢雯名义从事保险代理业务。丁某与王金森系远方亲戚。2011年12月6日，经丁某介绍，王金森参加新华保险公司组织的聚会，聚会上王金森在听取保险公司人员介绍后，在未阅读也未收到保险合同条款的情形下签署了个人业务投保书，为其子王某（1995年生）投保尊贵人生险。投保书上载明业务员为邢雯，业务员与投保人的关系为亲属。12月21日左右，丁某将尊贵人生险的宣传册及保险合同交给王金森，宣传册载明“该产品像万能险一样灵活，像传统险一样收益快速稳健，像现金分红一样支取自由，像保额分红一样有效增值，突破投保规则诸多限制，体现人性关爱”，主要利益说明部分有一幅图表，显示在被保险人王某25岁时金账户为22639元、账户赎回为117562元、身价账户为175162元；图表还显示了被保险人35岁、45岁时金账户、账户赎回、身价账户金额。保险合同载明：合同成立日期为2011年12月21日，生效日期为2011年12月22日，险种名称为尊贵人生年金保险（分红型），基本责任基本保险金额为4万元，基本责任保险费为每年20800元，交费方式为年交，交费期间为5年，续期保险费交费日期为每年12月22日，业务员为邢雯，附有现金价值表，保险责任包括基本责任和可选责任，保险期间内，保险公司承担关爱年金、生存保险金、身故保险金、投保人意外伤害身故或意外伤害身体全残豁免保险费的责任。王金森签署保险单回执，确认已清楚了解所投保产品的保险责任及责任免除，已认真阅读了有关投保产品的保险条款、产品说明和投保提示等说明材料。2015年12月17日，王金森之子王某至新华保险公司询问得知，缴费满5年或10年、20年均无法退还所交纳的费用及利息，而仅能退还现金价值，若要领取所缴纳的全部费用及分红，需等到2075年。至今王金森已缴纳五年保险费用，共计104000元。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的保险合同、宣传册、缴费凭证、通话录音及被告提交的凭证予以证实。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，根据丁某所述，王金森在签署投保书时未阅读或收到保险合同或条款，仅凭其他保险人员的介绍即购买了尊贵人生险，而后在丁某向王金森交付的宣传册中显示有被保险人25岁、35岁时账户赎回金额的内容。在南京支公司未能举证证明其业务员就合同条款内容对王金森作出准确详细说明的情形下，该宣传册与保险合同同时向王金森交付，足以导致王金森对保险金的给付方式作出错误判断，使得行为后果与自己的意思相悖，符合重大误解的情形。王金森在2015年12月17日至新华保险公司询问才得知保险合同的规定与自己的认识理解不符，该节点应当认定为其知道或应当知道撤销事由之时，王金森行使撤销权并未超过一年，故对其主张撤销上述尊贵人生年金保险（分红型）合同的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故南京支公司应当返还王金森所缴纳的保险费用104000元并赔偿利息损失（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销原告王金森与被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司签订的尊贵人生年金（分红型）保险合同；
二、被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金森104000元并赔偿利息损失（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 朱 可
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00281号
原告：袁越松，男，1967年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：施祖成，系该公司董事长。
原告袁越松诉被告黄山华凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁越松的委托代理人房后昌到庭参加了诉讼，被告黄山华凯房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭经到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
袁越松诉称：2011年11月5日袁越松根据黄山华凯房地产开发有限公司的广告宣传等资料，购买了其在黄山区开发的黄山*一品名城（又名黄山*天玺）9号楼2层206室，双方签订了《商品房认购协议》，协议约定房屋建筑面积为47.73平方米，房款315495元，并约定一次性付款优惠5％，袁越松按一次性付款方式，分别于2011年11月5日支付黄山华凯房地产开发有限公司2万元，同年11月10日又通过中国工商银行的账户汇入黄山华凯房地产开发有限公司在中国工商银行安徽省黄山业务处理中心账户上计人民币279727.50元，合计共支付房款299727.50元。事后，袁越松多次要求黄山华凯房地产开发有限公司交付房屋未果，且黄山华凯房地产开发有限公司开发的黄山*一品名城项目已经停工，双方订立的合同黄山华凯房地产开发有限公司已不能履行，现袁越松要求解除双方签订的合同，由黄山华凯房地产开发有限公司退还其购房款299727.50元，并承担本案的诉讼费。
袁越松为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、2011年11月5日黄山华凯房地产开发有限公司与袁越松签订的《认购协议》一份，证明袁越松认购黄山华凯房地产开发有限公司在黄山区开发的黄山*天玺（又名黄山*一品名城）9号楼2层206室房屋和房款为299727.50元的事实；2、2011年11月5日黄山华凯房地产开发有限公司出具的收款收据和同年11月10日中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明袁越松已经支付房款299727.50元的事实；3、黄山华凯房地产开发有限公司房屋销售宣传广告一组，证明袁越松通过宣传广告得知后到黄山华凯房地产开发有限公司认购房屋的事实；4、安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）黄民一初字第00694号民事判决书，证明黄山华凯房地产开发有限公司在黄山区开发的黄山*天玺项目工程已经停建，该销售房屋不能交付的事实。
被告黄山华凯房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
针对袁越松所举证据，由于黄山华凯房地产开发有限公司未到庭参加诉讼和庭审质证，经庭审举证，本院认证意见如下：对袁越松所举证据1、2、3、4的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：2011年11月5日袁越松从宣传广告中得知黄山华凯房地产开发有限公司在黄山区开发的黄山*天玺（又名黄山*一品名城）建设房屋项目，便与黄山华凯房地产开发有限公司签订了房屋《认购协议》，协议约定：袁越松购买该公司在黄山区开发的黄山*天玺9号楼2层206室房屋一幢，房屋建筑面积为47.73平方米，房屋价款315495元，并约定若一次性付款优惠5％；同时约定袁越松在接到黄山华凯房地产开发有限公司通知后7天内与其签订《商品房买卖合同》并交付首付款，同日办理各项贷款手续。《认购协议》签订后，袁越松按一次性付款方式，分别于当日即2011年11月5日支付黄山华凯房地产开发有限公司2万元，同年11月10日又通过中国工商银行的账户汇入黄山华凯房地产开发有限公司在中国工商银行安徽省黄山业务处理中心账户上计279727.50元，合计共支付房款299727.50元，有黄山华凯房地产开发有限公司出具的收款收据和同年11月10日中国工商银行网上银行电子回单各一份。事后，袁越松多次要求黄山华凯房地产开发有限公司交付房屋，然而黄山华凯房地产开发有限公司所开发的黄山*天玺房屋建设项目早已停工，致使袁越松所签订的《认购协议》之目的不能实现。
本院认为：袁越松与黄山华凯房地产开发有限公司签订了房屋《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，双方应按照协议约定全面履行义务。袁越松按约定履行了支付房款之义务，黄山华凯房地产开发有限公司应按约及时与袁越松签订《商品房买卖合同》履行交付房屋之义务，而其迟迟不与袁越松签订《商品房买卖合同》并交付房屋，且黄山华凯房地产开发有限公司所开发的黄山*天玺房屋建设项目早已停工，致使袁越松所签订的《认购协议》之目的不能实现。现袁越松主张要求解除双方签订的《认购协议》，并要求返还其购房款299727.50元，符合法律规定，本院予以支持。黄山华凯房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁越松与被告黄山华凯房地产开发有限公司之间于2011年11月5日签订的《认购协议》；
二、被告黄山华凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁越松的购房款299727.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5796元，由黄山华凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 房丹霞