广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第414号
原告陈健亭。
诉讼代理人李熙贵。
被告钟国新。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人惠铭，系该公司总经理。
原告陈健亭（以下称原告）诉被告钟国新、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李熙贵、被告钟国新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日19时53分，被告钟国新驾驶粤BL65**号轻型货车从新会大道向东庆北路方向行驶至新会区会城东庆南路段时，因路边停靠与原告驾驶的粤JE88**车辆（行驶方向自新会大道向东庆北）发生碰撞，造成原告受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告陈健亭在此事故中承担主要责任，被告钟国新承担事故的次要责任。双方在交警的主持下达成调解协议：被告钟国新负责自己车辆及原告车辆的维修费用。现因被告钟国新不履行该协议，故向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告的损失合计5730元（修车费4970元、评估费400元、拖车费40元、保管费20元、路面清理费100元、拆验费200元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟国新答辩称：一、在交通事故认定书上认定的是我承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。但在交警主持下达成的调解协议却是由我负责双方车辆的维修，我承担次要责任但赔偿的金额却多于原告。二、原告方提供的发票有明显修改的痕迹。三、在车辆定损前原告没有告知我与保险公司便自己去定损和维修。四、事故当天原告没有提供身份证、驾驶证和保险卡等资料，在事故认定书上原告的身份证号码也没有显示。
被告保险公司书面答辩称：一、我司仅在保险责任限额2000元以内承担赔偿责任。本次交通事故的肇事车辆在我司仅投保了交通事故强制责任保险（下称交强险），交强险每次事故财产损失限额为2000元，故我司就交通事故仅在该赔偿范围内赔付保险金，原告诉请的赔偿项目应当据实核算，超过强制保险限额及赔偿范围的部分不应当由我司承担。二、我司不承担诉讼费用。本案属侵权纠纷，由于我司并非侵权人，且诉讼费不属于交强险的赔偿范围，故本案诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明，2014年12月27日，被告钟国新驾驶粤BL65**号车辆自江门市新会区新会大道向东庆北方向行驶至江门市新会区会城东庆南路段时，因停靠路边与由原告驾驶的粤JE88**车辆发生碰撞，造成原告受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同日出具编号为2014008788号《事故认定书》，认定被告钟国新承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。在交警的主持下，原告与被告钟国新达成调解协议，由被告钟国新负责双方车辆的维修,各自负责各自的医疗拯救费用。
事故发生后，原告将车辆送往江门市南方价格鉴证有限公司进行定损，该司于2015年2月3日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，认定粤JE88**号车辆的修复项目价值为550元，更换零件价值为4420元，合共4970元。原告为此支出车损价格鉴定费400元。后原告将车辆送往新会区会城飞顺摩托车维修行进行维修，原告实际支出维修费4970元，与江门市南方价格鉴证有限公司的定损结论一致。
另查明，粤BL65**号车辆已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限范围内。
原告就本次事故的损失向两被告索赔未果，遂于2015年3月20日向本院起诉，请求判令：一、两被告赔偿原告损失合计5730元（修车费4970元、评估费400元、拖车费40元、保管费20元、路面清理费100元、拆验费200元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，作出原告承担事故主要责任，被告钟国新承担事故次要责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。虽然被告钟国新对该事故责任认定书中的调解协议有异议，但被告钟国新作为一个具备完全民事行为能力的人，理应知道其在该事故认定书中签名所带来的法律后果。且被告钟国新没有证据证明该调解协议存在可撤销或者无效的情形；其在收到该《事故认定书》后，亦没有向交警部门提出书面异议，故本院对被告钟国新的异议不予采纳，该调解协议是原告与被告钟国新真实意思的表示，对双方都具有约束力，双方均应依协议履行。
关于原告主张的粤JE88**号车辆损失问题。本次事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行损失鉴定，定损价格为4970元，后将该车送往新会区会城飞顺摩托车维修行维修，原告实际支出维修费4970元，且有相关修车发票佐证，但被告钟国新认为原告单方委托鉴定，且原告提交的维修费发票存在修改的痕迹，对原告车辆的维修费不予认可。本院认为，江门市南方价格鉴证有限公司具有法定的鉴定资质，被告钟国新无法举证证明该公司作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，且新会区会城飞顺摩托车维修行对其开具的发票中修改的部分均加盖其公章确认，并非原告擅自修改，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告钟国新因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告钟国新的异议不予支持，原告车辆的损失应以江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结论为准，为4970元。原告主张其车辆维修费为4970元并没有超过该车定损价格的数额，故本院予以确认。
对于原告主张的拖车费40元、保管费20元、路面清理费100元、拆验费200元以及车损价格鉴定费400元有原告提供的发票为证，属于本次事故造成原告的实际损失，本院予以确认。因此，原告主张的这五项费用于法有据，本院予以支持。
因粤BL65**号车辆已向被告保险公司投保了有责财产赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限范围内，且被告钟国新承担本次事故的次要责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告保险公司应在交强险有责财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告的车辆损失2000元。至于不足部分3730元（修车费4970元+评估费400元+拖车费40元+保管费20元+路面清理费100元+拆验费200元-2000元）应由被告钟国新按其与原告签订的调解协议承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付事故损失2000元给原告陈健亭。
二、被告钟国新应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付事故损失3730元给原告陈健亭。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担9元，被告钟国新负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 林 艺
第1页，共7页