江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）月民一初字第944号
原告李新文，男，汉族。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
被告刘巧玉，女，汉族。
被告高泉利，男，汉族。
被告季云鹏，男，汉族。
原告李新文（以下简称原告）诉被告刘巧玉（以下简称被告1）、高泉利（以下简称被告2）、季云鹏（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1、被告2因其购房资金短缺向原告借款，原告与被告1、被告2于2013年4月16日签订了《借款合同》一份，被告3作为被告1、被告2的担保人在借款合同上签字确认。借款合同约定被告1、被告2向原告借款人民币153万元，借款期限为10天，被告3为被告1、被告2的借款提供连带责任担保，借款合同并对借款用途、违约责任、诉讼管辖等条款进行了约定。合同签订后，原告按借款合同的约定向被告1、被告2支付了出借款。被告1、被告2收到原告借款后，仅归还了50万元借款，剩余借款一直拖延不还。被告3作为被告1、被告2的担保人，应对借款承担连带担保责任。为此特请求法院判令：1、被告1、被告2归还原告借款本金103万元整；2、被告1、被告2支付借款违约金218440元（从2013年4月18日起暂计算至2013年11月8日，按合同约定请求判令至被告实际还清借款之日止）；3、被告1、被告2赔偿原告支付的律师费损失34568元；4、被告3对被告1、被告2的债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
三被告拒绝签收本院邮寄送达的法律文书，未答辩。
经审理查明，被告1、被告2因购房资金短缺向原告借款，由被告3及苏州三典电子科技有限公司作借款担保人。2013年4月16日，原告与三个被告及苏州三典电子科技有限公司签订一份借款合同，该合同约定：被告1、被告2向原告借款人民币153万元，借款日期从2013年4月17日至2013年4月26日15：00时止，借款利息按月利率2%计付。如逾期还款（含到期应付利息），每逾期一日支付应还款金额2‰还款违约金，还应承担原告方为实现本合同约定的债权所支出的所有相关费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。被告3及苏州三典电子科技有限公司为借款担保人，向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为本合同约定的主债权履行期届满之日起两年，本合同在履行中发生争议，各方应友好协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院诉讼解决。原告按合同约定分二笔转给被告1人民币150万元、给付被告1现金30000元，被告1向原告出具了收到借款30000元的收条，合计人民币153万元。被告1、被告2收到原告借款后，归还了50万元借款，剩余借款本金103万及利息违约金未付。原告向各被告催收借款不着，故诉至本院，请求判令所请。
另查明，2013年4月16日执行的中国人民银行规定贷款基准利率一至三年（含）为年息6.15%，即月息5.125‰。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借款合同、被告1出具的收条、银行转帐凭证以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1、被告2向原告借款并有双方签订的借款合同等，被告3为其借款作担保，是合同当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时归还借款。现原告要求被告1、被告2归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告1、被告2未按期归还借款，应承担本案全部责任；原告主张要求被告每逾期一日支付应还款金额2‰（即月息60‰）还款违约金，本院认为，应不超过中国人民银行同期贷款利率四倍（即月息20.5‰）为宜，超出部分本院不予支持。被告3未尽担保义务，按合同约定应承担连带担保责任；原告要求被告方赔偿原告支付的律师费损失，因原告方未提供相关证据，故原告该诉讼请求，本院不予支持；因被告3未尽担保义务，应按合同约定承担连带担保责任。三被告拒绝签收本院邮寄送达的法律文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》：受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告刘巧玉、高泉利应于本判决生效之日起十日内返还原告李新文借款计人民币103万元；
二、被告刘巧玉、高泉利应于本判决生效之日起十日内支付原告李新文借款期间利息及逾期违约金（以103万元为本金，按月利率20.5‰计算，从2013年4月16日起计算至借款还清日止）；
三、驳回原告李新文其他诉讼请求。
四、如被告刘巧玉、高泉利不能按期履行以上一至三项判决指定义务，则由被告季云鹏承担连带偿还责任，被告季云鹏在承担连带责任后，有权向被告刘巧玉、高泉利追偿；
本案受理费16347元，诉讼保全费5000元，合计人民币21347（原告已垫付），由被告刘巧玉、高泉利承担，被告季云鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一四年六月三十日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。