wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10581号
罪犯黄俊杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯黄俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。黄俊杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出（2013）浙刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受�育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。于2015年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊杰在本次判决服刑前，曾因寻衅滋事罪于2006年1月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，又因寻衅滋事罪于同年6月22日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2008年11月，该犯因聚众斗殴罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月19日释放后，于同年3月26日因本案被刑事拘留。该犯服刑期间月均消费386.51元，账户余额3221元，缴纳罚金5000元。该犯于2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯黄俊杰的减刑，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决确认，该犯本次服刑前多次实施犯罪，前后间隔不足一年，甚至在缓刑考验期内继续实施犯罪。可以认定该犯主观上没有悔罪意识。根据该犯在监狱内的消费情况，可以认定该犯未能积极履行判决的罚金刑。因此，仅仅根据其目前的服刑表现，不足以认定该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10581号罪犯黄俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯黄俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。黄俊杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出(2013)浙刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。于2015年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊杰在本次判决服刑前，曾因寻衅滋事罪于2006年1月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，又因寻衅滋事罪于同年6月22日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2008年11月，该犯因聚众斗殴罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月19日释放后，于同年3月26日因本案被刑事拘留。该犯服刑期间月均消费386.51元，账户余额3221元，缴纳罚金5000元。该犯于2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，对罪犯黄俊杰的减刑，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决确认，该犯本次服刑前多次实施犯罪，前后间隔不足一年，甚至在缓刑考验期内继续实施犯罪。可以认定该犯主观上没有悔罪意识。根据该犯在监狱内的消费情况，可以认定该犯未能积极履行判决的罚金刑。因此，仅仅根据其目前的服刑表现，不足以认定该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00252号
原告陈勇，农村居民。
委托代理人黄永宝。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、上诉等。
被告李金政。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李开清。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告陈勇诉被告李金政、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由助理审判员雷刚适用简易程序，于4月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人黄永宝，被告太平洋财保郑州支公司的委托代理人李开清到庭参加了诉讼，被告李金政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2013年5月4日10时，我驾驶鄂F×××××号重型自卸货车由郧县杨溪铺镇往滨江北路填方场在施工路段倒料时与王沛斌驾驶的属李金政所有的豫P×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，王沛斌负事故主要责任。现请求：1、被告赔偿维修费39990元，停运损失17500元；2、太平洋财保郑州支公司在“交强险”和“商业险”责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李金政未应诉答辩。
被告太平洋财保郑州支公司辩称：（一）、我公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任；（二）、原告诉请的部分赔偿数额过高；（三）、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年5月4日10时45分，王沛斌驾驶豫P×××××号重型自卸货车由郧县杨溪铺镇往滨江北路填方场倒料，在施工路段调整位置倒车时与后方欲停车倒料，与陈勇驾驶的鄂P×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成鄂P×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。郧县公安局交通警察大队（2013）第0512003号道路交通事故认定书认定，王沛斌负事故的主要责任，陈勇负事故次要责任。2013年6月9日，十堰市张湾区价格认证中心出具张价认证字（2013）第33号价格认证结论书，鉴定意见为：鄂F×××××号重型自卸货车车辆损失为37152元。
另查明，王沛斌驾驶的豫P×××××号重型自卸货车属李金政所有，王沛斌系李金政雇请的司机。该车在太平洋财保郑州支公司投有“交强险”保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王沛斌驾驶豫P×××××号重型自卸货车与原告陈勇驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告李金政作为王沛斌的雇主依法应对王沛斌的侵权行为给陈勇造成的损失承担民事赔偿责任；豫P×××××号重型自卸货车在太平洋财保郑州支公司投有“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，该公司依法应在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；超出“交强险”部分，由李金政承担70%，陈勇自行承担30%；陈勇主张的停运损失17500元，因证据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈勇因本次交通事故所造成的经济损失共计37152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿2000元；超出部分35152元，由被告李金政赔偿70%即24606.4元，其余30%由原告陈勇自行承担。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李金政负担860元，原告陈勇负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 雷刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙蓬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1257号
申请执行人朱光。
被执行人苏建兴。
朱光与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还朱光借款650000元，并负担诉讼费5150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据朱光的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的655150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额15282元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第598号
原告徐启月，男，1948年10月30日生，汉族，农民。
被告崔新宝，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
被告王永奇，男，1976年11月14日生，汉族，农民。
原告徐启月与被告崔新宝、王永奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员吕光岩、尹乐家共同组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐启月到庭参加诉讼，被告崔新宝、王永奇经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。庭审后，原告申请对崔新宝撤回起诉，本院予以准许。
原告徐启月诉称，2011年2月1日，被告王永奇向原告借款3万元，约定月利率1.3%，还款日期为2012年2月1日，若到期不还，自2012年2月1日起按月利率2%计算利息。并出具借据一张。后经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉来院，要求被告王永奇给付欠款本金3万元、利息18065元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金3万元、利息17780元（自2011年2月1日至2012年2月1日，按月利率1.3%计算利息。自2012年2月2日至2013年11月27日，按月利率2%计算利息）。
被告王永奇未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告王永奇向原告借款3万元，约定月利率1.3%，还款日期为2012年2月1日，若到期不还，自2012年2月1日起按月利率2%计算利息。并出具借据一张，此款至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告徐启月与被告王永奇之间借款事实清楚、证据充分，被告王永奇应承担给付欠款本金的义务，双方对利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永奇于判决生效之日立即给付原告徐启月欠款本金3万元、利息17780元（自2011年2月1日至2012年2月1日，按月利率1.3%计算利息为4680元。自2012年2月2日至2013年11月27日，按月利率2%计算利息13100元），合计47780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（原告已预交）、公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕光岩
人民陪审员 尹乐家
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尤美玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第260号
申请执行人郑洪海。
被执行人杨斌。
申请执行人郑洪海与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第861号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人杨斌应偿还借款本金人民币169900元、相应利息及支付迟延履行期间的利息给申请执行人郑洪海，并应负担诉讼费3219元及执行费2448元。
在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十月二十六日
书记员 何小燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1819号
申请执行人王树发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王志强,男,蒙古族,现住赤峰市松山区。
被执行人通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人德继栋，董事长。
申请执行人王树发与被执行人通辽市德仕房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字(2016)26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王树发于2016年8月4日向本院申请执行，因被执行人王志强、通辽市德仕房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人的委托人秦辉向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字(2016)26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02048号
原告戴立兵，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司灌南分公司，住所地灌南县新兴南路12号。
法定代表人罗林华，经理。
委托代理人孙旭东，该公司员工。
委托代理人万靖，该公司员工。
原告戴立兵诉被告中国电信股份有限公司灌南分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴立兵及其委托代理人袁海林，被告电信公司的委托代理人孙旭东、万靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立兵诉称，原告在被告处办理了号码为180××××0888的预付费电信移动通话业务。原告发现被告每月均无理由扣取原告289元所谓的“套餐月功能费”，原告找到被告查询原因，被告答复是“无法取消”。综上，被告无任何理由多收原告费用，又拒不改正、退还，其行为严重侵害了原告合法权益，现请求法院判令被告在市内发行的报刊上向原告赔礼道歉；退还多收原告的费用1734元（从2015年4月-2015年9月，每月289元）。
被告电信公司辩称，原告在被告处办理180××××0888的电信移动预付费业务属实，在办理该业务时，双方签订协议约定原告每月消费289元的套餐月功能费。我们公司根据协议收取该费用，不存在多收的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴立兵于2012年3月9日在被告电信公司处申请办理了卡号为180××××0888的手机号码，开通套餐“天翼乐享3G-201108上网版289元”预付费业务。双方特别约定：“天翼乐享3G-201108上网版289元竣工后次月生效。月使用费289元，包含如下业务和优惠：1、1.5G国内上网流量、990分钟国内通话时长（含IP拨打方式）、120小时国内WIF时长、180条国内点对点短信、18条国内点对点彩信、全国范围内免费接听（以上优惠不包含港澳台地区）。2、精彩3G业务（1）来电显示、189邮箱。（2）天翼通信助理-
秘书版、天翼视讯全能看、爱游戏畅游包、爱音乐-全能听、天翼阅读-精选畅阅、天翼空间-
全能玩、5元189邮箱、七彩铃音、健康随行等业务中任选3个。3、套餐有效期1年，以后如双方无异议，套餐自动顺延，每次续展期为1年。吉祥号码保底约定，客户选择办理了天翼吉祥号码，客户自愿一次性充值作为话费，并承诺在网期间每月保底消费289元，竣工次月生效，有效期至生效后1200帐期【实际消费低于月承诺保险消费，按承诺保底消费收取，实际消费高于月承诺保底消费，按实收取，承诺保底消费不包含代收费】。5780元话费从次月起分36个月返还，每月返还160元，最后一个月返还180元。同时双方签订业务服务协议。协议签订后，原告按协议约定充值5780元话费，被告亦按协议约定赠送苹果4S手机一部，原告取得吉祥号码180××××0888进行使用，被告亦按协议约定为原告提供了服务及按协议约定对原告充值的5780元话费分36个月进行返还。2015年9月，原告以被告无故收取2015年4月-9月的套餐费用1734元（289元／月＊6个月）为由诉至本院。
本案在审理过程中，被告辩称因原告一直使用180××××0888号码，被告即按照协议的约定每月收取原告289元的套餐费用。
上述事实，有原、被告陈述，业务登记单、业务服务协议、话费充值发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的业务服务协议符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按协议约定履行。在履行协议过程中，原告通过充值5780元的话费，由被告向其提供苹果4S手机一部，并取得吉祥号码180××××0888进行使用，且原告亦在协议约定的289元／套餐费用中享有权利，被告亦从2012年4月至2015年3月按协议约定返还原告话费共计5780元。根据协议的约定，套餐保底消费为289元／月，原告自2015年4月至2015年9月仍继续使用号码180××××0888，继续享有被告提供的套餐费用中包括的相关服务内容，被告现继续按协议的约定收取原告套餐费用289元／月符合双方的约定，且不违反有关法律规定，故对原告要求被告返还1734元费用的诉讼请求不予支持。原告要求被告在市内发行的报刊上向其赔礼道歉亦因缺乏事实和法律依据，故对其这一请求亦不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告戴立兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴立兵负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 顾桂芹
二〇一六年一月四日
书记员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初394号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹雄超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李慧熙，该公司工作人员。
被告：孙清发，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙四妹，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告孙清发、孙四妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2017年3月15日以双方在庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由福建新新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 李舜东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林太川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5527号
罪犯魏崇庚，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）五法刑二初字第161号刑事判决，以被告人魏崇庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十月十八日以（2010）昆刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏崇庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏崇庚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏崇庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏崇庚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执126-1号
申请执行人崔春朋，男，1972年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人李国献，男，1963年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人余建良，男，1966年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住河南省唐河县。
被执行人李建军，男，1973年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2632号、2633号、2722号、2723号民事判决书，责令被执行人李建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建军的银行存款合计47586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0692号
原告曹恒左，市民。
委托代理人谈步专。
被告周进，市民，（231国道陈良镇新涂村地段路东）。
被告张晓红（系被告周进之妻），市民，（231国道陈良镇新涂村地段路东）。
原告曹恒左诉被告周进、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹恒左及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告周进经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，被告张晓红经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒左诉称，被告周进与被告张晓红系夫妻关系。2012年10月1日，被告周进、张晓红夫妇因经营需要向我借款70000元，期限为7个月，自2012年10月1日起至2013年5月1日止，并用自己的厂房作抵押。被告周进于2012年年底归还10000元后，因欠债和为他人提供担保太多外出躲债，至今音信全无，剩余借款亦未有归还。现我向法院起诉，请求依法判令被告周进、张晓红归还剩余借款本金60000元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周进、张晓红未作答辩。
经审理查明，被告周进与被告张晓红系夫妻关系。2012年10月1日，被告周进、张晓红向原告曹恒左出具借条一份，载明“今借到曹恒左人民币柒万元整（70000.00元），借款期限自2012年10月1日起至2013年5月1日止；借款人必须在2013年5月1日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息”；“如到期不能归还，按月付息，厂房抵押”。借款后，被告周进已偿还10000元，对剩余借款未有偿还。原告曹恒左于2013年5月10日向本院起诉，要求被告归还借款本金60000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告曹恒左提交的由被告周进出具的借条、由阜宁县陈良镇人民调解委员会出具的证明及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹恒左与被告周进、张晓红之间的债权债务关系，有被告周进出具的借款借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周进、张晓红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限但未约定利息，被告逾期未有归还，故被告应承担逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进、张晓红偿还原告曹恒左借款本金60000元，并承担借款利息（自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹恒左的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告周进、张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曹金婷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人卢某，农民。2015年4月28日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月17向本院提起公诉。本院于同月21受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月28日下午，被告人卢某在容县容州镇普宁街97号陈某的房间收废旧时，盗走陈某的人民币5322.7元及港币10元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对卢某定罪处罚。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月28日下午，被告人卢某与谢某到容县容州镇普宁街97号五楼陈某家收废旧，卢某在搬废旧下楼时将陈某挂在房间墙上的装钱包的塑料袋盗走。陈某发现钱包不见后，就询问卢某，卢某表示其没有见到钱包，后陈某及其丈夫何某在卢某装废旧的人力车的废旧堆中找到被盗的人民币5322.7元和港币10元。公安民警接报案后，在现场将卢某抓获，并将从现场提取的人民币5322.7元和港币10元返还给陈某。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述，证明2015年4月28日下午，其丈夫何某叫了两个收购废旧的中年男人到其家收废旧，其将一个装有钱包的塑料袋挂在房间的墙上就到厨房搞卫生，几分钟后，其发现装有钱包的塑料袋不见了，其丈夫何某就下楼找拿废旧下楼的中年男人，不久，其也跟着下楼，见到其丈夫拿住其钱包，但里面的钱不见了，中年男人否认拿了钱包里的钱，后其丈夫从中年男人装废旧的人力车上的垃圾袋里找到了其被盗的钱。2、证人何某的证言，证明2015年4月28日下午，其叫了两个收废旧的中年男人到其家收废旧，不久，其妻子陈某对其说她放在墙上装钱包的塑料袋不见了，其马上下楼找拿废旧下楼的中年男人，但对方不承认拿其妻子的钱，其就翻看中年男人拿下楼的废旧，找到了其妻子的钱包，但里面的钱不见了，中年男人还不承认拿了其妻子的钱，后其在中年男人装废旧的人力车上的垃圾袋里找到了其妻子被盗的钱。3、证人谢某的证言，证明2015年4月28日下午，其与卢某到容县容州镇普宁街收废旧，不久，女主人说她装钱的袋不见了，卢某没有承认拿了女主人的钱，后来男主人从卢某收废旧的人力车上的垃圾袋里找到了女主人的钱。4、扣押物品清单和返还物品清单，证明公安机关接报案后，从现场扣押到人民币5322.7元和港币10元，公安机关已将扣押到的钱币全部返还给陈某。5、辨认现场笔录和辨认现场照片，证明案发后，陈某和卢某均指认盗窃现场位于容县容州镇普宁街97号五楼。6、指认赃物照片，证明卢某指认其盗窃到的塑料袋里除了有钱币外，还有陈某的身份证、婴儿的裤子等物品。7、被告人卢某的供述，证明2015年4月28日下午，其与谢某在容县容州镇普宁街97号收收废旧时，其一时起了贪念，将主人一个装有钱包的塑料袋拿走，其将钱包里的钱放在装垃圾的袋里藏好，将钱包丢弃到旁边的垃圾堆里。另查明，案发后被害人陈某对卢某表示谅解，该事实有撤回告诉申请书予以证实。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长梁东丽代理审判员梁ＸＸ人民陪审员窦红云二〇一五年八月十二日书记员苏夏维附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第52号
上诉人（原审起诉人）韩热木占，男，1948年9月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩热木占不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第50号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩热木占称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩热木占以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩热木占提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第50号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1350号
原告操某，女。
被告徐某，男。
原告操某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2007年按农村习俗举行婚礼而同居生活，于2012年6月补办结婚登记手续结为夫妻。原、被告于2007年农历11月15日生育女儿徐某某，该女孩现随被告父母共同生活。由于被告生性懒惰、不务正业，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方结婚以来经常两地分居，2012年7月再次发生争吵，自此双方分居生活至今。
被告徐某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告操某与被告徐某经人介绍相识，双方于2007年按农村习俗举行婚礼而同居生活，于2012年6月补办了结婚登记手续。原、被告于2007年农历11月15日生育一女孩，取名徐某某，该女孩现随被告父母共同生活。原、被告性格不合，在一起时经常家庭琐事发生争吵，自结婚以来双方一直聚少离多。另查明原、被告双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告父亲徐金生的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告操某与被告徐某自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本应予以维护。然而，原、被告由于性格不合，共同生活期间经常为生活琐事吵架，自结婚以来聚少离多、经常处于两地分居状态，双方未能建立夫妻感情，故对原告操想平要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生女孩徐某某一直由被告父母带养，现读小学二年级，为了小孩的健康成长，不宜改变其学习生活环境，经征询被告父亲意见，其希望继续带养孙女，故女孩徐某某由被告徐来明抚养为宜，原告操想平应支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告操某与被告徐某离婚；
二、原、被告所生女孩徐某某由被告徐某抚养，原告操某支付被告子女抚养费10000元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0116号
原告宿迁市孙氏化工设备有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区义乌商贸城H3-1001。
法定代表人孙远洋，该公司董事长。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏福马木业有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区漓江路99号。
本院在审理原告宿迁市孙氏化工设备有限公司与被告江苏福马木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市孙氏化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆俞桦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1149号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院于2015年9月9日立案受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十月十二日
书记员 李顺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第178号
申请执行人王某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人熊某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人文某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人熊某某，住湖南省醴陵市。
被执行人李某，住湖南省醴陵市。
被执行人胡某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜中民三终字第81号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2011）宜中民三终字第81号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月十八日
书记员 黄望梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第109号
申请执行人汪洪荣，女，1979年9月16日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人汪洪荣与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人汪洪荣于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执18号
申请执行人上海锦江航运(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄新，该公司董事长。委托代理人邬旻晖，男，汉族，1990年8月9日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海坤际国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李康宁，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海锦江航运(集团)有限公司与被执行人上海坤际国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结�海海事法院(2014)沪海法商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 无
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01797号
原告张某某，女。
委托代理人王某某，男，系原告之夫。
被告程某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄某某，任总经理。
委托代理人王某某，男，中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
原告张某某与被告程某某、中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国人寿西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告程某某、被告中国人寿西安中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日6时30分许，程某某驾驶陕A8EK**号车沿西安市灞桥区纺四路由西向东行驶至纺四路与纺东街十字时，适逢原告驾驶电动自行车沿纺东街由北向南行驶到此，两车相撞，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费50699.49元、住院伙食补助费660元、住院期间营养费440元、住院期间误工费1760元（22天每天80元）、住院期间护理费3960元（22天每天180元）；要求被告承担诉讼费用。
被告程某某承认发生交通事故属实，辩称事发当天其开车沿灞桥区纺四路由西向东行驶至纺四路与纺东街十字时系慢行，且车已经过去了，而原告违反交通规则逆行，撞上其所驾驶车的后部，原告电动车向南倒后，电动车压到原告身上。根据交通安全法规定，在通过没有交通警察和交通指示灯的路段时，应减速慢行通过。其没有占用原告的车道，是原告撞上自己所驾驶的车辆。交警队没有按事故现场划分责任，现对交通事故责任认定有异议，自己不应承担责任。
被告中国人寿西安中心支公司承认陕A8EK**号车在其支公司投保了交强险，且发生交通事故属实。辩称程某某对交通事故责任认定有异议，对交通事故之责任由法院酌情认定。
经审理查明：2015年6月4日6时30分许，程某某驾驶陕A8EK**号车沿西安市灞桥区纺四路由西向东行驶至纺四路与纺东街十字时，适逢张某某驾驶陕西省A890690号电动自行车沿纺东街由北向南行驶至此，两车相撞，致张某某受伤。张某某经西安医学院第二附属医院诊断为：1、腰椎骨折；2、胸12椎体棘突骨折；3、皮肤擦伤。从2015年6月4日至2015年6月26日住院治疗22天。张某某支付急救担架费及门诊费用1643元、支付住院费47527.49元共计医疗费用49170.49元。2015年6月15日，西安市交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认为程某某驾驶机动车在道路上行驶过程中观察不周，致两车相撞，一人受伤，是造成事故的一个原因，应负此事故的同等责任；张某某驾驶非机动车在通过无交通信号灯控制的交叉路口时未按规定让行，致两车相撞，一人受伤，是造成事故的另一个原因，应负此事故的同等责任。认定程某某、张某某负此事故的同等责任。该道路交通事故认定书送达后，程某某提出复核申请。2015年6月23日，西安市公安局交通警察支队因张某某就该事故已向本院提起诉讼决定不予受理。陕A8EK**号车在中国人寿西安中心支公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。嗣后，原告诉来本院。
审理中，本院从西安市交通警察支队灞桥大队调取了张某某、程某某道路交通事故现场照片及询问笔录等材料，原、被告对上述材料的真实性均未提出异议，但被告程某某认为其无责任，称西安市交通警察支队灞桥大队未按法律程序办理。另外原告要求按180元／日计算护理费，未提交相关证据；原告要求按80元／日计算误工费，被告中国人寿西安中心支公司表示同意。
上述事实，有交通事故认定书、照片、询问笔录、保险单、医院病案、医疗票据及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。张某某骑行的电动车与程某某驾驶的车辆相撞，致张某某受伤的事故发生后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告张某某要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用以医疗机构出具的票据为准。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、住院期间营养费，未超过相关标准，本院予以认定。原告要求被告按180元／日赔偿护理费，没有依据，其护理费用可参照一般护理人员的劳动报酬标准100元／日计算。原告的误工费被告中国人寿西安中心支公司同意按80元／日计算，本院予以认可。陕A8EK**号车在中国人寿西安中心支公司投保了交强险，依照相关法律规定，中国人寿西安中心支公司依法应先在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任，在承担保险责任后，不足部分，由被告程某某与原告按责任大小即按6：4予以分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿张某某医疗费用项下费用50270.49元中的10000元（其中医疗费用49170.49元、住院伙食补助费660元、营养费440元共计50270.49元）；赔偿死亡伤残赔偿限额项下的住院期间护理费2200元、住院期间误工费1760元；以上共计13960元。二、程某某于本判决生效后二十日内赔偿张某某医疗费用项下费用24162.29（40270.49×60%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，原告已预交，本院减半收取，退还原告1267元，另外1267元由原告负担880元，由被告程某某负担387元并连同上述应赔付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李燕
�建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第486号
申请执行人林斌，男，1973年12月29日出生，汉族。
委托代理人庞云龙、李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李美香，男，1969年2月21日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第859号民事调解书，向被执行人李美香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美香所有的款项人民币3881617.94元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本�定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈 伟
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第222号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该单位监察员。
委托代理人涂小勇，该单位监察员。
被执行人深圳市巨亚电子有限公司。
法定代表人庞佑银。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2014）072号《劳动人事监察行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2014）072号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年六月一日
书记员 张文敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特67号
申请人：马以君，女，1937年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：徐锦文(申请人之孙)，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人：徐荣喜，男，1936年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现�上海市闵行区。
代理人：徐笑梅(被申请人之女)，住上海市普陀区。
代理人：徐华庆(被申请人之子)，住上海市闵行区。
申请人马以君申请认定被申请人徐荣喜为无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马以君称，其系被申请人徐荣喜之妻，徐荣喜近十年来长期卧床生活不能自理，不能进行正常交流。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
徐笑梅、徐华庆称，其对司法鉴定意见书无异议，申请人马以君系其母亲，其同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人以及指定申请人为被申请人的监护人的意见。申请人的身体情况可以担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人徐荣喜与申请人马以君系夫妻关系，共生育徐笑梅、徐丽萍、徐华庆三子女。2018年2月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力的评定：被鉴定人徐荣喜目前无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的沪枫林[2018]精鉴字第37号司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明等证据及申请人的陈述所证实。
本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定结论，被申请人徐荣喜为无民事行为能力人。现申请人马以君要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于监护人，根据申请人的陈述及提供的有关证据，结合徐荣喜其余近亲属的意见，对申请人要求指定其为徐荣喜监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：
一、被申请人徐荣喜为无民事行为能力人；
二、指定申请人马以君为被申请人徐荣喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈献茗
二〇一八年三月九日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认�公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10284号
原告黄崇顺，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冲，山东元衡律师事务所律师。
被告管振呈，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告黄崇顺与被告管振呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇顺委托诉讼代理人程大磊到庭参加诉讼，被告管振呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及违约金（自2015年8月30日起至实际还清之日止以本金80000元按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告管振呈向原告借款80000元，并约定2015年8月29日前全部还清，如被告到期未偿还，则按借款本金每日百分之三支付原告违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还欠款。
被告管振呈无答辩。
经审理查明，原告黄崇顺与被告管振呈系朋友关系。2015年7月30日，被告因资金周转向原告借款80000元，并约定还款时间为2015年8月29日，如被告为到期未偿还，则按借款本金每日百分之三支付违约金。被告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币本金（大写）捌万元整，小写80000元整，自2015年7月30日至2015年8月29日止，逾期每天加收3%违约金。借款人：管振呈（捺印）身份证号码：。2015年7月30日”。被告收到款项后，给原告出具收条一份，载明：“今收到人民币捌万元整，其中柒万四千元以转账方式转入管振呈农业银行6228480246043865962，陆仟元以现金方式收取。管振呈2015年7月30”。借款到期后，原告多次催要无果。诉讼中，因被告下落不明，原告支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款借据一份、收条一份、银行交易明细一份、被告身份证明一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告管振呈向原告黄崇顺借款，并为原告出具借款借据及收条，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告偿还违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管振呈经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管振呈于判决生效后十日内偿还原告黄崇顺借款本金80000元及违约金（自2015年8月30日起至实际还清之日止以本金80000元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告管振呈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 王兵诚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第433号
申请人吴士琛，男，1982年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人王中华，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王春玲，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人吴士琛为保护自身合法权益，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王中华、王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司名下银行存款4953920元或价值相等的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王中华、王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司名下银行存款4953920元或价值相等的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑晓峰
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第676号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）钟某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人王某某与被上诉人钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某与钟某某于1994年5月登记结婚，1995年12月26日生育一子名王某甲，1997年8月4日次子王某乙出生。
原审法院认为，王某某与钟某某系自由恋爱，婚姻基础较好，双方没有根本性的矛盾。只要多加强沟通和交流，互谅互让，相互关心是能构建和谐美满的家庭。因此，对王某某请求与钟某某解除婚姻关系的诉请不予支持。遂判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，自己于2007年8月1日出狱后，与被上诉人生活一个多月后就因感情不和分居，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求二审法院判决准予离婚。
被上诉人钟某某答辩称，从89年相识、相知、相恋5年我与上诉人才结婚，至今已有20多年，期间生育两个小孩，已近成年。被上诉人入狱8年多我既要鼓励他好好改造争取减刑早日出狱，又要照顾家庭、抚养小孩，付出的艰辛可想而知。出狱后，我对被上诉人关怀备至，但他却因外遇而提出离婚，对两个孩子的心理和精神造成了很大伤害。综上所述，上诉人所谓的感情破裂既没有事实依据，也没有法律依据，希望他能迷途知返，给两个儿子一个完整的家，使两个儿子在得到母爱的同时也能得到父爱。
二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方的夫妻感情是否完全破裂。首先，上诉人王某某未提供证据证实；其次，上诉人王某某与被上诉人钟某某从相识、结婚至今已有20余年，并生育两个小孩。在上诉人服刑期间，被上诉人不离不弃并鼓励其好好改造，同时将两个年幼的小孩抚养长大，说明双方的感情深厚；第三，上诉人出狱时，两个小孩已近成年，本应是这个家庭幸福生活的开始，但由于双方缺乏沟通和交流，导致矛盾发生，给孩子的心灵造成了很大伤害。因此，上诉人认为夫妻感情破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。希望双方加强沟通，相互包容，彼此信任，让两个小孩能在完整的家庭里健康成长。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明义
审判员 宋开新
审判员 李佳枚
二〇一四年一月六日
书记员 张 伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初144号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日14时许，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇淮河路由西向东行驶至淮河路与苏2**线交叉路口西100米处时，与相对方向徐某驾驶直行的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人许某甲及其子许某乙受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲的血液中检出乙醇，含量为262mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人徐某、许某乙的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初183号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张晓敬。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张晓敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1780号
上诉人（原审原告）尤丽，女，汉族，1963年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）张利，女，汉族，1964年8月23日出生。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
上诉人尤丽因与被上诉人张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尤丽于2014年12月5日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人尤丽申请撤回一审起诉，符合民事诉讼法的相关规定，依法应予准许。因上诉人尤丽撤回起诉，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1284号民事裁定；
二、准予上诉人尤丽撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理 审 判员 潘 冲
代理 审 判员 曹逢春
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 张媛薇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1182号
申请执行人周化忠，男，现住辽宁省喀左县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人周化忠与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3151号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3151号民事调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终473号
上诉人（原审原告）：广州闻达电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙西街23号。
法定代表人：涂滔。
委托诉讼代理人：高娟娟，系原告职员。
被上诉人（原审被告）：中山市欧日光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园。
法定代表人：卢宏伟。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人广州闻达电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出移交管辖权的（2018）粤0114民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州闻达电子有限公司认为，被上诉人的采购订单上的交货地点为被上诉人工厂所在地，只作为验货、验品质而已，故此订单对合同履行地没有约定或者约定不明确。根据民诉法解释第十八条之规定，应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。综上所述，请求本院撤销原审裁定并将本案指定广州市花都区人民法院审理。
被上诉人中山市欧日光电科技有限公司答辩认为，上诉人提交的采购订单中明确约定交货地点为中山市板芙镇金钟村顺景工业区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，应当认定双方买卖合同关系履行地为中山市板芙镇金钟村顺景工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地、被上诉人住所地中山市第一人民法院审理，请求本院驳回上诉人的上诉申请，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案采购订单为格式文件，且无明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人为接收货币一方，其住所地即广州市花都区为合同履行地，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1271号民事裁定；
二、本案由广东省广州市花都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终473号上诉人（原审原告）：广州闻达电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙西街23号。法定代表人：涂滔。委托诉讼代理人：高娟娟，系原告职员。被上诉人（原审被告）：中山市欧日光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园。法定代表人：卢宏伟。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广州闻达电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出移交管辖权的（2018）粤0114民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州闻达电子有限公司认为，被上诉人的采购订单上的交货地点为被上诉人工厂所在地，只作为验货、验品质而已，故此订单对合同履行地没有约定或者约定不明确。根据民诉法解释第十八条之规定，应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。综上所述，请求本院撤销原审裁定并将本案指定广州市花都区人民法院审理。被上诉人中山市欧日光电科技有限公司答辩认为，上诉人提交的采购订单中明确约定交货地点为中山市板芙镇金钟村顺景工业区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，应当认定双方买卖合同关系履行地为中山市板芙镇金钟村顺景工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地、被上诉人住所地中山市第一人民法院审理，请求本院驳回上诉人的上诉申请，维持原审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案采购订单为格式文件，且无明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人为接收货币一方，其住所地即广州市花都区为合同履行地，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1271号民事裁定；二、本案由广东省广州市花都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年四月八日书记员  陈恒升
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初537号
原告：贾某甲，女，1964年10月3日生，汉族，工人，现住凌海市。
委托代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：穆某某，男，1969年4月23日生，汉族，医生，现住凌海市。
原告贾某甲与被告穆某某因医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由民事审判一庭审判员ＸＸ独任审理。于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人柏卓林，被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2017年1月19日，我因左拇指疼痛就诊于被告开办的凌海市穆某某个体骨科诊所。被告对我先后三次进行小针刀治疗。第三次术后出现左拇指自主屈曲功能完全丧失。后经凌海市中医院行切开探查，诊断为“左拇指肌腱断裂”。我与被告产生医疗纠纷后，经凌海市卫生和计划生育局委托锦州市医学会依法进行了医疗事故鉴定为“医方在患者的治疗过程中存在过错，医疗行为于或者出现的后果有直接因果关系”，“本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担完全责任”。肌腱断裂后，我在凌海市中医院住院52天，二级护理23天。支付医疗费8007.63元。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿我各项损失102009.44元，其中医疗费8007.63元，误工费15480元，住院伙食补助费2600元，护理费2473.88元，残疾赔偿金65752元，被扶养人生活费2488.50元，交通费208元，精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告穆某某辩称，对于原告提出的伤残鉴定结果，是原告方查询的文件，并没有确定的伤残鉴定结论。原告和我之间的医患关系，我没有异议，但原告在我诊所治疗后，又去医院做了肌腱的手术，对于十级伤残的问题，不光有我导致肌腱断裂，也包含医院的修复手术不成功的问题，希望法院可以考虑这一点。对于原告登记的现住址与其户籍地不同，希望法院核实其实际住址，并且核实原告的实际工作，是工人还是务农。
经审理查明，原告贾某甲于2017年1月19日因左拇指疼痛到被告穆某某开设的凌海市穆某某个体骨科诊所就诊，被告穆某某对原告贾某甲实施针刀疗法，先后治疗3次。最后一次治疗后原告贾某甲出现左拇指自主屈曲功能完全丧失，遂于2017年4月23日住入凌海市中医院住院治疗，被临床诊断为“外伤症，血瘀气滞症，左手拇指屈肌腱断裂”。住院病志首页记载住院52天，体温表显示“2018年5月15日起，原告贾某甲查房不在”，原告贾某甲实际住院23天，二级护理23天。被告穆某某为原告贾某甲垫付医疗费14000元。2017年12月25日，经锦州市医学会鉴定，原告贾某甲属于三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。原告贾某甲居住在城镇，在凌海市大凌河街李某手机智能体验店工作，月工资2700元。其父贾某乙（1940年9月9日出生）与其母高某某（1944年9月8日出生）居住在农村，二人共育有四个子女。
原告贾某甲的经济损失为95552.01元，其中医疗费8007.63元，住院伙食补助费1150元（50元×23天），护理费2473.88元（107.56元×23天），误工费15480元，残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%），被扶养人生活费2488.50元，交通费200元。
因原、被告双方协商未果，故原告贾某甲诉至本院，提出诉请如前。
上述事实有下列证据证明：
原告贾某甲提交的证据：1、穆某某骨科诊所的门诊病历3份及穆某某出具的证明，证明原告贾某甲在被告处治疗致使其左手拇指屈肌腱断裂的事实；2、凌海市中医院的诊疗证明书、住院病案、住院医疗费收据、费用清单，证明贾某甲病情诊断、治疗过程、住院天数、护理等级及因治疗支付费用的事实；3、医疗事故技术鉴定书，证明原告贾某甲属于三级戊等医疗事故及被告穆某某承担完全责任；4、石山镇磅石村村委会的证明，被扶养人的身份证、户口本复印件，证明被扶养人贾某乙、高某某的身份及居住的情况；5、紫光物业的证明、凌南社区的证明、购房发票，证明原告贾某甲的居住生活地点；6、李某手机智能体验店的误工证明，证明原告贾某甲的工作及其收入情况；7、护理人身份证，证明其身份情况。
被告穆某某提交的证据：1、收据一张，证明其垫付医疗费的金额；2、身份证、穆某某医师资格证书、医师执业证书、执业许可证，证明其身份及其具有合法的行医资格。
上述证据经当庭质证，可以作为有效证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”被告穆某某在为原告贾某甲治疗手指疼痛过程中，存在过错，且经锦州市医学会鉴定，属于三级戊等医疗事故，应承担全部责任。
本案双方争议焦点是误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算标准是否合理。1、关于误工费，综合考虑原告贾某甲所从事的职业，误工费应以其实际损失计算为宜，即误工费22140元（2700元/30天×246天），因原告贾某甲请求赔偿误工费15480元符合法律规定，依法予以支持；2、关于护理费，综合考虑护理人所从事的工作性质，护理费应以辽宁省（2017）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜；3、关于残疾赔偿金，原告贾某甲生活、工作在城镇，故残疾赔偿金以辽宁省（2017）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入的标准计算为宜；4、被扶养人生活费，被扶养人居住在农村，且已超过70周岁，丧失劳动能力，依法应当给付被扶养人生活费2985.91元[贾某乙1244.13元（9953元×5年÷4人×10%）+高某某1741.78元(9953元×7年÷4人×10%）]，原告贾某甲请求给付被扶养人生活费2488.50元，依法应予以支持；7、关于交通费，综合考虑原告贾某甲的住院时间及诊疗情况，应适当给付200元为宜；8、关于精神损害抚慰金，原告贾某甲因交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，请求给付精神损害抚慰金5000元，依法应予以支持。
关于被告穆某某为原告贾某甲垫付的医疗费14000元，应在赔偿款中予以扣除。关于原告贾某甲诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告贾某甲因医疗损害造成的损失人民币95552.01元（已给付14000元）；
二、被告穆某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告贾某甲精神损害抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告贾某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 王蕊
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初98号
原告黄士忠，男，1960年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈琴，女，1962年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈群。
原告黄士忠、沈琴诉被告上海市崇明区庙镇人民政府乡政府行政强制一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于同日立案受理。2017年11月16日，原告黄士忠、沈琴自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄士忠、沈琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄士忠、沈琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄士忠、沈琴减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人�法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更233号
罪犯王秀，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年11月26日作出（2010）响刑初字第0159号刑事判决，认定被告人王秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。2010年12月24日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1860号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王秀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王秀减刑的建议。
经审理查明，罪犯王秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00360号
原告陈汝红。
被告王新江。
本院受理原告陈汝红与被告王新江健康权纠纷一案，原告陈汝红于2014年8月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈汝红的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汝红撤回对被告王新江的起诉。
案件受理费50元，由被告王新江负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月八日
书记员 熊英杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00296号
申请执行人：王俊亮，男，汉族，1987年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
王俊亮与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）阜仲字第16号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人王俊亮向本院申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行协商，达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）阜仲字第16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟王民初字第98号
原告：于振亮，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者
被告：于秀玲，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告于振亮诉被告于秀玲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于秀玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年七月十二日
书 记 员 姚 锐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第1365号
原告郭洪生，男，1968年1月30日生，汉族。
被告张铁军，男，汉族，无业。
原告郭洪生诉被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郭洪生诉称，2010年3月30日，被告找原告郭洪生借款人民币20万元称购车用，并承诺三个月以后还款。三个月后原告找被告多次催要，被告总是推拖不给，时至今日一分未还，无奈原告只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，在原告郭洪生诉被告张铁军民间借贷纠纷一案中，因原告郭洪生未提供被告张铁军的详细身份信息，故无法核实被告张铁军的基本情况，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04059-1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高志龙，男，1976年10月出生，汉族，现住神木县，该公司职工。
被告党军军，男，1982年10月出生，汉族，山西省人，居民，现住陕西省。
被告王亮亮，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张彦君，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告党军军、王亮亮、张彦君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王亮亮所有的位于神木县×××房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，为保护原告合法权益，保障法院生效的法律文书顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
被告王亮亮所有的位于神木县神木镇×××房屋予以查封。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张志平
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终177号
上诉人（原审原告）林玉暖，女，汉族，1930年11月15日出生，住厦门市思明区。
委托代理人曾燕斌（系上诉人林玉暖之子），男，汉族，1968年9月26日出生，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市规划委员会，住所地厦门市思明区体育路95号。
法定代表人由欣，主任。
委托代理人陈中平，厦门市规划委员会工作人员。
委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人厦门市思明区教育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号11楼。
法定代表人张越，局长。
委托代理人陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。
上诉人林玉暖因被上诉人厦门市规划委员会规划行政许可一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，2010年4月26日，林玉暖不服厦门市国土资源与房产管理局拆迁行政许可，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，2012年4月17日公开开庭审理，该案被告厦门市国土资源与房产管理局与该案第三人厦门市思明区教育局和厦门厦港改造有限公司分别提交本案所涉的（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证作为证据质证。该案一审（2010）思行初字第24号行政判决书2012年7月19日作出，二审（2012）厦行终字第149号行政判决书2012年11月11日作出，认定事实中均有对（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证的描述。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉行政行为系涉及相关建设用地的规划许可，林玉暖不服该规划行为提起的诉讼，不属于因不动产提起的诉讼案件，厦门市规划委员会于2006年11月16日作出案涉规划许可，林玉暖直至2017年3月1日才提起本次诉讼，自案涉许可行为作出之日起已经超过五年。林玉暖并未举证证明有其他因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况，因此其提起本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林玉暖的起诉。
上诉人林玉暖不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认被上诉人行政行为违法。事实和理由：1、被上诉人违法为第三人出具规划，导致上诉人租赁的公房被拆迁，侵害了上诉人的权益；2、一审以超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误，上诉人一直通过多种途径反映问题，且上诉人是在2016年9月6日从厦门市城市建设档案馆查档案才知道，档案保存的规划与之前出示的规划明显不同，上诉人起诉的是2016年9月6日获得的规划许可证，耽误起诉期限不属于上诉人自身原因。
被上诉人厦门市规划委员会答辩称，1、上诉人提起本案诉讼已经超过起诉期限，应裁定驳回起诉。被上诉人于2006年11月16日作出案涉建设用地规划许可证，上诉人至2017年3月起诉，已超过法律规定的五年起诉期限，且在（2010）思行初字第24号行政诉讼案件中，厦门市国土资源与房产管理局向法院提交了案涉规划许可证，上诉人亦进行了质证，上诉人至迟于2012年4月17日该案开庭之日即知道案涉建设规划许可证，其于2017年3月起诉，已经超过两年起诉期限；2、本案被诉建设用地规划许可证针的行政相对人是厦门市思明区教育局，并非上诉人，上诉人与他人的租赁关系应通过民事诉讼途径解决，上诉人并非本案适格的主体。
原审第三人厦门市思明区教育局同意被上诉人的答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为，林玉暖于2010年4月26日起诉厦门市国土资源与房产管理局拆迁行政许可案件（一审案号（2010）思行初字第24号），其至迟在2012年4月17日庭审质证时就已经知道本案被诉的（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证的存在。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年3月提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。至于上诉人主张的其在2016年9月6日从厦门市城市建设档案馆查档案调取的（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证的附图与（2010）思行初字第24号一案审理中厦门市国土资源与房产管理局与厦门市思明区教育局和厦门厦港改造有限公司提交的（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证明显不同的上诉意见，经原审法院核实，案涉建设规划许可证包括存根、正式附件及附图，仅附图不一致不能否认上诉人在2012年已知悉案涉建设规划许可证内容的事实，其该项上诉主张本院不予支持。原审法院以上诉人起诉自案涉许可行为作出之日起已经超过五年为由裁定驳回起诉，理由错误，应予纠正，但其裁定驳回林玉暖的起诉，结果正确，应予维持。上诉人林玉暖的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十月二十六日
法官助理 江雪玉
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终177号上诉人（原审原告）林玉暖，女，汉族，1930年11月15日出生，住厦门市思明区。委托代理人曾燕斌（系上诉人林玉暖之子），男，汉族，1968年9月26日出生，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市规划委员会，住所地厦门市思明区体育路95号。法定代表人由欣，主任。委托代理人陈中平，厦门市规划委员会工作人员。委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。原审第三人厦门市思明区教育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号11楼。法定代表人张越，局长。委托代理人陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。上诉人林玉暖因被上诉人厦门市规划委员会规划行政许可一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，2010年4月26日，林玉暖不服厦门市国土资源与房产管理局拆迁行政许可，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，2012年4月17日公开开庭审理，该案被告厦门市国土资源与房产管理局与该案第三人厦门市思明区教育局和厦门厦港改造有限公司分别提交本案所涉的（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证作为证据质证。该案一审（2010）思行初字第24号行政判决书2012年7月19日作出，二审（2012）厦行终字第149号行政判决书2012年11月11日作出，认定事实中均有对（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证的描述。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉行政行为系涉及相关建设用地的规划许可，林玉暖不服该规划行为提起的诉讼，不属于因不动产提起的诉讼案件，厦门市规划委员会于2006年11月16日作出案涉规划许可，林玉暖直至2017年3月1日才提起本次诉讼，自案涉许可行为作出之日起已经超过五年。林玉暖并未举证证明有其他因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况，因此其提起本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林玉暖的起诉。上诉人林玉暖不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认被上诉人行政行为违法。事实和理由：1、被上诉人违法为第三人出具规划，导致上诉人租赁的公房被拆迁，侵害了上诉人的权益；2、一审以超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误，上诉人一直通过多种途径反映问题，且上诉人是在2016年9月6日从厦门市城市建设档案馆查档案才知道，档案保存的规划与之前出示的规划明显不同，上诉人起诉的是2016年9月6日获得的规划许可证，耽误起诉期限不属于上诉人自身原因。被上诉人厦门市规划委员会答辩称，1、上诉人提起本案诉讼已经超过起诉期限，应裁定驳回起诉。被上诉人于2006年11月16日作出案涉建设用地规划许可证，上诉人至2017年3月起诉，已超过法律规定的五年起诉期限，且在（2010）思行初字第24号行政诉讼案件中，厦门市国土资源与房产管理局向法院提交了案涉规划许可证，上诉人亦进行了质证，上诉人至迟于2012年4月17日该案开庭之日即知道案涉建设规划许可证，其于2017年3月起诉，已经超过两年起诉期限；2、本案被诉建设用地规划许可证针的行政相对人是厦门市思明区教育局，并非上诉人，上诉人与他人的租赁关系应通过民事诉讼途径解决，上诉人并非本案适格的主体。原审第三人厦门市思明区教育局同意被上诉人的答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院认为，林玉暖于2010年4月26日起诉厦门市国土资源与房产管理局拆迁行政许可案件（一审案号（2010）思行初字第24号），其至迟在2012年4月17日庭审质证时就已经知道本案被诉的（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证的存在。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年3月提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。至于上诉人主张的其在2016年9月6日从厦门市城市建设档案馆查档案调取的（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证的附图与（2010）思行初字第24号一案审理中厦门市国土资源与房产管理局与厦门市思明区教育局和厦门厦港改造有限公司提交的（2006）厦规用地第0452号建设用地规划许可证明显不同的上诉意见，经原审法院核实，案涉建设规划许可证包括存根、正式附件及附图，仅附图不一致不能否认上诉人在2012年已知悉案涉建设规划许可证内容的事实，其该项上诉主张本院不予支持。原审法院以上诉人起诉自案涉许可行为作出之日起已经超过五年为由裁定驳回起诉，理由错误，应予纠正，但其裁定驳回林玉暖的起诉，结果正确，应予维持。上诉人林玉暖的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦清审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年十月二十六日法官助理 江雪玉书 记 员 洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01477号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告陆福元，男，52岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告陆福元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00654号
原告谢某某，女，汉族，1981年7月3日生，居民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告程某某，又名程某甲，男，汉族，1976年12月26日生，居民。
原告谢某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈增宏、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2000年农历腊月26日在未办理结婚登记的情况下同居生活，约定男到女家，2001年7月17日生儿子程某丙，2010年2月7日生女儿程某乙。由于双方性格差异太大，同居期间常因琐事闹矛盾，多年来各人收入归各人，被告从不顾原告母子三人生活，经常殴打原告及原告父母，双方已无法继续共同生活，均愿解除同居关系，但就子女抚养问题未能达成一致，现诉讼要求孩子程某丙、程某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，原告陈述的双方同居时间、两个孩子出生日期均属实。被告要求抚养儿子程某丙。
经审理查明，原、被告于2000年农历腊月26日在未办理结婚登记的情况下同居生活，2001年7月17日生儿子程某丙，2010年2月7日生女儿程某乙。共同生活期间，双方因故发生矛盾。2015年4月21日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，本院组织双方进行调解并达成调解协议，后因原告未按照调解协议履行义务，调解协议未生效。本庭在征询程某丙愿随谁生活意见时，程某丙表示愿随原告生活。诉讼中，原告申请撤诉，本院未予准许。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、谈话笔录、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年农历腊月26日在未办理结婚登记的情况下同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对其所生子女，均有抚养、教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”在本案中，结合儿子程某丙要求随母生活的意愿，对原告请求抚养儿子程某丙的诉讼请求，依法应予支持。根据原、被告当前具体情况，两个孩子原、被告各抚养一个为宜，故女儿程某乙由被告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告程某某所生之子程某丙，由原告谢某某抚养；原告谢某某与被告程某某所生之女程某乙，由被告程某某抚养。
案件受理费100元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹小梅
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初242号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、刘建东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨某某于2016年4月15日17时许，窜至葫芦岛市连山区胜利小学附近，将被害人曹某放在大货车（辽P51C**）内的手包盗走，包内有人民币3500元，银行卡5张，身份证2张，中国石化加油卡2张。
被告人杨某某于2016年4月21日15时许，窜至葫芦岛市连�区客运公司对面，将被害人荀某放在大货车（辽PB96**）内的手挎包盗走，包内有人民币520元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场提取证据笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明信及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000.00元。（罚金于本判决发生法律�力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年八月五日
书记员 吕昕燃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第519-2号
申请执行人覃美云。
被执行人原河池地区教育实业服务中心（已被注销）。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司（执行中变更）。住所地河池市民族路*号。
法定代表人韦哲，总经理。
申请执行人覃美云与被执行人原河池地区教育实业服务中心、广西河池市西部房地产有限公司借款纠纷一案，本院（2005）金民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请恢复执行。本院即日立案，案号为（2014）金执字第519号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金53000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费、诉讼费共计2998元、执行费695元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西河池市西部房地产有限公司位于河池市颐园路综合楼一楼的8间门面。拍卖得款1420000元。根据当事人自行协商，本案申请执行人覃美云分配得款173693元，执行费695元从拍卖所得款中扣缴。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）金民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一五年三月九日
书记员 王玉涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三小民初字第143号
原告：王某。
委托代理人：毛华聪。
被告：高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 张蓓蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1643号
原告钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人唐端明
委托代理人唐绵峰，该公司员工。
委托代理人顾晓燕，该公司员工。
被告农智。
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司与被告农智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年十一月六日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。