浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第409号
原告：林向阳。
委托代理人：林罗斌、哀韬光。
被告：王海清。
被告：张丽丹。
委托代理人：王海清。
原告林向阳与被告王海清、张丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告林向阳及其委托代理人林罗斌、被告王海清、被告张丽丹的委托代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳起诉称：2011年4月10日，被告王海清因经营需要向原告借款人民币100万元，双方口头约定月利息2.5%，被告王海清向原告出具了借款100万元的借条。原告收到借条后分三笔将100万元汇入被告王海清在建行的帐户：×××2019。被告王海清借款后，至2012年1月止，每个月各向原告支付利息2.5万元，并将利息汇入原告在中国银行开设的帐户：×××1018或在中国建设银行开设的帐户：×××3785。2012年1月起，被告王海清开始没有向原告支付利息，经原告多次催讨，直到2012年6月9日被告又支付50万元，其中15万元用于支付本案借款100万元的利息，剩余款项用于支付被告王海清欠原告其他借款的利息。此后，经原告多次催讨，被告不再支付利息及欠款。被告张丽丹系被告王海清的妻子，根据法律规定，在婚姻关系的存续期间，对被告王海清的债务承担连带责任。为此起诉要求判决：1、被告王海清偿还原告借款100万元及利息（从2012年7月10日计至实际还款之日止，按月利率2.5%计收）；2、被告张丽丹对上述全部债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表2份，证明被告王海清、张丽丹的诉讼主体资格；3、婚姻关系证明1份，证明二被告系夫妻关系；4、借条1份，证明被告王海清向原告借款的事实；5、银行转账凭条1份，证明原告已经交付借款100万元；6、银行对账单，证明被告王海清分别于2011年5月10日、6月10日、7月12日、8月11日、9月10日、10月10日各汇款2.5万元；于2011年11月18日汇款8万元（其中2.5万元用于支付本案借款每月的利息，其余5.5万元用于支付其他借款的利息）、2011年12月27日汇款10万元（其中2.5万元用于支付本案借款每月的利息，其余7.5万元用于支付其他借款的利息）、2012年1月13日汇款6万元（其中2.5万元用于支付本案借款每月的利息，其余3.5万元用于支付其他借款的利息）、2012年6月9日汇款50万元（其中15万元用于支付本案借款每月的利息，其余35万元用于支付其他借款的利息），按约定利率将每月利息汇入原告帐户的事实；7、转账凭条1份，证明原告于2011年5月4日借款300万元给被告王海清；8、录音1份，证明有利息约定为2.5%；9、证人程某、吴某的证人证言，证明利息约定情况。
被告王海清、张丽丹答辩称：1、被告张丽丹不应当对本案借款承担偿还责任；2、本案没有约定利息，原告所称被告一直偿还利息不属实。
被告王海清在举证期限内向本院提供还款清单1份及银行单据11份，证明曾于2011年5月10日、6月10日、7月12日、8月11日、9月10日、10月10日各汇款2.5万元，于2011年6月29日、8月29日各汇款5.5万元，于2011年11月18日汇款8万元，于2011年12月27日汇款10万元，于2012年1月13日汇款6万元，于2012年6月9日汇款50万元，均是偿还本案的借款本金。
被告王海清、张丽丹对原告提供的证据质证意见：对证据1-5、证据7无异议；对证据6真实性无异议，但认为是还本金，而非支付利息；对证据8关于录音的真实性有异议；对证据9关于证人证言认为与本案无关。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为于2011年5月10日、6月10日、7月12日、8月11日、9月10日、10月10日各汇款2.5万元，于2011年11月18日汇款8万元中的2.5万元，于2011年12月27日汇款10万元中的2.5万元，于2012年1月13日汇款6万元中的2.5万元，于2012年6月9日汇款50万元中的15万元都是还本案的利息，于2011年6月29日、8月29日各汇款5.5万元，于2011年11月18日汇款8万元中的5.5万元，于2011年12月27日汇款10万元中的7.5万元，于2012年1月13日汇款6万元中的3.5万元，于2012年6月9日汇款50万元中的35万元都是支付另外借款的利息。
本院认为原告提供的证据1-6，被告无异议，本院予以确认；证据7，与本案没有关联性，本院不予认定；证据8，该录音谈话对象程锡良乃是双方共同的朋友，来源合法，其谈话与本案有关联，本院予以确认；证据9，证人程某、吴某的证人证言，明某原告林向阳与被告王海清借款有利息约定，与其他证据能相互印证，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院认为，被告王海清于2011年6月29日及2011年8月29日各汇款5.5万元与本院（2012）温平商初字第412号原告林向阳诉被告王海清、张丽丹、程锡良民间借贷纠纷一案中关于被告王海清分别于2011年2月28日、3月29日、4月28日、5月28日、9月28日各汇款给原告5.5万元，在每个月的付款时间和金额上都相互吻合，而且具有一定的规律性，而被告于6月、8月份已支付过本案借款利息，应当认定该两笔汇款是被告支付本院（2012）温平商初字第412号案件借款的利息与事实相符。除上述两笔汇款外，其余还款单据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：被告王海清、张丽丹系夫妻关系，于2000年11月22日登记结婚。2011年4月10日，被告王海清向原告借款100万元元，并出具欠条1张予以确认，但对借款期限没有约定。之后，被告王海清分别于2011年5月10日、6月10日、7月12日、8月11日、9月10日、10月10日各向原告汇款2.5万元，于2011年11月18日汇款8万元，于2011年12月27日汇款10万元，于2012年1月13日汇款6万元，于2012年6月9日汇款50万元。对其余欠款，被告至今未还。
本院认为：被告王海清向原告林向阳借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。本案双方当事人虽未书面约定借款利率，但被告王海清自2011年5月起至10月分别在每个月的10日左右各向原告汇款2.5万元，被告实际履行这种连贯性且有规律的小额支付款项方式已经表明该笔借款双方有约定借款月利率为2.5%，结合原告提供的录音证据中，王海清的另案借款担保人程锡良也承认该笔借款约定月利率为2.5%。因此，应认定本案原被告约定借款月利率为2.5%，对被告王海清提出的本案借款无约定利息的辩解，本院不予采信。因被告王海清实际履行的月利率为2.5%，已经超出中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍，超出部分应冲抵本金。被告王海清于2011年5月10日、6月10日、7月12日、8月11日、9月10日、10月10日各支付2.5万元，扣除应当偿还每月借款利息外，超出部分应逐笔冲抵借款本金。被告王海清于2011年11月18日汇款8万元，于2011年12月27日汇款10万元，于2012年1月13日汇款6万元，于2012年6月9日汇款50万元款项，因无法确定是归还借款本金或利息，按相关规定，应当先支付借款利息，利息应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍来计算，多出的部分也应当冲抵本金。对原告主张被告于2011年11月18日汇款8万元、2011年12月27日汇款10万元、2012年1月13日汇款6万元及2012年6月9日汇款50万元除部分款项是偿还本案利息外，其余款项是偿还其他借款的利息，因不能提供相应证据印证其主张，本院不予支持。综上，被告王海清应当偿还原告借款本金446091.09元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍计息，从原告主张的2012年7月10日起至实际还款之日止）。被告张丽丹与被告王海清系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属被告夫妻共同债务，现原告要求被告张丽丹对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告张丽丹提出其不应承担还款的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海清于本判决生效之日起十日内偿还原告林向阳借款446091.09元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2012年7月10日计至实际还款之日止）；
二、被告张丽丹对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由林向阳承担9339.09元，由王海清、张丽丹承担4460.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 王林岳
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李小华