wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1522号
罪犯孙志生，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月28日作出（2013）寿刑初字第206号刑事判决，以被告人孙志生犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月28日起至2014年6月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志生准予减刑一个月（即其刑期变更为自2012年12月28日至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保16号
申请人：吕丰杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人吕丰杰向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款60336.5元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吕丰杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款60336.5元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费623元，由申请人吕丰杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4459号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李崇东。
被执行人李忠翠。
平安银行股份有限公司成都分行与李崇东、李忠翠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为338563元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8917号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 红
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审216号
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队，住所地：诸暨市东江路38号，统一社会信用代码12330681667141311C。
法定代表人孙晓峰。
被执行人赵浩波，男，1979年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队依据其作出的浙诸水渔罚[2016]129号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队以法律条文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回对浙诸水渔罚[2016]129号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4111号
原告林辉军。
被告辽宁省健康教育中心.
法定代表人佟昕，系该单位副主任。
委托代理人纪筱姣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张颖。
委托代理人张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告肖作亚。
原告林辉军诉被告辽宁省健康教育中心（以下简称“教育中心”）、张颖、肖作亚相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林辉军、被告教育中心委托代理人纪筱娇、被告肖作亚、被告张颖及其委托代理人张庶瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉军诉称：原告所有的房屋位于沈阳市和平区集贤街X号1-2-3，位于被告张颖、被告肖作亚（二被告系夫妻关系）所有的房屋的楼下，原告居住二楼，二被告居住四楼。该栋楼房在公房出售前是被告教育中心的家属楼，产权单位是被告教育中心。2002年11月20日因公房出售原告取得所有权。2015年11月5日夜，被告张颖家中发生漏水，因夜里无人发现，水从四楼一直漏到二楼，给原告及三楼住户造成不同程度的损失。关于原告的损失如下，地板5,000元（原实木地板价值7,000元）、整个房屋刮大白4,000元、电脑4,000元、床垫子一个800元、衣柜一个500元、饭厅吊灯一个300元、地毯150元、四套保暖内衣裤240元。因就赔偿问题未能协商达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失14,990元；诉讼费由被告承担。
被告张颖辩称：我与被告肖作亚系夫妻关系。我与被告肖作亚不是赔偿义务主体，不应承担赔偿责任，原告与我家房屋原产权单位为被告教育中心，1997年因房改出售产权，但该栋居民楼内的公用设施仍属原产权单位，且该单位出售产权时已收取维修基金，现维修基金虽已用尽，但其对公有设施维护维修的义务不能免除。本案漏水点的位置是位于单元进户总水门至用户计量水表之间，依据沈阳市城市供水、用水管理条例第13条第三款之规定，被告健康教育中心应负责出资维修维护，相应的因公用设施造成的损害赔偿应由富有维护义务的义务人承担，且该条第二款规定，居民仅对进户计量水表以后的供水设施负责管理维修。漏水处并无人为毁损的痕迹，漏水原因是因时间过久，没有维修导致的胶合崩裂，且漏水之后虽然被告房屋用于出租，但三楼的用户在发现漏水后及时将单元总水门关闭，并无扩大损害的后果，综上，我与被告肖作亚不应承担赔偿责任。关于原告损失，原告提出的损失数额无相关证据，其提供的明细仅是自己出具的。
被告肖作亚辩称：我与被告张颖系夫妻关系，被告张颖所述属实，同被告张颖意见。
被告教育中心辩称：我单位已于20年前完成了整栋楼的产权过户，现我单位已不是产权单位，当时已缴纳的维修基金已用尽，目前，该小区属于弃理状态，因此我方不是适格的被告。漏水事件发生时因四楼为出租房，出租人和承租人都未尽到管理义务，没有及时止损，造成的损失扩大部分与我方无关。管道爆裂位置位于房屋内，且该管道裸露显著，四楼住户应当对此有适当的管理义务，在此方面存在过错，综上，我单位不应当承担任何赔偿责任。关于原告损失，因原告没有提供相关发票，请法院酌定。
经审理查明：原告林辉军系位于沈阳市和平区集贤街X号123（建筑面积75.12平方米）房屋的房主，原告居住二楼，被告张颖、肖作亚系其楼上四楼房主。2015年11月5日晚，因被告张颖、肖作亚家中自来水主管道爆裂，致使水流渗过地面经由三楼（三楼业主已就本事损失诉至本院）流入原告家中，致使原告家中顶棚及墙壁墙皮受潮脱落，地板被水浸泡，衣物受潮，及其他物品受损（包括家具、衣物及电器）。庭审中，原、被告均对原告的损失不申请评估。
另查明，原告与被告张颖、肖作亚所有的房屋系公房出售所得，其原产权单位系被告教育中心。本案中水管爆裂部位位于自来水主管道进入被告张颖、肖作亚家中至计量水表之间。
上述事实，有原、被告向法庭提供的照片及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，根据《沈阳市城市供水管理条例》第十三条规定，“非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。市政、园林、环卫、绿化等公共专用供水设施，由使用单位负责管理维护。”本案中，被告张颖家中自来水爆裂部位位于计量水表之前，应属被告教育中心负责管理维护的范围，因此被告教育中心应对原告林辉军的损失承担赔偿责任。关于原告损失数额，本院认为，原告主张的损失数额明显过高，根据原告向法庭提供的证据，结合原告受损情况及市场同类产品价格，本院酌定原告林辉军失数额共计6,000元。关于被告教育中心辩称被告张颖、肖作亚存在过错的主张，因其未提供证据对其主张予以佐证，故本院对被告教育中心的上述答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《沈阳市城市供水管理条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省健康教育中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告林辉军经济损失6,000元；
二、驳回原告林辉军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告辽宁省健康教育中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《沈阳市城市供水管理条例》第十三条非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。
居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。
住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。
市政、园林、环卫、绿化等公共专用供水设施，由使用单位负责管理维护。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更680号
罪犯金龙哲，男，出生日期不详，朝鲜族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月10日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第381号刑事判决，认定金龙哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯金龙哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分110.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙哲的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00170号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人特色炒米饭。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人特色炒米饭拒不履行莲城管执罚字03（2015）第34号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第34号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
书 记 员 师亚宁
二〇一五年九月二十三日
2
1
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1230号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨京锦，男，身份证号码×××2810，壮族，小学文化，住广西壮族自治区靖西县。2015年9月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日21时许，被告人杨某因误会被害人张某甲为其女朋友周某的前男友，而持铁管尾随被害人张某甲至佛山市禅城区南庄镇罗格明华新村正门，并与被害人张某甲发生纠纷。后被告人杨某使用铁管殴打被害人张某甲，被害人张某乙用右手为被害人张某甲格挡，导致其右手受伤骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤。案发后，民警到场将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人张某甲、周某、李某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，扣押物品清单及物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年一月十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执20号
申请执行人：李某某，男，汉族，1965年7月22日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：阿某，男，哈萨克族，1983年3月7日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第121号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阿某的存款、收入5550元（其中本金5500元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人阿某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年二月十七日
书记员 兰 昊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第272号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人:孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：陈娜。
被告：金烈杰。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告陈娜、金烈杰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。后因被告陈娜、金烈杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告陈娜、金烈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行以被告陈娜、金烈杰未归还借款为由，请求判令：一、被告陈娜、金烈杰共同归还原告贷款本金、透支利息、滞纳金、手续费等合计19?239.12元（计算至2015年2月4日，实际计算至实际付款日，利息按合同约定）；二、原告对被告陈娜所抵押的车辆（车架号为LGBG22E07DY150653）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理中，原告增加并明确诉讼请求为：一、被告陈娜、金烈杰共同归还原告借款本金及至2015年2月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计57?752.12元，并支付自2015年2月5日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金；二、原告对被告陈娜所抵押的车辆（车架号为LGBG22E07DY150653）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年9月24日；
二、借款金额：71?000元，另支付手续费6?927.89元；
三、约定利息：如陈娜未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年9月26日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年9月24日，原告与陈娜签订《抵押合同》一份，约定以陈娜名下东风日产牌轿车(车架号：LGBG22E07DY150653)为该笔借款提供抵押担保，担保范围范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年10月16日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车牌号为浙J×××××；
七、还款约定：以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2?057元，以后每期偿还2?027元，陈娜每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；陈娜以按月分期等额方式支付原告手续费6?927.89元，共分36期，首期偿还207.89元，以后每期偿还192元；
八、还款情况：2013年10月15日偿还2?500元；2013年11月19日偿还2?000元；2013年12月25日偿还2?200元；2014年2月4日偿还2?300元；2014年2月25日偿还2?200元；2014年3月22日偿还2?200元；2014年7月25日偿还2?279.7元，2014年11月25日偿还5?207.29元，以上合计20?886.99元；
九、尚欠本息：借款本金及至2015年2月4日止的透支利息、滞纳金、手续费等合计57?752.12元；
十、其他相关事实：2013年9月24日，被告金烈杰向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告陈娜在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。如陈娜累计三次违约或者未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支利息款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等债务。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车分期付款代理协议》、工商银行贷款转账凭证、牡丹卡签购单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、查询信用卡交易明细各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告陈娜签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告金烈杰向原告出具的《共同偿债人承诺书》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向陈娜发放贷款后，陈娜连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求陈娜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。金烈杰向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。陈娜以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故在被告陈娜不履行债务时，原告依法就抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娜、金烈杰共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年2月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计57?752.12元，并支付自2015年2月5日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告陈娜、金烈杰未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告陈娜名下车牌号为浙J×××××的东风日产牌小型轿车(车辆识别号/车架号：LGBG22E07DY150653)折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1?243元,由被告陈娜、金烈杰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告陈娜、金烈杰共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
人民陪审员 许建永
二〇一五年八月十日
代书 记员 谢依露
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00052号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人吴学文，男，汉族，系丹凤县农村信用合作联社庾岭信用社主任。
被告ＸＸ军，男，汉族。
被告李淑锋，女，汉族。
被告查光福，男，汉族。
被告查玲香，女，汉族。
本院在审理丹凤县农村信用合作联社诉查玲香，查光福，李淑锋，ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00052号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人吴学文，男，汉族，1971年出生，系丹凤县农村信用合作联社员工。
被告ＸＸ军，男，汉族，1972年出生，住陕西省。
被告李淑锋，女，汉族，1971年出生，住陕西省。
被告查光福，男，汉族，1971年出生，住陕西省。
被告查玲香，女，汉族，1973年出生，住陕西省。
本院在审理丹凤县农村信用合作联社诉查玲香，查光福，李淑锋，ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第171-1号
申请执行人杨爱莲。
被执行人朱松虎。
被执行人李连友。
申请执行人杨爱莲与被执行人朱松虎、李连友其他合同纠纷一案，申请执行标的为53930元及利息，未执行标的为44639元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年七月二十九日
执行员 张炳忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2705号
原告吴东娥，女，1941年3月11日出生，汉族，原宁夏服装公司退休员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人党一文（系原告之子），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尚艳芝，女，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。
委托代理人李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
原告吴东娥与被告尚艳芝财产损害赔偿责任纠纷一案，原告以被告主体错误为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴东娥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴东娥负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年七月四日
书 记 员 许小兰
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第12号
申请人：奈曼旗食品药品监�管理局。
法定代表人：杨青春，系局长。
被申请人：奈曼旗奇林食品有限公司。
法定代表人：于秀云，职务：总经理
申请人奈曼旗食品药品监督管理局申请执行被申请人奈曼旗奇林食品有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第29条、《食品生产许可管理办法》第19条的规定，申请人奈曼旗食品药品监督管理局依法对被申请人做出了（通奈）食药监食罚(2014)057号《行政处罚决定书》及（通奈）食药监食罚催(2015)001号《履行行政处罚决定催告书》并已向被申请人送达。该处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人奈曼旗奇林食品有限公司存在无证生产的事实。奈曼旗食品药品监督管理局依法对被申请人做出了（通奈）食药监食罚(2014)057号《行政处罚决定书》，要求没收奈曼旗奇林食品有限公司违法所得7479.00元，没收违法产品，并处罚款3000.00元，自2015年1月8日起每日按罚款额3%加处罚款。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局对被申请执行人奈曼旗奇林食品有限公司作出的（通奈）食药监食罚(2014)057号《行政处罚决定书》，标的款共计人民币10479.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年三�三十一日
书记员 林 婧
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第532号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月27日被富阳市公安局刑事拘留，于同年5月1日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人俞平光。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人李某、辩护人俞平光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人李某在网上购买他人废弃的淘宝网店，低价虚假销售二手卡西欧、尼康等相机，诱骗被害人按正常流程拍下相机后，将货款打入支付宝中间账户。后被告人李某在未发货的情况下，通过QQ联系被害人，诱骗被害人点击登录其在QQ上发送的钓鱼链接，趁机窃取被害人的淘宝账号和密某然后利用窃得的被害人账号和密某以被害人的名义在淘宝网上确认收货，从而将被害人支付宝中间账户中的货款转移至自己的支付宝账户中。被告人李某利用上述手段窃取他人钱财10次，合计人民币33900元。具体如下：
1．2014年2月20日，被害人吴某甲在被告人李某的“马上有神器”淘宝店铺以2200元的价格拍下一款卡西欧二手相机。被告人李某以保障相机运输安全为由要求被害人拍下1元钱的运费险并通过QQ发送钓鱼链接。被害人点开链接登录淘宝网从而使被告人窃取了被害人的淘宝账号和密某后被告人李某以被害人的名义确认收货，窃得货款2200元。
2．2014年2月21日，被害人吴某乙在被告人李某的淘宝店铺以4500元的价格拍下一款卡西欧二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。被告人李某以同样的方式窃得货款4500元。
3.2014年3月1日，被害人邹某在被告人李某的“钕钕金品”淘宝店铺以2300元的价格拍下一款卡西欧二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。被告人李某以同样的方式窃得货款2300元。
4.2014年3月4日，被害人袁某在被告人李某的“金品商铺999”淘宝店铺以3300元的价格拍下一款卡西欧二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。被告人李某以同样的方式窃得货款3300元。
5.同日，被害人梁某在被告人李某的淘宝店铺以3600元的价格拍下一款卡西欧二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。被告人李某以同样的方式窃得货款3600元。
6.2014年3月6日，被害人柳某在被告人李某的“来自星星的神棍”淘宝店铺以3800元的价格拍下一款尼康二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。被告人李某以同样的方式窃得货款3800元。
7.2014年3月9日，被害人张某心在被告人李某的淘宝店铺以3800元的价格拍下一款卡西欧二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。被告人李某以同样的方式窃得货款3800元。
8.2014年3月10日，被害人汪某在被告人李某的“轩都店铺”淘宝店铺以4000元的价格拍下一款卡西欧二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。被告人李某在骗取被害人的手机短信验证码后，以同样的方式窃得货款4000元。
9.同日，被害人甘某在被告人李某的“轩都店铺”淘宝店铺以3000元价格拍下一款卡西欧二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。被告人李某在骗取被害人的手机短信验证码后，以同样的方式窃得货款3000元。
10.同日，被害人鲍某在被告人李某的淘宝店铺以3400元的价格拍下一款卡西欧二手相机，后又在QQ上点击一个1元钱的运费险链接。因运费险支付不成功，被害人向被告人李某提供了自己的淘宝账号、密码和手机短信验证码，被告人李某以同样的方式窃得货款3400元。
案发后，被告人家属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，另有汪某等10名被害人的陈述，被告人李某的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单及照片，提取电子证据清单，调取证据清单，农行银行卡信息，富阳市公安局领结凭证，银行汇款凭条和领条，随案移交物品，文件清单，截图，个人信息，前科劣迹情况登记表，抓获经过，到案经过，情况说明，案件信息表，案件核实信息查看及协查函，搜查笔录，电子证物检查笔录，光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某自愿认罪，且其家属已退赔被害人全部损失，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见予以采纳，认为应以诈骗罪定罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月27日至2014年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘观盛
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雨君
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第54号
申请执行人黄希智，男，1956年出生。
被执行人四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司。
被执行人李伟枢，男，1975年出生。
被执行人李伟健，男，1979年出生。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）肇四法民初字第1086号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月26日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查未发现被执行人李伟枢、李伟健、四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李伟枢、李伟健、四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第54号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第371号
原告：陈某。
委托代理人：金某。
被告：葛某。
原告陈某为与被告葛某保证合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告陈某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 何亚江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6829号
原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司总经理。
委托代理人陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
被告鲁军辉，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省鲁山县。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州新天地混凝土有限公司（以下简称新天地公司）与被告鲁军辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天地公司之委托代理人陈敏慧，被告鲁军辉之委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称，被告系其所外包的第三方物流运输方的驾驶员，非其公司员工，故其不应当承担被告相关工伤待遇的费用。另，被告系在帮忙修理轮胎时被修轮胎的人弄伤，与其无关。故请求法院判令其不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。
被告鲁军辉辩称，其认可仲裁裁决，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终460号民事判决书，确认鲁军辉与新天地公司在2014年9月30日至2015年5月8日期间存在劳动关系。2016年6月8日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字【2016】第00958号工伤认定书，认定鲁军辉的右手外伤属于工伤。2016年7月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（吴）第00835号劳动能力鉴定结论通知，核准鲁军辉伤残等级为拾级，被告为此支出鉴定费200元。后，原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天地公司支付其一次性伤残补助金35786.8元、一次性工伤医疗补助金54862.6元、一次性就业补助金22320元、2014年12月工资5112.4元、交通费500元、鉴定费200元、解除劳动合同的经济补偿金5112.4元。2016年9月14日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：新天地公司支付鲁军辉一次性伤残补助金35786.8元、一次性工伤医疗补助金50320.18元、一次性就业补助金20472元、鉴定费用200元，合计106778.98元。原告不服上述裁决诉至法院。
另查，原告未为被告缴纳社保，2015年5月8日，被告以原告未缴纳社保、未签订劳动合同为由向原告邮寄解除劳动关系通知书，由原告门卫于次日签收。庭审中，原、被告均称对仲裁裁决确定的一次性伤残补助金35786.8元、一次性工伤医疗补助金50320.18元、一次性就业补助金20472元项目金额无异议。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、解除劳动关系通知书等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告具有劳动关系。被告因工受伤，应享受工伤待遇。因被告受伤时未参加社会保险，其相应的工伤待遇应由原告支付。现原、被告于2015年5月8日已经解除劳动关系，且原、被告就一次性伤残补助金35786.8元、一次性工伤医疗补助金50320.18元、一次性就业补助金20472元项目金额无异议，故原告应支付被告上述款项。另，被告为鉴定工伤等级支出鉴定费200元，此款应由原告支付。关于原告辩称被告非其公司员工，其不应支付相关工伤待遇，本院认为，已生效的民事判决书已经确定原、被告之间的劳动关系，故本院对原告的上述辩解不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告苏州新天地混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁军辉一次性伤残补助金35786.8元、一次性工伤医疗补助金50320.18元、一次性就业补助金20472元、鉴定费200元，合计人民币106778.98元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州新天地混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚伊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第970号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年9月19日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年6月18日至6月30日，被告人黄某某伙同王某某、陈某某、黄某甲、欧某某（前四人均已判决）、高佬（另案处理）经预谋后租用王某甲（已判决）位于东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组附近的一菜地木棚开设赌场供他人赌博，并雇佣高某某（另案处理）作为荷手，负责发牌和抽水，从中非法牟利。期间，王某某及黄某乙（另案处理）在赌场中为赌客提供免息借款并从抽水钱中抽取红利。2014年12月17日12时许，黄某某自行到沙田公安分局投案。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 亮
第1页共1页
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈炎金，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建瓯市社会劳动保险管理中心，住所地福建省建瓯市都御坪12号3楼。
法定代表人赖沛勇，主任。
委托代理人蔡启新、张珍美，福建启新律师事务所律师。
再审申请人陈炎金因诉建瓯市社会劳动保险管理中心（以下简称建瓯市社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炎金申请再审称，其与建瓯市百货公司达成的调解协议书中并没有闽劳险（1991）009号文，而且该调解书中也没有明确领取了补偿金后连续计算的工龄不能视同保龄。请求撤销原一、二审判决并予改判，判令被申请人将其1974年6月至1987年4月的工龄视同保龄，并按相应标准发放养老保险金。
建瓯市社保中心提交意见称，申请人于1999年7月辞职并依法领取了一次性补偿费，被申请人未将1974年6月至1987年4月的工龄视同缴费年限（保龄）计算申请人的基本养老保险金，合法有据，申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求驳回陈炎金的再审申请。
本院认为，根据《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》和闽劳社办[2004]48号《福建省劳动和社会保障厅办公室关于参保职工缴费工资和视同缴费年限确认工作若干问题的处理意见》的规定，辞职人员领取一次性补助费后，辞职前的工龄不能视同缴费年限。本案中，申请人陈炎金于1999年7月辞职，并领取一次性补助费6768元。根据前述规定，被申请人建瓯市社保中心未将1974年6月至1987年4月视同申请人的缴费年限（保龄）计算其基本养老保险金，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求合法正确。
综上，陈炎金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈炎金的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1459-3号
原告王某某。
被告吴某某。
被告贺某某。
原告王某某与被告吴某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某的工资账户进行冻结，车辆进行查封,并提供原告王某某本人在某某人寿保险股份有限公司的保险进行担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴某某的工资账户，并查封被告吴某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告吴某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告吴某某名下的小车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1459-3号原告王某某。被告吴某某。被告贺某某。原告王某某与被告吴某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某的工资账户进行冻结，车辆进行查封,并提供原告王某某本人在某某人寿保险股份有限公司的保险进行担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴某某的工资账户，并查封被告吴某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告吴某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告吴某某名下的小车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十四日书记员  张剑峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一重初字第3号
原告刘先高。
委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告刘瑞华。
委托代理人马国良，山东平和律师事务所律师。
被告张为燕。
原告刘先高与被告刘瑞华、张为燕返还原物纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2011）栖民一初字第2080号民事判决，被告刘瑞华不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）烟民四终字第1836号民事裁定书，裁定撤销栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第2080号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘先高的委托代理人牟洪春，被告刘瑞华及其委托代理人马国良到庭参加了诉讼，被告张为燕经法院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年4月从蛇窝泊镇柳口村委购买村委原造纸厂及院落，于1999年6月21日办理房屋产权证书，两被告一直占用该厂房，致原告无法正常使用，多次要求被告搬出房屋及院落，遭二被告拒绝，遂诉至法院，请求判令二被告腾出原告所有的房屋及院落，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘瑞华辩称，1、被告系合法占有房屋，无腾空的义务；2、根据合同的相对性原则，原告应该向村委主张权利；3、原告提供的涉案房屋的产权证书存在瑕疵。请求驳回原告的诉请。
被告张为燕在法定期间内未作出答辩。
经审理查明，1999年4月10日，甲方柳口村委会与乙方刘先高签订关于处理原造纸厂的协议，内容为：经柳口村两委研究决定，采取公开招标暗杠房价的形式，将原造纸厂一次性处理，刘先高以80100元的最高价扛到该厂房，双方达成协议如下：首先表述北流原造纸厂房屋及院落四至：东、西至地基外沿线，东西长84.55米，南、北至地基外沿线，南北长44.13米，同时约定甲方负责办理房产证及土地使用证的时间，乙方交款时间，以及双方的违约责任。其中协议第三条约定甲方柳口村委会要于5月9日前将房屋使用权从他人手中收回并移交乙方刘先高等等。原告刘先高提交1999年6月21日诉争的房屋补发的房产证，房产证号：栖蛇柳私证字第玖玖补壹号。针对该房产证，法院调查栖霞市蛇窝泊镇村镇建设管理站工作人员，证实该房产证是管理站办理的。
法院对栖霞市蛇窝泊镇柳口村刘成强的调查笔录证实，1999年村里处理村北造纸厂时，经过村民大会决定，杠价的人挺多的，刘先高出价最高，村的账目因失火查不到了。法院对栖霞市蛇窝泊镇柳口村刘大明的调查笔录证实，1999年北流造纸厂杠价时他在现场，当时杠价的人很多，杠价头天开村民大会，刘先高出价杠到房屋。证人刘永喜到庭作证，其证实：1997年任柳口村村委主任，1999年任党支部书记，由其代表村委与原告刘先高签订的诉争房屋和院落的买卖合同已经履行。被告刘瑞华从1995年占用该造纸厂的房屋12间，后租赁给被告张为燕使用几间房屋，现原告要求二被告腾出占用房屋，遭到被告拒绝，致原告诉至我院，要求二被告腾出原告所有的房屋及院落。
原审案件审理过程中，原告刘先高申请撤回对被告张为燕的起诉，重审时对张为燕不撤诉，本院对被告张为燕进行公告送达相关法律文书。庭审中，被告刘瑞华为证明其主张提交的提留单据和原村会计刘先玉个人出具的收款收据，并主张原告的诉请已过诉讼时效。
上述事实，有原被告当庭陈述记录，原告刘先高提交的房产证、协议书，被告刘瑞华提交的民事裁定书，提留通知单、收据、民事裁定书、建委文件，证人刘大明、刘成强、刘永喜的证人证言、等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘先高提交的诉争房屋的房产证以及1999年4月10日原告刘先高与柳口村委签订的协议书均可以证实原告刘先高在1999年4月9日以80100元的最高杠价杠到该厂房。证人刘永喜到庭作证，其证实1997年任柳口村村委主任，1999年任党支部书记，由其代表村委与原告刘先高签订的诉争房屋和院落的买卖合同已经履行。法院调查栖霞市蛇窝泊镇村镇建设管理站证实该房产证是其办理的，被告刘瑞华对原告刘先高提交的房产证的真实性虽提出异议，但未能提交有效证据证明。综上，本案原告刘先高是涉案房产的合法所有人。
《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告刘先高提交的买卖协议和房产证足以证实原告刘先高合法所有诉争的房屋及院落，被告刘瑞华提交的提留单据和收款收据不足以证实其与柳口村委对诉争房屋及院落的法律关系，故原告刘先高请求被告刘瑞华腾出诉争的房屋及院落，于法有据，本院予以支持。因被告张为燕未到庭应诉，结合原审查明的事实，张为燕转租被告刘瑞华所占用的房屋，并未与原告签订书面合同或其他约定，故应驳回原告刘先高对被告张为燕的诉讼请求。被告刘瑞华称原告的诉请已过诉讼时效，本院认为登记不动产的所有人所享有的返还原物请求权不适用诉讼时效制度。被告刘瑞华与栖霞市蛇窝泊镇柳口村委是何法律关系以及其是如何占有使用涉案房屋的与本案无关，不予审查。被告刘瑞华已经使用原告刘先高的房屋，但在搬迁时应为其预留合理的时间。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞华腾出其占用的原告刘先高所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村原造纸厂的房屋及院落。
二、驳回原告刘先高对被告张为燕的诉讼请求。
上述判决于生效后三十日内执行。
案件受理费100元，由被告刘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林小琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12093号
原告饶丽，女，汉族，1979年9月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙坡区电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人王印，职务董事长。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人郭婧婧，重庆静昇律师事务所律师。
原告饶丽诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世建与被告委托代理人何磊、郭婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽诉称，2010年4月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月18日，原告饶丽（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为630018元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月23日向被告付了房款630018元。2012年6月12日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
原告签署《入伙程序表》，载明：尊敬的二十四城一期业主：欢迎您及您的家人入住华润二十四城。为了节约您宝贵的时间，使您能顺利入伙，请按如下流程办理入伙手续：1、业主身份确认，2、换取房款发票、补齐相关费用，3、预缴三个月物管费、公摊水电费，4、办理入户登记、领取钥匙及相关物品、领取使用说明书和质量保证书。入伙手续办理完毕！各流程均有相应的经办人签字。办理日期为2012年2月23日。
2012年3月23日，原告就涉案房屋交纳2012年1月1日至2012年3月31日期间的物业服务费及公摊水电费。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。原告称物管费交纳时间不代表实际接房时间，实际接房时间应以入伙程序表上签署的时间为准；被告称入伙程序表上签署的时间属于笔误，与事实不符，接房同时预缴物业管理费用是惯例，应以物管费交纳时间作为实际接房时间。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、权属登记中心业务受理通知书、入伙程序表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
对于本案房屋实际交付时间的认定问题。原告签署的入伙程序表，其实质为业主办理接房手续和接受物业管理服务手续的签证，可以反映业主预交物业管理费用是领取钥匙接受房屋的前提。虽然原告签署的入伙日期为2012年2月23日，但原告预交物业管理费用的时间却为2012年3月23日，参照本案房屋接房流程，接房时应预交或补交物管费，故本院认定本案房屋的实际交付时间为2012年3月23日。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年3月23日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年6月21日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月12日取得房屋转移登记受理单，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶丽的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告饶丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭炼
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴霜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00912号
原告李某，女，汉族，1971年4月1日出生。
委托代理人李晓仁，重庆东和律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，1959年10月15日出生。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晓仁，被告谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和时有纠纷发生，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告谭某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，�愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月认识恋爱并同居生活，同居生活期间生育一子谭某甲（1993年12月16日出生）。1995年8月21日原告与被告登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年9月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩小瑜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第70号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨维，2007年9月因犯故意伤害罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年12月17日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月13日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年3月29日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现在押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人杨维犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）梅县法刑初字第113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨维有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨维申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨维以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨维撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年七月二日
书记员 丘素红
长春市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执484号
被执行人：胡剑英
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡剑英银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1080号
原告刘某某，女，生于1977年7月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告卫某某，男，生于1976年5月10日，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告卫某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告刘某某申请撤回对被告卫某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某申请撤回对卫某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
审判员 任娓聪
二〇一五年六月十八日
书记员 彭志波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1038号
申请人：龙口市诸由信用社。
法定代表人：王建，任主任。
被执行人：王广志，男，1957.5.7生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市诸由信用社与被执行人王广志借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00963号
原告卢某某，男。
被告朱某某，男。
原告卢某某与被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年原告承揽被告朱某某经营的彬县某某快捷酒店的洗涤业务，2012年4月份，原、被告间的承揽合同终止，被告未按约定支付欠款，经原告多次催要，只给付2000元，余款37000元未付，请求判令被告支付。
被告未出庭答辩。
本案争议焦点：原、被告承揽合同效力，被告拖欠原告洗涤款数额。
原告对其主张提供证据如下：
朱某某出具欠条一份，内容为：今欠卢某某洗涤费39000元，某某快捷酒店，欠款人朱某某，2012.5.5。证明欠款情况。
本院向齐某某所作调查笔录一份，证明被告委托其经营酒店，被告欠原告洗涤款39000元，已还2000元，尚欠37000元。
本院复制笔录一份，内容为彬县城西某某快捷酒店个体工商户营业执照，证明被告酒店工商登记情况。
原告质证无异议。
以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，依法予以认定。
经审理查明，被告朱某某经营彬县城西某某快捷酒店，系个体工商户，2009年，原告承揽了被告朱某某所经营酒店的洗涤业务，合同约定付款方式为每个月结账一次，2012年4月份，原、被告间的承揽合同终止，被告欠原告洗涤款，2012年5月5日，被告向原告出具39000元欠条一张，2012年7月15日被告还款2000元。
本院认为，原、被告承揽合同合法有效，原告已履行合同义务，被告应付洗涤款，故原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某给付原告卢某某洗涤款37000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第238号
罪犯宋自波，系威海蓝天碧海小渔村酒店职工，住河北省磁县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月10日作出（2009）威环刑初字第635号刑事附带民事判决，以被告人宋自波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月7日起至2016年8月6日止）；被告人宋自波等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币684782元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第760号刑事裁定，对罪犯宋自波减刑七个月（刑期自2009年8月7日起至2016年1月6日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋自波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯宋自波的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯宋自波的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李法亮的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋自波在服刑期间获得记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯宋自波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋自波减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年8月7日起至2015年5月6日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执378号
申请人：杨和平。
被申请人：白海臣。
被申请人：安阳市贞元出租车有限责任公司。
法定代表人：任安生。
本院在申请人杨和平申请执行被执行人白海臣，安阳市贞元出租车有限责任公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）文民三初字第110号（2015）安中民再终字第24号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白海臣、安阳市贞元出租车有限责任公司在银行的存款3112.0元或查封被执行人白海臣安阳市贞元出租车有限责任公司相当于3112.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白海臣、安阳市贞元出租车有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第162号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜胜道、杨致宾、王瑞堂、杨道庄、杨成朋
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）烟仲字第431号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行。执行标的总额为44964、00元。经本院执行，被执行人已交付44964、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第396号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3387号
罪犯朴哲珠，男，1983年2月13日出生，出生地韩国，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）鞍刑二初字第7号刑事判决，以被告人朴哲珠犯故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴哲珠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴哲珠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯朴哲珠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴哲珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴哲珠减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01278号
上诉人（原审被告）连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区利民巷26号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏秋娣。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何积明。
上诉人连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人苏秋娣、何积明民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月16日，中豪公司向苏秋娣借款35万元，同日，苏秋娣通过中国工商银行转账给付中豪公司35万元；2011年10月12日，中豪公司向苏秋娣借款80万元，同日，苏秋娣通过中国工商银行转账给付中豪公司80万元；2011年12月17日，中豪公司向苏秋娣借款10万元，同日，苏秋娣通过中国工商银行转账给付中豪公司10万元；中豪公司共计向苏秋娣借款125万元。后中豪公司归还苏秋娣部分款项，尚欠1241200元未还。2012年1月10日，双方重新签订借款合同，约定苏秋娣将1241200元借给中豪公司，借款时间从2012年1月10日至2012年2月9日，逾期每日支付5‰滞纳金，并承担律师费等相关损失。同日，中豪公司出具借据，何积明作为保证人，在合同及借据上签字，担保期限至借款人或担保人还清借款止。借款到期后，经苏秋娣多次催要，中豪公司至今未还，引发诉讼。
另查明，2014年1月24日，根据苏秋娣申请，原审法院作出（2014）新民诉保字第0016号民事裁定书，对中豪公司的相关财产采取保全措施。苏秋娣支付代理费3万元。
原审法院认为，苏秋娣与中豪公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，中豪公司未能按约归还借款，苏秋娣要求其归还借款的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，三方约定的违约金，不符合法律规定，原审法院依法予以调整，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，原审法院不予保护。故苏秋娣主张的逾期还款利息应从还款期限届满之次日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于苏秋娣主张的代理费，有合同依据，经审查未超出江苏省律师服务收费标准，原审法院予以支持。何积明自愿对中豪公司借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带保证处理。其保证约定为还清借款日止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。苏秋娣在保证期间向担保人主张权利，保证人依法应对上述款项承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于中豪公司抗辩称本案已超过诉讼时效，原审法院认为，在借款到期后，苏秋娣在诉讼时效期间内，向中豪公司主张权利，故本案未超过诉讼时效，对中豪公司本案超过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予采信。关于中豪公司抗辩称没有收到苏秋娣借款、对借款合同不知情、借款合同没有实际履行，与原审法院查明事实不符，故不予采信。何积明经原审法院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、中豪公司于判决生效后十日内归还苏秋娣1241200元及利息（利息从2012年2月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、代理费30000元。二、何积明对上述款项承担连带还款责任。
上诉人中豪公司不服上述判决，向本院上诉称，1、上诉人从没有收到被上诉人所称的借款，原审法院就判决上诉人承担还款1241200元及利息没有事实依据。2、被上诉人苏秋娣不能提供证据证明款项实际交付，原审法院应驳回其诉讼请求，但却判决上诉人承担还款付息、支付诉讼费和代理费，属适用法律错误。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。
被上诉人苏秋娣答辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人苏秋娣与上诉人中豪公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，中豪公司未能按约归还借款，苏秋娣要求其归还借款的诉讼请求成立，原审法院判决正确，本院予以支持。关于上诉人提出的其没有收到被上诉人借款，原审判决上诉人承担还款1241200元及利息没有事实依据的上诉理由，本院经审查认为，在一审审理期间，上诉人已经将该理由作为抗辩意见提出，原审法院未予采信。在二审审理期间，上诉人仍以该理由作为上诉理由提起上诉，但其并没有提供新的证据支持该上诉理由，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的苏秋娣不能提供证据证明款项已实际交付，原审法院应判决驳回其诉讼请求，但原审却判决上诉人承担还款付息及支付诉讼费、代理费，属适用法律错误的上诉理由，本院经审查认为，原审法院已经查明苏秋娣出借款项和上诉人已经实际收到借款的事实，且证据充分。上诉人应当依约承担还款付息，支付诉讼费和代理费。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21600元，由上诉人连云港中豪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1737号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第1933号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1737号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第79号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人何某某，男。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局决定取保候审，同年4月9日资兴市人民检察院决定对其继续取保候审。同年4月22日本院决定对其监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、樊田文组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年2月，被告人何某某开始在资兴市州门司镇街道老农贸市场经营佳乐超市。2014年2月1日凌晨2时许，被告人何某某发现开商店的邻居黄某甲不在家，遂起盗意决定偷些烟来卖。随后，被告人何某某采取爬窗入户的方式进入被害人黄某甲家中，盗窃香烟共计54条（经价格鉴定，总价值为人民币6310元），其中软白沙香烟1条、五叶神香烟1条、二代精白沙香烟3条、盖白沙香烟8条、蓝色硬壳芙蓉王4条、黄色硬壳装芙蓉王9条、尚品蓝精白沙香烟3条、红双喜1906香烟3条、一代精白沙香烟22条；盗窃现金共计人民币1100元。被盗财物价值共计人民币7410元。
另查明，被告人何某某于2014年2月8日主动到州门司派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。到案后，被告人何某某全部退还了所盗被害人黄某甲54条香烟和人民币1100元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；被害人黄某甲的陈述；证人黄某乙、周某某的证言；勘验检查笔录、现场指认笔录、搜查笔录及照片；鉴定意见；扣押物品文件清单、领条、到案说明、户籍证明、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 樊田文
二〇一四年五月七日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3323号
原告陈伯同，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告郑鑫，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴慧英，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈伯同与被告郑鑫民、吴慧英借贷纠纷一案中，原告陈伯同于2016年5月10日向本院提出撤回对被告郑鑫的起诉申请。
本院认为，原告的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伯同撤回对被告郑鑫的起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 晶
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第164号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某某，男，1972年8月13日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌滥伐林木，于2013年11月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于同年11月22日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郎某某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人郎某某在其承包的珲春市板石镇孟岭村32林班38小班内，未经林业主管部门的批准，擅自砍伐林木204株，涉案林木蓄积18.8083立方米，出材11.28立方米，价值2820元。
案发后，被告人郎某某于2013年11月15日主动到公安机关投案。在本案的侦查过程中，珲春市林业局收缴涉案林木蓄积18.8083立方米。
上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案林木伐根（照片），且有证人孟某某、郑某某的陈述，现场勘查笔录，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反森林法规的规定，滥伐林木，数量较大的行为，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郎某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议及被告人郎某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，经查，符合相关法律规定，本院均予以采纳。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年八月六日
书记员 崔洪彬
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执210号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王二毛气申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1125号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00670号
申请执行人汪澎，男，1976年11月11日出生。
被执行人孙瑞林，男，1957年2月11日出生。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林。
本院受理的汪澎申请执行孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9643号公证书及（2015）西莲证经字第2929号执行证书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经对被执行人财产进行查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00670号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 辉
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2099号
原告刘勇前，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告利广林，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告刘勇前诉被告利广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇前及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告利广林下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款贰拾万元，借款期限一个月。原告以现金形式向被告交付了款项。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还借款。现原告起诉要求，1、被告清偿借款200000元并从2013年1月11日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，被告向原告出具《借款借据》。《借款借据》载明，“借款人：利广林（身份证：440105198202025712），现向刘勇前先生（身份证：44010519781030573X），借款现金人民币（小写）￥200000元，大写：贰拾万元整，用于生意资金周转，借款期限自2012年12月10日至2013年1月10日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给刘勇前先生。借款人：利广林联系电话：1866688****”。
因被告至今没有清还借款给原告，原告追讨未果，遂于2013年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款200000元的事实，有被告出具的《借款借据》为证证实，本院予以认定。根据双方签订的《借款借据》，借款期限自2012年12月10日至2013年1月10日止。现借款期限已届满，被告应将借款200000元清还给原告。对于利息的计算，由于双方仅约定还款期限，没有对利息作出约定，故利息应自被告逾期还款之日，即2013年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告利广林在本判决生效之日起10日内向原告刘勇前偿还借款本金200000元，并从2013年1月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告刘勇前。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 茹锐红
卢颖琪
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第522号
原告：叶志伟。
被告：何淑娟。
被告：洪林黎。
本院在审理原告叶志伟与被告何淑娟、洪林黎民间借贷纠纷一案中，原告叶志伟于2014年11月12日以证据不足需进一步搜集证据为由向本院申请撤回对被告何淑娟、洪林黎的起诉。
本院认为，原告叶志伟在诉讼过程中申请撤回对被告何淑娟、洪林黎的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志伟撤回对被告何淑娟、洪林黎的起诉。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告�志伟负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐子鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终212号
上诉人（原审被告）新乡市双安消防器材有限公司，住址：获嘉县大辛庄乡段岩村。
法定代理人刘江涛，公司董事长。
委托代理人杜丽萍、冯航（实习律师）河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）获嘉县神通防火阻燃材料厂，住址：获嘉县冯庄镇段庄村。
法定代表人李俭峰，厂长。
委托代理人（特别授权）张涛、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
上诉人新乡市双安消防器材有限公司与被上诉人获嘉县神通防火阻燃材料厂买卖合同纠纷一案，被上诉人获嘉县神通防火阻燃材料厂于2015年9月22日向河南省获嘉县人民法院起诉要求判令新乡市双安消防器材有限公司归还货款52792.50元，并承担本案诉讼费用。河南省获嘉县人民法院于2015年11月30日作出（2015）获民初字第1686号民事判决，上诉人新乡市双安消防器材有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院查明：从2013年3月份起，获嘉县神通防火阻燃材料厂与新乡市双安消防器材有限公司发生防火条供货业务，获嘉县神通防火阻燃材料厂按照新乡市双安消防器材有限公司的要求分别于2013年3月1日至2014年10月29日期间共送货15批次，289箱，价值97792.50元，每次送货均有新乡市双安消防器材有限公司单位的工作人员验收后出具的验收入库单，获嘉县神通防火阻燃材料厂凭此与新乡市双安消防器材有限公司结算，新乡市双安消防器材有限公司于2014年5月3日至2014年11月29日期间通过给付现金和转账的方式付给获嘉县神通防火阻燃材料厂货款45000元，其中以转账方式支付金额为15000元（有中国农业银行转账凭证为据），后因公司股东股权转让，公司法定代表人发生变更，获嘉县神通防火阻燃材料厂多次催要未果，获嘉县神通防火阻燃材料厂起诉来院。另查明，新乡市双安消防器材有限公司成立于2002年4月份，企业类型为�限责任公司，法定代表人为聂统强，后因其他原因，原股东股权发生转让，于2015年5月10日转让方与受让方签订了一份新乡市双安消防器材有限公司股权转让协议，该协议第二条规定，甲方转让其股权后，其在新乡市双安消防器材有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有与承担。又查明新乡市双安消防器材有限公司股权转让后，法定代表人由原来的聂统强变更为刘江涛，公司名称未变更，获嘉县神通防火阻燃材料厂继续与新乡市双安消防器材有限公司发生业务往来，新乡市双安消防器材有限公司接受获嘉县神通防火阻燃材料厂货物后，仍是由单位工作人员验收后向获嘉县神通防火阻燃材料厂出具入库验收单，并未加盖公章，获嘉县神通防火阻燃材料厂凭此入库单与新乡市双安消防器材有限公司结算，双方就此结算方式延续至今。
原审法院认为：获嘉县神通防火阻燃材料厂与新乡市双安消防器材有限公司因防火条供货业务而发生权利义务关系，获嘉县神通防火阻燃材料厂按新乡市双安消防器材有限公司要求供货，新乡市双安消防器材有限公司在验收后接收获嘉县神通防火阻燃材料厂货物，理应支付货款，获嘉县神通防火阻燃材料厂主张权利，追要货款理由正当，应予支持，新乡市双安消防器材有限公司以入库验收单未加盖公司印章及验收单书面内容不完整为由，否认双方的交易习惯，不予支付下欠货款，理由不成立，酿成纠纷应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：新乡市双安消防器材有限公司于判决生效后五日内支付下欠获嘉县神通防火阻燃材料厂货款52792.50元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由新乡市双安消防器材有限公司承担。
上诉人新乡市双安消防器材有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人提供的十五份入库单既没有入库单位的名称，也没有入库单位的印章，更没有上诉人单位相关负责人的签字，且有两份入库单不是客户持有联，被上诉人提供的2015年入库单上有总经理的签字，证明欠款未付，与被上诉人提供的十五份入库单交易习惯不一样。二、原审法院适用程序不合法。原审法院要求上诉人提供与被上诉人之间的购货及货款支付往来账目情况，违反了民事诉讼法谁主张谁举证的规定，上诉人没有责任提供不存在欠�。综上，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人获嘉县神通防火阻燃材料厂答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。一审庭审中被上诉人除提交双方入库验收单之外，还有法院调取的农行交易记录以及2015年双方交易情况，张广平是会计，对入库单真实性以及田冬霞是上诉人的保管身份予以确认。原审法院2015年11月2日向上诉人下达举证通知书，但是上诉人并未提供证据，故应当承担不利后果，原审程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人获嘉县神通防火阻燃材料厂主张其提交的入库单上载明的制单员“姚”系姚娟、“田”系田冬霞，二人均为上诉人新乡市双安消防器材有限公司的工作人员，上诉人新乡市双安消防器材有限公司认可姚娟、田冬霞为其公司员工，但否认收到入库单上载明的货物。原审法院应当查明入库单是否为姚娟、田冬霞二人所制，查明上诉人新乡市双安消防器材有限公司是否收到15张入库单上载明的货物，必要时可以追加二人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1686号民事判决。
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重新审理。
上诉人新乡市双安消防器材有限公司预交的二审案件受理费1120元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 杜丹丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 薇
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初31号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省白山市抚松县。户籍所在地：抚松县，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月27日被抓获，2017年2月3日被江源区公安局刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员李德海担任审判长，与人民陪审员贾梦雪、刘锡全组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2015年9月24日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶，当行至江源区协力大桥上时，与右前方同方向由赵某某驾驶的×××号二轮摩托车（车上载有乘车人历某某）发生侧面刮蹭后倒地，造成李某某、赵某某、历某某受伤、二车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为312.12mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、书证；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院经审理查明：被告人李某某于2015年9月24日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶，当行至江源区协力大桥上时，与右前方同方向由赵某某驾驶的×××号二轮摩托车（车上载有乘车人历某某）发生侧面刮蹭后倒地，造成赵某某、历某某受伤、二车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为312.12mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实事故发生在白山市江源区孙家堡子镇协力大桥上，现场驾驶人有赵某某、李某某，现场带离该二人进行抽取血样。
2、血样提取登记表，证实对李某某、赵某某抽取血样情况。
3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实李某某血液中乙醇含量为312.12mg/100ml，赵某某血液中未检出乙醇成份。
4、道路交通事故认定书，证实李某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，负事故的全部责任，赵某某、历某某无责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证实李某某未取得机动车驾驶资格。
6、机动车驾驶证，证实赵某某取得驾驶资格情况。
7、在逃人员登记信息表，证实李某某于2016年4月18日被上网追逃。
8、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实2017年1月27日至2017年2月3日李某某被临时羁押于松江河森林派出所。
9、江源区公安局交通警察大队办案说明，证实李某某醉酒交通肇事后受伤，痊愈后去向不明，经多次查找无果，于2016年4月28日对其进行上网通缉。2017年1月27日李某某被通化铁路乘警抓获，2017年2月3日将其带回并刑事拘留。
10、常住人口信息表，证实李某某已达到完全刑事责任年龄，及赵某某、历某某自然情况。
11、证人赵某某证言，证实2015年9月24日14时许，在协力大桥上我驾驶摩托车由协力村方向往孙家堡子街里走，摩托车上载着我爱人历某某，对方也是一辆摩托车，车上就一名男子，与我车同方向行驶。在道路右侧与我车发生了刮蹭，造成我左膝盖受伤，未骨折，历某某也是左膝盖受伤，未骨折。
12、证人历某某证言，证实2015年9月24日14时许，我乘坐我爱人赵某某驾驶的摩托车由盛世新都往便民医院方向行驶中，对方也是一辆摩托车，由我们车后方驶来，与我们的摩托车发生刮蹭，造成赵某某左膝盖轻微擦皮伤，没有检查，也没有住院，我左膝盖受伤，经检查，无骨折，也不需要住院治疗，就是擦皮伤。当时赵某某报警的。
13、被告人李某某供述与辩解，证实2015年9月24日大约14时许，在江源区孙家堡子镇协力大桥上我驾驶无号牌的摩托车由协力方向往孙家堡子方向行驶，对方也是一辆摩托车，我就知道自己一瞬间摔倒后啥也不清楚了。当天我喝了一杯散白酒和三瓶啤酒。我没有驾驶证。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年6月26日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年三月十四日
代理书记员 吴爱平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7729号
原告：李培军，男，1962年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：马惠明，男，1967年10月14日出生，个体从业人员，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李培军与被告马惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7729号原告：李培军，男，1962年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。被告：马惠明，男，1967年10月14日出生，个体从业人员，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李培军与被告马惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年九月十八日法官助理 刘益辰书 记 员 谢 卉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00059号
原告徐州新正纺织有限公司，住所地睢宁县城人民西路南侧江阴路西300米。
法定代表人陈烨，该公司经理。
委托代理人陈立新，男，1956年12月26日生。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇睢魏路康馨花园门面房11室。
法定代表人朱卫宗，该公司董事长。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
原告徐州新正纺织有限公司与被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告徐州新正纺织有限公司于2014年12月5日向本院提出对江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州新正纺织有限公司撤回对被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的诉讼。
审 判 长 张新娟
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。