wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3609号
原告：蒋汉良，
被告：李奥仁，
原告蒋汉良为与被告李奥仁民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋汉良到庭参加了诉讼，被告李奥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋汉良起诉称，被告李奥仁因资金周转困难向原告蒋汉良借款，原告同意。原告分别于2012年10月16日、10月25日、10月31日先后将现金共计300000元交付给被告后，由被告在借条上签字，并注明身份证号码。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款300000元，并支付利息100410（系分别从2012年9月25日、9月31日、10月16日起按约定计算至2013年11月26日止的利息，此后利息按月利率25‰计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述诉讼请求中利息起算时间2012年9月25日、9月31日系笔误，应分别为2012年10月25日、10月31日。同时，变更诉讼请求中利息部分为分别自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年10月16日、10月25日、10月31日的借条及收条各一份，用以证明被告分三次向原告借款共计300000元，并分别约定了借款期限、利息及被告已收到借款的事实。
被告李奥仁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李奥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的三份借条及收条，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年10月16日，被告李奥仁向原告蒋汉良借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2012年10月16日起至2013年10月16日止，利息按月利率25‰计算等内容。同日，被告出具了收条一份，载明：今收到向蒋汉良借款人民币50000元，是现金收取的内容。2012年10月25日，被告李奥仁又向原告蒋汉良借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2012年10月25日起至2013年10月25日止，利息按月利率25‰计算等内容。同日，被告出具了收条一份，载明：今收到向蒋汉良借款人民币200000元，是现金收取的内容。2012年10月31日，被告李奥仁再次向原告蒋汉良借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2012年10月31日起至2013年10月31日止，利息按月利率25‰计算等内容。同日，被告出具了收条一份，载明：今收到向蒋汉良借款人民币50000元，是现金收取的内容。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李奥仁分三次立具借条向原告蒋汉良借款共计300000元的事实清楚，证据确实充分。被告李奥仁未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告李奥仁经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奥仁应于本判决生效后十日内归还原告蒋汉良借款300000元，并支付利息（其中50000元借款的利息自2012年10月16日起计算，其中200000元借款的利息自2012年10月25日起计算，其余50000元借款的利息自2012年10月31日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告李奥仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱晓婷
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01018号
原告于向杰
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告戴运
原告于向杰诉被告戴运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于向杰及其委托代理人屈建国到庭参加诉讼，被告戴运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，我与被告经人介绍认识，被告戴运以经营周转资金困难为由向我借款10万元。我于2013年7月14日借给被告10万元整，同时被告出具一张借条，载明借款10万元，考虑到朋友关系，借条上没有载明利息和还款期限，当时双方口头约定月息3%，借款期限为半年，有朋友当场作证。款项借出后，被告仅支付了一个月3000元的利息，其余本息至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告清偿借款本金10万元及利息36000元（利息从2013年8月14日至2014年8月14日止，利息为月息3分），诉讼费由被告负担。
被告戴运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为原被告之间的借款关系是否成立，借款是否实际交付，原告的请求是否应得到支持。
原告当庭出示并宣读了下列证据：
1、2013年7月14日借条一份，证明戴运于2013年7月14日向原告借款10万元整；
2、王林于2014年8月28日出具的证明一份，证明其介绍戴运在原告处借款10万元，借期是半年，月息是3分，被告曾于2013年9月份支付原告利息3000元，此后，本息均未支付；
3、证人王林出庭作证，经辨认2014年8月28日的证明系其本人书写，并陈述其介绍原、被告认识，被告戴运于2013年7月14日向原告于向杰借款10万元，并口头约定借期半年，月息3分，被告曾于2013年9月份支付原告利息3000元，此后本息均未支付。
经审理查明，2013年7月14日，被告戴运以资金周转困难为由向原告于向杰借款10万元整，并出具借条一张。证人王林出庭作证证明原被告双方口头约定借款期限为半年，利息为月息3%，该笔款项借出后，被告仅支付原告一个月利息3000元，本金及下余利息分文未付。后原告催要未果，诉至法院，请求判令被告清偿借款本金10万元及利息36000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借款关系并履行了给付义务，其当庭所出示借条与证人王林出庭所做证言形成证据链，能够相互印证，本院认定原告该主张成立，对原告要求被告清偿其借款本金之请求应予支持。关于原告诉称双方口头约定月息3%一节，因原告提供的证人证言无其他证据予以印证，证据明显不足，本院不予采信，对原告要求被告清偿下余利息之请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告戴运于判决书生效后立即清偿原告于向杰本金10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3020元减半收取1510元，由被告戴运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1214号
上诉人（原审被告）钟福顺，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾镇元，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）钟晓建（又名钟小建），男，汉族，1991年1月27日出生，住福建省武平县。
上诉人钟福顺因与被上诉人曾镇元、钟晓建买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人钟福顺的委托代理人钟梅雄、被上诉人曾镇元、钟晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告钟晓建与被告钟福顺合伙经营闽F430**号车，因汽车维修向原告曾镇元赊购汽车配件。2013年2月6日，原告曾镇元与被告钟晓建进行结算，闽F430**号车结欠汽车配件款6700元，被告钟晓建写下欠条一张，言明：“钟福顺、钟小建闽F430**车于2012年3月－2013年2月6日止结欠镇元配件费合计陆仟柒佰元（￥6700），经手欠款人钟小建，2013年2月6日”。2013年4、5月间，被告钟晓建与被告钟福顺终止合伙关系，此后，原告向两被告追索货款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令两被告连带归还货款6700元，并支付自起诉之日起至款还清时止的利息。
原审认为，被告钟晓建、钟福顺合伙经营车辆期间向原告赊购汽车配件，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该汽车配件款是被告钟晓建、钟福顺的合伙债务，应当由两被告连带清偿。原、被告未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，两被告经原告催收后，未支付配件款，已构成违约，应当继续支付货款并支付违约金，违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告偿付配件款6，700元及自起诉之日（2015年4月23日）起计算利息的请求，正当合法，予以支持。被告钟晓建辩称该款应由被告钟福顺偿还的主张，于法无据，不予采纳；被告钟福顺辩称欠款已归还，未提供证据证明，不予采纳。被告钟福顺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钟晓建、钟福顺应于判决生效之日起十日内连带清偿原告曾镇元汽车配件款6，700元及该款自2015年4月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费25元，由被告钟晓建、钟福顺共同负担。
一审宣判后，钟福顺不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人钟福顺的主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人没有与被上诉人钟晓建合伙经营闽F430**号车，闽F430**号车车主为钟权，由钟权雇请被上诉人钟晓建开车，钟权委托上诉人进行配货管理，上诉人并不是闽F430**号车合伙人。没有任何证据证明闽F430**号车系上诉人与被上诉人钟晓建合伙购买、合伙经营这一事实，上诉人与被上诉人不存在合伙关系。被上诉人曾镇元提供的欠条也只是被上诉人钟晓建一人的签字，上诉人签字的欠被上诉人曾镇元的汽车配件款都已经结清，上诉人并不欠被上诉人曾镇元的汽车配件款。2、一审法院程序不合法。闽F430**号车车主为钟权，经营权人也是钟权，一审法院没有追加钟权为当事人参加诉讼，导致事实不清。3、被上诉人曾镇元的起诉也已经超过2年的诉讼时效。综上所述，原审法院认定事实有误，程序不当，所作出的判决有误应予以纠正，请求二审法院判令撤销武平县人民法院（2015）武民初字第995号民事判决书，依法改判驳回被上诉人曾镇元对上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾镇元辩称，车是由钟权和钟永龙合伙经营的，后来把车转给了钟永添，再由钟永添将车转给上诉人。后来，上诉人将车的股份的一半转给钟晓建，由两人合伙经营。2012年10月份左右，钟晓建退出，由练添财和上诉人合伙经营到现在。
被上诉人钟晓建辩称，车是其和钟福顺合伙经营的，车子没有过户手续，只是口头协议，退出的时候也没有协议。上诉人答应这笔配件款由上诉人负责偿还，曾镇元也同意了。上诉人没有把配件款还给曾镇元。
对一审认定的事实，上诉人认为：钟晓建与钟福顺不是合伙关系。对一审认定的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审中上诉人钟福顺向本院提供了闽F430**号车行驶证复印件，证明车主是钟权，并不是上诉人。被上诉人曾镇元质证认为：车已经转了两手，但车没过户。被上诉人钟晓建质证认为：实际车主是上诉人，他转让了一半股份给我，我支付了2万多元给上诉人。本院认为，该证据为复印件，不能反映2013年发生买卖汽车配件时的实际车主，对该证据本案不予采用。
本院认为，上诉人钟福顺在一审时经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，针对被上诉人曾镇元的起诉仅作出“已付清2013年前其所经手的闽F430**号车所有的配件费”的答辩，并未否认其与被上诉人钟晓建合伙购买闽F430**号车的事实。上诉人钟福顺上诉称其并不是闽F430**号车合伙人，本院不予采信。涉案的汽车配件款是上诉人钟福顺与被上诉人钟晓建合伙经营闽F430**号车所形成的合伙债务，依法应由合伙人承担连带责任。由于在一审中上诉人钟福顺与被上诉人钟晓建均认可自己是闽F430**号车的车主，因此无需追加钟权为当事人参加诉讼。上诉人认为被上诉人起诉已超过2年的诉讼时效，由于上诉人钟福顺在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。上诉人钟福顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟福顺负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林萍（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2610号
申请执行人苏传州。
被执行人：董月湖，现于金华监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第294号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人苏传州与被执行人董月湖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人董月湖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董月湖交纳执行款156000元；二、负担案件受理费3500元，执行费2240元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董月湖正在金华监狱服刑。本院依法查询了被执行人董月湖的财产情况，发现被执行人董月湖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1003室房产和坐落于苍南县灵溪镇康乐路109号房产系被执行人董月湖与他人共同所有，以上房产均已被依法拍卖或变卖，申请执行人已领取执行款58968元；同时发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆系被执行人董月湖所有，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款收据、（2014）温苍执民字第2434-3号执行裁定书、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董月湖有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2610号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2610号
申请执行人苏传州。
被执行人：董月湖，现于金华监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第294号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人苏传州与被执行人董月湖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人董月湖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董月湖交纳执行款156000元；二、负担案件受理费3500元，执行费2240元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董月湖正在金华监狱服刑。本院依法查询了被执行人董月湖的财产情况，发现被执行人董月湖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1003室房产和坐落于苍南县灵溪镇康乐路109号房产系被执行人董月湖与他人共同所有，以上房产均已被依法拍卖或变卖，申请执行人已领取执行款58968元；同时发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆系被执行人董月湖所有，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款收据、（2014）温苍执民字第2434-3号执行裁定书、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董月湖有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2610号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢智慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第319号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某。2014年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日凌晨，被告人何某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区院桥镇开往黄岩城区。1时许，途经104线黄岩南城街道方山下村对出路段（即104线1745KM＋700M处）时，追尾碰撞前方由郑某驾驶同向行驶的浙J×××××号重型半挂牵引车（牵引浙J×××××挂重型普通半挂车），造成两车毁损、被告人何某本人受伤的道路交通事故，被告人何某负此次事故的全部责任。被告人何某血液中的酒精含量为1.59mg／m1，属醉酒驾车。
另查明，事故发生后，被告人何某在事故现场被公安机关查获。被告人何某因受伤被送往医院治疗，待伤情好转后，于2014年4月15日到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、石某的证言，血样提取登记表，接警单，车辆登记及驾驶人员信息查询结果，交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，医疗诊断证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何某醉酒驾驶后发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月15日起至2014年7月4日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王小洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执574号
申请执行人戴三华，女，1961年5月29日出生，汉族。
法定代理人李光有。
被执行人吴继春，男，1967年4月5日出生。
申请执行人戴三华与被执行人吴继春机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月4日作出（2015）六东民初字第145号民事判决书，依该裁判：吴继春于判决生效后十五日内赔偿戴三华545333元。案件受理费3078元、鉴定费6200元，合计9278元，由吴继春负担5566.8元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且双方自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执574号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周燕霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第978号
原告：留作富。
原告：留作发。
原告：留作友。
上列三原告委托代理人：张亚飞。
被告：张小举。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：徐义飙。
委托代理人：黄镇。
原告留作富、留作发、留作友诉被告张小举、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告保险公司在交强险范围内优先支付原告精神抚慰金5万元、死亡赔偿金279294元、丧葬费22256元、交通、住宿5000元中的11万元，下余在商业险范围内支付149730元，保险公司总计应当支付257930元费用。2、被告张小举对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月13日21时40分许，被告张小举驾驶浙C×××××号小型普通客车沿沪陕高速由东向西行驶至779km＋300m处时，与由南向北横过高速公路的行人留某相撞，造成留某当场死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，留某和被告张小举分别负同等责任。肇事车辆浙C×××××号车由被告保险公司承保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。原告留作富、留作发、留作友系留某的儿子，留某的父母、妻子均已于本事故发生前亡故。
经审理，双方有争议的事项为第1-4项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
原告主张279294元，具体为19373×（14＋5／12）。被告对计算年限无异议，但认为应按河南省的农村居民人均可支配收入标准每年9416.1元计算。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2104年度浙江省农村居民人均纯收入标准为19373元，故原告对死亡赔偿金的计算正确，本院予以认定。
2、丧葬费
原告主张22256元，具体为44513元÷2。被告认为应按照河南省的标准计算。本院认为丧葬费的标准应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，原告对丧葬费的计算正确，本院予以认定
3、交通费、住宿费
原告主张5000元。被告认为可酌情计算1000元。本院认为，交通费、住宿费可酌情计算3000元。
4、精神损害抚慰金
原告主张50000元。被告同意赔付2000元。本院认为，考虑到本案的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为35000元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告张小举已经支付20000元。
原告合计损失
339550元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为死亡赔偿金279294元＋丧葬费22256元＋交通费、住宿费3000元＋精神损害抚慰金35000元=339550元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告110000元。不足部分为339550元-110000元=229550元。由于交警部门认定该事故由留某和被告张小举分别负同等责任，本院酌情确定被告张小举对原告超过交强险的损失承担60%的责任，即229550×60%=137730元。原告总的赔偿款为110000元＋137730元＝247730元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告137730元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告110000元＋137730元＝247730元。因被告张小举已支付了20000元，原告剩余的赔偿款应为247730元-20000元=227730元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告留作富、留作发、留作友保险金共计227730元；
二、驳回原告留作富、留作发、留作友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告留作富、留作发、留作友负担99元，被告张小举负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年九月三十日
代书记员 邵建海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第697、698号
申请执行人王勤业。
申请执行人邵守进。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人王勤业、邵守进与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1536号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人张要，男，1987年11月14日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人贾月英，女，1990年3月19日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月20日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第68号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人张要、贾月英、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第68号执行证书中载明的被执行人张要、贾月英、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第7号
原告王XX，男，死亡日期：2015年1月6日。
委托代理人：王X平，男，陵川县崇文镇城北社区人，陵川县医药药材公司职工，系原告之子。
被告张X，女，陵川县崇文镇城北社区人，农民。
本院在审理原告王XX与被告张X离婚纠纷一案中，诉讼期间，原告王XX于2015年1月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告王XX负担。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佩军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初362号
原告：郭书喜，男，汉族，1968年8月26日出生，住漯河市郾城区。
被告：郭辉，男，汉族，1973年2月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：孔庆岭，男，汉族，1936年7月3日出生，住漯河市郾城区。
原告郭书喜诉被告郭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭书喜、被告郭辉及其委托代理人孔庆岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书喜诉称：2016年1月7日晚上7点左右，被告喝醉�经过甘草堂饮品科技有限公司饮料厂门口，看到正在打扫卫生的我就骂我，我劝说被告，被告不听。被告跑到其母亲家掂了一把刀不由分说就向我砍下，将我脖子砍伤。我住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告的行为给我身心造成很大的影响，也没有支付一份医疗费。我具状诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计8038.77元；2、诉讼费由被告承担。
针对原告的诉称，被告郭辉辩称：原告说的不属实，我并没有“掂刀砍”原告，原告说的与事实不符，原告恐吓我妻子，给我妻子造成精神损害，我保留诉权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月7日晚上7点左右，新店镇郭寺村郭书喜报案称在同村广场那被同村村民郭辉致伤脖子，经法医鉴定，郭书喜所受伤为轻微伤。依据�上事实，2016年1月16日，漯河市公安局城关分局作出了漯河市公安局城关分局城公（社）行罚决字【2016】0005号行政处罚决定书，对郭辉行政拘留五日，并处罚款200元。
郭辉对该行政处罚决定书不服，于2016年3月28日向河南省临颍县人民法院提起行政诉讼，请求撤销漯河市公安局城关分局城公（社）行罚决字【2016】0005号行政处罚决定书。河南省临颍县人民法院依法审理后，作出了河南省临颍县人民法院（2016）豫1122行初9号行政判决书，认为漯河市公安局城关分局城公（社）行罚决字【2016】0005号行政处罚决定书认定事实正确、证据确凿、量刑适当、适用法律正确，虽在执法过程中存在轻微违法，但并不影响原告的合法权益。遂该判决书判令：一、确认漯河市公安局城关分局于2016年1月16日作出的城公（社）行罚决字【2016】0005号《行政处罚决定书》违法；二�驳回郭辉请求撤销城公（社）行罚决字【2016】0005号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
2016年1月7日，原告郭书喜入住漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2016年1月17日出院，共计住院11天，期间花费医疗费3050.77元。
原告郭书喜与被告郭辉就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿损失。庭审中，被告郭辉称其妻子因受到原告恐吓，造成精神损害，要求提起反诉，由原告赔偿20000元。因被告该请求与本案不属于同一法律关系，本院告知被告如需主张权利，另行立案起诉。
另查明：2015年河南省农村居民纯收入为10853元/年。
本院认为：2016年1月7日晚上7点左右，新店镇郭寺村郭书喜报案称在同村广场那被同村村民郭辉致伤脖子，经法医鉴定，郭书喜所受伤为轻微伤。以上事实，�漯河市公安局城关分局作出的漯河市公安局城关分局城公（社）行罚决字【2016】0005号行政处罚决定书予以证实。被告虽不认可行政处罚决定书，提起了行政诉讼，但经河南省临颍县人民法院依法审理后，认为漯河市公安局城关分局城公（社）行罚决字【2016】0005号行政处罚决定书认定事实正确、证据确凿、量刑适当、适用法律正确，虽在执法过程中存在轻微违法，但并不影响原告的合法权益，行政判决书驳回了郭辉撤销行政处罚决定书的请求，故对于行政处罚确定书认定的事实及处罚的结果，本院仍应依法予以采信。
依据公安机关作出的行政处罚决定书，结合公安机关对原告所作的询问笔录及出庭的证人证言可以看出，原告与被告之间存在因被告酒后与原告发生矛盾、吵架的行为，在此过程中，原告致伤，对于原告所遭受的损伤后果，作为发生的另一方被告，应当承担相应的责任。原告与被告作为同村村民，本应当妥善处理相互之间的关系，和睦相处。但双方在对相互关系的处理上存在不冷静的情况，被告在酒后与原告发生争执，在此过程中造成原告受伤，应当对原告的损害后果承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照本案的实际情况，本院认定由被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根�救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
对于原告支出的医疗费，有医疗费票据予以证明，本院予以支持。在住院期间产生的营养费、住院伙食补助费等损失，属合理存在费用，应予以支持。原告主张赔付护理人员的护理费用，但在其住院费用中已包含护理费，且原告未提交住院期间护理人员的身份证明，本院无法对原告的主张予以支持。原告误工费可以2015年河南省农村居民纯收入为10853元/年的标准进行计算。原告主张被告赔付交通费，虽未提交票据予以证实，但该费用为原告住院接受治疗的必要支出，本院酌情支持100元。
因此，原告的各项损失为：
1、医疗费：3050.77元；
2、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；
3、营养费：10元/天×11天=110元；
4、误工费：10853元/年÷365天×11天=327.08元；
5、交通费：100元；
以上合计为：3917.85元。在本案中，原告与被告均应承担一定的责任，按照本院认定的责任比例的划分，由被告承担的赔偿数额为：3917.85元×70%=2742.5元，下余损失由原告本人自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭辉在本判决生效后十日内给付原告郭书喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计2742.5元。
二、驳回原告郭书喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗春召
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1060号
原告：姜贵武，男，1981年4月11日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：乐锋，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告姜贵武与被告乐锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贵武到庭参加诉讼，被告乐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜贵武诉称：被告乐锋以做生意需要资金周转为由于2013年8月7日向我借款人民币2万元，并出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，故我起诉要求被告偿还借款2万元及利息4，800元。
原告就其主张，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告乐锋未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告乐锋因需向原告姜贵武借款人民币2万元，为此，被告向原告出具了借条，并载明借款金额为2万元，借款期限为2013年8月7日至2013年8月17日，双方未约定支付利息。借款到期后，被告经原告催讨，均未还款。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条及陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：被告乐锋向原告姜贵武借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。本案中，被告在借款到期后仍未向原告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应予偿还，故此，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方未在借条中约定支付利息，原告也未能提供其他证据证明双方对该借款约定了支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜贵武偿还借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，由被告乐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一四年九月二十三日
书记员 施 卫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人姜树新，男，生于1963年3月31日，汉族，住章丘市。
被执行人王瑞，男，生于1963年9月17日，汉族，住章丘市。
被执行人藤树科，男，生于1971年10月31日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人姜树新、王瑞、藤树科借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人姜树新、王瑞、藤树科经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶秀媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00114号
申请人张计荣。
申请人张计亚。
被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇。
法定代表人张成彬，该公司经理。
被申请人泗县凯旋汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗五大桥104国道东侧。
法定代表人周茂凯，该公司经理。
申请人张计荣、张计亚与被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司、泗县凯旋汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司、泗县凯旋汽车运输有限公司价值250000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张计荣、张计亚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司名下皖L×××××号重型半挂牵引车一辆；
二、查封、扣押登记在被申请人泗县凯旋汽车运输有限公司名下皖L×××××挂号重型普通半挂车一辆；
三、查封担保人刘跃兵、张计荣名下所有的位于徐州市北京路18号盛世年华8#-3-402室房产一处；
四、申请人张计荣向本院提交50000元现金担保。
保全费1770元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00046号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人柳某某。因本案于2014年8月11日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月上旬至8月11日，被告人柳某某先后在潜江市张金镇鑫泰购物广场建设工地、张金镇金澳科技加油站附近、张金镇幸福北路23号，盗窃田某某看管的三峡牌水泥5吨、赵某某的三峡牌水泥6吨、詹某某的华新牌水泥6吨，价值共计人民币5120元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人柳某某予以判处。
被告人柳某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2014年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人柳某某在潜江市张金镇鑫泰购物广场建设工地，趁无人之机，盗得该建设工地田某某看管的三峡牌水泥5吨，价值人民币1400元。
2、2014年7月15日的凌晨2时许，被告人柳某某在潜江市张金镇金澳科技加油站附近，趁无人之机，盗得停放在此的赵某某货车上的三峡牌水泥6吨，价值人民币1680元。
3、2014年8月11日凌晨2时许，被告人柳某某在潜江市张金镇幸福北路23号，盗得停放在此的詹某某货车上的华新牌水泥6吨，价值人民币2040元。
破案后，公安机关追回被盗华新牌水泥6吨，已退给被害人詹某某。被告人柳某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、赵某某、詹某某的陈述，证人尹某某、唐某某、王某某、李某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及被害人詹某某所书收条，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）512号价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（张）行决字（2014）1870号行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某为图不法经济利益，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人柳某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳某某盗窃犯罪所得的财物，依法应责令其退赔。根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人柳某某退赔被害人田某某价值人民币1400元的三峡牌水泥5吨；
三、被告人柳某某退赔被害人赵某某价值人民币1680元的三峡牌水泥6吨；
四、被告人柳某某退赔被害人詹某某价值人民币2040元的华新牌水泥6吨（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹建华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第613-1号
申请执行人匡峰，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地山东省苍山县。
被执行人济南健朗生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民三初字第342号民事判决书执行的匡峰与济南健朗生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人济南健朗生物科技有限公司名下暂时没有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）济民三初字第342号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十一月十一日
书记员 马冬艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终650号
上诉人（原审被告）：上海银亿同进置业有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1515号301室。
法定代表人：王德银，董事长。
被上诉人（原审原告）：项六妹，女，1954年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。
上海银亿同进置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在本市杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地位于上海市徐汇区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初252号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，绰号“老四”，男，1973年6月30日出生，汉族，河北省沧县人，初中文化程度，无业。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民�察院指控：2016年3月14日19时许，吸毒人员廖某某通过电话联系到被告人张某某，欲让张某某帮忙购买毒品海洛因。随后二人在五建小区张某某家中见面，廖某某将100元钱交给张某某，张某某去他处购得一小包毒品后回到家中交给廖某某。廖某某将毒品分出一部分给张某某，张某某遂将毒品吸食。后二人被公安人员抓获，并从廖某某身上提取到毒品可疑物一小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.01克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证�在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工�黑色LENOVO牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2591号
原告：驻马店禾丰牧业有限公司。住所地：汝南县南关工业园区。统一社会信用代码91411727667212407T。
法定代表人：雷爱民。该公司经理。
委托代理人：刘玉合，该公司副经理。
被告：田晓明，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告田晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告驻马店禾丰牧业有限公司撤回对被告田晓明的起诉。
二、本案受理费588元，由原告驻马店禾丰牧业有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晨阳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执351号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人王彬。
被执行人叶开起，男，1956年11月15日出生，住所地
被执行人叶丙召，男，1954年5月12日出生，住所地
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请叶开起等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00351号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00351号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 邰浩然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1016号
申请执行人范志强，男，1982年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区府东街祥和小区10号楼7单元711室居民。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，所在地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林，公司董事长。
运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人于2014年9月23日向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款100517元或查封、扣押、冻结被执行人价值100517元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 董晓军
二〇一四年九月二十六日
书记员 娄 婕
添加：院
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初698号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名李正明民族汉
性别男
住址江西省乐平市
犯罪前科无
强制措施
辩护人无受理时间2017年10月26日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］704号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年9月9日23时54分，被告人李正明酒后驾驶闽BKB2**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街与新梅路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人李正明血样中乙醇浓度为107.50mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人李正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方 奇 逢
人民陪审员 陈琳琳二0一八年一月三十日
书 记 员 郑 雅 雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2482号
罪犯贾兴华，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人贾兴华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。2001年10月9日送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止。后于2005年10月15日、2007年6月4日、2010年4月26日、2012年6月4日、2014年4月1日共获减刑5次，共减去有期徒刑六年四个月，减刑后刑期至2017年1月11日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯贾兴华在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯贾兴华自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分96.20分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯贾兴华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯贾兴华减刑一年一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1238-1号
申请执行人李平。
被执行人史波。
本院在执行李平与史波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第9935号民事判决，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为860371.33元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第9935号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1238-1号申请执行人李平。被执行人史波。本院在执行李平与史波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第9935号民事判决，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为860371.33元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第9935号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月四日书 记 员  纪佩佩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2382号
被执行人：李锦龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
李锦龙盗窃罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00822号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人李锦龙未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李锦龙无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李锦龙因犯盗窃罪，被本院判处刑罚，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待�后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊芬，该支行职员。
被告：唐顺增，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐广财，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐友福，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐建明，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐顺增、唐广财、唐友福、唐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人赵俊芬到庭参加诉讼。被告唐顺增、唐广财、唐友福、唐建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告唐顺增归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款3万元及按合同约定的利息；2、被告唐广财、唐友福、唐建明承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐顺增、唐广财、唐友福、唐建明组成4人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，原、被告于2012年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐顺增向原告借款3万元，由被告唐广财、唐友福、唐建明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款3万元。借款人于2014年11月26日自助贷款3万元，该笔贷款于2015年11月25日到期。借款人于2014年12月20日归还利息151.2元，后借款人未按合同约定，按时归还贷款本息。
被告唐顺增、唐广财、唐友福、唐建明未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告唐顺增在借款后未按合同约定归还借款本息，被告唐友福、唐广财、唐建明也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。因此，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺增于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息计算：2014年11月26日起至履行完毕日止按照合同约定的利率计算，含被告唐顺增已归还的利息151.2元。）；
二、被告唐广财、唐友福、唐建明对被告唐顺增上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费681元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一七年四月十九日
书记员 邓广福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1014号
上诉人（原审原告）：曹稳娣，女，1954年6月15日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司退休工人，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆峰达建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：闫鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆融亿投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：闫鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆融亿投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人曹稳娣因与被上诉人新疆峰达建设工程有限责任公司（以下简称：峰达公司）、新疆融亿投资有限公司（以下简称：融亿公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹稳娣及其委托代理人吴颖，被上诉人峰达公司、融亿公司的共同委托代理人孙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1976年12月，曹稳娣参加工作，工作单位为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。2006年7月13日，曹稳娣经依法批准正常退休，退休单位：乌鲁木齐县建筑安装工程公司。曹稳娣因安置费与峰达公司、融亿公司发生争议。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）019号不予受理通知。曹稳娣不服，诉至原审法院。
原审法院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2006年7月13日，曹稳娣已办理正常退休手续，其与乌鲁木齐县建筑安装工程公司之间的劳动关系已经依法予以终止，并以此开始计算曹稳娣申请劳动仲裁的时效期间。据此，曹稳娣以乌鲁木齐县建筑安装工程公司进行企业改制要求峰达公司、融亿公司支付企业职工一次性安置费38190元、按照安置费21倍支付801990元的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回曹稳娣的诉讼请求
曹稳娣不服一审判决，上诉称，在企业改制时申报有本人的安置费，但峰达公司未告知本人。峰达公司至今占有本人的安置费，故本人申请仲裁并无超过仲裁时效；本人与峰达公司的纠纷，不适用解除或终止劳动合同的法律规定，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，支持本人的诉讼请求。
峰达公司答辩称，上诉人在企业改制时已为企业内退人员，我公司并未与其解除劳动关系，不存在支付其安置费的问题，综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，2004年3月30日乌鲁木齐县建筑安装工程公司经向乌鲁木齐县企业产权制度改革领导小组申请后，作出《乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置方案》。2004年4月8日乌鲁木齐县劳动人事和社会保障局作出《关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告》（县人劳发（2004）20号文件），该报告中载明：“九、距正常退休不足五年的职工费用，内部退养生活费，根据自治区新政发（1998）22号文件规定，按照本人档案工资的70％按月发放退养生活费，到达正式退休年龄办理退休手续，退养生活费从职工安置费中支付；①在退养期间，由企业继续缴纳社会保险费，含养老、失业、医疗、住房公积金共18人需13.7万元……以上各项费用合计：816万元。需从净资产中剥离。
2004年4月28日，乌鲁木齐县企业产权制度改革领导小组作出《关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告的批复》（乌县企改发（2004）05号），同意批转执行县人劳发（2004）20号文件。2007年5月8日，乌鲁木齐县建筑安装工程公司变更为峰达公司，企业类型由集体企业变更为自然人出资有限责任公司。
曹稳娣为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。在乌鲁木齐县建筑安装工程公司2004年改制时，曹稳娣属于距正常退休不足五年的内退职工。乌鲁木齐县建筑安装工程公司按内退人员给曹稳娣发放退养费至其2006年7月13日被批准正式退休。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）019号不予受理通知。曹稳娣不服，诉至原审法院。
另查明，融亿公司受让峰达公司自然人股东79.63％股权，2014年11月7日成为峰达公司的控股法人股东。针对原乌鲁木齐县建筑安装工程公司改制前退休、内退职工高大庆、罗世平等五人提出的问题，2014年9月19日峰达公司出具了一份《法律意见书》，对关于企业改制时剥离的冬碳费、医疗保险费问题及冬碳费、医疗保险费与股东身份的问题予以回复。2014年11月13日，峰达公司与融亿公司签订了一份《职工权益保护协议》。
上述事实有职工退休审批表、（内退人员）工资结算表、企业改制职工安置方案、企业改制职工安置费用审核报告、批复、县企改发（2006）12号文件、公司基本情况（在册）、法律意见书、职工权益保护协议及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，上诉人原为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。在2004年3月乌鲁木齐县建筑安装工程公司改制时，上诉人属于距正常退休年龄不足五年的内部退养职工，按照县人劳发（2004）20号文件和乌县企改发（2004）05号文件精神，上诉人不存在重新安置的问题，且上诉人亦一直在按照政策享受退养待遇至2006年7月正式退休。故其要求峰达公司支付一次性安置费无法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹稳娣负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 帕米拉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3395号
原告谢定亮。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
委托代理人关黎，广西建开律师事务所律师。
被告农伟。
原告谢定亮与被告农伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢定亮的委托代理人关黎到庭参加了诉讼，被告农伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢定亮诉称：2013年起至2014年3月，被告农伟多次向原告购买旋挖钻机配件。2014年12月26日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认仍欠原告货款59815元，并承诺在2015年2月10日前结清，否则按每月3%给付逾期利息。但期限已过，被告未予付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款本金59815元；二、被告支付原告逾期付款利息16150元（从2015年2月11日起计至实际还清之日止，以欠付货款59815元为基数，按月息3%计算，暂计至2015年11月1日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告农伟未答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年3月期间，被告农伟多次向原告谢定亮购买旋挖钻机配件。2014年12月26日，原、被告双方进行结算，被告仍欠原告货款59815元，被告为此于当天向原告出具《欠条》一份，承诺欠款在2015年2月10日前结清，逾期则按每月3%支付利息。但还款期限已过，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。上述事实，有原告谢定亮提交的《送货单》、《南宁市亚丘旋挖钻机配件清单》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告谢定亮主张被告农伟欠其货款59815元，其提交了《送货单》、《南宁市亚丘旋挖钻机配件清单》及被告向其出具的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。因被告未按《欠条》承诺的期限支付原告货款，其行为已构成违约，原告诉请被告向原告支付逾期还款期间的利息损失，亦合法有据，本院予以支持，但原告主张按被告承诺的月息3%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，该逾期付款利息月3%过高，本院确定为按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农伟支付原告谢定亮货款59815元；
二、被告农伟支付原告谢定亮逾期付款利息（利息计算：以59815元为基数，自2015年2月11日起按月息2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1699元（原告谢定亮已预交），由被告农伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程钰源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5734号
上诉人（原审被告）：姜建龙，男，1967年12月2日出生，汉族，住江山市。
上诉人（原审被告）：蓝晓萍，女，1971年7月22日出生，畲族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武义和尔工贸有限公司，住所地：武义县桐琴工业区经五路1号（武义县鸿运五金工具厂内）。
法定代表人：徐江君，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
上诉人姜建龙、蓝晓萍因与被上诉人武义和尔工贸有限公司（以下简称和尔公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜建龙、蓝晓萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。2、一、二审诉讼费用由和尔公司承担。事实和理由：姜建龙和和尔公司之间承揽关系没有证据证明。一审判决的程序违法，调解时责任双方并没有认定，调解书也明确事故责任另行诉讼解决，一审对事故的责任没有进行审理，也没有依职权调取相关证据。本案事故责任认定关键的证据在于武义县安监局的事故调查报告及所调取的证据，而一审中和尔公司没有提供，法院也没有依职权调取。调解协议姜建龙夫妻是被迫签字的，是在安监局、镇政府、派出所及家属的恐吓下才签字的。
和尔公司辩称，双方之间的承揽关系在2016年签订的调解协议书中已经进行了确认。该协议也不存在姜建龙、蓝晓萍被迫签字的情形，是合法有效的。一审法院依据该份证据作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
和尔公司向一审法院起诉请求：姜建龙、蓝晓萍返还和尔公司垫付的赔偿款人民币432784.80元并支付2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月，和尔公司将洗门车间喷淋设备安装工程发包给姜建龙、蓝晓萍。2016年7月11日上午7时40分许，在作业过程中因泡沫板侧翻导致姜建龙、蓝晓萍的雇员胡业仲被压伤。后胡业仲经医院抢救无效于2016年8月11日死亡。2016年8月25日，胡业仲的家属马月芹、胡茂佳、胡丽阳、胡玉法、马翠侠与本案双方当事人签订《人民调解协议书》一份，协议约定：“一、武义和尔工贸有限公司和姜建龙、蓝晓萍同意一次性赔偿胡业仲死者家属死亡赔偿金、子女、父母抚养费等一切经济损失共计人民币柒拾贰万元，医疗费145569.60元，二项合计865569.60元。二、以上赔偿款武义和尔工贸有限公司及姜建龙、蓝晓萍暂各支付家属432784.80元。三、上述赔偿款武义和尔工贸有限公司已支付128300元，姜建龙、蓝晓萍已支付42100元。四、武义和尔工贸有限公司在2016年8月26日支付10万元，2016年9月2日之前余款付清。姜建龙、蓝晓萍在2016年8月26日前支付10万元，余款在2016年9月30日之前付清，款打入桐琴镇政府账号。五、武义和尔工贸有限公司和姜建龙、蓝晓萍对胡业仲死亡责任有异议，同意上诉法院解决，根据法院判决的责任承担胡业仲的死亡赔偿；双方同意由武义县人民法院管辖”。协议签订后，和尔公司按约定于2016年8月26日通过中国农业银行汇款100000元至约定账户；于2016年9月6日分别通过武义农商银行桐琴支行汇款140000元、通过中国工商银行汇款66484元至约定账户；姜建龙、蓝晓萍按约支付100000元。后由约定账户分别于2016年8月26日、2016年9月7日转账给马月芹200000元和204400元。
一审法院认为，本案涉及的提供劳务者受害赔偿责任纠纷已由武义县桐琴镇人民调解委员会组织死者胡业仲家属与姜建龙、蓝晓萍及和尔公司进行调解，各方最终签订了同人民调解协议书，后姜建龙、蓝晓萍及和尔公司也依约各自履行，故该院对该协议书予以采信。姜建龙虽对该协议书所确认的其与死者胡业仲系雇佣关系及其与和尔公司系承揽关系提出异议，辩称该协议书系受胁迫所签，但未能提供证据予以证明，该院对此辩解意见不予采信。因和尔公司作为定做人对于死者胡业仲因安装喷淋设备过程中受伤致死的事故不存在定作、指示或选任过失，不应承担赔偿责任，故和尔公司可在其已履行赔偿范围内向死者胡业仲的雇主即本案姜建龙、蓝晓萍主张追偿权，追偿数额按照和尔公司提供的银行汇款凭证及领条确定为432700元。和尔公司主张的利息损失，于法有据，该院予以支持，但起算时间按照其付款时间调整为2016年9月6日。综上，和尔公司的合理诉讼请求，该院予以支持。姜建龙、蓝晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、姜建龙、蓝晓萍于判决生效后7日内返还武义和尔工贸有限公司代偿款432700元，并支付自2016年9月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回武义和尔工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3896元（已减半），由姜建龙、蓝晓萍负担，限判决生效后7日内交纳。
二审中，姜建龙、蓝晓萍向本院提交调查取证申请书一份，申请法院调取：1、武义县安监局事故调查报告及相关证据；2、胡业仲病案资料；3、武义县公安局桐琴派出所有关材料；4、武义县桐琴镇政府有关材料；5、涉案喷淋设备图纸。本院认为，姜建龙、蓝晓萍作为本次事故的直接当事人可向自行向上述部门调取相关证据，至于胡业仲病案资料因双方对胡业仲的医疗费在人民调解协议书中一致确认故该病案资料与本案无关，且姜建龙、蓝晓萍未明确图纸的出处及上述证据的证明目的，故本院对该申请不予准许。
和尔公司二审中未提交证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于姜建龙与和尔公司之间为何种法律关系的问题。根据2016年8月25日受害人家属与本案双方当事人签订《人民调解协议书》可以认定，姜建龙承揽了和尔公司喷淋设备安装工程，受害人胡业仲受雇于姜建龙。据此，姜建龙与和尔公司之间系承揽关系，姜建龙与受害人胡业仲之间系雇佣关系。姜建龙提出该协议系其受胁迫所签订，但未提交充分证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。二、关于和尔公司对本案事故是否应承担责任的问题。本案中，姜建龙承揽了和尔公司喷淋设备安装工程，姜建龙认为和尔公司存在选任过失，但却未提供证据证明涉案工程需要资质及和尔公司选任存在过失的证据，故应承担不利后果，一审判决认定姜建龙对其雇员胡业仲的死亡承担全部赔偿责任并无不当。综上，姜建龙提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7792元，由姜建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执367号
申请执行人：王明日，男，汉族，1963年10月19日出生，住大连市金州区。
被执行人：崔芳，女，1970年1月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘兆林，男，1968年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王明日与被执行人崔芳、刘兆林借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑文雯
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2116号
申请人：付裕，男，1984年12月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
申请人：张锐，男，1986年5月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：赵学强，北京学强律师事务所律师。
被申请人：河北惠东房地产开发有限公司，地址：易县南环路。
法定代表人：庞中田。
申请人付裕、张锐与被申请人河北惠东房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人付裕、张锐向本院申请财产保全，请求对被申请人河北惠东房地产开发有限公司开发的易县惠东国际花园住宅楼9号楼4单元32层3201、3202、3203、3204和1单元32层3201、3202、3203、3204共8套住宅楼予以查封。申请人付裕、张锐以在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人付裕、张锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北惠东房地产开发有限公司建筑开发的的开发区位于南环易县惠东国际花园住宅楼9号楼4单元32层3201、3202、3203、3204和1单元32层3201、3202、3203、3204共8套，查封期限为2017年9月29日至2019年9月28日；查封期间不得出售、转让、过户。
案件申请费5000元，由申请人付裕、张锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于海丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7322号
原告：王瑞永，男，1974年9月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：任巧林，女，1955年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王瑞永与被告汤成兵、任巧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞永及其委托诉讼代理人舒连明、被告汤成兵到庭参加诉讼，被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款18100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告汤成兵赊购原告板皮，共欠货款18100元，由被告汤成兵于2017年1月10日向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告至今未付款。
被告汤成兵：欠款属实，但现在无力清偿。
被告任巧林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤成兵向原告赊购板皮。2017年1月10日，经双方结算，被告汤成兵共欠原告货款18100元，由被告汤成兵向原告出具金额为18100元的欠条一张。
另查明，2012年9月18日，被告汤成兵、任巧林办理结婚登记手续。
本院认为：被告汤成兵向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汤成兵交付货物，被告汤成兵应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告汤成兵出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款18100元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
该笔债务发生在被告汤成兵、任巧林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任巧林应在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王瑞永货款18100元并支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告任巧林在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元(已由原告预交)，由被告汤成兵、任巧林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7322号原告：王瑞永，男，1974年9月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：任巧林，女，1955年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王瑞永与被告汤成兵、任巧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞永及其委托诉讼代理人舒连明、被告汤成兵到庭参加诉讼，被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款18100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告汤成兵赊购原告板皮，共欠货款18100元，由被告汤成兵于2017年1月10日向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告至今未付款。被告汤成兵：欠款属实，但现在无力清偿。被告任巧林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤成兵向原告赊购板皮。2017年1月10日，经双方结算，被告汤成兵共欠原告货款18100元，由被告汤成兵向原告出具金额为18100元的欠条一张。另查明，2012年9月18日，被告汤成兵、任巧林办理结婚登记手续。本院认为：被告汤成兵向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汤成兵交付货物，被告汤成兵应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告汤成兵出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款18100元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在被告汤成兵、任巧林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任巧林应在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王瑞永货款18100元并支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告任巧林在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元(已由原告预交)，由被告汤成兵、任巧林负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖胜维二〇一七年五月十九日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保58号
申请人李玉岭，男，1971年8月21日出生，汉族，住广平县，，
被申请人田小梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住魏县，
申请人李玉岭与被申请人田小梅诉前保全一案，现申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型客车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺志轩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1880号
申请执行人：青岛敏根冶金机械有限公司，住胶州市。
法定代表人：金道根，执行董事。
被执行人：王书东，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘金梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛敏根冶金机械有限公司与被执行人王书东、刘金梅租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第6530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第6530号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 凯
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00084号
原告付雪成，男，汉族，1945年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李小四（又名孙全庆），男，汉族，1978年10月2日出生，住武陟县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告付雪成与被告李小四民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付雪成撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年三月二十三日
书记员 张菊意
衢州市衢江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0803执1575号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人王国洪，男，1971年2月16日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王国洪（2016）浙0803执1575号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0803执1575号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人王国洪，男，1971年2月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王国洪（2016）浙0803执1575号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1390号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱小良，男，1992年2月8日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省宣威市。2013年3月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月13日刑满释放。2016年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1331号起诉书，指控被告人朱小良犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人朱小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日14时许，被告人朱小良窜至永康市芝英镇黄店村221号，趁被害人王某、吴某不在家之际，采用撬锁手段先后进入301、303号房间翻找财物，因未发现有值钱物品遂离开现场。
上述事实，被告人朱小良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小良的供述、被害人王某、吴某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱小良的意见，予以支持。被告人朱小良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱小良已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张芳琳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执99号
申请执行人魏光成，男，汉族。
被执行人彭廷明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民督9号支付令，执行由被执行人给付申请执行人材料费153194元，负担支付令申请费1000元，负担执行费2150元一案中，双方达成和解协议：被执行人彭廷明在2017年12月30日给付申请执行人魏光成材料款50000元，下余部分在2018年7月30日给付。申请执行人同意撤回执行申请，若被执行人未按期履行，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执99号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7402号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：马立军，男，1959年8月10日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告马立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第221-1号
申请人陈华梅，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人鲁深仔，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人蒋明发，男，1959年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人陈华梅于2015年8月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人蒋明发名下的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车。财产保全限额150000元。担保人陈植华以其名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋明发名下的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车。财产保全限额150000元。
二、查封担保人陈植华名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车。
上述车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年八月十日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1799号
原告：王金良，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告王金良与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资6200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原、被告形成过雇佣关系，但是具体干活天数以及每天多少钱原告陈述不对，当时跟原告说每天160元，具体干活几天记不清了。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工31天，工资共计5580元。原告预支工资500元，被告实际欠原告工资款5080元（5580元-500元），该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告双方口头约定，被告雇佣原告在其工地上打工，被告给付劳动报酬，双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。原告主张每天工资200元，打工天数是33.5天，为此原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，原告在被告工地干活31天（2014年2月20日至2014年3月22日），工资数额为每天180元，故此对原告上述主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称具体干活天数以及每天多少钱原告陈述不对，当时跟原告说每天160元，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款6200元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告王金良工资款5080元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏