wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0508号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年6月间，被告人吴某先后多次至泗阳经济开发区网虫网吧、风云网吧、新村网吧等地窃取他人手机，涉案价值计700余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2013年7月25日凌晨，被告人吴某至泗阳经济开发区网虫网吧，窃取被害人陈某一部黄色智能手机。
2.2013年7月30日凌晨，被告人吴某至泗阳经济开发区风云网吧，窃取被害人张某一部黑色直板智能手机。
3.2013年8月9日凌晨，被告人吴某至泗阳经济开发区新村网吧，窃取被害人万某一部直板手机。
4.2014年6月12日2时许，被告人吴某至泗阳经济开发区鑫锐网吧，窃取被害人束某价值700余元的“苹果4S”手机一部。
案发后，被盗的“苹果4S”手机一部被追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、万某、束某等人陈述，证人刘某、史某、徐某等人证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，工作说明，视听资料，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈竹青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第480号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛玉龙，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放；又因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人葛玉龙犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）东刑初字第1607号刑事判决。原审被告人葛玉龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月8日上午，被告人葛玉龙窜至东阳市人民路世纪联华超市内，趁人不备，窃得沈某放在购物车内价值人民币266元的金利来女式拎包1只，内有人民币1800余元、价值人民币1400元的iphone5手机1只、价值人民币1935元的世纪联华超市购物卡一张、蓝色钱包1个及白色化妆包1只。被告人葛玉龙取出拎包内装有现金、购物卡的钱包及白色化妆包后，将该拎包丢弃于世纪联华超市内进口食品区货架旁，后逃离现场。被窃拎包及包内的其他财物被超市服务员找回，现已归还被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人葛玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人葛玉龙上诉称，案发当日其确实去过位于东阳市人民路的世纪联华超市购物，但未实施盗窃犯罪，其在超市进口食品柜旁放下的是一箱牛奶，而非被害人的包，请求二审法院查明事实，改判其无罪。
经审理查明，原判认定的事实有被害人沈某的陈述、证人李某、张莉英的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及购物卡信息、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、公安民警出具抓获经过及被告人葛玉龙的户籍证明等证据予以证明。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对原审被告人葛玉龙的上诉理由，经查，被害人沈某的陈述、证人李某和张莉英的证言、扣押清单及照片以及视频资料相互印证，足以证明葛玉龙窃得被害人沈某的包，取走包内的现金、购物卡等物品，将包弃于世纪联华超市内进口食品区货架旁后逃离现场的事实。
本院认为，原审被告人葛玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人葛玉龙系累犯，依法应从重处罚。原判根据原审被告人葛玉龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。原审被告人葛玉龙的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶红莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民撤1号
起诉人:广州某有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：左国泉，该公司董事长。
委托代理人：李若梅，广东金桥百信律师事务所律师。
2016年12月19日，本院收到广州某有限公司的民事起诉状，起诉人广州某有限公司对戴某、谭某昂提起第三人撤销之诉称，戴某与谭某昂签订虚假的房屋买卖合同，制造虚假诉讼，起诉人作为利害关系人毫不知情，损害了其合法权益，请求法院依法撤销（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决书，本案全部诉讼费用由戴某、谭某昂共同负担。
经审查，本院认为：起诉人广州某有限公司与戴某之间只存在期货合同纠纷，而（2015）穗荔法民三初字第1344号案是谭某昂基于其是广州市荔湾区花地大道喜鹊路275号602房屋的买受人、因该屋产权人戴某不能按合同约定交付房屋，而向戴某提起的支付违约金诉讼，故起诉人不属于对（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。即使起诉人广州某有限公司认为本公司是利害关系人，对（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决书提出第三人撤销之诉，也应在判决或知道判决后六个月内提出申请。该判决作出的时间为2015年10月13日，在戴某对起诉人提起的（2015）穗荔法民一初字第2294号案诉讼中（该案一审判决的时间为2016年1月29日），起诉人理应知道（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决，从该日期计算距今已超过六个月。故起诉人申请撤销（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决书之诉已超过法定期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人广州某有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李庆伟
审判员 梁东燕
审判员 娄云惠
二〇一七年一月九日
书记员 李永钦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民撤1号起诉人:广州某有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：左国泉，该公司董事长。委托代理人：李若梅，广东金桥百信律师事务所律师。2016年12月19日，本院收到广州某有限公司的民事起诉状，起诉人广州某有限公司对戴某、谭某昂提起第三人撤销之诉称，戴某与谭某昂签订虚假的房屋买卖合同，制造虚假诉讼，起诉人作为利害关系人毫不知情，损害了其合法权益，请求法院依法撤销（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决书，本案全部诉讼费用由戴某、谭某昂共同负担。经审查，本院认为：起诉人广州某有限公司与戴某之间只存在期货合同纠纷，而（2015）穗荔法民三初字第1344号案是谭某昂基于其是广州市荔湾区花地大道喜鹊路275号602房屋的买受人、因该屋产权人戴某不能按合同约定交付房屋，而向戴某提起的支付违约金诉讼，故起诉人不属于对（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。即使起诉人广州某有限公司认为本公司是利害关系人，对（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决书提出第三人撤销之诉，也应在判决或知道判决后六个月内提出申请。该判决作出的时间为2015年10月13日，在戴某对起诉人提起的（2015）穗荔法民一初字第2294号案诉讼中（该案一审判决的时间为2016年1月29日），起诉人理应知道（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决，从该日期计算距今已超过六个月。故起诉人申请撤销（2015）穗荔法民三初字第1344号民事判决书之诉已超过法定期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对起诉人广州某有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李庆伟审判员  梁东燕审判员  娄云惠二〇一七年一月九日书记员  李永钦
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00089号
原告李某甲，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周清海、被告孙某甲及其委托代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，结婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一些小事，引起矛盾，导致感情日益淡漠，先前我考虑孩子尚小，起诉离婚不利于孩子的健康成长，现孩子已长大成年，我与被告孙某甲协商离婚，被告孙某甲拒不同意，为此我于2014年9月离家外出至今。现双方感情已破裂，要求与被告孙某甲离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记申请书1份，拟证明原告李某甲、被告孙某甲于××××年××月底登记结婚。
被告孙某甲辩称，我与原告李某甲系同村村民，从小青梅竹马一起长大成人，双方于××××年××月底自愿登记结婚。婚后感情一直很好，并生育一子。婚后家里一切收入、开支都是原告李某甲说了算。近年来原告有外遇后就寻找借口离婚。只要原告李某甲不一意孤行、改正错误，夫妻关系是可以和好的，感情并未破裂，要求和好，不同意离婚。
被告孙某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1：被告孙某甲申请书1份，拟证明原告李某甲、被告孙某甲近年来的夫妻感情情况。
证据2：九路寨村民委员会证明1份，拟证明原告李某甲与被告孙某甲的夫妻感情情况。
经庭审质证，被告孙某甲对原告李某甲提交的结婚登记申请书无异议，但认为结婚登记申请书上的时间“94年2月29日”不对，应该是94年2月底或者3月初。原告李某甲对被告孙某甲提交的证据1、证据2有异议，认为与范某只是普通朋友，并不是被告孙某甲所称的外遇。本院认为，原告李某甲提交的结婚登记申请书系在保康县档案馆复制的档案材料，加盖了“保康县档案馆档案材料专用章”，虽然该结婚登记申请书上的登记时间“94年2月20日”有误（经查，××××年××月没有29日这一天），但仍证明了原、被告双方的夫妻关系，本院予以采信，认定原、被告双方结婚时间为××××年××月底。被告孙某甲提交的证据1、证据2不能达到被告孙某甲举证的证明目的，且不符合证据的法定形式，本院不予采信。
根据上述采信的证据和原、被告双方一致的陈述，本院认定以下事实：
1991年春，原告李某甲与被告孙某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月底在保康县百峰乡政府自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。夫妻双方虽为家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情尚好，共同发家致富。2014年9月17日，原告李某甲与其家人因烤火加柴发生口角，原告李某甲随离家出走至今。为此原告李某甲诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，原告李某甲与被告孙某甲经人介绍相识，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后夫妻双方勤劳致富、勤俭持家。虽因家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让、相互忠诚、不相互猜忌，夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情并未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
代理审判员 郑万青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季书娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15878号
原告张×，男，1985年3月8日出生。
被告许×，女，1984年11月22日出生。
原告张×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告许×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：双方系自由恋爱，于2010年7月19日登记结婚，双方均系初婚。2012年7月8日，双方育有一子张×1。双方结婚初期感情尚可，经常因琐事发生争吵，矛盾比较激烈。因被告对孩子教育方式偏激，做事不顾后果，生活态度不好，双方无法正常沟通。在孩子出生4个月后，被告由于与我父母发生争执而离家出走，半年时间未归，在此期间，孩子由我及我父母抚养，直至孩子一岁，被告才回来继续生活，但她在生活中经常与家中其他人争吵，与我父母及妹妹关系不好，甚至动手。2015年7月18日，被告将孩子带走，双方开始分居至今。现双方感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，且没有和好可能。故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张×1由原告抚养，被告每月依法支付抚养费；3.依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告许×辩称：原告所述婚姻过程、子女状况、分居时间属实。我同意离婚，但是不认可原告所述我教育孩子偏激、与婆婆发生争执的事实。我要求孩子由我抚养，原告依法支付孩子每月2000元抚养费。
经审理查明，张×与许×系自由恋爱，于2010年7月19日登记结婚，双方均系初婚。2012年7月8日，双方生育一子张×1。婚后初期夫妻感情尚可，但后双方因生活琐事产生矛盾。自2015年7月，双方分居至今，张×1现随许×共同居住。2015年7月，张×起诉离婚，许×表示双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。张×自述其现在在北京长信泰康通信技术有限公司工作，月收入5500-5600元，许×对此表示认可。许×自述其现由于孩子尚小、照顾孩子的需要，暂无固定工作，但在婚纱店有临时工作，月收入2000元，为了离婚后抚养孩子，可以再找工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系须以夫妻感情的存在为基础。本案中，张×与许×婚后在家庭生活中产生矛盾，导致感情不和而分居，至今仍未和好。现双方均愿解除婚姻关系，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院综合考量子女权益和双方状况，确定婚生子张×1由许×抚养为宜，张×每月支付抚养费。关于抚养费数额问题，本院结合子女成长需要及张×自身状况予以酌定。关于夫妻财产一项，双方认可有存款8000元，双方各分得一半，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予张×与许×离婚。
二、婚生子张×1由许×抚养，张×自二〇一五年九月起每月给付张×1抚养费一千五百元，至张×1十八周岁时止。
三、存款八千元归张×所有，张×于本判决生效之日起七日内支付许×四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由张×负担三十七元五角（已交纳），由许×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王雪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00064号
原告王X，女，1987年10月4日生，汉族，农民，住XX。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，1952年5月21日出生，农民，现住XX。
被告李XX，女，1977年8月5日生，汉族，无业，住XX。
原告王X诉被告王XX、李XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X，被告李XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲王XXX于2001年12月8日，与崔XX签订房屋买卖协议，以3000元的价格购买了坐落于苇子沟矿石场住宅11号楼335号房屋，建筑面积39平方米，用于居住。2006年，原告母亲王XXX病故，期间原告在沈阳上学，毕业后留在沈阳工作。原告母亲1996年与原告父亲离婚，仅原告一个女儿。2013年底，原告听说房屋欲动迁，故回南票办理动迁适宜，才获悉该房屋已被被告王XX（原告姨妈）于2011年4月30日以17000元的价格，非法卖给了被告李XX，二被告的行为，严重损害原告的合法权益，经与被告协商未果，故诉至法院，要求确认二被告所签房屋买卖协议无效，并承担本案的诉讼费。
被告李XX辩称，一、王XXX生前得病欠了被告很多钱，想把房子卖给我偿还所欠债务。二、我不知道崔XX和王XXX之间有协议。
被告王XX未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年12月8日，原告母亲王XXX与崔XX签订房屋买卖协议，以3100元的价格购买了崔XX名下坐落于苇子沟矿石场住宅11号楼1单元302室房，用于居住，但一直未过户。2006年10月21日，原告母亲王XXX病故。期间原告一直在沈阳读书工作，直至2013年底，原告听说房屋欲动迁，故回葫芦岛市南票区办理动迁适宜，才获悉该房屋已被被告王XX（原告姨妈）于2011年4月30日以17000元的价格，卖与被告李XX，且二被告签订了一份房屋买卖协议，协议主要内容：被告王XX为偿还妹妹王XXX生前所签债务将名下坐落于苇子沟矿石场住宅11号楼1单元302室房卖与被告李XX，价格17000元。2012年2月13日，被告李XX将该房屋登记在其父亲李宝金的名下。
另查明，被告王XX与王XXX是姐妹关系。原告父母已于1996年离婚，王XXX父母均已故，原告王X是王XXX的唯一第一顺位继承人。
以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房屋买卖协议书二份（1、2001年12月8日原告母亲王XXX与被告崔XX签订的买卖协议2、2011年4月30日二被告所签订的买卖协议）、双塔沟村出具的证明一份、王X母亲死亡证明一份、村委会与公安分局证明一份、房屋所有权证（李金宝）等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第106条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，被告李XX从被告王XX处购买该房屋时，因得知王XX与王XXX是姐妹关系，且被告王XXX生前所欠债务需王XX偿还，以当时市场合理价格17000元购得该房屋，后登记在其父亲名下，符合善意取得的三项条件，故二被告于2011年4月30日所签订的房屋买卖协议合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王X自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿 介
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08484号
上诉人（原审原告）冯兵智，男，1955年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）李曰仁，男，1962年3月20日出生。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
上诉人冯兵智因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，冯兵智诉至原审法院称：2013年8月30日前后，所谓《高层领导信息网》、《决策内参通讯》（该单位并不存在）以单位名义在天涯网上发布《关于孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》的帖子，文章捏造事实，对冯兵智进行了侮辱、攻击、诋毁。冯兵智系一名退休干部，持有《法律服务工作者资格证书》，并出版相关著作，为大学讲授课程。李曰仁发布的上述帖子侵犯了冯兵智的名誉权，给冯兵智造成精神痛苦，故冯兵智起诉要求李曰仁立即删除在天涯网上的上述帖子；由李曰仁在天涯网职场天地板块公开刊登道歉声明不少于十日，内容由法院核准，如李曰仁未主动履行上述内容，要求法院在《环球时报》、《中国青年报》上刊登判决主要内容，费用由李曰仁承担；由李曰仁赔偿冯兵智精神损失3000元及交通费、食宿费1140元。
李曰仁辩称：李曰仁从未在天涯网上注册过，冯兵智诉称的帖子非李曰仁发布。李曰仁没有任何侵权行为，冯兵智亦未受到损失，故不同意冯兵智的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。现冯兵智诉称天涯网天涯论坛子论坛职场天地板块发布的帖子《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》系李曰仁发布，但未能提交充分的证据，故冯兵智要求李曰仁承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2015年6月判决：驳回冯兵智的诉讼请求。判决后，冯兵智不服，持原诉意见向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销原审判决并支持其原诉请求。李曰仁同意原判。
经审理查明：2015年2月，李曰仁曾因冯兵智在新华网发展论坛发表的两个帖子侵犯其名誉权为由提起诉讼，后经原审法院审理认定冯兵智发布的上述帖子侵犯李曰仁名誉权，判决立即删除并在新华网发展论坛发布致歉声明。现李曰仁不服上述判决提起上诉，该案仍在审理过程中。在前案审理中，法院查明2013年8月2日，《高层领导信息网》备案号为京I**备13032092-1，主办单位为北京国研阳光市场调查有限公司；《决策内参通讯》备案号为京I**备12019449号，主办单位为北京国研东方文化传播有限公司。2014年3月6日审核通过，《决策内参通讯》备案号为京I**备14007127号，主办单位为北京国研新思维文化发展中心；2014年10月23日审核通过，《高层领导信息网》备案号为京I**备13053104号，主办单位北京国研东方文化传播有限公司。北京国研东方文化传播有限公司的法定代表人和北京国研新思维文化发展中心执行合伙人为李曰仁。经询，双方均认可上述《高层领导信息网》、《决策内参通讯》主办单位情况。
诉讼中，冯兵智出示天涯网网页截图，载明作者“beinglucy”于2013年8月30日14:20:00在天涯网天涯论坛子论坛职场天地板块发布帖子《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》，内容含有“冯兵智……因违纪犯错被焦作市司法局吊销法律从业资格。”“冯兵智人格丧尽、道德败坏，不到半个月的时间，以《高层领导信息网》和《决策内参通讯》工作人员的身份，骗取青海省贾某某11万巨款，还威胁贾某某……”“针对以上内容，冯兵智已触犯刑法……”经质证，李曰仁不认可网页截图的真实性。法院于2015年5月11日在天涯网搜索上述帖子，该贴仍处于公开发表状态。且《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》原载体为纸质打印件，并加盖有署名为《高层领导信息网》、《决策内参通讯》公章，上述文章制作成照片后上传论坛形成冯兵智诉称的帖子。
就上述文章系李曰仁发布，冯兵智出具《北京市通信管理局关于依申请公开政府信息回复的函》、《北京市公安局政府信息答复告知书》及李曰仁另案起诉冯兵智的《民事起诉状》，证明《高层领导信息网》、《决策内参通讯》没有公章备案，非为单位，两个网站已经被关闭；李曰仁分别系《高层领导信息网》、《决策内参通讯》的执行总编和总编，发布涉案帖子系李曰仁个人行为。经质证，李曰仁认可上述证据的真实性，但是否认证明目的。
冯兵智出示《基层法律服务工作者执业资格证书》、《法庭激辩》书籍、授课照片、委托代理合同，证明涉案帖子捏造事实，造成冯兵智名誉损害。经质证，李曰仁认可《基层法律服务工作者执业资格证书》及《法庭激辩》书籍的真实性，但是否认证明目的；否认照片、委托代理合同的真实性及证明目的。并出具署名为“贾文善”的《委托书》，证明冯兵智存在欺诈，涉案帖子内容真实。经质证，冯兵智否认该证据的真实性。
冯兵智出示火车票及发票，证明冯兵智的损失情况。经质证，李曰仁认可证据的真实性，但是否认关联性。
以上事实，有网页截图打印件、《北京市通信管理局关于依申请公开政府信息回复的函》、《北京市公安局政府信息答复告知书》、《基层法律服务工作者执业资格证书》、《法庭激辩》书籍、授课照片、委托代理合同、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯兵智主张李曰仁侵犯其名誉权，冯兵智提供了网页截图作为证据，并提供了证明李曰仁与截图内容中显示的发布者“高层领导信息网”及“决策内参通讯”之间关系的证据。但是，仅凭网络截图尚不能认定李曰仁系涉案帖子的发布者。李曰仁与“高层领导信息网”及“决策内参通讯”之间的关系同李曰仁是否侵犯冯兵智名誉权之间并无必然联系。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由冯兵智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何海云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08484号上诉人（原审原告）冯兵智，男，1955年2月21日出生。被上诉人（原审被告）李曰仁，男，1962年3月20日出生。委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。上诉人冯兵智因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，冯兵智诉至原审法院称：2013年8月30日前后，所谓《高层领导信息网》、《决策内参通讯》（该单位并不存在）以单位名义在天涯网上发布《关于孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》的帖子，文章捏造事实，对冯兵智进行了侮辱、攻击、诋毁。冯兵智系一名退休干部，持有《法律服务工作者资格证书》，并出版相关著作，为大学讲授课程。李曰仁发布的上述帖子侵犯了冯兵智的名誉权，给冯兵智造成精神痛苦，故冯兵智起诉要求李曰仁立即删除在天涯网上的上述帖子；由李曰仁在天涯网职场天地板块公开刊登道歉声明不少于十日，内容由法院核准，如李曰仁未主动履行上述内容，要求法院在《环球时报》、《中国青年报》上刊登判决主要内容，费用由李曰仁承担；由李曰仁赔偿冯兵智精神损失3000元及交通费、食宿费1140元。李曰仁辩称：李曰仁从未在天涯网上注册过，冯兵智诉称的帖子非李曰仁发布。李曰仁没有任何侵权行为，冯兵智亦未受到损失，故不同意冯兵智的诉讼请求。原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。现冯兵智诉称天涯网天涯论坛子论坛职场天地板块发布的帖子《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》系李曰仁发布，但未能提交充分的证据，故冯兵智要求李曰仁承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2015年6月判决：驳回冯兵智的诉讼请求。判决后，冯兵智不服，持原诉意见向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销原审判决并支持其原诉请求。李曰仁同意原判。经审理查明：2015年2月，李曰仁曾因冯兵智在新华网发展论坛发表的两个帖子侵犯其名誉权为由提起诉讼，后经原审法院审理认定冯兵智发布的上述帖子侵犯李曰仁名誉权，判决立即删除并在新华网发展论坛发布致歉声明。现李曰仁不服上述判决提起上诉，该案仍在审理过程中。在前案审理中，法院查明2013年8月2日，《高层领导信息网》备案号为京I**备13032092-1，主办单位为北京国研阳光市场调查有限公司；《决策内参通讯》备案号为京I**备12019449号，主办单位为北京国研东方文化传播有限公司。2014年3月6日审核通过，《决策内参通讯》备案号为京I**备14007127号，主办单位为北京国研新思维文化发展中心；2014年10月23日审核通过，《高层领导信息网》备案号为京I**备13053104号，主办单位北京国研东方文化传播有限公司。北京国研东方文化传播有限公司的法定代表人和北京国研新思维文化发展中心执行合伙人为李曰仁。经询，双方均认可上述《高层领导信息网》、《决策内参通讯》主办单位情况。诉讼中，冯兵智出示天涯网网页截图，载明作者“beinglucy”于2013年8月30日14:20:00在天涯网天涯论坛子论坛职场天地板块发布帖子《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》，内容含有“冯兵智……因违纪犯错被焦作市司法局吊销法律从业资格。”“冯兵智人格丧尽、道德败坏，不到半个月的时间，以《高层领导信息网》和《决策内参通讯》工作人员的身份，骗取青海省贾某某11万巨款，还威胁贾某某……”“针对以上内容，冯兵智已触犯刑法……”经质证，李曰仁不认可网页截图的真实性。法院于2015年5月11日在天涯网搜索上述帖子，该贴仍处于公开发表状态。且《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》原载体为纸质打印件，并加盖有署名为《高层领导信息网》、《决策内参通讯》公章，上述文章制作成照片后上传论坛形成冯兵智诉称的帖子。就上述文章系李曰仁发布，冯兵智出具《北京市通信管理局关于依申请公开政府信息回复的函》、《北京市公安局政府信息答复告知书》及李曰仁另案起诉冯兵智的《民事起诉状》，证明《高层领导信息网》、《决策内参通讯》没有公章备案，非为单位，两个网站已经被关闭；李曰仁分别系《高层领导信息网》、《决策内参通讯》的执行总编和总编，发布涉案帖子系李曰仁个人行为。经质证，李曰仁认可上述证据的真实性，但是否认证明目的。冯兵智出示《基层法律服务工作者执业资格证书》、《法庭激辩》书籍、授课照片、委托代理合同，证明涉案帖子捏造事实，造成冯兵智名誉损害。经质证，李曰仁认可《基层法律服务工作者执业资格证书》及《法庭激辩》书籍的真实性，但是否认证明目的；否认照片、委托代理合同的真实性及证明目的。并出具署名为“贾文善”的《委托书》，证明冯兵智存在欺诈，涉案帖子内容真实。经质证，冯兵智否认该证据的真实性。冯兵智出示火车票及发票，证明冯兵智的损失情况。经质证，李曰仁认可证据的真实性，但是否认关联性。以上事实，有网页截图打印件、《北京市通信管理局关于依申请公开政府信息回复的函》、《北京市公安局政府信息答复告知书》、《基层法律服务工作者执业资格证书》、《法庭激辩》书籍、授课照片、委托代理合同、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯兵智主张李曰仁侵犯其名誉权，冯兵智提供了网页截图作为证据，并提供了证明李曰仁与截图内容中显示的发布者“高层领导信息网”及“决策内参通讯”之间关系的证据。但是，仅凭网络截图尚不能认定李曰仁系涉案帖子的发布者。李曰仁与“高层领导信息网”及“决策内参通讯”之间的关系同李曰仁是否侵犯冯兵智名誉权之间并无必然联系。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由冯兵智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  李 桃代理审判员  王 云二〇一五年八月二十七日书 记 员  何海云
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第211号
原告：叶俊杰，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告：广州市维肯森皮具有限公司。
法定代表人：黄海秋。
委托代理人：周海文，该公司职员。
本院于2014年2月26日立案受理原告叶俊杰诉被告广州市维肯森皮具有限公司加工合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付两笔货款合计人民币32650元及利息，利息以32650元为计算基数，从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计至还清货款日止；2、被告承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市维肯森皮具有限公司承诺在2014年4月25日前一次性向原告叶俊杰支付货款23163元。
二、如被告广州市维肯森皮具有限公司依约履行上述付款义务，则原告叶俊杰放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案加工合同纠纷追究对方的任何责任；如被告广州市维肯森皮具有限公司未依约履行上述付款义务，则原告叶俊杰有权要求被告广州市维肯森皮具有限公司全额支付所有未付货款32650元，并有权就此申请强制执行。
三、案件受理费308元，由原告叶俊杰承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月十六日
书记员 邓洁仪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01244号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：安永盼，男，汉族，1983年1月10日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告安永盼借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告安永盼下落不明，于2013年10月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告安永盼经本院2013年10月23日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告安永盼于2011年4月21日在原告分支机构郜台信用社借款20000元，利率10.58%，2012年4月21日到期，用途：柳编。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告安永盼偿还原告借款本金20000元，利息6229元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计26229元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构
代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告
安永盼向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告安永盼身份信息。
被告安永盼未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月21日，被告安永盼与原告阜南县农村信用合作联社分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告安永盼于2011年4月21日在原告分支机构郜台信用社借款20000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告安永盼与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告安永盼在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永盼于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息6229元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计26229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费200元，合计656元，由被告安永盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01244号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00559号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人丛有军。联系。
如皋市国土资源局于2015年3月13日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕12332001号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年3月，被申请人未经批准擅自占用城北街道民实村20组土地建养猪场。截止2015年2月12日，经实地勘测，该宗地占地面积8504平方米，宗地内建筑占地面积4240平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，其中7989为基本农田，515平方米为一般农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的8504平方米土地。2.对非法占用的基本农田的7989平方米用地处以每平米11元的罚款；对非法占用的一般农田515平方米用地处以每平方米10元的罚款，以上合计人民币93029元。3.限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕12332001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、3项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈星羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20913号
原告孙XX，女，1974年10月23日生，汉族，住上海市长宁区娄山关路**号***室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告顾X（暨被告顾X腾之法定代理人），男，1965年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号********室。
被告顾X腾，女，2007年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号********室。
原告孙XX诉被告顾X、顾X腾所有权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年7月22日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人王XX，被告顾X，被告顾X腾的法定代理人顾X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告于2011年向被告提出主张，要求被告顾X、顾X腾、蔡XX（已去世）搬离上海市浦东新区上南路XX号604-601A室房屋（以下称系争房屋），后协商未果，原告即向上海市浦东新区人民法院提起排除妨碍之诉，上海市浦东新区人民法院于2011年6月27日受理，经（2011）浦民一（民）初字第23525号民事判决书及上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第337号民事判决书确认，被告应于判决生效之日起三十日内迁出系争房屋。但判决后被告仍继续占有系争房屋，且迄今未迁出，被告的行为持续损害了原告的所有权，故原告起诉来院要求判令两被告向原告支付自2011年7月1日起至2014年4月30日的房屋使用费人民币224，634元（以下币种均为人民币）。
被告顾X、顾X腾共同辩称，2006年因家庭矛盾，被告顾X与案外人咸XX离婚，明确系争房屋归被告顾X所有，被告顾X给付咸XX补偿款35万元，后被告顾X多次要求变更房屋产权人，但咸XX要求其给付80万元才同意变更。原告名义上在2010年年底向咸XX购买系争房屋，但实际上原告是采取诈骗的方法签订购房合同，并未支付任何首付款，原告所谓的证据均系伪造，且原告在整个购房过程中，并未到系争房屋中查看情况，而是在咸XX去世一个多月后，才登门要求被告搬出系争房屋。被告一家人自2003年始就一直居住在系争房屋内，由于家庭原因，咸XX从未在系争房屋中居住过，户口也未迁入系争房屋。原告虽已于2011年3月取得系争房屋的产权，但未取得房屋的控制权，原告应当依据购房合同的约定向咸XX主张权利，而并非向被告主张权利。被告与原告之间无任何法律上的租赁关系，原告应当向出售方主张权利。原告在尚未取得系争房屋完整权利的情况下，越过交付环节，以产权人身份向实际使用人、居住人主张房屋使用费完全没有法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋经本院（2011）浦民一（民）初字第23525号民事判决书于2012年11月22日作出判决，判令顾X、顾X腾、蔡XX于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区上南路XX号604-601A室房屋。后顾X、顾X腾、蔡XX上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2013年3月14日作出（2013）沪一中民二（民）终字第337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月12日，顾X、顾X腾、蔡XX（已去世）向上海市高级人民法院提出再审，该院作出（2013）沪高民一（民）申字第1325号民事裁定书，裁定驳回顾X、顾X腾、蔡XX的再审申请。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上海市浦东新区上南路XX号601-601A室房屋自2011年7月1日至2014年4月30日的房屋使用费进行评估，估价结果为：2011年7月1日至2011年12月31日，平均月租金6，251元；2012年1月1日至2012年12月31日，平均月租金6，407元；2013年1月1日至2013年12月31日，平均月租金6，774元；2014年1月1日至2014年4月30日，平均月租金7，239元。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、（2011）浦民一（民）初字第23525号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第337号民事判决书、2013沪高民一民申字第1325号，被告提供的离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、自愿离婚协议书、户口本、房屋担保借款合同、抵押住房保险单、牡丹灵通卡账户历史交易明细、活期历史明细、中国工商银行个人业务凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已经发生法律效力的民事判决书，原告为系争房屋的权利人，被告无权在系争房屋内居住，理应向原告支付房屋使用费，该房屋使用费应以（2013）沪一中民二（民）终字第337号民事判决书生效的时间作为起算点，具体数额根据相关部门的鉴定结论予以确定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告顾X、顾X腾应于本判决生效之日起十日内向原告孙XX支付自2013年3月14日始至2014年4月30日止的房屋使用费人民币93，855.29元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，200元，减半收取计人民币1100元，由被告顾X、顾X腾负担。评估费人民币6，000元，由原告孙XX负担人民币3，000元，被告顾X、顾X腾负担人民币3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年八月十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1773号
原告：郭义龙，男，1974年12月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：秦涛，男，1971年5月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告郭义龙与被告秦涛不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告郭义龙向本院提出诉讼请求：判令被告秦涛返还原告投资款50万元，并赔偿原告的利息损失（以100万元为基数从2013年5月28日算至2015年6月30日，然后以50万元为基数从2015年7月1日算至付清之日止，均以中国人民银行同期贷款利率计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月28日，被告称自己是京山县鑫发小额贷款有限公司（以下简称鑫发小额贷款）的股东，要求原告投资入股，每年可以分红。后原告将100万元交于被告，被告出具了收据。后原告因未享受股金分红，便找到鑫发小额贷款，该公司称原告交纳的100万元是被告收取的，被告未向其交付，且收据上未加盖其公章。原告遂找到被告，要求其返还投资款，被告遂于2015年6月、12月分两次共计返还50万元，仍下欠50万元拒不还，故诉至本院。
本院经审查认为，原告郭义龙主张本案系不当得利法律关系，并依此要求被告返还投资款50万元和赔偿利息损失；被告则否认双方之间存在不当得利法律关系，认为双方之间的纠纷属股权纠纷。庭审中，原告向本院提交收据、私营企业基本注册信息查询单各一份；被告向本院提交京山县人民法院（2016）鄂0821民初755号民事裁定书、2015年5月10日原告以民间借贷纠纷为由向京山县人民法院提起诉讼的民事诉状、股权转让协议、鑫发小额贷款有限公司股东分红明细各一份，以及收据两份。本院认为，原告提交的收据上写明的是“投资鑫发小额贷款公司秦涛经手（股本金）”，据此不能证明原、被告之间属不当得利法律关系。结合双方提交的证据材料，本院认定本案系双方因股权投资引发的纠纷，不存在不当得利法律关系。虽经本院释明并告知原告变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉求。因原告主张的法律关系不能成立，故原告以不当得利纠纷为由提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郭义龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘萍
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第66号
原告唐贵强，男，汉族，生于1983年6月27日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，男，四川省天全县城厢法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：四川省天全县安居北路。
法定代表人高小丽，系该公司总经理。
上列原告唐贵强与被告天全县万佳矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐贵强及其委托代理人高益伦到庭参加诉讼，被告天全县万佳矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告唐贵强诉称：2012年6月至2012年10月在被告处开铲车，约定每月工资2800元，被告一直未支付劳动报酬。现请求人民法院依法判决由被告支付原告工资14000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见及提供证据。
为查明本案事实，本院依法向天全县万佳矿业有限责任公司经理梁某某询问原告在被告处的务工时间，梁某某称原告唐贵强于2012年6月19日至2012年10月12日在被告处务工，工资为2800元／月，但被告一直未支付原告。
经审理查明：2012年6月19日至2012年10月12日，原告在被告处务工共计4个月，约定每月工资2800元，但被告一直未支付劳动报酬。2013年11月，原告向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委审查后以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出天劳仲不案（2013）第35号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂于2013年12月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明、本院依法调取的梁任禄证言及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告唐贵强于2012年6月19日起在被告天全县万佳矿业有限责任公司务工至2012年10月12日，双方建立了事实上的劳动关系，在原告完成用人单位分配的工作前提下，被告应及时足额支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天全县万佳矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐贵强工资11200元（4个月×2800元／月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年二月十七日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。。。。。。。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。。。。。。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00476号
原告：秦荣才。
被告：廖世训。
原告秦荣才诉被告廖世训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴祥梅担任审判长，与审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告秦荣才、被告廖世训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦荣才诉称，2015年3月11日11时许，原告秦荣才受被告廖世训雇请为其做房子时，不慎从2米高处坠落导致受伤。原告秦荣才受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗16日，用去医疗费55，134.69元。经法医鉴定，原告秦荣才构成十级伤残，后期治疗费12，000元，误工时间240天，护理时限120日，营养时限120日。原告秦荣才因损失未得到赔偿，请求判决被告廖世训赔偿原告秦荣才经济损失共计80，562.9元；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告秦荣才为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，身份证、人口信息，以此证实原、被告诉讼主体资格。
证据二，住院病历、医疗费票据，以此证实原告秦荣才因事故受伤住院的基本情况。
证据三，鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，以此证实原告秦荣才的后期治疗费、误工时间、护理时限、营养时限及鉴定费。
被告廖世训辩称，原告秦荣才系他人介绍来做事的，做工时间不长；原告秦荣才受伤自身存在原因；已支付赔偿款8，300元。请求法院依法公证处理。
被告廖世训未向本院提供任何证据处理。
经庭审质证，被告廖世训对原告秦荣才提供的证据一无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告廖世训对原告秦荣才提供的证据二有异议，认为其提供的医疗费并非治疗本次伤情；对原告秦荣才提供的证据三有异议，认为不构成伤残。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告秦荣才提供的证据二，医疗费票据符合证据形式要件，且被告廖世训未能提供证据证实原告秦荣才住院期间治疗其他伤情；原告秦荣才提供的证据五，该鉴定报告书系具有鉴定资质的鉴定部门作出的，程序合法，且被告廖世训未提出书面鉴定申请，故对该证据依法予以认定。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年3月11日11时许，原告秦荣才经他人介绍受被告廖世训雇请为其做房子时，不慎从2米高处坠落导致受伤。原告秦荣才受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗16日，用去医疗费55134.69元。鄂州博正法医司法鉴定所于2015年7月1日作出鄂州博法医（2015）临鉴字第243号《鉴定意见书》，鉴定原告秦荣才构成十级伤残，后期治疗费12，000元，误工时间240天，护理时限120日，营养时限120日。被告廖世训已先行支付赔偿款8，300元。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，原告秦荣才系受被告廖世训雇请，在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告廖世训应当承担赔偿责任。原告秦荣才在从事雇佣活动中，未能充分注意安全义务，对其自身损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告廖世训的赔偿责任，结合本案案情按40%与60%比例分责较为适当。原告秦荣才已超过法定工作年龄，且未提供证据证实因本次事故受伤而产生的误工损失，故对其误工费不予认定。故原告秦荣才要求被告廖世训赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院部分依法予以支持。原告秦荣才的损失本院依法核定为：医疗费55，134.69元、后期医疗费12，000元、住院伙食补助费960元（16天×60元／天）、营养费1，800元（120天×15元／天）、护理费9，445元（28，729元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金16，273元（10，849元／年×15年×10%）、交通费200元、精神抚慰金1，000元、鉴定费1，900元，以上损失合计98，712.6元。被告廖世训应当承担59，227.6元（98，712.6×60%），扣减已支付8300元，实际应当承担50，927.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖世训赔偿原告秦荣才50，927.6元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告秦荣才其他诉讼请求。
本案诉讼费907元，由被告廖世训负担（此款原告秦荣才已垫付，由被告廖世训直接返还原告秦荣才）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 简 俊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第661-1号
原告宋梅秀，女，生于1969年9月5日，汉族，住河北省永年县。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告大连金铄机械制造有限公司。
被告慈元武，男，生于1974年9月13日，汉族，辽宁瓦房店市人，现住大连市永宁经济开发区。
被告陈兴莉，女，1972年5月27日生，汉族。
本院在审理原告宋梅秀诉被告大连金铄机械制造有限公司、慈元武、陈兴莉借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋梅秀撤回起诉。
案件受理费4800元，保全申请费3520元，均由原告负担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00239号
原告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛翰筠，董事长。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司诉被告梅山付小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的委托代理人侯培培、杨静到庭参加诉讼，被告梅山付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司诉称：原、被告双方于2012年11月26日、2012年12月21日签订了《个人借款合同》，被告向原告借款人民币共计530000元。500000元借期2个月，自2012年11月26日起至2013年1月26日止；30000元借期10日，自2012年12月21日起至2012年12月30日止。合同约定借款利率为月2.3%，由被告按月向原告支付。同时约定，被告应当承担原告为实现债权而发生的费用（包括为收回贷款所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费等全部费用）。合同签订后，原告按约分别于2012年11月26日、2012年12月21日通过徽商银行网上银行转账方式先后将530000元转入被告账户。如今两笔借款期限早已届满，原告曾多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推托，原告无奈，现起诉至法院，请求判令1、被告偿还其欠原告的贷款本金53万元及利息195730元（其中3万元借款本金的利息暂计算至2014年5月21日，50万元借款本金的利息暂计算至2014年5月26日，合计欠息195730元，此后利息分别按月利率2.3%计算至原告借款本金付清时止）；2、被告支付原告因本起诉讼而支付的律师代理费21540元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅山付在法定期限内未向法庭提供答辩意见及证据。
原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同2份，证明被告于2012年11月26日、2012年12月21日分别向原告借款，合计人民币53万元，月利率为2.3%；
4、银行转账凭证，证明原告通过网上银行分别将两笔借款共计53万元转入被告账户；
5、委托代理合同、发票、转账凭证，证明原告因本次诉讼支付的律师代理费。
通过庭审举证，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：原告是经国家颁发许可经营发放小额贷款的公司。2012年11月26日、2012年12月21日被告梅山付与原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司分别签订了两份《个人借款合同》，合同约定：被告两次共向原告借款人民币共计53万元。50万元借期2个月，自2012年11月26日起至2013年1月26日止；3万元借期10日，自2012年12月21日起至2012年12月30日止。合同约定借款利率为月2.3%，由被告按月向原告支付。同时约定，被告应当承担原告为实现债权而发生的费用（包括为收回贷款所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费等全部费用）。合同签订后，原告按约分别于2012年11月26日、2012年12月21日通过网上银行转账方式先后将53万元转入被告账户。如今两笔借款期限早已届满，被告除于2012年的12月份两次偿还过50万元的两个月利息外，其余的借款本金及利息被告至今未付。
本院认为：本案中原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司与被告梅山付之间签订的借款合同，系双方之间的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按合同约定的义务履行合同，由于被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。对原告要求被告承担原告为实现债权而发生的律师费用21540元的诉请，虽原、被告在借款合同约定被告应当承担原告为实现债权而发生的费用，其中包括律师代理费，但该约定不明确，且律师代理费也非原告起诉所必需产生的费用，原告应尽合同的履行义务，不使被告损失扩大，故对律师费用21540元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅山付于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司借款本金53万元及利息（其中50万元借款本金的利息从2013年元月27日起至本院确定的本金还清之日；3万元借款本金的利息从2012年12月21日起至本院确定的本金还清之日；利息均按月利率2.3%计算）；
二、驳回原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11273元，由被告梅山付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑传强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1866号
原告武汉裕合彩钢结构有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口新城经贸集团创业园百威路**号厂房。
组织机构代码：06304491—6。
法定代表人张飞，系该公司经理。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所主任。
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人张方平，系该公司董事长。
被告董义文，男，1963年2月13日生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鑫泰通建筑工程有限公司项目经理。
原告武汉裕合彩钢结构有限公司与被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司、董义文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉裕合彩钢结构有限公司法定代表人张飞及其委托代理人杜江林及被告董义文到庭参加了诉讼，被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉裕合彩钢结构有限公司诉称：2013年11月17日原告与被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司签订了活动房搭建合同，被告将其承建的湖北三三重工嘉鱼制造基地项目的活动房承包给原告，合同约定了单价、付款方式、工程量等。原告认真履行了合同，被告验收合格后，原、被告于2013年12月31日对工程进行了结算，工程总造价为984171.1元，被告已支付20万元，仍下欠784171.1元。被告2014年1月28日承诺下欠款于2014年3月15日前一次性付清，否则承担相关责任。被告不信守承诺，不按合同约定和承诺付款，其行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉要求判令被告立即偿付拖欠工程款784171.1元并赔偿损失，承担本案诉讼费用。
原告为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的企业登记证书及相关信息复印件一份，载明原告基本情况；
二、2013年11月17日原、被告签订的活动房搭建合同原件一份，证明原、被告对活动房单价、付款方式、工程量都进行了约定的事实；
三、2013年12月31日原、被告活动房验收合格清算单复印件一份，证明活动房工程总造价为984171.1元的事实；
四、被告的承诺函原件一份，证实被告已付工程款15万元，下欠款834171.1元承诺于2014年3月15日前一次性付清的事实；
五、2014年3月19日被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司通过董义文帐户付款5万元给原告的事实。
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司未答辩且未提供证据。
被告董义文辩称其是被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司的项目经理，是职务行为，其愿意对工程款负责。被告董义文未提供证据。
在审理过程中，被告武汉鑫泰通建筑工程有限分司未到庭质证，被告董义文对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司“湖北三三重工嘉鱼制造基地的项目部”因承建湖北三三重工嘉鱼制造基地建设的需要，于2013年11月17日与原告武汉裕合彩钢结构有限公司签订了活动房搭建合同，将其承建的湖北三三重工嘉鱼制造基地项目的活动房承包给原告，被告董义文是被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司在湖北三三重工嘉鱼制造基地的项目经理，且在合同上签了字，合同约定了单价、付款方式、工程量等。合同签订后，原告认真履行了合同，被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司验收合格后，原、被告于2013年12月31日对工程进行了结算，工程总造价为984171.1元，被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司支付工程款15万元，仍下欠834171.1元。被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司2014年1月28日发出承诺函承诺下欠款于2014年3月15日前一次性付清，否则承担相关责任。被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司2014年3月19日又支付工程款5万元，下欠784171.1元至今未付。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司所属项目部以被告名义与原告签订的活动房搭建合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律相关规定，该合同为有效合同，合同双方均应依合同约定履行义务。原告依约定履行了义务，双方进行了结算，被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司未按约定支付工程款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司给付工程款的诉求应予支持。原告要求被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司赔偿迟延支付下欠784171.10元工程款的损失，被告在其承诺函中约定未按承诺时间付清工程款，同意承担相关责任，本院酌定被告承担日万分之三的违约责任。被告董义文是被告武汉鑫泰建筑工程有限公司在湖北三三重工嘉鱼制造基地项目部经理，其民事行为是公司的代理行为，因民事行为所应承担的民事责任应由被告公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百六十九条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司应付原告武汉裕合彩钢结构有限公司工程款784171.10元，限被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内付清，驳回原告对被告董义文的诉讼请求；
二、自2014年3月16日起由被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司按欠款金额784171.10元日万分之三向原告支付违约
金至判决履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元由被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。
审判员 高幼萍
二〇一五年二月四日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
......
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0521号
原告龙某。
被告丛某甲。
原告龙某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1995经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名丛某乙。现双方因家庭琐事发生争议，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告丛某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名丛某乙，现在大学读书。原、被告婚后感情一度尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。故原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告龙某要求与被告丛某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年七月十日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第10号
原告唐风祥，男，汉族，1947年1月17日出生，退休职工，现住麦盖提县。
被告陈江明，男，汉族，1968年5月31日出生，职工，现住第三师四十三团。
本院在审理原告唐风祥与被告陈江明民间借贷纠纷一案中，原告唐风祥于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐风祥在本案诉讼期间对被告陈江明撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐风祥撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告唐风祥负担。
代理审判员 周红丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄和平
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第253号
罪犯严春吉，男，朝鲜族，1983年3月12日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）鸡中法刑初字第26号刑事判决，以被告人严春吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。严春吉不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）黑刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯严春吉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将严春吉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯严春吉在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯严春吉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯严春吉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯严春吉入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严春吉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年10月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第402号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：徐桂芳。
被执行人：董凤英。
被执行人：徐国海。
被执行人：徐国山。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂芳、董凤英、徐国海、徐国山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第489号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第489号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十�
书记员 朱瑾瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02279号
原告：李某。
被告：姚某。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十月二十日
代书记员 樊 俪
重庆市都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00290号
原告江某某，女，1975年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告传某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告江某某与被告传某某离婚纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人向涛、被告传某某及其委托代理人杜一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年1月14日登记结婚。同年11月20日生育女传某甲，2006年12月28日生育子传某乙。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年原告江某某诉至法院，请求判决与被告传某某离婚。经法院审理后于同年4月26日判决不准离婚。后双方仍未能和好。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告传某某离婚；婚生子传某乙由原告江某某抚养，并承担抚养费。若两个孩子均由被告传某某抚养，原告江某某愿意每月支付传某乙200至300元的抚养费。
被告传某某辩称：同意离婚。原告江某某诉称的恋爱、结婚、生育子女的时间属实。同意两个子女均由被告传某某抚养，原告江某某应支付小孩每人每月500元生活费（要求按年或者一次性支付），教育费、医疗费凭票由原、被告均担。因原告江某某现与他人共同生活并生育有小孩，应给付精神损害赔偿金20000元。
经审理查明：1993年，江某某与传某某经人介绍相识恋爱。1997年1月14日，双方自愿到丰都县湛普镇人民政府登记结婚。同年11月20日生育长女传某甲（现福建务工），2006年12月28日生育次子传某乙（现丰都县湛普镇完小二年级学生）。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷。自2011年起，双方已分居生活至今。2013年江某某诉至本院，请求判决与传某某离婚，经本院审理后于同年4月26日判决不准许双方离婚，后江某某与传某某仍未能和好夫妻关系。
另查明，1、江某某现在青海省务工，传某某现在外从事建筑行业（水泥工）。2、现长女传某甲表明愿意随其父传某某生活。自2011年江某某离家后，次子传某乙一直由传某某之父母在抚养、照看。3、本案在庭审中，江某某对传某某辩解，其与他人同居生活并生育小孩的事实表示否认，但传某某未举示证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、民事判决书、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，后共同抚育子女。但后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致原、被告分居生活。尤其是2013年4月，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情已完全破裂。且被告传某某同意离婚，本院应予以准许。
婚生长女传某甲（现年17岁），因其在福建省务工，有自己的生活来源，应认为有独立生活能力，故被告传某某主张抚养传某甲要求原告支付抚养费的请求本院不予以支持；婚生次子传某乙（现年8岁），现随被告传某某生活（委托随其父母生活、照管），若改变其环境，对其教育、健康成长不利，故本院应判随被告传某某生活为宜，但原告江某某应承担相应的抚养费（含生活、医疗、教育费）。
被告传某某辩解，原、被告在婚姻关系存续期间，原告江某某与他人同居并生育小孩，要求给付精神损害抚慰金20000元。但在庭审中，原告江某某表示否认。而被告传某某未举示充分的证据证明其理由成立。故本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告传某某离婚；
二、婚生次子传某乙随被告传某某生活，原告江某某自2015年2月起，在每月底以前支付次子传某乙每月抚养费300元至其年满18周岁时止，其间的医疗费、教育费凭据由原告江某某和被告传某某均担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付安勋
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈渡仿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2045号
罪犯胡凤利，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）雄刑初字第2088号刑事判决，以被告人胡凤利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凤利在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判刑，于1993年释放。该犯曾于2009年9月2日被河北省强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤利减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年12月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22406号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第85号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年11月8日7时许，被告人刘某窜至潍坊市交运汽车总站院内，在车牌号鲁G×××××潍坊至濮阳的长途客车上，盗窃被害人孔某放在车上饮水机下抽屉内的现金5100元。
2、2013年7月7日18时许，被告人刘某窜至潍坊市交运汽车总站院内，在车牌号苏F×××××江苏海安至潍坊的长途客车上，盗窃被害人张某和放在车上饮水机柜内的现金3190元。
综上，被告人刘某盗窃共计人民币8290元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人刘某的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年7月至2014年11月，被告人刘某窜至潍坊市交运汽车总站院内，在长途客车上盗窃他人现金共计8290元。具体事实分述如下：
1、2013年7月7日18时许，被告人刘某窜至潍坊市交运汽车总站院内，在车牌号苏F×××××江苏海安至潍坊的长途客车上，盗窃被害人张某和放在车上饮水机柜内的现金3190元。
2、2014年11月8日7时许，被告人刘某窜至潍坊市交运汽车总站院内，在车牌号鲁G×××××潍坊至濮阳的长途客车上，盗窃被害人孔某放在车上饮水机下抽屉内的现金5100元。
2014年11月22日，被告人刘某再次窜至潍坊市交运汽车总站院内时，被公安人员抓获归案。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人刘某系被公安人员在潍坊市汽车总站内抓获归案。
2、全国在逃撤销详细查询结果基本信息，证实：被告人刘某系成年人。
3、菏泽市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》菏劳决字（2012）第00032号，证实：2004年8月因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养追逃，2008年抓获后执行劳动教养一年六个月，2012年1月20日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
（二）被害人陈述
1、被害人孔某的陈述，证实：2014年11月8日7时30分左右，其开潍坊-
濮阳客车到潍坊汽车总站停车场，有乘客要托运自行车，其就下车帮他，当时车门没关，放好后其回过身，看见一个人从其车边走过，上车后发现其放在客车饮水机下面抽屉里的5100多元钱被偷了。后来其看监控，发现是在其车前来回溜达的那个人偷的，该男子身高1.73米，年龄约50岁，偏瘦，长发，穿一件羽绒服。
2、被害人张某和的陈述，证实：2013年7月7日18时30分左右，其开苏F×××××海安至潍坊的客车到潍坊汽车总站，一个潍坊本地口音、约50岁左右男子上来，说要去海安，就坐在车厢内饮水机柜前的座位上和其谈价格，过了五六分钟，这个男子下车了。20时左右，其回到宿舍发现单肩包里的四千元没有了。后调出监控，发现就是那个上车和其闲聊的男子偷了其的钱，其就报了警。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某供述：其在潍坊汽车总站盗窃过两次，都是在车站内停着的客车上盗窃的。第一次是2013年7月的一天，在一辆蓝色的潍坊至江苏的车，谎称有几个朋友要跟着他的车回去，从饮水机架子下面抽屉盗窃了3190元，钱都被其花了。第二次是2014年11月8日早上7时30分左右，在一辆潍坊到河南濮阳的客车上，在架子下面抽屉偷了5900元左右。
（四）辨认笔录
证实：被害人孔某、张某和分别辨认出，被告人刘某就是在客车上盗窃其现金的人。
（五）视听资料、电子数据
1、车牌号为鲁G×××××车的监控录像：显示在2014年11月8日8时00分，一男子（指被告人刘某）上车先是在驾驶座一坐，随即移到驾驶座斜后方位置，一分钟后该男子双手插上衣口袋下车。
2、车牌号为苏F×××××车的监控录像：显示被告人刘某在该车内实施盗窃的过程。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，但未退赃，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐晓林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第171号
原告刘金海。
被告中标建设集团股份有限公司。住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，总经理。
被告中标集团总包建设有限公司。住所地北京市丰台区西南三环万柳桥甲3号宝隆大厦三层。
法定代表人陈晓东，总经理。
本院在审理原告刘金海诉被告中标建设集团股份有限公司、中标集团总包建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘金海于2015年4月7日向本院申请撤回对被告中标建设集团股份有限公司、中标集团总包建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回对被告中标建设集团股份有限公司、中标集团总包建设有限公司的起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告刘金海承担。
代理审判员 赵学智
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢3号
申请执行人XXXX（沈阳）有限公司。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人XXXX（沈阳）有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司承揽合同纠纷执行一案，该案已执行回款415939.6元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民三初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年一月二十五日
�记员李京芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1870号
原告：王思敏，男，生于1986年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄琴，女，生于1987年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告王思敏诉被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王思敏到庭参加了诉讼；被告黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王思敏诉称：2013年5月6日，被告因购房资金短缺向原告借款壹万伍仟元整（￥15000元）并出具借条一张，约定于2013年7月底以前还清借款。借款期限届满后，原告多次催收无果，现请求判决被告归还借款15000元，并支付从2013年7月31日起至款清日止的利息；由被告承担诉讼费用。
被告黄琴未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告系高中同学。2013年5月6日，被告因购房资金短缺向原告借款15000元，并出具借条载明“今借王思敏15000（壹萬伍仟圆整），于2013年7月底前还清。借款人：黄琴”。借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的诉状、借条、当事人短信往来记录以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应依法承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。故原告要求被告归还借款及逾期还款利息的请求符合法律规定�予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告黄琴归还原告王思敏借款本金15000元并给付从2013年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费依法减半收取为90元（原告王思敏已垫付），由被告黄琴负担，在归还原告王思敏借款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年十二月五日
书记员 孙海霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第347号
原告曹某，男，甘肃省镇原县人。
被告史某某，女，甘肃省镇原县人。
原告曹某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告史某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后不久被告即无故出走，至今下落不明。现起诉要求离婚，并要求被告返还其彩礼75000元。
被告史某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月经他人介绍相识，以彩礼人民币75000元订婚，2013年1月12日举行婚礼共同生活，同年2月21日在镇原县民政局办理结婚登记手续。2013年6月，原、被告在天津务工期间因生活琐事发生矛盾后分居生活，同年10月双方回家协商离婚未果，被告出走至今下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有“海尔”32英寸液晶电视1台、组合音响1套、饮水机1台。
本案审理中，原告与被告之母翟某某达成彩礼返还协议，由翟某某代被告返还原告彩礼人民币60000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明证实双方当事人主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系；
3、原告陈述、翟某某（被告母亲）证言证实原、被告婚姻构成、婚后关系不睦及翟某某同意返还原告彩礼60000元的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，理由充分，应予以支持。原告与被告之母达成的彩礼返还协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予曹某与史某某离婚；
二、史某某返还曹某彩礼人民币60000元。
三、夫妻共同财产“海尔”32英寸液晶电视1台、组合音响1套、饮水机1台归曹某所有。
上述第二项，限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第598号
原告诸德。
被告吴士增。
被告徐锡珍。
本院在审理原告诸德与被告吴士增、徐锡珍民间借贷纠纷一案中，发现原告诸德的户籍地在无锡市锡山区，根据合同中由诸德户籍地人民法院管辖的约定，故本院没有管辖权，本案应移送至无锡市锡山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄嘉诚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00674号
原告胡某甲，男。
被告胡某乙，男。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告胡某甲申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免收。
审判员 伍安斌
二〇一四年五月九日
书记员 邓群山
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第152号
原告：孙洪宇，男，26岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告孙洪宇与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪宇及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪宇诉称：2014年1月23日，孙洪宇将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款92865元不予给付。孙洪宇认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计92865元,任伟承担连带责任。
任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年1月多次向孙洪宇赊购粮食，共欠粮食款合计92865元。2014年10月13日，经股东大会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：孙洪宇身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证四份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买孙洪宇粮食，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买粮食的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与孙洪宇之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向孙洪宇支付拖欠的粮食款92865元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮食款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙洪宇粮食款92865元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐丹丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第842号
申请执行杜永华，女，1953年6月13日出生，蒙古族，承德一种退休教师，住承德市双桥区北兴隆街。
申请执行马晓新，男，1955年11月5日出生，蒙古族，干部，住承德市双桥区北兴隆街。
被执行人孔令文，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇东街村二祖。
申请执行人杜永华、马晓新与被执行人孔令文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜永华、马晓新于2013年7月18日向本院提出执行申请，要求被执行人孔令文履行给付6.4671万元的义务。
本院依据已发生法律效力的（2011）隆民初字第1152号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书确定的期限履行法律文书所确定的义务。经查，本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1152号民事判决书终结本次执行程序执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13407号
原告：杨章宇，1984年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告：杨健炜，男，1988年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨章宇与被告杨健炜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨章宇的委托诉讼代理人王发勇到庭参加诉讼；被告杨健炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨章宇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万元，并支付自2016年10月1日起按每月2%计算的违约金，以30%为限。事实与理由：2014年被告因资金周转需要陆续向原告借款12万元，于2015年6月20日出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告又于2016年5月1日重新出具了欠条，并约定了还款期限及违约金。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告杨健炜未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨章宇向本院提交了欠条原件一份、借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款12万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨健炜经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条及欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨章宇在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告杨章宇与被告杨健炜之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金12万元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付本金及违约金，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告杨健炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健炜应归还原告杨章宇借款本金12万元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金（以3.6万元为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨健炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3270元，由被告杨健炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3270元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱国发