江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初60号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱从伟，男，1968年6月26日出生，汉族，大专文化，打工，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被告人朱从伟因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被传唤，次日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日转取保候审；2017年3月21日经江苏省徐州经济技术开发区检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审；2017年4月18日本院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。现被告人朱从伟取保在家。
辩护人李以宽，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人朱从伟犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人耿某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成和解协议，耿某撤回了附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人朱从伟及其辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月28日15时许，被告人朱从伟乘坐81路公交车时，与同车乘客耿某发生口角并相互推搡。该公交车到达徐州经济技术开发区境内软件园公交站台时，被告人朱从伟和被害人耿某相互推搡下车，后被告人朱从伟殴打耿某头部将其打倒，二人继而相互厮打。在厮打过程中，被告人朱从伟拳击耿某鼻部、胸部，致其受伤。经鉴定，耿某鼻部、胸部的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人朱从伟明知耿某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱从伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱从伟还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱从伟对公诉机关指控的事实及罪名均不作辩解。
辩护人认为，被告人朱从伟具有自首情节且自愿认罪，应依法予以从轻处罚；被害人有明显过错；被告人无前科，属于初犯、偶犯；被告人积极赔偿被害人并取得谅解。恳请法院依法对被告人减轻或免除处罚，并对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月28日15时许，被告人朱从伟乘坐81路公交车时，欲与同车的被害人耿某调换座位，耿不同意。耿某下车时要求坐在外边座位的被告人朱从伟让一下，将正在睡觉的朱从伟吵醒。被告人朱从伟骂了被害人耿某，双方发生口角并相互推搡。该公交车到达徐州经济技术开发区境内软件园公交站台时，被告人朱从伟和被害人耿某相互推搡下车，后被告人朱从伟殴打耿某头部将其打倒，继而二人相互厮打。在厮打过程中，被告人朱从伟拳击耿某鼻部、胸部，致其受伤。经鉴定，耿某鼻部、胸部的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人朱从伟明知耿某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月10日，被告人朱从伟与被害人耿某达成和解协议，被告人朱从伟共计赔偿被害人耿某经济损失六万两千元（62000元包括前期支付的20000元），被害人耿某对被告人朱从伟表示了谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、被害人耿某的陈述，证实2016年8月28日下午，被害人耿某坐81路公交车回城置。被告人朱从伟上车后要求与坐里面的耿某互换下座位以方便睡觉，耿某不同意。即将到站时，耿某推了坐在外边座位睡觉的被告人朱从伟，要求让其下车。被告人朱从伟骂了耿某。耿某不满，双方对骂，互相推搡。拉扯时，被告人朱从伟衣服被撕破了，朱从伟下车用拳头殴打耿某面部将其打到，耿某起来后双方又撕扯到一起。被告人朱从伟又用拳头打了耿某的左面部和左腹部，并将倒地的耿某拖了几米。停止打斗后被害人耿某报了警。
2、被告人朱从伟的供述，证实案发当天朱从伟坐公交车时睡着了，因被耿某下车吵醒便骂了他。后双方互骂、推搡。耿某拉被告人朱从伟下车，朱从伟用拳头将耿某打到在地，之后互相撕扯，朱从伟用拳头打对方面部、腹部或者胸部，对方也踢、打他，朱从伟在车前又第二次将耿某打倒，并让耿某赔撕烂的衣服。后被告人朱从伟让耿某报警。
3、证人周某、张某的证言，证实被告人朱从伟与被害人耿某在81路公交车上因坐位问题发生争吵，相互撕扯，下车后继续争吵，相互打了起来，被告人朱从伟用拳头掏了被害人耿某脸上、肚子几拳，最后耿某被朱从伟打倒在地。
4、81路公交车监控视频资料，证实打斗现场情况。
5、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人耿某鼻部、胸部的损伤程度均构成轻伤二级。
6、被告人朱从伟户籍信息证明、发破案报告及到案经过的说明等书证，证实被告人朱从伟的自然情况，本案的案发情况和被告人明知被害人报警仍在现场等待的情况。
7、法院调解笔录、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人朱从伟已赔偿被害人耿某各项经济损失共计六万两千元（62000元包括前期支付的20000元），双方已和解，被害人耿某对被告人朱从伟表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述证据，被告人朱从伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，证据来源合法有效，能形成证据链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人朱从伟故意伤害他人身体，致人两处轻伤，且均系轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱从伟犯罪后明知被害人报警，主动留在现场接受处理并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人朱从伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人认为被告人朱从伟系自首，已与被害人达成和解协议，并赔偿损失、取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的意见，公诉人亦认可，经查属实，予以采纳；辩护人认为被害人耿某也殴打了被告人朱从伟有一定过错的意见，经查认为，该案起因是被告人朱从伟辱骂被害人引发，发生争执后被告人朱从伟又先动手殴打了被害人，被害人虽有还击行为，不应认定其有过错，对辩护人该意见不予支持。鉴于案发后被告人朱从伟投案自首，依法予以从轻处罚；被告人朱从伟积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议且取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪起因、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和社区矫正调查评估意见书，被告人朱从伟确有悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱从伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。