福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1412号
原告：许梅秀，女，1988年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李福银，男，1980年3月18日生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：吴伟德，男，1987年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路海京楼5号楼，组织机构代码85466873-3。
代表人：柯素芳，该公司经理。
委托代理人：杨键，男，1989年12月15日生，汉族，住福建省长乐市。
原告许梅秀诉被告李福银、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人保闽侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告许梅秀、被告李福银及其委托代理人吴伟德到庭参加诉讼，被告人保闽侯支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日13时20分许，被告李福银驾驶车牌号为AEU8**的小型客车在腾飞一路华英修理厂门口左转弯掉头时与原告许梅秀的无牌二轮电动车发生碰撞，造成许梅秀受伤，二车损坏的事故。该事故经长汀县公安局交通管理大队第3508219201400267号道路交通事故认定书认定，被告李福银对该事故负全部责任。事故发生后，经120急救中心救治，原告在汀州医院住院治疗7天，7天时间由赵文芬护理，花去3000余元医疗费（已由被告李福银支付）。该事故造成的其他损失经多次协商无法达成一致，故诉至法院，请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失8325元（电动车修配费705元、手机费1299元、拖车含停车费235元、住院伙食补助费140元、误工费3033元、护理费793元、保全费120元、营养费2000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李福银辩称：事故发生后本被告已经垫付了4000元。请求驳回原告对本被告的诉讼请求，诉讼费、保全费由原告承担，其余各项损失由保险公司承担。
被告人保闽侯支公司辩称：一、同意根据保险合同的约定承担保险责任。二、对原告各项损失审核如下：1、住院伙食补助费认可20元／天×7天＝140元；2、原告的出院医嘱中未强调需加强营养，但鉴于原告确系受伤，酌定同住院伙食补助费140元；3、护理费应按农林牧渔业标准计算，即为88.6元／天×7天＝620.2元；4、误工费：误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。原告未提供就职单位的劳务合同、单位的营业执照及组织机构代码证，且在事故发生后原告的工资清单也未提供，因此无法确定原告具体的误工费用。根据公安局出具的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1肢体软组织损伤误工期限为15日。据此，本被告主张误工费按照农林牧渔业标准计算，即88.6元／天×15天=1329元。5、车辆损失：车辆损失为收款收据，并非正式发票，且该车损失并未经过我司定损。该费用本被告不予认可。6、物损：物损为收据，对该证据的真实性和证明对象均有异议。事故责任认定书中也没有载明造成原告该财产的损失，无法证实该损失与事故的关联性，该费用本被告不予认可。7、施救费：施救费为收款收据，对该证据的真实性有异议。原告方为电动车，不应当产生拖车费用，本被告认为该费用没有合法票据以及该费用的真实性存疑，本被告不予认可。8、停车费和保全费：均不属于保险责任，本被告不予承担。
经审理查明：2014年4月8日13时20分许，被告李福银驾驶车牌号为AEU8**的小型客车在长汀县大同镇腾飞一路华英修理厂门口左转弯掉头时与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成许梅秀受伤，二车损坏的事故。该事故经长汀县公安局交通管理大队第3508219201400267号道路交通事故认定书认定，被告李福银对该事故负全部责任。事故发生后，原告被救护车送往福建省汀州医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为左髂部软组织损伤，原告在该院住院治疗7天，花费医疗费用2142.64元。出院医嘱为：1、建议休息治疗2-3周，2、继续消肿止痛、活血化瘀等治疗，3、随访。事故发生当日，被告李福银向原告支付了相关费用4000元。
另查明，被告李福银为肇事车向被告人保闽侯支公司投保了商业险和交强险。2014年4月17日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院为此作出了（2014）汀民初字第23号民事裁定，依法扣押了被告李福银驾驶的肇事车辆，原告支付了保全申请费120元。
上述事实，有原告提供的以下证据：长汀县公安局交通管理大队第3508219201400267号《道路交通事故认定书（简易程序）》各一份及《用药清单》两份、《出院记录》、本院（2014）汀民初字第23号《民事裁定书》、《诉讼费用收费专用票据》，被告李福银提供的《福建省医疗机构住院收费票据》、《福建省医疗机构门诊收费票据》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《福建省汀州医院门诊缴退款单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据在案，与当事人的起诉状、答辩状及庭审笔录互相印证，可以认定，且上述证据均经当庭举证质证，其来源合法，内容真实、明确，与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本案事实部分的主要争执为：护理费、电动车修理费、拖车费、停车费、误工费、手机损失数额的确定。原告为此提供了1、长汀县福顺服装制造有限公司出具的《证明书》一份，以证明原告住院期间由赵文芬护理，赵文芬的月平均工资为3400元；2、长汀县皇廷大酒店出具的《证明》一份，以证明原告的月收入约为3250元；3、长汀县路虎道路救援中心出具的《收款收据》一张，以证明原告支付了拖车费、停车费235元；4、无公章的《福建省舒驰车业有限公司售后服务中心（配件销售清单）》一份，以证明原告为修车支付了705元；5、仰财通讯第111分店出具的《收据》一张及屏幕破裂的米歌201手机一部，以证明原告的手机受损及购机金额。被告李福银对原告提供的上述证据无异议。
本院认为：因本案机动车道路交通事故，在各方当事人间形成了赔偿及保险理赔的法律关系，被告李福银未依《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆而发生交通事故，导致原告受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成民事侵权，对原告造成的损失应当承担民事赔偿责任，被告人保闽侯支公司应依保险合同的约定承担理赔义务。原、被告间的主要争执为原告提出的各项赔偿请求是否合法。
1、住院伙食补助费，原告主张的140元，因两被告均未提出异议，本院予以认定。2、护理费，原告未证明其护理系赵文芬，且未提供赵文芬最近一年来的工资清册，长汀县福顺服装制造有限公司出具的《证明书》证明力不足，本院不予采纳。本院参考我县护工市场收费情况，酌定按90元／天的标准计算，原告的护理费为90元／天×7天＝630元。3、营养费，因无医嘱，且被告人保闽侯支公司同意按住院伙食补助标准计算，本院认定原告的营养费为140元。4、误工费问题，被告人保闽侯支公司的抗辩有理，本院予以采纳，即误工费88.6元／天×15天＝1329元。5、电动车修配费问题，虽原告提供的修配单上修配单位印章，证据形式上存在瑕疵，但考虑到原告的电动车确有损坏事实，事故发生后已由李福银及时通知了被告人保闽侯支公司，因保险公司的原因未能定损，且原告主张的修理费金额尚属合理范围，因此，可依原告提供的修配单确定原告的电动车损失。6、手机费问题，因原告手机受损坏的事实，被告李福银未提出异议，本院予以认定。但是该手机仅是显示屏摔坏，维修后尚能使用，本院酌定维修费为200元。7、鉴于事故当时原告已受伤，将其电动车拖到安全地点存放有此必要，原告主张的拖车费、停车费损失可予支持。8、保全申请费问题，因被告李福银已为肇事车投保了交强险和商业险，其应承担的赔偿额依此应由保险公司代为承担，无判决后难以执行之虞，且被告李福银预付了大部分款项，从判决结果来看，其所应承担的赔偿责任已全部由保险公司承担，原告为此支出的保全申请费应自行承担。两被告的抗辩有理，本院予以采纳。综上，原告可获得赔偿的损失额为医疗费2142.64元＋护理费630元＋住院伙食补助费140元＋营养费140元＋手机维修费200元＋误工费1329元＋拖车费、停车费235元＋电动车维修费705元＝5521.64元。上述损失中除拖车费和停车费外均属交强险限额内的损失，依法由被告人保闽侯支公司负担赔偿。原告支出的拖车费、停车费由被告人保闽侯支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。综上，被告人保闽侯支公司应在交强险和第三者责任商业险范围内向原告进行理赔5521.64元。被告李福银已向原告支付的4000元，应在上述赔偿款中扣除，由被告人保闽侯支公司直接向被告李福银赔付。据此，被告人保闽侯支公司需向原告支付交强险和第三者责任商业险理赔款为1521.64元。被告人保闽侯支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效后三日内，在交强险和第三者责任商业险范围内向原告许梅秀支付保险理赔款1521.64元。
二、驳回原告许梅秀对被告李福银的诉讼请求。
三、驳回原告许梅秀的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许梅秀负担5元，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年七月十五日
代理书记员 林 欢
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。