wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初378号原告：冉某(曾用名冉细芬)，女，1991年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨某1，男，1986年6月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告冉某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告冉某与被告杨某1离婚；2、婚生子杨某2由原告冉某抚养，被告杨某1每月支付子女抚养费500元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告在外务工期间认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子杨某2。双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚证登记结婚。在共同生活期间，被告经常外出赌博，双方为此发生家庭矛盾。从2013年正月起，原、被告开始分居生活至今，现双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告冉某与被告杨某1在外务工期间认识后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子杨某2。××××年××月××日，原、被告在民政部门补办结婚证登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。现原告以双方感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告冉某提出与被告杨某1离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告冉某请求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告冉某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  王鹏二〇一七年三月二日书记员  张宦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范永升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范永升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范永升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238，438.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238，438.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1195号
申请执行人:严刚
申请执行人：赵丽英
申请执行人：严红霞
申请执行人：严燕
被执行人:大冶市佳泰客运有限公司
被执行人徐维军
本院在执行申请执行人严刚、赵丽英、严红霞、严燕与被执行人大冶市佳泰客运有限公司、徐维军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严刚、赵丽英、严红霞、严燕与被执行人大冶市佳泰客运有限公司、徐维军于2017年10月10日达成和解协议后并撤回了执行申请，故本院终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 金 乔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第567号
原告王显卓。
委托代理人王昌奉，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会。
法定代表人时菊红，村主任。
原告王显卓为与被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王显卓委托代理人王昌奉到庭参加了诉讼。被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王显卓诉称，被告即墨市�横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会），为了响应建设社会主义新农村的号召，改善村容村貌，美化生活环境，同原告王显卓签订了《工程建设合同书》，由原告王显卓垫资为该村完成了村南桥、漫水桥、排水沟、街道硬化、清理河道、修建垃圾池等工程。截止2012年11月13日，工程总价款为1017495.7元，被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会已付款149800元，尚欠工程款867695.7元至今没有付清。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告从速支付拖欠的工程款867695.7元，并承担本案的诉讼费。
被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年9月15日，被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）作为甲方与乙方即原告王显卓签订《工程建设合同书》，由原告王显卓垫资为该村建设村南桥�漫水桥、排水沟，双方并就工程施工期限、工程价格、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告王显卓即组织人员进行施工。另原告王显卓为被告街道硬化、清理河道、修建垃圾池等工程也进行了施工。
2011年9月15日，经原被告双方结算，被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会共欠原告王显卓机械费、街道硬化、修路、修桥、排水沟等工程款共计1017495.7元。
审理中，原告王显卓认可被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）已付工程款
149800元，尚欠其工程款867695.7元未付。
上述事实，有原告王显卓的陈述、提交的合同书及工程结算明细等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）将工程发包给没有施工资质的原告王显卓进行施工�双方签订的协议无效。虽然协议无效，但原告王显卓依约完成了工程施工，双方并且进行了结算，被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）应参照双方协议约定，支付工程价款。根据双方结算工程总价款为1017495.7元，抵减原告王显卓认可被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）已付工程款149800元，剩余工程款867695.7元，被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）应予偿付。原告王显卓请求合法有据，本院予以支持。被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）经本院传票传唤不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）于本判决生效后十日内付给原告王显卓尚欠工程款867695.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12477元，由被告即墨市田横镇黑石庄村民委员会（原即墨市王村镇黑石庄村民委员会）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（�）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
2、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2172号
申请人：董某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：杨某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人董某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人董某向本院申请诉前调解，因被申请人杨某不同意离婚，申请人董某于2016年7月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：董某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人董某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年七月一日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执130号
申请执行人程来顺，男，生于1974年3月5日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人王申明，男，生于1991年12月26日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初516号民事调解书，在执行程来顺申请执行王申明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年4月27日向被执行人王申明送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人王申明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人程来顺给付案款10000元，向本院缴纳执行费50元。执行过程中，被执行人王申明拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王申明的银行存款10050元，用于支付案款10000元，向本院缴纳执行费50元。
本裁定同时具有冻结效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4162号
原告：谢尚冲,男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：谢远纯，男，1952年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。（系原告之父）
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津市新中商贸有限公司（统一社会信用代码91120110754804136N），住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。
法定代表人：蔡贞旺，总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告谢尚冲与被告天津市新中商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢尚冲的委托诉讼代理人谢远纯、邵泽新，被告天津市新中商贸有限公司的委托诉讼代理人张默蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的房屋租赁关系，原告租赁被告所有的坐落于天津市××区××批发市场××号平房用于生活经营。2015年7月6日原告及其家人（配偶霍樊、长女谢烁、次女谢赢儿）在被告出租房居住因被隔壁（被告出租平房内的租户）邻居在其承租的平房内投放毒物，发生原告中毒住院治疗，霍樊、谢烁及谢赢儿三人死亡的后果，此事故经由司法鉴定系因中毒导致的伤亡后果。被告出租给原告及原告邻居两家的平房，被告理应整体出租，被告谋取经济利益将上述平房经由被告自行打造隔断后对外出租谋利，因其在出租房屋的过程中，未对承租人尽合理的人身安全保障义务，造成原告中毒死亡的严重后果。原告认为，被告应对其过错给原告造成的伤害承担赔偿责任，故原告起诉。
原告谢尚冲向本院提供下列证据：
1、房屋租赁协议一份，拟证明原、被告存在房屋租赁关系。
2、死亡证明三份，拟证明原告三位家属已经死亡。
3、赔偿协议书，拟证明原告与案外人的赔偿协议的具体内容。
被告天津市新中商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于事情发生的结果认可，具体经过被告作为代理人不是很清楚。原告住院治疗是由于案外人的犯罪行为造成的，与被告无关。且原告的全部经济赔偿已经从案外人处得到了赔偿。根据双方签订的房屋租赁协议中第七条也有明确约定。原告要求被告承担责任及赔偿数额没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告天津市新中商贸有限公司向本院提供下列证据：
1、2015年7月27日中国人民武警警察部队后勤学院附属医院押金收据一张。
2、2016年8月25日天津市东丽区人民政府金钟街道办事处出具的证明。
以上拟证明被告曾经为原告垫付医疗费30万元，被告保留要求原告返还的权利。
本院调取证据：
1、天津市东丽区人民政府金钟街道办事处记账凭证2份。
2、2015年11月4日现金缴款单。
本院经审理认定如下事实：原、被告系房屋租赁关系，原告租赁被告经营的坐落于天津市××区××批发市场××区××号平房用于生活经营。案外人刘增臣租用原告隔壁的房屋存放货物，期间刘增臣为防鼠患在其租赁的房屋内投放剧毒药物“毒鼠强”。2015年7月6日因“毒鼠强”中磷化氢挥发，造成原告及其家人（配偶霍樊、长女谢烁、次女谢赢儿）发生中毒，致使霍樊、谢烁及谢赢儿三人死亡、原告中毒的后果。2015年10月23日原告与刘增臣达成书面赔偿协议书，载明：“甲方谢尚冲、乙方刘增臣，就乙方向甲方进行民事赔偿事宜达成协议如下：1、依法一次性赔偿甲方人民币壹佰伍拾万元，上述赔偿款已包含霍樊、谢烁、谢赢儿三人的死亡赔偿金及丧葬费、谢尚冲的后续治疗费用，谢尚冲已经花费的医疗费及霍樊、谢烁、谢赢儿三人的存尸费用由乙方承担与甲方无关。”此后刘增臣以将150万元赔偿款给付原告。在处理原告及其家属的治疗事宜中，经天津市东丽区人民政府金钟街道办事处协调，被告同意为原告垫付抢救费用30万元。2015年7月27日天津市东丽区人民政府金钟街道办事处先行为原告垫付在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的治疗费30万元。2015年11月4日被告将上述30万元偿还天津市东丽区人民政府金钟街道办事处。现原告以诉称理由起诉被告。
上列事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及开庭笔录双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，原告及其家人所受伤害系案外人刘增臣过失投放危险物质所致，刘增臣的行为是造成原告及其家人损害的根本原因，此行为与损害后果存在直接的因果关系。被告作为出租房屋的经营者，有义务向承租人提供结构安全、设施完善的房屋，尽到基本的安全保障义务。本次损害事故中，由于被告出租给原告的房屋存在结构安全的瑕疵，致使挥发后的磷化氢气体进入原告承租的房屋内，间接导致原告及其家人中毒的后果。由于刘增臣的过失行为与被告的房屋存在结构安全的瑕疵的情形无主观合意，并不构成共同侵权。因此，被告应对原告及霍樊、谢烁、谢赢儿的损害后果承担补充赔偿责任。就赔偿数额霍樊、谢烁、谢赢儿三人的死亡赔偿金及丧葬费、谢尚冲的后续治疗费用共计150万元，刘增臣已给付原告。谢尚冲已经花费的医疗费及霍樊、谢烁、谢赢儿三人的存尸费用原告未向本院提供证据，证明具体金额，也未提供刘增臣是否给付的证据，因此，缺乏要求被告承担补偿赔偿责任的依据。再有即便原告提出的30万元赔偿标准较为适宜，由于被告已经向原告支付了上述款项，实际上原告的本次的诉讼目的已经完成。故本案中被告将不再承担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢尚冲的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告天津市新中商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 张家香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1108号
原告张自福，男，1938年1月15日出生，汉族，农民。
被告张长生，男，1959年9月23日出生，汉族，个体工商户。
原告张自福诉被告张长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏勋独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张自福到庭参加诉讼。被告张长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自福诉称，2014年10月23日，被告张长生向原告借款借款6000元；2015年1月14日，被告张长生向原告借款8000元；2015年1月27日，被告张长生向原告借款5000元；2015年2月16日，被告张长生向原告借款10000元；2015年3月12日，被告张长生向原告借款11000元；5笔借款共计40000元，双方均约定利息按月息1分计算，没有约定借款期限，被告承诺原告随用随还。后经原告多次催要，被告仅偿还2015年1月27日的借款本金800元，下余借款39200元被告至今未偿还。故原告请求判令被告偿还借款本金39200元及利息，利息按照月息1分计算，自每次借款的借款之日起计算至本息还清之日止，其中2015年1月27日的借款利息从2015年11月14日起计算。
被告张长生未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告张长生向原告借款6000元；2015年1月14日，被告张长生向原告借款8000元；2015年2月16日，被告张长生向原告借款10000元；2015年3月12日，被告张长生向原告借款11000元；4笔借款均由被告张长生向原告出具借据，利息均约定月息1分，均未约定还款期限，目前4笔借款本息均未偿还。2015年1月27日，被告张长生向原告借款5000元，由被告之子张雷经手向原告出具借据，利息约定为月息1分，未约定还款期限，现被告仅于2015年11月14日偿还本金800元，剩余本金及利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长生向原告张自福出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，其中2015年1月27日的借款5000元，系被告之子张雷经手办理，被告虽未在借据上签字，但该借据盖有被告印章，被告亦应承担还款责任。现原告持借据要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月息1%偿还自每次借款之日起至本息还清之日止的利息，其中，2015年1月27日的借款利息从2015年11月14日起计算，符合法律规定，本院也予以支持。被告张长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长生于本判决生效后15日内一次性偿还原告张自福借款本金人民币39200元及利息，利息按月息1分计算，自每次借款之日起计算至生效判决履行完毕之日止（2015年1月27日的借款利息从2015年11月14日起计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑海杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保99号
申请执行人：赵建锋。
被执行人：刘玉玲。
赵建锋与刘玉玲不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初381号民事裁定书，赵建锋依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉玲在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第211号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某甲，男，1982年11月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住阳西县。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）208号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月份的一天12时许，被告人卢某某在阳西县上洋镇福湖村委会挖仔村公厕处贩卖了价值300元的毒品海洛因给吸毒人员陈甲。
2、2013年1月上旬的一天11时许，被告人卢某某在阳西县上洋镇沙湖村委会白沙村篮球场处贩卖了价值400元的毒品海洛因给吸毒人员卢丙。
2014年2月21日，卢某某在阳西县上洋镇沙湖村委会白沙村后山巷6号的住处被民警抓获。
公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，向本院提出量刑建议，判处被告人卢某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有搜查笔录、缴赃笔录、辨认笔录、扣押清单、指认照片、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、判决书、证人陈甲、卢丙的证言、被告人卢某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，两次共贩卖价值700元的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人卢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均予以支持。鉴于被告人卢某某在归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年八月六日
书记员 冯宝珠
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03594号
原告：石家庄金沪通商贸有限公司。地址：石家庄。
法定代表人：周华美，该公司经理。
委托代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。
被告：石家庄斯力特科技发展有限公司。地址：藁城市。
法定代表人：陈利民，该公司经理。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告石家庄金沪通商贸有限公司（简称金沪通公司）诉被告石家庄斯力特科技发展有限公司（简称斯力特公司）买卖合同纠纷一案。本院2014年11月7日受理后，于2014年12月2日由审判员林祝安使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2009年7月29日注册成立，主要从事机电产品、机械设备、阀门、水泵等产品的批发零售业务。2013年7月至8月期间，被告因业务上的需要，多次到我公司购买焊丝、导电嘴、焊机、焊机配件等产品，截止到2013年8月15日，被告购货的总价值为201950元，其中焊丝和导电嘴的价值为49500元，焊机和焊机配件的价值为152450元。被告在进货后，分四次向我公司支付了49500元焊丝和导电嘴的货款，原告在被告付清焊丝和导电嘴的货款后，为其开具了49500元的增值税专用发票，而焊机和焊机配件的货款，被告只支付了60000元，被告尚欠我公司货款92450元。自2014年1月27日被告最后一次付款起，我公司就多次找到被告，可被告却以种种理由拒不支付所欠货款，其行为已严重的侵害了原告的合法权益，被告理应向原告支付剩余的92450元货款并赔偿原告的经济损失。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款92450元整，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2014年1月27日起至欠款还清之日止的经济损失，本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告提交以下证据：
一、收货凭证及收条12张。证明被告收货情况；
二、银行回单5张。证明被告汇款情况；
三、增值税发票。证明被告已付清焊丝及导电嘴货款。
被告辩称：原告方供货事实存在，但尚未给我方开具发票。供货数量也需双方核实；拖欠货款原因是焊机有质量问题且售后服务不到位，我方已对生产商提起诉讼；双方诉争货款未约定付款期限，应驳回原告要求给付利息的请求。本案诉讼费应由原告负担。
经审理查明：斯力特公司于2013年7月23日从金沪通公司购买焊机等设备，欠款47700元；7月24日购买三普电焊机4台，价值12000元；7月26日购买三普电焊机2台，价值6000元；7月27日收沪通电焊机4台，价值30000元；7月31日购买三普电焊机2台，价值6000元；7月31日购买焊枪1把，价值500元；2013年8月3日购买导电嘴100个，价值150元；8月14日购买插头30个、割嘴20个，价值600元；8月15日购买三普焊机4台，价值12000元；8月15日购买沪通焊机5台，价值37500元；7月30日购买金沪通焊丝100盘，价值12000元；2013年8月购买焊丝60盘，价值7200元。斯力特公司购买金沪通公司货物共计价款171650元。斯力特公司于2013年7月31日付金沪通公司焊丝款12000元，8月6日付材料费7200元，8月12日付材料费12300元，8月22日付焊条款18000元，11月22日付货款10000元，2014年1月27日付50000元承兑汇票1张。合计共付金沪通公司货款109500元。
另查明：2013年8月24日金沪通公司给斯力特公司开具49500元增值税发票，货物名称为焊丝、导电嘴。
本院认为：被告购买原告货物的行为不违背国家法律政策，是双方真实意思表示。原告向被告支付了货物，被告应当给付原告货款。原告要求被告给付货款92450元，与提供证据有悖，被告应给付原告货款62150元（购货价款171650元减去已付货款109500元）。原告要求被告自最后一次付款日起给付货款利息无双方约定，应自主张权利之日，比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息较妥。原告诉称被告2013年7月、8月份四次给付的49500元货款，系焊丝、导电嘴货款，该业务双方已结清并给对方出具了增值税发票，仅提交了两张焊丝购货单，其价款为19200元，与增值税发票不符，本院不予支持。被告辩称焊机存在质量问题已经起诉，未提交证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄斯力特科技发展有限公司三日内给付原告石家庄金沪通商贸有限公司货款62150元及利息（自2014年11月7日起至本判决履行之日止，按62150元比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2111元，适用简易程序减半收取1056元，原告石家庄金沪通商贸有限公司负担249元，被告石家庄斯力特科技发展有限公司负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2111元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一四年十二月二日
书记员 马孟超
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审14号
申请执行人：祁阳县水利局，住所地祁阳县。
法定代表人：邓卫芳，局长。
被执行人：唐向东，居民，住祁东县。
申请执行人祁阳县水利局申请强制执行被执行人唐向东水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县水利局作出的祁水罚字［2016］第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人唐向东于2016年2月开始进入湘江祁阳河段非法采砂，其采砂的船只属唐向东个人所有。2016年3月25日，祁阳县水利局接群众举报，称被执行人唐向东的采砂船在河段从事非法采砂作业。祁阳县水利局接报后，立即派执法人员赶赴现场制止，并对其非法采砂行为进行教育。被执行人唐向东接受教育后，停止了采砂作业，并口头承诺将采砂船撤离河段。2016年6月8日，祁阳县水利局的执法人员又发现被执行人唐向东的该采砂船在湘江祁阳禁采河段非法采砂。故祁阳县水利局的执法人员立即责令唐向东停止采砂，并向其下发了“（2016）70号责令停止水事违法行为通知书”。2016年6月9日，祁阳县水利局决定对被执行人唐向东立案查处。2016年6月12日，申请执行人向被执行人唐向东下达了“祁水罚告字（2016）86号行政处罚告知书”，并告知了其拟受处罚的内容和享有陈述、申辩、听证的权利，但被执行人唐向东在法定的期限内没有进行陈述和申辩，也没有要求听证。唐向东收到上述行政处罚决定书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县水利局对唐向东作出的祁水罚字［2016］第3号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水罚字［2016］第3号行政处罚决定即：一、没收唐向东在湘江河段采挖砂石资源的机械采砂船一艘；二、罚款人民三十万元整。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨 柳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第356号
原告宋某某，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告冯某某，女，1993年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
原告宋某某诉被告冯某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人张一峰，被告冯某某及其委托代理人滕亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年8月份原被告经人介绍举行结婚仪式同居，双方未办理结婚登记，后因感情不和分居。同居前原告向被告要购车款5万元，购车附加税8，000元，挂牌费300元，被告开网店向原告要12，000元，订婚时给彩礼6，600元，购三金给8，000元，以上被告向原告共要走85，000元，因双方对财产问题如何退还发生争议，现依法起诉，请依法判决被告退还彩礼款85，000元。
被告冯某某辩称，原告在起诉状中所说不是事实，原告诉称：“同居前原告向我要购车款5万元”不是事实，实际上是原告只给我彩礼40，000元，购买的汽车是我支付的附加税8，000元给了原告父亲，因不收现金是原告他大爷家的哥哥刷卡付的钱，原告所说我开网店向原告要款12，000元不是事实，我不但没有带走原告家的款，倒是原告家中至今还应当赔偿我家的款62，862元，见以下事实：1、我将婚前的15，000元（平时存的和结婚时朋友给的份子钱）带到原告的家中，婚后，给原告买手机1，200元、电脑屏400元、给原告网店拿货加油约5，000元、家中花销约2，000元，给原告和他父母、外甥买衣服约3，000元。共计为原告家中支付现金11，600元。2、婚前我哥给我20，000元，我让我的父亲放着，结婚后春节期间原告在网店买货，钱周转不开，向我家借款我跟我父亲将20，000元要回，在他家的网店花款4，000余元，剩余的15，000余元的现款连同三金放在原告家中衣柜的抽屉里，婚后原告的网店经我扶持赚钱大约30，000元左右，赚得的钱在原告母亲的卡上，应当分给我15，000元。3、我的嫁妆共计价值62，862元现在原告处。以上共计原告应当给我109，462元，减去原告结婚时给我的46，600元（其中彩礼40，000元，订婚彩礼6，600元），原告还应当返还我62，862元。以上答辩，请法庭予以调查核实，支持我的合理要求。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，并于2013年8月23按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，同居后未生育子女。2014年农历正月十三，原被告发生矛盾分居生活至今。2014年4月28日，原告诉至法院要求被告退还彩礼款。原告宋某某订婚时给付被告冯某某彩礼6，600元，举行结婚仪式给付被告彩礼50，000元。该事实被告冯晶当庭认可。被告现在原告家中的结婚陪送有：创维液晶42寸电视一台、格力空调柜机一台、饮水机一台、电动车一辆、打印机一台、组合柜衣架柜一套、顽皮狗大茶几一个、被柜一个、大理石餐桌一个、餐椅六把、老板桌及椅子各一个、圆椅一套、沙发一套、衣架一个、六铺六盖、夏凉被一对、云毯一对、蚕丝被一个、鸿运当头花两盆、富贵竹花两盆、电脑桌一个、毛巾被一对、毛毯一个、床上四件套、三件套、枕芯一对以及生活用品若干。被告主张陪送的手提电脑现在原告家中，原告否认，称被告已将手提电脑拿走，双方均没有证据证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告各自的财产应归各自所有。原告宋某某给付被告冯某某彩礼钱共计56，600元，鉴于原被告共同生活时间较短，被告冯某某应退还原告大部分彩礼款，本院酌情确定为退还4万元。被告的结婚嫁妆属于个人私有财产，原告应予返还。被告主张嫁妆中的手提电脑现在原告家中，原告否认，认为该电脑已被被告拿走，双方均没有证据证明。本院综合考虑案件事实，对被告的该主张不予确认。原告主张被告买车原告支付附加费8，000元，支付挂牌费300元，刷的原告大伯的银行卡，被告认可刷的原告大伯的银行卡，但是认为其已将钱给了原告的父亲，共计给了8，000元（其中附加税7，376元，挂牌费300元）。本院认为该债权债务涉及案外人，本案中不予认定。原被告的其他主张，因未提交证据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告冯某某在判决书生效之日起十日内一次性返还原告宋某某彩礼款4万元；
原告宋某某在判决书生效之日起十日内一次性返还被告冯某某结婚嫁妆，具体包括：创维液晶42寸电视一台、格力空调柜机一台、饮水机一台、电动车一辆、打印机一台、组合柜衣架柜一套、顽皮狗大茶几一个、被柜一个、大理石餐桌一个、餐椅六把、老板桌及椅子各一个、圆椅一套、沙发一套、衣架一个、六铺六盖、夏凉被一对、云毯一对、蚕丝被一个、鸿运当头花两盆、富贵竹花两盆、电脑桌一个、毛巾被一对、毛毯一个、床上四件套、三件套、枕芯一对以及生活用品若干。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 高锐锋
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 李耀照
二〇一四年六月十日
书 记 员 马金淼
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人宋瑞朋被执行人冯晶申请执行人宋瑞朋与被执行人冯晶同居关系析产纠纷一案，（2014）清民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除被执行人冯晶名下的机动车的查封。车牌号：冀A023**，白色捷达轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董甲双执行员  刘庆和执行员  林书臣二〇一四年十二月八日书记员  张国强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1316号
上诉人（原审原告）：杨建海，男，1969年5月13日生，汉族，无业，中专文化，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国熊，江西饶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张祖波，男，1951年8月12日生，汉族，务工，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
案由：居间合同纠纷。
上诉人杨建海因与被上诉人张祖波居间合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨建海以与被上诉人张祖波达成庭外和解，并已收到和解款项为由，于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨建海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨建海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱露莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1091号
原告：韩某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：汪某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县建筑工程总公司直属公司某某项目部负责人。
被告：临洮县某某工程总公司直属公司，住所地临洮县洮阳镇东大街。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，甘肃某某律师事务所律师。
原告韩某某与被告汪某某、临洮县某某工程总公司直属公司（以下简称直属公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告直属公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付拖欠原告的劳务费50000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：直属公司承包了渭源县某某镇郭家沟灾后重建项目，具体工程由直属公司第十八项目部实施修建。2015年4月14日汪某某负责的十八项目部与韩某某签订了分项工程承包合同，合同约定灾后重建项目的围墙及大门的劳务分包给我，围墙每米200元，大门每个1000元。合同签订后，我叫了20余人按时完成了劳务。2015年6月13日我与十八项目部进行了结算，应付我劳务费165920元。2015年7月在我的多次催要下汪某某支付我60000元，2015年12月汪某某给付55000元，剩余50000元至今未付。
汪某某缺席未答辩。
直属公司辩称，原告与直属公司签订的合同无效，原告所实施的工程未竣工验收，现其主张支付工程款于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告汪某某挂靠直属公司承包了渭源县某某镇郭家沟灾后重建项目，2015年4月14日汪某某以直属公司第某某项目部的名义与韩某某签订了分项工程承包合同，将渭源县某某镇灾后重建54户住房所有的围墙、大门以包工不包料的形式承包给韩某某施工，围墙每米200元，大门每个1000元。2015年6月13日汪某某与韩某某进行了结算，双方签订了结算单，工程总价255920元，已付100000元，剩余155920元加补助10000元，共计下欠165920元，该结算单加盖了直属公司某某项目部印章。后在韩某某的催要下，汪某某付115000元，剩余50000元至今未付。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：分项工程承包合同、结算单证实原告所承包的工程项目及结算费用，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，被告直属公司将自己承包的工程中的部分劳务分包给没有任何资质的原告个人，双方签订的分项工程承包合同属于无效合同。原告按照合同约定完成劳务，并与被告进行了结算，被告应按约给付。被告辩称原告所施工程存在质量问题，但未提出相应证据，对其辩解理由不予采纳。被告汪那你挂靠直属公司以直属公司第那你项目部的名义对外签订合同，故直属公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告汪那你于判决发生法律效力后立即给付原告韩那你劳务费50000元。。
二、临洮县那你工程总公司直属公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 高燕玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初183号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，专科文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人薛某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告人薛某乙，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李新春，甘肃博龙律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某甲、吴某某、薛某甲、薛某乙、刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年3月8日17时许，被告人刘某甲在兰州市安宁区怡园小区东门口，因停车问题与被害人王某某发生口角及厮打，随后刘某甲纠集被告人吴某某、薛某甲、薛某乙、刘某乙四人用木棒、皮带、拳脚将被害人王某某殴打致伤，造成被害人王某某脾脏破裂、腰2椎体棘突骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定被害人王某某所受伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲、吴某某、薛某甲、薛某乙、刘某乙的行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、医院病历、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某甲、吴某某、薛某甲、薛某乙、刘某乙均表示承认，未提出辩解意见。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见为，本案案发被害人有一定过错，且被告人刘某甲平时表现良好，被告人当庭认罪、悔罪。请求从轻处罚。
被告人薛某甲的辩护人的辩护意见为，被告人薛某甲系初犯、偶犯，有自首情节。请求从轻或减轻处罚。
被告人薛某乙的辩护人的辩护意见为，被告人薛某乙认罪、悔罪，系初犯、偶犯。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日17时许，被告人刘某甲在兰州市安宁区怡园小区东门口，因停车问题与被害人王某某发生口角及厮打，随后刘某甲纠集被告人吴某某、薛某甲、薛某乙、刘某乙四人用木棒、皮带、拳脚将被害人王某某殴打致伤，造成被害人王某某脾脏破裂、腰2椎体棘突骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定被害人王某某之损伤属重伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲家属赔偿被害人王某某经济损失13万元；被告人吴某某家属赔偿被害人王某某经济损失9万元；被告人薛某甲家属赔偿被害人王某某经济损失6万元；被告人薛某乙家属赔偿被害人王某某经济损失6万元；被告人刘某乙家属赔偿被害人王某某经济损失6万元。被害人王某某对五被告人均表示谅解。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、医院病历、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、悔过书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、吴某某、薛某甲、薛某乙、刘某乙因琐事故意殴打他人，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人薛某甲在案发后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法减轻处罚。被告人刘某甲、吴某某、薛某甲、薛某乙、刘某乙家属能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲、吴某某、薛某甲、薛某乙、刘某乙均当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于本案案发被害人有一定过错，且被告人刘某甲平时表现良好，当庭认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳；被告人薛某甲的辩护人关于被告人薛某甲系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，予以采纳；被告人薛某乙的辩护人关于被告人薛某乙认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年十月十一日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第460号
罪犯张晓波，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人张晓波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第492号刑事裁定，将罪犯张晓波减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张晓波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张晓波减刑。
经审理查明，罪犯张晓波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑一年。（刑期至2031年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00371号
申请执行人杜某。
被执行人敖某。
申请执行人杜某与被执行人敖某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00011民事判决书已经发生法力效力，权力人于2015年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
2015年4月21日本院依法向被执行人发出限期履行义务执行通知书，逾期，被执行人敖某仍未履行。经查，被执行人敖某在金融机构无存款信息，在房屋产权管理部门亦无房产登记信息，暂无其它财产可供执行。尔后，本院依法将被执行敖某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并将查证结果通知书送达申请执行人，责令其限期举证，逾期，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
被执行人敖某应继续履行（2015）鄂黄陂罗民初字第00011号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月十六日
书记员 冯维忠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22577号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢律标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢律标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢律标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,888.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,888.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第250号
申请执行人张某某
被执行人张某某
本院（2012）市中民初字第1583号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张某某所有的位于市中区东湖湾2号楼第一层从东数第一间朝南的车库。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 周鸣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）(2013)市中执字第250号申请执行人张建勇被执行人张德龙枣庄市市中区人民法院(2012)市中民初字第1583号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙（身份证号3704021965××××××××）名下位于市中区君山西路南(官庄矿宿舍)房屋（枣政房权私房字第××号)的拆迁补偿款及其他补偿权益。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温鑫二〇二〇年三月十七日书记员  宋慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第176号
原告邹萍，女，仡佬族，贵阳市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告邹萍与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹萍的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹萍诉称，我于2005年2月3日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金1112.94元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金11932.56元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金11932.56元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年2月3日，原告邹萍作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订了两份《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号的商铺两间租赁给乙方使用；每月租金分别为556.47元，乙方按月支付；租赁期限自2006年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告邹萍按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金11932.56元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房屋所有权证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告邹萍与被告大森物管公司、大森房开公司签订的两份《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金11932.56元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告邹萍租金人民币11932.56元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费50元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年六月十二日
书记员 何小飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3313号
原告：朱晨晔，男，1994年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：袁兆博，男，1991年12月30日生，汉族，现住内黄县。
原告朱晨晔与被告袁兆博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱晨晔于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告朱晨晔的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晨晔撤诉。
案件受理费25元由原告朱晨晔负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月十四日
书记员 陈永霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00630号
原告孙静。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告曹斌。
被告卢飞。
本院在审理原告孙静与被告曹斌、卢飞买卖合同纠纷一案中，原告孙静于2015年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙静负担。
审判员 阚宏波
二〇一五年十二月八日
书记员 王蒙蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00752-1号
申请执行人湖北文德置业有限公司。
被执行人吴婷婷。
被执行人任建申。
被执行人袁华。
本院在执行湖北文德置业有限公司与吴婷婷、任建申、袁华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴婷婷、任建申、袁华现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第04326号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2332号
原告孙桂兰，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。
被告王宁，男，汉族，居民。
被告王泽来，男，成年，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓某某，总经理。
委托代理人文茂华、王涛。
原告孙桂兰与被告王宁、王泽来、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰，被告王宁，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王�来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20000元（庭审中变更为17881.4元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证具有合法的驾驶资格；在查实保单原件、确认在我公司投保属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告系农村户口，其护理费、误工费应按农村标准计算；鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
被告王宁辩称，同意合理赔偿。
被告王泽来未答辩。
经审理查明，事故地点位于327国道费县新天居酒店东200米路段。2014年5月12日14时许，被告王宁驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在327国道费县新天居酒店东200米路段，开车门时与沿327国道由东向西行驶的原告孙桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙桂兰受伤，车辆部�受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：王宁负事故全部责任，孙桂兰无事故责任。
事故发生后，原告孙桂兰在费县中医院住院14天，共花费医疗费6055.4元；另主张赔偿误工费1500元，按每天50元误工时间30天计算；护理费1750元，按每月3500元护理时间15天计算；交通费150元；住院伙食补助费450元；邮寄费100元；其车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车辆损失为436元；并支出车辆评估费150元；停车费90元；施救费200元；后续治疗费7000元。共计损失17881.4元。
另查明，被告王宁驾驶鲁Q×××××号小型轿车实际登记所有人为被告王泽来，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后原告已对被告车辆提出诉前保全申请。
再查明，事故发生后，被告王宁已为原告支付医疗费2000元，经庭审核实原、被告均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王宁驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在327国道费县新天居酒店东200米路段，开车门时与沿327国道由东向西行驶的原告孙桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙桂兰受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王宁负事故全部责任，孙桂兰无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，应由王宁按事故责任承担比例承担相应的赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院依法予以认定。其中误工费、护理费部分，原告未提供护理人员所在单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及所在单位完税证明等手续，本院结合其户籍情况按农村标准每天49.35元住院14天计算；交通费、住院伙食补助费部分，依法予以支持；后续治疗费部分，车辆损失费、车辆评估费、停车费、施救费原告均提供相关证据加以证实，本院予以支持。综上，本院确定的原告的损失为：医疗费6055.4元、误工费690.90元（49.35元／天×14天）、护理费690.90元（49.35元／天×14天）、交通费150元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、车辆损失费436元、车辆评估费150元、停车费90元、施救费200元。后续治疗费7000�。共计15913.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险责任限额内赔偿孙桂兰医疗费6055.4元、误工费690.90元、护理费690.90元、交通费150元、车辆损失费436元，后续治疗费3944.60元，共计11967.80元。
二、被告王宁赔偿原告剩余损失：剩余后续治疗费3055.40元、住院伙食补助费450元、车辆评估费150元、停车费90元、施救费200元，共计3945.40元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告王宁为原告王桂兰垫付医疗费2000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 霍宝霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第785号
原告杨福全，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王建仁，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告刘艳茹，女，汉族，个体工商户，住白城市。
原告杨福全诉被告刘艳茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，经原、被告协商，原告给被告发聚乙烯塑料管1，442.60公斤，每公斤价格为11.50元，货到付款。运费1，000.00元由被告承担，已经付清。现被告拖欠货款16，590.00元。经原告向被告索要此款，被告至今未能给付。为此诉至法院，要求被告给付欠款16，590.00元；并承担诉讼费。
被告辩称，没有这事儿，2014年5月下旬以后就在沈阳进货了，没从原告那儿进货，不欠货款，不同意偿还。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、发货单一份，证明这批货规格、重量、价款及时间。
被告质证后有异议，称：我没有见过这笔货单，上面没有我签字。
2、协议书一份及被告的名片一张，证明原告已委托环球联运将货物运输到被告处。车主及被告的委托人王东在委托书中签字，并履行完毕，被告支付了1000.00元运费。
被告质证后称：名片是我的，没有异议，我没见过这单子，没签过字。王东是我前夫，离婚8年，这字不是王东本人签的。
3、沈阳环球联运证明一份，证明接货人为被告以及被告的电话，且该笔货物已由被告自提。
被告质证有异议，称：没有这事。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
原告称，2014年5月29日，原告给被告发聚乙烯塑料1，442.60公斤，每公斤价格为11.50元，货到付款。被告至今未付货款16，590.00元，现要求被告给付。被告认为没有收到原告发的货，不同意原告的诉讼请求。对于原告提交的沈阳环球联运公司出具的证明，因出具该证明的证人未到庭接受质证，该证据不符合证据的形式要件，本院无法采信。庭审中原告虽提交了证据用以证明其通过沈阳环球联运公司将货物发给了被告，但这些证据均无法充分证明原告发货给被告以及被告确实收到了货物。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告不能提供与被告间存在买卖关系的证据。据此，原告的诉讼请求本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第615号
被执行人兰海洋，男，1993年8月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。
被执行人郭超，男，1993年11月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。
被执行人刘文斌，男，1992年2月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨刑初字第73号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第615号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳原县支行
地址阳原县西城镇西宁路东
法定代表人崔彦康。
被执行人胡某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请胡某信用卡纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且于2016年9月20日书面申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初646号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年九月二十日
书记员 张少卿
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1870号
原告：许鸿兴，男，1953年11月11日出生，环县人。
被告：李廷宪，男，1966年7月20日出生，环县人。
原告许鸿兴与被告李廷宪合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告许鸿兴于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许鸿兴的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许鸿兴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由许鸿兴负担。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽娜
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初307号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，女，1994年3月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住北京市大兴区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李×犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月28日，被告人李×在北京市顺义区站前街中国工商银行内，冒用姓名为徐×的身份证（证件号码：×××）办理信用卡时被银行工作人员发现并报警。后被告人李×被民警查获。在案扣押身份证一张。
上述事实，被告人李×在庭审中均不持异议，且有证人王×、言×的证言、受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、户籍信息表、工作说明、鉴定意见书、居民身份证检验报告、电话核实记录、银行监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×冒用他人身份证办理信用卡，其行为破坏了金融管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的徐×的身份证一张发还徐×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2955号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王知勇，男。
被告：张生，男。
被告：崔长山，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王知勇、张生、崔长山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王知勇、张生、崔长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王知勇立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,348.67元（计算至2017年3月15日），本息合计37,348.67元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、崔长山、张生对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张生、王知勇、崔长山连带承担。
事实和理由：2012年7月31日，王知勇向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，崔长山、张生为王知勇贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年7月26日借款人用信30,000.00元，2015年7月25日贷款到期后，借款人王知勇尚欠贷款本息至今未偿还。
王知勇、张生、崔长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王知勇、张生、崔长山未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，王知勇向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，崔长山、张生为王知勇贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年7月26日借款人用信30,000.00元，2015年7月25日贷款到期后，借款人王知勇尚欠贷款本息至今未偿还。故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求王知勇立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,348.67元（计算至2017年3月15日），本息合计37,348.67元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张生、崔长山对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王知勇、张生、崔长山连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王知勇与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王知勇作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农�银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。崔长山、张生作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求崔长山、张生对王知勇的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王知勇对借款本息承担偿还责任及要求崔长山、张生对王知勇的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王知勇于本判决发生�律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,348.67元（计算至2017年3月15日），本息合计37,348.67元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
崔长山、张生对本判决第一项承担连带保证责任；
崔长山、张生承担保证责任后有权向王知勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由王知勇负担，崔长山、张生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1245号
罪犯许健，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年4月23日作出（2013）藤刑初字第76号�事判决书，以许健犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月31日至2017年10月30日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯许健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分67.49分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯许健予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许健在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执195号
申请执行人:丁学田，男，1931年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:丁家亮，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1195号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人丁家亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁家亮的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一七年八月十一日
书记员 陈�
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执195号申请执行人:丁学田，男，1931年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:丁家亮，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1195号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人丁家亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁家亮的银行存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一七年八月十一日书记员 陈�
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审227号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李弄璋，男，
被执行人谭燕龙，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X149号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月31日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年2月2日作出平江县征决（2015）X149号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费45237元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年2月4日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X149号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X149号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年十一月三日
书记员 李万芳
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6902号
原告:马某某，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区党寨镇汪家堡村二社。身份证号码：×××。
被告：金某某，女，1987年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，××区。身份证号码：×××。
原告马某某与被告金某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月12日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费525（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一七年七月十二日
书记员 张 璇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4265号
原告：谢建芳，住所地广州市东山区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被告：吴凤星，住所地广东省广州市海珠区。
原告谢建芳诉被告吴凤星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建芳的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告吴凤星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢建芳诉称：原、被告是街坊朋友关系，被告于2014年以生意需资金周转为由，多次向原告借款，原告通过转账及现金支付方式共借给被告60000元。被告在2014年9月23日向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告称经济周转困难，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告吴凤星没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告是街坊朋友关系，原告在2014年1月26日及10月14日分别转账40000元及5000元给被告，被告于2014年9月23日向原告出具借条，内容载明其向原告借现金60000元，但原、被告没有在借条中约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告没有偿还借款，原告遂于2015年12月28日向本院提起。
诉讼中，原告提交了借条及中国农业银行金某借记卡明细对账单，以证实被告共向其借款60000元，其中45000元借款通过转账方式支付，另15000元以现金交付方式支付。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，本案属民间借贷纠纷，被告负有向原告清偿尚欠债务的义务，理由如下：原告主张与被告存在民间借贷合同关系，并提交了借条及中国农业银行金某借记卡明细对账单予以证明。原告主张其向被告交付了借款60000元，其提交的转账凭证证明，其中45000元以转账支付方式交付给被告，对原告主张该部分借款已实际交付被告的意见，本院予以采信。原告主张剩余15000元借款已以现金给付方式交付被告，该陈述与被告出具的借条文字表述内容相符，考虑到该部分借款金额不大，原告具有相应的给付能力，且被告没有提出抗辩意见，对原告的该部分主张，本院亦予采信。现原告要求被告清偿借款60000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告吴凤星在本判决生效之日起10日内向原告谢建芳偿还借款本金60000元。
本案受理费1300元，由被告吴凤星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 琳
卢俐桦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北立行终字第3号
上诉人符广艺，男，1964年7月13日出生，汉族，住北海市海城区××××号。
上诉人符广艺不服北海市海城区人民法院（2013）海立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以北海市规划局不作为为由提起本案诉讼，但根据上诉人提供的起诉材料，北海市规划局已于2012年8月16日对包括上诉人在内的北海市海城区靖海镇庙山七星江三组村民投诉反映的广西北投昊元置业有限公司抢建围墙的问题作出了书面答复。据此，北海市规划局并不存在行政不作为，上诉人的起诉没有事实和法律依据。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年三月八日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：庆云县。
负责人：王保国，任行长。
委托代理人：冯金萍，该单位职工。
被告：翟洪亮，男，1987年8月16日生，汉族，住庆云县。
被告：胡义顺，男，1988年6月16日生，汉族，住庆云县。
被告：翟立刚，男，1986年1月7日生，汉族，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉被告翟洪亮、胡义顺、翟立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金萍到庭参加了诉讼。被告翟洪亮、胡义顺、翟立刚经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原告向被告翟洪亮发放借款5万元，利率为15.84%，期限自2012年11月12日至2013年11月12日，逾期还款加收50%的逾期罚息。被告胡义顺、翟立刚为被告翟洪亮的借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金29179.47元、利息及罚息8866.29元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还以上借款本金、利息及罚息，并偿还自2014年8月26日起至其实际还款之日止的利息及罚息。
被告翟洪亮、胡义顺、翟立刚未有答辩意见。
本院经审理查明，2012年1月4日，原告与被告翟洪亮、胡义顺、翟立刚签订小额贷款联保协议书，期限自2012年1月4日起至2014年1月4日止，在此期间内任一被告均可向原告申请签订借款合同，最高借款额5万元，相互担保的期限自其从原告处借款的偿还期限届满之日起二年。2012年11月12日，原告与被告翟洪亮签订借款合同，并于当日原告向被告翟洪亮发放借款5万元，年利率为15.84%，借款期限自2012年11月12日至2013年11月12日，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。双方约定的还款方式为借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。然被告翟洪亮未如约偿还借款本金及利息，截止2014年8月25日，被告翟洪亮尚欠借款本金29179.47元、利息及罚息8866.29元，后于2014年10月24日偿还部分借款，尚欠借款本金7426.91元、利息及罚息3620.12元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的联保协议、借款合同、借据、借款本金及利息证明各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的联保协议、借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告翟洪亮与原告之间的借款合同关系依法成立。被告翟洪亮的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金、利息及逾期罚息的责任。原告与被告翟洪亮约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。原告向被告胡义顺、翟立刚主张连带保证权利，该权利的主张在被告胡义顺、翟立刚的保证责任期间之内，该二被告依法应对被告翟洪亮的借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任。另被告翟洪亮已偿还的部分借款应予扣除。被告翟洪亮、胡义顺、翟立刚未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金7426.91元、利息及罚息3620.12元，并支付自2014年10月25日起至本判决确定履行之日止以7426.91元为基数计算的利息及逾期罚息（利率为15.84%×1.5）。
二、被告胡义顺、翟立刚为被告翟洪亮的以上借款额项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1003号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1954年4月25日，汉族、太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙，女，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审第三人）杨某丙，女，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市。
上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第442号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人高清明、被上诉人杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第442号民事判决。
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 赵文林
二〇一四年九月十日
书记员 李晶晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1054号
被执行人：赵岩，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院执行的被执行人赵岩罚金一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0204刑初116号刑事判决，判决主文内容：被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1054号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人赵岩有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人赵岩有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人赵岩有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人赵岩有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵岩名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执1054号执行案件终结本次执行。被执行人赵岩负有继续履行（2017）吉0204刑初116号刑事判决书所判附加刑的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1054号被执行人：赵岩，男，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行的被执行人赵岩罚金一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0204刑初116号刑事判决，判决主文内容：被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1054号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人赵岩有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人赵岩有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人赵岩有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人赵岩有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人赵岩名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1054号执行案件终结本次执行。被执行人赵岩负有继续履行（2017）吉0204刑初116号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初373号
原告:蔺文，男，汉族，1994年5月18日出生，住甘肃省会宁县。
委托代理人:李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号5楼。社会统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人：王啸。
委托代理人:熊丽娟，该公司员工。
被告:詹欢，男，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市北碚区。
被告:艾均，女，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市北碚区。
原告蔺文与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）、詹欢、艾均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文及其委托代理人李德鹏，被告平安保险北碚支公司的委托代理人熊丽娟，被告詹欢、艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺文诉称：2016年8月20日18时10分许，被告詹欢驾驶的渝B0XX**小型客车在北碚区同源路掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故，本次交通事故詹欢承担事故的全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费247.6元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、误工费14737元、护理费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金108956元、精神抚慰金6000元、鉴定费、检查费2200元。
被告平安保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝B0XX**小型客车在我公司投保交强险及第三者险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期内，交强险医疗费限额已使用完毕。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中医疗费要求扣除非医保用药20%，营养费不认可，误工时间无异议，误工标准按4372元/月计算，交通费认可300元，残疾赔偿金、精神抚慰金重新鉴定后依法计算，其余无异议。
被告詹欢、艾均辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。其余同意平安保险北碚支公司的意见。鉴定费、检查费责任方承担，我垫付了伙食费500元。住院期间护理费和医疗费都是我支付。詹欢系艾均的女儿的丈夫。
经审理查明：2016年8月20日18时10分许，被告詹欢驾驶的渝B0XX**小型客车在北碚区同源路掉头时，与原告蔺文驾驶的渝C5XX**两轮摩托车发生擦挂，造成原告蔺文受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定詹欢承担事故全部责任，蔺文不承担事故责任。原告蔺文受伤后当即到重庆市北碚区中医院治疗，诊断为:左锁骨远端骨折等多处伤。实际住院36天，于2016年9月26日出院，医嘱:门诊随访、休息1月等。住院期间护理费和医疗费都由詹欢、艾均支付，已经在保险公司做了理赔，詹欢、艾均还垫付了伙食费500元。门诊随访中蔺文支付医疗费247.6元，有休息证明1月。2016年11月29日由蔺文委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对蔺文的伤残程度评定结论为9级伤残;续医费评定为8000元;伤后护理时限以60天评定，用去鉴定费用2200元。被告平安保险北碚支公司对蔺文的伤残程度鉴定不服申请重新鉴定。2017年3月29日由本院委托的重庆西南司法鉴定所对蔺文的伤残程度评定结论为9级伤残。
另查明：原告蔺文系农村居民。自2014年6月在重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司做工，银行明细显示月平均收入4372元，并在该公司宿舍居住。被告艾均系渝B0XX**小型客车车主，詹欢系艾均的女婿。渝B0XX**小型客车在被告平安保险北碚支公司保有交强险、第三者商业险500000元、不计免赔险。住院期间护理费和医疗费已在保险公司做了理赔，交强险医疗费限额已使用完毕。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单抄件、病历、发票、户口、证明、银行明细、个人所得税统计表、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告詹欢在本次交通事故中致伤原告蔺文承担交通事故的全部责任，詹欢系艾均的女婿，对给原告蔺文所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分詹欢、艾均应共同承担民事赔偿责任，在扣除20%的非医保用药后，由被告平安保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告诉求中，原告虽系农村居民，但其2014年6月以来在城区做工居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔;误工标准按银行明细4372元/月计算;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定;营养费无医嘱不予主张。
综上所述，原告蔺文损失金额确认如下：1、医疗费247.6元，2、后续医疗费8000元，3、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元，4、误工费100天×4372元/30天=14573.33元，5、护理费24天×50元/天=1200元，6、交通费300元，7、残疾赔偿金27239×20×20%=108956元，8、精神抚慰金4000元，9、鉴定费用2200元，共计141276.93元，上述费用中交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计129029.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险北碚支公司赔偿110000元，19029.33元余款由被告平安保险北碚支公司在三者险限额项下赔偿;医疗费、续医费、住院伙食补助费计10047.60元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告平安保险北碚支公司限额已赔偿不再赔偿，10047.60元扣除20%的非医保用药8247.6元×20%=1649.52元后由被告平安保险北碚支公司在三者险限额项下赔偿8398.08元;鉴定费2200元，由被告詹欢、艾均承担。综上，被告平安保险北碚支公司应赔偿137427.41元，被告詹欢、艾均应赔偿3849.52元，扣除詹欢、艾均己垫付500元，被告詹欢、艾均实际赔偿3349.52元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿蔺文交通事故医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计137427.41元。
二、詹欢、艾均在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿蔺文交通事故医疗费、鉴定费经济损失共计3349.52元。
三、驳回蔺文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由詹欢、艾均负担(蔺文己垫付，詹欢、艾均径直支付蔺文)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2507号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人查小健。
关于本院移送执行的被执行人查小健合同诈骗罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0681刑初321号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人查小健应缴纳罚金人民币20000元，退缴违法所得人民币39500元发还被害人顾卫东20000元、朱东升19500元。因被执行人未能履行上述义务，2016年9月23日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币59500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人查小健因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币59500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初321号刑事判决书中关于罚金、退缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王同武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6660号
申请执行人：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邱琴莲，女，1988年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人柴叶林与被执行人邱琴莲保证合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 峰