新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第618号
原告魏长云，男，汉族，1970年8月9日出生，四川省绵阳市人，住库车县。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）。住所地：库车县胜利路***号。
法定代表人高鑫，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
被告杨万鹏，男，汉族，1982年6月5日出生，甘肃省民勤县人，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
原告魏长云诉被告人保财险库车支公司、杨万鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年4月24日、2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告魏长云及其委托代理人罗勇、被告人保财险库车支公司委托代理人杨忠伟、被告杨万鹏及其委托代理人许蓉到庭参加诉讼。2014年5月13日，公诉机关以被告杨万鹏涉嫌危险驾驶罪提起公诉，本案裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长云诉称，2014年2月1日，被告杨万鹏醉酒驾驶新NV89**号轻型普通货车沿库车县天山路由东向西行驶至英阿瓦提路口时，与我方驾驶的同向行驶停靠在路口等待信号灯的新N3B7**号车追尾相撞，造成我方车辆损坏的交通事故。经认定被告杨万鹏负事故的全部责任，我方无责任。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告人保财险库车支公司在交强险范围内赔偿我方财产损失2000元，由被告杨万鹏赔偿我方损失52665元，合计54665元（修理费44384元、施救费8900元、交通费365元、加油费900元、过路费116元）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告人保财险库车支公司辩称，被告杨万鹏驾驶的新NV89**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，但是因被告杨万鹏系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，我公司不应承担赔偿责任，原告魏长云的财产损失应由被告杨万鹏负责赔偿，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨万鹏辩称，原告魏长云驾驶的新N3B7**号车辆在机动车登记机构登记的车辆所有人为施某某，原告主体不适格，无权向我方主张车辆损失。原告对交通事故事发经过及责任划分没有异议，但原告魏长云已与我方于2014年2月19日就车辆损失签订了赔偿协议，我方已按协议约定将赔偿款15000元支付给原告，原告无权再要求我方支付赔偿款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月1日，被告杨万鹏醉酒后驾驶新NV89**号轻型普通货车沿库车县天山路由东向西行驶至英阿瓦提路口时，与原告魏长云驾驶的同向行驶停靠在路口等待信号灯的新N3B7**号车追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队库公交认字（2014）第005号道路交通事故责任认定书认定，被告杨万鹏承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后原告与被告杨万鹏达成书面协议，协议约定：“1.杨万鹏给对方修车，修理费由杨万鹏出；2.经双方私下协商赔偿对方车主魏长云150**元，包括所有人医疗费用在内；3.签此协议后在今后无论有任何事再与杨万鹏无任何瓜葛”。协议签订当天原告向被告出具收条一份，内容为“今收到杨万鹏2014年2月1日碰车后的车损贬值款，杨甲、杨乙的医疗费等，除车辆修理费以外，合计15000元（壹万伍仟元整）”。原告出具收条后，被告杨万鹏当天仅支付了10000元，故被告杨万鹏于同日又向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠魏长云车辆碰撞贬值款5000元医疗费等，在车修好之后一次结清”。
本案所涉交通事故发生后，库车县公安局交通管理大队委托库车县中天价格评估咨询有限责任公司对原告魏长云事故车辆损失进行了评估。该评估公司于2014年2月19日对事故车辆进行了现场勘察，并对车辆损坏部位、部件和车辆隐损部件到修理厂进行拆验登记后，就有关情况到相关部门进行了调查询问，并经市场调查，查询更换配件的市场中等价格，最后根据公式“维修费=材料费＋工时费＋其他费用”确定车辆损失为17598元。
2014年3月1日，原告魏长云将事故车辆从库车海通修理厂拖运至乌鲁木齐新疆今宝汽车销售服务店（4S店）进行修理，同年3月25日车辆完成全部修理，次日下午驾驶人员直接驾车从乌鲁木齐返回库车。上述期间产生拖运费8700元（发票开具名称为施救费）、修理费44384元、过路费116元及部分加油费。本案交通事故发生前，原告驾车仅因代步所需，事故发生后至车辆修理完毕期间，原告因无车可驾产生部分交通费用。
原告魏长云在起诉前向本院申请财产保全，本院于2014年3月6日以（2014）库民保字第19号民事裁定书，对被告杨万鹏所有的新NV89**号车辆予以扣押。
另查明，原告魏长云驾驶的事故车辆新N3B7**东风本田CRV为国产车，车辆初始登记日期为2010年5月12日，现该车登记的机动车所有人为施某某。2013年12月25日施尚华与原告签订车辆转让协议，约定以185000元的价格将车辆转让原告，并将车辆交付原告实际使用，至本案庭审结束时涉案车辆未办理过户手续，车辆登记的所有权人仍然为施某某。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、施救费收据、施救费发票、加油费发票、过路费发票、出租车发票、司法鉴定检验报告书、车辆登记证书、车辆转让协议、协议、欠条，被告提交的评估报告书、收条、（2014）库民保字第19号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方协议约定中部分内容约定不明，且被告未能按照约定全面履行义务，现原告依据法律规定主张由被告承担机动车交通事故责任符合法律规定。
本案的争议焦点有三点：一是原告魏长云作为本案主体是否适格；二是保险公司在本案是否应在交强险范围内承担财产损失赔偿责任；三是原告因此次交通事故导致的损失如何确定。
关于焦点一。本院认为，原告魏长云在与车辆登记车主签订协议后，即对车辆进行了实际控制，卖方已经完成交付义务，在双方对车辆所有权转移无其他约定的情况下，车辆所有权已经发生转移。关于车辆未予变更登记的问题，依照法律规定，车辆登记产生的是对抗第三人的法律效力，并未规定不登记车辆所有权就不能转移，故在车辆登记所有权人没有出现第三人的情况下，原告已取得车辆所有权，原告主体适格。被告杨万鹏质证认为原告与第三人施某某签订的车辆转让协议不具有真实性，但未提供足以反驳的其他证据，故本院对该意见不予采信。
关于焦点二。本院认为，被告杨万鹏醉酒驾驶造成此次交通事故事实清楚，原告诉讼请求中赔偿项目亦仅为其财产损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告人保财险库车支公司在本案不承担赔偿责任，故本院对被告人保财险库车支公司的辩解意见予以采纳。因上述规定属于已经公布并生效的行政法规，不属于保险公司向被保险人告知的免责条款，故对原告诉称被告人保财险库车支公司未履行告知义务的意见本院不予采纳。
关于焦点三。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，本案原告魏长云诉讼请求中所包含的900元加油费、116元过路费于法无据，本院不予支持。原告请求中包含的车辆维修费、车辆施救费、替代性交通工具产生的交通费具有法律依据，其中：
一、确认车辆维修费的证据有新疆今宝汽车销售服务有限公司出具的修理费发票及库车县中天价格评估咨询有限责任公司出具的评估报告书。本院认为，价格评估公司确定车辆维修价格仅是对受损车辆进行初步的、表面的、程序性地评价，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用。在同时存在评估报告及实际修理费的情况下，应当以实际产生的修理费为准，这也符合我国民事赔偿依从的实际损失赔偿填平原则。故本院根据原告魏长云车辆实际产生的修理费发票确认车辆维修费为44384元。被告杨万鹏辩称原告在车辆修理过程中存在过度修理情形，但未能提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。
二、确认车辆施救费的证据有库车县顺达汽车快修厂出具的收据及库车县众杰汽车修理厂出具的“施救费”发票。本院认为，顺达汽车快修厂出具的收据不是正式发票，且票据上的日期与本案交通事故事发日期不符，故本院不予采信。库车县众杰汽车修理厂出具的“施救费”发票，实际系原告魏长云将涉案车辆从库车拖运至乌鲁木齐产生的拖运费。根据查明的事实，原告车辆至本案交通事故发生时已使用近四年，该车既非进口车亦非特种车，在库车本地修理厂即可修理。此情形下，原告自行将车辆拖运至乌鲁木齐4S店系未合理行使其民事权利，由此所产生的拖运费亦不是车辆通常修理过程中必然产生的费用，故该笔费用应当由原告自行承担。
三、确认替代性交通工具所产生的交通费的证据有出租车发票365元。本院认为原告魏长云提供的该组证据为连号票据，且发票中无乘车日期，无法证明与本案具有关联性。本院根据通常替代性交通工具及《新疆维吾尔自治区党政机关、事业单位工作人员差旅费开支规定》中的交通费补助标准，结合原告车辆修理期间，酌情认定为260元（5元／日×52日）。
本院对原告魏长云诉讼请求中财产损失予以确认部分合计为44644元。因被告杨万鹏对本案所涉交通事故的发生负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及本院关于被告人保库车财险公司不承担赔偿责任的意见，原告损失应当由有过错的被告杨万鹏承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生后，被告杨万鹏与原告协商过程中已向原告支付10000元，被告杨万鹏不应因同一行为既承担侵权责任又承担合同责任，故该笔款项应当从上述已确认赔偿款中予以扣除。原告车上乘客因此次交通事故受到的人身损害可以根据法律规定另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨万鹏于本判决生效后十日内向原告魏长云赔偿财产损失34644元；
二、驳回原告魏长云对被告人保财险库车支公司的诉讼请求；
三、驳回原告魏长云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1167元，依法减半收取584元，财产保全费520元，合计1104元，由原告魏长云承担404元，被告杨万鹏承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭勇