wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3709号
原告魏银川，男，1952年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人傅宝凤，女。
委托代理人傅宝珠，女。
被告李瀚轩，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
原告魏银川与被告李瀚轩劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏银川委托代理人傅宝凤、傅宝珠到庭参加诉讼。被告李瀚轩经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏银川诉称，2010年1月至2012年1月，被告雇用原告在宁夏教育基地二十标段从事工程技术及预算工作，约定年薪60000元，电话费200元∕月，接待费400元∕月。原告在被告处工作达两年之久。被告支付原告工资63500元，尚欠56500元。另外，被告还欠原告电话费2400元及接待费7200元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李瀚轩支付原告魏银川工资56500元、接待费7200元及电话费2400元，共计66100元；二、本案诉讼费由被告李瀚轩负担。
被告李瀚轩未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条（欠魏银川宁夏教育基地二十标段工资）2010年元月8日上班，劳动就业局，4月20日到教育基地，工程竣工结算完毕2012年元月15日，合计2年，年工资6万元，二年12万元，已付6.35万元，下欠5.65万元。李瀚轩。”在被告签名下面有以下内容：电话费每月200元，二年，每月按100元×24个月＝2400元，借贷用烟400元，二年，每月按300元×24个月＝7200元，合计6.61万元。上述内容系原告自行书写，后被告李瀚轩签字时划“×”后又在欠条下方签字。原告以上述欠款未付为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在案为凭，经本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告劳务费56500元，原、被告劳务合同关系成立，被告应支付所欠原告劳务费56500元。原告主张接待费7200元及电话费2400元，因被告出具的欠条上已将上述款项划掉，原告又没有其它证据证明，故本院不予支持。被告李瀚轩经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瀚轩于本判决生效之日起十日内支付原告魏银川劳务费56500元；
二、驳回原告魏银川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，公告费300元，共计1753元，由原告魏银川负担211元，由被告李瀚轩负担1542元（该款原告魏银川已预交，被告李瀚轩随上述劳务费一并支付给原告魏银川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第427号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1973年，汉族，四川省金堂县人，高中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第450号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日12时许，被告人刘某与吸毒人员秦某某经电话联系后，在兰州市七里河区安西路“天源温泉水会”公交站路边，向秦某某贩卖100元毒品时，被公安人员抓获。当场从秦某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.1克，从被告人刘某身上查获毒资100元，作案工具手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人秦某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月2日起至2014年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年六月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汝行初字第246-1号
原告陈清林，男，汉族，1956年8月1日生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人王贤红，汝州市林业局工作人员。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
第三人李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告陈清林不服被告汝州市人民政府为第三人李东峰颁发林权证一案，向本院提起诉讼，本院已经受理。本案在审理过程中，曾中止审理，后原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查后认为，原告撤回起诉的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈清林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告陈清林承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘源远
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第166号
申请执行人李生泉，男，1961年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人孙权，男，1971年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第658号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人孙权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于福州市仓山区对湖街道上山路牛眠山巷58号鸿城小区8#楼105单元的房屋属被执行人孙权所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙权所有的坐落于福州市仓山区对湖街道上山路牛眠山巷58号鸿城小区8#楼105单元的房屋及其产权（权证号R03102**）。
二、被执行人孙权负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙权可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年二月十一日
书记员 张 毅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02027号
原告：王培珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：祝晓勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：安徽通达物流股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
负责人：卞多斌，公司总经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务律师律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地滁州市来安县。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务律师律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告王培珍诉被告祝晓勇、安徽通达物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告祝晓勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王培珍撤回对被告祝晓勇的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢双双
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第82号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人鲁某，男，1979年1月1日生。因涉嫌行贿罪于2014年1月16日被辽阳市人民检察院取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人鲁某犯行贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2012年至2013年间，被告人鲁某找到刘某为他人的车辆办理车辆购置税，办理过程中向刘某行贿，进而少缴税款。从2012年至2013年间，被告人鲁某通过刘某采取上述手段为32台车少缴车辆购置税，给予刘某现金83500元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年3月28日，被告人鲁某找到某国税局纳税服务科工作人员刘某（另案处理），为车主徐某办理车辆购置税，刘某通过变更车型的手段，以打出低于应纳税额的税收缴款单的方式，少征税款10940元，鲁某给刘某好处费人民币5000元。此后，鲁某以上述方式，多次为他人办理车辆购置税，并向刘某行贿。从2012年至2013年间，被告人鲁某上述手段为32台车少缴车辆购置税，给予刘某现金共计83500元。
案发后，经辽阳市人民检察院反贪局电话通知，被告人鲁某到辽阳市人民检察院接受讯问，并已将欠缴的相应税款上缴至侦查机关。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、白某、艾某、白某甲、孙某、宋某、任某、张某、马某、于某、陈某、刘某甲、宋某甲、徐某甲、马某甲、宋某乙、吴某、田某、徐某乙、何某、邸某、马某乙、张某甲、傅某等人的证言、某国税局车辆购置税档案、关于车辆购置税少征税款追缴情况的说明及案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某目无国法，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人系电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且补缴税款，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第三百八十九条（第一款）为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5215号
原告：马华生。
被告：马益明。
原告马华生与被告马益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马华生到庭参加诉讼，被告马益明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华生向本院提出诉讼请求：要求被告马益明归还借款75万元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年5月15日，被告因经营所需向原告借款75万元，口头约定三个月归还。同日，原告通过堂兄开设的投资公司将75万元现金交付给被告，为此，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告马益明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款75万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告借款后未向原告履行债务。现原告诉至本院，要求被告归还所借款项75万元。
本院认为，根据我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款75万元，但双方未约定明确的还款期限，事后也未协议补充，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，要求被告归还借款75万元，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马益明应于本判决生效之日起七日内归还原告马华生借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告马益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨芳芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民督1号
申请人：龙中南，男，1963年7月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被申请人：湘西自治州经典装饰工程有限公司，住�地：吉首市小溪桥人民中立19号。
法定代表人：黎明伟，系该公司董事长。
申请人龙中南与被申请人湘西自治州经典装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月14日发出（2017）湘3101民督1号支付令，限令被申请人湘西自治州经典装饰工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人湘西自治州经典装饰工程有限公司，本案应当裁定终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院�2017）湘3101民督1号支付令自行失效。
申请费175元，由申请人龙中南负担。
审 判 员 申 丽
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人�回申请的。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民督1号申请人：龙中南，男，1963年7月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人：湘西自治州经典装饰工程有限公司，住�地：吉首市小溪桥人民中立19号。法定代表人：黎明伟，系该公司董事长。申请人龙中南与被申请人湘西自治州经典装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月14日发出（2017）湘3101民督1号支付令，限令被申请人湘西自治州经典装饰工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人湘西自治州经典装饰工程有限公司，本案应当裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院�2017）湘3101民督1号支付令自行失效。申请费175元，由申请人龙中南负担。审 判 员  申 丽二〇一七年十月十六日代理书记员  王泽宁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人�回申请的。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初41号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农志康，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人农志康犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人农志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年1月7日，天等县公安局民警依法对位于天等县龙茗镇益山村莫屯023号的被告人农志康住宅进行检查，从农志康住宅处的楼梯口转角处当场查获一支砂枪。经鉴定，查获涉案的自制单管砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农志康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人农志康对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年1月7日，天等县公安局民警依法对被告人农志康位于天等县龙茗镇益山村莫屯023号的住宅进行检查。后从农志康的住宅楼梯口转角处当场查获一支砂枪。经查，农志康未办理持枪证。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农志康非法持有的砂枪为自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年1月13日，被告人农志康自动到天等县公安局投案，并如实供述非法持有枪支的违法事实。
上述事实，被告人农志康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、归案说明、搜查笔录、扣押清单、物证指认照片、搜查现场照片、天等县公安局治安管理大队出具的证明；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2016）04号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人农志康的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农志康违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制单管长猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农志康犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人农志康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人农志康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定被告人农志康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00663号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年2月10日出生于陕西省子洲县。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月13日报经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人加某某，女，1988年9月14日出生于陕西省子洲县。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月13日报经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人王某某、加某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人王某某、加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月30日，被告人加某某、王某某在榆阳区新建路多彩牛仔城J32柜台，盗窃顾客尹某某的三星S5830手机一部和服装店负责人霍某某的苹果5S手机一部。经榆阳区价格认证中心鉴定，三星S5830评估价107元，苹果5S评估价4490元，两部手机共计价值4597元。
上述事实，被告人王某某、加某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、加某某在侦查阶段的供述、被害人霍某某、尹某某的陈述、证人韩某的证言、扣押物品清单及领条、被告人王某某及加某某的行政处罚决定书、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人王某某及加某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某某、加某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某、加某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、加某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0273号
原告姜某某，男，浙江省江山市人。
委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨赟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖某某，男，云南省腾冲县人。
委托代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
原告姜某某诉被告王某、肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陈东风，被告王某的委托代理人杨赟，被告肖某某及其委托代理人梁锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称，2009年1月18日，二被告向原告租赁泰龙商场号房屋经营美加华卫浴，租期至2011年12月31日。合同到期后，原告多次提出要求被告归还租赁物，但被告霸租，一直拒绝归还，后双方未再签订租赁合同。2013年房租为88000元。原告因需要收回房屋自己经营，被告以种种借口拖着不归还房屋。故请求判决被告返还原告租赁房屋、解除租赁合同，并支付2014年1月1日至判决之日占用房屋的租金。
被告肖某某、王某答辩称，2002年2月8日，原被告签订房屋租赁合同，2011年12月31日租赁期满，原告未提出归还租赁物，被告按高于市场价的价格交给原告租金，诉状所称“霸租”纯属胡编乱造。被告要求重新签订租赁合同，原告称无需再签订合同。2012年8月，被告为配合品牌商品的需求，在经原告同意后，投资80多万元重新装修铺面，并支付加盟费50万元，后原告提出将房租从86000元加至130000元，否则收回房屋。双方有长达12年的租赁关系，被告投资130余万元，现原告要求解除租赁关系，势必给被告造成重大经济损失，故请求判决双方继续履行租赁合同。
原告姜某某为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、租房合同、房产证、土地证各一份，证实原被告存在租赁关系；租赁物系原告所有。
经质证，二被告无异议，提出双方在2002年就存在租赁关系了。
本院认为，二被告无异议，本院予以采信。
2、银行卡客户交易查询单一份，证实被告支付给原告2013年的房屋租金88000元的事实。
经质证，二被告有异议，认为2013年的租金是86000元。
本院认为，二被告有异议，庭审中原告认可2013年的租金是86000元，本院对2013年租金为86000元的事实予以认可。
被告肖某某、王某为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、装修合同一份、收款收据三张，证实被告投资810000元用于装修该房屋的事实。
经质证，原告有异议，认为与本案没有关联，被告没有提出反诉。本院认为，该证据与本案无关联性，本案不作为证据使用。
2、照片44张，证实被告装修铺面的情况及被告经营的情况。
经质证，原告有异议，认为与本案无关，装修未征得原告的同意。
本院认为，原告有异议，被告未提交经原告同意装修的证据，该证据与本案无关联性，本案不作证据使用。
3、美加华卫浴加盟协议书及收据各一份，证实被告支付美加华卫浴加盟费500000元。
经质证，原告有异议，认为与本案无关，与租赁合同无关。
本院认为，原告有异议，被告是否支付加盟费与本案无关，本案不作为证据使用。
4、证人洪某某的证言及工商银行业务凭证一份，证实被告所租的房屋旁边的房屋年租金是70000元。
经质证，原告有异议，认为证人未到庭，对真实性无法核实，租金应该是双方协商的，与他人无关。
本院认为，证人未到庭作证，且他人房屋租金多少与本案没有直接关系，本院对被告的证明目的不予采信。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2002年被告与原告租赁位于泰龙商场A-1-19号房屋经营美加华卫浴。2009年1月18日双方签订了《租房合同》，租期自2009年1月1日至2011年12月31日，年租金30960元。合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告于2013年8月8日给付原告2013年租金86000元。原告于2013年11月初通知被告收回房屋未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间因房屋租赁而签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按协议履行各自的义务。在协议履行过程中，双方签订的两年的租赁期届满后，原被告未再签订租赁合同，而被告继续使用该租赁房屋，对此原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”以及该法第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案原被告之间的租赁期限已从2012年1月1日起变更为不定期租赁，当事人可以依法随时解除租赁合同。为此，原告已于2013年11月向被告发出解除合同的通知，故原告已依法向被告履行了通知义务，被告应当按原告通知搬出所租赁的房屋，但至今被告继续占用该房屋，被告的行为已构成违约，应当搬出所租房屋并支付相应的房屋占用期间的租金，故本院对原告要求与被告解除租赁合同并返还租赁房屋以及要求被告支付租金的请求予以支持。对于租金的数额，原被告均认可2013年的房屋租金为86000元，即每月7167元，按原告起诉要求至判决之日的租金，从2014年1月1日算至3月底三个月租金为21501元。对被告要求继续租赁房屋的请求，因原告不同意，本院不予支持。
对被告提出被告对铺面装修是经原告同意，原告解除合同将造成被告巨大损失，从而要求继续履行租赁合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”的规定，因被告未提交证实被告装修铺面是经原告同意的证据，故对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除被告王某、肖某某与原告姜某某的房屋租赁合同。
二、被告王某、肖某某于判决生效后二十日内归还原告姜某某位于隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场出租房。
三、被告王某、肖某某于判决生效后十日内支付给原告姜某某房屋租金21501元。
四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半征收182元，由原告姜某某负担52元，被告王某、肖某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨丽波
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00376号
申请执行人：孙志献，男，1964年4月出生，汉族，干部，住安徽省。
被执行人：李开喜，男，1957年11月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
申请执行人孙志献与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00816号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款198840元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终410号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张圣锋，男，1992年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张圣锋犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月六日作出（2017）闽0304刑初409号刑事判决,认定：被告人张圣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物手机一部，返还被害人翁某。原审被告人张圣锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张圣锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人张圣锋撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张圣锋撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初409号刑事判�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终410号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张圣锋，男，1992年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张圣锋犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月六日作出（2017）闽0304刑初409号刑事判决,认定：被告人张圣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物手机一部，返还被害人翁某。原审被告人张圣锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张圣锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人张圣锋撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张圣锋撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初409号刑事判�自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年八月十四日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初676号
自诉人李笑雨，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。
被告人韩秋菊，女，1965年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人李笑雨以被告人韩秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李笑雨以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李笑雨在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李笑雨撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李君鸣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初682号
原告张亮亮，男，1984年7月12日生，汉族。
被告豆忠恒，男，1990年5月15日生，汉族。
原告张亮亮诉被告豆忠恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序由代理审判员郭立英独任公开开庭进行了审理，原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告豆忠恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告因做生意资金紧张，于2015年2月16日向原告借款5500元，原告急需用钱多次找被告催要，被告总以没钱为由拒付。故诉至法院，要求被告立即归还欠款5500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的证明一份，主要内容：“欠条，今豆忠恒欠张亮亮伍仟伍佰元（5500元）半年清，豆忠恒。2015年2月16日。证明被告欠原告款5500元，至今分文未付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告因资金紧张，于2015年2月16日向原告借款5500元，后经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆忠恒应在本判决生效后五日内归还原告张亮亮借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告豆忠恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一六年五月六日
书 记 员 周延莎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3712号
上诉人(原审被告)：李某1，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人(原审原告)：李某2，男，1930年10月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人(原审被告)：李某3，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人(原审被告)：李某4，女，1956年2月13日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人(原审被告)：李某5，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人(原审被告)：李某6，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人(原审被告)：李某7，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某1向本院提供南部县公安局满福坝派出所出具的居民死亡户籍注销证明一份，证实李某2因病死亡，已于2018年1月8日注销户籍。南部县火峰乡琴台寺村村民委员会在该证明书上加盖公章证明情况属实。
本院经审查认为，赡养纠纷案件一方当事人死亡的，诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人李某1已经预交的案件受理费300元，不予退还。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第94号
原告刘喜太，男，汉族，农民。
委托代理人，李洁，系甘肃贵清律师事务所律师。
原告刘正军，男，汉族，农民。系原告刘喜太之子。
被告席和平，男，汉族，农民。
被告席金凤，女，汉族，农民。系被告席和平之女。
原告刘喜太、刘正军诉被告席和平、席金凤婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜太及其委托代理人、原告刘正军、被告席和平、席金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜太、刘正军诉称：原告刘正军与被告席金凤在打工过程中相识，并建立了恋爱关系。2013年4月29日，双方举行结婚仪式后同居生活，双方同居生活一月后即分居至今。在双方同居生活前及同居后，二原告给付二被告彩礼10万元，现要求二被告返还彩礼10万元。
原告向法庭提交的证据有：1、媒人高想林的调查笔录一份；拟证明二原告给付被告彩礼6万元及1.8万元用于买三金及衣服的事实；2、录音光盘1张，拟证明原告向被告给付彩礼7万元及1.8万元用于买三金及衣服的事实。原告还向法庭申请证人高想林出庭作证，拟证明二原告向二被告给付彩礼的事实。
被告席和平、席金凤辩称：二原告给付我们彩礼6万元及用于买三金、衣服1.8万元的情况属实。现二原告要求返还，我们同意返还2万元。
被告席和平、席金凤没有向法庭提交证据。
经当庭质证，对原告刘喜太、刘正军提交的证据被告席和平、席金凤无异议；对证人高想林的证人证言原、被告双方均无异议。本院认为，原告提交的证据及证人高想林的证言能够证明二原告给付了二被告彩礼6万元及用于买三金、衣服的1.8万元的事实，且二被告亦予认可，对其证明效力应予以确认。
经审理查明：原告刘正军与被告席金凤在打工过程中相识，建立恋爱关系后于2013年4月29日同居生活。双方同居生活了一月有余。在双方同居生活前，二原告给付二被告彩礼6万元及用于买三金、衣服的1.8万元，共计7.8万元。
本院认为：原告刘喜太、刘正军为缔结婚姻关系，给付被告席和平、席金凤彩礼，而刘正军、席金凤同居生活仅一月有余，二被告应酌情返还彩礼。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告席和平、席金凤返还原告刘喜太、刘正军彩礼50000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告席和平、席金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年六月十八日
书记员 景利军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1377号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王立祥、王其杰、耿新东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24483.53元未能执行。现查明被执行人王立祥、王其杰、耿新东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王立祥、王其杰、耿新东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1377号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王立祥、王其杰、耿新东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3160号
原告：开封市开发区祥通建筑设备租赁站。
住所地：开封豪德贸易广场东区*栋**号。
经营者：边万春，男，汉族，1965年2月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人：朱凤龙，该站法律顾问，特别授权代理。
被告：ＸＸ战，男，汉族，1976年12月9日生，住河南省杞县。
原告开封市开发区祥通建筑设备租赁站诉被告ＸＸ战租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱凤龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因承建杞县大蒜市场门面房，于2014年2月28日与原告签订建筑设备租赁合同。合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格和违约责任等内容。原告按照约定履行了合同，但被告未按合同约定支付相关费用。截止到2016年11月30日，被告应支付原告租金等各项费用145119.58元，但实际只支付60900元，仍欠原告租赁费84219.58元。且有部分租赁物未归还（顶丝38个、钢管5470.9米、扣件3592个、套管466根）。原告多次找被告催要未果，现诉至法院，请求1、依法判决被告支付原告2016年11月30日前建筑设备租赁费等84219.58元和违约金4211元。2、判决被告归还原告租赁物（具体物品种类和数量见清单），如不能返还，则依约定折价赔偿。3、未归还的租赁物按每日94.97元支付租金，自2016年12月1日至归还或折价赔偿之日止。
被告ＸＸ战未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、合同书一份，证明2014年2月28日被告ＸＸ战因承建杞县大蒜市场门面房与原告达成建筑设备租赁合同。合同约定了租赁物品的种类、租赁价格：钢管0.01元/米.日、扣件0.007元/个.日、顶丝0.03元/个.日，租金按日计算，每月10日前付清上月租金。如不能按期支付，则承担5%的违约金。如不能返还租赁物，则依约定价格钢管15元/米、扣件6元/个、顶丝12元/个折价赔偿。双方还约定了清理维修价格等内容；2、发货单和收货单各一组，证明原告按照被告要求及时供应租赁设备履行了合同义务，截止2016年11月30日，被告共租用原告顶丝1832个、钢管58856.5米、扣件17758个、套管2438根，共返还顶丝1794个、钢管53385.6米、扣件14166个、套管1972根，在租物品为顶丝38个、钢管5470.9米、扣件3592个、套管466根。有一部分是ＸＸ战本人签收的，还有一部分是郭威、李孝远、郭俊志、朱登强、李文峰、李纯德等ＸＸ战雇佣的工人签收的。当时ＸＸ战不在工地上，委托他们签收的；3、金明区人民法院已经生效的（2016）豫0211民初1943号民事判决书一份，证明套管的市场价格为3元/个。该判决已生效；4、对账单3份，第一份对账单系原被告于2015年1月31日对账结果，证明被告对租赁物的数量、租赁时间和产生的租赁费用予以认可，证明截止2015年1月31日，被告共应支付原告各项费用共76948.25元，ＸＸ战在对账单上签字认可。第二份对账单证明自2015年2月1日至2016年11月30日又产生各项费用68171.33元。第三份对账单为汇总单，证明截止2016年11月30日前，被告共应支付原告租赁费139548.88元和其他费用5570元，实际支付其他费用和部分租金60900元（其中2014年6月27日支付2万元，2014年9月10日支付2万元，2014年12月11日支付1万元，2014年12月22日支付1万元，2015年12月10日支付900元），仍欠原告租金84219.58元。在租物品为：顶丝38个、钢管5470.9米、扣件3592个、套管466根，仍应按照约定价格继续支付租金94.97元/日。在租物品被告应当返还，如不能返还，则应当依据约定价格和市场价格钢管15元/米、扣件6元/个、顶丝12元/个、套管3元/个折价赔偿105469.5元。
被告ＸＸ战未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告ＸＸ战未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定被告租赁原告的建筑设备，对租赁期限和租金交纳及租赁物资的名称、数量、单价、维修保养、丢失赔偿及不按时结算租金加收5%的违约滞纳金等进行了约定。原告陆续将租赁物资送往被告的工地，被告陆续归还了部分租赁物资，有发货单及收据为证。截止到2016年11月30日，被告应支付原告租赁费共计139548.88元，实际支付租金60900元，尚欠原告租金84219.58元。未归还物品如下：顶丝38个、钢管5470.9米、扣件3592个、套管466根。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告双方签订的建筑设备租赁合同内容真实，形式合法，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告按照约定将租赁物资送往被告工地，被告应当按照约定支付租金。被告未按照约定期限支付租金，实属违约，按照合同法的规定及双方的合同约定，应当承担支付租金及滞纳金的违约责任。对于仍未归还的租赁物，被告应当归还给原告。如不能返还，则应当依据约定价格（钢管15元/米、十字扣5元/个、接头扣转扣6元/个、顶丝12元/个）及市场价格（套管3元/个）折价赔偿。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ战于本判决生效后十日内支付原告开封市开发区祥通建筑设备租赁站建筑设备租赁费84219.58元。违约滞纳金4211元；
被告ＸＸ战于本判决生效后十日内归还原告开封市开发区祥通建筑设备租赁站顶丝38个、钢管5470.9米、扣件3592个、套管466根；如不能归还，按照钢管15元/米、十字扣5元/个、接头扣转扣6元/个、顶丝12元/个、套管3元/个的单价折价赔偿。
案件受理费减半收取为1005元，由被告ＸＸ战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 翰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更236号
罪犯何东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月5日作出（2014）钦南刑初字第84号刑事判决，以被告人何东犯生产、销售有毒、有害食品罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何东在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯何东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分54.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年4月29日，罪犯何东的家属代其向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯何东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何东减去有期徒刑六个月十五天（刑期从2013年6月5日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1364号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，职务行长
被执行人：林永新，女，1958年1月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人林永新借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1364号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月三日
书记员 金志强
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1777号
申请执行人翟宗军
被执行人平泉万福房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1777号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初667号
原告：刘小梅，女，汉族，生于1973年6月25日，住四川省阆中市。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告刘小梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2595元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2595元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘小梅支付工资2595元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10065号
罪犯马净杰，男，汉族，1992年2月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）雨刑初字第00160号刑事判决，以被告人马净杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2011年11月15日作出（2011）马刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马净杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马净杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马净杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马净杰减去自本裁定送达之日起至2016年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1013号
原告凌发志，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被告凌庭英，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告凌发志与被告凌庭英民间借贷纠纷一案中，原告凌发志于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌发志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告凌发志承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘 泓
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初356号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1。因寻衅滋事，于2018年2月23日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日（执行期限为2018年2月23日到2018年3月7日）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月15日经本院批准，于同日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕，同年4月18日变更强制措施为取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院当日予以立案，并依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月22日18时许，被告人王某1在济宁市任城区环城西路贵和苑小区东门，因停车问题与被害人苗某发生纠纷，后王某1对被害人苗某随意进行殴打，造成被害人苗某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，苗某的鼻部损伤鉴定为轻伤二级，面部损伤鉴定为轻微伤。
被告人已赔偿被害人并得到被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、到案经过、刑事谅解书等书证；证人王某2、萧某的证言；被害人苗某的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；被告人王某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人王某1随意殴打他人，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年2月22日18时许，被告人王某1与其朋友王某2饮酒后来到济宁市任城区环城西路贵和苑小区东门，王某2将电动车放在该小区东大门行人和非机动车出口处，被害人苗某发现影响其他车辆进出，上前劝王某2不要将电动车放在门口处，被告人王某1自称其本人是三号楼的业主，说完就殴打被害人苗某，被害人苗某看到被告人王某1酒后闹事就开始躲避，被告人王某1则追着被害人苗某进行殴打，造成被害人苗某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人苗某的鼻部损伤鉴定为轻伤二级，面部损伤鉴定为轻微伤。案发后，2018年2月22日被告人王某1主动投案，到案后能够如实供述其对被害人苗某进行殴打的主要犯罪事实。
2018年2月22日，被告人王某1与被害人苗某达成和解协议，被告人王某1赔偿被害人苗某经济损失并得到被害人苗某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）常住人口基本信息，证实被告人王某1在案发时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（2）济宁市公安局市中区分局渔山派出所受案登记表、到案经过，证实报案人报案的时间、案发的原因以及2018年2月22日王某1自行前来派出所接受调查的事实。（3）办案民警曹庆民、田三永出具的办案说明，证实2018年3月9日，由“王某1涉嫌寻衅滋事一案，在监控中出现的人员，经查找，无法确定其信息。”另证实调取的监控时间比北京时间快8分钟左右。（4）接受证据清单及刑事谅解书、收条等，证实2018年4月10日，被告人王某1及其家属，与被害人苗某达成和解，王某1一次性赔偿苗某医疗费等费用共计5万元整，苗某于同日出具收条、刑事谅解书，表示已收到王某1赔偿款5万元整，对王某1行为予以谅解。（5）济宁市公安局市中区分局济公中（渔）行决字[2018]219号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实因寻衅滋事，被告人王某1于2018年2月23日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日，执行期限为2018年2月23日至2018年3月7日。
2、证人证言：（1）证人王某2证言，证实王某2和王某1一起到贵和苑小区，因为停放电动车的事情与被害人苗某发生语言冲突，王某1则对苗某进行殴打，后被人拉开。（2）证人萧某的证言，证实其在对讲机里面听见苗某与王某1发生争吵，赶到现场时发现苗某躺在地上。
3、被害人陈述苗某陈述，证实2018年2月22日晚上，被害人苗某在贵和苑小区东大门保安室值班时，因为不让王某2在门口停放电动车，被王某1殴打致伤，后王某1赔偿其医疗费等各项损失5万元，其表示对被告人王某1进行谅解。
4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具（济中）公（法）鉴（伤检）字[2018]020号人体损伤程度鉴定书附济宁医学院附属医院门诊病历CT影像诊断报告等就医资料，证实经鉴定，苗某损伤符合钝性物体作用所形成，苗某的鼻部损伤鉴定为轻伤二级，面部损伤鉴定为轻微伤。
5、视听资料案发现场监控录像光盘一张附接受证据清单，证实2018年2月22日贵和苑小区东门入口、出口监控调取来源情况及案发时现场及打架的基本情况。
6、被告人王某1供述与辩解，证实因为在其朋友王某2把车停放在小区门后处，被害人苗某不让乱停，所以其对苗某进行殴打并将苗某打伤的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1酒后逞强好胜，随意殴打他人，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某1主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人王某1能够积极赔偿被害人苗某的经济损失，并得到被害人苗某的谅解，双方矛盾已经化解，可以对其酌情从轻处罚。被告人王某1系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。另，经被告人王某1居住地司法行政机关对被告人王某1在所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为被告人王某1对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
审 判 员 仲高峰
人民陪审员 楚丽伟
二〇一八年七月五日
书 记 员 扈安然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1004号
原告王晓宁。
委托代理人范华文，四川君合律师事务所律师。
被告成都智驰电子工程有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人郭传虎。
委托代理人王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被告达州市凤凰国际大酒店有限责任公司。
法定代表人冉某。
第三人廖春雷。
委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
原告王晓宁与被告成都智驰电子工程有限公司（以下简称成都智驰）、达州市凤凰国际大酒店有限责任公司（以下简称凤凰国际）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告王晓宁的申请追加廖春雷作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年1月15日、3月18日公开开庭进行了审理。原告王晓宁委托代理人范华文及被告成都智驰及委托代理人郭传虎、王洪兵，第三人廖春雷及其委托代理人李祝辉到庭参加诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓宁诉称，2012年8月30日被告成都智驰的项目负责人廖春雷，在出示了成都智驰与凤凰国际签订的弱电系统工程合同后，原告与廖春雷签订产品采购合同，合同中约定了采购电子产品的种类等，总价款为39476元。付款方式为：订金5000元，余款于2012年10月30日之前付清。2012年9月2日原告将货物快递到成都智驰达州项目部，2012年9月3日，第二被告凤凰国际现场的负责人进行签收。合同付款期限到后，原告多次催讨，但被告成都智驰对于34746元货款以凤凰国际工程没有进行决算为由拒付。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告成都智驰支付欠款34746元及利息2137元，第二被告凤凰国际承担连带责任，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告成都智驰辩称，原告陈述不是实情，原告与成都智驰之间不存在买卖合同关系，且没有收过原告的货物，被告成都智驰没有廖春雷这名员工，也未授权给肖姓员工等其他人与凤凰国际签订合同，被告成都智驰与原告没有任何的资金来往，原告所诉无相应证据证明，本案货款与被告成都智驰无关。另，被告成都智驰与凤凰国际之间不存在弱电系统工程合同，也无成都智驰达州项目部。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凤凰国际未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人廖春雷述称，一、对原告王晓宁主张的货款金额无异议；二、第三人廖春雷系被告成都智驰的代理人，参与凤凰国际大酒店弱电系统设计及施工工程的招投标活动，所签订的合同责任应由被告成都智驰承担；三、案涉项目章一直用在成都智驰与凤凰国际弱电系统工程施工过程对外签署相关文件中。
经审理查明，2012年8月30日，第三人成都智驰达州项目部负责人廖春雷向原告出示了成都智驰与凤凰国际签订的弱电系统工程合同（2011年8月19日签订）后，原告与第三人成都智驰达州项目部负责人廖春雷签订产品采购合同：约定了采购电子产品的种类，总价款为39476元。付款方式为：订金5000元，货物于2012年9月5日前交货，发货地址：达州市西外金龙大道凤凰大酒店，收货人：候光清，余款34476元需2012年10月30日之前付清，违约金50%。合同签订后，原告于2012年9月2日将货物快递到成都智驰达州项目部，2012年9月3日，成都智驰达州项目部以星成达快运将货物快递到达州市西外金龙大道凤凰大酒店，候光清进行签收。产品采购合同合同已履行完毕，但至今被告成都智驰一直未给付欠款34746元。
另查明，2011年4月30日，成都智驰出具法定代表人授权书载明：成都智驰法定代表人孙仕虎委托廖春雷为代理人，参与凤凰国际弱电系统设计及施工工程的招投标活动，代理人在本次招标中所签署的一切文件与处理的一切有关事宜，成都智驰均予以承认，所产生的法律后果均由成都智驰承担。
又查明，成都智驰与凤凰国际签订得弱电系统工程总承包合同附属的相关文件，均以成都智驰达州项目部名义签署，廖春雷也在维修报告单、工程项目确认函、交接证书文件上签字。原告所供货物均用在凤凰国际的弱电系统工程。
以上事实有产品采购合同、法定代表人授权书、达州市凤凰国际大酒店弱电系统工程总承包合同、智驰公司企业登记材料、维修报告单、交接证书、凤凰国际大酒店弱电系统材料清单等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，第一、根据合同相对性原理本院已向原告释明相关法律关系，原告依坚持诉求被告凤凰国际未及时结算工程款也应承担本案连带责任，但本案被告凤凰国际与原告之间不存在买卖合同关系，被告凤凰国际与本案无关，故对原告的该项主张，本院不予支持。二、关于《产品购销合同》的需方是谁，货款的给付义务应由谁承担的问题。原告主张其与被告成都智驰签订的《产品购销合同》，应由被告成都智驰支付货款，第三人廖春雷认可原告王晓宁的上述主张。被告成都智驰则认为由于《产品购销合同》上未加盖被告成都智驰公章，加盖的项目章系第三人廖春雷私刻，成都智驰不是《产品购销合同》的实际需方，货款不应由成都智驰支付。本院认为，合同的相对方应当结合合同的签订时间、货物使用地点、原告王晓宁认为与其签订合同的相对人的身份等因素综合进行认定。由于对外而言凤凰国际签订得弱电系统工程系由被告成都智驰承建，第三人廖春雷作为该项目的项目经理负责管理项目事宜，原告王晓宁有理由相信第三人廖春雷拥有成都智驰达州项目部公章。第三人廖春雷能够代表被告成都智驰与其签订《产品购销合同》，加之原告王晓宁所供货物均运输至达州凤凰国际大酒店弱电系统工程系项目所在地，并用于该项目建设。故原告王晓宁关于《产品购销合同》系其与被告成都智驰所签的主张成立，本院依法予以支持。至于，被告成都智驰主张第三人廖春雷非其公司员工，成都智驰没有凤凰国际签订弱电系统工程系统承包合同，未提供相应的证据证明，本院认为系成都智驰与廖春雷之间的内部法律关系，不能以此对抗善意第三人即原告王晓宁。原告主张第三人廖春雷需承担连带责任，无相关法律依规，本院不予支持。被告成都智驰作为《产品购销合同》的相对方应当按照合同约定承担支付货款的义务，且原告自认诉求利息2137元，原告主张的利息金额与逾期付款利息（从2012年10月30日起以34746元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）相近，不违反相关法律规定，故原告诉求被告成都智驰支付欠款34746元及利息2137元，本院予以支持。
综上所述，被告成都智驰应向原告王晓宁支付货款34746元及利息2137元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都智驰电子工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王晓宁货款34746元及利息2137元；
二、驳回原告王晓宁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告成都智驰电子工程有限公司负担。（此款原告王晓宁已垫付，被告成都智驰电子工程有限公司于支付货款时一并支付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王玲玲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执612号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王守菊债权纠纷一案中，查明被执行人王守菊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王守菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初872号
原告吴风琴，女，1955年12月16日生，汉族。
被告李苍严，男，汉族。
被告李开义，男，汉族。
本院在审理原告吴风琴诉被告李苍严、李开义民间借贷纠纷一案中，原告吴风琴于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李苍严、李开义的起诉。
本院认为，原告吴风琴的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴风琴撤回对被告李苍严、李开义的起诉。
本案诉讼费335元，由原告吴风琴负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年九月一日
代书记员 孙雪宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初374号
原告杨静波,男,1965年8月12日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告朱荣兴,男,1972年6月25日出生,,汉族，住浙江省金华市磐安县。
原告杨静波与被告朱荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静波之委托代理人秦宇到庭参加了诉讼，被告朱荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静波向本院提出诉讼请求：判令朱荣兴立即归还借款110000元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。事实与理由：其与朱荣兴因子女在张家港少年宫培训时认识，2012年朱荣兴陆续向其借款共计110000元，其多次催讨未果，2016年7月1日，朱荣兴出具借条确认上述借款金额，约定年息贰分，并承诺于2016年12月30日前归还，现朱荣兴到期未还，其催讨无果，遂诉至本院。
被告朱荣兴未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，朱荣兴出具借条确认向杨静波借款110000元，年息贰分，还款日期为2016年12月30日前。现朱荣兴未有还款行为，杨静波催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有杨静波提供的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。杨静波为证明朱荣兴借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，朱荣兴未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现杨静波主张朱荣兴归还上述借款110000元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣兴于本判决生效后十日内归还原告杨静波借款本金110000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱荣兴负担（杨静波同意其预交的上述费用，由朱荣兴于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 谭学勤
二〇一七年四月七日
书记员 徐馨妍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2798号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告杨娟，女，汉族，1982年5月5日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告杨娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三�
书 记 员 齐婉娣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2461号
申请执行人毕庶政。
被申请人丛龙。
申请执行人毕庶政与被执行人丛龙交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1356号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1356号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期�的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛山滋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第139-2号
申请执行人:乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人:刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：张建，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张建借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月11日作出（2014）乾民初字第819号民事判决。该判决发生法律效率后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户上的存款，且被执行人交付剩余部分执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第819号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初433号
原告：刘某，男，生于1942年9月9日，中专文化，甘肃省徽县居民。
委托代理人：刘陇谷，男，生于1968年5月25日，本科文化，甘肃省徽县居民，系原告刘某之子。
被告：张某，女，生于1962年9月12日，高中文化，甘肃省徽县居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托代理人刘陇谷、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告张某经人介绍相识，于1992年结婚并领取结婚证。结婚前，原告带有一子（24岁），被告带有一子（约一岁半）。因原告婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，年龄差距大，结婚后时间不长，两人就经常闹矛盾。被告没有工作，经常游手好闲、惹是生非。原告考虑到两人都是半路夫妻，为顾全大局，长期对被告一忍再忍，但原告的忍让并没有换来家庭的和睦，原、被告之间的矛盾越来越大。多年来，全家的生活都靠原告的工资支付，工资存折也一直由被告管理、使用。2014年7月，原告被查出身患多种疾病，急需手术治疗。当原告查看自己的存折时，才发现存折上仅有一万元左右，原告向被告询问其它钱时（被告自己有银行卡），被告答复再没钱了。后来，儿子刘陇谷接原告到西安住院治疗，已做了几次手术，在这期间，被告对原告更是不闻不问，还打电话咒骂原告。被告的这些行为，让原告实在心寒之极。现在，原告已被被告折磨的身心疲惫、生不如死。原告2015年曾向成县人民法院起诉离婚，成县法院以（2015）成民初字第397号民事判决书判决不准离婚。，原告认为，原、被告之间因感情不合，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，经过慎重考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，提出离婚诉求。原告已是不惑之年，只希望能早日结束这段不幸的、名存实亡的婚姻。
张某辩称，原告故意在诉状中作虚假陈述。原告在与被告结婚时，已经过了知天命(50岁)的年龄，各方面是非常成熟和老练的，作为人民教师的原告绝不会拿自己的第二次婚姻当儿戏。至于原告在诉状中所说的“婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，年龄差距大”等完全是原告的虚假陈述。如果双方真的因年龄差距大，感情基础薄弱，性格不合，那么就不会有双方婚姻关系和睦的象征，再婚后一起共同生活长达二十三年之久。双方结婚后，经济上是非常紧张的,为了节约开支，被告经常不辞辛劳地在灯下给原告及其儿子刘陇谷织毛衣。2001年原告之子刘陇谷去陕西省西安发展不久，就把媳妇闫寅霞和孩子接到西安一起生活至今，几乎不回老家。2003年原告退休后和被告一同回到成县店村镇黑旗村原告的老家，与原告80多岁的父母一起共同生活，当时原告的退休工资是1500多元，为了照顾原告父母的生活起居，被告起早贪黑地在原告父母有使用权的土地上辛勤劳作以补贴家用，被告辛勤劳作的事实有黑旗村一社的所有村民可以证实。2004年农历5月原告的父亲去世，被告请所有村民帮忙安葬了原告的父亲，被告的儿子刘路回来参加了葬礼。2008年，原告的母亲去世，又是被告请村民帮忙进行安葬。2008年“5.12”地震时老房子损坏，虽然村社安排了重建指标，但由于要照顾原告病重的母亲，并没有及时进行建房。而是在原告母亲去世后的2009年正月才开始建房，建房时还花掉了被告之子刘路打工攒下的二万多元钱。2014年7月原告突然疾病发作，到成县人民医院进行救治。在医院救治时，被告在手术风险告知书上签了字。刘路和刘陇谷在第三天到达医院，原告在成县人民医院住院治疗半个多月后病情好转出院。花费的一万四千多元医药费由被告和原告共同支付，刘路也支付了2000元费用。原告从成县人民医院出院后，原告之子刘陇谷以带其父去西安复查为名，领取了原告两个月的工资以及约一万元的医保费，仅给被告留下2000元生活费，至今被告再也没有见到过原告的一分钱。2014年腊月被告在与刘路同去山东刘路的女朋友家商量婚事，途径西安想去看望原告时，遭到刘陇谷拒绝，当被告与刘路找到刘陇谷住处后却被拒之门外，怎么能说被告对原告不闻不问呢？俗话说“一日夫妻百日恩”，双方既然一起共同生活达二十三年之久，被告非常欢迎原告尽快回家与被告共度晚年生活。上述事实充分证明原告诉状中的所有陈述都是虚假的和毫无事实根据的。综上所述，被告认为夫妻双方感情很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两组证据均无异议，原告对被告提供的三组证据均无异议。本院对原、被告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。1992年原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较好。同年7月22日，原、被告在徽县伏家镇人民政府登记结婚。结婚前，原告带有一子（取名刘陇谷，24岁），被告带有一子（取名刘路，一岁半），现均已成家。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。2014年7月份，原告因病在成县人民医院住院治疗期间，被告一直照料原告。原告从成县人民医院出院后被儿子刘陇谷接到西安照顾生活。2015年7月份原告因病需要手术，遂要求被告承担部分费用，被告拒绝，原告于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）成民初字第397号民事判决书判决，驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
另查明：2009年，原、被告共同修建座北向南砖混结构平房四间、座西朝东砖混结构平房小三间，安装太阳能热水器一台。
本院认为，原、被告均系再婚，属老年夫妻，在共同生活中应当相互体谅，相互信任，相互尊重，相互扶助，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。原、被告结婚时间已达二十余年，婚后夫妻感情尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供足够证据予以证实，鉴于原、被告均系老年人，被告认为还有和好的希望，也愿意扶助原告继续一起共同生活。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张慧兰离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 张旭强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄一凡
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初728号
原告：万某，女。
被告：杜某和，男。
本院在审理原告万某与被告杜某和离婚纠纷一案过程中，原告万某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一六年八月十一日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第821号
申请执行人梁丽丽，女，1954年10月8日出生，汉族，盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室居民。
被执行人王保平，男，1962年8月9日出生，汉族，新绛县阳王镇刘裕村***组居民。身份证号：14272619620809001X
被执行人宁淑洁，女，1964年10月9日出生，汉族，新绛县龙兴镇东北区花苑小区居民，系王保平之妻，身份证号：1427261964********。
被执行人侯丙辰，男，1976年12月28日出生，汉族，新绛县万安镇赵村*组居民，身份证号1427261976********。
申请人梁丽丽与被执行人王保平、宁淑洁、侯丙辰合同纠纷一案，申请执行人梁丽丽依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第313号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王保平、宁淑洁、侯丙辰账户存款四十九万二千二百零二元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年八月十一日
书记员 李明晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1055号
申请执行人:郑海贵，男，汉族，1958年12月13日出生，人，个体，身份证号码：×××。
被执行人：萨仁德力格，男，蒙古族，1980年1月5日出生，人，个体，身份证号码：×××。
本院作出的（2015）东法民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人萨仁德力格经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第1307号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年七月二十日
书记员 张一龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第57号
原告盛�某，女，1987年2月6日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告席某某，男，1981年9月12日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人席卫兵，男，1979年6月27日出生，汉族，衡阳县人，农民，系被告席某某哥哥。
原告盛某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人洪晓军和被告席某某及其委托代理人席卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，期间关系一般；不久，双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后因性格不合夫妻经常为琐事争吵，致夫妻关系恶化，无法共同生活，双方自2011年11月开始分居生活。2014年4月，原告起诉离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻继续分居生活至今。现夫妻感情破裂，故再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、（2014）蒸民一初字第253号民事判决书1份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方自2011年分居，原告于2014年5月曾起诉离婚及婚姻关系存续期间的财产、债权债务等情况。
被告席某某辩称：原告所诉相识恋爱、登记结婚及原告第一次起诉离婚等情况属实；婚前原告收取了被告聘金3万元，用于支付原告前男友的分手费；婚后一段时间夫妻感情可以，双方一直租房居住在衡阳市雁峰区杏花村，但未生育小孩。2010年被告摔伤，被告住院治疗出院后，原告离开了被告。2011年11月8日，原告回来过一次。不久又再次出走。经法院判决不准离婚后，双方并未和好，没有在一起生�，但被告对原告尚有感情，不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据2、原告出具的保证书1份，拟证明原告的过错责任；
证据3、原告母亲出具的欠条1张，拟证明被告给付原告聘金3万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，原告对被告提供的证据2、3有异议，主要观点是：证据2是原告受被告及其家人逼迫所书，不是原告的真实意思表示；证据3不是原告出具的，原告不清楚。本院认为，证据1是人民法院生效民事判决书，当事人无异议，应予采信；证据2系书证，原告虽有异议，但未就其异议主张举证证明，其异议理由不能成立，该证据可以作为本案认定事实的依据；从证据内容来看，证据3与本案无关，不能作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2009年11月经他人介绍相识恋爱。2009年11月25日，双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻关系一般，未生育小孩。后因家庭琐事夫妻不和，原告离家出走。2011年10月11日，原告回家与被告和好，并向被告出具了1份保证书。2011年11月，原告再次离开了被告。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经人民法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，分居至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。
综上所述，本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。原、被告在人民法院判决不准离婚后仍继续分居生活，夫妻关系没有改善，原告以感情已经完全破裂为由再次提起诉讼，事实上双方已无和好可能，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应予支持。被告虽承认在人民法院判决不准离婚后夫妻仍继续分居生活，夫�关系没有改善，但又以自己对原告尚有感情为由不同意离婚，其理由依法不能成立，本院不予采纳。原告在处理夫妻家庭矛盾纠纷时方法简单，导致夫妻长时间分居，应负主要过错责任。被告主张原告收取其聘金3万元，未依法举证证明，本院不予采纳；被告举证证明刘声幼欠其现金3万元，原告明确表示不清楚此事，因此被告主张的事实与本案无关，被告可依法另行主张权利，本案不予处理。案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告席某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一五年三月十九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1321号
罪犯刘冲，男，汉族，生于1984年3月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年12月2日作出（2009）云刑初字第316号刑事判决，以被告人刘冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。该犯于2012年4月11日、2013年11月12日、2015年1月22日、2016年2月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、十个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘冲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，确有悔改表现。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，明显具备一定的财产刑执行能力又拒不执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1084号
申请执行人韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人余军海，男，1973年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5247号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余军海应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余军海应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余军海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙清炼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审1号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：色音吉力图，男，48岁，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年6月12日经申请执行人作出后草监（草原）罚〔2015〕133号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 何 伟
审判员 佟宪伟
二〇一六年二月三日
书记员 晴格尔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14244号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：金永仁。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告金永仁物业服务合同纠纷�案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21648号
原告：胡某某，女，1959年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王某某，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡某某�被告王某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保279号
申请人：张祥福，男，1977年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：李清，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王非，男，1985年6月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：简宁，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人张祥福、李清于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王非、简宁共同所有的位于徐州市铜山区蓝柏湾A12-501室房产；查封被申请人简宁所有的苏Ｃ×××××号车辆，以上保全价值474000元。申请人张祥福、李清自愿用其共同所有的位于徐州市铜山区蓝柏湾A12-101室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王非、简宁共同所有的位于徐州市铜山区蓝柏湾A12-501室房产，查封期限三年。
二、查封被申请人简宁所有的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。
以上保全价值474000元。
三、查封申请人张祥福、李清共同所有的位于徐州市铜山区蓝柏湾A12-101室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0806号
原告吴某，居民。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人仲小平、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年5月1日确定恋爱关系，2011年9月30日按风俗办理婚礼，××××年××月××日登记结婚，2012年3月6日生一子取名吴杨鑫。婚后不久被告态度蛮横，性格粗暴，经常无事生非，挑起事端，对原告及其家人多次侮辱谩骂，导致夫妻感情出现裂痕。2013年被告曾提出离婚，后经法院做工作被告撤诉，现双方已无和好可能，故原告请求准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告诉状所称被告性格粗暴、野蛮不是事实，被告慎重考虑后坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年5月1日确定恋爱关系，于2011年9月30日按风俗举行婚礼，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚。婚后于2012年3月6日生一子叫吴杨鑫。原、被告婚前、婚初感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情有所不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，摒弃前嫌，慎重对待婚姻，并多从有利于婚生子的健康成长角度着想，积极承担起为人父母的责任和义务，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤晓青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执异3号
案外人黄忠德，男，1993年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人。
申请执行人何应规，男，1968年3月6日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人忙海梅，女，1984年10月27日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院在执行何应规申请执行忙海梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日依据（2017）黔2327执221号之一执行裁定书依法查封了被执行人忙海梅位于册亨县者楼街道办事处环城路住房一套（产权证号：4598，面积64.5㎡）。案外人黄忠德于2017年5月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄忠德称，被执行人忙海梅于2015年9月10日以16万元的价格将涉案房屋转让给案外人，案外人已于2015年9月8日支付10万元，余款6万元双方协议约定待卖杉树及时补齐欠款后办理过户手续。因杉树一直未处理出去，涉案房屋贷款尚未偿清，被执行人忙海梅与案外人于2016年11月9日到册亨县公证处作了公证，被执行人忙海梅于2017年4月1日到富民村镇银行办理贷款6万元，案外人之姐黄艳为该笔贷款作担保，案外人承诺今后该笔贷款由其代为偿还，拿到该笔贷款后，案外人已到册亨县农村信用合作联社将被执行人忙海梅所欠房屋按揭贷款51000元偿清，案外人已实际占有该房屋，请求人民法院撤销(2017)黔2327执221号之一执行裁定书。
本院查明，被执行人忙海梅将其所有的位于册亨县者楼街道办事处环城路272号6层1号房屋以16万元的价格转让给黄忠德，案外人黄忠德提供的房屋买卖协议签订时间为2015年9月10日，支付10万元房款的时间为2015年9月8日，对于尚欠的6万元双方约定待办理产权过户后每月偿还一部分，直至还清，贵州省册亨县公证处于2016年11月19日作出的（2016）册证字第188号公证书对案外人黄忠德与被执行人忙海梅房屋转让事项作出公证，被执行人忙海梅于2017年3月到富民村镇银行贷款6万元，案外人黄忠德姐姐黄艳替其担保，贷款发放后，案外人黄忠德于2017年4月7日将被执行人忙海梅所欠册亨县农村信用合作联社房屋按揭贷款偿清，并于2017年5月9日到册亨县地税局缴纳契税1000元、个人所得税2000元后及时到册亨县不动产登记局办理房屋过户手续，在办理房屋过户过程中，涉案房屋被我院依法查封。案外人黄忠德提出异议后，本院曾通知案外人黄忠德将尚欠6万元向本院交付执行，但案外人拒绝交付。
本院认为，至本院作出查封裁定时，涉案房屋仍登记在被执行人忙海梅名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须符合下列情形才得以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄忠德在法院查封之前与被执行人忙海梅签订书面合同并合法占有该房屋，但案外人黄忠德尚未支付全部价款，也未按照人民法院的要求交付执行。《中华人民共和国物权法》第九条、第十条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；因此案外人黄忠德提出的异议理由依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄忠德的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 覃春桂
审判员岑生土
审判员 覃福琴
二〇一七年六月十四日
书记员 唐正彪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1683之一号
原告郑素华，女，汉族，1954年9月10日生。
原告张某某，。
原告焦琳（张某某法定代理人），女，汉族，1985年11月16日生。
被告王西栋，男，汉族，1966年8月28日生。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郑素华、原告�某某、原告焦琳诉被告王西栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日已应经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑素华、原告张某某、原告焦琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。
审判员 晋京豫
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第625号
原告张宏亮，现住方正县。
被告赵秋元，权健养生会馆业主，住方正县。
原告张宏亮与被告赵秋元民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月31日受理。适用简易程序，于2015年10月08日公开开庭进行了审理。原告张宏亮到庭参加诉讼。，被告赵秋元经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终�
原告诉称：2014年04月12日，被告赵秋元在原告处借款50万元，并出具借据一份，口头约定过段时间就还款，现借款达16个月，原告多次催要，被告赵秋元一直未付。故起诉至方正县人民法院，请求被告立即给付借款50万元。
被告赵秋元未答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、借据一份。用以证明被告赵秋元借款50万元。
被告赵秋元未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵秋元未到庭，视为放弃对原告举示的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性、真实性，故确认为有效证据，予以采信。
审理查明：2014年04月12日，被告赵秋元在原告张宏亮处借款50万元，并为原告张宏亮�具借据一份，主要内容为：人民币伍拾万元整，上款系赵秋元借款伍拾万元整，借款人赵秋元，2014年04月12日。该笔借款经原告张宏亮多次催要，被告赵秋元一直未付。
在诉讼过程中，经原告张宏亮申请，本院于2015年09月08日以（2015）方商初字第625-1号民事裁定书，依法扣押被告赵秋元所有的黑A7A5**大众迈腾小型普通客车一辆。
本院认为，原、被告的债权、债务关系清楚，被告理应及时还款，推托不还是无理的，原告要求其偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵秋元于判决生效后五日内给付原告张宏亮借款本金500，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元减半收取1，400.00元，保全费1，520.00元，共计2，920.00元，由被告赵秋元负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年十月八日
书记员 马睿妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83017号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
被告：刘淑珍，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告刘淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宇娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8974号
原告谢锦满，男，汉族，1970年1月15日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
被告叶柱棠，男，汉族，1966年6月5日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告尹映珍，女，汉族，1969年8月9日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
本院在审理原告谢锦满与被告叶柱棠、尹映珍民间借贷纠纷一案中，原告谢锦满于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢锦满撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告谢锦满负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。