广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人廖凯，行长。
委托代理人洪建军，信贷部资产保全经理。
委托代理人诸葛少春，三农金融部经理。
被告赖宁福，男，广西荔浦县人。
被告曾小妹（赖宁福妻子），女，广西荔浦县人。
被告黎尚云，男，广西荔浦县人。
被告黄柳静（黎尚云妻子），女，广西河池市人。
被告廖荣来，男，广西荔浦县人。
被告黎让艳（廖荣来妻子），女，广西荔浦县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告赖宁福、曾小妹、黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员毛干庭、谢重坤参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员薛昌生担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人洪建军、诸葛少春到庭参加诉讼；被告赖宁福、曾小妹、黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2013年4月25日，被告赖宁福、黎尚云、廖荣来共同向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请原告授予信用贷款额度为5万元。2013年4月28日，原告与六被告经友好协商，签订了一份合同编号为45004845213042555339《小额贷款联保协议书》，被告赖宁福、黎尚云、廖荣来自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的4万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为2年。2013年4月25日，被告赖宁福、曾小妹共同向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请原告发放农户联保小额贷款5万元，用于采购农药、化肥。2013年4月28日，原告与被告赖宁福、曾小妹、黎尚云、廖荣来签订了一份合同编号：450048481130042298842《小额联保借款合同》，原告同意向被告发放4万元贷款，贷款用途为采购农药、化肥，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月。合同签订后，原告即依约将4万元贷款发放至被告赖宁福开立的邮政储蓄个人结算帐户，被告赖宁福承诺按《分期贷款还款计划表》的内容履行还本付息之合同义务。然而，被告赖宁福没有按期足额还款，经原告多次催收，现被告赖宁福已拒不还贷。原告认为，原告与被告签订《小额联保借款合同》及与被告签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依法履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，依约应享有按期收回借款本息的合同权利，被告赖宁福至今仍未归还借款本息，构成违约，原告有权依约要求被告赖宁福、曾小妹作为夫妻共同债务继续履行归还借款本息义务，并承担支付罚息的违约责任。被告黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳依约应共同承担连带清偿保证责任；为了维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法判令赖宁福、曾小妹共同归还原告的借款本金39999.94元、利息709元、罚息1842.08元（暂计至2014年6月20日，往后的利息、罚息依约另计至还清本金之日止），合计42551.02元；被告黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳共同对被告赖宁福、曾小妹的上述贷款债务向原告承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由六被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证实六被告向原告申请授予信用贷款额度5万元；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证实被告赖宁福、黎尚云、廖荣来成立联保小组，承担连带保证责任；
3、被告赖宁福、曾小妹的邮政银行“好借好还”小额贷款申请表一份，证实两被告于2013年4月28日向原告申请贷款5万元；
4、小额联保借款合同一份，证实2013年4月28日，原告与被告赖宁福、曾小妹、黎尚云、廖荣来签订了一份贷款金额为4万元的小额联保借款合同；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证实了原告于2013年4月29日向被告赖宁福发放了4万元小额贷款；
6、六被告的身份证复印件和结婚证复印件三份，证实了被告的诉讼主体资格及身份情况；
7、小额信贷分期还款计划表一份及催收函5份，证实原告多次催收，被告没有依约履行义务。
被告赖宁福、曾小妹、黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告赖宁福、曾小妹、黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，对原告提交的证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告赖宁福与被告曾小妹系夫妻关系；被告黎尚云与被告黄柳静系夫妻关系；被告廖荣来与被告黎让艳系夫妻关系。2013年4月28日，原告与六被告经友好协商，签订了一份合同编号为45004845213042555339《小额贷款联保协议书》，被告赖宁福、黎尚云、廖荣来自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的4万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的实现债权的其他费用。同日原告与被告赖宁福、曾小妹、黎尚云、廖荣来签订了一份合同编号：450048481130042298842《小额联保借款合同》，原告同意向被告发放4万元贷款，贷款用途为采购农药、化肥，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月；按阶段性等额本息还款方式归还贷款本息；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约发放贷款4万元给被告赖宁福，被告赖宁福贷款后没有按期足额还款，现尚欠原告贷款本金39999.94元及相应的利息、罚息。
本院认为，原告与六被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对各方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告赖宁福发放贷款，被告赖宁福未按合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告赖宁福归还贷款本金39999.94元及利息、罚息，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾小妹与被告赖宁福系夫妻关系，被告赖宁福所借的这笔贷款在婚姻存续期间内，且被告曾小妹在上述合同中签字，属夫妻共同债务，被告曾小妹应与被告赖宁福共同偿还这笔贷款。被告黎尚云与被告黄柳静系夫妻关系，被告廖荣来与被告黎让艳系夫妻关系，上述被告以夫妻名义在《小额贷款联保协议》上签字，担保合同成立，被告黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳对被告赖宁福的贷款承担连带责任保证，原告请求被告黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳承担连带清偿责任，合法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖宁福、曾小妹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金39999.94元及相应的利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳对被告赖宁福、曾小妹上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行承担连带清偿责任。
本案受理费864元，财产保全费445元，合计1309元，由被告赖宁福、曾小妹、黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费864元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 毛干庭
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛昌生