江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02756号
原告：钱甫才。
原告：杨楼英。
原告：王小网。
原告：钱某。
四原告共同委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙建军。
被告：刘秀清。
两被告共同委托代理人：李强，江苏华德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地：连云港市灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人：孙学清，该公司经理。
委托代理人：姚鹏，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
负责人：不详。
原告钱甫才、杨楼英、王小网、钱某与被告孙建军、刘秀清、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员王娅珺适用简易程序分别于同年12月17日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告钱甫才、杨楼英、王小网、钱某的共同委托代理人赵善民，被告孙建军、刘秀清的共同委托代理人李强，被告人寿财保灌云公司的委托代理人姚鹏到庭参加了诉讼。被告人寿财保泰州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日20时08分左右，被告孙建军驾驶被告刘秀清所有的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至229省道111KM＋900M处时，与停留在公路上的四原告近亲属钱存林发生交通事故，致钱存林当场死亡。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：孙建军负事故的主要责任，钱存林负事故的次要责任。被告孙建军所驾驶的车辆在被告人寿财保灌云公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔率）。根据“异地出险，就地理赔”的原则，被告人寿财保泰州公司对四原告负有赔偿义务。四原告因交通事故引起的死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费399092元、处理事故人员交通费2000元、误工费2000元，合计1170903.5元。结合事故责任，请求判令四被告赔偿四原告各项损失958722.80元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建军、刘秀清共同辩称：对交通事故的发生、责任认定均无异议，肇事车辆在被告人寿财保灌云公司处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。涉案车辆虽登记在被告刘秀清名下，但实际管理人为本案被告孙建军，且刘秀清并非本起事故中的直接侵权人，故不应当承担任何赔偿责任。另原告的各项损失应依法核定。
被告人寿财保灌云公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车在本公司投保交强险及商业三者险（限额为1000000元，附加不计免赔率）、事故发生在保险期限内的事实均无异议。原告主张的各项损失应依法核定。事故发生时，涉案车辆存在超载行为，根据商业三者险保险条款约定，本公司需要加扣10%免赔率。本公司不承担案件受理费。
被告人寿财保泰州公司未答辩，亦未举证。
庭审中，原告所述交通事故发生的事实、责任认定、事故车辆在被告人寿财保灌云公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元，附加不计免赔率）、事故发生在保险期间内的事实，与本院查明一致，本院予以确认。
经审理查明：一、受害人钱存林出生于1976年7月28日（事故发生时，年满39周岁），原告钱甫才系受害人之父（事故发生时，年满64周岁），原告杨楼英系受害人之母（事故发生时，年满63周岁），两人生有一子，即受害人钱存林。
二、原告王小网系受害人之妻，两人生有一子，即原告钱某（事故发生时，年满14周岁）。
三、受害人钱存林系农村居民，事故发生时其已在姜堰区泰州市恒顺机械制造有限公司、江苏永泰压力容器有限公司、泰州三科精工机械有限公司连续工作满一年以上。
四、原告钱甫才领取退休工资1466.77元／月，杨楼英领取退休工资982.5元／月。
五、经审核，受害人钱存林因交通事故死亡造成的损失确认如下：①死亡赔偿金686920元（按照侵权责任法计算，34346元／年×20年=686920元）。②被扶养人生活费193281.08元［原告钱甫才、杨楼英育有一子，且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条规定，老年人与配偶有相互扶养的义务。故原告钱甫才被扶养人生活费计算为（23476元／年-1466.77元／月×12月）×16年÷2人=46998.08元，原告杨楼英被扶养人生活费计算为（23476元／年-982.5元／月×12月）×17年÷2人=99331元；原告钱某被扶养人生活费计算为23476元／年×4年÷2人=46952元；以上合计193281.08元］。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为880201.08元。③精神损害抚慰金50000元（被告孙建军辩称其已受刑事处罚，原告的该项主张不应予以支持，本案除被告孙建军外，仍有其他民事赔偿责任主体，不论被告孙建军是否已经承担了刑事责任，受害人近亲属均有权主张相应的精神损害抚慰金；故对于该辩称意见，故本院不予采信）。④丧葬费30891.5（61783元／年÷12个月×6个月=30891.5元）。以上损失合计961092.58元。
以上事实，有四原告提交的交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、常住人口登记卡、泰州市姜堰区罗塘街道殷家村村民委员会出具的证明、基本养老保险个人账户明细表、退休工资发放清单和当事人陈述等证据予以证明。
四原告主张处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，该两项不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。
被告人寿财保灌云公司辩称因涉案车辆超载，需加扣10%免赔率。中国人寿财产保险股份有限公司商业三者险条款中责任免除部分第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据相关法律规定，保险人应当在订立合同时就免责内容向投保人作出明确说明。庭审中，被告人寿财保灌云公司的委托代理人陈述商业三者险投保单上的投保人处签名并非刘秀清本人所签，且其无其他证据证明已向投保人送达保险条款或在订立保险合同时已就该免责条款向投保人进行提示说明，故该免责条款不产生效力。
四原告主张根据“异地出险，就地理赔”原则，被告人寿财保泰州公司应承担相应赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予认可。
本院认为：公民的生命权受法律保护。四原告因近亲属钱存林交通事故死亡，依法有权获得赔偿。
苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车在人寿财保灌云公司公司投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保海安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钱甫才、杨楼英、王小网、钱某110000元。四原告超出交强险责任限额的损失851092.58元（961092.58元-110000元=851092.58元），被告孙建军负事故的主要责任，应承担80%的侵权责任，商业三者险合同约定不计免赔率，故被告人寿财保灌云公司应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿四原告680874.06元（851092.58元×80%＝680874.06元）。综上，被告人寿财保灌云公司应在交强险及商业三者险范围内共赔偿四原告各项损失790874.06元（110000元＋680874.06元=790874.06元）；四原告其余损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱甫才、杨楼英、王小网、钱某各项损失790874.06元（该款汇至原告王小网的账户内，账户名称：王小网，开户行：姜堰农村商业银行城南支行，账号：62×××96）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，依法减半收取2597元，由原告钱甫才、杨楼英、王小网、钱某负担467元，被告孙建军负担2130元（四原告同意预交的案件受理费剩余部分2130元，由被告孙建军向其直接支付，本院不再退还，被告孙建军应于本判决生效后十日内直接向四原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5194元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。