wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第359号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏进文，男，1971年10月2日出生，苗族，农民。
被执行人杨凤香，女，1972年9月16日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏进文、杨凤香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏进文、杨凤香夫妇于2009年6月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年7月5日作出绥计生征字[2009]401号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏进文、杨凤香征收社会抚养费7248元；并限被执行人苏进文、杨凤香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏进文、杨凤香作出的绥计生征字[2009]401号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏进文、杨凤香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第359号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人苏进文，男，1971年10月2日出生，苗族，农民。被执行人杨凤香，女，1972年9月16日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏进文、杨凤香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏进文、杨凤香夫妇于2009年6月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年7月5日作出绥计生征字[2009]401号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏进文、杨凤香征收社会抚养费7248元；并限被执行人苏进文、杨凤香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏进文、杨凤香作出的绥计生征字[2009]401号征收社会抚养费决定。二、限被执行人苏进文、杨凤香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0127号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人宏大水卫门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210161号征收城市生活垃圾处理费决定：限宏大水卫门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费960元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内�未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210161号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定�下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210161号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00896号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧某，男。
被申请人刘某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第03号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第03号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第03号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第03号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65660元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费885元，由被申请人欧某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00018号
申请人张和平。
申请人邓平安。
本院于2014年3月14日受理了申请人张和平、邓平安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张和平、邓平安因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月18日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂H×××××号小车的损失1849元；二、鄂A×××××号小车的损失：（1）车损2232.49元、（2）施救300元。以上两项费用由张和平全部承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张和平、邓平安提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第760号
申请人张热闹，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省永城市。
被执行人六安杨升建筑保温材料厂，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：纪再明，总经理。
本院在执行申请人与被执行人六安杨升建筑保温材料厂买卖合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本该案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 傅绪辉
咸阳市秦都区人民法院
刑事�决书
（2014）秦刑初字第00075号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋某某（别名宋某某），男，1970年9月8日出生于陕西省西安市户县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年2月22日16时许，被告人宋某某在秦都区人民中路嘉惠商场南门丁字路口，用镊子夹走张某甲装在上衣左侧口袋内现金200元（已追退）
被告人宋某某对起�书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日16时许，被告人宋某某在秦都区人民中路嘉惠商场南门丁字路口，用镊子夹走张某甲装在上衣左侧口袋内现金200元（已追退）
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、物证镊子一把、书证《受案登记表》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某某所犯罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘�四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、作案工具镊子一把、棕色背包一个、匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一四年四月三日
书记员代 少锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第360号
申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司，住所地。
法定代表人黄新辉，董事长。
被执行人罗慧芳，女，汉族，1968年10月21日出生，住。
被执行人湖南方泰投资开发有限公司，住所地。
法定代表人许时冬，总经理。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年11月4日审结，该案（2014）天民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第360号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月十八日
代理书记员 童 然
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00575号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎。
被告许锡湖。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告许锡湖融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告许锡湖的起诉。
案件受理费人民币2022元，减半收取为人民币1011元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘诗乡
第页共页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第610号
申请执行人张翠莲。
被执行人刘红。
被执行人殷立芳。
本院在执行张翠莲诉刘红、殷立芳、民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有62万元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5537号
原告：孙希孟，男，1955年1月21日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。
被告：许喜德，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告孙希孟诉被告许喜德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年9月欲转包他人土地，被告也争着要转包，我就和被告说，如果被告不和我争包土地，我就给被告现金6000元，如果原告承包成功并能成功耕种，原告这6000元就给被告了。但原告当年并没有成功耕种，现要求被告返还此款6000元并给付10%利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：当时我们小组发包土地，原告给我6000元，让我给许富德3000元，给许同德1500元，我得1500元，目的是原告转包土地我们三人就不竞争了，后来原告把地种完了，却被别人抢种了。
经审理查明：2007年9月原告欲转包他人土地，被告也争着要转包，原告就和被告说，如果被告不和原告争包土地，原告就给被告现金6000元，如果原告承包成功并能成功耕种，原告这6000元就给被告了。但原告当年并没有成功耕种，现要求被告返还此款6000元而诉讼来院。
本院认为，原、被告就转包土地一事已达成协议，原告向被告支付6000元，被告向原告保证：如果原告转包成功并耕种成功，原告向被告支付6000元就归被告所有，否则就应予返还。庭审中被告承认原告当年转包来的土地被他人抢种。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告许喜德返还给原告孙希孟人民币6000元。
案件受理费50元由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05066号
原告徐刚，男，汉族，1970年2月20日出生，无业，住重庆市江北区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人李国，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司员工。
原告徐刚与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐刚及被告永辉超市万达广场店委托代理人王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2015年5月6日，原告在被告永辉超市万达广场店购买了1件真彩路比笔，条形码号码32835313106，生产日期为2015年1月26日，花费4.90元，被告向原告出具了购物小票。原告认为，《侵害消费者权益处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或引入误解的宣传行为：（二）以虚假或者引入误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务…”，但涉案产品标注“保持期两年”，与执行标准QB／T2625中规定的保持期一年相互矛盾，对消费者构成欺诈。被告作为涉案产品的销售者，未尽到进货验收义务，应承担责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第二十条、第三十九条、第四十八条（四）项、第五十五条之规定，请求法院判令被告永辉超市万达广场店赔偿原告徐刚500元。
被告永辉超市万达广场店辩称：原告在被告处购买涉案产品属实。但QB／T2625中规定的保质期最低为一年，涉案产品标注的保质期为二年，故没有违法相关规定。被告销售涉案产品并不构成欺诈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月6日，原告在被告永辉超市万达广场店购买了一盒由上海乐美文具有限公司委托真彩文具股份有限公司生产的真彩3支装路比中性笔，产品条形码号码为6932835313106，花费4.90元，被告永辉超市万达广场店向原告徐刚出具了购物小票。涉案产品包装上标注：真彩中性笔，执行标准：GB21027、QB／T2625，生产日期2015年1月26日，保质期两年。
另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期期为一年。
庭审中，被告举示全国制笔标准化技术委员会秘书处向上海晨光文具股份有限公司发出的《关于笔类产品保质期的复函》、全国制笔标准化技术委员会秘书处向温州市质量技术监督局发出的《关于笔类产品保质期标志的处理意见》、全国制笔标准化技术委员会秘书处作出的《关于笔类产品标准保质期的复函》、关于公信部批准发布《中性墨水圆珠笔和笔芯》和《自来水笔用墨水第1部分：非颜料型墨水》行业标准第1号修改单的通知等证据（均系复印件），拟证明QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2中性笔和笔芯保质期“自生产日期起为一年”理解为保质期最低为一年，笔类保质期随着性能提高，其保质期已不只一年，故涉案产品标注内容符合规定。原告对复印件的真实性不认可，并提出全国制笔标准化技术委员会秘书处发出的复函均不具有法律效力。
以上事实，有购物小票、中性笔（实物）、中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。被告所销售的涉案产品标注保质期为两年，且被告未举示相关证据证明涉案产品超过产品标准的保质期，则涉案产品标注的保质期与执行标准QB／T2625-2003中规定的中性笔的保质期不符，违反了前述法律规定和行业标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解，并在此基础上作出购买与否的决定。涉案产品因未依法标注相关信息，致使消费者无法判断涉案产品的有效使用期。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费4.90元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐刚500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（此款已由原告徐刚垫付，限被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告徐刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓 欣
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00517号
申请执行人张红亚。
被执行人常海亮。
本院已立案受理张红亚申请执行常海亮交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年7月27日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年七月二十四日
书记员 何瑞卿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1437号
原告谢某。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施秋
第1页／共2页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第96号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月11日19时15分，被告人余某饮酒后驾驶浙h×××××号别克牌小型轿车途经京福线1589km＋100m即嵊州市剡湖街道八何洋村何家地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人余某的酒精含量为117mg／100ml。同日19时28分，在嵊州市人民医院抽取被告人余某静脉血3支各约4ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人余某的静脉血中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，并有查获经过，呼吸式酒精测试检测单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，物证检验报告，被告人余某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人余某的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，户籍证明与暂住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年二月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保18号
申请人连云港恒昌环境资源开发有限公司。
法定代表人胡旭东，该公司董事长。
被申请人连云港皓越新能源技术有限公司。
法定代表人李巍，该公司执行董事、总经理。
申请人连云港恒昌环境资源开发有限公司因与被申请人连云港皓越新能源技术有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港皓越新能源技术有限公司银行账户内存款予以保全，保全限额300万元，并提供了其公司在中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港恒昌环境资源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港皓越新能源技术有限公司银行账户内存款（保全限额300万元）予以冻结。在冻结期间该笔款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第388号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）999号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月27日7时许，被告人黄某某在南京市江宁区新亭路欣网e家网吧天龙店二楼大包间，趁被害人孙某熟睡之机，窃得孙某三星牌GT-i9500型手机1部，价值人民币3682元。
2013年7月5日，被告人黄某某被公安机关抓获。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人孙某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 张 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1376号
原告刘慎华，居民。
委托代理人王昌谊，特别授权。
被告王桂福，居民。
原告刘慎华诉被告王桂福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘慎华的委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，被告王桂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慎华诉称，2013年5月27日被告王桂福以急需用钱为由，向原告刘慎华借款10万元整。并约定于2014年3月底付还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告王桂福偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂福既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告王桂福于2013年5月27日立据向原告刘慎华借款10万元，其内容为“借条，今借到刘慎华现金﹤人民币﹥壹拾万元正﹤100000.00元﹥於2014年3月底付还，否则依法追缴，借款人：王桂福2013年5月27日”。上述借款经原告多次催要，被告未予归还，以上认定有原告刘慎华提交的由被告王桂福出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告刘慎华与被告王桂福借贷关系成立且合法有效，被告王桂福负有偿还原告刘慎华借款的义务。被告王桂福既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王桂福自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘慎华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 策
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第226-1号
申请执行人：李贵德，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：刘刚，男，汉族，住绵竹市富新镇。
李贵德诉刘刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）什邡民初字第1075号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘刚的居住地在异地，且在本辖区内未发现有可供执行财产，依照有关规定，本案己委托其居住地法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年四月十五日
书记员 曾令明
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00350号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行，住所地大丰市方强镇伍龙路73号。
负责人徐娟，该支行行长。
委托代理人印亮亮（特别授权），该支行客户经理。
被告王成军。
被告卞秀梅。
被告黄国军。
被告陈亚明。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行诉被告王成军、卞秀梅、黄国军、陈亚明金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还全部借款本息，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王成军、卞秀梅、黄国军、陈亚明的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行撤回对被告王成军、卞秀梅、黄国军、陈亚明的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行负担。
代理审判员 许 雁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 管益新（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1688-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林爱葵借款合同纠纷一案中查明，被执行人林爱葵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林爱葵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01425号
原告陈银平。
委托代理人施全保。
被告马忠超。
原告陈银平与被告马忠超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈银平的委托代理人施全保到庭参加诉讼，被告马忠超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银平诉称，被告于2013年10月起分批借原告50000元，于2014年6月30日补写借条，定于2014年7月30日归还，但被告拒不归还借款，故起诉请求判令被告归还原告借款50000元。
被告马忠超未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告马忠超向原告陈银平出具借条一张，载明借原告50000元，承诺于2014年7月30日归还。审理中，原告称该借条系被告对先前向原告所借款项的确认，被告此后未向原告归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告马忠超向原告陈银平借款50000元的事实有相应的借条予以证实，予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠超应于判决生效之日起10日内归还原告陈银平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄梦琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3895号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：周静，中国农业银行股份有限公司泉州分行公司律师。
被告：洪建阳，男，1967年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告洪建阳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，被告洪建阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、周静，被告洪建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：被告洪建阳偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金28712.54元及利息、滞纳金等《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的费用12890.76元（计至2016年4月10日），并按合同约定支付自2016年4月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。事实和理由：2008年11月24日，被告洪建阳在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张万事达个人双币种金卡信用卡，被告洪建阳保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告洪建阳的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告洪建阳办理信用卡，账号为××，信用额度为1万元，开卡日期为2009年2月28日。被告洪建阳开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年8月10日，被告洪建阳结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金28162.54元，利息9343.57元、滞纳金2792.75元、消费手续费754.44元。
被告洪建阳辩称，原告农行鲤城支行提出的欠款数额不属实，且提出的请求没有法律依据。原告农行鲤城支行滥用职权、无故锁卡，却要求被告洪建阳支付高额的利息、滞纳金。被告洪建阳自2009年8月开卡使用，从来没有逾期且没有用最低额还款。2014年3月，经原告农行鲤城支行要求，让被告洪建阳每笔分期，被告洪建阳分期后原告农行鲤城支行可赚取利息、分期手续费，被告洪建阳也同意分期并支付分期利息。2014年5月7日，被告洪建阳有消费48580元，但原告农行鲤城支行用不正当的手段将信用卡锁掉，并开始计算利息、滞纳金。2014年5月7日之后被告洪建阳多次还款，还款总额为53917.96元，还差26000元未还，但原告农行鲤城支行却要求被告洪建阳偿还28712.54元。原告农行鲤城支行提出的利息、滞纳金没有任何的依据和通知。被告洪建阳只有接到催款电话，没有接到任何用卡签字的通知，且正常欠款不会存在如此高额的利息，原告农行鲤城支行的行为是利滚利的高利行为，我方要求原告农行鲤城支行告知尚欠的本金数据如何得出，以及高额的利息及滞纳金如何算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从原、被告提交的银行流水单可以看出，被告洪建阳于2014年5月5日消费48580元并还款66000元，另于2014年5月6日消费7710元，此时其欠款总额为79854.58元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。原告农行鲤城支行在2014年5月6日之后按上述约定计收利息、滞纳金并无不当，流水单中体现被告洪建阳偿还的52935元亦有相应扣除，因被告洪建阳在原告农行鲤城支行起诉后有偿还部分款项，本案欠款本息应按偿还后的金额即本金28162.54元、利息9343.57元、滞纳金2792.75元、消费手续费754.44元进行认定。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告洪建阳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告洪建阳向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告洪建阳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告洪建阳违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。因被告洪建阳在原告农行鲤城支行起诉后有偿还部分款项，对于原告农行鲤城支行诉请的欠款本息数额，本院依法予以调整。被告洪建阳辩称原告农行鲤城支行无故锁卡，与其偿付透支欠款本息并无直接关系，被告洪建阳对此若有异议可另行向原告农行鲤城支行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，规定，判决如下：
一、被告洪建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金28162.54元，利息9343.57元、滞纳金2792.75元、消费手续费754.44元，并支付自2016年8月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元、减半收取414元，管辖异议受理费100元，由被告洪建阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012临罗执字第406号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐国军其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐国军有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00028号
原告建昌县XXXX乡XXX村委会。
法定代表人刘XX，系该村主任。
委托代理人刘XX，男，系该村村书记。
委托代理人高XX，男，系该村村书记。
被告周XX，男。
委托代理人高XX，女。
原告建昌县XXXXXXX村委会诉被告周XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告法定代表人刘XX、委托代代理人刘XX、高XX，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2007年4月1日签订《土地承包经营合同》，承包期15年。被告承包原告的暖棚5.3171亩。每亩地交承包金850元，被告2011年未交租金，共欠租金2259.70元。原告曾多次向被告要款，并于2013年10月29日向被告下发了《催缴暖棚地租通知书》。但被告未交租金，无奈起诉。原、被告签订的合同合法有效，并已履行多年，被告应按合同约定履行合同，应讲诚信给付所欠承包金。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，大棚倒了，头二年给了，后来地租不够，让我们退出来了，鹏就不扣了，就2011年的地租没给，从2012年开始就不扣棚了。
经审理查明，2007年4月1日原告与被告共同签订了土地承包经营合同，被告承包5.3171亩土地用于建设温室大棚，承包期限为15年，租金按每年每亩1000斤玉米当年市场最高价计算，给付租金的时间为每年的四月一日前。被告2011年的租金未给付，2013年12月19日原告向本院提起诉讼要求被告给付2011年租金2259.70元及本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间的土地承包合同、催款通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告与被告签订的合同中约定被告承包土地5.3171亩，2011年被告未履行给付租金的义务，被告拖欠租金共计2259.70元，被告应依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起15日内给付原告土地租金人民币2259.70元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,852.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,852.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2121号
原告卢玉杰，女，汉族，1979年6月9日出生，住驻马店市驿城区
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者
被告马宁，男，汉族，1974年9月15日出生，住驻马店市驿城区
被告王雯玉，女，汉族，1982年9月1日出生，住址同上，系被告马宁之妻。
本院在审理原告卢玉杰诉被告马宁、王雯玉民间借贷纠纷一案中，原告卢玉杰于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢玉杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告卢玉杰负担。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 朱文玉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑智灏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5340号
原告：施某甲，女，汉族，1978年5月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇。
被告：施某乙，男，汉族，1975年8月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案中，原告施某甲以双方达成庭外和解为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告施某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告施某甲申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回对被告施某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告施某甲负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林显东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民申字第5号
再审申请人（原审被告）俞琪峰。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
被申请人（原审原告）倪志娟。
再审申请人俞琪峰因与被申请人倪志娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）绍越袍商初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞琪峰申请再审称：一、原审未经传票传唤而缺席判决，导致原判决认定事实的主要证据未经质证，有违我国民事诉讼法第二百条第（四）项、第（十）项的规定。原审系以公告送达方式向申请人送达文书材料，但申请人在原审审理期间并未处于下落不明的状态，依照《浙江省高级人民法院关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（适用）》第二十一条之规定，本案不适用公告送达。此外，申请人认为，被申请人系申请人的前岳母，其知道申请人的住所、工作地点和联系方式，但故意不提供，导致法院无法向申请人直接送达而采用公告送达的方式，由此缺席判决，使申请人丧失相应的诉权。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人的原审诉讼应属于虚假诉讼，且有诈骗的故意。被申请人原审诉称的11万元借款确有其事，但申请人已于2011年7月9日归还。还款由申请人之前妻即被申请人之女儿叶虹霞经办。因被申请人系再婚，叶虹霞恐其后父因财产问题对被申请人不利，故在2011年7月9日通过网上银行将11万元转账至被申请人之妹倪志琴的银行账户（有银行转账凭证），作为申请人归还被申请人的11万元借款。同时叶虹霞在申请人持有的借条复印件上写上“已还”、“7.15还”字样。上述事实说明申请人与被申请人之间已不存在11万元的借款关系，但被申请人却仍持借条向法院起诉，且故意不提供申请人的联系方式，试图通过诉讼骗取法院的判决，获取不义之财，实际是虚假诉讼。综上，请求法院撤销（2012）绍越袍商初字第184号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人倪志娟经本院询问称：2011年4月，申请人因办厂所需向被申请人借款11万元，并出具借条一份，载明“今向倪志娟借人民币壹拾壹万元整（110000.00）借款人：俞琪峰2011.4月”。申请人借款时称等有钱马上还款，但一直未归还。后因申请人与被申请人之女儿叶虹霞离婚，所以被申请人前去法院起诉要求归还11万元的借款。对申请人所称的借条复印件上写的“已还”、“7.15还”字样以及2011年7月9日银行转账汇入倪志琴账户的11万元钱款其不知道。原审时，其知道申请人的住址及联系方式，当时代理律师联系过申请人，但申请人自身不愿来法院开庭。
本院审查查明：2011年4月，申请人向被申请人借款人民币11万元，并出具借条一份，载明“今向倪志娟借人民币壹拾壹万元整（110000.00）借款人：俞琪峰2011.4月”。2011年7月，申请人通过银行转账11万元至倪志琴中国农业银行账户。2012年6月4日，被申请人持该借条向本院起诉，同年6月21日、7月13日本院分别通过邮寄送达、直接送达方式两次向申请人住所地送达诉讼文书未果后，于8月25日进行公告送达。2012年11月29日，本院依法缺席审理本案，并于同日作出由申请人归还被申请人借款11万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款从2012年6月4日起至判决确定付款日止的利息的判决。
另查明，申请人俞琪峰与被申请人女儿叶虹霞于2010年3月3日登记结婚，于2012年5月16日经本院调解协议离婚。倪志琴系被申请人倪志娟之妹妹。
本院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，公告送达的前置条件为受送达人下落不明或者受送达人无法以其他方式送达。原审按照原告所提供的被告住所地，在穷尽送达方式未果的情况下，采取公告送达的方式并未违反法律规定。二、申请人提供的写有“已还”、“7.15还”字样的借条复印件及11万元款项的转账凭证系证明借款已归还的事实，但从借条复印件上并不能反映“已还”、“7.15还”字样是谁所写，且即使如申请人所述系叶虹霞所写，亦不能证明11万元的借款已还至被申请人倪志娟手中，同时因申请人提供的银行转账凭证收款人系倪志琴而非被申请人倪志娟，故申请人申请再审所提交的两份证据无法形成充足的证据链证明11万元借款已归还被申请人倪志娟的事实。
综上，申请人俞琪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞琪峰的再审申请。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 飞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终343号
上诉人（原审被告）：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。统一社会信用代码：91330109746323439T。
法定代表人：戴荣祥。
被上诉人（原审原告）：江门市德望包装材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙村黄麻岗料望塑（油漆车间）。统一社会信用代码：914407050901770284。
法定代表人：左菊兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司（以下简称“朝阳公司”）因与被上诉人江门市德望包装材料有限公司（以下简称“德望公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案案由是买卖合同纠纷。德望公司起诉提供其与朝阳公司签订的《购销合同》，“供方”为德望公司，“需方”为朝阳公司，合同条款“其他”第1点约定“合同履行地：供方所在地”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地为德望公司所在地，即江门市新会区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，德望公司选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。朝阳公司提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回朝阳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人朝阳公司上诉称：原审裁定错误，应当依法予以撤销。本案朝阳公司与德望公司双方系买卖合同关系，双方合同中明确约定了交货地点系朝阳公司仓库，运输方式为送货到需方，即朝阳公司所在地，也就是说双方实际合同履行地是在朝阳公司所在地。根据民事诉讼法相关规定本案依法应由朝阳公司所在地的人民法院管辖，即应由杭州市萧山区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人德望公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。德望公司（供方）与朝阳公司（需方）签订的《购销合同》中合同条款“其他”第1点约定“合同履行地：供方所在地”。供方德望公司所在地在广东省××××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在广东省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院享有本案管辖。德望公司选择向原审法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院依法行使本案管辖权，裁定驳回朝阳公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。朝阳公司上诉请求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 马健文
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终343号上诉人（原审被告）：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。统一社会信用代码：91330109746323439T。法定代表人：戴荣祥。被上诉人（原审原告）：江门市德望包装材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙村黄麻岗料望塑（油漆车间）。统一社会信用代码：914407050901770284。法定代表人：左菊兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。上诉人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司（以下简称“朝阳公司”）因与被上诉人江门市德望包装材料有限公司（以下简称“德望公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案案由是买卖合同纠纷。德望公司起诉提供其与朝阳公司签订的《购销合同》，“供方”为德望公司，“需方”为朝阳公司，合同条款“其他”第1点约定“合同履行地：供方所在地”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地为德望公司所在地，即江门市新会区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，德望公司选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。朝阳公司提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回朝阳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人朝阳公司上诉称：原审裁定错误，应当依法予以撤销。本案朝阳公司与德望公司双方系买卖合同关系，双方合同中明确约定了交货地点系朝阳公司仓库，运输方式为送货到需方，即朝阳公司所在地，也就是说双方实际合同履行地是在朝阳公司所在地。根据民事诉讼法相关规定本案依法应由朝阳公司所在地的人民法院管辖，即应由杭州市萧山区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人德望公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院认为：本案为买卖合同纠纷。德望公司（供方）与朝阳公司（需方）签订的《购销合同》中合同条款“其他”第1点约定“合同履行地：供方所在地”。供方德望公司所在地在广东省××××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在广东省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院享有本案管辖。德望公司选择向原审法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院依法行使本案管辖权，裁定驳回朝阳公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。朝阳公司上诉请求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴超雄审判员  黄煜文审判员  马健文二〇一七年十一月二十日书记员  赵苑芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04666号
罪犯肖奇缘，男，汉族，1991年3月23日生，初中文化，江西省遂川县人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年11月10日作出（2010）仙刑初字第441号刑事判决，以被告人肖奇缘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖奇缘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖奇缘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖奇缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奇缘减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1542号
上诉人（原审被告）：广州雅狮机电设备有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：张连。
被上诉人（原审原告）：王文斌，住广州市天河区。
委托代理人：刘传根，广东厚载律师事务所律师。
上诉人广州雅狮机电设备有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖�异议的（2014）穗黄法民二初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州雅狮机电设备有限公司上诉认为，上诉人已在广州市黄埔区停止经营，其主要办事场所在上诉人法定代表人的住所内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第4条的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主�营业地或者主要办事机构所在地。本案中，根据现有证据显示，上诉人注册登记住所在广州市黄埔区茅岗状元山路x号北首层，该址可视为其住所地。上诉人上诉主张其主要办事场所在上诉人法定代表人的住所内，但未能提供证据加以证实，故对其该项主张，本院不予采信。上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00818号
原告张某甲。
被告胡某甲。
委托代理人胡某某甲（一般授权代理）。
原告张某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告张某甲、被告胡某甲的委托代理人胡某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告胡某甲1995年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某某，现就读于武汉市江岸区八十一中九年级（12）班。婚后被告胡某甲无家庭责任感，对家庭生活不闻不问，我与其从2005年10月8日分居至今，期间双方多次协商离婚，但是协商未成，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求解除我与胡某甲的婚姻关系并由我抚养儿子、被告胡某甲每月支付抚养费，分割夫妻共同财产包括位于武汉市江岸区福建村南区3栋3单元11号905室房屋的拆迁权益等。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，主要是婚生子胡某某年纪尚小、正面临中考，不希望影响他的学习和成长，为他提供一个完整的家庭。
经审理查明：原告张某甲与被告胡某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某某（公民身份号码：××。婚初双方感情尚好，婚后相处中因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告胡某甲表示不同意离婚。
以上事实，有身份证、居民户口簿、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张某甲与被告胡某甲相识、相恋至今已近二十年，具有一定的感情基础，且婚后育有一子胡某某，理应是一个幸福美满的家庭，虽原、被告婚后出现分歧与隔阂，但这也是婚姻生活中不可避免的，更需要理性对待。原告张某甲教书育人、被告胡某甲在外务工，生活环境、职业性质有所不同，要维系和谐的夫妻关系应以信任和尊重为基础，只要能相互理解与扶持，多一些宽容与体谅，加强沟通与交流，逐步消除误解与歧见，夫妻之间的矛盾是可以化解的。此外，婚生子胡某某尚未成年且正处于生理、心理及学业的关键时期，原、被告更应妥善处理好夫妻关系，为婚生子的健康成长创造一个和睦友爱的家庭环境。因原告张某甲并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费2，200元减半收取1，100元、邮寄送达费40元，共计1，140元由原告张某甲负担。因未采取保全措施，诉讼保全费3，520元应退还原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年五月三十日
书记员 郭奕君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1505号
原告张凤莲，公民身份号码1527241953********，女，1953年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲小区。
被告罗成林，公民身份号码未提供，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇麻黄素厂家属区。
被告纪霞霞，公民身份号码未提供，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇麻黄素厂家属区。
原告张凤莲诉被告罗成林、纪霞霞民间借贷纠纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，于2014年12月23日，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤莲到庭参加了诉讼，被告罗成林、纪霞霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗成林、纪霞霞因生活需要，于2013年1月9日向原告借现金8000元，双方约定月利率为2.5分，由二被告写借条一支。后经原告多次催要未果，诉至人民法院，要求二被告立即偿还8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张提供了借据一支，对其证明效力本院予以采纳。
二被告未向法庭提供书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年1月9日，被告罗成林、纪霞霞二人向原告张凤莲借现金8000元，双方约定月利息为0.25分，没有约定还款期限。后经原告多次催要未果，于2014年11月4日诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告罗成林、纪霞霞所写借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告经原告索要后至今未偿还此借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告罗成林、纪霞霞经本院合法传唤，拒不到庭参加，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成林、纪霞霞于本判决生效之日偿还借原告张凤莲现金8000元及利息（利息从2013年1月9日起至还清之日止，按双方约定的0.25分计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成林、纪霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2958号
被执行人邢少娥，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊路＊＊园。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年4月4日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
关于被执行人邢少娥贩卖毒品罪一案，本院于2001年3月10日作出（2001）城刑初字第69号刑事判决，以邢少娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人邢少娥已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第69号刑事判决对邢少娥罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第12号
原告苏某。
原告苏某甲。
原告苏某乙。
原告苏某甲、苏某乙的共同法定代理人苏某（身份情况同上）。
被告苏某丙。
第三人黄某。
原告苏某、苏某甲、苏某乙与被告苏某丙保管合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。在审理过程中，原告苏某、苏某甲、苏某乙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告苏某、苏某甲、苏某乙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某、苏某甲、苏某乙发撤回起诉。
案件受理费人民币3669元（原告已预交），减半收取人民币1834.5元，由原告苏见兰负担，其余的人民币1834.5元本院予以退回。
审 判 长 刘春花
审 判 员 卢倩芳
代理审判员 廖 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋利维
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00576号
原告孟某某，女，1974年7月17日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告胡某某，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年三月十八日
书记员 苏漫力
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第80号
申请执行人：聂秀廷。
被执行人：吕亚军。
本院在执行聂秀廷诉吕亚军债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第327号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二日
书记员 张振峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00752-1号
申请执行人：宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：史宁，该局局长。
被执行人：蔡家发，男，1961年5月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局与被执行人蔡家发行政处罚强制执行一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）宣行非审字第00018号行政裁定书，该行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按该行政裁定书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡家发立即给付申请执行人罚款4000元，并承担本案的执行费200元。
本院在执行中查明，被执行人蔡家发有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡家发所有的银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年五月十三日
书记员 范 劲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第33号
原告王月波，男。
委托代理人梁华军，男。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。住所地：海口市龙华区新坡镇卜公园村�
法定代表人王家权，村长。
原告王月波与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月波诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10%由全村人共同分配，90%由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。
经审理查明，原告于2008年3月8日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最�人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10%的承包金由全村人共同分配，90%的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王月波支付土地承包金分配款3900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一三年六月六日
书记员 刘 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第939号
罪犯韦光，男，1978年8月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月1日作出（2011）佛南法少刑初字第159号刑事判决，以被告人韦光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦光在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬，并于2013年11月21日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第54号
原告尚某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告尚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二0一五年二月十日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告徐某于2005年打工认识，2006年3月27日办理结婚登记结婚，2006年生育一男孩取名徐甲。结婚以来，夫妻性格脾气不和，被告游手好闲不管家务，而且被告性情暴躁，经常酒后实施家庭暴力殴打为此夫妻经常吵架打架分居导致夫妻感情破裂，特诉请法院判决准许离婚和处理子女抚养问题。
被告徐某口头答辩称：原告要离婚可以，但是要安排好孩子的抚养问题。
经审理查明：原告尚某与被告徐某于2006年3月27日登记结婚，于2006年5月5日生育一男孩取名徐甲。结婚以来，原、被告双方感情不和，再加上家庭经济困难，双方常因家庭琐事发生矛盾吵架。原告于2010年9月13日私自离家出走，导致双方分居五年，在经济上没有往来，在生活上没有联系，夫妻感情完全破裂。另查明，原、被告夫妻分居期间双方所生小孩徐甲一直是原告及其亲属抚养和照管；原、被告结婚以来无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，由原、被告陈述笔录和原、被告提供的身份证、户口登记卡、结婚证、当地政府计划生育证明、及被告提供的身份证及家庭户口薄登记卡等证据在卷证实。这些证据经过庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾吵架各自外出，互不联系长达五年之久，夫妻感情确已完全破裂，应当准许双方当事人离婚；原、被告双方所生未成年男孩徐甲多年来一直是被告及其亲属抚养，故由被告抚养有利于孩子身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某与被告徐某离婚。
二、原、被告双方所生未成年男孩徐甲由被告徐某抚养，由原告尚某于2015年3月10日前一次性支付徐浩抚养费人民币15000元给被告徐岭。
本案案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年二月十日
书记员 何清鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00187号
罪犯王建明，男，1987年11月出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）滁刑初字第0008号刑事判决，认定王建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04688号
原告李作美，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李作美诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李作美的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作美诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9000元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告李作美2014年11月至12月的工资为9000元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李作美为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告李作美劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 晋
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第52号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人龙勇，男，生于1977年4月18日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人龙勇之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人龙勇的银行存款70000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人龙勇的银行存款70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十三日
书记员 黎冬梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2075号
罪犯柴英山，男，1966年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月24日作出了（2013）铁刑初字第12号刑事判决，认定罪犯柴英山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300，000元。2013年6月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴英山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴英山减去有期徒刑一年三个月。刑期自20122012年3月31日起至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第777号
原告郭如顺。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告王春。
被告常州铭杨化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘前圩村。
法定代表人黄双凤。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号13层。
负责人丁宏斌。
原告郭如顺与被告王春、常州铭杨化工有限公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭如顺所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭如顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告郭如顺负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪佳燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1960号
上诉人（原审被告）广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人邓晔，董事长。
被上诉人（原审原告）王景清。
原审被告北京我秀信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人刘健，总经理。
上诉人广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧网络公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第22175号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。千钧网络公司的上诉理由是：一、根据有关法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，千钧网络公司的住所地位于广东省广州市天河区，因此本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖；二、虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条涉外规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。但是播放涉案作品的网站由千钧网络公司经营，北京我秀信息科技有限公司（简称我秀科技公司）与本案没有任何利害关系，与本案原告之间不存在实质性争议。故千钧网络公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。王景清及我秀科技公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告之一我秀科技公司的住所地位于北京市朝阳区。王景清选择向被告住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，千钧网络公司主张涉案网站由其经营，我秀科技公司与本案没有任何利害关系，与本案原告之间不存在实质性争议。对此本院认为，管辖权异议程序并不针对案件的实体问题进行审理，千钧网络公司的该项主张系实体程序需查明的事实，应当在管辖权异议审结完毕后，由一审法院进行审理。综上，上诉人千钧网络公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市千钧网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月二日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第869号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月16日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月17日晚上，被告人杨某结伙他人，窃走被害人钱某停放于本市梧桐街道曼哈顿花园地下停车场的三轮摩托车一辆，价值9275元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取他人财物，价值9275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人杨某能如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚；被告人杨某自愿退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赔款9275元，依法发还给被害人钱建兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月十日
书记员 蒋峰凤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第269号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曲财，男，1972年7月31日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月12日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人曲财犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人曲财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日21时35分，被告人曲财醉酒驾驶辽A7L6**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区保工街南六马路时，被当场查获。经检验，当日21时39分提取的被告人曲财静脉血乙醇含量为142.2mg／100ml。
上述事实，被告人曲财在庭审过程中亦无异议�且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人曲财身份证明材料、驾驶证信息表及查询记录、车辆信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曲财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月3日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决�可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年二月十二日
书记员 叶 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1830号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王东。
委托代理人卢昊。特别授权代理人。
委托代理人李建军。一般授权代理人。
被告王某某。
被告陈某某。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告王某某、陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彤独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人卢昊到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，原、被告及招商银行股份有限公司成都红牌楼支行（以下简称“招商银行”）于2013年8月22日签订了《招商银行个人购车借款及担保合同》，约定被告王某某向招商银行贷款225000元用于购车，分18期归还，原告为被告王某某提供担保。同日，原、被告双方签订《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》，该协议约定了双方之间的权利义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因二被告未按期偿还贷款，造成招商银行扣划原告13173.36元，用以代为清偿二被告拖欠的月供款，原告为二被告承担了保证责任后，依据原、被告双方之间签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》要求二被告承担相应偿还责任，二被告一直未履行相应义务。据此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、二被告偿还原告为其代偿的月供款13173.36元；2、二被告向原告支付违约金11250元；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告及招商银行签订《招商银行个人购车借款及担保合同》一份，合同约定，因被告王某某向汽车销售商购买红岩自卸牌汽车，向招商银行申请贷款225000元，招商银行同意后，双方约定二被告以按月分期等额还款的方式向招商银行归还贷款，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限18个月，具体贷款期限以借款借据为准，在该合同中还对二被告违约还款的违约责任及原告的担保责任等事项进行了详尽约定。上述合同签订后，2013年8月22日，原告与二被告签订《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告王某某因购买红岩自卸牌汽车向招商银行提供担保；2、担保金额及范畴为225000元不可撤销保证担保及因被告王某某违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由二被告一次性支付给原告；5、违约责任，二被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。上述合同及协议签订后，招商银行于2013年9月22日将所贷款项支付给二被告，二被告用此款购得了其所需车辆。在归还贷款的过程中，二被告拖欠招商银行还款13173.36元，招商银行要求原告履行担保责任，原告履行担保责任将二被告所拖欠的款项13173.36元支付给招商银行，此后，原告要求二被告偿还该垫付款，二被告却未予支付。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，原告提供的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》、《招商银行个人购车借款及担保合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《付款凭证》、《代偿证明》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》和原、被告与招商银行签订的《招商银行个人购车借款及担保合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议及合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。二被告未按其与招商银行之间签订的《招商银行个人购车借款及担保合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为二被告向招商银行承担了13173.36元的担保责任后，依据原、被告之间所签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》的约定，向二被告行使追偿权，并要求二被告承担违约责任及为行使追偿权所产生的相关费用的请求，因原、被告在签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》中，对违约方应承担的责任进行了明确约定，违约行为发生后，守约方就有权要求违约方承担违约责任，并赔偿损失，根据此约定，原告要求二被告支付原告为其垫付的月供款及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某和被告陈某某应于本判决生效之日起十日内，共同向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的银行月供款13173.36元及违约金11250元，共计24423.36元；
如被告王某某和被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告王某某和被告陈某某共同承担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告王某某和被告陈某某在履行上述付款义务时，将此款一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李彤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01646号
原告：陆某，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：董某，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告董某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，经人介绍后与董某相识，于农历2013年12月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前，双方互不了解，婚后时间短暂，也没有建立起夫妻感情。经常与董某发生争吵，陆某与董某从2014年2月份分居至今，现夫妻感情破裂，请求解除陆某与董某的婚姻关系。
原告陆某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告陆某的身份证，证明其身份具有诉讼主体资格；
2、结婚证，证明陆某与董某于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系。
被告董某未到庭亦未答辩及提交证据。视为放弃质证、辩论、答辩权利，本院对原告陆某所举证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陆某与董某经人介绍认识后，于农历2013年12月26日（公历2014年1月16日）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。因董某未到庭，无法组织调解。
本院认为：陆某与董某认识后，2014年1月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，夫妻关系合法有效。陆某与董某举行婚礼一个月后办理结婚登记，应是双方有一定了解后共同作出结婚的决定。在婚姻的初始，必定有一个磨合的过程，双方均应该互谅互让，尽快适应婚姻生活。陆某尚不宜在婚姻生活刚刚开始就草率提出离婚的诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，陆某以与董某婚前了解甚少，婚后未能建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明夫妻感情破裂的事实，原告陆某应承担不利后果。故陆某请求解除与董某的婚姻关系本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月十三日
书 记 员 管 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘奶艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘奶艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘奶艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，858.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，858.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4237号
申请执行人赵芳兵，女，1989年3月16日生，汉族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7490号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司银行存款135379元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年十二月五日
书记员 何倩文