wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第220号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永祥，男，1961年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因犯盗窃罪于1984年5月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于1992年11月10日被长沙市西区人民法院判处有期徒刑十五年，2002年12月15日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人冯永祥犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年七月二十八日作出（2014）雨法刑初字第232号刑事判决，认定被告人冯永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。宣�后，原审被告人冯永祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯永祥以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯永祥以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯永祥撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00101号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年11月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院�派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1．2014年12月31日凌晨5时许，被告人罗某某来到璧山区璧泉街道康宁路5号1幢36号旗舰网络网吧，趁被害人张某某熟睡之机，将其一部白色苹果4S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
2．2015年1月1曰20时许，被告人罗某某来到璧山区璧城街道皮革城南二街四通网吧，趁被害人吴某某熟睡之机，将其一部联想黑色直板手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人罗某某的供述、涉案财物价格鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已经将被告人罗某某盗窃的白色苹果4S手机一部发�给了被害人张某某。在本案审理过程中，被告人罗某某退赔被害人吴某某经济损失200元并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1196号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06、11-14、23-26、35-38层。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告邓智敏，地址广东省深圳市福田区百花四路*号长乐。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月30日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额�10万元，有效期为两年。2007年6月8日，被告向原告申请借款10万元，借款期限为2007年6月8日至2008年5月8日；贷款利率为固定利率，在基准利率水平上下调10%；罚息利率为固定利率；被告采取一次性还本付息。合同签订后原告按约发放贷款，但被告未清偿，请求判令被告偿还本金89800元，利息5420.25元，罚息79655.87元，上述利息罚息暂计至2014年10月10日，其后按合同约定计算，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告应当按约还款，其未还款应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行本金89800元，利息5420.25元，罚息79655.87元（上述利息、罚息暂计至2014年10月10日，其后按合同约定计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3798元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币1899元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
。
审判员 张 泽
二〇一五年七月十日
书记员 张乐艺
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宿树民，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宿树民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宿树民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69608.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69608.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初246号
原告杜芳年
被告曹飞
被告李保胜
原告杜芳年与被告曹飞、李保胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜芳年、被告李保胜到庭参加诉讼，被告曹飞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告曹飞、李保胜来我家向我借人民币220000元整，当时约定月利率2分，1个月后归还。2016年3月4日，被告曹飞偿还本金100000元整，利息16000元整，还剩余120000元本金及利息尚未偿还。目前借款已到期，我多次向他们催要，但是他们每次都推脱拒还。现原告诉讼来院，请求判令被告曹飞、李保胜偿还贷原告杜芳年120000元人民币本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明二被告2016年1月29日向原告借款220000元，约定利息2分，期限为1个月，到了2016年3月4日给原告还了100000元，还剩120000元，月利率以2分计算。
被告李保胜辩称，本案标的120000元是以前借原告400000元借款产生的利息，我给打成了借据。
被告李保胜未向法庭提供证据。
被告曹飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未陈述答辩意见。
被告曹飞未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告李保胜对原告所提供的证据借条一支，质证对其真实性无异议，但认为220000元款项都是之前借款产生的利息，已经给原告还了100000元，下余120000元。
被告曹飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据借据一支，被告质证对其真实性无异议，且内容真实，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年1月29日，被告曹飞、李保胜向原告借款220000元整，约定月利率2分，2016年2月29日到期。双方写有借据一支，内容为：“借据今借到杜芳年人币（大写贰拾贰万元整）；小写（220000）元，月利率2分借款人曹飞李保胜时间2016年2月29日到”，并由被告曹飞、李保胜在借据上签名捺印。2016年3月4日，被告曹飞偿还原告本金100000元整，并将2016年3月4日前的利息结清，剩余120000元本金及利息尚未偿还。后原告向被告索要借款，被告无力偿还，本金及利息分文未付。
本院认为：二被告立贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为2分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告曹飞、李保胜一次性清偿原告杜芳年本金120000元及约定利息（利息从2016年3月5日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹飞、李保胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年六月二十日
书记员 申 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7260号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗开先，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人罗开先劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告解洪生，男。
被告吴玉艳，女。
被告解学江，男。
被告陈桂萍，女。
被告解学海，男。
被告李长杰，女。
被告高文君，男。
被告吴玉梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告解洪生、吴玉艳、解学江、陈桂萍、解学海、李长杰、高文君、吴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告解洪生、吴玉艳、解学江、陈桂萍、解学海、李长杰、高文君、吴玉梅经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年12月4日，被告解洪生、解学江、解学海、高文君以四户联保形式在原告处每户借款人民币47，000.00元，被告吴玉艳、陈桂萍、李长杰、吴玉梅承担连带责任。约定年利率为13.5%，借款期限从2013年12月4日至2014年12月4日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告解洪生已结清贷款本息，被告解学江、解学海每户已偿还借款本金24，000.00元。被告解学江、解学海、高文君每户已归还10个月利息5，287.50元（每月528.75元）。其后，八被告均未按约偿还借款本息。被告解学江、解学海二户利息从2014年11月4日-2015年7月4日，共计9个月，每月每户利息258.75元，利息合计4，657.50元，罚息利息20%计算为931.50元，两项合计5，589.00元。被告高文君利息从2014年11月4日-2015年7月4日，共计9个月，每月每户利息528.75元，利息合计4，758.75元，罚息利息20%计算为951.75元，两项合计5，710.50元。后经我行多次催要八被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金93，000.00元，利息11，299.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告解洪生未提出答辩亦未提供证据。
被告吴玉艳未提出答辩亦未提供证据。
被告解学江未提出答辩亦未提供证据。
被告陈桂萍未提出答辩亦未提供证据。
被告解学海未提出答辩亦未提供证据。
被告李长杰未提出答辩亦未提供证据。
被告高文君未提出答辩亦未提供证据。
被告吴玉梅未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告解洪生、解学江、解学海、高文君以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币47，000.00元，合计188，000.00元，用于农业生产。约定年利率为13.5%，借款期限从2013年12月4日至2014年12月4日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告吴玉艳、陈桂萍、李长杰、吴玉梅承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告解洪生已结清贷款本息，被告解学江、解学海每户已偿还借款本金24，000.00元。其后，八被告均未按约偿还借款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金93，000.00元，利息11，299.50元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告解洪生、解学江、解学海、高文君作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告解洪生与吴玉艳、解学江与陈桂萍、解学海与李长杰、高文君与吴玉梅均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且八被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保。故被告解洪生、吴玉艳、解学江、陈桂萍、解学海、李长杰、高文君、吴玉梅对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解学江、陈桂萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币23，000.00元及利息2，794.50元；被告解学海、李长杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币23，000.00元及利息2，794.50元；被告高文君、吴玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币47，000.00元及利息5，710.50元；
二、被告解洪生、吴玉艳、解学江、陈桂萍、解学海、李长杰、高文君、吴玉梅对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，305.99元，保全费920.00元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王润涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行
法定代表人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
委托代理人樊国珠，该行员工。
被告孙李贵
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行与被告孙李贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行诉称：原告于2010年12月27日向被告发放信用卡，从2011年1月12日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款19007.87元。经原告多次催收，被告仍未归还。故起诉要求被告归还信用卡透支款19007.87元（利息、滞纳金按实际还款日结算）。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行的起诉。
案件受理费275.20元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾丽容
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2378号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：杨坚敏。
被告：杨圣革。
原告台州银行股份有限公司与被告杨坚敏、杨圣革为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告杨坚敏偿还原告信用卡透支本金人民币197401.59元、截止2015年6月30日产生的利息27031.52元、滞纳金30926.49元、费用60元，并支付自2015年7月1日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告杨圣革对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告杨坚敏经本院传票传唤、被告杨圣革经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月28日，被告杨坚敏向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。2012年6月20日，被告杨圣革与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告杨坚敏在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2012年10月26日，被告杨圣革领取了上述信用卡。截止2015年6月30日，被告杨坚敏尚欠原告信用卡透支本金人民币197401.59元、利息27031.52元、滞纳金30926.49元、费用60元，被告杨圣革亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197401.59元、截止2015年6月30日的利息27031.52元、滞纳金30926.49元、费用60元，并支付原告自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨圣革对上述债务承担连带清偿责任，被告杨圣革承担保证责任后，有权向被告杨坚敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费650元，合计人民币5790元，由被告杨坚敏、杨圣革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费5140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王盈莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第452号
原告嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司。
法定代表人王学智，该公司总经理。
被告王君竹。
委托代理人王晓红（被告之母）。
被告王生福。
委托代理人王晓红（被告之妻）。
本院在审理原告嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司诉被告王君竹、王生福不当得利纠纷一案中，原告以双方达成调解意见为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，合计2825元，由原告嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王丹丹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初22号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人占XX，女，1977年2月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务工，家住乐平市洎阳街道办事处。因本案于2014年3月7日至17日被行政拘留十日，2015年1月27日被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人占XX犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人占XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年3月6日晚，被告人占XX做工回家，因家庭琐事持刀到方XX家吵架，后占XX将方XX、彭XX砍伤。经鉴定，方XX的伤情为轻伤二级，彭XX的伤情为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈�、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人占XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人占XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月6日晚9时许，被告人占XX在外做工回家，因家庭琐事持刀到方XX家吵架，后占XX将方XX、彭XX砍伤。经鉴定，方XX的伤情为轻伤二级，彭XX的伤情为轻微伤。2015年1月8日被害人与被告人丈夫达成一致协议，赔偿被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。2015年1月27日被告人占XX到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人占XX供述，她是来投案自首的。2014年3月6日晚21时许，她下班回家后，发现婆婆没有来家里做晚饭，小孩也没有吃晚饭，感到十分生气，遂从家里拿了一把菜刀和一把剪刀，赶到其丈夫哥哥方XX家里，用刀劈了蒸笼，后方XX双手锁住她的脖子，彭XX抓她的头发，她就持刀胡乱挥砍，后被旁人拖开。拖开后她看到彭XX脸部流了血，方XX的手被砍伤。
2、被害人方XX陈述，2014年3月6日晚21时许，他正在家里拌包子的馅。听到“嘭”的一声响后，他转身看到占XX左手拿剪刀，右手拿菜刀朝他砍来，他就赶紧用双手护住头部，并将占XX双手按在案板上，由于左手没有力气被她挣脱，后妻子彭XX赶到了厨房帮忙，他才将占XX按住，后发现自己左手被砍伤，彭XX脸部被砍了两刀。
3、被害人彭XX陈述，她听到她丈夫方XX在厨房大叫，就赶到厨房，看到方XX将占XX拿刀的双手按在案板上没按住，其拿刀的右手仍砍向方XX的背部，她就上前去挡，被砍到了脸部，后她与丈夫一同按住了占XX。方XX的左手被砍了一刀，她的脸部被砍了两刀。
4、证人洪XX、吴XX证言，均证实他们看到占XX右手拿菜刀，左手拿剪刀，方XX没有按住，占XX持刀乱挥中砍到了彭XX的脸，方XX的左手也被砍伤流血的事实。
5、乐平市人民医院病历，证实两被害人被伤害后就医诊断情况。
6、现场示意图，证实案发现场情况。
7、鉴定文书，损伤照片，证实方XX左尺骨鹰嘴开放性横形骨折，左肘关节皮肤裂伤，综合评定为轻伤二级；彭XX面部软组织创伤，尖牙三度松动，综合评定为轻微伤。
8、协议书、谅解书，证实被告人占XX已赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
9、行政处罚决定书、行政拘留通知书，证实被告人占XX因此事被处以行政拘留十日。
10、户籍及前科证明，证实被告人占XX�罪时已成年且无前科。
本院认为，被告人占XX因家庭琐事持刀砍伤被害人方XX、彭XX，造成被害人方XX轻伤二级，彭XX轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占XX主动归案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人占XX的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人占XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
占XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月十四日
代书 记员 薛 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00786号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，女，重庆美天物业管理有限公司泰园项目部员工。
被告冯淋虹，男，1987年8月13日出生，汉族，中铝重庆分公司职工。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告冯淋虹物业服务合同纠纷一案，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张焜棋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第372号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某（别名“王某”），农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年12月，被告人王某化名为“王某”，虚构其为平安银行工作人员，谎称可帮助办理贷款业务，以办理贷款需钱打点关系等理由，分别骗取被害人李某甲现金人民币10000元，骗取被害人李某乙现金人民币11000元。案发后，被告人王某已赔偿二被害人损失并取得其谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、扣押笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明：2014年12月，被告人王某化名为“王某”，以虚构其为平安银行工作人员，谎称可为他人办理贷款业务的方式，骗取被害人李某甲及李某乙的信任。后被告人王某以办理贷款需要钱打点关系为理由，分别在杭州市拱墅区上塘路农业银行海外海支行附近，骗取被害人李某甲现金人民币10000元；在杭州市江干区天城路衣之家百货肯德基店内，骗取被害人李某乙现金人民币11000元。
案发后，被告人王某已赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、发生情况报告表及被害人李某甲的陈述，证实2014年12月24日中午12点左右其在杭州市拱墅区上塘路中国农业银行附近将现金人民币10000元交与“王某”用于信用贷款打点的情况。
2、发生情况报告表及被害人李某乙的陈述，证实2015年1月3日其将现金人民币10000元交与“王某”用于贷款打点，并曾于1月3日之前在天城路衣之家的肯德基内交给“王某”现金人民币1000元用于办理收入证明的情况。
3、扣押笔录、清单、身份证复印件、银行流水账及名片，证实公安机关依法从被告人王某处扣押了被害人李某甲、李某乙身份证复印件二张、银行流水账目明细二张及名片一张的情况。
4、证明，证实平安银行杭州分行并无在职及已离职员工名为“王某”或“王某”的情况。
5、谅解书，证实被告人王某已赔偿被害人李某甲、李某乙全部损失并获得其二人谅解的情况。
6、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
7、抓获经过，证实被告人王某的归案情况。
8、被告人王某的供述，证实其通过伪造平安银行杭州分行董事的身份骗取被害人李某甲、李某乙贷款打点费的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，已赔偿各被害人全部损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00675号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，该公司法律事务室主任，特别授权代理。
被告杨成建。
原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业公司）与被告杨成建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺源物业公司委托代理人吴愈祥，被告杨成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源物业公司诉称：原被告双方存在物业管理服务合同关系，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2013年至2014年共计欠交物业管理服务费3722元，且经原告催收无果，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2013年至2014年物业管理欠费3722元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在法定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书、被告户籍登记资料，拟证明原被告双方的诉讼主体资格；
2、锦天东城明珠入伙表、物业服务合同、业委会证明、被告欠费记录、原告催款通知，拟证明原被告双方的物业管理合同关系，原告已经履行了义务的基本事实，被告欠缴物业费的基本事实。
被告杨成建辩称：被告楼上住户没有安装窗户，导致被告房屋漏水，被告已向物业公司说明了相关情况，原告当时同意处理被告楼上住户的窗户安装问题，但是至今被告都没有履行相应的义务，据此，被告才拒绝缴纳物业管理费。
被告杨成建对其辩称的事实在举证期限内未向本院提证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据及本案庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2011年12月26日起，顺源物业公司承担常德市锦天东城明珠小区物业管理服务工作，并与常德市锦天东城明珠业主委员会签订了《物业管理合同》。被告杨成建系锦天东城明珠10栋1004号房屋业主，房屋建筑面积140.98㎡，自顺源物业公司承担常德市锦天东城明珠小区物业管理服务工作以来，欠缴2013年物业管理服务费用1692元，2014年物业管理服务费用1861元，共计3553元，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告接受常德市锦天东城明珠业主委员会的聘请，担任锦天东城明珠的物业管理公司，对该区域进行了物业管理，被告锦天东城明珠10栋1004号房屋业主，应当依据《物业管理合同》的规定缴纳物业服务费，关于被告提出的被告房屋漏水，已向物业公司说明了相关情况，原告当时同意处理被告楼上住户的窗户安装问题，但是至今被告都没有履行相应的义务的主张，因被告未提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨成建于本判决生效后五日内向原告常德市顺源物业服务有限公司支付物业管理费3553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨成建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1288号
罪犯张瑞斌，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江牡丹江市中级人民法院于1997年12月30日作出（1997）牡刑初字第127号刑事判决，以被告人张瑞斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年五个月;于2007年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张瑞斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3767号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：罗国强。
上列原告与被告罗国强信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第564号
原告津市市农村信用联社李家铺信用社，住所地津市市李家铺官堰居委会。
法定代表人龙小松，该社主任。
委托代理人周恒，津市市农村信用联社职员。
被告鲁祖义。
本院在审理原告津市市农村信用联社李家铺信用社诉被告鲁祖义金融借款合同纠纷一案中，原告津市市农村信用联社李家铺信用社本案有相关原因为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告津市市农村信用联社李家铺信用社的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市农村信用联社李家铺信用社撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告津市市农村信用联社李家铺信用社承担。
审判员 鲁礼�
二〇一三年十一月十一日
书记员 熊 嵘
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第4号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月7日刑满释放。2013年1月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2013年9月12日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留八日（自2013年9月12日至同年9月20日，已撤销），同年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉[2013]1476号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕、李圣洁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年9月6日凌晨3时许，被告人张某甲到杭州市余杭区临平街道星火北路三好网吧一楼36号机子旁，趁被害人黄某熟睡之际，窃得三星手机1部，赃物价值人民币4510元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2、同年9月12日凌晨3时许，被告人张某甲到余杭区运河街道亭趾银桥路1号璐璐水果超市，趁被害人李某同休息之际，窃得现金人民币368元、利群香烟4包，赃物价值人民币80元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；刑事判决书等书证；证人证言、辨认笔录；监控录像；扣押清单及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）2013年9月6日凌晨3时许，被告人张某甲在杭州市余杭区临平街道星火北路三好网吧一楼36号电脑旁，趁被害人黄某熟睡之际，窃得三星牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4510元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人黄某的陈述，证实2013年9月6日凌晨1时许，其在余杭区三好网吧36号机位上网，其一部白色三星牌s4手机在主机上充电，后其睡着，凌晨3时40分许，其醒来发现手机被盗的事实；
2、证人张某乙的证言，证实2013年9月初的一天凌晨4时左右，其和被告人张某甲在三好网吧上网时，被告人张某甲偷了一部白色的三星手机后将手机卖给临平汽车北站附近的一个手机店，卖得1600元等事实；
3、证人瞿某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人张某甲），证实2013年9月6日早上6时30分许，被告人张某甲在其开设于东湖北路43-45号的林峰手机维修店出售一部白色三星牌s4手机，其支付被告人张某甲1600元钱的事实；
4、接受证据材料清单、销售票据，证实被害人黄某被盗的手机的购买情况的事实；
5、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘，证实公安机关向杭州余杭三好信息服务部调取案发时的监控并制作成光盘，监控显示被告人张某甲当天在三好网吧的活动情况的事实；
6、调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单，证实公安机关从瞿某处调取涉案的白色三星牌s4手机一部并发还被害人黄某的事实；
7、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
8、被告人张某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点、销赃地点），证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）2013年9月12日凌晨3时许，被告人张某甲在余杭区运河街道亭趾银桥路1号璐璐水果超市，趁被害人李某同休息之际，窃得现金人民币368元、利群香烟4包。经鉴定，赃物价值人民币80元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某同的陈述，证实2013年9月12日凌晨3时15分至3时45分许，其位于运河街道亭趾银桥路1号璐璐水果超市店内柜台上丢失一个放硬币的盒子，内有三百多元现金，香烟架上丢失四包软壳长嘴利群香烟的事实；
2、现场笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实公安机关从被告人张某甲处查获现金硬币368元、4包软壳长嘴利群香烟并予以保全，后发还被害人李某同的事实；
3、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
4、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、撤销公安行政处罚决定书，证实2013年9月12日被告人张某甲因本节盗窃行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日，后公安机关撤销该行政处罚的事实；
5、被告人张某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
证实本案事实并经庭审质证的证据还有：
1、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人张某甲系被动归案的事实；
2、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张某甲的身份及前科情况。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈国峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第343号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人崔某某。
被告人魏某某。
被告人陈某某。
辩护人李金平，四川元良律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人高某某、崔某某、魏某某、陈某某犯职务侵占罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人高新春、被告人崔某某、被告人魏某某、被告人陈某某及其辩护人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月，被告人高某某、崔某某、魏某某、陈某某在本市青羊区文家场蛟龙工业港青年路E栋思必好汇海网吧，利用职务之便，多次采取修改营业款手填记录的方式，侵占思必好汇海网吧营业款。其中被告人高某某侵占43549.50元，被告人崔某某侵占25776.00元，被告人魏某某侵占25617.50元，被告人陈某某侵占24207.00元，后被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人高某某、崔某某、魏某某、陈某某身为思必好汇海网吧工作人员，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，且十分后悔因一时贪心做了这么糊涂的事，恳请法庭能给自己一次改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名无异议，称被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，被告人归案后认罪态度好，并积极配合公安机关调查，请求法庭给被告人高某某一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，对自己当初的侵占行为十分后悔，并已赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，恳请法庭能给自己一次改过自新的机会，从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，对自己当初的侵占行为十分后悔，并已赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，恳请法庭能给自己一次改过自新的机会，从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，对自己当初的侵占行为十分后悔，并已赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，自己孩子准备上小学，老人也需要自己照顾，恳请法庭能给自己一次改过自新的机会，从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名无异议，称被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极配合公安机关调查，并已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，请求法庭给被告人一次改过自新的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，成都市青羊区思必好汇海网吧是被害人杨某某于2006年在成都市青羊工商行政管理局登记成立的个人独资企业。被告人高某某于2011年11月起在该网吧负责网管和收银工作。被告人崔某某和被告人魏某某于2012年3月起在该网吧负责网管和收银工作。被告人陈某某于2012年7月起在该网吧负责网管和收银工作。
四被告人轮流在该网吧值早班、中班、晚班。四被告人在各自当班时，采用少填写营业收入截留营业款的方式侵占该网吧的财产。其中，被告人高某某在2012年3月1日至2012年12月11日期间采用该方式侵占该网吧营业款43549.50元，赃款已被耗用。被告人崔某某在2012年3月27日至2012年12月11日期间采用该方式侵占该网吧营业款25776元，赃款已被耗用。被告人魏某某在2012年4月9日至2012年12月11日期间采用该方式侵占该网吧营业款25617.50元，赃款已被耗用。被告人陈某某在2012年7月12日至2012年12月11日期间采用该方式侵占该网吧营业款24207元，赃款已被耗用。
另查明，2012年12月20日，被告人陈某某通过家属向该网吧退赔了全部赃款。该网吧出具了收条和刑事谅解书。2012年12月21日，被告人魏某某通过家属向该网吧退赔了全部赃款。该网吧出具了收条和刑事谅解书。2013年1月27日，被告人崔某某通过家属向该网吧退赔了全部赃款。该网吧出具了收条和刑事谅解书。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人高某某的供述、被告人崔某某的供述、被告人魏某某的供述、被告人陈某某的供述，受害单位投资人杨某某的陈述，受害单位营业账目表，受害单位企业营业执照、民事赔偿及刑事谅解书，赔偿金收条，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人高某某、被告人崔某某、被告人魏某某、被告人陈某某以非法占有为目的，各自利用职务之便，分别侵占公司财物，数额较大，四被告人行为已分别构成职务侵占罪。成都市青羊区人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人高某某、被告人崔某某、被告人魏某某、被告人陈某某此前无前科，此次归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定酌情对四被告人从轻处罚。（3）被告人崔某某、被告人魏某某、被告人陈某某能通过家属主动退赃，并取得了受害单位的谅解。本院决定酌情从轻处罚。（4）同时，本院认为被告人崔某某、被告人魏某某、被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。（5）被告人高某某犯罪所得赃款43549.5元应予继续追缴。综上，根据被告人高某某、被告人崔某某、被告人魏某某、被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2012年12月17日至2014年2月16日止。）
二、被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年五月十三日
书记员 洪铭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第712号
原告孙某。
委托代理人马云。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马云到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，登记结婚后生育一子。由于双方性格脾气不好，经常吵架，无法一起生活。原告曾起诉离婚，未获准许。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因双方性格不和，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情不够融洽。2013年3月原告回其娘家居住，与被告分居生活至今。同年9月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未获准许。此后，原、被告仍双方未能和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因双方经常吵闹，导致夫妻间感情不够融洽。原告曾起诉离婚，未获准许后，双方仍未能和好。且原、被告分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，已无和好可能。能够认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。婚生子一直跟随被告生活，从方便生活，有利于小孩健康成长考虑，由被告抚养为宜，原告亦主张由被告抚养。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告王某离婚。
二、婚生子由被告王某抚养。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 策
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3532号
原告:徐永进，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告:张翠红，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，
共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:临泉县华强置业有限公司,住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
法定代表人：韩健，任经理。
原告徐永进、张翠红与被告临泉县华强置业有限公司（以下简称为华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永进、张翠红的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，以457660元价格购买了被告开发的临泉万家·滨湖花园小区第2幢5单元503号房，原告依约履行了付款义务。被告应按约于2015年5月31日前交付合格的商品房，但被告并没有在约定期限内交付具有验收合格证明文件的房屋。2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务。现原告起诉，请求判令被告继续履行合同，支付迟延交付房屋的违约金22745.70元（从2015年6月1日起至2016年3月31日按照房屋总价款457660元的日万分之一计算；从2016年4月1日至2016年7月5日止按照房屋总价款457660元的日万分之二计算），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2013年9月19日，原告徐永进、张翠红与被告华强公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区第2幢5单元503房，建筑面积98.12㎡，价格为4664.29元/㎡，共计45766元；买受人于本合同签订时支付首付款20766元，余款25万元由买受人在2013年9月29日前办妥银行贷款，并支付给出卖人；逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年2月2日和2016年3月31日，被告先后两次作出承诺，表示在2016年3月31日前完成工程验收、具备交付条件，如逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付。合同签订后，原告按时足额支付购房款，被告迟逾期至2016年4月23日交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。现原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述和提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2015年5月31日前交付房屋。但被告迟延至2016年4月23日才交付房屋，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持。违约金应计算到实际交房之日止。违约金从2015年6月1日起至2016年3月31日（305天）按照房屋总价款457660元的日万分之一计算；从2016年4月1日至2016年4月23日（23天）按照房屋总价款457660元的日万分之二计算，合计16063.87元。原告要求被告继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县华强置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告徐永进、张翠红延迟交付房屋的违约金16063.87元。
二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务。
三、驳回原告徐永进、张翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元。由原告徐永进、张翠红负担54元，被告临泉县华强置业有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1371号
原告张丽，女，汉族。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告赵桂英，女，汉族。
原告张丽诉被告赵桂英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告赵桂英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，被告因做生意需要钱，向原告借款人民币130000元，约定2011年10月25日还款。到期后，经多次催要未还，要求被告返还欠款130000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告因做生意需要钱，向原告借款人民币130000元，约定2011年10月25日还款，并出具借条一张。到期后，经多次催要未还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵桂英返还原告张丽借款130000元，于本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费2900元，由被告赵桂英负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 朱勤英
人民陪审员 王法玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱怡凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第388号
申请人李新平。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请人李新平与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，于2014年5月20日经娄底仲裁委员会审结，该案娄仲裁房字（2013）第3号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月5日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南雷锋建设有限公司的银行存款38700元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月六日
书记员 肖志华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第257号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶锦头。2008年6月25日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日。2010年9月1日因犯故意伤害罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月11日刑满释放。2013年4月25日因本案被义乌市公安局行政拘留十日，同年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶锦头犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月28日作出（2013）金义刑初字第2024号刑事附带民事判决。宣判后，被告人叶锦头不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员郭土华、代理检察员厉静出庭履行职务，被告人叶锦头，原审附带民事诉讼原告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日10时许，被告人叶锦头在义乌市北苑街道三凯路12-9号红运丝花厂二楼车间内，因工作上的事情与同事甘某甲发生争吵，后被劝解。同日20时许，被告人叶锦头在该厂四楼宿舍内，因当天上午的事情再次与甘某甲发生争执，期间甘某甲的外甥即被害人何某用水泥轻砖击打被告人叶锦头的头部一下，被告人叶锦头拿起一把白色折叠水果刀将被害人何某的左侧腹部刺伤。经鉴定，被害人何某外伤致腹部的损伤构成重伤。被害人何某经义乌市中心医院住院治疗共花费医药费21307.31元。
另查明，被害人何某受伤后，被告人叶锦头支付了10000元医疗费用。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人叶锦头有期徒刑四年，并由被告人叶锦头赔偿附带民事诉讼原告人损失共计25597.31元，款限判决生效后十日内履行。
被告人叶锦头上诉提出，其捅伤何某的行为完全是出于保护自身不再被打而采取的，是一种必要的防卫手段，虽然一定程度上该行为超出了必要的程度，但应属防卫过当，应当减轻或者免除处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人叶锦头故意伤害致何某重伤的犯罪事实，有被害人何某的陈述，证人甘某甲、甘某乙、路某、聂某的证言，扣押、收缴物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，病历材料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人叶锦头故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人叶锦头的上诉理由，经查：证人甘某甲、甘雪勤某均证实案发当时，被告人与甘某甲发生争吵后，在被害人何某持砖砸其头部之前即已持水果刀欲与甘某甲打斗，故被告人叶锦头的行为不属防卫性质，被告人叶锦头就此提出的上诉意见，本院不予采纳。本案被害人何某持砖砸被告人叶锦头在先，本可酌情从轻处罚，但鉴于被告人叶锦头曾因故意伤害犯罪被判刑，刑满释放不足一年内即又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，仍予从重处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人叶锦头的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第96号
申请执行人：王某甲；
被执行人：王某乙；
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第96号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月九日
书记员 李同峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0603号
申请执行人许薇薇。
被执行人陈锋。
关于许薇薇与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0793号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为580000元，案件受理费2600元，执行费8225元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，未能查找到被执行人下落。申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年八月八日
书记员 纪福华
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第3号
申请复议人（申请执行人）李翠梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
被执行人漳州环绿纸塑包装有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人谭金山，总经理。
委托代理人林跃辉，蔡智煌（实习），福建兴南律师事务所律师。
申请复议人李翠梅不服龙海市人民法院{下称龙海法院}（2014）龙执异字第459-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人漳州环绿纸塑包装有限公司在申请人李翠梅申请执行后，已全部履行调解协议内容，龙海法院作出的（2013）龙民初字第3264号民事调解书已全部履行完毕。因此，龙海法院作出（2014）龙执行字第459号执行裁定书并无不当，申请执行人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人李翠梅的执行异议。
申请复议人李翠梅称，龙海法院作出的（2013）龙民初字第3264号民事调解书第二项“若其中一期被告漳州环绿纸塑包装有限公司逾期支付，原告李翠梅可就95000元全额向龙海法院申请强制执行。”的约定，三期分别逾期1至3天支付，且最后一期也在申请执行后才支付。因此，龙海法院作出的（2014）龙执行字第459号执行裁定书，终结本案执行不符合规定，请求裁定撤销（2014）龙执行字第459号执行裁定书，并继续对漳州环绿纸塑包装有限公司强制执行。
本院查明，李翠梅与漳州环绿纸塑包装有限公司劳动争议纠纷一案，龙海法院于2013年8月19日作出（2013）龙民初字第3264号民事调解书结案。调解内容：一、自2013年3月1日李翠梅与漳州环绿纸塑包装有限公司解除劳动关系；二、漳州环绿纸塑包装有限公司分5期向李翠梅支付停工留薪期工资、工伤保险待遇、经济补偿金共计95000元；款项直汇到李翠梅的邮政储蓄银行龙海支行卡号62×××24。若其中一期漳州环绿纸塑包装有限公司逾期支付，李翠梅可就95000元全额向龙海法院申请强制执行。三、后续治疗费等工伤保险基金理赔项目待遇龙海环绿纸塑包装有限公司在工伤保险机构核定并理赔后十日内转支付给李翠梅。调解生效后，漳州环绿纸塑包装有限公司通过银行跨行转帐分4期支付75000元，其中有二期逾期1至3天到李翠梅帐户。为此，李翠梅于2014年1月10日向龙海法院申请执行未按约定期限支付款项，应立即给付95000元，期间，龙海环绿纸塑包装有限公司再次履行20000元。龙海法院立案执行时查明，漳州环绿纸塑包装有限公司分5期已全部履行调解书所确定的义务，并及时将保险机构核定理赔的工伤保险金转支付给李翠梅。故龙海法院作出（2014）龙执行字第459号执行裁定书，终结本案执行。
另查明，2013年10月11日龙海环绿纸塑包装有限公司经漳州市龙文区工商行政管理局核准，变更为“漳州环绿纸塑包装有限公司”。
本院认为，漳州环绿纸塑包装有限公司在履行期间虽有逾期，但在法院立案执行时已全部履行义务。李翠梅请求撤销（2014）龙执行字第459号执行裁定书，并继续对漳州环绿纸塑包装有限公司强制执行，缺乏事实和法律依据，故李翠梅所提出的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人李翠梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周丽苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（修改前）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第575号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人史元江。2013年4月24日因涉嫌犯受贿罪被成都市龙泉驿区人民检察院刑事拘留，经成都市人民检察院批准，于同年5月8日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）484号起诉书指控被告人史元江犯受贿罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺、代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人史元江及其辩护人童娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人史元江原系龙泉驿区十陵街道办事处劳保所工作人员，在2010年1月至2012年4月期间，史元江负责十陵街道办事处劳动力职业技能培训工作和劳动监察工作。在此期间，被告人史元江利用负责农村劳动力职业技能培训的职务便利，为成都实用工程技术学校在十陵进行农劳培训提供便利，于2012年春节前收受成都实用工程技术学校校长钟大安、副校长庄小东给予的贿赂款人民币3万元，于2013年春节前收受钟大安、庄小东给予的贿赂款人民币1万元。
2013年4月23日，龙泉驿区纪委通知被告人史元江到纪委说明其相关违纪问题，被告人史元江拒不配合调查，龙泉驿区纪委于2013年4月24日将本案移送龙泉驿区检察院，龙泉驿区检察院于同日立案侦查，并将被告人史元江传唤到案。在司法机关对本案调查处理期间，被告人史元江向司法机关如实供述了自己的犯罪事实，被告人史元江向龙泉驿区检察院退缴了赃款4万元。
上述事实，被告人史元江在开庭审理过程中无异议并认罪，且有案件移送函，到案经过，立案决定书，被告人史元江的供述（含讯问同步录音录像光盘叁张及其自书的检讨书），行贿人庄小东、钟大安的证言，证人张桂明、刘选贵的证言，龙泉驿区审计局出具的关于就业专项资金初步调查情况的报告，龙泉驿区就业局出具的2013年培训机构名册清单，四川省非税收入一般缴款书，区纪委出具的情况说明，十陵街道办事处于2013年6月5日和11月11日出具的说明，被告人史元江的常住人口详细信息、公务员登记表、十陵街道关于职工史元江工作的情况说明、信息采集表、关于办公室内部工作人员分工的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史元江身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物4万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑。被告人史元江在被司法机关调查处理期间，如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人史元江初次犯罪，同时将赃款全部退缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史元江受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护国家机关、事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史元江犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人史元江受贿所得人民币4万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
代理审判员 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡栋梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8388号
罪犯高玉山，男，1958年1月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）穗中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人高玉山犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑三终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高玉山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高玉山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉山系残疾犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。2014年4月28日因在监舍使用火机被扣2分；2014年7月14日因在监舍私藏火机和自制烟斗被扣2分。广东省乐昌监狱于2013年3月19日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可放宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉山予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第523号
原告：邹美花，退休职工。
被告：胡月川，退休职工。
原告邹美花与被告胡月川民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还借款本金80000元，支付从2014年5月29日到2015年10月29日、以每月利息1分计算的利息13600元，合计93600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邹美花，被告胡月川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，被告胡月川向原告邹美花借款80000元后，并出具借条一份，并约定借款期限一年，月利息1分。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡月川于本判决生效之日起七日内偿还原告邹美花借款80000元，并支付自2014年5月29日起至2015年10月29日止、以80000元为基数、按月利率1%计算的利息13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2140元，减半收取计1070元，由被告胡月川负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 虞芳玲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第164号
上诉人（原审原告）刘安存，男，汉族，生于1981年4月24日，华亭县神峪初中教师。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何正平，男，汉族，生于1977年3月6日，华亭县人民医院医生。
上诉人刘安存因与被上诉人何正平房屋租赁合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月3日，刘安存、何正平签订《转让协议》一份，约定何正平将其租赁的华亭县万家和谐商贸有限公司（以下简称万家和公司）“久久数码”店面转租给刘安存，转让费4万元。同日，刘安存向何正平支付转让费4万元（包含3月28日支付的定金2000元）。另查明，何正平与万家和公司签订的原租赁合同约定不能转让，何正平在转让时经过了出租人万家和公司的同意，万家和公司同意与刘安存续签合同。
原审认为，原、被告双方签订的转让协议，是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，转租已经出租人同意，亦不违反法律、法规的强制性规定，且双方已履行完毕，为有效合同。刘安存主张何正平在与其签订合同时存在欺诈行为，请求确认转让合同无效，要求返还转让费，因无证据证明其主张，故对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合法》第八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘安存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
刘安存上诉提出：1、原判采信证据错误。何正平在一审中与万家和公司恶意串通，出具虚假证明材料，一审未经复核就予以认定，纯属主观臆断；2、一审适用法律错误。何正平隐瞒华亭县东升集团公司即将终止与万家和公司租赁关系的事实，没有支付任何代价，就收取4万元转让费，根据民法通则的有关规定，双方利益严重失衡，明显违背公平、等价有偿的原则，而一审未履行释明义务，也不审查转让协议内容的合法性。3、一审审判程序违法。审判长张小彦和审判员马少东未参与庭审。综上，请求二审撤销原判，将本案发回重审或依法改判何正平返还上诉人转让费4万元。
何正平辩称：1、刘安存提出转让协议无效缺乏法律依据；2、答辩人与刘安存签订合同前，并不存在欺诈情形，刘安存对此是明知的；3、刘安存提出华亭县东升集团公司与万家和公司租赁期限到2015年12月底终结的事实缺乏证据支持，且与实际情况不符；4、刘安存提出万家和公司出具的证明材料内容虚假，但无相反证据予以印证；5、一审审判程序合法。综上，答辩人与刘安存签订的转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，请二审依法维持原判。
经本院审理查明，原判认定的事实属实，二审予以确认。
二审中，刘安存提交了以下证据：1、录音光盘一张，以证明何正平给其未告知华亭县东升集团公司与万家和公司租赁期限即将到期的事实。2、华亭县法院2014年4月23日签发的传票一张。
何正平提交了购销合同一份，以证明装修门面及柜台等费用。
质证时，双方以对方的证据不属二审中的新证据为由提出异议。经审查，上述证据当事人在一审举证期限内无正当理由未提交，均不属二审中的新证据，故不予采纳。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是刘安存与何正平签订的转让协议是否有效。经审查，2013年7月30日，何正平与万家和公司签订的万家和购物广场租赁协议第二条第4项虽约定：“在协议期限内，乙方不得将本协议转让给第三方”，但根据万家和公司出具的证明证实，何正平转让前向该公司申请，并经该公司同意后才转让的。且在转让前，双方当事人和该公司的负责人就店面转让事宜进行过沟通，三方同意转让，并同意转让后续签合同。刘安存虽对万家和公司出具的证明有异议，但又无相反证据予以否定。且双方经过协商签订转让协议后，刘安存按约定付清了全部转让费，何正平也给其交付了原租赁合同的原件。现刘安存以何正平在签约前隐瞒了原合同约定不得转让给第三方的事实，未给其告知华亭县东升集团公司与万家和公司租赁期限将要到期的事实，存在欺诈情形，且转让合同内容严重显失公平为由，主张转让协议无效，要求何正平给其返还转让费的理由缺乏事实依据，也与合同法第五十二条的规定不符。因此，原判认定该转让协议有效正确。至于刘安存提出一审审判程序违法的问题，经审查，一审在审理该案时程序合法，刘安存的该项上诉理由亦不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘安存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 晁 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4945号
原告：蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店，住所地蒙城县玖隆国际A区122-123商铺，统一社会信用代码：341622600586700。
经营者：姚淑兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码：913416221521466151。
法定代表人：徐洪轩，该公司经理。
本院在审理原告蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店诉被告安徽省宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执210号
申请执行人：宋海晨，男，1988年7月2日出生。
被执行人：闫峰，男，1983年5月22日出生。
本院在执行申请执行人宋海晨与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00445号
原告占某。
被告严某。
原告占某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张蓉任审判长，人民陪审员方三安、刘秋香组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加了诉讼。被告严某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚（均系再婚）。2012年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告严某离家出走至今未归。原、被告结婚是为了相互有照应，但被告严某将原告占某的婚前存款36000元拿去保管后就对原告占某不咸不淡，直到离家出走。说明被告严某与原告占某结婚是为了钱财。原告占某从2011年10月起至2012年7月间的每月工资2199.60元均由被告严某掌管，被告严某每月只给原告占某200元。鉴于上述事实，原告占某起诉至法院请求判令：1、原告占某与被告严某离婚；2、被告严某返还原告占某的婚前财产36000元及利息2275元；3、分割共同财产10000元给原告占某；4、本案受理费用由原告占某、被告严某共同负担。庭审中，原告占某撤回了“要求被告严某返还其财产36000元、利息2275元；分割共同财产10000元于原告占某及与被告严某共担本案受理费用”的诉讼请求。
原告占某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，占某及严某的身份证复印件及常住人口登记卡。拟证明本案原、被告诉讼主体适格。
证据二，结婚证。拟证明本案原告占某与被告严某系合法夫妻关系。
证据三，黄石市下陆区詹本六社区居民委员会出具的证明。拟证明本案原、被告于2012年7月底发生家庭矛盾后，被告严某离家出走至今未归的事实。
证据四，占某于2014年1月23日向黄石市下陆区人民法院书面的撤诉申请及同日黄石市下陆区人民法院的一份谈话笔录。拟证明原告占某曾在黄石市下陆区人民法院起诉要求与被告严某离婚，后撤回起诉的事实。
被告严某未向本院提交任何答辩意见，也未提交任何证据材料。
因原告占某提交的证据一、二、三、四与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告严某在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故本院依法对原告提交的证据一、二、三、四均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在黄石市下陆区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不久因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情一般。2012年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告严某离家出走至今未归。原告占某认为被告严某长期离家未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为此，起诉至法院要求解除与被告严某的婚姻关系。另查明，2014年1月21日占某向黄石市下陆区人民法院起诉要求与严某离婚，后占某向法院申请撤诉，法院依法予以了准许。经询：占某与严某无共同财产及债权。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚时间较短且被告严某在双方发生纠纷后离家长期未归，期间也未与原告占某有任何通信和往来，导致双方分居生活达二年之久，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告占某要求与被告严某离婚的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告占某与被告严某离婚。
本案受理费人民币200元、公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告占某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 刘秋香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15587号
原告石倩，女，1959年9月7日出生。
委托代理人郭勇林，甘肃王力律师事务所律师。
被告石志杰，男，1958年5月23日出生。
委托代理人陈文美（石志杰之妻），女，1957年6月9日出生。
委托代理人钱学志，北京市铭滔律师事务所律师。
原告石倩（以下简称原告）与被告石志杰（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告以自有的位于北京市东城区某小区201号房屋与原告位于北京市朝阳区某小区408号房屋交换，被告的换房理由为人口多住房紧张，并以此签订换房协议，后查被告自有房屋不具备完全所有权，该房屋产权人为有色金属技术经济研究院，被告无权处分该房产，故此原告认为被告的处分行为侵犯了第三人利益，与原告签订的换房协议应属无效，故起诉请求法院确认原、被告签署的换房《协议书》无效。
被告辩称：换房协议是合法有效的，被告不同意原告的诉讼请求。换房协议中已经明确写明了被告是用使用权房屋与原告的产权房屋进行永久交换，不存在原告所述在签订协议后才得知被告不具有交换房屋的完全所有权的情况，换房协议不存在合同法中规定的合同无效的情形，所以不属于无效的合同。双方的换房事实发生在1999年，原告所述的换房协议是2010年对换房事实的补充确认，换房时被告还出资了8万元让原告用于办理购房手续，被告一家一直交纳了所换房屋的物业费、供暖费等费用，而且直到2012年原告还认可换房事实并答应办理房屋过户手续。换房协议可以履行，原告可以成为被告使用权房屋的承租权人。
经审理查明：位于北京市朝阳区某小区408号房屋（以下简称408号房屋）登记在原告名下，系房改房；位于北京市东城区某小区201号房屋（以下简称201号房屋）的产权人为中华人民共和国冶金工业部，被告为该房屋的承租权人。
2010年11月10日，原告与被告签订《协议书》，约定被告用201号房屋与原告的408号房屋进行永久性交换，交换后408号房屋交由被告全权使用及处置，201号房屋由原告全权使用及处置。
审理中，被告提交出示408号房屋的房产证原件、发票原件以及录音，证明原告认可了双方换房的事实，原告之前也是同意为被告办理408号房屋的过户手续的，且原告认可408号房屋的房改售房款系被告支付的。原告对房产证、发票及录音的真实性认可，但不认可上述证据的关联性。
被告称双方换房的事实发生在1999年，2010年双方签订协议只是对换房事实的确认。原告对此不认可，被告也未就此提交相应的证据。
经询，被告称双方签订换房协议时其向产权单位申请过，但没有产权单位书面同意其换房的证明材料。
以上事实，有当事人提交的协议书、北京市房屋登记表、房产证、发票、录音等证据和当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，但有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，并不违反合同法中关于合同效力的强制性规定，故本案原、被告双方签订的《协议书》是合法有效的，但是由于被告在签订《协议书》时对于201号房屋并不享有完全的处分权利且其在签订合同时也未征得201号房屋产权单位的同意，因此其在《协议书》中约定将201号房屋交由原告使用和处置实际上是履行不能。综合本案案情，原、被告之间的《协议书》合法有效，故本院对原告要求确认双方之间的《协议书》无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告石倩的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告石倩负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘定玉
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 邢卫东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 丹
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第49号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人董某，司机。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月26日19时30分许，被告人董某驾驶鲁M×××××号奔驰牌小型普通客车沿新大济路由西向东行驶至信阳镇范家村路口时，与由南向北步行过路口的被害人王某（男，殁年38岁）发生碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人董某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人董某立即报警并主动投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人董某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，接处警登记表，受案登记表，无棣县公安局法医学尸体检验鉴定书，检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人董某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人董某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人董某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 于秀云
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙艳艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2170号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，户籍地为广东省紫金县。因本案于2015年6月13日被拘留，同年6月20日经广州市公安局决定被取保候审。
辩护人龚崇岭，广东广强律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2015年8月11日以穗云检公诉刑诉〔2015〕2102号起诉书指控被告人廖某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民�察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月12日23时许，被告人廖某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，在本市白云区黄石街广云路江夏美食城停车场内，与王某某驾驶的号牌为粤S×××××的小型轿车发生碰撞，被民警查获。经检验，被告人廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.5mg/100mL。认为被告人廖某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人廖某拘役二个月。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人廖某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年八月十二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第817号
原告浙江水祥水产食品有限公司，住所地浙�省杭州市萧山区瓜沥镇（原坎山镇）国庆村（围垦十工段）。
法定代表人陈水祥，系该公司总经理。
委托代理人陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告王建强。
原告浙江水祥水产食品有限公司诉被告王建强合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江水祥水产食品有限公司的委托代理人陆建江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告王建强签订合同一份，合同约定被告王建强向浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司购买水祥牌饲料。双方对数量、价格、付款方式等方面作了约定。原告按约履行后，经双方对账确认被告向原告购买总货款824872元（2012年4月-2012年11月期间）。2012�12月7日，被告王建强向原告出具欠款协议书一份，承诺所欠货款于2013年2月7日前还清，超过期限由其承担总货款20%违约金。但被告王建强未按约履行义务，除支付过部分货款外，剩余款项经多次催讨未果。故原告向法院起诉要求被告立即支付原告货款394872元，承担违约金164974元（824872元＊20%），并由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。庭审中，原告变更其第一项诉请中的货款及违约金部分，现要求被告人支付货款294872元，承担违约金78974.40元，共计373846.40元。
被告王建强未作答辩。
原告浙江水祥水产食品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2012年4月20日所订立的饲料销售合同一份。2、原、被告之间2012年度的对账函二份。3、原、被告于2012年12月7日订立的欠款协议书一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王建强未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月20日，原、被告签订饲料销售合同一份，协议约定：被告王建强向浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司购买水祥牌饲料，货款在2012年12月25日合同结束前付清，若未按约定按时支付货款，应承担违约金为总货款的20%。嗣后，原告向被告出具2012年度对账函二份，被告于2012年12月7日与原告订立欠款协议书一份，协议书载明：被告尚欠原告货款784872元，约定此款于2013年2月7日前还清，若超过协议期限未付清，由被告承担总货款20%的滞纳金。之后被告陆续向原告支付货款共计490000元，经原告多次催讨，余款294872元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约及时支付所欠原告货款294872元属实，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求被告归还原告货款294872元及违约金78974.40元的诉讼请求符合法律规定，其中该违约金经本院审核亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建强在本判决生效后十日内支付浙江水祥水产食品有限公司人民币373846.40元。
如果王建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，减半收取3454元，财产保全费用3319元，由王建强负担。此款浙江水祥水产食品有限公司已经预交，由王建强在本判决生效后十日内直接向浙江水祥水产食品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 章世杰