wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第218号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘小辉，农民。
被申请执行人魏爱莉，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015307号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘小辉、魏爱莉于2009年2月结婚。婚后于2010年8月政策内生育第一个子女，女孩，取名刘欣雨，又于2012年10月政策外生育第二个子女，女孩，取名刘欣彤。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015307号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘小辉、魏爱莉社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘小辉、魏爱莉在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015307号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015307号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人刘小辉、魏爱莉承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第145号
原告：王继龙，驾驶员。
被告：骆有红。
原告王继龙与被告骆有红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加诉讼，被告骆有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继龙起诉称：被告因造房需要于2012年向原告购买旧砖块，原告依约把砖块运到被告指定的义乌市稠城街道东岗山村，共计货款22590元，后被告未支付货款。现原告诉请判令被告支付原告货款22590元及其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告骆有红未作答辩，也未提供证据。
原告王继龙为证明自己的主张，向本院提供收款收据16份，证明被告欠款事实。
被告骆有红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买旧红砖，共计货款22590元，该款被告骆有红至今未予以支付。原告于2015年1月21日诉至本院。
本院认为：被告骆有红欠原告王继龙货款22590元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，原告可诉请被告从起诉之日起支付利息损失。综上，原告王继龙之诉合法有据，本院予以支持。被告骆有红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆有红于本判决生效后五日内支付原告王继龙货款22590元并支付利息损失（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告骆有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费364元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十一日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第27号
上诉人（原审原告）王安蕾，女，汉族。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于立，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘媛媛，女，汉族。（系于立之女）
法定代理人于立，女，汉族。
上诉人王安蕾与被上诉人于立、刘媛媛民间借贷纠纷一案，桃山区人民法院作出（2014）桃商初字第122号民事判决。宣判后，王安蕾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王安蕾的委托代理人汪丹丹到庭参加诉讼，被上诉人于立、刘媛媛经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审原告王安蕾诉称，2014年2月18日，原告通过转账方式借款给刘洪利150000.00元，刘洪利当时承诺二个月内还款。债务人刘洪利2014年4月4日被他人伤害致死，被告于立系刘洪利妻子，二被告于立、刘媛媛做为刘洪利的法定继承人应偿还其生前所欠债务。故原告诉至法院要求二被告偿还借款150000.00元，并承担本案诉讼费。
一审被告于立辩称，原告方没有证据证明刘洪利欠他们债务。我没继承遗产，不需要遗产范围内承担还款责任。
一审被告刘媛媛法定代理人辩称，与被告于立意见一致。
一审法院经审理，认定案件事实如下：2013年11月11日原告汇入刘洪利银行卡内100000.00元，次日汇入50000.00元。2014年1月24日原告妹妹王红通过网上银行转入原告卡中50000.00元，原告认可系刘洪利还款，2014年1月27日刘洪利在工商银行威海长征路支行转账给原告100000.00元。
2014年2月18日12时13分及18分，二次原告通过转账方式汇给刘洪利150000.00元，回单附言标明借款。
另查明，刘洪利于2014年4月4日被他人伤害致死。刘洪利与七台河市天行小额贷款有限公司签订借款合同，借款200000.00元，期限2014年2月24日至4月24日，月利率2%。以勃利县元明街4委，房号1843，面积85.32㎡住宅抵押担保，未办理抵押登记。2014年4月25日被告于立与柏松签订协议将该房屋抵偿七台河市天行小额贷款有限公司借款本息，结清该笔欠款。
2014年5月4日刘洪利父母作公证声明放弃继承权，2014年5月12日于立与刘媛媛经勃利县人民法院调解，于立当庭放弃继承权，由刘媛媛继承刘洪利位于勃利县勃利镇元明街4委住宅一户（勃房字第0004568**号、丘地号63、栋号1843、所在层数04、建筑面积85.32㎡）。
2014年5月15日刘媛媛、于立与柏松、于海全签订由国家建设部监制房产部门签署意见并盖章的房地产买卖合同，并办理房屋产权变更登记。
一审法院认为，原告与刘洪利间银行往来汇款记录中记载，刘洪利尚欠150000.00元的事实存在。刘洪利在小额贷款有限公司借款事实可以佐证，其生前需要借款用于经济活动。证人虽系原告之妹，但其证言与原告和刘洪利银行往来账目记录及刘洪利资金状况具有关联性。被告虽否认欠款，但没提供相关证据证明，可以认定刘洪利与原告间存在债权债务关系。原、被告债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告刘媛媛继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。被告于立系被告刘媛媛的法定代理人，将被告刘媛媛继承的全部财产为其父偿还债务后，被告刘媛媛对刘洪利的其他债务不再负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于立偿还原告王安蕾借款150000.00元于判决生效后立即付清。二、驳回原告要求被告刘媛媛在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求。案件受理费3300.00元由被告于立负担。
上诉人王安蕾上诉称，原审认定案件事实和适用法律错误。1、被上诉人于立作为法定代理人，处分被上诉人刘媛媛房产的行为，损害了上诉人合法权益。2、被上诉人刘媛媛继承的房屋所有权并未转移，其作为房屋继承人和所有权人应在其继承房产的范围内承担清偿责任。故请求二审依法撤销原判第二项，依法改判被上诉人刘媛媛在继承范围内承担还款责任，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于立、刘媛媛未出庭答辩。
上诉人王安蕾为证明自己的主张，在二审中举出如下新的证据：
七台河市桃山区人民法院（2014）桃商初字第122号民事裁定书。证明：裁定查封被上诉人刘媛媛位于东北亚的房屋一户。该房屋所有权人为刘媛媛，刘媛媛作为继承人应在其继承的财产范围内优先清偿其父亲刘洪利的债务，剩余部分才能依法继承。上诉人王安蕾已对被上诉人刘媛媛的房屋采取保全措施，依法应对被上诉人刘媛媛的财产具有优先受偿权。
被上诉人于立、刘媛媛未出庭质证。
本院经审查核实，认证如下：对该份证据真实性予以确认，但对上诉人主张的对已被法院查封的被上诉人刘媛媛的房屋具有优先受偿权的观点不予采纳。
被上诉人于立、刘媛媛在二审中未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：被上诉人刘媛媛是否应在继承遗产范围内向上诉人王安蕾承担还款责任。
基于二审庭审事实的分析与认定，本院认为，关于被上诉人刘媛媛是否应在继承遗产范围内向上诉人王安蕾承担还款责任的问题。第一，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被上诉人刘媛媛已依法继承被继承人刘洪利的房产，且刘媛媛已经以其继承的全部财产即该房产清偿其父刘洪利对债权人七台河市天行小额贷款有限责任公司的债务，虽该房产尚未过户到债权人七台河市天行小额贷款有限责任公司名下，但债权人七台河市天行小额贷款有限责任公司已取得该房产权利。故被上诉人刘媛媛不再负有清偿其父刘洪利其他债务的义务。第二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被上诉人于立仍负有清偿本案上诉人王安蕾债权的义务。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元由上诉人王安蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙燮文
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 石艳秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1187号
原告郭笑杨，女，1986年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路69号院66号楼942号。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被告韩娟，女，1974年11月9日出生，住河南省郑州市金水区东明路北189号院1号楼11号。
被告杨喻鑫，女，2008年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区东明路北189号院1号楼11号。
本院在审理原告郭笑杨诉被告韩娟、杨喻鑫继承纠纷一案中，因原告郭笑杨未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年三月九日
代理书记员 郭玉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1894号
原告：杨在国。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新市区阿勒泰路定明石材店，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1769号城西建材市场**栋****号。
经营者：魏红洲。
原告杨在国与被告新市区阿勒泰路定明石材店（以下简称定明石材店）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在国及其委托代理人张丽平到庭参加了诉讼人，被告定明石材店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告杨在国诉称，原告为被告加工石材，2015年6月16日被告向原告出具欠条，证明其拖欠原告加工费55000元，并承诺今年6月29日付清。2015年6月27日，被告又向原告出具拖欠石材加工费55000元的欠条，并承诺6月29日结清，如不给，诉讼费、律师费由其本人承担。后被告并未支付欠款，原告为此支付律师费3000元，为维护原告合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告支付加工费55000元、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告定明石材店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告定明石材的业主为魏红洲，2014年4月20日，魏红洲向原告杨在国出具一份欠杨在国石材加工费50000元的欠条，欠条下方注明2014年5月11日给清。2015年6月16日魏红洲向原告出具一份欠杨在国加工费55000元的欠条，欠条�写明6月29日付清，欠条下方注明前条子做废，以此条为准。2015年6月27日，魏红洲再次向原告出具一份欠条，欠条内容为：欠杨在国石加工费55000元，6月29日给清，不给律师费由本人承担，并注明以前的条子作废。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨在国向被告定明石材店主张欠款，有被告定明石材店的经营者魏红洲向原告出具的欠条为证，被告应当予以偿还。对原告主张的加工费55000元，有欠条为证，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，魏红洲向原告出具的欠条中有明确约定，本院予以支持。被告定明石材店未到庭答辩，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�规定，判决如下：
一、被告新市区阿勒泰路定明石材店偿还原告杨在国加工费55000元；
二、被告新市区阿勒泰路定明石材店支付原告杨在国律师费3000元。
本案案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告新市区阿勒泰路定明石材店负担，退还原告625元。
上述款项共计58625元，被告新市区阿勒泰路定明石材店应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 晓 媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐�
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执120号
申请执行人：张国忠。
被申请人：段龙飞。
被申请人：齐双艳。
本院在执行申请执行人张国忠与被执行人段龙飞、齐双艳因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽查询执行措施，查封被执行人齐双艳名下江陵小型轿车，车牌号为冀T×××××一辆。两被执行人暂无其它财产可供执行。因本案执行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第469号民事判决书第二项的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张书其
二〇一六年四月二十六日
书记员 王振刚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1345号
上诉人（原审原告）：郝光荣，男，1974年1月16日出生，汉族，住河曲县。
诉讼代理人：白山林，河曲县文笔法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁三，男，1958年1月16日出生，汉族，住河曲县。
上诉人郝光荣与鲁三因物权确认纠纷一案，不服河曲县人民法院�2016）晋0930民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告郝光荣于2016年8月诉称，2005年12月31日，被告鲁三因外迁立契约以7000元的价格卖给原告位于庙梁半坡的三间砖面石窑。双方自愿签订《契约》，属于真是意思表示。2006年3月份，因郝家沟村移民搬迁补偿款问题，被告暴力强占已卖出的三间砖面石窑，并将原告撵出住所，现在原告居无住所。诉讼请求为：1.请求人民法院判决确认刘家塔镇郝××××三间砖面石窑产权属于原告所有；2.请求法院判决被告的违法行为给原告造成的损失5000元。
一审被告鲁三辩称，原告所述均不属实，我没有把我的窑卖给原告，更没有和他签订什么契约，这些事情我一概不知。2015年�就让被告给我腾家，但被告一直拖到2016年，我也没有使用暴力，更没有侵占他人财物，因为这件事原告报过警，法院可以向刘家塔镇派出所了解情况。
经审理查明，郝光荣诉称，2005年12月31日鲁三委托妻子立契约以7000元的价格卖给郝光荣位于郝××××三间砖面窑，7000元买窑款已交付。经查实，该契约上鲁三的签字不是鲁三本人签字捺印，是鲁三之妻签字捺印。之后，郝光荣开始占有使用该窑院，并对其中的部分窑洞进行过修补。郝光荣在买窑后未对该住宅办理相关农村宅基地土地使用权转移登记手续。2016年前后，郝家沟村实施移民搬迁，鲁三与郝光荣因该住宅产权及所产生的搬迁补偿款产生纠纷。郝光荣认为，虽然契约书上鲁三未签字是其妻签字，但买卖已形成十余年，鲁三现在反悔没有道理；鲁三则认为窑院是祖辈传下来的，妻子没有权利出卖。为平息此事，郝光荣与鲁三经中间人书写了“特别说明”，其内容如下：“因拆迁，光荣把一眼窑和七棵杨树的主权，名意上转让给鲁三名下。为此鲁三将15000人民币暂押给光荣（窑和树）。事情完毕长退短补。此证明限於地煤搬迁为准。收款人郝光荣（手印），付款人鲁三（手印），中间人郝仲良”
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《卖窑契约》并不是被告本人签字按印，原告无法提供有效的证据证明被告将郝××××三间砖面石窑卖给了原告。故原告的主张的诉求证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，河曲县人民法院于2016年11月3日判决如下：
驳回原告郝光荣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郝光荣负担。
判后，郝光荣不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人与被上诉人妻子签订了买卖石窑“契约”并交付7000元后，立即搬入了该窑洞入住十余年之久，十多年来被上诉人每年回郝家沟村，也没有提起不卖的事；2015年被上诉人得知郝家沟移民搬迁的事以后，才从内蒙古返回郝家沟村想得到一部分钱，在此期间，被上诉人才求助于上诉人写了一份特别说明，如果没有特别说明，煤矿是不会给搬迁费的，因此，被上诉人找到上诉人求上诉人写了特别说明，这个特别说明也印证了被上诉人已经对买卖石窑“契约”认可了，所以该契约是有效的。上诉请求，撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人鲁三因身体状况的原因未到庭答辩。
本院认为，上诉人郝光荣诉求房屋产权的基础是买卖所得，但农村房屋买卖合同的成立，必需具备的最基本的条件是，买卖双方均认可的买卖契约、支付价款、房屋交付使用和农村宅基地使用权的合法转移手续。上诉人所诉称的砖面窑买卖未全部具备上述基本条件，故上诉人的不动产产权确认的诉求现在还不具备认定条件。双方当事人诉争的买卖房窑契约属于合同纠纷，由合同法或者是合同法第四十二条、第五十八条予以调整，且需要在权利人主张权利后才能予以依法确认，故本案不作审查。至于双方当事人所签订的“特别说明”所产生的后果及相应的权利义务，因非属上诉人在一审时的诉讼请求，故不予审查。一审判决主文是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人郝光荣负担。
本判决为终审判决
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 梁晓莉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2044号
原告：台州市椒江岩头砖瓦厂，住所地：台州市椒江区海门街道
岩头村。
法定代表人：麻松长，该厂厂长。
委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。
被告：陈建兵，男，1972年10月18日出生，住台州市椒江区
椒江农场建设村137号，身份号码：3326011972********。
原告台州市椒江岩头砖瓦厂（以下简称岩头砖瓦厂）与被告陈建兵
买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理，依法适用简易程
序于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岩头
砖瓦厂的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告岩头砖瓦厂起诉称：
2006年6月20日，被告陆续向原告购买各种规格的“砖”，均以打欠条
提货，截止2007年2月9日，被告共出具欠条4份，合计欠原告砖款3125
31元分文未付。为此，原告在摧讨未果且唐兵的身份无法确认的情况
下，以涉嫌诈骗向公安机关报案，后经公安机关查证确认，唐兵就是
陈建兵，同时，陈建兵承认所欠砖款事实，并以资金紧张先支付了900
00元，表示尚欠222531元砖款陆续支付，故公案机关未作处理。之后
，被告却至今分文未付。故诉请判令被告陈建兵支付货款222531元，并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银
行同期逾期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告岩头砖瓦厂将利息请求
计算标准变更为要求按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
被告陈建兵未作答辩。
原告岩头砖瓦厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、领据、欠条4张，证明被告陈建兵欠款的事实。
2、证人徐某证言，证明2007年2月9日欠条所涉款项是欠原告岩
头砖瓦厂的款项。证人徐某陈述：其是原告岩头砖瓦厂的股东。因2
007年2月9日业务系其经手，故被告在欠条上书写“欠保法11700元”
，实际欠条的实际债权人为原告。
根据原告岩头砖瓦厂申请，本院向台州市公安局椒江分局调取了询
问笔录2份，证明被告陈建兵又名唐兵的事实。
被告陈建兵未举证。
本院在开庭前，已将原告岩头砖瓦厂提供的书面证据材料随诉状副
本一并向被告陈建兵送达，被告陈建兵既未到庭应诉，也未提出反驳
意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告岩头砖瓦厂提供的证
据1与证据2及本院调取的询问笔录内容相互印证，具有证明力，对原
告提供的证据1、2以及本庭调取的询问笔录，本院予以认定。欠条出
具后，被告陈建兵已支付90000元货款，系原告自认，对相关事实本院
予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告陈建兵绰号为唐兵。被告曾
陆续向原告购买砖，被告于2006年2月20日出具领据，对欠款56312元
予以确认，2006年12月1日、2007年1月4日、2月6日、2月9日出具欠条各1份，分别对欠款84650元、114800元、45069元、11700元予以确认
。欠条、领据上，被告均签上唐兵名字。后，被告支付了货款90000元
，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告陈建兵收货
后，在原告向被告主张权利时未支付货款，已构成违约，应当承担相
应的责任。原告岩头砖瓦厂的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告陈建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州
市椒江岩头砖瓦厂货款222531元，并赔偿自2009年8月10日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4640
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900
101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年九月三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04630号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：庞晓丹，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告庞晓丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1115-1号
原告李本艳。
被告窦浩亮。
被告刘经洪。
被告山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人窦浩亮，经理。
被告山东华岳达铝业股份有限公司，住所地：临朐县东城街道沂山路东首。
法定代表人李振梅，经理。
被告张林。
被告李振梅。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结六被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，原告提供其所有的房产（房产证号：临朐县字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六被告的银行存款200万元或查封七被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年四月十七日
书记员 王 伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3546号
原告陈瑞甫，男，汉族，1972年11月4日生，住长葛市。
委托代理人赵书战、李艳涛（实习），河南葛天律师事务所律师。
被告肖伟，男，汉族，1977年8月6日生，住长葛市。
被告杨静，女，汉族，1984年10月27日生，住郑州市金水区。
原告陈瑞甫与被告肖伟、杨静民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈瑞甫的委托代理人赵书战、李艳涛、被告肖伟到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告肖伟向原告借款60万元，双方约定借款利息为年利率7.32%，借款后，被告肖伟偿还了部分利息。后经原告催要，被告没有还款。被告杨静与肖伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院要求判令：1、二被告偿还原告借款60万元及约定的利息，利息按年息7.32%计算从2013年7月3日付至还清之日止2、本案受理费由被告承担。
被告肖伟辩称，借款60万是事实，但当时出的手续是河南四达电力有限公司的，不是陈瑞甫，他当时是公司总经理，借款后支付了10980元的利息，因一直没有达成具体还款计划，所以没履行。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、借款协议书、借据、委托付款证明、中国银行流水清单各一份，证明2013年7月2日，被告向原告借款60万，借款双方约定了借款利率为年息7.32%及违约金的事项。2013年7月3日，原告委托第三人吕晓伟通过中国银行账户向被告转款60万，2015年9月1日，被告重新出具借据一份，确认该债权债务。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告向原告所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务依法认定为夫妻共同债务，二被告有共同还款责任。
被告肖伟为支持自己的主张，庭后向本院提供的证据有:中国建设银行长葛支行的银行流水账页，证明其经济收入给其妻杨静的仅是很少用于生活的小额资金，其他资金去向杨静该不知情。
被告杨静未到庭、未答辩、未提交相关证据。
经庭审质证，被告肖伟对原告证据的真实性无异议，2015年9月1日向原告出具借据中的60万现金没收到，当时陈瑞甫说的是出借据的话，就把原来的借款协议作废了，以借条为准，但后来陈瑞甫也没把协议原件给我，我只收到了2013年7月3号的这一笔款。原告对被告证据质证意见：从证据看，被告肖伟已认可借款一部分用于夫妻共同生活；庭审时，被告肖伟承认借款一部分用于做生意，××。因此，本案涉及借款应依法认定为夫妻共同债务。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月2日，原告陈瑞甫等与被告肖伟签订借款协议书，协议约定：乙方（被告）需要生产经营资金，甲方（原告）同意为乙方提供临时资金支持。甲方向乙方提供资金60万元，利率为年利率7.32%,乙方在使用资金三百天后可提前还款，利息按实际使用资金天数计息，每月20日付息。合同签订后，原告向被告出具委托吕晓伟向被告账户转款的委托付款证明一份。2013年7月3日，吕晓伟通过中国银行许昌许继大道支行账户向被告肖伟转款60万元，借款后，被告肖伟付利息10980元。2015年9月1日，被告肖伟针对上述60万元的借款向原告出具借据一份。后原告催要此款未果诉至本院。
另查明，被告肖伟、杨静系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告陈瑞甫与被告肖伟之间的债权债务有借款协议书、借据、委托付款证明、中国银行流水清单在卷佐证，双方借款时约定年利率为7.32%，符合法律规定，故本院认定原被告之间借贷合法有效。被告肖伟怠于履行约定义务，对本案应承担还款责任。被告借款后付原告利息10980元，按年利率7.32%计算，本院认定付息10980元对应日自2013年7月3日至2013年10月2日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，…”。原告所诉该借款发生在被告肖伟、杨静夫妻存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告肖伟辩称借款并没有用于夫妻共同生活和经营，杨静不应承担还款责任，但其提交的证据不能充分证明其抗辩理由，本院对此不予采纳。被告杨静无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告肖伟、杨静于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞甫借款本金60万元及利息（利息按年利率7.32%计算，自2013年10月2日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费9800元，由被告肖伟、杨静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁自培
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1115号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人努尔某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人努尔某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人努尔某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日12时许，被告人努尔某某至本市中华新路XXX号，在公安民警沈某带领电信工作人员勘查公安监控点位时，突然无故手持破碎的酒瓶捅向沈某，后被当场制服。到案后，被告人努尔某某供述不诚。
公诉机关以证人证言以及扣押清单、涉案物证照片等证据，认为被告人努尔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人努尔某某否认起诉指控的犯罪事实，辩解自己系在被盘查身份时被抓，未持酒瓶捅刺过公安民警。
经审理查明，2014年5月27日12时许，被告人努尔某某在本市中华新路XXX号，趁公安民警沈某带领电信工作人员勘查公安监控点位时，突然无故手持破碎的酒瓶捅向沈某，后被当场就地制服。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人沈某的证言及辨认笔录，证实被告人努尔某某在沈执行公务时，手持破碎的酒瓶向其捅刺，后被制服的过程；
2、证人徐某某、嵇某某、朱某某的证言及辨认笔录，证实三人目睹被告人努尔某某手持破碎的酒瓶捅向正在执行公务的公安民警，后被制服的经过；
3、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及涉案物证照片，证实公安机关从被告人努尔某某处扣押破碎的玻璃器皿一份的事实；
4、上海市公安局闸北分局出具的《证明》，证实沈某系该局天目西路派出所民警；
5、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，证实被告人努尔某某的前科情况；
6、上海市公安局闸北分局天目西路派出所制作的《受案登记表》及《工作情况》，证实被告人努尔某某的到案经过；
7、上海市公安局闸北分局天目西路派出所调取的《常住人口基本信息》，证实被告人努尔某某的身份情况。
上述事实均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人努尔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人努尔某某妨害公务的行为有公安民警、电信工作人员及现场群众的证言相互印证，其辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00364号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（曾用名邓林），农民。因犯抢劫罪，2004年8月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，2009年5月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月7日刑满释放；因本案，于2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）浏刑初字第131号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年7至8月期间，被告人邓某先后2次在浏阳市洞阳镇贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约0.6克给浏阳市蕉溪乡高升村吸毒人员魏某。具体情况分述如下：
1、2014年7、8月的一天下午，被告人邓某在浏阳市洞阳镇一品阁茶楼大厅，将约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给魏某。
2、2014年7、8月的一天下午，被告人邓某在浏阳市洞阳镇“水世界”附近一电游室的厕所内，将约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给魏某。
2014年11月7日，公安机关在浏阳市工业园新岛小区三楼一出租房内查获吸毒人员魏某，并在该房间将如约前来的被告人邓某抓获归案。被告人邓某归案后如实供述了上述事实。
湖南省浏阳市人民法院认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告等书证；证人魏某、张某、岳某、陈某的证言；指认笔录、辨认笔录等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人邓某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人邓某上诉称其在侦查阶段受到刑讯逼供，原审判决认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人邓某刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。上诉人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对邓某的上诉意见“其在侦查阶段受到刑讯逼供，原审判决认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足”，经查，没有相关证据证明邓某受到过刑讯逼供。邓某二次贩卖毒品给魏某的具体时间虽然无法查明，但邓某多次供述稳定，其供述与其他证人证言在其他细节上均可以印证，且邓某与其下线魏某均对二人毒品交易的地点进行过指认，指认地点一致，指认程序合法。原审认定邓某贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对邓某的上诉意见，本院不予采纳。原审量刑适当，适用法律，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龚 荣
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第219号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年3月5日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人肖某某酒后无证驾驶闽HVL6**号二轮摩托车，从邵武市美食街沿八一路往水北方向行驶，行经水北白石前路段时被公安机关查获。经当场对其抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。同年7月21日被告人肖某某因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人肖某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第654号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某虽无证驾驶机动车在道路上行驶，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，且已作了行政处罚，可视情不予从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十六天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第147-1号
申请人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司。
法定代表人：张景安
被申请人陕西中安实业有限公司。
法定代表人：张景安。
被申请人钱希志
被申请人章辉
被申请人张景安
申请人海马财务有限公司因与被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、钱希志、章辉、张景安借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司名下在中信银行、光大银行、招商银行、平安银行、交通银行等账户上的存款，被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司名下位于西安市新城区幸福中路XX号的房产，被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司购买并质押车辆合格证给申请人的44台车辆，被申请人陕西中安实业有限公司名下位于西安市未央区西宝疏导路XX号的房产,被申请人钱希志名下在中国银行西安边家村支行账户10284XXXXX的存款，被申请人章辉名下在中国建设银行西安枫林绿洲支行62170XXXXX的存款，被申请人张景安名下在中国银行西安边家村支行账户10281XXXXX、中国银行陕西省分行营业部账户10320XXXXX、中国建设银行西安南大街支行营业部储蓄专柜账户42280XXXXX的存款，被申请人钱希志名下位于西安市新城区二马路西段XXX号X号楼X单元XX号及西安市二马路XX号X单元XX号的房产，被申请人章辉名下位于西安市新城区幸福中路XXX街坊X楼X门X层XX号、西安市碑林区仁厚庄南路高山流水星币XX小区及西安市灞桥区米秦路XX号XXX小区的房产，被申请人张景安名下位于西安市雁塔区唐延路XX号X幢XXX房的房产等530万元的财产采取诉前财产保全冻结、查封。申请人海马财务有限公司提供其在该公司名下账户20020XXXXX上的存款530万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司名下在中信银行西安分行营业部账户72511XXXXX上的存款250000元；
二、冻结被申请人陕西中安实业有限公司名下在中信银行西安劳动路支行账户72519XXXXX上的存款800000元；
三、对被申请人钱希志名下在招商银行西安分行营业部账户95555XXXXX上的存款户口冻结；
四、冻结被申请人钱希志名下在招商银行西安分行营业部账户62148XXXXX上的存款50000元；
五、冻结被申请人钱希志名下在中国银行西安方新村支行账户10284XXXXX上的存款澳元50000元、人民币150000元；
六、冻结被申请人张景安名下在陕西秦农银行尚苑路支行账户27010XXXXX上的存款200000元；
七、冻结被申请人张景安名下在中信银行西安锦都花园支行账户62176XXXXX上的存款300000元；
八、查封被申请人钱希志名下位于西安市新城区二马路XX号X单元XXXX号的房产；
九、查封被申请人章辉名下位于西安市新城区幸福中路XXX街坊X幢XXX房；
十、查封被申请人张景安名下位于西安市莲湖区团结南路融侨城XXX房；
十一、查封被申请人张景安名下位于西安市高新区唐延路以东、科技五路什字东北角CLASS国际公馆XXX房；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第147-1号申请人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司。法定代表人：张景安被申请人陕西中安实业有限公司。法定代表人：张景安。被申请人钱希志被申请人章辉被申请人张景安申请人海马财务有限公司因与被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、钱希志、章辉、张景安借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司名下在中信银行、光大银行、招商银行、平安银行、交通银行等账户上的存款，被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司名下位于西安市新城区幸福中路XX号的房产，被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司购买并质押车辆合格证给申请人的44台车辆，被申请人陕西中安实业有限公司名下位于西安市未央区西宝疏导路XX号的房产,被申请人钱希志名下在中国银行西安边家村支行账户10284XXXXX的存款，被申请人章辉名下在中国建设银行西安枫林绿洲支行62170XXXXX的存款，被申请人张景安名下在中国银行西安边家村支行账户10281XXXXX、中国银行陕西省分行营业部账户10320XXXXX、中国建设银行西安南大街支行营业部储蓄专柜账户42280XXXXX的存款，被申请人钱希志名下位于西安市新城区二马路西段XXX号X号楼X单元XX号及西安市二马路XX号X单元XX号的房产，被申请人章辉名下位于西安市新城区幸福中路XXX街坊X楼X门X层XX号、西安市碑林区仁厚庄南路高山流水星币XX小区及西安市灞桥区米秦路XX号XXX小区的房产，被申请人张景安名下位于西安市雁塔区唐延路XX号X幢XXX房的房产等530万元的财产采取诉前财产保全冻结、查封。申请人海马财务有限公司提供其在该公司名下账户20020XXXXX上的存款530万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司名下在中信银行西安分行营业部账户72511XXXXX上的存款250000元；二、冻结被申请人陕西中安实业有限公司名下在中信银行西安劳动路支行账户72519XXXXX上的存款800000元；三、对被申请人钱希志名下在招商银行西安分行营业部账户95555XXXXX上的存款户口冻结；四、冻结被申请人钱希志名下在招商银行西安分行营业部账户62148XXXXX上的存款50000元；五、冻结被申请人钱希志名下在中国银行西安方新村支行账户10284XXXXX上的存款澳元50000元、人民币150000元；六、冻结被申请人张景安名下在陕西秦农银行尚苑路支行账户27010XXXXX上的存款200000元；七、冻结被申请人张景安名下在中信银行西安锦都花园支行账户62176XXXXX上的存款300000元；八、查封被申请人钱希志名下位于西安市新城区二马路XX号X单元XXXX号的房产；九、查封被申请人章辉名下位于西安市新城区幸福中路XXX街坊X幢XXX房；十、查封被申请人张景安名下位于西安市莲湖区团结南路融侨城XXX房；十一、查封被申请人张景安名下位于西安市高新区唐延路以东、科技五路什字东北角CLASS国际公馆XXX房；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年八月二十六日书记员  王 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2113号
原告杜浩然，男，2002年7月11日出生。
法定代理人杜顺利，1978年2月5日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第259号
上诉人（原审被告）胡兵兵，女，1979年11月2日出生。
委托代理人何国华，河南大成律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）虎晓静，女，1981年3月12日出生。
委托代理人王继涛、和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。（特别授权）
原审第三人王付玲，女，1959年7月15日出生。
虎晓静诉胡兵兵及第三人王付玲房屋租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2012年8月1日作出（2012）卫民初字第306号民事判决。胡兵兵不服一审判决，提起上诉。本院于2014年3月25日受理本案后，依法组成合议庭分别于2014年4月17日和2014年5月8日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡兵兵及其委托代理人何国华，被上诉人虎晓静及其委托代理人王继涛、和伟伟，原审第三人王付玲到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院在审理本案时，于2012年8月1日作出（2012）卫民初字第306号民事判决，又于2012年8月10日作出（2012）卫民初字第306-1号民事裁定，中止诉讼，虎晓静、胡兵兵及王付玲均表示未收到该裁定，同时原审法院在作出上述中止裁定后，没有在依法作出恢复审理的情况下，就审理终结本案。上述情况均违反法定程序，可能影响案件的正确判决，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第306号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年五月十九日
书记员 张议玚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1260号
申请执行人三明市镇东房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人林渊标，职务执行董事。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人沙县国土资源局，住所地沙县建国路8幢。
法定代表人高逸彬，局长。
被执行人沙县富口镇人民政�，住所地沙县富口镇富口街。
法定代表人夏永桦，镇长。
申请执行人三明市镇东房地产开发有限公司与被执行人沙县国土资源局、沙县富口镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，被执行人沙县富口镇人民政府分别于2014年11月21日、2015年1月13日支付申请执行人土地出让金、已缴土地契税、水泥散装专项费、土石方工程款、项目建设保证金、代垫诉讼费、逾期付款违约金等共计人民币565700元。现申请执行人三明市镇东房地产开发有限公司放弃本案剩余全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 阿 光
审 判 员 姜 长 生
代理审判员 邓 海 铨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 �林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第807号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋学华，男，1962年8月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃于1979年被劳动教养三年；因故意伤害罪于1984年被判处有期徒刑三年；因殴打他人于1995年被劳动教养二年六个月；因盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2007被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月，因盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑八个月；因故意伤害罪于2010年9月被判处有期徒刑八个月，于2010年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）428号起诉书，指控被告人宋学华犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人宋学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日14时许，被告人宋学华在沈阳市铁西区沈老西路21号兴隆大天地商场负一层超市水果摊位附近，趁被害人毕某某不备之机，将其放在超市购物车内的拎包盗走。包内有现金人民币1200余元、白色苹果4S手机一部，红色钱夹一个、女式手套一副。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2712元。
2014年4月17日14时许，被告人宋学华在沈阳市铁西区云峰街北二路家乐福超市内，趁被害人袁某某不备之机，将其放在超市购物车上纸袋内一手包盗走。手包内有现金人民币3300余元、黑色金立GN600型手机一部、新玛特购物卡两张（内有人民币共计2000余元）。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币885元。
上述事实，被告人宋学华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人毕某某、袁某某陈述、被告人宋学华身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、盗窃现场视频光碟、情况说明、被告人宋学华供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋学华盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋学华刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋学华能如实供述自己的罪行，所盗物品已折价并返还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋学华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年2月6日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年七月十日
书记员 叶 伟
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第47号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人林某甲，男，住广东省阳东县，小学文化，无业。因本案于2014年10月29日被阳江市公安局江城分局抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲于1998年的一天，在阳东县那龙桥的围基以150元的价钱向一个外号“打鸟佬”的男子（身份不明，在逃）购买了火药枪一支，用于打鸟。2014年10月29曰15时许，阳江市公安局江城分局岭东派出所民警根据线索来到阳东县雅韶镇平岚村委会被告人林某甲的住处，当场在其家里二楼卧室搜出枪托、枪管、枪板机各一个，及铁沙子、硝酸钾各一包。被告人林某甲当着民警的面将枪托、枪管、枪板机组装成一支完好的疑似火药枪。经阳江市公安局鉴定，涉案枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、指认照片；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；到案经过；被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人林某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人林某甲非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
二、查扣的枪支予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2031号
申请执行人：董金晓，男，汉族。
被执行人：安玉甲，男，汉族。
被执行人：郑州安泰建材有限公司。
关于董金晓诉安玉甲、郑州安泰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安玉甲、郑州安泰建材有限公司银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王永刚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第361号
原告彭小艳。
被告吴伟林。
本院在审理原告彭小艳与被告吴伟林买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第5-1号
申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市。
负责人程强，行长。
委托代理人黄诚，男，1972年10月27日出生，汉族，系该行业务部经理，住建阳市。
被申请人福建省汇峰林业发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林建安，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被申请人福建省汇峰林业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院已于2014年3月17日作出（2014）潭民保字第5号民事裁定书，查封了被申请人福建省汇峰林业发展有限公司的以下财产：一、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G-2的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××7号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××4号］；二、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间E［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××8号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××3号］；三、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××9号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××4号］；四、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1-6层铁艺研发中心［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××0号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××3号］；五、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1-6层产品展示楼［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××1号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××3号］。现申请人以被申请人提供的担保已足值为由，要求对被申请人的以下财产解除查封：一、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G-2的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××7号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××4号］；二、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××9号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××4号］；。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G-2的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××7号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××4号］的查封。
二、解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××9号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim;**;×××4号］的查封
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法
律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民保字第5-1号申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市。负责人程强，行长。委托代理人黄诚，男，1972年10月27日出生，汉族，系该行业务部经理，住建阳市。被申请人福建省汇峰林业发展有限公司，住所地建阳市。法定代表人林建安，经理。申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被申请人福建省汇峰林业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院已于2014年3月17日作出（2014）潭民保字第5号民事裁定书，查封了被申请人福建省汇峰林业发展有限公司的以下财产：一、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G-2的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××7号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××4号］；二、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间E［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××8号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××3号］；三、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××9号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××4号］；四、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1-6层铁艺研发中心［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××0号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××3号］；五、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1-6层产品展示楼［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××1号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××3号］。现申请人以被申请人提供的担保已足值为由，要求对被申请人的以下财产解除查封：一、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G-2的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××7号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××4号］；二、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××9号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××4号］；。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G-2的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××7号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××4号］的查封。二、解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁艺加工车间G的生产性用房［房产证号为：潭房权证建阳字第2××××9号、土地证号为：潭国用（2010）第&tim**;×××4号］的查封本裁定送达后立即执行。审判员  陈丽辉二〇一四年四月二十四日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1287号
罪犯郭某瑞，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年3月19日作出（2013）大少刑初字第6号刑事判决，以被告人郭某瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月20日起至2015年9月21日止），继续追缴未退出的非法所得人民币177元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某瑞在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年2月考核达标累计11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭某瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月20日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00060号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年4月27日�生，，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2013年10月18日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪，于2013年10月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人李某抢劫、盗窃一案，于二○一四年一月二十四日作出（2014）宛龙刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2013年4月15日13时许，被告人李某驾驶租来的豫R65W**号马自达3型轿车，沿着南阳市卧龙路自东向西行驶，当行驶至航天宾馆附近时，李某停下车将被害人黄全东放在玉器店门口笼子里的泰迪狗盗走。黄全东看到后从店内跑出，拦截准备驾车离开的李某时，被李某驾驶的汽车挂倒在地，致使黄全东左前臂、右肘关节、右膝关节处皮肤损伤。经法医鉴定，黄全东的伤情为轻微伤。
2013年10月6日8时许，被告人李某和女友华晓驾驶豫R081**踏板摩托车，到南阳市车站路万兴东大药房买药时，李某发现路边停放的豫RA7H**号本田125型摩托车的后备箱带着钥匙，遂将该摩托车盗走后自用。经物价鉴定，该摩托车价值5680元。案发后，该摩托车已追退失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述；
2、被害人黄某、任某的陈述；
3、证人华某、陈某、杨某、华某某、王甲、杨某某、王乙的证言；
4、书证、物证：
1）抓获经过；
2）前科查询情况说明；
3）常住人口基本信息；
4）搜查证及搜查笔录；
5）扣押决定书及扣押清单；
6）领条；
7）勘察现场图示及相关照片；
8）鉴定结论通知书；
9）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄全东的伤情系轻微伤；
10）卧龙区价格认证中心的关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书，证明被盗摩托价值人民币5680元；
11）视频资料现场监控拷贝光盘一张。
原判认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；因为盗窃作案而抗拒抓捕，逃离现场时致使被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后的认罪、悔罪态度较好，系初犯，可以酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的不构成抢劫罪的辩护观点，与查明的事实不符，且未提供任何足以证明其辩护观点的证据。故判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）李某上诉称，2013年4月15日的行为构成盗窃不构成抢劫；量刑重。
其辩护人尹玉凤的辩护意见是上诉人构成盗窃罪不够成抢劫罪，一审量刑重。
二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；因为盗窃作案而抗拒抓捕，逃离现场时致使被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。李某上诉及其辩护人辩称不构成抢劫罪，经查，证人杨某、王某的证言证实被害人黄全东在拦一辆马自达轿车过程中被车甩出致其裤子摔破，左胳膊被摔伤的事实；证人华某证实李某在航天宾馆附近偷狗时被被害人发现，拦李某车时被他的车撞了一下的事实，故李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。李某上诉及辩护人辩称一审量刑重的理由，经查，原判根据犯罪事实、情节，对其在法定刑内量刑，并无不当，故李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 郑红灿
审判员 王成金
二〇一四年三月十七日
书记员 杨玉娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初816号
原告：陈茹杰，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告陈茹杰与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会连、被告陈聪亮到庭参加诉讼，原告陈茹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茹杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠我的工资款2790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告欠下我工资款2790元，并亲笔写下欠条，后我多次向被告索要，被告总是推脱不还，为维护我合法权益，特起诉。
被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告陈茹杰欠款本金2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00150号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李超豪（一般授权），重庆诚捍律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员杜明芳独任审判，适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李超豪与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年10月1日经人介绍相识确立恋爱关系，后于2008年7月25日办理结婚登记。同年8月8日生育一子何某乙。婚后，原、被告共同在巫山县购买房屋一套，该房屋产权现登记在被告父亲何某丙名下。双方婚前感情一般，也多次分分合合，只是基于原告怀孕才决定和被告成婚。婚后被告经常在外喝酒、回家后就辱骂、殴打原告。在共同生活期间，被告没有承担起家庭责任，成天游手好闲，并经常参与赌博和吸毒。经过原告多次劝说，被告不但不改正，反而对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，导致原告无法和被告共同在一起生活，二人自2011年开始长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂。原告于2013年5月2日向巫山县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍没有改善，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，1、原告陈述我吸毒、对原告实施家庭暴力、原告系奉子成婚均不是事实。原告陈述我们2011年分居生活也不是事实，我们是商量后才外出务工，2012年我和原告还一起到珠海务工。我和原告之间的感情很好，是因为原告觉得我没有做正当职业，对我不满，综上，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。3、购买房屋时房款共计27万元，我父母出资24万元，我们出资3万元，该房屋属于家庭共有财产。
经审理查明，原、被告于2003年10月1日经人介绍相识，2005年开始在珠海同居生活，2007年1月1日在巫山按农村风俗举行结婚仪式，2008年7月25日补办结婚登记。2008年8月8日生育一子何某乙，现在巫山县南峰小学读书，跟随被告方居住、生活。双方均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告陈述婚后购买房屋一套，房屋产权登记在被告父亲何某丙名下，被告主张该房屋属于家庭共同财产，原告当庭明确表示自愿放弃对该房屋其应享份额的分割。
另查明，2013年2月10日（正月初一），原、被告为琐事发生过纠纷；同年5月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）山法民初字第01005号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。双方从2013年4月开始分居生活至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件一份，原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，（2013）山法民初字第01005号民事判决书复印件、案件生效证明原件、民事案件庭审笔录复印件各一份及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告于2013年5月2日向本院起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告一直分居生活，双方关系仍没有改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子何某乙的抚养问题，被告要求抚养，原告同意孩子由被告抚养，本院予以确定；对于抚养费的给付数额，原告愿意每月支付500元抚养费，该数额与本地基本生活水平相当，本院予以支持。对于本案所涉房屋，双方均陈述该房屋产权现登记在被告父亲何某丙名下，因该房屋涉及案外人，且原告当庭明确表示自愿放弃对该房屋其应享份额的分割，故本院对该房屋不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告何某甲离婚。
二、原、被告之子何某乙随被告何某甲居住、生活，由原告刘某某从2014年3月1日起每月支付抚养费500元至何某乙年满18周岁止，限原告刘某某每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 冉 萱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第61号
申请执行人冯玉国。
被执行人张海军。
本院在执行申请人冯玉国与被执行人张海军健康权纠纷一案中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年五月七日
书记员 刘继秀
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第176号
被告人陆某，男，1981年12月30日出生，壮族，初中文化，无业。因吸毒先后于2011年5月、2012年12月分别被行政拘留十日及行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人陆某在南京市六合区大厂街道扬子生活区等地，采用技术开锁的方式，先后入户盗窃作案6次，共窃得合计价值人民币5082.1元的贵金属首饰及现金人民币5200余元。具体事实如下：
1.2015年8月5日，被告人陆某采用技术开锁的方式，进入南京市六合区大厂街道扬子五村12幢XXX室谭某住宅，盗窃现金人民币2000元。
2.2015年8月5日，被告人陆某采用相同手段，进入南京市六合区大厂街道扬子七村10幢XXX室曾某住宅，准备行窃时被人发现，遂逃离现场。
3.2015年8月5日，被告人陆某采用相同手段，进入南京市六合区大厂街道扬子八村14幢XXX室李某住宅，盗窃黄金手链1条及现金人民币3000余元。
4.2015年8月5日，被告人陆某采用相同手段，进入南京市六合区大厂街道扬子十九村16幢XXX室黄某住宅，盗窃价值人民币2124.3元的7.25克Pt950铂金项链1条、价值人民币1160.3元的3.96克Pt950铂金手链1条、价值人民币525元的1.05克18K金项链1条及钻石挂坠1件。
5.2015年8月8日，被告人陆某采用相同手段，进入南京市六合区大厂街道扬子一村14幢XXX室姚某住宅，盗窃价值人民币754.8元的2.96克千足金卡通坠1件、价值人民币257.6元的1.01克千足金金币1块、价值人民币260.1元的1.02克千足金金币1块及黄金项链、戒指若干。
6.2015年8月8日，被告人陆某采用相同手段，进入南京市六合区大厂街道扬子一村11幢XXX室赵某住宅，盗窃现金人民币200余元。
2015年8月13日，被告人陆某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被害人谭某、曾某、李某、黄某、姚某、赵某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，购物发票及销售单据、质量保证单，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人陆某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陆某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪予以从轻处罚。三、被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月13日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
二、责令被告人陆某于本判决生效后十日内向谭明明退赔人民币2000元，向李东忠退赔人民币3000元，向黄薇退赔人民币3809.6元，向姚轶群退赔人民币1272.5元，向赵汝琳退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年十二月九日
见习书记员 卢佳龙
／
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3917号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：朱风娇，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱风娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月4日，欠款金额已达29764.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29764.58元（暂计至2013年6月4日，本金为21718.87元、利息为5423.09元、滞纳金为2436.04元、超限费为11.58元、其他费用为175元）及支付从2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日，共发生透支29764.58元（其中本金21718.87元、利息5423.09元、滞纳金2436.04元、超限费11.58元、其他费用175元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱风娇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21718.87元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年6月4日止的利息为5423.09元、滞纳金为2436.04元、超限费为11.58元、其他费用为175元，自2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告朱风娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00296号
上诉人（一审原告）周怡玲，女，布依族，1987年5月22日出生。
委托代理人蒙霞（系周怡玲之母），女，布依族，1957年8月13日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
上诉人周怡玲诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案上诉人周怡玲所诉的江拆许字（2009）第14号《房屋拆迁许可证》与此前张俊、周良泉、张乾秀诉重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案的诉讼标的同一，重庆市江北区人民法院已对该《房屋拆迁许可证》进行了审理，并作出了（2010）江法行初字第20号《行政判决书》，判决驳回张俊、周良泉、张乾秀要求撤销江拆许字（2009）第14号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求；本院亦作出（2010）渝一中法行终字第167号《行政判决书》，对原判予以维持，该判决已发生法律效力。故本案的诉讼标的应受该生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，上诉人周怡玲的起诉应被裁定驳回。一审裁定认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。上诉人周怡玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪 杨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00329号
原告李××，女，1967年1月17日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县盘龙法律服务所工作人员。
被告杨××，男，1967年10月17日生，汉族。
原告李××与被告杨××离婚纠纷一案，原告李××于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告和被告经人介绍于1990年8月认识，于1992年8月10日在盘龙镇政府登记结婚，婚后于1995年5月13日生育一女，名叫杨某，因认识时被告正在服役，聚少离多，缺乏了解，复员后在家双方性格不合，矛盾重重，常年没有夫妻生活，夫妻系名存实亡，还有被告有赌博的陋习，导致感情破�，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告杨××提供书面答辩意见，称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月10日在盘龙镇政府登记结婚。原、被告于1995年5月13日生育一女，取名叫杨某某。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈尚尚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第57号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月20日14时许，被告人曹某在本市南京东路XXX号美特斯邦威服装店二楼羽绒服专柜，趁被害人郑某某试衣不备之机，从其挂于身边衣架上的背包内窃得价值人民币23元的黑色女式手包一只，内有人民币785元和价值人民币305元的苹果牌iPhone416GB手机一部。后被告人曹某携赃逃离至该店一楼时被执勤民警人赃俱获。被告人曹某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院审判。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述；证人余某、杨某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年二月九日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初293号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：张毅，住广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告张毅居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费70元减半收取35元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一六年三月十六日
书记员 邓鸿明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第503号
原告邱宛真，女，1973年9月29日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱宛真与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宛真到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宛真诉称，被告邱金治与原告邱宛真相互认识，被告邱金治于2013年2月1日以做生意急需周转资金为由向原告邱宛真借款40000元，并于借款当日出具一张由其亲笔签名的借条交由原告邱宛真收执。被告邱金治欠款后至今未履行还款义务，现该欠款经催讨未果。为此请求判令被告邱金治立即偿还原告邱宛真借款40000元。
被告邱金治未作答辩。
经审理查明，原告邱宛真为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱宛真的居民身份证一份，证明原告邱宛真的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱金治的居民身份证复印件一份，证明被告邱金治的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2013年2月1日借条一份，证明被告邱金治向原告邱宛真借款40000元的事实。
本院认为，因被告邱金治未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱宛真提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告邱宛真所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月1日，被告邱金治因生意需要向原告邱宛真借款40000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，被告邱金治出具借条一份交由原告邱宛真收执。2015年1月7日，原告邱宛真诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱宛真与被告邱金治之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治向原告邱宛真借款40000元。现原告邱宛真要求被告邱金治偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱金治应在本判决生效后10日内偿还原告邱宛真借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终1号
上诉人（原审被告）江苏博智堂房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1504。
法定代表人高叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李自文。
上诉人江苏博智堂房地产营销策划有限公司（以下简称博智堂公司）因与被上诉人李自文居间合同管辖权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1233-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李自文一审诉称，2013年8月1日，李自文与博智堂公司签订《居间合同》，双方约定：李自文为博智堂公司提供红安佰昌国际商贸城（以下简称红安商贸城）项目营销代理业务的居间介绍服务；博智堂公司承诺在成功签订红安商贸城的营销代理业务后，按营销代理业务营销总金额的净4‰的标准，按月结算并支付居间服务费给李自文，直至红安商贸城与博智堂公司终止代理销售合同之日。后李自文顺利撮合博智堂公司与红佰安昌公司签订了委托销售合同，但是博智堂公司迟迟未按约支付居间费。李自文曾于2014年7月向博智堂公司提起诉讼，主张5000万元代理销售额的居间费用20万元。经原审法院一审、常州中院二审判决确认了李自文的合法权利。现原告再次向法院起诉，请求判令，1、博智堂公司向李自文支付居间费200万元及延期支付的利息；2、由博智堂公司负担本案的诉讼费。
博智堂公司对原审法院管辖权提出异议称，李自文与博智堂公司之间所生纠纷是因为佰昌红安商贸城营销所产生，营销争议所涉不动产在武汉红安。根据相关法律有关不动产专属管辖的规定，涉及不动产的有关争议，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至武汉红安有管辖权的法院处理。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但该规定所指的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而不包括涉及不动产的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地的人民法院有管辖权。本案中，李自文与博智堂公司之间的争议并非涉及不动产的物权纠纷，因此不适用有关不动产纠纷案件专属管辖的规定。李自文与博智堂公司之间因居间合同所引发的争议，本案被告博智堂公司住所地法院即常州市武进区人民法院有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定：驳回博智堂公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人博智堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与李自文所产生纠纷是因佰昌红安商贸城营销所产生，营销争议所涉不动产在武汉红安。根据相关法律关于不动产有关专属管辖的规定，涉及不动产的有关争议，应由不动产所在地人民法院管辖。本案依法应由武汉红安有管辖权法院处理。请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权法院审理。
被上诉人李自文二审中答辩称上诉人与被上诉人之间系居间服务合同关系，并非涉及不动产的合同纠纷。请求二审维持原审裁定。
本院认为：李自文诉请博智堂公司是基于双方之间因《居间合同》所产生的居间合同纠纷，而非不动产争议引起的合同纠纷。原审法院依据居间合同的被告所在地即上诉人博智堂公司住所地确认对本案具有管辖权利符合法律规定。因此，原审人民法院审理并无不当。上诉人博智堂公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭靓婕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终1号上诉人（原审被告）江苏博智堂房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1504。法定代表人高叶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李自文。上诉人江苏博智堂房地产营销策划有限公司（以下简称博智堂公司）因与被上诉人李自文居间合同管辖权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1233-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李自文一审诉称，2013年8月1日，李自文与博智堂公司签订《居间合同》，双方约定：李自文为博智堂公司提供红安佰昌国际商贸城（以下简称红安商贸城）项目营销代理业务的居间介绍服务；博智堂公司承诺在成功签订红安商贸城的营销代理业务后，按营销代理业务营销总金额的净4‰的标准，按月结算并支付居间服务费给李自文，直至红安商贸城与博智堂公司终止代理销售合同之日。后李自文顺利撮合博智堂公司与红佰安昌公司签订了委托销售合同，但是博智堂公司迟迟未按约支付居间费。李自文曾于2014年7月向博智堂公司提起诉讼，主张5000万元代理销售额的居间费用20万元。经原审法院一审、常州中院二审判决确认了李自文的合法权利。现原告再次向法院起诉，请求判令，1、博智堂公司向李自文支付居间费200万元及延期支付的利息；2、由博智堂公司负担本案的诉讼费。博智堂公司对原审法院管辖权提出异议称，李自文与博智堂公司之间所生纠纷是因为佰昌红安商贸城营销所产生，营销争议所涉不动产在武汉红安。根据相关法律有关不动产专属管辖的规定，涉及不动产的有关争议，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至武汉红安有管辖权的法院处理。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但该规定所指的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而不包括涉及不动产的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地的人民法院有管辖权。本案中，李自文与博智堂公司之间的争议并非涉及不动产的物权纠纷，因此不适用有关不动产纠纷案件专属管辖的规定。李自文与博智堂公司之间因居间合同所引发的争议，本案被告博智堂公司住所地法院即常州市武进区人民法院有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定：驳回博智堂公司对本案管辖权提出的异议。上诉人博智堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与李自文所产生纠纷是因佰昌红安商贸城营销所产生，营销争议所涉不动产在武汉红安。根据相关法律关于不动产有关专属管辖的规定，涉及不动产的有关争议，应由不动产所在地人民法院管辖。本案依法应由武汉红安有管辖权法院处理。请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权法院审理。被上诉人李自文二审中答辩称上诉人与被上诉人之间系居间服务合同关系，并非涉及不动产的合同纠纷。请求二审维持原审裁定。本院认为：李自文诉请博智堂公司是基于双方之间因《居间合同》所产生的居间合同纠纷，而非不动产争议引起的合同纠纷。原审法院依据居间合同的被告所在地即上诉人博智堂公司住所地确认对本案具有管辖权利符合法律规定。因此，原审人民法院审理并无不当。上诉人博智堂公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 梅审 判 员  潘慧勇代理审判员  龙海阳二〇一六年一月二十日书 记 员  郭靓婕