江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0613号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告徐州巨腾变压器有限公司。住所地邳州市碾庄镇岱山工业园。
法定代表人李振节，该公司经理。
被告李振节。
以上两被告共同委托代理人李海全。
被告徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州碾庄镇镇北街。
法定代表人曹慧娟，该公司经理。
被告曹慧娟。
被告曹冠全。
以上三被告共同委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州巨腾变压器有限公司（以下简称巨腾公司）、李振节、徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎公司）、曹慧娟、曹冠全借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人汤海洋，被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节的共同诉讼代理人李海全，被告徐州金虎工具制造有限公司、曹慧娟、曹冠全共同诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月30日，被告巨腾公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》，双方约定由第一被告存入保证金600万元，原告签发1000万元的银行承兑汇票，敞口400万元，如出现垫款，垫款利息自垫款之日起按每日万分之六点二计算，同日原告与第二至五被告签订了《保证合同（承兑汇票）》，由第二至五被告为第一被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》项下义务提供连带责任保证。2013年9月30日原告按合同约定向第一被告签发了20张出票金额合计1000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年3月10日。现已经逾期，经原告多次催要，被告尚欠银行承兑汇票垫付197万元未还，为此起诉，要求：1、判令巨腾公司偿还原告银行垫款197万元及利息（自2014年3月11日开始计算至实际付清之日，按月息1.86%计算）。2、被告金虎公司、李振节、曹冠全、曹慧娟对第一项诉请负连带责任；3、被告承担诉讼费。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、银行承兑汇票、承兑合同。证明：被告巨腾公司存入保证金600万元，原告签发20张银行承兑汇票金额1000万元，其中敞口400万元。同时约定贷款利息为每日万分之六点二。
2、保证金协议。证明：巨腾公司存入原告银行保证金600万元。
3、保证合同。证明：李振节、金虎公司、李振节、曹冠全、曹慧娟为上述汇票承兑合同提供担保，双方约定保证方式为连带责任担保，担保范围包括主合同项下的商业汇票应付汇票的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他所有应付费用。保证期间为承兑汇票到期银行对外垫付款之日起后两年。
4、银行承兑汇票20张。证明：原告已将汇票交付第一被告。
5、垫款明细。证明：原告为第一被告实际垫付款为1970454.98元，现原告主张197万元。
被告巨腾公司、李振节辩称：欠款属实，对拖欠数额没有异议。金虎公司不再给担保，原告没有处理好相关事宜，现公司资金紧张，暂时无力还款。
被告金虎公司、曹冠全、曹慧娟辩称：与原告签订保证合同是事实，但是签订合同时只确定主合同编号，并没有标明主合同的具体数额，整个保证合同全是格式条款，其中权利义务明显对被告不利，且签订合同时原告并未和被告协商相应条款，对于欠款数额，担保人也不清楚。
被告均未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议，综合原告提供的证据可以证明借款人借款实际数额为400万元，且借款人提供了600万元保证金，因此担保人不承担担保责任。
本院对原告提供的证据真实性、合法性及证明效力予以确认。
基于现有证据，本院可以确认如下基本事实：2013年9月30日，被告巨腾公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》，双方约定由巨腾公司存入保证金600万元，原告签发1000万元的银行承兑汇票，敞口400万元，如出现垫款，垫款利息自垫款之日起按每日万分之六点二计算，同日原告与李振节、金虎公司、李振节、曹冠全、曹慧娟签订了《保证合同（承兑汇票）》，由该四被告为被告巨腾公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》项下义务提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任担保，担保范围包括主合同项下的商业汇票应付汇票的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他所有应付费用。保证期间为承兑汇票到期银行对外垫付款之日起后两年。2013年9月30日原告按合同约定向被告巨腾公司签发了20张出票金额合计1000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年3月10日。后借款人没有按约定归还上述敞口的400万元，原告实际为借款人垫付了1970454.98元，因此原告起诉，要求：1、判令巨腾公司偿还原告银行垫款197万元及利息（自2014年3月11日开始计算至实际付清之日，按月息1.86%计算）。2、被告金虎公司、李振节、曹冠全、曹慧娟对第一项诉请负连带责任；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票承兑合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告签发了1000万元，但被告巨腾公司对敞口400万元部分没有按照合同约定清偿，原告因此为借款人垫付了197万元，依据合同约定，原告有权向巨腾公司主张，双方约定的日利率万分之六点二不违反法律规定，因此原告要求被告巨腾公司偿还197万元并按月息1.86%支付自2014年3月11日起至实际付清之日的垫付利息的请求不违反法律规定，予以支持。被告李振节、金虎公司、李振节、曹冠全、曹慧娟约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，李振节、金虎公司、李振节、曹冠全、曹慧娟应对巨腾公司的上述债务负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告辩称的担保人签订担保合同时未见到主合同并称不知道担保范围，没有依据，本院对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐州巨腾变压器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金197万元及利息（自2014年3月11日开始计算至实际付清之日，按月息1.86%计算）。
二、被告李振节、徐州金虎工具制造有限公司、李振节、曹冠全、曹慧娟对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元、保全费5000元，合计27530元，由徐州巨腾变压器有限公司、李振节、徐州金虎工具制造有限公司、李振节、曹冠全、曹慧娟负担。被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 慧