重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02404号
原告刘词锐，男，1996年1月2日生，汉族，湖北省恩施州人，住湖北省恩施州。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告张宗海，男，1979年10月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告辛铎，男，1987年8月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。
委托代理人彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告刘词锐与被告张宗海、辛铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘词锐及其委托代理人秦义荣，被告张宗海及其委托代理人冉石军，被告辛铎及其委托代理人彭通全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘词锐诉称：2014年2月22日，原告经人介绍到被告的石场从事开挖掘机的工作，约定月工资5000元。2月27日19时左右，原告因所开挖机履带断了于是下车去接履带，在上履带销子的时候不幸被履带销子砸伤右眼。受伤后，原告当即被送往黔江中心医院检查就诊，后又转往重庆西南医院治疗，现在家疗养，且需定期复查。原告因此次事故不但右眼视力低下，左眼也受到严重的影响，视力较之以前显著下降，后经相关部门鉴定为六级伤残。原告年纪轻轻便为视力伤残，身心受到巨大的伤害，给原告以后的生活等带来极大的不便，造成严重的损失。原告找到二被告要求协商解决此事，但除了被告辛铎给付了原告部分医疗费外，其余均不能达成一致意见。故原告依据法律相关规定诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费40000元、误工费25000元、住院伙食补助费500元、护理费500元、差旅费6800元、残疾赔偿金83220元、鉴定费1900元，共计157920元；由二被告承担本案诉讼费。
被告张宗海辩称：一、被告张宗海不应承担民事赔偿责任。1、从张宗海与辛铎所签订的《协议书》内容来看，出租人辛铎除了提供租赁物外，还要委派挖掘机驾驶员，在一定时间内承租人完成土石方开挖任务，由承租人按时支付报酬，属带有承包意义的特殊租赁合同关系；2、本次事故的发生不是在正常作业时间即上班时间，而是在下班后因原告对挖掘机进行机械检修时，因原告自身原因，操作不当而受伤；3、原告刘词锐是辛铎的雇员，受辛铎的管理和约束，因雇员工作所造成的损失以及雇员自己损失都应由雇主承担，张宗海对本次事故发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；4、本次事故完全是因原告自身的过失所致，张宗海对原告的伤害不具有法律意义上的因果关系，无侵权行为，没有过错，不应承担赔偿责任；5、本案不是一起安全责任事故，也没有任何有权的行政机关作出最终认定，不应适用安全生产法的相关规定。二、原告的主张的误工费计算标准过高。
被告辛铎辩称：一、原告主张的误工费、医疗费、护理费不合理，差旅费不应该产生。二、原告不具有驾驶挖掘机的资质，本身有责任。三、原告是在下班时间修理挖机，而原告并不具有修理挖掘机的技术。
经审理查明：2014年2月10日，被告张宗海与被告辛铎签订了挖掘机租赁协议书，协议约定被告张宗海向辛铎租赁挖掘机进行石场的土石方开挖，由被告辛铎雇请驾驶员负责挖掘机驾驶。2014年2月22日，不具有挖掘机驾驶资质的刘词锐受被告辛铎的雇请在被告张宗海的石场内驾驶挖掘机，每月工资5000元。2014年2月27日晚7时左右，原告在驾驶挖掘机过程中因修理挖掘机履带而被砸伤右眼。原告受伤后即被送往黔江中心医院治疗，后于次日又转至西南医院，诊断为：1、右眼球内异物伤；2、右眼外伤性白内障，2014年3月10日出院，出院医嘱为：1、院外用药；2、出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食，注意观察左眼，如有红痛视力下降等不适，及时就诊；3、出院后一周门诊首次复查，眼科门诊随访。2014年6月20日，原告在恩施州中心医院进行了复查。整个治疗过程，原告共产生医疗费29116.04元。2014年6月21日，原告经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为六级伤残，产生鉴定费840元。上述费用中被告辛铎共计垫付了24700元，其余损失系原告自行垫付。2014年7月，原告以与二被告无法达成赔偿协议为由诉至本院要求二被告赔偿原告医疗费40000元、误工费25000元、住院伙食补助费500元、护理费500元、差旅费6800元、残疾赔偿金83220元、鉴定费1900元，共计157920元；由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将主张的赔偿金额变更为医疗费29116.04元、误工费20000元、住院伙食补助费500元、差旅费4496.5元、残疾赔偿金88690元、鉴定费840元，共计144191.54元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，周天武书面证言，重庆黔江中心医院CT诊断报告单，西南医院诊断证明及病历，眼科视觉电生理报告单，恩施州中心医院病历及检验报告单，医疗费发票及费用清单，恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，车票、餐饮发票及住宿发票等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告刘词锐受被告辛铎的雇请在被告张宗海的石场内驾驶挖掘机，由辛铎每月支付刘词锐工资5000元，原告刘词锐与被告辛铎形成雇佣关系（即劳务关系，被告辛铎系雇主，原告系雇员），与被告张宗海之间不存在雇佣关系。本案中关于原告是否属于在提供劳务过程中受伤的问题，因原告与被告辛铎并未对工作时间作出特别约定，而原告又确系在石场内对驾驶的挖掘机进行修理，即做与工作相关的其它工作时受伤，故应认定原告是在提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由原告刘词锐及被告辛铎根据各自的过错来承担相应的责任。而本案事故发生的原因除原告在修理挖掘机时存在疏忽大意的过失外，更重要的是由于原告本身不具备驾驶挖掘机的资质，同时在挖掘机维护及简单修理的技术上也存在不足，因而当挖掘机出现机械故障时原告不能作出正确的处理且最终导致自己受伤，对此，被告辛铎作为雇主应承担选人不当的过错责任，且过错较大。结合案件事实，本院认为由原告刘词锐与被告辛铎按2：8的比例承担责任较为适宜。本案原告要求被告张宗海承担责任的请求，经审查，被告张宗海并无承担责任的法律义务以及合同义务，于法无据，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费29116.04元符合法律规定，本院予以支持。2、误工费：原告未提供充分的证据证明其主张的误工费天数及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及受诉法院所在地标准，再结合原告因伤致残持续误工的事实，支持50元／天×115天=5750元。3、住院伙食补助费：原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持。4、差旅费：本院根据案件事实酌情支持原告3000元。5、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级结合受诉法院农村居民人均纯收入标准结算20年为8332元／年×20年×50％=83320元。6、鉴定费：原告主张鉴定费840元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的损失本院确定共计122526.04元，被告辛铎承担80％的责任应为98020.8元，因被告辛铎已支付原告24700元，故还应支付73320.8元。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告辛铎于本判决生效后十日内赔偿原告刘词锐医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计73320.8元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由原告刘词锐承担90，被告辛铎承担355元。原告预交的案件受理费890元，减去应承担的90元，退回原告800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 菁