wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1100号
原告杨天平，女，1978年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告赵大财，男，1966年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原告杨天平诉被告赵大财健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨天平、被告赵大财及其委托代理人林金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天平诉称：2014年3月21日10时，原告牵毛驴驮粪到地里给玉米施肥。被告因过路的事与原告发生口角，并出手将原告打伤。原告因此住院10天，产生了医疗费3140.54元，医嘱出院休息一周。原告因与被告就赔偿事�协商未果，向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费3140.54元、误工费2135.20元、护理费1256元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计6931.74元。
原告杨天平为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、户口簿和身份证各一份，证明原告的身份信息；
证据二、盐边县中医院住院病历一份共计10页，门诊票据一份、住院费用结算票据两份，证明原告住院的时间、病休天数、护理情况及产生的医疗费；
证据三、盐边县公安局惠民派出所制作的治安调解协议书一份，证明事情发生后原、被告在该派出所主持下调解未果；
证据四、原告申请调取的盐边县公安局惠民派出所治安卷一卷，证明被告打伤原告的事实。
被告赵大财辩称：路是被告请人用挖掘机挖的，被告也是为了维护其合法权益。本案漏列了一个被告肖昌翠，原告驮粪损坏了被告家的作物，是原告和肖昌翠发生了口角，因原告的语言过激才导致被告打了原告一巴掌。原告在本案中存在过错，且有故意扩大损失的嫌疑。
被告赵大财未向本院举证。
通过庭审质证，被告赵大财对原告杨天平举出的证据一、证据三和证据四的真实性、合法性和关联性均无异议，但对证据四欲证明的内容有异议；对证据二中的医疗票据的合法性和关联性无异议，对真实性有异议；对证据二中的出院证明书和病历的真实性无异议，对关联性有异议。
本院认为，对原告杨天平举出的证据一、证据三和证据四的真实性、合法性和关联性，被告赵大财均无异议，本院作为定案依据予以采信。对原告杨天平举出的证据二，被告赵大财虽然有异议，但未举出相反的证据予以推翻，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。
根据原、被告双方的陈述及�院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年3月21日10时许，原告杨天平通过盐边县惠民乡跃进村跃进组河沟边路段时，被告赵大财以该路段系其所修为由阻拦原告杨天平通行。双方因此发生口角，后被告赵大财对原告杨天平实施殴打致原告杨天平受伤。原告杨天平于受伤当天到盐边县中医院就诊，门诊行检查后以打伤待查收住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤，后于2014年3月30日出院，共计住院9天，住院期间留陪护一人，医嘱建议休息一周，产生了门诊费774元、住院费用2366.54元。
本院认为：原、被告是同村同组村民，本应和睦相处，当双方因过路一事发生争议时，应当通过合法途径给予解决。然而，双方却互不冷静，发生争吵、打架，造成原告受伤，给原告造成损失，双方对此均有过错。综合本纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定原告承担20%�责任，被告承担80%的责任。被告赵大财辩称本案中原告漏列了一个被告肖昌翠，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，对原告主张的医疗费3140.54元，本院依法予以确认。原告系农村居民，其误工费参照四川省2013年度农业年平均工资计算应为1803.28元（29416元／年÷12月／年÷21.75天／月×16天）。因原告未举出为其护理人员的收入证明，对其护理费参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算应为965.69元（28005元／年÷12月／年÷21.75天／月×9天）�原告共计住院9天，其住院伙食补助费应为270元（30元／天×9天）。根据原告就医及护理情况，本院酌情认定其交通费为50元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。原告的损失医疗费3140.54元、误工费1803.28元、护理费965.69元、住院伙食补助费270元、交通费50元，合计6229.51元。其中，由原告杨天平自行负担1245.90元，由被告赵大财负担4983.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵大财于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天平损失4983.61元；
二、驳回原告杨天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨天平负担5元；由被告赵大财负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 林廷涛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初8号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘航飞，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，经本院决定于2017年1月17日被取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人刘航飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院2017年1月3日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘航飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日9时许，被告人刘航飞驾车带着其姐姐刘某1来到邯郸市永年区民政局与李某办理离婚手续，李某从民政局出来后将刘航飞喊下车，双方在交谈中产生言语冲突，进而引发肢体冲突。刘航飞在冲突中将李某鼻子打伤，导致其两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘航飞应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘航飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月15日9时许，因被告人刘航飞姐姐刘某1与被害人李某办理离婚手续，被告人刘航飞驾车和刘某1来到邯郸市永年区民政局，李某从民政局出来后将刘航飞喊下车，双方在交谈中产生言语冲突，进而引发肢体冲突。刘航飞在冲突中将李某鼻子打伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘航飞与被害人李某达成和解，取得了谅解。
上述事实，被告人刘航飞在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、武某、邢某、刘某2、刘某3证言，被害人李某陈述，被告人刘航飞供述，案发现场图，伤情照片，户籍证明，伤情鉴定意见等证据所证实，足以认定。
邯郸市永年区司法局对被告人刘航飞进行了社会调查，评估意见为建议对刘航飞实行非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘航飞故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘航飞当庭自愿认罪，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时可从宽处罚。根据邯郸市永年区司法局的调查评估，对被告人刘航飞适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年二月三日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1821号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人范华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01402号，依法向被执行人范华发出执行通知书，责令被执行人范华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5330374.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚晓峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初982号
原告:信国洋，男，生于1959年9月15日，汉族，职工，住南漳县。
原告:郭继红，女，生于1963年6月17日，汉族，工人，住南漳县。
被告:襄阳天地源实业有限公司。住所地:襄阳市樊城区解放路海创广场*幢*座*层。统一社会信用代码91420600670398118Y。
法定代表人:李浩，该公司总经理。
原告信国洋、郭继红与被告襄阳天地源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告信国洋、郭继红，被告襄阳天地源实业有限公司的法定代表人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信国洋、郭继红向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付装修余款17785元，并自2015年11月18日起按同期银行贷款利率支付违约金；2、请求依法判令被告按商品房买卖合同约定为原告办理房地产权属证书并支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告襄阳天地源实业有限公司辩称，原告提出的装修余款属实，被告应当返还；关于房屋权属登记，被告已履行义务。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年10月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定的主要内容:1、信国洋、郭继红购买襄阳天地源实业有限公司在南漳县城关镇××天地时代城商品房××单元房；2、该房面积及价款；3、关于该房产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理:（1）买受人退房……并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等。2014年11月17日，原、被告就交房享受送装修活动达成协议，该协议约定主要内容:合同交房时间为2014年5月30日，信国洋、郭继红享受送装修活动；信国洋、郭继红选择自己装修，襄阳天地源实业有限公司对信国洋、郭继红进行补偿，补偿总额为31731元；房屋维修基金、契税、工本费等应由信国洋、郭继红缴纳的费用13946元，冲送装修补偿款31731元，在信国洋、郭继红办理房产登记时费用由襄阳天地源实业有限公司支付，信国洋、郭继红配合办理以上手续，不再支付相关费用，冲抵后余款17785元在签此协议后一年内返还信国洋、郭继红等。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告于2014年4月按照合同约定给付相应房款，被告于2014年2月18日履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，亦按照合同约定履行交付房屋义务。但被告未按照2014年11月17日双方协议约定的履行返还原告装修余款17785元的义务。
上述事实，有原、被告提交的《商品房买卖合同》，原告提交的协议、收据，被告提交的房产市场信息管理平台截图及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告提交了已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的证据，并作出了解释。原告知情后，自愿放弃要求被告按商品房买卖合同约定为原告办理房地产权属证书并支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及装修活动协议，未损害国家、集体及他人利益，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原、被告签订合同后，应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。被告未在合同约定期限内履行支付原告装修款17785元的义务，显然违背诚信原则，应当立即支付，并承担违约责任。原告要求被告立即支付装修余款17785元，并自2015年11月18日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按商品房买卖合同约定为原告办理房地产权属证书并支付违约金的诉讼请求，原告放弃该请求系其自愿，且不损害国家、家庭或他人利益，本院予以准许。经调解，双方当事人未能达成协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
襄阳天地源实业有限公司于判决生效后十日内支付信国洋、郭继红房屋装修补偿款17785元，并自2015年11月18日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由襄阳天地源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一七年七月十一日
书记员 乔 荣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执301-1号
申请执行人马秋菊。
被执行人石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。组织机构代码证号。
法定代表人郝希明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01582号民事判决书，责令被执行人石家庄衍兴电子有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄衍兴电子有限公司银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年二月四日
书记员 郄丽鹏
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第127号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年10月24日取保候审，2015年4月24日解除取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日，马关县公安局接到群众举报，从被告人赵某甲家中查获一支射钉枪。经查，该枪支系赵某甲于2013年6月向他人购买所得。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人赵某甲向他人购买一支以火药动力的射钉枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，有被告人赵某甲的供述和证人张某某的证言，足以证实被告人赵某甲购买枪支的行为，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某甲到案后认罪态度较好，且其购买枪支的目的是为了打貂鼠保护庄稼，系用于正常的生产生活，具有从轻处罚情节，请法庭根据本案实际，予以公正判决。
公诉机关为证实其指控事实，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月24日，马关县公安局接到群众举报，从被告人赵某甲家中查获一支射钉枪。经查，该枪支系赵某甲所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的改造枪支，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组，书证。
1．案件来源说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月24日，马关县公安局山车派出所接到群众举报，称被告人赵某甲持有一支枪支，经公安机关查证属实，并于当日立案侦查。
2．搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实2014年10月24日，马关县公安局从赵某甲家搜出射钉枪一支，并扣押的情况。
3．户口证明、网上比对说明、前科劣迹说明，证实被告人赵某甲的基本身份信息，其不是网上在逃人员，无前科劣迹。
4．抓获经过，证实被告人赵某甲为传唤到案。
第二组，证人证言。
1．证人张某某的证言，证实赵某甲系其丈夫。见赵某甲持有一支射钉枪在打貂鼠，听赵某甲说，因貂鼠吃玉米，枪是买来打貂鼠的。
2．证人赵某乙的证言，证实赵某甲持有一支射钉枪，但不知道是怎么来的。
第三组，被告人赵某甲的供述和辩解，证实因为貂鼠吃自家的玉米，2013年6月，其在马关县老车站旁边的小巷里以300元的价格向一不知名男子购买了一支射钉枪，用来打貂鼠。
第四组，鉴定意见。
鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）187号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，证实公安机关委托具有鉴定资质的机构对涉案枪支进行鉴定，该枪是以火药为动力的改造枪支，具有致伤力。鉴定结论已告知被告人赵某甲。
第五组，辨认笔录及照片，证实被告人赵某甲对其持有的枪支、存放地点进行辨认的情况。
上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，仅有被告人供述以及其妻子张某某的传来言辞证言，无出卖人的相关证据证实，故公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人赵某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚情节。公诉机关提出的被告人赵某甲持有枪支是为了打貂鼠，保护庄稼，系用于正常的生产生活的公诉意见只有被告人的供述，系孤证，本院不予支持。据此，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 黄志顺
审判员 陆永兴
二〇一五年六月十九日
书记员 李兴业
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第127号公诉机关马关县人民检察院。被告人赵寿林，男，1964年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年10月24日取保候审，2015年4月24日解除取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人赵寿林犯非法买卖枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人赵寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日，马关县公安局接到群众举报，从被告人赵寿林家中查获一支射钉枪。经查，该枪支系赵寿林于2013年6月向他人购买所得。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人赵寿林向他人购买一支以火药动力的射钉枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，有被告人赵寿林的供诉和证人张某的证言，足以证实被告人赵寿林购买枪支的行为，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵寿林到案后认罪态度较好，且其购买枪支的目的是为了打貂鼠保护庄稼，系用于正常的生产生活，具有从轻处罚情节，请法庭根据本案实际，予以公正判决。公诉机关为证实其指控事实，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。被告人赵寿林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2014年10月24日，马关县公安局接到群众举报，从被告人赵寿林家中查获一支射钉枪。经查，该枪支系赵寿林所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的改造枪支，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实:第一组，书证。1．案件来源说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月24日，马关县公安局马白派出所接到群众举报，称被告人赵寿林持有一支枪支，经公安机关查证属实，并于当日立案侦查。2．搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实2014年10月24日，马关县公安局从赵寿林家搜出射钉枪一支，并扣押的情况。3．户口证明、网上比对说、前科劣迹证明，证实被告人赵寿林的基本身份信息，其不是网上在逃人员，无前科劣迹。4．抓获经过，证实被告人赵寿林为传唤到案。第二组，证人证言。1．证人张某的证言，证实赵寿林系其丈夫。见赵寿林持有一支射钉枪在打貂鼠，听赵寿林说，因貂鼠吃玉米，枪是买来打貂鼠的。2．证人赵某的证言，证实赵寿林持有一支射钉枪，但不知到是怎么来的。第三组，被告人赵寿林的供述和辩解，证实因为貂鼠吃自家的玉米，2013年6月，其在马关县老车站旁边的小巷里以300元的价格向一不向名男子购买了一支射钉枪，用来打貂鼠。第四组，鉴定意见。鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（痕）字〔2014〕187号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，证实公安机关委托具有鉴定资质的机构对涉案枪支进行鉴定，该枪是以火药为动力的改造枪支，具有致伤力。鉴定结论已告知被告人赵寿林。第五组，辨认笔录及照片，证实被告人赵寿林对其持有的枪支、存放地点进行辨认的情况。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人赵寿林违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵寿林犯非法买卖枪支罪，仅有被告人供述以及其妻子张某的传来言辞证言，无出卖人的相关证据证实，故公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人赵寿林到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚情节。公诉机关提出的被告人赵寿林持有枪支是为了打貂鼠，保护庄稼，系用于正常的生产生活的公诉意见只有被告人的供述，系孤证，本院不予支持。据此，根据被告人赵寿林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵寿林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  黄志顺审判员  陆永兴二〇一五年六月十九日书记员  李兴业
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字337号
申请执行人曾佳，女，1980年9月14日生，汉族。
被执行人廖兵，男，1976年12月31日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）东兴民初字第745号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款202000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 浩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03965号
原告柯涛。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贺祖稳。
被告柯春红（曾用名柯青红），系被告贺祖稳之妻。
本院在审理原告柯涛与被告贺祖稳、柯春红民间借贷纠纷一案中，原告柯涛于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯涛在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯涛撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告柯涛负担。
审判员 胡国艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顿朝霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初545号
原告苏州钢磊精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇宝强路南。
法定代表人邱源发，总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告上海超备精密机械制造有限公司，住所地上海市松江区曹农路588号6幢1层101室。
法定代表人黄桂恒，总经理。
原告苏州钢磊精密机械有限公司诉被告上海超备精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱源发及委托代理人王飞龙到庭参加诉讼。被告上海超备精密机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州钢磊精密机械有限公司诉称，被告多次向其定作模架，尚欠加工费52500元。经催要未果，请求判令被告支付加工费52500元及相应利息。
被告上海超备精密机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年起，原告为被告加工模架，双方电话联系确定模架规格、型号等内容后，由原告制作报价单发送给被告，被告盖章确认后将扫描件发给原告。原告加工完毕将货物送至被告处，由被告人员签收。经口头对账，原告向被告开具增值税专用发票。原告表示2014年5月31日前的业务已全部结清，之后发生的业务总金额为123500元，其均已开具发票。
审理中，原告称被告在其向法院起诉后支付了15000元，故变更诉讼请求为要求被告支付加工费37500元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。
另，被告法定代表人到庭确认结欠原告加工费37500元，称公司已不再经营，因原告加工的模架存在质量问题致其收款困难，故未支付加工费，并会另行向原告主张因质量问题导致的损失。
以上事实，由报价单、送货单、对账单、增值税专用发票及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告一致确认结欠加工费37500元，本院予以认定，被告理应支付。被告逾期未付，应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日即2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告表示另行向原告主张损失，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海超备精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钢磊精密机械有限公司加工费人民币37500元及以该款项为基数自2016年1月20日起按银行一年期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为557元，财产保全费570元，合计人民币1127元，由被告上海超备精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马晓强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1104号
申请执行人：庄河市鑫联石英砂矿。住所地：庄河市蓉花山镇瓦房村。
投资人：吕盟，系该矿矿长。
被执行人：大连市山兴达建材有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道前关村。
法定代表人：姜兆玲，系该公司经理。
本院在庄河市鑫联石英砂矿与大连市山兴达建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的118,490.00元，诉讼费1,330.00元、执行费1,700.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5328号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告刘福林，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘福林金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初291号
原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市。
负责人：马秀梅，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，女，辽宁丰源律师事务所律师。
被告凡建，住四川省。
被告张辉，住大连市。
原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被告凡建、张辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行撤回起诉。
案件受理费49340元（原告尚未缴纳），减半收取计24670元，由原告负担24670元。
审判员 刘晓薇
二〇一七年一月十八日
书记员 胡馨心
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑萍，女，1959年9月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被上诉人陈淑萍保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法审监民再字第3号民事判决，向本院提出上诉。法院于2014年1月3日书面通知中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法审监民再字第3号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 甄秀霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第892号
原告翁建军，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告陈殊琳（曾用名陈殊林），男，1958年1月22日出生，汉族。
原告翁建军与被告陈殊琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁建军委托代理人徐道发、缪晓琳、被告陈殊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建军诉称，被告向原告借款10万元，并于2007年9月3日向原告出具《借条》一份，该借条中约定月利息为2分，可被告至今仍未偿还分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还尚欠借款100000元及利息（利息自2007年9月3日起计算至被告实际还款之日止，利息按每月利率2%计，暂算至2013年11月2日，利息暂计为148000元，本息暂计248000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈殊琳辩称，一、被告与原告翁建军不存在债权债务关系。该款项已由其姐夫翁国宁在工程进度款中扣除。电话录音当中已经体现原告知晓了扣款的事情，只是金额并未达成共识，原告只知晓扣除了4万元的事实。二、原告手中的借条为2007年重新写的，原来的时间是2005年1月11日。被告向原告翁建军的姐夫翁国宁购买何厝公交枢纽站的工程标的，需支付13万元的买标费用。由翁国宁担保向卓越建设的副总何宗兰借款13万元，同时约定，如果到期未还款，就由翁国宁所在公司从工程款中扣除给何宗兰。同年2月26日，其中的3万元以现金支付给何宗兰本人，并签写了收条。由于翁建军、翁国宁与何宗兰三人均在同一建筑公司任职，由翁国宁先行将剩余10万元本金从工程进度款直接扣除给何宗兰。于2007年9月3日，协商重新签写借条，借款的金额为10万元本金按照5分利息计算，计算周期从2005年2月26日起，至2007年9月3日，总计利息15万元，实际借条金额为10万元，重新签写的欠条由翁建军作为债权人。所有的借款扣款，该建筑公司账目上均有扣款记录。三、被告于2007年9月3日向原告翁建军出具欠条，但原告至2014年2月28日才提起诉讼，早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，原告翁建军的起诉理由与事实不符，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，一、2007年9月3日，被告陈殊琳向原告翁建军出具欠条一份，载明“兹有本人陈殊林欠翁建军人民币壹拾万元整，利息按贰分”。庭审时，被告陈殊琳确认，自2007年9月3日向原告翁建军出具欠条后，其未向原告偿还过欠款，并认为欠条中约定的“利息按贰分”是指月利息2分。
二、被告陈殊琳提供录音光盘及翻译资料、关于何厝公交枢纽站尽快开工的问题、施工中标通知书、收条、借条及委托书等证据，拟证明本案所涉及欠款系源于被告陈殊琳向卓越公司购买工程的买标费用。原告翁建军质证认为，录音系原、被告的通话，但其中并没有谈到款项已经偿还的事实，恰提到被告向原告借款10万元的事实；对其余证据的真实性均无法确认，且与本案不具有关联性。
以上事实有原告翁建军提供的《借条》，被告陈殊琳提供的录音光盘及翻译资料、关于何厝公交枢纽站尽快开工的问题、施工中标通知书、收条、借条及委托书以及当事人陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，被告陈殊琳于2007年9月3日向原告翁建军出具欠条，被告陈殊琳对欠条上其本人签名的真实性无异议，虽被告陈殊琳主张该欠款系因购买工程产生的买标费用，但其提供的证据不足以证明其主张，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告陈殊琳向原告翁建军借款100000元，且该借款至今仍未偿还。欠条中未约定还款时间，在原、被告均未提供证据证明双方已就还款时间达成补充协议的情况下，原告翁建军随时可以请求被告陈殊琳偿还借款，现原告翁建军起诉要求被告陈殊琳偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，欠条中约定的“利息按贰分”，原、被告均确认为月利息2分，即月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告翁建军要求被告陈殊琳偿还欠款100000元及利息（利息自2007年9月3日起按月利率2%计）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈殊琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁建军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利息2%自2007年9月3日起计至本生效判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元减半收取2510元，由被告陈殊琳负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年五月三十日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2094号
原告：陈友新。
被告：桑树前。
本院在审理原告陈友新与被告桑树前申请执行人执行异议纠纷一案中，原告陈友新于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈友新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友新撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈友新负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张文伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第419号
申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人张俊田，董事长。
委托代理人肖忠钦，该公司法律顾问。
被执行人孙占岭。
被执行人赵玉兰。系被执行人孙占岭之妻，与之同住。
本院在执行申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与被执行人孙占岭、赵玉兰定作合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人定作款28500元、经济损失3000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费294元，财产保全费294、执行费381元，共计32469元。经本院强制执行扣划被执行人孙占岭存款20898.8元，申请人视案情表示剩余部分不在追要。同意本案清结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二终字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00824号
原告：程某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：唐某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程本慧独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告程某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月认识，建立恋爱关系后2013年1月11日结婚登记，2013年9月6日生育一女唐某乙，现随被告生活。婚后，原、被告性格不合，缺乏共同语言。被告对原告及女儿没有责任心，原告怀孕后至2015年3月26日离开被告期间，被告经常三更半夜回家。原告离开被告后，租房居住，打工生活，被告不闻不问，原、被告多次协商离婚未果。原、被告缺乏婚姻基础，婚后未建立良好的夫妻感情，被告无婚姻家庭责任感，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情并未破裂，双方之间的矛盾是因对家庭事务想法不一，沟通不足引起的。为给小孩保全一个完整的家庭，并为其成长创造良好的环境，我要求与原告和好。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识，确定恋爱关系后于2013年1月11日在绩溪县民政局登记结婚，2013年9月6日生育一女，取名唐某乙（现随被告共同生活）。双方因家庭经济纠纷、感情纠葛处理不当及缺乏积极有效的沟通导致夫妻产生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有原告提交的身份证和结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互包容，互帮互助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础。原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚，却未提供相应证据证实，且被告明确表示不同意离婚，故无法认定原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜双方建立起的夫妻感情，共同维持双方的婚姻关系。现阶段，原、被告之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，坦诚沟通，彼此谅解，妥善处理家庭纠纷，双方还有和好余地，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程 本 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1510号
原告：陈于莲，男，1969年12月22日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王洪梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人：曹时明，湖北省当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：当阳市王店镇黑土坡村民委员会，住所地当阳市黑土坡村。
负责人：洪仁兵，该村村长。
委托代理人：许桂华，该村治保主任，特别授权代理。
告陈于莲与被告王洪梅，第三人当阳市王店镇黑土坡村民委员会排除妨碍纠纷一案，原告陈于莲于2016年12月20日向本院提出撤回对被告王洪梅，第三人当阳市王店镇黑土坡村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告陈于莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈于莲撤回对被告王洪梅，第三人当阳市王店镇黑土坡村民委员会的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告陈于莲已预交），由原告陈于莲负担。
审判员 余先发
二〇一六年十二月二十日
书记员 狄 筱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3397号
上诉人（原审被告）：李占利，农民。
委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫宝合，农民。
上诉人李占利与被上诉人闫宝合因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵0281民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年春至2011年底，原告为被告由迁西县三屯营镇北铁采矿往堡子店村李占利选矿运送矿石，经结算被告共欠原告运费款64000元，当时被告李占利为原告出具了“欠运费款（64000）陆万肆仟元正李占利”的欠据一张。后经原告索要，被告李占利于2012年春经其妻偿还运费款14000元（被告李占利妻子还款时在被告为原告出具的欠据上注明“-14000下欠50000伍万元正”），下欠原告运费款50000元被告至今未予偿还。
一审法院认为，被告李占利尚欠原告闫宝合运费款50000元的事实，有被告李占利为原告闫宝合出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告闫宝合要求被告李占利偿还运费款50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益遂判决：由被告李占利于判决生效后10日内给付原告闫宝合运费款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李占利负担。
判后，李占利不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间存在口头运输合同关系，上诉人与被上诉人至2011年年底以前的全部运票经双方核实后，上诉人共欠被上诉人运费64000元，当时上诉人出具欠条，后经上诉人妻子偿还运费14000元，下欠5万元整，上述情况属实。二、后被上诉人又继续给上诉人运输，至2012年2月底被上诉人利用给上诉人用挖掘机办理二手贷款的机会，要去银行卡密码，在贷款发放到帐后，将其应得好处费扣除，还扣划了前后总运费79500元（包括本案争议的5万元），被上诉人扣划后，上诉人多次要求被上诉人将欠条和运费票交回，进行清算，可被上诉人不予理睬。由于被上诉人私自扣划的运费，故上诉人一直要求被上诉人对履行合同情况，即运费多少进行结算，将多扣划部分进行返还，可被上诉人依据持有的上诉人出具的欠条，使双方无法结算，并且不提供运费票据，拒绝返还欠条。三、被上诉人时隔四年向法院主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫宝合答辩称：被上诉人是从上诉人账号扣划了7万多元，但是具体数额不清楚了。当时在2012年腊月，被上诉人向上诉人要运费，上诉人说现在没有钱，想法给上诉人弄笔贷款，上诉人手中有一批运输票7万多元，贷款能贷出来的话，可以把这7万多元的运费票给被上诉人进行扣除，在2012年年底上诉人又找被上诉人催要这笔贷款，正月这笔贷款下来了，被上诉人经过其同意把运费扣了。这7万多元是被上诉人应该得的运费与欠据上的运费没有关系，而且这7万多元是贷款下来的，给的是银行卡，这笔贷款扣完后被上诉人把银行卡和运费票一次性交给上诉人，这笔运费算是结清，但是与欠据上的运费没有关系。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人李占利主张被上诉人闫宝合使用其银行卡取走的79500元钱款包括本案诉争的5万元运费款，但上诉人为被上诉人出具欠条发生在被上诉人取走钱款之前，且在被上诉人取走钱款之后，上诉人没有证据证明与被上诉人在诉讼之前就运费款的结算情况进行过协商解决，亦没有证据证明曾向被上诉人主张过返还欠条的事实，故对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效问题，上诉人在一审中并未提出被上诉人的诉请超过诉讼时效且未向法庭提交新的证据证明对方的请求权已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼的时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求已超过诉讼时效期间的情形除外”之规定，故上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李占利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 李建波
代理审判员 毕雪维
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵亚征
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第598号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。2012年7月10日因非法携带管制器具行为被本县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年5月20日晚，被告人杨某在本县武康镇武源街龙酒吧内，因生活琐事持啤酒瓶将被害人沈峰头部砸伤，致使被害人沈峰面部右眼眶受伤。经鉴定，被害人沈峰的面部损伤构成轻伤。案发后，被告人杨某与被害人沈峰已达成调解协议，并已赔偿被害人沈峰现金人民币15000元。
经本院审理查明，被告人杨某已取得被害人沈峰的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、委托书、收条、谅解书、调解协议书、证人杨小容、付剑、付海、付俊、陈诚、陈天云的证言、被害人沈峰的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且对被害人沈峰作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张文霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2672号
原告：成兴宏，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省永城市。
被告：母丽萍，女，汉族，1978年5月22日出生，住郑州市惠济区。
原告成兴宏诉被告母丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告成兴宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间签订的买卖合同有效；2、依法确认该买卖合同标示的房屋产权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在河南省名石房产咨询有限公司第二分公司签订房屋买卖合同，2016年5月29日，原、被告做完房产交割，到2016年6月2日，原告将除工商银行359556.69元的欠款外的全部房款付清，房屋已经交付原告使用，原告于2016年6月18日准备还工商银行剩余的欠款过户时，发现合同标的物已经被查封，原告与被告签订的房屋买卖合同不存在无效的情况，该房屋的应该属于原告所有，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，当事人在《房屋买卖合同》中约定有仲裁条款，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告成兴宏的起诉。
案件受理费10800元，退还原告成兴宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢素平
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初245号
原告王某某，女，1991年2月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人侯志华，女，1992年5月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王某甲，男，1986年10月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓丽及委托代理人侯志华、被告王某甲及委托代理人曹海俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年2月7日举行了婚礼，于2012年5月22日登记结婚。2011年12月5日生下儿子。由于原被告双方在婚前了解不够，感情基础薄弱，被告没有稳定的工作，收入不稳定，家庭生活困难，导致婚后双方感情不和。现原被告双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，原被告双方针对离婚及有关事宜无法达成一致意见，因此，原告特向盂县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月7日举行婚礼，于2012年5月22日在盂县民政局登记结婚。婚后原告于2011年12月5日生育儿子。原、被告婚后夫妻感情一般，原告认为被告不关心自己且被告不挣钱养家，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。婚后双方虽有矛盾，但念及孩子太小以及双方原有的感情基础，原、被告都应珍惜这份感情，并且双方要有则改之，互谅互让，完全有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年五月四日
书记员 郑晓丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第906号
上诉人（原审被告）陈光屯，男，1958年8月15日生，汉族，沁水县人，农民。
被上诉人（原审原告）张忙富，男，1955年10月11日生，汉族，晋城市城区人，农民。
委托代理人郭肖丽，晋城市城区法律援助中心指派律师。
上诉人陈光屯与被上诉人张忙富身体权纠纷一案，晋城市城区人民法院于二0一五年七月三十一日作出（2015）城民初字第456号民事判决。原审被告陈光屯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈光屯，被上诉人张忙富及其委托代理人郭肖丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方因房屋买卖纠纷产生矛盾已久。2013年8月9日19时许，在被告住地门口，被告以原告不该向其吐痰为由与原告发生口角，后双方发生厮打，致原告头部、口腔等多处受伤。原告伤情经鉴定均为轻微伤。2013年11月13日，晋城市公安局城区分局对被告作出行政拘留5日的处罚决定。
原判认为，2013年8月9日，被告在其住地门口与原告因口角发生厮打，导致原告多处受伤。被告故意伤害他人身体过错明显，应当依法承担赔偿责任。原告因受伤的损失主要有：医疗费4924.15元、住院伙食费350元、误工费830.6元、共计6104.75元，应由被告承担。对原告其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈光屯于本判决生效后五日内赔偿原告张忙富医疗费4924.15元、住院伙食费350元、误工费830.6元，共计6104.75元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担434元，被告负担66元。
上诉人陈光屯的上诉请求是：1、请求中级人民法院撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第456号民事判决，上诉人不予承担赔偿责任。2、案件诉讼费由被上诉人承担。其理由为：原审认定事实不清。1、原审法院支持假证。被上诉人的证人与之有亲属关系，所作证言为假证。2、原审判决在陈述事实上前后矛盾。法院认定的“多处受伤”和“轻微伤”存在矛盾。3.被上诉人提供的门诊票据不足以作为证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
二审中双方提供的证据均为一审提供的证据。
根据双方的诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人陈光屯是否应赔偿被上诉人张忙富医疗费、住院伙食费、误工费等共计6104.75元？
本院认为，当事人双方不能正确处理生活矛盾，上诉人陈光屯以琐事为由与被上诉人发生口角直至厮打，至张忙富轻微伤的事实，有张忙富陈述、公安机关对证人的询问笔录、对陈光屯的行政处罚决定书及公安机关司法鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，事实清楚。陈光屯认为原判事实不清，但又举不出否定上述证据，也无法证明上述证据为假证，故对其上诉理由不予采信，因此，原审判决上诉人陈光屯应对被上诉人张忙富的人身损害承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予以维持。原审判决表述“多处受伤”是客观事实，但具体受伤程度经伤情鉴定为“轻微伤”，这并无矛盾之处，故上诉人对原审判决表述“多处受伤”和“轻微伤”存在矛盾的主张不成立，依法不予采纳。门诊票据是书证类之一的合法有效证据，故可以作为证据使用，上诉人认为其不足为证明的理由不能成立，不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈光屯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一五年十一月四日
书记员 杜 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第424号
原告（反诉被告）许德清，住黑龙江省五常市。
委托代理人王廷学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告（反诉原告）陈通，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告（反诉被告）徐德清与被告（反诉原告）陈通劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）许德清的委托代理人王廷学、被告（反诉原告）陈通到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年原告在御道口大阳坡给被告打井，被告欠打井工资6000.00元，2012年6月22日，被告给原告出具欠据一张，欠条明确约定2012年10月1日付清，如不付清，自2012年6月22日起按月利率30‰计息，到期后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，要求被告给付欠款及利息。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）重新打井，赔偿损失的诉讼请求。因被告（反诉原告）未提出证据证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打的井不合格。另外，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具的欠据是在原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打完井后出具的，说明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打的井经双方验收后，被告（反诉原告）才为原告（反诉被告）出具的欠据。因此，被告（反诉原告）的反诉不成立。
原告（反诉被告）对以上陈述提供被告（反诉原告）�其出具一张欠据证明被告（反诉原告）欠其人民币6000.00元。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提出的证据质证意见，认为原告（反诉被告）出示的欠据在被告（反诉原告）签字以上的上部分，即“今欠许德清打井款6000.00元”予以承认。对原告（反诉被告）出示的欠据在被告（反诉原告）签字以下的部分，即“如10月1日不付清，从2012年6月22日开始，按三分利付款”不予认可。因未得到被告（反诉原告）的确认。
被告（反诉原告）辩称：我确实欠原告（反诉被告）6000.00元，但原告（反诉被告）为我打的井不合格，如果原告（反诉被告）给我重新打井，或者给我维修能够正常使用后，我给他这6000.00元打井费用。
经审理查明：2012年原告（反诉被告）在御道口大阳坡给被告（反诉原告）打井，被告（反诉原告）欠打井工资6000.00元，2012年6月22日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠据一张，欠条注明2012年11月1日付清，如不付清，自2012年6月22日起按三分利付款。但对于原告（反诉被告）出示的欠据中“如10月1日不付清，从2012年6月22日开始，按三分利付款”部分，是在“欠款人：陈通”后面，没有得到被告（反诉原告）的确认。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）为其打的井不合格，但未提供证据予以证明。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）劳务合同纠纷一案，经过公开开庭审理，对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工资的诉讼请求，因原告（反诉被告）出示的欠据证明被告（反诉原告）确实欠其工资，且在庭审中被告（反诉原告）也承认欠原告（反诉被告）工资。因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工资的诉讼请求应予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付所欠工资利息的诉讼请求，因在被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具的欠据中没有得到被告（反诉原告）的确认，本案无法予以支持。对于被告（反诉原告）反诉部分，因被告（反诉原告）未提供任何证据证明原告（反诉被告）为其打的井不合格，本案无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）陈通于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）许德清工资6000.00元；
二、原、被告的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费50.00元，反诉费50.00元由被告（反诉原告）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年二月九日
书记员 魏 兵
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执164-4号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人孙华伟，农民。
被执行人王玲，农民，系孙华伟之妻。
被执行人孙锦杰，农民。
被执行人盛志彬，农民。
被执行人孙志证，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第431号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盛志彬在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处账号62×××56的存款及利息
元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年三月十四日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0686执164-4号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人孙华伟，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇大柳家村。
被执行人王玲，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系孙华伟之妻。
被执行人孙锦杰，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人盛志彬，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙志证，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第431号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盛志彬在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处账号6222802191131369556的存款及利息
元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长林远
审判员顾进芳
审判员王绍强
二0一六年三月十四日
书记员史奉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02465号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴海芳，总经理。
委托代理人徐海燕，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01042号
申请执行人林波，居民。
被执行人王道祥，居民。
申请执行人林波与被执行人王道祥民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月17日作出的（2014）赣城民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王道祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林波支付借款本金7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2184号
原告：运城市盐湖区南城博越汽车服务中心。
经营者：牛红波，男。
被告：李刚，男。
原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心(以下简称博越汽车服务中心)诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者牛红波到庭参加诉讼。被告李刚经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博越汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚支付货款人民币32140元及利息（从起诉之日起按运城市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营批零汽车装潢用品、汽车美容服务的个体工商户。自2013年开始，被告陆续在原告处记账消费，后于2013年7月9日双方进行了结算，被告签字确认在原告处消费欠款32140元。原告多次派员工向其催要，但被告至今未付。
被告李刚未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，形式和来源�法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买商品、接受服务，应当支付相应的费用。现被告欠款属实，应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十五日内偿付原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心欠款32140元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2016年5月18日起算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月四日
书记员 刘 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第315号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，捕前住肇庆市端州区。
被告人邓某，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，捕前住肇庆市端州区。
被告人张进中，曾用名张金荣，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，捕前住肇庆市端州区。2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元；2010年2月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金三千元。
被告人阳某甲，曾用名阳某乙，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，捕前住肇庆市端州区。
上列被告人因本案均于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某、邓某、张进中、阳某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某、邓某、张进中、阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因冷景深（另案处理）欠张杰（在逃）的赌债，双方约定于2014年5月16日20时许在肇庆市端州区帝豪酒店谈还钱的事，期间双方发生争执。次日零时许，张杰纠集了被告人张某、邓某驾乘小汽车并准备了开山刀，张某又纠集了张进中、阳某甲等人，冷景深纠集了林龙（另案处理）等人持锉刀、枪支，双方一起前往肇庆市端州区海仙阁酒楼对上的江滨堤附近互相斗殴，林龙用衣服包着的枪支被被告人张某发现后报警。在斗殴中，冷景深、林龙头面部、手臂、腿部等部位被擦伤和划伤，其损伤特征均符合钝器作用所致，经法医鉴定，两人的损伤程度均属于轻微伤。
在诉讼期间，被告人张某、邓某、张进中、阳某甲通过亲友赔偿了被害人冷景深、林龙的经济损失，两被害人出具了谅解书，请求法院对四被告人从轻处理。
上述事实，被告人张某、邓某、张进中、阳某甲在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、户籍资料、法医鉴定书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、邓某、张进中、阳某甲被他人纠集参与持械聚众斗殴，四人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张进中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某、邓某、张进中、阳某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人张某、邓某、张进中、阳某甲归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，并通过亲友赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人被扣押的作案工具，依法应予以没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，并根据四被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张进中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。）
四、被告人阳某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具刀具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁少兰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00739号
原告：刘三九，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：崔超，男，1976年2月11日出生，汉族，教师。
原告刘三九与被告崔超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告刘三九及其委托代理人吴宪斌到庭参加了诉讼。被告崔超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘三九诉称：2013年3月27日，崔超向刘三九借款100000元，该款由刘三九委托徐进校从农行×××8410账户汇付至崔超农行×××4678账户内，约定借款期限三个月，借款期满后，崔超未还款。经刘三九�意，将借款期限顺延3个月，并另立借据，借款期限仍为3个月，现期满数月，崔超仍未还款，刘三九多次催讨未果，现起诉请求：1、判令诉崔超立即归还刘三九借款100000元及逾期还款利息（自借款逾期之日即2013年9月25日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令崔超负担诉讼费用。
崔超未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月27日，崔超向刘三九借款100000元，刘三九委托徐进校从农行×××8410账户汇至崔超农行×××4678账户内，约定借款期限三个月。借款期满后，崔超未还款，经协商，刘三九同意将借款期限顺延三个月，并由崔超另立借据，内容为“今借到刘三九人民币大写拾万圆正￥100000.00……期限三个月，具借人：崔超，2013年6月26日”。后因崔超一直未履行还款义务，刘三九遂诉来本院，提出�述诉讼请求。
上述事实，有刘三九提交的身份证复印件、借条原件、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔超出具借条向刘三九借款，并约定了还款期限，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。该借款现已逾期，崔超未如期还款，已构成违约，故对于刘三九要求崔超偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔超于本判决生效后二十日内偿还原告刘三九借款本金100000元及逾期还款利息（自2013年9月25日起至款清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一四年六月十六日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受�律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第323号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人张荣生。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人张荣生环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应缴纳罚款60000元及立即停止石材加工生产，建设项目需要配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环境保护主管部门验收合格，不得恢复生产。执行中，被执行人于2014年8月7日交纳了罚款60000元；本院2014年8月19日派员到张荣生的石材加工场所执行停产，发现张荣生已自行停产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在建设项目需要配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环境保护主管部门验收合格，擅自恢复生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十二日
书记员 关 恒
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执824号
邢书胤：
你犯盗窃罪一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初625号刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3036号
原告姚帅，男，1979年8月10日出生。
被告李广军，男，1981年1月11日出生。
本院在审理原告姚帅诉被告李广军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 张俊凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲁 莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永祥机电设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：董秀玲，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1968年6月20日出生，无固定职业，住新疆拜城县。
委托代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人：张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
再审申请人新疆永祥机电设备有限公司（以下简称永祥公司）因与被申请人刘军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定向本院申请再审称：（一）根据双方2011年2月25日签订的偿还欠款合同书的约定，如果刘军逾期付款，我公司可以在逾期付款达2期或者累计逾期达60天后，自行处理挖掘机。因刘军未按约定支付全部的欠款及利息，故我公司在此情形下锁车符合双方合同的约定，不应向刘军赔偿损失及停车费。且刘军提交的评估报告因系其单方委托，而且评估中心及鉴定人员均没有鉴定资质，故该报告不能作为认定停运损失的依据。（二）根据原审查明的事实，2012年9月5日涉案挖掘机即处于解锁状态，刘军提交的维修协议及收据的时间是2013年2月，在此期间挖掘机已解锁，维修费应由其自行承担，且刘军提交的维修费用的票据是收款收据，而非符合国家规定的发票，该部分费用不应由我公司承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，永祥公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2011年2月25日，刘军与永祥公司签订一份《产品购销合同》，约定：刘军购买永祥公司的临工牌履带式挖掘机一台，型号为LG6250，价格107万元。结算及付款方式：2011年2月25日付41.8481万元（其中：运费5万元，30%首付款30.6万元，5%保证金3.57万元，1%手续费0.714万元，公证费0.1428万元，人身意外伤害险0.1万元，车辆保险1.7213万元），余款71.4万元以融资租赁方式分24个月连本带息按月支付。如一方违约，违约方按照合同总价的20%向对方支付违约金。同日双方就还款一事达成还款计划表：1、2011年12月15日还款本金357000元，利息26650元，计383650元；2、2012年12月15日还款本金357000元，利息26650元，计383650元，共计767300元。合同签订后刘军按照约定支付了首付款41.8481万元将挖掘机提走。（二）2011年8月26日刘军购买的挖掘机在拜城县八钢公司南疆钢铁生产基地施工作业时，挖掘机电瓶处冒烟，现场的工作人员挖土填埋将火扑灭。2011年9月6日拜城县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，查明，起火部位位于挖掘机右侧的电瓶箱处，由于第一现场被清理，部分物证痕迹被破坏，起火部位无法提取有效证据，难以判定具体起火原因。经分析，灾害成因为：由于事故现场距离消防队较远，且现场无水源，加之挖掘机配备灭火器数量较少，初起火灾未得到有效处置。火灾事故发生后，刘军、永祥公司于2011年10月22日签订《设备维修协议书》，协议载明内容为：在乙方（刘军）使用过程中于2011年8月26日16时零分左右，发生（电路电瓶处）起火。今就修复该设备一事，达成如下协议：1、考虑到乙方是甲方（永祥公司）的忠实用户，甲方同意补偿性对该设备进行维修。2、甲方同意给予照顾性补偿20000元的油品、配件的支持，具体以提货（销售）清单载明的信息为准。3、乙方应当全面完整履行偿还欠款合同书，不得以任何理由拒绝或者迟延偿还欠款。4、甲方给予维修、油品、配件等支持，不视为对该事件承担任何责任。乙方不得以此为理由对甲方任何不利请求之条件，亦不得以此协议中甲方的承诺和让步作为任何诉求之依据。协议签订后，2011年11月15日永祥公司派修理工到拜城县对挖掘机进行维修，维修完毕后，永祥公司认为刘军拖欠挖掘机款未支付将挖掘机的GPS锁住使其不能使用。（三）2012年3月永祥公司向乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼，要求刘军支付逾期欠款及利息、违约金等。刘军于2012年5月14日提起反诉请求，该案已由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民二终字第61号民事判决书。在该案审理过程中，刘军提交了拜城县价格认证中心评估报告，该报告依据比较法对2011年8月16日在拜城县八钢公司南疆铁路生产基地原料厂工地施工的一辆LG6250型挖掘机的日停运损失估计为1700元。2012年9月5日，经乌鲁木齐市新市区人民法院现场勘查，并将挖掘机GPS打开，原告的挖掘机可以发动，但几分钟后自动熄火。（四）2013年2月刘军委托库车县成功工程机械配件经销部对挖掘机进行了修理，支出维修费24737元，给拜城县粮食局支付2011年9月至2013年2月期间停车费21600元（每月1200元）。（五）原审认为，本案中，刘军主张2012年5月15日至2013年2月6日期间的挖掘机停运损失与上次案件中主张的停运损失并不冲突，故本案不存在重复诉讼的情形。永祥公司与刘军签订的《设备维修协议书》中约定，永祥公司同意补偿性对该设备进行维修，但挖掘机仍不能正常使用是事实，刘军因此而支出的维修费永祥公司应承担给付义务。另因永祥公司未能及时全面履行合同中约定的维修义务，由此造成挖掘机产生的停车费用亦应由其承担。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人永祥公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，永祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆永祥机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 梦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第69号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月13日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月8日1时32分左右，被告人王某某饮酒后驾驶川BDCC**号黑色小型轿车，由绵阳高新区双碑中街由北向南行驶，当行驶至双碑中街江陵路口时，与陈某驾驶的川BHPP**号蓝色小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经对王某某的血液抽检，其血液中酒精浓度为131.8mg／100ml，属醉酒驾驶范围。根据绵阳市道路交通管理部门认定，王某某承担此次道路交通事故的全部责任，陈某无责任。2014年6月19日被告人王某某与陈某达成交通事故和解协议。
检察机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议，但以平时表现好，已经赔偿了相应的损失，请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，1、被告人王某某案发后经他人报警在案发地等候处理；2、案发现场被告人王某某呼气式酒精测试结果为111mg／100ml，后经抽取静脉血样检验，检出王某某血液中乙醇浓度为131.8mg／100ml。2、被告人王某某于2014年6月19日与陈某达成交通事故和解协议，王某某已赔偿陈某的车辆维修费用6000余元；于2014年7月4日赔偿了绵阳市城市管理行政执法管理局隔离护栏维修费用共360元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，传唤证、取保候审决定书，被告人到案经过，当事人身份证明、驾驶证复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测报告、乙醇浓度司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故认定书，交通事故和解协议，证人王玲的情况说明，被告人王某某的历次供述和辩解等证据载卷佐证。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某在案发当场呼气式酒精测试结果为111mg／100ml，后在血液中检出乙醇浓度为131.8mg／100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，应依法承担相应的刑事责任。被告人王某某案发后认罪态度好，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失和公共财产损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人辩称认罪态度好、积极赔偿损失的理由成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特17号
申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。
法定代表人王某某，院长。
委托代理人孙某。
申请人徐某某，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年1月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院于司法确认后7个工作日一次性支付患方徐某某经济补偿共计人民币250元(贰佰伍拾元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市XXXX医院与徐某某于2017年1月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00839号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人程凯丰、冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年10月9日作出（2015）江法刑初字第00882号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月4日5时26分许，被告人王某驾驶东风牌重型厢式货车超载装运货物并搭载秦某，经重庆市江北区南桥寺转盘行驶至盘溪转盘附近路段时，因车辆超载致制动不良，且王某临危措施不当，致使车辆侧翻并向前滑行，在滑行过程中与停放在路边的小型轿车、中型货车以及在路边的被害人谢某、马某相撞，造成谢某当场死亡、马某与秦某不同程度受伤以及小型轿车、中型货车受损的道路交通事故。民警接群众报警后赶至现场将王某查获。经法医鉴定，谢某系胸腹腔脏器损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，王某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，王某明知他人报警而在现场等待，被民警查获时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实。王某案发后赔偿谢某亲属丧葬费25000元；支付马某医药费；取得了秦某的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人王某的供述、被害人马某、秦某、代某、郑某的陈述、证人刘某、付某的证言、受理道路交通事故案件登记表、110接处警信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、火化证、人民调解协议书、谅解书、到案经过、刑事办案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤、三车受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，被民警查获时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；王某赔偿谢某亲属部分经济损失，支付了马某医药费，取得秦某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某提出原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出王某在二审期间积极赔偿被害人谢某亲属经济损失并取得谅解，请求对王某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，上诉人王某交通肇事的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，本院审理过程中，上诉人王某的亲属代为赔偿被害人谢某亲属经济损失，谢某亲属对王某表示谅解。
上述事实有谅解书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤、三车受损，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，王某赔偿谢某亲属部分经济损失，支付了马某医药费，取得秦某的谅解，依法从轻处罚。原判根据王某的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，王某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院审理过程中，上诉人王某积极赔偿被害人谢某亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得对方谅解，根据王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对辩护人请求对王某适用缓刑的辩护意见予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因为二审出现新证据，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00882号刑事判决的定罪、量刑部分，即被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、对上诉人（原审被告人）王某宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪 骞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民特9号
申请人：杨牧，男，1993年4月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系被申请人之子。
被申请人：周晚亭，女，1965年2月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理申请人杨牧与被申请人周晚亭申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨牧于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨牧提出的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨牧撤回对被申请人周晚亭宣告其为无民事行为能力人的申请。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨牧负担。
审判员 黄显彬
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6184号
原告：赛邦金属包装股份有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：骆房风。
委托诉讼代理人：全盛华，住广西，该公司职员。
被告：增城市安达国际旅行社，住所地：广州市增城区。
法定代表人：毛带勋。
原告赛邦金属包装股份有限公司与被告增城市安达国际旅行社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛邦金属包装股份有限公司的委托诉讼代理人全盛华到庭参加诉讼，被告增城市安达国际旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛邦金属包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款10万元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告利息（自立案之日起计算至清偿之日止）；3、被告支付本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金周转紧张，向原告提出借10万元做短期周转，并承诺过几天便把10万元还给原告。于是原告在2016年1月22日，通过中国工商银行把10万转到被告的中国农业银行账号。之后，被告向原告开了张金额为10万元的支票，开票日期为2016年1月28日，后原告拿该支票到广发银行取款时发现被告的余额不足。发现该支票为空头支票后，原告多次向被告要求返还借款，仍拒绝还款。遂成讼。
被告增城市安达国际旅行社无答辩。
原告赛邦金属包装股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《收据》，拟证明被告向其借款100000元；2、工商银行付款业务回单，拟证明原告于2016年1月22日向被告转账100000元；3、招商银行支票、广发银行进账单、退票理由书，拟证明被告曾向原告开出支票但被退票的事实；4、律师函及快递回单，拟证明原告向被告主张还款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称，被告以需经营资金周转为由向原告提出借款。2016年1月22日，原告通过工商银行向被告转账10万元，被告出具《收据》，载明：“今收到赛邦金属包装股份有限公司暂借款壹拾万元”，《收据》加盖了被告财务专用章。2016年1月28日，被告出具一张面额为10万元的招商银行支票，加盖有财务专用章、被告法定代表人毛带勋私章。另外，原告成立于1997年6月5日，法定代表人骆房风，经营范围是：金属制品业；被告成立于2002年6月3日，法定代表人毛带勋，经营范围：入境旅游业务、境内旅游业务、旅游景区规划设计、开发、管理、会议及展览服务、汽车租赁、自行车出租服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告向其借款用于经营资金周转，提交有被告加盖印章的《收据》及银行付款业务回单予以证明，在被告未到庭亦未提交证据证明本案存在合同法第五十二条、以上规定第十四条规定的情况下，原告提交的证据足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告现诉请被告归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定借款期限与借款利息，原告要求被告支付自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，本院亦予以支持。
被告增城市安达国际旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告增城市安达国际旅行社在本判决生效后五日内向原告赛邦金属包装股份有限公司返还借款本金100000元及支付利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告增城市安达国际旅行社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第942号
罪犯高旭东，男，1968年10月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）成刑初字第30号刑事判决，以被告人高旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人高旭东未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第716号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第805号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1787号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旭东伤残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分85.27分，月平均5.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高旭东伤残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高旭东减去有期徒刑一年。
刑期至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执42号
申请执行人张子东，男，1987年6月25日生，彝族，初中文化，住永仁县。
被执行人永仁县林业局
地址：永仁县
法定代表人熊兴武，该局局长
本院在执行张子东与永仁县林业局解除劳动合同补偿争议一案中，被执行人永仁县林业局已履行了法律文书确定的全部执行款，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执42号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年三月七日
书记员 李晓丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初730号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人叶长华，男，1956年2月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，水电工，住长兴县。2001年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，于2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人叶长华犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人叶长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月上旬，被告人叶长华在微信公众平台一则寻找私家侦探的信息下留下联系方式并谎称自己为私家侦探，被害人徐某看到后信以为真，遂联系并委托被告人叶长华为其调查其丈夫有无外遇情况。2016年4月19日至4月25日期间，被告人叶长华以需要食宿费、购买窃听设备等理由先后骗取被害人徐某人民币共计8000元。
公诉机关认为，被告人叶长华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人叶长华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：人口信息、抓获经过、扣押清单、前科材料等书证；被害人徐某的陈述；证人杨某的证言；电子证物检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；扣押手机照片、微信交易记录照片、微信聊天记录照片；三星手机一部；被告人叶长华的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶长华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人叶长华当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人叶长华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人被告人叶长华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人叶长华退赔被害人徐春莲损失人民币八千元。
三、扣押在案的作案工具：型号为SM-G7108V,手机号为1381928****白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十月九日
书记员 李学娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更274号
罪犯刘玉坤，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年五月三十日作出（2000）保刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘玉坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人孙砚仓等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年五月十五日作出（2000）冀刑一终字第579号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉坤在服刑期间，于2012年5月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1998年8月3日因犯抢劫罪（未遂），被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖