广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1980号
原告：黄青。
委托代理人：钟新强，广西桂海律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉波，广西桂海律师事务所律师。
被告：广西银海融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦第九层。
法定代表人：王荣松。
被告：王荣松。
被告：韦秀丽。
第三人：河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司，住所地：河池市金城东路（区财政局内）。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
第三人：刘文忠。
原告黄青与被告广西银海融资性担保有限公司（以下简称银海公司）、王荣松、韦秀丽和第三人河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司（以下简称富锦源公司）、刘文忠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员李艳艳担任法庭记录。原告黄青及其委托代理人钟新强、胡蓉波和第三人富锦源公司的法定代表人黄青到庭参加诉讼。被告银海公司、王荣松、韦秀丽和第三人刘文忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月及2010年3月，由原告担任法定代表人的富锦源公司分别向河池市区农村信用社合作联社借款250万元及500万元，共750万元，由被告银海公司作为担保人，原告因此需向被告银海公司支付担保费。2013年3月11日，第三人刘文忠向原告借款100万元，被告银海公司作为担保人为刘文忠的借款提供担保。
2013年8月28日，原告与被告王荣松及银海公司对上述原告应当支付给银海公司的担保费用进行结算，同时对第三人刘文忠的欠款及利息进行结算，四方均同意对上述几笔欠款进行抵销，抵销后确定刘文忠截止至2013年8月28日尚欠原告借款516322元，为此，原告、第三人刘文忠及被告王荣松及银海公司签订《关于贷款担保费的确认书》，确认该事实。同日，原告与被告王荣松及银海公司和第三人刘文忠经过协商，约定将第三人刘文忠欠原告的上述债务共计516322.93元转让给被告王荣松承担，由被告银海公司为该笔债务承担连带担保责任，担保期限从主债务届满之日起两年，原告与被告王荣松及银海公司为此签订了《借款协议书》，约定被告王荣松（乙方）欠原告（甲方）借款516322元，借款期限从2013年9月1日起至2014年2月28日止，借款利息为月利率3%，被告王荣松（乙方）于每月月底前付清当月利息；由被告银海公司（丙方）担任连带责任担保人，担保范围含本金及利息，担保期限从主债务届满之日起两年。另外因被告王荣松是被告银海公司的股东之一，银海公司就上述借款担保召开了股东会议，经过全体股东表决同意银海公司为上述借款承担连带保证责任。
2014年2月28日，《借款协议书》约定的还款日期已至，但被告王荣松并没有如约归还本金，也没有按期支付利息。原告多次催促还款被告王荣松仍推诿拖延不予支付本息，而被告银海公司作为连带责任担保人也未能承担还款义务。因此，原告特诉至法院，请求：1、判决被告王荣松偿还原告借款本金516322元，利息102868元（利息以本金516322为基数，按银行同期利率的四倍，从2013年9月1日起暂计至2014年6月30止，以后的利息算至判决书规定的履行期限最后一日止）；2、判令被告广西银海融资性担保有限公司对被告王荣松上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
另，被告韦秀丽系被告王荣松的合法妻子，根据相关法律规定，我方要求法院判决其与被告王荣松以其承担向原告偿还欠款和利息的义务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书；2、股东会决议；3、股东身份证件，证据1-3拟共同证明原告与被告的债权债务及担保关系；4、关于贷款担保费的确认书；5、《借用资金协议书》履行情况确认书；6、《担保合同》履行情况确认书；7、借用资金协议书；8、收据，证据4-8拟共同证明原告与被告王荣松的债权债务关系的由来。当庭提交证据：9、南宁市青秀区档案局复印的结婚登记审查表，拟证明被告王荣松与李秀丽为夫妻关系。
第三人富锦源公司陈述称原告诉请属实。1、我方向河池市区农村信用社合作联社借款共计750万元，由银海公司担保，原告向银海公司支付担保费。2013年3月11日，刘文忠向原告借款100万元，银海公司作为担保人为刘文忠的借款提供担保。2、2013年8月28日，原告与银海公司、王荣松对上述原告应付给银海公司的担保法核算，同时对刘文忠的欠款及利息核算，原告与银海公司、王荣松、刘文忠均同意上述几笔欠款进行抵消，最终确认尚欠原告借款516322元，四方为此签订《关于贷款担保费的确认书》，并约定将刘文忠所欠的前述债务516322元全部转让给王荣松，银海公司为王荣松的该笔债务承担连带转让。后原告与银海公司、王荣松签订《借款协议书》，约定该516322元借款期限和利息，并由银海公司承担连带保证责任。银海公司全体股东会表决同意对王荣松的上述借款提供连带担保。
第三人富锦源公司没有提交证据。
被告广西银海融资性担保有限公司、王荣松、韦秀丽和第三人刘文忠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西银海融资性担保有限公司、王荣松、韦秀丽和第三人刘文忠经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，第三人富锦源公司对原告提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月及2010年3月，由原告担任法定代表人的富锦源公司分别向河池市区农村信用社合作联社借款250万元及500万元，共750万元，由被告银海公司作为担保人，原告由此需向被告银海公司支付担保费。2013年3月11日，第三人刘文忠向原告借款100万元，被告银海公司作为担保人为刘文忠的借款提供担保。
2013年8月28日，原告黄青与被告王荣松及银海公司对上述原告应当支付给银海公司的担保费用进行结算，同时对第三人刘文忠的欠款及利息进行结算，四方均同意对上述几笔欠款进行抵销，为此，原告、第三人刘文忠、被告王荣松及银海公司签订《关于贷款担保费的确认书》，各方确认，第三人刘文忠向黄青借款100万元未归还，现三方同意，刘文忠欠黄青借款100万元由王荣松全额承担。富锦源公司欠银海公司担保费483677.07元，从王荣松向黄青借款100万元中抵扣，王荣松尚欠黄青个人借款516322.93元。被告银海公司为该债务提供担保。该确认书有黄青、刘文忠和王荣松签字，并加盖富锦源公司和银海公司的公章。2013年8月29日，原告（甲方）、被告王荣松（乙方）、银海公司（丙方）为此签订了《借款协议书》，约定：一、乙方向甲方借款516322元，作为业务周转使用。本协议签订之日，乙方确认已收到该借款。二、借款期限从2013年9月1日起至2014年2月28日止，期限六个月。三、借款利息按月利率3%计算支付，直至还清借款为止。乙方于每月月底前付清当月利息给甲方。四、丙方担任连带责任担保人，担保范围含本金及利息，担保期限从主债务届满之日起两年。2013年8月29日，银海公司召开股东会并通过股东会决议，同意王荣松个人向黄青借款516322元，用于个人周转资金，并由银海公司作为王荣松个人借款的连带责任担保人，担保范围含本金及利息，担保期限从主债务届满之日起两年内。
2014年2月28日，《借款协议书》约定的还款日期已至，但被告王荣松并没有如约归还本金，也没有按期支付利息。原告多次催促被告王荣松仍推诿拖延不予支付本息，而被告银海公司作为连带责任担保人也未能承担还款义务。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告韦秀丽系被告王荣松的妻子。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实及法律依据。
本院认为：一、原告与被告银海公司、王荣松签订的《关于贷款担保费的确认书》，《借款协议书》，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当予以遵守。二、原告黄青已经按照合同履行了支付借款的义务，但在合同约定的借款期限届满后，债务人王荣松未履行还本付息的义务，已经违约。因此，被告王荣松应当向原告偿还借款本金516322元，且王荣松还应当向原告支付利息。原告主张双方约定的借款利息过高，予以调整为按银行同期利率的四倍计算利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式：以516322元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。三、被告银海公司为王荣松向原告借款提供连带责任保证，并作为担保人签订了《借款协议书》，保证范围为本金及利息，保证期限从主债务届满之日起两年，保证方式为连带保证。因此银海公司应对上述债务在借款本金及利息的范围内承担连带偿还责任。银海公司履行连带保证责任后，有权向王荣松追偿。四、韦秀丽、王荣松是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，韦秀丽、王荣松应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣松、韦秀丽归还原告黄青借款本金516322元；
二、被告王荣松、韦秀丽支付给原告黄青借款利息，以516322元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，从2013年9月1日起至判决确定的履行期限最后一日止；
三、被告广西银海融资性担保有限公司应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告广西银海融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王荣松、韦秀丽追偿。
本案案件受理费9992元，保全费3616元，两项费用合计13608元，由被告王荣松、韦秀丽承担。被告广西银海融资性担保有限公司对上述诉讼费承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。