广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕少民初字第3号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
两原告法定代理人：吴某。
两原告共同委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：张某丙。
被告：杨某。
两被告共同委托代理人：陆雪娇，南宁经纬法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、杨某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的共同委托代理人潘宏孙、崔凤涛，被告张某丙、杨某的共同委托代理人陆雪娇到庭参加诉讼。2015年3月18日至2015年7月21日，2015年7月22日至2015年9月22日为法院调取新证据、通知新证人及双方当事人庭外和解时间，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙共同诉称：××××年××月××日，张某某与吴某登记结婚，××××年××月××日，生育儿子张某甲、女儿张某乙。2004年2月13日，张某某与吴某离婚。离婚后，张某甲、张某乙随吴某生活，张某某每月支付抚养费600元。2014年7月14日，张某某在南宁市邕宁区因病去世，生前没有再婚，未留遗嘱。被告张某丙、杨某是张某某的父母。原告认为，被继承人张某某在没有遗嘱的情况下，原、被告均为张某某遗产的第一顺序法定继承人。但被告利用便利，控制全部遗产并私自处分财产，低价处理张某某名下的车辆。因此，按照法律规定，两被告应少分遗产。根据离婚判决书规定，张某某生前每月需支付抚养费给两原告，因此，两原告应多分遗产，以维持现有生活水平。张某某去世后，就遗产的处理方案，两原告的法定代理人多次与被告协商，但由于意见不一致，原告被迫通过法律途径解决。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯﹒逸悦豪庭小区xx号楼xx号的房屋归两原告共同继承；二、两被告因其私自低价变卖张某某桂A×××××奔驰牌欧旅小型普通客车和桂A×××××宝来牌小汽车，赔偿给两原告经济损失50万元；三、位于南宁市邕宁区蒲庙镇xx村xx坡248号两栋楼房归两被告共同继承，由两被告补偿两原告40万元；四、三星Galaxynote3手机一部归两原告共同继承；五、苹果4S手机一部归两原告共同继承：?六、3枚玉佩由两原告共同继承；七、张某某红木沙发一套、餐桌一套等遗产归两被告共同继承，两被告补偿两原告15万元；八、山东常林牌工程装载机一辆归两被告共同继承，由两被告补偿两原告20万元；九、保险退款42382.67元由原、被告各分得一半；十、本案诉讼费用由两被告承担。
两原告提交的证据：（一××1.民事诉状；2.证据目录；3.法院裁定书；（二××1.房屋所有权存根；2.桂A×××××车籍档案资料；3.桂A×××××车籍档案资料；4.交通事故损害赔偿协议；5.照片4张；（三××张某某的建设银行卡流水清单。
被告张某丙、杨某共同辩称：一、本案诉讼不是两原告本人的真实意思表示。张某某去世后，两被告曾对两原告表明，房子可待其成年后回来继承，届时两被告应得的份额也赠与给两原告，两原告十分清楚张某某的遗产是直接交给他们继承的。本案诉讼并非两原告的真实意思表示，而两原告的母亲也是知道两被告上述承诺的，但却趁两原告尚未成年，利用其手中的监护权控制两原告的遗产，以谋取其自己的利益。二、诉状中的陈述与事实不符。1.守丧期间两原告母亲即来争遗产情理难容。2.两原告母亲提出的遗产分割主张完全没有合理性。张某某去世时，其生前购买的房屋、汽车每月需支付巨额银行贷款，其因身患××，一直接受治疗，收入很少，其存款要支付住院治疗及处理后事的丧葬费用，已所剩无几。3.两原告母亲为了迫使两被告满足其不合理要求，以截断亲情相威胁，不近人情。4.两被告在两原告起诉分割遗产前提起继承人及继承份额确认之诉的原因实属无奈，是因两原告母亲的原因才引起的该案诉讼。5.两被告一直在竭力维护两原告的合法权益，而侵害两原告权益的是其法定代理人。三、针对两原告起诉的各项诉讼请求，两被告认为均无事实及法律依据。1.张某某生前贷款购买的位于百花岭的商品房，是在张某某去世后，由两被告出资偿还了全部银行贷款。该房先按照法定继承确认继承份额，待两原告成年后，两被告的继承份额全部赠与两原告，但两原告成年前，其母亲要利用监护权处分该房屋的，则依法继承分割相应的债权债务。2.张某某生前购买的奔驰及宝来汽车各一辆，因需要偿还高额的银行贷款及基于张某某生前已作出的处分意思表示而由两被告代为出售，所得款项已经全部用于偿还所欠的银行贷款。因为如果不及时偿还贷款，其车辆及用于银行贷款抵押的房屋均面临被银行收回的风险。3.原告诉请分割的xx村的两栋房屋均无任何合法手续，土地、房屋并非张某某个人所有，无法分割。4.原告诉请分割的2部手机，张某某生前已经自行处分了。5.两被告同意玉佩归两原告所有。6.在百花岭商品房及xx村一栋房屋中的家具、家电按照双方协议分割。7.张某某并未拥有任何工程装载机，两被告不同意两原告的分割意见。8.同意保险公司退还给张某某的保险费依法分割。9.本案诉讼费由原告负担。综上，请求人民法院公正判决。
两被告提交的证据：（一××1.个人住房借款合同；2.中国建设银行个人贷款对账单；3.中国工商银行信用卡专项分期付款合同；4.抵押合同；5.委托书；6.车辆（奔驰车、宝来车××转让协议2份、收条一张、中国农业银行个人结算业务申请书1张；7.接处警现场处置记录表；（二××1.《银行卡存款业务回单》及银行转款的回单各1份；2.银行卡客户交易查询／打印（清单××1份、张某某自助终端客户凭条1份；3.房屋所有权证1本；4.华凯、逸悦豪庭收款单2张；5.百花岭商品房及邕宁区蒲庙镇xx村xx坡房屋内的家具、家电照片各7张；6.《房屋分割异议书》及张某、张某、张某的身份证复印件；7.《牡丹卡贷记账户历史明细》；8.张某某的《铲车分割异议书》、身份证各1份；9.《个贷合同变更手续费收取通知》1份；10.《个人贷款还款凭证》1份；11.中国建设银行个人贷款结清证明。
本院调取的证据：1.潘某、张某、张某、张某的《询问笔录》各1份；2.韦某的《询问笔录》、身份证各1份；3.蒙某的《询问笔录》、身份证各1份；4.黄某的《询问笔录》、身份证各1份；5.张某的《询问笔录》1份；6.张某的《询问笔录》1份；7.杨某的《询问笔录》1份。
本案的争议焦点：一、原告张某甲、张某乙提起本案诉讼是否符合法律规定？二、属于被继承人张某某的遗产有哪些？应如何分割？
经庭审举证、质证，原、被告提交及本院调取的全部证据，均真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某甲、张某乙是被继承人张某某（曾用名：张××的子女，被告张某丙、杨某是张某某的父母。张某某与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育张某甲、张某乙。2004年2月13日，张某某与吴某经南宁市城北区人民法院判决准予离婚，张某甲、张某乙由吴某抚养，张某某每月支付抚养费600元。此后，两原告随母亲在广东省广州市生活、学习。2014年7月17日，张某某因病去世，生前未再婚再育，亦未留有遗嘱或与他人、组织签订有遗赠抚养协议。此后，原、被告因分割张某某遗产产生纠纷且协商未果，2014年9月10日，张某丙、杨某向本院提起诉讼，请求确认张某丙、杨某、张某甲、张某乙为被继承人张某某的第一顺序法定继承人，各享有被继承人张某某25﹪遗产份额的继承权，但没有提出财产分割的诉讼请求。2014年9月28日，本院以张某丙、杨某主张确认继承权并按遗产份额进行继承的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围、也没有具体的诉讼请求为由作出（2014××邕少民初字第15号民事裁定书：驳回张某丙、杨某的起诉。双方当事人均未上诉。该裁定生效后，两原告与两被告领到案外人尚欠张某某生前应得的土方工程款共15万元，两原告、两被告分别得款7.5万元。庭审中，原、被告均确认：原告张某甲、张某乙与被告张某丙、杨某共4人为被继承人张某某的第一顺序继承人。
另查明：一、2011年9月，张某某支付了首付款278000元后，向中国建设银行股份有限公司南宁园湖路支行贷款64万元购买了位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯﹒逸悦豪庭小区xx号楼xx号的商品房（以下简称百花岭商品房××1套，借款期限从2011年12月12日起至2021年12月12日，每月贷款应还款额本金5333.33元以及浮动利息共计8千余元（还贷银行卡账号：62×××18××。2014年9月25日，两被告办理了该房屋的《房屋所有权证》，载明：房屋所有权为张某某单独所有。2014年11月5日，两被告偿还了该房屋尚欠的银行贷款利息2111.34元、本金458666.78元，并支付了个贷合同变更手续费2293.33元，共计463071.45元，扣除当日张某丙从张某某建行银行卡（账号：62×××18××取款的61000元，两被告共支出还款额为402071.45元（463071.45元-61000元××。自张某某去世后，该房屋的钥匙由两被告管理并按月缴纳物业管理费。庭审中，原、被告一致认可：该房屋现价值100万元，该房屋及房屋内的全部家具、家电均为张某某的遗产，但由于无法确定家具、家电的品牌、价值，因此不再进行价值评估，只进行实物分割、互不补偿，该房屋内的全部家具、家电均归两原告共同所有，由双方自行交接，不要求法院在本案中处理。两被告明确表示：不在本案中主张由原、被告分担张某某去世后其所支出的该房屋物业管理费。
二、张某某生前购买有桂A×××××宝来牌小轿车1辆。2014年8月，张某某的妹夫潘xx发现该车发生故障需要维修，被告张某丙、杨某便委托潘兆先以张某某、张某丙的名义将该车以2万元的价格出售给车辆维修店的经营者韦世结（修车费用由韦世结自行负担××，双方于2014年8月20日签订了《车辆转让协议》，付清了购车款、交付了车辆，并于同年8月28日办理车辆过户登记手续。2015年5月28日、6月4日，潘xx、韦xx分别到庭接受调查，本院制作有《询问笔录》。
三、2014年上半年，张某某支付了首付款258000元及分期付款手续费60000元后，以百花岭商品房为抵押物向中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部贷款50万元购买了桂A×××××奔驰牌欧旅车小型普通客车一辆，首期还款额13920元，以后每月应还款额为13888元。2014年8月，被告张某丙、杨某委托潘xx将该车转让给二手车经营者蒙xx，双方于2014年9月1日签订了《车辆转让协议》，双方商定该车转让价格为505000元，当日蒙xx先支付给潘兆先2万元，次日，由蒙xx向银行偿还了该车贷款共计458304元，并办理了该车的解除抵押登记手续。2014年9月26日，蒙xx支付给潘xx购车余款26696元后，潘兆先配合蒙xx将该车辆转移过户登记至杨xx名下。同日，潘xx将扣除中介费用后的卖车得款41000元存入张某某在中国建设银行股份有限公司南宁园湖路支行的的银行卡账户（账号：62×××18××中。2015年6月12日，蒙xx到庭接受调查，本院制作有《询问笔录》。
四、张某某生前曾分别在南宁市邕宁区蒲庙镇xx村xx坡第五生产队的两栋房屋中（均为四层水泥砖混结构的楼房、无门牌号码××居住过，但原、被告均未能提供该两栋房屋的用地、规划等审批手续或房屋产权凭证，两被告的女儿张xx、三子张xx均到庭对两原告主张分割上述房屋提出异议。庭审中，原、被告一致认可：在上述其中一栋房屋（无门牌号码××内的全部家具、家电为张某某的遗产，但由于无法确定其品牌、价值，因此不再进行价值评估，只进行实物分割、互不补偿，该房屋内的全部家具、家电均归两被告共同所有，由双方自行交接，不要求法院在本案中处理。
五、截止至本案辩论终结之日，两原告未能提供关于张某某生前持有三星Galaxynote3手机、苹果4S手机的任何证据，两被告也不认可持有上述手机。
六、庭审中，原、被告一致认可：张某某生前遗留的玉佩3枚归两原告共同所有，由双方自行交接，不要求法院在本案中处理。
七、张某某生前与案外人张xx合伙购买有一辆车身喷涂有“山东常林”的无号牌、无行驶证、无产权证明的工程装载机（即铲车××用于在南宁市邕宁区蒲庙镇华宏水泥厂后的山上经营碎石场生意。张xx于2007年去世。本案中，案外人黄xx（即张xx的妻子××、张xx（即张某某的侄子××均以张某某生前已将该铲车处分给其为由主张该铲车的所有权并对两原告主张分割该铲车提出异议。
2015年7月21日第二次开庭后，两原告向本院提交补充意见，涉及到增加分割张某某生前与案外人合伙经营的碎石场及其收益、资产等诉讼请求的问题，为明确原告的诉讼请求，经本院释明，2015年8月11日，两原告明确表示：不主张在本案中分割张某某生前经营的碎石场及该石场所涉的收益、资产等，不增加或变更在庭审中确认的诉讼请求。
八、2015年4月8日，张某某在中国建设银行股份有限公司南宁园湖路支行的的银行卡账户（账号：62×××18××入账42382.67元，原、被告一致认可该银行存款为保险公司退还给张某某生前投保的保险费并同意由法院依法分割。张某某去世后，该建行银行卡一直由两被告保管。截止至2014年7月17日，该银行卡尚有存款33907.31元，自2014年7月17日至2015年4月8日期间，两被告陆续从该银行卡上存、取款用于偿还百花岭商品房银行贷款、缴交水电、物业管理及办理张某某丧葬事宜等费用，其中，2014年8月12日偿还银行贷款8183.31元，2014年9月12日还贷8151.29元，2014年10月11日还贷8119.26元，共计24453.86元。
庭审中，两原告认可两被告支付了张某某的丧葬费用，并同意从张某某遗产中先扣除两被告已支付的丧葬费3万元后再分割遗产，但对两原告主张扣除医疗费、丧葬费等费用的数额有异议，两被告亦未能举证证明其主张的向张某某上述银行卡存款共计77237.32元是全部用于偿还张某某去世时尚欠医院的医疗费用及办理火化尸体等后事而支出的丧葬费。
本院认为：一、关于张某甲、张某乙提起本案诉讼是否其真实意思表示、是否符合法律规定的问题。
原告张某甲、张某乙为被继承人张某某的子女，被告张某丙、杨某为被继承人张某某的父母，原、被告均为被继承人张某某遗产的第一顺序法定继承人，张某某去世后，均有权主张分配遗产。由于两原告均未成年，属于限制行为能力人，其法定代理人即其母亲吴某以两原告的名义提起分割遗产的诉讼，符合法律规定。两被告辩称本案诉讼并非两原告的真实意思表示、是原告母亲为了谋求私利而提起的，是侵犯两原告的合法权益的行为，但未能举证证明，原告亦不予认可，因此，本院不予采信。
二、关于属于被继承人张某某的遗产有哪些？应如何分割的问题。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。”
本案中，因原、被告均未能举证证明张某某生前留有遗嘱，因此，本案应按法定继承处理。原、被告均为张某某遗产的第一顺序法定继承人，在张某某去世后均已分别领到7.5万元的土方工程款，且不存在分配遗产时需予以照顾、多分或少分的情形，因此，原、被告应依法均分遗产。父母子女之间有互相扶养的权利和义务，但由于两原告均未成年，且在外地生活、学习，因客观原因无法在张某某患病期间尽到照顾义务，两被告作为张某某的父母，亦有照顾张某某的义务，两被告辩称因其在被继承人生病期间尽了较多的照顾义务应予多分遗产，对方当事人不予认可，因此，本院不予采纳。
1.关于百花岭商品房应如何分割的问题。
原、被告均认可百花岭商品房及该房屋内的家具、家电均属于张某某的遗产，房屋现价100万元，对房屋内的家具、家电进行实物分割且全部归两原告共同所有，由双方自行交接，不要求法院在本案中处理，不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”张某某去世后，原、被告均有清偿张某某生前所欠债务的义务，两原告与两被告应每人负担张某某尚欠银行贷款的1／4。但两被告已于2014年11月5日代张某某清偿了该商品房尚欠的银行贷款（包括本金、利息及手续费××共计402071.45元，因此，应从该房屋的总价值中先扣除两被告代偿百花岭商品房银行贷款后再对该房屋进行分割。本案中，原、被告均同意该房屋现价值100万元且均主张该房屋的所有权，但考虑到两原告目前尚在广东省广州市生活、学习，而两被告在南宁市邕宁区生活，该商品房归两被告共同所有，由两原告与两被告按照5：5的比例对房屋进行分割，即由两被告补偿两原告应占房屋份额的款项共298964.28元（100万元-402071.45元×××50%，更有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。两原告辩称张某某生前曾留有口头遗嘱、两被告用于偿还张某某欠银行贷款的资金并非其所有而是属于张某某的遗产，但未能举证证明，两原告亦不予认可，因此，本院不予采纳。
2.关于两原告主张两被告赔偿因私自处分宝来、奔驰汽车而导致的损失50万元理由是否成立、应否支持的问题。
《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”本案中，两被告在转让张某某的两辆汽车时虽然未取得两被告法定代理人的同意，但两被告将发生故障需要维修的宝来轿车以及尚需偿还高额贷款的奔驰车转让，转让手续完善、转让价格较合理，也避免了车辆因损坏贬值或因拖欠贷款而被银行收回或拍卖用于抵押的房屋等更大损失的发生，且两被告已将转让车辆所得款项用于偿还百花岭商品房的银行贷款，因此，两被告转让车辆不构成侵吞、隐匿、转移遗产。两原告主张两被告私自将张某某的汽车以低价转卖他人属侵吞遗产应予少分遗产，并应赔偿原告损失50万元，理由不成立，本院不予支持。
3.关于南宁市邕宁区蒲庙镇xx村xx坡第五生产队的两栋房屋应如何处理的问题。
由于原、被告均未能提供该两栋房屋的用地、规划等审批手续或房屋产权凭证，且两被告的女儿张xx、三子张xx均对两原告主张分割上述房屋提出异议，因此，该两栋房屋由于权属不明，原告诉请该房屋由两被告继承，并由两被告补偿40万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原、被告一致认可上述其中一栋房屋内的全部家具、家电均归两被告共同所有，由双方自行交接，不要求法院在本案中处理，不违反法律规定，本院予以确认。
4.关于原告主张的两部手机应如何处理的问题。
两原告未能提供张某某生前持有三星Galaxynote3手机、苹果4S手机的任何证据，两被告也不认可持有上述手机，因此，原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。
5.关于玉佩3枚应如何处理的问题。
原、被告一致认可：张某某生前遗留的玉佩3枚归两原告共同所有，由双方自行交接，不要求法院在本案中处理，不违反法律规定，本院予以确认。
6.关于“山东常林”工程装载机应如何处理的问题。
因该车无号牌、无行驶证、无产权证明，原、被告均不是该车的实际控制人，且案外人黄玩莲、张开明均主张该车的所有权并对分割该车提出异议，因此，该车权属尚不明确，原告的该项诉请，本院不予支持。
7.关于银行存款42382.67元应如何分割的问题。
原、被告一致同意张某某在中国建设银行股份有限公司南宁园湖路支行的银行存款（账号：62×××18××42382.67元为其遗产并依法均等分割，不违反法律规定，本院予以确认。
8.关于应从张某某遗产中扣除两被告支付的丧葬费等费用数额的问题。
原、被告一致认可张某某去世后是两被告支付了张某某的丧葬费用，并同意从张某某的遗产中扣除丧葬费后再分割遗产，但由于双方对于丧葬费等费用的数额存在争议且两被告无法举证证明其主张的丧葬费等费用的数额，因此，本院参考2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，按职工月平均工资3553元计算6个月，即3553元／月×6个月=21318元，即从张某某的遗产中扣除丧葬费21318元。两被告主张应扣除其支出的拖欠医疗费等其他费用，因证据不足，本院不予支持。
综上，应在张某某的银行存款42382.67元中扣除21318元后再对余款21064.67元进行分割，由两原告、两被告均分，每人分得5266.16元。由于张某某在中国建设银行股份有限公司南宁园湖路支行的银行卡现由两被告保存，因此，该银行卡内的存款应归两被告共同所有，由两被告补偿两原告分割该存款共10532.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十四条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯﹒逸悦豪庭小区xx号楼xx号的房屋（房产证号：邕房权证字第××）归被告张某丙、杨某共同所有，由被告张某丙、杨某补偿原告张某甲、张某乙应占房屋份额的款项共298964.28元，定于本判决生效之日起60日内一次性付清；
二、原告张某甲、张某乙于本判决生效之日起60日内协助被告张某丙、杨某办理上述房屋所有权登记变更手续，手续费用由被告张某丙、杨某共同负担；
三、张某某在中国建设银行股份有限公司南宁园湖路支行的银行存款（账号：62×××18）42382.67元归被告张某丙、杨某共同所有，由被告张某丙、杨某补偿原告张某甲、张某乙分割上述银行存款共10532.32元，定于本判决生效之日起30日内一次性付清；
四、驳回原告张某甲、张某乙其他诉讼请求。
案件受理费25179元（原告已预交13280元），由原告张某甲、张某乙共同负担13280元，被告张某丙、杨某共同负担11899元。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 粟少清
代理审判员 曾春蝶
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 明俊君
附：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但
法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。