上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7241号
原告陈井东。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人许桂全。
被告金招林。
委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。
被告江洁凤。
委托代理人王小兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告陈井东与被告金招林、江洁凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈井东的委托代理人周群、许桂全、被告金招林及其委托代理人张奎、被告江洁凤的委托代理人王小兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈井东诉称，2014年1月3日，被告金招林驾驶被告江洁凤的浙A3XX**小型轿车行驶至沪太路潘广路路口时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告金招林对本次事故的发生承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币56，164.15元（已扣除住院期间伙食费159元）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费6，480元（1，620元／月×4个月）、误工费24，000元（3，000元／月×8个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费130元（系购买拐杖的费用）、物损费500元、鉴定费2，400元、杂费400元，律师费6，000元、二次手术费10，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告金招林、江洁凤向原告承担连带赔偿责任。
被告金招林辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；事发时被告金招林借用被告江洁凤的车辆。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，应由被告保险公司全额赔付；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议；残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、二次手术费、杂费、律师费由法院依法处理。另，事发后被告已支付原告现金28，000元，请求在本案中一并处理。另，被告车辆在本次事故中也受损，定损金额9，700元。
被告江洁凤辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。被告江洁凤与金招林系朋友关系，事发时将车辆出借给被告金招林使用。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔条款）。对于超出保险范围的部分应当由被告金招林承担。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，其中非医保部分费用不认可；住院伙食补助费认可20元／天计算10天；营养费认可30元／天计算120天；护理费40元／天认可120天；误工费认可1，820元／月计算8个月；残疾赔偿金无异议；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金根据责任比例承担；残疾辅助器具（拐杖）费真实性、合理性由法院核实；杂费缺乏依据不予认可；二次手术费因尚未发生，故不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔付范围，故均不均不予认可。
经审理查明：
一、2014年1月3日，被告金招林驾驶被告江洁凤的浙A3XX**小型轿车行驶至沪太路潘广路路口时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告金招林对本次事故的发生承担全部责任，原告无责。
另，被告江洁凤系本案所涉肇事车辆的登记所有人。事发时被告金招林借用江洁凤车辆，金招林具有驾驶资质。被告车辆在本次事故中受损，定损金额为9，700元，另产生牵引施救费520元。
被告江洁凤就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费56，164.15元（已扣除10天住院期间伙食费159元），另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具（拐杖）费130元和一定数额的杂费、交通费。被告金招林先行给付原告现金28，000元。
三、原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180天，营养90天，护理90天。后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。原告支付鉴定费2，400元。
四、原告系非农业家庭户籍。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、身份证、《户口簿》、律师费发票、被告金招林提供的《收条》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告金招林负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，被告金招林作为直接侵权人承担赔偿责任。被告江洁凤将车辆出借给具有驾驶资质的被告金招林使用并无不妥，无需承担责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为56，164.15元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。原告虽称是驾驶员，但未能提供证据证明其实际误工损失，故对原告主张误工费3，000元／月标准不予支持，结合原告伤情，本院酌情支持误工费14，560元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4，800元、3，600元。5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，现原告结合伤残等级主张87，702元于法有据，本院予以确认。6、辅助器具费130元，该费用系原告为治疗伤情所需，属合理范围，本院予以确认。7、物损费，本院酌情支持300元；杂费，原告住院期间购买生活用品产生的费用符合常理，但原告主张金额过高，本院酌情支持200元。8、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本案中不予处理。如原告因此次交通事故受伤确需第二次手术，可待有关手术费用实际发生后再行主张。9、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。10、鉴定费2，400元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。11、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院酌情确定为4，000元。上述1—11项费用总计179，356.15元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，300元，在商业三者险范围内赔偿原告52，456.15元，剩余部分即6，600元由被告金招林赔偿原告。至于被告金招林先行支付原告的现金28，000元则从其应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣，超出部分原告应予返还。至于被告江洁凤的车辆损失及牵引施救费，本院予以确认
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈井东医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金共计120，300元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈井东医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费共计52，456.15元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告金招林赔偿原告陈井东鉴定费、律师费、杂费共计6，600元，与其先行给付的现金28，000元抵扣后，实际原告陈井东应返还被告金招林21，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告陈井东其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，131.5元，由原告陈井东负担186.5元，被告金招林负担1，945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。