wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2136号
申请执行人孔德立。
被执行人林月丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1377号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人孔德立与被执行人林月丰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月11日向被执行人林月丰发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人林月丰缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月丰的财产情况，发现被执行人林月丰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林月丰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伯进
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更487号
罪犯刘小军，绰号“老表”，男，汉族，1985年11月22日出生于江西省安福县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘小军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘小军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更487号罪犯刘小军，绰号“老表”，男，汉族，1985年11月22日出生于江西省安福县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘小军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘小军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2017年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1341号
原告：赵敏琴。
委托代理人：朱斌。
被告：杭州春荣生物技术开发有限公司。
法定代表人：来春荣。
委托代理人：王国恩。
原告赵敏琴（以下简称原告）诉被告杭州春荣生物技术开发有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌、被告的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2001年7月7日与被告建立劳动关系，并且原告在被告处已经连续工作超过10年，经双方认可及按照事实情况，双方已建立或应当视为建立了无固定期限的劳动关系。2014年4月2日，被告突然书面告知原告，因公司经营发生变化，无法继续正常经营为由立即解除了与原告的劳动关系。由于被告解除劳动关系后并未依法向原告支付相应的法定款项及在职期间的劳动报酬等费用，故原告向仲裁委申请仲裁。仲裁委认定被告处于停工停产状态，且其因经营发生变化，无法继续正常经营为由做出的解除劳动关系的行为系合法的解除，该认定事实不清，裁决结果不当。具体理由为：1、仲裁认定被告于2013年年底处于停工停产的状态，所依据的是被告的单方陈述和提供的一组照片，但该些证据不能起到证明效力，难以证明原告未提供正常劳动的事实。2、被告在2014年4月2日就做出了单方解除劳动通知，在此期间难以认定被告处于停工停产，原告未提供正常劳动的情形。而且经营发生变化，无法继续正常经营而导致需要解除劳动关系的，必须依据相关法律法规规定的程序和条件来履行解除权，但被告显然未按规定程序和要求进行合法解除，明显属于违法解除。3、被告在2014年4月期间不存在劳动合同法第四十四条第五项规定的情形，而仲裁委违法适用劳动合同法第四十四条第五项的规定，认定被告属于合法解除，明显是建立在错误的事实认定上，并且严重错误适用法律。综上，被告未依据法律规定解除劳动关系，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故请求法院判令：1、被告向原告支付2014年2月、3月期间的工资2940元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金39690元（2001年7月7日至2014年4月2日，共计13个半月经济补偿的2倍）。
被告答辩称：1、原告的第1项诉请，仲裁委已经支持，被告也没有异议，故原告无须再提出请求。2、被告在2014年1月24日经杭州市工商行政管理局执法，对经营范围进行了变更，被告已经没有加工、制造、生产保健品的资质，被告在2014年3月已经告知原告停工，提出与原告解除劳动合同。2014年4月2日，被告以书面形式通知原告解除劳动合同关系，被告的行为有法可依，仲裁委裁决并无不当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.解除劳动关系通知书1份，用于证明原、被告之间的劳动关系、被告违法解除的事实以及赔偿金年限的计算标准；
2.仲裁裁决书1份，用于证明原、被告就本案已经过西湖区劳动争议仲裁委员会仲裁。
原告提供的证据经质证，被告对证据均无异议，但不能证明原告的全部证明目的。
被告提供了营业执照2份，用于证明在2014年1月24日前，被告具备生产保健食品的资质，但是在2014年1月24日后，工商部门对被告的生产资质进行了变更。
被告提供的证据经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为经营范围的变更与劳动关系的解除没有关系，并不能必然导致劳动关系的解除，而且原告事先并不知情。经原告事后了解，被告的设备老化，环保不能达到要求，被告没有更新设备，所以才没有得到生产保健品的行政许可。
上述原、被告提供的证据的真实性，双方均没有异议，故本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2001年7月7日，原告进入被告单位从事草药种植、施肥、除草等农务工作。2014年1月24日，因被告未取得生产保健品的行政许可，其经营范围也因此由“健字号保健品技术开发、制造、加工、销售保健食品”变更为“保健食品的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让”。2014年4月2日，被告向原告发送《解除劳动关系通知书》，载明：“兹有本公司职工赵敏琴于2001年7月7日起就职于本单位。现因公司经营发生变化，无法继续正常经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，自2014年4月2日起与职工的劳动关系予以解除。”2014年4月18日，原告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付2014年2月、3月工资2940元、违法解除劳动合同赔偿金39690元；补缴2001年7月至2003年5月期间的社会保险。2014年6月5日，仲裁委作出西劳人仲案字（2014）第252号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年2月、3月工资2940元、终止劳动关系的经济补偿金9555元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年6月24日诉至本院，要求判如所请。被告则未向本院起诉。
另查明：原告的月工资为1470元。
本院认为：一、关于原告2014年2月、3月份的工资。原告主张2940元，仲裁委予以了支持，被告对此亦无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。
二、关于劳动关系的解除。被告的经营范围因未取得相关行政许可故而发生改变，自2014年1月24日起已经不能按照原生产状态继续生产、销售保健食品，而原告从事的岗位与生产、销售保健食品这一原经营范围密切相关，该经营范围的取消应属于原、被告之间劳动关系订立时依据的客观情况发生重大变化，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，该种变化致使劳动合同无法履行，原、被告就此协商不成，被告是可以解除劳动关系的。虽然被告在向原告发送《解除劳动关系通知书》时，引用的法律条文存在错误，但判断被告是否属于违法解除，并不以引用的法律条文是否正确加以判断，而是看其提出的解除理由是否符合法律规定。本案中，被告的解除理由是“公司经营发生变化，无法继续正常经营”，该理由是符合客观事实的，故被告可以按此理由解除双方之间的劳动关系。至于被告未能按照法律规定额外支付原告一个月工资，原告有权要求被告支付，但并不影响被告可以解除劳动合同这一法定权利。据此，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向原告支付经济补偿金，且该经济补偿金应按原告在被告处工作年限，每满一年支付一个月工资的标准予以支付，具体金额为19110元（1470×13）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、杭州春荣生物技术开发有限公司支付赵敏琴2014年2月、3月工资2940元、解除劳动关系经济补偿金19110元，合计22050元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回赵敏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 於 昆
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审82号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：闫尔永，男，汉族。身份证号：1328271964********。
地址：霸州市杨芬港镇一街331号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1036号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1036号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00081号
丁勇：
武汉湘伟模塑有限公司：
关于申请执行人丁勇与被执行人武汉湘伟模塑有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00095号民事调解书已执行完毕，申请执行人丁勇出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年二月三日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第272号
申请执行人王同柱，男，56岁。
被执行人王启祥，男，55岁。
被执行人王秀华（系王启祥妻子），女，51岁。
被执行人刘振清，女，46岁。
申请执行人王同柱与被执行人王启祥、王秀华、刘振清民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月21日作出（2014）蛟民一初字第85号民事判决书，主文内容：一、被告王启祥、王秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告王同柱借款本金人民币13，600.00元。二、被告刘振清对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费98.00元，由被告王启祥、王秀华共同负担，被告刘振清承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人王同柱于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王启祥、王秀华履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费104.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王启祥、王秀华、刘振清送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人王启祥、王秀华未如实申报财产，虽经本院教育，仍缺乏履行生效判决书的意愿，本院于2014年6月11日拘留被执行人王启祥15日。查明，被执行人刘振清系蛟河市天岗镇太平山村副书记，每年享受财政补贴7，000.00元左右，本院依法扣留其在天岗镇财政所的工资收入至执行标的额满为止，并依法扣划其在蛟河农村商业银行天岗支行存款1，200.00元。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第85号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲍 晶
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执242号
申请执行人张丽芳。
被执行人刘明辉。
被执行人邱冬梅。
张丽芳与刘明辉、邱冬梅不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2013年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明辉、邱冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人刘明辉、邱冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明辉、邱冬梅新的财产线索，申请执行人张丽芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 邓 胜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第211号
原告：郑渭良。
被告：蒋树根。
被告：占土英。
原告郑渭良与被告蒋树根、占土英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。原告请求判令被告蒋树根归还原告借款本金1500000元及支付自2015年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，被告占土英承担连带清偿责任。因两被告下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋树根与占土英系夫妻关系，原告与被告蒋树根系邻居，相互交往多年，2015年2月1日，被告蒋树根因经营所需，向原告借款1500000元，并由被告占土英提供连带责任保证。当日，原告将该借款转入被告蒋树根账户。该借款未约定借款利率，也未约定借款期限，2015年4月，二被告失联。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树根于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1500000元及支付自2015年4月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告占土英承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告蒋树根负担，被告占土英承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00108号
原告宝鸡钛业股份有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局劳动管理工伤认定纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。该院经审查认为，该案符合人民法院受理行政案件的受案范围。根据本院宝中法（2013）138号《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第�条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2393号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈希正。
被告陈佳佳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈希正、陈佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈希正、陈佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月12日，原告与被告陈希正、陈佳佳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告陈希正以购得的车牌号为“黑L5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89，600元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告陈佳佳作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告陈希正尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告陈希正归还余欠贷款本金人民币77，065.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告陈希正未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L5XX**”抵押车辆行使抵押权，被告陈佳佳对被告陈希正上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告陈希正之间的金融借款合同关系，被告陈佳佳为借款保证人；被告陈希正以其所有的车牌号为“黑L5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告陈希正的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈希正、陈佳佳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈希正、陈佳佳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告陈希正未按约还款，且欠款期已超过20天；被告陈希正的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈希正归还余欠贷款本金人民币77，065.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑L5XX**”抵押车辆行使抵押权，被告陈佳佳对被告陈希正上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希正应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，065.58元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，121.81元，逾期利息人民币136.20元；上述款项共计人民币80，323.59元。
二、被告陈希正应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，065.58元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈希正届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑L5XX**”的车辆与被告陈希正协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈希正所有，不足部分由被告陈希正清偿。
四、被告陈佳佳对被告陈希正上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，808元，减半收取计人民币904元，由被告陈希正、陈佳佳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00253号
原告千群成，男，1931年10月3日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告千大路，男，1957年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告千群成与被告千小运、千大路、千通平、千长通赡养纠纷一案中，原告千群成于2015年8月18日向本院提出对被告千大路的书面撤诉申请。
本院认为，原告千群成申请对千大路撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告千群成撤回对被告千大路的起诉。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 焦丹丹
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00253号原告千某甲，男，1931年10月3日出生，汉族。委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。被告千某乙，男，1953年12月16日出生，汉族。被告千某丙，男，1965年1月25日出生，汉族。委托代理人刘海青，女，1965年5月16日出生，汉族，系千某丙妻子。被告千某丁，男，1974年1月6日出生，汉族。原告千某甲与被告千某乙、千某戊、千某丙、千某丁赡养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告千某甲及其委托代理人赵正秋，被告千某乙、千某丁、被告千某丙的委托代理人刘海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中，因千某戊下落不明，原告撤回对千某戊的起诉。原告诉称，原告老两口生育了五男二女（长子已故），四被告都已长大成人独立生活，两个女儿已经出嫁，原告老两口年迈，体弱多病，老伴卧病在床，无人管，还得靠83岁的老伴侍候。为此找村干部说合，说不成。因为分家时老房分给了老五，得管原告居住，可事到如今老五非要轮流居住，老四不让往家里住，老三干脆就不管我老两口，现在住老二家，人家看理不顺，想让往小弟兄那里住，所以原告左右为难，干部又说不成，只有诉至贵院，请求贵院主持公道，支持原告的上述请求：1、四被告每人每年应给原告150斤白面，玉米糁15斤，油15斤，煤球600块，零花钱300元，治病费均摊；2住房，轮流居住，如果谁不让在他家住，另出租房费每个月100元，但原告有病必须到场侍候，必须做到生养死葬的义务；3、本案的诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的零花钱变更为500元／年。被告千某乙辩称，我认为白面、玉米糁、油、煤球没有必要再单独拿，轮到在谁家住谁负责。300块零花钱看大家意见，要都给我就给，要都不给我也不给。看病钱大家均摊，至于该不该去医院在谁家住谁决定、谁主持。老人在谁家去世丧葬事宜由谁主持。我同意每年给付原告零花钱500元。被告千某丙辩称，除了轮流住这一项，其他我都愿意，300元零花钱没问题，零花钱一年500元也行。不同意轮流住是因为分家时老人除有两间养老房。被告千某丁辩称，我对原告诉讼请求没有意见。零花钱我认为一家一年得出1000元。看病的花费专门开个卡，大家均摊预存医疗费，只存不取，结算后剩下的钱留作下次看病的花费。一切财产问题由原告当家。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告千某甲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：武陟县乔庙乡千村村村民委员会出具的调解协议一份，证明原被告的赡养纠纷经调解无效，诉至法院。被告千某乙、千某丙、千某丁对原告所举证据质证后均无异议。被告千某乙、千某丙、千某丁未举证。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告千某甲与老伴生有五男二女，长子已故，现有次子千某乙、三子千某戊、四子千某丙、五子千某丁同在乔庙乡千村居住。长女千福珍现在驻马店居住生活，二女儿千爱珍在乔庙乡韩村居住生活，均已成家。现在原告要求四被告尽赡养义务，经调解未果，形成纠纷。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元元／年计算，原告现有四子二女，三被告每人每年应给付原告生活费1073元。原告要求三被告各给付零花钱500元，系对自己权利的自行处分，本院予以支持。原告要求三被告每人每年给原告白面150斤、玉米糁15斤、油15斤、煤球600块，符合生活常识，本院予以支持。三被告应各承担原告医疗费的1／6，三被告应当向原告提供住房一处，让原告在三被告家（年龄从大到小）按二个月轮流照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千某乙、千某丙、千某丁从2015年起于每年10月31日前各支付原告当年零花钱500元，白面150斤、玉米糁15斤、油15斤、煤球600块；二、被告千某乙、千某丙、千某丁各承担原告今后的医疗费用的1／6；三、被告千某乙、千某丙、千某丁各承担原告死亡后的丧葬费用1／6；四、被告千某乙、千某丙、千某丁各自为原告提供住房一处，四被告（年龄从大到小）按每二个月轮流照顾原告的生活。诉讼费50元，由被告千某乙、千某丙、千某丁各1／3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一五年八月二十四日书 记 员  焦丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01581号
上诉人（原审原告）：刘凤先，女
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：从兆洪，男
被上诉人（原审被告）：国网安徽太和县供电有限责任公司，法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人；哈九才，该公司员工。
上诉人刘凤先因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：宫清才因从事收破烂生意，在太和县双浮镇大凡庄谷河北岸租赁了一套房屋居住。2014年2月26日晨，宫清才欲将垃圾倾倒至谷河岸边，便提着垃圾桶从租赁房来到谷河边，因当时谷河岸边立有一根废弃的广播线杆子，广播线杆子有一垂吊的电线，当宫清才倾倒垃圾时，与该带电的垂吊电线接触，宫清才当场触电身亡。事发后，经太和县公安局双浮派出所侦查，本案漏电点在谷河岸的广播杆子上，由于电线绝缘层老化而漏电，该线路为谷河南岸兆洪家专用电表出来，该线路在清理谷河河道时曾被双浮供电所掐掉，后从兆洪自己爬电线杆重新接上，致使宫清才触电身亡。因宫清才火化问题，双浮镇政府主动为宫清才支付了丧葬费60000元。后因赔偿问题没有达成协议，刘凤先提起诉讼，请求依法判令从兆洪、国网安徽太和县供电有限责任公司共同赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计205067元。
一审法院另查明：死者宫清才1951年8月10日出生，宫清才父亲宫继友1930年2月2日出生现随其生活；宫继友婚生四个孩子，长子宫清才、次子宫清学、三子宫清虎、长女宫素侠。宫清才婚生三个孩子，长子宫保顶、长女宫雪侠、次女宫飞侠。本案在诉讼过程中，宫保顶、宫雪侠、宫飞侠、宫继友四人均书面申请要求放弃参加诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的应当承担民事赔偿责任。宫清才在倾倒垃圾时因触电死亡，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：“电压1000伏（KV）以下触电属于低压触电”，低压触电适用过错责任原则。根据中华人民共和国国务院《电力供应与使用条例》第26条规定，电力计量装置（电表）是供电设施与受电设施的产权分界点，宫清才触电死亡是因从兆洪私拉乱接的供电线路外皮破损漏电所致，该事实已经经过安徽省太和县公安局双浮派出所侦查认定，予以确认。本案产权分界点在电表箱、电表箱属于从兆洪所有，故对于刘凤先要求从兆洪承担民事赔偿责任，理由正当，应予支持。但鉴于宫清才在倒垃圾时，已经发现谷河岸边有垂吊电线，应当预见这根电线存在漏电的危险，有带电的可能，所以自己的行为也存在着一定过错责任。国网安徽太和县供电有限责任公司不是涉案漏电线路的产权所有人，也没有维护管理的义务，在本起触电事件中，不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任，故对于刘凤先对国网安徽太和县供电有限责任公司的诉讼请求，不予支持。因宫清才系农村户口，赔偿依据应参照农村居民标准计算，据此，刘凤先应得赔偿的经济损失有：死亡补偿费137666元（8098元／年×17年）、丧葬费23045元（46091元÷2）、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费（父亲宫继友）7156.3元（5725元×5÷4），合计227867.3元。结合本案过错责任分析，宫清才自己应承担60%的过错责任，从兆洪承担40%的责任，即91147元（227867.3元×40%）；扣除双浮镇财政所已经赔偿60000元后为31147元。对于刘凤先要求的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、从兆洪赔偿刘凤先各项经济损失31147元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘凤先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由从兆洪承担240元，刘凤先承担362元。
宣判后，刘风先不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉认为：以一审判决认定涉案线路经过从兆洪电表及计算宫清才的死亡赔偿年限均有错误；一审判决责任划分不当，国网安徽太和县供电有限责任公司亦应承担一定的责任；一审扣除双浮镇政府支付的丧葬费60000元错误，。
从兆洪辩称：触电事故与其无关，其没有责任。
国网安徽太和县供电有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：宫清才因触碰到从兆洪从其专用电表私自搭接的电线触电身亡，涉案产权分界点电表箱产权所有人为从兆洪，有安徽省太和县公安局双浮派出所认定。国网安徽太和县供电有限公司并非涉案线路的产权所有人，无维护管理义务，亦无任何过错，故一审认定国网安徽太和县供电有限公司不承担责任正确，本院予以维持。双浮镇政府垫付的丧葬费60000元刘凤先一审诉请时并未主张，一审在赔偿总额中扣除该60000元正确，本院不予变更。宫清才死亡时62周岁，一审计算死亡赔偿金年限错误，本院予以纠正。涉案线路系从兆洪私自搭接，电线老化漏电，是本次事故发生的主要原因，一审责任划分不当，本院予以纠正，酌定从兆洪与宫清才责任比例6：4为宜。故刘凤先因宫清才死亡的经济损失有：死亡补偿费145764元（8098元／年×18年）、丧葬费23045元（46091元÷2）、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费7156.3元（5725元×5÷4），合计235965.3元。从兆洪应承担60%的责任，即141579.18元（235965.3元×60%）；扣除双浮镇政府已经垫付的60000元，从兆洪还应赔偿刘凤先81579.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02020号民事判决第二项，即：驳回刘凤先的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02020号民事判决第一项，即：从兆洪赔偿刘凤先各项经济损失31147元，于判决生效之日起十日内付清为：从兆洪于本判决生效之日起十五日内赔偿刘凤先81579.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费602元，二审案件受理费3774元，合计4376元，由刘凤先负担1740元，由从兆洪负担2636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1633号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代理人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：尹宏，男，1980年7月4日出生，汉族，丹东市振兴区宏捷汽车配件商店店主，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人尹宏行政罚款纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人500元和执行费。经法院强制执行，扣划被执行人银行存款。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603行审57号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷赤丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2637号
罪犯孙锦尧，现在江苏省丁山监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2006年9月27日作出（2006）亭刑初字第366号刑事判决，认定被告人孙锦尧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元，剥夺政治权利三年。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年1月29日作出（2010）锡刑执字第0068号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1860号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2015年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙锦尧，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙锦尧，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年5月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙锦尧确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙锦尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金三万元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦尧减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6040号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码:911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:闫留民,该公司职员。
被告:刘建民，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称:夏都红雨物业公司）与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人闫留民到庭参加了诉讼。被告刘建民经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业公司向本院提出诉讼请求，要求刘建民交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计1728元；要求刘建民承担本案诉讼费。事实和理由：刘建民是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为77.84平方米，物业费收费标准为0.6元/每平方米·月。夏都红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求刘建民交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计1728元。
被告刘建民未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建民是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为77.84平方米。夏都红雨物业公司是刘建民所居住的妫水南街35号院开发商前期聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。2008年12月15日，该小区开发商与夏都红雨物业公司签订了为期两年的《北京市前期物业服务合同》，即2009年9月30日至2011年9月29日；夏都红雨物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业服务费收取标准为综合性收费0.6元/每建筑平方米·月。收费时间为每年的9月。合同还约定：本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨物业公司应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。本合同约定的服务时间届满后，因没有新的物业服务企业承接，夏都红雨物业公司给该小区提供物业服务到2014年10月31日。刘建民每年应向夏都红雨物业公司交纳物业服务费560.45元。2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务费，合计1728元，刘建民没有交纳。2017年7月4日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求刘建民交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务费，共计1728元。庭审中，夏都红雨物业公司提交了《北京市前期物业服务合同》，并坚持所诉请求。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》和夏都红雨物业公司当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。夏都红雨物业公司提供物业服务，刘建民享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。刘建民为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与夏都红雨物业公司亦形成了债权债务关系。夏都红雨物业公司要求刘建民给付物业服务费，合法有据，本院应予支持。但夏都红雨物业公司服务过程中存在瑕疵，在刘建民应所交纳的物业服务费1728元中应减去5%。刘建民实际应交纳物业服务费1641.6元。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解和包容,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。刘建民拒不到庭参加诉讼,应视为对答辩权和质证权的放弃。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费，共计一千六百四十一元六角，本判决生效后七日内履。
二、驳回被告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建民负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 赵园丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5388号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈国庆。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2019号
罪犯宁建淼，男，1966年3月12日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年1月13日作出（2011）浏刑初字第19号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯宁建淼有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宁建淼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁建淼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分130分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁建淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁建淼减刑九个月（刑期自2010年8月16日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终237号
上诉人（原审原告）：关玉妹，女，1955年10月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田德信电子有限公司，住所地莆田市。
法定代表人：陈振平，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人关玉妹因与被上诉人莆田德信电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,关玉妹以其与莆田德信电子有限公司之间纠纷已自行解决清楚为由，于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，关玉妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予关玉妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费10元,减半收取为5元，由上诉人关玉妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 黄冰晶
审判员 吴伟凡
二〇一七年四月一日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1310号
原告钟某某，女，汉族，农民。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年10月8日以与被告李某某已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 刘培元
人民陪审员 潘传祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0132号
原告李证伟，个体工商户。
被告济宁鸿骏运输有限公司，住所地山东省济宁市金宇汽配城南800米。
法定代表人不详。
被告赵永芳，居民身份证号码不详，个体工商户。
本院在审理原告李证伟诉被告济宁市鸿骏运输有限公司、赵永芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告李证伟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李证伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李证伟撤回起诉。
案件受理费减半后收取1025元，由原告李证伟负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 琳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第567号
原告罗江县农村信用合作联社。住所地：四川省罗江县。
法定代表人宋小飞，罗江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社职员。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社职员。
被告文某某，男，生于1960年6月23日，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称：我单位于2011年2月28日向被告文某某发放贷款一笔，金额为30000元，截止2014年4月26日拖欠本金30000元，截止到2014年3月21日欠利息11634.84元，贷款用途为购材料，贷款月利率9.72‰，贷款到期日为2012年2月27日，贷款资金于当天以转账方式支付。
借款人从事小工程承包，由于经营管理不善，工程款未收回，导致贷款逾期，贷款逾期后，经信用社信贷员多次催收均未归还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即偿还贷款本金30000元及截止2014年3月21日欠息11634.84元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止。2、被告承担诉讼费。
经本院审理查明：2011年2月28日，原告罗江县农村信用合作联社与被告文某某签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告文某某向原告借款30000元用于购材料，贷款月利率为9.72‰，借款到期日为2012年2月28日，并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前十日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告将借款金额30000元汇入被告文某某的个人账户内，被告文某某收到借款后共支付利息2877.12元。借款到期后被告文某某未向原告申请办理展期手续也未偿还本金。原告分别于2012年5月29日、2013年8月21日向被告发出催收借款通知书催收未果，被告拒不返还本金及支付利息。遂于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金30000元及截止2014年3月21日所欠利息11634.84元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止，并由被告承担诉讼费。
以上事实有当庭举证并质证的原告身份证明复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、转账凭条、贷款利息清单、催收借款通知书、应收贷款利息明细等证据予以证实。
本院认为，原告罗江县农村信用合作联社系中国银行业监督管理委员会批准从事金融业务的合法金融机构，其与被告文某某签订的《农户小额信用借款合同》属双方当事人真实意思表示且合法有效。原告依据借款合同及法律规定主张权利，于法有据、理由正当，依法应予支持。被告文某某未按合同约定的期限履行给付本金及利息，侵犯了原告的合法权益，原告诉请要求被告文某某偿还原告的借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金30000元；
二、被告文某某于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用合作联社支付借款本金30000元产生的利息（计算方法：截止2014年3月21日欠利息11634.84元，从2014年3月22日起至至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算资金利息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元，由被告文某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗晓霞二O一四年五月二十一日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初991号
原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告詹祥华，男，1981年1月27日出生，汉族，。
被告中海兴业（西安）有限公司,住所地西安市曲江新区。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行诉被告詹祥华、被告中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费23372元，减半收取11686元。由原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行承担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 舒 婧
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00311号
申请人史甲某，男。
被执行人赵甲某，女。
申请人史甲某与被执行人赵甲某离婚纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00567号调解书后和执行申请书，责令被执行人赵甲某返还申请人史甲某五菱牌摩托车一辆，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人赵甲某返还给申请人史甲某五菱牌摩托车一辆，申请人已将物品领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00567号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7706号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司总经理。
被告：余姚市吉能机械厂。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。
代表人：袁姚波，该厂厂长。
被告：宁波亿强机械部件有限公司。住所地：慈溪市天元镇芦庵公路****号。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司总经理。
被告：翁ＸＸ。
被告：袁姚波。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）为与被告余姚市亿金机械部件有限公司（以下简称亿金机械）、余姚市吉能机械厂（以下简称吉能机械）、宁波亿强机械部件有限公司（以下简称亿强机械）、翁ＸＸ、袁姚波保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人应华嫣到庭参加诉讼；被告亿金机械、吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险宁波分公司起诉称：2015年8月19日，被告亿金机械与案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原系宁波余姚农村合作银行，于2015年12月更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，以下简称余姚农商银行）签订了流动资金借款合同1份，约定被告亿金机械向案外人余姚农商银行贷款1500000元，借款期限自2015年8月19日起至2016年4月11日止，借款利率为月利率5.53‰，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告亿金机械向原告投保城乡小额贷款保证保险，原告出具保单予以承保，保险期限自2015年8月19日起至2016年4月12日止，保险金额为1566360元，被保险人为案外人余姚农商银行，该保单绝对免赔率为损失金额的15%。为此，原告与被告亿金机械、吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波于同日签订了小额贷款保证保险追偿协议1份，协议中约定原告向案外人余姚农商银行支付保险赔偿金或提供赔偿承诺函的同时，案外人余姚农商银行应向原告出具权益转让协议，权益转让协议须写明案外人余姚农商银行将借款合同项下的有关欠款本息85%的权益转让给原告，原告有权根据权益转让协议向五被告主张权利，被告亿金机械应自愿向原告履行还款义务，被告吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波自愿对被告亿金机械的还款义务向原告承担连带保证责任。同日，案外人余姚农商银行依约发放贷款1500000元。后被告亿金机械未按约还本付息，构成保险事故，案外人余姚农商银行向原告提出索赔。2016年3月11日，原告经理算后向案外人余姚农商银行赔付款项1297562.40元，案外人余姚农商银行将赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告依法取得保险人代位求偿权。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告亿金机械支付保险理赔款1297562.40元及自2016年3月11日起至理赔款偿还之日止的按月利率5.53‰计算的逾期利息；2.被告亿金机械支付原告实现债权的费用即律师代理费133000元；3.被告吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波对上述款项承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。
被告亿金机械、吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.流动资金借款合同、借款借据各1份；2.城乡小额贷款保证保险单及保险条款1份；3.小额贷款保证保险追偿协议及补充协议1份；4.索赔申请书1份；5.权益转让书、赔款支付凭证各1份；6.法律服务委托合同、律师费代理发票各1份。
被告亿金机械、吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告亿金机械、吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告提供的法律服务委托合同约定，该合同签订后10日内先支付律师费38000元，剩余的律师费按次结算，每执行到帐一笔，按总执行到账金额的10%扣除已支付的部分在10日内支付。原告为本案诉讼已实际支付律师费38000元。
本院认为：涉案流动资金借款合同、保险单及小额贷款保证保险追偿协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。因被告亿金机械未按约还本付息，导致原告向案外人余姚农商银行赔偿保险金，原告依法取得保险人代位求偿权。被告吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波自愿对被告亿金机械的还款义务向原告提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付实现债权的费用即律师代理费133000元的诉请，本院认为原告仅实际支付律师代理费38000元，故对原告要求被告支付律师代理费38000元的诉请，本院予以支持，对超过部分的诉请，本院不予支持，原告可在费用实际发生后另行理直；原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告亿金机械、吉能机械、亿强机械、翁ＸＸ、袁姚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市亿金机械部件有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款1297562.40元、律师代理费38000元以及自2016年3月11日起至本判决确定的履行日止的按月利率5.53%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市吉能机械厂、宁波亿强机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市吉能机械厂、宁波亿强机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波承担保证责任后，有权向被告余姚市亿金机械部件有限公司追偿；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18004元，减半收取9002元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担427.50元，由被告余姚市亿金机械部件有限公司、余姚市吉能机械厂、宁波亿强机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波共同负担8574.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李 瑾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第782号
申请执行人：孟德华，男。
被执行人：伍万松，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍万松在银行存款49053.36元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年六月九日
书记员 侯丽娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第294-1号
原告：李希章。
原告：李江。
被告：李东峰。
被告：李永香。
被告：华橡集团有限公司，住所地：景县工业园区东区。组织机构代码证号：67735633-2。
法定代表人：李东升
被告：李东升。
被告：李树臣。
委托代理人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：
本院在审理原告李希章、李江与被告华橡集团有限公司、李东峰、李永香、李东升、李树臣、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李希章、李江于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李东峰、李永香、华橡集团有限公司、李东升、李树臣、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司名下的银行存款160万元或查封其名下的车辆、房地产及其它同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告华橡集团有限公司、李东峰、李永香、李东升、李树臣、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司名下的银行存款160万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产及其它同等价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月一日
书记员 李迎新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初340号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明，该公司员工。
被告：张彦家，男，1966年5月21日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告张彦家物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告张彦家的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年三月十五日
书记员 翟羡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4762号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
被告：淮南市一品香实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区民建村西侧。统一社会信用代码：91340400704922310C。
法定代表人：汪积安，系该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市舜耕西路37号。统一社会信用代码：51340400697376971R。
法定代表人：赵守旗，系该商会会长。
被告：安徽淮南王酒业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区对面。统一社会信用代码：9134040074306104XT。
法定代表人：樊远柱，系该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建兴路。统一社会信用代码：913404006103807252。
法定代表人：赵守旗，系该公司执行董事。
被告：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡三和街道合淮路中段（面粉厂院内）。统一社会信用代码：91340400689762370G。
法定代表人：赵浩东，系该公司经理。
被告:安徽国力道路设施有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业区新区六号。统一社会信用代码91340400795052436F。
法定代表人：余凯承，系该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市八公山豆腐文化产业园。统一社会信用代码：913404051503801685。
负责人：李明，系该厂厂长。
被告：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区。统一社会信用代码：913404005730306619。
法定代表人：平兆顶，系该公司董事长。
被告：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（工业园区内）。统一社会信用代码：913404007139936710。
法定代表人：左权，系该公司执行董事。
被告：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河东路。统一社会信用代码：91340400150421126X。
法定代表人：徐怀兰，系该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。统一社会信用代码：91340400666227674F。
法定代表人：李新宝，系该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽威精工电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业园内。统一社会信用代码：91340400574419222K。
法定代表人：陈伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽佳泰矿业科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集工业园内。统一社会信用代码：913404006928336356。
法定代表人：秦庆云，系该公司执行执行董事兼总经理。
被告：淮南望源科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成工业集聚区。统一社会信用代码：913404006642016067。
法定代表人：李芹，系该公司执行董事。
被告：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖科技园内。统一社会信用代码：91340400666212675N。
法定代表人：杨新华，系该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区赵店村。统一社会信用代码：913404007865091156。
法定代表人：赵志松，系该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市新光源特种照明器材有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建新路。统一社会信用代码：91340400762774547G。
法定代表人：杨开波，系该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市大通工业园区。统一社会信用代码：91340402704919250J。
负责人：丁来春，系该厂厂长。
被告：汪积安，男，汉族，1959年5月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪积宝，男，汉族，1959年9月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪伟，男，汉族，1969年9月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市一品香实业有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、安徽淮南王酒业有限责任公司、安徽国奥体育用品制造有限公司、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市通霸蓄电池有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司、安徽佳泰矿业科技有限公司、淮南望源科技有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司、淮南市新光源特种照明器材有限公司、淮南市博卡机械厂、汪积安、汪积宝、汪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告淮南市一品香实业有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、安徽淮南王酒业有限责任公司、安徽国奥体育用品制造有限公司、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市通霸蓄电池有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司、安徽佳泰矿业科技有限公司、淮南望源科技有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司、淮南市新光源特种照明器材有限公司、淮南市博卡机械厂、汪积安、汪积宝、汪伟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费云
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2709号
原告：周某某，男，1964年2月17日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1966年8月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某同居关系析产离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年七月五日
书记员 石敬东
——
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第129号
原告郭建志与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4088号
罪犯李奇。
天津市第一中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）一中刑初字第35号刑事判决书，以被告人李奇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币239862.5元。2009年2月20日天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第41号刑事裁定书，对李奇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月10日天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第1号刑事裁定，对李奇减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年1月10日起至2029年7月9日止。2012年10月本院以（2012）一中刑执字第5055号刑事裁定书，对李奇减去有期徒刑一年。现刑期自2011年1月10日起至2028年7月9日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第554号
原告刘增玄，农民。
被告贺云田，农民。
被告王言，农民。
原告刘增玄诉被告贺云田、王言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，原告刘增玄于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘增玄的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增玄撤回起诉；
案件受理费人民币125元，由原告刘增玄承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘志飞
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初275号
自诉人马启坤，男，1949年1月22日出生，汉族，光山县十里镇退休干部，住河南省光山县。
被告人金宗凤，女，1960年6月19日出生，汉族，殷棚乡供销社退休职工，住河南省光山县。
自诉人马启坤以被告人金宗凤犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人金宗凤在自诉案件审理期间与自诉人马启坤达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马启坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬滨雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00610号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，行长。
被执行人：方永顺，男，1957年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：尤金枝（曾用名尤金芝），1961年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人方永顺、尤金枝借款合同纠纷一案，本院（2011）武区民商初字第00668号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人方永顺、尤金枝于2000年10月20日签订的个人住房借款合同；二、被执行人方永顺、尤金枝应于2012年5月1日前一次性偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行截止2011年11月21日的贷款本金106574.38元、利息29032.17元、本金罚息6260.60元、利息罚息7432.27元，共计149290.42元，并支付自2011年11月21日起至款项还清之日止的利息、罚息；三、被执行人方永顺、尤金枝应于2012年5月1日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行公告费350元；四、如被执行人方永顺、尤金枝未能按上述时间履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行可对被执行人方永顺、尤金枝抵押担保的座落于武汉市洪山区和平乡芦家咀村、建筑面积为146.13平方米的房屋享有优先受偿权。由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并给付迟延履行期间的债务利息33391.2元（以149290.42元为基数，按人民银行同期贷款利率双倍计息，计算至2013年9月21日），承担本案受理费1604.50元、执行费2169元，以上款项合计186805.1元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方永顺、尤金枝银行存款186805.1元，或查封、扣押、提取其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年九月二十三日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00610号申请执行人：某银行股份有限公司武汉钢城支行。负责人：虢某。被执行人：方某。被执行人：尤某。申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人方某、尤某借款合同纠纷一案，本院（2011）武区民商初字第00668号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、解除申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人方某、尤某于2000年10月20日签订的个人住房借款合同；二、被执行人方某、尤某应于2012年5月1日前一次性偿付申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行截止2011年11月21日的贷款本金106574.38元、利息29032.17元、本金罚息6260.60元、利息罚息7432.27元，共计149290.42元，并支付自2011年11月21日起至款项还清之日止的利息、罚息；三、被执行人方某、尤某应于2012年5月1日前支付申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行公告费350元；四、如被执行人方某、尤某未能按上述时间履行，申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行可对被执行人方某、尤某抵押担保的座落于武汉市洪山区和平乡芦家咀村、建筑面积为146.13平方米的房屋享有优先受偿权。由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并给付迟延履行期间的债务利息33391.2元（以149290.42元为基数，按人民银行同期贷款利率双倍计息，计算至2013年9月21日），承担本案受理费1604.50元、执行费2169元，以上款项合计186805.1元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某、尤某银行存款186805.1元，或查封、扣押、提取其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一三年九月二十三日书记员  何政涛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第187号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志明，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王志明犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日作出（2015）绍越刑初字第247号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王志明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王志明要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王志明撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第190号
原告：苏建丹，经商。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：郑武，经商。
被告：麻富连，经商。
委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
第三人：金纯恩。
第三人：金纯听。
本院在审理原告苏建丹诉被告麻富连、第三人金纯恩、金纯听房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建丹撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执117号
申请执行人郭静文。
被执行人翟玲。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4843号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款37796元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4843号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第273号
原告：王绍洪，系死者王启龙之父。
原告：骆科仙，系死者王启龙之母。
上列原告的委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：张涛。
原告王绍洪、骆科仙与被告张涛合同纠纷一案，本院2013年5月13日立案受理，依法由审判员徐公民独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。
原告诉称，2011年12月5日，原告的近亲属王启龙驾驶无牌二轮摩托车，行经304省道21KM＋650M时，与被告驾驶的皖K×××××重型自卸货车发生相撞，造成王启龙受伤经医院抢救无效于2011年12月6日死亡的交通事故。德清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，王启龙与被告张涛负事故的同等责任。2012年1月5日，被告与原告达成协议，保险理赔外，由被告补偿给原告36000元。之后，被告未履行协议。原告起诉请求：被告支付原告补偿款36000元。
被告未到庭，提交书面答辩状称：被告与原告签过额外补偿36000元的协议书。原告已获得（2012）湖德民初字第69号民事判决的赔偿款。故被告不再承担支付36000元的责任。
本院认定事实如下：
2011年12月5日，王启龙驾驶无牌二轮摩托车，7时行经304省道21KM＋650M时，与被告驾驶的皖K×××××重型自卸货车发生相撞，造成车辆受损、王启龙受伤经医院抢救无效于2011年12月6日死亡的交通事故。
2012年1月5日，德清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，王启龙与被告负事故的同等责任。
被告驾驶的皖K×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了交强险、商业三者险。
皖K×××××重型自卸货车的实际车主为张凯，挂靠于阜阳市明珠运输有限公司从事经营活动，被告是张凯的雇员。
（2012）湖德民初字第69号民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告121000元、阜阳市明珠运输有限公司、张凯连带赔偿原告259533.29元。该判决已执行到位。
另查：2012年1月5日，被告与原告达成协议，相关内容：保险理赔外，由被告补偿给原告36000元，原告出具谅解书给被告。因被告未履行协议，引起纠纷。
上述事实，有下列证据证明：1.（2012）湖德民初字第69号民事判决书；2.协议书；3.当事人的陈述。
本院认为：本案因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，已在（2012）湖德民初字第69号民事诉讼中解决。本案争议是原、被告达成的侵权赔偿之外的补偿款协议是否应当履行问题。从协议内容看，被告为得到原告的谅解书，同意补偿给原告一定的款项。因侵权之因，侵权相关方订立的合同，双方意思表示真实，不存在合同无效、可撤销、可变更的情况，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，被告应当履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛支付原告王绍洪、骆科仙36000元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年六月二十五日
代书记员 张锦霞
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00173号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：宋政，男，1986年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：吴金丽，女，1987年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人宋政、吴金丽（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3320号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年3月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月19日对被执行人作出界计生征决字（2014）3320号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月19日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3320号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月8日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3320号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3320号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13432号
申请执行人上海童印投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐宝华，总经理。委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人丁善茂，男，1965年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行原告上海童印投资管理有限公司诉被告丁善茂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海童印投资管理有限公司要求被执行人丁善茂支付租金、房屋使用费、电费及违约金共计人民币31.6421万元，并支付逾期利息。本院在执行过程中依法查封了被执行人丁善茂与他人共有的上海市浦东新区浦三路六里二村XXX号XXX室，但无法处置，无其他可供执行的房产、股票、车辆、存款等财产，申请执行人上海童印投资管理有限公司未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁�如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第42858号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11203号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告古嘉富，男，1944年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 文 青
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第215号
原告张某某，女，1978年4月28日出生，汉族，教师，大专文化，现住沙河市。
被告李某某，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某某到庭，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年5月份我与被告通过自有恋爱认识，2002年农历10月27日典礼同居并办理结婚登记。婚后发现性格不合，无共同语言，不尽夫妻义务，双方未维护好夫妻感情。2003年10月27日生一男孩，取名李某甲，本想孩子的出生可改变我们的紧张关系，但事与愿违，结婚十多年来，双方都是在争执中度过，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法判决由原告直接抚养儿子李某甲，被告承担全部抚养费。3、被告承担诉讼费。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告2002年5月份通过自有恋爱认识，2002年农历10月27日典礼同居，2003年4月14日办理结婚登记，2003年10月27日生一男孩，取名李某甲，现随原告一起生活。原告主张婚后购买沙河市汇通花园1单元502单元房一套，婚后因装修房屋借了5万元，但没有提交证据证实。原告称分居5、6年了。
本院认为，原、被告系自由恋爱，说明婚前基础较好，结婚时间较长，且育有一子，说明婚后感情尚可，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
陪 审 员 李朝波
人民陪审员 霍亚静
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 凯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第12号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人骆某甲，农民。2012年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；2014年8月18日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留三日。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人骆某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军及佘王劼出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日23时许，被告人骆某甲酒后到本市下涯镇超音速网吧内，偶遇唐某、骆某丙等人，因言语不和发生纠纷，被告人骆某甲心生不忿后找来菜刀一把将唐某手臂等处砍伤，又在与骆某丙的扭扯中将骆某丙手部划伤，并将在超音速网吧门口围观的骆某丁砍伤。经建德市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人骆某丙、骆某丁、唐某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人骆某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人骆某乙、胡某、何某、顾某的证言，被害人唐某、骆某丙、骆某丁的陈述，损伤检验结果告知单，现场检查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年一月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周雯琪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1430号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人王晶。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晶款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
原 告 刘 某 诉 被 告 李 某 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初552号
原告：刘某，女，1955年8月18日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年6月13日出生，汉族。
原告刘某与被告李某合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还欠款8815元及利息；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2013年期间，被告修建北门小区高层时，使用我的水泥，一开始还支付部分货款，到后来就一直拖欠。后来我与被告进行了成本价结算，被告于2016年1月14日按成本价出据了欠据，并协商好近期付清，可至今无果，在万般无奈下，请求法院依法判令被告偿还欠款和利息。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某在某县古城桥边设有水泥销售点。被告李某因建设工程需要，与原告存在生意往来。因在交易过程中未能及时付款，被告李某于2016年1月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘月清捌仟捌佰壹拾伍元整2016年前清”。因就还款问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定支付欠款。原告主张支付8815元欠款的请求，本院予以支持。同时，原告请求被告对上述欠款按月息2分支付利息，未能提供相关证据，虽然原、被告双方未约定违约责任的具体承担方式，但因被告的违约行为给原告造成了一定损失，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础对被告所欠货款计算利息。关于利息的计算期限，应从原告向本院起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘某欠款8815元，并支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2016年10月27日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一六年十二月二十日
书记员 李淋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第54号
上诉人（原审被告）李彦伟。
委托代理人秦玉金（特别授权），河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审申请人）李运照。
委托代理人张保恩（特别授权），河南擎鑫律师事务所律师。
原审被告张永波（再审申请人）。
上诉人李彦伟因与被上诉人李运照、原审被告张永波买卖合同纠纷一案，李彦伟不服河南省延津县人民法院（2014）延民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李彦伟于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李彦伟撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彦伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延辉
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年四月九日
书记员 李 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2645号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，住耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月15日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2492号起诉书，指控被告人肖某犯容留卖淫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人肖某受雇于老板“阿飞”（另案处理）在位于本市白云区龙归管理区南岭村置业某房的卖淫窝点，为多名女青年卖淫提供“看场”及“望风”服务。同年7月14日23时许，肖某再次在上址“看场”及“望风”时被公安人员当场抓获，并查获正在进行卖淫嫖娼活动的彭某乙某、邹某甲某、熊某甲某及其他卖淫女青年6人。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人肖某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。肖某在共同犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。肖某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人肖某犯容留卖淫罪不持异议。二、肖某具有以下量刑情节：如实供述，认罪态度好；工作时间不长，危害性不大；从犯；初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人肖某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月起，被告人肖某受雇于老板“阿飞”（另案处理）在位于本市白云区龙归管理区南岭村置业某房的卖淫窝点，为多名女青年卖淫提供“看场”及“望风”服务。同年7月14日23时许，肖某再次在上址“看场”及“望风”，后于次日零时许被公安人员当场抓获，并查获正在进行卖淫嫖娼活动的彭某乙某、邹某甲某、熊某甲某及其他卖淫女青年6人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人邹某乙、彭某甲、彭某丙、吴某乙、唐某、熊某乙、侯某、吴某丙、冼信华的证言及部分证人的辨认材料，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，房屋租赁合同，违法嫌疑人到案经过，被告人肖某的供述。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。肖某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月三日书记员杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第183号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街7委**组，身份证号码：×××。
被执行人张秋萍，女，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住图们市石岘镇春胜4委**组，身份证号码：×××。
被执行人刘孝辉，男，1978年4月15日出生，汉族，图们市向上司法所工作人员，住图们市向上街22委*组**户，身份证号码：×××。
申请执行人王银君申请执行被执行人张秋萍、刘孝辉民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）图民初字第708号民事判决书已发生法律效力，权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金50，000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费610.00元。
本院在执行过程中，共计扣划被执行人刘孝辉银行存款26，800.00元，其中支付申请执行人王银君18，800.00元、支付被执行人刘孝辉生活费8，000.00元；被执行人刘孝辉自动履行执行款46，000.00元。余款申请执行人王银君自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）图民初字第708号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年四月十四日
书记员 李娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2543号
原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司。
法定代表人王吉东，系该公司经理。
委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告张保奇。
本院在审理原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司诉被告张保奇物业服务合同纠纷一案中，原告冷红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司承担。
审判员 佟峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洋