福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1447号原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告ＸＸ荣，男，1970年6月19日出生。被告林泉英，女，1973年1月31日出生。原告林聪辉与被告ＸＸ荣、林泉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫与被告ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告林泉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林聪辉诉称，被告ＸＸ荣以家庭经济困难为由，分别于2010年11月1日、2013年4月4日向林继洪借款50000元、200000元，合计250000元。林继洪于2014年6月15日将前述债权转让予原告，并于2014年7�25日将该债权转让事宜在泉州广播电视报发布声明通知被告ＸＸ荣。另两被告系夫妻关系，被告ＸＸ荣借款后用于家庭共同生活。现因两被告拒绝还款，故请求判决两被告共同偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日即2014年8月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。被告ＸＸ荣辩称，原告林聪辉所诉称的250000元中50000元是向林继洪借的，但已经还清了，只是借条没有销毁；另100000元是“会子”钱；余100000元系赌“七星彩”所欠的。200000元的欠条是林继洪逼迫答辩人写的，书写当时林继洪还打答辩人耳光，还有几个黑社会的在场。这些款项都没有约定还款期限和借款日期。2013年7、8月答辩人有汇款5000元给林继洪。答辩人不承认债权转让效力，要求自己找林继洪直接调解，不同意向原告偿还这些款项。被告林泉英未作书面答辩。经审理查�，被告ＸＸ荣于2010年11月1日向林继洪借款50000元，未约定借款利息和还款期限，由被告ＸＸ荣出具借条1张交林继洪收执。另查明，被告ＸＸ荣于2013年4月4日出具借条1张交林继洪收执，该借条载明“今向林继洪借现金人民币贰拾万整￥200000元”等内容。2013年9月4日，被告ＸＸ荣向林继洪汇款5000元。2014年6月15日，林继洪将前述债权转让给原告，并于2014年7月25日将该债权转让事宜通过泉州广播电视报发布声明通知被告ＸＸ荣。2014年8月11日，原告持林继洪交付的借条2张向本院提起诉讼。再查明，被告ＸＸ荣与被告林泉英于1993年2月1日办理结婚登记手续。上述事实，有原告林聪辉与被告ＸＸ荣的陈述，以及原告提供的借条、林继洪与原告签订的债权转让协议、债权转让通知书、2014年7月25日泉州广播电视报、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、被告ＸＸ荣提�的银行卡客户交易清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林泉英未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案原告与被告ＸＸ荣争议的焦点：一、关于被告ＸＸ荣是否已还清第一笔款项50000元，以及第二笔款项200000元是否属于合法借款的问题。被告ＸＸ荣主张其已还清第一笔款项50000元，第二笔款项中有100000元为“会子”钱，并提供录音资料加以证明；另主张第二笔款项中有100000元为赌“七星彩”所欠，但未提供相应证据加以证明。原告对被告这些主张均予以否认，并对被告ＸＸ荣提供的录音资料真实性表示异议。本院认为，被告ＸＸ荣提供的录音资料中未能体现录音时间、录音对象等内容，无法确定其已还50000元及有100000元为“会子”钱之事实，故被告ＸＸ�此项主张不予采纳；另其主张涉诉借款中有100000元为赌“七星彩”所欠，因缺乏事实依据，本院不予采信。因此，第一笔款项50000元应认定为未还清，第二笔款项200000元应认定为合法的借款。二、关于被告ＸＸ荣汇款5000元给林继洪是否属于偿还借款的问题。被告ＸＸ荣主张其与林继洪没有其他经济往来，汇款给林继洪5000元是偿还借款。原告认为被告ＸＸ荣该笔汇款不是偿还借款，而是他们间的其他经济往来，但未提供相应证据加以证明。本院认为，被告ＸＸ荣汇款给林继洪5000元系发生于借款之后债权转让之前，应认定为其偿还林继洪借款5000元。原告辩解该汇款属于他们间的其他经济往来，未提供证据加以证明，这一辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。三、关于林继洪与原告间的债权转让对被告ＸＸ荣是否发生效力的问题。原告与被告ＸＸ荣对此意见与双方诉辩意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权转让在履行通知义务后即对债务人发生效力，而无需债务人的同意。本案中，林继洪与原告签订的债权转让协议后，将债权转让给原告，并通过泉州广播电视报发布声明通知被告ＸＸ荣，即履行了通知义务，故应认定债权转让对被告ＸＸ荣发生效力，原告取得相应的债权。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ荣于2010年11月1日、2013年4月4日两次向林继洪借款计250000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告ＸＸ荣汇款给林继洪5000元系发生于借款之后债权转让之前，应认定为其偿还林继洪借款5000元。该款应从借款250000元中扣除，即其尚欠林继洪借款245000元。林继洪将债权转让给原告林聪辉，在履行通知义务后原告即取得相应的债权，故被告ＸＸ荣应向原告履行清偿�款义务。上述两笔借款均未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，但尚欠借款数额应以245000元确定，故原告请求被告ＸＸ荣偿还借款250000元，予以部分支持。被告ＸＸ荣主张其另已偿还林继洪借款50000元及涉诉借款中有100000元为“会子”钱，但其所提供的证据不足证明该项事实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对此主张不予采纳。另外，被告ＸＸ荣主张涉诉借款中有100000元为赌“七星彩”所欠，但未能提供相应证据加以证明，故本院对此主张不予采信。上述两笔借款均未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告ＸＸ荣支付自起诉之日即2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根�最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林泉英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告林泉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ荣、林泉英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款245000元及利息（自2014年8月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；二、驳回原告林聪辉的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ荣、林泉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告林聪辉负担37.50元，被告ＸＸ荣、林泉英共同负担2487.50元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一四年十月三十日书记员刘军附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。