wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02725号
罪犯汤海彬。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年4月10日作出（2012）张刑二初字第0141号刑事判决，认定被告人汤海彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万八千元，责令被告人汤海彬退出尚未追缴的共同贪污款共计人民币135065元，予以发还张家港市乐余自来水厂。刑期自2012年4月10日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5121号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年4月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯汤海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤海彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤海彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤海彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产八万八千元及退赔款135065元未履行，该犯提供张家港市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤海彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00156号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、伍某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06207号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06207号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月三十日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审79号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人田冰泉，男，1986年1月生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第0121号行政处罚决定。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人田冰泉未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村一组新建房屋，违法建筑面积为207.46平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款13570.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达溪城罚字（2015）0121号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款13570.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0121号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0121号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人田冰泉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓华
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第269号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：乔祥张欢辛集市国土资源局工作人员
被执行人：河北柳润园农业科技有限公司
法定代表人丁跃莹
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第HCF04004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第HCF04004号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款110000元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费1550元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1315号
原告：南昌电力变压器厂，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家。
法定代表人：陈良忠。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：金誉电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇薛宅工业区。
法定代表人：魏林步。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告南昌电力变压器厂与被告金誉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年3月2日、2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告南昌电力变压器厂的委托代理人林赞勇、被告金誉电气有限公司委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌电力变压器厂诉称：原、被告系买卖合同关系。被告自2013年以来陆续向原告购买变压器若干。截止至2017年1月23日，被告仍尚欠原告货款965160元。该笔货款经原告多次催讨无果，原告故此起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款965160元及赔偿利息损失（以965160元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金誉电气有限公司答辩称：1、原、被告之间存在买卖合同关系属实，但原、被告是互相向对方供货，到目前为止双方并没有进行结算，因此原告以自己持有的入库单作为起诉依据不符合客观事实，应由原、被告结算后确定双方拖欠货款情况；2、原、被告之间的交易习惯是以货易货。自2009年开始，原告向被告购买产品，被告向原告购买产品，双方都没有交付货款，而是以双方的货款相互抵账，原告至今未与被告结算；3、原告提供的一台产品因产品质量发生过炸毁，被告已将该台产品退还给原告，原告现在提供的入库单中也将该台产品计入标的有违常理的。
本院经审理认定，原告南昌电力变压器厂陆续向被告金誉电气有限公司供应干式变压器等产品。被告金誉电气有限公司陆续向原告南昌电力变压器厂供应欧式箱变等产品。双方采取部分货款凭单结算、部分货款以货抵货等的交易方式，但原、被告至今未对双方之前相互交易的货款进行了结算。2013年12月8日至2016年12月14日期间，原告南昌电力变压器厂供应了金额共计965160元的产品给被告金誉电气有限公司，被告金誉电气有限公司出具了相应的入库单上给原告南昌电力变压器厂，上述965160元货款被告金誉电气有限公司至今未付，遂成诉讼。
以上事实，由原告的营业执照、被告的公司基本情况、变更登记情况、入库凭单、汇款凭证、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方相互向对方供应货物，在双方采取部分支付货款、部分以货抵货等的交易方式、但至今未对双方互负的货款进行结算的情况下，现原告持有被告出具的入库单，要求被告支付入库单上的货款965160元，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，被告已部分退货，要求扣减已退货的货款，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，对被告的该抗辩本院不予支持。被告抗辩称原告亦拖欠被告货款，要求在本案中予以抵扣，本院认为，原、被告至今未对双方互欠的货款进行全面结算，原告对被告主张的原告拖欠被告的货款金额持有异议，而原告拖欠被告的货款与本案货款系两种法律关系，故本院在本案中对原告拖欠被告的货款不予处理，由原、被告另案理直。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金誉电气有限公司应于判决生效后三十日内支付原告南昌电力变压器厂货款965160元及利息损失（以965160元为基数，自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13637元，减半收取6818.5元，由被告金誉电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13637元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年七月十八日
代书 记员 金瑶瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2450号
原告厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼。
法定代表人：蔡拥护，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告：杜艳瑛，女，1976年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市集美区国有资产投资有限公司与被告杜艳瑛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区国有资产投资有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区国有资产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告厦门市集美区国有资产投资有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2450号原告厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼，统一社会信用代码913502007054158045。法定代表人：蔡拥护，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告：杜艳瑛，女，1976年2月29日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告厦门市集美区国有资产投资有限公司与被告杜艳瑛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区国有资产投资有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区国有资产投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告厦门市集美区国有资产投资有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年八月二十五日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执97号
申请执行人孙灵杰，女，1973年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人朱永太，男，1972年12月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人杨敏，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上，系朱永太妻子。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初4272号民事调解书,在执行申请人孙灵杰与被执行人朱永太、杨敏民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执97号案件的执行。
审判员 李 森
二〇一八年六月十九日
书记员 王敬豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法龙民二初字第35号
原告东莞市枭龙电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇温泉南路78号A栋三楼。
法定代表人宋君波。
委托代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告丰顺县美晨电声元件厂，住所地：广东省丰顺县汤坑镇城南开发区站前路。
法定代表人黄宗建。
本院在审理原告东莞市枭龙电子有限公司与被告丰顺县美晨电声元件厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市枭龙电子有限公司以原告与被告达成和解为理由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市枭龙电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费947.66元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王 敏
二〇一五年六月十日
书记员 蔡旭川
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法龙民二初字第35号
原告东莞市枭龙电子有限公司，住所地：广东省XXA栋三楼。
法定代表人宋君波。
委托代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告丰顺县美晨电声元件厂，住所地：广东省XX站前路。
法定代表人黄宗建。
本院在审理原告东莞市枭龙电子有限公司与被告丰顺县美晨电声元件厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市枭龙电子有限公司以原告与被告达成和解为理由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市枭龙电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费947.66元由原告负担。
（本页无正文）
审判员王敏
二〇一五年六月十日
书记员蔡旭川
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法龙民二初字第35号原告东莞市枭龙电子有限公司，住所地：广东省XXA栋三楼。法定代表人宋君波。委托代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。被告丰顺县美晨电声元件厂，住所地：广东省XX站前路。法定代表人黄宗建。本院在审理原告东莞市枭龙电子有限公司与被告丰顺县美晨电声元件厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市枭龙电子有限公司以原告与被告达成和解为理由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市枭龙电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费947.66元由原告负担。（本页无正文）审判员 王 敏二〇一五年六月十日本件与原本核对无异书记员 蔡旭川第1页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12492号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，职务总经理。
被告：杨东，男，1978年04月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月26日，鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，�鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 祥
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保268号
周建辉：
你申请执行张隆波借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第602号
申请人：韩春水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李彬，男，汉族，住齐河县。
申请人韩春水与被申请人李彬民间借贷纠纷一案，申请人韩春水于2014年7月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李彬名下的车辆，申请查封价值为3万元，，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李彬名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王建军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初426号
原告：罗宝贵，男，1981年8月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现居住广西壮族自治区宜州市。
被告：陆建桥，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告罗宝贵与被告陆建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝贵到庭参加诉讼，被告陆建桥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账方式将2万元汇入被告指定账户。2016年12月7日，被告补写一份《借条》交由原告收持，《借条》载明：今欠罗宝贵人民币贰万元整，欠款人：陆建桥，身份证号：。被告口头承诺于2017年1月30日还清，借款期限届满后原告多次催偿，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆建桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，同日原告通过银行转账方式将2万元汇入被告指定账户。2016年12月7日，被告补写一份《借条》交由原告收持，《借条》载明：今欠罗宝贵人民币贰万元整，欠款人：陆建桥，身份证号：。借款后，原告多次催偿，被告均未偿还。为此，原告诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告罗宝贵借款给被告陆建桥，被告向原告出具《借条》予以确认，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当依约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陆建桥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宝贵借款本金2万元及利息（利息计算：自2017年4月8日起按年利率6%计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告陆建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初426号原告：罗宝贵，男，1981年8月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现居住广西壮族自治区宜州市。被告：陆建桥，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告罗宝贵与被告陆建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝贵到庭参加诉讼，被告陆建桥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账方式将2万元汇入被告指定账户。2016年12月7日，被告补写一份《借条》交由原告收持，《借条》载明：今欠罗宝贵人民币贰万元整，欠款人：陆建桥，身份证号：。被告口头承诺于2017年1月30日还清，借款期限届满后原告多次催偿，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆建桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，同日原告通过银行转账方式将2万元汇入被告指定账户。2016年12月7日，被告补写一份《借条》交由原告收持，《借条》载明：今欠罗宝贵人民币贰万元整，欠款人：陆建桥，身份证号：。借款后，原告多次催偿，被告均未偿还。为此，原告诉至本院，主张其前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告罗宝贵借款给被告陆建桥，被告向原告出具《借条》予以确认，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当依约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院印发的通知》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陆建桥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宝贵借款本金2万元及利息（利息计算：自2017年4月8日起按年利率6%计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告陆建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长 杨 怡人民陪审员 韦 剑人民陪审员 韦昌堂二〇一七年八月二十八日书 记 员 卢焱哲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第62号
申请人李孔学，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人陈昭毅，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人李孔学与被申请人陈昭毅建设工程施工合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李孔学于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈昭毅价值63000元的财产予以保全。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人陈昭毅价值63000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 李国会
人民陪审员 刘肃飞
二〇一四年六月二十九日
代理书记员 李 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第389号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月19日23时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶苏H×××××号的小型越野客车从象山县丹东街道的象山港排档出发，后沿象山县丹东街道东谷路由南往北行驶至丹东街道东谷路与建设路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年6月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为133.4mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年五月十四日
代书 记员 李 楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10263号
原告：上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郁利英。
被告：潘井红，男，1971年2月2日生。
被告：张峰，男，1979年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会诉被告潘井红、张峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年十月十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10263号原告：上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁利英。被告：潘井红，男，1971年2月2日生。被告：张峰，男，1979年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会诉被告潘井红、张峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会撤诉处理。审判员  施杰二〇一七年十月十一日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2089号
原告：胡玉楼，男，1981年8月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：陈家军，男，1970年1月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李夏妹，女，1976年4月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告:李荣好，男，1971年3月11日出生，汉族，住尤溪县。
原告胡玉楼与被告陈家军、李夏妹、李荣好民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉楼的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告陈家军、李夏妹、李荣好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉楼向本院提出诉讼请求：1.陈家军、李夏妹共同偿还借款30,000元，并支付该款自2014年6月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.陈家军、李夏妹支付胡玉楼为实现债权支付的代理费2000元；3.李荣好对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈家军、李夏妹系夫妻关系。陈家军因资金周转需要，于2014年6月10日向胡玉楼借款30,000元，并由李荣好提供担保，约定借款期限三个月，按月利率25‰计算利息。借款到期后，陈家军未按约还本付息，经胡玉楼多次催讨未果。
陈家军未作答辩。
李夏妹未作答辩。
李荣好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家军、李夏妹系夫妻关系。陈家军因资金周转需要，于2014年6月10日向胡玉楼借款30,000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款本金30,000元，借款期限3个月，借款按月利率25‰计算利息，债务人未按时还款付息，应承担出借人为实现债权支付的一切费用（含律师费、诉讼费等一切相关费用）。李荣好自愿为上述债务提供连带责任保证，并在《借据》中担保人栏签字确认。借款后，陈家军未按约还本付息，经胡玉楼多次催讨未果。诉至本院。
另查明，胡玉楼为实现债权支付的代理费2000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈家军尚欠胡玉楼借款30,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。胡玉楼主张借款30,000元自2014年6月10日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中约定债权人为实现债权支出的费用由债务人承担，故胡玉楼要求陈家军支付其为实现债权支付的代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在李夏妹、陈家军夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，李夏妹应共同偿还。李荣好自愿为陈家军上述债务提供连带责任保证。故胡玉楼主张李荣好对上述债务承担连带承担清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。李荣好承担保证责任后，有权向陈家军、李夏妹追偿。
综上所述，胡玉楼的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。陈家军、李夏妹、李荣好经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈家军、李夏妹应于本判决生效之日起十日内偿还胡玉楼借款30,000元，并支付该款自2014年6月10日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、陈家军、李夏妹应于本判决生效之日起十日内向胡玉楼支付代理费2000元；
三、李荣好对上述债务承担连带清偿责任；
四、李荣好承担保证责任后，有权向陈家军、李夏妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，公告费560元，合计1550元，由陈家军、李夏妹、李荣好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 戴永佑
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2089号原告：胡玉楼，男，1981年8月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：陈家军，男，1970年1月4日出生，汉族，住尤溪县。被告：李夏妹，女，1976年4月3日出生，汉族，住尤溪县。被告:李荣好，男，1971年3月11日出生，汉族，住尤溪县。原告胡玉楼与被告陈家军、李夏妹、李荣好民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉楼的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告陈家军、李夏妹、李荣好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡玉楼向本院提出诉讼请求：1.陈家军、李夏妹共同偿还借款30,000元，并支付该款自2014年6月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.陈家军、李夏妹支付胡玉楼为实现债权支付的代理费2000元；3.李荣好对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈家军、李夏妹系夫妻关系。陈家军因资金周转需要，于2014年6月10日向胡玉楼借款30,000元，并由李荣好提供担保，约定借款期限三个月，按月利率25‰计算利息。借款到期后，陈家军未按约还本付息，经胡玉楼多次催讨未果。陈家军未作答辩。李夏妹未作答辩。李荣好未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家军、李夏妹系夫妻关系。陈家军因资金周转需要，于2014年6月10日向胡玉楼借款30,000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款本金30,000元，借款期限3个月，借款按月利率25‰计算利息，债务人未按时还款付息，应承担出借人为实现债权支付的一切费用（含律师费、诉讼费等一切相关费用）。李荣好自愿为上述债务提供连带责任保证，并在《借据》中担保人栏签字确认。借款后，陈家军未按约还本付息，经胡玉楼多次催讨未果。诉至本院。另查明，胡玉楼为实现债权支付的代理费2000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈家军尚欠胡玉楼借款30,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。胡玉楼主张借款30,000元自2014年6月10日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中约定债权人为实现债权支出的费用由债务人承担，故胡玉楼要求陈家军支付其为实现债权支付的代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在李夏妹、陈家军夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，李夏妹应共同偿还。李荣好自愿为陈家军上述债务提供连带责任保证。故胡玉楼主张李荣好对上述债务承担连带承担清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。李荣好承担保证责任后，有权向陈家军、李夏妹追偿。综上所述，胡玉楼的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。陈家军、李夏妹、李荣好经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈家军、李夏妹应于本判决生效之日起十日内偿还胡玉楼借款30,000元，并支付该款自2014年6月10日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、陈家军、李夏妹应于本判决生效之日起十日内向胡玉楼支付代理费2000元；三、李荣好对上述债务承担连带清偿责任；四、李荣好承担保证责任后，有权向陈家军、李夏妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，公告费560元，合计1550元，由陈家军、李夏妹、李荣好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  戴永佑人民陪审员  刘 斌二〇一七年一月十七日书 记 员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1755号
原告：柳新春，男，1958年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县丰乐镇兴发村。
被告：祝丽丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住所集贤县福利镇。
原告柳新春诉被告祝丽丽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新春、被告祝丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳新春向本院提出诉讼请求：祝丽丽立即给付刘新春被其占有的柳健文的死亡赔偿金3万元。庭审中增加的诉讼请求：确认柳健文的遗产集贤县丰乐镇兴发村房屋60平方米其中的三分之一归柳新春所有。事实与理由：柳新春系柳健文之父，祝丽丽系柳健文之妻，柳旭琦系柳健文之女。2016年8月28日，柳健文在受雇于董利民担任司机期间，在工作中突发疾病死亡，董利民共赔偿柳新春、祝丽丽、柳旭琦18万元，祝丽丽领取该款后支付了丧葬费3万元，余款15万元，祝丽丽只给付柳新春2万元。柳新春认为其应当分得5万元，尚欠3万元应由祝丽丽给付。另柳健文去世时留有集贤县丰乐镇兴发村60平米房屋一处，该房屋系柳新春赠与给柳健文，要求按照法定继承依法分割。如祝丽丽不同意分割上述财产，柳新春保留分割其他遗产的权利。
祝丽丽辩称，董利民赔偿18万元时，并未明确该款具体赔偿明细，签订赔偿协议时只说明包括全部赔偿款项，由祝丽丽与柳新春在赔偿协议上共同签字。18万元赔偿款全部由祝丽丽领取后，支付丧葬费4万元、给付柳新春2万元，余款全部用于偿还外债。18万元赔偿款全部是柳旭琦的，不同意再给付柳新春3万元，同意给付1万元。柳健文遗产集贤县丰乐镇兴发村60平米房屋存在，但祝丽丽已抵押贷款，不同意分割。
本院经审理查明，2016年8月28日，原告柳新春之子、被告祝丽丽丈夫柳健文在受雇于董利民从事司机工作中突发疾病死亡，董利民共赔偿柳新春、祝丽丽、柳健文之女柳旭琦18万元，未说明赔偿明细，柳新春、祝丽丽均在赔偿协议上签字，协议约定共赔偿18万元，今后不得另行索赔。18万元全部由祝丽丽收取后，支付丧葬费4万元、给付柳新春2万元。
柳健文生前，其父柳新春赠与给柳健文集贤县丰乐镇兴发村房屋60平方米，该房屋已登记在柳健文名下。祝丽丽主张该房屋已由其办理贷款抵押。
本院认为，柳健文亲属柳新春、祝丽丽、柳旭琦在董利民处获得的赔偿款18万元，系因柳健文死亡而获得的赔偿金，该款并未明确系赔偿给某一具体亲属的某一具体种类款项，但赔偿的对象明确包括柳新春、祝丽丽、柳旭琦，故该款虽为祝丽丽个人领取，但应属于三人共同共有，应由三人共同使用，共同处分，共同分割，本案的纠纷性质应为共有物分割纠纷，而不是合同纠纷。关于共有物的管理、处分和分割，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割，并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。”本案刘新春、祝丽丽、柳旭琦共同共有赔偿款18万元，对该18万元，三人均享有管理权，处分的，应经共同共有人同意，一方共有人要求分割的，应予准许。现柳新春认可18万元中支出了丧葬费4万元，故在共有款中应对该款予以扣除，剩余14万元，应三人平均分割，故柳新春应分得14万元÷3人=46666元，减去已分得的2万元，祝丽丽还应给付柳新春26666元。
关于柳新春增加主张分割遗产的请求，由于与本案不属于同一法律关系，也不属于相同的当事人，故不宜与本案合并审理，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条、第九十六条、第九十七条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告祝丽丽于本判决生效后立即给付原告柳新春26666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费550元（原告柳新春已预交），由被告祝丽丽承担467元，由原告柳新春承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋宇琦
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初14号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人王先锐，男，1994年5月22日出生，土家族，小学文化，厨师，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王先锐犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人王先锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日13时许，被告人王先锐在张家界市永定区南庄坪办事处大成山水酒店员工宿舍605房间盗取了同事张某的摩托车钥匙，后到大成山水酒店地下停车场将被害人张某一辆价值8100元的钱江牌男式摩托车盗走。2016年9月20日11时许，王先锐因形迹可疑被公安机关询问时主动交代了上述犯罪事实。现被盗摩托车已发还给了被害人张某。
上述事实，被告人王先锐在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，机动车行驶证，机动车销售统一发票，报警案件登记表，受案登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，线索来源及抓获经过，证人杨某的证言，价格认定结论书，现场图及相关照片，指认笔录及相关照片，检查笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王先锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王先锐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王先锐的量刑情节有：1.自首；2.退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王先锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1718-1号
申请执行人施晓灵，女，汉族，1962年12月11日出生，住广安市广安区。
被执行人钱学贵，女，1962年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王飞，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1382号民事判决书，受理申请执行人施晓灵申请执行钱学贵、王飞民间借贷纠纷一案。并以（2015）顺庆执字第1718号执行裁定书扣押了被执行人钱学贵所有车牌号为蒙A9G3**号小型轿车一辆。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对蒙AX**号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱学贵所有的车牌号为蒙AX**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年二月二日
书记员 兰艳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初157号
原告：阴万勇，男，汉族，1979年6月16日生，住镇安县张家乡正河村,农民。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告：王琦，男，汉族，1988年1月27日生，住镇安县木王镇月坪村,农民。
被告：谈亚兰，女，汉族，1986年10月6日生，住址同上,系被告王琦之妻。
原告阴万勇与被告王琦、谈亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阴万勇委托诉讼委托代理人杨剑,被告王琦到庭参加了诉讼,被告谈亚兰经依法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴万勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告王琦、谈亚兰立即清偿借款本金11.50万元,并按照月息3%标准支付借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费与律师费。事实与理由：其与被告王琦系朋友。2015年11月12日和2016年4月2日,被告王琦、谈亚兰因资金周转先后向其借款4.5万元、7万元，签订借款协议书,并向其出具4.5万元、7万元借条两份,口头约定月息3分。到期后经多次催要,被告未能按期还款。故请求法院依法支持其的诉讼请求。
被告王琦辩称，他们夫妻实际仅向原告阴万勇借款3.50万元。事实情况是，2015年11月12日,其因资金周转需要向原告阴万勇借款3.50万元,口头约定月息10%。原告提出要将因主张债权可能产生的诉讼费用计入借款总额,并要求其按照借款金额为4.50万元签订借款协议书并出具借条,他们夫妻两人共同签字捺印,实际借到的现金为3.5万元。2016年4月12日,其与原告对借款本息进行结算后,其与原告重新签订借款协议，并向原告出具借款7万元的借条，其与妻子均签字捺印。当时原告没有将4.5万元的借条和借款协议书退回。其实借原告3.5万元本金,且已偿还6个月利息约2.1万元，其愿意偿还原告借款本金3.5万元,不再偿还借款利息。
被告谈亚兰未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日,被告王琦、谈亚兰因资金周转向原告阴万勇借款3.50万元,借款时原告要求被告将两月利息及其他费用1万元计入借款本金,被告表示同意，双方签订4.5万元的借款协议,并出具4.5万元的借条。协议约定：借款期限两个月，逾期还款违约金为总借款的30%，同时约定如形成纠纷,导致诉讼,被告承担律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。2016年4月2日,二被告因经济困难未能按照约定偿还本息,双方结算后重新签订7万元的借款协议,并出具7万元的借条。协议约定：借款期限四个月，逾期还款违约金为总借款的30%，同样约定如形成纠纷,导致诉讼,被告承担律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。二被告重新出具借条时没有将原4.5万元的借款协议,和4.5万元的借条收回。上述事实有原告提供的两份借条与借款协议(2015年11月12日,2016年4月12日)原件、庭审笔录、本院依照职权对原告阴万勇的调查笔录1份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王琦、谈亚兰因资金周转向原告阴万勇借款属实,双方争议的焦点：一是实际借款金额，二是被告是否偿还部分利息。经审理查明被告实际向原告借款为3.5万元，签订借款协议时将利息记入本金，且约定利息明显过高，违反相关法律规定。被告辩称其已经偿还部分借款利息，但未提交证据证实，原告也不予认可。现原告主张二被告按照月息3%标准支付自借款之日至还款之日止的利息、并承担其他费用的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,各项请求总计不得超过年利率24%的标准。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、谈亚兰于本判决生效之日起30日内偿还原告阴万勇借款本金3.50万元,并按照年利率24%标准支付自2015年11月12日至还款之日止的利息。
二、驳回原告阴万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,适用简易程序减半收取1300元，由被告王琦、谈亚兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 时贺新
二〇一七年五月十一日
书记员 马 娟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保56号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某芝：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某芝征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙贵芝的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2683号
原告：刘友星，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：张绍福，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘友星与张绍福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘友星到庭参加诉讼。被告张绍福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友星向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元,并承担该款逾期利息（从2017年9月15日起按年利率6%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告张绍福因经营所需向原告借款5万元，时至今日，该借款虽经原告催收，但被告分文未还。后经原告多次催收本息未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告刘友星向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张绍福未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告张绍福曾于兴国建材大市场经营热水器生意，原告与被告因生意相识、互有来往。2014年9月16日，被告张绍福因资金周转向原告借款5万元，并出具欠条一张，内容为“今借到刘友星人民币伍万元正（￥50000元正）经借人：张绍福，2014年9月16号”。借款后，被告张绍福于2015年9月份举债外逃。原告无法联系被告，无法催收，将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告张绍福向原告借款并出具借条，双方依法形成借款合同，合法有效，被告张绍福应按合同约定及时返还原告本金，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告张绍福返还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2017年9月15日起按年利率6%计算至本金还清日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍福返还原告刘友星借款本金50000元；
二、被告张绍福支付原告刘友星借款本金50000元之利息（从2017年9月15日起按年利率6%计算至本金还清日止）。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告张绍福承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 谢兼明
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄德清
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执168号
申请执行人王淑芳，女，生于1967年12月26日，汉族，农民，住济南市
被执行人王金山，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人王淑芳与被执行人王金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑芳于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王淑芳未提供被执行人王金山有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金山有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执168号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 白明娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2124号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人岑某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2443号起诉书指控被告人黄某、岑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月15日15时许，被告人黄某、岑某去到广州市花都区人民医院2号楼一楼放射科门口，以500元的价格向购毒人员曾某某贩卖白色晶体1包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人黄某处起获毒资500元、摩托车1辆、手机一部，从被告人岑某处起获白色固体1包、手机1部，从购毒人员曾某某处起获白色固体1包。经刑事化验检验，送检的白色块状固体2包，分别净重0.77克、0.12克，均检出海洛因成分。认为被告人黄某、岑某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处两被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某、岑某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某、岑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的毒品海洛因0.89克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收；毒资500元予以没收、并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3665号
浏阳市经济技术开发区水务有限公司：
本院执行的浏阳市经济技术开发区水务有限公司与鲁贤会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02801号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：涂登明，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：李程程，男，汉族，1994年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：廖茂，男，1991年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告李程程、廖茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人涂登明，被告李程程到庭参加了诉讼。被告廖茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2014年7月2日22时许，被告李程程驾驶无牌二轮摩托车搭乘陈宇峰从江津区龙华街道往江津城区方向行驶，当车行驶至江津区龙华街道转盘处，车辆发生侧翻，造成摩托车受损、陈宇峰受伤的交通事故。此事故经交警支队责任认定：李程程负事故全部责任；陈宇峰不负事故责任。陈宇峰受伤后，在江津区中心医院住院治疗。经江津区交巡警支队通知，原告向江津区中心医院垫付陈宇峰的治疗抢救费用108900元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院判令二被告偿还。
被告李程程辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；对原告垫付陈宇峰的抢救费用108900元无异议；发生事故时我驾驶的无牌摩托车是被告廖茂借给我的，他知道我没有驾驶证，廖茂也应当承担赔偿责任。
被告廖茂未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告李程程驾驶无牌二轮摩托车搭乘陈宇峰从江津区龙华街道往江津区城区方向行驶，当车行驶至江津区龙华街道转盘处，车辆发生侧翻，造成摩托车受损、陈宇峰受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：李程程负事故全部责任；陈宇峰不负事故责任。事故发生后，陈宇峰被送往江津区中心医院住院治疗65天出院，经江津区交巡警支队通知，原告向江津区中心医院垫付陈宇峰的治疗抢救费用108900元。
另查明：陈宇峰的伤情经鉴定为六级伤残，于2015年3月向本院起诉被告李程程、廖茂赔偿损失。本院以（2015）津法民初字第03135号民事判决书判决被告李程程赔偿原告损失230291.11元，扣除原告基金中心垫付的抢救费用108900元及李程程垫付的4000元，实际赔偿陈宇峰117391.11元。即原告基金中心垫付的抢救费用108900元确认应由被告李程程一人负责偿还。该判决已发生法律效力。
上述事实,有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向江津区中心医院汇款108900元的电汇凭证，（2015）津法民初字第003135号民事判决书等证据经双方当事人庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿。本院（2015）津法民初字第03135号民事判决书已判决确认原告基金中心垫付的抢救费用作为被告李程程垫付给陈宇峰的费用在其赔偿额中抵扣，故原告基金中心垫付的抢救费用108900元应由被告李程程一人偿还，被告廖茂在本案中不承担偿还责任。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李程程于判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈宇峰的治疗抢救费用108900元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告廖茂的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费944，减半收取472元，由被告李程程负担。此款原告未预交,限被告李程程在判决生效后七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年三月十日
书记员 刘 丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3189号
原告：李毅。
被告：曹振岐。
被告：吴晓霞。
原告李毅与被告曹振岐、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅、被告吴晓霞到庭参加了诉讼，被告曹振岐经传票传唤未到庭应诉。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）陕0823民初3189号民事裁定书，依法将被告吴晓霞所有的位于陕西省西安市经济开发区明光路西侧、凤城八路南侧凤城安园二期（千明御湖）9幢1单元27层12704室（房产证号：20110**，合同编号：Y12000390）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日被告曹振岐向原告借款48.89万元（通过银行转账交付借款），后被告偿还借款8.89万元。2010年5月15日被告向原告出具40万元的借据，约定月利率为25‰，后被告分批次共偿还借款利息24万元，后因顶账6万元（利息），总计支付利息30万元。结欠利息12万元被告曹振岐以欠据的形式出具，借款本金40万元被告亦重新出具了借据，借款利率为20‰，约定借款期限一年。借据出具后，被告于2014年1月30日偿还利息10000元，2014年11月28日偿还利息5000元。后原告向被告数次索要借款，被告均以资金周转为由拒绝偿还剩余本息。无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、请求判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息（月利率以20‰计，利息从2013年10月15日起计至履行完毕之日止；已付利息1.5万元）；2、请求二被告偿还原告欠款12万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明被告曹振岐于2013年10月15日向原告李毅贷款40万元，约定月利息2分，借款期限1年的事实；
2、借据一支，用以证明被告曹振岐于2013年10月15日向原告贷款12万元；
3、中国工商银行个人业务凭证一支，用以证明原告于2010年5月11日向被告曹振岐账户转款488900元的事实。
被告吴晓霞辩称，借款属实，暂时没有经济能力偿还。
被告吴晓霞未向法庭提交证据。
被告曹振岐经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴晓霞对原告所举的三组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、3，其来源合法，内容客观真实且相互印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。原告所举的证据2，是原、被告按照高于法律规定结算的利息且未实际支付，不符合法律规定，本院不予采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2010年5月11日被告曹振岐向原告借款48.89万元，后被告偿还借款8.89万元。2010年5月15日被告向原告出具40万元的借据一支，约定月利率为25‰。后被告分批次共偿还利息24万元，又因原、被告相互顶账6万元利息，总计支付利息30万元，将利息清至2012年11月15日。截至2013年10月15日被告共欠原告利息12万元，故原、被告按照月利率为25‰结算被告欠原告12万元的利息条据一支。同日，被告又向原告重新出具40万元的借据一支，约定月利率为20‰，期限一年。后被告于2014年1月30日偿还利息10000元，于2014年11月28日偿还利息5000元，之后再未偿还。故原告涉诉到本院请求前列之诉求。
另查明，借据中并没有被告吴晓霞的签名、捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告李毅提供了40万元借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李毅理应偿还贷款本息。本案借据中虽没有被告吴晓霞的签名、捺印，但依照法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中被告吴晓霞并未提供证据证明存在上述情形，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告吴晓霞应当对该笔借款本息承担偿还责任。诉前被告自愿给付原告高于法律规定的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。故原告诉求二被告偿还40万元贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。原告诉请被告偿还12万元的借据，由于该借据是高于法律规定结算的利息条据且并未实际支付，故本院不予支持。被告曹振岐未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、吴晓霞在本判决生效后十日内偿还原告贷款人民币40万元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年11月15日起至债务履行完毕之日止，已付利息15000元）；二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（预交1000元，其余缓交），保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年十一月九日
书记员 王泳森
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执422号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
连军霞，所在地魏县
段国龙，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审128号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连军霞、段国龙在银行的存款50915.0元或查封被执行人连军霞段国龙相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年八月四日
书记员 张攀峰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内29执异3号
案外人：高殿军，男，汉族，现住：北京市。
委托代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。
案外人：杨学军，女，汉族，现住：北京市。
委托代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族。
被执行人：阿拉腾楚鲁，男，蒙古族，现住：阿拉善左旗。
本院在执行追缴被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁违法所得一案中，案外人高殿军、杨学军于2016年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高殿军、杨学军称，2012年4月28日案外人与被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁签订《股权转让协议》，约定由两案外人作为出让方将各自持有的阿拉善右旗良源矿业有限公司（以下简称良源矿业）100%的股权转让给作为受让方的娜仁花、阿拉腾楚鲁，协议约定股权转让总价为人民币6500万元，其中案外人高殿军将其持有的良源矿业80%股权转让给娜仁花，娜仁花向高殿军支付转让款5200万元，杨学军将其持有的良源矿业20%股权转让给阿拉腾楚鲁，阿拉腾楚鲁向杨学军支付转让款1300万元。协议约定自协议签订3日内，受让方向出让方支付定金人民币500万元。案外人负责于2012年5月15日前办理股东变更手续，受让方于2012年5月25日前向案外人支付受让款3000万元。采矿许可证等相关变更手续完成后30日内，受让方向案外人支付受让款2500万元，剩余500万元受让款在变更手续完成之日起1年内付清，受让方相互之间对上述款项承担无限连带责任。《股权转让协议书》签订后，受让方娜仁花、阿拉腾楚鲁以承兑汇票的方式支付了定金人民币500万元，四方当事人于2012年5月29日前往阿右旗工商局办理了股权变更登记手续。后虽经案外人多次催讨，但被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁一直未支付剩余款项。案外人在催讨期间得知二被执行人因涉嫌刑事犯罪已被阿拉善盟公安局采取强制措施，并且二被执行人已诉讼缠身，在客观上已不具备继续履行付款义务的能力。案外人为维护自身合法权益，就此事曾于2012年9月向本院提起诉讼，但被告知关于被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁的所有民事案件均暂时不予受理，待刑事案件结束后再办理立案手续。案外人认为其与被执行人签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示且不违背相关法律规定，因此与被执行人的犯罪行为不属于同一法律关系，应当属于一般的民事纠纷；被执行人的行为已构成根本违约，案外人依法享有合同解除权，且已将解除合同的通知告知了被执行人，案外人与被执行人之间的合同已经解除；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，案外人与被执行人签订的《股权转让协议》解除后，案外人即恢复了股东身份，目前良源矿业的采矿许可证被我院查封，侵害了案外人的合法权益。基于上述事实和理由，案外人向本院提出将良源矿业公司的股权恢复到案外人名下，案外人将被执行人支付的定金500万元退回本院的请求。
本院查明，2016年9月6日本院依法作出（2016）内29刑初3号刑事判决认定娜仁花、阿拉腾楚鲁明知其用于抵押借款的资产是向多数人集资的款项所购买，且无力偿还的情况下，将所有资产抵押给少数人继续集资的行为，因抵押物系二被告人的违法所得，抵押行为属于以合法形式掩盖非法目的，故其向个人抵押借款行为属于集资诈骗行为。被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁用向多数人集资诈骗的款项中的500万元购买良源矿业公司的股权。
本院认为，娜仁花阿拉腾楚鲁所得资产属于违法所得，在人民法院追缴违法所得范围内。本案被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁向案外人高殿军、杨学军购买良源矿业股权所支付的500万元股权转让金是被执行人向多数人集资所得的款项，故该500万元股权转让金在追缴范围内。为维护本案相关当事人、利害关系人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
将阿拉善右旗良源矿业有限公司市场监督管理登记信息恢复到案外人杨学军、高殿军与被执行人娜仁花、阿拉腾础鲁进行股权变更登记前的状态。
案外人高殿军、杨学军退回被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁支付阿拉善右旗良源矿业有限公司的股权转让款500万元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高宏
审 判 员 乌拉
代理审判员 孙渊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内29执异3号案外人：高殿军，男，汉族，现住：北京市。委托代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。案外人：杨学军，女，汉族，现住：北京市。委托代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。被执行人：娜仁花，女，蒙古族。被执行人：阿拉腾楚鲁，男，蒙古族，现住：阿拉善左旗。本院在执行追缴被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁违法所得一案中，案外人高殿军、杨学军于2016年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高殿军、杨学军称，2012年4月28日案外人与被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁签订《股权转让协议》，约定由两案外人作为出让方将各自持有的阿拉善右旗良源矿业有限公司（以下简称良源矿业）100%的股权转让给作为受让方的娜仁花、阿拉腾楚鲁，协议约定股权转让总价为人民币6500万元，其中案外人高殿军将其持有的良源矿业80%股权转让给娜仁花，娜仁花向高殿军支付转让款5200万元，杨学军将其持有的良源矿业20%股权转让给阿拉腾楚鲁，阿拉腾楚鲁向杨学军支付转让款1300万元。协议约定自协议签订3日内，受让方向出让方支付定金人民币500万元。案外人负责于2012年5月15日前办理股东变更手续，受让方于2012年5月25日前向案外人支付受让款3000万元。采矿许可证等相关变更手续完成后30日内，受让方向案外人支付受让款2500万元，剩余500万元受让款在变更手续完成之日起1年内付清，受让方相互之间对上述款项承担无限连带责任。《股权转让协议书》签订后，受让方娜仁花、阿拉腾楚鲁以承兑汇票的方式支付了定金人民币500万元，四方当事人于2012年5月29日前往阿右旗工商局办理了股权变更登记手续。后虽经案外人多次催讨，但被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁一直未支付剩余款项。案外人在催讨期间得知二被执行人因涉嫌刑事犯罪已被阿拉善盟公安局采取强制措施，并且二被执行人已诉讼缠身，在客观上已不具备继续履行付款义务的能力。案外人为维护自身合法权益，就此事曾于2012年9月向本院提起诉讼，但被告知关于被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁的所有民事案件均暂时不予受理，待刑事案件结束后再办理立案手续。案外人认为其与被执行人签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示且不违背相关法律规定，因此与被执行人的犯罪行为不属于同一法律关系，应当属于一般的民事纠纷；被执行人的行为已构成根本违约，案外人依法享有合同解除权，且已将解除合同的通知告知了被执行人，案外人与被执行人之间的合同已经解除；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，案外人与被执行人签订的《股权转让协议》解除后，案外人即恢复了股东身份，目前良源矿业的采矿许可证被我院查封，侵害了案外人的合法权益。基于上述事实和理由，案外人向本院提出将良源矿业公司的股权恢复到案外人名下，案外人将被执行人支付的定金500万元退回本院的请求。本院查明，2016年9月6日本院依法作出（2016）内29刑初3号刑事判决认定娜仁花、阿拉腾楚鲁明知其用于抵押借款的资产是向多数人集资的款项所购买，且无力偿还的情况下，将所有资产抵押给少数人继续集资的行为，因抵押物系二被告人的违法所得，抵押行为属于以合法形式掩盖非法目的，故其向个人抵押借款行为属于集资诈骗行为。被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁用向多数人集资诈骗的款项中的500万元购买良源矿业公司的股权。本院认为，娜仁花阿拉腾楚鲁所得资产属于违法所得，在人民法院追缴违法所得范围内。本案被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁向案外人高殿军、杨学军购买良源矿业股权所支付的500万元股权转让金是被执行人向多数人集资所得的款项，故该500万元股权转让金在追缴范围内。为维护本案相关当事人、利害关系人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：将阿拉善右旗良源矿业有限公司市场监督管理登记信息恢复到案外人杨学军、高殿军与被执行人娜仁花、阿拉腾础鲁进行股权变更登记前的状态。案外人高殿军、杨学军退回被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁支付阿拉善右旗良源矿业有限公司的股权转让款500万元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高宏审 判 员  乌拉代理审判员  孙渊二〇一七年一月十七日书 记 员  孙静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2270号
原告牟方辽，男，生于1968年1月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告秦传坤，男，生于1959年9月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告牟方辽与被告秦传坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告牟方辽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费费80元，依法减半收取40元，由原告牟方辽负担。
审判员 张明
二〇一七年七月四日
书记员 张来
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初427号
原告:杨德。
委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：清原满族自治县立鑫电动工具商店。
经营者：韩玉霞。
被告：梨树县源丰农业机械制造有限公司。
法定代表人：于勇，系经理。
委托诉讼代理人：石岱，系吉林省长春市新时代专利商标代理有限公司专利代理人。
原告杨德与被告清原满族自治县立鑫电动工具商店、梨树县源丰农业机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德及其委托诉讼代理人姜连发，被告梨树县源丰农业机械制造有限公司的法定代表人于永、委托诉讼代理人石岱到庭参加诉讼。被告清原满族自治县立鑫电动工具商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院在审理中，原告杨德向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告清原满族自治县立鑫电动工具商店、梨树县源丰农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1590号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地庆云县中心街北首35号。
被告：陈发和，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨俊华，女，1960年12月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：陈发胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：蒋民生，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：陈发有，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告陈发和、杨俊华、陈发胜、蒋民生、陈发有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告陈发和、杨俊华、陈发胜下落不明，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 纪金刚
人民陪审员 李辉军
二〇一七年十月三日
书 记 员 王俪霏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执677号
申请执行人：陈檀，男，汉族，1982年6月2日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行陈檀与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓靖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1934号
原告：蔡永军，男，汉族。
被告：权红坚，男，汉族。
被告：张建龙，男，汉族。
原告蔡永军与被告权红坚、张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永军、被告权红坚、张建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡永军向本院提出诉讼请求：权红坚、张建龙支付蔡永军借款20000元。事实和理由：因张建龙需要用钱，经朋友介绍，张建龙于2016年5月5日向蔡永军借款20000元并出具借条一张，权红坚予以担保，口头约定借款期限为1个月。就此次借款，张建龙向蔡永军出具过两张借条，另一张借条上写的是27000元，该张借条已撕毁。事后张建龙回老家平凉市躲避债务，蔡永军遂多次找担保人权红坚要钱，但其让找借款人要。
权红坚辩称，张建龙向蔡永军借款属实，当时其在现场，口头约定还款期限为1个月，预扣利息2000元,其只针对18000元借款为张建龙作担保。
张建龙辩称，2016年5月5日，其确实向蔡永军借款20000元，但是出具过两次借条，另一张借条写的大概是24000元。借款20000元，扣除利息2000元，实际支付18000元。借条出具后2个月，其陆续向蔡永军支付4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条、银行明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，张建龙向蔡永军出具借条一张，借款金额20000元。权红坚作为担保人在借条上签字。双方口头约定还款期限为1个月，月息2000元，蔡永军从借款本金中预先扣除利息2000元，实际向张建龙给付借款18000元。后张建龙陆续支付蔡永军4000元。
本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。因蔡永军预先在本金中扣除利息，实际向张建龙出借18000元，故认定借款本金为18000元。依照民间借贷解释的规定，按照年利率24%计算，自2016年5月5日起至法庭辩论终结时，利息为5040元，张建龙应向蔡永军支付本息共计23040元（18000元+5040元=23040元），减去已支付的4000元，还应支付19040元。权红坚作为担保人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，张建龙应当向蔡永军偿付19040元，权红坚承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张建龙于本判决生效后10日内偿付蔡永军本息19040元；
二、权红坚对判项一承担连带清偿责任;
三、权红坚承担保证责任后有权向张建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡永军负担7元，张建龙、权红坚负担143元。邮寄费56元，由张建龙负担31元，权红坚负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年七月十九日
书记员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1934号原告：蔡永军，男，汉族。被告：权红坚，男，汉族。被告：张建龙，男，汉族。原告蔡永军与被告权红坚、张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永军、被告权红坚、张建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡永军向本院提出诉讼请求：权红坚、张建龙支付蔡永军借款20000元。事实和理由：因张建龙需要用钱，经朋友介绍，张建龙于2016年5月5日向蔡永军借款20000元并出具借条一张，权红坚予以担保，口头约定借款期限为1个月。就此次借款，张建龙向蔡永军出具过两张借条，另一张借条上写的是27000元，该张借条已撕毁。事后张建龙回老家平凉市躲避债务，蔡永军遂多次找担保人权红坚要钱，但其让找借款人要。权红坚辩称，张建龙向蔡永军借款属实，当时其在现场，口头约定还款期限为1个月，预扣利息2000元,其只针对18000元借款为张建龙作担保。张建龙辩称，2016年5月5日，其确实向蔡永军借款20000元，但是出具过两次借条，另一张借条写的大概是24000元。借款20000元，扣除利息2000元，实际支付18000元。借条出具后2个月，其陆续向蔡永军支付4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条、银行明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，张建龙向蔡永军出具借条一张，借款金额20000元。权红坚作为担保人在借条上签字。双方口头约定还款期限为1个月，月息2000元，蔡永军从借款本金中预先扣除利息2000元，实际向张建龙给付借款18000元。后张建龙陆续支付蔡永军4000元。本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。因蔡永军预先在本金中扣除利息，实际向张建龙出借18000元，故认定借款本金为18000元。依照民间借贷解释的规定，按照年利率24%计算，自2016年5月5日起至法庭辩论终结时，利息为5040元，张建龙应向蔡永军支付本息共计23040元（18000元+5040元=23040元），减去已支付的4000元，还应支付19040元。权红坚作为担保人，应当承担连带清偿责任。综上所述，张建龙应当向蔡永军偿付19040元，权红坚承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张建龙于本判决生效后10日内偿付蔡永军本息19040元；二、权红坚对判项一承担连带清偿责任;三、权红坚承担保证责任后有权向张建龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡永军负担7元，张建龙、权红坚负担143元。邮寄费56元，由张建龙负担31元，权红坚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年七月十九日书记员  曹 蓉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1328号
原告：陈言铃，男，1945年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：胡自金（陈言铃妻子），女，1947年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。特别授权。
被告：陈美俤，男，1965年8月11日出生，汉族，�福建省罗源县。
被告：黄翠平，女，1964年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈言铃与被告陈美俤、黄翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言铃及其委托诉讼代理人胡自金到庭参加诉讼，被告陈美俤、黄翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈言铃向本院提出诉讼请求：判令陈美俤、黄翠平偿还借款20，000元，并支付起诉后延期偿还期间的利息。事实与理由：陈美俤、黄翠平以做生意缺少资金为由，于2006年3月5日向陈言铃借款20，000元，口头约定2分利息，并打了借条给陈言铃。但陈美俤、黄翠平借款后不按约定付息，陈言铃多次要求还款，两人拒不归还，遂提起诉讼。
陈美俤、黄翠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月5日，陈美俤、黄翠平向陈言铃借款20，000元，并出具一张借条，后陈言铃多次向陈美俤、黄翠平催讨，至今未还。
本院认为，陈言铃与陈美俤、黄翠平之间的借贷关系，有陈美俤、黄翠平向陈言铃出具的借条以及陈言铃的陈述相印证证实，予以确认。陈言铃请求陈美俤偿还借款及逾期利息于法有据，予以支持。陈美俤、黄翠平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈美俤、黄翠平于本判决生效之日起十日内归还陈言铃借款20，000元及逾期利息（自2016年6月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费，由陈美俤、黄翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00140号
原告吴丙虎。
被告新沂市马陵山镇王庄村民委员会，住所地新沂市马陵山镇王庄村。
原告吴丙虎与被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丙虎的委托代理人连江、被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会的委托代理人朱斯甫、徐之刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙虎诉称：2010年8月份，原被告协议原告付给被告15万元，被告将其开发的王庄新村9号楼101室建好后交付给原告。原告于2013初发现该房被案外人搬进居住，此后，原告多次找被告协商，被告多次同意处理，但一直没有办理好。后来，原告得知被告把房产卖与他人。为此，原告起诉至法院，要求被告将坐落于王庄新村的9号楼101室房产交付原告，或者返还15万元，并承担本案的诉讼费。
被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会辩称：王庄新村小区是马陵山镇政府和开发商协商开发的，与我们王庄村村委会无关，原告所交付的房款，村委会并没有收到钱。我们无法交付房屋和返还房款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争房产位于新沂市马陵山镇王庄街王庄新村小区9号楼101室，面积约146平方。该小区所占地块为农村集体所有，用途为一般农用地。
2010年8月份原告将15万元交付给王庄新村小区售房部里面的工作人员，工作人员并出具收据一张，上有新沂市马陵山镇王庄村委会的公章，但王庄村委会表示对此并不知情。
以上事实，有原告提供的收据一张及本院依职权调取的新沂市国土资源局马陵山国土资源所书面证明等证据予以证实。
本院认为，本案中所涉房产是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上所开发房产。按照相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并不属于人民法院的受案范围。故，对于原告的诉讼请求，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丙虎的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告吴丙虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 彪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2760号
原告：章健波。
被告：王宁。
原告章健波与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章健波到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章健波起诉称：被告王宁以急需周转资金为由分别于2013年4月8日向原告章健波借款100000元，于2013年4月23日向原告借款200000元。上述借款均约定按月利率2%支付利息。其中2013年4月23日的借款200000元，原、被告约定于2013年5月12日归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款。被告均借故拖欠拒不归还。现请求判令：被告王宁立即归还原告章健波借款300000元及支付自2013年8月1日起至付清之日止按月息2%计算的借款利息。
被告王宁未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告章健波与被告王宁分别于2013年4月8日、同年4月23日签订了借款协议书二份，其中2013年4月8日的借款协议书约定：借款金额为100000元，按月利率2%支付利息，对借款期限未作约定。2013年4月23日的借款协议书约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年4月23日起至2013年5月12日止，按月利率2%支付利息。原告分别于上述协议签订当日通过台州银行将协议约定的价款转账给被告。被告收到上述借款后出具了收条二份给原告。被告借款后按约定支付借款利息至2013年7月31日，对借款本金300000元及其余借款利息至今未付。
上述事实有原告出示的借款协议书、收条、台州银行付款委托书、台州银行转账回单（补发）及原告陈述证实。
本院认为：原告章健波与被告王宁之间的民间借贷合法有效。被告王宁借款后未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章健波借款本金300000元，并支付该款项自2013年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元（已减半），由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第184号
罪犯郜飞，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郜飞因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省晋城市中级人民法院于二○一二年二月二十四日以(2012)晋市法刑终字第86号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月14日起至2025年9月13日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第501号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郜飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖2次，余1分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，数罪并罚中罪名在三个以上，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯郜飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月14日起至2023年11月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽