wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第00171号
原告孟凡华。
被告唐宏喜。
原告孟凡华与被告唐宏喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡华到庭参加诉讼。被告唐宏喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡华诉称，2015年1月21日11时40分，被告唐宏喜驾驶二轮摩托车沿308县道由东向西行驶至333省道与308县道交叉路口，遇原告驾驶苏K×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶，两车相碰，事故致被告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告所驾驶车辆未投保机动车强制保险，根据相关法律规定，被告应当按照交强险限额对原告的损失进行赔偿。事故发生后，被告从交警部门支取了由原告交付的4000元中的3000元。此后，被告不再露面，且未提供相关治疗证据材料，进而导致原告无法进行保险理赔。现请求法院判令被告赔偿原告损失3100元并返还原告垫付的3000元。
被告唐宏喜在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月21日11时40分左右，被告唐宏喜驾驶二轮摩托车沿308县道由东向西行驶至333省道与308县道交叉路口，遇原告孟凡华驾驶苏K×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶，两车相碰，事故致被告受伤，车辆损坏。2015年1月21日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：唐宏喜负事故的主要责任，孟凡华负事故的次要责任。被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告已垫付给被告3000元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、事故处理款存支明细卡、委托书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告唐宏喜未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，应承担该事故主要责任；原告孟凡华驾驶机动车通过交叉路口，对路口情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶，应承担该事故次要责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据相关规定承担侵权责任。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张施救费100元、修理费3000元，结合原告提供的发票，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以确认。被告唐宏喜对其驾驶的二轮摩托车有义务投保交强险，因其未能投保，故被告唐宏喜应当在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元。对原告主张超过交强险财产损失责任限额范围的其他损失1100元（3100元－2000元），根据双方在本起事故中责任承担比例，被告应当承担770元。综上，被告合计应当赔偿原告2770元。对于原告已垫付被告3000元，因被告经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其未能提供证据证明其损失的数额，故被告所收原告3000元无事实和法律依据，应当予以返还。被告唐宏喜经本院先后两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宏喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟凡华2770元；
二、被告唐宏喜于本判决生效之日起10日内返还原告孟凡华3000元；
三、驳回原告孟凡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟凡华负担50元，被告唐宏喜负担150元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一五年四月十五日
书记员 文敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00303号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月2日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派李雪君、杨婷婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人张某某因无钱使用，起意租车变卖后换钱，遂使用假驾驶执照来到本市XX汽车租赁行内，租用谷某某所有的黑色本田雅阁轿车（经鉴定价值人民币107027元）。次日被告人张某某将该车以15000元的价格卖掉，用于偿还个人欠款和消费。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员库基本信息、涉案车辆GPS路线表、证人王某某证言、被害人谷某某陈述、被告人的供述与辩解、轿车价格鉴证结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已同被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人发表的关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 崔 静
二〇一五年十月八日
书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第27号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人窦江宽，男，汉族，1986年8月15日出生。
被执行人袁艳华，女，汉族，1985年6月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2800号
原告：黄妹，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
委托代理人：吴寿长，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：吴新标，广东国智律师事务所律师。
被告：李文娟，身份证住址：广东省四会市。
原告黄妹诉被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄妹委托代理人吴寿长到庭参加诉讼。被告李文娟因用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告李文娟未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄妹诉称：2013年10月30日，被告由于资金紧缺，向原告请求借款。原告念系同事，遂答应其借款请求。双方于当日签订了书面的《借款协议书》，载明“…到期后（2013年12月31日），乙方必须把所借现金人民币捌万元（￥80000）还给甲方，同时支付手续费人民币：捌仟元正（￥8000元）”。次日（2013年10月31日），原告通过广州银行向被告银行账号转入借款80000元。2013年11月初，被告再次向原告请求借款。原告遂于2013年11月5日通过广州银行向被告银行账户转入借款人民币50000元。2013年11月10日，双方补充签订了《借款协议书》，载明“…到期后（2014年1月9日），乙方必须把所借现金人民币玖万元（￥90000）还给甲方，同时支付手续费人民币：玖仟元正（￥9000）”。2013年11月14日，原告再次通过广州银行向被告银行账户转入借款40000元。然而，在该借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已分别于2013年10月31日、2013年11月5日和2013年11月14日向被告提供了借款，双方的借款合同关系已依法成立并受法律保护。而被告也应按照该法第六十条的规定，遵循诚实信用原则，在借款合同到期后按照约定全面履行还本付息的义务。然而，被告经原告多次催收后无故拒不偿还借款。依照合同法第二百零七条的规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金170000元。2、被告向原告支付2013年10月31日至2014年1月9日间的借款手续费17000元。3、被告向原告支付2014年1月1日至本案借款及手续费全部履行完毕之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年6月24日止）。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李文娟无答辩。
经审理查明：原告称其与被告是同事关系，但后来被告没有回公司上班。因为借款周期较短，所以没有约定利息，被告也没有支付过利息给原告，但有约定手续费。借款到期后，原告一直联系不上被告，其名下的房产也已经过户给他人，手机也关机。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、日期为2013年10月30日的借款协议书一份，载明被告向原告借款80000元，借期为2013年10月31日至2013年12月31日，手续费为8000元。款项汇入被告名下账号为*2、日期为2013年11月10日的借款协议书一份，载明被告向原告借款90000元，借期为2013年11月10日至2014年1月9日，手续费为9000元。
3、广州银行网银转账回单三份，显示原告分别于2013年10月31日、11月5日以及11月14日向被告名下账号为*的账户转入了80000元、50000元、40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了借款协议书以及银行转账回单为证，上述证据充分证明了原告向被告银行账户转入170000元以及该款项为借款的事实，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者反驳意见，根据民事诉讼的证据规则，本院对原告提供的上述证据予以采信，确认被告欠原告170000元借款尚未偿还。由于原、被告之间未约定利息，故其中80000元的逾期还款利息应从2014年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；其中90000元的逾期还款利息应从2014年1月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。
关于借款手续费问题。两笔借款的借期均为两个月，手续费均按10%的比例收取，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李文娟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄妹80000元、利息（从2014年1月1日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及手续费（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算两个月）。
二、被告李文娟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄妹90000元、利息（从2014年1月10日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及手续费（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算两个月）。
本案受理费4419元、公告费1000元（原告黄妹均已预付），由被告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢嘉豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1819号
申请执行人苍南华洁环境卫生服务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：陈友钢。
被执行人浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王行。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍民初字第01448号调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中联建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江中联建设集团有限公司在建设银行绍兴分行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴新新
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第426号
原告杨某某，女，1989年12月14日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1981年12月19日出生，汉族。
原告杨某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告杨某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年结婚，婚后于2010年4月28日生育女儿彭某乙，2015年3月7日生育儿子彭某丙。婚后被告从不外出务工，原告唠叨几句，被告就对原告拳打脚踢。2015年9月，被告殴打原告，造成原告头部水肿，局部紫青。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、中方县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份基本情况；
3、中方县花桥派出所报警登记证明一份，证明2015年9月23日10许，原告到派出所报案称被告彭某甲把原告殴打受伤住院，经民警询问原告称被其丈夫彭某甲多次殴打；
4、中国人民解放军第五三五医院门诊病历本及CT诊断报告单一份，证明原告受伤的情况；
5、相片三张，证明原告全身是泥及手臂受伤的事实。
被告彭某甲发表质证意见称2015年9月的这次争吵是原告受人挑唆引起，被告拿石头砸被告，被告制止原告，拉扯过程中原告受伤，没有多次殴打原告。被告彭某甲未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。另有本院审理笔录证明原、被告生育一子一女及其他有关事实。
经审理查明：原、被告2010年1月28日在湖南省中方县县民政局登记结婚，2010年4月28日生育女儿彭某乙，2015年3月7日生育男孩彭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告提出离婚，但向本院提供的证据不能证明原告主张被告有多次殴打原告的事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但提供证据不能证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李淼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执581号
申请执行人刘凤云，女，62岁，汉族，住双辽市郑家屯街林业家园。
被执行人陈亮，男，41岁，汉族，住双辽市郑家屯街农联社小区。
被执行人耿莉，女，40岁，汉族，住址同上。
本院在执行刘凤云与陈亮、耿莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈亮、耿莉与申请执行人刘凤云达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行过程中。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年九月十四日
书记�闫浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执581号申请执行人刘凤云，女，62岁，汉族，住双辽市郑家屯街林业家园。被执行人陈亮，男，41岁，汉族，住双辽市郑家屯街农联社小区。被执行人耿莉，女，40岁，汉族，住址同上。本院在执行刘凤云与陈亮、耿莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈亮、耿莉与申请执行人刘凤云达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行过程中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年九月十四日书记�闫浩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00081号
上诉人（原审被告）李涛，男，1975年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈秀兰，女，1962年5月2日出生，汉族。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
上诉人李涛因与被上诉人陈秀兰健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州石桥民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李涛及其托代理人刘政，被上诉人陈秀兰及其委托代理人郭礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李涛、陈秀兰两家都是从事自石桥至襄阳客运业务的个体运输户。2014年4月11日下午，陈秀兰的中巴车是15时30分自襄阳发车到石桥，李涛的中巴车是16时发车，陈秀兰在行车途中，因交通堵塞，陈秀兰的车辆行至襄州区黄集镇薛集路段时被李涛追上，李涛将陈秀兰的车辆拦下并与陈秀兰发生争执，经车上乘客解劝后，李涛的车辆在前陈秀兰的车辆在后两车往石桥方向行驶。当陈秀兰的车辆行至石桥镇天济大药房附近有乘客下车，陈秀兰的车辆停下，李涛手持菜刀将陈秀兰的车辆拦住要找陈秀兰的司机崔某麻烦，陈秀兰上前阻拦李涛，双方发生厮抓，在此过程中李涛将陈秀兰打伤，后被路人拉开。石桥派出所民警到场后制止了双方的不当行为，并将陈秀兰送至石桥卫生院治疗，经医生诊断，陈秀兰头皮血肿，全身多处软组织损伤。石桥卫生院对陈秀兰进行了抗炎对症处理，并要求陈秀兰转上级医院进一步检查。陈秀兰方遂请车将陈秀兰送到襄阳市第一人民医院进行门诊治疗，支出租车费200元。陈秀兰在襄阳市第一人民医院共支出医疗费2034.54元。2014年4月14日陈秀兰又转至石桥卫生院住院治疗，于5月2日出院，住院18天，支出医疗费1860.26元。出院记录载明陈秀兰的出院情况：患者生命体症稳定，一般情况好，头皮血肿消失，四肢活动自如，未见明显异常。患者及其家属了解情况后要求出院。出院医嘱：继续口服抗生素巩固治疗，不适随诊，适当休息。
原审另认定，陈秀兰系以家庭经营方式从事汽车客运经营业务的个体运输户，其住院期间由其女儿杨漫在医院护理。参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，陈秀兰的误工费2740.66元（交通运输业、仓储及邮政业人均年平均工资收入45470元／年÷365天×22天），住院伙食补助费380元（20元／天×19天），护理费1233.33元（农、林、牧、渔人均年平均工资收入23693元／年÷365天×19天）。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈秀兰、李涛系从事汽车客运业务的个体运输户，在运输活动中遇交通堵塞是正常现象，双方应当谅解，既使发现前车有不按规定发车或者中途压站拉客行为，应当向客运管理部门举报反映，由客运管理部门依法处理，而不应该发生争吵、打架行为。该案的纠纷就是因李涛不冷静，实施侵权行为将陈秀兰致伤，故此李涛应承担民事责任，陈秀兰无责任。陈秀兰要求李涛赔偿医疗费3894.80元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，原审法院予以支持；因陈秀兰自受伤之日起至出院之日止为22天时间，实际住院时间为19天，故陈秀兰的误工费为2740.66元、护理费为1233.33元、住院伙食补助费为380元。陈秀兰主张要求李涛赔偿误工费6353元、护理费1283元、住院伙食补助费900元的请求计算过高，高出部分原审法院不予支持。陈秀兰要求李涛赔偿营养费900元，因无医嘱证明，原审法院不予支持。陈秀兰要求李涛赔偿交通费400元，原审法院根据其伤情轻微，在襄阳市第一人民医院门诊治疗时间较短等情节，酌情支持220元。陈秀兰的各项损失共计8468.79元。李涛辩称陈秀兰的伤不是其持刀所致，其没有打陈秀兰，陈秀兰嘴角流血有可能是拉架人碰伤的理由不成立，因双方发生厮抓过程中无其他人参与厮打，故陈秀兰所受的伤害应当是李涛的侵权行为所致；李涛辩称陈秀兰要求赔偿的数额过高部分请求法院核减的请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、李涛于本判决生效后七日内赔偿陈秀兰各项损失8468.79元；二、驳回陈秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李涛负担。
上诉人李涛不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）李涛没有打伤陈秀兰，就算其无意误伤陈秀兰，其也不应承担全部的赔偿责任。（二）陈秀兰应当提供每日用药清单，否则，说明陈秀兰的医疗费是治疗其他病，原审法院判决支持陈秀兰的医疗费错误。请求二审法院撤销原审判决；依法改判驳回陈秀兰的诉讼请求或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，襄阳市公安局襄州区分局作出的襄州公（石）行决字（2014）第347号行政处罚决定、襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所询问笔录、陈秀兰被打照片，足以认定李涛打伤陈秀兰的事实，故上诉人李涛上诉称没有打伤陈秀兰，就算其无意误伤陈秀兰，其也不应承担全部的赔偿责任与事实不符，本院不予支持。陈秀兰在原审法院已经提供其在襄阳市第一人民医院门诊收费票据、石桥镇中心卫生院住院收费票据、石桥镇中心卫生院病人一日清单，可以证明陈秀兰已经提供每日用药清单，原审法院判决支持陈秀兰的医疗费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童开雷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第179号
申请执行人杜万川。
委托代理人谷军，男，栾庄乡法律援助工作站工作人员。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人杜万川案款2687.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2687.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第5118号
原告张某。
被告费某。
本院在审理原告张某与被告费某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交）。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿春波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5629号
原告：施建峰。
被告：方利明。
原告施建峰与被告方利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款3万元，支付违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月10日，被告向原告借款3万元，约定借期为两年，若到期不还款，则被告须支付违约金1万元，并出具借条一份。借款到期后，被告下落不明，故原告诉至法院。
被告方利明未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，约定借期两年，若到期不还，则须支付违约金1万元。借款到期后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，应予支持，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利明归还原告施建峰借款3万元并支付违约金1万元，两项共计4万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告方利明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 曹迪良
人民陪审员 陈赛赛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 段青波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第301号
原告张紫轩，男，1991年8月10日出生，汉族。
被告赖子婧，女，1986年10月14日出生，汉族。
被告郭佳，男，1984年3月4日出生，汉族。
原告张紫轩与被告赖子婧、郭佳民间借贷纠纷一案，原告分别于2015年6月29日、11月18向本院提出保全申请，申请查封被告赖子婧所有房屋及被告郭佳名下车辆，原告向本院提供担保。经审查符合法律规定，本院作出民事裁定，将被告赖子婧所有，位于佳木斯市前进区胜安社区，建筑面积99.84平方米房屋（佳房权证前字第20110010**）予以查封，将被告郭佳名下黑D070**号丰田牌小型轿车车籍档案予以查封。同时将原告提供担保，案外人白秀杰所有的位于佳木斯市前进区电机社区，建筑面积66.27平方米房屋（佳房权证前字第20140176**）及原告名下黑D716**号福特牌小型轿车车籍档案予以查封。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张紫轩到庭参加诉讼，被告赖子婧、郭佳分别经本院公告传唤及传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告张紫轩诉称，2015年2月27日，被告赖子婧向原告借款125000元，双方口头约定利率为月息2分，此款于2015年2月28日全部还清，被告郭佳为借款做担保。还款期限届满后，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告赖子婧偿还欠款125000元及利息（自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计息）；被告郭佳承担连带还款责任；二被告共同承担诉讼费用。
被告赖子婧、郭佳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证一份、二被告身份证（复印件）各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份。证明：原告于2015年2月27日借款给被告赖子婧，双方约定于2月28日归还，并约定如有纠纷由本院进行管辖，被告郭佳为该笔欠款做担保。
被告赖子婧、郭佳在举证期限内未向本院提供证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告举示的证据一、证据二，具有真实性、关联性，能够证明原、被告身份及被告赖子婧向原告借款125000元，并出具欠据，被告郭佳为该笔欠款做担保的相关事实，且二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告通过担保人即被告郭佳与被告赖子婧相识。2015年2月27日被告赖子婧通过被告郭佳联系原告，以偿还银行贷款为由向原告借款125000元，并出具欠据，约定2015年2月28日倒贷后还清，双方口头约定月利率5%，被告郭佳为该笔欠款做担保。
本院认为，被告赖子婧以偿还银行贷款为由向原告借款125000元，并出具欠据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告赖子婧未按约定期限履行还款义务，已构成违约，被告赖子婧理应承担还款责任。因被告郭佳为该借款做担保，双方并未约定保证方式，故被告郭佳应当承担连带还款责任。考虑双方口头约定利息被告赖子婧并未履行，且原告主张逾期还款利息按月利率2%计算，不超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，综上，本院对原告主张被告赖子婧给付欠款125000元及利息（自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赖子婧于本判决生效后10日内给付原告张紫轩欠款125000元及利息（自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭佳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元、公告费560元由被告赖子婧、郭佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴静波
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初654号
原告：周洲，男，1987年9月14日出生，汉族，贵州省普安县人，大学文化，住普安县。
委托代理人：王丽，女，1962年7月9日出生，汉族，住普安县，系原告周洲母亲。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日出生，汉族，住普安县。
原告周洲与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周洲特别授权代理人王丽到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金100000元，并按月利率2%自2015年7月1日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日被告向原告借款100000元，约定月利率3%。借款后被告未偿还借款及利息，2015年7月1日，被告出具了还款协议书，并出具委托书委托我在普安县人民医院财务室领取其工资以清偿借款，但从2016年1月起，被告重新办理了银行卡，原告无法取得欠款及利息。故向人民法院提起诉讼。
被告饶赤华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告饶赤华出具借条向原告王丽借款100000元，借条上未约定还款期限及利息。因被告累计欠原告及其家庭成员200000元，2015年7月1日，被告出具了还款协议书，并出具委托书委托同意原告代理人在普安县人民医院财务室领取其工资以清偿200000元借款，原告在领取了被告工资21400元后，因被告重新办理了银行卡，原告无法再通过领取被告工资的形式收回借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法，借款应当偿还。因在借条上未明确利息，原告方也没有举证证明出具借条时双方口头约定了利息，故本院认定在出具借条时，双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”故本院对原告要求给付利息的请求不予支持。原告方所领取的21400元，根据双方的约定，系用于清偿对原告及其家庭成员的累计欠款，在本案所涉及的单笔债务中不宜直接减除，被告可以在实际履行还款义务时与原告协商抵销或依法行使权利。
综上所述，被告饶赤华应偿还原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶赤华于本判决生效后偿还原告周洲借款100000元。
二、驳回原告周洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年八月三日
书 记 员 王清菊
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第04498号
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告乌云格日勒，女，蒙古族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司与被告乌云格日勒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，现已审理终结。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司诉称，位于呼和浩特市金桥开发区102省道东侧“金桥景观花园左岸阳光小区”项目系原告2009年开发建设的，2012年12月取得《商品房预售许可证》，由于开发项目数量较大、建设周期较长、施工队伍较多，致使项目前期物业管理工作缺失，导致部分房屋被他人无故占据，其中就包括被告占据的金桥景观花园左岸阳光小区房屋。鉴于上述情况，原告从2013年起开始清理工作，现大部分被他人无故占据的房屋已被收回，但在清收被告非法占据的房屋过程中，被告却以种种借口拒不腾房，致使本案争议房屋现在仍在被告的非法控制之下。原告认为本案争议的“金桥景观花园左岸阳光小区房屋”系原告合法所有的财产，被告在无任何合法依据的情况下，长期侵占原告上述房屋的行为已构成对原告合法权益的侵害并给原告造成损失，因此根据《中华人民共和国物权法》第34条之规定，请求法院：1、判令被告停止侵权立即从原告位于呼和浩特市金桥开发区102省道东侧金桥景观花园左岸阳光小区的房屋迁出并将上述房屋返还原告；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10000元。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告所提供的被告姓名与被告身份证姓名不一致，不能确定是同一人及此地是否有此人，据此无法确定具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的起诉。
案件受理费已减半收取2720元（原告已预交），全部退还给原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04847号
原告白玉恩，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告王俊礼，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白玉恩诉被告王俊礼劳务合同纠纷一案中，原告白玉恩于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告白玉恩申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉恩撤回起诉。
案件受理费190元，由原告白玉恩承担。
审判员 黄建平
二〇一四年九月五日
书记员 韩小宁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第585号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，2011年5月13日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）604号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年3月15日20时许，被告人黄某甲伙同吉某甲（已判刑）、吉某乙（另案处理）经商量后窜至宁远县舜陵镇文庙街，由吉某甲开车接应，黄某甲负责望风，吉某乙将被害人胡某乙的一部白色三星9200手机扒走。经鉴定，被盗三星手机的市场价值为人民币1580元。
2、2014年11月27日11时许，被告人黄某甲伙同吉某甲、吉某乙经商量后窜至宁远县舜陵镇文庙新桥往丁字街路段，由被告人吉某甲开车接应，吉某乙、黄某甲将被害人肖琴的一部苹果5手机扒走。经鉴定，被盗苹果5手机的市场价值为人民币2464元。
案发后，被告人黄某甲于2015年8月10日被广东省四会市公安局抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某甲均未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、宁远县人民法院刑事判决书、抓获经过等书证，现场勘查、检验笔录，鉴定意见，被害人胡某乙、肖某某的陈述，被告人黄某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。在第二起共同盗窃犯罪中，被告人黄某甲起了主要作用，系主犯。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人黄某甲起了辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲于曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人黄某甲主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第10号
原告褚某某，女，汉族，1989年8月5日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1986年11月14日出生。
委托代理人杨某乙，男，汉族，1966年4月13日出生。
原告褚某某诉被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告系姑表兄妹关系，婚后由于被告是聋哑人，相互间无法沟通。现起诉，请求宣告婚姻无效。
被告杨某甲辩称，原告起诉双方属姑表兄妹属实，但原告婚后未生育不属实，原告曾生育过一个孩子，同意宣布婚姻无效，但要求返还孩子。
经审理查明，原告褚某某的母亲和被告杨某甲的父亲是亲兄妹，原、被告系姑表兄妹关系。原、被告于2007年同居生活，于2009年2月17日骗领结婚证后共同生活。由于被告系聋哑人，双方无法沟通，原告遂向本院起诉，要求宣告婚姻无效。另查明原、被告共同生活期间，无共同财产、债权及债务。审理中，被告提出原告生育孩子，原告承认其生育了一个男孩，但孩子不是其与被告所生，且孩子出生后就送养他人，现无法提供孩子的具体下落，被告也未能向本院提供孩子是其与原告所生以及孩子的具体下落。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户口本抄录件，证明原、被告的基本情况。
2.2013年12月25日临洮县辛店镇人民政府证明两份，证实原、被告于2009年2月17日隐瞒近亲关系骗领结婚证的事实。
3.2013年12月30日对杨某甲及其父杨某乙的询问笔录一份，2013年12月31日对褚某某的询问笔录一份以及双方当事人在庭审中的陈述，证实原告褚某某的母亲和被告杨某甲的父亲是亲兄妹，原、被告系姑表兄妹关系的事实以及原告曾生育过一个男孩，现孩子下落不明的事实。
4.原、被告关于财产、债权及债务方面的陈述，证实原、被告无夫妻共同财产、债权及债务的事实。
以上证据均真实有效，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，三代以内的旁系血亲禁止结婚；有禁止结婚的亲属关系的人结婚，婚姻无效；无效的婚姻自始无效。本案中，原、被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲结婚，不符合结婚实质要件，故应依法宣告其婚姻无效。至于孩子问题，待孩子出现后另行处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项，第十条（二）项，第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告褚某某与被告杨某甲的婚姻无效。
案件受理费100元由原告褚某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 杜海涌
二〇一四年一月十日
书记员 赵法福
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00152号
原告倪某某，女。
被告朱某某，男。
关于原告倪某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 崔恒建
二〇一五年一月二十二日
书记员 张欣欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00526号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人谢某。
被执行人孙某。
本院在执行刘某某与李某某、谢某、孙某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00276号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、谢某偿还申请执行人刘某某借款本金20万元及利息（利息从2014年10月17日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人孙某承担连带保证清偿责任；被执行人负担案件受理费2150元。本院于2015年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，我院查明被执行人孙某、�某分别在长安银行横山县支行、塔湾镇财政所有工资收入，于2015年6月8日作出裁定冻结了被执行人孙某在长安银行横山县支行的工资账户及扣留了被执行人谢某在横山县塔湾镇财政所工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 李 春
审判员 黄 腾
二〇一五年七月二日
书记员 何 加
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告欧智敏，男，汉族，1972年03月17日出生，住广东省乐昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧智敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧智敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，106.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，106.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00463号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。小孩出生后，被告多数时间在外不回家，不关心家庭和孩子，几年不肯支付抚养费。双方曾协议离婚，但未能达成协议。现双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告有一定的感情基础，在外工作时，被告每半个月给原告打一次电话，且离婚对婚生子成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情较好，后原告怀孕，于××××年××月××日生育一子张某丙，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 赟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因盗窃于2015年8月19日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2261号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日19时许，被告人马某在义乌市某街道某一区25幢1号某足浴店上班时，趁无人注意之际，将被害人孙某放在二楼茶水间充电的一只苹果5S手机（价值人民币3310元）盗走。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某、李某的证言，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，�场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人王军军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月三日
代书 记员 楼江斌
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00051号
上诉人（一审原告）黄丽民，女，1971年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人程兆亚，男，1972年8月25日出生，汉族，住濮阳县。系黄丽民丈夫。
被上诉人（一审被告）濮阳县公安局。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，该单位工作人员。
委托代理人王洪涛，该单位工作人员。
一审第三人佀俊兰，女，1976年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人黄丽民诉被上诉人濮阳县公安局行政处罚决定一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字09号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案，上诉人黄丽民及其委托代理人程兆亚，被上诉人委托代理人邢娅斐、王洪涛，一审第三人佀俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：黄丽民与佀俊兰均在濮阳县百安家具商场经营家具。2014年6月24日11时许，黄丽民与佀俊兰发生口角，互相辱骂对方。黄丽民之子程启明进入佀俊兰摊位跺了佀俊兰两脚，黄丽民与佀俊兰发生厮打，黄丽民的合伙人王利平因佀俊兰辱骂自己朝佀俊兰脸上打了一巴掌。导致佀俊兰左耳后及右侧颈部表皮挫伤，左耳表皮剥脱，左下肢软组织挫伤及皮肤擦伤，右下肢及左手皮肤擦伤。经法医鉴定，佀俊兰的伤不构成轻微伤。2014年8月8日19时，被告告知原告将对其做出处罚决定的事实、理由和法律依据，并告知原告有陈述和申辩的权利。当日19时15分，被告做出濮县公（北）行罚决字（2014）0403号公安行政处罚决定。原告不服，向濮阳市公安局申请行政复议，2014年11月23日，濮阳市公安局做出濮公复决字（2014）78号行政复议决定，维持了濮阳县公安局做出的处罚决定。2015年1月9日，向原告送达了行政复议决定。原告不服，提起诉讼。
一审法院认为，原告和第三人因口角发生争执，引起厮打。被告认定基本事实清楚，所依据的主要证据充分。原告理解“厮打”不属于殴打、伤害他人的行为，其理解有误。通过撕扯等侵害他人身体致使他人身体受到伤害，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打他人的或者故意伤害他人身体的”情形；原告和王利平是合伙人关系，与程启明是母子关系，王利平和程启明参与殴打佀俊兰，均与原告和第三人相互辱骂有关，且均有殴打他人、伤害他人身体的共同目的。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，按“结伙殴打、伤害他人身体”进行处罚，适用法律正确；被告在做出处罚决定之前，告知了原告对其做出的处罚决定拟认定的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利，处罚程序合法，处罚适当。原告主张撤销被告做出的处罚决定的理由不足，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄丽民的诉讼请求。
黄丽民不服，提起上诉称：1、公安机关认定我与王利平、程启明结伙殴打佀俊兰不是事实。2、在我与佀俊兰争执的过程中，佀俊兰也对我进行了殴打，公安机关不对其进行处罚，处理不公。请求撤销一审判决，撤销公安机关的处罚决定。
濮阳县公安局答辩称：公安机关经过调查查明，佀俊兰被黄丽民、王利平、程启明等人殴打受伤，应认定为“结伙”，公安机关作出的处罚适当，程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
佀俊兰答辩称：黄丽民、王利平、程启明三人共同进入我的摊位中对我进行殴打，公安机关处罚对黄丽民处罚太轻，但请求维持公安机关的处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：濮阳县公安局作出濮县公（北）行罚决字（2014）0403号处罚决定书，主要证据有黄丽民陈述、程启明、王利平、李红霞、赵利民、李秀广、佀俊兰等证人证言以及佀俊兰法医学人体损伤程度鉴定书，证据之间相互印证，能够证明黄丽民、程启明、王利平共同对佀俊兰实施了殴打行为。按照《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第八项规定：《治安管理处罚法》中规定的“结伙”是指两人（含两人）以上。黄丽民当庭认可对佀俊兰进行殴打，但认为不属于结伙殴打的理由不能成立。濮阳县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。
关于黄丽民上诉称公安机关未对佀俊兰进行处罚的理由，不属于本案审查范围。综上，黄丽民的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人黄丽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第24号
罪犯康红杰，男，出生于1966年11月27日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年4月28日作出（2012）泾刑初字第25号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康红杰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保1号
申请人孙正先。
被申请人张明广。
被申请人杜晓霞。
本院受理的申请人孙正先与被申请人张明广、杜晓霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款90000元
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月二日
书记员 宫大全
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第362号
申请执行人：钟吉法。
被执行人：王巍峰。
钟吉法与王巍峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）甬象商初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王巍峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人钟吉法于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人钟吉法表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李世进
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00576号
申请执行人谌基平，男，生于1976年6月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人田昌平，男，生于1971年5月29日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请执行人谌基平与被执行人田昌平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00370号民事调解书，由被告田昌平支付谌基平挖机工资18000元，其中领取调解书时支付5000元，下余13000元在2014年9月1日前付清，并承担案件受理费250元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨民初字第00370号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人仅履行部分执行款，现查明被执行人在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人田昌平的银行存款9250元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1091-1号
申请执行人：巩同平。
被执行人：孙雁滨。
本案在执行过程中，查明被执行人孙雁滨暂无可供执行的财产。申请执行人巩同平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩同平如发现被执行人孙雁滨有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第15号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住会宁县。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人王某及其辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日至9月16日，被告人王某先后向马某某贩卖毒品海洛因三次。案发后，侦查机关从其住处查获毒品海洛因16.05克。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某辩称，他只给马某某贩卖过两次毒品，起诉书指控其给马某某贩卖三次毒品不属实。对起诉书指控非法持有毒品的罪名，不应认定。其辩护人认为公诉机关指控被告人三次向马某某贩卖毒品及非法持有毒品的证据不足，理由如下：1、其中一次被告人的供述与证人马某某的证言不能相互印证；2、毒品为他人所有，被告人不具有非法持有毒品事实，故不应认定为非法持有。关于量刑辩护人认为，被告人认罪态度较好，社会危害性较小，且被告人“以贩养吸”，系侦查机关的特勤引诱，综上建议对其判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年9月份，被告人王某在其兄王某甲外出戒毒期间，在其姐王某乙（已外出）位于正大明园的住处发现王某甲存放于此处的毒品后，于2013年9月15日以每包100元的价格卖给吸毒人员马某某一小包；2013年9月16日，被告人王某在会宁县开发区山门给马某某再次出售毒品时，被会宁县公安局民警当场抓获，并从马某某身上查获毒品2小包，后从王某乙住处查获毒品152包计16克，在其租住的舒馨招待所查获毒品1小包计0.05克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从马某某身上搜出的毒品2小包及上述所查获的毒品，均检测出海洛因成份。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明受理案件的情况。
2、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从马某某身上及被告人王某处扣押的白色粉末物品中均检出海洛因成分。
3、辨认笔录，经证人马某某辨认，王某系给他贩卖毒品的人。
4、指认笔录，经证人王某甲指认，正大明园三号楼一单元301室靠北面卧室大衣柜为其存放海洛因的地方。
5、会宁县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明从被告人处搜查、扣押毒品可疑物的情况。
6、证人马某某的证言笔录，证明2013年9月15日20时许，他在王某的住处正大明园楼下买了一小包毒品，给王某付了100元。2013年9月16日中午12时许，他打电话给王某要买一小包毒品，王某开车到会宁县开发区山门处交易时被公安干警当场抓获。2014年2月27日证言，证明他先后在王某处购买了3次毒品。
7、证人王某甲的证言笔录，证明他去武汉戒毒时，将其姐位于正大明园的住房钥匙交给王某。他将事先从兰州一位姓马的人处购买的毒品存放于其姐家中的衣柜二层。
8、证人王某乙证言笔录，证明正大明园的房子是她的，但她不知道房屋中存放毒品。口
9、被告人王某的户籍证明，证明了被告人出生日期等基本情况。
10、被告人王某的供述笔录，供述2013年9月份，他在其姐王某乙、其兄王某甲外出戒毒期间，在王某乙位于正大明园的住房居住时，发现衣柜里有一个黑兰州烟盒里有几个白色包包，他知道王某甲和王某乙都吸毒，肯定是毒品，就取了几包卖给了马某某等人。2013年9月13日晚上，马某某给他打电话要毒品，他让马某某到正大明园来取，在楼下路边以每包100元的价格给马某某卖了一小包。第二次马某某又要毒品，他觉得在正大明园交易不安全，就让马某某在开发区山门等着，他拿了两小包毒品，到开发区山门以100元的价格给马某某卖了一小包。他在返回正大明园的途中，马某某又打电话说再买一小包，他就又返回开发区卖给马某某一小包，这次马某某未付钱。第三次2013年9月16日下午马某某打电话要毒品，他到开发区和马某某在车上交易时，被公安民警当场抓获。抓获后，在他租住的舒鑫招待所搜出1小包毒品，在王某乙家中搜出152包毒品。
上述证据经质证，被告人王某及其辩护人对证人马某某的证言及被告人在侦查机关的供述提出异议，对其他证据均无异议。被告人王某辩称，他只给马某某贩卖过两次毒品，其在公安机关的供述不属实。辩护人认为：1、证人马某某2013年9月16日的证言，证明王某给其贩卖是两次，与被告人在侦查机关的供述不能相互印证；2、证人马某某2014年2月27日的证言笔录，程序违法，不应认定。经审查，证人马某某关于其分别于9月15日、9月16日从王某处购买毒品的证言与被告人的供述相互印证，应予认定；马某某2014年2月27日的证言取证程序违法，不予认定。被告人及其辩护人的异议成立，应予采纳。其他证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品，而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；且其违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分；对于被告人王某贩卖毒品的次数应以庭审查明的两次予以认定。多次贩卖毒品的指控证据不足，不予支持。对被告人王某的指控罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨黎霞
审判员 刘军才
审判员 冯 婕
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜勇利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执624号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖术祥，男，户籍地长春市九台工农派出所管内。
本院在执行被执行人肖术祥刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初269号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2910号
申请执行人：舒纪广，男，住诸城市。
被执行人：诸城市信达物流有限公司。
法定代表人：张海波。
申请执行人舒纪广与被执行人诸城市信达物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行标的额为131199.88元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年四月二十七日
执行员 王泽发
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1444-7号
原告：杨丽利，女，汉族，住唐山市。
被告：李俊文，女，汉族，住唐山市。
被告：孙喜山，男，汉族，住唐山市。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
本院在审理原告杨丽利与被告李俊文、孙喜山、北京东方宝辰国际投资有限公司、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丽利于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽利撤回起诉。
案件受理费138800元，减半收取69400元，保全费5000元，由原告杨丽利担负。
审 判 长 朴毅
代理审判员 王建
代理审判员 李悦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00311号
上诉人（原审被告）马×，女，1954年2月18日出生。
委托代理人郭天喜，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭×，男，1950年11月20日出生。
上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马×于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由马×负担（本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由马×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王越屏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更152号
罪犯陈明，男，1976年9月3日出生，满族，人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）呼刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，民事赔偿328743.50元（已履行）。2013年9月20日减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯考核期内受到关押多次违犯监规，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈明的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢37号
申请执行人袁美珍，女，1962年8月26日生，红河县人，住红河县。
被执行人李美荣，女，1967年9月12日生，红河县人，住红河县。
被执行人何少才，男，1966年2月22日生，红河县人，住红河县。
关于袁美珍与李美荣、何少才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）红民二初字第67号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁美珍于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案申请标的为人民币226000元，本案在执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议，本院于2015年12月11日终结了本案的本次执行程序结案。后被执行人李美荣、何少才未按和解协议履行义务，申请执行人袁美珍向本院提交恢复执行申请书，恢复标的人民币176000元，本院于2017年6月27日恢复执行。在恢复执行中，本院依法采取财产调查措施，经查被执行人何少才所有的位于迤萨镇莲花小区8幢2单元202号，面积124.平方米的商品房。本院依法查封，并经被执行人将该商品房变卖，被执行人现已将该案恢复执行案款人民币176000元交至本院，本院依法将执行款人民币176000元发还申请执行人袁美珍，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）红民二初字第67号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔玲华
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 涛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初377号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李方玉，男，1988年1月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月12日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第135号起诉书指控被告人李方玉犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李方玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月28日20时许，被告人李方玉酒后驾驶一辆白色长安牌豫Ｑ×××××小型汽车行驶至正阳县铜钟镇东门东边的东西水泥路附近时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李方玉驾驶机动车时血样中乙醇含量为94.01mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李方玉的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李方玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李方玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人李方玉的供述、证人段某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0419号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方玉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李方玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1705号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁雪涛，男，1986年1月21日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省习水县。曾因犯盗窃罪于2007年4月24日被判处有期徒刑六个月，2007年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月13日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2010年12月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年6月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年12月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人胡海，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住习水县。曾因赌博于2016年7月26日被晋江市公安局处以罚款人民币400元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人袁雪涛、胡海犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人袁雪涛、胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年1月12日，被告人袁雪涛、胡海在晋江市内坑镇长埔村“泰山”厂十字路口马路旁，盗走被害人周某停放于该处的一辆价值人民币6808元的“五羊”牌摩托车。
上述事实，被告人袁雪涛、胡海在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，现场照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雪涛、胡海以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁雪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人袁雪涛、胡海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁雪涛有犯罪前科，被告人胡海有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁雪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人袁雪涛、胡海共同退赔被害人周勇的经济损失人民币6808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月十六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1315号
原告：清远市清新区福临门房地产开发有限公司，住所：清远市清新区太和镇明霞大道西8号首层04、05号铺。
法定代表人：韩燕芳。
委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：陈树华，男，汉族，1960年6月18日出生，住清远市清新区。
第三人：清远市秦唐建筑基础工程有限公司，住所：清远市清城区人民一路8号东骏豪庭四-五号楼4层01号。
法定代表人：刘海清。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区福临门房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2404元，由原告清远市清新区福临门房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判员 杨 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨丹娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第192号
原告耿姣，女，1990年5月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告马增辉，男，1983年6月29日生，汉族。
原告耿姣诉被告马增辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，2014年12月16日依法由审判员孙晚霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿姣及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告马增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告马增辉从原告耿姣处借款820000元并当场写下借条一份，双方约定于2014年11月6日还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为此原告诉入法院要求被告返还原告820000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告马增辉于2014年10月28日向其出具的借条，证明被告马增辉借原告现金820000元。
被告马增辉应诉后未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，被告马增辉向原告耿姣借款82万元，并出具借条一张，载明：借条今借到耿姣现金人民币捌拾贰万元整，借期10天（2014年10月28日—2014年11月6日）借款人：马增辉2014年10月28日借据签约地：高新区创业路。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，故原告诉入法院要求被告偿还820000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。被告马增辉借原告耿姣82万元，有其出具的借条为证，事实清楚，且内容不违法法律规定，原告耿姣要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告马增辉在借款到期后不及时还款，属违约行为，应返还借款并承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方并未约定利息，故原告对82万元的利息的诉讼请求，应从原告耿姣起诉之日计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告马增辉于本判决生效之日起十日内给付原告本金820000元，并承担从2014年11月27日至还清之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由被告马增辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年一月九日
书记员 杨瑞瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4930号
原告：谢某某，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
被告：徐1，男，1987年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告谢某某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人ＸＸ忠、被告徐1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子徐某2由原告抚养。3、双方婚前购置的产权房上海市宝山区何家湾路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，双方婚后共同财产依法各半分割。事实与理由：原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2014年6月登记结婚，2016年5月生育一子徐某2。婚后夫妻关系不睦，双方自2017年6月起分居至今，感情破裂，故诉请离婚。
被告徐1辩称，原告所述婚姻基本情况属实，双方没有分居，被告经常去原告娘家看望原告及孩子，双方一直有接触。双方虽有为琐事发生摩擦，但夫妻感情没有问题，被告希望尽力挽回这段婚姻，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2014年6月登记结婚，2016年5月生育一子徐某2。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告谢某某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢某某负担。
本判决已于2018年3月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年三月十九日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初356号
原告：王某1，男，2013年10月19日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：王某2，男，1991年1月4日生，住襄城县，系王某1父亲。
被告：徐某，女，1992年9月9日生，汉族，住襄城县。现住安徽省怀远县。系王某1母亲。
本院于2017年2月3日立案受理了原告王某1与被告徐某抚养费纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某1负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘小平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2887号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:白金荣，女，1977年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告白金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月十三日
书记员 薛桂萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17376号
原告：叶梦麟，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈仕雄，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省青川县。
原告叶梦麟为与被告陈仕雄买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款30000元并赔偿利息损失（损失从2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶梦麟到庭参加诉讼。被告陈仕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告向原告购买一批磨水钻计货款30000元，双方约定于2014年9月16日付10000元，同年10月16日付10000元，明年11月16日付10000元。并由被告向原告出具了一份欠条。逾期后，被告未依约支付，为此原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕雄于本判决生效之日起十日内支付原告叶梦麟货款30000元并赔偿利息损失（从2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告陈仕雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李天舒
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2048号
原告：李建光，男，1983年6月21日出生，汉族，住湘潭县。
被告：赵华，男，1978年7月31日出生，汉族，住湘潭县。
被告：左玲芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住湘潭县。
原告李建光诉被告赵华、左玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建光向本院申请撤回对被告赵华、左玲芳的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建光撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李建光负担。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1960号
罪犯王广，男，1979年2月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人王广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与曾犯故意伤害罪判处有期徒刑四年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60197.64元。2006年7月13日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年1月10日、2014年8月25日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王广的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王广在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王广在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王广确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王广的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2022年10月29日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3563号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾杰辉，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省高安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3343号起诉书指控被告人贾杰辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人贾杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2016年7月30日凌晨，被告人贾杰辉身穿白色裙子、头戴内裤及短裤，到晋江市深沪镇金屿社区“丰源”建材403宿舍，持菜刀威胁，抢走被害人王某现金人民币600元、一台价值人民币1000元的“苹果”牌平板电脑、一部价值人民币2474元的“OPPO”牌手机及被害人钟某的现金人民币400元、一台价值人民币2418元的“华硕”牌笔记本电脑、一条价值人民币93元的项链。案发后，公安机关已追回上述平板电脑、“OPPO”牌手机、“华硕”牌笔记本电脑及项链并发还给相应被害人。
二、盗窃事实
1.2015年8月22日，被告人贾杰辉到晋江市深沪镇沪翔路35号三楼租房楼梯左侧第一间房间，盗走被害人刘某的现金人民币100元及一枚戒指、一条项链、一对耳环、一条转运珠（均无法估价）。
2.2015年8月底的一天，被告人贾杰辉到晋江市深沪镇沪翔路35号三楼租房楼梯对面左侧第二间房间，盗走被害人郭某的现金人民币4000元。
3.2015年10月15日，被告人贾杰辉到晋江市深沪镇沪翔路35号三楼租房楼梯对面左侧第一间房间，盗走被害人邓某的两只手表（均无法估价）。
4.2015年10月22日，被告人贾杰辉到晋江市深沪镇体育馆旁一出租房二楼房间，盗走被害人张某的一台“苹果”牌平板电脑、一台笔记本电脑、一条手链、两条项链、一个手镯（均无法估价）。
上述事实，被告人贾杰辉在庭审过程中亦均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某、王某、刘某、郭某、邓某、张某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像资料，检测报告，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾杰辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物；又采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾杰辉在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贾杰辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其持凶器抢劫，酌情予以从重处罚；其协助追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年12月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾杰辉退赔被害人王小庆的经济损失人民币600元，退赔被害人钟思的经济损失人民币400元，退赔被害人刘莉的经济损失人民币100元及其他经济损失，退赔被害人郭健的经济损失人民币4000元，退赔被害人邓春燕、张梅梅的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄伟东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3563号公诉机关晋江市人民检察院。被告人贾杰辉，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省高安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3343号起诉书指控被告人贾杰辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人贾杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2016年7月30日凌晨，被告人贾杰辉身穿白色裙子、头戴内裤及短裤，到晋江市深沪镇金屿社区“丰源”建材403宿舍，持菜刀威胁，抢走被害人王某现金人民币600元、一台价值人民币1000元的“苹果”牌平板电脑、一部价值人民币2474元的“OPPO”牌手机及被害人钟某的现金人民币400元、一台价值人民币2418元的“华硕”牌笔记本电脑、一条价值人民币93元的项链。案发后，公安机关已追回上述平板电脑、“OPPO”牌手机、“华硕”牌笔记本电脑及项链并发还给相应被害人。二、盗窃事实1.2015年8月22日，被告人贾杰辉到晋江市深沪镇沪翔路35号三楼租房楼梯左侧第一间房间，盗走被害人刘某的现金人民币100元及一枚戒指、一条项链、一对耳环、一条转运珠（均无法估价）。2.2015年8月底的一天，被告人贾杰辉到晋江市深沪镇沪翔路35号三楼租房楼梯对面左侧第二间房间，盗走被害人郭某的现金人民币4000元。3.2015年10月15日，被告人贾杰辉到晋江市深沪镇沪翔路35号三楼租房楼梯对面左侧第一间房间，盗走被害人邓某的两只手表（均无法估价）。4.2015年10月22日，被告人贾杰辉到晋江市深沪镇体育馆旁一出租房二楼房间，盗走被害人张某的一台“苹果”牌平板电脑、一台笔记本电脑、一条手链、两条项链、一个手镯（均无法估价）。上述事实，被告人贾杰辉在庭审过程中亦均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某、王某、刘某、郭某、邓某、张某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像资料，检测报告，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾杰辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物；又采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾杰辉在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贾杰辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其持凶器抢劫，酌情予以从重处罚；其协助追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年12月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾杰辉退赔被害人王小庆的经济损失人民币600元，退赔被害人钟思的经济损失人民币400元，退赔被害人刘莉的经济损失人民币100元及其他经济损失，退赔被害人郭健的经济损失人民币4000元，退赔被害人邓春燕、张梅梅的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕代理审判员  陈晓颖人民陪审员  黄伟东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  苏雄彪速 录 员  张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保711号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。
主要负责人：邱厚强，行长。
被申请人：刁钻，男，1981年10月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：周莉，女，1981年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵现行，男，1984年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刁成圣，男，1975年5月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李士超，男，1984年10月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁钻、周莉、赵现行、刁成圣、李士超价值11万元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人刁钻、周莉、赵现行、刁成圣、李士超价值11万元的银行存款或其他财产。
案件申请费1070元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙敏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执35号
申请执行人：卢平，男，1968年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：何应海，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。
卢平依据（2014）会理民初字第673号民事调解书申请执行何应海买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币9500元，本院受理执行后依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人何应海现下落不明且无财产可供执行。申请执行人卢平同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年九月四日
书记员 沈富勇