山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2882号
原告：路秀粉，农民。
委托代理人：刘士安（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张红彬。
被告：张秀香。
委托代理人：陈庆节（特别授权代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，总经理。
委托代理人：陆丕超（特别授权代理），公司员工。
原告路秀粉与被告张红彬、张秀香、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国大地财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭。原告于2014年11月19日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2015年1月22日结束。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士安，被告张红彬，被告张秀香委托代理人陈庆节，被告中国大地财保菏泽中心支公司之委托代理人陆丕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀粉诉称：2014年10月6日15时30分，原告在曹县青菏街道办事处徐楼村邢庄路段处，被被告张红彬驾驶的张秀香所有的在被告中国大地财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险的鲁R×××××号轿车撞倒致伤。曹县交警大队认定张红彬负此事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计8万元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计102878.7元（已扣除被告张红彬支付的24650元）。
被告张红彬辩称：发生事故属实，鲁R×××××号登记所有人系张秀香，张红彬系借用张秀香车外出办事发生此交通事故。该车投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由张红彬承担赔偿责任。事故发生后，已支付原告24650元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告张秀香辩称：发生事故属实，张秀香是鲁R×××××号登记所有人，张红彬系借用该车过程中发生此事故，该车投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由张红彬承担赔偿责任。
被告中国大地财保菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、车辆行驶证、保单真实合法有效的情形下，公司同意在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；超交强险部分，因商业险特别约定驾驶员为陈庆节，故商业险应免赔10%；因原告已满55周岁，已达法定退休年龄，主张误工损失无法律依据；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告路秀粉户籍证明、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的主体资格和身份情况。2、第1023号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告张红彬对此事故负全部责任，原告路秀粉无事故责任。3、曹县中医院住院收费专用票据一份（计款651.29元）、××患者转出护理交接记录单一份，曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据（计款34554.11元）、费用明细表各一份，门诊收费专用票据5张（计款633.7元），拟证明原告路秀粉受伤住院治疗情况和花费情况。4、交通费单据18张，拟证明原告路秀粉在住院期间入院、出院、转院、检查及护理人员在护理期间支出的必要的交通费用2000元。5、岳金生、岳海生常住人口登记卡、身份证各一份，常住人口登记卡索引表一份，拟证明原告路秀粉由其长子岳金生、次子岳海生护理，二人均系农村居民。6、德衡司鉴所（2015）临鉴字第5号鉴定意见书、鉴定费单据及门诊收费票据各一份，拟证明因此事故致使原告路秀粉构成九级伤残，护理时间为伤后120天，住院期间护理人员为2人，出院后护理人员为1人，后续治疗费用为8000元。支付鉴定费3200元，鉴定检查费400元。
经质证，被告中国大地财保菏泽中心支公司对证据1、2、5无异议。对证据3中的曹县中医院住院收费票据关联性有异议，认为无诊断证明及住院病案相印证，不能证明原告住院花费情况；对曹县人民医院门诊收费专用票据中的12元病历复印费有异议，无姓名，不是治疗费用，不予承担；对其他证据真实性无异议，但应剔除非医保用药费用。对证据4有异议，认为时间与原告住院期间时间不符，数额过高，请法院酌定。对证据6鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，护理时间过长且住院期间为二级护理，护理人员应为一人，后续治疗费用应待时间发生后再另行主张。于2015年2月15日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定；对鉴定费及检查费真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
经质证，被告张红彬、张秀香对上述证据的质证意见同被告中国大地财保菏泽中心支公司的质证意见，但表示不同意承担鉴定费。
被告张红彬为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、张红彬驾驶证、鲁R×××××号车行驶证各一份，拟证明张红彬有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有期限内。2、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明鲁R×××××号车投有交强险和商业三者险。3、收条一份，拟证明已支付原告方24150元，另外支付原告方500元，但未出具收据。
经质证，原告及被告中国大地财保菏泽中心支公司对上述证据无异议。
被告中国大地财保菏泽中心支公司为支持其主张，向本院提供了商业险保单、保险条款、特别约定清单、保险合同送达及如实告知回执单各一份，拟证明商业险约定驾驶员为陈庆节，商业险应免赔10%，且不计免赔条款不负责由此增加的免赔率；医疗费用赔付标准按当地社会基本医疗保险标准确定。
经质证，原告及被告张红彬、张秀香对上述证据无异议。
经审查认为：原告路秀粉提供的1、2、5号证据及被告张红彬、中国大地财保菏泽中心支公司提供的证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告对原告路秀粉提供的3号证据中曹县人民医院的12元门诊收费专用票据有异议，经本院审查该票据无原告姓名，不能证明系原告支出的费用，对此证据不予采信；对曹县中医院住院收费票据关联性有异议，经本院审查该费用确系原告受伤后在曹县中医院抢救治疗支出的医疗费用，对此证据予以采信；被告对其他证据无异议，本院对其他证据予以采信。被告对原告路秀粉提供的4号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定交通费用为1500元。被告对原告提供的6号证据司法鉴定意见有异议，并表示于2015年2月15日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年10月6日15时30分左右，被告张红彬驾驶鲁R×××××号轿车在曹县青菏街道办事处徐楼村邢庄路段处倒车时与行人原告路秀粉驾驶发生交通事故，造成原告路秀粉受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年10月8日作出第1023号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张红彬承担此事故的全部责任，原告路秀粉无事故责任。事发时被告张红彬持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2014年4月8日，有效期限10年。被告张秀香系鲁R×××××号轿车所有人。被告张红彬借用该车外出办理事务时发生本次交通事故。鲁R×××××号轿车检验有效期为2015年9月，该车在被告中国大地财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险。保险期间均为自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。
原告路秀粉于受伤当日入住曹县中医院住院抢救治疗，支付医疗费651.29元。原告因伤情严重，于当日转入曹县人民医院住院治疗，经诊断伤情：L1压缩性骨折、腰椎横突骨折（L1）。住院治疗34天，支付医疗费34554.11元、门诊费用419.46元。原告于2014年11月19日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月22日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见：“被鉴定人路秀粉道路交通事故致腰1椎压缩粉碎性骨折属九级伤残；误工时间拟为自损之日起至定残日前一天；护理时间拟为自损伤后120日；住院期间护理人员拟为2人；出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用约需人民币8000元左右。”原告路秀粉支付鉴定费3200元、检查费400元。原告住院期间由其长子岳金生、次子岳海生护理，护理人员为农村居民。原告住院期间，被告张红彬支付医疗费24650元。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资40500元，农民人均纯收入10620元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告张红彬驾驶的车辆与原告路秀粉发生交通事故致使原告路秀粉受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告张红彬承担此事故的全部责任，原告路秀粉无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告张红彬应承担100%的赔偿责任。被告张红彬系借用被告张秀香所有的鲁R×××××号轿车在办理事务过程中造成原告路秀粉人身损害，被告张秀香出借行为不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张红彬应对原告路秀粉损害后果承担赔偿责任，被告张秀香不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告请求被告赔偿营养费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。根据德衡司鉴所（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为120日，34日护理人员为2人，86日护理人数为1人
原告路秀粉的损失范围：医疗费35624.86元（651.29元＋34554.11元＋419.46元），后续治疗费8000元，误工费11761.64元（40500元／年÷365天×106天），护理费17087.67元（40500元／年÷365天×34天×2人＋40500元／年÷365天×86天×1人），住院伙食补助费2380元（70元×34天），残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%），鉴定费3200元，检查费400元，交通费1500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告张红彬的过错给原告精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元。以上费用合计124434.17元。
鲁R×××××号轿车在被告中国大地财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，该事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国大地财保菏泽中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告中国大地财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告张红彬赔偿。
被告中国大地财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告路秀粉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；赔偿原告路秀粉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费74829.31元。原告路秀粉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费不足部分36004.86元，由被告中国大地财保菏泽中心支公司按照商业三者保险合同第九条约定的免赔率10%在商业三者保险限额20万元内赔偿32404.37元（36004.86元×（100%-10%）】；由被告张红彬赔偿3600.48元（36004.86元×10%）。原告鉴定费、鉴定检查费共计3600元（3200元＋400元），由被告张红彬赔偿。被告张红彬已支付原告路秀粉24650元，扣减应赔偿款后，被告张红彬多支付原告17449.52元（24650元-3600.48元-3600元），原告应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽心支公司赔偿原告路秀粉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117233.68元，于判决生效后5日内履行（原告路秀粉应返还被告张红彬17449.52元，可于执行时在上述款项支付被告张红彬）。
二、驳回原告路秀粉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告张红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王云明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘艳玲