wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初106号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，女，常德市鼎城区人，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月6日由常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，本院于2016年5月20日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2011年左右，被告人李某某在常德市鼎城区武陵镇商贸城自己家中，开设一家百货商店。从2015年1月份开始，李某某从上门推销的销售员手中购进“硬到底”、“美国佬延时王”等性功能药品在店内进行销售。2016年11月3日，公安机关从被告人李某某的店内查获“硬到底”27粒、“美国佬延时王”4粒、“金功夫”3粒、“第十代蚁力神”97粒。经常德市鼎城区食品药品监督管理局认定，被查获的“硬到底”、“美国佬延时王”、“金功夫”、“第十代蚁力神”均为假药。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人剪某某、曾某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字[2015]0420号扣押决定书、扣押物品、文件清单及其现场照片十四张、常德市鼎城区食品药品监督管理局关于常德市鼎城区公安局聘请鉴定的复函以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在自己经营的百货商店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑，并同时宣告禁止令。公诉机关所提对其判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年六月七日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条?对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第320号
原告郭井胜，教师。
被告丁成林，农民。
被告丁尚前，农民。
被告顾志亮，农民。
本院在审理原告郭井胜诉被告丁成林、丁尚前、顾志亮民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周玉佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19827号
原告：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红，董事长。
委托诉讼代理人：朱永红，男。
被告：淮安昊锐科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：徐海兵。
原告上海同垚电气制造有限公司与被告淮安昊锐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海同垚电气制造有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同垚电气制造有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第93号
原告赖某。
被告叶某。
原告赖某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2014年年初经双方亲戚介绍认识，双方经过三天的简单了解后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方没有感情基础，被告于2014年2月15日以去原工作地点广东省揭阳市拿衣物为由离开，此后一去不返，并发短信声明不愿与原告继续生活。原告为此受到巨大的情感创伤，两人已无和好可能，被告也一直毫无音讯，夫妻名分早已名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年2月2日，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于同年2月5日按农村风俗订亲，并于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记。被告于2014年2月9日归门到原告家中，双方生活六天后于2014年2月15日计划共同外出浙江务工。双方到赣州后，被告以回汕头拿衣物为由离开原告，原告先行前往浙江。2014年2月17日，被告短信告知原告不想跟原告生活，之后与原告失去联系，至今下落不明。在婚姻存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
另查明，原、被告订婚时原告方支付彩礼119800元，被告方回礼10000元。被告离开后，被告方退回原告方彩礼104800元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、短信摘抄件，本院对被告爷爷叶章和的调查笔录等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、相识数天后就草率成婚，婚前感情基础较差；婚后双方共同生活也仅有六天，未能建立深厚的夫妻感情，加之原告现在与被告失去联系，双方确实难于共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赖某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾军寿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更866号
罪犯熊朝英，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年4月3日作出（2014）渝北法刑初字第351号刑事判决，以被告人熊朝英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年12月29日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯熊朝英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊朝英在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊朝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊朝英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕芸
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初722号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2010年8月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人杨某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日下午，被告人杨某伙同“华金”（另案处理）至余姚市朗霞街道干家路村东干大佛寺，采用溜门等手段进入一宿舍，窃得被害人能某内有现金人民币3000余元的钱包1只及价值人民币700元的黑色三星手机1部。
2015年4月18日上午，被告人杨某伙同“华金”至余姚市小曹娥镇曹娥村孝女庙内，采用晾衣架勾纸币等手段，窃得功德箱内现金人民币700余元。
2016年3月1日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“到案经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，证人蒙某证言，被害人能某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月七日
代书记员 韩 枫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1930号
上诉人（原审原告）王庆凤。
委托代理人（特别授权代理）张韵福。
被上诉人（原审被告）绍兴县天成印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人张文彪。
委托代理人（特别授权代理）蒋明，系该公司员工。
上诉人王庆凤因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，自2014年2月17日至2017年2月16日，试用期3个月，岗位机缸工，试用期内月工资1500元，试用期满后采用计件方式支付劳动报酬。双方并就相关事宜进行了约定。劳动关系存续期间，被告通过银行卡汇付方式向原告支付工资。2015年5月，被告向原告结付2015年1-2月工资合计7580元，原告向被告出具《领据》及《承诺书》各一份，承诺：“我自愿要求与绍兴天成印染有限公司解除劳动关系，工资已结清，双方无任何纠葛。”2015年7月10日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2014年2月16日与被告签订《劳动合同书》，又于2015年5月在双方结清工资后自愿与被告解除劳动关系的事实，由《劳动合同书》、《领据》、《承诺书》等证据一一印证。原告主张双方未签订书面劳动合同、被告欠付工资等事实，均与上述证据相悖，故该院不予采信。原告诉称《承诺书》并非由其签名及捺印，但既未能提供相反证据予以反驳，又不愿以司法鉴定技术加以证明，理应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年2月5日未发工资4500元、未签订劳动合同双倍工资83280元的诉请，事实依据不足，该院不予支持。原告在结清工资后，自愿要求与被告解除劳动关系的行为，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿金6865元的诉请，于法无据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：驳回原告王庆凤的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告王庆凤负担，限于本判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人王庆凤提起上诉称：一、一审事实不清，在被上诉人未提供由上诉人签过字的工资表、考勤表、产量日报表与上诉人提供的日报表核对的情况下，否认上诉人提出的第一项请求即克扣未发工资（2015年1月1日至2015年2月5日）4500元。二、一审判决曲解法律，在适用法律存在片面性采纳。上诉人根据相关法律规定认为被上诉人应该支付经济补偿金，而未得到补偿。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人绍兴县天成印染有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人王庆凤于2015年5月在《领据》上签名、按手印确认，《领据》载明“今领到绍兴天成印染有限公司付给王庆凤2015年1月-2月工资人民币柒仟伍佰捌拾元整￥7580”。而上诉人王庆凤现主张的款项亦为2015年1月-2月的未发工资，如果工资数额存有异议，王庆凤在签字领钱当时就应当提出。同时，王庆凤在另一份《承诺书》上签名、按手印确认，《承诺书》载明“我自愿要求与绍兴天成印染有限公司解除劳动关系，工资已结清，双方无任何纠葛。”从《领据》、《承诺书》的意思表示来看，上诉人王庆凤与被上诉人绍兴县天成印染有限公司已经就劳动关系履行期间的权利义务没有任何争议之处。原审法院据此驳回上诉人王庆凤要求被上诉人支付克扣工资、支付经济补偿金的请求，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庆凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2273号
原告谭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12
月11日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常离家并住在娘家不愿跟原告一起居住生活，自2014年8月15日开始正式分居。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿在攸县民政局登记结婚的事实。
被告刘某辩称：被告并非经常居住在娘家，只是因为被告在厂里打工，居住在厂里，才没有回家，被告只是偶尔才回娘家，被告不同意离婚。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告谭某与被告刘某于2006年经人介绍认识，相互联系一段时间后即确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告自愿在攸县民政局登记结婚，婚后初期，双方夫妻感情尚可。其后，因工作原因，原、被告未经常生活在一起，存在一定的矛盾纠纷。故，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，有一定的婚姻基础。虽在婚姻生活中，原、被告因工作原因未能完全生活在一起，但双方之间未发生过较大的纠纷，并没有不可调和的矛盾，夫妻关系有完全和好的可能。且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告谭某与被告刘某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告谭某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一五年一月六日
书记员 张玲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执500号
申请执行人姚志强，男，汉族。
被执行人张艳军，男，汉族。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司。
委托代理人苏建荣，身份证号152525197910044020。
本院在执行姚志强与张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚志强于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司给付工资款23600元及利息。本院于2016年4月22日向被执行人张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 和
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1609号
罪犯冯少华，绰号绍子，男，1983年9月5日出生，汉族，山西省浑源县永安镇人，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2009年8月7日作出（2009）盂刑初字第83号刑事判决，认定被告人冯少华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2008年10月21日起至2020年10月20日止。2009年9月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年5月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第859号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年7个月；2015年9月21日，太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第304号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年2个月，刑期至2018年1月20日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯少华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年3月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯少华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第190号
原告王发茂。
被告林华刚。
被告林竹兢。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司，，住所杭州市萧山区闻堰街道工业园区。
法定代表人林华刚。
原告王发茂为与被告林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王发茂到庭参加诉讼。被告林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王发茂诉称：2013年3月5日，王发茂与林华刚及夏黎明、包金春共同连保向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）贷款。民生银行杭州分行向林华刚发放3000000元贷款，期限自2013年3月25日至2014年3月25日。到期后，林华刚未如期还款，由王发茂等人共同代偿。其中王发茂实际代偿899951.63元。为此起诉，要求林华刚、林竹兢、石材公司偿还代偿款899951.63元；承担自2014年4月18日起至2015年2月18日的代偿款利息224987.91元。在审理过程中，王发茂变更诉讼请求为要求林华刚、林竹兢偿还代偿款899951.63元，石材公司负连带责任，并放弃要求林华刚、林竹兢、石材公司承担代偿款利息的诉讼请求。
原告王发茂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.联保体章程1份，证明王发茂为林华刚提供担保的事实；2.最高额保证综合授信合同、最高额担保合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证各1份，证明王发茂为林华刚向民生银行杭州分行借款提供担保的事实；3.银行代扣凭证、代偿确认书各1份，证明王发茂已代林华刚还款的事实。
被告林华刚、林竹兢、石材公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
王发茂提供的证据，林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
王发茂与翁李彩及林华刚、林竹兢、夏黎明、金月茹、包金春、夏念华曾签订联保体章程1份，约定联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任，并签署有关协议文本，以使该授信提用人具备获得金融机构授信的条件。每个成员分别可申请使用的最高额度为王发茂、林华刚、夏黎明、包金春各3000000元，最长期限不超过12个月；可申请使用的授信品种及任一授信品种项下可使用额度以与金融机构签署的具体业务合同为准。2013年3月25日，王发茂与翁李彩，林华刚、林竹兢，夏黎明、金月茹，包金春、夏念华，与民生银行杭州分行签订最高额保证综合授信合同1份，约定王发茂等全体成员就民生银行杭州分行向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。所有授信提用人在本合同约定的授信额度为人民币12000000元。王发茂、林华刚、夏黎明、包金春分别可使用的最高授信额度为人民币3000000元。授信使用期限为12个月，自2013年3月25日至2014年3月25日。最高授信额度可用的授信种类为贷款。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。所担保的主债权为主合同中民生银行杭州分行全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度。王发茂等所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的民生银行杭州分行债权承担最高额连带共同保证责任。王发茂等任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利等。2013年3月25日，石材公司与民生银行杭州分行签订最高额担保合同1份，约定为确保王发茂、林华刚、夏黎明、包金春与民生银行杭州分行签订的最高额保证综合授信合同的履行，石材公司自愿为该合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为12000000元。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利等。2013年3月25日，林华刚、林竹兢与民生银行杭州分行签订个人授信项下借款合同1份，约定民生银行杭州分行根据林华刚的申请，同意向林华刚提供贷款。林华刚应当按民生银行杭州分行要求提交个人借款支用申请审批表。经民生银行杭州分行审查同意且林华刚按照要求提供有效担保文件的，民生银行杭州分行将办理具体贷款手续。本合同项下的借款期限、利率等均以借款凭证为准。2013年3月25日，民生银行杭州分行向林华刚提供借款3000000元，约定借款期限自2013年3月25日至2014年3月25日，借款年利率为7.5%，按月结息。借款到期后，林华刚、林竹兢未向民生银行杭州分行还款，2014年3月27日、4月18日，王发茂代林华刚、林竹兢向民生银行杭州分行偿还贷款合计899951.63元。该款林华刚、林竹兢至今未向王发茂返还，石材公司也未履行担保义务。
本院认为：王发茂为林华刚、林竹兢向民生银行杭州分行借款提供担保，王发茂履行担保义务以后有权向林华刚、林竹兢追偿。林华刚、林竹兢未及时付清相应款项应当承担民事责任。石材公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。王发茂自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王发茂的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华刚、林竹兢返还王发茂代偿款899951.63元，限于判决生效后十日内付清；
二、杭州可迪亚石材工艺有限公司对上述林华刚、林竹兢应承担的还款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 俞利娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执896号
申请执行人：孙永刚，男，1977年7月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹军久，男，1977年7月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田素芹，女，1978年10月2日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙永刚与被执行人曹军久、田素芹金融借款合同纠纷一案中，申请标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初2843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执896号申请执行人：孙永刚，男，1977年7月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹军久，男，1977年7月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：田素芹，女，1978年10月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙永刚与被执行人曹军久、田素芹金融借款合同纠纷一案中，申请标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第703号
原告刘伟，男，四川省高县人。
委托代理人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告何宽江，男，四川省江安县人。
被告罗强，男，四川省高县人。
原告刘伟诉被告何宽江、罗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托代理人李强，被告何宽江、罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日22时15分，被告何宽江驾驶川QC04**普通二轮摩托沿渝昆高速（内宜段）由宜宾南站往机场站混合通道路段处时，与对面驶来被告罗强驾驶的川Q836**普通二轮摩托发生碰撞，致川Q836**车上乘员原告、何宽江及罗强受伤的交通事故。事故发生后原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，住院19天后，原告出院，共支付医疗费24514.51元，住院期间被告罗强支付了原告的医疗费1000元。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速支队内宜高速公路二大队（2012）第00012号事故认定书认定：被告何宽江负事故主要责任，被告罗强负次要责任，原告无事故责任。2013年1月14日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费作司法鉴定，该所作出鉴定结论为：1、刘伟因交通事故遗留左膝关节活动部分受限评定为10级伤残；2、取除左股骨内固定需后续医疗费7500元，住院20天。发生事故的两辆车均未投保交强险第三者责任险，据此，诉至本院请求被告赔偿原告：一、1、残疾赔偿金14002元；2、精神抚慰金3000元；3、误工费：5840元；4、护理费：（39天×40元／天）1560元；5、住院伙食补助费：585元；6、鉴定费：1700元；7、医疗费：（医疗费23514.51元＋后续医疗费7500元）31014.51元；共计57701.51元。二、诉讼费由被告承担。
被告何宽江辩称，事故责任认定不合理，鉴定费发票非机打票不予认可，其余无异议。
被告罗强辩称，川Q836**普通二轮摩托属原告交由驾驶，原告应当承担责任。
经本院查明，原告属农村居民。2012年9月8日22时15分，被告何宽江驾驶川QC04**普通二轮摩托沿渝昆高速（内宜段）由宜宾南站往机场站混合通道路段处时，与对面驶来被告罗强驾驶的川Q836**普通二轮摩托发生碰撞，致川Q836**车驾驶员罗强与车上乘员刘伟、川QC04**车驾驶员何宽江受伤的交通事故。事故发生后原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，住院19天后，原告出院，共支付医疗费24514.51元此款包含被告罗强支付了原告的医疗费1000元。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速支队内宜高速公路二大队（2012）第00012号事故认定书认定：被告何宽江酒后无证驾驶机动车未靠右行驶，负事故主要责任；被告罗强无证驾驶机动车，负事故次要责任。原告无事故责任。2013年1月8日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费作司法鉴定，该所于2013年1月14日作出鉴定意见为：1、刘伟因交通事故一流遗留左膝关节活动部分受限评定为10级伤残；2、取除左股骨内固定需后续医疗费7500元，住院20天。为此，原告支付鉴定费1700元。原告受伤至定残的前一日共计126天。发生事故的两辆车均未投保交强险与第三者责任险。
另查，川QC04**普通二轮摩托，属被告何宽江购买的二手摩托车，未办理过户登记、事故发生时其属酒后无驾驶资质驾驶，且此车未投保交强险。罗强驾驶的川Q836**普通二轮摩托车属原告刘伟私自在宜宾西郊火车站仓库未经管理人同意驾驶出来，事发前交由被告罗强驾驶。刘伟与罗强均无驾驶资质。
上述事实有原、被告身份证明，交通事故责任认定书，病历、医疗费发票、鉴定意见及发票等在卷予以佐证。
本院认为，原告刘伟因交通事故受伤致残的事实各方当事人均无异议，故对其因伤致残造成的各项合理损失，依法应当予以赔偿。对四川省公安厅交通警察总队高速支队内宜高速公路二大队（2012）第00012号事故认定书及四川鑫正司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费作司法鉴定，各方当事人均未依法提出异议，本院予以采信。因原告刘伟在未经车辆所有人或者管理人允许的情况下，私自在无驾驶资质的情况下将摩托车开出后，又将车辆交由无驾驶资质的被告罗强驾驶并导致发生交通事故并导致自身受伤，其自身有重大过错，应当减轻被告罗强的赔偿责任。被告何宽江驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的损失先由被告何宽江在交强险分项限额内赔偿原告后，超额部分再按照被告何宽江承担70%、罗强与原告各自承担15%。据此，原告因此次交通事故造成的各项损失本院依法核定如下：1、残疾赔偿金14002元；2、精神抚慰金3000元；3、误工费：5840元{（126天＋二次受伤住院20天）×40元／天}；4、护理费：（39天×40元／天）1560元；5、住院伙食补助费：285元（19天×15元／天）；6、鉴定费：1700元；7、医疗费：31014.51元（医疗费23514.51元＋后续医疗费7500元）；共计57401.51元。上属费用按照交强险分项属医疗费用的有：31299.51元（医疗费31014.51元＋住院伙食补助费285元）；属于死亡伤残赔偿费用的有：26102元（残疾赔偿金14002元＋精神抚慰金3000元＋误工费5840元＋护理费1560元＋鉴定费1700元）。因医疗费用已经超出交强险医疗费用限额10000元，此部分费用应当由被告何宽江承担应当由交强险赔付的医疗费用10000元后，余额21299.51元按照何宽江承担70%即14909.66元、罗强承担15%即3194.93元，扣减被告罗强垫支的1000元后，还应当支付原告2194.93元，原告自行承担15%即3194.93元；死亡伤残赔偿费用26102元未超出交强险限额110000元，故此款直接由被告何宽江承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十五条的规定，判决如下：
一、被告何宽江在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘伟各项损失共计（10000元＋14909.66元＋26102元）51011.66元。
二、被告罗强在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘伟各项损失共计2194.93元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未被告按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为593元，原告已预缴，原告负担87元，被告何宽江420元，被告罗强86元，二被告应当缴纳的诉讼费品迭后，由二被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 丁子英
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第451-1号
申请执行人郭秀芬。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和郭秀芬商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1331号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2015.86元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可�、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第451号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月××日
代书记员 殷渤雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4940号
原告颜松武，男，1973年11月22日出生，汉族，住古田县。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告赵世阳，男，1981年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告颜松武与被告赵世阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大福到庭参加诉讼。被告赵世阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜松武诉称，2013年5月至8月间，被告多次向原告购买石材，双方于2013年10月4日对货款进行结算，被告结欠原告货款315700元并立下欠条1份。被告同时承诺自2013年10月起，每月向原告偿还不少于3万元货款，2013年12月底前还清余下货款。但被告并没有向原告支付货款。请求判令被告偿付原告货款315700元及利息损失（自2013年10月5日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告赵世阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告颜松武提供下列证据：
1、个体工商户营业执照1份，以此证明原告系郫县武江建材经营部的业主。
2、订（发）货清单17份、欠条1份，欠条上载明：“本人赵世阳今欠到武江石材绣石货款（￥315700）叁拾壹万伍仟柒佰元整。欠款人赵世阳2013年10月4日”，被告并在该欠条上注明：“还款就按照每个月最少3万到5万还款，从10月份起，在年底前还清”。以此证明被告收到原告发送的石材，货物价款共计463722元。2013年10月4日双方对贷款进行结算，被告结欠原告货款315700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告系郫县武江建材经营部的业主。2013年5月至8月间，被告向原告购买石材，2013年10月4日双方对货款进行结算，被告结欠原告货款315700元并立下欠条1份。该欠条载明：“本人赵世阳今欠到武江石材绣石货款（￥315700）叁拾壹万伍仟柒佰元整。欠款人赵世阳2013年10月4日”。被告并在欠条上注明“还款就按照每个月最少3万到5万还款，从10月份起，在年底前还清。”之后，被告未能偿付原告结欠的货款315700元。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款315700元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告未能偿付结欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款315700元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2013年10月4日起至付款之日止的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世阳应在本判决生效之日起十五日内偿付原告颜松武货款315700元及利息损失（自2013年10月5日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6225元，减半收取3113元，由被告赵世阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一四年十月十四日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00141号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月20日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日凌晨，被告人李某至本市东西湖区二雅路xx号“xx”门店，采取破坏玻璃门把手的方式使门锁失效，入店盗取现金人民币200元。其后又至二雅路xx号“xxx”门店，采取前述相同手段，入店盗取笔记本电脑1台、苹果Ipadmini平板电脑1台（价值人民币2，898元）。
2014年9月14日凌晨，被告人李某至本市东西湖区田园街xx号“xx”门店，从玻璃门缝隙钻进店内，盗取苹果Ipad2平板电脑（价值人民币950元）1台、苹果Ipadair平板电脑1台、现金人民币若干。随后至东西湖区东吴大道“xx”门店，采取破坏玻璃门把手的方式使门锁失效，又将卷闸门底部金属管拉开后钻入店中，盗取现金人民币200余元。其后，被告人李某又先后至本市东西湖区吴祁街xx号“xxx”门店、吴祁街xx号�xxx”门店，采取破坏玻璃门把手的方式使门锁失效，入店后欲行盗窃，但均因未发现值钱财物而未果。
2014年9月15日凌晨，被告人李某至本市东西湖区吴中街xx号“xxx”门店，用手将该店临街窗户上的防盗钢筋条掰弯后翻窗入店，盗取黄鹤楼香烟1条、现金人民币60余元。
综上所述，被告人李某共实施盗窃行为7次，窃取财物可计算价值共计人民币4，308余元。
被告人李某后被公安机关抓获归案，所盗财物已被其销赃或遗失，所盗赃款及销赃后所获赃款均已被其开支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、情况说明，被害人解某、吕某、王某、郭某、方某、黄某、祝某的陈述，被告人李某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占�为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某在盗窃“福康泰养生堂”门店、“九九鸭颈卤味”门店过程中已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年四月十三日
书记员 李 麟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04581号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司。
法定代表人崔波平，总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告向远军。
被告张传珍。
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司（以下简称国润心辰物管公司）与被告向远军、张传珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国润心辰物管公司的特别授权委托代理人张宗全、委托代理人张建华，被告向远军到庭参加诉讼，被告张传珍经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国润心辰物管公司诉称，被告向远军、张传珍是原告所管理的重庆市万州区水韵天成小区C3栋18-4的业主。2013年6月28日，被告与原告签订《物业服务合同》，约定：物业服务费按照1.2元／月.㎡计算，应该在每个服务年度开始时缴纳下一年度的物业服务费。合同签订后，被告缴纳了部分物业服务费用，从2014年10月19日起，其就以各种理由拒绝缴纳，经原告多次催收，被告仍未缴纳。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1726.1元（1.2元／月.㎡×12个月×119.87㎡）、滞纳金1004.5元（1726.1元×3‰×194天），共计2730.6元；本案诉讼费用由被告负担。
被告向远军辩称，被告向远军与张传珍是水韵天成的业主，原告诉称的欠物业服务费属实。被告不缴纳物管费的原因是接房时房屋墙面返销；小区通行的道路没修好，开发商和市政互相推诿，下雨出行泥水溅满一身；房屋随便加层；物业服务质量有问题。
被告张传珍未作答辩。
经审理查明，二被告系重庆市万州区水韵天成小区C3栋18-4室的业主（房屋建筑面积119.87㎡），2013年6月28日，其与原告国润心辰物管公司签订《物业服务合同》，约定由原告对万州区水韵天成小区提供物业服务，被告按建筑面积1.2元／月.㎡缴纳物业服务费；物业服务内容主要包括对物业共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；物业服务费从开发商通知被告接房之日起计算，被告于交房当日付清第一年的物业管理费，此后被告应于物业服务费到期前续交下一年应交的费用；被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金，同时原告有权终止对被告提供有偿服务。2013年6月6日，万州区发展和改革委员会万州发改价（2013）26号文件确定水韵.天成物业服务收费标准为：高层住宅（建筑面积）1.05元／月.㎡，其中日常维修养护费0.4元／月.㎡；电梯费可以选择按照月票或者次票进行收取。被告向远军、张传珍入住该小区后仅交纳了第一年度（2013年10月19日至2014年10月18日）的物业服务费，第二年度（2014年10月19日至2015年10月18日）的物业服务费1726.1元，二被告未缴纳。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、《重庆市万州区发展和改革委员会文件》、《重庆市万州区城乡规划建设监察支队文件》、《关于水韵天成屋顶违法乱搭乱建的情况报告》，被告向远军提交的身份证复印件及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向远军、张传珍作为万州区水韵.天成小区C3栋18-4室房屋所有权人即业主，其与原告国润心辰物管公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故其合法有效，对双方具有约束力，合同双方应按照合同约定按时、全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区水韵.天成小区进行物业服务，二被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行缴纳物业服务费之义务。原告与二被告约定的物业服务费实行按年度交纳，而二被告仅交纳第一年度的物业服务费，之后未交纳，已违背诚实信用原则，故原告请求其交纳2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1726.1元（1.2元／月.㎡×12个月×119.87㎡），本院予以支持。关于原告请求二被告从欠费之日起以欠费总额的3‰支付滞纳金，其性质为违约金，原告与二被告签订的《物业服务合同》明确约定业主不按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金，故原告要求二被告支付滞纳金的请求于法有据，应予支持。但双方签订的合同中关于每日3‰的标准约定过高，应予调整，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对原告主张的滞纳金调整为517.83元（1726.1元×30%）。
关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告并未举示证据证明其所主张的墙面返销、道路通行、违法加层等问题，且即便被告主张的事实成立，但承担整改或赔偿损失的责任主体在本案中无法认定，被告可另案主张其权利或向相关职能部门反映。本案审理过程中未发现原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，尚不足以构成被告免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向远军、张传珍在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1726.1元.
二、被告向远军、张传珍在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司滞纳金517.83元。
三、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向远军、张传珍负担；该款原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司已垫付，二被告在付款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡栋楠
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执2号
申请执行人纪其广，男，汉族，住广东省广宁县木格镇白银，公民身份号码×××441X。
被执行人黄长宽，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5758。
申请执行人纪其广与被执行人黄长宽健康权纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄长宽应赔偿人民币27301.5元给申请执行人纪其广。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄长宽发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费291.5元、申请执行费314元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成贤明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1104号
原告王建军。
委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告丁建荣。
原告王建军诉被告丁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审理。因被告丁建荣下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告丁建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2015年3月11日，被告向原告借款现金人民币30000元，并出具欠条一份，口头约定一个月内归还。但经多次催讨，被告至今认债不还，故原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告丁建荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，被告丁建荣向原告王建军借得人民币30000元，并出具欠条一份。因被告至今未还，原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提供的对欠条一份及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告丁建荣借得原告王建军人民币30000元，但且经催讨至今仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告立即归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建荣应归还原告王建军借款人民币30000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第672号
原告贾涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告李元军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路。
本院在审理贾涛与李元军民间借贷纠纷一案中，原告贾涛于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤回起诉。
案件受理费238元，由原告贾涛负担。
审判员 王婧洁
二〇一五年十二月四日
书记员 王健力
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1818号
申请执行人：汪继贤，男，生于1961年6月8日，住宜城市。
被执行人：易厚斌，男，生于1978年3月13日，住宜城市。
在执行汪继贤与易厚斌买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初3145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅再明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06708号
原告李国正，男，汉族，1965年12月15日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告王润师，男，汉族，1971年2月23日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告李国正诉被告王润师房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国正及其委托代理人丰渊、被告王润师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月13日，原告与被告通过平等协商达成房屋租赁协议。由被告租赁原告位于神木八中附近一处商产（锦瀚宾馆），双方约定租赁期截止2016年8月1日，每年8月1日前交付下一年度的租赁费。被告从2013年8月1日起不能按时交纳房租，截止2014年8月1日尚拖欠房租16.8万元，原告多次催缴被告尽仍然没有履行。原告无奈，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、由被告支付拖欠的租金16.8万元并承担违约责任（每日的迟延履行金为延迟交付租金的1%）；3、要求被告腾房并支付实际占用房屋期间的费用（从2014年8月2日起计算，参照租赁费标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同一份。为证明被告王润师于2010年2月13日与原告通过平等协商达成房屋租赁协议，该合同合法有效。现要求被告解除合同，并支付拖欠的房租和违约金及至腾房前产生的违约责任的事实。
被告辩称：原告所述属实，但因合同并未到期，故不同意解除合同。另由于神木现在的经济状况的改变，所以希望原告能够降低房屋租赁费用，被告亦无法承担违约责任的数额。对于原告的第三项诉讼请求，希望原告对该部分费用进行减免，对于原告的第四项诉讼请求，希望原告自己承担。
被告王润师未向法庭提交证据。
被告王润师对原告提交的房屋租赁合同的真实性无异议，认为拖欠原告16.8万元租赁费属实，不能支付原告租赁费的原因是经济状况的改变，对原告的证明目的有异议，表示不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的房屋租赁合同，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告王润师对其真实性无异议，虽对证明目的有异议，但无正当理由，亦未提交相关证据予以反证，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2009年5月1日，案外人王天亮（被告王润师的兄长）与原告李国正签订《房屋租赁合同》，由原告将位于神木县第八中学附近商产一处（现为锦瀚宾馆）租给王天亮使用。2010年2月13日，被告与原告在原王天亮与原告签订的合同文本的基础上，将承租人由王天亮变更为被告王润师。根据原、被告约定，合同的租赁期限仍为原合同的约定的2009年8月1日至2016年8月1日，租金仍为原合同约定的26.8万元，租金的给付时间为每年的8月1日支付下年度的房屋租赁费用。合同中违约责任条款同时约定，合同条款原、被告必须自觉履行，如有一方不履行合同规定的任何一项内容，合同有约定的按约定处理；没有约定的，违约方应承担其违约所造成的全部损失，并另一方可以选择是否单方面终止合同。合同签订后，被告在支付了2013年8月2日至2014年8月1日的租赁费用26.8万元中的10万元后，对于下欠的16.8万元租赁费用却至今未能支付，亦未能于2014年8月1日支付，2014年8月2日至2015年8月1日的租赁费用。
庭审中，原告虽要求被告向其承担61.32万元的违约金，但原告却未能在法庭限定的期限内交纳诉讼费用。另，原告当庭表示对房屋内的装饰装修物不予利用。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，理应受到法律保护。因此，原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务，原告做为出租方已向被告交付了房屋，故被告也应按照合同约定向原告交纳房屋租赁费用。但被告在交纳了2013年8月2日至2014年8月1日的部分房屋租赁费用后，对于剩余16.8万元租赁费用至今未能给付，并于2014年8月1日亦未能交付2014年8月2日至2015年8月1日的房屋租赁费用，其行为已违反合同约定构成违约，故对原告请求依法解除原、被告之间的租赁合同关系，并腾房及由被告支付2013年8月2日至2014年8月1日期间所欠的房屋租赁费16.8万元及实际腾房之止的租赁费用的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金61.32万元的请求，因原告未在法庭限定的期限内未能交纳诉讼费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法予以解除；
二、限被告王润师于本判决生效后十日内向原告李国正支付从2013年8月2日起至2014年8月1日止所欠的房屋租赁费16.8万元；
三、限被告王润师于本判决生效后十日内将房屋腾空，并交付于原告李国正，并支付实际占用房屋期间的租赁费。（从2014年8月2日起至腾房之日止，参照原合同租赁费标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1880元，由被告王润师负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00533号
罪犯陈强，男，1990年12月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年5月25日作出（2012）临刑初字第00166号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处刑罚金10000元。在法定期限内未提出上诉、抗诉�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03690号
原告：贺仁秀，女，1973年5月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：夏伯耀。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告贺仁秀与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺仁秀的委托代理人夏伯耀到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺仁秀诉称：原告于2013年11月1日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计5756元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款5756元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，贺仁秀进入诚信玻璃公司工作，担任普工，截止2015年7月31日，诚信玻璃公司已拖欠贺仁秀工资款5756元，诚信玻璃公司并向贺仁秀出具了工资款欠条，贺仁秀持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。贺仁秀为诚信玻璃公司提供劳务，并向贺仁秀出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现贺仁秀要求诚信玻璃公司支付工资款5756元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告贺仁秀工资款5756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第123-1号
申请执行人：杨问政，男，1941年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区泰山路******号。
委托代理人：刘影，吉林高辛法律服务所法律工作者。
被执行人：林春，男，1968年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇开通街三委。
申请执行人杨问政与被执行人林春保证合同纠纷执行一案，本院于2013年7月19日作出（2012）吉高新民二初字第285号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林春送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，暂未发现被执行人林春有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产信息。申请执行人杨问政申请结案，保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）吉高新民一初字第285号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 董文博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更719号
罪犯陈仕林，男，1958年10月1日出生，汉族，中专文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年12月22日作出（2012）普刑初字第105号刑事判决，认定被告人陈仕林犯贪污罪，判处有期徒刑7年；该犯上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）安市刑终字第55号刑事判决维持原判。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。于2013年5月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仕林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月、2017年1月三次被评为改造积极分子，按规定转换成九个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈仕林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11356号
原告：夏荣荣，男，1980年3月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：夏秀春，男，1965年12月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：黄秀清，女，1965年11月20日出生汉族，住瑞安市。
原告夏荣荣与被告夏秀春、黄秀清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告夏秀春、黄秀清偿还原告借款本金40万元并赔偿利息损失（自2017年8月28日起以本金40万元为基数按月利率1.5%计算至实际偿还日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告夏秀春与被告黄秀清系夫妻关系，于2004年8月9日登记结婚。2014年8月27日，被告夏秀春因欠瑞安华峰小额贷款股份有限公司的贷款到期缺乏资金偿还向原告夏荣荣借款，原告按被告夏秀春的要求直接将借款转账至瑞安华峰小额贷款股份有限公司账户用于偿还被告夏秀春的贷款。同日，被告夏秀春向原告出具借条一份。此后，被告夏秀春未偿还借款。另据原告陈述，被告夏秀春已按双方当时口头约定的月利率1.5%支付原告部分利息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；至于本案原告述称的被告夏秀春已支付部分利息，被告未提出抗辩，本院不予干预。原告请求被告按月利率1.5%赔偿利息损失，明显过高；本院按年利率6%支持原告的利息损失请求，利息损失的起算时间应为原告向被告主张权利之日即原告起诉之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告夏荣荣借款40万元并赔偿利息损失（以借款40万元为基数，按年利率6%，自2017年9月28日起计算至实际偿还日止）。
二、被告黄秀清对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告夏荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告夏秀春、黄秀清共同负担（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费7300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十二月十三日
（代）书记员 江星驰
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第57-2号
申请执行人王某甲，女，住龙川县。
法定代理人王某乙（申请执行人之父），男，住龙川县。
法定代理人黄某某（申请执行人之母），女，住龙川县。
被执行人黄云岳，男，住龙川县。
被执行人黄云岳犯强奸罪、猥亵儿童罪刑事附带民事一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）河龙法刑初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄云岳应在判决发生法律效力之日起20日内赔偿申请执行人王某甲医疗费等人民币6064元，扣除已给付的人民币1000元外，仍应赔偿申请执行人王某甲人民币5064元。因被执行人黄云岳未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄云岳存款1751元，扣除申请执行费50元外，余款1701元已支付给申请执行人。经查明，被执行人黄云岳犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑十一年，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄云岳正在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第57号案未执行部分终结本次执行。
二、待被执行人黄云岳有执行条件时，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙艾陶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00141号
申请执行人田树。
被执行人李高强。
被执行人朱治国。
被执行人汤彩文。
本院在执行申请执行人田树与被执行人李高强、朱治国、汤彩文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李高强、朱治国、汤彩文暂无财产可供执行。申请执行人田树也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第03742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5020号
原告：潘美珍。
被告：寿振江。
原告潘美珍为与被告寿振江民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘美珍到庭参加诉讼。被告寿振江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘美珍起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月6日，被告寿振江因资金需要向原告借款400万元，约定月利率1.8%，原告于同日由李某银行账户分2次（第一次100万元，第二次300万元）将400万元汇入被告银行账户。被告在2012年6月7日主动归还借款本金27万元，此后未按约定支付利息，亦未归还本金。为维护合法权益，原告请求：1.判令被告偿还借款本金373万元，并按每月1.8%的利率向原告支付自2012年6月6日起至还清全部借款之日止的利息（暂计算至9月9日的利息为181.278万元）；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告主体资格。3.壹佰万元、贰佰陆拾叁万元、拾万元的借据各1份，证明被告向原告借款的事实。4.中国农业银行城东支行的转支流水账复印件2份，证明原告已向被告账户汇款的事实。另外，证人李某出庭作证称：原告潘美珍系其所工作的工厂股东，其在农行的银行卡在三年前即交原告保管使用，相应资金均为原告所有。
被告寿振江未答辩，亦未提交证据。
对原告潘美珍提供的证据，被告寿振江未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明与本案关联的相应待证事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月6日，原告潘美珍通过案外人李某银行账号向被告寿振江分别汇款300万元、100万元，合计400万元。次日，被告以现金退还原告27万元，向原告出具三张有案外人寿加定作为担保人签名捺印的借据，其中分别记载：借款人寿振江于2012年6月7日向潘美珍借款人民币壹佰万元、贰佰陆拾叁万元、拾万元，担保人自愿为该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款本金及利息负连带清偿责任；如双方产生纠纷致诉讼的，则管辖地为温州市鹿城区人民法院。借据中约定利息月息栏为空白。此后，被告未偿付任何款项。
本院认为，被告寿振江向原告潘美珍借款373万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。该借款未约定期限，原告起诉要求被告返还，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息，依法视为不支付利息，利息可从起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告寿振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿振江于本判决生效之日起十日内偿付原告潘美珍借款本金373万元及利息（利息以本金373万元为基数，从2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告潘美珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50599元，由原告潘美珍负担13959元、被告寿振江负担36640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一四年十二月一日
书记员 凌 蝶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00508号
原告：芮士军，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告芮士军与被告张金田民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告芮士军经本院传票合法传唤无理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告芮士军负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴帅昌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终389号
上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇鲁李村委会开村自然村**号，公民身份号码3402071987********。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张逢金，男，汉族，1969年4月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：黎翔，男，汉族，1993年10月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人李宁因与被上诉人张逢金、黎翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）南民一初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月15日，黎翔驾驶无号牌“双健”二轮摩托车，由南陵县许镇镇奎湖街道前往许镇大浦新村，沿国道205线由北向南行驶。17时30分许，行驶至国道205线与芜湖华盛搅拌站交叉路口处，与由东向西行驶的张逢金驾驶悬挂皖B×××××号牌的“追梦鸟”牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人张逢金受伤，两车损坏的道路交通事故。事故造成张逢金重度颅脑损伤、右额颞顶急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝。事故发生后，张逢金被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，张逢金与黎翔负事故同等责任。另查明：黎翔已支付张逢金医疗费62500元。黎翔所驾驶无号牌“双健”二轮摩托车系向李宁所借。张逢金与黎翔所驾车辆均被安徽全诚司法鉴定中心鉴定为机动车。发生事故时，黎翔所驾二轮摩托车未投保交强险和第三者责任险。
原审法院认为：黎翔违章驾驶车辆，发生交通事故，并负事故同等责任。致张逢金受伤受残，应担承担相应侵权赔偿责任。李宁系肇事车辆所有人，该二轮摩托车未依法投保交强险，故在交强险责任限额范围内应与黎翔承担连带赔偿责任。李宁在出借车辆时未审查黎翔是否取得相应驾驶资格，存在一定的过错，依法确定李宁在交强险责任限额范围外承担事故同等责任30%的责任。另外，根据安徽省统计部门发布的相关统计数据，结合证据及相关司法解释的规定，对张逢金的各项损失依法作出认定：1、医疗费：凭票核定122803元；2、住院伙食补助费：132天＊30元=3960元；3、营养费：180天＊30=5400元；4、护理费：180天＊100元／天=18000元；5、误工费：依法调整为定残前一天，225天＊100元／天=22500元；6、交通费：参酌原告的就医地点及天数，核定为2000元；7、精神损害抚慰金：参酌原告的伤情，酌定为56000元；8、残疾赔偿金：9916＊80%＊20=158656元；9、鉴定费：1500元；10、被抚养人生活费：7981＊80%＊8／5=10215.68元。以上10项合计人民币：401034.68元。黎翔与李宁在交强险限额范围内连带赔偿120000元。超过交强险的部分401034.68元-120000元=281034.68元，黎翔承担（281034.68元＊50%）＊70%=98362.14元；李宁承担（281034.68元＊50%）＊30%=42155.20元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决：一、黎翔、李宁于判书生效之日起十日内连带赔偿张逢金交强险范围内损失人民币120000元；二、黎翔于判书生效之日起十日内赔偿张逢金交强险范围外损失人民币98362.14元（含黎翔已支付62500元）；三、李宁于判书生效之日起十日内赔偿张逢金交强险范围外损失人民币42155.20元；四、驳回张逢金的其他诉讼请求。本案受理费人民币4200.46元，由黎翔负担。
李宁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定张逢金损失有误。张逢金为农民，误工费应按74.48元／天计算，原审按100元／天计算无事实和法律依据；原审酌定精神抚慰金56000元明显过高，未考虑张逢金本的过错程度；原审判决被抚养人生活费10215.68元不符合法律规定；原审诉讼费用张逢金也应承担。二、原审未重新进行鉴定程序违法。三、原审判决上诉人与黎翔承担连带责任及在交强险外承担30%的赔偿责任有违公平原则。综上，请求二审法院依法改判。
张逢金辩称：原审对误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费判决正确；诉讼费不应由张逢金承担；上诉人没有在法定期限内提出重新鉴定的申请。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2015年7月28日，张逢金的伤情经鉴定，伤残等级评定为三级，三期评定为：累计休息期270日、营养期180日、护理期180日。张逢金母亲于1943年出生，共有子女五人。
本院认为：张逢金虽为农村户籍，但原审结合其之前打工的事实及当地实际酌定误工费按100元／天计算符合实情。张逢金因交通事故受伤致三级伤残，给其本人及家人带来巨大精神伤痛，原审综合酌定精神抚慰金56000元，符合法律规定的原则和精神。张逢金母亲于1943年出生，至张逢金定残时已72岁，符合被抚养人的条件，原审支持其被抚养人生活费符合法律规定。关于重新鉴定问题，李宁并未能提供证据证明原审鉴定存在程序违法或其他应当予以重新鉴定的情形，原审未予重新鉴定并无不当。李宁作为机动车主，未依法投保交强险，应当与肇事人黎翔在交强险责任限额范围内承担连带责任。李宁将机动车交由不具有相应驾驶资格的黎翔驾驶，对本案事故的发生具有一定的过错，原审酌定其在交强险外承担30%的赔偿责任并无不妥。至于原审诉讼费的负担，原审并未判决李宁承担一审诉讼费用，黎翔对诉讼费问题亦未提出上诉，对此，本院不予审理。综上，李宁的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3543.10元，由上诉人李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第835号
原告：李倩，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区广德街1128号。
法定代表人：佘德聪，经理。
本院在审理原告李倩诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年六月九日
书记员 马世超
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执158号
申请执行人黎四乐，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县九公桥镇高比村*组**号。
被执行人王银，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县七里山园艺场飞云村*组*号。
申请执行人黎四乐与被执行人王银离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）阳民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人王银已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第28号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月四日
书记员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1309号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被�诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，�据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第367号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘莉，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。2013年5月27日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日被该院决定暂予监外执行（暂予监外执行的时间自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘莉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月25日15时许，吸毒人员刘某甲联系被告人刘莉购买300元钱的毒品海洛因零包。当日17时许，被告人刘莉按照约定到都匀四一四医院503分院围墙外，将事先用磨砂黄果树香烟盒装好的一个毒品海洛因零包扔进503分院内，后被公安民警当场抓获，并当场查获疑似毒品零包一个。经鉴定，该疑似毒品零包净重0.8克，检出海洛因成分。
2、2015年2月8日19时许，被告人刘莉在都匀市金麒麟8号楼30号门面选购衣服时发现茶几上有一部手机，于是故意转移老板注意力，趁其不备将茶几上的一部三星9508手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2639元。
3、2015年2月14日21时许，被告人刘莉在都匀市七街“奥丝蓝黛”门面选购衣服时发现收银员抽屉未关，于是趁营业员不备将收银台内人民币3125元盗走。
4、2015年3月7日18时许，被告人刘莉在都匀市广惠商业步行街999都匀店内选购衣服时发现货架旁边放有一个棕色挎包，于是利用试衣服作掩护，把挎包钱夹内的人民币1700元盗走。
案发后，所盗手机及现金4825元被追回并发还相应失主。
上述事实，被告人刘莉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品称量记录、现场指认笔录及照片、鉴定文书、估价鉴定结论、辨认笔录及照片、户籍资料、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第210号刑事判决书及暂予监外执行决定书、管控人员信息、被害人刘某乙、刘某丙、蒙某某陈述、证人刘某甲证言、被告人刘莉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉违反国家法律，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘莉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪、盗窃罪，系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；所盗财物已追回发还被害人或者自行退赔被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘莉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘卫琪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1034号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，1月31日被取保候审。
辩护人许志英，广东正大元律师事务所律师。
辩护人袁志成。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人许志英、袁志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年1月26日21时许，被告人温某和被害人贺某（另案处理）在深圳市龙岗区某街道某花园16栋一楼因赌钱发生争执并互相推打。贺某从厨房内拿了一把菜刀来到14栋旁边的马路上，被告人跑开。随后，被告人手持一刀具返回，双方即持刀互砍，致使二人均受伤被送往医院救治。经鉴定，贺某损伤程度为轻伤一级，温某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关建议对被告人温某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人温某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、被害人存在过错，对案件的发生有一定责任，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度较好、系初犯，一贯表现良好；3、案发后被告人积极赔偿并获得被害人谅解；4、被告人构成轻伤二级，家庭困难，没有再犯危险，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年1月26日21时许，被告人温某和被害人贺某（另案处理）在深圳市某区某街道某花园16栋一楼因赌钱发生争执并互相推打。贺某从厨房内拿了一把菜刀来到14栋旁边的马路上，被告人跑开。随后，被告人温某手持一刀具返回，双方即持刀互砍，致使二人均受伤被送往医院救治。经鉴定，贺某损伤程度为轻伤一级，温某损伤程度为轻伤二级。2014年5月21日，被告人温某与被害人贺某达成赔偿协议，赔偿贺某人民币16万元，贺某表示对温某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证菜刀一把、书证受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、人口信息表、抓获经过、暂不收押通知书、情况说明、证人林某俊、朱某古、陈某涛、罗某胜的证言、被害人贺某的陈述、被告人温某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、勘验检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人存在过错，被告人认罪态度较好，主动赔偿并获得谅解的意见符合事实，予以采纳。根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 温远龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共4页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执第75号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人张勇华，男，生于1978年6月，汉族，农民，住新野县王集镇归集村4组
被执行人刘从丽，女，生于1982年6月，汉族，农民，住址同上。（系张勇华之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人张勇华、刘从丽为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第139号
原告胡兴龙，男，1948年8月14日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告罗庭友，男，成人，住江安县迎安镇（其他身份信息未核实）。
被告罗彪，男，成人，住江安县迎安镇（其他身份信息未核实）。
本院在审理原告胡兴龙与被告罗庭友、罗彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴龙以双方已经自行达成赔偿协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡兴龙撤回诉讼。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告胡兴龙负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初129号
原告：张志珍，男，1969年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市s。
原告张志珍因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张志珍委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告张志珍诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告张志珍的起诉。
经审理查明，张志珍未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对张志珍进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张志珍请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。张志珍将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张志珍亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向张志珍释明，张志珍表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张志珍的起诉。
本案案件受理费50元（张志珍已预交），由本院退还原告张志珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜