安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02477号
原告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，该公司董事长。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
被告：安徽玉景农业生态科技投资有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王恒，该公司总经理。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被告：谢春国，男，汉族，1967年8月2日生，住合肥市蜀山区。
被告：许小友，女，汉族，1985年12月16日生，户籍住址安徽省池州市青阳县，现住址同上。
被告：张东旭，男，汉族，1966年11月10日生，住合肥市蜀山区。
被告：王飞平，女，汉族，1967年11月16日生，住址同上。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣。
十被告共同委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
十被告共同委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
原告安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银担保公司）与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）、安徽玉景农业生态科技投资有限公司（以下简称玉景农业公司）、安徽文达电子有限公司（以下简称文达电子公司）、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司（以下简称蓝海小贷公司）、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖银担保公司委托代理人任莹、被告森海建设公司、玉景农业公司、文达电子公司、蓝海小贷公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣共同委托代理人彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皖银担保公司诉称：2014年1月26日安徽森海园林景观建设集团有限公司（下称“森海园林公司”）为向合肥科技农业商业银行股份有限公司经济开发区支行（下称“科农银行”）贷款1000万元，特委托原告就此金额借款提供保证担保，双方就委托担保事宜签订了《最高额委托保证合同》，合同约定了保证范围、方式、追偿权及违约责任等事项。同日，森海园林公司与科农银行签订了《人民币资金借款合同》，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日止。上述贷款原告按《最高额委托保证合同》的约定为其提供了连带担保责任。为保证原告权益，被告2至被告10自愿向保证合同的保证人即原告提供反担保，各方在2014年1月12日分别签订了《企业信用反担保合同》、反担保承诺函及《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》，合同约定各反担保人对原告因《最高额保证合同》所承担支付的全部费用负连带清偿责任。
以上合同全部生效后，在原告等的担保下，科农银行2014年1月26日向森海园林公司发放额1000万元的贷款。上述贷款到期后，因森林园林公司未按约定的时间清偿借款本金及利息，导致原告共计代偿6851763.93元。该代偿款项各被告应承担连带清偿责任。
为保障原告合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告1向原告偿付为其代偿的款项6851763.93元、资金占用费571969.14元（资金占用费以代偿全部款项为基数按日万分之七乘以实际占用天数计算（详见明细），自2015年2月3日暂计算至2015年8月3日，以后顺延至款清时止）；2、被告2至被告10对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告森海园林公司辩称：被告对代偿的款项无异议。
被告玉景农业公司、文达电子公司、蓝海小贷公司辩称：被告的反担保没有经过公司董事会决议，反担保是无效的。
被告谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣辩称：各被告的反担保都是在2014年1月26日提起的，并没有约定担保期限，根据担保法的规定，担保期限自债权履行之日起6个月内承担担保责任，超过6个月就不承担担保责任。资金占用费过高，请求法庭核减。
经审理查明：2014年1月26日，甲方森海园林公司（借款人）与乙方合肥科技农业商业银行股份有限公司经济开发区支行（贷款人）签订《人民币资金借款合同》一份，约定：由乙方向甲方提供借款额度为人民币10000000元；借款短期流动资金贷款；借款用途为购苗木；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款期限自年月日至年月日；合同还约定了其它事项。
同日，委托人（借款人以下称甲方）森海园林公司与受托人（以下称乙方）皖银担保公司签订《最高额委托保证合同》一份，约定：甲方向合肥科技农业商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下称“贷款人”）申请借款（包括银行汇票承兑、贸易融资、出具保函等其他融资方式），特此委托乙方作为其保证人。本合同担保的主合同为甲方与贷款人自2014年1月26日至2015年1月26日期间签订授信额度协议、借款合同等或其他形成债权债务关系的法律文书及其修订或补充（以下称“主合同”）；本合同担保的最高债权额及保证范围，根据上述主合同及乙方与贷款人签订的《最高额保证合同》所约定的最高债权额及保证范围。本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币壹仟万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；委托保证期限为乙方与贷款人签订的保证合同约定的保证期间；违约责任约定有甲方未按期清偿到期债务导致由乙方代偿的，甲方应向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金，并以代偿全部款项为基数按日万分之柒乘以实际占用天数向乙方另行支付代偿次日起的代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失等。
同日，债权人合肥科技农业商业银行股份有限公司经济开发区支行与保证人皖银担保公司等签订《最高额保证合同》一份，约定：为了确保森海园林公司（下称债务人）与债权人签订的人民币资金借款合同《下称主合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。被担保的主债权限额从2014年1月26日至2015年1月26日止，由债权人在最高授信余额人民币壹仟万元以内；保证担保的范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，合同还约定了其他事项。
同日，保证人（以下称甲方）皖银担保公司与反担保人（以下称乙方）玉景农业公司、文达电子公司、蓝海小贷公司签订《企业信用反担保合同》各一份，约定：根据甲方与借款人森海园林公司委保安（2014）0005号《最高额保证合同》和甲方与合肥科技农业商业银行股份有限公司经济开发区支行签订的《最高额保证合同》的约定，甲方作为保证人为借款人与贷款人自2014年1月26日至2015年1月26日期间签订借款合同等项下的债务提供担保；为确保甲方为借款人承担保证责任后行使追偿权等权益，乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供连带责任反担保。范围包括甲方根据与借款人签订的委托合同而与贷款人签订的保证合同所约定的期间内所发生的全部保证责任，代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）等；反担保期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止；反担保方式为连带责任保证；违约责任约定有若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，乙方应按日向甲方支付本合同第一条项下全部款项万分之柒的违约金等。
同日，反担保人谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣向皖银担保公司出具《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》三份，约定：为确保借款人义务得到切实履行，本人愿意以反担保人的身份为借款人向贵公司提供反担保。担保范围为债务人担保的债务本金、利息、罚息、违约金和相关费用等；保证方式为个人无限连带责任保证；保证期间为自本反担保承诺书生效之日起至贵公司代债务人向债权人偿还担保债务之日后两年止等。
2014年1月26日，合肥科技农业商业银行股份有限公司经济开发区支行向森海园林公司发放贷款人民币10000000元。
2015年5月5日、2015年7月3日，合肥科技农业商业银行股份有限公司经济开发区支行共通过保证金账户扣划皖银担保公司保证金用于代偿贷款人森海园林公司贷款本息合计人民币6851763.93元。
上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、最高额委托保证合同、最高额保证合同、企业信用反担保合同、不可撤销连带保证责任反担保承诺书、借款借据、扣划通知等以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告自愿为被告森海园林公司的债务提供担保，并依约承担了保证责任，原告诉请向被告森海园林公司追偿代偿的本息人民币6851763.93元，于法有据，本院予以支持。被告森海园林公司未能按照与原告自愿签订的合同履行义务，构成违约，应当依约承担自原告清偿时至款清之日止的代偿资金占用费，但本院认为，原告与被告森海园林公司约定责任过高，应予核减，故本院依法支持资金占用费按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，对高出的请求部分，本院不予以支持。被告玉景农业公司、文达电子公司、蓝海小贷公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣自愿为原告担保的债务提供连带担保，对此债务应承担连带清偿责任。十被告辩称，双方约定的资金占用费过高，应予核减，于法有据，本院予以采信；其它辩称，于法无据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告安徽省皖银融资担保有限公司为其代偿的贷款本息人民币6851763.93元，并承担代偿资金占用费，即：自2015年2月3日起至款清之日止以代偿金额1030068.06元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的代偿资金占用费、自2015年4月1日起至款清之日止以代偿金额4731855.90元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的代偿资金占用费、自2015年8月3日起至款清之日止以代偿金额1089839.97元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的代偿资金占用费；
二、被告安徽玉景农业生态科技投资有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣对原告安徽省皖银融资担保有限公司在第一项判决确定的被告安徽森海园林景观建设集团有限公司债务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽省皖银融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63766元，公告费400元；由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。