中华人民共和国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商外初字第25号
原告：鹰鹏化工有限公司，住所地：浙江省永康市城西端头永化路69号。
法定代表人：沈诗醒。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：晨曦工贸有限公司（sanowartgroupco，ltd），注册号52986，注册地：马绍尔群岛共和国，中国住所地：山东淄博市四五路御景大厦1215室。
法定代表人：李云和。
被告：李云和。
委托代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告鹰鹏化工有限公司为与被告晨曦工贸有限公司、李云和买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告鹰鹏化工有限公司的委托代理人施天荣、被告李云和的委托代理人陈鹏、姜兆刚到庭参加诉讼，被告晨曦工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹰鹏化工有限公司起诉称：被告晨曦工贸有限公司系马绍尔群岛共和国所注册的公司，被告李云和系该公司的负责人。2012年12月3日，被告晨曦工贸有限公司与原告签订买卖合同一份，向原告购买r-22共计132吨，总计货款171600美元。付款方式：预付20%，余款80%见提单复本付款。合同签订后，原告收到了20%预付款。之后被告晨曦工贸有限公司委托浙江永泰物流有限公司办理托运，于2012年12月18日至12月26日由永泰公司派车向原告提取r-22共计132吨。发货后，被告晨曦工贸有限公司一直未履行付款义务。2013年10月17日，原告和被告李云和达成备忘录一份，双方约定，原告同意被告在2013年12月底前退回6柜r-22，如不能退回则由被告李云和承担支付货款的责任。直至2013年年底，被告也未将相应的货物退回。为此，请求依法判令两被告立即支付货款137280美元（折人民币854568元，汇率为6.2250）并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告李云和答辩称：1、从供货合同看，本案货物是卖给晨曦工贸有限公司，而不是被告李云和，从原告和晨曦工贸有限公司签订的合同及永泰物流的委托合同均显示。原告记录的备忘录最后一句“逾期个人承担归还”，被告不认可，因为该备忘录记录人员系原告方的人员，如果有该句话的存在，李云和不可能在上面签字。况且被告李云和不具有归还该款项的能力，此句话也明显违背相关法律规定且显失公平。2、从双方达成的合同第二条看，原告提供的提单复本系记名提单，但是原告没有提供阿古斯全球物流有限公司的收货单及主提单复本，可以表明收货方没有收到货物。3、据被告李云和陈述，原告相关人员找到李云和时候是有录音记录的，因此原告应当提供录音记录与备忘录进行核对。4、从备忘录内容看，内容和事实相矛盾，其记录的内容是我公司2012年12月13日售予李云和6柜r-22，事实上是被告晨曦工贸有限公司购买了该货物。况且备忘录记载的“逾期个人承担归还”，没有明确是由李云和个人承担。综上，原告起诉被告李云和没有依据，请求驳回原告对被告李云和的诉请。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李云和的户籍证明复印件、被告晨曦工贸有限公司的注册证明复印件及翻译件各一份，用以证明被告的主体情况。
2、2012年12月3日原告鹰鹏化工有限公司与被告晨曦工贸有限公司签订的合同传真件及翻译件一份，用以证明被告晨曦工贸有限公司向原告购买r-22产品132吨，共计171600美元，约定付款方式为：预付20%，余款80%见提单复本付款的事实。
3、2014年2月12日浙江永泰物流有限公司出具的《证明》原件一份、出厂证四份、称重单四份、调拨单六份、浙江永泰物流公司的营业执照、组织机构、国际货运代理企业备案表，用以证明被告晨曦工贸有限公司的负责人李云和向原告购买r-22后，委托浙江永泰物流有限公司负责提供槽车运输至印度那瓦夏瓦港，李云和定好船期后，分别于2012年12月18日派浙江永泰物流有限公司的驾驶员张中等人提货2槽车计44吨（出厂证号9282）、于2012年12月19日派浙江永泰物流有限公司的驾驶员提货1槽车计22吨（出厂证号9283）、于2012年12月25日派浙江永泰物流有限公司的驾驶员刘泽存提货1槽车计22吨（出厂证号5102）、于2012年12月26日派浙江永泰物流有限公司的驾驶员张中等人提货2槽车计44吨（出厂证号5109），共计6槽车132吨。浙江永泰物流有限公司系具备货运资格的公司及被告向原告购买的r-22由浙江永泰物流有限公司提取的事实。
4、提单复印件五份，用以证明该货物永泰物流公司已经按照约定将货物运输送达至印度公司的事实。
5、2013年10月17日原告方公司陈伟旭与被告李云和所作备忘录一份，用以证明原告和晨曦工贸有限公司之间尚有80%货款未结清，原告同意被告晨曦工贸有限公司在2013年12月底前退回6柜r-22，如不能退回则由被告李云和个人承担支付货款的责任的事实。
6、翻译单位的营业执照及翻译人的身份证复印件，用以证明翻译人员的翻译资质。
被告李云和质证意见：对证据1无异议。证据2、3、4系复印件，无法与原件核对，不发表质证意见。对证据3中浙江永泰物流有限公司出具的证明真实性无异议，确实是被告方委托浙江永泰物流有限公司向原告提货，但从提单内容看，交货地点为那瓦西瓦港，而从永泰物流公司提供的交货地点是那瓦夏瓦港。根据购货合同及货运方式，原告代理人无法证明r-22货物现存状态，不能证明货物已经交付给收货方。对于证据5，对该备忘录的中李云和的签名无异议，对内容有异议。李云和个人没有购买原告的货物。“逾期个人承担归还”系原告后来添加的，并且没有注明所谓“个人”是谁，不能认为是李云和。对证据6无异议。
被告李云和未提交证据。
被告晨曦工贸有限公司未到庭，亦未提交证据。
本院认证意见：对证据1、6，被告无异议，本院对原告证据1、6的真实性和证明内容予以认定。对证据2，系复印件，被告不予认可，但庭审中，被告李云和认可原告与被告晨曦工贸有限公司之间存在六柜r-22的买卖往来，结合浙江永泰物流有限公司出具的证明及李云和签字确认的备忘录，可以认定原告与被告晨曦工贸有限公司之间存在132吨r-22的买卖交易往来，约定的价款为171600美元，折合单价为1300元／吨。对证据3，被告对浙江永泰物流有限公司出具的《证明》无异议，本院对该《证明》的真实性和内容予以认定。对出厂证、称重单、调拨单及营业执照等，虽然是复印件，但上述单据系由浙江永泰物流有限公司提供，加盖了浙江永泰物流有限公司的公章，且内容与《证明》内容相印证，故本院对证据3的真实性和证明内容予以认定。对证据4，系复印件，被告不予认可，本院不予认定。针对原告方有无履行交付货物的义务问题。本院认为，从庭审查明的情况看，被告李云和认可本案货物系被告委托浙江永泰物流有限公司向原告提货，并由浙江永泰物流有限公司发送至印度那瓦夏瓦港，原告将货物交付给浙江永泰物流有限公司后即应认定履行了交货义务。且从双方签署的备忘录看，如货物未交付不存在退回的问题，故认定本案原告已按约履行交付货物的义务。对证据5，被告李云和对真实性无异议，但认为“逾期个人承担责任归还”是原告事后添加，且也不能证明“个人”就是指被告李云和。本院认为，该备忘录系原告员工与李云和商谈后形成，书写连续，笔迹一致，被告李云和辩称“逾期个人承担责任归还”系事后添加，但对其主张不能提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认定。针对“个人”是否即指被告李云和的问题，本院认为，李云和系被告晨曦工贸有限公司的法定代表人，备忘录中明确为“我公司2012年12月13日售予李云和的6柜r22”，其语境与“逾期个人承担责任归还”相对应，可认为指向明确，理解为是由被告李云和作为个人承担付款责任。庭审中原告自认被告预付了20%的货款（即34320美元），系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告晨曦工贸有限公司向原告鹰鹏化工有限公司购买化工产品r-22，共计132吨，约定价款为171600美元。此后，晨曦工贸有限公司委托浙江永泰物流有限公司分四次向原告提取货物，共计132吨，并由浙江永泰物流有限公司负责发送至印度那瓦夏瓦港。被告预付了34320美元，余款137280美元未支付。2013年10月17日，原告与被告李云和达成备忘录，同意被告在2013年年底前退回上述六柜r-22，如逾期，则由被告李云和个人承担责任归还。两被告至今未将上述货物退回，也未支付尚欠的137280美元货款。
本院认为，被告晨曦工贸有限公司是在外国登记设立的法人，本案系涉外民事诉讼。本案买卖合同发生在中国，双方当事人未就法律适用作出约定，根据最密切联系原则，本院依照中华人民共和国内地法律对本案进行裁判。
本院认为，原告鹰鹏化工有限公司与被告晨曦工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告晨曦工贸有限公司尚欠原告货款137280美元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。被告晨曦工贸有限公司未按期退回货物，又未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告李云和达成的如逾期由个人承担归还责任的协议，不违反法律规定，本院予以认定，被告李云和应承担付款责任。对被告李云和提出货物未交付的抗辩意见，本院认为，原告已将货物交付给原告委托的运输方，履行了交货义务，且从备忘录也能反映货物已经交付的事实，故本院对该抗辩意见不予采信。对被告李云和主张其未作出个人承担付款责任的意思表示的抗辩意见，本院认为，被告李云和在备忘录中确认了“逾期个人承担责任归还”，该“个人”不可能指向原告的员工，应认定是被告李云和作出的意思表示，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告晨曦工贸有限公司（sanowartgroupco，ltd）、李云和给付原告鹰鹏化工有限公司货款137280美元（或按2014年4月14日的汇率6.1531折算为人民币844698元）并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，由被告晨曦工贸有限公司（sanowartgroupco，ltd）、李云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
审 判 员 应晓霞
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 徐梦瑶