湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初01401号
原告徐秀。
委托代理人沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。
被告郭劲华，系鄂LT07**号出租车的承包经营者和驾驶人。
被告湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司（以下简称祥生出租车分公司）系鄂LT07**号出租车的车主。
负责人门军，祥生出租车分公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被告覃桂文，系鄂AF66**号小型客车的驾驶人。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一工程公司），系鄂AF66**号小型客车的车主。
法定代表人陈卫国，中建三局第一工程公司董事长。
委托代理人黄婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉市直属第三营业部）。
负责人林峰，人保财险武汉市直属第三营业部经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告徐秀诉被告郭劲华、祥生出租车分公司、覃桂文、中建三局第一工程公司、人保财险武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀诉称：2016年2月2日15时30分许，被告覃桂文驾驶鄂A×××××号小型客车由咸宁市行政服务中心往双鹤桥方向行驶，行驶至咸宁大道广场入口处前路段时与左侧滨河西路往广场入口方向行驶的被告郭劲华驾驶的鄂L×××××号出租车相撞，造成被告郭劲华，乘坐人张强、张乐萱、徐清及原告徐秀受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告郭劲华应负此次事故的主要责任；被告覃桂文应负此次事故的次要责任；张强、张乐萱、徐清及原告徐秀在此次事故中无责任。事故发生后，原告徐秀被送至咸宁市中心医院住院治疗27天，共花医疗费6645.61元，2016年4月28日，原告徐秀经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：伤残十级，误工期120天，护理期60天；营养时限90天；后期医疗费1500元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计90197.11元（不含被告垫付的款项），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告徐秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告徐秀的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费票据，以证明原告徐秀的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告徐秀的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据5.租房协议、居住证明、居住证、房东身份证、工作证明、工资表，以证明原告徐秀在城镇工作和居住的事实，故原告徐秀的损失应按当地城镇人均可支配收入标准确定。
证据6.交通费票据，以证明原告徐秀所花交通费。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂A×××××号小型客车的车主、驾驶员及保险情况。
被告郭劲华、祥生出租车分公司辩称：鄂L×××××号出租车系被告祥生出租车分公司所有，由被告郭劲华承包经营，承包合同有约定：承包经营期间的损失由承包人郭劲华承担，本公司不承担任何责任。事故发生后，被告郭劲华为原告徐秀垫付各项费用8349.79元。
被告郭劲华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费发票，以证明郭劲华为原告垫付医疗费380.50元的事实。
证据2.收条，以证明被告郭劲华为原告支付其他费用7969.29元的事实。
被告覃桂文、中建三局第一工程公司辩称：鄂A×××××号小车系被告中建三局第一工程公司所有，被告覃桂文系被告中建三局第一工程公司的雇员，被告中建三局第一工程公司将该车在被告人保财险武汉市直属第三营业部投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。
被告覃桂文、中建三局第一工程公司未向本院提交证据。
被告人保财险武汉市直属第三营业部辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险武汉市直属第三营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭劲华、祥生出租车分公司、覃桂文、中建三局第一工程公司、人保财险武汉市直属第三营业部对原告提交的证据1-7无异议；原告、被告覃桂文、中建三局第一工程公司、人保财险武汉市直属第三营业部对被告郭劲华、祥生出租车分公司提交的1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年2月2日15时30分许，被告覃桂文驾驶鄂A×××××号小型客车由咸宁市行政服务中心往双鹤桥方向行驶，行驶至咸宁大道广场入口处前路段时与左侧滨河西路往广场入口方向行驶的被告郭劲华驾驶的鄂L×××××号出租车相撞，造成被告郭劲华，乘坐人张强、张乐萱、徐清及原告徐秀受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2016）第1-3023号认定书认定：被告郭劲华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定；被告覃桂文驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；张强、张乐萱、徐清及原告徐秀无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告郭劲华应负此次事故的主要责任；被告覃桂文应负此次事故的次要责任；张强、张乐萱、徐清及原告徐秀在此次事故中无责任。事故发生后，原告徐秀被送至咸宁市中心医院住院治疗27天，共花医疗费6645.61元，2016年4月28日，原告徐秀经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：伤残十级，误工期120天，护理期60天；营养时限60天；后期医疗费1500元。
同时查明：原告徐秀，女，1990年10月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸安区桂花镇刘家桥村五组39号，现全家租住唐宏敏的位于咸安区温泉张家湾巷1号B栋1单元101室，在美思家居馆上班，月工资2000元。被扶养人张乐萱（原告徐秀的女儿），2014年8月13日出生，住址同上。
还查明：事故车辆鄂L×××××号出租车系被告祥生出租车分公司所有，由被告郭劲华承包经营，事故发生后，被告郭劲华为原告徐秀垫付各项费用8349.79元。事故车辆鄂A×××××号小型客车系被告中建三局第一工程公司所有，被告覃桂文系被告中建三局第一工程公司的雇员，被告中建三局第一工程公司将该车在被告人保财险武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年8月16日零时起至2016年8月15日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告郭劲华应承担此次事故70%的责任；被告覃桂文应承担此次事故的30%的责任。
对原告徐秀因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费6645.61元，根据原告徐秀交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费1350元，根据原告徐秀的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×27天＝1350元。
3、护理费5118.57元，根据原告徐秀提交的司法鉴定书确定的护理天数和原告的实际护理费支出，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×60天＝5118.57元。
4、误工费5733.33元，从原告徐秀受伤至定残的前一天，结合原告受伤前三个月的月平均工资确定即2000元／月÷30天×86天＝5733.33元。
5、营养费405元，根据医嘱酌情确定即15元／天×27天＝405元。
6、交通费400元，根据原告徐秀提交的车票和住院天数酌情确定。
7、伤残赔偿金54102元，根据原告徐秀提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年×10%＝54102元。
8、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、被养人生活费15463.20元，根据被扶养人的年龄，结合当地城镇居民人均生活消费性支出确定即18192元／年×17年÷2人×10%＝15463.20元。
10、后期医疗费1500元，根据原告提交的鉴定书确定的数额确定。
11、鉴定费2580元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告徐秀的损失为96297.71元。
被告中建三局第一工程公司是被告覃桂文的雇主；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告中建三局第一工程公司应对被告覃桂文在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。
由于被告中建三局第一工程公司就鄂A×××××号小型客车向被告人保财险武汉市直属第三营业部投保了交强险，故被告人保财险武汉市直属第三营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险武汉市直属第三营业部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告1700元（同事故另三案按比例分摊）；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告46000元（其中含精神损害抚慰金3000元，同事故另三案按比例分摊）。对原告超出此限额范围的损失48597.71元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告郭劲华应承担70%为34018.39元；被告中建三局第一工程公司应承担30%为14579.32元。同时由于被告中建三局第一工程公司就鄂A×××××号小型客车向被告人保财险武汉市直属第三营业部投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告中建三局第一工程公司应承担的14579.32元，应由被告人保财险武汉市直属第三营业部在商业第三者责任险限额内向原告赔偿14579.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐秀事故损失96297.71元，由被告人保财险武汉市直属第三营业部赔偿62279.30元；由被告郭劲华赔偿34018.39元，减去其已赔偿的8349.79元，还要赔偿25668.60元。
二、驳回原告徐秀的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103元，由被告郭劲华负担772元；由被告覃桂文、中建三局第一工程公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年六月十六日
书记员 张 璐