wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37962号
原告北京三合雅居物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街152号。
法定代表人薛建铭，总经理。
委托代理人赵先顺，男，1974年1月8日出生。
被告宋业伟，男，1966年9月5日出生。
原告北京三合雅居物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋业伟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵先顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区南新园中路113号楼xx室房屋（以下简称xx房屋）登记的所有权人，xx房屋建筑面积为101.74平方米。原告系xx房屋所在小区的供热单位，供暖方式为天然气集中供暖。被告未交纳2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季供暖费共计9156.6元。
现原告提起诉讼，要求被告支付上述期间供暖费。被告未到庭应诉亦未答辩。
本院认为：xx房屋所在小区为集中供暖，原告在2012年11月15日至2015年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间的供暖费。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋业伟于本判决生效后十日内给付原告北京三合雅居物业管理有限公司供暖费九千一百五十六元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋业伟负担（原告北京三合雅居物业管理有限公司已预交，被告宋业伟于本判决生效后七日内给付原告北京三合雅居物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 于爽
二〇一五年十月十二日
书记员 郑磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更344号
罪犯周龙祥，男，1971年7月15日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在北野监狱二监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）普中刑初字第63号刑事判决，以被告人周龙祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年6月6日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周龙祥参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计358.8分，获表扬3次，转监后考核分累计115.8分，获表扬4次。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周龙祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年4月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1910号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李亦付，男，1976年8月21日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。
被告人李林泽，曾用名李茂，男，1980年5月6日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人李亦付、李林泽犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李亦付、李林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人李亦付、李林泽伙同谢某某（另案处理）多次在东莞市厚街镇、长安镇、虎门镇等镇街实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：
一、2014年6月20日凌晨，被告人李亦付、李林泽伙同谢某某驾车窜至东莞市道滘镇大罗沙村新南路一巷伺机作案。谢某某撬开新南路一巷24号加工店的店门，三人合力盗走被害人范某某放在店内的台铃牌电动车1辆（约价值1500元）、胶袋1500公斤（约价值20000元）。得手后，李亦付等人逃离现场并销赃。破案后，被盗财物无法起回。
上述事实，被告人李亦付、李林泽在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人范某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人李亦付、李林泽的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年6月21日凌晨，被告人李亦付、李林泽伙同谢某某驾车窜至东莞市厚街镇厚街社区西环路236号，以同样方式盗走被害人郑某某放在连佳胶袋厂内的塑胶制品约1000公斤（约价值20000元）。得手后，李亦付等人逃离现场并销赃。破案后，被盗财物无法起回。
上述事实，被告人李亦付、李林泽在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人郑某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，收据，监控录像光盘，被告人李亦付、李林泽的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年6月22日凌晨，被告人李亦付、李林泽伙同谢某某驾车窜至东莞市企石镇深巷村附近，以同样方式盗走被害人赵某某放在华聚塑胶材料有限公司内的塑胶原料约200公斤（约价值5400元）、塑胶成品约1200公斤（约价值32400元）。得手后，李亦付等人逃离现场并销赃。破案后，被盗物品无法缴回。
上述事实，被告人李亦付、李林泽在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人赵某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发票，被告人李亦付、李林泽的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
四、2014年6月25日凌晨，被告人李亦付、李林泽伙同谢某某驾车窜至东莞市长安镇厦岗社区新业北街附近，以同样方式盗走被害人陈某某放在利丰塑胶厂内的塑胶材料1批。得手后，李亦付等人逃离现场，并将上述塑胶材料销赃得款约7000元。破案后，被盗物品无法缴回。
上述事实，被告人李亦付、李林泽在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，送货单，被告人李亦付、李林泽的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被害人陈某某称被盗了约7吨塑胶材料，明显超出被告人所驾车辆的载重范围。因此本宗仅以被告人的销赃数额认定涉案数额，然后酌情从重。
五、2014年6月26日凌晨，被告人李亦付、李林泽伙同谢某某驾车窜至东莞市厚街镇三屯村委会下屯西环路附近，以同样方式盗走被害人洪某某放在东莞市恒亮胶贴制品有限公司内的塑胶原料约2000公斤（约价值30000元）。得手后，李亦付等人逃离现场并销赃。破案后，被盗物品无法缴回。
上述事实，被告人李亦付、李林泽在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人洪某某的陈述，证人黄某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，送货单，被告人李亦付、李林泽的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
六、2014年7月7日凌晨，被告人李亦付、李林泽伙同谢某某驾车窜至东莞市虎门镇沙角社区西正一路附近，以同样方式盗走被害人刘某某放在西正一路52号加工店内的塑胶原材料约1400公斤（约价值16800元）、胶袋约1000公斤（约价值23000元）。得手后，李亦付等人逃离现场并销赃。破案后，被盗物品无法缴回。
上述事实，被告人李亦付、李林泽在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人李亦付、李林泽的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
公安机关接报后经侦查，于2014年7月30日16时许在长安镇沙头社区附近将被告人李亦付抓获，于同日18时许在长安镇咸西社区附近将被告人李林泽抓获。
本案还有到案经过，扣押清单，说明材料等综合证据。
综上，被告人李亦付、李林泽结伙盗窃作案6宗，涉案财物约价值156100元。
本院认为，被告人李亦付、李林泽结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亦付、李林泽犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，涉案财物未能缴回，各被害人发现被盗后即报案，陈述的内容客观真实，应予采信，公诉机关据此认定涉案财物的数量及价值，合理有据，应予支持。被告人李亦付、李林泽辩解指控的盗窃数量偏多，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李亦付、李林泽在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李亦付、李林泽结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李亦付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李林泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7968号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:李国盛，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于同年5月29日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 林熙宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第92号
罪犯ＸＸ强，男，1974年10月28日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）郑刑初字第62号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年12月16日交付执行。在服刑期间，2005年12月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ强自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年10月27日晚22时许，ＸＸ强酒后拿菜刀找本村村民钱红伟要帐未果，回家见儿子王某某没有睡觉，心中十分气恼，便用菜刀朝王某某面部、颈部等处连砍数刀。ＸＸ强之母听到楼上ＸＸ强室内有异常响声即上楼，见王某某已被ＸＸ强砍死。ＸＸ强之父母二人将ＸＸ强捆绑，并用自家电话向110报案。该犯系累犯。
罪犯ＸＸ强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01528号
原告吴某甲，男，2007年7月8日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人王某，女，1983年10月25日生，满族，农民，住北镇市。
被告吴某乙，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住黑山县。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人王某与被告吴某乙均到庭参加诉讼，原告吴某甲系未成年人，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人王某诉称，我与被告于2012年经黑山县民政部门协议离婚，当时约定原告随母亲王某一起生活，被告每月给付300.00元抚养费，可被告至今未给付抚养费，现原告已升入小学，费用增加，现原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费600.00元，另要求被告给付拖欠的抚养费10800.00元。
被告吴某乙答辩称，原告说的离婚情况属实，事实是我与王某虽然离婚，且约定孩子由王某抚养，但离婚这三年时间孩子始终和我一起生活，和王某生活也就几个月，所以不存在拖欠抚养费的情况，相反原告代理人应该给我抚养费，现孩子刚被王某接走，我同意每月给付抚养费300.00元，多了我也负担不起。
经审理查明，原告代理人王某与被告吴某乙原系夫妻关系，2007年生育一子吴某甲，双方于2012年8月21日登记离婚，离婚时约定吴某甲由王某抚养，被告吴某乙每月给付抚养费300.00元，被告主张离婚后吴某甲随被告生活了两年半的时间，随原告生活半年时间，原告主张吴某甲随被告生活两年，随原告生活一年。现原告吴某甲与原告代理人共同生活。
上述事实，有原被告陈述，离婚公证书载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告代理人与被告在民政部门办理离婚登记后，虽约定孩子由原告代理人抚养，但实际上原告和被告共同生活的时间较长，故原告要求被告给付拖欠抚养费的诉求本院不予支持；双方虽约定了抚养费数额，但随着社会生活水平的不断提高及原告开始读小学，抚养费数额也应适当增加，结合被告的负担能力及当地生活水平，原告要求被告每月给付600.00元抚养的诉求过高，调整为每月400.00元为宜。原告如有生病等正当大额花销费用，可与被告协商或另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某乙每月给付原告吴某甲抚养费400.00元，
2015年8月至12月的抚养费于本判决生效之日给付，自2016年起，每年的1月10前给付一次全年抚养费至吴某甲18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4361号
原告中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人卢冬群。
委托代理人鲍慧莹、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。
被告赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门开元支行与被告赖淑瑜、郑健借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 林 芳
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 谢 虹
二〇一五年四月一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00717号
原告：安徽健康福医药有限公司。
法定代表人：陈东。
委托代理人：郑翅虎。
委托代理人：汪涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市中医医院。
法定代表人：杨志刚。
第三人：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺。
本院在审理原告安徽健康福医药有限公司与被告铜陵市中医医院、第三人上海长富铜陵医药有限公司债权转让纠纷一案中，因第三人已在向原告转让债权之前，将其对被告所享有全部债权转让他人，故原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽健康福医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1321元（已减半），由原告安徽健康福医药有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年七月二十一日
书记员 章俊伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第13号
原告朱×光，男，汉族，住佛冈县。
被告邝×芳，女，汉族，住佛冈县。
原告朱×光诉被告邝×芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×光、被告邝×芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×光诉称：原告与被告于2012年1月相识恋爱，双方于2012年3月6日自愿登记结婚，共同生育了女孩朱×其（2012年12月28日出生）。原告与被告婚前缺乏了解，相识不久就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2012年5月起，因双方性格不合，感情破裂，分居各自生活。被告一直对原告不理不睬，并提出离婚，双方对小孩抚养费问题协商多次无果。现起诉请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿朱×其归被告抚养，原告每月支付抚养费800元直至小孩十八周岁止；三、案件诉讼费用由双方承担。
被告邝×芳未予书面答辩，庭审中，被告称在2013年6月与原告分居生活，分居期间，双方协商过离婚，但对小孩的抚养问题没有达成一致意见。为了小孩的健康成长和给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱×光与被告邝×芳于2012年1月相识恋爱，2012年3月6日双方自愿到佛冈县民政局登记结婚，2012年12月28日生育了女儿朱×其。2013年6月，原、被告发生争吵后，被告就带女儿搬回娘家居住至今。原、被告分居后曾协商过离婚，但对小孩的抚养问题双方未能达成一致意见。2014年1月原告以原、被告分居各自生活，夫妻感情破裂为由起诉请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿朱×其归被告抚养，原告每月支付抚养费800元直至小孩十八周岁止；三、案件诉讼费用由双方承担。庭审中，被告以为了小孩的健康成长为由，不同意离婚。
另查：原、被告没有夫妻共同财产，原告的工资收入每月3677元，被告的工资收入每月2875元。
本院认为：原告朱×光与被告邝×芳虽是自由恋爱后自愿结婚，但双方在相识二个月后便登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方又未能建立起夫妻感情，被告与原告生活了一年多后便离开原告分居生活至今，双方互不理睬，夫妻关系恶化，已无和好可能，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。由于原、被告的女儿至今未满二周岁并一直跟随被告生活，女儿由被告抚养更有利于小孩的健康成长，原告应支付小孩抚养费。小孩抚养费应以原告的工资收入并结合本地的生活水平情况来确定，原告诉请每月支付小孩抚养费800元，已超过其工资收入的20%，符合本案的实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告朱×光与被告邝×芳离婚；
二、原告朱×光与被告邝×芳的婚生女儿朱×其（2012年12月28日出生）由被告抚养，原告从2014年4月起每月15日前支付小孩抚养费800元直至小孩十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱×光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一四年四月一日
书记员 黎美娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2565号
原告上海粤臻物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人包益顺，董事长。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海粤臻物资有限公司诉被告上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保�措施。2016年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张纪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海粤臻物资有限公司诉称：2015年起，原、被告建立业务往来，由原告为被告供应钢材。2015年4月25日至同年10月18日期间，被告结欠原告货款人民币523，095.37元；2015年10月19日至同年12月18日，原告继续为被告供应17批钢材，合计货款184，375.17元，期间被告支付货款129，665.50元。至今，被告共计结欠原告货款577，705.04元。然经原告多次催讨，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款577，705.04元；2、偿付违约金1，000元。
原告为证明其诉讼主张，提供了对账单、物资调拨单及发票等证据材料。
被告上海和钢机电有限公司未作答辩。
�于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，双方在《物资调拨单》上提单说明一栏载明违约责任：逾期付款，被告应按未付货款每日千分之五向原告支付赔偿违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告提供的货物后未按约支付货款，构成违约，应承担及时付款和偿付违约金的责任。原告主张的违约金，未超过合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海和钢机电有限公司应于本判�生效之日起十日内支付原告上海粤臻物资有限公司货款577，705.04元。
二、被告上海和钢机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海粤臻物资有限公司违约金1，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，587元，减半收取计4，793.50元，财产保全费3，420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2000号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇（特别代理），福建律海律师事务所律师。
委托代理人沈岚敏（特别代理），福建律海律师事务所实习律师。
被告郑秋妹，女，1955年6月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告郑秋妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告郑秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买涂料，截止2015年5月17日结欠原告货款26702元（人民币，下同），有经被告签名确认的欠条、结算单为据。经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故请求判令被告郑秋妹偿还原告货款26702元，支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠条一份、结算单五份，欲证明被告共欠原告货款26702元的事实。
本院审查认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作认定如下：
被告长期向原告购买涂料，截止2015年2月17日结欠原告货款2.6万元，时由被告在原告制作的欠条上签名确认。此后，被告又五次向原告购买涂料，至2015年5月17日欠原告货款702元，由被告在原告制作的结算单上签名确认。被告因上述向原告购买涂料，合计欠原告货款26702元。经原告催讨，被告至今未能归还上述货款，原告遂于2015年6月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告对拖欠原告的上述货款，应负清偿责任。原告要求被告偿付货款并支付自起诉之日起的利息，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秋妹应在本判决生效后三日内偿还给原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币二万六千七百零二元，并支付该款自二〇一五年六月五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币468元，减半收取234元，由被告郑秋妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一五年七月十三日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00208号
原告：李善文，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，该公司副总经理。
被告：刘易能，男，住安徽省广德县。
原告李善文诉被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳电子公司）、刘易能运输合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李善文的委托代理人王虎成、被告鑫阳电子公司的委托代理人丁必勤到庭参加诉讼，被告刘易能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李善文诉称：被告刘易能系被告鑫阳电子公司员工，因被告鑫阳电子公司需货物运输，被告刘易能找到原告分别自2014年1月起至2014年3月托运公司货物，后经原告向被告刘易能对账确认，两被告共计欠原告货物运费75171元，经原告多次索要未果。现请求依法判令两被告共同向原告支付运费75171元，判令被告承担本案诉讼费用。
鑫阳电子公司辩称：我公司与被告刘易能签订了合同，就交通运输的货物都由被告刘易能负担，由原告与被告刘易能直接发生的运输关系，我公司无任何义务和责任偿还。
刘易能在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据，其庭后陈述，欠原告运费属实，其实际上是鑫阳电子公司的行管人员，公司将物流及货物运输交由其代管，实质是内部承包关系，平时是以鑫阳电子公司的名义调车给公司运输货物。
经审理查明如下案件事实：刘易能系鑫阳电子公司员工，2013年3月15日鑫阳电子公司与刘易能签订货物运输合同，约定将鑫阳电子公司物流及货物运输委托刘易能承运。2014年1月至2014年3月期间，刘易能以安徽鑫阳电子有限公司物流部的名义与李善文达成口头运输合同，约定李善文为鑫阳电子公司承运货物，经李善文与被告刘易能对账确认，尚欠货物运费75171元未付，后经李善文多次索要未果，为此李善文诉来本院，请求依法判令鑫阳电子公司、刘易能共同支付运费75171元。
上述事实有李善文提供的对账单、送货单，鑫阳电子公司提供的货物运输合同，刘易能庭后陈述及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，刘易能与李善文达成口头运输合同并实际履行，双方的口头运输合同关系成立，应予保护；李善文按刘易能的指示完成货物运输后，刘易能应及时清偿运费，刘易能未能及时清偿全部运费，应对本案纠纷承担全部责任，李善文诉请刘易能清偿尚欠运费符合法律规定，本院予以支持。鑫阳电子公司与刘易能签订的货物运输合同，约定将鑫阳电子公司物流及货物运输委托刘易能承运，且刘易能以鑫阳电子公司物流部的名义对外经营业务，鑫阳电子公司与刘易能之间实质为内部承包关系，鑫阳电子公司应对刘易能的行为产生的后果承担连带责任。鑫阳电子公司辩称李善文与被告刘易能直接发生的运输关系，其不应承担责任的意见与本案事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘易能应支付原告李善文运费75171元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。被告安徽鑫阳电子有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告李善文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘易能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年三月十九日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1168号
原告：董豪可，男，1991年2月21日生，汉族。
被告：高陈扬，男，1993年3月13日生，汉族。
本院在审理原告董豪可与被告高陈扬民间借贷纠纷一案中，原告董豪可于2016年5月12日向本院提出撤回对被告高陈扬起诉的申请。
本院认为：原告董豪可自愿撤回对被告高陈扬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董豪可撤回对被告高陈扬的起诉。
审判员 张 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 程朋举
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00749号
原告：盐城新凯树脂有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：陈昌雷，该公司经理。
委托代理人：廖建军，该公司员工。
被告：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王东红，该公司经理。
原告盐城新凯树脂有限公司（以下简称盐城新凯公司）诉被告合肥盛业包装印刷有限公司（以下简称盛业包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告盐城新凯公司的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告盛业包装公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城新凯公司诉称：我公司自2012年3月起开始向盛业包装公司供应包装用复膜胶水。我公司送货时，货物由该公司法定代表人王东红、王东红的弟弟王东明（公司股东）、王东红的妻子何美玲（公司会计）及仓库保管员沈小萍、汪林等人签收。截止至2014年12月15日，我公司累计向盛业包装公司供应了价款合计117535元的复膜胶水，并向该公司提供了金额合计117535元的增值税发票。盛业包装公司收货后分八次支付货款计43500元，欠我公司货款74035元经多次索要一直未付。2015年1月中旬，盛业包装公司因欠债较多停止经营。我公司已无法联系到该公司法定代表人及相关人员，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告盛业包装公司立即支付所欠货款74035元。
原告盐城新凯公司为证明其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
（一）2012年至2014年送货单3组，江苏增值税专用发票3张，证明内容：盐城新凯公司自2012年3月至2014年12月向盛业包装公司供应了价款累计117535元的复膜胶水；盐城新凯公司已向盛业包装公司提供金额117535元的增值税专用发票3张。
（二）收款收据8张，证明内容：盛业包装公司自2012年5月9日至2014年1月29日先后八次支付货款合计43500元，盐城新凯公司已向该公司提供收据。
（三）本院（2015）瑶民二初字第00153号民事判决书及该案证据销售送货单、对账单，证明内容：何美玲、沈小萍、王东红等人是盛业包装公司的员工，其在收货单上签名确认收货的行为应视为代表公司的职务行为。
原告盐城新凯公司提供的上述三组证据具有合法性、客观性，能够相互印证，并且被告盛业包装公司未到庭提出异议，本院依法予以认定。
根据认定的上述证据，本院查明以下事实：自2012年3月起，盐城新凯公司开始与盛业包装公司发生购销业务往来，由盐城新凯公司提供包装用复膜胶水，盛业包装公司按约支付货款。自2012年3月10日至2014年12月15日，盐城新凯公司累计向盛业包装公司供应了价款117535元的胶水，并向该公司提供了金额合计117535元的增值税专用发票。之后，盛业包装公司停止经营，未能按约支付货款。盐城新凯公司索款未果遂诉讼来院。
本院认为：盐城新凯公司同盛业包装公司存在事实上的胶水买卖合同关系。双方在平等、自愿的基础上订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。盐城新凯公司已按约提供胶水，盛业包装公司理应按约定的数额付款。盐城新凯公司主张其自2012年3月至2014年12月向盛业包装公司供应了价款累计117535元的胶水，该公司收货后仅支付货款43500元，尚欠货款74035元未付，盛业包装公司既未提供证据反驳，也未进行抗辩，本院对盐城新凯公司主张的欠款事实依法予以认定。因此，盐城新凯公司要求盛业包装公司支付下欠的货款74035元，证据充分，应予支持。盛业包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥盛业包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城新凯树脂有限公司货款74035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，由被告合肥盛业包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 邹素琴
人民陪审员 程加军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵丽丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9256号
原告王良保，男，汉族，1957年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告王良保诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年八月十六日
书记员 李敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第115号上诉人（原审被告）：中创永信（北京）食品研究院。住所地：北京市丰台区榆树庄洪泰庄10号。法定代表人：孙占国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐稳丽。上诉人中创永信（北京）食品研究院因与被上诉人徐稳丽合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1924号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系适用简易程序审理的案件，当事人可以当庭提交答辩状并做答辩，因此，提交答辩状的时间不受十五日的限制，一审法院以未在法定期间提交管辖权异议为由驳回不能成立。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人中创永信（北京）食品研究院2014年11月28日收到一审法院邮寄的诉状、应诉通知书等法律文书，但其于2014年12月22日才向一审法院提出管辖权异议申请，故原审法院以超出法定期间为由驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年三月十三日书记员刘文会
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初67号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李砚召，男，1989年4月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李砚召犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人李砚召到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月27日22时许，被告人李砚召伙同吕某、殷某、王某（三人均已判决）在任丘市麻家务镇郭庄村西北油田管道施工现场盗窃刘某所承包车队挖掘机油箱内柴油992.42升。经鉴定，被盗柴油价值6490元。
另查明，2016年12月3日，被告人李砚召主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。所盗柴油三桶已由公安机关依法扣押并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人李砚召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、史某、李某、吕某、殷某、王某的证言，盗窃现场平面示意图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2014]第266号价格鉴证结论书，任丘市人民法院（2016）冀0982刑初298号刑事判决书，到案经过，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李砚召伙同吕某、殷某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6490元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李砚召主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。部分柴油已由公安机关依法扣押并返还被害人，对此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李砚召犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年一月十九日
书记员 孟素菊
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立管字第37号
原告和田迅达广告装修有限公司。
法定代表人郭春飞，该公司总经理。
被告皮山县招商局。
法定代表人景满来，该局局长。
皮山县人民法院在受理原告和田迅达广告装修有限公司与被告皮山县招商局租赁合同纠纷一案中，以现有审判力量缺乏，审理该案组成合议庭较困难为由，请求本院依法指定本辖区其他人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，该案系合同纠纷案件，被告住所地属皮山县辖区，合同履行地在和田市辖区，即皮山县人民法院及和田市人民法院均有管辖权。本案原告和田迅达广告装修有限公司最先是向皮山县人民法院起诉的，皮山县人民法院法院对此案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，裁定如下：
原告和田迅达广告装修有限公司与被告皮山县招商局租赁合同纠纷一案，由皮山县人民法院管辖审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 刚
审判员 陈 艳
审判员 邱红成
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈领先
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4221号
申请执行人程云富
被执行人叶明高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4391号，依法向被执行人叶明高发出执行通知书，责令被执行人叶明高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明高(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 王朝晖
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1550号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
委托代理人岳艳娜。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某及其委托代理人岳艳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方均带着一个女孩，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴，感情不和。被告常打骂原告的孩子，不尽抚养义务，严重伤害了夫妻感情。现在已分居生活，感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，各自的孩子各自抚养，共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、被告手中的现金2万元依法分割，诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称，原告所诉不是事实。双方经过充分的接触、了解才登记结婚。婚后非常恩爱。因双方都是再婚，被告格外珍惜这份来之不易的感情。被告对原告的孩子视为己出，被告的母亲对原告的孩子像自己的亲孙女一样。婚后，双方挣的钱都由原告掌握。原告说被告手中有现金2万元，纯属子虚乌有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年春节过后相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。双方婚前各有一女孩随其生活，婚后无子女。由于婚后在处理家庭成员的关系上不当，双方产生矛盾，并分居生活（原告称分居两个多月，被告称分居一个多月）。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、结婚登记档案等证据证实。
本院认为，原、被告经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方产生矛盾的根本原因在于家庭成员之间关系的处理不当，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。双方均系再婚，应当珍惜这份感情，不要轻言离婚。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年十一月七日
书记员 潘晓丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3046号
原告：魏诚兴，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林传贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈美钦，女，1966年7月17日出生，汉族，住址。
原告魏诚兴诉被告林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏诚兴到庭参加诉讼，被告林传贵、陈美钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏诚兴向本院提出诉讼请求：1.判令林传贵、陈美钦共同偿还魏诚兴借款本金18万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月23日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林传贵、陈美钦共同承担。事实和理由：林传贵以投资工程为由，于2015年4月23日向魏诚兴借款18万元，林传贵出具了借条。林传贵与陈美钦系夫妻关系，应承担共同还款责任。
林传贵、陈美钦未作答辩。
魏诚兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一张；2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书。林传贵、陈美钦经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对魏诚兴所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林传贵与陈美钦系夫妻关系。2015年4月23日，林传贵向魏诚兴借款18万元，约定利息为月利率1.8%，林传贵出具了借条。嗣后，林传贵未偿还借款本息。
本院认为，魏诚兴与林传贵之间的借贷关系，有魏诚兴提交的借条为据，魏诚兴主张该借条系林传贵出具并亲笔签名捺手印，以此证明林传贵向魏诚兴借款的事实，林传贵未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林传贵应负清偿债务的责任。魏诚兴诉请借款本金利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案魏诚兴主张林传贵借款时，林传贵、陈美钦系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，林传贵、陈美钦应对借款承担共同还款责任。陈美钦对此未提出异议，因此，林传贵、陈美钦对上述债务应承担共同还款责任。林传贵、陈美钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林传贵、陈美钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏诚兴借款18万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，由林传贵、陈美钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一七年××月××日
书 记 员 卢健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3046号原告：魏诚兴，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林传贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈美钦，女，1966年7月17日出生，汉族，住址。原告魏诚兴诉被告林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏诚兴到庭参加诉讼，被告林传贵、陈美钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏诚兴向本院提出诉讼请求：1.判令林传贵、陈美钦共同偿还魏诚兴借款本金18万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月23日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林传贵、陈美钦共同承担。事实和理由：林传贵以投资工程为由，于2015年4月23日向魏诚兴借款18万元，林传贵出具了借条。林传贵与陈美钦系夫妻关系，应承担共同还款责任。林传贵、陈美钦未作答辩。魏诚兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一张；2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书。林传贵、陈美钦经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对魏诚兴所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林传贵与陈美钦系夫妻关系。2015年4月23日，林传贵向魏诚兴借款18万元，约定利息为月利率1.8%，林传贵出具了借条。嗣后，林传贵未偿还借款本息。本院认为，魏诚兴与林传贵之间的借贷关系，有魏诚兴提交的借条为据，魏诚兴主张该借条系林传贵出具并亲笔签名捺手印，以此证明林传贵向魏诚兴借款的事实，林传贵未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林传贵应负清偿债务的责任。魏诚兴诉请借款本金利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案魏诚兴主张林传贵借款时，林传贵、陈美钦系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，林传贵、陈美钦应对借款承担共同还款责任。陈美钦对此未提出异议，因此，林传贵、陈美钦对上述债务应承担共同还款责任。林传贵、陈美钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林传贵、陈美钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏诚兴借款18万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月23日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，由林传贵、陈美钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴健人民陪审员  林财人民陪审员  陈钦二〇一七年××月××日书 记 员  卢健
杭州市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1176号
原告嘉兴市南方炉料厂。
法定代表人谢仁其。
委托代理人盛红伟。
被告杭州上信机械有限公司。
法定代表人汤海军。
原告嘉兴市南方炉料厂诉被告杭州上信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴市南方炉料厂委托代理人盛红伟到庭参加了诉讼，被告杭州上信机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嘉兴市南方炉料厂诉称：自2007年4月起，原告一直来供应被告炉料，2013年8月12日，经双方对帐，被告积欠原告价款839180.66元。现起诉要求被告支付原告价款839180.66元，并承担该款从2013年9月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同�次贷款基准利率计算所得之利息。
被告杭州上信机械有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：自2007年4月起，原告一直来供应被告炉料，2013年8月12日，经双方对帐，被告积欠原告价款839180.66元。
上述事实，由原告提交的对帐函1份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州上信机械有限公司支付嘉兴市南方炉料厂价款839180.66元，并承担该款从2013年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民�行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6110元，由杭州上信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年九月二十九日
书记�赵国琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1050号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告唐立家。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告唐立家物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费101元，减半收取50元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年五月二十日
书记员 周亚楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第206号
原告：蔡学平
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：吴夫坤。
被告：王飞。
原告蔡学平与被告吴夫坤、王飞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学平及其委托代�人王学功到庭参加诉讼，被告吴夫坤、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学平诉称，2012年10月26日，原告与二被告签订了产品加工协议，约定由原告为二被告加工电源盒。原告按照约定履行了协议，而被告不守信用，原告先后11次为被告加工电源盒，合计加工费510750元，被告却分文未付。无奈，诉至法院，请求判令二被告支付加工费510750元。
被告吴夫坤、王飞未提供答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告蔡学平与被告吴夫坤、王飞签订产品加工协议，约定由原告为被告加工电源盒，电源盒每套1.6元，采用分批结算的方式。
2013年1月9日，被告吴夫坤收到原告生产的电源盒，并向原告出具了收款收据，内容是“今收到蔡学平电源盒5万1千套，1.25元／套，收货人：吴夫坤”；2013年1月30日，被告吴夫坤收到原告电源盒上盖50400个，下盖51000个，均注明单价1.3元；2013年3月14日，被告吴夫坤收到原告电源盒上盖50400个，下盖51000个，均注明单价1.3元；2013年4月3日，被告吴夫坤收到原告制作的电源盒上盖10万个；2013年4月12日，被告吴夫坤收到小电源盒（即下盖）30000个；2013年4月25日，被告吴夫坤收到原告大电源盒（即上盖）48800个，小电源盒（即下盖）139500个；2013年5月7日，被告吴夫坤收到原告大电源盒13600个，小电源盒15000个；2013年5月19日，被告吴夫坤收到原告大电源盒29600个，小电源盒30000个；2013年5月22日，被告吴夫坤收到原告大电源盒20800个，小电源盒13500个；2013年5月28日，被告吴夫坤收到原告大电源盒23200个，小电源盒9000个；2013年5月30日，吴夫坤收到原告大电源盒15200个，小电源盒27000个。以上合计，大电源盒（即上盖）352000个，小电源盒（即下盖）366000个，即352000套，另余下盖14000个。总计403000套，每套价格1.25元，计款503750元；下盖多出14000个，每个0.50元，计款7000元，以上共合计510750元。被告未付加工费，原告诉至法院，要求支付。
以上事实，由原告陈述及原告向法庭提供的产品加工协议、收款收据11张等在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告加工电源盒共计403000套，另多出14000个电源盒下盖，被告拖欠原告加工费，事实清楚，证据充分，有产品加工协议、收款收据11张等予以证实。合同约定电源盒每套1.6元，而被告吴夫坤出具的收款收据中则注明是“每套1.25元”或者“单价1.3元”，原告均按照每套1.25元计算加工费，是对自己权利的处分。故原告要求被告支付拖欠的加工费510750元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴夫坤、王飞于本判决生效后十日内给付原告蔡学平电源盒加工费510750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，财产保全费3270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 张海英
人民陪审员 付崇玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜金香
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初609号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省遂溪县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押并刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月，被告人黄某甲借在东莞市塘厦镇林村祥旺网吧做网管的机会，了解到网吧老板被害人陈某将香烟放在网吧二楼的储物间。2015年10月，黄某甲离职后，多次潜入网吧储物间盗窃香烟用于吸食或低价贩卖。2015年12月12日，黄某甲在上述网吧上网时被陈某等人抓获，陈等人在黄某甲身上起回被盗的２２包香烟（价值396元）。经陈某统计，被盗香烟共价值约5500元。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、左某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，赃物，涉案财产价格核定表，涉案财产价格参考核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人黄某甲的供述和辩解等证据；并据此认为被告人黄某甲无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡巍华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00487号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行.
被执行人闫俊海，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第01854号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人闫俊海发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条�第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖�述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执保字第2号
申请人：伏相霖。
被执行人：刘忠修。
被执行人：赵金花。
申请人伏相霖于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2015）攀西民保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠修在攀枝花市圣凯煤业有限责任公司的债权5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋春霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2665号
原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理杜风兰，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告:张秘，男，1984年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司（以下简称恒兆鑫公司）诉被告张秘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告恒兆鑫公司委托代理人杜凤兰到庭参加诉讼，被告张秘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告恒兆鑫公司诉称，被告张秘系伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区的业主，该房屋面积为95.61平房米。在原告恒兆鑫公司为阳光家园小区提供物业服务期间，被告张秘拖欠原告恒兆鑫公司自2015年4月8日起至2017年4月7日止的物�服务费共计2964元至今未付，经原告恒兆鑫公司多次催要，被告张秘仍以各种借口拒不支付。现原告恒兆鑫公司诉至法院，要求：1、被告向原告交纳拖欠自2015年4月8日起至2017年4月7日的物业服务费共计2964元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张秘未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告恒兆鑫公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、物业服务企业营业执照、资质证书，拟证明原告恒兆鑫公司有资质为阳光家园小区提供物业服务；2、物业服务委托合同，拟证明原�恒兆鑫公司为阳光家园小区提供物业服务的事实，物业服务合同中约定物业收费标准、服务范围以及双方约定的权利义务；3、催费通知单，拟证明原告恒兆鑫公司向被告张秘催缴过物业服务费。
被告张秘未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据。
我院依职权向伊金霍洛旗房屋管理局调取了关于被告张秘位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区的房屋产权信息。
经原告恒兆鑫公司质证，对该证据的真实性及所证明的问题均认可。
被告张秘缺席未质证。
被告张秘未向法院提交证据。
对原告恒兆鑫公司提供的第1、2、3组证据，经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告张秘亦未提交反驳证据，故本院予以采信。对本院调取的关于被告张秘位于伊金霍洛旗阳光�园小区的房屋产权信息，此证据系伊金霍洛旗房屋管理局备案登记信息，且原告恒兆鑫公司认可，故本院予以采信。
经审理查明，原告恒兆鑫公司于2015年4月8日入驻伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区并开始为该小区提供物业服务，并分别于2015年5月15日及2016年4月8日与该小区业主委员会签订了两年的物业服务合同，合同约定2015年及2016年高层住宅的收费标准均为1.3元/平方米。被告张秘居住于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园7号楼282室（该房屋与原告恒兆鑫公司诉称的7号楼2单元802室为同一套房屋），房屋面积为95.61平方米，该房屋为高层住宅，房屋的所有权人为被告张秘，被告张秘于2015年4月8日至2017年4月7日居住期间一�未向原告恒兆鑫公司交纳过物业费。
本院认为，原告恒兆鑫公司与被告张秘存在物业服务关系，原告恒兆鑫公司自2015年5月15日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区业主委员会签订物业服务委托合同以来，持续为该小区提供物业服务，视为原告恒兆鑫公司已按照合同约定履行了物业服务义务，被告张秘作为业主在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒兆鑫公司支付相应的物业服务费。故本院对原告恒兆鑫公司要求被告张秘支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据合同约定的标准计算如下：2015年4月8日至2017年4月7日的物业服务费为：95.61平方米*1.3元/平方米/月*24月=2983元，原告恒兆鑫公司诉称要求被告张秘交纳物业费2964元，故本院对原告恒兆鑫公司要求被告张秘交纳2015年4月8日至2017年4月7日的物业服务费共计2964元的诉讼请求予以支持。被告张秘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张秘于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司支付所欠2015年4月8日至2017年4月7日物业服务费2964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘涛
二〇一七年七月二十四日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、�开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4307号
罪犯车小刚，男，回族，1989年11月24日出生，宁夏回族自治区海原县人，2009年因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2009年9月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月7日作出（2012）新刑初字第492号刑事判决，认定车小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收价值20000元的个人财产，刑期自2012年8月4日起至2027年8月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯车小刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯车小刚在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯车小刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯车小刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其二次犯罪均系毒品犯罪，表明其犯罪的主观恶性深，改造难度大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车小刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
浙江省桐庐县人民法院
民事�决书
（2013）杭桐商初字第650号
原告：陈玲。
被告：骆勇飞。
原告陈玲为与被告骆勇飞民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈玲到庭参加诉讼，被告骆勇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玲起诉称：2012年5月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。被告借款后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告骆勇飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、�法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年5月2日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆勇飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆勇飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
代理审判员 童杭烟人民陪审员罗敏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 银 娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初28号
原告林志财，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。
负责人李永生，副大队长。
出庭行政机关负责人李永生。
委托代理人庄德雨，厦门市公安局交通警察支队思明大队民警。
本院在审理原告林志财不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队公安交通管理行政处罚一案中，原告林志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告林志财负担。
审 判 长 王叶萍
人民陪审员 王小英
人民陪审员 黄筱芸
二〇一八年三月一日
法官 助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第280号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1959年4月24日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，驾驶员，住东山县。2011年9月16日因犯交通肇事罪被云霄县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）东刑初字第95号刑事判决，判决被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人林某要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2015）东刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 李赏识
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾 翊
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25859号
原告：姚辉南，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：陈增池，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈映贞，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告姚辉南与被告陈增池、陈映贞民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉南到庭参加诉讼，被告陈增池、陈映贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚辉南向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还人民币100000元及逾期利息（自2015年9月1日起计算至清偿之日止，按照每月2%利率计算）。事实和理由：原告与被告陈增池系朋友关系，被告陈增池与被告陈映贞系夫妻关系。2015年1月，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张，双方约定每月偿还2000元利息。现原告向被告多次催要欠款，被告一直故意拖欠，2015年9月至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告姚辉南变更诉讼请求中利息的起算时间为：2015年9月10日。
原告姚辉南就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、借据；2、两被告结婚登记审查处理表。
被告陈增池、陈映贞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年5月10日，陈增池出具借条，载明:陈增池今借到姚辉南人民币现金100000元，每月付给出借人2000元利息。借款人处有陈增池的签名捺印。
另查明，陈增池与陈映贞系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈增池拖欠姚辉南借款的事实，有姚辉南的陈述、借条等予以佐证，本院予以采信。陈增池未向姚辉南偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，姚辉南确认陈增池按月付息至2015年8月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，姚辉南主张的月利率2%，其主张符合法律规定，故本院对于姚辉南主张陈增池偿还100000元本金及利息（利息以100000元为基数，自2015年9月10日起按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于陈映贞的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈增池向姚辉南借款100000元的事实，发生于陈增池与陈映贞夫妻关系存续期间，而且陈映贞未能举证证明该笔借款是陈增池的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定陈增池在本案中欠姚辉南的100000元债务属夫妻共同债务，陈映贞应对该债务承担连带清偿责任。
陈增池、陈映贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈增池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚辉南清偿100000元本金及利息（利息以100000元为基数，自2015年9月10日起按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告陈映贞对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告姚辉南已预交），由被告陈增池、陈映贞连带负担（被告陈增池、陈映贞于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何茂生
陆金雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢伯侦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢伯侦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢伯侦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，262.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，262.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执303号
申请执行人：赵枝旺，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01153号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款10674元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执303号申请执行人：赵枝旺，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01153号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款10674元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2820号
原告：大连鑫威隆铸造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜阁，男，1971年10月18日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：大连大橡机械制造有限责任公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：史义凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。
原告大连鑫威隆铸造有限公司（以下简称鑫威隆公司）与被告大连大橡机械制造有限责任公司（以下简称大橡机械）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫威隆公司委托诉讼代理人姜阁及被告大橡机械委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫威隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告加工欠款3780340.17元；2、请求判令被告支付欠款利息（自2014年9月6日至该款付清之日止）294927.07元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告全部承担。事实和理由：原、被告已建立十多年加工承揽合同关系，原告按被告生产需要为其加工部件，合同履行中原告按被告所提供的图纸、规格、名称、数量完成所需部件，经被告检验接受入库。原告履行了合同义务，被告承诺完成部件验收后即付款，实际履行中，被告单位截止2017年5月20日被告所给付的款项只能结算至2014年9月6日前欠款，2014年9月6日后至今尚欠3780340.17元未付。为该欠款原告多次要求予以结算，被告均以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。
被告大橡机械辩称，对加工款数额没有异议，不同意给付利息。
原告鑫威隆公司申请本院调取原、被告之间往来账项的询证函,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告鑫威隆公司与被告大橡机械已建立多年的承揽关系，双方未签订书面合同，截至2017年3月31日，被告大橡机械共计拖欠原告鑫威隆公司货款3897411.80元。后被告大橡机械于2017年4月及5月分别支付原告鑫威隆公司货款100000元，共计支付货款200000元。2017年4月17日，原告鑫威隆公司为被告大橡机械开具了数额为82928.37元的增值税专用发票。现被告大橡机械共计拖欠原告鑫威隆公司货款3780340.17元（3897411.80元－200000元＋82928.37元），对该欠付货款数额原、被告双方均无异议。
本院认为，本案属定作合同纠纷。因被告大橡机械对欠付货款3780340.17元的事实予以认可，故本院予以确认。本案的争议焦点为，被告大橡机械对欠付原告鑫威隆公司货款3780340.17元是否应支付逾期付款利息。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的承揽合同，亦未对支付货款的期限及违约责任作出约定，但被告大橡机械应当在原告鑫威隆公司交付工作成果时支付相应的货款，但被告至今仍拖欠货款3780340.17元已构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息于法无悖，本院予以支持；至于利息计算的起算时间问题，原告鑫威隆公司主张自增值税专用发票出具的时间起计算逾期付款利息，本院认为，原、被告双方已经维持了多年的承揽关系，但并未签订书面的承揽合同，且对货款交付时间及违约责任并没有约定，而增值税专用发票出具的时间亦不能证明货物交付的时间，考虑双方对支付拖欠货款的期限没有约定，故以原告鑫威隆公司起诉至法院的时间即2017年6月12日为逾期利息的起算时间为宜。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告大连大橡机械制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大连鑫威隆铸造有限公司货款3780340.17元；
被告大连大橡机械制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大连鑫威隆铸造有限公司货款3780340.17元的利息（自2017年6月12日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39402元，由原告大连鑫威隆铸造有限公司负担5724元，被告大连大橡机械制造有限责任公司负担33678元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 怡
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1243号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运明悦，农村居民。
被执行人阚焕新，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第246号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第246号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人运明悦、阚焕新于2007年9月6日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年5月4日宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人运明悦、阚焕新征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第246号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第242号
原告吴忠录。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告刘国庆。
原告吴忠录与被告刘国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年11月1日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠录及其委托代理人王建光到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告刘国庆雇佣原告在其承包的诸城市运生纸业股份有限公司干活。2013年3月10日中午12点30分，原告在操作纸机过程中将左手食指挤伤，伤后到潍坊89医院住院治疗6天未愈出院，被告在承担原告住院期间药费及当月工资后拒不赔偿其他损失，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计65400元，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告刘国庆于2013年租赁诸城市运生纸业股份有限公司的厂房、设备并雇佣工人生产苹果、葡萄等水果套袋。原告自2013年2月28日起受被告雇佣，在造纸流程中具体从事引纸工作，即在纸断开时，将纸续到造纸设备中。2013年3月10日，原告在续纸过程中，左手食指被机器挤伤。原告受伤后由其同事送至中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）住院治疗6天，经诊断其伤情为左手食指末节挤压毁损伤。被告为原告支付了住院期间的医疗费用，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2013年4月27日诉至本院。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2013年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴忠录构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为3个月；护理期限为1个月；1人护理；营养费用参照医疗机构意见。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
庭审中，原告吴忠录主张的损失为：残疾赔偿金51500元，按2013年度城镇居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算20年；误工费6969.6元，按2014年度城镇居民标准77.44元／天及鉴定结论确定的误工时间计算；护理费2323元，由其妻子李玉杰护理，按2014年度城镇居民标准77.44元／天及鉴定结论确定的护理时间计算；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；鉴定费1900元。
上述事实，有原告提交的潍坊八九医院住院病案、考勤表复印件、原告与护理人员结婚证、户口簿、鉴定意见书、鉴定费收据、原告与被告电话录音，本院调查笔录等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告劳务，双方形成劳务关系。原告在提供劳务活动中遭受人身损害，被告作为接受劳务方应对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告吴忠录主张的残疾赔偿金51500元、误工费6969.6元、护理费2323元、鉴定费1900元均具有事实和法律依据，本院予以支持。交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其检查治疗的时间、地点等实际情况，酌情认定交通费200元；精神损害抚慰金，原告在从事雇佣活动中受伤并致十级伤残，后果确实较为严重，但其主张数额过高，结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元。综上，原告的合理损失共计63892.6元。
本案开庭审理时，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国庆赔偿原告吴忠录的损失残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计63892.6元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1435元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1649号
罪犯杜武凯，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年6月18日作出（2009）通刑初字第160号刑事判决，以被告人杜武凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未履行），刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月9日裁定对罪犯杜武凯共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜武凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜武凯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜武凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜武凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民认字第5号
申请人刘某。
申请人刘某于2015年5月19日向本院提出申请，请求承认美国加利福尼亚州圣克拉拉县高级法院2003年10月16日作出案件号103FL11317刘某与韩某离婚判决。该判决结果：双方的婚姻关系于2003年11月17日终止，两人重新成为单身状态。双方无共同财产或类共同财产或债务的分割；刘某放弃了被抚养权，韩某对抚养权也没有要求，因此，法院终止了双方向对方要求抚养的权利。
本院经审查认为，美国加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院对上述案件作出的案件号103FL11317离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题》的规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院作出的案件号103FL11317刘某与韩某离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人刘某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3497号
罪犯贾德龙，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2003年12月14日作出（2003）工刑初字第130号刑事判决，以被告人贾德龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。贾德龙不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年2月11日以（2004）鹤刑终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2862号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第456号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出罪犯贾德龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在劳动改造中，思想端正，劳动态度端正，服从管理，按照民警要求在监内看护精神病犯，如实汇报情况，并保质保量地完成了监区下达的生产任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯贾德龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾德龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、财产刑执行登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯贾德龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾德龙减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2002年8月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博