云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3052号
原告：常某某，女，1996年12月9日生，彝族，云南省南涧县人，护士，住大理州南涧县。
委托代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住大理州南涧县，特别授权代理。系原告叔叔。
被告：闻某某，男，1971年7月28日生，白族，云南省大理市人，大理市地税局江尾地税所职工，住大理市。
委托代理人：李锋，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司；
法定代表人：曹云华；职务：总经理；
统一社会信用代码：915329007098416919；
地址：大理市古城叶榆路155号。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杜四雄，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告常某某诉被告闻某某、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司（以下简称中财保古城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李忠恒、被告闻某某委托代理人李锋、被告中财保古城支公司委托代理人吴孔榕、杜四雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2016年3月31日，被告闻某某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿西景线由南向北行使，13时45分当车行至西景线K2324公里+500米处时，所驾车正前部与同向前方由罗世杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成罗世杰、原告常某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交警大队第20160165号道路交通事故认定，被告闻某某承担事故全部责任，罗世杰及乘车人常某某无责任。另查明，云Ｌ×××××号车在肇事时，在被告中财保古城支公司投保交强险和第三者商业险。当天，原告被送往中国人民解放军第六十医院抢救治疗，原告被诊断为：脾脏包膜下血肿、双侧坐耻骨粉碎性骨折，创伤性湿肺，头皮下血肿、头面部多处软组织损伤，全身多处组织损伤。原告住院治疗54天后出院，但病情尚未痊愈。被告闻某某为原告支付了住院期间的医疗费，在原告出院后又支付了4000元钱的中草药费。原告的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；后期医疗费7000元；误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告因交通事故受伤由此造成的损失，原、被告双方未能达成赔偿协议，原告在本交通事故发生时系大理卫校在校学生。原告因此次事故造成的损失应由二被告赔偿。请求判决：一、二被告赔偿原告以下损失：医疗费135.5元、误工费16880.4元（93.79元/天×180天）、护理费8440.2元（93.79元/天×90天）、营养费2700元（93.79元/天×90天）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、残疾赔偿金52746元、后期医疗费7000元、鉴定费3100元、处理交通事故误工费2000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计109302.1元。以上损失先由保险公司在交强险限额赔偿、不足部分在第三者商业险限额（根据保险合同）内赔偿，仍不足部分由被告闻某某赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告闻某某辩称：我方同意在事故认定的责任范围内承担赔偿责任，但应先由保险公司赔偿，不足部分才由我承担。事故发生后，我已为原告垫付医疗费29667.57元、护理费1500元、生活费和营养费11000元、包车费800元，合计42967.57元。我垫付的费用应由保险公司全额退还给我。原告主张的医疗费以真实、合理的费用为准，原告是学生，没有确定的收入，误工费不应得到支持，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，原告自身有过错不应搭乘无证摩托车，其主张的精神抚慰金不应得到支持。
被告中财保古城支公司辩称：本案中我公司承担的责任的依据为保险合同。云Ｌ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，保险限额为10万元，事故发生在保险期限内。发生保险事故时被保险人应及时采取合理、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或因重大过失及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案事故发生于2016年3月31日，但却于2016年10月19日报险，时间相隔7个月，被保险人存在重大过失，对事故性质、原因、损失等我方无法确认，对原告的损失，我公司同意在交强险责任限额内依法予以赔偿，对于超出交强险的部分，我公司不承担赔偿责任，应由其他当事人予以赔偿。即使赔偿，因罗世杰系无证驾驶无号牌二轮摩托车，我公司也只在商业险范围内承担70%的赔偿责任。针对原告诉请中的各项损失，发生事故时，原告是在校学生，不存在误工费损失；护理费应遵医嘱，住院期间按一人护理计算；必要、合理的交通费应提交正式票据；残疾赔偿金应以原告户籍状况进行赔付；处理交通事故误工费应提交误工人员工资证明，且该项损失属于间接损失，我公司不赔；医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔付，自费药以及治疗与事故无关的费用不予赔偿；住院期间伙食补助费按每天100元计算，以实际住院天数为准；营养费以医疗机构医嘱为准，按每天15元计算；后续治疗费以鉴定意见为准；精神抚慰金不应与残疾赔偿金重复计算，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。此次事故还造成罗世杰受伤，应在交强险范围内作预留。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告常某某向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.原告毕业证原件一份，证明发生事故时原告系大理卫校学生，且长期在城镇居住生活；3.道路交通事故认定书原件一份，证明原告在事故中受伤，事故发生经过及被告闻某某在此次事故中负全部责任；4.六十医院病情告知书、出院通知书原件各一份，六十医院住院病案首页原件一份。证明原告受伤后在六十医院住院的事实；5.大理滇西司法鉴定中心（2016）临鉴字（意见）第704号鉴定意见书原件一份，证明经鉴定，原告因车祸伤致双侧坐耻骨粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合损伤达十级伤残；原告后续治疗费用为6500元至7500元；原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；6.鉴定费收据复印件一份（盖大理滇西司法鉴定中心财务收款专用章），说明原件遗失，证明原告支出鉴定费3100元。经质证，被告闻某某对第1、2、3、4组证据三性无异议，能够证明原告属于农村户口，系在校学生，罗世杰是无证驾驶摩托车，罗世杰应承担部分责任；第5组证据误工期鉴定超过了“误工期应计算至定残日前一天”的规定；第6组证据并非发票原件，对证据三性不认可。被告中财保古城支公司对第1、2组证据三性认可，对证明方向不认可，原告身份证地址是在××郎镇新合村委会白中密社20号，户口为农村户口，原告职业是学生，误工费不应主张，且事故没有影响到原告正常学业；对第3、4组证据三性认可；对第5组证据质证意见与被告闻某某意见一致，对三期合理性有异议，由法庭予以调整；对第6组证据三性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为，各方当事人对第1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信；第5组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信；第6组证据盖有鉴定中心印章，且与第5组证据相互印证，予以采信。
被告闻某某向本院提交了下列证据：1.被告闻某某身份证、驾驶证复印件各一份、行车证手机照片四张，证明被告闻某某身份情况及有驾驶资质；2.解放军第六十中心医院出院通知书、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单各一份，证明原告治疗情况及支出医疗费情况；3.陪护服务协议一份，证明被告垫付陪护费1500元，其中协议之外的1000元是现金支付；4.生活费用支付清单一份，证明被告闻某某向原告垫付生活费11000元。经质证，原告对第1、2、3、4组证据三性无异议，但说明其只收到陪护费500元。被告中财保古城支公司对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据三性不认可，形式要件不合法，服务方属于私人签章，原告要求按农、林、牧、渔业标准计算护理费，对其关联性我方不认可；第4组证据与我方无关，不发表质证意见。本院认为，各方当事人对第1、2、4组证据无异议，本院予以采信；第3组证据中收款人原告认可，予以采信。
被告中财保古城支公司向本院提交了下列证据：1.机动车保险报案记录代抄单打印件一份，证明被告闻某某云Ｌ×××××号车在我公司投保交强险及10万元商业险；2.机动车交通事故责任强制保险条款一份；3.第三者责任保险条款一份，第2、3组证据证明保险条款约定了分项赔偿限额及保险公司免责条款。经质证，原告对第1、2、3组证据三性无异议。被告闻某某对第1、2、3组证据三性无异议，但第2、3组证据不能证明保险公司不承担责任。本院认为，各方当事人对第1、2、3组证据三性无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证以及诉讼中当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告户籍地为云南省南涧公郎镇新合村民委员会中白密社20号，系农业户口。2013年9月起，原告在云南省大理卫生学校护理专业学习，至2016年7月1日获得该校毕业证书。2016年3月31日，被告闻某某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿西景线由南向北行使，13时45分，当车行至西景线K2324公里+500米处时，所驾车正前部与同向前方罗世杰驾驶（载原告常某某）的无号牌普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成罗世杰、原告常某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告被送往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗，被诊断为：1.脾脏包膜下血肿；2.双侧坐耻骨多发性粉碎性骨折伴失血性休克；3.创伤性湿肺（右肺）；4.头皮下血肿、头面部多处软组织损伤；5.全身多发软组织损伤。经对症治疗后，原告于2016年5月23日出院。医嘱：1.建议继续休息两月，每月复查一次骨盆平片，建议到骨科复诊；2.加强营养，适当锻炼，增强机体抵抗力；3.不适随诊。原告住院期间，被告闻某某垫付医疗费29667.57元，向原告支付生活费等费用11000元，并请护工一名护理原告10日，垫付护理费1500元，原告住院期间由原告父亲护理。原告出院后，被告闻某某为原告包车返回南涧县原告家中休养。大理市公安局交警大队作出第53290100S020160165号道路交通事故认定书，认定被告闻某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告闻某某承担事故全部责任，驾驶人罗世杰及乘车人常某某无责任。后经原告委托，大理滇西司法鉴定中心对原告伤残等级等事项进行鉴定，分析及鉴定意见为：1.原告因此次事故伤致双侧坐耻骨粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合的损伤，达十级伤残；2.原告后期需行定期门诊复诊、医学影像学检查、行“面部疤痕色素淡化术”、抗炎、营养神经对症支持治疗，后期治疗费用为人民币6500元至7000元；3.原告误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支出鉴定费3100元。另，云Ｌ×××××号登记车主为董祥，事故发生时，该车系被告闻某某向其朋友董祥所借。该车在被告中财保古城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（含不计免赔条款，保险金额10万元），保险期限自2016年1月10日0时起至2017年1月10日24时止。庭审中，被告闻某某表示其已垫付罗世杰因此次事故产生的医疗费用；各方当事人均一致同意不再追加董祥为被告。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告闻某某负事故全部责任，原告无责任。对该事故造成的损害后果，赔偿义务人闻某某应当依法承担民事责任。被告闻某某驾驶的云Ｌ×××××号车辆在被告中财保古城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，事故产生的损失应由被告中财保古城支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告闻某某承担，被告中财保古城支公司根据保险合同对被告闻某某承担的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告闻某某自行承担。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门的责任认定，被告闻某某应对原告的损失承担赔偿责任。对被告闻某某已垫付的费用，应计入原告损失一并处理。由于本案同时造成原告及案外人罗世杰受伤，被告闻某某一方当庭陈述闻某某已垫付罗世杰医疗费用，无需预留罗世杰医疗费，故本案不在交强险范围内预留罗世杰医疗费用。本案原告的损失计算标准应参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告因治疗产生的医疗费以有效单据为准。后续治疗费结合原告伤情及鉴定意见，本院支持6750元。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，考虑发生事故时原告系在校学生，不存在误工，但原告毕业后因尚在修养期影响就业，对其误工费损失，本院结合原告伤情、出院医嘱、鉴定时间及毕业时间，酌情支持60日，误工费按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，处理交通事故误工费不再重复计算；护理费结合原告住院期间由原告父亲护理以及被告闻某某请护工一名护理原告10日的事实，护理费以实际支出和产生的为准，即护工护理费以实际支付的数额为准，原告当庭陈述其父亲务农，原告方护理费按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，天数以鉴定意见为准；营养费以每天20元计算，计算天数以鉴定意见为准。原告主张住院伙食补助费、鉴定费合理，依法予以支持。原告及被告闻某某均未提交交通费损失相关证据，针对被告闻某某垫付的费用，其未提交证据证实，本院酌情支持包车费400元，且原告治疗期间必然产生交通费损失，本院结合原告住院天数及居住地，酌情支持该项损失300元。精神抚慰金结合事故原因、原告伤情及原告伤后面部留痕的情况，本院酌情支持3000元。事故发生时，原告虽为农业户口，但其在城镇学习、生活已满两年，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，本案原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。综上，原告因此次事故造成的损失如下：医疗费29667.57元、后续治疗费6750元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费5626.68元（34229元/年÷365天×60天）、护理费9002.25元（150元/天×10天+34229元/年÷365天×80天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费3100元，合计118592.5元。被告闻某某已垫付的医疗费、护理费、生活费、交通费合计42567.57元应作相应扣减。以上各项损失由被告中财保古城支公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计81074.93元。对交强险赔偿责任限额外的损失34417.57元及鉴定费3100元由被告闻某某全额承担，被告中财保古城支公司按保险合同在商业三者险范围内承担34417.57元，被告闻某某承担鉴定费3100元。被告闻某某已垫付费用作相应扣减，对被告闻某某超额垫付的部分，由被告中财保古城支公司向被告闻某某支付。被告中财保古城支公司辩称被告闻某某在事故发生后未及时报险，致使其公司对事故性质、原因、损失等无法确认，其公司不承担商业三者险赔偿责任，但根据交警部门的事故认定书及原告、被告闻某某提交的证据，本案事故性质、原因、损失均已明确，被告该项答辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告常某某各项经济损失81074.93元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告常某某经济损失34417.57元，合计115492.5元。
二、由被告闻某某赔偿原告常某某鉴定费3100元。
上述第一、二项款项扣减被告闻某某垫付的42567.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某经济损失76024.93元，支付被告闻某某超额垫付的39467.57元。
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告常某某负担377元，被告闻某某负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 娟
二〇一七年二月六日
书记员 曾从康