营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初940号
原告：于国刚，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：中国石油运输有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南区英达乡下水泉村。
负责人杨延年，该公司经理。
委托诉讼代理人：安东伟，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：中�平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉路甲4、甲5号。
负责人王宇，公司经理。
委托诉讼代理人宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
原告于国刚与被告中国石油运输有限公司辽宁分公司（以下简称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国刚及其委托诉讼代理人隋洪宽、被告中国石油运输有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人安东伟、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决令第一被告赔偿原告车辆损失14850元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；2、第三被告在车辆损失责任险保险限额内赔偿原告车辆损失12850元；3、车辆贬值损失待鉴定评估报告出来后再增加诉讼请求；4、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年12月13日18时30分左右，第一被告司机高世鹏驾驶辽A493**号欧曼重型罐式货车，沿鲅鱼圈区疏港路由东向西行驶至振岐物流门前路段，与同方向行驶原告驾驶的辽HEQ6**号本田轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。2017年12月25日营口市公安局交通警察支队营口港大队出具道路交通事故证明，因道路交通事故形成原因无法查清，无法认定此事故责任。第一被告车辆在第二被告处投保了机动车交强险，原告车辆在�三被告投保了车辆损失责任险。原告因车辆损失产生修理费27700元，事故发生后，该笔修理费用没有得到赔偿。
被告中国石油运输有限公司辽宁分公司辩称，我公司的车辆无责任，因事故发生后我公司车辆在线内正常行驶，对方车辆碰撞我公司车辆右保险杠，碰撞的位置是对方车辆左侧两车门，并未碰撞正后方，故此起事故我公司无责任。如果对方无法提供相应的证据证明事故发生时我方车辆存在违规行为，我方不同意赔偿对方的车辆损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交书面答辩意见为，被告中国石油运输有限公司辽宁分公司在平安财产财险辽宁分公司投保机动车交强险，平安保险辽宁分公司同意在交强险财产损失2000元内赔偿原告损失，同意调解赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称�1、原告所有车辆在我公司投保车辆损失险，对于本起事故应当扣除对方的事故车辆辽A493**所投保的交强险和其所应当承担的事故比例后，我公司在车辆损失险限额内，对于原告的损失承担赔偿责任；2、基于本起交通事故没有事故责任认定，根据公平原则，我公司不应当承担超过50%的赔偿比例；3、因本案为侵权诉讼，诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：被告平安营口中心支公司提供的照片一张，证明其车辆无责任，当时系在线内行驶。原告质证意见为有异议，认为无法证明其车辆责任。被告平安保险营口中心支公司质证意见为有异议，无法证明责任划分。本院对该证据不予采信，理由为�照片模糊不清，单从照片上无法证明其车辆无责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日18时30分左右，第一被告司机高世鹏驾驶辽A493**号欧曼重型罐式货车，沿鲅鱼圈区疏港路由东向西行驶至振岐物流门前路段，与同方向行驶原告驾驶的辽HEQ6**号本田轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。2017年12月25日，营口市公安局交通警察支队营口港大队出具道路交通事故证明，因道路交通事故形成原因无法查清，无法认定此事故责任。
另查，第一被告车辆在第二被告处投保了机动车交强险，原告车辆在第三被告处投保了车辆损失责任险，限额15.73万元。
又查，因本起交通事故造成原告车辆损失产生修理费27700元，且已经过第二被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的审核。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。高世鹏驾驶第一被告所有的机动车辆造成原告车辆受损，原告有权主张权利，被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。由于交警部门只出具事故证明，对于交通事故的责任没有认定，原告与第一被告都不能举出充分有利的证据证明过错在谁，肇事的车辆均为机动车，根据公平的原则，本院酌定原告与第一被告的车辆应各承担50%责任为宜。该起交通事故造成原告车辆修理费27700元，并提供相应票据，三被告对此均无异议，本院予以确认。因第一被告所有的事故车辆在第二被告处投保了机动车强制责任保险，事故发生在承保期限内，故应由第二被告保险公司在交强险的财产限额内预先赔付2000元。余款25700元由第一被告和第三被告按责任比例赔偿，即第一被告赔偿12850元（25700元×50%），第三被告在车辆损失险的限额内�偿12850元（25700元×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤未出庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院正常审理。综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国石油运输有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于国刚财产损失12850元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告于国刚财产损失2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失责任险保险限额内赔偿原告于国刚财产损失12850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告中国石油运输有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一八年六月四日
书记员 王丽梅
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求�保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。