wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第164号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）回文先。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人回文先诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人回文先委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人回文先申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人回文先自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第26号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人回文先撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人回文先负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第153号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2014年10月22日17时�，驾驶鲁R×××××号解放重型仓栅式货车，沿菏泽市220国道由南向北行驶至450KM＋310M处，与由西向东横过道路的被害人赵某驾驶的人力三轮车碰撞，造成赵某受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故责任书认定李某承担事故的主要责任。被告人李某于2014年12月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、方某等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自�认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计600000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年四月十日
书记员 刘永
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6969号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告周艳，女，1975年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周坤，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告周艳、周坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告夏彬，城镇居民。
被告刘玉庆，农村居民。
被告王振军，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告夏彬、刘玉庆、王振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告夏彬、刘玉庆、王振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年9月30日，被告夏彬因存油需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年9月至2013年9月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。被告刘玉庆、王振军提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金24994.13元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏彬、刘玉庆、王振军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告夏彬因存油需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年9月至2013年9月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告夏彬、刘玉庆、王振军与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2012年9月29日起至2014年9月29日止，三被告成立联保小组，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，被告为联保小组其他成员提供连带责任担保。保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息等。
2012年9月30日，原告向被告夏彬发放贷款50000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月30日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
至2014年4月12日，被告夏彬尚欠借款本金24994.13元及利息2945.68元。
上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、借款借据1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告夏彬签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，被告刘玉庆、王振军做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订小额贷款联保协议书，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告夏彬发放贷款后，被告夏彬应当及时、足额地偿还贷款本息。被告夏彬未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告夏彬偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉庆、王振军作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告夏彬违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏彬、刘玉庆、王振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金24994.13元及利息（利息计算：①自2012年9月30日至2014年4月12日，利息为2945.68元；②自2014年4月13日至本判决生效之日，以24994.13元为基数，按年利率为14.58%上浮50%计息）。
二、被告夏彬、刘玉庆对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告夏彬、刘玉庆、王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛 鹏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1987号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。被告张金运，农民。被告冯清花，农民。被告张军昌，农民。被告刘主山，农民。被告李运启，农民。被告张金志，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张金运于2011年4月22日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款90000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月。被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张金运立即偿还原告借款90000元及利息，并承担违约责任；被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志均未作答辩。经审理查明，2011年4月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告张金运签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款90000元，期限为2011年4月22日至2012年4月21日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2011年4月22日，被告张金运从原告处借款90000元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2012年4月21日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张金运归还借款及利息，并由被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张金运于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2011年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。二、被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一四年十二月一日书 记 员  曾 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初525号
原告张某，男，1991年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，女，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，于2014年8月2日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债务。婚后原告发现被告缺乏家庭观念，好吃懒做，对家庭及家人缺乏照顾，甚至经常对其母亲谩骂，不尽子女应尽的孝道，并且被告还整日沉溺于网络游戏，原、被告为此经常吵架。原告认为现双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年4月经同事介绍相识后确立恋爱关系，2014年8月2日自愿登记结婚，婚后感情尚可，原告认为被告整日沉溺于网络游戏，对家庭及家人照顾较少，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证原件一份及原告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告之间尚不存在上述情形。原、被告确立恋爱关系后交往一年多结婚，婚姻基础较好，虽因日常琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，改变消极的生活方式，妥善处理夫妻及家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第65-2号
申请执行人新疆万达有限公司。
被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的乌仲裁字（2015）第305号裁决书，因被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司未按生效裁决书的要求履行确定的义务。本院对存放于阿拉山口胜利金属制品有限公司的面包铁给予查封，案外人富蕴天顺供应链有限公司提出异议称查封的面包铁是被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司抵押给案外人富蕴天顺供应链有限公司的16108吨面包铁，而非新疆万达有限公司存放的面包铁。案外人富蕴天顺供应链有限公司向本院提起执行异议之诉。鉴于上述情况，申请执行人新疆万达有限公司提出申请终止该案本次执行程序。
本院认为该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。待标的物确权后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌仲裁字（2015）第305号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛里克巴依
审判员 郭 新 博
审判员 姜 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 巴 阿 提
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00252号
申请执行人：周建东，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：代洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人周建东与被执行人代洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月18日作出的（2014）黄民一初字第00060号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年03月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请事项：被执行人代洪洋给付申请人54553元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人代洪洋银行无存款，无房产及车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保999号
申请人袁文会，女，1977年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李庆东，男，1984年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人袁文会与被申请人李庆东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李庆东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保999号申请人袁文会，女，1977年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李庆东，男，1984年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人袁文会与被申请人李庆东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李庆东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十三日书记员  姜 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3268号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：马风林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告马风林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2605号
申请执行人：山东金润投资担保有限公司。
法定代表人李雨泽，董事长。
被执行人：潍坊万利泰机械制造有限公司。
法定代表人刘家海，总经理。
被执行人：刘家海
被执行人：王俊荣
被执行人：潍坊明宗铸造有限公司。
法定代表人陈汉东，总经理。
申请执行人山东金润投资担保有限公司申请执行被执行人潍坊万利泰机械制造有限公司、刘家海、王俊荣、潍坊明宗铸造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）寿商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东金润投资担保有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执228号
申请执行人刘玉秋，男，1991年10月4日出生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人孙建海，男，1974年6月28日出生，汉族，工人，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第1483号民事调解书，在执行中，被执行人孙建海暂无财产可供执行，申请人刘玉秋书面提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1483号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月四日
书记员 司宪武
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第302号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑卫华，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人郑卫华犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人郑卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日18时许，被告人郑卫华在许昌市许由路203仓库门口东二十米处，以500元价格将2包毒品物质贩卖给秦某某，被民警当场查获。经司法鉴定，以上2包毒品物质分别称重0.4克、0.5克，均检出海洛因。
上述犯罪事实，被告人郑卫华在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑卫华的供述，证人秦某某的证言，对被告人郑卫华人身及其位于许昌市经济技术开发区潘窑村住处的搜查笔录，扣押郑卫华毒资人民币500元的清单及照片，接受秦某某提交的深褐色粉末状可疑物质1包、浅灰色粉末状可疑物质1包的证据材料清单及照片，上缴毒品单据，被告人郑卫华的抓获经过，被告人郑卫华的检测样本经现场检测结果呈阳性的现场检测报告书、证人秦某某的检测样本经现场检测结果呈阴性的现场检测报告书，被告人郑卫华的户籍证明及既往犯罪刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，许昌市公安局出具的从褐色粉末、灰色粉末物质中检出海洛因的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫华以牟利为目的，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑卫华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑卫华认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 焦元豪
济南高新技术产业开发区人民法院结案报告
（2015）高执字第41号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）高商初字第272号民事调解书
申请执行人：济南大通纸业有限公司
被执行人：济南希尔康印务有限公司
执行情况：
1、立案、送达情况：（立案时间2015年1月9日、申请执行标的480000元）、送达执行通知（申报财产令）时间2015.3.27、期限十天；
2、执行调查及执行措施情况：无
3、异议处理情况：无；
4、标的到位、过付、交付情况：申请执行金额480000元、实际到位金额500486.5元；
5、其他需要说明的情况：无。
结案方式：执行完毕。
结案日期：2015年5月22日
审判员 贾承建
书记员 王丽丽
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第41号申请执行人李连杰，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地涿州市双塔区羊市街县。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。法定代表人朱俊江，职务，总经理。本院在执行李连杰申请石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年8月13日申请执行人向我院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）高法执字第041号案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一五年八月十三日书记员  刘卫国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0710号
上诉人（原审原告）周云仙，女。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史正兰，女。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
原审被告周良平，男。
上诉人周云仙、史正兰与原审被告周良平因健康权纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第0752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人周云仙的委托代理人吴承艳，上诉人史正兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月6日11时左右，因史正兰将柴火等物堆放在周云仙的卧室内，周云仙与史正兰发生争执，致周云仙受伤。周云仙与史正兰发生争执时，周良平不在现场。事发后，周云仙随即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织伤，至同年11月16日出院，住院10天，共花费医疗费9198.30元，金坛市人民医院建议周云仙休息两个月。
2013年9月14日，周云仙向原审法院提起诉讼，请求判令史正兰、周良平赔偿其损失共计人民币13084.30元，并承担本案诉讼费。
周良平、史正兰未作答辩。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。史正兰、周良平经公告传唤无正当理由参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。周云仙与史正兰发生矛盾后应当通过正当途径予以解决，不应发生肢体冲突。综合接处警登记表、周云仙的病历及出院记录，可以证明本次纠纷的发生及周云仙因此受伤的事实。从纠纷的起因及发展过程综合考虑，周云仙与史正兰因家庭琐事而产生争执，在争执中，造成周云仙头部外伤、脑震荡、多处软组织伤，史正兰对周云仙人身损害后果应承担赔偿责任。周云仙对损害的产生和纠纷处理方式亦存在过错，应当减轻史正兰的赔偿责任。确定周云仙的损失由史正兰赔偿70%为宜。涉案纠纷发生时，周良平不在现场，周云仙未提供证据证明周良平对周云仙受伤存在过错，故对周云仙要求周良平承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综合考虑周云仙因本次纠纷所受伤情和双方在本次纠纷中的过错程度，周云仙主张精神抚慰金2000元缺乏法律依据，对周云仙的该项诉讼请求，不予支持。关于周云仙主张的护理费600元，因周云仙未提供其需要护理的有效证据，故对周云仙的该项诉讼请求，不予支持。结合周云仙举证，确定周云仙因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据周云仙所递交的病历、出院记录、医疗费票据，医疗费为9198.30元，予以确认。2、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，周云仙住院10天，住院伙食补助费为180元。3、营养费：参照每天10元的标准计算，周云仙住院10天，营养费为100元。4、交通费：结合周云仙治疗情况，酌定为150元。周云仙因本案所涉纠纷已产生的损失合计人民币9628.30元，由史正兰赔偿6739.81元（9628.30元×70%）。据此，原审判决：1、史正兰于判决生效之日起15日内赔偿周云仙各项损失人民币6739.81元。2、驳回周云仙的其他诉讼请求。案件受理费127元，由周云仙负担62元，史正兰负担65元。如果史正兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周云仙不服原审判决，向本院提起上诉，称：在整个事件过程中，被上诉人为了争抢房屋几次打砸上诉人物品，一审认定上诉人承担30%的责任错误。请求依法判决由史正兰承担全部赔偿责任。
上诉人史正兰不服原审判决，向本院提起上诉，称：一审认定事实错误，我没有和周云仙揪打，这个事件是周云仙儿子周良俊恶意设置的，在公安部门的《接处警登记表》已明确定明现场未发现有人打架，从周云仙提供照片上也看不出史正兰在打周云仙。另外本案的诉讼时效也已过。请求撤销原判，依法改判驳回周云仙的诉讼请求。
二审中，上诉人史正兰为证明其没有与上诉人周云仙发生揪打的事实，提供证人王某到庭作证。王某陈述：我与史正兰、周云仙系同村邻居，住在他们家后面。事发当天，我听到史正兰和她婆婆辩嘴，到她家以后看到史正兰站在正房的大门口，周云仙就靠在井边上哭，我去拉了她两三次，她都没有肯起来。这个时候派出所的人来了，我看到周亮俊站在西边，弄个照相机在拍照。
双方当事人对原审查明的其他事实均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中查明，史正兰与周良平系夫妻关系，周良平系周云仙儿子。
二审中，为进一步查明纠纷原因，本院实地勘查了解上诉人周云仙在纠纷发生时生活居住情况。据了解，上诉人周云仙平时居住在其女儿家里，但其在周良平分得的祖屋内放置了床铺，用于逢年过节时的居住，后上诉人史正兰在该房屋内堆放了杂物，双方为此发生纠纷。为进一步查明纠纷当天，上诉人周云仙与史正兰是否发生揪打及周云仙是否因揪打受伤的事实，本院依职权向当地公安机关接警民警及周云仙就诊医院门诊医生进行了调查。民警反映，接警时未见周云仙有明显伤痕，也未听说打嘴巴一事，现场也没有发现打架。门诊医生反映，1、周云仙初诊各项检查未见异常，最后的诊断中，外伤系由病人对其自身感觉得出，不需见到明显伤痕，脑震荡系根据病人自诉有昏迷史并结合CT检查为正常得出。2、周云仙住院期间检查发现的病症，与外伤没有直接关系。
二审庭审中，上诉人周云仙与史正兰对本院依职权调查内容的真实性均无异议。
本院认为，上诉人周云仙与史正兰系婆媳，作为同一家庭成员，在平时的家庭生活中，理应摆正位置，做到长幼有序，尊老爱幼，共同建立融洽和睦的家庭关系，但双方却采用较为偏激的方式处理家庭问题。史正兰作为周云仙的儿媳，未能理解周云仙老有所依、老有所归的传统想法，在未与周云仙事前沟通与协商的情况下，将杂物堆放在周云仙放置床铺的房间；周云仙在遇到上述问题后，不顾自身年迈体弱，采取吵闹的方式试图解决问题，由此引起本次纠纷并造成周云仙住院治疗，双方均存在过错，原审对此作出的责任认定正确。同时，根据二审的进一步调查，史正兰在本次纠纷中，虽然没有证据反映其与周云仙发生过揪打，但纠纷的发生与其不恰当处理家庭问题有关，故对周云仙住院治疗费用其应当承担相应的赔偿责任。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。希望双方当事人能够吸取教训，在今后的家庭生活中，能够进一步加强沟通与协商，增进相互的理解与包容，避免纠纷的再次发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人周云仙与史正兰各半承担63.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 赤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第531号
原告刘仁保。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告金丽芳。
原告刘仁保诉被告金丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁保及委托代理人贺川，被告金丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁保诉称，被告与顾永飞原系夫妻。2013年9月29日，顾永飞向其借款人民币50000元用于生意周转，并出具借款借据一份。后，顾永飞身故。因该笔借款发生在顾永飞与被告婚姻关系存续期间，故其诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元整及自起诉之日起至判决生效之日止逾期付款相应利息损失（以银行同期同类贷款利率四倍计）；被告承担本案诉讼费。
被告金丽芳辩称，其不清楚借款的事情。顾永飞生前经营的是小作坊，不需要借钱用于资金周转。
经审理查明，2013年9月29日，顾永飞向原告刘仁保出具借款借据一份，载明“兹借到刘仁保现金人民币伍万整（￥50000元整），用于生意周转…逾期不还，本人愿意放弃抗辩权利，并自愿承担下述条款：1、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息，直至还清至日。2、为保诚信，愿以本人名下晨媛绣花厂做抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款…”。借款处有顾永飞的签字、捺印并载明其身份证号码、地址及电话，背面为顾永飞的身份证复印件。同日，原告从中国农业银行苏州临湖支行支取现金48000元。
另查明，顾永飞与被告金丽芳于2003年10月14日登记结婚。2014年6月19日，顾永飞死亡。顾永飞生前在苏州市吴中区临湖镇石塘村经营“晨媛”绣花厂。
以上事实，由原告提供的借款借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表、户口注销证明及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其在苏州市吴中区临湖镇采莲村柳湖路（7）经营天意土菜馆，顾永飞是在附近经营绣花厂的。因顾永飞常到店中招待客户，双方逐渐熟悉。2013年9月28日，顾永飞提出要向其借款50000元用于提货做外贸生意。9月29日，其从农业银行提取48000元，连同身上的现金2000元，共计50000元，于当日在其经营的饭店中交付给顾永飞，顾永飞为其出具借款借据。后经多次催讨，顾永飞及被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘仁保提供借款借据、银行转账凭证用于证明其向顾永飞出借50000元，根据其提供的证据及在庭审中的陈述，本院对此予以确认。因该笔借款发生在顾永飞与被告金丽芳婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，可认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现顾永飞已身亡，原告向被告主张归还借款，理由成立，予以支持。至于逾期利息损失，原告主张自起诉日起至判决生效之日止，按照约定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，判决如下：
被告金丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁保借款人民币50000元及自2014年8月15日起至判决生效之日止，按照银行同期同类银行贷款利率四倍计算的逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币565元，由被告金丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴明燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庄 严
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1064号
申请执行人洪××，男，1968年12月30日出生。
被执行人程××，女，1978年2月28日出生。
洪××申请执行程××离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第05332号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪××以程××未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求程××履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、北京市××房屋归程××（身份证号：×××）所有。
二、原产权证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00570号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘志英，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘志英借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第971号
罪犯袁利，化名袁乔，男，1988年8月24日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00九年四月二日作出（2009）资法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯袁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁利在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”、“罪犯个体改造质量评估年度等次审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁利减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3413-3号
原告陈朝辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕阳铭、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告林克兴，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈朝辉与被告林克兴民间借贷纠纷一案，原告陈朝辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林克兴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝辉撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费1595元，由原告陈朝辉负担。
审判员 欧阳群力
二〇一三年四月八日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2025号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被告罗冬梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告罗冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。
代理审判员 代兄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 青兰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第400号
申请执行人：侯胜强，男，1988年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：ＸＸ阳，女，1995年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人侯胜强与被执行人ＸＸ阳婚约财产一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人侯胜强与被执行人ＸＸ阳婚约财产一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 爱 国
二〇一四年八月五日
书记员 李继�
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更21号
罪犯代乐，男，1991年3月3日出生，满族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人代乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年1月24日起至2032年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年5月至2015年7月记功奖励7次。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代乐在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代乐的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩510号
被拘留人：普雨，男，1978年12月28日生。
本院在执行（2017）豫0225民初2357号民事调解书关于普秦震智与普雨借款合同纠纷一案，查明被拘留人普雨拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对普雨拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年八月二日
书记员 张芳芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00115号
原告江某某，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市北碚区。
被告朱某某，女，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告江某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，因原告江某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江某某负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 曦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1290号
原告：贾某某，住长春市二道区。
被告：郎某某，住长春市二道区。
本院在审理原告贾某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告郎某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某某负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张东浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00302-2号
申请执行人：王杰，女，1965年出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：闫文标，男，1968年出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处辛桥社区辛西。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第01311号民事判决书，于2015年10月29日以（2015）东执字第00302号执行裁定书，查封了被执行人闫文标之妻张影所有的车牌号为皖KP21**长城牌汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人闫文标之妻张影所有的车牌号为皖KP21**长城牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 王 琪
代理审判员 张继彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02914号
罪犯朱仲全，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）德刑一初字第1403号刑事判决，以被告人朱仲全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2568号刑事裁定，对罪犯朱仲全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01809号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱仲全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱仲全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱仲全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱仲全减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第418号
罪犯牟昕鑫，男，因犯贩卖毒品罪，于二0一0年八月二日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2010）四刑初字第188号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯牟昕鑫在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟昕鑫准予假释（假释考验期限二O一四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9373号之二
原告：张亮，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：冯振伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：夏洁，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张亮与被告冯振伟、夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，共计2220元，由原告张亮负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2227号
原告：张家忠，男，1946年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽鑫业市政工程有限公司，统一社会信用代码9134110207722068丫，地址：安徽省滁州市南谯北路497-503号。
法定代表人：王昌硕。
被告：江永斌，男，1961年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年4月25日受理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张家忠申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张家忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家忠负担。
（此页无正文）
审判员 姜忠福
二〇一八年五月十五日
书记员 黄明松
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第51号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人申某某，女，汉族，住唐县。
被执行人李某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2013年12月28日作出（2013）08143号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费31600元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年9月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2013）08143号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继旺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00184号
申请人李俊梅。
委托代理人谷月芳。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人李俊梅因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第270号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人李俊梅称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李俊梅请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第270号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人李俊梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第111号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2015年4月14日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日11时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车行驶至遵化市党峪镇大党峪村内由西向东倒车时，与行人王某发生交通事故，造成王某受伤，车辆受损。王某的伤情经河北联合大学附属医院诊断为：右侧3-8肋骨及左侧4-8肋骨骨折、左侧眉弓部皮肤裂伤缝合术后、胸6椎体骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部软组织肿胀伴血肿形成、左眼眼睑眼球钝挫伤、右侧3、5-8及左侧5-6肋骨陈旧骨折、两侧胸腔积液、肺挫伤、右肱骨髁上骨折，经医院抢救无效于2015年2月24日死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打了报警电话并将被害人送至医院。被告人刘某于2015年3月5日与被害人王某的亲属达成赔偿协议，被害人王某的亲属对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，被告人刘某的供述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，户籍证明，诊断证明书，居民死亡医学证明书，受理交通事故案件登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 唐绍利
人民陪审员 王宏旭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯常莹
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第73号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，2010年12月9日因犯非法经营罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，因患病于同年2月5日被株洲市第一看守所不予收押，同日被监视居住，同年5月22日被本院决定逮捕，同日因患病被株洲市第一看守所不予收押，同日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某从肖某某（在逃）处购得毒品后，为将毒品销售出去，在株洲市市区的部分网吧厕所内用笔写上卖毒品的信息并留下自己的手机号码。
2014年12月7日晚上，吸毒人员颜某某通过被告人罗某某写在网吧厕所的信息与被告人罗某某电话联系购买毒品，在株洲市天元区株洲市质监站旁的“胖姐茶吧”附近，之后，被告人罗某某以100元的价格卖给颜某某半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.3克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月3日20时许，颜某某在株洲市公安局天元分局的控制下电话联系被告人罗某某购买毒品，约定在株洲市天元区铁路小区交易，当被告人罗某某来到铁路小区以200元的价格卖给颜某某1小袋毒品时，民警将被告人罗某某当场抓获，并从颜某某身上查出1小袋毒品。经称重，该小袋毒品中甲基苯丙胺片剂重0.11克，甲基苯丙胺重0.84克。
被告人罗某某到案后能如实供述其所犯罪行。
另经本院审理查明，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从颜某某身上查获的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。2015年2月3日，经对尿样进行甲基苯丙胺类毒品检测，吸毒人员颜某某、郭某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、郭某的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局出具的证据保全清单、扣押清单，疑似毒品称量登记表，疑似毒品称量、被告人罗某某指认现场照片，湖南省毒品收缴专用收据，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字（2015）62号物证检验报告，被告人罗某某使用的1397531****、1378733****的手机号码开户信息及通话详单，株公（天）尿检（2015）字第016号、第017号尿检报告，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过、办案说明，株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法刑初字第289号刑事判决书，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年2月5日，羁押一日折抵刑期一日）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年五月二十二日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初36号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘玉，男，1997年11月7日生，汉族，小学文化，住龙里县，捕前系贵州中通吉物流咨询服务有限公司流水线分拣包裹操作员。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘玉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘玉利用其在贵州中通吉物流咨询服务有限公司流水线分拣包裹操作员的便利，实施以下行为：
1、2016年9月3日凌晨，窃取一包裹内金色vivoX7手机一部自用。经鉴定，被盗手机价值人民币2366元。案发后，被盗的手机已被追回并发还贵州中通吉物流咨询服务有限公司。
2、2016年9月9日22时许，窃取两包裹内银白色苹果6手机和黄色乐视手机各一部。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2000元，乐视手机价值人民币876元。案发后，被盗的两部手机均已被追回并发还贵州中通吉物流咨询服务有限公司。
3、2016年9月15日凌晨2时许，窃取一包裹内灰色华为荣耀7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，被盗的手机已被追回并发还贵州中通吉物流咨询服务有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、被害人胡某的陈述、到案经过、扣押决定书、提某、接受证据清单、发还清单、实物照片、证人王某,4、李某、付某,4、江某等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人的公诉意见为，被告人一个月内多次盗窃，应酌情从重处罚，但被告人刘玉归案后�实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑十一个月至一年零三个月，并处罚金。经查，公诉意见中认定被告人刘玉具有的量刑情节属实，本院予以采纳。根据其盗窃数额及量刑情节，公诉人意见中关于刑期的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨津
二〇一七年三月二日
书记员 李蓓
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2008号
原告：蒋明全，男，汉族，1973年12月21日生，贵州省金沙县人。
被告：彭登发，男，汉族，1945年12月18日生，贵州省金沙县人。
原告蒋明全诉被告彭登发财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘浩适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋明全、被告彭登发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明全诉称：被告彭登发趁原告不在家，将原告山林土地里的杉树出卖，原告门口的树木属于风景树，被告应当按照风景树的价格赔偿原告损失，原告要求被告返还，被告拒不返还，现为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决：一、被告赔偿原告人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋明全为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明这棵杉树属于原告，这片山林也是我的。
2、证人杜某某证言证明，原被告两家的山林问题，分山林的时候，争议地是梁子上下来，抵庙子，梁子有条路，路的上面是蒋家的，路的下面是彭家的，杉树是在哪个土里我不清楚，杉树我不知道是谁家的。
3、证人余某某证言证明，挨着被告彭登发山林的那块土是原告家的，从1965年一直都是原告家耕种，这个土是原告的，是生产队指给他家做饲料地，这棵杉树长在这个土里，这棵杉树是原告的父亲栽种的。
经质证，被告对原告提交的1、2、3组证据均有异议。
被告彭登发辩称：原告的所诉事实不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求，被告彭登发卖杉树是事实，但是杉树是被告山林土地里的，被告有权出卖，与原告无关，被告卖杉树还是经原告父亲介绍，所以原告提出要求被告赔偿15000元的请求不应得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
被告彭登发为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、农业生产联产承包合同书，证明杉树和土地庙的上下都是属于被告。
2、金沙县人法院（2016）黔0523民初1754号民事裁定书一份，证明原告上次撤诉以后，原告认定这个杉树和土地是我的。
经质证，原告对被告所举的1-2组有异议。
本院对证据的认定情况，原告提供的证据1，由于证人没有出庭，不符合证据原则，不予认定；对证据2，因证人杜某某的证言未明确争议杉树所有权，不予采纳；对证据3，证人余某某的证言因无其他证据加以佐证，故本院不予采信。被告提供的1、2组证据本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年被告彭登发将争议杉树以1800元价格卖给丁牛儿，原、被告对杉树所有权产生争议，原告认为被告侵犯其合法权益特起诉至本院。被告彭登发山林承包合同明确彭登发系蒋家更更（音）林地承包人，该承包合同载明蒋家更更四至为：东至蒋家路土地庙上下、南至徐修德土、西至余凤明土、北至保管室，该合同已加盖了金沙县人民政府公章。原告蒋明全未提交山林土地承包合同证明争议杉树属原告所有。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告在庭审中所举证据不能证明享有争议杉树的所有权，故应当承担举证不力的不利后果，对原告蒋明全要求被告彭登发赔偿其杉树的损失，本院不予支持。关于原、被告对山林土地的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告应当向当地政府申请确权处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋明全的诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告蒋明全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 刘浩
二〇一六年九月十日
书 记 员 祁植
昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第484号
原告胡某某。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县法律指导中心工作。
被告来某某。
原告胡某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭青娥、被告来某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告在2010年冬天经人介绍相识，2011年5月11日在昔阳县民政局登记结婚，同年5月31日举行了婚礼仪式。2012年2月24日生育男孩，取名来某一。婚后，被告不知什么原因和我长期分居，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告来某某辩称：原告所诉的长期分居导致夫妻感情破裂的事实不存在，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2010年冬天经人介绍相识，2011年5月11日在昔阳县民政局登记结婚，同年5月31日举行了婚礼仪式。2012年2月24日生育男孩，取名来某一。原告认为被告不知什么原因不和自己共同生活，长期分居，夫妻感情破裂，要求离婚。被告则称因自己从事汽车运输业务，不得已在老家居住，自己也尽心尽力照顾原告的家人，现在自己也回到了县城工作，努力改善夫妻关系，为了孩子，不同意离婚。
本院认为：原告诉因长期分居导致夫妻感情破裂，被告认可长期分居的事实，但称不是因感情不合才分居，是因为从事汽车运输业务的原因。原告对自己主张的事实没有证据证实，且被告为了改善夫妻关系，也回到县城工作，原告应考虑夫妻结婚多年及子女利益给予被告改正的机会，以不离为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告来某某离婚诉求不予准许。
案件受理费150元，由原告胡某某负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年十二月七日
书记员 杨彦平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2718号
罪犯刘富先，男，1967年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2015年2月2日作出（2015）顺刑初字第3号刑事判决，以被告人刘富先犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2015年3月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富先在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2016年11月累计获达标分9.8分。2015年8月14日向顺昌县人民法院缴纳罚金40000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，进账消费清单，行政没收款收据，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘富先减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月5日至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）赛音巴特尔，男，蒙古族，1980年7月7日出生，牧民，身份证号码1525251980********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查***号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人赛音巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00386-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00386-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为4.2万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1674号
罪犯张峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）杜刑初字第32号刑事判决，以被告人张峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01598号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告汪平清，男，49岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告汪平清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1592号
原告湖北通鉴典当有限公司。
被告王建雄，住湖北省襄阳市。
被告杨晓辉，住湖北省襄州区。
本院在审理湖北通鉴典当有限公司与王建雄、杨晓辉借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日向湖北通鉴典当有限公司送达诉讼交费通知书，要求其在收到诉讼交费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费118660元。现因湖北通鉴典当有限公司在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北通鉴典当有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年七月十五日
书记员 夏 超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第301号
原告杜涛，男，汉族，1971年1月15日生。
被告淮安市海格瑞德家具有限公司。
法定代表人张春艳，该公司董事长。
委托代理人朱成跃，该公司员工。
第三人禹志华，男，汉族，1971年5月8日生。
本院在审理原告杜涛与被告淮安市海格瑞德家具有限公司、禹志华居间合同纠纷一案中，原告杜涛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
本案案件受理费86元，由原告自愿负担。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 琳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初540号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨再红，男，1973年8月21日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，务工，户籍住址贵州省黎平县，现住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人杨再红犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨再红到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月4日20时20分许，被告人杨再红在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由西向东行驶途经嵊州市城南大桥南端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人杨再红的酒精含量为218毫克/100毫升。同日20时31分，在嵊州市人民医院抽取被告人杨再红的静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨再红的血液中乙醇含量为245毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨再红在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年3月14日出具的绍文司鉴中心[2017]毒检字第370号法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，归案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再红违反道路交通安全法，无驾驶资格在市区道路上醉酒驾驶两轮轻便摩托车，且酒精含量已超过200毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨再红归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨再红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2881号
原告宋国芬，女，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贺天华，男，1978年6月30日出生，民族不详，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告宋国芬诉被告贺天华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：黄文忠
二〇一六年十一月四日
书记员 ：朱文彬
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第260号
申请执行人项伏庭，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村郭家湾村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第260号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第529号民事判决书
执行经过：申请执行人项伏庭与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第535号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年2月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年4月3日变更为取保候审。经本院决定，于2014年8月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1429起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日19时12分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从浦江县郑宅镇驶往浦江县城方向，途径浦江县一点红大道188号地段时与横过道路的行人陈道生发生碰撞，造成车辆损坏、陈道生受伤经浦江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人郑某甲让邵某报警，并让郑某乙到事故现场冒充肇事驾驶员，其弃车逃逸。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲的血液中检出乙醇成分，含量为43mg／100ml。经浦江县公安局法医尸体检验，陈道生系因交通事故，造成多发性损伤而死亡，经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人郑某甲系饮酒后驾驶，在未察明前方道路情况下盲目行驶，承担事故的主要责任，陈道生在横过机动车道未确认安全后通过，承担次要责任。
2014年2月4日21时，被告人郑某甲主动到浦江县公安局交警大队城区中队投案。
2014年3月28日，被告人郑某甲和被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
2014年5月12日，被告人郑某甲协助公安机关抓获犯罪分子一名。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、邵某、郑某乙、陈某乙的证言，110接警记录单，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，简项信息，车辆信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，死者家属情况登记表，户口本，病历资料，死亡医学证明，遗体火化证明，户口注销证明，协议书，谅解书，相关立功材料，到案情况说明，道路交通事故初步责任认定意见，浦江县公安局交警队道路交通事故认定书，浦江县公安局法医学尸体检验意见书，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片，光盘，被告人郑某甲的户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车行驶时未察明前方道路情况，造成一人死亡的交通事故且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲有自首和立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某甲已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人郑某甲减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年八月十四日
代书 记员 方 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第64号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人萧业辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人萧健，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人萧业辉、萧健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第775号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息339530元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘 喜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执94号
申请执行人：李伟，1985年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴广爱，1990年11月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李伟与被执行人吴广爱民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）定民一初字第01391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的22709元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴广爱无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡骏一
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2612号
原告张体根，男，1982年2月出生，汉族，住巨野县。
委托代理人张修旺（特别授权），山东百士律师事务所律师。
委托代理人高文杰（特别授权），山东百士律师事务所律师。
被告王正会，男，1982年2月出生，汉族，住巨野县1。
被告郭保全，男，1983年9月出生，汉族，住巨野县。
原告张体根诉被告王正会、郭保全民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张体根撤回对被告王正会、郭保全的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚苗苗
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第59号
申请执行人江艳平。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人江艳平申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资7275.87元、赔偿金3637.93元，共计10913.79元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付共63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中江艳平7275.87元）；2、按支付金额百分之五十的标准向63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中江艳平3637.93元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表；
4、公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2014年4月2日湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中江艳平工资7275.87元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年4月17日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：责令该单位6个工作日之内支付劳动者袁东平等63名员工2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中江艳平工资7275.87元）。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2014）2号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付袁东平等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中江艳平7275.87元），详见附件1：《湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表》，附件2：《湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表》；2、按支付金额百分之五十的标准向袁东平等63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中江艳平3637.93元）。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00665号
原告必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠成路68号。
法定代表人WolfgangSchmid，该公司董事长。
委托代理人徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
被告蓝天众成环保工程有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园银河路北。
法定代表人泥卫东，该公司董事长。
本院在审理原告必达福环境技术（无锡）有限公司诉被告蓝天众成环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告必达福环境技术（无锡）有限公司以被告已支付40万元保证金为由，于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告必达福环境技术（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3780元，由原告负担。
审判长 王守平
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 蕴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第34号
上诉人（原审被告）：孙庆峰，男，满族，1972年2月8日生，无职业，户籍地吉林省永吉县，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：李树臣，男，汉族，1964年3月13日生，无职业，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：白艳杰，女，汉族，1964年11月2日生，无职业，住吉林省珲春市。
孙庆峰不服吉林市昌邑区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）昌民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孙庆峰在原审时提出管辖权异议，认为其与李树臣、白艳杰所签订的《福馨物业转卖协议》未约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，由孙庆峰经常居住地所在法院即吉林省长春市宽城区人民法院管辖。
原审法院认为：2014年10月1日，孙庆峰与李树臣、白艳杰签订的《福馨物业转卖协议》已明确约定“吉林市昌邑区桦皮厂镇老街原白艳杰物业公司（供暖面积约4万平方米），现转卖给现金购买人孙庆峰所有”，且孙庆峰已依约实际提供了物业服务，故合同实际履行地为吉林市昌邑区桦皮厂镇，现李树臣、白艳杰向原审法院提起确认合同无效告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对该合同纠纷具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定作出裁定。
原裁定主文：驳回孙庆峰对本案管辖权提出的异议。
孙庆峰的上诉请求：撤销原裁定，本案由吉林省长春市宽城区人民法院管辖。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现孙庆峰居住地为长春市宽城区柳影街道宜家宜居小区2-1-201室，应将案件移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为确认合同效力之诉，孙庆峰与李树臣、白艳杰在《福馨物业转卖协议》中对于合同履行地没有明确的约定，原审法院以《福馨物业转卖协议》中载明的原白艳杰物业公司所在地为合同履行地缺乏事实及法律依据。依据相关法律规定，无法确定合同履行地，故本案由被告住所地即吉林省长春市宽城区人民法院管辖为宜。综上所述，原裁定适用法律错误，应予撤销。孙庆峰的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民管字第19号民事裁定；
二、本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 苏涤非
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-5号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月八日
书记员 刘志强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26439号
原告陈×，男，1985年9月24日出生。
被告项×，女，1985年12月18日出生。
委托代理人马利，北京市方诚律师事务所律师。
原告陈×与被告项×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈×，�告项×及其委托代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告与被告2013年6月经人介绍相识，并于当年8月16日在北京市丰台区民政局登记结婚。双方现无子女。因双方婚前感情基础薄弱，二人缺乏较深的了解。婚后共同生活初期感情尚可，后渐发现被告脾气暴躁，一点小事就对原告大吼大叫，后发展到对原告的父母粗鲁无礼，被告所为超出了原告的容忍限度。2015年6月15日，双方因琐事发生争执，被告当晚跑回娘家，自此二人开始分居。为缓和关系原告开车到被告父母家，却被赶出其家门，车钥匙也被要求留下。坐公交车回来的路上被告心如刀割，昔日的爱人竟然翻脸不认人。第二天被告将其衣物全部拿走，并逼着原告签离婚协议，由于被告当时没带协议才没签成。原告认为，被告自婚后无论怀孕流产还是身体有病时，原告一家对被�呵护照顾、疼爱有加，一家人无论遇到什么事都可以同心协力去克服，但两人的感情实在经不起三番五次的折腾，被告的行为令原告感到彻底心寒。至今二人已无任何共同语言，感情确已破裂，双方再无和好可能。原告因与被告协商未果，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告项×辩称：不同意离婚。我们感情很好，我现在有病，需要我爱人陪伴和支持，我现在是最需要他的时候，我在接受第三次治疗前接到法院的传票，我接受不了。我们的感情不像原告陈述的，我们感情很好。我现在身体和精神都需要我爱人的支持和陪伴。作为一个女孩子，本身就是弱势群体，不论遇到什么，都应该是夫妻双方共同面对。
经审理查明：2013年6月，陈×与项×经人介绍相识，2013年8月16日登记结婚，双方均系初婚。2013年12月，项×因病流产。2015年6月15日，双方开始分居至今。现陈×以项×脾气暴躁、不尊重父母为由请求离婚。项×否认上述理由，并认为双方感情很好，不同意离婚。
另查，因患甲状腺乳头状癌，项×于2015年5月、2015年11月住院治疗。
上述事实，有结婚登记处理表、结婚证、住院病案、出院诊断书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈×与项×婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因陈×认为项×脾气暴躁、不尊重父母之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔丹璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4972号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人冯惠璋，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯惠璋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第624号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人冯惠璋犯危险驾驶罪，判处罚金人民币15000元。因被执行人冯惠璋未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人冯惠璋名下无可供执行财产线索，亦未能找到被执行人下落。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人冯惠璋有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。本院已将被执行人冯惠璋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第624号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。