wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00964号
原告赵明，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告单年军，居民。
原告赵明与被告单年军债权转让纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人李网到庭参加诉讼，被告单年军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2013年1月20日，案外人殷作宝因经营需要向原告借款人民币28万元，借款期限3个月，到期后殷作宝却未能按约向原告偿还借款。被告欠案外人殷作宝到期债权30万元，殷作宝将对被告的30万元债权转让给原告。2013年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告人民币30万元，期限6个月，月利息3%，利息每个月支付，如不按月付息，每天按1000元罚款。然事后被告既未按约定向原告支付利息，也未按约定还款期限向原告偿还本金。现请求判令被告归还借款人民币30万元整，并承担利息（从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告单年军未到庭诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月20日，被告单年军向案外人殷作宝出具借条一份“今欠到殷作宝人民币贰拾捌万元整，限三个月内还清，到期未还，每天按1000元罚款”。2013年5月28日，案外人殷作宝将对被告单年军的债权转让给原告，被告单年军向原告出具借条一份“今借到赵明人民币叁拾万元整，限6个月归还，月息3%，利息每个月支付，如不按月付息，每天按壹仟元罚款”。
庭审中，原告陈述2013年1月20日原告单年军向殷作宝出具的借条系以前的借条转来的，无法分清28万元中有多少本金和利息。2013年5月28日被告向原告出具的借条中的30万元中有2万元的利息。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人殷作宝将对被告单年军的债权转让给原告赵明，被告单年军也认可案外人殷作宝的债权转让行为，原、被告之间应形成合法的债权债务关系。因2013年5月28日被告出具给原告的30万元的借条中含有2万元的利息，本院对其本金认定28万元，该款2013年1月20日至2013年5月28日期间的利息2万元未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认定。原告要求从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单年军于本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵明28万元并承担该款利息（2013年1月20日至2013年5月28日期间的利息按2万元计算；自2013年5月18日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告单年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年六月八日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同的性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3581号
罪犯韩伟，男，1988年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年3月28日作出（2013）鞍西刑初字第52号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯韩伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月11日起至2017年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第967号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某。
指定辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2015]54号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人何某及本院为其指定的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日中午，被告人何某伙同陈某、余某某、唐某某（均另案处理）经事先预谋决定驾驶摩托车实施抢劫，后由被告人何某和唐某某各出资人民币300元，在上海市嘉定区黄渡镇购得一辆二手摩托车。当日18时40分许，被告人何某驾驶摩托车载陈某、余某某至上海市青浦区华新镇陆象村158号附近，见单身行走的被害人肖某途经此处，遂由何某驾驶摩托车逼近，坐在后座的陈某、余某某二人伸手抢夺被害人肖某背着的挎包，将被害人肖某拉倒在地并拖行数米后劫得挎包，包内有现金人民币1,500余元、黑色华为牌手机1部等物。
另查明，被告人何某到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获同案犯。案发后，被告人何某的家属已向被害人肖某赔偿人民币2,000元，获被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人肖某的陈述笔录，证人陈某、余某某、唐某某、付某的证言笔录及辨认笔录，照片，案发及抓获经过，谅解协议书，收条，证人何某某的证言笔录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯。被告人何某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何某到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪罪名及认定其系主犯、如实供述罪行和具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人到案后能如实供述罪行、具有立功表现，其家属已代为退赃，又系初犯为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年10月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 钱 江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5114号
原告：索猛堂，居民。
被告：汪恒松，居民身份证号码不详，居民。
被告：王转，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告索猛堂诉被告汪恒松、王转民间借贷纠纷一案，原告索猛堂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索猛堂的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告索猛堂撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告索猛堂负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1293号
申请执行人吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司。
被执行人梅河口市鼎进市政路桥工程有限公司。
吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司申请梅河口市鼎进市政路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01421号
上诉人（原审被告）：沙河口区山珍美食城。
负责人：段玉山，该美食城经理。
被上诉人（原审原告）：汤洪勇。
委托代理人：杨锡文、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
上诉人沙河口区山珍美食城因与被上诉人汤洪勇租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人沙河口区山珍美食城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费446元（沙河口区山珍美食城已预交），由沙河口区山珍美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
青海省格尔木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）格刑初字第100号
自诉人杨某甲，男，汉族，1972年4月26日出生。
委托代理人杨某乙，女，汉族，1967年7月12日出生。
被告人赵某某，男，汉族，1969年10月20日出生。
自诉人杨某甲以被告人赵某某犯侵占罪，于2015年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼期间自诉人以双方和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人与被告人自行和解，且纠纷已解决，自诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段 青 海
审判员 李 文 萍
审判员 索南扎西
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 晓 武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第3793号
原告张新，男，1984年10月31日出生。
被告陈建康，男，1987年6月14日出生。
原告张新与被告陈建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼，被告陈建康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张新起诉称：2014年8月13日，陈建康以做生意为名向张新借款55000元，约定2014年9月13日还清，但至今未还。故张新诉至法院要求陈建康偿还借款55000元，并要求陈建康承担本案诉讼费用。
被告陈建康未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，陈建康向张新借款55000元，并为张新出具借条一张。
经询，张新称陈建康至今未还。
上述事实，有张新提交的借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新提交的借条可以证明，张新和陈建康之间存在借贷法律关系，陈建康向张新借款55000元，至今未还，故张新诉至法院要求陈建康偿还借款55000元，合法有据，应予支持。陈建康经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建康于本判决生效之日起七日内偿还原告张新借款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告陈建康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵欣玺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6151号
原告杨永。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告ＸＸ博。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告杨永与被告ＸＸ博、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨永负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘相楠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第6151号原告杨永。委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告**博。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。负责人李益民，经理。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告杨永与被告**博、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨永负担。代理审判员  李冬梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘相楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初385号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某，男，1990年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2008年12月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因吸食毒品于2011年2月6日被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年，于2012年1月19日解除；又吸食毒品于2014年5月20日被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年7月16日解除。因本案于2016年4月24日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2017年5月18日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年4月14日17时许，被告人付某来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道与龙江北路交叉路口旁的朝霞路口公交站牌附近，窃取被害人陈某1放在衣服口袋内的金色iphone6PLUS手机一部（认定价格2800元），后逃离现场。案发后，被告人付某协助公安机关抓捕案犯二名。
在审理期间，被告人付某向被害人陈某1支付赔偿款1000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，监控录像及截图，视频分析报告，价格认定结论书，立功认定意见书及与立功有关的材料，情况说明，报告（收条），抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能协助公安机关抓捕案犯，有立功表现，且能如实供述自己的罪行并已部分赔偿被害人的经济损失，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年六月二十三日
代书记员 娄彬彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第175号
申请人杜某某。
被执行人黄某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）米易民初字第428号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某某应当履行义务部分的存款或其他收入10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年二月二十一日
书记员 辜小泠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3023号
原告：叶俊杰,男,1997年10月22日出生,汉族,住福建省南平市顺昌县。
被告：姚中华,男,1980年11月29日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告叶俊杰与被告姚中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；２、本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告于2016年8�18日向原告借款10000元，并出具借条，言明借期10天。到期被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚中华于本判决生效后十日内返还原告叶俊杰借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二〇一七年七月十七日
书记员 姬秋红
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1057号
原告：莫景渊，男。
被告：黄朝东，男。
委托诉讼代理人：吴素娜，女，由恩平市恩城街道办事处河南社区居民委员会推荐参加本案诉讼。
原告莫景渊与被告黄朝东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月24日，原告莫景渊以与被告黄朝东协商赔偿事宜及办理违章罚款手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫景渊有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫景渊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫景渊负担。
审 判 员 陈超雄
二〇一七年十月二十四日
法官助理 林瑞玲
书 记 员 岑美华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01653号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈天翼，男，汉族，小学文化，无业。2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月17日刑满释放。2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月19日刑满释放。2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人陈天翼犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈天翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月1日晚，被告人陈天翼在重庆市某区某村6幢附13号门口，以200元的价格将一包冰毒（净重0.31克）和两颗麻古（净重0.18克）贩卖给刘某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陈天翼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人刘某的证言，辨认笔录、人身检查记录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、提取送检笔录、物证检验相关文书、通话记录，被告人陈天翼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天翼非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈天翼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天翼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈天翼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年一月十四日
书记员 廖燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2788号
上诉人（原审原告）徐州市洁士物业管理有限公司。
法定代表人张丽民，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠。
委托代理人宋书平，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人徐州市洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）因与被上诉人王忠追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人洁士物业公司的委托代理人王勋，被上诉人王忠的委托代理人宋书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月1日至2014年2月6日，王忠在洁士物业公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。王忠2013年6月工资为1400元，自2013年7月起每月1700元。王忠2013年9月出勤30天。洁士物业公司未提供证据证明向王忠发放过2013年9月份中秋节、10月份国庆节及2014年元旦加班工资。王忠于2014年2月7日离职。
王忠曾向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、支付2013年11月、12月，2014年1月1日至2月6日的工资共计5440元；2、补发2013年9月19日中秋节、2013年10月1日至7日、2014年1月1日的加班工资793元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资10200元；4、补办2013年8月至2013年12月的五大社会保险。贾汪劳仲委于2014年2月26日做出贾劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书，裁决：洁士物业公司于裁决生效之日起十日内支付王忠未订立劳动合同的工资10200元、2014年1月1日至2月6日的工资2040元、加班工资793元；对王忠的其他请求不予支持。洁士物业公司对该裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王忠要求洁士物业公司支付2013年11月、12月的工资，因洁士物业公司已经向其支付工资到2013年12月，未支付王忠2014年1月1日至2月6日的工资，贾汪劳仲委裁决洁士物业公司支付王忠2040元未超过法定标准，应予以支持。
洁士物业公司主张双方未签订劳动合同的责任在王忠，但只提供双方未签字确认的劳动合同复印件证实，并没有其他证据予以证实，故对于洁士物业公司的此项辩解不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，洁士物业公司应当向王忠支付2013年7月1日至2014年2月6日的二倍工资。贾汪劳仲委裁决洁士物业公司支付王忠双倍工资10200元未超过法定标准，应予以支持。
洁士物业公司主张每月工资1700元包含加班工资每月300元，但只提供了会议记录复印件，会议记录没有王忠签字并且王忠对会议记录内容不予认可，并不能证明王忠参加会议并明知会议内容，故对于洁士物业公司此项辩解不予采信。洁士物业公司应当支付王忠2013年9、10月份休息日和法定节假日及2014年元旦加班工资。贾汪劳仲委裁决洁士物业公司支付王忠加班工资793元未超出法律法规的标准，应予以支持。遂判决洁士物业公司于判决生效之日起七日内，支付王忠工资2040元、未订立书面劳动合同工资10200元、加班工资793元。
上诉人洁士物业公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人一直要求与其签订劳动合同，但被上诉人一直拖着不签，故依据法律规定上诉人不应支付其双倍工资；上诉人每月支付给被上诉人的工资中已经包含了300元的加班工资，故不应再支付其加班工资。
被上诉人王忠答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
根据当事人诉辩意见，经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资及加班工资。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”，本案中洁士物业公司主张双方未签订劳动合同的责任在劳动者，但只提供双方未签字确认的劳动合同复印件证实，并未提供要求劳动者签订书面劳动合同的通知，以及劳动者不与用人单位订立书面劳动合同时，用人单位终止劳动关系的书面通知等其他证据，故对于洁士物业公司的该项上诉请求本院不予支持。洁士物业公司应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
洁士物业公司依据其提交的会议记录复印件主张每月工资1700元中包含加班工资300元，但该会议记录没有王忠的签字，且王忠对会议记录内容不予认可，故不能证明王忠参加会议并知晓会议内容，且上诉人提供的工资表中也未有加班工资的内容，故对于洁士物业公司的该项上诉请求本院不予支持。洁士物业公司应当支付王忠2013年9、10月份休息日和法定节假日及2014年元旦加班工资。
综上，上诉人洁士物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 韩 华
代理审判员 崔金城
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第436-1号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，经理。
委托代理人：徐月英、孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：张善荣。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告张善荣物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴恒大物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张善荣的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒大物业管理有限公司的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 王国林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢燕娣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1771号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某。因赌博，分别于2009年6月12日被行政拘留
2日；于2010年12月被行政拘留4日，没收赌资8300元；因本案
，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押
于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1763号
起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月中旬，陈某某（已判刑）与邱乙（另案处理）
等人结伙，先后3次在杭州市××区××街道××厅××楼，
纠集潘某、施某、吴某等人以扑克牌“小九点”的形式
赌博，抽头、放资获利共计3万元。被告人邱某在聚众赌博中
负责望风，获取好处费600元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯陈某某的供述，证人潘某、吴某、施某的证言
，辨认笔录，案发经过，被告人邱某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某与他人结伙，以非法营利为目的
，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人邱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，
应当从轻处罚。被告人邱某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被
告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一
款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3
000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2013年1
1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年十月二十九日
书记员 田安琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2241号
原告张立兴。
委托代理人张兆东。
被告郭立山。
原告张立兴与被告郭立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张立兴及委托代理人张兆东到庭参加诉讼，被告郭立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张立兴诉称，请求判令被告立即偿还原告借款15000元。
被告郭立山未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告郭立山以做生意资金紧张为由向原告借款15000元，当天原告将15000元现金交付给被告，被告为原告出具15000元借条一张。后该款经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告郭立山未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立山偿还原告张立兴借款15000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告郭立山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告郭立山负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00406号
原告胡永伦，男，1970年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，任新城建司董事长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告冯海霞，女，1969年出生。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
原告胡永伦诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）、冯海霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永伦及其委托�理人王志贞、被告新城建司的委托代理人路绪华、被告冯海霞的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永伦诉称：2014年4月至6月，原告带了九位民工在被告新城建司承建的阿拉尔市某小区廉租房工程9#、10#、13#、14#、18#、19#、22#、23#等楼房从事沙子、水泥、地板砖的搬运工作，被告冯海霞是该工程的项目经理，被告的工地管理人员黄某和带班人邹某某承诺按照7元／㎡计算报酬。干活工程中，被告新疆建司安排邹某某支付原告67000，余款以种种理由未付。2014年7月，邹某某根据原告提供劳务的情况出具结算单一份，证明拖欠原告劳务报酬84214元。经原告多次索要该欠款，被告拒绝支付。现要求判令两被告支付劳务报酬84214元，并承担案件诉讼费。
被告新城公司辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，阿拉尔市绿地阳光廉租房工�确实是我公司承建的，冯海霞是项目经理，工地的负责人即管理人员是黄某，并不是邹某某，邹某某既不是工地负责人，也不是我单位职工，邹某某的所有行为与我单位无关；第二，邹某某及黄某均未到庭，无法确认原告持有的结算单的真实性；第三，邹某某向原告出具结算单的行为系个人行为，相关法律后果应由邹某某个人承担。
原告胡永伦为支持其诉讼请求向法庭提交胡永伦书写的结算单原件一份，证明被告拖欠原告劳务报酬84214元。
原告向法庭提供原告及被告冯海霞、孙某某等人在阿拉尔市绿地阳光廉租房工程工地上的谈话录音资料光盘一个（当庭播放），证明被告冯海霞认可原告干活的事实，也认可地面劳务价格，对墙面劳务价格有异议。
证人罗某一、邵某某、罗某二出庭证明：2014年4月至6月期间，胡永伦带我们在阿拉尔市绿地阳光�租房工程工地上搬运沙子、水泥、地板砖，冯海霞是该工程的项目经理。价格谈的7元／㎡，当时有黄某、邹某某在场，冯海霞在旁边房间里。黄某在工地上负责管理，邹某某是带班人。我们只拿到小部分工资。
被告新城建司和冯海霞对上述证据质证时认为：对结算单及录音资料的真实性和合法性均不予认可；对证人证言的真实性不予认可。
经审理查明：2013年，被告新城建司中标承建阿拉尔市某小区廉租房工程，该工程项目经理冯海霞将工程9#、10#、13#、14#、18#、19#、22#、23#等楼房的房内地面、墙面施工管理工作交由黄某负责，邹某某为带班人。2014年4月至6月期间，经邹某某联系，原告胡永伦带九位民工为9#、10#、13#、14#、18#、19#、22#、23#等楼房的房内地面、墙面施工提供沙子、水泥和地板砖的搬运劳务。提供劳务期间，被告新城建司通过邹某某向原告胡永伦支付劳务报酬67000元。
2014年7月，邹某某为原告胡永伦出具劳务报酬结算单一份，载明“（1）18、22号楼318㎡×2×12＝7632㎡；（2）19、23号楼95.2㎡×4×12＝4569㎡；（3）9、13号楼95.2×6×12＝6854㎡；（4）10、14号楼329㎡×12＝3948㎡。合计23003㎡，扣减门窗1401㎡＝21602㎡×7元／㎡＝151214元，借支67000元，邹道国下欠84214元”。后被告未向原告支付该84214元欠款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡永伦向法庭提供的劳务报酬结算单、录音资料、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告新城建司中标承建阿拉尔市某小区廉租房工程后，由黄某实际管理工程9#、10#、13#、14#、18#、19#、22#、23#等楼房的房内地面、墙面施工，邹某某带班期间，原告胡永伦带九名民工为房内地面、墙面施工提供沙子、水泥和地板砖�运劳务，劳务报酬共计151214元，已付67000元，尚欠84214元之事实。原告胡永伦与被告新城建司之间形成合法的劳务合同关系，被告新城建司应向原告胡永伦清偿劳务报酬84214元。被告冯海霞作为被告新城建司的工程项目经理，其在工程管理过程中实施的行为系职务行为，该行为所造成的对外法律后果应由被告新城建司承担，故被告冯海霞个人不承担本案债务清偿责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向原告胡永伦支付劳务报酬84214元；
二、驳回原告胡永伦对被告冯海霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元（原告胡永伦预付），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担，与上述义务同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一五年四月二十日
书记员 吴琼霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4470号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄玉琦，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张菊英，女，1953年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
再审申请人黄玉琦、张菊英诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）不履行法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）沪02行初375号行政裁定，对黄玉琦、张菊英的起诉不予立案。黄玉琦、张菊英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）沪行终726号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄玉琦、张菊英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉琦、张菊英向本院申请再审,请求：撤销一、二审裁定。其申请再审的主要事实和理由为：黄玉琦、张菊英在诉状中写明，其房屋正在遭受静安区政府的侵害，并且仍然在继续，随时会对黄玉琦、张菊英的生命权和财产权造成重大伤害，根据宪法、行政诉讼法、物权法的有关规定，对黄玉琦、张菊英提起的诉讼，法院应予以立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。本案中，黄玉琦、张菊英虽然主张静安区政府实施侵害其房屋的行为，但未提供相应证据证明，并且静安区政府也没有为黄玉琦、张菊英修复房屋的法定职责。因此，黄玉琦、张菊英的起诉没有事实根据。对黄玉琦、张菊英的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，黄玉琦、张菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄玉琦、张菊英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年八月四日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00011-1号
原告：李长亮，男，汉族，1945年3月2日出生，住安徽省蚌埠市。
原告：朱孝萍，女，汉族，1949年8月2日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：李荷卿，系李长亮、朱孝萍女儿。
两原告共同委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴捍卫，局长。
委托代理人：钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队大队长。
委托代理人：刘伟，蚌埠市公安局法制支队副支队长。
本院在审理原告李长亮、朱孝萍诉被告蚌埠市公安局履行法定职责一案中，因案情复杂，有关事项需协调处理，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 祝 庆
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初字第64号
原告穆某某，女，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人涂涛，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年8月6日出生，汉族。
案由：同居关系析产纠纷
原告穆某某诉称，原、被告于2008年经别人介绍相识，同年举办了结婚仪式，没有办理结婚证。由于同居前缺乏了解，没有感情基础。双方在共同生活中发现双方性格极为不合，关系渐行渐远。现双方已无任何感情，也无子女，且无和好的可能，原告认为双方感情现已破裂，共同生活下去将会对双方造成更大的伤害，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除同居关系；分割同居期间的共同财产，同居前财产归各自所有。
被告张某某辩称，我同意解除同居关系；我们同居期间没有啥共同财产，原告的嫁妆我愿意给他；诉讼费我愿意承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某于调解书签收之日起三日内返还原告穆某某的嫁妆25寸TCL王牌彩色电视机一台、条几一张、三组合沙发一套、四组合大柜一套、被子八条。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由被告张某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年一月十二日
书 记 员 豆品允
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2020号
原告张某，农民。
被告周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子周某乙。婚前认识时间较短，双方交往很少，缺乏了解。婚后经常因琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身体上和精神上受到严重伤害，原告与被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告周某甲辩称，我同意与原告离婚。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、惠民县民政局出具的婚姻登记记录证明，以证明原被告双方系夫妻关系。
2、原告照片12张，以证明被告打原告。
3、惠民县人民医院的门诊病历一份，以证明看病花钱。
4、北京市海淀医院门诊收费票据一份，以证明看病花钱。
经质证，被告对1号证据无异议。被告对于2号证据称有打仗这个事，是原告在外边很乱。被告对3、4号证据有异议，认为原告有××是原告带着的。
被告周某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、录音光盘一张，以证明原告出轨。
经质证，原告对1号证据有异议，录音中说话的不是自己，图片也不清楚。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的1号证据能证实案件事实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。原告提交的2、3、4号证据不能证实案件事实，不能作为定案依据，本院不予确认。被告提交的1号证据，不能证明原告是否出轨，不能作为定案依据，本院不予确认。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名周某乙，现随被告生活。原告所称夫妻共同财产别克轿车一辆（车牌号鲁M×××××），经查询滨州市公安局交警队车辆管理所，车主为王学民。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情，两人因琐事发生争执，自2014年闹矛盾分居至今，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩周某乙现随被告生活，故孩子在父母离婚后应随其父亲周某甲生活，原告张某支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩周某乙随被告周某甲生活，原告张某（自2015年起至孩子周某乙满18周岁止）于每年12月30日前向被告支付抚养费3500元。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第263号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，注册号码：440500000004759，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：陈惠玲，系东莞市虎门越华百货商场经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈惠玲侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回对被告陈惠玲起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈惠玲的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对陈惠玲的起诉。
本案受理费175元，本院减半收取为87.5元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，另退回广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黎志均
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3399号
罪犯施老红，男，1992年5月24日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年1月23日作出（2011）泸刑初字第24号刑事判决，认定被告人施老红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月；加前罪判处有期徒行二年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2011年3月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施老红准予减去有期徒刑一个月（刑期自2010年9月4日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01898号
原告钟某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告钟某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张仁福、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与前夫离婚后，于2008年1月经人介绍与被告相识后相恋，同年6月5日双方在南川区民政局办理结婚登记。婚后，男到女方家共同生活，未生育子女。由于双方相恋时间短，缺少了解，草率登记结婚，导致婚姻基础较差。婚初夫妻感情一般，但随着时间的增长，被告的坏脾气也日渐显现，被告大男子主义思想严重，对家庭没有责任感。为此，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，搞不好夫妻关系。现夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，婚前财产各自所有。
被告韦某某辩称，原告诉称被告对家庭没有责任感和大男子主义思想严重不属实，原、被告间的夫妻感情一直较好，双方脾气比较合得来，婚后，原告有病我也积极给她治疗。现在原告要求与被告离婚，最主要的原因是其父母与被告间的矛盾，因父母当家，他们做事不与我们商量，把被告当外人，是属于家庭矛盾，不涉及夫妻感情的问题，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年6月5日在南川区民政局办理了结婚登记，婚后，男到女家与其父母大家庭共同生活。原告系离婚后与被告再婚。婚后，大家庭由老的当家，为此，在家庭经济方面被告与其岳父母逐渐产生矛盾，被告认为老的把经济管得过紧，自己将收入交到老的手中，但老的却不愿意在必须开支的项目上予以支出，家中的大小事务，老的也不愿意与之商议。2014年4月，为了回避家庭矛盾，原、被告与老的分家居住，不久，原告便提出离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，证人证言及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，半年后登记结婚，应当说婚姻基础是比较好的。婚后，原、被告及其同住的父母在原来平房的基础上添建了二层楼房，原、被告于2009年购置了一辆农用车。在大家庭的共同生活中，由于老的当家，在家庭经济及日常琐事的处理方面，被告与老的之间出现沟通不畅而引发矛盾。2014年4月在被告的要求下，原、被告协议分家生活，以回避家庭矛盾，但家庭矛盾并未因此得到化解。现在原告提出离婚，更多的是因为家庭矛盾方面的原因，而非夫妻间感情因素。如果被告能主动处理好与岳父母之间关系，构建和谐的家庭氛围，其夫妻关系亦会随之好转。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出离婚的主张，本院不宜支持；对被告辩称夫妻感情较好，不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告韦某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告钟某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初885号
原告：石桂花，女，1970年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘兵，男，1986年2月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告石桂花诉被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。石桂花于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石桂花自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石桂花撤回起诉。
案件受理费25.00元，由石桂花负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年五月十六日
书记员 毕佳琦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1227号
原告詹本兴，男，1944年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告黄绍英，女，1943年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
以上二原告共同委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告杨淋，男，1969年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告詹本兴、黄绍英诉被告杨淋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹本兴及二原告共同委托代理人白友彬，被告杨淋及其委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹本兴、黄绍英诉称：2006年8月开始，被告杨淋多次到虹岭山庄与原告商谈购买虹岭山庄事宜，原告考虑到自己年老多病，无力继续经营虹岭山庄，且原告之子詹生华病重住院需要资金治疗，经与子女协商后同意转让虹岭山庄给被告。双方口头约定：虹岭山庄全部资产（包括土地使用权）作价168万元出让给被告，被告帮助原告偿还筠连县盛兴粮油购销有限责任公司向中国农业发展银行筠连县支行的流转粮食贷款80万元（被告未履行），先行给付现金65万元（尚差欠8万元），余款23万元可以分期给付。2007年2月，原告詹本兴病情加重，在筠连县人民医院诊断为高危病人。2007年10月23日，被告事先写好虹岭山庄出售协议，要求原告在该协议上签字。后原告多次寻找被告，要求其给付余款，但被告利用原告肢体残疾等身体缺陷，四处躲避原告，未履行付款义务。2013年9月，原告雇人找到被告，并将被告扭送至筠连县筠连镇派出所追索余款，原、被告在该派出所结算余款，被告答应每年定期付款，但仍未履行。二原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求判决：1、被告立即给付购房款余款111万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨淋辩称：被告提供的收条及清单能够证实被告购买虹岭山庄的购房款168万元已经全部支付完毕，不存在还差欠111万元的事实；双方签订出售协议后，虹岭山庄就已交付被告使用管理，且原告协助被告办理了过户登记手续，如被告未付清购房款，原告不可能会协助被告办理过户登记手续；原告起诉要求被告支付购房款余款111万元的依据是原告曾经向被告出具的收条，不符合法律逻辑，且该收条按常理应在被告处，原告从何处获得需作解释。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告詹本兴、黄绍英系夫妻关系。二原告因偿还银行贷款、治病等需要资金周转，遂准备出售二人所有的虹岭山庄（国有土地使用证号：筠国用（2006）第855号）。2007年10月23日，经原、被告协商，签订了虹岭山庄出售协议，双方约定：被告以168万元购买虹岭山庄，此款在协议签订时给付145万元，余款分期付清。该协议签订前后，被告多次以不等金额向二原告支付购房款；2008年6月16日，被告支付原告詹本兴购房款5万元后，原告詹本兴向被告出具书面材料一份，该材料载明：“收到杨林买詹本兴房地产壹佰陆拾捌万全部结清南郊路316号今日付款伍万元整欠条全部作废收此款人詹本兴2008.6.16号亲笔”。2009年5月12日，原、被告将虹岭山庄相关物品移交完毕，二原告向被告出具清单一份，该清单载明：“杨淋购买占本兴房子南郊路316号及工具桌子等办公用品已全部移交完毕。2009年5月12日，全部交清，属于占本兴的东西已全部运走完毕。以后无任何牵挂。特此说明。经济手续全部完清。情况属实黄绍英詹本兴09.5.12号”。同年9、10月，原告詹本兴要求被告给付购房款余款，双方发生纠纷，并在筠连县筠连镇派出所进行协调，当时被告没有支付原告任何款项。现被告已就虹岭山庄在相关管理部门办理了过户登记手续，二原告称其从未到相关管理部门协助被告办理虹岭山庄过户登记手续，该过户登记不合法，但未提供任何证据予以证明。二原告要求被告给付购房款余款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告詹本兴向本院陈述：二原告对被告提交的清单上载明的内容予以认可，但不认可被告提交的载明被告付清168万元购房款的书面材料。经本院释明，原告詹本兴表示二原告均不对上述清单及书面材料上二原告的签名是否为本人所签申请司法鉴定。
另查明：2007年8月，筠连县盛兴粮油购销有限责任公司分三次偿还了中国农业发展银行筠连县支行的贷款80万元。
以上事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、中国农业发展银行相关贷款收回凭证；3、虹岭山庄出售协议；4、收条；5、清单；6、载明被告付清168万元购房款的书面材料；7、本院询问笔录；8、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：合同双方行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则。原告詹本兴、黄绍英与被告杨淋于2007年10月23日签订虹岭山庄出售协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应按协议约定全面履行自己的义务。二原告已将虹岭山庄交付被告，相关物品亦全部移交完毕，且办理了虹岭山庄产权变更登记手续，二原告按照协议约定履行了相应的义务；被告在协议签订前后分多次以不等金额向二原告支付了购房款，原告詹本兴向被告出具了168万元购房款全部结清的书面材料，且二原告向被告出具的清单亦载明了双方经济手续全部完清，故被告亦按协议约定履行了自己的付款义务。二原告陈述其从未到相关管理部门协助办理虹岭山庄过户登记手续，过户登记不合法，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信；二原告陈述被告提交的清单及载明被告付清168万元购房款的书面材料上的签名不是其本人所签，因二原告在本院释明后明确表示不申请对上述材料上二人的签名是否为本人所签进行司法鉴定，且原告詹本兴在本院向其询问时曾表示二原告对上述清单的内容予以认可，故对二原告的该陈述，本院不予采信。二原告收到被告支付的168万元购房款后，被告的付款义务已经履行完毕，故对二原告主张被告支付其购房款余款111万元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹本兴、黄绍英的诉讼请求。
案件受理费7395元（已减半并缓交），由原告詹本兴、黄绍英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 建
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第909号
申请执行人新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，该社槎溪信用社副主任，代理权限为全权代理。
被执行人邹六平，男。
被执行人邹满伟，女，系被执行人邹六平之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人邹六平、邹满伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）新法民二初字第744号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日作出拘留决定，决定对被执行人邹六平拘留十五日，并于2016年1月28日将邹六平交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人邹六平认识到错误，本院于2016年2月6日决定提前解除对邹六平的拘留。经查，被执行人邹六平、邹满伟暂无财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第744号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝阳
代理审判员 段丁颀
代理审判员 聂 俊
二〇一六年五月九日
代理书记员 蔡 熊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字2286号
原告王元枝，女，汉族，1954年11月16日生。
原告石进，男，汉族，1979年12月10日生。
原告石超，男，汉族，1982年7月29日生。
三原告共同委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告许昌县万远运输有限公司。
地址河南省许昌市南环路。
法定代表人李建华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
地址许昌市议台路19号。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告吴运聚，男，汉族，1975年4月28日生。
原告王元枝诉被告许昌县万远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石进、石超申请作为原告参加诉讼，被告吴运聚以实际车主为由申请参加诉讼，本院应予准许。原告王元枝及三原告共同委托代理人霍珊，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人周凯军、被告吴运聚到庭参加了诉讼，被告许昌县万远运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日11时50分左右，在位于107国道明港镇中国银行门口路段，被告司机吴运聚驾驶豫K921**号货车由南往北行驶与受害人驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成受害人受伤及两车不同程度受损的交通事故。受害人受伤后，被送往信阳信钢医院抢救无效死亡。该起事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队做出信公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书，吴运聚驾驶豫K921**号货车应负事故的同等责任。豫K921**号货车行驶证所有人为被告许昌县万远运输有限公司，其公司应当承担赔偿责任。豫K921**号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，被告保险公司应当在保险金额内承担赔偿责任。受害人石益明的突然死亡，不但给原告及其家人造成巨大的物质损失，同时给家人造成的极大的精神痛苦，特别是原告王元枝陷入丧偶的悲痛中，伤心过度，整日以泪洗面。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿：一、原告的经济损失：1、医疗费：472.9元；2、死亡赔偿金：24391.45元×17年=414654.65元；3、丧葬费：19402元；4、交通费：5000元；5、精神抚慰金：60000元。分担责任后，共计335001.22元。二、被告保险公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司辩称：1、根据原告提供的证据，原告丈夫死亡日期是3月21日。本次事故的发生时间是3月22日，也就是说原告先死亡后发生事故，原告所诉不实。2、即便原告所诉是事实，原告请求的精神抚慰金过高，应该考虑在本次事故中的过错程度。请求交通费5000元没有依据。保险公司不承担本次诉讼费。
被告吴运聚辩称：对事故发生的事实我承认。期间我垫付了2万丧葬费，支付了1000元施救费。
被告许昌县万远运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日11时50分左右，吴运聚持B2证驾驶豫K921**号货车由南往北行驶107国道明港镇中国银行门口路段时，与同向往左转弯石益明无证驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损，石益明经信阳信钢医院抢救无效死亡的交通事故。为抢救石益明花医疗费472.90元。该起事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书，认定吴运聚与石益明负事故的同等责任。
另查明，豫K921**号货车行驶证登记所有人为被告许昌县万远运输有限公司，实际车主为吴运聚。豫K921**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业三者险30万元，保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日24时止，事故发生在保险期间内。
石益明，男，1951年11月10日生，身份证号411503195111100490。其妻王元枝，二人共生育有二子，长子石进，次子石超。石益明为非农业户口。事故发生后，吴运聚支付给原告20000元用于丧葬。
本院认为，吴运聚持证驾驶豫K921**号车与石益明驾驶的摩托车相撞，造成石益明受伤经抢救无效死亡的交通事故。因双方当事人对该交通事故的事实及交警部门事故责任的认定均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。石益明在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫K921**号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三者险，故石益明的损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范围内进行理赔，超出交强险的部分再由商业三者险按责任比例进行赔偿，双方为同者，赔偿责任按50%计算。作为挂靠公司许昌县万远运输有限公司应对吴运聚的赔偿责任承担连带责任。依据相关法律及司法解释的规定，对原告的损失计算为：1﹥医疗费按票据计算为472.90元；2﹥死亡赔偿金24391.45元／年×17年=414654.65元；3﹥丧葬费38804元／年÷2=19402元；4﹥精神抚慰金酌定50000元；5﹥交通费酌定2000元，共计486529.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险中赔付原告医疗费472.90元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计款110472.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险中赔付原告死亡赔偿金（414654.65元-60000元）=354654.65元、丧葬费19402元、交通费2000元，共计376056.65元的50%，计款188028.33元；
三、三原告返还被告吴运聚垫付款20000元；
四、三原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费6325元，减半收取3163元由被告吴运聚负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋玉珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
2015年昌民初字第08737号
原告江存月，女，1971年4月17日出生。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华，总经理。
原告江存月与被告北京泽香逸餐饮管理有限公司（以下简称：泽香逸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江存月到庭参加诉讼，被告泽香逸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江存月诉称：原告从2015年4月1日去被告公司上班到2015年5月12日，每月工资2200元，共上班42天，共计人民币3080元。因被告于2015年5月13日突然锁门不营业，致原告工资3080元至今未发，使原告温饱难以解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费3080元；2、被告承担诉讼费。
被告泽香逸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月至5月12日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告表示自己是被告处的洗碗工，口头约定月工资为2200元，自己曾经领取过2015年3月的工资。同时，原告称其提交的百姓大厨房考勤表中，“江成月”的名字实际是自己，因为说话有口音而当时经手人没有按照身份证姓名书写。经法庭对泽香逸公司法定代表人郭启华询问，郭启华认可原告起诉的事实。
上述事实，有百姓大厨房考勤表、询问笔录及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告泽香逸公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告法定代表人认可其起诉要求工资的事实，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江存月劳务费三千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告北京泽香逸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00016号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：司某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人朱某某、司某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）04061号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）04061号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）04061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十二月三日
书记员 颜 妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2556号
原告牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。
法定代表人高成，董事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告王彬，男，1984年4月1日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告许永波，男，1955年2月28日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告冯贞宝，男，1976年2月9日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告王彬、许永波、冯贞宝金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4107元（原告已预交）由原告牙克石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12509号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，职务总经理。
被告：高杰，男，1966年10月07日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月26日，鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 祥
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执381号
申请执行人：罗慧芳，女，汉族，南丰县人。
被执行人：黄建国，男，汉族，南丰县人。
本院在执行罗慧芳与黄建国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人罗慧芳向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更615号
罪犯丛庆利，男，1969年11月7日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第202号刑事判决，以被告人丛庆利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年8月23日起至2019年8月22日止）。2014年5月经本院裁定减刑11个月。2016年2月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛庆利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛庆利自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛庆利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丛庆利准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1010号
申请执行人夏文兵，男，汉族，1980年8月10日出生，司机，住安徽省。
被执行人宁夏明峰萌城建材有限公司，住宁夏盐池县。
法定代表人：张秉权，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1317号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款490450元，案件受理费4622元，执行费7257元，共计502329元。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3271号
原告关国臣，男，1964年8月4日出生，蒙古族，农民。
被告金光，男，1986年7月19日出生，蒙古族，农民。
原告关国臣诉被告金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告关国臣到庭参加诉讼，被告金光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关国臣诉称，2012年1月8日，被告金光通过担保人李革命因生活所需从我处借款6500.00元，约定2012年11月8日还款，并约定到期还不上按0.03元计算利息，但是到期后被告金光拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款6500.00元及利息9555.00【6500.00元X0.03元X49个月（2012年1月8日至2016年2月8日）】，合计16055.00元。现在放弃对诉状中主张的车费1000.00元。
被告金光未答辩。
经审理查明，被告金光因生活所需于2012年1月8日从原告关国臣处借款6500.00元，约定2012年11月8日还款，并约定到期还不上按0.03元计算利息，逾期后原告关国臣多次索要未果，于2016年6月3日诉至本院，要求被告金光给付借款6500.00元及利息9555.00【6500.00元X0.03元X49个�（2012年1月8日至2016年2月8日）】，合计16055.00元，庭审中原告关国臣放弃对车费1000.00元的主张。
上述事实，有原告关国臣庭审陈述及原告关国臣提交的由被告金光签名、捺印的借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告金光理应积极偿还借款。原告关国臣主张月息0.03元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故不予支持。庭审中原告关国臣自愿放弃对车费1000.00元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光在本判决发生法律效力后十�内给付原告关国臣借款6500.00元。
二、被告金光在本判决发生法律效力后十日内给付原告关国臣利息6370.00元【6500.00元X0.02元X49个月（2012年1月8日至2016年2月8日）】。以上两项合计12870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，因适用简易程序减半收取113.00元，由被告金光承担61.00元，原告关国臣承担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年六月十四日
书记员 慧生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初249号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年12月7日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因吸食毒品，于2017年7月3日被临桂县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2017］249号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日17时许，被告人梁某搭乘被害人董某的桂Ｃ×××××五菱牌小型普通客车从桂林市临桂区两江镇到临桂区子，因梁某醉酒吐在车上，董某遂拉梁某下车，梁某则以衣服被拉坏向董某索要500元钱，并持刀追逐董某。因追不到董某，梁某就用木棍和菜刀砸坏董某的五菱牌小型普通客车的车窗玻璃、车顶等部位。经鉴定，五菱牌小型普通客车被砸坏部分的损失价值人民币4187元。案发后，被告人梁某赔偿了被害人董某的经济损失共7500元，被害人董某表示对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人董某的报案陈述，证人李某、梁某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、到案说明及情况说明，被害人出具的谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘付明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2634号
原告厦门乾照光电股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区。
法定代表人邓电明，董事长。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市龙歌光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区宝安大道。
法定代表人周健。
委托代理人张春艳，该公司员工。
被告徐吕军，男，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区，
被告周健，女，汉族，1972年9月11日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区，
原告厦门乾照光电股份有限公司（以下简称为乾照公司）与被告深圳市龙歌光电有限公司（以下简称为龙歌公司）、徐吕军、周健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊浪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：乾照公司与龙歌公司、徐吕军于2012年7月12日签订《销售协议》，约定龙歌公司向乾照公司购买LED产品，并约定徐吕军对龙歌公司的违约承担连带偿还责任。《销售协议》签订后，乾照公司按龙歌公司的要求向其供货，到2013年8月25日，龙歌公司尚拖欠乾照公司货款4,060,850.43元乾照公司多次要求龙歌公司按约定支付货款，但龙歌公司拒绝支付，已构成违约，徐吕军应当对龙歌公司的违约承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令三被告支付货款4,060,852.43元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：龙歌公司系周健投资设立的一人有限责任公司。乾照公司与龙歌公司于2012年7月12日签订一份《销售协议》，约定龙歌公司向乾照公司购买LED产品，并约定徐吕军为该协议的担保人，如龙歌公司违反该协议，徐吕军同意承担连带偿还责任，保证期限自最后一笔货款期限届满起三年止。上述《销售协议》加盖乾照公司、龙歌公司的印章，周健作为龙歌公司法定代表人，徐吕军作为担保人在上述《销售协议》签字确认。2013年8月25日龙歌公司出具一份对账单，确认截至2013年8月尚欠乾照公司货款4,060,852.43元，对账单记载结算方式为月结60天。该对账单上加盖龙歌公司财务专用章。乾照公司称出具对账单后，三被告未支付过任何款项。
乾照公司于2014年8月26日提起本案诉讼。
以上事实，有《销售协议》、对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：龙歌公司尚欠乾照公司货款4,060,852.43元未支付，有《销售协议》、对账单予以证明，事实清楚，本院予以确认。乾照公司请求龙歌公司支付货款4,060,852.43元及利息（自起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。因被告龙歌公司系被告周健成立的一人有限责任公司，被告周健未到庭应诉及提供证据证明被告龙歌公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告周健对被告龙歌公司的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。《销售协议》约定如龙歌公司违反该协议，徐吕军同意承担连带偿还责任，故本院认定被告徐吕军对上述债务承担一般保证责任。原告一并起诉债务人龙歌公司及保证人徐吕军，本院认为在对龙歌公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，徐吕军应承担保证责任，徐吕军承担保证责任后，有权向龙歌公司追偿。三被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙歌光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门乾照光电股份有限公司货款人民币4,060,852.43元及利息（以4,060,852.43元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告周健对第一项债务承担连带还款责任；
三、被告徐吕军对上述第一项判决确定的被告深圳市龙歌光电有限公司的债务承担一般保证责任，即在对被告深圳市龙歌光电有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告徐吕军承担保证责任；被告徐吕军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市龙歌光电有限公司追偿。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,287元、保全费5,000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。
负责人：刘海峰，该支行行长。
被告：樊明，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：严玲莉，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社，住所地湖北省京山县永隆镇樊家巷村。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈凤香，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：易启云，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊红兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：范年珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊云海，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：黎五香，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊友桂，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：王成玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊凤兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告樊明、严玲莉、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、陈凤香、易启云、樊红兰、陈宗尧、范年珍、樊云海、黎五香、樊友桂、王成玉、陈宗顺、樊凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 姜 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 王一婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12053号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人吴建生，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴建生金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45834号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吴建生的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执169号
申请执行人王纯民，男，汉族，1963年3月12日出生，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被执行人陈百玲，女，汉族，1975年7月13日出生，住漳州市芗城区，
被执行人福建百益建设集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路锦绣福城龙赋西区2楼2081-2082室，组织机构代码67193676-6。
法定代表人：廖俊昕，总经理。
被执行人漳州绿丰园林工程有限公司，住所地漳州市龙文区联丰浩苑21栋501，统一社会信用代码913506001565515389。
法定代表人：林素玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4078号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建百益建设集团有限公司、陈百玲、漳州绿丰园林工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建百益建设集团有限公司、陈百玲、漳州绿丰园林工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建百益建设集团有限公司、陈百玲、漳州绿丰园林工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1617号
罪犯黎连涛。现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2011年6月27日作出（2011）阳刑初字第72号刑事判决，以被告人黎连涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯黎连涛曾于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年9月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黎连涛减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎连涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎连涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分115.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎连涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎连涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执481-8号
申请执行人卢桓祖。
委托代理人朱某宾。
被执行人商本俭。
申请执行人卢桓祖与被执行人商本俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）灵民初字第1548号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1548号民事调解书所确定的义务，即：1、返还申请人款项288000元及支付经济损失10000元；2、案件受理费2835元；3、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢桓祖与执行人商本俭达成了执行和解，至2016年10月14日，被执行人商本俭已履行了全部案件义务并交纳了案件执行费4413元，申请人卢桓祖在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1548号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十月十四日
书记员 李卓伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7042号
原告：周家林，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：洛阳鹏程汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区科技园纬三路。
法定代表人：倪建伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
代表人：刘建军，该公司经理。
本院在审理原告周家林与被告洛阳鹏程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周家林撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更319号
罪犯马秀梅，女，1976年10月23日出生，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年2月16日作出(2009)七刑初字第66号刑事判决，对被告人马秀梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止）（刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止），并处罚金5000元。
本院于2014年5月9日将罪犯马秀梅的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月28日起至2018年9月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马秀梅确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀梅减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1162号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：兰飞祥,男,1994年10月10日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初116号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人罚金2000.00元。
查明：被执行人兰飞祥犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。通过“五查”，被执行人兰飞祥暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1162号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人兰飞祥有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住址浙江省温州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪佳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告倪佳的起诉。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2413号
原告任宏林，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张宝林，系该公司经理。
被告张东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告任宏林诉被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司、张东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告任宏林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告任宏林承担。
审判员 李国彬
二〇一六年九月二十日
书记员 董 琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初625号
原告：孟玉轻，男，1969年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。
原告：张关付，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。
原告：牛会战，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告：王德江，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省光山县。
原告孟玉轻、张关付、牛会战诉被告王德江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉轻、张关付、牛会战及其委托代理人王道才到庭参加了诉讼，被告王德江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟玉轻、张关付、牛会战诉称，2014年7月，被告以汝州市瑞平孙店煤业有限公司（以下简称“瑞平煤业”）采煤小组组长的名义联系原告，让原告找人在瑞平煤业帮工三个月，工作结束后，瑞平煤业有限公司将劳务款120000元交由被告王德江转付三原告，被告向三原告出具欠条，约定2016年7月20日归还三原告劳务款120000元。约定到期后，经多次催要未果。请求判令被告王德江支付三原告劳务款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告王德江未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告王德江以汝州市瑞平孙店煤业有限公司采煤小组组长名义联系三原告在汝州市瑞平孙店煤业有限公司从事采煤工作三个月。工作结束后，瑞平煤业将劳务款120000元交由被告王德江转付三原告，被告王德江领取劳务款后，并未直接支付给三原告，而向三原告出具欠条一张，并承诺2016年7月20日前支付。约定到期后，被告王德江未支付三原告劳务款120000元，三原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有三原告提供的身份证、欠条等证据及三原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王德江领取三原告的劳务款后，并未直接发放给三原告，而是向三原告出具欠条，与三原告形成债权债务关系，三原告要求被告王德江给付其劳务款120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王德江于本判决生效后十日内支付原告孟玉轻、原告张关付、原告牛会战劳务款120000元，款交本院转付三原告。
案件受理费2700元，由被告王德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月七日
书记员 李钦宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2444号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王联生，男，1967年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王联生金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1924号
原告：张某1，男，1993年6月30日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某，女，1947年6月27日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1970年5月24日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1960年3月6日出生，住北京市延庆区。
被告：张某4，女，1963年1月27日出生，住北京市昌平区。、
被告：张某5，男，1966年10月18日出生，住北京市延庆区。
原告张某1与被告刘某、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年二月八日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执414—1号
申请执行人：岳超贵，男，1956年12月8日生，汉族，住五莲县。
被执行人：诸城市鑫笙机械厂。
负责人：孙世伟。
申请执行人岳超贵与被执行人诸城市鑫笙机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为3000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月十四日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执414—1号申请执行人：岳超贵，男，1956年12月8日生，汉族，住五莲县。被执行人：诸城市鑫笙机械厂。负责人：孙世伟。申请执行人岳超贵与被执行人诸城市鑫笙机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为3000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十四日执行员 赵玉辉