山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1092号
原告朱庆宝，男，汉族。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告臧红枫，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张德林，该公司经理。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告朱庆宝与被告臧红枫、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘衍波独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人孙宝俊、被告臧红枫和被告永诚保险潍坊公司的委托代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，臧红枫驾驶鲁V×××××号牌轿车，与朱庆宝驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致朱庆宝受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，臧红枫承担事故的主要责任，朱庆宝承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求判令各被告赔偿损失10000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告臧红枫辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车实际车主系被告臧红枫，该车投保交强险，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。
被告永诚保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
本案经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年8月25日19时30分许，被告臧红枫驾驶鲁V×××××号轿车沿日照市青岛路由南向北行驶，至日照市青岛路特警支队路段处时，与由东向西横过青岛路的原告朱庆宝驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱庆宝受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告臧红枫承担事故的主要责任，原告朱庆宝承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2013年9月16日诉至本院。
事故发生后，原告入住山东省日照市人民医院住院治疗46天，支付医疗费45957.30元。原告系日照鲁强经贸有限责任公司职工，月平均工资为2105元，原告误工期间所在单位停发工资。原告受伤治疗期间由其女儿朱传霞护理60天，其二女婿庄须水护理30日；护理人员朱传霞系北京金刚游科技有限公司职工，月平均工资为6101元，护理人员庄须水系日照市汇峰装饰设计工程有限公司职工，月平均工资为3000元；两护理人员护理期间所在单位均停发工资。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告之伤残等级等进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月25日出具鉴定意见：朱庆宝构成两处十级伤残，误工时间为180日，护理为60日，前30日2人护理，后30日1人护理，肢体内固定物手术取出，参考费用为7000元，牙齿缺失修复需6000元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号轿车实际车主为被告臧红枫，该车在被告永诚保险潍坊公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告增加诉讼请求至136633.30元。事故发生后，被告臧红枫已垫付给原告40800元，双方同意在本案中一并处理。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、农民人均纯收入为9446元／年。潍坊市国家机关一般工作人员出差补助为30元／天。
被告对于原告主张的医疗费45957.30元、住院伙食补助费1380元（46天（30元／天）、车损590元、车损评估费25元、施救与看车费180元、鉴定费1900元均无异议，本院直接予以确认。对原告主张的后续治疗费13000元、护理费15202元（6101元／月（2个月3000元／月（1个月）、交通费500元，原告提供的证据能够予以证实，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题。
原告主张误工费13800元（月平均工资为2300元，误工6个月），提供的证据有司法鉴定书、日照鲁强经贸有限责任公司营业执照、机构代码证及该公司出具的证明、工资表，被告质证认为事故发生时原告已年满61周岁，故其主张误工费不予认可，原告未提供劳动合同予以证实劳动关系的真实存在，误工时间过长，应自受伤之日计算至定残前一日。
二、关于残疾赔偿金问题。
原告主张残疾赔偿金42240元（按城镇居民与农村居民之和的平均值计算），提供的证据有司法鉴定书、日照鲁强经贸有限责任公司营业执照、机构代码证及该公司出具的证明、工资表以及日照市岚山区黄墩镇姜家沟村村民委员会出具的证明，被告质证认为应当按农村居民标准计算19年，且认为伤残等级过高。
三、关于精神损害抚慰金问题。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告质证认为数额过高。
以上事实，有原告提供的日照市人民医院住院病案及住院收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，日照鲁强经贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明以及工资表，日照市岚山区黄墩镇姜家沟村村民委员会出具的证明，北京金刚游科技有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明以及工资表，护理人员朱传霞的完税证明及银行交易明细，日照市汇峰装饰设计工程有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明以及工资表，日照市价格认证中心作出的损失价格认证书，护理人员身份证、评估费票据、施救费发票、看车费收据、结婚证、户口簿等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告臧红枫与原告朱庆宝发生交通事故，日照市公安局交通警察支队直属大队的认定书，认定被告臧红枫承担事故的主要责任，原告朱庆宝承担事故的次要责任，该认定书认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告双方的民事赔偿责任以20%：80%认定为宜。公民的生命健康权及合法财产权益应受法律保护，原告因本次事故受损，诉求各被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于双方有争议的损失的认定。本案中原告就伤残等级等所作的鉴定意见，客观真实，依据充分，程序合法，能够作为确定相应损失的证据，本院予以采信。原告就误工费提供的证据，能够证实其系日照鲁强经贸有限责任公司职工，因本次事故误工，所在单位停发工资致收入减少。经核实原告提供的工资表，其月平均工资应为2105元，该项损失依法计算至定残前一日，误工时间应为3个月，误工费应计算为6315元；原告主张该项损失为13800元，证据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其工作于所在单位务工，且在村中已无承包地，其主要生活来源为打工之收入，原告主张该项损失以城镇居民标准与农村居民标准之和的平均值计算，符合其实际生活状态；原告定残时已年满61周岁，该项损失依法应计算19年，数额应为40129.14元［（25755元／年9446元／年）（2（19年（12%］；原告主张该项损失为42240元，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上造成较大损害，其主张该项损失符合法律规定，本院予以支持；综合原告的伤残等级、过错程度及赔偿义务主体等因素，本院酌情认定该项损失为1000元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费45957.30元、住院伙食补助费1380元、误工费6315元、护理费15202元、残疾赔偿金40129.14元、后续治疗费13000元、交通费500元、车损590元、精神损害抚慰金1000元、车损评估费25元、施救与看车费180元、鉴定费1900元，共计126178.44元。
鲁V×××××号轿车实际车主为被告臧红枫，该车在被告永诚保险潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告永诚保险潍坊公司应当在交强险责任限额内赔偿120590元。剩余损失4588.44元由被告臧红枫按80%赔偿3670.75元及精神损害抚慰金1000元，被告臧红枫共计应赔偿原告朱庆宝4670.75元。被告臧红枫已垫付给原告朱庆宝40800元，故原告朱庆宝尚应返还被告臧红枫36129.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱庆宝120590元；
二、原告朱庆宝返还被告臧红枫36129.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告负担25元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1356元，被告臧红枫负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3032元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘衍波
二〇一四年三月十七日
书记员 张 茜