wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00108号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县文峰镇。系本案被害人。
诉讼代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县文峰镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被巫溪县公安局刑事拘留。同月17日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人刘先安，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒、向其权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人邓仲华、被告人郑某某及其辩护人刘先安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某因被害人刘某甲说其与他人有染而怀恨在心。2014年12月29日，郑某某将刘某甲骗至巫溪县文峰镇松桃村距离“黑水天坑”三百米远的公路上，用事先准备好的木棒将其打伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲头部的损伤程度为轻伤二级，左腿的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；郑某某具有坦白情节，主动垫付部分医疗费用，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑；提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求判令被告人郑某某赔偿其因伤产生的医疗费33432.99元、住院伙食补助费3885元（35元／天×111天）、营养费3330元（30元／天×111天）、护理费9540元（90元／天×106天）、误工费21150元（150元／天×141天）、残疾赔偿金55475.20元（25216元×110%×20年×10%），鉴定费2100元，后续治疗费8000元，交通费452元，精神抚慰金10000元，共计147365.19元。并出示了病历资料复印件、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，对附带民事诉讼原告人刘某甲提出的误工费、残疾赔偿金、精神损抚慰金请求依法判处。
经审理查明，被告人郑某某因被害人刘某甲说其闲话而怀恨在心，于2014年12月29日将刘某甲骗至巫溪县文峰镇松涛村，用事先准备好的木棒将刘某甲打伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲头部的损伤程度为轻伤二级，左腿的损伤程度为轻伤一级。2015年2月9日被告人郑某某经公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲因伤于2014年12月30日住院治疗，2015年3月31日出院。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，刘某甲的伤残程度系十级伤残，后期手术取出骨折内固定物的住院手术医疗费用约8000元，住院时间约三周，出院后尚需休息一个月，护理时限评定为出院后一个月，产生鉴定费2100元。刘某甲系农村居民户口。案发后，郑某某赔偿刘某甲经济损失39000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户口证明、情况说明、诊断证明、病历、诊断报告、司法鉴定委托书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、医药费专用票据、收条、现金缴款单、鉴定意见通知书，证人李某某、潘某某、刘某已、周某某、刘某丙、董兴羽的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人郑某某的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书、巫溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致被害人刘某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郑某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。郑某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，犯罪后抢救被害人、积极赔偿被害人经济损失，对郑某某予以从轻处罚。公诉机关提出对郑某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人郑某某除承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失。经审查，附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿医疗费33432.99元、护理费9540元、鉴定费2100元、住院伙食补助费3885元、后续治疗费8000元符合法律规定，予以支持；要求赔偿营养费3330元、交通费452元，虽其计算标准高于法律的规定，但郑某某没有提出异议并愿意赔偿，且符合法律规定，予以支持；刘某甲要求赔偿误工费21150元，其误工费应该参照城镇私营单位上一年度农、林、牧、渔业平均工资81元／天的标准计算，误工费应计算为141天×81元／天即11421元，对其主张的超额部分9729元不予支持；要求赔偿的伤残赔偿金55475.20元、赔偿精神抚慰金10000元，该请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年2月9日起至2015年11月8日止。）
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲因伤产生的医疗费33432.99元、误工费11421元、护理费9540元、住院伙食补助费3885元、营养费3330元、交通费452元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元，共计72160.99元。郑某某已垫付39000元，下剩33160.99元，已缴至本院。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭 航
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第864-1号
原告董万政。
被告杜增昌。
被告杜增坤。
本院在审理原告董万政与被告杜增昌、杜增坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告杜增昌、杜增坤的银行存款42400元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执325号
申请执行人鲜福章，男1973年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码55612212-6.
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
本院在执行鲜福章与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人鲜福章提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01885号
申请执行人连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市新浦开发区长江路。
法定代表人杨汝勇，机构代码××
被执行人连云港江浙民营工业园投资发展有限公司，住所地连云港市新浦区瀛州南路振兴商务办公区内。
法定代表人林荣，机构代码××
申请执行人连云港新浦经济开发区管理委员会与被执行人连云港江浙民营工业园投资发展有限公司招商引资合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新商初字第2213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2221640.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2015年05月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2213号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1035号
原告抚顺市盐业有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
委托代理人朱晓红，该公司副总经理。
委托代理人安建军，辽宁必达律师事务所律师。
被告杨熠亮，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人李凤芝，女，1961年7月9日出生，汉族，无职业。（系被告母亲）
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告抚顺市盐业有限责任公司诉被告杨熠亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市盐业有限责任公司及委托代理人朱晓红、安建军，被告杨熠亮及委托代理人李凤芝、于捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲杨光于2013年8月16日起在我单位从事后门晚间守卫工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月16日，杨光因病向我单位请假住院治疗，未具体说明请假天数。杨光的岗位临时交由前门守卫负责。2013年11月25日早7点30分左右，我单位前守卫发现杨光在后守卫室发病，并及时将杨光送到抚顺市中心医院治疗，经抢救无效于同日去世。针对我单位与杨光之间从2013年8月16日至2013年11月25日之间存在事实劳动关系没有异议。我单位认为仲裁委认定杨光于2013年11月23日晚回工作岗位上工作不属实，据前守卫称24日晚杨光带同学到单位喝酒，并不是在工作岗位进行工作。且杨光如果休完病假回单位工作，理应告知主管领导。现诉至法院，1、请求人民法院依法撤销抚劳人仲裁字2014（16）号裁决书。2、请求人民法院依法认定杨光2013年11月23日至25日死亡时并未在工作岗位上工作。3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述杨光在其单位工作时间、职务、请假事宜、死亡时间均属实。原告否认杨光于2013年11月23日回到工作岗位工作，并未提供相关证据予以证明。我在仲裁处争议为杨光与原告是否存在事实劳动关系。现原告已经承认双方从2013年8月16日至2013年11月25日之间存在事实劳动关系，至于原告诉讼请求中请求确认杨光2013年11月23日至25日并未在工作岗位上工作与本案没有关联性。故请求法院对双方事实劳动关系依法予以确认。
经审理查明，被告的父亲杨光于2013年8月16日起在原告单位从事后门晚间守卫工作，每月工资900元，双方未签订书面劳动合同。2013年11月16日，杨光因病向原告单位请假住院治疗，未具体说明请假天数。杨光的岗位临时交由前门守卫负责。2013年11月25日早7点30分左右，原告单位前守卫发现杨光在后守卫室发病，遂将杨光送到抚顺市中心医院治疗，经抢救无效于同日去世。被告于2014年1月13日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认杨光与抚顺市盐业有限责任公司存在事实劳动关系，该委员会于2014年7月14日作出裁决：杨光与原告从2013年8月16日至2013年11月25日期间存在事实劳动关系。原告不服，于2014年7月31日来院诉请要求改判双方于2013年8月16日至2013年11月15日之间存在事实劳动关系。在庭审中，原告变更诉讼请求，认可双方存在事实劳动关系，但对裁决认定杨光在2013年23日回到工作岗位“工作”提出异议，要求对该认定撤销。
本院所确认的上述事实有被告提供的乾安社区证明、抚顺市公安局出具证明、120出诊记录、住院病历、死亡医学诊断书、2014（16）号仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、抚顺银行出具工资的工资明细表及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方符合成立劳动关系的条件。被告向原告单位提供劳动、原告向被告支付工资，故虽双方未订立书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，直至杨光去世双方事实劳动关系终止。被告在抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请事项为杨光与原告之间存在事实劳动关系。庭审中，原告对此无异议，并变更诉讼请求要求依法认定杨光2013年11月23日至25日死亡时并未在工作岗位上工作，此项请求是对仲裁书在事实上认定内容提出异议，并非仲裁裁决事项。本案应针对仲裁裁决事项作出相应判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告抚顺市盐业有限责任公司与杨光从2013年8月16日至2013年11月25日之间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告抚顺市盐业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年十月十一日
书记员 张思敏
判决法律依据
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国劳动法》
第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
三、劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第3号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人。
负责人张强。
被告四川省日杂公司。
法定代表人熊家英，总经理。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人诉被告四川省日杂公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡油毡厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为65.87元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑轶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9074号
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人福建坤达化油器有限公司、福鼎市泰力化油器有限公司、朱瑜、施峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）杭萧商初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月九日
书记员 谢雨彤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第28号
原审原告陈瑾，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审原告郑婷婷，女，1952年1月6日出生，汉族，住所同上。
原审被告朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住所同上。
原审被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人朱东璧，董事长兼总经理。
原审被告泉州申鹰服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区常兴路359号。
法定代表人吴颖，执行董事。
原审原告陈瑾、郑婷婷与原审被告朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司、泉州申鹰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）洛民初字第1121号民事调解书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监（2014）35050001145号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，泉州市人民检察院以福建省泉州市洛江区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）洛民初字第1121号民事调解书存在原审判人员在审理该案时收受当事人贿赂为由提出抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03492号
上诉人（原审被告）单心妹。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞。
原审被告朱伟东。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
上诉人单心妹与被上诉人王飞、原审被告朱伟东因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人单心妹于2014年12月1日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单心妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费32790元，减半收取为16395元，由上诉人单心妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00412号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人苗诗军，该公司职员。
被告张会芬。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张会芬、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗诗军到庭参加诉讼，被告张会芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对张某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张会芬于2012年12月18日在原告所属唐店支行贷款1万元，用于经营种植，双方约定2013年12月18日到期，由张某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告张会芬偿还贷款本金1万元及利息（计算至2015年6月15日为5420元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告张会芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月18日，被告张会芬作为借款人，张某作为保证人与原告所属的唐店支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人张某自愿为借款人即张会芬自2012年12月18日起至2014年12月18日止，在原告处最高本金余额不超过人民币1万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。
后被告张会芬依据上述合同于2012年12月18日在原告处借款1万元，双方约定于2013年12月18日到期，按年利率13.71%计息，逾期上浮50%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告张会芬未予偿还，张某亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张会芬向原告所属的唐店支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的唐店支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张会芬未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张会芬偿还尚欠借款本金1万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告张某的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（计算至2015年6月15日止的利息为5420元，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告张会芬负担（原告已预交，被告张会芬于本判决发生法律效力后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年九月八日
书记员 李 亚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第559号
原告袁某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告黄某某，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员王稳石、人民陪审员李忠进组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员汤亚伟担任法庭记录。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告2000年11月经人介绍结婚，婚后生育一儿一女，女儿取名袁某甲，儿子取名袁某乙。原、被告婚后开始几年夫妻感情尚可，但从2011年开始，被告开始沉迷打牌赌博，经常夜不归宿。2012年下半年，被告曾外出数月音讯全无，2013年，被告基本上都是外出未归。被告外出期间，对家庭未承担任何责任，不仅如此，原告不时还听到被告不守妇道的传言。原告曾多次对被告进行规劝，但毫无效果，被告还表示不会再回家。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告袁某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件二本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份、常德市鼎城区长茅岭乡长兴村民委员会证明一份，拟证袁某某和结婚证上的“袁建中”为同一人；
3、被告身份证复印件一份，拟证被告的诉讼主体资格；
4、常住人口登记卡复印件二份，拟证婚生子女的基本情况；
5、婚生子女袁某甲、袁某乙的书面意见各一份，拟证如原、被告离婚，其自愿跟随原告生活；
6、常德市鼎城区长茅岭乡长兴村民委员会证明一份，拟证被告从2013年9月离家出走至今未归的事实；
7、证人娄某某、刘某某的当庭证词，拟证被告自2013年10月离家出走至今未归的事实。
被告黄某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告黄某某未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5，两名婚生子女虽系未成年人，但可以进行与其智力状况相当的民事活动，该组证据系婚生子女出具的书面意见，是其真实意思表示，符合证据要素规定，本院予以采信；原告提交的证据6，该证据是证明被告从2013年9月离家出走至今未归，长茅岭乡长兴村民委员会作为当地基层组织，对原、被告的家庭情况应是非常清楚的，故该证据反映的情况真实，具有可信力，本院予以采信。原告提交的证据7，该组证据与证据6能够相互印证，具有可信力，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告袁某某与被告黄某某2000年上半年经人介绍相识，当年11月28日登记结婚，2001年6月12日生育一女，取名袁盈盈（又名袁某甲），2004年9月20日生育一子，取名袁某乙。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，从2010年开始，因原告认为被告与他人有不正当男女关系，双方经常闹矛盾，夫妻关系不睦。2013年9月，被告离家外出，此后就没有再回家。
本院认为：原告袁某某向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，本案争执焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽然原告对双方的夫妻感情状况进行了举证，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 王稳石
人民陪审员 李忠进
二〇一四年八月七日
代理书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
求。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闸刑初字第1413号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。
被告人冯某某。
指定辩护人王松永、张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
被告人于乙。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人杨某某、冯某某、于乙犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某、陈乙出庭支持公诉。上述三名被告人及辩护人谢有明、王松永、张臻欣、王伟清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人杨某某在本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼B座成立了香港修某某美容纤体中心，对外挂牌香港修某某公司，购进香港修某某（国际）集团连锁有限公司神奇修身咖啡等系列产品，在提供纤体服务的同时，对外进行销售。2012年4月、8月，被告人杨某某又先后从他人处接手经营位于本市普陀区江宁路XXX号XXX室的上海AA美容院和位于本市闸北区共和新路XXX号XXX室的上海BB美容有限公司，对外均挂牌香港修某某公司，销售该公司神奇修身咖啡等系列产品，并先后聘用被告人冯某某担任香港修某某美容纤体中心经理，被告人于乙担任上海AA美容院店长，郝某某（另行处理）担任上海BB美容有限公司店长。2012年3月，香港修某某美容纤体中心徐汇分店被上海市食品药品监督管理局徐汇分局查处并予以行政处罚。被告人杨某某在被明确告知修某某神奇修身咖啡系列产品含有禁止添加的化学成分西布曲明，国家已经明令禁止销售的情况后，将徐汇分店被查处的情况在公司例会上对被告人冯某某、于乙作了通报，要求冯、于二人对修某某公司的神奇修身咖啡系列产品小心销售。之后，被告人冯某某、于乙仍协助杨某某将上述产品继续销售或以购买纤体套餐赠送咖啡为名搭配销售给顾客。2013年8月27日，公安机关会同药监部门在上述徐汇分店查获吸收诱导素11瓶、25日装神奇修身咖啡7盒、修身收腹黄金组合4盒、修身排毒1号胶囊2瓶；在上海AA美容院查获吸收诱导素13瓶、25日装神奇修身咖啡2盒、修身收腹黄金组合3盒、修身纤臂玉腿黄金组合3盒、修身排毒1号胶囊4瓶、修身排毒2号胶囊1瓶；在上海BB美容有限公司查获吸收诱导素7瓶、修身收腹黄金组合1盒、修身纤臂玉腿黄金组合1盒；并抓获三名被告人。经上海市食品药品检验所检验，查获的修某某修身收腹黄金组合、修某某25日神奇修身咖啡中均检测出咖啡因、N，N-双去甲基西布曲明，吸收诱导素中检测出西布曲明。到案后，被告人杨某某、冯某某、于乙均如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某、冯某某、于乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人郝某某、吴某某、陈甲、李甲、谈某某、李乙、张甲、费某某、徐某某、沈某、孙某某、曹某、于甲、李丙、王甲、倪某某、王乙、张乙、叶某等人的证言笔录，书证证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、现场检查笔录、产品样品采样记录、上海市食品药品检验所出具的检验报告书、短信记录、企业基本情况表、受案登记表及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冯某某、于乙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人冯某某、于乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；鉴于三人均系初犯，无犯罪前科，亦均可酌情从轻处罚。对三名被告人的辩护人提出要求对被告人杨某某、冯某某、于乙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于涉案咖啡及吸收诱导素中所含的非法添加成分西布曲明，当消费者服用后，存在对人体造成慢性危害的巨大风险，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑。对被告人杨某某的辩护人提出要求对杨某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人于乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、缴获的有毒、有害食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12151号
原告北京潘氏英华机电设备有限公司，住所地本市朝阳区望京西园429号楼5单元1202室。
负责人潘庆华，总经理。
委托代理人黄洪斌，男，1968年1月21日出生，北京潘氏英华机电设备有限公司职员。
被告苑冰，女，1980年8月7日出生，不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地本市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
原告北京潘氏英华机电设备有限公司（以下简称潘氏英华公司）与苑冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保北京市海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员张国超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘氏英华公司委托代理人黄洪斌，被告人保北京市海淀支公司委托代理人刘云松到庭参加诉讼，被告苑冰经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘氏英华公司诉称：2013年12月8日15时40分，案外人刘雪岩驾驶原告潘氏英华公司所有的京×号小客车在本市东城区建国门桥北200米二环主路由北向南行驶时，与被告苑冰驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，苑冰负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费2900元、代书费200元。
被告人保北京市海淀支公司辩称：人保北京市海淀支公司对该起交通事故发生的经过及责任认定无异议，事发期间被告苑冰驾驶的京××号小客车在被告人保北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），均在投保期限内。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告苑冰未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月8日15时40分，案外人刘雪岩驾驶原告所有的京×号小客车行驶至本市东城区建国门桥北200米二环主路时，与被告苑冰驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，苑冰负事故的全部责任。事发后，原告将受损的车辆送至北京北方新兴投资控股发展有限公司进行修理，原告花费修车费2900元。原告为主张代书费损失，提供了代书费收据。
另查，被告苑冰驾驶的京××号小客车在被告人保北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔）。事发时，均在投保期限内。
上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书，维修清单、修理费发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，案外人刘雪岩驾驶原告所有的京×号小客车与被告苑冰驾驶的车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。苑冰负事故的全部责任，故给原告造成的经济损失，苑冰应承担赔偿责任。苑冰所驾车辆在被告人保北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔）。故人保北京市海淀支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿。不足部分再由人保北京市海淀支公司在第三者责任保险限额内按照责任比例进行赔偿。关于原告主张的车辆维修费损失，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的代书费损失，于法无据，本院不予支持。被告苑冰经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京潘氏英华机电设备有限公司车辆维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告北京潘氏英华机电设备有限公司车辆维修费九百元；
三、驳回原告北京潘氏英华机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵佳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第430号
原告：林菊。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告林菊诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告林菊，被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊起诉称：2013年12月26日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告林菊短期借款人民币30万元。因林菊本身没有那么多资金，故林菊向其朋友林苏英借了20万元，加上批发店结算的金额10万元，合计30万元交付给被告。当日被告当场向原告出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有归还。现被告仁义达公司面临倒闭，无法再归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币30万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：借款30万元是事实，是楼福祥和老婆尹春娥接收的现金。借条的纸张是林菊提供的，楼福祥书写的内容和盖的公章。
原告林菊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份、拟证明被告于2013年12月26日向原告借款300000元的事实。
二、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证原件一份，拟证明林苏英在2013年12月26日在泗淋信用社取款200000元的事实。
被告仁义达公司质证意见：对借条没有异议，是真实的，至于原告的资金来源我不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告林菊提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月26日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告林菊借款人民币30万元，当日被告向原告出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有归还。
本院认为，原告林菊与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向两被告提供了借款，但两被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日（2014年10月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林菊借款本金人民币30万元及利息，利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十二月十日
代书记员 麻凉景
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2315号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李金龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款25000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第372号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人赵洪林，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行赵洪金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第01497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1777号
申请执行人福建省华福置业发展有限公司。
法定代表人陈国林，总经理。
被执行人福州市丝芭蒂企业管理有限公司。
法定代表人张丽。
申请执行人福建省华福置业发展有限公司与被执行人福州市丝芭蒂企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省华福置业发展有限公司于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付房屋租金及违约金。本院依法立案受理。
在执行中，本院向银行查询了被执行人及其分支机构的银行存款情况，但未查到其可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；2014年3月21日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人无法提供，并向本院申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）鼓民初字第222号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年四月十八日
书记员 任建坤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第714号
原告杨某某，女，1978年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人赖远飞（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人张元文（特别授权），贵州贵达律师事务所实习律师。
被告魏某某，男，1976年4月18日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员韦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人赖远飞、张元文到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告魏某某于1995年7月开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居后分别于1996年9月14日生育长女魏廷梅，1999年2月1日生育长子魏某，2005年4月12日生育次女魏某某。由于被告魏某某脾气暴躁，经常无端对我进行辱骂和殴打，现我不愿再与其保持同居关系，请求人民法院判令双方所生育子女次女魏某某由我抚养，被告每月支付抚育费1000元，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：户籍登记证明1份，用以证明原、被告身份情况及生育孩子情况。
被告魏某某辩称，原告所述的我们未办理结婚登记及生育子女情况属实，原告自2014年10月外出后，孩子魏晶晶就一直与我共同生活，现我要求抚养某某，不要求原告支付抚育费。
在举证期限内被告魏某某未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，经本院审查，该证据的来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于1995年7月经自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间双方于1996年9月14日生育长女魏某某，1999年2月1日生育长子魏涛，2005年4月12日生育次女魏某某，长子魏某现已独立生活。原告于2014年10月离家外出后，孩子魏某某与被告魏某某共同生活至今。诉讼中，经本院征求孩子魏某某的意见，其明确表示愿由其父魏某某进行抚养。
本院认为：原、被告双方均未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，此后共同生活中也未补办结婚登记，双方仅系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。对于原、被告所生育的子女，原、被告均有抚养义务，本案中，长子魏涛已外出务工，不需进行抚养，仅有次女魏某某需作抚养，从利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子魏某某愿由其父亲魏某某进行抚养的个人意愿，且被告亦要求对其抚养，故孩子魏某某由被告抚养较为适宜，对原告杨某某要求抚养女儿魏某某，由被告每月支付1000元抚育费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告魏某某所生育次女魏某某由被告魏某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 韦 丽
二〇一五年七月七日
书记员 喻明洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第367号
原告：冯某，职业不详。
委托代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。
被告：姜某，无固定职业。
本院在审理原告冯某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，因原告冯某既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑璐燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02853号
罪犯殷非州，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省响水县人民法院于2006年8月9日作出（2006）响刑初字第0118号刑事判决，认定被告人殷非州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。刑期自2006年4月5日起至2020年4月4日止。本院分别于2009年10月30日作出（2009）锡刑执字第3673号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0895号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后刑期至2016年7月4日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯殷非州系二次以上故意犯罪，减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯殷非州减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷非州悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷非州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。因未履行附加财产刑，应少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷非州减去有期徒刑一年十个月十天（减刑后刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第853号
申请执行人杨晓英，女，汉族，无业，住通辽市科尔沁区。
被执行人崔利，男，汉族，个体，现详细居住地点不详。
被执行人孙淑文，女，汉族，个体，现详细居住地点不详。
申请执行人杨晓英与被执行人崔利、孙淑文民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓英于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行中申请执行人杨晓英以暂不能向本院提供诉讼保全财产的下落，需要时间查找诉讼保全的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第828号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏天成
审判员 程 帅
审判员 赵立君
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08256号
原告杨福华，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王渝，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘红元，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨福华诉被告王渝、刘红元民间借贷纠纷一案中，因原告杨福华经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭自强
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费城执字第276号
申请执行人曹守宏，男，汉族，居民。
被执行人霍贵良，男，汉族，居民。
被执行人霍晓英，女，汉族，居民。
申请执行人曹守宏与被执行人霍贵良、霍晓英婚约财物纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第1449号民事判决书，被执行人霍贵良、霍晓英应给付申请执行人欠款1632元及利息；案件受理费320元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人霍贵良、霍晓英暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曹守宏依据本院作出的（2003）费民初字第1449号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人曹守宏在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第1449号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民申18号
再审申请人（原审被告）：王振林，男，1966年5月25日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王海，男，1954年1月3日出生，满族，职员，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜振铎，男，1954年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。
再审被申请人（原审原告）：王志军，男，1970年5月13日出生，满族，农民，住隆化县。9。
再审申请人王振林因与再审被申请人王志军民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初379号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王振林申请再审称，再审申请符合能够提出证据证明调解违反自愿原则，调解的内容违反法律的再审事由，应立案再审。
再审被申请人王志军提交意见称，法院主持调解自愿合法有效，再审事由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人王振林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王振林的再审申请。
审判员 李文福
审判员 于春江
审判员 阎 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王 然
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初50号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人史某某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月12日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2011年以来，被告人史某某在新野县上庄乡上庄街经营“手工馒头”店，加工馒头向外出售，并在加工馒头过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人史某某的饭店内提取了其加工的馒头样品送检。经检测，从被告人史某某处提取的馒头样品中检出铝的残留量为130mg／kg。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、检测报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反食品安全的法律法规，故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒和食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人史某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人史某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪 博
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第50号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员李永福、侯春娥参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年6月29日14时许，被告人刘某某与被害人何某某在溆浦县岗东乡河边参加朋友聚会，后二人因之前的债务纠纷发生口角，被告人刘某某窜至该乡市集一店内拿走一把菜刀返回河边寻找何某某，后在岗东乡卫生院外碰到何某某并再次发生争吵，被告人刘某某持刀将被害人何某某的左手手臂及左手小指砍伤，后双方被朋友劝开。经鉴定，被害人何某某的伤情构成轻伤。
2013年8月28日，被告人刘某某向溆浦县公安局投案。2013年7月8日，被告人刘某某赔偿被害人何某某人民币32700元，并达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年6月29日14时许，被告人刘某某与被害人何某某在溆浦县岗东乡河边参加朋友聚会，二人因之前的债务纠纷发生口角，被告人刘某某遂来到该乡集市一店内拿了一把菜刀返回河边寻找何某某，后在岗东乡卫生院外碰到何某某，双方再次发生争吵，被告人刘某某持刀将被害人何某某的左手臂及左手小指砍伤。经鉴定，被害人何某某的伤情构成轻伤。
2013年7月8日，被告人刘某某与被害人何某某达成和解协议，并赔偿被害人何某某经济损失共计人民币32700元，何某某也表示放弃追究被告人刘某某的刑事责任。
2013年8月28日，被告人刘某某主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人何某某的陈述证明：2013年6月29日14时许，其与朋友在岗东乡河边聚会，因债务纠纷与刘文（被告人刘某某）发生口角，刘某某用菜刀将其左手小手指砍断，左手手臂被砍伤。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，何某某指认出被告人刘某某就是持刀砍伤自己的人；
2、证人刘某的证言证明：2013年6月29日中午两点钟左右，其听到外面有打架，便走到门口，看到“文伢”（刘某某）搭着一辆摩托车，手上拿着一把菜刀，“身小伢”（何某某）在后面追，左手臂在流血，追上摩托车后，二人又发生冲突，“文伢”冲上去对着“身小伢”的左手手掌砍了一刀，当时左手小指就被砍断了，砍完后“文伢”就走了。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，刘勇指认出被告人刘某某就是持刀砍伤何某某的人；
3、现场勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场的具体情况；
4、溆浦县公安局物证鉴定室出具的“公（溆）鉴（法）字（2013）179号法医学人体损伤程度鉴定书”1份，证明何某某的损伤已构成轻伤；
5、相关书证
（1）溆浦县公安局出具的归案经过1份，证明案发后被告人刘某某于2013年8月28日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；
（2）协议书和收条各1份，证明被告人刘某某与被害人何某某达成刑事和解协议，并赔偿了何某某的经济损失，取得被害人谅解，何某某也表示不追究被告人刘某某的刑事责任；
（3）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
6、被告人刘某某对故意伤害何某某的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人刘某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，双方达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
鉴于上述情节，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，可依法判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 张树生
人民陪审员 刘志雄
二〇一四年六月六日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11350号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告秦志龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告秦志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月26日，原告与被告秦志龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘K7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，357.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘K7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘K7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告秦志龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦志龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告秦志龙归还余欠贷款本金人民币27，357.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘K7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，357.83元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，586.41元，逾期利息人民币333.17元；
二、被告秦志龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，357.83元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告秦志龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘K7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币531元，减半收取计人民币265.50元，由被告秦志龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00888号
申请执行人周朝阳，自由职业。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代理人张鸣，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00687号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人周朝阳退还购房款213601元，支付违约金28860.1元，负担案件受理费2539元，执行费3536元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款268000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月三十一日
书记员 李传民
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00093-3号
申请执行人黄传益。
被执行人钟爱群。
被执行人陈继红（系钟爱群之妻）。
本院作出的（2013）鄂长阳民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟爱群、陈继红未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈继红在中国建设银行股份有限公司三峡建行长阳支行62×××10帐户内的银行存款450000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼明
二〇一五年二月十二日
书记员 晏式稳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第104号
申请执行人许锋。
被执行人杨坚。
被执行人肖晖。
被执行人杨开生。
被执行人肖立秋。
申请执行人许烽与被执行人杨坚、肖晖、杨开生、肖立秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第127号民事调解书确认：由被执行人杨坚、肖晖偿还申请人许烽借款15万元整，定于2014年3月5日前归还；被执行人杨开生、肖立秋承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查：被执行人杨开生在湘乡市昆仑桥直四牌楼76号有房产可供执行，其妻李霓霞（房产共有人）因涉嫌非法吸收公众存款案，公安机关已立案侦查；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，该房产暂不宜处置执行。另经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第127号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年九月九日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21730号
原告李×1，男，1963年9月20日出生。
委托代理人贺春，北京市义博律师事务所律师。
被告李×2，男，1957年11月10日出生。
委托代理人童×（被告李×2之妻），女，1960年3月11日出生。
被告李×3，女，1954年9月26日出生。
委托代理人刘×（被告李×3之女），女，1980年12月4日出生。
被告宋×，女，1933年6月1日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、宋×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人贺春，被告李×2及其委托代理人童×到庭参加了诉讼。被告李×3、宋×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲李×4、母亲宋×共育有子女三人，即本案原、被告李×1、李×2、李×3。父亲李×4于2010年9月25日去世，其生前与宋×于2005年8月24日经北京市宣武区公证处公证，立有公证遗嘱。两份公证遗嘱均载明：李×4及宋×愿意将坐落在北京市西城区梁家园西胡同×号，建筑面积为二十点一平方米的两间房产（房号×）（以下简称“诉争房屋”）在其去世后留给原告李×1。根据相关法律规定，原告享有父亲李×4享有的诉争房屋的份额。被告李×2于2013年7月21日签署声明，其同意由原告作为诉争房屋的产权人（但在原告办理诉争房屋的产权证变更时，李×2不予出面签字）。被告李×3于2013年7月25日签署声明，表示其同意由原告作为诉争房屋的所有权人。宋×也同意将自己享有的诉争房屋的份额让与原告。综上，根据相关法律规定，原告现请求贵院依法查明事实，确认原告为诉争房屋的所有权人。诉讼请求：1、请求判令北京市西城区梁家园西胡同×号房屋中属于被继承人李×4的全部份额为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称，不同意原告的诉讼请求。关于公证遗嘱，我认为我父亲的遗嘱是虚假的，字也不是我父亲签的。2005年的时候我父亲已经没有行为能力，他已经不认识人了，我父亲患有脑梗34年，公证手续不齐全，不具合法性，且公证书并没有录音录像，所以我对公证遗嘱不认可。我认为我有权利继承我父亲的遗产份额。关于2013年我签署的声明，是因为我们家里有一套公租房，我为了购买该处公租房，需要原告的签字，他以此为由要求我签署同意原告继承涉案房屋的声明，我是被迫给原告签的字。
经审理查明，被继承人李×4，1931年8月4日出生，2010年9月25日去世；其配偶即本案被告宋×；二人育有子女三人，即本案原被告李×1、李×2、李×3。李×4的父母均先于李×4去世。
涉案房屋为北京市西城区梁家园西胡同×号×号房，间数为2，方向东，建筑面积20.1平方米，现登记在李×4名下，于1986年10月4日登记。
2005年8月24日，李×4、宋×立下遗嘱并经原北京市宣武区公证处予以公证。李×4的遗嘱相关内容为：“坐落在北京市宣武区梁家园西胡同×号建筑面积为二十一点一平方米的二间房产（房号×）。产权登记人为我本人，实际是我与妻子宋×夫妻二人共同所有。现上述房产未设定抵押、担保；我个人亦无其他债务负担。为防止我去世后因上述房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市宣武区梁家园西胡同×号建筑面积为二十一点一平方米的二间房产（房号×）中属于我的房产份额，在我去世后，遗留给我的次子李×1个人所有”。对于该份公证遗嘱，被告李×2认为是虚假的，字也不是李×4签的，2005年的时候李×4已经没有行为能力，因此公证手续不齐全，不具合法性，且公证书并没有录音录像，所以李×2对公证遗嘱不认可。李×2就其上述主张未向本院提供证据证明。本案中，本院依法调取上述公证遗嘱在公证部门的档案材料并向当事人出示，李×2仍坚持其意见。
又查，审理中，原告李×1出示《协议书》一份，其内容为：“今与李×2共同协商同意将宣武区梁家园西胡同×号东房由李×1继承”，其下有李×2签名，落款日期为2013年7月21日。对此《协议书》，李×2认可其真实性，但主张系被迫签字。李×2就其上述主张未向本院提供证据证明。
再查，本案中，李×3、宋×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告李×1出示李×3、宋×签署的《声明》各一份，李×3签署的《声明》内容为：“李×3同意将我父亲、母亲所居住在北京市西城区梁家园西胡同×号东房的房产由我弟弟李×1继承”，其落款日期为2015年9月19日；宋×签署的《声明》内容为：“北京市宣武区梁家园西胡同×号房屋是我和丈夫李×4的共有财产。我们都同意由我的小儿子李×1来继承该房产，并于2005年8月份在宣武公证处做了遗嘱公证。我丈夫于2010年去世”，其落款日期为2015年9月17日。对上述李×3、宋×的《声明》，李×2认可其真实性。
上述事实，有当事人陈述、证明、遗嘱、公证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法定情形外，应归夫妻共同所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。
本案被继承人系李×4，涉案房屋系李×4、宋×二人在婚姻关系存续期间所得，系二人夫妻共同财产。李×4去世前，就其遗产处理留下遗嘱并公证，故涉案房屋中属于李×4的房产份额，应按李×4的遗嘱处理。现原告诉至本院，要求涉案房屋中属于被继承人李×4的全部份额由原告继承所有，理由正当，本院予以支持。
被告李×2虽对李×4遗留的公证遗嘱提出异议，但就其主张未向本院提供证据证明。同时，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，是继承法规定的各类遗嘱形式中效力最高的遗嘱。因此，在涉案公证遗嘱未经法定程序予以撤销之前，本案的裁判，应当遵照涉案公证遗嘱来处理。
被告李×3、宋×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
现登记在李×4名下的北京市西城区梁家园西胡同×号×号房，其中属于李×4的所有权份额，由李×1继承。
案件受理费七千三百元，由李×1负担三千六百五十元（已交纳）；由李×2负担三千六百五十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振中
人民陪审员 巩泰利
人民陪审员 黄喜文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第819号
原告张翃。
被告张翼。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告张翃与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翃，被告张翼的委托代理人杨平玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翃诉称，2014年2月21日，被告向原告借款6.5万元，约定借款年利率为12%，按年还本付息。但被告张翼至今尚未偿还借款本金及利息，仅于2014年4月11日偿还了原告本金5000元，故提起诉讼，请求判令：一、由被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年2月21日起按年利率12%计算至本金全部清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张翼辩称，借款属实，但所借资金已经用于公司生产经营活动，目前无法用现金方式及时还本付息，但愿意以物抵债。
经审理查明：
2013年2月21日，被告张翼向原告借款6.5万元，约定借款期限为壹年，借款利息为年利率21.6%。2014年2月21日，该借款到期后，被告张翼向原告支付了利息14040元，而本金6.5万元继续出借给被告张翼。当日双方重新签订借款协议，并约定借款期限为壹年，借款年利率为12%，按年还本付息。2014年4月11日，被告偿还了原告借款本金5000元。之后，被告未支付原告本金和利息。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为：2012年7月6日至2014年11月21日年利率为6%；2014年11月22日后年利率为5.6%（2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内含一年、一至五年含五年和五年以上三个档次）；2015年3月1日至2015年5月10日年利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日年利率为5.10%。
上述事实，有原告及被告双方提交的借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告到期未偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠本金6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张翼于本判决生效之日起十日内偿还原告张翃借款本金6万元及利息（自2014年2月21日起按年利率12%计算至本金全部清偿之日止）。
如被告张翼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告预交），适用简易程序减半收取650元，由被告张翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 伍建球
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1472号
原告：张某。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所。代理权限为一般代理。
被告：王某（曾用名王小勇）。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王 汝 利
代理审判员 邢宝华代理审判员王兴盛
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾 赛 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04922号
原告陈志杰，男，1976年10月28日出生，汉族。
被告卢平，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告王振全，男，1967年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈志杰与被告卢平、王振全民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告陈志杰未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张澜
二〇一六年二月二日
书记员 陈汉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3453号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告王新英，女，生于1973年10月20日，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告王新英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东三一公司委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告王新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，被告王新英与原告签订买卖合同，购买原告泵车一台，合同总金额375万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告一直拖欠货款，截至2015年10月30日，被告拖欠原告货款10.717万元，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，要求判令被告支付合同款10.717万元，违约金18.75万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王新英在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年4月25日，原告与被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告王新英购买原告泵车一台，合同总价款375万元，付款方式及履行期限：买受人应于2010年4月26日前付清50万元，具体付款方式为货到一个月内付62.5万元，余款分18个月均付，从第2个月起付。违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。
2、2012年12月25日，原被告经对账，确认截止2012年10月31日，被告尚需支付原告货款565000元。之后，被告又支付部分货款，截止2015年10月份，尚欠货款10.717万元，共产生违约金39万余元。
上述事实，由原告提供的买卖合同、对账函、还款明细以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
诉讼中，原告依合同约定自动将违约金调整为合同总价款的5%。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，被告尚欠原告货款10.717万元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分,本院应予支持。关于违约金，双方在合同中明确约定了付款期限及违约责任，“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%”，每日万分之六虽超出银行同期贷款利率的四倍，但即使按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告产生的违约金也已远远超出了合同总价款的5%，因此原告要求按照合同总价款的5%主张，本院予以支持。被告王新英没有在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新英于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司货款10.717万元、违约金18.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5720元，由被告王新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王美敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5959号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社风险部干部。
被告李海龙，男，住敖汉旗。
被告王铁军，男，住址同上。
被告马井文，男，住址同上。
被告刘柏生，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李海龙、王铁军、马井文、刘柏生借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员崔玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚及被告马井文到庭参加诉讼，被告李海龙、王铁军、刘柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告李海龙于2011年4月25日从原告处借款80000元，约定了借款利率和还款期限。被告王铁军、马井文、刘柏生为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告李海龙未能及时偿还欠款，故起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金80000元，给付截止2014年9月10日之前的利息42111.84元，本息合计122111.84元。2014年9月11日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告李海龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王铁军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告马井文辩称，担保合同上的字是我签的，但当时是王铁军找的我，让我给他担保；借款人李海龙当时借款时已无偿还能力，借款合同上借款人李海龙的名字不是他本人签的；担保时信贷员没有让我去单位起证明，综上这个钱我不能还。
被告刘柏生未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告李海龙于2011年4月25日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告李海龙从原告处借款80000元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2011年4月25日至2012年4月1日。被告王铁军、马井文、刘柏生与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后被告李海龙仅偿还了4887.84元利息，尚欠借款本金及相应利息经原告多次催要未予偿还，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金80000元，给付截止2014年9月10日之前的利息42111.84元，本息合计122111.84元。2014年9月11日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
另查明，原告敖汉旗农村信用合作联社因本案于2013年1月29日向本院提起诉讼，2013年6月21日作出本院（2013）敖商初字第68号民事判决书。2014年5月28日赤峰市中级人民法院以（2014）赤民申字第73号民事裁定书，指定敖汉旗人民法院再审本案。2014年8月7日原告敖汉旗农村信用合作联社向本院申请，要求撤回对被告马井文、刘柏生的起诉。2014年8月7日，本院以（2014）敖民再字第2号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，并撤销（2013）敖商初字第68号民事判决。
上述事实，有原告及被告马井文的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、（2014）赤民申字第73号民事裁定书、（2014）敖民再字第2号民事裁定书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李海龙与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告王铁军、马井文、刘柏生与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，被告李海龙应按合同约定偿还欠原告贷款本息。被告马井文辩称其系为王铁军担保，借款合同上“李海龙”的名字不是他本人所签，因未提供证据证明，故对其此辩解理由本院不予支持；对其辩称提供担保时未提供单位证明，借款人李海龙在借款时已无偿还能力，本院认为，是否需要其提交单位证明及借款人李海龙是否需有偿还能力是原告单位内部规定，法律没有禁止性规定，故对其上述辩解理由本院亦不予支持。现被告李海龙未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李海龙、王铁军、马井文、刘柏生按最高额保证合同约定承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告李海龙于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金80000元，给付截止2014年9月10日之前的利息42111.84元，本息合计122111.84元。2014年9月11日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告王铁军、马井文、刘柏生对以上款项负连带保证责任。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔玉萍
二〇一四年十二月二日
书记员 闫亚为
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1194号
原告唐某某，女，汉族，1993年9月14出生。
被告陈某某，男，1991年8月18日出生，农民。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某小孩抚养权纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 周美君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8157号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）滨刑初字第433号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1538号
原告饶某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
委托代理人李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某某，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。现下落不明。
原告饶某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从小由原告父母收为养女，将其抚养长大。原、被告成年后，彼此产生了感情，按农村习俗成亲，2004年6月7日,生育男孩饶某奇,2006年2月3日,生育男孩饶某春。2006年4月10日,双方到会昌县民政局补办结婚证。原、被告从小到成年，到生儿育子，彼此都很有感情。自从被告出去到广东揭阳打工，接触外界后，其就发生了质的变化，从开始与他人相识，相爱，发展到与他人出走。2011年8至9月间，原告发现被告与一湖南人相好，就劝她不要这样，从未打她、骂她。谁知，到2011年10月2日，被告便与那位湖南男人跑了。原告当天到揭阳盘东派出所报案，并到当地电视台作了寻人广告。2012年春节后，被告多次打电话说会回来，但一直未回。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。因此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两婚生儿子，原、被告各抚养一个。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从小由原告父母收养，与原告兄妹关系。长大成年后，彼此产生了恋情，后双方按农村习俗成亲。2004年6月7日，双方生育儿子饶某奇，2006年2月3日，生育儿子饶某春。2006年4月10日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记。婚后，夫妻感情一般，后被告外出务工，与外界接触较多，见异思迁，与原告的感情逐渐疏远。2011年10月，被告独自外出务工，双方开始分居生活，之后被告与他人出走，原告多次寻找被告，但至今杳无音讯。原告自感夫妻感情确已破裂，引发本案。
另查明，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权、债务。两婚生儿子一直由原告及原告父母抚养。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告自2011年10月开始分居至今已近5年，且被告至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。可见双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，鉴于被告现下落不明，且两儿子一直由原告方抚养，故应由原告继续抚养为宜，因两儿子是农业家庭户口，抚养费参照农村居民人均消费性支出7548元/年的一半计取即每人314.5元/月，从本判决生效之日起计算至他们满十八周岁止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告饶某某与被告肖某某离婚；
婚生儿子饶某奇、饶某春由原告饶某某抚养，被告肖某某从本判决生效之日起支付原告小孩抚养费每人314.5元/月至饶某春、饶某奇满十八周岁止，一年支付一次，定于每年的12月30日前支付，直接付至本院标的款账户；
本案受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 曾丽芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱裕林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00660号
原告新沂市东泽钢结构工程有限公司，住所地新沂市经济开发区建业路东南端。
法定代表人吴培刚，该公司董事长。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋，该公司董事长。
本院在审理原告新沂市东泽钢结构工程有限公司诉被告新沂金瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新沂市东泽钢结构工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市东泽钢结构工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市东泽钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25968元，减半收取12984元，由原告新沂市东泽钢结构工程有限公司负担。
审判员 舒瀚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更485号
罪犯颜尚华，男，生于1987年6月13日，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月4日作出（2014）旌刑初字第143号刑事判决，以被告人颜尚华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年7月至2015年11月获得标准分123.63分。
经审理查明：罪犯颜尚华在的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯颜尚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯颜尚华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜尚华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍