wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1243号
原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：龚嘉嘉，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告郑耀霞与被告龚嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告龚嘉嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑耀霞向本院提出诉讼请求：判令龚嘉嘉偿还郑耀霞借款18万元及该款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月26日，龚嘉嘉因资金周转需要向郑耀霞借款18万元，并出具《借条》一份，之后，郑耀霞曾多次催讨，龚嘉嘉均以种种借口拒不履行还款义务。
龚嘉嘉未作答辩。
郑耀霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、郑耀霞身份证一份；2、《借条》一份。
龚嘉嘉未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对郑耀霞提交的上述证据，经审查后予以确认并在卷佐证。
根据郑耀霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，龚嘉嘉向郑耀霞出具《借条》一份，内容为：“今向郑耀霞借到现金￥180000.00元，大写壹拾捌万元整，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。”龚嘉嘉在借款人处签字捺印并注明身份证号码。《借条》下方为《确认书》内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥180000.00元（大写壹拾捌万圆整）！”。
本院认为，龚嘉嘉向郑耀霞借款18万元，有龚嘉嘉出具的现仍由郑耀霞持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款龚嘉嘉应予偿还。因《借条》中约定按月利率2%计息，故郑耀霞同时要求龚嘉嘉支付该款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。龚嘉嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
龚嘉嘉应于本判决生效之日起20日内偿还郑耀霞借款18万元及该款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元由龚嘉嘉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1243号原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：龚嘉嘉，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告郑耀霞与被告龚嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告龚嘉嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑耀霞向本院提出诉讼请求：判令龚嘉嘉偿还郑耀霞借款18万元及该款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月26日，龚嘉嘉因资金周转需要向郑耀霞借款18万元，并出具《借条》一份，之后，郑耀霞曾多次催讨，龚嘉嘉均以种种借口拒不履行还款义务。龚嘉嘉未作答辩。郑耀霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、郑耀霞身份证一份；2、《借条》一份。龚嘉嘉未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对郑耀霞提交的上述证据，经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑耀霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，龚嘉嘉向郑耀霞出具《借条》一份，内容为：“今向郑耀霞借到现金￥180000.00元，大写壹拾捌万元整，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。”龚嘉嘉在借款人处签字捺印并注明身份证号码。《借条》下方为《确认书》内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥180000.00元（大写壹拾捌万圆整）！”。本院认为，龚嘉嘉向郑耀霞借款18万元，有龚嘉嘉出具的现仍由郑耀霞持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款龚嘉嘉应予偿还。因《借条》中约定按月利率2%计息，故郑耀霞同时要求龚嘉嘉支付该款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。龚嘉嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：龚嘉嘉应于本判决生效之日起20日内偿还郑耀霞借款18万元及该款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元由龚嘉嘉负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨幼卿人民陪审员  陈国山人民陪审员  黄静敏二〇一七年十月三十日书 记 员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3184号
罪犯韩卫国，男，42岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
建湖县人民法院于2011年8月1日作出（2011）建刑二初字第0098号刑事判决，以被告人韩卫国犯盗窃罪，诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2125号刑事裁定减刑八个月（刑期至2017年9月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩卫国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩卫国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14681号
原告刘丹，女，1985年6月6日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告廖莎莎，女，1982年10月24日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告刘丹与被告廖莎莎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人张凤霞，被告廖莎莎之委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丹诉称：我与廖莎莎系邻居，住在同一栋楼，后因一些琐事双方关系恶化。2014年7月30日早7时许，我及我丈夫胡荣磊与廖莎莎在吃早点时相遇，廖莎莎出言辱骂我和我丈夫，胡荣磊随即走出饭店跟廖莎莎理论，我担心事态恶化就跟了出来。我出来后廖莎莎隔着胡荣磊挥拳打向我眼睛。胡荣磊见状推了廖莎莎一下，廖莎莎随即对我大打出手，导致我受伤，产生如下损失：医疗费1089.70元，鉴定费1500元，误工费700元，护理费700元，交通费100元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元。因廖莎莎拒绝赔偿，故诉至法院，要求：1.二被告赔偿我上述损失；2.案件受理费由二被告负担。
被告廖莎莎辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我没有辱骂原告，是原告先挑起纠纷的，此事件也造成了我的损害。
经审理查明：
2014年7月30日7时，在北京市顺义区光明地区旭日东兴饭庄门外，胡荣磊、刘丹因琐事与廖莎莎发生口角，廖莎莎与刘丹互相殴打，廖莎莎亦与胡荣磊互相殴打，导致廖莎莎、刘丹受伤。北京市公安局顺义分局对廖莎莎作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚决定；对刘丹作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚决定；对胡荣磊作出罚款二百元的处罚决定。廖莎莎对胡荣磊的处罚决定不服，针对该行政行为提起了行政诉讼。
刘丹受伤后，在北京市顺义区中医院医院、北京市顺义区法医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为软组织损伤、左眼顿挫伤、左侧眶内壁骨折？等症。医嘱载明刘丹需休息3天。刘丹共计支付医疗费1089.70元。
刘丹因鉴定人体损伤情况支付鉴定费1500元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局顺义分局卷宗、医疗费票、诊断证明、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，廖莎莎与刘丹、胡荣磊因琐事产生纠纷后，未能采取合理、合法方式解决纠纷，而是通过殴打的方式造成了廖莎莎、刘丹人身损害，廖莎莎与刘丹、胡荣磊均对此负有过错，应对对方的损失承担一定的赔偿责任，责任比例本院酌定为50％。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、鉴定费、误工费、交通费、营养费属于原告刘丹因此事故造成合理损失的范围。刘丹主张的护理费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘丹因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1089.70、鉴定费1500元、误工费300元、交通费50元、营养费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖莎莎赔偿原告刘丹各项损失合计一千五百一十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元（已由原告刘丹全部预交），由原告刘丹负担十九元五角（已交纳），由被告廖莎莎负担十九元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 笑
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第468号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月10日晚，被告人唐某某酒后驾驶川A0EM**红色奇瑞A3小型轿车，沿成都市光华大道由东往西方向行驶。当晚8时许，当车行驶至青羊区光华大道与土龙路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，其血液酒精含量为163mg／100ml。后经抽血检查，被告人唐某某血液乙醇浓度为148.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，无违法犯罪记录证明，被告人唐某某的供述等指控证据，认为被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人唐某某判处拘役二个月至四个月。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人唐某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对被告人唐某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年6月11日至同年6月13日被刑事拘留的3日，实际刑期自2014年9月22日起至2014年12月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年九月十一日
书记员 梁 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1714号
原告王某某，女，汉族，出生于1981年11月4日。
被告张某甲，男，汉族，出生于1970年12月2日。
委托代理人刘新正，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及其委托代理人刘新正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年1月在一起同居生活，于2004年生育一子张某乙，于2008年生育一女张某丙。2013年在民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不融洽。孩子出生后，被告不尽家庭义务。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、不同意离婚2、原告在诉状中除结婚前后的事实及生育子女的事实之外所述均与事实不符。原、被告的感情尚好，没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年1月开始同居生活，后生育一子张某乙，生育一女张某丙。于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告以感情破裂为由将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。婚生子女尚未成年，双方应该共同致力于家庭生活，共同抚养孩子长大。原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 翟江涛
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 张结实
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘亚凯
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初797号
原告虞海坤，男，1961年10月8日出生，汉族，住修水县。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告朱希胜，男，1983年1月5日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告虞海坤与被告朱希胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞海坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞海坤负担。
代理审判员 张金霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张芷若
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第386号
原告苗义强。
被告杨庭伟，成年。
原告苗义强诉被告杨庭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗义强到庭参加诉讼，被告杨庭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗义强诉称，2014年6月10日，被告杨庭伟因购买原告小麦欠款2780元，后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告给付原告粮款2780元。
被告杨庭伟未提供答辩。
经审理查明，原告苗义强主张，2014年6月10日，被告杨庭伟因购买原告小麦欠款2780元的事实提供了欠据一份予以证实，该欠据的主要内容为：粮食收购联单，6月10日，姓名苗义强，欠：2780元，杨庭伟。后经原告催要未果于2014年6月23日提起诉讼。
本院认为，被告杨庭伟因购买原告苗义强小麦而欠其粮款2780元的事实由原告苗义强提供的欠据予以证实，被告杨庭伟负有偿还该欠款的义务。被告杨庭伟既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨庭伟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苗义强2780元。
若被告杨庭伟未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告杨庭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张利娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1829号
原告：常吕斌，男，1968年3月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：郭福财，陕西瑞森律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣迪交通工程有限公司，住所地昆明市黄土坡昆沙路21号。
统一社会信用代码：91530100216589395A。
法定代表人：常有敬，董事长。
原告常吕斌与被告云南圣迪交通工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常吕斌及其委托诉讼代理人郭福财到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊车租赁费25000元及利息（利息自2016年8月5日至判决书生效之日，以中国人民银行同期同档贷款利息为标准）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告云南圣迪交通工程有限公司小龙高速土建十六标项目部签订了《吊车租赁协议》，约定将原告的吊车租赁给被告使用，进场时间为2016年4月13日，停车时间为2016年8月3日。2016年8月4日，项目部物资机械部屠振华向原告出具《结算单》，证明尚欠原告租赁费25000元，但至今拒不支付上述款项。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的《租赁协议》和《结算单》均系原件，且形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。至于原告提交的《欠条》，虽系原件但无法证明系被告或其授权人员向原告出具，故对该份证据的关联性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告双方签订《吊车租赁协议》约定，为配合吊装，甲方（即被告）向乙方（即原告）租用吊车一台；租赁时间从2016年4月13日至工程完工之日；计收费标准为25000元/月；付款方式为甲方从乙方机械进场之日起算，租金每月付款一次；甲方必须在乙方要求的期限内付款，如逾期，乙方除按总费用的2‰每天计收违约金，还有停止吊装或终止合同的权利，因此产生的一切损失，由甲方负责等主要内容。同日，原告进场施工，并于2016年7月出场。2016年8月4日，被告代理人屠振华向原告出具《结算单》，明确云Ａ×××××吊车费一个月25000元，并备注8月15日前项目部付款。截止庭审当天，被告未支付原告任何款项。
本院认为：原、被告签订的《吊车租赁协议》，系双方真实意思表示，租赁合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供吊车租赁服务，被告理应按约定支付相应租赁款,故原告要求被告支付吊车租赁费25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告有关违约金（日千分之二）的约定过高，违反现行法律法规的限制规定，原告自愿将违约金的标准调整为一年期人民银行同期贷款利率，故原告主张被告按一年期人民银行同期贷款利率的标准计付上述租赁款自2016年8月5日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南圣迪交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常吕斌支付租赁费25000元及以上述款项为基数自2016年8月5日起至判决书生效之日止的利息（按一年期人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告云南圣迪交通工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 符雅琪
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚福
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2078号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告高国武，男，汉族，1973年3月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告高国武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告高国武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为138.625平方米）的业主，自2012年6月1日至2013年3月31日共10个月，每月110.9元，计1109元物业服务费以及2012年6月至2013年3月期间分摊的公共电费192.6元（其中水泵抽水电费分摊105元、照明、电梯电费分摊87.6元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年6月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1109元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年6月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费192.6元（其中水泵抽水电费分摊105元、照明、电梯电费分摊87.6元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为138.625平方米，2012年6月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费138.625平方米×0.8元／平方米／月×10月=1109元以及2012年6月至2013年3月期间分摊的公共电费192.6元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费1109元、公共电费192.6元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告高国武于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年6月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1109元及2012年6月至2013年3月分摊的公共电费192.6元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告高国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第596号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：张某某。
本院在审理原告慈溪某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1608号
原告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人席剑峰，北京安峰律师事务所律师。
被告李国华，男，1966年7月4日出生。
委托代理人赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
原告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称：中建一局公司）与被告李国华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建一局公司的委托代理人席剑峰，被告李国华及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建一局公司诉称：李国华在我公司从事混凝土搅拌车司机工作，双方签有劳动合同，约定实行以年为计算周期的综合计算工时制。2013年8月1日，李国华提起劳动仲裁，要求我公司支付延时、周六、日及法定节假日加班工资。我公司提交的劳动合同书、人社部函（2012）149号、放假通知、考勤表、工资台账等证据材料，足以证明已经足额向李国华支付了劳动报酬。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求判令：1、我公司无需向李国华支付2011年8月11日至2012年12月31日延时加班工资21590.46元；2、我公司无需向李国华支付2011年8月11日至2012年12月31日法定节假日加班工资3058.02元；3、本案诉讼费用由李国华承担。
被告李国华辩称：我同意大兴仲裁委的裁决，不同意中建一局公司的诉讼请求。
经审理查明：1983年7月，李国华到中建一局公司上班，岗位为罐车司机，双方签有无固定期限劳动合同，李国华执行以年为周期的综合计算工时制，一直工作至今。李国华主张其上24小时，休24小时，中建一局公司未支付其加班费；中建一局公司对此不认可。
2013年8月6日，李国华向大兴仲裁委申诉，要求中建一局公司支付：2011年8月11日至2013年8月11日平时加班工资62758.62元、周六、日加班工资61149.42元、法定节假日加班工资10620.68元。2014年1月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2766号裁决书，裁决：一、中建一局公司支付李国华2011年8月11日至2012年12月31日延时加班工资21590.46元；二、中建一局公司支付李国华2011年8月11日至2012年12月31日法定节假日加班工资3058.02元；三、驳回李国华的其他仲裁请求。李国华同意大兴仲裁委的裁决；中建一局公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，中建一局公司提交：1、工资台账（2011年8月至2013年8月），其上载明：“职位工资、工龄工资、加班工资、奖金、补发工资、应发工资等”，证明李国华的加班工资已实际支付，以及加班工资的计算基数；2、人社部函（2012）149号，证明人社部批复同意中国建筑工程总公司系统内部分岗位实行不定时工时制和综合计算工时制；3、员工工时制管理办法、员工薪资管理办法，证明李国华实行以年为计算周期的综合计算工时制，以及李国华加班工资已足额支付；4、奖金发放办法、罐车司机奖金调整方案、奖金分配修改决议、关于罐车司机工资奖金调整暂定办法报告，其中奖金发放办法载明：“罐车司机20公里每趟15元，30公里每趟20元……；泵工按方量计奖，个人当月工作量小于300立方米开基本工资，超过300立方米开全额工资并开始计奖……；主机司机按个人生产方量计奖，个人当月工作量小于1000立方米只开基本工资，产量超过1000立方米时开全额工资并开始计奖……；质控员拿主机司机平均奖金的80%；试验员、材料员拿主机司机平均奖金的70%……。”证明其公司给李国华发放的奖金中包含加班费；5、通知，证明2012年1月16日至2012年2月23日和2013年1月18日至2013年2月27日期间因春节期间无生产任务，全体员工放假，不存在加班；6、考勤表，证明李国华如有加班已记入考勤，并已支付其加班工资；7、发货单统计表，证明李国华的出车时间和趟数，工作时间未超出法定标准。李国华对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据2认可；对证据3不认可，称没有见过；对证据4不认可，称没见过，但认可工资里包括奖金；对证据5不认可，称2012年和2013年放假只有14天；对证据6不认可，称没有其本人签字；对证据7的真实性认可，但对其证明目的不认可。
李国华提交：1、生产记录（2012年5月1日至2013年5月1日），证明其存在法定节假日加班；2、出勤记录（2011年8月至2012年12月），证明其存在延时和法定节假日加班。中建一局公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其公司已支付李国华法定节假日加班费；对证据2中2012年1月6日至2月23日和2012年11月7日至11月23期间的工作时间不认可，称是春节放假和请假，对其他工作时间无异议。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第2766号裁决书、劳动合同书、工资台账、生产记录、出勤记录、请假条、人社部函（2012）149号、奖金发放办法、罐车司机奖金调整方案、奖金分配修改决议、关于罐车司机工资奖金调整暂定办法报告、通知及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：中建一局公司主张已实际支付李国华延时和法定节假日加班工资，并提交考勤表和工资台账予以佐证，但根据其上载明的出勤天数和加班工资数额，经核算，无法证明其主张的事实，故本院对其该项主张不予采信。
李国华对工资台账的真实性认可，本院对此不持异议。中建一局公司主张2012年1月16日至2月23日期间春节放假，李国华对此虽不认可，但根据2012年1月和2月工资及奖金的发放数额，本院对中建一局公司的该项主张予以采信，并在计算李国华工作时间时予以扣除。李国华认可工资中包括奖金，但不认可奖金的性质以及核算方法，因其未提交证据反驳，故本院采信中建一局公司的奖金分配方法。
双方均认可李国华执行以年为周期的综合计算工时制，本院对此不持异议。2011年8月11日至2012年12月31日期间李国华上24小时，休24小时，但工作时间在扣除每天3小时合理的吃饭时间后仍超过法律规定。根据出勤记录以及双方的质证意见，经统计，李国华存在延时加班1641小时，法定节假日加班63小时，中建一局公司已按其实际工作量支付其基本工资、奖金和少量的加班费，还应再支付其50%的延时加班工资差额和200%的法定节假日加班工资差额。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、原告中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国华二○一一年八月十一日至二○一二年十二月三十一日期间延时加班工资七千九百三十九元九角五分；
二、原告中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国华二○一一年八月十一日至二○一二年十二月三十一日期间法定节假日加班工资一千二百一十九元二角八分；
三、驳回原告中建一局集团第二建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告中建一局集团第二建筑有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 王桂华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周子珺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初239号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县，居住地安徽省肥西县。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月30被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月14日6时25分，被告人李某某驾驶制动性能不合格的皖A×××××号重型特殊结构货车，沿合肥市包河区天津路由北向南行驶至沈阳路口左转弯时，因疏于观察，未能确保安全行驶，撞到沿天津路东侧由北向南步行至此的被害人胡某某，致胡某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，胡某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任分析认定，李某某负此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人李某某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人李某某电话报警，并在现场等待，后交警赶至案发现场将被告人李某某带回归案。
再查明：2015年12月29日皖A×××××号车辆所有单位合肥某某运输有限公司与被害人胡某某亲属达成民事和解协议，除前期已支付的医疗费33783.05元外，一次性赔偿被害人胡某某亲属各项经济损失660000元，并于当日履行完毕，被害人胡某某亲属出具谅解书，表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有被告人李某某的供述，被害人胡某某的死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，交通事故技术鉴定意见书及尸体鉴定意见，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人李某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人李某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动电话报警，并在现场等待归案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年四月五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1314号原告张伟民，男，1970年3月9日生，汉族。被告王栋良，男，1985年12月9日生，汉族。被告郑彦军，男，1982年11月10日生，汉族。原告张伟民诉被告王栋良、郑彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告王栋良向原告借款3万元，并出具借据一份，双方约定借期为2个月，自2014年4月29日至同年6月28日，同时约定利息、违约金、罚金及追偿欠款的费用等。借款到期后，双方协商将借款期限延展至2014年8月29日。被告郑彦军对上述借款承担连带保证责任。起诉要求二被告偿还欠款51600元及利息。为支持诉请，原告提交借据一份、原告妻子李素红证明一份及李素红与郑彦军通话清单两份，以证明被告王栋良拖欠原告借款、被告郑彦军承担保证责任及原告催要欠款的事实。二被告没有答辩及提供证据。经审理查明：2014年4月29日，被告王栋良向原告借款30000元，借期为60天，自2014年4月29日至2014年6月28日，借款人不按时支付出借人本金及费用，借款人应承担借款总额20%的违约金并支付日0.5‰的罚金，并支付200元每天的追偿欠款费用，被告郑彦军为连带保证人。借款到期后，原告张伟民和被告王栋良协商将还款期限延长至2014年8月29日。上述借款，被告至今未予偿还。本院认为：原告要求被告王栋良偿还借款本金30000元，提交署有被告姓名的借据为证，足以证明被告王栋良负有相应偿还义务，对于该欠款本金被告王栋良应予偿还。原告要求被告王栋良给付利息，因双方签订的借据对借期内利率及逾期利率均未有书面约定，被告又未到庭参加诉讼，本院无法认定，但原告可自被告王栋良逾期还款后按年利率6%主张资金占用期间的利息，又因原被告书面约定的借款总额的20%违约金、日0.5‰罚金及200元每天的追偿欠款费用高于法律规定，故原告可按年利率24%向被告王栋良主张逾期还款利息及违约金和其他费用。原告称与二被告协商同意将借款期限延长两个月至2014年8月29日，属变更了主合同义务，原告不能举证证明取得作为担保人的郑彦军的书面同意，被告郑彦军不应再负保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告王栋良于本判决生效后三日内偿还原告张伟民本金30000元及逾期利息、违约金及其他费用（自2014年8月30日起至本判决确定的生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张伟民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元由被告王栋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年一月二十七日书 记 员  阮小青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3745号
上诉人（原审被告）：谢文证，男，1971年5月9日出生，汉族，住福�省石狮市。
被上诉人（原审原告）:泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园（经营场所福建省石狮市宝盖镇后垵村一区128号）。
法定代表人：戴燝木，该公司董事长。
上诉人谢文证因与被上诉人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人谢文证依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人谢文证收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢文证自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十二日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3745号上诉人（原审被告）：谢文证，男，1971年5月9日出生，汉族，住福�省石狮市。被上诉人（原审原告）:泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园（经营场所福建省石狮市宝盖镇后垵村一区128号）。法定代表人：戴燝木，该公司董事长。上诉人谢文证因与被上诉人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人谢文证依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人谢文证收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢文证自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十二日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3745号 上诉人（原审被告）：谢文证，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）:泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园（经营场所福建省石狮市宝盖镇后垵村一区128号）。 法定代表人：戴燝木，该公司董事长。 上诉人谢文证因与被上诉人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人谢文证依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人谢文证收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢文证自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第276号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王舒平，男。
被执行人杨学娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第633号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第633号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王舒平、杨学娜于2011年10月生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月10日在潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月29日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王舒平、杨学娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第633号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00471号
原告朱忠辉。
被告陈辉明。
原告朱忠辉诉被告陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠辉到庭参加诉讼，被告陈辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠辉诉称，被告陈辉明于2014年2月19日以其经营赤壁市金意生鲜超市为由向我借款20万元，并口头约定周转一个月。到期后被告陈辉明一直未还款。为此，诉至法院请求责令被告陈辉明偿还借款本金20万元及逾期还款利息。
原告朱忠辉为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈辉明于2014年2月19日出具的借条一张，载明：借到朱忠辉人民币20万元整，拟证实被告陈辉明向其借款20万元的事实。
被告陈辉明未到庭亦未提交书面答辩。
经庭审质证，原告朱忠辉提供的上述证据，因被告陈辉明未到庭应诉并进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告朱忠辉提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月19日被告陈辉明以经营赤壁市金意生鲜超市需资金周转为由向原告朱忠辉借款20万元，并口头约定期限一个月。到期后，经朱忠辉催讨被告陈辉明一直未还款，为此原告朱忠辉诉来本院要求被告陈辉明偿还借款20万元并承担逾期还款利息。
本院认为，被告陈辉明因周转需要向原告朱忠辉借款，双方借贷关系合法有效，陈辉明应在借款到期后及时归还。逾期给付，可参照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告陈辉明偿还原告朱忠辉借款200000元，并自2014年3月19日起至清偿之日止按年利率5.6％承担利息。于本判决生效后三天内付清。
上列应付款项，于本判决生效后三天内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石小明
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581财保139号
申请人刘博。
被申请人天津市吉丰农业科技有限公司。
被申请人王全友，天津市吉丰农业科技有限公司法定代表人。
被申请人徐微微，天津市吉丰农业科技有限公司财务人员。
申请人刘博与被申请人天津市吉丰农业科技有限公司、王全友、徐微微申请诉前保全一案，本院于2016年9月27日立案。申请人刘博于2016年9月27日向本院提出撤回保全申请的请求。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人刘博撤回申请。
审判员 乞国忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581财保139号申请人刘博。被申请人天津市吉丰农业科技有限公司。被申请人王全友，天津市吉丰农业科技有限公司法定代表人。被申请人徐微微，天津市吉丰农业科技有限公司财务人员。申请人刘博与被申请人天津市吉丰农业科技有限公司、王全友、徐微微申请诉前保全一案，本院于2016年9月27日立案。申请人刘博于2016年9月27日向本院提出撤回保全申请的请求。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人刘博撤回申请。审判员  乞国忠二〇一六年九月二十八日书记员  刘 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更386号
罪犯于洪亮，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年10月10日作出了（2011）五刑初字第258号刑事判决，认定罪犯于洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元。2011年11月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪亮减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月20日起至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00009号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人邓显攀，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人罗义娇，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16072号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月24日作出綦计生征字（2014）第16072号处理决定，于同年6月30日送达被执行人邓显攀、罗义娇。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16072号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文成程
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第39号
原告：山东中勘石油开发有限公司。住所地：东营市胜利工业园南二路以南、西六路以东。
法定代表人：杨宪，执行董事。
委托代理人：李建林。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营嘉恒石油技术开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路东、商河路南。
法定代表人：马利，执行董事兼总经理。
原告山东中勘石油开发有限公司诉被告东营嘉恒石油技术开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中勘石油开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5599元，减半收取2800元，由原告山东中勘石油开发有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢桂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第258号
罪犯姚平顺，男，1970年12月21日出生，汉族，陕西省蓝田县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）乌中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定姚平顺犯故意杀人罪，判处姚平顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13954.05元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2010年4月2日起至2028年12月1日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯姚平顺减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姚平顺在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯姚平顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚平顺在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第673号
罪犯杨幕金，男，1974年3月23日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年1月30日作出（2008）华刑初字第011号刑事判决，以被告人杨幕金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未执行），刑期自2007年8月1日起至2018年7月31日止。判决生效后，该犯于2008年2月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯杨幕金共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨幕金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨幕金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨幕金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨幕金减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第25号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了�案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈达（身份证号：35xxxxxxx710）工资9780.3元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周华庚，男，1988年9月7日出生，汉族，福建省周宁县，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周华庚信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，其名下车辆及房产均已抵押或查封，未发现被执行人周华庚有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第141号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周华庚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03149号
原告明桂蓉。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告阮敬忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
原告明桂蓉诉被告阮敬忠、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告明桂蓉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告明桂蓉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明桂蓉撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，邮寄费40元，共计409元，由原告明桂蓉负担。
审判员 张 寒
二〇一六年一月四日
书记员 鲁金顺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第991号
原告张中秋（曾用名张忠秋），男，1955年10月11日出生，汉族，莱西市人。
被告庞洪军，男，1948年11月1日出生，汉族，莱西市人。
原告张中秋与被告庞洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中秋与被告庞洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月份被告因经营铁矿向原告借款14万元，并为原告出具欠条2张，并约定了还款期限。后经原告索要，被告付款8000元，余款132000元以无款为由拖欠，为此，请求判令被告偿还借款13200元及利息。
被告辩称：原告所诉属实，我现在没有能力付还，我月工资4000元，留出生活费和租房费后，每月还给原告2000元，计划五年内还清。如果有机会我做买卖，可以偿还给原告。
经审理查明：2008年12月29日，被告因经营铁矿分二次向原告借款人民币14万元，并为原告出具欠条2张，其中一张借据载明：“今借张忠秋人民币肆万元正，已付还8000元；”另一张借据载明：“今欠张忠秋人民币拾万元正，2009年6月份前分批分期全部还清，3月底前付2万元，4月份付3万元，5月份付3万元，6月份付2万元正，合计人民币拾万元正。”后被告返还借款8000元，尚欠原告人民币132000元。原告多次向被告索要未果，为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告因开铁矿向原告借款，并为原告出具借条，本应按约定偿还原告的借款，其以无款为由拖欠是错误的。原告依据借条要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率负担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞洪军返还原告张中秋借款人民币本金132000元。
二、被告庞洪军自2009年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金20000元的利息。
三、被告庞洪军自2009年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金30000元的利息。
四、被告庞洪军自2009年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金30000元的利息。
五、被告庞洪军自2009年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金20000元的利息。
六、被告庞洪军自2013年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金32000元的利息。
上述一至六项于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，速递费60元，合计3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年五月九日
书记员 倪翠萍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01515号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行，住南京市雨花台区卡子门大街66号-1，法定代表人：施玉明，机构代码：07588364-5。
被执行人南京豪森木业有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道西寇村，法定代表人：徐鑫强，机构代码：25001891-6。
被执行人南京盈科制木木业有限公司，住南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街17号，法定代表人：吴斌，机构代码：77703764-6。
被执行人南京苏里南木业有限公司，住南京市鼓楼区江东北路121号4幢2508室，法定代表人：罗真付，机构代码：77397966-0。
被执行人徐鑫强，男，1964年1月19日出生，汉族。
被执行人周筱亚，女，1971年2月3日出生，汉族。
被�行人吴斌，男，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人吴雪，女，1972年3月1日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行与南京豪森木业有限公司、南京盈科制木木业有限公司、南京苏里南木业有限公司、徐鑫强、周筱亚、吴斌、吴雪金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第153号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京豪森木业有限公司、南京盈科制木木业有限公司、南京苏里南木业有限公司、徐鑫强、周筱亚、吴斌、吴雪应给付江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行借款3036544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京豪森木业有限公司、南京盈科制木木业有限公司、南京苏里南木业有限公司、徐鑫强、周筱亚、吴斌、吴雪名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，无其他财产可供执行，尚未执行到位3036544元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年一月八日
书记员 高 静
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第148号
原告王春华，男，1957年5月5日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，延边煤矿退休工人，住和龙市福洞镇民兴社区***组，身份证号码：2224231957********。
被告孙军伟，男，1964年4月11日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，职业不详，住和龙市文化街一居**组，身份证号码：2224231949********。
被告孙军忠，男，1969年8月24日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，大连宜百佳木业有限公司司机，住辽宁省普兰店市莲城花园3号1-4-1，身份证号码：2224231969********。
被告孙玉福，男，1942年11月20日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局产品经销处退休，住和龙市文化街八居七组，身份证号码：2224231942********。
原告王春华诉被告孙军伟、孙军忠、孙玉福所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因三案诉讼标的属同一种类，且同一原告，本院决定合并审理，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告孙军伟、孙军忠、孙玉福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2007年5月10日自己与三被告签订购房协议，三被告将其所有的坐落于和龙市华滨路123号、123-1号、123-付1号房屋分别以16000.00元、10000.00元、14000.00元价格卖给原告，房屋面积分为31.62平方米、37.32平方米、21.18平方米。签订协议当日，原告一次性将购房款40000.00元全部支付给三被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因三被告均在外地无法回来办理房屋过户手续，故诉至法院，请求法院确认自己与三被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告孙军伟、孙军忠辩称，原告起诉事实属实，但因我们俩人均在外地居住和工作，无法回到和龙协助原告办理房屋过户手续，因此，请求法院依法处理。
被告孙玉福辩称，原告起诉事实属实，但因我现在年岁已大，身体不适，无法回到和龙协助原告办理房屋过户手续，因此，请求法院依法处理。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告王春华为证实自己的主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；三被告的公民户籍信息证明二份及常住人口信息表一份，证明被告孙军伟、孙军忠、孙玉福的自然人身份；房屋买卖协议书原件三份、房屋所有权证复印件三份及土地使用证复印件三份，证明原告与被告孙军伟、孙军忠、孙玉福之间存在买卖房屋的事实。
因被告孙军伟、孙军忠、孙玉福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但因其三人向本院提交了书面答辩意见，对原告的诉讼请求没有异议，因此，原告的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2007年5月10日原告王春华与被告孙军伟、孙军忠、孙玉福签订了房屋买卖协议，协议约定，三被告将自己所有的坐落于和龙市华滨路123号、123-1号、123-付1号房屋分别以16000.00元、10000.00元、14000.00元价格卖给原告，房屋面积分为31.62平方米、37.32平方米、21.18平方米。签订协议当日，原告一次性将总购房款40000.00元全部支付给三被告，三被告同时将房屋的所有权证和土地使用证等手续交付给原告。原告在三被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。另查明，三被告之间系父子关系，三人现均居住在辽宁省大连市。
本院认为，原告王春华与被告孙军伟、孙军忠、孙玉福于2007年5月10日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告王春华要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告孙军伟、孙军忠、孙玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告王春华与被告孙军伟、孙军忠、孙玉福于2007年5月10日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华滨路123号房屋（面积31.62平方米，栋号：78-44-25-3）、坐落于和龙市华滨路123-1号房屋（面积37.32平方米，栋号74-24-25-3）、坐落于和龙市华滨路123-付1号房屋（面积21.18平方米，栋号74-34-25-3）归原告王春华所有。
案件受理费300.00元，由原告王春华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年九月十九日
书记员 周星童
（2014）和林民初字第148、149、150号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26319号
原告田波，男。
委托代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告北京集瑞楼餐饮服务中心（白云晓工商户北京集瑞楼餐饮服务中心业主，女，1974年2月20日出生西省大同市城区东营盘*号，公），经营场所北京市海淀区蓝靛厂东路*号院*号楼，注册号110108601718649。
原告田波与被告北京集瑞楼餐饮服务中心（以下简称集瑞楼中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田波委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告集瑞楼中心经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田波诉称，我自2011年6月2日到集瑞楼中心公司上班，主要从事厨房凉菜配菜工作，双方之间未签订劳动合同，入职时月工资2300元，2013年1月起月工资涨到2500元，但从未实际发放。我每天上班超过8小时，每周实际工作时间超过了国家法律规定的40个小时，且周六周日及法定节假日都存在加班的情形，但是集瑞楼中心都从未按时支付过加班费。集瑞楼中心仍未发放我自2013年1月1日至2013年4月7日的工资。另外，集瑞楼中心也未按照找国家规定给我按时缴纳养老，失业等社会保险，我于2013年4月7日以集瑞楼中心未缴纳养老失业等社会保险以及未支付2013年1月1日至2013年4月7日工资为由解除了双方之间的劳动关系。诉讼请求：请求判令集瑞楼中心支付我，1、2011年6月2日至2013年4月7日超时加班工资20000元，双休日加班工资10000元，法定节假日加班工资10000元。2、2013年1月1日至2013年4月7日工资10000元及25%经济补偿金2500元。3、2011年7月2日到2013年4月7日未签订劳动合同双倍工资差额55000元。4、2011年6月2日至30日未缴纳养老保险赔偿金400元。5、公告费260元。
集瑞楼中心未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，田波主张与集瑞楼中心之间存在劳动关系，其提交收据、考勤表复印件、照片为证。收据日期为2013年4月10日，写有“田波离职工资剩余5000（伍仟元整）”字样，盖有集瑞楼中心发票专用章。田波主张集瑞楼中心拖欠其工资10000元，但是集瑞楼中心只同意在其离职时为其出具5000元的欠条，其为了取得凭证，只得同意。
另查，田波为外埠农业户口。公告费260元由田波预交。
田波以与本案相同申诉请求为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于作出海劳仲审字（13）第474号不予受理通知书。田波不服，于法定期限内向本院起诉。
受理本案后，本院向集瑞楼中心的注册地暨经营地址（北京市海淀区蓝靛厂东路2号院5号楼）邮寄送达应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，邮件的投递结果为“收件人迁移新址待查”、“原址无此人”及“物业称已搬”。本院工作人员又前往该地址进行调查，集瑞楼中心确已经搬走，且无法获得新的联系方式。后本院向集瑞楼中心公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，集瑞楼中心无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有当事人陈述、收据、考勤表复印件、照片、户口簿、海劳仲审字（13）第474号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，田波提交的收据盖有集瑞楼中心发票专用章，本院对真实性予以采信。根据收据所显示的内容，本院对田波主张的其与集瑞楼中心存在劳动关系予以采信。用人单位应就劳动者的入离职时间、劳动合同签订情况及工资标准负有举证责任，因集瑞楼中心未出庭应诉，结合收据显示的内容，本院对于田波所述其于2011年6月2日入职，工作至2013年4月7日，月工资标准2300元，2013年1月起月工资标准2500元，双方未签订劳动合同予以采信。关于2013年1月1日至4月7日田波的工资，本院认为，虽然集瑞楼中心未提交相应工资支付凭证，但田波提交的收据中载明剩余工资为5000元，与其主张的数额不符，故本院依据该收据认定集瑞楼中心拖欠田波2013年1月1日至4月7日期间的工资5000元，集瑞楼中心还应支付田波拖欠上述工资25%的经济补偿金1250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条，集瑞楼中心应支付田波2011年7月2日到2012年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额25300元。集瑞楼中心未提交证据证明为田明缴纳了养老保险，应支付其2011年6月2日至30日期间未缴纳养老保险赔偿金184.8元。
田波提交的考勤表为复印件，真实性无法核实，故本院对其主张的加班费一项不予支持。
集瑞楼中心无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、北京集瑞楼餐饮服务中心于本判决生效之日起七日内支付田波二Ｏ一三年一月一日至四月七日期间工资差额五千元及百分之二十五的经济补偿金一千二百五十元；
二、北京集瑞楼餐饮服务中心于本判决生效之日起七日内向田波支付二Ｏ一一年七月二日至二Ｏ一二年六月二日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额二万五千三百元；
三、北京集瑞楼餐饮服务中心于本判决生效之日起七日内支付田波二Ｏ一一年六月二日至三十日期间未缴纳养老保险的赔偿金一百八十四元八角；
四、驳回田波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元及公告费二百六十元，由北京集瑞楼餐饮服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张金海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王立丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第444号
申请执行人：杨峻峰，男，回族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：邰雪峰，男，满族，教师，住珲春市。
申请执行人杨峻峰与被执行人邰雪峰民借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）珲民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨峻峰于2013年8月9日向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行。申请执行标的额200000元及利息、案件受理费4025元，其他诉讼费用100元、执行费2900元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月22日向被执行人邰雪峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，同日本院查封了被执行人邰雪峰名下2处房屋产权。2013年10月15日被执行人邰雪峰向本院交纳执行款100000元，同日本院将执行款100000元全部支付给申请执行人。余款申请执行人杨峻峰同意被执行人邰雪峰延期偿还。经申请执行人杨峻峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
助理审判员 郑智博
二〇一四年一月十日
书 记 员 郎丽洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02571号
原告王龙。
被告李云继。
原告王龙与被告李云继民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王龙、被告李云继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2010年10月22日，被告李云继因做生意需要向原告借款20万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。特起诉至法院，要求被告偿还借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告李云继辩称：借款属实，我也愿意偿还，但现在没有充足的资金还款。
经审理查明：原、被告系同事关系。2010年10月22日，被告李云继因资金周转所需从原告处借款20万元，未书面约定利息及还款时间，被告并出具借条一张，内容为：“今借到王龙现金贰拾万元正（200000.00）李云继2010年10月22日”。借款到期后，经原告多次催要未果，故引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护，被告应承担继续偿还的违约责任。原告主张被告应偿还借款20万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王龙偿还借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李云继负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00562号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人张兴，该公司下属郭家支行行长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告任文友，男。
被告任玉才，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告任文友、任玉才借款合同纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员丁春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴、陆亚夫到庭参加了诉讼，被告任文友、任玉才经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司）于2012年3月27日与被告任文友签订借款合同，合同约定被告任文友从原告处借款肆万壹仟玖佰元整，借款用途养羊，起息日2012年3月27日，到期日2013年3月26日，贷款利率11.16%。由被告任玉才承担连带担保责任，并与任玉才签订了连带担保合同。贷款到期后，被告任文友没有按约定还款。故原告诉至本院，要求被告任文友偿还借款本金41900元及利息，并且由任玉才承担连带担保责任。并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未参加本院庭审，但其辨称原告诉讼请求都属实，但我没经济来源，没钱还。
经审理查明，2012年3月27日被告任文友向原告下属的郭家支行申请借款，签订了借款合同，被告任文友从原告处借款肆万壹仟玖佰元整，起息日2012年3月27日，到期日2013年3月26日，借款用途养羊，贷款利率11.16%。借款凭证上被告任玉才在担保人处签名。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款凭证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为：原告与被告任文友签订的借款合同系各方当事人平等、自愿之真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合法生效的合同，其合同双方的权利义务应受法律保护。原告按照合同约定履行了给付被告任文友贷款后，就享有收回到期借款权利，而被告任文友在获得原告借款后，理应按期如约足额偿还原告借款本息。但被告任文友未守信，已属违约，原告诉请要求被告任文友偿还借款本金41900元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告任玉才以担保人的身份为该笔贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，被告任文友如不能清偿贷款本息，被告任玉才应承担连带保证责任。原告要求被告任玉才承担担保法律责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文友于本判决生效后十日内偿还原告借款本金41900元及利息（利息自2012年3月27日起计算至本院确定给付之日止，利率按11.16%计算）。
二、被告任玉才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元（缓交），减半收取425元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丁春玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 楠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00864号
罪犯杨木五。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）淮中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人杨木五犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨木五的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨木五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨木五于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨木五的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨木五在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨木五的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4589号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：钱永智，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告钱永智信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2707元，免交2707元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7485号
原告吕骏，男，1952年9月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告徐槟，男，1968年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告吕骏诉被告徐槟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院表示其已就本案与被告徐槟达成庭外和解，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕骏撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第807号
申请执行人遵义市清立机械设备有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇民政村126号。
法定代表人王如清，董事长。
被执行人吴应林，男，汉族，遵义市人，现于遵义市田沟监狱服刑。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第278号刑事附带民事判决书，依法受理遵义市清立机械设备有限公司申请执行吴应林赔偿纠纷一案，执行内容为：由被执行人退赔申请执行人购房款268000元。在执行中查明，被执行人吴应林被判处有期徒刑5年，现正在服刑，且未查找到被执行人的可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第278号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 王 睿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1355号
上诉人（原审被告）：江山市龙联汽车配件有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道南区景星西路1幢6号。
诉讼代表人：姜兴福，该公司股东。
上诉人（原审被告）：柴向东，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：姜兴福，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：黄建敏，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：周金兰，女，1979年3月24日出生，土家族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：姜华平，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：余燕武，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人江山市龙联汽车配件有限公司、柴向东、姜兴福、黄建敏、周金兰因与被上诉人姜华平及原审被告余燕武请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江山市龙联汽车配件有限公司、柴向东、姜兴福、黄建敏、周金兰于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江山市龙联汽车配件有限公司、柴向东、姜兴福、黄建敏、周金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江山市龙联汽车配件有限公司、柴向东、姜兴福、黄建敏、周金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江山市龙联汽车配件有限公司、柴向东、姜兴福、黄建敏、周金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧芸
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执274号
被执行人：闫伟民。
本院在执行被执行人闫伟民盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执274号被执行人：闫伟民。本院在执行被执行人闫伟民盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35901号
原告曹永昌。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告周明军。
被告王筱红。
原告曹永昌诉被告周明军、王筱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员汤洪波组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告曹永昌及其委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。被告周明军、王筱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永昌诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月25日，二被告向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元，并言明同年8月15日前归还。借款到期后，二被告未按约还款，原告数次催讨未果，故现诉请：1、判令二被告归还原告借款50，000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告周明军、王筱红未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，二被告以资金周转为由，向原告借款50，000元，并共同出具借条一份，言明同年8月15日前归还。因二被告至今未能归还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户籍摘录、借条、银行明细以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款50，000元有原告提供的借条等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。二被告至今未能还款，应承担共同还款的民事责任。原告现要求二被告归还借款50，000元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告周明军、王筱红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明军、王筱红于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹永昌借款人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告周明军、王筱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。