wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第96号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月20日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，打工，户籍地址汕尾市海丰县，被羁押前住汕尾市区。2014年12月20日因吸食毒品被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于同月25日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年12月20日凌晨零时，被告人陈某某在汕尾市区“泰林酒店”附近被汕尾市公安局城区分局东涌派出所民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物2小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计10.53克。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《缴获毒品拍照》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00771号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）711号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李国文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第903号
原告林希强，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告潘茂金，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林希强与被告潘茂金买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林希强的委托代理人魏文禄、被告潘茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是合作关系，原告将抽取的海沙卖给被告，2013年7月11日被告结欠原告沙款共计28万元，并向原告出具一张欠条，被告口头承诺三天内归还欠款，如果逾期付款自愿按月利息1.8%计算逾期付款违约金。2014年8月份被告偿还了5万元，余下23万元欠款，经原告多次催讨被告却久拖不还。为此，原告请求：1、判决被告向原告偿还拖欠的沙款23万元及逾期付款违约金（按月利率1.8%，从欠款之日起计至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的沙的质量不符合要求，当时沙款的数量和金额与原告起诉不符，结算时候要求原告提供采砂的合法文件、增值税发票等，但原告均未提供。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一张，主要内容载明：“欠条，兹欠林希强沙款人民币合计贰拾捌万元整，此据，欠款人：潘茂金，2013.7.11”，旨在证明：被告结欠原告沙款的事实。
被告潘茂金质证认为，证据的真实性无异议。
被告潘茂金未向本庭提供任何证据
因被告对原告提供证据的真实无异议，经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经庭审查明，被告潘茂金向原告林希强购买海沙，2013年7月11日，双方进行沙款结算，被告向原告出具一张欠条认欠沙款28万元。嗣后，经原告催讨，2014年被告支付原告5万元沙款，余下23万元沙款至今仍未支付，遂成讼。
本院认为，原告提供欠条一份，以此主张原、被告之间存在买卖关系，对此被告亦予以认可，因此，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。因本案买卖合同的标的物为国家矿产资源海沙，但原告并未提供相关证据证明其具有合法的开采手续或向具有开采资质的机构购买海沙再转卖的证明，且庭审中原告自认所供的海沙是其在沿海海域私自开采。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”因原告提供的海沙并不具有合法来源，其与被告潘金茂之间的买卖合同因违法应属无效合同。因此，原告的诉求因缺乏合法依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告林希强的诉讼请求。
案件受理费6055元，由原告林希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2309号
罪犯王国勤，原住河南省滑县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2005年4月21日作出（2005）滑刑初字第98号刑事判决，认定被告人王国勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金58000元，剥夺政治权利二年，刑期自2003年1月28日起至2020年1月27日止。于2005年6月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年三个月；2011年6月8日减刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国勤减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王国勤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月至2002年12月，被告人王国勤伙同他人，先后在浚县，滑县，汤阴县等地多次盗窃。
经审理查明，罪犯王国勤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年4月累计表扬7次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国勤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国勤准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年1月28日起至2015年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1240号
原告马某某。
被告向某。
原告马某某诉被告向某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与代理审判员封舟文、人民陪审员唐益组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。案件现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年自由恋爱，于1999年与被告同居生活，于2001年9月28日在盘县火铺镇人民政府登记结婚，领取黔盘火婚字第2001124号。原被告婚后感情不好，被告经常不明原因外出不归家，也不工作，不履行一个丈夫应尽的义务，一家人的生活开支是靠原告在红果镇干沟桥打工维持。由此导致原被告经常发生争吵，虽经被告的亲人多次规劝，被告却屡教不改。自2011年，原被告就分居生活，最终导致双方原本就不牢固的夫妻感情完全破裂，因被告不关心照顾孩子，婚生女儿应当由原告抚养。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务，原被告均无固定收入，现请求判决原告与被告离婚，婚生女儿向思璇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活时止。
原告马某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，用以证明原被告是夫妻关系，共同生育女孩向思璇。2、盘县红果镇翠屏社区居委员会出具的证明，用以明被告自2012年10月离家出走，至今未归，下落不明。
被告向某未作答辩，未提交证据。
对证据分析认定如下：原告身份证、结婚证、红果镇翠屏社区居委员会出具的证明、常住人口登记卡，符合证据的三性规定，可以作为认定以下事实的依据：原被告是夫妻关系，双方于2002年3月23日生育女孩向思璇。被告自2012年10月离家出走，至今未归，下落不明。
经审理查明，原被告于2001年9月28日在盘县火铺镇镇人民政府办理结婚登记，领取黔盘火婚字第2001124号结婚证，于2002年3月23日生育女孩向思璇。被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务，原被告均无固定收入。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告婚后，被告擅自离家出走，长期不履行家庭义务，严重影响了双方夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。由于被告下落不明，不具备抚养孩子的条件，故原被告婚生女孩向思璇由原告抚养，结合被告的负担能力及本地区生活水平，应由被告每月支付孩子抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告向某的婚姻关系。
二、原被告婚生女孩向思璇由原告马某某抚养，被告向某自2015年8月起于每月28日前支付原告马某某孩子抚养费500元，直到向思璇能够独立生活时止。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 耿爱敏
代理审判员 封舟文
人民陪审员 唐 益
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖仁祥
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第53号
原告：徐天林，男，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段志斌，总经理。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族。
本院受理原告徐天林诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告徐天林坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2464号
原告：龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道西洋村，组织机构代码77292490--8。
法定代表人：林建宁，主任。
委托诉讼代理人：张新周、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：林勇湖，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会与被告林勇湖不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会以欲与林勇湖庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初2464号原告：龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道西洋村，组织机构代码77292490—8。法定代表人：林建宁，主任。委托诉讼代理人：张新周、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。被告：林勇湖，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会与被告林勇湖不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会以欲与林勇湖庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会负担。代理审判员 魏  国  才二〇一八年五月二十二日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第107-1号
原告靳康锋，男，汉族，住威海市环翠区。
被告张家港风帆机械有限公司，登记住所地为张家港市乐余镇，现住址不详。
法定代表人苏卫峰，总经理。
本院在审理原告靳康锋与被告张家港风帆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年五月九日
书记员 陶乐乐
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初385号
原告：韩某，住武山县。
原告：赵某，住址同上，系韩某妻子。
被告：包某，住武山县。
被告：甘肃鑫辉工程建设监理有限责任公司武山分公司。法定代表人：包某，职务：该公司总经理。
本院在审理原告韩某、赵某诉被告包某、甘肃鑫辉工程建设监理有限责任公司武山分公司民间借贷纠纷一案中，原告韩某、赵某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某、赵某撤回对被告包某、甘肃鑫辉工程建设监理有限责任公司武山分公司的起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告韩某、赵某负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏金山
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1747号
申请执行人谌燕军，男，1990年5月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人李正川，男，1975年5月14日出生，住宁波市江北区（高田头）。
申请执行人谌燕军与被执行人李正川追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2291号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月21日立案执行，执行标的为78000元，并于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经查，被执行人名下有一批机器愿意抵扣20000元执行标的，申请执行人表示同意。
对于本案余款58000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1747号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十三日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1747号申请执行人谌燕军，男，1990年5月2日出生，住宁波市鄞州区。被执行人李正川，男，1975年5月14日出生，住宁波市江北区（高田头）。申请执行人谌燕军与被执行人李正川追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2291号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月21日立案执行，执行标的为78000元，并于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经查，被执行人名下有一批机器愿意抵扣20000元执行标的，申请执行人表示同意。对于本案余款58000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1747号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十三日代书记员 刘洁佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第644号
原告：辛某。
被告：吴某甲。
原告辛某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告相识时，被告隐瞒了当时其还存在着另一段婚姻的事实。被告离婚后，原告因怀孕便与被告于××××年××月7日领取了结婚证。××××年××月××日，原告生下女儿吴某乙。结婚后，被告的恶习开始暴露，沉迷于赌博和娱乐场所，对家庭不管不顾。原、被告为此于2013年5月10日协议离婚。离婚后的一段日子，被告又来找原告，要求与原告复婚，并保证今后不再赌博。原告经不起被告的谎言，又与被告复婚。但复婚后，被告旧病复发，继续沉迷于赌博，让原告彻底死心。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿吴某乙跟随原告生活，原告上班之后跟随被告生活。
原告提供的证据：1、结婚证（复印件），证明原、被告婚姻关系。2、户口本（复印件），证明原、被告女儿吴某乙出生情况。
被告答辩称：我不同意离婚。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月在桐庐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙。原、被告后因感情不和于2013年5月协议离婚。2014年1月3日，原、被告复婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告现未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1273号
上诉人（原审原告）中国原子能工业有限公司，住所地北京市西城区华远街9号楼。
法定代表人刘春胜，总经理。
委托代理人肖树伟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人韩冰，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸旭辉，男，1939年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）顾复华，女，1941年12月1日出生。
上诉人中国原子能工业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31326号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，中国原子能工业有限公司诉至原审法院称，1997年，中国原子能工业有限公司将位于北京市海淀区×××502的房屋（以下简称“海淀房屋”）出售给诸旭辉，双方同时约定，诸旭辉应将其配偶顾复华单位分配给顾复华位于北京市西城区×××1106号的房屋交由中国原子能工业有限公司分配他人。此后中国原子能工业有限公司将海淀房屋交付诸旭辉，并为诸旭辉办理了该房的所有权证，诸旭辉虽将西城房屋实际交付给中国原子能工业有限公司，却一直拒绝协助办理西城房屋的过户手续，导致中国原子能工业有限公司在已将西城房屋分配给职工李华居住的情况下，无法为其办理房屋过户手续。故诉至法院，要求：1、判令诸旭辉、顾复华协助中国原子能工业有限公司办理北京市西城区×××1106号房屋的过户手续；2、判令诸旭辉、顾复华承担房屋过户所需的税费。本案诉讼费用由诸旭辉、顾复华承担。
原审法院经审理后认为，中国原子能工业有限公司主张与诸旭辉、顾复华之间存在房屋买卖合同关系为由，要求诸旭辉、顾复华协助过户西城区×××1106号房屋至中国原子能工业有限公司名下，而本案系中国原子能工业有限公司依照房改售房的相关政策以成本价向诸旭辉分配出售北京市海淀区×××502房屋，并要求诸旭辉的配偶顾复华交付并过户其以优惠价格购买的西城区×××1106号房屋，因顾复华未将西城区×××1106号房屋予以过户而导致的纠纷，故属于单位内部分房而引发的争议，不属民事诉讼受案范围，法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中国原子能工业有限公司的起诉。
中国原子能工业有限公司不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。诸旭辉、顾复华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属于单位内部分房而引发的争议，不是平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回中国原子能工业有限公司的起诉是正确的，中国原子能工业有限公司上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10048号
原告：杜宪坤，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地：济宁市任城区任城大道与105国道交叉口东150米金凤凰物流园区。
法定代表人：郜叶龙，总经理。
原告杜宪坤与被告山东济宁一通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宪坤到庭参加诉讼。被告山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜宪坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供各种有效证件（车辆档案材料、被告公司营业执照及盖章等）以便原告办理转出手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原告购买车牌号为鲁Ｈ×××××的工程自卸车，该车一直挂靠在被告公司名下，并于2013年7月24日双方签订了《车辆协助服务协议书》，约定合同有效期至2016年7月24日，协议中第四条明确约定“乙方（原告）在结清国家所规定的各项税费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方（被告）应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续”。现原、被告双方签订的协议期满已经一年多，原告需将车辆转出，要求被告配合提供各种有效证件，但被告拒不配合，无奈之下原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告山东济宁一通运输有限公司未答辩。
原告杜宪坤为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《车辆协助服务协议书》一份。经本院审查，该证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定事实的依据，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告杜宪坤（乙方）与被告山东济宁一通运输有限公司（甲方）签订《车辆协助服务协议书》，约定：一、乙方自愿将购买的车辆一部，主车牌号：鲁Ｈ×××××，加入到甲方公司自主经营，由甲方协助乙方办理各种税（规）费。二、本合同有效期自2013年7月24日起至2016年7月24日止，合同期内行驶证登记为甲方，不收取乙方的管理费，不负责乙方车辆的日常管理，乙方自主管理该车辆的运营及雇佣工人等经济行为，甲方不得用乙方车辆做抵押、转让、转卖。乙方实际拥有该车的所有权、经营受益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担。三、甲方服务内容及双方权利义务。4、合同期内，甲方免费协助乙方办理年审、年检、营运证等手续，产生的所有费用均由乙方承担，乙方转让车辆时应及时通知甲方，双方车辆服务协议解除；四、乙方在结清国家所规定的（车辆年检费、审办营运证证件费、车船使用税等）各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方应及时提供各种有效证据以便乙方办理手续。在上述协议履行期间，双方无债权债务等纠纷，协议所约定的期限届满后，原告欲转让车辆，被告拒不履行协助义务，原告诉来院。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《车辆协助服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。现合同约定的期限已届满，双方权利义务依法终止，权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理车辆转出手续，符合合同约定。对其诉讼请求，本院予以支持。被告山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第一项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东济宁一通运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜宪坤提供办理鲁Ｈ×××××号车辆转出手续所需的各种有效证件及相关材料。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东济宁一通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚冲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02437号
原告刘继明，男，1970年6月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告武小将，男，1967年8月14日生，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市。
原告刘继明与被告武小将借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘继明的委托代理人李和平到庭参加了诉讼，被告武小将经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：渝湘高速公路酉阳段修建期间，被告武小将在渝湘高速酉阳段黑水境内一项目部承建了部分劳务项目。被告在提供劳务过程中，因资金周转出现困难，向原告提出借款100000元用于支付欠款，由于被告确系用于劳务开支，经协商双方于2008年2月20日签订了借款合同，合同约定，原告向被告提供借款100000元，被告于2008年8月底还50000元，于2008年9月底还50000元。合同签订后，原告于签约当日向被告提供了100000元现金。还款期满后，被告未能按期归还，原告催收借款时，被告表示会尽快归还，但令人意想不到的是被告于2008年10月突然从工地消失，不再使用原来的通讯联系方式，尽管五年多来，原告用多种方式试图联系被告，但均未能如愿。为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼要求依法判决：一、被告武小将偿还原告刘继明借款本金100000元，并从2008年10月1日起至还清借款之日止以未还的本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付资金利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告武小将未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年2月20日，被告武小将以急需要资金周转为由向原告刘继明借款100000元，同时出具了借条一张，借条载明：“今借到刘继明人民币壹拾万元整（100000.00），于2008年8月底还伍万元人民币（50000.00），于2008年9月底还50000.00人民币（大写：伍万元人民币）。借款人武小将，身份证号码：610103196708142094，二〇〇八年二月二十日。”2014年7月，原告以被告未按约归还借款为由向本院起诉，要求依法判决一、被告武小将偿还原告刘继明借款本金100000元，并从2008年10月1日起至还清借款之日止以未还的本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金利息；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告称双方对借款期限内的利息未作约定，且100000元借款本金于出具借条当天便以现金方式支付给了被告。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条一张等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条是一种债权凭证，原告刘继明持有被告武小将向其出具的借款金额为100000元的借条一张，同时被告武小将又未向法庭提交证据辩驳原告刘继明持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告武小将向原告刘继明借款100000元的事实成立，该借条实质上是一份借款合同，被告武小将应遵守诚实信用原则，按照借款合同的约定归还借款，故原告刘继明主张被告武小将归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告从2008年10月1日起至还清借款之日止以未还本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的资金利息计付方式符合法律规定，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武小将于本判决生效之日起十日内归还原告刘继明借款本金100000元，并从2008年10月1日起至还清借款之日止以未还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告武小将承担，原告预交的受理费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 陈国红
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中冶建筑研究总院有限公司，住所地：北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。
委托代理人：舒子平，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九寰餐饮娱乐有限责任公司，住所地：北京市海淀区西土城路35号三号楼一至三层。
法定代表人：王晖，该公司总经理。
再审申请人中冶建筑研究总院有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人北京九寰餐饮娱乐有限责任公司（以下简称九寰餐饮公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶公司申请再审称：一审、二审判决认定本案事实和适用法律存在严重错误之处。二审判决认定九寰餐饮公司非法占用房屋起算时间存在错误之处。根据双方合同约定租期三年自2007年12月1日起至2010年11月30日止。因对方在合同到期后不予腾房，我们起诉其腾退房屋，生效判决亦认定2010年11月30日为租赁合同期满之日，对方应从此日期起算房屋占用费。二审法院认定对方应从2013年1月21日起算占用房屋时间，理由是双方关于房屋租赁合同有另一个判决，该案件审理中就赔偿问题需要鉴定机关进行鉴定，故对方属于有权占用，其不具备腾退条件。2013年1月21日在评估报告结果出具后，其应该承担腾退义务，故腾退时间从此起算至2013年9月22日止。上述认定是缺乏事实依据的。
另一房屋租赁合同中因判决错误，我方提出再审，北京高院同意该案再审。该判决认定房屋租赁期为10年，我方不予续租属违约，我方应给付对方装修损失5949943元、动产损失591748元。如果对方不支付房屋占用费，其就得到双重利益，而我方受到双重损失。二审判决与物权法相佐，即合同到期后，为了对装修损失进行评估保护装修现场，可以管理占用房屋不交任何费用。严重侵害了我方对物权合法行使权利的行为。
法院对我公司要求占用费按市场价格申请鉴定不予理睬，剥夺了我方举证权，程序严重违法。
综上，我方提出再审申请，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中冶公司申请再审的理由不能成立。中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶建筑研究总院有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1794号
罪犯章永辉，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持原判，认定章永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章永辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔违法所得判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章永辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2036年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初758号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人：韩传居，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。
委托诉讼代理人：陆浩，系屏南县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：吴北京，男，1988年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑章巧，女，1988年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑章川，男，1985年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴伦波，男，1986年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告吴北京、郑章巧、郑章川、吴伦波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第728号
申请执行人：于国柱，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人于国柱诉被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东�范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4549号
原告聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区东姚中巷15号。
法定代表人李保东，董事长。
委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区金泰房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路市建委对过。
法定代表人张清臣，总经理。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市立方建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费350元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐冲冲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1040号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
委托代理人王吉普，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告王洪安，农民。
被告张凤云，农民。
被告王有安，农民。
被告王业深，农民。
被告王有民，农民。
被告禹化兴，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王洪安、张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，2012年3月29日被告王洪安与原告签订个人借款合同一份，期限为2014年9月19日。2012年12月22日被告王洪安从原告处取得借款100000元，借款期限至2013年11月22日，双方约定按月结息、借款利率为11‰；2012年12月25日被告王洪安从原告处取得借款100000元，借款期限至2013年11月20日，双方约定按月结息、借款利率为11‰，两笔共计200000元。被告张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅结息至2013年9月19日，未偿还本金。现原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金人民币200000元及利息。
被告王洪安、张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告王洪安与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年3月14日。合同签订后原告于2012年12月25日、12月22日向被告发放贷款各100000元，合同期内约定的借款为月利率均为11‰。2012年3月29日，被告张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴来与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告王洪安偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴来承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王洪安签订的借款合同、与被告张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王洪安借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王洪安偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴来应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴来对被告王洪安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪安于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张凤云、王有安、王业深、王有民、禹化兴来对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费230元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘慧群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2857号
罪犯查培东，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月31日作出（2013）九法刑初字第109号刑事判决，以被告人查培东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行，刑期至2014年9月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯查培东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯查培东在服刑期间，获1次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯查培东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查培东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6625-6631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍佛贤，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛沛荣，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学能，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘志明，男，1959年7月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯满成，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅香，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志青，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司。住所地：广东省阳山县阳城镇城南韩愈路**号。
负责人：梅洪标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市粤运汽车运输有限公司。住所地：广东省清远市新城凤鸣路客货汽车总站*楼。
法定代表人：秦劲松。
再审申请人伍佛贤、毛沛荣、邓学能、丘志明、侯满成、陈梅香、谢志青因与被申请人清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司、清远市粤运汽车运输有限公司所有权确认纠纷七案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1593、1594、1595、1596、1597、1598、1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此七案进行了审查，现已审查终结。
伍佛贤、毛沛荣、邓学能、丘志明、侯满成、陈梅香、谢志青申请再审称，申请再审人是以自己所有的意思出资购买诉争车辆并基于管理上的要求而将车辆登记在被申请人名下，合同中对于车辆权属及款项性质的约定既不是也不可能是双方真实意思，而仅仅为被申请人方便管理所需。根据谁出资谁所有的民法原则，涉案车辆是由申请人出资购买，车辆的所有权应当归属申请人。据此，请求依法予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，涉案车辆为特殊动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，涉案车辆作为特殊动产，其所有权的确定，应以占有状态为依据，并以登记状态为对抗公示效力。本案中，双方签订的《客运班车责任承包经营合同书》对涉案车辆的权属已有明确约定，且承包经营合同关系已经实际履行。涉案车辆目前占有人及登记权利人均为清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司，该种状态具备相应的所有权确定力。申请人以其有实际出资购置车辆为由请求确认其为涉案车辆的所有权人，缺乏合同依据及相关事实依据，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍佛贤、毛沛荣、邓学能、丘志明、侯满成、陈梅香、谢志青的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年二月一日
书记员 黄翠婵
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第185号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月14日15时左右，被告人黄某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙D×××××号正三轮载货摩托车，从嵊州市浦口街道大屋村商业街95号驶往浦口街道新建村。15时15分许，途经嵊州市浦南一路万力铜业门口地方时，碰撞前方同向周某驾驶的无号电动三轮车，致周某车上乘载的周晨运（男，2010年3月13日出生）受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，周晨运损伤程度未达到轻伤标准，两车损失共计人民币823元。
被告人黄某于同日16时54分在嵊州市人民医院抽取血液约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的静脉血中检出乙醇含量为229mg／100ml。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任。
案发后，事故双方达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人叶某、牟某的证言，122案件信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，嵊州市公安局交通警察大队出具的第201310096号道路交通事故认定书（简易程序），嫌疑酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年1月2日出具的绍公物鉴（化）字（2013）1678号、绍公物鉴（化）字（2013）1679号物证检验报告各1份，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市价格认证中心出具的嵊价事车字（2013）第1211号、嵊价事车字（2014）第30号道路交通事故物品价格鉴定意见书各1份，机动车行驶证复印件，道路交通事故经济赔偿执行凭证，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为229mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。根据相关规定，对有造成交通事故且负事故全部或者主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车等情形之一的，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年四月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳知刑初字第4号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1970年9月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年9月3日被取保候审，2015年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人胡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人胡某甲通过他人在河南省洛阳市非法制造了假冒52度500ml“国窖1573”酒，并与朋友曹某某商议卖给其部分上述假酒。2014年8月27日，被告人胡某甲安排其子胡某乙与朋友曹某某到泸州市江阳区机场路德邦物流公司收取从河南省洛阳市发送过来的49件假冒52度500ml“国窖1573”酒，随后被侦查机关当场查获。经物价部门评估，上述假酒价值人民币196921元。2014年9月2日，被告人胡某甲主动到侦查机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了�证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人胡某甲明知是假冒注册商标的商品而向他人销售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，具有犯罪未遂情节。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月至8月左右，被告人胡某甲为销售牟利，从他人处定制了一批假冒52度500ml“国窖1573”酒，并与曹某某约定向其销售上述部分假酒。2014年8月27日，被告人胡某甲安排其子胡某乙与曹某某到泸州市江阳区机场路德邦物流公司收取其定制的49�假冒52度500ml“国窖1573”酒。胡某乙、曹某某在搬运假酒过程中被公安机关当场查获。经鉴定，上述假酒价值人民币196921元。2014年9月2日，被告人胡某甲到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人胡某甲赔偿了泸州老窖股份有限公司15万元经济损失。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等强制措施文书，被告人胡某甲的常住人口信息表，抓获情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，泸州老窖股份有限公司的营业执照和商标注册证，赔偿合同，物流货运单，现场照片，假冒52度500ml“国窖1573”酒实物，产品真伪鉴定证明书，价格鉴定意见书，证人胡某乙、冉某某、李某某、曹某某、黄某某的证言及其辨认笔录，被告人胡某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据�以确认。
本院认为，被告人胡某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控胡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。本案中，胡某甲已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，胡某甲积极赔偿泸州老窖股份有限公司的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑胡某甲的上述情节和悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。胡某甲在本案中非法销售的假酒依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某甲在本案中非法销售的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郭 青
人民陪审员 夏继梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商�的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初408号
原告：周云杰，女，住内蒙自治区。
被告：王成彬，男，住内蒙自治区。
原告周云杰与被告王成彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周云杰于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年六月一日
书记员 葛 静
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0007号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人武月明，江苏省金坛市人，个体瓦工，现暂住江苏省金坛市。曾因盗窃，于2009年11月被金坛市公安局行政拘留十五日；又因收购赃物，于2010年4月被金坛市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人武月明犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人武月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月到10月间，被告人武月明在金坛市金城镇范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，共窃得电动自行车1辆、电瓶2组，合计价值人民币3680元。具体事实分述如下：
1、2014年9月30日23时许，被告人武月明在金坛市金城镇北站宾馆东边的台球室门口，乘隙窃得被害人管某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2740元。
2、2014年10月13日23时许，被告人武月明在金坛市金城镇北站西门岗亭后，乘隙窃得被害人仲某电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币520元。
3、2014年10月20日22时许，被告人武月明在金坛市金城镇北站西门岗亭后，乘隙窃得被害人吴某电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值人民币420元。
案发后，公安机关追缴电动自行车1辆，被告人武月明的亲属代为退出人民币500元，现均已发还给被害人。
被告人武月明归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、仲某、吴某的陈述笔录，证人潘同庆的证言笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0225号涉案物品价格鉴证结论书，被害人出具的收条，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人武月明的前科情况，有本院（2012）坛刑二初字第0204号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人武月明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人武月明犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人武月明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人武月明属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人武月明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人武月明自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人武月明的亲属能代为部分退赃，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人武月明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月11日起至2015年5月10日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人武月明尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 邹菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00243-1号
上诉人（原审原告）邹明兴，男
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）赵德秀，女
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）张忠，男
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司（以下简称襄阳睿智公司）。
法定代表人刘世成，襄阳睿智公司董事长。
委托代理人邱奇先，襄阳睿智公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审被告枣阳市国土资源局（以下简称枣阳市土地局）。
法定代表人孙延文，枣阳市土地局党组书记。
原审被告枣�市国土资源局新市管理所（以下简称新市土管所）。
法定代表人舒心昌，新市土管所所长。
委托代理人汪磊，新市土管所法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人邹明兴、赵德秀、张忠、襄阳睿智公司与原审被告枣阳市土地局、新市土管所提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民一初字第00095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人邹明兴、襄阳睿智公司分别于2014年5月14日和6月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人邹明兴、襄阳睿智公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹明兴、襄阳睿智公司撤回上诉。
二审案件受理费3420元，减半收取，由邹明兴负担800元，襄�睿智公司负担910元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 施永建
审判员 柳 莉
二〇一四年七月一日
书记员 王雅迪
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1932号
被执行人柏艳。
根据本院（2017）陕0402刑初214号刑事判决，被告人白艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初214号刑事判决对被执行人柏艳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 少 锋
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初162号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某，绰号“二肉”，男，1973年10月9日出生，身份证号1401121973********，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市晋源区。2016年4月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月27日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人王某及其辩护人刘俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年8月30日10时，X村部分村民因不满山西X集团XX混凝土有限公司（以下简称“X搅拌站”）公示的运送砂石料的车辆名单，以停车不过磅的方式将X搅拌站北侧进料通道围堵。当日下午，被告人王某与韩某1（已判决）、韩某2（另案处理）等人以不记名投票的方式选出X村的71辆车向X搅拌站运送砂石料，之后将该名单提供给X搅拌站。9月1日22时许，在X搅拌站肖某办公室内，因X村部分村民对韩某1、王某等人提供的车辆选举名单不服，肖某表示无法执行该投票结果。被告人韩某1、王某即煽动在场人员将砂石料卸载在X搅拌站南北侧通道上，导致X搅拌站停产，直至9月6日晚才将卸载在X搅拌站的砂石料清理。经晋源区价格认证中心鉴定，山西X集团XX混凝土有限公司在2015年9月1日22时至2015年9月6日20时（由于9月3日政策性停产，停产按4天计算）因停产导致的经济损失为71363元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，辩称自己主观上并没有要煽动群众卸料，只是韩某1喊了卸料之后自己跟着喊了几声，并且他就卸了自己的那车，没有鼓动其他人卸料。
被告人王某的辩护人辩称，一、本案的证据不确实充分，应疑罪从无。本案的证据仅是言词证据，且言词证据间相互矛盾。被告人王某是参加者，但不是积极参加者，更不是首要分子。询问笔录中，并未说明王某是煽动组织者，有个别证言因为与被告人在竞选副村长时有过节，陈述与本案的事实不符，不能排除合理怀疑，应判处无罪。二、量刑方面，被告人王某有以下量刑情节：1、被告人王某有坦白情节；2、本案的鉴定损失与实际不符；3、搅拌站存在过错，违反协议导致矛盾激化；4、被告人获得了谅解；5、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；6、被告人韩某1系从犯；7、本案事出有因，被告人是为了本村村民的利益，被告人仅仅是参与者之一。综上，请合议庭对被告人王某在有期徒刑五个月以内量刑，或对被告人适用缓刑。
2015年8月30日10时，X村部分村民因不满山西X集团XX混凝土有限公司（以下简称“X搅拌站”）公示的运送砂石料的车辆名单，以停车不过磅的方式将X搅拌站北侧进料通道围堵。当日下午，被告人王某与韩某1（已判决）、韩某2（另案处理）等人以不记名投票的方式选出X村的71辆车向X搅拌站运送砂石料，之后将该名单提供给X搅拌站。同年9月1日22时许，在X搅拌站肖某办公室内，因X村部分村民对韩某1、王某等人提供的车辆选举名单不服。被告人王某即与韩某1煽动在场人员将砂石料卸载在X搅拌站南北侧通道上，导致X搅拌站停产，直至9月6日晚才将卸载在X搅拌站的砂石料清理。经晋源区价格认证中心鉴定，山西X集团XX混凝土有限公司在2015年9月1日22时至2015年9月6日20时（由于9月3日政策性停产，停产按4天计算）因停产导致的经济损失为71363元。
同时查明，2016年9月29日，山西X集团XX混凝土有限公司委托其公司采供部部长肖某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的被告人供述、同案犯韩某1、韩某2供述、证人证言、报案材料及肖某询问笔录、照片证明、辨认笔录、户籍证明、情况说明、太原市晋源区价格认证中心鉴定意见书、授权委托书、营业执照、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使X搅拌站停产，造成严重经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某积极参与聚众扰乱社会秩序之活动，应依法认定为积极参加者，公诉机关关于此的公诉意见，与庭审查明一致，予以认定。被告人王某虽当庭辩称自己不是第一个喊卸料的人，也没有主动煽动他人卸料，但其对自己曾经喊话卸料及将自己车上的料卸掉的事实予以承认，其主观上认为其行为不是煽动行为的辩解意见不影响对其自愿认罪的认定，依法可从轻处罚。案发后，X搅拌站对被告人王某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分充分予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害，结合其居住地司法局同意对其适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 杨美英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 耿世祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第46号
原告某某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司经理。
被告袁某某。
原告某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人赵某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告袁某某为徐州某某小区11-1-401室的业主，根据我公司与某某小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，被告于2013年8月10日接受物业服务，至2014年8月9日合同期满，被告共拖欠物业服务费等1234.43元，期间经原告多次催缴，甚至向原告出具了律师函，但被告至今仍拒绝交纳。现诉至法院，请求依法判令：被告袁某某支付拖欠原告的物业管理费1024.27元，公共能耗费100元，违约金110.16元（每日按照被告所欠费用总额千分之一计算，自2014年8月10日起至立案之日即2014年11月27日，共108天，即1.02元／日＊108天），合计1234.43元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁某某辩称：我不同意缴纳物业费。原因：第一，关于单元门损坏问题，我给某某物业出具过承诺，若单元门修好则缴物业费，目前某某物业公司没有给我们修好单元门；第二，小区内车辆占用绿地，并且存在车辆乱停乱放现象；第三，小区卫生管理不当，卫生状况较差；第四，关于多次发生外来车辆停放在我车库的出口致使我不能正常出行的问题，我给物业提出此问题后，物业一直没有解决；第五，关于单元过道灯损坏问题，我向物业反映此现象达半年以上，物业才组织相关人员进行维修，并且在单元过道灯损坏期间小区发生过盗窃案。综上，我认为某某物业服务不当，所以我不同意缴纳物业费，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月12日，某某小区业主委员会与原告某某物业签订了某某小区物业服务合同一份，约定原告对某某小区进行物业管理服务，合同期限为2013年8月10日至2014年8月9日，收费标准为每月每平方米0.6元，公共水电费为每户每年100元。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告袁某某拖欠物业管理费等费用未交纳。
另查明，登记在被告袁某某名下的位于鼓楼区某某小区11-1-401室建筑面积为142.26平方米。
以上事实有物业管理服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与某某小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具均有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费用。
关于原告诉请的物业管理费，依据双方签订的物业服务合同，2013年8月10日至2014年8月9日，收费标准为每月每平方米0.6元，被告名下的房屋建筑面积为142.26平方米，因此物业管理服务费应为1024.27元，原告此向诉请于法有据，本院予以支持。
关于被告袁某某辩称单元门未维修的问题，因维修单元门的义务在原告与某某小区业主委员会签订的物业服务合同中未约定，相关法律法规亦未作出规定。因此，本院认为，原告没有承担维修单元门的义务，被告袁某某的此项主张，本院不予支持。关于被告辩称中的其他主张，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予支持。
关于公共耗能费，依据双方签订的物业服务合同，缴纳标准为每年100元，因此原告此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金，原告要求按照《江苏省物业管理条例》的规定即日千分之一收取违约金，但《江苏省物业管理条例》并无此规定，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告某某物业管理有限公司一次性支付物业管理服务费1024.27元、公共耗能费100元，合计1124.27元；
二、驳回原告某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告袁某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
二〇一五年三月三日
见习书记员 戴 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第46号原告林厦宁，女，汉族，1983年6月20日出生，住福建省莆田市。委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。被告福建升威电子工程有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人曾亚清。原告林厦宁诉被告福建升威电子工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄道文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林厦宁诉称，原告系标准件（五金）经营部个体经营者，从2012年度开始，因被告公司需要相关的标准件产品，经原告下单购买，原告按被告开具的产品目录，并按被告指定的供货地址，先后将多批次的产品供应到被告指定地址，被告代表人员均对原告的供货产品进行签收认可，其间被告也有支付部分货款给原告，截止到2013年3月18日，被告经确认合计欠原告材料款计：217265元，并于同日盖章和签名后出具一张《欠条》给原告。只是出据《欠条》后至今近两年时间里，被告既不还款也不再向原告购货，原告方多次向其催讨却一直无果，为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即返还拖欠货款人民币217265元及逾期付款违约金（从2013年4月3日起按银行同期贷款利息计算至付清全部货款之日止）。被告福建升威电子工程有限责任公司均未作书面答辩。原告林厦宁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.福建升威公司发货申请单，证明被告向原告下单，要求原告按被告提供的产品目录发货供应相关产品给被告（包括产品、规格、单位、数量、单价、总价等）；2.（部份）货物托运单、发货单，证明原告依被告下单目录要求，向其要求发货托运到指定地址，被告方相关负责人在发货单据上面签字认可；3.欠条，证明被告于2013年3月18日出据一张欠条，证实截止到当日止共欠原告方福州台江坚固五金店材料款计217265元；4.内资企业登记录，证明被告公司的相关资质情况等基本企业信息资料；5.个体工商户营业执照副本，证明原告为福州台江坚固标准件经营部（五金店）的登记经营者。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以说明原告与被告之间的买卖合同关系，原告完成交付货物义务后，被告未依约支付货款的事实。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。经审理查明，原告林厦宁系福州台江区坚固标准件经营部业主。2012年3月，原告与被告达成口头协议，开始向被告供应镀锌扁铁排、不锈钢螺丝等货物。2013年3月18日，原被告双方经过对账，被告确认，截止2013年3月18日被告合计欠福州台江坚固五金材料店材料款217265元人民币。另查，被告于2015年3月16日通过银行转账方式向原告支付了20000元人民币货款，故被告尚欠原告197265元人民币货款未付。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，可以认定，原被告之间已形成了买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告向其支付拖欠的货款197265元人民币并按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期付款利息。原告的诉请，本院依法予以部分支持。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告福建升威电子工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告林厦宁支付货款197265元人民币及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以217265元人民币为本金，自2013年4月3日起计至2015年3月16日止；以197265元人民币，自2015年3月17日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元人民币，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  赵 毳代理审判员  叶士怡代理审判员  黄 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  金雪芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01573号
申请执行人：刘桂萍、徐辉
被执行人：祁洪波，
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00857号民事民事判决书
申请执行人刘桂萍、徐辉与被执行人祁洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生�法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1302号
原告任章祥。
被告傅庄达。
原告任章祥与被告傅庄达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章祥到庭参加诉讼。被告傅庄达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年8月2日向原告借款72000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％，于2013年9月15日归还。被告又于2013年12月14日向原告借款46000元，并出具借条一份。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款118000元，并支付相应的利息。庭审中，原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明被告借款的事实。该证据虽未经傅庄达到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅庄达在本判决生效后十日内返还任章祥借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由傅庄达负担。该费任章祥已向本院预交，傅庄达在本判决生效后十日内直接支付给任章祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩燕华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00605-3号
申请执行人：张忠孝，男，1943年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王永林，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：蒋玉华，女，1962年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张忠孝诉被执行人王永林、蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王永林、蒋玉华征迁补偿款人民币壹拾叁万圆整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年七月一日
书记员 王 堃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第592号
原告：徐忠明。
委托代理人：徐佳科。
被告：马宝德。
原告徐忠明为与被告马宝德民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告徐忠明到庭参加诉讼，被告马宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐忠明以被告马宝德未归还借款本金1200000元为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金1200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马宝德在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2013年4月8日，被告向原告借款600000元，原告通过妻子龚黎燕银行账户向被告转账600000元，被告出具借条一份。2013年8月21日，被告向原告借款600000元，原告通过妻子龚黎燕银行账户向被告转账600000元，被告出具借条一份。两份借条均未约定借款期限，后经原告催讨，被告未予归还。
以上事实由原告提供的借条二份、汇款凭证、证明、户口本，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已如数出借借款，被告应履行归还借款的合同义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马宝德于本判决生效之日起七日内归还原告徐忠明借款本金1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费15600元，减半收取计7800元，由被告马宝德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 虞芳玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00575号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人高义祥。
被申请人颜冰心。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行高义祥、颜冰心征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高义祥、颜冰心接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费680元，由被申请人高义祥、颜冰心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00209号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1949年6月10日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年11月21日6时30分左右，被告人陆某甲无证驾驶小型普通客车（悬挂皖A×××××号牌）沿X034线由东向西行驶至13KM＋600M处时，撞到路边由李某堆放的石块和稻谷，车辆失控后又撞到前方行人梁某某。造成车辆损坏，陆某甲受伤，梁某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：陆某甲负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任，梁某某无责任。
另查明：被告人陆某甲受伤后被送往医院治疗，在接受公安机关调查时即如实供述自己的罪行。2013年11月25日，被告人亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，一次性赔偿其各项损失38万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、病历、归案经过、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某、梁某甲、梁某乙、陆某乙的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人陆某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陆某甲无证驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某甲在案发后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属与被害人方就某赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年六月十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1079号
原告杨某某。
被告高某某。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜进独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年12月22日在新津县民政局登记结婚。2008年8月6日原、被告生育一子，取名高翊杰。婚后，由于原告、被告性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，加之双方的生活习惯差异较大，长期处于无法正常交流的状态，导致双方感情早已彻底破裂。2013年11月，由于双方矛盾日益加剧，原告实在忍无可忍，便搬离了与被告共同居住处，和原告父母一起生活。原、被告双方亦因感情不和分居两年有余。夫妻双方因性格不和，长期分居，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令原告与被告离婚；婚生子高翊杰由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至高翊杰年满18周岁，其医疗费和其18周岁以后的教育费凭票据由原、被告各承担50%；分割原、被告所有的位于新津县南河南岸玉树新村3幢2单元2楼3号的房屋（建筑面积约为139.11平方米）。
被告高某某辩称，原告所述双方结婚和生育一子的情况属实；双方只是因家庭矛盾暂时分开没有长期分居，2015年双方还在一起生活过；被告从2014年至今因工作原因到巴塘，其间有回来，与原告保持联系；双方因琐事有矛盾，但不是最主要的矛盾，不存在感情破裂，被告一直忠实于原告，故不同意离婚。
经审理查明，杨某某与高某某于2005年12月22日在新津县民政局登记结婚，婚后于2008年8月6日生育一子取名高翊杰。2013年11月，杨某某因家庭事务搬离高某某处。高某某于2014年8月至今在外地工作，期间，双方有联系；杨某某曾通过电话向高某某提出离婚，但高某某表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口信息证明及庭审中双方陈述一致的事实证明。原告提交的新津县五津镇南江社区居民委员会证明，证人张安安、孔宇的证言缺乏证明力，不能证明双方因感情不和分居满两年的事实，故本院依法本院采信。
本院认为，杨某某与高某某结婚至今十余年，虽双方为家庭事务有隔阂，但杨某某提交的证据不足以证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实，故本院对杨某某要求与高某某离婚的请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某和被告高某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜 进
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨杨雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第933号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人高声滨，临沭县农村信用合作联社职工。
被告朱孔思，男，汉族，居民。
被告朱孔强，男，汉族，居民。
被告黄宗浩，男，汉族，居民。
被告凌思贵，男，汉族，居民。
被告高庆山，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告朱孔思、朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高声滨到庭参加诉讼；被告凌思贵、高庆山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱孔思、朱孔强、黄宗浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月18日，被告朱孔思在我社借款为49000元，用于运输，约定借款期限至2012年7月17日，月利率为11.48‰。以上借款由被告朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山提供担保。到期后，经我社多次催要，被告朱孔思未予偿还借款，仍欠49000元及利息，另被告朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山未尽担保责任。请求依法判令被告朱孔思归还借款49000元及利息。被告朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山承担连带清偿责任。
被告朱孔思、朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山未提供答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原告农联社所属南古信用社与被告朱孔思签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告朱孔思现金49000元。同日，被告朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告朱孔思的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告朱孔思现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年7月17日。借款逾期后，被告朱孔思未予归还本息，被告黄宗浩、凌思贵、高庆山亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱孔思在原告处借款49000元，由被告朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告朱孔思应当按照合同约定返还借款本息；被告朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告朱孔思于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年7月18日起至2012年7月17日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年7月18日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告朱孔强、黄宗浩、凌思贵、高庆山对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告朱孔思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李首名
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏红伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执22号
申请执行人牛玉华。
被执行人李洪广。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第601号民事判决书，申请执行人牛玉华申请执行李洪广合同纠纷一案中，申请人申请执行标的15291元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2015）棣商初字第601号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5224号
罪犯杨伦化，曾用名杨能化，现在广西桂中监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2007年9月24日作出（2007）大刑初字第96号刑事判决，以被告人杨伦化犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）三刑终字第121号刑事裁定，维持对杨伦化的原判定罪及量刑。刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后于2007年11月13日交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）三刑执字第2356号刑事裁定，对罪犯杨伦化减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6266号刑事裁定，对罪犯杨伦化减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2017年6月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1060号提请�刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨伦化在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨伦化提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨伦化能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年4月获奖励分146.85分；获2012年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨伦化在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伦化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦化减去有期徒刑一年十个月六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1766号
原告苏州胜合电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路48号-3。
法定代表人吴国庆，该公司总经理。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被告苏州祯洁卫生用品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路48号-3。
法定代表人邓开传。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人卢魁。
原告苏州胜合电子有限公司（以下简称胜合公司）诉被告苏州祯洁卫生用品有限公司（以下简称祯洁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告祯洁公司向原告胜合公司提起反诉，但并未在法院规定期限内缴纳反诉费，本院对被告祯洁公司提起的反诉，已口头裁定按撤诉处理。原告胜合公司的委托代理人许顺亦，被告祯洁公司的法定代表人邓开传及委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜合电子诉称，原、被告双方于2013年10月16日签订标准厂房租赁合同一份，约定由被告承租原告厂房内A楼二层（东部）及B\\\C楼之间的简易厂房。租金约定为每年88000元，一年一付。现承租房屋租赁期限已到，被告拒不搬迁。故诉至法院，要求判决被告立即腾空房屋，支付租金暂计为14666元，并实际支付至迁出之日止。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告祯洁公司支付2014年11月、12月两个月房屋使用费共计14666元。
被告祯洁公司辩称，争议房屋属于政府拆迁范围，原告已领取了房屋征收补偿款，故其公司不应该再支付租金。其公司自2009年11月1日起开始租赁原告公司的房屋，在此期间，涉案房屋已被列为拆迁范围。按照相关法律规定，原告应向其公司进行相应补偿，但原告一直未向其公司支付包括停产停业损失在内的拆迁费用，故其公司并没有搬离，系由于原告的行为直接造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告将其位于苏州吴中经济开发区石湖东路48－3号的部分厂房租赁给被告使用。2013年10月16日，祯洁公司与胜合公司签订标准厂房租赁合同一份，由胜合公司将厂房内A楼二层（东部）及B\\\C楼之间的辅助简易厂房出租给乙方，作生产经营之用。租赁期为一年，即自2013年11月1日至2014年10月30日止，年租金为88000元，租房保证金、水、电费押金为5000元。合同还约定，合同租赁期内如遇政府动迁，乙方收到甲方书面拆迁公知后，本合同即终止执行，乙方60天内必须条件搬离，甲方及动迁部门不承担任何经济赔偿。祯洁公司已将房屋租金支付至2014年10月30日。
庭审中，原告提供落款日期为2014年8月11日的友情提示一份，主要内容为因其公司地块涉及政府征用拆迁，不能再对外出租，现友情提示：请贵公司在房屋租赁到期后按时搬离。证明其公司在租赁合同到期前，已经通知被告搬离。经质证，被告认为并未收到过该份友情提示。
审理中，被告祯洁公司认可，原告曾于2014年8月份口头通知其公司房屋到期后搬离，但是其与原告就拆迁赔偿款的分配未达成协议，故其公司到现在为止还没有搬离。被告表示，其公司之后也未再使用承租厂房进行生产，故仅应再支付11月、12月两个月的房租。同时，在该案审理过程中，原告将被告留存在承租厂房内的部分货物取走，其公司保留在另案中起诉，要求原告返还货物或赔偿损失的权利。另，被告称其于2009年就承租原告的厂房，并交纳了房租、水电押金共计5000元，不要求在本案其应支付的房租中予以一并扣除，其会向原告另行主张返还上述押金。
上述事实，由原告提供的房产证、土地证、租赁协议、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，房屋租赁合同终止后，承租方应当将租赁房屋返还给出租方。本案中，原告与被告签订的租赁协议于2014年10月30日到期，在该协议到期前，被告已认可原告已经口头通知不再续租，并要求被告搬离，据此，应认定原告与被告签订租赁协议已于2014年10月31日到期后终止，故被告应从租赁房屋中搬离并将租赁房屋返还给原告，并赔偿租赁协议终止后继续使用租赁房屋给原告造成的损失。现原告仅主张按照租房协议中约定的租金标准即年租金88000元，计算自租房协议终止后两个月房屋被占用的损失共计14666元，应属合理，本院予以支持。同时，被告在庭审中表明，其已向原告交纳5000元押金，但并不要求在本案中予以一并处理，本院尊其自愿，对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告苏州祯洁卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内搬离苏州吴中经济开发区石湖东路48－3号的承租房屋，并将上述房屋返还给原告苏州胜合电子有限公司，且向原告苏州胜合电子有限公司支付房屋使用费共计14666元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币124元，由被告苏州祯洁卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 斌