wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南木兰建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县人民路中段。
法定代表人：丁卫华，该公司董事长。
委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯中朝，男。
一审被告：姬建立，男。
再审申请人河南木兰建筑工程有限公司（以下简称木兰公司）因与被申请人冯中朝、一审被告姬建立租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木兰公司申请再审称：（一）原审程序违法。一审法院在庭审后自行到安阳师范学院人文管理学院调查，而调查的结果既没有取得该学院与木兰公司存在工程承包关系的证明文件，也没有让被调查人在调查笔录上签字确认。一审法院在未组织当事人对上述调查材料进行质证的情况下将该材料作为认定本案事实的主要证据予以采信，程序明显违反法律规定。（二）生效判决认定事实错误。木兰公司根本没有在安阳人文管理学院承包建设工程，更没有设立所谓的第一项目部，生效判决认定第一项目部系木兰公司设立错误。木兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。
本院认为：（一）冯中朝提供的租赁协议上加盖有河南木兰建筑工程有限公司安阳人文管理学院工程第一项目部的印章，但木兰公司不认可其承包了安阳人文管理学院工程，而安阳人文管理学院工程又确实存在。一审法院为查明案件事实到安阳师范学院人文管理学院进行调查，虽未调取到书面证据，但根据冯中朝提供的租赁合同、姬建立的当庭陈述等证据，生效判决结合调查情况对相关事实作出认定并无不当。（二）冯中朝基于对涉案工程项目的信任及建筑工程使用项目部章的惯例，与持河南木兰建筑工程有限公司安阳人文管理学院工程第一项目部印章的姬建立签订租赁合同，已尽到了合理的注意义务。木兰公司称其并未设立安阳人文管理学院工程第一项目部，但其没有提供其公司资质被非法使用的相关证据。生效判决综合本案案情，认定木兰公司承包了安阳人文管理学院的建设工程，并设立了安阳人文管理学院第一项目部并无不当。
综上，木兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南木兰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01307号
原告：单瑞芳。
被告：任东曙。
被告：王春霄。
原告单瑞芳为与被告任东曙、王春霄民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告任东曙归还原告借款本金10万元并支付利息（从2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为4万元）；二、判令被告王春霄对上述借款、利息承担共同归还责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年1月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中利息部分变更为：利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告单瑞芳到庭参加了诉讼，被告任东曙、王春霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告任东曙、王春霄于2001年3月27日登记结婚。2011年10月12日，被告任东曙向原告单瑞芳借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有任东曙向单瑞芳借人民币现金壹拾万元正（100000.00元）”。案外人张栽杨作为担保人在借条中签字。后经原告多次催讨，两被告及担保人张栽杨分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任东曙、王春霄于本判决生效之日起十日内共同归还原告单瑞芳借款本金10万元并支付利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任东曙、王春霄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 俞望杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2232号
罪犯叶智聪，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年7月7日作出（2011）天法刑初字第355号刑事判决，以被告人叶智聪犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）穗中法刑二终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶智聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶智聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶智聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月嘉奖，2014年10月被评为改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶智聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但叶智聪未能全额退回赃款，恶劣的社会影响尚未消除，对其减刑应酌情从严。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十个月调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶智聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1066号
湖南省永州市中心医院、张某某、李某某、李某某、李某某:
本院执行的湖南省永州市中心医院申请张某某等医疗服务合同纠纷一案，经被执行人张某某、李某某、李某某、李某某自动履行，执行金额139370元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00384号
原告：董落荣，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄渊，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县分公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告董落荣与被告黄渊、中国人民财产保险股份有限公司太湖县分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，董落荣向本院申请诉前调解。因董落荣需进行伤残等级鉴定，于2015年11月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告董落荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告董落荣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十一月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2209号
原告李文生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
组织机构代码：75403707-X
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲，女。
委托代理人：郭宏哲，男，1988年8月21日生，汉族。
原告李文生与中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文生、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲、郭宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，2014年1月5日21时30分许，原告的司机武宿文驾驶原告车辆冀B×××××、冀B×××××挂号牵引车，沿迁曹公路由北向南行驶至滦县茨榆坨东海钢厂北处，与同向行驶的王赞驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，原告司机承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有：车损117782元、评估费3355元、施救费2500元，合计123637元。另原告车在被告处投保了商业险和交强险，本次事故发生在保险期间内，被告应在责任范围内对原告损失予以理赔。经与被告协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付理赔款123637元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。我司要求原告提供修理费发票证实其实际损失，我司对事故车辆定损金额为32854元，残值300元，因我司定损是根据市场零部件报价所定，足够原告修车花费，因此我司认为原告所提供的鉴定报告的数额有虚高的数额。鉴定费不是保险理赔的范围。根据2013冀价经费26号文件规定，原告请求的施救费过高，且为代开发票，真实性有异议。原告损失中应扣除对方无责100元。
经审理查明，原告李文生自有冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车一辆，2013年5月27日，原告李文生为其冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车损失险（保险金额260000元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔率保险，保险期限自2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止，被保险人为原告李文生。原告足额缴纳了保费。
2014年1月5日21时30分许，原告李文生的司机武宿文驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号牵引车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县茨榆坨东海钢厂北处时，与同向行驶的王赞驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定原告司机武宿文承担本次事故的全部责任，王赞无事故责任。
原告李文生的冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费2500元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告受损车辆进行损失评估。经评估，车损为117782元，产生评估费3355元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、司机驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及保单复印件，交通事故认定书，价格鉴证报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李文生与中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告李文生被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告李文生因事故所产生的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告李文生提交了车损鉴证报告书，该车损是经第三方滦县交警部门委托具有鉴定资质的机构所做评估，应属于客观公正，本院予以采信，对其诉请的车损予以支持。被告方提出原告车损过高，提交了其公司的定损确认书，因被告系对原告损失进行赔付的主体，其又作为定损单位对原告车损进行定损，对原告显失公平，因此本院对其证据不予采信。原告诉请了评估费及施救费，并提交了票据证实其主张，被告辩称评估费不属于保险理赔范围，施救费过高。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告李文生为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，施救费是事故发生后产生的必要费用，原告车辆受损严重，施救费数额应属于合理范畴，因此本院对原告的评估费及施救费予以支持，被告依法应在保险范围内承担。
综上，原告李文生在本次事故中的损失包括：车损为117782元，评估费3355元，施救费2500元，合计123637元。被告方提出原告损失中应扣除事故中无责方交强险100元，原告未提出异议，本院对被告该主张予以采纳，因此认定原告损失实为123537元（123637元-100元）。该数额未超出原告李文生投保的机动车损失险的保险金额的范围，且原告投保了不计免赔特约险，因此中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李文生保险理赔款123537元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1385.5元，由原告李文生负担1元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李文生已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年六月六日
书记员 郑立媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1679号
原告王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
原告李庆华，男，1957年2月27日出生，汉族，住茌平县。
被告孙旺昌，男，1971年7月20日出生，汉族，住茌平县。
被告逯兆江，身份证号码：372524195404204998男，1954年4月20日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师。
原告王希珍、李庆华与被告孙旺昌、逯兆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希珍、李庆华，被告逯兆江及其委托代理人张成法到庭参加了诉讼；被告孙旺昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告向原告借款10万元，约定月息4分，使用期限一个月，逯兆江为该借款承担连带担保责任。该借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不还款。为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。被告逯兆江庭审中辨称，为孙旺昌提供担保是事实，予以认可。原告怠于主张权利，延误了孙旺昌的还款机会。2012年11月至12月要求原告起诉向孙旺昌追款，原告没有做，孙旺昌原有的偿还能力时机已过，原告本身应当负所有责任，免除担保人的担保责任。本案庭审前，要求原告采取保全措施，将孙旺昌的冷库进行保全，原告也没有向法院申请保全，所以要求免除担保责任。借款约定的利息超过国家规定的标准，超出部分不应当支持。
经审理查明，2012年9月19日，被告孙旺昌在原告处借款100000元，并出具借条。约定借款月利率4%，借款期限为2012年9月19日至2012年10月18日。被告逯兆江为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、承担借款额度20％的违约金、逾期一天给付5‰的滞纳金及原告为实现债权而产生的一切费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，借款人孙旺昌没有偿还借款及利息，担保人逯兆江也没有履行担保义务。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王希珍、李庆华与被告孙旺昌之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告王希珍、李庆华要求被告孙旺昌偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定借款月利率4分，超出了法律规定的银行贷款基准利率的4倍，对超出部分本院依法不予支持。被告逯兆江为该借款提供连带保证责任，没有约定免责条款。被告主张原告怠于行使权利，致使原告的债权不能实现，侵害了担保人的权益，担保人约定免责，原告对此不予认可，该免责情形也没有法律依据。因此，被告逯兆江要求免除保证责任的辩解理由依法不能成立。被告孙旺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙旺昌于判决书生效之日起十日内偿还原告王希珍、李庆华借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍自借款之日计算至判决确定还款之日止）。
被告逯兆江对上述借款本息承担连带保证责任。
被告逯兆江就上述借款本息承担保证责任后，有权向债务人孙旺昌追偿。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院过付（账号：15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙旺昌、逯兆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 高 源
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 季秀哲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1400号
原告周崔春，农民。
被告廖祝聚，农民。
被告鄢志华（系被告廖祝聚之妻），女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周崔春与被告廖祝聚、鄢志华民间借贷纠纷一案，原告周崔春于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告周崔春到庭参加了诉讼，被告廖祝聚、鄢志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崔春诉称，2013年5月，被告廖祝聚向原告周崔春借款人民币10万元整，约定月息2%，逾期不还，以车子、房子作抵押；2013年9月被告廖祝聚向原告周崔春借款人民币2万元整，约定月息3%，二次借款共计12万元整。在支付利息1.2万元后，原告多次催告被告还钱，被告承诺2014年10月支付全部本息，逾期后被告拒不支付本息。二被告系夫妻关系，负有共同偿还义务，特请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息3.2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告周崔春向本院提交了如下证据：
1、借条（复印件）两份，拟证明被告廖祝聚于2013年5月15日向原告借款10万元。于2013年9月12日向原告借款2万元；
2、二被告婚姻资料一份，拟证明二被告于2009年7月20日登记结婚。
被告廖祝聚、鄢志华未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告廖祝聚、鄢志华未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，视为无异议，该证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告周崔春于2008年与二被告相识，关系较好。2013年5月15日被告廖祝聚以承包工程需资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为一年，2013年9月12日被告廖祝聚又向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限为一年，二次借款共计12万元。借款后，被告廖祝聚仅支付了第一笔10万元借款半年的利息1.2万元，此后，二被告未再向原告偿本付息，原告多次催讨未果。2014年11月24日，原告向本院提起诉讼。另查明二被告于2009年7月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖祝聚向原告周崔春借款，双方形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。现被告第二次借款的2万元，双方约定月利率3%已高于法律规定的最高界限，应予调整，参照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率为6%的标准，将本案利率调整为年利率24%，即月利率2%。上述二笔借款至起诉之日2014年11月24日止，共产生利息4.4万元。二被告已支付利息1.2万元，尚应支付利息3.2万元。被告廖祝聚与被告鄢志华系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖祝聚、鄢志华于判决生效后十五日内向原告周崔春偿还借款本金12万元，利息3.2万元。
本案受理费3340元，减半收取1670元，财产保全申请费1280元，合计2950元，由被告廖祝聚、鄢志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第141号
申请人：陈吉彬。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被申请人：李丽金。
被执行人：陈暖万。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第755号案过程中，申请人申请追加李丽金为被执行人，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2015年3月6日进行听证，申请人的委托代理人张子瑜到庭参加听证，被申请人及被执行人经本院公告传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，婚姻关系持续至今，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应属其夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加李丽金为（2013）佛南法桂执字第755号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2013）佛南法民五初字第875号《民事判决书》、（2013）佛南法桂执字第755号《申请执行受理通知书》（复印件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效并已申请执行。
3.婚姻登记记录证明（复印件、1份），用以证明被申请人、被执行人于1987年5月16日登记结婚，涉案债务发生于被申请人、被执行人夫妻关系持续期间。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，本院对申请人提供的证据予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人陈吉彬与陈暖万、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）、第三人佛山市第二人民医院（以下简称市二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）佛南法民五初字第875号《民事判决书》，确认：2012年9月19日11时40分许，陈暖万驾驶粤Y20C**号小型轿车沿G80线高速公路由肇庆往广州方向行驶，行至G80线高速公路0KM路段时，粤Y20C**号小型轿车驶入路面左侧封闭施工作业区域，致使该车碰撞在封闭施工作业区域内施工作业的施工人员罗万明、陈吉彬，造成罗万明当场死亡、陈吉彬受伤及车辆、交通设施（防护栏）损坏的道路交通事故。本院判决：一、华安保险公司应于民事判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元予陈吉彬；二、陈暖万应于民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿816452.72元予陈吉彬；三、华安保险公司应于民事判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元予第三人佛山市第二人民医院；四、陈吉彬应于民事判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费28431.15元予第三人佛山市第二人民医院；五、驳回陈吉彬的其他诉讼请求。其后，申请人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2013）佛南法桂执字第755号。
另查明，陈暖万与李丽金于1987年5月16日登记结婚。
本院认为，陈暖万与李丽金于1987年5月16日登记结婚，案涉债务发生在陈暖万与李丽金的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈暖万与李丽金未能举证证明案涉债务存在属陈暖万个人债务的法定情形，故本院认定陈暖万所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈暖万与李丽金共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李丽金为（2013）佛南法桂执字第755号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 廖建杨
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初797号
原告:沈琴宝，男，1972年2月6日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
原告：沈炎珠，女，1974年3月4日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：江波，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告沈琴宝、沈炎珠与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴宝、沈炎珠的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈琴宝、沈炎珠向本院提出诉讼请求：判令江波偿还二人借款本金400000元整，以及自2017年6月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：江波以其生意需要资金为由，向其夫妻借款，并于2017年2月3日出具向沈炎珠借款250000元的借据给其二人收执，于2017年3月22日出具向沈炎珠借款150000元的借据给其二人收执。两次借款共计400000元，双方口头约定月利率2%。借款后江波至今分文未还。
江波没有答辩。
沈琴宝、沈炎珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、《借据》二张；2、江波身份证复印件一份；3、沈琴宝、沈炎珠结婚证复印件一份；4、福建省宝海渔业发展有限公司营业执照复印件一份；5、沈琴宝诏安县农村信用合作联社账户存款明细账一份。因江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。沈琴宝、沈炎珠提供的上述五份证据经与原件核对无误，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2017年2月3日，江波作为借款人，出具《借据》一张给沈琴宝、沈炎珠收执。该借条明确载明江波向沈炎珠借款250000元的事实。2017年3月22日，江波再次出具《借据》一张给沈琴宝、沈炎珠收执，该借据同样载明江波向沈炎珠借款150000元的事实。另查明，沈琴宝与沈炎珠于1995年5月31日登记结婚。2017年6月2日，沈琴宝、沈炎珠具状诉至本院。
综上所述，本院认为，江波于2017年2月3日、2017年3月22日分别向沈炎珠借款250000元、150000元的事实，有江波出具的两张《借据》以及沈琴宝个人银行存款明细为凭，证据充分，可予确认。借款后江波未偿还借款，已构成违约。因沈琴宝、沈炎珠系夫妻关系，现沈琴宝、沈炎珠起诉要求江波偿还借款本金400000元，以及自2017年6月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江波应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈琴宝、沈炎珠借款本金400000元，以及自2017年6月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由沈炎珠、江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1705号
罪犯欧炳顺，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）惠城法刑一初字第258号刑事判决，以被告人欧炳顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯欧炳顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧炳顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炳顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炳顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧炳顺予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第299号
上诉人（一审被告）桂平市乳泉井歌舞厅，住所地广西桂平市xx镇xx路xx楼。
经营者潘沛周。
委托代理人谭伟初。
被上诉人（一审原告）谭琼。
委托代理人张成。
委托代理人梁馨心。
一审被告曾海山。
上诉人桂平市乳泉井歌舞厅因与被上诉人谭琼、一审被告曾海山买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月3日至2013年5月6日，谭琼陆续向曾海山经营的桂平市乳泉井白金汉宫KTV提供纯生啤酒。2013年8月18日，经结算，曾海山出具《欠条》一份给谭琼收执，内容为“今乳泉井白金汉宫KTV欠漓泉酒商谭琼20**年1月-5月酒款共计51450元，此据，经手人曾海山，2013年8月18日”。一审庭上，曾海山亦承认尚欠谭琼514**元货款。一审法院另查明，桂平市乳泉井歌舞厅于2009年11月4日办理税务登记证，负责人：潘沛周，地址：广西桂平市xx镇xx路乳泉井酒店三楼，经营范围：卡拉OK，定型包装副食品（含饮料）、白酒、有色酒；又于2012年7月18日办理个体工商户营业执照（最初个体开业日期：2008年6月12日），经营者：潘沛周，组成形式：个人经营，经营场所：广西桂平市城区人民西路乳泉井酒店三楼，经营范围及方式：预包装食品、歌舞厅、KTV、酒类；再于2012年11月9日以纳税人桂平市乳泉井歌舞厅名义申请领购税控机一台并安装使用。桂平市乳泉井歌舞厅、桂平市乳泉井白金汉宫KTV、桂平市乳泉井白金汉宫俱乐部的经营场所均在桂平市乳泉井酒店的三楼，只是三者名称叫法不一而已，曾海山在经营期间没有另行办理营业执照及申领税控机，仍然使用原来的证照。另外，桂平市乳泉井酒店与桂平市乳泉井歌舞厅分别属于两个不同的个体工商户，但经营者均为潘沛周。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本情况。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。根据该解释，桂平市乳泉井歌舞厅作为工商登记的经营者，在曾海山实际经营（桂平市乳泉井白金汉宫KTV）期间仍然使用其名义对外经营，没有加以制止或要求改正，是错误的，应承担民事责任。谭琼主张桂平市乳泉井歌舞厅与曾海山（实际经营者）支付货款51450元，符合法律规定，依法予以支持。至于桂平市乳泉井歌舞厅辩称，其与谭琼不存在买卖关系，且与曾海山是租赁关系，不是承包关系，白金汉宫俱乐部是桂平市乳泉井酒店出租的，而不是歌舞厅出租的。对这些抗辩意见均应视为其内部的约定，对外没有约束力。营业执照以及纳税人不作变更，仍然以原证照对外经营使用的，营业执照上登记的经营者就应承担责任。因此，对桂平市乳泉井歌舞厅要求驳回谭琼对其诉讼请求，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决：被告桂平市乳泉井歌舞厅、曾海山应支付货款51450元给原告谭琼。本案案件受理费543元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市乳泉井歌舞厅、曾海山负担。
上诉人桂平市乳泉井歌舞厅不服一审判决，上诉称，一、一审认定曾海山经营桂平市乳泉井歌舞厅没有事实依据。桂平市乳泉井酒店与曾海山是租赁关系，其已于2011年5月28日将位于该酒店三楼的白金汉宫俱乐部出租给曾海山经营。桂平市乳泉井歌舞厅与酒店是两个不同的个体工商户。桂平市乳泉井歌舞厅没有将其个体工商户营业执照、税务登记证、娱乐经营许可证、食品流通许可证、卫生许可证等证照出租或出借给曾海山经营使用。二、谭琼与曾海山订立的纯生啤酒买卖合同无效。谭琼是以桂平市腾飞批发部的名义出售纯生啤酒给曾海山的，但谭琼没有取得该批发部的营业执照、酒类经营许可证等证照。在一审庭审中，谭琼辩称其是“豪豪食品店”的经营者，但该食品店也没有相关证照，因此该买卖合同无效。请二审法院撤销一审判决，改判驳回谭琼对桂平市乳泉井歌舞厅的诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由谭琼负担。
被上诉人谭琼辩称，一审判决认定桂平市乳泉井歌舞厅与曾海山之间属于内部承包关系的事实是正确的。桂平市乳泉井歌舞厅提出谭琼与曾海山订立的纯生啤酒的买卖合同无效的主张没有事实和法律依据。综上，桂平市乳泉井歌舞厅的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，谭琼与曾海山之间的纯生啤酒的买卖合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，为有效合同。桂平市乳泉井歌舞厅认为谭琼没有营业执照、酒类经营许可证等证照，该买卖合同无效。但根据谭琼提供的“桂平市豪豪食品店”个体工商户营业执照显示，该个体工商户的经营者是谭琼，经营范围包含有酒类。因此，桂平市乳泉井歌舞厅的该主张没有事实依据，本院依法不予采信。曾海山欠谭琼货款51450元的事实有谭琼提供的桂平市腾飞批发部单据、费用报销单、欠条等证据证实，且曾海山亦认可。该货款51450元曾海山应当支付给谭琼。另外，因为曾海山经营桂平市乳泉井白金汉宫KTV期间以桂平市乳泉井歌舞厅名义对外经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，桂平市乳泉井歌舞厅应与曾海山共同对谭琼承担支付货款51450元的责任。桂平市乳泉井歌舞厅辩称曾海山经营桂平市乳泉井白金汉宫KTV期间不是以其名义对外经营与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元（上诉人已预交），由上诉人桂平市乳泉井歌舞厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁明燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2749号
原告杨发仲，男，汉族，1950年7月10日生，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告重庆松盛汽油机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村二组。工商注册号码：500107000014655。
法定代表人刘兵，职务经理。
本院于2014年1月6日受理的原告杨发仲诉被告重庆松盛汽油机械有限公司抵押合同纠纷一案，原告杨发仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元，由原告杨发仲负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚昌莲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初351号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢(新世界商城1004室)。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：熊虹，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告熊虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以熊虹已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一七年三月九日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第822号
原告罗某。
委托代理人邵林。
被告陈某甲。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人邵林到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区石岭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后前段时间夫妻关系尚好，从2013年开始，因为被告在外务期间不忠实于夫妻感情，长期与其他异性保持不正当关系，双方开始因家庭琐事发生纠纷，被告甚至在春节期间伙同其家人多次殴打原告，现终致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判令判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及子女身份信息；
证据材料2、结婚登记档案复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告所提供的1、2证据均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于1999年下半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区石岭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原告于2015年2月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙，婚生子陈某丙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后前段时间感情尚好，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，希望今后双方都能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，尽快化解生活中出现的不和谐音符，给双方一个和好的机会。故原告认为其夫妻感情破裂要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 张意涵
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第61号
原告：李开伟，男，生于1955年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：王瀚浚，男，生于1976年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：黄曦，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被告王瀚浚之妻。
原告李开伟与被告王瀚浚、黄曦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李开伟及其委托代理人仲三华、被告黄曦到庭参加诉讼，被告王瀚浚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李开伟诉称：2008年8月20日，二被告将自建房工程发包给原告，并签订了合同。该合同第八条约定，竣工后被告应一次性付清剩余工资款，如拖欠工资按信用社贷款利息付给原告利息。工程完工后，双方于2010年1月21日进行了收方结算，被告未足额支付全部工资款。经原告催收，仍下欠原告工资款14000元，于2013年3月15日出具欠条一张，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告欠款14000元，并承担此款自2010年1月21日起至还清欠款之日止按信用社同期贷款利率计算的资金利息。
被告黄曦辩称：原告承包的支模、现浇板、混泥土、屋顶、内外墙抹灰等工程属实，但不清楚双方的债务情况；欠条是被告王瀚浚出具的，应该找被告王瀚浚偿还，并且二被告正在闹离婚，被告黄曦现独自抚养两个子女，无力承担债务，只同意协助追收欠款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、建房施工劳务合同一份，拟证实承包工程情况及逾期付款利息计算方式。
2、建房收方结账清单一份，拟证实工程完工后验收结算情况。
3、欠条一张，拟证实欠款事实。
被告黄曦的质证意见为：建房施工劳务合同无异议，其余证据不知道。
被告王瀚浚未到庭质证，二被告均未向本院提交证据。
前述证据经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对原告所举证据效力认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据前述证据及法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2008年8月12日，原、被告签订建房施工劳务承包合同，合同约定二被告将建修房屋的支模、现浇板、混泥土、屋顶、内外墙抹灰等工程中的劳务项目发包给原告，并约定了单项价格。同时约定，竣工后由被告一次性付清剩余工资款，如拖欠工资按农村信用社贷款利率付给原告利息。工程完工后，双方于2010年1月21日进行了收方结算，被告未足额支付全部劳务工资。经原告催收，被告王瀚浚于2013年3月15日就下欠款项向原告出具欠条一张，载明“今欠到李开伟建房工资款壹万肆仟元正。（14000.00），欠款人：王瀚浚，2013.3.05”，后经原告多次催收无果。原告遂于2014年12月诉来本院，要求支持上述请求。
本院认为：被告黄曦、王瀚浚将建房工程中的支模、现浇板、混泥土、屋顶、内外墙抹灰等工程项目的劳务部分发包给原告，双方形成了建筑施工合同关系。原告按约完成了施工合同项目，二被告应依约付清工程劳务款。因被告未能完全支付，后经双方结算，向原告出具欠据，该据合法、有效，应当受到法律保护。虽然欠条系被告王瀚浚一人所出具，但二被告之间是夫妻关系，将自建房部分劳务工程共同发包给原告，故该工程债务应当为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄曦辩称上述欠条由被告王瀚浚经手，其本人不知情，故不承担还款义务的辩解理由不能成立。根据双方合同约定，原告要求给付利息的诉讼请求可从收方结账日的次日（即2010年1月22日）起按农村信用合作社同期同档贷款利率计算，不违反法律的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
限被告王瀚浚、黄曦在本判决生效后立即偿还原告李开伟欠款14000元，并承担该款自2010年1月22日起至付清欠款之日止按当地农村信用合作联社同期贷款利率标准计算的逾期利息。
案件受理费150元，由被告王瀚浚、黄曦承担。此款原告已预交，二被告在支付上述欠款时一并支付给原告。
如果被告王瀚浚、黄曦未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 蹇京校
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第134号
和刚：
你因强奸一案，对云南省景洪市人民法院（2012）景刑初字第422号刑事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑终字第41号刑事裁定及（2014）西刑申字第1号驳回申诉通知不服，以你没有用胁迫的方式强行与被害人发生性关系，原判认定你强奸的证据明显不足为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，再审改判你无罪。
本院经审查，你以公开被害人性隐私及骚扰被害人的正常家庭生活相威胁，违背被害人意志与其发生性关系的行为已构成强奸罪的事实，有被害人陈述、证人证言、物证提起笔录、扣押物品清单、短信记录、照片等证据在卷证实。你提出没有以胁迫的方式强行与被害人发生性关系，原判认定你强奸的证据明显不足的理由。经查，你手机内的大量短信内容及被害人的手机短信照片，能够证明在被害人坚决要求断绝关系后，你仍以骚扰被害人的正常家庭生活及公开被害人的性隐私相要挟，胁迫被害人与你发生性关系的事实。故你的申诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第459号
原告范拾军，男，汉族，1974年8月20日出生，隆回县人。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告陈雪梅，女，汉族，1961年11月26日出生，隆回县人。
被告隆程，女，汉族，1983年3月20日出生，隆回县人。
被告隆婷，女，汉族，1990年7月1日出生，隆回县人。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告范拾军诉被告陈雪梅、隆程、隆婷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范拾军的特别授权委托代理人匡松兰、被告陈雪梅及其委托代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告隆程、隆婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2013年6月14日，被告陈雪梅之夫，被告隆程、隆婷之父隆定荣因为开“炎帝”保健品店缺乏资金，多次要原告出面向其妻妹陈湘云借款，由隆定荣做介绍并担保，原告出于朋友关系，向陈湘元借款5万元，借到钱后原告马上转手把钱交给隆定荣，隆定荣给原告出具了借条。2015年1月12日隆定荣病故，其所欠债务应由其妻陈雪梅及其他继承人隆程、隆婷三被告共同承担。请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元并支付2015年1月至2015年3月的利息3000元，后续利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈雪梅辩称：隆定荣无需向原告借款，就算隆定荣要借款，他也可以直接向自己的妻妹陈湘云借款，不需要通过原告向陈湘云借款。另外，隆定荣开“炎帝”保健品店期间在外包养情妇，为情妇花费数万元，就算其借款属实，也并未用于家庭生产、生活，属个人债务，根据法律规定，应由其个人偿还。故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范拾军与隆定荣系朋友关系，陈雪梅与隆定荣系夫妻关系，隆程、隆婷系陈雪梅与隆定荣的子女。2013年6月14日，隆定荣因开“炎帝”保健品店需要资金，请原告向自己的妻妹陈湘云借款50000元，由原告向陈湘云出具借条，约定月息2分，按月支付利息，本金在2013年农历年底还清。在原告借到陈湘云的50000元钱后，再在同一天从原告手中借款50000元，并向原告出具了借条，约定月息2分，按月支付利息，本金在2013年农历年底还清。原告向陈湘云支付利息至2014年12月，未偿还本金，隆定荣向原告支付利息至2014年12月，未偿还本金。2015年1月12日隆定荣病故，“炎帝”保健品店一直经营至隆定荣病故。后陈湘云要求原告偿还本金及利息未果诉诸本院，原告亦要求隆定荣的妻子陈雪梅及女儿隆程、唐程偿还本金及利息未果诉诸本院。2013年6月中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%。
以上事实有原、被告身份资料、借条、（2015）隆民一初字第254号民事判决书等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。隆定荣为经营“炎帝”保健品店向原告范拾军借款50000元情况属实，受法律保护。被告陈雪梅作为隆定荣的妻子，其提供的证据不能证明隆定荣与范拾军明确约定该笔债务为隆定荣个人债务，也没有提供证据证明其与隆定荣在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且范拾军知道该约定，对陈雪梅的辩称“原告没有充分证据证明隆定荣是用来家庭开支，不能认定50000元借款是夫妻共同债务”，本院不予采纳，故被告陈雪梅应当偿还与隆定荣婚姻关系存续期间隆定荣生前所借的共同债务。被告隆程、隆婷系被告陈雪梅与隆定荣的子女，原告没有提供证据证明隆程、隆婷继承了隆定荣的遗产，故对原告要求被告隆程、隆婷偿还借款本金利息没有法律依据，本院不予以支持。原告与隆定荣之间的借款月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陈雪梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范拾军借款本金50000元及利息3000元，本息合计53000元，2015年3月23日以后的利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告范拾军的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 匡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第459号原告覃某。被告黄某。本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。审判员  卢丽琴二〇一五年七月十四日书记员  叶允强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第107号
原告：吴XX。
委托代理人：郭文静。
被告：金XX。
被告：陈XX。
被告：李XX。
原告吴XX与被告金XX、陈XX、李XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人郭文静到庭参加诉讼，被告金XX、陈XX、李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我与金XX经丁XX介绍于2013年12月相识，一个月后准备领取结婚证，我应金XX的要求给她结婚礼金，同时为结婚花费了一些费用，但不久，双方因感觉到脾气性格不合不愿再领取结婚证。我与金XX协商将作为结婚的礼金和其它财物退还给我，金XX拒绝退还。我的家人找到金XX的儿子陈XX和儿媳李XX协商退钱事宜，陈XX和李XX承诺给金XX做工作，一定让金XX在2014年9月20日前退还，但金XX执意不退还，陈XX和李XX也不愿意承担责任。故诉至法院，请求判决金XX返还礼金和财物共计35000元，并由陈XX、李XX在担保范围内承担连带责任。
被告金XX、陈XX、李XX均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，吴XX与金XX经丁XX介绍于2013年12月相识，其后准备结婚，金XX并在吴XX的住处居住一个月左右，吴XX给金XX彩礼30000元，后因双方产生矛盾未领取结婚证，吴XX要求金XX返还彩礼30000元，并由金XX的儿子陈XX、儿媳李XX给金XX做工作，金XX拒绝返还。
以上查明事实，有吴XX提供的录音资料、证人吴建疆和蔡长荣的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为吴XX是否给付金XX彩礼30000元。吴XX提供的录音资料及证人吴建疆的证言，证明其给金XX彩礼30000元，金XX并未对30000元的彩礼予以否认，且金XX、陈XX、李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并以此认定吴XX给付金XX彩礼30000元。吴XX另提供证人丁XX和王XX的证言，因丁XX和王XX无正当理由而不出庭作证，故本院对该两份证言不予采纳。吴XX与金XX以结婚为目的，金XX在吴XX的住处居住一个月左右，此期间应认定为吴XX与金XX共同生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，吴XX与金XX经人介绍相识后准备结婚，吴XX给金XX彩礼30000元，双方未办理结婚登记手续，金XX应向吴XX返还彩礼，考虑到金XX在吴XX住处居住一个月左右二人存在共同生活的情形，本院认为金XX应向吴XX返还彩礼20000元为宜。吴XX主张另为金XX零散花费5000元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。吴XX要求金XX返还礼金和财物35000元的诉讼请求，本院予以支持由金XX向吴XX返还彩礼20000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴XX要求陈XX、李XX对金XX返还礼金和财物在担保范围内承担连带责任，但未提供陈XX、李XX进行担保的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对吴XX要求由陈XX、李XX承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告金XX向原告吴XX返还彩礼20000元；
二、驳回原告吴XX要求被告陈XX、李XX在担保范围内承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元（原告吴XX已预交），由原告吴XX负担112.50元，被告金XX负担225元。
上述款项由被告金XX于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴XX，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 龙
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6207号
原告牛春光，男，1986年1月28日出生，住大连市甘井子区山东路。
委托代理人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告朱思羽，女，1996年3月6日出生，住辽宁省灯塔市烟台街道土佳屯村。
本院在审理原告牛春光诉被告朱思羽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛春光的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年十一月九日
书记员 王 芳
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于立军、于怀、张国文、于晓明、王海龙、张良金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1866号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经。
被告于立军，男，蒙古族，农民民，现住巴林左旗。
被告于怀，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张国文，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告于晓明，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王海龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张良，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于立军、于怀、张国文、于晓明、王海龙、张良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告张国文到庭参加诉讼，被告于怀、于晓明、王海龙、张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年2月1日由被告于立军在我社碧流台信用社借贷款30000元，约定利率11.69‰，2013年12月28日到期，由被告于怀、张国文、于晓明、王海龙、张良担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息193.2元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告于立军、于怀、张国文、于晓明、王海龙、张良在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明于立军于2013年2月1日在碧流台信用社借贷款30000元，约定利率11.69‰，约定2013年12月28日到期，由被告于怀、张国文、于晓明、王海龙、张良担保。
上述证据被告张国文到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年2月1日由被告于立军在原告处的碧流台信用社借贷款30000元，约定利率11.69‰，2013年12月28日到期，由被告于怀、张国文、于晓明、王海龙、张良担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息193.2元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告于立军借贷关系清楚，被告于立军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告于怀、张国文、于晓明、王海龙、张良作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立军于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元及利息193.2元（利息算至2014年4月2日，其余利息自2014年4月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告于怀、张国文、于晓明、王海龙、张良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘新波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4020号
原告：滕某，女，汉族，1985年12月1日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：梁军、张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1986年8月22日出生，住扬州市。
原告滕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人梁军、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.非婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告在工作中相识，2008年育有一子王某2，××××年××月××日办理结婚登记。2013年以来，被告经常数十日不归，对家庭不闻不问，未承担起养家糊口、教育子女的义务，且被告经常在外举债，给家庭生活造成了严重负担。原告独自承担家庭重担，对被告已失去信心，现双方感情已破裂。
王某1辩称，原告所述不是事实，被告之前开饭店亏本，现在外打工，并非对家庭不闻不问，亦未在外举债。被告与原告间尚有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在饭店工作中相识并同居，××××年××月××日生有一子王某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院提起诉讼，但被告不同意离婚。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不足以认定双方感情确已破裂。望原、被告双方今后能够有效加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情，共建和谐家庭。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告滕某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：a）。
审 判 长 王科海
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宁 翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第926号
原告单文跃，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告肖林华，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告单文跃诉被告肖林华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告肖林华下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年7月7日依法组成合议庭，向被告肖林华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告单文跃到庭参加诉讼，被告肖林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单文跃诉称：原、被告与案外人朱新达系朋友关系。2013年7月22日，被告以做生意需要进货资金为由向朱新达借款人民币（以下币种同）1万元，被告于当日出具借条，约定借期为1个月，逾期还款违约金为日1%，原告为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告拖欠借款，朱新达即要求原告承担担保责任。因原告无法联系被告，原告分两次共支付朱新达12，000元，其中本金1万元，利息2，000元，朱新达于2014年3月26日出具收条一份。因向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告1万元及利息2，000元（以1万元为本金，按照月利息2%，自2013年7月23日起计算至2014年5月22日）。
原告出示借条以及收条一份，以证明上述诉称的事实。
被告肖林华未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向案外人朱新达借款以及原告为该笔借款提供连带担保的事实。该借贷关系以及担保关系未违反法律的禁止性规定，�合法有效。原告作为该笔债务的连带担保人，在承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林华于本判决生效之日起十日内偿还原告单文跃借款1万元；
二、被告肖林华于本判决生效之日起十日内偿还原告单文跃利息2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告肖林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1203号
原告谢某，农民。
委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。
被告蒙某，农民。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
原告谢某诉被告蒙某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人黄春功，被告蒙某的委托代理人沈开荣到庭参加诉讼。书记员韦羽轩担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2002年农历腊月初六经人介绍到被告家与被告共同生活，但至今双方均未办理婚姻登记手续。共同生活期间，由于双方存在性格差异、沟通障碍，一路过来磕磕碰碰，但双方还是相互忍让。2014年4月，被告离家出走，原告无法联系，此时被告的小孩对原告进行了辱骂，并把原告的衣物等个人用品扔出门外。迫于无奈，原告找到村两委组干、镇司法所的部门进行调解分割双方一起生活期间的共有财产，但被告始终不肯露面，被告的小孩对原告更是恶语相向，导致调解未果。原告为了维护妇女的合法权益，遂起诉至法院，要求：1、请求分割双方共同种植位于六豆（地名）7年桉树66亩，六豆（地名）2年的桉树14.2亩，六旺（地名）7年的桉树3亩，六塘（地名）4年的芒果树1.5亩，六匿屯寨上的芒果树1亩；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某就其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的适格身份；2、勾图图纸，证明原、被告双方共同生活期间种植的经济作物地点及面积；3、勾图人员资格证，证明勾图人员拥有地形图勾绘资质；4、四塘镇新明村民委员会的证明，证明原、被告于2002年至2014年共同生活的事实；5、助学贷款借款合同，证明原告的儿子上学的学费是通过助学贷款获得；6、原告的笔记记录，证明2013年1月1日原告购买桉树苗2200棵金额1750元、2013年3月12买桉树苗及雇请人工的劳务费登记；7、集体土地使用证，证明2003年原告已经建好房子，被告没有出资50000元给原告建房；8、请工记录表9页，证明种植桉树时原告雇请工人的人数、天数及工资；9、原告记录，证明原、被告在双方共同生活期间共同种植桉树。
被告蒙某辩称，一、位于六豆（地名）、六旺（地名）约24亩及6亩的桉树是被告的儿子蒙威旭出资购买桉树苗后，雇请工人砍山开荒种植的，是归蒙威旭所有，不属于原、被告生活期间的共同财产；二、六塘水库的承包地及六匿寨上种植2亩的芒果树是被告的儿子蒙威旭出资购买树苗，原、被告双方没有参与种植，应按家庭成员来分割；三、原、被告同居期间，被告于2005年出资给原告在老家凌云县沙里瑶族乡修建了三层楼房，现在由原告居住，是双方共同所有，应属于双方同居期间的财产分割范围；四、2010年，高铁建设租用被告承包地，得到租金12426元，原告就拿10000元给其儿子读书，这属于被告的家庭共有财产，原告应予以返还。
被告蒙某为支持其抗辩主张，无任何书面证据向本院提供。
被告蒙某对原告谢某提供的证据质证意见是：对证据1无异议；证据2、3不能作为证据使用，勾图是单方作出，所勾的图不能证明是双方共同财产；证据4的内容没有错，但不能证明原告参与种植桉树；证据5与本案无关，助学贷款属于学费不是生活费；证据6是原告单方的记录；证据7并不是房产证，该证据只是代表土地归原告使用，并不能证明原告就在2003年就建好房子；证据8是原告单方记录，不能作为证据使用；证据9是原告单方制作，且不能证明是双方共同生活期间种植，帮谁种植也不明确，该证据与本案无关。
经庭审质证，本院对原告谢某提交的证据认定如下：对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2、3，因是原告单方邀请的勾图人员去测量亩数，对其真实性、合法性，本院不予确认；证据4，村民委员会出具证明原、被告共同居住生活长达十二年之久，双方的同居关系事实成立，本院予以确认；证据5与本案诉争的财产无关，本院不予认证；证据6、8、9，是原告单方的记载，被告不予认可，亦无其他证据相互佐证，对其真实性和欲证明的具体内容不详，本院不予确认；证据7，该房产证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但与本案诉争的事实无关。
综合全案的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2002年腊月，原、被告经人介绍相识后，原告就到六匿屯与被告同居共同生活至2014年4月。在十二年的同居期间，双方感情较好，且在被告处六匿屯所居住村上公开同居生活。2008年7月、2013年1月，原告分别在六匿屯的六豆（地名）种植了桉树。2010年，原告在六匿屯寨上的六乐（地名）种植了芒果树。2014年4月，双方因性格、沟通等方面处理不当而发生矛盾，导致同居期间的感情发生破裂，无法继续共同生活下去。原告遂起诉至法院，请求判令分割双方共同生活期间共同种植的桉树和芒果树。
本院认为，原、被告经人介绍相识，基于恋爱关系持续、稳定的共同居住生活长达十二年之久，双方的同居关系事实成立。原、被告均未举出2008年、2010年、2013年是双方种植的桉树和芒果树及各自投入的具体数额和种植的具体亩数，以及雇请工人种植护理费及后期管理费。现原告要求按照双方同居期间的共同财产来分割，原告提供的证据不足以证明是双方的共有财产还是家庭共有财产，但原告确已经参与了种植管理和付出了劳动，按照公平合理的原则，本院酌情判决被告补偿原告10000元。至于被告要求分割位于凌云县沙里瑶族乡原告修建的三层楼房，以及要求原告返还租赁土地得到的租金10000元的请求，被告未能举出证据证明双方同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告蒙某补偿原告谢某10000元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告蒙某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑 高
二〇一五年九月八日
书记员 韦羽轩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第185号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人王红利，男，1972年6月7日出生，汉族，住闻喜县东镇镇东姚村6-536号。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王红利分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人王红利下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年七月十日
书记员 毛田田
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第147号
申请执行人林建中，男，侗族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行林建中与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第920号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第920号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00148号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲。因犯抢劫罪于1998年6月15日被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月30日被元氏县公安局刑事拘留，2015年8月11日经元氏县人民检察院批准，被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年7月14日中午12时30分许，在元氏县姬村镇姬村于某某家里，因打麻将引发纠纷，张某甲用铁锹棒将楚某某胳膊打伤。后经鉴定，楚某某之损伤属轻伤一级。元氏县人民检察院认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
辩护人牛海波对起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，提出本案系琐事所引起，被害人具有过错，被告人张某甲在案发过程中也受伤且当庭认罪、悔罪，具有自首情节，认罪态度好，并主动对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月14日中午12时30分许，被告人张某甲酒后在元氏县姬村镇姬村于某某家里打麻将，因言语不和与杨某某在屋内发生争吵，被害人楚某某上前劝阻与被告人张某甲发生争执，在大门口被告人张某甲用铁锹棒将楚某某左胳膊打伤，经鉴定，被害人楚某某伤情系轻伤一级。
另查明，被告人张某甲因犯抢劫罪于1998年6月15日被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：元氏县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片，证实被告人张某甲打伤被害人楚某某所用的作案工具为铁锹棒；山西省阳泉市中级人民法院（1998）阳刑初字第13号刑事判决书，证实，被告人张某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；户籍证明，证实被告人张某甲在案发时具备完全刑事责任的能力；证人于某某、杨某某、张某乙的证言，被害人楚某某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、辨认笔录及庭审记录，证实发生争执及被告人张某甲用铁锹棒将楚某某胳膊打伤的事实；元氏县公安局物证鉴定室元公（姬村）行鉴通字（2015）第0056号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，证实被害人楚某某的伤情为轻伤一级。
2015年8月31日被告人张某甲家属祁某某与被害人楚某某签订协议书及谅解书，赔偿了被害人楚某某24000元，被害人楚某某对被告人张某甲表示谅解，请求司法机关给予被告人张某甲改过自新的机会，免于追究被告人张某甲刑事责任。有协议书、谅解书所证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲积极赔偿了被害人楚某某的经济损失，取得被害人楚某某的谅解，且认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人张某甲因犯抢劫罪被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑六年，有犯罪前科，可酌予从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李青青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第28号
申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司。
被执行人黑龙江皓月食品工业股份有限公司。
申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司申请执行黑龙江皓月食品工业股份有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司依据穆棱市人民法院作出的（2010）穆民初字第83号民事判决书于2014年2月18日向穆棱市人民法院申请执行，穆棱市人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
穆棱市人民法院受理的（2014）穆执字第186号案件即申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司申请执行黑龙江皓月食品工业股份有限公司建设施工合同纠纷一案由林口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06323号
罪犯王春祥，男，1963年4月28日出生，汉族，安徽省和县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
北京市第二中级人民法院于1999年7月21日以（1999）二中刑初字第275号刑事判决，认定罪犯王春祥犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年9月12日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年1月30日、2007年5月10日、2010年12月22日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、二年。减刑后刑期至2016年5月11日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年7月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春祥减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44370号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人秦瑞红，女。
被告王博，男，1984年9月20日生，汉族。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人秦瑞红、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称，原告于2013年10月15日依据前期物业管理服务合同对汇锦城2#地块物业小区进行物业管理。被告作为该小区业主自2014年5月1日至2015年9月30日拖欠物业管理费人民币3768.56元。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付2014年5月1日至2015年9月30日物业管理费人民币3，768.56元；支付2014年5月1日至2015年9月30日的滞纳金3，101.75元；承担诉讼费。
被告王博辩称，原告诉称的未交物业费的时间段和金额应该是对的，但小区经常丢东西，电梯坏了几小时也没人管，小区各方面的管理未达到五星标准。要等业委会成立后协商解决。对原告诉称的滞纳金不认可。
经审理查明，2013年10月，原告与上海虹大房地产开发有限公司（下称虹大房产公司）签订前期物业服务合同，由原告为虹大房产公司开发建设的位于浦东新区新场镇新环北路1080弄汇锦城2#地块物业进行前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告系汇锦城2#地块XX号XX室业主。被告房屋建筑面积为79.17平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。现被告未支付2014年5月1日至2015年9月30日物业管理费3，768.56元。原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理费收费标准确认申请报告、上海市浦东新区发展和改革委员会备案通知书等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称原告的服务未达标，本院认为，如被告认为原告未能按照涉案的前期物业服务合同提供质价相符的服务的，可在收集相应的确切证据后，依法另行主张权利。当然，对于被告提出的小区管理方面的问题，原告应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，虽涉案的前期物业服务合同中对业主逾期交纳物业服务费原告可加收每日千分之三违约金的约定，但考虑到被告未按约支付物业服务费系被告不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2014年5月1日起至2015年9月30日止的物业管理费3，768.56元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王博负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第114号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘喜，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市湘东区。因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月27日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2014年7月8日被本院决定逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2014年7月9日萍乡市看守所决定暂不收押，同日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘喜犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年10月26日，被告人刘喜在湘东区云升宾馆6306房间睡觉时被公安机关抓获，从其随身携带的挎包中搜缴疑似冰毒白色晶体净重32克，疑似麻果红色药片净重8.6克。经鉴定，以上白色晶体中检出甲基苯�胺，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、检查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录，搜查、称量照片、办案说明、被告人刘喜的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘喜因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，被告人刘喜该次犯罪先前已羁押一日，在宣判时，被告人刘喜提出患有严重疾病，申请监外执行，之后被告人刘喜一直不配合做鉴定且找不到人，故无法作出是否符合监外执行的法医鉴定，故被告人刘喜该次犯罪还应执行的刑期为二年十一个月零二十九天，该事实有（2013）湘刑初字第2号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人刘喜非法持有毒品共计40.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘喜应依法惩处。被告人刘喜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人刘喜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘喜在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应将该次犯罪所判处的刑期及附加刑与（2013）湘刑初字第2号刑事判决书判处的刑期及附加刑数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。与前罪尚未执行完毕的刑期二年十一个月零二十九天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年七月十一日
书记员 钟 凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02449号
原告：刘某某，女，汉族，1968年10月8日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人:尹丽娜,灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，汉族，1955年3月18日生，农民，
住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王竞
二0一五年八月二十四日书记员王春雨
湖南省郴州市某某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1876号
原告郴州市某某农村信用合作联社。
法定代表人曹某某，该社理事长。
委托代理人李某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
原告郴州市某某农村信用合作联社与被告胡某某、杨某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郴州市某某农村信用合作联社的委托代理人李勇、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、雷某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2010年2月5日向我借款1笔，共15万元用于装修，原利率7.2‰，原定于2013年2月4日前全部偿还贷款本息，被告杨某某、雷某某自愿用本人住房为该笔贷款作抵押。贷款逾期后，经原告多次上门催收，被告胡某某仅偿还2013年5月5日止之前的本金5万元及利息44136元，尚拖欠贷款本金10万元及利息6912元（后段利息另行计算至贷款全部还清之日止），本息合计106912元。诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还贷款本金10万元及利息6912元（利息算至2013年11月13日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止），本息合计106912元。2、被告杨某某、雷某某抵押房屋承担抵押担保责任，原告享有房屋处置优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告举证如下：
证据1、组织机构代码证，证明贷款的主体资格合法性。
证据2、湖南省银监局同意开业的批复，证明贷款主体资格合法性。
证据3、胡某某、杨某某、雷某某欠款清单，证明欠息金额。
证据4、胡某某借款借据，证明借款金额、用途、利率等。
证据5、他项权证，证明房产抵押登记合法性。
证据6、还款凭证，证明还款事实。
证据7、还息凭证，证明还息事实。
证据8、借款申请，证明本案相关事实。
证据9、借款人身份证、户口本、证明借款人身份的事实性。
证据10、杨某某、雷某某身份证，证明抵押人身份的真实性。
被告杨某某辩称，借款的事实没有异议，但是到期的时候信用社没有告诉我，其它的我都不清楚。
被告胡某某、雷某某没有答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告郴州市某某农村信用合作联社与被告胡某某签订《借款合同》，约定：胡某某向郴州市某某农村信用合作联社借款15万元用于装修，利率7.2‰，还款方式为按季还息，到期还清，于2013年2月4日前全部偿还借款本息。被告杨某某、雷某某系夫妻关系，2010年2月3日与原告签订抵押合同，自愿用其位于郴州市＊＊＊路20号1栋＊＊号房（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第000＊＊＊＊**号）为被告胡某某借款作抵押，抵押合同担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的一切费用。房屋暂作价250345元，并于2010年2月8日办理了抵押登记。借款到期后，被告胡某某偿还借款本金5万元，及2013年5月5日止之前利息44136元，尚拖欠借款本金10万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同内容合法，应受法律保护。借款到期后被告未按约偿还借款，应向原告承担违约责任。现被告胡某某已偿还借款本金5万元、2013年5月5日之前利息44136元。尚拖欠原告借款本金10万元，利息6912元（2013年5月5日至2013年11月13日止的利息：100000元×192天×10.8%）。原告郴州市某某农村信用合作联社与被告杨某某、雷某某签订的抵押合同内容合法，并办理了抵押登记，抵押担保有效，原告请求确认其对被告的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告郴州市某某农村信用合作联社借款本金100000元，利息6912元。后段利息按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨某某、雷某某在郴州市＊＊路20号1栋＊＊5号房屋（郴房权证市测区字第000＊＊＊**号）的价值范围内对被告胡某某在原告郴州市某某农村信用合作社的借款本息承担抵押担保责任。原告郴州市某某农村信用合作联社对郴州市＊＊路20号1栋＊＊5号房屋（郴房权证市测区字第000＊＊＊**号）在上述第一项本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438.24元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 李 文
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 雷露萍
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4208-2号
申请执行人陈柏林，系慈溪市周巷正发纸张经营部业主，住杭州市上城区。
被执行人卢建苗，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第436号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人卢建苗所有的动产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓�东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄开杰（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终496号
上诉人（原审被告）：青岛软控重工有限公司。
法定代表人刘英杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁中鑫自动化仪表有限公司。
法定代表人苑莉，总经理。
上诉人青岛软控重工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9228号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛软控重工有限公司上诉称，根据有关管辖的法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办公地点在青岛市市北区郑州路43号，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《声波清灰器买卖合同》第九条约定，发生纠纷，向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。签订地点：青岛胶州市。该管辖约定，合法有效。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十日
书记员 张雪平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00378号
原告：保定乐凯高分子材料科技发展有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：赵敬民，总经理。
委托代理人（特别授权）：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽大扬工艺品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：蔡唯群，�理。
原告保定乐凯高分子材料科技发展有限公司与被告安徽大扬工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定乐凯高分子材料科技发展有限公司的委托代理人郝俊到庭参加诉讼。被告安徽大扬工艺品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定乐凯高分子材料科技发展有限公司诉称：2010年3月，原、被告签订一份采购合同，约定被告购买原告“光油”产品。原告履行了供货义务，被告未支付全部货款，截止2013年9月1日，被告欠原告货款416984元。现诉至法院要求被告偿还货款416984元及利息损失29602.44元，并承担自2013年9月2日起至生效法律文书确定的实际履行之日至的利息，诉讼费用由被告承担。
被告安徽大扬工艺品有限公司未到庭，�未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，举证：
1、原、被告2012年3月4日签订的采购合同一份，拟证明原、被告双方的买卖合同关系；
2、企业询证函（编号001）一份，拟证明被告认可截止2011年12月31日拖欠原告货款为448280元；
3、企业询证函（编号002）一份，拟证明被告认可截止2012年12月31日拖欠原告货款为466984元；
4、乐达快运单（2012年7月13日，编号为0002007）一份、成品出库单（2012年7月13日）一份、增值税发票（2012年7月13日，编号为00262835）一张、货物托运单两份，拟证明原告履行了供货义务及利息计算起止时间。
5、被告安徽大扬工艺品有限公司组织机构代码证一份，拟证明被告的主体情况。
上述证据，庭审质证时，被告未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审审核，符合民事诉讼证据特征，本院予以确认。
根据证据的认证，并结合当事�陈述，查明本案事实为：
2010年3月4日，原、被告签订一份采购合同，约定被告购买原告“光油”产品。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告未全部支付货款。经双方对账确认，截止2013年9月1日，被告欠原告货款466984元，后被告又支付原告5万元货款，截止原告起诉时止，被告结欠原告货款416984元未支付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了产品，被告应按约及时支付价款。因被告未能按约付清全部货款，应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告立即给付货款416984元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定，该项利息损失自原告起诉时，即2013年9月4日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大扬工艺品有限公司于本判决生效后三日内支付原告保定乐凯高分子材料科技发展有限公司货款人民币416984元及逾期付款利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定之日止）
二、驳回原告保定乐凯高分子材料科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7999元，减半收取3999.5元，由被告安徽大扬工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一三年十一月二十九日
书记员 倪心怡
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第91号
申请执行人董某甲，女，2000年3月生，汉族。
法定代理人邵某某，女，1966年12月生，汉族。
被执行人董某乙，男，1959年8月生，汉族。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第785号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人董某乙未自觉履行义务。申请执行人董某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行标的为人民币4800元，未受偿。现因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第91号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月十三日
书记员 胡光灿
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第250号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月21日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，福州某通信技术有限公司法定代表人，户籍地福建省长乐市，现暂住福州市仓山区。因犯诈骗罪于2001年9月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2002年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月2日零时许，被告人陈某某在福州市鼓楼区东水路一公司饮酒后，驾驶小型轿车从台江区工业路附近出发，驶至福州市仓山区金山大桥桥下时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所送检血样中的乙醇含量为113.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月2日零时许，被告人陈某某在福州市鼓楼区东水路一公司饮酒后，驾驶小型轿车从台江区工业路附近出发，驶至福州市仓山区金山大桥桥下时，被正在该处执勤的公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为113.35mg／100ml，属醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人陈某某向本院缴交罚金人民币11000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某某的供述，证人吴某某的证言，侦破经过，现场照片，现场平面图，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周雪闽