浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第918号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：赵翠，特别授权。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人：张正天。
委托代理人：萧勇，特别授权。
被告：张国强。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告浙江省东阳市江南建设有限公司、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月7日进行了公开开庭审理。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的委托代理人赵翠、被告浙江省东阳市江南建设有限公司的委托代理人萧勇到庭参加了诉讼；被告张国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉称：2012年被告浙江省东阳市江南建设有限公司因承建义乌盐库综合楼工程向原告购买混凝土，双方签订了一份商品混凝土购销合同。原告依约向被告履行了合同义务，但被告至今尚有639442.5元货款未支付。原、被告双方在合同第5条第4款约定，逾期支付货款，则应按逾期支付部分金额的千分之一支付逾期利息，并约定如发生争议由工程所在地人民法院管辖。2013年7月7日，被告张国强出具一份借条给原告，证实截至2013年7月7日被告尚欠原告货款741265元，并约定如需诉讼由原告方所在地人民法院管辖。综上，请求法院判令二被告立即支付货款639442.5元及逾期付款违约金76733元（逾期付款违约金按日千分之一从2014年5月5日开始计算至2014年9月4日止，以后另行计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告补充陈述称，在起诉后，被告浙江省东阳市江南建设有限公司向原告支付了货款20万元，故将诉讼请求中货款“639442.5元”变更为“439442.5元”；此外，诉状中“借条”为笔误、实为“欠条”。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司辩称：一、根据原告提供的供货合同第四条第一项约定的结算方法及付款方式为：混凝土数量的结算依据为混凝土送货签收单和加盖公司公章的结算确认单，而原告诉称的货款数据根本没有经过答辩人的确认，因此不能作为结算依据；二、原告单方面作出价格调整，被告不认可。根据合同的约定，被答辩人无需向原告支付增加的货款；三、被告无须向原告支付违约金。根据原、被告约定，支付货款应经过双方的结算，即结算在前，支付货款在后，而原、被告双方未经结算，且未获得被告盖有公司公章的结算单，对于未结算清楚的货款，被告有权暂不予支付，故被告不存在违约情形，无须支付违约金及逾期利息；四、原、被告之间已达成协议，将合同债务转让给被告张国强，由被告张国强出具了一张欠条，原告也是向被告张国强讨要债务的，只是因被告张国强没有支付货款，原告才向浙江省东阳市江南建设有限公司要求支付欠款。
针对被告浙江省东阳市江南建设有限公司的答辩，原告补充陈述称：被告张国强出具欠条是履行职务的行为，不是债权债务的转移，被告浙江省东阳市江南建设有限公司还是应承担支付货款的责任。
被告张国强未作答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、供货合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告张国强系被告浙江省东阳市江南建设有限公司委托代理人的事实。
二、对账单三份，证明被告尚欠原告货款的事实。
三、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
四、货款结算确认单、邮寄凭证各一份，证明原告已通知被告浙江省东阳市江南建设有限公司要求确认货款的事实。
五、录音资料一份，证明被告尚欠原告货款639442.5元，原告发给被告的结算通知单被告已经收到的事实。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但不能证明被告张国强是被告浙江省东阳市江南建设有限公司公司的委托代理人；对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可；证据三不能证明被告张国强受我公司的委托，只能说明被告张国强个人欠原告货款，原告接受被告张国强所写的欠条，原告认可债务的转让；对证据四，快递单上没有收件人的签名，不能证明我公司已经收到货款结算单。对证据五的真实性、合法性无法核实，对本案与我公司的关联性不予认可。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司举证如下：
一、建设工程施工合同一份五页，证明被告在承建浙赣铁路义乌新货站仓储、堆货场配套设施食盐仓库综合楼、综合用房等工程期间，被告指派的公司项目经理为张俊阳的事实。
二、《混凝土供货合同》一份，证明原、被告双方应按照合同约定进行供货结算，在结算清楚后再支付货款的事实。
三、中国建设银行客户专用回单一份，证明被告在原告起诉后再次向原告支付了20万元混泥土货款的事实。
四、浙江浦江永在商品混泥土有限公司（汇款资料）一份，证明原告于2015年1月12日有传真给被告收款账号的事实。
原告质证意见：对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议。对其余证据均无异议。
本院认证：被告浙江省东阳市江南建设有限公司对原告提供的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告浙江省东阳市江南建设有限公司对原告提供的证据二的三性有异议，因被告张国强系涉案工程的内部承包人，且张国强无正当理由未到庭参加诉讼，也未对该证据提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定；被告浙江省东阳市江南建设有限公司对原告提供的证据三真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告浙江省东阳市江南建设有限公司对原告提供的证据四、五均有异议，但结合其他证据，本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告浙江省东阳市江南建设有限公司提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年7月26日，被告浙江省东阳市江南建设有限公司承建了浙赣铁路义乌新货站仓储、堆货场配套设施食盐仓库综合楼、综合用房等工程，并将该工程内部承包给被告张国强。2012年8月28日，被告浙江省东阳市江南建设有限公司派被告张国强与原告签订了《混凝土供货合同》，约定：原告向上述工地供应混凝土，其中砼c25约5000立方米，单价为315元，并备注该数量为估算量，结算数量以送货单数量或结算单为准；以商砼强度等级c25为基准，每增加（减少）一个强度等级，增加（减少）15元每立方米，细石、抗渗各增加15元每立方米。强度等级c40以上，每增加一个等级，加20元每立方米。材料价格浮动10元，则本合同商砼相应增减3元每立方米；混凝土数量的结算依据为混凝土送货签收单和加盖公司公章结算确认单，原告根据送货数量制作结算对账单，双方核对后确认并签章，如有异议在对账单上注明、需方应在收到供方结算单之日起5日内核定确认并签章，如需方未在上述期限内签署结算单，则视为默示认可，供方可以此作为需方应付款项的依据；付款方式：按月付款，即第一个月的货款在第二个月的25日前支付，最后一个月的货款在28天强度报告出具10天内付清；如需方逾期给付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一支付逾期利息。双方还约定了其他权利义务。2013年7月7日，经原告与被告张国强对账，被告张国强确认截至此时被告浙江省东阳市江南建设有限公司尚欠原告工程款741267.5元，并由被告张国强向原告出具了欠条一份，载明其系被告浙江省东阳市江南建设有限公司承建的义乌盐库项目工程经理，其欠原告工程款741267.5元，承诺于2013年7月10日前付款15万元、2013年7月30日前付款15万元，2013年9月1日前付款30万元，2013年10月1日付清全部货款。如逾期，则从合同约定应付之日开始按总的欠款余额以每日千分之一支付违约金。2013年7月7日以后的供砼以原告送货小票为准等。2014年5月4日，原告制作了货款结算确认单一份，载明截至该日被告浙江省东阳市江南建设有限公司尚欠原告货款639442.5元，并附对账单一份请被告浙江省东阳市江南建设有限公司核定并确认，该材料于2014年5月4日通过邮局ems快递发出，收件人为被告浙江省东阳市江南建设有限公司的法定代表人张正天。该邮件于次日被签收。后被告浙江省东阳市江南建设有限公司未在指定期限内提出异议，也未在原告提供的确认单上签章。2014年10月13日，原告将两被告诉至法院，要求支付货款639442.5元及违约金。2015年1月14日，被告浙江省东阳市江南建设有限公司向原告支付了货款20万元。至庭审之日止，两被告未再向原告支付其余款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浙江省东阳市江南建设有限公司作为买卖合同的相对方，由其向原告购买混凝土，原告按约交付混凝土后，其应及时支付货款，其辩称本案债务已转移给被告张国强，虽原告接受了张国强出具的欠条，但其并未表示免除被告浙江省东阳市江南建设有限公司的债务，故债务转移不成立，被告浙江省东阳市江南建设有限公司仍需承担付款责任，其未支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。对于违约金的计算方法，因被告浙江省东阳市江南建设有限公司于2014年5月5日收到的结算单，其有权在5日内核对，核对无误后再付款，即被告浙江省东阳市江南建设有限公司在2014年5月11日付款不算逾期，故违约金的起算时间应为2014年5月12日。原告要求被告按每日千分之一支付违约金，被告浙江省东阳市江南建设有限公司认为违约金约定过高，应当予以调整，因原告未举证证明被告的违约给其造成的具体损失，故本院酌情将违约金调整为按月利率1%计算。被告张国强自愿对上述债务承担付款责任，视为对上述债务的加入，故其也应承担付款责任。综上，原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。被告张国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市江南建设有限公司、被告张国强于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司混凝土款439442.5元并支付违约金（从2014年5月12日起至2015年1月14日止的违约金以639442.5元为基数、2015年1月15日起至实际履行之日止的违约金以439442.5元为基数、均按月利率1%计付）。
二、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，由被告浙江省东阳市江南建设有限公司、张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10962元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月十日
代书记员 金倩倩