wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初466号
原告周某，女，1983年11月12日生，农民，住广西天等县。
被告赵某，男，1985年3月2日生，农民，住广西天等县。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，因原告需要收集关于夫妻因感情不和分居满两年等证据，原告周某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第293号
原告翁某。
委托代理人徐贤焕、郑慧。
被告叶某，具体住址不详。
原告翁某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：2008年年初原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，也无共同财产和债权债务。因双方是基于原告出国目的而结婚，故婚后双方并未同居生活。婚后没几天被告就返回国外生活。此后，原告经常电话催促被告带原告出国，但被告一直没有带原告出国，时至今日双方仍处于分居状态，现原告已不再期望被告带原告出国定居。综上，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告翁某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告常住人口登记表复印件、护照复印件、葡萄牙共和国内政部外籍人士居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证明三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告叶某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的常住人口登记表及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二中的护照、葡萄牙共和国内政部外籍人士居留许可证均系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2008年2月25日被告返回国外生活。此后，原、被告缺少沟通。2013年2月1日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后由于原、被告居住在不同的国家，且又缺少沟通，致使夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告叶某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告翁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月七日
代书 记员 庄烽帆
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0132号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告李群。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告李群下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告李群于2013年5月16日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告李群收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年7月15日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币7000元。被告李群于2013年7月30日消费金额6990元，2014年9月1日还款700元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计3442.15元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告李群归还贷记卡透支本金3442.15元、利息1050.27元、滞纳金399.01元，合计3442.15元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告李群未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月16日，被告李群向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××00）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告李群在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告李群共欠原告农行淮州支行本金1992.87元、利息1050.27元、滞纳金399.01元，合计3442.15元。庭审中，原告诉称被告于2014年12月10日、2015年1月31日、2015年4月3日分别偿还本金700元、700元、300元，现被告李群欠原告农行淮州本金292.87元。
上述事实有原告提供的李群身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告李群持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告李群偿还本金292.87元，支付利息1050.27元、滞纳金399.01元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金292.87元、利息1050.27元、滞纳金399.01元，合计1742.15元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 于 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1252号
原告：方某。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告方某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告方某诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年4月8日，原、被告办理了离婚手续。双方在离婚协议第三条约定：“夫妻共同财产坐落在天台县始丰新城名士苑1幢2单元1101号商品房及江苏省……归乙方方某所有；”当时坐落在天台县始丰新城名士苑1幢2单元1101号商品房（下简称商品房）只有“商品房买卖合同”，没有登记产权证。2012年下半年，原告与商品房开发商办理了商品房交接书，现原告要办理该商品房的产权证，通知被告协助办理，被告均以种种理由予以推诿，导致原告至今未办理该商品房的产权证登记。故现诉至法院要求：1、判决确认坐落于天台县始丰街道始丰新城名士苑1幢2单元1101号商品房归原告所有；由被告协助原告办理该商品房产权变更登记手续的义务；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认坐落于天台县始丰街道始丰新城名士苑1幢2单元1101号商品房归原告所有。
被告陈某未答辩。
为证明上述主张，原告方某向本院提供了：1、离婚登记审查处理表，证明原、被告在2011年4月8日办理了离婚登记手续的事实。2、离婚协议一份，证明夫妻共同财产坐落在天台县始丰街道始丰新城名士苑1幢2单元1101号商品房，离婚后归原告所有，离婚协议经政府登记后生效的事实。3、商品房买卖合同及补充合同各一份，证明原告在2012年2月21年购房，该商品房以按揭形式购买的事实。4、发票一张，证明原告已经支付购房款的事实。5、商品房交接书一份，证明原告对商品房已经进行接收并进行实际管理的事实。6、预告登记一份，证明该商品房在2010年7月27年办理预告登记手续，预告登记权利人为本案的原告方某，共有权人为被告陈某的事实。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
经审理查明：2011年4月8日，原、被告达成离婚协议书，并于同日到政府有关部门办理了离婚登记手续。离婚协议中双方约定：夫妻共同财产坐落在天台县始丰街道始丰新城名士苑1幢2单元1101号商品房（预告登记权利人为本案的原告方某，共有权人为被告陈某）归方某所有，该房屋尚有部分按揭贷款由方某偿付。另查明2013年12月3日，原告支付了尚欠中国建设银行股份有限公司天台支行的按揭贷款本金人民币463874.56元，利息1844.13元，总计人民币465718.69元，涉案房屋按揭贷款登记同日被注销。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，而离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告方某与被告陈某签订的离婚协议书，内容合法有效，应受法律的保护，被告应按照该协议书的约定全面履行义务。故对原告要求确认讼争房屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于天台县始丰街道名士苑1幢2单元1101室商品房归原告方某所有。
本案受理费人民币2750元，减半收取1375元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 周文浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2813号
申请执行人张行五，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李继红，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张送来，男，2002年9月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人张行五、李继红、张送来与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1511号
原告成天云，男，1974年3月23日出生。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人杨燕妮，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告徐跃六，男，1964年7月24日出生。
原告成天云与被告徐跃六劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告成天云于2014年9月18以其拟进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成天云所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成天云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12.5元，由原告成天云承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1306号
原告厦门宇鑫投资有限公司。
法定代表人严幼眉。
被告聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳。
被告聚祥（厦门）食品有限公司。
法定代表人黄西岳。
被告黄西岳，男，汉族，1950年6月9日出生。
被告潘丽琴，女，汉族，1954年9月18日出生。
被告黄荣贤，男，汉族，1981年11月18日出生。
被告戴燕瑜，女，汉族，1983年1月25日出生。
被告黄荣灿，男，汉族，1975年11月23日出生。
被告王秋明，女，汉族，1978年10月21日出生。
本院在审理原告厦门宇鑫投资有限公司因与被告聚祥（厦门）食品有限公司、聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿及王秋明金融借款合同一案中，原告厦门宇鑫投资有限公司在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条中的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1104号
原告：汪杰。
被告：安吉铭泰市场发展有限公司。
法定代表人：徐德华。
原告汪杰诉被告安吉铭泰市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月24日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月5日，原、被告双方签订了《时代生活广场商铺租赁合》、《时代生活广场经营管理协议书》，双方约定：原告向被告租赁时代生活广场商铺二间，并向被告缴纳商铺保证金和经营保证金共4000元。后因被告管理不善而关闭了市场。依合同，被告应全额退还保证金。请求判令被告返还保证金4000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
一、《时代生活广场商铺租赁合同》一份，该合同约定：“乙方（原告）在签订合同时应付房屋使用保证金（大写）贰仟元正。在合同到期终止时乙方无赔偿情况下甲方（被告）全额退还。”
二、《时代生活广场经营管理协议书》一份，该合同约定：“乙方应缴纳经营保证金（大写）贰仟元正，保证金不计利息……乙方受罚扣除罚金后不足金额应补交足额，协议到期或中途解除时余款退还乙方”
三、被告于2009年10月5日出具的收据二份，证明原告已缴纳商铺保证金和商铺经营保证金各2000元。
原告另当庭陈述称：在经营过程中，未出现过应扣保证金的情况。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告陈述及依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：2009年10月5日，原、被告双方签订了《时代生活广场商铺租赁合同》、《时代生活广场经营管理协议书》，上述二合同分别约定：“乙方（原告）在签订合同时应付房屋使用保证金（大写）贰仟元正。在合同到期终止时乙方无赔偿情况下甲方（被告）全额退还”和“乙方应缴纳经营保证金（大写）贰仟元正，保证金不计利息……乙方受罚扣除罚金后不足金额应补交足额，协议到期或中途解除时余款退还乙方”。合同签订当日，原告分别向被告缴纳了商铺保证金和商铺经营保证金各2000元，被告具条收讫。后时代生活广场因故关闭，但被告未向原告退还保证金。另原告经营期间，未发生应扣付保证金的情形。
本院认为，原、被告双方签订的《时代生活广场商铺租赁合同》、《时代生活广场经营管理协议书》，其内容均未违反法律、法规，属有效合同。依据上述合同，被告应履行在时代生活广场关闭后退还保证金的义务。故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉铭泰市场发展有限公司向原告汪杰退还商铺保证金2000元、商铺经营保证金2000元，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年十一月四日
书记员 别 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第320-1号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。
法定代表人：钱建国。
被告：王金才。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告王金才著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日申请撤回对被告王金才的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮解栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1797号
原告：刘桂英。
委托代理人：徐涛。
被告：邹方亮。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区张桓路111号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：赵向鑫，本单位职工。
原告刘桂英诉被告邹方亮、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人徐涛、被告邹方亮、浙商财险公司的委托代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2015年5月13日8时0分，被告邹方亮驾驶鲁C-×××××号轿车顺原山大道由北向南行驶，行驶至张店区联通路原山大道路口向西右转弯时，与顺联通路由东向西行驶的原告刘桂英驾驶的自行车相撞，双方车辆受损，原告刘桂英受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告邹方亮承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失20000元。
被告邹方亮辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告浙商财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失�
经审理查明，2015年5月13日8时0分，被告邹方亮驾驶鲁C-×××××号轿车顺原山大道由北向南行驶，行驶至张店区联通路原山大道路口向西右转弯时，与顺联通路由东向西行驶的原告刘桂英驾驶的自行车相撞，双方车辆受损，原告刘桂英受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告邹方亮承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年5月13日至2015年6月2日到淄博市职业病防治院住院治疗20天，花费医疗费5048.13元，门诊费763.85元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告邹方亮，该车在在被告浙商财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告邹方亮承担本次事故的全部责任，本院认为被告浙商财险在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告邹方亮承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费5811.98元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告以原告已超过退休年龄不应再支付误工费为理由提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，被告的辩解理由成立，原告的该项主张本院不予支持；3、护理费：对原告主张的护理费1200元，被告无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持280元；6、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交有效证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂英医疗费5811.98元、护理费1200元、交通费280元、住院伙食补助费600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，原告刘桂英负担315元，被告邹方亮负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 逯旖旎4
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3702号
原告徐秀贤，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告张林林，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，所在地开鲁县。
代表人孙国胜，经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告徐秀贤与被告张林林、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀贤的委托代理人李强、被告张林林、被告人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日17时10分许，被告张林林驾驶蒙G1H6**号现代牌轿车，沿开鲁县开鲁镇“玉龙公馆”小区北侧东西方向自西向东行驶至该小区西侧交叉路口时，与自南向北行驶的杨树发驾驶的蒙GE48**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，杨树发及乘车人徐秀贤受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定，张林林负事故的主要责任，杨树发负事故的次要责任，徐秀贤不负事故责任。原告徐秀贤受伤后被送到开鲁县蒙医医院门诊处理后转入通辽市科区医院住院治疗，诊断：左侧股骨干骨折、头面部外伤、脑震荡、左眼内侧眶壁骨折、左眼内侧肌损伤、左眼皮肤裂伤、左侧颧骨骨折、左侧筛窦积液等，好转出院。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
因张林林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，要求被告赔偿医疗费32926.82元、误工费19371.50元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1870.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费900.00元、被抚养人生活费（冯桂兰）5540.00元，计122008.32元。
被告张林林辩称，对原告所述事实无异，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理合法部分损失应由保险公司赔偿。
被告人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对原告陈述的事实和交通事故责任认定没有意见，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故在保险期内。对原告主张的合理损失，同意在交强险和按责任比例在商业险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，本次交通事故另一受伤人杨树发亦诉至本院。
伤残鉴定报告出具日期为2015年10月16日，鉴定费900.00元。
原告母亲冯桂兰，1933年5月11日出生，共有9名子女。
上述事实，有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、鉴定报告、开鲁县交警大队事故认定书、冯桂兰的身份证明、村委会证明等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。张林林驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应在相应的保险限额内赔偿损失。交强险部分，应由原告与本次事故另一受伤人按比例分割。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告徐秀贤医疗费2000.00元、误工费19371.50元、护理费1870.00元、精神抚慰金3000.00元、伤残赔偿金13430.00元（含冯桂兰被抚养人生活费，下同）、鉴定费900.00元，计40571.50元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐秀贤医疗费26846.48元，住院伙食补助费1700.00元，伤残赔偿金48810.00元，计77356.48元的70%即54149.53元，于本判决生效后立即给付；
三、被告张林林不再承担赔偿责任；
四、驳回原告徐秀贤的其他诉讼请求。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司承担300元，原告徐秀贤承担205.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 淼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3702号
原告：李俊。
被告：赵兴。
原告李俊诉被告赵兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
经审查，原告李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊负担。
审判员 韩力群
二〇一五年八月十九日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1718号
原告莫承福，男，1966年9月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告邓长美，女，1967年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告莫承福、邓长美诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫承福、邓长美的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫承福、邓长美撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1770.00元，减半收取885.00元，由原告莫承福、邓长美负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保17号
申请人蒋荣权，男，1970年10月1日出生，汉族。
被申请人单发桂，男，1974年6月24日出生，汉族。
申请人蒋荣权与被申请人单发桂申请诉前财产保全一案，申请人蒋荣权于2016年1月27日向本院提出申请要求扣留被申请人在永州市宏远建筑工程有限责任公司的46万元工程款。申请人蒋荣权已向本院提供担保人汪某某所有的位于冷水滩区凤凰园湖塘东路（金凤小区）2栋102（产权证号码为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人蒋荣权的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人单发桂转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人在永州市宏远建筑工程有限责任公司的46万元工程款；
二、查封担保人汪某某所有的位于冷水滩区凤凰园湖塘东路（金凤小区）2栋102（产权证号码为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨雪萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申2号
再审申请人（原审被告）：江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司。
法定代表人：徐亚萍，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：邹翊。
委托代理人：涂汉民（受江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、邹翊的共同委托），江苏金匮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴莉君。
委托代理人：赵晶，上海晋立律师事务所律师。
原审被告：徐亚萍。
委托代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
原审被告：无锡青方国际贸易有限公司，住所地无锡市崇安区人民西路25-912。
法定代表人：徐忠孝，该公司总经理。
再审申请人江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司（以下简称伴家猫连锁公司）、邹翊因与被申请人吴莉君以及原审被告徐亚萍、无锡青方国际贸易有限公司（以下简称青方公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伴家猫连锁公司、邹翊申请再审称：伴家猫连锁公司只向吴莉君借款300万元，并没有借90万元现金，借款合同以及收条上的90万元是预估的利息。吴莉君利用伴家猫连锁公司的前身伴家猫公司无锡伴家猫服饰有限公司（以下简称伴家猫公司）当时资金紧缺的情况，迫使伴家猫公司签订不真实文件。另外，对于利息应当按照银行6个月内贷款基本利率来进行计算。请求撤销原审判决主文第一项，由伴家猫公司归还吴莉君借款本金2066093元及利息（利息从2013年10月19日起至判决确定的给付之日止，以2066093元为基数，按照中国人民银行6个月以内的贷款基本利率4倍计算），本案的诉讼费用由被申请人吴莉君承担。
吴莉君提交意见称：伴家猫连锁公司向吴莉君借了390万元，其中90万元现金的交付，事实清楚、证据充分。吴莉君与徐亚萍口头协商两个月作为周转，以每个月45万元来支付利息及逾期利息。关于利率问题，借款合同约定2个月的期限，事实上本案中款项是2014年4月7日出借，到吴莉君2014年10月7日起诉，已经超过六个月，原审法院适用一年期的贷款利率作为计算标准是正确的。请求驳回伴家猫连锁公司、邹翊的再审申请。
徐亚萍提交意见称：同意伴家猫连锁公司、邹翊的意见。
青方公司未发表意见。
本院经审查认为：本案中，伴家猫连锁公司的前身伴家猫公司向吴莉君借款390万元，双方为此签订了《借款合同》，在吴莉君交付款项后，伴家猫公司也出具了收条。《借款合同》中明确约定伴家猫公司向吴莉君借款390万元，而伴家猫公司出具的收条中，确认收到吴莉君支付的借款390万元，其中银行转账300万元，现金支付90万元。伴家猫连锁公司、邹翊称“只向吴莉君借300万元，没有借90万元现金，是吴莉君利用当时伴家猫公司资金紧缺的情况，迫使伴家猫公司签订了不真实文件”，对此，除了伴家猫连锁公司、邹翊的单方陈述外，没有提供其他证据对抗上述借款合同和债权凭证。而伴家猫连锁公司、邹翊提出90万元是预估的利息一节，亦没有证据相印证，故本院对伴家猫连锁公司、邹翊上述所称不予采信。一审并未采纳双方口头约定的利息，而是酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息并无不妥。综上，伴家猫连锁公司、邹翊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伴家猫连锁公司、邹翊的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤燕峰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00112号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年11月9日被临泉县公安局刑事拘留，11月21日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日，被告人陈某乘坐豫A×××××牌号客车欲前往浙江省义乌市，并随身携带毒品以供自己吸食所用。经临泉县公安局禁毒大队民警对该车进行检查，当场在被告人陈某所穿的黑色外套左侧衣兜内查获嫌疑毒品2包。后经河南省驻马店市公安局刑事科学技术鉴定：在净重10.2克的嫌疑毒品中检出海洛因成份，在净重36.4克的嫌疑毒品中未检出海洛因、吗啡及可待因成份。
另查明：2012年11月9日，经临泉县公安局禁毒大队检测，被告人陈某尿样为阳性。
上述事实，被告人陈某庭审中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、发破案经过、抓捕经过、称量笔录、情况说明、吸毒人员尿检报告，证人韩某、王某甲、徐某、王某乙、李某的证言，鉴定结论，检查辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2012年11月9日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 李 丽
人民陪审员 陈东海
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3020号罪犯唐聚娣，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）南市刑一初字第24号刑事判决，以被告人唐聚娣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月17日作出（2006）桂刑复字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年7月17日起）。裁定发生法律效力后于2006年8月23日交付执行。2006年9月12日入监服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产三年七个月（减刑后刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产唐聚娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分143.7分，获2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐聚娣予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯唐聚娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐聚娣减去有期徒刑减刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1110号
罪犯韦仕威，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
贵港市港南区人民法院于2011年7月25日作出（2011）南刑初字第89号刑事判决，以韦仕威犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。2011年8月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年4月22日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬。截止2015年1月止，累计奖励分86.72分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯韦仕威在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯韦仕威减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年3月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第956号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2006年8月28日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月3日刑满释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎，被告人刘某及其辩护人斯淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
2015年6月3日凌晨3时许，被告人刘某至杭州市西湖区留下街道浙江工业大学对面（留和路286号）的一鸣奶吧店，通过撬开奶吧店卷闸门的方式进入店内，窃得被害人杨某放在该店内的钱箱一只，内有人民币2000元。
2015年6月6日凌晨，被告人刘某至杭州市西湖区留下街道小和山科技学院对面的华莱士炸鸡汉堡店，通过撬开卷闸门的方式进入店内，窃得被害人余某放置在店内的莫拉克牌电动车一辆（价值人民币2005元）及保险柜一个（内有人民币5644.6元）。
2015年6月11日凌晨1时许，被告人刘某至杭州市西湖区留下街道大龙驹689号的一鸣真鲜奶吧店，通过撬开卷闸门的方式进入店内，窃得被害人黄某放在该店内的钱箱一只，内有人民币2150元。
2015年6月16日凌晨1时许，被告人刘某至杭州市西湖区文新街道文三西路330号的新鲜面包房，通过撬开卷闸门的方式进入店内，窃得被害人张某放在该面包店内钱箱一只，内有人民币1800元。
2015年6月18日凌晨2时30分许，被告人刘某至杭州市西湖区天目山路378号瑶璋水果超市，通过撬开卷闸门的方式进入店内，窃得被害人王某放在该店内人民币2000元。
2015年6月20日凌晨2时许，被告人刘某至杭州市西湖区小和山翰墨香林502-2号商铺包不笼包子店，通过撬开卷闸门的方式进入店内，窃得被害人於贝放在店内收银台内的现金人民币750元。
案发后，被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人余某，被告人刘某盗窃财物共计价值人民币16349.6元。本院审理期间，被告人刘某已向本院退缴赃款共计人民币14344.6元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、余某、黄某、张某、王某、於贝的陈述，证人汪某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售发票、销售报表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，退款凭证、价格鉴定意见、手印鉴定意见，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，且能够退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在本院的赃款共计人民币14344.6元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡菁清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3838号
原告孙彩云，女，1956年9月24日出生，汉族，农民。
原告王树丰，男，1957年2月28日出生，蒙古族，农民。
二原告委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
二原告委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王树龙，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩素文（系王树龙妻子），女，1971年11月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告孙彩云、王树丰与被告王树龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月，被告将其位于牛家营子镇南荒村七组的集体土地建设用地使用证号为喀集建（94）字第＊＊＊＊＊号的房屋院落出卖给原告，价值是人民币7000元。原告给付被告房款后，被告将房屋院落交付原告，但双方一直没有过户。原告找被告协助办理过户手续，被告拒绝。现原告起诉至法院，请求判令被告立即协助原告将喀集建（94）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证过户到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、录音光盘一份，证明在2000年10月份，二原告与被告夫妻对本案的涉案房屋进行了买卖，确定了买卖房屋合同关系，当时约定房屋价格是7000元，原告将款项交付给被告，被告将房屋交付给原告，但是该房屋和土地都没有进行过户。
2、集体土地建设用地使用证一份，证明原、被告之间存有买卖房屋的事实。
3、王树国证人证言一份，证明原、被告双方买卖涉案房屋的经过。
4、王树海的证人证言一份，证明原、被告双方买卖涉案房屋的经过。
被告辩称，原告所诉事实错误，诉求于法无据，应当予以驳回。原、被告之间不存在法律意义上的房屋买卖合同，原告只是暂时管理被告的喀集建（94）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证上的房屋，原告居住这个房屋并不是基于买卖关系，所以被告王树龙没有协助原告进行过户登记的义务，因此原告的请求应当予以驳回。
被告为支持其辩解理由向本院递交了下列证据：
5、集体土地建设用地使用证一份，证明从1994年开始，被告王树龙就已经取得了该小组范围内的集体土地建设用地使用证，使用权人是王树龙。
6、南荒村七组组长王文有出具的证明一份，证明原、被告之间不可能存在集体土地建设用地及房屋买卖的行为，即使有买卖合同这个行为，也是违法的，因为王树丰与孙彩云只有一个儿子，他们是一户，只符合一处宅基地的法律规定，原告不应再以其他方式在小组内进行宅基地的买卖或审批、置换，所以即使原、被告之间存有宅基地的买卖行为，也是违法的，违法行为就是无效，无效行为的后果就是不受法律保护。
7、南荒村委会出具的证明一份，证明原告王树丰在南荒村七组官道梁留有宅基地一处，面积为1.5亩。
庭审中，被告对二原告提交的1证据质证有异议，认为该证据不能作为认定案件事实的证据使用，因为该光盘是视听资料，原告提交的不是原始的载体，而且对内容有删减，该录音没有开头和结尾；在通话过程中，原告孙彩云具有诱导被告的意思，同时也有欺诈的意思，特别是在提到买房和卖房的时候，都是由原告提出来的，这是原告以诱导的方式做出的，在这短短的五分钟录音中，原告三次提到了原告亏待不着被告；在录音中，也没有对买卖的时间、价格等内容进行介绍，所以从录音中，无法看出原、被告之间有买卖房屋的事实。被告对二原告提交的2号证据质证，对该证据的真实性、合法性和关联性都无异议，但是对原告要证明的内容有异议，该证据并非是被告交付给原告的，而是存放于当时的房屋内，被告当时没有拿走，原告居住后就由原告持有该证据了，该证据的来源不合法。被告对二原告提交的3号证据质证有异议，认为该证据是证人证言，根据证据规则，证人应出庭作证，接受双方当事人及法院的质询，由于王树国没有到庭，被告无法证实其出具的证言的真实性和合法性，该证据不能作为认定本案事实的依据。被告对二原告提交的4号证据质证有异议，质证意见同第三份证据的质证意见，从这份证言中还可以看出，证明的内容与王树海本人的签名不是一个人写的，而且这份证言的内容与王树国的证言是一字不差，也没有时间，显然这是同一个人指使他们写的。二原告对被告提交的5号证据质证无异议，认为正是因为被告取得了使用权，被告才将房屋出售给了原告，被告是有处分权的，这是合情合理合法的，双方也都履行了义务，现在就差协助原告过户了，被告应当继续履行义务。二原告对被告提交的6号证据质证，认为王文有作为证人应出庭作证，该证据不应被法庭采纳。二原告对被告提交的7号证据质证，认为证人应出庭，故该证据不应被采纳。
经审查，原告和被告提交证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告孙彩云、王树丰与被告王树龙均系喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组村民。被告王树龙在南荒村七组有房屋院落一处，并于1994年办理了喀集建（94）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证。被告王树龙于1998年开始不在该房屋居住。原告孙彩云、王树丰于2000年开始在该房屋居住至今。原告孙彩云、王树丰认为2000年10月份，二原告已经与被告王树龙进行了房屋买卖，并且签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价格是7000元，二原告将款项交付给了被告，被告将房屋交付给了二原告，但是该房屋和土地都没有进行过户。现原告起诉至法院，请求判令被告立即协助原告将喀集建（94）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证过户到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王树龙则认为被告并没有与二原告签订过房屋买卖合同，二原告只是暂时管理被告房屋，故不同意二原告的诉讼请求。另查明，原告王树丰在本组官道梁留有宅基地一处，面积为1.5亩，经村组批给王树丰后，没有到土地部门办理相关审批手续，王树丰也未建房，一直作为耕地耕种至今。
审理过程中，被告王树龙申请法院调取原告王树丰在喀喇沁旗国土资源局档案室的喀喇沁旗农村集体土地建设用地审批地籍档案。法院办案人员到喀喇沁旗国土资源局档案室调取档案过程中，档案室工作人员未查询到原告王树丰在喀喇沁旗国土资源局档案室的喀喇沁旗农村集体土地建设用地审批地籍档案。
本院认为，公民应当本着诚实信用原则处理双方的民事行为。原、被告系同组村民，法律允许互相买卖位于本集体组织内的房屋。根据房地一体的原则，在买卖成立后，出卖方有义务协助买方过户。原告提交的录音材料、证人证言与实际居住多年的案件事实，足以证明原告主张买卖房屋的事实成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告是为其管理房屋，因无证据证实该主张，本院不予支持。被告辩称，原告另有一处宅基地，与被告买卖行为违法。因原告在官道梁的宅基地并未取得土地部门的审批，也未建房，所以不应认定为法律意义上的宅基地，被告的该辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王树龙于本判决生效后立即协助原告孙彩云、王树丰将喀集建（94）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证过户到原告孙彩云、王树丰名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王树龙负担。此款二原告已向本院预缴，被告于本判决生效后给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一五年二月五日
书记员 郭彦阁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1127号
原告：张立产，男，1975年8月2日出生，回族，农民，住商河县。
被告：张立芳，男，1962年7月6日出生，回族，住商河县。
原告张立产因与被告张立芳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立产诉称，原被告系同村，2014年4月20日，为了生产的方便，双方协商土地互换，原告用自己有使用权的土地与被告的2.1亩土地达成了互换协议，自2014年夏季开始，互换的土地双方各自使用，原告自2015年开始在2.1亩土地上种植小麦，可是被告并没有将国家补贴的小麦直补款支付给原告，而是以自己的名义领取，到现在已两季了，原告找被告索要该直补款，但被告以种种理由就是不给，为了今后避免纠纷，向贵院起诉，请求依法判令被告支付代领的2015-2016年度的小麦直补款525元，依法判令被告协助将小麦直补款户主变更到原告名下。
本院认为，小麦直补是粮食直补的一种，是为了进一步促进小麦生产、保护小麦综合生产能力、调动农民种植小麦积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和小麦实际种植面积，对农户直接给予的补贴。发放小麦直补款的财政部门根据相关标准直接将小麦直补款拨款到户，是行政机关的一种具体行政行为。因小麦地亩户主的统计登记和小麦直补款的发放，均属于行政行为，故原告张立产没有收到与被告张立芳换取的2.1亩土地的2015年至2016年度的小麦直补款，应当向小麦地亩统计登记和发放小麦直补款的行政部门提出要求，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立产的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一六年八月十一日
书记员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2175号
上诉人（原审原告）耿某希，男。
被上诉人（原审被告）袁某英，女，。
上诉人耿某希因与被上诉人袁某英离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内城民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年冬，原、被告双方经被告二姑介绍相识，1982年12月份双方领取结婚证，同年农历12月26日举行了典礼仪式。因结婚证丢失，2012年8月30日双方在民政局补办了结婚登记。婚后于1983年11月18日生长子耿某亮，已成家，1986年8月5日生次子耿某光，已成家，1990年2月22日生三子耿某坤，一级伤残，未成家。原、被告双方曾协商三子耿某坤抚养之事。原、被告双方有共同财产：位于楚旺镇西街村楚旺社中西一处主房7间、陪房2间一过道的院落，1辆珠风牌机动三轮车、2辆电动三轮车，1台海尔牌冰箱、1台和面机、1个电饼档、1个容量200斤水锅炉、8扇笼、1台海尔牌自动洗衣机、1台长虹牌21英寸电视机、1辆自行车、1辆人力三轮车、1张大床。原告陈述共同财产主房7间、陪房2间一过道的院落，主房东4间归被告，主房西3间、陪房2间归原告，过道、院落共同使用。被告同意原告陈述的意见。对于其他财产被告同意原告多分。双方无债权、无存款。原告所陈述的共同债务，被告不予认可，原告未提供相关证据。原告述称被告有外遇，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告双方离婚。关于双方的婚生三子耿某坤抚养问题，因耿晓坤一级伤残，原、被告双方就三子耿某坤抚养之事也曾协商，故婚生三子耿某坤在每年的单月份由原告抚养，每年的双月份由被告抚养，抚养费均自理为宜。关于双方的共同财产：位于楚旺镇西街村楚旺社中西一处主房7间、陪房2间一过道的院落，原告主张主房东4间归被告所有，主房西3间、陪房2间归原告所有，过道、院落共同使用的请求。因被告同意原告的主张，应予采纳。其他共同财产：1辆珠风牌机动三轮车、2辆电动三轮车、1台海尔牌冰箱、1台和面机、1个电饼档、1个容量200斤水锅炉、8扇笼、1台海尔牌自动洗衣机、1台长虹牌21英寸电视机、1辆自行车、1辆人力三轮车、1张大床，因被告同意原告多分，故1辆珠风牌机动三轮车、1辆电动三轮车、1台和面机、1个电饼档、1台海尔牌自动洗衣机、1辆人力三轮车、1辆自行车归原告所有，1辆电动三轮车、1台海尔牌冰箱、1个容量200斤水锅炉、8扇笼、1台长虹牌21英寸电视机、1张大床归被告所有为宜。关于原告述称被告有外遇，要求被告赔偿精神损害200000元，因被告对此不予认可，原告又未提供相关证据，该主张不予采信。关于被告辩称原告诬告，要求原告赔偿精神损害500000元的请求，与本案不是同一法律关系，不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、准予原告耿某希与被告袁某英离婚；二、婚生三子耿某坤，自该判决生效后每年的单月份由原告耿某希抚养，双月份由被告袁某英抚养，抚养费由原、被告自理；三、原、被告双方的共同财产：位于楚旺镇西街村楚旺社中西一处主房7间、陪房2间一过道的院落，主房东4间归被告袁某英所有，主房西3间、陪房2间归原告耿某希所有，过道、院落共同使用。1辆珠风牌机动三轮车、1辆电动三轮车、1台和面机、1个电饼档、1台海尔牌自动洗衣机、1辆人力三轮车、1辆自行车归原告耿章希所有，1辆电动三轮车、1台海尔牌冰箱、1台长虹牌21英寸电视机、1个容量200斤水锅炉、8扇笼、1张大床归被告袁某英所有；四、驳回原告耿某希的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告均担。
宣判后，耿某希不服上诉称：一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，被上诉人在与上诉人合法婚姻关系期间违背夫妻间相互忠实义务，非法与他人同居，严重损害了二人之间的夫妻感情，隐瞒实情，欺骗上诉人，在与上诉人共同生活期间生育长子耿某亮。上诉人一直认为耿某亮是其亲生孩子，在上诉人18年来含辛茹苦养育之下，耿某亮长大成人。可是，上诉人至今才得知，被上诉人与上诉人婚后不久，上诉人就出去打工，被上诉人就出去与第三人同居并导致最终怀孕，被上诉人为了掩盖真实情况，就把所生小孩日期进行了更改。上诉人一直浑然不知。但是随着年龄和时间的推移，长子耿某亮不论从长相，还是言行都和上诉人无一相同。上诉人通过观察及从人们的口中得知，被上诉人当年种种羞耻行径。上诉人知情后，坚决要求对现在的长子耿某亮进行亲子关系鉴定，但到本案一审过程中，被上诉人找到上诉人恳求其不要当庭揭发长子耿某亮的真实出身情况。上诉人为了顾及长子耿某亮的身世，而掩盖自己内心的极大耻辱，没有向法庭说明此情况。内黄县人民法院也由此驳回了上诉人精神损害抚慰金的请求。但是，需要说明的是，上诉人原审法院作出原审判决之前，已经向该院提起过对上诉人与被上诉人之子耿某亮的亲子关系鉴定申请，但该院接收上诉人的申请后，却没有及时查清本案的事实真象，直接下达了判决书。为此，上诉人不服，坚决要求贵院准许对上诉人与耿某亮之间是否属于亲子关系作出鉴定，因为，这决定上诉人18年来的付出究竟是否值得，也直接决定了上诉人向被上诉人主张精神损害抚慰金的合法性、合理性诉求是否能够得到支持。请求二审法院：1、撤销原判并查清事实后改判被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金人民币200000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁某英答辩称：上诉人所述不是事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：鉴于上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审法院判决二人离婚，本院予以确认。关于上诉人主张的被上诉人在与其婚姻存续期间违背夫妻之间相互忠实义务的事实，因被上诉人不予认可，上诉人又无证据予以证明，故该上诉理由不能成立；关于上诉人要求对长子耿某亮做亲子鉴定的申请，因上诉人未提供证据证明在举证期限届满之前曾向原审法院递交过申请且未被允许，故该理由及要求被上诉人支付其精神损害抚慰金的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人耿某希负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十一月一日
书记员 王永兴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0793号
原告袁开飞。
委托代理人成胜学。
被告温国富。
原告袁开飞与被告温国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁开飞的委托代理人成胜学到庭参加诉讼，被告温国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁开飞诉称：2014年1月30日，被告向原告借款40000元，至今未还，故原告诉至法院，要求被告温国富偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告温国富未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年1月30日，被告温国富向原告袁开飞借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条借到袁开飞人民币肆万元正（40000）。据温国富2014年1月30日”。后经原告索要，被告温国富至今未还。
另查明：在本案审理过程中，被告温国富没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告袁开飞与被告温国富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国富于判决生效后十日内偿还原告袁开飞40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元由被告温国富负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 梁 俊
人民陪审员 谢秀兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执6号
申请执行人贺某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入1170000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书�者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第838号
罪犯陈文阳，男，佤族，1991年12月23日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人陈文阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第916号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文阳在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文阳减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第125-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。
负责人晏晓东，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行客户经理。
被执行人吴县文，农民。
被执行人李小群（系吴县文之妻），农民。
被执行人龙才望，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴县文、李小群、龙才望借款合同纠纷一案本院于2013年8月4日所作出的（2013）涟民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理后，于2014年3月4日向被执行人吴县文、李小群、龙才望依法发出执行通知，责令其在2014年3月7日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金57294.08元，承担本案受理费616.5元，申执费760元，共应支付58670.58元，但被执行人吴县文、李小群、龙才望并未在本院指定时间内付清该款。2014年3月10日，本院强制扣划了被执行人龙才望在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行账户上的6700元，对余款三被执行人至今尚未给付分文。被执行人吴县文、李小群、龙才望尚应支付51970.58元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴县文、李小群、龙才望现已暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永华
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年七月十四日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初29号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人朱某，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2014年10月22日被赞皇县公安局刑事拘留；2015年11月21日被取保候审，2016年3月14日被本院取保候审至今。
被告人李某甲，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月17日被赞皇县公安局刑事拘留；2015年8月12日被逮捕，2015年9月13日被取保候审，2016年3月14日被本院取保候审至今。
被告人李某乙，群众，农业生产人员，因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月15日被赞皇县公安局刑事拘留；2015年8月12日被逮捕，2015年9月13日被取保候审，2016年3月14日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人朱某、李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年6月28日20时许，被告人朱某、李某甲、李某乙在赞皇县北邢郭村村北地里因地界纠纷与被害人李某丙发生厮打，在厮打过程中将被害人李某丙打伤，经法医鉴定，李某丙之损伤属轻伤一级。
二、量刑事实，被告人朱某、李某甲、李某乙案发后，积极赔偿被害人李某丙的经济损失，并取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局邢郭派出所证明材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；轻伤害案件和解书及收到条；法医学人体损伤程度鉴定书及受伤部位照片；扣押物品、文件清单及作案工具照片；在逃人员登记撤销表；被告人朱某、李某甲、李某乙的户籍证明；证人焦某甲、焦某乙证言；被害人李某丙的陈述；被告人朱某、李某甲、李某乙的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人朱某、李某甲、李某乙已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人朱某、李某甲、李某乙故意伤害他
人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某、李某甲、李某乙在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 ＸＸ哲
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3386号
罪犯张瑞龙，男，74岁（1940年9月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年6月8日作出（2011）一中刑初字第2418号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯张瑞龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张瑞龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极配合治疗，积极改造。北京市延庆监狱根据张瑞龙的改造情况，提出对张瑞龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张瑞龙在服刑期间的上述表现情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及张瑞龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张瑞龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿茂执字第33号
申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路***号。
法定代表人：林大鹏，职务：董事长。
被执行人：四川伟奇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号**栋*楼。
法定代表人：刘仁伟，职务不详。
申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司与被执行人四川伟奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）茂民初字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人四川伟奇房地产开发有限公司无可供执行财产，且申请人向本院提供的被执行人可供执行的财产信息和线索，经调查核实仍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结茂县人民法院（2014）茂民初字第144号民事判决书的本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清洪
审 判 员 卢光一
代理审判员 杨海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何津金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4222号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王虎，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人张志国，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李九伯，男，1981年10月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷斌与被执行人张志国、李九伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5839号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，确定被执行人张志国、李九伯偿还申请执行人雷斌借款本金1100000元、利息66000元（仅张志国承担）、自2012年12月26日至2015年9月18日利息721117元及后期利息，承担案件受理费7697元、诉讼保全费3520元，向本院缴纳执行费21893元，共计1920227元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人张志国名下有宁A车户一个，我院于2016年4月6日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期日前十天书面申请我院续冻结；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人张志国名下有位于兴庆区某室房屋一套、刘九伯名下有位于兴庆区房屋两套，我院于2016年3月31日依法冻结该三套房产，冻结期限为三年，请于到期日前十天书面申请我院续冻结。我院查明该案在审理阶段依法保全了被执行人张志国名下位于银川市兴庆区林荫香榭小区2-2-102室房屋，冻结期限两年，请于到期日前十天书面申请我院续冻结。现被执行人张志国、刘九伯下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人张志国、刘九伯的具体下落。我院已将被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本案执行费21893元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第4号
申请人：叶淑芝，女，1955年9月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请人叶淑芝要求宣告芦明福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶淑芝诉称，被申请人芦明福系申请人叶淑芝的丈夫，患有小脑萎缩和脑血栓后遗症等疾病，于2006年7月8日在永吉县口前镇走失，经过多方查找，至今下落不明，已满七年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向法院提出申请，宣告芦明福死亡。
经审理查明：被申请人芦明福，男，1951年9月11日生，汉族，住永吉�，与申请人叶淑芝系夫妻关系，于2006年7月8日在永吉县口前镇走失，至今下落不明。经永吉县公安局城南派出所和永吉县口前镇城南社区居委会证明，该被申请人于2006年7月8日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在江城日报上发出寻找芦明福的公告，法定公告期间为一年，现已届满，芦明福仍然下落不明。
本院认为，被申请人芦明福于2006年7月8日在永吉县口前镇走失，经永吉县公安局城南派出所和永吉县口前镇城南社区居委会证明，该被申请人走失后至今下落不明，且法院发出寻找芦明福的公告期间已届满，芦明福仍然下落不明，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告芦明福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一五年一月五日
书记员 孙 博
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初19号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人苏某浩，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因本案于2015年9月7日晚被抓获，8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人苏某浩犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人苏某浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某浩通过网络获悉互联网上有贩卖银行卡的信息，并记下联系方式。2015年9月7日15时许，被告人苏某浩到深圳龙华公园门口，通过电话联系，后以人民币3600元的价格向他人购得银行卡19套。当日傍晚，被告人苏某浩和朋友李某潜一同乘坐深圳龙华往陆丰碣石的大巴回碣石镇，途经陆丰X139县道东山大桥路段，汕尾边防支队侦查队联合机动大队对该车进行检查时，从苏某浩及李某潜的挂包中查获银行卡19套、U盾、记录本等。经核查，该批银行卡均包含U盾，是以他人的身份向不同银行办理的。
上述事实，被告人苏某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的银行卡、U盾、银行单据共十九套、证人李某潜的证言、陆丰市公安局的情况说明：犯罪嫌疑人苏某浩非法持有他人身份的银行卡19套，经查，该19套银行卡均为新办理的银行卡，未见大额资金存取及交易的情况、陆丰市公安局前科证明：居民苏某浩尚未发现有犯罪前科。
本院认为：被告人苏某浩非法持有数量较大的他人的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。视被告人归案后能如实供述犯罪事实，且购买的银行卡尚未有大额资金存取及交易的发生，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，无犯罪前科，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某浩犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2016年2月6日止，罚金己缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴声尧
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐泽辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4569号
罪犯曲治平，男，汉族，1982年5月6日出生，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院于2012年3月1日作出（2012）里刑初字第91号刑事判决，以被告人曲治平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯曲治平自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，为此，建议对罪犯曲治平予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯曲治平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲治平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲志平的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲治平减去有期徒刑一年二个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年4月2日至2021年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第586号
原告孟建莉。
委托代理人亢金礼，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告杨建。
被告张文静。
原告孟建莉与被告杨建、张文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建莉的委托代理人亢金礼、被告杨建到庭参加诉讼。被告张文静经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建莉诉称，2014年9月3日12时，被告杨建驾驶晋K＊＊＊**号小型轿车由西向东行驶至祁县城赵镇城赵庄安置房地段时，发现路北停靠重型车避险时驶入逆行，撞到原告由东向西行驶至此段驾驶的晋K#####号小型轿车，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警大队责任认定，被告杨建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，此次事故给原告造成了车损、交通费等，故原告起诉要求二被告共同赔偿损失18000元。诉讼中，太平财产保险有限公司晋中中心支公司赔偿了原告晋K＊＊＊**号车交强险财产损失2000元，原告变更诉讼请求为16465元。
被告杨建辩称，该与张文静是夫妻。本次事故是三辆车造成的，对事故责任不予认可。原告修车用不了16465元，经打听7000多元就修好了。
被告张文静未应诉答辩。
经审理查明，被告杨建与被告张文静是夫妻关系。2014年9月3日12时许，被告杨建驾驶被告张文静所有的晋K＊＊＊**号小型轿车沿祁方线由西向东行驶至祁县城赵镇城赵庄安置房地段处，因前方有情况，避险过程中驶入逆行，撞到由东向西行至此处的由原告孟建莉驾驶其所有的晋K#####号小型轿车，失控的晋K#####号小型轿车撞到停靠在路北边的晋KS10**、晋KC7**挂号重型半挂车，（当时双方均认为晋KS10**、晋KC7**挂号重型半挂车与本次事故无因果关系），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，被告杨建负事故全部责任，原告孟建莉无责任。
事故发生后，原告就其车辆损失向本院提出鉴定申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋K#####号小型轿车的车损为15600元。此次事故给原告造成的损失主要有：车损15600元、鉴定费1000元，共计16600元。原告称此次事故还支出拖车费1000元、饭费200元、加油费600元、过路费65元，共计1865元，并提供拖车费收据、饭费、加油费、过路费票据。
另查明，被告张文静所有的晋K＊＊＊**号小型轿车在太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险一份。审理中，太平财产保险有限公司晋中中心支公司已支付原告交强险限额内财产损失2000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书、原告孟建莉的驾驶证、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、车损鉴定费票据、被告杨建的驾驶证、晋K＊＊＊**号车的行驶证、保单等。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中被告杨建负事故全部责任、原告孟建莉无责任。对原告的车损、鉴定费16600元，应先扣除晋K＊＊＊**号小型轿车交强险财产损失限额2000元，剩余损失由被告张文静负担。被告杨建与被告张文静系夫妻关系，且该车由被告杨建驾驶，故被告杨建应与被告张文静共同承担原告的各项损失。关于原告主张的拖车费、饭费、加油费、过路费，不属本次事故支出的必要、合理费用，故本院对此不予支持。被告张文静经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告张文静、杨建共同赔偿原告孟建莉因交通事故造成的损失14600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告孟建莉负担24元，由被告张文静、杨建共同负担188元，原告减少诉讼请求部分的案件受理费38元，退还原告孟建莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第6号
原告梁A。
委托代理人蒋某。
被告何某。
原告梁A诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。书记员莫洲萍担任记录。原告梁A及其委托代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁A诉称，原、被告双方1999年结婚，婚后生育一女两子。2012年2月16日，原告起诉到法院请求判决原、被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告双方还是无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿何A、儿子何C由原告抚养，儿子何B由被告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、被告支付精神抚慰金6万元给原告。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1999年1月底经人介绍认识，同年2月7日自愿登记结婚。2001年3月15日生育一女何A，2003年8月2日生育儿子何B，2008年8月15日生育儿子何C。2012年2月16日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由起诉到本院请求判决准许原、被告离婚，本院于2012年3月23日作出了不准原告梁A与被告何某离婚的判决后，双方仍不能和好，不共同生活，互不履行夫妻义务。
另查明，何A和何C现跟随原告生活，何A现就读于云南省文山壮族苗族自治州富宁县花甲乡里色小学五年级。何B现跟随爷爷何B和奶奶凌某生活，现就读于兴业县高峰镇永德小学二年级。经询问何A，其明确表示，如原告与被告离婚，愿意跟随原告生活。原、被告双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要本院处理。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录、对何A和何育威的询问笔录予以证实。
本院认为，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方还是不能和好，亦不共同生活，可见双方的夫妻关系已名存实亡，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，何B现在虽然是跟随祖父母生活，但何B的法定监护人是原告和被告，在因被告住址不详的情况下，原告应担负起法定监护人的职责，故3个孩子都由原告抚养更适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据当地的经济生活水平，被告何某应每月支付抚养费600元，直至3个孩子均年满18周岁为止。原告要求被告支付精神抚慰金6万元，无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁A与被告何某离婚；
二、原告梁A与被告何某的女儿何A、儿子何B、儿子何C，跟随原告梁A生活，被告何某自本判决生效当日起每月支付抚养费600元，直至3个孩子均年满18周岁为止；
本案案件受理费300元，由原告梁A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 莫洲萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1735号
原告：杭州民安物业管理有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：杨小英。
委托代理人：杨红兴。
被告：季鸿德。
原告杭州民安物业管理有限公司诉被告季鸿德物业服务合同纠纷一案，原告杭州民安物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季鸿德的起诉。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起�。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1147号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社。
法定代表人刘昌忠，该社主任。
被执行人胡恩庆。
被执行人林春光。
被执行人张学华。
被执行人赵俊杰。
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社与被执行人胡恩庆等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第690号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蔡执字第210号
申请执行人武汉聚川钢结构有限公司。
法定代表人肖云，该公司经理。
被执行人武汉市永兴仓储设备有限公司。
法定代表人胡有斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蔡民一初字第270号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市永兴仓储设备有限公司所有的土地使用权。
二、查封期限为两年。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年三月十二日
书记员 叶 沙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第153号
罪犯梁勇，男，1972年12月17日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月3日作出（2009）浦刑初字第517号刑事判决，以被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事质检员工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务，目前考核得分155.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初41号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人尚某。1998年10月因吸食毒品，被延安市宝塔区公安局强制戒毒四个月；2001年因吸食毒品，被延安市延川县公安局强制戒毒一年六个月；2004年4月因吸食毒品，被延安市宝塔区公安局强制戒毒三个月；2007年12月因吸食毒品，被延安市宝塔区公安局强制戒毒两年；2013年因吸食毒品，被榆林市公安局强制戒毒所两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月3日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月21日8时许，被告人尚某进入本市东兴酒店515房间，盗窃刘某乙和刘某丙的一部三星S6edge+手机、一部三星GT-N7102手机及现金5000元。经孝义市价格认证中心鉴定，被盗的三星S6edge+手机价值3505元，三星GT-N7102手机价值1070元。上述事实有报案材料、被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人尚某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尚某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月21日8时许，被告人尚某进入本市东兴酒店515房间，盗窃刘某乙和刘某丙的一部三星S6edge+手机、一部三星GT-N7102手机及现金5000元。经孝义市价格认证中心鉴定，被盗的三星S6edge+手机价值3505元，三星GT-N7102手机价值1070元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人刘某乙的报案材料及陈述：2016年9月21日早8时许，我和同事刘某丙从登记入住的孝义市东兴酒店515房间出来到二楼去吃早餐。8时20分回到房间后发现我的三星手机与包内3000元现金被盗，同时我同事刘某丙的手机和包内2000元现金也被盗。
被害人刘某丙的报案材料及陈述：2016年9月21日早8时许，我和同事刘某乙从登记入住的孝义市东兴酒店515房间出来到二楼去吃早餐。8时20分回到房间后发现我的三星手机与包内2000元现金被盗。
证人宋某证明：我是东兴酒店的客房服务员。2016年9月21日当天我负责3、4、5楼的客房服务，515房间被盗时，我刚从酒店4楼到5楼，听见515房间的客人叫我过去，告诉我说他们的房间被盗了，当时515房间的一名男子对我说他们的两部手机不见了，刚开始他们只说丢了手机，要求我们调监控，我随即通知了我们酒店总经理，后来一名男子还有那名女子和我们总经理一起离开去调监控了，我和另一名男子留在房间，那名男子拉开他手提包的拉链，从手提包拿出一个黑色钱包，打开钱包发现他钱包内的2000元也不见了，后来酒店房务通知我去退房，我就离开了。
证人冯某证明：2016年9月21日早晨7点至9点，我在东兴酒店二层餐厅门口负责收取客人的餐票。2016年9月21日早晨，我酒店五层515房间客人的东西丢失，是听同事说的，而且客人的东西丢了之后，我们管总经理拿着她的手机给我看了一段二层餐厅门口的视频问我，视频中的这个男的是怎么回事，然后我说记得当时这个男子上身穿的白色线衣，胳膊上有花纹，下身穿的蓝色牛仔裤，身上的香水味特别浓。视频中的男子大概早晨8点左右到了酒店二层餐厅门口的，他从酒店一层西边的主楼梯步行上来的。我看见他从酒店主楼梯步行上来之后，我还向他问好，他没有理我，他就坐到餐厅门口的四人台的餐桌上拿起手机来打电话，但是他没有说话，后来515的房间的客人把餐票交给我之后，这名男子就从四人台餐桌那里站起来手里握着手机放在耳朵边，从我左侧的礼宾桌靠墙的那边硬挤过去，然后他就在餐厅门口站了一下就去了电梯口。
证人赵某证明：五层有两名房嫂，我和田某两个人，我们每天早上倒班，另外五层还有一名服务员宋某。我们酒店每层都有一张层卡，层卡可以打开每个楼层所有房间的门，白天层卡在我们房嫂的身上装着，晚上在服务员的身上装着。2016年9月21日早晨8点半左右，我当时在六层房务中心坐着，五层的另一个房嫂宋某给房务中心打电话说515房间客人的东西丢了，当时我心里想我没有给515房间打扫过房间，后来经理不让我们下班，到了当天上午十点我们才下了班。9月22日刚上班，经理让我们看五层的监控，我才知道是小偷进了房间里偷了里面的东西。我们酒店的一般房间的钥匙在房务中心，9月20日下午507房间的门用房卡开不了就用钥匙开了一下门，钥匙就没给房务中心送上去，9月21日早晨八点半我把五层所有的钥匙送到房务中心。9月21日早晨房卡在我们五层的另一个房嫂宋某身上。9月29日我们房务中心月底盘点的时候发现515房间的钥匙不在了。
证人刘某甲证明：2016年9月21日早晨8点15分左右，我从府前街吉泰世纪城小区一直往西去了东兴酒店门口靠东约30米的地方，有一个戴眼镜的男的在路边招手打车，我停靠在路边，他坐到车后排座副驾，后来把他送到永安路那里。
证人梁某证明：2016年9月21日早晨7点10几分，我从家里出来在城里溜达了一圈也没有人打车，我就把车停在大众南路张家庄东区西门口马路边。7点50分左右，有一名男子从我的车后边步行过来走到副驾驶门前，说的普通话问我走不走，我说走了，然后他就直接坐到副驾驶座后排，我问他去哪儿，他说东兴，然后我从大众南路一直往北行驶，我问他到东兴酒店门口，他说对面就行，我就把车停下，他给了我6块就下车了，然后我就走了。
孝义市价格认证中心价格鉴定结论证实：被盗的三星S6edge+手机价值3505元、三星GT-N7102手机价值1070元。
情况说明证实：被告人尚某于2016年9月28日中午1时许在延安市被抓获。
指认笔录证实：被告人尚某指认其作案现场。
辨认笔录、宾客账单、东兴酒店早餐券、视听资料等附案佐证。
孝义市扣押、发还、移送物品清单证实：从被告人尚某处扣押的被盗手机及现金1668元已发还被害人。另从被告人尚某处扣押火车票一张、金立牌翻盖手机一部、黑色圆珠挂佛像吊坠项链一条、眼镜一副、李荣身份证一张、侯伟龙身份证一张、农业银行卡一张、陕西信合银行卡一张、白色体恤一件已随案移送。
行政处罚决定书、接触强制戒毒证明书证实：被告人尚某有劣迹。
常住人口基本信息证实被告人尚某的基本情况。
被告人尚某的供述与上述证据相印证并附案佐证。
本院认为：被告人尚某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人尚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔国庆