杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第877号
原告：李代权。
被告：贾凌虹。
委托代理人：吴世炜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：张金根。
委托代理人：卢楠。
原告李代权与被告贾凌虹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由审判员朱旭东适用简易程序独任审理，于2013年7月17日及9月23日公开开庭进行了审理。原告李代权、被告贾凌虹的委托代理人吴世炜、被告人保公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1996年起在杭州打工，住出租房。2011年1月24日下午4时20分，原告在吴山广场附近劳动路上发生交通事故，造成重伤致残。按医院规定的第二次手术时间，原告2013年4月4日从四川省乐山市家里出发，当天到达杭州，4月8日到医院检查，4月10日确定住院，后实施了第二次手术，现在治疗基本结束。此次交通事故给原告带来损失，为此原告要求被告赔偿精神损害赔偿金15000元、残疾赔偿金93285元、误工费20400元、交通费1328元、医疗费13973.47元、护理费6744元、伙食补助费180元、住宿费6180元，并承担本案诉讼费用。
被告贾凌虹辩称：对事故发生的经过无异议，交通事故认定责任应以杭州市上城区人民法院（2011）杭上民初字第1953号民事判决书认定的贾凌虹负事故主要责任，原告李代权负事故次要责任为准，关于误工费，原告没有提供误工证据，且已在（2011）杭上民初字第1953号案件中赔付，要求法院公正判决。
被告人保公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，对于事故责任应以（2011）杭上民初字第1953号判决书中认定的为准；被保险车辆在答辩人处投保交强险及商业险，在交强险内，其要求在分项限额内赔偿，且人保公司已经赔偿原告李代权34978.31元（医疗费用赔偿部分：19878.31元；死亡伤残赔偿部分：15100元）。因商业险约定仲裁，所以不在本案中处理；对于原告本次的诉讼请求主张的医药费13973元总额过高，应剔除非医保用药和不合理费用计2794.7元，认可11178.77元，但本案交强险内医疗费用赔偿限额已全部赔偿完毕，因此医疗费不在本案中处理。（2011）杭上民初字第1953号民事判决书酌情认定误工费13000元，人保公司要求在本案处理中予以扣除，且结合误工期180天的鉴定的结论及原告的工作情况及误工情况，对原告主张的误工费不予认可。对原告主张的护理费部分，认可护理时间38天。原告主张的交通费过高，认可200元。原告主张的住院伙食补助费180元，予以认可。原告主张的住宿费不予认，原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算。要求法院驳回原告对鉴定费及诉讼费的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过和各自责任；
医疗费票据，证明第二次住院治疗所产生的医疗费；
3、护理费票据两张，证明还有38天的护理期限；
4、劳动合同和单位凭证证明，证明误工费的损失；
5、交通费票据，证明发生的交通费。
两被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1对事故发生的经过无异议，车身是左边还是右边已有更改，对事故责任认定以法院认定为准；对证据2三性均无异议，但应扣除非医保类用药和不适当用药，共2794.7元；对证据3护理费有异议，应补38天的护理费用。对证据4有异议，应以鉴定结论中的180天为准。对证据5交通费票据有异议，认可200元。本院对原告提交的证据真实性均予以确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的残疾等级、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定机构出具的浙大司鉴中心【2013】临鉴字第528号法医临床鉴定意见书，原被告对该鉴定结论均无异议。
根据上述有效证据的认定及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年1月24日16时，被告贾凌虹驾驶被告贾达溪所有的浙A×××××号红色轿车在劳动路由北向南行驶至劳动路高银街口时，车辆左侧与骑自行车自高银街左转弯至劳动路的原告李代权相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浙江省中医院治疗，并于当日入住该院，于同年1月27日进行“T11椎体骨折切开复位＋椎弓根螺钉内固定＋植骨术”，同年2月15日出院，出院医嘱：休息三个月，慎起居。出院后，原告继续在浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗。2013年4月10日原告再次入住浙江省中医院，进行胸11椎体骨折术后切开拆内固定术，并于同年4月22日出院，医嘱腰围保护下地活动一个月，多活动双下肢。审理中，就原告的伤残等级、因伤引起的误工期限、护理期限委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月4日出具浙大司鉴中心【2013】临鉴字第528号法医临床鉴定意见书，原告因2011年1月24日因交通事故致胸11椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故9级伤残，交通事故所致损伤参与度建议为90%左右，其伤后误工损失日建议为180天（包含住院时间）；其伤后护理期限建议为90天（包括住院时间）。
另查明，原告曾就2011年1月24日事故发生后产生的损失向本院提起诉讼，要求被告贾凌虹赔偿原告医疗费35008.91元、误工费55315元、相关人员误工费2400元、护理费5520元、交通费1162.5元、住院伙食补助费1440元、精神损害抚慰金59000元、资料复印费101.3元、邮寄费61元、律师代理费5000元；判令被告人保公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；本院于2012年1月19日作出（2011）杭上民初字第1953号民事判决书，一、被告人保公司于该判决生效之日起10日内赔偿原告李代权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34978.31元；二、驳回原告李代权的其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，根据生效的（2011）杭上民初字第1953号民事判决书认定被告贾凌虹在行驶中对动态情况观察注意不足，疏忽大意，对事故的发生存在主要过错；原告李代权在交叉路口左转弯时未靠近路口中心点的右侧转弯，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于非机动车通行规定，亦存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保公司在第三者责任强制保险的责任限额122000范围内负有向原告先行赔付的责任，基于生效判决已确认人保公司先行赔付34978.31元，故人保公司尚余责任限额余额87021.69元。关于原告主张的具体赔偿金额：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院确认原告因本次交通事故再次产生的医疗费为13973.47元；2、误工费，鉴于原告住院拆除内固定，以及出院后适当的休息恢复期间，酌定误工费2500元；3、住院伙食补助费180元；4、护理费，结合原告的拆除内固定的住院时间、鉴定意见及被告的答辩意见，认定为4173元；5、交通费，本院根据原告就诊的时间、地点、次数酌定为1200元；6、住宿费因缺乏真实有效证据，不予支持；7、残疾赔偿金，原告现已构成9级残疾，现已年满65周岁，结合交通事故所致残疾等级参与度，确认为93285元；8、精神损害抚慰金认定10000元，综上，原告各项损失共计125311.47元，由被告人保公司在交强险余额先行赔付医疗费13973.47元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金63048.22元，另在商业险责任范围内根据主次责任，被告人保公司对尾款赔偿原告30631.82元。综上人保公司共支付原告117653.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李代权医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计117653.51元；
二、驳回原告李代权的其他诉讼请求。
预收案件受理费1150元，减半收取，由原告李代权负担145元，被告贾凌虹负担430元，退还原告李代权575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一三年十月十日
书记员 仲 翀