wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初210号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人岩说，男，1986年8月19日出生于云南省普洱市，佤族，文盲，务工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］461号起诉书指控被告人岩说犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉；同年10月17日，以莆城检公刑变诉[2017]3号变更起诉决定书向本院变更起诉指控被告人岩说系累犯。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人岩说到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人岩说的老乡在莆田市城厢区灵川镇青山村别墅饭店吃饭期间，与被害人魏某的老乡陈某发生纠纷并引发互殴。之后，被告人岩说纠集同案犯岩碰、岩江（均已判刑）一同去殴打与被告人岩说老乡发生纠纷的人。被告人岩说持刀，同案犯岩碰、岩江持木棍、酒瓶赶往别墅饭店，在饭店附近遇到被害人魏某，被告人岩说示意动手后持刀砍向被害人魏某，同案犯岩碰、岩江用酒瓶砸向魏。被害人魏某跑进别墅饭店后滑到在地，被告人岩说、同案犯岩碰追上前用菜刀、木棍等砍打被害人魏某，同案犯岩江用脚踢被害人魏某，致魏受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤。2017年3月16日9时10分许，被告人岩说主动到云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局投案。上述事实，被告人岩说在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人戴某、陈某的证言，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，公安机关出具的补充说明，同案犯刑事判决书、裁定书，福建省晋江市人民法院（2008）晋刑初字第1240号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯岩碰、岩江、被告人岩说的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩说无事生非，伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岩说曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岩说在有期徒刑一年八个月至二年四个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人岩说犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民陪审员  蔡雪楠人民陪审员  郑育顺二〇一七年十一月八日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=145719&ShowLink=false&PreSelectId=290608144&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=291169528”l”m_font_0#m_font_0?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执421号
申请执行人：韦子磊，男，1978年3月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：腾冲县广源冷藏食品有限公司。
法定代表人：李加勐，任该公司董事长。
被执行人：李加勐，男，1964年11月生，汉族，住腾冲市。
本院受理韦子磊与腾冲县广源冷藏食品有限公司、李加勐追偿权纠纷一案，本案执行标的422133.30元，在执行过程中，因被执行人腾冲县广源冷藏食品有限公司、李加勐暂无执行能力，亦无相应财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月二十六日
书记员 李红玲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第56号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郭某，男，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区，身份证号码×××7（1）。因本案于204年0月20日被羁押并被刑事拘留，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郭某犯走私毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日13时50分许，被告人郭某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问郭某有无携带违禁品，郭称无，随后关员将郭某带入封闭区实施人身检查，从被告人郭某所穿牛仔裤右裤袋内查出用透明胶袋包装的白色晶体状物1袋。被告人郭某称上述物品为毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。经鉴定，从上述白色晶体状物中检出氯胺酮成分，净重2.48克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人郭某的身份证件复印件、被告人郭某在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人郭某违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量氯胺酮（俗称“K”粉）出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮2.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田家刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6919号
罪犯杜强，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）丹刑一初字第77号刑事判决，以被告人杜强犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）辽刑四终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杜强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00917号
申请执行人王鹏晓，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人王文学，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张桂莲，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王鹏晓与被执行人王文学、张桂莲合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05176号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第05176号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00917号申请执行人王鹏晓，男，汉族，居民，住宁城县。被执行人王文学，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人张桂莲，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人王鹏晓与被执行人王文学、张桂莲合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05176号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第05176号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第11号
原告孙某，男，1985年8月29日出生，汉族。
委托代理人舒蓉月，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所律师。
被告高某，女，1987年6月1日出生，汉族。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员杨重军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人舒蓉月、成胜男，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年12月，原被告经人介绍认识，于2006年在宁乡举行了婚礼，同年6月生育一男孩孙某甲。2011年2月15日，原、被告在长沙县登记结婚，2011年4月22日生育一男孩孙某乙。婚后，原、被告感情冷淡，一直为生活琐事争吵。双方曾就离婚一事多次协商，因对于财产的分割意见无法达成一致而无法协议离婚。综上，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、儿子孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。为了两个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告高某于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年双方同居生活，同年6月10日生育一男孩孙某甲。2011年2月15日，原被告在长沙县民政局补办结婚登记，同年4月22日生育一男孩孙某乙。婚后一段时间夫妻间感情尚可。自2012年12月起，因被告怀疑原告与她人关系暧昧，加之双方因生活琐事缺乏沟通等原因，致使夫妻关系出现裂缝。从2014年2月开始，双方见面减少。2014年12月，原告孙某诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告高某称在同居期间添置的共同财产有：位于长沙市岳麓区金星路恒大华府某某栋某某某某的房子一套。原告孙某称上述财产系原告父亲花钱购买，登记在原告名下，只能视为其个人财产，不能视为同居期间共同财产，但双方均未向本院提供相关证据予以证实。原告称其未负有共同债务；被告称其经手欠有11000元共同债务，原告对此表示不清楚，不予认可。被告对其所称的共同债务，亦未向本院提供相关证据予以证实。�，原被告一致认可双方无共同债权。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审记录等予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重，互相体贴，互相爱护，互相信任。原被告双方感情基础好，在结婚后大部分时间里夫妻感情尚好，并育有两个子女，双方应予珍惜。现夫妻感情出现裂痕的主要原因是由于双方缺乏信任、沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通、交流，其夫妻关系是完全可以重新和好的。综上，本院从有利于婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告高某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某和被告高某共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 何小兰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢127号
申请执行人：窦明志，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：刘彦秋，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人窦明志被执行人刘彦秋借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月6日作出（2014）吉仲裁字第303号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。2014年11月3日，本院依照申请执行人申请裁定：“吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第303号裁决书终结执行，保留债权。”
2016年9月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案为（2016）吉02执恢127号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，同意通过其他途径解决，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执恢107号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵 月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第161号
原告：胡怀晓，男，1972年7月14日生，汉族，居民。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：胡尊位，男，1971年7月17日生，汉族，居民。
被告：高全忠，男，1971年3月16日生，汉族，居民。
原告胡怀晓与被告胡尊位、高全忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀晓的委托代理人李佃真、被告胡尊位、高全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀晓诉称：2013年6月15日，宋勇标以做生意需资金周转为由提出向原告借款33000元，原告便借给宋勇标现金33000元。该笔借款由被告胡尊位、高全忠提供担保，并约定使用期限6个月，到期日为2013年12月14日，详见借条。现因宋勇标违法犯罪入狱无力偿还，被告胡尊位、高全忠作为担保人应当承担担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33000元及利息。
被告胡尊位辩称：我不认识胡怀晓，当时宋勇标是向孟令河借款，不是从胡怀晓处借款，借款是否过付我也不知道。
被告高全忠辩称：我不认识胡怀晓，胡怀晓也没有借钱给宋勇标，是借孟令河的钱，当时孟令河和宋勇标说借款数额是30000元。我没有见孟令河或胡怀晓拿钱给宋勇标，我也没有听说宋勇标是否拿到钱、是否还钱了。
经审理查明：2013年6月15日，借款人宋勇标向原告胡怀晓借款33000元，并为原告出具借条一份，约定于2013年12月14日到期，未约定借款利息，由被告胡尊位、高全忠提供担保，未约定担保方式及担保期限。上述借款到期后，借款人及担保人均未偿还。原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金33000元及利息。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：借款人宋勇标向原告胡怀晓借款33000元，由被告胡尊位、高全忠对上述借款提供担保，事实清楚，证据充分。因双方未约定保证方式，被告胡尊位、高全忠应按连带责任保证方式对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告胡怀晓要求被告胡尊位、高全忠偿还借款33000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡尊位、高全忠的辩解意见，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡尊位、高全忠于本判决生效后十日内返还原告胡怀晓借款33000元及利息（利息自2013年12月14日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告胡尊位、高全忠在承担责任后有权向借款人宋勇标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年一月二十一日
书记员 李贺磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1843号
原告：李大春，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一王石路西3三段33号，组织机构代码不详。
法定代表人：谢福高，该公司董事长。
被告：四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路。
负责人：刘永钊，该分公司经理。
被告：彭江宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽东鹏食品饮料有限公司，住所地安徽省滁州市阜阳路1号，组织机构代码不详。
法定代表人：林木勤，该公司经理。
本院在审理原告李大春与被告四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司滁州分公司、彭江宝、安徽东鹏食品饮料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李大春于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司滁州分公司、安徽东鹏食品饮料有限公司银行账户存款680万元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告李大春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司滁州分公司、安徽东鹏食品饮料有限公司银行账户存款680万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 秦家传
二〇一六年七月十二日
代理书记员 贾 瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1448-1号
申请执行人何波。
委托代理人高晋城（受何波的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人宋之彧（受何波的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人广州市潘灏隧道有限公司，住所地广州市番禺区南村自在城市花园42号。
原告何波与被告广州市潘灏隧道有限公司（一下简称隧道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）崇民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、何波与广州市潘灏隧道有限公司的劳动关系于2013年10月16日解除。二、广州市潘灏隧道有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付何波一次性伤残补助金22505元、一次性医疗补助金46395元、一次性上菜就业补助金18960元、医疗费107.5元、鉴定费280元。三、驳回何波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍植物迟延履行期间的债务利息。诉讼费580.3元（含公告费570.3元）由广州市潘灏隧道有限公司负担。该款已由何波垫付，广州市潘灏隧道有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给何波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十日
书记员 张丽芸
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执322号
关于申请执行人宋任凤与被执行人陈学珍农村土地承包合同纠纷一案，开原市人民法院（2014）开老民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋任凤于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2014）开老民二初字第00015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋任凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2014）开老民二初字第00015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十四日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第717—1号
申请执行人覃文平，男
被执行人覃友宣，男，
申请执行人覃文平与被执行人覃友宣排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）宜民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。权利人覃文平于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第717号。截止2015年9月25日，被执行人覃友宣应当履行的义务为：立即停止对覃文平承包经营的位于屏南乡肯山村肯坝屯“波那”（地名）0.5亩水田的侵害，并赔偿覃文平经济损失500元及负担案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人覃友宣现已停止对屏南乡肯山村肯坝屯“波那”（地名）0.5亩水田的侵害，此外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可�执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第717号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一六年一月八日
书 记 员 覃 榜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵井峰。
被上诉人（原审原告）：肖金茹。
委托代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吴冬玉，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月9日20时51分，在302省道249KM＋113.5M，原告方亲属赵强驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与前相对方向行驶的被告吴冬玉驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致赵强当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经南皮县公安局交警大队现场勘验出具南皮县公安局交通警察大队第20140809号道路交通事故认定书，认定赵强负此次交通事故的主要责任，被告吴冬玉负事故的次要责任。本案原告赵井峰系死者赵强之父，原告肖金茹系死者赵强之母。原告方主张要求被告赔偿下列损失：1.死者赵强在城镇生活工作，死亡补偿金应参照2014年河北省城镇居民人均可支配收入标准22580元／年计算20年为451600元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由被告按30%承担为102480元。提交赵强所在单位及单位所在地派出所出具的赵强在城镇生活工作的证明。2.精神抚慰金60000元。3.交通费1500元，请法院酌定。4.摩托车车损2117.6元，鉴定车损为2392元，保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分按照30%承担为117.6元。提交车损鉴定报告一份。5.摩托车车损鉴定费100元，在鉴定报告中有记载，要求被告赔偿30元。6.处理丧葬事宜人员误工费1500元，请法院酌定。7.丧葬费按照河北省2014年职工平均工资42532元／年计算6个月，被告按照30%承担6379.8元。冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（300000元，不计免赔）各一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司予以认可。事故发生后被告吴冬玉为原告垫付20000元丧葬费，原告对此予以认可。
原审认为，死者赵强与被告吴冬玉发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查并出具第20140809号道路交通事故认定书，认定死者赵强负事故主要责任，被告吴冬玉负事故的次要责任，予以确认。被告吴冬玉应按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1.死者赵强在城镇生活工作，有赵强所在单位及单位所在地派出所出具的赵强在城镇生活工作的证明，死亡补偿金参照2014年河北省城镇居民人均可支配收入标准22580元／年计算20年为451600元。2.赵强的死亡确实给二原告造成一定的精神痛苦，结合原告方亲属赵强在本次交通事故的过错精神抚慰金酌定为40000元。3.结合本案案情，交通费酌定为500元。4.摩托车车损2392元及车损鉴定费100元，有车损鉴定报告予以证实，应予认定。5.处理丧葬事宜人员误工费按照2014年度河北省农林牧渔业13664元／年计算三人7天为786.15元。6.丧葬费按照河北省2014年职工平均工资42532元／年计算6个月为21266元。以上损失合计516144.15元，因冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（300000元，不计免赔）各一份，故被告保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车车损及车损鉴定费2000元，被告保险公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费110000元，超出交强险部分按照30%的比例进行赔偿为121243.25元。由于原告方的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告吴冬玉不再承担赔偿责任，事故发生后被告吴冬玉已经给付原告方丧葬费20000元，应在赔偿款中予以扣除后由被告保险公司返还被告吴冬玉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿二原告各项损失共计213243.25元。（已扣除被告吴冬玉垫付的20000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付被告吴冬玉垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，由原告方承担880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担4585元。
一审判决后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：上诉人认为被上诉人提交的居住证明不能充分、有效的证实死者赵强的经常居住地为城镇，故对于二被上诉人主张的死亡赔偿金应当按照其户籍性质计算为182040元，其超出的部分269500元属于一审法院认定事实不当，不应由上诉人承担。
被上诉人赵井峰、肖金茹辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定承担相应赔偿责任。关于死者赵强的死亡赔偿金的标准，根据原审中被上诉人提交的死者赵强所在单位及所在地派出所出具的证明，可以证实死者赵强的经常居住地为城镇，原审按城镇居民的标准计算其死亡赔偿金，并无不当。上诉人保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 琨
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审305号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘三根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人袁红英，女，汉族，农民，住址同上，系刘三根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘三根、袁红英征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘三根、袁红英于2014年4月3日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘三根、袁红英送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘三根、袁红英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘三根、袁红英。刘三根、袁红英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘三根、袁红英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘三根、袁红英所作出的吉卫计征决（2016）第107013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘三根、袁红英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审305号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘三根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人袁红英，女，汉族，农民，住址同上，系刘三根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘三根、袁红英征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘三根、袁红英于2014年4月3日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘三根、袁红英送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘三根、袁红英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘三根、袁红英。刘三根、袁红英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘三根、袁红英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘三根、袁红英所作出的吉卫计征决（2016）第107013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘三根、袁红英征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1450号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告王爱民，男，生于1972年11月17日，汉族，户籍地山东省德州市，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱民信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱民向原告申请办理了招商银行TomandJerry粉丝信用卡。截至2015年9月5日累计欠款本息共计25682.17元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25682.17元（截至2015年9月5日，欠款本金22987.88元，利息1244.10元，费用1450.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王爱民（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年5月12日被告王爱民向原告申请办理招商银行TomandJerry粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王爱民的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王爱民于2008年10月20日最后一次还款5000元后再无还款。至2015年9月5日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王爱民使用上述信用卡欠款本息共计25682.17元，其中欠款本金22987.88元，利息1244.10元（含复利），费用（仅指滞纳金）1450.19元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王爱民的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王爱民向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王爱民每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22987.88元。
二、被告王爱民于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息1244.10元，滞纳金1450.19元及自2015年9月6日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费442元，由被告王爱民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 娣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00625号
申请人黄教之，男，1943年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人黄教之要求宣告黄雪松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人黄雪松系父子关系。黄雪松因不明原因于2004年6月2日从工作单位英山县石头咀镇政府出走，当天晚上，石头咀镇政府工作人员就和申请人联系，6月15日起，镇政府就安排人员和申请人一起到浠水、麻城、武汉、广东等地寻找，一直没有任何音讯。故提出申请，请求宣告黄雪松死亡。
经查，黄雪松，男，1971年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码，系申请人黄教之之子。2004年6月2日，黄雪松因不明原因，从其工作的石头咀镇政府出走。同年6月15日，镇政府派出工作人员协同黄雪松父亲黄教之前往湖北武汉、浠水、麻城及广东惠州等地寻找，均无任何音讯。自黄雪松下落不明后，申请人通过在当地报纸刊发寻人公告、多方打听等方法一直在寻找黄雪松的下落，但均无结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月24日在《检察日报》发出寻找黄雪松的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄雪松仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄雪松因不明原因下落不明，已达十二年之久，经申请人多方寻找，本院在《检察日报》发出寻找公告，黄雪松仍然下落不明。申请人申请宣告黄雪松死亡的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄雪松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马尧
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁琳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初157号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月7日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为黑龙江省通河县。2017年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留。同年4月13日，经本院决定，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2014年5月21日13时许，醉酒后无证驾驶鲁YRK2**号普通二轮摩托车，沿莱州市217省道由南向北行驶至217省道2KM+100M处，与对行的杨某某无证驾驶的鲁YJJ6**号小型普通客车相碰撞，造成双方车损，致被告人张某某及其乘车人范丽红伤。经法医鉴定，在被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。后被告人张某某负案在逃。2017年3月31日，被告人张某某被黑龙江省通河县公安局抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并有证人杨某甲、刘某某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第153号
原告胡仕容，女，1972年出生。
被告黄天朋，男，1956年出生。
本院在审理原告胡仕容与被告黄天朋土地承包经营权转让纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仕容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡仕容承担。
审判员 杨会杰
二〇一四年三月十九日
书记员 南科特
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1178号
上诉人（原审被告）：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会。
法定代表人：王富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
原审第三人：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审第三人：王姝婕，女，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安庆义和科技开发有限公司因与被上诉人王国斌、原审第三人王富、王姝婕公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆义和科技开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安庆义和科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安庆义和科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由安庆义和科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一八年六月二十九日
书记员 毕雅茹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初747号
原告：薛某某，男，汉族。
委托代理人：李新乐，扶风县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，汉族。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李新乐、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚生子薛嘉伟随父随母由其自择，婚生子薛佳诚随被告生活。事实和理由：1997年秋，原告薛某某与被告王某某经他人介绍相识、订婚，同年11月20日在扶风县上宋乡人民政府办理了结婚登记。1997年腊月26日举行结婚仪式开始共同生活。1998年10月6日原、被告婚生一子薛嘉伟，2006年3月17日原、被告婚生一子薛佳诚。2009年夏，原告无意中发现被告与原告的朋友长期、长时间保持通话，其中一次通话从凌晨一时一直持续到凌晨六时，原、被告因此发生口角，经他人调解，双方和好。2017年2月下旬，原、被告在家干活，同村一男子走进院子，三人均未说话，该男子与被告一同进到里屋小声嘀咕约十几分钟，原告非常尴尬，后该男子借口离开。2017年3月30日晚，原、被告因琐事发生口角，原告离家，决意与被告离婚。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与同村男子没有任何关系，2017年3月30日发生争吵是原告重提旧事引起的，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院认为，被告王某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告薛某某主张的事实予以确认。原、被告经他人介绍自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近二十年，育有两子，双方建立了真正的夫妻感情；因生活琐事发生争吵，庭审中被告不同意离婚，原、被告间的夫妻感情并未破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 璐
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第169-1号
申请执行人何某某，女。
被执行人吴某某，女，
被执行人郑某某，男，
申请执行人何某某与被执行人吴某某、郑某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）贵民一初字第644号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人何某某已于2015年3月27日�本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某、郑某某银行存款计人民币壹仟肆佰柒拾元整或提取等额收入。
二、在冻结、扣划银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪 彦
二〇一五年八月二十日
代书记员 饶路新
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
南法委赔字第00010号
赔偿请求人：陈文胜，男，1949年8月出生，住河南省镇平县。
委托代理人：陈俞先，女，1957年3月出生，住河南省镇平县。系陈文胜之妹。
委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心律师。
赔偿义务机关：河南省镇平县人民法院。
法定代表人：胡明理，镇平县人民法院院长。
委托代理人：王延晓，镇平县人民法院工作人员。
赔偿请求人陈文胜因违法保全赔偿申请镇平县人民法院国家赔偿一案，不服镇平县人民法院（2013）镇法赔字第002号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
河南省镇平县人民法院于（2013）镇法赔字第002号赔偿决定认定，镇平县人民法院根据保全申请人的申请，于2006年3月7日作出（2006）镇保字第028号民事裁定，依法保全陈俞先住处存放的加工玉器的机器设备及珊瑚原料等财物。同年3月8日，镇平县人民法院向陈俞先送达保全裁定时，告知陈俞先对裁定保全的财产进行原地扣押，由其保管并继续生产经营使用。镇平县人民法院认为其本院是依据申请人的申请进行的财产保全，且被扣押的财产未损毁或灭失，陈文胜提出的国家赔偿请求，不符合国家赔偿法律的规定。据此，决定驳回赔偿请求人陈文胜的国家赔偿请求。
陈文胜向本院赔偿委员会申请决定由镇平县人民法院赔偿因长期查封造成其机器设备锈蚀、珊瑚原料贬值损失及经营、利息损失等共计330000元。
本院赔偿委员会依法听取了赔偿请求人的陈述和赔偿义务机关的申辩，并对涉案相关法律文书、调查笔录等证据材料进行了听证、质证。
经审理查明，2006年3月7日，保全申请人（原告）仝某某起诉被告陈俞先婚财纠纷民事诉讼过程中，向河南省镇平县人民法院申请对被申请人陈俞先住处存放的做玉器的打孔机6台、砂轮机2台、滚动机1台、抛光机1台、珊瑚原料60袋予以保全，镇平县人民法院于同日作出（2006）镇保字第028号民事裁定，裁定对上述财产予以扣押。同年3月8日，镇平县人民法院在送达执行保全裁定时，告知陈俞先对上述保全的财产予以原地扣押，由其保管并继续生产经营、加工使用，不得毁损。陈俞先对该扣押措施表示同意。保全期间，陈文胜未向镇平县人民法院提出保全异议申请。
另查明，1.原告仝某某诉被告陈俞先婚财纠纷一案，镇平县人民法院于2006年5月20日作出（2006）镇城民初字第125号民事判决及之后的民事重审、再审判决，均认定仝某某提出保全的上述财产，系案外人陈文胜出资购买，对仝某某提出分割该部分财产的请求，不予支持。2.陈文胜于2004年出资20000元用于购买被保全的上述原料设备，由陈俞先管理使用，并从事生产经营。3.被保全的上述财产，现由陈俞先转移存放于陈文胜的儿子家中。
认定上述事实，有河南省镇平县人民法院（2006）镇保字第028号民事裁定书、（2006）镇城民初字第125号民事判决书、（2009）镇卢民初字第123号民事判决书、（2013）镇法赔字第002号赔偿决定书，河南省南阳市中级人民法院（2006）南民二终字第877号民事判决书、（2010）南民二终字第464号民事判决书、（2011）南民再字第117号民事判决书；以及涉案庭审笔录、保全执行调查笔录和涉案卷宗档案等材料在案佐�。
本院赔偿委员会认为，河南省镇平县人民法院根据保全申请人的申请，依法作出（2006）镇保字第028号民事裁定，原地扣押被申请人陈俞先管理、经营使用的做玉器设备及珊瑚原料等财产，并指定陈俞先保管，允许其继续生产经营、加工使用的保全措施，没有改变原本由陈文胜出资购买原料、设备，由陈俞先管理、生产经营的原有状态，且保全期间，被保全的财物未损毁或灭失。因此，镇平县人民法院（2006）镇保字第028号民事裁定及其行为，未侵犯陈文胜的合法权益造成财产损害，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的违法侵权情形，不认定违法。关于陈文胜提出的因长期保全措施造成其财产发生锈蚀、原料贬值及生产经营、利息损失等赔偿请求事项，经查，该赔偿请求事项不属于国家赔偿法及其司法解释规定的赔偿范围，且镇平县人民法院根据申请�申请采取的保全措施，并未改变或限制陈俞先对被保全财产的原有管理、生产经营权。因陈俞先管理、生产、经营不当，造成的财产损害，陈文胜可向陈俞先主张赔偿权利。
综上，陈文胜提出的赔偿请求事项及理由，与事实不符，于法律无据，依法不予支持。镇平县人民法院（2013）镇法赔字第002号赔偿决定，认定事实清楚，决定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
维持河南省镇平县人民法院（2013）镇法赔字第002号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4517号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人王贵福，该支行行长。
委托代理人任岚。
被告谢锦煌，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告谢锦煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经释明，变更本案案由为信用卡纠纷。原告的委托代理人任岚到庭参加诉讼，被告谢锦煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢锦煌于2009年1月18日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定核定额度为10000元，按月偿还本息。后原告于2009年3月10日向被告发放卡号为62×××57号的贷记卡，原告依约履行了发放信用额度的义务，但被告谢锦煌于2009年11月6日起未能偿还贷款本息。请求判令：被告谢锦煌偿还自2009年11月6日起至2015年4月21日止尚欠的借款本金9451.42元、利息17998.78元、滞纳金589.88元、超限费311.03元，并支付自2015年4月22日起至实际还款之日按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的分期手续费、利息、滞纳金、超限费。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3.贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以证明原告与被告间的借款合同关系成立；4.中国农业银行金穗贷记卡交易流水、催收记录，以证明原告依约向被告发放借款并在被告逾期后进行催收的情况。
本院认为，被告谢锦煌未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能够证明原告的诉讼主张，对其证明力予以确认。
经庭审举证、本院认证并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年1月18日，被告谢锦煌向原告申请办理具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告根据被告的资信状况核定被告的信用额度后发放贷记卡给被告，被告应按月全额偿还本息。预借现金应支付自银行记账日起的利息。被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告若超过批准的额度用卡，在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按照超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的账户内存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。2009年3月10日，原告向被告发放卡号为62×××57号的金穗卡，核定额度为10000元。后被告自2009年11月6日起未能依约偿还贷款本息，截止2015年4月21日，尚欠借款本息及相关费用等共计28351.11元。原告于2015年5月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告间的信用卡借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告在使用借款后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任，原告请求被告返还借款，并依照双方约定以及中国人民银行的有关规定支付相应利息、滞纳金、超限费，符合法律规定，本院予以支持。被告谢锦煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金9451.42元、利息与滞纳金、超限费18899.69元并支付自2015年4月22日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，因适用简易程序减半收取254.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1454号
原告:闫大鹏，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：原琪，恒信长城律师事务所律师。
被告：龙凤。
原告闫大鹏诉被告龙凤民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫大鹏及其委托诉讼代理人原琪到庭参加诉讼，被告龙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫大鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还剩余借款697000元。事实与理由：2015年7月17日，被告向原告借款697000元，并出具欠条，原告将上述款项交付被告。在原告的催要下，被告以种种理由拖延偿还，截止起诉前，被告分文未付，给原告造成巨大经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告持2015年7月17日的欠条一份向本院提起民间借贷的诉讼，要求被告偿还借款。欠条载明：”今欠闫大鹏人民币陆拾玖万柒仟元整。￥697000元、此款是闫大鹏代刘龙还2012年8月26日借苏建勇人民币伍拾万元本金及利息壹拾玖万柒仟元整。此欠条签字之后，以前龙凤给闫大鹏的关于这笔款的欠条作废。龙凤.2015年7月17日”。
本院认为，原告向本院提交的欠条无法证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系，本院亦无法核实上述欠条的真实性，原告诉讼主张的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫大鹏的诉讼请求。
案件受理费10770元（原告已预交），由原告闫大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 张和平
人民陪审员 闫保平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01951号
原告：农某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲。
原告农某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员张斌适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人钱亚涛、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，一个月后订婚，此后双方各自外出打工。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致夫妻婚后感情不和，被告经常打骂原告，且屡教不改，致夫妻感情破裂；2013年原告起诉要求与被告离婚，后原告撤诉；此后，原、被告继续分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情
确已破裂。请求判令：准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养（诉讼中增加），被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方在婚姻关系中存在一些矛盾，但双方感情并未破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后育有一女。原、被告尚有感情，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日双方在原姜堰市白米镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2013年11月原告起诉要求与被告离婚，经法院调解维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告结婚至今已逾十年，且生育一女，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告农某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
代理审判员 张斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁侃
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第636号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）黄小龙。
被上诉人（原审被告）黄斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人刘景，被上诉人黄小龙的委托代理人顾海雄、被上诉人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月7日8时50分，黄斌驾驶沪GC38**车辆在本市浦东新区南芦公路出新元南路西约50米处靠边停车，适逢黄小龙驾驶电动自行车至此，黄斌开门未确保安全，两车发生碰撞，致黄小龙受伤，车辆损坏。交警部门认定黄斌负事故全部责任，黄小龙无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄小龙因事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残，予以休息150日、营养60日、护理60日。黄小龙支付鉴定费4，000元。
沪GC38**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于平保上海分公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄斌已给付黄小龙现金2，000元，并为黄小龙垫付医疗费3，549.50元。
原审法院审理后认为，黄斌驾驶机动车停车开门时与黄小龙骑行的电动车发生碰撞，致黄小龙受伤、相关车辆受损，黄斌具有全部过错，对黄小龙合理损失负全部赔偿责任。平保上海分公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，应在限额范围内赔付黄小龙损失。平保上海分公司对黄小龙的十级伤残不予认可，但未提供充分证据证明原鉴定意见明显不当，对其异议不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。
原审法院审核黄小龙的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿黄小龙115，002元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿黄小龙5，162.40元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付黄斌1，549.50元；4、驳回黄小龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，393元，由黄小龙负担42元，黄斌负担1，351元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，黄小龙伤后恢复良好，不应构成伤残等级，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。黄小龙请求维持原判，黄斌接受原判判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。黄小龙因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，992元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终997号
上诉人（原审原告）苏礼和。
被上诉人（原审被告）林栋明。
被上诉人（原审被告）永安市丰明物流运输有限公司（以下简称丰明物流公司），住所地永安市曹远镇坑边路6号。
法定代表人肖路平，该公司经理。
委托代理人徐明伟、潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
上诉人苏礼和不服永安市人民法院（2015）永民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，上诉人苏礼和书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏礼和向本院申请撤回提起的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏礼和撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6411元，减半收取3205.5元，由上诉人苏礼和负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林群英
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第293号
罪犯陈致春，男，1976年2月24日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月17日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第174号刑事附带民事判决，认定陈致春犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164768元，并对总额219690元承担连带责任。宣判后，陈致春提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）闽刑终字第6号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年5月15日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯陈致春在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈致春由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈致春在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事附带民事裁定、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈致春减刑的异议。
本院认为，罪犯陈致春死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈致春死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1686号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：程婷，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司与被告程婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘亚慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第514号
上诉人（原审被告）佛山金百度铝业有限公司，住所地，注册号：440682000332718。
法定代表人罗志文。
被上诉人（原审原告）何赞辉，男，汉族，1968年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山金百度铝业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年5月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月27日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山金百度铝业有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第60号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈美玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2739号
原告：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县开城镇
被告：姚海燕，女，汉族，住安徽省无为县
原告许克霞诉被告ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告许克霞及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、姚海燕经本院两次传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克霞诉称：被告ＸＸ强以缺少工程资金周转为由，多次向原告借款，并出具多张借条，后经多次催讨，被告ＸＸ强均未能履行还款义务，只是于2015年12月16日进行了结算，本息合计93.6万元，并重新出具借条与原告，并由被告ＸＸ强、被告姚海燕签字确认。现两被告对其借款经催讨均拒付，故诉请两被告给付原告借款93.6万元及截止至2017年6月15日利息22.8万元及后期利息，息随本清。
被告ＸＸ强未作答辩，虽在电话联系中多次表示其本人有账务记录，并在约定时间来庭提交，但均没有提供。
被告姚海燕未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对下列事实与证据予以确认。自2012年起，被告ＸＸ强以资金周转为由，向原告许克霞借款。至2014年，分别陆续借款13万元、11万元、26万元、8万元、6万元、12万元、5万元、2万元（合计83万元），月利率均为1.5%，后原告许克霞对借款本金及利息多次向被告ＸＸ强催讨，至2015年12月16日，被告ＸＸ强对其所借款项，在给付部分利息后，与被告姚海燕一道，对借款本金及剩余利息汇总，出具借条一份，其内容载明“借条今借到许克霞人民币玖拾叁万陆仟元整（￥936000元）（月息1.5分）借款人：ＸＸ强姚海燕2015.12.16”。对被告ＸＸ强认为给付部分款项的争议事实，但两被告经两次传唤均拒不到庭，且多次与被告ＸＸ强电话联系并约定其提交还款账务记录时间，但均没有提供。故被告ＸＸ强虽称有账务记录但拒不提供相关证据，本院对其异议不予采信。现两被告对此借款经原告催讨未付，故而致诉。
另查明，被告姚海燕为户主被告ＸＸ强之妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告ＸＸ强因资金周转需要向原告许克霞所借之款，在遭原告催讨后，理应及时归还，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告许克霞要求被告ＸＸ强归还借款诉求依法予以支持，但对要求归还的数额具体情况，因被告ＸＸ强至今拒不提供其记录的具体账务用以核实，本院依据原告当庭陈述及所提供证据认定为被告ＸＸ强应归还本金数额为83万元、利息10.6万元；原、被告双方对借款利息的约定，符合法律规定，故对原告利息之请求以支持；被告姚海燕与被告ＸＸ强又存在合法婚姻关系，在借条上签字，视其对债务的承受。两被告经本院两次送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩称等权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、姚海燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许克霞借款本金人民币83万元及利息10.6万元；
二、被告ＸＸ强、姚海燕自2015年12月16日起，对借款本金承担利息（以借款本金未还清数额为基数，按月利率1.5%计至履行之日）；
以上利息均息随本清。
三、驳回原告许克霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，减半收到7638元，由被告ＸＸ强、姚海燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：幺志刚，男，1955年3月26日出生。
被执行人：周学臣，男，1972年1月3日出生。
被执行人：霍有民，男，1974年3月22日出生。
被执行人：宋维民，男，1971年4月7日出生。
被执行人：霍有斌，男，1960年3月7日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与幺志刚、周学臣、霍有民、宋维民、霍有斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10123.84元，案件受理费553元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4926号
原告：蒲言庆。
被告：王立凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：李建华，系该公司经理。
原告蒲言庆与被告王立凯、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日10时许，被告王立凯雇佣的司机刘子荣驾驶汽车与原告驾驶的汽车发生交通事故，导致原告车辆内乘坐人黄雄杰、全美华、郭凤娟受伤，原告车辆受损。后原告出于人情道义向黄雄杰、全美华、郭凤娟支付了赔偿费用，原告就赔偿费用多次与王立凯协商保险赔付，均被王立凯拒绝。故诉至法院，请求，一、判令被告王立凯支付原告已赔付的赔偿金127000元、救援评估费1015元、车辆维修费15830.50元；二、被告保险公司在交强险范围内有限赔付原告车辆损失及其他各项经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：发生交通事故导致他人受到人身损害的，实际受害人有权就相关损失向实际侵权人提出主张，实际受害人的该项权利不可让渡与他人，他人亦不能代为行使。本案中原告所提出的主要诉讼主张系代他人行使，而原告实际上无权代他人行使该项权利，故本案中原告的主体资格不适，原告提起的诉讼不符合起诉条件，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒲言庆的起诉。
案件受理费3177元，原告蒲言庆已预付，全部退给原告蒲言庆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年八月七日
书 记 员 王思楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07907号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人姚鹏，该公司员工。
被告杜治飞，男，1988年3月生，汉族，陕西省人。
被告黄春艳，女，1986年2月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杜治飞之妻。
被告杜开亮，男，1965年12月生，汉族，陕西省人。
被告方虎虎，男，1978年2月生，汉族，陕西省人。
被告杜治鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，陕西省神木县人，现住神木县阳光小区。身份证号：612722198909142114。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜治飞、黄春艳、杜开亮、方虎虎、杜治鹏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22620元免收。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二０一五年十二月十八日
书 记 员 李长波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第348号
申请人李家伟。
被申请人宋士国。
申请人李家伟因与被申请人宋士国机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币0.6万元。李静自愿以自有的银行存款0.6万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币0.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月六日
书记员 裴 颖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00560-5号
申请执行人彭涛。
被执行人管玉发。
被执行人程继刚。
本院在执行彭涛与管玉发、程继刚合同纠纷一案中，分别向管玉发、程继刚发出执行通知书后，管玉发、程继刚均未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条第二款之规定，裁定如下：
一、将程继刚在枣阳市安美物业服务有限公司、湖北天善商务服务有限公司、湖北盛世飞黄工贸有限公司、枣阳市顺捷运输服务有限公司、湖北天久汽车服务有限公司的股权予以冻结。
二、限程继刚自收到本裁定之日起十日内履行义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所冻结的上述股权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月十六日
书记员 张 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02819号
罪犯程水生，男，1980年10月23日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）中中法刑一初字第80号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十，剥夺政治权利减为七年；2014年6月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯程水生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程水生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程水生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程水生减刑四个月（刑期至2027年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更847号
罪犯黄仲康，男，1956年8月2日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年7月10日作出了(2012)虹刑初字第533号刑事判决，以被告人黄仲康犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯黄仲康予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄仲康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯黄仲康的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯黄仲康在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯黄仲康减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯黄仲康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄仲康在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仲康减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年11月30日始至2016年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1665号
原告：何雄伟，男，xx出生，汉族，住xx
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所xx
原告何雄伟与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，本案在审理过程中，原告何雄伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雄伟撤诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告何雄伟负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈亚娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第30-1号
申请人茂名市信诚贸易有限公司。
被申请人杨水光。
被申请人冯木富。
被申请人冯田仔。
被申请人陈显。
申请人茂名市信诚贸易有限公司因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年7月29日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人冯田仔用铁皮建造的位于茂名市电白区七迳镇的“XXX”一间（约500㎡，价值约10万元）；2、查封被申请人陈显名下位于茂名市X路XX房（价值约70万元）；3、查封被申请人冯木富名下现停放在茂名市公安局高新技术产业开发区分局停车场的粤XX重型仓栅式货车和粤XX挂重型半挂车（两车价值约20万元）；4、查封被申请人冯田仔名下现停放在茂名市公安局高新技术产业开发区分局停车场的粤XX重型半挂牵引车（价值约10万元）；5、查封被申请人杨水光名下现停放在甘荣金停车场的粤XX轿车一辆（价值约2万元）和现停放在潘土才停车场的粤XX轿车一辆（价值约2万元）。申请人已提供赖卫民名下位于茂名市X路X房（房产证号：粤房地证字第**号，价值约70万元）和位于茂名市迎宾四路X号大院X号首层X号房（房产证号：粤房地证字第**号，价值约150万元）作担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市信诚贸易有限公司为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯田仔用铁皮建造的位于茂名市电白区七迳镇的“XXX”一间；
二、查封被申请人陈显名下位于茂名市X路XX房；
三、查封被申请人冯木富名下现停放在茂名市公安局高新技术产业开发区分局停车场的粤XX重型仓栅式货车和粤XX挂重型半挂车；
四、查封被申请人冯田仔名下现停放在茂名市公安局高新技术产业开发区分局停车场的粤XX重型半挂牵引车；
五、查封赖卫民为申请人茂名市信诚贸易有限公司申请财产保全提供担保的位于茂名市X路X房（房产证号：粤房地证字第**号）和位于茂名市迎宾四路X号大院X号首层X号房（房产证号：粤房地证字第**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢思燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第987号
申请执行人陈某。
被执行人崔某。
陈某申请执行崔某同居关系析产纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）文民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人陈某向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1913号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文昌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初499号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：孙晶晶，该公司员工。
被告：岳凤云，女，1960年4月29日生，汉族，盘锦市双台子区人，盘锦市华锦集团退休职工，现住盘锦市双台子区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告岳凤云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晶晶、被告岳凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1,750.00元，逾期付款的违约金319.00元，总计2,069.00元。事实和理由：被告系筑景橡树湾二期洋房第18栋2单元302室业主。原告作为物业服务企业，与被告签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为：洋房（多层）1.60元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。被告应于2016年1月1日前交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，几经催收，被告至今未能交纳此物业服务费。
被告辩称，我不认可原告的主张。关于收费的问题，根据盘锦市物价局和城乡建设委员会的要求，我们小区的绿化、设施及环境等均未达到合格标准；园区周边存放大量的垃圾，影响业主生活质量；部分园区业主擅自搭建房屋，增加安全隐患，我们向物业投诉多次无效，至今未拆除；在小区周围20米范围内，有油田作业井，每年作业3至4次，噪音严重影响我们的生活和休息，因此物业的标准只达到五级标准，不应当全额收取物业费用。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，被告系兴隆台区筑景橡树湾18栋2单元302室业主，该房屋面积为91.12平方米。2014年3月30日,原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，服务期限自2012年7月1日至2022年6月30日.该协议第一条约定：在业主使用物业时发生下列行为的，物业服务企业有权劝阻和制止，对经劝阻和制止拒不更正的，可以向有关政府主管部门报告，直至依法处理：……（2）违法搭（扩）建建筑物；（3）侵占公共绿地……。该协议第二条约定：原告提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修和管理；物业共用部位和相关场地的卫生清洁，垃圾收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。该协议第四条约定：收费标准洋房（多层）1.60元/平方米/月，首次办理入住手续时业主需向物业公司预交一年物业费，预交费用期满后按年交纳，业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司预交纳下一年的物业管理服务费用，逾期交费的每逾期一日应缴纳所欠费用总额的0.5%作为违约金。被告未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1749.50元（1.6元/平方米/月×91.12平方米×12个月）。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及前期物业服务协议书一份、业主基本情况登记表一张、业主签约承诺书一份、房屋交付验收表一份。房屋钥匙交接书一份、商品房买卖合同一份、房产局测绘图一张、缴费通知单和快递单等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的物业服务合同合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。对于被告抗辩的违建房屋问题，依据前期物业服务合同，物业服务企业只有权劝阻和制止，对经劝阻和制止拒不更正的，可以向有关政府主管部门报告，直至依法处理；对于园区外垃圾及作业井噪音问题，其已经超越了原告作为物业服务企业的服务范围，而对于园区绿化不达标、园区门不规范等问题，亦不足以构成其免除交纳物业费的义务，故被告应按合同约定交纳物业费，但原告应进一步加强对小区的物业服务及管理，使小区环境更加美好。对于原告主张按欠款总额的0.5%标准支付违约金的诉讼请求，由于该标准过高，本院认为按中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告岳凤云于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦一线物业管理有限公司的物业费1,749.50元，并自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年五月八日
书记员 李宝坤
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第171号
申请执行人占霞，女，1987年11月21日出生，�族，农民，住桃江县三堂街镇新开村。
被申请执行人刘玲玲，女，1963年12月6日出生，汉族，职工，住湖南省娄底市娄星区东坪办事处街心居委会*组。
申请执行人占霞与被执行人刘玲玲房屋预约合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）桃民一初字第269号民事判决书，应由被执行人刘玲玲返还申请人占霞购房款及诉讼费共计134379元。本院在执行过程中，经查实，被执行人刘玲玲目前无可供执行的财产，申请执行人占霞亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人占霞与被执行人刘玲玲房屋预约合同纠纷执行一案的本次执行程序；
申请执行人占霞在本次执行程序终结后发现被执行人刘玲玲有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人刘玲玲仍有�续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 崔益沙
审判员 张爱宝
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡曙光
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执31号
申请执行人：彭年春。
被执行人：刘东来。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0731民初1244号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执31号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 廖路长
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 杜新华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初31号
原告：高喜栓，男，1963年8月21日生，汉族，现住辛集市。
被告：马成利，男，1966年10月26日生，汉族，现住辛集市。
原告高喜栓与被告马成利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜栓到庭参加诉讼，被告马成利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月18日向我借款20万元，承诺2016年12月31日前还款13.6万元，其他欠款11.2万元于2017年12月31日还清，约定利息1%，被告没有履行承诺，我多次催要，被告拒接电话和短信，存在逾期违约，为此提出诉讼，请求法院判令被告立刻偿还原告的20万元借款及利息，并承担诉讼费用。
被告马成利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告高喜栓围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、2015年5月18日签订的借款协议，内容为：“甲方高喜栓，乙方马成利，甲方借给乙方人民币贰拾万（200000.00）。利息按月1%计算，2016年12月31日应还款拾叁万陆千元（136000），2017年12月31日应还款拾壹万贰千元（112000）。若提前还款时按月计算，不足月按天计算。如果乙方没有按时按期还清甲方借款，甲方有权拍卖乙方采五小区18—1—302住房，从拍卖的房款中扣除未还清的借款”。2、银行的汇款凭证。
本院认为，经审理查明原告高喜栓提交的证据对自己主张的事实形成了证据链条，本院对上述证据予以采信，借款协议书是双方真实意思表示，原、被告应按约定履行，约定利率不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告逾期还款的部分款项本院予以支持，不到期部分款项本院不予支持。被告马成利应偿还原告款项136000元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成利于本判决生效后五日内偿还原告高喜栓136000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1870元，由被告马成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年三月二十七日
书�员张贝