河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5127号
原告：窦鹏飞，农民。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：韩贺宁，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：滦县交通运输局公路管理站。
依据地：滦县新城。
。
法定代表人：陈庆春，职务站长。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人：董建山，干部。
原告窦鹏飞与被告韩贺宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、滦县交通运输局公路管理站道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦鹏飞的委托代理人白秀清，被告韩贺宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳；滦县交通运输局公路管理站的委托代理人张宝一、董建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦鹏飞诉称，2012年7月15日22时30分许，我乘已故窦俊安�驶的冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县境内251公里＋800米处（西半幅断交修路没有设置安全标志）与对向行驶韩贺宁所有方金庭驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损；我被撞伤、窦俊安、李东昭、郝海峰死亡的交通事故。经滦县交警大队事故书认定我无事故责任，窦俊安承担此事故的同等责任；方金庭承担此事故的次要责任，滦县交通运输局公路管理站承担此事故的次要责任。我因事故受伤，入住到滦县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、前额部皮擦伤、右胸外伤等。肇事车主为肇事车辆投保了保险，事故发生在保险限期内，公路管理站在此次事故中负次要责任，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失34675.4元，同时承担本案诉讼费用。
被告韩贺宁辩称：窦贵良在原告住院期间从交警队给原告支取了2000元押金；我的车在保险公司投保了交强险和商业险，待保险公司赔付后返还我垫付的2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：韩贺宁所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险；本次事故共造成三死两伤的重大事故，三名死者的家属已提起诉讼，案件正在审理中，应按照各自的损失比例分配交强险限额；在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告因本次事故造成的各项合理合法损失；韩贺宁所有的车辆在发生事故存在改装行为，因此我公司在商业险范围内不予赔偿。住院病历记载原告的出生日期与身份证号码不符，住院日期不是事故发生当天；诊查费票据编号为0000174193的票据只能计算第三联的费用，其他应交科室；原告未提交用药明细，不能证明原告治疗的关联性；误工证明没有提交单位的用工合同及营业执照，不能证明该单位是否实际存在；唐山市线材有限公司出具的证明没有经手人签字，形式不合法；交通费票据面额均是100元，不客观，不真实，请法院酌定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；复印费票据是收据，不予认可；法医鉴定书没有鉴定单位及鉴定人员的资质，在唐山市司法局备案的司法鉴定机构没有对护理期限鉴定的资质，所以我公司认为伤后护理一个月护理一人不真实；住院病历记载原告出院时的情况是基本良好，也证明原告不需要护理；对其他证据没意见。
被告滦县交通运输局公路管理站辩称：一、省道平青乐线异址后原告收费站混凝土路面破损严重，县政府拨款进行维修改造，该工程由答辩人承担。在保障公路不断交的前提下，采用半幅施工的措施，为确保施工和过往车辆的安全，答辩人在来车方向一公里和300米处设置了“前方施工的警示牌”和“前方施工�辆绕行”的警示牌（上述警示牌均利用反光技术制），在施工现场南北两端及施工区域均用彩钢板遮挡，并在围栏上设置灯光，且公路两侧夜间有路灯照明。此事故不是发生在半幅施工场地，而是发生在通行的半幅道路内，发生事故的原因正如认定书中认定窦俊安酒后驾车，方金庭驾驶不符合上道行驶的车辆造成，上述事实说明答辩人在施工期间尽到了安全保障义务，因此答辩人不承担本案的侵权责任。二、滦县交警队出具的责任认定书认定答辩人承担此事故的次要责任是没有事实和法律依据的，如前所述，答辩人在本次事故中不存在过错，不应承担本案的侵权责任，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日22时30分许，方金庭驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内251公里＋800米处（西半幅断交修路），与对向行驶窦俊安驾驶的冀B×××××号小型轿车（载乘李东昭、才计荣、郝海峰、窦鹏飞）相撞，造成两车受损、乘车人才计荣、窦鹏飞受伤，当事人窦俊安及乘车人李东昭、郝海峰死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人窦俊安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项之规定，承担事故的同等责任；当事人方金庭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十六条第二项之规定承担事故的次要责任；滦县交通运输局公路管理站承担此事故的次要责任；乘车人李东昭、郝海峰、才计荣、窦鹏飞无事故责任。事故发生后，原告窦鹏飞因事故受伤被送往滦县人民医院住院14天，开支医疗费5887.72元。2014年8月6日原告的伤经滦县光明法律服务所委托古冶区司法医学鉴定中心鉴定，作出古冶法鉴中心（2014）临鉴字第048号法医临床鉴定书，结论为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人的损伤达不到伤残评定标准；2、出院后休治三个月；3、伤后壹人护理壹个月。原告为此支出检查及鉴定费1680元。原告依上述鉴定结论要求误工费18332.6元，护理费4477元，其并提供了原告本人和护理人员杨淑梅所在单位滦县双江线材有限公司工资表、误工证明；用以证明其误工费及护理费损失。窦鹏飞提供了河北省唐山一运集团有限公司客运发票（手撕面值100元）数张，以此要求给付交通费1698元。提供了复印费收据一张，金额为20元。要求住院伙食补助费280元，精神抚慰金2000元。要求总损失为34675.4元。原告受伤后从滦县交警大队支取事故押金2000元。
冀B×××××-冀B×××××�号重型厢式半挂车登记车主为韩贺宁，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，（冀B×××××号车保险金额500000元；冀B×××××挂号车保险金额50000元）。主车的保险期限均自2012年6月7日0时起至2013年6月6日二十四时止。挂车的保险期限均自2012年2月23日0时起至2013年2月22日二十四时止。交强险分项限额为医疗费用限额为10000元；死亡赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件、医疗费票据、病历复印件、诊断证明书、出院证、法医鉴定书、交通费票据、事故押金条、收据等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定窦俊安承担事故的同等责任，方金庭承担事故的次要责任、滦县交通运输局公路管理站承担事故的次要责任、乘车人李东昭、郝海峰、才计荣、窦鹏飞无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书方金庭在此次事故中承担主要责任，由于韩贺宁系该车辆的车主，�金庭系雇佣司机，事故发生在方金庭履行职务过程中，故原告的损失依法应由韩贺宁承担相应的赔偿责任。又因冀B×××××-冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主、挂两车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，故被告韩贺宁应承担原告的损失理应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在强制保险限额内优先予以赔偿，不足部分由该保险公司按照被告方金庭在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
由于滦县交通运输局公路管理站承担事故的次要责任，故该管理站理应对原告超交强险外的损失按事故确定的责任进行赔偿。
对于窦鹏飞提供的滦县人民医院的出院证、住院诊断证明、门诊费、住院费的真实性本院予以确认，根据票据核定窦鹏飞开支医疗费5887.72元，其住院14天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为280元。对于原告提供的古冶法鉴中心（2014）临鉴字第048号法医临床鉴定书结论书，因出具该鉴定书的鉴定单位系依法注册的有资质的鉴定部门做出的合法鉴定结论，故对该鉴定书本院予以确认。对因此产生的鉴定及检查费1680元，本院予以确认。对于窦鹏飞诉请的误工费18332.6元，其虽提供了原告本人和护理人员杨淑梅所在单位滦县双江线材有限公司工资表、误工证明，但因证据不足，故原告的该项请求应依据2014年河北省农村居民人均可支配收入13664／年，并结合其误工天数104天的损失计算为3893.30元（13664／365＊104）。对于其要求的护理费4477元，应依据河北省2014年农业标准计算为1123.07元（13664／365＊30）。对于原告要求的交通费1698元，因该费用是必然发生的费用，根据原告的实际上情况，本院酌定700元。对于原告诉请精神抚慰金2000元，本院在综合考虑原告伤情实际情况，对原告该项请求本院不予支持。对于原告提供的复印费20元损失，因证据不合法故本院不予支持。对于被告滦县交通运输局公路管理站的抗辩本院不予以支持。综上本院认定原告的损失有：医疗费5887.72元、住院伙食补助费280元、交通费700元、误工费3893.30元、护理费1123.07元、鉴定及检查费1680元，合计13564.09元。对于原告从交警队支取的2000元押金应从赔偿款中予以扣除。
在交强险医疗费赔偿限额内的损失包医疗费、住院伙食补助费合计6167.72元，未超出交强险赔偿限额；在伤残赔偿限额内的损失包括：交通费、误工费、护理费、鉴定及检查费、合计7396.37元。未超交强险赔偿限额。由于事故至三人死亡、两人受伤，现各受害人的损失圴已确定，郝海峰承继人窦红霞等人的损失已经我（2013）滦民初字第4087号判决确定为：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费107280元、精神抚慰金40000元，尸检费1000元，合计329671元；窦俊安继承人王翠玲的损失已经我院（2013）滦民初字第4086号判决书确定为：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、交通费1000元、处理事故人员误工费334.44元、精神抚慰金15000元，被扶养人生活费45813.5元、尸检费1000元（被告垫付）、车损59225元、公估费200元，合计303963.94元。现李东昭继承人商翠荣的损失已经我院4085号判决书确定为：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、交通费500元、处理事故人员误工费320.4元、精神抚慰金40000元，尸检费1000元（被告垫付），合计223211.4元。才计荣的损失已经我院（2014）滦民初字第4195号判决书确定为：医疗费62314.82元、住院伙食补助费700元、内固定物取出费10000元、伤残赔偿金69175.2元、交通费1500元、误工费27777.23元、护理费11985.4元、鉴定及检查费2583元、精神抚慰金2000元，合计188035.65元。由于五人的损失均已超过交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内按各受害人的损失按比例进行赔偿。根据窦俊安、方金庭、滦县交通运输局公路管理站在事故的过错程度，本院确定各方应承担的责任比例为5：2.5：2.5。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告窦鹏飞医疗费、住院伙食补助费等共计1557.85元
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐丰南支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告窦鹏飞交通费、误工费、护理费、鉴定及检查费等合计1769.01元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐丰南支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告窦鹏飞、医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定及检查费合计2559.31元。上述一、二、三项合计5886.17元，扣除原告从交警队支取的事故押金2000元，保险公司实应给付原告窦鹏飞3886.17元，给付被告韩贺宁款2000元。
四、由被告滦县交通运输局公路管理站赔偿原告窦鹏飞、医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定及检查费合计2559.31元。上述款项于判决生效后五日内付清
五、驳回原告窦鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告窦鹏飞负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市唐山市丰南支公司负担234元。被告滦县交通运输局公路管理站负担50元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 耿建伟