汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第365号
原告（反诉被告）梁雄，男，1983年1月25日出生，汉族，住址四川省古蔺县。
委托代理人刘新华、杨梓敏，广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险”），住址汕头市金平区。
负责人苏大存。
委托代理人林继敏、张旭江，广东思迪律师事务所律师、律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（以下简称“平安保险”），住址潮南区。
负责人范俊兵。
委托代理人刘莹，该公司员工。
被告（反诉原告）邱梓沛，女，1987年8月15日出生，汉族，住址潮阳区。
委托代理人陈权、吴妙琼，广东乐群律师事务所律师、律师助理。
被告蔡云泽，男，1986年9月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告（反诉被告）梁雄与被告人民保险、平安保险、（反诉原告）邱梓沛、蔡云泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁雄的委托代理人刘新华、被告人民保险的委托代理人林继敏、被告平安保险的委托代理人刘莹、被告（反诉原告）邱梓沛的委托代理人吴妙琼到庭参加诉讼。被告蔡云泽经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雄诉称，2015年03月27日13时30分左右，邱梓沛驾驶粤DZ19**号小型轿车在潮阳区谷饶镇上堡石林路口路段时与梁雄驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成梁雄受伤住院的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出编号为潮公交认字（2015）第D00460号交通事故认定书认定邱梓沛负本次事故的主要责任，梁雄负本次事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、下颌部皮肤穿裂伤。原告住院至2015年05月14日，出院医嘱：1、出院后每周复查1次；2、合理逐渐加强患肢功能锻炼；3、不适随诊；4、夹板外固定患肢制动，定期复查视复查结果决定二期手术时间。被告一对该轿车承保交强险，被告二承保商业险，被告三是肇事车辆车主，被告四是该车驾驶员，故被告一应在交强险范围内承担赔偿责任，被告二在商业险范围内承担赔偿责任，被告三、被告四承担连带赔偿责任。请求：一、判令被告一人民保险、被告二平安保险、被告三蔡云泽、被告四邱梓沛连带赔偿原告损失暂计6414.8元，原告的其他损失待做出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
在诉讼过程，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告一人民保险、被告二平安保险、被告三蔡云泽、被告四邱梓沛连带赔偿原告损失共计222678.21元（已扣除被告支付医疗费42321.62元）【其中：1、医疗费42554.22元（原告垫付232.6元，被告支付42321.62元），2、营养费1800元，3、住院伙食补助费6300元（住院48天及二期手术住院15天共63天，按法定标准100元／天×63天＝6300元），4、后续治疗费19400元，5、康复费2000元，6、精神抚慰金10000元，7、误工费22333.33元（事故发生日2015年3月27日起计算至定残前一天2015年7月23日及二期手术住院15天，共计误工时间134天，5000元／月÷30天×134天=22333.33元），8、护理费27812.75元（护理期113天，前期48天配护理人员2名的护理费，62190元／年÷360天×48天×2人=16584元，后期65天配护理人员1名的护理费，62190元／年÷360天×65天=11228.75元），9、残疾赔偿金88824.4元（按2013年度广东省汕头市城镇居民人可支配纯收入计算，22206.1元／年×20年×20%=88824.4元），10、被抚养人生活费102017.91元（按2013年广东省汕头城镇居民人均消费性支出计算出父亲梁通财共16年：19550.2元／年×16年×20％÷5人＝12512.13元；母亲钟明容17年：19550.2元／年×17年×20％÷5人＝13260元；女儿梁静8年：19550.2元／年×8年×20％÷2人＝15640.16元；女儿梁婷9年：19550.2元／年×9年×20％÷2人＝17595.18元；儿子梁越11年：19550.2元／年×11年×20％÷2人＝21505.22元；儿子梁超11年：19550.2元／年×11年×20％÷2人＝21505.22元），11、交通费1500元，12、伤残鉴定费2600元】，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告向本院提交以下证据材料：1、梁雄的身份证复印件、人民保险的企业机读档案登记资料和组织机构代码证复印件、平安保险的企业机读档案登记资料和组织机构代码证复印件、蔡云泽的身份证复印件、邱梓沛的人口全项信息，证明原、被告主体资格；2、潮公交认字（2015）第D00460号道路交通事故认定书、邱梓沛的驾驶证复印件、粤DZ19**号小型轿车的机动车行驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、人民保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件、平安保险的机动车辆保险单复印件，证明粤DZ19**号小型轿车投保交强险和商业三者险；4、濠江新圣创伤骨科医院的入院记录、出院小结、疾病诊断证明书，证明原告住院治疗的情况；5、濠江新圣创伤骨科医院2015年3月27日的门诊发票复印件和2015年5月14日的住院发票复印件、濠江新圣创伤骨科医院2015年5月28日的门诊发票一单114.8元、2015年6月28日的门诊发票一单114.8元和挂号收费票据一单3元，证明原告花去医疗费的情况；6、个体户机读档案登记资料、收入证明、居住证明、居住证，要证明原告农村户口在城镇生活工作；7、亲属关系证明、结婚证、户口本，要证明原告的父母子女亲属关系。
被告人民保险的委托代理人当庭提交书面答辩称，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。1.原告的用药中有16974.57元非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由原告自行承担。根据原告在《民事起诉状》中的陈述，被告邱梓沛已赔偿原告医疗费42321.62元，且原告也没有将该医疗费42321.62元列入诉讼请求，故该费用不属本案审理范围。并且，根据被告邱梓沛的答辩，其还赔付了原告护理费等12000元，如经贵院查明属实，则该费用和医疗费42321.62元均应当由被保险人蔡云泽根据保险合同向答辩人另行主张。2.原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3.原告主张63天的住院伙食补助费缺乏事实根据。根据原告提交的病历资料反映，原告仅住院48天，故原告主张63天的住院伙食补助费是不成立的。4.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。5.原告主张赔偿精神损害抚慰金过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。6.原告主张以5000元／月作为计算误工费的标准缺乏依据。原告提交的《收入证明》缺乏真实性、合法性，依法应不予采信。并且，原告也无法提交其与用人单位签订的《劳动合同》、缴纳社会保险的凭证及个人所的税的完税证明，何况原告是农业家庭户口，因此应当按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据，即广东省2014年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资24632元计算误工费。7.原告主张以62190元／年作为计算护理费的标准缺乏依据，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。因为随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此原告主张住院期间与出院后的护理费按照同样的标准，并一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告也无法就其主张的护理费标准的合法性、合理性进行举证。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。8.原告关于残疾赔偿金的主张是错误的。根据原告提交的证据《广东省居住证》反映，原告自2014年8月12日起在汕头市潮阳区居住，而发生本事故的时间为2015年3月27日，即原告在发生交通事故时在城镇居住未满一年，其并不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条关于：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的情形。至于潮阳区谷饶镇茂广社区居民委员会不是户籍管理部门，也不是流动人口居住管理机构，该居委出具的《居住证明》不具有真实性、合法性，这从《广东省居住证》是由公安机关核发足以印证。因此，对《居住证明》依法应不予采信。而原告是农业家庭户口，故应当按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据计算损失。即按照2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元／年计算残疾赔偿金。9.原告主张被扶养人生活费102017.91元，是错误的、不成立的。首先，原告父亲为1946年出生，实际需扶养年限应为11年；原告母亲1947年出生，实际需扶养年限应为12年。其次，原告没有证据证明被扶养人在汕头市生活，而根据原告提交的证据反映，被扶养人均为农业家庭户口，况且根据《亲属关系证明书》为四川省古蔺县公安观文派出所出具，也印证被扶养人没有在汕头市生活的事实。因此，原告适用汕头市城镇居民人均消费性计算被扶养人生活费是错误的不成立的。最后，原告将对6名被扶养人所需扶养的费用直接相加后得出102017.91元，该费用超出法律规定的数额，违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，是错误的。10.原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。11.本案的诉讼费用、鉴定费不属保险的赔偿范围。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，其请求项目及数额是错误的，请贵院查明事实并作出公正判决。
被告人民保险没有向本院提交证据材料。
被告平安保险的委托代理人当庭提交书面答辩称，一、肇事车辆在我方投保商三险（限额50万，有购买不计免陪），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告梁雄损失的合理部分，本被告同意按保险合同的规定在商三险保险责任范围内赔偿。二、被告蔡云泽、邱梓沛在本次事故中为原告预付的费用，应在本案核定的赔偿金额中予以抵除，由蔡云泽根据商三险保险合同的约定自行向本被告索赔。三、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1、医疗费：应核减非医保用药。其中门诊医疗费232.6元，原告无法提供对应日期的门诊病历资料，无法证明与本次交通事故受伤治疗有关联性，该部分费用本被告不予承担。2、营养费：应以实际发生为准。3、伙食费：应按实际住院天数48天计赔。4、后续治疗费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。5、康复费：应以实际发生为准。6、精神损害抚慰金：请求金额偏高，应考虑原告在本次事故中所负责任比例计赔。7、误工费：原告仅提供收入证明，无提供工作单位的营业执照、劳动合同、工资单、个人纳税证明佐证；同时，原告提供的广东省居住证记载住址单位名称与出具收入证明的单位名称不符，本被告对收入证明三性存疑。误工费应当根据原告的户籍性质按农村标准计赔；误工时长计算至定残前一日应为118天。8、护理费：原告需提供护理费发票或家属护理导致误工收入减少的相关证明，否则应按50元／天计赔；护理时长鉴定偏高。9、残疾赔偿金：原告提供的收入证明三性存疑，收入证明单位名称与居住证明单位名称不符，在时间上部分重合，且居委会开具的居住证明的证明效力弱于广东省居住证，而广东省居住证证明其在交通事故发生前在汕头市连续居住及工作未满一年，故本被告认为原告诉求按城镇标准计赔依据不足，应按农村标准计赔。10、被抚养人生活费：被抚养人的生活费应当根据被扶养人的户籍性质按农村标准自定残之日起计赔。年赔偿总额应根据原告的伤残等级，累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的20%。其中被抚养人梁通财抚养年限应按11年计算，钟明容抚养年限应按12年计算，原告计算有误。11、交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，且请求赔偿数额偏高，考虑其发生的必要性，请法院酌情予以认定。12、鉴定费：不属保险责任，不应由本被告承担。四、诉讼费不属于保险责任，不应由本被告承担。
被告平安保险没有向本院提交证据材料。
被告邱梓沛提交书面答辩称，一、粤DZ19**号小型轿车在被答辩人人保汕头分公司处投保了交强险，在被答辩人平安潮南支公司处投保了商业三者险，均发生在保险期限内，应由以上二被答辩人在交强险及商业三者险的责任限额内先予赔偿被答辩人梁雄的损失。粤DZ19**号小型轿车在被答辩人人保汕头分公司处投保了交强险，保险期限自2014年9月11日起至2015年9月10日24时止，在被答辩人平安潮南支公司处投保了商业三者险，保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日24时止，保险金额为50万元，并购买了不计免赔率。本案事故发生于2015年3月17日，均发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案应先由以上二被答辩人在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿被答辩人梁雄的损失。二、答辩人为救治被答辩人梁雄已支付的医疗费为42321.62元，护理费等其他费用12000元，共计54321.62元，应依法予以扣减。答辩人为救治被答辩人梁雄已经支付的费用总额为54321.62元。答辩人在本次事故中负主要责任，被答辩人梁雄在本次事故中负次要责任。以上赔偿项目答辩人支付的数额超出其应负责任范围的，应依法予以相应扣减，并将超出部分返还答辩人。综上所述，被答辩人梁雄的各项损失应当先由被答辩人人保汕头分公司及被答辩人平安潮南支公司在交强险、商业三者险的责任限额内进行赔偿，答辩人已经支付的赔偿款应当依法予以相应扣减，超出部分被答辩人梁雄应当予以返还。
被告蔡云泽没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。
反诉原告邱梓沛提交民事反诉状称，2015年3月17日13时30分左右，反诉人驾驶粤DZ19**号小型轿车从潮阳区谷饶镇上堡往大坑村方向行驶，途经潮阳区谷饶镇上堡石林路口路段时与被反诉人驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被反诉人受伤入院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被反诉人被送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院接受治疗。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，交警大队出具潮公交认字（2015）第D00460号道路交通事故认定书，认定被反诉人未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要过错原因，应承担本次事故的次要责任。反诉人已支付被反诉人的医疗费42321.62元以及12000元护理费等其他费用支出，已经超出反诉人应承担的赔偿责任范围，被反诉人应返还超出的部分。因本事故造成粤DZ19**号小型轿车受损，反诉人为此支付了280元拖车费、100元停车费，以及1790元的车辆维修费用，以上三项共计2170元。被反诉人作为机动车辆所有人，其应当为车辆投保交强险，但并未进行相应投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉人请求被反诉人在交强险责任限额内先予赔偿反诉人的各项经济损失，超出或不属于交强险赔偿范围的，被反诉人还应当按照30%的比例承担赔偿责任。综上所述，反诉人支付给被反诉人的医疗费超出反诉人的赔偿责任范围，被反诉人应返还超出部分。因被反诉人的过错驾车行为侵犯了反诉人的合法权益，根据相关法律规定，反诉人请求被反诉人在交强险责任限额内先予赔偿反诉人的各项经济损失，超出或不属于交强险赔偿责任范围的，被反诉人应当按照30%的比例承担赔偿责任。请求：一、判令被反诉人返还反诉人多支付的医疗费9616.13元（（42436.42元-10000元）×30%-114.8元=9616.13元）；二、反诉人的拖车费、停车费、维修车辆费用计2170元，判令被反诉人在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿反诉人的以上财产损失，超出或不属于交强险赔偿范围的，由被反诉人按照30%的比例承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉原告向本院提交了如下证据材料：1、濠江新圣创伤骨科医院医疗发票二张、反诉被告签名确认的收据一张，要证明反诉原告为反诉被告支付的医疗费总额为42321.62元、护理费等费用12000元；2、拖车费用发票、停车费用发票、粤DZ19**号小型轿车车辆维修费用发票、汕头市潮阳区金浦南兴汽车修配厂企业工商登记信息、组织机构代码证复印件，要证明反诉原告因本次事故造成的拖车费、停车费以及车辆维修费用共2170元。
反诉被告梁雄没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，反诉被告有医疗费损失，还有其他损失，反诉原告除了赔偿医疗费，还需要赔偿其他损失，所以反诉原告要求返还9000多元的医疗费没有依据。反诉被告在本诉请求的医疗费不包括反诉原告已经支付的部分。关于车损部分，反诉原告提供的证据不足以证明其损失与本案有关联性，且也没有经过法定的鉴定机构予以鉴定、评估，请求法院予以驳回。
反诉被告对反诉部分没有提交证据材料。
经审理查明，2015年3月27日13时30分左右，邱梓沛驾驶粤DZ19**号小型轿车从潮阳区谷饶镇上堡往大坑村方向行驶，途经潮阳区谷饶镇上堡石林路口路段时与梁雄驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁雄受伤住院的交通事故。2015年3月30日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该宗事故作出潮公交认字（2015）第D00460号道路交通事故认定书，认定：邱梓沛应承担事故的主要责任，梁雄承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2015年5月14日出院，共住院48天。出院诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、下颌部皮肤穿裂伤。出院医嘱：1、出院后每2周复查1次；2、合理逐渐加强患肢功能锻炼；3、不适随诊；4、夹板外固定患肢制动，定期复查，视复查结果决定二期手术时间。原告因此花去住院医疗费42554.22元。被告邱梓沛已垫付了医疗费42321.62元，并另支付了原告12000元，总共垫付了54321.62元。
案件受理后，经原告申请，本院于2015年7月7日依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2015年7月24日广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第070701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁雄的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为19400元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费为1800元；护理期评定为113天，建议前48天每天配护理人员2名、后65天每天配护理人员1名。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，粤DZ19**号小型轿车登记的所有人为蔡云泽。该车向被告人民保险投保交强险，向被告平安保险投保商业三者险（含不计免赔率特约条款）。商业三者险的责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明，梁雄在事故发生之前与妻子共同扶养的被扶养人有女儿梁静（2005年3月23日出生）、女儿梁婷（2006年10月28日出生）、儿子梁越（2008年6月4日出生）、儿子梁超（2008年6月4日出生）；与其他四个兄弟姐妹共同扶养父亲梁通才（1946年12月26日出生）和母亲钟明容（1947年4月21日出生）。原告梁雄及被扶养人均为农业家庭户口。
案件审理中，邱梓沛向本院提起反诉，请求判准其反诉请求。反诉查明事实同本诉。
本院认为，本案系梁雄与邱梓沛之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“邱梓沛应承担事故的主要责任，梁雄承担事故的次要责任。”的责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于发生交通事故的粤DZ19**号小型轿车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的各项损失，在抵扣粤DZ19**号小型轿车一方的垫付款后，依法应先由人民保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费用为42554.22元，被告邱梓沛已垫付了医疗费42321.62元，本院予以确认。被告邱梓沛已垫付的医疗费等费用，可由被告邱梓沛另行依法向保险公司理赔。对于保险公司主张的应扣除非医保用药的问题，可由保险公司在理赔时一并予以解决。由于原告病历上的出院医嘱已载明出院后每2周复查1次，而濠江新圣创伤骨科医院2015年5月28日的门诊发票和2015年6月28日的门诊发票载明的费用项目均为检查费和放射费；故对该二单发票和2015年6月28日挂号收费票据共232.6元，本院依法予以确认计入医疗费总额；对平安保险所提出的“其中门诊医疗费232.6元，原告无法提供对应日期的门诊病历资料，无法证明与本次交通事故受伤治疗有关联性，该部分费用本被告不予承担”的主张，本院不予采纳。
2.后续治疗费。根据医院的医嘱和鉴定机构的意见，原告的后续治疗费19400元，可予支持。被告平安保险对鉴定结论有异议，主张鉴定金额偏高，应以实际发生为准；因被告平安保险没有提供任何反驳证据，故本院对被告平安保险的该项主张不予采纳。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告住院48天，原告的住院伙食补助费为4800元。原告请求其二期手术住院15天的住院伙食补助费，被告提出异议；因原告所依据的鉴定意见书上的表述是“评定其护理期为113天，含二期手术15天，建议其护理前期48天每天配护理人员2名，之后65天配护理人员1名。”，鉴定意见书上只是确定二期手术需护理15天，并无明确二期手术需住院15天，护理时间并非与住院时间完全一致；故对原告主张二期手术15天住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
4.营养费。参照鉴定机构的意见，原告的营养费为1800元，本院予以确认。二保险公司对鉴定意见中营养费项目的认定均有异议，但均没有提供任何反驳证据，本院对保险公司的该项主张不予采纳。
5.康复费。参照鉴定机构意见，原告的康复费为2000元，本院予以确认。二保险公司对鉴定意见中康复费项目的认定均有异议，但均没有提供任何反驳证据，本院对保险公司的该项主张不予采纳。
6.残疾赔偿金。原告属农村居民，其因交通事故损伤致九级伤残1处，伤残赔偿指数为20%，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。原告请求按照2013年度广东省汕头市城镇居民人可支配纯收入计算其残疾赔偿金，二保险公司均提出异议；因原告提交的“广东省居住证”和“居住证明”均载明原告的居住地址为“潮阳区谷饶镇茂广村”，且原告办理“广东省居住证”至发生事故时尚未满一年，而其提交的“居住证明”也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的要求；故对原告的该项请求，本院不予支持。
7.被扶养人生活费。原告因交通事故于2015年7月24日经法医评定伤残为九级伤残1处。原告在事故发生前与妻子共同扶养女儿梁静、梁婷、儿子梁越、梁超，与其他四个兄弟姐妹共同扶养父亲梁通才、母亲钟明容。原告的被扶养人均为农业家庭户口。参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算：女儿梁静的扶养费为8343.50元／年×8年÷2×20%=6674.8元；女儿梁婷的扶养费为8343.50元／年×9年÷2×20%=7509.15元；儿子梁越的扶养费为8343.50元／年×11年÷2×20%=9177.85元；儿子梁超的扶养费为8343.50元／年×11年÷2×20%=9177.85元；父亲梁通才的扶养费为8343.50元／年×11年÷5×20%=3671.14元；母亲钟明容的扶养费为8343.50元／年×12年÷5×20%=4004.88元。上述扶养费总额40215.67元，没有超过年赔偿总额农村居民人均年生活消费支出额标准，本院依法予以确认。原告请求按2013年广东省汕头城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
8.误工费。原告因伤致残，其误工时间可计算至定残前一天为119天。因原告定残时，尚未完全治疗终结，定残后尚需二期手术，必然会造成误工；因此，对原告将其二期手术尚需护理的15天计入误工时间的请求，本院予以照准，对被告平安保险关于误工时间的主张，本院不予采纳。综上，原告的误工时间总共为134天。原告属农村居民，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业年平均工资24632元计算，误工费为24632元／年÷365天／年×134天=9042.98元。原告主张其月工资收入5000元，但其提交的“收入证明”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的要求，本院不予采信。
9.护理费。参照鉴定机构意见，前48天每天配护理人员2名，后65天每天配护理人员1名；依照广东省2014年度国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计算，原告的护理费为50856元／年÷365天／年×（48天×2＋65天）=22432.37元。原告主张以62190元／年作为计算护理费的标准缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司对护理费赔偿项目的其他主张，没有提供证据予以支持，也缺乏合理性，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残1处，必然造成精神痛苦和损害，其请求精神抚慰金可酌情给予7000元，超出部分，本院不予支持。
11.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予500元。
12.鉴定费。原告进行伤残鉴定支付鉴定费2600元，系确定其伤残等级的必要费用，依法应予赔偿。
以上第1至4项费用共68554.22元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，粤DZ19**号小型轿车一方在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为58554.22元，由粤DZ19**号小型轿车一方承担70%的赔偿责任为40987.95元；第1至4项费用中需由粤DZ19**号小型轿车一方承担赔偿责任的数额为50987.95元，与邱梓沛已垫付的54321.62元相抵后，粤DZ19**号小型轿车一方尚余3333.67元垫付款可在其他赔偿项目中予以抵除。第5至12项费用共130468.22元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过死亡伤残赔偿限额的部分为20468.22元，由粤DZ19**号小型轿车一方承担70%的赔偿责任为14327.75元，抵除3333.67元垫付款后，尚欠10994.08元，由被告平安保险在商业三者险限额内予以赔偿。对于反诉部分，因反诉原告除了应赔偿反诉被告的医疗费外，还需要赔偿反诉被告的其他损失，其多垫付的医疗费可在反诉被告的其他赔偿项目中予以抵扣，但不能要求返还；故对反诉原告的第一项反诉请求，本院不予支持。因反诉原告未能提供证据证明其所主张的拖车费用、停车费用、车辆维修费用等损失与本案有关联性，故对反诉原告的第二项反诉请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁雄支付保险赔偿金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁雄支付保险赔偿金10994.08元。
三、驳回原告梁雄的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告邱梓沛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告梁雄承担1060元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1146元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司承担114元。反诉案件受理费95元，减半收取47.5元，由反诉原告邱梓沛承担。原告梁雄已预交的案件受理费不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在本判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。