湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00337号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人熊伟，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。2000年因吸毒被送收容劳动教养一年；2007年因吸毒被送收容劳动教养二年；2009年因盗窃被送收容劳动教养一年六个月，2013年9月10日因吸毒被行政拘留十五日，2013年9月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年2月17日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年2月20日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被长沙市望城区公安局星城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年6月初至7月初，被告人熊伟单独或伙同他人窜至长沙市岳麓区水岸御园小区、望城区玛丽的花园小区、富基世纪公园小区的楼盘楼顶，将电梯主板及变频器拆卸后盗走，共计价值165600元。2014年7月7日6时30分许，被告人熊伟在望城区看守所内与同监室在押人员郭某发生冲突，将其打至轻伤二级。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪、故意伤害罪且在共同犯罪中系主犯追究被告人熊伟的刑事责任。
本案审理过程中，被告人熊伟对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年6月初至7月初，被告人熊伟单独或伙同他人窜至长沙市岳麓区水岸御园小区、望城区月亮岛街道玛丽的花园小区、富基世纪公园小区的楼盘楼顶，将电梯主板及变频器拆卸后盗走，共计165600元。具体事实分述如下：
1、2014年6月初的一天凌晨，李某（另案处理）伙同被告人熊伟窜至长沙市岳麓区含浦镇水岸御园小区4栋楼顶，将一电梯间内的2块电梯主板及变频器拆卸后盗走。次日，李某通过快递的方式将盗得的2块电梯主板及变频器卖给河北的买主，得赃款2000元。此次熊伟未分得赃款。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗电梯主板及变频器价值18000元。
2、2014年6月6日凌晨，李某伙同被告人熊伟窜至长沙市望城区月亮岛街道玛丽的花园小区7栋、5栋楼顶，分别将7栋楼顶一电梯间内的2块电梯主板及变频器、5栋楼顶二电梯间内的4块电梯主板及变频器拆卸后盗走。次日，李某通过快递的方式将盗得的6块电梯主板及变频器卖给河北的买主，得赃款6000元。此次赃款全部由被告人熊伟取得（当时李某已被公安机关抓获）。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗电梯主板及变频器价值73800元。
3、2014年6月28日凌晨，被告人熊伟窜至长沙市望城区月亮岛街道富基世纪公园小区50栋、51栋楼顶，分别将50栋楼顶一电梯间内的2块电梯主板及变频器、51栋楼顶二电梯间内的2块电梯主板及变频器拆卸后盗走。次日，熊伟通过快递的方式将盗得的4块电梯主板及变频器卖给广东的买主，得赃款2000元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗电梯主板及变频器价值49200元。
4、2014年7月3日凌晨2时许，被告人熊伟伙同晏某（已行政处罚）窜至长沙市望城区月亮岛街道玛丽的花园小区1栋楼顶，熊伟将一电梯间内的1块电梯主板及变频器拆卸，将另一组的1块电梯主板及变频器的线扯坏后被小区保安当场抓获。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗电梯主板及变频器价值24600元。
2014年7月3日凌晨，被告人熊伟伙同晏某在玛丽的花园小区盗窃时被小区保安当场抓获，长沙市望城区公安局星城派出所民警接到报警后，将二人传唤。被告人熊伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
二、故意伤害罪
2014年7月7日6时30分许，被告人熊伟在长沙市望城区看守所四监室放风仓内洗漱时，看见地上有一条毛巾，于是将毛巾捡起放在毛巾架上。同监室在押人员郭某认为熊伟将自己的毛巾放在了有油的挂抹布的地方，于是开口骂熊伟。熊伟一时冲动，便朝郭某的面部眼睛、鼻粱处打了一拳，接着又打了郭某后脑处一拳，之后被同监室的其他人扯开。郭某被打后面部眼睛、鼻梁处流血，于是看守所民警将其送往望城区人民医院就诊，并支出全部医疗费用。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：郭某所受损伤符合钝性外力作用于头面部致右眼挫伤、双侧鼻骨多段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊伟如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、证明、刑事判决书、行政处罚决定书；2、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片；3价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人汤某、周某、钟某、郭某的陈述；5、证人李某、晏某、徐某、肖某、王某的证言；6、被告人熊伟的供述和辩解。上述证据，均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其盗窃财物金额达165600元，属于数额巨大，应依法惩处；被告人熊伟故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人熊伟犯两罪，应当两罪并罚。本案盗窃犯罪中，被告人熊伟伙同他人实施盗窃的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊伟起主要作用，是主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人熊伟于2014年7月3日凌晨在玛丽的花园小区实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊伟到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2021年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 王 星
人民陪审员 阳慧琳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。