浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3465号
原告：唐益茂。
原告：杨先琼。
二原告委托代理人（特别授权代理）：张宗全。
原告：唐某。
法定代理人：唐丽侠。
被告：赣州恒运交通有限公司。
法定代表人陈金亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：裴斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈秀焜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
委托代理人（特别授权代理）：张芹，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
原告唐益茂、杨先琼、唐某与被告赣州恒运交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告共同赔偿原告因受害人唐洪林交通事故死亡造成的各项经济损失377816元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月9日3时35分，唐洪林驾驶闽A×××××／闽A×××××挂号车，途经G15沈海高速公路往福建方向1763公里＋700米处慢车道，追尾碰撞前方由刘建军驾驶的赣B×××××／赣B×××××挂号车，造成闽A×××××／闽A×××××车驾驶员唐洪林及乘车人杨静当场死亡，两车不同程度损坏及闽A×××××／闽A×××××车车上货物及高速公路路产损失的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队出具事故认定书，认定唐洪林负事故主要责任，刘建军负事故次要责任，杨静不负事故责任。
三、受害人概况：唐洪林，男，1984年11月29日出生，户籍所在地四川省平昌县元石乡白顶村＊社＊＊号，因本案交通事故于2015年3月9日死亡。
四、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：三原告主张死亡赔偿金507860元（40393元／年×20年）、被扶养人生活费283937.50元［唐益茂61616.50元（14498元／年×17年÷4人）、杨先琼724**元（14498元／年×20年÷4人）、唐某149831元（27242元／年×11年÷2人）］，并提供（2015）温瑞民初字第1743号民事判决书，证明同起交通事故造成的另一死者杨静的死亡赔偿金计算标准及数额。被告平安财险大连分公司对适用标准有异议，认为受害人唐洪林为农村户口，原告未提供证据证明唐洪林居住在城镇或者收入来源于城镇，具体情况有别于死者杨静，不符合可参照城镇标准的情况，应按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年计算死亡赔偿金，其女儿唐某亦应按2014年农村居民人均年消费性支出14498元／年标准计算被扶养人生活费，因原告杨先琼未满60周岁，应视为具有劳动能力，不应赔付被扶养人生活费，对扶养年限、共同扶养人数无异议。本院认为，本案同起交通事故造成二人死亡，另一受害人杨静经其近亲属起诉，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，由本院判决认定807860元，一审民事判决书已经发生法律效力。我国侵权责任法规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告主张适用城镇居民标准按相同数额计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，故认定死亡赔偿金为807860元（40393元／年×20年）。被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核计，原告唐某在唐洪林生前跟随祖父母生活，户籍所在地及生活居住地均为四川省平昌县元石乡白顶村＊社＊＊号，自唐洪林去世后才随母迁往四川省乐山市沙湾区，应按2014年浙江省农村居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费。原告杨先琼在唐洪林死亡时未满60周岁又无证据证明其丧失劳动能力，主张被扶养人生活费缺乏法律依据，不予支持。故认定被扶养人生活费分别为唐益茂61616.50元（14498元／年×17年÷4人）、唐某79739元（14498元／年×11年÷2人），以上被扶养人生活费共141355.50元计入伤残赔偿金，该项合计认定949215.50元（807860元＋141355.50元）。
五、丧葬费：原告主张22256元。被告平安财险大连分公司无异议，本院予以认定。
六、精神损害抚慰金：原告主张6万元，并要求在交强险中优先赔付，被告平安财险大连分公司认为金额过高，且应当结合过错程度确定。本院根据受害人死亡后果并结合其过错程度，酌情支持精神损害抚慰金数额15000元（不再划分责任比例，并从交强险中优先赔付）。
七、亲属处理丧事误工费及支出的交通费、住宿费：原告主张12000元，被告平安财险大连分公司认为金额过高，具体由法院酌情认定。因原告未提供证据证明交通费、住宿费的实际支出情况及误工损失，本院结合往来路途及处理丧事的合理人员数额等因素，酌情支持6000元。
八、受害方已获得赔偿情况：无。
九、有关保险合同主体：被保险车辆为赣B×××××号重型半挂牵引车，投保人被告赣州恒运交通有限公司，交强险保险人为被告平安财险厦门分公司，商业险保险人为被告平安财险大连分公司。
十、有关保险合同类型及主要内容：赣B×××××号重型半挂牵引车投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元），赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及三责不计免赔等，保险期间均为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。
十一、其他必要情况：（一）、赣B×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告赣州恒运交通有限公司，该公司向本院递交书面答辩状，辩称肇事车辆系案外人邱清艺挂靠其公司，邱清艺为实际车主，刘建军系邱清艺雇佣的驾驶员。因被告赣州恒运交通有限公司对主张事实未提供证据证明，本院无法认定。赣州恒运交通有限公司与刘建军、邱清艺之间关系可自行理直。（二）、被告平安财险厦门分公司向本院递交书面答辩状，认为原告赔偿总额已超过交强险限额，并且（2015）温瑞民初字第1743号民事判决书已经判决其公司在交强险内承担受害人杨静的经济损失55000元，剩余赔付限额为55000元。
裁判理由与结果
受害人杨静因本起交通事故造成的合理损失总额为992471.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故同时导致二人死亡，且受害人杨静的赔偿份额已经由本院判决确认，预留给受害人唐洪林的赔偿限额为55000元。故受害人唐洪林的损失，先由被告平安财险大连分公司在交强险限额范围内赔付原告55000元（精神损害抚慰金于伤残分项下优先赔付），余下937471.50元。本案属机动车之间发生交通事故，双方负事故主次责任，本院酌情认定责任比例为刘建军承担30%，被告平安财险大连分公司在限额为100万元商业三者险范围内已判决确认赔付受害人杨静近亲属270403.28元（限额尚余729596.72元），本案中需赔付原告281241.45元（937471.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制责任保险范围内赔偿原告唐益茂、杨先琼、唐某55000元。款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告唐益茂、杨先琼、唐某281241.45元。交付方式同上；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费3484元，由原告唐益茂、杨先琼、唐某负担312元，被告赣州恒运交通有限公司负担3172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一五年十二月十五日
书记员 周旭昊