山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1316号
原告胡汉英，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告韩祥梓，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告耿树军，男，汉族，住山东省博兴县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人朱伟，该公司总经理。
委托代理人王文杰，该公司职工。
原告胡汉英与被告韩祥梓、耿树军、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年05月29日公开开庭进行了审理。原告胡汉英的委托代理人张新村，被告韩祥梓及其委托代理人王成林，被告耿树军，被告安华农保滨州公司的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉英诉称，2013年10月31日09时10分许，被告韩祥梓驾驶鲁M×××××号货车沿205国道由南向北行驶至与博兴县原曹纯路路口处，与前方由西向东横过公路原告胡汉英驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费36645.07元、残疾赔偿金33984.00元、护理费5329.80元、交通费1300.00元、鉴定费1850.00元、精神损害抚慰金5000.00元计损失84108.87元，被告安华农保滨州公司在交强险范围内先行赔付。
被告韩祥梓辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。事故车辆鲁M×××××号货车是我从被告耿树军处购买，尚未办理过户，该事故车辆在被告安华农保滨州公司投保交强险。我已为原告垫付费用8000.00元。
被告耿树军辩称，我已于2012年05月份将事故车辆鲁M×××××号货车卖给被告韩祥梓，我不应承担赔偿责任。
被告安华农保滨州公司辩称，我公司待审核证据后在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月31日09时10分许，被告韩祥梓驾驶鲁M×××××号货车沿205国道由南向北行驶至与博兴县原曹纯路路口处，未确保行车安全，与前方由西向东横过公路原告胡汉英驾驶的自行车相撞，致原告胡汉英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩祥梓承担事故同等责任，原告胡汉英承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告胡汉英到桓台县中医院住院治疗1天，支付住院医疗费3258.96元。后原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天（2013年10月31日-2013年11月13日）。支付住院医疗费33305.21元。经诊断原告胡汉英因涉诉交通事故造成的伤情为右髋臼骨折、右臀部皮肤潜行剥脱、右肩、右臀部皮肤裂伤。2014年03月17日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2013）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡汉英因遭车祸受伤，致右髋臼骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残；建议：2、被鉴定人胡汉英住院期间护理2人，出院后护理1人80天。原告支付鉴定费1850.00元，门诊医疗费75.00元。被告韩祥梓已为原告垫付费用8000.00元。
另查明，原告胡汉英于1949年08月28日出生。2012年05月15日，被告耿树军已将事故车辆鲁M×××××号货车卖于被告韩祥梓，该事故车辆在被告安华农保滨州公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，桓台县中医院住院病案1份、住院收费专用票据1份，中国人民解放军第八十九医院住院病案1份，住院收费专用票据附用药明细1份，博兴司法鉴（2013）临鉴字第81号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，协议书1份，收据1份，鲁M×××××号货车交强险保单复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告韩祥梓承担事故同等责任，原告胡汉英承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告韩祥梓驾驶事故车辆违反交通法规，致原告胡汉英受伤，侵害了原告的健康权，故由被告韩祥梓对原告胡汉英因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失承担60%赔偿责任。被告耿树军在涉诉交通事故发生前已将事故车辆卖于被告韩祥梓，其在涉诉交通事故中不存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告提交的编号NO：218749364223号门诊收费专用票据，该项费用票据系孤证，未提交门诊病历等证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；②被告对原告司法鉴定意见书的异议，被告虽提出异议，但未提交证据予以证实，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，故对被告的该项异议不予支持；③原告主张的护理费，依据原告的主张，对原告的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出额确定为5231.10元［院内护理费1283.10元（49.35元／天×13天×2人）＋院外护理费3948.00元（49.35元／天×80天×1人）］；④原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持600.00元；⑤原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持2000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告胡汉英因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费36639.17元、残疾赔偿金33984.00元（10620.00元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金2000.00元、护理费5231.10元、交通费600.00元、鉴定费1850.00元，综上共计80304.27元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号货车在被告安华农保滨州公司投保交强险，故由被告安华农保滨州公司在交强险范围内赔偿原告胡汉英损失51815.10元。原告的剩余损失28489.17元，由被告韩祥梓按照涉诉交通事故中的过错程度承担17093.50元（28489.17元×60%）。因被告韩祥梓已为原告垫付费用8000.00元，故被告韩祥梓尚需承担原告损失9093.50元（17093.50元-8000.00元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡汉英损失51815.10元；
二、被告韩祥梓于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡汉英损失9093.50元；
三、驳回原告胡汉英对被告耿树军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，财产保全费220元，由被告韩祥梓负担1800元，原告胡汉英负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 张莲莲