连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0625号
原告焦玉红，个体户。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司常务副总经理。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人陈军，该公司职员。
原告焦玉红与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告焦玉红及其委托代理人徐洪辉、被告义乌商品城委托代理人李岭、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉红诉称，原告租赁被告出租的D1-327号房屋从事经营，但被告在出租过程中存在欺骗、隐瞒行为，没有将该地段的真实情况对原告予以说明，经营状况并不如被告所说的那样，虽被告也进行过宣传促销，但人流量不大。特别是2013年1月，被告在未获得原告同意的情况下将原告所租赁商铺以及周边的经营环境予以破坏，致使原告的生意彻底为零。另外被告在管理商场的过程中存在很多违法行为，比如强行罚款，非法侵入商铺，并将商铺的货品强行拖走，被告的种种行为已经致使原告无法继续经营并给原告造成了一定的经济损失，原告现在无法再在商铺内经营。为此诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告返还租金4764元，保证金4000元，赔偿原告装潢、物品霉烂及可得利益损失6000元，并承担本案诉讼费用。
被告义乌商品城辩称，一，原告是在自愿基础上与被告签订的租赁合同，被告没有欺骗和隐瞒。租赁合同说的很清楚，原告对被告管理的义乌商品城已有充分了解，并同意恪守合同附件《连云港义乌小商品城管理公约》，双方在平等自愿的基础上签订了租赁合同。二、被告一直致力于为小商品城营造良好的商业氛围。花大力气投放广告，培育市场。原告所称的“破坏经营环境”，一种情况是我公司对整体业态重新规划而做出的布局调整，这在合同及公约中有明确约定，合同第七条第4项约定，乙方（原告）承诺，租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整；另一种情况是部分承租户违反租赁合同和公约的约定，不按时进场营业，被告在书面催告无果的情况下，向其寄发律师函，解除了与他们的租赁合同，清理商铺，封存商品。这完全是按照合同约定行使的解除权。三、原告要求解除合同是单方毁约行为，双方签订的合同期限是三年，其中一年半是免租金的，我公司每月要拿出100多万元用于支付公司管理等费用。如今市场不景气，更需要双方共同努力，相互支持度过难关。原告在免租期将满的情况下，欲单方解除合同，将经济负担甩给我公司，是不诚信的行为。不同意解除合同。
经审理查明，2011年12月14日，原告和被告签订一份商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的1间商铺从事鞋类经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金从市场正式营业时间开始计算，在签订合同时原告预交3个月租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金；原告向被告交纳4000元经营保证金，租赁期届满，原告结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同；为了共同繁荣市场，原告方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循被告的业态规划和根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整；合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种、经营方式、营业时间进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。原告于2010年10月28日交纳了保证金4000元，2011年12月14日交纳租金4764元。合同签订后，商场于2012年4月27日正式营业。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：1、被告存在欺诈、隐瞒行为，没有将该地段的真实情况告知原告；2、被告擅自改变所租赁商铺周边环境；3、被告存在强行罚款、清铺等违法行为。对此，本院认为，1、双方的合同第一句话即载明：鉴于乙方（原告）对甲方（被告）管理的义乌小商品城已有充分的了解，双方签订本租赁经营协议。可见，原告对所租赁商铺的相关情况已有了解，并应对商铺的经营风险有最基本的预期。原告将客流量少归咎于被告的欺诈隐瞒要求解除合同没有依据；2、依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌商品城享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利，原告应无条件同意。3、原告所称的被告罚款、清铺行为并未对原告本人作出，原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映或投诉。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。同时租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金及保证金的行为符合合同约定，原告要求返还没有法律依据。原告关于装修费的主张，因原告未提供证据证实装修的内容及费用，且租赁合同尚未解除，故该主张本院不予支持。原告主张物品霉烂的损失，原告没有提供证据证实系被告造成及损失数额，对其该主张，本院亦不予支持。原告主张可得利益损失没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金，赔偿装修及物品霉烂、可得利益损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦玉红的诉讼请求。
案件受理费169元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年十月十一日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。