wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10245号
原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：2016年12月31日，被告郦美娟、王磊、赵缇、李德、叶小梅与原告签订了合同编号为093416123101号、093416123102号、093416123103号《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》各一份，合同约定：为确保被告童道军在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年12月31日至2017年12月31日止的期间和最高余额人民币216万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该合同约定保证人对全部债务承担连带责任，保证方式为连带责任保证。另外合同还对其他事项作了约定。2017年1月3日，原告与被告童道军签订0934170103003号《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》一份。合同约定：童道军为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款。具体如下：借款金额为180万元整，借款期限为2017年1月3日至2017年4月2日止，年利率9.135%，按月收息。逾期之后根据借款合同第四条第（二）点约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该借款合同分别由被告王磊、赵缇提供连带保证担保责任（合同编号为093416123102号最高额保证合同），由被告李德、叶小梅提供连带保证担保责任（合同编号为093416123101号最高额保证合同），由被告郦美娟提供连带保证担保责任（合同编号为093416123103号最高额保证合同）。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款180万元整划入被告童道军的账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内定与借款合同相一致。现被告童道军未能按期归还借款，保证人郦美娟、王磊、赵缇、李德、叶小梅亦未履行相关责任。
被告童道军、郦美娟、王磊、赵缇、李德、叶小梅未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《流动资金贷款借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《最高额保证合同》等证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，
审判员 张 颖
二〇一八年一月九日
书记员 金丽燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初115号
原告：陈彦军，男，1973年11月4日出生。
被告：段国忠，男，1969年2月10日出生。
委托诉讼代理人：姜笑雨。
原告陈彦军与被告段国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦军向本院提出诉讼请求：1.要求段国忠立即赔偿医疗费16674.21元，误工费2923.25元，伙食补助费2500元，交通费1600元，摩托车损失费1000元，共计24697.46元；2.本案诉讼费用由被告富民公司、高军负担。事实和理由：2016年5月23日，段国忠（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌农用四轮车（带拖斗）沿河南村通村路由北向南行驶至事故地点时，遇前方陈彦军（未取得机动车驾驶证），驾驶无牌两轮摩托车（车上乘坐张XX）沿河南村通村路由南向北行驶，双方车辆相撞发生道路交通事故。事故导致陈彦军、张XX受伤住院，无牌两轮摩托车受损。事故发生后，段国忠驾驶农用四轮车驶离现场。经饶河县公安交警大队认定：段国忠应负该起事故的全部责任。陈彦军、张XX在该起事故中无责任。
被告段国忠辩称：不同意赔偿陈彦军所诉款项。事实和理由：陈彦军的相关诉讼请求无合法票据且无事实依据，段国忠有机动车驾驶证。在案发现场，与陈彦军相撞的不是段国忠，而是付春宝。事故发生后，段国忠组织人员车辆将受害人包括陈彦军送到医院积极治疗，之后驶离现场，而不是逃逸。段国忠不是肇事人，肇事人是付春宝，故段国忠不应承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈彦军庭审时未提交任何证据，证明其提出的诉讼请求所依据的事实，故应当承担相应不利后果。
综上所述，陈彦军对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回陈彦军的诉讼请求。
案件受理费209元，由陈彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马鸿文
二〇一七年三月十六日
书记员 徐瑞琳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第843号
原告秦某某，女，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师
被告刘某甲，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，清河县。
原告秦某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张一峰到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于2012年9月25日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙。婚后双方性格不合，经常吵架，原告在家任劳任怨，但被告及其家人拿我不当，不把我当一家人，对我和孩子不管不问，争吵不断，感情逐渐恶化。2014年农历8月份我实在无法和被告生活，自此分居至今。综上，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；退回嫁妆；被告偿还借我父母的1万元；分割共同财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告秦某某和被告刘某甲经人介绍认识，于2012年9月25日登记结婚。于2012年农历11月6日生一男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年10月31日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱延宁
第2页共2页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1422号
申请执行人：汤晃明，男，1955年2月15日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人汤晃明申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初454号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1422号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第205-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海唐联金属材料有限公司。
被执行人魏爱国，男。
被执行人魏小燕，女。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海唐联金属材料有限公司、魏爱国、魏小燕、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金7900000元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海唐联金属材料有限公司租赁在上海沪宜公路1号D-514号的办公场地已被业主收回，法定代表人魏爱国亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海唐联金属材料有限公司及魏爱国、魏小燕在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初42号
原告：郑跃强，男，1982年4月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
委托诉讼代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：浙江天科建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码14344316-7。
法定代表人：王晴川，总经理。
委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：王晶晶，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郑跃强与被告浙江天科建设有限公司、王晶晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告郑跃强诉称,原告经工友介绍到被告承建的镜湖区镜湖新城绿地8号地块工程工地工作，从事瓦工工种。2015年11月6日上午10时左右，原告在从事粉刷工作时，从五米高的跳板上摔落。经诊断，原告T12爆裂性骨折伴不全瘫。原告认为，因提供劳务所导致的伤害理应予以赔偿，被告作为接受劳务的一方，应对原告的损失承担赔偿责任。双方对赔偿事宜未能协商一致，故起诉至人民法院请求判令：被告赔偿原告各项损失409488.32元。
被告王晶晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据法律规定应当由被告住所地人民法院管辖，被告王晶晶户籍所在地位于安徽省宿州市埇桥区，故本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷，其侵权行为地为安徽省芜湖市镜湖区镜湖新城绿地8号地块，在本院管辖范围内，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王晶晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年一月十七日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将本案移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特95号
申请人：单军。
申请人单军申请宣告王有清死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人单军称，其丈夫王有清于2015年3月10日随“巨荣渔8”号船在印度尼西亚共和国港口从事割摆作业时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告王有清死亡。
经查：王有清，申请人单军系其妻子。其2015年3月10日随“巨荣渔8”号船在印度尼西亚共和国港口从事割摆作业时失踪，至今下落不明。现有中华人民共和国大连湾边防派出所出具的证明，证明王有清已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月18日发出了寻找王有清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王有清仍然下落不明。
本院认为：王有清因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人单军作为王有清的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王有清死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨光
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执165号
上海家化联合股份有限公司、钟楼区邹区勇波副食品店、徐勇波：
上海家化联合股份有限公司申请执行钟楼区邹区勇波副食品店、徐勇波商标权侵权纠纷一案，申请执行标的共计5150元。经本院立案受理，被执行人主动交付完毕5150元至本院。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初3951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
执行费50元由被执行人钟楼区邹区勇波副食品店、徐勇波承担。
审判员 钱金华
二〇一八年二月八日
书记员 谢 冠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初287号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘柱。2011年7月1日因诈骗被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；2011年12月11日因殴打他人被苏州市公安局公交分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年2月3日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月15日以涉嫌持有假币罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘柱犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人刘柱及其辩护人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月3日晚上，被告人刘柱在苏州火车站南广场被公安机关抓获，并在其驾驶的车上查获百元面值人民币29张。后公安机关在被告人刘柱位于本市铁路新村A幢B室的住处，查获百元面值人民币65张。经鉴定，查获的人民币均系假币。
公诉机关认为，被告人刘柱明知是伪造的货币而持有，数额较大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人刘柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘柱具有诈骗等行政处罚劣迹，建议酌情从重处罚。被告人刘柱归案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议以持有假币罪判处被告人刘柱六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘柱对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人刘柱归案后积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的犯罪事实，并且主动供述家中还有65张百元面值假币的事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人刘柱当庭自愿认罪，委托家属积极缴纳罚金，体现出其悔罪的态度，建议酌情从轻处罚；3、被告人刘柱家中有不到两周岁的女儿，且其配偶目前怀着二胎，即将临产，需要被告人抚养。综上，建议法庭充分考虑被告人刘柱的上述法定、酌定的从轻处罚情节，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月3日晚上，被告人刘柱因驾驶套牌出租车在苏州火车站南广场被巡逻民警抓获，在其驾驶的车内查获百元面值的人民币29张，在其位于本市铁路新村A幢B室的住处查获百元面值的人民币65张。经鉴定，上述查获的94张共计面值9400元的人民币均系假币。
在本案审理中，被告人刘柱缴纳财产刑保证金人民币15000元。
以上事实，被告人刘柱当庭供认不讳，并有经当庭质证的证人纪某的证言、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及假币（照片）、货币真伪鉴定书、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘柱明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人刘柱归案后如实供述自己的犯罪事实，并于庭前缴纳财产刑保证金，庭审中有一定的认罪悔罪态度，酌情从轻处罚。被告人刘柱具有诈骗等劣迹，酌情从重处罚。
对辩护人提出的建议对被告人刘柱适用缓刑的辩护意见，本院认为，货币及其信用是国家金融政策的基石，涉假币犯罪严重侵害正常的金融秩序，社会危害性较大，被告人刘柱在明知系假币的情况下仍购入并持有，且曾因调包使用少量假币以诈骗被行政处罚，仍再次购入并持有，主观恶性较大，综合以上情节考虑，不宜对其适用缓刑。对该点辩护意见，不予采纳。
为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘柱犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止；已缴纳的财产刑保证金人民币一万五千元于判决生效之日起抵作罚金，上缴国库）；
二、查获的九十四张假币予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 周芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1939号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：高国英，男，成年人，汉族，住河南省宝丰县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告高国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月八日
书记员 赵许洛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第65号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张樟生。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：朱良火。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告朱良火侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告朱良火的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金燕娜
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第263号
申请执行人冯军。
被执行人韦斌。
申请执行人冯军依据已经发生法律效力的（2010）象民一初字第730号民事判决书，于2011年11月15日向本院申请强制被执行人韦斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人韦斌已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第730号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一一年十一月二十九日
书记员 龙 韧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3563号
原告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。统一社会信用代码：91370800614093723B。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
委托代理人：董剑，山东海湾吊装工程股份有限公司职工，现住。
原告山东美达建工集团股份有限公司诉被告山东海湾吊装工程股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东美达建工集团股份有限公司委托代理人岳修诚，被告山东海湾吊装工程股份有限公司委托代理人董剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美达建工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告被告返还原告投标保证金300000元。
事实与理由：2014年8月27日，被告向原告委托代理人刘国营发出《山东海湾吊装工程股份有限公司吊装基地办公楼石材干挂工程邀请招标文件》，根据招标文件第一条第八项规定单位中标后若不履行签订合同，投标保证金不予返还，确定中标单位签订合同后，招标人通知未招标人七日内退还保证金。2014年8月29日，原告按被告招标文件规定向被告指定的保证金收款账户汇入投标保证金300000元。原告未中标，被告未按该约定退还。
被告山东海湾吊装工程股份有限公司承认原告主张的被告向原告发出邀请招标文件、投标保证金的返还条件及原告交付投标保证金300000元的事实。但提出，2014年8月31日，被告组织开标，原告代理人刘国营代表原告参加开标并中标，2014年10月19日，原告投标代理人刘国营对已中标的工程提出书面申请，要求对外墙保温施工方案作出变更，并明确表示若按图纸要求，该种保温每平米造价130元，超出原告的投标预算，申请退出本次招标，因此原告构成违约。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《山东海湾吊装工程股份有限公司吊装基地办公楼石材干挂工程邀请招标文件》一份、2014年8月29日中信银行济宁市中信支行300000元电汇凭证一份，被告的《山东海湾吊装工程股份有限公司吊装基地办公楼石材干挂工程邀请招标文件》一份、原告方2014年8月31日提交给被告的投标文件一份，相对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告提交证据如下：
1.2014年8月31日石材开标签到明细一份，原告代理人刘国营代表原告参加开标；
2.刘国营签字的2014年10月19日关于干挂大理石幕墙的申请报告一份；
3.证明内容为原告确已中标的参与投标的两家公司证明二份。
原告经质证后提出异议，
1.2014年8月31日石材开标签到明细一份真实性无异议，但是签属后被告没有开标，也不能证明开标过程；
2.刘国营签字的2014年10月19日关于干挂大理石幕墙的申请报告一份真实性有异议，山东翔睿幕墙装饰工程有限公司改动划掉，据刘国营陈述，在第三次开标后是山东翔睿幕墙装饰工程有限公司中标，并非原告公司中标；
3.两份证明真实性有异议，应当有投标经办人员的签字，并且应当出庭接受法庭及双方质证。
被告对原告异议解释如下，
1.原告投标代理人刘国营参加了开标并中标，由于操作不规范，只是当场公布，没有签中标确认书；
2.山东翔睿幕墙装饰工程有限公司未参与过投标，在刘国营提交材料时被告当即指出山东翔睿幕墙装饰工程有限公司为其书写错误，并予以删除；
3.两家公司证明二份有投标公司的盖章。
原告主张刘国营代理山东翔睿幕墙装饰工程有限公司投标并中标，经本院询问，原告称，刘国营在原告公司投标的时候是项目经理，山东翔睿幕墙装饰工程有限公司原告没有关系。
本院经审查认为，被告提交了签到明细、申请报告、两家投标公司证明等证据，与本院已确认的证据相印证，但申请报告存在修改瑕疵，而原告未提交反驳证据，称刘国营在原告公司投标的时候担任项目经理，主张刘国营又代理山东翔睿幕墙装饰工程有限公司投标并中标，应对其员工的投标行为承担举证责任，原告未能提交山东翔睿幕墙装饰工程有限公司交付投标押金等证实参与投标的证据，从反面证实山东翔睿幕墙装饰工程有限公司未参与投标，故对被告被告提交的签到明细、申请报告、两家投标公司证明，本院予以确认。据此，本院认定，原告在被告办公楼装饰石材干挂玻璃幕墙和外墙防火保温工程招标中中标。
本院认为，原告在被告办公楼装饰石材干挂玻璃幕墙和外墙防火保温工程招标中中标，后申请退出招标，构成违约，未举证证明，主张刘国营代理山东翔睿幕墙装饰工程有限公司投标并中标。原告要求被告返还投标保证金300000元，与被告邀请招标文件及原告投标文件不符，也无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山东美达建工集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告山东美达建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十一月八日
代理书记员 路迎新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1909号
原告朱锡燕，女，1965年3月28日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱锡梅，女，1967年5月13日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨大惠，女，1948年2月5日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告朱锡国，男，1970年12月5日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告朱锡胜，男，现年41岁，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱锡燕、朱锡梅诉被告杨大惠、朱锡国和朱锡胜共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锡燕、朱锡梅及其委托代理人苏进，被告杨大惠、朱锡国到庭参加了诉讼，被告朱锡胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锡燕、朱锡梅诉称：我和被告杨大惠是母女关系，与朱锡国、朱锡胜是同胞关系。在第一轮土地承包后不久，我们出嫁到外村，由于在居住地未分配到承包地。2016年因国家对草海治理，草海周边农民的部分土地被淹没，国家给予了相应补偿。根据村民委员会对土地补偿款的分配方案，我作为第一轮土地承包家庭成员，各自应分得的土地补偿款为197478元。政府将我的土地补偿款拨付到被告杨大惠名下，但被告仅分别支付二原告4万元后，拒不支付余下部分补偿款。现诉至贵院，请求依法判令被告返还我们各自土地补偿款157478元。
被告杨大惠辩称：1980年第一轮土地承包时，我家是以我丈夫朱天福为户主承保了7个人口的土地。二原告先后出嫁时，我都向外借款对他们进行了陪嫁，这些债务都是我个人偿还。二原告先后出嫁，并将其户口从本村迁出，已不再是承包户的成员，况且我现在已年老多病，更想留一点钱养老。故请求驳回原告的诉讼请求。故原告虽系第一轮承包家庭成员，但在第二轮土地承包前已出嫁外村，第二轮土地承包时，威宁县人民政府重新进行了确权，被告的承包家庭成员中不包含原告，其请求分配被告家庭户所获得的土地补偿款于法无据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨大惠与原告朱锡燕、朱锡梅系母女关系、与朱锡国和朱锡胜系同胞关系。被告杨大惠与朱天福（已故）夫妇共育五个子女，分别为朱锡燕、朱锡梅、朱锡英、朱锡国和朱锡胜。第一轮土地承包时，家庭成员以朱天福为户主向威宁县草海镇草海村承包了七个人口的土地。上世纪八十年代中期，为恢复草海生态坏境，筑坝蓄水，在草海周边部分农户所承包的位于草海内的第一轮承包地被淹没。在第二轮土地承包时，前述被淹没土地，村民委员委员会未作为承包地向农户发包。
2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对草海因蓄水所淹没土地予以征收，并给予相应补偿。威宁县草海镇草海村凌角组在获得国家土地征收补偿款后，通过草海综合治理土地征收意见征集表的形式向本村有关村民征求意见后将本村民小组所获得的土地补偿款按第一轮土地承包时取得土地承包成员资格的人数予以平均分配。因户主朱天福死亡，将征集意见的户主变更为杨大惠，所代表的承包人口为：朱锡燕、朱锡梅、朱锡英、朱锡国、朱锡胜、朱天福和杨大惠本人。获得补偿款1390444.09元（含青苗补助7713.09元和附属补偿物款385元）。2017年3月，威宁县六桥街道办事处向被告杨大惠发放了上述补偿款。原告收到上述款项后分别向二原告每人支付40000元。
上述事实，有村民委员会证明、土地征收意见征集表、打款明细单及原被告双方陈述在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原被告双方在第一轮土地承包时作为以朱天福为户主的承包家庭户成员，均依法对该家庭向威宁县草海镇草海村承包的土地享有承包经营权，但因草海蓄水导致承包地被淹没，原被告等人的土地承包经营权也因此灭失，但被淹没土地的交换价值依然存在。在第二轮土地承包时，村民委员会未将该部分土地发包农户，土地的权属性质未发生变化，属村民集体所有不动产，该部分土地被依法征收后所获得的土地补偿款归村民集体享有。村民委员会在征询本集体经济组织成员的意见后，依照法定程序作出分配方案为按第一轮土地承包时依法取得承包资格的人数予以平均分配。以被告杨大惠所代表的第一轮土地承包人口所得土地补偿款为1390444.09元（含青苗补助7713.09元和附属补偿物款385元）应归朱锡燕、朱锡梅、朱锡英、朱锡国、朱锡胜、朱天福和杨大惠本人共有。同时，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，虽然原被告之间在第一轮土地承包时属同一承包经营户，但随着原告出嫁另行组建家庭，与被告不再属于家庭成员关系。双方法定共同共有基础关系消灭，在双方未对征收补偿款作出明确约定的前提下，双方形成按份共有关系。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按草海村民委员会对征收补偿款所形成的分配方案，第一轮土地承包时每个承包人口对上述征收补偿款所有享有的份额为七分之一，折算后为1390444.09元÷7人=198634.87元（含青苗补助和附属物补助）。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持其共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础关系丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。原被告之间对征收补偿款形成按份共有关系，双方对共有财产又无其他特别约定，故原告有权请求分割其依法享有的财产份额。而二原告主张分割的补偿款在扣除已收到的8万元后为314956元，未超过上述应得份额，应予准许。故以原告实际请求的314956元为准，其诉讼请求成立，应予支持。
关于青苗补助费的分配问题。虽然本案中涉及的土地被征收时牵涉青苗补助费用，但由于在村民委员会作出补偿款分配方案前，原被告双方均不是土地补偿款及青苗补助费的所有权人，也不是地上附着物的投入者，土地补偿款及青苗补助费均属村民委员会集体所有。之后，其所确定的补偿款分配方案包含土地补偿款及青苗补助费的分配。故原告对被征收土地所获得的青苗补助也依法享有相应的份额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨大惠于本判决生效后十日内分别给付原告朱锡燕和朱锡梅157478元。
二、驳回二原告对朱锡国、朱锡胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告杨大惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年六月十四日
书记员 刘莉茹
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初129号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人肖某，男，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日20时40分许，被告人肖某酒后无摩托车驾驶资格证驾驶×××号”豪鹰牌”二轮摩托车，沿花海镇东环路由南向北行驶至与广场路相交路口处时，被玉门市公安局执勤交警当场查获。2017年5月28日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，肖某血液样本中乙醇含量为168.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人张某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人肖某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李树伟
二○一七年七月十九日
书记员白丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初129号公诉机关玉门市人民检察院。被告人肖某，男，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日20时40分许，被告人肖某酒后无摩托车驾驶资格证驾驶×××号”豪鹰牌”二轮摩托车，沿花海镇东环路由南向北行驶至与广场路相交路口处时，被玉门市公安局执勤交警当场查获。2017年5月28日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，肖某血液样本中乙醇含量为168.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人张某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人肖某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李树伟二○一七年七月十九日书记员白丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿执字第10-3号
申请执行人甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，矿长。
委托代理人陈玉秀，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉矿供销科科长。
被执行人河北省石家庄市石棉制品厂。
法定代表人刘士忠，厂长。
本院分别于2000年6月2日、2001年2月29日作出（2000）阿经初字第20号、（2001）阿执字第10号民事裁定书，依法查封了被执行人河北省石家庄市石棉制品厂在石家庄市跃进路150号的办公楼第一、二、三层办公用房。现被执行人已履行了民事判决书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下:
解除对被执行人河北省石家庄市石棉制品厂在石家庄市跃进路150号的办公楼第一、二、三层办公用房的查封。
执行员 别尔德汉
二〇〇二年四月十五日
书记员 徐 文 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘�，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1218号
原告郜某，女，1974年04月15日出生，汉族。
被告王某，男，1974年01月20日，汉族。
本院在审理原告郜某诉被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告郜某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告郜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4576号
原告：陈国友，男，1950年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐建祥，男，1970年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈国友与被告徐建祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国友以被告徐建祥已付清工资款为由申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年四月十二日
代书记员 周秀梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04185号
上诉人（原审被告）王×1，男，1987年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1988年11月27日出生。
上诉人�×1因离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在原审法院诉称：我与王×1于2011年12月经自由恋爱相识，2012年12月25日办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事生气打架，且沟通不畅。2013年9月我搬回娘家居住后，因生育子女又回到王×1家，同年12月4日我生育一女王×2，但双方关系并未和好。2014年3月份我们分居后，同年4月我曾起诉王×1要求与其离婚，后撤诉。撤诉后，我们之间的关系不但未能和好，反而已经完全破裂，因此诉至法院要求：1.与王×1离婚；2.依法判令婚生女儿王×2归我抚养，王×1每月支付婚生女儿抚养费1500元。
王×1在原审法院辩称：我同意与赵×离婚，孩子由其抚养，但是不同意给孩子的抚养费。现在我一个月收入也就二千余元，且要赡养父母，所以赵×要求每月给付孩子1500元抚养费我无力承担。
原审法院经审理查明：双方当事人于2011年12月自由恋爱相识，2012年12月25日办理结婚登记手续。婚后于2013年12月4日生育一女王×2。因双方性格不合，婚后生活并不和睦，赵×生育女儿王×2后即居住在娘家至今。现赵×持起诉理由要求与王×1离婚，王×1亦同意离婚并且孩子由赵×抚养。
原审法院认定上述事实的证据有：双方陈述、赵×提交的结婚证、出生证明等在案予以证明。
原审法院判决认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，现赵×刚过哺乳期，但已经两次起诉要求与王×1离婚，可见赵×要求离婚的态度非常坚决，王×1亦同意离婚，且赵×第一次起诉之后，王×1也未能挽回双方之间的夫妻感情，因此应认定双方之间夫妻感情已经完全破裂，故对赵×的离婚诉讼请求，法院予以准许。鉴于双方婚生女儿王×2尚处婴幼儿时期，赵×照顾其生活比较方便，且王×1亦同意双方婚生女儿由赵×抚养，故法院依法确定双方婚生女儿王×2由赵×抚养。但赵×主张的抚养费数额偏高，具体数额法院按照王×2的实际需要，并考虑王×1的经济收入水平、负担能力以及当地实际生活水平酌定为400元，自2015年1月开始给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：1.赵×与王×1离婚；2.双方婚生女儿王×2由赵×抚养，王×1每月给付子女抚养费人民币四百元，自二○一五年一月一日起至王×2十八周岁时止。二○一五年的抚养费限判决生效后十日内给付；自二○一六年起，每年的抚养费限当年的一月十日前给付。
王×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判每月给付抚养费300元，每两个月给付一次。上诉理由：原审法院未查明事实，判决给付抚养费金额过高，给王×1生活将造成严重困难，一次性给付的方式也会给王×1造成过重的生活负担。请二审法院降低抚养费金额及变更给付方式，维护上诉人的合法权益。
赵×辩称：同意原审判决，不同意王×1的上诉请求。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无异议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：由于双方当事人对原审关于婚姻关系的解除以及由赵×抚养子女的处理无争议，本院对此不持异议。原审酌情确定抚养费的数额及给付方式并无不当，王×1在承认每月收入4000元的前提下，认为法院确定抚养费过高并要求分期给付的上诉请求，理由不充分，本院不予采信。综�所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赵×负担37.5元（已交纳），由王×1负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 胡婧
二〇一五年六月五日
书 记 员 田晔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8477号
原告：武汉现代精工机械股份有限公司，
法定代表人：詹智勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：张艳会，
被告：四川美格塑业有限公司，
法定代表人：张虹，职务不详。
被告：张虹，
被告：林峰，
本院在受理原告武汉现代精工机械股份有限公司与被告四川美格塑业有限公司、张虹、林峰买卖合同纠纷一案中，原告武汉现代精工机械股份有限公司自愿撤诉。本院认为，原告武汉现代精工机械股份有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉现代精工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告武汉现代精工机械股份有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓郁锚
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初34号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因吸食毒品，于2016年9月1日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人张凤新，蛟河市法律援助中心律师。
被告人邵某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张凤新、被告人邵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日17时许，被告人李某甲在蛟河市新站镇大利村大利屯道上跟村民邵某乙要防冻液，邵某乙说没有，后李某甲见邵某乙的父亲被告人邵某甲家院内车里有沙子，怀疑是偷拉其沙场的沙子，便上前打邵某甲前胸几拳，随后李某甲来到大利屯食杂店内，打邵某乙脑袋一拳，双方发生争吵，后被人拉开。当日20时许，李某甲携带折叠刀带领朋友（未查明真实身份、人数不详）到邵某甲家，欲开大门往里进时，邵某甲推着他不让进院，李某甲的朋友打邵某甲脸部一拳，李某甲用折叠刀攮邵某甲肩背部一刀，邵某乙与李某甲厮打在一起，邵某甲捡一把斧子将李某甲手臂砍伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲右前臂损伤程度为轻伤二级；邵某甲头皮挫伤，牙齿松动，肩背部创口之损伤均评定为轻微伤。案发后被告人李某甲被抓获归案，被告人邵某甲被传唤归案。并认为被告人李某甲持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲、邵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某乙、李某乙等人证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解，被告人李某甲、邵某甲均自愿放弃赔偿请求。
本院认为,被告人李某甲持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、邵某甲均自愿认罪，对双方的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。李某甲辩护人的辩护观点有理予以采纳。被告人邵某甲有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人李某甲依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；对被告人邵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王冬梅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初817号
原告王某，女。
委托代理人吴求恩，鄱阳县谢家滩法律服务所法律工作者
被告殷某，男。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员张小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴求恩到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年农历二月按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记，1993年9月7日生育儿子殷某甲，现已成年，婚后购买了一幢位于谢家滩镇杨塘村的两层楼房，现已破旧不堪，无其他夫妻共同财产。婚后，原、被告的生活非常艰苦，原告死心塌地和被告一起生活，努力改变生活环境，但是由于被告生活上不顾家庭和老婆，心思根本没有放在家庭上，导致原、被告婚后生活困难重重，家里安身的房子都没有一间，被告经常一个人在外生活，自己的收入自己花光，对家庭彻底放弃了。原、被告从2014年11月份开始分居生活，现原、被告夫妻之间无任何感情，故向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、原、被告结婚登记证明，证明原、被告婚姻关系合法；
3、原、被告婚生儿子殷某甲户口簿复印件，证明婚生儿子殷某甲已经成年；
4、原、被告婚生儿子殷某甲书面证言一份，证明原、被告夫妻关系一直不好；
被告殷某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未
提供证据。
根据庭审情况，结合当事人陈述，查明如下事实，原告王某与被告殷某经人介绍相识后，于1993年农历二月按农村习俗举行婚礼，并到政府民政部门办理了结婚登记,1993年9月7日生育儿子殷某甲，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。双方从2014年11月份开始分居生活，现原告王某以与被告殷某夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、婚生儿子殷某甲书面证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告殷某之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。决定是否解除原、被告的婚姻关系，是以原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂为标准。原告王某与被告殷某已经结婚多年，并育有一子，有较好的婚姻基础，在婚姻关系出现矛盾时，应用妥善方式予以化解，在家庭生活遇到困难时，应齐心协力共同克服。被告殷某也应端正自己的态度，改正自身的缺点，更加积极主动担负起作为丈夫、作为父亲的责任。原告王某要求与被告殷某解除婚姻关系，但未向法庭提供证据证明其与被告殷某夫妻感情已经彻底破裂。故对原告王某要求与被告殷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张小明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗雪华
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢46号
申请执行人:山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：左权县北大街91号。
法定代表人：李亚军，职务：董事长。
被执行人:宋彦国，男，汉族，1972年9月26日生，左权县人。
本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与宋彦国借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人宋彦国送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢46号申请执行人:山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：左权县北大街91号。法定代表人：李亚军，职务：董事长。被执行人:宋彦国，男，汉族，1972年9月26日生，左权县人。本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与宋彦国借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人宋彦国送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 进
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第836号
申请执行人廖文学。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
组织机构代码：752517379。
法定代表人：丁勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟国良
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初209号
原告深圳市丰利磨料磨具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道锦城星苑1栋603。
法定代表人王雪，该公司董事长。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告中西安防科技（新余）有限公司，住所地新余市水西府前路133号。
法定代表人邓斌，该公司董事长。
原告深圳市丰利磨料磨具有限公司（下称原告）与被告中西安防科技（新余）有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年11月始发生业务，由被告向原告购买磨料（玻璃珠砂），并于2016年6月10日补签�份《采购合同》，合同约定了被告购买原告的磨料（玻璃珠砂）的规格型号、单价、数量、金额等。协议签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定履行付款义务。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款109056元，并按利率6%支付自2016年6月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告工商
登记信息、采购合同、对账单、汇总送货单各一份、送货单十八张。证明：1、证明原、被告存在买卖合同法律关系，被告向原告购买磨料即玻璃珠砂。2、2016年6月10日原、被告补签了一份《采购合同》，明确了被告向原告购买磨料，该合同并对产品名称�规格型号、单价、数量、金额等予以了确定。3、2016年6月10日原、被告根据原告送货情况进行了结算，对送货单进行了签章确定，被告确认拖欠原告货款109056元。4、原、被告的主体适格。
对原告提交的证据，结合庭审，本院综合评判如下：
一、本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，其所证明的事实符合本案事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
原、被告自2013年11月始发生业务，由被告向原告购买磨料（玻璃珠砂），并于2016年6月10日补签一份《采购合同》，合同约定了被告购买原告的磨料（玻璃珠砂）的规格型号、单价、数量、金额等。经原、被告于2016年6月10日结算，自2013年11月至2015年2月10日，原告向被告发送货物计货款109056元，该货款被告未付给原告。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》系双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付原告货款109056元，被告违约，依法应承担继续支付原告货款并承担逾期付款的违约责任。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中西安防科技（新余）有限公司应于本判决发生法律
效力之日起十日内支付原告深圳市丰利磨料磨具有限公司货款109056元并按未付货款109056元为基数，按年利率6%支付原告深圳市丰利磨料磨具有限公司自2016年6月10日起至款项付清之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，财产保全费2412元，合计人民币9386元，由被告中西安防科技（新余）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 张苏莲
二〇一七年四月十�日
书 记 员 胡 琴
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执异9号
异议人（第三人）：李群，男，1961年8月31日出生，住所地辽宁省大连市旅顺口区长兴街*号6-2。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
申请执行人：大连弘盛商贸有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙塘街道官房村。
被执行人：大连旅顺船舶电器厂，住所地大连市旅顺口区和顺街**号。
申请执行人大连弘盛商贸有限公司与被执行人大连旅顺船舶电器厂购销合同纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出（1996）旅执恢一字第329号执行裁定书，追加第三人李群为被执行人，并限其在裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务。李群于2016年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李群称：一、申请执行人对（1996）旅经初字第19号民事判决书判决的旅顺口区龙塘供销合作社的债权不享有权利。1、申请执行人没有提供证据证明该债权由申请执行人购买。《产权交易协议书》是否将该债权转让给李群，应当由申请人执行人提供证据；2、旅体改委发〔2003〕80号批复第二条规定，出售后，龙塘供销社的全部债权债务和经济责任、法律责任由改建的弘盛商贸有限公司承担，但对出售前，龙塘供销社的债权债务是否由弘盛商贸公司承担，应当以《产权交易协议书》的交易标的为准。二、旅顺船舶电器厂不是债务人。1、旅顺口区龙塘供销合作社债权的债务人是旅顺口区无线电元件厂，申请执行人主张由旅顺船舶电器厂承担没有提供相应证据；2、（1996）旅执裁字第329号民事裁定书没有送达旅顺船舶电器厂，剥夺了旅顺船舶电器厂的异议权。三、李群不是适格的被申请执行人。1、李群购买旅顺电器厂资产是事实，但李群购买的资产（含债权、债务）中不包括申请执行人申请执行人债务。2、旅体改委发〔2004〕64号批复第二条规定，出售后，旅顺船舶电器厂的全部债权债务及一切经济责任。法律责任由李群承担。但出售前旅顺船舶电器厂的债权债务是否应当由李群承担，应当以签订有《产权交易协议书》等文件证实。综上所述，应驳回申请执行人申请执行、变更被执行人、追加被执行人申请。
经审查，本院认为，对于异议人李群提出的第一点异议，首先，旅体改委发〔2003〕80号批复第二条已明确规定，出售后，龙塘供销社的全部债权债务和经济责任、法律责任由改建的弘盛商贸有限公司承担，故异议人再要求申请执行人再提供其他证据证明该债权由其购买本院不予支持。依照该批复第二条异议人又认为出售前的债权债务不应由弘盛商贸公司承担，而应当以《产权交易协议书》为准，本院亦不予支持，因为出售前的出售前的债权债务如在出售时未清理完毕，就会延续到出售后成为出售后的债权债务，依照旅体改委发〔2003〕80号批复第二条，就当由改建的弘盛商贸有限公司承担，所以异议人的第一点异议不成立。同理，旅体改委发〔2004〕64号批复第二条也明确规定，出售后，旅顺船舶电器厂的全部债权债务及一切经济责任、法律责任由李群承担。异议人对此提出的第三点异议也不成立。关于异议人的第二点异议，本院于2001年2月28日作出的（1996）旅执裁字第329号民事裁定书将原被告旅顺口区无线电元件厂变更为旅顺船舶电器厂，且该裁定已送达给旅顺船舶电器厂（有送达回证为凭），故异议人的第二点异议亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李群的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第891号
申请执行人张艳敏，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张艳敏申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款10800元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3582号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗政府新址。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社信贷员。
被告：金秀萍，女，1962年11月1日出生，回族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王丽君，女，1967年1月15日出生,汉族,工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：金国辉，男，1967年1月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告金秀萍、王丽君、金国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官包秀梅、人民陪审员王春香、六十一依法组成合议庭，于2018年1月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告金国辉、王丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用联社）诉称，借款人陈庆华于2014年4月17日向原告前旗信用联社贷款180万元，贷款到期日为2015年4月16日，由金秀萍、金国辉、王丽君名下房产作为抵押。欠款到期后经原告催收，被告未履行合同义务。故，向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还欠款截止2017年7月3日贷款金额180万元，利息868550.61元，合计2668550.61元；2、要求评估拍卖抵押物偿还此笔贷款；3、利息计算至给付日止，逾期利率按原约定利率上浮50%；4、诉讼费由被告承担。
被告金秀萍对原告主张无异议，称其同意在2018年5月份之前偿还欠款本金及利息。
被告金国辉、王丽君均未出庭、亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：借款人陈庆华以购进大理石、花岗石材料为由，于2014年4月2日与原告前旗联社签订《个人借款合同》，向原告借款180万元，约定月利率12‰，还款日期2015年4月16日，借款方式：抵押。被告金秀萍与原告前旗信用联社在2014年4月2日签定一份《抵押合同》（编号为”242”），以被告金秀萍名下位于乌兰浩特市和平街清真寺北侧综合楼南数第三户商业楼（产权证号为XXX，141.4m2）作为抵押，于2014年4月8日进行抵押登记，设定担保金额135万元；同时被告金国辉、王丽君与原告前旗信用联社签定《抵押借款合同》（编号为”242”），以被告金国辉、王丽君共同共有的位于科右前旗科尔沁镇兴科家园三期11-15号门市（产权证号1XXXX，116.15m2）作为抵押，于2014年4月8日进行抵押登记，设定担保金额45万元。借款到期后，借款人陈庆华未履行还款义务，被告金秀萍、金国辉、王丽君均未如约履行合同义务。原告前旗信用联社将被告金秀萍、金国辉、王丽君诉至人民法院：1、要求被告偿还截止2017年7月3日的贷款本金180万元，利息868550.61元，合计2668550.61元；2、要求评估拍卖抵押物偿还此笔贷款；3、利息计算至给付日止，逾期利率按原约定利率上浮50%；4、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为，借款合同为双方真实意思表示，依法成立，自成立时生效。借款人陈庆华与原告前旗信用联社签订的《个人借款合同》及借款借据系双方充分协商之后的真实意思表示，自协议达成时对双方具有法律约束力。本院对于《个人借款合同》及借款借据予以确认。被告金秀萍与原告前旗信用联社签订《抵押合同》并办理抵押登记的行为和被告金国辉、王丽君与原告前旗信用联社签定《抵押借款合同》亦办理抵押登记的行为系对债务的保证，即当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本院对《抵押合同》、《抵押借款合同》、他项权证复印件的真实有效性予以确认。对于借款人陈庆华的债务，被告金秀萍、被告金国辉与王丽君已分别约定保证份额，应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。故，对原告前旗信用联社的要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告金秀萍在约定的保证份额135万元本金及利息范围内承担保证责任，被告金国辉、王丽君在保证份额45万元本金及利息范围内承担保证责任。
债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。本案中原、被告双方就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物清偿借款未达成协议。是否对抵押物进行评估、拍卖为强制执行程序中的执行措施，在诉讼程序中不予处理，对原告前旗信用联社的此主张不予支持。借款人陈庆华与原告前旗信用联社的借款合同中明确约定罚息条款，逾期偿还借款在原约定的利率基础上浮50%。抵押担保的范围包括主债务及利息，故对原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告金秀萍在本判决生效后二十日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金135万元及利息579033.74元（计算至2017年7月3日），本息合计1929033.74元；
二.被告金国辉、王丽君在本判决生效后二十日内给付原告科沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金45万元及利息289516.87元（计算至2017年7月3日），本息合计739516.87元；
三．月利率按12‰计算至给付之日，超期利率按原利率上浮50%；
四.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28148元，由被告金秀萍负担18766元、被告金国辉、王丽君负担9382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包秀梅
人民陪审员 王香春
人民陪审员 六十一
二〇一八年一月一十七日
书 记 员 胡 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00316号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨兰兴，男，1990年3月17日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，汉族，�学文化，无业，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2012年10月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，11月21日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨兰兴犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨兰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，被告人杨兰兴伙同余某某（另案处理）在重庆市九龙坡区天宝路98号楼顶，采取用楼道内消防栓中水带固定在楼顶水管处，由杨兰兴在顶楼拉住水带、余某某拉着水带从顶楼滑至2单元7-2号的方式，进�失主李某某家中，盗走现金1800余元、一台黑色联想笔记本电脑、一台红色华硕笔记本电脑、一条黑色裤子、一台相机、一条腰带、一块手表、一个婴儿包，后将上述两台笔记本电脑销赃获款800元。杨兰兴和余某某各分得1300元用于个人挥霍。
2014年10月初的一天凌晨，被告人杨兰兴伙同余某某在重庆市九龙坡区西郊支路重啤花园46栋楼顶，采取通过屋顶花园翻窗入户的方式，进入失主夏某某位于本栋楼18-5号的家中，盗走现金9000元、一台苹果笔记本电脑、一台相机、一根黄金手链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一个黄金手镯、两块金条、一根铂金项链及吊坠、一枚钻戒、一块玉佩、一个钻石吊坠、一个红宝石吊坠。后将上述物品在本区石坪桥一游摊处销赃获款20000元。杨兰兴和余某某各分得14500元用于个人挥霍。经鉴定，被盗黄金手镯价值4831.88元，被盗周大福金条价值7597.59元，被盗铂金项链及吊坠价值3075.49元。
2014年11月19日，被告人杨兰兴被民警捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨兰兴以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，共计价值31600元，属有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兰兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人杨兰兴对指控无异议。
经审理查明，2014年9月20日凌晨，被告人杨兰兴伙同余某某（另�处理）在重庆市九龙坡区天宝路98号楼顶，采取用消防水带固定在楼顶水管处，由杨兰兴在顶楼拉住水带、余某某拉着水带从顶楼滑至2单元7-2号的方式，进入失主李某某家中，盗走1800元现金、一台联想笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一条裤子、一条腰带、一台相机、一块手表、一个婴儿包，后销赃获款800元。杨兰兴和余某某各分得1300元。
2014年10月初的一天凌晨，被告人杨兰兴伙同余某某在重庆市九龙坡区西郊支路重啤花园46栋楼顶，采取通过屋顶花园翻窗入户的方式，进入失主夏某某位于该栋楼18-5号的家中，盗走9000元现金、一台苹果笔记本电脑、一台相机、一根黄金手链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一个黄金手镯、两块金条、一根铂金项链及吊坠、一枚钻戒、一块玉佩、一个钻石吊坠、一个红宝石吊坠，后销赃获款20000元。杨兰兴和余某某各分得14500�。经鉴定，被盗黄金手镯价值4831.88元，被盗周大福金条价值7597.59元，被盗铂金项链及吊坠价值3075.49元。
2014年11月19日，被告人杨兰兴被民警捉获。
上述事实，被告人杨兰兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，委托书、价格鉴证结论书及通知书，当场盘问、检查笔录、继续盘问通知书、延长继续盘问时限审批表，情况说明，重庆市巴南区人民法院（2012）巴法刑初字第00772号刑事判决书及罪犯档案资料，失主李某某、夏某某的陈述，证人余某某的证言，被告人杨兰兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰兴以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值31600元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法�予处罚。被告人杨兰兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨兰兴在庭审中认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨兰兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨兰兴于本判决生效之日起三十日�退赔失主李某某经济损失人民币二千六百元，退赔失主夏某某经济损失人民币二万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏菁菁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1649号
上诉人（原审被告）：鲁瑜，男，生于1971年12月23日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人（原审被告）：鲁显庭，男，生于1989年8月21日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
上诉人（原审被告）：向晗，男，生于1992年6月4日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
上诉人（原审被告）：彭林，男，生于1982年5月19日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被上诉人（原审原告）：罗勇，男，生于1982年4月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人鲁瑜、鲁显庭、向晗、彭林因与被上诉人罗勇健康权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁瑜、鲁显庭、向晗、彭林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十日
书记员 周 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任德水，农民。1995年10月11日因盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年12月25日刑满释放。因本案于2000年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第5号起诉书指控被告人任德水犯盗窃罪，于2001年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员顾建华、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人任德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任德水分别于1999年5月17日、2000年9月2日、5日、10月9日在浙江嘉善县魏塘镇、江苏江浦永宁镇窃得现金、金首饰、VCD等，共计价值9720元，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人任德水系累犯。当庭以各失主报失材料、扣押、发还清单、估价鉴定书、现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、监狱证明以及证人证言等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定予以惩处。
被告人任德水对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，1999年5月17日下午，被告人任德水窜至嘉善县魏塘镇人民桥东岸32号潘丽君家，采用踢门入室、撬写字台抽屉的方法，窃得人民币2000余元、金项链1条（10.94克）、金饰品1件（4.69克），总价值3790元。赃款、物均未追缴。
2000年9月2日上午，被告人任德水窜至江苏省江浦县永宁镇西葛村中心组徐祖银家，采用踢门入室、撬写字台抽屉的方法，窃得人民币1100余元、新科VCD1台、银手镯1付、金戒指1枚（3.125克）、金项链1条（12.5克）、金耳环1付（3.125克），总计人民币3900余元。其中银手镯1付、新科VCD1台已被扣押并已发还失主。
2000年9月5日上午，被告人任德水窜至江苏省江浦县永宁镇高丽村高丽组刘学党家，采用翻墙入室等方法，窃得金戒指2枚（6.25克）、银圆2枚，计人民币740余元。其中银圆2枚被扣押并已发还失主。
2000年10月9日上午，被告人任德水窜至江苏省江浦县永宁镇街道竺兴华家，采用翻墙入室、撬橱门等方法，窃得人民币63元、金戒指1枚（6.01克）、金项链1条（4.812克）、玉溪香烟1包、南京特醇香烟1包，计人民币1290余元。上述赃款、物均被扣押并已发还失主。
另又查明，被告人任德水于1995年10月11日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年12月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭所举的下列证据予以证实：
1.失主潘丽君、徐祖银、魏宝兰、竺兴华、刘学党的陈述分别证实了失窃钱、物的时间、数量。
2.扣押清单、提取笔录及发还清单及领条，证实了在被告人任德水处扣押部分赃款、物且已发还失主。
3.现场勘查笔录及照片一组证实被盗现场的情况。
4.手印鉴定书及在逃人员登记表证实1999年5月17日在嘉善县魏塘镇人民桥东岸32号提取的手印系在逃犯任德水所留。
5.抓获经过及证人韩某、金某、任某的证言分别证实了被告人任德水的归案情况。
6.南湖监狱证明证实被告人任德水被判处有期徒刑一年六个月，于1996年12月26日刑满释放。
被告人任德水当庭亦作了供述，且与上述证据相印证。
本院认为，被告人任德水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9720余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人任德水被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人任德水认罪态度尚可，部分赃物、款被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判处如下：
被告人任德水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月11日起至2004年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年一月十六日
代书 记员 陆剑佩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4526号
原告李成，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告蔡国良，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈彩云，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告李成与被告蔡国良、陈彩云房屋租赁合同纠纷一案中，原告李成于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告李成负担。
（此页无正文）
代理审判员 范功怡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第958号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年2月28日出生，汉族，小学文化。2014年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘潘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日17时许，被告人杨某某自称帮一名叫“小飞”的男子（嵩明人，其他身份信息不详）在本市西山区昆明中药厂宿舍单车棚内将被害人许某某的一辆捷安特牌自行车推走。后被告人杨某某将自行车骑至本市南坝旧货市场时被被害人许某某发现并报警。后经鉴定意见证实，涉案物品价值人民币1790元。案发后涉案物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控事实和罪名，被告人杨某某无异议。辩护人辩称被告人杨某某有自首情节。
公诉机关针对指控事实出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、视听资料等证据材料。经查，上述证据材料符合刑事证据的合法性、关联性要件，本院依据上述证据形成的证据锁链确认以下事实：
2014年6月28日17时许，被告人杨某某在本市西山区昆明中药厂宿舍单车棚内将被害人许某某的一辆捷安特牌自行车推走。后被告人杨某某将自行车骑至昆明市南坝旧货市场准备销售时被被害人许某某发现并报警。后经鉴定意见证实，涉案自行车价值人民币1790元。案发后涉案物品已发还被害人。被告人杨某某到案后如实交代了盗窃事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有他人财物为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人杨某某有自首情节的观点，经查，被害人的自行车上包裹着白色泡沫胶带，被害人见到该自行车时已经从该特征确定该车系自己的自行车，并将被告人控制并报警，被告人如实交代犯罪事实属坦白情节，不应以自首论处。故对辩护人的观点本院不予采纳，本院依据其坦白情节对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 贺加敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 臧梦迪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00031号
原告孟宪忠。
被告晋州市蓝天毛巾厂，经营场所：晋州市常营村。经营者张会强。
被告张会强。
被告张秀彩，系被告张会强之妻。
原告孟宪忠与被告晋州市蓝天毛巾厂、张会强、张秀彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠到庭参加了诉讼，被告晋州市蓝天毛巾厂、张会强、张秀彩经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营棉纱生意，2014年3月30日到2014年11月15日，原告多次给被告张会强、张秀彩夫妻所经营的晋州市蓝天毛巾厂送棉纱，共计货款296850元，有被告所打欠条为证，要求被告晋州市蓝天毛巾厂、张会强、张秀彩偿还货款296850元及利息。
被告晋州市蓝天毛巾厂、张会强、张秀彩未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告孟宪忠经营棉纱生意，被告晋州市蓝天毛巾厂营业执照上登记的经营者是被告张会强，被告张秀彩系被告张会强之妻。2014年原告多次给被告毛巾厂送去棉纱，被告张会强收货后均给原告出具制式收据，并在收据上盖有晋州市蓝天毛巾厂公章。2014年3月30日，原告给被告送下轴10支纱1砘，每吨9800元，金额9800元；2014年4月9日，原告给被告送下轴21支棉纱下轴1砘，每吨16000元，金额16000元；2014年4月21日，原告给被告送21支上轴纱1吨，每吨12200元，14支上轴纱1吨，每吨10400元，金额22600元；2014年5月26日，原告给被告送21支棉纱半吨，每吨9000元，金额应为4500元，被告书写的收据上显示为9000元；2014年5月28日，原告给被告送21支棉纱0.5吨，每吨18000元，金额9000元；2014年5月31日，原告给被告送14支上轴纱1吨，每吨10200元，金额10200元；2014年6月2日，原告给被告送21支下轴棉纱1吨，每吨15000元，金额15000元；2014年6月22日，原告给被告送纬纱1吨，每吨12200元，金额12200元；2014年6月25日，原告给被告送上轴纱14支1吨，每吨10200元，金额10200元；2014年7月4日原告给被告送21支下轴纱1吨，每吨15000元，金额15000元；2014年7月8日，原告给被告送纬纱1吨，每吨12000元，金额12000元；2014年7月14日，原告给被告送21支下轴纱1.5吨，每吨15000元，金额22500元；2014年7月22日，原告给被告送14支上轴纱0.5吨，每吨9600元，纬纱1吨，每吨11800元，金额16600元；2014年7月30日，原告给被告送21支下轴纱1吨，每吨14500元，金额14500元；2014年8月4日，原告给被告送纬纱1吨，每吨11800元，金额11800元；2014年8月8日，原告给被告送21支下轴纱1吨，每吨14500元，金额14500元；2014年8月15日，原告给被告送14支下轴纱0.5吨，每吨9600元，金额4800元；2014年8月30日，原告给被告送纬纱1吨，每吨11800元，金额11800元；2014年9月17日，原告给被告送纯棉21支纱1吨，每吨17000元，金额17000元；2014年11月3日，原告给被告送纬纱0.5吨，每吨5750元，14支1吨，每吨9000元，金额14750元；2014年11月15日，原告给被告送10支纱0.5吨，每吨4500元，10支纱0.5吨，每吨4400元，金额应为4450元，被告给原告出具的收据上显示金额为8900元；2014年11月28日原告给被告送纬纱0.5吨，每吨5500元，上轴纱1.5吨，每吨13200元，金额18700元。其中2014年11月3日被告收据上未盖被告晋州市蓝天毛巾厂公章，但收据系被告张会强书写。以上共计22笔货款被告均未给付，原告多次催要，被告推脱未还。以上事实，有原告陈述，被告晋州市蓝天毛巾厂给原告出具的收据及工商局工商登记档案资料予以证实。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告张会强在晋州市龙头花园小区购买的12-2-2003号房产予以查封。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告孟宪忠分22次给被告张会强经营的毛巾厂提供棉纱，被告在收到货物后应支付原告相应的货款，故对于原告诉求，本院予以支持。2014年5月26日、2014年11月15日被告收货收据上的货款金额应按被告实际收货数量及单价计算，2014年11月3日被告收货收据上虽未加盖晋州市蓝天毛巾厂公章，但收据系该厂经营者被告张会强书写，亦应作为晋州市蓝天毛巾厂债务偿还，以上被告晋州市蓝天毛巾厂共应偿还原告货款287900元。因被告张会强系被告晋州市蓝天毛巾厂经营者，依照法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，所以本案被告应为晋州市蓝天毛巾厂。张会强与张秀彩系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。因被告未能按时偿还欠款，自原告起诉之日起应当支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。被告张会强、张秀彩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告晋州市蓝天毛巾厂偿还原告孟宪忠货款287900元及利息（自原告起诉之日起即2015年3月10日至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内付清。
二、被告张秀彩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，保全费600元由被告晋州市蓝天毛巾厂、张秀彩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 王会然
人民陪审员 聂 淇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李田宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第802号
罪犯苏呷子拉，男，1972年5月15日�生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人苏呷子拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2000元。被告人苏呷子拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月18日作出（2008）川刑终字第839号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年3月27日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏呷子拉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷子拉减刑。凉山彝族自治州人民检�院对执行机关报请对罪犯苏呷子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷子拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年11月止获考核积分146分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷子拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷子拉予以减刑一年三个月。
刑期至二〇一五年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 衣留尔什
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2982号
颜炳华：
本院执行的颜炳华申请浏阳市云盘出后烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01038号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：允林，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李允林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1714号
申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行，
法定代表人李坚伟，主任。
被执行人宋志玲。
被执行人即墨市大鹏家具厂，住所地即墨市北安街道办事处辛庄三村。
法定代表人周遵蓬，厂长。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行和被执行人宋志玲、即墨市大鹏家具厂债权纠纷一案中，标的额为33113被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第775民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第368号
原告柳州市银乐商贸有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路424号。
法定代表人陈远文，该公司总经理。
委托代理人黄礼军。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被告邓洪汉，无固定职业。
原告柳州市银乐商贸有限责任公司（以下简称银乐公司）与被告邓洪汉租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告银乐公司的委托代理人兰亮生、黄礼军，被告邓洪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银乐公司诉称，本案所涉场地是原告向柳州农工商有限责任公司（以下简称农工商公司）租用，后农工商公司需要场地开发项目，要求原告收回场地，合同已经终止。原、被告于2010年8月1日签订《大桥农贸市场地块房屋租赁合同》，该份合同系被告本人签订，其亦实际履行了合同，已向原告交纳租金。被告现在为了拖延时间，否定该份合同，没有事实和法律依据。依据上述合同约定，被告应于2012年7月30日租赁期限届满后5日内退出场地，但被告至今拒不退出，严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告腾空位于柳州市柳石路424号大桥农贸市场北面大门西侧一层砖混结构门面（共3间）的楼顶面搭建的简易房屋，将场地及房屋交回原告使用；2、被告支付占用费10500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓洪汉辩称，原告提交的《大桥农贸市场场地房屋租赁合同》不是被告所签。虽然在诉讼过程中，被告曾认可签名的真实性，但应诉时被告只是想上法庭再详细说明，不是被告的真实意见，实际上被告并未与原告签订过合同。最开始是弘丰公司向农工商公司承包市场，被告就与弘丰公司签订了租赁合同，合同期限至2015年。之后，弘丰公司无法继续经营，农工商公司就将市场回收重新发包给原告，所以这两年的租金是被告向原告交付的，但双方一直没有重新签订合同。自2012年8月以后，被告未再支付过租金，因为原告未派人来收取。综上所述，被告不同意搬离房屋，如果要搬离，要求原告补偿被告60000元。
经审理查明，2005年12月30日，农工商公司与原告签订《柳州农工商有限责任公司大桥市场租赁合同》一份，约定农工商公司将大桥市场出租给原告，租期自2006年1月1日至2025年12月31日止。2010年8月1日，原告与被告签订《大桥农贸市场场地房屋租赁合同》一份，约定：被告承包原告位于柳州市柳石路424号大桥农贸市场北面大门西侧一层砖混结构门面（共3间）的楼顶面搭建简易房屋使用，租赁期限自2010年8月1日起至2012年7月30日止，每月700元；……合同期满后，被告不得毁损房屋和设施等不动产，无偿移交给原告；如原告继续出租该场地，在竞租同等条件下，被告享有优先承租权；合同期满后，如双方未达成续租合同，被告必须在合同期满后五天内将属被告的物品全部搬走，交出锁匙，如不搬走，则视被告放弃其所有权，由原告全权处理，由此造成的损失，由被告承担。等等。双方还就其他事项作了约定。协议签订后，被告在该楼顶面上搭建了房屋进行使用。合同期届满后，双方未续签租赁合同，原告亦未向被告收取过租金。现原告以被告拒不退还场地及房屋为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
在诉讼过程中，原告提交柳州农工商有限责任公司提交的《证明》一份，以证实该公司允许原告可将大桥市场转租他人。被告则提交其与柳州市弘康科技发展有限责任公司弘丰市场签订的《合同书》一份，合同约定租赁期限自2005年6月1日至2015年5月30日止。
另查，本院于2013年10月28日向被告制作《谈话笔录》一份，被告在笔录中认可上述《大桥农贸市场场地房屋租赁合同》系其本人所签。
本院认为，被告在本案诉讼过程中已自认《大桥农贸市场场地房屋租赁合同》系其本人所签，且认可其自原告承包市场后就一直向原告交付租金，由此可知被告已实际履行了上述租赁合同，故对其辩称该合同非其本人所签，本院不予采信。原告在出租人农工商公司同意的情况下，将位于柳州市柳石路424号大桥农贸市场北面大门西侧一层砖混结构门面（共3间）的楼顶面转租给被告，双方在平等自愿的基础上签订《大桥农贸市场场地房屋租赁合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原、被告均应依据合同约定全面履行相应的义务。租赁期限于2012年7月30日届满后，被告应按合同约定在五日内将场地及搭建的房屋无偿移交给原告，但是被告至今仍未交还。现原告请求被告腾空房屋，将场地及房屋交回原告，于法有据，本院予以支持。关于占用费的问题。被告在租赁期限届满后仍占用场地及房屋，自2012年8月后亦未向原告支付过租金，原告主张以合同约定的700元／月计算2012年8月1日至2013年10月30日期间的占用费，计为10500元（700元／月×15个月），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邓洪汉应自本判决生效之日起十五内腾空位于柳州市柳石路424号大桥农贸市场北面大门西侧一层砖混结构门面（共3间）楼顶面搭建的房屋，将该场地及房屋交还给原告柳州市银乐商贸有限责任公司；
二、被告邓洪汉向原告柳州市银乐商贸有限责任公司支付2012年8月1日至2013年10月30日期间的占有使用费人民币10500元。
案件受理费人民币162元（原告已预交），减半收取81元，由被告邓洪汉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年四月十八日
书记员 姜琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00357号
原告陈俊杰，男，生于1958年5月28日，汉族，住陕西省岐山县枣林镇枣林村东堡子组**号，身份证号6103231958********。。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
被告李金军，男，汉族，46岁，湖北省十堰市云西镇人，住湖北省十堰市郧西县羊尾镇羊尾村*组。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，组织机构代码证70993637-5。
法定代表人严宝文，任董事长。
委托代理人王斐，该公司法律顾问，特别授权。
被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园二区10号楼一层7号，组织机构代码证75524603-3。
法定代表人孙锋，任执行董事。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告陈俊杰诉被告李金军、陕西省恒力建设（集团）有限公司、宝鸡市圣帝实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告双方争议较大，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，并由审判员赵晓云担任审判长，与审判员李柳杨、人民陪审员王明芳组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2014年4月4日（遇法定节假日顺延），逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨若嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2655号
原告：何六英。
被告：永州市冷水滩区百姓平价大药房凤凰雷锋分店。
法定代表人：杨明，该店负责人。
原告何六英与被告永州市冷水滩区百姓平价大药房凤凰雷锋分店房屋租赁纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告何六英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何六英撤回起诉。
本案受理费3446元，减半收取1723元，由原告何六英负担。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖雅妮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04763号
原告：胡某某，女，1978年12月27日，住江苏省丰县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1976年10月3日生，住安徽省萧县。
原告胡某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人臧钰到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后未办理结婚登记于2001年5月1日举行婚礼同居生活，2002年2月24日生子梁某甲，2006年11月6日生女梁某。共同生活期间，被告不愿工作、劳动，对原告实施家庭暴力，感情一直不好，2012年原告带女儿回娘家生活，双方一直分居至今。为此原告依法起诉要求抚养女儿梁翘，儿子梁正通由被告抚养。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：户口本，欲证明原、被告共同生活期间生育一子梁某甲、一女梁某。
被告梁某某经本院合法传唤未到庭答辩亦未举证。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年5月1日举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记。共同生活期间生育一子一女，子梁某甲于2002年2月24日生，女梁某于2006年11月6日生。原、被告在同居期间常因生活琐事发生争吵，感情不和，原告因此于2012年带女儿回娘家生活至今，儿子一直跟随被告生活。为此原告依法起诉要求抚养女儿，儿子由被告抚养。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方不是合法夫妻关系，其所生子女系非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告因感情不和分居生活，其所生女儿梁某一直跟随原告生活，儿子梁某甲一直跟随被告生活，为了不改变其生活环境，有利于成长，女儿梁某由原告抚养，儿子梁某甲应由被告抚养。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告胡某某与被告梁某某所生女儿梁某由原告抚养，所生子梁某甲由被告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月十日
书记员 宋美芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保592号
申请人焦秀花。
被申请人冯志鹏。
本院受理的申请人焦秀花诉被申请人冯志鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯志鹏驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年�月二十七日
书记员 阚 健
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1533号
原告王某，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 李洪亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 惠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4296号
原告韩东辉。
身份证：××
委托诉讼代理人杨静，葫芦岛市连山区水泥街道妇联服务所妇联工作者。
被告赵振杰。
被告董宝莲。
原告韩东辉与被告赵振杰、董宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东辉的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告赵振杰、董宝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩东辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2754000元并按照双方约定的月利息3分给付原告利息；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告为做生意，因流动资金不足，从原告手中借款2754000元，双方约定月息3分，借款期限：从2016年7月4日至7月14日，到期一次性归还借款本金及利息，如不能还清，原告有权变卖被告的所有财产。被告赵振杰在借款处签名画押，被告董宝莲在共同还款处签名画押。借款到期后被告未按协议约定偿还借款本金及利息。
被告赵振杰、董宝莲未提交答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的证据一张借据，证明被告的借款时间、金额、利息及还款时间。上述证据，经开庭和本院审查，予以采信。被告赵振杰与被告董宝莲系夫妻关系，因家里做生意用钱，于2016年7月4日从原告韩东辉手借款2754000元，约定月息3分，借款期限至2016年7月14日，到期一次性偿还本金及利息。原告将借款给被告后，被告到期未能偿还。
本院认为，原告韩东辉将2754000元借给被告赵振杰、董宝莲，双方的行为是一种民间借贷关系，被告应按照借款时的约定给原告韩东辉偿还借款。双方约定月利息3分，超过了法律规定不得超过年利率24%的上限规定，超过部分不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵振杰、董宝莲偿还原告韩东辉借款2754000元并支付利息，利息从2014年7月4日开始给付，按年利率24%计算，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28830元，邮寄送达费120元，共计28950元，由被告赵振杰、董宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第895号
原告：詹少燕。
被告：毛国彬。
被告：毛遇雄。
被告：郭双平。
被告：毛彬吉。
本院在审理原告詹少燕诉被告毛国彬、毛遇雄、郭双平、毛彬吉民间借贷纠纷一案过程中，原告詹少燕以与被告毛国彬自行和解为由，于2015年9月7日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹少燕撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告詹少燕负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年九月七日
代书记员 钟晶晶