wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07470号
原告王术林，男，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告林万山，男，1987年5月16日出生，汉族。
被告卫茂香，女，1990年9月26日出生，汉族。
原告王术林诉被告林万山、卫茂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，根据原告王术林的申请，对被告卫茂香名下的渝＊车辆进行了诉讼保全，并依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与代理审判员周维维、人民陪审员向其安组成合议庭，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王术林的代理人王成君到庭参加诉讼。被告林万山、卫茂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王术林诉称，2014年4月9日，被告林万山、卫茂香经人介绍向原告王术林借款120000元并出具借条。后原告向二被告催收，二被告至今未还款。现诉请法院判令被告林万山、卫茂香共同归还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月21日起计算至付清之日止的（逾期）利息；诉讼费由被告承担。
被告林万山、卫茂香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告林万山、卫茂香经人介绍向原告王术林借款120000元，并在卫茂香的身份证复印件上出具借条。借条载明：“今借到王术林人民币120000万整（大写）拾贰万元整。车子作为底押渝＊1534050****借款人：卫茂香借款人：林万山2014.4.9”。“120000万整”应属笔误。同时，原告王术林向二被告�付借款现金80000元。在借条中部（借条主文的左上方）有标注：“已付8万”。双方约定余款40000元转账至卫茂香账户，并在借条的顶部标注：“＊＊卫茂香”。双方未办理渝F53A**车辆的抵押登记。后原告要求被告林万山、卫茂香还款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林万山、卫茂香经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告王术林与被告林万山、卫茂香之间的民间借贷关系有原告提交的借条，及庭审笔录为证，本院依法予以确认。双方借条约定借款120000元，又在借条上注明“已付8万“，根据原告的当庭陈述，80000元是以现金形式与借条同时交付，剩余40000元是后来转账支付到卫茂香的账户�故现有证据仅能证明双方就借款120000元达成了借款合意，并实际交付借款80000元。本院要求原告提交转账凭证以证明其交付行为，原告在举证期限内未提交40000元的转账凭证。原告解释称，当时交付了80000元，余款40000元是出具借条后以现金形式交付给被告的，当庭陈述转账交付是记错了。对原告与庭审中不一致的陈述，本院不予采信。原告举示的证据不足以证明其向被告交付40000元的借款，应当承担举证不力的后果。如原告有新证据证明该借款的交付，可另行起诉。双方约定借款120000元，但实际支付借款80000元，借款金额应当以实际支付金额为准。被告林万山、卫茂香经原告催收不还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告起诉要求被告林万山、卫茂香归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林万山、卫茂香在本判决生效后五日内返还原告王术林借款本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月21日起计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，原告王术林负担900元，被告林万山、卫茂香负担2500元（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
代理审判员 周维维
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月九日
书 记 员 王彬冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08721号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告林健，男，1968年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄彦，女，1976年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告林健�黄彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月二十日
书记员 张 立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月7日21时许，被告人邱某与被害人赵某通过微信聊天而结识，并共同到柳州市鱼峰区某路8号某宾馆8812号房。后邱某趁赵某洗澡之机，将赵某裤子口袋的现金2，100元盗走。
2015年4月27日，被告人邱某被公安机关抓获归案。被盗现金已被挥霍，无法追缴。
本院在审理期间，被告人邱某主动赔偿被害人赵某经济损失人民币2，100元，赵某表示对邱某的行为给予谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人赵某的陈述，被告人邱某的供述，辨认笔录及指认照片，到案经过，被告人邱某的户籍信息，被害人赵某的户籍信息，收条及谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪成立。邱某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，邱某主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年七月七日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第21号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人刘建平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人徐桂菊，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第99号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年9月30日作出茶计生征字（2013年］第99号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘建平、徐桂菊于2012年9月18日在深圳某医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人刘建平上年度人均纯收入3400元、被执行人徐桂菊上年度人均纯收入3400元计算，决定对被执行人刘建平征收社会抚养费10200元，对被执行人徐桂菊征收社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2013年9月30日送达被执行人刘建平、徐桂菊，而被执行人刘建平、徐桂菊在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年3月14日，申请执行人又向被执行人刘建平、徐桂菊送达茶计生催字（2014）第6号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人刘建平、徐桂菊在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人刘建平、徐桂菊仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第99号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第99号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1372号
原告朱某甲，男，1980年3月13日出生，汉族，中专文化，武威市凉州区人，系中国人民解放军九三九七五部队战士。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
被告邓某某，女，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，武威市凉州区人，住武威市凉州区高坝镇石岭村*组。
原告朱某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告经他人介绍相识谈婚，于2007年3月20日在凉州区民政局登记结婚，于2008年12月生育一女孩，取名朱某乙。因双方结婚前接触时间较短，了解不多，婚后又因文化程度、性格差异及工作关系等原因，双方经常不在一起生活，夫妻感情一般，在一起时经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月，原告休假时与被告一同到其娘家帮助�活，因一句玩笑话被告就发脾气留居娘家不归，原告无奈多次请亲朋好友前去给被告做工作，可被告仍然不回家。2013年2月，原告休假回家时又申请被告娘家所在乡镇的司法所调解，劝说被告回家与原告共同维系婚姻生活，可被告还是拒绝回家。更过分的是，2013年5月，被告与其父亲跑到原告所在部队去闹离婚，经部队领导出面调解才返回，这给原告所在部队造成了很坏的影响。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
被告邓某某辩称，被告与原告在共同生活期间，原告一直不信任被告，婆婆公公也提防着被告，家里的大小事情也不让被告知道。原告平时不给被告生活费，在被告生病以后也不关心，还在发生争吵的时候多次殴打被告。2013年2月，原告去被告家叫被告的时候，不是被告不愿意回去，而是原告在被告家人都不知情的情况下离开。2013年5月，被告去原告所在部队并不是闹离婚，而是去问原告以后的生活该怎么过。现原告要求离婚，如果原告同意孩子由被告抚养，并同意分割给被告6万元的财产，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告邓某某经他人介绍相识谈婚，于2007年3月20日在凉州区民政局登记结婚，于2008年12月生育一女孩，取名朱某乙。婚初夫妻感情较好，夫妻与原告父母同家生活。后在共同生活中，因双方性格差异较大，加之原告在新疆部队服役，双方多数时间不在一起生活，相聚时常为家庭琐事发生争吵；夫妻关系逐渐恶化，进而互不信任，相互猜忌。2012年2月，被告返居其娘家生活，经原告及其亲友多次去叫不归。分居期间，孩子一直随被告生活。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告朱某甲与被告邓某某双方系自愿结婚，婚初夫妻感情较好并生有一子，具有较好的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解、信任和宽容，珍惜已建立的夫妻感情，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何钰
二〇一四年五月十五日
书记员 景凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01618号
原告刘某某。
被告湖南某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被告徐某某。
本院于2015年7月30日立案受理了原告刘某某与被告湖南某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年7月以湖南某某房地产开发有限公司、徐某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南某某房地产开发有限公司及其法定代表人徐某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告刘某某的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾江燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初174号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月28日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人戴品峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年11月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶长安牌微型普通客车，在徐州市云龙区惠民小区东门中心十字路口由北向东左转弯时，与驾驶电动车行驶的张某发生交通事故，致被害人张某右上第1、5牙齿缺失，右股骨粗隆下骨折，头面部软组织损伤，右髋关节功能障碍。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，当其前行约300米时，又与停放在路边的被害人余某某驾驶的微型普通客车发生碰撞，致对方车辆受损。徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警到达现场后，将被告人王某某带至医院抽血检测。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某送检血样检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人王某某负此次事故全部责任，张某、余某某无责任。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，被害人张某牙齿缺失构成轻伤二级，右股骨粗隆下骨折构成轻伤二级。
另经本院查明，案发后被告人王某某赔偿被害人张某部分经济损失53000元，赔偿被害人余某某全部经济损失3500元。
被告人王某某及辩护人对上述事实及指控的罪名均无异议，辩护人提出：被告人认罪态度很好，当庭表示自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被害人张某、余某某的陈述，被告人王某某的供述，证人蒋某某的证言，户籍证明，驾驶证、机动车行驶证，公安机关扣押物品清单，涉案照片，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的《物证鉴定意见》，徐州医学院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日,并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年六月八日
书 记 员 遆 乐
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第154号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）62
号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月28日下午17时许，被告人赵XX准备了作案工具，到黔西县城关镇水西大道农贸市场内四处游荡寻找目标。当赵XX走到该农贸市场水务公司附近时，见被害人潘X在买菜，便趁机用随身携带的一把夹镊子伸进潘X的上衣荷包内偷得潘X的82.5元现金，之后被正在巡逻的公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人潘X陈述、被告人赵XX供述、作案工具等证据材料。公诉机关认为被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人赵XX供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月28日下午17时许，被告人赵XX窜至黔西县水西大道农贸市场水务公司附近，趁被害人潘X不备，用随身携带的夹镊子伸进潘X上衣口袋内进行扒窃，盗得现金82.5元，被巡逻民警发现并当场抓获，所盗现金已被追回发还被害人。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵XX的供述，被害人潘X的陈述、作案工具、扣押决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、证明、情况说明、刑事照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人赵XX如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人赵XX作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡 兵
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）金法执字第190号
申请执行人范文魁。
被执行人焦旗。
本院在执行申请执行人范文魁申请执行被执行人焦旗买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，范文魁撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李朝晖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第902号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清。
被执行人王旭权。
被执行人蒋根媗。
被执行人蒋雄伟。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人王旭权、蒋根媗、蒋雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）金东商初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1000000元及利息、案件受理费6962元、保全费5000元。本案在执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第902号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛来竞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执监字第00001号
申请执行人孙桂林，工人。
被执行人安传健，无固定职业。
被执行人伏梅红。
关于孙桂林申请执行安传健、伏梅红房屋买卖合同纠纷一案，依江苏省连云港市中级人民法院（2008）连执监第0008号通知书的要求，本院对（2008）港执字第0165号执行案件予以执行监督。本案现已审查完毕。
孙桂林与安传健、付梅红因房屋买卖合同纠纷诉至本院。本院出具（2007）港民一初字第0455号民事调解书，调解书内容为被执行人安传健、伏梅红给付申请人孙桂林购房款63000元及诉讼费用3320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2008年2月19日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人安传健以其继承的安保法名下的位于猴嘴镇文明街8组的房屋的西半部分，以物抵债，抵清本案债务。我院以（2008）港执裁字第0165号民事裁定书予以确认。后赵春林称自己为张月霞的亲生女，主张对安保法名下的位于猴嘴镇文明街8组的房屋享有继承权。
在执行阶段查明，安保法与张月霞系夫妻关系，安传健、安娟系安保法、张月霞养子女。安保法于2001年2月6日去世，张月霞于2001年2月17日去世。猴嘴镇文明街8组的房屋由安保法、张月霞共同建造。两人去世前均未留遗嘱对安保法名下的位于猴嘴镇文明街8组的房屋进行分割。被执行人向本院提交云台区猴嘴办事处出具的证明中载明：“兹有我街道安保法、张月霞夫妇已去世。生有一子安传健，无兄弟姐妹”。安娟、安传健签订《继承析产协议书》并由连云港市连云公证处公证。《继承析产协议书》中载明：“法定第一顺序继承人只有被继承人养子安传健、养女安娟”。在执行过程中，申请执行人孙桂林与安传健、安娟达成协议：安娟代替安传健将欠款返还给孙桂林，安娟取得安保法名下的位于猴嘴镇文明街8组的房屋的所有权。后安娟未能履行和解协议，本院经申请执行人与被执行人协商后，裁定将安保法名下的位于猴嘴镇文明街8组的房屋的西半部分归申请执行人孙桂林所有以抵销本案债务。
现查明，该房产继承人除安传健、安娟还应有继承人赵春林。
本院认为，连云港市连云公证处公证的《继承析产协议书》及云台区猴嘴办事处的证明虽都表明该房产的继承人为安传健、安娟，但遗漏继承人赵春林，故本院的（2008）港执裁字第0165号民事裁定书不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）港执裁字第0165号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陶明忠
代理审判员 王宗其
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 曼
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第332号
上诉人（原审原告）克莱斯勒集团有限责任公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。
法定代表人唐娜·L．百瑞，首席商标顾问。
委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生。
委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩。
上诉人克莱斯勒集团有限责任公司（简称克莱斯勒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第7120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请的时间为2005年1月26日，经核准注册后指定使用商品为第12类“儿童安全座（车辆用）、汽车、气泵（车辆附件）”等。
引证商标的申请日期为2003年3月13日，经商标局核准注册后使用的商品为第12类“车辆内装饰品、挡风玻璃刮水器、后视镜、车辆转向信号灯、车辆防眩光装置、车辆遮光装置、车辆转向信号装置、车辆喇叭”，商标专用权期限自2004年11月21日至2014年11月20日止。该商标现仍处于有效状态。（以上各商标图样见本判决书附页）
2007年7月24日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，认为申请商标与引证商标构成近似商标，决定：一、初步审定申请商标在“儿童安全座（车辆用）”商品上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回申请商标在其余商品上的注册申请。
克莱斯勒公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2013年12月2日作出商评字（2013）第126332号“关于第4482969号‘COMPASS’商标驳回复审决定”（简称第126332号决定），第126332号决定认为：第4482969号“COMPASS”商标与第3484526号“COMPASS”商标构成相同，已构成相同商标。申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品属于同一种或类似商品，故两商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条规定的情形。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。庭审中，克莱斯勒公司表示：申请商标指定使用的“儿童安全座（车辆用）”之外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标均为“COMPASS”，两者属于相同标识。申请商标指定使用在“儿童安全座（车辆用）”之外的商品上时，已与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的第126332号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。克莱斯勒公司的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第126332号“关于第4482969号‘COMPASS’商标驳回复审决定”。
克莱斯勒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第126332号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：本案引证商标已经连续三年未使用，上诉人已经提交了撤销三年不使用申请。上诉人也正在与引证商标所有人联系，希望转让引证商标。故请求二审法院暂缓审理本案。商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：至本案审理期间，引证商标仍为在先有效注册商标，可以作为评判本案申请商标能否得以注册的依据，故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案申请商标指定使用的“儿童安全座（车辆用）”之外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，而且申请商标与引证商标均为“COMPASS”，两者属于相同标识。申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条的规定。综上，克莱斯勒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由克莱斯勒集团有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张见秋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1054号
罪犯铁建林，男，生于1991年9月11日，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年6月17日作出（2012）城刑初字第498号刑事判决，以被告人铁建林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏、累，团结同犯，并获取缝纫工初级证书。受到记功三次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯铁建林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯铁建�减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00227号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某某甲，男，1989年6月6日出生，彝族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人马某某甲犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年5月27日22时50分许，被告人马某某甲酒后、无证驾驶无牌两轮摩托车，沿平陵路由西向东行驶至秦都区北上召什字时，与侯某某驾驶的由北向南行驶的甘M199**号重型货车相撞，致摩托车上乘坐人马某某乙重伤、马某某丙、吉某某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：马某某甲血液内乙醇含量为104.53mg／100ml。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：马某某甲负事故主要责任。
被告人马某某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月27日22时50分许，被告人马某某甲酒后、无证驾驶无牌两轮摩托车，沿平陵路由西向东行驶至秦都区北上召什字时，与侯某某驾驶的由北向南行驶的甘M199**号重型货车相撞，致摩托车上乘坐人马某某乙重伤、马某某丙、吉某某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：马某某甲血液内乙醇含量为104.53mg／100ml。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：马某某甲负事故主要责任。
另查明，案发后，民事赔偿部分被告人马某某甲已与各被害人达成调解协议，被告人马某某甲已赔偿被害人马某某乙各种损失21600元；赔偿马某某丙各种损失7662.60元；赔偿吉某某某各种损失17075元，取得了被害人的谅解
上述事实，被告人马某某甲在开庭审理中亦无异议，且有勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲酒后无驾驶资格证驾驶无牌证机动车辆严重超载，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人马某某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某甲符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年七月二十三日
书记员代 少锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4896号
原告：郑州煤电长城房地产开发投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路188号。
委托代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告：张世军。
原告郑州煤电长城房地产开发投资有限公司与被告张世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郑州煤电长城房地产开发投资有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州煤电长城房地产开发投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤电长城房地产开发投资有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告郑州煤电长城房地产开发投资有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 李相南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2281号
罪犯夏淑霞，女，1978年6月1日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）通中刑初字第42号刑事判决，认定被告人夏淑霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币541624元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）吉刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2097号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2351号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏淑霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月，杨亚强、夏淑霞多次预谋抢劫，由夏提议抢劫刘某莲，二人准备了尖刀、手铐、胶带等作案工具，并商定抢劫后即杀人灭口。10月12日晚，夏将刘约出与杨一同吃饭，杨趁刘与夏上厕所之机将两瓶美国伟姐倒入刘的酒杯中并让刘喝下。饭后一同乘坐杨开的出租车离去。途中，杨谎称醉酒，让夏开车，杨与刘在车的后排座乘坐，杨用事先准备好的绳索、胶带、手铐将刘捆绑、堵嘴，将刘的手机、手表、项链、戒指抢下，又逼问刘家中钱物放置地点，由杨到刘家中将刘包中的现金、银行卡拿走，在中国建设银行自动取款机取出人民币（以下币种同）4400元。二人抢得上述款物后，将刘带到通化市二道江区南山公园，杨用绳索将刘勒昏，二人将刘抛在山坡上，杨怕刘不死又用尖刀刺刘数刀后，二人逃离现场。翌日，刘被晨练的人发现，刘系重伤，一级伤残。二人所抢款物共价值3万元。案发后，收缴7600元及手机一部已返还。夏淑霞在抢劫犯罪中的作用较杨亚强次之。在二审期间，杨亚强亲属愿意代为赔偿被害人部分经济损失。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分345.5分。已执行财产刑人民币3600.0元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币329.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人重伤、一级伤残，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏淑霞减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1100号
罪犯陈新，男，1976年4月17日出生，汉族，高中文化，四川省成都市龙泉驿区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月25日作出了（2010）西刑初字第263号刑事判决书，以被告人陈新犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈新不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日，罪犯陈新送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1200号、（2014）普中刑执字第1208号刑事裁定，对罪犯陈新共减刑1年零4个月（刑期至2023年8月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1100号减刑建议书，提请本院对罪犯陈新减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈新的表扬审批表、超分记录和罪犯陈新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈新应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行150元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯陈新家庭所在地四川省成都市龙泉驿区十陵街道千弓村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈新，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈新在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯陈新部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第293号
申请执行人刘春和，住包头市。
被执行人任宝伟，个体工商户，现羁押于包头市公安局昆都仑区看守所。
被执行人张五毛，个体工商户，住包头市。
刘春和诉任宝伟、张五毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）包民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春和于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为任宝伟向刘春行支付执行款138463元（含申请执行费1948元）、张五毛向刘春和交付位于包头市滨河新海富商业街4-A106号房屋（含申请执行费500元），未执行标的138463元（含申请执行费1948元）。经查被执行人任宝伟无财产可供执行，申请执行人刘春和也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第293号案的本次执行程序。
申请执行人刘春和发现被执行人任宝伟有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5380号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：高杨，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市，
原告姚建良与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人高杨下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5380号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：高杨，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告姚建良诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告高杨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金30625元（月本金：35000元/24个月=1458.33元/月；已还本金：1458.33元/月×3个月=4375元；尚欠本金：35000元-4375元=30625元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额30625元为基数，按照年利率24%计算，自2014年6月16日开始，至实际还款日止。截止起诉日为30625元×24%年息/12个月/年×32个月=19600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告因扩大经营需要，向原告借款50935.4元，原告银行转账出借35000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2343.83元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截至起诉日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告高杨未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原被告签订书面《借款协议》。协议约定，被告向原告借款50935.4元，借款期限为24个月，月还款本息总和为2343.83元，若被告逾期还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，按照本息0.05%收取罚息。协议签订后，原告2014年2月20日通过银行转账向被告转款35000元，后被告偿还3期本息，每期偿还2343.83元。另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。根据案涉《借款协议》的内容，虽协议第一条约定借款本金数额为50935.40元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为35000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为35000元。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为56251.92元（2343.83元×24个月），利息总额为5316.52元（56251.92元-50935.40元），借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔5316.52元÷50935.40元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅偿还3期本息计7031.49元，其中，利息数额为423.17元，本金数额为6608.32元，则其尚欠借款本金为28391.68元（详见附表）。另，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金28391.68元及利息（自2014年6月16日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）。二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费800元，合计人民币1856元，原告姚建良负担192元，被告高杨负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓 青附表：期间尚欠本金（元）已付本息(元)应付利息（元）月利率0.63%抵扣本金（元）2014.3.16-2014.4.1635,000.002,193.33150.502,193.332014.4.16-2.14.5.1632,806.672,202.76141.072,202.762014.5.16-2.14.6.1630,603.912,212.23131.602,212.232014.6.16-至今28,391.68附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06937号
原告尚军，又名尚钧，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
委托代理人贺小勇，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告张建国，男，1964年9月出生，汉族，神木县人，农民。
原告尚军诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚军委托代理人贺小勇到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，被告张建国向原告尚军借款50万元，约定借款利率为3%，未约定借款期限。被告借款后至今本息未还，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告张建国立即偿还原告借款本金50万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，证明2012年5月13日被告张建国向原告尚军借款50万元，约定利率为月息3%的事实。
被告张建国到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，故依法予以认定。
经审理查明：2012年5月13日，被告张建国以资金周转为由向原告尚军借款人民币50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告借款后一直未给付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并约定利率，原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，被告张建国向原告尚军借款50万元的事实清楚，证据确实充分，被告负有及时偿还借款本金并给付利息的义务。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建国于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告尚军借款本金50万元及利息（利息从2012年5月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡光兴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执765号
申请执行人常某某，男，女，45岁许，汉族。
委托代理人李某某，男，47岁，汉族。
被执行人张某某，女，汉族，45岁。
被执行人田某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人常某某与被执行人张某某、田某某借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（201６）陕0625民初524号民事判决书生效后，申请执行人常某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款50000元及该款自201０年３月23日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息（已付利息18000元），案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人张某某、田某某拒不履行案件款，经查明张某某、田某某在中国银行股份有限公司延安分公司有工资收入，本院依法予以冻结，冻结后予以履行案件款58000元，下余案件款申请执行人同意冻结二被执行人工资来偿还案件款，直至冻够为止，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2451号
原告：陈玉莲。
被告：沈彦逸。
本院在审理原告陈玉莲与被告沈彦逸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈彦逸的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回对被告沈彦逸的起诉。
审判员 江海昌
二〇一四年十月十三日
书记员 李苏宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2080号
原告杨兵，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杨延增，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
原告杨兵与被告杨延增健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵，被告杨延增及其委托代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，原、被告双方系同村村民，2015年4月3日下午，原告母亲朱某在自家原来多年使用种菜和每年畦地瓜芽的地里，再次畦地瓜芽子时，被告杨延增出面制止，发生口角，辱骂原告母亲，原告与其讲理时被告又与原告发生殴打，被告将原告左眼眉毛处打伤，后经滕州市刑事科技技术室鉴定，构成人体轻微伤。被告受到行政拘留10日并处罚款200元。原告伤后，在滕州市人民医院急诊科进行了伤口缝合和门诊治疗，支付治疗费、药费人民币1463元，法医鉴定费345元，后经木石派出所调解，被告不予承担。现请求判令被告支付原告治疗费、医药费1463元，法医鉴定费345元，误工费20天4400元，精神抚慰金2000元，共计人民币8208元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告杨延增辩称，原告陈述的事实与真实情况有出入，是原告母亲到被告家承包的地里育地瓜苗才发生的纠纷。打架是事实，是原告先动的手，对原告陈述的事实不认可。
经审理查明，2015年4月3日下午3点多钟，原告杨兵和其母亲朱某、父亲杨某在本村村南被告杨延增家东处育地瓜苗时与被告杨延增发生争执，先是原告的母亲朱某与被告杨延增相互吵骂，期间被告杨延增跌到路边的坑里，被告认为是原告踹其跌到坑里，被告从坑里上来后，用拳头打了杨兵的左眼部一拳，致杨兵的眉毛上面流血，接着杨兵亦踹了被告一脚，双方互相撕打起来。后被告的父亲杨某甲把双方拉开，并带着杨兵去村卫生室看伤。随后原告到滕州市中心人民医院治疗，支出医疗费1463元，经该院诊断为左眼眼睑伤、皮肤裂伤，原告之伤经滕州市公安局法医鉴定为杨兵之伤为左眼上下睑挫伤、裂伤，其损伤程度为轻微伤。2015年4月16日，滕州市公安局对原告杨兵、被告杨延增分别作出行政处罚决定书，对原告杨兵处以行政拘留三日，对被告杨延增处以行政拘留十日、并处罚款200元。后经协商未果。原告于2015年10月30日诉来本院，要求判令被告支付治疗费、药费1463元，法医鉴定费345元，误工费20天4400元，精神抚慰金2000元，共计8208元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：治疗费、医药费1463元，法医鉴定费345元，误工费4400元（按20天每天220元计算），精神抚慰金2000元。原告要求按误工时间20天计算误工费，对此未提供接受治疗的医疗机构出具的证明予以印证。原告要求按每天220元计算误工费，其提供了滕州市中天建筑安装工程有限公司出具的月收入6600元的证明一份，未提供每月发放工资的工资表。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定书、医疗费单据、交通费单据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书，能够证明原告杨兵与被告杨延增互相撕打中，被告杨延增将原告杨兵左眼眉毛处打伤，经鉴定原告之伤构成人体轻微伤，因此本院对伤害事实予以确认。本案发生纠纷是由于原告母亲朱某在被告杨延增家门口的地里育地瓜苗所引起，发生争执后双方均未冷静处理，相互殴打，在此过程中原告杨兵也对被告杨延增进行殴打，因此原告亦负一定责任，但原告之伤是由被告杨延增殴打所致，对此应负主要责任。结合本案发生的原因、经过以及后果等情节，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告未提供医疗机构出具的证明其误工时间为20天。原告提交了滕州市中天建筑安装工程有限公司出具的其每月收入6600元的证明，该证明仅有公司印章，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合民事诉讼证据的形式要件，同时亦未提交该公司发放其工资的工资表予以印证，因此原告要求按误工时间20天每天220元计算误工费，无事实依据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金2000元，因原告之伤经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，对此本院亦不予支持。经核算，对原告的经济损失分别认定如下：在滕州市中心人民医院治疗支出医疗费1463元，有医疗费单据为凭，本院予以确认。支出法医鉴定费300元、照相费45元，均系其合理支出，本院亦予确认。对以上原告的各项损失，被告应根据其过错程度承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨延增赔偿原告杨兵医疗费1024.1元；
二、被告杨延增赔偿原告杨兵鉴定费210元；
三、被告杨延增赔偿原告杨兵照相费31.5元。
四、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
以上一至三项合计1265.6元，被告于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告杨兵负担15元，被告杨延增负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾青青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某甲，女，1960年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某乙，男，1955年6月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某丙，女，1969年3月5日出生，汉族。
一审第三人中国联合装备集团安阳机械有限责任公司。住所地：安阳市。
法定代表人杨孝民，该公司执行董事。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙及一审第三人中国联合装备集团安阳机械有限责任公司（以下简称安阳机械公司）遗嘱继承纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第500号民事判决及本院（2015）安中民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：申请人刘某甲提供的2010年3月4日刘某丁遗嘱为代书遗嘱，由律师出具见证书，书写形式及见证人员均符合代书遗嘱的形式要件，且经过律师见证，应认定该代书遗嘱为有效遗嘱，原判否定该遗嘱效力，没有依据。原判认定诉争房产系被申请人刘某乙出资购买没有证据，以此作出的判决，属原判认定事实不清，证据不足，判决有误。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法确认2010年3月4日由父亲刘某丁所立代书遗嘱为有效遗嘱，并按该遗嘱判决由申请人刘某甲对其父亲刘某丁的遗产进行继承，涉及母亲的遗产份额应按法定继承处理，并接受父亲刘某丁死后应享有的抚恤金36053.64元和丧葬费4239元，并判决被申请人刘某乙、刘某丙协助申请人刘某甲办理房屋遗产过户手续。
被申请人刘某乙称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确，刘某甲申请再审的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院认为，申请人刘某甲提供2010年3月4日的书面遗嘱中注明有年、月、日，而其提供的视频资料中显示该遗嘱上未注明年、月、日，故该份遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，本院不予采信。因被申请人刘某乙、申请人刘某甲兄妹所提供的三份遗嘱均为无效遗嘱，被继承人陈素兰和刘某丁的遗产按法定继承处理，由刘某甲、刘某乙、刘某丙共同继承并无不当。诉争遗产中的房产主要系由刘某乙出资购买，对此事实，有刘某乙提供的交款票据、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。原判据此确定的各继承人取得诉争房产份额的比例适当，并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一六年六月七日
书记员 刘爱香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00700-1号
申请执行人胡伟，男，1981年1月28日出生。
被执行人撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人撒孝珍，女，1991年8月10日出生。
被执行人撒忠新，男，1958年12月2日出生。
被执行人撒忠保，男，1955年8月15日出生。
被执行人陈文武，男，1971年12月17日出生。
申请执行人胡伟与被执行人撒忠寿、撒孝珍、撒忠新、撒忠保、陈文武民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日作出的（2014）镜民一初字第03043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文武的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘盼盼
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第50号
申请执行人王景志。
被执行人河北壹加壹房地产经纪有限公司唐山大理路分公司
本院在执行王景志诉河北壹加壹房地产经纪有限公司唐山大理路分公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1808号
原告廖某，女，1982年5月12日出生，汉族，灵山县三隆镇关塘村委会居民，住。
被告梁某，男，1982年2月24日出生，汉族，灵山县那隆镇六安村委会居民，住。
本院在审理原告廖某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年10月10日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告廖某自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告廖某负担。
审 判 长 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄龙宝
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0545号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告陈永兵，男，汉族，1968年7月6日生。
被告蒋永梅，女，汉族，1971年6月11日生。
被告华为国，男，汉族，1965年10月21日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈永兵、蒋永梅、华为国借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡、被告华为国到庭参加诉讼，被告陈永兵、蒋永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈永兵、蒋永梅向原告借款50000元，被告华为国提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院：1、请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（2012年3月25日至2013年3月20日的利息按年利率12.636%计算，2013年3月21日至实际还款之日的利息按年利率17.6904%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、被告身份证复印件各一份，证明原被告之间的借款、保证合同关系及原告已经履行了交付借款义务等相关权利义务关系的事实。
被告陈永兵、蒋永梅未作答辩，也未提交相关证据。
被告华为国辩称：原告所述属实，但借款人有还款的能力，应由借款人承担还款义务。
被告华为国对其辩解意见未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月25日，本案三被告及赵洪云、金湖县浩雨玻璃制品有限公司与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定赵洪云、金湖县浩雨玻璃制品有限公司及被告华为国为被告陈永兵、蒋永梅从2012年3月25日到2014年3月25日期间在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50000元范围内的借款共同提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等，借款人每次借款的期限为借款人实际提款日起到至约定还款日止，以借据的记载为准，借款年利率为12.636%，如逾期还款，逾期利率在借款期限内利率基础上加收40%，即按年利率17.6904%计算逾期利息。同日被告陈永兵向原告借款本金50000元，借款期限为2012年3月25日至2013年3月20日，结息方式为每季21日结息。后被告陈永兵、蒋永梅及各担保人均未按合同约定还款。原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告陈永兵、蒋永梅应当按约及时足额向原告归还贷款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告华为国为被告陈永兵、蒋永梅的借款提供连带责任保证。故其应对被告陈永兵、蒋永梅上述债务承担连带偿还责任。被告陈永兵、蒋永梅经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永兵、蒋永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年3月25日至2013年3月20日的利息按年利率12.636%计算，2013年3月21日至实际还款之日的利息按年利率17.6904%计算）。
二、被告华为国对被告陈永兵、蒋永梅上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年十二月二日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18603号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:于春阳,男,1975年10月12日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告于春阳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王月，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费17078.4元；2、被告承担本案诉讼费。原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区×号业主。按照关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字（2001）372号第四条其他事项中“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。被告房屋面积214.79平方米，供热单价为80元/建筑平方米，供暖费共计17078.4元。原告未按规定缴纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故起诉至法院。
被告辩称：我同意按照单倍的价格缴纳供暖费。一、我2010年购买涉案房屋以来，每年都是按照单倍价格缴纳的供暖费。二、本小区共35个底商，高度均为4.3米，都是按照单倍价格收取的供暖费，唯独要求我按照双倍收取，我认为受到了不公平待遇。三、根据物业公司的证据及法院现场实际测量，被告房屋有很大一部分面积实际高度只有2.7米，按照平均值我的底商平均高度不足4米，并不违反规定。被告虽然有开发商赠送的面积，但是面积为具有隔断的独立空间，没有供暖设施，未享受供暖服务。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×（建筑面积213.48平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋系商业用房，位于当代名筑家园小区。2010年3月11日，被告与北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）签订《商品房现房买卖合同》购买涉案房屋，该合同约定：商品房的用途为商业用途；层高4.3米。原告（乙方）与筑高公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向当代名筑家园小区提供了供暖服务。
2015年11月24日，《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改〈2015〉2619号）中载明：“本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供暖价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季。本通知自2015-2016年采暖季起执行”。
2001年10月17日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
经现场勘查，双方均同意为勘查现场便利，将涉案房屋分为三排房屋以及跃层部分；被告称第一排房屋为开发商赠送的房屋面积，该部分面积没有计入房屋所有权证书建筑面积之内；第二排房屋以及跃层部分，原、被告双方对房屋高度为4.3米无争议。第三排房屋层高不足4米；第一排房屋与第三排房屋面积大体相当。
庭审中，被告称不同意按照双倍标准缴纳供暖费，其房屋内有高度为4.3米的部分也有2.7米的部分，因此不同意按照双倍标准缴纳。原告对此不予认可，并称虽然被告所有涉案房屋的建筑面积内有一部分房屋高度不足4.3米，但是经过现场勘查，被告所称第一排房屋为房地产开发商赠送面积，不足4.3米高的房屋与开发商赠送的房屋面积均为50平米左右，故我方坚持要求被告按照双倍标准缴纳供暖费。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。
根据本院查明的事实，原、被告均认可涉案房屋中计入房屋所有权证书建筑面积之内的有一部分房屋层高为4.3米；涉案房屋中计入房屋所有权证书建筑面积之内的其余部分房屋不足4米；被告认可涉案房屋中部分房屋为开发商赠送，该部份面积没有计入房屋所有权证书建筑面积之内。
鉴于一、被告与筑高公司签订的《商品房现房买卖合同》中载明的涉案房屋的层高为4.3米；被告称涉案房屋除其购买的房屋面积外仍有开发商赠送的面积，开发商赠送的面积没有计入房屋所有权证书建筑面积之内；鉴于二、涉案房屋中计入房屋所有权证书建筑面积之内有部分房屋不足4米，但其与被告所称开发商赠送的房屋面积，二者面积大体相当。综上，根据京发改〈2015〉2619号文件、京价（商）〈2001〉372号文件的规定以及综合本院查明的事实，对于原告主张被告支付供暖费17078.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于春阳给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万七千零七十八元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告于春阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00499号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：董宏斌。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告董宏斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告董宏斌信息不明确，原告沈阳华新国际物业服务有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告董宏斌信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琳琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1107号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱春丰。2011年8月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]620号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2015年7月2日中午，被告人朱某到杭州市余杭区百丈镇溪口村10组罗窑坞贾盛金属构件厂，溜门进入被害人贾某的休息室，窃得人民币7900元，案发后，被告人朱某的亲属退赔被害人贾某损失，被害人贾某对被告人朱某表示谅解，认为被告人朱某具有如实供述、亲属代为赔违法所得、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张丽
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第235号
甘某某：
某某财保某某分公司：
本院受理的申请人甘某某与被申请人某某财保某某分公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年二月十二日
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第550号
原告福建省宏远科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场第15层02B单元。
法定代表人郑培豪。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告岑翠英，女，1963年6月2日出生，澳大利亚国籍，香港联系地址：香港，内地联系地址：广东省佛山市禅城区。
本院受理原告福建省宏远科技有限公司（以下简称“宏远科技”）与被告岑翠英民间借贷纠纷一案，原告宏远科技向本院提出财产保全申请，请求对被告岑翠英名下价值人民币420万元财产进行财产保全。担保人徐瑶自愿以其名下的坐落于福州市晋安区金鸡山路25号金华公寓A#楼202单元、13#附属间的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；担保人邹洪富自愿以其名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园1#楼705单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；担保人陈玉霞自愿以其名下的坐落于福州市鼓楼区五四路151号华都大厦713单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告宏远科技申请对被告岑翠英依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岑翠英的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币420万元；
二、查封担保人徐瑶名下的坐落于福州市晋安区金鸡山路25号金华公寓A#楼202单元、13#附属间的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
三、查封担保人邹洪富名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园1#楼705单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
四、查封担保人陈玉霞名下的坐落于福州市鼓楼区五四路151号华都大厦713单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑敏吕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第107号
申请执行人：李福刚，男，1964年3月29日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：李保祥，男，1960年10月16日生，汉族，住无棣县。
被执行人：李荣虎，男，1983年10月20日生，汉族，住无棣县。
被执行人：王泽山，男，1964年5月27日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第1364号民事调解书李福刚申请执行李保祥、李荣虎、王泽山民间借贷纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 军
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第114号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人舒策卢。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）25号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）46号土地行政处罚决定，认定被申请执行人舒策卢于2000年3月15日，未经批准擅自在罗阳镇溪坪村舒心路81号动工建房，至同年4月20日建成一间三层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积50.70平方米，建筑面积101.40平方米。其四至为东至空地，南至水沟，西至董直忠合墙中线，北至小路。
申请人认为，被申请执行人舒策卢未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令舒策卢退还在罗阳镇溪坪村舒心路81号非法占用50.70平方米的集体土地；二、限舒策卢十五日内自行拆除在罗阳镇溪坪村舒心路81号非法占用50.70平方米土地上的建筑物，建筑面积101.40平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月11日送达给被申请执行人舒策卢，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）46号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红晓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1426号
申请执行人ＸＸ，男，1979年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人ＸＸ与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权90509元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2416号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第133号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人钟某，男，19XX年X月X日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日下午，被告人钟某在梅县程江镇文化城经朋友叶某锐（另案处理）介绍，以人民币1600元向一名男子购买了一辆被盗摩托车。2012年10月10日，钟某将摩托车停放在广东省梅州市梅江区江南沿江东路滨江新村威华茶艺馆门口时，被车主的朋友王某良发现并报警，民警到达现场后，扣押了该摩托车，粤MSB0**，车架号：LGMPAX1C0B0000175，发动机号：110321003，并在江南威华茶艺馆边的极点酒吧厢房内抓获该摩托车持有人钟某。经查，该车是被害人王健于2012年9月30日21时多在梅县程江镇车上村住家楼下被盗的摩托车。经�县价格认证中心鉴定：被盗的粤MSB0**摩托车价值人民币4320元。涉案摩托车已经发还给王健。
公诉机关提出量刑建议认为，被告人钟某归案后悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人钟某判处缓刑，并处罚金2000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案事案件登记表、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品、发还物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某目无国法，明知是赃物予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年十月十二日
书记员 张旭辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第155号
原告：邵祥华。
委托代理人：邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙。
原告邵祥华与被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵祥华到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵祥华诉称：被告ＸＸ龙因工程建设所需于2013年6月始陆续向原告购买建筑模板。2014年6月20日经双方结算，被告结欠原告货款27万元。结算当日，被告支付了货款5万元，并出具欠条承诺于2014年6月26日支付5万元，余款在2014年10月底前付清。尔后，经原告多次催讨，被告仅于2014年10月底前支付了5万元，后于2015年1月6日支付了5万元，尚欠原告12万元至今未付。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款12万元及逾期付款利息（自2014年11月1日起以17万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年1月6日止；自2015年1月7日起以本金12万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。上述事实有：原告提供的身份证复印件、被告身份信息查询资料、欠条及汇款凭证等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款12万元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自2014年11月1日起以17万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年1月6日止；自2015年1月7日起以本金12万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效之日起支付原告邵祥华货款12万元及逾期利息（自2014年11月1日起以17万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年1月6日止；自2015年1月7日起以本金12万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月八日
代书 记员 汪文
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初665号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人秦某。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月2日晚，被告人秦某在盱眙县马坝镇新华旅社202房间内，容留朱某、未成年人孙某甲（2002年6月7日出生）、未成年人马某甲（2000年9月18日出生），采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（××）一次。
案发后，被告人秦某因吸食毒品被公安机关调查期间，主动交代其容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某甲、马某甲、孙某乙、马某乙、杨某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、到案情况说明，盱眙县公安局行政处罚决定书，出生医学证明及常住人口登记卡，被告人秦某的户籍信息登记表，盱眙县公安局制作的辨认笔录及辨认照片、提取笔录及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某一次容留多人吸食毒品(××)，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦某因违法行为被调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌控的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第481号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告王洪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，原告木兰信用社于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木�县农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，被告王洪伟因种植用款，向原告木兰信用社借款人民币50000元，约定2014年1月10日到期，月利率9.6‰，逾期期间加收原借款利率50％的逾期利息。借款到期后，经原告木兰信用社索要，被告王洪伟未能还款。现原告木兰信用社起诉要求被告王洪伟偿还借款本金人民币50000元，给付利息至2015年2月27日为15976元，嗣后利息以月利14.4‰延续计算至给付之日，诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中木兰信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：农户互保借款合同、借款人身份证复印件、借款凭证。拟证明：2012年12月27日，被告王洪伟因种植用款，向原告木兰信用社借款人民币50000元，约定借款期限自2012年12月27日至2014年1月10日，月利率9.6‰，逾期期间加收原借款利率50％的逾期利息。借款到期后，被告王洪伟未能还款。
证据A2：木兰县柳河镇复兴村民委员会证明。拟证明被告王洪伟离开居住地打工，无法联系。
被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1、A2为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月27日，被告王洪伟与案外人卢彦辉与原告木兰信用社签订农户互保借款合同。被告王洪伟向原告木兰信用社借款人民币50000元，月利9.6‰，逾期加收50%的利息，借款期限自2012年12月27日至2014年1月10日。借款到期后，经催要被告王洪伟至今没有偿还欠款。为此原告木兰信用社起诉要求被告王洪伟偿还借款本金人民币50000元，给付利息至2015年2月27日为15976元，嗣后利息以月利14.4‰延续计算至给付之日。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王洪伟与原告木兰信用社之间的债权债务关系成立。被告王洪伟应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币15976元（利息自2012年12月27日至2015年2月27日，2015年2月27日以后的利息按月利率14.4‰计算），逾期不给付，利�延续计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，公告费560元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐艳双
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第119号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某，局长。
被申请执行人王某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王某作出的浦计生征字（2014）第1003号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费175000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1003号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张 晴
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第869号
原告孙树斌，男，1965年7月6日生，汉族。
委托代理人孙云云，原告之女。
委托代理人（特别授权）崔国军，息县司法局148法律服务所工作人员。
被告许守彬，男，1952年7月15日生，汉族。
委托代理人许丽，许守彬之女，住址同上。
委托代理人包新芳、许守彬之妻，住址同上。
被告许伟，1981年6月3日生，许守彬之子。
委托代理人许守彬，同上。
原告孙树斌诉被告许守彬、许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙树斌�其委托代理人崔国军、被告许守彬及其委托代理人许丽、包新芳均到庭参加了诉讼；其间，因原告申请予以伤残评定而中止审理。本案现已审理终结。
原告孙树斌诉称：2014年4月12日7时许，其驾驶摩托车行至息县龙湖办事处尹湾路口公路处，与被告许守彬驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，伤情危重而住院治疗，经交警认定，双方负同等责任。为此要求被告赔偿总损失5万元，庭审中增加至125857元。对此原告及代理人提供有息县龙湖办事处所辖社区为原告现居住地的相关文件、医疗资料、责任认定书、鉴定结论等证据。
被告许守彬及委托代理人辩称：公安交警部门认定其与原告负事故同等责任的结论是错误的，对方无证驾驶无牌号机动车，其驾驶的是电动三轮车，且其本人也严重受伤，对方超速行驶，应负事故全责。为此，其也申请市公安交警部门复议，但被�回，其不应赔偿分文损失。对此，被告提供有事故现场照片、市公安局驳回复议意见书等证据。
经审理查明：2014年4月12日7时许，原告孙树斌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号两轮摩托车行驶至S213线息县龙湖街道办事处尹湾路口处时，与被告许守彬驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的事故发生。原告于当日入住息县人民医院治疗，于当月23日出院，共住院11天，花医疗费用24621.95元。经诊断，其损伤为“脑震荡、颅骨骨折、脾破裂、左腓骨骨折”。2014年11月5日，信阳息州法医临床司法鉴定所受交警部门委托，出具意见书确认原告损伤构成八级伤残，休息期120日，营养期90日，护理期60日。为此，原告垫付鉴定费用1301.50元。案发后，被告许伟出具担保意见书，愿作为其父即被告许守彬的赔偿连带担保人；在本案审判中，被告许守彬垫付2000元整。另查明，原告经常居住地在案发前即被划为息县龙湖街道办事处新城社区居委会管辖，其应为城镇常住居民。
上述事实，有被告的陈述、书证、鉴定意见、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，公安机关关于双方各负事故同等责任的事故认定书，不客观不真实，不能作为本院认定双方责任过错大小的证据使用，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院不予采纳，理由是：第一，原告驾驶的是机动车辆，被告驾驶的非机动车辆；第二，原告属于无驾驶资格而驾驶无牌号机动车，属于国家交通安全法规严令禁止的上路行为；第三，原告驾驶的机动车辆无任何保险手续，违反了《道路交通安全法》第十七条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定；第四，公安交警部分责任事故书已确认，原告违反的是国家道路交通安全法规定，被告许守彬仅违反了省级道路交通安全条例规定；第五，从现场照片显示的情况看，被告的电动三轮车翻倒在路中间，原告的摩托车翻在路边树旁，说明撞击力较大，原告驾驶速度较快。综上所述，应认定原告负事故主要过错责任，被告负次要过错责任为宜，为此，本院判定原告自行承担其损失的60%，被告方承担其损失的40%。被告许伟作为担保人未约定担保条件，应为连带保证人，应对其父的赔偿承担连带清偿责任。结合上一年度城镇居民年收入及鉴定意见，原告的各项损失计算如下：①医疗费24621.95元；②鉴定费1301.50元；③误工费8018.40元（24391.45元的城镇居民年收入÷365天=66.82元×120日休息期）；④护理费4773.60元（20941元的护理人员年收入÷365天=179.56×60日护理期）；⑤营养费1800元（90日营养期×20元固定标准）；⑥住院伙�补助费330元（11天×30元固定标准）；⑦交通费300元（考虑到住县城周边，住院11天而酌定）；⑧残疾赔偿金146348.70元（24391.45元的城镇居民年收入×20年×30%的八级残疾系数）；⑨精神抚慰金15000元，以上合计款202494.15元，被告父子承担其中的40%即80997.66元，对原告其它不合理诉求，本院不予支持，对被告合理辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告许守彬于本判决生效之日起十五日内赔付原告80997.66元。
二、被告许伟对上述赔偿款负连带清偿责任。
三、驳回原告孙树斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。
本案诉讼费2050元，由被告承担800元，原告承担1250元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事民人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人
法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 翟林霄