江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0896号
原告尹某。
委托代理人何天龙。
被告印某某。
被告某甲财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
负责人聂某某，公司总经理。
被告张某某。
被告泰兴市某建筑有限公司。
被告某丙财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
被告顾某某。
被告某乙财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱某，公司经理。
委托代理人姜丽君。
原告尹某与被告印某某、某甲财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称某甲保险公司）、张某某、泰兴市某建筑有限公司、某丙财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某丙保险公司）、顾某某、某乙财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人何天龙、被告印某某、被告张某某、被告顾某某、被告人民保险公司委托代理人姜丽君到庭参加诉讼，被告泰兴市某建筑有限公司、某丙保险公司、某甲保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2014年10月23日，被告印某某驾驶苏E×××××货车沿黄桥镇致富路由南向北行驶至东东小吃店门口时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告印某某承担事故的次要责任，被告张某某驾驶的苏M×××××客车违章停车导致事故发生，承担事故的次要责任，被告顾某某驾驶的苏M×××××轿车违章停车导致事故发生，承担事故的次要责任，原告尹某承担同等责任。经查，印某某所驾驶车辆向被告某甲保险公司投保交强险，被告张某某所驾驶车辆实际所有人为被告泰兴市某建筑有限公司，该车在被告某丙保险公司投保交强险及商业险，被告顾某某所驾驶车辆实际所有人为闾某，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告损失22890.05元。审理中，原告撤回对闾某的起诉，只要求本案七被告承担赔偿责任，并变更诉讼请求为71392.05元。
被告印某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我已经向被告某甲保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险范围内先行承担。事故发生后我向交警队缴纳了1000元，此款还在交警队账上。
被告某甲保险公司书面辩称，我公司不是本案适格被告，原告没有证据证明事故车辆在我公司承保，交警部门认定书所记录的事故车辆苏E×××××的车架号与我公司承保的车辆不相符，故我公司不应承担赔偿责任。
被告张某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我是泰兴市某建筑有限公司的驾驶员，我驾驶的苏M×××××客车向被告某丙保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告顾某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我与闾某系车辆借用关系，本次事故责任由我承担。我驾驶的苏M×××××轿车向被告人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，苏M×××××轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。对原告的损失，医疗费请求法院依法核实，二次手术费未实际发生，不予认可，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可75元／天计算100天，误工费认可80元／天计算150天，车辆损失不认可，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司在事故责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告某丙保险公司、泰兴市某建筑有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年10月23日12时10分，被告印某某驾驶苏E×××××中型普通货车沿黄桥镇致富路由南向北行驶至东东小吃店门口时，与驾驶电动自行车由东向西通过东东小吃店门口绿化带缺口右拐弯进入道路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生时，被告张某某驾驶的苏M×××××小型普通客车未按规定停放于事发缺口北侧，被告顾某某驾驶的苏M×××××轿车未按规定停放于事发缺口南侧。经交警部门认定，被告印某某、张某某、顾某某承担事故的次要责任，原告尹某承担同等责任。原告受伤后，至泰兴市第二人民医院住院治疗20天，花去医疗费23172.05元。
2015年6月24日，本院依据原告的申请委托泰州华德司法鉴定所对原告的三期、后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年7月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人尹某的误工期限建议以210日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜；2、建议被鉴定人尹某左侧耻骨上支骨折内固定取出术的后续治疗费用共计以10600元左右为宜，具体后续费用亦可以实际发生额为准。原告花去鉴定费1440元。
另查明，被告印某某持有拖拉机驾驶证，准驾机型为G，所驾驶车辆的行驶证号牌为苏E×××××，车辆类型为中型普通货车，品牌型号为：跃进NJ1043DEL／3，车辆识别代号为：LNJEH20Y41LH20072，发动机号码为：01045186，发生交通事故时，该车辆所挂牌号为皖19／A20**，印某某持有该号牌的拖拉机行驶证，号牌号码皖19／A20**，车辆类型为：变形拖拉机，车驾号码为：0303036586，发动机号码为：Y303126837，品牌和型号为：跃进YJ18-2，被告某甲保险公司提交的交强险保单载明，被保险人：印某某，被保险人身份号码：××，发动机号码：Y303126837，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告印某某向交警队缴纳了1000元，该1000元原告未支取。
被告张某某所驾驶苏M×××××客车所有权人为被告泰兴市某建筑有限公司，该车在被告某丙保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险（不计免赔），被告张某某称其为被告泰兴市某建筑有限公司的驾驶员，发生交通事故时其是在履行职务期间。被告顾某某所驾驶的苏M×××××轿车的车辆所有权人为闾某，该车在被告人民保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险（不计免赔），被告顾某某表示，该事故的责任由其自行承担，与闾某无关。
上述事实有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，原告在泰兴市第二人民医院就诊的出院记录、医疗费票据、用药清单，泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，泰兴市中盛服饰有限公司营业执照、组织机构代码证、工资发放表、证明及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
对于原告主张的损失问题，本院查明：
1、医疗费23172.05元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院依法予以确认。原告主张的二次手术费用，经鉴定，鉴定机构建议10600元左右为宜，具体后续费用亦可以实际发生的金额为准，对此，本院认为，从减少当事人累讼、节约诉讼成本出发，本院酌情认定为10000元，即医疗费用合计33172.05元；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算20天为360元；
3、营养费，营养期经鉴定为90天，按20元／天计算为1800元；
4、护理费，护理期限经鉴定为90日，本院依法予以确认；护理费标准，根据本地区平均护工工资标准，本院酌情认定为90元／天，护理费计算为8100元［90元／天×90天］；
5、误工费，误工费标准，原告主张按107元／天计算依据不足，原告从事服装行业，本院参照本地区平均工资标准，酌情确认为95元／天；误工期限经鉴定为210天，误工费计算为19950元［95元／天×210天］；
6、交通费，原告主张500元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情认定为300元；
7、财产损失，原告主张车辆损失2000元，但未提交正式车辆维修费发票，本院不予支持。
综上，原告的总损失为63682.05元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、误工损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故属于多方事故，且被告印某某、张某某、顾某某所驾驶车辆均投保了交强险，故本案应适用三个交强险，限额内的损失部分三方各应承担三分之一的赔偿责任，原告交强险范围内的损失为：医疗费3万元、护理费8100元、误工费19950元、交通费300元，共计58350元，由被告某甲保险公司、某丙保险公司、人民保险公司各应赔偿19450元。原告关于超出交强险限额部分的损失：医疗费3172.05元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计5332.05元，由于本次事故属于多方事故，原告尹某驾驶的非机动车，被告印某某、张某某、顾某某均驾驶的机动车，原告尹某负事故同等责任，被告印某某、张某某、顾某某负事故次要责任，故各方当事人应承担的比例本院认定为由被告印某某承担20%，被告张某某承担20%，被告顾某某承担20%，原告自负40%，即被告印某某、张某某、顾某某分别赔偿原告1066.41元，原告尹某自行承担2132.82元。因被告张某某驾驶的车辆在被告某丙保险公司投保300000元商业第三者责任保险（不计免赔），故张某某应承担的责任应当由被告某丙保险公司在商业险限额内予以赔偿。因被告顾某某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保500000元商业第三者责任保险（不计免赔），故被告顾某某应承担的责任应由被告人民保险公司在商业险限额内予以赔偿。上述合计，由被告某甲保险公司赔偿原告19450元，被告某丙、人民保险公司各赔偿原告20516.41元（交强险范围内19450元，商业险范围内1066.41元），被告印某某赔偿原告1066.41元。被告某甲保险公司辩称，被告印某某驾驶的车辆未在该公司投保，对此本院认为，被告某甲保险公司提供的投保单上的投保人姓名、身份证号码与原告一致，投保单上的投保车辆的发动机号与印某某持有的拖拉机行驶证（号牌号码皖19／A20**）相一致，且被告印某某持有拖拉机的驾驶证，足以证明被告印某某发生交通事故时驾驶的车辆在被告某甲保险公司投保了交强险，被告某甲保险公司亦未能举证证明被告印某某在该公司有其他车辆投保，投保单的发动机号与行驶证一致但与实际车辆不一致的情形是车辆管理所在审查发证时的行政行为，不影响本案的处理，故对被告某甲保险公司该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告印某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失1066.41元。
二、被告某甲财产保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹某各项损失计人民币19450元。
三、被告某丙财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失计人民币20516.41元。
四、被告某乙财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失计人民币20516.41元。
上述款项，由四被告于本判决生效之日起30日内履行【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1440元，合计1840元，由原告承担736元，被告印某某、张某某、顾某某各承担368元。（此款原告已预交，被告印某某、张某某、顾某某分别于本判决生效之日起30日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 洁