安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02474号
原告：王素华，女，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王涛。
被告：程勋六，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：高久胜，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司员工。
委托代理人：吴怀强，该公司员工。
原告王素华诉被告程勋六、被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安邦保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王素华的委托代理人王涛、被告程勋六、被告安邦保险淮南支公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华诉称：2011年3月7日09时09分，原告被朱鹏旭驾驶的皖D×××××号车辆碾压受伤，王素华起诉朱鹏旭、程勋六、凤台县新星商贸有限责任公司新星货运分公司、安邦保险淮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由安徽省淮南市中级人民法院以（2013）淮民一终字第00074号民事判决书判定安邦保险淮南支公司一次性赔付王素华医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金、鉴定费和复印费共计625179.77元，此款安邦保险淮南支公司已履行完毕。现王素华在2012年10月26日至2014年11月13日期间分8此住院所产生的后续医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及资料复印费，与保险公司协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计39323.04元，并承担本案诉讼费用。
原告王素华为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体资格。被告程勋六、安邦保险淮南支公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、住院病历8份、用药清单8份、住院费用医药费收据8份，证明原告住院实际发生的损失11942.64元。被告程勋六、安邦保险淮南支公司对住院病历真实性无异议，但认为住院时间偏长，医疗费应提供发票原件。该证据本院经审查予以确认。
证据三、安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00074号民事判决书1份，证明被告对后续治疗费应承担赔偿责任。被告程勋六、安邦保险淮南支公司对真实性无异议，对证明观点有异议，淮南市中级人民法院的判决书中护理费数额已经确定并已赔付，保险公司对此项不应再次赔偿。该证据本院经审查予以确认。
被告程勋六当庭辩称：对本案事实无异议，但肇事车辆在被告安邦保险淮南支公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告程勋六为证明其主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件1份，证明被告主体资格。原告及被告安邦保险淮南支公司无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告安邦保险淮南支公司当庭辩称：对本案事故发生经过无异议，本案中原告的损失中有部分项目原审判决已处理，重复请求的请法院核实，护理费请法院审核是否应驳回；对部分项目计算标准过高，请依法核减或驳回；根据保险合同的约定，保险人不承担诉讼费。
被告安邦保险淮南支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告安邦保险淮南支公司主体资格。原告及被告程勋六无异议。该证据本院经审查予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月7日09时09分，朱鹏旭驾驶皖D×××××号车辆沿本区国庆路由东向西行驶到国庆路田家庵区政府门前时，将由北向南徒步过马路的王素华碾压致伤。王素华受伤后入淮南市第一人民医院住院治疗，行右髋关节离断术，后因病情较重于2011年3月12日转入安徽省立医院住院治疗，并于2011年4月5日出院。2011年4月5日，原告王素华再次入淮南市第一人民医院继续住院治疗，并于2011年6月3日出院。2011年10月21日、2011年11月21日、2012年4月17日、2012年7月10日原告王素华分别因肢体截肢术后等原因再次入淮南市第一人民医院住院治疗，住院天数分别为：18天、11天、23天、29天。2012年4月24日，安徽爱民司法鉴定所出具（2012）临鉴字第AM306号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王素华因道路交通事故致右髋关节离断伤、T7、T8、T11、L1、L3椎体压缩性骨折。上述损伤构成交通事故一个五（V）级、一个八（VIII）级伤残；后续治疗费用建议以实际发生为准；评定属部分护理依赖。2012年5月10日，安徽爱民司法鉴定所出具“关于对王素华护理依赖程度评定意见更正函”，内容为：本所（2012）临鉴字第AM306号对王素华伤残等级等事项评定意见，其中护理依赖程度评定一项原司法鉴定意见书中评定为部分护理依赖，经我所司法鉴定专家反复研究，一致决定应更正为大部分护理依赖……。王素华起诉朱鹏旭、程勋六、凤台县新星商贸有限责任公司新星货运分公司、安邦保险淮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）淮民一终字第00074号民事判决书，判决安邦保险淮南支公司一次性赔付王素华医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金、鉴定费和复印费共计625179.77元。后王素华因后续治疗分别于2012年10月26日、2013年3月14日、2013年5月17日、2013年9月2日、2013年11月19日、2014年1月12日、2014年5月8日、2014年10月25日在淮南市第一人民医院住院，住院天数分别为29天、28天、24天、26天、10天、12天、16天、17天，共162天。2015年5月7日，王素华诉至本院，要求被告赔偿原告后续医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计39323.04元。
另查明：本起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队以第20110032号交通事故认定书，认定朱鹏旭承担事故的全部责任，王素华无事故责任。本起交通事故发生时，皖D×××××（主）及皖D×××××（挂）号车辆的驾驶员系朱鹏旭，实际车主系程勋六，朱鹏旭系其雇佣驾驶员，新星货运分公司系肇事车辆挂靠单位。皖D×××××号主车在安邦保险淮南支公司参保保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔条款，保险期间自2010年5月26日零时起至2011年5月25日二十四时止。皖D×××××（挂）车在安邦保险淮南支公司参保保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，未约定不计免赔条款，保险期间自2010年5月26日零时起至2011年5月25日二十四时止。本起交通事故均发生在主挂车辆的保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故经交警部门认定朱鹏旭负事故的全部责任，王素华无责任。肇事车辆皖D×××××号主车及皖D×××××挂车的实际车主系程勋六，朱鹏旭系雇佣驾驶员，该车挂户在凤台县新星商贸有限责任公司新星货运分公司。肇事车辆皖D×××××号主车已在安邦保险淮南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，皖D×××××挂车在安邦保险淮南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，未投不计免赔险；本起交通事故发生在保险期间内，故被告安邦保险淮南支公司应在法律规定及保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分再由被告程勋六承担赔偿责任。
王素华诉请的赔偿数额中：①医疗费11942.64元，有相应的住院病历、医药费票据予以印证，符合法律规定，本院予以支持；②营养费5070元（30元／天×169天），原告计算标准符合法律规定，但计算天数有误，王素华共住院162天，应为30元／天×162天=4860元；③住院伙食补助费5070元（30元／天×169天），原告计算标准符合法律规定，但计算天数有误，应为30元／天×162天=4860元；④护理费17170.4元（101.6元／天×169天），原告按照每天101.6元计算，符合法律规定，但应计算162天，为16459.2元（101.6元／天×162天）。程勋六及安邦保险淮南支公司认为王素华是终身护理，护理费已经淮南市中级人民法院判决并已履行完毕，本案不应重复计算。本院认为，（2013）淮民一终字第00074号民事判决书对王素华定残后的护理费明确评判为：“王素华定残后的护理费为32084元／年×（10年-29天）×80%=254604.4元，王素华2022年5月之后的相关护理费可另行主张；因王素华年龄较大，且伤情较重，一审法院结合本案案情，认定王素华住院期间需两人护理符合客观情况，也符合生活常理”。故王素华住院期间的护理费应按照两人护理计算，本案中其住院期间的护理费已按照80%的护理依赖赔付比例履行完毕，王素华要求赔偿住院期间另一护理人员的护理费，符合法律规定，本院予以支持；⑤复印费70元，因王素华并未提交相关的复印费票据证明其因本起交通事故产生的实际损失，故对此项费用，本院不予支持。以上各项费用中，应予支持的合计为38121.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王素华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计38121.84元；
二、被告程勋六在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告王素华负担24元，被告程勋六负担759元；公告费260元，由原告王素华负担130元，被告程勋六负担130元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
审 判 员 王文成
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张玉芝
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。