wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初430号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙伟，男，1986年12月16日出生于天津市河东区，汉族，大学文化，天津二十冶建设有限公司检修分公司职工。现住天津市河东区。因本案于2016年5月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现候审。
辩护人张东，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人孙伟犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人孙伟及辩护人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月19日零时许，被告人孙伟、郑芙荣（另案处理）在天津市津南区咸水沽镇盛华百饺园饭店饮酒后，步行到华润超市前丁字路口处时，适逢魏某驾车途径该车欲右转鸣笛时，引起被告人孙伟等人不满，双方为此发生发口角，后被告人孙伟等人拳脚殴打魏某。期间，被告人孙伟拳击魏某面部，致魏某急性闭合颅脑损伤、头皮挫伤，双侧其鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，魏某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，经群众报警，被告人孙伟于当日被公安机关传唤归案。后赔偿被害魏某经济损失共计人民币370000元，达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人孙伟对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害魏某的陈述，证吕某、智某、张某1、耿某、赵某、李某1、王某、郭某、韩某、关某、崔某、戎某、屈某、李某2、邢某、岳某、张某2的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，和解协议及谅解书，公安机关证明，案件来源，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙伟的行为已构成故意伤害罪，有赔偿被害人经济损失，达成谅解协议情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人孙伟有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人孙伟对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人孙伟的辩护人辩称，被告人孙伟认罪、悔罪，无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人孙伟因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙伟能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，酌情对被告人孙伟从轻处罚。综合以上情节，对被告人孙伟依法适用缓刑。被告人孙伟的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 左家欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4566号
原告徐志伟，女，1964年8月12日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告徐志伟与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭审理了本案。后本院依法变更合议庭组成人员，依法组成由法官阴虹担任审判长、法官魏应杰、范术伟参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告徐志伟于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐志伟自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤回起诉。
案件受理费五千三百三十四元五角，由原告徐志伟负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雅姣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第980号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月26日凌晨，被告人邹某至宁波保税南区同庆网吧，窃得被害人代某放在电脑桌上的苹果IPHONE5C型移动电话机1部（价值人民币2816元）。
2.2014年5月4日凌晨，被告人邹某至宁波保税南区蓝迪网吧，窃得被害人闫某放在电脑桌上的联想S820型移动电话机1部（价值无法鉴定）。
3.2014年5月19日17时许，被告人邹某至宁波保税南区蓝迪网吧，窃得被害人王某放在电脑桌上的步步高Y17T型移动电话机1部（价值人民币1546元）。
另查明，被告人邹某将上述3部移动电话机分三次销赃给刘某，获利共计人民币730元。案发后，涉案联想、步步高移动电话机已被扣押并发还给被害人，刘某已赔偿被害人代某人民币2800元。被告人邹某已向本院退缴赃款人民币730元。
上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、闫某、王某的陈述，证人刘某、虞某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还清单、收条、暂收款凭证、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已被发还或退赔，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七百三十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郑敏芬
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00081号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人耿某，射阳县人，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因吸毒，分别于2011年11月29日、2014年5月24日、2014年12月9日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被射阳县公安局刑事拘留；2015年1月31日被射阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人杨某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年间，被告人耿某在本县海通镇xx号其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次4人次。
案发后，被告人耿某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人耿某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出有检举揭发他人犯罪的立功行为，请求从轻处罚。
被告人耿某的辩护人杨某未提出辩护意见。
经审理查明：
2014年间，被告人耿某在本县海通镇xx号其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）3次4人次。
具体事实如下：
1.2014年春节期间的一天晚上，被告人耿某在其家中，容留王某、丁某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2.2014年夏天的一天下午，被告人耿某在其家中，容留陈某等人与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
3.2014年12月的一天晚上，被告人耿某在其家中，容留徐某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
案发后，被告人耿某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证实被告人耿某的身份；
2、证人王某、陈某、徐某等人证言，证实被告人耿某容留吸毒的事实；
3、被告人耿某供述，证实其容留他人吸毒的事实；
4、射阳县公安局出具的情况说明，证明被告人耿某自首以及立功不成立的情况；
5、射阳县公安局出具的检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等进一步证明案件事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人耿某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人耿某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。其提出有检举揭发他人犯罪的立功情况，经查，公安机关未接到有关其检举揭发的立功材料，故该辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一四年十二月二十六日起，至二〇一五年五月二十五日止，罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年四月十七日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01909号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王光绪，住宾县。
委托代理人吴殿成，住宾县。
被告王海学，住宾县。
原告王光绪与被告王海学保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴殿成到庭参加诉讼，被告王海学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付下欠玉米款人民币81618.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：担保我承认，但苗树波给不上，我也没办法，我只能是3年还齐。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，债务人苗树波及被告王海学给原告出具的欠据，拟证明：债务人苗树波欠款及被告王海学为其担保的事实。经被告质证无异议。
被告王海学未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年1月11日债务人苗树波通过被告王海学在原告王光绪处购买玉米，共计玉米款人民币91618元，当时给付1万元现金，下欠玉米款81618元，被告王海学自愿为债务人苗树波提供担保，约定此款于5月份给付，此款逾期后原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院请求被告王海学承担保证责任给付下欠玉米款。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明债务人苗树波欠款及被告王海学为债务人苗树波提供保证的事实。原、被告之间的保证合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告王海学作为债务人苗树波的担保人，在合同中未约定担保方式，应认定为连带责任保证，对上述欠款承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告王海学于本判决生效后30日内给付原告王光绪玉米款人民币81618.00元。
二、被告王海学对上述欠款清偿后有向债务人苗树波追偿的权利。
案件受理费1840.00元减半收取920.00元由被告王海学负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年八月二十八日
书记员 张文玉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新津执字第192-3号
申请执行人四川天融信息工程有限公司。
法定代表人胡文忠，董事长。
被执行人周豫新。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新津民初字第1178号民事判决书，于2011年4月12日向被执行人周豫新发出执行通知书，责令被执行人周豫新自公告送达之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周豫新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周豫新在银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一三年十月二十六日
书记员 何伟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第108号
原告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张治齐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11026号
上诉人（原审被告）：上海奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住上海市奉贤区奉浦街道陈桥路700号。
负责人：彭军，主任。
被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1967年12月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现暂住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：上海标兴置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路594号。
法定代表人：冯玉仙，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦街道韩村路696号。
法定代表人：沈川，经理。
上诉人上海奉贤区人民政府奉浦街道办事处因与被上诉人李金凤、上海标兴置业有限公司、上海千亿物业有限公司健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海奉贤区人民政府奉浦街道办事处未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海奉贤区人民政府奉浦街道办事处自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙凯茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3205号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告涂金清，男，汉族，1962年5月23日出生，住福建省永春县。
被告涂振坤，男，汉族，1986年1月20日出生，住福建省永春县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告涂金清、涂振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告长冠公司诉称，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前�物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务，并收取物业服务费，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按月缴纳，业主或物业使用人应在当月前七日内履行交纳下一月的物业服务费的义务，且公摊水电费由原告代为收取。后原告按照合同约定为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务。二被告为海西（福建）汽车汽配城18幢5号的业主，该套房屋面积为194.54平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，自2012年7月1日起至2014年9月30日期间，共计27个月应交纳物业服务费7884元，自2012年5月1日至2014年7月31日期间，共计27个月应交纳公摊水电费687元，共计8548元。但二被告却拖延交纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收，仍拒绝履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告立即�原告一次性支付2012年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币7884元、2012年5月1日至2014年7月31日的公摊水电费人民币687元，总计人民币8548元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十五条的规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”且本案中被告也通过签署交房费用确认书的方式确认其接受《前期物业服务合同》及《业主规约》等的约束力。因此，原告与建设单位江南（福建）投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对原告与被告同样具有约束力，原、被告双方系基于《前期物业服务合同》而成立的物业服务合同关系。该合同第四十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向泉州市建设局申请调解；协商或调解无效的，可向泉州仲裁委员会申请仲裁。”因双方已约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00540号
上诉人（原审原告）湖北五峰山峰工艺石材有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县仁和坪镇仁和坪村*组。
法定代表人鲁应陆，该公司总经理。
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡朝华。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北五峰山峰工艺石材有限责任公司（以下简称山峰工艺石材公司）为与被上诉人胡朝华返还原物纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00089-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡朝华系山峰工艺石材公司聘用的驾驶员，胡朝华2013年11月12日起在山峰工艺石材公司专职从事汽车运输工作，双方存在事实劳动合同关系。2014年10月20日，胡朝华以山峰工艺石材公司拖欠工资为由向五峰土家族自治县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求胡朝华支付工资。经该仲裁委员会主持调解，双方于2014年11月19日达成协议：一、山峰工艺石材公司一次性支付胡朝华经济补偿金、二倍工资、劳动报酬10000元，胡朝华所有借支山峰工艺石材公司予以放弃；二、山峰工艺石材公司支付胡朝华修理费1140元；三、山峰工艺石材公司支付上述款项时间为2014年12月25日前一次性现金支付；四、山峰工艺石材公司按期付款后，双方劳动关系终结。调解书生效后，山峰工艺石材公司未如期支付款项，胡朝华向五峰土家族自治县人民法院申请强制执行。进入执行程序后，山峰工艺石材公司将上述款项交给五峰土家族自治县人民法院，并于2015年3月10日向法院申请保全，原审法院于同日作出裁定，对上述款项予以冻结。
2014年10月12日，胡朝华将山峰工艺石材公司安排其驾驶的鄂D×××××号车开出公司，送至五峰金启子修配厂维修。因山峰工艺石材公司拖欠五峰金启子修配厂的修理费，该车辆被五峰金启子修配厂留置，至今存放于五峰金启子修配厂院内。胡朝华当即将此情况告知了山峰工艺石材公司，因山峰工艺石材公司一直未予处理，五峰金启子修配厂于2014年11月21日向山峰工艺石材公司邮寄了一份书面《催告函》，山峰工艺石材公司于2014年11月27日签收该《催告函》。后因山峰工艺石材公司一直未派员处理修理费拖欠及车辆留置争议，涉案车辆被五峰金启子修配厂留置至今。山峰工艺石材公司以胡朝华非法占有车辆、侵害其物权为由，于2015年3月向原审法院起诉，请求判令胡朝华返还车辆，并赔偿损失55000元。
原审法院认为：山峰工艺石材公司对鄂D×××××号车辆，虽无车辆登记证证明其权属，车辆的行驶证载明的所有人为松滋市大通汽车运输公司。但该车辆系山峰工艺石材公司购买后挂靠在松滋市大通汽车运输公司名下运营，山峰工艺石材公司是车辆的实际所有人，山峰工艺石材公司的主体适格。胡朝华作为山峰工艺石材公司的劳动者，长期驾驶该车辆运输货物是不争的事实，且案外人在留置车辆后，也致函了山峰工艺石材公司，要求山峰工艺石材公司及时清欠，说明案外人认可山峰工艺石材公司是车辆所有人，与山峰工艺石材公司之间有长期的车辆维修关系。山峰工艺石材公司与胡朝华的劳动关系，仲裁调解书载明须以山峰工艺石材公司将应支付的款项结清后方能终结，但胡朝华至今没有受领相关款项，故胡朝华将车辆从山峰工艺石材公司开出送修系职务行为，不具有违法性，不能定性为侵权行为。虽然双方在处理劳动争议时一并协商处理了五峰金启子修配厂的车辆修理费，明确由山峰工艺石材公司将此费用支付给胡朝华。胡朝华若已受领此费用，则应代偿五峰金启子修配厂的修理费。但山峰工艺石材公司并未如期支付该费用，故胡朝华无法向案外人五峰金启子修配厂清偿，修理费争议的形成和搁置均是山峰工艺石材公司造成的。案外人五峰金启子修配厂接修车辆后，基于山峰工艺石材公司拖欠修理费留置车辆，具有合法性。山峰工艺石材公司要求胡朝华返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，因山峰工艺石材公司未举证证明胡朝华非法占有车辆，对山峰工艺石材公司车辆实施了侵害行为，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回湖北五峰山峰工艺石材有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由湖北五峰山峰工艺石材有限责任公司负担。
上诉人山峰工艺石材公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。山峰工艺石材公司没有安排胡朝华出车运输，该车辆也无需维修，胡朝华未经山峰工艺石材公司许可将车辆开出私用，不是职务行为。五峰金启子修配厂与胡朝华有多年无关的业务往来，山峰工艺石材公司并未与五峰金启子修配厂建立维修合同关系，而是胡朝华要求五峰金启子修配厂出面为其规避责任。二、一审适用法律不当，导致判决结果错误。山峰工艺石材公司已按照仲裁调解书确定的数额将调解款项汇入法院账户，修理车辆的欠费则应由胡朝华负责清偿，由胡朝华将车辆取出返还给山峰工艺石材公司。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人胡朝华向上诉人山峰工艺石材公司返还鄂D×××××号车辆，本案上诉费用由胡朝华承担。
被上诉人胡朝华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人胡朝华将车辆送至五峰金启子修配厂维修是受上诉人山峰工艺石材公司的安排，车辆至今仍在五峰金启子修配厂院内。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证和庭审陈述情况，胡朝华与山峰工艺石材公司存在劳动合同关系，胡朝华受山峰工艺石材公司安排驾驶鄂D×××××号车辆从事运输工作。鄂D×××××号车辆被胡朝华送至五峰金启子修配厂时，双方劳动关系并未终止，胡朝华的行为属于职务行为。结合原审法院工作人员向五峰金启子修配厂业主的询问笔录，以及该修配厂向山峰工艺石材公司发出的《催告函》、出具的维修清单内容显示，该车辆多次在五峰金启子修配厂维修，因拖欠修理费，五峰金启子修配厂对车辆予以留置。山峰工艺石材公司提出胡朝华将无需维修的车辆私自开出，不是职务行为，五峰金启子修配厂与山峰工艺石材公司并未建立维修合同关系的上诉理由，本院不予采纳。山峰工艺石材公司与胡朝华之间达成的劳动争议调解协议，是在胡朝华将车辆送修之后，虽然协议中约定山峰工艺石材公司向胡朝华支付车辆修理费1140元，但因山峰工艺石材公司延迟支付和申请财产保全，胡朝华并未按期受领该款项用于支付车辆修理费用，故胡朝华在本案中不具有过错。五峰金启子修配厂基于合同关系合法留置车辆，山峰工艺石材公司作为车辆权利人应当与五峰金启子修配厂办理结算和返还事宜，其主张胡朝华返还车辆、赔偿损失的诉讼请求不能成立，原审予以驳回并无不当。上诉人山峰工艺石材公司提出一审认定事实不清，适用法律不当的上诉理由以及要求被上诉人胡朝华返还鄂D×××××号车辆的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人湖北五峰山峰工艺石材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第358号
罪犯鄂立军，男，1989年2月18日出生，达斡尔族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年7月6日作出（2011）莫刑初字第53号刑事判决，以罪犯鄂立军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月30日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期五年零九个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯鄂立军在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯鄂立军在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加思想、技术学习，成绩优良，参加劳动积极主动，能完成或者超额完成劳动任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄂立军在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄂立军减去有期徒刑一年（即刑期自2010年9月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1653号
申请执行人张燕。
被执行人王锋。
申请执行人张燕与被执行人王锋其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 牛宝宣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第790号
罪犯柏剑秋，男，汉族，1965年3月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）哈刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人柏剑秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人49102元。被告人柏剑秋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2006）黑刑一终字第342-1号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49102元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第256号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第793号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯柏剑秋在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯从事钳工劳役，在生产工作中遵守生产操作流程，肯于吃苦，努力完成生产任务。2013年监狱规范化比赛奖励有效分5分。为此，建议对罪犯柏剑秋予以减刑二年。
经审理查明，罪犯柏剑秋确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏剑秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柏剑秋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏剑秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初417号
原告：孙如和，工人。
被告：李国文，农民。
本院在审理原告孙如和与被告李国文民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴文华
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00002号
公诉机关光山县人民检察
被告人叶某某，男，1953年3月2日出生于河南省光山县。2014年12月22日被本院决定取保候审。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人叶某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、代理检察员姜明、被告人叶某某及其辩护人易善良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某某于2005年3月9日被任命为光山县商务局副局长，2007年12月31日退职。2009光山县商务局领导分工，该局下文对非领导班子成员叶某某确定其工作职责为协管办公室、财务、家电下乡等工作，因叶某某是非领导职务，上述工作虽明文“协管”，但实际履行分管领导职责（无领导分管）。2012年3月，被告人叶某某离职，未再参加单位的班子成员会议，未再履行相关工作职责。2009年底至2010年初，光山县商务局“家电下乡”工作具体经办人员张某甲（已判刑）利用管理漏洞以其弟张某乙（已判刑）的名义虚设“成功电脑销售部”（无经营场所、无工商、税务登记、未实际销售过任何产品），在“家电下乡”管理信息系统上审核备案通过成为“家电下乡”销售网点，并在2009年3月至2014年1月间，成功骗取国家“家电下乡”补贴资金1951224.54元（含2012年8月张某甲在光山县寨河镇财政所领取两笔计288515元、2013年1月陈某某、冯某某（均已判刑）诈骗泼陂河镇财政所张某乙名下的“家电下乡”补贴款158809.04元、2013年10月26日陈某某诈骗泼陂河镇财政所张某乙名下的“家电下乡”补贴款100000元及2014年1月张某甲在光山县泼陂河镇财政所领取一笔63846.83元，共计611180.87元）。至本案立案前张某甲已退出赃款920000元，给国家实际造成经济损失1031224.54元。
另查明，2010年3月30日，河南省家电下乡工作领导小组下达豫家电办（2010）3号文件，授予光山县为“省家电下乡先进县”。
上述事实，被告人叶某某均无异议，且有证人詹某某、邱某某、钱某某、杨某某、张某甲等人的证言，国家财政部、商务部等部门、河南省商务厅、财政厅、河南省人民政府办公厅、光山县人民政府、光山县商务局、财政局等出具的相关“家电下乡”文件、光山县商务局党组光商（2009）6号文件及会议记录、光山县工商行政管理局出具的证明材料、信家电（2010）15号文件，光山县家电下乡销售网点保证书、寨河财政所会计胡某某及泼陂河财政所副所长兼总预算会计李某某出具的查账证明及相关复印件、光山县人民检察院出具的扣押决定书、户籍证明、归案经过及辩护人提交的光山县商务局出具的证明及会议记录、证人占某某、张某丙、黄某某、徐某某、杨某某等出具的证明材料，光山县财政局金融贸易股出具的光山县网点备案信息汇总表3份、中共光山县委办公室2010年4月23日“领导同志批示”第八期、光山县人民医院出具的两份检查报告单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某某身为国家机关工作人员，在实际分管“家电下乡”工作中，不正确履行自己工作职责，致使其属下工作人员张某甲利用管理漏洞，成功虚设“成功电脑销售部”并骗取国家家电下乡补贴资金1951224.54元，至本案立案前张某甲已退回赃款920000元，实际造成国家重大经济损失1031224.54元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。故公诉机关指控被告人叶某某犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。对叶某某及其辩护人提出在叶某某离职后家电下乡补贴录入工作还在继续，张某甲等人在叶某某离职后利用“成功电脑销售部”骗取的“家电下乡”补贴款611180.87元不应计入叶某某玩忽职守罪的犯罪数额中的辩解及辩护意见，因张某甲虚设“成功电脑销售部”的行为是在叶某某履行职务期间完成的，张某甲等人利用“成功电脑销售部”骗取“家电下乡”补贴款的行为是利用管理过程中的漏洞的延续行为，与被告人叶某某未正确履行自己的管理职责有必然的因果关系，故对被告人及其辩护人的意见不予采信和采纳。叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。故对公诉人、辩护人提出被告人叶某某有自首情节，依法可以减轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。对辩护人提出被告人犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李卫东
审判员 余艳丽
审判员 周红霞
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第830号
原告郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人邹美南，该公司总经理。
本院在审理原告郴州华森混凝土有限公司与被告湖南宏辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州华森混凝土有限公司于2014年12月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州华森混凝土有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州华森混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10182元，减半收取为5091元，财产保全费3820元，合计8911元，由原告郴州华森混凝土有限公司负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷 彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1516号
原告李晓蒙。
委托代理人王运召。
被告周广浩。系郑州市二七区广浩通讯设备商行经营者。
原告李晓蒙与被告周广浩侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓蒙的委托代理人王运召，被告周广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓蒙诉称，2014年3月26日，原告通过在被告实体店考察后，决定从网上购买被告店出售的全新苹果5S，价款4317元，被告承诺发给原告的苹果为原厂新品。可等顺丰快递送给原告苹果机器及其包装盒打开后，包装盒大面积破损，前后贴膜都有大量旧有触摸痕迹。原告要求被告退货，被告以机器送厂家检测结果“被人为的激活过，零部件不整齐“等理由，要求原告承担由此造成的损失和邮递费共890元。后双方协商解决，原告出具所谓的自愿承担890元证明，被告才退还剩余的费用。原告认为该证明并非原告自愿书写，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告应当返还原告890元；2、赔偿原告由此支付的交通费135元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周广浩辩称：收货时需要验货才能签收，原告未验货且无拒收；后原告因手机损毁等问题要求赔偿，无具体理由；原告要求被告写的证明，并非被告自愿，故原告诉请无事实和法律依据。
经审理查明，2014年3月26日，原告通过在被告经营的郑州市二七区广浩通讯设备商行实体店考察后，从网上购买被告出售的全新苹果5S，价款为4317元。被告通过顺丰快递送达原告，原告签收后，以手机出现包装盒大面积破损等问题，找到被告协商解决，后双方达成和解，由原告赔偿郑州市二七区广浩通讯设备商行890元，剩余款项3410元由被告退还原告，以后无任何纠纷。现原告以该协商并非其自愿为由，诉至本院。
本院认为，民事纠纷可以通过双方和解、第三人参与调解、诉讼等方式进行解决，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则。本案中，原被告已在起诉前达成了和解，且该和解内容不存在欺诈、胁迫等方式，双方也已经履行了该协议，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓蒙的诉讼请求。
案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告李晓蒙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年六月五日
书记员 孙园园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2958号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：王永龙，该公司员工。
被告：王利，女，汉族，生于1966年11月6日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告王利物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 陈 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄雯慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01826号
原告陈某某，女，1988年8月26日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年2月其与被告袁某甲经人介绍相识，2004年6月26日举行结婚仪式，生男孩袁某乙，2008年12月22日领取结婚证。双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。被告好吃懒做，不尽夫妻义务。被告常对其进行殴打，屡教不改，2006年6月被告殴打致其流产，2014年又多次对其殴打。其与被告分居已一年。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩袁旭由被告抚养。
被告袁某甲辩称，双方婚初感情很好，因家庭琐事争吵属实，但无大矛盾。其未殴打原告，2006年6月原告流产是因胎儿发育不良所致。原告称其不履行夫妻义务不属实，婚后其在家务农并打零工，2015年1月其到苏州打工，给原告和孩子10000余元生活费。其与原告一直共同生活，原告诉称的分居情况不属实。双方共同生活十几年，应珍惜来之不易的夫妻感情。且孩子尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。其认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年2月原、被告经人介绍相识，2004年6月举行结婚仪式，生男孩袁某乙，现随被告生活，2008年12月22日领取结婚证。婚初夫妻感情较好，曾因家庭琐事发生争吵。2006年6月，因胎儿发育不良致原告流产。2015年1月被告到苏州打工，原告在家务农、照顾孩子，被告给付原告和孩子生活费。2015年8月，原告离家出走。同月，原告诉至法院要求离婚。2015年10月19日，原告及其朋友到被告处取衣服，与被告发生争吵及推搡，原告报警处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、栎阳派出所证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前有较充分的了解，并自愿登记结婚，婚后长期共同生活，生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互理解、相互信任，遇事冷静思考，妥善解决家庭矛盾，多为孩子健康成长考虑，共创幸福的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00477号
原告陈秀凡，男，生于1965年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告刘远成，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告陈秀凡诉被告刘远成合同纠纷一案中，原告陈秀凡于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀凡撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈秀凡承担。
（本页无正文）
代理审判员 林定位
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 廖 锋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执126号
申请执行人许家林，男，1968年6月5日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托代理人郑焱，男，上海关天律师事务所律师。
被执行人阮厚雄，男，1976年11月27�生，汉族，福建省周宁人，住福建省周宁县。
申请执行人许家林与被执行人阮厚雄债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第876号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人阮厚雄在本院辖区无可供执行的财产。本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人许家林，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第876号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月五日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执234号
申请人梁田秀，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼群特古斯，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人梁田秀与被执行人呼群特古斯民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15500元，并承担案件受理费293元。申请执行人梁田秀于2016年1月19日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第1665号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月四日
书记员 高 小 波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第49号
申请人林州日浦机械电子有限公司。
被执行人高峰。
林州日浦机械电子有限公司诉高峰买卖纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将高峰在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年二月八日
书记员 ：郝鹏程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10503号
原告：旦增罗布，男，藏族，1991年5月8日出生，住西藏比如县。
委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘志贵，男，汉族，1981年5月15日出生，住成都市高新区。
被告：马志光，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告旦增罗布诉被告刘志贵、马志光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，由代理审判员钟珏依法适用简易程序独任审判，后因被告马志光下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王满奎组成合议庭进行审理。于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕军到庭参加诉讼，被告马志光、刘志贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。后因工作变动，本案由审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、杨淑芳组成合议庭进行审理，于2017年4月5日第二次开庭审理，原告委托代理人刘燕军到庭参加诉讼，被告马志光、刘志贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旦增罗布向本院提出诉讼请求：一、判令被告马志光向原告旦增罗布支付机械设备自2014年9月1日到2015年12月31的租金1550000元，并且支付资金占用利息，以未付租金1550000元为基数，从2014年9月1日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、判令被告马志光赔偿原告旦增罗布因融资租赁合同被解除而遭受的损失617647.89元，包括原告已解除融资租赁合同而支付的各项费用合计302231.39元，第二部份是原告实际支付的融资租赁款315416.5元；三、被告刘志贵对上述金额承担连带责任。事实及理由：2014年8月23日，两被告签订《机械设备租赁合同》，刘志贵将两台挖掘机出租给马志光，其中一台柳工922D型号的机械是属于旦增罗布的，刘志贵通过旦增罗布授权代理人即案外人次旦旺姆处取得。从2014年9月至今，原告只从被告刘志贵处取得租金5万元，其余的租金再未支付。另，涉案的挖掘机是旦增罗布从融资租赁公司出取得，因被告未向原告支付租金，导致原告与融资租赁公司的合同解除，故要求被告承担责任。
被告刘志贵、马志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年8月23日，被告刘志贵与被告马志光签订一份《机械设备租赁合同》，约定刘志贵将一应机械设备租赁给马志光使用，其中包括一台属于原告旦增罗布的CLG922D挖掘机，合同约定租金为每月每台1000**元，自2014年9月1日起计算租金，租赁费用按包月计算，马志光每月应提前三日向刘志贵支付下月租金。合同签订后，刘志贵将设备运往马志光使用工程地，原告旦增罗布自2014年9月至今仅从刘志贵处领取到50000元的租金，其余租金至今未收取到。
另查明，2014年5月1日，原告旦增罗布给案外人次旦旺姆出具《委托书》，就案涉的CLG922D挖掘机的事宜进行委托，委托书载明：“本人旦增罗布委托次旦旺姆全权办理该车的租赁、维修、驾驶员聘请收款、解决出现的争议等一切事宜。其所签订的协议及与该机械相关的行为我均予以认可。如业务需要，次旦旺姆可以直接行使转委托权，权限与上面的授权相同。”。再查明，2016年4月22日，被告刘志贵单方出具协议书，说明系案外人次旦旺姆将涉案机械的处理权限转托给刘志贵，该份协议书上仅有刘志贵的签名。
再查明，2014年3月24日，原告旦增罗布通过《融资租赁合同》，从中恒国际租赁有限公司处取得涉案机械的租赁权，但由于旦增罗布未及时、足额支付租金，导致中恒国际租赁有限公司于2015年11月28日发函单方解除了双方的融资租赁合同，并将案涉租赁机械从使用工地收回。
本院认为，刘志贵与马志光签订《机械设备租赁合同》，对其中属于旦增罗布的CLG922D挖掘机进行了租赁，虽然刘志贵出具的协议，但该协议是单方面出具的，没有次旦旺姆的签字授权，不成为次旦旺姆的转委托。但是根据《民法通则》第六十六条第一款：“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，本案可参照此条，原告旦增罗布对马志光提起诉讼的行为，表明其承认了刘志贵与马志光之间的租赁合同关系，因此才能基于此直接向马志光主张权利。故对于旦增罗布要求被告马志光向其支付2014年9月1日至2015年12月31日的租金1550000元的主张予以支持。对于资金占用利息，原告旦增罗布主张的计算方式为分期累计计算，每期的欠款额乘以贷款利率乘以欠款天数得出当期的利息。此计算方式系符合法律的规定的，本院予以认可，故对于原告旦增罗布要求被告马志光支付资金占用利息127824.65元的诉请予以支持。
关于被告刘志贵的连带责任问题，本院认为，本案中被告刘志贵从案外人次旦旺姆手中取得CLG922D挖掘机的租赁权，刘志贵对于原告旦增罗布而言，仅仅是旦增罗布的授权代理人，受托处理挖掘机的租赁事务，根据《民法通则》第六十六条第二款：“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”代理人承担责任的前提是不履行职责而给被代理人造成损害，本案中刘志贵作为代理人，原告旦增罗布并未提出相应的证据证明刘志贵未履行职责，因此不能要求其承担连带责任。
对于旦增罗布主张的损失617647.89元，融资租赁合同被解除系因为原告旦增罗布未向融资租赁公司支付租金，与被告马志光未向原告旦增罗布支付租金没有关联性，不具有因果关系，故原告旦增罗布无法将此部分损失与被告马志光联系，也不应该由马志光负担此损失。因此对于原告旦增罗布此项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志光于本判决生效之日起十日内向原告旦增罗布支付租金1550000元及资金占用利息127824.65元；
二、驳回原告旦增罗布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25164元，公告费300元，后续公告判决费用300元，合计25764元，由被告马志光承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4006号
原告：杭州芝浦电梯有限公司，住所地杭州市下城区凤起路78号4层405a室。
法定代表人：叶强，董事长。
委托代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州新峰实业有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢。
法定代表人：沈水良。
本院在审理原告杭州芝浦电梯有限公司诉被告杭州新峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州芝浦电梯有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州芝浦电梯有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州芝浦电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1462元，由原告杭州芝浦电梯有限公司负担。
审判员 陈 清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静姝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2218号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉米某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。在取保候审期间，因犯盗窃罪于2013年4月24日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年9月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2017号起诉书指控被告人吉米某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人吉米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年2月11日凌晨，被告人吉米某伙同阿和某甲、阿和某乙（均另案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道天九街，由阿和某甲、阿和某乙望风，被告人吉米某采用攀爬、撬窗等手段进入被害人孙某君家中，窃得人民币300元。
2.2013年2月11日凌晨，被告人吉米某伙同阿和某甲、阿和某乙经预谋，至慈溪市浒山街道天九街，由阿和某甲、阿和某乙望风，被告人吉米某采用攀爬、撬窗等手段进入被害人鲁某家中，在实施盗窃时因被发觉，遂逃离现场。
3.2013年2月14日凌晨，被告人吉米某伙同阿和某甲、阿和某乙经预谋，至慈溪市浒山街道剑山路南胜苑，由阿和某乙、被告人吉米某望风，阿和某甲采用攀爬、撬窗等手段进入被害人王某华家中，窃得人民币3500余元、苹果5手机1部（价值人民币3800元）、纽曼N2手机1部（价值人民币1420元）、爱可D80型平板电脑1台（价值人民币250元）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人吉米某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉米某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阿和某甲、阿和某乙的供述、被害人孙某君、鲁某、王某华的陈述、证人廖某波的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、浙江省上虞市人民法院刑事判决书、抓获经过及被告人吉米某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吉米某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，并实行数罪并罚。
本院认为，被告人吉米某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉米某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吉米某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第679号刑事判决中对罪犯吉米某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吉米某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2930号
罪犯梁针，男，汉族，1968年7月3日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省友谊县人民法院于2012年10月17日作出（2012）友刑初字第35号刑事判决，以被告人梁针犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监�根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯梁针在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁针予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁针在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁针在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁针减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁针减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第245号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：李玉鹏，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地及住所地广东省韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人李玉鹏犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法少刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李玉鹏并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年3月25日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第245号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年五月七日
书记员 王晓饶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3357号
原告杜×1，女，1975年6月6日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告郭×1，男，1945年1月6日出生。
被告张×，女，1946年11月25日出生。
被告兼被告郭×1、张×委托代理人郭×2，男，1973年4月22日出生。
原告杜×1与被告郭×1、张×、郭×2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜×1及其委托代理人林长青，被告兼被告郭×1、张×委托代理人郭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告杜×1诉称：原告与郭×2系夫妻关系，是郭×1、张×的儿媳。1995年原告与郭×2登记结婚，与三被告共同居住在昌平区兴寿镇××村××号，结婚时该房屋共计3间。1999年至2000年共同生活期间，原告与郭×1对房屋共同进行翻建，因郭×2在房屋翻建时生病，三年卧床不起，由其母亲张×对其进行照顾，没有参与房屋翻建。在原告出资出力的情况下，将原有3间房屋翻建为12间，其中正房6，东厢房3间，西厢房3间，院落总面积为440.96平方米。2011年11月27日，张×向涉案房屋所在地的昌平区兴寿镇人民政府及××村民委员补交《村民建房用地申请审批表》，登记同居人员情况为张×、郭×1、郭×2、杜×1、郭凡（原告与郭×2之子）。2012年原告又在西厢房外侧新建房屋3间，现有房屋共计15间。现原告与三被告感情不和，三被告欲将原告逐出家门。原告认为诉争房屋在原告共同出资出力的情况下翻建，系家庭共有财产，现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告共同翻建的位于昌平区兴寿镇××村××号房屋；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭×1、张×、郭×2共同辩称：房屋是郭×1与张×出钱建的，集体土地建设用地使用权证也是张×的。××号院现有房屋与原告、郭×2无关，不同意分割。
经审理查明：郭×1与张×系夫妻关系，郭×2系二人之子，杜×1与郭×2原系夫妻关系。2015年2月9日，本院以（2015）昌民初字第2272号民事判决书，判决郭×2与杜×1离婚。
北京市昌平区兴寿镇××村××号院（以下简称：××号院）现有十五间房屋，包括北房六间，其中五间为房屋，一间为车库；东房三间；西房六间，可以分为东西二排，每排三间。现该院落有南门、北门和西门。××号院登记的土地使用者为张×（×）平，2011年张×提交《村民建房用地申请审批表》，载明“申请人为张×（×）平，同居人有郭×1（夫妻）、郭×2（母子）、杜×1（婆媳）、郭凡（孙子），现有正房6间、厢房6间，申请翻建、新建9间。”
庭审中，当事人一致认可杜×1与郭×2于1995年8月23日登记结婚，婚后一直居住在××号院，至郭×2与杜×1离婚之前当事人之间未进行过分家；郭×2与杜×1均为北京市昌平区兴寿镇××村集体经济组织成员，二人在该村未登记有自己名下的宅基地。杜×1称在结婚时该院落有北房三间、西房三间，北房用于养殖，郭×2、杜×1、郭×1和张×居住在西房中；三被告称在结婚时该院落有北房六间、西房三间、南房三间，北房用于放车和养鸡，西房居住，郭×2的姐姐居住在南房。双方当事人均不认可对方的表述，杜×1称其提交的自己与郭×1的录音中郭×1认可过相关内容；三被告认可郭×1录音的真实性，但称其目前有疾病在身，思维不清楚。经法庭询问，双方均表示没有其他证据佐证己方陈述。
双方当事人一致认可郭×2与杜×1婚姻关系存续期间××号院曾经有两次建房情况。第一次是在2000年3月将原有房屋全部拆除，材料全部废弃，重新购房材料建设了新房屋，在当年5月建设完成北房六间、东西厢房各三间，建房费用共花费十八万元左右。但双方当事人对建房出资情况存在争议，杜×1称当时是自己和郭×1用拉料的钱建的房，并曾经从自己妹妹杜×2处借款五万元；三被告认可借款情况，但称房屋为郭×1与张×出资。第二次是在2012年建西房三间，杜×1称自己出资2.6元，三被告称郭×2和杜×1共同出资1万多元。杜×1提供证人郭×3、王×、赵×、杜×2的证人证言证明自己主张的建房及出资情况。三被告不认可未出庭的王×和赵×证人证言；对出庭的杜×2和郭×3的证人证言，三被告仅认可借款情况和建房时间，但不认可出资情况。
双方当事人现目前均居住在××号院内。杜×1现居住在北房靠近车库的一间房内，北房东侧第一间由郭×1、张×居住，北房东侧第二间由郭×2居住，北房中间二间为客厅，共同使用；东房靠北侧一间为锅炉房、中间一间为洗澡间、南侧一间为仓库；西房东侧一排北侧一间为厨房，另外二间为餐厅；西房西侧一排房屋北侧二间是卧室，现由吊车司机居住，另外一间是厕所。
上述事实有（2015）昌民初字第2272号民事判决书、集体土地建设用地使用权证、村民建房用地申请审批表、证人证言、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产和动产可以由两人以上共有，当共有人意思表示一致或共有条件丧失时，共有权人可以主张分割。本案中，杜×1、郭×2、郭×1、张×原为共同生活的家庭成员，现杜×1已经与郭×2离婚，故杜×1起诉要求对家庭共同财产进行分家析产，符合法律规定，法院对其请求中合理部分予以支持。
××号院内现有房屋均系在郭×2、杜×1婚姻关系存续期间所建设，现郭×2、杜×1、郭×1、张×均居住在该处，且四人的户籍均登记在该院。现双方对房屋翻建的出资人和房屋权利人存在争议，本院认为根据我国“一户一宅”的宅基地原则，虽然××号院的宅基地使用权登记在张×名下，但四人作为家庭成员，均享有该院落的宅基地使用权。本院认为××号院内的十五间房屋，为杜×1、郭×2和郭×1、张×两个家庭所共有。理由如下：一是××号院的宅基地使用权登记在张×名下，且在郭×2与杜×1结婚之前郭×1和张×已经在××号院原有房屋内居住，后来的翻建行为是在拆除原房屋基础上所进行的，故对新建房屋郭×1和张×享有权利；二是××号院的翻建行为发生在杜×1与郭×2婚姻关系存续期间，且郭×2、杜×1与郭×1、张×之间未进行分家，三被告主张涉案房屋与杜×1无关，但未能提供证据证明，应认定郭×2与杜×1对××号院落翻建的房屋享有权利。
关于翻建房屋出资出力的情况及贡献大小，原、被告均未提供有效的证据予以证明，且亦不认可对方主张，本院根据房屋的建造时间、当事人的能力及现有房屋的居住情况，认定郭×2和杜×1家庭为主要出资人，郭×1和张×家庭为次要出资人，现有房屋中应由郭×2和杜×1占有较大份额。在郭×2和杜×1离婚后，夫妻共有的基础已经丧失，杜×1提出分割共有财产于法有据，本院予以支持，其共同享有的份额应当由二人分割，具体分割方案由本院依据民法上的公平原则，参照农村习俗，为实现有利生产、方便生活之目的，以当事人之间享有的房屋份额为基础均衡当事人各方利益酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区兴寿镇××村××号院的北房六间中西侧四间（包括车库）归原告杜×1所有。
二、位于北京市昌平区兴寿镇××村××号院的北房六间中东侧二间、西房六间、东房三间归被告郭×1、张×、郭×2所有。
三、驳回原告杜×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杜×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 程建民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04480号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告闫轮，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告闫轮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第733号
罪犯张宝峰，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年3月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯张宝峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第335号
原告肖某某，女，1986年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告杨某某，男，1984年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院于2014年8月12日立案受理了原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人朱志华和被告杨某某及委托代理人李庆锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍认识谈婚，2007年3月12日自愿登记结婚。婚后，我和被告夫妻感情一般，我到被告家生活。同年12月2日生育儿子杨结。自2007年5月以来，被告以在外跑运输为由不回家，回家后我问问被告，被告就对我进行打骂，造成夫妻关系恶化。2009年被告到四川打工，也不带钱给我，孩子做手术也不回家。2011年2月我与被告到西昌打工，被告将我带到打工的地方，他就�知去向。我没办法只好回家，被告到了春节才回家。我与被告经常发生吵闹，双方多次提出离婚，但因孩子抚养问题不能达成协议，加之被告父母也反对，双方未能离婚。此外，被告在外期间，不关心我和孩子，与社会上不三不四的人混在一起，还与其他女人有不正当关系，造成我与被告多次分居。2014年2月的一天，被告在电话中叫我到民政局离婚，我和我父亲到民政局等了一天，被告都没有来。8月9日被告再次发短信给我，要求我起诉与其离婚。综上所述，我和被告虽系自愿结婚，但被告没有家庭责任感，对我不关心不爱护，对我实施冷暴力，还与其他女人有不正当关系，造成我和被告无法共同生活下去。我和被告分居以来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、我与被告离婚。2、婚生子杨结由我抚养，由被告一次性支付子女抚养费60000元。3、家庭共有财产有砖混结构住房6格（二层），微型车一辆，要求平分。由被告给付我婚前财产5000元（建房支出）。4、我的嫁妆微型车一辆和我的生活用品归我所有。5、所欠债务由被告承担，向我父亲借款20000元，要求被告承担。6、给付我困难经济帮助费50000元。7、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，双方因生活琐事经常吵闹，夫妻感情确已破裂。造成现在的结果，双方均有责任。我同意原告的离婚请求。婚生子杨结一直在我家生活，我父母也能帮我抚养教育孩子，由我抚养更有利于孩子健康成长。原告所诉的砖混房是老人的，不属于夫妻共同财产。共同债务在弥兴信用社贷款13万元应共同赔偿，至于原告诉称向其父借款20000元，我不知道，所以不认可。对原告提出要我给付经济帮助费50000元，我坚决不同意。我现在还靠低保生活，微型车现在还是原告在使用，原告能自食其力，不符合给付经济帮助的情形。在庭审过程中，被告又坚持不同意离婚。
根据庭审，原、被告对以下事实无异议：原告与被告于2006年6月经人介绍认识谈婚，2007年3月12日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，原告嫁到被告家生活。同年12月2日夫妻生育一子（取名杨结）。在共同生活期间，被告长期外出打工，原告在老家从事微型车营运。婚生子杨结由原告与公婆一起照管。由于被告长期在外打工，夫妻间聚少离多，被告对家庭疏于照管，夫妻经常为此发生吵闹。加之，被告没有妥善处理好与异性交往，造成夫妻之间互不信任，导致夫妻关系紧张。2014年8月10日原告回娘家生活至今，并于同月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有结婚登记证明材料及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚�生育了一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。由于在共同生活期间，夫妻间缺少沟通和理解，夫妻双方没有正确对待和妥善处理好家庭关系，导致夫妻关系紧张。只要以后双方加强沟通，相互理解和信任，夫妻关系是能够改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一四年九月二十五日
书记员 周自华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第21号
申请执行人甘肃省山丹县建筑公司。
法定代表人赵树章，总经理。
被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司。
法定代表人查天斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年6月17日作出的（2014）阿民初字第1号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司至今未履行。依据《中华人民
划拨被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司在阿克塞县建设银行账户上的存款398750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年十一月十八日
书记员 解全勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2242号
罪犯冯金焕，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年12月16日作出（2013）陆刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人冯金焕犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失1273元。刑期自2013年8月13日起至2016年1月30日止。2014年4月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯金焕在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯冯金焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月，累计奖励分41.9分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯金焕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、剩余刑期以及民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金焕减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00108号
原告：张某甲，女。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马瑞、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月17日，原、被告经人介绍登记结婚。农历1999年1月18日生育女孩张某丙。2004年农历9月1日生育男孩张某丁。婚姻初期，双方感情尚可，自孩子出生后，原、被告夫妻之间的矛盾加剧、夫妻关系恶化。2011年原、被告生气后原告于农历1月8日外出到江苏打工至今。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩张某丙随原告生活。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用于证实原、被告于1997年1月17日办理了结婚登记手续。2、女孩证明一份，用于证实女孩自愿选择随原告生活。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告所提交第1份的证据，被告无异议，且系行政部门颁发的相关证件，本院予以采信。第2份证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1997年1月17日，原告张某甲与被告张某乙办理了结婚登记手续。1999年1月18日生育一女孩张某丙。2004年9月1日生育一男孩张某丁。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年一月三十日
书记员 闫 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1378号
上诉人（原审原告）：杜守江。
上诉人（原审原告）：杜新龙。
共同委托代理人：李峰，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆池嘉昊物流有限公司。
法定代表人：池东，新疆池嘉昊物流有限公司总经理。
委托代理人：陈娟，新疆池嘉昊物流有限公司法律办主任。
委托代理人：李文华，新疆池嘉昊物流有限公司副总经理。
上诉人杜守江、杜新龙、上诉人新疆池嘉昊物流有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人杜守江、杜新龙于2015年1月29日向本院申请撤回上诉及原审起诉，上诉人新疆池嘉昊物流有限公司同意上诉人杜守江、杜新龙撤回原审起诉，并于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人杜守江、杜新龙撤回上诉及起诉、上诉人新疆池嘉昊物流有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许杜守江、杜新龙撤回上诉；
二、准许新疆池嘉昊物流有限公司撤回上诉；
三、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1222号民事判决；
四、准许杜守江、杜新龙撤回起诉。
一审案件受理费11435.35元（杜守江、杜新龙已预交），一审法院减半收取5717.67元，由杜守江、杜新龙负担，余款5717.68元由一审法院予以退还；评估鉴定费1000元（新疆池嘉昊物流有限公司已预交），由新疆池嘉昊物流有限公司自行负担；上诉人杜守江、杜新龙预交二审案件受理费11034.45元，本院减半收取5517.22元，由杜守江、杜新龙负担，余款5517.23元由本院予以退还；上诉人新疆池嘉昊物流有限公司预交二审案件受理费802.25元，本院减半收取401.12元，由新疆池嘉昊物流有限公司负担，余款401.13元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 杨新芳
代理审判员 卫 杨
二〇一五年二月四日
书 记 员 焦 玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第355号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：何蕊，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告何蕊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 李健华
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1418号
原告孔和珠。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告陈仁建。
被告王鹏。
委托代理人陈仁建。
被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告孔和珠与被告陈仁建、王鹏、平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔和珠于2015年3月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔和珠撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 孙雅琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢振娅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00502号
申请执行人张辉，男，汉族，1986年3月8日出生，汉族，渭南市临渭区凭信乡瓦子店村*组村民，住该组。
被执行人潘佳，男，1985年2月9日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处箭王村村箭*组村民，住该组。
被执行人高艳艳，女，1983年10月15日出生，汉族，系潘佳之妻，住址同潘佳。
被执行人梁向前，男，1979年11月16日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇仁官村仁官组村民，住该组。
本院受理的张辉依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01063号民事判决书，申请执行潘佳、高艳艳、梁向前民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01063号民事潘佳书，被执行人潘佳、高艳艳、梁向前应给付申请执行人张辉借款40000元，违约金2000元，代理费4000元，承担案件受理费475元，执行费597元。本案在执行过程中，查明被执行人潘佳、高艳艳、梁向前现下落不明，在本院另案中已查封被执行人潘佳名下车牌号为陕A15G**红旗牌小型汽车一辆，再无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第01063号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人潘佳、高艳艳、梁向前或其可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田佳蕊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0311号
申请执行人赵敏，居民。
被执行人魏剑波，教师。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人魏剑波（2014）蓟民初字第2943号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李冠男
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第564号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某某，别名孙某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人唐某某多次雇佣三轮摩托车到遵义市新蒲新区礼仪管区平庄村东城国际小区对面的山坡上，将被害人黄某某堆放在该山坡上一厂房里的预制水泥板钢铁模具盗出，先后运输到遵义市新蒲新区礼仪管区板山村，向张某乙、吴某某负责经营的废旧金属回收站销赃。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
上述事实，有遵义市公安局新蒲分局受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、接受证据材料清单、收款收据、被告人唐某某供述及辩解、证人田某某、方某某、张某乙、吴某某、何某某证言、被害人黄某某陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、遵义市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、称量笔录、称量照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。唐某某到案后如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 周义福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梅寒芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初16号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某，女，1989年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日18时许，被告人张某在毕节市七星关区郭家湾高架桥处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.61克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成份。认定的证据有被告人张某的供述；抓获经过；鉴定文书；扣押物品清单、毒品收据、情况说明、刑事照片、称量笔录；户籍证明、通话清单、指认笔录；证人冯某、陈某的证言等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某。
经审理查明：被告人张某对指控事实、证据、罪名都无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人张某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月9日起至2016年5月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一六年一月十五日
书记员 简锷
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第715号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年九月十五日
书记员 武 鹏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第316号
申请人涉县农村信用合作联社。
被执行人李东廷。
被执行人李霞。
被执行人郭振川。
申请人涉县农村信用合作联社与被执行人李东廷等人借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）涉民初字第780号民事调解书，在本院执行期间，查明被执行人李霞在涉县农村信用合作联社西戌信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在涉县农村信用合作联社西戌信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年八月七日
书记员 王飞虎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1188号
原告：邹某，
委托代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。
被告：宋某某，个体。
被告：李某某，个体户。
委托代理人：宋某某，个体。
被告：某某某某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：马宝林，该公司总经理。
委托代理人：崔建章。
委托代理人：张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告邹某与被告宋某某、李某某、某某某某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人付清彦，被告宋某某、被告保险公司的委托代理人崔建章、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2014年5月8日17时05分许，原告骑自行车沿市中区解放路由北向南行驶至刘岭路路口由西向东左拐时，与被告宋某某驾驶的被告李某某所有的蒙A×××××号小型轿车从背后撞到，致原告头部、腿部受伤，并住院治疗。事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费、财物损失计款25572.47元；2.诉讼费用由被告承担。
被告宋某某、李某某辩称，对交通事故的发生无异议，我是和被告李某某交换使用的车辆，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的发生无异议，我公司愿意在交强险内承担合理合法的损失。2.诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月8日17时05分许，被告宋某某驾驶被告李某某所有的蒙A×××××号小型轿车沿市中区解放路由北向南行驶至刘岭路路口处时，与由北向南驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，并住院治疗。事故经交警部门认定，原告邹某负事故的次要责任，被告宋君伟负事故的主要责任。
原告受伤后，在枣庄市立医院住院治疗23天，共花费医疗费5907.64元、复印费24元。枣庄市立医院出具住院检查证明及病员请假证明信，证明原告出院后需休息30天。
另查明，原告邹某提交身份证、枣庄市口腔医院医疗机构执业许可证、纳税证明及其出具的扣发工资证明及工资单，证明原告住院期间由孔凡凤（系原告同事）陪护，在原告住院及护理人护理期间，单位扣发其工资及奖金。根据原告提交的纳税证明清单，查明原告邹某2014年2月、3月、4月实发工资分别为4779.4元、5512.8元、4760.4元，护理人员孔凡凤2014年2月、3月、4月实发工资分别为5861.3元、6654.7元、5704.8元。
再查明，原告因本次交通事故的发生，造成了其自行车，衣物及眼镜损坏。对原告主张的皮包损失，因原告未举证证明其受损与事故发生具有因果关系，且被告不予认可，对原告的皮包损失，本院不予支持。
还查明，蒙A×××××号事故车车主为被告李某某，被告宋某某系借用被告李某某的车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费票据、枣庄口腔医院执业证明及其出具的纳税清单、扣发工资证明及工资单、交通费单据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告宋某某承担事故的主要责任，原告邹某承担次要责任，本院对此予以采信。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，本案系机动车与非动车发生的交通事故，原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足的部分，被告宋某某作为实际侵权人应承担80%的赔偿责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费5907.64元（含复查挂号费6元）、复印费24元、伙食补助费345元、合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院结合原告提交的证据，认定误工时间为53天（住院23天＋出院30天），原告邹某事发前三个月的月均工资为5017.53元【（4779.4元＋5512.8元＋4760.4元）÷3】，故本院支持原告的误工费为8864.3元（5017.53元／月÷30天×53天）。对原告主张的护理费，本院认定护理时间为23天，护理人在事故发生前三个月的月均工资为6073.6元【（5861.3元＋6654.7元＋5704.8元）÷3】。故本院支持原告的护理费为4656.43元（6073.6元／月÷30天×23天）。对原告主张的交通费，本院酌情认定200元。对原告主张的财物损失（衣服、眼镜及自行车），原告虽未申请相关部门进行定损，本院考虑到本次事故造成原告的财物损失的事实，酌情支持800元。
综上，本院认定医疗费为5907.64元、伙食补助费为345元、误工费为8864.3元、护理费为4656.43元、交通费为200元、财物损失为800元、复印费24元，共计20797.37元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邹某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失共计20773.37元（5907.64元＋345元＋8864.3元＋4656.43元＋200元＋800元）。超出交强险的部分由被告宋某某赔偿原告邹某复印费19.2元（24元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告某某某某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告邹某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失共计人民币20773.37元。
二、被告宋某某赔偿原告邹某复印费人民币19.2元。
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告宋某某承担785元，原告邹某承担785元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 赵广清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘丽莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍越刑执字第4号
罪犯陈金舒。
2012年12月20日，本院作出了（2012）绍越刑初字第1077号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈金舒有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止），原判已发生法律效力并交付执行。诸暨市司法局于2014年3月12日书面建议本院撤销对罪犯陈金舒的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局提出：罪犯陈金舒在缓刑执行进入社区矫正后，有多次违反社区矫正监督管理规定的行为，并被警告及治安管理处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法》第四十二条第一款第（三）项之规定，建议撤销罪犯陈金舒的缓刑。
经审理查明，2012年12月20日，本院作出了（2012）绍越刑初字第1077号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈金舒有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止）。罪犯陈金舒在缓刑执行社区矫正期间，多次违反社区矫正监督管理规定，具体分述如下：1、2013年7月25日至7月30日，因定位手机出现人机分离被查获，被诸暨市司法局警告一次；2、2013年8月23日被抽查到其定位手机号码设置呼叫转移，故意规避定位抽查，而于同年9月23日被诸暨市公安局处以行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。3、2014年3月7日晚因定位手机号码设置呼叫转移，人机分离及未请假擅自外出至萧山而被查获。
上述事实，有诸暨市司法局提供的诸暨市公安局诸公行罚决字（2013）第3398号行政处罚决定书、诸暨市公安局店口派出所询问笔录、诸暨市司法局店口司法所调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正谈话笔录、本院作出的（2012）绍越刑初字第1077号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈金舒在缓刑考验期间，未能遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第一款第（三）项的规定，违反法律、行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，已不具备继续对其宣告缓刑的条件，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）绍越刑初字第1077号刑事判决中对罪犯陈金舒宣告缓刑二年的执行部分；
对罪犯陈金舒收监执行原判有期徒刑一年（刑期自二○一四年四月八日起至二○一五年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱黄莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1555号
原告王某，农民，住冠县。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，住冠县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李占印和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在2013年1月23日登记结婚。婚后两人脾性差异太大，经常生气闹矛盾，特别是在2014年春节后原告发现被告有外遇，被告对家中的事不管不问，两人无法共同生活，并自2015年6月2日分居至今。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年原告王某与被告张某经媒人介绍认识并订婚，2013年1月23日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。两人婚前及婚后初期感情尚可，2014年秋因被告在其父母处看电视晚归，原告未及时开门，被告将大门砸坏，两人产生间隙。原告称2015年农历六月初一原告父母到被告家看见大门坏而未修，原告母亲与被告母亲发生言语冲突，原告回到其娘家居住，二人分居至今。现存于被告处的原告婚前个人财产有：大组合橱一套四组、被子14床、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、格力挂式空调一台、TCL32英寸液晶电视一台、小组合橱一套三件、布艺沙发一套四件、连邦椅一套三件、木茶几一件、挂衣橱一件、蚊帐一个、盆架一个、凉席一个、台灯两个，梳妆台、梳妆镜各一件，写字台一个、电暖风一个，茶具一套（不全）、吹风机一个、枕头两个、碗橱一件，桑乐牌太阳能一台。原告称有共同财产为：2000斤小麦、400斤馒头票、1.5亩待收割的玉米、在被告处有现金3万元；被告除对1.5亩玉米待收割的事实予以认可外，对原告主张的其他共同财产不予认可，原告也未能提交相关证据予以证实。原、被告称婚后没有共同债权，原告主张有共同债务一宗，被告均不认可，原告并未提交相关证据予以证实。
上述事实有原告提交的结婚证原件、庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原告与被告依法登记结婚并共同生活两年有余，应当建立了一定的夫妻感情。原被告在婚姻生活期间仅因家庭生活琐事产生间隙，并无不可调和的矛盾，两人分居时间较短，有和好的可能。原告虽起诉要求离婚，但并未提交感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保136号
申请人鲁冰，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孔德壮，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人方平，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人崔新清，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
担保人鲁风才，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人鲁冰与被申请人孔德壮、方平、崔新清买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔德壮、方平、崔新清银行存款22000元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔德壮、方平、崔新清银行存款22000元或同等价值的财产；
二、查封担保人鲁风才名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费240元，申请人鲁冰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晓
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00392号
张建国,李玉敏：
本院已立案执行河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日