wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审8号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市村民委员会。
法定代表人万德忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月25日作出义土资罚字（2015）第76号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自在万村凤凰水库东侧地块的集体土地上动工建设净水设施，至调查勘测时，已建成平房一间、储水池一座及围墙，占地面积217.2平方米。2014年5月，被执行人未经依法批准，又在万村小高层一期项目西侧地块动工建设道路，至调查勘测时，已完成占地面积1296.4平方米的土地平整及硬面化。以上两地块总占地面积1513.6平方米。具体四至：净水设施东靠山，南靠空地，西靠凤凰水库，北靠空地；道路东靠小高层项目，南靠西站大道，西靠万村土地，北靠万村土地。该两地块土地类别为耕地189.7平方米、园地1266.7平方米、交通运输用地29.7平方米、其他土地27.5平方米。土地规划用途为农用地1484平方米，其中基本农田202平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地29.6平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市北苑街道万村村民委员会退还非法占用的1513.6平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市北苑街道万村村民委员会在不符合土地利用总体规划的1484平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市北苑街道万村村民委员会在符合土地利用总体规划的29.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令义乌市北苑街道万村村民委员会对破坏的189.7平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；五、对义乌市北苑街道万村村民委员会破坏189.7平方米耕地（基本农田）的行为处以每平方米43元的罚款，计人民币8157.1元，对义乌市北苑街道万村村民委员会非法占用其他1323.9平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币26478元，二项罚款合计人民币34635.1元。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月25日作出的义土资罚字（2015）第76号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 赵国超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第115号
罪犯赵李，男，生于1984年8月5日，汉族，四川省通江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年6月20日以（2004）朝刑初字第01892号刑事判决书认定被告人赵李犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元（未缴纳），同案被告人上诉，北京市第二中级人民法院于2005年9月5日以（2005）二中刑终字第1697号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年5月30日以（2008）德刑执字第415号刑事裁定减刑一年四个月；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1030号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第153号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第776号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵李在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵李在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵李在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵李减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更746号
罪犯吴磊，现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年5月4日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与其他被告人共同赔偿受害人经济损失536182.24元。2014年8月26日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯吴磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第788号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。
诉讼代理人奚筱岑。
被告人孙某。因本案，于2014年6月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿医疗费28585.32元、住院伙食补助费195元、护理费1261元、误工费12983元、营养费390元、交通费1000元，合计44414.32元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某，被告人孙某，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日晚，被告人孙某因对其妻子姜某心存不满，遂至平湖市钟埭街道花都娱乐会所8306包厢内，用包厢内话筒对姜某进行殴打；后又将被害人姜某带至平湖市当湖街道星洲东湖花苑40幢403室租房内，对姜某拳打脚踢、扇耳光、用晒衣杆殴打，致使姜某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤属轻伤一级。
另查明附带民事诉讼原告人姜某为治疗，在浙江省平湖市第一人民医院住院13天，支付医疗费23583.32元，交通费酌情考虑500元；住院伙食补助费以15元每天计算13天，共计195元；误工费按照上一年度全社会单位在岗职工年平均工资中的“私营单位”的数额35302元计算3个月13天，共计9961.93元；护理费按照上一年度全社会单位在岗职工年平均工资中的“私营单位”的数额35302元计算，每天按一人护理计算13天，共计1257.33元，故附带民事诉讼原告人姜某各项损失合计35497.58元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省某被害人伤势照片、出院记录、休息证明、案发经过、结婚登记证书、房屋出租协议、违法犯罪经历查询证明、被害人及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但本案民事部分被告人孙某没有作出任何赔偿，应酌情从重处罚。由于被告人孙某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姜某的经济损失，合理部分应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人姜某提出的住院伙食补助费依法有据，应当予以支持；提出的医疗费以医疗费发票为准；护理费、误工费根据标准予以计算；提出的交通费虽未提供相应的证据，但为治疗确需发生相应的费用，故酌情考虑。但附带民事诉讼原告人姜某提出赔偿营养费，没有提供相应证据，不予支持。被告人孙某辩称其已经支付医疗费2000余元，因其不能提供已经支付的相关证据，本院不予支持。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）；
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项损失合计35497.58元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付；赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1118号
申请执行人郑跃民。
被执行人伍晓霞。
郑跃民与伍晓霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初691号民事判决书已经于2016年09月08日发生法律效力。权利人郑跃民于2017年05月04日向本院申请执行，要求义务人伍晓霞归还申请执行人郑跃民借款本金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人伍晓霞下落不明，经执行查控，未发现被执行人伍晓霞名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。本院因被执行人伍晓霞拒不申报财产行为，对其作出拘留强制措施，并列入失信名单。执行中，申请执行人郑跃民也未能提供被执行人伍晓霞有可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十月二十五日
代书记员 万俊鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）海刑初字第3941号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，女，1971年5月24日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2010年6月19日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郝强，北京市开创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2010]2888号起诉书指控被告人冯×犯信用卡诈骗罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月以来，被告人冯×在本市海淀区等地使用中国民生银行信用卡、广东发展银行信用卡进行透支消费、取现，超过规定还款期限且经发卡银行多次催收后仍不归还，共透支本金人民币37475.38元。其中，被告人使用中国民生银行信用卡恶意透支本金人民币24286.96元，使用广东发展银行信用卡恶意透支本金人民币13188.42元。同年6月19日，经中国民生银行信用卡中心报案，民警将被告人冯×抓获，被告人冯×到案后主动交待其利用广东发展银行信用卡进行恶意透支的犯罪事实。本案审理中，被告人冯×在家属的帮助下退赔赃款人民币37475.38元，现扣押在案。
上述事实，被告人冯×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、民生银行报案材料、广发银行材料、银行催收记录、交易明细、证人李×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于其到案后主动坦白部分犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔全部赃款，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月19日起至2011年4月18日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、扣押在案的案款人民币三万七千四百七十五元三角八分，其中发还中国民生银行信用卡中心二万四千二百八十六元九角六分、发还广东发展银行信用卡中心一万三千一百八十八元四角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 徐进
二〇一〇年十一月十六日
书记员 张欣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第123号
原告刘亚林，男，1990年10月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告张凤勇，男，1980年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘亚林诉被告张凤勇民间借贷纠纷一案中，原告刘亚林在开庭前以无法找到被告致使无法送达为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚林向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚林撤回对被告张凤勇民间借贷纠纷的起诉。
本案诉讼费2175元，减半收取1088元，由原告刘亚林承担。
审判员 陈军华
二〇一五年四月七日
书记员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02055号
原告赵惠芳，居民。
被告赵牛成，居民。
本院在审理原告赵惠芳诉被告赵牛成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵惠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠芳负担。
审判员 方捷
二〇一五年十月二十三日
书记员 沙莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第73号
原告李寒。
被告徐小敏。
委托代理人刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
原告李寒诉被告徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年3月17日、3月27日公开开庭进行了审理，原告李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒诉称，2012年12月1日，被告分三次向原告李寒借款600000元，利息46800元，双方约定2013年2月18日还清。2013年11月1日，被告徐小敏再次向原告李寒借款70000元。上述款项经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告徐小敏归还借款600000元及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按月利率6‰计算，计至清还之日止）；2.被告徐小敏归还借款70000元；3.本案诉讼费由被告徐小敏承担。
被告徐小敏书面辩称，仅欠原告李寒370000元，其余款项已清还，且双方在借据中并没有约定借款利息，故不应向原告支付利息。
诉讼中，原告李寒提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条3张、银行流水清单一份，证明被告于2012年12月1日向原告分两次立据借款各300000元，借款期限3个月。被告于2013年11月1日向原告立据借款70000元，借款期限5个月，故此被告尚欠原告670000元未还。上述款项均以现金方式支付。
诉讼中，被告徐小敏没有提交证据。
本院于庭前向被告徐小敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐小敏既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告李寒提交的证据认证如下：
证据1、2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应以其书面表述内容为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年12月1日，被告徐小敏立据确认向原告李寒借款300000元，并定于2013年2月28日清还。
同年12月1日，被告徐小敏立据确认向原告李寒借款300000元，并定于2013年2月28日清还。
2013年11月1日，被告徐小敏立据确认向原告李寒借款70000元，并定于2014年4月1日清还。
原告李寒提供银行流水清单等证据，主张其根据被告徐小敏的要求，从银行提取现金，并将上述三笔借款交付被告徐小敏。上述三笔借款均无书面约定利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。原告李寒与被告徐小敏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告徐小敏，但被告徐小敏收取原告出借的款项后，未有在约定的时间内如数归还给原告，被告徐小敏应承担返还借款本金给原告的民事责任。由于双方无书面约定利息，被告答辩亦未予以确认，故原告李寒无权主张对应的借款利息。针对被告徐小敏抗辩认为其已归还部分款项的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”可见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告徐小敏无法举证还款事实，故本院对该项抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告李寒借款670000元；
二、驳回原告李寒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5484元（原告李寒已预交），由被告徐小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗世华
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 鹏
第4页，共5页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2688号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱铭某，男，1980年10月1日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇上东沙溪村联星队***号，2001年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2007年12月24日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月7日刑满释放，2011年12月21日因犯非法制造弹药罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月17日刑满释放，因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人朱铭某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日至16日期间，被告人朱铭某在居住的佛山市南海区九江镇上东沙溪村联星队228号，先后四次容留吸毒人员黄瑞某、范月某、谭日某、区伟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日16时许，民警在上述地点将五人抓获，当场缴获吸毒工具一套（一个玻璃瓶带有两条吸管、一个矿泉水瓶带有两条吸管、一卷锡纸及两条锡条），在桌子上缴获疑似毒品1小包，在房间床头柜的白色女装皮包内缴获疑似毒品12包，在床头柜缴获疑似毒品12包。
经鉴定，在桌子上缴获1小包疑似毒品和在床头柜缴获的12包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计9.19克；在房间床头柜的白色女装皮包内缴获的12包疑似毒品检出海洛因成分，净重共计2.89克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱铭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱铭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺9.19克、海洛因2.89克及吸毒工具一套（一个玻璃瓶带有两条吸管、一个矿泉水瓶带有两条吸管、一卷锡纸及两条锡条），由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月十一日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第222号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人关某某，男，满族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第176号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人关某某到庭参加诉讼。因涉及民事损害赔偿问题，延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人关某某于2012年5月18日2时40分许，驾驶辽C911**“华菱之星”重型半挂牵引车沿磐石市外环路行驶至磐呼公路交叉路口处右转弯时，车辆自行侧翻，致乘车人刘某某死亡。经法医鉴定，刘某某系因车祸致机械性窒息直接死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，关某某承担全部责任。公诉机关认为，被告人关某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年5月18日2时40分许，被告人关某某驾驶辽C911**“华菱之星”重型半挂牵引车拉载沙石沿磐石市外环路行驶至磐呼公路交叉路口处右转弯时，由于疲劳驾驶并超载，车辆发生翻覆，致乘车人刘某某死亡。经法医鉴定，刘某某系因车祸致机械性窒息直接死亡。经交通事故认定书认定，关某某承担事故部责任。案发当日，公安机关将被告人抓获。另查明，民事损害赔偿问题，经磐石市公安交通警察大队主持调解，肇事车辆实际所有人杜某某与被害人家属曹某某达成赔偿被害人刘某某经济损失250000.00元协议。经本院调查现已给付150000.00元，余100000.00元待保险公司赔付后，再行给付；被告人关某某的父亲代其赔偿杜某某经济损失50000.00元。
以上事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、协议书、交通事故损害赔偿调解书、调查笔录，证人赵某某证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全，疲劳并超载驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人关某某归案后能自愿认罪，被害人的经济损失得到一定赔偿，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年十一月二十六日
书记员 梁 宏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1679号
原告刘汝红，男，汉族。
委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所律师。
被告滕喜年，男，汉族。
原告刘汝红与被告滕喜年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝红的委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告滕喜年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年下半年和2013年全年给被告作会计工作，被告一直没有给原告发放工资，2014年被告给原告出具欠条，注明欠原告25，000元工资，定于2014年2月底前付清，后原告多次索要，被告均拖延支付，故诉至法院，请求判令：被告给付原告工资款25，000元并支付违约金1，358元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系受被告雇佣，为被告提供会计工作等劳务。2014年1月30日，被告出具欠条一份，载明欠刘红工资25，000元，定于2014年2月底付清。后原告多次催要，被告均拖延拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但被告向原告出具欠条，认可欠原告工资款并承诺给付，可以证明双方存在劳务合同关系。虽然该欠条上记载为“欠刘红工资款”，“刘红”与原告刘汝红姓名不一致，具有一定瑕疵，但因原告持有该份欠条原件，可以认定原告系权利人。被告应当受合同拘束，借故拖延拒绝支付劳务费不妥。现原告诉请被告给付25，000元劳务费，于法有据，本院予以支持。对于违约金，因被告在债务履行期限届满后仍拒绝支付，造成原告损失，现原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金，并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕喜年自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘汝红劳务费25，000元并支付违约金1，358元，合计26，358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，其他诉讼费50元，合计510元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第734号
申请执行人漳州合明木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄志艺，总经理。
被执行人严炜镔，男，1984年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州合明木业有限公司与被执行人严炜镔买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）芗民初字第8664号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第560号
原告黄某某，女，1978年9月15日出生，汉族，广西玉林市人，农民，住广西××。
委托代理人叶某某，广西港天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宁某某，男，1976年6月11日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
原告黄某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，书记员吴泰驰担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年初，原告与被告在广东省务工期间相识，不久双方开始同居生活，于1999年1月20日生育儿子宁某鸿。2003年被告染上吸毒的恶习，2003年到2006年曾因吸毒被浦北县公安局强制戒毒两次。2006年12月5日原、被告到浦北县民政局进行登记结婚，婚后被告仍不能戒掉毒品，而是不断向原告要钱买毒品，原告没钱给被告就动手殴打原告，到2008年原告被逼带儿子宁某鸿到广东省佛山市边打工边供儿子读书，开始与被告分居生活。在2010年9月至2012年9月被告又因吸毒被广东省佛山市三水公安局强制戒毒两年，综上所述，原、被告相识后草率同居生活，特别是2003年以后被告染上吸毒恶习后，多次被告公安机关强制戒毒仍不能戒掉毒品，同时为要钱吸毒而殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻存续期间在本村建造一栋房屋，造价约10万元，属于共同财产，要求进行分割。请求人民法院根据以上事实依法判决原告与被告离婚，婚生儿子宁某鸿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同时要求分割共同财产房屋一栋。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《居民身份证》，证明原告的身份的基本情况。
证据二、《结婚证》，证明原、被告于2006年12月5日在浦北县民政局登记结婚的事实。
证据三、《居民户口簿》，证明原、被告的基本身份及婚生儿子宁某鸿的身份情况。
证据四、浦北县某某镇某某村委会出具的《证明》一份，证明原告与被告近几年来夫妻感情不好的事实。
原告申请证人宁某鸿到庭作证，证词证实被告从2006年开始吸毒被家人发现，被告因向原告要钱买毒品而多次动手殴打原告，在2008年至2012年间曾被公安机关多次强制戒毒的事实。
本院依职权询问原、被告婚生儿子宁某鸿笔录一份，表明宁某鸿支持原告与被告离婚，如果原告与被告离婚则愿意跟随原告一起生活。
被告在举证期限内没有提交任何证据，亦不到庭参与质证，本院视为自动放弃其质证的权利。
本院对原告提供的证据一至证据三因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定；对证据四，因原告是在本案开庭时才提交的证据，已超过原告的举证期限，本院不予认定；对证人宁某鸿出庭所作的证词，可以采信部份是被告有吸毒的恶习，但对所证实被告曾被有关公安机关强制戒毒多次不予采纳，原告也没有提供相应证据予以佐证以上事实。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
1997年初，原、被告在广东省打工期间自由相识恋爱，不久双方开始同居生活，于1999年1月20日生育儿子宁某鸿，之后原、被告均外出广东省佛山打工，儿子宁某鸿一直由被告的父母亲照顾其生活，原、被告仅在过年过节的时候回家看望一下儿子。到了2006年间，被告受社会不良风气影响染上吸毒的恶习，由于被告所在的村庄属于水库区，当年上级有水库移民补助，为得到移民补助，双方于2006年12月5日到浦北县民政局补办结婚登记手续。2008年，原告带儿子到广东省佛山市边打工边供儿子读书生活，被告在另一城市打工，时常过来与原告及儿子共同生活，生活期间原、被告曾因是否一起到民政局办理离婚手续经常争吵，因被告拒绝前往而没有办理成功。原告遂于2013年2月25日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子宁某鸿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，并要求分割共同财产（座落于本村的一栋房屋，造价约10万元）。
另查明，原、被告婚姻期间共同财产是2011年在某某村委会龙电村建造一栋房屋，该房屋没有相关合法证件。双方没有共同债权及共同债务。
本院认为，原告与被告是双方自由相识恋爱，同居生活两年后生育儿子宁某鸿，双方结婚是为争取多一份水库补助款而进行登记结婚，因此原、被告结婚前是了解和信任的，受社会不良风气影响，婚后被告开始染上吸毒的恶习，被告的吸毒行为导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。有关婚生儿子抚养问题，婚生儿子已年满十周岁，其愿意跟随原告一起生活，本院应尊重未成年人的选择权利，由原告抚养儿子比较适宜，基于原告收入比被告相对稳定，抚育费由原告自己负担也符合客观事实。对于原、被告的共同财产问题，原、被告是修建有房屋一栋，但这是拆旧建新的，没有任何合法手续，本院在此暂不作处理，如果需要分割的话，原告可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告宁某某离婚。
二、婚生儿子宁某鸿由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄庆江
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴泰驰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执980号
申请执行人：檀晓磊，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
檀晓磊申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第252号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人檀晓磊与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1178号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，该公司经理。
委托代理人钟润兴、方潇，该公司员工。
被告赵一磬。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告赵一磬追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1467元减半收取733.50元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 鲍 放
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6181号
原告张建兴，男，1969年12月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张建兴与被告戴薇薇、郑建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016月1月4日公开开庭进行了审理。原告张建兴的委托代理人庄建东到庭参加诉讼。被告戴薇薇、郑建春经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称，2013年4月26日，被告戴薇薇以经营酒店资金困难为由向原告借款300万元，约定借款月利率2%，借款期限3个月。借款后，被告合计支付利息55万元。被告根据双方约定利率付息至2014年2月1日，其余借款本息至今未予偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告郑建春应承担共同偿还责任。请求判决被告戴薇薇、郑建春共同向原告偿还借款300万元，并自2014年2月2日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告戴薇薇、郑建春均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即借条1份、民生银行个人账户对账单1份及支付业务回单2份、交通银行账户交易明细1份，以此证明被告戴薇薇向原告借款300万元；
证据2即两被告的《结婚登记审查处理表》，以此证明两被告于2006年2月28日办理结婚登记手续，本案债务系双方夫妻共同债务。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及银行转账材料可以证明被告戴薇薇于2013年4月26日向原告出具借条，约定向原告借款300万元，借款期限3个月，月利率2%，原告分别于2013年4月27日通过其交通银行账户向被告戴薇薇指定的收款账户转账141万元，于2013年4月27日、28日通过其民生银行账户向被告戴薇薇指定的收款账户转账5万元、145万元，合计291万元；《结婚登记审查处理表》能够证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告戴薇薇、郑建春于2006年2月28日办理结婚登记手续，为夫妻关系。2013年4月26日，被告戴薇薇因资金周转需要向原告借款，出具借条1份交给原告收执，约定向原告借款300万元，借款期限3个月，月利率2%。之后，原告向被告戴薇薇指定的收款账户转账291万元。借款后，被告戴薇薇合计付息55万元。其余借款本息未予偿还。
综上事实，本院认为，被告戴薇薇向原告出具的借条虽然载明借款金额为300万元，但原告实际仅向被告戴薇薇指定的收款账户转账291万元，故实际借款金额应认定为291万元。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告戴薇薇未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款300万元，本院予以部分支持。因双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自借款之日重新计算，但应扣除被告戴薇薇已支付的利息55万元。被告戴薇薇与被告郑建春为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告戴薇薇与被告郑建春未能举证证明原告与被告戴薇薇明确约定本案借款为被告戴薇薇的个人债务，或者证明被告戴薇薇与被告郑建春对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告戴薇薇与被告郑建春夫妻共同债务处理。原告请求被告郑建春共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戴薇薇、郑建春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建兴借款291万元及利息［自2013年4月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息，应扣除被告戴薇薇已支付的利息55万元］。
二、驳回原告张建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39440元，由被告戴薇薇、郑建春负担38260元，原告张建兴负担110元。公告费1000元，由原告张建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初227号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧龙，男，1981年8月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，因本案于2016年11月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人欧龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人欧龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月11日17时许，被告人欧龙携带毒品去到本区钟村诜敦村民委员会门口的停车场处，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给吴某。交易后，被告人欧龙被公安人员当场抓获。公安人员从被告人欧龙身上缴获白色晶体1包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分），从吴某处缴获白色晶体1包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人欧龙无视国家法律，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧龙虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧龙承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月11日17时许，被告人欧龙携带毒品去到本区钟村诜敦村民委员会门口的停车场处，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给吴某。交易后，被告人欧龙被公安人员当场抓获。公安人员从被告人欧龙身上缴获白色晶体1包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分），从吴某处缴获白色晶体1包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人欧龙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人吴某、陈某的证言，辨认材料，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人欧龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人欧龙处以有期徒刑一年三个月以下的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2017年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.26克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1065号
原告：王言吉，男，1958年1月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
委托代理人孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王言吉与被告张如凯租赁合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，开庭审理了本案。原告王言吉的委托代理人孟庆兰、被告张如凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王言吉诉称，2009年9月10日，原、被告双方签订租赁合同，被告将其所有的位于蓬莱市登州路108号附2号蓬莱市建行楼西面一至五层及东面四至五层租赁给原告经营。合同期限自2009年10月1日起至2029年10月1日止。合同签订后原告依约对房屋进行了部分装修，并实际使用该房屋。2012年被告在未告知原告的情况下，将上述房屋抵押给蓬莱市农村信用合作联社。现由于被告拖欠信用社款项，导致抵押物将被信用社优先受偿，而该行为将导致我与被告之间的租赁合同无法履行，对我造成重大损失。请求依法确认原、被告签订的租赁合同有效，判令被告继续履行与原告签订的租赁合同。
被告张如凯辩称，不同意继续履行与原告签订的租赁合同，原告租赁的场所以后准备抵顶给蓬莱市农村信用合作联社，无法与原告履行合同，要求解除租赁合同。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日签订租赁合同，约定被告将蓬莱市登州路108号附2号蓬莱市建行楼西面一至五层及东面四至五层（建筑面积约5000平方米）租赁给原告经营宾馆。租赁时间：自2009年10月1日至2029年10月1日止，共计20年，租赁期满，被告有权收回该楼，原告应如期交还。原告如要求继续租赁，则必须在租赁期满6个月之前书面通知被告，经被告同意后重新签订租赁合同。租赁金额：2009年10月1日至2019年9月30日租金每年700000元，2019年10月1日至2029年9月30日租金每年750000元。租金交付方式：2009年10月1日至2014年10月1日每年分两次支付，第一次为每年2月28日止，第二次为每年8月30日止。2014年10月1日至2024年10月1日的租金于2015年1月10日前全部付清（以银行转账为凭）。2024年10月1日至2029年10月1日的租金于2024年10月1日前全部付清（以银行转账为凭）。合同的变更解除与终止条款约定，原告有下列行为之一的，被告有权解除合同，收回所租赁给原告的酒店：1）未经被告书面同意，转租、转让该酒店。2）未经被告书面同意，拆迁变动酒店结构。3）损坏租赁房屋设施，被告提出的合理期限内未修复的。4）未经被告书面同意，不得应用于酒店以外的用途。5）利用所租赁的酒店进行非法活动。6）逾期未交纳按约定应当由原告交纳的费用，已经给被告造成损失的。7）拖欠应付被告租赁金额累计两个月。8）租赁期满合同自然终止。合同并约定了装修设备责任、房屋修缮与使用、酒店转让与转租、违约责任、解决争议的方法等其他条款。合同签订后，双方即按合同约定履行，原告对租赁的楼房进行了装修，并实际使用至今，2014年10月1日之前的租金原告均按约定期限支付给了被告。2012年2月2日，被告与蓬莱市农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，被告自愿以其所有的房地产（包括租赁给原告的楼房）为蓬莱市宏凯建筑工程有限公司提供抵押担保，并依法为抵押物办理了抵押登记手续，领取了他项权证。截止到2014年5月8日蓬莱市宏凯建筑工程有限公司及被告拖欠蓬莱市农村信用合作联社借款本金12990000元，利息、复利共计2772249.94元。蓬莱市农村信用合作联社诉至山东省烟台市中级人民法院，请求判令蓬莱市宏凯建筑工程有限公司及被告偿还借款本息，并请求对被告名下的抵押物拍卖、变卖折价所得款优先受偿。2014年10月15日，山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟商初字第114号民事判决，判决主文第二项为“原告蓬莱市农村信用合作联社对被告张如凯提供抵押担保的土地使用权、房产享有优先受偿权（抵押物以抵押登记的他项权证记载为准）。原告为此诉来本院，请求依法确认原、被告签订的租赁合同有效，判令被告继续履行与原告签订的租赁合同。被告则辩称不同意继续履行与原告签订的租赁合同，原告租赁的场所以后准备抵顶给蓬莱市农村信用合作联社，无法与原告履行合同，要求解除租赁合同。庭审中，因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告提供的租赁合同书、被告提供的（2014）烟商初字第114号民事判决书及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”依合同法上述规定，原、被告于2009年9月10日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，租赁合同合法有效。该租赁合同自双方当事人签字时依法成立，对双方当事人具有法律约束力，且原告在履行租赁合同期间未有合同约定或法律规定的解除合同情形，故原、被告均应当按照约定继续履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。虽然被告租赁给原告的楼房被他人优先受偿，但不影响租赁合同的效力。故原告请求依法确认原、被告签订的租赁合同有效，判令被告继续履行与原告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求解除租赁合同，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、原告王言吉与被告张如凯于2009年9月10日签订的租赁合同合法有效。
二、原告王言吉与被告张如凯继续履行双方于2009年9月10日签订的租赁合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 呈
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07517号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告胡明波，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省达县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡明波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告胡明波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年7月7日，胡明波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向胡明波办理了太平洋个人�记卡一张，核准信用卡信用额度为2000元。自2011年8月1日起胡明波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月12日共透支本金1940.34元、利息934.39元及费用125.71元，共计3000.44元。交通银行重庆分行认为胡明波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡明波立即偿还信用卡透支本金1940.34元，支付截至2014年2月12日的利息934.39元及费用125.71元，以上合计3000.44元，并支付自2014年2月13日起至还清本金之日止以本金1940.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡明波承担。
被告胡明波未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，胡明波向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利�滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为胡明波办理了信用卡一张，并核准信用额度为2000元。嗣后，胡明波将该卡激活。2011年8月1日开始，胡明波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，胡明波一直未能还清欠款。截至2014年2月12日，胡明波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1940.34元、利息934.39元及费用125.71元，共计3000.44元。
上述事实，有交通银行标准卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与胡明波�订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向胡明波核发信用卡，胡明波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
胡明波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明波在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1940.34元；支付截止2014年2月12日的利息934.39元、费用125.71元；并支付自2014年2月13日起至还清本金之日止，以本金1940.34元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡明波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第579号
原告：孙丽美，女，汉族，1958年2月出生，住奎屯市。
被告：海沙尔*哈力，男，哈萨克族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：加孜依拉*帕得火拉（海沙尔*哈力妻子），女，哈萨克族，1975年12月出生，住址同上。
原告孙丽美诉被告海沙尔*哈力、被告加孜依拉*帕得火拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽美到庭参加诉讼，被告海沙尔*哈力、被告加孜依拉*帕得火拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽美诉称：2015年4月30日，两被告向原告借款25000元，并承诺将位于独山子区东方花园小区的31栋5号楼房出卖后，即向原告还款。但两被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，支付利息2000元（自2015年4月30日计算至2015年11月3日）、违约金1000元，以上共计28000元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告海沙尔*哈力、被告加孜依拉*帕得火拉在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：被告海沙尔*哈力与被告加孜依拉*帕得火拉系夫妻关系。2015年4月30日，两被告以租房需要用钱为由，向原告孙丽美借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为：“1、借款人：海沙尔*哈力，2、借款人：加孜依拉*帕得火拉，两位借款人于2015年4月30日借奎屯酒香园37栋311室孙丽美现金贰万伍仟元（25000元），月利息千分之三十（30‰），借款期限1个月，借款用途：用于租房。抵押两位借款人结婚证复印件、身份证复印件，抵押海沙尔*哈力会员证。还款方式：卖楼后还借款或贷款后还借款，如果卖楼和贷款都没有办成，就用海沙尔的工资还借款。两位借款人具有相同的还款义务，到期后一次性付清债务。违约责任：如果违约，每天罚违约金百分之二（2%），并加倍支付迟延利息2倍。借款人签名：加孜依拉*帕得火拉，海沙尔*哈力”。因两被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，自2015年5月1日计算至2015年11月3日，共计187天，按年利率24%计算，欠款25000元的利息为3074元（25000元×24%×187天÷365天）。
以上事实有原告提供的借条与被告海沙尔*哈力工会会员证原件、两被告的结婚证复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条系原件，且借条的内容与原告提供的工会会员证原件、结婚证复印件的内容相互印证，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。借条可以证实两被告于2015年4月30日向原告借款25000元，并承诺一个月还清的事实，现还款期限已届满，故对原告要求两被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定的还款期限至2015年5月31日，两被告至今未向原告还款，构成违约。故对原告根据借条的约定，要求两被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息及违约金之和为3000元，既未超出合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海沙尔*哈力与被告加孜依拉*帕得火拉共同向原告孙丽美偿还借款25000元，支付利息1000元、违约金2000元，以上共计28000元，于判决生效之日付清。
案件受理费500元（原告孙丽美已预交），由被告海沙尔*哈力与被告加孜依拉*帕得火拉负担，于判决生效之日直接给付原告孙丽美。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓 玉 梅
审 判 员 肖开提∣ dot;达吾提
人民陪审员 阿布来提*阿西木
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 海 亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第579号原告：孙丽美，女，汉族，1958年2月出生，住奎屯市。被告：海沙尔·哈力，男，哈萨克族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：加孜依拉·帕得火拉（海沙尔·哈力妻子），女，哈萨克族，1975年12月出生，住址同上。原告孙丽美诉被告海沙尔·哈力、被告加孜依拉·帕得火拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽美到庭参加诉讼，被告海沙尔·哈力、被告加孜依拉·帕得火拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽美诉称：2015年4月30日，两被告向原告借款25000元，并承诺将位于独山子区东方花园小区的31栋5号楼房出卖后，即向原告还款。但两被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，支付利息2000元（自2015年4月30日计算至2015年11月3日）、违约金1000元，以上共计28000元，本案的诉讼费用由两被告承担。被告海沙尔·哈力、被告加孜依拉·帕得火拉在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。经审理查明：被告海沙尔·哈力与被告加孜依拉·帕得火拉系夫妻关系。2015年4月30日，两被告以租房需要用钱为由，向原告孙丽美借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为：“1、借款人：海沙尔·哈力，2、借款人：加孜依拉·帕得火拉，两位借款人于2015年4月30日借奎屯酒香园37栋311室孙丽美现金贰万伍仟元（25000元），月利息千分之三十（30‰），借款期限1个月，借款用途：用于租房。抵押两位借款人结婚证复印件、身份证复印件，抵押海沙尔·哈力会员证。还款方式：卖楼后还借款或贷款后还借款，如果卖楼和贷款都没有办成，就用海沙尔的工资还借款。两位借款人具有相同的还款义务，到期后一次性付清债务。违约责任：如果违约，每天罚违约金百分之二（2%），并加倍支付迟延利息2倍。借款人签名：加孜依拉·帕得火拉，海沙尔·哈力”。因两被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查明，自2015年5月1日计算至2015年11月3日，共计187天，按年利率24%计算，欠款25000元的利息为3074元（25000元×24%×187天÷365天）。以上事实有原告提供的借条与被告海沙尔·哈力工会会员证原件、两被告的结婚证复印件、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条系原件，且借条的内容与原告提供的工会会员证原件、结婚证复印件的内容相互印证，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。借条可以证实两被告于2015年4月30日向原告借款25000元，并承诺一个月还清的事实，现还款期限已届满，故对原告要求两被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的还款期限至2015年5月31日，两被告至今未向原告还款，构成违约。故对原告根据借条的约定，要求两被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息及违约金之和为3000元，既未超出合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海沙尔·哈力与被告加孜依拉·帕得火拉共同向原告孙丽美偿还借款25000元，支付利息1000元、违约金2000元，以上共计28000元，于判决生效之日付清。案件受理费500元（原告孙丽美已预交），由被告海沙尔·哈力与被告加孜依拉·帕得火拉负担，于判决生效之日直接给付原告孙丽美。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 邓      玉      梅审 判 员 肖开提&mid dot;达吾提人民陪审员 阿布来提·阿西木二〇一五年十二月四日书 记 员 李      海      亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08729号
原告秦芹，女，汉族，1988年12月2日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告李治，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。
被告王俊博，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄沙波，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省惠安县。
经查明，原告秦芹于2015年5月26日以重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司支付其工资14100元。2015年6月3日原告秦芹以李治、王俊博、黄沙波为被告向本院提起起诉，请求法院判令被告李治、王俊博、黄沙波支付原告秦芹2015年1月至2015年4月的工资14100元。
本院认为，本案属于劳动争议案件，而原告秦芹对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦芹对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁芯愿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14750号
原告武汉建工安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人王当强，董事长。
委托代理人郭俊峰，湖北全成律师事务所律师。
被告北京紫光泰和通环保技术有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街25号。
法定代表人胡波，董事长。
委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。
原告武汉建工安装工程有限公司（以下简称原告）与被告北京紫光泰和通环保技术有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊峰，被告的委托代理人张希宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月和2004年12月，被告分别将四川省黄龙垃圾处理厂和阿坝垃圾处理厂两项工程发包给原告。双方签订了两份《设备安装工程施工合同》。上述两项工程完工后，双方办理了交工验收证明手续。2006年6月，双方就上述两项工程办理了结算，工程款各为80万元，总计160万元。被告尚欠原告28万元的工程款。现要求被告支付原告工程款28万元，并支付自2006年6月1日起至实际给付全部欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告承包的四川省黄龙垃圾处理厂和阿坝垃圾处理厂工程中负责安装设备属实以及原被告双方关于工程款结算的事实均属实。我公司并非故意不给原告工程款，而是因为上述两项工程的发包方并未给付我公司工程款，所以我公司没有钱支付。我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月和2004年11月，原被告双方分别签订两份《设备安装工程施工合同》，合同约定由原告为被告承包的四川省黄龙垃圾处理厂和阿坝垃圾处理厂工程负责机电安装工程。上述两份《设备安装工程施工合同》中还同时约定，合同竣工验收后，乙方向甲方提交工程决算报告，甲方在收到乙方竣工工程决算报告60天内提出审核意见，并按规定支付工程款至决算总价的90%。余款一年后一次付清，如在60天内甲方无正当理由不办理决算手续，视为甲方认可决算，以第61天起，按施工企业向银行贷款的利率，支付拖欠工程款的利息，并承担约定的责任。2004年10月31日和2005年9月18日，原被告双方分别就上述两项工程达成《交工验收证明书》。后，原被告双方就上述两项工程进行了结算，上述两项工程的工程款各为80万元。2011年6月22日，被告给原告出具《工作联系函》，确认被告尚欠原告工程款30万元。2011年9月16日，被告通过交通银行给付原告工程款2万元。经核实，被告尚欠原告工程款28万元。
上述事实，有《设备安装工程施工合同》、《交工验收证明书》、《工作联系函》、记账回执及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《设备安装工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效。双方均应严格遵守履行。本案中，原告按照合同约定完成相应工程后，原被告双方签订了《交工验收证明书》并对工程款进行了结算，被告理应按照约定给付原告相应工程款，故现原告要求被告给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对此本院认为，双方合同中关于延期给付工程款的利息约定并不适用原告的诉讼请求，故原告要求给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京紫光泰和通环保技术有限公司给付原告武汉建工安装工程有限公司工程款二十八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告武汉建工安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告北京紫光泰和通环保技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 纪 妍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第81号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所律师。
被告：山东旭光太阳能光电有限公司。住所地：德州市天衢工业园城发路*号。
法定代表人：吴淑芝，该公司总经理。
被告：吴淑芝。
被告：范海新。
以上三被告的共同委托代理人：吴海花，女，汉族，1974年1月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（简称工行德州分行）诉被告山东旭光太阳能光电有限公司（简称旭光光电公司）、吴淑芝、范海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱炳松，被告旭光光电公司、吴淑芝、范海新的共同委托代理人吴海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日、2013年10月31日、2013年12月6日原告与旭光光电公司签订了三份《网贷通循环借款合同》，约定原告向旭光光电公司提供共计2000万元的循环借款，使用期限一年。旭光光电公司以自己所有的证号为鲁德字第111334号、鲁德字第11××72号房产及证号为德国用（2009）第227号的土地使用权为上述三笔借款向原告提供了2100万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，旭光光电公司分别于2013年8月22日、2013年11月1日、2013年12月6日从原告处提取了共计2000万元的借款。2013年9月10日，原告又与旭光光电公司签订16121200-2013年（德城）字0115号《小企业借款合同》，约定原告向旭光光电公司提供500万元贷款，期限一年。吴淑芝、范海新分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年9月13日向旭光光电公司发放了500万元的贷款。以上四份借款合同均约定：如果旭光光电公司资产出现被查封、扣押等情形时，原告有权立即宣布合同到期并收回未偿还款项。在合同履行过程中，原告获悉，旭光光电公司的所有房屋及土地均已被查封。原告已经按照合同约定宣布合同到期并要求被告偿还债务，被告未按要求清偿。为此，请求依法判令：1、被告旭光光电公司立即偿还贷款本金2500万元、按照合同约定的贷款利率计算，截止到2014年9月21日的利息450668.13元。2014年9月22日至款项全部付清之日的利息按照合同约定的利率继续计算。2、判令吴淑芝、范海新对编号为16121200-2013年（德城）字0115号《小企业借款合同》项下的500万元借款及利息承担连带清偿责任。3、对最高额抵押合同中约定的房屋和土地享有优先受偿权。4、旭光光电公司承担原告为实现债权而支出的各项费用。
被告旭光光电公司、被告吴淑芝、被告范海新对原告的诉讼请求及起诉的事实均无异议。
经审理查明：2013年8月20日、2013年10月31日、2013年12月6日，原告与旭光光电公司签订了三份《网贷通循环借款合同》。合同编号分别为：16121200-2013（德城）字0105号、16121200-2013（德城）字0139号、16121200-2013（德城）字0157号；合同金额分别为：500万元、600万元、900万元；2013年8月22日、2013年11月1日、2013年12月6日旭光光电公司从原告处提取了上述2000万元的借款，借款凭证号分别为：0967231、0973261、0973349、0973547、0973548。旭光光电公司以自有的房屋和土地为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》的合同编号分别为：2011德城小高抵字第55号、2011德城小高抵字第68号；最高抵押额分别为1450万元、650万元；抵押登记的房屋所有权证号：鲁德字第111334号、鲁德字第11××72号，土地使用权证号：德国用（2009）第277号。截止2014年9月21日，上述三笔借款累计欠息407959.8元。2013年9月10日，原告与旭光光电公司签订16121200-2013年（德城）字0115号《小企业借款合同》，约定原告向旭光光电公司提供500万元贷款，期限一年。吴淑芝、范海新分别与原告签订《保证合同》，为上述500万元借款提供连带责任保证。原告于2013年9月13日向旭光光电公司发放了500万元的贷款。截止2014年9月21日，上述500万元借款欠息42708.33元。以上四份借款合同的利率均为7.5%，四份借款合同均约定：如果旭光光电公司涉及资产被查封、扣押等情形时，原告有权立即宣布合同到期并收回未偿还款项。在合同履行过程中，旭光光电公司的所有房屋及土地均已被查封。原告已经按照合同约定宣布合同到期并要求被告偿还债务。截止2014年9月21日，旭光光电公司尚欠原告借款本金2500万元，利息450668.13元。
以上事实由原告提交的三份《网贷通循环借款合同》、一份《小企业借款合同》、六份借款凭证、两份《最高额抵押合同》、两份《保证合同》、三份他项权证在卷佐证，并经三被告质证认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同。原告已经按照借款合同的约定向旭光光电公司提供了2500万元的贷款，全面履行了合同义务。在旭光光电公司偿债能力恶化的情况下，原告有权提前收回贷款。旭光光电公司以自己的财产为本公司的借款设立了抵押，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产就享有优先受偿权。吴淑芝、范海新对16121200-2013年（德城）字0115号《小企业借款合同》中500万元的借款本息，向原告提供了连带责任保证，在旭光光电公司不能偿还原告借款的情况下，应向原告承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权而支出的各项费用，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东旭光太阳能光电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金2500万元及利息450668.13元（截止2014年9月21日），共计25450668.13元。2014年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照借款合同约定的利率计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告山东旭光太阳能光电有限公司的抵押财产在2100万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告吴淑芝、范海新对编号为16121200-2013年（德城）字0115号《小企业借款合同》中500万元的借款本金及利息42708.33元（截止2014年9月21日，9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照借款合同约定的利率计算），承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167061元，诉讼保全费5000元，共计172061元，由山东旭光太阳能光电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 吴士峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍荣丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5729号原告何某某，男，1970年9月19日，汉族，住惠安县。被告陈某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告于1991年夏在外打工时相识，经过一段时间恋爱后就同居生活，1994年4月22日生育长女何某甲，2001年1月4日生育次女何某乙。2008年7月7日双方补办结婚登记手续。2015年4月23日被告离家出走做传销，后经家人劝解于同年5月16日回到家中，同年6月21日再次出走，经家人多方寻找，方知被告已往沈阳继续做传销，原告曾多次劝告被告回心转意，回归正常人生活。但被告不听归劝，至今不回家，被告的行为极大的伤害了原告及两个女儿，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、次女何某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。被告陈某某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年7月7日登记结婚。证据2即常住人口登记卡5份及居民身份证1份，以此证明原、被告及两个婚生女的基本情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告与被告于1991年夏在外打工时相识，经过一段时间恋爱后同居生活，1994年4月22日生育长女何某甲（现已成年），2001年1月4日生育次女何某乙。2008年7月7日双方补办结婚登记手续。原告主张被告于2015年间离家外出做传销，不照顾家庭，且经劝告无效，导致夫妻感情破裂，起诉至本院要求离婚。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。综上事实，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系合法。双方婚后共同生活时间长且生育两个女儿，已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张被告离家外出做传销，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告何某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年八月十日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第831号
罪犯肖龙，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯肖龙因犯故意伤害罪于1992年8月12日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑七年，1996年9月10日刑满释放。本院于二〇一三年四月七日作出（2013）烟刑二终字第38号刑事判决，以被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6.1分。该犯现有余刑5年6个月28天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯肖龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯肖龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民撤初字第0001号
原告扬州市恒进设备安装工程有限公司。
法定代表人胡建进，董事长。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告夏洪祥，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告傅学功，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告南京环宇化工有限公司。
法定代表人王洪茂，总经理。
原告扬州市恒进设备安装工程有限公司（以下简称恒进公司）诉被告夏洪祥、傅学功、南京环宇化工有限公司（以下简称环宇公司）要求撤销生效民事调解书一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开听证进行了审查。原告恒进公司的委托代理人曹华、朱志恒、被告傅学功到庭参加听证，被告夏洪祥、环宇公司未到庭参加听证。本院现已审理终结。
原告恒进公司诉称：一、2012年12月24日的事故是由于夏洪祥违法驾驶未依法年检车辆上路行驶所导致，夏洪祥应承担全部责任；二、从现有书面证据和相关现场照片及鉴定结论均证明，夏洪祥受伤并非机动车交通事故所为。而是夏洪祥违法驾驶机动车在结冰的路面上行驶，不慎滑倒所致；三、人民法院在调解书中确认本次事故和当事人为同等责任缺乏事实依据和法律依据，故请求人民法院撤销（2013）扬广民初字第984号民事调解书，确认夏洪祥2012年12月24日的交通事故为故意的违法行为。
三被告未答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月3日，本院立案受理了夏洪祥与傅学功、南京环宇化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，同年6月21日，各方达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2013年7月21日前在交强险限额内赔偿原告1万元，在商业三者险范围赔偿原告26987元，合计36987元；二、被告南京宇环化工有限公司给付原告保险免赔款6330元。
在调解书中，有一句话“原告夏洪祥与被告傅学功发生交通事故，本次交通事故经本院确认为同等责任”。交警部门对本起事故的成因无法查清，出具的是道路交通事故证明。
另查，因本院在调解书中确认了同等责任，夏洪祥凭调解书向邗江区人力资源和社会保障局申报工伤，邗江区人社局于2013年10月18日作出认定工伤决定书，认定夏洪祥构成工伤。
本院认为，本院在受理夏洪祥与傅学功、环宇公司、中国人民财产保险公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案后，于2013年6月21日进行了调解，并于当日达成调解协议，调解时，并未对事故的成因进行全面的实质性审查，在此情况下，在民事调解书中确认夏洪祥与傅学功对事故承担同等责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2013）扬广民初字第984号民事调解书中关于夏洪祥与傅学功对本次事故承担同等责任的认定。
（此页无正文）
审判长 丁晓敏
审判员 姜 岚
审判员 白 云
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4780号
原告徐新河
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告肖胜强
被告郭后娥
原告徐新河与被告肖胜强、郭后娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新河及其委托代理人曹西军到庭参加诉讼，被告肖胜强、郭后娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新河诉称：被告肖胜强向原告徐新河借款161000元并于2011年8月12日为原告出具借条，该借款经催要，被告至今分文未还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还该借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还借款161000元。
被告肖胜强未答辩。
被告郭后娥未答辩。
经审理查明：原告徐新河与被告肖胜强系同村朋友关系，被告肖胜强从事起重机经营，因资金需要，自2010年多次借原告现金，2011年8月12日经双方结算，被告肖胜强共借原告徐新河现金161000元，同时为原告出具借条一份并按手印。该借条载明：“借条今借徐新河现金总：壹拾陆万壹仟整¥：161000.00元肖胜强2011、8、12号”。被告肖胜强、郭后娥于2003年10月6日登记结婚，于2012年9月4日办理离婚登记，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告催要，两被告至今未还。原告于2015年11月2日诉来本院，提出上述请求。
以上事实，由原告陈述及其提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告肖胜强向原告借款并为原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告都负有偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖胜强、郭后娥于本判决生效后十日内偿还原告徐新河借款本金人民币161000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告肖胜强、郭后娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 裴传连
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0405号
原告许祥胜。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告杨登广。
原告许祥胜诉被告杨登广买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告许祥胜及委托代理人李东仁，被告杨登广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥胜诉称：原告向被告销售菜籽饼，被告于2000年向原告出具欠条两张合计14025元，但被告并未按时还款。故原告诉至法院要求被告支付欠款。
被告杨登广辩称：欠款属实，但原告曾口头承诺要求其帮原告销售菜籽饼并支付劳动报酬，被告主张劳动报酬和欠款相抵充，故被告不欠原告货款。
经审理查明：被告杨登广曾向原告购买菜籽饼，后分别于2000年4月6日、7月10日向原告出具两份欠条，合计欠款14005元。原告向本院提供被告杨登广签名的“欠条”两份，证明原告的主张，被告在庭审中也认可其欠款的事实。但被告认为原告曾口头承诺要求其帮助原告销售菜籽饼并支付劳动报酬，并主张劳动报酬和欠款相抵充的辩称，但没有提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具给原告的欠条两份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告许祥胜与被告杨登广之间发生的菜籽饼销售行为不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。被告杨登广于2000年4月6日、7月10日向原告许祥胜出具了两份欠条，合计14005元，双方便由买卖关系转化为债权债务关系。庭审中被告杨登广对于欠款的事实并没有异议，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告许祥胜为债权人，被告杨登广为债务人。依据欠条的内容，本院认定被告杨登广欠原告许祥胜货款14005元。庭审中被告杨登广提出原告曾口头要求其帮助原告销售菜籽饼并承诺支付劳动报酬，并主张劳动报酬和欠款相抵充的辩称，没有事实依据，且原告不认可，故本院对被告杨登广的辩称不予采信。被告所立的欠据中并没有约定还款期限，根据有关规定，原告许祥胜可随时进行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨登广于判决生效后十日内偿还原告许祥胜欠款14005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨登广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1286号
原告杨造林，男，1963年3月30日出生，汉族。
委托代理人陈小明、赖巧英，福建理则达律师事务所律师。
被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族。
原告杨造林与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨造林之委托代理人赖巧英到庭参加诉讼。被告张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨造林诉称，被告张钢铁于2011年6月13日至2013年6月1日期间多次向杨造林借款共计人民币（币种，下同）450000元，张钢铁出具借条四张给杨造林，杨造林催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.张钢铁偿还杨造林借款人民币450000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2.张钢铁负担本案诉讼费用。
被告张钢铁未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，被告张钢铁向原告杨造林借款50000元，并出具借条一张交由杨造林收执，该借条载明：“今向杨造林借款人民币伍万元整（50000.00）定于一年内还清。借款人：张钢铁2011年6月13日”。2011年8月8日，张钢铁向杨造林借款50000元，并出具借条一张交由杨造林收执，该借条载明：“兹有张钢铁向杨造林借款人民币50000.00元（大写：伍万元元整）特立此据！借款人签字：张钢铁借款人身份证：借款时间：2011年8月8日证明人：王玉英”。2011年8月30日，张钢铁向杨造林借款100000元，并出具借条一张交由杨造林收执，该借条载明：“兹有张钢铁向杨造林借款人民币大写：壹拾万元￥100000.00特立此据！借款人签字：张钢铁借款人身份证：借款时间：2011年8月30日担保人：王玉英叶美珍”。2013年6月1日，张钢铁向杨造林借款250000元，并出具借条一张交由杨造林收执，该借条载明：“兹有张钢铁向杨造林借款人民币大写：贰拾伍万元￥250000.00特立此据！借款人签字：张钢铁借款人身份证：借款时间：2013.6.1证明人：王玉英备注：大写数字：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾零佰仟万”。之后，张钢铁未还款。杨造林遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，原告杨造林述称，其与张钢铁是朋友关系；四笔借款均是以现金方式交付给张钢铁；借款之后张钢铁及担保人王玉英、叶美珍均未偿还借款。
以上事实有原告杨造林举示的《借条》4张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张钢铁向原告杨造林出具借条4张，以书面形式载明张钢铁向杨造林借款共计450000元，杨造林举示了借条原件并陈述借款过程；张钢铁未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据杨造林提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故杨造林主张张钢铁应偿还借款450000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，杨造林与张钢铁并未约定借款利息，故应认定为无息借贷。张钢铁经催讨未还款，杨造林有权要求张钢铁自起诉之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但利息应计算至本判决确定的还款之日止。杨造林诉求超出部分，本院不予支持。张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钢铁应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨造林借款本金人民币450000元及利息（利息自2014年3月18日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告杨造林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，适用简易程序减半收取人民币4025元，由被告张钢铁负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月三十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2871号
原告包继昆，男，1988年11月24日生，汉族，大专文化，农民。
被告宰发涛，男，1989年3月22日生，回族，大学文化，农民，（缺席）。
原告包继昆诉被告宰发涛民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包继昆到庭参加诉讼，被告宰发涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包继昆诉称，原告2014年6月12日借给被告现金人民币30万元，到还款日期2014年9月12日止，被告本金及应付的利息都未支付，在原告多次索要未果的情况下，特向贵院起诉，请求判决被告偿还借款本金30万元及其从借款之日2014年6月12日至2015年9月12日的利息72000元；后期利息按照年利率24%计算至被告还清本金和利息止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称诉状中所列的诉讼请求从2014年6月12日起至2015年9月12日止的利息72000元属计算错误，要求变更为90000元。
被告宰发涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了被告宰发涛出具的一份借条，用以证明被告向原告借款300000元及约定月利率为5%的事实。
本院认为，原告所提交的借条1份，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作认定案件事实的证据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月12日，被告宰发涛向原告包继昆借款300000元，并出具一份内容为“今向包继昆借款300000元整，月利5%，借款日期2014年6月12日，还款日期2014年9月12日，借款人宰发涛。身份证号：530381198903223331”的借条交原告收执。由于被告未偿还该款，为此，原告于2015年9月11日向本院起诉提出如上诉讼请求。2016年1月6日原告向本院提出财产保全申请，要求对所有权人为宰发涛，车牌号为云Ａ×××××的吉普车一辆进行保全，并提供坐落于宣威市××号、××号、××号，房屋所有权人为吴春菊，房产证号为宣房权字第××号房屋作担保。本院于同年1月7日以（2015）宣民初字第2871号民事裁定书裁定：一、对登记在宰发涛名下的车牌号为云Ａ×××××号小型越野客车（发动机号为EL1519XX，车辆识别代号为：1C4BJWE8XEL1519XX）一辆进行保全，保全期间不得处分该车辆。二、对所有权人为吴春菊的坐落于宣威市××号、××号、××号，房产证号为宣房权字第××号房屋进行保全，保全期间不得处分该房产。原告缴纳了保全费1020元。被告宰发涛下落不明，本院依法公告送达了有关的诉讼文书。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告包继昆要求被告宰发涛偿还其借款人民币300000元的主张，有原告提交的被告出具给原告的借条和原告的陈述在卷予以证实，本院予以支持。原告与被告在借条中约定月利率为5%，庭审中原告要求被告按月利率2%予以计算支付利息，原告的该诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告宰发涛在判决生效后十日内偿还原告包继昆借款本金人民币300000元，给付计算至2015年9月12日的利息90000元，并按年利率24%给付自2015年9月13日起至借款全部还清之日止的利息。
案件受理费人民币6880元，保全费1020元，由被告宰发涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07542号
罪犯秦红庆，男，1978年3月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年3月12日以（2008）宿中刑初字第03号刑事判决，认定罪犯秦红庆犯购买假币罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月经安徽省高级人民法院裁定，减不有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人张浩、罪犯证人张亮等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦红庆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯秦红庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯秦红庆的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦红庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日至2028年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜