wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初732号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人耿某，女，1975年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人耿某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月5日23时许,在北京市顺义区天竺地区二十里堡村,张某1（男，41岁，黑龙江省人，被告人耿某丈夫）酒后无故阻碍民警执法。在民警劝说张某1离开现场的过程中,被告人耿某当众对民警张某2进行殴打并辱骂，致张某2右手部受�。经鉴定，张某2身体所受损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为被告人耿某具有如实供述自己的罪行、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的处罚情节，建议判处被告人耿某拘役三个月至五个月，可适用缓刑。
被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人耿某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人耿某自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人耿某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年七月十一日
书记员 康 斌
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初27号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人简某，个体户，住新余市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月3日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
辩护人邬振岚，江西弘杰律师事务所律师。
被告人童某，原上海鑫轩金融公司职员，住分宜县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]27号起诉书，指控被告人简某、童某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人杨七芽、邬振岚，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（另案处理）和吴某（另案处理）因共同经营的金鼎名流KTV（以下简称“老金鼎”）办不了证照，遂商量决定在澳鑫商业街开办金鼎至尊娱乐会所（以下简称“新金鼎”）。“新金鼎”参照“老金鼎”的出资经营方式，由张某实际出资，并负责经营决策、账目管理等，吴某名义上占30%的股份，并负责协调打架及矛盾的处理。2011年5月28日，经吴某和袁某事先谈好了场地、租金，再由张某与袁某、袁玉珍签订了协议，以每年上缴管理费6万元的形式，租赁了后者位于澳鑫商业街A栋二楼的11间店铺。随后，被告人简某以经营者身份，为“新金鼎”办理个体工商户登记，并负责日常管理及收取当天营业额交给张某，被告人童某担任经理具体负责收款等营业事务，吴某则先后安排彭建勇（绰号“壮古”）、胡某（另案处理）来“看场子”，防止有人闹事、打架。后张某与吴某商定，由胡某代替被告人简某，担任“新金鼎”的经营者，并于2012年11月27日办理了相应的工商登记。2013年9月20日，张某以胡某的名义，将“新金鼎”以60万元的价格，转让给了袁爱香等人。
在经营“新金鼎”期间，张某等人通过完善音响设备等形式，开设了“嗨包”以容留他人吸食毒品。2012年9月28日、2013年5月30日公安机关先后两次在“新金鼎”的“嗨包”内抓获吸毒人员49人。张某还曾为在“新金鼎”内吸毒的人员向公安机关缴纳罚款共计30.2万元。
2015年7月3日，被告人简某在分宜县广场醉仙楼酒店被公安机关抓获，同年8月11日被告人童某自动向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了“新金鼎”容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人简某及其辩护人、被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、“新金鼎”工商登记信息、岗位工资计划实施方案、合作经营协议、张某的账本及账目收支表、行政处罚决定书、物品扣押及发还清单、转让协议、其他涉案人员的处理情况说明、证人曾某、汤某、黄某甲、沈某、黄某乙、袁某、彭某的证言、同案犯张某、胡某、吴某的供述、被告人简某、童某的供述和辩解、辨认指认笔录、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某、童某在经营娱乐场所期间，为他人吸食毒品提供场所及设备，多次容留多人吸食毒品，并因此牟取了非法利益，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人简某的辩护人认为被告人简某系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻量刑。本院认为，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用，虽然被告人简某只是担任“新金鼎”的经营者，但在与他人共同实施容留他人吸毒的犯罪过程中，并非明显处于次要或辅助作用，不应将其认定为从犯；被告人简某归案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人童某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祖和
审 判 员 肖 力
人民陪审员 兰细英
二〇一六年五月九日
书 记 员 李冰露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b65175e-ba60-41bd-b0d9-00b7662a5b33&imgId=MmI2NTE3NWUtYmE2MC00MWJkLWIwZDktMDBiNzY2MmE1YjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1352号
上诉人（原审原告）穆丽华。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振海，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人穆丽华因居间合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第02610号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第02610号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1352号上诉人（原审原告）穆丽华。委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨振海，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人穆丽华因居间合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第02610号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第02610号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年六月二十五日书记员  苏日娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第209号
原告邢鹏里，男。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳杨管家投资管理有限公司。
被告杨思博，男。
被告何苹，女。
三被告共同委托代理人王小青，岳阳求真法律服务所法律工作者。
原告邢鹏里与被告岳阳杨管家投资管理有限公司、被告杨思博、被告何苹合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、代理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告邢鹏里委托代理人陈浩、邓园，被告岳阳杨管家投资管理有限公司、杨思博、何苹共同委托代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏里诉称：2014年7月至11月在岳阳杨管家投资管理有限公司投资白银交易，因岳阳杨管家投资管理有限公司的原因导致原告邢鹏里的投资亏损，被告杨思博也承诺补偿原告邢鹏里并出具返还协议：“经甲、乙双方协商，乙方在杨管家投资代理平台投资白银交易，因种种原因造成乙方亏损，现达成如下协议：2014年11月20日已归还30万，另承诺2015年2月18日之前归还36.5万”，但被告至今未还。原告与被告签订的投资白银合作协议：经双方协议，原告在被告公司投资白银贵金属（现货白银）每买卖一手100公斤返还原告300元，合计165300元，也至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即返还协议款共计380300元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告岳阳杨管家投资管理有限公司、杨思博、何苹辩称：被告承诺在2015年2月8日前补偿原告邢鹏里经济损失365000元。被告已于原告邢鹏里起诉时的2015年4月15日止分别于2015年4月1日、4月2日、4月14日各付款50000元，共计付150000元，至此被告实欠原告邢鹏里补偿款2150000元。原告邢鹏里在被告交易平台投资现货白银，共应得交易费140520.00元，此款已汇至原告邢鹏里账上，不是原告邢鹏里所说的165300元。
经审理查明：2014年10月16日，原告邢鹏里与被告岳阳杨管家投资管理有限公司之间签订一份《投资白银合作协议》，该协议约定原告邢鹏里在被告岳阳杨管家投资管理有限公司投资鑫鼎贵金属一（现货白银），每买卖一手100公斤返还给原告300元，每年年底前一次性返还到原告指定账户。原告邢鹏里在投资白银交易过程中，因被告岳阳杨管家投资管理有限公司的原因造成原告邢鹏里投资资金亏损，2014年11月14日，原告邢鹏里与被告岳阳杨管家投资管理有限公司达成《返还协议》，约定被告岳阳杨管家投资管理有限公司分别在2014年11月20日前支付原告邢鹏里手续费300000元、2015年2月18日前支付原告邢鹏里手续费365000元。《返还协议》签订后，被告岳阳杨管家投资管理有限公司于2014年11月20日汇给原告邢鹏里300000元。2015年2月10日，被告杨思博向原告邢鹏里出具欠条，欠条载明“本人杨思博，公司岳阳杨管家投资管理有限公司原订于2015、2月份还清补偿款365000元，因公司原因未能还清，现今补偿款365000元由杨思博个人偿还，日期2015年3月31日偿还”。2015年4月1日、2日、14日，被告岳阳杨管家投资管理有限公司通过广西博昂商品经营有限公司的账户分三次共汇给原告邢鹏里150000元，尚欠215000元。因被告未按约定期限偿还补偿款，故原告邢鹏里向本院提起诉讼。
另查明：1、被告杨思博系被告岳阳杨管家投资管理有限公司负责人。被告杨思博与被告何苹系夫妻关系。2、本案诉讼过程中，原告邢鹏里变更诉讼请求，要求被告返还欠款215000元并按银行同期贷款利率支付自欠款到期之日起至欠款还清之日止的利息。原告邢鹏里认为另一笔欠款是岳阳杨管家投资管理有限公司与银河商品交易中心、鑫鼎瑞资产管理有限公司所欠，由原告另行主张权利。
以上事实有投资白银合作协议、返还协议以及双方当事人的当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邢鹏里与被告岳阳杨管家投资管理有限公司之间所签订的《投资白银合作协议》及《返还协议》系双方当事真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，且已按协议内容履行了部分义务，应认定合法有效。被告岳阳杨管家投资管理有限公司未协议约定的时间及金额履行返还义务，其行为构成违约，应承担民事责任。被告杨思博作为被告岳阳杨管家投资管理有限公司的负责人在被告岳阳杨管家投资管理有限公司未按协议支付返还款的情况下，承诺公司所欠债务由自己偿还，视为自愿承担被告岳阳杨管家投资管理有限公司的债务，该行为不违反法律强制性规定，本院予以认定。现原告邢鹏里要求被告杨思博、何苹、岳阳杨管家投资管理有限公司支付返还款及欠款利息的理由正当，本院予以支持。被告岳阳杨管家投资管理有限公司与广西博昂商品经营有限公司系合伙关系，被告岳阳杨管家投资管理有限公司通过广西博昂商品经营有限公司的账户分别于2015年4月1日、2日、14日三次共汇给原告邢鹏里150000元，应认定为被告岳阳杨管家投资管理有限公司支付原告的返还款。原告邢鹏里在诉讼过程中只要求被告返还欠款215000元并按银行同期贷款利率支付自欠款到期之日起至欠款还清之日止的利息，本院予以认可。如原告邢鹏里认为自己与岳阳杨管家投资管理有限公司、银河商品交易中心、鑫鼎瑞资产管理有限公司有其他经济往来以及投资资金过夜费等纠纷问题，可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告岳阳杨管家投资管理有限公司、杨思博、何苹共同支付原告邢鹏里215000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，原告邢鹏里负担2000元，由被告岳阳杨管家投资管理有限公司、杨思博共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘小会
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2532号
上诉人(原审原告)：张海珠，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
上诉人张海珠因与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海珠上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照安置协议的约定期限即2016年年底交房，已经违约，且造成其租金收益损失。2015年市规划和土地管理局发放了《关于进一步规范征收集体土地房屋补偿工作的若干意见》，上海市青浦区人民政府应当根据上述文件制定新的过渡费标准，现上海市青浦区徐泾镇人民政府自行制定并支付的过渡费为每平方米26元，远远不能弥补其损失，故要求按照相关文件中“超过3个月以上增发100%”的规定按每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费。双方签订的安置协议约定了交房日期，现上海市青浦区徐泾镇人民政府没有在约定期限交房，故结算89万元的利息款的条件已经成就，上海市青浦区徐泾镇人民政府应当支付89万元购房款的利息。
上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称，其已经调整了过渡费，且其支付的过渡费标准已经高于市、区相关文件规定的标准。购房款利息双方约定为分房时一并结算。一审法院的判决正确，要求维持原判。
张海珠向一审法院提出诉讼请求：1、要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付过渡费(以52元/月/平方米标准，按被安置房面积310平方米，从2017年1月1日起算至实际交房日止)；2、要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付利息(以补偿安置协议上扣除的购房款89万元为本金，按照中国人民银行规定的五年期定期存款利率，从签约日起算至实际交房日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回张海珠全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，张海珠与上海市青浦区徐泾镇人民政府之间签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。现根据本案查明事实，上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照约定期限交付安置房。因双方对逾期交付安置房约定了按照相关政策调整过渡费，现上海市青浦区徐泾镇人民政府按每平方米26元的标准支付过渡费，不低于市、区相关政策规定的标准。张海珠要求上海市青浦区徐泾镇人民政府按照每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费依据不足。关于89万元购房款的利息结算问题，因双方签订的协议约定“待分房时一并结清”，该约定内容明确，并不致产生争议，张海珠以约定的交房日期届满为由要求当下结算，理由不能成立。双方可以待实际分房时另行结算。综上，张海珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2576号
申请执行人：阮东钦，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市新会区大泽业成五金厂，住所地广东省江门市新会区。
投资人：黄春好。
被执行人：黄春好，女，1967年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：凌伟文，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于阮东钦申请执行江门市新会区大泽业成五金厂、黄春好、凌伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年八月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2576号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁沛杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01188号
原告杜某某，女，1985年1月21日出生，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理杜某某诉贺某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半缴纳150元，由原告杜某某负担。
审判员 米晓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶小锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1629号
原告：重庆卓越实业发展有限公司。
委托代理人：杨浩。
被告：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告重庆卓越实业发展有限公司与被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卓越实业发展有限公司的委托代理人杨浩、被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司的委托代理人黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆卓越实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款8809157.29元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2011年起签订多份《购销合同》，合同约定被告向原告采购食用酒精。合同签订后，原告按照合同向被告提供了约定的货物。双方为此曾多次对账，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款8809157.29元未支付。
被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但目前被告经营困难，无力支付，希望原告给予一定的宽限期，允许被告陆续支付。
本案诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，并预交保全费5000元。本院于2017年2月23日作出（2017）渝0101执保108号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号楼负二楼层部分（房权证301字第20080025**号，建筑面积1732.66平方米）房屋。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应于双方结算之日即2016年12月31日向原告支付货款，逾期应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款8809157.29元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆卓越实业发展有限公司支付货款8809157.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73464元，减半收取36732元，保全费5000元，合计41732元，由被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司负担。原告已预交78464元，退还36732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊众燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第209号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人丁志国，男。
被执行人段秋芹，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第307号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月21日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第307号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人丁志国、段秋芹违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年8月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月2日向二被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人丁志国、段秋芹征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第5号
原告刘会来，男，1954年10月29日出生。
委托代理人李玉山，男，河南华豫律师事务所律师。
被告虞城县住房和城乡规划建设管理局，住所地虞城县。
法定代表人崔玉峰，男，局长。
委托代理人刘颖新，女，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人陈振立，男，系被告工作人员。
第三人黄金柱，男，1963年4月14日出生。
委托代理人李明月，男，河南福聚律师事务所律师。
原告刘会来不服虞城县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记一案，原告于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告以在开庭审理时得知房产证的发证机关为虞城县人民政府、应列虞城县人民政府为被告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘会来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会来负担。
审判长 葛福臣
审判员 蔡明云
审判员 苏永昌
二〇一五年七月二日
书记员 赵 华
疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终5号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
法定代表人：居力艾提·色义提，总经理。
委托诉讼代理人：李璐，女，汉族，1990年9月29日出生，该公司职工，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，2010年8月1日出生，住哈密市。
法定代理人：马某2，女，回族．1983年3月9日出生，住址同上，系被上诉人马某1的母亲，住址同上。
法定代理人：黄某，男，汉族,1974年6月5日出生，住址同上，系被上诉人马某1父亲。
被上诉人（原审被告）：张国军，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省范县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人马某1、张国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊州区人民法院（2016）新2201民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人李璐、被上诉人马某1的法定代理人马某2、黄某到庭参加诉讼，被上诉人张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：1、请求依法扣减一审判决中住宿费1564元的赔偿金。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿住宿费1564元没有法律依据，应依法予以扣减。
被上诉人马某1辩称：住宿费1564元系被上诉人在乌鲁木齐治疗期间产生的费用，保险公司应予赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉马某1向一审法院起诉请求：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告全部损失24969.54元，不足部分由被告张国军承担；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日18时30分许，被告张国军驾驶×××（临牌）”江铃”牌轻普通货车（乘载刘艳梅）行驶至哈密市新民五路时，与由南向北横穿道路的马某1发生碰撞，造成马某1受伤的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队认定，被告张国军在此次道路交通事故中承担主要责任，原告马某1次要责任。原告受伤后在哈密地区中心医院门诊治疗，被诊断为：1、左胫骨骨折；2、左足背皮肤碾挫裂伤，建议转上级医院乌鲁木齐市继续治疗。原告自行支付了医疗费用。后原告转入新疆医科大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、车祸外伤；2、左侧胫骨中断骨折；3、右足背部皮肤软组织缺损。住院10天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、住院期间陪护1人，出院后两个月内陪护1人；3、术区每2-3日换药一次，术后3周拆线；4、视患肢恢复情况适当加强功能锻炼，复查x线片；5、术后6周后来院复查。被告张国军支付了该院医疗费，原告支付救护车费5000元、加油费300元、住宿费1564元。出院后，原告至中国人民解放军第四五五医院复诊支出门诊费131.5元。原告由其母亲马某2护理，马某2为哈密市友谊路裕丰建材经销部业主。×××（临牌）”江铃”牌轻普通货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，责任限额为300000元及不计免赔险。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生在肇事车辆保险期间内，被告人民保险公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。原告系学龄前儿童单独在道路通行时，未由监护人带领，其监护人具有的过错，应适当减轻被告张国军的责任,酌定被告张国军承担80%的民事赔偿责任。故原告的合理损失，一审法院予以支持。原告主张医疗费，根据原告医疗费发票，本院确认原告已产生医疗费131.5元。其余医疗票据为预收费用票据，被告持有异议，原告在法院指定期间也未提供结算票据，故一审法院不予支持。住院伙食补助费,住院10天每天25元计确认为250元。营养费，结合医嘱酌情支持1000元。护理费10430元（149×70＝10430元），结合医嘱原告需1人护理70天，故参照上年度职工日平均工资149元计算，对其原告母亲的护理费损失予以支持。交通费5300元，住宿费1564元，原告因医治伤情需要转入上级医院的合理支出，一审法院予以支持。精神损失费，于法无据，不予支持。以上项损失合计18675.5元，由被告人民保险公司在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告。复印费221.2元，系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，酌情支持150元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费住宿费合计18675.5元，于本判决生效之日起5日内付清。二、被告张国军赔偿原告马某1复印费150元的80%即120元，于本判决生效之日起5日内付清。三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告马某1负担42元，由被告张国军负担170元。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，二审争议的焦点问题是：上诉人主张扣除住宿费1564元的赔偿金有无法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，结合被上诉人马某1在新疆医科大学第一附属医院住院治疗10天的事实，其主张住宿费1564元并提供了相应的发票。故上诉人主张扣除住宿费1564元的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 李 伟
代理审判员 陶 金
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 妥晓梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5157号
被执行人：孟某某，男。
本院于2015年11月10日作出（2015）庄刑初字第457号刑事判决书，对被执行人孟某某判处罚金人民币二千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月26日立案执行。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00369号
上诉人（原审原告）马×，女，1941年2月16日出生。
委托代理人张灿辉，北京渊远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张××，男，1939年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1970年10月30日出生。
二被上诉人之共同委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所。
上诉人马×因共有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，马×诉至原审法院称：马×与张××系夫妻，育有两子，即张×和案外人张斌。诉争的北京市东城区×××815号房属于马×与张××的夫妻共同财产。2003年9月12日，在马×不知情的情况下，张××、张×签订《危房购房补充协议》，将诉争房屋产权人变更为张×。马×之前对此毫不知情，日前刚刚发现该协议，遂认为张××无权单独处分夫妻共同财产。现起诉要求确认马×系北京市东城区×××815号房屋的共有权人。
张××、张×辩称：认可马×所述夫妻关系及子女情况。诉争房屋原是张××、张×承租的公房，拆迁时张××、张×是被安置人，经公房所有权单位首钢集团的同意，张××、张×有权置换房屋并有权变更房产所有权人。马×不是被�置人，该房屋与马×无关。张×支付了拆迁回迁安置的差价款。2001年7月8日回购时，回购人为张××、张×，马×对此是知情的。现不同意马×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，马×与张××系夫妻关系且一直共同居住，张×在涉诉房屋建成后一直在该房屋中居住至今，马×应当知道张××承租房屋拆迁、涉诉房屋购买及房屋所有权的情况。现马×称其对张××申请将诉争房屋购买人变更为张×并由张×与北京京都房地产开发有限公司签订合同、取得诉争房屋所有权的事实不知情，不合情理，马×亦未能对其主张进一步举证。故对于马×要求确认其是北京市东城区×××815号房屋共有权人的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，于2013年10月判决：驳回马×的诉讼请求。
判决后，马×不服，以原判认定事实不清、证据不足、审判程序严重违法为由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求或发回重审。张××、张×同意原判。
经审理查明：马×与张××系夫妻关系，二人育有二子，即张斌和张×。张××系首钢集团职工，原先承租北京市东城区×××胡同29号首钢集团所有的公房。2001年7月8日，张××与北京京都房地产开发有限公司签订《危旧房改造公房回迁购房协议书》，约定由该公司对张××承租的房屋进行拆迁，张××购买×××815号（现门牌名称为北京市东城区×××楼815号），张××支付就地回迁购房款151834元。签订协议时，公房有正式户口3人，即张××、之子张×、之孙女张××；安置人口4人，包括上述3人和张×之妻王××。2003年2月17日，张××交齐购房款。2003年9月12日，张××、张×与北京京都房地产开发有限公司签订《危改购房补充协议》，约定东花市×××815号购房人张××提出产权更名，申请以被安置人张×之名�理产权登记，同时提交了变更申请表，其中，变更申请表上被安置人签字盖章一栏”马×”的签字为张××代签。同日，张×与北京京都房地产开发有限公司签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定在《危旧房改造公房回迁购房协议书》的基础上，由张×购买东花市×××815号的房屋，购房款金额为144871元。2004年6月28日，张×取得诉争房屋所有权证。马×与张××一直共同居住，直至2013年初，张××因病搬至张×居住的涉诉房屋中由张×照料。马×称其日前刚刚得知涉诉房屋产权情况，认为张××与张×的行为损害了其利益，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、《危旧房改造公房回迁购房协议书》、变更申请表、《危改购房补充协议》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》及付款凭证等在案佐证。
本院认为：本案诉争房屋系由张××承租其单位�房经危旧房改造建设进行拆迁而被予以安置取得的，该安置方式为回迁购房。根据已查明的事实，马×与张××系夫妻关系且一直共同居住，张×在诉争房屋建成后一直在该房屋中居住至今，马×应当知道张××承租房屋被拆迁、诉争房屋购买及房屋所有权的情况。现马×称其对张××申请将诉争房屋购买人变更为张×并由张×与北京京都房地产开发有限公司签订合同、取得诉争房屋所有权的事实不知情，不合情理，马×亦未能对其主张进一步举证。据此，原审法院对马×的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。马×的上诉理由，不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 雯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地甘肃省武威市古浪县昌灵路。
负责人：杨林媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：于仰鹏，男，1982年5月11日出生，汉族，客户经理，住古浪县古浪镇街西居委会政府巷**号。
被告：郭志民，男，1970年1月5日出生，住古浪县。
被告：马占明，男，1973年3月15日出生，住古浪县。
被告：祁子忠，男，1967年2月9日出生，现住武威市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告郭志民、马占明、祁子忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行委托诉讼代理人于仰鹏、被告马占明、祁子忠到庭参加诉讼，被告郭志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志民偿还原告贷款本金50000元及逾期利息，利随本清，被告马占明、祁子忠承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月2日，被告郭志民在原告处贷款50000元，当日原告与被告签订了小额贷款合同1份，因该贷款为政府贴息贷款，合同约定，该贷款年利率为7.38%，其中个人承担0.0738%，剩余部分由政府补贴，贷款期限为24个月，按季度偿还利息，贷款到期时一次性还本偿息。为保证借款能按期偿还，同日，原告与被告马占明、祁子忠签订了小额贷款联保协议书，由二被告为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月2日贷款到期后，经原告多次催款，三被告拒绝偿还贷款。现状诉法庭请求处理。
被告郭志民未提出答辩。
被告马占明、祁子忠辩称，原告所述贷款情况属实。二被告是贷款担保人，愿意承担担保责任，但作为担保人二被告会尽快督促被告郭志民偿还贷款。
本院经审理认定事实如下:2013年12月2日，被告郭志民以养殖为由在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行处借款50000元，当日签订了小额贷款合同1份。合同约定，贷款期限为2013年12月2日至2015年12月2日，贷款年利率7.38%，其中个人承担0.0738%，剩余部分由政府补贴。同日，原告与被告马占明、祁子忠签订小额贷款联保协议书，由二被告为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金和利息等。合同签订当日，原告向被告郭志民发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还贷款,贷款期限内的利息已付清。
本院认为，被告郭志民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约向被告郭志民提供了贷款，郭志民应按合同约定按期偿还贷款及利息，但贷款到期后，经原告催要，郭志民至今仍未偿还，应承担违约责任，现原告要求郭志民偿还贷款并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告马占明、祁子忠作为保证人向贷款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任，现债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志民于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行贷款50000元，并自2015年12月2日起按合同约定承担逾期利息，利随本清；
二、被告马占明、祁子忠承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 李政琦
人民陪审员 马有信
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 娅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6361号
原告魏胜武
被告天津华润万家生活超市有限公司
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店
本院在审理原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。
预交案件受理费25元由原告魏胜武承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 茹
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1007号
原告郭苟毛，男，1966年6月出生。
委托代理人吕传奇，男，1948年6月出生。
被告申为民，男，汉族，成年。
原告郭苟毛诉被告申为民买卖合同纠纷一案，原告郭苟毛起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭苟毛及委托代理人吕传奇到庭参加诉讼，被告申为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告郭苟毛供给被告申为民白灰使用，因被告当时没有现金支付，向原告出具了23000元欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告均推诿拖延，至今没有归还欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告申为民偿还欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
在案件审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2012年1月21日申为民出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠白灰款贰万叁仟元整（23000元整），申为民2012年1月21日”。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年1月21日，被告申为民向原告郭苟毛出具欠条一张，内容为“欠条今欠白灰款贰万叁仟元整（23000元整）申为民2012年1月21日”。该欠款至今未偿还。
本院认为，被告申为民欠原告郭苟毛白灰款事实清楚、证据充分，欠款人申为民应当偿还欠款23000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申为民于本判决生效后十日内偿还原告郭苟毛欠款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告申为民承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年八月十日
书 记 员 ：李发强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20888号
原告：上海迪亚零售有限公司。
法定代表人：FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，在原告公司工作。
被告：上海慈民实业有限公司。
原告上海迪亚零售有限公司诉被告上海慈民实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告上海迪亚零售有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 段美玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03450号
原告何忠超，男，1989年12月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人廖珩翔，酉阳法律援助中心法律工作者。
被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人徐凤，该公司总经理。
委托代理人孙铠，男，1988年4月8日生，土家族，重庆市南岸区人，住南岸区，公司员工。
委托代理人秦超，男，1990年5月2日生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县，公司员工。
原告何忠超与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后、依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，本院于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何忠超及其代理人廖珩翔，被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司委托代理人孙铠、秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何忠超诉称：原告于2013年5月7日应聘进入黔龙阳光物业酉阳管理处新都会上岗值班（巡逻岗）。2014年6月30日，该管理处突然通知原告交接工作，撤离岗位停止上班。同年8月14日，针对2014年1月1日至同年6月30日期间的劳动合同解除问题，双方签订了解除协议，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司补偿原告3450元。但该协议并未明确履行劳动合同从2013年5月7日至2013年12月31日期间被告应当支付的补偿金问题，按照法律规定该期间的补偿金应为本人工资的一个半月，即3375元。同时法律规定，原告应该享受带薪年假5天，但原告并未享受仍然继续上班，所以被告应当支付原告该期间的加班工资1745元。另外，被告未给原告缴纳失业保险，导致原告现在无法享受失业保险待遇，被告应承担该项赔偿金3150元，被告还应为原告缴纳2014年7、8、9、10月共四个月的社会保险。2014年10月30日，原告向酉阳县劳动仲裁委员会提出如上申请，但该委员会于2014年11月3日作出书面通知不予受理。为此，现请求1、判令被告支付原告从2013年5月7日至2014年6月30日期间职工应该享受的带薪年假加班工资1745元。2、判令因被告解除劳动合同支付原告从2013年5月7日至2013年12月31日期间的经济补偿金，即一个半月的工资3375元。3、判令被告支付因解聘原告不彻底造成原告从2014年6月30日至同年8月14日期间的待工工资4550元。4、判令被告补缴2014年7、8、9、10月共四个月的社会保险2891.72元。5、判令被告支付原告1年的失业保险赔偿金3150元。
被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司辩称：原告没有加班的事实，我方不应承担加班工资。我方与原告协商解除劳动合同后我方已经支付经济补偿金，不应再支付经济补偿金。我方与原告于2014年6月30日解除合同，双方不具有劳动关系，我方不应支付6月30日之后的工资和社保。原告要求支付保险赔偿金不属于劳动争议范畴。另，原告诉请的第三项、第五项请求已由仲裁委作出生效裁决，根据民诉法一事不再理原则，该诉请不应得到支持。
经审理查明，原告于2012年6月12日应聘进入被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司酉阳管理处新都会上岗值班。2014年6月30日，该管理处通知原告交接工作，撤离岗位停止上班。2014年7月1日，重庆黔龙阳光物业管理有限公司与新都会业主委员会达成终止物管的协议。同年8月14日，双方签订《劳动合同解除协议书》，协议约定：一、自2014年6月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；二、何忠超应当于本协议签订后3日内妥善办理移交手续；三、重庆黔龙阳光物业管理有限公司给予何忠超一次性经济补偿费用共计3450元，此后何忠超不得以任何理由向重庆黔龙阳光物业管理有限公司索要任何经济费用；四、本协议经双方签字后生效。2014年8月14日，双方签字，协议生效。2014年9月10日，原告就前几项内容向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2014年10月23日作出“驳回申请人的仲裁请求”。
以上事实，有原告的陈述、劳动合同解除协议书、酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、劳动合同书、养老保险明细、2013年失业保险明细、收条、银行流水账单等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与新都会业主委员会终止物管协议后，继续履行劳动合同的客观条件已经消失，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告之间已经签订《劳动合同解除协议书》，且就有关事项作了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，又不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告的诉讼请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告何忠超诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 冉 谍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第740号
申请执行人晁成山，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人郭文华，男，汉族，农民，住所地辽宁省康平县。
本院在执行申请人晁成山与被执行人郭文华故意伤害罪一案中，申请执行人晁成山撤回对被执行人郭文华一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）法刑初第202号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月十一日
书记员 王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初357号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，初中文化，泰州市海陵区某酒店经营者，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人简某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人简某某自2010年起，在其经营的位于本市某酒店内，使用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉，被告人简某某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某酒店检查，当场扣押该店制作待售的包子20斤以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1206mg/kg。
归案后，被告人简某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从某酒店扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计18袋（50g/袋）。
以上事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、营业执照、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、到案经过等书证，证人燕某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人简某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人简某某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的香甜泡打粉十八袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱寅莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第120号
原告张家龙，男，1982年12月31日生，汉族，个体户。
被告王平，男，1966年6月8日生，汉族。
原告张家龙诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家龙到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家龙诉称，2011年12月12日，被告向原告赊借茶叶款8200元，被告出具一张欠条交由原告。被告至今未能偿还。故原告张家龙诉至法院请求判令：1、被告归还原告茶叶款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张家龙经营茶叶生意，自2010年起与被告王平有生意往来，被告王平购买茶叶均能按时付款。自2011年4月起，被告王平陆续欠付原告张家龙茶叶款，具体如下：2011年4月10日，被告王平出具收条一份，言明“今收到小张茶叶肆斤（款未付，500元／斤）”；同年4月26日，被告王平在4月10日的收条下方注明“茶叶6斤＊300元=1800元（款未付）”；同年6月1日，应被告王平要求，原告张家龙将茶叶送至江宁区同仁医院门口交给被告，被告没有给付茶叶款，而是让原告张家龙在收条的背后注明4＊400=1600元；同年7月28日，被告王平到原告店内购买茶叶依然没有付款，而是让原告张家龙自己记录一下并承诺日后连同之前的欠账一起结清。原告张家龙就在收条的背后注明2＊300=600，6＊500=3000。据此，被告王平4次累计欠款共计9000元，后被告王平曾经支付800元茶叶款，尚欠8200元未付。
另查明，2011年12月12日，被告王平出具欠条一份，言明今欠到小张茶叶款捌仟贰佰元整。后王平未能还款。
上述事实有当事人陈述、收条、欠条等证据证实。
本院认为，被告王平向原告张家龙购买茶叶，双方之间的买卖关系系真实意思表示，合法有效。原告张家龙已经履行了交付标的物的义务，双方业已对货款进行确认，故被告王平应依约支付货款。被告王平至今未能完全履行付款义务，应当承担本案的违约责任，故原告张家龙要求被告王平归还茶叶款8200元的诉请，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告张家龙货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王平承担。此款已由原告张家龙垫付，被告王平归还借款时应一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年三月十一日
见习书记员 贾 雷
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行。
被执行人蔡火焱，男，1982年10月20日出生，住所地团风县，身份证明：421121198210207337。
被执行人蔡婷，女，1991年9月17日出生，住所地团风县，身份证明：421121199109172066。
被执行人曹玉容，女，1966年9月19日出生，住所地团风县，身份证明：422121196609197320。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行与被告蔡火焱、蔡婷、曹玉容借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鄂团风民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡火焱、蔡婷、曹玉容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行于2014年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡火焱、蔡婷、曹玉容按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡火焱、蔡婷、曹玉容目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡火焱、蔡婷、曹玉容新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙 德 咏
审判员 舒 小 兰
二〇一六年十一月三十日
审判长 书记员张意
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初526号
原告穆占国，男，1969年8月18日出生，汉族，住辉县。
被告冀攀，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告穆占国诉被告冀攀买卖合同纠纷一案中，原告穆占国于2017年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆占国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月十二日
书记员 牛长慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00056号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地：上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇爱尚百货经营部，经营场所：丹阳市云阳镇中山路110-8号。
经营者洪惠萍。
委托代理人夏芳华。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司（以下简称相宜本草公司）与被告丹阳市云阳镇爱尚百货经营部（以下简称爱尚百货经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员郦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相宜本草公司的委托代理人张洁，被告爱尚百货经营部的委托代理人夏芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相宜本草公司诉称，原告是专门从事研发、生产和经营本草类化妆品的国内知名企业。公司销售网络现已遍及全国各大城市乡镇等区域，年销量呈逐年扩张之势，在同行业和消费者心目中享有很高的知名度。原告成立之初便开始使用“相宜”商标，2005年开始使用并申请注册“相宜本草”商标，2008年4月14日获得注册，注册号为4456882。后原告又于2010年8月21日被核准注册了“相宜本草＋INOHERB”商标，核定使用商品为第3类，商标注册号为第7378920号。由于产品投入市场后获得良好口碑，原告获得多项荣誉或奖项，并先后投入数亿巨资通过各类媒体进行宣传。现“相宜本草”几乎已成为家喻户晓的全国知名品牌。为了肃清市场，打击假冒伪劣产品行为，原告方代理人于2015年5月14日来到丹阳市中山路文昌苑110-13号旁招牌为“爱尚百货”店铺内，以普通消费者的身份购买了三款品牌显示为“相宜本草”化妆品。被告未经商标权人许可，擅自在与商标权人核准注册的化妆品相同的产品上使用与原告“相宜本草”相同或近似商标，容易导致相关公众对该商品的来源产生混淆，其行为严重侵犯了原告的商标专用权，损害了原告的合法权益。要求被告赔偿原告经济损失10000元（含赔偿原告为了维护其合法权益所付出的律师费、公证费、购买侵权产品费用）并承担诉讼费用。
被告爱尚百货经营部辩称，被告所销售的涉案产品是从常州九龙市场购入，销售之前被告并不知道属于侵权产品，其不应该承担经济损失。
经审理查明：原告相宜本草公司成立于2000年3月7日，经营范围为化妆品和洗涤用品的生产，销售自产产品，上述产品同类商品的批发、进出口、佣金代理（拍卖除外）及相关配套服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年8月21日，相宜本草公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第7378920号商标，核定使用商品为第3类：洗发液、去污剂、抛光制剂、研磨剂、香料、化妆品、牙膏、香、动物用化妆品、成套化妆用具，注册有效期限为2010年8月21日至2020年8月20日。
被告爱尚百货经营部系个体工商户，经营者为洪惠萍，经营范围为日杂（烟花爆竹除外）、百货批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告为维护其合法权益，委托其代理人刘楠向上海市徐汇公证处申请保全证据公证。2015年5月14日，在上海市徐汇公证处公证员李运洪、工作人员顾俊杰的监督下，刘楠在镇江市丹阳市中山路文昌苑110-13号旁招牌为“爱尚百货”店铺内购买了三款品牌显示为“相宜本草”的化妆品，并当场取得收款收据一张。公证处工作人员顾俊杰对店铺店面进行拍照，公证员李运洪对所购买的化妆品进行了拍照和封存，封存后的物品由刘楠带回留存。2015年6月11日，上海市徐汇公证处就上述保全事项出具了（2015）沪徐证经字第2173号公证书。
庭审中，在确认封存完整后当庭拆封公证购买的实物。三款涉案产品为竹萃控油爽肤水、海藻恒润补水乳液、海藻保湿洁面膏。经比对，三款涉案产品均标有与原告相宜本草公司第7378920号注册商标相同的标识。涉案产品上相宜本草图案颜色较淡，字迹不够清晰，原告公司正品上相宜本草图案颜色较深，字迹清晰，涉案产品上没有标注监制单位，而原告正品标注的监制单位为上海中医药大学，涉案产品上标注的出品商、地址等与原告正品不同，故本院认定涉案产品属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的（2015）沪徐证经字第5120号公证书、（2015）沪徐证经字第2173号公证书、公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告未能举证证明涉案产品是合法取得并说明提供者，依法应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度和美誉度，涉案侵权产品销售价格、销售数量、同行业利润水平、当地经济发展水平、被告的经营规模、主观过错等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为5000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇爱尚百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海相宜本草化妆品股份有限公司经济损失5000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
二、驳回原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丹阳市云阳镇爱尚百货经营部负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 郦 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1774号
原告：刘国志。
被告：杜述秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国峰，系该公司总经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
代理权限：代为收集提供证据，申请财产保全，参加庭审进行辩论，请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、反诉、上诉；代收法律文书；书面答辩。
原告刘国志与被告杜述秋、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月29日立案受理，并依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告刘国志、被告杜述秋、被告中保铁岭分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年07月02日17时50分，在岭东七兴幸福广场前逆行超车，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告肋部和胳膊等多处软骨组织受伤需要住院治疗。被告因为左腿残疾，逆行超车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款第四十三条一款二项等条例，原告所骑车辆未依法取得机动车驾驶证及酒后驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款及二十二条二款等条例，原告家条件不好，请求二被告支付住院费等费用三万元，请求依法判决：一：被告杜述秋、被告中保铁岭分公司赔偿误工费、医药费、生活费、护理费、车辆维修费、住院治疗共计三万元；二：诉讼费由被告承担。
被告杜述秋辩称：事故发生属实，我的驾驶证是C5，我驾驶的是小型轿车，事故发生当天即2016年7月2日及7月6日原告到医院就诊的门诊费用是我给原告垫付的。
被告中保铁岭分公司辩称：辽MAF7**号事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故事实没有异议。但是被告杜述秋属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决我公司有责任，我公司将对责任人进行追偿。其他详见质证意见。
原告举证如下：
1、道路交通事故责任认定书（证明事故发生的经过及责任划分情况）。
2、铁岭市中心医院就医指引单复印件（证明7月2日和7月6日原告到医院门诊治疗）。
二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告杜述秋举证如下：
1、门诊收据3张（证明7月2日和7月6日原告发生的医疗费都由被告垫付）。
原告及被告中保铁岭分公司均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，查明法律事实如下：2016年07月02日，原告刘国志驾驶的辽MT13**号二轮摩托车与被告杜述秋驾驶的辽MAF7**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告刘志国受伤。经交警部门认定，刘志国承担此其事故同等责任，杜述秋承担此起事故同等责任。事故发生当日，原告刘志国至铁岭市中心医院门诊诊疗一次；07月06日，刘志国又至铁岭市中心医院门诊诊疗一次。以上两次门诊医疗费共计1288元，均系被告杜述秋垫付。原告未再进行任何相关治疗并支付医疗费用。原告辽MT13**号二轮摩托车尚未维修，车损费用尚未实际发生。
本院认为，原告因此次交通事故造成的损失，应得到合理赔偿。原告门诊诊疗费用，被告杜述秋均已先行垫付，对于原告要求的医疗费、误工费、护理费，因原告未住院进行相关治疗，费用未实际发生，本院不予支持。原告对其主张的各项损失，有责任提供证据予以证明，原告主张车辆维修费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。）、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）之规定，判决如下：
驳回原告刘国志的诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏梦迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审271号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人尚苗苗。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人尚苗苗交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出411339-1001019204号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定尚苗苗“于2016年07月04日20时59分，在南阳市光武路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第五款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对尚苗苗作出的�罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001019204号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审271号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人尚苗苗。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人尚苗苗交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出411339-1001019204号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定尚苗苗“于2016年07月04日20时59分，在南阳市光武路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第五款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对尚苗苗作出的�罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001019204号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初18号
原告：ＸＸ方，男，汉族，1957年9月3日生，住所地长兴县。
原告：赵美华，女，汉族，1967年2月6日生，住所地长兴县。
两原告委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴县人民政府太湖街道办事处，住所地长兴县长兴经济技术开发区太湖大道168号。组织机构代码证：05130224-4。
法定代表人：卫勤超，该办事处主任。
委托代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：徐桂华，浙江湖�律师事务所实习律师。
被告：长兴县人民政府，住所地长兴县雉城街道龙山新区广场路1号。
法定代表人：杨中校，该县县长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告ＸＸ方、赵美华与被告长兴县人民政府太湖街道办事处、长兴县人民政府行政撤销纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭。2017年5月15日原告ＸＸ方、赵美华向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ方、赵美华自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ方、赵�华撤回对被告长兴县人民政府太湖街道办事处、长兴县人民政府的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ方、赵美华负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 周希强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02235号
原告：谢某，女，1966年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1965年12月2日生，汉族，住址。
原告谢某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽结婚，先后生育一女已结婚，一男在外打工，但共同生活期间常因生活琐事生气。曾起诉和被告离婚，（2014）太民一初字第03216号民事判决书，判决不准许离婚，双方至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名宋某乙，现已结婚，××××年××月××日生一男孩取名宋某丙，现在外打工。双方共同生活期间，常因生活琐事生气。原告曾诉讼来院，请求和被告离婚，本院（2014）太民一初字第03216号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准其离婚。至今仍未能和好，原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、（2014）太民一初字第03216号民事判决书复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但原告曾起诉和被告离婚，本院判决不准许后，双方至今仍未能和好，应视其夫妻感情确己破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。虽父母对子女有抚养教育的义务，但其女已婚，其子已在外打工，应视其均有独立生活能力，原被告对其子女不存抚养事项。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 宋建林
二〇一五年十月九日
书记员（代） 李小宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执987号
申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。
被执行人：安徽省风景园林工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。
被执行人：安徽省风景园林工程养护有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。
被执行人：安徽省风景园林规划设计院有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。
被执行人：安徽省风景园林配套设施有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。
被执行人：黄国庆，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：黄建华，男，1950年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人安徽省园林建设集团有限公司、安徽省风景园林工程监理有限公司、安徽省风景园林工程养护有限公司、安徽省风景园林规划设计院有限公司、安徽省风景园林配套设施有限公司、黄国庆、黄建华典当纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 朱周琼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初40号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、二层、E栋厂房24层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营市广宇通讯器材有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路50号2。
法定代表人：孙辉，经理。
被告：山东省七星通讯设备有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路北106号。
法定代表人：孙辉，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东营市广宇通讯器材有限责任公司、东营市广宇通讯器材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢桂丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2551号
申请执行人陈凯,1982年9月4日出生,汉族号码3205xxx016,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨建,1984年11月29日出生,汉族号码370xxxx293014,住山东省宁阳县。
被执行人桑敏,1984年7月28日出生,汉族号码37092xxx83323,住山东省宁阳县。
原告陈凯与被告杨建、桑敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨建、桑敏于本判决生效之日起十日内共同向原告陈凯归还借款本金500000元，支付利息12500元，承担逾期还款利息及违约金（合并计算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，其中以380000元为基数，自2014年12月5日起算，其中以120000元为基数，自2014年12月7日起算，均计算至实际归还本金之日止）；二、如果被告杨建、桑敏到期不能清偿上述债务，则原告陈凯有权就位于苏州市吴江区“汾湖镇临沪东路xx号湖景花园xx幢-
xx”的房屋（他项权证号“吴房他证字第××号”）折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权500000元范围内优先受偿；不足部分，由被告杨建、桑敏继续履行。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈凯指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元、公告费600元，均由被告杨建、桑敏共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈凯；原告陈凯已预交的案件受理费本院不再退还。因被告杨建、桑敏未履行法律文书所确定的义务，权利人陈凯于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为523566.00元，执行费7636.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有汾湖镇临沪东路xx号湖景花园xx幢4xx4室的房地产【所有权证号为；xxx，土地证号为：吴国用（2011）第07xxx**号】,上述该房产已被本院查封，上述该房产虽抵押给了本案的申请执行人，但其首封法院为苏州工业园区人民法院，本院向苏州市工业园区法院索要处置权未果，暂无法处置该房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人我院并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00805号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十二日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2551号申请执行人陈凯,1982年9月4日出生,汉族号码3205xxx016,住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨建,1984年11月29日出生,汉族号码370xxxx293014,住山东省宁阳县。被执行人桑敏,1984年7月28日出生,汉族号码37092xxx83323,住山东省宁阳县。原告陈凯与被告杨建、桑敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨建、桑敏于本判决生效之日起十日内共同向原告陈凯归还借款本金500000元，支付利息12500元，承担逾期还款利息及违约金（合并计算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，其中以380000元为基数，自2014年12月5日起算，其中以120000元为基数，自2014年12月7日起算，均计算至实际归还本金之日止）；二、如果被告杨建、桑敏到期不能清偿上述债务，则原告陈凯有权就位于苏州市吴江区“汾湖镇临沪东路xx号湖景花园xx幢-xx”的房屋（他项权证号“吴房他证字第××号”）折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权500000元范围内优先受偿；不足部分，由被告杨建、桑敏继续履行。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈凯指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元、公告费600元，均由被告杨建、桑敏共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈凯；原告陈凯已预交的案件受理费本院不再退还。因被告杨建、桑敏未履行法律文书所确定的义务，权利人陈凯于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为523566.00元，执行费7636.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有汾湖镇临沪东路xx号湖景花园xx幢4xx4室的房地产【所有权证号为；xxx，土地证号为：吴国用（2011）第07xxx**号】,上述该房产已被本院查封，上述该房产虽抵押给了本案的申请执行人，但其首封法院为苏州工业园区人民法院，本院向苏州市工业园区法院索要处置权未果，暂无法处置该房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人我院并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00805号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月十二日书记员 张 炜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第32号
申请人欧某甲，男，1959年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人蒋某某，女，1959年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈某，湖南盛仁律师事务所律师。
被申请人吉某某，女，1981年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人欧某甲、蒋某某诉被申请人吉某某申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的儿子欧某乙是被申请人的丈夫，双方因感情不和，2011年8月20日离家出走。欧某乙于2012年9月21日因车祸死亡。被申请人吉某某丢下两年幼女儿欧某丙、欧某丁离家出走，音讯全无，没有尽到监护人的责任，完全丧失了监护人的资格。为了维护二被监护人欧某丙、欧某丁的合法权益不受侵害，特申请变更监护人，请法院判决予以支持。
经审理查明，被申请人吉某某，女，1981年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇朵山村7组。公民身份号码432924198108282264。吉某某是被监护人欧某丙、欧某丁的母亲，吉某某与二被监护人的父亲欧某乙于2008年2月结婚，因性格不和，吉某某于2011年8月20人离家出走。二被监护人的父亲于2012年9月21日因车祸死亡。吉某某除2012年11月27日办理身份证回宁远一次，以后一直音讯全无与，下落不明，对二被监护人未履行抚养和监护的责任。二被监护人一直随二申请人生活，并代为行使抚养和监护二被监护人的责任。经公告送达传票，吉某某未到庭应诉。
本院认为，被申请人吉某某于2011年8月20日离家出走后，对二被监护人欧某丙、欧某丁没有尽抚养义务和监护责任，特别是二被监护人的父亲欧某乙于2012年9月21日因车祸死亡之后，被申请人吉某某作为二被监护人的法定监护人应对其尽抚养及监护的责任却不履行职责，丧失了监护人的资格。此期间二申请人一直代为抚养二被监护人并履行监护职责。现对二被监护人有监护资格的有：欧某丙、欧某丁的祖父、母及外祖父母，因其外祖父、母年事已高，身体状况欠佳，无力承担监护责任，故申请人提出变更自己为二被监护人的监护人，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人吉某某对欧某丙、欧某丁的监护人资格；
二、指定申请人欧某甲、蒋某某为欧某丙、欧某丁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1627号
申请执行人邢晓明
被执行人徐裕生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰民初字第00531号，依法向被执行人徐裕生发出执行通知书，责令被执行人徐裕生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐裕生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐裕生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89899元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 倩
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00022号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人杨祎萌，曾用名杨红，女，1971年10月14日生，身份证号：2112031971********，回族，初中文化，调兵山市人，住调兵山市振兴路***楼*单元***室。2013年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月31日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。2014年2月19日经本院决定被取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨祎萌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院起诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉。被告人杨祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人杨祎萌在租住的金都广场11楼1号，杨祎萌提供毒品，与王秀单吸食。2013年11月的一天，杨祎萌在租住的金都广场11楼1号，与王明、王秀单一起吸食王明提供的冰毒。2013年11月的一天，杨祎萌在租住的金都广场11楼1号，与郝爱民、王明、王秀单一起吸食郝爱民提供的冰毒。2013年12月15日，杨祎萌在租住的金都广场11楼1号，杨祎萌提供冰毒，与郝爱民、王明、王秀单一起吸食
综上，被告人杨祎萌共容留他人吸食冰毒4次，其中两次容留3人以上吸食冰毒。
公诉机关认为被告人杨祎萌容留他人吸食毒品，多人多次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。
被告人杨祎萌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人杨祎萌在租住的金都广场11楼1号房屋内，由其提供毒品，与王秀单一起吸食。2013年11月的一天，被告人杨祎萌在租住的金都广场11楼1号，与王明、王秀单一起吸食王明提供的冰毒。2013年11月的一天，被告人杨祎萌在租住的金都广场11楼1号，与郝爱民、王明、王秀单一起吸食郝爱民提供的冰毒。2013年12月15日，被告人杨祎萌在租住的金都广场11楼1号房屋内提供冰毒，与郝爱民、王明、王秀单一起吸食。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明被告人杨祎萌，女，1971年10月14日生，回族，身份证号码211203197110144526。
二、证人证言
1、王明证言：我一共在调兵山金都广场11号楼1号吸食了3次毒品，当时有杨红、郝爱民、王秀单。我拿一次毒品，杨红拿一次，郝爱民拿一次。
2、郝爱民证言：我在2013年11月至12月期间在杨红租住的调兵山金都广场11楼1号吸食了两次冰毒。
3、王秀单证言：第一次是2013年11月7、8号下午3点左右，杨红给我打电话，带我到她在金都租住的房子里，我就看见桌子上摆着吸毒的工具。当时锡纸边上有一点冰毒，我就吸食了几口。第二次也是在杨红的房屋内，与王明我们三人一起吸食的冰毒。第三次是2013年12月15日下午5、6点钟，在她金都租住的房子与杨红、王明、郝爱民三人一起吸食的冰毒。
4、王丽证言：我认识杨红，不知道她叫杨祎萌。我把金都广场11号楼1号的房子租给了杨红，每个月租金600元钱，我给了她两把钥匙。我们没有签过协议。
三、被告人供述
我在2013年11月份至今一共吸食了四次毒品，每次都是在我家吸食的。当时还有王秀单、王明、郝爱民三个人一起吸食的毒品。我提供过两次毒品，王明提供过一次，郝爱民提供过一次。
本院认为，被告人杨祎萌容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下；
被告人杨祎萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 赵 威
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭文龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第165号
原告：王式奖，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：蔡丽丽，宁波兴港法律服务所法律工作者。
被告：谢忠纯，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告王式奖与被告谢忠纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告王式奖于2012年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢忠纯的起诉。
本院认为，原告王式奖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王式奖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王式奖负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 王何平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初914号
原告望某。
被告黄某。
原告望某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，原告望某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告望某负担。
审判员 金颖
二〇一六年六月三日
书记员 王聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1035-1号
原告（反诉被告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，董事长。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人贾斌，中建六局土木工程有限公司项目经理。
被告（反诉原告）天津豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽徐州里10-1-401。
法定代表人邓书文，总经理。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人邓明洲，天津豫津树文建筑工程有限公司副总经理。
本院受理原告（反诉被告）中建六局土木工程有限公司与被告（反诉原告）天津豫津树文建筑工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案后，经审查，2010年10月23日，原告中建六局与被告豫津树文公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点为天津市津南区小站镇盛塘北路。合同约定双方当事人在履行合同时发生争议向滨海新区人民法院起诉。原告以多付被告劳务费为由提起本诉，要求被告返还超付的劳务费803247.40元。被告以原告拖欠其劳务费为由提起反诉，要求原告给付劳务费982747元。
本院认为，原、被告双方在《建设工程施工劳务分包合同》中书面协议选择了滨海新区人民法院具有管辖权。但此案系建设工程施工合同纠纷案，工程地点位于天津市津南区小站镇盛塘北路。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据民诉法相关规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，此管辖为专属管辖；当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对此案不具有管辖权。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 姗
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初619号
原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地：饶河镇。
法定代表人刘国华，董事长。
委托代理人刘海飞，该公司员工。
被告赵永堂，男，1959年3月1日出生，满族，大佳河乡居民。
被告狄晶，女，1961年9月24日出生，汉族，大佳河乡居民。
被告孙少华，男，1985年9月20日出生，汉族，大佳河乡桦林村居民。
被告孔祥立，女，1990年6月5日出生，汉族，山里乡三道岗村居民。
原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告赵永堂、狄晶、孙少华、孔祥立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘海飞、被告赵永堂、孙少华到庭参加诉讼。被告狄晶、孔祥立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赵永堂、狄晶立即偿还贷款本金50000元，利息5935元，本息合计55935元，孙少华、孔祥立承担连带保证责任，随后利息利随本清；2．请求法院依法判令被告孙少华、孔祥立立即偿还贷款本金100000元，利息11869.45元，本息合计111869.45元，赵永堂、狄晶承担连带保证责任，随后利息利随本清；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，我单位与四被告签订了《农户互保借款合同》（合同编号：790131701230115），借款用途为购买农资，借款期限为2017年1月23日至2018年1月15日，利率8.31‰，被告赵永堂、狄晶借款50000元，孙少华、孔祥立借款100000元，四被告互为承担连带保证责任。2018年1月15日到期后，经我单位多次向被告催收贷款，被告一拖再拖拒不还款，截止到2018年3月11日，被告赵永堂、狄晶共欠贷款本金50000元、利息5935元，本息合计55935元。被告孙少华、孔祥立共欠贷款本金100000元、利息11869.45元，本息合计111869.45元。
被告赵永堂辩称，对于向原告借款事实及金额均无异议。
被告孙少华辩称，对于向原告借款事实及金额均无异议。
被告狄晶未答辩。
被告孔祥立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告赵永堂、孙少华与原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司签订了《农户互保借款合同》，编号为790131701230115，合同约定二被告均为借款人，互为保证人，对债务承担连带保证责任。赵永堂向原告借款50000元，孙少华向原告借款100000元，借款用途为购买农资，借款期限为2017年1月23日至2018年1月15日，月利率8.31‰。还款方式为利随本清；违约方式不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。合同签订后，原告于同日将50000元和100000元分别拨付赵永堂、孙少华账号内。此款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。截止到2018年3月11日，被告赵永堂欠贷款本金50000元、利息5935元，本息合计55935元。被告孙少华欠贷款本金100000元、利息11869.45元，本息合计111869.45元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求赵永堂配偶狄晶、孙少华配偶孔祥立共同偿还借款及承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因原告未向本院提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院对此主张不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永堂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息5935元，本息合计55935元。从2018年3月12日起按照合同约定的利率计算利息至给付之日止。被告孙少华对此债务承担连带保证责任。
二、被告孙少华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息11869.45元，本息合计111869.45元。从2018年3月12日起按照合同约定的利率计算利息至给付之日止。被告赵永堂对此债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告赵永堂、孙少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一八年五月三十日
书记员 吴雪瑞
吉林省吉林市丰满�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执534号
申请执行人：吉林传祺商贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：许屹松，该公司经理。
被执行人：磐石博仁医院。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：艾辉，该院院长。
本院在执行吉林传祺商贸有限公司与磐石博仁医院买卖合同纠纷（2016）吉0211民初971号民事判决书一案中，于2016年11月3日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。当日，本院依法查封被执行人磐石博仁医院的房屋及土地。2016年11月22日，将被执行人冯想进纳入失信被执行人。2016年11月25日，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初971号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁