wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行。
法定代表人李伟民，该行行长。
委托代理人于志强。
被告常金亨。
被告封丽。
被告王君健。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告常金亨、封丽、王君健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告常金亨、封丽向原告申请贷款30万元，被告王君健为该笔借款提供担保。被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及自2013年8月20日起按合同约定利率计算的利息、罚息。
被告常金亨、封丽、王君健均未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告常金亨、封丽向原告借款30万元，借款期限为8个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人按月付息，借款到期一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定借款利率基础上加收30%。第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。第十条约定，保证担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用。第二十六条保证约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。被告常金亨、封丽在借款人处签字确认，被告王君健在保证人处签字确认。2012年11月1日，原告将借款30万元发放至被告常金亨的银行账号，被告常金亨在借款凭证上签字确认。借款凭证写明，贷款发放日为2012年11月1日，贷款到期日为2013年11月1日。被告偿还利息至2013年9月20日，2013年9月21日以后的利息未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
借款到期后，被告应按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务。被告常金亨、封丽欠原告借款本金30万元，有被告常金亨签字确认的借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告常金亨、封丽偿还借款本金30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王君健作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王君健承担保证责任后，有权向债务人常金亨、封丽追偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常金亨、封丽偿还原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金30万元及2013年9月21日至本判决指定期间内，借款30万元还清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王君健对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告王君健承担保证责任后，有权向被告常金亨、封丽追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，均由被告常金亨、封丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王启忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 娄华香
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01314号
原告冯传华，男，汉族。
被告陈宏虎，男，汉族。
本院在审理原告冯传华诉被告陈宏虎民间借贷纠纷一案，原告冯传华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈宏虎的起诉。
本院认为，原告冯传华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯传华撤回对被告陈宏虎的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告冯传华承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘 忠 焰
人民陪审员 陈 谟 良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪梦�
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2726-2号
原告：江苏锦华吊装工具有限公司。
法定代表人：宗桂生，该公司董事长。
被告：德阳宏源机电工程有限责任公司。
法定代表人：贾永德，该公司总经理。
本院于2014年8月18日作出（2014）旌民保字第286-1号财产保全裁定，现因原告江苏锦华吊装工具有限公司与被告德阳宏源机电工程有限责任公司达成和解，原告江苏锦华吊装工具有限公司向本院提出解除对被告德阳宏源机电工程有限责任公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳宏源机电工程有限责任公司银行存款60000.00元的冻结；
二、解除对担保人苏玉民自有的小型轿车一辆的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钟小艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0117号
原告中国工商银行天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
负责人王迪，行长
被告天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧。
法定代表人张宝庆，总经理。
被告国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵赓，总经理。
被告赵赓，男。
本院在审理原告中国工商银行天津陈塘庄支行与被告天津国京煤炭有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币41068957.92元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行天津陈塘庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津国京煤炭有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓银行存款人民币41068957.92元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 靳一诺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00439号
原告：武汉同心圆通信工程有限公司。
法定代表人：陈喜祥，董事长。
委托代理人：杜冬年，该公司工作人员。
委托代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被告：夏云，男，汉族，1984年1月9日出生。
原告武汉同心圆通信工程有限公司诉被告夏云劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉同心圆通信工程有限公司于2013年12月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉同心圆通信工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉同心圆通信工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉同心圆通信工程有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一三年十二月十九日
书记员 李志涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2562号
申请执行人上海市群众艺术馆，住所地上海市。法定代表人萧烨璎，馆长。被执行人史志娟。上海市群众艺术馆与史志娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)重字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海市群众艺术馆向本院申请执行，要求被执行人史志娟支付杂志款422,791.71元、诉讼费用7,642元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下有牌号为冀AUXX**的车辆一辆及坐落于石家庄市新华区广源路XXX号XXX栋XXX单元XXX号的房地产。本院于2015年7月14日依法委托石家庄市新华区人民法院对上述财产进行查封。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2562号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保379号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖名功，男，汉族，1959年1月1日出生，农民，住洞口县醪田镇。
被申请人：米久娥，女，汉族，1960年4月15日出生，农民，住所同上。系廖名功之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖名功在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为xxxxx的存款22000元；被申请人米久娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为xxxxx1的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx2的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖名功在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为xxxxx的存款22000元；被申请人米久娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为xxxxx1的存款13000元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第04052号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人（特别授权）林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告张秋林，男，汉族，出生日期不详，住重庆市南岸区。
被告潘玉芳，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称天景物管公司）诉被告潘玉芳、张秋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天景物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告天景物管公司承担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年三月十六日
书记员 凌险峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第04052号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人（特别授权）林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告秦俊华，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称天景物管公司）诉被告秦俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天景物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告天景物管公司承担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年三月十六日
书记员 凌险峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00691号
原告吴文健。
被告熊银娣。
原告吴文健与被告熊银娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴文健、被告熊银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文健诉称：原、被告系邻居关系。原告房屋年代已久，墙体疏松，装空调难度较大。3月27日苏宁电器派了两人，原告请了二位师傅，四人一起看现场认为我现装空调较好，四位师傅花了九牛二虎之力安全安装结束。谁知被告熊银娣阻止不许装，理由是影响她休息，实际上她家窗户朝西，空调外机朝西相隔2米余。下午6点半我回井巷取东西发现空调被砸，钢管呈90度弯离开墙体。当时报警，派出所民警到现场后表态空调不影响其他人，熊银娣承认是她砸的。4月3日我们去派出所调解，熊银娣大吵大闹，出口污言秽语，无法调解。三位民警与我一起去井巷9号看现场，熊银娣当着民警面前动武。三位民警当场表态我的空调只能装在原来的位置，其他地方无法安装，空调外机不影响被告熊银娣一家。派出所民警做熊银娣的思想工作，要她作出赔偿，但熊银娣拒绝赔偿。原告故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告空调损失700元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊银娣辩称：是原告叫我砸的空调；原告安装的空调影响了我家人的休息，我要求原告赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年3月27日19时左右，吴文健报警称自己刚安装好的空调坏了，怀疑是隔壁邻居所为。苏州市公安局姑苏分局观前派出所民警到现场后经核实，熊银娣承认是自己所为，并称吴文健所装空调外机离自己房间太近，夏天会影响休息，与吴文健沟通未果便拿竹竿捣坏了空调铜管。民警对熊银娣批评教育，要求其与吴文健协商赔偿，但熊银娣拒绝赔偿。原告故诉至法院。
另查明：吴文健为维修空调支付给苏州市姑苏区金阊冰竹制冷配件服务部700元。
庭审中，苏宁电器有限公司的员工宋井好到庭作证，其陈述：“吴文健家的空调是在我们苏宁电器买的，安装好了之后被熊银娣砸坏了，吴文健通知我们去重新换管加液，我们就去了；我们去了之后发现铜管被砍断了，有砍的痕迹，氟利昂也全部跑光了，我们就重新接了4米的管子，再加满氟利昂，铜管按照1米100元收费，加液是200元，两个人的上门费要100元，所以总共收了700元；……苏宁电器只卖空调，没有材料，材料是由相应的公司提供的”。
以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、修理费发票、本院对宋井好所作的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案系由原告吴文健安装空调，熊银娣认为原告安装的空调影响其休息，双方发生争执而引发的财产损害案件，对于原、被告之间相邻纠纷，被告熊银娣应当通过合法的手段寻求法律途径理性的维护自身权益，但熊银娣未能理智、冷静、克制地处理纠纷，反而用竹竿捣坏吴文健的空调铜管，导致原告空调受损的后果。故对于原告的空调损失，被告应当承担全部的赔偿责任。关于被告辩称原告安装空调影响其家人休息，要求赔偿损失的意见，因该请求属另一层面法律关系，被告可另行起诉，本院对此不予理涉。关于被告辩称系原告要求被告砸空调的意见，本院认为，公民的财产权益受法律保护，即使原告认可争执中的确说过这话，但原告所说的这句话不能成为被告破坏原告私有财产的正当理由，被告个人无权破坏原告所有的财产。故对被告的辩解意见本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告熊银娣于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴文健空调损失700元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴文健的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告熊银娣负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗佳驹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炉桥，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创世纪机电技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道星花社区庙溪工业区*******号***楼，******号***楼（办公场所）。
法定代表人：谭小东，董事长。
再审申请人张炉桥因与被申请人深圳市创世纪机电技术有限公司（以下简称创世纪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3027号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张炉桥申请再审称：1.创世纪公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13000元以及笔迹鉴定费4000元。创世纪公司在深圳市宝安区观澜劳动站（以下简称观澜劳动站）提供的劳动合同上的签名，实为我在观澜劳动站收到立案受理通知书、收到证据等的签名，上面有观澜劳动站盖的章，然后由观澜劳动站提供给创世纪公司。一审时创世纪公司承认此劳动合同为其提供，但未解释清楚该合同从何而来，在什么情况下签订，二审时也未做出明确的解释，实际上创世纪公司从未与我签订过书面劳动合同，应支付未签订书面合同二倍工资差额13000元以及笔迹鉴定费4000元。2.创世纪公司提供假的劳动合同，浪费了张炉桥大量的时间、精力，应赔偿张炉桥损失70000元。综上，张炉桥请求依法再审。
本院认为，关于创世纪公司是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。根据二审查明事实，张炉桥在仲裁即主张未签订书面劳动合同，创世纪公司提供了有张炉桥签名的劳动合同，经鉴定，该劳动合同上的签名为张炉桥本人所签。张炉桥虽在再审申请中称该签名系由观澜劳动站提供给创世纪公司，但并未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故二审判决认定双方已经签订书面合同，创世纪公司无需承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额及仲裁阶段的笔迹鉴定费，有事实与法律依据，并无不当。至于张炉桥再审申请所主张的损失70000元，超出其一审起诉范围，二审判决不予审查，亦无不当。
综上，张炉桥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张炉桥的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟惠仪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第85号
原告：淄博瞳鸣机械有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：孙桂霞，董事长。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：张春华，男，1981年9月18日生，汉族，住桓台县。系淄博瞳鸣机械有限公司职工。
被告：陕西省安康市兴科房建集团建筑工程有限公司，住所地：安康市巴山东路69号。
法定代表人：寇玉兰，总经理。
委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人：张廷军，男，1972年7月2日生，现住陕西省岚皋县。系陕西省安康市兴科房建集团建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告淄博瞳鸣机械有限公司诉被告陕西省安康市兴科房建集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博瞳鸣机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博瞳鸣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3643元；诉讼保全费2515元，由原告淄博瞳鸣机械有限公司承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 巩琳贤
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第66号
异议人中国中海直有限责任公司。
法定代表人窦建中，系该公司董事长。
委托代理人韩晨光，系该公司职员。
委托代理人李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
申请执行人李永哲，男。
委托代理人石俊宇，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人大连丰达汽车服务有限公司。
被执行人大连中海直实业有限公司。
本院在执行李永哲与大连丰达汽车服务有限公司、大连中海直实业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，于2013年11月21日作出（2013）大执审字第202号执行裁定，追加中国中海直有限责任公司为本案的被执行人。现中国中海直有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国中海直有限责任公司称，异议人在注册成立大连中海直实业有限公司时，已办理相关财产权转移手续，完成了验资等相关法律程序，法院以异议人投入资金不实追加异议人为被执行人，无法律依据。案涉直升机已办理交付手续，并进行了资产占有登记，异议人完成了投资义务，不存在投资不实情形，故请求撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院审查查明，本院在执行申请执行人大连昱欣投资有限公司与被执行人大连中海直实业公司等借款合同纠纷一案中，于2009年12月4日作出（2009）大执审字第35号民事裁定，该裁定认为中国中海直有限责任公司作为被执行人大连中海直实业有限公司的开办单位，其应实际投入价值2070万元的超美洲豹直升机未能投入，属投入注册资金不实，故裁定追加中国中海直有限责任公司为该案的被执行人。该裁定已经发生法律效力。2013年9月，申请执行人李永哲以同一事实和理由向本院申请追加中国中海直有限责任公司为本案被执行人。本院依据上述生效民事裁定，作出（2013）大执审字第202号执行裁定，追加中国中海直有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，本院生效法律文书，即（2009）大执审字第35号民事裁定已认定异议人中国中海直有限责任公司作为被执行人大连中海直实业有限公司的开办单位，其应实际投入价值2070万元的超美洲豹直升机未能投入，属投入注册资金不实，并据此追加其为被执行人，故本院（2013）大执审字第202号执行裁定依据上述生效法律文书追加中国中海直有限责任公司为本案的被执行人并无不妥。综上，异议人中国中海直有限责任公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回中国中海直有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年八月十四日
书记员 董 芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1270号
原告王文武，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李超，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王万辉，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，系被告姐夫。
本院在审理原告王文武与被告李超排除妨害纠纷一案中，原告王文武于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王文武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李静波
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12525号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。
法定代理人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市刘家隔镇西甲河垸123号。系公司员工。
被告彭庆华，身份信息不详
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告赵朝华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 颜 婷
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02169号
原告王伟力。
被告王建力。
原告王伟力诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟力到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了本院（2014）藁民初字第02991号民事判决书。该判决认定王伟力以三户联保的形式从中国农业银行藁城支行办理了小额循环贷款手续，并从该行贷款40000元。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款4万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款40000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年10月13日作出判决，判令：原告王伟力偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金40000元及至2014年9月28日止利息2309.72元，2014年9月29日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告王伟力把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告王伟力要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告王伟力借款40000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第353号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司），住所地在南京市高新技术产业开发区柳洲北路22号。
法定代表人张海波，冠亚公司总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告内蒙古金三角光纤科技有限公司（下称金三角公司），住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学科技园孵化园11号楼1层101-14。
法定代表人邢浩晖，金三角公司总经理。
原告冠亚公司诉被告金三角公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠亚公司委托代理人尤金福到庭参加诉讼。被告金三角公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠亚公司诉称：2011年11月9日，双方签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告光伏并网电源等产品，价款为1150000元，付款方式为合同生效后3日内付30%，卸货前付50%，安装调试合格付15%，一年质保期到期7日内付清5%，发生纠纷双方可在各自所在地法院起诉，该合同还对其他内容作出约定。2012年2月22日，双方又签订补充协议，将上述产品价款由1150000元变更为1120000元。该合同生效后，原告按约履行合同义务，但被告给付部分货款后，余款经原告多次催要，拒不支付。原告诉请法院判令：1、被告立即给付货款230000元及违约金100800元（自2012年6月5日起暂计至起诉之日及付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告开具30000元增值税发票给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告冠亚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、全国企业信用信息公示网站下载的被告工商资料2页（打印件），证明被告的工商登记信息。
二、2011年11月9日的工矿产品购销合同及2012年2月22日的补充协议各一份（原件），证明原、被告双方存在合同关系。
三、2011年12月7日、14日发货确认函2页（原件），证明2011年12月7日、14日原告将合同项下产品交付给被告。
四、增值税发票一张（复印件），证明2011年12月22日原告向被告开具金额为115万元的增值税发票。
五、银行电汇凭证2页（复印件），证明2011年11月15日、2012年2月24日被告分别向原告支付货款345000元、545000元。
六、安装调试服务单、并网逆变器系统验收单共计16页（原件），证明原告对合同项下的产品调试合格，设备运行工作正常，被告对产品满意，对售后服务非常满意。
被告金三角公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
原告冠亚公司提供的证据一至六相关联的证明：原、被告间具有买卖合同关系，被告金三角公司欠原告冠亚公司货款230000元的事实，故本院对原告冠亚公司提供的证据一至六予以确认。
经本院审理查明：2011年11月9日，原、被告签订工矿产品购销合同，双方约定；由被告金三角公司购买原告冠亚公司光伏并网电源等产品，价款为1150000元，付款方式为合同生效后3日内付30%，卸货前付50%，安装调试合格付15%，一年质保期到期7日内付清5%，发生纠纷双方可在各自所在地法院起诉；双方对违约责任约定为被告金三角公司按合同要求进行付款，每逾期一天按逾期付款金额的0.5%偿付违约金，违约金最高为逾期货款的30%。合同签订后，原告冠亚公司按约向被告金三角公司供货。2011年12月22日，原告冠亚公司向被告金三角公司开具增值税发票（金额为1150000元）。2012年2月22日，原、被告双方又签订补充协议，将上述产品价款由1150000元变更为1120000元。2012年6月4日，双方对原告冠亚公司提供的产品进行验收，验收结果为设备运行正常。2011年11月15日、2012年2月24日，被告金三角公司分两次向原告冠亚公司支付货款共计890000元，现尚欠货款230000元。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告冠亚公司按约履行供货义务，被告金三角公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担向原告冠亚公司付清货款和支付相应违约金的责任。一、关于对原告冠亚公司主张违约金的计算标准问题，因双方在合同中对违约责任约定为“被告金三角公司按合同要求进行付款，每逾期一天按逾期付款金额的0.5%偿付，违约金最高为逾期货款的30%”，而原告冠亚公司自行调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合合同约定，且超出合同约定范围，故本院不予支持；被告金三角公司应按合同约定向原告冠亚公司支付逾期货款30%的违约金69000元。二、对原告冠亚公司主张的要求被告开具30000元增值税发票的诉讼请求，该诉请源于原告冠亚公司多开具30000元增值税发票给被告金三角公司，双方应按相关规定处理，该诉请不属于人民法院审理范围，故对原告冠亚公司的此项诉讼请求，本院不予支持。被告金三角公司放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告金三角公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冠亚公司货款230000元，并支付违约金69000元。
二、驳回原告冠亚公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6342元、公告费600元，合计6942元，由被告金三角公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6342元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 唐 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 乔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第649号
罪犯李志强，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月17日作出�2012）浏刑初字第862号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳5000元），刑期自2012年6月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1765-1号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人孙跃远，男，住肥城市。
被执行人赵衍芹，女，住肥城市。
被执行人孙远泉，男，住肥城市。
被执行人孙业林，男，住肥城市。
被执行人纪明庆，男，住肥城市。
被执行人孙远泉，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人孙跃远、赵衍芹、孙远泉、孙业林、纪明庆、孙远泉金融借款合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2014年8月12日作出（2014）肥商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肥城市农村信用合作联社于2014年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了法定义务，其中孙远泉支付了10572.25元，孙业林支付了55457.73元，纪明庆支付了50000元，孙远泉支付了1100元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本案执行结案。
执行费1650元由被执行人孙远泉、孙业林、纪明庆、孙远泉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 张 龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第569号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹。
被告福州福起输送机械有限公司，住所地福州市仓山区福峡路118号。
法定代表人郭清。
被告福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村。
法定代表人李志刚。
被告福州台捷液压机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇船尾村。
法定代表人王磊。
被告福建天骏工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。
法定代表人林施岚。
被告郭清，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告曾旭东，女，1980年1月7日出生，汉族。
被告王磊，男，1978年5月22日出生，汉族。
被告林施岚，女，1980年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福州福起输送机械有限公司、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司、被告福州台捷液压有限公司、被告福建天骏工业有限公司、被告郭清、被告曾旭东、被告王磊、被告林施岚借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户内存款4049094.57元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福州福起输送机械有限公司、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司、被告福州台捷液压有限公司、被告福建天骏工业有限公司、被告郭清、被告曾旭东、被告王磊、被告林施岚银行账户内存款4049094.57元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十月八日
书记员 林晓宁
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00437号
原告：杨某甲，男。
委托代理人：李昕华，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某乙，又名杨宝凤，女。
委托代理人：金西琳，陕西勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年4月经人介绍相识谈婚，1989年8月26日在原勉县杨家山乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。1990年11月4日，生育一子杨某丙，现已成年。婚后被告在家带孩子直至照管孩子读小学。此后双方做生意，经常因钱发生争吵，甚至发生打架，夫妻感情貌合神离。自2002年起，夫妻感情逐渐破裂，致使我于2004年4月和2006年两次向法院起诉与被告离婚，虽然在法庭主持调解下和好，但夫妻感情并未得到改善，我于2006年检查出糖尿病后，被告不管不问，对我漠不关心。2007年4月，被告将电话线割断，然后点燃煤气，被我发现才免遭祸害。2007年6月，被告为家中经济等家务事与我发生争吵，被告说：“你对我不好，我死了，也叫你不得好死”，此后被告枕头下藏有菜刀，我将菜刀拿走放置别处，致使双方无法在一起共同生活，自2009年起，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院准许我与被告离婚；夫妻共同财产价值12万元依法分割。
被告辩称：原告所述与我结婚及生育子女情况属实。但其所称与我谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚以及对原告采取一些阴毒方式欲致原告于死地等说法纯属不实之词。我与原告结婚至今已经25年有余，虽然都是再婚，但是夫妻感情一直较好，虽然原告于2006年向法院起诉离婚，但后来通过调解和好。近年来，双方在教育子女方面发生过矛盾，但不像原告所说的“割断电线，点燃煤气”，我也没有在枕头底下藏刀，是原告说让我放把刀辟邪。我们虽然有过矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，我们也没有分居生活，因此我坚决不同意离婚。同时，原告诉称夫妻共同财产12万元严重失实，共同财产不但有位于勉县西关正街134平方米商品房一套，还有面包车一辆，原告一直做煤炭生意，既有库存货物，也应当有利润、存款，还有拆迁补偿款20多万元，原告还曾经将我25万多元现金及价值10万余元的两辆车拿去做生意。我虽然不同意离婚，但请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年4月经人介绍相识谈婚，1989年8月26日在原勉县杨家山乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。1990年11月4日，生育一子，取名杨某丙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告先后在勉县定军山镇毛堡村和沈寨村经营煤炭生意，被告先后在县城开麻将馆和旅社。后因教育孩子及家庭经济开支等问题多次发生纠纷，导致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，勉县天荡路派出所出具的婚生子杨某丙户籍证明，证人证言，勉县医院检验单，勉县中医院检验单，新农合门诊特殊慢性病登记情况复印件，勉县房权证勉阳镇字第00001**号房产证复印件等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，且婚生一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，庭审中，被告表示夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。现原、被告双方都均已年过半百，夫妻共同生活时间长，理应珍惜多年来建立的夫妻感情。双方应在今后的生活中加强相互沟通交流、相互理解、相互关心，原、被告的夫妻感情仍有和好之可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一五年四月三十日
书记员 于海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第273号
原告朱某。
被告董某。
原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子一对，分别取名为董宇晨、董宇涵。由于原、被告缺乏必要的了解，婚后因性格、脾气不合常发生争执，为此，双方于2013年12月24日开始分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，且愿自动放弃财产，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原、被告各抚养一个；3、原告自行承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为婚生儿子由原、被告各负责抚养教育一个，且各自的抚养费由各自全部承担。
被告董某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可。并于××××年××月××日生育双胞胎儿子一对，分别取名为董宇晨、董宇涵。近年来，因原告认为被告缺乏家庭责任感以及双方生活观念不同产生矛盾。为此原告于2015年7月14日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、户籍信息证明2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情尚可。现因原告认为被告缺乏家庭责任感以及双方生活观念不同产生矛盾，导致夫妻失和。但视目前情况，原告并未充分举证证明双方已符合法律规定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张程成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1387号
原告杨旭海，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，公司总经理。
委托代理人李海鸥，公司职员。
原告杨旭海诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，由审判员伊晓辉适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨旭海、被告华建公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭海诉称，2010年原告使用推土机为被告平整场地，被告应给付原告设备租赁费、工时费、燃油费共计61554元。工程完工后,原告按被告要求开具了轻柴油发票，被告领导在票据上签字，被告承诺工程结束后立即付款。原告多次索要劳务费，被告以种种理由拒不给付。原告请求人民法院判令被告立即给付劳务费61554元，并承担本案诉讼费用。
被告华建公司辩称，被告业务部门没有原告劳务费的财务手续，财务账目中没有记载原告劳务费欠款，被告不清楚是否欠原告劳务费。
经审理查明，2010年11月被告华建公司雇佣原告杨旭海的165型推土机、220型推土机各1台平整废弃土方及场地。双方约定：220型推土机按200元/小时计费，165型推土机按140元/小时计费，使用原告杨旭海提供的油料发票结算劳务费。被告华建公司工程部工作人员出具的推土机用时单记载：220型推土机2011年11月2日至2010年11月9日工作83小时，劳务费合计16600元（83小时×200元/小时）；165型推土机2011年11月1日至2010年12月10日工作321.1小时，劳务费合计44954元（321.1小时×140元/小时）。2011年11月10日被告华建公司工程部工作人员就雇佣原告推土机工作的范围、计费标准和结算方式等情况出具了说明。2011年11月18日被告华建公司工程部工作人员使用原告杨旭海提供的油料发票制作了61554元付款凭证，但被告华建公司没有按该凭证支付原告杨旭海的劳务费。
原告杨旭海提交以下证据：
1、被告工作人员签字的2010年11月、12月165型推土机用时单，2010年11月220型推土机用时单，证明原告的推土机为被告工作的时间及应给付劳务费金额的事实。被告华建公司没有异议。本院对该证据证明的事实予以采信。
2、2011年11月10日被告工作人员出具的说明，证明双方协商雇佣原告推土机工作的范围、计费标准和结算方式等情况的事实。被告华建公司没有异议。本院对该证据证明的事实予以采信。
3、2011年11月18日被告工作人员签字的61554元付款凭证（附油料发票），证明原告按被告要求开具结算劳务费的油料发票，但被告始终没有将付款凭证入账，原告将该付款凭证取回起诉被告的事实。被告华建公司没有异议。本院对该证据证明的事实予以采信。
被告华建公司未提交证据。
本院认为，被告华建公司雇佣原告杨旭海的推土机平整场地，被告华建公司和原告杨旭海约定按照工作时间给付报酬，双方之间存在劳务合同关系。被告华建公司工作人员签字的推土机用时单及制作的付款凭证，可以证明被告华建公司应给付原告杨旭海的劳务费金额为61554元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杨旭海起诉被告华建公司给付劳务费61554元的诉讼请求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨旭海劳务费61554元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元减半收取，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊晓辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执34号
申请执行人陈超凤。
被执行人钟辉球。
申请执行人陈超凤与被执行人钟辉球房屋租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕本案应负义务款项27690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年一月十八日
书记员 滕红玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1027号
上诉人（原审被告）即墨市城建物业管理有限公司。
法定代表人钟海世，该公司经理。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林艳。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
上诉人即墨市城建物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月25日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人即墨市城建物业管理有限公司之委托代理人李学忠、被上诉人林艳之委托代理人程大磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林艳在原审中诉称，原告系即墨市振华苑小区5号楼1单元×××户住户，从2009年6月份开始，原告楼外共用的落水管堵塞，导致下雨时雨水渗入原告家中，原告多次找被告修理，被告迟迟不予修理。后经媒体报道，被告才将堵塞部分进行修理，但由于没有及时修理，给原告造成损失，被告应予赔偿。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿财产损失2182.76元及鉴定费2000元，并承担本案的诉讼费用。
即墨市城建物业管理有限公司在原审中辩称，原告所诉没有事实及法律依据。原告家中因空调预留口未堵塞导致暴雨落水管积水外溢，从预留口流入原告家中而造成损失，该损失是不可抗力及原告自身疏忽大意所造成的与被告无关，根据物业跟该小区业主委员会所签订物业服务合同的约定，业主家中空调口得填堵不属被告职责范围。故被告对上述原告家中遭受的损失不应承担赔偿责任。原告主张财产损失数额没有依据，故不应支持。综上，原告所受损失与被告之间无任何因果关系，被告不应承担赔偿损失，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告居住在即墨市振华苑小区5号楼1单元×××户（顶楼），被告负责该小区的物业管理，对公共设备、设施、共用部位的管理和日常行性维护，维护雨水、污水管道的完好。2009年开始，原告西墙外的漏水管堵塞，每年雨季时雨水从落水管顶端冒出，并通过空调口处渗入原告家中，导致原告家部分财产受损，被告没有对落水管堵塞部分进行维修，直到2011年原告通过媒体报道，被告才予以维修。诉讼中，原告申请对受损财产价值进行鉴定评估，经法院委托青岛信永中和工程造价咨询事务所鉴定，受损财产工程造价为2182.76元。原告支付评估费用2000元。
原审法院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，物业服务企业应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告有义务维修原告楼外的落水管，由于其怠于履行维修义务，给原告造成损失，应当赔偿。原告根据鉴定结论确定的损失向被告主张权利，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的鉴定费用，因该费用因此纠纷产生，被告也应当赔偿。原审据此判决：被告即墨市城建物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告林艳财产损失2182.76元及鉴定费2000元，共计4182.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告即墨市城建物业管理有限公司负担。宣判后，即墨市城建物业管理有限公司不服，上诉至本院。
上诉人即墨市城建物业管理有限公司上诉称，㈠原审判决认定事实不清，被上诉人称因落水管堵塞从而导致雨水流入其家中致其物品损失，缺乏证据支持。㈡原审判决证据不足。被上诉人提交的证据只有其言词证据和不知何时录制的视听资料，上述证据不完整，不能证明应由上诉人承担责任。㈢原审判决适用法律错误。被上诉人受损于2009年6月，其起诉时已经超过诉讼时效。请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林艳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人在本案中承担赔偿责任是否正确。本案中，被上诉人住振华苑小区5号楼1单元×××户，上诉人系该小区物业管理公司。被上诉人林艳因所住房屋西墙外落水管堵塞，雨季时通过空调口渗入室内，2011年通过媒体报道后，上诉人进行了维修。被上诉人提交的证据可以证明上述事实存在。被上诉人的损失经原审法院依法委托鉴定评估，符合本案客观情况。关于本案诉讼时效问题，因被上诉人并未间断与上诉人联系协商解决事宜，故本案并未超过诉讼时效。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人即墨市城建物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第401号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林进锋，男，住仙游县。
被执行人林燕贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月31日以被执行�林进锋、林燕贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103081号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月14日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103081号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育�申请执行的仙计生征决字（2014）第103081号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林进锋、林燕贞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00231号
原告王继芳，农民。
委托代理人渠辉。
被告陈超，农民。
原告王继芳诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王继芳及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继芳诉称：2012年7月4日，王虎和被告因经营需要向原告借款47000元，期限一年，口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告拒不还款。现要求被告偿还借款47000元及利息（利息以47000元为本金，从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告陈超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，王虎和被告陈超向原告王继芳借款47000元，约定借期为一年，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借王继芳人民币现金肆万柒仟元正（￥47000元正），用期一年，借款人：王虎，陈超。2012年7月4号”。至今，王虎和被告陈超未偿还原告王继芳借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王虎和被告陈超向原告王继芳出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王虎和被告陈超为共同借款人，故原告王继芳要求被告陈超偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告陈超应偿还原告王继芳借款本金47000元。借条中明确约定的借款期限为一年，借款的到期时间为2013年7月4日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告王继芳要求被告陈超，从2013年7月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内归还原告王继芳借款本金47000元及利息（利息以47000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年7月5日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取，原告已预交），由被告陈超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴文路
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第947号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，组织机构代码85719246-X。
负责人刘志武，行长。
委托代理人陈淑荣，男，1964年2月3日出生，系该行职员。
委托代理人，谢晓平，男，1964年5月14日出生，系该行职员。
被告范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市富沙山庄*幢*号，身份证号码3507831983********。
被告陈雯，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住建瓯市富沙山庄*幢*号，身份证号码3507831987********。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市富沙山庄*幢*号，身份证号码3521231956********。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告范星誉、陈雯、范景松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈淑荣到庭参加诉讼，被告范星誉、陈雯、范景松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范星誉、陈雯、范景松于2012年10月23日签订《个人借款／担保合同》一份，双方约定，被告范景松以位于建瓯市富沙山庄C-7号房地产作抵押担保，由被告范星誉、陈雯向原告贷款460万元，并办理了抵押登记。合同还约定了借款种类、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告范星誉、陈雯发放了贷款460万元。被告范星誉、陈雯利息付至2013年7月22日止，后未付利息，本金到期后也未偿还。诉请判令：1、被告范星誉、陈雯偿还原告借款人民币460万元及从2013年7月23日起至款还清之日止按年利率10.14%（还款年利率7.8%＋逾期利率2.34%）计算的利息；2、如被告范星誉、陈雯不能履行还款义务，则以被告范景松提供的抵押物（位于建瓯富沙山庄C-7号房地产）进行拍卖、变卖、所得款项，原告享有优先受偿权。3、案件受理费由三被告共同负担。
被告范星誉、陈雯、范景松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告范星誉、陈雯、范景松的《身份证》复印件各一份；
2、《个人借款／担保合同》一份；
3、《借款凭证》一份；
4、《欠息凭证》一份；
5、《他项权证》一份。
上述证据共同证明原告与被告范星誉、陈雯、范景松之间的借贷，抵押担保法律关系，原告依约向被告范星誉、陈雯发放贷款460万元及抵押物的登记情况。
本院认为，被告范星誉、陈雯、范景松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，可以证明被告范景松用自有的房产作抵押，由被告范星誉、陈雯向原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告范星誉、陈雯、范景松于2012年10月23日签订《个人借款／担保合同》一份，双方约定，被告范景松以位于建瓯市富沙山庄C-7号房地产作抵押担保，由被告范星誉、陈雯向原告借款460万元，并办理了抵押登记。合同还约定了借款种类、借款金额、借款期限、借款利率为年利率7.8%，逾期利率加收2.34%、还款方式等。原告依约向被告范星誉、陈雯发放了贷款460万元。被告范星誉、陈雯利息付至2013年7月22日止，后未付利息，贷款到期后本金也未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的金融借款、担保，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，原告诉请被告范星誉、陈雯偿还贷款本息，于法有据，应予支持。被告范景松用自有的位于建瓯市富沙山庄C-7号房地产作抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已设定，被告范星誉、陈雯未能履行还款义务，原告有权对抵押物申请进行拍卖、变卖、所得款项，原告享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范星誉、陈雯结欠原告贷款人民币460万元及从2013年7月23日起至款还清之日止按年利率10.14%计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告范星誉、陈雯如逾期未能履行还款义务，原告有权申请拍卖或变卖被告范景松的抵押房产（座落于建瓯市富沙山庄C-7号房地产，所有权证号：200705395），所得款项，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45821元，由被告范星誉、陈雯、范景松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 �杨国荣
审 判 员 谢 乐 煜
人民陪审员 李 成 雯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行�示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第160号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张军文，男，1984年4月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省赣榆县，住济南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张军文犯敲诈勒索罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人张军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：尚某某系被告人张军文的表姑。张军文认为自己的家人曾对尚某某有过帮助，而尚某某条件改善后不肯帮助自己家人，遂产生敲诈尚某某钱财进行报复的念头。2015年2月7日至16日期间，张军文通过德邦快递将装有两颗子弹和一封恐吓信的盒子寄至本市槐荫区被害人尚某某经营的鑫海湾海参行处，称子弹“打爆人头没问题”，要求尚某某在指定日期将100万元存入其提供的银行账户，否则免费送棺材、尚某某的奔驰车将变成废铁、鑫海将变成火海。后又给尚某某发送多条恐吓短信，以生命安全威胁尚某某向其索要100万元。尚某某在2月8日收到快递的当日即报警，张军文在2月16日因未收到尚某某的回信及钱款，将作案用的电话卡丢弃。2月16日，张军文被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张军文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述，证人王某某的证言，济南市公安局槐荫区分局制作的济公现场勘验检查笔录、提取登记表及照片、扣押决定书及书证等，江苏省赣榆县公安局九里边防派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获证明等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军文敲诈勒索他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。鉴于张军文系犯罪未遂，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，可依法对张军文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的作案工具绿色A8S直板手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 吕悦萍
人民陪审员 颜 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00971号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周鸣，男，土家族，1970年4月15日出生，住湖北省鹤峰县容美镇城墙路**号。
委托代理人：张明，湖北清江源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王红丽，女，汉族，1978年10月18日出生，住湖北省恩施市工农路*号。
一审第三人：恩施市舞阳大街艺宝电讯器材经营部。住所地：湖北省恩施市舞阳大街18号临街门面。
登记业主：谭红英。
再审申请人周鸣因与被申请人王红丽、一审第三人恩施市舞阳大街艺宝电讯器材经营部劳动纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鸣申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.恩施市舞阳大街艺宝电讯器材经营部、建始县业州镇中国联通通信旗舰店、恩施艺宝商贸有限公司以及周鸣在建始县业州镇的个体工商户四个经营主体名称不同、经营时间不同、经营地点不同，原审认定上述经营主体为关联单位错误。2.王红丽仅2008年5月至2009年2月期间在建始周鸣个体工商户处工作，上述期间为双方间存在事实劳动关系时间，原审认定王红丽自2003年4月起至2010年3月间与周鸣劳动关系成立错误。3.恩施市舞阳大街艺宝电讯器材经营部登记经营者为谭红英，王红丽在恩施工作与周鸣无关，原审认定周鸣为实际经营者错误。（二）原审判决适用法律错误。1.本案中王红丽应分别向建始县人民法院及恩施市人民法院起诉，恩施市人民法院对本案部分没有管辖权。2.本案不应列周鸣为当事人，当事人应为用人单位。周鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于周鸣主张原审认定的四个经营主体无关联的问题。经查，建始县业州镇中国联通通信旗舰店及建始县业州镇的个体工商户两个经营主体工商登记的经营者姓名均为周鸣，经营范围及方式主要是联通缴费、手机销售、维修服务等，原审认定上述两个经营主体有关联并无不当。关于恩施市舞阳大街艺宝电讯器材经营部及恩施艺宝商贸有限公司与周鸣有无关联的问题。恩施市舞阳大街艺宝电讯器材经营部工商登记的成立时间为2007年6月21日，虽登记经营者为谭红英，但从王红丽原审中提交的赖红玉、余慧琳、郑万琼三人的证人证言及《建始联通通信旗舰店柜台租赁合同书》、《租金收据》、《转让协议》等证据来看，周鸣在上述租赁合同中甲方处载明“恩施艺宝电讯有限公司”、《转让协议》中载明“经艺宝公司同意”等字样，签章处亦载明“艺宝公司”，加盖有联通通讯旗舰店字样公章，王红丽在该签章处签字，时间为2007年3月至2008年期间。上述证据表明，周鸣在恩施市舞阳大街艺宝电讯器材经营部成立之前，即以“恩施艺宝公司”、“恩施艺宝电讯有限公司”等名义对外经营。结合赖红玉等人“恩施艺宝与建始艺宝的老板都是周鸣……”的证人证言内容，原审认定上述四个经营主体有关联，并无不当。
关于周鸣主张原审认定其与王红丽劳动关系成立时间错误的问题。周鸣主张王红丽仅2008年5月至2009年2月期间在建始县业州镇中国联通通信旗舰店及另一个体工商户处工作。从前述《租赁合同书》、《转让协议》、《租金收据》等签订时间来看，分别为2007年9月5日及2007年3月14日。该租赁合同甲方代表签名处及租金收据经收人签名处均有“王红丽”签名。周鸣未能提供证据证明上述“王红丽”签名并非其本人签字，亦未能提供证据证明上述证据的真实性，故而周鸣主张王红丽仅2008年5月至2009年2月间在建始县工作的说法不能成立。原审法院结合上述证据情况及赖红玉、余慧琳、郑万琼三人出具的证人证言，综合认定王红丽接受周鸣安排，自2003年3月起在前述多个经营主体工作，双方劳动关系成立期间为2003年4月至2010年3月，有事实依据。
关于周鸣主张原审判决适用法律错误的问题。周鸣主张本案应由建始县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王红丽的住所地在恩施市，且周鸣作为一审原告，主动选择向恩施市人民法院提起诉讼，表明其对该院的管辖权无异议。周鸣称原审法院管辖权错误的理由不能成立。关于周鸣称不应列其本人为案件当事人的问题，本案系周鸣作为原告向法院提起诉讼，案件所涉三个经营主体均为个体工商户，且其中有经营主体未登记字号，亦有经营主体已歇业。周鸣作为上述经营主体的实际经营者，自行选择以周鸣作为原告向人民法院提起诉讼，原审列周鸣为本案当事人并不违反法律规定。
综上，周鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周鸣的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1071号
罪犯柴世友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）衢江刑初字第221号刑事判决，以罪犯柴世友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴世友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴世友准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第20号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人臧金果。
被执行人王玉娟。
被执行人臧传友。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人臧金果、王玉娟、臧传友金融借款纠纷一案，申请执行标的额为17132.11元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第4838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 张树杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00287号
申请执行人江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司盛泽热电厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人徐兴祥，厂长。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江市三羊纺织植绒厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
负责人陈志明，业主。
原告江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司盛泽热电厂诉被告吴江市三羊纺织植绒厂供用气合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市三羊纺织植绒厂结欠原告江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司盛泽热电厂蒸汽款137803.8元，由被告于2014年1月25日前给付原告。二、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取1528元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年1月25日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市三羊纺织植绒厂未履行义务，权利人江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司盛泽热电厂向本院申请强制执行，执行标的为139331.8元，执行费用1990元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，查明被执行人在本院有多起被执行案件。陈志明系被执行人吴江市三羊纺织植绒厂负责人。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明登记在陈志明名下有坐落于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢-168、4幢-538房产二套，本院在其它涉及被执行人或者其负责人陈志明的执行案件中对上述房产予以查封，已进入评估程序；向吴江区车辆管理部门查询得知，（2014）吴江执字第0584号案件执行中对陈志明名下一辆东风货车进行了查封，但该车辆具体去向不明。本院向被执行发出执行通知书及传票，责令被执行人的负责人到庭履行义务，被执行人的负责人未到庭。承办人员多次到被执行人吴江市三羊纺织植绒厂处执行，发现被执行人已处于非正常经营状态。本院向被执行人负责人陈志明所在地村委会进行调查，证实被执行人经营不力，债务较多，已不能正常经营。另，本院在其他执行案件中对陈志明进行了司法拘留。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对上述情况业已知悉。本院要求申请人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、（2013）吴江执字第1708号执行裁定书、（2014）吴江盛执字第163号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院向金融机构查询被执行人银行开户及存款情况，但未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询车辆信息，虽查封相关车辆，但具体实物下落不明；登记在陈志明名下有坐落于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢-168、4幢-538房产二套已按照法律规定启动评估、拍卖程序，待相关程序结束后，本案申请执行人可依法申请参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，告知其如不能提供，本院将终结本次执行程序，申请执行人未能提供，对于终结本次执行程序亦表示无异议。综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0882号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年二月十日
书记员 陆佳晨
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00017号
原告谈XX，女，汉族，1987年出生，住河南省潢川县伞陂镇长青村。
委托代理人刘正平，男，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告雷XX，男，汉族，1986年出生，住河南省潢川县伞陂镇长青村。
委托代理人蔡凤银，男，河南捷达律师事务所律师。
原告谈XX与被告雷XX离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈XX及其委托代理人刘正平、被告雷XX及其委托代理人蔡凤银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识。2008年11月13日登记结婚。婚后原告生育一子，取名雷某，现随其爷奶生活。原、被告婚前感情尚可，婚后，因被告对夫妻感情不忠实，引起夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子雷某由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告起诉离婚的事实和理由不能成立，原、被告之间夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；同年11月13日登记结婚。2008年9月5日（农历）生育一子，取名雷某，现随爷奶一起生活。原、被告双方现已处于分居状态。
上述事实有书证、视听资料和当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期，因双方相互怀疑对方有婚外情，导致原、被告夫妻感情发生摩擦，但原告所出示的证据不足以证明双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。若原被、告双方能够本着相互信任的态度，加强沟通交流，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告谈XX与被告雷XX离婚。
案件受理费300元，由原告谈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘斌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1199号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年2月3日生，汉族，出生地江苏省大丰市，高中文化，原系上海某某保安公司保安，户籍地江苏省大丰市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年8月14日20时许，被告人黄某某在本市某某路166弄61号604室公司宿舍内，因工作琐事与同事被害人李某某发生争吵，后持榔头将被害人李某某头部砸伤。经鉴定，被害人李某某遭受外力作用受伤，致右颞部硬膜下出血，右额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，构成轻伤（一级）。
案发当日，被告人在现场拨打电话报警，并等待民警到场处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，作案工具照片、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某在案发后报警，待民警到场处理后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止）。
二、扣押在案的作案工具应依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第00889-1号
申请执行人贺桂兰，女，汉族，1951年3月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南许丰种业有限公司，地址：许昌县长村张乡许繁路南段。
法定代表人魏春乾。
被执行人魏春乾，男，汉族，1954年9月13日生，住许昌市。
被执行人宋亚丽，女，汉族，1963年3月22日生，住许昌市。
被执行人刘保才，男，汉族，1950年11月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力许昌县人民法院（2015）许县民一初字第399民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宋亚丽所有的位于许昌市**东段**88街D幢1-2层商业房地产（房权证号：第100476**号、第100476**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张新杰
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一六年十一月十日
书记员 汪金生
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第403号
罪犯蒋焕林，男，1962年06月26日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2004）遂刑初字第23号刑事判决，认定蒋焕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自二○○三年五月七日起至二○一六年十一月六日止。该犯于2004年01月16日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第99号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋焕林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年3月22日，蒋焕林伙同他人携带作案工具窜至遂平县常庄乡朱保德家实施盗窃时被朱保德发现，蒋焕林及同案犯将朱保德手脚捆住，抢走朱家彩电、手表等物。2001年4月份至2003年4月份，蒋焕林结伙他人盗窃作案14起，总价值12023元。该犯系主犯。
罪犯蒋焕林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋焕林属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋焕林减去刑期一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○一四年五月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初36号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人朱某某，女，1959年11月3日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住山东省济南市济阳县。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被济阳县公安局取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年5月30日5时许，在济阳县太平镇东候市村十字路口北侧约20米处，被告人朱某某因摆摊问题与韩某某发生冲突，争执中朱某某将韩某某推坐在地，致使韩某某腰部受伤。经鉴定，韩某某L2左侧横突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，《协议书》，《谅解书》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。被告人朱某某如实供述犯罪事实，坦白悔罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 进
二〇一六年三月二十四日
书记员 张贺淇
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1820号
原告高峰，男，1981年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住营口市。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告王兆东，男，1984年10月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，车主，住盘锦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
法定代表人徐福金，系总经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告高峰诉被告王兆东、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁富春、被告王兆东、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人林阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2014年3月29日10时30分左右，被告驾驶辽LP34**号轿车在北海新区碧水路十字路口处与原告父亲高学利驾驶原告所有的辽BQF2**号车相撞，造成原告车辆直接经济损失167，055.00元（详见价格鉴定报告）。此事故经盖州市交警队认定，被告应承担主要过错责任。被告保险公司对被告车辆承保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失117，538.50元。
被告王兆东辩称，我的车在中国人民财产保险股份公司盘锦市分公司投保了交强险及商业险，保额300，000.00元，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽LP34**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保额300，000.00元，对原告的合理损失在交强险财产损失2，000.00元赔付，超出部分在商业险中按70%赔付。原告的鉴定是交通队委托，鉴定时我公司并未参与，所以定损情况不了解。本案我公司并无第一手现场资料，庭后到交通队调取资料。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月29日10时30分，被告王兆东雇佣的司机刘朋程驾驶辽LP34**号轿车由南向北行驶至北海新区碧水路十字路口处时，与原告父亲高学利驾驶原告所有的辽BQF2**号轿车由东向西行驶相撞，造成辽LP34**号轿车乘车人宋淑娟受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0085号道路交通事故认定书，认定当事人刘朋程负本起道路交通事故的主要责任，当事人高学利负本起道路交通事故的次要责任，乘车人宋淑娟无责任。2014年5月8日，经盖州市交通警察大队委托，盖州市价格认证中心作出盖价认车字（2014）第028号车辆损失价格认证结论书，认定原告肇事车辆损失认证金额为167，055.00元。
另查，被告王兆东所有的辽LP34**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险300，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、价格鉴证报告书、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告王兆东雇佣的司机刘朋程与原告高峰父亲高学利的混合过错造成原告车辆受损的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告王兆东所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和盖州市价格认证中心的价格认证结论。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失165，055.00元的70%，即115，538.50元；
案件受理费2，710.00元，由被告王兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 李 义
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈博文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第555号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某甲。
委托代理人（特别授权）：赵某。
被告：薛某，男，1965年5月12日生，汉族，住泗水县杨柳镇东琴柏村，身份证号：3708311965********。
被告：李某甲。
被告：谷某。
被告：张某，
原告某县农村信用合作联社与被告薛某、李某甲、谷某、张某金融借款合同纠纷一案，2015年5月12日本院立案受理后，于2015年11月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某出庭参加诉讼，被告薛某、李某甲、谷某、张某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告薛某在被告李某甲、谷某、张某的担保下向我单位借款50000元，该借款约定按月结息，借款期限一年，被告借款后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告薛某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。
被告薛某、李某甲、谷某、张某未答辩。
经审理本院认定，2014年1月24日原告与被告薛某签订了借款金额50000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告李某甲、谷某、张某签订了保证金额为50000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2014年1月24日至2016年1月12日止，借款人在50000元的范围内使用借款，在规定的期限内循环使用，每批借款到期日以借款凭证约定的日期为准”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年1月26日被告薛某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，被告薛某借款到期后，不按个人借款合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告薛某偿还借款本金50000元及利息，由被告李某甲、谷某、张某承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告薛某签订的借款合同及与被告李某甲、谷某、张某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告薛某提供了借款本金，被告薛某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告薛某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告薛某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告李某甲、谷某、张某与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告李某甲、谷某、张某应对被告薛某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告李某甲、谷某、张某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告李某甲、谷某、张某承担保证责任后有权向被告薛某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告薛某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告李某甲、谷某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛某、李某甲、谷某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 孔昭梅
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范育臣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初659号
原告程连香，女，汉族，1965年9月16日出生，甘肃省静宁县人，农民。
被告王新民，男，汉族，1949年5月15日出生，河南省商丘市人，农民。(系死者王允功的长子)
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告王荷芝，女，汉族，1952年4月27日出生,河南省商丘市人，退休工人。(系死者王允功的长女)
委托代理人王建民，男，汉族，1963年8月4日出生，河南省商丘市人，工人。(系死者王允功的次子)
被告王建民，男，汉族，1963年8月4日出生，河南省商丘市人，工人。(系死者王允功的次子)
被告王仙芝，女，汉族，1966年11月7日出生，河南省商丘市人，农民。(系死者王允功的次女)
原告程连香诉被告王新民、王荷芝、王建民、王仙芝物权保护纠纷一案，本院于2O16年3月24日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程连香,被告王新民及其委托代理人马新利，被告王建民，被告王仙芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程连香诉称：2012年11月20日，原告与四被告的父亲王允功及被告王仙芝签订农村房屋买卖合同书一份，合同约定，王允功将位于本县团结乡孔畔村四队4-26号住房一套以40000元的价格出售给原告，并约定房屋交付时间为王允功过世入土后，该房屋所有权归原告所有。合同签订后，原告于2014年2月18日将该房款40000元经王允功同意后支付给被告王仙芝，自2015年11月26日王允功去世至今，原告多次要求四被告交付房屋，但被告王新民就是不让原告入住，故不肯交付房屋，无奈之下，2015年12月2日，原告因无法取得房屋，要求与四被告解除房屋买卖合同并退回房款40000元，诉至尉犁县人民法院，2016年2月14日尉犁县人民法院以该合同相对人王允功己死亡，原告所要求的解除合同的主体已不存在，况且原告已将40000元房款支付完毕，房屋交付时间又是王允功去世后，原告才享有该房屋所有权而驳回了原告的诉讼请求，但此案法官在庭审中已查明了王允功将位于本县团结乡孔畔村四队4-26号住宅及宅基地转让给原告这一事实，现诉至法院，要求四被告履行合同，停止侵权，要求王新民尽快将手中的钥匙归还给原告。诉讼请求：1、请求依法判令四被告履行合同约定、停止侵权，将位于尉犁县团结乡孔畔村四队4-26号住房及宅基地交付原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告王新民辩称：对于原告起诉的事实不予认可，原告称和王允功2012年11月20日签订的房屋买卖合同，但是王允功于2015年11月26日去世前一直没有给被告说过和原告签订合同的事实，争议的房屋是由王新民出资购买的，所有权归王新民，其他人无处分权，原告和王允功签订的该合同属于无效合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王荷芝、王建民、王仙芝辩称：认可原告起诉的事实及王允功和原告签订的合同，同意将房屋交付给原告。
原告程连香为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：判决书一份。证明：原告对于争议的房屋享有所有权。被告王新民质证：对于证据的真实性予以认可，但是对于证明的问题不予认可，对于判决书审理的内容不予认可。被告王荷芝、王建民、王仙芝质证：对于证据的真实性及证明的问题均予以认可。本院对该证据予以确认。
被告王新民为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、转让合同一份。证明：被告王新民对于争议的房屋享有所有权。原告质证：不发表意见，原告没有见过。被告王荷芝、王建民、王仙芝质证：不予认可。
证据二、证人赵廷利当庭证言。证明：被告王新民对争议的房屋享有所有权。原告：对于该证人证言不发表质证意见。被告王荷芝、王建民、王仙芝质证：不予认可。
证据三、调查笔录一份。证明：王允功对于争议的房屋进行了修缮，但是该房屋在王允功来尉犁县之前，王新民已经出资购买。原告质证：不发表质证意见。被告王荷芝、王建民、王仙芝质证：对于该证据不予认可。
本院对上述被告王新民提供的证据，综合全案证据予以认定。
被告王荷芝、王建民、王仙芝庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系死者王允功的保姆，从2010年4月照顾至2015年11月6日王允功去世。被告王新民系死者王允功的长子，被告王荷芝系长女，被告王建民系次子，被告王仙芝系次女。
2012年11月20日，原告作为死者王允功的保姆期间，原告与死者王允功签订农村房屋买卖合同书一份，合同约定：死者王允功将位于尉犁县团结乡孔畔村四小队4-26的农村民房转让给原告，转让款为40000元，房屋交付时间为：王允功过世入土后，房屋的所有权由买受人享有………。合同签订后，原告于2014年2月18日将40000元房款存入被告王仙芝的帐户中，并由被告王仙芝将40000元房款交给王允功，且由王允功进行了支配。死者王允功转让上述房屋时，被告王新民并不知情。
2015年11月6日王允功去世，原告向四被告要求交付房屋时，因被告王新民主张，王允功所转让的房屋所有权属王新民，王允功无权转让王新民所有的房屋，拒绝向原告交付房屋。
2015年12月2日，程连香将四被告诉至尉犁县人民法院，要求解除房屋转让合同，由四被告退还房款并支付利息等，2016年2月24日尉犁县人民法院作出(2015)尉民初字第1921号民事判决书：驳回程连香的诉讼请求。现该判决书己生效。
本院认为：(2015)尉民初字第1921号民事判决书中，已认定原告与王允功所签订的农村房屋买卖合同为合法有效合同，且在王允功去世后，原告对买卖合同中所约定的位于尉犁县团结乡孔畔村四小队4-26号房产享有所有权，本院对此予以确认。对于被告王新民庭审中提出合同的效力等问题，在之前的生效法律文书中已审理、认定完毕，故本院对被告王新民提出的意见，均不予采纳。
根据(2015)尉民初字第1921号民事判决书中所认定的事实，王允功去世后，位于尉犁县团结乡孔畔村四小队4-26号房产所有权归原告所有，被告王新民拒绝将该房屋交付原告，其行为已构成侵权，故本院对原告要求四被告停止侵权，将位于尉犁县团结乡孔畔村四小队4-26号房屋交付原告的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王新民立即停止侵权，被告王新民、王荷芝、王建民、王仙芝于本判决生效后立即将位于尉犁县团结乡孔畔村四小队4-26号房产(包括宅基地)交付原告程连香。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
诉讼费减半收取35元，由被告王新民、王荷芝、王建民、王仙芝承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0784号
原告吕某某。
被告钱某。
原告吕某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告系朋友关系，2010年被告向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，约定用期两个月，但被告一直未偿还。2013年10月6日，被告偿还了4000元，并重新出具46000元的借条一份即本案的借条给原告。此款原告多次向被告催要未果，请求判令被告立即偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告以被告另外已偿还500元为由变更诉讼请求，要求被告偿还借款45500元。
被告钱某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月6日，被告钱某向原告出具借条一份，载明：“今借到吕某某人民币肆万陆仟元整，具借人：钱某。”2015年5月5日，泰兴市黄桥镇某村民委员会出具证明一份，载明：“兹有某村东三组45-1�钱某，身份证号××，曾用名钱某，”证明钱某与钱某系同一人。上述款项，被告钱某已偿还500元，余款45500元至今未履行，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告钱某出具的借条一份、泰兴市黄桥镇某村民委员会出具并加盖泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部印章的证明两份、泰兴市黄桥镇某村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱某出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告钱某应当偿还。被告钱某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起30日内偿还原告吕某某借款计人民币45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告钱某负担（此款原告已垫付，由被告于偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 史晴
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁一
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2174号
申请执行人天津滨津商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路5859号。
法定代表人王恩民，总经理。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良。
本院在执行天津滨津商品混凝土有限公司与河南城建建设集团有限公司货款纠纷（2015）滨塘民初字第1515号民事判决一案中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1515号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月二日
书记员 李 艳