北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00219号
原告靖铭，女，1985年6月8日出生。
委托代理人辛化岐，北京市凯誉律师事务所律师。
被告王兆同，男，1973年2月26日出生。
第三人张炜，男，1985年6月29日出生。
原告靖铭（以下称原告）与被告王兆同（以下称姓名）、第三人张炜（以下称第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人辛化岐、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日8时40分左右，我的朋友张炜（即第三人）骑电动自行车带我由西向东行驶至北京市朝阳区工人体育场北路三里屯SOHO前，适遇被告驾驶燃油三轮车由东向西逆向快速行驶，导致第三人避让不及急速刹车，我被甩出车外时与被告的三轮车发生碰撞受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告负主要责任，第三人负次要责任。
事故发生后，被告及第三人将我送往朝阳医院就诊。后朝阳医院建议我去同仁医院治疗。当日下午，我到同仁医院就诊。因无床位，医生建议我到别家医院进行手术治疗。此后，我又到双桥罗有名医院、丰盛医院及积水潭医院就诊。2014年7月23日，我入住积水潭医院，后进行手术治疗。全部治疗费用均由我自行负担。
我认为，此次交通事故为我造成极大的伤害，现我诉至法院要求赔偿2014年7月17日至2014年11月15日医疗费4585.33元（含残疾辅助器具费880元、护工费1950元）、2014年7月17日至2015年2月28日误工费39642.98元、2014年7月17日至2014年10月16日护理人员误工费15000元、交通费2098元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、上下班发生租车费14000元、残疾赔偿金70256元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2250元，被告应当承担80％的赔偿责任。
被告辩称：事发前一天下过雨。事发当天第三人骑电动自行车载着原告，为躲避他人急刹车在距离我的车1米处摔倒。我驾驶的燃油三轮车是我自己的，没有牌照。原告说脖子扭伤，我帮忙将原告送到医院，原告说他们报警了。交警没有勘查现场，说我的车停在停车位里面，妨碍了他人，就认定了我为主要责任，对方为次要责任。我对交通事故认定书没有申请复议。原告不是我撞的，此事与我没有关系。我的车在医院丢失了，应当由原告赔偿。
第三人述称：我认可原告所述事实。
经审理查明：2014年7月17日8时40分许，原告骑乘第三人驾驶的电动自行车，在北京市朝阳区工人体育场北路三里屯SOHO前由西向东行进，适逢被告驾驶无牌照燃油三轮车逆向行驶。第三人因躲避被告摔倒车辆受损，原告受伤。此事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告负事故主要责任，第三人负次要责任。
当日，原告被被告及第三人送往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为踝关节骨折脱位（右）、距骨骨折（右）、跖骨骨折（右），医疗机构建议原告休息。此后，原告在北京同仁医院等单位就诊。2014年7月23日至8月11日，原告在北京积水潭医院急诊住院治疗19天，被诊断为距骨骨折（右）、跖骨骨折（右、V跖骨、基底）。期间，医疗机构对原告行距骨骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术。出院时，该医疗机构建议原告全休一个月，医嘱生活不能自理三个月，患肢免负重，门诊复查等。此后，原告在北京博爱医院、北京积水潭医院等继续就诊，医疗机构建议其全休至2015年2月20日。原告自付医疗费共计1693.33元。2014年9月4日，原告支出矫形器购买费用880元。
原告提供的北京荣信投资管理有限公司出具《工资收入证明》等证据显示，原告自2014年4月24日在该单位任职，月基本工资6000元、绩效工资2000元；因2014年7月17日发生交通事故，2014年8月至2014年10月期间，该单位每月发放其工资2500元，自2014年11月至2015年1月停发工资。
2014年8月11日，原告支付住院期间陪护费1950元。原告提供的北京龙光影视器材有限公司出具《工资收入证明》等证据显示，第三人自2014年2月3日在该公司任职，月收入5000元；因发生交通事故自2014年7月17日至10月17日请假照顾家人，单位停发其工资。被告表示不知晓上述情况。
原告提供出租汽车发票、加油费发票、停车费发票等，用以证明其就诊交通费损失情况。此外，原告提供汽车租赁合同、发票等，用以证明2014年11月19日后，其损失租车费用14000元。被告对其支付的必要性表示异议。
审理中，经原告申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年1月28日，鉴定机构出具京通首（2015）临床鉴字第27号《法医临床鉴定意见书》，认定上述交通事故造成原告X级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告垫付鉴定费2250元。
以上事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、票据、《证明》、《法医临床鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：被告与第三人发生交通事故，原告因此受伤的事实清楚。根据《简易程序处理道路交通事故认定书》意见可见，被告在此次事故中承担主要责任，第三人承担次要责任。结合本案情况，对于原告的合理诉求，被告应当承担60%的赔偿责任。被告虽对上述公安机关作出的责任认定表示异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，于法有据，本院将依据其损失情况及被告责任比例核定赔偿数额。
就原告主张的误工费问题，根据有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2014年7月17日受伤至定残日前一天，即2015年1月27日期间，确会造成误工情况，对此本院将根据现有证据予以核定，并酌定判处被告的赔偿数额。
根据医疗机构建议，原告在出院后尚有三个月生活无法自理。因此，原告自2014年7月17日至11月10日期间，均须有人员陪护。原告主张住院期间支出护理费1950元，而同期第三人作为护理人员亦发生误工费用，存在重合。故对于原告主张的护理费，本院将扣减其重复计算的住院期间陪护费用后，根据上述责任比例予以判处。
根据原告提供的现有证据，无法证明医疗机构曾建议其额外加强营养，但考虑到原告所受损害较为严重，确有适当增加营养的必要，故对于原告主张的营养费本院酌情判处。
原告伤后就诊及其亲属探望确会产生一定的交通费支出，对此本院酌情判处。原告主张的租车费损失依据不足，本院不予支持。原告在此次交通事故中造成较为严重的损害后果，对此被告应当向原告表示歉意，对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王兆同于本判决生效后七日内赔偿原告靖铭医疗费一千零一十六元、误工费二万六千元、交通费六百元、护理费八千二百七十元、住院伙食补助费五百七十元、营养费五百元、残疾赔偿金五万二千六百九十二元、残疾辅助器具费五百二十八元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告靖铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由原告靖铭负担847（已交纳）；由被告王兆同负担1152元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2250元，由原告靖铭负担900元（已交纳）；由被告王兆同负担1350元（原告靖铭已交纳，被告王兆同于本判决生效后七日给付原告靖铭）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年四月八日
书记员 郭天天