wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第89号
上诉人（原审原告）：山东广厦建设集团有限公司莱芜分公司，住所地：莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。
负责人：刘灿文，经理。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段崇波，个体工商户。
委托代理人：冯兆喜，男，1962年10月19日出生，汉族。
上诉人山东广厦建设集团有限公司莱芜分公司因产品生产者责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张文峰，被上诉人段崇波及其委托代理人冯兆喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2002号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人山东广厦建设集团有限公司莱芜分公司预交的二审案件受理费3594元依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘瑶瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第658号
原告杨志刚，男，回族，1977年10月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李玉韬，男，回族，1986年12月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨超，男，回族，1989年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨志刚、李玉韬与被告杨超保证合同纠纷一案中，原告杨志刚、李玉韬于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志刚、李玉韬以与被告杨超自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚、李玉韬撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告杨志刚、李玉韬负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第118号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱杰，男，生于1971年1月27日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2009年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2009年6月12日刑满释放。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人刘某某，男，生于1972年2月14日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱杰、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱杰、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2014年6月7日13时许，被告人刘某某、朱杰窜至泸州市龙马潭区杜家街沱二桥桥下，趁被害人陈某某车门未锁离开之机，盗走陈某某川EM某号越野车内的一个挎包后逃逸，包内有现金1500余元、银行卡、驾驶证等财物。2、2014年6月7日15时许，被告人刘某某、朱杰窜至泸州市龙马潭区龙南路龙桥街路口附近，趁被害人王某某车门未锁离开之机，盗走王某某川EV某号金杯面包车内的一个挎包后逃逸，包内有现金5400余元。3、2014年8月28日16时许，被告人刘某某、朱杰窜至泸州市江阳区建设路西路小学对面，趁被害人张某某车门未锁离开之机，盗走张某某车内的一个男式手包后逃逸，包内有现金500余元、银行卡、身份证等财物。4、2014年9月19日12时许，被告人刘某某、朱杰窜至泸州市江阳区沱一桥桥头肯德基门口，趁被害人雷某车门未锁离开之机，盗走雷某车内的一个男式挎包里面的现金6000余元。为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、朱杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人朱杰建系累犯。诉请本院依法判处。
被告人朱杰、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月至9月期间，被告人朱杰、刘某某窜至四川省泸州市江阳区、龙马潭区等地，盗窃作案4次，窃得他人财物价值人民币13400余元。具体事实如下：
1、2014年6月7日，被告人朱杰、刘某某窜至泸州市龙马潭区杜家街沱二桥附近，趁被害人陈某某车门未锁离开之机，盗走陈某某川EM某号越野车内的挎包一个，包内有人民币1500余元以及银行卡、驾驶证等财物。
2、2014年6月7日，被告人朱杰、刘某某窜至泸州市龙马潭区龙南路龙桥街路口附近，趁被害人王某某车门未锁离开之机，盗走王某某川EV某号面包车内的挎包一个，包内有人民币5400余元。
3、2014年8月28日，被告人朱杰、刘某某窜至泸州市江阳区西路小学对面，趁被害人张某某车门未锁离开之机，盗走张某某车内的男式手包一个，包内有人民币500余元以及银行卡、身份证等财物。
4、2014年9月19日，被告人朱杰、刘某某窜至泸州市江阳区沱一桥桥头肯德基门口，趁被害人雷某车门未锁离开之机，盗走雷某车内的男式挎包里的人民币6000余元。
另查明：被告人朱杰于2009年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人朱杰、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、本院（2009）江阳刑初字第26号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、指认现场照片、被害人陈某某、王某某、张某某、雷某的陈述、被告人朱杰、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱杰、刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱杰、刘某某系共同犯罪。被告人朱杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；但鉴于其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；
三、被告人朱杰、刘某某违法所得的财物责令退赔给被害人陈孝全、王世兴、张光银、雷波。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱杰的刑期自2014年10月24日起至2016年4月23日止，被告人刘某某的刑期自2014年10月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1118号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘应顺，务工。因犯盗窃罪，于2006年6月12日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月27日刑满释放。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人刘某在温州市瓯海区景山街道景山公园上面的梧桐餐厅门口与被害人徐某聊天时，以借看被害人徐某的苹果5S16G手机（价值2259元）为由取得手机后，趁被害人徐某不备，携手机逃离现场。案发后，涉案手机已被追回并已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单及发还清单，照片，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，且涉案财物已发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄祝融
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2037号
原告：卢某。
被告：陈某。
本院于2015年7月22日立案受理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2015年8月6日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年八月六日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第537号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生工作人员。
被执行人李德良，男，1980年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏燕琼，女，1983年2月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1360号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李德良、苏燕琼多生育一个子女的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1360号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李德良、苏燕琼至今缴纳5000元，尚欠45590元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李德良、苏燕琼作出的德人口和计生征决字（2013）第1360号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1360号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李德良、苏燕琼应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45590元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第263号
上诉人（原审原告）刘延福。
被上诉人（原审被告）布勒（常州）机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区第七大道8号。
法定代表人DIETERVOEGTLI，该公司董事长。
上诉人刘延福因与被上诉人布勒（常州）机械有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘延福以经济困难为由，向本院申请免交、缓交上诉案件受理费。本院经审查认为刘延福的申请不属于《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的应准予免交诉讼费用的情形，遂于2015年3月30日向刘延福发送上诉案件受理费催交函，要求其在收取通知后五日内缴纳上诉案件受理费2027元，并告知其逾期不缴纳本案将按其自动撤回上诉处理。刘延福在本院指定缴费期限内未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人刘延福向本院提起上诉并申请免交上诉案件受理费，但其不符合应当免交诉讼费的情形，在本院向其催交诉讼费后，其仍未按本院要求缴纳上诉案件受理费，故本案应按刘延福自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘延福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 赤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2939号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李平，男，1985年12月20日出生。曾因犯票据诈骗罪于2009年2月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（2009年3月9日刑满释放）。现因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2733号起诉书指控被告人李平犯票据诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李平于2013年8月20日，在本市朝阳区潘家园北京古玩城南门门口以“熊小勇”的名义使用一张票面为人民币3.2万元的伪造的转账支票，用于向胡某某结算人民币1万余元货款及套现人民币2万元。后被告人李平被查获归案。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、中国农业银行北京霍营分理处出具的证明材料，企业法人营业执照，门窗加工计算单，伪造的转账支票，收条，刑事判决书及刑满释放证明书，证人胡×、赵×、方×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平使用伪造的支票进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李平能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人李平退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人李平退赔人民币三万零二百九十元，发还北京德洛斯铝塑门窗有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一三年十二月五日
书记员 刘晓梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民监字第5号
申诉人（一审被告）何一平。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）周凡。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
一审被告王建峰。
申诉人何一平与被申诉人周凡、一审被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）雨民初字第3157号民事判决，已经发生法律效力。申诉人何一平不服，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 靳 晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄启智
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1794号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被告薛理官，男，汉族，住福建省平潭县。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告薛理官因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉�，被告薛理官经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买涂料，截至2014年1月20日止共欠货款人民币18000元。以上事实有欠条为凭，因被告拒绝还款。为此，请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币18000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条1张，内容载明：“欠条，结止2014年1月20日止莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币壹万捌仟佰拾元角分￥：18000元（余、欠）空桶戈。”此据！欠款人签字：薛理官2014年1月20日”，证明：被告结欠原告货款18000元的事实。
被告薛理官未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经审理查明，原告莆田市涵江区初日化工有限公司2014年8月5日经莆田市涵江区工商行政管理局审批取得营业执照，经营范围包含水泥漆、水性涂料等化工产品，被告长期向原告购买涂料，供货方式是由原告将货物送至被告处，2014年1月20日，双方货物买卖经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，结止2014年1月20日止莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币壹万捌仟佰拾元角分￥：18000元（余、欠）空桶戈。”此据！欠款人签字：薛理官2014年1月20日”。嗣后，因被告未偿还欠款，原告提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告薛理官之间虽没有订立书面买卖合同，但原告已经将货物运送至被告指定的厂区，且经其清点验收不持异议，并向原告出具欠条一张，确认结欠原告18000元货款，现原告以被告签字确认的欠条主张存在买卖合同关系，且被告薛理�未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。根据被告签字确认的欠条，被告薛理官应当按照约定支付尚欠的货款计人民币18000元。被告逾期支付尚欠货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告逾期支付货款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。因被告薛理官未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛理官应于本判决生效后十日内一次性偿还原告莆田市�江区初日化工有限公司货款人民币18000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月2日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告薛理官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2014)岚民初字第1794号原告莆田市涵江区初日化工有限公司,住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。法定代表人佘国忠，董事长。委托代理人吴晨宇,福建律海律师事务所律师。被告薛理官,男,1957年12月23日出生,汉族,住福建省平潭县,原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告薛理官因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告薛理官经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买涂料，截至2014年1月20日止共欠货款人民币18000元。以上事实有欠条为凭，因被告拒绝还款。为此，请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币18000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交欠条1张，内容载明：“欠条，结止2014年1月20日止莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币壹万捌仟佰拾元角分￥：18000元（余、欠）空桶戈。”此据！欠款人签字：薛理官2014年1月20日”，证明：被告结欠原告货款18000元的事实。被告薛理官未向本院提交书面答辩状和证明材料。经审理查明，原告莆田市涵江区初日化工有限公司2014年8月5日经莆田市涵江区工商行政管理局审批取得营业执照，经营范围包含水泥漆、水性涂料等化工产品，被告长期向原告购买涂料，供货方式是由原告将货物送至被告处，2014年1月20日，双方货物买卖经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，结止2014年1月20日止莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币壹万捌仟佰拾元角分￥：18000元（余、欠）空桶戈。”此据！欠款人签字：薛理官2014年1月20日”。嗣后，因被告未偿还欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告薛理官之间虽没有订立书面买卖合同，但原告已经将货物运送至被告指定的厂区，且经其清点验收不持异议，并向原告出具欠条一张，确认结欠原告18000元货款，现原告以被告签字确认的欠条主张存在买卖合同关系，且被告薛理官未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。根据被告签字确认的欠条，被告薛理官应当按照约定支付尚欠的货款计人民币18000元。被告逾期支付尚欠货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告逾期支付货款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。因被告薛理官未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛理官应于本判决生效后十日内一次性偿还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币18000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月2日计至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告薛理官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  陈时兰人民陪审员  林颖楣二〇一五年四月十四日书 记 员  高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第156号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人夏新英。
被告周红红。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周红红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告周红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市龙吟路XXX弄紫阳花苑XXX号XXX室房屋的业主，2011年5月起，原告受紫阳花苑业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.65元／平方米。被告自2012年1月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费732.20元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2012年12月的物业管理费732.20元及滞纳金200元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为93.87平方米。
2011年5月，原告与紫阳花苑业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对紫阳花苑小区（龙吟路XXX、XXX、XXX、XXX弄）实行物业管理，委托服务期限为1年，自2011年5月1日起至2012年3月31日止，物业服务费按建筑面积多层一期0.60元、二期0.65元／月／平方米向业主收取。合同到期后，紫阳花苑业主委员会出具情况说明一份，将原物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，原告继续按原物业服务合同内容和收费标准服务。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与紫阳花苑业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为紫阳花苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红红于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月止的物业服务费732.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10646号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号附1-100，组织机构代码69657987-3。
负责人万利，总经理。
委托代理人李润容，女，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区，系被告公司员工。
本院在审理原告黄俊林与沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉系处分自己诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。
审判员 凌文英
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1062号
罪犯金燕春，男，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）中中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人金燕春犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金燕春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯金燕春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金燕春系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、亦系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年10月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行20000元、赃款人民币4500933.33元已退赃款5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金燕春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金燕春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第12号
原告习水县天生桥煤业有限公司。
法定代表人张彩甫，该公司总经理。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市安全生产监督管理局。
法定代表人王飞，该局局长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
原告习水县天生桥煤业有限公司诉被告遵义市安全生产监督管理局安全监督行政处罚一案，本院于2015年1月7日受理后，并于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及举证通知书，本庭在受理该案后，原告因诉讼主体证据不足，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告习水县天生桥煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告习水县天生桥煤业有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 昊
二〇一五年二月二日
书记员 王小秋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00085号
原告张复州。
被告邓仁东。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告张复州以双方达成和解为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张复州撤回起诉。
案件受理费82元、减半收取41元，由原告张复州负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 严莹玉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执5号
申请执行人张聪慧，女，，1976年8月20日出生，住南阳市。
被执行人河南启元置业公司，地址南阳市高新路。
张聪慧与河南启元置业公司借款合同纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)宛民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南启元置业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：审理中已保全被执行人名下的房产，现在另一案件正在评估。本院认为，本案被执行人河南启元置业公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宛民初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年七月二十七日
书记员 任远征
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第378号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
委托代理人：潘晓卯。
被告：陈民勤。
被告：李方舟。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈民勤、李方舟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈民勤、李方舟偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金325774.67元及利息（截止2015年5月26日的利息为23695.42元、罚息3077.56元、复利1319.67元；另以本金325774.67元与利息23695.42元之和349470.09元为基数，自2015年5月27日起按年利率24.1463%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告陈民勤、李方舟与原告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款39万元，借款期限36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款首期月利率为15‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈民勤以其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。另查明，现贷款逾期利率为年利率24.1463%。
上述贷款被告陈民勤、李方舟仅支付至第7期，第8期出现逾期。截止2015年5月26日，被告陈民勤、李方舟尚欠借款本金325774.67元、期内利息23695.42元、罚息3077.56元、复利1319.67元。原告宣告2015年5月26日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民勤、李方舟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金325774.67元及利息（截止2015年5月26日的期内利息为23695.42元、罚息3077.56元、复利1319.67元；另以本金325774.67元和期内利息23695.42元之和349470.09元为基数，自2015年5月27日起按年利率24.1463%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告陈民勤名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6456元，减半收取3228元，公告费320元，由被告陈民勤、李方舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月十一日
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5310号
原告：安徽德信电气有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226692829169L（1-1）。
法定代表人：李马林，该公司总经理。
被告：崔文会，住安徽省颍上县。
原告安徽德信电气有限公司与被崔文会为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽德信电气有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽德信电气有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告安徽德信电气有限公司撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告安徽德信电气有限公司负担。
审判员 马 永
二〇一七年十一月六日
书记员 陈菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01522号
原告刘淑荣，女，1971年5月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告张金，男，1965年5月26日生，住所地辽源市龙山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人杜英，系该公司经理。
委托代理人张辉，系该公司职员。
本院受理原告刘淑荣与被告张金、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司辽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘淑荣及委托代理人宋淑荣、被告张金、大地保险公司辽源支公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘淑荣起诉称，2013年10月21日，被告张金驾驶所有的吉D702**号罐式货车行驶至山湾乡政府南侧路口时，与由北向南行驶的原告骑电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告张金承担全部责任，原告刘淑荣无责任。原告入住医院治疗，花去医疗费15793.94元。现要求被告赔偿原告各项损失33349.62元和案件代理费、受理费。
被告张金答辩称，对事实无异议。具体赔偿数额待原告举证时再进行答辩，肇事车辆在大地保险公司辽源支公司投保交强险和商业保险，应由大地保险公司辽源支公司赔偿。该事故由本人承担。
被告大地保险公司辽源支公司辩称，同意在保险合理范围内赔偿原告的损失。医药费按医保用药赔偿，外购药剂和与本次事故无关用药大地保险公司辽源支公司不赔偿。误工费原告请求与实际不符。交通费大地保险公司辽源支公司只承担出、入院费用。电动车损过高。在原告提供证据时再进行质证。鉴定费、代理费、诉讼费、复印费不在保险范围内不予赔偿。
庭审中原告刘淑荣向本院提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明此次事故中被告张金负全部责任，原告无责任的事实；二被告无异议。2、病历一份、用药清单一份、诊断书一份、医疗费票据1张，证明原告治疗所花费的费用和原告住院天数，其中30天为二级护理，出院休治3周。二被告无异议。3、电动车评估费收据一张，金额362.00元、律师代理费票据一张，金额3000.00元、复印费票据40.00元、交通费票据金额50.00元，评估报告一份。证明原告因交通事故所花费用。被告张金对代理费有异议，认为过高。大地保险公司辽源支公司认为交通费按票据赔偿，代理费、评估费、复印费不在保险范围内，车损过高。4、误工证明一份，证明原告在辽源袜园工作，月工资2300.00元。被告张金无异议。被告大地保险公司辽源支公司认为与实际调查不符。
被告张金向本院提供证据如下：医疗费票据三份，金额751.00元，证明被告为原告垫付医药费。原、被告无异议。
被告大地保险公司辽源支公司向本院提供证据如下：1、保险抄单一份，证明肇事车辆在大地保险公司辽源支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者30万保险。原、被告无异议。2、医疗审核审批表一份，证明扣除非医保用药2725.42元。原告无异议，被告张金有异议，不同意扣除。3、调查笔录一份，证明原告月工资1400.00元。原告有异议，认为后期月工资涨到2300.00元。被告张金无异议。4、索赔告知书一份，证明赔偿按医保用药。原、被告无异议。
经审理查明，2013年10月21日，被告张金驾驶吉D702**号罐式货车行驶至山湾乡政府南侧路口时，与由北向南行驶的原告刘淑荣骑电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告张金承担全部责任。原告刘淑荣无责任。原告入住医院治疗，诊断为头面部外伤等，住院30天，于2013年11月20日出院，出院诊断为休治3周。花去医疗费16544.94元，其中被告张金垫付751.00元，住院期间均为二级护理。原告花去交通费50.00元、复印费40.00元、评估费362.00元、代理费3000.00元。原告受伤前在某物业做保洁工作，月收入1400.00元左右。同济保险公估于2014年1月2日对原告电动车损失进行评估，该电动车损失为2585.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，现要求被告赔偿原告各项损失33349.62元和案件代理费、受理费。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。大地保险公司辽源支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告，符合法律规定。原告在保险范围外的损失，由被告张金赔偿。对大地保险公司辽源支公司扣除医保范围外用药2725.42元，因提供医药审核单是大地保险公司辽源支公司单方行为，证据不足，本院不予采信。对大地保险公司辽源支公司提出原告电动车评估损失过高，且未提供证据，不予采信。本院采信同济保险公估报告对原告电动车损失进行的评估。对大地保险公司辽源支公司提出原告请求工资与实际不符，本院予以采信。按照原告月工资1400.00元计算，日工资为65.00元。对被告张金提出代理费过高，本院比照原告请求数额，收取2000.00较合理。原告合理损失为：医疗费16544.94元、误工费2765.00元（1400.00元／月＋21天X65元）、护理费3622.20元（120.74元X30天）、住院期间伙食补助费1500.00元（50.00元X30天）、交通费50.00元、评估费362.00元、复印费40.00元、律师代理费2000.00元，财产损失2585.00元，合计29469.14元。大地保险公司辽源支公司在保险范围内赔偿原告医疗费16544.94元、误工费2765.00元、护理费3622.20元、住院期间伙食补助费1500.00元、交通费50.00元、财产损失2585.00元，共计27067.14元。被告张金赔偿原告评估费362.00元、复印费40.00元、律师代理费2000.00元，共计2402.00元。扣除张金垫付医药费751.00元，被告张金还应赔偿原告1651.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、二十条、二十一条、二十二、二十三条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告刘淑荣人民币27067.14元。
二、被告张金于判决生效之日起十五日内赔付原告刘淑荣人民币1651.00元。
三、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费320.00元，由被告张金承担。此款与上款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马业成
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初269号
原告王仓屯。
原告成晋东。
二原告共同委托代理人孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告王素军。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告陈利社，农民。
被告谷丽雅，农民，系陈利社妻子。
二被告共同委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
本院在审理原告王仓屯、成晋东与被告王素军、陈利社、谷丽雅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王仓屯、成晋东于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仓屯、成晋东撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告王仓屯、成晋东负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯小红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1768号
罪犯刘秀涛，男，1995年8月8日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年8月2日作出（2013）永少刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘秀涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。刑期至2018年1月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘秀涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘秀涛在服刑期间获记功2次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秀涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1768号罪犯刘秀涛，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年8月2日作出（2013）永少刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘秀涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。刑期至2018年1月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘秀涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘秀涛在服刑期间获记功2次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘秀涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘秀涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  袁 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2976号
原告上海永绿置业有限公司。
法定代表人钱杰。
委托代理人孔德坤。
委托代理人王定海。
被告吴君杰。
被告吴在跃。
被告崔多贤。
原告上海永绿置业有限公司与被告吴君杰、吴在跃、崔多贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年1月至2014年9月物业管理费人民币（以下币种同）5，039.16元及滞纳金453.52元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司的委托代理人王定海到庭参加诉讼。被告吴君杰、吴在跃、崔多贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告吴君杰、吴在跃、崔多贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴君杰、吴在跃、崔多贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2013年1月至2014年9月物业管理费人民币5，039.16元。
二、被告吴君杰、吴在跃、崔多贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司滞纳金人民币453.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴君杰、吴在跃、崔多贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年四月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第17－1号
申请执行人丁海星。
被执行人夏吕江。
本院依据（2014）宜宾民初字第1462号民事调解书，向被执行人夏吕江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但夏吕江至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏吕江银行存款50000元或查封、扣押相应数额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年一月十二日
书记员 许德宾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法少刑初字第0021号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月14日上午，被告人李某在无锡市锡山区东北塘街道福运停车场，在未检查货车档位及手刹的情况下发动货车，将在车底的修理工武某某压伤。经鉴定，武某某的一处伤势构成重伤，二处伤势构成轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某过失伤害他人致一人重伤，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。被告人李某系自首。提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人李某系吉G×××××号重型半挂牵引车（后牵引黑B×××××挂号重型平板半挂车）的驾驶员。2013年9月14日上午，该车在无锡市锡山区东北塘街道福运停车场配货时出现故障，随车人员王某某找到修理工武某某（男，15岁）前来修理。武某某让王某某放开货车手刹并挂在1档，自己钻到车底修理刹车风泵，后让被告人李某发动货车以便试验刹车功能。被告人李某在未检查货车档位及手刹的情况下直接发动货车，车辆前行将仍在车底的武某某压伤。经法医鉴定，武某某创伤性尿道（指后尿道）断裂构成重伤；右股骨骨折、骨盆骨折均构成轻伤。
2013年11月25日，被告人李某至公安机关投案，并如实供述了过失致人损伤的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的吉林省大安市公安局慧阳派出所、无锡市公安局锡山分局东北塘派出所分别出具的《到案经过》、《刑事案件侦破经过》，被害人武某某的陈述，证人王某某、武永某、陆某某、李某某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，车辆信息，刑事摄影照片，李某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理中，被告人李某已支付被害人武某某人民币37000元并取得谅解。
本院认为：被告人李某作为专业驾驶人员，操纵机动车时未能尽到充分的注意义务，致使车辆压伤他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已支付一定的赔偿款，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 金敏丽
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第904号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2896号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚，被告人张某酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车从乐清市北白象镇上开往北白象镇沈岙村方向，途经乐清市北白象镇岭西村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，检出被告人张某血液中乙醇含量为177mg／100ml。经鉴定，该二轮燃油助力车属机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、汽车技术报告、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十二月二日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第311号
原告张勇，女，1970年6月11日生。
委托代理人罗红军、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
原告刘某甲，男，2005年10月3日生。
原告刘某乙，女，1998年8月9日生。
以上二原告法定代理人张勇，女，1970年6月11日生。
被告吕彦海，男，1987年10月3日生。
被告李道尚，男，1983年7月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市香港西路**号中国太平洋保险大厦（海天大酒店）
负责人于璇，职务：总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职工。
原告张勇、刘某甲、刘某乙诉被告吕彦海，李道尚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，于2014年6月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、刘某甲、刘某乙的委托代理人罗红军、攸明仙，被告吕彦海到庭参加了诉讼。被告李道尚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇、刘某甲、刘某乙诉称：2013年7月12日1时许，被告吕彦海驾驶被告李道尚所有的鲁B69A**号小型轿车，沿北环路自东向西行驶至滑县城关镇西小庄路口时，与同向行驶的受害人刘全玉所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，受害人刘全玉死亡的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告吕彦海负本次事故的全部责任。肇事车辆鲁B69A**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。要求判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等共计111898元，并承担本案诉讼费。
被告吕彦海辩称：肇事车辆鲁B69A**号小型轿车车主是李道尚，我是借用被告李道尚的车辆，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，首先应当由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分我愿依法进行赔偿。诉讼费应当由保险公司承担。
被告李道尚缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司缺席，但其提交答辩状辩称：如有保险单、驾驶证、行车证等相关证据，证明肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，原告要求的精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年7月12日1时许，被告吕彦海驾驶被告李道尚所有的鲁B69A**号小型轿车，沿北环路自东向西行驶至滑县城关镇西小庄路口时，与同向行驶的受害人刘全玉所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，受害人刘全玉死亡的交通事故。受害人刘全玉所骑电动自行车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，电动自行车损失为1898元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告吕彦海负本次事故的全部责任。肇事车辆鲁B69A**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。
另查明，受害人刘全玉家中现有四口人，其妻子张勇，女，1970年6月11日生，汉族，住滑县道口镇解放路北路302号。其儿子刘某甲，男，2005年10月3日生，汉族，学生，住址同上。其女儿刘某乙，女，1998年8月9日生，汉族，学生，住址同上，以上人员均为城镇居民户口。河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准为城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告张勇提交的事故认定书、受害人刘全玉土葬证明一份，户口注销证明一份，户口本一份，结婚证一份，车损评估报告一份，保单查询单一份，行驶证、驾驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2013年7月12日1时许，被告吕彦海驾驶被告李道尚所有的鲁B69A**号小型轿车，沿北环路自东向西行驶至滑县城关镇西小庄路口时，与同向行驶的受害人刘全玉所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，受害人刘全玉死亡的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告吕彦海负本次事故的全部责任。肇事车辆鲁B69A**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年），丧葬费18979元（37958元／年÷2），电动自行车损失1898元，精神抚慰金50000元，共计516939.6元，以上损失均属交强险赔偿限额范围，因投保车辆所投保险金额为122000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿损失111898元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条、参照2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告张勇、刘某甲、刘某乙赔偿损失人民币111898元；
案件受理费人民币2538元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋晓敏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0259号
天津市富瑞得进出口贸易有限公司：
申请人高会清与被申请人天津市富瑞得进出口贸易有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南执字第0701号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0259号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第409号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人庄某某，广东鑫××律师事务所律师。
委托代理人许某某，深圳市法律援助中心处指派广东鑫××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳兰××有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人吴某，广东深长××律师事务所律师。
委托代理人雷某，广东深长××律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人深圳兰××有限公司（以下简称兰××）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第985号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，杨某某在庭审后提交与兰××公司徐某通话录音，杨某某表示多次找徐某反映，徐某表示已经把杨某某的反映向公司进行汇报。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。杨某某主张与兰××公司之间一直存在劳动关系，兰××公司不予确认，故杨某某应就其与兰××公司一直存在劳动关系进行举证。杨某某庭审后提交与兰××公司徐总的通话录音，虽然杨某某要求解决其个人事情，表示多次向兰××公司徐总提出，但没有明确的具体时间，不能证明杨某某何时向兰××公司反映问题，且杨某某于2009年12月31日出具了《承诺书》，确认领取了困难补助金70000元及在兰××公司工作期间的全部工资和福利，自此日起不再与兰××公司存在任何关系。杨某某未提交其在签署该《承诺书》时兰××公司存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形的有效证据，故杨某某与兰××公司自2009年12月31日起双方不存在任何关系，其提出未签劳动合同二倍工资差额、拖欠工资及25%经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金、违法解除劳动关系补偿金及额外经济补偿金、补充养老保险金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
杨某某关于补交住房公积金、社会保险的诉求，不属于劳动争议的审理范围，本院不予受理，其可另循途径解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年四月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第196号
原告：黄合惜，女，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××2346。
委托代理人：冯洽文、陈少杰，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：黄益森，男，汉族，住潮州市潮安区，身份证号码×××3411。
原告黄合惜诉被告黄益森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员麦少鹏适用简易程序进行审理。后因无法以其它方式送达被告，只能公告送达，遂于2015年10月22日转为普通程序，由蓝寻担任审判长、与审判员麦少鹏、××组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯洽文、陈少杰均到庭，被告黄益森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄合惜诉称：2008年12月23日7时40分，被告黄益森驾驶号牌为粤U×××××二轮摩托车在枫溪区仁爱门诊部前将原告撞伤，原告经过54天的住院治疗后，潮州市公安局交通警察支队市区大队对此事故组织调解，双方于2009年3月30日达成赔偿协议，被告同意赔偿原告人民币32194.62元，并约定被告与2009年4月2日前先赔付9200元，余额部分于2009年4月份起每季度赔付1000元，但签订赔偿调解书后，被告至今没有向原告支付任何赔偿款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付赔偿款人民币32194.62元及该款的利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止）。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄合惜对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告机动车驾驶证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、交通事故损害赔偿调解书复印件一份一页，证明原、被告经交警主持达成调解协议，但被告至今未按协议履行赔偿义务之事实。
被告黄益森在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2008年12月23日7时40分，被告黄益森驾驶号牌为粤U×××××二轮摩托车在枫溪区仁爱门诊部前将原告撞伤，原告经过54天的住院治疗后，潮州市公安局交通警察支队市区大队对此事故组织调解，双方于2009年3月30日达成赔偿协议，被告同意赔偿原告人民币32194.62元，并约定被告与2009年4月2日前先赔付9200元，余额部分于2009年4月份起每季度赔付1000元，但签订赔偿调解书后，被告至今没有向原告支付任何赔偿款项。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：被告与原告就双方发生交通事故的事实达成的赔偿协议，具体协议内容如下：“一、黄合惜住院（54天）的医疗费18466.76元、护理费2700元、误工费2618.46元、住院伙食补助费2700元、继续门诊治疗（二个月）医疗费2100元、误工费2909.40元、交通费200元、20天护理费500元，以上各项费用合计人民币32194.62元，由黄益森负责赔偿，黄益森于2009年4月2日前先赔偿人民币9200元，剩下部分于4月份起每季度赔偿人民币1000元。”该协议系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为侵权人，依法应履行还款的赔偿责任，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告向原告支付赔偿款人民币32194.62元。依据充分，本院予以支持。因双方没有约定还款利息，故利息的计算应自原告起诉之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计。另：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄益森应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄合惜赔偿款人民币32194.62元及该款的利息损失（自2015年9月22日起至2016年1月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年一月十九日
书记员 陈烁珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00962号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年12月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，于2014年9月29日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月20日14时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车在渝北区龙达街一巷街口，与停放在路边的车牌号为渝A09Z**的小轿车发生擦挂，后被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为223.5mg／100ml。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某对被擦挂车主的经济损失进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有“110”报警处理单、受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息表；证人柳某、任某某的证言；酒精吹气测试表；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录、乙醇检验报告；驾驶证复印件；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条；摩托车发动机号、发动机号对比结果表、盗抢车查询对比图、指认图片；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知自己饮酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，对受害者受损车辆的维修费用进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十九日起至二○一五年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周洲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第667号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告徐勤禄。
被告藏丙娥。
被告赵西德。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐勤禄、藏丙娥、赵西德金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告徐勤禄、藏丙娥、赵西德的银行存款人民币84500元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告徐勤禄、藏丙娥、赵西德的银行存款人民币84500元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第678号
罪犯宗玉范，男，汉族，1971年10月4日出生于黑龙江省伊春市，初中文化.1989年2月17日因犯故意伤害罪、抢劫罪被伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑十年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）伊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宗玉范犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王晓春、丁捷、王淑芹经济损失人民币337，996．00元。宗玉范不服，提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2009）黑刑三终字第151号刑事判决，认定宗玉范犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月15日作出（2012）黑刑执字第513号刑事裁定，将宗玉范的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宗玉范在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宗玉范的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯宗玉范在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，超额完成生产任务，确有悔改表现。罪犯宗玉范的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯宗玉范计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗玉范入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宗玉范的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2034年3月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 奇
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第84号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
被执行人练伟杰，男，40岁，汉族。
被执行人张华秀，女，41岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人练伟杰、张华秀其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人练伟杰、张华秀于1999年8月10日登记结婚，2001年2月10日生育第一孩（女），2009年9月15日生育第二孩（女），2013年5月8日生育第三孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）76号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收练伟杰、张华秀社会抚养费71843元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）76号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月23日送达给被执行人练伟杰、张华秀。被执行人练伟杰、张华秀未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）76号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人练伟杰、张华秀在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）76号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人练伟杰、张华秀应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71843元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十月十六日
书记员 艾建花
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1469号
申请执行人：林建发，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：蔡治庆，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林建发与被执行人蔡治庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人林建发向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1028号
原告施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告黄清贫，男，1973年7月1日出生，汉族，住石狮市。
被告桂艳秋，别名桂艳云，女，1973年10月28日出生，汉族，住石狮市。
原告施明晓与被告黄清贫、桂艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明晓到庭参加诉讼。被告黄清贫、桂艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄清贫于2014年8月向原告借款150000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款后，被告未还款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：二被告共同偿还原告借款150000元及自2014年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄清贫、桂艳秋未作答辩。
经审理查明，被告黄清贫、桂艳秋系夫妻关系。被告黄清贫于2014年8月24日向原告借款150000元，并出具借条1张交原告收执。借款时双方约定利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。被告经原告催讨未还款。原告于2015年2月5日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定借款利息按月利率3%计算，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予保护。借款后，被告未能依约还款，原告请求被告还款及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，应予支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄清贫、桂艳秋应于本判决生效后十日内立即偿还原告施明晓借款150000元及自2014年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告黄清贫、桂艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月十七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初字第00099号
原告王斌。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告全羽。
委托代理人刘智毅，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡宝魁。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所。代理权限为特别授权。
原告王斌与被告全羽、胡宝魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王尊义、被告全羽及其委托代理人刘智毅和胡宝魁的委托代理人王治中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原被告协商一致，签订购货单一份，约定原�供给被告棉纱8吨，吨价31500元，货到10日内付款，原告与于当日给二被告棉纱6.85吨，价款215775元，又于6月21日供给二被告棉纱1吨价款31500元，两项合计247275元，后经多次追要至今未付。请求法院判令二被告支付货款247275元及自2013年6月22日起按中国人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告全羽辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，我没有签订过原告所称的棉纱订购单，也没有给棉纱买卖做过担保人，原告称《售货单》中购货人一栏中“全羽”的签名和《购货单》担保人中的“全羽”的签名系本人不知情的情况下，他人伪造，非本人所签。据此可说明与原告没有买卖合同关系，所以不存在合同履行的担保关系。
被告胡宝魁辩称，原告与本案没有直接利害关系，原告声称将棉纱等货物卖给胡宝魁，但售货单上显示出售主体是南阳市金天翔纺织品有限公司，假使该证据是真实的，应该是南阳市金天翔纺织品有限公司作为原告参加诉讼，即使原告是公司代表人，也与本案没有直接利害关系，被告从未向原告王斌订购过货物，没有签署出具过所谓的购货单和售货单，胡宝魁与全羽的业务模式是：胡宝魁要货时向全羽订购，全羽组织货源后向胡宝魁发货，收货后支付货款，现胡宝奎魁已经向全羽支付了本案标的款，关于原告提交的售货单销货单上“胡宝魁”并非胡宝魁本人所签。
经审理查明，原告王斌从事棉纱经营业务，和被告全羽熟识，被告全羽和和被告胡宝魁有生意往来。2013年6月，被告胡宝魁从原告处购进棉纱一批，合款215775元，并于同日向原告出具购货单一份。其中2013年6月16日的销货单显示为南阳市金天翔纺织品有限公司销货单，购货方代表一栏内显示的签字为全羽、胡宝魁，金额合计215775元，同日购货单显示：今购王宾精梳40s8吨，单价31500元／T40s31500元／T×8吨=252000元（贰拾伍万贰仟元），货到十日内付清。购货人胡宝魁，担保人全羽，2013.6.16。原告诉称另一笔业务欠款系2013年6月21日所欠，其提供的2013年6月21日的售货单显示为南阳市金天翔纺织品有限公司销货单，购货方代表一栏内的签字为全羽，金额合计31500元。两张售货单的总金额共计247275元。2013年10月30日的原告再向胡宝魁追要欠款时，录下了和被告胡宝魁谈话的内容，内容显示被告胡宝魁认可在原告处购买棉纱并签字的事实，同时承诺因为没有钱请求每年还原告一万元，但该资料没有显示欠原告款的具体数额。二被告对原告提交的书面证据上本人的签字均有异议，但均未申请对字迹的真实性进行鉴定。
庭审过程中，被告胡宝魁辩称自己是和被告全羽发生的业务往来，�已付清。并提供2013年6月24日全羽收条一份，内容为：收条，今收到胡宝魁现金，贰拾肆万贰仟捌佰零贰元整（￥242802元），注，J40，31500元／T×8.2吨=258300元（含税），17号收到货，扣除票点实收242802元，大写贰拾肆万贰仟捌佰零贰元整。收款人全羽，2013.6.24.被告全羽对该收条不予认可。
上述事实，有2013年6月16日、2013年6月21日的售货单和购货单、2013年6月21日的售货单、2013年6月24日的收条，录音资料、2013年6月24日的收条等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，根据法律规定，原告系与案件有利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告王斌诉称与二被告之间存在买卖合同纠纷，提供二被告署名的销货单、购货单的原始凭证及被告胡宝魁的录音资料为凭，该证据的原始凭证由原告持有，在无证据证明原告的上述证据系非法所得的情况下，原告应依法享有上述证据享有的民事权利。因此，本案原告王斌具有适格的诉讼主体。
根据法律规定，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。当事人应对自己的主张提供相应的证据。本案原告诉称二被告购买其棉纱两次合款247275元，提供2013年6月16日的有被告胡宝魁签名的销货单、购货单及胡宝魁的录音资料，胡宝魁虽对自己的签名的书面证据有异议，但胡宝魁不申请字迹鉴定，该证据载明的内容结合录音资料的内容分析，能够认定原告王斌和被告胡宝魁之间存在买卖棉纱、胡宝魁欠王斌货款的合同关系，因此，原告王斌请求胡宝魁偿还货款，有事实根据和法律依据，应予支持。因2013年6月16日的售货单和购货单上载明的货款金额不一致，原告以售货单载明的低于购货单的金额即215775元作为诉讼标的，本院予以支持。双方未书面约定逾期支�货款的违约责任，按照相关司法解释，逾期支付货款的违约责任可自买受人应付款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止的利息，被告胡宝魁2013年6月21日向原告出具的购货单载明货款自收到货物十日内付清，因此，可认定2013年6月21日为被告收到货物的时间，根据双方约定应付款的时间为2013年7月1日，因此，被告应承担原告的违约损失可自2013年7月2日起计算至款付清之日止。原告请求被告全羽和胡宝魁承担共同偿还责任，因全羽对原告的诉称及提供证据的真实性不予认可，原告又不能提供其它证据证明与被告全羽有买卖关系，故原告请求被告全羽承担偿还责任的证据不足，本院不予支持，因此对原告另主张的2013年6月21日购货方署名为全羽的31500元请求，本院仍不予支持。被告胡宝魁辩称货款已于2013年6月24日支付给全羽，全羽不予�可，且在其后原告向胡宝魁追要货款时，胡宝魁也承认欠原告货款的事实存在，因此，对被告胡宝魁的辩称，本院不予采信，胡宝魁如和全羽之间存在纠纷，双方可另行处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡宝魁清偿还原告王斌货款215775元，并自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款付清之日止。
二、驳回原告王斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，保全费1820元，原告负担473元，被告胡宝魁负担6357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙小乐
审判员 蒋 娜
审判员 王峰旭
二〇一五年八月十日
书记员 刘 路
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01595号
原告邓斌。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告吴有文。
原告邓斌诉被告吴有文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员雷锦锋担任审判长，与审判员谭燕玲、屈剑组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邓斌之委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吴有文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斌诉称，被告因生意周转需要，于2015年3月27日找到原告借款30万元，并承诺3个月内还清，利率按人民银行颁布同期同类商业贷款利率四倍计算，后被告于2015年3月27日在麻城市南环路尚一特酒店向原告出具现金借条一张，原告即于当日和次日以现金和转账方式向被告给付现金30万元。此后，借款期限到期，被告逾期还款，并以各种理由推诿拒绝还款。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告邓斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告身份信息，拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
证据二、借条一份，银行转账记录二份，证明一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实，并约定三个月内还清，利率按照银行同期同类商业贷款的利率四倍计算；原告于借条出具当日分两次向被告汇付现金285000元，另外15000元以现金方式向被告给付。
被告吴有文经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邓斌提交的证据，本院认为，原告邓斌提交的证据来源合法，内容真实，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告吴有文于2015年3月27日因生意周转需要向原告邓斌借款300000元，原告邓斌通过银行转账方式向被告吴有文交付285000元，并给付现金15000元。被告吴有文于同日在麻城市南环路尚一特酒店向原告邓斌出具300000元的借据一份，并约定3个月内还清，借款利息按照人民银行颁布同期同类商业贷款利率四倍计算。此后，原告邓斌多次向被告吴有文催促还款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案原告邓斌已经向被告支付了借款资金，双方约定了还款时间，被告吴有文应当按照约定向原告邓斌偿还借款并支付利息，但被告吴有文未依约履行，故原告邓斌诉请判令被告吴有文偿还借款300000元的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告诉请的利息，双方约定的利息的利率计算方式符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴有文向原告偿还借款300000元并支付利息（利息按照借款本金300000元，利率按照同期中国人民银行公布的六个月以内贷款利率计算，自2015年3月27日计至本判决生效之日止）；
二、以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元和财产保全费2020元由被告吴有文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年三月二十一日
代书记员 袁 兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第824号
原告伍金水，男，汉族，住青岛市。
被告高绪发，男，住胶州市。
被告青岛新德隆建设集团有限公司，住所地胶州市。
原告伍金水与被告高绪发、青岛新德隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。
本院认为，根据原告提供的地址送达，无法查找到被告高绪发，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍金水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十八日
书 记 员 潘子文