四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第206号
原告：向秀华，女，汉族，生于1968年8月13日。
原告：何国树，男，汉族，生于1941年7月4日。
原告：胡忠秀，女，汉族，生于1940年8月5日。
委托代理人：李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，汉族，生于1973年12月25日。
被告：南江县通运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：高新，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人：夏惠远，总经理。
委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
原告向秀华、何国树、胡忠秀与被告陈辉、南江县通运汽车运输有限责任公司（简称“南江通运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保财险巴中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘兴智独任审判，公开开庭进行了审理，原告向秀华、何国树、胡忠秀及委托代理人李勇和被告陈辉、被告人保财险巴中分公司的委托代理人闫柘霖均到庭参加诉讼，被告南江通运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向秀华、何国树、胡忠秀诉称：2014年11月23日，三原告之亲属何强太驾驶川HD93**号正三轮摩托车装载蔬菜食品由双汇镇向英萃镇行驶时，与同向行驶的由被告陈辉驾驶川Y099**号货车发生追尾，造成何强太当场死亡的交通事故。经旺苍县公安局交警队认定，被告陈辉承担事故次要责任。事故发生后，被告陈辉支付了丧葬费。川Y099**号货车其登记所有人是被告南江通运公司，并在被告人保财险巴中分公司购买了保险，被告陈辉是该车的使用人。为此请求法院判决三被告赔偿各项损失258866.90元（不含已支付的丧葬费21000元）。其计算方式如下：死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、供养人生活费35409.80元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计总损失534667.30元；该损失中交强险中赔偿11万元；余额424667.30元按4：6比例分摊责任，三被告赔偿169866.92元；三被告合计赔偿279866.92元，扣减已支付的21000元，实际应赔偿为258866.90元。
原告方向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书；2、四川西华机动车司法鉴定所对事故车鉴定意见书及车辆检测报告；3、何强太死亡户口注销后更换的新户口本；4、死者何强太生前个体工商户营业执照、健康证明、购房合同以及摊位租赁合同和交费凭证。
被告陈辉辩称：原告方诉称的交通事故发生以及交警队对事故责任划分无异议，不同意按4：6责任比例分摊赔偿责任。所驾驶的车辆在被告人保财险巴中分公司购买了保险，应由其代为赔偿。事故后向原告方支付的21000元应予扣减，其赔偿项目及数额由法院依法审核。
被告陈辉向法庭提交如下证据：2014年2月至2015年2月被告南江通运公司的收费发票，证明所使用的车挂靠在被告南江通运公司经营；2、预付给原告方21000元收据1张；3、驾驶证、行驶证。
被告南江通运公司未出庭应诉也未提交书面答辩。
被告人保财险巴中分公司辩称：对本案交通事故发生无异议，本案发生事故车辆在被告人保财险巴中分公司购买了交强险和商业险（其保额30万元），事故在保险期内。从本案查证的事实和交警现场勘察笔录看，被告陈辉驾驶的车辆是正常行驶，速度很慢，原告方亲属何强太驾驶摩托车追尾，是造成何强太死亡的原因，因此对交警队作出的责任认定提出异议，请求法院依法公正裁决。死者何强太是农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
被告人保财险巴中分公司向法庭提交证据：发生事故车辆的投保单抄件。
原告与被告方的质证意见如下：
原告方对被告陈辉的证据无异议。对被告人保财险巴中分公司证据无异议。
被告人保财险巴中分公司对原告方证据质证意见：1、对交通事故认定书的事实无异议，但不能达到原告的证明目的，本案原告方死者所驾驶的车辆未年检并超载三倍以上，是造成事故的重要原因；2、对车辆检验报告无异议；3、户口本和死亡证明无异议；4、个体工商户营业执照以及工商登记档案文件、健康证明、购房合同等证据，不能认定按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被告陈辉对原告提交的证据质证意见，同意保险公司的质证意见。对被告人保财险巴中分公司提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院作如下证据认定：原告方和二被提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案认定事实依据。
经审理查明：2014年11月23日，原告方亲属何强太驾驶川HD93**号正三轮摩托车装载蔬菜食品由双汇镇向英萃镇行驶时，与同向行驶的由被告陈辉驾驶川Y099**号货车发生追尾，造成何强太当场死亡的交通事故。经旺苍县公安局交警队认定，何强太所驾驶的摩托车未按照期限进行安全技术检验，核定载货300KG而实载1080KG-
超载，行驶时未与前车保持足够的安全距离，是交通事故形成的主要原因，何强太承担事故的主要责任，被告陈辉所驾驶的在车辆安全设施不全的情形下上道路行驶，是事故的次要原因，被告陈辉承担事故次要责任。被告陈辉驾驶的川Y099**号货车，核载质量为7990公斤，四川西华机动车司法鉴定所对该车鉴定评定意见：川Y099**号货车后部未安装防护装置。
另查明：原告何国树、胡忠秀夫妇生育包括何强太在内六个子女，均已成家并独立生活，其六个了女情况为：何甫太、何强太（死者）、何武太、何军太、何桂英、何翠英。
原告之亲属何强太生前在旺苍县工商行政管理局登记为个体工商户，在旺苍县城区红星市场从事鲜肉销售同时生猪贩运，其工商登记时间最前至2012年5月12日。并于2010年9月28日购买旺苍县东河镇百丈关社区邓军的住房并居住。被告陈辉驾驶的川Y099**号货车法定登记为被告南江通运公司，被告陈辉为实际经营人，并于2014年5月19日向被告南江通运公司交纳了2014年3月至2015年2月底相关费用。事故车辆在被告人保财险巴中分公司投保了交强险和商业第三者险（保险额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告方与二被告就原告方奔丧期间发生的交通费共同确认500元。事故发生后被告陈辉向原告方预付丧葬费21000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，被告南江通运公司登记所有，由被告陈辉实际使用并驾驶川Y099**号货车在行驶中与原告方之亲属何强太驾驶的川HD93**号正三轮摩托车发生交通事故，按交警队责任认定书被告陈辉负事故次要责任，其责任认定事实清楚，本院予以采信，被告陈辉依法应当承担相应的民事赔偿责任；何强太在事故中负主要责任，依法应减轻被告陈辉民事赔偿责任。被告南江通运公司是法定车主且对被告陈辉承担经营管理并收取费用，根据民事行为权利义务相一致的原则，被告南江通运公司应与被告陈辉共同连带向原告方承担民事赔偿责任。被告人保财险巴中分公司承保了川Y099**号货车的交强险和第三者商业险，应依合同和法律规定向原告方承担保险理赔给付责任。原告方与被告陈辉和人保财险巴中分公司在法庭上共同确认的事实符合法律规定的民事权利自由处分原则，且该确认事实对被告南江通运公司不构成利益损害，本院予以确认。原告方提供的证据足以证明死者何强太符合参照按城镇居民计算损失的条件，其请求本院予以支持。被告陈辉预付的费用依法应予以扣减。针对双方争议中关于责任划分比例问题，本院认为：本案交通事故形成的原因，死者何强太驾驶的摩托车未年检、超载、未保持车距基于三点原因，原告承担了主要责任，被告陈辉所驾驶的货车尾部未加装安全护栏，而承担次要责任，但从上面四点原因看，被告陈辉驾驶的货车尾部未加装安全护栏是造成原告方亲属何强太死亡的最大单一因素，因为，GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定“总质量大于3200KG的货车……的后下部应装备符合GB11567.2规定的后下部防护装置，该装置对追尾的机动车应具有足够的阻挡能力，以防止发生钻入碰撞”，汽车追尾-
钻入式碰撞最容易造成车毁人亡的重大事故，如果有护拦，即使死者何强太的摩托车存在三点原因也至少可以最大限度减少何强太身体与货车尾部直接碰撞从而减轻何强太伤亡的可能，因此，原告方请求按4：6比例分摊民事责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，判决如下：
一、原告向秀华、何国树、胡忠秀之亲属何强太因交通事故死亡的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、供养人生活费12682.89元，合计为511440.39元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险责任限额中向原告向秀华、何国树、胡忠秀赔偿110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在商业第三者险中向原告向秀华、何国树、胡忠秀赔偿损失余额4014440.39元的40%即160576.16元，合计保险理赔款270576.16元，被告南江县通运汽车运输有限责任公司不再承担民事赔偿责任；其余240864.23元由原告向秀华、何国树、胡忠秀承担。
二、品迭陈辉支付21000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向原告向秀华、何国树、胡忠秀实际支付249576.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向被告陈辉支付21000元；本判决书生效之日起30日内履行；
三、驳回原告向秀华、何国树、胡忠秀的其他诉讼请求；
本案受理费1902元，减半收取951元，由被告南江县通运汽车运输有限责任公司、陈辉负担951元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一五年三月十三日
书记员 杨彦平