鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1061号
原告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省凌源市。
被告：高某，男，汉族，住址：辽宁省台安县。
被告：曲某，女，满族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：罗某，男，汉族，住址：同被告曲某。
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新华路***号楼*号网点。
负责人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：焦一峰，该公司员工。
原告刘某诉被告高某、曲某、罗某、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下至判决主文前简称华泰财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告罗某、被告华泰财险辽阳支公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告高某、曲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：2015年5月15日，我被被告高某驾驶辽K296**号丰田牌小型轿车撞伤住院，现诉至法院要求判令被告赔偿我医疗费6413.90元、误工费20400元、住院伙食补助费600元、护理费1150.44元、交通费500元，共计29064.34元，诉讼费用被告承担。在庭审中，原告增加了诉讼请求，将医疗费增加到6617元、误工费增加到24800元，并增加复印费8元，共计要求被告赔偿33675.44元。
被告罗某辩称：我是肇事车辆实际所有人，但该起事故与我没有关系，我认为该找驾驶的司机。
被告华泰财险辽阳支公司辩称：肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业险伍拾万元，含不计免赔，报案驾驶员为郑旭，报案时间为事故发生的第二天，且此案件已被当事人电话注销，申请我公司无需赔偿，我公司请求传唤郑旭本人阐述当时事实，且由于案件实际情况为无证驾驶及肇事逃逸我公司不同意在商业三者险范围内赔偿，待核实事情经过后原告的合理损失应在交强险范围内依照法律规定予以赔偿，诉讼费不同意承担。
被告高某、曲某未答辩。
经审理查明：2015年5月15日19时40分左右，被告高某物证驾驶辽K296**号丰田牌小型轿车，沿交通路由东向西行驶，当行驶至大西街路口东侧超越前车时，遇行人原告由南向北横过道路步行至此，由于高某未取得机动车驾驶证驾车，忽视安全瞭望，致使该车右前部及右侧反光镜与原告相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后，高某未保护现场，将肇事车辆移动后，弃车逃逸。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告高某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗11天。
再查，辽K296**号车辆登记所有人系被告曲某，实际车主系被告罗某，该车在被告华泰财险辽阳支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，原告刘某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；3、急救病历、住院病志、医药费票据；4、门诊病历、疾病诊断书；5、复印费票据。被告华泰财险辽阳支公司提供的证据有：理赔单一份。被告高某、曲某、罗某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告刘某提供的机动车行驶证，因该车辆并未登记在原告刘某名下，且其未提供相应证据予以佐证，故对该项证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案经交警部门认定，被告高某负此次事故的全部责任，原告无责任，且肇事车辆在被告华泰财险辽阳支公司处投保了交强险且发生在保险期间，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于被告华泰财险辽阳支公司辩称此案件已被郑旭电话注销，申请其无需赔偿一节，因郑旭既非交警部门认定的车辆驾驶人、又非车辆车主、亦非车辆保险投保人，故对被告华泰财险辽阳支公司的此项辩解，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费6617元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医疗费收据证明其花费的合理费用为6616.34元，故对原告的此项诉讼请求，本院对6616.34元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1150.44元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院11天，期间二级护理，但未能提供护理人员的工资收入及收入减少证明，故参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即35128元／年÷365天／年×11天=1058.65元，故对原告的该项诉讼请求，本院对1058.65元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据体温单，原告共计住院11天，每天按50元计算，故原告应得的住院伙食补助费为50元／天×11天=550元，故对原告的此项诉讼请求，本院对550元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费24800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工期限，原告提供了疾病诊断书证明其误工时间为2015年5月15日至2015年9月30日共计137天，被告华泰财险辽阳支公司虽对误工期限提出异议并提出鉴定申请，但原告提供的疾病诊断书能够与医疗机构的门诊病历相对应，且被告华泰财险辽阳支公司的此项主张无法律依据，故本院对误工期限以137天予以确定；关于误工费计算标准一节，原告主张每天收入损失200元，但未能提供相关证据，故应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算；故原告应得的误工费为35128元／年÷365天／年×137天=13185.03元，故对原告的此项诉讼请求，本院以13185.03元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用、出院打车费用、门诊随诊费用等必须的费用，本院酌情认定原告的此项损失为100元，故对原告的此项诉讼请求，本院以100元予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费8元一节，原告提供了复印费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的合理诉讼请求有：医疗费6616.34元、护理费1058.65元、住院伙食补助费550元、误工费13185.03元、交通费100元、复印费8元，共计21518.02元。该数额未超出交强险的责任限额，故应由被告华泰财险辽阳支公司在交强险范围内予以赔偿。另因原告当庭陈述其已得到垫付款8000元，故被告华泰财险辽阳支公司应赔偿原告21518.02元-8000元=13518.02元。关于该垫付款如何处理一节，因原告陈述不知是谁所垫付，且被告高某、曲某未答辩亦未到庭参加诉讼，又被告罗某明确表示并非其所垫付，故本院对此不予处理，相关权利人可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某13518.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（原告已预交），由原告负担282元，由被告高某负担245元，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年十一月二日
书记员 穆广林