wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第104号
原告：江西夏昌生物科技有限公司地址：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙二路以西。组织机构代码证：68595369-8。
法定代表人：陈良平，总经理。
委托代理人，刘棚飞，男，1982年1月12日生，汉族，高安市人，住高安市，系原告公司员工，特别代理。
被告：何会明，男，1974年2月11日生，汉族，上高县人，住。现下落不明。
被告：何会生，男，1971年9月19日生，汉族，上高县人，无业，住。
原告江西夏昌生物科技有限公司（下简称原告）诉被告何会明、何会生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西夏昌生物科技有限公司的法定代表人陈良平及其委托代理人刘棚飞、被告何会生到庭参加诉讼。被告何会明因下落不明，经本院公告送达诉状及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西夏昌生物科技有限公司诉称：两被告为兄弟关系，共同经营一个猪场向原告赊购饲料，截至2013年3月5日及2014年9月27日确认欠原告货款计104060元。原告同时确认，若逾期则自逾期之日起按日千分之零点五计息。经原告多次催讨，被告至今未偿付上述欠款。故诉至法院，要求被告立即向原告偿付所欠货款本104060元及计算至2015年7月15日利息31831.20元（之后利息按日千分之零点五计算至还清款项之日止），并承担本案的全部诉讼费用及因追偿债务发生的全部费用1000元（交通费、误工费、吃住费用）。
被告何会明未作书面答辩。
被告何会生辩称：我不是合伙人，我是打工的，签字也是原告叫我签的。
经审理查明,2013年3月5日至2014年9月27日，被告何会明因养猪向原告赊购饲料，共计赊购货款104060元。在赊欠凭证上有一份是被告何会明签的字，其余的赊欠凭证是被告何会生签的字，但是在原告业务员打电话给被告何会明后，由被告何会明打电话要被告何会生签字的。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，原告未提供被告何会明、何会生系合伙关系的证据；也未提供因追偿债务发生的全部费用1000元（交通费、误工费、吃住费）的证据。
以上事实，有赊欠凭证、原告和被告何会生的陈述等证据佐证。
本院认为，一、原告与被告何会明间的买卖合同合法成立并已生效。被告何会明在赊购原告的饲料后，应当诚实守信，及时偿付货款，但未及时给付原告货款是引起纠纷的原因。因此原告要求被告何会明偿付104060元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告何会明按日千分之零点五支付逾期利息计算至还清款项之日止的请求，不符合法律规定，因购货清单上未约定，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。二、被告何会生在赊欠凭证上签字，是经原告业务员打电话给被告何会明后，再由被告何会明打电话要被告何会生签的字。同时，原告也未提供两被告系合伙关系的证据，由此可以推定被告何会生不是合伙人，故原告要求被告何会生与被告何会明共同承担还款责任的请求，本院不予支持。三、因原告未提供因追偿债务发生的全部费用1000元（交通费、误工费、吃住费）的证据，因此原告要求被告承担该费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何会明于本判决生效之日起五日内向原告江西夏昌生物科技有限公司偿还货款104060元及利息（该利息按人民银行同期贷款基准利率从2015年7月27日始计算至货款清结日止）。
二、驳回原告江西夏昌生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、二次公告费600元，合计3610元，由原告江西夏昌生物科技有限公司承担629元，由被告何会明承担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
审 判 员 晏胜民
代理审判员 晏小琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 晏 松
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第67号
齐文庆：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第296号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十二日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1041号
申请执行人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司。
被执行人福建南电股份有限公司。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1202号民事判决书过程中，查明被执行人福建南电股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执外异字第11号
案外人：薛文旺，男，1971年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：冯景旋，男，1974年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李大海。
本院执行（2012）江蓬法执字第7398号申请执行人冯景旋与被执行人江门市蓬江区正盛置业开发有限公司（下称为“正盛公司”）建设工程施工合同纠纷，本院依法查封了登记在正盛公司名下的江门市蓬江区迎宾大道西40号404室房屋。案外人薛文旺提出异议，对江门市蓬江区迎宾大道西40号404房主张所有权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛文旺称，江门市迎宾大道西40号404室房屋为案外人薛文旺所有。案外人薛文旺于1996年3月23日以人民币150005.70元的价格向江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司（下称为“恒锋公司”）购买了位于江门市蓬江区迎宾大道西40号404房（原址：江门市迎宾三路汴溪北侧第五号第四层404房）的房屋。案外人于1998年7月16日向恒锋公司付清全部的购房款。恒锋公司于1997年将该房屋交付给案外人居住使用，案外人迁入该房屋居住至今。由于恒锋公司没有缴交相关的税款，该房屋至今未能过户至案外人名下，现请求法院解除对上述房产的查封。
案外人薛文旺在举证期限内出示了下列证据：1、购房合同书一份，证明申请人已购买该房屋；2、恒锋公司收款凭证2张，证明申请人购房后已付清购房款；3、江门市公安局蓬江分局门牌号码变更证明（NO：20140496）一份，证明原址“迎宾三路汴溪北侧第五号第四层404房”与现址“江门市蓬江区迎宾大道西40号404”为同一地址；4、江门融浩水业股份有限公司（水费清单）一份，证明申请人已拥有该房屋的居住权和使用权；5、商品房权属登记证明书（证明书号0110005661）一份，证明申请人在该房屋涉案前已取得并拥有该确权书，是申请人办理房屋产权的必要依据；6、房屋分层分户平面图一份，证明该房屋的实际面积已经房屋测绘所测量；7、通知书（正本）NO：0000500一份，证明该房屋的所有权已在住建局备案，有关部门已同意申请人办理该房屋的房产证；8、申请办理历史遗留房地产登记税费处置审批表（住宅明细表）一份，证明申请人已交齐房款，开发公司因欠缴税款，申请人一直未能办理房产证；9、身份证复印件一份，证明购房者的身份；10、户口薄一份，证明购房者的本人。
本院查明，1996年3月23日，薛文旺与江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司签订购房合同，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司将江门市蓬江区迎宾三路汴溪北侧第五号第四层405房出售给薛文旺，成交价为149358.70元。薛文旺分别于1996年3月23日、1998年7月16日将合计150005.70元的购房款（包含650元防盗门收费）支付给江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司分别开具编号为NO.0000527、NO.060962的收款凭证。2009年2月24日至今，江门市蓬江区迎宾大道西40号404房的居民生活用水费用均由薛文旺向江门融浩水业股份有限公司缴交。2010年9月14日，本院向江门市住房和城乡建设局送达（2010）蓬法民一初字第1419号民事裁定和（2010）蓬法协民一初字第1419号之三协助执行通知书，查封了登记在被执行人名下的江门市蓬江区迎宾大道西40号301-306、401-406共12套房屋。2012年10月26日，江门市住房和城乡建设局作出《关于解决迎宾大道西34、40号等房屋历史遗留房地产登记问题的请示》（江建（2012）370号），确认迎宾大道西34、40号等895套房屋存在历史遗留问题，且开发商欠缴有关税费，造成购房人未能办理房地产登记。2014年7月3日，江门市处置问题楼盘领导小组办公室和江门市蓬江区地方税务局向薛文旺发出《通知书》，通知薛文旺到江门市住房和城乡建设局办理江门市蓬江区迎宾大道西40号404房产权登记事宜。2014年12月9日，江门市蓬江区地方税务局在《申请办理历史遗留房地产登记税费处置审批表（住宅明细表）》中确认江门市蓬江区迎宾大道西40号404房欠税22875.89元。另查明，江门市蓬江区迎宾三路汴溪北侧第五号第四层404房现更名为江门市蓬江区迎宾大道西40号404房。2008年7月30日，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司变更为江门市蓬江区正盛置业开发有限公司。
本院认为，案外人薛文旺对执行标的江门市蓬江区迎宾大道西40号404房主张所有权，该异议足以阻止执行标的转让、交付，故案外人提出的异议属于案外人异议。本异议案的焦点在于案外人薛文旺在法院的查封行为实施前是否购买并实际占有江门市蓬江区迎宾大道西40号404房，以及薛文旺在此过程中是否存在过错。首先在本院实施查封行为前，案外人薛文旺从被执行人处购买江门市蓬江区迎宾大道西40号404房，并分别于1996年3月23日、1998年7月16日将合计150005.70元的购房款（包含650元防盗门收费）支付给被执行人，可视为该购买行为合法有效，本院予以确认。其次，江门市蓬江区迎宾大道西40号404房被查封的时间为2010年9月14日，而薛文旺自2009年2月24日起无间断缴纳江门市蓬江区迎宾大道西40号404房的居民生活用水费，可视为薛文旺一方在法院实施查封措施前已实际占有江门市蓬江区迎宾大道西40号404房。最后，江门市蓬江区迎宾大道西40号404房属于问题楼盘范围，该房屋至今未办理房产证照的原因在于开发商欠缴税费，不能归责于案外人薛文旺，据此，案外人薛文旺在此过程中并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对江门市蓬江区迎宾大道西40号404房的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谭玺印
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1837号
原告王某某，女，1966年9月22日生汉族，农民，住凌海市。
被告陈某某，男，1978年5月25日生，汉族，个体，住凌海市。
被告刘某某，男，1970年9月27日生，满族，职员，住凌海市。
被告孙某某，男，1959年5月9日生满族，职员，住凌海市。
原告王某某诉被告陈某某、刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2016年6月13日向我借款人民币150000元整，出具借款凭证1张，约定的还款日期为2016年7月13日，刘某某、孙某某为担保人（连带还款人）。我多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，要求三被告连带清偿借款150000元，以及欠款结清之日前每月利息3000元。
被告陈某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某某辩称，钱是陈某某借的，应该找陈某某要钱。我签字了也负责。
被告孙某某辩称，借款是2014年11月21日，陈某某借的20万，后来还了5万，2016年6月13日重新换的借条。我该承担什么责任就承担什么责任。借条上没写利息。
经审理查明，2014年11月21日，被告陈某某向原告王某某借款200000元，约定还款期限为2015年2月20日，被告刘某某、孙某某作为担保人，出具借款凭证一张，被告陈某某、刘某某、孙某某均签字确认。此后被告陈某某陆续偿还借款5万元，至2016年6月13日，三被告重新为原告出具欠条一张，借款金额为15万元，陈某某为借款人，刘某某、孙某某为担保人。后三被告均未偿还该款，故原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，有原告及被告刘某某、孙某某陈述及借款凭证2张载卷佐证，经开庭质证、认证，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王某某与被告陈某某债权债务关系明确，被告陈某某应依约归还原告借款。故原告要求被告陈某某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某、孙某某作为担保人，未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款150000元；
二、被告刘某某、孙某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈某某、刘某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金晨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2026号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区盈浦街道民乐苑XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马一峰(系张小梅丈夫)，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区盈浦街道民乐苑XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海詹妮实业发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：倪振国，该公司总经理。再审申请人张小梅因与被申请人上海詹妮实业发展有限公司(以下简称詹妮公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小梅申请再审称，其为詹妮公司工作多年，每月工资远不止人民币(以下币种同)4000元。其在原审中提供的工龄奖明细照片足以推翻詹妮公司关于其月工资为4000元的主张，然而原审未能采信该照片而直接认定张小梅的月工资标准仅为4000元是错误的。此外，其在二审判决后又收集了三份新证据，包括詹妮公司每月给张小梅交通补贴的凭证、每年为张小梅的汽车购买商业保险的凭证以及詹妮公司2012年为其开具的税后月均收入7500元的收入证明，这些证据足以推翻詹妮公司关于张小梅月工资4000元的主张。同时，其在再审申请阶段向法院申请调查令，以便调查前两份证据的具体明细。此外，依据上述新证据，张小梅主张将月工资标准变更为7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张小梅在原审中主张其月工资标准为19600元，并表示除了詹妮公司每月以银行转账的方式向其支付4000元之外，尚有15600元系现金领取；詹妮公司对此予以否认。从原审案卷来看，张小梅所提供的证据均无法直接证明其月工资标准为19600元的主张，根据谁主张谁举证的证据规则，原审对张小梅的主张不予支持，并根据张小梅在庭审中认可詹妮公司每月通过银行转账支付4000元的事实，认定张小梅的月工资标准4000元，并无不当。张小梅在再审审查阶段又提供了三份材料以证明其月工资标准远不止4000元，并向本院申请调查令；同时表示按照现有证据，其将诉讼请求变更为月工资标准7500元。对此，本院认为，三份材料均系一审起诉之前就已形成，张小梅因其自身原因未能在举证期限内向原审提供，现其主张将三份材料作为新证据提供，并申请调查令以调查具体明细，不符合民事诉讼法关于举证期限的相关规定，本院难以支持；至于张小梅表示将月工资标准变更为7500元，亦不符合民事诉讼法关于变更诉讼请求的相关规定，且缺乏充分的证据予以证明，本院亦难以支持。因此，张小梅的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小梅的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年十一月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区盈浦街道民乐苑XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马一峰(系张小梅丈夫)，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区盈浦街道民乐苑XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海詹妮实业发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：倪振国，该公司总经理。再审申请人张小梅因与被申请人上海詹妮实业发展有限公司(以下简称詹妮公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小梅申请再审称，其为詹妮公司工作多年，每月工资远不止人民币(以下币种同)4000元。其在原审中提供的工龄奖明细照片足以推翻詹妮公司关于其月工资为4000元的主张，然而原审未能采信该照片而直接认定张小梅的月工资标准仅为4000元是错误的。此外，其在二审判决后又收集了三份新证据，包括詹妮公司每月给张小梅交通补贴的凭证、每年为张小梅的汽车购买商业保险的凭证以及詹妮公司2012年为其开具的税后月均收入7500元的收入证明，这些证据足以推翻詹妮公司关于张小梅月工资4000元的主张。同时，其在再审申请阶段向法院申请调查令，以便调查前两份证据的具体明细。此外，依据上述新证据，张小梅主张将月工资标准变更为7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张小梅在原审中主张其月工资标准为19600元，并表示除了詹妮公司每月以银行转账的方式向其支付4000元之外，尚有15600元系现金领取；詹妮公司对此予以否认。从原审案卷来看，张小梅所提供的证据均无法直接证明其月工资标准为19600元的主张，根据谁主张谁举证的证据规则，原审对张小梅的主张不予支持，并根据张小梅在庭审中认可詹妮公司每月通过银行转账支付4000元的事实，认定张小梅的月工资标准4000元，并无不当。张小梅在再审审查阶段又提供了三份材料以证明其月工资标准远不止4000元，并向本院申请调查令；同时表示按照现有证据，其将诉讼请求变更为月工资标准7500元。对此，本院认为，三份材料均系一审起诉之前就已形成，张小梅因其自身原因未能在举证期限内向原审提供，现其主张将三份材料作为新证据提供，并申请调查令以调查具体明细，不符合民事诉讼法关于举证期限的相关规定，本院难以支持；至于张小梅表示将月工资标准变更为7500元，亦不符合民事诉讼法关于变更诉讼请求的相关规定，且缺乏充分的证据予以证明，本院亦难以支持。因此，张小梅的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小梅的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 方 遴二〇一六年十一月七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00580号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年4月18日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，个体，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月29日由本院决定逮捕，10月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月26日23时30分，被告人蔡某某酒后驾驶皖A66D**号轿车，由东向西行驶至本区园南路安徽理工大学路段时被淮南市公安局交通管理局民警查获。民警发现蔡某某有酒后驾驶嫌疑便将蔡某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蔡某某体内血液酒精含量为220.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第539号鉴定检验报告，被告人蔡某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某体内血液酒精含量达到200mg／100ml以上应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第90号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人白锐，男，1983年6月15日出生，汉族，盐湖区南环西路***号居民，身份证号1427011983********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人白锐行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月16日作出的运国土资盐执罚字（2013）276号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）276号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第90号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人白锐，男，1983年6月15日出生，汉族，盐湖区南环西路***号居民，身份证号1427011983********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人白锐行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月16日作出的运国土资盐执罚字（2013）276号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）276号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月八日书 记 员  李彩霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第294号
原告：林某甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：陈某某，
被告：缪某。
委托代理人：余某。
原告林某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员某晓斐适用简易程序于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人周某某、被告缪某及其委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告有外遇，一直与他人同居，双方为此经常争吵不断，致使夫妻感情彻底破裂。在夫妻关系存续期间，共同债务高达130000元，被告应承担一半的债务。由于原告无正常经济来源，无力抚养女儿，婚生女应由被告抚养成人。故起诉要求判决原、被告离婚；婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务约130000元双方各承担一半；夫妻共同财产浙C×××××小型汽车依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告缪某答辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚好，故不同意离婚。原告诉称被告与他人同居不是事实，是原告为达到其离婚目的而捏造的。如果原告坚持离婚，婚生女一直随原告父母生活，有其固定的生活环境，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。夫妻共同债务并非原告所说的仅130000元，实际上有260000元之多，应由双方共同承担。至于浙C×××××小型汽车，实际出资人是被告母亲，是被告母亲对被告个人的赠与行为，不应作为共同财产分割。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告林某甲与被告缪某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告林某甲要求与被告缪某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 某晓斐
二〇一四年六月二十四日
代书记员 朱昌钧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初598号
原告郭瑞，男，1978年10月10日出生，汉族，闻喜县。
被告仇李杰，男，30岁，汉族，闻喜县。
被告任晓晓，女，29岁，汉族，闻喜县，系仇李杰之妻。
原告郭瑞与被告仇李杰、任晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭瑞负担。
审判员 尚俊太
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00263号
本院在执行申请执行人与被执行人班文纠纷一案中查明，被执行人班文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将班文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第898号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年3月24日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日凌晨2时许，被告人吴某甲受吴某乙（另案处理）召集，携带匕首到惠安县螺城镇1715酒吧门口，与在场的十几个年轻人欲殴打张某甲。因张某甲已离开，吴某甲让驾驶张某甲租来的闽C11H**本田轿车准备载被害人张某乙离开的被害人张某丙去叫张某甲，遭到拒绝后随即伙同其他十几名男子持棍、刀殴打张某丙、张某乙并将车砸坏后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某丙的伤情为轻微伤（三处）、张某乙的伤情为轻微伤（一处）。经惠安县价格认证中心鉴定，闽C11H**本田轿车被砸损失价值为人民币19905元。
2014年9月5日，被告人吴某甲在泉州市城东街道华泰酒店附近被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获归案。
案发后，被告人吴某甲和吴某乙一起分别与被害人张某丙、张某乙及张某甲达成和解协议，一次性赔偿张某丙、张某乙、张某甲人民币各20000元，并已履行完毕，获得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，且有被害人张某丙、张某乙的陈述、证人吴某乙、张某甲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、车损照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议书、谅解书、收条、另案处理人员审批表、抓获经过、户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人无视社会管理秩序，随意殴打他人，任意损毁财物，致二人轻微伤，财物损失价值人民币19905元，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某甲持匕首参与寻衅滋事，人身危险性和主观恶性均较大，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人吴某甲虽是被召集到现场，但其携带匕首，并先动手砸车，持匕首伤害被害人，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，辩护人提出被告人吴某甲作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00432号
上诉人（原审被告）：李德委，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺组，组织机构代码58017721-5。
法定代表人：杨德平，该矿矿长。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人李德委与被上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）医疗保险待遇纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年3月24日作出（2014）垫法民初字第00168号民事判决。李德委对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李德委于2013年6月10日到郭塘湾煤矿上班，工资实行计件制。同日，李德委给郭塘湾煤矿出具书面承诺书，内容为：我于2013年6月10日入职贵矿，入矿时，矿里已向我告知应按法律规定缴纳各项社会保险费用，矿里也一直要求给本人缴纳社会保险。但本人已参加了农村养老保险，故请贵矿不要为我办理社会保险（含养老、医疗、失业、工伤、生育保险等），我也没有上交办理各种保险的资料，即本人放弃贵矿为本人缴纳社会保险金的权利；本人在此承诺，在我与该矿劳动关系存续期间以及解除以后，均不会就社会保险问题以任何方式对矿提出任何要求及任何经济补偿，也不会通过政府部门及司法机关实施对矿不利的行为；另，本人提交已参加农村养老保险的证明复印件属实。郭塘湾煤矿未给李德委缴纳社会保险费。李德委参加了新型农村合作医疗保险。2013年7月26日下午，李德委下班驾驶摩托车回家途中不慎摔伤，后入住垫江县中医院住院治疗至同年8月13日出院，花去医疗费21964.45元。后，李德委在农村合作医疗报销8724.54元，余下的医疗费因郭塘湾煤矿未支付，李德委于2013年向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月20日裁决郭塘湾煤矿一次性支付李德委医疗保险待遇3741元。郭塘湾煤矿不服该裁决，以前述理由诉至一审法院，请求判决不支付李德委医疗保险待遇3741元。庭审中，李德委变更请求为要求郭塘湾煤矿支付医疗费13000元。
郭塘湾煤矿诉称：李德委于2013年6月到我公司上班，2013年7月26日中午12时下班。李德委称在当天下班回家途中骑摩托车摔伤左手，入住垫江县中医院治疗，用去医疗费21964.45元，除去在农村合作医疗报销8724.5元外，其余13239.91元要求我公司支付。但李德委的伤是否是工伤，未经有关部门认定，且李德委在我公司上班时与我公司签订承诺书，其自愿放弃缴纳社会保险，因此，我公司对李德委受伤后发生的医疗费不应承担责任。2013年，李德委向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以我公司未给李德委缴纳医疗保险费为由裁决我公司支付李德委医疗费3741元是错误的。请求判决我公司不支付李德委医疗保险待遇3741元。
李德委辩称：我从2013年春节后在郭塘湾煤矿处从事挖煤工作至同年7月26日受伤，属非因工受伤，之后在垫江县中医院治疗，用去医疗费21964.45元，后虽在农村合作医疗报销了8000余元的费用，但余下的费用13239.91元，医保中心扣减后由我承担3740元严重不公平。虽然我在郭塘湾煤矿上班时与郭塘湾煤矿签订承诺书，不要郭塘湾煤矿缴纳社会保险费，但这与法律规定相违背，同时也是郭塘湾煤矿的欺骗行为导致的，并不是我的真实意思表示。垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决显失公平，我还应按照《企业职工因病或非因工受伤医疗期规定》享受6个月的误工工资30000元。请求判决郭塘湾煤矿支付我误工工资30000元。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费。李德委向郭塘湾煤矿作出书面承诺不要郭塘湾煤矿为其缴纳社会保险费，虽该承诺违反了法律的强制性规定，导致李德委受伤住院发生的医疗费不能从社会保险经办机构中的基本医疗保险基金中支付，但其不利后果应由李德委自行承担。同时，李德委已参加新型农村社会养老保险，在农村合作医疗报销了相关的医疗费用，不应获得双重医疗保险，因此，即使郭塘湾煤矿未给李德委缴纳基本医疗保险，也可不再承担支付李德委医疗保险待遇的责任。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，判决：一、郭塘湾煤矿不支付李德委医疗保险待遇3741元。二、不支持李德委要求郭塘湾煤矿支付其医疗费13000元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李德委负担。
李德委对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由为：一、承诺书不是我的真实意思，我是在郭塘湾煤矿威胁不签承诺书就不准上班的情况下签订的，故，郭塘湾煤矿存在胁迫行为。二、该承诺书的内容违背法律法规的强制性规定，是无效的。郭塘湾煤矿应为我参加社会保险，其没有为我参加基本医疗保险，应在扣除新农合中报销的8000元后，在基本养老保险的范围内支付我医药费3741元（医保中心审核的金额）。请求二审法院依法改判。
郭塘湾煤矿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭塘湾煤矿以李德委承诺不需其缴纳社会保险费为由而约定不为李德委参加基本医疗保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”的强制性规定，故该约定无效。但从本案的具体情况看，因李德委已经参加了新型农村合作医疗保险，无法再同时以企业职工身份缴纳基本医疗保险，且李德委本人自愿申请保留原参保身份，不要求以企业职工身份参保。李德委无法享受企业职工基本医疗保险待遇并非郭塘湾煤矿的原因导致，而是因李德委本人原因所致，故，李德委请求郭塘湾煤矿赔偿其医疗保险待遇损失于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李德委的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李德委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 泓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第495号
原告毕国涛，住泊头市。
被告泊头市信德模具有限公司。
法定代表人孙汉钢。
毕国涛与泊头市信德模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年一月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月二十四日公开开庭进行了审理。原告毕国涛到庭参加诉讼，被告泊头市信德模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕国涛诉称，我于2011年9月至2012年12月31日在被告泊头市信德模具有限公司工作，被告欠我工资13000元，经我多次催要被告以种种理由拒付，被告法定代表人孙汉钢于2015年1月14日为我出具欠条一张。要求被告给付所欠工资款13000元，诉讼费由被告承担。
被告泊头市信德模具有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月至2012年12月31日原告在被告泊头市信德模具有限公司工作，被告法定代表人孙汉钢于2015年1月14日为原告出具欠条一张，内容为欠原告工资款13000元。要求被告给付所欠工资款13000元，诉讼费由被告承担。原告提交欠条一份予以证实。被告未到庭视为放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，被告偿还拖欠原告的工资13000元，有被告为原告出具的欠条证实，对此本院予以确认。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
被告泊头市信德模具有限公司于判决生效后十日内偿还原告工资款13000元，并给付利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1548号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，总经理。
被告陆虎松。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告陆虎松为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵亚波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终469号
上诉人（原审被告）：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。
法定代表人：刘锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营区胜利工业园。
法定代表人：冯文杰，执行董事。
上诉人文登蓝岛建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1310-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为被告，所在地为山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求移送至山东省威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据双方签订的《工程施工合同》、《单位工程投标报价汇总表》、《工程量交接单》等证据提起诉讼，系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖，本案的工程所在地为河北省赞皇县，属于原审法院管辖范畴，故原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终469号上诉人（原审被告）：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营区胜利工业园。法定代表人：冯文杰，执行董事。上诉人文登蓝岛建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1310-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人作为被告，所在地为山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求移送至山东省威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据双方签订的《工程施工合同》、《单位工程投标报价汇总表》、《工程量交接单》等证据提起诉讼，系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖，本案的工程所在地为河北省赞皇县，属于原审法院管辖范畴，故原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一八年三月二十八日书记员 赵晓月
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1155号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
被执行人白广宁。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人白广宁交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411333-1010155065号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定白广宁“于2016年10月13日17时38分，在南阳市工业路与新华路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对白广宁作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155065号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1155号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人白广宁。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人白广宁交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411333-1010155065号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定白广宁“于2016年10月13日17时38分，在南阳市工业路与新华路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对白广宁作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155065号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5323号
原告孟翠萍，女。
委托代理人孙晓宇、曲治澔，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告薛吉勇，男。（未到庭）
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
法定代表人张幸六，系经理。
委托代理人张文君，男，系该公司职员。（未到庭）
原告孟翠萍与被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟翠萍委托代理人孙晓宇到庭参加了诉讼。被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日20时30分，被告薛吉勇驾驶被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司所有的无号牌轮式自行机械车沿旅顺南路由西向东行驶至梁家沟路段时，与韩俊驾驶的小型客车相撞，造成小型客车的乘客孟翠萍受伤。经交警认定，被告薛吉勇负事故主要责任，韩俊负事故次要责任，原告无责任。经鉴定，原告休治时间为伤后至鉴定之日（从2015.10.2至2016.4.15，共计197天），陪护90日1人，营养90日，予取内固定物费用8，000元或按实际发生费用给付。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费40，000.51元、住院伙食补助费100元×25天=2，500元、营养费100元×90天=9，000元、后续治疗费8，000元、护理费100元×90天=9，000元、误工费35，889元÷365天×197天=19，370元、交通费500元、鉴定费2，240元，总计90，610.51元，要求二被告连带依交强险赔付38，870元，其余51，740.51元按70%赔付36，218.36元，共计75，088.36元。
被告薛吉勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月2日20时30分被告薛吉勇驾驶未经公安机关注册的无号牌轮式自行机械车（铲车），拖挂无号牌无灯光设施的轮式载物货架挂车沿旅顺南路由西向东行驶至梁家沟路段时，韩俊驾驶小型客车追撞其车尾部。事故造成小型客车损坏，小型客车上乘车人孟翠萍受伤。2015年10月14日经大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102170201500829号道路交通事故认定书，认定：薛吉勇负事故主要责任，韩俊负事故次要责任，孟翠萍无责任。伤后原告孟翠萍在大连医科大学附属第二医院住院治疗25天，花费各项医疗费合计36，666.11元。经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2016年4月19日作出[2016]大科司临鉴字第176号司法鉴定意见书，结论为：1、合理休治时间为伤后至鉴定之日；2、合理陪护为伤后90日1人；3、合理营养补偿为伤后90日；4、予取内固定物费用8，000元，或按届时实际发生费用给付。原告花费鉴定费2，240元。另查，被告薛吉勇驾驶的肇事车辆系被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司施工单位劳务队车辆，登记车主为被告薛吉勇，事发时系为被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司运输货物。肇事车辆无牌无证无照无保险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、住院病志、检查报告单三份、门诊手册一本、费用明细一份、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告薛吉勇负此事故主要责任，韩俊负此事故次要责任，原告孟翠萍无责任。因被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司应当知道肇事车辆无牌无证无照无保险而仍雇佣、使用该肇事车辆，因而应与被告薛吉勇承担连带赔偿责任。按照交警队确定的事故责任，二被告应对原告交强险以外的损失承担连带赔偿责任，以70%为宜。因肇事车辆未投保交强险，故上述二被告应首先承担交强险赔偿限额。被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费36，666.11元；2、住院伙食补助费25天×100元/天=2，500元；3、营养费90天×100元/天=9，000元；4、后续治疗费8，000元，以上1-4项合计56，166.11元，由被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司在交强险医疗费限额内连带承担10，000元，超出限额部分46，166.11元的70%即32，316.27元由被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司连带承担。5、护理费90天×100元/天=9，000元；6、误工费35，889元÷365天×197天=19，370元；7、交通费500元，以上5-7项合计28，870元，由被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司在交强险伤残限额内连带承担。8、鉴定费2，240元，由被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司连带承担70%即1，568元。综上，被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司共应承担72，754.27元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司连带赔偿原告孟翠萍损失人民币72，754.27元。
二、驳回原告孟翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,677元（原告已预交），由原告承担70元，由被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司连带承担1，607元，二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 倩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初181号
原告：彭某某，男，生于1972年9月14日，住丹棱县。
委托诉讼代理人：王太友,四川必应律师事务所律师。
被告：高某某，女，48岁，住丹棱县。
原告彭某某与被告高某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告彭某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告彭某某负担。
审判员 胡志林
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 敏
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第173号
原告顾XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，沈阳市XXX国际会议中心办公室职员，住沈阳市沈河区XX路XX号XXX室。
委托代理人陈金山，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
委托代理人毕婉君，该局工作人员。
第三人杜X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市沈河区XX街**号***室。
委托代理人王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人高媛媛，辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告顾XX诉被告沈阳市房产局撤销房屋所有权证一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭 悦
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第173号
原告顾某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，沈阳市XXX国际会议中心办公室职员，住沈阳市沈河区XX路XX号XXX室。
委托代理人陈金山，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
委托代理人毕婉君，该局工作人员。
原告顾XX诉被告沈阳市房产局撤销房屋所有权证一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6337号
原告王××，男，1980年2月5日出生，回族。
被告蔡××，女，1976年10月16日出生，汉族。
本院受理原告王××与被告蔡××离婚纠纷一案后，被告蔡××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地和现居住地均为本市南开区××道××里××号楼×门×××号，因此申请将本案移送南开区法院审理。
经审查，被告蔡××住所地为天津市南开区××道××里××号楼×门×××号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原告亦同意此案移送至南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蔡××对管辖权提出的异议成立，本案移送南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 任万岱
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：民间借贷纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2774号
原告黄辅君。
委托代理人高焕英，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告唐大成。
原告黄辅君与被告唐大成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄辅君及其委托代理人高焕英到庭参加诉讼，被告唐大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄辅君诉称：2013年9月，被告唐大成通过原告表哥孔泽红向原告借款120000元，明确表示2013年10月30日归还，后仅偿还了40000元，余下80000元，被告以种种理由拖延。原告遂起诉，请求判令：一、被告向原告偿还欠款80000元；二、被告承担诉讼费。
被告唐大成未作答辩。
经审理查明，原、被告通过原告表哥孔泽红介绍相识。2013年9月，被告以经营基建业务需资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年9月30日以现金方式借给被告20000元，2013年10月2日以现金方式借给被告100000元，共计120000元。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄辅君人民币现金壹拾贰万元整﹤120000.元﹥﹤归还日期在2013、10、30号﹥唐大成，2013、10、2号”，后2013年11月7日，被告偿还了原告40000元，余款80000元未再偿还。原告追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证明、借条原件、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告唐大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃，本院即以到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据；二、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借条，约定了还款期限，期限届满后，被告偿还了其中40000元，余款80000元未按约偿还，双方借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐大成于本判决生效后十日内偿还原告黄辅君借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告唐大成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 李世平
二〇一五年三月四日
代理书记员 黄京平
附本判所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第373号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈永和，男，1965年7月10日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业。因阻碍国家工作人员依法执行职务于1995年12月22日被处治安拘留十五天；因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年4月被处劳动教养一年；因盗窃于2005年被处劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年8月15日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2010年7月19日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2014年2月25日被处强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人陈永和犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年2月17日上午11时许，被告人陈永和来到漳州市某医院电梯口，趁该处人多拥挤之机，扒窃在该处等候电梯的曾某某上衣口袋内肖某某的钱包一只（内有身份证、驾驶证等证件及人民币1300元）。
2、2014年2月22日上午7时许，被告人陈永和来到漳州市某医院电梯口，采取同样的作案手段，扒窃林某某放于裤子口袋内的人民币1900元。
3、2014年2月25日上午7时许，被告人陈永和来到漳州市某医院电梯口，采取同样的作案手段，扒窃一名男子放于裤子口袋内的人民币34元后，被人赃俱获。
上述事实，被告人陈永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及抓获经过、人员基本信息、扣押物品清单、前科劣迹材料、服刑证明；被害人肖某某、曾某某、林某某、的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永和以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物计人民币3234元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人陈永和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永和曾多次因盗窃受到行政处罚，却不思悔改，在量刑时可予以综合考虑。被告人陈永和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年2月18日止。罚金应于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈永和将未退赔的赃款分别退赔给被害人肖某某人民币1300元、林某某人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年六月二十日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终328号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑金标，男，1972年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年11月21日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；l999年10月25日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并于此后减刑三次四年六个月；2012年8月13日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定准予假释，剥夺政治权利七年不变(期限自2012年8月l3日起至2019年8月12日止)，假释考验期至20l7年2月27日止。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑金标犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）闽0322刑初356号刑事判决，判决：一、撤销新疆生产建设兵团农三师中级人民法院(2012)农三刑执字第2631号刑事裁定书中对郑金标予以假释的裁定。二、被告人郑金标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪、流氓罪没有执行的刑罚有期徒刑四年六个月十五日，剥夺政治权利二年六个月。总和期刑有期徒刑五年二个月十五日，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人郑金标在判决生效后三日内对福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初269号刑事判决书判决第三项承担连带退赔责任。原审被告人郑金标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑金标申请撤回上诉。
本院认为,上诉人郑金标申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑金标撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年七月四日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终328号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑金标，男，1972年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年11月21日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；l999年10月25日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并于此后减刑三次四年六个月；2012年8月13日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定准予假释，剥夺政治权利七年不变(期限自2012年8月l3日起至2019年8月12日止)，假释考验期至20l7年2月27日止。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑金标犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）闽0322刑初356号刑事判决，判决：一、撤销新疆生产建设兵团农三师中级人民法院(2012)农三刑执字第2631号刑事裁定书中对郑金标予以假释的裁定。二、被告人郑金标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪、流氓罪没有执行的刑罚有期徒刑四年六个月十五日，剥夺政治权利二年六个月。总和期刑有期徒刑五年二个月十五日，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人郑金标在判决生效后三日内对福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初269号刑事判决书判决第三项承担连带退赔责任。原审被告人郑金标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑金标申请撤回上诉。本院认为,上诉人郑金标申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑金标撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年七月四日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第161号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人沈根伟，男，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人江燕婷，女，1981年10月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人沈根伟、江燕婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人沈根伟、江燕婷于2013年5月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）065号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费83117元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）065号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）065号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）065号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人沈根伟、江燕婷必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费83117元；
三、被执行人沈根伟、江燕婷在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2795号
申请执行人蒋跃坤（公民身份号码3301261972********）,男，1972年4月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吕新国（公民身份号码3301261972********），男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人蒋跃坤与被执行人吕新国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01919号民事判决书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，诉讼费用人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人吕新国去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2795号申请执行人蒋跃坤（公民身份号码3301261972********）,男，1972年4月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人吕新国（公民身份号码3301261972********），男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人蒋跃坤与被执行人吕新国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01919号民事判决书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，诉讼费用人民币25元。本案在执行过程中查明，被执行人吕新国去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月七日书 记 员  方铖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第805号
罪犯周映春，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣�市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）赣中刑二初字第2号刑事判决，以周映春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，累犯，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周映春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2010年3月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬26次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。本次�纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周映春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。其系累犯，扣减一个表扬数。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周映春减去有期徒刑一年十个月十天。（减刑后刑期自2009年6月25日至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第85号
上诉人（一审原告）李家龙。
被上诉人（一审被告）李健龙。
被上诉人（一审被告）李卫龙。
被上诉人（一审被告）李飞龙。
第三人容县荣州镇厢西村社坪队，住所地广西区容县荣州镇厢西村社坪队。
法定代表人李天福，该生产队队长。
上诉人李家龙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第641号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。“第二十四条第一款第七项规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”本案中，李用如户土地被征收，但被告李健龙、李卫龙有异议，认为在没有处理之前，不应当分配征地补偿费。第三人亦没有将征地款交李用如户，原告要求确认李用如户征地款为原被告共有，确认应得份额，并要求分配，没有事实与法律依据，故原告的起诉不符合法定条件，同时，被告作为本案的当事人也不符合条件，依法律规定土地补偿费归第三人所有，分不分，分给谁由农村集体经济组织通过民主程序决定，不是被告决定。原告诉请由第三人支付征地补偿费属于前述法律规定的村民自治范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告李家龙的起诉。
上诉人李家龙诉称，一审裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，而不是适用第一条第三款。本案李用如户7.646亩土地征地补偿款已于2009年拨到第三人处，生产队经村民大会讨论决定了分配方案，实质分配已基本完毕，征地补偿款的归属已发生变化，不再是集体经济组织所有，也不再属集体经济组织的管核范畴。上诉人、被上诉人同属集体经济组织的平等民事主体，应该享有与其村民小组其他成员同等分配土地补偿费的权利。请求撤销一审裁定，按上诉人诉讼请求分割共有的李用如户征地补偿费。
本案经审理查明，一审裁定认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，本案李用如户7.646亩土地被征收事实清楚，四至界址清楚，有承包资格的人数清楚，发包方认可无异议，分配方案明确，且征地补偿款已于2009年拨到第三人处，实质分配已基本完毕，第三人亦答辩称待上诉人与被上诉人内部达成一致分配意见后再发放，因此，本案不涉及村民资格认定问题，应属于征地补偿款分配的家庭内部纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷是平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定认定本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额有异议提起的诉讼，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案征地补偿费分配方案明确，不涉及集体经济组织成员资格确认，一审法院应继续审理并依法判决。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2014）容民初字第641号民事裁定；
二、本案由容县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年七月九日
书 记 员 王玉龙
本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4797号
原告：苗宗献，居民。
被告：徐旦敏，居民。
原告苗宗献为与被告徐旦敏买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告苗宗献到庭参加了诉讼；被告徐旦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗宗献诉称，2012年期间，被告分多次向原告购买材料总共欠款53677元，并于2012年8月15日出具欠款凭据一份，承诺于2012年12月31日还清欠款等，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告欠款人民币53677元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
欠款凭据一份，用于证明被告欠款的事实。
被告徐旦敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年8月15日，被告出具欠款凭据一份给原告，载明，今欠苗宗献人民币53677元，保证于2012年12月31日还清等，欠款人徐旦敏。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐旦敏拖欠原告货款53677元，有被告出具的欠款凭据为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款并赔偿利息损失。被告徐旦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旦敏于本判决生效之日起十五日内支付原告苗宗献欠款人民币53677元并赔偿利息损失，（从2014年11月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告徐旦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1142元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龚莹滢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3596号
原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路35号。
负责人：张学生，该行行长。
委托诉讼代理人：祁锡海，男，1972年12月1日出生，汉族，该行员工，住沛县。
委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：许守英，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：周洪军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县新沛公路。
法定代表人：王欣，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告许守英、周洪军、沛县华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 秦洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：姜庆苗、安立英、姜庆全、郭桂芬、姜刚、刘淑敬、牛平生
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行与被执行人姜庆苗、安立英、姜庆全、郭桂芬、姜刚、刘淑敬、牛平生金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查控，扣留并冻结被执行人牛平生的银行存款10992.06元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 丽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0100号
原告曹某某，河北省望都县人。
被告张某某，河北省望都县人。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2014年登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，无法共同生活。现夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚。原告曹某某称，原、被告婚后无子女，被告在保定工作，很少回家，对原告关心少，原、被告之间无共同语言，互相缺乏了解，双方感情已破裂。上述事实，有原告曹某某提供的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告张某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前经过一定交往、了解，之后自愿登记结婚，说明原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告称，原、被告工作地处两地，双方交流较少，对夫妻感情有一定影响，但本院认为原、被告夫妻感情并未达破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，克服困难，加强沟通，共同建立和维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年三月九日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初267号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：赵远海，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告赵远海物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 张乾武
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0300号
原告于运成，男，1964年4月13日生，汉族。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州龙腾机械设备安装有限公司。
法定代表人杜庆伟，该公司总经理。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
原告于运成诉被告徐州龙腾机械设备安装有限公司（以下简称龙腾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2013年12月13日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告于运成及其委托代理人代品想，被告龙腾公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运成诉称，2011年11月13日，被告在徐州金塔水泥粉磨有限公司厂内施工过程中，租赁原告70吨吊车，为了完成吊装作业项目，在吊装过程中，由于吊装的框架钢结构平台突然弯折，导致焊接在平台上东西急速滑落，此事故责任全部是被告造成的，由于被告吊装的框架平台堆放有东西且焊接不牢固，导致在吊装过程中框架平台不能承受压力导致弯折出现此安全事故，造成原告车辆受损，经维修支出修车费用16960元。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失16960元，诉讼费用由被告承担。
被告龙腾公司辩称，被告方并没有向原告所称的在钢结构平台堆放打装物品，导致钢结构平台散落的原因也非焊接不牢固。而是原告方未按操作规程操作发生的事故。因此，其所造成的损失应当由自己承担，而且被告方也没有任何人对其进行指挥，原告方诉称在起吊过程中是被告方的工人掌握牵引绳来进行操作的，首先这不是事实，而且原告作为有资质的操作工，应当知道对于吊装过程中的平衡应当是由吊车司机的操作来完成的，不应当借助外力。因此即使是事实，也是严重违反操作规程的，如果有这种事实存在，原告方应当拒绝操作，因此被告方对该事故不承担任何责任。
经审理查明，龙腾公司与徐州金塔水泥粉磨有限公司于2011年8月11日签订设备维修合同一份，约定龙腾公司为徐州金塔水泥粉磨有限公司安装200＊36M提升机一台。2011年11月13日上午，龙腾公司租赁于运成所有的苏C×××××号的大型专业作业车进行吊装作业，于运成在操作作业车在吊装安装200＊36M提升机需用的龙腾公司焊接的钢结构平台过程中，钢结构平台弯折，导致焊接在平台上的钢材滑落，造成作业车损坏。于运成维修作业车支出16960元。于运成、龙腾公司未对散落的钢结构平台进行封存，亦未向安全生产监管部门报安全生产事故。2012年5月15日，原告龙腾公司申请对2011年11月13日在徐州金塔水泥粉磨有限公司院内进行的钢结构平台吊装施工过程中导致平台弯折、脱落的事故原因进行鉴定，经本院咨询有关鉴定机构，由于龙腾公司不能提供涉案钢结构平台的原件，该钢结构平台的质量是否合格不能确定，故将该鉴定申请退回。
另查明，于运成具有操作大型专业作业车的资质。
上述事实，有于运成提供的照片21张、于运成与龙腾公司的工作人员孙业举之间的录音光盘及文字注释一份、苏C×××××大型专业作业车行驶证、驾驶证及吊车作业批准证书、江苏省增值税普通发票及长江70T配件清单、徐州金塔水泥粉磨有限公司与龙腾公司签订的设备维修合同1份、徐州市公安局贾汪分局塔山派出所的证明1份、（2012）徐贾法鉴委字第57号鉴定函1份及龙腾公司2012年5月15日的申请书1份、2011年11月17日徐州市公安局贾汪分局塔派出所对于运成作出的询问笔录1份及当事人庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，本案事故的发生，主要原因是于运成操作作业车在吊装安装龙腾公司焊接的钢结构平台过程中，钢结构平台弯折，导致焊接在平台上的钢材滑落，造成作业车损坏。龙腾公司、于运成均未对散落的钢结构平台进行封存，亦未向安全生产监管部门报安全生产事故，致使事故原因无法鉴定，因此作为钢结构平台提供者的龙腾公司应承担作业车损失的主要责任，于运成作为吊装作业操作人，亦应承担一定责任，本院酌定龙腾公司赔偿于运成修车费用16960元×70%＝11872元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州龙腾机械设备安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于运成修车费用11872元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告于运成负担66元，由被告龙腾公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第42号
申请执行人纪延英。
被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司。
住所地：博兴县兴福镇驻地。
被执行人山东省博兴县四通纺织有限公司。
住所地博兴县闫坊驻地。
被执行人山东广通不锈钢制品有限公司。
住所地博兴县兴福镇南吴村。
被执行人胡翠华。
被执行人张学海。
第三人吴鑫君。
第三人胡翠。
本院在执行申请执行人纪延英与被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东省博兴县四通纺织有限公司、山东广通不锈钢制品有限公司、胡翠华、张学海民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪延英以第三人吴鑫君、胡翠抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人纪延英与被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东省博兴县四通纺织有限公司、山东广通不锈钢制品有限公司、胡翠华、张学海民间借贷纠纷一案，2013年9月24日，本院作出（2013）滨民三初字第201号民事判决书：一、被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司偿还原告纪延英借款本金1035844.26元及利息、违约金（计算方式内容略）；二、被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司赔偿原告纪延英支出的律师代理费50000元；以上两项应于本判决生效之日起十日内付清，总额以1200000元为限。三、被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东省博兴县四通纺织有限公司、山东广通不锈钢制品有限公司、胡翠华、张学海对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告纪延英对被告吴鑫君、胡翠的诉讼请求。案件受理费15600元，诉讼保全费820元，合计20600元，由被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东省博兴县四通纺织有限公司、山东广通不锈钢制品有限公司、胡翠华、张学海负担。
2014年6月30日，本院立案执行申请执行人纪延英与被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东省博兴县四通纺织有限公司、山东广通不锈钢制品有限公司、胡翠华、张学海民间借贷纠纷一案，案号为（2014）滨执二字第606号。
另查明，1、2010年8月12日，第三人吴鑫君、胡翠作为山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司的两股东，将公司的注册资金由318万元变更为818万元。其中胡翠新增注册资金252万元，吴鑫君新增注册资金248万元。从本院执行人员调取的记账凭证、电汇凭证来看，吴鑫君、胡翠于2010年8月12日将新增注册资金打入公司账户后，在新增注册资金被滨州市工商局于2010年8月16日核准的当日，该新增的总计500万元注册资金分两笔被转入胡翠的账户。2、申请执行人纪延英在诉讼阶段，已经将被执行人吴鑫君、胡翠列为被告，要求其承担连带担保责任，但本院以吴鑫君、胡翠承担连带担保责任于法无据为由，对纪延英的诉讼请求不予支持。
本院认为，申请执行人纪延英在诉讼阶段，虽然将吴鑫君、胡翠列为被告未得到本院的支持，但其原因是吴鑫君、胡翠没有在借款合同上以保证人的名义签字。案件到执行阶段后，本院执行人员调取了吴鑫君、胡翠抽逃出资的证据，吴鑫君抽逃出资248万元，胡翠抽逃出资252万元，第三人吴鑫君、胡翠抽逃出资的行为符合有关追加被执行人的规定，两人应当在抽逃出资的范围内对申请执行人纪延英承担责任。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人吴鑫君、胡翠为本案被执行人。被执行人吴鑫君、胡翠应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人纪延英在抽逃注册资金的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年七月九日
书记员 郭学升