沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7163号
原告：辽宁葆泰安全评价咨询有限公司。
法定代表人：吴海媛，系该公司总经理。
委托代理人：赵俊清，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张贤，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被�：辽宁恒泰安全技术服务有限公司。
法定代表人：张建华，系该公司经理。
被告：张建华。
原告辽宁葆泰安全评价咨询有限公司与被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司、张建华合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞，人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁葆泰安全评价咨询有限公司委托代理人赵俊清、张贤到庭参加诉讼，被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司、张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁葆泰安全评价咨询有限公司诉称，原、被告双方自2009年起进行安全评估项目合作，双方口头约定由原告提供企业安全生�评价技术研究开发、咨询应用等服务，由被告先行收取合作项目款项并抵扣相关税费后将剩余款项返还给原告。自2014年12月起至2016年4月期间，被告先后向原告出具《2014年1-12月对账单》、《2015年1-10月对账单》、《恒泰公司未结款汇总》，确认自2013年起至2015年期间被告欠付原告总计款项人民币
2223501.95（其中：2013年度欠付款项为人民币1465760.08元、2014年度欠付款项为人民币594011.42元、2015年度欠付款项为人民币163730.75元），承诺由被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司法定代表人张建华对前述款项承担连带还款责任。2016年5月，被告分别出具《辽宁恒泰安全技术服务有限公司房产处置承诺》、《还款方式承诺》，承诺以被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司所有的两处房产（和平区长白西三街36-2号2-1-2；铁西区兴顺街56-1号1-22-1）出售回款优先用于偿付前述欠款且双方共同管理该出售回款账户，如被告违反前述承诺，原告有权提起诉讼。此后，原告发现被告不但隐瞒了其在出具上述承诺之前（2016年4月29日）已将坐落于和平区长白西三街36-2号2-1-2的房屋所有权转移登记给第三方（受让人为潘丽，公民身份证号为××）的事实，而且目前正在擅自办理坐落于铁西区兴顺街56-1号1-22-1的房屋所有权转移登记手续。原告认为，被告的前述行为已经构成违约，二被告应如约履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司偿还原告欠款人民币2223501.95元利息；二、被告张建华承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告张建�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告系从事企业安全生产评价技术研究开发、咨询、应用服务等业务的企业，被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司原企业名称为沈阳恒泰安全技术服务有限公司，于2012年11月12日变更企业名称，辽宁恒泰安全技术服务有限公司系从事矿山安全工程技术服务、安全评价（凭资质经营）等业务的企业。原告述称将其公司请假人员转注册至被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司，并以辽宁恒泰安全技术服务有限公司的名义申请安全技术服务资质，承接业务后由原告实际操作，被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司扣除税费等费用后将款项后返还给原告。庭审中，原告出示其与被告公司2014年1-12月对账单及2015年1-10月对账单，2014年1-12月对账单载明“合计：发票数1,249,000.00元，收款数1,024,100.00元，扣税数115,400.00元，扣费用314,688.58元，应返594,011.12元”；2015年1-10月对账单载明“合计：发票数513,000.00元，收款数444,211.11元，扣税数60,400.00元，扣费用220,080.36元，应返163,730.75元”。同时，原告又提供辽宁恒泰安全技术服务有限公司出具的《未结款项情况说明》一份，载明“我公司在于辽宁葆泰安全评价咨询有限公司进行项目合作过程中，截止2013年年底共有壹佰肆拾陆万伍仟柒佰陆拾元零捌分（1465760.08）项目合作款尚未返还给辽宁葆泰安全评价咨询有限公司。以上未返款计划二年内返还完结”。庭审中，原告又出示《恒泰公司未结款汇总》一份，载明“13年底前未结款1465760.08元，14年未结款594011.12元，15年未结款163730.75元，汇总2223501.95元。14、15年未结款总计：757741.87元”，2016年3月21日，被告张建华在该汇总表上签字并注明“上述款项属实，尽快解决该款项，并承担上述款项的还款责任”，2016年4月29日，被告张建华又在该汇总表上签字并注明“上述款项本人承担连带还款责任，上述款项在2个月内解决”。2016年5月17日，被告张建华出具《还款方式承诺》一份，载明“为表达还款诚意，做以下承诺：1、承诺我公司将用名下的二处自有房产（和平区长白西三街36-2号2-1-2；铁西区兴顺街56-1号1-22-1）出售回款，首先归还对辽宁葆泰安全评价咨询有限公司2223501.95元人民币的欠款；2、承诺房产交易款在打入法定第三方监管账户时，向第三方监管账户提供本公司工商银行的账户，为汇款账户；3、为保证此承诺实现，同意辽宁葆泰安全评价咨询有限公司指定专人，对公司售房回款账户（工商银行账户）进行共同管理。欠款还清，本承诺自动失效”。2016年5月5日，被告张建华又出具《辽宁恒泰安全技术服务有限公司房产处置承诺》一�，载明“辽宁恒泰公司现已停业，目前尚欠辽宁葆泰安全评价咨询有限公司2223501.95元人民币未还，恒泰公司及我本人承诺以恒泰公司名下的二处房产做担保，归还该欠款。并做以下承诺：1、恒泰公司名下的二处房产目前尚未与任何人签订买卖合同；2、恒泰公司名下的二处房产如决定出售，保证事先通知葆泰公司，在签订房产买卖合同时邀请葆泰公司代表人作为中间人参加，并在合同书上签字，没有葆泰公司代表人签字的恒泰公司出售房产买卖合同无效；3、恒泰公司出售名下二处房产的回款，在还清葆泰公司欠款后，剩余款归恒泰公司所有。为实现该目标，恒泰公司同意卖房款打入法定第三方账户，并会同葆泰公司向法定第三方说明房款分配意见。恒泰公司名下的二处房产为：1、和平区长白西三街36-2号2-1-2房，面积159.82平方米；2、铁西区兴顺街56-1号1-22-1房，面�62.62平方米。本承诺如有违反，同意葆泰公司向法院伸张权利。本承诺，在还清葆泰公司欠款后，自动失效”。2016年4月29日，辽宁恒泰安全技术服务有限公司将位于铁西区兴顺街56-1号1-22-1号房屋出卖给案外人潘丽并办理了更名过户手续；2016年6月23日，辽宁恒泰安全技术服务有限公司将位于和平区长白西三街36-2号2-1-2号房屋出卖给案外人郭毅并办理了更名过户手续，原告并未实际取得上述两套房产。
另查，原告提供三份安全（预）评价报告，分别为辽宁德尔地板有限公司年产600万平方米强化地板项目、抚顺县塑东石油经销公司（加油站）经营危险化学品项目、台安县诚信加油站经营危险化学品项目，用以证明上述报告的评价人员实为其公司人员，原告实际持有、使用被告评价报告专用章，实际实施评价工作。
现原�被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的未结款项情况说明、2014年1-12月对账单、2015年1-10月对账单、恒泰公司未结款汇总、安全（预）评价报告、企业变更情况查询卡、辽宁恒泰安全技术服务有限公司房产处置承诺、还款方式承诺、房屋所有权转移登记申请书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司、张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽原、被告未签订书面合同，但结合原告陈述及提�的证据，能够认定原、被告就安全评价业务的资质申请、业务实施、款项分配进行了约定，虽我国就安全评价资质申请条件进行了规定，但并未禁止企业间的合作，原告持有被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司评价报告专用章，并提供了部分安全（预）评价报告，能够认定原告实际实施了安全评价工作，被告应按约定给付原告款项。原告提供的未结款项情况说明、2014年1-12月对账单、2015年1-10月对账单、恒泰公司未结款汇总、辽宁恒泰安全技术服务有限公司房产处置承诺、还款方式承诺等证据，能够体现出被告多次认可尚欠原告款项人民币2223501.95元的意思表示，且认可偿还该款项，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明是否偿还了部分或全部款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，应当认定尚欠原告人民币2223501.95元。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，虽双方未约定逾期付款的违约责任，但被告未按《还款方式承诺》约定及时、足额给付原告款项，应属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失，具有事实、法律依据，本院应予支持。关于利息起算时间问题，被告多次认可偿还款项，最后一次确认还款及还款方式系2016年5月17日的《还款方式承诺》，该承诺体现出被告愿以两处房屋抵顶欠款的意思表示，但被告并未依约将房屋过户至被告名下，而是在出具承诺后短时间内便将房屋过户至他人名下，具有逃避债务的不诚信行为，故，利息应以被告出具承诺次日即2016年5月18日起计算。
关于�告主张被告张建华承担连带责任的诉讼请求，张建华作为被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司法定代表人及具体经办人，其多次签字确认欠款金额并承诺还款，并在《恒泰公司未结款汇总》上签字并注明“上述款项属实，尽快解决该款项，并承担上述款项的还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，张建华应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁葆泰安全�价咨询有限公司欠款人民币2223501.95元；
二、被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁葆泰安全评价咨询有限公司欠款人民币2223501.95元的利息（自2016年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张建华对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告辽宁葆泰安全评价咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司、张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24680元，保全费人民币5000元，公告费人民币800元，由被告辽宁恒泰安全技术服务有限公司、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。