山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民重字第6号
原告巨野县旭辰运输有限公司。
住所地：山东省巨野县。
法定代表人王福同，该公司经理。
委托代理人韩辉，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，系该公司法律顾问。
被告程大连，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告韩建军，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被告枣庄力王橡塑有限公司。
住所地：山东省枣庄市峄城区。
法定代表人王冒军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人翟永兴，该公司经理。
委托代理人潘绪方，山东诺诚律师事务所律师。
原告巨野县旭辰运输有限公司（以下简称“旭辰公司”）诉被告程大连、韩建军、枣庄力王橡塑有限公司（以下简称“力王公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月11日作出了（2010）巨民一初字第905号民事判决，判决书送达后，原告旭辰公司以及被告保险公司均不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2013年7月16日做出（2013）菏民终字第116号民事裁定，以原判认定事实不清为由，将本案发回重审。2013年10月29日原告自愿撤回对被告程大连、韩建军、力王橡塑有限公司的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告旭辰公司的代理人韩辉，被告保险公司的代理人潘绪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程大连驾驶我公司的车辆与被告韩建军驾驶的被告枣庄力王橡塑有限公司的车辆发生交通事故，致我公司的车辆损坏，交警部门认定被告韩建军负事故的主要责任，被告程大连负次要责任。被告力王公司的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。为此，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿各项损失175830元，并承担相关诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告力王公司的该肇事车辆在保险公司投保的是交强险，在交强险财产损失限额之内，愿意依法赔偿。对超出的部分应按照主车、挂车第三者责任险投保数额比例进行赔偿。
重审查明，2009年12月6日22时30分左右，被告韩建军受被告力王公司的指派，驾驶被告力王公司的鲁D05***、鲁D1***挂车，沿平邑县仲村镇路段由南向北行驶至仲子巷交叉路口时，与由东向西行驶被告程大连驾驶的原告的鲁RD0***、鲁RE2**挂车发生碰撞，致使程大连及其乘车人姚树春受伤，两车损坏。交警部门认定被告韩建军负事故的主要责任，被告程大连负次要责任。
另查明，涉案的鲁D1***挂在中华联合财产保险公司投保了交强险，保险期限自2009年11月6号至2010年11月5日，但未在中华联合投保第三者责任商业险。涉案的鲁D05***在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险金额500000元），保险期限自2009年6月2日至2010年6月1日。
上述事实，双方当事人均无异议；对下列事实提出异议：
一、原告的车辆损失
原告主张因交通事故造成车辆损坏，修复费用为21400元，并提供临沂博尔信价格评估有限公司的评估报告书予以证实，经被告质证，被告保险公司认为该评估报告未经被告同意，原告自行委托，且系被告程大连委托，不具备主体资格，没有利害关系，该评估机构不具备司法鉴定资格，且没有扣减残值，应当扣减20%的残值为宜，二被告均未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定。
本院经审查认为，该评估报告虽系被告程大连委托，但原告认可该鉴定报告的内容，应视为系原告的委托。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司没有提供足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，对该评估报告应予以采信。
二、集装箱修复费
原告主张因交通事故造成所载集装箱损坏，修复费用为120000元，为此提供了临沂博尔信价格评估有限公司的证明，山东怡之航集装箱物流有限公司的集装箱设备交接单、损失明细表、维修发票，中华联合财产保险公司的机动车保险损失确认书、事故现场照片等证据。被告保险公司对该组证据均有异议，认为上述证据与本案没有关联，不能证明维修的项目与交通事故有关，应当提供有鉴定资质的评估报告。
本院经审查认为，原告提交的该组证据能够证明其所属的车辆及所载的集装箱因本案交通事故造成损失的事实，但关于损失的数额，山东怡之航集装箱物流有限公司出具的维修清单显示金额是120580.81元，修箱费发票显示金额为120000元，未显示是否扣减残值，中华联合财产保险公司出具的车辆损失确认书显示原告所有的鲁RE2**挂车于2009年12月6日发生交通事故，更换及维修项目总额为121000元，残值余额5000元，维修费总金额为116000元，该确认书系保险公司在事故发生后对保险车辆损失情况的确认，对维修金额的确定扣减了相应的残值余额，客观真实，应予采信，同时拍摄的现场照片可以印证车辆及所载集装箱损毁情况，故原告所有的鲁RE2**挂车及车载集装箱的损失应以116000元为准。被告保险公司虽然对原告的主张及证据提出异议，但未提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定申请，其异议不能成立，应不予采信。
三、拖车费、看车费
原告主张因交通事故支付拖车费800元、看车费3280元，并提供收款收据两张予以证实，被告保险公司以两张收据不是正式票据为由提出异议，不同意赔偿上述费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（三）项规定：“审判人员对单一的证据可以从下列方面进行审核认定：（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；”原告提供的两张收据不是正式票据，其形式不符合法律规定，且其上显示的涉案车辆车牌号与原告的事故车辆车牌号不完全一致，不能确定其与本案的关联性，该组证据应不予采信。
四、吊车费
原告主张吊车费6000元，并提交平邑县地方税务局平邑征收分局代开的发票一张，被告保险公司提出异议，认为费用过高。
本院经审查认为，原告提交的发票系税务局代开，且开票时间是在交通事故发生后的三个多月后，与本案的关联性难以确认，应不予采纳。但被告质证认为该笔费用过高，本院认为该笔费用确认为3000元为宜。
五、清障费
原告主张清障费350元，并提交临沂市公安局交通警察支队平邑大队的收费票据予以证实，被告保险公司提出异议，认为系施救费项目，属重复计算。
本院经审查认为，该费用是交通警察部门依法收取合理费用，且出具了正式的收款票据，票据的内容真实，与涉案交通事故有关联，本院予以采纳。
六、营运损失
原告主张营运损失24000元，并提供车辆的行驶证、营运证予以证实其车辆为营运车辆，经被告质证，被告保险公司对车辆行驶证及营运证均无异议，但对营运损失24000元有异议，不同意赔偿。
本院经审查认为，“最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复”规定，受害人以被损失车辆正在用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。但原告未提供证据证实其被损车辆的修复时间以及营运损失的具体构成，该项主张，应不予支持。
综上，原告因交通事故造成的合理损失为140750元（主车车损21400元+挂车及车载集装箱损失116000元+吊车费3000元+清障费350元）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、事故照片、保险损失情况确认书、交强险报案记录、临沂博尔信公司证明、评估报告、费用单据、平邑县人民法院的民事判决书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，证据合法、有效，予以采信。
本院认为：程大连驾驶的原告旭辰公司的机动车，与韩建军驾驶的力王公司的机动车相撞，引发交通事故，致使原告的车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，韩建军负该事故的主要责任，程大连负次要责任，认定程序合法，适用法律正确，责任划分清楚，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”韩建军系被告力王公司的工作人员，在执行工作任务时造成原告的车辆损失，力王公司应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、（二）、（三）项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”力王公司的机动车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期间发生交通事故致对方车辆损失，被告保险公司应当在交强险责任限额以及第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告虽然辩称对鲁D05***在被告处投保第三者责任险的不计免赔不予认可，但未提供证据予以证实，故对其辩称不予支持。据此，原告的合理损失为140750元，力王公司的鲁D1***挂在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，交强险限额外的损失138750元（140750元-交强险数额内赔偿2000元），力王公司的鲁D05***在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失136750元（138750元-交强险数额内赔偿2000元），因韩建军负事故的主要责任，故被告保险公司应当在力王公司在该公司投保的第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，计款95725元。重审期间，原告自愿撤回对被告程大连、韩建军、力王橡塑有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、（二）、（三）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险财产损失数额范围内赔偿原告巨野县旭辰运输有限公司2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任商业保险财产损失数额范围内赔偿原告巨野县旭辰运输有限公司95725元；
三、驳回原告巨野县旭辰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项判决数额，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告巨野县旭辰运输有限公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 王维良
代理审判员 李太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚红梅