浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第130号
原告：邵某，个私企业主。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：裘某，个私企业主。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
原告邵某为与被告裘某离婚后财产纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，于2013年10月12日依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月28日第二次公开开庭进行了了审理。二次开庭，原告邵某及其委托代理人施周、被告裘某及其委托代理人章亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年12月21日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议第三条第2款约定奉化华信15幢1003、1103室商品房的按揭贷款34.6万元由被告偿还，第三条第4款还约定位于奉化市河头路的3楼商品房的银行按揭贷款，由被告于2013年2月底前付清，但被告并未按约偿还该两笔贷款。故起诉要求被告向原告偿还奉化华信15幢1003、1103室商品房的按揭贷款34.6万元，以及向中国银行奉化市支行偿还奉化市河头路的3楼商品房的按揭贷款25万元，合计59.6万元。
被告裘某答辩称：原、被告双方在达成离婚协议时，华信15幢1003、1103室商品房的按揭贷款已经还清，奉化市河头路的3楼商品房所有人系原告父亲，原告没有权利向被告主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。
原告邵某为证明其所主张的事实，向法庭提供和申请法院调取的证据有：
1.2012年12月21日的离婚协议书××份。用以证明原、被告离婚时，离婚协议书载明奉化华信国际房屋（位于奉化市中山东路15幢1003、1103号，下同）及河头路房屋（奉化市河头路49幢303室，下同）的按揭贷款均由被告偿还的事实；
2.中国银行个人贷款对账单××份。用以证明河头路房屋的按揭贷款被告已经支付至2013年6月份，尚欠贷款为25.66万元的事实；
3.中国银行交易查询明细详单××份。用以证明房产中介王飞儿于2012年12月11日向被告裘某的邮储银行账户汇款35万元用以归还银行按揭贷款，华信国际15幢1003、1103房屋的按揭贷款系王飞儿垫付的事实；
4.借款合同及中国银行查询明细单各××份。用以证明华信国际15幢1003、1103房屋过户给原告邵某后，原告通过中介王飞儿向银行办理房屋抵押贷款100万元，贷款发放至王飞儿账户后，王飞儿扣除垫付的35万元及中介费1.7万元后，将剩余63.3万元转账至邵某账户的事实；
5.奉化市中山东路15幢1003、1103房屋的房产证、土地证和契证各××份。用以证明该房产房产证、土地证、契证的过户时间分别为2012年12月18日、2013年1月4日、2012年12月26日；
6.位于奉化市河头路49幢303室房屋的房产证××份。用以证明该房屋产权系邵宏云和江存叶共有的事实；
7.本院对证人王飞儿的调查笔录××份。该调查笔录中证人王飞儿陈述，华信国际15幢1003、1103房屋从裘某名下过户给邵某的手续以及过户后邵某就上述房屋的抵押贷款均由其中介代办，房屋过户前其向裘某的银行账户汇款35万元系由中介垫资归还该房屋的抵押贷款，房屋过户后为邵某办妥抵押贷款手续后，100万贷款发放至王飞儿账户，于是就扣除了当时垫付的35万元。
被告裘某为证明其所主张的事实，向法庭提供了下列证据：
1.中国邮政储蓄银行奉化支行的贷款结清证明××份。用以证明原、被告离婚时，华信国际房屋的按揭贷款已经还清，离婚协议中的所谓按揭贷款已经不存在的事实；
2.2012年8月24日的离婚协议书××份。用以证明原、被告实际离婚时间为2012年8月24日的事实；
3.存款回单、建设银行网银电子回单各二份。用以证明被告向原告支付了17.9万元的事实，实际上被告已经向原告支付31.5万元；
4.2012年12月7日取款凭单××份。用以证明原告从被告邮政储蓄银行卡里取出4.5万元的事实；
5.2012年10月23日ATM机转账记录清单及借记卡资料查询单各××份。用以证明被告裘某转账给原告4.6万元的事实。
上述证据材料，庭审中经当事人质证，本院分析认证如下：
1.原告提供的证据1。被告质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；
2.原告提供的证据2。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据恰好证明房屋的产权系原告父亲，原告没有权利要求被告还款。本院对该证据的真实性予以认定；
3.原告提供的证据3。被告经质证未提出异议，但认为原告在2012年8月24日第××次离婚后，陆续向被告借款27万元，第二次离婚协议达成时，确定银行按揭34.6万元由被告偿还，当时被告提出要求原告归还27万元，因此，原告向王飞儿借款汇入被告账户并归还按揭贷款。因被告对该证据无异议，本院予以认定。但因就目前证据，对被告汇给原告的27.5万元款项性质难以确认，故对被告质证补充的事实不予确认；
4.原告提供的证据4。被告对真实性、关联性提出异议。本院认为，该证据与本院向王飞儿调取的调查笔录能相互印证，予以认定；
5.原告提供的证据5。被告无异议。本院予以认定；
6.原告提供的证据6。被告无异议。本院予以认定；
7.原告申请本院调取的证人王飞儿的调查笔录。原告对该证据无异议。被告对华信国际房屋15幢1003、1103房屋过户手续系王飞儿代办的事实无异议，但对原告与王飞儿之间的经济往来不清楚。本院认为，证人与本案双方均无利害关系，其在调查笔录中所作的证言，能与其他相关证据印证，故予以认定；
8.被告提供的证据1。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该已经还清的按揭贷款并非离婚协议书约定的按揭贷款，原、被告离婚后，因华信国际房屋过户给原告时需要还清按揭贷款余额由房屋中介所垫付，房屋过户后中介所从原告的房屋贷款中扣除了按揭贷款垫付款，故被告应按约定归还原告实际支付的按揭贷款34.6万元。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明原、被告于2012年12月21日登记离婚时，双方位于奉化市华信国际15幢1003、1103室房屋银行按揭贷款已经还清的事实。
9.被告提供的证据2。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对该证据的真实性予以认定。
10.被告提供的证据3。原告对存款回单的真实性无异议，对建设银行网银电子回单的真实性提出异议，同时认为该组证据与本案无联。本院认为，鉴于原告对存款回单的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告曾汇款给原告，且汇款性质难以确认，故对该证据的关联性不予认定；对建设银行网银电子回单，因该证据复印件未经建设银行确认，原告对其真实性提出异议，本院不予认定；
11，被告提供的证据4。原告对该证据的真实性无异议，但认为该款并非原告向被告借款，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，但因无相关证据佐证该款项与本案有关，故关联性不予认定；
12.被告提供的证据5。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该款并非原告向被告借款，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，但因无相关证据佐证该款项与本案有关，故关联性不予认定。
本院为查明案件事实，于2013年9月2日依职权分别向原、被告进行了调查，调查笔录中，原、被告××致陈述在两次离婚登记期间，被告通过银行转账给了原告27.5万元、现金0.8万元，但双方对该款项的性质陈述不××。原告陈述该款主要系原告在车辆买卖过程中被告应该支付的款项，与本案离婚协议书中约定的款项无关；被告在第××次庭审陈述该款系用于向原告支付被告应负偿还责任的银行按揭贷款34.6万，第二次庭审中又陈述该款当时系出借给原告的。
根据对上述证据材料的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告原系夫妻关系。2012年8月24日，原、被告因夫妻感情破裂登记离婚，离婚协议书第三条财产与债务处理部分中第3点约定，位于华信国际15幢1003室商品房归被告裘某所有，按揭由被告偿还……；第三条第5点约定，奉化市河头路的3楼商品房归原告父亲邵宏云所有，并由被告付清按揭贷款。之后原、被告双方经协商，决定将华信国际15幢1003、1103室房屋过户给原告，同时原告委托奉化家缘房产中介王飞儿办理过户手续，因办理过户手续需还清该房产的按揭贷款，为此被告向原告提供了扣缴银行按揭贷款的邮政储蓄奉化支行的银行卡（帐号为62×××66），2012年12月11日，家缘房产中介负责人王飞儿垫资向被告裘某的该邮政储蓄银行卡帐号汇入35万元，2012年12月12日，以华信国际15幢1003室作抵押由被告裘某向中国邮政储蓄银行奉化支行的抵押贷款尚欠的本息约34.6万元提前结清。2012年12月20日，原、被告登记复婚，并于次日再次办理离婚登记手续，2012年12月21日的离婚协议书对子女抚养、财产分割及债务承担等情况进行了约定，其中离婚协议书第三条第2点约定，位于奉化华信15幢1003、1103室商品房归原告邵某所有，按揭贷款34.6万元由被告裘某偿还；第三条第4点约定位于奉化市河头路的3楼商品房的银行按揭贷款，由被告于2013年2月底前付清，产权归原告父亲邵宏云。2013年1月4日，华信国际15幢1003、1103室房屋产权过户至原告邵某名下。之后，原告委托家缘房产负责人王飞儿代办向中国工商银行抵押贷款100万元，该贷款发放至王飞儿帐户后，王飞儿扣除了原由其垫付的35万元及相关费用后，将余款63.3万元汇入原告邵某帐号。另查明，原、被告先后两次离婚登记期间，被告陆续通过银行汇款给原告27.5元，以及现金0.8万元。
本院认为，原、被告先后两次登记离婚时达成的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，离婚协议关于财产、债务问题的分割，亦不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告于2012年8月24日因夫妻感情破裂登记离婚，2012年12月20日登记复婚并于次日再次登记离婚，在第二次离婚协议书中对第××次离婚协议书确定的被告裘某名下的位于奉化市中山东路15幢1003、1103室房屋的归属进行了变更，并对该房屋欲过户给原告时的银行按揭贷款34.6万元由被告偿还进行了明确，从原、被告陈述并结合相关证据材料来分析，原、被告复婚后于次日再次登记离婚之行为，其真实意图为办理房屋产权过户手续避免多交税款所需。原告于2012年12月11日委托房产中介办理过户手续时，由中介负责人王飞儿垫付35万元并汇入被告裘某的贷款扣缴帐户并于次日结清欲过户房产名下的按揭贷款，系为办理过户手续作准备，应当认定此时原、被告就奉化市中山东路15幢1003、1103室房屋的权属变更为原告已经达成××致意见，2012年12月21日离婚协议书仅为书面形式上的进××步明确。因此认为，尽管双方第二次离婚登记时奉化市中山东路15幢1003、1103室房屋的按揭借款已经由中介垫付结清，但就该债务应由被告裘某偿还的意思表示是明确的，现房产中介王飞儿的垫付款35万元已经由原告于2013年1月23日偿付完毕，因此，被告理应向原告支付34.6万元。关于被告已经于两次离婚登记期间给付原告的款项，因被告对款项性质表述前后不××致，原告陈述该款并非借款，也与本案无关，且第二次离婚登记时双方书面协议仍确认原告就华信国际房屋应承担债务34.6万元，之后被告并未向原告支付该款，因此对被告关于该34.6万元已经无须承担的答辩意见，本院不予采信。关于奉化市河头路49幢303室房屋的按揭贷款，被告并非该借款合同××方当事人，尽管原、被告在离婚协议书中约定由被告于2013年2月底付清，系双方在离婚时约定向第三方履行债务，但原告请求被告直接向银行偿付债务并无相关法律依据，因此，对原告的该诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
××、被告裘某于本判决生效之日起十五日内向原告邵某支付34.6万元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，由原告邵某负担3170元，被告裘某负担6490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时××律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。