wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9495号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：珠海市粤恒信房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区狮山路84号1栋1107号。
法定代表人：张中信，董事长。
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李志强，男，汉族，1954年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李梅，女，汉族，1956年4月7日出生，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李海群，女，汉族，1964年5月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝浩，广东德赛律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李少芬，女，汉族，1967年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李玉娟，女，汉族，1969年3月31日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝浩，广东德赛律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李玉坤，男，汉族，1958年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李容照，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人（一审第三人）：郑淑云，女，汉族，1973年7月1日出生，住广东省珠海市，
被申请人（一审第三人）：梁少麟，男，澳门特别行政区居民，1951年1月20日出生，
被申请人（一审第三人）：黄惠娟，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：余梓源，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：郑涛，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人珠海市粤恒信房地产开发有限公司(下称粤恒信公司)、李志强、李梅、李玉坤、李容照、李海群、李少芬、李玉娟（下称李志强等七人）因与被申请人郑淑云、梁少麟、黄惠娟、郑涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粤恒信公司申请再审称：1.二审判决认定205号商铺不符合涉案合同约定的补偿范围，由此导致其第三、四项判决是不当的。2.退一步言之，二审判决使用广东正拓土地房地产与资产评估有限公司珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》的鉴定结论作为计算有关违约损失赔偿额依据不足。3.其他问题，可参见粤恒信公司在一、二审的反诉状及答辩状。请求对本案再审，撤销二审判决，改判或发回重审。
李海群、李玉娟提交意见称：粤恒信公司申请再审理由不成立，并就原审判决有误的地方提出再审申请。请求驳回粤恒信公司的再审申请。
黄惠娟提交意见称：粤恒信公司认为205号商铺应作为李志强等7人的回迁商铺，说明粤恒信公司同意“197号商铺已归黄惠娟”的观点，粤恒信公司的再审申请与我无关。
李志强等七人申请再审称：1.涉案《拆迁补偿合同》约定的回迁位置、回迁房屋用途均明确，李志强等七人要求优先回迁197、199等商铺依法有据。2.原审判决未支持李志强等七人对195、197、199、201号商铺的预期可得租金损失显失错误，应予纠正。请求对本案再审，改判支持李志强等七人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人粤恒信公司、李志强等七人主张的再审事由进行审查。
关于粤恒信公司申请再审的事由，分析如下：（一）关于205号商铺是否符合涉案《拆迁补偿合同》约定补偿范围的问题。二审判决查明，涉案《拆迁补偿合同》对回迁补偿安置房屋的位置的约定，包括第八条“商铺基本上按照原位置回迁，并按照规划部门批准的建设图纸进行划分”和第十三条“拆迁的商铺要求改建后回迁回原商铺的位置，即乐园路连接卫星街沿街首层地面铺”的内容。由于政府批准的规划设计方案导致回迁商铺相比原商铺位置要向内退缩一定距离，故原位置回迁的约定无法实现。二审判决认定203号商铺比较符合上述合同约定的回迁商铺位置区域范围，与上述约定和小区商铺建设、销售的实际情况并不相悖。粤恒信公司并未提交205号商铺比203号商铺更适合作为回迁商铺的充分证据，故本院对该申请理由不予支持。（二）关于应补偿商铺面积差额损害赔偿金请求的问题。李志强等七人在一审作为原告提出的诉讼请求第2项为粤恒信公司按应补偿的商铺面积112.12平方米，以2014年度的1月1日为基准日经评估的201号商铺每平方米市场价计付损害赔偿金。因此，一审法院委托广东正拓土地房地产与资产评估有限公司作出珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》，评估出当时201号商铺的单价。珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》所述的一年有效期系指在评估基准日一年的期限内，201号商铺的单价按照其评估结果计算，超出该期限则不能使用该评估结果。因此，二审法院根据李志强等七人的诉讼请求，采信珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》的鉴定结论，根据评估结果计算粤恒信公司应支付的损害赔偿金，并无不当。粤恒信公司没有证据证明珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》鉴定结果不当，其所称的［2014］ZT0839号《房地产估计报告》已经失效系其自身理解有误。故其主张二审判决计算损害赔偿金的依据不足，本院不予采信。
关于李志强等七人申请再审的事由，分析如下：（一）关于优先回迁197、199号等商铺的问题。由于政府批准的规划设计方案导致回迁商铺相比原商铺位置要向内退缩一定距离，故原位置回迁的约定无法实现。情势变更后，双方当事人未对合同相关条款及时作出变更，未按照规划设计方案对回迁补偿商铺具体化，因此，李志强等七人主张的优先回迁的房产不是双方约定的优先回迁的房产。故一、二审判决认为李志强等七人不具有优先取得补偿安置商铺的权利并无不当。（二）关于赔偿逾期可得租金损失的问题。如前所述，李志强等七人主张对并非双方约定的优先回迁的房产主张租金损失没有依据。二审判决根据广东正拓土地房地产与资产评估有限公司作出珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》计算损害赔偿并无不当。
关于粤恒信公司在一、二审所述的其他问题。一、二审法院已经进行了审理和认定，现粤恒信公司对此并未提交新的证据，主张新的事实。在没有充分证据证明一、二审的认定有所不当的情况下，本院对其该部分申请再审的理由亦不予支持。
综上所述，粤恒信公司、李志强等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回珠海市粤恒信房地产开发有限公司的再审申请；
二、驳回李志强、李梅、李海群、李少芬、李玉娟、李玉坤、李容照的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9495号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：珠海市粤恒信房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区狮山路84号1栋1107号。法定代表人：张中信，董事长。再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李志强，男，汉族，1954年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区，再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李梅，女，汉族，1956年4月7日出生，住广东省珠海市香洲区，再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李海群，女，汉族，1964年5月21日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝浩，广东德赛律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李少芬，女，汉族，1967年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区，再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李玉娟，女，汉族，1969年3月31日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝浩，广东德赛律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李玉坤，男，汉族，1958年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区，再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李容照，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人（一审第三人）：郑淑云，女，汉族，1973年7月1日出生，住广东省珠海市，被申请人（一审第三人）：梁少麟，男，澳门特别行政区居民，1951年1月20日出生，被申请人（一审第三人）：黄惠娟，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：余梓源，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：郑涛，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区，再审申请人珠海市粤恒信房地产开发有限公司(下称粤恒信公司)、李志强、李梅、李玉坤、李容照、李海群、李少芬、李玉娟（下称李志强等七人）因与被申请人郑淑云、梁少麟、黄惠娟、郑涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤恒信公司申请再审称：1.二审判决认定205号商铺不符合涉案合同约定的补偿范围，由此导致其第三、四项判决是不当的。2.退一步言之，二审判决使用广东正拓土地房地产与资产评估有限公司珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》的鉴定结论作为计算有关违约损失赔偿额依据不足。3.其他问题，可参见粤恒信公司在一、二审的反诉状及答辩状。请求对本案再审，撤销二审判决，改判或发回重审。李海群、李玉娟提交意见称：粤恒信公司申请再审理由不成立，并就原审判决有误的地方提出再审申请。请求驳回粤恒信公司的再审申请。黄惠娟提交意见称：粤恒信公司认为205号商铺应作为李志强等7人的回迁商铺，说明粤恒信公司同意“197号商铺已归黄惠娟”的观点，粤恒信公司的再审申请与我无关。李志强等七人申请再审称：1.涉案《拆迁补偿合同》约定的回迁位置、回迁房屋用途均明确，李志强等七人要求优先回迁197、199等商铺依法有据。2.原审判决未支持李志强等七人对195、197、199、201号商铺的预期可得租金损失显失错误，应予纠正。请求对本案再审，改判支持李志强等七人的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人粤恒信公司、李志强等七人主张的再审事由进行审查。关于粤恒信公司申请再审的事由，分析如下：（一）关于205号商铺是否符合涉案《拆迁补偿合同》约定补偿范围的问题。二审判决查明，涉案《拆迁补偿合同》对回迁补偿安置房屋的位置的约定，包括第八条“商铺基本上按照原位置回迁，并按照规划部门批准的建设图纸进行划分”和第十三条“拆迁的商铺要求改建后回迁回原商铺的位置，即乐园路连接卫星街沿街首层地面铺”的内容。由于政府批准的规划设计方案导致回迁商铺相比原商铺位置要向内退缩一定距离，故原位置回迁的约定无法实现。二审判决认定203号商铺比较符合上述合同约定的回迁商铺位置区域范围，与上述约定和小区商铺建设、销售的实际情况并不相悖。粤恒信公司并未提交205号商铺比203号商铺更适合作为回迁商铺的充分证据，故本院对该申请理由不予支持。（二）关于应补偿商铺面积差额损害赔偿金请求的问题。李志强等七人在一审作为原告提出的诉讼请求第2项为粤恒信公司按应补偿的商铺面积112.12平方米，以2014年度的1月1日为基准日经评估的201号商铺每平方米市场价计付损害赔偿金。因此，一审法院委托广东正拓土地房地产与资产评估有限公司作出珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》，评估出当时201号商铺的单价。珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》所述的一年有效期系指在评估基准日一年的期限内，201号商铺的单价按照其评估结果计算，超出该期限则不能使用该评估结果。因此，二审法院根据李志强等七人的诉讼请求，采信珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》的鉴定结论，根据评估结果计算粤恒信公司应支付的损害赔偿金，并无不当。粤恒信公司没有证据证明珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》鉴定结果不当，其所称的［2014］ZT0839号《房地产估计报告》已经失效系其自身理解有误。故其主张二审判决计算损害赔偿金的依据不足，本院不予采信。关于李志强等七人申请再审的事由，分析如下：（一）关于优先回迁197、199号等商铺的问题。由于政府批准的规划设计方案导致回迁商铺相比原商铺位置要向内退缩一定距离，故原位置回迁的约定无法实现。情势变更后，双方当事人未对合同相关条款及时作出变更，未按照规划设计方案对回迁补偿商铺具体化，因此，李志强等七人主张的优先回迁的房产不是双方约定的优先回迁的房产。故一、二审判决认为李志强等七人不具有优先取得补偿安置商铺的权利并无不当。（二）关于赔偿逾期可得租金损失的问题。如前所述，李志强等七人主张对并非双方约定的优先回迁的房产主张租金损失没有依据。二审判决根据广东正拓土地房地产与资产评估有限公司作出珠正拓估字［2014］ZT0839号《房地产估计报告》计算损害赔偿并无不当。关于粤恒信公司在一、二审所述的其他问题。一、二审法院已经进行了审理和认定，现粤恒信公司对此并未提交新的证据，主张新的事实。在没有充分证据证明一、二审的认定有所不当的情况下，本院对其该部分申请再审的理由亦不予支持。综上所述，粤恒信公司、李志强等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回珠海市粤恒信房地产开发有限公司的再审申请；二、驳回李志强、李梅、李海群、李少芬、李玉娟、李玉坤、李容照的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年一月二十六日法官助理 黎晓燕书 记 员 苏芷杏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1264号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社富文分社。
负责人：汪忠贤。
委托代理人：王翠蓉，信贷内勤。
委托代理人：郑敏敏。
被告：杨水平。
被告：杨水来。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告杨水平、杨水来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社富文分社在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨水平、杨水来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社富文分社撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 江 珊
山东省济宁市任城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第357号
原告穆某。
被告庄某甲。
原告穆某与被告庄某甲离婚纠纷一案，原告穆某于2015年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日不公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子庄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活经验习惯不同，被告有大男子主义，结婚五年中有家庭暴力倾向，并与待孕期间、孩子一岁、两岁期间有打原告的现象。结婚五年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，更令人伤心的是被告有多次外遇现象，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子庄某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
被告庄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子庄某乙。因双方性格不合，缺乏沟通，在共同生活中常因生活琐事发生争吵。原告于2015年1月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有被告邮寄送达法律文书回执、原、被告结婚证及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，且婚后生育一子，建立起一定的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年二月四日
书记员 辛丽娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第115号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王波。
被执行人罗向红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王波、罗向红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1518号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王波、罗向红于2013年4月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王波、罗向红征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1518号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王波、罗向红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1518号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王波、罗向红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1105号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓小润。2014年1月19日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，2014年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，2016年11月25日被衢州市中级人民法院决定假释，假释考验期自2016年12月6日至2018年1月18日。因本案于2017年2月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告人邓小润犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人邓小润及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月13日晚，被告人邓小润至温岭市城东街道楼山工业区浙江长江机械有限公司，以撬锁等方式窃得厂房一楼小仓库里的400多斤铜套以及二楼副总经理办公室内的一台黑色笔记本电脑。经鉴定，被窃铜套价值人民币6400元，被窃电脑因型号不明，价值无法鉴定。
2、2013年下半年的一天，被告人邓小润以拆木板的方式进入温岭市城东街道彩屏路245号对面的喜得龙专卖店，窃得何某所有的5、6件羽绒服和5、6双鞋子（因型号不明，价值无法鉴定）。
2017年2月17日，江西省新余市公安局仙女湖分局钤阳派出所民警在该所抓获前来办理户口的被告人邓小润。被告人邓小润归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓小润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人蔡某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小润以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓小润在假释考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人邓小润归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更6009号对被告人邓小润决定假释的刑事裁定。
二、被告人邓小润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人邓小润退赔被害单位浙江长江机械有限公司人民币6400元及其他犯罪所得，退赔对被害人何某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年七月十三日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00194号
上诉人（原审原告）姜长云，个体户。
被上诉人（原审被告）盱眙县安全生产监督管理局，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦7楼。
法定代表人朱志玉，该局局长。
委托代理人王成勇，该局党组成员、工会主席。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人姜长云因行政许可一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜长云于2015年4月27日以邮寄的方式向被告盱眙县安全生产监督管理局（以下简称盱眙县安监局）提出申请办理盱眙县维桥喜得来商店《烟花爆竹经营（零售）许可证》相关材料，被告收到原告申请后，以原告申请不符合《2015年盱眙县烟花爆竹零售经营布点规划》（盱安监（2015）第20号文件）为由，作出（盱）安监经（不准）字（2015）第1号《烟花爆竹经营（零售）许可证》不予颁发决定书。原告不服被告作出（盱）安监经（不准）字（2015）第1号《烟花爆竹经营（零售）许可证》不予颁发决定书，于2015年6月15日提起行政诉讼。
另查明，2015年7月23日中共盱眙县委员会、盱眙县人民政府根据省委办公厅、省政府办公厅《关于盱眙县相对集中行政许可权改革试点方案的批复》，作出盱委（2015）76文件《关于盱眙县相关部门行政许可事项（第一批）划转至县行政审批局的通知》中规定，盱眙县安监局负责的《烟花爆竹经营（零售）许可证》核发职能划转至县行政审批局行使，由县行政审批局依法履行相关行政审批职责，并承担相应的法律责任。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于被告盱眙县安监局负责的《烟花爆竹经营（零售）许可证》核发职能划转至盱眙县行政审批局行使，由盱眙县行政审批局依法履行相关行政审批职责，并承担相应的法律责任。因此本案应变更盱眙县行政审批局为被告，原审法院于2015年8月18日，向原告姜长云告知变更被告的释明谈话，原告表示拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告姜长云的起诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人未依法受理行政行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四条、第三十条、第三十二条、第四十二条，《烟花爆竹经营许可实施办法》第五条第五款、第十八条的规定；2、被上诉人制定的《2015年盱眙县烟花爆竹零售经营布点规划》违反了《中华人民共和国行政许可法》第五十七条、《烟花爆竹经营许可实施办法》第四条第二款、《中华人民共和国反垄断法》第八条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，上诉人可以请求法院对该规范性文件一并审查；3、一审法院作出的驳回起诉行政裁定违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第五条之规定，被上诉人应当是适格被告。综上，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人未发表书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。盱眙县安监局的行政许可职权已经转移给盱眙县行政审批局，依法应当由盱眙县行政审批局作为本案被告，一审法院告知上诉人姜长云变更被告，其不同意变更，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
代理审判员 朱 珠
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈青青
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初920号
原告商东胜，太谷县供电支公司职工。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告荣继军（荣军军）。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告陈景波。
原告商东胜诉被告荣继军、陈景波追偿权离纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商东胜及委托代理人孟铁虎，被告荣继军委托代理人李继，被告陈景波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底原告与山西晋通电建工程有限公司太谷分公司签订施工劳务协议。因工程需要雇佣了被告荣军军打零星，陈景波带领11人进行施工，2015年12月7日，原告安排陈景波等人在东关二线施工。中午时分，突然传来消息说陈景波带领的施工人员薛存生被电身亡，而且是在韩村线触电。原告明明只安排陈景波等人在东关线，怎么会在韩村线出事，随后赶紧报了案。2016年5月11日太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】031号鉴定文书确定薛存生系电击身亡。事后陈景波说是荣军军快到中午的时候，让施工人员留三人在东关线，其他人随他到韩村线帮忙干活，陈景波等多次问荣军军东关线的电停了没有，荣军军非常肯定的回答说是停电了，结果薛存生上杆后还是被电身亡。发生事故后，原告几经与死者亲属协商，赔偿了51万元。原告认为，二被告在工作过程中存在重大过错，明明是让陈景波等人在东关线施工，跑韩村线干什么，作为带班的陈景波上杆前验电是必须的为什么不做；荣军军明知道施工任务没有到韩村线，为什么瞎指挥让去韩村线，为什么没有断电却要告诉施工人员已经断电。这么重大的过失是绝对不允许出现的。故请求判决被告承担原告支付给薛存生死亡赔偿金等57万元中的40万元；并承担诉讼费用。
被告荣继军辩称，我今天坐到被告席感到非常意外，不知道原告以什么理由要求我承担赔偿责任，诉讼中陈述荣继军是打零星，与事实不符，荣继军受雇于原告商东胜，他是代班长的角色，原告商东胜所有的施工都是首先告诉荣继军，荣继军再告诉其他工头。在当天商东胜所安排的施工任务不仅仅是东关二线，还包括离东关二线二三百米处相邻变压器线路的安装，诉状中陈述陈景波多次问荣军军东关线停电了没有，不知道原告在诉状中指的东关线是哪里，我们没有在东关线施工，也肯定不会回答东关线是否停电。死者触电死亡过程中，答辩人不存在任何的过错，因为中午时分，荣继军按照商东胜安排在一条新架设的还没有通电的线路上进行安装电线，荣继军按照商东胜的指令分配给陈景波之后去车上拿东西，此后就突然发现有人触电，发现死者在韩村线触电，事故地点并不是我安排给陈景波的施工地点。针对原告要求被告承担40万元的赔偿责任，我们认为这个数额不合理，首先商东胜在雇佣这些工人本身存在很大过错。因为高压线的架设比较专业，施工人员必须持有电工证和入网操作许可证。整个在施工过程中操作都是违规操作。死者本身也有一定的过错，他的死亡自己应承担一定的责任。综上，被告认为自己受雇于原告，在雇佣活动当中没有任何过错，故对死者的死亡不承担任何责任。
被告陈景波辩称，我是给原告打工的，中午十二点，荣继军告诉我们去出事的地方干，当时我问了两三次荣继军停电了没有，他说停电了。死者与我是一起打工的，工资是张学增发。我没有任何过错，不承担任何责任。
经审理查明，2015年底原告商东胜与山西晋通电建工程有限公司太谷分公司签订施工劳务协议，范围是东关二线的线路架设。2015年12月7日，原告安排陈景波等人在东关二线施工。中午时分，原告雇佣的人员荣继军安排被告陈景波带几个工人到原告承揽的另一工地韩村线架设电线，工人薛存生上杆后当即触电身亡。经2016年5月11日太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】031号鉴定文书确定薛存生系电击身亡。被告陈景波作为带班长陈述到工地后多次问荣继军停电了没有，荣继军非常肯定的回答说是停电了，但对该情节被告陈景波仅有口述没有相关证据提供，而荣继军在公安机关事发当日的讯问笔录中陈述：“这条线没电，是我亲自断的电。实际上是这个运城人上错线了，他上的这条韩村线是旧线路，上面有旧线，还有没拉直在地面上的新线，我让他们上的是准备和这条旧线路连通的一条新线路，这条线上我们已经放好电线了，只是没拉起来，也在地上拖着了。我告诉他们的是这条线，但他们可能没听明白或是不理解，就上了那条线，那条旧线是有电的”。发生事故后，原告商东胜与死者薛存生亲属协商，赔偿了51万元。现原告认为二被告在雇佣过程中存在重大过错，被告荣继军明知道施工任务没有到韩村线，瞎指挥工人去韩村线，没有断电却要告诉施工人员已经断电，而被告陈景波作为带班长上杆前没有验电即让工人作业，导致出现重大事故发生，请求判决被告承担原告支付给薛存生死亡赔偿金等中的40万元。诉讼中原告又提出申请，愿与被告陈景波协商处理赔偿事宜，撤回对被告陈景波的追偿请求。被告荣继军认为自己没有过错，不同意承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，法医鉴定报告、赔偿协议书、公安机关讯问笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原告商东胜的雇员荣继军将陈景波等工人带至另一施工现场安排工人从事高空架线作业时疏忽大意、指挥混乱，在没有确认有关线路彻底断电的情况下让工人施工作业，导致触电事故的发生，被告荣继军负有重大过失，被告陈景波作为带班长在工人施工前没有验电，对事故的发生也有过失，其二人应与雇主商东胜连带承担部分赔偿责任。原告已经对死者作出了51万元的赔偿，该赔偿并未超出同类事故的赔偿标准，故原告有权利向二被告追偿部分损失，鉴于原告就被告陈景波的追偿另行协商处理，撤回对其相应的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第14条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、被告荣继军于本判决生效后十日之内赔付原告商东胜支付的薛存生触电身亡经济损失100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告商东胜负担1825元，被告荣继军负担1825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 韩晶晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00245号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告兴连祥，系苏州市金阊区兴旺达汽配经营部业主。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告兴连祥侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2014年8月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1990号
原告：天津市津南区金焕五金商店，经营场所：津南区咸水沽镇王家场村1区**号。
经营者：吴金荣，女，1957年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张树清，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告天津市津南区金焕五金商店与被告张树清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告天津市津南区金焕五金商店于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南区金焕五金商店撤诉。
案件受理费267元，由天津市津南区金焕五金商店负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第174号
原告黄冬良，男，1971年05月06日出生，汉族，农民，住方正县。
原告贺文彬，男，1980年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。
原告江彬，男，1974年10月05日出生，汉族，农民，住方正县。
原告田景富，男，1964年08月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告孙彦海，男，1970年04月22日出生，汉族，农民，住方正县。
原告刘振家，男，1991年06月26日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张国友，男，1978年08月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告吴力强，男，1988年10月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被告孟凡军，男，1970年03月01日出生，汉族，无职业。
原告黄冬良、贺文彬、江彬、田景富、孙彦海、刘振家、张国友诉被告吴力强、孟凡军追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年02月05日受案后，由审判员刘威独任审判，于2015年02月09日公开开庭审理，原告黄冬良、贺文彬、江彬、田景富、孙彦海、刘振家、张国友及被告吴力强、孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2014年10月下旬，被告吴力强找我们在中铁十一局3工区608涵洞干木工活，被告为木工工长，干至2014年11月11日因天冷不能施工，当时口头约定日工资为260.00元，马上到年关，我们曾多次找被告，就让我们等，因此我们起诉至人民法院，求依法判令二被告立即给付所拖欠的工资15，470.00元。
被告吴力强：原告所述不完全正确，我只是木工的领头的，找七原告一起干活，我和他们都是给孟凡军干活，孟凡军才是雇主，原告应该向孟凡军要这劳务费。七原告主张的金额对。
被告孟凡军辩称：我承认欠原告的劳务费，黄东良等七人算是我雇的，但是近期我无法给付，因为大包公头没给我钱呢。
原告为证实自己的主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示各原告的工资明细表。
对于原告举示的工资明细表，二被告均无异议，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：于2014年10月下旬，被告孟凡军转包中铁十一局在方正县3工区608涵洞的工程，被告吴力强找黄冬良等七原告一起干木工活，口头约定日工资为260.00元，一直干到至2014年11月11日因天冷不能施工，被告孟凡军共欠七原告劳务费拖欠的工资15，470.00元。
本院认为，本案七原告与被告孟凡军之间的雇佣关系及拖欠劳务报酬的事实清楚，证据确凿，被告孟凡军理应及时支付拖欠的劳务费。被告吴力强只是七原告的临时工头，并非雇主，不承担拖欠劳务费的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟凡军给付原告黄冬良、贺文彬、江彬、田景富、孙彦海、刘振家、张国友劳务费合计人民币15，470.00元，此款于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费187.00元，减半收取93.50元由被告孟凡军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年二月十一日
书记员 王春男
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第696号
原告：詹国光。
被告：徐苗申。
本院在审理原告詹国光诉被告徐苗申买卖合同纠纷一案过程中，原告詹国光于2014年8月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐苗申的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹国光撤回对被告徐苗申的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告詹国光负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年八月五日
代书 记员 季露露
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第176号
程相财诉吴祖汗民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将吴祖汗在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第176号
程相财诉吴祖汗民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将吴祖汗在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第553号
原告王家磷。
被告刘松虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市龙蟠中路XX号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告王家磷与被告刘松虎、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黑长保独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告王家磷、被告刘松虎、被告人保南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家磷诉称，2011年5月31日7时10分许，被刘松虎驾车将我撞伤，现诉讼要求两被告赔偿各项损失22331.74元。
被告刘松虎辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告的各项请求由法院审理后依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明,2011年5月31日7时10分许，被告刘松虎驾驶苏AXXX**号小型轿车，沿本区晓山路由东向西行驶至晓山北村7幢附近，因对路面疏于观察，车辆与同方向右前方向左转弯的原告王家磷所骑自行车相碰，事故造成王家磷受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市交通管理局第十大队分析认定，王家磷、刘松虎负此事故的同等责任。王家磷受伤后，被送至南京大厂医院救治，其伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费3077.74元（其中2602.54元由被告刘松虎支付）。原、被告双方就赔偿协商未果，现原告陈晓川要求两被告赔偿医疗费3077.74元、营养费300元、住院伙食补助费414元、护理费6900元、误工费8580元、交通费60元、残疾器具费3000元。
又查明，苏AXXX**号小型轿车归刘松虎所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2010年11月3日至2011年11月2日。
再查明，王家磷是中国化学工程第XX建设有限公司职员，月均收入1950元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、工资明细表等为证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中原告王家磷在本案中的损失及权益有：（1）医疗费3077.74元；（2）住院伙食补助费，住院23天，每天18元，为414元；（3）营养费，支持30天，每天10元，为300元；（4）护理费，住院23天，每天65元，出院后日常护理支持67天，每天40元，合计4175元；（5）误工费，误工时间支持4个月零8天，为1950元/月×4个月+1950元/月÷30天×8天=8320元；（6）残疾器具费3000元；（7）交通费，酌定支持60元，以上各项费用总计19346.74元，均未超出交强险赔付范围，应由保险公司承担，即人保南京分公司应赔偿原告王家磷19346.74元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司自本判决生效后十日内向原告王家磷赔偿人民币19346.74元（被告刘松虎垫付的医疗费2602.54元，扣除其承担的诉讼费105元，余额2497.54元由保险公司从前述赔偿中扣除直接给付刘松虎）。
二、驳回原告王家磷的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王家磷承担45元，被告刘松虎承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黑长保
二〇一二年六月十日
见习书记员 刘 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00133-2号
申请执行人：芜湖郑明物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐璐佳，总经理。
被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，总经理。
本院作出的（2015）芜经开民督字第00002号支付令已经发生法律效力。因被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖郑明物流有限公司依法向本院申请强制执行。因银行协助法院划拨的需要，现我院解除对被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年四月九日
书记员 周传亚
相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1345号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：曾庆声，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告曾庆声劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷，被告曾庆声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告15000元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：由于原告拖欠被告工资，原告应支付经济补偿金，对仲裁的事实认定和处理结果均无异议。
经审理查明：被告是原告于2011年11月22日招用的员工，工种是中厨部三砧，月工资5000元。从2014年2月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资16895元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资16895元、解除劳动关系经济补偿金15000元共31895元给被告曾庆声。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金15000元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金15000元而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资16895元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2011年11月入职，2014年7月离职，工作2年8个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金15000元（5000元／年×3年），原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告曾庆声的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资16895元给被告曾庆声。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元经济补偿金给被告曾庆声。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第327号
申请执行人房寿爱，男，1966年2月27日出生，汉族。
被执行人崔玉粉，女，1955年4月28日出生，朝鲜族。
本院在执行申请执行人房寿爱与被执行人崔玉粉房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1274号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市××小区×号楼××单元×楼×户房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2015年3月27日本院向有关部门送达协助执行通知书、执行裁定书。2015年4月10日申请执行人向本院提交证明，已办理完毕本案国有土地使用权证变更登记手续，执行费由本人负担，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1274号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月十日
书记员 李风霄
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初433号
原告林某某。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。一般代理。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年相爱，1994年2月15日登记结婚。同年11月23日生育一女孩，取名刘某。婚后由于双方性格不合，导致无法共同相处，近年夫妻分多聚少。被告猜忌心重，怀疑原告与他人有不正当关系，加之被告性格暴躁，给原告身心造成极大的伤害，导致夫妻感情不和。原告诉诸法院请求离婚。
被告刘无清辩称，原、被告婚姻基础牢固。婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明。原、被告于1993年自由相识恋爱。1994年2月15日在汨罗市沙溪镇人民政府登记结婚。1994年11月23日生育女孩刘某。原被告婚后感情较好。小孩出生后由于家庭琐事夫妻发生过矛盾，后因原告在外务工期间被告猜疑心重，脾气大性格烈。造成夫妻感情一直不和睦，导致夫妻关系紧张。故原告诉至法院请求离婚。
以上事实，有结婚证复印件，原、被告身份证复印件、常住人登记卡复印件及庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告从自由相识到结婚，并生育小孩，可见夫妻感情比较牢固。婚后由于双方在生活中缺少沟通和交流，加之被告性格刚烈，对原告猜疑心重。导致夫妻感情发生矛盾。现只要被告在今后的生活当中改正自己的缺点，夫妻双方相互信任及理解，并加强思想沟通和感情交流，为了家庭的完整，夫妻和好是完全有可能的。本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 坚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初433号原告刁某某。委托代理人罗利明，广东方正联合律师事务所律师。一般代理。被告黄某。原告刁某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某诉称，原告于2009年8月在工厂务工时与被告认识，于2010年12月30日在汨罗市民政局登记结婚，婚后于2012年10月10日生育一男孩黄某某。原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础一般。被告对家庭不负责，婚生小孩随原告生活，小孩所产生的费用都由原告一人在外打工筹集。原告认为夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求判决离婚。被告黄某辩称，不同意离婚。夫妻感情基础牢固，原告所诉内容不属实。对婚姻家庭已尽到做丈夫和做父亲的责任。如原、被告离婚不利于小孩的健康成长。经审理查明,原、被告自由相识恋爱后，于2010年12月30日在汨罗市民政局登记结婚。2012年10月10日生育一男孩，取名黄某某。原、被告婚初感情较好。婚后由于家庭琐事夫妻发生矛盾，并在生活中双方产生过过激行为，从而导致夫妻关系紧张。故诉至法院请求离婚。以上事实，有结婚登记证明复印件，原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录在卷，足以证实。本院认为，原、被告从自由相识到恋爱并登记结婚，且婚后生育小孩，可见夫妻感情比较牢固。原、被告之所发生矛盾是由于夫妻双方在处理家庭琐事方面缺少沟通及交流，加之原、被告双方性格比较刚硬，导致夫妻关系更加紧张。现只要原、被告在今后的生活当中多加强思想沟通和感情交流，遇事相互理解，互相尊重。为了小孩的健康成长和家庭完整，夫妻和好是完全有可能的。本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刁某某与被告黄某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刁某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何旭光二〇一六年五月十二日书记员  罗 坚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执709号
申请人：孙书珍，女，汉族，1963年4月出生，住德城区文化路29号院23号。
被执行人：饶方建，男，汉族，1987年3月出生，住山东省临朐县城关街河崖村6号。
被执行人：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在执行申请执行人孙书珍与被执行人饶方建、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执709号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月五日
书记员 邓昭璇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第48号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李玉云，男。
被申请人周杏，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李玉云、周杏在中国农业银行股份有限公司的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李玉云在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行帐户为6228480800836468119号存款余额3531元及被申请人周杏在中国农业银行股份有限公司衡山东湖分理处帐户为6228480800930270718号存款余额5081元，合计8612元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月九日
书记员 马 富
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初681号
原告：解某某，女。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男。
原告解某某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人余克峰，被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告认识后经过短暂交往,遂于1989年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式。婚后原告与被告感情一般。1990年7月2日生育一女取名为鲍某乙，1996年7月10日生育一子取名为鲍尔磊。由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事争吵，后来发展成打架，夫妻感情逐渐变淡。从2010年开始原告带女儿生活，被告和儿子一起生活，遂分居至今。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，请求法院判令准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二结婚登记申请表，证明原、被告于1991年2月2日在民政部门办理了结婚登记。
被告对原告所举证据均无异议。
被告鲍某甲在庭审中辩称：1、原、被告领有结婚证，是合法夫妻；2、原、被告不算分居，原告经常回家住；3、被告希望与原告好好在一起生活，同时考虑到孩子，故被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的二份证据，能够证实原、被告系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告解某某与被告鲍某甲系自由恋爱，1991年3月2日登记结婚，1990年7月2日生育一女取名为鲍某乙（已工作），1996年7月10日生育一子取名为鲍尔磊。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告解某某与被告鲍某甲依法登记结婚，双方属合法有效婚姻。本案原、被告结婚已有二十余年，婚龄较长，并生育两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告解某某与被告鲍某甲离婚。
案件诉讼费200元，现减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01557号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，又名张文，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2016年1月25日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月18日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛、徐悦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年10月5日凌晨零时许，周某晗、被告人张某甲等人在沭阳县沭城街道北京路中国农业银行自助服务区附近，因琐事与寇某、任某乙等人发生纠纷，后被告人张某甲持匕首戳伤任某乙腹部，致其腹部损伤构成重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月5日凌晨零时许，周某晗、被告人张某甲等人在沭阳县沭城街道北京路中国农业银行自助服务区附近，因琐事与寇某、任某乙等人发生纠纷。后被告人张某甲持匕首戳伤任某乙腹部。经法医鉴定，被害人任某乙腹部损伤致肠全层破裂行肠破裂修补术构成重伤二级。
案发后，被告人张某甲能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人任某乙达成了和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其持匕首戳伤被害人任某乙的原因、时某、地点、具体行为方式、经过等事实。该供述得到涉案关系人周某晗、刘某雨的供述、被害人任某乙陈述、证人周某甲、寇某、陈某、周某乙、唐某、张某乙、任某甲等人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、和解协议书、收条、视频资料等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人张某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了持匕首戳伤被害人致被害人重伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯、偶犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 李成荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 洲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第23号
原告：郑洪庆。
被告：潘根龙。
原告郑洪庆为与被告潘根龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑洪庆到庭参加诉讼，被告潘根龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑洪庆起诉称：2009年11月2日，被告潘根龙向原告借款55000元，并出具借条一份，由潘根伟提供担保。根据该借条约定，被告潘根龙分三期归还，定于2011年12月30日归还17000元、2012年12月30日归还19000元、2013年12月30日归还19000元。上述借款到期后，被告潘根龙至今未还款。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告潘根龙立即归还所欠借款55000元，并支付从2013年12月30日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑洪庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告潘根龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑洪庆提供的借条具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月2日，被告潘根龙向原告借款55000元，并出具借条一份，由潘根伟提供担保。根据该借条约定，被告潘根龙分三期归还，定于2011年12月30日归还17000元、2012年12月30日归还19000元、2013年12月30日归还19000元。上述借款到期后，被告潘根龙至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告潘根龙借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告郑洪庆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘根龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪庆借款55000元，并支付从2013年12月31日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告潘根龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1251元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年一月十四日
书记员 赵银娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第183号
罪犯孙敬通，男，1992年1月17日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中刑初字第227号刑事判决，认定被告人孙敬通犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙敬通入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年4月9日16时许，被告人孙敬通预谋抢夺后，在郑州市中原区附近将王锐的提包抢走，逃离现场后，被民警抓获。包内现金263.5元，手机2部，价值5000余元。
罪犯孙敬通在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的生产劳动，完成生产任务。被记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙敬通减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孙敬通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬通减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 祁显丞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00046-2号
申请执行人西安市XX信用社，住所地西安市XX。
负责人赵XX，该信用社主任。
被执行人陕西XX有限公司，住所地长安北路XX。
法定代表人张XX。
被执行人张XX。
被执行人孟XX。
关于西安市XX信用社与陕西XX有限公司、张XX、孟XX借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2011）西雁证经字第7269号公证书、（2015）西雁证执字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西XX有限公司、张XX、孟XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市XX信用社向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，陕西XX有限公司于2015年5月18日公告成立，本案的申请执行人西安市XX信用社自行终止，原申请执行人未向我院提供本案债权新的继受人相关的手续，我院对已查封的被执行人名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执证字第00046号执行案件本次执行程序。
申请执行人西安市XX信用社就尚未实现的债权，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年七月六日
书 记 员 张冰剑
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第413号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人鲁某。因饮酒后驾驶机动车于2010年3月31日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］376号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月19日1时许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区机场北路青林湾大桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为107mg/100ml，鲁某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人鲁某的血液中检出乙醇成份，浓度为108mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人罗某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某曾饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年八月四日
代书记员 孙晓琴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
被申请人苟明金，男，生于1977年1月25日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
被申请人王兴丽，女，生于1977年7月24日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
被申请人罗洪波，男，生于1987年10月13日，汉族，住平武县高村乡。
被申请人龚树霞，女，生于1986年4月13日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
本院于2014年8月15日作出（2014）平民保字第577号民事裁定书，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院申请解除对被申请人苟明金、王兴丽、罗洪波、龚树霞的银行存款44000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈远强所有的长城牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黎冬梅
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初275号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人雷进社，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省兰考县谷营乡马占村一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被新乐市公安局取保候审。2016年11月25日经新乐市人民法院决定逮捕，由新乐市公安局执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人雷进社犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人雷进社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日19时20分许，被告人雷进社酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿新乐市新华路由东向西行驶至鲜虞街交叉路口东侧路段时，与对向行驶的董某2驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成董某2受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184661号《道路交通事故认定书》认定，雷进社负此事故的全部责任，董某2无责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，雷进社血液乙醇含量为245.8mg/100ml，雷进社属醉酒驾驶。
另查明，2015年12月17日被告人雷进社与被害人董某2达成赔偿协议，取得被害人董某2的谅解。
上述事实，被告人雷进社在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、无前科证明、证人董某1的证言、被害人董某2的陈述等证据证，足以证实被告人雷进社危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人雷进社醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人雷进社自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人雷进社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2017年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第96号
原告：许某，个体户。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：黄某甲，个体户，广西靖西人。
原告许某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人王安、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年初认识，经过一段时间来往后确立恋爱关系，于××××年××月××日在靖西县民政部门登记结婚，婚后两人继续在那坡租房生活并从事个体经营活动。××××年××月××日生育儿子黄某乙。孩子出生后，双方性格差异逐渐显露，经常为家庭琐事争吵，无法进行有效的沟通。为此，原告于2014年春节前带孩子搬回娘家居住，与被告正式分居生活。经多次与被告协商，双方均同意离婚，但对孩子的监护抚养问题，双方无法达成一致，现诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告监护抚养，被告按月支付抚养费400元，教育费、医疗费平均分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：靖西县民政局婚姻登记处出具的一份证明，以证明结婚事实及时间。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子归被告监护抚养并自愿承担抚养费，但希望原告不要来打扰小孩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2009年初认识后恋爱，于××××年××月××日在靖西县民政部门登记结婚，婚后两人继续在那坡租房生活并从事个体经营活动。××××年××月××日生育儿子黄某乙。孩子出生后，双方经常为家庭琐事争吵且无法进行有效的沟通。为此，原告于2014年春节前带孩子搬回娘家居住，与被告正式分居生活。庭审中双方均同意离婚，对孩子的抚养、财产的分割、债权债务的处理等问题也达成协议，仅对原告探视孩子的方式未能达成协议。另查明，夫妻共同财产有：登记在原告许某名下的位于幸福新城的房子一套及购房贷款、以被告黄某甲名义开办的废旧物品回收部及双排座货车一辆。
本院认为，一、关于离婚的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告与被告均认为双方的夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院准予。二、关于孩子抚养问题。本案原告与被告在庭审中已达成协议：婚生儿子黄某乙由被告黄某甲直接抚养，被告自愿负担抚养费，该协议不违反法律规定，本院予以确认。三、关于孩子探视问题。被告同意原告探视孩子，但只允许原告到被告住处探视孩子。根据《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，本案被告有义务协助原告探望孩子，不得拒绝，探视方式应以方便探视为原则，原告到被告住处探视孩子会有诸多不便，应允许原告带孩子回其住所。四、关于共同财产分割及债务承担问题。本案原告与被告在庭审中已达成协议：登记在原告许某名下的位于幸福新城的房子一套归原告许某所有并由原告承担购房贷款，以被告黄某甲名义开办的废旧物品回收部及双排座货车一辆归被告黄某甲所有，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲直接抚养，抚养费由被告承担；
三、原告许某有探视孩子的权利，被告黄某甲有义务协助，探视方式和时间为每月的第一个星期六和星期天由原告带孩子到原告的住所与原告生活两天；
四、共同财产分割及债务承担：登记在原告许某名下的位于幸福新城的房子一套归原告许某所有，购房贷款由原告许某负责清偿；以被告黄某甲名义开办的废旧物品回收部及双排座货车一辆归被告黄某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年四月十四日
书记员 黄莉祺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1105号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石某甲，农民，因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月28日中午，被告人石某甲借住在被害人石某乙后位于杭州市滨江区长河街道长一村的租房内，被告人石某甲趁被害人外出时，窃得被害人石某乙后放置在房间内的宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币1820元。
2．2015年2月初的一天22时许，被告人石某甲来到杭州市大江东产业集聚区河庄街道新河村被害人王某的商店，采用掀屋顶瓦片的方式进入店内，窃得1.25L的美汁源果粒橙1瓶、老婆饼6包、双汇牌火腿肠2根、统一牌老坛酸菜方便面4包、大福乐开胃丝6包及老版利群牌香烟1盒，共计价值人民币36.5元。
3．2015年2月初的一天22时许，被告人石某甲又来到上述被害人王某的商店，以同样的方式进入店内，窃得老村长牌白酒1瓶、优乐麦鸡蛋煎饼0.5斤、吉芙代可可脂巧克力1盒及娃哈哈营养快线1瓶，共计价值人民币27.5元。
4．2015年2月22日的中午，被告人石某甲进入被害人翟某位于杭州市滨江区长河街道长一村花园周的租房内，窃得男式风衣1件、黑白大格子围巾1条及男式羊毛衫1件，共计价值人民币198元。案发后，赃物被追回并已发还给被害人。
5．2015年2月28日2时许，被告人石某甲来到杭州市萧山区闻堰街道山河村被害人倪某的商店，采用掀开屋顶的方式进入店内，窃得朝凤牌鸡爪5包、我可爱牌烤鸭脖4包、双汇牌王中王火腿肠4根、椰娘家牌椰子汁2瓶、小瓶装美汁源果粒橙1瓶及人民币144元，共计价值人民币167.2元。
综上，被告人石某甲盗窃作案5次，涉案财物共计价值人民币2249.2元。
被告人石某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙、王某、翟某、倪某的陈述，证人施某的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，辨认笔录，证据制作说明，监控视频，扣押笔录，扣押及发还物品清单，收据，价格鉴定意见书，调取证据清单，银行帐户交易明细，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人石某甲犯罪所得的赃物宏基牌笔记本电脑1台继续予以追缴；责令被告人石某甲退赔被害人王某、倪某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵国琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00060号
原告杨某，女，1988年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告熊某，男，1980年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人张庆勇，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员兰苗苗适用简易程序，于1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张庆勇，被告熊某及其委托代理人余章谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告熊某2005年2月份经人介绍相识，2007年2月26日登记结婚，于2006年生育长子熊某甲，2011年生育次子熊某乙。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告性格自私粗暴，大男子主义严重，经常对我恶言恶语。严重伤害了我们夫妻感情，导致我们夫妻感情完全破裂。现请求判令我与被告熊某离婚；孩子熊骁健、熊骁龙由原、被告各自抚养一个；婚后财产（房产及存款）依法分割。
被告熊某辩称：我不同意与原告杨某离婚。我与杨某系他人介绍认识，于2007年2月26日登记结婚。我们婚后感情很好，我对杨某也很好，也没有发生争吵，感情并没有破裂，不存在离婚的法定事由；为了孩子、老人、家庭的幸福，请求法院驳回原告杨某的所有诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告熊某于2005年经人介绍相识后开始同居生活，于2006年生育长子熊某甲，2007年2月26日补办结婚登记手续，2011年生育次子熊某乙。杨某的父母年迈需要照顾，自2010年起即跟随原被告双方居住。双方婚后夫妻感情一般，现杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，已育有两个孩子并建立了一定的感情基础，且原告杨某的父母年迈需要照顾，一直跟随原被告双方居住，由原被告二人赡养，为了孩子的健康成长和父母晚年的幸福，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活。原告杨某提出离婚的主要理由是被告熊某对其不关心，经常恶言恶语，但其并无相关证据证明该事实的存在，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，相互关爱，自觉改正自身缺点，夫妻感情仍有好转的可能。故，杨某请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告熊某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 兰苗苗
二〇一五年二月五日
书记员 陈天天
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第744号
原告姜秋娟。
被告冯何杭。
本院在审理原告姜秋娟诉被告冯何杭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜秋娟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年五月二十二日
代书记员 陈丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3427号
原告：诸暨市威泉纺织品有限公司。
法定代表人：杨虎伟。
委托代理人：傅先祥。
被告：宁波中普服饰刺绣有限公司。
法定代表人：裴丹。
被告：裴建辉。
本院在审理原告诸暨市威泉纺织品有限公司与被告宁波中普服饰刺绣有限公司、裴建辉买卖合同纠纷一案中，因原告诸暨市威泉纺织品有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 闫龙会
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王海莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17961号
原告张燕静，女，1987年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈斌，男，1974年2月15日生，汉族，户籍地广东省汕尾市。
被告陈丽娟，女，1979年2月20日生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海春忠服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周游。
原告张燕静诉被告陈斌、陈丽娟和上海春忠服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张燕静到庭参加了诉讼，被告陈斌、陈丽娟和上海春忠服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票等未到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕静诉称，被告陈斌、陈丽娟系夫妻关系。2013年12月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万（以下币种均为人民币），借款期限为16个月，借款利率为每月2%，还款方式为一次性归还本金和利息，被告陈斌、陈丽娟以上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋进行抵押担保，同时被告上海春忠服饰有限公司为其上述借款提供连带责任保证担保。后，原告分别于2013年12月24日、2014年5月4日、2014年5月10日出借给被告陈斌、陈丽娟60万元、20万元和20万元。借款到期后，被告不仅未还款，而且在经原告催讨后更改了联系方式和居住地点。故原告起诉来院，要求判令：一、被告陈斌、陈丽娟偿还原告借款本金1，000，000元及利息（按照每月2%计算，其中600，000元自2013年12月24日起至判决生效之日止，其中200，000元自2014年5月4日起至判决生效之日止，其中200，000元自2014年5月10日起至判决生效之日止）；二、被告陈斌、陈丽娟支付逾期还款违约金（按照欠款金额日千分之三支付惩罚性违约金，自2015年4月24日起至判决生效之日止）；三、被告上海春忠服饰有限公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告陈斌、陈丽娟和上海春忠服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告陈斌、陈丽娟与原告张燕静、被告上海春忠服饰有限公司分别作为甲乙丙三方签订《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款100万；二、借款期限为16个月，自乙方将借款划出之日起至乙方实际收到还款之日止；三、借款利息按每月2%计算，不足一月按一月计算；四、还款方式为一次性归还本金和利息，于借款期限届满前付清；……六、债的担保：乙方在本合同项下享有的债权，由以下第（一）（二）种方式进行担保。无论以下担保人的保证或物的担保，乙方均得以不分顺序地选择向担保人追偿，以保证债权的实现：（一）保证担保：由上海春忠服饰有限公司提供连带责任保证担保，担保期间为两年；（二）抵押担保：由陈斌、陈丽娟提供上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋【产权证号：沪房地嘉字（2012）第010518号】进行抵押担保，担保期限至借款本息还清之日止。……2013年12月24日，东莞市优金贸易有限公司接受原告的委托通过其网上银行向被告陈斌（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账60万元；2014年5月4日，案外人范明译通过其中国工商银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告陈斌（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账20万元。2014年5月4日，被告陈斌出具收据一份，言明：今收到张燕静委托东莞市优金贸易有限公司及范明译通过银行转账给本人的60万元及20万元，借款款项合计80万元。2014年5月10日，被告陈斌出具收据一份，言明：今收到张燕静现金借款款项合计20万元。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈斌、陈丽娟偿还原告借款本金1，000，000元及利息（按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，其中600，000元自2014年2月24日起至判决生效之日止，其中400，000元自2014年5月11日起至判决生效之日止）；二、被告上海春忠服饰有限公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、收据、证明、情况说明和电子银行回单及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌、陈丽娟向原告张燕静借款100万元，由双方签订的《借款合同》及收据等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现两被告未按约履行还款义务，故原告据此要求两被告归还借款100万元及相关利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告上海春忠服饰有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈斌、陈丽娟和上海春忠服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、陈丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1，000，000元及利息（按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，其中人民币600，000元自2014年2月24日起至判决生效之日止，其中人民币400，000元自2014年5月11日起至判决生效之日止）；
二、被告上海春忠服饰有限公司对被告陈斌、陈丽娟上述还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，932元，由被告陈斌、陈丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 丁彩云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第39号
申请执行人扶余市肖家电视转播台。
法定代表人李云龙，台长。
委托代理人赵振权，公司职员。
被执行人扶余县石油经营开发有限公司。
法定代表人刁振学，董事长。
申请执行人扶余市肖家电视转播台与被执行人扶余县石油经营开发有限公司网络服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月11日作出（2013）扶民初字第1778号民事判决，判决如下：被告扶余县石油经营开发有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市肖家电视转播台人民币18900元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1778号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2679号
上诉人（原审被告）上海鼎荣企业发展有限公司。
法定代表人陈沪川。
被上诉人（原审原告）郑丽琴。
原审被告曹高。
上诉人上海鼎荣企业发展有限公司不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7961号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其未签署本案所涉协议书，故协议书中的约定管辖条款对上诉人无法律约束力。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：原审中被上诉人提供的协议书上盖有上诉人的印章，故从形式上看本案所涉协议书对上诉人具有法律约束力。被上诉人经常居住地在上海市宝山区。本案所涉协议书中约定，争议由宝山区人民法院行使管辖权。该管辖约定合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3323号
原告：赵光阳。
委托代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。
法定代表人：徐小孟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原告赵光阳与被告浙江家荣袜业有限公司（以下简称“家荣公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵光阳及其委托代理人杨海鸿、被告家荣公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光阳起诉称：2013年至2014年间，原、被告之间曾有加工业务关系。原告为被告加工的袜子进行手工缝头。2014年8月27日，双方进行了结算，其中产品HOPP100拉毛加工款为127，208元，产品120拉毛加工款为120，043元，被告总共欠原告加工款人民币247，251元。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付加工款人民币247，251元，并支付自起诉之日起至实际还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉称内容中“产品HOPP100拉毛”、“产品120拉毛”变更为“产品HOPP144拉毛”、“产品HOPP120拉毛”。
被告家荣公司答辩称：被告对原告诉称金额无异议，但2014年的加工款应于2014年年底支付，原告主张的利息损失缺乏法律依据。
原告赵光阳为证实自己的主张，向本院提供结算单一份，以证明2014年8月27日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告加工费247，251元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该结算单内部分金额系2014年的加工款，该部分款项应于2014年年底支付。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：原告赵光阳曾为被告家荣公司加工的袜子进行手工缝头。2014年8月27日，经双方结算，被告确认共欠原告加工款人民币247，251元。该款被告至今未付。
本院认为，原告赵光阳和被告家荣公司之间的加工行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工款247，251元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告家荣公司辩称部分加工款项应于2014年年底支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告赵光阳加工款计人民币247，251元，并赔偿自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，009元，依法减半收取2，504.50元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，009元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月五日
书记员 张仁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1741号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告王秀平（系成都市锦江区金丽美容美发用品商行业主），女，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县瓯北镇外窑村繁荣路39号。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告王秀平侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因其与被告王秀平自行和解而于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告王秀平在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 茸
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第371号
原告：枣强县农村信用合作联社。
被告：宋保磊，男，1985年6月13日出生，枣强县人。
被告：宋庆红，男，1963年9月30日出生，枣强县人。
被告：韩秀忙，女，1963年8月20日出生，枣强县人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告宋保磊、宋庆红、韩秀忙金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1337元由被告承担。
审判员 张世和
二〇一三年七月十五日
书记员 韩新叶
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00239号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人付XX，男，1972年12月1出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被汝南县公安局刑事拘留。现押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）174号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日21时许，被告人付XX饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行至汝南县三门闸街道办事处胡庄桥北处被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：付XX血样中乙醇含量为130.58mg／100ml。另查明，2015年7月14日被告人付XX主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人纪某某证言，书证户籍证明、自首证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一五年八月七日
书记员 王 睿