湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00002号
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该行行长。
委托代理人李生荣，女，1963年8月25日出生，（一般代理）。
被告肖建军，无职业。
被告余琳玲，无职业。（原告提供）。
被告湖北裕泰兴投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街怡东大厦20楼H座（工商注册地武汉市汉口沿江大道69号）。
法定代表人李光明。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）诉被告肖建军、余琳玲、湖北裕泰兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员白琳、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告工行青山支行委托代理人李生荣到庭参加诉讼。被告肖建军、余琳玲、湖北裕泰兴投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行青山支行诉称：被告肖建军为购车与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定被告肖建军向原告借款人民币72，000元，借款期限3年，自2004年3月10日起至2007年3月10日止，借款月利率为4.575‰，同时还约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告余琳玲对该笔贷款签订了共同还款承诺书，自愿作为借款人的保证人和共同还款人；合同抵押条款约定被告肖建军、余琳玲以所购车牌号鄂A×××××富康牌轿车抵押给原告，以作为偿还借款合同项下之借款的担保，该抵押依法已办理了抵押登记手续。原告如约将借款贷出，但贷款到期后，被告肖建军一直没有偿还贷款，截止到2013年9月21日，欠原告本金21，238.27元，利息及罚息15，695.79元，合计本息36，934.06元。同时，被告余琳玲也未履行共同还款承诺。被告湖北裕泰兴投资担保有限公司也没有承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告肖建军、余琳玲共同偿还截止到2013年9月21日所欠原告的本息36，934.06元（其中本金21，238.27元，利息及罚息15，695.79元）及支付上述债务清偿时止的利息和罚息；2、被告湖北裕泰兴投资担保有限公司对此承担连带责任；3、被告肖建军、余琳玲承担抵押担保责任，原告可以依法享有优先受偿权；4、三被告共同承担与本案诉讼相关的费用。
原告工行青山支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告肖建军、余琳玲身份证、婚姻证明，证明被告肖建军、余琳玲的主体身份。
证据二、个人借款合同，证明原告与被告肖建军之间的借贷关系。
证据三、借款凭证，证明2004年3月16日原告按借款合同已经履行了放贷义务。
证据四、承诺及担保函，证明被告余琳玲作为共同还款人，被告湖北裕泰兴投资担保有限公司作为担保人愿为被告肖建军贷款提供连带责任保证。
证据五、公证书，证明被告肖建军将所购车辆设定抵押，被告湖北裕泰兴投资担保有限公司对借款承担连带责任担保。
证据六、抵押登记手续，证明2004年3月22日，被告肖建军贷款所购车辆已办理抵押登记。
证据七、还款明细表及履行保证责任书，证明被告肖建军实际还款及所欠本息金额和要求保证人承担责任。
被告肖建军、余琳玲未到庭参与诉讼，也未提交证据。
被告湖北裕泰兴投资担保有限公司未到庭参与诉讼，也未提交证据。
经庭审核查，原告工行青山支行提交的上述证据，与本案有关联性，证据取得方式合法、真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：2004年3月10日，被告肖建军作为借款人，被告湖北裕泰兴投资担保有限公司作为担保人与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定，被告肖建军为购买汽车向原告借款人民币72，000元，借款期限3年，自2004年3月10日起至2007年3月10日止，借款月利率为4.575‰，担保方式为采用抵押加保证方式担保，还款方式等额本息还款法，同时还约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。合同抵押条款约定被告肖建军以所购车牌号鄂A×××××富康牌轿车抵押给原告，以作为偿还借款合同项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为2年，自本合同“借贷条款”规定的贷款到期之日起计算，借款人分期还款的，保证期间则从借款人未按时偿还每期贷款之日起计算。被告余琳玲作为被告肖建军的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的保证人和共同还款人。被告湖北裕泰兴投资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2004年3月22日原告将被告肖建军所购车牌号鄂A×××××富康牌轿车办理了抵押登记，2004年3月16日原告依约向被告肖建军发放贷款。被告肖建军获取贷款后，未按约定按时偿还贷款。自2006年6月25日起，原告多次向被告湖北裕泰兴投资担保有限公司出具履行保证责任通知书，要求其承担连带保证责任，但被告湖北裕泰兴投资担保有限公司收到履行保证责任通知书后并没有向原告履行保证责任。截止到2013年9月21日止被告肖建军欠原告本息36，934.06元（其中本金21，238.27元，利息及罚息15，695.79元）。被告余琳玲也未履行共同还款承诺向原告还款。被告湖北裕泰兴投资担保有限公司也没有承担连带担保责任。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告肖建军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告肖建军未能按约按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告余琳玲作为共同还款人，未向原告履行还款义务，也应承担相应的责任。故原告要求被告肖建军、余琳玲共同偿还截至2013年9月21日所欠贷款36，934.06元（其中本金21，238.27元，利息及罚息15，695.79元），及支付上述债务清偿时止的利息及罚息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告肖建军作为借款人以其所购买的车牌号鄂A×××××富康牌轿车作为抵押，并经车管部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求对车牌号鄂A×××××富康牌轿车享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。由于被告湖北裕泰兴投资担保有限公司作为连带保证人，在原告与被告肖建军签订的《个人借款合同》上签字确认，该保证合法有效，应受法律保护，但该债权既有保证担保又有物的担保，依据法律的相关规定保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。故原告要求被告湖北裕泰兴投资担保有限公司对前述借款本金及利息承担连带保证责任的诉请中，被告湖北裕泰兴投资担保有限公司对物的担保以外的债权承担连带保证责任的部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建军、余琳玲于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金21，238.27元及相应利息、罚息（截止2013年9月21日的利息15，695.79元，以及2013年9月22日起按合同约定的贷款利率计算至本判决指定的期限内实际支付之日止的相应利息、罚息）；
二、被告肖建军、余琳玲如逾期履行上述第（一）项义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行则有权对被告肖建军所有的车牌号鄂AL74**富康牌轿车享有优先受偿权；
三、被告湖北裕泰兴投资担保有限公司对抵押物车牌号鄂AL74**富康牌轿车，不能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告肖建军、余琳玲、湖北裕泰兴投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费723元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 丹