山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1437号
原告（反诉被告）：李香妹，女，生于1952年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：赵玉霞，女，生于1978年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告（反诉原告）：李其传，男，生于1975年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘市高扬法律服务所工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告李香妹（反诉被告）与被告赵玉霞、李其传（反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告李香妹的委托代理人王凤英，被告赵玉霞、李其传的委托代理人术静，被告阳光保险济南公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香妹诉称：2014年4月16日13时50分许，被告赵玉霞驾驶鲁A60T**轿车沿石河街由南向北行驶至石河养殖区路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警大队认定，双方承担事故同等责任。事故车辆车主系第二被告，并在第三被告处投保交强险。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失98626.17元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计102166.37元。
被告赵玉霞辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。事故发生后我方为原告垫付医药费351元，要求按50%返还175.5元，支付原告现金7000元，要求返还。
被告李其传辩称：同赵玉霞答辩意见。
被告阳光保险济南公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保一份交强险及一份商业险（商业三者险金额30万，不计免赔）情况属实，事故发生在保险期限内，在排除驾驶人赵玉霞无证驾驶及事故车辆未依法年审的情况下，同意在交强险限额及商业三者险约定限额内按责任比例依法赔偿。医药费超出交强险部分要求扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
反诉原告李其传诉称：我方因本次事故支付停车救援费382元，鉴定费150元，车损1070元，要求反诉被告承担50%。
反诉被告李香妹辩称：对其合理损失予以赔偿。
经审理本院认定：
1、2014年4月16日13时50分许，被告赵玉霞驾驶鲁A60T**轿车沿章丘市石河街由南向北行驶至石河养殖区路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，赵玉霞驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任；李香妹驾驶二轮电动自行车通过机动车道时未下车推行并确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负该事故的同等责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对该证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告被送往章丘市人民医院住院治疗24天，经诊断为：口腔颌面部软组织损伤、牙外伤、肋骨骨折、左手第三掌骨骨折等多处伤情，出院医嘱：注意休息、2月后复查、修复缺失牙等，共花费医疗费17382.5元，被告赵玉霞另行为原告垫付门诊费351元，并支付原告现金7000元。上述事实，由原告提供章丘市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据一宗、费用清单，被告赵玉霞提交门诊费单据2份、收条2份及各方庭审陈述证实，各被告对上述证据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因本次事故住院及医疗费花费的情况，本院对此予以确认。
3、经原告委托，2014年6月3日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：李香妹之伤评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为2个月，住院期间需要2人护理，其余时间需一人护理。牙齿后续治疗费需6000元。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，因济南章丘司法鉴定所的鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该所的鉴定意见予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费720元（30元×24天），各被告对计算方式未提出异议。经审查，原告实际住院时间为24天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金为53701.6元（28264元×19年×10%），并提交章丘市晋妈妈面馆营业执照、该单位扣发工资证明、工资表3份证实原告不以务农为主要收入来源，各被告对计算年限及伤残等级均提出异议。经审查，原告系城镇居民，其提供的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，因原告生于1952年10月11日，截至定残之日已经年满61周岁，参照鉴定结论，原告该项主张的计算方式合理有据，本院对此予以支持。
6、原告主张交通费300元，各被告对此提出异议，要求法院确定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院对其该项主张予以支持。
7、原告主张其在章丘市晋妈妈面馆工作，月均工资2200元，误工费为3666.6元（2200元／30天×50天），并提交章丘市晋妈妈面馆营业执照、该单位扣发工资证明、工资表3份证实，各被告对上述证据提出异议。经审查，原告提供的证据可以证实其工作性质及收入水平，参照济南章丘司法鉴定所法关于误工期限的意见，其误工时间应计算至定残日前一天为48天，据此，本院确定原告之误工费为3520元（2200元／30天×50天）。
8、原告主张伤后由其女陈晓红（生于1976年12月21日）及陈萍（生于1974年2月23日）护理，陈晓红在章丘市明水温馨生日屋工作，月均工资3400元，陈萍在章丘市明水漫洒特服装店工作，月均工资2400元，据此计算护理费为8720元（3400元×2个月＋2400元／30天×24天），并提交护理人员身份证复印件、相应单位的营业执照、扣发工资证明、工资表各3份证实，各被告对上述证据均提出异议。经审查，原告提供的证据可以证实护理人员的工作情况，但根据工资表，陈萍的月均工资应为2300元，陈晓红提交的工资表不足以证实其实际收入，故其护理费按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为合理，参照济南章丘司法鉴定所法关于原告护理期限的意见，本院确定其护理费为6486.4元（77.44元×60天＋2300元／30天×24天）。
9、原告主张因本次事故造成其所有的电动自行车车辆损失396元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被告对此不予认可，认为应提交修车发票及明细单证实。经审查，原告提交的证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以支持。
10、原告主张精神损害抚慰金2000元，各被告对此不予认可，认为数额过高。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，参照其伤残等级及对今后生活的影响，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。
11、原告主张后需治疗费24000元（6000元×（80-61）／5年），并提交济南章丘司法鉴定所鉴定报告为证，各被告对此提出异议，认为应以实际发生为准。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告之司法鉴定书，其能够确定的牙齿后续治疗费应为6000元，故原告主张的数额于法无据，据此，本院确定原告之后续治疗费为6000元。
12、事故发生时，被告赵玉霞驾驶的鲁A60T**轿车的实际车主系被告李其传，二人系夫妻关系，该车在被告阳光保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险（金额30万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。上述事实，由被告赵玉霞提供行车证、驾驶证、保险单2份及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
13、反诉原告李其传主张因本次事故造成其所有的鲁A60T**轿车车辆损失1070元，支付交通救援费200元、停车费182元、价格鉴定费150元，并提交价格鉴定结论书、鉴定费收据、救援费发票证实，反诉被告李香妹对上述证据未提出异议。经审查，反诉原告提交的证据合法有效，可以证实其各项主张，本院对此予以确认。
本院认为：李香妹与赵玉霞发生交通事故，造成李香妹受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。赵玉霞驾驶机动车应具有更高的安全注意义务，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按4：6的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担40%，被告方承担60%。原告要求赵玉霞赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告李其传在庭审中明确表示同意赔偿原告损失，本院对此予以确认。因赵玉霞驾驶的车辆在被告阳光保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，不计免赔，故首先应由被告阳光保险济南公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿原告。被告赵玉霞支付原告的现金7000元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。赵玉霞另行为原告垫付的门诊费351元，因未包括在原告主张范围内，且已经超出交强险限额，故应由被告阳光保险济南公司在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿赵玉霞，剩余部分由原告赔偿。反诉原告李其传主张的各项损失，应由反诉被告李香妹按本院确定的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李香妹医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李香妹残疾赔偿金53701.6元、精神损害抚慰金1000元、误工费3520元、护理费6486.4元、交通费300元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李香妹车辆损失费396元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李香妹医疗费4429.5元［（17382.5元-10000元）×60%］、二次手术费3600元（6000元×60%）、住院伙食补助费432元（720元×60%）。
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿被告赵玉霞为原告垫付的门诊费210.6元（351元×60%）。
六、原告李香妹返还被告赵玉霞为其垫付的门诊费140.4元（351元×40%）。
七、反诉被告李香妹赔偿反诉原告李其传车辆损失费428元（1070元×40%）、交通救援费80元（200元×40%）、停车费72.8元（182元×40%）、鉴定费60元（150元×40%）。
八、原告李香妹返还被告赵玉霞为其支付的现金7000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，鉴定费1300元，由原告李香妹负担742元，由被告赵玉霞、李其传负担1730元；反诉费25元，由反诉被告李香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年七月七日
书记员 吉璐璐