广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第46号
原告：陈永定，男，1949年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：陈丽燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上述两原告的共同委托代理人：马光明、李志恒，分别是广东泓科律师事务所律师、实习律师。
被告：潘剑聪，男，1982年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：江丽燕，女，1950年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
原告陈永定、陈丽燕诉被告潘剑聪、江丽燕、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称中保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽燕及其与原告陈永定的共同委托代理人马光明、李志恒，被告江丽燕的委托代理人卫宏到庭参加诉讼，被告潘剑聪、中保顺德公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永定、陈丽燕起诉认为，2014年7月17日，被告潘剑聪驾驶粤XK76**轻型厢式货车沿潮连大桥往北环路方向行驶，当日4时40分，行驶至潮连大桥桥面第23号路灯杆前路段时，与同向由卢秀明驾驶的自行车发生碰撞，造成卢秀明当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后潘剑聪驾车逃逸。2014年7月24日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公认字（2014）第477号《道路交通事故认定书》，认定被告潘剑聪承担此事故的全部责任，卢秀明不承担此次事故的责任。为此，被告应向原告赔偿死亡赔偿金463260.7元、丧葬费29672.5元、交通费1000元、误工费3000元、被扶养人生活费180792元、精神损害抚慰金50000元。上述损失合计727725.2元。事故发生后，被告潘剑聪仅向原告支付了50000元，尚欠677725.2元。因被告中保顺德公司是粤XK76**轻型厢式货车交强险的承保公司，故应在交强险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告潘剑聪、江丽燕承担，被告潘剑聪、江丽燕分别是粤XK76**轻型厢式货车的驾驶员和车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判令被告潘剑聪、江丽燕连带赔偿原告损失677725.2元，被告中保顺德公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告陈永定、陈丽燕对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、陈永定身份证复印件、陈丽燕身份证复印件、潘剑聪驾驶证正副页各1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公认字（2014）第477号道路交通事故认定书1份；3、交通事故死、伤者抚养情况调查表、证明各1份；4、江门市中心医院入院记录、出院记录各2份，江门市蓬江区潮连医院疾病诊断书1份；5、户口簿、江门市蓬江区潮连街芝山社区居民委员会证明各1份；6、江门市基本医疗保险特定病种门诊专用证登记表、特定病种门诊专用证各1份；7、天津黄金之星贵金属经营有限公司江门分公司证明1份。
被告潘剑聪辩称：对原告提交的诉状中诉称关于交通事故发生的经过及责任认定的事实没有异议。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失由法院依法认定或按我将委托律师的抗辩意见。我已经支付原告赔偿款5万元，此外我所驾驶的肇事车辆已向被告中保顺德公司购买交强险和商业险，商业三者险及其不计免赔，交通事故发生在保险期限内，依法应由被告中保顺德公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告潘剑聪就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告江丽燕辩称：1、对本次交通事故造成卢秀明不幸死亡，表示道歉；2、我在本次事故无过错，不应承担赔偿责任；3、我本人生活比较困难，但已尽自己能力代潘剑聪支付赔偿款安抚死者家属，在开庭前我将粤XK76**轻型厢式货车以12000元卖掉，并筹集10000元，另还有一辆车可以赔偿给原告。
被告江丽燕就其辩解在举证期限内没有相关提供证据。
本院依原告申请向江门市交通管理局蓬江交通警察大队调取的江蓬公交认字（2014）第477号交通事故案件中的询问笔录4份，潘剑聪驾驶证正副页、粤XK76**轻型厢式货车行驶证正副页、江丽燕证件、机动车交通事故责任强制保单（正本）、潘剑聪身份证复印件、郭加孝身份复印件证、卢秀明身份证复印件、死亡医学证明书、居民户口簿、江丽燕常住人口基本信息、粤XK76**轻型厢式货车车辆登记信息、收据各1份；向本院调取的（2014）江蓬法刑初字第651号案中的询问笔录、有关潘剑聪家庭情况的说明、收据庭审笔录、江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第651号刑事判决书、送达回证各1份。
经审理查明：2014年7月17日4时40分，被告潘剑聪驾驶粤XK76**轻型厢式货车从江门市蓬江区潮连大桥往北环路方向行驶至潮连大桥桥面第23号路灯杆前路段时，与同向由卢秀明驾驶的自行车发生碰撞，造成卢秀明当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后潘剑聪驾车逃逸。同年7月21日，被告潘剑聪以丧葬费、生活费的名义支付原告陈丽燕50000元。同年7月24日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公认字（2014）第477号道路交通事故认定书，认定：潘剑聪承担此事故的全部责任，卢秀明不承担此次事故的责任。
2015年1月27日，经本院主持调解，原告与被告中保顺德公司双方自愿达成调解协议：1、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司定于2015年2月15日前支付原告陈永定、陈丽燕保险金109000元。2、原告陈永定、陈丽燕自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行上述义务后，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对原告因本次交通事故造成的损失以后互不追究责任。3、对于原告超出交强险赔偿限额内的部分损失，由原告与被告潘剑聪、江丽燕另行协商解决或由法院依法判决。4、案件受理费2500元减半收取1250元，由原告陈永定、陈丽燕负担。该调解协议已经本院依法确认并发生法律效力。
2015年1月28日，被告潘剑聪支付原告赔偿款22000元。
另查明：卢秀明于1947年8月15日出生，生前是非农业家庭户口。其与丈夫陈永定生育女儿陈丽燕（1984年10月1日出生）。2014年7月18日，原告陈永定在交警部门向其所作询问笔录中陈述其事故发生前在潮连益就五金厂从事保安工作，平时由卢秀明负责照顾其起居饮食生活。
再查，粤XK76**轻型厢式货车的登记车主是被告江丽燕。2014年6月16日，该车辆向被告中保顺德公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告潘剑聪。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2014年6月17日起至2015年6月16日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告陈永定、陈丽燕的损失；2、被告潘剑聪、江丽燕、中保顺德公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告陈永定、陈丽燕的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2015年1月28日，所以应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，实行了地区内的统一赔偿标准，由侵权人一次性赔偿，包括了殡仪费、运尸费、火化费等实际支出费用。故卢秀明的丧葬费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元／年标准计算，为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。2、对于死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算”的规定，卢秀明生前是非农业家庭户口，依法应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算其死亡赔偿金。卢秀明因交通事故而死亡时为66周岁，死亡赔偿金应按14年计算，其死亡赔偿金为456381.8元（32598.7元／年×14年）。原告主张按33090.05元／年的标准计算卢秀明死亡赔偿金463260.7元，于法无据，本院不予采纳。至于被扶养人生活费。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。一方面，卢秀明发生事故死亡时已年满66周岁，原则上已经丧失劳动能力，其本身也属于被照顾、被赡养的对象，并无生活来源，没有实际抚养能力，不具有扶养作为配偶的原告陈永定的法定义务，抚养原告陈永定的义务应由作为女儿的原告陈丽燕承担。另一方面，虽然原告陈永定在卢秀明事故死亡时已65周岁，并患有高血压3级等疾病，但并不必然导致其不能继续从事力所能及的劳动，依靠劳动所得维持自己及家人的生活。由于原告举证的由江门市蓬江区潮连街道芝山社区居民委员会出具的证明未能充分有效证实卢秀明死亡前仍是能够提供正常生产劳动而未完全丧失劳动能力的退休劳动者，亦未足以推翻原告陈永定在交警部门对其所作询问笔录中明确承认的其事故发生前在潮连益就五金厂从事保安工作，平时由卢秀明负责照顾其起居饮食生活的事实，因此，原告主张陈永定的生活费，欠缺事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。3、对于处理交通事故支出的误工费、交通费。《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”，故原告主张误工费、交通费有法律依据，本院予以采纳。本案中，原告仅提交了天津黄金之星贵金属经营有限公司江门分公司出具的证明，而未能进一步提供天津黄金之星贵金属经营有限公司江门分公司的营业执照及陈丽燕的相应劳动合同、社保记录、工资收入原始凭证和完税证明等其他证据，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实事故前陈丽燕在天津黄金之星贵金属经营有限公司江门分公司工作及工资收入和误工损失的真实情况，且被告对此持有异议，本院对该证明的证明效力不予认可。鉴于卢秀明发生交通事故死亡后，作为其近亲属的原告需要处理事故及其丧葬等事宜在情理之中，根据公平合理原则，结合本案实际情况，对其处理事故及丧葬等事宜发生的其他合理费用的人数及时间应分别为3人和5天。因原告均是非农业家庭户口，其误工费依法可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年标准计算，为990.75元（24105.6元／年÷365天×3人×5天）。原告主张误工时间15天，按6000元／月的标准计算其误工费3000元，依据不足，本院不予采纳。由于原告陈永定、陈丽燕等近亲属均居住在江门市蓬江区潮连街道芝山流塘横街2巷3号，故原告主张交通费1000元，不符合客观事实，不予支持，可酌情按50元／每人每天的标准计算，交通费为750元（50元／天×5天×3人）。4、对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，卢秀明因本次事故死亡，对作为其亲人的原告在精神上受到的损害是客观存在、终身伴随的，依法必须给予一定物质上的抚慰和赔偿。又因卢秀明在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金30000元为宜，原告要求被告赔偿50000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告陈永定、陈丽燕因交通事故造成的损失共计517795.05元。原告上述经济损失均属于交强险有责任死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
关于被告潘剑聪、江丽燕、中保顺德公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告潘剑聪承担全部责任，卢秀明不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告潘剑聪因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任，对原告因交通事故所造成的损失，被告潘剑聪应承担100%的赔偿责任。被告江丽燕是肇事车辆粤XK76**轻型厢式货车的登记车主，但原告并无证据证明被告潘剑聪是被告江丽燕雇佣的员工，在从事雇佣活动中致人损害，也没有证据证实被告江丽燕对被告潘剑聪在驾驶该车辆发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告江丽燕在本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“......被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告潘剑聪驾驶的粤XK76**轻型厢式货车已向被告中保顺德公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告中保顺德公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告中保顺德公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告中保顺德公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金30000元。扣除精神损害抚慰金30000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为487795.05元，已超出余下有责任死亡伤残赔偿限额8000元，应由被告中保顺德公司在该项下继续赔付80000元。据此，被告中保顺德公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失110000元（30000元＋80000元）。在诉讼中，原告与被告中保顺德公司已就被告中保顺德公司在交强险责任限额范围内赔付原告保险金109000元、原告自愿放弃对被告中保顺德公司的其他诉讼请求等达成调解协议，是依法自行处分其权利，应予确认，双方当事人应当按协议履行。
原告在交强险赔付以后的余下损失为407795.05元（517795.05元－110000元），应按责任比例由被告潘剑聪赔偿100%即407795.05元，扣除被告潘剑聪已支付的赔偿款72000元，尚应支付原告335795.05元。
综上所述，卢秀明因本次交通事故死亡，原告陈永定、陈丽燕作为卢秀明的第一顺序法定继承人，有权对因此造成的损失提起诉讼。原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告江丽燕承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告潘剑聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永定、陈丽燕支付赔偿款335795.05元。
二、驳回原告陈永定、陈丽燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8077元，由原告陈永定、陈丽燕负担1410元，被告潘剑聪负担6667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告潘剑聪拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁丽茜