贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1033号
原告周琦，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人周泽富，贵州省石阡县人，系原告周琦之父亲。
被告谭洪儒，重庆市人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道。
负责人田维强，公司总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被告覃贵容，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被告李玉林，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告覃贵容、李玉林委托代理人赵刚，贵州省遵义市人，住遵义市，系二被告工作单位推荐代理。
被告张林勇，贵州省安顺市人，住安顺市。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
负责人王益锟，公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告周琦诉被告谭洪儒、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告申请追加被告覃贵容、李玉林、张林勇、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）参加诉讼，本院依法追加后，适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告周琦的委托代理人周泽富、被告谭洪儒、被告谭洪儒及被告张林勇的委托代理人陈光国、被告大地保险公司的委托代理人林炼、被告覃贵容与李玉林的委托代理人赵刚、被告平安保险公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦诉称，2016年2月13日，被告谭洪儒驾驶×××号车沿兰海高速公路由重庆方向往遵义方向行驶过程中，撞上了前方因交通拥堵刚停驶的由李玉林驾驶的×××号车，导致×××号车撞上前方因交通拥堵刚停驶的由原告驾驶的×××号车，导致×××号车及×××号车受损。原告修理受损车辆花去维修费11560元，同时因本次交通事故而产生食宿费及交通费共计2000元。该事故经认定为被告谭洪儒承担事故的全部责任。经核实，被告谭洪儒驾驶的车辆投保于大地保险公司，其余被告亦与本案具有法律上的利害关系，现因相关赔偿问题，诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失人民币13560元，判令被告保险公司在保险额度范围内承担赔偿责任，案件受理费由各被告承担。
被告谭洪儒、张林勇辩称，交通事故的发生是客观事实，但系因周琦和李玉林的车子先追尾，并且没有在规定的位置放置警示牌，所以发生交通事故；关于交通事故，已经在交警队协调过，只是约定由谭洪儒赔偿修理费，但没有对修理费进行确定，且也未对其他损失进行调解，至于保险公司是否对修理费进行过定损，应由保险公司进行举证。
被告大地保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定没有意见；被告大地保险公司及谭洪儒在本案中均不应当承担赔偿责任，原因在于周琦与李玉林的车辆先发生交通事故，后被谭洪儒的车辆追尾，无法确定第一次交通事故中原告的车辆受损情况，以及原告主张的损失中有多少来自第一次的碰撞，谭洪儒虽在事故中承担全部责任，但并未与原告所驾驶的车辆发生碰撞，根据交强险不分责的规定，本案原告的损失只能由李玉林及其车辆的保险公司进行赔偿；事故发生后当事人之间有在事故认定书中的调解意见，但该意见是当事人对交强险的专业知识理解不足，该协议违反法律规定，且不是真实有效的意思表示，不应作为本案定案的依据，故请求驳回对大地保险公司以及谭洪儒的诉讼请求。
被告覃贵容、李玉林辩称，道路交通事故认定书查明的事实很清楚，系谭洪儒驾驶车辆撞上李玉林驾驶的车辆后，李玉林驾驶的车辆前移撞上周琦的车辆，谭洪儒承担全部责任，覃贵容、李玉林不应该承担责任；李玉林驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。
被告平安保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，根据交警队的责任认定，被告平安保险公司承保的车辆无责，只应在交强险无责范围内承担财产损失限额100元的赔付责任；针对原告的损失，保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月13日20时12分，被告谭洪儒驾驶×××号小型轿车，沿兰海高速公路由重庆方向驶往遵义方向，当行驶至兰海高速公路1172KM＋200M（上行）路段时，撞上了前方因交通拥堵刚停驶的由被告李玉林驾驶的×××号小型轿车，导致×××号小型轿车前移，撞上了前方因交通拥堵刚停驶的由周琦驾驶的×××号小型轿车，造成×××号车、×××号车、×××号车受损。该事故经遵义市公安局交通警察支队认定，被告谭洪儒承担此次事故的全部责任，被告李玉林、原告周琦无责任。在遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的主持下，原告李玉林、被告谭洪儒、被告周琦达成“1、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车的损坏修复费由谭洪儒承担，凭据支付；2、×××号小型轿车的车辆施救费由谭洪儒承担，凭据支付”的协议。
被告谭洪儒驾驶的×××号车登记车主为被告张林勇，该车以被告谭洪儒作为被保险人在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李玉林驾驶的×××号车登记车主为被告覃贵容，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故均发生在前述各机动车交通事故责任强制保险责任期限之内。
事故发生后，原告于2016年2月15日将车送往遵义市凯欣贸易服务有限公司进行修理，产生了修理费11560元。原告主张因交通事故产生修理期间、诉讼期间、李玉林案应诉期间的交通费及食宿费共计2000元。
上述事实，有原告举出的道路交通事故认定书、修理费票据、结算单、材料单、部分交通费发票，被告谭洪儒举出的行车证、驾驶证、保险证，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失可认定如下：1、修理费，根据票据据实确定为11560元；2、交通食宿费，本院根据其车辆修理情况酌情认定其中529元的合理性，对超出部分本院不予支持。以上损失共计12089元。
关于责任的承担，被告谭洪儒与被告大地保险公司辩称原告周琦与被告李玉林的车辆先发生碰撞存在第一次交通事故，但根据道路交通事故认定书的记载，原告周琦驾驶的车辆与被告李玉林驾驶的车辆均系因交通拥堵而停驶，并未认定两车存在先发生交通事故的事实，故对被告大地保险公司认为应对两次交通事故发生的损失进行区分的意见不予采纳。在本案交通事故中，与原告驾驶的×××号车相接触的×××号车以及承担全责的×××号车在事故发生之前均投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故亦在各保险人的保险责任期限之内，其损失均不超各机动车所对应的交通事故责任强制保险限额范围，被告大地保险公司、被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内平均分担原告周琦各项损失12089元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效后立即赔付原告周琦人民币6044.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后立即赔付原告周琦人民币6044.5元；
三、驳回原告周琦的其他诉讼请求。
案件受理费69元（已减半收取并由原告周琦预缴），由被告谭洪儒负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一六年六月三日
书记员 王行行