wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1323号
原告：李严。
被告：倪盼。
原告李严诉被告倪盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李严到庭参加了诉讼，被告倪盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李严诉称：2015年9月2日、10月11日，被告分别从原告处借款50000元、10000元，被告向原告出具借据二份。还款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款60000元；2、承担本案诉讼费用。
倪盼未作答辩。
李严为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、李严身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借据二张，证明被告分二次向原告借款60000元的事实。
倪盼未向本院提交证据。
本院对李严提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年，倪盼因需资金周转由李严帮其担保向他人借款40000元以及由李严替其直接向他人借款20000元，上述60000元借款后由李严偿还。2015年9月2日、10月11日，倪盼分别向李严出具了一张50000元借据和一张10000元借据。后经李严多次催要，倪盼未能偿还借款。2016年7月20日，李严具状本院，请求法院判令倪盼偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪盼欠李严借款60000元，有倪盼出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，倪盼应积极履行还款义务。倪盼未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。李严主张倪盼偿还借款60000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪盼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李严借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初76号
原告：宿州市埇桥区新一家百货超市，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水西路***号，企业类型：个体工商户，注册号341302600146700。
经营者：王毛花，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师（实习）。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
第三人：杜平，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
第三人：于红，女，1970年3月26日出生，汉族，住址同上，
原告宿州市埇桥区新一家百货超市诉被告宿州市埇桥区人民政府征收补偿协议一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，原告宿州市埇桥区新一家百货超市自愿申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区新一家百货超市申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区新一家百货超市撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宿州市埇桥区新一家百货超市负担。
审判长 潘庆飞
审判长 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初186号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：孟祥德。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孟祥德、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥德、潍坊金通置业有限公司银行存款99728元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款99728元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1017元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1134号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行申请浏阳市新蓝烟花制造有限公司、赖明武、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、李绍平、钟书波、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市大瑶友爱花炮厂、浏阳市大瑶镇前进花炮厂、周红波、李绍秋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月30日作出(2016)湘0181执741号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执190号
申请执行人苏州金门典当有限公司,住昆山市花桥镇绿地大道北侧6号。
法定代表人：毛晓磊。
被执行人陈亚东,男,1973年2月28日生,汉族，住昆山市。
被执行人昆山市玉山镇鹿城西湖大酒店,住昆山市玉山镇城北。
经营者：陈亚东。
苏州金门典当有限公司与陈亚东、昆山市玉山镇鹿城西湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）苏05财保51号对被执行人财产进行查封，后苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第505号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人苏州金门典当有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第505号裁决书由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执11号
申请执行人：李金霞。
被执行人：德州市华泽新型建材有限公司。
法定代表人：雷小红。经理
被执行人：雷小红。
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第375号民事判决书，已向被执行人德州市华泽新型建材有限公司、雷小红发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市华泽新型建材有限公司、雷小红名下的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十七日
书记员 王 琰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初202号
原告朱建林，男，汉族，1958年5月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告朱建林诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖建设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。
本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被告应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建林的起诉。
案件受理费50元退还原告朱建林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初202号原告朱建林，男，汉族，1958年5月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。原告朱建林诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖建设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被告应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱建林的起诉。案件受理费50元退还原告朱建林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年六月十二日代理书记员  李庆杰代理书记员  方艺凡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川2022民初1386号
原告：何云才，男，生于1948年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
委托代理人：邓维义，乐至县童家镇法律服务所法律工作者。
被告田辉琼，女，生于1953年8月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
本院在审理原告何云才诉被告田辉琼返还原物纠纷一案中,原告何云才于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告何云才撤回对被告田辉琼的起诉。
本案诉讼费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告何云才负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年九月四日
书记员 成凤霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初00126号
原告：李锋。
被告：王青青。
本院在审理原告李锋为与被告王青青民间借贷纠纷一案，原告李锋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回对被告王青青的起诉。
案件受理费依法减半收取775元，由原告李锋负担。
代理审判员 章晓风
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王罗毅
�徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3885-1号
申请人：孙宏昌，男，1961年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：韩春光（曾用名韩子龙），男，1974年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：单为芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人孙宏昌与被申请人韩春光、单为芳民间借贷纠纷一案，申请人孙宏昌于2017年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人韩春光所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体13#楼133铺1c33（产权证号：2014122500**），玖隆国际城市综合体A区10#14#161铺（产权证号：2014122500**），玖隆国际城市综合体A区10#14#127铺（产权证号：2014122500**），玖隆国际城市综合体A区13#楼152铺（产权证号：2014122500**）,玖隆国际城市综合体A区13#楼153铺（产权证号：2014122500**）,望月社区三里张居民区（产权证号：21403号），望月三里张307线北第三栋（产权证号：190**）房产。申请人孙宏昌以孙蒙、陈建生所有的蒙城县玖隆国际城市综合体A区9号楼103铺[产权证号：皖（2016）蒙城县不动产权第0000058号]作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人韩春光所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体13#楼133铺1c33（产权证号：2014122500**），玖隆国际城市综合体A区10#14#161铺（产权证号：2014122500**），玖隆国际城市综合体A区10#14#127铺（产权证号：2014122500**），玖隆国际城市综合体A区13#楼152铺（产权证号：2014122500**）,玖隆国际城市综合体A区13#楼153铺（产权证号：2014122500**）,望月社区三里张居民区（产权证号：21403号），望月三里张307线北第三栋（产权证号：190**）房产。
二、查封申请人孙宏昌提供担保的孙蒙、陈建生所有的蒙城县玖隆国际城市综合体A区9号楼103铺的房产[产权证号：皖（2016）蒙城县不动产权第0000058号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12660号
上诉人（原审被告）：林杰，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:王继康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚华镇、冯孟鸿，均系该公司工作人员。
原审被告：陈哲，住浙江省平阳县。
原审被告：颜镇晗，住浙江省平阳县。
上诉人林杰因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司，原审被告陈哲、颜镇晗借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 庄晓峰
审判员 吴晓炜
二〇一七年一月九日
书记员 蔡晓倩
吴泳丝
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第116号
原告：王文同，男，汉族，1963年11月11日生，住庆云县。
被告：王恩善，男，汉族，1963年12月3日生，住庆云县。
原告王文同诉被告王恩善劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文同到庭参加了诉讼，被告王恩善经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为被告承包的汾水马社区及三合社区工程从事基建木工工作，双方在2010年11月24日清算时，被告尚欠原告1744元工资款未付，被告于当日为原告出具欠条一张。双方在清算后，原告继续为被告工作一段时间，按照双方的约定记工，该段时间工资为689元，以上共计2433元，原告追要未果，故具状起诉，要求被告偿还其工资2433元，并由被告承担诉讼费用。
被告王恩善未有答辩。
经审理查明，被告承包汾水马等社区时原告受雇于被告从事工程基建木工工作，双方在2010年11月24日清算时被告为原告出具欠条一张。双方结算后，原告继续为被告工作并按照双方的约定记工。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一张、清单一份。欠条上载有“王文同10月7日-11月23日工资3744元已支2000元欠1744元王恩善2010年11月24日”。清单上载有“......工人：王文同7400元、李廷秀5800元、李廷辉2870元、......王文同2500元......”。
另查明原告提供的清单为被告王恩善为了向刘欣明、祝传伟索要工资款而为原告提供的。
本院认为，原告提供的欠条及清单为被告出具，能够证明被告所欠原告工资款及工资款的数额，本院予以认定。原告王文同为被告提供劳务，被告有支付原告报酬的义务。关于工资数额，原告在原被告双方结算完后仍为被告提供劳务，因被告提供的清单中载明的数额为“王文同2500元”，此数额为最终的欠款数额，故欠款的数额应为2500元。原告起诉要求被告归还欠款于法有据，因原告要求被告支付的数额为2433元，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王恩善于本判决生效后三日内偿还原告王文同工资款2433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王恩善承担。
审 判 长 纪永强
人民陪审员 于 霞
人民陪审员 周绍明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于洪泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第116号
原告：王文同，男，汉族，1963年11月11日生，住庆云县。
被告：王恩善，男，汉族，1963年12月3日生，住庆云县。
本院在审理原告王文同诉被告王恩善劳务合同纠纷一案中发现，因被告下落不明，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王文同诉被告王恩善劳务合同一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 纪永强
二〇一四年五月七日
书记员 于洪泽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢138号
申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市建设中路29号。
负责人文中春，该公司经理。。
被执行人戴成富，男，1946年6月7日出生，汉族。
我院于2017年7月20日立案受理的申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司与被执行人戴成富服务合同纠纷一案，被执行人于2017年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗中明
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初216号
自诉人刘某，男，汉族，1985年8月8日出生。现住焦作市解放区。
被告人张某，男，汉族，1982年2月18日出生。现住焦作市解放区。
自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本案审理中，因被告人张某已将执行款履行完毕，故自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年四月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初216号自诉人刘某，男，汉族，1985年8月8日出生。现住焦作市解放区。被告人张某，男，汉族，1982年2月18日出生。现住焦作市解放区。自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本案审理中，因被告人张某已将执行款履行完毕，故自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年四月十九日书记员  张静
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第656-2号
申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐晓明，该公司董事长。
被执行人陈钟。
被执行人唐晓。
被执行人巴中市平昌县正合融资担保有限公司。
法定代表人邓博，该公司董事长。
本院于2014年7月31日作出的（2014）平民保字第457号民事裁定书冻结了被执行人巴中市平昌正合融资担保有限公司在巴中国开村镇银行有限责任公司帐户上的存款380万元。本院于2014年11月5日将该帐户上的存款扣划2881000元至平昌县财政国库支付中心（开户银行：中国工商银行平昌县支行）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
对被执行人巴中市平昌正合融资担保有限公司在巴中国开村镇银行有限责任公司帐户上的存款1230617.06元解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一四年十一月六日
书记员 何建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审78号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴东化化工有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇马海7幢办公楼1。
法定代表人季盛。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴东化化工有限公司土地行政处罚一案于2017年2月23日作出的绍市土资监袍罚（2017）1号行政处罚决定。
本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴东化化工有限公司以经营场所不够用为由，擅自于1994年12月开始，在越城区斗门镇新豆姜村江中路359号地段，非法占用11708平方米集体土地建造房屋和钢棚，构、建筑物面积为4470.74平方米，至调查之日时已建成。经审核，该土地类别为建设用地，规划用途全为规划建设用地,符合土地利用总体规划,至调查时止未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了当时实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十九条之规定。绍兴市国土资源局依据当时实施的确良《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和当时实施的《浙江省土地管理实施办法》第四十七条第一款第（一）项之规定，作出责令退还非法占用的11708平方米土地；没收在非法占用土地上建造的构、建筑物，建筑物面积4470.47平方米；处罚款117080元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2017）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2017）1号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的11708平方米土地；没收在非法占用土地上建造的构、建筑物，建筑物面积4470.47平方米的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施;并处罚款117080元的行政处罚内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任玲萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4032号
原告:徐宇，女，2003年5月24日生，汉族，学生，现住前郭县白依拉嘎乡。
法定代理人：刘立维，女，1981年2月23日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡。
被告：王婷婷，女，2002年2月16日生，汉族，学生，现住前郭县白依拉嘎乡。
法定代理人：贲喜波，女，1978年2月10日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡。
本院受理原告徐宇诉被告王婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院�请撤回起诉。
本院认为，王婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐宇撤诉。
案件受理费500元，由徐宇承担250元，由本院退回给徐宇250元。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月十日
书记员 李重威
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初53号
原告：青海省盐业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路327号。
法定代表人：刘继跃，该公司董事长。
委托代理人：张维刚，男，汉族，1970年10月15日出生，青海省西宁市。
委托代理人：付欣，女，汉族，1987年12月8日出生，青海省西宁市。
原告：青海省盐业股份有限公司柯柯制盐分公司，住所地：青海省海西州乌兰县柯柯镇。
法定代表人：孔繁盛，该公司总经理。
委托代理人：张维刚，男，汉族，1970年10月15日出生，青海省西宁市。
委托代理人：付欣，女，汉族，1987年12月8日出生，青海省西宁市。
被告：青海乌金化工有限责任公司，住所地：乌兰县柯柯镇盐湖路24号。
法定代表人：汤开林，该公司执行董事。
本院在审理原告青海省盐业股份有限公司、青海省盐业股份有限公司柯柯制盐分公司诉被告青海乌金化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省盐业股份有限公司、青海省盐业股份有限公司柯柯制盐分公司于2017年7月6日自愿申请撤回对被告青海乌金化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海省盐业股份有限公司、青海省盐业股份有限公司柯柯制盐分公司撤回对被告青海乌金化工有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告青海省盐业股份有限公司、青海省盐业股份有限公司柯柯制盐分公司负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年七月六日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初433号
原告：通化华特酒业有限公司。
法定代表人：宋清东，经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶木材，男，其他自然情况及现住址不详。
原告通化华特酒业有限公司诉被告叶木材买卖合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院受理后，按照原告在民事起诉状中提供的被告叶木材住址无法向其送达，原告在合理期限内仍不能提供被告叶木材其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，同时原告在本院通知的期限内不支付公告费用。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通化华特酒业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1864元（已交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一八年五月十一日
书记员 丁晓天
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执207号
被执行人：李小秋，男，1983年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人李小秋并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人李小秋并处罚金人民币10000元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人李小秋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李小秋名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人李小秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人李小秋经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1589号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津申港置业发展有限公司。住所地：天津空港经济区西三道***号A3-371。
法定代表人：陈志华，该公司董事长。
委托代理人：杨晓健，该公司职员。
委托代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张福胤，男，汉族，2006年1月4日出生。
法定代理人：王莹，（曾用名：王），女，汉族，1981年1月31日出生。
委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张维玉，男，汉族，1953年2月17日出生。
委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
再审申请人天津申港置业发展有限公司（以下简称申港公司）因与被申请人张福胤、张维玉商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中民四终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申港公司申请再审称：（一）申港公司与张福胤、张维玉之间形成预约合同关系，双方应当按约履行，因张福胤、张维玉违约致使商品房买卖合同无法签署，其交付的定金应不予返还。（二）无论是由于张福胤、张维玉违约导致商品房买卖合同未能签署，还是由于不能归责于双方的原因导致商品房买卖合同不能签署，根据相关法律规定均不应返还利息。（三）即使张福胤、张维玉要求返还利息，也不应按照同期银行贷款利率计算利息。综上，申港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
张福胤提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申港公司的再审申请。
张维玉提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申港公司的再审申请。
本院认为，申港公司与张维玉签订的《房屋认购书》依法成立并发生法律效力。鉴于双方当事人均同意解除该《房屋认购书》，两审法院判令解除双方之间的认购关系，并无不当。
关于申港公司应否返还定金问题。虽然双方当事人未能在2011年8月31日签订商品房买卖合同，但经双方协商，张维玉已于2011年9月29日按照《房屋认购书》约定的数额实际交纳全部房款及相应契税。上述事实表明，张维玉具有与申港公司订立商品房买卖合同的意愿，双方当事人应在合理期限内订立该合同。申港公司虽主张在2011年9月30日打印出《天津市商品房买卖合同》等待签约，但其直至2013年8月16日才向张维玉邮寄签约通知书，两审法院在申港公司对邮寄签约通知书的时间晚于《天津市商品房买卖合同》网上生成打印日期近二年，且其未能对此作出合理解释的情况下，认定不能签订商品房买卖合同的责任在于申港公司，并据此判令申港公司返还房款，驳回其不予返还定金的诉讼请求，上述处理结果并无不当。
关于申港公司在返还房款的同时是否应支付利息以及利息计算标准问题。申港公司系从事房地产开发、经营的企业法人，因其占有涉案房款几近三年且存在过错，故其在返还房款的同时，应给予张维玉相应的补偿。两审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十七条的规定，判令申港公司在返还房款的同时，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应的利息，该处理结果正确。
综上，申港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津申港置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨泽宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8107号
原告彭丽华。委托代理人邓人杰。被告沈雪忠。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人吴超然。原告彭丽华诉被告沈雪忠（下称第一被告）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。原告诉称，2016年3月2日，原告驾驶轿车与第一被告驾驶轿车，在本区漕廊公路松卫南路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币25,800.70元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，事故发生后已为原告垫付部分费用。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告8,000元。另查明，2016年9月5日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年9月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年5月7日起至2016年5月6日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为7,517.70元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计8,417.70元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告诉请按照2,330元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算30天为2,330元。4、误工费，原告提交了与上海金山区国光工贸有限公司签订的劳动合同、该公司出具的收入证明及该公司的营业执照。本院认为，原告提供的证据足以证明其实际工作情况，酌情按照本市职工最低工资2,190元/月的标准，参照鉴定意见计算120天为8,760元。5、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数酌定200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计11,290元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、手机修理费，因原告未提供相应的定损凭证或与本案关联性方面的证据，故本院难以支持。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师代理费，本院酌情支持1,000元，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，因事发后已支付8,000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的7,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失20,607.70元，扣除应给付第一被告的7,000元，余额为13,607.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13,607.70元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈雪忠7,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2653号
原告吴洪祖，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告:汪林峰,男,1977年8月25日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告:廖小慧,女,1979年11月21日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地眉山市仁寿县文林镇先农街114号。
负责人：文晓阳，经理。
本院受理原告吴洪祖诉被告汪林峰、廖小慧、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴洪祖逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年五月九日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2653号原告吴洪祖，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告:汪林峰,男,1977年8月25日出生,汉族,住四川省仁寿县。被告:廖小慧,女,1979年11月21日出生,汉族,住四川省仁寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地眉山市仁寿县文林镇先农街114号。负责人：文晓阳，经理。本院受理原告吴洪祖诉被告汪林峰、廖小慧、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴洪祖逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年五月九日书记员  王浩宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保29号
申请人吕忠福，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈建华，男，1973年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周瑞，男，1973年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人吕忠福为与被申请人陈建华、周瑞借款合同纠纷，于2018年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈建华、周瑞的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为吕忠福申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建华、周瑞价值1530000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月十六日
书记员 李新蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00784号
原告段忠波，男，1970年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告王小强，男，1975年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
本院在审理原告段忠波诉被告王小强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段忠波于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段忠波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段忠波撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告段忠波负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 余厚润
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱芸芸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1000号
原告：咸阳新时代装饰工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区火车西站。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系陕西玖标律师事务所律师。
被告：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：刘某某。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：孟某某。
本院受理原告咸阳新时代装饰工程有限公司诉被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司、中铁二十一集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告中铁二十一局集团有限公司已支付工程款，原告随于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告支付其工程款，其权利得到实现后提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳新时代装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11102元，减半收取5551元，由原告咸阳新时代装饰工程有限公司承担。
审判员 任 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱玉湘
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4519号
原告：宋佃云，居民。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：宋祥华，居民。
被告：宋庆玉，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照兴邦建筑安装工程有限公司，住所地日照市海曲路东辰家园。
法定代表人：李红岩，经理。
本院在审理原告宋佃云诉被告宋祥华、宋庆玉、日照兴邦建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋佃云于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋佃云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佃云撤回起诉。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告宋佃云负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 匡姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5436号
罪犯徐彦辉。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月21日作出（2012）滨塘刑初字第246号刑事判决，以被告人徐彦辉犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑八年，拘役三个月，并处罚金十万二千元。刑期自2012年1月2日起至2020年4月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2019年6月1日止），并处罚金十万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00391号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行，住所地安徽省无为县。
负责人：吴康疆，支行行长。
被执行人：芜湖经天纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张云，总经理。
被执行人：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：林翔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00407号民事判决书，曾向被执行人芜湖经天纺织有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人200万元本息，并承担案件受理费、执行费4.678万元，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人芜湖经天纺织有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司名下的财产，价值相当于204.678万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年四月十七日
书记员 陈世梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0246号
原告郁光霞，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告郁光霞诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月23日，原、被告签订《购销合同书》，原告以118000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心4号商铺北边二分之一，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年5月8日，双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2001年11月23日，原告与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼4号商铺北边二分之一，营业面积21.78平方米，价款118000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款。2008年5月8日，原告郁光霞与被告签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告郁光霞办理商铺的房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郁光霞办理沭阳县购物中心4号商铺北边二分之一的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7270号
原告魏敏。
被告王昕。
被告柏若智。
本院在审理原告魏敏与被告王昕、被告柏若智相邻纠纷一案中，原告魏敏于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿担负。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘妍洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12830号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄亮亮，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄亮亮信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告黄亮亮未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第1216号
申请执行人张立军，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人赵亚琴，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人贾红艳，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人孔祥花，女，汉族，农民，住址同上。
本案在执行张立军申请执行赵亚琴、贾红艳、孔祥花排除妨害纠纷一案中，申请人张立军以该案另行起诉为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳春
二〇一五年一月十日
书记员 周志广
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更101号
罪犯严小刚，男，1973年9月28日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年1月12日作出（2009）港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币77786元，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）泉刑终字第326号刑事裁定，维持该犯原判。其刑期自2008年4月8日起至2019年4月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯严小刚于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年4月8日起至2018年3月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯严小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2015年9月累计达标分26.8分。2013年度、2014年度均被评为监狱年度表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯严小刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯严小刚减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年4月8日起至2016年7月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第14号
原告李美兰。
委托代理人张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李万华，一般代理。
被告王爱云。
原告李美兰与被告王爱云人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托代理人张佩贤、李万华，被告王爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美兰诉称，原、被告系婆媳关系。2014年10月8日，被告将原告居住生活的房屋大门锁上，导致原告无法正常生活。9号下午原告要求被告将门锁打开，被告坚持不开门，原告求被告说“你不开门当真要想把我饿死了”，被告听而不语，只顾挖花生不理原告。原告一气之下拿起钉耙去砸被告家厨房窗子上的玻璃，被告立即来抢钉耙并将原告按倒，用红砖将原告手臂砸伤，将手背皮肤抓破。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失医疗费211元。
被告王爱云辩称：我只承担医药费，检查费用我不承担，因为我没有打原告，只是跟原告纠缠在一起，原告并没有造成大伤，是原告自己要去检查的。原告手臂上的伤是当时纠缠时造成的，我不否认。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。2014年10月8日，双方因琐事产生矛盾，被告王爱云将当时由原告李美兰居住的房屋大门锁上，导致原告李美兰无法进门居住、生活。10月9日，原告李美兰要求被告王爱云将锁上的门打开未果，原告即拿起钉耙砸坏被告家的窗户，被告王爱云上前抢钉耙，双方随即纠缠在一起。纠缠中，原告李美兰倒地，手臂和手背受伤。事发后，原告至如皋市下原社区卫生服务站治疗，花费医药费65元。2014年10月18日，原告至如皋市下原医院门诊，主诉：被打伤后左上臂疼痛一周，进行拍片检查，初步诊断：左上肢软组织损伤。医生处理意见为：休息，活血止痛药（自备）。为此，原告花去检查费146元。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，门诊病历、医疗费发票、照片等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人非法侵害。原、被告系婆媳关系，理应和睦相处。婆婆理应爱护儿媳，儿媳更应尊重、孝敬婆婆。双方遇矛盾应当理性对待，冷静处置，相互宽容，做好沟通和矛盾化解，亦可请求相关人员甚至相关组织进行处理。原告要求被告开门未果后，没有能够与之冷静沟通，即用钉耙砸坏被告窗户，对纠纷的发生存在一定的过错。被告不应当将原告居住的房门上锁，在此情况下亦未通过正当途径解决问题，而是上前与原告互相拉扯、纠缠，对纠纷的升级负有不可推卸的责任，以致原告在纠缠中受伤，被告应负主要责任。本院综合本案案情以及原、被告之间的关系等因素，酌情确定原告的医疗费损失211元（医药费65元＋检查费146元）由被告赔偿90%为宜，其余损失原告自负。至于被告辩称的“只承担医药费，不承担检查费用”，本院认为，被告承认原告手臂上的伤是在纠缠中造成的，原告因手臂疼痛拍片检查所花费的费用与本案具有关联性，也存合理性，被告的辩称无事实和法律依据，本院碍难采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告李美兰损失医疗费211元，由被告王爱云赔偿189.90元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担20元，被告王爱云负担180元（被告负担部分原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 施 璐
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初161号
原告刘西江，男，汉族，住址日喀则市。
被告巴桑，男，藏族，住址日喀则市。
本院在审理原告刘西江诉被告巴桑买卖合同纠纷一案中，原告刘西江于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西江的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西江承担。
审判员 扎西欧珠
二〇一六年四月二十七日
书记员 贡 吉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2885号
罪犯杨津生。
天津市河北区人民法院于2010年8月24日作出（2010）北刑初字第173号刑事判决，以被告人杨津生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年4月28日起至2014年4月27日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨津生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨津生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励五次。
本院认为，罪犯杨津生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨津生减去有期徒刑九个月.
刑期自2010年4月28日起至2013年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第720号
原告朱可可，女，1984年10月28日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳明律师事务所律师。
被告江宁区金天印木业制品厂（以下简称木业制品厂，住所地在南京市江宁区方山横岭村。
经营者张同兵，男，1970年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱可可与被告木业制品厂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱可可的委托代理人徐雅倩、被告木业制品厂的经营者张同兵、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可可诉称，2014年10月8日8时许，被告木业制品厂的经营者张同兵驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告木业制品厂、保险公司共同赔偿其各项损失中的99068元。
被告木业制品厂辩称，其愿意赔偿原告朱可可的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱可可的合理损失。
经审理查明，2014年10月8日8时许，被告木业制品厂的经营者张同兵与原告朱可可骑行的电动自行车相撞，致朱可可受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，张同兵负事故的全部责任。朱可可伤后至南京市江宁区医院等处治疗。经医院诊断其为外伤性蛛网膜下腔出血、半月板轻度损伤、关节囊积液等伤。2015年4月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告朱可可构成十级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后120日。朱可可伤后用去医疗费19056.15元（其中被告木业制品厂支付18260.15元）、损失护理费4240元（前16天计1600元系木业制品厂支付、后44天，每天60元）、误工费9600元（120天，80元／天）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费300元（15天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2960元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告木业制品厂、该车于2013年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告朱可可城镇居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）；木业制品厂与保险公司协商一致，医疗费用超过交通事故责任强制险限额部分由木业制品厂承担900元；朱可可伤后，木业制品厂另支付1000元。
原告朱可可向本院提起诉讼，要求被告木业制品厂、保险公司赔偿医疗费796元、护理费4800元、误工费14000元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费2960元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，合计99068元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告木业制品厂的经营者张同兵驾驶的车辆致原告朱可可受伤、车辆损坏，朱可可有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2013年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告木业制品厂的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告木业制品厂赔偿。木业制品厂与保险公司协商一致，医疗费用超过交通事故责任强制险限额部分由木业制品厂承担900元，不违反法律规定，本院予以确认。原告朱可可因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告朱可可主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的财产损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱可可医疗费用部分损失20256.15元、伤残部分损失88032元，合计108288.15元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿107388.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告朱可可的上述损失由被告木业制品厂赔偿900元，现木业制品厂已支付20860.15元，朱可可尚应返还木业制品厂19960.15元，由保险公司在应支付给朱可可的款项中直接支付给木业制品厂。
三、驳回原告朱可可在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费941元，减半收取为471元，鉴定费2960元，合计3431元，由被告木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 芮其洲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01155号
原告李某甲（曾用名李家晶男），1971年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市巡店镇桃李村****号。身份证号码：4209821971********。
被告聂某，女，1972年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市巡店镇桃李村****号。身份证号码：4209821972********。
本院于2014年8月27日立案受理了原告李某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告1991春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。由于被告一直在外打工并有外遇，很少与原告联系，不履行家庭义务，经我多次劝说无果，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。婚生子随我生活。
被告聂某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。婚前双方感情尚好，婚后双方为了生活各自外出务工，在务工期间原、被相互联系较少，原告对被告产生不信任感而发生矛盾，为此，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。婚生子随原告生活。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但已建立起诚挚的夫妻感情。婚后虽然为情感发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第17-1号
申请人陈道。
被申请人李皇鸿。
被申请人广州学伴教育信息咨询有限公司。
法定代表人李皇鸿。
申请人陈道因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年5月13日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人广州学伴教育信息咨询有限公司座落于广州市越秀区中山三路X号X塔XXXX房的一套房屋（房地权证号：粤房地权证穗字第XX**号，减除抵押贷款后，剩余价值人民币30万元）；2、查封被申请人广州学伴教育信息咨询有限公司座落于广州市越秀区中山三路X号X塔XXXX房的一套房屋（房地权证号：粤房地权证穗字第XX**号，减除抵押贷款后，剩余价值人民币20万元）；3、查封被申请人李皇鸿在湛江市佳绩教育咨询有限公司99%的价值人民币49万元股权）；4、冻结被申请人广州学伴教育信息咨询有限公司在中国工商银行广州中华广场支行基本存款账户账号XXXX项下的存款；冻结被申请人李皇鸿在中国工商银行广州越秀中华广场办事处卡号XXXX项下的存款；冻结被申请人李皇鸿在中国邮政储蓄银行卡号XXXX项下的存款）。直至前述1至4项被查封、冻结财产的价值合计满人民币150万元止。申请人陈道已提供其所有的位于广东省电白县水东镇人民路X号之一X幢XXXX号房屋一套（合同编号XXXX，价值人民币70万元）及陈慈侨所有的位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾一街X号XXXX房（合同编号XXXX，价值人民币80万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈道为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州学伴教育信息咨询有限公司座落于广州市越秀区中山三路X号X塔XXXX房（房地权证号：粤房地权证穗字第XX**号，减除抵押贷款后，剩余价值人民币30万元）；
二、查封被申请人广州学伴教育信息咨询有限公司座落于广州市越秀区中山三路X号X塔XXXX房（房地权证号：粤房地权证穗字第XX**号，减除抵押贷款后，剩余价值人民币20万元）；
三、查封被申请人李皇鸿持有湛江市佳绩教育咨询有限公司99%的价值人民币49万元股权；
四、冻结被申请人广州学伴教育信息咨询有限公司在中国工商银行广州中华广场支行基本存款账户账号XXXX项下的存款；
五、冻结被申请人李皇鸿在中国工商银行广州越秀中华广场办事处卡号XXXX项下的存款；
六、冻结被申请人李皇鸿在中国邮政储蓄银行卡号XXXX项下的存款。
直至前述一至六项被查封、冻结财产的价值合计满人民币150万元止。
七、查封陈道为申请财产保全提供担保的位于广东省电白县水东镇人民路X号之一B幢XXXX号房屋一套（合同编号XXXX）；
八、查封陈慈侨为申请人陈道申请财产保全提供担保的位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾一街X号XXXX房（合同编号XXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 谢思燕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8833-1号
申请执行人：中山市东区柏山股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：林国森，该社社长。
委托代理人：徐宝琪，系该社社委。
委托代理人：黄晓珩，系广东××××律师事务所律师。
被执行人：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄锦光，该××董事长。
申请执行人中山市东区柏山股份合作经济联合社与被执行人中山市盛兴实业集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付土地转让款3806000元，并负担案件受理费18624元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人位于中山市清溪路的房产已由中山市中级人民法院拍卖成交，拍卖价款正在处理中；被执行人名下的其他房产已被中山市中级人民法院查封，正在另案处理中，部分房产的租金尚在提取中；此外，经向本市范围的银行、工商、交警等部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第8833号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄炳华
第2页共2页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第55号
原告：詹某，农民。
委托代理人：丁顺志。
被告：蒋某甲，农民。
原告詹某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告蒋某甲离家外出无具体联系地址，本院于2015年4月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告詹某及其委托代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤拒不到庭。
原告詹某起诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在开化县何田乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，原、被告夫妻感情不和，缺乏共同语言，在生活上常为家庭琐事争吵。2011年3月，原告与被告因琐事发生争吵后即带着女儿回原告娘家生活，由原告父母照顾女儿生活学习，原告本人亦独自外出打工。自双方分居后，原告曾于2012年春节前往原告娘家探望过女儿，但之后便失去联系。现原、被告之间夫妻感情已名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙随原告生活，由被告每年支付抚养费7000元至蒋某乙成年止。
被告蒋某甲未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
2、出生医学证明一份，用以证明蒋某乙与原、被告的亲子关系及出生日期；
3、开化县何田乡龙坑村村民委员会出具的证明一份，载明：2011年3月，詹某和女儿蒋某乙离开何田乡拆家村来到其娘家即我村的詹元富家中生活至今，期间，蒋某甲很少前来探望，两人处于分居生活状态；
4、原、被告婚生女儿当庭作证证言：原、被告共同生活期间时常争吵，证人跟随外祖父母共同生活，母亲即原告平时在衢州打工，一年回来几次，但父亲已经两年没有回来过了，也一直没有联系。如果原、被告离婚，证人愿意跟随母亲继续共同生活。
被告蒋某甲未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2内容客观真实、符合证据的真实性、合法性关联性的要求，本院予以认定。关于证据3、4，从证明及蒋某乙证言中，仅可确认被告蒋某甲多年来未能赴原告娘家探望原告母女的事实，但并不足以证明原、被告一直分居生活的事实。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：原、被告于××××年××月××日在开化县何田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，原、被告双方曾为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂。现双方婚生女儿由原告父母照顾学习生活，被告蒋某甲已多年未对女儿尽探望、抚养、教育义务。
本院认为，原、被告婚后经过长期相处并已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现被告蒋某甲虽常年离家外出，但原告所提之证据并不足以证实双方确系分居生活多年。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻之间应当相互尊重、诚实守信、坦诚布公，遇事应当冷静沟通。被告蒋某甲作为丈夫和父亲，理应负起家庭责任，与妻子即原告一起，携手履行抚养照顾和教育子女的义务。现其常年在外漠视子女、妻子生活，已造成对双方夫妻感情及子女和家庭感情的严重伤害。只要被告正视自身过错，努力改正缺点，担负起家庭重担，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告詹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶子俊
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00213号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人宜沙沙，女，1983年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人宜维维，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人王杰，男，1995年1月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，当日因病被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人宜沙沙、宜维维、王杰犯容留卖淫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人宜沙沙、宜维维、王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2012年12月至2013年2月，被告人宜沙沙在渭南市临渭区西南京路泰安酒店租赁210、211房间，以康乐中心名义，打电话联系嫖客，为卖淫人员提供便利条件，容留、介绍卖淫人员在该酒店从事卖淫活动；2013年3月，经被告人宜沙沙同意，其弟宜维维在上述地点，以同样方式，容留、介绍卖淫人员王某某（1996年3月16日出生）等在该酒店从事卖淫活动；至同年4月初，被告人宜维维又纠集被告人王杰为其帮忙，协助其在泰安酒店从事容留、介绍卖淫活动；当月，被告人宜沙沙又在渭南市临渭区东风街中段皓月宾馆租赁420、421房间，采取同样的手段，容留、介绍卖淫人员王某某、黄某某等在该宾馆从事卖淫活动，并在泰安酒店需要时，介绍卖淫人员前往泰安酒店从事卖淫活动。至2013年6月3日23时许，卖淫人员黄某某在皓月宾馆202房间从事卖淫活动时被当场抓获，案即告发。且查，被告人宜沙沙、宜维维、王杰容留、介绍卖淫人员从事卖淫活动期间，所得嫖资对半分成。
上述事实，有证人张豫清等的证言，检查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据与各被告人在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宜沙沙、宜维维、王杰相互纠合，为他人卖淫提供便利条件，为卖淫人员与嫖娼人员牵线搭桥，使卖淫嫖娼活动得以实现，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，核其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人宜沙沙、宜维维、王杰犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不够确切，对各被告人均应以容留、介绍卖淫罪依法惩处。鉴于各被告人在侦审期间均认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宜沙沙犯容留、介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月2日起至2016年6月19日止。）
二、被告人宜维维犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年又六个月，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月2日起至2015年12月19日止。）
三、被告人王杰犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第40号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人夏某，男，1972年02月20日生，辽宁省丹东市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2013年12月10日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年3月25日以通检刑诉（2014）23号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2013年9月的一天晚上12时许，被告人夏某窜至开通镇洋井酒坊厂院内盗窃7丝袋铁掐子，价值人民币3325元。卖掉后获赃款500元被其挥霍。
2、2013年12月10日8时许，被告人夏某窜至洋井酒坊厂院内盗窃14丝袋铁掐子，价值人民币5383元。案发后14丝袋铁掐子已归还失主。
经庭审查明，被告人夏某于2013年12月10日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人证言，通榆县价格认证中心估价鉴定结论书、户籍证明、综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，两次窃取他人放在洋井酒坊厂院内建筑护栏卡扣，价值总计人民币8708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某归案后能如实供述的自己的罪行，系坦白，当庭悔罪，案发后部分赃物已经返还被害人，未给被害人造成较大损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月10日至2014年7月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔被窃款物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王立国
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 金 鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1085号
原告：唐红梅。
原告：黄斌。
委托代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：霍艳亮。
被告：马俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人：谭榜华。
委托代理人：缪雯静。
本院在审理原告唐红梅、黄斌与被告霍艳亮、马俊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐红梅、黄斌于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红梅、黄斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红梅、黄斌撤回起诉。
本案应征收案件受理费25元，由原告唐红梅、黄斌承担。
代理审判员 肖 鲁 明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 �张莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4120号
原告：朱丹丹，女，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐云飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告朱丹丹与被告徐云飞民间借贷纠纷一案中，原告朱丹丹于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丹丹的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱丹丹撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱丹丹负担。
审判员 李正国
二〇一八年一月二日
书记员 鄂丽蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1588号
原告陈柳玲，无固定职业。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司，住所地：柳州市蟠龙路9号窑埠古镇1栋1-1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
原告陈柳玲与被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员全晓岚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈柳玲的委托代理人覃孟忠，被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司的委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳玲诉称，原告与被告于2014年5月12日就购买柳州市蟠龙路窑埠古镇3号楼1-10号商铺（以下简称1-10号商铺）事宜签订《商品房买卖合同》。签订合同后，原告先后向被告支付购房款，向税务机关支付税款，向物业支付水电周转费、物业费等费用。根据《商品房买卖合同约定》约定，1-10号商铺的毗邻侧面应为11号商铺，但实际交房时此处为公共卫生间。被告对该商品房的规划、设计进行变更，且未通知原告，违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》；2�被告向原告返还预付的购房款860843.00元；3、被告向原告赔偿所购房屋的契税49825.29元，印花税830.40元，水电周转金1000.00元，物业费310.905元；4、被告向原告支付利息（以860843.00元为基数，按中国人民银行同期个人住房按揭贷款利率从2014年5月12日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；5、被告向原告支付违约金（以1660843.00元为基数，按每日万分之一的标准从起诉之日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告称被告变更房屋规划、设计且未履行通知义务，违反合同约定，但未能就此提供证据，故原告的请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，位于柳州市蟠龙路9号窑埠古镇由被告开发建设。2014年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的窑埠古镇3号楼1-10室房屋，用途为商业，建筑面积为29.61平方米，套内建筑面积19.11平方米，房屋总价款1660843元。合同第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；原告有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。原告在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。被告未在规定时限内通知原告的，原告有权退房。原告退房的，被告需在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付款退还给原告，并按中国人民银行同期个人住房按揭贷款利率付给利息。原告不退房的，应当�被告另行签订补充协议。合同附件四《补充协议》第二十七条约定，除双方另有约定外，本合同生效后，任何一方不得单方解除合同，如一方同意另一方提出解除合同的请求，提出解除合同方应向对方支付总房款20%的违约金。如一方按本合同、本补充协议或合同其他附件的约定行使解除权的，需向另一方发出书面通知，另一方应在接到书面通知十日内办结所有退房手续，如另一方不予配合导致在约定时间内未办结的，从其接到书面通知第十日起，每逾期一日，按该商品房总价款万分之一的标准向对方支付违约金。合同并对双方其他权利义务进行了约定。2014年5月12日，原告向被告支付购房首期款860843元。2014年6月3日，原告缴纳房屋契税49825.29元、印花税830.40元。2014年12月21日原告向阳光壹佰物业公司支付1-9、1-10号两套商铺的物业费、水电周转金共计2621.81元。原告认为，被告变更规划设计违反合同约定。被告不予认可，称1-10号商铺毗邻侧面原规划设计为公共卫生间，原告购房时是知情的。原告对此予以否认，称购房时被告故意隐瞒原规划设计，欺诈原告购买商铺。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告提供窑埠古镇3#楼报建图显示1-10号商铺毗邻侧面规划设计为公共卫生间，该报建图已于2013年8月经柳州市规划局审批通过，早于《商品房买卖合同》的签订时间，被告依该报建图进行建设，不存在变更规划设计的行为，原告以此主张被告违约，没有事实依据，本院不予认定。原告称被告签订合同过程中存在欺诈行为，未能就此提供证据，本院不予采信。我国法律规定当事人行使合�解除权情形有两种：一是约定解除，即当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二是法定解除：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案并不符合约定或法定解除合同的条件，被告亦不同意解除合同，故原告要求解除合同，被告返还购房款，并赔偿原告损失支付违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈柳玲的诉讼请求。
案件受理费12928元（原告以预交），减半收取6464元，由原告陈柳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一五年八月五日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第23号
申请执行人王进民，男，1956年5月13日出生，汉族。
被执行人青海省宏厦建设工程有限公司。
法定代表人金鸿富，系该公司经理。
被执行人李雪红，女，1966年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第20号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红在乌兰县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金玖仟零捌拾玖元整（9089元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年四月八日
书记员 南加卓玛
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）九中刑一终字第100号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄健。2003年3月因犯贩卖毒品罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；2004年7月因犯抢劫罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年5月29日被浔阳区公安分局刑事拘留，经九江市浔阳区人民检察院批准，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人黄健犯非法持有毒品罪一案，于2013年9月27日作出（2013）庐刑初字第141号刑事判决。原审被告人黄健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月下旬，浔阳区公安分局民警在日常工作中发现被告人黄健身上可能藏有大量毒品。2013年5月26日15时许，该局民警在浔阳区龙海鱼坊附近发现黄健，尾随黄健至其租住的莱茵美郡22栋楼底，后将黄健抓获，当场从其携带的黑色手提袋里面查获白色晶体5袋。随后民警又在黄健的“长城”汽车内查获白色晶体1袋。经九江市公安局刑科所鉴定，白色晶体共重41.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实有被告人黄健供述、物证检验报告、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人黄健非法持有毒品甲基苯丙胺41.05克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以确认。被告人黄健2003年3月因犯贩卖毒品罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；2004年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2008年5月17日刑满释放后又非法持有毒品，依法应从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人黄健有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄健对原判认定的事实没有异议，但以原判量刑过重为由提出了上诉，另认为其持有毒品数量没有那么多。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄健无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺的毒品41.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人提出的持有毒品的数量没有那么多的上诉意见。经查，该案涉案毒品的数量有公安机关出具的扣押决定书、上诉人黄健的指认照片及物证检验报告等证据证实，上诉人黄健亦提供不出相反证据，一审认定上诉人黄健的持毒数量应予认定，故该点上诉意见不予采纳。上诉人黄健提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判依据本案的事实及相关法律，对上诉人黄健在法律幅度内予以综合量刑，并无不当，上诉人的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 杜江星
代理审判员 刘选奎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗 霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00322号
原告李某某，女，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁成、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1996年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。因双方缺乏沟通，感情出现裂痕，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，要求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、位于重庆市大渡口区古渡春色小区8栋25-1号的房屋归原告所有。另外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某同意离婚，但辩称自己需要有房居住。
经审理查明：原被告于1996年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年原被告所住房屋被拆迁，安置房位于重庆市大渡口区金桥路3号8幢25-1号；现该房屋由被告一人独自居住（在诉讼中双方一直确认该房屋现价值32万元），而原告从2013年开始就在外租房居住。除该处房屋外，原被告无其它共同财产，也无共同债务。2014年4月，原告曾向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院判决不予准许。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2014）渡法民初字第00987号民事判决书、房屋产权查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，在夫妻双方感情确已破裂的情况下，法院应支持一方提出的离婚要求。原被告均系再婚，原告之前已经为离婚事宜发生过纠纷，现原告再次起诉，被告也同意与原告离婚，可见双方的感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。
关于财产分割，因原被告均只有位于重庆市大渡口区金桥路3号8幢25-1号的这一套房屋，现该房屋由被告在独自居住；从实际情况考虑，原被告离婚后，该房屋归被告所有为宜，但被告应补偿该房屋价值的一半即16万元给原告。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、位于重庆市大渡口区金桥路3号8幢25-1号的房屋归被告杨某某所有；
三、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内向原告李某某支付16万元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由原告李某某负担60元，被告杨某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈智