兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02204号
原告：李树清，男。
委托代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：张航，男。
被告：乔志，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司；
负责人：张利，系该公司经理。
委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李树清诉被告张航、乔志、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山担任审判长，与人民陪审员马国静、梁树华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨才与被告中国平安财产保险股份有限公司葫�岛中心支公司委托代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告张航、乔志经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日9时许，本案第一被告驾驶辽P＊＊D**号轿车沿兴西线由西向东行驶至8公里路段时，与右侧前方向左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体受伤，两车损坏。经交警部门认定：第一被告承担此事故的主要责任；原告承担次要责任；乘车人雷某义无责任。后原告住院治疗56天。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：原告身体致残程度为九级。另查，肇事车辆辽P＊＊D**号轿车的车辆所有人为本案第二被告；该车在第三被告处投保了交强险，且在保险期内。第一被告的侵权行为，给原告的身心带来了巨大的伤害，并给原告造成很大的经济损失。因此第三被告应依法共同承担原告所遭受的各项经济损失的赔偿责任�综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决令三被告共同赔偿原告各项经济损失202752.16元。
庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告平安保险公司在其强制险限额内承担赔偿责任。由被告张航、乔志在保险公司赔付责任外承担连带赔偿责任。赔偿数额确定为202761.16元。精神抚慰金10000元请求在交强限额内优先赔付。
被告张航、乔治未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：本案中张航驾驶的机动车在我公司只投保了交强险，事故发生时在保险期限内，但因本次交通事故共造成二名伤者受伤的客观事实，另一名伤雷某义并未向法院起诉，故保险公司请求为雷某义保留赔偿份额。第二，原告所主张的各项经济损失，其合理部分我公司同意在交强限额内予以赔付，超过交强险赔偿份额的与保险公司无关，本公司不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付项目，不予赔付。
经审理查明：2015年1月22日9时许，被告张航驾驶辽P＊＊D**号轿车沿兴西线由西向东行驶至8公里路段时，与右侧前方同向左转弯原告李树清驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李树清、电动三轮车乘车人雷某义受伤的交通事故。该事故经兴城市公安交通警察大队现场勘查后，于2015年2月4日做出兴公交认字{2015}第00072号道路交通事故认定书，认定被告张航承担此次事故的主要责任，李树清承担此事故的次要责任，乘车人雷某义无事故责任。事故发生后，原告于当天入住兴城市人民医院住院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿、胸腔积液、创伤性湿肺、脑挫裂伤、颅内积气、糖尿病”，住院56天，期间离院4.5天，花医疗费30287.8元。因赔偿问题，原告多次找被告方协商，均未达成一致意见，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计202761.16元。
另查明，2015年8月3日，原告通过兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的身体致残程度进行了鉴定，该鉴定所于2015年8月4日作出了葫滨法司鉴所（2015）残鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李树清身体致残程度为九级。
再查明，辽P＊＊D**号轿车所有权人为被告乔志，在被告中国平安保险财产股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了强制险（保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日），事故发生时在保险期间内。
上述事实，有兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院商案材料、出院诊断证明书、医疗费收据、医药费清单、误工证明、护理人员�份证复印件二份、滨城法医司法鉴定所鉴定意见书、兴城市宁远办事处铁西居委证明、房屋租赁合同二份、房主房照复印件、房主刘会的身份证复印件、房主与原房主的房屋买卖契约一份、鉴定费收据及CT费收据、刘桂艳户口本复印件、身份证复印件、交通费票据、复印费票据、交强险保险单等证据材料及双方当事人的陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定可知，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。�案中，交通事故发生后，交警部门已对该起事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定书均无异议，故该认定书本院作为有效证据予以采信，责任划分依此为准。
关于原告主张的医疗费30301元，原告已向本院提交了相关票据及费用清单，但住院费票据及费用清单均载明医疗费数额为30287.8元，故其医疗费数额应以此为准。
关于原告误工费的计算，原告主张每月收入为1500元，并向本院提交了兴城市亿莎制衣有限公司出具的误工证明一份，但未能提交其事发前三个月的工资表，因此本院不能认定原告有固定的收入。另外，本院经审查发现，原告年龄已达64周岁，依我国劳动法的相关法律规定，其已过退休年龄，应视为已丧失劳动能力，故其不应存在误工的问题，因此，原告该项主张本院不予支持。
关于原告护理费的计算，原告住院的病�材料反映Ⅰ级护理25天，Ⅱ级护理31天，Ⅰ级护理依法应给付二人的护理费用，Ⅱ级护理给付一人的护理费用。因原告住院期间有离院现象，故其离院期间4.5天的护理费用不应给付，对其护理费的计算本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工平均工资35128元计算，经计算，原告该项费用为35128元÷365天×25天×2人＋35128元÷365天×26.5天×1人=7362.44元。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，但离院期间应予扣除，经计算，该项费用为51.5天×50元=2575元。关于原告主张的营养费2800元，因其病案材料中并无医嘱“加强营养”，故本院不予支持。
关于原告残疾赔偿金的计算，滨城法医司法鉴定所鉴�意见书出具的鉴定书已鉴定原告身体致残程度为九级，庭审中原、被告均对该鉴定书无异议，因此，对该鉴定书本院予以采信。虽然原告系农村户口，但庭审中其已提供了兴城市宁远街道办事处铁西社区的证明及租房合同等证据，能够证明原告的经常居住地为城镇，故原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，根据伤残鉴定的相关法律规定，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及残疾赔偿金计算公式计算应为29082元／年×16年×20%=93062.4元。原告因鉴定所支出的费用845元，亦属合理支出，应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，此次事故造成原告身体残疾，给原告及其家庭造成的精神损害客观存在，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人过错责任大小、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入，原告所主张的数额并不过高，应予支持。
关于原告主张的被抚养人生活费的计算，原告年龄已达64周岁，依我国劳动法的相关法律规定，其已过退休年龄，应视为已丧失劳动能力，故其依法也不应承担抚养他人的义务，因此，该项主张本院不予支持。
关于原告主张的交通费1000元，其未能向本院提交相关票据，但因该项费用属必然支出，本院酌定给付其交通费500元。其主张的复印费36.4元，已提供了复印费票据，该项费用应予支持。
对于原告的上述经济及精神损失包括鉴定费经本院计算后合计为144669.04元，应首先由承保肇事汽车交强险的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，余下的赔偿费用按各方当事人的责任比例承担赔偿责任。虽然被告中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩驳称因本案还有另一伤者，应保留必要的份额，但本案事发至开庭时止已达一年之久，另一伤者雷某义也未主张权利，其伤情本院也无从得知，本院无法按比例为其保留相应的份额，故对保险公司的辩驳理由本院不予采信。
另外，为了体现保险的积极社会意义，保障投保人和受害人的合法权益，本院确定精神损害抚慰金优先从交强险伤残赔偿限额中承担。
经计算，被告中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元、在残疾赔偿项下赔付110000元、合计120000元；其余各项损失24669.04元应由各方当事人按责任比例予以赔偿，本院确定承担主次责�比例为70%和30%。
至于鉴定费及诉讼费等费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，因交通事故产生的诉讼费用及相关费用，保险公司不负责赔偿，该费用应由各方当事人按责任比例予以承担。
至于被告张航和乔志在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。另外，因二被告未参加诉讼，依现有的保险合同及该车辆仍登记在被告乔志名下等情况，本院认定二被告间系借用车辆关系，因无证据证明出借人乔志存在过错，故赔偿责任应由侵权人被告张航承担。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第16条、第22条、第48条、第49条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告交强险理赔款120000元。
二、被告张航于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失24669.04元的70%，即17268.33元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1510元，由被告张航负担1057元，原告负担453元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵 娜