云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第71号
原告李某。
原告李某某。
原告吴某。
三原告共同委托代理人赵新，富洲法律服务所法律工作者。
被告陶某。
被告陶某某。
被告马某某。
三被告共同委托代理人陆广生，里达法律服务所法律工作者。
原告李某、李某某、吴某与被告陶某、陶某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员罗用适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某、李某某及其委托代理人赵新，被告陶某、陶某某及其委托代理人陆广生到庭参加诉讼。原告吴某、被告马某某未到庭其委托代理人赵新、陆广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、李某某、吴某诉称，2012年1月25日，原告李某由其叔李先富领去与被告陶某谈婚，在被告陶某某、马某某的撮合下，双方表示同意以交换头帕为订婚礼物。次日，李某某邀请李炳银、王自林为媒人前往陶某某家正式提亲。双方协商，暂定礼金16，000.00元，第一次过礼：40斤鸡肉、40斤酒。2月3日，原告李某某、吴某去被告陶某某家求礼，双方商定礼金降至14，800.00元，当天支付10，000.00元，并由李某某家自备4件（套）嫁妆及其他物品。经过几次的程序后，李某某夫妇按农村习俗在老家为李某和陶某举行结婚仪式。2012年2月24日李某等接亲人员在媒人李炳银、王自林的带领下，前往被告家接陶某，媒人再次付清4，800.00元，同时，第二次过礼：40斤猪肉、40斤酒。2月25日，接亲人员返回时，被告陶某某返还6，000.00元给媒人带回来并交给原告李某某。实际陶某某收到礼金8，800.00元。随后被告陶某跟随原告李某到富宁县城同居生活，同居期间被告陶某经常出没夜市、酒店、歌厅，花天酒地、晚出晚归，多次向原告李某提出分手，双方于2012年12月21日分居。现原告方以被告陶某提出与原告李某分手，属骗婚行为为由向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告退还19，450.00元彩礼（其中礼金8，800.00元、酒肉钱1，600.00元、摩托车3，350.00元、媒人路费、误工费、电话费1，500.00元、接亲人员15人误工费3，000.00元、2辆接亲车燃油费1200.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某、陶某某、马某某辩称，一、原告的事实与理由不成立，事实是原告李某与被告陶某在老家按农村习俗举行婚礼，在县城又举行一次，同居期间双方的感情还是好的。二、被告收到的礼金只有8，000.00元，而且被告陶某某、马某某已经用这笔彩礼买了：柜子一口价值300.00元、助力车一辆价值3，200.00元、苗族服装4套价值4，500.00元作为陪嫁物品给陶某带去原告家。酒肉钱和其他费用都是结亲的必要开支，被告方无须返还。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：争议的标的是否属于彩礼？如属彩礼应返还多少？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：原被告身份证明，原件6份（共6页），以证实原、被告的诉讼主体适格。
2号证据：李炳银、王自林的证明原件一份（共1页），以证实2证明人到被告家提亲，原、被告双方约定给被告家彩礼14，800.00元，提亲当天支付10，000.00元，并送酒、肉各40斤。剩下的4，800.00元是在接亲当天给的，接亲当天被告方返还6，000.00元，实际收到8，800.00元。接亲当天再送酒、肉各40斤。接亲人员路费花去1，500.元的事实。
3号证据：李先富的证明原件一份（共1页），以证实提亲时原、被告双方约定给被告家彩礼14，800.00元，提亲当天支付10，000.00元，并送酒、肉各40斤。剩下的4，800.00元在接亲当天给，并再送酒、肉各40斤的事实。
4号证据：《收据》原件一份，以证实2013年2月9日原告方买一辆助力车（现在该车在原告家）给被告陶某使用，价格为3，300.00元的事实。
经质证，被告对原告所提交的1、4号证据无异议；对2、3号证据有异议，认为礼金2012年2月3日被告来说媒时给了10，000.00元，接亲时被告方给了4，000.00元，而不是4，800.00元，实际上总的收了14，000.00元，接亲当天又退还了6，000.00元，实际总的只是收了8，000.00元，而不是原告说的8，800.00元。
被告没有书面证据向本院提交。
原告李某、李某某、吴某申请证人李炳银、王自林、李先富出庭作证。
证人李炳银证实：我是原告李某某的叔，是被告陶某某的舅。当时去被告家提亲，时间具体是哪天我记不清楚了。彩礼总共是给了14，800.00元，接亲当天是我从王自林那里拿了4，800.00元给被告陶某某的兄弟，说媒的时候酒、肉都是各给了40斤。
经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证言不客观真实，接亲时收到的不是4，800.00元，而只是4，000.00元。
证人王自林证实：我是原告李某某的表弟。提亲时，原告方当天给了礼金10，000.00元，后面接亲时我跟李炳银又带了4，800.00元过去，由李炳银交给被告陶某某的哥，酒、肉总的给了两次，每次都是各40斤。
经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证言不客观真实，接亲时收到的不是4，800.00元，而只是4，000.00元。
证人李先富证实：我是原告李某某的堂弟，当时去提亲的时候，我们带过去10，000.00元给被告，具体时间我记不清楚了。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
被告陶某、陶某某、马某某申请证人陈文华出庭作证。
证人陈文华证实：我跟被告是一个村子的，接亲交钱的时候，我在被告家帮忙，我听说是拿了4，000.元，不是4，800.00元。
经质证，被告对证人证言无异议。原告对证人证言有异议，认为证言不客观真实，4，800.00元是两个媒人一起带去的，是数好的，证人是听别人说，而不是亲手数，不应采信。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：
原告所提交的1、4号证据来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信；2、3号证据来源合法，与三证人当庭陈述相互印证，且被告方部分承认，能够证实原告方在提亲当天给了被告方10，000.00元彩礼，接亲当天又给了被告方4，800.00元彩礼，被告方返还6，000.00元，被告方实际收到了8，800.00元彩礼。酒、肉总的送了两次，每次都是各40斤。
证人李炳银、王自林、李先富的证言与原告的2、3号证据相互印证，且被告方部分承认，能够证实原告方在提亲当天给了被告方10，000.00元彩礼，接亲当天又给了被告方4，800.00元彩礼，被告方返还6，000.00元，被告方实际收到了8，800.00元彩礼。酒、肉总的送了两次，每次都是各40斤。证人陈文华的证言无其他证据相互佐证，依法不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年1月25日，原告李某由其叔李先富领去与被告陶某谈婚。次日，原告李某某邀请李炳银、王自林为媒人前往被告家正式提亲。双方约定由原告方给付14，800.00元彩礼给被告方，提亲当天给了10，000.00元，酒、肉各40斤。2012年2月24日原告方去被告家接亲并在原告方老家为原告李某与被告陶某按农村习俗举行婚礼。当日又给付彩礼4，800.00元给被告方，被告方返还了6，000.00元，被告方实际收到彩礼数额为8，800.00元。接亲时又送了酒、肉各40斤。2013年2月9日原告方买一辆助力车（现在该车在原告家）给被告陶某使用；被告陶某的陪嫁嫁妆有：一口柜子价值300.00元、一辆助力车价值3，200.00元（现已被盗）。按农村习俗举行婚礼后，原告李某与被告陶某就去富宁原告家同居生活，并于2012年12月16日在富宁又举办了一次婚礼，双方至今由于未达法定婚龄而没有办理结婚登记手续，2013年12月23日双方分居。现原告方以被告陶某提出与原告李某分手，属骗婚行为为由，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物，应当认定为彩礼，当事人请求返还彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告方给付给被告方的8，800.00元礼金，应认定为彩礼。被告方主张只收到8，000.00元彩礼，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告方提出苗族服装4套价值4，500.00元属于陪嫁物品，由于原告方不认可，且被告方未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。双方共同认可的陪嫁物品有：一口柜子价值300.00元、一辆助力车价值3，200.00元（现已被盗）。陪嫁物品属女方的婚前个人财产，在本案中不予处理。2013年2月9日原告方买一辆助力车价值3，300.00元（现在该车在原告家）给被告陶某使用，该车现在还在原告家，原告方请求三被告予以返还，没有法律依据，不予支持。原告李某与被告陶某定亲后虽未办理结婚登记手续，但是双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活一年零十个月，且双方未办理结婚登记手续的原因是双方均未达到法定婚龄。因此，被告方从原告处所获取的彩礼8，800.00元，应酌情部分返还。原告方请求返还的酒、肉钱以及媒人路费、电话费、误工费、接亲人员误工费、接亲车辆燃油费应认定为订婚活动的基本成本支出，一次性消耗完毕，被告方并未能从仪式中获得自身财产的不当增加，因此，此部分花费被告方无须返还。
综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、陶某某、马某某于判决生效后十日内连带返还给原告李某、李某某、吴某彩礼2，500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由原告李某、李某某、吴某负担124.41元，被告陶某、陶某某、马某某承担18.59元。上述费用原告已垫支，被告应负担部分，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗 用
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄文海