山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商再终字第2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）程耀刚。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师
程耀刚与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称中财保险东观服务部）保险合同纠纷一案，经祁县人民法院审理，于2012年12月28日作出（2012）祁商初字第286号民事判决。中财保险东观服务部不服，向本院�起上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）晋中中法商终字第76号民事判决，已经发生法律效力。程耀刚不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院作出（2013）晋民申字第623号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人程耀刚的委托代理人魏河、被申请人中财保险东观服务部的委托代理人温丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告程耀刚诉称：原告系晋K×××××号、晋K×××××号半挂车的所有人。2005年11月，原告为上述车辆在被告中财保险东观服务部投保机动车损失险、第三者责任险等，并不计免赔。其中主车车损险限额为25万元，三者险限额为50万元，座位险5万元。挂车车损险限额为3.5万元，三者险限额为5万元。投保期限为2005年11月9日起至2006年11月8日止。2006年5月7日3时许，路海水驾驶原告所有的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车途经108线705KM＋450M路段由西往东行驶过程中，左前轮胎爆裂，在大车道与非机动车道停车换轮胎时，被后车王文强驾驶的程锡爱所有的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车追尾，造成王文强重伤经抢救无效死亡、乘车人程锡谦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定，路海水负本起事故的主要责任，王文强负本起事故的次要责任。在交警部门主持调解下原告与程锡爱协商处理，依法赔偿程锡爱事故相关损失。原告向被告提出理赔，但被告一直以各种理由拖延不予理赔。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔付原告事故损失321332.93元，并承担从2008年11月20日起按银行贷款利率计算的利息损失。
被告中财保险东观服务部辩称，原告程耀刚所有的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等保险，并不计免赔，投保期限自2005年11月9日至2006年11月8日止。2006年5月7日3时许原告的上述车辆发生交通事故后，至今原告一直未办理理赔事宜，该案件已过了诉讼时效，而且原告在2008年9月19日与另一事故车主在平遥县交警队调解处理赔偿事宜时被告没有参与，故被告对原告的主张不予认可。
一审查明，2005年程耀刚为其所有的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车在中财保险东观服务部投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，并不计免赔。其中投保主车车损险限额为25万元，三者险限额为50万元，挂车车损险限额为3.5万元，三者险限额为5万元。投保期限自2005年11月9日至2006年11月8日止。2006年5月7日3时许，路海水驾驶程耀刚所有的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车途经108线705KM＋450M路段由西往东行驶过程中，左前轮轮胎爆裂，在大车道与非机动车道停车换轮胎时被后车王文强驾驶的程锡爱所有的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车追尾，造成王文强重伤经抢救无效死亡、乘车人程锡谦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定，路海水负本起事故的主要责任，王文强负本起事故的次要责任。2008年9月19日程锡爱与路海水在平遥县交警队主持调解下达成协议，即王文强死亡赔偿费、乘车人程锡谦的医疗、误工等赔偿费、程锡爱车辆损失费、程耀刚车辆损失费共计609334元，按3／7比例，由事故处理人路海水承担总损失的70%。事故发生在保险期间内，原告程耀刚向中财保险东观服务部提出理赔，但中财保险东观服务部一直不予理赔。依据事故责任比例，程耀刚在本次事故中应得的理赔款有：1、程锡谦住院治疗10天的医疗费3577.05元，伙食补助费150元（15元／天x10天），护理费120元，误工费510元（51元／天x10天），休息3个月误工费4590元（51元／天x90天），共计8947.05元。2、程锡爱所有的晋K×××××号车损410968元（437200-26232），晋K×××××号挂车定损：4220元（4670-450）。3、程耀刚晋K×××××号挂车车损7630元。以上共计431765.05元。按70%计算，应得的理赔款为302235.54元。
一审认定上述事实的证据有：交通事故认定书、损害赔偿调解书、程锡谦医药费票据、诊断书、费用清单、出院证、身份证、晋K×××××号车辆定损单、晋K×××××号挂车定损单、晋K×××××号挂车定损单。
一审认为，程耀刚为其所有的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车在中财保险东观服务部投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，并不计免赔，合同双方均无异议，属有效合同。本起交通事故发生在保险有效期间内，程耀刚的大货车在事故中负主要责任，在交警部门的调解下程耀刚赔付程锡爱的事故损失有理有据，并无不当。事后程耀刚向中财保险东观服务部提出理赔，中财保险东观服务部理应按照合同约定对上述相关损失予以赔付，故对程耀刚的诉讼请求予以支持。程耀刚在事故发生后向中财保险东观服务部及时报案，中财保险东观服务部对事故车辆进行了损失鉴定，但中财保险东观服务部一直未作出理赔，也未给程耀刚拒赔文书，故对中财保险东观服务部提出原告诉讼超过时效的主张不予采纳。一审依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款的规定，判决：限中财保险东观服务部在本判决生效后五日内赔付程耀刚保险金302235.54元，并由中财保险东观服务部承担违约责任从2008年11月20日起按银行贷款利率计算利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7698元，由程耀刚承担1153元，由中财保险东观服务部承担5756元。
一审宣判后，中财保险东观服务部提起上诉。其上诉的事实与理由是：1、一审认定晋K×××××号车车损410968元有误。本案中，晋K×××××号车为三者车，其同时也在上诉人处投保了机动车损失险。当时上诉人对�承保的最高保额为25万元，一审将晋K×××××号车车损认定为410968元，显然与事实不符，超出了车辆的实际价值，整体溢价160968元。2、一审判令上诉人承担违约责任，承担保险金的利息没有依据。程耀刚在事发后没有积极向上诉人请求保险理赔才导致拖到现在未作理赔，上诉人没有过错，在此情况下，同时依据当时的条款上诉人是没有承担违约时给付保险金利息义务的。请求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担晋K×××××号车的车损溢价及保险金的利息。
被上诉人程耀刚答辩称：事故发生后，上诉人对程锡爱车辆进行的定损是43万余元，而本人车辆投保的三者险限额是50万元。程锡爱投保车损险25万元，并不是其实际价值。故本人按上诉人定损额的70%赔偿没有超过受损车辆的实际价值。上诉人在事故发生后两年才定损完毕，但�今不予理赔，存在违约行为。一审认定事实清楚，判决正确，应当维持。
二审查明的基本事实与原审一致。
二审认为，程锡爱车辆投保的车损险虽然只有25万元，而中财保险东观服务部在事故后对该车辆做出的定损为43万余元，说明是该车的实际损失。中财保险东观服务部认为该车投保的车损价值低于定损价值，应以车损险限额予以赔付，但程耀刚是在其投保的第三者责任险50万元的限额内进行赔付，理赔款并未超过该额度。因此，中财保险东观服务部对此部分的上诉理由证据不足，不予采信。中财保险东观服务部未及时理赔，是否构成违约，双方保险合同中未明确约定，也无事实和法律依据，一审判令中财保险东观服务部予以支付逾期利息不当，应予纠正。二审判决：（一）撤销祁县人民法院（2012）祁商初字第286号民事判决；（二）由中财保险东观服务部于本判决生效后十日内给付程耀刚保险理赔款302235.54元；（三）驳回程耀刚的其他诉讼请求；一审案件受理费7698元、二审案件受理费2554元，共计10252元，由中财保险东观服务部负担7689元，由程耀刚负担2563元。
经再审查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
再审庭审中，双方当事人均对原审认定的保险赔偿金为302235.54元表示不持异议。本案再审争议的焦点是中财保险东观服务部是否应当承担因迟延给付保险金所产生的利息损失。针对该争议焦点申请再审人程耀刚称：事故发生后，申请再审人及时向被申请人报案并要求进行理赔，在被申请人对双方事故车辆进行定损后，申请再审人根据被申请人的定损结论于2008年9月19日经平遥县交警队主持调解，事故双方当事人达成了赔偿协议。达成协议后申请再审人及时要求被申请人予以理赔，但被申请人一直以各种理由进�拖延不予理赔，致使申请再审人无奈之下才诉至法院。由于被申请人未能及时理赔而给申请再审人造成的经济损失，被申请人理应赔偿。请求再审判令被申请人支付申请再审人自2008年11月20日起按银行贷款利率计算的利息损失。被申请人中财保险东观服务部则辩称：双方保险合同中没有约定支付利息，且申请再审人没有证据证明损失的存在。请求再审维持二审判决。
本院再审认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、第二款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险�同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，被申请人中财保险东观服务部未及时履行赔偿义务，给申请再审人程耀刚造成的直接损失就是利息损失，而利息作为法定孳息不需要合同约定。故被申请人中财保险东观服务部应当支付申请再审人程耀刚自2008年11月20日起至付清保险赔偿金之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。原二审判决以中财保险东观服务部未及时理赔是否构成违约，双方保险合同中未明确约定为由对申请再审人程耀刚主张的利息损失不予支持不当，应予纠正。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）晋中中法商终字第76号民事判决；
二、维持祁县人民法院（2012）祁商初字第286号民事判决。
二审案件受理费2554元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付雪晴
