广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12736号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人李川。
诉讼代理人何定华，广东循理律师事务所律师。
被告陈受斌，男，汉族，1982年6月24日出生，住江西省赣州市兴国县，
被告佛山市名泰酒店管理有限公司（原佛山市维也纳皇都酒店管理有限公司），住所地佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢1016房，注册号440602000243544。
法定代表人陈受斌。
被告张炜林，女，1984年7月19日出生，住江西省赣州市兴国县，
被告许剑，男，汉族，1982年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告曹丽萍，女，汉族，1988年7月10日出生，住江西省赣州市信丰县，
原告佛山农村商业股份有限公司与被告陈受斌、佛山市名泰酒店管理有限公司（下简称名泰公司）、张炜林、许剑、曹丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月23日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人何定华到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈受斌立即向原告偿还借款本金40万元和支付暂计至2016年10月20日的利息10829.94元、复利15353.08元、拖欠本金的罚息107662.43元，拖欠利息的罚息3003.63元,应计算至实际清偿之日止；2、被告陈受斌按《民事代理合同》约定向原告支付为实现债权而支出的律师费；3、被告名泰公司、张炜林、许剑、曹丽萍对被告陈受斌上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
事实及理由:2014年6月6日，原告与被告陈受斌签署编号为佛农商0606流借字2014年第06001号的《流动资金借款合同》，约定原告自2014年6月6日起至2016年6月5日止，在最高额借款本金额度100万元内向借款人发放贷款，贷款利率按照每次发放时借款借据所载利率为准，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息在合同确定的贷款利率水平上按加收50%执行，借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利，按月结息；还款方式按借款凭证或《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金。合同还约定，原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。
同日，原告与被告名泰公司（原维也纳公司）、张炜林、许剑、曹丽萍分别签订编号为佛农商0606高保字2014年第06001号的《最高额保证担保合同》，为原告与被告陈受斌自2014年6月6日起至2016年6月5日止签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，担保最高额本金（不含保证金）余额为100万元。
2014年6月9日，原告依约向被告陈受斌发放贷款100万元整，并出具《借款借据》。现借款期限已届满，被告已多期未按约定金额足额偿还贷款，经原告多次催收未果，借款人至今仍未偿还贷款，各担保人以未履行担保责任。
各被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：《流动资金借款合同》约定，贷款为浮动利率，利率为同期贷款基准利率上浮141.6667%，遇基准利率调整则于次年1月1日进行变动，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。还款方式为按月付息，按分期还款协议偿还本金，贷款于2016年6月5日到期，被告未偿还欠款本息。截至2016年6月5日被告陈受斌尚欠原告贷款本金400000元，利息10829.94元，罚息8341.64元，复利85.17元。
另查明二：为实现债权，原告与广东循理律师事务所签订了委托代理合同，广东循理律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费采用风险代理的方式，前期律师费为1500元。
另查明三：被告名泰公司即原佛山市维也纳皇都酒店管理有限公司，2015年1月13日变更企业名称。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、最高额保证合同，其中借款合同是主合同，最高额保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告陈受斌应以按月付息，按还款协议还本的方式偿还借款，而被告陈受斌在借款到期后未偿还欠款本息，构成违约。原告依据双方约定诉请被告陈受斌归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，即前期支付律师费1500元，待胜诉及债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，本院对上述前期支付的律师费用予以支持，因条件尚未成就，本院对原告诉请超出部分不予支持。
二、保证担保
被告名泰公司、张炜林、许剑、曹丽萍作为保证人分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告陈受斌涉案贷款分别在最高额本金1000000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告陈受斌到期未履行还款责任，涉案贷款本金又未超过约定的最高额，故被告名泰公司、张炜林、许剑、曹丽萍应对本案债务承担连带清偿责任。被告名泰公司签订保证合同时名称为佛山市维也纳皇都酒店管理有限公司，后于2015年1月13日变更企业名称，不影响其承担本案保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈受斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业股份有限公司偿还贷款本金400000元及利息（截至2016年6月5日利息为10829.94元，罚息为8341.64元，复利85.17元，之后至实际清偿之日止的利息按同期中国人民银行公布的五年以下期贷款基准利率上浮141.6667%后再上浮50%计算）。
二、被告陈受斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元。
三、被告佛山市名泰酒店管理有限公司、张炜林、许剑、曹丽萍对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9168元，财产保全费3204元，合计12372元由被告陈受斌、佛山市名泰酒店管理有限公司、张炜林、许剑、曹丽萍共同负担12172元，原告佛山农村商业股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏 丹