wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初249号
原告张利军，男，汉族，1980年7月20日出生，现住轮台县。
被告林鹏，男，汉族，1986年1月8日出生，个体，现住浙江省永嘉县。
原告张利军诉被告林鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张利军到庭参加了诉讼。被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利军提出的诉讼请求：被告林鹏向原告张利军支付拖欠的房屋租金337500元(2013年12月20日至2015年9月20日期间)。事实与理由：2013年11月16日，原告张利军与被告林鹏签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告张利军将位于轮台县杏城大厦二楼房屋出租给被告林鹏，年租金250000元，租期为五年，从2013年12月20日至2018年12月20日止，第一年租金在2013年11月20日付清，次年开始每年租金在10月1日前一次性付清。合同签订后，被告林鹏只支付了10万元，截止2015年9月20日尚欠租金337500元。
经审理查明，2013年11月16日，原告张历军（甲方）与被告林鹏（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告林鹏租赁原告张历军位于轮台县青年路杏城大厦二楼约700平方米房屋（毛墙毛地），租赁期限5年，自2013年12月20日至2018年12月20日，房屋每年租金250000元，租金支付方式为年支付，第一年房屋租金在2013年11月20日前付清，次年开始每年租金在10月1日前一次性支付。合同签订后，原告张历军向被告林鹏移转约定的租赁房屋，被告林鹏向原告张历军给付房屋租金10万元。
本院认为，原告张历军与被告林鹏签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方签订的合同依法成立并生效。合同签订后，原告张历军已履行向被告林鹏移转房屋的合同义务，房屋承租人林鹏应按合同约定的租金数额和期限向出租人张历军交付租金，自2013年12月20日至2015年9月20日期间，房屋租赁金共计437500元，被告林鹏已支付100000元租金，应向原告张历军履行支付拖欠的337500元租金义务。
被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林鹏于本判决生效之日起十日内向原告张历军给付337500元租金。
本案收取的案件受理费6362元，由被告林鹏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 孙 贞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡金明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2302号
原告王某甲，男，生于1972年2月10日，汉族，农民
委托代理人张朝飞，男，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张朝飞到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告刘某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年初在广东省潮南区务工期间认识，随后两人确立恋爱关系，并同居。同年底，被告刘某某怀孕，原、被告一同回家于2005年9月26日生育子王某乙，两月后双方又回广东省潮南区务工，于2007年8月14日在广东省潮南区生育女王某丙。2010年4月26日，原被告在婚姻登记机关补办登记结婚手续，登记后原、被告继续在外务工。在务工期间，由于要上班还要照顾两个孩子，原、被告经常因一些家庭小事吵架，并因此出现矛盾。2010年底，被告刘某某送女儿王某丙回大村老家，在此期间与古蔺县古蔺镇玉田村一姓周的人有不正当关系。2011年春节后被告又回到原告务工的广东省潮南区务工，但经常找借口与原告吵架。2011年4月22日，被告刘某某以有事外出为由，一去不复返，至今没有与原告联系。原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，现请求判决准许原、被告离婚，子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养。
被告刘某某未予答辩。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、川（2010）泸古大村结字第0900121号结婚证两本，2、原告王某甲、被告刘某某的身份证复印件和王某甲、刘某某、王某乙、王某丙常住人口登记卡，3、大村镇中乐村村民委员会的证明，4、王某丁、李某某、雷某某的证词。
以此证明原、被告系合法夫妻，家庭成员信息情况和被告离家出走已经2年多，且原、被告双方感情已经破裂。
以上证据符合证据三性，结合原告当庭陈述，本院予以确认。
经审理查明，原告王某甲于2004年初在广东省潮南区务工期间认识被告刘某某并确立恋爱关系之后同居。同居期间，分别于2005年9月26日生育子王某乙、2007年8月14日生育女王某丙。2010年4月26日，原、被告补办结婚登记手续。在务工期间，原被告双方经常为一些家庭小事吵架而产生矛盾。2011年4月22日，被告刘某某借口外出买菜未归，至今没有同原告联系。原、被告共同生育的子王某甲、女王某乙，在被告外出后一直由原告父母抚养，在庭审中原告表示自愿抚养子女并自愿负担抚养费。
本院认为，原、被告在婚后因性格不合经常发生吵打，导致双方感情恶化。之后，被告刘某某因夫妻感情不和外出与被告失去联系，至今已满两年以上，并未承担子女抚养义务，严重损害了原、被告之间的夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。被告刘某某外出后，原、被告共同生育的子王某乙、女王某丙一直跟随原告生活，原告也自愿抚养，对原告请求抚养子女王某乙、王某丙的诉讼请求，本院予以支持。因原告王某甲自愿负担抚养费，并不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女王某乙、王某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲及被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 余绍坤
人民陪审员 冯平贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侍某。
辩护人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人侍某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人侍某、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师郭国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月20日，被告人侍某至上海市浦东新区杨高南路、高青路口欲将甲基苯丙胺贩卖给马某时被公安人员抓获。公安人员从被告人侍某处当场查获甲基苯丙胺47.91克、氯胺酮0.23克。公诉人当庭讯问了被告人侍某、宣读了证人证言、书证、检验报告等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人侍某贩卖毒品甲基苯丙胺47.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人侍某系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人侍某辩称其至案发地点是向马某收取还款，没有贩卖毒品。
辩护人提出：1、指控被告人侍某贩毒的证据只有证人马某的证言，被告人侍某本人从未供认过。侦查人员的证言与马某的证言存在矛盾，不能采信。2、被告人侍某的行为是非法持有毒品而不是贩毒。3、本案系控制下交付，被告人侍某的行为系未遂，且到案后配合公安机关抓捕上家，有立功的意愿。
经审理查明，2014年2月20日18时许，被告人侍某至上海市浦东新区杨高南路、高青路口欲将3小包甲基苯丙胺贩卖给马某时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人侍某身上及所携带的包内搜出甲基苯丙胺47.91克、氯胺酮0.23克。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人马某陈述他吸食的冰毒都是向“小宇”（经照片辨认系被告人侍某）购买的。他因吸毒被抓后自愿配合警察抓捕“小宇”。2014年2月20日他在派出所通过电话联系和“小宇”说好要三包毒品。当日下午，他在民警陪同下到高青路上南路口，出发前民警检查了他的身上，只有购买冰毒的900元钱和一部手机。到了地点，通过电话联系“小宇”又将接头地改在高青路杨南路超市门口。约18时许，“小宇”骑着红色轻便摩托车过来，他过马路去交易，还没接近“小宇”时，“小宇”突然想加速离开，被周围守候的民警抓获。
2、证人蔡某某、赵某某的陈述证实他们开车陪同马某到“小宇”经常贩卖毒品的杨高南路高青路附近。在手机免提通话状态下，马某和“小宇”谈好买三只以上毒品，约在高青路超市门口。后“小宇”驾驶摩托车到达超市对面马路，他们在陪马某过马路准备交易时，“小宇”有所察觉准备逃离被抓获，当场从他身上搜出三小包毒品，从他所带的背包内查获十几包毒品。经查，“小宇”名叫侍某。他们当着侍某清点了毒品并进行了称重。
3、证人陈某某陈述马某揭发了侍某多次向其贩毒，他们准备采取控制下交付。2014年2月20日，马某与侍某联系约好在杨高南路、高青路口交易。侍某骑电动车到了约定地点，发现伏击的民警后准备逃跑时被抓获。民警从他的衣服及包内缴获十几包毒品，后当着侍某的面对毒品进行了称重。
4、扣押笔录、扣押物品清单、清点称重记录、相关照片证实从被告人侍某处扣押到白色晶体并清点、称重的事实。
5、毒品检验报告证实本案送检的47.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、0.23克白色晶体中检出氯胺酮成分。
6、毒品收缴单据证实涉案毒品已被收缴。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书证实被告人侍某曾受法律处分的情况。
8、被告人侍某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人侍某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达40余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人侍某所作辩解及辩护人所提意见，经查，证人马某、蔡某某、赵某某、陈某某的证言证实被告人侍某同意与马某进行毒品交易，被告人侍某随后亦在交易地点附近被当场抓获，并被缴获随身携带毒品。而被告人侍某所称其至约定地点是向马某收取还款的辩解与现有证据矛盾，不足以采信。被告人侍某着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2022年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年八月六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01183号
原告张德元，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告宋英范，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张德元诉被告宋英范建设工程施工合同纠纷一案中，原告张德元于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德元撤回起诉。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告张德元承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 甘 蕾
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8211号
原告：郑方强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告：魏茂燕，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张仁安，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年8月4日立案受理原告郑方强与被告魏茂燕、张仁安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏茂燕、张仁安的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑方强撤回起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 周婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10719号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所。
委托代理人：余育红，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告：王志奇，男，1975年8月22日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告王志奇物业管理服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年11月11日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2329号
原告何某某。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告姜某某。
原告何某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙建磊与被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“姜某”。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。且被告存有家庭暴力行为，原、被告现已分居，夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前个人财产、婚后共同财产依法分割。
被告姜某某辩称，原告、被告婚前、婚后感情一直很好，自原告离家出走后，感情就一般了，被告还想和原告共同一起生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告姜某某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历3月28日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名“姜萍”，现随被告生活。原告何某某与被告姜某某婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2015年7月27日，原告何某某诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，原告何某某与被告姜某某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月十八日
书记员 赵帮萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第639号
原告黄某，农民。
原告吕某甲，农民。
原告吕某乙，农民。
原告吕某丙，农民。
上列四原告之共同委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告刘某，农民。
被告吕某丁，学生。
法定代理人刘某（吕某丁之母），农民。
黄某、吕某甲、吕某乙、吕某丙与刘某、吕某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、吕某甲和四原告的委托代理人曲光军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称，被继承人吕某戊于1999年1月9日因病去世，其子吕某己2014年9月24日因交通事故死亡，被告刘某系吕某己之妻，吕某丁系吕某己与刘某婚生子。请求依法分割原告黄某与其夫被继承人吕某戊共有的位于威海市某地房屋50%的份额。
被告刘某、吕某丁辩称，诉争房屋是被告刘某与吕某己结婚时原告黄某给予夫妻二人的婚房，应由被告刘某与吕某己共有，不同意分割，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被继承人吕某戊系夫妻关系（××××年结婚），吕某戊于1999年1月9日因病去世，其生前与原告黄某共生育子女4人，长女吕某甲、次女吕某丙、长子吕某乙、次子吕某己。吕某己于2014年9月24日因交通事故死亡。被告刘某与吕某己系夫妻关系（××××年××月××日结婚），被告吕某丁系吕某己与被告刘某的婚生子。位于威海市某地房屋一套系原告黄某与吕某戊婚后于1983年建设的共有房屋：文房产证字第××号、文集用（XX）第XXXX号。现原告诉至本院请求依法分割该房屋吕某戊所有的50%的份额。被告主张诉争房屋是被告刘某与吕某己结婚时原告黄某给予夫妻二人的婚房，应由被告刘某与吕某己共有，但被告对该主张没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、房产所有权证、土地使用权证、（2015）威文经民一初字第539号案件开庭笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位于威海市某地房屋系原告黄某与被继承人吕某戊婚后共同建设，共同所有，该事实有房屋产权证书和土地使用证书可以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。被告主张诉争房屋是被告刘某与吕某已结婚时原告黄某给予夫妻二人的婚房，应由被告刘某与吕某已共有，但被告对该事实主张没有提供证据证实，该抗辩意见本院不予采信。被继承人吕某戊于1999年1月9日因病去世后，其占有房屋的50%的份额由其法定继承人即妻子黄某、长女吕某甲、次女吕某丙、长子吕某乙、次子吕某已继承，各继承10%的份额，吕某已去世后，其10%的份额由其继承人即原告黄某、被告刘某、吕某丁继承，各继承1／30的份额。综上，对涉案房屋，原告黄某享有19／30的份额，原告吕某甲、吕某丙、吕某乙各继承3／30的份额，被告刘某、吕某丁各继承1／30的份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于威海市某地房屋【文房产证字第××号、文集用（XX）第XXXX号】由原告黄某享有19／30的份额，原告吕某甲、吕某丙、吕某乙各继承3／30的份额，被告刘某、吕某丁各继承1／30的份额。
案件受理费213元，由原告负担50元，由二被告负担163元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二日
书记员 丛 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第36号
上诉人（原审被告）：浙江博大科工贸易有限公司。
法定代表人：赵保华。
被上诉人（原审原告）：浙江科来华实业投资有限公司。
法定代表人：胡国华。
原审被告：赵保华。
上诉人浙江博大科工贸易有限公司（以下简称博大公司）因与被上诉人浙江科来华实业投资有限公司（以下简称科来华公司）、原审被告赵保华合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2115号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案纯属博大公司与科来华公司之间的纠纷，与赵保华无任何关联，既然将赵保华列为被告，则应将案件移送至赵保华住所地北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。博大公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。原审被告赵保华是否与本案纠纷有关，并不影响本案管辖权的确定。博大公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 斐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更248号
罪犯卞呈利，男，1983年6月5日出生，身份证号3412271983********，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鸠刑一初字第00027号刑事判决，以被告人卞呈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行（刑期自2012年11月28日至2022年11月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯卞呈利在服刑期间获计分考核记功2次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月共获得计分考核累积分220.3分，受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金人民币五万元予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、卞犯的管教民警及同监犯人为卞犯出具的证明材料；6、改造小结；7、缴纳罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对卞犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卞呈利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯在案发后能主动投案自首，积极退赃，服刑期间积极执行财产刑，对其减刑幅度又可从宽掌握。综合上述两方面的因素，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞呈利减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月28日至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更248号罪犯卞呈利，男，1983年6月5日出生，身份证号3412271983********，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鸠刑一初字第00027号刑事判决，以被告人卞呈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行（刑期自2012年11月28日至2022年11月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯卞呈利在服刑期间获计分考核记功2次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月共获得计分考核累积分220.3分，受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金人民币五万元予以缴纳。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、卞犯的管教民警及同监犯人为卞犯出具的证明材料；6、改造小结；7、缴纳罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对卞犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯卞呈利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯在案发后能主动投案自首，积极退赃，服刑期间积极执行财产刑，对其减刑幅度又可从宽掌握。综合上述两方面的因素，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卞呈利减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月28日至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
被告：陈连德。
被告：周凤琴。
被告：于奎芬。
被告：高洪福。
被告：陈秀红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费733元，诉讼保全费720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 王小宁
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 妲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00953号
原告：合肥市其昌塑料泡沫有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘长贤，该公司董事长。
被告：陈辰，男，1988年5月17日生，汉族，住巢湖市。
被告：安徽金皇品食品有限公司，住所地巢湖市经济开发区。
本院在审理原告合肥市其昌塑料泡沫有限公司诉被告陈辰、安徽金皇品食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市其昌塑料泡沫有限公司于二0一六年元月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市其昌塑料泡沫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告合肥市其昌塑料泡沫有限公司负担。
审判员 王家胜
二○一六年元月二十七日
书记员 项化雨
德�市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行初字第9号
原告李霞玲，男，汉族。
委托代理人兰顺斌，男，四川公达信律师事务所律师。
被告德阳市安全生产监督管理局
法定代表人张国际，该局局长。
原告李霞玲不服德阳市安全生产监督管理局作出的（德阳）安监管罚（2013）1-03号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月13日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李霞玲撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李霞玲撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告李霞玲承担。
审 判 员 ：陈丽蓉
审 判 员 ： 尹 成
人民陪审员 ： 苏 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：代正琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第4264号
原告：毛刚，男，汉族，1974年3月15日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈继红，女，39岁，住址同上。系原告毛刚之妻。
被告：毛运运，男，汉族，1989年9月7日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告毛刚与被告毛运运追偿权纠纷一案，原告毛刚于2015年10月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛刚撤回对被告毛运运的起诉。
本案诉讼费25元，由原告毛刚承担。
审判员 吴信凯
二〇一五年十月十二日
书记员 周光敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字1133号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年12月29日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，2014年5月6日被取保候审，2014年9月5日逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人苏某某，女，1981年8月9日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。现在家。
原审被告人唐某某，男，1990年1月10日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人张某某，女，1992年12月6日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。因本案于2014年3月30日刑事拘留，2014年5月7日逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人苏某某、黄某某、唐某某、张某某犯诈骗罪一案，于2014年9月9日作出（2014）安刑初字第715号刑事判决，以诈骗罪判处被告人苏某某有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年十个月，并处罚金8000元；被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金4000元；被告人唐某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元；追缴被告人苏某某、黄某某、唐某某、张某某的违法所得款41877元，返还给被害人巫某8913元、曹路燕2733元、王凯983元、张毅813元、相巧萍2433元，余款26002元，因无法找到被害人，予以没收并上缴国库；没收四被告人被扣押的作案工具。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某、原审被告人苏某某、唐某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法�正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特21号
申请人：胡某某，男，汉族，桃江县人。
委托诉讼代理人：刘某某。
申请人：益阳市第四人民医院。
法定代表人：夏某某。
委托诉讼代理人：廖某某。
本院于2016年9月19日立案受理申请人胡某某、益阳市第四人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡某某、益阳市第四人民医院因医疗损害责任纠纷，于2016年8月30日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、胡某某不同意做医疗事故技术和医疗过错鉴定，放弃法律诉讼途径，愿意调解处理本纠纷；
二、益阳市第四人民医院同意一次性补偿胡某某人民币43800元，履行时间为：经司法确认后一天内履行；
�、胡某某在收取上述款项之前必须办理好出院手续。胡某某在全额收到益阳市第四人民医院给付的43800元之后，放弃其他一切主张，不再以任何理由、任何形式向益阳市第四人民医院提出任何要求；
四、益阳市第四人民医院给付胡某某的43800元，以现金方式支付；
五、本调解协议一式四份，胡某某、益阳市第四人民医院各执一份，具有同等的法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某与益阳市第四人民医院于2016年8月30日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 文武
二〇一六年九月十九日
书记员 皮霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第849号
原告：方梧茂，
被告：陈海生，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍所在地义乌市上溪镇四通东路**号，现在浙江省十里坪监狱第九监区一分监区服刑。
被告：傅关军，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地义乌市大陈镇杜门村*组，现住义乌市八都水库管理处。
原告方梧茂诉被告陈海生、傅关军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告方梧茂、被告陈海生、傅关军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梧茂诉称：被告陈海生于2013年8月8日因资金周转向原告借款20000元，出具借条一份，并由被告傅关军提供担保。后经原告多次催讨，被告陈海生至今未还，担保人傅关军也未履行担保责任。现请求判令被告陈海生归还原告借款20000元，并支付利息损失（自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），被告傅关军对上述债务及利息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院举证及被告质证如下：
借条一份，用以证明被告陈海生向原告借款20000元，并由被告傅关军提供担保。经质证，被告陈海生、傅关军对证据的真实性均无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院认证意见：二被告均对原告的举证无异议，本院对该份证据予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告陈海生于2013年8月8日向原告方梧茂借款20000元，出具借条一份载明：“今向大陈镇楼家坞村方梧茂借人民币贰万元正，到12月8日前归还。借款人陈海生，2013年8月8日，担保人傅关军，同意担保贰年”。后未见被告陈海生归还该笔借款，被告傅关军也未承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告陈海生未能在双方约定的还款期限内归还借款，则应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告傅关军自愿为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告陈海生于本判决生效之日起十日内归还原告方梧茂借款20000元，并支付逾期利息（从2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告傅关军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，由被告陈海生、傅关军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王之亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第22号
原告：邵水言。
委托代理人（特别授权）：沈强。
被告：嘉兴协鑫环保热电有限公司。
法定代表人：刘斐。
本院在审理原告邵水言与被告嘉兴协鑫环保热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以案情发生重大变化为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邵水言申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵水言撤回起诉。
案件受理费1195元（已减半），由原告邵水言负担。
审判员 李卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 吴雪青
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第026号
申请人：张来荣。
申请人：袁洪霞。
本院于2015年2月28日受理了申请人张来荣、袁洪霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张来荣、袁洪霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月28日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张来荣赔偿申请人袁洪霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费共计7493.00元，于2015年2月28付清。
二、申请人张来荣付清赔偿款时，申请人袁洪霞将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给张来荣。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年二月二十八日
书记员 瞿园园
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第295号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人杨某某，男，1973年9月13日出生。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月9日投案后当日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2014年5月12日18时许，被告人杨某某驾驶豫JT94**出租车沿国庆路由东向西行驶至濮上路口东50米处时，因没有保持安全车速和行驶偏左，与前方同向行驶并准备左转弯的张某某驾驶的两轮电动车相撞。为避让张某某，出租车撞到停在路边的豫JKZ9**号小型轿车和豫JKZ9**号轻型普通货车上，被撞的电动车滑行又撞在公路南侧打扫卫生的人力三轮车上，造成五辆车不同程度的损坏、张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警大队勘查、调查，认定杨某某负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人杨某某并宣读了其供述，宣读了证人张某甲、乔某某证言，车辆检测报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案和事故车物鉴定评估报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及尸体照片、户籍证明、案发经过、无犯罪记录证明、受理案件登记表、杨某某驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、乔某某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、居民死亡证明、道路交通事故调查证据记录、扣留物品、文件发还凭证、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人杨某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称：其事发后能积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；且家人能积极地补偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日18时许，被告人杨某某驾驶豫JT94**出租车沿国庆路由东向西行驶至濮上路口东50米处时，因没有保持安全车速和行驶偏左，与前方同向行驶并准备左转弯的张某某驾驶的两轮电动车相撞。为避让张某某，出租车撞到停在路边的豫JKZ9**号小型轿车和豫JKZ9**号轻型普通货车上，被撞的电动车滑行又撞在公路南侧打扫卫生的人力三轮车上，造成五辆车不同程度的损坏、张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警大队勘查、调查，认定杨某某负事故的全部责任。（民事部分已经和解解决，并达成了刑事和解协议）
上述事实，被告人杨某某当庭亦无异议，并有证人张某甲、乔某某证言，车辆检测报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案和事故车物鉴定评估报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及尸体照片、户籍证明、案发经过、无犯罪记录证明、受理案件登记表、杨某某驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、乔某某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、居民死亡证明、道路交通事故调查证据记录、扣留物品、文件发还凭证、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、刑事和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪成立。被告人杨某某在案发后能够积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚；其家人能积极地补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方又达成了刑事和解协议，可予以从宽处罚。被告人要求予以从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民陪审员 刘义刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第779号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］649号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某承租了东莞市樟木头镇南城路圩一村前巷8号301房。黄某分别在2014年10月初的一天、11月初的一天、12月2日21时许，共计3次容留吸毒人员叶某（另案处理）在该301房吸食毒品。2014年12月6日14时30分许，黄某被抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检验报告书，到案经过，被告人身份信息，证人叶某的证言以及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据，据此认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡巍华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第585号
申请执行人肖剑波。
被执行人廖超。
申请执行人肖剑波与被执行人廖超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第452号民事判决书，于2015年12月16日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第452号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹 兆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2221号
原告董某某。
委托代理人李某某，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告大连市中心医院。
法定代表人王某，院长。
委托代理人郭某，男，该院眼科主任医师。
委托代理人苏某某，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费540元（原告已预交），由原告负担270元，退回原告270元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第340号
被告：胡尊秘，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：张秀梅，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：杨克亭，居民。
被告：周玉军，居民。
被告：赵停伟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司（以下简称为“人财保罗庄公司”），住所地：临沂市罗庄区双月湖路西段。
代表人：袁飞，经理。
委托代理人：刘景红、潘粤，该公司法律顾问。
原告张秀梅、胡尊秘与被告周玉军、杨克亭，被告人财保罗庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、胡尊秘及委托代理人韩希峰，被告杨克亭、周玉军，被告人财保罗庄公司的委托代理人潘粤到庭参加诉讼，被告赵伟停经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀梅、胡尊秘诉称，2014年11月21日16时55分许，杨克亭驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过公路的原告方亲属胡芳凯未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车载朱礼龙）相撞，造成胡芳凯当场死亡，朱礼龙受伤，两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失360000元。请求赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理丧事误工费696.96元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。
被告周玉军辩称，事故发生事实，对责任划分无异议，肇事车实际车主是周玉军，登记车主是赵停伟，杨克亭是我雇佣驾驶员，该车投保交强险及商业三者险，同意依法赔偿。
被告杨克亭辩称，事故发生事实，对责任划分无异议，肇事车实际车主是周玉军，登记车主是赵停伟，我是周玉军雇佣驾驶员，该车投保交强险及商业三者险，事故发生后我为原告方支付30000元。
被告人财保罗庄公司辩称，肇事车鲁Q×××××在我公司投保交强险及商业三者险各一份属实，不计免赔，在核实行驶证驾驶证合法有效的情况下，同意在保险责任限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
被告赵停伟未答辩。
经审理查明，2014年11月21日16时55分许，杨克亭驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过公路的原告方亲属胡芳凯未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车载朱礼龙）相撞，造成胡芳凯当场死亡，朱礼龙受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：杨克亭与胡芳凯分别承担事故的同等责任。莒南县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定书，胡芳凯符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后被告杨克亭为原告方支付现金30000元。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车登记证书所有人为赵伟停，实际所有人为周玉军，驾驶人为杨克亭，车辆在人财保罗庄公司投保交强险一份，商业险一份，其中第三者责任险保险金额为500000元，并投有不计免赔险。受害人胡芳凯，1998年11月5日出生，其父为胡尊秘，1975年3月4日出生，其母为张秀梅，1972年6月24日出生。
原告胡尊秘、张秀梅提供莒南县绿地公馆大酒店出具的证明及工资发放情况证明，证实受害人胡芳凯自2014年3月14起在该公司上班，但未签订劳动合同。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、工作证明、工资发放证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定杨克亭与胡芳亭分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在人财保罗庄公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告人财保罗庄公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。因本次事故还造成另一乘车人朱礼龙受伤，应对所有伤者在交强险限额内按损失比例予以划分，朱礼龙分配的伤残赔偿金为6740元。不足部分，按各自过错比例分担责任，作为雇主的被告周玉军应承担50%的赔偿责任，雇员杨克亭在本次事故中没有重大过失，不承担赔偿责任；登记车主赵伟停不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在人财保罗庄公司投有一份商业第三者责任保险，约定保险金额为50万元，并投有不计免赔险。被告人财保罗庄公司应根据商业保险合同在商业第三者险保险范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，受害人生前在莒南县绿地公馆大酒店工作，但工作未满一年，本院酌定其死亡赔偿金按城镇居民和农村居民的平均值的计算，死亡赔偿金计为388840元［（565280元＋212400元）÷2］；关于丧葬费，应为23826元；关于精神抚慰金，本次事故造成原告方亲属死亡，对于精神抚慰金本院酌定为10000元；关于交通费，本院酌定为1000元；关于处理丧事误工费，应按农村居民标准3人3天计算，计为444.15元。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为424110.15元，其中死亡赔偿金388840元、丧葬费23826元、交通费1000元、处理丧事误工费444.15元、精神抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金元93260元、精神抚慰金10000元，以上赔偿金额共计103260元；
二、原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失死亡赔偿金295580元、丧葬费23826元、交通费1000元、处理丧事误工费444.15元等损失共计320850.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内赔偿160425元；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元由被告周玉军负担5255元，由原告方负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛寒丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05120号
原告：唐贤高，男，1949年11月26日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告唐贤高诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤高、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费20元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告唐贤高的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐贤高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第9号
上诉人虞忠明，男，1946年1月30日出生，汉族，系平顶山燃气有限责任公司退休职工，住上海市普陀区。
上诉人虞忠明不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新立初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：协议补偿与法院赔偿不是同一法律关系，（2010）平民终字第72号判决书生效后，平顶山燃气有限责任公司履行协议不到位，上诉人应享有的待遇始终未解决，故本案不属于重复起诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：河南省平顶山市新华区人民法院（2009）新民初字第1266号民事判决、本院（2010）平民终字第72号民事判决及河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第38号民事判决已对上诉人虞忠明的诉讼请求作出处理，现已发生法律效力，虞忠明于2015年5月4日以相同的理由和请求再次起诉至平顶山市新华区人民法院，属重复起诉，原审裁定不予受理并无不当，虞忠明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年七月一日
书记员 李沛喆
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审260号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人贾学印，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人贾学印行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年2月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1600平方米（合2.4亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月18日依法作出临国土资罚决字[2016]1206号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2.4亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计32000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述全部事项。申请人于2017年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行全部义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行全部行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1206号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第518号
原告山东华元建设集团有限公司，住诸城市东武街2号。
被告山东信得科技股份有限公司，住诸城市舜耕路信得工业园内。
本院受理原告山东华元建设集团有限公司与被告山东信得科技股份有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东信得科技股份有限公司在诸城农行账户15×××75银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东信得科技股份有限公司在诸城农行账户15×××75银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 菲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1397号
原告：张蕴玉，女，1966年11月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程茂林，男，都昌县惠民法律服务所主任。代理权限为特别授权。
被告：查代明，曾用名查代铭，男，1963年6月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：吕锋，男，1964年9月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告张蕴玉诉被告查代明、吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程茂林和被告查代明、吕锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告查代明返还借款本金人民币200000元并自2013年4月22日开始按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告吕锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月22日被告查代明因急需资金周转，向原告借款人民币200000元整，口头约定借款期限为3年，利息按季度支付，被告查代明向原告出具了借条，约定月利率2%，被告吕锋在借条上签名担保，同日原告按被告查代明要求将借款200000元转入被告查代明账户。2013年8月被告查代明向原告支付利息12000元整，2013年12月被告查代明向原告支付利息12000元整，2015年6月被告查代明向原告支付利息10000元整并承诺在2016年6月30日前还清本息。此后，原告多次找到两被告协商还款事项，但被告一直未偿还借款。
被告查代明承认原告张蕴玉在本案中所主张的事实，表示同意按银行同期贷款利率计算利息，在2016年底还清借款本息。
被告吕锋承认原告张蕴玉在本案中所主张的事实，但陈述因自己和原告是同事，且当时约定借款一周，所以才签名担保，一周之后，也找到借贷双方说不再担保了，他们却不当回事。认为自己不再承担担保责任。
本院认为：被告查代明和吕锋承认原告张蕴玉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告作为贷款人向被告查代明提供了借款，借款人查代明应按《借条》约定还本付息。因本案中的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。另因被告吕锋为本案的借款作担保，故原告作为债权人既可以要求债务人返还借款本息，也可以要求担证人吕锋在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中对保证方式没有约定，应视为连带保证。原、被告所约定的借款月利率2%（即年利率24%）没有超出法定标准，故借款利息应按此利率标准计算，计至2016年8月22日所欠的借款利息为200000元×2%×40（个月）－（12000元＋12000元＋10000元）＝126000元，本息合计为人民币200000元＋126000元元＝326000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告查代明在本判决生效后十日内一次性偿还原告张蕴玉借款本金人民币200000元和截止2016年8月22日止所欠的借款利息126000元，合计人民币叁拾贰万陆仟圆整（￥326000元）。
二、自2016年8月23日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告查代明将上述款项一并支付给原告张蕴玉。
三、被告吕锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由两被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3072号
罪犯宋江洪，别名高杰，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
于2006年8月11日作出（2006）仁刑初字第110号刑事判决，以被告人宋江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2006年3月6日止于2021年3月5日，判决生效后交付执行。于2006年9月5日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日和2012年6月8日作出（2010）成刑执字第3226号、（2012）成刑执字第3311号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2018年12月5日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋江洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯宋江洪被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋江洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江洪减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初5号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人秦连春，男，1967年6月21日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被桂林市公安局雁山分局取保候审，同年12月6日被桂林市雁山区人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人秦连春犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人秦连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2016年10月5日上午10时许，被告人秦连春来到桂林市雁山区柘木镇窑头村415号被害人关某夫妇经营的米粉加工坊内，发现在该加工坊进门左侧院内停放着一辆蓝色的电动三轮车，车钥匙插在车上，其遂趁无人注意之机将该电动三轮车盗走，并藏匿于桂林市雁山区柘木镇下窑村其弟媳周某家中院内。经桂林市价格认证中心认定，该涉案的金彭牌电动三轮车价值人民币3977元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、车辆合格证、车辆收据、证人证言、被害人报案及陈述；被告人供述与辩解；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人秦连春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。
被告人秦连春对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月5日10时许，被告人秦连春来到桂林市雁山区柘木镇窑头村415号被害人关某夫妇经营的米粉加工坊内，发现在该加工坊进门左侧院内停放着一辆蓝色的电动三轮车，其遂趁无人注意之机将该电动三轮车盗走，并藏匿于桂林市雁山区柘木镇下窑村其弟媳周某家中。经桂林市价格认证中心认定，该涉案的金彭牌电动三轮车价值人民币3977元。案发后公安机关将缴获的电动三轮车发还给了被害人，被告人秦连春取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人秦连春作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、电动三轮车合格证、收据，证实被盗电动三轮车的特征及购买价格；
3、证人周某的证言，证实被告人秦连春在其家中停放了一辆电动三轮车的情况；
4、被害人关某、韦某的陈述，证实其电动三轮车车被盗窃的时间、地点及车辆特征等情况；
5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案地点、涉案物品停放地点、涉案物品以及被害人的情况；
6、扣押物品清单、发还物品情况，证实涉案电动三轮车依法被公安机关扣押，并发还给了被害人；
7、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的金彭牌电动三轮车价值3977元；
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；
9、视频资料，证实被告人盗窃后所行径的路线及时间；
10、谅解书，证实案发后被告人秦春连取得了被害人的谅解；
11、被告人秦连春的供述，其对盗窃被害人关某电动三轮车的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦连春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦连春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦连春虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦连春案发后取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，本院为维护国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦连春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
appoint
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓惜之
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00663号
原告李某凯，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告毕某军，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告李某凯诉被告毕某军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某凯负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯效禹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1513号
罪犯黄太权，男，生于1971年2月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）大中刑初字第51号刑事判决，以被告人黄太权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月20日裁定减刑，减为有期徒刑十九年零五个月，附加剥夺政治权利七年，刑期执行至2029年3月19日止。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月30日、本院分别于2013年5月28日、2014年8月18日裁定，共对该犯减刑四年，刑期执行至2025年3月19日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄太权的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄太权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太权准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月19日止），附加剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00070号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：宋宗兵，男。
被执行人：杨荣翠，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人宋宗兵、杨荣翠在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-219号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-219号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-219号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制�行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3333号
罪犯兰文福，男，1962年9月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年3月18日作出（2013）汀刑初字第42号刑事判决，以被告人兰文福犯滥伐林木罪，判处罪犯兰文福有期徒刑六个月，并处罚金人民币17500元，撤销长汀县人民法院（2011）汀刑初字第68号刑事判决，对被告人兰文福判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金25000元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金42500元（已交25000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯兰文福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰文福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯兰文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰文福予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1475号
原告：朱英龙，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组**号。
原告：高桂珍，女，1940年12月10日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组**号。
二原告委托诉讼代理人：赵乐，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：杨海学，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇庙沟村*组**号。
被告：王歧，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱英龙、高桂珍诉被告杨海学、王歧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱英龙及其委托代理人赵乐，被告杨海学到庭参加诉讼，被告王歧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英龙、高桂珍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金212180元及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年10月19日分2次向朱某某借款，共计212180元，借款到期后，被告未还款。2017年11月19日朱某某因病去世，长子朱英龙、母亲高桂珍为其法定继承人，依法取得债权。
被告杨海学辩称：原告所诉与事实不符，15万元的借款本金是10万元，另外一笔62180元是15万元借款本金的利息，同意偿还借款本金，不支付利息。
被告王歧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张及死亡证明、家属关系调查报告、户口本各1份，用以证明被告向朱某某借款及二原告具有主体资格及其双方约定的借款利息情况。经庭审质证，被告杨海学对原告提供借据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月19日被告向朱某某借款150000元，约定借款期限为自2014年10月19日至2016年10月18日止，借款利息为月息15‰，2016年3月4日被告在未按照约定支付利息的情况下，为原告出具62180元的借条一张，该借款为150000的借款利息。2017年11月19日，朱某某因病去世，其生前已经离婚，其法定继承人为母亲高桂珍、长子朱英。
本院认为，出借人朱某某与借款人杨海学、王歧之间的借贷关系依法成立合法有效，债权债务关系明确。出借人朱某某去世后，债权作为遗产的一种形式，可以被继承。二原告作为其法定继承人有权提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，对二原告要求偿还150000元借款本金及利息的请求本院予以支持。对于借款62180元，因该款项的系借款本金的利息，不应重复计息，原告请求支付62180元及利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩解借款150000元包含50000元利息一节，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海学、王歧于本判决生效后立即偿还原告朱英龙、高桂珍借款本金150000元及其相应的利息（利息计算方法：本金150000元，按月利率15‰计息，自2014年10月19日起，至借款本金全部给付之日止）。
二、驳回原告请求二被告付给62180元本金及利息的诉讼请求。
如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2242元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一八年六月四日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1475号原告：朱英龙，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组**号。原告：高桂珍，女，1940年12月10日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组**号。二原告委托诉讼代理人：赵乐，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：杨海学，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇庙沟村*组**号。被告：王歧，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住址同上。原告朱英龙、高桂珍诉被告杨海学、王歧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱英龙及其委托代理人赵乐，被告杨海学到庭参加诉讼，被告王歧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英龙、高桂珍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金212180元及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年10月19日分2次向朱某某借款，共计212180元，借款到期后，被告未还款。2017年11月19日朱某某因病去世，长子朱英龙、母亲高桂珍为其法定继承人，依法取得债权。被告杨海学辩称：原告所诉与事实不符，15万元的借款本金是10万元，另外一笔62180元是15万元借款本金的利息，同意偿还借款本金，不支付利息。被告王歧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张及死亡证明、家属关系调查报告、户口本各1份，用以证明被告向朱某某借款及二原告具有主体资格及其双方约定的借款利息情况。经庭审质证，被告杨海学对原告提供借据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月19日被告向朱某某借款150000元，约定借款期限为自2014年10月19日至2016年10月18日止，借款利息为月息15‰，2016年3月4日被告在未按照约定支付利息的情况下，为原告出具62180元的借条一张，该借款为150000的借款利息。2017年11月19日，朱某某因病去世，其生前已经离婚，其法定继承人为母亲高桂珍、长子朱英。本院认为，出借人朱某某与借款人杨海学、王歧之间的借贷关系依法成立合法有效，债权债务关系明确。出借人朱某某去世后，债权作为遗产的一种形式，可以被继承。二原告作为其法定继承人有权提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，对二原告要求偿还150000元借款本金及利息的请求本院予以支持。对于借款62180元，因该款项的系借款本金的利息，不应重复计息，原告请求支付62180元及利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩解借款150000元包含50000元利息一节，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海学、王歧于本判决生效后立即偿还原告朱英龙、高桂珍借款本金150000元及其相应的利息（利息计算方法：本金150000元，按月利率15‰计息，自2014年10月19日起，至借款本金全部给付之日止）。二、驳回原告请求二被告付给62180元本金及利息的诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2242元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一八年六月四日书记员  李新
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00258号
上诉人（原审原告）吴小来。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人梁科，该局工作人员。
上诉人吴小来诉武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00147号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，在诉讼过程中，上诉人吴小来以达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人吴小来以达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小来撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吴小来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年六月十日
书记员 姜淑娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2707号
原告：刘瑞兰。
原告：方志玲。
原告：方学东。
原告：刘红。
原告：刘蓉（曾用名方志蓉）。
原告：方志莲。
六原告共同委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：许志宏。
原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲与被告许志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲的委托代理人林浓、被告许志宏到庭参加诉讼。后本案由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲的委托代理人林浓到庭参加诉讼；被告许志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲起诉称：2009年10月11日和11月17日，被告许志宏两次向方友堂借款，共计人民币66000元，并出具借条2份。方友堂于2013年6月30日死亡，六原告系方友堂遗产的合法继承人。后原告催讨，被告许志宏认欠不还。现起诉要求判令：1、被告许志宏归还六原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条2份，证明被告许志宏于2009年10月11日和11月17日共向原告借款66000元。
2、公证书1份，证明六原告系方友堂遗产的第一顺序法定继承人。
被告许志宏庭审答辩称：我未向方友堂借款，双方不存在借款关系。
被告许志宏未向本院提交证据。
原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲提交的证据1，被告许志宏对内容的真实性提出异议，认为2份借条的借款人并非是其本人签名，并申请司法鉴定，但其未预交鉴定费用。本院审查认为被告许志宏虽申请司法鉴定，但未按规定预交鉴定费用，故其异议理由不成立，对该组证据本院予以认定。原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲提交的证据2，被告许志宏无异议，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月11日，被告许志宏向方友堂借款3000元，并出具借条1份。同年11月17日，被告许志宏再次向方友堂借款63000元，并出具借条1份。被告许志宏至今未归还借款。
另查明，方友堂于2013年6月30日死亡。原告刘瑞兰系其配偶，原告方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲系其女儿。六原告均属方友堂遗产的第一顺序法定继承人。
本院认为：被告许志宏两次共向方友堂借款66000元的事实有被告许志宏出具借条为凭，本院予以确认。借款时双方未约定具体的借款期限，被告许志宏应在原告方催讨后及时归还借款。现被告许志宏未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。因方友堂已死亡，六原告作为其遗产的第一顺序法定继承人，依法继承本案借款的债权。被告许志宏提出其未向方友堂借款的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。综上，原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告许志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志宏归还原告刘瑞兰、方志玲、方学东、刘红、刘蓉、方志莲借款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告许志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年三月五日
代书记员 王杨洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2014顺民（商）初字第9978号
原告王林察，男，1963年8月23日出生，身份号码×××。
被告王德新，男，1975年8月13日出生，身份号码×××。
原告王林察与被告王德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员马淑贤、人民陪审员孙春霞参加的合议庭审理本案，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王林察到庭参加诉讼。被告王德新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王林察起诉称：王德新分三次向王林察借款，借条上载明的借款本金和利息总计为83600元。现三笔借款均已到期，但王林察多次联系均见不到王德新。故起诉要求：1.判令王德新偿还王林察83600元；2.判令王德新给付王林察经济损失4509元；3.判令王德新承担本案案件受理费和公告费。
原告王林察向本院提交以下证据予以证明：借条三张。
被告王德新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王林察向本院提交的借条三张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月31日，王德新向王林察借款1万元并出具借条载明：“今王德新向王林察借款壹万元整。￥10000元整。还款日期是2013年6月30日前还清。加上利息为壹仟元。连本金加利息共计壹万壹仟元整。2013年6月30日前还清。借款人：王德新20**年5月31日亲启”
2013年1月14日，王德新向王林察借款5万元并出具借款条载明：“今王德新因家中有急事，向王林察处借款伍万元整（￥50000）。借款期限为一年。到期时间是2014年元月14日，到期连本金带利息还款是伍万五千元整（￥55000）。借款人：王德新20**年元月14日”
2013年5月5日，王德新向王林察借款1.6万元并出具借条载明：“今王德新向王林察借款壹万陆仟元整（￥16000元），还款日期是2014年3月31日前还清，连本带息共计壹万柒仟陆百元整（￥17600元）。借款人：王德新20**年5月5日”
以上借款王德新至今未还。
诉讼中，王林察称，其第二项诉讼请求中的经济补偿实际上是逾期付款利息；对于本金为1万元的借款，是以1万元为基数，按照年利率10%，自2013年7月1日起计算至2014年6月30日，利息为1000元；对于本金为5万元的借款，是以5万元为基数，按照年利率10%，自2014年1月15日起计算至2014年6月30日，利息为2291元；对于本金为1.6万元的借款，是以1.6万元为基数，按照年利率10%，自2014年4月1日计算至2014年6月30日，利息为2000元。以上利息共计5291元，但由于起诉时是按4509元要求的，就不再变更诉讼请求，仍然按照4509元要求。
上述事实，有原告王林察提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王德新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王林察与王德新之间民间借贷关系存在，本院予以确认。王林察有权要求王德新按照约定的时间偿还借款本金及利息。王德新逾期未给付借款本金及利息，应支付逾期付款利息，王林察要求的逾期付款利息计算标准不违反法律规定和与王德新的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德新偿还原告王林察借款本金及利息共计八万三千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王德新给付原告王林察逾期付款利息四千五百零九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三元、公告费五百六十元，由被告王德新负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙春霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁瑞杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5073号
原告：吴志强，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：魏义，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨林，男，身份信息不详。
本院在审理原告吴志强诉被告魏义、杨林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告吴志强负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年六月十三日
书记员 潘霞慧
黎素霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6080号
原告：黄学友，男，1964年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道。
本院在审理原告黄学友与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄学友于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄学友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄学友撤诉。
本案诉讼费用依原告申请，经审批准许，予以免收。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 陈晓华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民字第00339号
原告：王某，男，1981年7月26日生，汉族。
被告：朱某，女，1987年2月15日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0091号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告刘从信。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘从信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告刘从信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月21日，被告刘从信于向原告所属席桥支行借款6000元，约定于2012年11月20日到期，约定年利率12.96﹪，货款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决：被告刘从信偿还被告贷款本金6000元以及利息和罚息3362.15元（计算至2014年9月10日）；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘从信未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告农商行与被告刘从信签订个人担保借款合同，合同约定：原告借给被告6000元，借款时间从2011年11月21日至2012年11月20日，年利率12.96%，利随本清，到期后一次性归还本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告农商行将6000元汇入了被告刘从信的账户（账号3208282201101001124806），被告刘从信向原告农商行出具借款借条一张。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告索款不成，诉至本院，
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、存款账户明细等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告刘从信签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农商行以及履行了借款义务，被告刘从信未按照约定向原告农商行归还借款本息是产生纠纷的原因。被告刘从信欠原告农商行借款本金6000元及利、罚息3362.15元，有原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同等证据加以证明，本院予以确认。被告刘从信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从信于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6000元以及利、罚息3362.15元（按合同约定利、罚息，从2011年11月21日起计算至2014年9月10日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取25元，由被告刘从信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1966号
原告：金华市金磐开发区奥凯电器厂。
法定代表人：金月中。
委托代理人：许晓晓，浙江国圣律师事务所律师。
被告：范晓东。
被告：杨森。
被告：徐盛光，汉族号。
被告：魏全浩。
本院在审理原告金华市金磐开发区奥凯电器厂为与被告范晓东、杨森、徐盛光、魏全浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告金华市金磐开发区奥凯电器厂于2015年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市金磐开发区奥凯电器厂的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金磐开发区奥凯电器厂撤回对本案的起诉。
本案受理费588元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市金磐开发区奥凯电器厂负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张 凯