内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第36号
上诉人（原审被告）张玉喜，男，汉族，1954年5月26日出生，农民，住包头市。
上诉人（原审被告）张玉兰，女，汉族，1957年11月19日出生，农民，住包头市，系张玉喜妻子。
二上诉人的委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张改香，女，汉族，1961年2月6日出生，农民，住包头市。
委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人张喜栓，男，汉族，1948年2月12日出生，农民，住包头市，系被上诉人张改香二哥。
上诉人张玉喜、张玉兰与被上诉人张改香因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张玉喜、张玉兰及委托代理人刘素平，被上诉人张改香及委托代理人胡义德、张喜栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1982年正月二十八张改香结婚，1982年春天尹六窑子村分地，张改香分得了土地；1982年9月张改香把户口迁到了上古城湾村，迁户后即在上古城湾村分得了土地。1997年张玉兰代表户主张玉喜与包头市郊区新城乡尹六窑子村民委员会签订了《土地承包合同》一份，并且包头市郊区人民政府给其发放了《土地承包经营权证》。2013年张玉喜与包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会签订了协议书，张玉兰将退地后的青苗补偿款32000元领走。
原审法院又查明，2013年8月26日，包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会出具证明，证明承包第一轮合同从1982年到1997年，15年不变，合同人数5人，第二轮承包合同是按第一轮承包分地人数签的，合同人数为5人，第二轮承包合同在1997年
--
2027年30年不变，张晓峰1984年4月出生，村内分地是1982年，合同内人数没有张晓峰的；2013年10月24曰包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会出具证明，证明张玉喜在1982年土地承包合同人数5人，每人口粮地1.3亩（1982年-1997年15年不变），在1997年延续第一轮承包人数不变，5人，30年不变，张晓峰出生在1984年4月，没分到承包地；2013年11月18曰，包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会出具证明，证明关于张玉喜退承包地1亩，谁签合同付于谁；2013年11月23日，包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会出具证明两份，证明关于张玉喜退承包地合同（马贵地5人×0.2亩＝1亩），合同签字是张玉喜签名（因为张玉喜是户主，代表5口人），证明1997年-2027年土地承包合同是张玉兰签的。张改香向张玉喜、张玉兰索要未果，故诉至原审法院要求张玉喜、张玉兰返还青苗补偿款6400元；诉讼费由张玉喜、张玉兰承担。
原审法院审理认为，本案争议的焦点在于张玉兰从包头市九原区尹六窑子村村委会领走的32000元青苗补偿款中，是否有张改香的。张改香称1982年第一轮承包分地时原马贵的1亩地分给了她自己、父亲张当柱、嫂子张玉兰、兄长张玉喜、侄女张丽霞五人，每人0.2亩，后来1997年第二轮承包分地时又延续分，有其0.2亩，故2013年占地分得的32000元补偿款中，应有其6400元；张玉喜、张玉兰承认在1982年第一轮承包分地时，确实如张改香所述有其0.2亩，但是张改香在1982年结婚、迁户、在古城湾村另行分地，张玉喜、张玉兰之子张晓峰于1984年出生，没有分地，1997年第二轮承包分地时，就把承包的五人中的张改香调整成了其子张晓峰，故现在2013年占地补偿的青苗款中没有张改香的。原审法院认为，尹六窑子村对于土地如何承包、青苗补偿款如何分配，应实行村民自治原则，在尹六窑子村村委会出具的证明里及本院调查时均显示1982年张晓峰没有分得原马贵的土地，1997年第二轮承包仍延续了第一轮的承包，并没有证据显示张改香的土地调整成了张晓峰的，故仍有张改香的土地，原马贵1亩地的青苗补偿款32000元里除了2000元是另给管理人、种植人的，其余30000元应平均分配，则应有张改香6000元。张玉喜、张玉兰辩称尹六窑子村村委会会计王福泉出具的证明与本院调查内容矛盾，但就证明内容来看，并无矛盾的地方，张玉喜、张玉兰所持的证明里“谁签合同付于谁”的内容，法院理解为谁签（退地）合同就付款给谁，不能理解成谁签（退地）合同就全部都应该给谁，否则就成了32000元都应给签合同的张玉喜，除去张改香，其他三人张当柱、张玉兰、张丽霞都不能分得，这显然与家庭联产承包责任制的理解是不相符的，故张玉喜、张玉兰的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：张玉喜、张玉兰返还张改香青苗补偿款6000元。以上款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由张玉喜、张玉兰承担。
一审法院宣判后，上诉人张玉喜、张玉兰不服提出上诉称：1、被上诉人于1982年分地后将户口迁出，并在夫家迀入地分得承包土地，三十年来未对上诉人的承包地尽过半点义务，如当年缴纳农业税、提留款、出义务工等。完全丧失了对上诉人承包土地的收益权利；2、村委会证明上诉人一轮承包每人分得自留地0.2亩、口粮地（承包地）1.3亩，5人应为7.5亩。说二轮延续一轮不变。客观上上诉人二轮承包合同记载的是5人8.5亩，与-轮不一致，说明村委会证明虚假。法庭调查村委会会计的陈述也是虚假的，其陈述在2000年给上诉人补了0.5亩，2001年补了0.5亩，所以二轮承包合同多出1亩。须知上诉人的承包合同是在1997年就签订的，是谁有先见之明在三、四年前就能记入承包合同？显然是虚假陈述；3、一审判决既然认定被上诉人张改香写的字据“除自留地外再没有别的地”是真实的，就应当尊重当事人的意思自治。确认2007年上诉人与被上诉人分地的事实，被上诉人仅有自留地及相关权利，没有别的地及相关权利。本案争议的马贵地是口粮地（承包地）不是自留地，按家庭内部分配张改香也无权取得补偿收益。综上，恳请二审法院撤销一审不当判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张改香答辩称：承包地是联产承包，承包户有一个联产代表，权益每人均有分配权，按村里的政策的规定，迁出户口是不收地，至于被上诉人写的条子是被胁迫的情况下写的，是无效的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1982年春天尹六窑子村分地，张改香与张玉喜、张玉兰及其父、张玉喜、张玉兰之女5人共同分得了土地；1982年9月张改香结婚并把户口迁到了上古城湾村，迁户后即在上古城湾村并分得了土地。1984年4月张玉喜、张玉兰又生育一子。1997年尹六窑子村进行了第二轮土地承包，张玉兰代表户主张玉喜与包头市郊区新城乡尹六窑子村民委员会签订了《土地承包合同》一份，承包人为张玉喜，并且包头市郊区（现九原区）人民政府给其发放了《土地承包经营权证》，该《土地承包经营权证》所确定的承包人仍然是5人，张改香在此期间未经营过该承包地。2013年张玉喜与包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会签订了协议书，张玉兰将退地后的青苗补偿款32000元领走，张改香要求张玉喜、张玉兰退还其所享有的承包土地的份额，张玉喜、张玉兰以第二轮土地承包与其无关拒付，张改香诉至原审法院。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条明确规定，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人张玉喜、张玉兰举证证明了其在1997年与包头市郊区（现九原区）新城乡尹六窑子村民委员会签订了《土地承包合同》，并且取得了《土地承包经营权证》，2013年上诉人张玉喜、张玉兰与包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会签订了协议书，后依该协议上诉人张玉喜、张玉兰得到土地补偿款32000元，所以上诉人张玉喜、张玉兰占有土地补偿款32000元是有合法根据的，因此上诉人张玉喜、张玉兰上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人张改香诉讼请求上诉人张玉喜、张玉兰退还土地补偿款缺乏事实及法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第885号民事判决；
二、驳回被上诉人张改香的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人张改香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 毅