wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3625-2号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被执行人苏州振川电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益村14组。
法定代表人郭海，该公司总经理。
被执行人苏州市莱豪鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金杨公路18号。
法定代表人叶斌，该公司总经理。
被执行人郭海。
被执行人韩世敏。
被执行人蹇启国，男，1971年4月12日出生，居民身份证号码5130251971********，汉族，住所地四川省通江县诺江镇春长坪街**号*单元*楼*号。
被执行人向忠兰，女，1976年8月1日出生，居民身份证号码5130251976********，汉族，住所地四川省通江县兴隆乡渔池村五社。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州振川电子科技有限公司、苏州市莱豪鞋业有限公司、郭海、韩世敏、蹇启国、向忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）吴江商初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州振川电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300万元，并偿付相应的利息（自2014年3月21日起至2014年6月3日止的利息以本金300万元按年利率9%计算，自2014年6月4日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按年利率13.5%计算）。二、被告苏州市莱豪鞋业有限公司、郭海、蹇启国对被告苏州振川电子科技有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郭海、蹇启国依最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以300万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告韩世敏对被告郭海履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、被告向忠兰对被告蹇启国履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取32032元，公告费560元，合计32592元，由被告苏州振川电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州市莱豪鞋业有限公司、郭海、蹇启国对被告苏州振川电子科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人苏州振川电子科技有限公司、苏州市莱豪鞋业有限公司、郭海、韩世敏、蹇启国、向忠兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年6月30日立案。申请执行标的为3525717元，执行费为37657元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州振川电子科技有限公司早已倒闭，其名下无房产、车辆登记，无银行存款。公司内机器设备早在2014年8月20日被本院拍卖处理完毕，现无任何财产可供执行。二、被执行人苏州市莱豪鞋业有限公司系空壳公司，早已停止运行，名下查无任何财产可供执行。三、被执行人郭海系广东省深圳市宝安区人，在本院辖区内查无财产可供执行，2015年10月19日本院向深圳市宝安区人民法院发出协助调查函，要求协助调查被执行人郭海在深圳市的财产状况，深圳市宝安区人民法院经查被执行人郭海在深圳市也查无财产。四、被执行人韩世敏系广东省廉江市青平镇人，在本院辖区内查无财产可供执行。2015年10月19日本院向广东省廉江市人民法院发出协助调查函，要求协助调查被执行人韩世敏在廉江市的财产线索，但廉江市人民法院至今未有回复。五、被执行人蹇启国、向忠兰系四川省通江县人，在本院辖区内查无财产可供执行，但经本院委托四川省通江县人民法院协助调查，被执行人蹇启国、向忠兰名下有位于四川省通江县诺江镇春长坪街4号（日新小区）房号2-5-2房屋（产权证号2013080600302，建筑面积113.89平方米，土地使用权分摊面积11.83平方米）。本院委托四川省通江县人民法院对上述房产进行了查封，查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日。2015年8月26日本院已将被执行人郭海、韩世敏、蹇启国、向忠兰列入最高人民法院的失信被执行人名单。现各被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年一月二十四日
书记员 陆 洲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2826-1号
申请执行人戴铁强，中国移动通讯集团有限公司龙岩分公司员工。
被执行人吴健华，居民。
被执行人陈文娟，居民。
申请执行人戴铁强与被执行人吴健华、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第4101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴铁强于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金100，000元及利息、支付申请执行人律师费2，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封了属被执行人吴健华所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号304室（所有权证30292），现查封房屋暂无法处置。被执行人与申请执行人达成还款计划，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人未按还款计划履行时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2826号案的本次执行程序。若被执行人未按还款计划履行时申请执行人戴铁强可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2826-1号申请执行人戴铁强，男，1968年11月2日出生，汉族，中国移动通讯集团有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人吴健华，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈文娟，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人戴铁强与被执行人吴健华、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第4101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴铁强于2014年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金100，000元及利息、支付申请执行人律师费2，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封了属被执行人吴健华所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号304室（所有权证30292），现查封房屋暂无法处置。被执行人与申请执行人达成还款计划，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人未按还款计划履行时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第2826号案的本次执行程序。若被执行人未按还款计划履行时，申请执行人戴铁强可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一四年十一月二十七日书记员 刘毅龙（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初494号
原告：浙江省轻纺供销有限公司，住所地：浙江省杭州市梅花碑8号。
法定代表人：郭蕴华，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所实习律师。
被告：王理洪，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地：浙江省台州市路桥区。
被告：王云芬，女，1967年1月13日出生，汉族，住所地：浙江省台州市路桥区。
原告浙江省轻纺供销有限公司诉被告王理洪、王云芬买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，请求：1、被告支付原告105000元；2、被告支付原告逾期利息4459.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月13日起暂计算至2017年8月15日，此后继续计算至实际付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江省轻纺供销有限公司的委托诉讼代理人郭敏、陈凯迪到庭参加诉讼，被告王理洪、王云芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月4日，台州市印之友印刷材料有限公司（债权出让方，以下简称印之友公司，甲方），与原告（债权受让方，乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方为台州首骏贸易有限公司向乙方购买纸浆、塑料等货物而形成的债权提供最高额保证，现乙方因台州首骏贸易有限公司未能清偿部分债务而要求甲方承担保证责任，为此甲方将其对被告王理洪的债权转让给乙方以抵充相应部分的保证责任。次日，印之友公司向被告王理洪送达《债权转让通知书》，告知被告王理洪其尚欠印之友公司的货款158000元及相应权利于2015年11月5日转让给原告。该《债权转让协议》由被告王理洪配偶王云芬于2015年11月5日代为签收，并注明“收到，上述金额属实”。
2015年12月3日，原告与被告王理洪（由被告王云芬代签）签订《支付协议》一份，载明：双方确认印之友公司已将对被告王理洪享有的应收账款158000元转到原告名下，上述款项全部打到原告职员雷实军名下，账户62×××99。被告王云芬代被告王理洪签字确认，并注明，第一期于2015年12月30日前先付18000元，第二期2016年2月6日前再付50000元，第三期于2016年4月30日前支付余款90000元。此后，原告自认两被告陆续归还本金合计53000元。此后两被告未支付任何款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告依法受让案外人印之友公司对被告王理洪享有的债权，原债权人印之友公司亦向被告王理洪送达了《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》由被告王云芬代为签收，结合被告王云芬代王理洪与原告签订了《支付协议》，及两被告陆续向原告归还款项的行为，有理由相信被告王理洪存在拖欠货款的行为，被告王云芬作为被告王理洪的配偶有权代为签收通知书，故涉案债权转让行为合法有效。原告受让债权后，可以债权人的身份向被告王理洪主张相关权利，故原告主张被告王理洪支付尚欠货款105000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年9月13日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，因被告王理洪未按约付款，已构成违约，原告有权主张逾期利息损失，故对原告的该项诉请亦予支持。根据原告提交的证据，被告王云芬对所欠货款知晓并且代其配偶王理洪签订《支付协议》，且其此后亦向原告还款，故有理由相信两被告因家庭经营产生案涉债务，应以家庭财产承担，被告王理洪、王云芬应共同承担还款责任。被告王理洪、王云芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理洪、王云芬于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江省轻纺供销有限公司支付货款105000元。
二、被告王理洪、王云芬于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江省轻纺供销有限公司支付逾期利息4459.5元（暂计算至2017年8月15日，此后至实际付清之日止的逾期利息，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告王理洪、王云芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，因原告减少诉讼请求，退还原告58元，应收案件受理费2489元，由被告王理洪、王云芬负担。
原告浙江省轻纺供销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王理洪、王云芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第6号
上诉人（原审被告）新晃新村水电站有限公司。
法定代表人王桂英，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）浙江开关厂有限公司。
法定代表人蒋善武，系该公司董事长。
上诉人新晃新村水电站有限公司因与被上诉人浙江开关厂有限公司合同纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院2012年11月27日作出的（2012）晃立民裁初字第2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称：该买卖纠纷发生地在杭州市萧山区，本案依法应由杭州市萧山区人民法院管辖。一审驳回其管辖权异议的裁定与事实不符，请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案双方当事人系因履行2007年3月9日签订的《新晃县新村电站电气设备采购合同》引发的纠纷，双方当事人在该合同中明确约定交货地点为新晃县新村水电站工地，且同时约定“违约责任及解决合同纠纷方式按《合同法》解决，到交货地点法院”，即双方当事人对本案纠纷达成了由新晃侗族自治县人民法院管辖的协议，该管辖协议没有违反法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖光申
二〇一三年三月十三日
代理书记员 禹 治
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01751号
申请执行人卢凡，女，1980年9月9日出生，汉族。
被执行人张胜利，男，1978年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07318号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人张胜利发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款6万元及逾期利息，交纳执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜利银行存款62000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03176号
原告郑某甲，男，1965年1月28日出生，满族，教师，住址沈阳市沈北新区。
被告魏某某，女，1974年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人魏力刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告郑某甲诉被告魏某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员高翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告魏某某及其委托代理人魏力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告丈夫郑某乙与原告是兄弟关系，郑某乙于2012年11月5日突发脑出血，在数次住院治疗的过程中各种费用均由原告垫付，也是原告进行护理，被告既没有拿钱也很少陪护，2013年8月15日逝世，丧葬费均由原告垫付，另外还替郑某乙偿还了欠款1500元，这些垫付的款项，由于被告继承了40%的遗产，所以应由被告偿还郑某乙生前原告垫付款项的40%以及丧葬垫付款的全额，共计35034.82元。
被告魏某某辩称，被告与郑某乙是二婚，但感情一直很好。郑某乙第一次住院的时候被告一直陪护，后来是由于郑某乙的母亲不让被告进家门所以不知道郑某乙再次住院、死亡的事情。郑某乙之前住院都是被告和其母亲拿的钱，郑某乙本人还有50000元房屋动迁补偿款，被告还从自己哥哥手中借了20000元给原告用来交住院费，2013年8月3日之后是原告拿的住院费，被告只承认合理的部分。郑某乙有一部分医疗费票据是因为交给原告回老家办理医保报销用的，所以并不能证明全部都是原告所交。丧葬费只承认骨灰盒与寿衣的价格，其他不认同。原告在郑某乙生前就以自己名义或促使家人起诉被告，目的是从郑某乙生前就不想让被告分得遗产，还冒用郑某乙的名义起诉与被告离婚，本次起诉是有目的的，请法庭不要支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某甲与郑某乙是兄弟关系，被告魏某某与郑某乙是夫妻关系（2011年12月20日登记结婚）。郑某乙于2012年11月5日因病先后在沈北新区中心医院、沈阳军区总医院、沈北新区清水二井医院治疗，共花费医疗费60123.26元（之后通过新农合医保报销得到17323.8元），期间主要陪护人员为其母满翠及原告郑某甲，被告魏某某曾于郑某乙第一次住院时看望、陪护过数次。2013年8月15日郑某乙去世，原告郑某甲与其母满翠操办葬礼，被告魏某某未参与此事，费用为郑某甲垫付，其中交给殡仪馆有发票的费用为丧葬费1820元、服务费50元，到寿衣店购买寿衣700元、骨灰盒850元。
另查，原告郑某甲曾于2012年11月9日郑某乙住院后通过电话向其兄郑玉春借10000元钱，因其兄正在住院而未告知何事，此款已于2013年4月5日归还给郑玉春；郑某乙去世后留有遗产房屋一处，其母于2013年8月27日向本院提起诉讼要求分割继承，本院审理后，以满翠尽了大部分扶养义务而魏某某怠于履行该义务为由，判令满翠多分遗产继承60%份额，魏某某少分遗产继承40%份额。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，由于原告郑某甲未向其母满翠主张权利，被告魏某某继承了郑某乙40%的遗产份额，应承担相应比例的债务偿还责任。
关于张玉成医疗费是何人支付或者各人支付多少的问题，本院综合下列已经查明的因素进行分析：1、郑某乙急病住院时与魏某某结婚时间较短，且是二婚，夫妻感情的基础无法确定；2、魏某某做为配偶未能在郑某乙生病、住院期间持续的陪护和照顾，为之发挥主要作用的是亲属位序在其之后的哥哥郑某甲，可以认定郑某乙与魏某某两人夫妻感情比较一般；3、郑某甲在其弟病后促使自家亲戚数次起诉魏某某，无论结果如何，可以认定魏某某与郑某乙的家人关系紧张；4、郑某乙得到房屋动迁款50000多元后于2007年10月花64000元买房，再到2012年生病，不能认定原补偿款还在其母手中并且用于支付医疗费。综合上述各因素，可以认定被告魏某某与郑某乙的家人关系紧张，与郑某乙的夫妻感情也比较一般，况且其夫妻二人均无固定收入，也未能向本院提交其夫妻二人存取款的记录，对其所称的向其兄长借款20000元交给原告郑某甲用于向医院预存住院费的主张，不合常理且无证据，本院依法不予采信；原告郑某甲向法庭提交的银行卡取款记录显示其弟住院后存取汇转款动作频繁，与其自述的取款、借款情况基本吻合，结合其他证据，原告关于郑某乙在医疗费垫付方面的主张占有绝对的证据优势，本院予以采信，关于医疗费的具体数额，扣除已经报销得到的部分之后，本院认定为42799.46元，超出该数额的诉讼请求依法不予支持。关于丧葬费，有票据可查的殡仪馆费用以及被告认可的寿衣、骨灰盒费用共计3420元，车费是众所周知必不可少的支出，本院酌情确定丧葬用车的交通费为500元，买墓地1000元符合本地情况是合理支出，上述各项均应计入原告垫付丧葬费的数额，其他费用无确切证据不予认定，原告提出按照交通事故标准计算丧葬费无法律依据，本院不予支持。原告计算的其他费用：红包1000元非合法支出，代偿欠款1500元无证据证明，护理费19370元，原告身为教师有固定职业而未提供自己因护理而少发工资的证据，且本案并非侵权类纠纷，护理费并非必须赔偿的项目，上述各项均不予认定。上述认定的医疗费42799.46元、丧葬费4920元，医疗费是郑某乙生前为了治病所欠原告的债务，是魏某某与郑某乙的夫妻共同债务，限于原告的诉讼请求，本院确定应由被告偿还40%的数额，丧葬费4920元应由被告魏某某在其所继承遗产的范围内向原告郑某甲清偿其中40%的份额，如有不足部分应在发现新的遗产并再次分配后继续清偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内向原告郑某甲偿还医疗费17119.78元；
二、被告魏某某于本判决生效后十日内在其所继承郑某乙遗产的范围内向原告郑某甲偿还丧葬费的40%数额即1968元；
如未按本判决前款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告郑某甲负担185元，被告魏某某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一五年六月三十日
书记员 李奕薇
／
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施中执复字第00017号
申请复议人（申请执行人）粟丰。
委托代理人谭腊枝。
被执行人宣恩县金鹰实业有限公司（以下简称金鹰公司）。
法定代表人李冬梅，系该公司总经理。
被执行人杨天应。
申请复议人粟丰不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行粟丰与金鹰公司、杨天应民间借贷纠纷一案中，金鹰公司的法定代表人李冬梅与粟丰于2011年12月15日和解，并由李冬梅给粟丰出具《欠条》，《欠条》载明于2012年12月15日前付清所欠本金20064.00元，本金之外的数额23940.00元（即判决书确定的利息），定于2013年12月15日前付清，此数额在此后两年中按年息15%计算。李冬梅已按欠条所约定的内容全部履行完毕，依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第87条“当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定，该案已经全部履行完毕，粟丰要求执行迟延履行期间的债务利息的理由不能成立，遂裁定驳回粟丰的异议申请。
申请复议人粟丰称，第一，李冬梅于2011年12月15日出具的《欠条》只是（2009）宣民一初字第184号民事判决确定数额的一部分，即被执行人应偿还的利息部分，宣恩县人民法院在执行中以此《欠条》的履行认定被执行人履行完全部义务错误；第二，被执行人没有按照《欠条》约定的履行义务，粟丰在宣恩县人民法院领取《欠条》载明的款项是2015年4月1日，已超《欠条》约定的时间。《欠条》约定如被执行人没有如期履行义务，申请执行人可以申请恢复执行程序，宣恩县人民法院不予支持，也未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》制作结案通知书或制作其他文字材料，执行程序违法。
本院查明，粟丰与金鹰公司、杨天应民间借贷纠纷一案，宣恩县人民法院作出（2009）宣民一初字第183号民事判决，判令金鹰公司和杨天应于判决生效后30日内，向粟丰偿还借款及利息93940.00元。后因被执行人未按期履行义务，申请执行人粟丰向宣恩县人民法院申请强制执行，该院于2009年6月9日立案执行。2010年10月22日，宣恩县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对杨天应立案侦查。2011年7月4日，宣恩县人民法院作出（2009）宣执字第35号民事裁定书，中止该案的执行。2011年11月28日，李冬梅与粟丰等债权人达成《还款协议》，双方在协议约定“一、甲方（李冬梅）在2011年底之前偿付乙方（粟丰等债权人）各自所欠本金（以法院核定金额为准）的65%，并在杨天应取保候审决定作出后五天内先行支付50%。二、甲方在杨天应取保后一年内付清全部本金。所欠利息力争在一年半之内结清。利息计付办法按法院判决或参照法院判决执行。三、取保期限届满若甲方未能履行约定，则将杨天应交由司法机关处理。本协议在杨天应取保候审之后生效。”2011年12月8日，李冬梅与粟丰等债权人签订《偿还借款及其相关事宜的协议》，双方在协议内约定“一、甲方（李冬梅、杨天应）在2011年12月15日之前偿还乙方（粟丰等人）借款65万元。其中每人本金数额及分配额度以宣恩县人民法院核准额为依据。二、甲方在2012年12月15日之前付清全部本金。三、鉴于甲方积极偿还借款的情形，乙方对杨天应予以谅解，若甲方未能履行约定，则将杨天应交由司法机关处理。”2011年12月13日，谭腊枝代粟丰在宣恩县人民法院领取杨天应偿还的39936.00元。同日，该院作出（2011）宣刑初字第52号刑事裁定书，准予宣恩县人民检察院撤回对杨天应的起诉。2011年12月15日，李冬梅向粟丰出具《欠条》，内容为“根据2011年12月8日签订生效的《偿还借款及其相关事宜的协议》，欠到粟丰本金20064.00元定于2012年12月15日前结清。有效民事判决书中确定的本金之外的数额23940.00元定于2013年12月15日前付清，此数额在此后两年中按年息15%计算，并以杨天应工资做担保。若未能如期支付，权利人有权申请恢复民事执行程序。”2012年11月19日，粟丰在宣恩县人民法院领取杨天应偿还的20064.00元。2015年4月1日，粟丰在该院领取杨天应偿还的23940.50元。2015年7月28日，粟丰向宣恩县人民法院提出执行异议，异议被驳回后又向本院申请复议。
本院认为，宣恩县人民法院在执行粟丰与金鹰公司、杨天应民间借贷纠纷一案的过程中，裁定中止执行该案后，李冬梅与粟丰等债权人达成了《还款协议》、《偿还借款及其相关事宜的协议》，且李冬梅据上述协议向粟丰出具《欠条》，双方对债权债务关系重新进行了约定，属于双方达成的和解协议，但《欠条》中对李冬梅所欠的利息23940.00元在此后两年中按年息15%计算利息的约定不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，约定无效。李冬梅在偿还《欠条》约定的23940.00元后即已履行完和解协议内容中合法有效的部分，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，粟丰在案件执行完毕后又要求被执行人偿还相关的债务利息，不符合法律规定。李冬梅将应偿还的款项交给宣恩县人民法院即履行完义务，粟丰领款的时间不影响对李冬梅已按期履行义务的认定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》于2015年1月1日起施行，不适用于此前执行完毕的案件，宣恩县人民法院将本案作结案处理并无不当，粟丰的复议理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第8条、第9条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人粟丰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 王颖异
审判员 曾俊铭
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨婧华
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第252号
原告：广东浦京集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄炳坤，该公司执行常务董事。
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：谢峰，广东和业律师事务所辅助人员。
被告：东莞市迪扬幕墙科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何国华。
原告广东浦京集团有限公司（以下简称“浦京公司”）诉被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司（以下简称“迪扬公司”）无因管理纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、欧阳钰组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告浦京公司的委托代理人刘伟业、谢峰到庭参加诉讼，被告迪扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦京公司诉称：2015年1月14日，被告因经营不善欠薪逃匿，拖欠工人工资408590元没有支付，劳动部门责令原告垫付工人工资408590元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告垫付其员工的工资408590元及利息（利息按银行同期贷款利率计至付清之日止，其中2015年1月14日垫付工资154859元，从2015年1月15日起计算，暂算至2015年2月27日为1148.08元；2015年2月6日垫付工资253730元，从2015年2月7日起计算，暂算至2015年2月27日为897.79元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告迪扬公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及质证意见。
本院经审理查明：原告主张被告因经营不善欠薪逃匿，其为被告分别于2015年1月14日及2015年2月6日垫付员工工资共408590元。原告主张第一次垫付工资的时候是因为被告拖欠的是2014年11月份的工资，原告当时希望被告继续经营，因此为被告垫付了该月份工资，但后来被告经营不下去，工人闹事，原告就把被告欠其员工2014年1月至2015年1月的全部工资垫付完毕。原告提供了两次垫付工资的《东莞市人力资源局大岭山分局见证书》、《工资债权转让协议书》及工资表证明其上述主张。其中，东人岭分局见字（2015）03号见证书（以下简称“03号见证书”）内容为见证原告于2015年1月14日为被告垫付45名工人工资共154859元，该见证书对应的工资债权转让协议书有45名人员签名，该见证书对应的工资表列明的人员共有50名，但周某某、王某某两行被划去，陈才良一栏并没有签字，关某某一栏签有“陈才良”字样的签名，且该签名上划有一条横线，在李某某一栏有“梁丽妹”字样签名，且该签名上划有一条横线。工资债权主张协议书上的签名与工资表除周某某、王某某、陈才良、关某某、李某某外其余45名的人员的签名能一一对应，除去上述5名人员，其余45名人员的工资共计152681元。上述45名人员在工资表中大部分均有写下领取工资的时间，最迟一名员工领取的时间为2015年1月20日。东人岭分局见字（2015）04号见证书（以下简称“04号见证书”）内容为见证原告于2015年2月6日为被告垫付了10名员工的工资共253730元，该见证书对应的工资债权转让协议书有10名人员签名，该见证书对应的工资表列明的人员共有9名，该9名人员工共计253731元，其中在见证书对应的工资债权转让协议书“刘俊川”字样的签名在工资表并没有列明，其余人员的签名能与工资表一一对应。03号及04号见证书落款处均有加盖东莞市人力资源局大岭山分局的盖章。原告确认第一次垫付工资实际领取工资的共45人，但其又主张除周某某、王某某没有领取工资外，其他人员均有领取工资，其中陈才良在工资表上签错地方，关某某当时没有签名但是有实际领取工资，李某某的工资是其他人员代领，在其一栏中有其他人代签名字，而名字上的划线是不小心碰到划的，而并非要划去名字。原告在庭审中明确主张第一次垫付的工资从2015年1月20日起算利息。
以上事实，有原告提供的《东莞市人力资源局大岭山分局见证书》、《工资债权转让协议书》及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是无因管理纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩及质证的权利，原告提供的证据均有原件可核对，本院对原告提供的证据予以采信。关于原告第一次为被告垫付员工工资，03号见证书确认原告为被告垫付了45名员工的工资154859元，工资债权转让协议书有45名人员签名，且能与工资表中除签名异常的5名人员以外其他45名人员的签名一一对应，原告也自认共有45名被告的员工实际领取了工资，故本院对原告关于陈某某、关某某、李某某有实际领取工资的主张不予采信，认定原告第一次为被告垫付了工资表上列明的除周某某、王某某、陈某某、关某某、李某某以外其余45名员工的工资。从工资表列明的上述45名员工领取的工资计得共为150614元，故本院认定原告第一次为被告垫付的员工的工资为150614元。关于原告第二次为被告垫付工人工资，04号见证书确认原告为被告垫付了10名员工的工资253730元，工资债权转让协议书有10名人员签名，但工资表仅列明9名人员领取工资共253731元，工资债权转让协议书上除“刘俊川”字样的签名外，其他签名均能与工资表上的9名人员的签名一一对应，但上述9名人员并没有在工资表上写下领取工资的时间，故本院认定原告于2015年2月6日第二次为被告垫付的员工工资为253731元。原告两次为被告垫付员工工资共计404345元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，被告应向原告支付404345元，故本院对原告关于被告支付404345元的请求予以支持，超出上述部分的不予支持。原告第一次为被告垫付共同工资，最迟一名员工领取时间是在2015年1月20日，原告请求第一次垫付的员工工资150614元均从2015年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在2015年2月6日第二次为被告垫付的员工工资253731元，原告主张253731元从2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息属其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东浦京集团有限公司支付404345元及利息（以150614元为基准，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年1月20日起计算至实际付清之日止；以253731元为基准，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年2月7日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告广东浦京集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7442元，由原告广东浦京集团有限公司负担47元，由被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民审判员 陈晓晴
人民陪审员 欧阳钰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李婉琪
第4页共5页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第527号
罪犯钟品强，男，生于1972年6月27日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）成刑初字第341号刑事判决书认定钟品强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没处罚金五万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经德阳市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第912号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年7月6日以（2013）德刑执字第885号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟品强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟品强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟品强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟品强减去有期徒刑九个月。刑期至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00071号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思维，无业。2013年10月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人陈思维犯妨害公务罪一案，于2014年3月17日作出（2014）鄂孝南刑初字第00084号刑事判决。被告人陈思维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月30日22时许，孝感市公安局特警支队接到群众举报“长征路体育馆古奇金至尊酒吧9999号包房有人吸毒”。接警后孝感市公安局特警支队调派特警三大队民警黄某甲等人赶赴长征路体育馆古奇金至尊酒吧例行检查。当盘查至古奇金至尊酒吧9999号包房时，特警黄某甲表明身份要求在场人员配合检查后，被告人陈思维持空酒瓶将特警黄某甲头部打伤并鼓动他人意图阻止特警盘查。经法医鉴定，黄某甲的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、黄某甲的人民警察证，证明黄某甲为孝感市公安局特警支队警察身份的事实；
2、被告人陈思维的身份信息，证明被告人陈思维出生于1994年7月8日，系完全刑事责任能力人；
3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证明黄某甲的伤情构成轻微伤；
4、被害人黄某甲的陈述，证明2013年10月30日22时许，其随孝感市公安局特警支队三大队警察在长征路体育馆古奇金至尊酒吧例行检查时，被一年轻男子用空啤酒瓶将头部打伤的事实；
5、被害人黄某甲的辨认笔录，证明在古奇金至尊酒吧9999号包房内持空酒瓶将其头部打伤的年轻男子是被告人陈思维；
6、证人汪某、杨某的证言，证明2013年10月30日22时许，孝感市公安局特警支队三大队警察在长征路体育馆古奇金至尊酒吧例行检查时，一年轻男子用空啤酒瓶将特警黄某甲头部打伤的事实；
7、证人周某的证言，证明2013年10月30日22时许，孝感市公安局特警支队三大队警察在长征路体育馆古奇金至尊酒吧例行检查时，特警黄某甲头部被该酒吧9999号包房内一年轻男子打伤的事实；
8、证人余某、郑某、陈某的证言，证明2013年10月30日22时许，警察在长征路体育馆古奇金至尊酒吧对9999号包房例行检查时，该包房内一年轻男子将警察头部打伤的事实；
9、被告人陈思维的供述，证明2013年10月30日22时许，警察对古奇金至尊酒吧9999号包房例行检查过程中，其持空啤酒瓶将一警察头部打伤的事实。
原判认为，被告人陈思维在明知黄某甲系警察身份的情况下，以暴力方式阻碍其执行职务，并致黄某甲头部受伤的后果，其行为构成妨害公务罪。庭审中，被告人陈思维自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈思维犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月
被告人陈思维上诉提出：其不知道对方是警察，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的被害人黄某甲陈述及辨认笔录、证人杨某、汪某、周某、余某、郑某、陈某证言、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书、被告人陈思维的供述等证据证明。本院查明的事实与原判认定的事实相同。
对于被告人陈思维上诉提出不知道对方是警察的意见，经查，证人黄某甲、杨某、陈某等均能证明，黄某甲进入房间即表明了警察身份，随即遭到被告人陈思维袭击事实，故其上诉理由不成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对被告人陈思维的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年四月二十五日
书记员 许 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏衍雪，农民。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王为东，农民。
委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
再审申请人苏衍雪与被申请人王为东股权转让纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏衍雪申请再审称：原判决的基本事实缺乏证据证明。（2011）巨商初字第447号民事判决已经认定王为东在驾校交接过程中拒不交付13辆教练车，应当归驾校所有，王为东拒不支付，应承担违约责任；达成调解协议的是南城驾校与王为东，苏衍雪并没有参与；2011年5月24日，苏衍雪向王为东等发出《移交资产函》，要求王为东移交经依法审计的公司财务账目，王为东拒不交付，证明王为东存在违约。
王为东提交书面意见称：13辆教练车不是南城驾校的资产，是王为东个人资产，不在交接范围之内；（2011）巨商初字第447号民事判决，王为东不服上诉后，与南城驾校达成协议，所以该判决已经没有实际意义；苏衍雪恶意拖延交接，人为制造违约假象，2011年5月1日之后的所有交接手续没有苏衍雪的任何签字，苏衍雪的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年4月14日，王为东与苏衍雪达成证明一份，内容为“苏衍雪应按承包期间王为东签订承包合同交接，合同以外财产由王为东自行处理”，双方对其真实性并无异议，王为东与南城驾校签订的《承包经营合同》后附清单并未包含13辆教练车。（2011）巨商初字第447号民事判决书送达后，王为东提起上诉，二审审理期间，王为东与南城驾校达成协议，南城驾校向王为东支付40万元购买13辆教练车，且已履行完毕，苏衍雪虽未参与，但并不能证明13辆教练车属于南城驾校所有。
2011年4月10日，苏衍雪与王为东等签订的《巨野县南城机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》第一条第2项约定，南城驾校交接的时间是2011年5月1日，但对交接履行完毕的时间未有约定，2011年5月24日，苏衍雪向王为东等发出《移交资产函》，要求三日内移交未交资产，经查阅卷宗，上述部分资产已经交接完毕，对于该函件中的需移交的学员培训费，2012年5月16日，姜某的委托人李某某与王为东才进行了培训费数额的确认，在整体转让竞买协议对培训费的交付时间约定不明，在纠纷双方尚未对培训费的具体数额达成一致的情况下，二审法院认定王为东不支付培训费并不违约并无不当。
综上，苏衍雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏衍雪的再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 祝仰省
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第541号
原告张妮，女，1945年8月19日出生。
被告赵帅，男，1950年1月26日出生。
本院在审理原告张妮诉被告赵帅民间借贷纠纷一案中，原告张妮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第409号
原告玄恩才，农民。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道玄家朱茂社区居民委员会，住所地潍坊高新区玉清街与银枫路口东玄家朱茂小区。
本院在审理原告玄恩才与被告潍坊高新技术产业开发区新城街道玄家朱茂社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封位于潍坊高新区玉清街银枫路口东北玄家朱茂小区2号楼3单元1102室的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封位于潍坊高新区玉清街银枫路口东北玄家朱茂小区2号楼3单元1102室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月十四日
书记员 梁同丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3916号
申请执行人：顾庆华。
被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
申请执行人顾庆华与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾庆华于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人4901元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3916号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执474号
被执行人罗成，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，原住浙江省岱山县。
被执行人罗成因犯诈骗罪，本院于2016年8月31日作出（2016）浙0921刑初25号刑事判决书，并已发生法律效力，权利人（受害人）于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为864772.54元、申请执行费1550元。
在本案执行过程中，被执行人罗成因犯罪被刑事处罚，尚在服刑期间，其名下的岱山县高亭镇茗都华庭9幢904室房屋被舟山市中级人民法院拍卖清偿，尚余执行款已由本院分配完毕，本案从中受偿47333.46元。本院也依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，并无其他可供执行的财产。权利人（受害人）明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年三月二十七日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执474号被执行人罗成，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，原住浙江省岱山县。被执行人罗成因犯诈骗罪，本院于2016年8月31日作出（2016）浙0921刑初25号刑事判决书，并已发生法律效力，权利人（受害人）于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为864772.54元、申请执行费1550元。在本案执行过程中，被执行人罗成因犯罪被刑事处罚，尚在服刑期间，其名下的岱山县高亭镇茗都华庭9幢904室房屋被舟山市中级人民法院拍卖清偿，尚余执行款已由本院分配完毕，本案从中受偿47333.46元。本院也依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，并无其他可供执行的财产。权利人（受害人）明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年三月二十七日代书记员 夏健雄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞民初字第504号
原告：胡某某。
委托代理人：朱某。
被告：吴某某。
被告：应某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省××鄞州区×
×街道××大道××段××室。
代表人：沈某。
委托代理人：陈甲。
原告胡某某为与被告吴某某、应某某、中国××财产保
险股份有限公司××鄞州支公司（以下简称“平安××公司”
）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月15日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序，于
2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人
朱某，被告吴某某，被告应某某，被告平安××公司的委托代
理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2011年12月31日9时21分，被告吴某
某驾驶浙b×××××号轿车，在鄞州区中河街道创新路和贸
城路处转弯时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、
电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经诊断为右小腿软组织挫伤，支出医疗费309.5元，需误工休息7天。因浙b×××
××号轿车的交强险投保于被告平安××公司处，该车辆属被
告应某某所有。故原告请求本院判决被告吴某某、应某某赔偿
原告医疗费309.5元、交通费1000元、误工费664元、营养费1000元、衣物损失费500元、电动车修理费600元、精神抚慰金2000元，合计6053.5元；被告平安××公司在交强险范围内承担
赔偿责任。
被告吴某某、应某某答辩称：原告系自己撞向被告所驾
驶车辆，被告无需承担赔偿责任。
被告平安××公司答辩称：对原告主张的本起交通事故
的责任认定及交强险承保情况均无异议。对原告提出的部分请
求，认为标准过高，请求本院依法判决。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明本起事故的发生经过
及责任认定；
2、医疗费收据三张，病历本一份，用以证明原告支出医
疗费309.5元；
3、交通费票据若干，用以证明原告支出交通费1000元。
4、鄞州区第二医院病假证明一份，用以证明原告误工7
天的事实；
5、电动车修理费发票一份，用以证明原告支出电动车维
修费600元的事实；
各被告对原告证据1的形式真实性没有异议，但被告吴某某、应某某对事故责任有异议；本院认为，该交通事故认定书中对事故责任的认定已由原、被告签字确认，现被告对此有异
议，但未提供任何反驳证据，本院对此异议不予以采纳，并对
原告证据1予以确认；
各被告对原告证据2的真实性没有异议，平安××公司表
示其中医保范围内的金额为274.28元，非医保范围内的金额应
在交强险赔付额中扣除；
各被告对原告证据3的关联性有异议，认为根据原告一次
的门诊数，只认可交通费50元；本院认为，考虑原告的门诊次
数，被告平安××公司认可的交通费50元较为合理，本院予以
确认；
被告平安××公司对原告证据4无异议，其余两被告对该
证据的真实性有异议，认为是原告通过非正常途径获取；本院
认为，原告证据4上盖有鄞州二院的病假专用章，被告吴某某
、应某某对此有异议但未提供反驳证据，本院对原告证据4予
以采信；
各被告对原告证据5的真实性有异议，认为根据保险公司
的定损，原告的车辆损失应为300元，保险公司于庭后提供物
损信息打印件一份，上载明电动车的核损金额为300元；本院
认为，平安××公司提交的物损信息打印件系公司内部的电脑
打印件而非正式的定损单据，上未有任何形式的送达记录及原
告签字确认信息；而原告证据5系正式发票单据，形式上无明
显瑕疵，本院对原告证据5予以采信，并确认原告的车辆损失
为600元。结合上述各方陈乙认证情况，本院确认下列事实：2011年12月31日，被告吴某某驾驶浙b×××××号轿车，在鄞州
区中河街道创新路和贸城路处转弯时与原告骑行的电动车发生
碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认
定，被告吴某某负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤
情经诊断为右小腿软组织挫伤，支出医疗费309.5元，需误工
休息7天。浙b×××××号轿车的交强险投保于被告平安××
公司处，该车辆属被告应某某所有。
本院认为：被告吴某某违章驾驶车辆是导致事故发生的
直接原因，承担事故的全部责任，胡某某无责任，吴某某应对
原告方的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费符合
法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、衣物损失费未
辅以相关证据证明，本院对此不予采纳；原告伤势较轻，未造
成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原
告的其他请求已在认证阶段作阐述。综上，原告因本起事故共
造成如下损失：医疗费309.5元（其中医保范围金额为274.28元）、交通费50元、误工费664元、电动车修理费600元，总计
1623.5元。原告的上述损失，因肇事车辆在被告平安××公司
处投保交强险，故平安××公司在交强险范围内赔偿原告损失
1588.28元，余额35.22元由被告吴某某负担。因原告未提供证据证明被告应某某对事故的造成存在过错，故其要求被告应某
某承担赔偿责任的请求，本院不予以支持。综上，根据《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国
侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公
司在交强险范围内赔偿原告胡某某损失1588.28元，在本判决
生效之日起五日内履行完毕；
二、被告吴某某赔偿原告胡某某损失35.22元，在本判决
生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪苗
二〇一二年四月十日
代书记员 谢倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初456号
原告：姚锦,女,1991年4月14日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告：张传和,男,1990年6月16日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告姚锦诉被告张传和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锦的委托诉讼代理人李宇亨到庭参加了诉讼，被告张传和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告向原告支付自2014年11月28日起至本息还清之日止的借款期间利息及逾期还款利息（利息计算方式以4万元为基准，月利率2%，自2014年11月28日起至本息还清之日止，暂计至起诉之日为20800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月27日向原告借款4万元，被告承诺于2015年1月27日向原告偿还借款本金4万元及按每月2%向原告支付利息。原告于同日通过现金和转账方式向被告出借了本金4万元，被告在《借款合同》上签字确认收到原告的该笔4万元借款，但被告在借款期间内并未向原告支付利息，借款到期后至今也未能向原告清偿借款本金。原告多次致电被告后，被告一直采取拖延甚至不接听电话的态度来逃避。原告认为，被告拖欠原告本金4万元逾期不清偿且没有支付借款期间的利息已经构成违约。
被告张传和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，姚锦作为出借方（甲方）与张传和作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款4万元整，期限从2014年11月27日起至2015年1月27日止，月利率2%。乙方确认本合同签订的同时，乙方已收到甲方借出的借款现金4万元正，本次借款无需另立借据。双方对各自权利义务和责任进行了约定。同日，姚锦向张传和转账36800元。姚锦依约出借后，张传和一直没有付息还本，姚锦遂向本院提起本诉。本院
本院认为：本案是民间借贷纠纷。张传和经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。姚锦主张张传和拖欠其借款本金4万元，提供了《借款合同》、转账凭证予以证明，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。张传和没有依约付息还本，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了借款利率，现姚锦要求张传和按照月利率2%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
被告张传和在本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚锦偿还借款本金4元及利息（以4万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年11月28日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），由被告张传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯羽羿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00356号
原告（反诉被告）刘某某，女，1948年3月6日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区沣惠南路，系蒲城县鑫聚货运部业主。
委托代理人李武生、杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风路。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告薛某某，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、薛某某及被告李某某反诉原告刘某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某、被告李某某均以本案当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某及被告屈兰向本院提出撤诉申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律强制性规定，亦未损害其他当事人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某及被告李某某撤回起诉
案件受理费9697元，减半取4848.5元，由原告刘某某负担3315元，被告李某某负担1533.5元。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 孙珊珊
人民陪审员 李 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16652号
申请人:宋元美，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王加圆，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋元美与被申请人王加圆民间借贷纠纷一案，宋元美于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王加圆所有的位于临沂市兰山区美多现代城3A号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王加圆所有的位于临沂市××现代城××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�许峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李美君
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第447号
原告高某。
被告李某某。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿适用简易程序公开进行了审理，原告高某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告均系再婚，2007年9月20日双方在庆城县玄马镇人民政府结婚登记，2008年1月1日举行婚礼共同生活。由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，双方常因生活琐事发生争吵、厮打。2012年9月11日晚，因其晚归被被告拒之门外，次日被告又到其单位大闹，并将其殴打致伤，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚、分割家庭共同财产。
被告李某某辩称，原告陈述的成婚经过属实，其与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年9月20日双方在庆城县玄马镇人民政府登记结婚，2008年1月1日举行婚礼共同生活。婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵、厮打。2012年9月12日，双方再次发生厮打后原告离家，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，甘肃省通用门诊病历等证据在案证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚续时间较长，在共同生活期间虽常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，和好有望，原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵鸿
二〇一三年五月九日
书记员 赵倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0571号
原告张野，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告解浪，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉到庭参加诉讼。被告解浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张野诉称：2014年5月20日20时11分，被告驾驶电动三轮车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县十字街道陈陆路交叉口，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告车辆损坏，原告受伤。经沭阳县交警部门认定，解浪负事故主要责任，张野负事故次要责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，截至2014年5月17日原告共花费医疗费64000元，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告截至2014年5月17日支出的医疗费共计64000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告解浪未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日20时11分，被告驾驶电动三轮车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县十字街道陈陆路交叉口左转弯时，与对向行驶原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年5月17日作出（2014）第904028号道路交通事故认定书，认定张野承担此次事故的次要责任，张野承担此次事故的主要责任。原告受伤后，入沭阳县人民医院住院治疗，截至2014年5月17日原告支出医疗费64000元。后因赔偿问题原、被告原、被告产生矛盾，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。张野驾驶无号牌两轮摩托车与解浪驾驶的电动三轮车发生交通事故，经公安机关处理，认定张野承担事故的次要责任，解浪承担事故的主要责任并无不当，本院予以确认。因原告张野驾驶无号牌两轮摩托车，被告解浪驾驶电动三轮车，故张野承担该事故35%的责任，解浪承担该事故65%的责任，即被告解浪应对原告张野因本次事故所受的伤害后果承担65%的赔偿责任。原告支出的截至2014年5月17日的医疗费64000元，应由被告承担41600元的赔偿责任。被告解浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张野因本次事故支出的截至2014年5月17日的医疗费64000元，由被告解浪于本判决生效之日起十日内赔偿41600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张野负担189元，被告解浪负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第90号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶伟敏。
被告：管坚芬。
被告：徐才友。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行诉被告叶伟敏、管坚芬、徐才友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告叶伟敏、管坚芬、徐才友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告叶伟敏、管坚芬于1995年12月30日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月25日，被告叶伟敏、徐才友与原告签订《个人循环保证借款合同》，叶伟敏为借款人，徐才友为保证人。合同约定：合同项下的借款额度为30000元，被告叶伟敏使用上述借款额度的期限自2013年10月25日至2014年10月20日；保证方式为连带责任保证。2013年11月21日，原告向被告叶伟敏发放贷款30000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年10月20日止，借款月利率为2.5‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告叶伟敏未能偿还。为此，原告起诉要求判令：1、被告叶伟敏、管坚芬共同向原告偿还借款本金30000元，利息4.05元（利息暂计至2014年10月20日，其后按《个人循环保证借款合同》及借款借据约定的月利率3.75‰计算至实际履行之日止）；2、被告徐才友对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟敏、管坚芬、徐才友未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告叶伟敏与被告管坚芬于1995年12月30日登记结婚。2013年10月25日，被告叶伟敏作为借款人，被告徐才友作为保证人与原浙江乐清农村合作银行大荆支行签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120130041301），约定：贷款人同意向借款人发放贷款30000元，用途为种吊兰；借款期限自2013年10月25日起至2014年10月20日止；借款利息为月利率2.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月21日，原浙江乐清农村合作银行大荆支行依约向被告叶伟敏发放贷款30000元，由被告叶伟敏受托人ＸＸＸ在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告叶伟敏仅支付期内利息830.95元，截至2014年10月20日，尚欠贷款本金30000元及期内利息4.05元未付。
另查明：浙江乐清农村合作银行大荆支行于2014年4月21日名称经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、变更登记情况，被告身份证、结婚证，《个人循环保证借款合同》、借款借据、转账明细、委托书、欠款本息明细、还贷（息）回单等证据及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：被告叶伟敏、徐才友与原浙江乐清农村合作银行大荆支行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原浙江乐清农村合作银行大荆支行已按约发放贷款，被告叶伟敏未按约足额偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告管坚芬与被告叶伟敏系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故应共同承担还款责任。原浙江乐清农村合作银行大荆支行于2014年5月4日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。现原告起诉要求被告叶伟敏、管坚芬共同偿付借款本金、利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐才友自愿为被告叶伟敏的上述债务提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告徐才友应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告叶伟敏追偿。被告叶伟敏、管坚芬、徐才友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟敏、管坚芬应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款本金30000元及期内利息4.05元和逾期利息（以本金30000元为基数，自2014年10月21日起按月利率3.75‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告徐才友对上述款项承担连带保证责任，被告徐才友在承担保证责任后，有权向被告叶伟敏追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，由被告叶伟敏、管坚芬、徐才友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 陈建国
二〇一五年七月十三日
代书 记员 许雅群
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2816号
原告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地郯城县北环路51号。
法定代表人卢忠志，主任。
被告王士昌。
被告ＸＸ礼。
本院认为，原告郯城县人民政府郯城街道办事处在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郯城县人民政府郯城街道办事处撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告负担。
审判员 郭金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐勤凤
原告某银行与被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第746号
原告某银行，住所地吉林省松原市。组织机构代67330XXXX6
代表人魏斌，行长。
委托代理人潘伟，该行职员。
第一被告吴某，松原市郊区法律服务所法律工作者，住松原市宁江区。
第二被告张某（吴某之妻）
原告某银行与被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人潘伟、被告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2012年9月24日，我行与吴某、张某签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款担保合同》，吴某、张某向我行贷款15万元用于房屋装修，期限为10年，自2012年9月26日至2022年9月26日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算（年利率8.515%），如遇基准利率调整，则自次年1月1日起，按新的基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。如贷款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。如借款人连续90天或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。吴某、张某用其自有的坐落于宁江区和平街的住宅楼向我行提供抵押担保，房屋建筑面积72.13平方米，产权证号为“松房权证宁字第00070617/8号”，并于2012年9月24日办理了房屋他项权登记。合同签订后，我行按约定向吴某、张某发放了贷款，但吴某、张某未按合同约定履行还款义务，我行多次催要未果，因此诉至法院，请求判令被告吴某、张某立即偿还我行贷款本金139191元及相应的利息、罚息，并确认我行享有抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。
被告吴某辩称，对原告所述无异议，请求偿还完当期欠款后继续履行合同。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原告的陈�有相关证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告某银行与被告吴某、张某签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本息。被告吴某、张某未按合同约定偿还贷款本息，出现合同约定情形，已构成违约，原告有权提前收回贷款本金，并要求被告按合同约定支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告吴某、张某之间的《个人额度借款合同》。
二、被告吴某、张某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金139191元，并按合同约定支付利息、罚息，计算至执行终结之日止。
三、如被告吴某、张某未能按期履行判决义务，原告某银行有权申请处理吴某、张某用于抵押担保的“松房权证宁字第00070617/8号”住宅楼，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告吴某、张某承担，剩余1540元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二○一四年四月十五日异
书记员 刘 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1059号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，该公司员工。
被告：龚寿文，男，1965年8月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告龚寿文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月十日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8765号
罪犯杨金象，男，1965年9月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年2月4日作出（2010）深罗法刑一初字第204号刑事判决，以被告人杨金象犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金象在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑九个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨金象在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金象在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年9月30日因违反劳动现场行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金象予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10549号
原告：崔二峰。
委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区唐口街道崔堂村村民委员会。
法定代表人：朱根会，主任。
原告崔二峰与被告济宁市任城区唐口街道崔堂村村民委员会（以下简称崔堂村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔二峰及其委托诉讼代理人郝天亮、被告崔堂村委法定代表人朱根会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔二峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款4.27万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月承包崔堂村的道路硬化工程，总承包款为21.01万元，原告于2014年9月已收到16.74万元，还有4.27万元余款尚未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告崔堂村委辩称：这是上届村委的事情，上届村委欠了很多账。现村委没见合同，上届村委亦未交帐，现村委没法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、盖有被告崔堂村委印章的下欠村水泥路面工程款4.24万元的欠款条一张；2、原村委委员崔五福、原村委书记朱继连、村会计全西国出庭作证，说明村委欠原告工程款的情况。经质证，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下：2014年6月份，被告将村内路面硬化工程承包给原告施工，总工程款为21.01万元。工程完工后仅支付了16.74万元，尚拖欠工程款42700元，被告于2014年9月10日向原告出具了下欠村水泥路面工程款4.24万元的欠款条一张，该欠条上被告崔堂村委加盖印章，并注明“崔堂修路工程款共计￥21.01万元整，已收￥16.74万元整，下欠崔二峰￥4.27万元整”，朱继连、崔五福、全西国在该条上签字摁印。2017年10月31日，原告诉来法院，请求法院判令被告支付原告工程款4.27万元及利息
综上，本院认为，被告拖欠原告工程款42700元事实清楚，应予偿还。因双方未约定还款期限及利率，原告可以随时主张权利，被告应予偿付，但原告主张利息损失，应从其提起诉讼之日2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告以系上届村委的欠款为由不同意承担责任的辩称与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区唐口街道崔堂村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿付原告崔二峰工程款42700元；
二、被告济宁市任城区唐口街道崔堂村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿付原告崔二峰的利息损失，从2017年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付至本判决生效履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.50元减半收取433.75元，由被告中国人民银行同期同类贷款利率负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2889号
上诉人(原审被告)：梁景南，男，1960年1月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈家保，男，1987年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
原审被告：周杰敏，男，1970年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
原审被告：冯惠玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人梁景南因与被上诉人陈家保以及原审被告周杰敏、冯惠玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。两原审被告周杰敏、冯惠玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、被告周杰敏于本判决发生法律效力后五日内向原告陈家保偿还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，从2017年7月24日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、被告冯惠玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告梁景南对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告陈家保的其余诉讼请求。一审受理费2157元，由原告陈家保负担77元，被告周杰敏、冯惠玲、梁景南共同负担2080元。
判后，上诉人梁景南不服，向本院提起上诉称：第一，原判决查明的基本事实不清，证据不足，没有全面查清楚案件的事实。一审在两个原审被告没有到庭应诉的情况下，仅凭被上诉人以及证人梁某的证言作出认定，属于事实不清，一审没有任何证据证明被上诉人陈家保转账给梁某的二十万借款就是周杰敏指示的，也没有证据证明梁某转给冯惠玲的十九万就是借款借据所指的这笔款，没有查明案外人梁某与周杰敏、冯惠玲之间是否还有其他的经济往来。第二，原审法院将举证责任分配给上诉人是明显错误的。借款合同及借贷关系成立以及生效应该由被上诉人举证。第三，上诉人认为原审判决缺乏法律依据，没有全面适用法律的规定。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更合同的应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。而且，依据《借款借据》的约定，上诉人的担保期限为债务到期后的一个星期，即是2017年7月30日，被上诉人应该于该期限前向担保人主张还款担保责任，根据我国《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。可见，被上诉人逾期没有向保证人主张还款责任，上诉人不再承担担保责任。一审违反合同约定，将保证期限扩大到2017年7月24日起6个月，增加了上诉人的义务，违反当事人的意志。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不需要对原审被告周杰敏的借款承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈家保答辩称：因为梁景南做了担保，我才把钱借给周杰敏。借据中写明上诉人梁景南承担担保责任，并且注明，如借款人逾期未清还借款，担保人应在借款到期后1个星期内履行借款清还，梁景南在借据中签了名，并且按了指模。这笔钱是用来还上诉人与两原审被告共同欠银行的钱，他们向银行借钱，主借款人是冯惠玲，周杰敏是冯惠玲的老公，梁景南在那笔借款中是担保人。
原审被告周杰敏、冯惠玲没有到庭，也没有以其他方式发表意见。
在本院二审阶段中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案中，一审法院根据各方当事人订立的借款借据、陈家保等的银行转账记录和证人梁某的证言，结合本案的其他证据，认定陈家保与周杰敏之间存在涉案的借贷关系以及尚欠款项数额等并无不妥，本院依法予以维持。
关于上诉人坚持认为借款借据中“如借款人逾期未清还借款，担保人应在还款到期后一个星期内履行借款清还”的内容属于约定保证期间的问题。本院认为，对该表述进行文义解释，该表述意在催促担保人在债务人违约后及时承担借款清还责任，属于基于意思自治原则所作的约定，不是符合法律规定的担保期间意义上的约定。上诉人对此解释为超过7天后则其无需承担担保责任，显然不符合文义和常理。否则，“债务人应于一星期内还清债务”亦可理解为只要债权人在7天内不向债务人主张权利，超过7天后债务人就无需承担偿还债务的责任，这显然是不符合法律规定和常理的。
经审查，上诉人的上诉请求和理由均依据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由依据均不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人梁景南负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2639号
原告：邓某碧，女。
被告：蒲某林，男。
原告邓某碧与被告蒲某林离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓某碧到庭参加了诉讼，被告蒲某林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某碧诉称：我与被告蒲某林于1992年8月24日经人介绍认识同居生活,一直未办理结婚证。婚后共同生育子女两个，现均已成年。2000年被告离家外出至今下落不明,夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故诉来法院要求判决准许我与被告离婚。
原告邓某碧为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明:
一、原告邓某碧的身份证，用以证明原告邓某碧的身份信息及主体资格；
二、户口册复印件，用以证明被告及孩子的基本身份信息；
三、龙塘村民委员会证明一份，用以证明被告于2000年外出至今下落不明；
四、证人徐某唐出庭证实:原、被告分居五六年了，被告现下落不明;
五、证人邓某高出庭证实:原、被告分手十六年了，被告2000年离家外出，现下落不明;
六、证人袁某伦出庭证实:被告离家外出十多年至今下落不明，互未尽夫妻义务;
被告蒲某林未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告邓某碧提供的证据，经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告邓某碧与被告蒲某林于1992年8月24日经人介绍认识同居生活,一直未办理结婚证。婚后共同生育子女两个，现均已成年。2000年被告离家外出至今下落不明。现原告邓某碧以夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡等为由诉来法院，要求判决准许其与被告离婚。
本院认为，原告邓某碧与被告蒲某林于1970年5月18日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告的同居行为属事实婚姻关系。在本案审理中，因被告未到庭，不能进行调解。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告邓某碧要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告邓某碧与被告蒲某林离婚；
案件受理费200元，由原告邓某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王郡林
人民陪审员 付洪利
人民陪审员 包建兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 瑜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第569号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日1时25分许，被告人朱某甲驾驶闽E×××××号小型轿车（载张某某和朱某乙），从龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速B道35KM＋523M处时，因雨天未减速慢行且临危采取措施不当，导致闽E×××××号小型轿车失控后碰撞高速公路左侧护栏，造成朱某甲及朱某乙受伤、张某某当场死亡、车辆及路产受损的交通事故。案发后，朱某甲于事故现场向执勤的民警投案。经法医鉴定，张某某因交通事故致全身多发骨折、胸腹部联合损伤、双下肢毁损伤致创伤性失血性休克死亡。经漳州高速公路交警支队一大队道路交通事故责任认定：朱某甲负事故全部责任；张某某、朱某乙不负事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究朱某甲的刑事责任，并认定案发后，朱某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议对朱某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月30日1时25分许，被告人朱某甲驾驶闽E×××××号小型轿车（载张某某和朱某乙），从龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速B道35KM＋523M处时，因雨天未能减速慢行且临危采取措施不当，导致闽E×××××号小型轿车失控后碰撞高速公路左侧护栏，造成朱某甲及朱某乙受伤、张某某当场死亡、车辆及路产受损的交通事故。经法医鉴定，张某某因交通事故致全身多发骨折、胸腹部联合损伤、双下肢毁损伤致创伤性失血性休克死亡。经漳州高速公路交警支队一大队道路交通事故责任认定：朱某甲负事故全部责任；张某某、朱某乙不负事故责任。
案发后，被告人朱某甲于事故现场向执勤的漳州高速公路交警支队一大队警察投案。
另查明，被告人朱某甲赔偿张某某亲属130000元，张某某亲属对朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；福建达通司法鉴定所车辆行驶速度鉴定报告和车辆技术检验鉴定报告；漳州高速公路交警支队一大队的道路交通事故认定书；出院记录、疾病诊断证明书、尸体处理通知书、火化证；道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；漳州高速公路交警支队的发、破案报告和归案经过、接警登记表；朱某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明、无被采取强制措施记录；机动车驾驶证查询结果、朱某甲的机动车驾驶证、闽E×××××小型轿车车辆信息；收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大碰撞事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，朱某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且朱某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对朱某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，朱某甲对该量刑意见亦无异议。综合朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对朱某甲可宣告缓刑，但朱某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 高斌伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林闽龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第569号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日2时许，被告人袁某某在海口市龙华区长堤路心路酒吧，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人袁某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮3.9294克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月22日2时许，被告人袁某某在海口市龙华区长堤路心路酒吧，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从袁某某身上缴获手机一部、人民币300元，从符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.9294克）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人袁某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.9294克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋琼慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4101号
上诉人金成珠，男，朝鲜族。
委托代理人车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
上诉人金成珠因不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初582号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人金成珠向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人金成珠提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人金成珠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条规定：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00141号
原告：张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：龚斌,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金厦花园。
原告张某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龚斌、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原被告原系夫妻关系，2009年11月4日生育一子，2012年6月18日双方因无感情经蚌埠市禹会区民政局签订离婚协议书：其中子女安排约定婚生子由被告抚养，原告每月付抚养费，男方按协议每月支付抚养费，自双方离婚后，被告不给原告探视孩子，剥夺父子亲情，同时，被告没有正常的工作，无经济收入，没有固定的住所，现寄住其父母家中，而原告不但有稳定的工作，稳定的经济收入，独立的住房，且原告受过高等教育，有相当的社会地位，并且被抚养人又是男孩，综合以上几点，被抚养人变更由原告抚养更有利于孩子的健康成长，对孩子的人格培养，教育辅导，生活保障都是具有绝对的优越性，现诉至法院请求：1、依法变更婚生子张某某由原告抚养，被告每月付抚养费500元，直至独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
张某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
身份证，证明原告主体资格；
离婚协议书、离婚证，证明原被告于2012年6月18日办理离婚登记手续，协议婚生子张某某由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；
3、专业技术资格证书，证明原告是助理工程师，有固定职业；
4、蚌埠市工程建设监理公司证明，证明原告有稳定工资收入，每月工资收入2600元。
袁某辩称：原告诉状所述不属实，离婚协议约定原告给抚养费，但原告没有按约定及时给付抚养费，我是安徽商贸有限公司的业务经理，有稳定的工作，我是本科毕业，有固定工作，有固定住所，在金厦花园和父母同住，父母现已退休，文化程度较高，教育接送孩子没有问题，我不同意变更抚养权，父母也可以帮助我抚养教育孩子，原告现正在谈朋友，综上认为我比原告更适合抚养小孩，不同意变更抚养权。
袁某为支持其辩称，向本院提供下列证据材料：
1、中央广播电视大学毕业证书，证明被告是中央广播电视大学会计本科毕业，有学历，对孩子教育有利；
2、安徽天宇商贸有限公司出具的证明，证明被告月工资1600元，有能力抚养孩子；
3、康泰人寿保险单，证明被告除工资收入外，还有业务收入，每年花10000元给孩子买保险，有能力抚养孩子。
4、牡丹灵通卡账户历史清单，证明2013年1月-4月原告没有支付抚养费；
5、户口本，证明孩子基本情况，户口落在被告父母处。
各方当事人对对方所举证据的质证意见及法院认证意见如下：
（一）袁某对张某所举证据1、2、3、4均无异议。本院予以认定。
（二）张某对袁某所举证据1、2、3、5均无异议。本院予以认定；对于证据4真实性无异议，证明目的有异议，辩称已经支付过抚养费支付的是现金，但未提供相关证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：张某与袁某原系夫妻关系，2009年11月14日生育一子取名张某某，双方因感情破裂于2012年6月18日在蚌埠市禹会区民政局协议离婚，离婚协议书约定：离婚后，孩子由女方抚养，男方每月支付1000元生活费，于每月把生活费打入女方指定的银行账户中。双方协议离婚后婚生子张某某一直由袁某抚养。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务。原被告离婚时就婚生子张某某抚养权问题达成协议，合法有效。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后婚生子张某某一直由被告袁某抚养至今，张某某现尚未满10周岁，已经适应现有的生活环境、生活条件，现张某某正在接受教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最有利。原告张某未向本院提供充分的证据证明其要求将婚生子张某某变更为张某抚养的理由成立，故对于原告张某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 王守厂
二〇一四年三月五日
书 记 员 童德红
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第174号
公诉机关尉氏人民检察院。
被告人高某某，女，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年8月8日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年8月12日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2014〕335号起诉书指控被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人高某某从非正规渠道购进盐4箱共计80kg，在尉氏县小陈乡某某村自家经营的小卖部内将盐销售给本村村民。2013年8月7日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在其家中查获盐79.2kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，从高某某处查获的盐氯化纳达到精制工业盐优级标准（不含碘）。2013年8月7日，高某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某的证言，查封、扣押盐业违法物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，尉氏县公安局小陈派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。高某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人高某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓜三民初字第86号
原告张军明，男，1984年11月8日出生。
被告王国彪，男，出生日期不详（缺席）
被告杨绪忠，男，1971年3月12日出生。
原告张军明与被告王国彪、杨绪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张军明，被告杨绪忠到庭参加了诉讼，被告王国彪经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军明诉称，2011年，被告王国彪承包修建沙河乡沙河村温室大棚时，从我的砖厂拉用空心砖，共欠砖款近十万元，经我索要给付部分砖款。2013年1月18日我和王国彪清算后，他还欠我空心砖款40000元，并保证于201310月30日前付清，立下欠据，杨绪忠为其担保，如王国彪不按时付款由杨绪忠承担担保责任。约定的付款时间到期后，王国彪推诿不还，杨绪忠也未履行担保责任，现向法院起诉，请求依法判令被告王国彪给付砖款40000元，被告杨绪忠承担担保责任，连带清偿债务，二被告承担本案诉讼费用。
被告王国彪经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证等权利。
被告杨绪忠辩称，原告张军明所说属实。我为被告王国彪担保的原因是，当时王国彪给我们村搭温室大棚欠了张军明的钱，张军明找到了乡政府要钱，我就签字做了担保。我愿意承担担保责任。
经审理查明，2011年，被告王国彪修建沙河乡沙河村温室大棚时，购买了原告张军明近十万元的空心砖，王国彪给付部分砖款。2013年1月18日张军明和王国彪算账后，王还欠张款40000元，双方约定王国彪于2013年5月1日付张军明10000元，7月30日付10000元，10月30日付20000元，并由杨绪忠担保，如王国彪不按时付款由杨绪忠承担担保责任。到期后，被告王国彪未还款。现原告张军明起诉，要求依被告王国彪给付砖款40000元，被告杨绪忠承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
证明以上事实的证据有，原告张军明提供的2011年7月9日的收款收据一张，2013年1月18日王国彪出具的欠条一张；被告杨绪忠提供的2013年1月18日王国彪出具的担保书一份；原告张军明和被告杨绪忠当庭陈述和辩解。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王国彪购买了原告张军明的空心砖，欠砖款40000元，双方之间形成了买卖合同关系。双方当事人约定，王国彪分三次付清该款，逾期由被告杨绪忠担保。到期后，王国彪未按照约定履行还款义务，应当承担本案的全部责任，向张军明付清砖款，杨绪忠承担担保责任。由于杨绪忠在欠条上明确注明，如王国彪不按时付款由杨绪忠承担责任，故杨绪忠保证的方式为一般保证，张军明要求杨绪忠承担连带责任保证的请求不能成立。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第，第一百五十九条，《中华人民共和国担保》第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王国彪于判决生效后十日内付清原告张军明砖款40000元；
二、被告杨绪忠对王国彪所负债务40000元承担保证责任。
本案受理费800元，由被告王国彪负担。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 孟 莙
人民陪审员 马海山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 典
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告田美玲，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告田美玲借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省莒县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第415号
原告：张玉芳，女。
被告：王加佃，男。
本院在审理原告张玉芳与被告王加佃健康权纠纷一案中，原告张玉芳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉芳以双方已和解且赔偿款已过付为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芳负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月四日
书记员 张晓静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第26号
原告张新成。
原告介休市安达交通建设有限责任公司。地址：介休市大众路188号。
法定代表人杨振华，该公司总经理。
委托代理人张志刚。
被告山西介休三盛焦化有限公司。地址：山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
被告宋新民，系山西介休三盛焦化有限公司董事长。
二被告共同委托代理人杨土生，系山西介休三盛焦化有限公司员工。
本院在审理原告张新成、介休市安达交通建设有限责任公司诉被告山西介休三盛焦化有限公司、宋新民借款合同纠纷一案中，原告张新成于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新成放弃对二被告主张权利，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新成撤回起诉。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张燕红