成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第95号
原告刘雪岩。
委托代理人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称保险公司），住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
法定代表人方方，该公司总经理。
委托代理人魏尧。
原告刘雪岩与被告郭杰、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理；原告刘雪岩的委托代理人邓飞娜、被告郭杰、被告保险公司的委托代理人魏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪岩诉称：2012年3月25日23时30分，被告郭杰驾驶的轿车在三环路主道变更车道时，与另一车相撞，另一车被撞后驶入相向车道与原告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损；交警机关认定被告郭杰承担事故的全部责任。原告已到医院急诊治疗。原告的车辆维修完毕历时将近4个月，原告被迫以市场价租赁一辆汽车，造成了租车费损失；原告的车辆损坏严重，还造成了车辆贬值。被告郭杰向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告郭杰赔偿原告医疗费815.7元、误工费875元、精神抚慰金1000元、修车费12261元、交通费8000元、车辆贬值损失8000元（以鉴定意见为准），合计30951.7元；判决被告保险公司在保险范围内直接向原告支付。
被告郭杰辩称：事故发生后，原告由其朋友送到医院。被告多次电话要求原告从维修公司取车，原告先说不要车了，后来才取回车。已向原告支付2000元。被告郭杰向被告保险公司投保了交强险、商业三者险20万元及其不计免赔险，被告保险公司应承担保险责任。
被告保险公司辩称：被告郭杰投保属实，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，医疗费、误工费在交强险内赔付，修车费在被告保险公司定损限额内予以认可，租车费在通常替代性交通工具的合理费用内予以认可，不予认可精神抚慰金和车辆贬值损失。
经审理查明：（一）、2012年3月25日23时许，被告郭杰驾驶川AV4N**号轿车（简称肇事车辆）沿三环路东段主道由北向南行驶到成南立交与十陵立交之间变更车道时，与案外人张建驾驶的轿车相撞，致张建的轿车驶入相向车道，与原告刘雪岩驾驶正常行驶的川AF17**号雪佛兰牌轿车辆相撞，造成原告刘雪岩受伤、三车受损；交警机关认定，被告郭杰负事故的全部责任。（二）、原告刘雪岩受伤后，被送到四川省人民医院门诊治疗，诊断为右侧顶部头皮擦挫伤伴血肿，医嘱休息一周，原告刘雪岩支付医疗费815.7元。原告刘雪岩的车辆经被告保险公司定损为12261元，经成都灵通汽车维修服务有限公司维修，原告刘雪岩支付维修费12261元；维修结算单载明，送修日期2012年4月24日、出厂日期同年6月29日。审理中，原告刘雪岩陈述，车辆于6月29日维修完毕，被告郭杰拒不支付维修费，原告刘雪岩支付了维修费才于7月31日取回车辆；对此，被告郭杰陈述，被告郭杰于6月29日告诉原告刘雪岩取车，并表示愿意支付维修费，但原告刘雪岩称不要车了，故被告郭杰没有支付维修费。事故发生后，被告郭杰向原告刘雪岩支付了2000元。（三）、原告刘雪岩车辆的使用性质为非营运。2012年4月2日至同年8月31日，原告刘雪岩租赁案外人张凯的川AZ0K**号雪佛兰牌轿车，每月租金2000元，共支付2012年4月2日至同年7月31日期间租车费8000元。（四）、原告刘雪岩为四川省川渝实业有限公司员工，该公司出具证明证实，其月收入为3500元。肇事车辆登记的车主为被告郭杰，其向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险责任限额为12.2万元，其中伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额2000元。还投保了商业第三者责任保险（简称商业三者险）20万元及其不计免赔险。该交通事故发生在保险期限内。（五）、审理中，对于原告刘雪岩主张的损失，被告保险公司认为，医疗费认可，误工费过高，没有严重后果、精神抚慰金不认可，维修费只认可定损金额12188元，交通费按通常替代性交通工具的合理费用认可1000元，保险合同约定贬值损失不属于保险赔偿范围；被告郭杰同意被告保险公司的意见。调解未果。
上述事实，有原告刘雪岩举出的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、车辆定损情况确认书、维修费发票2张（12261元）、维修结算单3份、急诊病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据6张（815.7元）、工作收入证明、原告工作单位营业执照、租车协议书及出租方张凯的身份证复印件、车辆行驶证复印件、租车费收条4份（8000元）、原告购车发票，有被告郭杰举出的保险单2份、收条1份（2000元），有被告保险公司举出的交强险条款，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：（一）、原告刘雪岩在交通事故中受到损害，应当依法获得赔偿。原告刘雪岩的损失，本院认定为：医疗费815.7元、车辆维修费12261元，证据充分，予以认定；原告刘雪岩主张其工资3500元，仅有工资证明，证据不充分，其误工费按2011年度四川省职工平均工资31489元标准计算，认定为612元（休息7天×31489元／年÷12月／年÷30天／月）；原告刘雪岩因该交通事故造成车辆损坏，到车辆维修完毕时，其租赁相同类型车辆所支付的每月租金2000元，属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，应获得赔偿，但车辆维修完毕后因迟延取车增加的租车费，应由原告刘雪岩自行承担，故认定租车费为6000元；以上损失合计19688.7元。该损失，由被告保险公司承担交强险责任，赔偿医疗费815.7元、误工费612元、财产损失2000元，小计3427.7元；其余损失16261元（总损失19688.7元-交强险赔偿金3427.7元）均属于财产损失，由被告保险公司承担商业三者险责任予以赔偿。被告郭杰已经支付的2000元，从赔偿金中扣除，本院判决由被告保险公司向被告郭杰支付。原告刘雪岩主张的精神抚慰金，证据不足，不予支持；车辆贬值损失，不属于赔偿范围，不予支持。案件受理费由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担保险责任，支付交强险赔偿金3427.7元、商业三者险赔偿金16261元，合计19688.7元：其中向原告刘雪岩支付17688.7、向被告郭杰支付2000元。
二、驳回原告刘雪岩的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告保险公司负担50元、由被告郭杰负担200元；此款已经由原告刘雪岩向本院预交，限被告保险公司、被告郭杰在履行本判决确定的支付义务时一并向原告刘雪岩支付其各自应负担的金额。
如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（新）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年三月五日
书记员 陈 璐