浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5727号
上诉人（原审原告）：尹恒友，男，汉族，1961年5月1日出生，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：戴和平，男，汉族，1962年12月18日出生，住江西省武宁县。
被上诉人（原审被告）：李武，男，汉族，1982年7月21日出生，住江西省武宁县。
原审被告：裴祖武，男，汉族，1965年5月14日出生，住江西省武宁县。
上诉人尹恒友因与被上诉人戴和平、李武、原审被告裴祖武健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人尹恒友上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：上诉人对一审判决确定的赔偿数额没有异议，但一审判决对责任主体认定错误，两被上诉人应与原审被告对上诉人的损失承担连带责任。根据原审被告裴祖武故意伤害罪一案相关卷宗显示，被上诉人与裴祖武实施的是共同侵权行为，具有共同伤害的意思表示，正是这样的共同行为才导致上诉人受害的结果。原判错误割裂共同侵权行为之间的内在联系，以裴祖武与损害后果存在直接因果关系认定其承担全部齐纳责任。
被上诉人戴和平、李武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原审被告裴祖武现在监狱服刑，未到庭参加诉讼，也未作书面陈述。
一审法院认定事实如下：2006年始，原告尹恒友来到平阳县鳌江镇务工至今。2015年9月23日，被告裴祖武纠集戴和平等人踢门进入原告尹恒友位于平阳县鳌江镇徐家站村消防队旁边的出租屋，向其讨要工资，双方发生争吵并相互扭打。期间，原告尹恒友拿起屋内的锄头追打被告戴和平并致锄头断裂，后二人继续在出租房门口附近扭打，被告裴祖武见状捡起地上的锄头柄殴打原告尹恒友头部致其受伤。事后，原告尹恒友经平阳县中医院进行门诊、住院治疗，共住院15天，花费医疗费总计24610.62元。经鉴定，原告尹恒友因被殴打造成右颞顶硬膜外血肿，右颞顶粉碎性骨折，头皮挫裂伤，目前遗有颅盖骨25平方厘米以上缺损，已构成人体损伤残疾程度九级残疾，原告尹恒友的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费鉴定意见为：误工期180日、护理期90日、营养期90日；二期手术（颅骨修补术）误工期60日、护理期30日、营养期30日，后续治疗费约需30000元-40000元，原告因此花费上述鉴定费用1760元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告裴祖武因劳资纠纷与原告发生争执，持锄头柄击打原告头部，造成原告受伤，对此被告裴祖武存在过错且与该损害后果有直接因果关系，应承担侵权责任。原告主张被告裴祖武赔偿二期手术误工费、护理费、营养费及后续治疗费，因原告颅骨缺失须进行修复手术，且已经对相关误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，故原判对上述请求予以支持。原告尹恒友因头部受伤导致颅骨缺失，对原告容貌造成了影响，对其精神上造成了一定损害，故被告裴祖武依法应当赔偿相应精神损害抚慰金，具体金额结合本地生活水平、被告裴祖武的经济能力酌情认定。被告戴和平、李武均陪同被告裴祖武前往原告尹恒友住所，其中被告戴和平与原告发生扭打，被告李武并未参与殴打，但原告尹恒友上述伤势系因被告裴祖武用锄头柄击打造成，其因果关系明确，应由具体侵权的被告裴祖武承担侵权责任，故对原告主张被告戴和平、李武承担赔偿责任，原判不予支持。被告李武辩称，原告尹恒友用锄头击打被告戴和平致锄头柄断裂且二人相互扭打，存在过错，原判认为原告尹恒友的上述行为系被告三人闯入原告住所时的反抗行为，对造成其自身伤害并不存在过错。原告尹恒友作为外来务工人员，在本地并无承包地从事农业生产，且已在本地生活多年，以务工为生，故具体损失应按城镇居民标准计算。
原判确认原告尹恒友因伤的合理损失如下：1、医疗费24610.62元；2、住院伙食补助费450元（15日×30元）；3、交通费酌定1000元；4、残疾赔偿金174856元（20年×20%×2015年度浙江省常住居民人均可支配收入43714元）；5、误工费27119.34元（240天×2015年度浙江省私营单位在岗就业人员年平均工资41244元÷365天）；6、护理费11766.08元（住院15天×120元+105天×2015年度浙江省私营单位居民服务和其他行业年平均工资34644元÷365天）；7、营养费酌定3600元（120天×30元）；8、后续治疗费依据鉴定意见范围内酌定35000元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、鉴定费1760元。
原告尹恒友的合理经济损失合计285162.04元，原判予以支持，对超出部分不予支持。上述损失由被告裴祖武负担。被告裴祖武、戴和平经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴祖武于本判决生效之日起十日内支付原告尹恒友285162.04元；二、驳回原告尹恒友的其他诉讼请求。案件受理费5924元，由裴祖武负担5512元，由尹恒友负担412元。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人戴和平、李武是否应对上诉人尹恒友的损害后果承担赔偿责任。裴祖武纠集戴和平、李武到尹恒友住所，其目的是为了讨要工资，并不存在共同侵权的意思联络，双方发生争吵后，并没有证据证明李武参与殴打，故上诉人主张李武承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。戴和平与尹恒友发生扭打，期间，裴祖武使用锄头柄击打尹恒友造成损害后果，裴祖武和戴和平之间虽不存在共同侵权的意思联络，但戴和平与尹恒友扭打的行为对尹恒友的损害后果的发生具有作用力，即戴和平的扭打行为和裴祖武的击打行为分别构成损害后果发生的间接原因和直接原因，构成竞合的因果关系，且原因力大小可分，戴和平与裴祖武均应按照各自的过错程度承担损害赔偿责任。原审判决适用《侵权责任法》第十一条属法律适用错误，本院予以纠正，根据《侵权责任法》第十二条之规定，结合本案实际，本院酌情确定戴和平对尹恒友的损害后果承担20%的民事赔偿责任，裴祖武承担80%的民事赔偿责任。尹恒友主张戴和平承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人对一审判决认定的合理经济损失无异议，本院予以确认，故裴祖武应承担的赔偿数额为228129.63元（285162.04元×80%），戴和平应承担的赔偿数额为57032.41元（285162.04元×20%）。综上，上诉人尹恒友的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初2357号民事判决及诉讼费负担部分；
二、原审被告裴祖武于本判决生效之日起十日内支付上诉人尹恒友228129.63元；
三、被上诉人戴和平于本判决生效之日起十日内支付上诉人尹恒友57032.41元；
四、驳回上诉人尹恒友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5924元，由被上诉人戴和平负担1102元，由原审被告裴祖武负担4410元，由上诉人尹恒友负担412元；二审案件受理费5512元，由上诉人尹恒友负担4410元，由被上诉人戴和平负担1102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁芳芳