浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2431号
原告：嘉兴华少机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园2幢114室，组织机构代码：58904413-6。
法定代表人：张少华，经理。
委托诉讼代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼A座302室，统一社会信用代码：91340100052913522D（10-10）。
法定代表人：何荣焕，总经理。
被告：郑道国，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务�律师。
原告嘉兴华少机电设备有限公司与被告安徽泛亚建筑工程有限公司（以下简称泛亚公司）、郑道国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员王海燕独任审判。本案审理期间，被告泛亚公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告泛亚公司所提异议。本案于2017年7月12日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹤泉、二被告的共同委托诉讼代理人李泓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告泛亚公司、郑道国共同支付所欠原告的空调货款115700元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日承接上海财双实业有限公司在上海市纪翟路1408号锦江之星一楼的改建、装饰工程后，于2016年12月16日向原告订购中央空调的设备及安装，至今合计价款255700�，被告已付140000元，尚欠115700元。
被告泛亚公司、郑道国辩称，1.被告已付空调货款14万元，余款因空调未安装不具备付款条件。2.被告泛亚公司不是适格被告，工程均由被告郑道国经手。3.本案包括两份合同，属于两个不同法律事实，应分别两案审理，且相关的监控合同也未履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的授权委托书一份，因系复印件，被告认为其真实性无法核实，但被告也认可该授权委托书载明的事实，即泛亚公司授权郑道国负责上海市纪翟路1408号锦江之星一楼改建、装饰工程，全权代表处理工程一切事宜，对该事实本院予以确认。2.原告提供的照片一组，被告不予认可，从证据本身来看，其不能看出工程量的大小，且系《监控工程安装合同》项下合同义务的履行情况，对其与本案的关联性不予确认。3.结算清单一份，系原告自己制作，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，上海财双实业有限公司与被告泛亚公司在上海市闵行区纪王镇纪翟路1408号签订了《锦江之星装修合同》一份，约定泛亚公司承包锦江之星一楼改建、装饰和设备的购置工程，承包方式为包工包料，工程自2016年11月11日开工，于2017年1月15日竣工，合同价款320万元。
2016年12月16日，原告的法定代表人张少华作为乙方、被告郑道国作为甲方签订了《空调购销合同》一份，约定就上海闵行区华漕镇锦江之星工程项目，甲方向乙方购买空调，其中：格力风管机2匹10套，单价4600元，合计46000元；格力风管机5匹9套�单价8800元，合计79200元；中央空调安装调试人工费29项，单价400元，合计11600元；ABS标准出风、回风19个，单价300元，合计5700元；吊杆、抱箍、支架等38个，单价150元，合计5700元；上海飞轮铜管2匹（含保温信号线、内外机线）每米100元，上海飞轮铜管5匹（含保温信号线、内外机线）每米130元，PVC国际25MM（含保温）冷凝水管每米10元，机械开孔每个50元，ABS板或软风管每米50元，白铁皮转换箱（含保温）每平方米130元，按实际使用结算；付款方式为：合同签订甲方付给乙方预付款20000元作为定金，乙方预埋铜管放好，再付30000元作为采购空调定金，空调到现场甲方付给乙方90000元后再卸货安装，余下空调款与铜管工程量（按实际使用）等费用安装好（7日内）以此付清（如不支付，逾期违约金每日按合同总额的1%计算）。
2016年12月16日、22日，被告郑道国出�《收到》一份，载明：“收到格力空调2匹封管10台，5匹风管机9台，增加5匹风管机2台。”该《收到》写在《空调购销合同》的背面。
2016年12月31日，被告郑道国出具《钢管、软风管工程量确认单》一份，载明：5匹格力风管机11套，5匹白铁皮共计50平方米，5匹铜管共计210米，5匹软风管220米，5匹冷凝水管共计250米，工程地址：上海闵行区华漕镇纪翟路1408号（比亚迪4S店南边）锦江之星酒店。本案审理过程中，被告对该确认单中“郑道国”的签名提出异议，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为《钢管、软风管工程量确认单》中“郑道国”签名字迹与样本上郑道国签名字迹书同一人的书写笔迹。因申请鉴定，原告支出鉴定费2400元。
另经查，被告郑道国与泛亚公司于2014年9月30日签订《劳动合同》，约定：双方劳动合同期限自2014年9月30日起至2017年10月止，泛亚公司根据工作需要，安排郑道国在项目经理工作岗位；郑道国按泛亚公司规定完成工作任务的，泛亚公司每月31日前以货币形式支付当月工资，工资为2800元/月，提成按项目来。对于本案所涉的锦江之星工程，泛亚公司明确授权郑道国作为其委托代理人，全权代表处理工程一切事宜。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《空调购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。对于该《空调购销合同》，根据相关证据及当事人陈述，其虽由张少华、郑道国签署，但实际上系分别代表原告及被告泛亚公司，故该合同的权利义务应由原告及被告泛亚公司分别享有和承担。关于《空调购销合同》的履行情况，从郑道国出具的两份确认单可以看出，原告已履行了合同项下的交付并安装空调的义务，原告已交付的货物包括5匹格力风管机11套，5匹白铁皮共计50平方米，5匹铜管共计210米，5匹软风管220米，5匹冷凝水管共计250米，2匹格力风管机10套，按照合同约定单价上述货物价格合计为：11套×8800元+50平方米×130元+210米×130元+220米×50元+250米×10元+10套×4600元=190100元；另外，根据合同约定单价可计算的人工、辅料价款合计为：人工费29项×400元=11600元，ABS标准出风、回风21个×300元=6300元（注：因增加两台风管机故增加2个出风、回风），吊杆、抱箍、支架等5700元，机械开孔40个×50元=2000元（注：原告主张每台风管机开孔2个符合常理，被告也未提出明确异议），以上合计25600元。综上，《空调购销合同》项下被告泛亚公司应付款合计为215700元，原告确认被告已支付140000元，故该合同项下被告尚欠75700元，原告可主张被告泛�公司支付其空调货款75700元；原告主张郑道国承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。另外，原告主张其与被告实际签订了《空调销售合同》以及《监控工程安装合同》两份合同，并据此认为《监控工程安装合同》项下被告应付款40000元，因本案系买卖合同纠纷，《监控工程安装合同》不属于本案买卖合同纠纷审理范围，故本案不予处理，原告可另行起诉主张。此外，本案中原告支出鉴定费2400元，该鉴定费依法应由被告泛亚公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽泛亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴华少机电设备有限公司空调货款75700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307元，由原告负担461元，被告安徽泛亚建筑工程有限公司负担846元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费2400元，由被告安徽泛亚建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二○一七年十月十八无
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体�纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?