贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1087号
原告：韦乾力，男，1998年6月14日生，布依族，高中文化，安龙县第一中学学生，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：韦乾周，男，1999年4月8日生，布依族，高中文化，安龙县第四中学学生，贵州省安龙县人，住安龙县，
二原告共同委托代理人：黄锦秀，女，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：魏清明，男，1967年6月26日生，汉族，小学文化，驾驶员，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘荣辉，男，1964年10月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地：贵州省安龙县西城区开发大道，统一社会信用代码：915223285650227681。
负责人：兰世秀，女，该公司总经理。
委托代理人：赵珩仲，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告韦乾力、韦乾周诉被告魏清明、刘荣辉、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理。原告韦乾力、韦乾周及其委托代理人黄锦秀、被告魏清明、刘荣辉以及被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司的委托代理人赵珩仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦乾力、韦乾周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韦乾力各项经济损失共计120512.47元；赔偿原告韦乾周各项经济损失共计20137.32元，总计赔偿140649.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不分责不分项的赔偿二原告122000元（先赔偿韦乾力、剩余部分再赔偿韦乾周）；2、减除第三者责任强制保险责任限额122000元后剩余的18649.79元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在第三者责任商业险限额内赔偿30%，即5594.94元，由原告韦乾周自行承担70%,即13054.85元；3、案件受理费由原告韦乾周、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司按照责任比例承担。
事实及理由：2016年7月24日，原告韦乾周驾驶“大隆牌DL125T-20B型”普通二轮摩托车载原告韦乾力由平乐左转弯往册亨方向行驶，23时06分，当行驶至册××线××）46KM+880m处（地名：安龙县兴隆镇午禾岔路口）与被告魏清明驾驶的被告刘荣辉所有的贵Ｅ×××××重型仓棚式货车相撞，造成两车受损；“大隆牌DL125T-20B型”普通二轮摩托车驾驶员韦乾周、乘车人韦乾力受伤的交通事故。该交通事故于2016年8月4日经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书，认定为：1、韦乾周负本次交通事故的主要责任；2、魏清明负本次交通事故的次要责任；3、韦乾力在本次交通事故中无责任。
原告韦乾力受伤经诊断为：1、重型开放型颅脑损伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、左锁骨远端骨折；4、左肩锁关节脱位；5、左肱骨骨折。于2016年7月25日至2016年8月18日共计24天在兴义市人民医院住院医治（作内固定手术），支付前期医疗费48963.42元，出院时医院预计以后内固定拆除所需医疗费约9000元。出院后经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：伤者颅脑损伤颅底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；伤者左上臂损伤左肱骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。为此原告支付鉴定费700元，同时支付了交通费、护理费等费用，韦乾力在县城中学上学，其父亲靠在外地打工为生，交通事故发生后，被告刘荣辉预付韦乾力40000元。韦乾力的损失为：1、医疗费48963.42元；2、住院期间护理费2353.84（2016年度贵州省服务业平均工资35789元/年÷365天×24天）；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、住院期间及出院后两个月的营养费2520元（30元/天×84天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金54075.21元（2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×11%）；7、鉴定费700元；8、后续治疗费9000元。以上共计120512.47元。
原告韦乾周受伤后经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、额骨右侧骨折；4、右额部头皮血肿并头皮裂伤；5、右侧眼眶顶壁及内侧壁骨折；6、右眼挫伤。于2016年7月25日至2016年8月10日共计16天在兴义市人民医院住院治疗，支付医疗费12311.27元。韦乾周的损失为：1、医疗费12311.27元；2、住院期间护理费1569.23（2016年度贵州省服务业平均工资35789元/年÷365天×16天）；3、住院期间误工费1876.82元（2016年度贵州省在岗人员平均工资42815元/年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、住院期间及出院后两个月的营养费2280元（30元/天×76天）；6、交通费500元。以上共计20137.32元。韦乾周的“大隆牌DL125T-20B型”普通二轮摩托车现在已经报废了，经保险公司定损，财产损失我方要求增加诉请，主张4968元。
安龙县招堤街道办事处于2015年12月14日经贵州省人民政府黔府函[2015]302号文件批复为城镇建设规划区域。
综上，被告魏清明驾驶被告刘荣辉所有的贵Ｅ×××××重型仓棚式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司投保第三者责任强制保险，事故也发生在保险期间。依照相关法律规定，二原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足的部分，被告魏清明应承担30%的责任应由被告保险公司在商业第三者险限额范围内承担。
原告韦乾力、韦乾周在举证期限内提交以下证据：
1.原告韦乾力、韦乾周的身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及基本身份信息。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：无异议。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：无异议。
2.韦乾力的医疗发票1张、用药清单、出院记录8页，证明原告韦乾力因本次事故受伤，住院24天，产生医疗费48963.42元；原告韦乾周医疗发票1张、用药清单3页，证明原告韦乾周因本次事故住院16天，产生医疗费为12311.27元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：无异议。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：无异议。
3.韦乾力鉴定费发票复印件1份，证明鉴定费损失700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：有异议，鉴定费虽然是产生的，但是要求提交原件。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：意见同上。
4.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告韦乾力的伤残等级。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：无异议。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：无异议。
5.兴义市人民医院疾病诊断意见书1份，证明韦乾力需要后续治疗费9000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：对真实性无异议，但是不认可后续治疗费，应待实际产生后主张。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：意见同上。
6.安龙县第一中学证明1份，证明韦乾力系安龙县第一中学在校学生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：无异议。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：无异议。
7.安公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书复印件，证明本次道路交通事故的责任承担情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：无异议。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：无异议。
8.原告韦乾周出院记录、疾病诊断证明、住院病历复印件各1份，证明营养费主张依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：对真实性无异议，证明上需要加强营养无异议，但是营养期限不予认可。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：意见同上。
9.安龙县第四中学证明1份，证明韦乾周系安龙县第四中学高二学生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：无异议。
被告魏清明、刘荣辉质证意见：无异议。
被告魏清明辩称：对事故发生时间、经过无异议，事故责任划分也无异议。我是肇事车辆贵Ｅ×××××重型仓棚式货车的驾驶员，该车所有人是被告刘荣辉，刘荣辉有偿雇请我作为驾驶员拉运生猪。原告的具体损失以保险公司意见为准，原告诉请由保险公司承担赔偿责任我无意见。
被告魏清明在举证期限内未提交任何证据。
被告刘荣辉辩称：我是贵Ｅ×××××重型仓棚式货车的所有人，我雇请被告魏清明为我驾驶拉运生猪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司投了全保，事故发生在保险期间。原告诉请要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，我无意见。
被告刘荣辉在举证期限内提交以下证据：
韦乾力、韦乾周的住院预交金收据原件8张、医疗发票原件7张，证明刘荣辉为韦乾力、韦乾周预交医疗费33000元，为韦乾力垫付医疗费2127.83元，为韦乾周垫付医疗费2323.01元，总计支付二原告37450.84元。
原告韦乾力、韦乾周质证意见：无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司质证意见：无意见。
被告魏清明质证意见：无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司辩称：一、对事故发生的时间、经过、原告受伤及事故责任认定书无异议；二、事故发生时，被告魏清明驾驶的贵Ｅ×××××重型仓棚式货车登记为被告刘荣辉所有，刘荣辉就该车在我公司投保交强险、保险金额为500000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限为2016年5月18日至2017年5月17日，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司未垫付费用给原告方。三、对原告诉请的赔偿项目。对韦乾力的主张有异议的部分：1、医疗费结合医疗票据和住院一日清单，以实际金额为准；2、营养费有异议，需要医疗机构出具加强营养的证明，但是韦乾力的医嘱并未注明，故不应该得到支持；3、残疾赔偿金，对计算标准有异议，韦乾力系在校生，应该提交户口证明、学籍证明及学生证等，证明其在校就读的事实；4、后续治疗费仅仅是医生依据经验及常识而作出的推定，具有随意性，应该待实际产生损失后再主张，对原告韦乾力的其余损失项目无异议。对原告韦乾周的损失有异议的部分：1、医疗费结合医疗票据和住院一日清单，以实际金额为准；2、误工费，我公司有异议，韦乾周在事故发生时并未满18周岁，且在就医过程中也未满18周岁，故不存在误工的情形，对原告韦乾周的其余损失项目无异议。四、我公司愿意在分项的前提下，在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，不足部分，再在商业三者险限额范围内替代赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在举证期限内未提交任何证据。
经本院审理认定如下事实：2016年7月24日，原告韦乾周驾驶“大隆牌DL125T-20B型”普通二轮摩托车载原告韦乾力由平乐左转弯往册亨方向行驶，23时06分，当行驶至册××线××-册亨）46KM+880m处（地名：安龙县兴隆镇午禾岔路口）与被告魏清明驾驶的属被告刘荣辉所有的贵Ｅ×××××重型仓棚式货车相撞，造成两车受损；“大隆牌DL125T-20B型”普通二轮摩托车驾驶员韦乾周、乘车人韦乾力受伤的道路交通事故。该交通事故于2016年8月4日经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书，认定为：1、韦乾周负本次道路交通事故的主要责任；2、魏清明负本次道路交通事故的次要责任；3、韦乾力在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，二原告于2016年7月25日被送到兴义市人民医院住院治疗。原告韦乾力共计住院治疗24天，产生医疗费48963.42元，出院时医院疾病诊断证明书证明韦乾力后期内固定拆除所需医疗费约9000元，经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：韦乾力颅脑损伤颅底骨折并脑脊液鼻漏,评定为十级伤残,韦乾力左上臂损伤左肱骨骨折内固定术后，评定为十级伤残,原告韦乾力支付鉴定费700元。原告韦乾周共计住院治疗16天，产生医疗费12311.27元。
另查明，被告魏清明驾驶的贵Ｅ×××××重型仓棚式货车的所有人为被告刘荣辉，魏清明系刘荣辉雇请的驾驶员，双方系雇佣关系。贵Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限为2016年5月18日至2017年5月17日，事故发生在保险期间。
同时查明，原告韦乾力系安龙县第一中学在校学生，原告韦乾周系安龙县第四中学高二学生。事故发生后，被告刘荣辉已为原告韦乾力、韦乾周预交医疗费33000元，为韦乾力垫付医疗费2127.83元，为韦乾周垫付医疗费2323.01元，总计支付二原告37450.84元。
审理中，二原告在限定的期限内未提交车辆损失的相关证据，并表示对于二人的损失在交强险限额内按照损失比例分配赔偿，对于超过交强险限额的部分，韦乾力表示对韦乾周应承担的赔偿责任不再要求其承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司则表示只要原告提供学生证和学校证明，同意原告韦乾力的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对于原告韦乾周的车辆损失同意赔偿1000元。
以上法律事实，有原告韦乾力、韦乾周和被告魏清明、刘荣辉以及被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司的庭审陈述及原、被告双方在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿主体；二、原告韦乾力、韦乾周的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于本案争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体。到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，即原告韦乾周负本次道路交通事故的主要责任，被告魏清明负本次道路交通事故的次要责任，原告韦乾力在本次道路交通事故中无责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告魏清明驾驶的贵Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司处投保了第三者责任强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内不分责不分项对二原告的损失予以赔偿122000元，不足部分，由商业三者险在500000元限额内按照责任比例划分予以赔偿。
关于本案争议焦点二，即原告韦乾力、韦乾周的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合住院收费票据，原告韦乾力花费的医疗费为48963.42元，原告韦乾周花费的医疗费为12311.27元。为减轻当事人的诉累，对于被告刘荣辉为原告韦乾力垫付的医疗费2127.83元、为原告韦乾周垫付的医疗费2323.01元共计4450.84元可在本案中一并予以处理，故二原告实际产生的医疗费为原告韦乾力51091.25元、韦乾周14634.28元。
二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定，因二原告未提供其护理人员的职业及收入证明，应按贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资计算，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资为97.34元/天（35528元/年÷365天），结合二原告的病历材料，原告韦乾力的护理期限为住院天数24天，护理费为2336.16元（97.34元/天×24天）；原告韦乾周的护理期限为住院天数16天，护理费为1557.44元（97.34元/天×16天）。
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，应根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据统计,按照100元/天计算，结合二原告住院天数，原告韦乾力的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），原告韦乾周的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告韦乾力所受损伤经司法鉴定为多处伤残，结合出院医嘱，原告韦乾力的营养费为720元（30元/天×24天），原告韦乾周的营养费为480元（30元/天×16天）。
五、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告韦乾力伤残等级为两处十级，残疾赔偿指数为10%+1%=11%。原告韦乾力系安龙县第一中学在校学生，并提供学校证明和学生证予以证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司也表示只要原告提供学生证和学校证明，同意原告韦乾力的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，原告韦乾力的残疾赔偿金为58833.76元（26742.62元/年×20年×11%），但原告韦乾力只主张54075.21元，可以支持。
六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告韦乾力、韦乾周各主张交通费500元共计1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司表示无异议，可以支持。
七、鉴定费。原告韦乾力提供的鉴定机构出具的收费票据合法有效，其主张的鉴定费700元应予以支持。
八、后续治疗费。原告韦乾力主张后续治疗费9000元，有医院的证明书予以证实，为减轻当事人的诉累，对该项请求予以支持。
九、财产损失。原告韦乾周主张车辆损失4968元，但原告在限定的期限内未提交车辆损失的相关证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司表示对于原告的车辆损失同意赔偿1000元，故给予支持1000元。
十、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告韦乾周现系在校学生，无收入来源，其误工费不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告韦乾力、韦乾周因本次交通事故造成的损失为：一、原告韦乾力产生的医疗费51091.25元（含被告刘荣辉垫付的2127.83元）、护理费2336.16元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、残疾赔偿金54075.21元、交通费500元、鉴定费700元、后续治疗费9000元，共计120822.62元。二、原告韦乾周产生的医疗费14634.28元（含被告刘荣辉垫付的2323.01元）、护理费1557.44元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费500元、财产损失1000元，共计19771.72元。
二原告的上述损失按照损失比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在交强险责任限额内进行赔偿，损失比例为122000元÷（120822.62元+19771.72元）×100%=86.77%。原告韦乾力在交强险责任限额内应获得的赔偿额为：120822.62元×86.77%=104837.79元，原告韦乾周在交强险责任限额内应获得的赔偿额为：19771.72元×86.77%=17155.92元。
原告韦乾力超过交强险限额的120822.62元-104837.79元=15984.83元，因原告韦乾周在本次交通事故承担主要责任，超过的部分15984.83元由原告韦乾周承担70%的赔偿责任即赔偿11189.38元，原告韦乾力表示放弃，系自行处分自己的诉权，可以支持，其余30%即4795.45元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。
原告韦乾周超过交强险限额的19771.72元-17155.92元=2615.8元，因原告韦乾周在本次交通事故承担主要责任，超过的部分2615.8元由原告韦乾周自行承担70%的责任即1831.06元，其余30%即784.74元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。
被告刘荣辉为二原告垫付的37450.84元，由双方在兑现赔偿款时予以扣除。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告韦乾力因本次交通事故产生的医疗费51091.25元、护理费2336.16元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、残疾赔偿金54075.21元、交通费500元、鉴定费700元、后续治疗费9000元，共计120822.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司按照损失比例86.77%在交强险责任限额内赔偿104837.79元，超过部分的15984.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在第三者责任商业保险责任限额内承担30%即4795.45元的赔偿责任，共计赔偿109633.24元，其余损失由原告韦乾力自行承担。
二、原告韦乾周因本次交通事故产生的医疗费14634.28元、护理费1557.44元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费500元、财产损失1000元，共计19771.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司按照损失比例86.77%在交强险责任限额内赔偿17155.92元，超过部分的2615.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿30%即赔784.74元，共计赔偿17940.66元，其余部分由原告韦乾周自行承担。
三、驳回原告韦乾力、韦乾周的其余诉讼请求。
上述赔偿款项含被告刘荣辉垫付给二原告的37450.84元，由双方在兑现款项时自行扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由被告刘荣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 王美懿