安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01189号
原告：六安宏润钢结构有限公司。
法定代表人：朱长香，总经理。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：信阳市禾健粮油有限公司。
法定代表人：方庆宝，总经理。
委托代理人：卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
原告六安宏润钢结构有限公司与被告信阳市禾健粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安宏润钢结构有限公司的特别授权委托代理人刘明余，被告信阳市禾健粮油有限公司的特别授权委托代理人卢冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安宏润钢结构有限公司诉称：原、被告曾签订了两份《工程承包合同》。约定原告分别承包被告的1#、2#仓库的结构制作安装和屋面钢结构工程。同时对承包范围、工程价款和支付方式、工期等方面作出约定。原告按照约定履行了自己义务，但被告仅支付了部分工程款。经结算被告尚欠原告工程款38万元。后被告于2013年2月7日和2014年1月28日分别向原告支付了3万元，剩余32万元经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令，被告向原告支付剩余工程款320000元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；
证据2、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；
证据3、《工程承包合同》两份，证明原被告就工程的承包范围、工程价款和支付方式、工期以及双方的权利、义务等作出了明确的约定；
证据4、欠条，证明被告欠原告32万元工程款。
信阳市禾健粮油有限公司辩称：一、原告宏润公司施工中存在严重质量缺陷。原告施工的屋面确实存在大量的锈蚀问题，我方提供的照片可以证实。被告多次向原告反映质量问题，原告中间也维修了一次，后来就敷衍塞责不管不问了，因此屋面锈蚀及其他质量问题仍然应该由原告负责到底。质量的举证责任，应当由负有义务的一方承担举证责任，原告作为施工方负有交付的工程不存在质量瑕疵，应当由原告负责对此举证，但是原告没有提供任何关于工程质量合格的证据，以及其原材料质量合格的证据，具体到屋面也就是彩钢瓦是否合格。因此应当由原告承担举证不利的法律后果。我方认为本工程仍然在保修期内，根据法律规定，质量保证期应当自竣工验收合格之日起计算，两份合同约定保修期起算点是完工之日起计算、保修期间约定6个月因违反法律规定无效。原告作为施工方应当提供其竣工验收合格的证据。二、根据相关法律法规的规定，被告禾健公司有权不支付工程尾款。既然工程仍在保证期，原告无权要求返还保证金11万元。而且原告施工的工程确实存在质量问题，当然无权要求支付质保金。其余的工程款，质量合格的施工方才有权要求支付工程款，本案原告施工的工程存在质量问题，当然无权要求继续支付工程款。被告因其施工质量问题享有先履行抗辩权，有权不支付剩余工程款，另外原告没有出具发票就要求被告支付工程款违反了税法的规定，提供发票是原告的法定义务，在原告没有提供发票之前，被告有权拒付剩余工程款。三、由于原告拒绝返修、返工，被告有权减少工程款。减少工程款的数额就是剩余的工程款的数额。剩余的工程款不足以修复屋面。如果被告的主张得不到支持，被告保留另行起诉的权利。
被告提供如下证据：
证据1、照片4张、照片说明1份，证明被告施工的屋面存在大面积锈蚀。
被告对原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但是该欠条只能证明双方对工程款的结算，不能证明被告应当向原告支付上述款项。
原告对被告证据1照片4张与本案没有关联性，不能证明照片上的厂房是被告公司厂房，对照片真实性也有异议，照片模糊，无法确认是否是锈迹且是不是达到了锈蚀的程度，照片没有显示拍摄时间。照片说明是被告自己单方作出的说明，说明的内容与案件事实并不符合，原告承建的工程不存在质量问题。被告也从未向原告及法定代表人或者施工人反映过质量问题。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明：2009年4月26日，原、被告签订《工程承包合同》，原告承建被告1#、2#仓库。约定，施工地点信阳，承包方式为钢结构包工包料，承包范围钢结构制作安装，工程结构为门式钢架，工程面积5184平方米单价286元／平方，工程承包总价1482624元，保修期6个月，工程付款办法，合同签订生效后，被告3天内支付原告工程预付款工程总价的30%，约计46万元，钢架进场前，钢架吊装完毕，盖彩钢板前被告付原告工程总价的30%约计472624元，工程完工安装结束后付至工程总价的5%约计5万元，工程保修金5%约计4万元，在工程完工未约定多少月内付清。双方对工程验收均作出约定。2009年7月31日，原、被告签订《工程承包合同》，原告承建被告粮油仓库。约定，施工地点信阳市明港镇，承包方式为屋面钢结构，承包范围钢结构屋面包工包料，工程结构为屋面钢构，工程面积6336平方米单价222.53元／平方，工程承包总价1410000元，保修期未约定，工程付款办法，合同签订生效后，被告3天内支付原告工程预付款工程总价的30%，约计43万元，钢架进场前，被告付原告提货款，即工程总价的30%约计43万元，钢架吊装完毕，提彩钢板款，付工程总价的35%约计48万元，工程保修金5%约计7万元，在工程完工6个月内一次性付清。双方对工程验收均作出约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己义务，于2009年9月31日前完工，验收合格并交付使用，但被告仅支付了部分工程款。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，言明，“欠六安宏润钢结构工程尾款38万元（钢构公司未提供发票）。”经原告催要，被告于2013年2月7日和2014年1月28日分别向原告支付了3万元，被告尚欠原告32万元，经原告多次催要，被告拒不支付，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，《工程承包合同》二份、欠条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间工程施工合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款32万元，双方不持异议，本院依法予以确认。根据两份合同约定，其中一份约定“工程保修金5%约计4万元”、另一份约定“工程保修金5%约计7万元，在工程完工6个月内一次性付清”。工程保修金合计应为11万元。32万元其中的21万元应当作为工程款。关于被告辩解“工程质量问题”，因工程经双方验收合格交付使用并通过结算，且2012年1月18日被告向原告出具欠条时，以及被告于2013年2月7日和2014年1月28日分别向原告支付了3万元时，均未提及工程质量问题，因此，被告当庭以此为由不支付工程款和质保金的理由依法不能成立，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信阳市禾健粮油有限公司于本判决生效之日起立即给付原告六安宏润钢结构有限公司工程款210000元；
二、被告信阳市禾健粮油有限公司于本判决生效之日起立即给付原告六安宏润钢结构有限公司保修金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告信阳市禾健粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。