吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1134号
原告矫某，女，汉族，无职业。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，无职业。
原告矫某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人张剑锋、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某诉称：原、被告系再婚，登记结婚后无子女。由于双方从认识到结婚登记只有半个月，婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情。被告在婚前隐瞒患有癫痫病20多年的事实，结婚前被告仅和原告说其小时候抽过，结婚一年后，被告犯病时原告才第一次见其犯病的样子。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，2012年被告殴打原告导致其昏迷、头部缝合四针，被告曾经打骂过原告父母，将家里的玻璃砸碎，被告长期家庭暴力，有公安机关和医院的证据。现原、被告已经分居一年多，家里没有原告的衣服，感情确实破裂。被告多次对原告进行侮辱及威胁，在此种情况下，如维持原、被告间的夫妻关系，有可能造成更严重的后果。现原告诉至法院请求离婚，放弃起诉状中关于分割共同财产和共同债务的请求。
被告邹某某辩称：原、被告系再婚，登记结婚后无子女。被告不同意离婚。原告所述的都不对，原告在婚前就知道被告的病情，结婚之前原、被告在被告母亲家吃饭时被告犯过病，由于原告说如果将病情告诉原告父母他们肯定不同意结婚所以才没有告诉原告母亲。被告没有过家庭暴力，原、被告之间吵过、撕巴过、砸过东西，但被告没殴打过原告，更没打昏过原告，也没打骂过原告父母，玻璃是关门时碎的，不是被告砸的。脑袋缝针是三四年前的事，是原告自己撞的玻璃，原告给被告发短信说：“被告殴打导致昏迷、头部缝合四针”的事是律师让原告这么写的。原、被告没有分居一年多，近期原、被告的关系还很密切，经常打电话发短信联系，还共同生产生活，原、被告之间还有感情。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否破裂，是否符合离婚的条件。
针对本案争议的焦点，原告矫某向本院提供证据有：
证据1.照片。
证明：被告打原告，照片是2014年5月15日出院时照的，伤是2014年5月11日被告打原告造成的。
被告邹某某的质证意见是：被告没有打过原告。2014年5月6日左右时被告看到原告后背通红的一片，原告说是拔罐拔的，不知道是不是这个伤。
证据2.敦化市中医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院处方。
证明：2014年5月11日被告打原告后，原告报了警，原告在派出所做完笔录后晕倒了，派出所给原告弟弟打电话将其送到医院，诊断书上的伤都是被告打原告造成的。
被告邹某某的质证意见是：不是被告打的，2014年5月11日原、被告确实争吵了，还撕巴到了一块，也确实上派出所了。但被告不知道原告晕倒的事，也不知道原告住院了，也不知道这伤谁造成的。
证据3.敦化市医院住院病历。
证明：被告有癫痫病史25年。
被告邹某某的质证意见是：无异议，被告确实有一次因为犯癫痫病导致右眼挫伤住院治疗，但是13岁左右被打后生的病，病史没有25年。
证据4.证人焦某某证言：“原告家是养猪的，我经常去原告家买猪。2012年秋天我去原告家买猪，看到原、被告刚吵完架，原告头包着纱布，我就劝了句，被告就打了我一拳。”
证明：被告经常打原告。
被告邹某某的质证意见是：被告不认识证人，也没打过证人。被告没打过原告，证人也根本没看到。
证据5.证人林某某证言：“我和原告是同学，和被告不认识。原告总挨打，过年过生日时多次挨打，前几天挨打又住院了，派出所和医院都知道都能证明。”
证明：被告经常打原告，原告和证人的妻子关系好，每次原告挨打都去证人家，证人都知道。
被告邹某某的质证意见是：被告和证人根本不认识，证人不可能看到被告打原告，被告没打过原告。
证据6.短信打印件。
证明：被告长期侮辱原告。
被告邹某某的质证意见是：不需要看，原告所说不是事实，这些短信都是被告最近发的。
证据7.光盘及文字材料。
证明：2014年6月13日的录音，被告侮辱、威胁原告。
被告邹某某的质证意见是：这个电话是原告给被告打的，录音里确实是被告说的话，但是没有侮辱、威胁原告，原告故意拿话激被告，所以被告确实是骂原告了，两口子打仗骂人很正常。
证据8.本院依原告申请调取的证据：敦化市公安局大石头派出所关于矫某和邹某某治安案件的卷宗材料。
证明：2014年5月11日8时30分，原、被告在东林社区小区楼下发生打斗期间被告使用石头及拳脚殴打原告，同时经过张某某的笔录可以证明原、被告两人经常打仗，一打仗原告就到张某某家住。被告家庭暴力是常有的，不是一次两次。
被告邹某某的质证意见是：对被告和邻居在派出所的笔录没意见，对张桂芝和原告的笔录不承认。殴打的事实没有，被告也没用石头打原告，当天就是被告抢原告的包，撕打了一下，警察也在跟前。
被告邹某某未向本院提供证据。
本院对双方当事人提供的上述证据分析评定如下：
对原告提供的证据1照片，无法确定证据的来源及取得时间，故本院不予采信。对原告提供的证据2敦化市中医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院处方及证据8本院依原告申请调取的证据，以上两份证据来源合法，在时间和内容上相互吻合，能够形成证据链条，可以证明原、被告于2014年5月11日发生撕打，造成原告右枕部头皮挫伤并住院治疗5天，故本院对以上两份证据予以采信。对原告提供的证据3敦化市医院住院病历，来源合法，能够证明原告要证明的问题，但与本案的争议焦点没有关联性，故本院不予采信。对原告提供的证据4证人焦某某证言、证据5证人林某某证言，证言内容无法证明被告殴打原告的事实，故本院不予采信。对原告提供的证据6短信打印件，能够证明被告侮辱原告的事实，但时间为2014年5月29日到2014年6月15日期间，无法证明该事实长期存在，故本院部分采信。对原告提供的证据7光盘及文字材料，被告承认是其说的话，故本院予以采信。
根据当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原、被告系再婚，登记结婚后无子女。原、被告于2014年5月11日发生撕打，造成原告右枕部头皮挫伤并住院治疗5天。被告邹某某曾在短信及电话中对原告矫某有侮辱行为。
本院认为：原、被告自登记结婚后至今已经近六年，婚姻存续期间原、被告共同生产生活，有一定的感情基础。夫妻应当互相信任，如对对方出现误解，应加强沟通，相互倾听，相互理解，及时化解误会，避免因此导致更大、更深的矛盾发生。夫妻间应当互相尊重，如出现分歧和矛盾，不应辱骂对方，更不应用武力和殴打的方式来解决问题，夫妻应当以正确的方式沟通，互相包容，共同解决问题，力求和谐化解矛盾，维护和睦的家庭环境。现原告以被告家庭暴力、经常殴打原告为由请求离婚，但未举出足够的证据证明给其身体、精神等方面造成了一定的伤害后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条关于“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，原、被告之间并不符合准予离婚的条件。原告还以隐瞒病情、分居等理由为由要求离婚，但并未就此几项理由举出证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告矫某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告矫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔺达