wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00113号
原告荆门市利生典当有限责任公司，住所地荆门市海慧路30号。
法定代表人彭万林，该公司总经理。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
被告岑洁。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告陈作文。
被告沙洋县彭岭棉花有限公司，住所地沙洋县李市镇彭岭村。
法定代表人陈作文，该公司总经理。
被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住所地荆门市屈家岭屈岭侧路。
法定代表人张志强，该公司总经理。
原告荆门市利生典当有限责任公司（以下简称利生公司）诉被告岑洁、陈作文、沙洋县彭岭棉花有限公司（以下简称彭岭公司）、荆门市屈家岭中赢置业有限公司（以下简称中赢公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员汪明独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明学，被告岑洁的委托代理人彭希文到庭参加诉讼，被告陈作文、彭岭公司、中赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利生公司诉称，2011年7月20日，被告岑洁、彭岭公司共同向原告借款100万元，约定利率为月息35‰，借期为半年，至2013年9月10日因借款方未清偿债务，被告中赢公司为上述借款提供担保，至今借款方仅支付利息至2013年底，因被告陈作文与岑洁是夫妻关系，亦应对上述借款承担还款义务，故诉请法院：1、判令四被告连带偿还借款100万元整；2、判令四被告承担原告聘请律师的费用50000元整；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、申请书复印件一份，拟证明：被告岑洁与被告彭岭公司向原告申请借款的事实；
证据二、借条复印件一份，拟证明：款项实际出借的事实；
证据三、承诺书复印件一份，拟证明：借款数额及利费率标准，及利费率符合典当行规；
证据四、担保函复印件一份，拟证明：被告陈作文及中赢公司对该笔借款进行担保的事实；
证据五、岑洁与陈作文的结婚证明材料，拟证明：在借款发生时二人为夫妻关系。
被告岑洁的代理人口头答辩称，借款属实，但借款用于彭岭公司经营，并非个人使用，应由被告彭岭公司偿还，借款利率高于法律规定。
被告岑洁未向法庭提交证据。
被告陈作文、彭岭公司、中赢公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，原告代理人同被告岑洁的代理人在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为借款用于了公司经营，并非被告人岑洁个人使用。经审查，原告所提交的证据来源合法，且与本案待证事实有关，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告岑洁因经营企业流动资金短缺向原告利生公司借款，2011年7月20日双方约定借款100万元，借款期限半年，从2011年7月20日至2012年元月20日，月利费率35‰，按月付息，按期还款。原告于当日履行借款义务，由被告人岑洁出具收条，被告彭岭公司亦在借款人处盖章。后因借款人不能按期还款，2013年9月10日被告陈作文、被告中赢公司出具担保函，对该笔借款提供担保。经审核，被告岑洁将利息偿还到2013年12月底。庭审中原告撤回要求被告承担律师费用的诉讼请求，增加要求被告偿还2014年1月1日至起诉之日的利息708166.67元的请求。
另查明，被告岑洁、陈作文于1995年1月9日登记结婚，借款时双方为夫妻关系。被告彭岭公司成立于2001年9月29日，公司类型为有限责任公司（私营），法定代表人陈作文，注册资金3000万元。
本院认为，本案争议焦点是被告岑洁、彭岭公司向原告利生公司的借款应由谁偿还和双方约定的利率是否应予支持。关于清偿借款主体问题，被告岑洁辩称该借款用于被告彭岭公司的生产经营活动但未提交相关证据，且被告岑洁以自己的名义向原告利生公司出具借条并以承诺书的形式承诺借款期限等内容，其个人与原告之间的借款关系成立，被告岑洁应负偿还借款之责。被告彭岭公司在借条及承诺书上加盖印章，应为共同借款人，亦应承担清偿借款之责。被告陈作文在借款时与岑洁系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，而且陈作文亦为该借款提供担保，故被告陈作文应对岑洁的借款承担共同清偿责任。被告中赢公司以书面形式对岑洁的借款提供担保，应对该债务承担连带清偿责任。关于利率问题，原告利生公司与被告岑洁借款时约定按月息35‰计付利息，该约定高于国家相关法律规定，双方系借贷关系，对原告要求按典当行业综合费率计算利息的主张不予支持。根据有关法律规定可按年利率24%计算利息由被告偿付原告。因双方对利息已结算至2013年底均无异议，故被告应自2014年元月1日起按年利率24%计付利息至还款之日止。对原告自愿放弃要求被告承担其聘请律师费用的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告岑洁、陈作文、沙洋县彭岭棉花有限公司共同偿还原告荆门市利生典当有限责任公司借款本金100万元，并自2014年元月1日起以本金100万元按年利率24%计付利息至清偿之日止。被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起三十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14250元减半收取7125元，由被告岑洁、陈作文、沙洋县彭岭棉花有限公司、荆门市屈家岭中赢置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳艾梅
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第166号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，农民工（自报），（自报）。因本案于2014年2月19日被德州市公安局德城分局行政拘留十四日，罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日、8月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、张忠星、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年2月18日7时30分许，被告人张某驾驶摩托车沿德城区华运路由南向北行驶至与华孚路交叉口南侧时，其车与前方骑自行车由东向西横穿马路的张朝瑞相撞，造成张朝瑞受伤，后经抢救无效死亡，经德州市公安局物证鉴定所鉴定：张朝瑞符合交通事故致颅脑损伤死亡，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张某负事故的主要责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见认为，被告人张某有自首情节，认罪态度较好。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2014年2月18日7时30分许，被告人张某驾驶摩托车沿德州市德城区华运路由南向北行驶至与华孚路交叉口南侧时，其车与前方骑电动自行车由东向西横穿公路的德州华海湾房地产开发有限公司职工张朝瑞相撞，造成张朝瑞受伤，后经抢救无效于2014年2月18日死亡。经鉴定，张朝瑞符合交通事故致颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某无证驾驶机动车且未确保安全车速，承担事故的主要责任，张朝瑞驾驶非机动车横过公路时未下车推行且未在确认安全后直行，承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某在明知他人拨打122电话报警情况下在案发现场等候，民警到现场后将被告人张某带回事故处理大队询问，后让其回家等候处理，同年2月19日被行政拘留十四日，同年3月5日，被告人张某被刑事拘留。
2014年7月25日，被害人的近亲属刘金云、张军、张儒、张野、张丹丹与被告人张某的亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人张某的亲属对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，被害人的近亲属刘金云、张军、张儒、张野、张丹丹对被告人张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系群众报案的情况。
2、居民死亡医学证明书，证实了被害人张朝瑞于2014年2月18日死亡的情况。
3、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实了被害人张朝瑞生前家庭成员情况。
4、被害人张朝瑞的户籍证明信、注销证明信，证实了被害人张朝瑞的出生日期以及户籍被注销等情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，分别证实案发时被告人张某驾驶的摩托车、被害人所骑电动自行车被依法扣留的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查到被告人张某办理机动车驾驶证信息。
7、德州市公安局德城分局行政处罚决定书，证实被告人张某因本案被行政处罚情况。
8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人张某的到案经过。
9、人口信息表，证实被告人张某出生于1990年12月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人张军（被害人之子）的证言，证实2014年2月18日8时40分许，有人用其父亲的手机给其打电话，说其父亲出事了，让其赶快过去，其就从滕州往德州赶，12时30分许，其到了德州市人民医院，16时30分许，其父亲就不行了。
2、证人陈书波的证言，证实2014年2月18日7时30分许，其正在上班时听同事说，华孚路与华运路交叉口出事故了，其就到了案发现场，看见现场有一辆摩托车一辆电动车倒在地上，被害人张朝瑞躺在路上，还有一个小伙子额头左侧受伤，当时张朝瑞还能说话，其就让小伙子打电话报警，小伙子称没带手机，其就用自己的手机打了122电话报警，其他同事打了120电话，后来救护车就把张朝瑞拉走了，小伙子留在现场等民警来处理。
3、证人刘建新（被告人张某之母）的证言，证实2014年2月18日8时左右，其接到被告人张某的电话，说自己骑摩托车撞人了，让其抓紧时间过去，其就赶到了现场。
（三）被告人供述
被告人张某的供述，证实其驾驶摩托车发生交通事故后在现场等候民警到来，后如实供述其交通肇事的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（尸）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人张朝瑞系颅脑损伤死亡。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了事故发生过程。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人张某承担事故的主要责任的事实。
（五）勘验、检查笔录、辨认笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况、被害人张朝瑞的尸体特征等情况。
上述证据，被告人张某无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
为了本案的公正审判，本院当庭出示并经法庭质证了被告人张某的亲属向本院提交的和解协议书、收款条、谅解书各1份，以及本院对被害人近亲属的询问笔录1份，证实了被告人张某的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人张某的亲属对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，被害人的近亲属对被告人张某予以谅解的事实。公诉人、被告人张某均无异议，上述证据，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，后在公安机关如实供述了交通肇事的事实，可视为自首。公诉人关于被告人张某有自首情节，认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某的亲属对被害人近亲属的经济损失能够进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 石 峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：刘锦婵，身份证住址：广东省新兴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人刘锦婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锦婵应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6199号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十日
书 记 员 张浩爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第02003号
原告李娟。
委托代理人汪文涛，（代理权限：特别授权）。
被告邱锋。
被告邱伟。
被告鄂州市鄂城永宏油厂。住所地：鄂州市鄂州经济开发区杜山村。
法定代表人邱孝根，该公司经理。
被告湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司。住所地：鄂州市鄂州经济开发区杜山村。
法定代表人邱锋，该公司经理。
被告湖北永宏粮油机械有限公司。住所地：鄂州市鄂州经济开发区杜山村。
法定代表人邱伟，该公司经理。
上述五被告委托代理人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告李娟诉被告邱锋、邱伟、鄂州市鄂城永宏油厂、湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、湖北永宏粮油机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告于2015年1月5日向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额超出本院管辖标准，违反级别管辖。
本院经审查认为，被告的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第二项、第三条之规定，裁定如下：
本案依法移送至鄂州市中级人民法院审理。
审判员 周小娟
二〇一五年二月十日
书记员 周红星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2377号
原告上海禧兆贸易有限公司。
法定代表人张惜路。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海信泰印刷有限公司。
法定代表人杨儒。
委托代理人叶永松。
原告上海禧兆贸易有限公司与被告上海信泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凌坤，被告的委托代理人叶永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禧兆贸易有限公司诉称，原告系生产并销售印刷器材的企业，与被告一直存在长期业务往来，双方之间签有购销合同。在合同有效期内，被告多次向原告购货，但货款一直未结清，自2013年6月22日被告支付最后一次货款后，对剩余货款再无支付。经确认，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）66，136元。原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款66，136元；2、判令被告支付以66，136元为本金，自2013年6月23日至实际支付之日止，按照日万分之五计算的违约金；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费。
被告上海信泰印刷有限公司辩称，对货款金额66，136元认可，但因公司经营困难，希望原告放弃违约金要求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、买卖合同1份，证明双方买卖关系。
2、增值税发票4份，证明被告欠款。
3、付款凭证2份，证明被告付款的情况，其中有1份被退票。
4、送货单1份，证明原告最后一次发货，由被告法定代表人签收。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为：
证据1、2、3、4，无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。
本院认为，被告向原告购物，应按约定支付货款，拖欠不付，实属不当，原告要求被告支付拖欠未付的货款合理合法，本院应予支持；原告要求被告支付逾期付款违约金，该违约金实属利息损失，在合理范围，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告上海信泰印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海禧兆贸易有限公司货款66，136元；
二、被告上海信泰印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海禧兆贸易有限公司以66，136元为本金，自2013年6月23日至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，064.20元，财产保全费820元，合计1，884.20元，由被告上海信泰印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2377号原告上海禧兆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张惜路。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海信泰印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨儒。本院在审理原告上海禧兆贸易有限公司与被告上海信泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海禧兆贸易有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海信泰印刷有限公司的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，�告上海禧兆贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海信泰印刷有限公司的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月五日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第100号
申请执行人郭小辉，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，�住蠡县。
申请执行人郭小辉与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人郭小辉向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款14540元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行8287.8元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第88号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2555号
原告张维君，住五常市。
委托代理人孙德仁。
被告哈金龙，住哈尔滨市南岗区。
被告陈晓玲，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人王宝琴。
二被告委托代理人王丽君。
原告张维君与被告哈金龙、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维君及其委托代理人孙德仁，被告哈金龙、陈晓玲委托代理人王宝琴、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告哈金龙、陈晓玲在原告处借款人民币236万元，该款用于建设工程使用，约定此款于2013年9月末还款120万元，余款在12月末还清，并约定按月利率2分计算利息。逾期被告哈金龙、陈晓玲未按约定偿还借款。到期后原告多次向被告哈金龙、陈晓玲索要，被告哈金龙、陈晓玲以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告哈金龙、陈晓玲共同偿还原告借款本金236万元及利息（以120万元为本金，自2015年9月1日起至本判决履行期限届满日止，按年利率6%计算；以116万元为本金，自2014年1月1日起至本判决履行期限届满日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费由被告哈金龙、陈晓玲承担。
被告哈金龙、陈晓玲辩称，原告诉讼借款事实与客观事实不符，本案系二被告在2013年9月向案外人梁晓光借款236万元，借款当时由梁晓光给付二被告，并不是原告向二被告支付款项。出具借欠据时梁晓光自称其是向原告筹的款，要求二被告给原告出具欠据，于是二被告向原告出具了本案原告递交法庭的欠据一份。借款后二被告也是向梁晓光还款，由梁晓光收取现金还款70万元，同时二被告用位于望奎一中状元楼小区房屋抵给梁晓光，折抵借款140万元。因此二被告通过给付现金及房屋折抵的形式偿还梁晓光借款共计210万元，尚欠20余万元，并非本案原告所述236万元，原告诉讼事实与客观事实不符。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据，证明被告哈金龙、陈晓玲欠原告人民币236万元，其中约定120万是2013年9月末还款，余下116万按2分利按月使用，在当年12月末还清。
经质证，被告哈金龙、陈晓玲对原告提供的证据一真实性无异议，对证明问题有异议，实际出借人并非原告，系案外人梁晓光，二被告已向梁晓光还款210万元。
证据二、证人杜某某、宋某乙言，证明借款的过程。
经质证，被告哈金龙、陈晓玲对原告提供的证据二有异议，1、二证人证实的内容相某某，证人杜某某向法庭陈述36万元有欠条，证人宋某甲向法庭陈述没有欠条，因此对36万元这个事实二证人相某某；2、二证人证实出具欠据的先后顺序矛盾，证人杜某某证实将钱放入被告哈金龙车后回宾馆书写欠据，被告哈金龙签字后打电话将被告陈晓玲叫到宾馆签字，证人宋某乙证实先将被告陈晓玲叫到宾馆出具欠据，后到楼下将借款由原告车内搬至哈金龙车内，因此对于欠据出具的事实以及给付200万元钱款的顺序相某某，由此进一步说明给付200万元的事实客观不存在；3、证人出庭不符合法律规定，依据法律规定，证人出庭应当开庭前七日内向法庭提出申请，而本案原告系在当庭书写申请，违反法定程序。
被告哈金龙、陈晓玲未举证。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2013年9月12日，被告哈金龙、陈晓玲共同向原告张维君借款200万元，因此前原、被告之间即存在债务关系，被告哈金龙、陈晓玲拖欠原告借款本金36万元，故被告哈金龙、陈晓玲为原告出具借款本金236万元的欠据，内容为“人民币贰佰叁拾陆万元整，今欠张维君现金贰佰叁拾陆万元整，在2013年9月末换壹佰贰拾万元整，余下按2分利按月使用，在12月末还清”。借款到期后，被告哈金龙、陈晓玲未能按时还款，为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告哈金龙、陈晓玲因借款事宜签订欠据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告哈金龙、陈晓玲在抗辩中承认借款236万元事实存在，但主张借款是案外人梁晓光从原告处所借，二被告按案外人梁晓光指示为原告出具欠据，二被告已偿还梁晓光210万元，尚欠26万元，二被告对其主张未提供证据予以证明，对二被告的抗辩主张，本院不予支持。二被告应按约定及时偿付原告借款，但并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。二被告应共同偿还原告借款本金236万元及利息。双方对236万元借款中的116万元约定利息为月利率2%，其余120万元未约定利息，原告主张以116万元为本金，自2014年1月1日起至本判决履行期限届满日止，按月利率2%计算利息，以120万元为本金，自2015年9月1日起至本判决履行期限届满日止，按年利率6%计算利息，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告哈金龙、陈晓玲于本判决生效之日起十五日内给付原告张维君借款236万元；
二、被告哈金龙、陈晓玲于本判决生效之日起十五日内给付原告张维君上述借款的利息（116万元为本金，自2014年1月1日起至本判决履行期限届满日止，按月利率2%计算；以120万元为本金，自2015年9月1日起至本判决履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告哈金龙、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张甜田
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商申字第00001号
申请再审人彭雷。
被申请人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
原审被告孙克川。
原审被告戴坤。
申请再审人彭雷因与被申请人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司（后简称民丰银行）、原审被告孙克川、原审被告戴坤借款合同纠纷一案，不服本院于2012年3月1日作出的（2011）宿城商初字第0707号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，（2011）宿城商初字第0707号民事判决书于2012年6月21日发生法律效力，按照《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》第7条的规定“2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限。上述裁判申请再审期限在2013年1月1日前已届满，当事人在2013年1月1日后申请再审的，不予受理；申请再审期限在2013年1月1日至6月30日之间届满的，计算至届满之日。上述裁判申请再审期限在2013年6月30日后届满的，计算至2013年6月30日”。至2015年1月22日申请再审人彭雷向本院申请再审时，已经超过修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的法定时效2年，亦不符合现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的法律规定。经向申请再审人彭雷释明，其不愿意撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回彭雷的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 吴良鹃
二〇一五年二月十二日
书记员 王肖肖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1476号
原告：张超，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张相民，男，汉族，住齐河县。
原告张超诉被告张相民借款合同纠纷一案，于2015年10月26日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人张孝芳到庭参加诉讼，被告张相民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年8月8日，被告从我处借款10000元，并给我出具借条一份，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张相民未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年8月8日，被告张相民在原告张超借款10000元，并给原告张超书写借条一份，内容为：借条今借现金10000元借期2013年8月8日-2013年11月15日张相民。该借款经原告方催收未果，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交借条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张相民在原告张超处借款10000元并写有借条一份为证，该借条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告张超要求被告张相民偿还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告张超主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月26日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。对原告张超的陈述及所提交的证据，被告张相民在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张相民于本判决生效后七日内一次性偿还原告张超借款本金10000元及利息（自2015年10月26日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告张相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王岳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0327号
原告倪佳云，男，1977年1月7日生，汉族。
被告吴宜年，男，1976年2月5日生，汉族。
原告倪佳云与被告吴宜年民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告倪佳云到庭参加了诉讼，被告吴宜年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪佳云诉称，2011年5月24日，吴宜年以做生意（石英砂）资金周转名义向原告借款人民币陆万元整，经多次催要，至今未归还借款。请求判令被告偿还借款陆万元整，由被告承担诉讼费用。
被告吴宜年在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月24日，被告吴宜年向原告倪佳云借款60000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借倪佳云现金陆万元整（60000），吴宜年，2011.5.24”。后经原告催要，被告至今没有还款。
上述事实，有被告吴宜年出具给原告倪佳云的借条予以证实。
本院认为：原告倪佳云与被告吴宜年之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴宜年拖欠原告倪佳云借款60000元未还是违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宜年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宜年于本判决生效之日起10日内偿还原告倪佳云借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴宜年负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。
负责人：武文明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李康峰。
原审被告：王学平。
原审被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地河北省邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。
法定代表人：王世平，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部与被上诉人李康峰，原审被告王学平、邯郸开发区万顺达运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢敏飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第879号
罪犯李新国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2006）菏开刑初字第76号刑事判决，以被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○六年十二月十五日，本院作出（2006）菏刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一○年十二月二十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一二年七月三十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯李新国。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李新国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李新国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李新国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯李新国在服刑期间主动履行罚金三万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表，罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新国在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新国予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初224号
原告魏坤霞，女，1969年2月14日生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告周太新，男，1970年6月8日生。
原告魏坤霞与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3360元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月份，�告魏坤霞在被告周太新承包的新泰龙城工地打工，经结算，被告周太新欠原告魏坤霞工资3360元。2015年4月27日被告周太新给原告魏坤霞出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到魏坤霞人民币3360元周太新20**年4月27日”。该款项被告周太新至今未支付原告魏坤霞。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告魏坤霞工资款人民币3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第790号
申请执行人高文树，男，汉族，农民，1970年2月6日出生。
被执行人董铁章，男，汉族，1965年10月16日出生。
被执行人郭建香，女，汉族，1964年4月21日生。
申请执行人高文树与被执行人董铁章、郭建香财产损害赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）六沿民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人董铁章给付申请执行人高文树人民币18000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 柏 向
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民鼎初字第37号
原告张根太。
被告申建兵。
本院在审理原告张根太诉被告申建兵买卖合同纠纷一案中，原告张根太于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告张根太的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根太撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告张根太承担。
审判员 陈爱善
二〇一五年五月二十六日
书记员 王永伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1569号
申请执行人：朱君慧，女，1970年12月29日出生，汉族，系温州市龙湾区海滨超维轮胎经营部的经营者，住温州市龙湾区。
被执行人：蔡铭月，男，1980年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人朱君慧与被执行人蔡铭月买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民再6号民事判决书，被执行人蔡铭月应向申请执行人朱君慧支付货款39000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1030元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人蔡铭月名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人蔡铭月尚欠申请执行人朱君慧货款39000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1030元。
申请执行人朱君慧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡铭月无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1569号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1569号申请执行人：朱君慧，女，1970年12月29日出生，汉族，系温州市龙湾区海滨超维轮胎经营部的经营者，住温州市龙湾区。被执行人：蔡铭月，男，1980年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人朱君慧与被执行人蔡铭月买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民再6号民事判决书，被执行人蔡铭月应向申请执行人朱君慧支付货款39000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1030元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人蔡铭月名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人蔡铭月尚欠申请执行人朱君慧货款39000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1030元。申请执行人朱君慧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡铭月无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1569号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月二十六日书记员 徐建光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7285号
罪犯刘加朋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）沂南刑初字第268号刑事判决，以被告人刘加朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘加朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5889号
申请执行人周吉富，男，1971年2月3日出生，汉族，组重庆市九龙坡区。
被执行人汪德银，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行周吉富与汪德银劳动争议纠纷一案中，经查被执行人汪德银无银行存款，无房屋，无车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人汪德银尚欠申请执行人周吉富款项9000元，应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5889号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔雨婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初100号
公诉机关湖北省宜�市西陵区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）49号《起诉书》指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日8时许，被告人张某与周某在宜昌市西陵区黄河路丽佳商务酒店8315房间吸食毒品时被公安民警查获，从张某随身携带的物品中收缴疑似毒品若干。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的2袋圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计9.73克；1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，称净重0.8克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、指认封装毒品照片、指认吸毒现场照片、扣押清单、身份信息材料等书证，证人周某的证言，物证检验报告，检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺10.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2016年1�27日起至2016年7月26日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张曼莉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第457号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1951年3月13日，汉族，四川省江油市人，初识字，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人万长友，四川张元律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人万长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月13日21时许，被告人王某某见王某乙与王某丙、王某丁在江油市太平镇唐僧村5组其家门口争执打斗，遂指责王某乙之父被害人王某甲，王某甲便与王某某发生扭打。扭打推搡中，王某甲跌进路旁菜地后倒地不起，经抢救无效于同日22时40分死亡。经鉴定，被害人王某甲死亡原因系病理性蛛网膜下腔出血死亡，外力作用是王某甲病理性蛛网膜下腔出血死亡的诱因。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某某在打斗中致他人倒地，诱发其他因素致他人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被害人王某甲存在一定过错，可以对王某某从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人王某某的辩护人提出如下意见：被害人王某甲事发时饮酒，存在一定过错，案发后王某某积极赔偿，认罪悔罪态度较好，请求法院对王某某从轻判决。
经审理查明：2015年2月13日21时许，王某在被告人王某某位于江油市太平镇唐僧村5组的住宅前侮骂王某某，王某强路过加以阻拦，与王某发生打斗。后王某之父被害人王某义也来到现场，与王某某发生扭打，打斗中王某义从水泥路面跌入路旁田地，爬起后又倒地不起。经120急救无效，王某义于同日22时40分被宣布死亡。经鉴定，王某义血液中乙醇含量为204mg／100ml，王某义死亡原因系病理性蛛网膜下腔出血死亡，外力作用是王某义病理性蛛网膜下腔血死亡的诱因。案发后，王某某已支付丧葬费、赔偿款共计60000元，并取得王某义近亲属王某、王某利、王某华谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况；3、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第076号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，证明王某义血液中乙醇含量为204mg／100ml；4、解剖尸体通知书、四川华西法医学鉴定中心法会2015-68号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明王某义死亡原因系病理性蛛网膜下腔出血死亡，外力作用是王某义病理性蛛网膜下腔血死亡的诱因；5、收条、谅解书，证明案发后王某某已支付丧葬费、赔偿款共计60000元，并取得王某义近亲属王某、王某利、王某华谅解；6、被告人王某某的辨认笔录及照片，证明其辨认争执、打斗地点的情况；7、证人王某富的辨认笔录及照片，证明其辨认王某义倒地位置的情况；8、证人王某富的证言，证明王某在自己家门口骂人，父亲王某某回家，王某欲打父亲被王某强拦下，后王某与王某强发生打斗，王某之父王某义就过来打父亲和自己，自己就用手挡，后来王某义与父亲发生抓扯没有站稳，摔倒在田里，一直没有站起来；9、证人王某的证言，证明2015年2月13日晚，因父亲王某义称王某某之妻说了自己，自己便冲到王某某家门口喊王某某的绰号并侮骂王某某，王某强因此与自己发生打斗，后被其他人拉开，拉开后自己看见父亲脸朝下趴在田里，母亲抱着父亲在哭，后表弟谢某刚将父亲背回自己家，家人拨打了120及报警电话；10、证人王某利的证言，证明2015年2月13日晚，听到哥哥王某与王某某等人争吵的声音，母亲王某华及嫂嫂傅某某出门，自己在家照顾侄女，后表哥谢某刚将父亲背回了家，急救医护人员进行抢救后说父亲已经死亡；11、证人王某强的证言，证明自己与王某在大爸王某某家门口发生打斗，被人拉开后发现田里有一名穿黑衣的人趴在田里，三婶王某华抱着那名穿黑衣的人哭喊，后120救护车及警察就过来了；12、证人康某某的证言，证明2015年2月13日晚，王某侮骂王某某并作出要打王某某的样子，王某强路过阻拦，与王某发生打斗，后王某文也加入打斗，王某的父亲王某义过来后什么都没说就去打王某某，王某某还了一下手，后王某义没有站稳摔倒在田里，从地上爬起来后又摔倒了，王某义妻子王某华呼喊王某义，王某义没有应答，后谢某刚把王某义背回了家；13、证人王某文、王某英、谢某户、傅某某、万某某、任某某的证言，证明其各自了解的案发情况；14、证人王某强、王某文的人口信息，证明证人基本情况；15、被告人王某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明被告人王某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在打斗中致王某义倒地，诱发王某义病理性蛛网膜下腔血死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被害人王某义醉酒后与王某某扭打，其行为有一定过错，可酌定对王某某从轻处罚。被告人王某某辩护人提出的被害人王某义存在过错，王某某积极赔偿，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初343号
原告蒋道柱，男，汉族，生于1959年2月27日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告蒋道柱诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋道柱的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道柱诉称：2008年5月27日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年5月27日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋道柱的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋道柱承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第545号
原告：徐仁平。
委托代理人：柯飞权。
被告：杨爱娇。
委托代理人：孙琦。
原告徐仁平与被告杨爱娇保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。于2014年3月17日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁平的委托代理人柯飞权、被告杨爱娇及委托代理人孙琦到庭参加诉讼。
原告徐仁平诉称，2009年11月12日，借款人杨学和向原告徐仁平借款人民币300000元，由被告杨爱娇提供担保，书面约定月利率3.5%，于2011年11月12日双方重新出具借条一份，尔后，借款人支付利息至2013年2月12日，余欠本息经原告催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款人民币300000元，利息54000元（按照月利率1.5%从2013年2月12日计算至2014年2月12日，并按照相同利率继续支付利息至判决确定给付之日时止），合计人民币354000元。
被告杨爱娇辩称，担保属实，其利息按月利率3.5%计算已支付至2013年12月18日止，并按原告要求将利息转汇至苏光卫、胡玉琴银行账户，要求超过月利率1.5%利息款作为偿还本金予以扣除。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供由借款人杨学和、被告杨爱娇共同出具的借条原件一份、被告协助查询户籍函一份、原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系双方当事人主体适格，意思表示真实，保证合同关系应为有效。被告杨爱娇作为担保人，在债务人出具的借条上作为保证人签名，按照法律规定，其应当承担连带保证责任。在债务人没有履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求保证人在其保证范围之内承担保证责任。在被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案担保借贷关系虽发生在2009年11月12日，但双方已结算，并重新出具借据，该笔借贷关系终止，应认定重新出具借据时间开始即2011年11月12日为担保借贷关系重新发生时间。被告辩称，其利息已支付至2013年12月18日止，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。所以原告自认借款人支付利息至2013年2月12日止予以认定。被告辩称，其已按约定月利率3.5%支付利息，并提供借款人杨学和按原告要求将利息转汇至苏光卫、胡玉琴帐户的汇款单，其中苏光卫汇款21000元就是按月利率3.5%计算2个月利息予以证实，同时要求超过月利率1.5%支付的利息款作为偿还本金予以扣除。原告诉称，被告提供借款人杨学和汇款给苏光卫、胡玉琴的款项与本案无关，原告否定该款系借款人杨学和支付原告借款的利息，被告也没有提供证据予以证实，故本院不予认定。根据民间借贷交易习惯，借款人支付利息，出借人没有出具凭证给借款人。本案担保借贷关系，双方书面约定月利率3.5%，原告既然承认收到利息又否认按月利率3.5%收取，故应由原告提供证据予以证实，现原告未能提供证据，应承担举证不能的责任，故本院认定借款人已按月利率3.5%支付利息。本案原告和借款人约定借款月利率3.5%已超过法律对利率的保护范围，本院统一调整为1.5%，现原告自愿以月利率1.5%计算，本院予以准许。因此，其超出部分的利息应当从本金中扣减。综上，借款人自2011年11月12日起按月利率3.5%支付利息至2013年2月12日止，已多付利息90000元应当从借款本金中扣减，故借款人尚应偿还原告借款本金210000元，并继续自2013年2月13日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
限被告杨爱娇于本判决生效后一个月内代为偿还原告徐仁平借款本金210000元，并自2013年2月13日起按月利率1.5%计算继续支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计人民币3305元，由原告徐仁平负担1000元，由被告杨爱娇负担2305元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年三月十七日
代理书记员 林 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04508号
上诉人（原审被告）：张仁海。
被上诉人（原审原告）：刘江。
被上诉人（原审原告）：宁伟。
被上诉人（原审原告）：尹乐福。
委托代理人：刘江。
原审被告：李顺德。
原审被告：肖素兰。
上诉人张仁海与被上诉人宁伟、尹乐福、刘江、原审被告李顺德、肖素兰合伙企业财产份额转让纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月28日作出（2015）巴法民管异初字第00031号民事裁定，驳回张仁海对该案提出的管辖权异议。张仁海对该裁定不服，向本院提起上诉。
张仁海上诉称，本案合同履行地为重庆市南岸区，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙企业财产份额转让纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告李顺德的住所地为重庆市巴南区。被上诉人李燕、蒲新春选择向被告李顺德住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。张仁海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯煜杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1536号
原告欧阳朝辉。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告湘阴县袁家铺镇袁家村委会。
负责人：李国胜，系该村村支书。
本院在审理原告欧阳朝辉诉被告湘阴县袁家铺镇袁家村委会侵权纠纷一案中，原告欧阳朝辉于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳朝辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告欧阳朝辉负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘雪然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2941号
原告：胡火高。
被告：鼎立控股集团股份有限公司。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友。
本院在审理原告胡火高与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡火高于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡火高撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡火高负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 炜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终786号
上诉人（原审被告）：绛县飞龙预拌混凝土有限公司。
法定代表人：马启云，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：绛县青润采沙厂。
投资人：马启云。
上诉人（原审被告）：马启云，男，1962年1月2日出生，汉族，绛县。
三被告共同委托诉讼代理人：张清俊，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦致昌，男，1957年10月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
上诉人绛县飞龙预拌混凝土有限公司、绛县青润采沙厂、马启云因与被上诉人秦致昌合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绛县青润采沙厂、马启云、绛县飞龙预拌混凝土有限公司共同委托诉讼代理人张清俊、被上诉人秦致昌及其委托诉讼代理人史君哲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
上诉人绛县青润采沙厂、马启云、绛县飞龙预拌混凝土有限公司上诉请求：撤销原判，发还重审。事实与理由：原判第一项要求偿还被上诉人195291.45元，未扣除秦致昌未交给上诉人10万元石料款，2013年1月29日签订的协议约定，秦致昌用10万元石料抵顶承包费，但秦致昌交付的石料不符合约定的规格，上诉人拒收，至今堆放在采沙场。原判未将秦致昌经手的工人工资4500元、吊车费500元、沙厂占地费11000元，判归秦致昌负担。此外，秦致昌承包经营期间的电费、加油费、61个钢球应在欠款中扣除，采沙厂公章、营业执照等应当交回上诉人。原审认为上诉人的反诉请求属侵权之诉，与本案不是同一法律关系，应另案起诉，该认定不当，程序违法。
被上诉人秦致昌辩称：2013年5月31日，双方当事人对被上诉人承包期间的经济往来进行了结算，上诉人没有提出拒收石料。一审时，上诉人没有提供证据证明用以抵顶承包费的石料不符合约定的规格。工资4500元、吊车费500元、沙厂占地费11000元、电费、加油费均是秦致昌承包期满后沙厂产生的费用，上诉人一审未提供证据证明61个钢球、库存柴油由其采购并移交给秦致昌的事实。原审程序合法。
原审原告秦致昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令绛县青润采沙厂、绛县飞龙预拌混凝土有限公司、马启云偿还欠款195291.45元；2、判令绛县青润采沙厂、马启云偿还原告垫付款77300元。
一审法院认定事实如下：2009年4月1日，原告秦致昌、被告马启云及刘会民合伙，以被告马启云为个人独资人在绛县工商行政管理局注册登记成立绛县青润采沙厂。原告投入62160元，三方约定原告按6%分配采厂利润，由原告负责经营。2009年12月31日，原告与绛县青润采沙厂签订《承包合同》，约定由原告承包经营采沙厂。原告承包期间，采沙厂生产的河沙、石子供给被告绛县飞龙预拌混凝土有限公司。在原告经营期间及终止承包关系后，绛县青润采沙厂委派会计万箐、绛县飞龙预拌混凝土有限公司委派会计贾红旗与原告进行了清算，截止2013年5月31日，绛县青润采沙厂、绛县飞龙预拌混凝土有限公司欠原告款410291.45元，未明确各自清偿份额。截止2013年12月18日，绛县飞龙预拌混凝土有限公司还款215000元，尚欠195291.45元未还。经本院在绛县工商行政管理局查询，被告绛县青润采沙厂、绛县飞龙预拌混凝土有限公司均为存续状态。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告承包被告绛县青润采沙厂后向被告绛县飞龙预拌混凝土有限公司供应河沙及石子，后经被告绛县青润采沙厂、绛县飞龙预拌混凝土有限公司各自委派会计与原告结算并协商确认债权数额为410291.45元，绛县飞龙预拌混凝土有限公司偿还了215000元，被告委托代理人认可尚欠195291.45元未还。现原告主张债权，于法有据，本院应予支持，因被告绛县青润采沙厂、绛县飞龙预拌混凝土有限公司对该债务的清偿份额未进行明确约定，应由二被告共同偿还，互负连带清偿责任，被告马启云虽系被告绛县青润采沙厂、绛县飞龙预拌混凝土有限公司法定代表人，但二企业均处于存续状态，欠款行为均系法人行为，被告马启云个人不应负偿还义务；原告诉求的垫付款77300元，双方对该笔款是否在已经清算范围内各执一词，当时的算帐明细中也无明确记载垫付款事项，均无有效证据证明其主张，该部分事实无法查清，故本案不作判决；被告主张原告承包沙厂期间所供石料不符合标准，不能抵顶承包费，应在诉讼时效期间内提出质量异议，并在结算时剔除出；被告绛县青润采沙厂反诉原告将铲车开走两年至今未归还，要求原告承担台班费，因原告反诉请求属侵权之诉，与本案不是同一法律关系，应另案起诉主张其权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告绛县青润采沙厂、绛县飞龙预拌混凝土有限公司于本判决生效后十五日内向原告秦致昌偿还欠款195291.45元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告秦致昌对被告马启云的诉讼请求；三、驳回被告绛县青润采沙厂对原告秦致昌的反诉。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告绛县青润采沙厂、绛县飞龙预拌混凝土有限公司共同负担；反诉费2220元，由被告绛县青润采沙厂负担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，2013年5月31日，双方当事人对被上诉人承包期间的经济往来进行了结算，该结算协议意思表示真实，依法成立，受法律保护。双方当事人之间的承包采沙厂的经济纠纷应以此为据进行结算。上诉人认为被上诉人提供的石料不符合规格，应当及时在合理期限内向被上诉人提出，但在该结算中，上诉人没有提及石料问题。一审时，上诉人也没有提供证据证明用以抵顶承包费的石料不符合约定的规格。故此，本院对此不予审查。关于上诉人提出的工资、吊车费、沙厂占地费、电费、61个钢球、库存柴油等事项，双方当事人各执一词，结算明细中无明确记载上述事项，也没有优势证据确定上述费用的清算与否，该部分事实无法查清，故本院不作审查。上诉人主张被上诉人秦致昌应将公章、营业执照交回的问题，不在原审诉求及反诉范围，本院亦不作审查。原审认为上诉人的反诉请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉，该认定正确，程序合法，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4205元，由上诉人绛县飞龙预拌混凝土有限公司、绛县青润采沙厂、马启云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔建霞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1285号
原告杨世旭，男，农民，住政和县。
被告王进兴（又名王进先），男，农民，住政和县。
原告杨世旭与被告王进兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世旭到庭参加诉讼，被告王进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世旭诉称：被告王进兴因做生意急需用钱，于2012年10月15日向原告借款人民币53000元，约定月利率为30‰，并按月支付利息。后经原告多次催告还款，被告皆以种种借口拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求：判令被告立即还清借款53000元和利息38160元（合计91160元），以及被告还清借款前的利息。
被告王进兴未提出答辩。
庭审中原告杨世旭向法庭提供以下几份证据：
证据1、借条一份。以证明：被告王进兴于2012年10月15日出具借条，载明其向原告杨世旭借款人民币53000元整，利息按月利率3%计算，借款人署名“王进先”的事实。
证据2、结婚证二张、政和县东平镇护田村村委会证明一份。以证明：被告王进兴系被告出具借条中借款人王进先本人，王进兴与李燕是夫妻关系的事实。
被告王进兴未向法庭提供证据。
本院依法调取以下几份证据：
1、李燕到本院反映被告王进兴本案情况时本院制作的询问笔录一份。以证明：李燕知晓其丈夫王进兴向原告杨世旭借款5万多元，并用名字“王进先”签写借条，后被告王进兴已还原告3000元的事实。
2、被告王进兴的身份证复印件一份，以证明：被告王进兴的身份基本情况。
上述两份证据原告没有异议，因被告王进兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、结婚证、村委会证明，以及本院依法制作的询问笔录、调取的身份证复印件进行综合分析，对原告提供的借条、结婚证、村委会证明，本院依法制作的询问笔录、调取的身份证复印件及所能证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2012年10月15日，被告王进兴以做生意急需资金为由向原告杨世旭借款53000元，利息按月利率30‰计算，被告王进兴在借条的借款人处签名为“王进先”。2014年3月份，被告王进兴还给原告3000元。后经原告多次催告被告王进兴还款，被告王进兴仍未按约定偿还借款及利息，至今尚欠原告借款本金53000元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年12月12日起至借款还清之日止，被告王进兴还款3000元已按借条约定抵扣2012年10月15日至2012年12月11日期间产生的利息）。
另查明，被告王进兴与李燕是夫妻关系。
本院认为，被告王进兴向原告杨世旭借款的事实清楚，被告应承担清偿欠原告借款的责任。原、被告之间约定利息按月利率30‰计算超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张按月利率20‰计算予以支持，对超出部分的利息主张本院不予支持。被告王进兴已还款3000元，应作为被告王进兴按借条约定还给原告的借款利息（从2012年10月15日至2012年12月11日止）。被告王进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨世旭借款本金人民币53000元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年12月12日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元，减半收取1040元，由被告王进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1197号
原告许冠钦，农民。
被告闻兴华，农民。
原告许冠钦诉被告闻兴华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告许冠钦、被告闻兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠钦诉称，2011年10月29日，丁艳强向原告借款32700元，借款期限为6个月，约定如逾期未还，丁艳强按照银行贷款利率的四倍支付滞纳金，并每天支付违约金200元。该笔借款由被告闻兴华提供保证。借款到期后，丁艳强及被告闻兴华均不能自觉履行偿还义务，请求判令被告偿还借款本金32700元及违约金，违约金按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月30日起计算至履行之日并承担诉讼费用。
被告闻兴华辩称，当时借款人丁艳强找我担保，我说没有身份证，我只签了字。借款本金不是32700元，当时可能扣除了1500元手续费，具体多少，我不是很清楚。
经审理查明，2011年10月29日，丁艳强向原告许冠钦借款28500元，借款期限至2012年4月29日，未约定借款利率。原告许冠钦与丁艳强约定到期归还借款数额为32700元。同时约定，如逾期不归还借款，丁艳强自逾期之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍作为滞纳金并每天支付200元违约金。该笔借款由被告闻兴华提供连带责任保证，保证期间为直至还清本息为止。被告闻兴华在借据的担保人处签字，并书写“本人自愿为丁艳强担保32700元”。借款到期后，原告向丁艳强及被告闻兴华多次索要借款本金及违约金无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。连带责任保证人在借款人未归还借款的情况下，应当承担保证责任。借款合同应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故原告主张被告偿还借款本金32700元中28500元部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告闻兴华“自愿为丁艳强担保32700元”视为约定了保证范围，保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张被告闻兴华自逾期之日按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，其数额超出了被告闻兴华的保证范围，本院对于超出部分不予支持，原告许冠钦可另行主张权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告闻兴华偿还原告许冠钦借款本金28500元及违约金4200元，合计32700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许冠钦的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费310元，由被告闻兴华负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3914号
原告徐领三。
被告李奇，居民。
被告陈桂芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
原告徐领三与被告李奇、陈桂芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐领三提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年九月二十七日
书记员 单秋香
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初95号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年1月5日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县平通镇。2014年11月10�因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月12日被平武县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，同年11月7日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年12月8日决定对其继续取保候审。
被告人魏某某，男，生于1993年6月2日，羌族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县平通镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月16日被平武县公安局取保候审，同年11月7日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年12月8日决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任�判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人杨某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年8月23日凌晨4时许，被告人杨某某与被告人魏某某驾驶号牌为川BDHX**的面包车，窜至平武县龙安镇飞龙路，将被害人邓某某放置于精艺修理店门口的一台电动机盗走，后以人民币500元的价格变卖，二人各分得200元。经平武县价格认证中心鉴定，被盗电动机价值人民币2324元。
案发后，被告人杨某某、魏某某主动退赔被害人邓某某经济损失2000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《到案经过》、《刑事判决书》、《收据》、《谅解书》，证人王某某、杨某甲的证言，被害人邓某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被盗物品价值的鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、魏某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人杨某某有盗窃犯罪前科，依法可酌定从重处罚；被告人杨某某、魏某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人主动退赔被害人经济损失并取得谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款，《最高人民法院�最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年10月17日，2017年12月11日起至2018年4月4日止；所判罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张又方
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第175号
申请执行人黄生贵，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人朱进才，男，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人黄生贵与被执行人朱进才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1442号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请标的5025元，执行费50元，共计5075元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿5025元，经本院多次执行，被执行人均不在家，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人朱进才无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人可供执行财产。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人朱进才有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雍丽晶
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第175号申请执行人：张静。被执行人：程亮亮。本院依据已经发生法律效力的（2009）沙民一初字第1726号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人程亮亮的存款、收入2400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人程亮亮加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一四年一月十三日书记员 杜晓贝
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1312号
申请人：蒋金水，男，1954年12月9日生，汉族，住平原县。
被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人蒋金水与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人蒋金水于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款10000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告蒋金水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款10000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月四日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1312号之一
原告：蒋金水，男，1954年12月9日生，汉族，住平原县。
被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
原告蒋金水与被告蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告蒋金水于2018年6月15日向本院提出对被告高付娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蒋金水对高付娜撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月十五日
书记员 娄吉智
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第565号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：杨吉根。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告杨吉根金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00468号
申请执行人王武忠，自由职业。
被执行人徐益鸣。
王武忠与徐益鸣合伙纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除保全财产外被执行人暂无其他财产可供执行。
3、本案自立案执行以后，申请人怠于行使自己的权利，一直未到庭积极提供执行线索。本院联系申请人之妻，告知案件执行情况。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0539号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十八日
书记员 赵博涵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第234号
原告王聚金，男，汉族，1955年10月3日生。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告刘双红，男，汉族，1980年2月12日生。
原告王聚金诉被告刘双红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王聚金及其委托代理人冯玉昌、被告刘双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚金诉称，2011年8月15日被告以需用钱为由向原告借款23万元，约定了利息和借款期限。借款到期后，被告陆续还款共计14.5万元，余款8.5万元及借款利息经原告多次催要被告迟迟不予归还。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金8.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双红答辩称，借款事实不错，但是原告扣了我的车。
经审理查明，2011年8月15日被告刘双红向原告王聚金借款230000元，约定了利息为月息1.5分，借款期限为四个月。2011年12月15日被告刘双红还款60000元，2011年12月24日被告刘双红还款50000元，2014年1月30日被告刘双红还款10000元，2014年春被告刘双红还款15000元，2014年4月22日被告刘双红还款10000元。
上述事实，有原告王聚金提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘双红向原告王聚金借款并打有借据，客观真实，到起诉日止未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。原告王聚金要求被告刘双红偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定，利息按月息1.5分计算，符合法律规定。因被告刘双红2011年12月15日还款60000元，在2011年8月15日到2011年12月15日四个月的利息为：230000元×1.5%×4个月=13800元.被告刘双红2011年12月24日还款50000元，2014年1月30日还款10000元，原告王聚金对部分利息表示放弃，属当事人自由处分且不损害被告刘双红利益，本院予以支持，故本院计算2011年12月15日至2014年1月30日时间段的利息，借款本金按照12万元计算，利率按照月息1.5分计算，时间按照25个月计算，数额为120000元×1.5%×25个月=45000元。2014年春被告刘双红还款15000元，2014年4月22日被告刘双红还款15000元，对2014年1月30日到2014年4月22日期间的利息，原告王聚金表示放弃，故被告刘双红应偿还原告王聚金2014年4月22日前的利息总额为13800元＋45000元=58800元。此外，被告刘双红还应偿还原告王聚金借款本金85000元及利息（利息自2014年4月22日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按月息1.5分计算）。被告刘双红答辩称原告王聚金扣其车辆，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘双红于本判决生效后十日内偿还原告王聚金借款人民币85000元及利息（利息自2014年4月22日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按月息1.5分计算）；
二、被告刘双红于本判决生效后十日内偿还原告王聚金利息58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯雪婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1256号
申请执行人兰义昌，男，1960年7月1日生，汉族，干部，现住宁江区
被执行人松原市宁江区新城乡农业技术推广站。
申请执行人兰义昌与被执行人松原市宁江区新城乡农业技术推广站民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2004年10月15日作出（2004）宁民初字第1519号民事判决，判决如下：被告给付原告人民币本金87750元及利息。案件受理费3143元，工本费20元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款87750元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2015年1月6日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2004）宁民初字第1519号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年四月一日
书记员 王立文
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执一恢字第00009号
申请执行人交通银行锦州分行凌安支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**号。
负责人黄跃，系该行行长。
被执行人锦州市鸿缘祥包装制品有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区北山里25甲。
法定代表人张扬，该公司经理。
被执行人锦州市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**号。
法定代表人刘启振，该中心主任。
本院在执行申请执行人交通银行锦州分行凌安支行申请执行被执行人锦州市鸿缘祥包装制品有限责任公司、锦州市中小企业信用担保中心一案，经查，被执行人锦州市中小企业信用担保中心已于2003年12月22日按照本院（2003）锦民三合初字第11号民事判决书的给付义务及交通银行的付款通知全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2003）锦民三合初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 赵晓民
审判员 孙延庆
二〇一五年六月十七日
书记员 孙正平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第57号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司），组织机构代码18376184-8，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王庆明，男，汉族，1966年5月15日生，无业。
委托代理人杨帆。
上诉人湖南第六工程公司因与被上诉人王庆明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人湖南第六工程公司的上诉理由为，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在长沙市天心区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案涉的工程为鼓楼区老水关桥危旧房改造项目，该项目在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人湖南第六工程公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晶晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第787号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
原告张某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李金环到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告育有五个孩子，吃苦受累将孩子养大，现子女均已成家独自生活，原告夫妻两个年事已高，需要子女赡养照顾，因被告不尽赡养义务2003年曾将原告告上法庭。后被告拒不履行调解书，且考虑到物价上涨因素，调解协议中的给付60元太少，现变更每年支付赡养费2462元。另2015年年前年后原告生病住院两次，被告应按照比例承担医疗费3500元。诉请法院判令被告刘某支付赡养费2464元，医疗费3500元，今后发生医疗费子女按比例承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告张某育有五个子女，现均已成家另过。2003年原告向本院起诉被告，经本院主持调解被告刘某每年给付原告张某小麦200斤、玉米50斤、食油5斤、皮棉1斤、蜂窝100个、现金60元，于每年的阴历年年底前给付；原告若有病需医治，在家花费每年年底由三个儿子结清；需要护理时三个儿子每人一年；其他事项，由原、被告协商处理；并就原告之夫刘曰明的赡养问题进行了约定。现原告再次诉来本院，要求变更赡养费用。
原告提交以刘曰明名义2014年度在药店购药单据，合计花费3538.25元，原告2015�5月19日至2015年5月25日在济南哮喘病医院住院6天花费6961.87元，以上合计花费10500.12元。被告于2015年4月份付原告代理人2000元，于2015年6月8日过付给原告。
另，对于2014年年底原告在聊城看病，原告未提交相关花费凭证。
上述事实，由原告陈述，原告提交民事调解书、住院花费凭证等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，原告张某育有五个子女，每个子女应均担原告赡养费用。鉴于生活水平提高、物价水平上涨等因素，原告可要求被告按照当年人均生活消费支出支付其应担的赡养费。对于2014年年底原告看病花费，原告未提交相关单据，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告张某2015年度赡养费1592.4元（7962×1／5），以后于每年的9月9日前给付原告张某当年赡养费（数额为当年人均生活消费支出标准的1／5）；
被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告张某医疗花费100元（10500.12×1／5-2000），以后原告医疗花费凭报销后的医疗单据由被告刘某承担1／5，于每年的9月9日前结算；
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月六日
书记员 李 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2616号
原告张琳。
被告南京赛肯特进出口有限公司，住所地南京市秦淮区白下路209号01幢302室。
法定代表人时先武。
被告时先武。
原告张琳与被告南京赛肯特进出口有限公司（以下简称赛肯特公司）、时先武民间借贷纠纷一案，原告张琳于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼。被告赛肯特公司、时先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2009年12月11日，赛肯特公司及其负责人时先武因临时资金紧张，向张琳提出借款请求。考虑到多年的同学关系，出于帮助其解决资金周转困难的本意，张琳于当日以银行本票形式借给赛肯特公司及其负责人时先武500000元，约定按年利率12%的利率计算利息。截至2014年12月11日，赛肯特公司及其负责人时先武基本能按期给付利息，而本金500000元始终未还。现时先武及其家人均已失踪，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、赛肯特公司、时先武共同偿还借款本金500000元，及自2014年12月12日起至实际归还款项之日止按照年利率12%计算的利息；2、赛肯特公司、时先武承担本案诉讼费用。
被告赛肯特公司、时先武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月11日，赛肯特公司、时先武向张琳出具《借款协议》一份，载明：“今借到张琳人民币伍拾万元整，年息按12%计算并按年结算，届时请携此据取息。”当日，张琳以本票（票号10433158）形式向赛肯特公司转账汇款500000元。
庭审中，张琳确认上述款项出借后，赛肯特公司、时先武已将2014年12月11日前的利息清偿完毕。
以上事实，有张琳提供的《借款协议》一张、本票申请书（存根）一张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赛肯特公司、时先武出具《借款协议》，确认向张琳借款500000元，系其真实意思表示。张琳以本票形式向赛肯特公司转账汇款500000元，证据确凿、充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借款协议》中未约定借款期限，张琳向法院提起诉讼，视为已向赛肯特公司、时先武发出还款催告，故张琳主张赛肯特公司、时先武偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定借款利率为年利率12%，但未约定逾期利率，然赛肯特公司、时先武拖欠还款确属违约行为，故张琳主张借款期内利息及逾期利息均按年利率12%计算的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。赛肯特公司、时先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳张琳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛肯特公司、时先武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张琳借款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2014年12月12日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告赛肯特公司、时先武负担（被告赛肯特公司、时先武应负担的诉讼费用已由原告张琳向本院预交，被告赛肯特公司、时先武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 采 飞
审 判 员 ＸＸ阳
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 张 平