广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第538号
原告：苏松新，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××9516。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：李红振，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码×××343X。
被告：南阳市景顺运输服务有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：曹家彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市。
负责人：吴文光。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告苏松新诉被告李红振、南阳市景顺运输服务有限公司（以下简称南阳市景顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告各项损失116244.8元（赔偿清单：医疗费5247.4元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费200元、误工费16000元、交通费1000元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、检测费200元、拖吊费2000元、维修费25000元，合计128844.8元，超过交强险部分按50%责任划分）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险南阳公司对原告诉请的争议为：对原告诉请的赔偿金额有异议，金额较高，部分赔偿项目无依据。事故造成两人受伤，请在交强险各分项赔偿限额内合理分配两受害人赔偿金额。超出交强险部分，我司应承担的责任比例为50%。诉讼费、鉴定费，依据交强险及保险条款的约定，我司不承担。
被告李红振、南阳市景顺公司均未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月2日20时00分，被告李红振驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）号牌重型半挂牵引车从惠东平海葵坑村沿X210线往巽寮方向行驶，途径X210线32KM＋300M处时，压中心黄色虚线与一辆相对方向没有靠右侧行驶由原告苏松新驾驶粤B×××××号小型汽车（搭载苏小宝）发生相碰撞，造成苏松新、苏小宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年3月17日对该事故作出道路交通事故认定书，认定司机李红振、苏松新均承担事故的同等责任，乘车人苏小宝不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往惠东××平海镇卫生院门诊治疗，后被送往惠东县人民医院住院治疗，于2015年3月5日出院，共住院2天，原告共花去医疗费5247.4元。出院医嘱为：“1.带药出院；2.五官科及外科门诊定期复查，限制胸部剧烈活动，不适随诊；3.住院期间留陪壹人，出院后全休贰周”。经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年7月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏松新的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、苏松新胸部共计1根肋骨骨折，构成10级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
2015年3月26日，被告人保财险南阳公司对粤B×××××小型轿车进行定损，定损金额为25000元。原告苏松新对粤B×××××小型轿车进行了维修，花去维修费25000元及拖吊费2000元。粤B×××××小型轿车的登记所有人是原告苏松新的妻子曾锦娣，曾锦娣确认粤B×××××小型轿车的损失已由原告苏松新支付，相关赔偿款由原告苏松新追诉。
原告属农业家庭户口，其主张在城镇居住一年以上并有收入，提交以下证据：1、惠东××平海镇利丽油漆店出具的工作证明及营业执照复印件，工作证明记载内容为原告自2014年3月至2015年2月期间在该店从事送货工作，月薪4000元；2、惠东××平海镇油麻园村委会、平海居委会、平海派出所共同出具的证明，记载内容为原告在2012年12月至2015年3月居住在平海镇龙泉新村六街镇府宿舍。
豫R×××××重型半挂牵引车和豫R×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告南阳市景顺公司。被告南阳市景顺公司为豫R×××××牵引车在被告人保财险南阳公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），为豫R×××××挂挂车在被告人保财险南阳公司处投保了赔偿限额为150000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
事故中的另一伤者苏小宝已向本院提起诉讼，案号为（2015）惠东法稔民初字第538号，其可获得的在交强险医疗费用赔偿范围款项为4945.8元，在交强险死亡伤残赔偿范围款项为1622.33元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定认定被告李红振、原告苏松新均承担事故的同等责任，苏小宝不承担事故责任。根据双方的过错程度，原告苏松新超过交强险部分的损失应由侵权人被告李红振承担50%的赔偿责任。原告诉请各被告共同赔偿其损失，缺乏依据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告诉请的损失确认如下：
医疗费：凭医疗费发票计为5247.4元。
住院伙食补助费：原告共住院治疗2天，计为100元／天×2天=200元；
营养费：酌定1600元。
残疾赔偿金：原告主张适用城镇居民标准，有户籍管理部门出具的居住证明及用人单位出具的工作证明，符合在城镇居住一年以上并有固定收入的情形，其残疾赔偿金可按上一年度全省城镇居民人均可支配收入收入标准30192.9元／年计为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
交通费：酌定1000元。
护理费：参照本地护工劳务报酬标准计为100元／天×2天=200元。
误工费：原告误工时间计至定残前一天为122天，其诉请按4000元／月计为4000元／月÷30天×120天=16000元，有相关工作证明为据，该诉请不违反法律规定，予以照准。
精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残的严重后果，结合双方的过错程度，酌情支持5000元。
财产损失：维修费凭定损结果、维修发票计为25000元。拖吊费属施救费用，凭发票计为2000元。两项合计27000元。检测费，缺乏依据，不予支持。
上述费用共计116633.2元，原告苏松新的上述损失应由被告人保财险南阳公司在减去另案原告苏小宝可获得的赔偿后在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付5054.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付82585.8元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元，三项合计89640元。超出交强险部分116633.2元-89640元=26993.2元，由被告李红振按50%的责任比例承担13496.6元，此款由被告人保财险南阳公司在商业第三者责任险650000元赔偿限额内先行赔付。
被告李红振、南阳市景顺公司、人保财险南阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苏松新896**元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告苏松新134**.6元。
三、驳回原告苏松新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告苏松新负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2020元，被告李红振负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖丽娴
第1页共6页