湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初137号
原告李国喜，司机。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告王云，司机。
委托代理人孙旭（一般授权），荆门市沙洋县曾集法律服务所法律工作者。
被告王娇，自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号。
负责人彭永梅，该公司总经理。
委托代理人张仁军（特别授权），系该公司员工。
原告李国喜诉被告王云、王娇、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告李国喜及其委托代理人刘金波，被告王云及其委托代理人孙旭，被告人寿财保荆门支公司的委托代理人张仁军到庭参加了诉讼。被告王娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日0时18分许，被告王云驾驶鄂H×××××号中型货车，沿汉宜路由十里铺镇往河溶镇行驶至事故地段，与原告驾驶的鄂D×××××号中型货车直行时两车相撞，造成王云受伤及两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队作出第4205825201502447号道路交通事故认定书，认定王云负事故全部责任，李国喜不负事故责任。鄂H×××××号中型货车的所有权人为王娇，在人寿财保荆门支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求：一、原告的经济损失人民币68370元（车辆财产损失58500元，施救费1500元，停运损失4870元，转运费2500元，交通费1000元），由被告人寿财保荆门支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险范围内赔偿，余下损失由被告王云和王娇共同承担。二、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李国喜的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证（复印件）。证明原告李国喜的身份，李国喜有驾驶资格，车辆从事营运。
证据二：2015年11月24日，当阳市公安局交通警察大队第4205825201502447号道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据三：保险单2张（复印件）。证明王云驾驶的车辆在被告人寿财保荆门支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额是300000元。
证据四：当阳市价格认证中心作出的当价鉴字（2015）144号交通事故车损失价格鉴定报告书及修理费票据，当阳市价格认证中心作出的当价鉴证字（2015）1号交通事故车辆停运损失价格鉴证报告书。证明原告车辆损失58500元，停运损失4870元。
证据五：转运费票据。证明原告支付转运费2500元。
被告王云未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：一、原告的部分诉请过高，且缺乏法律依据。二、根据交强险及商业险条款规定，间接损失保险公司不予承担，如停运损失、交通费、转运费。三、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告王云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保险单二张，驾驶证、行驶证。证明王云的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，王云具有驾驶资格。
证据二：施救费票据，金额1500元。证明王娇支付施救费1500元。
被告人寿财保荆门支公司未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：一、原告的部分诉请过高，且缺乏法律依据。二、根据交强险及商业险条款规定，间接损失保险公司不予承担，如停运损失、交通费、转运费。三、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿财保荆门支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款。证明间接损失停运损失、转运费、交通费，人寿财保荆门支公司不予承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，原告，被告人寿财保荆门支公司对被告王云提交的证据一证据二无异议，对上述证据予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为部分配件价格过高，物价局定损按照特约服务的价格定损，应提交修理厂提供特约服务的资质。被告对原告提交的证据五真实性和关联性有异议，事故发生时间是2015年11月24日，票据出具时间是2016年1月5日，转运费应该是事发当天出具。原告对被告人寿财保荆门支公司提交的证据真实性无异议，但认为停运损失不属于间接损失，保险条款是格式条款，属于无效条款。停运损失是直接损失，转运费、交通费都是因此次事故发生的费用，属于直接损失。被告王云无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四鉴定报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告对其鉴定结论虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该组证据予以采信。原告提交的证据五转运费票据，被告人寿财保荆门支公司对其真实性和关联性有异议，认为不属实，但未提交反驳证据，且根据庭审调查，发生交通事故时，原告确需转运货物，故对该证据予以采信。被告人寿财保荆门支公司提交的保险条款属实，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月24日0时18分，王云驾驶鄂H×××××号中型货车，沿汉宜路由十里铺镇往河溶镇行驶至事故地段，与李国喜驾驶的鄂D×××××号中型货车直行时两车相撞，造成王云受伤，两车受损的交通事故。2015年11月24日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205825201502447号道路交通事故认定书，认定王云负事故的全部责任，李国喜不负事故责任。鄂H×××××号车辆系王娇所有，王云系王娇雇请的司机，该车在人寿财保荆门支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2015年12月1日，当阳市公安局交通警察大队河溶中队委托当阳市价格认证中心对李国喜所有的鄂D×××××号货车进行车辆损失鉴定，2015年12月4日，当阳市价格认证中心作出当价鉴字（2015）144号交通事故车（物）损失价格鉴定报告书，鉴定结论为：鄂D×××××号车辆损失金额为58500元。2016年1月6日，当阳市价格认证中心作出当价鉴证字（2015）1号交通事故车辆停运损失价格鉴证报告书，鉴证结论为：鄂D×××××号车辆停运损失为4870元。事故发生后，原告因转运货物支付转运费2500元。被告王娇支付施救费1500元。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失等。”
本院认为，被告王云驾驶车辆与原告李国喜驾驶的车辆相撞，致李国喜所有的车辆受损，给原告李国喜造成的损失，被告王娇作为王云的雇主应当承担民事赔偿责任，因王娇对其所有的车辆在被告人寿财保荆门支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人寿财保荆门支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财保荆门支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王云在本次事故中具有重大过失，应当与雇主王娇承担连带责任。原告李国喜未提交交通费证据，但考虑其处理交通事故确需支付一定的交通费，本院酌情支持500元。原告李国喜诉请的车辆损失、施救费、停运损失、转运费符合法律规定，本院予以支持。关于人寿财保荆门支公司抗辩停运损失、转运费、交通费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。停运损失、转运费属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失属于免赔范围，交通费属于直接损失，不属于免赔范围，故对人寿财保荆门支公司的抗辩理由部分采纳。关于被告王云主张王娇的丈夫舒欢欢支付原告转运费1500元，原告当庭予以否认，被告王云、王娇未提交证据印证，故对该事实不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国喜的经济损失人民币67870元（车辆损失58500元，交通费500元，施救费1500元，停运损失4870元，转运费2500元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿58500元，剩余损失7370元，由被告王娇、王云连带赔偿，扣除王娇已支付的1500元，王娇、王云还应赔偿5870元。
二、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元（原告已预交），由被告王云、王娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一六年三月七日
书 记 员 张玉珊