wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初108号
原告：方王成。
委托代理人：朱希阳。
被告：徐贤东。
被告：彭晓莲。
原告方王成与被告徐贤东、彭晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐贤东到庭参加诉讼，被告彭晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币155000元，由两被告出具借条一张。到期后虽经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，要求判令：两被告立即归还借款本金人民币155000元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐贤东辩称：借款是事实的。
被告彭晓莲未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2013年1月16日由被告徐贤东、彭晓莲亲笔签名的借条一张。证明被告徐贤东、彭晓莲共同向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告徐贤东均无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐贤东与被告彭晓莲曾系夫妻关系，于2007年11月13日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。
2013年1月16日，两被告向原告方王成借款155000元，并由两被告共同出具借条一张，内容为：“借条今向方王成借到人民币155000元整，大写：人民币壹拾伍万伍仟元整，借款日期从2013年元月16日到2014年元月16日止。立此为据！借款人：徐贤东彭晓莲2013年1月16日”。该笔借款两被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐贤东、彭晓莲共同向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告彭晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐贤东、彭晓莲共同归还原告方王成借款本金人民币155000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取为1700元，由被告徐贤东、彭晓莲共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3400元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年一月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第178-1号
申请执行人佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村。
法定代表人，王红霞。
被执行人刘乐云，男，44岁。
本院在执行佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司与刘乐云分期付款买卖合同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘乐云无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第178号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 晴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第135号
原告蔡祥勇，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张书民（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告程彬，男，1980年11月5日出生，汉族。
原告蔡祥勇与被告程彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡祥勇的委托代理人张书民到庭参加诉讼。被告程彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡祥勇诉称，2011年，原告将位于金乡县金司北路的“金库KTV”转让给被告及合伙人，约定转让费为210000元，当时实付170000元。下欠40000元由被告一人承担。原告多次催要，被告于2012年3月12日向原告出具欠条一张，“欠条，今欠转让费肆万元整（40000.00元），程彬，12年3月12日”经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告程彬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告蔡祥勇将其位于金乡县金司北路的金库KTV转让给被告程彬。2012年3月12日，被告程彬向原告出具欠条一张。内容为：欠条，今欠转让费肆万元整（40000.00元），程彬，12年3月12日。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡祥勇与被告程彬之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告程彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程彬支付原告蔡祥勇欠款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月二十八日
书记员 程梦如
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4376号
原告王环宇。
被告刘中宁。
原告王环宇与被告刘中宁返还原物纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年2月21日，原告购买刘洪元坐落于天津市东丽区新立街四合庄村西南房子河东1区4排24号房屋，该房屋由被告出租使用。原告购买该房屋后，办理了集体土地使用证过户手续，原告要求被告将该房屋腾空交给原告使用，被告以种种理由推托。现原告要求被告将上述房屋腾空交给原告使用。
原告为支持其诉请向本院提交证�如下：
房屋买卖合同（2014年3月27日）、天津市东丽公证处作出的（2014）津东丽证字第555号公证书、天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第1696号民事调解书、天津市东丽区人民法院缴款凭证、集体土地使用证（土地使用权人王环宇），拟证明诉争房屋属于原告所有。
被告辩称，诉争房屋是被告出资建造，在房屋买卖过程中，没有人通知被告，现在诉争房屋由被告出租使用，不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院调取证据如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1696号民事一审诉讼卷宗中，房屋买卖协议（2014年2月21日）、集体土地使用证（土地使用权人刘洪元）。
经审理查明，原、被告均系天津市东丽区新立街四合庄村村民。刘洪元系被告大伯。
2014年2月21日，原告（乙方）与刘洪元（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议载明，第�条：甲方将其所有的坐落于天津市东丽区新立街四合庄村西南房子河东1区4排24号平房两间一院，集体土地使用证号：东丽集用（90）第10309号，地号：﹤69﹥-14，以112000元的价格出售给乙方，甲方保证该房屋产权无争议。第三条：协议签订后，甲、乙双方共同办理相关手续，办理完毕后，该房屋直接交付乙方使用。
2014年3月27日，原告（乙方）与刘洪元（甲方）在天津市东丽公证处公证员面前签订了《房屋买卖合同》，刘洪元将坐落于天津市东丽区新立街四合庄村平房一处，建筑占地36.18平方米，集体土地使用证编号为：东丽集用（90）字第10309号，以112000元价格卖给原告。其中第二条：“甲方协助乙方办理房屋变更手续，待手续办结后将房屋交给乙方，不得以任何借口推诿、拖延。”第三条：“乙方于办理完公证后将房款付清；乙方付清房款后，甲方交房。”2014年4月3日，天津市东丽公证处作出（2014）津东丽证字第555号公证书，对该《房屋买卖合同》进行了公证。
2014年3月31日，本院立案受理刘洪元与原告房屋买卖合同纠纷一案，并于同日作出（2014）丽民初字第1696号民事调解书，协议：一、刘洪元名下的坐落于天津市东丽区新立街四合庄村西南房子河东1区4排24号房屋［证号东丽集用（90）10309号，地号﹤69﹥-14，图号325.9-530.8（10）］归原告所有；二、原告于2014年3月31日前给付刘洪元房款112000元；三、案件受理费减半收取1270元，由原告负担。同日，原告将112000元交予本院，案件执行完毕。
2014年6月4日，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局颁发东丽集用（2014）第00005号集体土地使用证，记载，土地使用权人为原告，坐落新立街四合庄村，地号﹤69﹥-14，图号325.9-530.8（10），用途住宅，使用权面积：占89.89平方米，建36.18平房米。
截止法庭辩论终结前，上述房屋由被告对外出租使用。
以上事实，有原告提交的证据，本院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，本院作出的（2014）丽民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，并确认诉争房产归原告所有，现被告未能提交足以推翻该民事调解书的证据，故被告的抗辩理由，本院不予采纳，原告要求被告将诉争房产腾空交给原告使用的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告刘中宁于本判决生效后30日内将坐落于天津市东丽区新立街四合庄村西南房子河东1区4排24号房屋［地号﹤69﹥-14，图号325.9-530.8（10）］腾空，交予原告王环宇。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林彦鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3513号
原告浙江和煦律师事务所，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座18层1805室。
负责人邵国会。
被告杭州才联环保科技有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人董曼，身份证号码不详。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告浙江和煦律师事务所诉被告杭州才联环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江和煦律师事务所在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州才联环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江和煦律师事务所撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由浙江和煦律师事务所负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7075号
原告：陈婕，女，1994年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋首层。
法定代表人：叶添流，该支行行长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，男。
委托诉讼代理人：黄福健，男。
原告陈婕与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。陈婕于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈婕向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈婕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈婕负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月九日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第670号
原告张剑，男，1979年7月21日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南铝都律师事务所律师。
被告中国长城铝业公司，。
法定代表人乔桂玲，系该公司总经理。
委托代理人杜艳丽，女，1976年7月18日生，汉族。
委托代理人王磊，男，1967年12月5日，满族。
原告张剑诉被告中国长城铝业公司林木折断损害纠纷一案，原告张剑于2013年6月28日向本院起诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告张剑及其委托代理人杨金洲、被告中国长城铝业公司的委托代理人杜艳丽、王磊到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2013年6月26日20时左右，原告在位于郑州市上街区昌盛街的水浒家宴饭店吃饭时，停放在沃福超市对面的豫A669**轿车被被告中国长城铝业公司所有的的桐树砸坏，致使轿车严重受损，未能达成赔偿协议。现诉请：判令被告赔偿因树木折断给原告造成的财产损失共计40996元。
原告就其诉请提交了以下证据：
1、被告后勤服务中心出具的证明原件一份。以证明2013年6月26日，原告豫A669**号比亚迪轿车被树木砸坏的事实。
2、现场照片12张。以证明原告车辆被砸的情况。
3、豫A669**号比亚迪轿车机动车销售发票、行驶证、车辆登记证书原件各一份。以证明购车价格及原告为该车的所有人。
4、车辆损失估价鉴定书、估价发票原件各一份。以证明原告车辆评估的损失数额及评估费用。
被告辩称，一、导致大树砸车的原因属于不可抗力，被告应当免责；二、被告尽到了管理义务，并无过错，不应当承担赔偿责任。三、原告将车停放在没有停车位的地方，自身存在过错，其车辆损失应由自己承担。
被告就其辩解提交了以下证据：
1、2013年8月20日荥阳市气象局出具的证明原件一份。以证明事故发生时极大风速为19.3米／秒、风力为8级，原告车辆被砸属于自然灾害。
2、事故现场照片5张。以证明砸车的树树龄较长、生长正常，原告停车位置无停车位。
3、被告后勤服务管理中心物业公司出具的树木定期巡检表原件一份。以证明被告定期对树木进行巡检，被告并无过错。
4、2013年8月12日的《郑州晚报》、2013年8月13日的《大河报》原件各一份。以证明类似树木折断致车辆被损属于自然灾害。
经审理查明，2013年6月26日20时许，一阵大风将郑州市上街区昌盛街南侧、被告老年活动中心北楼西北角外人行道上的一棵泡桐刮倒，致原告停放在该桐树东侧的豫A669**号比亚迪牌轿车被砸。该泡桐树龄近三十年，为被告种植。原告为豫A669**号比亚迪轿车的所有人，购车时间为2010年12月9日，价税合计为45000元。
经现场勘验，被风刮倒泡桐的地点位于郑州市上街区昌盛街南侧、被告老年活动中心北楼西北角外人行道上，东侧不远处另有一颗同龄泡桐，两颗泡桐中间栽种有三棵女贞树（树龄较小）。
郑州市上街区未成立气象部门，荥阳市气象局出具证明显示“荥阳市气象局气象资料实测显示，2013年6月26日极大风速19.3米秒（8级），出现时间为20时32分”。
诉讼中，原告申请对豫A669**号比亚迪轿车受损进行评估。经河南至诚旧机动车鉴定评估公司勘验，该车受损状况为：左侧A、B、C柱、左后翼子板、车顶、右侧B、C柱、右后翼子板、行李盖仓、左前门、左后门、左侧下边梁登出折叠、撕裂变形，前后挡风玻璃破损，主驾驶座椅及后排座椅整体变形；左前部有陈旧性修复痕迹。经该公司评估，豫A669**号比亚迪轿车的车辆修复费用6500元、更换配件项目费用为25496元、车辆贬值4000元。原告为此支付评估费5000元。
本案在审理过程中，被告不同意调解。
本院认为，当事人对损害的发生均无过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案致原告车辆被砸的泡桐树龄已近三十年，被告作为该泡桐所有人，已经尽到正常管护义务。而原告停车地点未划定停车位，其停放的位置也不在正常通行的道路上，对于损害的发生，原、被告均无过错，故对原告车辆损失，可由双方分担。被告提交的荥阳市气象局的证明所显示的“极大风速19.3米秒（8级），出现时间为20时32分”，但现场东侧另有同一树龄的泡桐未被刮倒，本次事件中，大树被风刮倒并不属于不可抗力，故被告辩解原告车辆被损是不可抗力导致的意见，本院不予采信；被告另辩解原告未在停车位停车、自身有过错的意见，无证据证明，故被告所述原告自身存在过错的意见，也不予采信。综合原告车辆被损的原因以及车辆发动机未损的实际情况，本院酌定被告分担原告车辆修复费用、更换配件项目费用和车辆贬值共计20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告中国长城铝业公司应于本判决生效后十日内支付原告张剑车辆损失20000元。
驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、鉴定费5000元合计5450元，由原告张剑负担2791元，被告中国长城铝业公司负担2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁银丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1536号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市定兴发展公司，住所地汕头市潮阳区棉城镇。
负责人：谢荣光。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市定兴发展公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4242号
原告：宋某，男。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告宋某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人郭顺然，被告马某及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告在外打工，自由恋爱相识。订立婚约后，被告向原告索要彩礼4万元，后被告毁约，给原告造成了重大损失。请求判令被告返还彩礼钱4万元；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：1、原被告于2014年夏天在青岛打工时相识，后确定恋爱关系，随后在青岛同居生活。后因被告怀孕，双方于2015年1月29日订立婚约，但并非被告借婚姻索取财物；2、原告给付的彩礼只有31800元，剩余的款项是因为原、被告均没有工作，且被告怀孕，均需要生活费，在订立婚约时，原告的父母同时给予8200元的生活费；3、因原被告双方已经同居一段时间，且被告怀孕现在已经流产，均给被告造成巨大的身体伤害和精神损失，另外，被告没有向原告提出不同意结婚，被告收到起诉状之后也非常意外，因此婚约不成的原因不在于被告，原告无权要求被告返还彩礼。
原告宋某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
原、被告签订的加盖虞城县法律服务所公章的见证书一份，内容为：宋某与马某于2015年元月协商同意，自愿订立婚约，男方按照习俗给付女方现金31800元，折款40000元。
被告马某质证后认为：1、该见证书载明2015年元月经协商订立婚约；2、被告在订立婚约时尚不满18周岁，系限制民事行为能力人，所订立的婚约无效，即使有其家长签字，家长也不能代替子女；3、见证书中载明给付现金31800元，折款40000元是原、被告双方共同生活的生活费，因为当时双方都没有工作，且被告怀孕，所以才有折款4万元，如果是彩礼可以直接写成现金40000元，而不必绕圈；4、该见证书并没有在当地进行见证。
被告马某为支持其答辩意见，提供以下证据：
1、住院病历一份，证明被告怀孕且现在已经流产，而且是第二次流产，两次流产均是在双方同居期间。
2、医疗费单据5份，证明被告因怀孕进行过相关的检查，并于2015年4月中旬流产。
3、证人张同波的当庭陈述，证人陈述其与原告在青岛打工时认识，原、被告在2014年中秋节期间同居，且被告怀孕。
原告的质证意见为：对于1、2号证据，双方没有同居，没有怀孕问题。对于证人证言有异议，被告与证人有一定的利害关系，且所证实的不是事实，证人所认识的同居的概念是在一个屋里，实际上原被告没有同居生活，谈不上怀孕问题。证人证实听说怀孕，属虚假证言。
经庭审原、被告的举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据与本案有关联性，予以采纳。被告提供的1、2证据与本案有一定关联性，可以证实原、被告同居期间被告怀孕的事实。
经审理查明：原、被告于2014年夏天在青岛打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在其家人见证下签订加盖虞城县法律服务所公章的见证书一份，表明两人自愿订立婚约，男方按照习俗给付女方现金31800元，折款40000元。2015年农历一、二月份，原、被告因感情不和分手。庭审中，被告称4万元中仅有31800元为彩礼，其余8200元为原告家给被告的生活费，被告称该8200元为包袱钱，也属于彩礼范围，双方对此均未提供证据证实，对该部分款项，本院不予确认。
另，被告马某称两人相识一个月左右后与被告同居并怀孕，2014年10月份在河南省商丘市妇幼保健院流产，2015年4月份在莒县人民医院再次流产，流产时被告已停经四个月，并提供莒县人民医院的住院病历一份。
上述事实，有当事人陈述、见证书、证人证言、住院病历、收费票据等证据记录在卷，经庭审审查质证，应予认定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，本案原、被告未办理结婚登记手续，原告宋某按照农村风俗习惯给付被告马某彩礼现金31800元的事实清楚，证据充分，现因双方未办理结婚登记，因感情不和而分手，原告宋某要求被告马某返还按习俗给付的彩礼，符合上述规定，本院予以支持。综合双方同居的时间和被告怀孕并流产两次的实际情况，酌定被告返还原告彩礼18000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款18000元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用800元，由原告宋某负担550元，被告马某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄绪庆
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阜行初字第0015号
原告江苏远方电缆厂有限公司
地址：宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人陈培刚，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，系江苏远方电缆厂有限公司法务部工作人员。
被告盐城市阜宁工商行政管理局
地址：盐城市阜宁县阜城镇兴隆路1号。
法定代表人栾建军，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告江苏远方电缆厂有限公司不服被告盐城市阜宁工商行政管理局工商行政处罚一案，原告于2010年9月3日向本院提起行政诉讼。经查，该案与阜宁县公安局已起诉至阜宁县人民检察院有徐锴涉嫌销售伪劣新产品罪相关联，此案的审理必须以徐锴的刑事判决结果为依据。现依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第(六)项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一〇年九月八日
书记员 曹伟伟
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）阜行初字第0015号原告江苏远方电缆厂有限公司地址：宜兴市官林镇官丰路。法定代表人陈培刚，该公司总经理。委托代理人陆菊萍，系江苏远方电缆厂有限公司法务部工作人员。被告盐城市阜宁工商行政管理局地址：盐城市阜宁县阜城镇兴隆路1号。法定代表人栾建军，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏远方电缆厂有限公司不服被告盐城市阜宁工商行政管理局工商行政处罚一案，原告于2010年9月3日向本院提起行政诉讼。经查，该案与阜宁县公安局已起诉至阜宁县人民检察院有徐锴涉嫌销售伪劣新产品罪相关联，此案的审理必须以徐锴的刑事判决结果为依据。现依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 周 衡审判员 王 军二〇一〇年九月八日书记员 曹伟伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第834-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区，组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴端愿，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈玲玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端愿、陈玲玲征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鲤执审字第103号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴端愿、陈玲玲案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴端愿、陈玲玲案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第103号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1565号
原告：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地湖北省蕲县。
法定代表人：金宏，系湖北李时珍药业股份有限公司总监。
委托诉讼代理人：鲁业鹏，系湖北李时珍药业股份有限公司地区业务。
被告：河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司，住所地址河北省邢台市。
法定代表人：张光社，系河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司经理。
委托诉讼代理人：尹国忠，系河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司法律顾问。
原告湖北李时珍药业股份有限公司与被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北李时珍药业股份有限公司委托代理人鲁业鹏，被告河北�祥集团扁鹊大药房连锁有限公司委托代理人尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北李时珍药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款43123.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年11月10日至2016年1月18日期间，原告将货物送至被告处，约定结款方式按每月实销实结结款，可事后被告一直未结款，原告多次催款未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函一份，本院认定事实如下：原被告自2012年11月至2016年1月间即建立买卖关系，2016年4月29日经原、被告核对，被告尚有43123.52元货款未向原告支付。在原告向被告催要未果的情况下导致原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款43123.52元，事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理、合法，对该诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北李时珍药业股份有限公司货款43123.52元
案件受理费878元，减半收取439元，由被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月一日
书记员 薛冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第79号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人李某某，男，1948年3月1日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月23日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。征得被告人李某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周桂茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2012年8、9月份至2013年8月23日期间，在喀喇沁旗锦山镇、翁牛特旗乌丹镇等地，被告人李某某以祖传治疗风湿病为由，为刘某某、张某某、张某某等人扎针、拔罐，并向患者出售膏药和风湿口服药物。经翁牛特旗食品药品监督管理局鉴定，李某某出售的风湿口服药物系假药。案发后，侦查机关将赃款退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，收据，物证及照片，随案移交物品清单，翁牛特旗食品药品监督管理局出具的说明，户籍资料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家对药品的监管，在未经食品药品监督管理部门批准的情况下，销售假药，李某某作为完全刑事责任能力人，主观上存在销售假药的故意，客观上实施了销售的行为，侵害了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月22日止）
二、违法所得人民币900.00元及违禁品“万通筋骨贴”等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年四月三日
书记员 仲 丽
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第918号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人谭永胜、齐敏。
被告山东国青健康产业集团有限公司。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
委托代理人孙文青。
被告刘兰奇。
被告卢家凤。
被告刘兰奇、卢家凤共同委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、卢家凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合约庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月17日，被告山东国青健康产业集团有限公司由被告刘兰奇的两处房产（房产证号分别为安丘房权证城区字第××号、00××95号）提供抵押担保，从原告处办理贷款3400000元，年利率为9%，期限至2014年5月16日。原告如约向被告山东国青健康产业集团有限公司发放了贷款，后被告山东国青健康产业集团有限公司未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告山东国青健康产业集团有限公司偿还原告借款本金3400000元及相应利息；二、确认原告有权对本案抵押物行使抵押权；三、本案诉讼费用由被告承担。原告放弃对实现债权费用的主张。
被告山东国青健康产业集团有限公司辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告刘兰奇、卢家凤辩称，抵押担保是否属实待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告刘兰奇与原告签订最高额抵押合同两份，约定被告刘兰奇以位于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局3号楼（1-3层）、4号楼（1-3层）房屋分别在2000000元、1400000元的最高余额内为原告自2012年11月16日至2015年11月15日期间对被告山东国青健康产业集团有限公司享有的债权（包括原告依据与被告山东国青健康产业集团有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的债权）提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告卢家凤作为抵押人被告刘兰奇的共同债务人在合同上签字。抵押担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利等。
2013年5月17日，被告山东国青健康产业集团有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告山东国青健康产业集团有限公司从原告处借款3400000元，期限自2013年5月17日至2014年5月16日，借款年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%，对不能按时支付的利息和逾期罚息按逾期罚息利率计收复利，该笔借款采用按月计息并付息，到期还本的还款方式。合同第八条第二款第十五项约定，借款人不按合同约定支付贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款及利息立即到期。
借款合同签订后，原告如约将贷款3400000元发放给了被告山东国青健康产业集团有限公司，后被告山东国青健康产业集团有限公司未按约定还款，截至2013年12月11日，尚欠原告借款本金3400000元、利息71732.67元。
以上事实有原告提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、他项权证、借款凭证、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告山东国青健康产业集团有限公司与原告之间的借款合同关系以及被告刘兰奇、卢家凤与原告之间的抵押担保合同关系均依法成立、合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告山东国青健康产业集团有限公司发放了3400000元的贷款，因被告山东国青健康产业集团有限公司未按约定还款，原告有权根据合同第八条第二款第十五项的约定，宣布借款提前到期，要求被告山东国青健康产业集团有限公司偿还借款本金3400000元及相应利息（截至2013年12月11日，利息共计为71732.67元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。另，原告对被告山东国青健康产业集团有限公司的上述债权是被告刘兰奇、卢家凤以位于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局3号楼（1-3层）、4号楼（1-3层）房屋提供最高额抵押担保的债权范围，同时两处房产均办理了抵押登记，故当被告山东国青健康产业集团有限公司不能如约还款时，原告在2000000元的主债权范围内对位于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局3号楼（1-3层）房屋享有优先受偿权，在1400000元的主债权范围内对位于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局4号楼（1-3层）房屋享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告山东国青健康产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3400000元及相应利息（截至2013年12月11日，利息共计为71732.67元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告潍坊银行股份有限公司在2000000元的主债权范围内对位于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局3号楼（1-3层）房屋享有优先受偿权，在1400000元的主债权范围内对位于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局4号楼（1-3层）房屋享有优先受偿权。
案件受理费34000元，诉讼保全费5000元，共计39000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费34000元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 王 坤
二〇一四年三月十一日
代书 记员 赵金飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第380号
原告丁振玉，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人胡振友，男，汉族，农民，原告亲属，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告陈爱凤，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈长镇，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
本院在审理原告丁振玉诉被告陈爱凤、陈长镇健康权纠纷一案中，原告丁振玉因需要重新组织证据，而于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁振玉撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁振玉承担。
审判员 龚昌里
二〇一五年六月五日
书记员 葛 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第586号
罪犯柳发福，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）果刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人柳发福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯柳发福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳发福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳发福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳发福减刑九个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第924号
原告：刘某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马敬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第261号
原告：应某。
被告：毛某甲。
原告应某与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某、被告毛某甲到庭参加诉讼。
原告应某起诉称，013年3月，原、被告自由恋爱认识，双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚初双方感情还好，后因性格不合，无共同语言，经常争吵，被告对家庭极不负责。2014年3月，双方开始分居生活至今。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子毛某乙由原告抚养，由被告承担每年20000元抚养费。
原告应某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生儿子毛某乙于××××年××月××日的事实。
被告毛某甲答辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告毛某甲未提供证据。
经审理，原告举证，被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子毛某乙，现双方分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有一子，现双方虽因琐事发生矛盾致分居生活，但分居时间不长，且被告也不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法关于应准予离婚的条件。只要原、被告相互体谅，多为家庭及子女考虑，多作沟通，还是有和好可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 杰
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1490号
原告：李严春，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：姚永仓，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：王新忠，男，1983年10月11日出生，汉族，中专文化，务工，云南省云龙县人，现住云南省大理白族自治州云龙县。
原告李严春与被告姚永仓、王新忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李严春、被告姚永仓到庭参加诉讼，被告王新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李严春向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付欠原告的劳务费18048元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年1月20日起至全部劳务费清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2015年11月，原告赴外地为被告二人承包的工程做工，工作为打砖砌挡墙，双方约定按工程完成量支付工资，务工期间，被告未按照约定支付原告工资，同时因存在纠纷工程暂停，原告打算返家，被告又提出支付误工工资及生活补贴让原告留下来等待工程继续，原告等了一段时间后未复工决定返家。2016年6月3日，二被告向原告出具欠条，欠条写明欠款人王新忠、姚永仓于2017年1月20日前付清原告工资15948元，误工工资1600元，生活补助500元，共计18048元，后二被告未按约定付款，原告多次追索未果，诉至法院。
被告姚永仓答辩称，原告所说的18048元是对的。
被告王新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状。
庭后，被告王新忠阅读本案开庭笔录后陈述，对上述原告及被告姚永仓所述均无异议。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.原告身份证复印件、二被告身份证复印件，欲证明原告及二被告的身份情况；2.欠条一份，欲证明二被告欠原告劳务费18048元的事实。经质证，被告姚永仓对原告向本院提交的二组证据均无异议。
被告王新忠未到庭进行质证，庭后经阅读本案开庭笔录陈述，对上述原告提交的二组证据均无异议。
被告姚永仓、王新忠均无证据向本院提交。
本院认为，原告向本院提交的二组证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月，被告姚永仓、王新忠合作承包缅甸九谷市二号地块边坡公路沿线的“缅甸真峰大型货运中心”货运中转站的挡墙工程。2015年12月至2016年1月，原告受雇于二被告，到该工地务工，主要从事挡墙施工。2016年9月3日，二被告向原告出具《欠条》载明：“今有工人（李严春）工人工资15948元（正）、误工工资1600元，生活补助500元，共差18048元（正），到2017年1月20日前付清。”上述劳务费付款期限届满后，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。二被告合作承包缅甸九谷市“缅甸真峰大型货运中心”货运中转站的挡墙工程后，雇佣原告进行工程劳务施工，2016年9月3日向原告出具《欠条》载明尚欠原告误工费18048元，于2017年1月20日前付清，现约定的付款期已经届满，二被告尚欠原告18048元的劳务费拒不支付，已构成违约。故对原告要求判令二被告支付原告劳务费18048元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，二被告均无异议，愿意承担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告姚永仓、王新忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李严春劳务费18048元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2017年1月20日起至全部劳务费清偿之日止的逾期利息。
案件受理费251元，由被告姚永仓、王新忠负担，限被告姚永仓、王新忠于本判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨晓芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第66号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区湘乡小厨饭店。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年3月19日向本院申请强制执行鸡西市鸡冠区湘乡小厨饭店行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年三月十九日
书记员 褚保军
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民五初字第14号
原告：武某某，女，31岁，住河南省嵩县。
被告：史某某，男，40岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告武某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费由原告武某某承担。
审判员 赵献伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 常洪江
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第699号
原告黄某，农民。
委托代理人刘辉，博白县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告程某，农民。
原告黄某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，双方谈恋不到一个月，草率于××××年××月××日到博白县民政局办理结婚手续。婚前未相互了解，婚后原告与被告到广东深圳打工，共同生活二个月当中，被告因生病，连续五天不进食并死守在房间不肯开门，后来原告报警，强行带被告到深圳市康宁医院检查治疗，随后通知被告母亲及亲戚到深圳带被告回其娘家直到现在，互不往来，双方未能建立的夫妻感情。现原告未知被告下落，经家人多方寻找，但被告一直下落不明。被告于2013年3月离开原告，双方分居生活已有二年，夫妻感情已经破裂。2015年4月13日原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；（3）广东省深圳市精神卫生中心（康宁医院）门诊病历一份，欲证明被告曾患××，并进行了治疗的事实；（4）博白县文地镇文地村委会证明，证明被告于2013年3月离家出走至今，下落不明。
被告程某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年1月经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚前双方认识时间短，双方的性格不合，夫妻共同生活后难以培养夫妻感情，被告于2013年3月离原告分居生活至今，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。2015年4月13日原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：本案原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，双方共同生活的时间只有二个月，且被告于2013年3月离开原告后，一直下落不明，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告程某离婚。
本案收取案件受理费50元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余国勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第23号
申请人：大城县家旺电器有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县董家务。
法定代表人：张志杰，该公司总经理。
委托代理人：徐俊朝，该公司销售总经理。
申请人大城县家旺电器有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／25802388，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，出票金额：贰拾万元整，出票人：芦台经济开发区诺德散热器厂，收款人：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂，出票日期：2015年3月9日，汇票到期日：2015年9月9日。
二、自本判决公告之日起，申请人大城县家旺电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
审 判 员 李超
代理审判员 张艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00111号
原告秦雷。
被告阮强芬。
本院在审理原告秦雷诉被告阮强芬离婚纠纷一案中，原告秦雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦雷负担。
审判员 徐向阳
二〇一四年十二月四日
书记员 胡拥华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2688号
申请执行人黄建珍，女，汉族，1976年5月15日出生。
被执行人何道子，男，汉族，1969年12月3日出生。
黄建珍与何道子民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2015）大民（商）初字第10744号民事判决书已经发生法律效力。黄建珍于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人何道子给付欠款195000元、案件受理费2100元及支付迟延履行利息。本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何道子送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人何道子名下具有银行存款4640元，本院已依法扣划。何道子名下无可供执行的房产及车辆。本院依法将被执行人何道子纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄建珍申请执行的欠款195000元、案件受理费2100元及迟延履行债务利息，已执行4640元，尚有192460元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何道子确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第10744号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第86号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马安乐，农民。曾因犯抢夺罪于2011年2月28日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月24日经减刑后服刑期满被释放；因吸食毒品于2014年1月15日被浙江省绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人马安乐犯运输毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）南刑初字第66号刑事判决，认定被告人马安乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决后，原审被告人马安乐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马安乐申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人马安乐撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马安乐撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02998号
原告陈渝，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
被告许继华，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告胡力丹，女，1974年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈渝诉被告许继华、胡力丹民间借贷纠纷一案中，原告陈渝于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈渝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回起诉。
本案受理费减半收取390元，由原告陈渝承担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1674号
上诉人（原审原告）河南康采恩房地产开发有限公司。
住所地郑州经济技术开发区。
委托代理人郑建武，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）邓玉芳。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）因与邓玉芳商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月4日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月13日作出（2015）顺民初字第398号民事判决。康采恩公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓玉芳与康采恩于2012年2月26日签订一份房屋买卖合同，此合同系格式合同，未裁明楼房号，邓玉芳于2012年2月25日交纳新花园道南房款85224元和车库款11022.4元，2012年5月25日交配套费9200元即地热水、天然气、水表、电表、有线电视费，2012年8月27日补交车库款10739元，2013年6月24日补交面积款14978元，2014年11月10日交保暖层费35.20元。邓玉芳购买原告兴建的“亲民花园”小区1号楼1单元2层202房号，面积96.15平方米，单价每平方1760元，合计为169224元，已支付购房款100236.8元，双方因配套设施未完成及未下发房产证为由，双方形成诉讼。康采恩公司诉求：一、要求依法解除双方于2012年2月25日双方签订的房屋买卖合同，并赔偿给康采恩公司造成的损失20000元。二、判令邓玉芳自合同解除之日起十日内向康采恩公司交付“亲民花园”小区1号楼1单元2层202号房屋。三、由邓玉芳承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，康采恩公司、邓玉芳所签订合同应为有效合同，邓玉芳已交纳大部分购房款，且邓玉芳交纳的配套设施至今未完成。康采恩公司、邓玉芳签订的商品房买卖合同编号：GF-2000-0000117未裁明楼房号，系格式合同，康采恩公司应承担相应责任。邓玉芳辩称的欠康采恩公司购房款68987.2元系事实，其要求康采恩公司及时安装配套设施水电、气及有限电视，在交付房产证时一次性支付完毕。综合本案实际情况，邓玉芳已居住在此房并实际占有，根据公平原则，康采恩公司诉求难以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回河南康采恩房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费400元由河南康采恩房地产开发有限公司负担。
康采恩公司不服判决上诉称：康采恩公司与邓玉芳2012年2月25日签订的房屋买卖合同符合法定解除情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。康采恩公司与邓玉芳是在2012年2月25日签订的房屋买卖合同，总房款为184236.8元，邓玉芳仅支付了100236.8元，余84000元至今未付。邓玉芳选择的付款方式为分期付款，但是如果邓玉芳提供的手续不符合银行按揭要求，邓玉芳需要一次性付清剩余房款。邓玉芳在该房屋早已实际交付的情况下，却以各种理由拒绝向康采恩公司提交所需办理按揭贷款的手续，也拒绝一次性交清剩余84000元房款。一审判决适用“公平原则”错误。公平责任原则的归责原则是公平责任。而本案中的当事人之间是基于合同而产生的合同法律关系，根本不属于民法中“公平原则”的适用范围。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持康采恩公司的诉讼请求。
邓玉芳答辩称：一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。邓玉芳与康采恩公司于2012年2月26日签订了房屋买卖合同，邓玉芳按合同约定分期分批支付了房款及整个配套设施，而后康采恩公司违约在先，将两栋楼所有购房户的配套设施未按约定进行实施和安装，给邓玉芳及所有住户造成极大的损失。双方所签订合同应为有效合同，请求驳回康采恩公司的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，邓玉芳与康采恩公司所签订商品房买卖合同后，已缴纳大部分购房款及相应的设施配套费，康采恩公司已将该房屋交付邓玉芳，且邓玉芳已入住该房，合同已实际履行。在康采恩公司向邓玉芳交付房屋时，康采恩公司就应当知道邓玉芳没有全额缴纳购房款，但其继续向邓玉芳交付房屋，应视为其放弃合同约定的解除权。现在康采恩公司再要求解除合同、返还房屋、赔偿损失，没有法律依据，且邓玉芳亦不同意解除合同，故本院对于康采恩公司该项诉求不予支持。一审判决结果正确，康采恩公司的上诉意见应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由河南康采恩房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺洺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第926号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人翁沂蒙，无业。2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人翁沂蒙犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人翁沂蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2014年5月的一天下午，被告人翁沂蒙在临沂市兰山区通达路与成才路交汇处附近，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包约0.8克给李晓霜吸食。
2、2014年6月19日23时许，被告人翁沂蒙接到李晓霜购买甲基苯丙胺的电话后，驾车到临沂市兰山区平安路与开源路交汇处格林豪泰酒店门前准备交易时，被公安民警当场抓获，从其身上查扣白色晶体状颗粒物三包重12克，红色片状物一包重0.3克。经鉴定，白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，红色片状物中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人翁沂蒙在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、扣押毒品照片、相关书证，户籍证明，抓获经过，证人李晓霜的证言、被告人翁沂蒙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁沂蒙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人翁沂蒙犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人翁沂蒙归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁沂蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 付柏国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 群
第2页共2页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1310号
原告孟XX，女，1976年4月2日出生。
被告曹XX，男，1972年2月14日出生。
原告孟XX诉被告曹XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加了诉讼。被告曹XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，我与被告曹XX于1995年经人介绍认识后开始同居生活，于1996年2月3日生育长子曹德举，1997年10月22日生育长女曹甲，1999年11月4日生育次子曹乙，2001年12月4日生育次女曹丙。共同生活期间，我与被告常发生吵架，被告对家庭和孩子不管不顾。自2012年起，被告外出未归，与我分居至今。我与被告无共同财产，也无共同债权债务。因此，我与被告无法共同生活，请求人民法院判令共同生育的未成年子女由我抚养，抚养费我处理。
被告曹XX未作答辩。
经审理查明，原告孟XX与被告曹XX于1995年经人介绍认识即以同居生活，于1996年2月3日生育长子曹德举，1997年10月22日生育长女曹甲，1999年11月4日生育次子曹乙，2001年12月4日生育次女曹丙。原、被告至今未补办结婚登记手续。双方同居生活期间，常为琐事发生吵闹，被告于2012年7月离家外出，与原告分居至今，孩子跟随原告生活。双方无共有财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、户口簿等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。但双方共同生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告提出双方所生三个未成年子女由其抚养，抚养自理的主张，鉴于被告自2012年外出至今，孩子均跟随原告生活，为有利于孩子的教育管理和健康成长，三个未成年孩子由原告抚养为宜。故原告请求抚养三个未成年子女的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的三个未成年子女，长女曹甲、次子曹乙、次女曹丙由原告抚养，直至孩子成年。
案件受理费25元，由原告孟XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟晓丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1099号
申请执行人：蔡义为，男，汉族，暂住地广州市越秀区。
被执行人：广州新肇农业科技开发有限公司，广州市天河区广州。
法定代表人：谢雄星
广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司，肇庆市高要市。
法定代表人：施友义
关于申请执行人蔡义为与被执行人广州新肇农业科技开发有限公司，广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州新肇农业科技开发有限公司，广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蔡义为向本院申请执行。基于申请执行人蔡义为的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州新肇农业科技开发有限公司，广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币243235元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈映美
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2624号
原告张秀梅，女，汉族。
委托代理人王圆圆，女，汉族。
被告王新合，男，汉族。
被告王有峰，男，汉族。
原告张秀梅因与被告王新合、王有峰劳务合同纠纷一案，张秀梅于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同月30日作出受理决定。2014年10月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王新合、王有峰，后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。张秀梅及其委托代理人王圆圆，王新合、王有峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅诉称，2013年6月21日至9月13日，张秀梅在王有峰承包的天津市的建筑工地从事外墙保温工作。完工后，王有峰欠张秀梅22000元劳务费未付，于2014年4月22日为张秀梅打下欠条。2014年7月份，张秀梅到王有峰家催要劳务费，王有峰不在家，王有峰父亲王新合为张秀梅打一欠条，双方均同意原欠条作废。后又经催要，王有峰至今未支付上述劳务费。张秀梅要求王新合、王有峰支付劳务费22000元，并承担本案的诉讼费用。
王新合辩称，王有峰欠张秀梅劳务费是事实，但不清楚具体数额。王新合没义务支付。
王有峰辩称，张秀梅把王有峰打的欠条拿出来，王有峰才同意支付劳务费。
根据张秀梅和王新合、王有峰的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：张秀梅要求王新合、王有峰支付劳务费22000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，张秀梅向本院提交的证明材料有：1、王新合于2014年农历8月26日所打欠条一份；2、王有峰签名的记工底册两页。据此证明王有峰欠张秀梅劳务费22000元属实。
针对案件争议焦点，王新合、王有峰未提交证明材料。
经庭审质证，王新合、王有峰对张秀梅提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年6月21日至8月份，张秀梅在王有峰所承包的天津市建筑工程工地从事外墙保温工作。工程完工后经结算，王有峰欠张秀梅劳务费22000元，王有峰于2013年4月份为张秀梅打下欠条，后张秀梅到王有峰家催要上述款项，王有峰不在家，王有峰父亲于2014年农历8月26日又为张秀梅打了22000元的欠条。上述劳务费，王有峰至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张秀梅为王有峰提供劳务，王有峰予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王有峰应该足额及时的支付劳务费。王有峰欠张秀梅劳务费22000元，有王新合所打的欠条和王有峰签名的记工底册为证，事实清楚。故对张秀梅要求王有峰给付劳务费22000元的主张，本院予以支持。但王秀梅要求王新合承担给付责任，于法无据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王有峰于本判决生效后十日内支付张秀梅劳务费22000元。
二、驳回张秀梅对王新合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由王有峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年一月五日
书记员 樊新勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13272号
原告上海福通市政工程有限公司。
法定代表人曹康荣。
委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。
被告上海北宏汽车销售有限公司。
法定代表人高宏。
原告上海福通市政工程有限公司诉被告上海北宏汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海福通市政工程有限公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。被告上海北宏汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福通市政工程有限公司诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订借用临时场地协议一份，约定原告将位于浦东新区康沈路XXX号康沈路停车场内的1号房屋及场地出租给被告使用，年租金人民币（以下币种相同）27，500元，租赁期限1年，自2012年5月11日至2013年5月10日止。合同到期后，被告拒绝迁出，故双方口头约定续约，但未约定续约期限。事后，被告既未迁出亦未支付租金，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的借用临时场地协议；2、判令被告支付原告租金27，500元。
被告上海北宏汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原告与案外人上海市南汇县康桥镇集体资产管理有限公司签订临时土地租赁协议一份，约定原告向上海市南汇县康桥镇集体资产管理有限公司租用位于秀沿路农贸市场北侧土地用于车辆停放。双方合同其它约定：1、乙方（指原告）租赁的土地用途为车辆停放，不得擅自改变用途，不得转租，如发现擅自改变用途或转租，视作乙方违约。2012年5月10日，原、被告双方签订借用临时场地协议一份，约定：乙方（指被告）因经营需要，向甲方（指原告）租用康沈路停车场内1200平方米场地，租期1年，自2012年5月11日至2013年5月10日止。双方合同第2条约定：全年租金55，000元，先付后用。为经营场地占有费，承担50%即2.75万元。之后双方履约，被告向原告交清了合同期内的租金。
审理中，原告确认，系争的被告租用的康沈路停车场位于康沈路XXX号，被告承租的标的为停车场内北首停车场地。原告未能在本院指定期限内提供案外人同意转租的证明。
以上事实由原告提供的借用临时场地协议、临时土地租赁协议、房屋证明及平面图及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告擅自将土地转租给被告使用，已违反相关法律规定，原、被告之间的借用临时场地协议应为无效。因合同无效，被告理应返还房屋，并支付房屋使用费。原告诉请的使用费标准参照双方合同约定，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海福通市政工程有限公司与被告上海北宏汽车销售有限公司签订的关于康沈路停车场内1200平方米场地的借用临时场地协议无效；
二、被告上海北宏汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内迁出浦东新区康沈路XXX号康沈路停车场内北首停车场地，将该场地返还给原告上海福通市政工程有限公司；
三、被告上海北宏汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海福通市政工程有限公司自2013年5月11日起至迁出日止的房屋使用费。（标准为每年27，500元）
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告上海北宏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年七月三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第495号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宣某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月20日23时50分许，被告人宣某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区府山西路西园附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人宣某血液中的酒精含量为0.96mg/ml。
2014年12月11日，被告人宣某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人宣某曾因赌博于2005年8月12日被绍兴市公安局越城区分局处以治安罚款人民币3000元的行政处罚。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，现场调查笔录，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人宣某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00522号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王文，系该公司总经理。
委托代理人邵君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘改丽，系咸阳市欧海制衣厂工人。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）礼泉县交通运输公司（以下简称礼泉公司），住所地礼泉县市政街东段。
法定代表人张俊峰，系该公司经理。
委托代理人董科，系该公司员工。
委托代理人李增产，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院受受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿咸阳支公司的委托代理人邵君，被上诉人刘改丽的委托代理人方杰，被上诉人礼泉县交通运输公司的委托代理人董科、李增产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月11日6时30分许，杨小光驾驶陕d×××××号大型客车沿西兰路由东向西行驶到双照街道办事处时，因避让其他车辆，操作不当，致使车辆撞上同方向刘改丽驾驶的电动自行车，致原告受伤，该事故经交警部门认定，杨小光负事故全部责任，刘改丽无责任。事故发生后原告被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、坠积性肺炎、左肩胛骨裂纹骨折等，住院43.5天，住院期间1人陪护，住院花费29567.52元，由被告礼泉公司垫付，2013年8月15日、2013年8月26日被告礼泉公司分别预支给原告4000元、2500元。2013年11月20日经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘改丽残疾程度为十级伤残。另查明：杨小光系被告礼泉公司职工，陕d×××××号车辆所有人为被告礼泉公司，该车在被告人寿咸阳支公司投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。再查明：原告刘改丽的父亲刘玉忠生于1939年10月26日，母亲孙玉芳生于1942年7月3日，只有原告刘改丽一名子女，需原告赡养；原告刘改丽的儿子李逸博，出生于2002年6月11日，需原告抚养。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公安机关已就本起事故作出责任认定，本院依法确认，因杨小光是在履行职务，故被告礼泉公司应承担赔偿责任，由于事故车辆在被告人寿咸阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律和交强险保险条款及第三者责任险保险条款规定，被告人寿咸阳支公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。原告的合理损失包括医疗费33817.52元、伙食补助费1305元（43.5天×30元／天）、营养费1305元（43.5天×30元／天）、陪护费3480元（43.5天×80元／天）、误工费4630.5元（73.5天×63元／天）、交通费77元、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、被抚养人生活费9974.25元（李逸博5724元×7年×10%÷2、刘玉忠5724元×7年×10%、孙玉芳5724元×7年×10%）、鉴定费1400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘改丽医疗费10000元、陪护费3480元、误工费4630.5元、残疾赔偿金45716元，交通费77元、被抚养人生活费9974.25元，合计73877.75元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘改丽医疗费26427.52元（包括伙食补助费、营养费）。三、原告刘改丽于本判决生效之日起十日内退还被告礼泉县交通运输公司垫付的36067.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，鉴定费1400元，由被告礼泉县交通运输公司承担。
宣判后，人寿咸阳支公司不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实不清。礼泉县交通运输公司提供刘改丽的住院费票据29567.52元为医保附联，医保附联不是正式报销凭证，原审对该票据认定无法律依据。二、原审对被扶养人生活费的认定已超出农村居民人居生活费支出5724元的标准。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘改丽以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
被上诉人礼泉县运输公司以同意原审判决为由进行了答辩。
二审中，被上诉人礼泉县运输公司提交了刘改丽住院医疗费用结算收据的报销凭证。
上诉人人寿咸阳支公司质证，对该票据真实性认可，因一审中未提交，认为程序不合法。
被上诉人刘改丽质证，对该票据的真实性认可。
经合议庭评议，对该票据的真实性予以认定。
经审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人礼泉县交通运输公司二审中提交了刘改丽住院医疗费用结算收据的报销凭证，上诉人人寿咸阳支公司对其真实性无异议，故对被上诉人刘改丽的住院医疗费29567.52元应予认定。上诉人提出原审认定被扶养人生活费已超出农村居民人居生活费支出5724元的标准，经审查，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本案三被扶养人生活费年均总数额为1278.75元，并未超出农村居民人均生活费支出5724元的标准，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人人寿咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1030号
原告：姜祥花，女，1931年8月17日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化县光华镇。
委托诉讼代理人:王坤,吉林通兴律师事务所律师。
被告:谭士灵,女,1984年10月10日出生,汉族,通化市人,无职业,住通化县光华镇。
被告：祖传继，男，1984年2月27日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告姜祥花与被告祖传继、谭士灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥花的委托代理人王坤、被告祖传继、谭士灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜祥花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭士灵因病需要治疗费用于2018年1月13日向原告借款25,000.00元,双方约定2018年4月1日前还款，但被告到期没有还款。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。
谭士灵辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
祖传继辩称，谭士灵向原告借款，本人并不知情，也没有签字，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据欠条一份及农村信用社存款明细一份,能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告谭士灵向原告借款的事实清楚，二被告系夫妻关系，被告谭士灵向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其借款用于被告谭士灵的医疗支出，属二被告的共同债务。二被告有依法向原告偿还的义务，逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告祖传继、谭士灵于本判决生效后立即偿还原告姜祥花借款25,000.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一八年六月一日
书记员 刘 雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1030号原告：姜祥花，女，1931年8月17日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化县光华镇。委托诉讼代理人:王坤,吉林通兴律师事务所律师。被告:谭士灵,女,1984年10月10日出生,汉族,通化市人,无职业,住通化县光华镇。被告：祖传继，男，1984年2月27日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。原告姜祥花与被告祖传继、谭士灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥花的委托代理人王坤、被告祖传继、谭士灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜祥花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭士灵因病需要治疗费用于2018年1月13日向原告借款25,000.00元,双方约定2018年4月1日前还款，但被告到期没有还款。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。谭士灵辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。祖传继辩称，谭士灵向原告借款，本人并不知情，也没有签字，不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据欠条一份及农村信用社存款明细一份,能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告谭士灵向原告借款的事实清楚，二被告系夫妻关系，被告谭士灵向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其借款用于被告谭士灵的医疗支出，属二被告的共同债务。二被告有依法向原告偿还的义务，逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告祖传继、谭士灵于本判决生效后立即偿还原告姜祥花借款25,000.00元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（系减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一八年六月一日书记员  刘 雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1903号
罪犯陈大华，男，1978年2月8日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
华宁县人民法院于2007年3月8日作出（2007）华刑初字第038号刑事判决，认定被告人陈大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。玉溪市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）玉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、故意危害公共安全犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大华准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00164号
原告：陈敬香，女。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：查显锋，男。
被告：钟平，女。
委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
原告陈敬香诉被告查显锋、钟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长并主审，审判员刘善国、陈敬满参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年10月16日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告陈敬香及其委托代理人周加勤，被告钟平及其委托代理人吴新成到庭参加了诉讼，被告查显锋经本院公告送达起诉及开庭传票，未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告查显锋均系卫生系统工作人员，平时业务往来比较频繁。2013年5月6日，被告查显锋向原告借款50000.00元并出具亲笔书写借条一张，约定按每月两分利率支付利息。借款后，被告查显锋按照约定将利息清偿至2014年2月。自2014年3月起，被告查显锋以无钱为由推诿还本付息。故诉诸法院，请求被告查显锋、钟平偿还原告借款本金5万元及约定利息。
被告查显锋经传票传唤未到庭应诉。
被告钟平辩称：原告与被告查显锋之间的民间借贷关系属于查显锋个人债务，答辩人不负有共同偿还义务。同时，被告与查显锋离婚将共同所有的房屋分割给答辩人，是被告付出沉重代价、身负巨债取得的。因此，被告与查显锋虽然曾系夫妻关系，但本案原告与被告查显锋之间的民间借贷事实被告毫不知情，且明显属于赌博之债，任何时候都是查显锋的个人债务，与被告无法律上的因果关系，不应承担民事责任。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、借条1份，证明被告查显锋向原告借款50000.00元的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告钟平质证认为，对证据1中提到的被告查显锋向原告借款的事并不知情，且不认识原告，查显锋所借的钱并未用于家庭开支；对证据2无异议。
被告钟平向法庭提供下列证据：
1、离婚证，证明双方在2013年12月26日解除了婚姻关系；
2、离婚协议书复印件，协议书中明确房屋所有权归钟平所有，银行贷款及一切债务由男方承担；
3、岚皋县公安局行政处罚决定书，证明查显锋先后两次因赌博被公安机关拘留，处以罚款；
4、钟玲、钟璐身份证复印件，以及在钟玲、钟璐处的借款借条，证明向钟玲、钟璐处借钱还赌债；
5、证言两份，对陈月东、揭汉翠的调查笔录，证明答辩状中偿还的两笔借款。
原告质证认为，离婚协议书不是原件，不能证明是不是真实的，且只是查显锋与钟平之间的协议，与本案没有关联性。对于处罚决定书，是复印件，不能证明真实性，且只能证明查显锋有赌博行为被公安机关处罚，不能证明该笔借款属于赌债。钟玲、钟璐的借条都是复印件，不能证明真实性，且与本案没有关联性。两份证言与本案没有因果关系。
经审查，对原告陈敬香提供的借条和身份证复印件，能够证实借贷关系成立，能够证实原告方的身份情况，予以确认；对被告钟平提供的离婚证、离婚协议书、公安机关行政处罚决定书，能够证实被告查显锋与被告钟平离婚，能够证实被告查显锋因参与赌博受到了公安机关的处罚，予以认定；对钟玲、钟璐的借条与本案没有直接因果关系，不予认定；对两份调查笔录，能够证实被告曾经借款的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和认定的证据，本案确认下列案件事实：原告与被告查显锋均系卫生系统工作人员，平时因业务往来比较熟悉。2013年5月6日，被告查显锋向原告借款50000.00元并向原告陈敬香出具亲笔书写借条1份。借款后，虽经原告多次催要，但被告查显锋因经济拮据至今未还款。故原告诉诸法院，请求被告查显锋偿还原告借款本金50000.00元及支付利息。本院受理后，原告认为借款发生在被告夫妻关系存续期间，申请追加钟平为被告，并要求钟平承担50000.00元借款的连带还款责任。
另查明，被告查显锋因参与赌博于2007年12月26日被公安机关拘留12日、罚款3000.00元、没收赌资18800.00元；2012年10月14日，其再次被公安机关拘留15日、罚款3000.00元。因查显锋参与赌博，四处举债，被告钟平与查显锋离婚。
本院认为：原告陈敬香与被告查显锋之间形成的民间借贷关系合法有效，被告查显锋应当偿还借款，原告主张由被告查显锋偿还借款50000.00元的请求予以支持。原告与被告查显锋在借款时未书面约定借款利息，对原告主张利息的请求不予支持。被告查显锋在钟平不知情的情况下向他人借款，被告钟平为维系家庭关系，主动偿还了部分借款。后因查显锋继续参与打牌活动，致使两被告离婚。被告查显锋因参与赌博，多次受到公安机关的处罚，说明了其多次参与赌博活动，没有尽到照顾家庭的义务，相反被告钟平为了替查显锋偿还债务向亲朋好友举债。因此，查显锋对外借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，被告查显锋向原告陈敬香的借款属个人债务，被告钟平没有偿还义务。原告主张由被告钟平承担还款责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告查显锋于本判决生效后20日内，偿还原告陈敬香借款本金50000.00元；
二、驳回原告陈敬香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告查显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一四年十月十七日
书记员 祝恒姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8264号
原告：罗秀华，女，1966年6月1日生，汉族，居民，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：洪云凯，福建信厚律师事务所执业律师。
被告：龙岩家天下购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城A4-3三层。
法定代表人詹晓锋，总经理。
本院在审理原告罗秀华与被告龙岩家天下购物广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。罗秀华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗秀华以欲追加次承租人参加诉讼为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗秀华撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由罗秀华负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年一月四日
书记员 林巧红(代)
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1616号
移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，地址：罗源县凤山镇东外路。
被执行人黄载刚，男，汉族，1989年12月8日出生于福建省福州市罗源县，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的黄载刚与杨鑫民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。向罗源县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房屋产权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈黄载刚有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现黄载刚有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1616号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 深
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第75号
申请执行人李某。
被执行人吕某。
申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2015年3月25日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人吕某下落不明且无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年四月十三日
书记员 周继洲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1803号
罪犯王建房，曾用名王玉国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）东刑初字第129号刑事判决�以被告人王建房犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建房认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王建房认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王建房认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建房确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建房减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省鼎源特产经贸有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：周兆军，董事长。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县粮食储备供应办公室。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘延生，主任。
委托代理人：张永民，男，1953年5月7日生，汉族，靖宇县粮食储备供应办公室职员，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林靖宇长山粮食储备有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：徐英华，董事长。
再审申请人吉林省鼎源特产经贸有限公司（以下简称鼎源公司）因与被申请人靖宇县粮食储备供应办公室（以下简称粮储办）、被申请人吉林靖宇长山粮食储备有限公司（以下简称长山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎源公司申请再审称：（一）原审认定事实部分不清，且适用法律错误。自2009年10月15日起，本案争议之承租房屋已经依法转移至长山公司名下，长山公司取得所有权后，以该房屋在中信银行长春分行设定贷款抵押，现该房屋仍处于抵押状态。原审认定该房屋属置换而不是买卖是错误的；（二）二审法院查明“2011年6月，靖宇县房地产管理局将登记在长山粮库名下的三份产权证以登记有误为由予以缴回”，上述事实不符合房地产管理法的有关规定。非经法定程序，房产证照不应随意缴回；（三）本案程序违法，本案争议之房屋于2009年10月15日已过户至长山公司名下，粮储办已丧失了对此房屋的处分权，且其至今为至未行使撤销权。双方的行为使再审申请人丧失了优先购买权，并给其造成了巨大损失，应予赔偿。
本院认为：（一）2009年7月6日、2011年7月16日，长山公司与靖宇县军粮供应站（属于粮储办下属单位）签署了产权置换合同书，该置换项目也是经靖宇县县委讨论决定事项，可见房屋置换意向确实存在，承租人享有优先购买权的前提为“同等条件”，本案长山公司与粮储办之间签署的产权置换合同，与普通的买卖合同不同，因此鼎源公司主张享有优先购买权无事实和法律依据；（二）根据靖宇县房产局在房屋登记附记栏的记载及2011年6月其作出的情况证明来看，本案争议房屋确属错误登记在了长山公司名下，不能证明粮储办与长山公司之间成立的买卖关系；（三）鼎源公司与粮储办租赁合同期限是2006年4月15日至2011年4月15日，在2011年4月15日后，粮储办才通知其搬出，鼎源公司实际也是在租赁期满之后才搬出的，粮储办并没有侵害鼎源公司的租赁权利，关于鼎源公司主张该房屋2009年已成危房无法使用的问题，与本案无关，鼎源公司可另行主张权利。
综上，鼎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省鼎源特产经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 耿 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0129号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告上海帆顺玻璃仪器有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号5楼89室。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告上海帆顺玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告起诉要求被告给付货款6200元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。