wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第919号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工
被告梁志付，男，1964年3月25日出生，汉族，农民
被告姚金香，1964年8月4日出生，汉族，农民
被告李应贤，男，1973年10月29日出生，汉族，农民
被告肖青和，1977年6月2日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告梁志付、姚金香、李应贤、肖青和金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告梁志付、姚金香、李应贤、肖青和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年6月28日，被告梁志付、姚金香在原告涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社借款100000元用于办砖厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后，被告未按约定清偿本息，已构成违约。被告李应贤与肖青和系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息33288元，逾期利息1664元，合计134952元（利息算至2014年11月21日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告梁志付、姚金香、李应贤、肖青和未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年6月28日原告与被告梁志付、姚金香签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告梁志付、姚金香于2012年6月28日在原告涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社借款100000元用于办砖厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告梁志付未按约定支付利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告李应贤、肖青和同意为被告梁志付、姚金香的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告主体资格适格的事实。
被告梁志付、姚金香、李应贤、肖青和未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年6月28日，被告梁志付、姚金香在原告涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社借款100000元用于办砖厂，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。李应贤、肖青和为梁志付的借款承担连带保证责任。被告未清偿过利息。至2014年11月21日，被告尚欠本金100000元，利息33288元，逾期利息1664元，合计134952元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提起诉讼。2014年12月2日，原告涟源市农村信用合作联社向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院依法裁定冻结被告梁志付、姚金香、李应贤、肖青和的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁志付、姚金香于2012年6月28日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁志、姚金香付已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁志付、姚金香应忠实履行合同约定的义务。被告梁志付、姚金香未按约定清偿借款本息，已构成违约。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告李应贤、肖青和与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告李应贤、肖青和与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁志付、姚金香偿还借款本息及要求被告李应贤、肖青和承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁志付、姚金香在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息33288元，逾期利息1664元，合计134952元（利息算至2014年11月21日止）。被告李应贤、肖青和对该款负连带清偿责任，被告李应贤、肖青和承担连带清偿责任后有权向被告梁志付、姚金香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999元，减半收取1499元，财产保全费1194元，合计2693元，由被告梁志付与姚金香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第799号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区。
经营者张道斌，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第459号
原告蒋光兰。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告孙童姬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，经理。
委托代理人徐立群。
原告蒋光兰与被告孙童姬、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回对两被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋光兰撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋光兰承担。
审判员 杨 云
二〇一四年十月十日
书记员 印莹洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01383号
原告石某甲，男，苗族，1977年8月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，土家族，1977年3月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨秀锋，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
原告石某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人刘胜建，被告杨某及其委托代理人杨秀锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：1996年原告与被告自由恋爱，1998年3月按农村风俗举行了婚礼，2003年5月13日在清溪场镇民政办补办了结婚登记。1999年2月23日生育男孩石某乙，现15岁。2002年12月8日生次女石某丙，现12岁。原告与被告从2008年开始，因性格不合常因家庭琐事争吵，原告曾多次与被告沟通，但都无法和好，双方从2010年8月开始分居，期间曾对离婚进行多次协商，都因子女的抚养问题未能达成一致意见。原告于2012年1月向法院起诉离婚，经法院调解原告撤回了起诉。此后，原告也多次与被告沟通，但都无和好的表现，时至今日原、被告仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告仅凭一个电话收据不能证明原告与别人有不正当关系，同时证明被告对原告不信任。故原告再次提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子石某乙由原告抚养，次女石某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告经自由恋爱相识，自愿按农村风俗办理的结婚仪式，又是自愿于2003年5月13日到婚姻登记机关办理的结婚登记，婚后双方感情很好，还生育了两个孩子。原告诉称的双方性格不合不是事实，而是家庭经济条件好了后原告有了第三者才与被告争吵打骂的，最后到离家外出与第三者生活在一起。原告起诉被告离婚，还称感情不和长期无法沟通和交流，原告与被告之间当初又是原告称自由恋爱的，那么当初恋爱又是如何恋爱的？被告长期无法沟通和交流又有哪来当初的在一起生活这么多年，所以原告陈述的事实与客观事实不符。综上，原告在诉讼中的事实和理由与事实不符，原告称夫妻感情破裂，但并未提交证明感情破裂的证据，原告提出的债务也无证据证明。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年原、被告自由恋爱认识，1998年3月按农村风俗举行了婚礼，2003年5月13日补办了结婚登记。1999年2月23日生育长子石某乙；2002年12月8日生次女石某丙。原、被告常因家庭琐事常发生争吵。原告曾于2012年1月向本院起诉离婚又撤回了起诉。现原告于2014年4月14日再次起诉来院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述和辩解，原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面判断夫妻感情是否破裂。
本案中，原告与被告系自由恋爱认识，并经过了两年时间的相处才最终走在一起，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，并生育了两个子女，共同生活了十余年时间。生活中因家庭琐事发生磕磕碰碰、吵吵闹闹在所难免。组建一个家庭不易，坚守住平淡的生活更为不易。双方只要找出婚姻的症结所在，彼此信任、关心，多回想那些一起吃苦、共同奋斗的日子，把眼前影响夫妻感情的障碍视为几十年婚姻当中一次的考验，加之双方有共同的子女作为情感的纽带，相信两人可以构建一个和谐的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白 译
二〇一四年七月三日
书记员 姜新宇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00107号
原告李萍，女，1962年7月7日出生。
原告张珍珍，女，1988年8月3日出生。
原告张伟静，女，1989年10月23日出生。
三原告委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人徐永胜，任总经理。
被告彭成晓，男，1963年11月10出生。
本院在审理原告李萍、张珍珍、张伟静与被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司、彭成晓为机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍、张珍珍、张伟静撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由三原告负担。
审判员 王荡
二〇一四年八月十五日
书记员 李欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第615号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年5月19日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年12月28日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月5日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）杭下刑初字第301号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日4时许，被告人杨某伙同他人在杭州市下城区长浜路130号K8KTV楼下广场附近，趁无人之机，窃得被害人何某停在此处的五羊牌摩托车1辆（价值人民币3936元）。得手后，被告人杨某伙同他人逃离现场时被巡防队员抓住，并被接警赶至的民警抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人何某的陈述、证人潘某、赵某、陈某、周某的证言，辨认笔录、勘验检查笔录，调取证据清单、监控录像及截图、扣押、发还清单、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人杨某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，而伙同他人再以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某与人结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对杨某所提原判量刑过重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何国深
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01869号
原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告戴继承与被告陈宗寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴继承到庭参加诉讼，被告陈宗寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴继承诉称：2012年11月23日，被告因经营资金欠缺，向原告借款3万元，并约定月息2.5%，借款期限3个月。借款到期后，被告以各种理由推托，迟迟没有归还本金。2013年5月28日，被告又向原告借款1万元，并保证一个月后，连同上次借款3万元一并归还，原告考虑再三后将1万元借给被告，被告出具借条一张。后原告多次找被告要求归还上述借款，被告都未归还。2014年5月17日，被告出具保证书一份，保证2014年5月20日偿还2万元，并结清利息，剩余款项用自己车辆质押，还清借款再将车辆开走。但被告并未按保证书履行，故请求法院判令被告归还我借款4万元并按约定支付自2014年11月13日至实际给付期间的利息。
庭审后，陈宗寒来庭辩称：我向原告借款是用于经营白酒生意的，对两笔借款事实没有异议。原告与我约定的利率实际上是月息5分，而不是月息2.5%，我是按照月息5分给付原告利息的，两笔借款利息已经给付到2014年11月13日。
经审理查明：2012年11月23日，被告向原告借款3万元，用于经营白酒生意。被告为原告出具了借据，约定：月息2.5%，借款期限为2012年11月23日至2013年2月28日。2013年5月28日，被告又向原告借款1万元，并写下借条，借条写明：月息2.5%，1个月归还。上述两笔借款共计4万元，经原告催要，被告于2014年5月17日出具保证书一份，保证2014年5月20日偿还2万元，结清剩余2万元利息，并用车辆担保，还清借款取车。但被告未按照上述保证书履行，仅给付原告两笔借款的利息至2014年11月13日，两笔借款本金未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的2012年11月23日的借据、2013年5月28日的借条和2014年5月17日的保证书以及庭审后对陈宗寒的问话笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告两次借款共计4万元，分别立有借据，事实清楚，证据确实，被告应依法偿还原告借款本金4万元。关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但约定的利率超过借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。本案两笔借款利息已给付至2014年11月13日，双方对此均无异议。被告辩称已付利息是按照月息5分给付的，对于借款人已自愿给付出借人超过中国人民银行同期贷款利率四倍以上利息的，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，人民法院可不予干预。原告要求被告按约定利率（月息2.5%）给付2014年11月13日以后的利息，因约定的利率超过借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗寒于判决生效后十日内给付原告戴继承借款人民币4万元及利息（利息自2014年11月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告戴继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告陈宗寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年二月十日
书记员 洪万梅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第293号
原告：刘玉梅，女，1951年12月10日生。
委托代理人：张长勇，男，1948年6月15日生。
被告：刘国旗，男，1975年7月21日生。
委托代理人：刘纪哲，女，1976年12月2日生。
原告刘玉梅诉被告刘国旗合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人张长勇、被告刘国旗及其委托代理人刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：我丈夫蒋玉山是钢铁公司动力厂职工，依据钢司住房分配办法按家庭人口排队分得公司住房一套，并办理了房产证。我是该房的共同所有人。分得该房后因被告刘国旗是我丈夫蒋玉山的同班组工友，急需结婚而无住房。我丈夫就做主说是先让他借住。2013年12月31日，我丈夫蒋玉山死亡之后，在我整理他的遗物时发现一张“房产协议书”才知道我丈夫蒋玉山背着我擅自将属于我们夫妻共有的房产以32000元卖给了被告刘国旗。我丈夫死亡后，被告又让我给他办理过户手续。为保护我自己的合法权益，特向人民法院起诉。请求判决确认被告与蒋玉山签的“房产协议书”无效，并请求判决返还该房产给原告。
被告刘国旗辩称：原告丈夫蒋玉山与被告签订的房产协议书是双方在平等、协商的基础上自愿签订，系双方真实意思表示，属合法、有效协议，应受法律保护。原告称当时房屋系借给被告的，这显然与常理不符，被告一家在该房居住生活至今已长达十年，且被告一家的户籍所在地也登记于该房，原告在十年间�终未提过异议。被告系善意第三人，有理由相信原告丈夫蒋玉山的行为系原告夫妻共同意思表示。原告不能以买房时不知道为由对抗协议的效力。如在协议有效的前提下，被告认为，如原告要收回房屋，必须按市值即原告在起诉状中列明的200000元支付被告购房款。
经审理查明：被告刘国旗与原告丈夫蒋玉山是舞阳钢铁有限责任公司同班组工友。2004年1月28日，被告刘国旗与原告丈夫蒋玉山签订了房产协议一份，协议约定蒋玉山将本案争议房屋（原告与蒋玉山共有）以32000元出售给被告刘国旗。该协议签订后，蒋玉山将该房屋的所有权证书也交予被告，被告在该房居住生活，被告一家的户籍所在地也登记于该房。原告在蒋玉山死亡前亦未对该房向被告主张过权利。2013年12月31日，蒋玉山死亡。
本院认为：蒋玉山生前于2004年1月28日，与本案被告刘国�签订的房产协议系双方当时真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。根据该协议内容，可以认定，被告系等价有偿取得该房屋。结合蒋玉山与被告刘国旗属同事关系，及被告在该房长期居住且原告在蒋玉山死亡前亦未对该房向被告主张过权利，可以认定被告有理由相信原告丈夫蒋玉山的行为系原告夫妻共同意思表示。故此，原告刘玉梅以不知道为由要求确认本案协议无效的理由本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘玉梅负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 王贯付
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周亚飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第563号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月2日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，9月20日被取保候审，11月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]933号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月9日19时50分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道宁顺北路由北向南行驶至宁顺北路与宝塔北路交叉口处时，与对向邱某某驾驶的苏Axxx**号小型轿车相撞，致被告人刘某某受伤及两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的刘某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.8毫克/100毫升血。
案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、吴某某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、情况说明、物证检验报告书、检验报告、道路交通事故认定书、扣押/发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2013年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王 佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2475号
原告刘某某，女，1988年2月5日生，汉族，农民。
被告何某某，男，1985年9月19日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，于2008年12月19日经盘县平关镇人民政府登记结婚，于2009年10月26日生育男孩何小某，刚结婚时原被告夫妻感情尚好，但在婚后半年，被告整天游手好闲、不务正业，还常常喝酒醉后殴打原告。原告多次劝导被告，但被告并未改正。现被告常在外赌博并经常酗酒不回家，不能照顾家庭。现原被告夫妻感情已经完全破裂。原被告双方所生孩子何小某一直由被告带在身边，原告无法与孩子见面。原被告夫妻共同债务有欠何春梅家借款10
000元（用于孩子治病）、欠刘翠琴借款5 500元、欠张小邵借款5 000元、欠龚大竹借款1 600元、欠刘小参借款1 000元、欠毛德全借款3
000元。现原告起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告所生孩子何小某由被告抚养，原告不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户籍证明，用以证明原被告夫妻关系及原告与双方所生孩子何小某的关系。被告无异议；2、结婚证，用以证明原被告系登记结婚的事实。被告无异议。
被告何某某辩称，一、原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告婚后感情很好，但是因为原被告均没有固定工作，原告到红果镇打工，在此期间原被告产生了一些误会，但是原被告夫妻感情还未达到破裂的程度；二、何小某系原被告双方所生孩子一直随被告生活，原被告对孩子均有抚养义务，所以如果孩子由被告抚养，原告也应当支付孩子抚养费；三、在原被告夫妻关系存续期间，因为孩子治病向杨美珍借款3
000元，向唐万春借款8 000元、向施石祥借款25 000元，共计36 000元，还向何春梅借款10 000元用于孩子治病。原告所述借款应为：欠刘翠琴4
500元、欠张晓邵4 000元、欠龚大竹1 006元、欠刘小参1 000元、欠毛德全2 000元，上述借款为原被告夫妻共同债务，依法应当由原被告共同偿还。
被告何某某向本院提交了以下证据：1、被告身份证，用以证明被告的身份情况。原告无异议；2、借条三张，用以证明原被告夫妻关系存续期间欠杨美珍借款3
000元，欠唐万春借款8 000元、欠施石祥借款25
000元的事实。原告的质证意见是：向杨美珍借钱的时间是2014年3月，当时原告并不在家居住，不知道该笔借款的情况。欠唐万春借款8
000元是在原被告婚前，原告不清楚。欠施石祥借款25 000元时原告不在家，不清楚该借款。
对证据的分析认定，1、户籍证明、被告的身份证、结婚证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；2、借条三张，因原被告均未提交原件予以核对，也未申请债权人出庭作证，无法认定借款的情况，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告何某某于2008年12月19日经盘县平关镇人民政府登记结婚，结婚证号为黔盘结字040800141号。原被告婚后于2009年10月26日生育男孩何小某。原被告均认可夫妻共同债务有欠何春梅借款10
000元。
本院认为，本案的争�焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。原告称原被告夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提交相应的证据证明其主张，如不能提交证据加以证明，应由原告承担举证不能的责任。原告提交的证据中只能证明原被告登记结婚及家庭成员身份情况，并不能证明原被告夫妻感情破裂，故原告未能提交相应证据支持其诉讼请求，应由其承担举证不能的责任，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因原被告夫妻感情并未破裂，故对双方所生孩子的抚养、夫妻共同财产、债权及债务问题不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 管红兵
二〇一四年七月十四日
书记员 李 秋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2475号原告刘某某，女，1988年2月5日生，汉族，农民。被告何某某，男，1985年9月19日生，汉族，农民。原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，于2008年12月19日经盘县平关镇人民政府登记结婚，于2009年10月26日生育男孩何小某，刚结婚时原被告夫妻感情尚好，但在婚后半年，被告整天游手好闲、不务正业，还常常喝酒醉后殴打原告。原告多次劝导被告，但被告并未改正。现被告常在外赌博并经常酗酒不回家，不能照顾家庭。现原被告夫妻感情已经完全破裂。原被告双方所生孩子何小某一直由被告带在身边，原告无法与孩子见面。原被告夫妻共同债务有欠何春梅家借款10 000元（用于孩子治病）、欠刘翠琴借款5 500元、欠张小邵借款5 000元、欠龚大竹借款1 600元、欠刘小参借款1 000元、欠毛德全借款3 000元。现原告起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告所生孩子何小某由被告抚养，原告不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户籍证明，用以证明原被告夫妻关系及原告与双方所生孩子何小某的关系。被告无异议；2、结婚证，用以证明原被告系登记结婚的事实。被告无异议。被告何某某辩称，一、原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告婚后感情很好，但是因为原被告均没有固定工作，原告到红果镇打工，在此期间原被告产生了一些误会，但是原被告夫妻感情还未达到破裂的程度；二、何小某系原被告双方所生孩子一直随被告生活，原被告对孩子均有抚养义务，所以如果孩子由被告抚养，原告也应当支付孩子抚养费；三、在原被告夫妻关系存续期间，因为孩子治病向杨美珍借款3 000元，向唐万春借款8 000元、向施石祥借款25 000元，共计36 000元，还向何春梅借款10 000元用于孩子治病。原告所述借款应为：欠刘翠琴4 500元、欠张晓邵4 000元、欠龚大竹1 006元、欠刘小参1 000元、欠毛德全2 000元，上述借款为原被告夫妻共同债务，依法应当由原被告共同偿还。被告何某某向本院提交了以下证据：1、被告身份证，用以证明被告的身份情况。原告无异议；2、借条三张，用以证明原被告夫妻关系存续期间欠杨美珍借款3 000元，欠唐万春借款8 000元、欠施石祥借款25 000元的事实。原告的质证意见是：向杨美珍借钱的时间是2014年3月，当时原告并不在家居住，不知道该笔借款的情况。欠唐万春借款8 000元是在原被告婚前，原告不清楚。欠施石祥借款25 000元时原告不在家，不清楚该借款。对证据的分析认定，1、户籍证明、被告的身份证、结婚证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；2、借条三张，因原被告均未提交原件予以核对，也未申请债权人出庭作证，无法认定借款的情况，本院不予采信。经审理查明，原告刘某某与被告何某某于2008年12月19日经盘县平关镇人民政府登记结婚，结婚证号为黔盘结字040800141号。原被告婚后于2009年10月26日生育男孩何小某。原被告均认可夫妻共同债务有欠何春梅借款10 000元。本院认为，本案的争�焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。原告称原被告夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提交相应的证据证明其主张，如不能提交证据加以证明，应由原告承担举证不能的责任。原告提交的证据中只能证明原被告登记结婚及家庭成员身份情况，并不能证明原被告夫妻感情破裂，故原告未能提交相应证据支持其诉讼请求，应由其承担举证不能的责任，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因原被告夫妻感情并未破裂，故对双方所生孩子的抚养、夫妻共同财产、债权及债务问题不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  管红兵二〇一四年七月十四日书记员  李 秋
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第90号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：曹建军，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行曹建军借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第37号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1724号
罪犯张刚峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00九年十一月十九日作出了（2009）长刑初字第36号刑事判决，以被告人张刚峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张刚峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张刚峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张刚峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚峰减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三一年七月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2272号
申请执行人窦业升，居民。
被执行人王世余，居民。
被执行人王发亮，居民。
申请执行人窦业升与被执行人王世余、王发亮债权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）蒙民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人窦业升与被执行人王世余、王发亮债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2921号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民催字第04587号
申请人上海珺婧经贸有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1015室，注册号：310115002186996。
法定代表人金秀龙，董事长。
委托代理人邵英，女，1977年4月4日出生，上海珺婧经贸有限公司财务。
委托代理人曹翔，男，1967年6月19日出生，上海珺婧经贸有限公司财务。
申请人上海珺婧经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052/24370636，出票日期为2015年1月28日，到期日为2015年7月28日，出票金额为30万元，出票人为中材科技风电叶片股份有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，收款人即第一手背书人为中材科技（白城）风电叶片有限公司，第二手背书人为嘉兴佑威复合材料有限公司，第三手背书人为嘉兴市联合实业有限公司，第四手背书人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海珺婧经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐应举
代理审判员 李 双
代理审判员 袁 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡志秀
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2018）渝0105民初115号
原告：重庆市熙和物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池161号极鼎城市丽都2栋吊层，统一社会信用代码91500105768885096J。
法定代表人：谭家林，总经理。
委托诉讼代理人：熊娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
被告：雷世强，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市熙和物业管理有限公司与被告雷世强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市熙和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市熙和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市熙和物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年一月三十一日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2699号
罪犯郑升祥，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月11日作出（2011）佛顺法少刑初字第233号刑事判决，以被告人郑升祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑升祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑升祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次，2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月获得改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑升祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑升祥予以减去有期徒刑十个月二十八日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2332号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。
被告：邓冬梅，女，汉族，1959年5月16日出生，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告邓冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自身的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费6581元，减半收取3290.5元，由原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 林超男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第622号
申请执行人刘春林，男。
被执行人北京泰和兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-842室。
刘春林与北京泰和兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民(商)初字第12464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春林于2016年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京泰和兴业科技有限公司给付2325元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰和兴业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第622号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 曲 冰
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 刘良喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白军平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第829号
原告上海连达工贸有限公司。
法定代表人许玉春。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告宋国强。
原告上海连达工贸有限公司（以下简称连达公司）与被告宋国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原、被告申请一个月的庭外和解期限，本院予以批准。2015年3月11日，本案公开开庭进行了审理，原告连达公司的委托代理人吴明耀、被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连达公司诉称，被告宋国强于2012年1月12日在上海市浦东新区牟平路XXX号、XXX号注册设立上海市浦东新区浦兴街道宋鸡美食店（以下简称宋鸡美食店），为个体工商户。2013年5月30日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向宋鸡美食店提供酒水。现被告自2014年2月起拖欠货款未予支付，共计欠款人民币（以下币种均为人民币）62，855元。另，原、被告曾约定，被告在完成一定数量的销售额后，可以享受20，000元的折扣。现被告拖欠货款，构成违约，故理应返还折扣款20，000元。此外，合作期间，被告租用了原告六台冰柜，现理应返还。同时，合作期间，被告要求原告提供冰箱一台，原告给予其2，500元，让其自行购买，该笔款项被告也理应退还。现宋鸡美食店已经歇业，拖欠原告的货款及物品至今没有归还，被告也一直失联。审理中，经双方结算，被告尚欠货款48，183元未予支付。现原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告支付货款48，183元；二、被告退还租用的冰柜六台（雪花冰柜一台、青岛冰柜一台、三得利冰柜一台、伊利冰柜一台、珠江冰柜两台）；三、被告退还冰箱购买补贴款2，500元；四、被告返还预付的折扣款20，000元。
被告宋国强辩称，确有货款尚未结清，被告多次要求原告前来结账，原告始终拖延，愿意与原告结算并付清欠款。根据原告提供的清单显示，确有六台冰柜。原告此次诉请的合同期内并未向被告提供过冰柜，之前虽然提供过冰柜，但都坏了，部分原告已经取回，但没有让原告出具收条。现被告处仅有两台，也是坏的，被告在搬场过程中放在了门外，原告可以自行取回。原告诉请的冰箱补贴款，根据原告的诉称就可以体现，这是双方的合作条件，既然双方已经合作，该2，500元就不应再退还。此外，原告提供的2，500元收条不是被告出具的，与被告无关。至于折扣款，合同已经履行完毕，并未提前终止，被告直到2014年6月还在进货，已经超额完成合同指标，故不同意退还。
经审理查明，原告作为甲方与宋鸡美食店作为乙方签订《销售协议》一份，约定甲方为乙方除百威、哈尔滨啤酒之外的唯一供货方；销售折扣约定：甲乙双方约定协议期间，乙方完成进货额／万元以上，甲方给予20，000元的销售折扣……；结账周期为60天；合同期内，乙方酒店如出现动迁等不可逆转的原因而无法继续营业销售甲方商品，乙方应向甲方发出停止供货的书面通知，并就甲方已支付的销售折扣及乙方的进货金额结算出应退回给甲方的销售折扣；协议从2013年5月30日至2014年5月29日。2013年5月9日，宋鸡美食店出具收条一份，载明收到原告折扣预付款20，000元。
还查明，原告向宋鸡美食店出借冰柜六台，其中2009年6月6日出借伊力冰柜一台，2010年5月26日出借珠江冰柜一台，2010年5月31日出借珠江冰柜一台，2012年1月9日出借三得利冰柜一台，2012年3月27日出借雪花冰柜一台，2013年3月21日出借青岛冰柜一台。
宋鸡美食店系被告宋国强经营的个体工商户，现已被注销。
审理中，原、被告一致确认，被告欠款金额为48，183元。原、被告另就六台冰柜的处理达成一致，由被告支付原告折价款600元。
以上事实，由原告提交的《销售协议》、送货单、折扣款收条、个体工商户档案材料，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
原告另提交案外人书某的收条一份，称被告盘下新店面时要求原告提供冰箱，原告当时没有冰箱，而店面的原店主恰好有三台冰箱，经协商后被告付给原店主2，500元买下冰箱，由原店主出具了收条，被告则从应付给原告的货款中抵扣了2，500元。被告称，原告的业务员给被告的妻子打电话，让她给原店主2，500元用来买冰箱，之后或者给被告现金或者在账上扣，被告的妻子就给了原店主2，500元，原店主出具了收条，此后2，500元原告是给现金还是在货款上扣的被告记不得了。
本院认为，原告与宋鸡美食店签订了《销售》协议，双方之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行。宋鸡美食店已被注销，合同的权利义务应由其经营者宋国强予以承受。被告现拖欠货款，原告要求清偿，本院照准。现原、被告双方对拖欠货款的金额达成一致，本院予以确认。原、被告就冰柜的处理达成一致，于法不悖，本院照准。原告要求返还冰箱补贴款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于预付的折扣款，原、被告间的买卖合同并未提前终止，也未出现被告在合同期内无法销售原告商品的情况，故原告要求返还预付的折扣款缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海连达工贸有限公司货款48，183元；
二、被告宋国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海连达工贸有限公司冰柜（雪花冰柜一台、青岛冰柜一台、三得利冰柜一台、伊利冰柜一台、珠江冰柜两台）折价款600元；
三、驳回原告上海连达工贸有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，567元，减半收取计783.50元，由原告上海连达工贸有限公司负担249.50元，被告宋国强负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）睢刑初字第448号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月13日被取保候审，同年12月31日再次被取保候审，2014年9月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒有害食品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周明道到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某为非法获利，于2009年冬天、2010年冬天，明知已决犯涂明远、刘翠家中收购的病死猪，并用南京红、工业盐、硝盐等有毒、有害物质加工煮制病死猪肉，仍多次从已决犯涂明远处购入病死猪猪肉，并在安徽省泗县黄圩镇黄圩街集市上出售给当地居民食用。
2013年9月5日，被告人陈某主动到安徽省泗县公安局黄圩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、黄某等人证言；从涂明远处扣押的病死猪、硝精、工业盐、南京红等物证照片（2012）睢刑初字第618号刑事判决书等书证；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。故辩护人关于被告人陈某具有自首情节，且无犯罪前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，经查，食品安全关系到国计民生，被告人陈某明知已决犯涂明远等人生产的病死猪猪肉掺有有毒、有害物质仍予以销售，根据现行的刑事政策，不宜对被告人陈某适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年9月4日起至2015年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第793号
原告：王大民，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳万家宜超市连锁经营管理有限公司。
法定代表人：孙金文，该公司董事长。
委托代理人：宋玉玺、任杰，该公司工作人员。
原告王大民与被告沈阳万家宜超市连锁经营管理有限公司（以下简称“万家宜超市公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王大民，被告万家宜超市公司的委托代理人宋玉玺、任杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大民诉称，2014年2月24日与被告签订合同规定不退加盟费，并说我家经济情况可以每月赚5000以上，经过考察被告给我找了5、6家门市，发现我家的经济情况在好地点租不起房费兑费开超市，只能在偏远的地点租门市，没有客源，超市很多，现原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的管理服务合同；被告退还我12，000元加盟费。
被告万家宜超市公司辩称，被告是在工商局正式注册的合法公司，原告也已经详细读了合同内容，该合同是合法公平公正的，也是在原、被告真实自愿签订的，而且被告也从来没有这样的纠纷，该案件中是因为原告家中出现变故，资金缺乏，租不起房屋，后期超市不盈利，导致原告患得患失。合同中第19条明确说明公司所说明所展示的各种资料，只是成功的可能性，并不是对单店承诺和保障，原告是完全民事行为能力人，原告在准备开超市前也是经过深思熟虑的，在签订合同时我们也明确告知了原告合同条款，在签订合同后我们进行了大量人力物力的服务，为原告找房源也找了很多根据《合同法》的规定，我们没有任何责任，均是原告单方违约，我方拒绝退还原告加盟费。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《管理服务合同》一份，双方约定：原告作为单店店主应向被告万家宜超市公司支付管理费12，000元；管理服务费的用途是获得公司为单店开业而进行的商圈调查、店面设计、人员培训、提供各类所需信息等开业指导的费用。同时还约定，无论合同履约期满还是中途解约或终止，管理服务费均不归还。2014年2月24日，原告向被告支付了管理费人民币12，000元。后原告因店铺及经营成本等问题欲与被告解除合同，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，管理服务合同、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已明确表示不再履行上述协议，并要求与被告解除合同，原告单方解除合同的行为构成违约应当承担相应的违约责任。关于被告是否应当返还原告部分管理服务费的问题。因该合同为被告提供的格式合同，应当作出有利于原告方解释，虽被告已在合同中约定管理服务费不予归还，但根据管理服务费的用途，其系用于“获得公司为单店开业而进行的商圈调查、店面设计、人员培训、提供各类所需信息等开业指导的费用”，在上述协议的履行过程中，被告已积极为原告寻找店面，且履行了合同约定的部分内容，故该部分服务费用亦应当由原告向被告支付，其余未履行的部分应当在扣除原告应承担的违约责任后，由被告返还原告。综合考虑原告的违约责任及被告已经提供的服务，本院认为被告返还原告管理服务费人民币6，000元为宜。需要指出的是，原告作为市场投资的主体在欲享受收益的同时亦应考虑到投资的风险，不应当盲从，应谨慎为之，否则将承担相应的法律责任及投资风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告沈阳万家宜超市连锁经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告王大民管理服务费人民币6，000元。
案件受理费人民币100元，由被告沈阳万家宜超市连锁经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1128号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈泽云，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：湖北市宜城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈泽云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××35。被告�使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月11日，欠款金额已达25498.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款25498.36元（暂计至2014年1月11日，本金为6135.61元、利息为10400.58元、滞纳金为8672.17元、超限费为200元、年费为90元），从2014年1月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还�期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月11日，共发生透支25498.36元（其中本金6135.61元、利息10400.58元、滞纳金8672.17元、超限费200元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具�原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泽云向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6135.61元及利息、�纳金、超限费、年费（截至2014年1月11日止的利息为10400.58元、滞纳金为8672.17元、超限费为200元、年费为90元，自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告陈泽云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县教育局。住所地：三门县海游街道中海路*号。
法定代表人：金有生，局长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
再审申请人倪斌因与被申请人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪斌申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条是人事争议案件程序适用规定，不涉及人事争议案件法院受理范围，第二条规定凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案系经人事争议仲裁的案件，自然属于法院受理范围。对于第三条规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法争议和解除人事关系产生劳动权利争议。浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》也证明将最高人民法院上述规定第三条狭义理解为“辞职、辞退及履行�用合同”三种形式的程序和实体合法性而发生的争议是错误的。法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的案件，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果。但是也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议也属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，属于法院受理范围。法院依法受理本案，也是倪斌获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以提审，并撤销原一、二审裁定，确认倪斌与三门县教育局存在人事关系。
三门县教育局提交意见称，倪斌的再审申请应予驳回。（一）倪斌与三门县教育局已无人事关系。首先，倪斌于1995年1月被三门县海游初级中学解聘，说明倪斌与三门县海游初级中学已解除人事关系。其次，根据1997年三门县人民政府《关于全县中小学试行校长负责制和教职工聘用制的通知》的规定，全县教师实行聘用制以后想要保留教师人事编制都必须按聘用制重新签订聘用合同，才能确定人事关系。倪斌在得知该通知的情况下可以自行去缺编�学校联系聘用，但是倪斌依然没有返校工作，也没有去任何学校联系聘用，说明倪斌自行放弃了权利。再次，2001年1月至2015年5月期间，倪斌以企业职工身份参保。倪斌这种主动参保的行为说明倪斌已明确认知自己与三门县教育局之间已无人事关系。（二）二审法院适用法律正确。（三）倪斌诉请的人事争议早已超过法定申请仲裁时效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间�辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中倪斌系要求确认其与三门县教育局之间存在人事关系，不属于上述规定列举的人民法院应受理的劳动人事争议案件范围。原审裁定适用法律并无不当。倪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪斌的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许亚芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3832号
原告韩君，女，汉族，1964年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告吴萍，女，汉族，1981年11月3日出生，住浙江省桐庐县。
原告韩君诉被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告吴萍归还原告借款本金10000元，并支付资金占用利息1000元（以所欠本金为基数，按年息6%，自2015年10月18日计算至2017年6月18日）。
被告吴萍未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年10月18日，被告吴萍向原告出具借条一份，写明：本人因生意需要特向韩君借款人民币一万元整，于2015年10月18日借款，借款日期为一个月。后被告未按约还款。
本院认为，被告吴萍向原告韩君借款的事实清楚、证据充分，被告应按约还款付息。对原告的合理诉请，本院予以支持。现并无证据证明双方约定了借款期限内的利息，故原告主张借款期限内的利息并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍返还原告韩君借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴萍支付原告韩君利息人民币965元（以所欠本金为基数，按年息6%，自2015年11月18日暂计至2017年6月18日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币37.50元，由被告吴萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年十月十五日
书记员 苏 翔
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1187号
原告：广东省工业设备安装有限公司，所在地：广州市。
法定代表人：金卫东，职务董事长。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：曲春亮，广东安永律师事务所实习律师。
被告：广州钻石车胎有限公司，所在地：广州市从化区。
法定代表人：刘会春。
本院于2015年11月6日受理原告广东省工业设备安装有限公司诉被告广州钻石车胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年12月16日以因被告已向原告提出还款计划并请求原告撤诉，原告谅解并接受该还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成还款协议，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费2453元由原告广东省工业设备安装有限公司负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年十二月十八日
书记员 林艺燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00260号
罪犯曹县文，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）石刑初字第00213号刑事判决，以被告人曹县文犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹县文在�刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯曹县文在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹县文准予假释（假释考验期至2016年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第485号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞长安乌沙李屋金兴钓具制品厂。住所地：广东省东莞市。
负责人：李庆光。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）84号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）84号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）84号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安乌沙李屋金兴钓具制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第76号
原告王某甲，男。
委托代理人费某某（系原告王某甲母亲），女。
被告姚某某，女。
原告王某甲诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月13日受理，后依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人费某某到庭参加了诉讼；被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2001年农历腊月26日，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2002年4月，我与被告生育一子王某乙。我与被告在同居生活期间未建立起真挚的夫妻感情，2008年5月，被告便私自离家出走，至今下落不明。现诉请人民法院依法解决子女抚养问题。
原告王某甲为证明所述事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：
原、被告及所生子王某乙的户口本内页复印件各一份，用以证明原、被告及所生子王某乙的身份情况；
加盖有南部县千秋乡人民政府、南部县千秋乡王家桥村村民委员会公章的证明一份，用以证明：①原、被告未办理结婚登记；②原、被告在同居生活期间生育一子，取名王某乙；③2008年5月，被告私自离家出走，至今下落不明；
原、被告所生子王某乙的意见书一份，用以证明原、被告所生子王某乙愿随原告生活；
被告姚某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权对被告父亲姚某某进行调查，其证明：①2001年农历腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；②2002年，原、被告生育一子，取名王某乙；③原、被告同居生活期间未添置共有财产，亦无共有债权、债务；④原、被告同居生活时因原告经常打骂被告，致其无法共同生活，被告于2008年离家出走；⑤被告姚某某现外出务工，无明确通讯地址及联系方式。
经庭审审查，本院依职权收集的证据中的第④项证明内容，不符合证据的真实性特征，本院不予采信。原告提供的证据及本院依职权收集的证据的其他证明内容符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2001年农历腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2002年4月4日，原、被告生育一子，取名王某乙，现随原告的母亲生活。原、被告在同居生活期间未添置共有财产，亦无共有债权、债务。2008年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告便离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系同居关系，应依法处理原、被告同居生活期间所生子王某乙的抚养问题。王某乙已满十周岁，因被告下落不明，王某乙现随原告的母亲生活，且王某乙自愿随原告生活，故王某乙应随原告生活为宜。庭审中，原告自愿承担王某乙的抚养费，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告王某甲与被告姚某某所生子王某乙随原告王某甲生活，原告王某甲自愿承担王某乙的抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年五月七日
书 记 员 何晓刚（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第204号
原告史顺利，男，44岁，汉族。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告蔡元伟（孟津县居乐新型建材厂），男，57岁，汉族。
委托代理人蔡丹凤，女，29岁，汉族。系蔡元伟女儿。
原告史顺利诉被告蔡元伟（孟津县居乐新型建材厂）民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史顺利及其委托代理人王振安，被告蔡元伟及委托其代理人蔡丹凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺利诉称，孟津县居乐新型建材厂因扩建厂房、购买设备及生产需要资金等为由，于2013年6月10日向原告借款62万元，2013年6月12日又向原告借款73万元，并在收到款项后出具借据两张，双方口头约定，借款利率为每月4%。到2014年6月，被告以资金不到位为由，一直没有还款，2014年6月1日，原被告对135万元借款进行计算，按照约定的利率，利息共计64.8万元，由被告出具64.8万元的借条一张。随后，被告因急需用款为由，又向原告借款3.5万元和31.5万元，分别出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由没有偿还。现要求被告偿还借款共计234.8万元；由被告承担诉讼费。
被告蔡元伟辩称，我借原告钱是事实，数额234.8万元是我们双方一起计算出来的也不错。被告代理人称，我父亲欠原告钱是事实，具体数额我不清楚，但是现在我们生活困难，没有这种偿还能力。
经审理查明，“孟津县居乐新型建材厂”系蔡元伟开办的个体企业，营业执照登记为“个体工商户”，经营者姓名“蔡元伟”，组织形式“个人经营”。蔡元伟为“孟津县居乐新型建材厂”的经营所需先后向原告史顺利借款多次，均出具借条并都加盖了“孟津县居乐新型建材厂”的印章。具体为：2013年6月10日借条一张，内容“今借到史顺利人民币计款陆拾贰万元整（620000元）此据蔡元伟2013年6月10号”；2013年6月12日借条一张，内容“今借到史顺利人民币计款柒拾叁万元正（￥730000元）此据蔡元伟2013年6月12号”；2014年6月1日借条一张，内容“今借到史顺利人民币陆拾肆万捌千元正（648000元）（此借据为利息款）蔡元伟2014年6月1号”；2014年6月2日借条一张，内容“今借到史顺利人民币叁万伍千元正（35000元）此据蔡元伟2014年6月2号”；2014年6月21日借条一张，内容“今借到史顺利人民币叁拾壹万伍千元正（315000元）此据蔡元伟2014年6月21号”。
原被告曾经协商还款办法，并于2014年8月18日达成了“还款协议”一份，约定“……乙方（即被告）承诺在2014年8月21日前一次性还给甲方（即原告）人民币234.8万元……如果乙方于2014年8月21日前归还借款，则从2014年6月12日至还款之日期间的利息135万元﹡4%∕月﹡2.5月=13.5万元，甲方不再收取。如果乙方不能按约定之日还款，乙方自愿承担一切责任……”。2014年8月19日原告给被告出具“证明”一份，内容“蔡元伟借款一事……最终史顺利只收取蔡元伟165万元，但蔡元伟应积极配合保全和诉讼成功，到账后按此结算”。
审理中，被告方认为原告按4%的月利率计算过高，原来说的是3.3%。原告坚持：利率按有关规定可以达到同期银行贷款利率的4倍，要求4%的利率中包含有2%的担保费，所以并不超标，应当支持。被告还提出，第一次开庭后，双方曾商定给原告165万元结束，但无书面协议。原告称协议的前提条件是要求被告把其（砖厂的）全部赔偿款打到原告指定的账户，因被告不配合，以前的协商全部失败。双方各执己见。
本院认为，被告借原告款未归还的事实存在，有蔡元伟（并加盖“孟津县居乐新型建材厂”的印章）出具的借条为证。借条总额虽为234.8万元，但其中的64.8万元借条是之前所借135万元一年（按月利率4%）的利息，说明原来被告是认可4%的月利率的；虽然双方对利率是否过高的争执较大，但原告主张按同期银行贷款利率4倍计息不违反有关规定。故被告应当付给原告的款额应认定为：2013年6月10日借款62万元及一年的利息；2013年6月12日借款73万元及一年的利息；2014年6月2日借款3.5万元；2014年6月21日借款31.5万元。前述借款共计170万元，其中的135万元应计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡元伟于判决生效后10日内付给原告史顺利135万元并计付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算一年）。
二、被告蔡元伟于判决生效后10日内另付给原告史顺利35万元。
三、驳回原告史顺利的其它诉讼请求。
本案受理费25584元，财产保全费5000元，共计30584元，由原告承担2584元，被告承担28000元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年十一月五日
书记员 谢小红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初9号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化。2014年6月18日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省兰西县人民法院判处管制一年。2015年11月9日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年12月30日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时23分许，被告人董某酒后驾驶白色丰田吉普车行至龙凤区凤德街德恒大绿洲影城路段时，撞到停在公路上正在作业的黑ED26**三一牌重型专业作业车支臂上，董某被公安机关抓获，经检测，其血液中酒精含量为99.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1545号鉴定文书、抽取血样笔录、车辆及现场照片、被告人董某的供述、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生事故，负主要责任，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2370号
原告岳斌，男，汉族，生于1966年11月，初中文化，住巴中市巴州区。
被告潘芝英，男，汉族，生于1963年6月，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告岳斌与被告潘芝英民间借贷纠纷一案过程中，原告岳斌于2014年9月5日以被告潘芝英无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳斌撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3593号
原告天津泰达宝力豪健身俱乐部有限公司，住所地天津开发区泰达足球场M区及A区2层。
法定代表人张义锋，董事长。
委托代理人李雯，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人冷丽丽，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告天津宝力豪体育产业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克中心体育场C区一层。
法定代表人丁岚。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。
本院立案受理了原告天津泰达宝力豪健身俱乐部有限公司与被告天津宝力豪体育产业有限公司欠款纠纷一案，被告天津宝力豪体育产业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告的实际经营地点在天津市南开区，在天津经济技术开发区内并无任何办公地点，故以被告住所地位于南开区，请求将本案移送到天津市南开区人民法院审理。经询问，原告对被告提交的管辖异议申请不持异议，同意移送至南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告虽注册于本院辖区之内，但原、被告共同确认被告主要办事机构位于天津市南开区，且原告对被告所提管辖异议申请不持异议，同意移送至南开区人民法院审理，该意思表示真实，本院予以照准。被告之管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓珅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保16号
申请人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族。
申请人：陈小凤(系王大阶妻子)，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路。公民身份号码：4203021964********。
被申请人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892t。
申请人王大阶、陈小凤与被申请人丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人王大阶、陈小凤提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年5月24日作出(2017)鄂0381财保15号民事裁定书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧的21套商品房予以查封。查封期限为三年。
上述财产已于2017年5月25日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2180号
申请执行人：徐峰。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈静娟。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人ＸＸ、陈静娟民间借贷纠纷一案中，经依法查明：被执行人ＸＸ、陈静娟名下共有的位于张家港市杨舍镇帝景豪园14幢1101室、聚龙新村5幢604室、南苑新村73幢101室等3套房产，上述房产均已被本院查封，正在另案处理过程中；上述两被执行人目前均无可供执行的银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并表示在上述资产处理完毕后参与分配。2016年10月10日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，因本院查明的被执行人资产正在处置过程中，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十三日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2180号申请执行人：徐峰。被执行人：ＸＸ。被执行人：陈静娟。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人ＸＸ、陈静娟民间借贷纠纷一案中，经依法查明：被执行人ＸＸ、陈静娟名下共有的位于张家港市杨舍镇帝景豪园14幢1101室、聚龙新村5幢604室、南苑新村73幢101室等3套房产，上述房产均已被本院查封，正在另案处理过程中；上述两被执行人目前均无可供执行的银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并表示在上述资产处理完毕后参与分配。2016年10月10日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，因本院查明的被执行人资产正在处置过程中，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月十三日书记员  顾伟燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更954号
罪犯陈伟杰，男，1982年1月29日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月30日作出（2010）甬宁刑初字第184号刑事判决，以被告人陈伟杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）浙甬刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2017年1月13日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈伟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟杰在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈伟杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第273号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈顺兰。
辩护人何燕，四川公生明律师事务所律师。
被告人易传伟（曾用名：易伟）。
被告人邱安超。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陈顺兰、易传伟、邱安超犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈顺兰、易传伟、邱安超及辩护人何燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年2月，被告人陈顺兰、易传伟、邱安超三人经协商，共同出资买回捕鱼机四台、监控器、对讲机等设备，摆放在三人共同经营的金堂县赵镇新龙路的“天麟阁”茶府二楼，通过粘贴招聘广告、熟人介绍等方式，雇佣张X、张X培等人为客人提供收钱、上分、兑钱等服务，提供场所进行赌博盈利。2013年5月16日21时许，金堂县公安局民警在对“天麟阁”茶府进行检查时，现场挡获参与赌博的人员共计10余人，并当场扣押赌资人民币20080元，记录日常收入情况的账本3本显示，从2013年4月18日至5月16日，该茶府开设的捕鱼机有记录的盈利额达人民币199847元。2013年8月30日，被告人易传伟、邱安超主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈顺兰、易传伟、邱安超的行为构成开设赌场罪，被告人易传伟、邱安超主动到公安机关投案。并如实供述开设赌场的事实，依法应从轻或减轻处罚。
被告人陈顺兰、易传伟、邱安超在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，但三被告人辩解，盈利额199847元中包括有茶楼的正当营业收入，不全是捕鱼机的收入。被告人陈顺兰的辩护人以陈顺兰主动向公安机关提供被告人易传伟、邱安超联系方式，促使二人投案为由，认为陈顺兰有立功情节，依法应从轻或减轻处罚，同时指出公诉机关指控的茶府盈利额199847元系捕鱼机收入不实，其中应包括茶府的正当营业收入，加之陈顺兰系初犯、无前科，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控三被告人开设赌场的事实基本一致。
另查明，2013年5月16日，公安机关当场查获的记录日常收入情况的账本3本显示的从2013年4月18日至5月16日，该茶府有记录的盈利额达人民币199847元。2013年8月30日，被告人易传伟、邱安超主动到公安机关投案，并如实供述开设赌场的事实。
上述事实，有被告人陈顺兰、易传伟、邱安超的供述；证人张X、张X培、赖X琼、夏X波、林X、王X敏、肖X、杨X程、林X辉、独X军、赖X东的证言及证人肖X、赖X东、赖X琼的辨认笔录；金堂县公安机关的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场示意图及现场照片；被告人陈顺兰签订的房屋租赁合同及房租收据；公安机关对张X、张X培、赖X琼、夏X波、林X、王X敏、肖X、肖X年、杨X程、林X辉、独X军的行政处罚决定书、执行回执；三被告人的常住人口信息、被告人易传伟的刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺兰、易传伟、邱安超以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈顺兰、易传伟、邱安超开设赌场犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，查获的账本显示的盈利中确有部分包括该茶楼的正当营业收入，故对三被告人及辩护人的辩解予以采纳。被告人陈顺兰归案后如实向公安机关供述同伙的电话，系坦白，依法可从轻处罚；其辩护人提出被告人陈顺兰立功和对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人易传伟、邱安超主动到公安机关投案，并如实供述开设赌场的事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈顺兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月30日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易传伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易传伟的刑期自2013年10月30日起至2014年5月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱安超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱安超的刑期自2013年10月30日至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 郑家兴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初924号
原告尚胜德，男。
委托代理人杨桂梅,女。
被告孙大伟，男。
第三人江苏邗建集团有限公司大庆分公司。住所地大庆市开发区湖滨教师花园1#商服10号。
本院在审理原告尚胜德与被告孙大伟、第三人江苏邗建集团有限公司大庆分公司合同纠纷一案中，原告尚胜德于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚胜德的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚胜德撤回起诉。
案件受理费6045.50元（已减半），由原告尚胜德负担。
审 判 长 金昌国
代理审判员 王金贵
代理审判员 韩 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曲 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1569号
原告四川宏开混凝土有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。
法定代表人易永林。
委托代理人孙雷。
委托代理人谢霖。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志。
本院在审理原告四川宏开混凝土有限公司与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川宏开混凝土有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 张志凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05588号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，组织机构代码62203112-7。
法定代表人刘妮娅，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告雷着，女，1982年6月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司诉被告雷着物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年七月九日
书记员 潘 莹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孙广杰，该行职工。
被告王红明。
被告刘明祥。
被告张丙娥。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告王红明、刘明祥、张丙娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孙广杰到庭参加诉讼，被告王红明、刘明祥、张丙娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告与被告王红明、刘明祥、张丙娥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告王红明向原告借款50000元，贷款授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；被告刘明祥、张丙娥为被告王红明的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年9月6日，被告王红明欠借款本金50000元，拖欠利息4853.33元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王红明归还借款本金50000元，并支付利息4853.33元；被告刘明祥、张丙娥承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王红明、刘明祥、张丙娥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月29日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王红明在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年8月29日至2014年8月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告刘明祥、张丙娥提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2012年8月31日，原告将借款50000元汇入被告王红明在原告处开设的银行卡账户（卡号为62×××12）。该借款到期后，截至2013年9月6日，被告王红明欠借款本金50000元，利息及逾期利息4853.33元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、三被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王红明支付借款的义务，被告王红明未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告刘明祥、张丙娥应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红明、刘明祥、张丙娥经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，并支付拖欠的利息和逾期利息4853.33元，以及自2013年9月7日至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘明祥、张丙娥负连带清偿责任。
被告刘明祥、张丙娥承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告王红明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告王红明、刘明祥、张丙娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 史宝岭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱曙南
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第680号
罪犯黄育锋，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年5月31日作出（2011）醴法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄育锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年6月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄育锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄育锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄育锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄育锋减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁