江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0286号
上诉人（原审被告）邱德厂，男，汉族。
委托代理人冯正标，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱维娟，女，汉族。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人邱德厂因与被上诉人邱维娟健康权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审邱维娟诉称，2013年6月24日晚，因邱德厂踩踏邱维娟庄稼，邱维娟找邱德厂理论，理论过程中邱德厂恼怒将邱维娟打伤，致邱维娟住院治疗6天。后经鉴定，邱维娟受轻微伤。现邱维娟诉至法院，请求判令邱德厂赔偿医疗费3820.40元、误工费2473元、护理费1236.54元、营养费300元、住院伙食补助费180元、交通费200元，鉴定费600元，诉讼费用由邱德厂承担。
一审邱德厂辩称，一、邱维娟、邱德厂因拖拉机耕地发生语言冲突是事实，但邱德厂始终没有殴打邱维娟，邱维娟并无受伤痕迹，邱德厂和民警都让她去医院治疗，但邱维娟坚持不去，待民警走后，邱维娟自己报120去医院治疗。二、邱维娟受伤并非邱德厂所致，而是在事发前自己骑电动车摔伤的，责任应由邱维娟自己承担。三、从证据来看，邱维娟从二院出院后又去三院检查，属于故意扩大经济损失的敲诈行为，邱德厂不予认可。
原审法院经审理查明，2013年6月24日，邱维娟认为邱德厂耕地时毁坏其庄稼，遂与邱德厂发生纠纷，云台山风景区分局派出所接警后到现场进行了处理。当日，邱维娟入连云港市第二人民医院住院治疗。2013年7月1日，连云港市公安局物证鉴定所对邱维娟人体损伤评定为轻微伤。2013年9月25日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，邱维娟头部外伤、左眼外伤、全身多处软组织损伤，误工期限为自伤起一个月，护理期限为自伤起半个月，营养期限为自伤起半个月。因邱德厂拒绝赔偿，故邱维娟诉至法院。
原审法院另查明，邱维娟系农村户籍，自2006年9月1日被连云港市古城人力资源有限公司劳务派遣至连云港远洋流体装卸设备有限公司工作。邱维娟受伤后由其丈夫江乃安进行护理，江乃安系连云港市云台乡凤凰采石总厂六厂操作工人，在邱维娟住院期间未到厂上班，工资被扣发。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邱维娟、邱德厂因琐事发生纠纷，邱德厂动手将邱维娟打伤，具有较大过错；邱维娟在公安询问笔录中自认有殴打对方的行为，故邱维娟自身亦存在过错，根据法律规定可以减轻邱德厂的责任，原审法院确定邱维娟承担40％的责任，邱德厂承担60％的赔偿责任。邱德厂认为邱维娟系自己摔伤，但未提供证据证明，对其观点原审法院不予采纳。
对于邱维娟主张的各项费用，原审法院综合认定如下：一、医疗费偏高，根据邱维娟举证的医疗费票据，原审法院核定为3502.45元。对连云港市第一人民医院与妇幼保健院的票据，因无门诊病历佐证，不予支持；二、误工费2473元（29677÷12）、护理费1236.54元（29677÷12÷2），邱维娟虽系农村户籍但在城镇工作，其参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准并结合法医鉴定结论计算上述损失的主张不违反相关规定，予以支持；三、营养费300元（15×20）、住院伙食补助费180元（30×6），根据邱维娟的住院天数及法医鉴定确定的营养期限，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及居民消费性支出标准，予以支持；四、鉴定费600元，有鉴定费票据为证，予以支持；五、交通费偏高，根据邱维娟就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，原审法院酌情确定为100元。上述各项费用共计8391.99元，由邱德厂承担5035.19元（8391.99×60％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邱德厂于判决生效之日起十日内给付邱维娟各项费用共计5035.19元；二、驳回邱维娟其他诉讼请求。案件受理费用50元（邱维娟已预交），由邱维娟负担20元，邱德厂负担30元，邱德厂负担部分于给付上述赔偿款时一并给付邱维娟。
邱德厂不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因拖拉机耕地发生纠纷，公安机关出警都是事实，双方没有发生肢体接触，上诉人根本没有殴打被上诉人。上诉人之所以一直跟随警察和被上诉人一同到云台乡卫生院，就是为了证实没有殴打被上诉人。原审法院只凭被上诉人自己诉称被殴打，判决上诉人承担责任，显然不明事实真相，证据不足。被上诉人鉴定内容都是腿伤、肘伤，结论印证了被上诉人医治的都是自己骑电动自行车摔伤，其损害后果应由被上诉人自己承担，与上诉人无关，被上诉人向原审法院提交加盖云台乡凤凰采石总厂六厂公章的证明一份，这个单位根本就不存在，一审质证时，上诉人要求出示营业执照或工商登记，原审法院置之不理，仍将这份虚假证明采信。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不准，判决错误，请求二审法院依法撤销、改判原审判决，依法驳回被上诉人起诉，涉案费用由被上诉人承担。
被上诉人邱维娟辩称，第一、被上诉人受的伤不是腿伤而是头伤。根据被上诉人举证的出警工作登记表、法院调取的笔录，可以证明被上诉人的伤是上诉人所致。第二、被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明，原审法院查明本案事实属实，本院予以确认。
关于上诉人称其不应承担赔偿责任，被上诉人系骑电动车所伤的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邱德厂没有提供证据证明被上诉人邱维娟的伤系骑电动车所致，故上诉人的该上诉意见，无事实依据，本院依法不予采纳。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。
关于被上诉人邱维娟护理费计算标准的问题，本院认为，一审中，被上诉人虽提供了加盖“云台乡凤凰采石总厂六厂”公章的护理误工费证明，但上诉人提出“云台乡凤凰采石总厂六厂已不存在”，二审中被上诉人在本院指定的期限内未能提供云台乡凤凰采石总厂六厂的相关工商登记信息和营业执照，所以原审法院对该份证明予以采信不当。因护理人员江乃安（邱维娟丈夫）系农村户口，故参照2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算护理费为508.42元（12202元÷12÷2），本院据此确定上诉人应赔偿被上诉人的损失数额为4598.32元（7663.87元×60％）。
综上，上诉人邱德厂称其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，责任划分明确，但适用护理费标准错误，判决结果存有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4818号民事判决第二项。
二、变更连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4818号民事判决第一项“邱德厂于判决生效之日起十日内给付邱维娟各项费用共计5035.19元”为“邱德厂于本判决送达之日起十日内给付邱维娟各项费用共计4598.32元”。
一审案件受理费50元，（邱维娟已预交），邱维娟负担20元，邱德厂负担30元。二审案件受理费50元（邱德厂已预交），邱德厂负担30元，邱维娟负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。