wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二金初字第00014号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县木城镇兴华路**号。负责人张伟峰，行长。委托代理人姬良，该行工作人员。被告郝芳芳，女，1986年12月18日生，汉族，住武陟县。被告牛会敏，男，1979年11月15日生，汉族，住武陟县。被告马瑞，女，1979年5月11日生，汉族，住武陟县。被告宋治国，男，1974年11月20日生，汉族，住武陟县。被告周小燕，女，1978年2月25日生，汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告郝芳芳、牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，被告郝芳芳向原告申请贷款5万元，并与原告签订小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告郝芳芳履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告郝芳芳发放贷款5万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2013年11月22日至2014年11月22日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只偿还利息，宽限期6个月过后，每月偿还固定金额8709.13元）；若被告郝芳芳未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告郝芳芳发放了5万元贷款。原告多次催讨，至今被告郝芳芳欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郝芳芳支付原截止2014年11月3日借款本金50000元，利息3848.01元，本息共计53848.01元；及2014年11月3日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告郝芳芳所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2014年4月1日起计至被告实际清偿完毕止）；2、被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕对被告郝芳芳第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。五被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份。2、被告身份证复印件各一份。3、联保协议书一份。4、借款合同一份。5、放款单及手工借据各一份。6、还款计划表一份。7、还款情况说明一份。以上证明被告郝芳芳在原告处贷款，其余四被告为其联保担保的事实。五被告未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年11月22日，被告郝芳芳与原告签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，合同约定借款期限自2013年11月至2014年11月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕为该借款提供连带责任保证。2013年1月1日，原告作为甲方与被告宋治国、牛会敏作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年1月1日到2014年1月1日，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；在协议约定的期限和限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对乙方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，甲方已就本协议条款做了详细说明，乙方及其配偶对本协议条款涵义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。原告于2013年11月22日将本金5万元支付给郝芳芳。截至起诉前，被告郝芳芳未还本金，利息清至2014年4月份。其他被告也拒绝履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告郝芳芳之间为借款合同关系，被告郝芳芳作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在借款到期后，并未按时偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告郝芳芳偿还借款本息53848.01元及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝芳芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；二、被告郝芳芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息3848.01元及相应罚息（自2014年11月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以53848.01元为本金，按年利率19.89%计息）；三、被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕应对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费1146元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  苗永胜人民陪审员  刘文红二〇一五年四月十五日书 记 员  朱文彪河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2015）武民二金初字第00014号（2015）武民二金初字第00014号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0279号
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人邢新丽，董事长。
被执行人张友麟。
被执行人张伟。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司与被执行人张友麟、张伟、天津万和科技发展股份有限公司典当纠纷案件过程中，申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2306号
原告:王胜江，男，1970年5月13日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：周东辉，男，1979年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州联茂汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际汽车城B区4幢126号，统一社会信用代码91341100080315335H。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市皖东国际车城A区4栋2单元9楼，统一社会信用代码91341100054477592U（1-1）。
负责人：陆斌。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
原告王胜江与被告周东辉、被告滁州联茂汽车出租有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告王胜江于2017年8月28日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告周东辉、被告滁州联茂汽车出租有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉。
本院认为，原告王胜江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜江撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王胜江负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1222号原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。法定代表人农如云，该公司董事长。被告黄立海。原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告黄立海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告黄立海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钦州市恒福汽车运输有限公司诉称，2012年11月30日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同书》，被告将其桂N×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运，原告收取管理费每月50元。该合同于2015年11月30日期满，合同期内，被告必须服从原告管理，但其自2014年9月起不再向原告缴纳车辆管理费和各种规费，也不办理车辆保险、年审等手续，继续非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，请求人民法院判决解除被告与原告的《车辆挂靠合同书》，案件诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.被告的身份证，证明被告的基本情况；证据2.机动车行驶证、机动车信息、车辆挂靠合同书，证明被告是桂N×××××号车的实际车主，合同至2015年11月30日到期，行驶证有效期至2014年9月，之后，该车未办理保险和年审，现仍挂靠在原告名下。被告黄立海不作答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：被告是桂N×××××重型厢式货车的所有人，该车自2009月9月17日起登记在原告名下。2012年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠合同书》，约定甲方同意乙方自筹资金购置的桂N×××××重型厢式货车挂靠甲方经营货物运输；车辆产权归属乙方所有，经营范围仅为公路汽车普通货物运输，合约期限自2012年11月30日起至2015年11月30日止，合约期满后，经双方重新商定另签合同继续经营；合同期内，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担；乙方必须每年办理车辆交强险、第三者责任保险及座位险，办妥各项保险后，甲方才代乙方办理各类证照，否则，甲方有权终止合同；乙方每月向甲方交纳50元作为挂靠管理费，必须在车辆行驶证年审前交清，否则不办理一切业务；合同期满后，乙方必须在一个月内到公司续签挂靠合同……双方不再续签挂靠合同时，必须将车辆转出公司，并办理车牌、行驶证、购置证、营运证等证件转出手续等内容。桂N×××××号车由被告自主经营，该车行驶证有效期至2014年9月，行驶证有效期届满后，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。本院认为，被告与原告签订一份《车辆挂靠合同书》，将其桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方之间的挂靠经营合同关系成立。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为挂靠方，交纳管理费、办理车辆保险和年检是其义务，但其自2014年9月车辆行驶证有效期届满后，不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检，已构成违约，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告黄立海于2012年11月30日签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员邱瑛淇二〇一五年七月二十日书记员邹超鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0798号
原告朱瑞远，市民。
委托代理人韩亚国。
被告江苏中坤置业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇崔湾村一组（迎宾大道中段）。
法定代表人陈宝国，该公司董事长。
委托代理人孙海林。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告朱瑞远诉被告江苏中坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱瑞远于2013年10月16日向本院提出对被告江苏中坤置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞远提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞远撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱瑞远负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 于 绘
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1623号
罪犯胡阳军，男，1971年11月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年9月29日作出（2012）汨刑初字第184号刑事判决，以被告人胡阳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡阳军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡阳军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡阳军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡阳军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6559号
罪犯杜江兰，女，汉族，初中文化，1970年11月25日出生于四川省云阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）苏中刑一初字第68号刑事判决，以被告人杜江兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜江兰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）苏刑终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0501号刑事裁定，将罪犯杜江兰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0235号刑事裁定，将罪犯杜江兰的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年12月21日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10169号、第11361号刑事裁定，对罪犯杜江兰减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜江兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜江兰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜江兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1787号
原告：卢某，男，1987年3月17日出生，汉族，住故城县。
被告：李某，女，1987年5月13日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告卢某诉被告李某为离婚纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理100元，由原告卢某负担。
审判长 张明海
二〇一六年十二月五日
书记员 王春风
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00411号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：郝玲。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告郝玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2042号
原告:折亚军，男，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:姚伟，1989年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:姚平，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告折亚军诉被告姚伟、姚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折亚军到庭参加了诉讼，被告姚伟、姚平未到庭，本案现已审理终结。
原告折亚军提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年7月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告姚伟、姚平因需资金分两次向原告借款50万元，双方约定借款利率为2.5%，未约定借款期限，二被告于2012年5月10出具借据一张。借款后二被告支付了原告两个月的利息，一直未偿还过本金。故原告诉至法院。
被告姚伟、姚平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证及本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，和本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。原告折亚军和被告姚平、姚伟形成合法有效的借款合同。故原告请求被告姚平、姚伟偿还本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚伟、姚平未到庭答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚伟、姚平于判决生效后五日内偿还原告折亚军借款本金50万元及利息（利息从2012年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告姚平、姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2355号
原告刘宏。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告吴葳。
原告刘宏与被告吴葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘宏及其委托代理人吉建亮到庭参加诉讼，被告吴葳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2012年原告在上海东方出国留学服务有限公司办理出国留学事宜时认识该公司员工即被告。2012年5月21日，被告向原告借款人民币10，000元，并书写借条一张，约定2012年6月10日前归还，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求：一、被告归还借款人民币10，000元；二、被告以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2012年6月11日至本判决生效之日的利息。
被告吴葳未答辩。
经审理查明，2012年，原告在上海东方出国留学服务有限公司办理出国留学事宜时认识该公司员工即被告。2012年5月21日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借刘宏10000元现金，于2012年6月10日之前归还。”后原告将人民币10，000元交付被告，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10，000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币10，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2012年6月11日至本判决生效之日的利息。被告经本院依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴葳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏借款人民币10，000元；
二、被告吴葳应于本判决生效之日起十日内以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘宏2012年6月11日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴葳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1004-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘绪才，居民。
被执行人郑士爱，居民。
被执行人孙宜奎，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑士爱的银行存款290000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1814号
上诉人（原审被告）：王文峰。
上诉人（原审被告）：屈国芳，系上诉人王文峰之妻。
委托代理人：刘卫锋，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；王文俊（又名王文军）。
委托代理人：刘立智，系被上诉人王文俊之夫。
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人王文峰、屈国芳因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文峰、屈国芳的委托代理人刘卫锋、被上诉人王文俊、委托代理人刘立智、孙卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：被告王文峰、屈国芳系夫妻关系，原告王文俊与王文峰系堂姐弟关系。王文峰、屈国芳为扩大汽车租赁经营规模向原告借款。2013年7月18日，王文峰给王文俊出具借据一份：“今借到王文俊现金柒拾万元整，按每月壹分捌五厘计息，每月按拾捌日到账王文峰2013年.7.18”。同日，王文俊通过银行将70万元汇到王文峰连襟伊卫的账户上。王文峰给王文俊书面承诺：如在规定时间内不能归还借款，愿将其夫妻共同的房产、土地使用权证及车辆归王文俊所有。庭审中，原告诉称被告借款后按月支付十个月利息至2014年10月18日，主张被告应从2014年11月18日起支付利息，被告未表异议，予以认可。原告为索要借款本金及此后的利息诉至本院。
一审法院经审理认为：被告王文峰为扩大经营向原告王文俊借款，并与其妻即被告屈国芳承诺以双方夫妻共同财产作抵押限期还款，随后王文俊通过银行将70万元汇入王文峰连襟伊卫的银行账户。庭审查明，王文峰与伊卫系连襟关系，王文峰没有证据证明王文俊与伊卫存在借贷或买卖等往来关系，从王文峰给王文俊出具的借据、还款承诺等证据及王文峰与伊卫的特殊关系分析，认定王文俊给伊卫汇款是根据王文峰之意所为，实际是王文峰向王文俊借款，被告辩称未收到王文俊借款的理由不能成立。屈国芳与王文峰系夫妻关系，其应与王文峰共同承担还款责任。原告的诉讼请求予以支持。故作出（2015）临尧民初字第2235号民事判决：被告王文峰、屈国芳在本判决生效后十日偿还原告王文俊借款70万元，并承担该款从2014年11月18日起至本判决生效之日止约定的月息1.85的利息。案件受理费10800元、诉讼保全费4020元，共计14820元，由被告王文峰、屈国芳承担。
上诉人王文峰、屈国芳不服（2015）临尧民初字第2235号民事判决，提出上诉，称：原审遗漏当事人，程序严重违法，原审已查明被上诉人将其70万元以汇款转账的方式借给了伊卫，伊卫是借款人、债务人，而上诉人只是出具了借款手续，并非实际收到了款项，亦非借款人、债务人，只有真正的收款人伊卫到庭参加诉讼才能查清借贷事实，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的转账凭证，证明是以转账方式履行其出借义务，虽上诉人出具了借据，但被上诉人并未将款项转给上诉人，而是自行转给了第三人伊卫，因此在上诉人未收到借款的前提下，依法没有向被上诉人还款的义务，故请求改判或发还重审。被上诉人王文俊答辩称：原审没有遗漏当事人，程序合法。上诉人王文峰出具借条提供承诺抵押担保后，王文俊按照王文峰的指示，将70万元通过银行转账打到了王文峰指定的账户，双方是堂姐弟关系，王文俊根本不认识伊卫，绝不会借钱给他，原审判二上诉人还钱正确，原审事实清楚，证据充分。双方协商好借款后，王文俊按上诉人指示将70万元转给其指定的账户，借款后每月均是上诉人付息，双方形成借贷关系，应由上诉人还款。故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，二上诉人是否应承担涉案还款义务。首先，二上诉人对于70万元借款凭证的真实性不持异议，借据及担保承诺书均由上诉人出具，借贷关系的双方当事人为本案双方；其次，二上诉人称案外人伊卫为实际借款人、应由伊卫偿还，但结合本案事实，出具借款手续与转账汇款同在一日，王文峰与伊卫系连襟关系，又未能提供王文俊与伊卫存在经济往来的相关证据，因此，基于涉案基本事实及二人特殊亲属关系，可以认定王文俊当天将70万元转至伊卫是经王文峰授意，应视为王文峰收款，出借人王文俊已向借款人王文峰履行了出借义务；同时，二上诉人为完全民事行为能力人，只出具借款手续而不请求履行出借义务或撤销、变更借款合同，亦违反日常生活经验；另外，出借人王文俊称二上诉人支付部分利息，并提供收据一份，二上诉人认为与本案无关，但无法提供与之相关的法律事实、证据，且出借人的该主张系免除借款人的部分义务，在无相反证据的情况下，应认定为本案还息事实。综上，二上诉人出具借款手续，被上诉人履行支付义务，涉案双方借贷法律关系依法成立，原审判令二上诉人承担还款义务并无不当。上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年三月十日
书记员 杨 群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00411号
原告：倪某某，男，住芜湖市弋江区。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告倪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告倪修迪于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第5项、第3款的规定，裁定如下：
准许原告倪修迪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘秀婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初843号
原告周桂龙。
委托代理人谢晓岗、蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告马宇才。
原告周桂龙与被告马宇才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周桂龙的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告马宇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂龙诉称：其与被告马宇才有买卖亚克力的业务往来。2014年9月8日，马宇才出具欠条，确认结欠货款10000元，欠款经多次催讨未果。请求判令马宇才立即支付所欠货款10000元并承担本案诉讼费。
被告马宇才未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告马宇才向原告周桂龙购亚克力。双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未作明确约定。2014年9月8日，马宇才出具欠条，确认结欠周桂龙货款10000元。出具欠条后，周桂龙多次催讨，马宇才未付款。因催讨欠款未果，周桂龙遂诉至本院。
以上事实，由原告周桂龙提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告周桂龙与被告马宇才之间买卖亚克力的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周桂龙提供马宇才出具的欠条，可以证明马宇才结欠其货款10000元属实。双方未约定付款期限，周桂龙可以随时向马宇才催讨欠款。现周桂龙要求马宇才立即支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
马宇才于本判决生效后十日内向周桂龙支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马宇才负担（周桂龙同意其预交的诉讼费由马宇才向其直接支付，本院不再退还，马宇才应在本判决生效之日起十日内向周桂龙支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00165号
原告夏某甲。
委托代理人马雨。
被告蔡某。
委托代理人胡守之。
原告夏某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人马雨、被告蔡某及其委托代理人胡守之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：请求判令原、被告离婚；共同财产各半分割；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月下旬生育儿子夏某乙。婚后当事人夫妻感情尚可，后因性格差异为琐事双方产生隔阂。原告认为被告粗暴强势、经常欺压原告，2015年5月15日原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准夏某甲与蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年六月十日
书记员 马俊怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00404号
罪犯苏长友，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市皇姑区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2004年2月9日作出（2004）皇刑初字第56号刑事判决，认定罪犯苏长友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2003年8月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币20万元。2008年3月26日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年8月29日起至2015年7月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯苏长友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑，因其未履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏长友减去有期徒刑八个月
（刑期自2003年8月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1396号
申请执行人：张百伶，女，20岁。
被执行人：韩殿辉，男，30岁。
申请执行人张百伶与被执行人韩殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日作出（2017）吉0281民初677号民事判决书，判决主文：被告韩殿辉于本判决生效后立即偿还原告张百伶借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1025元，由被告韩殿辉负担。申请执行人张百伶于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1250元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经法院查控系统滚动查询，韩殿辉在中国农业银行蛟河天岗支行、中国工商银行吉林大街、长春光明路支行、中国民生银行长春支行分理处、长春红旗街支行、招商银行长春分行人民广场支行有开户信息，无存款，本院已冻结上述账户。名下无车辆登记。经查，�殿辉系蛟河市天岗镇尚仪村农民，但非从事农业生产，近五年一直在长春市打工，无固定工作，韩殿辉已于2017年12月13日被列为失信被执行人。
本院认为，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王 向 东
审判员 �郑佳君
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1396号申请执行人：张百伶，女，20岁。被执行人：韩殿辉，男，30岁。申请执行人张百伶与被执行人韩殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日作出（2017）吉0281民初677号民事判决书，判决主文：被告韩殿辉于本判决生效后立即偿还原告张百伶借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1025元，由被告韩殿辉负担。申请执行人张百伶于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1250元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经法院查控系统滚动查询，韩殿辉在中国农业银行蛟河天岗支行、中国工商银行吉林大街、长春光明路支行、中国民生银行长春支行分理处、长春红旗街支行、招商银行长春分行人民广场支行有开户信息，无存款，本院已冻结上述账户。名下无车辆登记。经查，�殿辉系蛟河市天岗镇尚仪村农民，但非从事农业生产，近五年一直在长春市打工，无固定工作，韩殿辉已于2017年12月13日被列为失信被执行人。本院认为，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    猛审判员 王  向  东审判员 �郑佳君二〇一七年十二月十八日书记员 鲍    晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4149号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴志宏，男，汉族，1989年9月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴志宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00228号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人朱某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010553号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、朱某某婚后（双方均系初婚）于2006年4月9日非婚生育第一个孩子，男，取名陈某乙（已处理）；又于2007年11月11日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010553号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010553号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010553号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第34号
罪犯王平，男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化程度，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年4月18日作出（2012）西昌刑初字第99号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。被告不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王平减刑无异议。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年9月止获考核积分150分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减刑十一个月。
刑期至二О一八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6142号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔艳霞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔艳霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔艳霞在中国农业银行宁津县支行新星分理处账号62×××18上的存款予以额度冻结300万元，冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓蕾
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执314号
申请执行人成都市华夏中天新材料有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区成灌路西段1078号。
法定代表人王学义。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人曾宪朝。
关于申请执行人成都市华夏中天新材料有限公司申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人1524850.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 靖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1023号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人芦某。因本案，于2014年4月18日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日13时许，被告人芦某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区义南线由西向东行驶至南阳街道办事处门口时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人芦某酒精含量为96mg／100mL。经鉴定，被告人芦某血液中乙醇含量为119mg／100mL。案发后，被告人芦某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和常住人口详细信息，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，车辆信息，照片，公安交通管理行政管理处罚决定书；证人徐某、卢某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人芦某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人芦某在法庭上能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱红梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02170号
罪犯李彦，男，生于1992�4月22日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2009年12月4日作出（2010）点刑初字第1号刑事判决，以被告人李彦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期内又犯罪，湖北省宜昌市点军区人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂点军刑初字第00001号刑事判决，以被告人李彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币51000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李彦在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明�有关证明材料。
经审理查明，罪犯李彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及宜昌市点军区民政局出具的该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李彦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦减去有期徒刑十一个月。（�期至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年八月十日
书记员 龚志娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43550号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告马凤杰，男，1976年2月10日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告马凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告马凤杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2009年8月2日至2017年1月2日拖欠的物业费9657元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园1号楼1门1102室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为123.3平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2009年8月2日至2017年1月2日共计89个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费123.3平方米×0.88元×89个月＝9657元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告马凤杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2009年8月2日至2017年1月2日共89个月物业费9657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3072号
原告：周望平。
委托代理人：程晶莹。
被告：胡宪忠。
被告：贾美新。
以上两被告的委托代理人：陈建升。
被告：浙江永得利铝合金科技有限公司。
法定代表人：胡宪忠。
原告周望平与被告胡宪忠、贾美新、浙江永得利铝合金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周望平的委托代理人程晶莹，被告胡宪忠、贾美新的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告浙江永得利铝合金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周望平起诉称：2014年5月20日，被告胡宪忠由被告浙江永得利铝合金科技有限公司担保，向原告借款100万元，约定月利2分，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。并由被告出具借条一份，至今尚欠借款本金100万元及2014年5月20日以后的利息未有归还，担保人亦未承担保证义务。被告胡宪忠、贾美新系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负，理应由该二被告共同偿还。为此请求：1、判令被告胡宪忠、贾美新立即归还原告借款本金100万元及利息（从2014年5月20日起至归还之日止按月利2分计算，算至起诉之日止为28万元）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告浙江永得利铝合金科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼标的额为78万元及从2015年2月17日起至归还之日止按月利2分计算的利息。
被告胡宪忠、贾美新答辩称：借款是事实，但是被告已经于2015年2月16日归还原告40万元，所以原告诉请与事实不符，请求驳回原告不合理部分的诉请。
被告浙江永得利铝合金科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告周望平，被告胡宪忠、贾美新的人口基本信息查询表，被告浙江永得利铝合金科技有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告的的主体资格。
2、2014年5月20日被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款100万元，月息按二分计算，浙江永得利铝合金科技有限公司为连带责任担保人，担保期限为二年的事实。
3、汇款凭证一份，用以证明原告已经将借款交付给被告的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明胡宪忠、贾美新于1990年9月16日登记结婚的事实。
5、证明一份，用以证明从原告女儿账户汇出借款，借款归原告所有的事实。
被告胡宪忠、贾美新的质证意见：对上述证据均无异议。
被告胡宪忠、贾美新为支持其抗辩主张，在庭审中提交并陈述如下证据材料：
汇款凭证一份，用以证明被告于2015年2月16日归还原告40万元的事实。
原告的质证意见：对该笔借款无异议。
被告浙江永得利铝合金科技有限公司未提供有关证据。
本院认证意见为：被告浙江永得利铝合金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均具备有效民事证据形式要件，且被告胡宪忠、贾美新对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡宪忠、贾美新于1990年9月16日登记结婚。2014年5月20日，被告胡宪忠由被告浙江永得利铝合金科技有限公司担保向原告借款100万元，约定月利2分，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。2015年2月16日，被告胡宪忠归还原告40万元。庭审中原告与被告胡宪忠、贾美新商定，该40万元当中18万元用于支付利息，22万元用于归还本金。
本院认为，原告周望平与被告胡宪忠、贾美新对被告胡宪忠尚欠原告借款本金78万元及2015年2月17日以后的利息均无异议，本院予以认定。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还，故被告胡宪忠应承担归还借款78万元并支付自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息的民事责任。因本案借款发生于被告胡宪忠与被告贾美新婚姻关系存续期间，且被告贾美新对原告要求其承担共同偿还责任的主张未提出异议，故本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告贾美新对此应承担共同偿付责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡宪忠、贾美新归还原告周望平借款78万元并支付利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告浙江永得利铝合金科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，诉讼保全费5000元，合计11000元。由被告胡宪忠、贾美新负担，由浙江永得利铝合金科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈罗敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1080号
原告：童腾龙。
委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市绣湖西路269号1-4层。
负责人：应明，经理。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：杨华，男，1988年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告童腾龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告童腾龙于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告童腾龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童腾龙撤回起诉。
案件受理费1282元（已减半），由原告童腾龙负担。
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 湖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2774号
原告：沈阳迈亚清洁工程有限公司，住所地法库县慈恩寺乡慈恩寺村。
法定代表人：彭靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾佳，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
原告沈阳迈亚清洁工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳迈亚清洁工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳迈亚清洁工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告沈阳迈亚清洁工程有限公司负担。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 刘思国
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹佳慧
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监1号
申请执行人周素清，女，1946年1月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人武金强，男，1966年7月11日出生，回族，现住本溪市明山区。
周素清与武金强委托合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01117号立案执行（2013）明民二初字第00489号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00489号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年一月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00993-2号
申请执行人：陶新侠。
被执行人：甄长清。
申请执行人陶新侠与被执行人甄长清民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01160号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人甄长清名下位于长丰县义井乡街道的三套房产（证号分别为：长房018204、014633、014634）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00426-1号
申请执行人黄进。
被执行人李卫波。
关于申请执行人黄进与被执行人李卫波机动车交通事故纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人黄进于2015年12月21日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00676号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第136号
上诉人（原审原告）刘加和，男，1976年10月29日生。
被上诉人（原审被告）甘肃凯华房地产开发有限公司。
法定代表人肖琼，该公司经理。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
上诉人刘加和因与被上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年6月24日原告刘加和向被告甘肃凯华房地产开发有限公司预交购房款97553元，2011年6月25日，原告刘加和与被告甘肃凯华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人甘肃凯华房地产开发有限公司（被告）将其开发建设的定西市安定区镇龙路西水湾第1幢3单元601室（建筑面积93.57平方米）出售给买受人刘加和（原告），该商品房单价为每平方米3073元，按建筑面积计算，总金额为287553元，合同第八条约定，出卖人应在2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期不超过十五日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2011年9月7日给被告交清了剩余房款190000元。2012年6月20日被告向原告交付了定西市安定区镇龙路西水湾第1幢3单元601室。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《西水湾房屋交接一览表》、企业法人营业执照、组织机构代码证。
原审认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告虽履行了交付商品房的义务，但没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2011年10月31日前交付，已构成违约。对原告的诉讼请求，根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约行为一经发生，其侵害了原告合法权益的事实即已确定，而违约金无论按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的计算或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，从2011年11月1日起，原告刘加和的合法权益受到侵害的事实已经确定，原告刘加和就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应自此时起2年内主张自己的权利。但原告刘加和直到2014年5月30日才向法院提起诉讼，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已经超过2年的诉讼时效，因此丧失胜�权。故对原告的请求不予支持。对被告甘肃凯华房地产开发有限公司的辩称，有理有据，应予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条之规定，判决：驳回原告刘加和的诉讼请求。案件受理费627元，因适用简易程序审理，减半收取314元，由原告刘加和负担。
宣判后，刘加和不服上诉称：（一）原判认定的原告起诉超过诉讼时效错误。1、双方签订的商品房买卖合同第八条约定交付期限为2011年10月31日，上诉人依约履行了全部付款义务，被上诉人于2012年6月20日向上诉人交付房屋。根据合同第九条规定，计算逾期交房的诉讼时效应当以确定被上诉人实际违约天数后计算。2、诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。这里的权益受到侵害，不仅要�道权益受到侵害。民事责任赔偿原则是填补原则。故原判认定的“违约金无论按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的计算或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务”不能成立。（二）基本一审对上述事实的认定错误，从而导致适用法律错误。上诉人依约履行了付款义务，被上诉人逾期交付房屋230天，应当承担违约金38598.30元。一审中法院就约定的违约金过高、过低向当事人释明后，上诉人主动要求按照日万分之三计算。故要求被上诉人承担上诉人违约金19841.16元。（三）自2012年9月至今上诉人多次和被上诉人相关负责人谢某、杨经理等人就被上诉人逾期交房违约事宜进行协商。请求：1、依法撤销原判；2、改判由被上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司向上诉人承担违约金19841.16元或发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
甘肃凯华房地产开发有限公司服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘加和与被上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人依约履行了全部付款义务，被上诉人应履行按期交付房屋的义务。因被上诉人未按合同约定的期限于2011年10月31日前交付房屋，构成违约。根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被上诉人在合同约定的2011年10月31日前未能向上诉人交付房屋，此时上诉人就知道其合法权益受到侵害，其应自此时起2年内向被上诉人主张权利，上诉人于2014年5月30日向法院起诉时已超过法定的诉讼时效期间。原审判决驳回上诉人的诉讼请求的处理正确�本院予以确认。故上诉人提出原判认定其起诉超过诉讼时效和适用法律错误的上诉理由不足，本院不予采信。关于上诉人提出自2012年9月至今，其与被上诉人多次就逾期交房违约事宜进行协商的问题，经查证，仅有本人陈述，未能提供相关证据证实，故上诉人的此项上诉理由本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费627元，由上诉人刘加和负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十一月七日
书记员 赵雯萱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0414号
申请执行人朱锦如，农民。
被执行人许来金，居民。
申请执行人朱锦如与被执行人许来金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0091号民事调解书，内容：“一、被告许来金欠原告朱锦如工资款50000元，于2013年3月31日前还清。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱锦如承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人许来金的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人朱锦如与被执行人许来金劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛民初字第0091号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3166号
原告张XX。
委托代理人王琪，天津津建保企律师事务所律师。
被告贯XX。
原告张XX与被告贯XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人王琪、被告贯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告自由恋爱，2009年9月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后，被告不操持家务，擅自变卖家中物品，双方常因生活琐事发生矛盾。2011年被告离家长期不归，双方分居已3年，现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告向本院提供如下证据：
结婚证（复印件）一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告贯XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明以下事实，原、被告曾为同事，2002年原、被告自由恋爱，2009年9月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，后曾因家务琐事发生矛盾。2014年5月7日原、被告再次发生矛盾，被告回娘家居住与原告分居生活。2014年6月4日原告起诉。
对以上事实，原告与被告当庭进行了陈述并提供了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方及时沟通，彼此理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告贯XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年七月七日
书记员 庞丽国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初321号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告徐文斌。
被告吴红。
被告梁俊峰。
被告吴正莲。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐文斌、吴红、梁俊峰、吴正莲追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐文斌、吴红、梁俊峰、吴正莲的银行存款5200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐文斌、吴红、梁俊峰、吴正莲的银行存款5200000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00114号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人彭英。
被申请执行人姜道德。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月14日作出的崇卫计征字（2014）03128号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03128号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月14日作出的崇卫计征字（2014）03128号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 柳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第814号
原告曾某某，男，汉族，。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告曾某某承担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 李青秀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1574号
原告秦鸿庆。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告上海瀛义工贸有限公司。
法定代表人刘晓君。
委托代理人施炜栋，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
第三人刘晓君。
原告秦鸿庆与被告上海瀛义工贸有限公司（以下简称瀛义公司）、第三人刘晓君间公司解散纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦鸿庆及委托代理人畅治平、崔华、被告瀛义公司委托代理人施炜栋到庭参加了诉讼。第三人刘晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月7日，原告秦鸿庆与第三人刘晓君共同投资设立了被告瀛义公司，注册资本为人民币（以下币种同）50万元。原告秦鸿庆持股比例为40%，第三人刘晓君持股比例为60%，并由刘晓君担任公司法定代表人。2013年，因被告瀛义公司厂房被拆迁、土地被征用，被告瀛义公司的设备也全部转让给他人。2013年7月18日，原告秦鸿庆与第三人刘晓君签订《上海瀛义工贸有限公司股东协议》（以下简称《股东协议》）一份，约定原告秦鸿庆与第三人刘晓君一致同意成立清算组，对公司进行清算并解散，清算组成员由原告及第三人组成；双方不得作出任何有损公司利益的行为，否则双方互负赔偿义务。协议签订后，第三人刘晓君掌控被告瀛义公司获取的拆迁款1，250万元，拒不履行公司解散、清算的法律义务，故原告诉至法院，请求判令解散被告瀛义公司。
被告辩称，不同意原告诉请，公司解散的条件尚未成立。虽然股东协议约定要解散公司，但公司目前的状况尚未达到解散条件。公司前期一直由原告负责经营，公司相关财务资料尚未清理。另外，瀛义公司的存续并没有损害股东的利益，故被告不同意解散公司。
第三人未作陈述意见。
原告秦鸿庆为证明其诉称主张，向本院递交如下证据材料：
1、公司章程、验资报告，证明原告对被告瀛义公司享有40%的股权，股东依法有权提起公司解散之诉；
2、股东协议，证明2013年7月18日，瀛义公司的两名股东即原告秦鸿庆与第三人刘晓君已达成解散公司的合意；
3、动迁补偿协议书，证明被告瀛义公司已经与相关部门签订拆迁补偿协议，厂房已被拆迁、土地已被征用，瀛义公司已经没有实际经营地址；
4、2013年7月18日协议书，证明在股东达成解散公司合意后，瀛义公司的设备已经处理，瀛义公司也没有生产经营了。
被告瀛义公司对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对关联性有异议。原告并非公司债权人，故无权以公司法第一百八十三条的规定提出解散公司之诉；对证据2真实性无异议，但关于公司解散并没有形成正式书面意见，公司解散程序也未正式启动。该协议约定的解散条件也没有满足，即公司所得税尚未完税，公司财务尚未经审计师事务所清理并审计。另外，根据协议约定，原告应将公司证照交由第三人刘晓君保管，但原告没有交付；对证据3、证据4真实性无异议，但公司经营地址动迁并不能说明公司不能进行经营活动，也不能说明公司继续存续会对股东利益造成损害。
根据当事人的诉、辩称意见及举证、质证意见，本院确认如下法律事实：
2002年1月7日，被告瀛义公司经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，公司注册资本为50万元，登记股东为二人，即第三人刘晓君（认缴出资30万元，持股比例60%）、原告秦鸿庆（认缴出资20万元，持股比例40%），由第三人刘晓君担任公司法定代表人。根据公司章程规定，公司有下列情况之一的宣布解散：……（五）股东会或全体股东决定终止；……
2013年4月17日，被告瀛义公司与上海市嘉定区南翔镇城镇建设指挥部签订动迁补偿协议书一份，约定对被告瀛义公司所在的上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号的厂房、土地及附属资产实施动迁，拆迁补偿款总金额为1，250万元等。
2013年7月18日，原告秦鸿庆与第三人刘晓君签订股东协议一份，约定双方一致同意成立清算组，对公司进行清算并解散，清算组成员由原告与第三人组成，协议第五条载明的动迁安置款到位并缴纳完企业所得税后三日内即行启动清算程序等。同日，原告秦鸿庆与案外人徐甲、徐乙签订协议书一份，约定徐甲、徐乙迁出被告瀛义公司的经营场地，并由徐甲、徐乙取得瀛义公司的机器设备所有权等。第三人刘晓君作为见证人在上述协议上签字。
因瀛义公司未启动清算程序，故原告诉至法院，请求判令解散公司。
本院认为，被告瀛义公司的股东即原告秦鸿庆与第三人刘晓君已就公司解散形成一致意见，符合公司法及公司章程规定的公司解散情形。瀛义公司的股东可据此按照协议约定成立清算组对公司进行清算，而无需另行提起解散公司之诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦鸿庆要求解散被告上海瀛义工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币8，800元，减半收取人民币4，400元，由原告秦鸿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审226号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：时柱辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN124号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN124号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN124号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人时柱辉于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款44100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第53号
上诉人（一审原告）黄译彬。
被上诉人（一审被告）刘胤。
上诉人（一审原告）黄译彬与被上诉人（一审被告）刘胤返还原物纠纷一案中，被上诉人（一审被告）刘胤向一审法院白塔区人民法院提出管辖权异议，白塔区人民法院作出（2014）辽阳白民一初字第01274号管辖异议的民事裁定书，裁定本案移送黑龙江省虎林市人民法院。上诉人（一审原告）黄译彬不服，向本院提出上诉，称被上诉人（一审被告）刘胤提出管辖权异议已超过法定期限，该案应由白塔区人民法院管辖。
本院经审查，一审法院于2015年5月11日向被上诉人刘胤送达的相关文书，刘胤于2015年5月24日提交了管辖权异议申请书。
本院认为，被上诉人（一审被告）刘胤提出的管辖权异议申请并未超过应当提出该申请的法定期限。另因返还财产纠纷案件，由被告住所地法院管辖。被上诉人（一审被告）刘胤户籍所在地在黑龙江省虎林市，根据原告就被告原则，应由被上诉人刘胤户籍所在地黑龙江省虎林市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第465号
罪犯李晓利，女，1975年2月20日出生于陕西城固县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）汉中刑初字第30号刑事判决，以被告人李晓利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第172号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第515号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1284号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第555号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯李晓利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓利准予减刑一年又六个月（余刑执行至2015年8月19日止）。
剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3524号
原告丁文静。
被告朱军玲。
原告丁文静诉被告朱军玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员朱颖适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁文静、被告朱军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文静诉称，2014年10月20日，被告因业务发展需要向原告借款10万元。二月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，且无任何还款之意，至今未清偿其所欠原告的借款，故提起诉讼，请求判令被告朱军玲偿还原告借款10万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱军玲辩称，我经营物业公司，因经营需要向原告借钱，我知道她手里有这个钱，她也借给我了，钱是以现金方式一次性给我的，我象征性的给了她一点利息，因为朋友处的不错，开始给了5000元，后来又给了5000元。原告也找我要过钱，现在年底我资金周转比较困难所以没有还她，所以原告就来起诉了。
经审理查明，原被告原系房屋买卖合同关系，原告丁文静欲购买网签在被告朱军玲名下的位于宿迁市嘉汇御景园2幢负一层1-04号房屋，总价款28万元。双方合意由被告伪造10万元借据交由原告诉至本院，拟通过强制执行程序实现以房抵款将前述房屋的网签合同变更到原告名下，从而达到规避二手房屋过户税费以及尽快回笼资金等目的。
以上事实有借据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方恶意串通，采取虚构民间借贷法律关系，捏造案件事实，伪造借据的方式提起民事诉讼，企图通过诉讼调解等方式规避法定义务，双方并无真实的民间借贷关系，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。原被告的行为已构成虚假诉讼，本院查明事实后已对双方作出相应处罚。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁文静的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴琼
第3页／共3页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1913号
原告：陈苏云。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会。
法定代表人：陆卫忠。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社。
法定代表人：吴红军。
本院在审理原告陈苏云与被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈苏云于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈苏云申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苏云撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告陈苏云负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第248号
罪犯赏思伟，男，1991年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人赏思伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赏思伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赏思伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赏思伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赏思伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2148号
申请执行人：何利君，女，1950年3月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈赛青，女，1962年7月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人何利君与被执行人沈赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人何利君于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈赛青支付执行款267600元及利息，承担执行费3914元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日依法向被执行人沈赛青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人沈赛青尚应支付执行款267600元及利息，承担执行费3914元。经执行查明，被执行人沈赛青现无财产可供执行，申请执行人何利君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第82-1号
申请执行人涞水县顺通出租汽车客运有限公司
法定代表人：杨志刚，职务经理
住所地：涞水县滨河公园
被执行人薛志伟，男，1981年出生，汉族，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第560号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人薛志伟发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人薛志伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛志伟家庭共同生活成员乔丽（薛志伟之妻）在河北省农村信用社联社保市区富昌信用社账号的存款7802元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹 涵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2224号
原告尹世生，男，1950年8月11日出生，汉族，住济南市。
原告刘玉芳，女，1956年1月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
本院受理的原告尹世生、刘玉芳与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹世生、刘玉芳向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开�有限公司的起诉。经审查，本院认为原告刘莹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹世生、刘玉芳撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币7080元，减半收取3540元，由原告尹世生、刘玉芳负担。
审 判 长 闫 勇
代理审判员 于骐宁
代理审判员 朱春晓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 初耘锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1081号
原告：天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：薛静，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告薛静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00194号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月28日被孝感市公安局孝南区分局监视居住。辩护人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人涂其乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日10时许，被告人张某到孝感市孝南区长征路鑫金狮酒店旁的巷子内，以50元／颗的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给邹某，获得毒资500元，交易完成后公安机关将邹某抓获，并从其身上查获用塑料袋装的红色药丸10颗。2015年5月28日11时许，被告人张某到孝感市孝南区长征路鑫金狮酒店9013房，以50元／颗的价格贩卖10颗（实际交付了5颗）甲基苯丙胺片剂给邹某，获得毒资500元。交易完成后，公安机关将被告人张某现场抓获，并从被告人张某身上查获用塑料袋装的红色药丸5颗、币值为100元的人民币10张，从邹某身上查获用塑料袋装的红色药丸5颗。经鉴定从被告人张某身上查获用塑料袋装的红色药丸5颗内均检出甲基苯丙胺（其重量为0.45克）；从邹某身上查获用塑料袋装的红色药丸15颗内均检出甲基苯丙胺（其重量为1.42克）。为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、相关书证：被告人身份信息、扣押清单等；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心意见书；3、证人邹某、汤某的证言；4、辨认笔录；5、被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，公安机关在查处被告人张某的贩毒行为中使用了“特情侦查”手段，且被告人当庭自愿认罪，依法应对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年5月28日10时许，被告人张某到孝感市孝南区长征路鑫金狮酒店旁的巷子内，以50元／颗的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给邹某，获得毒资500元，交易完成后公安机关将邹某抓获，并从其身上查获用塑料袋装的红色药丸10颗。邹某按公安机关民警安排，再次向被告人张某拨打电话，购买毒品。当日11时许，被告人张某到孝感市孝南区长征路鑫金狮酒店9013房，以50元／颗的价格贩卖10颗（实际交付了5颗）甲基苯丙胺片剂给邹某，获得毒资500元。交易完成后，公安机关将被告人张某现场抓获，并从被告人张某身上查获用塑料袋装的红色药丸5颗、币值为100元的人民币10张，从邹某身上查获用塑料袋装的红色药丸5颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某身上查获用塑料袋装的红色药丸5颗内均检出甲基苯丙胺（其重量为0.45克）；从邹某身上查获用塑料袋装的红色药丸15颗内均检出甲基苯丙胺（其重量为1.42克）。上述毒品共重1.87克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人邹某、汤某的证言及辨认笔录；2、相关书证：被告人身份信息、扣押清单、通话记录、现场查获毒品及毒资照片、公安机关出具的抓获经过等；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心意见书；4、被告人张某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。对其辩护人所提公安机关在查处被告人张某的贩毒行为中使用了“特情侦查”手段，且被告人当庭自愿认罪，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈继东审判员胡望清人民陪审员潘亮二〇一五年八月二十八日书记员晏飞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2721号
原告：淄博齐心物业管理有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇米山村北300米。统一社会信用代码：913703067574961592。
法定代表人：韩其强，总经理。
被告：李尧，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告李尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1400号
罪犯张广华，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）淄刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张广华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十�月二十三日作出（2010）鲁刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第505号刑事裁定，将罪犯张广华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张广华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广华的悔改表现，有罪犯张广华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张广华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张广华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2035年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如