wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1990号
申请执行人李跃飞，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市。被执行人上海仁益信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人张九华。申请人李跃飞与被申请人上海仁益信息技术有限公司支付病假工资纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的虹劳人仲(2015)办字第52号裁决书已经发生法律效力。权利人李跃飞于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海仁益信息技术有限公司给付工资2912元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人上海仁益信息技术有限公司及其法定代表人张九华去向不明。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查实到被执行人上海仁益信息技术有限公司及其法定代表人张九华去向不明。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第52号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00341号
原告张某甲。
委托代理人张某乙，系张某甲之女，特别授权代理。
委托代理人，陕西秦兴律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告某某公司。
法定代表人李某甲，任公司董事长。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某甲诉被告陈某甲、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经本院院长批准，延长审限六个月。原告张某甲的委托代理人张某乙，被告陈某甲及被告某某公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月在被告某某公司上班，系打磨工，被告陈某甲是打磨工序的实际承包经营者。2010年9月8日上午原告在打磨车间工作过程中，由于打磨砂轮破裂，飞砂当场致原告受伤。后原告在岐山县蔡家坡中西医院住院治疗51天，被诊断为右侧股骨下段开放性粉碎性骨折，所花医疗费被告陈某甲已支付。2012年10月31日，原告因骨折位疼痛再次入住蔡家坡中西医院，被诊断为：右股骨陈旧性骨折（骨不连），右股骨髓内固定术后，右股关节强直。住院27天，支付医疗费7674.21元。原告受伤经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，评定为：九级伤残，尚需后续治疗费7000元。原告是在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。被告在支付了部分花费后，拒不承担后续费用，双方多次协商未果。现诉至法院，要求判令俩被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费，共计159066.21元；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告张某甲所诉受雇佣以及发生事故的经过均属实，原告受伤后第一次住院的医疗费用自己已承担，现自己愿承担部分的赔偿责任，但原告因违规操作导致自己受伤，其亦应承担一定的责任；原告第二次住院与受伤后果是否存在因果关系无法确定，对这部分费用被告不应当承担。
被告某某公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，应驳回原告的诉请；原告和公司不存在劳务关系，公司已将打磨工序承包给被告陈某甲，原告受伤后的损失应当由实际雇主陈某甲承担赔偿责任。
经审理查明，某某公司系机械制造企业，2010年8月28日被告陈某甲以杜小玉名义承包被告某某公司抛光、清理工序，由公司提供打磨工具和工作场地。当日起原告张某甲受被告陈某甲雇佣在打磨车间干活。2010年9月8日上午原告在工作过程中，由于打磨砂轮破裂致其腿部当场受伤。原告受伤后，被送往岐山县蔡家坡中西医院救治，住院治疗51天，被诊断为：右侧股骨下段开放性、粉碎性骨折，住院医疗费被告陈某甲已全部支付。2012年10月31日，原告因骨折位疼痛再次入住蔡家坡中西医院，被诊断为：右股骨陈旧性骨折（骨不连），右股骨髓内固定术后，右膝关节强直。入院X线检查：右股骨下段骨折断端硬化，并可见骨折断端有4-5cm间隙未见连接，并钢板断裂。住院治疗27天，支付医疗费7674.21元。2013年5月3日经宝鸡正大司法鉴定所鉴定，评定为：九级伤残，尚需后续治疗费7000元。原告自受伤后就赔偿事宜多次联系俩被告协商未果，于2014年3月7日诉至法院，要求判如所请。
另查，（1）就原告受伤后造成的经济损失，根据法律规定，认定如下：医疗费7674.21元，误工费13860元，护理费5460元，住院伙食补助费624元，营养费1560元，交通费500元，伤残赔偿金26012元，后续治疗费7000元，法医鉴定费1500元，以上各项费用共计64190.21元。
（2）事发后，被告陈某甲已给付原告3300元。
（3）2013年农村居民人均纯收入为6503元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的住院病历、门诊病历和鉴定意见，医疗费、交通费、鉴定费票据，证人陈某乙、李某乙、李某丙、陈某丙、蔡某某、黄某某、李某丁的证言；被告某某公司提交的承包合同书，经当庭举证质证，足以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。原告张某甲与被告陈某甲之间劳务关系明确，原告在提供劳务过程中受伤，被告陈某甲作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任；原告张某甲明知自己没有相应的工作经验和技术水平，而从事具有一定危险性的操作，对损害结果具有一定过错，自身亦应当承担一定的责任；被告某某公司将抛光、清理工序发包给不具备相应专业资质和安全生产条件的被告陈某甲，对原告的损害结果应当与雇主承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金中，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定赔偿标准的部分，不予支持。原告的实际损失为64190.21元，被告陈某甲应当在60%范围内予以赔偿，即38515元（含被告陈某甲已经支付的3300元），被告某某公司应当在30%范围内予以赔偿，即19257元，俩被告之间承担连带赔偿责任；原告应自行承担10%的损失。被告某某公司提出该公司与原告之间不存在劳务关系的意见，经查证属实，本院予以采纳；对其提出的原告的诉请已过诉讼时效的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告陈某甲在上岗前未对原告进行过必要的技术培训和安全操作规范方面的指导和说明，故其提出原告违规操作导致损害结果发生、应自行承担一定责任的辩解意见，本院不予采纳；被告陈某甲提出原告第二次住院与受伤后果是否存在因果关系无法确定，故不应当承担这部分费用的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计38515元（含已经给付的3300元）；
二、被告某某公司赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计19257元；
三、被告陈某甲与被告某某公司之间承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上判决内容于本判决生效后三十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告张某甲承担2028元，被告陈某甲承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王红娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2519号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告牛琛。
被告夏丙哲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛琛、夏丙哲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告牛琛、夏丙哲的财产予以保全，保全财产价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛琛、夏丙哲的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初19号
原告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地麻阳高村镇锦江明珠1#楼。
法定代表人：龙启刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，男，该公司办公室主任。
被告：廖正，男，苗族。
原告麻阳锦林房地产开发有限公司与被告廖正商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳锦林房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告廖正经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳锦林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告廖正支付原告购房款4998元。事实和理由：2011年12月12日，被告购买了一套原告在麻阳苗族自治县高村镇开发建设的建工新村项目的商品房，2014年原告办理好被告所购买房屋的房产证，因房屋实际面积大于购房合同中所述房屋面积，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告应补房屋面积差价4998元，原告工作人员多次找到被告，要求被告支付购房差价，但被告予以拒绝。
被告廖正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的与被告签订的《商品房买卖合同》及廖正房产证，来源合法，形式有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在麻阳苗族自治县高村镇建工新村开发建设的6幢3单元F302号商品房1套，房屋建筑面积为126.58平方米，购房单价为1698元每平方米，同时合同中还约定房屋面积以房产证面积为准，多退少补。2014年12月23日,原告替被告办理房屋产权证，经测量，房屋的实际建筑面积为129.41平方米。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理的规定。原、被告就面积差异的处理方式进行了约定，即房屋面积以房产证面积为准，多退少补，原告交付使用的房屋面积为129.41平方米，商品房买卖合同约定的房屋面积为126.58平方米，两者相差2.83平方米，对于多出部分的房屋价款，被告应予补足，根据原、被告合同约定的购房单价1698元每平方米计算，为4805元。
综上所述，本院对于原告要求被告支付购房差价款的诉讼请求中的4805元予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告廖正于本判决生效后十日内支付原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房差价款4805元；
二、驳回原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司负担2元，被告廖正负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 张 峻
人民陪审员 余 凌
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄美容
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2256号
罪犯全家财，男，1983年8月4日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年4月22日作出（2011）永法刑初字第25号刑事判决，以被告人全家财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年10月15日起至2015年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯全家财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯全家财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯全家财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全家财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全家财减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06387号
原告：张启武，男，1957年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-1号1-11-3室。身份证号：210113195703050012
原告：黄桂芝，女，1955年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-1号1-11-3室。身份证号：210113195503090044
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告张启武、黄桂芝诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启武、黄桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第362号
罪犯祝铠甲，男，生于1983年1月29日，汉族，青海省平安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）东刑初字第38号刑事判决，以被告人祝铠甲犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事经济赔偿32074.12元（已付2100元）。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第29号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年7月26日经本院以（2006）北刑执字第108号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第380号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第293号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第569号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第115号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2001年11月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年9月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝铠甲在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝铠甲准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：韩朝阳。
委�代理人：傅胜凯。
被告：宁波万邦文具有限公司。
法定代表人：孙炜。
被告：孙炜。
被告：胡洪枫。
被告：宁波三元织造有限公司。
法定代表人：汤青惠。
委托代理人：潘德章。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告宁波万邦文具有限公司、孙炜、胡洪枫、宁波三元织造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人傅胜凯，被告宁波三元织造有限公司的委托代理人潘德章到庭参加诉讼；被告宁波万邦文具有限公司、孙炜、胡洪枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市�行起诉称：2012年11月21日，原告与被告宁波三元织造有限公司签订了最高额保证合同1份，约定宁波三元织造有限公司为被告宁波万邦文具有限公司在2012年11月21日至2013年11月28日期间，在3600000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的一切费用。同日，被告孙炜、胡洪枫向原告出具了最高额保证函1份，承诺为被告宁波万邦文具有限公司在2012年11月21日至2013年11月28日期间，在3600000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2012年11月22日，原告与被告宁波万邦文具有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定被告宁波万邦文具有限公司向原告借款3000000元，借款期限从2012年11月22日至2013年11月14日止，年利率为7.2%，如逾期还款利率上浮50%，并可计收复利，利息按月支付，如不按约支付利息，原告有权提前收回全部借款，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订后，原告按约向被告宁波万邦文具有限公司发放贷款3000000元。被告宁波万邦文具有限公司借款后利息仅支付到2013年1月20日。因被告宁波万邦文具有限公司未按约支付利息，原告为诉讼已支付了律师代理费用100000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波万邦文具有限公司归还借款3000000元，并从2013年1月21日起到判决确定履行之日止，按年利率7.2%支付利息及复利，支付律师代理费100000元，被告孙炜、胡洪枫、宁波三元织造有限公司对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波三元织造有限公司签订的最高额保证合同及被告孙炜、胡洪枫共同出具的最高额保证函各1份；2、原告与被告宁波万邦文具有限公司签订的流动资金借款合同及借款借据各1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告宁波万邦文具有限公司、孙炜、胡洪枫未作答辩。
被告宁波三元织造有限公司答辩称：被告宁波三元织造有限公司对原告所诉称的事实及诉讼请求除承担律师代理费用外均无异议。最高额保证合同对承担律师代理费用未作明确的约定，被告宁波三元织造有限公司不应承担律师代理费用。
经质证，对原告提交的证据，被告宁波三元织造有限公司对证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告宁波万邦文具有限公司、孙炜、胡洪枫放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告宁波三元织造有限公司的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告宁波万邦文具有限公司、孙炜、胡洪枫、宁波三元织造有限公司之间借款及担保关系合法有效。被告宁�万邦文具有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告孙炜、胡洪枫、宁波三元织造有限公司也未尽担保义务，现原告对被告宁波万邦文具有限公司归还到期借款本息及赔偿律师代理费，被告孙炜、胡洪枫、宁波三元织造有限公司承担连带清偿责任符合合同的约定，本院予以支持。原告与被告宁波三元织造有限公司签订的最高额保证合同中对律师代理费用的承担未作出明确的约定，现被告宁波三元织造有限公司对承担律师代理费用的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波万邦文具有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借�3000000元，并从2013年1月21日起到判决确定履行之日止，按年利率7.2%支付利息及复利，支付律师代理费100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告孙炜、胡洪枫对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波三元织造有限公司对上述款项除律师代理费用100000元外承担连带清偿责任；
四、被告孙炜、胡洪枫、宁波三元织造有限公司承担连带清偿责任后有权向被告宁波万邦文具有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32044元，财产保全费5000元，合计37044元，由被告宁波万邦文具有限公司、孙炜、胡洪枫、宁波三元织造有限公司共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 励阳琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1017号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥，系公司员工。
委托代理人：陈腾飞，系公司员工。
被告：郑彩琴。
被告：吴周定。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑彩琴、吴周定金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理原告托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告郑彩琴、吴周定于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本�为130000元；贷款期限为36个月，自2014年9月23日起至2017年9月23日止；贷款月利率为15‰，并按年浮动。被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为b4204t61011357的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现起诉要求判令：1、被告郑彩琴、吴周定归还原告贷款本金127250.19元。2、被告郑彩琴、吴周定支付利息5597.96元、逾期利息327.77元（截至2015年1月23日止），并支付自2015年1月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为133175.92元（截至2015年1月23日止）。3、原告有权就郑彩琴所有的牌号为浙g×××××，发动机号为b4204t61011357的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告郑彩琴、�周定共同承担。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。6、贷款用途承诺书一份，证明二被告的贷款用途是用于经商。
被告郑彩琴、吴周定未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郑彩琴、吴周定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告郑彩琴、吴周定于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为130000元；贷款期限为36个月，自2014年9月23日起至2017年9月23日止；贷款月利率为15‰，并按年浮动；贷款用于支付经营的货款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为b4204t61011357的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告郑彩琴、吴周定尚欠平安银行义乌分行借款127250.19元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告郑彩琴、吴周定以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑彩琴、吴周定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩琴、吴周定于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金127250.19元，并支付利息、逾期利息（截至2015年1月23日的利息5597.96元、逾期利息327.77元；自2015年1月24日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告郑彩琴所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为b4204t61011357的沃尔沃牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告郑彩琴、吴周定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2964元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李路青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第268号
原告：丁委。
委托代理人：黄正洲。
被告：蔡松青。
委托代理人：王钦巍。
本院在审理原告丁委诉被告蔡松青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁委撤回起诉。
案件受理费减半收取3438元，由原告丁委负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年十一月十四日
代书记员 朱仙萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第563号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1，男，1953年8月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×1与许×1系翁婿关系。2013年11月30日9时许，被告人杨×1在北京市房山区周口店地区新街村新街楼区16号楼2单元502室家中，因家庭琐事与许×1发生口角，后将许×1打伤，造成许×1左侧3、4、5肋骨骨折。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，许×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨×1于2014年2月26日被公安机关传唤到案。
民事赔偿已协商解决并履行。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×1的供述，被害人许×1的陈述，证人许×2、刘×、杨×2等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×1认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑春节
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第68号
原告徐秋忠，农民。
被告袁军，成年，农民。
被告袁静，农民。
被告菏泽市公路管理局工程一处，住所地菏泽市黄河东路1609号。
法定代表人王建军，处长。
委托代理人孙永淼，菏泽市公路管理局工程一处职工。
本院在审理原告徐秋忠与被告袁军、袁静、菏泽市公路管理局工程一处买卖合同纠纷一案中，原告徐秋忠于2010年6月10日以被告已付清欠款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋忠撤回起诉。
案件受理费917元减半收取458.5元，由原告徐秋忠负担。
审判员 闫敏
二〇一〇年六月十日
书记员 樊霞
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第404号
原告浔阳区宏盛水泥构件厂（以下简称宏盛构件厂）。
个体经营者郭苏滚。
委托代理人屈祥，该厂员工。
被告王文彬。
被告潘应文。
被告王文玉。
被告陈章意。
被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人周永发，该公司法务部员工。
原告宏盛构件厂与被告王文彬、潘应文、王文玉、陈章意、江西四建公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏盛构件厂个体经营者郭苏滚、被告王文彬、潘应文、王文玉、陈章意、江西四建公司委托代理人周永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛构件厂诉称：2013年3月-11月，被告因九江中央直属棉花储备库扩建项目（附属工程标段）工程施工时，在原告处订购砼排水管，共计货款93769元。双方约定货款当月结清，开始几个月被告都按约定支付了当月的货款，但11月的货款13769元被告没有支付。为此，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告支付原告货款13769元；2、被告支付原告拖欠货款期间按银行贷款标准的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王文玉、王文彬、陈章意辩称：欠款是事实。
被告潘应文辩称：欠款是事实，但我是帮江西四建公司打工的，钱应该由江西四建公司支付。
被告江西四建公司辩称：1、江西四建公司没有从原告处购买水管，也没授权任何人购买水管，原告诉请是由王文彬个人在原告处购买，江西四建公司对此不知情；2、王文彬购买的水管是否用在棉库项目无法确认，也不清楚；3、工程承包协议不能证明王文彬有代表江西四建公司对外签订任何合同及出具任何欠条的权利，因为该项权利已在合同明显注明；4、从江西四建公司掌握的原告的收货单上并没有我公司员工签字及公司印章，即使有签字也只有王文彬部分签字。因此我公司认为原告的诉请货款13769元，事实不清楚。
经审理查明：2012年9月12日，被告王文彬与被告江西四建公司签订工程承包协议书，由被告潘应文、王文彬、王文玉、陈章意合伙挂靠被告江西四建公司，以被告江西四建公司名义承建九江中央直属棉花储备库扩建项目（附属工程标段）工程。2013年7、8月，被告江西四建公司接手该项目继续施工。
2013年3月-12月，被告王文彬、潘应文、王文玉、陈章意因九江中央直属棉花储备库扩建项目（附属工程标段）工程施工时，在原告宏盛构件厂购买砼排水管，原告宏盛构件厂按约送货23次，共计货款93769元。双方口头约定货款当月结清，开始几个月被告江西四建公司都按约定支付了当月的货款，但11月-12月的货款13769元被告江西四建公司没有支付，被告王文彬于2014年5月8日出具了一张欠货款13769元的欠条。为此，原告多次向被告催讨未果，为维护合法权益，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张、23张送货单、合作协议及工程承包协议书、本院（2014）庐民一初字第1128号民事判决书、九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第425号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王文彬、潘应文、王文玉、陈章意与原告宏盛构件厂口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示。根据合同相对性原理，被告潘应文、王文彬、王文玉、陈章意作为合同的相对人应当承担付款义务。被告王文彬代表潘应文、王文彬、王文玉、陈章意与被告江西四建公司虽然签订工程承包协议书，实为挂靠合同。挂靠经营违反法律强制性规定，挂靠者潘应文、王文彬、王文玉、陈章意与被挂靠单位江西四建公司均为明知，双方对此均有过错，故从保护债权人的角度出发，被告江西四建公司对此应承担连带清偿责任。原告宏盛构件厂要求五被告连带偿付货款13769元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江西四建公司关于不承担责任的辩解意见，未提交相应证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬、潘应文、王文玉、陈章意于本判决生效之日起十日内支付原告浔阳区宏盛水泥构件厂货款13769元；
二、被告王文彬、潘应文、王文玉、陈章意于本判决生效之日起十日内支付原告浔阳区宏盛水泥构件厂逾期付款利息（按本金13769元以年利率5.6%自2014年5月8日计算至欠款还清日止）；
三、被告江西建工第四建筑有限责任公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告王文彬、潘应文、王文玉、陈章意、江西建工第四建筑有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年十月十日
书记员 王 越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初95号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2016年4月13日经曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2016年5月4日继续被我院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年7月14日13时许，被告人王某驾驶无牌照的二轮摩托车由北向南行至曹妃甸区十农场场部家属院165号西侧路口时，与由西向东骑行电动自行车的被害人周某相撞，造成被害人周某受伤，后经曹妃甸区医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队一大队决定，被告人王某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月14日13时许，被告人王某驾驶无牌照的二轮摩托车由北向南行至曹妃甸区十农场场部家属院165号西侧路口时，与由西向东骑行电动自行车的被害人周某相撞，造成被害人周某受伤，后经曹妃甸区医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队一大队决定，被告人王某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述和辩解，与审理查明的事实基本一致；2协议书、谅解书，证实了被告人王某肇事行为得到受害人家属的谅解；3、其它事实有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、报警登记表、交通事故现场照片、尸检照片、死亡医学证明书、办案说明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、勘验、检查笔录等书证予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人王某当庭认罪，认罪态度较好，亦可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广宁
代理审判员 杨海芳
代理陪审员 张路晗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王錾淞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区长城路46号。
被执行人王允水，男，汉族，1965年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人徐甲兰，女，汉族，1965年出生，住址同上。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人王允水、徐甲兰、泰安市泰达投资有限公司（2009）泰山商初字第124号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，经执行查控，未查到被执行人泰安市泰达投资有限公司可供处置的财产，暂不能采取进一步的执行措施，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人新的财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第611号
罪犯杨永刚，男，1972年5月16日生，汉族，高中文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）玉中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨永刚犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省玉溪市人民检察院提出抗诉，同案其他被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）云高刑终字第30号刑事判决，以被告人杨永刚犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2009年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2010年7月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯杨永刚共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨永刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第16号
申请执行人昌邑市教育局。
法定代表人赵赞江，局长。
被执行人佟素芹。
申请执行人昌邑市教育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市教育局对佟素芹教育行政处罚一案于2014年8月15日作出的（昌教）行罚字（2014）4号行政决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市教育局作出的（昌教）行罚字（2014）4号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市教育局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市教育局作出的（昌教）行罚字（2014）4号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人佟素芹于本裁定书送达之日起三日内停止办园、停止招生。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执465号
申请执行人吴春来,男,汉族，1967年4月8日生，住太仓市。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人杨兴远,男,汉族，1963年11月24日生，住太仓市。
被执行人时如兰，女，汉族，1965年9月19日生，住太仓市。
吴春来与杨兴远、时如兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0585民初2603号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、杨兴远、时如兰结欠吴春来借款本金10万元，该款由杨兴远、时如兰于2016年7月至2021年11月每月月底前支付吴春来1500元，剩余2500元由杨兴远、时如兰于2021年12月月底前支付吴春来。如杨兴远、时如兰有一期到期未全额支付，吴春来可就本金10万元中杨兴远、时如兰未付部分全额申请执行，且杨兴远、时如兰需另行赔偿原告损失26000元。二、案件受理费3262元，减半收取1631元，财产保全费1270元，合计2901元，由吴春来负担1401元，杨兴远、时如兰负担1500元。因杨兴远、时如兰未履行调解书确定的义务，吴春来向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，执行标的为118500元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人杨兴远、时如兰名下位于太仓市城厢镇太丰新村11幢车库13室（用于家庭生活居住，面积为23.67平方米）。本院已对上述财产档案进行查封，被执行人现已按原调解书履行义务，申请执行人对上述财产暂不要求处置，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位9000元，尚未执行到位109500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月十九日
书记员 周 波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1608号
申请人开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社
被执行人余美嫦
关于申请执行人开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社与被执行人余美嫦婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应交纳承包款152350元、交纳案件诉讼费3347元给申请人，承担本案执行费2235元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年10月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法扣划被执行人银行存款47251.13元，扣除本案执行费2235元，剩余45016.13元支付给申请执行人，被执行人尚欠110680.87元。经查，银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余美嫦暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1608号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张永健
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00210号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人高某，男，1968年9月4日出生，汉族，系舒城县城关镇仁和村卫生室工作人员，住所地舒城县。被告人高某因涉嫌非法行医罪，于2014年8月1日被舒城县公安局取保候审。2014年11月3日经本院决定由舒城县公安局对被告人高某执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某未取得医生执业资格自1991年起在舒城县城关镇仁和村卫生室行医。2014年6月10日6时50分许，被害人涂某至该卫生室就诊，高某接诊诊断后，让该室护士为涂某测皮试（＋头孢），20分钟后，未发现涂某有�良反映，遂开具处方笺：分别是4克的头孢哌酮钠舒巴坦、1.2克的克林霉素、20毫升的清开灵、2克的维生素C、5毫克的地塞米松，总共5瓶水，计800毫升。该卫生室药剂人员配药后，护士对涂某进行静脉注射药物治疗，10时20分许，涂某静脉注射结束后回到家中，上厕所时摔倒地上，发生抽搐等突发状况，后经舒城县人民医院抢救无效于当日11时40分许死亡。2014年6月18日，经安徽正源司法鉴定所法医学鉴定：涂某因药物过敏，诱发病毒性全心炎发生急性心力衰竭，导致心源性猝死；2014年7月4日，安徽正源司法鉴定所作出司法鉴定：舒城县仁和村卫生室对涂某诊疗过程中存在医疗过错，该过错与患者最终死亡后果之间具有一定因果关系，应承担主要责任（建议原因力60%）。
另查明：2014年6月11日11时许，被告人高某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。2014年7月4日，经舒城县城关镇仁和村村民委员会调解，舒城县城关镇仁和村卫生室和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款计人民币70万元，已履行，被害人近亲属对被告人高某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市人口信息管理系统基本信息、舒城县仁和村卫生室处方签、舒城县人民医院死亡通知书、到案经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见，证人常某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某未取得医生执业资格，在卫生室接诊并开具处方，至被害人涂某治疗后因药物过敏，诱发病毒性全心炎发生急性心力衰竭，导致心源性猝死，出现死亡后果，被告人高某非法行医行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序以及公民的身体健康权利，情节严重�其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某及舒城县仁和村卫生室与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、量刑情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1022-1号
申请执行人林培安。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人林培安与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执2号
申请执行�徐恩林。
被执行人付翔龙。
被执行人杨四海。
本院在执行申请人徐恩林与被执行人付翔龙、杨四海民间借贷纠纷一案中，被执行人付翔龙、杨四海应给付申请执行人徐恩林案件款2.4万元。经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浑民二初字第843号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执2号民间借贷案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（）
执行员 ：于新明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：林亚军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执2号申请执行人徐恩林。被执行人付翔龙。被执行人杨四海。本院在执行申请人徐恩林与被执行人付翔龙、杨四海民间借贷纠纷一案中，被执行人付翔龙、杨四海应给付申请执行人徐恩林案件款2.4万元。经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浑民二初字第843号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执2号民间借贷案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年五月二十七日书记员 ：林亚军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1475号
原告：郭辉，男。
委托代理人：王军。
被告：山西省万荣县鑫龙运输有限公司。
法定代表人：董跃武，该公司经理。
委托代理人：张永峰，男。
被告：杨晓铭，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
代表人：张京军，该公司总经理。
委托代理人：陈科。
被告：尹俊朋，男。
本院在审理原告郭辉与被告山西省万荣县鑫龙运输有限公司、被告杨晓铭、被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司运城中心支公司、被告尹俊朋机动车交通事故责任、追偿权纠纷一案中，原告郭辉于2015年1月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告郭辉以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告郭辉负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年一月七日
书记员 杨 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第78号
原告：李章平。
委托代理人（特别授权）：张寅、肖向军。
被告：魏福泉。
本院在审理原告李章平与被告魏福泉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李章平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章平申请撤回对被告魏福泉的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李章平撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李章平负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李婷婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第260号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，局长。
被执行人张余平。
被执行人刘志鹃（系张余平妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第401号行政决定确定的被执行人张余平、刘志鹃履行缴纳社会抚养费201045元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月15日作出乐城东人口计生征决字（2014）第401号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张余平、刘志鹃于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费201045元的义务。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第401号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄海丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第401号
申请执行人曾淑容，女，汉族，生于1948年1月，住四川省威远县小河镇。
申请执行人朱其星，女，汉族，生于1968年7月，住四川省仁寿县ＸＸ镇。
申请执行人朱其才，男，汉族，生于1976年1月，住四川省威远县小河镇。
申请执行人朱奇正，男，汉族，生于1970年5月，住四川省南江县南江镇。
申请执行人朱其琳，女，汉族，生于1969年10月住四川省仁寿县ＸＸ镇。
申请执行人朱其平，女，汉族，生于1972年12月，住四川省威远县小河镇。
被执行人王彬，男，汉族，生于1974年9月，住四川省崇州市怀远镇。
申请执行人曾淑容、朱其星、朱其才、朱奇正、朱其琳、朱其平申请执行王彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因王彬未按南江县人民法院（2008）南民一初字第676号民事判决书的规定，履行给付义务，南江县人民法院委托我院代为执行，本院于2015年4月23日依法受理。
在执行过程中查明被执行人王彬暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币110944.7元，已经执行到位人民币0元，被执行人王彬尚欠申请执行人曾淑容、朱其星、朱其才、朱奇正、朱其琳、朱其平110944.7元。
二、终结南江县人民法院（2008）南民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第71号
申请执行人：山东桓台福鑫机械厂。
被执行人：新疆华纺纺织有限公司。
山东桓台福鑫机械厂与新疆华纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因新疆华纺纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台福鑫机械厂于2014年12月29日向本院立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第193号
原告：杜钊华，住广东省广州市花都区。
被告：徐伟杰，住广东省广州市花都区。
原告杜钊华诉被告徐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜钊华到庭参加了诉讼，被告徐伟杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告双方协商一致，被告在2014年07月19日向原告借款现金人民币30000元，同时对借款期限、支付方式及违约金均作了明确约定。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却无还款诚意，时至今日仍分文未还。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告徐伟杰立即归还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清付日止给原告）；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟杰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
杜钊华、徐伟杰为朋友关系。2014年7月19日，徐伟杰向杜钊华借款人民币30000元，徐伟杰以甲方（借款人）身份、杜钊华以乙方（出借人）身份，双方签订《借款合同》一份，其正文内容为：“一、甲方因生意周转不灵，向乙方借款人民币叁万元整（￥30000）。借款期限为1个月，自2014年7月19日至2014年8月19日止。二、甲方应在2014年8月19日前还清本金，以现金方式支付。三、若甲方逾期还款，乙方有权即时终止合同要求甲方全额还款并按全额本金的20%收取违约金。四、甲方应严格按照本合同规定的时间主动归还借款，逾期不还，乙方可通过第三方追讨借款。乙方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等均由甲方承担。如放生纠纷，交由广州市花都区人民法院依法处理。）五、本合同一式两份，自双方签字之日起生效。”杜钊华于签订合同当天，通过银行转账方式交付30000元给徐伟杰，杜钊华称借款时双方口头约定月息三分。还款期限届满，徐伟杰本金利息分文未还，杜钊华遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐伟杰向杜钊华借款30000元，有双方签订的《借款合同》、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐伟杰未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杜钊华要求徐伟杰偿还借款本金30000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。《借款合同》中没有约定利息，杜钊华称双方口头约定月息三分，但没有提供证据予以证明，属于利息约定不明。《借款合同》中约定若逾期还款按全额本金20%即6000元收取违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”综合《借款合同》之约定与上述规定，借款期间，即2014年7月19日至2014年8月19日徐伟杰无需支付利息；2014年8月20日起应按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至计满6000元止，即计至2015年7月1日；2015年7月1日至清偿之日止，应按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。超过部分，不符合双方约定或上述规定，本院不予支持。
被告徐伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐伟杰于本判决生效之日起十五日内向原告杜钊华偿还借款本金30000元及利息（2014年8月20日至2015年7月1日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算共计6000元；从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止）；
二、驳回原告杜钊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 麦 颖
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第408号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1964年6月13日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，原系范家山信用社梅神村信用站会计。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月13日被邵东县公安局刑事拘留，2014年6月16日被邵东县公安局取保候审，经本院决定于2014年12月3日对其继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人朱某甲犯挪用资金罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，建议对被告人朱某甲在有期徒刑一年二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人朱某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1995年至2000年，范家山信用社聘请被告人朱某甲担任梅神村信用站会计。1998年1月至2000年4月，被告人朱某甲在担任信用站会计期间，为了经营自家开办的服装加工厂，利用职务便利，采取收取存款不入账的方式，先后收取客户岳力乔3035元、朱兰英4420元、周发如1800元、曾乃吉50**元、沈明盛500元，共计14755元存款不入账；冒用、虚构他人名义贷款，将单位资金挪为己用，冒用周某甲、ＸＸ宏、岳石求、袁某乙、岳某某、袁某丙、袁某甲、朱某乙、谢美华、谢某甲、刘更祥、袁正柱、曹国祥等人的名义以及虚构刘尚喜、周梅生、岳向红、刘质新、袁海生、袁志向、李合云、岳凯如、曹全胜、袁正祥等人的名义贷款共计84400元；挪用信用站备用金34883.8元，总计挪用资金总额为133468.8元。
2014年6月8日、6月23日，被告人朱某甲先后分三次偿还信用社被挪用资金及利息共计153463.8元。
2014年12月4日，邵东县司法局对被告人朱某甲进行社区矫正社会调查评估，评估意见为建议对朱某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某某、朱某乙、莫某某、岳某某、袁某甲、谢某甲、周某甲、周某乙、谢某乙、袁某乙、袁某丙的证言，邵东县农村信用合作联社出具的证明，朱某甲自批自借贷款清单、冒用他人名义贷款清单，农村信用社借款借据复印件，现金缴款凭证复印件，邵东县司法局调查评估意见书以及被告人朱某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人朱某甲犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲认罪态度好，且已退回全部赃款，可对被告人朱某甲予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的认罪悔罪表现，结合邵东县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人朱某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第65-1号
申请执行人南斯拉玛。
被执行人乌兰（阿乌兰）。
申请执行人南斯拉玛与被执行人乌兰（阿乌兰）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告乌兰于2014年3月8日前一次性偿还原告南斯拉玛借款本金4万元及利息1.2万元（2013年5月8日至2014年3月8日）以上共计5.2万元。案件受理费950.00元减半收取，由被告乌兰负担475.00元。法律文书生效后，被告未履行给付义务，申请执行人南斯拉玛向本院申请执行，本院立案执行。
本院于2014年8月19日向被执行人乌兰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人乌兰（阿乌兰）至今未履行效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乌兰（阿乌兰）在中国工商银行陈巴尔虎旗支行有代发工资收入，应当依法扣留并提取。本院于2015年5月15日依法裁定：一、自2015年6月份起每月扣留并提取被执行人乌兰（阿乌兰）在中国工商银行陈巴尔虎旗支行代发工资收入1500.00元；二、共计提取：伍万叁仟壹佰伍拾伍元，￥53155.00元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中于2015年5月15日依法裁定：一、自2015年6月份起每月扣留并提取被执行人乌兰（阿乌兰）在中国工商银行陈巴尔虎旗支行代发工资收入1500.00元；二、共计提取：伍万叁仟壹佰伍拾伍元，￥53155.00元。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2014）陈民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 李春芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 包玉桩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00175号
申请执行人：张伟，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽联友建设工程有限公司，组织机构代码证号66293394-2。
法定代表人：吕义龙，该公司总经理。
被执行人：苗长友，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00792号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人安徽联友建设工程有限公司、苗长友发出执行通知书，责令被执行人安徽联友建设工程有限公司、苗长友在三日内赔偿申请执行人张伟医疗费等共计69758.20元，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人苗长友的银行存款8475元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人苗长友剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年二月九日
书记员 李琳琳
沈阳市大东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2032号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈.
被告：刘勇.
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1874号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋道香，男，1973年3月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，在沪无固定住所。2005年12月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年9月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人宋道香犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）沪0104刑初655号刑事判决。原审被告人宋道香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年5月15日19时50分许，被告人宋道香至上海市宝山区沪太路东侧的沪太路上大路公交车站，趁被害人黄某上车不备之机，从其右后裤袋内窃得现金人民币200元后被民警当场抓获。
被告人宋道香到案后，如实供述上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人印某、汪某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过、情况说明及被告人宋道香的供述等证据。
原审认为，被告人宋道香以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人宋道香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋道香到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋道香有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋道香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已追回的赃款予以发还。
上诉人宋道香对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人宋道香实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人宋道香未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人宋道香以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人宋道香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人宋道香系累犯、到案后能如实供述其罪行、有多次盗窃前科劣迹等情节，对上诉人宋道香所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人宋道香提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1409号
罪犯王悦峰，又名王峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）新刑初字第62号刑事判决，以被告人王悦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王悦峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王悦峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王悦峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王悦峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第70号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，汉族，1986年2月1日出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1981年2月10日出生，初中文化，山丹县农民。
原告陈某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张志华、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2000年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2003年11月在父母包办下草率举行了结婚仪式，2004年3月补办了结婚登记。由于婚前相处时间短，相互了解不够，缺乏感情基础，婚后共同生活期间，经常为琐事发生争执，夫妻感情一般。从2006年开始被告经常为琐事辱骂原告，动辄对原告实施殴打，夫妻感情逐渐恶化。且被告有赌博恶习，原告经常劝解也不知改正。原告处处忍让被告，却得不到被告的原谅，反而遭受被告的辱骂和殴打，夫妻感情更加恶化。2014年3月22日被告再次为家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告于2014年3月25日向法院起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决。之后双方未在一起生活，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故再次提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子田某甲由被告抚养，婚生女田某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；
被告田某某辩称，原告所述部分属实，夫妻之间发生矛盾是正常的，但并未影响夫妻感情。夫妻感情没有完全破裂，能够和好共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2000年11月，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2003年农历11月21日按地方习俗举行了结婚仪式。2004年3月4日原、被告在原山丹县陈户乡人民政府办理了结婚登记。2004年8月15日原、被告生育一子，取名田某甲。2012年5月20日原、被告生育一女，取名田某乙。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为。2014年3月22日因被告怀疑原告与一男子有不正当关系，在山丹县城对该男子进行殴打，同时将原告身体致伤。2014年3月25日原告向山丹县人民法院起诉离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未在一起共同生活，分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务。另查明，原、被告共同生活期间未与被告父母分家析产。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表、山丹县陈户镇人民政府便函、户籍证明、（2014）山民初字第685号民事判决书，照片等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后双方缺乏沟通、相互猜忌，互不谅解，不能互相尊重，已无法维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，2014年第一次离婚时，法院驳回了原告陈某甲的诉讼请求，后双方仍未和好共同生活，原告再次诉讼离婚，经调解和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求应予准许。庭审中经征求婚生子田某甲意见愿意跟随父亲生活，应予准许。因原告要求抚养婚生女田某乙，不要求被告承担抚养费，考虑到本案的实际情况，婚生子田某甲的抚养费也由被告田某某自行承担，原、被告再不互相承担。被告辩称2013年1月在山丹县新河信用社贷款40000元包括利息及罚息，共计为60000元，用于家庭生活，要求原告共同承担，在庭审中被告未提交书面证据证明，且原告不予认可，故对被告主张的该债务为夫妻共同债务的理由，不予采纳。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告田某某离婚；
二、原、被告的婚生女田某乙由原告抚养、监护，抚养费由原告自行承担。婚生子田某甲由被告田某某抚养、监护，抚养费由被告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00098号
上诉人（原审被告）河南森源电气股份有限公司。
法定代表人楚金甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏宇恒电气有限公司。
法定代表人包乐，该公司董事长。
上诉人河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）因与被上诉人江苏宇恒电气有限公司（以下简称宇恒公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，宇恒公司、森源公司于2013年3月起陆续签订十份产品加工订购合同，合同均未有对合同争议管辖的约定，合同内容均为由宇恒公司根据森源公司提供的图纸及技术要求为森源公司加工制作母线槽产品。
原审法院认为，双方合同符合加工承揽合同特征，应认定双方为加工承揽合同关系，加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权。森源公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告森源公司对本案管辖权提出的异议。
森源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、根据宇恒公司提供的合同来看，虽然合同名称表述为《产品加工订购合同》，但是“加工合同”或是“买卖合同”并不明确，对合同的性质须待案件审理后确认。2、双方合同主体地位部分明确，出卖人是宇恒公司，买受人是上诉人森源公司，合同条款除包括标的物的数量、质量等合同的一般条款外，还包括了包装方式、检验标准和方法、结算方式以及合同效力等条款，依照合同法的规定，该合同明显属于买卖合同。本案应属于买卖合同纠纷，不能依照承揽合同确定管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地或者合同履行地的郑州市相应级别的人民法院审理。
本院审理查明，原审审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，被上诉人宇恒公司按上诉人森源公司提供的图纸、技术资料为森源公司加工制作母线槽，合同内容符合加工承揽合同的特征，双方之间系承揽合同关系。依有关法律规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在江苏省扬中市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 张伍龙
审判员 章晓东
二〇一四年五月二十七日
书记员 覃嘉茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4444号
原告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司。
法定代表人：付冰梓，系总经理。
被告：殷秀里，现住榆树市。
被告：王艳军，现住榆树市。
本院在审理原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司诉被告殷秀里、被告王艳军追偿权纠纷一案中，原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费248.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李明威
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车贤麟，男，1972年9月24日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海天麒置业有限公司。
法定代表人：戴朝思，该公司董事长。
再审申请人车贤麟因与被申请人青海天麒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车贤麟不服二审判决，向本院申请再审称，车贤麟与青海天麒置业有限公司签订的拆迁协议书对双方权利义务约定明确，青海天麒置业有限公司应当按照约定承担逾期两年交房的违约金，按套内面积算出实际应交房款，免交壁挂式锅炉费用5500元，接口费2900元。原审判决认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。车贤麟与青海天麒置业有限公司于2008年8月12日签订重建协议后，又于2013年5月16日签订了商品房买卖合同，该合同是对前一合同的变更，应当按照变更后的合同确定双方权利义务。双方当事人在商品房买卖合同中约定，青海天麒置业有限公司将新建的大通县园林路粮站商住楼第2幢2单元232号房（102.67平方米）无偿返还原告建筑面积55平方米，94平方米内返还55平方米超出面积按每平方米1550元计算，其余面积（超出94平方米部分）按市场价每平方米2260元计算。车贤麟关于应当按照套内面积计算房款的再审理由不成立。二审庭审时，车贤麟认可尚欠房款5万元未付，房款未交清时，青海天麒置业有限公司有权拒绝交付房屋，原一、二审判决驳回车贤麟关于青海天麒置业有限公司支付逾期交房违约金18250元，并无不当。关于壁挂式锅炉费用5500元和接口费2900元，双方在商品房买卖合同中未作约定，青海天麒置业有限公司收取的费用全部支付给了大通县金地燃气有限公司，该笔费用应当由车贤麟本人负担。车贤麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车贤麟的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一五年六月十六日
书记员 康 盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42741号
原告乔某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被告瞿某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告乔某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，其与被告于1996年3月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来其患病后被告未能对其尽心照顾，且为琐事发生争吵后被告还要对其殴打，故导致双方夫妻感情不和并于2016年3月分居至今。现夫妻感情已破裂，故提出起诉离婚。被告瞿某某书面辩称，婚后长期的共同生活，已建立了深厚的夫妻感情，近年来虽原告经常猜疑，做事出尔反尔，但被告仍能忍让、宽容，坚信双方能相伴到老。因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年3月13日登记结婚，系再婚夫妻。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因故发生矛盾后致夫妻感情不和，现双方已分居。原告于2016年6月提出起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告的陈述、被告的答辩状及结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告在婚后长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，近年来，在因故发生矛盾后双方未能互相宽容释怀，致夫妻分居和原告诉至本院要求离婚，现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，珍惜再婚后组建的家庭，互相信任、理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。现因夫妻感情不和分居生活不久，不能依法确认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告乔某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告乔某某已预交)，减半收取计100元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月七日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1245号
申请人夏艳琴。
被执行人姬瑞宝。
被执行人索静霞。
夏艳琴申请执行姬瑞宝、索静霞民间借贷纠纷一案，申请人夏艳琴依据生效的本院（2014）辉民初字第1600号民事判决书，于2014年10月10号立案执行，本院依法向被执行人姬瑞宝、索静霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款360000元，利息和违约金共计135258.5元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4407.5元、执行费7330元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1600号民事判决书次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00143号
原告蔡某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告蔡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人罗文书到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，原、被告于1980年同居，1981年11月23日共同生育长子马某1，1983年11月11日生育次子马某2。2011年9月6日补办了结婚证。原、被告婚后一直感情一般，夫妻共同财产有位于田心村旁的杉木树一片约1500株（价值20000.00元），无共同债权债务。近几年来，被告把家里值钱的东西都卖完，总是酒后打人，无奈之下，原告于2013年4月起与被告分居至今，其夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判决：一、原告蔡某某与被告马某某准予离婚，二、位于田心村旁的杉木树一片约1500株（价值20000.00元）归原告蔡某某所有。
被告马某某答辩称，1980年我与原告蔡某某结婚以来，夫妻感情一直很好，由于原告于2011年9月做阑尾切除手术，后不到半年的时间又因肠梗阻，又做了肠道切除手术。经过连续两次手术后，留下后遗症，腹部经常疼痛，一直无力从事力度大的农业生产劳动，给家庭生产、生活带来很大影响，从此因生产、生活的事，夫妻间逐渐产生矛盾，经常发生吵、打。2011年9月6日为购买金平县城边原农家山庄下面宅基地150平方米向大寨乡信用社贷款人民币50000.00元，至今未还清，为了支付贷款利息和办理相关手续。还向他人借款9800.00元（其中欠祝全明5700.00元、姚红明1200.00元、赵刚400.00元、王明义2500.00元）。现共欠款56800.00元。综上所述，原告蔡某某提出离婚，我马某某无异议，但要求原告蔡某某净身出户，并补偿被告马某某人民币30000.00元。
经审理查明，1980年原告蔡某某与被告马某某同居共同生活，双方感情一般，并于1981年共同生育长子马某1，1983年11月11日生育次子马某2，2011年9月6日双方补办了结婚登记手续，近几年来，双方常因生活琐事发生吵、打，为此，原告蔡某某于2013年4月搬到其子盖的简易棚子里居住至今。另查明，原告蔡某某与被告马某某所生的两个儿子系成年人，长子马某1已结婚生子，次子马某2在外打工，一家人一直共同生活，没有分家，故原、被告所称的财产及债务均属家庭共有财产及债务。2015年3月27日原告蔡某某以其夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡某某与被告马某某婚后感情一般，并生育了两个小孩，于2011年9月6日又补办了结婚登记手续，近几年，夫妻间常为生活琐事发生吵、打，导致夫妻分居两年有余。虽然被告马某某未到庭参加诉讼，但其书面答辩称，同意离婚，故本院认为原告蔡某某与马某某的夫妻感情已彻底破裂，原告蔡某某提出与被告马某某离婚的诉讼请求予以支持。原告蔡某某提出分割财产的诉求属于另一个法律关系，不与本案一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告马某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄占敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执107号
申请人谭瑞君，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人程光军，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第263号民事调解书确定被告程光军给付原告谭瑞君借款46070元。逾期被告程光军未履行生效法律文书所确定的义务，原告谭瑞君于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谭瑞君不能提供被执行人程光军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人程光军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第263号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人程光军有可供执行财产，申请执行人谭瑞君可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋京媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更411号
罪犯毕立营，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）临刑初字第294号刑事判决，以被告人毕立营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年12月8日被分别减去有期徒刑六个月、一年。刑执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕立营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯毕立营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯毕立营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕立营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕立营减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3117号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘伟明。
被告郭兵。
被告文凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告郭兵、文凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘念
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初277号
原告：张宏，住吉林市。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海，董事长。
委托代理人：张建军，住吉林市。
原告张宏与被告吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏，被告吉林市大德投资有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2012年1月至10月原告在被告公司工作。被告公司在蛟河市投资开办的蛟河盛财煤矿被政府关停，经济损失巨大，公司陷入困境，致使被告公司拖欠原告工资50000元。在此期间，被告公司法定代表人又被司法机关羁押，致使原告无法讨要工资。现被告公司法定代表人已被释放，原告依法提起诉讼请求法院判令被告支付工资人民币50000元，诉讼费由被告承担。
被告吉林市大德投资有限公司辩称：没有意见。
原告张宏针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、企业信息1份，证明被告的主体身份；
2、不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁程序；
3、工资明细表，证明欠薪数额。
被告吉林市大德投资有限公司对上述证据无异议。
被告吉林市大德投资有限公司未提供证据。
经审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：2006年至2012年10月，张宏在吉林市大德投资有限公司工作，期间吉林市大德投资有限公司拖欠工资款50000元。张宏申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以其仲裁请求超过法定仲裁时效为由于2016年1月21日做出吉市劳人仲不字（2016）第013号不予受理通知书，张宏遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告对拖欠原告工资的事实及数额并无异议，故被告应当依照法律规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张宏支付工资款50000元。
被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱 琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第815号
原告王中州（又名王中洲），男，1971年7月11日生。
委托代理人李富国，张琪系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔永，男，1983年10月10日生，汉族。
被告崔二永，男，1987年2月12日生。
原告王中州诉被告崔永、崔二永建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中州及其委托代理人李富国到庭参加诉讼、被告崔永、崔二永经本院传票传唤未到庭。
原告王中州诉称，原告跟随二被告在被告承包的工地干活，工程结算后，二被告共欠下原告工程款250000元。后原告多次找到被告催要，但被告总找种种理由、来回推脱，至今也没有将欠原告的工程款250000元给付原告。综上所述，原告跟随二被告干活，二被告欠原告工程款250000元事实清楚、证据确凿，由被告崔二永为原告打的欠条为证，现为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、二被告给付原告工程款250000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔永辩称，厉庄小区是我自己承包的工地，我欠原告王中州25万元工程款是事实，但是现在开发商没有给我钱，我也没有钱给他。等开发商把钱给我了，我先给他。我承包的工地，我弟弟崔二永在那负责，是他替我打的条，其实是我欠的钱。
被告崔二永辩称，我哥崔永承包的通许厉庄阳光丽景小区工程，我和我哥把厉庄阳光丽景小区一期11号、12号楼工程承包给王中州，让王中州组织工人去干活，当时约定工程款大概是按照一平方40元或45元左右计算的。工程款总共是120多万，中间给过原告三四次钱了，还剩25万元我们上面的公司没有给我们这个钱，也没有给原告结这个钱。
经审理查明，被告崔永承包通许厉庄阳光丽景小区工程，被告崔永把厉庄阳光丽景小区一期11号、12号楼工程承包给王中州，让王中州组织工人去干活，原告王中州承包的厉庄阳光丽景小区一期11号、12号楼的工程款共有120万元，被告崔永已给付原告部分工程款，下余250000元工程款未给付。被告崔二永在被告崔永承包的工地负责日常管理。被告崔二永于2013年10月11日出具欠条一张，欠条显示：“欠条，今欠王中洲历庄一期11＃、12＃工程款贰拾伍万元整。（250000.00）崔二永2013年10月11日。”现原告诉至法院要求二被告给付原告工程款250000元。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告王中州和被告崔永口头约定被告崔永把厉庄阳光丽景小区一期11号、12号楼工程承包给王中州，且现原告王中州已经按照约定将厉庄阳光丽景小区一期11号、12号楼工程施工完毕，双方形成事实建设工程施工合同关系，虽然被告崔永将厉庄阳光丽景小区一期11号、12号楼工程承包给无建筑资质的王中州，但不影响工程款的给付。该工程经结算总工程款为1200000元，被告崔永已给付部分工程款，下余250000元未给付有被告崔二永书写的欠条相佐证。被告崔永应按照约定将下余工程款250000元给付给原告王中州。本案所涉厉庄阳光丽景小区一期工程是被告崔永所承包而非二被告共同承包，对这一事实被告崔永也予以认可，故对原告王中州要求被告崔二永承担给付原告王中州工程款的责任，本院不予支持。被告崔永辩称现在开发商没有足额支付工程款，待开发商给付工程款后，优先给付原告王中州，但根据合同的相对性，开发商没有足额支付工程款不能成为拒绝给付原告王中州工程款的辩解理由，故对被告崔永的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永于判决生效之日起五日内给付原告王中州工程款250000元。
二、驳回原告王中州对被告崔二永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由被告崔永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2299号
原告项修兵。
委托代理人何建玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告刘大军。
被告桂大军。
本院在审理原告项修兵诉被告刘大军、桂大军房屋租赁合同纠纷一案中，原告项修兵于2015年1月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项修兵撤回对被告刘大军、桂大军的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告项修兵负担。
审判员 张爱如
二〇一五年一月五日
书记员 陈园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第160号
上诉人（原审起诉人）曾宪君。
上诉人曾宪君不服河北省安国市人民法院（2014）安立民初字第9003号民事裁定，向本院提起上诉。曾宪君上诉主要称，上诉人与安国市金木生物科技有限公司系合同纠纷，安国市金木生物科技有限公司系合同相对方，理应是被告；天津同源堂生物科技有限公司、安国市金木生物科技有限公司财务不独立，河北金木药业集团有限公司为天津同源堂生物科技有限公司、安国市金木生物科技有限公司的实际控制人，应当成为被告。请求撤销安国市人民法院（2014）安立民初字第9003号民事裁定，依法裁定安国市人民法院立案受理。
经审查，本院认为，上诉人曾宪君起诉河北金木药业集团有限公司没有法律事实和理由；上诉人起诉安国市金木生物科技有限公司，要求给付其利润分成111457.5元，亦未提供证据加以证明。故此，曾宪君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审人民法院裁定对曾宪君的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 璀