wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1793号
申请执行人：周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：王运清，男，生于1966年3月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行周绍荣与王运清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14382号
原告：赵点池。
被告：陈富荣。
原告赵点池与被告陈富荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30万元及利息141000元（自2014年7月7日起按月息2分计算至2016年8月18日，并以此标准继续计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵点池到庭参加诉讼，被告陈富荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告出具借据向原告借款30万元，并约定于2014年7月16日归还。该款被告仅于2014年12月15日偿还9000元，余款至今未偿还。为此，原告于2016年8月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈富荣于本判决生效后十五日内归还原告赵点池借款人民币298500元并支付利息（从2014年12月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵点池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由原告赵点池负担2013元，由被告陈富荣负担5903元。公告费650元，由被告陈富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金倩倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1626号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：陈颖彪，农民。
被告：于春丽，农民。
被告：陈希见，农民。
被告：李春芝，农民。
被告：陈希灿，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈颖彪、于春丽、陈希见、李春芝、陈希灿借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴国华。
委托诉讼代理人：付桂英（系裴国华之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雪峰。
再审申请人裴国华因与被申请人冯雪峰健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴国华申请再审称:(一)原审认定的事实不清。本案发生的起因是冯雪峰先动手打裴国华，裴国华被迫防卫，才误伤了冯雪峰，冯雪峰对本案的发生存在过错，其应对损害后果承担一定比例的责任。（二）一、二审判决未审理裴国华的反诉请求错误。（三）裴国华不应赔偿冯雪峰在哈医大一院的医疗费、伙食补助费，因冯雪峰在该医院治疗事先没有告知裴国华，也没有转院证明材料，冯雪峰不存在在哈医大一院住院七天的事实。（四）冯雪峰没有构成伤残，只是轻微伤，误工90天的鉴定意见没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年12月13日9时许，冯雪峰与裴国华在工作中发生口角后，动手厮打，裴国华用车刀将冯雪峰右眼打致轻微伤。冯雪峰先后在哈尔滨医科大学附属第二医院、哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗90日医疗终结，共支付医疗费24716.51元，其中含裴国华垫付医疗费2万元。冯雪峰支付鉴定费1170元（含伤害、残疾程度鉴定费720元）。2016年3月9日，万嵘机械有限公司出具证明证实冯雪峰系万嵘公司司机，月工资3000元，2015年12月13日，因被裴国华打伤后至今未上班，单位亦未给其发放工资。冯雪峰向人民法院诉请要求裴国华赔偿冯雪峰医疗费25559.51元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、误工费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1170元，合计41229.51元，扣除裴国华已给付的2万元，剩余21229.51元。
裴国华主张本案起因是冯雪峰先动手打裴国华，裴国华被迫防卫，才误伤了冯雪峰，冯雪峰对本案的发生存在过错，其应对损害后果承担一定比例的责任。但裴国华并未举示冯雪峰存在过错的证据，原审未予支持其主张并无不当。裴国华未提供证据证实其在一审辩论结束前向一审法院提出了反诉，一审卷宗中亦无裴国华反诉申请，二审法院已向裴国华释明可另行主张权利，其主张原审法院不受理其反诉请求错误的主张不能成立。
关于裴国华主张冯雪峰不存在在哈医大一院住院七天的事实，不应赔偿冯雪峰在哈医大一院的医疗费、伙食补助费及治疗90日医疗终结的鉴定意见错误等问题。因冯雪峰在诉讼中举示了哈医大一院支出的医疗费、病例和哈尔滨公安医院医嘱，证实冯雪峰是遵照公安医院医嘱到哈医大一院就医七天及发生了相关费用。裴国华虽否认哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的伤后治疗90日医疗终结的鉴定意见，对冯雪峰在哈医大一院期间医疗费、伙食补助费亦不认可，但其均未提供相应证据予以佐证，原审未予支持其主张亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定:
驳回裴国华的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年六月三十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴国华。委托诉讼代理人：付桂英（系裴国华之母）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雪峰。再审申请人裴国华因与被申请人冯雪峰健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴国华申请再审称:(一)原审认定的事实不清。本案发生的起因是冯雪峰先动手打裴国华，裴国华被迫防卫，才误伤了冯雪峰，冯雪峰对本案的发生存在过错，其应对损害后果承担一定比例的责任。（二）一、二审判决未审理裴国华的反诉请求错误。（三）裴国华不应赔偿冯雪峰在哈医大一院的医疗费、伙食补助费，因冯雪峰在该医院治疗事先没有告知裴国华，也没有转院证明材料，冯雪峰不存在在哈医大一院住院七天的事实。（四）冯雪峰没有构成伤残，只是轻微伤，误工90天的鉴定意见没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年12月13日9时许，冯雪峰与裴国华在工作中发生口角后，动手厮打，裴国华用车刀将冯雪峰右眼打致轻微伤。冯雪峰先后在哈尔滨医科大学附属第二医院、哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗90日医疗终结，共支付医疗费24716.51元，其中含裴国华垫付医疗费2万元。冯雪峰支付鉴定费1170元（含伤害、残疾程度鉴定费720元）。2016年3月9日，万嵘机械有限公司出具证明证实冯雪峰系万嵘公司司机，月工资3000元，2015年12月13日，因被裴国华打伤后至今未上班，单位亦未给其发放工资。冯雪峰向人民法院诉请要求裴国华赔偿冯雪峰医疗费25559.51元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、误工费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1170元，合计41229.51元，扣除裴国华已给付的2万元，剩余21229.51元。裴国华主张本案起因是冯雪峰先动手打裴国华，裴国华被迫防卫，才误伤了冯雪峰，冯雪峰对本案的发生存在过错，其应对损害后果承担一定比例的责任。但裴国华并未举示冯雪峰存在过错的证据，原审未予支持其主张并无不当。裴国华未提供证据证实其在一审辩论结束前向一审法院提出了反诉，一审卷宗中亦无裴国华反诉申请，二审法院已向裴国华释明可另行主张权利，其主张原审法院不受理其反诉请求错误的主张不能成立。关于裴国华主张冯雪峰不存在在哈医大一院住院七天的事实，不应赔偿冯雪峰在哈医大一院的医疗费、伙食补助费及治疗90日医疗终结的鉴定意见错误等问题。因冯雪峰在诉讼中举示了哈医大一院支出的医疗费、病例和哈尔滨公安医院医嘱，证实冯雪峰是遵照公安医院医嘱到哈医大一院就医七天及发生了相关费用。裴国华虽否认哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的伤后治疗90日医疗终结的鉴定意见，对冯雪峰在哈医大一院期间医疗费、伙食补助费亦不认可，但其均未提供相应证据予以佐证，原审未予支持其主张亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:驳回裴国华的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年六月三十日书记员  陈秀玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第102号
申请执行人蒋宏，男，汉族，1969年12月30日出生，住长沙市。
被执行人湖南洪江禾沅洒业有限公司，住所地怀化市。
法定代表人姚建国，该公司执行董事。
被执行人姚建国，男，汉族，1958年2月2日出生，住怀化市。
被执行人姚俊飞，女，汉族，1983年4月30日出生，住怀化市。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第206号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南洪江禾沅洒业有限公司、姚建国、姚俊飞于2014年12月20日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查封财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月5日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民二初字第206号民事判决书蒋宏与湖南洪江禾沅洒业有限公司、姚建国、姚俊飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一五年六月六日
代理书记员 李生龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5354号
原告：孙树红，男，1989年12月3日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐东龙，男，1979年12月31日出生，汉族，农民。
被告：阜南�鑫宇运输有限公司。
法定代表人：赵国侠，该公司经理。
原告孙树红与被告徐东龙、阜南县鑫宇运输有限公司（以下简称：阜南运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙树红及委托诉讼代理人李韦、被告徐东龙到庭参加诉讼，被告阜南运输公司法定代表人赵国侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失128204元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月5日23时40分，原告驾驶两轮电瓶车沿阜南县京九大道由东向西行驶，至京九大道东，阜南县京九大道火车站幼儿园西12M处时，撞到停在路边的被告徐东龙�放的皖K×××××号货车的尾部，致两车受损及原告受伤、原告手机损坏的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：原告负事故同等责任，被告徐东龙负事故同等责任。
被告徐东龙辩称，对案件事实和责任划分无异议。事故发生后我一共垫付了10000元，已交给交警队。我是肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告阜南运输公司名下。
被告阜南运输公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日23时40分，原告驾驶两轮电瓶车沿阜南县京九大道由东向西行驶，至京九大道东，阜南县京九大道火车站幼儿园西12M处时，撞到被告徐东龙停在路边的皖K×××××号货车的尾部，致两车受损及原告受伤、原告手机损坏的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：原告负事故同等责任，被�徐东龙负事故同等责任。
原告于2016年7月6日入住阜南县人民医院住院，在耳鼻喉科治疗，2016年7月13日转入该院骨科继续治疗，2016年7月27日出院，住院22天，开支医疗费19876.99元（票据2张）。
2016年10月20日，原告委托安徽中天司法鉴定中心对伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告构成一处十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费6000元（鉴定书：2016-1133号，时间：2016年10月31日）。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
皖K×××××号车辆实际所有人系被告徐东龙，挂靠在被告阜南运输公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司投保有交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔）。原告伤后由其家庭成员护理，均系安徽省城镇户口。被告徐东龙已付原告款10000元。
2016年1月16日，原告与中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（不包括鉴定费、诉讼费）达成调解协议，内容：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于2017年1月24日前赔偿原告孙树红各项损失（不包括鉴定费、诉讼费）99000元；二、原告孙树红不得再就此次事故向被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司要求其他赔偿，诉讼费及鉴定费由原告另行向其他责任人主张”。
本院认为，被告阜南运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告因事故受伤，被告徐东龙作为侵权人，负事故的同等责任，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任，被告阜南运输运输公司作为车辆挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。因原告与�国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司已经就除诉讼费、鉴定费以外的损失另行达成调解协议，对已调解部分的损失，不再重复处理。原告开支鉴定费1900元，系确定原告伤残、三期、后续治疗费的必要开支，由被告徐东龙赔偿1140元（1900元×60%），被告阜南运输公司承担连带赔偿责任，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树红鉴定费1140元，被告阜南县鑫宇运输有限公司承担连带赔偿责任（被告徐东龙已付10000元，在执行时扣除，余款由原告退还被告徐东龙）。
二、驳回原告孙树红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元（原告预交），减半收取计1432元，由被告徐东龙负担860元，原告孙树红负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡雅涵
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7950号
原告营口戴斯玛克科技发展有限公司，住所地大石桥市钢都管理区新风街新联里。
法定代表人刘东业，董事长。
被告崔发祥，男，1952年8月12日出生。
原告营口戴斯玛克科技发展有限公司与被告崔发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原�的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告营口戴斯玛克科技发展有限公司的起诉。
案件受理费6980.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初7950号原告营口戴斯玛克科技发展有限公司，住所地大石桥市钢都管理区新风街新联里。法定代表人刘东业，董事长。被告崔发祥，男，1952年8月12日出生。原告营口戴斯玛克科技发展有限公司与被告崔发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原�的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口戴斯玛克科技发展有限公司的起诉。案件受理费6980.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年七月二十六日书 记 员  林忆伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初349号
原告：徐学桂，男，1978年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：谌飞，男，汉族，34岁。
被告：赵永刚，男，汉族，38岁。
本院在审理原告徐学桂与被告谌飞、赵永刚返还原物纠纷一案中，原告徐学桂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学桂申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学桂撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）525元，由原告承担。
审判员 付海林
二〇一七年七月十九日
书记员 高海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2328号
原告：周拥军，男，1975年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：李明，男，1979年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
原告周拥军与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周拥军到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明立即归还欠款50000元；2、诉讼费用以及诉讼中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，李明因经济周转向周拥军借款人民币50000元，称过几日就归还，但经过多次催促，李明均以各种理由推辞，拒不还款，特提起诉讼。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证实2015年3月13日被告李明向原告周拥军借款50000元整，一个半月以内还清，且以被告李明小车（车牌湘Ｍ×××××）作本次借款的担保物。
被告未予出庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据反映了案件客观情况，且符合证据规则要求，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告李明因经济周转向原告周拥军借款50000元，借款期限为一个半月，并约定如不还清，以车牌为湘Ｍ×××××的小车作为担保。借款期限届满后，被告李明经原告周拥军多次催促，仍未还款，酿成本纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告周拥军借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明在本判决生效后十日内偿还原告周拥军借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋仲春
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 江志君
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执恢2号
申请执行人林莉瑛，女，汉族。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被执行人何兆聪，男，汉族。
林莉瑛申请执行何兆聪机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2015年12月22日作出的（2015）西铁民初字第00354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人于2017年1月16日达成和解协议并于当日履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王嘉
审 判 员 齐伟
代理审判员 廖亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李航
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1030号
原告：徐晓霞，女，1977年3月12日出生，汉族，信用社职工，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：何新建，男，1974年3月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告徐晓霞之姐夫。
被告：宋华，男，1982年7月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告徐晓霞与被告宋华健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新建、被告宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓霞向本院提起诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用12000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日19时左右，在河南省锦绣银城22号楼3楼东户原告家门口，5楼住户被告及家人因生活垃圾投放问题与原告发生口角，在此过程中，被告宋华将原告徐晓霞打伤，经法医鉴定，徐晓霞构成轻微伤害。现因双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，请求判如所请。
宋华辩称,纠纷的起因是因为扔垃圾，当天，原告在楼道口截住被告的妻子，说垃圾是被告家扔的，老住户是不会乱扔的。被告回家后，被告的妻子给被告说了这个事，被告很生气，就下楼问原告，开始没打，但是后来原告和被告媳妇她俩吵起来了，被告看到原告丈夫打被告的妻子，被告才动手打的原告。打架双方都有责任，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告徐晓霞与被告宋华均是太康县锦绣银城住户，原告居三楼东户，被告居五楼东户。2017年1月7日19时左右，被告宋华听到妻子吕艳秋说，下午，在被告不在家时，原告徐晓霞因为垃圾的事与其发生口角，便下楼找原告徐晓霞理论。原告及家人与被告及家人发生口角，后被告宋华将原告徐晓霞打伤。经太康县公安局建设路派出所委托，2017年1月14日，太康县公安局物证鉴定室出具（太）公（刑技）鉴（活体）字【2017】2-004号法医学人体损伤程度鉴定意见，原告徐晓霞外伤属轻微伤。2017年2月12日，太康县公安局作出太公（建）行罚决字【2017】10156号行政处罚决定，对被告宋华行政拘留8日，并处罚款500元
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、住院费票据、费用清单、出院证等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。
原告系信用社职工，没有就误工减少损失向本院提供证据，原告请求误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告的各项损失依法核定为：医疗费：5909.35元、护理费：2016年服务行业年收入33857元/365日×20日=1855元、营养费：30元/日×20日=600元、住院伙食补助费：100元/日×20日=2000元，交通费酌定为200元，共计10564.35元。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次纠纷中，原告徐晓霞因未能冷静处理所产生的矛盾，致使与被告发生肢体冲突，也具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任；综上本院认为被告在此次纠纷中应承担百分之八十的赔偿责任较为合适。被告应当赔偿原告10564.35元×80%＝8451.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋华赔偿原告徐晓霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8451.48元，于本判决生效之日起五日内履行完毕
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐晓霞负担15元，被告宋华负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 徐长红
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终252号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族，1991年3月24日生。
被上诉人（原审原告）周生花，女，汉族，1976年5月27日生。
上诉人张海林因与被上诉人周生花劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋仁萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1657号
原告：季丰财，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月19日出生，满族，职业不详，户籍地凤城市沙里寨镇，现住东港市。
被告：于芳军，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：辽宁锟鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告季丰财与被告ＸＸ安、于芳军、辽宁锟鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季丰财撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初117号
原告：朱国斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店，住所地武汉经济技术开发区江城大道388号。
负责人：SHIINATAKAO（椎名孝夫），该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐心一，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭家新，该公司员工。
原告朱国斌诉被告永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱国斌于2017年2月17日以庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。原告朱国斌同时承诺不再就同店同类商品主张权利。
本院认为，原告朱国斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国斌撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱国斌负担。
审判员 赵 焱
二〇一七年二月二十日
书记员 李国坤
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初798号
原告汪清荣，男，汉族。
委托代理人李进。
被告易顺洪，男，汉族（缺席）。
原告汪清荣诉被告易顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪清荣、原告委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告易顺洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开养猪场急需资金于2009年11月18日在原告处借款人民币30000元，并约定于2010年11月18日归还。借款到期后又约定续借一年于2011年11月18日归还本金及利息共计33000元。借款到期后原告多次催收，被告于2014年12月6日与被告签订保证协议约定连本带息在2015年5月31日前归还40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现被告无音讯，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还原告借款40000元；（2）从2015年5月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止；（3）诉讼费由被告承担。
被告易顺洪未作答辩。
经审理查明，被告因原告所在村支部书记陈胜贤介绍与原告相识，因被告开办养猪场资金周转困难，于2009年11月18日向原告借款30000元，并出具借条载明：今借峰岭村六社汪清荣人民币30000元整，大写叁万元整。于2010年11月18日归还。借款人处有易顺洪签字，保证人处有陈胜贤字签名。借款到期后原告多次催收，2011年2月18日原、被告约定续借，在原借条上载明：续借一年于2011年11月18日归还33000元。有易顺洪签名。借款到期后原告多次催收，被告于2014年12月6日向原告出具保证协议。载明：我保证今年年底还峰岭村六社汪清荣人民币10000元（壹万元）。于2015年5月31日前返还叁万元（30000元）。如5月31日前未归还，后果一切自负。保证人处有易顺洪签名并捺手印。在场人处有陈勇堂、袁思汉、袁思均签名。借款到期后，经原告多次催收，被告易顺洪以经营效益不好资金周转困难为由拒不偿还借款，现被告易顺洪下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、身份证复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告易顺洪在原告汪清荣处借款30000元,有被告易顺洪于2009年11月18日亲笔出具的一张借条原件予以证实,其行为属合法的民间借贷关系,庭审中有证人出庭作证证实原告向被告借钱时在场，被告易顺洪应当履行归还借款的义务。被告在借款后出具的保证协议是对借款事实的重新确认，原告的诉讼请求在法定诉讼时效期内。被告出具的保证协议约定偿还40000元，是被告真实意思的表示，且不违反法律规定，原告请求被告归还借款本金及利息40000元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2015年5月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护合法的民间借贷关系，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告易顺洪在本判决生效后10日内归还原告汪清荣借款本息计人民币40000元，并从2015年5月31日起以借款本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至此款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费800元，由被告易顺洪负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何刚
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 李彦
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审818号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
法定代表人李卫东，任局长。
委托代理人任世博，该局工作人员。
被执行人田光海，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人田光海水利行政处罚一案，申请执行人于2013年7月16日作出宛龙水罚决字[2013]第31号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局于2013年7月3日查实田光海实施了未经批准在杨树岗水库附近，修建构筑物占用库容，影响水库防洪效能的违法行为。根据《河南省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第十五条、四十一条，对田光海作出处罚：“1、处罚款8000元；2、十五日内自行拆除违建构筑物。”
本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“十五日内自行拆除违建构筑物”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2013]第31号行政处罚决定。处罚决定第2项“十五日内自行拆除违法构筑物”由南阳市卧龙区水利局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审818号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人田光海，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人田光海水利行政处罚一案，申请执行人于2013年7月16日作出宛龙水罚决字[2013]第31号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局于2013年7月3日查实田光海实施了未经批准在杨树岗水库附近，修建构筑物占用库容，影响水库防洪效能的违法行为。根据《河南省实施办法》第十五条、四十一条，对田光海作出处罚：“1、处罚款8000元；2、十五日内自行拆除违建构筑物。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“十五日内自行拆除违建构筑物”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2013]第31号行政处罚决定。处罚决定第2项“十五日内自行拆除违法构筑物”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终273号
上诉人（原审原告）施志道，男，1944年5月13日生，汉族，住海门市。
委托代理人施斌，男，1969年2月7日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市。
法定代表人顾闯，镇长。
出庭负责人沈卫东，副镇长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚瑾律师事务所律师。
上诉人施志道因与海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）土地行政征收一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2012年5月4日，江苏省人民政府作出苏政地[2012]184号《关于336省道海门绕城段线外工程建设用地的批复》，同意海门市农用地转用方案和征收土地方案，将常乐镇玉竹村等33.0207公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，要求南通市人民政府督促海门市人民政府严格依法履行征地批后实施程序，按照批准的征收土地方案及时足额支付补偿费用，落实被征地农民的基本生活保障措施。2012年5月14日，海门市人民政府作出海政征告[2012]第44号《公告》，公告载明征收土地位置：常乐镇玉竹村9、10组[详见附图]。2014年11月24日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意海门市农用地转用方案和征收土地方案，将常乐镇玉竹村等14.9304公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，要求南通市人民政府督促海门市人民政府严格依法履行征地批后实施程序，及时足额支付补偿费用，落实被征地农民社会保障措施。2014年12月4日，海门市人民政府作出海政征告[2014]第94号、第96号《公告》，其中第94号公告载明征收土地位置常乐镇玉竹村9组[详见附图]，第96号公告载明征收土地位置常乐镇玉竹村9、10组[详见附图]。施志道不服对其承包地的征收，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销常乐镇政府的非法征地行为。
审理中，一审法院向施志道释明，涉案征收行为系海门市人民政府作出，并非常乐镇政府所作。本案应以海门市人民政府为被告，其以常乐镇政府为被告系错列被告，要求其对被告予以变更，但施志道未予变更。
一审法院认为，根据江苏省人民政府苏政地[2012]184号《关于336省道海门绕城段线外工程建设用地的批复》、海门市人民政府海政征告[2012]第44号《公告》、江苏省人民政府苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》、海门市人民政府海政征告[2014]第94号、第96号《公告》，足以认定涉案征收行为系海门市人民政府所为，并非常乐镇政府所为，施志道以常乐镇政府为被告提起行政诉讼，系错列被告。错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回施志道的起诉。
施志道不服，向本院提起上诉称,其农田系被常乐镇政府霸占使用，常乐镇政府提交证据中的征地用途与实际被征用地用途不一致，也未有海门市人民政府的相关法律手续。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人常乐镇政府辩称，常乐镇政府没有征用上诉人的农田，也没有作出征地决定。案涉土地征收主体是海门市人民政府。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。二审中，本院要求施志道明确其起诉状中的非法征地决定具体指向。施志道明确，非法征地决定即海门市人民政府海政征告[2014]第96号《公告》的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等予以公告。海政征告[2014]96号《公告》系海门市人民政府根据江苏省人民政府苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》所作，施志道以常乐镇政府为被告提起行政诉讼，显然错误。况且，征收土地公告只是一个程序性行政行为，其功能是将法定机关批准征地行为公示告知，同时宣告开始实施征地，公告行为并不影响被征收人的实体权利义务，因此公告本身也不属于人民法院行政案件的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回施志道的起诉结论正确，但理由不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1508-1号
原告：王汉伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住唐县。
被告：王章龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住唐县。
被告：王同虎，男，1973年1月5日出生，汉族，住唐县。
被告：董建凯，男，1968年10月25日出生，汉族，住唐县。
原告王汉伟诉被告王章龙、王同虎、董建凯买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告王汉伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王汉伟撤诉。
案件受理费1890元，减半收费计945元，由原告王汉伟负担。
审判员 冯立安
二〇一六年八月十九日
书记员 石阿娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3097号
原告：邓炽平，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：卢柳婵，女，1966年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：吴庆棠，男，1967年10月6号出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邓炽平与被告卢柳婵、吴庆棠返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，根据原告的申请，追加吴庆棠为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓炽平的委托代理人杨振锋、被告吴庆棠两次开庭时到庭参加诉讼。被告卢柳婵经本院合法传唤无正当理由两次开庭时拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炽平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即搬离东莞市××镇××山庄××园区别墅××号房屋；2.两被告自2017年1月12日起以每天1000元的标准向原告支付房屋占用费，直至两被告搬离时止（暂计至起诉之日的房屋占用费为68000元）；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因未履行法院的执行文书，其名下位于东莞市××镇××山庄××园区别墅××号房屋被依法拍卖。原告参与法院的竞拍最后以7516000元的价格拍到该房屋。2017年1月12日，原告持东莞市第一人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书办理该房屋的过户手续。执行裁定书及协助执行通知书于2017年1月17日送达东莞市虎门房管所，原告于2017年3月21日取得房屋的产权登记证。后原告与两被告多次协调，两被告仍不肯搬离东莞市××镇××山庄××园区别墅××号房屋。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴庆棠辩称，其家中人口众多，且老人年迈，小孩年幼。房屋里的物品太多亦无法搬迁，被告吴庆棠的银行账户也已经被法院查封，生活困难。房屋被查封时，平安银行告知其可以在房屋中再住三年，现在让其搬出去，其不知道搬去哪里。其家人也全部住在涉案的房屋中，其没有钱也没有工作，不知道去哪里生活。
被告卢柳婵没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明，2017年1月12日，广东省东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971执14193号之一执行裁定书，该裁定书载明原告于2016年12月16日通过网络司法竞拍竞得东莞市××镇××山庄××园区别墅××号的房产（房产证号：Ｃ6××99），并裁定：一、原被执行人卢柳婵名下的位于东莞市××镇××山庄××园区别墅××号的房产（房产证号：Ｃ6××99）的所有权及其相应的其他权利归买受人邓炽平（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人邓炽平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
原告主张其于2017年3月21日取得东莞市××镇××山庄××园区别墅××号的所有权。原告为证明其主张向本院提供了粤（2017）东莞不动产权第0043462号不动产权证为证。该不动产权证显示发证日期为2017年3月21日，不动产使用期限截止至2062年12月31日，权利人为原告邓炽平。
原告主张其取得涉案房屋的所有权后，两被告不愿搬离涉案房屋，故原告主张两被告按照每天1000元的标准从（2016）粤1971执14193号之一执行裁定书送达之日起至两被告搬离之日止向其支付房屋占用费。但原告未提供证据证明其收到上述执行裁定书的时间，也未提供证据证明涉案房屋每天的使用价值。庭审中，原告同意其主张的房屋占有费从其取得不动产权证之日起计算。
另查明，两被告是夫妻关系，直至一审辩论终结之日，两被告及其家人尚未搬离涉案房屋。
以上事实，有原告提供的执行裁定书、协助执行通知书、网拍成交确认书、结婚登记申请书、东莞市第一人民法院送达回证、不动产权证及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为返还原物纠纷。被告卢柳婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。涉案房屋已被东莞市第一人民法院依法拍卖，现已过户至原告名下，原告是涉案房屋的所有权人，有原告提供的东莞市第一人民法院（2016）粤1971执14193号之一执行裁定书及涉案房屋的不动产权证为据，事实清楚、证据充分，故原告是涉案房屋的所有权人。两被告没有依据擅自占有涉案房屋，属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告主张两被告返还涉案房屋合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告请求本院判令两被告支付房屋占用费属于请求两被告折价补偿其占用涉案房屋期间的使用价值，符合上述法条规定。根据上述东莞市第一人民法院的执行裁定书，涉案房屋的财产权自该裁定书送达买受人（即本案原告）时起转移，但原告未能提供证据证明其收到上述执行裁定书的具体时间，应由原告承担举证不能的不利后果。原告提供的不动产权证能够证明原告对涉案房屋享有物权的具体时间，故本院参照不动产权证的发证日期确定原告主张的占有费的起算日期。两被告应自原告取得不动产权证之日（即2017年3月21日）起支付房屋占用费至两被告搬离之日止。原告主张涉案房屋的占用费按每日1000元的标准计算，但原告未提供相应的评估报告或其它证据证明涉案房屋每天的使用价值，故本院不予采信，本院酌定涉案房屋的占用费按每日300元计算。本院对原告主张的占用费符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢柳婵、吴庆棠于本判决生效之日起十日内搬离坐落于东莞市虎门镇丰泰华园山庄华园区别墅3××号房屋；
二、限被告卢柳婵、吴庆棠于本判决生效之日起十日内向原告邓炽平支付房屋占用费（以每日300元的标准，从2017年3月21日起计算至搬离上述房屋之日止）；
三、驳回原告邓炽平的其它请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1500元（已由原告邓炽平预交），全部由被告卢柳婵、吴庆棠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 王超蕾
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初452号
原告：刘某，女，1980年9月23日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。
被告：杨某，男，1969年4月27日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。
本院在审理原告刘某诉被告杨某变更子女抚养权纠纷一案的过程中，原告以与被告自行协商处理为由，于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王明飞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初653号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2017年6月15日被安阳市公安局文惠分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2017年3月27日12时许，被告人冯某某在安阳市文峰区平原路水帘洞洗浴中心洗澡时，盗窃马某某现金210元，然后冯某某回到文峰区风行网吧，盗窃马某某乐视1手机1部，经安阳市文峰区价格认证中心价格评估，该手机价值560元。
二、2017年4月21日11时许，被告人冯某某在安阳市文峰区网咖网吧趁被害人李某某睡着之际，盗窃李某某黑色OPPO牌R9S手机，经安阳市文峰区价格认证中心价格评估，该手机价值2659元。
三、2017年5月8日6时许，被告人冯某某在安阳市文峰区东工路顺达网吧趁被害人路某某睡着之际，盗窃其白色魅族魅蓝METAL手机1部，经安阳市文峰区价格认证中心价格评估，该手机价值551元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明、抓获证明及其他相关书证，认为被告人冯某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2017年3月27日12时许，被告人冯某某在安阳市文峰区平原路水帘洞洗浴中心洗澡时，盗窃马某某现金210元，然后冯某某回到文峰区风行网吧，盗窃马某某乐视1手机1部，后将该手机送给其朋友，经安阳市文峰区价格认证中心价格评估，该手机价值560元。
上述事实，被告人冯某某在侦查阶段及庭审中均供认不讳。并有被害人马某某关于2017年3月27日其与冯某某一起去平原路水帘洞洗浴中心洗澡时冯某某借买搓澡票之机盗窃其衣柜里上衣兜里的210元现金后又回到风行网吧盗窃其银色乐视1型号手机1部的陈述；显示被告人冯某某从风行网吧吧台处取走手机的视听资料；安阳市文峰区价格认证中心于2017年6月1日出具文价认（2017）121号价格认定结论书，认定被盗乐视1手机价值人民币560元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
二、2017年4月21日11时许，被告人冯某某在安阳市文峰区网咖网吧趁被害人李某某睡着之际，盗窃李某某黑色OPPO牌R9S手机，后将该手机以230元的价格出售，经安阳市文峰区价格认证中心价格评估，该手机价值人民币2659元。
上述事实，被告人冯某某在侦查阶段及庭审中均供认不讳。并有被害人李某某关于2017年4月21日其在人民大道与曙光路交叉口东南角庙街网咖上网时其黑色OPPOR9S手机被盗的陈述；显示2017年4月21日11时3分被告人冯某某盗窃被害人李某某放置于键盘前手机的视听资料；安阳市文峰区价格认证中心于2017年6月1日出具文价认（2017）112号价格认定结论书，认定被盗OPPO牌R9S手机价值人民币2659元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
三、2017年5月8日6时许，被告人冯某某在安阳市文峰区东工路顺达网吧趁被害人路某某睡着之际，盗窃其白色魅族魅蓝METAL手机1部，后将该手机以100元的价格出售，经安阳市文峰区价格认证中心价格评估，该手机价值人民币551元。
上述事实，被告人冯某某在侦查阶段及庭审中均供认不讳。并有被害人路某某关于2017年5月8日其在东工路顺达网吧上网时其白色魅族魅蓝METAL手机丢失的陈述；显示被告人冯某某盗窃手机的视听资料；安阳市文峰区价格认证中心于2017年6月1日出具文价认（2017）120号价格认定结论书，认定被盗魅蓝METAL手机价值人民币551元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
另有经庭审质证确认的被告人冯某某的户籍证明、无前科证明、抓获证明、指认现场照片、庙街网咖上网记录等相关证据在卷可查。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3980元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人马某某损失人民币770元，退赔被害人李某某损失人民币2659元，退赔被害人路某某损失人民币551元；
三、非法所得330元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00033号
申请人邱殿生，农民。
被申请人顾卫星，1976年10月16月日出生，驾驶员。
被申请人马彦举，居民。
申请人邱殿生与被申请人顾卫星、马彦举因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人顾卫星驾驶的马彦举为实际所有人所有的苏D×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队四中队）。申请人已向本院提供担保人王亮所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人顾卫星驾驶的马彦举为实际所有人所有的苏D×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队四中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人王亮所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月十六日
书记员 张萍萍
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1616号
原告：李金明，男，1963年9月19日生，汉族，住平遥县。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：李国豪，男，1966年2月14日生，汉族，住平遥县
委托诉讼代理人：苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
本院在审理原告李金明诉被告李国豪建设工程施工合同纠纷一案中，原告李金明于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明的申请符合法律规定，本院应�准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金明承担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任润玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2839号
原告林双兴，男，1975年8月8日出生，汉族，住永春县，
被告林志敏，男，1974年12月17日出生，汉族，住永春县。
原告林双兴因与被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林双兴到庭参加诉讼，被告林志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双兴诉称，2014年5月4日，被告林志敏因资金困难，向原告借取人民币30000元，由被告林志敏出具借条为凭。后经原告向被告催讨要求还款，被告以各种理由予以搪塞，拒不归还。为此，原告请求判令被告林志敏偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还款之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告林志敏未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告林双兴在举证期限内向本院提交的借条原件一份及原告的庭审陈述予以证明。被告林志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告林双兴提交的借条原件，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
本院向下洋派出所调取了被告林志敏的身份信息，证明被告林志敏的身份。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日（2015年6月11日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明，2014年5月4日，被告林志敏出具借条向原告借款30000元。借款时，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告林志敏向原告林双兴借款30000元，有被告林志敏出具给原告林双兴收执的借条为据，依法可以认定；原、被告在借条中未约定借款利息，原告请求判令被告林志敏偿还本金30000元及从起诉之日（2015年6月11日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林双兴人民币30000元及从2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执3184号
申请执行人：察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司，住所地：察布查尔县。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
被执行人：霍城县新大路汽车救援有限责任公司，住所地：霍城县。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司与被执行人霍城县新大路汽车救援有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，执行标的100575.88元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人霍城县新大路汽车救援有限责任公司的财产情况，现被执行人霍城县新大路汽车救援有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司未能提供被执行人霍城县新大路汽车救援有限责任公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马红兵
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执426号
申请执行人：聂某1，男，2000年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸复兴区。
法定代理人：聂某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告聂某1父亲。
被执行人;贺展翼，男，2000年12月3日出生，汉族，现住邯郸市前进大街邯钢百三生活区**栋*单元*号。
法定代理人:贺某，男，1974年11月8日出生，汉族，邯钢冷轧厂职工，住址同上，系被告贺展翼父亲。
法定代理人:杜某，女，1975年11月9日出生，汉族，住址同上，系被告贺展翼母亲。
被执行人：邯郸市锦玉中学，住所地邯郸市东风路*号。
法定代理人：刘某，该校校长。
本院在执行申请执行人聂某1与被执行人贺展翼、邯郸市锦玉中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执426号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟 芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d99d07b-5866-4ba1-9fac-03dc3bc85bf6&imgId=OWQ5OWQwN2ItNTg2Ni00YmExLTlmYWMtMDNkYzNiYzg1YmY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初392号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人包某某，男，1989年10月9日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年4月1日晚22时40分，包某某醉酒后驾驶蒙EVXXXX号小型轿车由北向南行驶至新城区河东成吉思汗路新城公安分局路口北侧路段时，与姜某驾驶的由南向北行驶的蒙EXXXXX号车相撞，致包某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，包某某血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。
被告人包某某于2016年4月1日被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队传唤到案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询，证人姜某的证言，呼气时酒精检测结果，检验报告书，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初392号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某某，男，1989年10月9日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年4月1日晚22时40分，包某某醉酒后驾驶蒙EVXXXX号小型轿车由北向南行驶至新城区河东成吉思汗路新城公安分局路口北侧路段时，与姜某驾驶的由南向北行驶的蒙EXXXXX号车相撞，致包某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，包某某血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。被告人包某某于2016年4月1日被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队传唤到案。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询，证人姜某的证言，呼气时酒精检测结果，检验报告书，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月九日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00868号
原告屠某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告吕某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告屠某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告屠某某诉称，原被告于2014年2月份经人介绍相识，2014年9月26日在杨陵区民政局登记结婚。结婚前双方经人介绍相识后，由于原告在外地打工，被告在韩企上班，双方见面很少，也很少打电话沟通感情，未建立起牢固的感情基础。结婚后被告很少履行夫妻义务，双方的夫妻生活少之又少。婚后因性格不合，经常吵架，被告多次出现暴力倾向，在2015年元月底2月初双方在吵架中，被告对原告进行殴打，造成原告身体伤害。吵架后被告经常性离家出走，无法与被告联系。2015年6月份双方吵架后原告搬出住所至今分居。由于双方性格不合，婚前接触较少，缺乏了解，婚后生活不能协调，无法继续生活，在经济上被告很少主动给原告生活费。被告种种行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求，一、依法解除双方婚姻关系；二、双方的私人用品归各自所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庭后答辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。2013年原被告经同学介绍开始交往，至2014年10月27日结婚，有足够的时间充分了解彼此。婚后家庭的主要生活开支均由被告承担。为了家庭本人作出了很大的包容和努力。为了保持和谐夫妻生活，原被告一起在医院进行了生理和心理诊断。婚后被告从未对原告实施家庭暴力。6月12日原告搬离住处后，被告及家人极力劝说原告，直至9月原告同意回家好好过日子，但又以买手机为借口产生分歧。
本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若双方感情确已破裂，双方共同财产状况及如何分割。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻；2、照片十一张，证明被告对原告实施家暴造成的伤害；3、票据3张、门诊病历，证明被告对原告实施家庭暴力，造成精神上的压力和伤害。
被告庭后质证认为，结婚证无异议，照片拍的不能证明是他本人的我不认可，票据和门诊病历是真实的，但不能证明是我的原因造成的，是原告自身工作的压力较大引起的
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2不能反映是原告本人的情况，不予认定，证据3的真实性被告无异议，予以认定，结合庭审调查对其证明目的不予认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原被告于2014年2月份经人介绍相识，2014年9月26日在杨陵区民政局登记结婚。2015年6月15日原被告因生活琐事发生矛盾，原告搬离双方租住的地方，后诉至法院。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应冷静对待正确处理。由于双方结婚时间短，相互有一个磨合和适应的过程，对夫妻生活可能造成一定的影响，对此需要共同的努力改变现状，夫妻关系应属美满。现原告起诉要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告屠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 涛
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民初字第00868号原告屠某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告杜某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告屠某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告屠某某诉称，原被告于2014年2月份经人介绍相识，2014年9月26日在某某区民政局登记结婚。结婚前双方经人介绍相识后，由于原告在外地打工，被告在韩企上班，双方见面很少，也很少打电话沟通感情，未建立起牢固的感情基础。结婚后被告很少履行夫妻义务，双方的夫妻生活少之又少。婚后因性格不合，经常吵架，被告多次出现暴力倾向，在2015年元月底2月初双方在吵架中，被告对原告进行殴打，造成原告身体伤害。吵架后被告经常性离家出走，无法与被告联系。2015年6月份双方吵架后原告搬出住所至今分居。由于双方性格不合，婚前接触较少，缺乏了解，婚后生活不能协调，无法继续生活，在经济上被告很少主动给原告生活费。被告种种行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求，一、依法解除双方婚姻关系；二、双方的私人用品归各自所有；三、本案诉讼费由被告承担。被告庭后答辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。2013年原被告经同学介绍开始交往，至2014年10月27日结婚，有足够的时间充分了解彼此。婚后家庭的主要生活开支均由被告承担。为了家庭本人作出了很大的包容和努力。为了保持和谐夫妻生活，原被告一起在医院进行了生理和心理诊断。婚后被告从未对原告实施家庭暴力。6月12日原告搬离住处后，被告及家人极力劝说原告，直至9月原告同意回家好好过日子，但又以买手机为借口产生分歧。本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若双方感情确已破裂，双方共同财产状况及如何分割。原告向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻；2、照片十一张，证明被告对原告实施家暴造成的伤害；3、票据3张、门诊病历，证明被告对原告实施家庭暴力，造成精神上的压力和伤害。被告庭后质证认为，结婚证无异议，照片拍的不能证明是他本人的我不认可，票据和门诊病历是真实的，但不能证明是我的原因造成的，是原告自身工作的压力较大引起的对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2不能反映是原告本人的情况，不予认定，证据3的真实性被告无异议，予以认定，结合庭审调查对其证明目的不予认定。根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：原被告于2014年2月份经人介绍相识，2014年9月26日在某某区民政局登记结婚。2015年6月15日原被告因生活琐事发生矛盾，原告搬离双方租住的地方，后诉至法院。本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应冷静对待正确处理。由于双方结婚时间短，相互有一个磨合和适应的过程，对夫妻生活可能造成一定的影响，对此需要共同的努力改变现状，夫妻关系应属美满。现原告起诉要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屠某某的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告屠某某承担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王西江二〇一五年十月二十六日书记员  张 涛附主要法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第320-1号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
被执行人胡方。
被执行人蒋曙光。
被执行人许宝芳。
被执行人梅永献。
被执行人永康市胜达日用品有限公司。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡方、蒋曙光的存款4763890.43元或查封、扣押等值财产。
二、冻结、划拨被执行人永康市胜达日用品有限公司的存款1597947元或查封、扣押等值财产。
三、查封被执行人许宝芳、梅永献名下位于杭州市江干区盛世钱塘花园2幢2单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 波
二〇一五年八月十日
书记员 王靓眉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初913号
原告：吉林省华孚药业股份有限公司。
法定代表人：陈建安经理注册号：松企12604629-0。
地址：松原市宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：刘云库、男、1955年10月17日生、汉族、个体、现住宁江区。
本院在审理原告吉林省华孚药业股份有限公司诉被告刘云库租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元由本院退回给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年八月一日
书记员 红格尔
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1002号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某乙。
委托代理人於忠正。
被告人金博。2013年8月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李宏飞。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人金博犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员陈常，附带民事诉讼原告人程某乙及其委托代理人於忠正、被告人金博及其辩护人李宏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日2时许，被告人金博在台州市椒江区洪家街道洪西路口因借贷与程某乙发生纠纷，金博即用匕首朝程某乙乱刺，程某乙外伤致全身多处裂伤，右腹部贯穿伤致横结肠破裂，被致重伤。同年8月25日，被告人金博在台州火车站被抓获。程某乙在台州市中心医院住院治疗42天，用去医疗费26052元。
附带民事诉讼原告人程某乙诉称：要求被告人金博赔偿医疗费26052元、误工费13200元、护理费4200元、伙食补助费1470元、营养费5000元、法医鉴定费1200元、构成十级残疾赔偿金为29000元、交通费3000元、曾向原告人借人民币11000元，共计94062元。
上述事实，被告人金博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述及伤势照片、证人童某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、到案经过、住院病历、出院记录、住院收费收据、费用某、医疗证明书、法医鉴定费发票、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金博因借款纠纷未能冷静处理，故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人金博认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人金博要求从宽处理，其辩护人辩称被告人金博无前科，认罪态度好，当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人程某乙要求被告人金博赔偿经济损失是合法的，其合理部分予以支持。程某乙要求赔偿的医疗费中包含了伙食费，因重复计算，故从医疗费中剔除伙食费1087元；程某乙要求赔偿营养费过高，应按照其伤情等情况，酌情予以考虑；要求赔偿护理费、交通费虽未提供相关证据，但考虑其受伤住院手术后确需护理、交通费实际已支出，均酌情予以考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人金博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十五日起至二0一八年八月二十四日止）。
二、被告人金博赔偿附带民事诉讼原告人程某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失，共计人民币七万七千八百三十五元（限在判决发生法律效力第二日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢129号之一
申请执行人：蒋文科，男，1954年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：胡桂花，女，1956年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐金花，女，1948年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人蒋文科、胡桂花与被执行人唐金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2011年7月7日作出的（2010）雁江民初字第01466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月12日，申请执行人蒋文科、胡桂花向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人唐金花给付申请执行人蒋文科、胡桂花经济损失26296.61元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐金花仍未履行给付申请执行人蒋文科、胡桂花经济损失26296.61元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢129号申请执行人：蒋文科，男，1954年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：胡桂花，女，1956年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐金花，女，1948年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人蒋文科与被执行人唐金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2010)雁江民初字第1466号民事判决书，向被执行人唐金花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人唐金花的银行存款和其他合法收入40,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十八日书 记 员  王 珂
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初2007号
原告：吴江生，男，1969年4月16日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：秦永福，男，1976年12月6日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
原告吴江生与被告秦永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江生、被告秦永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江生向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200000元（逾期利息按年利率6%从借款之日计算至利随本清之日止）；2）诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月20日，被告秦永福向原告借款200000元，被告给原告出具借条一份，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付欠款和利息。
被告秦永福辩称：200000元的条子中包括130000元本金70000元利息，当时约定以后不发生利息。
本院经审查认定事实如下:2012年，原告分两次借给被告130000元，2016年4月20日，双方重新出具了200000借条一份，借条上未约定借款期限及利率，但双方认可借条上的200000元包括借款本金130000元及利息70000元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付欠款和利息。
本院认为，被告秦永福向原告借款，应予偿还,被告实际借款的本金为130000元，被告应当偿还原告本金130000元。双方约定了借款利息70000元，该约定不违反法律，本院予以认定，因双方未约定借款期限，故本院对于逾期利息支持从起诉之日起按照借款本金的年利率6%计算。双方认可在2016年4月20日之后被告偿还了25000元，对于该还款，应当首先核减利息，故被告还应偿还原告利息45000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条的规定判决如下：
一、被告秦永福偿还原告吴江生借款本金130000元及利息45000元。
二、被告秦永福给付原告吴江生借款本金130000元的利息，从2017年11月29日计算至付清之日止，利率按照借款本金130000元的年利率6%计算）；
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴江生负担150元，由被告秦永福负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
(三)主债务。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保30号
申请执行人：广西金盛科技发展有限公司。
被执行人廖福军，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人廖秋兰，女，1984年1月13日出生，汉族，住所地广西武宣县。
本院立案执行的广西金盛科技发展有限公司申请廖福军、廖秋兰一案，现已保全完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 宾华山
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2913号
申请执行人：邵珠亭，男，汉族。
被执行人：徐霞，女，汉族。
被执行人：王超，男，汉族。
被执行人：徐厚德，男，汉族。
本院在执行邵珠亭与徐霞、王超、徐厚德买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 程 玉
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2913号申请执行人：邵珠亭，男，汉族。被执行人：徐霞，女，汉族。被执行人：王超，男，汉族。被执行人：徐厚德，男，汉族。本院在执行邵珠亭与徐霞、王超、徐厚德买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1442号
原告陈彬彬，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告山东熵恒传热科技有限公司。
住所地庆云县。
法定代表人渠志鹏董事长。
本院在审理原告陈彬彬诉被告山东熵恒传热科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 纪永强
二〇一六年九月二日
书记员 马春磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5976号
申请执行人徐杰，男，1977年5月10日出生，汉族，睢宁县人，居民，住睢宁县。
被告李开洪，男，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第1880号民事调解书，执行立案标的为41308.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5976号申请执行人徐杰，男，1977年5月10日出生，汉族，睢宁县人，居民，住睢宁县。被告李开洪，男，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第1880号民事调解书，执行立案标的为41308.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第84-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人姬红占。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第151号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人姬红占、吴小丽系夫妻关系，2013年9月15日在泰安市违法生育二胎子女，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对姬红占违法生育的行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内姬红占对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第151号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 娜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第388号
原告田景平，男，1966年6月13日出生，汉族，农民。
原告赵玖分，女1965年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人田茂进，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县宽阔镇九龙村*组。
被告田景万，男，1962年12月7日出生，汉族，农民。
被告周义祥，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。
原告田景平、赵玖分诉被告田景万、周义祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景平、赵玖分及其委托代理人田茂进、被告田景万、周义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田景平、赵玖分诉称：原告田景平与原告赵玖分系夫妻关系，被告田景万系原告田景平的同胞大哥。2010年被告田景万将我们家承包的土地（小地名：大新田）卖给了周义祥，此后一直由周义祥耕种。我们曾多次要求周义祥归还我们土地，他都表示不予归还，要我们去找田景万。故我们请求依法判决二被告归还我土地。
被告田景万辩称：“大新田”土地一直由我父母耕种，我父亲死后也由母亲耕种。土地也不是我卖的，2009年2月份为了修路，经过村里大家协商，我母亲周先文同意，我才将“大新田”土地与周义祥的土地进行了调换，我不认可土地是由田景平承包的，请求法院驳回原告的请求。
被告周义祥辩称：“大新田”土地现在是我在耕种。2009年2月，为了修路我与田景万调换了土地，将我原有土地用来修路，田景万将“大新田”土地调换给我耕种。我当时并不知道土地是原告田景平家承包的，我只知道是他们田家的。后来，原告田景平也多次来找我谈过土地，我才知道是他们家的承包地。
经审理查明：原告田景平与原告赵玖分系夫妻关系，原告田景平与被告田景万系同胞兄弟，同为绥阳县宽阔镇红河村村民。1998年第二轮土地承包时，原告田景平与原绥阳县宽阔镇红岩村民委员会签定了土地承包合同，由田景平承包田土若干，其中包括争议地“大新田”，面积0.3亩，地址为林山，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2009年2月4日被告田景万未经原告田景平、赵玖分同意，与被告周义祥、王平章、周义海、王明章进行土地调换，被告田景万将原告田景平的“大新田”承包地调换给被告周义祥耕种,调换后该土地一直由周义祥耕种至今。原告多次向田景万、周义祥要求归还土地，但二人不予理睬。故原告田景平、赵玖分于2015年5月14日向本院提起诉讼，要求被告归还土地。
另查明现原绥阳县宽阔镇红岩村、底水村、河坎村三个自然村已整合为绥阳县宽阔镇红河村。
上述事实，有原、被告陈述，原告田景平提供的《承包土地基本情况登记表》，被告田景万提供的《调换土地协议》，本院依职权调取绥阳县宽阔镇人民政府证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告田景平、赵玖分系贵州省绥阳县宽阔镇红河村林山组的村民，1998年第二轮土地承包时，原告田景平、赵玖分一家以田景平为户主与原绥阳县宽阔镇红岩村民委员会签定了土地承包合同，承包了争议土地（小地名：大新田，面积0.3亩）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，原告田景平享有对该争议土地的承包经营权。被告田景万、周义祥调换土地以及被告周义祥耕种该争议土地的行为属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，对原告田景平、赵玖分要求被告周义祥返还承包地的主张，本院予以支持。被告田景万、周义祥以《调换土地协议》为由予以抗辩，但该协议侵害了原告田景平的土地承包经营权，故对该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周义祥在本判决生效后三十日内将“大新田”承包地（面积0.3亩）返还给原告田景平耕管使用。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由被告田景万、周义祥各负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 王 喆
二〇一五年七月十八日
书记员 郭同强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执784号
彭洪声：
怀化市城市建设投资有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初800号民事调解，在执行你们房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人怀化市城市建设投资有限公司已主动支付607805.5元及缴纳申请执行费8478元，申请执行人彭洪声已受偿执行款607805.5元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十三日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终450号
上诉人（原审被告）：江西台亚塑胶有限公司。
法定代表人：章均期，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司。
法定代表人：孙爱芹，该公司总经理。
上诉人江西台亚塑胶有限公司因与被上诉人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初799号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审认为，按照民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。此案中原被告双方买卖货物销售单显示，“如引起诉讼，由销售单位所在地人民法院管辖”，此条款系双方对纠纷管辖权的约定，原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司作为产品销售方，住所地在河南省××县。因此，栾川县人民法院对该案具有管辖权；被告江西台亚塑胶有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告江西台亚塑胶有限公司提出的管辖权异议申请。
江西台亚塑胶有限公司上诉称，一、栾川县人民法院以销售单显示“如引起诉讼，由销售单位所在地人民管辖”为由，认定双方对管辖权进行约定的理由不能成立。首先，合同约定管辖应当在双方签订合同时，基于双方的真实意思表示，对管辖权进行约定，二销售单仅仅是合同履行过程中产生的依据，双方未约定其中条款作为合同附件，因此只能作为合同履行的依据，不能作为合同条款约束合同双方。其次，被上诉人的送货单为其单方制作，其中并无上诉人的意思表示，属于其单方声明，对上诉人不具约束力。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函（1994年1月24日法经（1994）26号）：“关于合同履行地问题，我院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第189条作了具体解释。依据该条规定，可知对于本案买卖合同纠纷，无论依据被告住所地还是履行地点都应由江西省临川区人民法院管辖。请求将本案移送临川区人民法院审理。
中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司答辩称，一、双方签署的销售单应当视为合同，对双方均具有约束力。该销售单虽为我方制作，但上诉人在接收货物的同时在销售单上签字确认，是对我方要约的承诺和接受；二、根据最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见第18条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，栾川法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司依据2014年4月2日的产品销售单提起诉讼，该产品销售单未加盖购货方江西台亚塑胶有限公司印章，故该产品销售单中约定管辖的内容本院不予采信，本案适用法定管辖更为明确。本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司向江西台亚塑胶有限公司追要货款提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人江西台亚塑胶有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3848号
原告秦容基，男，1994年1月10日出生，汉族。
被告田国军，男，1983年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告秦容基与被告田国军民间借贷纠纷一案中，原告秦容基所提交的被告田国军住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告秦容基不能提供被告田国军的具体住所地地址，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦容基的起诉。
原告秦容基预交的案件受理费525元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2699号
原告王娟，女，汉族，住天津市静海县静海镇复兴街**号。
被告赵作峰，男，汉族，静海县人。
被告天津市红苹果物流有限公司。
被告天津市伟业翔通货运代理有限公司
原告王娟诉被告赵作峰、天津市红苹果物流有限公司、天津市伟业翔通货运代理有限公司财产损害赔偿一案，本院受理后，原告王娟会2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张温聪