广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第503号
原告：黄进现，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：麦国宽，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区越秀北路。
法定代表人：林东，该公司负责人。
被告：永诚财产保险股份有限公司静安支公司，住所地：上海市静安区万航渡路。
委托代理人：陈荣超，男，永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司的员工。
被告：黄洪涛，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：王篇，男，汉族，广东省阳春市人。
上述两位被告共同的委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
原告黄进现诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称上海汽车租赁广州公司）、永诚财产保险股份有限公司静安支公司（以下简称永诚财保静安公司）、黄洪涛、王篇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄进现及其委托代理人麦国宽，被告永诚财保静安公司的委托代理人陈荣超，被告黄洪涛、王篇的委托代理人王德强到庭参加诉讼。被告上海汽车租赁广州公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进现诉称：2013年11月16日1时30分，被告王篇驾驶粤A435**号小汽车自八甲沿S113线往春城方向行驶，遇原告驾驶粤J753**号牌三轮摩托车在前方同方向行驶，双方在阳春市阳阳高速阳春西出口路段发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2013年12月3日作出春公交认字（2013）第00876号《道路交通事故认定书》，认定被告王篇承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告所驾驶的车辆损坏后，用去拖车费705元，经阳春市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价格为4000元，用去鉴定费为200元。原告受伤后送阳春市妇幼保健医院住院治疗，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左下肢皮肤挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤；5、不完全性右束支传导阻滞；6、左腕及右踝关节创伤性关节炎。从2013年11月16日至2014年4月20日止，共住院124天，住院期间留陪人一名，出院医嘱：1、建议全休3个月；2、如有不适，门诊随诊。原告损失如下：1、医药费：23549.44元；2、住院伙食费补助费：12400元（124天×100元／天）；3、营养费：3000元；4、护理费：13020元（124天×105元／天）；5、误工费：17568.21元（124天＋90天）×（29554元／年÷12月÷30天）；6、精神抚慰金：3000元；7、车辆损失费：4905元，上述7项合计77442.65元。被告王篇驾驶粤A435**小汽车由被告上海汽车租赁广州公司在被告永诚财保静安公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告永诚财保静安公司应承担赔偿77442.65元给原告；2、被告黄洪涛、王篇和被告上海汽车租赁广州公司应承担连带赔偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告永诚财保静安公司书面辩称：一、涉案车辆粤A435**号小汽车投保于永诚财保上海公司，本公司对交通事故责任认定无异议，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。二、对原告主张的各赔偿项目意见如下：1、我司认可原告的医药费23549.44元；2、原告诉请住院伙食补助费12400元过高，我司认为应按50元／天的标准计算124天，合计6200元；3、原告提供的《疾病诊断证明书》中未注明需要增加营养，我司不认可原告主张的营养费3000元；4、我司对原告的误工天数无异议，具体赔偿金额由法院判决；5、我司同意原告的护理费按100元／天的标准计算124天，认可原告的护理费为12400元；6、由于原告伤势未致伤残，我司不同意赔偿精神损害抚慰金；7、我司认可原告主张车辆修理费4000元，原告主张的拖车费用较高，我司酌情认可300元，评估费属事故间接损失，我司不予认可。以上损失请求贵院从事实出发，按照相关法律法规审核，保障我司的合法权益。
被告上海汽车租赁广州公司辩称：1、本案所涉事故系黄洪涛向我司租赁粤A435**牌号车辆期间发生。我司将车辆租赁给黄洪涛时要求其提供驾驶证，并进行了仔细核对；并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故我司己在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务。根据双方签订的《服务协议》，我司作为出租人，不负责承租人在租赁期间，车辆因交通违章、违法肇事等行为所产生的保险责任外的一切责任和损失。2、本案所涉车辆为我司出租给黄洪涛，对于黄洪涛本人实际使用车辆的情况无法掌控，也无法得知是否转租或转借他人，对租赁期间的车辆无实际控制权。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第一条的规定，被告王篇驾驶的粤A435**牌号车辆，已向永诚财保静安公司投保交强险及商业第三者责任险。因此，原告所诉称的所有损失应当首先由被告永诚财保静安公司在保险限额范围内赔付，超出保险限额部分应当由被告王篇及黄洪涛共同承担赔偿责任。综上，应当驳回原告对我司的诉讼请求。
被告黄洪涛、王篇在庭审中辩称：原告变更诉讼请求主张按照2014年的标准计算是否符合法律规定，由法院审定。原告请求由被告黄洪涛和王篇承担连带赔偿责任不符合法律规定。另原告住院时，被告王篇的父亲代王篇共支付11900元给原告，要求原告将该款返还给王篇，被告王篇的车损20000元、拖车费620元、车损评估费200元，共20820元应由被告保险公司在保险限额内赔偿给被告王篇。
经审理查明：2013年11月16日1时30分许，被告王篇驾驶粤A435**号小车自八甲沿S113线往阳春方向行驶，遇原告驾驶的粤J753**号牌三轮摩托车在前方同方向行驶，双方在阳春市阳阳高速阳春西出口路段发生碰撞，造成原告黄进现受伤及两车辆损坏的交通事故。2013年12月3日，阳春市公安局交通警察大队对该起交通事故作出第（2013）第00876号《道路交通事故认定书》，认定：“王篇驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故的全部过错方，该事故黄进现没有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《道路事故处理程序规定》第四十六条规定，王篇承担事故全部责任，黄进现没有责任。”
事故当日，原告黄进现被送往阳春市第二人民医院住院治疗，该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、头皮挫裂伤；2、左下肢皮肤挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤；5、不完全性右束支传导阻滞；6、左腕及右踝关节创伤性关节炎。建议及注意事项：1、出院后继续加强煅炼；2、住院期间留陪人壹人；3、如有不适，请随诊；4、建议在家休息叁个月。”原告从2013年11月16日入院住院至2014年4月26日出院共住院161天，用去医药费23549.44元，其中被告王篇垫付了医药费11900元。
另查明，原告黄进现是广东省阳春市马水镇石下村委会黄竹头村89号的农村居民，原告称其从2008年10月17日起一直出海打鱼属渔民，原告只提供渔业船员专业训练合格证、出海船民证。
原告驾驶的J753ND号牌三轮摩托车在事故中损坏经鉴定经济损失为4000元，原告为此支付了车辆修理费4000元及鉴定费200元，此外原告还支付了拖车费705元。
被告王篇驾驶的粤A435**号小汽车向被告永诚财保静安公司投保了交强险以及责任限额为200000元的商业第三者责任险及相应的不计免赔率特约险，涉案交通事故在保险期间内发生。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、证明、永诚财保静安支公司的《保险单》、医药费单据、渔业船员专业训练合格证、出海船民证，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交警察大队对涉案交通事故作出的春公交认字（2013）第00876号《道路交通事故认定书》，认定被告黄篇承担事故全部责任。其认定所依据的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且原、被告均无异议，故本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告主张其是江城区红旗渔业大队的渔民，仅提供了渔业船员专业训练合格证、出海船员证，未能提供原告实际从事渔业工作的证据，因此，原告的该主张理据不足，本院不予采纳，原告是农村居民，其的误工费计算标准应按照2014年度农村居民人均可支配收入11669.3元／年的标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者护理人员鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，由于原告没有提供证据证明其护理人员的工作及收入状况的证据，原告请求按105元／天标准计算护理费，依据不足，本院不予支持，被告自愿主张原告的护理费按100元／天的标准计算，应予准许。本次交通事故没有造成原告伤残，医嘱也没有加强营养，故原告请求营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持。
原告实际住院161天，但其请求按124天计算住院伙食补助费、护理费、误工费，没有超出实际住院天数，应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告诉讼请求，本院依法确认原告方有如下经济损失：1、医疗费：23549.44元；2、住院伙食补助费：12400元（100元／天×124天）；3、护理费：12400元（100元／天×124天）；4、误工费：6841.73元（11669.3元／年÷365天×（住院124天＋休息90天）］；5、车辆损失费：4905元。上述五项合共经济损款为失60096.17元。
由于被告黄篇驾驶的肇事车辆粤A435**小汽车向被告永诚财保静安公司购买了交强险，原告的经济损失应在交强险各赔偿限额内直接赔偿给原告，故被告永诚财保静安公司应在交强险中医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共19241.73元，合共31241.73元给原告。
被告黄篇已支付的11900元予以扣减后，原告还有经济损失16954.44元（60096.17元-31241.73元-11900元），被告黄篇在事故中负全部责任，被告黄篇应赔偿16954.44元给原告。由于被告黄篇驾驶的肇事车辆A435QK小汽车向被告永诚财保静安公司购买了限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告永诚财保静安公司在该车购买的商业第三者责任限额内赔付保险金，理据充分，本院予以支持，故被告永诚财保静安公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失16954.44元给原告黄进现。原告请求被告黄篇和被告上海汽车租赁广州公司对被告永诚财保静安公司的赔偿承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告黄篇在本案中支付给原告的款项及其财产损失款，可依保险合同约定向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失31241.73元给原告黄进现；
二、被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失16954.44元给原告黄进现；
三、驳回原告黄进现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告黄进现已预交748元），由原告黄进现负担245元，被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司负担503元（由被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司于履行本判决确定的义务时一并迳付给原告黄进现）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一四年八月二十九日
书记员 项金玲