wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01388号
原告章某某，男，汉族，1982年12月8日出生，住江西省进贤县。
被告张某某，女，汉族，1985年11月2日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
原告章某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章某某、被告张某某及其委托代理人徐强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在外打工时相识并同居生活，2007年2月9日双方登记结婚。婚后感情尚可，2014年被告与其他异性发生不正当关系，双方频繁争吵，夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告自由恋爱有良好的感情基础，由于原告的片面认识及猜测造成两人争吵。被告对原告依然存有感情，希望能够和好。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年自由恋爱相识，于2007年2月9日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，2014年双方因琐事发生争吵，为此原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、江西省进贤县民政局证明，庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告自由恋爱相识，感情基础较好。由于被告猜疑原告存有婚外情导致双方近来争吵较多，但被告当庭表示系原告的片面认识和猜测，双方感情尚好，希望与原告和好。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一四年十月十三日
书记员 邱栋楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2190号
罪犯吕玉兰，女，1977年3月15日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2007年3月20日作出（2007）个刑初字第53号刑事判决，认定被告人吕玉兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人吕玉兰不服，提出上诉。本院于2007年5月23日作出（2007）红中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年6月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉兰准予减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第486-1号
申请执行人高新传。
申请执行人高名芳。
申请执行人刘恒宝。
被执行人曲庆水。
本院在执行高新传等诉曲庆水租赁合同纠纷一案中，尚有50000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第486号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1503号
原告：符鲲，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇修山街***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告符鲲与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告符鲲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按符鲲撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保54号
申请人：都庆华，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：丁晓微，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：马波，男，住黑龙江省尚志镇。
本院在审理原告都庆华与被告丁晓微、马波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初793号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人丁晓微应得的大庆市高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第92号案件执行款项，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初793号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二日
书记员 修雪璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07143号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：刘思义，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，汉族。
本院于2014年10月17日立案受理了原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘思义，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，并于××××年××月生育一子，取名郭某乙。由于原、被告婚前接触少，婚后也未建立夫妻感情，原告对被告婚前事情了解很少。婚后，被告好吃懒做，游手好闲，没有尽到丈夫和父亲的责任，常因家庭琐事与原告争吵不休，骂被告，不讲道理。被告甚至有外遇，常常夜不归宿、有家不回。原告及原告家人多次劝说被告改掉恶习、老实做人，而被告则变本加厉、我行我素、恶习不改。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，迫于无奈只能具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决原告与被告离婚，婚前财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉称的没有依据、不是事实，原、被告有感情，原告要为对被告的人身伤害向被告道歉。
经审理查明：原告李某与被告郭某甲于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月23日婚生一子，取名郭某乙。庭审中，原告未能提供证据证明双方存在婚前财产。现原、被告因家庭事务发生纠纷，原告李某向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚前财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告李某与被告郭某甲于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，已共同生活二年多，且婚生一子，具有一定的感情基础。原告李某向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告李某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 乐
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
委托代理人：雷强，男，该营业部职员。
被告：孙治国。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与孙治国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费475.64元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 峰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第174号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年6月13日21时许，被告人王某饮酒后驾驶杭州丝艺纺织有限公司的浙a×××××小型越野客车，从嵊州市剡湖街道北直街汉江韩国料理驶往嵊州宾馆，21时5分许途经北直街艇湖路口时，被正在执勤的交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测：被告人王某的酒精含量为106mg／100ml。2012年6月13日21时17分在嵊州市人民医院抽取被告人王某血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某的静脉血中检出乙醇含量为0.93mg／ml。后再经浙江省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年7月20日出具的绍公物鉴（化）字（2012）649号物证检验报告，被告人王某的申请报告，浙江省公安厅物证鉴定中心于2012年8月3日出具的浙公物鉴（2012）235号检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某的酒精含量在120mg／100ml以下，又无不适用缓刑的从重情节，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第723号
原告谭代树，男，汉族，生于1958年6月21日。
被告刘陈诚，男，汉族，生于1981年6月19日。
原告谭代树诉被告刘陈诚合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭代树到庭参加了诉讼，被告刘陈诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭代树诉称：2014年3月19日10时许，被告刘陈诚驾驶川A164**号牧马人牌小型越野客车，由武胜县县城往武胜县加油站方向行驶。10时5分，当车行至交通事故地点时，与前方正在作业的加油站工作人员即原告谭代树相撞，至原告谭代树受伤。经武胜县人民医院诊断，谭代树L2—3椎体横突骨折、右膝前交叉韧带损伤，全身多处皮肤挫伤，住院156天。武胜县交通警察作出责任认定，认定刘陈诚负事故的全部责任，谭代树无责任。后经交警部门主持调解，被告刘陈诚自愿赔偿原告谭代树医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通、住宿、衣物损失费等共计57904.74元，扣减被告刘陈诚已赔偿的费用下欠15904.74元，经多次催收未果，特向法院起诉，请依法判令被告刘陈诚支付下欠原告谭代树的赔偿款人民币14240.66元，其余部分原告谭代树自愿放弃。
被告刘陈诚未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日10时许，被告刘陈诚驾驶川A164**号牧马人牌小型越野客车，由武胜县县城往武胜县加油站方向行驶。10时5分，当车行至武胜县武胜加油站站区路段时，与前方正在作业的加油站工作人员即原告谭代树相撞，造成原告谭代树受伤的交通事故。
原告谭代树受伤后，经武胜县人民医院诊断为L2—3椎体横突骨折、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、全身多处皮肤擦挫伤。住院治疗156天于2014年8月22日好转出院。
2014年3月20日，武胜县公安局交通警察大队作出第51162202014000319号道路交通事故认定书，认定被告刘陈诚负事故的全部责任，原告谭代树无责任。
2014年11月11日，被告刘陈诚（甲方）与原告谭代树（乙方）在武胜县公安局交通警察大队，就此事故达成赔偿协议如下：一、乙方住院期间检查、医院费共计31240.66元，由甲方负责支付；二、乙方住院期间伙食补助费1560元、护理费11968.32元、误工费11810.76元、交通住宿费500元、衣裤鞋等赔偿费600元、事故处理误工费225元，由甲方支付；三、以上一、二项共计25103.08元＋31240.66元=56343.74元，由甲方先行支付第二项的25103.08元，待保险公司理赔后支付余款31240.66元-17000（甲方先垫支费）=14240.66元；四、此解决为一次性处理协调解决，另无其他经济纠纷，乙方所发生的一切均与甲方无关；五、此协议由甲、乙双方共同签字生效，决不后悔。
以上事实，有原告谭代树向法庭提供的：原告谭代树的身份证、常住人口登记卡复印件、被告刘陈诚的常住人口基本信息、武胜县公安局交通警察大队第51162202014000319号道路交通事故认定书、川A164**号牧马人牌小型越野客车的行驶证、刘陈诚的驾驶证复印件、住院病历、住院病人帐页、住院费用结算票据、门诊票据复印件、�议书，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定上述事实的依据。
本院认为：被告刘陈诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告谭代树提供的证据放弃质证的权利，原告谭代树提供的证据，本院予以采用。原告谭代树主张的交通事故事实、责任划分、伤情治疗情况，本院予以采信。就该事故的赔偿，原告谭代树向本院提交的《协议书》上，有武胜县交通公安局交通管理大队的交通警察熊海燕见证，其真实性本院予以认定。该《协议书》中约定的事项，是原告谭代树与被告刘陈诚的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的协议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，被告刘陈诚理应按此协议支付原告谭代树的赔偿余款14240.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人�共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘陈诚支付原告谭代树交通事故赔偿余款14240.66元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费198元，由被告刘陈诚负担（原告谭代树已垫付99元，在执行中由被告刘陈诚一并支付给原告谭代树）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金永红
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 谭 君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2246号
原告：ＸＸ蒙，女，汉族，1992年6月28日出生，住商水县，
委托代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权
被告：张宝旗，男，汉族，1963年9月3日出生，住商水县，
被告：张威，男，汉族，1989年8月17日出生，住商水县，
本院在审理原告ＸＸ蒙诉被告张宝旗、张威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ蒙撤回起诉。
案件受理费600元，由原告ＸＸ蒙负担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 王文宣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第126号
原告姜立东
被告于树军
洮南市人民法院在审理原告姜立东诉被告于树军相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十日
书记员 赵越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初102号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月8日出生于安徽省肥东县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2016年2月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年2月6日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日20时50分许，被害人卢某与徐某等人在本市蜀山区东至路科达网吧上网，期间，卢某由原坐28号机位调整至25号机位，并将其放置在28号机位显示屏下的1部金色苹果牌IPhone6PLUS型手机委托坐在相邻27号机位的徐某看管。当晚21时许，被告人张某与常某等人亦来到科达网吧上网。被告人张某因电脑键盘故障遂前往28号机位拆换该机位键盘，并发现卢某放在此处的手机。被告人张某遂乘人不备，借拆换键盘之机，将卢某的手机窃走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4435元。
2015年7月21日，被告人张某被公安机关抓获归案。被告人张某归案后，未如实供述案件事实。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，价格鉴定意见，证人徐某、常某、徐某某的证言，被害人卢某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人手机，价值4435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，未如实供述自己的罪行，但庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被盗财物已追回的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年三月三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初155号
原告林佩芝。
被告李君。
原告林佩芝与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林佩芝到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日原告经人介绍认识被告，7月2日原告在东莞支付被告10000元，托其办理信用卡，被告承诺一个月内办理好，否则全额退回。到8月份被告仍未办理好信用卡，原告要求退款，被告遂签了一份借据给原告，约定11月15日还款，其后原告未能联络上被告，被告亦未履行还款约定。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：被告归还原告借款10000元及利息1200元（从2015年7月1日暂计至2015年12月23日，利息支付到还清之日止）
被告李君没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告李君向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借据》，载明被告李君借到并收到借款人人民币10000元，约定“借款由：2015年8月1日至2015年11月15日；借款利率为：月利千分之二十（2%）或银行同期贷款利率的四倍”。借款日期是2015年8月1日。
庭审中，原告确认借据签订时间是2015年8月1日，故原告当庭请求利息从2015年7月1日起算改为从2015年8月1日起算，其他的诉讼请求不变。
以上事实有《借据》、《收据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
根据原告提交的《借据》，被告李君在借款人一栏签名摁指印，借款日期载明是2015年8月1日，可证明被告李君于2015年8月1日向借款人借款人民币10000元的事实，本院依法予以确认。原告称支付给被告上述款项的日期实际是2015年7月1日，但无证据佐证，本院不予采信。《借据》无注明出借人的姓�，出借人亦无在《借据》中签名，但原告持有《借据》原件，向本院主张债权，并无他人提出异议，本院确认原告为出借人。被告李君没有提供证据证明其已向原告归还案涉借款，应自行承担举证不能的不利后果，因而原告请求被告偿还借款本金人民币10000元的诉请，本院予以支持。《借据》约定借款利率为月利千分之二十（2%）或银行同期贷款利率的四倍，庭审中原告确认利息按银行同期贷款利率四倍计算，并无违反法律的强制性规定，但应以年利率24%为限，该借款于2015年8月1日借出，故利息应从2015年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计至清偿完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林佩芝偿还借款本金人民币10000元；
二、被告李君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林佩芝支付借款利息［以人民币10000元为本金，从2015年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计至还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初258号
原告：沈艳，女，汉族，1977年10月11日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告沈艳与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人王兴田、胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款53724元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第8栋3单元601号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积89.84平米，单价每平米1998元，总金额179500元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，89.84平方米合计差价53724元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告沈艳房屋差价款53724元。
二、驳回原告沈艳的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1706号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林叶芳，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2014年9月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人林叶芳犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人林叶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月1日20时20分许，被告人林叶芳通过手机联系，在本区江滨西路金迅达小区3幢303室，以人民币800元的价格将一包毒品贩卖给金某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重4.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、钱某的证言、涉案毒品及毒资照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机通信详单、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、归案经过说明、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林叶芳非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法均应从重处罚。但是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林叶芳判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林叶芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第38号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案的（2005）邯县民初字第641号民事判决书一案中，被执行人李某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院（2005）邯县民初字第641号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 许明文
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1481号
原告：王将军。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。
法定代表人：方伟勤，该公司经理。
被告：方伟勤。现下落不明。
原告王将军与被告莎车县西山畜牧科技有限公司（以下简称西山公司）、方伟勤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王将军到庭参加诉讼，被告西山公司及被告方伟勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王将军与被告西山公司的法定代表人方伟勤于2012年5月18日签订了莎车县西山畜牧示范园养鸡合作协议，双方约定2012年9月1日之前被告须提供所有养殖所必须的场房及养殖设备，否则被告须向原告支付5万元的违约金。因被告在合同约定的日期内未能提供养殖所需的设备，现请求依法判令被告西山公司、方伟勤继续履行合同，支付合同违约金50000元，并承担本案诉讼费。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、我与被告方伟勤于2012年5月18日签订的《莎车县西山畜牧示范园养鸡合作协议》一份，该合同有被告莎车县西山畜牧科技有限公司的印章，也有被告方伟勤的签字，证明双方签订合同的时间、内容及具体约定条款，合同第七条明确约定到期未提供设备则支付违约金5万元。
2、方伟勤于2013年4月19日签字确认的西山畜牧养殖场三区王将军垫资明细账目及2014年9月2日的查询单各一份，证明进场押金50000元，原告按合同约定于2012年5月22日通过网上银行汇入方伟勤账户为6216668300000160211，被告方伟勤至今未将这50000元还给原告。
被告西山公司未到庭也未答辩。
被告方伟勤未到庭也未答辩。
经审理查明，被告方伟勤于2011年12月26日注册核准成立被告西山公司，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年5月18日原告王将军与被告西山公司签订了莎车县西山畜牧示范园养鸡合作协议，该协议的主要内容为：“一、甲方提供莎车县西山畜牧示范园第三区饲养房、饲养设备、动力加工设备、饲料加工房、办公室、员工住房、仓库、育雏房等饲养设施为乙方无偿使用。乙方使用第三区全部养殖规模的二分之一（与刘锋交叉使用饲养房）。二、莎车县西山畜牧示范园第三区由乙方王将军及另一合作方刘锋完全使用。甲方不得再引入任何其他养殖户。三、协议合作期间自2012年9月1日起至2022年12月31日止。四、协议期间乙方因饲养产生的鸡粪归甲方所有。五、甲方负责协议期间乙方养殖设备的维护工作。六、本协议签订之日起，一个月内乙方须向甲方交纳进场押金伍万元整。乙方鸡苗进笼后，甲方须于三日内退换该笔押金给乙方。七、甲乙双方无正当理由造成协议不能履行的，由违约方承担相应的损害赔偿责任。甲方违约：甲方不能于协议规定日期提供饲养房及设备给乙方使用的除须返还押金给乙方外，另需承担伍万元的违约责任。乙方违约：乙方不能于协议规定的日期按期饲养鸡苗的，甲方扣押乙方押金不予返还。八、2013年乙方须向甲方支付伍万元的养鸡押金，保证合作期间不得无故违约。甲方于合作期间提前解约或者违反协议引入其他方的须返还乙方伍万元押金，另须支付伍万元的违约赔偿金。”合同签订后，原告通过银行转账方式于2012年5月22日将50000元押金转入被告账户，之后原告于同年的9月1日进入该区，一直到2014年3月在该区从事养殖，现被告西山公司已无人留守，被告方伟勤已不知去向。我院受理后，于2014年5月24日在《人民法院报》上公告通知被告西山公司及被告方伟勤应诉及开庭时间，但被告均未与我院联系，也未到庭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告王将军与被告西山公司签订的合同是在双方协商一致的基础上签订的，且并不违反法律强制性规定，应属有效。双方应按合同约定履行义务，由于被告西山公司未履行合同约定的义务，现原告要求被告西山公司继续履行合同，虽然原、被告合同约定的期限未到，但现被告方伟勤已将公司的人员全部撤走，其本人也下落不明，订立合同的目的已无法实现，合同履行已不可能，故原、被告签订的合同应予解除。由于被告西山公司未完全履行合同约定的义务，已构成违约，现原告要求被告西山公司支付合同约定的50000元违约金，符合法律规定，对此本院予以支持；原告要求被告方伟勤承担连带责任的请求，因西山公司是被告方伟勤投资且由其控股，现被告方伟勤将西山公司弃之无人管理，该行为滥用了其是公司法人的权利，严重损害了原告的利益，故应对此款承担连带责任。被告西山公司及方伟勤经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，将承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王将军与被告莎车县西山畜牧科技有限公司于2011年5月18日签订的莎车县西山畜牧示范园养鸡合作协议。
二、被告莎车县西山畜牧科技有限公司应给原告王将军支付违约金50000元（伍万元整），被告方伟勤对此款承担连带责任。
本案案件受理费1050元，公告费735.6元，合计1785.6元，全部由被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 潘卫东
人民陪审员 齐 琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李碧凤
第4页
第3页
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
（2017）豫0503民督1号
申请人：杨静，女，汉族，1978年4月17日出生，住所地：安阳市北关区。
被申请人：河南玉清医药集团有限公司。住所地：安阳市光明路北段290号。
负责人：段兴瑞。
申请人杨静于2017年3月3日向本院申请�付令，申请人杨静称，申请人于2014年通过被申请人河南玉清医药集团有限公司配送安阳市中医院药品，截止2014年12月29日之前，安阳市中医院已将上述货款向被申请人玉清公司结清，此款应由玉清公司给付申请人，货款共计310766.72元。经申请人多次催要被申请人拒不支付。为此，申请人向本院申请支付令。请求被申请人河南玉清医药集团有限公司给付申请人杨静欠款共计310766.72元。
本院经审查认为，申请人杨静的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南玉清医药集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨静欠款共计310766.72元。
支付令申请费1987元，由被申请人河南玉清医药集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许婷婷
二〇一七年三月九日
书记员 李嘉丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1514号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。1999年2月1日因寻衅滋事被乐清市公安局行政拘留10日；1999年12月2日因寻衅滋事被温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年1月因吸毒被强制隔离戒毒6个月；2013年7月15日因吸毒被乐清市公安局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告单位某。
原审被告单位的诉讼代表人钱尼霞。
原审被告人加某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月12日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位某、原审被告人彭某、加某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）温乐刑初字第1413号刑事判决。彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年10月间，被告单位某及其法定代表人被告人加某，因公司缺乏增值税专用发票（进项），在无真实货物交易的情况下，支付票面金额8%的开票手续费，通过中介人被告人彭某从上海欣赞贸易有限公司取得一份增值税专用发票，共计金额85474.37元，税额14530.63元，并于同期向税务机关申报抵扣，骗取国家税款14530.63元。
2014年8月12日，被告人加某代表单位向乐清市公安局投案，并如实供述了单位、个人的犯罪事实。案发后被告单位某已补缴了税款、缴纳了罚款及滞纳金。
原审法院以虚开增值税专用发票罪判处被告单位某罚金人民币20000元（已向税务部门交纳的罚款，予以折抵）；被告人彭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；加某有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人彭某上诉称自己系初犯，归案后如实交代罪行，原审法院对其判处刑罚过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：增值税发票、材料入库单、明细账、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、完税凭证、国税局证明、税务登记表、税务登记证、已证实虚开通知单、情况说明、到案经过、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，被告人彭某、加某对虚开增值税专用发票的事实供认不讳，被告单位的诉讼代表人亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某介绍他人向原审被告单位某虚开增值税专用发票，原审被告人加某作为被告单位某的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判鉴于被告单位已接受税务机关的行政处罚并缴清税款和罚款，被告单位及加某有自首情节；彭某归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚，并对加某宣告缓刑的量刑适当。彭某上诉称原审法院量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵东清
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第287号
申请执行人田xx。
被执行人侯x。
申请执行人田xx与被执行人侯x民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田xx于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人田xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
被执行人侯x在具备执行条件时，申请执行人田xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00085号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒯发忠，男，1958年1月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系随州市民防办公室主任。因涉嫌受贿于2013年7月5日被随州市公安局刑事拘留，同年7月22日经湖北省人民检察院批准逮捕，当日由随州市公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人蒯发忠犯受贿罪和贪污罪一案，于2014年9月4日作出（2014）鄂曾都刑初字第00109号刑事判决，认定被告人蒯发忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十二年六个月，剥�政治权利二年，并处没收其个人财产三十万元。原审被告人蒯发忠不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒯发忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒯发忠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒯发忠撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00109号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余金波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第278号
上诉人（原审被告）赵卜章，农民。
被上诉人（原审原告）杨春英，个体。
上诉人赵卜章因买卖合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人赵卜章\\\被上诉人杨春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨春英于2010年10月开始向赵卜章供应黑纸，赵卜章分别于2010年10月20日、2013年11月7日、2014年6月8日向杨春英出具欠条，确认欠杨春英货款20800元，双方对上述事实无异议。杨春英主张，出具欠条后，2014年底拉赵卜章6包板，杨春英也给赵卜章送了二次黑纸，价值34000元，后来又退回价值8840元的黑纸，还有黑纸货款25160元，该款顶了拉赵卜章6包板的货款，所以，赵卜章还欠杨春英货款20800元。赵卜章对杨春英的上述主张不予认可，称杨春英出具欠条后，杨春英没有给其送过黑纸，杨春英拉的6包板的货款顶的是欠款20800元。
原审认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨春英已按照约定向被告履行了自己的交货义务，被告赵卜章应当及时支付货款，但至今未支付，已构成违约，应继续向原告杨春英支付货款。另原告主张由被告赵卜章给付自2014年6月8日以后按照银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告赵卜章主张原告于2014年底拉走被告6包板，现原告所持欠条上的欠款已抵清。本院认为欠条是买卖合同关系中关键凭证，正常情况下，买方在不能及时付款时，卖方会要求买方出具欠条。买方支付货款时，会要求卖方交回欠条或要求卖方出具收据。现原告持有欠款条，被告需就该欠款已被抵清的事实举证。现被告未能提交相关证据，只是辩称因其疏忽未收回欠条，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵卜章于本判决书生效之日起十五日内，给付原告杨春英货款20800元，及自2014年6月8日始至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费因适用简易程序减半收取160元，由被告赵卜章负担。
上诉人赵卜章上诉称，赵卜章不欠杨春英货款，所欠货款已经从杨春英从赵卜章处所拉走的板款中抵顶，并且，杨春英目前还欠赵卜章板款4160元。要求驳回杨春英的诉讼请求。
被上诉人杨春英答辩称，出具欠条后，我还给赵卜章送过两次黑纸，每次5000张，一张是3.40元，价值34000元，后来又退还2600张，价值8840元，赵卜章实际用货25160元，要求维持原判。
本院认为，赵卜章对杨春英提交的三张欠条及合款20800元的事实无异议，本院予以确认，赵卜章应向杨春英支付所欠货款20800元及利息。赵卜章主张出具欠条后杨春英拉6包板，抵顶的是三张欠条所形成的欠款，杨春英认为6包板款抵顶的是出具欠条后为赵卜章送黑纸的货款，三张欠条并未收回，本案未能查清6包板款抵顶的是20800元欠款还是出具欠条后的黑纸款，对6包板的货款，赵卜章可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人赵卜章负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一五年十月三十日
书记员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第278号上诉人（原审被告）赵卜章，农民。被上诉人（原审原告）杨春英，个体。上诉人赵卜章因买卖合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人赵卜章被上诉人杨春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，杨春英于2010年10月开始向赵卜章供应黑纸，赵卜章分别于2010年10月20日、2013年11月7日、2014年6月8日向杨春英出具欠条，确认欠杨春英货款20800元，双方对上述事实无异议。杨春英主张，出具欠条后，2014年底拉赵卜章6包板，杨春英也给赵卜章送了二次黑纸，价值34000元，后来又退回价值8840元的黑纸，还有黑纸货款25160元，该款顶了拉赵卜章6包板的货款，所以，赵卜章还欠杨春英货款20800元。赵卜章对杨春英的上述主张不予认可，称杨春英出具欠条后，杨春英没有给其送过黑纸，杨春英拉的6包板的货款顶的是欠款20800元。原审认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨春英已按照约定向被告履行了自己的交货义务，被告赵卜章应当及时支付货款，但至今未支付，已构成违约，应继续向原告杨春英支付货款。另原告主张由被告赵卜章给付自2014年6月8日以后按照银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告赵卜章主张原告于2014年底拉走被告6包板，现原告所持欠条上的欠款已抵清。本院认为欠条是买卖合同关系中关键凭证，正常情况下，买方在不能及时付款时，卖方会要求买方出具欠条。买方支付货款时，会要求卖方交回欠条或要求卖方出具收据。现原告持有欠款条，被告需就该欠款已被抵清的事实举证。现被告未能提交相关证据，只是辩称因其疏忽未收回欠条，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵卜章于本判决书生效之日起十五日内，给付原告杨春英货款20800元，及自2014年6月8日始至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费因适用简易程序减半收取160元，由被告赵卜章负担。上诉人赵卜章上诉称，赵卜章不欠杨春英货款，所欠货款已经从杨春英从赵卜章处所拉走的板款中抵顶，并且，杨春英目前还欠赵卜章板款4160元。要求驳回杨春英的诉讼请求。被上诉人杨春英答辩称，出具欠条后，我还给赵卜章送过两次黑纸，每次5000张，一张是3.40元，价值34000元，后来又退还2600张，价值8840元，赵卜章实际用货25160元，要求维持原判。本院认为，赵卜章对杨春英提交的三张欠条及合款20800元的事实无异议，本院予以确认，赵卜章应向杨春英支付所欠货款20800元及利息。赵卜章主张出具欠条后杨春英拉6包板，抵顶的是三张欠条所形成的欠款，杨春英认为6包板款抵顶的是出具欠条后为赵卜章送黑纸的货款，三张欠条并未收回，本案未能查清6包板款抵顶的是20800元欠款还是出具欠条后的黑纸款，对6包板的货款，赵卜章可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人赵卜章负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  潘景树审判员  武丽萍二〇一五年十月三十日书记员  贺非凡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第212号
原告王凯杰。
委托代理人刘疆梅，北京盈科（天津)律师事务所律师。
被告天津昌源建筑工程有限公司。
法定代表人季艳昌，经理。
被告天津金海阳光能源科技有限公司。
法定代表人李长城，经理。
原告王凯杰与被告天津昌源建筑工程有限公司、天津金海阳光能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯杰及委托代理人刘疆梅到庭参加了诉讼，被告天津昌源建筑工程有限公司、天津金海阳光能源科技有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日原告与被告天津昌源建筑工程有限公司签订了劳务承包合同，约定由原告为被告天津金海阳光能源科技有限公司厂房、库房项目工程提供钢结构基础等提供劳务。原告按期提供了劳务，工程完工后，2012年10月25日双方进行了劳务工程结算，确认工程劳务费6340512元，双方签署了工程结算书。截至2013年12月被告天津昌源建筑工程有限公司支付5840000元，尚欠原告500512元劳务费未付。经原告催要被告未能给付。故原告要求1、判令被告天津昌源建筑工程有限公司支付原告劳务费500512元，支付利息69270元；2、被告天津金海阳光能源科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告天津昌源建筑工程有限公司承包了被告天津金海阳光能源科技有限公司厂房、库房等工程。2012年2月25日原告与被告天津昌源建筑工程有限公司签订了劳务承包合同，约定由原告为被告天津金海阳光能源科技有限公司厂房、库房项目工程提供钢结构基础等提供劳务。2012年10月25日双方进行了劳务工程结算，确认工程劳务费6340512元。截至2013年12月1日被告天津昌源建筑工程有限公司支付5840000元，尚欠原告500512元劳务费未付。经原告催要被告未能给付。庭审中原告要求被告天津昌源建筑工程有限公司按年息6.65%支付由2012年10月25日至2014年12月7日的债务利息69270元。
上述事实有原告提供的劳务合同、工程结算书、银行明细等证据证明属实。
本院认为，在原告完成工作后被告被告天津昌源建筑工程有限公司应及时给付原告劳务费。原告要求被告天津昌源建筑工程有限公司给付劳务费500512元的请求本院予以支持。原告要求被告天津昌源建筑工程有限公司支付债务利息69270元符合法律规定本院予以支持。被告天津金海阳光能源科技有限公司为工程的发包方，对被告天津昌源建筑工程有限公司欠原告的劳务费在欠付工程款范围内承担连带给付责任。因二被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津昌源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告劳务费500512元，支付债务利息69270元。
二、被告天津金海阳光能源科技有限公司对被告天津昌源建筑工程有限公司第一项所负债务在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，由被告天津昌源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年四月七日
书记员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00133号
上诉人（原审原告）：宋小荣，女，1945年6月30日出生，汉族。
委托代理人：胡玉玲，系宋小荣之女，1977年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，住所地武汉市硚口区长丰一路长丰村工业园Y座4楼。
负责人：龙道斌，该村委会主任。
委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人宋小荣因与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（以下简称长丰村村委会）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，宋小荣起诉至一审法院，请求判令：长丰村村委会支付宋小荣两年生活费86400元（家庭成员4人，按人均900元／月计算）。
一审法院审理查明：2012年1月12日，长丰村村委会、名流置业武汉江北有限公司（甲方）与宋小荣（乙方）签订《长丰村房屋清退补偿协议》，内容为：“为了保障广大长丰村人民的生命财产安全，彻底清除“三合一”服装加工作坊带来的消防隐患，同时为了贯彻市、区两级政府关于加快推进长丰村城中村改造的文件精神，在春节前必须清退全部“三合一”场所，经由甲、乙双方共同协商，达成如下协议：一、房屋清退补偿标准：房屋的第一层按照20元／平方米／月，第二至六层按照10元／平方米／月的标准补偿；二、清退房屋面积：乙方房屋第一层面积114.205平方米，第一层以上面积为510.63平�米，合计624.835平方米。乙方房屋面积由具备测量资格的国家法定测量单位测量，确保房屋面积的真实有效；三、按本协议第一、二条约定的内容，甲方应付乙方房屋清退补偿款7390.4元／月，2011年12月1日至2012年12月31日补偿款为96075.2元，本协议签订后至2012年春节前，乙方应自行将房屋内加工户全部清退，并告知甲方，由甲方现场确认。协议签订后7-10日内，乙方凭甲方出具的确认单领取房屋清退补偿款；四、其他约定：1、本协议签订后，若乙方未及时清退房屋内加工户，因此所造成的一切后果由乙方承担；2、凡在2012年春节前签订本协议的，此协议的补偿时间从2011年12月开始生效；3、此协议一经签订，则由甲方一次性支付给乙方一年的房屋清退补偿款，若一年后甲方还建房未交房，则此协议自行延期，直至交房为止；4、本协议一经签订，即具备法律效力，甲、乙双方应共同遵守；5、本协议所指房屋清退补偿款即拆迁过渡补偿款；6、未尽事宜，甲、乙双方协商解决。”该协议签订后，宋小荣按约定清退了房屋内的加工户，长丰村村委会向宋小荣支付了合同约定的清退补偿款96075.2元。2012年，长丰村开始与拆迁户签订《房屋拆迁安置协议书》，对签订拆迁协议的拆迁户，拆迁过渡补偿费与清退补偿费进行衔接。因宋小荣一直未与长丰村村委会签订《房屋拆迁安置协议书》，长丰村村委会在支付2012年的清退补偿费后，未继续向宋小荣支付其他补偿。2014年10月22日，武汉市国土资源和规划局出具《信息公开答复书》，内容为：“经查，胡玉玲、陈昂所申请的地块，《武汉市人民政府征收土地公告》为（2012）第57号，钱伯侯、杨枫所申请位置的地块，《武汉市人民政府征收土地公告》为（2013）第164号。上述征收范围内，尚未核发《�收土地补偿安置方案公告》及《建设用地批准书》。”
一审法院认为：双方签订《长丰村房屋清退补偿协议》的目的是清除“三合一”服装加工作坊带来的消防隐患，并推进长丰村的城中村改造工作，协议中亦约定“房屋清退补偿款即拆迁过渡补偿款”，故《长丰村房屋清退补偿协议》与《房屋拆迁安置协议书》是相衔接的。宋小荣清退房屋后，长丰村村委会已经按约定支付了2011年12月1日至2012年12月31日的清退补偿款，清退协议已经履行完毕，长丰村村委会并无违约行为。2013年开始，诉争房屋所在地的《武汉市人民政府征收土地公告》已经公布，宋小荣的房屋在拆迁过程中无法出租造成的损失可以在拆迁安置补偿中要求拆迁人进行补偿，宋小荣要求长丰村村委会按每人900元／月标准支付家庭成员生活费的主张，无合同约定和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回宋小荣全部诉讼请求。案件受理费1960元，由宋小荣负担。
判后，宋小荣不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，长丰村村委会没有全面履行《长丰村房屋清退补偿协议》所约定的全部义务，存在严重违约行为，应当依法承担赔偿全部经济损失的法律责任；2、一审判决适用法律不当，错误认定案件事实。请求：1、依法撤销一审判决；2、裁定发回一审法院重审或查清事实依法改判长丰村村委会赔偿违约造成的部分经济损失86400元整；三、一、二审案件受理费由长丰村村委会承担。
被上诉人长丰村村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审审理中，上诉人宋小荣向本院提交如下证据：
1、武汉市人民政府征收土地公告（2012）第57号，拟证明武汉市人民政府征收了长丰村的土地，与长丰村存在拆迁安置补偿法律关系，长丰村与宋小荣存在拆迁安置补偿法律关系；
2、关于长丰村完成集体经济组织改制工作的证明，拟证明武汉长源丰泰实业有限公司的前身为长丰村村委会，长丰村村委会的权利义务由武汉长源丰泰实业有限公司承担；
3、长丰村城中村综合改造房屋拆迁工作公告，以及武汉市国土资源和规划局关于硚口区长丰村综合改造规划的批复，拟证明长丰村村委会有过错，没有履行后续支付清退费的义务；
4、武汉市硚口区国土规划局信息公开答复书，拟证明长丰村村委会有过错，拆迁至今还未公告拆迁安置方案。
经质证，长丰村村委会对上诉人宋小荣提交证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该公告只能证明市政府拟拆迁长丰村土地，不能达到宋小荣的证明目的，且与本案无关联性；对于证�2、3、4真实性无异议，但与本案无关。
本院认为：上诉人宋小荣提交的证据，均不能达到其证明目的，本院均不予采信。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：2012年1月12日，长丰村村委会、名流置业武汉江北有限公司与宋小荣签订的《长丰村房屋清退补偿协议》合法有效。双方签订《长丰村房屋清退补偿协议》目的是推进长丰村的城中村改造工作，协议中约定房屋清退补偿款即拆迁过渡补偿款。宋小荣清退房屋后，长丰村村委会已经按约定支付了2011年12月1日至2012年12月31日的清退补偿款，清退协议已经履行完毕。因宋小荣一直未与长丰村村委会签订《房屋拆迁安置协议书》，长丰村村委会在支付2012年的清退补偿费后，未继续向宋小荣支付其他补偿。故宋小荣的房屋在拆迁过程造成的损失可以在拆迁安置补偿中要求拆迁人进行补偿，现宋小荣要求长丰村村委会按家庭成员4人每人平均每月900元标准支付其两年生活费86400元整的上诉主张，缺乏合同依据和法律规定，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由宋小荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 博
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第734号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐国涛，男，1970年11月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省成都市武侯区。2003年12月18日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月7日刑满释放。2013年10月12日因吸食毒品被双流县公安局行政拘留10日。2014年6月6日因吸食毒品被大邑县公安局决定行政拘留14日。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人徐国涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人徐国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人徐国涛向其同学樊遵义（在逃）谈起想购买一辆小轿车，后樊遵义将一辆车牌为川A933**号（实际车牌为：川AZ0K**号）的现代牌轿车开给被告人徐国涛看，被告人徐国涛在该车没有任何手续的情况下，以18000元（实付10000元）的价格将该车购买。2014年6月5日，被告人徐国涛在将该车开至成都市大邑县县城时，被民警挡获。经查，被告人徐国涛购买的该车系被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币54970元。
另查明，被告人徐国涛购买的赃车已被追回并发还给了被害人钟科。
上述事实，被告人徐国涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐国涛的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人徐国涛的辨认笔录及辨认照片，被害人钟某的陈述，证人侯某的证言，被告人徐国涛曾被判处刑罚的四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第303号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被害人钟某的机动车行驶证复印件，成都市价格认证中心成价鉴（2014）120号对涉案的现代汽车所作价格鉴定意见书，成都市公安局天府新区分局扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局发还物品清单，视听资料，被告人徐国涛的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国涛在机动车交易场所以外，以明显低于市场的价格，购买没有任何手续的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐国涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐国涛能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐国涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第50号
申请执行人：梁福全。
被执行人：何发明。
关于申请执行人梁福全与被执行人何发明买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何发明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁福全向本院申请执行。基于申请执行人梁福全的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何发明的银行存款、其他资金、财产合共人民币339350.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十九日
书记员 梁广辉（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0304号
申请执行人孙武华，居民。
被执行人毛跃生，居民。
被执行人毛文涛，居民。
孙武华与毛跃生、毛文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）盱管民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毛跃生、毛文涛于本判决生效后十日内偿还原告孙武华借款5000元，并自2009年8月10日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已强制执行到位1806元。尚未执行到位8244元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 王玉良
二〇一四年七月九日
书记员 王笑笑
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1107号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月14日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2015年11月17日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D5U3**号小型轿�至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为213mg／100ml。到案后，被告人陈某某如实供述自己的上述行为。
另查明，本案审理期间，被告人陈某某向厦门市公安局湖里分局禁毒大队举报他人贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨伟林。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、厦门市物证鉴定所检验报告、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、户籍证明、到案经过、呈请立案报告书、立案决定书、拘留证、讯问笔录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某检举他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律�力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈永殿
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更134号
罪犯李从双，农民。
罪犯李从双因犯强迫卖淫罪于2012年4月6日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0046号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，2012年5月16日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00534号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月4日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯李从双在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李从双减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯李从双在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李从双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已足额缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从双减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00024号
原告：中国工商银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：万洪峰，行长。
委托代理人：韩强，该行工作人员。
委托代理人：但德君，该行工作人员。
被告：俞玉胜，男，住安徽省霍山县。
被告：彭绍海，男，住安徽省霍山县。
被告：徐爱明，男，住安徽省霍山县。
原告中国工商银行股份有限公司霍山支行诉被告徐爱明、俞玉胜、彭绍海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玲独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司霍山支行及其委托代理人韩强、但德君、被告徐爱明、俞玉胜、彭绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司霍山支行诉称：2011年11月14日，原告和被告俞玉胜签订了《个人借款／担保合同》，被告彭绍海、徐爱明作为担保人在合同中签名。合同约定：被告俞玉胜向原告借款50万元，用于收购中药材，期限1年；担保人对借款人的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2011年10月22日，被告彭绍海、徐爱明出具了《承诺书》，承诺对被告俞玉胜的贷款承担连带担保责任，同时并签订了《个人贷款业务商户联保协议》。合同签订后，原告依约向被告俞玉胜给付了贷款50万元。贷款到期后，被告一直未归还贷款，截止2012年12月10日，被告俞玉胜尚欠本金50万元，利息19246.66元。故原告提起诉讼，要求被告俞玉胜归还贷款本金50万元及利息19246.66元（截止2012年12月18日）及至实际还款之日止的利息和罚息；被告彭绍海、徐爱明对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、俞玉胜、彭绍海、徐爱明身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；
证据三、《个人借款／担保合同》，证明被告俞玉胜向原告借款50万元的事实；
证据四、借款凭证，证明原告已按约定向原告支付50万元贷款是事实；
证据五、欠贷款本息信息，证明被告俞玉胜欠贷款本金50万元及利息19246.66元；
证据六、个人贷款业务商户联保协议、承诺书，证明被告彭绍海、徐爱明自愿为被告俞玉胜贷款提供连带保证责任；
证据七、被告俞玉胜与柳先发签订的购房合同，证明被告俞玉胜可能有能够被执行的财产。
被告徐爱明、俞玉胜、彭绍海承认原告所诉属实，但目前经济困难，无能力归还贷款。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2011年11月14日，原告和被告俞玉胜签订了《个人借款／担保合同》，被告彭绍海、徐爱明作为担保人在合同中签名。合同约定：被告俞玉胜向原告借款50万元，用于经营，期限12个月；贷款利率为10.496%，逾期罚息在约定利率基础上加收30%；还款方式：按期还息一次还本；逾期贷款计息周期：按月计息；担保人对借款人的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2011年10月22日，被告彭绍海、徐爱明出具了《承诺书》，承诺对被告俞玉胜的贷款承担连带担保责任，同时并签订了《个人贷款业务商户联保协议》。合同签订后，原告依约向被告俞玉胜给付了贷款50万元。贷款到期后，被告归还7个月的贷款利息，下剩3个月的利息13112元及本金50万元一直未归还。故原告提起诉讼，要求：1、被告俞玉胜归还贷款本金50万元及利息13112元（截止2012年11月14日）、从2012年11月15日起至还款之日止的罚息（50万元×逾期天数×逾期利率）；2、被告彭绍海、徐爱明对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告俞玉胜未能按约还款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告俞玉胜支付借款本金50万元及利息13112元的主张，本院应予支持。双方合同约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，没有违背法律规定，应予以支持。被告彭绍海、徐爱明为被告俞玉胜的贷款提供连带保证责任，故原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告俞玉胜应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司霍山支行贷款本金50万元、利息13112元及逾期罚息（以本金50万元、按利率（年利率10.496%×1.3÷360天）、从2012年11月15日起至还款之日止计算）；
二、被告彭绍海、徐爱明对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告俞玉胜负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨学山（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第398号
罪犯杨敏，女，1973年6月15日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年1月28日作出（2011）成华刑初字第113号刑事判决，以被告人杨敏犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金15000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）成刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年9月29日止于2015年3月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分167分。罚金15000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00239号
上诉人（原审原告）铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人金成军，系该公司总经理。
委托代理人许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张子悦，男，1952年9月29日生，汉族，住铁岭县凡河镇新屯村*组**号。
上诉人铁岭忠志建材有限公司因与被上诉人张子悦劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭忠志建材有限公司委托代理人许利伟、被上诉人张子悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张子悦于2012年3月13日到原告铁岭忠志建材有限公司从事力工工作，2012年5月12日在上班途中发生交通事故受伤。铁岭县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月21日裁决被告张子悦与原告铁岭忠志建材有限公司之间存在事实劳动关系。2013年5月15日，铁市人工认字20130149号铁岭市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定被告为工伤。2013年9月14日，铁岭市劳动能力鉴定委员会第20130149号（工伤）鉴定结论通知单鉴定被告为八级伤残。被告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、辅助器具费、误工费（停工留薪期工资）、护理费已经（2012）铁银民一初字第00635号民事判决书判决由机动车驾驶人金英珠和中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔付。原、被告间存在事实劳动关系。原告未给被告缴纳工伤保险。本案诉前已经劳动仲裁，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，被告系原告公司力工，二者之间存在事实劳动关系，故被告在上班途中因交通事故受伤，被认定为工伤，评定为八级伤残，应享受工伤待遇。原告未给被告缴纳工伤保险，被告应享受的工伤待遇应由原告支付。被告因交通事故受伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、辅助器具费、误工费（停工留薪期工资）、护理费已由（2012）铁银民一初字第00635号民事判决书判决由机动车驾驶人金英珠和中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔付，故原告不必再向被告支付上述费用。根据《工伤保险条例》第三十七条和辽人社（2010）483号文件的相关规定，原告应享受的工伤待遇有：一次性伤残补助金，11个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金，11个月的受伤前所在市上年度职工平均工资；一次性伤残就业补助金，16个月的本人工资。原、被告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金29425元均无异议，本院对此予以确认。关于被告的本人工资问题，工伤保险条例规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月邀费工资，被告在庭审中提供的证据可证明其自2012年3月13日至2012年5月11日期间在原告处工作，总的工作时间仅60天，没有受伤前12个月的月平均工资，且2012年3月和5月工作均未满1个月，故被告的本人工资应以其2012年4月份工资为准，即为人民币2000元每月。原告虽提出被告本人工资为1500元每月，但未提供证据予以证明，也应承担举证不能的法律后果。至于原告提出被告受伤时已离职，双方无事实劳动关系一节，因被告提供的已生效的铁县劳人仲案字（2012）第71号仲裁裁决书已认定原、被告间存在事实劳动关系，被告提供的银行卡存款明细账及本院调取的银行查询回执单也证明被告工资由原告支付的事实，且原告也未能提供证据证明自己的该项主张，故本院对此不予支持。另原、被告对仲裁裁决中双方解除劳动关系一节无争议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）的相关规定、参照《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）之规定，判决如下：一、原告铁岭忠志建材有限公司与被告张子悦解除劳动关系；二、原告铁岭忠志建材有限公司给付被告张子悦一次性伤残补助金22000元（11×2000元）、一次性工伤医疗补助金29425元（11×2675元）、一次性伤残就业补助金32000元（16×2000元），以上合计人民币83425元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费人民币10元，由原告铁岭忠志建材有限公司负担。
铁岭忠志建材有限公司不服原审法院上述判决，提起上诉称，被上诉人曾经在上诉人处工作，被上诉人是在离职后被撞伤的；同时主张被上诉人在上诉人处工作时每月工资为1500元，应按照1500元的标准计算一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，故此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张子悦未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院所查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人铁岭忠志建材有限公司主张被上诉人张子悦系在离职之后被撞伤一节，上诉人在二审期间并未提供相关证据加以证明且被上诉人否认，故上诉人该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人每月工资为1500元，应按照1500元的标准计算一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金一节，被上诉人原审提交的银行卡明细账能够证明被上诉人月工资为2000元，二审期间上诉人亦未提供新证据证明工资是1500元，故上诉人该项诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭忠志建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 璐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第816号
原告李兴山。
被告梁东山。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司。
住所地：河北省张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼*层。
。
负责人：丁黎，总经理。
委托代理人：刘晨，公司职员。
原告李兴山与被告梁东山、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴山、被告梁东山委托代理人李锦峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴山诉称，我与二被告交通事故责任纠纷一案已经河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第28号民事判决书及河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第256号民事判决书判决。诉讼终结后，除去法院判决的金额，保险公司又支付给我100621.16元，共计支付给74万元，还有54000的医疗费未支付给原告。本次事故原告所在单位共垫付医疗费226143.19元，现单位起诉我，要我返还。一审时因票据问题未处理，现在我已拿到相应票据，诉至法院，要求太平洋财险张家口支公司支付剩余款项54000元，被告梁东山支付71522元。
被告梁东山辩称，一、本次事故已超过一年的诉讼时效；二、原告现提供新的证据证明其原有诉讼请求不实，应提起再审；三、根据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第28号民事判决书及河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第256号民事判决书，原告自己支付的医疗费为1043.56元，这次诉求要求的金额原告并未支出，是原告所在就业公司垫付。综上，我认为，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司辩称，本次事故，我公司已赔付，李兴山与我公司签订过“同意赔款确认书”，已放弃挂车5万商业险的赔付，我公司不再赔付。
经审理查明，2013年2月28日，原告李兴山的脚部被被告梁东山驾驶的车辆碾压，此事故已经河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第28号民事判决书及河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第256号民事判决书判决。事故发生后，原告李兴山支付医疗费1043.56元，原告李兴山就职单位开滦蔚州矿业有限公司为原告花费医疗费204790.33元。2014年10月24日，原告李兴山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司签订了《同意赔款确认书》。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书；医疗费票据、费用明细；同意赔款确认书；村委会证明；民事诉状等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故，已经河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第28号民事判决书及河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第256号民事判决书所判决。此次事故，原告李兴山实际支出的医疗费共计1043.56元；原告李兴山此次诉求要求二被告梁东山、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司给付的医疗费损失100621.16元实为其就职单位开滦蔚州矿业有限公司支付，李兴山并未实际支出。因此，对原告李兴山的诉讼请求本院不予支持，原告李兴山可待实际支出诉求要求的医疗费后另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兴山的诉讼请求。
案件受理费1405元，由原告李兴山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7379号
原告：深圳市泰华捷科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：向胜宇，总经理。
委托诉讼代理人：唐小琼、张学诚，均系广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市高亮光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冉承纲，经理。
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
原告深圳市泰华捷科技有限公司（以下简称泰华捷公司）诉被告东莞市高亮光电科技有限公司（以下简称高亮光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰华捷公司的委托诉讼代理人张学诚，被告高亮光电公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰华捷公司向本院提出诉讼请求：1.高亮光电公司向泰华捷公司支付货款82510元及利息（以82510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月22日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由高亮光电公司承担。事实与理由：详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告高亮光电公司的答辩意见已记载于庭审笔录。
本院经审理认定事实如下：泰华捷公司提供对账单（复印件）、送货单主张与高亮光电公司存在买卖合同关系，高亮光电公司从2016年8月份至2017年3月份陆续向泰华捷公司购买切削液、扫光粉等产品，合计货款总额136410元，高亮光电公司已支付了货款53900元，尚欠货款82510元。高亮光电公司对泰华捷公司的上述主张及提供的证据均予以确认，故本院确认泰华捷公司的上述主张。双方均没有提供证据证明案涉货款具体的付款时间，应视为高亮光电公司收到货当日付款。泰华捷公司申请本院调取高亮光电公司的社保员工花名册、工资支付台账、员工购买社保记录等并非必要事项，本院不予准许。
本院认为，高亮光电公司尚欠泰华捷公司货款82510元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，高亮光电公司应支付泰华捷公司货款82510元。关于泰华捷公司主张的利息，因高亮光电公司尚欠泰华捷公司货款，最后送货的时间在2017年3月22日前，故其应支付泰华捷公司以82510元为本金自2017年3月22日起按银行同期同类贷款利率计算至高亮光电公司清偿上述款项之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市高亮光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市泰华捷科技有限公司货款82510元及利息（利息计算方法：以82510元为本金自2017年3月22日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.95元、保全费852.37元，由被告东莞市高亮光电科技有限公司负担。原告深圳市泰华捷科技有限公司已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈倩媚
书 记 员 胡志华
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1881号
原告王永军，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南永力律师事务所实习律师。
被告杨民杰，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省漯河市源汇区。
被告牛红艳，女，汉族，1975年2月19日生，住河南省漯河市。
原告王永军与被告杨民杰、牛红艳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人朱清,被告牛红艳到庭参加了诉讼。被告杨民杰经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2015年9月22日被告因生活需要借原告现金￥132000元，向原告出具借条。被告牛红艳与被告杨民杰系夫妻，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务。借款到期后被告无力还款，原告多次催要无果。特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款￥132000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨民杰未答辩。
被告牛红艳辩称，杨民杰借原告的钱时我不知道，在杨民杰离家找不到他后原告打电话问我，我才知道杨民杰借他的钱，我和杨民杰分居了十多年，有小孩之前我一直在北京打工，现在我也无法与杨民杰联系。
原告王永军为证明其主张向法庭提供下列证据：证据一、借条复印件一份。证明被告杨民杰借原告王永军现金132000元。证据二、中国银行电子转账回单。证明原告王永军给付被告杨民杰借款的情况。
被告杨民杰未到庭，未质证。
被告牛红艳对该证据无异议。
被告杨民杰、牛红艳未提供证据。
经审理查明，2015年9月22日原告王永军以电子转账方式支付给被告杨民杰100000元人民币。后来，原告王永军称给付被告杨民杰现金32000元。被告杨民杰向原告王永军出具借条一份，借条载明：今借王永军先进132000元，大写：壹拾叁万贰千元整。被告牛红艳与被告杨民杰系夫妻，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告王永军多次索款无果，诉至法院。请求法院依法判令被告杨民杰、牛红艳偿还借款￥132000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有借条借据、银行电子转账回单及当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告王永军与被告杨民杰的民间借贷法律关系存在,事实清楚，有借条借据、银行电子转账回单等证据予以佐证，本院予以认定。被告杨民杰应当按照约定的期限返还借款，故原告王永军要求被告杨民杰归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告牛红艳与被告杨民杰系夫妻，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告牛红艳没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为在婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务,应该按照夫妻共同债务处理，故被告牛红艳有向原告王永军履行偿付该借款的义务。在原、被告双方的借贷借条中没有约定借款的还款期限和借款利息，现出借人即原告王永军主张借款人即本案被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨民杰、牛红艳在本判决生效后十日内偿还原告王永军借款132000元及利息（利息自2016年6月15日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨民杰、牛红艳如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告杨民杰、牛红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年八月八日
书记员 赵 颖