文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6200号原告李玉碧，女，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长。委托代理人刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。被告贵州渝宏工程建设有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇平川西路2-1，统一社会信用代码91520222099946145Q。法定代表人康冰，贵州渝宏工程建设有限公司总经理。委托代理人刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。原告李玉碧与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝宏公司）、贵州渝宏工程建设有限公司（以下简称贵州渝宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李玉碧的委托代理人张幸、周海娟，被告重庆渝宏公司的委托代理人刘志忠，被告贵州渝宏公司的委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉碧诉称,2014年3月，被告重庆渝宏公司因急需资金周转特委托其公司员工吴勇对外借款。接受委托后，吴勇以被告重庆渝宏公司的名义向案外人雒颖借款7000000元，并承诺利息按月利率2%的标准支付，且由被告贵州渝宏公司为上述债务提供连带保证担保。后，雒颖以银行转账方式向吴勇陆续支付借款共计7000000元（2014年3月14日3000000元、2014年3月18日支付2000000元、2014年4月2日支付2000000元）。2015年，二被告出具《借款暨担保确认书》，记载了涉案借款相关事实。2016年4月，雒颖与原告签订《债权转让协议》，将其对二被告享有的前述债权全部转让给原告。原告受让债权后，与雒颖向二被告发出了《债权转让通知书》。现原告认为，雒颖对二被告享有的债权合法有效，债权转让后，原告即取代了雒颖成为二被告的债权人，有权行使债权人的权利，被告重庆渝宏公司应立刻向原告还本付息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费。被告贵州渝宏公司作为保证人，应对被告重庆渝宏公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求1、被告重庆渝宏公司向原告归还借款本金7000000元并支付以应还未还欠款本金为基数，按月息2%计算至本金付清为止的利息，其中3000000元从2014年3月14日起算、2000000元从2014年3月18日起算、2000000元从2014年4月2日起算。2、被告贵州渝宏公司对被告重庆渝宏公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司共同答辩称，原告陈述的借贷情况不完全属实。被告重庆渝宏公司曾委托吴勇向外借款2000000元，且仅通过吴勇收到借款2000000元。本案涉及吴勇的刑事犯罪问题，案情复杂，请法院将本案转为普通程序并中止审理。经审理查明，2014年3月至4月期间，案外人雒颖陆续向案外人吴勇转款，共计7000000元。2014年3月14日转款3000000元、2014年3月18日转款2000000元、2014年4月2日转款2000000元。2015年，被告重庆渝宏公司（确认方）与贵州渝宏公司（担保方）向吴勇出具《借款暨担保确认书》，载明：“2012年9月18日至2014年11月28日期间，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称‘渝宏公司’）因急需资金周转，特委托吴勇对外筹集资金。由于借款时需要资金的时间紧迫，渝宏公司委托吴勇以自身的名义与债券人签订《借款合同》或出具借条，具体借款明细如下：一、2012年9月28日至2012年11月26日期间，吴勇共向熊柏松借款人民币共计300万元（大写：叁佰万元整），明细如下：1、2012年9月28日100万元；2、2012年10月11日70万元；3、2012年10月22日100万元；4、2012年11月26日30万元。二、2014年3月21日至2014年11月18日，吴勇共向田果借款人民币1280万元（大写壹仟贰佰捌拾万元整），明细如下：1、2014年3月14日100万元；2、2014年3月21日100万元；3、2014年4月1日150万元；4、2014年7月3日100万元；5、2014年7月25日400万元；6、2014年9月26日100万元；7、2014年9月29日200万元；8、2014年10月10日80万元；2014年11月18日50万元。三、2014年3月14日至2014年4月2日期间，吴勇共向雒颖借款人民币700万元（大写：柒佰万元整），明细如下：1、2014年3月14日300万元；2、2014年3月18日200万元；3、2014年4月2日200万元。四、2014年3月14日，吴勇向徐明谦借款人民币50万元（大写：伍拾万元整）。五、2014年4月9日，吴勇向袁天娥借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）。六、2014年4月16日，吴勇向杨静借款人民币50万元（大写：伍拾万元整）。七、2014年7月9日至2014年9月7日期间，吴勇向华锋借款人民币340万元（大写：叁佰肆拾万元整）。八、2014年8月6日，吴勇向喻晶借款人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。九、2014年11月11日，吴勇向杜拥军借款人民币10万元（大写：拾万元整）。十、2014年11月28日，吴勇向李春梅借款人民币50万元（大写：伍拾万元整）。十一：2014年9月18日，吴勇向周敬阳借款人民币100万元（大写：壹佰万元整）。对于上述共计人民币3050万元（大写：叁仟零伍拾万元整）借款，渝宏公司特确认如下：1、上述借款共计人民币3050万元均系公司委托吴勇对外借款所产生的债务，截止本确认书之日，渝宏公司未向吴勇归还借款本金及支付利息。2、渝宏公司承诺于2015年9月30日前，向吴勇归还借款本金3050万元。并按每笔实际借款期限，以月息2%的标准向吴勇支付利息，利随本清。3、若渝宏公司未按上述期间支付本息，吴勇有权通过法律途经向渝宏公司主张权利，且吴勇因主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、差旅费等等）均由渝宏公司承担。4、为保证吴勇实现债权，渝宏公司的全资子公司贵州渝宏工程建设有限公司自愿为上述债务本息及吴勇实现债权所发生的费用提供连带责任保证，保证期限为二年，资本确认书约定债务到期日（2015年9月30日）起计算。”同年，重庆渝宏公司（确认方）向案外人吴勇出具《委托付款确认书》，载明：“2012年9月18日至2014年11月28日期间，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称‘渝宏公司’）因急需资金周转，特委托吴勇对外筹集资金，渝宏公司委托吴勇以自身的名义与债权人签订《借款合同》或出具借条，金额共计人民币3200万元（大写：叁仟贰佰万元整）。吴勇收到上述款项后，部分借款转入渝宏公司账户，部分借款受渝宏公司的委托，由吴勇代为对外支付各种款项，具体付款明细详见附件。经渝宏公司确认，对附件上所列付款明细，均系渝宏公司委托吴勇代为支付。对此，渝宏公司予以确认。”《委托付款确认书》后附表记载：案外人吴勇代重庆渝宏公司代为支付的款项。且该表上加盖了重庆渝宏公司的公章及其法定代表人刘皓的私章。吴勇支付了部分款项详见下表：用途              支付对象              时间（年.月.日.）              金额                  支付渝宏公司对外利息              应远东              2014.3.14.              210 000元                  2014.3.21.              150 000元                  聚鑫颜丹              2014.3.14.              2053333元                  2014.3.18.              1554834元                  2014.3.19.              363000元                  雒颖              2014.9.26.              400000元                  2014.10.9.              200000元                  支付款项              太信会计师事务所赵芯枚              200000元                  归还渝宏公司对外借款              易尊荣              2014.3.18              1000000元                  2014.4.1.              2000000元                  转回渝宏公司              2000000元      2014年3月至2014年4月期间，案外人吴勇银行卡的转款记录有：时间（年.月.日.）              转款金额（元）              备注              对象                  2014.3.14.              3000000              借款              雒颖                  2014.3.14.              -50000              转账              应远东                  2014.3.14.              -50000              转账              应远东                  2014.3.14.              -50000              转账              应远东                  2014.3.14.              -50000              转账              应远东                  2014.3.14.              -2053330              还款              颜丹                  2014.3.18.              -800000              吴勇                  2014.3.18.              -1554834              颜丹                  2014.3.18.              2000000              借款              雒颖                  2014.3.18.              -1000000              还款              易遵容                  2014.3.19.              -200000              还款              赵芯枚                  2014.3.19.              -363000              贷款              颜丹                  2014.3.21.              -150000              贷款              应远东                  2014.3.21.              -50000              借款              熊柏松                  2014.4.1.              -200000              吴勇                  2014.4.1.              -1000000              易遵容                  2014.4.1.              -1000000              易遵容                  2014.4.2.              2000000              借款              雒颖                  2014.4.2.              -1000000              借款              重庆渝宏公司                  2014.4.2.              -1000000              借款              重庆渝宏公司      2016年4月24日，原告（债权受让人）（甲方）与案外人雒颖（债权转让人）（乙方）签订《债权转让协议》，载明：“鉴于：1、乙方因经营需要向甲方借款，双方签订了借款金额为2000万元的《借款协议》，甲方按照协议约定向乙方支付了借款2000万元，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金2000万元及相应的利息。综上，对前述借款，甲、乙双方确认：甲方对乙方享有2000万元的借款本金债权及相应的利息债权。2、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称‘重庆渝宏公司’）因急需资金周转，曾委托吴勇向乙方借款700万元，贵州渝宏工程建设有限公司（以下简称“贵州渝宏公司”）为重庆渝宏公司的该借款债务提供了连带责任保证担保（详见该两公司向吴勇出具的《借款暨担保确认书》、《委托付款确认书》及付款明细），乙方于2014年3月14日至2014年4月2日期间，分三次共计向吴勇支付了借款本金700万元。综上，乙方对重庆渝宏公司、贵州渝宏公司享有700万元的借款本金债权及相应的利息债权。为妥善解决甲、乙双方之间基于上述2000万元的《借款协议》产生的债权债务，现乙方自愿将其对重庆渝宏公司、贵州渝宏公司享有的700万元借款本金债权及相应的利息债权全部转让给甲方，以冲抵乙方对甲方负有的部分债务。经甲、乙双方充分协商，就债权转让事宜达成如下协议，以资各方共同遵守：一、转让的债权乙方同意将其对重庆渝宏公司及贵州渝宏公司享有的700万元借款本金债权及相应的利息债权全部转让给甲方，甲方同意受让前述债权。二、债权转让的对价款及其支付方式1、乙方转让前述债权的对价款为700万元（大写：柒佰万元整），甲方同意以该价格受让债权。2、甲方基于债权受让应向乙方支付700万元的债权转让对价款，但因乙方尚欠甲方借款债务本金2000万元及相应利息，为此，甲、乙双方一致同意：自本协议签订之日起，甲方应向乙方支付的700万元债权转让对价款随接冲抵乙方对甲方负有的2000万元借款债务中的700万元借款本金，冲抵后，甲方应向乙方支付的700万元债权转让对价款视为已付清，不再另行支付，而乙方欠甲方的剩余借款债务本金变为1300万元（2000万元-700万元）。甲乙双方之间剩余债务的归还时间及方式由甲乙双方另行协商确定。三、债权的转移1、本协议签订后，乙方即将其对重庆渝宏公司、贵州渝宏公司享有的700万元借款本金债权及相应的利息债权全部转让给甲方，甲方取代乙方的债权人地位，成为重庆渝宏公司和贵州渝宏公司的债权人，乙方退出与重庆渝宏公司何贵州渝宏公司的债权债务关系。2、债权转让通知：本协议签订之曰起两日内，乙方应将本协议约定的债权转让事宜通知债务人重庆渝宏公司和贵州渝宏公司。四、甲方的权利和义务1、本协议签订后，甲方取代乙方成为债务人重庆渝宏公司和贵州渝宏公司的债权人，有权行使债权人对债务人的所有权利，甲方实现债权的方式包括但不限于诉讼、谈判、调解、执行等。2、甲方有权在实现债权的过程中要求乙方提供必要的协助。五、乙方的权利义务1、乙方保证本次转让给甲方的债权真实、合法、有效，乙方完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任。2、乙方应将本协议约定的债权转让事宜书面通知债务人重庆渝宏公司和贵州渝宏公司。3、为甲方依法受让、追收及实现本次乙方转让的债权提供必要的协助。六、违约责任l、乙方承诺其向甲方所提供的与该转让债权有关的资料为真实、准确、有效的，不存在误导、虚假陈述或重大遗漏等情形，如因甲方违反上述承诺导致甲方遭受损失的，乙方应负赔偿责任。2、如果甲、乙双方任何一方违反本协议，则守约方有权解除本协议，要求违约方承担相关赔偿责任。七、其它约定1、本协议自甲、乙双方签字时生效。2、本协议的签订并不排斥、限制甲方对乙方享有的剩余债权（即剩余的1300万元借款本金及其相应的利息等）的实现。3、本协议一式两份，甲、乙双方各持壹份，具有同等法律效力；4、因本协议发生的纠纷，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地（重庆市沙坪坝区）的法院提起诉讼。”2016年4月25日，原告与案外人雒颖，以邮寄方式向重庆渝宏公司注册地（重庆市沙坪坝区朝阳山68号）及贵州渝宏公司注册地（贵州省六盘水市盘县红果镇平川西路2-1）向二被告分别发出了《债权转让通知书》，载明：“重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝宏公司）因资金周转需要，委托重庆渝宏公司员工吴勇向雒颖(身份证号为51021319800****)借款700万元（大写：柒佰万元整），贵州渝宏工程建设有限公司（以下简称贵州渝宏公司）为重庆渝宏公司的上述债务提供了连带责任保证担保，重庆渝宏公司和贵州渝宏公司向吴勇出具了《借款暨担保确认书》、《委托付款确认书》及付款明细。雒颖于2014年3月14日至2014年4月2日期间，分三次共计向重庆渝宏公司实际出借了700万元借款本金，但重庆渝宏公司作为借款人至今未向雒颖还本付息，贵州渝宏公司作为担保人亦未向雒颖承担担保责任。2016年4月，雒颖与李玉碧（身份证号为51021319521****）签订《债权转让协议》，雒颖将其对重庆渝宏公司和贵州渝宏公司享有的前述700万元借款本金及相应利息的债权全部转让给李玉碧。现雒颖和李玉碧根据《合同法》的相关规定通知重庆渝宏公司和贵州渝宏公司如下：雒颖已将其对重庆渝宏公司和贵州渝宏公司享有的前述700万元借款本金及相应利患的债权全部转让给李玉碧，李玉碧现已取代雒颖成为重庆渝宏公司和贵州渝宏公司的债权人，请重庆渝宏公司尽快向李玉碧履行该700万元借款本金的还本付息义务，请贵州渝宏公司尽快向李玉碧承担担保责任。”现原告认为，案外人雒颖与被告重庆渝宏公司之间的民间借贷关系真实存在，被告重庆渝宏公司使用借款后，应按约还款。若未能还款的，被告贵州渝宏公司应当承担相应的保证责任。雒颖因差欠原告款项，将其对被告重庆渝宏公司的债权转让给了原告，亦履行了通知义务，故原告有权直接要求二被告返还借款本息，请求本院判如所请。庭审中，二被告举示了重庆市公安局北部新区分局就吴勇涉嫌非国家机关工作人员受贿案立案侦查的北新（刑）报馈字[2016]年第812号案件立案情况通知书，并认为2014年1月23日到2016年2月29日期间，被告重庆渝宏公司向吴勇的转款涉及公安机关已立案侦查的有关吴勇非国家机关人员受贿罪案件。故本案应当中止并转普通程序审理。双方经本庭多次调解未果，均要求本院依法判决。上述事实，有当事人双方的陈述以及原告提交的《借款合同》、转款支票、银行回单、借款暨担保确认书、委托付款确认书及附件、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、《立案情况通知书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。根据原告与二被告的举证及当庭陈述，本案争议焦点有四：一是重庆渝宏公司是否委托吴勇向雒颖借款，借款金额及利息如何确定；二是雒颖将其对重庆渝宏公司的债权转让给原告的行为对被告是否发生效力；三是贵州渝宏公司是否需要承担保证责任；四是本案是否应当中止审理并转为普通程序审理。（一）就重庆渝宏公司是否委托吴勇向雒颖借款，借款金额及利息如何确定而言。在雒颖与原告签订的《债权转让协议》中，雒颖已承认在其向吴勇转款时就明知，吴勇是受重庆渝宏公司的委托对外借款筹集资金，向其借款。重庆渝宏公司与贵州渝宏公司向吴勇出具的《借款暨担保确认书》中也清楚记载，重庆渝宏公司委托吴勇向外借款的出借人、借款支付时间及借款金额等情况。虽庭审中，重庆渝宏公司辩称，其仅委托吴勇向外借款2000000元，也只收到借款2000000元。但根据重庆渝宏出具的《委托付款确认书及附件》，可见，吴勇收到雒颖支付的借款后，已按重庆渝宏公司的指示将借款支付给了重庆渝宏公司的债权人，用以偿还重庆渝宏公司的债务。故本院对被告的上述辩称不予采信。而庭审中，被告重庆渝宏公司已承认，委托吴勇对外借款时已承诺愿意按照月息2%的标准向出借人支付利息，且已支付部分利息，要求超出法律规定最高标准的部分冲抵本金。综上，原民间借贷关系中，原出借人为雒颖，借款人为重庆渝宏公司，借款金额为7000000元，利息按照月息2%的标准计算。使用借款后，借款人理应按照借款时的承诺向出借人还款付息。针对重庆渝宏公司的还款，其冲抵本息情况如下：还款时间（年.月.日.）              还款金额（元）              支付利息（月息2%）（元）              冲抵本金（元）              尚欠本金（元）                  2014.9.26.              400000              1、2014.3.14.的3 000 000元的利息：388 602.74      2、2014.3.18. 的2 000 000元的利息：253 808.22      3、2014.4.2.的3 000 000元的利息：234 082.19      合计：876 493.15（截止2014.9.26.尚欠利息476 493.15元）              0              7000000                  2014.10.9.              200000              冲抵尚欠利息，仍欠截止于2014.9.26. 利息276 493.15元              0              7000000      故被告重庆渝宏公司现尚欠借款本金700万元及截止于2014年9月26日的利息276493.15元，2014年9月27日后至本金还清为止的利息，以700万元为基数，按照月息2%的标准计算。（二）就雒颖将其对重庆渝宏公司的债权转让给原告的行为对被告是否有效而言。在不改变原民间借贷合同权利义务的前提下，雒颖已将其对重庆渝宏公司的全部债权依法转让给了本案原告，且已履行了向重庆渝宏公司的通知义务。故本案原告已取代了雒颖在原民间借贷合同中出借人的身份，完全概括承受了雒颖的全部权利义务。故现被告重庆渝宏公司仅负有向本案原告履行还款付息的义务。原借款合同中，借贷双方并未于借款时或借款后约定还款期限，出借人可于给与借款人合理期限后，要求借款人还款付息。故本院对原告要求被告重庆渝宏公司返还尚欠借款本金并支付利息的请求，予以支持。其中，本金为7000000元，截止于2014年9月26日的利息276493.15元，2014年9月27日后至本金还清为止的利息，以7000000元为基数，按照月息2%的标准计算。（三）就贵州渝宏公司是否需要承担保证责任而言。本案原告人为其要求贵州渝宏公司承担保证责任的事实依据为贵州渝宏公司向吴勇出具的《借款暨担保确认书》。但该确认书中能体现的是贵州渝宏公司愿为重庆渝宏向吴勇的债务提供保证责任，并未体现贵州渝宏公司愿为重庆渝宏公司向雒颖或原告的债务提供保证责任。庭审中，原告就再未举示其他证据证明贵州渝宏公司曾于借款时或借款后，对重庆渝宏公司向雒颖的债务或者是债权转让后，重庆渝宏公司向原告的债务提供保证担保。故本院对原告要求贵州渝宏公司对重庆渝宏公司向原告的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。（四）本案是否应当中止审理并转为普通程序审理而言。二被告出示的立案情况通知书仅能证明案外人吴勇因职务犯罪被公安机关立案侦查，但该涉案行为系被告重庆渝宏公司和与其工作人员的内部纠纷，与本案无关。该中止事由不成立。故本院对二被告要求本案中止审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司于本判决生效后3日内返还原告李玉碧借款本金7000000元并支付截止于2014年9月26日的利息276493.15元，2014年9月27日后至本金还清为止的利息，以7000000元为基数，按照月息2%的标准计算。二、驳回原告李玉碧的其他诉讼请求。案件受理费60800元,减半收取30400元，保全费5000元，共35400元（原告已预交），由被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告李玉碧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 一二〇一六年七月三十日书 记 员 赵纯勇