河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2227号原告李志勇，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告赵静，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。以下简称保险公司。代表人苏少军，保险公司经理。委托代理人杨阳，保险公司职员。原告李志勇与被告赵静、梁坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告李志勇撤回对被告梁坤的起诉，本院予以准许。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李志勇委托代理人常安姝，被告赵静，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李志勇诉称，原告李志勇系冀C×××××号小型轿车的实际所有人，王利东系李志勇雇佣的司机。2014年9月16日10时10分许，赵静驾驶京P×××××号小型轿车，沿鼓楼大街由西向东行驶至昌黎县民生路与鼓楼大街十字路口向北转弯时，与沿民生路由北向南行驶的王利东驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：赵静负事故的主要责任，王利东负事故的次要责任。此事故造成原告损失：1、车辆损失：23140元（含残值50元）。2、评估费：894元。以上共计：23984元。经查，冀P×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日，此事故发生在保险期间。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，被告赵静赔偿原告经济损失l5388元【（23984元-2000元）×70％】，本案诉讼费用由二被告承担。被告赵静辩称，对原告合理合法损失由我承担，但原告诉请过高。被告保险公司辩称，首先，请法官确认此次事故是否属于保险责任。根据交强险第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。故如标的车驾驶员或者标的车有上述行为的，保险公司不应承担赔偿责任。本案中，涉案车辆京P×××××号小型轿车在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，有责死亡伤残赔偿限额为ll0000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年1月2日至2015年1月1曰，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。现就原告主张的诉请发表如下：（1）原告诉请的车辆损失，该车辆经我公司定损，定损金额为2000元，若原告提供维修发票及维修明细予以佐证本案的关联性，我公司可在交强险财产项下2000元内承担赔偿责任。（2）原告诉请的评估费，属保险除外责任，保险公司不负责赔偿该项损失。（3）由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我公司不应承担本案的诉讼费。原告李志勇为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份，主要内容：2014年1月1日，梁坤将冀P×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日。2、昌黎县公安交通警察大队于2014年9月23日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2014年9月16日10时10分许，赵静驾驶京P×××××号小型轿车，沿鼓楼大街由西向东行驶至昌黎县民生路与鼓楼大街十字路口向北转弯时，与沿民生路由北向南行驶的王利东驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。认定：赵静负事故的主要责任，王利东负事故的次要责任。3、昌黎县价格认证中心于2014年9月30日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：该中心对王利东驾驶的冀C×××××号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证结论为23140元（含残值50元）。并支付评估费计894元。4、机动车行驶证（复印件）1份、机动车驾驶证（复印件）2份，主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为李志勇，赵静准驾车型为C1，王利东准驾车型为A2、E。上述证据经质证，被告赵静质证意见：原告车辆轮毂可换可不换，我方认为不需要更换；工时费过高；其余无异议。经本院审查，上述证据来源合法、与本案具有关联性，客观地证实了被告赵静驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告赵静驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故并造成原告车辆损失的事实清楚，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月1日，梁坤将冀P×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日。2014年9月16日10时10分许，被告赵静驾驶京P×××××号小型轿车，沿鼓楼大街由西向东行驶至昌黎县民生路与鼓楼大街十字路口向北转弯时，与沿民生路由北向南行驶的原告李志勇雇佣的司机王利东驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：赵静负事故的主要责任，王利东负事故的次要责任。原告李志勇的冀C×××××号小型轿车损失经昌黎县价格认证中心于2014年9月30日进行鉴证，鉴证结论为车辆损失23140元（含残值50元）。并支付评估费计894元。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告李志勇的冀C×××××号小型轿车经济损失如下：1、车辆损失：23140元-50元（残值）＝23090元。2、评估费：894元。上述财产损失项下共计23984元。本院认为，被告梁坤与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告赵静负事故的主要责任的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。原告其余经济损失21984元（23984元-2000元），因此次交通事故中被告赵静负事故的主要责任，故应按事故责任比例赔偿原告经济损失：15388.8元（21984元×70%）。故对原告请求被告赵静赔偿经济损失15388元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李志勇经济损失2000元。二、被告赵静赔偿原告李志勇经济损失15388元。上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担24元，被告赵静负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年十二月十一日代书记员王威