山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第740号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
委托代理人徐兵伍。
委托代理人王蕾蕾。
被告王庆良。
被告夏美荣。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被告银海投资信用担保有限责任公司。
二被告委托代理人孟波。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告王庆良、夏美荣、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（以下�称银海担保潍坊分公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海担保公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾蕾、被告王庆良、被告银海担保潍坊分公司及银海担保公司委托代理人孟波到庭参加诉讼，被告夏美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王庆良与夏美荣系夫妻关系。2012年3月19日，二被告为购买汽车共同向原告申请品种为“车贷通”的贷款项目，2012年3月27日，双方签订信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定原告向二被告授予专项分期付款额度458000元用于购买轿车。被告用所购车辆作抵押，抵押范围包括贷款本息、手续费、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用以及实现贷款债权的合理费用。约定被告按月还款，如有违约，原告可以提前要求清偿全部欠款并行使抵押权。在签订上述合同后，双方办理了车辆抵押登记。同时，原告与被告银海担保潍坊分公司签订信用卡专向分期付款保证合同，约定银海担保潍坊分公司对被告王庆良、夏美荣的全部债务承担全程连带责任保证，被告银海担保公司作为银海担保潍坊分公司的总公司，对分公司经营管理产生的责任承担连带责任。原告如约发放贷款，二被告王庆良、夏美荣借款后自2012年8月未依约按期还款，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王庆良、夏美荣偿还截止至2013年12月12日的透支款及手续费430456.81元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告银海担保潍坊分公司及银海担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王庆�辩称，2012年，王庆良、夏美荣向案外人张大勇借款8万元，已还4万元，尚欠4万元及利息。到期后，因未归还借款及利息，张大勇便将我们拘禁、限制我们人身自由。后张大勇安排有关人员强迫我们在合同纸张上签字，后来才知道是中国银行的借款合同。之后张大勇又安排有关人员带我们去潍坊汽车销售公司，从销售公司购买了轿车，并胁迫我们签字，办理了车辆登记。车辆购买后一直由张大勇占有使用。我们与原告不存在借款关系，在他人胁迫下与原告签订了借款合同，且借款所购买的车辆我们并未使用，故原告主张的借款不应由我们偿还。
被告银海担保潍坊分公司辩称，被告王庆良、夏美荣向原告借款由我公司提供担保属实，但王庆良贷款数额与所购车辆的价值不一致，我公司同意在被告购车实际价款范围内承担保证责任。另外2012年6月21日、12月14日，我公司为王庆良垫付透支款45970元、82000元，经了解，所购车辆价值小于合同约定的价款，我公司停止为被告垫付款。
被告银海担保公司辩称，被告王庆良、夏美荣向原告借款由银海担保潍坊分公司提供担保，应由该分公司自行承担担保责任，我公司不应当承担担保责任。
经审理查明，二被告王庆良与夏美荣系夫妻。2012年3月二被告因购买车辆拟向原告申请信用卡专向分期付款贷款。2012年3月5日，被告王庆良作为购车人，与作为经销商的潍坊贝驭汽车销售服务有限公司签订中国银行汽车消费贷款购车合同。约定被告拟申请中国银行汽车消费贷款458000元，自筹贷金196800元从经销商处购买奥迪A6汽车一辆，总计金额654800元。经销商负责为被告提供上述车辆并保证所售车辆手续齐全、质量合格。经销商将在收到中国银行的《同意贷款通知书》后，协助被告按中国银行的具体要求�理车辆挂牌、抵押登记、投保各类保险等手续。被告在贷款过程中，应积极配合经销商工作，严格遵守中国银行关于汽车消费贷款的有关规定，保证按期偿还贷款本息。本协议自中国银行的《同意贷款通知书》出具之日生效。2012年3月21日，被告王庆良取得机动车行使证，机动车登记编号为鲁G×××××。
2012年3月19日，被告王庆良向原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行申请信用卡专向分期付款，因购买轿车而申请分期总额度458000元贷款，并填写申请表。同时，二被告王庆良、夏美荣向原告出具共同债务人承诺函，内容为本人于2012年3月19日向原告申请458000元个人汽车专向分期款，该分期款项为该二被告共同对外负债，承诺共同履行合同义务，承担偿还所有分期款项本息的责任。
2012年3月27日，被告王庆良与原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订信用卡专向分期付款合同。约定原告授予被告用于购买汽车的专项分期付款额度为458000元，分期期数为36期，一期为1个月，自实际交易日起算。专项分期付款用途为被告支付其购买汽车的款项。本合同项下的专向分期付款手续费率为使用专向分期付款额度的12％，手续费金额为54960元。在满足专向分期付款额度使用前提下，被告必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机上办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户，账户名称潍坊贝驭汽车销售服务有限公司。双方约定，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、兑息还款方式。被告在每期到期还款日前全额清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全额清偿所提额账户当期所�欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户的第一期的到期日前存入交易手续费的款项，并在此授权原告于第一期对账单日起从该账户中直接扣收交易手续费。被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。信用卡专向分期付款业务无最低还款额。双方共同确认的信用卡专向分期付款通用条款约定，被告未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，原告有权分别或同时宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。原告的信用卡领用合约规定，借款人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全额�还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。借款人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付滞纳金。透支利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元每笔。
2012年3月27日，被告王庆良作为抵押人，与作为抵押权人的原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订信用卡专向分期付款抵押合同。约定为担保原告与被告王庆良之间签署的信用卡专向分期付款合同项下债务的履行，抵押人自愿将其名下的奥迪A6汽车为原告的债权设立抵押担保。抵押担保方式为全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，抵押�以抵押物对之承担担保责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2012年3月23日，双方到潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押权人为原告的抵押登记。
2012年3月27日，被告银海担保潍坊分公司作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订信用卡专向分期付款保证合同。约定为担保原告与被告王庆良签署的信用卡专向分期付款合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，保证期间为主债务的履行期届满之日起二年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后二年。双方另约定了其他事项。双方签订本保证合同的同时，被告银海担保潍坊分公司向原告提供了加盖被告银海担保公司印章的授权书，内容为为方便担保业务的开展，与原告业务合作过程中需要签署的担保合作协议及其他合同兹授权潍坊分公司经理隋磊对外签署，相应的法律责任和后果由银海投资信用担保有限责任公司承担。
2012年3月28日，原告根据信用卡专向分期付款合同的约定将交易金额458000元划向被告王庆良购车的经销商潍坊贝驭�车销售服务有限公司的账户，约定被告自2012年4月起于每月的12日分36期归还透支款及手续费，其中首付透支款12730元，以后每期归还透支款12722元、手续费1526.64元。被告王庆良使用透支款后一直未依约归还透支款并支付手续费。被告银海担保潍坊分公司于2012年6月21日代被告王庆良向原告付款45970元，2012年12月14日又垫付款82000元。被告尚欠原告透支款本金330030元、手续费54960元。因被告未依约归还透支款并支付手续费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国银行汽车消费贷款购车合同、机动车登记证书、信用卡专向分期付款申请表、共同债务人承诺函、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、授权书、中国银行POS单，被告银海担保潍坊分公司提供的中国银行现金交款单、转账凭证为证，足以�定。
本院认为，原、被告所签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，均为有效合同。原告作为贷款人所提交的信用卡专向分期付款合同、POS签购单能够证实其已按合同约定向被告王庆良提供了信用卡借款，被告王庆良作为借款人未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还全部借款本金、手续费并支付透支利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，手续费、透支利息的总额应以中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。根据原告制定的信用卡领用合约的规定，借款人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，借款人除按贷款人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。因双方的信用卡专向分期付款合同明确约定信用卡专向分期付款业务无最低还款额，故原告要求被告承担滞纳金无事实与法律依据，本院不予支持。被告夏美荣与王庆良系夫妻关系，且向原告出具的共同债务人承诺函明确对被告王庆良的借款共同履行合同义务，承担偿还所有分期款项本息的责任，故应当就婚姻关系存续期间所形成的债务，承担共同清偿的责任。被告王庆良的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采信。
被告银海担保公司出具的授权委托书明确授权银海担保潍坊分公司签署与原告业务合作过程中的担保合同协议书及其他合同，相应的法律责任和后果由银海担保公司承担。被告银海担保潍坊分公司为被告王庆良的信用卡专向借款提供全程连带责任保证担�，被告银海担保公司应依约并根据法律规定对被告王庆良的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王庆良、夏美荣追偿。被告银海担保潍坊分公司辩称被告所购车辆与合同约定不符，应在车辆实际价款范围内承担保证责任，但未提供有关证据，且又缺乏法律依据，本院不予采信。被告银海担保公司辩称应由银海担保潍坊分公司承担保证责任，其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。被告夏美荣未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王庆良、夏美荣偿付原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本金330030元、手续费54960元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王庆良、夏美荣按日万分之五向原告支付透支利息，自2012年4月12日至2012年6月11日以每期应归还透支款为基数，自逾期之日起计算，自2012年6月12日至2012年6月21日以透支款458000元为基数，自2012年6月22日至2012年12月14日，以透支款412030元为基数，自2012年12月15日至2013年12月12日以330030元为基数，自2013年12月13日至本判决确定的偿付透支款本金之日止，以透支欠款330030元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，均随透支款本金清偿，透支利息及手续费总额以中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍为限；
三、被告银海投资信用担保有限责任公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被�王庆良、夏美荣追偿；
四、原告对被告王庆良设定抵押的车辆号为鲁GM67**的奥迪A6汽车折价或以拍卖、变卖价款，享有优先受偿的权利；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，由原告负担682元，由被告王庆良、夏美荣、银海投资信用担保有限责任公司负担7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 黄桂芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 初 晓