河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4059号
上诉人(原审被告）：贾大群，男，1970年2月9日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：郭百胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1944年1月28日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：郭百松，男，1966年9月24日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：郭富东，男，1953年4月8日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：单长运，男，1953年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：申冰华，女，1971年4月10日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：郭付营，男，1965年7月6日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：郭宝勤，男，1958年11月5日出生，汉族，住遂平县。
上诉人贾大群与被上诉人郭百胜、李梅、郭百松、郭富东、单长运、申冰华、郭付营、郭宝勤农村土地承包合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾大群、被上诉人郭百胜到庭参加诉讼。被上诉人李梅、郭百松、郭富东、单长运、申冰华、郭付营、郭宝勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾大群上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1728民初1852号民事判决，请求公正判决；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人主体不适格；2、一审判决遗漏当事人，程序违法。
郭百胜辩称，一审判决认定事实正确，被上诉人具有主体资格；一审判决程序合法，未漏列当事人。请求驳回上诉，维持原判。
郭百胜、李梅、郭百松、郭富东、单长运、申冰华、郭付营、郭宝勤向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告2017年的土地承包款18168.26元。
一审法院查明的事实：2013年8月6日，郭玉华、郭百胜与被告贾大群签订了《土地流转承包经营合同》，该合同首部甲方名称（流出方）：藕花五组，乙方名称（流入方）:贾大群。该合同双方约定：一、土地承包经营权流转方式：甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方经营。二：流转土地用途：乙方不得改变流转土地农业用途，用于非农业生产。三：流转的期限和起止日期：合同双方约定，土地承包经营权流转期限为15年，从2013年9月30日起，至2028年9月30日止。四、流转土地的位置、面积，甲方将承包的耕地亩流转给乙方，该土地具体位置大棚西。五、流转价款及支付方式每亩地价格为小麦壹仟斤，（按上年度国家三级花麦的保护价），必须按照先付款后种地（也就是上年度的9月1日前付下年度的款），一次性支付给原告本年度的费用。六、甲方的权利和义务。七、乙方的权利和义务。八、合同的变更和解除。九、违约责任……本合同一式四份，甲方、乙方及原发包方（村集体经济组织）各一份，乡（镇、街道、景区）农村土地承包合同管理机构一份。自甲乙双方签字或盖章之日起生效……。合同尾部甲方签字（流出方）：郭百胜、郭玉华，乙方签字（流入方）：贾大群，监督方：倪德周。合同签订后，双方按照合同履行。原告提供的河南省遂平县和××镇藕××村土地流转费领取表2014.8.25；2015.9.1；该表载明：郭百胜面积5.29亩，金额6242.2元；单金生（李梅）面积5.215亩，金额6153.2元；郭百松面积4.05亩，金额4779元；郭富东面积0.225亩，金额265.5元；单长运面积0.225亩，金额265.5元；申冰华面积0.167亩，金额197元；郭付营面积0.175亩，金额206.5元；郭宝勤（魏祖亲）面积0.05亩，金额59元。面积合计为15.397亩。河南省2016年粮食最低收购价小麦挂牌收购价格（国标三等质量标准）为2.36元/公斤。该15.397亩土地的位置在遂平县和××镇藕××村蔬菜大棚基地以西，西到沟，南到生产路，北到生产路；已经由集体经济组织发包给八原告家庭承包经营。以上事实有当事人陈述，《土地流转承包经营合同》，河南省遂平县和××镇藕××村土地流转费领取表2014.8.25；2015.9.1；河南省人民政府办公厅文件豫政办﹝2016﹞75号，被告提供的2017年1月16日藕花五组起诉贾大群起诉状、遂平县人民法院2017豫17**民初455号民事裁定书、遂平县和××镇藕××村民委员会加盖公章的地块分布图、遂平县和××镇藕××村民委员会盖章的证明，遂平县和兴镇农业服务中心和遂平县和××镇藕××村民委员会盖章的情况说明等经庭审质证在卷为据，足以认定。一审法院认为，本案《土地流转承包经营合同》虽首部甲方名称（流出方）：藕花五组，但合同尾部签名处没有藕花五组的盖章，也没有该组负责人的签名，依照我国合同法的规定，藕花五组不是合同相对人；同时依照我国农村土地承包法的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，本案九原告取得农村土地家庭承包经营权，遂平县和××镇藕××村土地流转费又记载九原告土地面积和领取流转费金额，郭玉华又在《土地流转承包经营合同》上签名捺印，九原告在本案中认可郭玉华是九原告委派的代表，故九原告具备本案的主体资格，有权参与民事诉讼。该合同自双方在合同上签字时成立生效，双方应严格按照合同约定履行。依据该合同，被告贾大群应于2016年9月1日前支付原告2017年度的流转费18168.26元，贾大群现没有提供证明履行该合同约定，故应承担支付原告2017年度的流转费18168.26元的合同义务。原告的请求符合法律规定，一审法院予以支持。贾大群辩称原告不具备诉讼主体资格，但未提供该合同终止履行的证据，其提供的起诉状和裁定书均没有被依法认定藕花五组具备该合同相对主体资格，且已经被遂平县人民法院驳回遂平县和××镇藕××村第五村民小组的起诉，故对被告的辩称理由不予采纳；被告提出追加案外人的申请，因案外人没有在《土地流转承包经营合同》上签名捺印，与本案不是直接法律关系，参加本案诉讼缺乏法律依据，对其追加案外人的申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告贾大群自本判决生效之日起七日内向原告郭百胜、李梅、郭百松、郭富东、单长运、申冰华、郭付营、郭宝勤支付2017年的土地流转承包经营款18168.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于贾大群上诉称被上诉人主体不适格的问题，因本案《土地流转承包经营合同》载明:甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方经营。而案涉土地的承包户正是郭百胜等八被上诉人，且该合同甲方签名的是承包人郭百胜以及八被上诉人认可的代理人郭玉华，案涉土地的实际流出方是郭百胜、李梅、郭百松、郭富东、单长运、申冰华、郭付营、郭宝勤八个原承包户，故郭百胜等被上诉人具备本案的诉讼主体资格，贾大群的该上诉理由不能成立。关于贾大群称一审法院漏列当事人的问题，因该合同甲乙双方签名的分别是郭百胜、郭玉华和贾大群，而谢磊、王永和、张建立、徐慧荣并非本合同的当事人，与本案没有直接的法律关系，故一审法院未追加其为本案当事人并无不当。
综上所述，贾大群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由贾大群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月十八日
书记员 董军军