wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2345号原告：刘静，女，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：唐万军，男，1983年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇41团1连3区。被告：贺英锐，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆疏勒县草湖镇4团北京路康乐小区。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。原告刘静与被告唐万军、贺英锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向辉，被告贺英锐的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告唐万军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金50万元；由被告支付借款利息32500元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐万军于2013年至2014年期间共向原告借款50万元，并于2015年1月21日向原告出具借据一张。内容为：本人唐万军在2013年—2014年期间一共向刘静借人民币50万元整，预计在2015年6月30日还清50万。如果没有还清，刘静可以在居住地乌市新市区人民法院起诉。该笔借款由被告贺英锐作为担保人在该借据上签字。现两被告拒绝偿还原告的借款，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐万军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告贺英锐辩称，我虽然在欠条担保人处签名，但是本案还款期限在2015年6月30日，所以我的担保期限应当为6个月即至2015年12月30日止，由于原告的起诉时间是2016年4月15日，其起诉已经超出6个月的担保期限范围，故我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据欠条、银行流水单、银行卡取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原被告争议的借款50万元的还款期限，由于原告提供的证据欠条中明确记载借款50万预计在2015年6月30日还清，如果没用还清原告可以起诉。故本院确认借款50万元的还款时间为2015年6月30日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日陈军代原告将借款451000元打到被告唐万军的银行卡中，后陈军又代原告将借款49000元以现金形式交付给被告唐万军，被告唐万军于2015年1月21日向原告补充出具欠条一张，欠条内容为：本人唐万军在2013年—2014年期间一共向刘静借人民币50万元整，伍拾万元整，预计在2015年6月30日还清50万。如果没有还清，刘静可以在居住地乌市新市区范围内所属人民法院起诉。被告贺英锐在欠条的担保人处签名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐万军向原告借款500000元事实清楚，有欠条、银行流水单、银行卡取款业务回单予以佐证，故原告要求被告唐万军偿还借款500000元本院予以支持。关于原告主张的2015年1月22日起到2016年4月22日止的利息，由于双方没有约定利息，故2015年1月22日至2015年6月30日期间的借款应视为没有利息，但欠条中记载的还款日期是2015年6月30日，由于被告唐万军逾期仍未偿还借款，故本院按照年利率6%的标准支持原告自2015年7月起至2016年4月22日止共10个月的逾期借款利息25000元（500000元×6%÷12×10个月）。被告贺英锐作为担保人为借款提供担保，但借款并未偿还的事实清楚，争议的焦点在于被告贺英锐是否承担保证责任，首先，原、被告对保证方式没有约定，按照法律规定被告贺英锐应作为连带责任保证人承担保证责任。其次，被告贺英锐作为连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间，按照法律规定原告有权自借款约定的期限届满之日起六个月内要求被告贺英锐承担保证责任，即于2015年6月30日起至2015年12月30日止为保证期间。而原告于2016年4月15日才向法院提起诉讼，其未在规定的保证期间内要求被告贺英锐承担保证责任，故被告贺英锐免除保证责任。被告唐万军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万军向原告刘静偿还借款本金500000元；二、被告唐万军向原告刘静支付借款利息25000元；三、驳回原告刘静对被告贺英锐的诉讼请求；四、驳回原告刘静的其他诉讼请求。本案争议标的532500元，核定给付金额525000元，占争议标的的98.59%，案件受理费9125元（原告已预交），由原告负担1.41%即128.66元，由被告唐万军负担98.59%即8996.34元。邮寄送达费120元、公告费320元由被告唐万军负担。上述款项合计534436.34元，被告唐万军应于本判决生效后十日内向原告刘静给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙       建       新人民陪审员 武       凤       义人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼二〇一六年十月十七日书 记 员 苏鲁恰西&mi d dot;木拉提
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00225号
本院在执行过程中，被执行人张啟斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张啟斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2186号
原告：朱小龙，男，汉族，1978年7月24日出生。
委托代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告：朱剑波，男，汉族，1965年7月22日出生。
上列原告诉被告朱剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率百分之二，从2013年12月22日计至还清日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款20000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小龙借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%，自2014年1月22日计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 黄日丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初397号
自诉人邢某,女,1968年6月8日出生,住河南省郑州市。
被告人河南众盛德商贸有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陈正纲。
自诉人邢某以被告人河南众盛德商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月7向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人邢某因被告人河南众盛德商贸有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵平平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01120号
原告：李贵平
被告：汤爱君
原告李贵平诉被告汤爱君房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加了诉讼，被告汤爱君经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月14日，原、被告经协商达成口头协议，被告汤爱君将其所有的位于公安县斗湖堤镇荆江广场的房屋以23000元的价格卖给原告，并协助原告办理过户手续。当日，原告向被告一次性付清了房款，被告向原告出具了收款收据，同时将房屋产权证交给了原告，原告随即入住该房屋。此后，被告外出不归，至今下落不明。故诉至法院，请求法院确认双方的买卖行为有效，并判令被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告汤爱君所卖房屋的房产证、收款收据、公安县斗湖堤镇荆江社区居民委员会的证明予以证明。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。其提交的证据经审查可以采信
本院认为：被告汤爱君将其所有的房屋卖给原告李贵平，并收受房款的事实清楚，证据确实充分，其买卖关系依法应予确认。买卖关系成立后，被告协助原告办理产权过户手续是其应尽的附随义务，其不予协助属违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤爱君于本判决书生效十日内协助原告李贵平对座落于公安县斗湖堤镇荆江广场的房屋办理过户手续。
二、驳回原告李贵平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王茂昕
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异131号
异议人（被执行人）：王国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。统一社会信用代码：9151010068183742XA。
法定代表人：杨昆，行长。
委托代理人：陈伦，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地四川省眉山市彭山区观音工业园区。统一社会信用代码：91511422746403607T。
法定代表人：王国成。
被执行人：四川贝尔化工集团有限公司。住所地四川省成都市高新区府城大道西段***号。组织机构代码：20188424-4。
法定代表人：王国成。
被执行人：四川贝尔农业科技有限公司。住所地四川省成都市高新区府城大道西段***号。组织机构代码：75232838-3。
法定代表人：王国成。
在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成借款合同一案中，异议人王国成对本院立案执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王国成称，成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第8510号《执行证书》将其认定为债务人有误，其并非适格的还款主体，请求撤销成都铁路运输中级法院（2017）川71执50号执行裁定书。
本院查明，2014年8月13日，重庆银行股份有限公司成都分行与四川迪美特生物科技有限公司签订《（最高额）授信业务总合同》。同日，重庆银行股份有限公司成都分行分别与四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司签订《最高额抵押合同》。同日，重庆银行股份有限公司成都分行还分别与四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成签订《最高额保证合同》。2014年8月17号，重庆银行股份有限公司成都分行与四川迪美特生物科技有限公司签订《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》。2014年8月26日、27日，签订合同的各方当事人在成都市成都公证处分别办理了赋予前述合同强制执行效力的公证。2014年8月27日，重庆银行股份有限公司成都分行按约定向四川迪美特生物科技有限公司发放贷款3370万元。2015年8月26日，该3370万元贷款到期。截至2016年3月18日，本案所涉借款的债务人未归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。2016年3月21日，成都市成都公证处出具（2016）成证内经字第8510号《执行证书》，认定截至2016年2月16日川迪美特生物科技有限公司的贷款本金为3370万元，积欠利息311971.97元。
本院认为，由于王国成与重庆银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》，约定其为本案所涉债务的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，由于债务人四川迪美特生物科技有限公司在债务履行期届满尚未履行还款义务，王国成应承担相应的保证责任，其应当作为本案的被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王国成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗奡
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1978号
原告秦皇岛市向南物流有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区镜湖路2号区。
法定代表人王绍敏，总经理。
委托代理人靳春玲，单位员工。
被告秦皇岛宝利晟物流有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区河北北路1号中油宝世顺钢管有限公司质检楼4层。
法定代表人李莹，总经理。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
原告秦皇岛市向南物流有限公司与被告秦皇岛宝利晟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告秦皇岛市向南物流有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市向南物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市向南物流有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 高妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第225号
原告：卢彩华。
被告：王有建。
被告：叶建明。
原告卢彩华诉被告王有建、叶建明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢彩华到庭参加诉讼，被告王有建、叶建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月29日，二被告向原告借款1950000元，用于生意周转，并约定于2013年5月30日前归还原告1000000元，剩余950000元于2013年7月30日前归还。借款逾期后，二被告迟迟未归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王有建、叶建明立即归还借款1950000元，并承担该款自2013年4月29日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王有建、叶建明立即归还借款1950000元，并承担该款自2013年7月31日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告王有建、叶建明向原告借款1950000元的事实。
被告王有建、叶建明未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：
2013年4月29日，被告王有建、叶建明就此前与原告卢彩华间的经济往来向原告卢彩华出具借条一份：约定借款金额为1950000元，于2013年5月30日前归还1000000元，余款于2013年7月30日前还清。到期后，被告王有建、叶建明未还款，尚欠原告借款1950000元。
本院认为，原告卢彩华与被告王有建、叶建明之间的民间借贷关系合法有效。被告王有建、叶建明未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有建、叶建明于本判决生效之日起十日内返还原告卢彩华借款1950000元。
二、被告王有建、叶建明于本判决生效之日起十日内支付原告卢彩华上述借款自2013年7月31日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，公告费650元，由被告王有建、叶建明负担。
原告卢彩华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王有建、叶建明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年六月九日
代书 记员 江 珊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初287号
自诉人朱某，女，汉族，1980年12月19日出生，高中毕业，无业。
被告人丰某，男，汉族，1949年10月2日出生，初中毕业，无业。
自诉人朱某以被告人丰某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人朱某、被告人丰某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人朱某诉称，自诉人与丰某买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2016）解民二金初字818号民事判决书，判决丰某于判决生效后十日内支付自诉人木材款80000元及利息6000元。2016年8月2日该判决生效，因被告人不履行生效判决确定的义务，自诉人向法院申请强制执行，焦作市解放区人民法院于2016年10月16日向被告人下达执行通知书、报告财产令后，被告人银行有存款3000元，却未用于履行判决确定的还款义务。为此要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上犯罪事实，被告人丰某当庭供认不讳；并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行交易明细、执行笔录、执行和解协议、谅解书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丰某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已经与自诉人达成和解协议并予以履行，自诉人对其谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人丰某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一七年四月十六日
书记员 张 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2559号
原告：淮安宏进农副产品物流有限公司。
法定代表人：陈振康。
委托诉讼代理人：姬昂。
被告：徐国胤。
原告淮安宏进农副产品物流有限公司(以下简称宏进公司)与被告徐国胤搬迁、经营资助纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼代理人姬昂到庭参加诉讼，被告徐国胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还搬迁、经营资助费计人民币3万元；2、被告向原告支付违约金人民币计2.5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为淮安市清江蔬菜批发市场(以下简称清江市场)的经营商户。后因清江市场已纳入淮安市运河文化长廊建设工程拆迁范围，于2014年8月2日原告与被告签订了《搬迁经营资助协议》(以下简易“协议”)，该协议约定：被告将经营地点从清江市场搬迁至原告投资建设的宏进物流中心经营原有业务。因被告经营地点搬迁产生相关搬迁费用以及变更经营地点需要重新培育客户，原告同意在被告达到协议约定的条件下，即向被告支付搬迁费1万元及经营资助费4万元，合计5万元。本协议生效后，原告先预付被告费用3万元。在宏进物流中心施工建设期间，被告应先与原告签订《商铺租赁合同》，拟租宏进物流中心经营场所面积80至160平方米，开始启动经营地点的搬迁工作。待清江市场关闭后，被告无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上，如未达标，属于违约行为。总费用余款人民币2万元，待被告将经营地点搬迁到宏进物流中心，平稳运营满一个月后由原告支付给被告。被告承诺，按照本合同约定搬迁至宏进物流中心继续开业后，被告只在宏进物流中心内经营业务，不得以被告本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。如被告方违约的，被告除将所收的搬迁、经营资助费全额退还后，还应按照费用总额50%的标准支付原告违约金。协议生效后，原告已按照协议约定于2014年8月25日以电汇方式向被告支付搬迁经营费用3万元。但在宏进公司施工建设期间被告一直未依约与原告签署《商铺租赁合同》，并到原告处办理拟租摊位登记手续。被告的上述违约行为导致原告定于2015年8月20日开业及后续招商安排计划严重混乱，大量客户流失，造成了原告巨大的经济损失。按照双方签订的协议约定，被告应当返还原告已支付的搬迁、资助费用人民币3万元，同时被告还应向原告支付违约金人民币2.5万元。原告据此向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。
被告徐国胤未答辩，亦未举证。
本院经审查认定事实如下：对原、被告于2014年8月2日签订《搬迁经营资助协议》1份；同年8月25日原告按照协议约定向被告支付了搬迁资助费用3万元；宏进农副产品批发市场于2015年8月20日开业的事实。被告虽未到庭对原告所举证据进行质证，但本院已将应诉材料和开庭传票向被告合法送达，其未到庭质证视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明上述事实，故本院予以确认。
关于被告是否存在违约行为的问题。本案中，原告依约向被告支付了搬迁经营资助费用3万元，被告徐国胤未依约在清江市场关闭后，无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并擅自到淮安市西安路新天地蔬菜批发经营至今，显然违反了上述协议的约定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后，依约给付被告搬迁经营资助费3万元。该协议明确约定，被告应在清江市场关闭后无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上，且被告只在宏进物流中心内经营业务，不得以被告本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。但被告未履行上述义务，并擅自搬迁至其他市场经营，明确表明不再履行合同义务，被告的行为已经构成违约。依照上述协议的约定，原告有权要求被告返还已支付的搬迁经营资助费3万元，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金2.5万元的诉讼请求，因被告系个体工商户，长期不经营势必给被告产生影响，本院基于衡平利益考量，从公平原则出发，对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国胤于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告淮安宏进农副产品物流有限公司搬迁经营资助费3万元。
二、驳回原告淮安宏进农副产品物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，本院减半收取587.5元，由原告负担320.45元，被告负担267.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘姚根
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 雅
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初192号
原告：李野，男，1978年3月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：河北美博士环保工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街112号103室、104室。
法定代表人：安俊峰，董事长。
原告李野与被告河北美博士环保工程有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李野于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李野提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李野撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告李野负担。
审判员 孟宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 晗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1668号
原告济宁安民建设工程有限公司。
法定代表人胡阔海，总经理。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，总经理。
被告山东宁建建设集团有限公司第四分公司。
负责人李瑞国，经理。
本院在审理原告济宁安民建设工程有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁安民建设工程有限公司于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司的银行存款185万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁安民建设工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司的银行存款185万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 丰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4090号
原告赵某。
被告朱某。
被告某保险公司。
本院在审理原告赵某诉被告朱某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7210号
原告李有仙，女，汉族，1935年12月6日生，住南通市通州区。
原告姜菊英，女，汉族，1965年12月2日生，住南通市通州区。
原告季小燕，女，汉族，1989年10月23日生，住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。
被告袁世飞，男，汉族，1973年1月1日生，住南通市通州区。
被告南通达民运输有限公司，住所地南通市通州区西亭镇同乐村。
法定代表人王为民。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。
法定代表人史冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市开发区和平大道（南）22号。
负责人周学锋，总经理。
委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李有仙、姜菊英、季小燕与被告袁世飞、南通达民运输有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年1月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有仙、姜菊英、季小燕撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 钮 钰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1067号
原告济阳县大尉酒水销售中心，住所地济阳县。
经营者尉刚，男，1959年12月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
被告济阳县鑫丰酒水商店，住所地济阳县。
经营者黄兴伟，女，1968年1月20日出生，汉族，住济阳县。
被告温兴国，男，1977年5月28日出生，汉族，住济阳县。
两被告共同委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告济阳县大尉酒水销售中心与被告济阳县鑫丰酒水商店、温兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告济阳县大尉酒水销售中心经营者尉刚、委托代理人孙泽鹏与被告济阳县鑫丰酒水商店经营者黄兴伟、两被告共同委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙泽鹏与被告温兴国、两被告共同委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事酒水销售的个体工商户，于2013年9月、12月及2014年1月将酒水一宗转让给二被告，货款价值145763.60元。二被告收货后，经原告多次催要，一直未付款。为此，请求判令被告支付货款145763.60元。
被告济阳县鑫丰酒水商店辩称：我不欠原告酒水货款，没有签收过收货凭证。只收到原告纯生盖1920个，同意给付原告纯生盖款1920元。
被告温兴国辩称：原告提供的证据不能证明我欠其145763.60元货款。原告主张的货物标的及价款系其单方制作，我不予认可。我与被告济阳县鑫丰酒水商店属于独立的民事主体，不是本案的共同被告，不应共同承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济阳县大尉酒水销售中心系登记个体工商户，经营者尉刚。被告济阳县鑫丰酒水商店系登记个体工商户，经营者黄兴伟。2013年，被告济阳县鑫丰酒水商店经营者黄兴伟分三次共收到原告纯生啤酒瓶盖1920个，用于向厂家兑付，价值1920元。
2014年1月4日，被告温兴国签字向原告出具证明一份，主要内容为确认收到各类酒水的数量明细，但未明确价格。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东新业价格评估有限公司对被告温兴国2014年1月4日出具证明上所列酒水的进货价格进行评估，根据评估单价计算，酒水总价值为133868.60元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、收条、证明条、评估报告及本院开庭笔录在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据中，黄兴伟出具的收条（纯生盖1920个），真实有效，黄兴伟亦当庭予以认可并同意给付1920元，对此项，本院予以认定。原告提交的由署名“刘建友、张同辉”出具的单据，两被告均不予认可，原告亦未举证证明应由两被告承担给付责任，对此，本院不予认定。关于被告温兴国2014年1月4日出具的酒水收到证明，可以证明被告温兴国收到原告酒水的数量，经依法评估后，亦可以确定该宗酒水总价值为133868.60元。对此，被告温兴国理应承担付款责任。被告温兴国的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济阳县鑫丰酒水商店于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县大尉酒水销售中心货款（纯生盖）1920元；
二、被告温兴国于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县大尉酒水销售中心货款133868.60元；
三、驳回原告济阳县大尉酒水销售中心的其它诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告负担200元，由被告济阳县鑫丰酒水商店负担50元，由被告温兴国负担2970元；评估费3000元，由被告温兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
人民陪审员 肖立军
人民陪审员 张凤图
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执389号
申请执行人：张某某，男，汉族，1965年6月25日出生，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
被执行人：帅某某，男，汉族，1964年9月29日生出生，四川省乐山市人。现住四川省乐山市中区。
被执行人：张某某，女，汉族，1968年2月7日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市中区。
被执行人：禄丰某某矿业贸易有限责任公司。
组织机构代码证：77267726-5.
法定代表人：帅某某，系该公司总经理。
住所地：禄丰县金山镇金山印象小区。
张某某申请执行帅某某、张某某、禄丰某某矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1756号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人帅某某、张某某下落不明，禄丰某某矿业贸易有限公司名下查无财产可供执行。本院已向申请人张某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执389号申请执行人：张某某，男，汉族，1965年6月25日出生，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。被执行人：帅某某，男，汉族，1964年9月29日生出生，四川省乐山市人。现住四川省乐山市中区。被执行人：张某某，女，汉族，1968年2月7日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市中区。被执行人：禄丰某某矿业贸易有限责任公司。组织机构代码证：77267726-5.法定代表人：帅某某，系该公司总经理。住所地：禄丰县金山镇金山印象小区。张某某申请执行帅某某、张某某、禄丰某某矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1756号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人帅某某、张某某下落不明，禄丰某某矿业贸易有限公司名下查无财产可供执行。本院已向申请人张某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年八月二十二日书记员  马玉兰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第394号
原告：杨某，系普兰店市金通服装有限公司职工。
被告：陈某甲，无业。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚生一子陈某乙，××××年××月××日出生。被告婚后有赌博恶习，2013年9月的一天，原告因被告赌博双方发生争吵后，被告离家不归，原告电话多次要求被告承担家庭责任，均遭被告拒绝。无奈，原告于2013提12月1日向普兰店市人民法院提起离婚诉讼，后因被告拒绝传唤而撤诉。现今，原告个人已无力承担家庭生活压力，夫妻感情已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，要求婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；双方无共同财产；无共同债权、债务；个人财产归个人所有。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙（××××年××月××日出生。）原、被告无共同财产；无共同债权、债务。现原告因被告不承担家庭责任并有赌博恶习要求与被告离婚
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证明、户口薄复印件及原告的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告杨某与被告陈某甲系双方自由恋爱结婚，且婚初感情尚好，并生育子女，说明有一定的感情基础。被告虽有诸多问题，但只要双方彼此尊重、理解、互谅互让，夫妻感情还是有和好可能的，且原、被告双方也不符合法定应准予离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 王妃嫱
审判员 毕诗军
二〇一五年三月十日
书记员 曲 岩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1066号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:张书芹，女，住遂平县铁西开发区。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张书芹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用245.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为17839683605的移动手机卡，被告共拖欠电话费245.44元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟艳琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1066号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:张书芹，女，住遂平县铁西开发区。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张书芹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用245.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为17839683605的移动手机卡，被告共拖欠电话费245.44元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年三月二十九日书记员  翟艳琦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3151号
申请执行人伍玉虹，女，汉族，1987年10月24日出生,住四川省金堂县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人伍玉虹与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍玉虹于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执�程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 邓永平
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢282号
申请执行人：黄某,女性,2006年08月23日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人黄某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第2286号民事判决书，（2016）粤06民终5001号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。本院已将执行款118596.27元转退予申请执行人，本案尚余57625.08元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，�执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1944号
原告：米广花，女，回族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，女，山东志成法律服务所法律工作者，特别授权代理，代为参加庭审、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收代签法律文书。
被告：王新颜，女，汉族，住齐河县。
原告米广花诉被告王新颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。2016年8月24日，依法由审判员李培富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告王新颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米广花诉称：2012年10月8日，被告王新颜在我处借款20000元，后经多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王新颜未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告王新颜为原告米广花出具借条一张，借条中载明“今借现金20000元整（贰万元整）”。原告主张该借款为现金交付。对以上的事实，原告米广花提交了借条原件予以佐证。
本院认为，原告米广花与被告王新颜之间债权债务关系清楚，被告作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有借款人王新颜署名的借条一份，证实原告方借给被告20000元的事实。对该证据，被告未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
对原告米广花主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，故被告王新颜应自原告起诉之日起（2016年7月1日）至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王新颜于判决生效后七日内一次性偿还原告米广花借款本金20000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新颜负担，退回原告米广花150元。
案件保全费170元由被告王新颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李培富
二〇一六年八月二十五日
书记员 宰金萍
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初312号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张怀普），男，1978年01月03日出生于山东省蒙阴县，汉族，临沂交运集团蒙阴分公司职工，住蒙阴县。2016年7月26日因无证驾驶被蒙阴县公安局处以治安拘留十五天。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年7月26日1时许，被告人张某甲酒后在蒙阴县巡警大队十字路口南侧将公某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车截住，并强行将该车开走，后被告人张某甲无证驾驶该车沿蒙阴县三公路由北向南行驶至公安局南侧路段时，与对行的张某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为238.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某甲承担事故的全部责任。
归案后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；勘查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人王某的证言；被害人张某乙、公某的陈述；被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人公某损失12000元、张某乙损失9000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人张某乙、公某的陈述；证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、破案经过、行政处罚决定书、调解协议书等书证；被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张玉萍
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00311号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某某，男。1985年5月27日因犯盗窃罪被天门县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被深圳市公安局沙头派出所抓获，同年7月10日被天门市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日13时许，被告人刘某某在本市岳口镇风华菜场内与罗某某打麻将时发生争执，并互相撕扯，被周围群众劝解拉开。被告人刘某某心生怨气，于是到其经营的鱼摊上拿了一把杀鱼刀，持刀追砍罗某某，将罗某某右手砍伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，罗某某损伤已构成轻伤程度。
2014年7月18日，被告人刘某某赔偿了被害人罗某某各项经济损失共计人民币35000元。被害人罗某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，刑事谅解书及收条，天门县人民法院（85）天法刑一字第054号刑事判决书；证人董某国、熊某祥、陈某生、尹某毛的证言；被害人罗某某的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 敖格
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终473号
上诉人（原审被告）：古新刚，男，1969年8月9日出生，汉族，盐湖区居民。
被上诉人（原审原告）：解金驹，男，1963年8月5日出生，汉族，盐湖区居民。
委托代理人：关仙草，山西省运城市晋南法律事务所法律工作者。
上诉人古新刚因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古新刚，被上诉人解金驹及委托代理人关仙草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告古新刚于2010年7月30日向原告解金驹借款10000元并出具借据一份，借据载明：“今借到解金驹壹万元正月息（壹分伍）古新刚2010年7月30日”。后因被告古新刚支付了原告一年的利息1600元后，借据上的时间改为2011年7月31号。现原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息7950元（按约定的月息1分5计算，自2011年7月31日起至2015年12月30日止）。庭审中，被告对原告所述的借款本金及利息均无异议，但要求分期偿还原告借款。
原审认为：债务应当清偿。被告古新刚从原告解金驹处借款10000元属实，双方约定月利率为1.5%，并给原告出具了借据亦属实。现原告要求被告归还借款本金10000元及自2011年7月31日起至2015年12月30日止的利息7950元，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告古新刚于本判决生效后15日内归还原告解金驹借款本金10000元及利息7950元，共计17950元。
古新刚不服该判决，上诉称：原审认定事实不清，双方发生的民间借贷关系无论是2010年或2011年均约定一个月还款时间，期间被上诉人未向上诉人主张过，本案已超诉讼时效。请求：1、撤销原判并驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人解金驹答辨称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的第一个上诉请求都要求驳回上诉人的诉讼请求。且在原审时，上诉人在庭审过程中，对借款事实承认，现在上诉就是要拖延时间。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，上诉人古新刚从被上诉人解金驹处借款，出具借据，双方之间债权债务关系明确，证据确凿。债务应当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，上诉人古新刚作为债务人理应承担还本付息义务。原审庭审中，上诉人古新刚对欠款事实予以认可。二审庭审中，上诉人古新刚述称其已归还清前几年的利息，只是欠近两年的利息，但未提供充分的证据证实,本院不予采信。因上诉人古新刚出具的借条上没有明确的还款期限，被上诉人解金驹随时可以主张权利，本案未超过诉讼时效。上诉人古新刚所提原审认定事实不清；双方之间的民间借贷已过诉讼时效的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人古新刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 李 聪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第824号
申请执行人：高生。
申请执行人：王艳丽。
被执行人：李钦刚。
被执行人：朱秀梅。
申请执行人高生、王艳丽与被执行人李钦刚、朱秀梅不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）博民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高生、王艳丽于2015年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第405号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高 运 成
二〇一六年九月十九日
书记员 周涛书记员周涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29128号
原告：吕峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告：唐勇刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：唐福弟(系被告父亲)，住上海市闵行区浦江镇光继村*组**号。
法定代理人：赵凤云(系被告母亲)，住上海市闵行区浦江镇光继村*组**号。
原告吕峰与被告唐勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吕峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕峰撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14325号
原告：张新驰，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈周，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张新驰与被告陈周民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈周于2010年6月1日向原告张新驰借款30000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周在本判决生效之日起十日内偿还给原告张新驰借款30000元，并支付自2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告陈周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 郑玲华
二〇一七年三月三十日
代书 记员 江伊豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1735号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱尼聪、黄亚芹返还原告借款20万元并支付该款自2016年3月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月15日，被告钱尼聪向原告陈振华借款20万元，并出具一份借条，约定借款期限自2015年3月15日至2016年3月15日，利息按月利率8%计付。庭审中，原告自认2017年5月9日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息至今未付�
另查明，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款20万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱尼聪、黄亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1011号
原告：湖南恒宇混凝土有限公司，住所地：湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。
法定代表人：张卫华，经理。
委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。
被告：严双泉，男，汉族。
原告湖南恒宇混凝土有限公司诉被告严双泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告湖南恒宇混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南恒宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南恒宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由湖南恒宇混凝土有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一七年六月十九日
书记员 夏茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第27号
申请人：兰生雄，男，1961年12月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人兰生雄于2014年12月31日向本院申请支付令，2012年4月30日至11月30日申请人兰生雄在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事种植娃娃菜工作。在提供劳务期间被申请人共拖欠申请人工资4000元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人兰生雄工资4000元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保17号
申请人：山东昊德混凝土有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇潮水四村西2000米。
法定代表人：吴颖盈。
被申请人：山东翱特实业有限公司，住所地烟台经济开发区珠江路2号。
法定代表人：孙云明。
本院受理申请人山东昊德混凝土有限公司与被申请人山东翱特实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款160000元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东翱特实业有限公司银行存款160000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 朱顺珍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3365号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海翔，男，该公司工作人员。
被告：贺小龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：熊莉（原告配偶），女，住杭州市滨江区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告贺小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人来海翔，被告贺小龙及其委托诉讼代理人熊莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费4064.44元，违约金4275.79元（按日千分之二，自2015年3月1日计算至2016年7月10日）；2.判令被告支付水费369.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，同时原告进入精欧荣寓小区提供物业服务至2016年7月10日。被告系该小区业主。按照《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积1.7元／平方米／月，公用设施设备运行能耗费0.6元／平方米／月，代收水费2.95元／吨。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可要求业主按每逾期一日支付应缴额千分之二的违约金。被告房屋建筑面积为137.96平方米。自2015年2月1日至2016年7月10日，被告未向原告支付物业服务费4064.44元，公用设施设备能耗费1434.51元，水费369.20元，根据《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金4275.79元。
被告辩称：1.其并非故意拖欠物业费，而是因为原告未完全履行合同义务，违约在先。原告在合同存续期间服务质量不达标，其所提供的服务，没有符合合同关于服务质量的九条约定；被告提供的证据中业主满意度调查及实地走访询问意见，业主均存在强烈的不满。小区随处可见各种张贴的广告单，家门口建筑垃圾堆放时间长达一年多，查找不到侵权人时，随意质问被告。被告要求减少物业费。2.原告主张的公共能耗费计算有误。物业服务期间，电梯经常停运，楼道灯部分不照明，电梯灯光昏暗，不应该按照0.6元每平方米的标准收取；原告也未及时公布公共能耗费的实际使用情况；3。水费予以认可。
原告围绕诉讼请求提交的《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，前期物业管理服务合同备案表，房屋产权信息查询记录，律师函及交寄清单等证据，本院经审核认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的照片未显示拍摄时间及地点，真实性无法核实，且无法全面反映小区物业服务情况，本院不予确认；责令限期改正通知书、登记卡等系复印件，真实性无法核实，本院不予确认；物业满意度调查统计数据，真实性无法核实，且无法全面反映小区物业服务情况，本院不予确认；实地走访单等系原告自行制作，真实性无法核实，本院不予确认。
本院结合确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定原告为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月，地下车位为60元／个／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业服务费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，原告可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，原告退出该小区。2016年10月31日，原告向被告邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费、公共能耗费、水费及违约金共计10143.94元。
另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。贺小龙系精欧荣寓小区3幢602室房屋的所有人，该房屋建筑面积137.96平方米。2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费为4064.44元，原告认可水费为369.20元。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告贺小龙作为该小区业主，应按照合同约定履行交纳物业服务费及相关费用的义务。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告交纳水费的诉讼请求，被告对金额表示认可，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持；被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但未提供有效证据证明，且服务瑕疵不足以构成被告免交物业服务费的理由，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贺小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10的物业服务费4064.44元，水费369.20元；
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担13元，由被告贺小龙负担12元。原告杭州卓盛物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告贺小龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年一月一十七日
书记员 汤 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第314号
上诉人（原审被告）上海暖妮依生电气有限公司（原名上海柯耐弗暖通节能设备有限公司），住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人（原审被告）上海柯耐弗电气有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）冯静，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海暖妮依生电气有限公司、上海柯耐弗电气有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海暖妮依生电气有限公司、上海柯耐弗电气有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海暖妮依生电气有限公司、上海柯耐弗电气有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保3号
申请人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。
法定代表人王前礼，系该公司董事长。
委托代理人余某，系该××员工。
被申请人：肖世友。
申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖世友在申请人银行账户内的存款16000元予以冻结。申请人为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖世友在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司账户内的存款16000元。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费180元，由被申请人肖世友承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年四月七日
书记员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审34号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈文新，男，1970年9月25日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇过坂村过坂社***号，公民身份号码：3502111970********。
违法建设地址：厦门市思明区育青路33号406室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月19日作出厦思城物管罚〔2015〕0253号行政处罚决定书，认定2014年8月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在思明区育青路33号406室西面露台搭建水泥板墙体、塑钢窗、钢筋水泥板顶结构建筑物，面积为19.35平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月14日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月10日作出厦思城执催字〔2016〕1462号行政强制执行催告书并于2016年9月6日张贴于思明区育青路33号406室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月19日作出的厦思城物管罚〔2015〕0253号行政处罚决定书；
二、被执行人陈文新应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区育青路33号406室西面露台搭建的水泥板墙体、塑钢窗、钢筋水泥板顶结构建筑物；
三、被执行人陈文新应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款41000元；
四、被执行人陈文新在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈文新承担；
五、被执行人陈文新在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人陈文新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审34号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈文新，男，1970年9月25日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇过坂村过坂社***号，公民身份号码：3502111970********。违法建设地址：厦门市思明区育青路33号406室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月19日作出厦思城物管罚〔2015〕0253号行政处罚决定书，认定2014年8月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在思明区育青路33号406室西面露台搭建水泥板墙体、塑钢窗、钢筋水泥板顶结构建筑物，面积为19.35平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月14日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月10日作出厦思城执催字〔2016〕1462号行政强制执行催告书并于2016年9月6日张贴于思明区育青路33号406室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月19日作出的厦思城物管罚〔2015〕0253号行政处罚决定书；二、被执行人陈文新应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区育青路33号406室西面露台搭建的水泥板墙体、塑钢窗、钢筋水泥板顶结构建筑物；三、被执行人陈文新应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款41000元；四、被执行人陈文新在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈文新承担；五、被执行人陈文新在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费515元，由被执行人陈文新负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4271号
申请执行人：沈阳鑫象广告有限公司，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路6号（9门）。
法定代表人：郝志强，系该××总经理。
委托代理人：邱丽红，系北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，系该××董事长。
委托代理人：韩阳，系该××法务。
本院在执行申请执行人沈阳鑫象广告有限公司与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4271号一案中，被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初536号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执335号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，汉族，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王金阳，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路72-1号，联系电话135××××0837。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王金阳融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初303号
原告许荣花，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告许荣花诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣花到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许荣花诉称，2015年10月22日、25日、28日，被告田园果业公司分三次向原告收购橘子649斤、460斤、890，单价分别为每斤1.18元、1.18元、1.02元，被告向原告出具三份收购单，依次为765元、542元、907元，总计收购货款为2214元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款2214元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月22日、25日、28日，被告田园果业公司分三次向原告收购橘子649斤、460斤、890斤，单价分别为每斤1.18元、1.18元、1.02元，被告向原告出具三份收购单，依次为765元、542元、907元，总计收购货款为2214元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告许荣花橘子款2214元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许荣花橘子款2214元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18208号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王培鸽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王培鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,586.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,014.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王培鸽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,600.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18208号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王培鸽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王培鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,586.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,014.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王培鸽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,600.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0183刑初445-1号
被告人王树刚、刘忠远贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案，本院于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）吉0183刑初445号刑事判决书。现发现打印错误，应予更正，现裁定如下：
原刑事判决书第28页第二行末尾：“并处罚金二十万元”现更正为：“并处罚金二十二万元”。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张翘书记员徐咏梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人刘佑华，男，1968年10月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇宗睦村石彭组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘佑华借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘佑华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0422民初962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 周 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2904号
原告王某。
委托代理人王明。
被告段某。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 卢修军
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐伟宁
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初190号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人艾细华，男，1983年10月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。2015年6月27日刑满释放。2017年4月7日被告人艾细华因涉嫌犯盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人艾细华犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人艾细华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年4月7日8点钟左右，被告人艾细华从其大田村540号住处坐公交车到师范中学门口，走到师范红绿灯处一家包子店门口时，在众多电动车中寻得一辆黑色电动车未上锁，趁旁边没人将此车往环城西路锦绣华城方向推，停放在锦绣华城对面人行道后，打摩的回住处骑电动车返回，利用电动车内预备的螺丝刀和剪刀将此车电瓶拆下装入其本人电动车后备箱准备偷走。被告人艾细华刚刚将此电瓶装进后备箱，被东乡区公安局巡逻大队民警胡某、艾某现场抓获。被盗车辆、被告人作案车辆被现场缴获。该被盗电动车认证价值为990.28元。
2017年春节后的2、3月份，被告人艾细华先后十五次从其老火车站附近租住房窜至东乡区孝岗镇北门桥上、小天鹅宾馆门口、环城西路一中涵洞人行道上等处，专门寻找未上锁的电动车，趁无人看守，便推至僻静之处藏匿，再打摩的或走路回住处骑电动车返回藏匿之处，利用螺丝刀、剪刀将电瓶拆下带走，卖给老制药厂对面王某经营的摩托车修理店，共计得款3000余元。
公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人艾细华曾因盗窃刑满释放未满五年，采用破坏性手段，短时间内连续盗窃他人电动车电瓶十六次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第二款、第三款、最高人民检察院、高最人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定之情节。
被告人艾细华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月7日8时许，被告人艾细华窜至抚州市东乡区师范红绿灯优一佳营养粉包店，发现揭佳娜停在店门口的一辆黑色爱玛牌电动车未上锁，便乘四周无人将该辆电动车推至东乡区孝岗镇环城西路锦绣华城对面人行道上停放。随后被告人艾细华拿螺丝刀和剪刀返回，将爱玛牌电动车内的电瓶拆下，拆卸过程中被东乡区公安局民警现场抓获。当日爱玛牌电动车被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币990.28元。
另查明，被告人艾细华2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。2015年6月27日刑满释放。
上述事实，有被害人揭佳娜陈述、辨认现场笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息、本院（2014）东刑初字第24号刑事判决书、释放证明材料、被告人艾细华供述等证据证实。
关于公诉机关指控被告人艾细华于2017年2、3月份先后十五次在东乡区孝岗镇北门桥上、小天鹅宾馆门口、环城西路一中涵洞人行道等处盗窃电动车并拆卸电瓶的事实，经查，公诉机关提供了被告人艾细华的供述及其辨认现场笔录、证人王某证言予以证明，其中证人王某证明其在被告人艾细华手中收购了数次电瓶，但收购具体时间、收购赃物品牌、型号、数量等均无法说明，不能印证被告人艾细华供述的内容，因此指控被告人艾细华先后十五次盗窃电动车的证据不够确实充分，不予支持。
本院认为,被告人艾细华曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人电动车一辆，价值人民币990.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾细华部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人艾细华归案后，如实供述了自己盗窃事实，可从轻处罚。被盗电动车已被追缴退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人艾细华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾细华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效后三个月内缴付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5533号
原告韩志玲，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告驻马店市德润建材有限公司。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人谢东云，总经理。
委托代理人宫忠博、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告韩志玲与被告驻马店市德润建材有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志玲向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖琦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2706号
原告：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地天长市开发区经六路东侧纬一路南侧。
法定代表人：周福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇朝兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1976年10月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告天长市昭田磁电科技有限公司（以下简称昭田公司）与被告谢斌保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭田公司的委托诉讼代理人崇朝兰、徐士坤到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
昭田公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢斌立即给付548514.36元及违约金131643.44元（548514.36×6%×4）、律师费20000元，计700157.8元。2、判令谢斌承担诉讼费。事实与理由：2012年起，昭田公司向惠州市凯得科技有限公司（以下简称凯得公司）销售产品。2014年11月26日，昭田公司、凯得公司签订《还款协议书》1份，确认凯得公司欠昭田公司货款548514.36元，并约定凯得公司分期付款，如未按期支付，凯得公
司按同期银行贷款利率的四倍承担违约金。谢斌作为连带责任担保人在《还款协议书》上签名，保证范围为货款本金、违约金及实现债权产生的保全费、律师费等费用，保证期限为款项结清日止。协议签订至今，凯得公司一直未付款。故昭田公司提起诉讼。
谢斌未作答辩。
本院审理查明的事实与昭田公司陈述的一致。
本院认为，《还款协议书》是昭田公司、凯得公司和谢斌的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。凯得公司未按期还款，违反了《还款协议书》约定，谢斌系连带责任担保人，约定的保证范围符合法律规定，且在保证期间内，昭田公司要求谢斌对该笔货款本金548514.36元及违约金承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对昭田公司主张的律师费，因该公司未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢斌于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市昭田磁电科技有限公司货款本金548514.36元及违约金（其中违约金自2015年1月1日起以货款本金18万元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清日止，自2015年2月1日起以货款本金18万元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清日止计算，自2015年3月1日起以货款本金188514.36元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清日止，违约金总额不得超过131643.44元）。
二、被告谢斌承担保证责任后，有权向债务人惠州市凯得科技有限公司追偿。
三、驳回原告天长市昭田磁电科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，由原告天长市昭田磁电科技有限公司负担802元，被告谢斌负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年元月十七日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初512号
原告：郑文闯，男，1986年9月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：夏莉云，女，1985年9月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：付建伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住遂平县。
原告郑文闯与被告夏莉云、付建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文闯到庭参加诉讼，被告夏莉云、付建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文闯诉称，本案第一被告从我家拉走小麦，经结算合款137258元，被告以暂无现金支付为由为我出具欠条一张，并承诺很快归还，但至2016年8月份出具欠条之后，至今迟迟没有归还。第二被告与第一被告系夫妻关系，对此欠款应共同承担还款义务。要求二被告立即偿还其所欠原告的小麦款137258元，并由被告承担诉讼费。
被告夏莉云未答辩。
被告付建伟未答辩。
经审理查明,2016年8月7日，被告夏莉云向原告郑文闯出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠郑文闯小麦款壹拾叁万柒仟贰佰伍拾捌元（137258.00）夏莉云20**.8.7”。后经原告郑文闯催要，被告夏莉云未予偿还。另查明，被告付建伟在庭审前向本院提交书面离婚证和离婚协议书复印件，证明其与被告夏莉云已于2016年10月18日在遂平县民政局办理了离婚登记手续；在离婚协议中约定所有债权债务归女方（夏莉云）所有承担。上为本案事实。
上述事实，有原告的陈述和其提供的夏莉云出具的欠条及被告付建伟庭审前提供的离婚证及自愿离婚协议书的复印件在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告夏莉云从原告郑文闯处收购小麦，并向原告出具了欠条，欠条载明欠原告小麦款137258元，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告夏莉云偿还拖欠的小麦款137258元理由正当，证据充分，本院予以支持。因本案二被告所负债务发生于其夫妻关系存续期间，虽然被告付建伟提供离婚协议书用以证明双方的债务均有被告夏莉云负担，在被告付建伟没有证据证明该债务系被告夏莉云个人债务的情况下，二被告之间的离婚协议约定其夫妻债务由被告夏莉云负担不能对抗其债权人。因此，本案原告要求二被告共同偿还拖欠的小麦款符合法律规定，本院予以支持。被告夏莉云、付建伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏莉云、付建伟自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告郑文闯的小麦款137258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由被告夏莉云、付建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13758号
罪犯谢虾，男,1978年1月28日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）西法刑初字第33号刑事判决,以被告人谢虾犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1817号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1736号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢虾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢虾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢虾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢虾减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊