wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁05行初16号
原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁。
法定代表人王雪宇，男，系该公司总经理。
被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区政通东路5号行政中心。
法定代表人万新恒，男，市长。
原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称远大驾校）诉被告中卫市人民政府行政复议不作为一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告远大驾校起诉称，中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局于2017年6月18日以远大驾校作为行政相对人作出了《关于沙坡头国家级自然保护区内开发建设项目停业整改的函》，责令远大驾校于2017年6月30日前拆除违建设施，并进行生态修复。原告认为中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局作出的具体行政行为认定事实错误，且缺乏认定违法建设的职权依据，没有作出上述具体行政行为的主体资格，其作出的具体行政行为超越了其职权范畴，缺乏法律依据，涉嫌滥用职权，极大的侵害了作为行政相对人远大驾校的合法权益。2017年7月26日原告用EMS邮寄的方式向被告中卫市人民政府申请行政复议，被告于2017年7月27日收到原告的行政复议申请，至今被告未作出复议决定。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》，构成行政不作为，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告未在法定限期内对原告的行政复议申请作出答复的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告明确其通过邮寄，被告已于2017年7月27日收到行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议期为60日，即原告应该最迟于2017年10月10前向人民法院提起行政诉讼，原告于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，显然已过起诉期限，再者,中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局不是中卫市政府的工作部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定中卫市政府不是其行政行为的复议机关，综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）、（三）规定，裁定如下：
驳回原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）的起诉。
案件受理费50元，由原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长李明琮
审判员孙万红
审判员郭群杰
二〇一七年十二月十四日
书记员张旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政复议法》
第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行初16号原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁。法定代表人王雪宇，男，系该公司总经理。被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区政通东路5号行政中心。法定代表人万新恒，男，市长。原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称远大驾校）诉被告中卫市人民政府行政复议不作为一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告远大驾校起诉称，中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局于2017年6月18日以远大驾校作为行政相对人作出了《关于沙坡头国家级自然保护区内开发建设项目停业整改的函》，责令远大驾校于2017年6月30日前拆除违建设施，并进行生态修复。原告认为中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局作出的具体行政行为认定事实错误，且缺乏认定违法建设的职权依据，没有作出上述具体行政行为的主体资格，其作出的具体行政行为超越了其职权范畴，缺乏法律依据，涉嫌滥用职权，极大的侵害了作为行政相对人远大驾校的合法权益。2017年7月26日原告用EMS邮寄的方式向被告中卫市人民政府申请行政复议，被告于2017年7月27日收到原告的行政复议申请，至今被告未作出复议决定。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》，构成行政不作为，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告未在法定限期内对原告的行政复议申请作出答复的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告明确其通过邮寄，被告已于2017年7月27日收到行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议期为60日，即原告应该最迟于2017年10月10前向人民法院提起行政诉讼，原告于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，显然已过起诉期限，再者,中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局不是中卫市政府的工作部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定中卫市政府不是其行政行为的复议机关，综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）、（三）规定，裁定如下：驳回原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）的起诉。案件受理费50元，由原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长李明琮审判员孙万红审判员郭群杰二〇一七年十二月十四日书记员张旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2129号
申请执行人刘波。
被执行人陈军。
原告刘波与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）盱民初字第0889号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告陈军于2012年10月30日前偿还原告刘波30000元及利息，利息自2010年12月24日起至实际还款之日止，按月利率百分之二标准计算偿还。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30412.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0889民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00616号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：钱光华，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告钱光华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年七月二十一日
书记员 开海雁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2756号
原告贾加林，男，
被告王晓平，男，
本院在审理原告贾加林诉被告王晓平民间借贷纠纷一案中，原告贾加林于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告贾加林申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾加林撤回起诉。
案件受理费300元，由贾加林承担。
审判员 戴 军
二〇一四年十一月十日
书记员 石李莉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第417-1号
申请执行人郑肖兰，女，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××202X。
被执行人吴奕威，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××5612。
申请执行人郑肖兰与被执行人吴奕威民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴奕威应归还借款人民币60000元给申请执行人郑肖兰。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴奕威发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费650元、申请执行费810元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人有一套居住房屋外，该房屋己被本院另案查封，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决，对被执行人的房屋暂不处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第417号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 成贤明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执724号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与申保朝、高林征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现申保朝、高林已按和解协议主动缴纳社会抚养费17000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈厚云
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第174号
申请执行人葛绪文，男，1970年10月15日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人于玉国（曾用名于国祥），男，1974年7月13日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
申请执行人葛绪文与被执行人于玉国买卖合同纠纷一案，（2007）河民初字第898号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人葛绪文的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人于玉国发出执行通知书，责令其在2015年6月5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人于玉国无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河恢执字第174号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年十二月一日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第174号申请执行人葛绪文，男，1970年10月15日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。申请执行人于玉国（曾用名于国祥），男，1974年7月13日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。本院作出（2007）河民初字第898号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人于玉国（曾用名于国祥）所有的价值8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  咸彦江二〇一五年五月二十一日书记员  齐学进
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第346号
上诉人（原审被告）：杭州古咖酒店管理有限公司。
法定代表人：袁正良。
被上诉人（原审原告）：杭州凯悦装饰工程有限公司。
法定代表人：徐春明。
上诉人杭州古咖酒店管理有限公司因与被上诉人杭州凯悦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第468-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人实际办公地址位于杭州市拱墅区祥符街道花园岗村周家浜，故本案应由拱墅区人民法院受理，请求将本案移送或指定由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州凯悦装饰工程有限公司起诉时提交的装修工程施工合同显示，双方已经在该合同中约定了由“甲方（杭州古咖酒店管理有限公司）所在地人民法院”管辖，该约定符合上述法律规定。现杭州古咖酒店管理有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州古咖酒店管理有限公司主张其实际办公地在拱墅区并要求将本案移送至拱墅区人民法院审理的上诉理由，并无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 何英杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00816号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人褚某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2004年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，于2010年8月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李某某甲，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2006年因聚众斗殴罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年3月9日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李某某乙，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2011年10月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）676号起诉书，指控被告人褚某、李某某甲、张某某、李某某乙犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人褚某、李某某甲、张某某、李某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日21时许，被告人褚某、李某某甲、张某某、李某某乙与关某某（另案处理）等人在沈阳市铁西区应昌街9-2-5号“藏云阁”门市二楼，与被害人张某、冯某发生口角，被告人褚某、李某某甲、张某某、李某某乙持刀、甩棍将被害人张某、冯某打伤，经法医鉴定，被害人张某头皮损伤为轻微伤；左手小指损伤为轻伤二级；右手拇指损伤为轻微伤；左手拇指损伤为轻微伤；被害人冯某头部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人褚某、李某某甲、张某某、李某某乙在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某、冯某陈述、证人刘某、杨某某、徐某、关某某证言、
二被害人医院就诊病志材料、四被告人身份证明材料、四被告人前科劣迹材料及释放证明、二被告人伤情照片、辨认笔录、案发现场视频录像、情况说明、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、被告人褚某、李某某甲、张某某、李某某乙供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人褚某、李某某甲、张某某、李某某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人褚某、张某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人褚某、李某某甲、张某某、李某某乙能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第49号
原告严光伟，个体户。
被告张年华。
原告严光伟诉被告张年华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员孙江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严光伟到庭参加诉讼，被告张年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光伟诉称，被告张年华与原告系朋友关系。被告以其经营的运达快修店急需扩建装修资金为由，于2013年8月8日向原告借款20000元，由被告出具了借条。双方约定月利率为3%，被告承诺在2014年2月7日一次性偿还所有本金及利息，且表明如发生纠纷由此产生的律师费、代理费和差旅费由被告承担。2014年2月起，原告多次催促被告偿还所欠债务，被告却以各种理由拖延，拒不还款。至今，被告未归还分文，为此，原告诉至本院要求：1、判令被告偿还所借原告借款20000元并承担相应的利息；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
3、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告张年华未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张年华因其运达快修（店）扩建，于2013年8月8日向原告严光伟借款20000元，被告张年华为此出具借条一份，该借条中双方未约定借款期限及借款利息。其后，原告向被告催讨欠款，被告至今未还。原告与被告就借款偿还事宜协商未果，故诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供证据1-3予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告严光伟与被告张年华之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告承诺2014年2月7日一次性偿还借款本息，并约定月利率3%，但双方在借条中对借款期限及借款利息都无约定，原告亦无其他证据予以证明。原告要求被告按月利率3%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。至于原告要求被告承担律师费、差旅费，无事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年华于本判决生效之日起十日内偿还原告严光伟借款20000元；
二、驳回原告严光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 孙江明
二〇一五年二月四日
代书记员 肖灏鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第835号
原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村,组织机构代码：68974018-X。
法定代表人刘海旺，任该公司经理。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告冯书国，男，1969年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司（以下简称“金岭煤业”）诉被告冯书国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金岭煤业的委托代理人李洪敏，被告冯书国及其委托代理人陈金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请时，提出要求与原告解除劳动关系，但是登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书没有作出解除双方劳动关系的裁决，原、被告双方仍然存在劳动关系，原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金和经济补偿金，且被告按照工伤所享受的工伤保险待遇全部采用社会平均工资也不符合法律规定。故原告诉至法院，请求：一、依法判决原告不应该向被告支付停工留薪期工资14305.5元，一次性伤残补助金30995.3元，一次性工伤医疗补助金40448.2元，一次性伤残就业补助金93342元，上述共计179091元；二、依法判决原告不应向被告支付经济补偿金18149.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告争议已经过仲裁委仲裁，仲裁事实清楚，依据法律正确。请求法院判决原告支付给被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金共计197240.8元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了登人劳仲裁字[2015]22号仲裁裁决书1份，证明仲裁裁决�误，特提起诉讼。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为仲裁裁决结果是公正的。
被告为支持自己的答辩意见，向本院出示四组证据：
第一组，登人劳仲裁字[2015]22号仲裁裁决书，证明登封市人事劳动争议仲裁委员会对本案被告的职业病依法裁决本案原告支付197240.8元的事实；
第二组，2014年12月1日登封市劳动保险基金统筹办公室出具的职工基本养老保险个人账户单，证明原告没有依法为被告缴纳社会保险费用；
第三组，登封市人民法院作出的（2012）登民一初字第4334号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第337号民事判决书各1份，证明被告冯书国与原告自2003年6月起存在劳动关系；
第四组，1、2012年6月4日郑职尘字第N6258号郑州市职业病防治所职业病诊断证明书；2、2014年8月4日编号：H-ZZF/ZD/CFB-2014-11号郑州市职业病防治所职业�诊断证明书；3、2014年4月30日豫（郑）工伤认字（2014）1030011号郑州市书工伤认定决定书；4、2014年9月9日郑劳鉴[2014]年14059号郑州市劳动能力初次鉴定结论1份，证明被告冯书国在原告金岭煤业工作患职业病煤工尘肺-
壹期，被认定为工伤后鉴定为柒级伤残的事实。
原告对被告出示的证据发表如下质证意见：
对第一组证据真实性无异议，但对仲裁裁决结果有异议；对第二、三、四组证据无异议。
本院认证情况：原告出示的证据与被告出示的第一组证据是同一份证据，本院予以采信；被告出示的第二、三、四组证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告冯书国是原告单位职工，于2003年6月到原告单位工作，至2012年2月不再上班。郑州市职业病防治所、郑州市职业病防治院分别于2012年6月4日、2014年8月4日诊断被告冯书国为煤工尘肺壹期，2014年4月30日郑州市�力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2014）]1030011号工伤认定决定书，认定被告所患职业病为工伤，2014年9月9日郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2014]年14059号鉴定结论书，认定被告伤残等级为柒级。被告在原告处工作期间，原告没有为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。2015年1月6日，被告冯书国向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁。登封市人事劳动争议仲裁委员于2015年3月5日作出登人劳仲裁字[2015]22号仲裁裁决，一、原告于裁决生效之日起十五日内一次性向被告支付197240.8元（=179091元+18149.8元）；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告金岭煤业不服该裁决，诉至本院。
另查明，登封市统计局公布2012年度、2013年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为28611元、31114元。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或�患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告冯书国在工作期间患职业病被认定为工伤，伤残等级为柒级，原告没有为被告办理社会保险，被告提出解除与原告之间的劳动关系，故原告依法应向被告支付以下各项工伤待遇(鉴于原、被告双方均未提交证据证明被告患职业病前12个月平均月缴费工资，一次性伤残补助金、停工留薪期工资均参照2012年度登封市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算)：一次性伤残补助金30995.3元（13个月×28611元÷12个月），停工留薪期工资14305.5元（6个月×28611元÷12个月），一次性工伤医疗补助金40448.2元（12个月×31114元÷12个月×130%），一次性伤残就业补助金93342元（36个月×31114元÷12个月），经济补偿金18149.8元（7个月×31114元÷12个月），以上共计197240.8元。对于原告的诉讼请求，本院不予支持，对于被告要求原告为其办理缴纳参加工作至今的基本养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险费用的请求，不属于法院受理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的诉讼请
求；
二、原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限�司于本判决生效之日起十五日内向被告冯书国支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金共计人民币197240.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 海 霞
人民陪审员 李 听 云
人民陪审员 张学�
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石 朝 辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何镇强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹社区居民委员会吉洲沙原朝阳食品厂内*号。
负责人：何镇强，总经理。
上述两再审申请人的共同委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良德民路*号。
法定代表人：黄喜忠，区长。
委托代理人：李正海，工作人员。
委托代理人：张银安，工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。
法定代表人：霍兆华，局长。
委托代理人：张银安，工作人员。
一审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：吴锦垣，主任。
一审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：冯锦荣，理事长。
上述两一审第三人的共同委托代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
上述两一审第三人的共同委托代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所实习律师。
再审申请人何镇强、佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂（以下简称永雄机械厂）因与被申请人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）、一审第三人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）、佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）批准收回国有土地使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
何镇强、永雄机械厂申请再审称：（一）原裁定认定何镇强、永雄机械厂不具备起诉主体资格错误。何镇强与合成股份社签订《土地租用协议书》，是案涉土地上厂房的合法所有权人。顺德区政府、顺德区国土局收回土地的行为违法，侵害了其合法权益。何镇强、永雄机械厂是行政行为的相对人，与案涉收地行为有法律上的利害关系，具备起诉的主体资格。（二）原裁定认定事实错误，审理程序不当。何镇强、永雄机械厂收取的是搬迁费，并非物业补偿款或停产停业损失费等补偿款。原裁定审理范围不全面，除诉讼主体资格外，还应审查顺德区政府有无批准行为、征收行为是否合法等问题。原裁定遗漏必要的诉讼主体，佛山市顺德区陈村镇人民政府与佛山市顺德区拓建拆卸工程有限公司（以下简称拓建公司）与本案有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。（三）顺德区政府、顺德区国土局作出的《收回土地及补偿安置方案公告》程序及内容严重违法。案涉土地不符合“三旧改造”的标准、模式及程序，顺德区政府、顺德区国土局没有提供征收案涉土地及房屋进行建设的合规性证据，也没有提供合法有效的征收范围红线图和风险评估报告，亦无法证明案涉土地属于国有土地，且存在违法送达的情形。故顺德区政府、顺德区国土局没有依法定程序对征收厂房进行摸底、测量、评估，也未进行全面补偿，其拆除何镇强、永雄机械厂的厂房的行为违法。综上，请求撤销原裁定，指令其他法院审理或由最高人民法院提审，依法确认顺德区政府、顺德区国土局作出的《收回土地及补偿安置方案公告》（顺建告（2014）98号）所涉及的收回土地行政行为违法，本案诉讼费用由顺德区政府、顺德区国土局负担。
顺德区政府提交意见称：被诉行政行为符合土地管理法第五十八条的规定，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。在案涉公告作出前，合成股份社委托拓建公司拆除承租人的厂房，已终止了与何镇强的土地租赁合同。且何镇强、永雄机械厂与拓建公司也履行完毕厂房搬迁补偿协议，已不再享有案涉土地的租赁权。何镇强、永雄机械厂与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具备起诉的主体资格。何镇强、永雄机械厂的申请理由不成立，依法应予驳回。
顺德区国土局提交的意见与顺德区政府的意见基本一致。另称，被诉行政行为是收回国有土地使用权，而非征地行为，也不是国有土地上房屋征收行为，何镇强、永雄机械厂依照土地、房屋征收的法律规定所主张的内容并不适用于本案情形。
合成居委会、合成股份社共同提交意见称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。《土地租用协议书》对案涉土地上所建厂房的产权归属作了明确约定，且何镇强、永雄机械厂也与拓建公司签署搬迁补偿协议并收取搬迁补偿费用，其对案涉土地及厂房已无处分权。故何镇强、永雄机械厂与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。政府部门依法收回国有土地使用权，程序合法，理据充分。请求驳回何镇强、永雄机械厂的再审申请。
本院认为：原审查明，何镇强、永雄机械厂并非案涉国有土地的使用权人。何镇强于2009年5月30日与合成股份社签订《土地租用协议书》，租用该土地设立永雄机械厂并投资建设厂房，其与永雄机械厂成为案涉土地的实际使用人。该租地协议明确约定自案涉土地被征用之日起自行终结，而永雄机械厂与合成股份社委托的拓建公司于2014年6月8日签订《合成工业区厂房搬迁补偿协议书》及《补充协议书》，并于2014年8月18日前履行完毕，应视为何镇强与合成股份社因签订《土地租用协议书》而形成的土地使用权租赁关系已终止，何镇强、永雄机械厂不再是案涉土地的实际使用人，与案涉土地已无利害关系。且案涉厂房的搬迁补偿款已汇入何镇强指定的个人账户，符合《土地租用协议书》关于土地赔偿款、物业补偿款属于合成股份社，搬迁费属何镇强的约定，何镇强、永雄机械厂与案涉厂房的利害关系亦已丧失。故何镇强、永雄机械厂不是案涉国有土地的使用权人，也不再是案涉土地的实际使用人，厂房补偿亦已到位，其与顺德区政府、顺德区国土局作出收回国有土地使用权的行政行为并无利害关系。原裁定以何镇强、永雄机械厂不具有原告主体资格为由驳回其起诉，并无不当。由于何镇强、永雄机械厂不具有原告主体资格，其主张原裁定审理不全面、遗漏必要的诉讼主体及顺德区政府、顺德区国土局的行政行为程序和内容违法，并无法律依据。
综上，何镇强、永雄机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何镇强、佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年九月二十八日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第228号
上诉人（原审原告）姚叶涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）李瑶，女，1994年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人侯付霞（系被上诉人李瑶舅妈），1976年1月24日出生，汉族，济南市历城区国土分局工作人员，住济南市。
被上诉人（原审被告）陕西博力电气有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人不详。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
负责人黄晓燕，总经理。
委托代理人顾梦玥，女，1990年7月4日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
上诉人姚叶涛机因动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚叶涛又以各方当事人自愿达成和解协议为由，于2015年5月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人姚叶涛的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚叶涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05464号
原告王永红，男，1966年4月7日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告蔡可衬，男，1963年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市潮阳区广渠路66号院19号楼1层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王永红诉被告蔡可衬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托代理人张海龙，被告蔡可衬、保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2013年9月10日21时20分，原告由南向北步行至房山区韩村河雅苑大门前时，适有被告蔡可衬驾驶的轿车（车牌号京NXXX**）由东向西驶来，将原告撞伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，认定蔡可衬负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费18326.22元、住院伙食补助费1980元、营养费4500元、护理费11450元、误工费12000元、伤残赔偿金36674元、被扶养人生活费17286.5元、精神抚慰金8000元、鉴定费3150元、交通费2000元，合计115366.72元。
被告蔡可衬辩称，对原告合理合法的损失，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，我们认可被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），对于原告合理合法的诉讼请求我公司同意赔偿。
经审理查明，2013年9月10日21时20分，王永红由南向北步行至房山区韩村河雅苑大门前时，适有被告蔡可衬驾驶的轿车（车牌号京NXXX**）由东向西驶来，将原告撞伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，认定蔡可衬负事故全部责任。王永红伤后在北京市房山区第一医院住院33天。2014年7月1日，王永红经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为伤残十级；误工期90-120日、营养期30-90日、护理期30日，王永红支付鉴定费3150元。王永红治伤期间蔡可衬支付14800元。
另查，王嘉雨系王永红之女，王化东、李素清系王永红之父母。事故发生时，蔡可衬驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出蔡可衬负事故全部责任的认定，本院予以确认。事故发生时，蔡可衬驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险限额内对王永红合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险承担。王永红在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。王永红的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费18326.22元、住院伙食补助费1650元（住院33天，每天50元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费3000元（30天，每天100元）、误工费10500元（105天，每天100元）、伤残赔偿金49018.77元（含残赔36674元、王嘉雨生活费2710.6元、李素清生活费4379.17元、王化东生活费5255元）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计89194.99元。蔡可衬已支付部分应从给付款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王永红伤后损失七万四千三百九十四元九角九分。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元，鉴定费三千一百五十元，由原告王永红负担一百七十四元（已交纳），由被告蔡可衬负担三千九百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05870号
原告李世华，男，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被告牟科，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路29号附1号5-3，6-3，组织机构代码不详。
法定代表人牟科。
本院在审理原告李世华诉重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司、牟科民间借贷纠纷一案，原告李世华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，财产保全费2670元，由原告李世华负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 淦 琼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1108号
原告：邓成胜。
被告：王志良。
被告：贺茂芹。
原告邓成胜与被告王志良、贺茂芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成胜、被告何茂芹到庭参加诉讼。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓成胜诉称，二被告系夫妻关系。二被告在新湖经营粮食收购点。2014年3月25日，原告邓成胜卖给二被告玉米9948斤，单价每斤1.05元，共计价款10445.4元。当时二被告没有现金支付原告。2014年5月5日，原告去二被告粮食点主张玉米款时，二被告只偿还了原告零头，剩余10000元玉米款没有偿还给原告，被告贺茂芹为我出具借款单一份。约定2015年5月5日偿还，利息按照年息7%计算。到期后，二被告一直未偿还。经原告多次催要未果，特诉至法院，请法院判令二被告偿还我玉米款10000元及利息1283元，利息按照年息7%，自2014年5月5日计算至起诉之日即2016年3月14日，二被告承担本案诉讼费用。
被告贺茂芹辩称，原告说的属实。我与被告王志良系夫妻关系。我们二人在东平县新湖镇吴楼桥头经营粮食收购点。2014年3月25日，原告邓成胜卖给我们玉米9948斤，单价每斤1.05元，共计价款10445.4元。收购粮食时，我们没有现金给原告，就商量等粮食卖出去再支付给原告。粮食卖出后，因为粮食点资金紧张，就用原告的粮食款先支付给了别人。2014年5月5日，原告来要粮食款时，我们没有现钱支付给原告，就按照当时的玉米单价1.1元计算玉米款，偿还给原告零头后，尚欠10000元玉米款。我就为原告出具的借据，上面签得我丈夫王志良的名字，约定2015年5月5日偿还，也约定了利息。我们粮食点的借款单都是这样出具的，我们愿意偿还原告粮食款，就是现在没有现金。
被告王志良未答辩。
经审理查明，二被告于1999年11月22日登记结婚，在东平县新湖镇吴楼桥头经营化肥粮食收购点。2014年3月25日，原告邓成胜卖给二被告玉米9948斤，单价每斤1.05元，共计价款10445.4元。因二被告没有现金支付原告，原告同意二被告玉米卖出后再来要玉米款。2014年5月5日，原告去二被告粮食点主张玉米款时，二被告只偿还了原告部分玉米款，尚欠10000元玉米款没有支付。被告贺茂芹为原告出具借款单一份，约定借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，按年息7%计算，如提前支取按照年息2.25%计算。该借款单形成后，二被告一直未偿还原告玉米款，原告起诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借款单等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告详细阐述了二被告欠其玉米款的过程，并提交了被告贺茂芹为其出具的借款单予以证实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告贺茂芹亦对欠原告10000元玉米款的事实及借款单予以认可，本院予以确认。该所欠玉米款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同经营粮食收购点时所欠，应由二被告共同偿还。借款单中约定了7%年利息，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原告的诉求应予支持。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志良、被告贺茂芹于本判决生效后五日内偿还原告邓成胜玉米款10000元及利息，利息按照年息7%，自2014年5月5日计算至2016年3月14日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告王志良、贺茂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1108号原告：邓成胜。被告：王志良。被告：贺茂芹。原告邓成胜与被告王志良、贺茂芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成胜、被告何茂芹到庭参加诉讼。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓成胜诉称，二被告系夫妻关系。二被告在新湖经营粮食收购点。2014年3月25日，原告邓成胜卖给二被告玉米9948斤，单价每斤1.05元，共计价款10445.4元。当时二被告没有现金支付原告。2014年5月5日，原告去二被告粮食点主张玉米款时，二被告只偿还了原告零头，剩余10000元玉米款没有偿还给原告，被告贺茂芹为我出具借款单一份。约定2015年5月5日偿还，利息按照年息7%计算。到期后，二被告一直未偿还。经原告多次催要未果，特诉至法院，请法院判令二被告偿还我玉米款10000元及利息1283元，利息按照年息7%，自2014年5月5日计算至起诉之日即2016年3月14日，二被告承担本案诉讼费用。被告贺茂芹辩称，原告说的属实。我与被告王志良系夫妻关系。我们二人在东平县新湖镇吴楼桥头经营粮食收购点。2014年3月25日，原告邓成胜卖给我们玉米9948斤，单价每斤1.05元，共计价款10445.4元。收购粮食时，我们没有现金给原告，就商量等粮食卖出去再支付给原告。粮食卖出后，因为粮食点资金紧张，就用原告的粮食款先支付给了别人。2014年5月5日，原告来要粮食款时，我们没有现钱支付给原告，就按照当时的玉米单价1.1元计算玉米款，偿还给原告零头后，尚欠10000元玉米款。我就为原告出具的借据，上面签得我丈夫王志良的名字，约定2015年5月5日偿还，也约定了利息。我们粮食点的借款单都是这样出具的，我们愿意偿还原告粮食款，就是现在没有现金。被告王志良未答辩。经审理查明，二被告于1999年11月22日登记结婚，在东平县新湖镇吴楼桥头经营化肥粮食收购点。2014年3月25日，原告邓成胜卖给二被告玉米9948斤，单价每斤1.05元，共计价款10445.4元。因二被告没有现金支付原告，原告同意二被告玉米卖出后再来要玉米款。2014年5月5日，原告去二被告粮食点主张玉米款时，二被告只偿还了原告部分玉米款，尚欠10000元玉米款没有支付。被告贺茂芹为原告出具借款单一份，约定借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，按年息7%计算，如提前支取按照年息2.25%计算。该借款单形成后，二被告一直未偿还原告玉米款，原告起诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述、借款单等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告详细阐述了二被告欠其玉米款的过程，并提交了被告贺茂芹为其出具的借款单予以证实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告贺茂芹亦对欠原告10000元玉米款的事实及借款单予以认可，本院予以确认。该所欠玉米款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同经营粮食收购点时所欠，应由二被告共同偿还。借款单中约定了7%年利息，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原告的诉求应予支持。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志良、被告贺茂芹于本判决生效后五日内偿还原告邓成胜玉米款10000元及利息，利息按照年息7%，自2014年5月5日计算至2016年3月14日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告王志良、贺茂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六年六月十二日书 记 员  侯召伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1063号
原告：宁波市银都房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山孙塘南路202号。
法定代表人：孙建生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ珍，该公司员工。
被告：宁波市江北区国有资产管理委员会办公室。住所地：宁波市江北区大庆南路181号。
法定代表人：孙新土，该办公室主任。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市银都房地产开发有限公司诉被告宁波市江北区国有资产管理委员会办公室所有权确认纠纷一案中，原告宁波市银都房地产开发有限公司于2016年1月12日以被告主体有误为由，向本院申请撤回对被告宁波市江北区国有资产管理委员会办公室的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市银都房地产开发有限公司撤回对被告宁波市江北区国有资产管理委员会办公室的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市银都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月十二日
代书 记员 郑宁弘
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1432号
原告济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢国庆，董事长。
委托代理人刘勇，男，1982年6月30日出生，汉族，济南京鲁豫商贸有限公司员工，住济南市。
被告李长平，女，1972年3月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告张再科，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。
被告黄文奎，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告孔维强，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告济南锦程工程机械租赁有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人黄文奎，经理。
本院受理原告济南京鲁豫商贸有限公司与被告李长平、张再科、黄文奎、孔维强、济南锦程工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告济南京鲁豫商贸有限公司以拟走刑事程序为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南京鲁豫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南京鲁豫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，诉讼保全费1070元，由原告济南京鲁豫商贸有限公司负担。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 岭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4016号
原告：王玉凤，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈晓东、柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：陈广兆，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告王玉凤与被告陈广兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告陈广兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款2万元，承诺当年6月前付清。借款到期后原告多次催要，被告一直未还。
被告陈广兆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告陈广兆向原告王玉凤借款2万元，承诺当年6月前付清。借款到期后原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广兆向原告王玉凤借款2万元，被告应当向原告偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈广兆于本判决生效之日起三日内一次性向原告王玉凤偿还借款2万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈广兆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1142号
申请执行人:杜正磊，男，汉族，大学文化，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷玉东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住不详。
申请执行人杜正磊与被执行人殷玉东间民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初1614号民事调解书，确定由被执行人殷玉东支付申请执行人杜正磊欠款及利息共计95000元。申请执行人杜正磊于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行费1325元，执行标的共计96325元。
本案在执行过程中，被执行人殷玉东未履行付款义务且下落不明。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人殷玉东有可供执行的财产，本院已将被执行人殷玉东纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人殷玉东限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人殷玉东的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人杜正磊且听取其意见，申请执行人杜正磊不能提供被执行人殷玉东可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1142号申请执行人:杜正磊，男，汉族，大学文化，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷玉东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住不详。申请执行人杜正磊与被执行人殷玉东间民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初1614号民事调解书，确定由被执行人殷玉东支付申请执行人杜正磊欠款及利息共计95000元。申请执行人杜正磊于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行费1325元，执行标的共计96325元。本案在执行过程中，被执行人殷玉东未履行付款义务且下落不明。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人殷玉东有可供执行的财产，本院已将被执行人殷玉东纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人殷玉东限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人殷玉东的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人杜正磊且听取其意见，申请执行人杜正磊不能提供被执行人殷玉东可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月八日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1240号
原告郑某，女，汉族，1969年6月18日出生，福建闽清人，住福州市晋安区。
被告张某，男，汉族，1965年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年初经他人介绍相识，于1998年10月28日经福州鼓楼区温泉街道办事处登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年5月17日生育儿子张寒翔，现就读于福州第十一中学初中部。原被告在婚姻关系存续期间未添置重大的共同财产，目前无夫妻共同债务。由于婚前双方了解不够，婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并打砸东西，甚至动手殴打原告。2013年3月1日被告离家搬到外面居住，拒不与原告及儿子往来，不履行夫妻义务甚至不承担儿子的抚养义务。被告离家后，原告多次与其沟通，希望挽回这个濒临破裂的家庭，也通过儿子、亲友等人做其思想工作，希望被告能回归家庭。但被告一意孤行，拒不回家，且不承担任何家庭责任。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院要求：1、准予原被告离婚；2、婚生子张寒翔由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至儿子独立生活止；3、案件受理费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为被告放弃抗辩权。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍认识，同年10月登记结婚，2000年5月17日婚生一子，取名张寒翔，现年14周岁。原、被告婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并已生育子女，应当认定具有一定的感情基础。婚后由于双方都未处理好生活琐事，且又缺乏沟通，影响了夫妻关系，但不能就此认定夫妻感情已完全破裂。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈江艳
人民陪审员 陈 瑶
人民陪审员 钟宙彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王夏羿
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1240号原告许凤先，女，汉族，1981年11月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告杨贵斌，男，汉族，1961年10月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告许凤先诉被告杨贵斌离婚纠纷一案中，原告许凤先于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤先的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许凤先撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许凤先负担。审 判 员  傅 蓉二〇一四年三月三日见习书记员  陈晓婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第385号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘显德，男。
被申请人谭月凤，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘显德、谭月凤诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘显德、谭月凤的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘显德、谭月凤的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第622号
原告赵兰芝，女，汉族，78岁。
被告赵伴梅，女，汉族，48岁。
原告赵兰芝诉被告赵伴梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰芝、被告赵伴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东河区铁西一街x号x号的房主。九十年代后期，原告所居住的该院落被部分征用，但该院中的正房两间并不在征用范围之内。因拆迁导致原告所居住的该院的水、电等不能正常使用，所以原告暂时搬离了该两间正房。当原告所居住的院落被部分征用并平整后，原告剩余的尚未被征用的正房二间恢复到能够正常出入居住的时候，原告却发现尚未被征用的正房二间已被被告占据使用，经询问被告是谁让其占据了该房，被告不能做出合理解释。原告认为被告在未经原告同意和允许的情况下，随意占居原告的房屋，是对原告合法财产的严重侵犯，故诉至法院，请求1、确认坐落于东河区铁西一街x号x号砖木结构正房两间属于原告所有；2、依法判令被告腾出占居原告的上述房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这套争议房是属于我姥姥的，我一直伺候、照顾我姥姥，她去世后，房就给我了，而且我还办理了房产证，现在这套房子已经被拆迁了。原告所说的事情，我根本不知道，我也根本不认识她。
经审理查明，原告赵兰芝原系包头市城乡建筑工程有限公司（原名包头市机械工业局第二建筑工程队）的职工，从单位购买了位于东河区西脑包前街x号砖木结构北房、南房各两间，但未办理产权变更手续。1998年11月3日，原告向东河区房管局申请变更该房屋的产权，建筑面积为53.32平米和27.74平米。2000年由于东河区巴彦塔拉大街西端拆迁改造，被告赵伴梅的姥姥彭莲所有的位于东河区西脑包前街x号、建筑面积16平米的房屋一间被拆迁，东河区房管局给被告姥姥彭莲提供了位于东河区西脑包前街x号建筑面积56.27平米的房屋居住，该房屋的产权归彭莲所有，2001年被告赵伴梅按照彭莲生前所立遗嘱继承了该房屋，并办理了房屋产权证，居住至今。
上述事实有包头市东河区房地产档案馆的产权档案、包头市东河区巴彦塔拉大街西端拆迁改造、安置补偿协议书、房屋产权证、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋系被告赵伴梅姥姥彭莲在相应东河区拆迁改造后，由东河区房管局安置所得，彭莲去世后，赵伴梅按照遗嘱继承了该房屋，并办理了房屋产权证书，原告诉称该房系其从包头市城乡建筑工程有限公司购买所得，但未能提供充足的证据证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵兰芝的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年六月六日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1103-1号
申请执行人覃俊声。
法定代理人覃达新。
法定代理人杨伟玲。
被执行人覃发春。
被执行人朱琼。
本院在执行申请执行人覃俊声与被执行人覃达信、朱琼健康权纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 莎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1924号
原告：林某，女，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：肖某，四川某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年4月3日出生，汉族，大专文化，干部。
原告林某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2007年相识后建立恋爱关系，2009年8月12日在中江县通济镇人民政府登记结婚，2010年3月8日生育一子张某。结婚初期，夫妻感情尚可，由于原、被告年龄差距大、生活习惯及兴趣爱好亦不相同，加之生育小孩后，被告以改善家庭经济为由进行赌博并长期夜不归宿，双方经常发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告张某某辩称：原、被告是在相互了解的基础上登记结婚的，婚姻基础牢固，且婚后夫妻感情一直较好。原告诉称被告经常赌博并夜不归宿不属实，被告只是偶尔与朋友在一起消遣娱乐，没有影响正常的作息时间。双方虽然年龄相差较大，但彼此了解信任，遇事能相互沟通。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告林某与被告张某某于2007年相识后建立恋爱关系，2009年8月12日在中江县通济镇人民政府登记结婚，2010年3月8日生育一子张某。婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、书信及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告林某与被告张某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄成静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1167号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告施伟岳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告施伟岳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告施伟岳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施伟岳系广发银行信用卡持卡人，自2011年4月5日起，被告施伟岳持卡透支消费计人民币9，345.79元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告施伟岳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告施伟岳归还透支款人民币9，345.79元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币7，989.90元（包括透支本息人民币7，989.90元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币0元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，989.90元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告施伟岳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告施伟岳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施伟岳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，989.90元；
二、被告施伟岳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，989.90元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0282号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陶某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被仪征市公安局取保候审。同年7月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2015年4月27日14时3分许，被告人陶某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市大庆路由北向南行驶至该路与解放路交叉路口时，在向西实施右转弯过程中，与驾驶电动自行车直行通过该路口的被害人王某、姜某发生碰撞，事故致被害人王某、姜某受伤，三方车辆轻微受损。
经司法鉴定，被告人陶某案发当日血液中乙醇含量为141.8mg／100ml。
案发后，被告人陶某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就损害赔偿与二被害人达成协议，并已履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某、姜某陈述、证人赵某证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、事故现场图、现场照片，扣押、发还物品、文件清单、交通事故认定书、行政处罚决定书、诊疗证明书、调解书、谅解书、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陶某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与二被害人达成协议，并已履行，取得了二被害人的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月八日
书 记 员 翁莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1665号
原告：上海联合光盘有限公司。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托代理人：魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
委托代理人：王呐，女，汉族，1979年7月22日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
被告：河南省郑州市新华书店有限公司。
法定代表人：宋保安。
委托代理人：穆凯歌，男，汉族，1966年6月15日出生，系该公司员工。
原告上海联合光盘有限公司诉被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范思宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第808号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金150000.00元、利息、迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费1855.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人名下的房产进行评估，财产暂不能变现。另查明，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄定豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳菊，女，1981年9月13日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,516.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,516.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2196号
上诉人（原审被告）毕凤玲，女，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国共产党中牟县委员会党校。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，生于1968年2月1日，汉族。
上诉人毕凤玲与被上诉人中国共产党中牟县委员会党校（以下称党校）排除妨害纠纷一案，党校于2015年6月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令毕凤玲返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十四间、第十五间和第十六间房屋。河南省中牟县人民法院于2015年9月6日作出（2015）牟民初字第2167号民事判决。毕凤玲不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人毕凤玲及其委托代理人孙志永，被上诉人党校的委托代理人吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，毕凤玲向党校交纳房屋租赁费48000元，租赁党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十四间、第十五间和第十六间房屋，用于经营康博、波司登服装店。双方约定租赁期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，毕凤玲未返还租赁房屋，党校诉至该院。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，党校、毕凤玲之间的租赁期限于2015年1月31日届满，毕凤玲作为承租人，有义务在租赁期届满后向党校返还租赁房屋，经党校通知，毕凤玲未返还，现党校起诉要求毕凤玲返还租赁房屋，理由正当，合法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：毕凤玲于判决生效之日起十五日内返还中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十四间、第十五间和第十六间房屋。案件受理费50元，减半收取25元，由毕凤玲负担。
宣判后，毕凤玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审原告主体不适格。从党校一审提交的2015年4月1日党校、综合执法局、国资局下发的通知看，本案争议房产经中牟县人民政府批准，管理使用权已经归中牟县综合执法局所有。依法收回，用于办公。其性质属于行政征收。毕凤玲接手店铺时支付了巨额转让费，且为提升店面形象投入巨资装修店铺，还有大量库存商品。毕凤玲接受商铺后，取得了合法的营业执照，现要求返还房屋，既无法正常营业。在上述问题的补偿问题未商谈的情况下，原审法院判令返还房屋严重损害毕凤玲的合法权益。以上事实还可以证明，涉案商铺使用权归中牟县综合执法局所有，一审原告主体不适格。2、党校自东向西的临街门面房原由中牟县官渡房地产有限公司托管。各家商铺已经陆续使用十几年。2014年8月份党校接管，各家商铺自愿缴纳租金，党校也收取了5个月的租金。租金交到2015年1月31日，在各商家都愿意交纳租金的情况下，不能认为2015年1月31日租赁期限已届满，现党校解除合同没有事实和法律依据，违背诚实信用原则。3、原审法院适用法律错误。本案实质是行政征收，不适用合同法。综上，请求撤销原判，改判驳回党校的起诉或诉讼请求。
被上诉人党校答辩称：房屋的租赁期已到了，也没有签订续租合同。原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：毕凤玲称涉案商铺使用权归中牟县综合执法局所有的上诉理由与涉案商铺产权证书所记载的产权归属党校的书证内容相悖，该理由本院不予采纳。党校具备适格原告的诉讼主体地位。本案租赁期间届满，毕凤玲应当返还租赁物。综上，毕凤玲的上诉理由并不成立，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 盼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终326号
上诉人（原审被告）福州市仓山区福鑫鞋用材料厂，住所地福建省福州市仓山区城门镇前景村，组织机构代码证代码74168968-5。
法定代表人方兰香，董事长。
被上诉人（原审原告）上海首油贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1561室，组织机构代码证代码58209155-4。
法定代表人陈力，董事长。
上诉人福州市仓山区福鑫鞋用材料厂因与被上诉人上海首油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州市仓山区福鑫鞋用材料厂上诉称：1、被上诉人提交的《仓库租赁合同》的合同主体是被上诉人与莆田市明宝树脂化学有限公司，与本案及上诉人无关。2、被上诉人提交“出库单据”是被上诉人单方面制作的，真实性和关联性无法确认。因此，被上诉人提供的《仓库租赁合同》和“出库单据”不能确定本案的合同履行地，原审法院以此认定合同履行地为荔城区是错误的。根据法律规定，本案应由上诉人住所地即福州市仓山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人上海首油贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的购货单位为“福州福鑫鞋材”的《出库单据》，其中载明“……在荔城区仓库提货即视为验收合格。”由此可以认定本案的合同履行地在莆田市荔城区，另根据该《出库单据》第三条：“若发生纠纷，由合同履行地人民法院处理。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8741号
原告：宋亚君，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院—商业中心1#。
法定代表人：王峰涛，经理。
被告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人：朱敏芳，经理。
本院在审理原告宋亚君与被告王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司、淮北鼎丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告宋亚君未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月十一日
代书记员 蒋锦阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1930号
原告：洞口县竹市建筑工程有限责任公司，住所地洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人：罗恢黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林睦健，该公司职工。
被告：湖南为百科技有限责任公司，住所地洞口县经济技术开发区都梁路以北机场路以西。
法定代表人：曾维柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告：曾维柏，男，1964年6月24日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨姣香，女，1964年6月24日出生，汉族，住洞口县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
原告洞口县竹市建筑工程有限责任公司与被告湖南为百科技有限责任公司、曾维柏、杨姣香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）湘0525民初2116号民事判决，湖南为百科技有限责任公司不服上诉，2017年9月29日，邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终1198号民事裁定，裁定撤销（2016）湘0525民初2116号民事判决并发回重审，本院于2017年11月15日立案。原告洞口县竹市建筑工程有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县竹市建筑工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县竹市建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费158787元，应收取计39393.5元，由原告洞口县竹市建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘生光
审 判 员 杨 城
人民陪审员 许第火
二〇一八年一月十二日
代理书记员 付永波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4336号
原告：孙绪水，男，1962年12月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告：叶守平，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：张怀申，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张振海，男，1989年10月29日生，住址同上，系被告张怀申儿子。
被告：镇江市丹徒区人民政府，住所地镇江市丹徒区龙山路。
原告孙绪水诉被告叶守平、张怀申、镇江市丹徒区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月6立案。原告孙绪水于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绪水撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告孙绪水负担。
审判员 施正星
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17666号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：黄广培，男，汉族，1974年8月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执966号
申请执行人：周永林（曾用名：吴永林），男，1953年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人：张铭。
本院在执行申请执行人周永林与被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司所有的位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房产五套，但因上述房屋均已设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执966号申请执行人：周永林（曾用名：吴永林），男，1953年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。法定代表人：张铭。本院在执行申请执行人周永林与被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司所有的位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房产五套，但因上述房屋均已设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月二十六日书记员  蔡春晗
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初753号
原告韦光井，男，1988年7月2日生，农民，布依族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告王一粉（系韦光井之妻），女，1989年12月4日生，农民，布依族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。现住晴隆县。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告马场乡兴旺种养殖农民专业合作社（以下简称合作社）。住址贵州省晴隆县马场乡鲁迫村*组。
法定代表人王娟，负责人。
委托代理人余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。
原告韦光井、王一粉诉被告马场乡兴旺种养殖农民专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告韦光井及其委托代理人ＸＸ，被告马场乡兴旺种养殖农民专业合作社法定代理人王娟及委托代理人余顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光井、王一粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费31295.50元、死亡赔偿金147737.40元、精神损失费20000.00元，合计199032.90元。2、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告和原告王一粉口头协议，聘用王一粉到合作社工作，试用期间，2016年8月17日，王一粉清理合作社猪圈的粪便时，原告的小孩韦佳一掉入合作社的沼气池内死亡。被告未在沼气池周边设立安全设施，存在过错责任，故请求赔偿以上费用。
被告合作社承认2016年8月17日王一粉在被告处做工及王一粉小孩掉入沼气池死亡的事实，但认为，小孩死亡是因王一粉未履行监护职责所至，被告无过错，不应承担赔偿责任。且原告的请求无事实法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认2016年8月17日王一粉在被告处做工及王一粉小孩掉入沼气池死亡的事实，且小孩死亡的事实有晴隆县公安局马场派出所出具的死亡证明证实，故对以上事实予以确认。原告主张被告未在沼气池周边设立安全设施，存在过错责任，经查，被告的该养猪场不属公共场所，且沼气池是设在猪圈下，除在猪圈内的过道上有两个开口外，其余部分均处于密封状态。该两个开口平时也是用水泥板封盖，只有在清理猪粪时才揭开清倒猪粪于沼气池中，用完后又将其盖上，故原告的该理由不能成立。但被告对其聘用的工作人员未加强工作安全要求，对造成这次事故有一定过错，应承担相应的民事责任。原告王一粉在揭开盖板清理猪粪过程中，明知其小孩在工作场所附近睡觉，忽视安全隐患的存在以及未尽到对其小孩监护责任，对造成这次事故有重大过错。综合本案各方面的因素，由原告王一粉承担90%的责任，被告合作社承担10%的责任，原告主张的精神损失费不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告马场乡兴旺种养殖农民专业合作社赔偿原告韦光井、王一粉丧葬费3129.55元、死亡赔偿金14773.74元。合计17903.29元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二原告负担562元，被告马场乡兴旺种养殖农民专业合作社负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗琪慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4860号
原告帅能诉被告王海荣、被告昆明贤静商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成和解，故申请撤回起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅能撤回对被告王海荣、被告昆明贤静商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币4300元，原告已预交，减半收取人民币2150元，由原告帅能承担，另人民币2150元退还原告。
审 判 长 张远国
人民陪审员 杨云霞
人民陪审员 李丽卿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李庆峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初758号
原告：李晓露，女，2000年5月6日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
法定监护人：周某，女，1974年7月16日出生，汉族，住麻城市。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：占双林，男，1996年6月6日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晓露与被告占双林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓露于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以与被告在庭外达成了和解协议并已经实际履行为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓露撤回起诉。
案件受理费390元，由原告李晓露负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张午明
二〇一七年七月十三日
书记员 熊承国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1067号
原告顾梅，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告谢建永，居民。
被告惠绍娣，居民。
原告顾梅诉被告谢建永、惠绍娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，后又组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告顾梅及其委托代理人杜万华、被告谢建永、惠绍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾梅诉称，二被告系夫妻关系。被告顾建永于2013年12月12日向原告借款83500元，并出具借据。后被告归还47000元，尚欠本金36500元未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金36500元及利息。
被告谢建永、惠绍娣辩称，原告称我向她借款用于做生意不真实，事实是原告将钱拿给我，让我帮她放款。2011年12月19日原告给我8万元，2012年3月3日我给原告利息4000元；从2012年3月3日到2012年6月13日，共3个月10天，利息5300元未付；2012年6月13日还给原告本金5万元，还剩本金3万元及5300元利息未付；2012年6月13日本金3万元到2013年6月13日12个月的利息是7200元未付，共计欠42500元。还有一张2012年3月17日1万元的借条，到2013年6月13日共计15个月利息3000元，加上本金1万元，共计13000元未付。还有一张3万的借条，2012年8月31日本金3万元，到2013年12月18日15个月18天利息9360元未付，2013年12月已将本金3万元还清，还剩利息9360未付。以上三张借条产生42500+13000+9360=64860元。我已经共计支付过原告146000元，等于多支付1140元，所以目前为止我已经还清全部款项，并且多给原告1140元了。
经审理查明,二被告系夫妻关系。被告谢建永于2012年3月17日向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具借据，到2013年6月13日，共计15个月，利息3000元；2012年11月13日，被告向原告借款106400元，约定月利率2%，并出具借据，到2013年6月13日共计7个月利息14896元，以上本息合计134296元，后被告归还5万元，尚欠84296元，被告于2013年12月12日重新给原告出具借条，载明借款金额83500元，约定使用期限4个月。2012年8月31日，被告惠绍娣向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借据，到2013年12月18日，共计16个月，被告归还本金3万元，欠利息9000元。综上被告共计欠原告92500元。被告分别于2014年4月30日归还3万元，2014年6月11日归还15000元，2014年8月29日归还1万元，2015年2月16日归还8000元，2015年7月14日归还3000元，合计66000元。被告尚欠原告26500元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供被告于2013年12月18日书写的欠条一张，内容为：“欠顾梅利息壹万玖仟元整（19000元）。顾建永2013.12.18”，证明被告自2013年6月13日至2013年12月13日期间欠原告83500元的利息10020元，加余欠利息9000元，出具的欠条。被告质证认为，该欠条是受原告胁迫所写，对该欠条，被告不予认可，且之前所写借条均是原告利滚利而来。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本金，被告借款83500元及尚欠利息9000元，已归还66000元，尚欠26500元未还，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原始借据均约定月利率2%，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年息24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。涉案借据未约定利息，被告应自借款期满之日起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，原告主张被告尚欠利息1万元，未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告主张的9000元利息已归还，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告谢建永、惠绍娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾梅借款本金26500元及利息(以26500元为本金，自2014年4月12日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告负担196元，被告负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 白元凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张胜楠
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保72号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王立勇、刘福蓉、马忠运：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王立勇、刘福蓉、马忠运财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款12729.44元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日