wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1546号
罪犯李冲，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年6月29日作出（2006）青刑初字第86号刑事判决，以被告人李冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月3日、11月30日，2013年4月30日、10月20日，2014年4月20日共获得表扬奖励5次；2014年1月20日、7月20日共获得记功奖励2次；2013年1月25日，2014年1月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘强、刘军及罪犯证明人晁海鹏、王胜的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可依法予以减刑。因李冲剩余刑期不足一年十个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00042号
原告：顾某。
被告：刘某。
本院在审理原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜师帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第971号
原告贺淑兰，女，汉族，49岁。
委托代理人刘宏波（特别授权），博乐市爱博律师事务所律师。
被告孟建立，男，汉族，48岁。
原告贺淑兰诉被告孟建立买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺淑兰的委托代理人刘宏波，被告孟建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺淑兰诉称，被告拖欠原告防盗门款，至今未偿还，2013年12月17日，被告向原告出具了欠据一份，认可了上述事实。现原告要求被告支付防盗门款10300元。
被告孟建立辩称，对欠款事实予以认可，但现在无款支付。
经审理查明，2013年12月17日，被告孟建立向原告贺淑兰出具欠据一份，内容为：“今欠博乐市品鹤建材装饰商行防盗门款10300元。上述事实有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孟建立欠原告贺淑兰10300元防盗门款未支付的事实，有被告孟建立出具的欠据为证，应当履行还款义务。原告贺淑兰要求被告孟建立支付防盗门款10300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告对出具欠据的事实予以认可，本院予以支持。对被告辩称现无能力支付该欠款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟建立于本判决发生法律效力后五日内支付原告贺淑兰防盗门款10300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元，由被告孟建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年十月十四日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初427号
原告施春禄，男，1971年11月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告施春禄与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告施春禄到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施春禄诉称：2014年10月，原告施春禄向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,共计粮款56198元，被告因无现金，便给原告出具了售粮票据，并承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告施春禄诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款56198元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证三份”；证明被告欠原告粮款56198元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2014年10月，原告施春禄向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告施春禄出具购粮检斤凭证三份，共欠原告施春禄购粮款56198元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告施春禄诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款56198元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告施春禄购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告施春禄人民币56198元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1205元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
人民陪审员 李连义
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00137号
上诉人（原审被告）陈立新。
上诉人（原审被告）邵红云。
被上诉人（原审原告）李尧鑫。
上诉人陈立新、邵红云因与被上诉人李尧鑫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。本案中，陈立新、邵红云的住所地为南通市港闸区陈桥街道河口村十一组，原审法院依法享有管辖权。故陈立新、邵红云对本案管辖权所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审裁定：驳回陈立新、邵红云对本案管辖权提出的异议。
陈立新、邵红云不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与李尧鑫之间买卖合同纠纷的合同履行地为江苏省靖江市，根据法律规定，应以合同履行地法院为管辖法院，故请求撤销原审裁定，依法将案件移送靖江市人民法院审理。
被上诉人李尧鑫未予答辩。
本院经审查认为，本案李尧鑫起诉请求判令陈立新、邵红云给付货款178200元及利息，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈立新、邵红云住所地为南通市港闸区，李尧鑫选择向陈立新、邵红云的住所地所在地法院起诉，原审法院具有管辖权，陈立新、邵红云没有提供双方之间存在合同履行地为江苏省靖江市的书面约定，对其上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张慧娴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第16号
申请人陶某某。
申请人陶某某要求宣告李某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，男，系申请人丈夫。申请人于2014年3月27日来院称，被申请人因患帕金森病，意识不清，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李某某行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年2月21日作出鉴定结论：被鉴定人李某某患有脑器质性精神障碍；被鉴定人李某某目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人；
二、指定陶某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终167号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王小平，居民。
原审被告涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人崔海林，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称天宇公司）与被上诉人王小平、原审被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏0826民初865号民事裁定。上诉人天宇公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王小平与天宇公司签订的瓦工劳务协议，施工地点为涟水中央城。
王小平一审诉称，2013年6月10日，天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程24号、26号楼瓦工工程分包给王小平施工。王小平按照合同约定，履行了合同义务。2015年12月23日，王小平与天宇公司工作人员结算，天宇公司共欠王小平工程款1664696元。故诉至法院要求天宇公司支付王小平工程款1664696元。
原审中，天宇公司在答辩期内提出管辖权异议，其理由是：天宇公司仅收到传票及应诉通知书、诉状，未收到证据副本，无法找到原审法院有管辖权的相关证据，应将该案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
王小平就天宇公司所提管辖权异议辩称，天宇公司所提管辖权异议理由无事实依据。王小平与天宇公司签订的合同的履行地在江苏省涟水，且王小平后又追加的另一被告涟水汉邦置业有限公司住所地在江苏省涟水，故涟水县人民法院对本案有管辖权，请求驳回天宇公司的管辖权异议。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，王小平与天宇公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水境内，故原审法院对本案有管辖权。天宇公司异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人天宇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审法院邮寄的材料中没有看到原审法院有管辖权的任何依据。原审中，上诉人曾书面请求原审法院在作出裁定时将证据副本邮寄给上诉人，但原审未向上诉人邮寄证据副本。原审法院在民事裁定书中仅依据被上诉人王小平提供的证据认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。本案应由上诉人住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人王小平、原审被告涟水汉邦置业有限公司未作答辩。
二审另查明，原审法院就天宇公司提起管辖权异议事宜于2016年3月8日进行听证，上诉人天宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。原审法院在听证时对被上诉人王小平提供的涉案工程的瓦工劳务协议、结算清单等证据进行了审查。
本院认为，被上诉人王小平已在原审听证中出示了涉案工程的瓦工劳务协议、结算清单等证据，上诉人天宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理并认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于涟水境内，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送江苏省宝应县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 丹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00081号
原告张定志，女，汉族。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告王永术，男，汉族。
本院在审理原告张定志与被告王永术追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张定志于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张定志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张定志撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张定志负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖致方
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第349号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1959年12月6日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨×于2013年5月25日20时34分许，驾驶”解放”牌小型普通客车（车牌号：冀×）由北向南行至北京市房山区大窦路×村东口时，适有沈×骑自行车由东向西横过道路，小型普通客车前部右侧将沈×连人带车撞出，造成沈×受伤，车辆损坏，事故发生后杨×驾车逃逸。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，沈×所受损伤程度属重伤。被告人杨×后被查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，杨×驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，是发生此事故的全部原因，确定杨×为全部责任，沈×为无责任。民事部分被告人杨×已同被害人家属达成协议并已赔偿。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人沈×的陈述，证人司×、朱×、赵×等人的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有坦白情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第二款第（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑春节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4489号
罪犯马苏付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定马苏付犯抢劫罪，判处被告人马苏付有期徒刑三年，并处罚金500元，被告人马苏付的法定代理人与同案被告人的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48917.87元。刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯马苏付减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马苏付在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬2次。确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯马苏付在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月被评为改造积极分子，2014年4月、7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苏付在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏付减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初134号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告赵国强。
被告孙亚娃。
被告赵国权。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告赵国强、孙亚娃、赵国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、谢孝明组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告赵国强、孙亚娃、赵国权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年12月19日，原告中联公司与被告赵国强签订合同顺序号为12083115号的《产品买卖合同》，约定：赵国强以按揭方式购买原告型号为ZLJ5120THBE的车载泵两台以及型号为ZLJ5312GJBE的搅拌运输车十一台，货款总计727万元；付款方式为首付145.4万元，按揭贷款581.6万元；如赵国强未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。此后，原告与被告赵国强签订了《关于首付款支付的补充协议》，约定：由于乙方资金周转困难，乙方首付总金额10%（即72.7万元），剩余首付款72.7万元乙方于2014年6月起分12个月的首付分期，每月均付。原告于2014年3月31日及2014年4月5日向赵国强交付了合同约定的设备，但赵国强没有依约定向原告支付货款，截止到2015年10月14日，赵国强已拖欠原告货款545272元，由此产生违约金120566.86元。被告孙亚娃与赵国强系夫妻，赵国强所欠款项系夫妻共同债务，孙亚娃应承担共同清偿责任。被告赵国权为赵国强的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赵国强立即向原告中联公司支付货款545272元及违约金120566.86元（违约金自2013年12月30日起，按万分之五／日标准，暂计算至2015年10月14日，2015年10月14日以后的违约金顺延照计至被告赵国强完全清偿之日止）；二、被告孙亚娃对被告赵国强的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告赵国权对被告赵国强的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告赵国强、孙亚娃、赵国权经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告付款额具体时间与金额等。
成品发运资料交接单。证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备。
违约金明细表。证明赵国强的来款时间、金额及欠款金额。
结婚证。证明被告赵国强、孙亚娃系夫妻关系，孙亚娃应当承担共同清偿责任。
被告赵国强、孙亚娃、赵国权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1到证据4，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2013年12月19日，原告中联公司与被告赵国强签订合同顺序号为12083115号的《产品买卖合同》，约定：赵国强购买原告型号为ZLJ5120THBE的车载泵两台以及型号为ZLJ5312GJBE的搅拌车十一台，货款总计727万元；付款方式为赵国强在本合同签订10日内付定金10万元，2014年1月15日首付145.4万元（含定金），按揭费用9.488万元，余款581.6万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金；保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责某被告赵国权作为担保方在该合同中签字。2014年3月18日，原告与赵国强签订编号为12012874的《关于首付款支付的补充协议》，约定：赵国强在2013年12月30日前向原告支付部分首付款72.7万元及按揭费用9.488万元，共计82.188万元。首付款余额72.7万元，赵国强于泵车到货后第三个月起分12个月均付，每月付款6.058335万元。原告分别于2014年3月31日及2014年4月5日交付上述合同设备后，赵国强未依约按时付款。截至2015年10月14日，赵国强尚欠货款545272元，已产生违约金120566.86元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
另查，被告赵国强与孙亚娃系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联公司与被告赵国强之间签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告赵国强未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付该款及相应利息，于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。被告孙亚娃与赵国强系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，孙亚娃对赵国强的债务应承担共同清偿责任。被告赵国权自愿为赵国强提供连带责任担保，原告诉请赵国权承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵国强于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款545272元及违约金120566.86元（该违约金暂计至2015年10月14日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
被告孙亚娃对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告赵国权对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，财产保全费3870元，共计14328元，由被告赵国强、孙亚娃、赵国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘杰炜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0923号
原告陈某，男，1980年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人陈国喜，1955年2月15日出生，汉族，居民。
被告彭某，女，1983年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜超艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00382号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人段永玲（曾用名段梅秀），女，1991年4月17日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈红，湖北天明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人段永玲犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人段永玲及其辩护人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人段永玲于2014年1月22日3时许，在本市江汉区汉口火车站广铁招待所内，趁被害人石某入睡之机，用钥匙撬开招待所收银台抽屉，盗得现金人民币7030元，并携赃逃离现场，被害人石某发现现金被盗后追出招待所抓住被告人段永玲，被告人段永玲为抗拒抓捕，用嘴将被害人石某左手咬伤。经法医鉴定，被害人石某左手皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。接群众报案，公安人员将被告人抓获。赃款已追回发还被害人。
另查明，在案件审理期间，被告人段永玲的家属代为赔偿被害人石某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片及示意图、旅客住宿登记单及对账单、伤情照片、门诊病历等书证；宋某某的证人证言；被害人石某的陈述；法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段永玲盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段永玲抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段永玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段永玲案发后赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人段永玲案发后赔偿被害人经济损失、认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人段永玲具有如实供述罪行、赔偿被害人损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段永玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
代理审判员 谢 春
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字56-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：王桂华
被执行人：王云峰
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行（2014）第22003号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月5日作出（2014）邱行审字第56号准予执行行政裁定书。现查明被执行人王桂华在邱县信用合作联社东目寨信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂华在邱县信用合作联社东目寨信用社的存款15000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 凯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01546号
原告徐坤山。
委托代理人（特别授权）顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告江苏庆泰钢结构有限公司。
法定代表人叶文选，系总经理。
委托代理人（特别授权）刘伟，系公司员工。
本院在审理原告徐坤山与被告江苏庆泰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐坤山于2015年11月9日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐坤山向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐坤山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐坤山负担。
审判员 谭 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹碧宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0460号
原告张某。
被告沈某某。
被告陶某。
原告张某与被告沈某某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告沈某某、陶某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月13日，被告沈某某因临时周转向原告借款100000元，约定月息1.5%，使用12天。原告认为，二被告在婚姻存续期间所借款项，应视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。借款逾期后，原告多次索要未果。现提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告借款本金100000元及利息（从2011年5月13日按照月息1.5%计算至实际给付之日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈某某、陶某未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告沈某某向原告张某借款100000元，约定借款期限自2011年5月13日至2011年5月25日，约定月利率为1.5%，并向原告张某出具借款借据一份。借款到期后，原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告张某与被告沈某某之间的借贷关系合法有效，被告沈某某应向原告张某偿还借款100000元及利息。因原告张某未提供证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告张某要求被告陶某应共同偿还借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2011年5月13日起按月息1.5%计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告张某对被告陶某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沈某某负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 贾 芳
人民陪审员 王伦章
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0452号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人陈连群、肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告崔某同居析产纠纷一案中，原告黄某于2015年9月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉.
本院认为原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年九月十日
法官 助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第68-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，行长。
被执行人温克姣，男，1973年5月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王春霞，女，1973年9月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人郑东城，男，1983年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人郑鹤飞，男，1964年1月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人温克姣、王春霞、郑东城、郑鹤飞金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2011年3月3日作出的（2011）梅民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金47449.15元及利息、案件受理费等费用计1616元，本院依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）梅民初字第227号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢伶俐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第258号
原告郭伟荣。
被告汤吟啸。
原告郭伟荣与被告汤吟啸民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭伟荣到庭参加诉讼，被告汤吟啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟荣诉称，被告汤吟啸因家庭经营水果生意需要，于2011年3月20日向原告借款9万元。双方约定借期一年，月息二分，每季度付息一次。借款后被告曾支付了三个季度利息，之后未再还款，原告催讨无果。鉴于上述情况，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金9万元并支付利息（按月利率2%自2011年12月21日计算至归还日止）。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2.借款合同及保证书各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告汤吟啸未作书面答辩，也未提交有关证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院认定如下法律事实：2011年3月20日，原告郭伟荣与被告汤吟啸签订借款合同一份，约定被告因从事个体经营需要向原告借款9万元，借期365天，月息二分，按季付息。合同签订后，原告分数次交付被告现金计9万元。被告依约支付了前三个季度利息，后未再还款。经原告催讨，被告于2012年2月21日出具原告保证书一份，承诺于2012年3月20日归还原告借款9万元。借款到期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并签订借款合同，双方的借贷法律关系成立，被告应依照约定归还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤吟啸于本判决生效后十日内归还原告郭伟荣借款本金人民币9万元及支付利息（自2011年12月21日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（减半收取），由被告汤吟啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一四年四月一日
代书记员 应梅芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3581号
申请执行人：姜春生，男，1973年3月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘德根，男，1970年9月1日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：吴爱华，女，1972年9月7日，汉族，住衢州市柯城区
本院在执行申请执行人姜春生与被执行人刘德根、吴爱华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为700000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3581号申请执行人：姜春生，男，1973年3月3日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘德根，男，1970年9月1日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴爱华，女，1972年9月7日，汉族，住衢州市柯城区本院在执行申请执行人姜春生与被执行人刘德根、吴爱华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为700000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第138号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方平忠，男，1972年1月1日出生于福建省仙游县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年8月7日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑罚执行期间发现漏罪故意伤害罪，于2007年3月14日被福建省仙游县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月13日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人方平忠犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人方平忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年7月24日凌晨2时许，被告人方平忠窜至莆田市涵江区涵东街道某社区居委会附近的某剧院内，借故将看场人员詹某某支开后，盗走该剧院的“奥雷”牌扩音器一部（经鉴定，价值人民币3780元）、LED幻灯板二块（经鉴定，价值人民币5400元）、戏服二十一件（经鉴定，价值人民币11152元）以及调音台一部、剧本十本、曲谱二十七本及无线音响四部（均未作价格鉴定）。尔后，被告人方平忠乘坐的士逃离现场。案发后，被告人方平忠以人民币600元的价格将“奥雷”牌扩音器一部卖给郑某某，以人民币1100元的价格将LED幻灯板二块卖给张某某。
同年8月5日凌晨，被告人方平忠窜至莆田市城厢区霞林街道某村附近的某剧院内，趁无人之机盗走该剧院的戏服二十一件（经鉴定，价值人民币8748元），尔后逃离现场。
案发后，公安机关于2013年8月5日抓获被告人方平忠，并追回部分赃物分别归还给二被害单位。
上述事实，被告人方平忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、谢某某的陈述、证人詹某某、郑某某、张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、被害人李某某、谢某某出具的收条、福建省仙游县人民法院（2007）仙刑初字第79号刑事判决书、（2012）仙刑初字第510号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方平忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币29080元以及未作价格鉴定的调音台一部、剧本十本、曲谱二十七本、无线音响四部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方平忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方平忠具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人方平忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并归还被害单位，酌情予以从轻处罚。公安机关关于对被告人方平忠可判处二年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年8月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人方平忠尚未退缴的赃物调音台一部、剧本十本、曲谱二十七本及无线音响四部，归还给被害单位群星剧院；追缴被告人方忠平尚未退缴的违法所得款人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十一日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初477号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人谯某某，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市市中区。
辩护人赵树营，山东树营律师事务所律师。
辩护人刘力，山东树营律师事务所实习律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人谯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月至同年10月27日，被告人谯某某先后至济南市槐荫区绿地国际花都小区东侧商业街心贴心大药房、欣和食府、福满园饭店、槐荫区任家庄国云综合商店等地，利用夜间店内无人之机，爬窗进入室内，盗窃作案7次，盗窃焦某某、王某某、谢某某、张某某、陈某某、刘某某、王某、齐某某现金共计10250余元、华硕笔记本电脑1台（价值2060元），盗窃价值共计12310余元。谯某某将盗窃的笔记本电脑以300元的价格销赃。公安机关接到绿地国际花都小区商业街商店多起被盗警情，公安人员于同年10月27日凌晨蹲点守候时，将爬窗进出福满园饭店的谯某某抓获，谯某某归案后如实供述了上述事实。案发后，谯某某及家人赔偿了失主所有经济损失，涉案失主对谯某某的行为表示谅解，请求司法机关对谯某某从宽处罚。公诉机关认为被告人谯某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等处罚情节，建议对谯某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人谯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处罚自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人谯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第49号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘宝良，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第310号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘宝良于2011年7月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭看沟房对面沟集体林地内，擅自开垦林地345平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第310号行政处罚决定书：1、给予2070元的罚款（345平方米X6元／平方米=2070元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦345平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘宝良送达了通县林强执催字（2013）310号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第310号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第310号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00047号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人宿迁市忠诚建设工程有限公司。
法定代表人陈济民。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人宿迁市忠诚建设工程有限公司未履行该局所作的宿人社察罚字（2014）第9号行政处罚决定为由，于2014年8月13日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2014年8月19日以被申请人已履行缴纳罚款义务为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市人力资源和社会保障局撤回对宿人社察罚字（2014）第9号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张立东
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1091号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵打。被告没有责任感，不照顾家庭和子女。现原告要求与被告离婚，女儿黄某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月1500元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，2011年3月10日生女儿黄某乙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、黄某乙的出生医学证明和常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 阳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第315号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人党某某，男，1984年8月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于2007年2月1日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千八百元。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月2日18时许，被告人党某某酒后驾驶车牌号为鲁A237**的灰色起亚牌小型轿车沿济广高速公路由西向东行驶，当行至济广高速公路济南方向22KM＋200M处时，与前方行驶的车牌号为豫F122**的重型货车相撞，致使被告人党某某受伤。案发后，重型货车驾驶员报警。经鉴定，被告人党某某静脉血中酒精含量为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人党某某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，建议判处被告人党某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十月三十日
书记员 刘延飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4170号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城、陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤文，男，1943年5月29日出生，满族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人吴凤文商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （颜映红）
审 判 员 （曾 聆）
审 判 员 （柯艳雪）
二〇一七年八月二十九日
书记员（ 林加 仁）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1924号
罪犯付强，男，1988年3月15日生，满族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年4月11日以（2012）二刑初字第253号刑事判决，认定被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯付强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月19日，因琐事伙同他人在长春市二道区福安街与经纬路交汇处将被害人高某打成重伤。案发后对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分89.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
河北省唐山市丰润区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4104号
原告：王玉军，居民。
被告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄镇常三村。
法定代表人：宋继春，系该公司总经理。
本院在审理原告王玉军与被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告王玉军负担。
审判员 王焕
二〇一四年十月十五日
书记员 杨倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1577号
原告：安学礼，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：胡泽文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所工作人员。
被告：琚亚娟，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安学礼诉被告胡泽文、琚亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1577号原告：安学礼，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：胡泽文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所工作人员。被告：琚亚娟，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安学礼诉被告胡泽文、琚亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年六月十四日书 记 员  李倩云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第681号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人林红光。
被申请人潘勤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08006号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林红光、潘勤缴纳社会抚养费37000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月十日
代理书记员 金 清
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执78-1号
申请执行人周克明。
被执行人于学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于学的银行存款5300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第592号原告：张某某，女，汉族，农民，务工，户籍住址福建省明溪县，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。委托代理人：郭晓琳，福建夏申律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭晓琳到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方经他人介绍，于1984年日在明溪县白岚乡人民政府登记结婚，1984年生育一子陈晓峰（已过世），1988年生育一女陈晓芳。原、被告婚前相识短，接触少，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后，夫妻感情较差，双方经常争吵，被告也经常殴打原告，原告为了孩子的健康成长，一直容忍被告，直至二个孩子成年，夫妻感情并未改变。2010年，原告因为儿子陈晓峰去世，伤心过度，即离开明溪县到广东省中山市打工，原、被告即很少联系，而被告生活、居住在福建省明溪县，因此造成夫妻双方长期两地分居，现已达四年多。2014年10月，原告向贵院起诉，请求判决解除原被告之间的婚姻关系。2014年11月27日，贵院判决驳回原告的诉讼请求。2015年原告又至福建省泉州市打工，与被告仍然没有任何联系。原告认为，与被告之间的夫妻感情确已破裂，维持名义上的夫妻关系已无意义。故诉请法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。被告陈某某未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告张某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：1、明溪县档案馆出具的与原件相符的结婚申请书、明溪县白岚乡人民政府证明各一张，拟证明原、被告于1984年办理结婚登记，双方系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一张，拟证明原告张某某的户口现在还在明溪县盖洋镇湾内村。3、中山市小榄镇芝士满屋蛋糕店出具的证明一份，拟证明原告于2011年3月28日起至2014年10月30日止都在广东省中山市小榄镇芝士满屋蛋糕店工作生活。4、明溪县公安局盖洋派出所出具的户籍证明一份，拟证明婚生女陈晓芳已经成年。5、明溪县法院（2014）明民初字第951号民事判决书复印件一份，拟证明本次起诉是原告第二次起诉与被告离婚。被告陈某某未提交证据。经庭审举证、质证，对于上列证据，本院分析认证如下：被告陈某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，原告张某某所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告张某某与被告陈某某经被告的嫂嫂介绍认识，双方于1984年办理结婚登记，于1984年农历生育长子陈晓峰（已过世），1988年生育长女陈晓芳，现已成年。原告自2011年3月28日起至2014年10月30日止在广东省中山市小榄镇芝士满屋蛋糕店工作生活，2014年10月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月27日判决驳回原告的诉讼请求，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告以夫妻双方长期分居生活为由，第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张阿英二〇一五年八月二十六日书记员江玲（代）附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第818号
原告：余昌其。
委托代理人：冯小燕。
被告：涂雄铅。
被告：涂笑笑。
原告余昌其与被告涂雄铅、涂笑笑民间借贷纠纷一案，原告余昌其在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年五月十五日
书记员 王赛娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第553号
原告匡建军。
被告长沙柒玖捌物业管理有限公司。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
原告匡建军诉被告长沙柒玖捌物业管理有限公司（以下简称柒玖捌物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文任审判长，人民陪审员赵超斌、陈正军参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告匡建军，被告柒玖捌物业公司的委托代理人许文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡建军诉称：我于2012年9月2日进入柒玖捌物业公司从事安保工作，月工资1800元另加20元／天的餐补。因公司降低劳动报酬，在合同到期后拒绝续订劳动合同，损害了我的劳动权益。我于2015年1月20日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请仲裁，但该仲裁委逾期未受理我的申请。遂起诉，请求判令柒玖捌物业公司向我支付工龄工资280元、失业金损失6000元、法定节假日加班工资2400元、休息日加班工资19649元、餐补5460元、高低温补贴差额900元。
被告柒玖捌物业公司辩称：匡建军的证据不足以证明加班事实的存在；未能领取到失业金是匡建军自身原因造成的，无权要求我司赔偿损失；双方在协商终止劳动关系时已订立了书面协议，就加班工资、社保补偿等所有问题达成了一次性解除方案，且该协议已履行完毕，匡建军无权再主张权益。
经审理查明：2012年11月2日，匡建军入职柒玖捌物业公司从事客户服务专员工作。双方于同日订立《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2012年11月2日起至2014年11月1日止，试用期为两个月；柒玖捌物业公司依法制订的规章制度及《员工手册》为本合同附件。合同还约定了其他事宜。
2014年10月22日，双方订立《协议》一份，其中约定，双方劳动关系于2014年10月30日解除；柒玖捌物业公司向匡建军一次性支付现金补偿10059.67元，该款项包括未缴纳社会保险补偿、经济补偿、加班工资等；柒玖捌物业公司支付该款项后，双方因社保缴纳问题及其它劳动争议均全部了结，匡建军不得再以任何理由及方式向公司主张权利。协议订立后，柒玖捌物业公司依约向匡建军支付了10059.67元。
2015年1月20日，匡建军向芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决柒玖捌物业公司向其支付支付工龄工资280元、失业金损失6000元、法定节假日加班工资2400元、休息日加班工资19649元、餐补5460元、高低温补贴差额900元。该仲裁委逾期未受理其申请。匡建军在法定期限内诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《员工手册》、《协议》、工劳动仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委逾期未受理证明各一份及当事人陈述等经庭审举证、质证、认证的证据为证。
本院认为：匡建军在离职时与柒玖捌物业公司订立的《协议》明确约定在柒玖捌物业公司向匡建军一次性支付现金补偿10059.67元（该款项包括未缴纳社会保险补偿、经济补偿、加班工资等）后，双方因社保缴纳问题及其它劳动争议均全部了结，匡建军不得再以任何理由及方式向公司主张权利。该约定已明确表明了现金补偿所包含的款项及匡建军在收到现金补偿款后不再主张相关权利的明确意思表示，且匡建军亦未主张该协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。故本院认定此协议中的上述约定系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的真实意思表示，合法有效。现柒玖捌物业公司已按约定履行了补偿款支付义务，按约定双方的劳动争议已就此了结，匡建军无权再主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告匡建军的所有诉讼请求。
本案受理费10元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 赵超斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初267号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，无固定职业。2006年3月犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2010年8月2日减刑释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人韩某，女。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月25日因怀孕被该局取保候审。2016年3月24日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某、韩某犯敲诈勒索罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人王某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月21日18时许，被告人王某某、韩某伙同武某某、高某、薛某某（三人均批捕在逃）经事先预谋后，由被告人韩某在榆阳区二里半北辰酒店401房间与马某某发生了性关系，后武某某和高某假装韩某的亲戚来到酒店房间，对被害人马某某进行殴打、恐吓。接着被告人王峰和薛某某也来到酒店假装为被害人马某某处理此事，后双方商定以15200元处理了事。当时被害人带有现金1200元，后被迫同王某某、武某某在榆阳区汽车北站附近的农业银行取了4000元现金，共计给了5200元现金，并欠下王某某10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑四年。2006年3月23日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕。2006年8月7日本院作出（2006）榆刑初字第167号刑事判决，判决如下：一、撤销榆阳区人民法院（2005）榆刑初字第180号刑事判决书对被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑四年的缓刑宣告部分。二、被告人王某某犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与盗窃罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币六千元（已缴）并罚，合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月23日起至2011年9月22日止.罚金自本判决生效后刑罚执行完毕之日起次三个月内缴付）。2010年8月2日被减刑释放。该事实有本院（2006）榆刑初字第167号刑事判决书、（2010）释字第347号释放证明在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后，被告人王某某家属代被告人将赃款全部退赔被害人。同时，被害人对被告人的行为表示谅解。该事实有谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某伙同他人以非法占有为目的，以被害人马某某与韩某发生性关系，采取暴力、胁迫的方法，逼迫被害人口头欠下被告人王某某1万元，并从其卡内取走现金4000元，拿走现金1200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、韩某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人王某某、韩某已经着手实施犯罪，其中1万元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某作用相对被告人韩某较大，本院在量刑中予以体现；且具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，又可从轻处罚。被告人韩某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年8月23日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年三月三十日
书记员 梁小娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1472号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《你》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《你》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第297号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
被告陈军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
被告陈青建，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被告徐春英，女，1978年2月13日出生，汉族，农民。
被告程向路，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈军、陈青建、徐春英、程向路金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告陈军、陈青建、徐春英、程向路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，被告陈军因经营超市需要从原告处借款150000元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告陈青建、徐春英、程向路为其提供连带责任担保。借款到期后，被告陈军未能偿还全部借款本息，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告陈军偿还借款149999.99元及相应利息，并由被告陈青建、徐春英、程向路负连带清偿责任。
被告陈军、陈青建、徐春英、程向路均未答辩。
经审理查明：2012年5月13日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告陈军签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为陈军；授信金额为150000元，授信期限为2012年5月13日至2014年5月12日；贷�人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈军在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告陈青建、徐春英、程向路签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为陈青建、徐春英、程向路；保证人自愿为债权人与债务人陈军形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2012年5月13日起至2014年5月12日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈青建、徐春英、程向路分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告陈军签订一份借款凭证，约定：借款人陈军，借款金额150000元，借款期限自2012年5月13日至2013年5月12日，借款月利率11.75334‰。被告陈军在借款人处签名、盖章、捺印。当天，终兴信用社便将借款150000元存入户名为陈军的账户中，被告陈军在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告陈军未偿还原告全部借款本息，被告陈青建、徐春英、程向路亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告陈军结欠本金149999.99元，自2012年5月13日之日起至2013年5月12日合同约定正常利息为21449.84元，自2013年5月13日之日起至2015年1月10日合同约定逾期利息为46374.8元，已归还利息21820.68元，结欠利�46003.96元。原告起诉来院，要求被告陈军偿还所欠借款本息，被告陈青建、徐春英、程向路负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈军由被告陈青建、徐春英、程向路担保向原告借款150000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额�证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告陈军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈军构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止�规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告陈军结欠本金149999.99元，自2012年5月13日之日起至2013年5月12日合同约定正常利息为21449.84元，自2013年5月13日之日起至2015年1月10日合同约定逾期利息为46374.8元，已归还利息21820.68元，结欠利息46003.96元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告陈青建、徐春英、程向路对被告陈军借款提供连带责任担保，在被告陈军逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告陈青建、徐春英、程向路承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈青建、徐春英、程向路承担连带清偿责任后，有权向被告陈军追偿。
被告陈军�陈青建、徐春英、程向路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金149999.99元及相应利息(2015年1月10日前尚欠利息为46003.96元；自2015年1月11日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告陈青建、徐春英、程向路对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告陈青建、徐春英、程向路承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈军追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告陈军、陈青建、徐春英、程向路负担（原告已垫付，待四被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李明川
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第251号
原告：李某某，女。
被告：吴某某，男。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年认识自由恋爱谈婚，于2002年2月19日办理结婚登记手续。2002年9月27日生育儿子吴某甲。婚后由于原、被告之间年龄相差大，性格差异无共同语言。被告性格自私，说话刻薄，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。并且，被告也没有尽到做父亲的责任，儿子生病期间被告不照顾儿子，亦不关心儿子，使孩子完全感受不了父爱。原、被告的感情已经彻底破裂，为此，原告诉讼到庭，特请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子吴某甲由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、原告及被告户口簿复印件1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、结婚证原件1本。
被告吴某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2001年认识自由恋爱谈婚，于2002年2月19日办理结婚登记手续。2002年9月27日生育儿子吴某甲。原告以被告没有尽到丈夫及父亲的责任，双方感情已经破裂为由诉讼到庭。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原告自认从2009年8月份开始，两人很少沟通导致夫妻感情发生变化。原告应与被告多加沟通、交流以增加相互了解，搞好夫妻团结，夫妻仍有和好的可能。因此，原、被告未达到夫妻双方感情完全破裂的程度。况且，婚生儿子吴某甲年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。希望原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同维系好家庭关系，给儿子健康成长创造一个良好的环境。被告吴某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取”交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴均国
人民陪审员 何冰霞
人民陪审员 吴番长
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈素云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第126号
申请执行人邹文明。
被执行人伊春市日升装饰有限责任公司。
法定代表人闫宝仁，职务经理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
伊春市伊春区人民法院（2012）伊民初字第526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第88号
原告王X，男，生于1984年1月15日。
被告王XX，女，生于1987年3月14日。
原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告自2006年认识后同居生活，2007年3月30日生育长子王国X，2009年1月9日双方补办了结婚证。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，结婚后两人的感情还很好，但生育小孩后就变了，在2012年原告发现被告有了外遇，并发现被告的手机上很多不雅照片，原告与被告为此争吵起来，双方父母劝解后双方关系得到一点缓和，但在2013年正月初十日被告却突然失踪，至今杳无音讯，当时原告在景洪市公安局南路派出所报案，至今毫无结果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原告无法与被告继续共同生活，导致夫妻感情确已破裂。因此，诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、长子王国X由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告王X未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、原告及子女户籍复印件各一份，用以证明原告及儿子王国X的身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系；
3、南部县石泉乡鱼池村委会、彝良县洛旺苗族乡中厂村委会证明各一份，证明被告长期外出，没有与原告共同生活的事实；
4、王国X出生证明复印件一份，用以证明原告与被告共同生育长子王国X的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
5、2015年1月12日询问王中X笔录一份，主要内容是：王X是其女儿，现在不知道王X在什么地方，和王X没有联系快两年了，一点音讯也没有。王X与王XX在昆明一起生活，基本上是在外边打工生活，之前两人关系应该是好的，不晓得为什么后来就不好了，还说要离婚。他们就一个小孩，由王X的老人带着。他们在2013年回四川过年，过完年后一起上昆明，王XX打电话给我说他们要去景洪开店门，但王X后来打电话给我说王XX一人去的景洪，王XX走后人就不见了。王X去景洪找过，当时没有找到，我们也没去找过，到现在和王XX都没有联系。
经质证，原告对以上证据无异议，但对证据5中证人陈述的内容，认为证人的大儿子和小女儿去景洪找过王XX。
被告王XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的身份情况证明，应予采信；证据2系婚姻登记机关出具的婚姻状况证明，应予采信；证据3系双方所在基层组织出具的证明材料，对能证明被告长期外出未回的事实部份予以采信；证据4是医院出具的原、被告生育子女证明材料，应予采信；对证据5中原告无异议的部分予以采信
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告同居生活后，2007年3月30日生育长子王国X，2009年1月9日双方办理了结婚证，结婚证字号为川南民（2009）结字第XXXX号。因原、被告共同生活期间产生矛盾，被告在2013期间即未与原告在一起共同生活至今，并与原告失去联系。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，本应相互照顾扶持，共同维护家庭生活的和谐稳定，共同抚养生育的子女。但因被告长期外出，与原告长期未在一起生活，致使夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，被告长期未与子女共同生活，原、被告共同生育的子女确定由原告抚养为宜。对子女抚养费，因被告未到庭，原告放弃要求被告支付抚养费的请求，应予准许。对共同财产及共同债权债务，原告未予主张，也无证据证明，本案中对共同财产及共同债权债务不予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告王XX离婚；
二、原、被告共同生育的子女王XX由原告王X抚养。
案件受理费100元，由原告王雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
审 判 员 袁 成
人民陪审员 乔仕聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈县远
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19939号
原告：上海临全酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱吉安，董事长。
委托诉讼代理人：赵志良。
被告：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：余孟春，总经理。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
原告上海临全酒店管理有限公司诉被告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海临全酒店管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海临全酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告上海临全酒店管理有限公司负担。
审判员 周 婉
二〇一八年四月十六日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第893号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：林星葱。
被告：周利琴。
被告：项先祖。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行）为与被告林星葱、周利琴、项先祖金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告林星葱、周利琴、项先祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖星银行诉称：被告林星葱、周利琴系夫妻关系。2014年5月被告林星葱因购货资金短缺向原告申请借款。同年5月28日被告林星葱、周利琴、项先祖及案外人林伟与原告签订《保证借款合同》【合同编号：浙临湖银（保借）字011120140572号】。《保证借款合同》约定：1、被告林星葱向原告借款人民币250000元，借期自2014年5月28日至2014年11月6日，利率为月息8.86667‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人违约的承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、律师费等费用。2、被告周利琴、项先祖及案外人林伟为被告林星葱借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之次日起两年时止。《保证借款合同》签订后原告依约于2014年5月28日向被告林星葱发放贷款人民币250000元整。现该笔借款已经于2014年11月6日到期，被告林星葱未及时归还。2015年3月，案外人林伟代偿了部分本金和利息，原告放弃对林伟的起诉。截至2015年5月24日被告林星葱共欠原告借款本金人民币81968.08元、利息21078.07元，经催告仍不履行债务。被告周利琴、项先祖作为保证人应承担连带偿还责任而未承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告林星葱偿还借款本金81968.08元、利息21078.07元（利息暂计算至2015年5月24日为21078.07，此后按月利率13.3‰计算至判决履行完毕之日止）和原告支付的律师代理费4500元；2、被告周利琴、项先祖对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述案外人、担保人之一林伟代为归还本金160000元。
被告林星葱、周利琴、项先祖未作答辩。
本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致，另查明被告周利琴在贷款业务申请时以配偶名义承诺共同还款，在保证借款合同上以保证人名义签署，案外人、担保人之一林伟代为履行本金160000元，有原告提交的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及被告林星葱、周利琴结婚证复印件、贷款业务申请表、保证借款合同、借款借据、信贷业务出账通知书、贷款逾期信息、储蓄存款明细、律师代理费发票及原告的陈述等证实。
本院认为：原告湖星银行和被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周利琴以配偶名义及保证人名义承诺共同还款的意思明确，故应当认定为被告林星葱、周利琴的夫妻共同债务，由两人负责共同偿还。现被告林星葱逾期未能偿还借款，显属违约。被告项先祖与案外人林伟作为连带共同保证的保证人，在被告林星葱、周利琴不履行债务时，案外人林伟代为履行本金160000元，原告放弃起诉林伟，符合有关法律规定；被告项先祖未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的律师费等费用，故被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林星葱、周利琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金81968.08元并支付利息（利息算至2015年5月24日计21078.07元，2015年5月25日起的利息按月利率13.3‰算至履行完毕之日止）。
二、被告林星葱、周利琴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为实现其债权所支出的律师代理费4500元。
三、被告项先祖对上述债务承担连带偿还责任；被告项先祖承担保证责任后，有权向被告林星葱、周利琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告林星葱、周利琴负担，被告项先祖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2451元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 金丹露
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第238号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王晓峰，男，1974年4月24日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日16时30分许，被告人王晓峰酒后驾驶牌号为陕KX97**的丰田牌小型普通客车，沿林州市王相路由北向南行驶至下申街村路段时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王晓峰血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、李X的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王晓峰到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王晓峰的供述、证人王X、李X的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王晓峰到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于王晓峰悔罪，酌情予以从轻处罚。综合王晓峰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第238号公诉机关林州市人民检察院。被告人王晓峰，男，1974年4月24日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，榆林市恒大房地产开发有限公司职工，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]265号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月1日16时30分许，被告人王晓峰酒后驾驶牌号为陕Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车，沿林州市王相路由北向南行驶至下申街村路段时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王晓峰血液中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王晓峰到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王晓峰的供述、证人王某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王晓峰到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于王晓峰悔罪，酌情予以从轻处罚。综合王晓峰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月八日书 记 员  郝振东