金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1951号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
法定代表人：叶宏。
委托代理人：商正。
被告：义乌奇厨机电设备有限公司。
法定代表人：季巧珍。
被告：义乌市东方缝纫设备有限公司。
法定代表人：季巧珍。
被告：季巧珍，。
被告：黄志云。
被告：浙江波塞顿服饰有限�司。
法定代表人：张锦福。
委托代理人：邵友余，浙江省兰溪市女埠街道花塘村花塘16号。
第三人：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司（以下简称华融租赁公司）为与被告义乌奇厨机电设备有限公司（以下简称奇厨机电公司）、义乌市东方缝纫设备有限公司（东方缝纫设备公司）、季巧珍、黄志云、浙江波塞顿服饰有限公司（以下简称波赛顿公司）、第三人浙江弗兰实业有限公司（以下简称费兰实业公司）融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告华融租赁公司的委托代理人商正，被告黄志云，被告波赛顿公司的委托代理人邵友余到庭参加诉讼，被告奇厨机电公司、东�缝纫设备公司、季巧珍，第三人费兰实业公司经院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融租赁公司起诉称：第一被告原企业名称为浙江东方奇厨炊具有限公司，2014年3月14日变更为奇厨机电公司。2012年9月26日，原告与第一被告签订了华融租赁（12）转字第1204303103号《回租物品转让协议》（以下简称为“转让协议”），“转让协议”约定第一被告将其拥有完整所有权的购置总价25448416元的电子生产线等物品（详见《回租物品转让协议》附表——《回租转让物品明细表》，以下简称“回租物品”）以人民币15000000元的价格转让给原告，原告再以“回租物品”原物出租给第一被告使用，原告首次支付回租物品价款之时，回租物品所有权转移至原告。同日，原告与第一被告签订了编号为华融租赁（12）回字第1204303103号的《融资租赁合同》（以下简称为“租赁合同”）。“租赁合同”约定，原告将《回租物品转让协议》项下之“回租物品”出租给第一被告使用，租赁服务费300000元，名义货价为225000元，租金16606757.64元按租赁合同附表三《租金支付计划表》载明的金额、日期支付，即租金分36个月12期向原告支付。“租赁合同”第十条第2、第3、第4款约定，第一被告若延迟偿付租金，应按延付金额的日万分之五向原告支付违约金；第一被告若有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告可以要求第一被告立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。“租赁合同”第二条第2款还约定，在第一被告清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物所有权始终属于原告。为确保第一被告履行�赁合同项下的义务，保证原告债权的实现，第二、第三、第四被告同意为第一被告提供连带责任的保证担保，并在“租赁合同”上签字（盖章）确认；担保范围包括但不限于租赁合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后2年；另第五被告于2012年9月26日与原告签订协议一份，同意为第一被告提供连带责任的保证担保，保证范围为主合同（即华融租赁（12）回字第1204303103号的《融资租赁合同》）项下的全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后2年。“租赁合同”和“转让协议”生效后，原告于2012年9月27日向第一被告支付了“回租�品”全额回租物品转让价款，依法依约取得了“转让协议”项下“回租物品”的所有权，至此，原告履行了自己义务。而第一被告却并未按约履行给付租金义务，2013年11月15日原告应第一被告要求与其签订《融资租赁合同解除协议》（以下简称“解除协议”），“解除协议”约定：华融租赁（12）回字第1204303103号的《融资租赁合同》于2013年11月15日解除；原告收回原《融资租赁合同》项下租赁物，并由第一被告负责处置收回租赁物，处置价款用于冲抵原告因租赁合同解除遭受的损失；并由第一被告赔偿原告原租赁合同未付租金及其他费用10424676.42元与收回租赁物价值的差额损失；第二、第三、第四、第五被告自愿对第一被告应付原告的所有损失、违约金、诉讼相关费用和实现债权费用承担连带责任保证。然而，“解除协议”签订后，第一被告除2013年11月20日将燃气调压系统设备等部分设备以人民币1900000元转让给第三人费兰实业公司外，其余“回租物品”设备均怠于处置，而第三人受让该设备后除支付470000元转让款外，余款1470000元至今未付。现原告诉至本院，要求：1.请求确认华融租赁（12）回字第1204303103号《融资租赁合同》于2013年11月15日解除；2.判令原告取回华融租赁（12）回字第1204303103号《融资租赁合同》项下型号为M7140D／1磨床1台；CPCD50叉车1台；8080全自动打包机1台；10T电动龙门1台；CS6266B／宝鸡产车床1台；s11-M-1000／101000KVA配变1台；GB3906高压柜4面；GGD低压柜6面；YJV22／410米高压电缆1条；CY-E6150B1100数控车床1台；CY62506／750数控车床1台；CW6263E数控车床1台；Z3040X10摇臂钻床1台；滕州友邦公司产钻铣床1台；福建金浦公司产万能摇臂钻／铣床1台；上海斌盛电子产线切割1台以及电子生产线2条，高压柜4台，变压器1台等租赁物�租赁物取回价值以人民法院委托有资质的机构拍卖后，原告的实际所得确定）；3.第一被告赔偿原告因租赁合同解除而遭受的损失（损失金额为8524676.42元与租赁物收回价值的差额），并承担自起诉日起损失额日万分之五违约金；4.由第一被告承担原告实现债权费用（律师费）30000元；5.判令第三人立即给付原告租赁物转让款1430000元，赔偿逾期付款损失193962.92元（赔偿逾期付款损失计算至2015年6月14日，此后按银行同期贷款利率年息6.15%的1.5倍续算至实际给付日止）；6.判令第二、第三、第四、第五被告对第一被告应给付原告的损失、违约金、实现债权费用承担连带清偿责任；7.由五被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告黄志云辩称：除了10T电动龙门1台；s11-M-1000／101000KVA配变1台；GB3906高压柜4面；GGD低压柜6面；YJV22／410米高压电缆1条及电子生产线2条，高压柜4台，变压器1台未处理外，其他设备第三人费兰实业公司已经全部搬走，第三人钱款根据约定是付给原告方。
被告波赛顿公司辩称：与黄志云答辩意见相同。另已经取回抵扣部分原告方不再承担保证责任。
被告奇厨机电公司、东方缝纫设备公司、季巧珍、黄志云及第三人费兰实业公司均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1：营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告主体资格及基本情况；证据2：公司基本情况表，变更登记情况表复印件各1份，证明第一被告奇厨机电公司主体资格及基本情况以及其原企业名称为奇厨机电公司；证据3：公司基本情况表复印件1份，证明第二被告东方缝纫设备公司主体资格及基本情况；证据4：季巧珍身份证复印件1份，证明第三被告季巧珍主体资格及基本情况；证据5：黄志云身份证复印件1份，证明第四被告黄志云主体资格及基本情况；证据6：公司基本情况表复印件1份，证明第五被告波赛顿公司主体资格及基本情况；证据7：公司基本情况表复印件1份，证明（1）第三人费兰实业公司主体资格及基本情况；（2）胡慧敏系费兰实业公司法定代表人；证据8：华融租赁（12）转字第1204303103《回租物品转让协议》、《回租转让物品明细表》复印件各1份，证明（1）原告与第一被告约定以1500万元受让电子生产线等回租物品，并在原告支付回租物品转让款时取得该回租物品所有权。（2）原告将回租物品出租给第一被告使用；证据9：扣款委托及付款通知书、付款凭证复印件各1份，证明原告按回租物品转让协议约定支付回租�品转让价款，并于付款当日取得了回租物品所有权；证据10：华融租赁（12）回字第1204303103号《融资租赁合同》、《概算表》、《租金支付计划表》、《协议》复印件各1份，证明（1）原告与第一被告形成融资租赁合同关系及租金、租期、租息、服务费、违约责任等相关权利义务的约定。（2）第二、第三、第四、第五被告为第一被告担保的事实以及担保的具体范围、期间等权利、义务的约定；证据11：付款凭证复印件3份，证明（1）第一被告实际支付租金款项；（2）第一被告违约事实；证据12：《融资租赁合同解除协议》、《东方奇厨违约金计算表》、《东方奇厨应付款汇总表》复印件各1份，证明（1）华融租赁（12）回字第1204303103号的《融资租赁合同》于2013年11月15日解除。（2）原告收回原《融资租赁合同》项下租赁物，并由第一被告负责处置原告收回的租赁物。（3）收回的租赁物处置价款用于冲抵原告因租赁合同解除遭受的损失。（4）由第一被告赔偿原告原租赁合同未付租金及其他费用10424676.42元与收回租赁物价值的差额损失。（5）第二、第三、第四、第五被告对第一被告应付原告的所有损失、违约金、诉讼相关非费用和实现债权费用承担连带责任保证；证据13：《转让协议》、《固定资产明细》复印件各1份，证明（1）证明第一被告将燃气调压系统设备等原告租赁物以人民币1900000元转让给第三人。（2）第三人已收妥转让设备；证据14：转款凭证复印件3份，证明（1）第三人已收妥转让设备。（2）第三人实际支付的转让款及违约的事实；证据15：浙江弗兰公司违逾期付款损失计算表复印件1份，证明第三人至2015年6月14日第三人应支付款项及赔偿逾期付款损失的数额；证据16：金价费管（2011）67号文件复印件1份、诉讼案件�师委托合同原件1份，证明律师收费标准；证据17：发票、转款凭证复印件各1份，证明原告实际支付的律师费。
被告黄志云和波赛顿公司无异议，其他被告及第三人未提异议。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
除原告主张应取回设备的清单有出入外（未取回的物品清单为：10T电动龙门1台；s11-M-1000／101000KVA配变1台；GB3906高压柜4面；GGD低压柜6面；YJV22／410米高压电缆1条及电子生产线2条，高压柜4台，变压器1台等）。原告的诉称与查明事实一致。
本院认为：原告华融租赁公司与被告奇厨机电公司签订的编号为华融租赁（12）回字第1204303103号《融资租赁合同》合法有效，被告东方缝纫设备公司、波赛顿公司、季巧珍、�志云作为担保人，应按合同约定承担担保责任。2013年11月15日，上述当事人一致同意解除上述合同，并同意由被告奇厨机电公司赔偿华融租赁公司因租赁合同解除而遭受的损失10424676.42元与收回租赁物处置价值的差额，并不违反法律的规定，应予以支持。被告奇厨机电公司应将原告取回但未向其交付的下列设备交付给原告：10T电动龙门1台；s11-M-1000／101000KVA配变1台；GB3906高压柜4面；GGD低压柜6面；YJV22／410米高压电缆1条及电子生产线2条，高压柜4台，变压器1台等。被告东方缝纫设备公司、波赛顿公司、季巧珍、黄志云应按担保合同约定的金额扣除取回设备拍卖价值的余额承担连带责任。第三人费兰实业公司未按转让协议的约定向原告支付部分设备转让款，应承担付款责任。利息损失可从逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计。东方缝纫设备公司、季巧珍及第三人费兰实业公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、确认原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司和被告义乌奇厨机电设备有限公司于2012年9月26日签订的华融租赁（12）回字第1204303103号《融资租赁合同》于2013年11月15日解除。
二、原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司取回华融租赁（12）回字第1204303103号《融资租赁合同》项下以下设备：10T电动龙门1台；s11-M-1000／101000KVA配变1台；GB3906高压柜4面；GGD低压柜6面�YJV22／410米高压电缆1条及电子生产线2条，高压柜4台，变压器1台等租赁物（租赁物取回价值以人民法院委托有资质的机构拍卖后，原告的实际所得确定）。
三、被告义乌奇厨机电设备有限公司赔偿原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司因租赁合同解除而遭受的损失（损失金额为8524676.42元与租赁物收回价值的差额），并承担自起诉日起损失额日万分之五违约金。
四、由被告义乌奇厨机电设备有限公司承担原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司实现债权费用30000元（律师费）；
五、第三人浙江弗兰实业有限公司立即给付原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司租赁物转让款1430000元。逾期付款损失从2013年12月25日起按银行同期贷款利率计至本判决确定之日止）；
六、义乌市东方缝纫设备有限公司、季巧珍、黄志云、浙江波塞顿服饰有限公司对被告义乌奇厨机电设备有限公司应给付原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司的损失、违约金、实现债权费用承担连带清偿责任。
七、驳回原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90692元（其中财产保全费5000元，原告已预交），由被告义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司、季巧珍、黄志云、浙江波塞顿服饰有限公司共同承担80000元；由浙江弗兰实业有限公司承担10692元（各被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一五年十月十日
书 记 员 许广平