wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第513号
上诉人（原审被告）：中床国际物流集团沈阳有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘俐波，该公司总经理。
委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖鹏华，女，1977年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人中床国际物流集团沈阳有限公司（以下简称“中床物流”）因与被上诉人肖鹏华劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理。
肖鹏华向一审法院起诉称，肖鹏华于2012年6月28日到中床物流任职，当日肖鹏华填写了员工入职表，同时签订了劳动合同。合同约定时限为三年，试用期为三个月，职位为财务经理，约定薪金为6500元／月。2012年10月18日，中床物流在明知已怀孕的情况下，突然要求肖鹏华主动请求离职。肖鹏华拒绝后，中床物流于2012年10月19日以发表员工开除公告相威胁。后中床物流多次要求肖鹏华主动离职未果，于2012年10月22日单方强行解除了双方的劳动关系，并以快递方式邮寄解除劳动合同通知书。肖鹏华认为，根据相关法律规定，怀孕女职工依照医务部门的要求在劳动时间内进行产前检查应当算作劳动时间，按出勤对待，且在员工怀孕期间不得解除劳动关系。故肖鹏华到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了肖鹏华的请求，故肖鹏华诉至法院，要求继续履行与中床物流的劳动合同。
中床物流答辩称，中床物流系依法与肖鹏华解除劳动合同。因肖鹏华有两处严重违反企业规章制度的行为：肖鹏华无故旷工累计达九日，分别为2012年8月27日至31日、9月3日、9月4日、10月18日、19日，肖鹏华在未按员工守则规定的书面提出请假申请且没有获得领导审批的基础上，擅自休息，构成无故旷工，按照员工守则第2.3条关于出勤的规定，公司可以与之解除劳动合同。肖鹏华遭到我公司最大客户（宝马）的书面投诉，肖鹏华作为财务经理，却在开发票的金额、科目、明细上屡犯低级错误，经客户和公司提出后仍然出错，且开票时间拖延一个月之久，并与客户发生当面的争执与冲突，严重影响我公司与宝马长期良好的合作关系，并造成恶劣影响一，根据员工守则第5.2.5（2）条的规定，该行为属严重违反公司规章制度的行为，公司可以与之解除劳动合同。二、中床物流对肖鹏华怀孕的基本事实毫不知情，且劳动合同法仅规定公司不得依据第40条、第41条与怀孕女职工解除劳动合同，并没有规定不得依第39条（严重违反企业规章制度）与之解除劳动合同，故公司的解除是完全依法行事。三、肖鹏华离职已有一年多，公司为聘请新的财务经理已经花费了很高成本，现财务经理早已有人担任，已无法恢复履行劳动合同。综上，中床物流系依法行使公司的管理权限，对肖鹏华的处理并无不当，请求法院依法驳回肖鹏华的诉讼请求，保护中床物流的用人制度。
一审法院经审理查明，肖鹏华于2012年6月28日到中床物流入职，任财务经理。肖鹏华、中床物流双方确认2012年6月28日签订了三年的劳动合同，中床物流于2012年10月23日以肖鹏华旷工和工作失职为由对肖鹏华作出除名决定。肖鹏华不同意中床物流除名，遂到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，仲裁委驳回了肖鹏华的请求。肖鹏华不服该裁决，故诉至法院，要求继续履行与中床物流的劳动合同。另查明，肖鹏华于2012年7月末怀孕，其儿子李沛泽于2013年4月10日出生。
一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条明确规定了用人单位不得在女职工孕期解除劳动合同，且中床物流尚未提供确实有效证据证实肖鹏华存在严重失职及违反员工手册规定达到除名的情况，故中床物流作出的除名处理决定缺乏依据，现肖鹏华主张恢复与中床物流的劳动关系合法，应予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决：肖鹏华与中床国际物流集团沈阳有限公司的劳动关系继续履行。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由中床国际物流集团沈阳有限公司负担，迳行给付肖鹏华。
宣判后，中床物流不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：1.上诉人已向一审法院提交考勤表、员工手册、客户投诉邮件等足以证明被上诉人无故旷工累计达9天和屡遭客户投诉的基本事实，被上诉人的行为已构成《员工守则》中达到除名的情况，属严重违反企业规章制度的行为，上诉人已尽到举证义务，而被上诉人应提供请假申请并或领导批准的相关手续，否则被上诉人应承担不利后果。因此，上诉人系依法与被上诉人解除劳动合同，且证据充分，一审判决认定事实错误。2.被上诉人存在无故旷工和屡遭客户投诉，上诉人系依据《劳动合同法》第三十九条与被上诉人解除劳动合同，并非依据第四十二条，即使劳动者具备四十二条规定的六种情形之一，用人单位仍可根据第三十九条与其解除。被上诉人也未通知上诉人怀孕的事实，上诉人无需承担解除劳动合同的法律责任，一审适用法律错误。请求撤销一审法院判决。
肖鹏华答辩称：上诉人发放给被上诉人的工资是全额工资，所以被上诉人没有旷工，对上诉人提供的考勤记录有异议。同意一审法院判决。
本院认为：关于中床物流提出肖鹏华无故旷工达9天，属严重违反用人单位规章制度的上诉主张，经查，一审法院审理过程中，中床物流提供了2012年8-10月考勤表，该考勤表显示2012年8月27至31日、9月3至4日、10月18至19日无肖鹏华签到记录，本院审理期间，肖鹏华自认上述日期确未在考勤表签字。虽肖鹏华主张除2012年8月31日、9月3日已向公司请假外，其余日期均正常上班，但未能提供证据证明中床物流准予请假以及在其余时间内均已上班。对于肖鹏华是否存在旷工行为及有无合理事由，一审法院未予查清，故本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1743号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人中床国际物流集团沈阳有限公司。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 席红跃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第201号
上诉人（原审被告）马某甲，女，1994年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马某乙，男，1969年8月24日出生，回族，系上诉人父亲，住宁夏回族自治区青铜峡市，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马某丙，男，1987年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及其委托代理人马某乙、被上诉人马某丙及其委托代理人马东文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月相识，同年9月12日依法登记结婚。2013年12月3日，被告经青铜峡市妇幼保健院诊断怀孕，后被告回娘家居住。2013年12月4日意外摔伤，经青铜峡市红十字医院诊断为双膝关节外伤、先兆流产，后被告流产。为缔婚姻，原告给付被告彩礼4万元，购买黄金首饰支出32377元。原告父亲马守林患有肝硬化晚期，造成原告生活困难。被告陪嫁物有“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱一台、电脑一台、二轮摩托车一辆，现由原告保管。
一审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告共同生活时间较短，原告婚前给付彩礼并导致原告生活困难，现原、被告无法共同继续生活，应返还原告彩礼。但被告用于彩礼购买的陪嫁物洗衣机、冰箱、二轮摩托车、电脑等物品尚由原告实际占有，彩礼应适当返还。黄金首饰作为被告的专用生活品，其负有保管责任，应认定其持有，被告辩称黄金首饰在原告家中，但未提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（3）项之规定，判决如下：一、准予原告马某丙与被告马某甲离婚；二、被告马某甲返还原告马某丙彩礼1.2万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告马某丙负担。
宣判后，原审被告马某甲不服原判提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，依法分割冰箱、洗衣机、摩托车、电脑等父亲共同财产，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定被上诉人因给付4万元彩礼就导致被上诉人家庭经济困难的认定严重违背了法律的公平公正原则；上诉人收取的彩礼全部作为陪嫁花在了双方的婚姻上；被上诉人在一审只提交证人证言笔录，应该让证人出庭。二、一审判决适用法律错误。一审法院查明双方存在夫妻共同财产冰箱、洗衣机、摩托车、电脑，但没有判决依法分割夫妻共同财产。
被上诉人马某丙答辩认为原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律及判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理时，上诉人马某甲提交照片一张，欲证明因为被上诉人用摩托车稍着上诉人把上诉人摔伤了导致上诉人流产。上诉人马某甲为证明其上诉理由成立，还申请证人希正国出庭作证。
被上诉人马某丙质证对上诉人提交的照片不认可；对证人证言质证意见：关于黄金首饰，两个黄金手镯在女方家保管是事实，其他首饰包括黄金耳环、戒指、项链证人证明是听说的，这是传来证据，证人亲眼没有见过；关于摔伤的事，证人说怎么摔伤的他不知道；婚前攒10万元�上诉人发问的，证人仅是听说攒了几个钱，结婚还差钱需要借钱。综上，证人证言不能证明上诉人所要证明的证明目的，故对证人证言不予认可。
本院认为上诉人单独依靠照片不能证明其举证目的成立。证人证言陈述内容为听说，不能直接证明上诉人的举证目的成立。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某丙婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后马某甲和马某丙实际共同生活时间也较短，未能建立真正的夫妻感情，马某丙起诉离婚，马某甲同意离婚，一审法院判决准予双方离婚正确。彩礼系附条件的赠与物，被上诉人马某丙为缔结婚姻依俗给付上诉人马某甲彩礼4万元，但上诉人马某甲和被上诉人马某丙结婚时间较短，且导致被上诉人马某丙家庭生活困难，上诉人马某甲应酌情返还�礼。上诉人马某甲主张其结婚陪嫁4.1万元，经审核其中有上诉人马某甲家为购买陪嫁物支出的费用也有上诉人马某甲家为缔结婚姻而支出的费用，故一审法院结合本案的实际情况酌情判令上诉人马某甲返还彩礼1.2万元并无不当。黄金首饰应归上诉人马某甲所有，马某甲上诉主张黄金首饰在马某丙家中，但二审庭审中上诉人马某甲申请出庭的证人证言内容并不能直接证明其主张成立，黄金首饰是被上诉人马某丙因结婚为上诉人马某甲购买的专用饰品，上诉人马某甲有保管责任，上诉人马某甲没有充足证据证明黄金首饰留在被上诉人马某丙家中，故一审法院认定黄金首饰由上诉人马某甲持有并无不当。陪嫁物系被上诉人马某丙出资购买，现在被上诉人马某丙家中，应归马某丙所有，上诉人马某甲上诉主张进行分割不予支持，一审判决中对黄金首饰和陪嫁物遗漏分割，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1638号民事判决；
二、黄金首饰归上诉人马某甲所有；“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱一台、电脑一台、二轮摩托车一辆归被上诉人马某丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永生
审判员 韩 芬
代理审�员马春燕
二〇一五年四月八日
书记员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第773号
原告董某甲，女，1977年10月3日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
委托代理人刘明珠，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告董某乙，男，1950年11月9日生，汉族，原白山市铝厂退休工人�住白山市浑江区。
被告董某丙，男，61岁，汉族，原白山市国税局退休干部，住北京市通州区。
被告董某戊，男，1955年11月27日生，汉族，辽源市文化艺术创作中心编剧，住辽源市龙山区。
被告董某己，女，60岁，汉族，退休人员，住辽宁省大连市高新园区。
被告董某庚，男，1957年9月18日生，汉族，白山市环保局监测站职员，住白山市浑江区。
原告董某甲诉被告董某乙、董某丙、董某戊、董某己、董某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人刘明珠、被告董某乙、董某戊、董某庚到庭参加诉讼，被告董某丙、董某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原告的父母相继过世。原告父亲董杰过世前在原白山市八道江区公证处立下遗嘱，将其位于白山市浑江区红旗街四单元102号房屋留给原告母亲张桂芳继承。原告母亲张桂芳于2013年6月24日过世，并在生前立有遗嘱，上述房屋由原告继承。原告诉至法院，要求依照遗嘱继承位于白山市浑江区红旗街四单元102号的房屋。
被告董某乙、董某庚辩称：父亲董杰的公证遗嘱不是本人书写及签名，但对公证遗嘱本身没有异议；继母张桂芳所立遗嘱也不是本人书写、签字，但对张桂芳的视听资料也没有异议。
被告董某戊辩称：公证遗嘱的效力本身没有异议，如果董杰遗嘱中的代书人是公证员，对遗嘱的内容没有异议。对张桂芳的遗嘱没有异议。
被告董某丙、董某己未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、原告父亲董杰的遗嘱1份及1996年11月13日白山市公证处公证遗嘱证明书1份，证明董杰将该房屋以遗嘱的方式留给原告母亲张桂芳一人继承；
2、房屋产权证1份，证明本案争议房屋所有权人为张桂芳；
3、2013年6月9日原告母亲张桂芳的遗嘱及现场录像各1份，证明张桂芳是在意思清醒的情况下订立的遗嘱，签署该遗嘱时有证人袁群燕、廖雪在场，诉争房屋由原告继承，遗嘱真实合法有效；
4、2013年11月13日白山市浑江区红旗派出所出具的证明1份，证明张桂芳与董杰系夫妻关系，原告系张与董的婚生女，董杰于1998年去世；
5、2013年11月14日白山市浑江区东兴街道解放社区出具的证明3份，证明董杰与张桂芳1973年结婚，董杰与张桂芳结婚前生育子女5名，即为五被告；张桂芳、董杰的父母均在二人去世前身故，除本案原、被告外再无其他法定继承人；
6、死亡注销证明1份，证明张桂芳于2013年6月25日死亡。
被告董某乙质证：对证据2、4、5、6无异议；对证据1、3有异议，该遗嘱不是张桂芳及董杰本人�写，签字也不是本人所签，但对公证书无异议，对视频资料亦无异议。
被告董某戊质证：对证据1，不清楚代书人是否是公证员，如果是，对该遗嘱没有异议；对其他证据均无异议。
被告董某庚质证：对证据2、5、6无异议；对证据1、3有异议，该遗嘱不是张桂芳及董杰本人书写，签字也不是本人签字，但对公证书无异议，对视频资料无异议；对证据4有异议，原告不是董杰与张桂芳的亲生女儿，是他们抱养的子女，抱养时原告为18个月。
被告董某乙、董某戊、董某庚均未向法庭提供证据。
经审理查明：董杰与张桂芳于1973年结婚。董杰与张桂芳婚前生有董某乙、董某丙、董某戊、董某己、董某庚五名子女，婚后有一名子女董某甲。董杰于1996年11月13日在原白山市八道江区公证处作出遗嘱声明，将其座落于白山市浑江区红旗街取暖楼一幢，建筑面积55.40平方米的房屋�给其妻张桂芳一人所有。董杰于1998年去世。张桂芳在2013年6月9日立下遗嘱，将上述房屋（位于白山市浑江区红旗街、丘地号218-22、面积55.40平方米）留给原告董某甲继承，并附有视听资料一份。诉争的上述房屋为董杰和张桂芳的遗产。张桂芳于2013年6月24日因病死亡。董杰与张桂芳的父母均在二人去世之前身故。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承。作为诉争房屋的所有权人董杰和张桂芳，有权处分其个人财产。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中存在两份遗嘱，应先按照遗嘱继承办理。关于两份遗嘱是否有效问题，一份董杰的公证遗嘱，虽被告认为遗嘱及公证书中的签名不是本人所写，但对公证书均无异议，故本�对公证书的效力予以确认，董杰将上述房屋留给其妻张桂芳继承的遗嘱合法有效。董杰去世后，张桂芳继承了董杰在上述财产中的房屋份额，成为该房屋所有权人。另一份张桂芳的遗嘱，原告提供的是一份代书遗嘱和一份视听资料，代书遗嘱中有两个见证人在场签字证明，被告对此亦未提出异议，视听资料显示张桂芳愿意将诉争房屋留给女儿董某甲继承，与代书遗嘱内容一致，而被告对视听资料没有异议。因此，该份遗嘱是张桂芳的真实意思表示，遗嘱的形式符合法律规定，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。综上，对董杰和张桂芳留下的诉争遗产，在被继承人董杰、张桂芳死亡后，原告取得继承权。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
位于白山市浑江区红旗街、丘地号218-22、面积55.40平方米的房屋由原告董某甲继承。
案件受理费3624.00元，减半收取1812.00元，由原告负担906.00元，五被告负担906.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04601-1号
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人吴某某。
被告湖南创为工贸有限公司。
法定代表人肖某某。
被告涟源市飞宏置业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
被告张某某。
被告梁某。
被告梁某某。
被告吴某某。
本院在审理中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告湖南创为工贸有限公司、涟源市飞宏置业发展有限公司、张某某、梁某、梁某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告涟源市飞宏置业发展有限公司名下位于涟源市六亩塘镇人民西路商业楼附一层商铺（房产证号：涟房权证2013字第03211**号；国土证号：涟国用2015第150102067号）及被告湖南创为工贸有限公司、张某某、梁某、梁某某、吴某某名下的银行存款60000**元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告涟源市飞宏置业发展有限公司名下位于涟源市六亩塘镇人民西路商业楼附一层商铺（房产证号：涟房权证2013字第03211**号；国土证号：涟国用2015第1501020**号）的过户手续；
二、被告湖南创为工贸有限公司、张某某、梁某、梁某某、吴某某名下的银行存款6000000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨 柳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第237号
原告：王瑞霞，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：杨大金，居民。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告王瑞霞诉被告杨大金健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞及委托代理人房孔林、被告杨大金的委托代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称：2014年11月28日上午9时许，我与被告家属因琐事发生争论，约10时许，被告窜至我家中即对我进行谩骂、殴打、致我头部、左脸部严重受伤。后我挣脱被告跑出家门。被告又追上我继续殴打并将粪水泼洒到我身上，对我人格进行侮辱。我受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1400余元。现诉至法院，请求被告赔偿损失8373.30元。
被告杨大金辩称，由于原告与被告家属吵架导致纠纷发生，原告对该纠纷有过错，应当自己承担部分责任，其他要求按照法定标准计算。
经审理查明：2014年11月28日原告与被告的家属因故发生争吵，后被告赶到现场，对原告进行殴打，原告被致伤。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告支出法医鉴定费300元。原告受伤后在临沭县人民医院住院四天，支出医疗费1423.36元。原告主张支出交通费200元。被告对于原告的交通费提出异议，对于原告的医疗费中的中药费支出提出异议。殴斗发生后，被告被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。庭审中，原告要求被告赔偿全部损失2280元，被告同意赔偿1500元，双方未能达成一致意见。
原告因本次纠纷合理的经济损失为：医疗费1423.36元、误工费4天×49.35元／天﹦197.4元、护理费4天×49.35元／天﹦197.4元、住院伙食补助费4天×30元／天﹦120元、法医鉴定费300元、交通费40元，共计2278.16元。
上述事实，由原、被告的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、交通费单据、公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告与被告的家属因故发生纠纷，被告将原告致伤，被告应赔偿原告因受伤所造成的损失，原告对纠纷的发生也负有责任，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认定原告应承担25%的责任，被告应承担75%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨大金于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费共计1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年二月六日
书记员 李贺磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第448号
申请执行人：刘云凯，农民。
被执行人：范龙省，农民。
被执行人：范会会，农民。
刘云凯与范龙省、范会会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2865号民事判决书已发生法律效力，申请人刘云凯于2014年02月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范龙省、范会会自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘云凯与范龙省、范会会机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年一月二十日
书记员 程 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第152号
原告：李方仁，男，51岁。
委托代理人：路然。
被告：代玉兰，女，50岁。
原告李方仁诉被告代玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方仁到庭参加了诉讼，被告代玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方仁诉称：2007年4月26日，被告在我处借款7000.00元，又于2008年3月2日及2009年4月15日，两次分别在我处借款10000.00元，约定利息1分。2013年6月18日，被告向我出具了借条。现我起诉要求被告代玉兰偿还我借款27000.00元及利息21000.00元。并由被告承担诉讼费。
原告李方仁为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2007年4月26日，被告在原告处借款7000.00元，又于2008年3月2日及2009年4月15日，两次分别在原告处借款10000.00元，并约定利息1分。
被告代玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年4月26日，被告在原告处借款7000.00元，又于2008年3月2日及2009年4月15日，两次分别在原告处借款10000.00元。2013年6月18日，被告向原告出具了借条，约定利息1分。庭审中，原告自认被告于2009年偿还的1000.00元是2008年借款的利息。原告自愿放弃2015年3月31日后的利息。
本院认为，被告代玉兰在原告李方仁处借款27000.00元，约定利息1分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告代玉兰返还借款本息的主张，本院应予支持。
关于原告要求按照月息1分计算的主张，因原告未提供相应证据证明系月息，故利息应以年息1分计算为宜。
因原告分别列出借款的具体时间及数额，故其利息应各自分别从借款之日起算：2007年的7000.00元借款利息应以7000.00元为本金，年息1分，从2007年4月26日计算至2015年3月31日，即5541.67元（7000.00元×1分／年×（7＋11／12）年）；2008年的借款利息应以10000.00元为本金，年息1分，从2008年3月2日计算至2015年3月31日，即7083.33元（10000.00元×1分／年×（7＋1／12）年）；2009年的借款利息应以10000.00元为本金，年息1分，从2009年4月15日计算至2015年3月31日，即5958.33元（10000.00元×1分／年×（5＋23／24）年），合计18583.33元。
原告称被告于2009年偿还了2008年借款的利息1000.00元，被告于2013年为原告出具了欠条，载明欠原告借款27000.00元，故被告偿还的1000.00元确系利息，故被告尚欠原告利息17583.33元（18583.33元-1000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告代玉兰于本判决生效后立即偿还原告李方仁借款本金27000.00元及利息17583.33元，合计44583.33元。
二、驳回原告李方仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告代玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 尧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第115号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人姚毅，男，汉族，1977年9月8日出生。
被执行人李鑫，男，汉族，1983年4月13日出生。
被执行人苗冬冬，男，汉族，1988年12月2日出生。
本院在执行侯俊伟与被执行人姚毅、李鑫、苗冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人侯俊伟与被执行人姚毅私下达成还款协议。经申请人申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛证执字第027号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 邵梦琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第277号
原告宫润成，工人。
被告张世科，工人。
委托代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月19日立案受理了原告宫润成诉被告张世科劳务合同纠纷一案，原告宫润成于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫润成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宫润成负担。
审判员 马 忠 瑜
二〇一五年十二月七日
书记员 徐平平存在
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00070号
原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路36号。
法定代表人梁茂忠。
委托代理人王士平、宋永帅，公司员工。
被告泰州优宾晶圆科技有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区扬州路99号。
法定代表人黄美慧。
本院在审理原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被告泰州优宾晶圆科技有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一五年一月二十日
书记员 王娅珺
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1378号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县。
法定代表人罗永增，局长。
被执人王成香，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住唐庙。公民身份证号：。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人王成香计生行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明被执行人是中国太平洋人寿保险公司郓城支公司的业务员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人王成香在中国太平洋人寿保险公司郓城支公司的收入65,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第30号
原告镇江市东南商贸有限公司，住所地镇江市第一楼街90号504室。
法定代表人曹维强，该公司总经理。
委托代理人吴俊。
被告周建平。
本院于2014年6月11日受理镇江市东南商贸有限公司与被告周建平买卖合同纠纷一案，被告周建平在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告镇江市东南商贸有限公司诉称，被告于2012年7月26日从大东造纸厂提走原告滑石粉56吨，并向原告出具入库单。2012年10月9日双方签订协议一份。在该份协议中双方对剩余滑石粉以及原告拿了被告部分轻钙进行了价款冲抵，根据协议被告所欠原告剩余滑石粉价款为15120元，该笔价款被告一直未与原告结清。现起诉要求判令被告支付价款15120元。
被告周建平对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在镇江市丹徒区，本案应由丹徒区人民法院管辖，要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
原告镇江市东南商贸有限公司辩称，2012年6月21日，原、被告在协议中约定合同履行地为原告住所地，本案原告住所地在京口区，京口区人民法院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，2012年6月21日，原、被告及案外人镇江远通碳酸钙有限公司签订协议一份，约定合同履行地为原告住所地。原告住所地为镇江市第一楼街90号504室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方约定合同履行地为原告住所地。而原告住所地为镇江市第一楼街90号504室，属本院辖区范围。本院对本案享有管辖权。故被告周建平对本案提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周建平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1084号
原告康坛，女性，年龄33。
被告任继军，男性，年龄27。
被告刘春晖，男性，年龄29。
本院在审理原告康坛诉被告任继军、刘春晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姚东方
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第999号
原告温冬根，男，住江西省吉安市吉水县。
被告黄绍贤，男，住广东省东莞市。
本院在审理原告温冬根诉被告黄绍贤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月10日向原告温冬根送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告温冬根于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1150元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告温冬根未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一五年十月二十日
书记员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第31号
原告：温州强能环卫运输有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑2幢102室。
法定代表人：聂义军，总经理。
委托代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区西园路9号博科大厦7楼。
法定代表人：高立存，董事长。
委托代理人：何炯，系该公司职工。
被告：陈银弟。
原告温州强能环卫运输有限公司（以下简称强能环卫公司）与被告中宇建设集团股�有限公司（以下简称中宇集团）、陈银弟、温州市公用事业开发公司（以下简称公用事业公司）建设工程合同纠纷一案于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告强能环卫公司的委托代理人郑增华，被告中宇集团的委托代理人何炯，被告公用事业公司的委托代理人董文将到庭参加诉讼，被告陈银弟经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。审理期间，原告强能环卫公司申请撤回对被告公用事业公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告强能环卫诉称：2006年，被告公用事业公司将其下寅3#地块Ⅱ标段西进城口下寅3#地块Ⅱ标段安置房工程发包给被告中宇集团，被告陈银弟是中宇集团在该工程项目中的全权代表。同年5月20日，被告陈银弟以被告中宇集团的名义与原告代表周志松�又名周阿飞）签订《土方外运合同》，约定由原告承包其下寅3#地块Ⅱ标段附属工程土方外运，并于完工后，在被告中宇集团收到建设单位工程款后再付款。原告依约履行了合同义务，被告中宇集团、陈银弟亦陆续向原告支付了部分工程款项，截止2007年3月15日，二被告以建设单位未全额支付工程款为由拖延付款日期，经双方结算，二被告仍拖欠原告工程款165000元。2014年4月，原告得知被告中宇集团已收取了建设单位尾款，并已支付给相应的水电设施施工队伍，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付工程款165000元；2.二被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年4月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3.案件受理费由被告承担。
为证明其诉称，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息、组织机构代码证，证明被告中宇集团的诉讼主体资格；3.户籍查询信息，证明被告陈银弟的诉讼主体资格；4.企业基本信息、组织机构代码证，证明被告公用事业公司的诉讼主体资格；5.《土方外运合同》，证明原、被告之间约定由原告承担土方外运及合同中约定完工后工程款打到后付款的事实；6.欠条，证明双方就剩余尾款已经进行确认的事实；7.照片，证明标的工程早已投入使用的事实。
被告中宇集团公司辩称：1.原告并非本案适格主体，《土方外运合同》的相对方系周阿飞，并非原告；即使系合同抬头上的乙方也是温州市强能工程有限公司；欠条上显示的债权人是周志松，原告无权主张该笔欠款；2.合同上的盖章是我公司内部章，对外不具有法律效力，我公司未授权陈银弟或技术部对外签订�同，且我公司未对该合同予以追认。另，我方尚未见到该份合同原件，复印件上面有多处涂改，其真实性存疑；3.本案已经超过二年诉讼时效，欠条上时间是2007年3月，据悉该欠条林晓初已还周志松4.5万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称，被告中宇集团向本院提供如下证据：1.收条，证明周志松于2009年8月21日另收取了45000元土方外运款。
被告陈银弟经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，合同自签订之日起成立并生效，双方当事人应全面履行合同义务。本案争议焦点之一在于原告强能环卫公司是否具备诉讼主体资格。涉案合同抬头载明“温州市强能工程有限公司”，与本案原告主体并不一致，且乙方落款处系周阿飞，被告中宇集团亦认可周阿飞系实际施工人，经庭审查明，该合同上留存的手机号码与电信登记�周志松的手机号码同一，结合收条、欠条记载的相对方均系周志松，能够确认周阿飞与周志松系同一主体，涉案工程权利人系周志松。现原告强能环卫公司没有提供充分证据证明其系该工程的实际施工人，故原告强能环卫公司的起诉，没有事实依据，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告温州强能环卫运输有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 潘淑丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 苏琼洁
附本裁定引用的法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第343号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人饶某，住江西省东乡县。因本案于2015年2月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人饶某饮酒后驾驶车牌为粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道西往东方向时，遇执勤民警设卡查车。经鉴定，被告人饶某血液中检出乙醇成份，含量为96.3mg／100ml。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人饶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人饶某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年四月二十八日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第390号
原告：王海平。
被告：宁波市镇海宝寅机电有限公司。
法定代表人：胡勇。
原告王海平为与被告宁波市镇海宝寅机电有限公司（以下简称“宝寅公司”）、胡勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告于2014年6月26日向本院申请撤回对被告胡勇的起诉，本院依法予以准许。原告王海平到庭参加诉讼，被告宝寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王海平起诉称：被告宝寅公司为支付货款、水电费、保险费、税金等的需要，陆续向原告借款合计人民币122292元，双方约定于2014年2月27日一次性归还。现被告逾期未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款122292元。
原告王海平在举证期限内向本院提供了欠条1份以证明上述事实。
被告宝寅公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据合法、有效，且能相互印证，本院依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王海平与被告宝寅公司之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告诉讼请求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海宝寅机电有限公司返还原告王海平借款122292元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元，由被告宁波市镇海宝寅机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 汪晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第45号
原告沈琦。
委托代理人（特别授权代理）沈荣水。
被告冉辉。
被告张小飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
本院在审理原告沈琦与被告冉辉、张小飞、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈琦于2013年1月8日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告沈琦提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一三年一月八日
书记员 李 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二申字第00002号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：徐其宝，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：甘恒，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
再审申请人徐其宝因与被申请人甘恒承揽合同纠纷一案，不服本院于2013年9月23日作出的（2013）蚌民二终字第00139号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐其宝申请再审称，生效判决中，卫生间每平方少算2元，镶边每平方少算1元，楼梯10个台阶的钱应判决付给再审申请人，不应判决赔偿被申请人650元楼梯板材损失。二审判决属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，徐其宝称卫生间每平方少算2元，镶边每平方少算1元。经查，由于徐其宝不能充分举证证实其主张的工程价格，故原判依据甘恒认可的价格确定该工程价款并无不当。徐其宝称楼梯10个台阶的钱也应判决向其支付。经查，该10个台阶非徐其宝所铺，实际施工人朱守亚证实其未要工钱，故原判对此未作处理亦无不当。徐其宝称不应判决赔偿甘恒650元楼梯板材损失。经查，认定徐其宝截坏大理石，有王建功的证言及张友志的证言证实，且徐其宝对王建功的证言表示认可，因此，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，徐其宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐其宝的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周思骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第397号
原告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。
法定代表人胡海江。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司。
法定代表人李铁山。
被告李铁山。
被告刘素然。
被告张伟刚。
本院在审理原告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司诉被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司、李铁山、刘素然、张伟刚追偿权纠纷一案中，原告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年二月十三日
书 记 员 王银芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更658号
罪犯孙德林，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙德林曾因犯抢劫罪，于1999年10月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年1月2日被释放。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第00071号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚�人民币二万八千元，刑期自2013年1月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙德林在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙德林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙德林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表�，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德林减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00150号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：何瑞莲，该公司员工。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
被告：孙靖，男，1953年2月23日生，汉族，吉林银行退休职工，现住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞莲、张晶华，被告孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受长春恒泰房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园业主，被告不履行物业合同的约定，自2011年6月15日以来拖欠原告3年的物业费用至今。原告多次上门催交，被告拒不交纳，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务合同》提起诉讼。请求：一、被告交纳拖欠原告的各项费用共计8115.78元（其中：物业费3324元、电梯费900元、生活垃圾处理费252元、违约金4027.85元）。二、诉讼费由原告承担。
被告辩称，对原告提出的欠物业费本金数额没有异议，不同意交纳滞纳金，被告不交物业费是有原因的，被告入住的房屋大厅内、阳台塑钢窗口多出透风，形成冬季窗台大量积水，造成窗口上下墙皮脱落长毛，原告同意维修至今未予维修，故我没交所欠的三年物业费。
原告针对自己的主张举证如下：
1、物业服务委托合同1份，用以证明原、被告之间有物业服务合同关系，并约定了各项收费标准。合同第10页第六条五项约定住宅每平方米每月1元，第11页第九项电梯费每月25元，垃圾处理费按政府部门规定收取。被告对原告举证的证据1没有异议，对物业费标准没有异议。
2、原告制作被告欠费明细1份，用以证明被告自2011年6月15日至2014年6月14日欠物业费3324元、电梯费900元、生活垃圾处理费252元，依据合同约定发生违约金或滞纳金3639.78元，合计8115.78元。
被告对原告举证的证据2证明的欠物业费的期间数额无异议，对违约金有异议。我不同意支付违约金，原告当时也同意给我维修房，当时商量的就是给我维修就交费，结果到今天也没给维修，现在塑钢窗透风越来越严重。
3、终止服务维修单1份，用以证明被告报告的塑钢窗透气，原告在质保期内已经通报维保厂家给予维修完毕。被告对原告举证的证据3的签名有异议，认为终止服务维修单上孙靖的签名不是其本人签的。但其认可这个事是有，的确是2011年时给我换了3块玻璃，维修以后质量还不如原来没修的时候，所以我又找的物业。
4、入住登记表3页，用以证明被告是原告管理的福临家园业主，最后一页声明本人已全阅业主规约内容，同意按业主规约履行。被告对原告举证的证据4无异议，认可上面的签名字是其本人签的。
因被告认可原告举证的证据1、2、4所证明的相关事实，故对原告举证的证据1、2、4所证明的相关事实予以采信。对原告举证的证据3所证明的原告在质保期内已经通报维保厂家给被告予维修塑钢窗的事实，被告认可，故予以采信。
被告对其抗辩未举证予以证明。
经审理查明：原告系为福临家园小区服务的物业公司（具有物业管理和收费的资质），被告是福临家园的业主，其居住的房屋建筑面积为92.35平方米。原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》，约定了物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业费住宅每月每平方米1元、电梯费每月25元、生活垃圾处理费代收代缴每户每年84元，共计每年物业费为1492元，缴费期限为当年6月15日至下一年度的6月15日止，业主、物业使用人须于当年12月31日前一次性缴清一个年度的物业费及各项费用。逾期交纳物业费的，原告方有权停止对其提供服务，并从逾期之日起以应缴费用为基数，按日千分之三加收违约金。被告以因原告没有尽到其所居住房屋阳台窗户设施维修义务致其房屋受损为由拒绝交纳2011年6月15日至2014年6月14日期间物业费合计4476元。庭审中，原告将违约金诉求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年6月14日始至判决给付之日止。
本院认为，被告是原告服务的福临家园小区业主，福临家园业主委员会与原告签订的《长春经济技术开发区福临家园小区物业服务委托合同》合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，理应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。被告以因原告没有尽到房屋阳台窗户设施维修义务致其家房屋受损为由拒绝交纳物业费的抗辩，因被告未能举证证明，故对其抗辩主张的事实不能确认，被告以此为由拒交物业费于法无据，本院不予支持。关于违约金数额，原告将违约金诉求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年6月14日始至判决给付之日止的主张合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙靖于本判决书生效之日立即给付原告长春博文物业管理有限公司2011年6月15日至2014年6月14日期间物业费合计4476元及违约金（以物业费本金4476元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月14日始至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶祥曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第126号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员，住蕉城区。
被申请人黄妙忠，男，1985年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人龚赛梅，女，1990年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月31日以被申请人黄妙忠、龚赛梅多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定，于2013年9月1日依法送达给被申请人黄妙忠、龚赛梅，被申请人黄妙忠、龚赛梅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月17日向被申请人黄妙忠、龚赛梅送达了宁区计生催通（2013）第0100号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄妙忠、龚赛梅在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄妙忠、龚赛梅必须在收到本裁定书之日起三日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费30892.00元；
三、被申请人黄妙忠、龚赛梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初108号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年6月8日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年6月3日22时15分许，郭某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至涞源县西环路与百泉路交叉路口时，被涞源县公安交警大队民警查获。经保定市法医鉴定中心检验，郭某某的静脉血中酒精含量为180.4毫克/100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述、涞源县公安交通警察大队的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪前科查询结果、违法犯罪登记三联单、查扣经过、现场笔录、现场查获照片、事故车辆照片、机动车信息查询结果单、当事人机动车驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1254号《血液中酒精含量检验报告书》，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现,对被告人郭某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一六年十月九日
书记员 吴俊涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1590号
罪犯逯登贤，男，出生于1989年5月03日，汉族，籍贯青海省乐都县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月5日青海省海东地区中级人民法院作出（2009）青刑终字第40号刑事判决，认定罪犯逯登贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2012年3月15日日减刑十八年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯逯登贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯登贤减刑一年十个月（刑期至2028年5月14日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初662号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告鞠允纯，男，1941年4月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告鞠允纯物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴立红
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第5号
原告：岳普湖县农村信用合作联社，住所地：岳普湖县。
法定代表人：吐逊·卡地尔，该信用社理事长。
委托代理人：姑丽娜尔·阿西木，该社风险部经理。
委托代理人：依布拉依木.热托克，该社信贷部经理。
被告：喀什宁岳塑料制品有限公司，住所地：岳普湖县。
法定代表人：毛忠，该公司董事长。
原告岳普湖县农村信用合作联社与被告喀什宁岳塑料制品有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告岳普湖县农村信用合作联社的委托代理人姑丽娜尔·阿西木、依布拉依木.热托克到庭参加诉讼。被告喀什宁岳塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，岳普湖县农村信用合作联社客户部根据借款人喀什宁岳塑料制品有限公司的申请签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同签订后，我公司向其发放了贷款100万元，用途为流动资金，此笔贷款已于2013年11月2日到期，经我公司多次派人催收贷款，但被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金100万元、利息163032.94元。
原告岳普湖县农村信用合作联社为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、出具借款借据1份，证明原告于2012年11月3日向被告发放贷款100万元的事实。
2、出具农村信用社借款合同1份，证明原告与被告签订的借款合同真实、合法、有效。
3、出具农村信用社借款抵押合同1份，证明被告为向原告借款，将自己所有的喀什宁岳塑料制品有限公司17种机器设备、土地使用权作价3583875元进行抵押的事实。
4、出具贷款申请1份，证明贷款系原被告双方真实意思表示的事实。
5、出具农村信用社借款、担保催收通知书7份，证明原告在贷款到期后，多次向被告催收贷款的事实。
6、出具利息证明1份，证明被告借款100万元到目前为止的利息、罚息共计163032.94元的事实。
7、出具动产抵押价格评估报告书1份，证明被告抵押给原告的17套机器设备评估价为159.725万元的事实。
8、出具土地使用权抵押价格评估报告书1份，证明被告抵押给原告的土地使用权评估价为198.6625元的事实。
被告喀什宁岳塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月16日，被告喀什宁岳塑料制品有限公司因生产需要向原告岳普湖县农村信用合作联社提出贷款200万元的申请，经原告审核后，原被告双方于2012年11月3日签订了《农村信用社借款合同》，由原告岳普湖县农村信用合作联社向被告发放了贷款100万元，用途为流动资金，被告以喀什宁岳塑料制品有限公司的17套机器设备、土地使用权作价3583875元作为借款的抵押担保，原告于当日将100万元贷款打入被告指定的账户。此笔贷款已于2013年11月2日到期，截止2014年10月18日止，被告应偿还借款本金100万元，利息、罚息163032.94元，本息共计1163032.94元。
本院认为，2012年11月3日，喀什宁岳塑料制品有限公司与岳普湖县农村信用合作联社签订的借款人民币100万元的借款合同合法有效。被告喀什宁岳塑料制品有限公司应当按照合同的约定按时偿还借款及其利息，现因被告没有按时偿还借款本息，原告岳普湖县农村信用合作联社向本院主张被告偿还本金100万元及2012年11月3日至2014年10月18日的利息、罚息163032.94元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喀什宁岳塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告岳普湖县农村信用合作联社偿还借款人民币100万元及利息、罚息（利息、罚息自2012年11月3日至2014年10月18日的数额为163032.94元，自2014年10月19日至本判决履行完毕之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元，减半收取，由被告喀什宁岳塑料制品有限公司承担7634元，退还原告岳普湖县农村信用合作联社7634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一五年一月十三日
书记员 李 倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第179号
原告孟石头，男，1950年9月2日生，汉族。
原告孟建斌，男，1967年7月10日生，汉族。
被告王占国，男，1962年9月4日生，汉族。
原告孟石头、孟建斌与被告王占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟石头、孟建斌到庭参加了诉讼，被告王占国因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王占国是渑池县仰韶乡占国机械修配厂、渑池县西阳国鑫机械商行经营负责人，2013年9月14日以上述两企业资金周转困难和进货买设备为由，向原告孟石头、孟建斌借款20万元，月息3分，口头约�使用期为一年。2013年10月被告王占国还清了原告孟石头、孟建斌10万元的本息。剩余10万元本金的利息逐月付至2014年4月14日。2014年8月，被告之子王笑用网络汇款还原告孟石头、孟建斌本金5万元。2014年9月以来，原告多次催要，被告以种种理由推辞，至今尚无还款。2014年8月，被告王占国经营的渑池县仰韶乡占国机械修配厂、渑池县西阳国鑫机械商行已停业，故诉至法院要求被告王占国偿还借款及利息6.9万元，并按约定利息支付至款付清之日止。
被告王占国在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告孟石头、孟建斌向本院提交的证据材料有：2013年9月14日借条一份，证明被告借款的事实。
被告王占国在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月14日，被告王占国在原告孟石头、孟建斌处借款200000元，约定月息3分，后于2013年10月偿还了其中100000元的本息，剩余100000元的利息按月息3分付至2014年4月14日。2014年8月14日，被告王占国之子通过网络向二原告汇款50000元用于偿还借款本金，后剩余本金及利息均未偿还。2015年1月，原告孟石头、孟建斌诉至法院要求被告王占国偿还借款及利息6.9万元，并按约定利息支付至款付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王占国下欠二原告借款本金50000元，事实清楚，现二原告诉求其偿还借款及利息（包括已偿还50000元本金的未付利息），于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，月息3分过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王占国因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后十日内偿还原告孟石头、孟建斌借款50000元及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王占国于本判决生效后十日内偿还原告孟石头、孟建斌2014年8月14日已偿还的借款50000元的利息（利息从2014年4月15日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年8月14日）；
三、驳回原告孟石头、孟建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费650元，共计2175元，由�告王占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第633号
原告蔡艳嫦，女，汉族，1973年10月2日出生。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告岑宝燕，女，汉族，1973年1月15日出生。
被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地：，注册号：440684000003591.
法定代表人郭伟坚。
被告郭伟坚，男，汉族，1970年1月1日出生。
原告蔡艳嫦诉被告岑宝燕、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司（以下简称宝丽美公司）、郭伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡艳嫦的委托代理人杨炳光到庭参加诉讼。被告岑宝燕、宝丽美公司、郭伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡艳嫦诉称：2013年9月22日，被告岑宝燕向原告借款500万元，为此双方签订借条，约定借款期间为三个月，借款本金及利息应于2013年12月21日前偿还，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率八倍计算，被告宝丽美公司对被告岑宝燕的上述借款作连带保证责任。2013年9月22日，原告委托麦锦棠以银行转帐方式向被告岑宝燕划入借款500万元。借款到期后，被告岑宝燕并无依约偿还本息，经原告多次催收，被告岑宝燕至今仍拒不支付。另，被告岑宝燕、郭伟坚是夫妻关系。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告岑宝燕立即向原告偿还借款本金500万元及利息549260.25元（暂计至2014年3月19日，之后另计）；
2、被告宝丽美公司、郭伟坚对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告岑宝燕、宝丽美公司、郭伟坚均未作答辩。
本案诉讼过程中，原告蔡艳嫦提供了以下证据：
1、原、被告身份证，被告宝丽美公司营业执照及企业基本登记信息查询，证明原、被告的主体资格。
2、借条，证明被告岑宝燕向原告借款500万，其中约定借款应于2013年12月21日前归还借款，借款期间利率按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按银行同期贷款利率的八倍计算，被告宝丽美公司为被告岑宝燕的借款作连带责任担保。
3、划款委托书、麦锦棠身份证、特种转帐借方凭证，证明2013年9月22日，原告委托麦锦棠向被告一划入借款500万元。
原告蔡艳嫦提供的证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且三被告均未提出异议，故本院对原告蔡艳嫦提供的上述证据均予以采信。
经审理查明：
2013年9月22日，被告岑宝燕因经营生意资金周转困难向原告蔡艳嫦借款500万元，由被告宝丽美公司提供连带责任保证担保。同日，原告蔡艳嫦委托案外人麦锦棠向被告岑宝燕银行账户转账支付500万元。被告岑宝燕出具借条，确认收到原告蔡艳嫦提供的借款500万元，同时载明：借款定于2013年12月21前还款；借款期限内按照银行同类同期贷款利率四倍计算利息，逾期不还则按照银行同类同期贷款利率八倍计算违约金；由担保人承担连带清偿责任。被告宝丽美公司作为保证人在借条中加盖公章。借条中未载明保证期限。
本院生效判决（2014）佛城法民三初字第376号民事判决书认定：被告岑宝燕与被告郭伟坚系夫妻关系，二人于1994年3月22日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合原告蔡艳嫦提供的借条、还款委托书、转账凭证等证据，可以认定被告岑宝燕向原告蔡艳嫦借款500万元的事实。被告岑宝燕未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告蔡艳嫦诉请被告岑宝燕归还借款本金500万元并按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。
本案借款发生在岑宝燕与郭伟坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为被告岑宝燕、郭伟坚的夫妻共同债务，被告郭伟坚应承担共同还款责任。
被告宝丽美公司为本案借款提供连带责任保证担保，在被告岑宝燕未依约还款的情况下，被告宝丽美公司依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑宝燕、郭伟坚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳嫦借款本金500万元及利息（自2013年9月22日起以500万元为本金按照同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费46800元，由被告岑宝燕、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚负担（诉讼费用原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈业翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2632号
上诉人（原审被告）梁启文，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）杜冠斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁启文不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁启文自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈君颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执129-1号
申请执行人兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司。
被执行人候忠。
被执行人兰州新华恒混凝土有限责任公司。
申请执行人兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司与被执行人候忠、兰州新华恒混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人候忠、兰州新华恒混凝土有限责任公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中已执行1196504元，对剩余本金及利息部分申请执行人与被执行人正在协商中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执129号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁金昌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1809号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：马小强，男，1975年2月26日生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇宜景园小区1号楼1503号（户籍地天津市北辰区）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人马小强罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金5000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第222号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周某甲，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被仁寿县公安局取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时许，周某甲酒后驾驶川Z611**（临）号小型普通客车从龙正沿106线往仁寿城区方向行驶，当车行至106线“仁寿段兴运驾校培训基地”路段时，将站在快车道上的路政执法工作人员范某某撞倒，造成范某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周某甲拨打了120急救电话和110报警，并在现场等待交警到来。四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：周某甲血液中酒精含量为112.7mg／100ml；眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：死者范某某的死亡原因符合因交通事故至重型闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡；仁寿县公安局交通警察大队事故认定书认定：周某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故的全部原因，负事故全部责任。
2014年2月27日，周某甲与范某某近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成了交通肇事罪，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、死亡通知书、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、保险单、赔偿协议、谅解书、通话清单、证人简某、周某乙、李某的证言仁寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、四川鼎诚司法鉴定报告书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，周某甲及时报警，在现场等待交警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周某甲积极赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 越
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第141号
申请执行人候永琴，女，汉族，1991年2月26日出生，住浑源县永安镇神溪大磁窑镇大磁窑村。
被执行人施永泉，男，汉族，1978年9月24日出生，浑源县青瓷窑镇青瓷窑村人。
本院在执行候永琴与施永泉金钱给付（婚姻）纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人施永泉去向不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人施永泉没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结浑源县人民法院（2014）浑民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一五年十一月十九日
书记员 穆 志 强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00440号
原告（反诉被告）：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：徐静波、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王清山，男，汉族，1968年2月26日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
本院在审理本诉原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉本诉被告王清山及反诉原告王清山诉反诉被告盘锦四方清华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均于2015年9月18日向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告王清山撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告盘锦四方清华物业管理有限公司承担；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由反诉原告王清山承担。
审判员 常艳
二〇一五年九月十八日
书记员 赵奇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1729号
申请执行人韩光锡，男，1958年10月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人冯革，男，1965年10月13日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人韩光锡公司与被执行人冯革之间借用合同纠纷一案中，申请执行人韩光锡依据已经生效的（2014）延民初字第3889号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日依法查封了韩光锡名下吉H-G84**号斯巴鲁牌的车籍手续。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3889号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年七月三日
书记员 韩曙擎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1956号
罪犯陈建党，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）沪一中刑初字第98号刑事判决，认定陈建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇五年五月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2005）沪一中刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯陈建党减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇〇六年十二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第3213号刑事裁定，对罪犯陈建党减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇〇八年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯陈建党减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一〇年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第741号刑事裁定，对罪犯陈建党减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯陈建党减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建党自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈建党减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈建党自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈建党的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建党在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建党减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2001年12月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2458号
申请执行人：王士华。
被执行人：孙建文。
被执行人：张立全。
申请执行人王士华与被执行人孙建文、张立全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）新民初字第3951号民事判决书，已于2014年7月2日发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金104000元、利息、违约金、案件受理费2250元、保全费1020元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，轮侯冻结了被执行人张立全的工资收入帐户，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年四月三十日
书记员 赵恩新
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第531号
原告：翟某，女。
委托代理人：李永丽，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：辛某，男。
原告翟某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李永丽到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2005年1月份经人介绍相识并相恋，于2006年12月1日到民政部门办理结婚登记手续，农历2007年10月23日举行结婚仪式并同居生活，2009年11月2日生女孩辛某某，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩辛某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辛某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月份经人介绍相识并相恋，2006年12月1日到民政部门办理结婚登记手续，2007年12月2日举行结婚仪式并同居生活，2009年11月2日生女孩辛某某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后偶因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚并同居生活，结婚时间较长，并已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜，共同担负起对家庭的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘学华
二〇一四年三月七日
书记员 崔荣常
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第136号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人�某某。
被执行人李某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第922号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2013年1月结婚（韩系初婚，李系再婚有两个子女），2013年6月21日违反生育一女孩（名韩某甲），申请执行人经调查取证后于2013年9月16日作出平人口征决（2013）第922号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人韩某某、李某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理�序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第922号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月八日
书记员 周丽萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00460号
原告于长福。
被告沈阳天美新型建材有限公司。
法定代表人王国英。
被告许广柱。
第三人宋广强。
本院在审理原告于长福与被告沈阳天美新型建材有限公司、被告许广柱、第三人宋广强追索劳动报酬纠纷一案中，本院多次电话及传票传唤原告于长福到庭，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65.00元，由原告于长福负担。
审判员 王凤
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4106号
罪犯范存军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）金婺刑初字第1015号刑事判决，以被告人范存军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范存军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范存军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成分配的劳动任务。另查明，在浙江省金华监狱对罪犯范存军呈报假释前委托该犯户籍地司法行政机关进行的审前社会调查中，证实罪犯范成军在2005年至2013年间因赌博、殴打他人被公安机关行政处罚四次。为此，相关部门建议对罪犯范存军慎用假释。
上述事实，有罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查表及评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范存军在服刑期间虽能积极参加学习和劳动，表现较好，但其所犯罪行性质恶劣，犯罪活动严重影响到正常社会秩序，社会危害性较大，且在本次犯罪前又有多次违法记录，故在假释时应从严掌握，其不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范存军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00069-1号
申请人刘凤珍。
被申请人赵爱君。
本院于2015年2月6日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00069号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵爱君驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人赵爱君法院提供担保，请求法院解除对被申请人赵爱君驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵爱君驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年二月九日
书记员 赵 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00470号
原告：李凤侠，女，1969年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李凤侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2240号
原告（被执行人股东）：吴钢军，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告（申请执行人）：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩14层1424室。
法定代表人：陈凌军，董事长。
第三人（被执行人）：浙江浙联实业有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路607号201室。
法定代表人：吴钢军，执行董事。
第三人（被执行人股东）：方桔平，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴钢军与被告杭州上城区投资控股集团有限公司、第三人浙江浙联实业有限公司、方桔平执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日正式立案受理。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴钢军自动撤诉处理。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第28号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李诗阳，男。
被执行人张静，女，系被执行人李诗阳之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李诗阳、张静计划生育行政征收一案于2014年7月29日作出的蔡卫计生征字（2014）第131号计划生育行政征收决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第131号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第131号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第131号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二○一五年元月二十九日
书 记 员 吴桂华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1041号
罪犯孙伟，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出了（2012）西刑初字第68刑事判决，以被告人孙伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙伟的悔改表现，有罪犯孙伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初102号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄某，厨师，因本案于2016年2月4日被开化县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日21时许，开化县公安局华埠派出所民警方泰鸿、张龙飞，协警范某接警后前往开化县华埠新潮KTV执行公务。在处警过程中，被告人黄某明知民警在执行公务的情况下打了协警范某脸上一拳，造成范某鼻子流血、肿胀。随后民警将黄某传唤至华埠派出所。经鉴定，范某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某此前无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月。
另查明，被告人黄某已赔偿被害人范某经济损失2600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人方某、应某、聂某的证言，鉴定文书，现场照片、事情经过、处警经过、收条、监控视频、身份证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐倩云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第17号
原告：戴文胜。
被告：陈思维。
被告：陈菊花。
原告戴文胜与被告陈思维、陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴文胜到庭参加诉讼，被告陈思维、陈菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴文胜诉称：原告原系两被告经营的面店员工。2013年1月23日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元。双方约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。原告交付款项后，两被告向原告出具了借条。借款后，两被告未主动还款付息；原告多次催讨亦无果。两被告系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息自2013年1月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告陈述借条上陈菊花的签名系被告陈思维代签。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明两被告共同向原告借款10万元的事实；
4、取款凭证，以证明被告收取借款的事实。
被告陈思维、陈菊花未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，证据1、2、4经审核，未发现证据存有瑕疵或疑点，均予以认定；证据3，原告陈述借条上陈菊花的签字系被告陈思维代签，故对借条上陈菊花的签字不予确认，其他部分未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈思维与被告陈菊花系夫妻关系。2013年1月23日，被告陈思维向原告戴文胜借款100000元，并出具一份借条。借条载明：“今借到戴文胜人民币现金壹拾万元正。月息按1.5%计算。”被告陈思维在借条具借人处签名，并代签了被告陈菊花的名字。借条落款时间为2013年1月23日，但未载明借款期限。原告在当日向被告陈思维交付了借款。借款后经原告催讨，两被告未偿付借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告戴文胜与被告陈思维之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈思维作为借款人应负偿还借款义务。借款借据未载明还款期限，故原告可以要求被告陈思维在合理期限内偿还借款。原告与被告陈思维约定借款月利率1.5%，意思表示真实，且未超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故被告陈思维应按约支付利息。该笔借款发生在被告陈思维与被告陈菊花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈菊花应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思维与被告陈菊花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴文胜借款本金100000元并支付利息，利息自2013年1月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告陈思维、陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 余茜茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／