浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第929号
原告金赛香。
原告邵彩红。
原告邵国宏。
原告邵顺庆。
四原告共同委托代理人钱忠诚。
四原告共同委托代理人潘亮亮。
被告徐可先。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人金莹。
原告金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆与被告徐可先、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆的共同委托代理人钱忠诚、潘亮亮，被告徐可先，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负责人毛新龙的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆诉称，2013年10月28日下午，被告徐可先驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的浙07／225**号大中型拖拉机沿330国道自东向西行驶，15时40分许，途经330国道兰溪市永昌街道永昌村双溪口地方直行时，与同向邵向生（金赛香之夫，邵彩红与邵国宏父亲，邵顺庆儿子）驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成电动自行车损坏及邵向生当场死亡的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，邵向生、徐可先在事故中负同等责任。现四原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判令四原告因邵向生交通事故死亡造成的停车费190元，施救费100元，交通费2000元，处理事故人员误工费9360元，丧葬费30000元，车损2000元，被抚养人生活费29400元，死亡赔偿金241590元，精神损害抚慰金50000元，合计364640元。由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任。不足部分由被告徐可先赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、三原告身份证、户口本、交通事故死者及家庭情况登记表复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、搬运费、停车费发票。证明所化搬运、停车费用。
4、兰公司鉴尸字（2013）077号浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告。证明原告亲属因道路交通事故死亡。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及保险情况。
6、交通费、住宿费发票。证明所化交通、住宿费用。
7、龙游县公安局横山派出所证明、兰溪市横山镇志棠村村民委员会证明。证明死者邵向生于2013年10月28日因交通事故死亡，该村民为兄弟二人，弟为邵向平。
被告徐可先未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。我已经付了12万元补偿款。
被告徐可先在举证期限内向本院提供如下证据：
出示收条、协议、交强险保险单（正本）、商业险保险单（正本）、条款。证明已经付了补偿款12万元及保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，浙07／225**号大中型拖拉机投保本公司交强险和商业险20万元，未投保不计免赔险。按交警队责任认定书中双方所负责任，我方承担60%责任。兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书中肇事车辆有载超行为，保险公司要求加扣5%。停车费、施救费不应赔偿。交通费过高。处理人员误工费过高。丧葬费过高。车损不认可，车辆没有定损过。精神损害抚慰金过高，按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告徐可先对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第1、2、4、5、7项证据无异议。对被告徐可先提供的证据双方均无异议。本院对原告提供的第1、2、4、5、7项证据及被告徐可先提供的证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为施救费、停车费不应赔偿。本院对施救费发票予以认定，对停车费发票不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为交通费过高。本院对部分交通费发票不予认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
浙07／225**号大中型拖拉机为徐可先所有。徐可先为该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险200000元，未投保不计免赔险。保险合同约定：未投保不计免赔险，负事故同等责任的免赔率为5%。保险期限为2013年7月7日0时至2014年7月6日24时止。2013年10月28日下午，徐可先驾驶浙07／225**号大中型拖拉机沿330国道自东向西行驶，15时40分许，途经330国道兰溪市永昌街道永昌村双溪口地方直行时，与同向邵向生（1948年10月12日出生，系金赛香之夫，邵彩红与邵国宏父亲，邵顺庆之子）驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成电动自行车损坏及邵向生当场死亡的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，徐可先驾驶载物超过核定载质量（核载1000千克，实载5820千克）的机动车在行驶过程中未与其他车辆保持必要的横向距离，未确保安全；邵向生驾驶电动自行车在机动车道内行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全；徐可先、邵向生的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，徐可先、邵向生负事故的同等责任。2013年11月11日，徐可先与金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆达成协议：约定由徐可先一次性补偿给金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆12万元，因车辆未投保不计免赔险产生的保险加扣部分由金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆承担；因车辆超载产生的保险加扣部分由徐可先承担。补偿款已履行完毕。另查明，邵顺庆有邵向生等子女2人。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙07／225**号大中型拖拉机已投保交强险，四原告因邵向生交通事故死亡所造成的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应由徐可先赔偿，但根据双方的协议及诚信原则，徐可先不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司所辩肇事车辆有载超行为，保险公司要求加扣5%，因保险合同并无该项约定，本院不予采信。四原告要求赔偿车辆损失2000元、停车费190元依据不足，本院不予支持；四原告诉讼请求中交通费、参加事故处理人员误工费、丧葬费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。四原告因邵向生道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：施救费100元，交通费1000元，参加事故处理人员误工费1302元，丧葬费22256.5元，死亡赔偿金270990元（含被抚养人生活费29400元），精神损害抚慰金25000元，合计320648.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿给原告金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆110100元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆120012.65元［（320648.5-110100）×60%×（1-5%）］。合计230112.65元。
二、被告徐可先不再承担赔偿责任。
三、驳回原告金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取），由被告徐可先负担800元，由原告金赛香、邵彩红、邵国宏、邵顺庆负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2220元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年九月十六日
代书记员 丁燕萍