wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第820号
原告：唐某，女，汉族，广东省清远市人，住广东省连州市，公民身份号码：×××6668。
被告：莫某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身份号码：×××4157。
原告唐某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈如辉担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为严重的是，被告对我经常使用暴力，无缘无故的拳打脚踢，经常发信息给我父母等家人，说些不会放过你全家，不让你们过好日子，我要杀了你们全家，用炸药炸了你的家等之类恐吓骚扰的话。2015年6月21日被告带了一大桶汽油来到父母住处（连州市大路边镇黎水村）企图放火烧屋，后来被我父亲发现并报警，当天下午被大路边派出所抓进去并缴汽油一大桶。如此等等，多年来我和我的父母等家人一直忍受这种没有人性的折磨，在极度恐吓中度过提心掉胆的生活。综上所述，我认为，我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚。
针对原告的诉讼请求及理由，被告莫某甲于××××年××月××日向本院提交答辩意见一份，主要内容为：我与原告结婚三年以来不打不骂，我在外面工作的收入只留500元给自己使用，其余全部交给原告，在生活中照顾原告。但是原告在网上认识其他男人。虽然我怀疑她有第三者，但是我仍然爱她，希望她在家好好照顾孩子。2015年农历端午节期间，我与原告回青平家里，原告想方设法离开我，原告让我当她已死去，不要去找她。我多处寻找原告，逼于无奈之下，我买汽油桶到原告家里用死来逼原告出现，我找到原告后将她关闭一个月，在我松懈的时候，原告离开了。我一个人带孩子摆地摊，原告的家人也劝她回归家庭，照顾孩子，原告哥哥让我给点时间给原告冷静，好好带孩子等原告回心转意。我承诺只要原告回来我就原谅她，还是会爱她。所以我就自己带孩子在外工作，吃不好睡不好。但是最终等来的是原告起诉要与我离婚，我不同意与原告离婚。如果原告要强制离婚，她在婚内上网跟男人谈情说爱，多次丢下孩子跟男人走，背叛家庭，她必须赔偿精神伤害30万元、误工损失6万元、孩子18年抚养费用18万元等费用，一次性付清给我。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告是于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
3、聊天信息图片四张，证明被告对我及我的家人进行恐吓要挟的事实。
被告莫某甲没有提供证据。
本院依职权向廉江市公安局调取的证据有：
1、被告莫某甲的人口信息全项；
2、被告莫某甲的户成员信息。
经开庭质证，被告莫某甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。
本院查明：原、被告于2011年2月经网络相识，于2011年5月开始恋爱，同年10月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子莫某乙，于××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续。2015年10月14日，原告以与被告对其进行家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后至2014年5月的夫妻感情很好，后在共同生活中不注意沟通交流和培养感情，因家庭琐事发生矛盾。被告怀疑原告有第三者，但仍然多次寻找原告，希望原告回归家庭照顾孩子。虽然被告在劝原告回家的过程中做些过激的行为是有错的，但是原告动辄离家不与被告联系也是有错的，这样只会激化双方的矛盾，原告应该珍惜与被告已建立的家庭，与被告多点沟通交流，相互体谅，增进相互间的夫妻感情；被告也应认识到自己的不足，多关心原告，争取原告回心转意，双方还是有可能和好的。原告主张与被告对其进行家庭暴力，夫妻感情已经破裂，并没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。
被告莫某甲经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告莫某甲予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方燕君
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2984号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：高保秀。
被告：李位国。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告高保秀、李位�金融借款合同纠纷一案,于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：被告高保秀、李位国归还原告借款本金97899.96元，并支付至2016年4月18日的利息、复利9141.03元，之后的罚息、复利按合同约定计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告将第1项诉请中暂计至2016年4月18日欠息减少为利息284.17元、罚息8729.25元、复利25.52元。本院予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、利率：被告高保秀在其与原告签订的编号为919062014014573号的《额度借款合同》项下通过自主渠道向原告借涉案借款共计100000元：
2015年3月28日借款25000元，年利率10.7%；
2015年3月31日借款19000元，年利率10.7%；
2015年4月28日借款10000元，年利率10.7%；
2015年5月5日借款15000元，�利率10.7%；
2015年5月20日借款5000元，年利率10.2%；
2015年5月26日借款2000元，年利率10.2%；
2015年5月26日借款24000元，年利率10.2%；
二、借款用途：经营周转。
三、还款期限：按月付息，每月还款日为15日，本金于到期日即2015年9月28日归还。
四、约定罚息、复利：未按合同约定期限归还借款本金，对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
五、款项交付：均于借款当日交付。
六、还款情况：七笔借款均自2015年9月15日开始欠息，其中25000元借款在到期后付清利息，且归还本金合计2100.04元，其余六笔到期后亦未还本付息。
七、尚欠本息：截至2016年4月18日，合计�欠借款本金97899.96元、利息284.17元、罚息8729.25元、复利25.52元。
八、其他相关事实：涉案《额度借款合同》约定，被告李位国作为共同借款人，愿意与被告高保秀共同承担本合同中所有借款人的义务。另，被告李位国出具《个人共同还款承诺书》，承诺对被告高保秀依919062014014573号《综合授信合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的《额度借款合同》、《个人共同还款承诺书》、账户明细、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高保秀、李位国归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金97899.96元，支付利息284.17元、罚息8729.25元、复利25.52元，并支付自2016年4月19日起至实际履行日止按涉案《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2438元，减半收取1217元，由被告高保秀、李位国共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年七月一日
代书记员 孙晓芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第528号
罪犯李海亮，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月9日作出（2010）云刑初字第862号刑事判决，以被告人李海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李海亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海亮系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4925号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：夏超，男，汉族，1988年10月4日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告夏超商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4619号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：方本权，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住丽水市。
被告：钟炳高，男，1975年7月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：徐碧雅，女，1975年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号，统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日�，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告方本权、钟炳高、徐碧雅、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1590号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告李正海。
被告周桂芳。
被告李洪波。
被告付金凤。
被告李洪昌。
被告耿留女。
被告李道光。
被告李锋。
被告李延华。
被告谢秀平。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李正海、周桂芳、李洪波、付金凤、李洪昌、耿留女、李道光、李锋、李延华、谢秀平借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以李正海已还清贷款本息为由向本院申请撤回对被告李正海、周桂芳、李洪波、付金凤、李洪昌、耿留女、李道光、李锋、李延华、谢秀平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李正海、周桂芳、李洪波、付金凤、李洪昌、耿留女、李道光、李锋、李延华、谢秀平的起诉。
案件受理费524元由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯海燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第249号
罪犯凌阳，曾用名凌杨、林洋，男，生于1974年10月24日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年2月3日作出了（2012）阆刑初字第19号刑事判决，以被告人凌阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。与被告人凌阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年进行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯凌阳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯凌阳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.1分。以上事实，有对罪犯凌阳改造表现的评审鉴定材料，罪犯凌阳的个人总结，对罪犯凌阳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯凌阳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。凌阳系漏罪，数罪并罚，对原减刑期应予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，裁定如下：
对罪犯凌阳减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2018年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第249号
罪犯杨武，男，白族，1978年6月13日出生，云南省大理白族自治州宾川县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年5月7日作出（2012）库刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人杨武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，附加罚金5000元，赔偿刑事附带民事原告人损失962.83元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）巴刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨武在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯杨武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2016年12月7日止），附加罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第611号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢丁。
被执行人彭果。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢丁、彭果征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第829号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢丁、彭果于2013年3月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢丁、彭果征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第829号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢丁、彭果在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第829号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢丁、彭果承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第565号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人盛某，农民。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第421号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人马炳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2013年3月12日16时许，被告人盛某与同村王瑞友在本村自己经营的水泥代销点内喝酒时，二人因言语不和发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人盛某用啤酒瓶将王瑞友打伤，致其头皮裂创疤痕长度超过6CM，经法医鉴定构成轻伤；面部及左小腿皮肤裂创形成，左下肢长度超过1CM，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读出示了报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言，法医鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人盛某在开庭审理时不认罪，辩称被害人头皮裂创不是其殴打所致，而是被害人喝醉酒炫耀有“铁头功”，自己撞在拖拉机头上所致。当时喝的不是啤酒，现场没有啤酒瓶。
其辩护人的主要辩护意见是：1、从证据来看，证据之间有很多矛盾之处。被告人的五次供述前后不一，被害人的陈述说是被告人先用铁棍击打，后来不知用什么东西朝其头上、身上乱打，没有举证被告人用啤酒瓶击打头部。而所谓的铁棍、啤酒瓶作案工具均没有提取在案，使得证据不完备。对于被害人的伤口长度等伤情鉴定也存在异议。2、王瑞友喝醉酒后经常到被告人处，案发当天二人因喝酒又产生争斗，被害人有过错。
经审理查明，2013年3月12日16时许，被告人盛某与同村王瑞友各自喝酒后在盛某经营的水泥代销点内又一起喝酒，二人因言语不和发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人盛某用啤酒瓶将王瑞友打伤，致其头皮裂创疤痕长度超过6CM，经法医鉴定构成轻伤；面部及左小腿皮肤裂创形成，左下肢长度超过1CM，经法医鉴定构成轻微伤。
关于本案的民事赔偿，被害人在案件受理后向本院提起附带民事诉讼，经本院多次调解无效，被害人又撤回附带民事诉讼。被害人对被告人的行为不予谅解，请求法院对其从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
（一）、书证
1、报案记录、破案经过，证实了案件的报案以及侦破经过；
2、户籍证明书，证实了被告人盛某的身份情况；
3、平度博爱骨伤医院门诊病历，证实被害人王瑞友伤后入院的病情及治疗情况。2013年3月12日的病历明确记载王瑞友头顶部有一长约8CM的纵行皮裂创口，右面部、右肘部、左前腿等部位均有伤情；
（二）、证人证言
1、证人王景辉的证言证实，我的蛋糕店在盛某房子的北面，案发当天我听到有打架的声音，我过去后看到王瑞友趴在盛某拖拉机头下面，头上流了不少血，我就说盛某给人打破头了就应该赶紧送诊所包扎，盛某没有说话，既不承认也不否认，我气得给他摔了一个茶杯，然后盛某就把王瑞友拖着到诊所去了。
2、证人盛炳海的证言证实，案发当天在我村的诊所我看到王瑞友躺在诊所的地上，头上有血，盛某也在那里，后来王瑞友的家人把王瑞友拉走了。
（三）、被害人陈述
被害人王瑞友的陈述，证实案发当天下午我喝醉酒了，碰到盛某，我看他也喝酒了，我们在他店里又一起喝酒。他出去买的啤酒及食品，喝酒过程中，我不知说了什么，他突然火了，就先用拳打我脸上，后又拿铁棍把我打倒在地，把我打昏了，后他又不知拿什么东西朝我头上、身上乱打，我被打昏迷了。
（四）、被告人供述与辩解
被告人盛某在公安机关的供述，证实了其持啤酒瓶击打被害人头部的事实。
（五）、鉴定意见
平度市公安局平公刑鉴伤字（2013）393号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人头皮裂创超过6CM，构成轻伤；左面部及左小腿皮肤裂创构成轻微伤。
本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人关于当时喝的不是啤酒，现场没有啤酒瓶的辩护意见，经查，被告人在公安机关的供述及被害人的陈述均证实二人当时喝过啤酒，当庭翻供没有喝过啤酒无正当理由，故对此辩护意见不予采纳。被告人关于被害人头皮裂创不是其殴打所致，而是被害人喝醉酒炫耀有“铁头功”，自己撞在拖拉机头上所致的辩护意见，本院认为，此种辩解意见首先不符合日常生活逻辑，被害人在被告人对其实施殴打时，应急于逃避或实施反击，选择向拖拉机头硬物撞击不符合基本逻辑。其次，博爱骨伤医院案发当天的病历明确记载王瑞友头顶部有一长约8CM的纵行皮裂创口，右面部、右肘部、左前腿等部位均有伤情，被害人用头部撞击拖拉机头能够形成8CM的纵行皮裂创口不符合物理学常识，被害人的伤情符合受条形钝器打击的特征，且被告人对被害人撞击拖拉机如何致其小腿、下肢、面部等其它部位轻微伤不能作出合理解释。第三，根据证人王景辉证言的内容：我说盛某你给人打破头了应该赶紧送诊所包扎，盛某没有说话，既不承认也不否认。如果被害人真是自己撞击拖拉机头，被告人此时会当场予以辩解否认。综合考虑，本院对被告人的辩护意见不予采纳。其辩护人关于证据不完备、证据之间有矛盾的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，已经能够证明被告人用啤酒瓶殴打被害人致其头部轻伤的犯罪事实，证据之间的矛盾可以得到合理排除，故对此辩护意见亦不予采纳。关于被害人有过错的辩护意见本院量刑时予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 窦在强
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘冬冬
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10692号
原告：撒玉江，男，1964年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：马玉兰，女，1962年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：田进贵（系被告马玉兰丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：马瑞兰，女，1970年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告撒玉江与被告马玉兰及第三人马瑞兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉江及其委托诉讼代理人李杰、被告马玉兰及其委托诉讼代理人田进贵、第三人马瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撒玉江向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告及第三人于2010年4月5日签订的《土地转让合同》，并返还原告耕地17亩；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2007年3月15日，原告通过拍卖方式取得宁夏河东林牧有限责任公司（以下简称河东林牧公司）享有的位于银川市××区××乡××山头506亩土地的承包经营权。2010年4月5日，原、被告签订一份《土地转让合同》，约定：原告将上述土地中的17亩土地承包经营权（以下简称涉案土地）转让给被告，转让费64600元；涉案土地权属清楚、手续齐全、无任何异议；如权属发生争议时，由原告负责解决，不影响被告的正常生产；双方应严格遵守本合同，如有一方违约，则由违约方向对方赔偿总价款10%的违约金。合同签订后，被告在未通知原告的情况下，擅自将涉案土地承包经营权又转让给了第三人，被告的这一行为已构成根本违约。同时，原、被告签订合同的目的是通过有偿转让而使被告取得涉案土地使用权，但实现这一合同目的的前提是原告需先办理涉案土地使用权证，而办证要交纳的费用比原告向被告收取的土地转让费高出近30倍，因此继续履行合同显失公平。综上，原告为避免损失扩大，故诉至法院，请求判如所请。
马玉兰辩称，2010年，第三人的丈夫出车祸去世，第三人为了解决生计问题，多次找到被告的丈夫田进贵要求其帮忙在银川市兴庆区为第三人找块地耕种。后田进贵找到原告，并与原告协商，由田进贵代第三人与原告签订一份《土地转让合同》，约定：原告将涉案土地承包经营权转给第三人，第三人支付转让费64600元。当时由于田进贵的笔误，将合同乙方第三人的名字写成了被告的名字，后被告虽然发现了这一笔误，但考虑到协议已达成，第三人也已实际耕种了涉案土地且原告自始至终未提出过该问题，故被告对此笔误一直未予纠正。第三人自合同签订之日起一直耕种涉案土地至今且无违法行为，因此原告的诉请没有事实依据，不应得到支持。
马瑞兰述称，第三人已按合同约定支付了涉案土地转让费且一直为土地的实际耕种人，第三人就是靠涉案土地维持生计，没有土地第三人就没办法生活，因此不同意向原告返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要体现在涉案土地承包经营权实际转让给了被告还是第三人以及《土地转让合同》是否存在可以解除的条件。原告向本院提交了一份《土地转让合同》，欲证明原告将涉案土地承包经营权转让给被告，被告又擅自转让给第三人的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为合同乙方书写成被告的名字系笔误，原告在签订合同时就知道涉案土地承包经营权是转让给第三人的。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。虽然合同的乙方签署着被告的名字，但结合原告在（2016）宁0104民初240号第三人起诉原告要求返还涉案土地补贴款一案中认可将涉案土地承包经营权转让给第三人的陈述，以及被告向本院提交的《证明》，可以确认原告将涉案土地承包经营权实际转让给了第三人的事实，同时，合同中并未约定一方解除合同的条件。
本院认为，原告通过拍卖方式取得位于银川市××区××乡××山头506亩土地的承包经营权，之后又将上述土地中的17亩土地承包经营权转给了第三人，并与其签订了《土地转让合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告与第三人在合同中未约定一方解除合同的条件，且合同现已履行，原告提交的证据并不足以证明存在因不可抗力致使不能实现合同目的及第三人根本违约的法定解除合同的情形，因此原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告撒玉江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告撒玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏欣
二〇一七年二月十三日
书记员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百三十三条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。
第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10692号原告：撒玉江，男，1964年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：马玉兰，女，1962年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：田进贵（系被告马玉兰丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：马瑞兰，女，1970年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告撒玉江与被告马玉兰及第三人马瑞兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉江及其委托诉讼代理人李杰、被告马玉兰及其委托诉讼代理人田进贵、第三人马瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。撒玉江向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告及第三人于2010年4月5日签订的《土地转让合同》，并返还原告耕地17亩；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2007年3月15日，原告通过拍卖方式取得宁夏河东林牧有限责任公司（以下简称河东林牧公司）享有的位于银川市××区××乡××山头506亩土地的承包经营权。2010年4月5日，原、被告签订一份《土地转让合同》，约定：原告将上述土地中的17亩土地承包经营权（以下简称涉案土地）转让给被告，转让费64600元；涉案土地权属清楚、手续齐全、无任何异议；如权属发生争议时，由原告负责解决，不影响被告的正常生产；双方应严格遵守本合同，如有一方违约，则由违约方向对方赔偿总价款10%的违约金。合同签订后，被告在未通知原告的情况下，擅自将涉案土地承包经营权又转让给了第三人，被告的这一行为已构成根本违约。同时，原、被告签订合同的目的是通过有偿转让而使被告取得涉案土地使用权，但实现这一合同目的的前提是原告需先办理涉案土地使用权证，而办证要交纳的费用比原告向被告收取的土地转让费高出近30倍，因此继续履行合同显失公平。综上，原告为避免损失扩大，故诉至法院，请求判如所请。马玉兰辩称，2010年，第三人的丈夫出车祸去世，第三人为了解决生计问题，多次找到被告的丈夫田进贵要求其帮忙在银川市兴庆区为第三人找块地耕种。后田进贵找到原告，并与原告协商，由田进贵代第三人与原告签订一份《土地转让合同》，约定：原告将涉案土地承包经营权转给第三人，第三人支付转让费64600元。当时由于田进贵的笔误，将合同乙方第三人的名字写成了被告的名字，后被告虽然发现了这一笔误，但考虑到协议已达成，第三人也已实际耕种了涉案土地且原告自始至终未提出过该问题，故被告对此笔误一直未予纠正。第三人自合同签订之日起一直耕种涉案土地至今且无违法行为，因此原告的诉请没有事实依据，不应得到支持。马瑞兰述称，第三人已按合同约定支付了涉案土地转让费且一直为土地的实际耕种人，第三人就是靠涉案土地维持生计，没有土地第三人就没办法生活，因此不同意向原告返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要体现在涉案土地承包经营权实际转让给了被告还是第三人以及《土地转让合同》是否存在可以解除的条件。原告向本院提交了一份《土地转让合同》，欲证明原告将涉案土地承包经营权转让给被告，被告又擅自转让给第三人的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为合同乙方书写成被告的名字系笔误，原告在签订合同时就知道涉案土地承包经营权是转让给第三人的。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。虽然合同的乙方签署着被告的名字，但结合原告在（2016）宁0104民初240号第三人起诉原告要求返还涉案土地补贴款一案中认可将涉案土地承包经营权转让给第三人的陈述，以及被告向本院提交的《证明》，可以确认原告将涉案土地承包经营权实际转让给了第三人的事实，同时，合同中并未约定一方解除合同的条件。本院认为，原告通过拍卖方式取得位于银川市××区××乡××山头506亩土地的承包经营权，之后又将上述土地中的17亩土地承包经营权转给了第三人，并与其签订了《土地转让合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告与第三人在合同中未约定一方解除合同的条件，且合同现已履行，原告提交的证据并不足以证明存在因不可抗力致使不能实现合同目的及第三人根本违约的法定解除合同的情形，因此原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告撒玉江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告撒玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏欣二〇一七年二月十三日书记员  金娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百三十三条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1391号
申请执行人曾秀霞与被执行人何捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）丽莲商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾秀霞于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元，申请执行人已受偿人民币11500元，未受偿人民币88500元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1391号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜慧丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第896号
罪犯周尚勇，男，1990年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年8月4日作出（2010）黔水刑初字第00219号刑事判决，认定被告人周尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止。于2010年8月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年4月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周尚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周尚勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周尚勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1339号
原告：南宁高华纺织服装有限公司，住所地广西。
法定代表人：兰树思，董事长。
诉讼代理人：薛冰，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州振君服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郭振。
原告南宁高华纺织服装有限公司诉被告广州振君服饰有限公司承揽合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人薛冰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2013年4月26日与被告签订服装加工合同，被告委托我公司加工生产服装，我公司于2013年9月25日按合同约定全部完成了服装加工任务，被告收到货物后没有按约定支付加工费。双方于2014年10月30日对帐确认，我公司交付的货物金额共4109510.27元，被告尚欠加工费2192893.31元。对帐后，被告支付了货款3万元，至今尚欠我公司加工费2162893.31元，因此，要求被告支付加工费2162893.31元，及支付从2014年11月1日起以2162893.31元为基数按日0.5%计算至实际清偿时止的违约金。
被告没有答辩意见。
本院查明：2013年4月26日原、被告签订了服装生产制作合同，被告委托原告生产制作服装，由原告包工包料完成，合同约定总加工费为4152209.04元，结算方式为原告以FOB模式生产，被告收到货品总数量的三分之一后，7天内给予原告结算货款30%，被告入仓完成后，被告须在入仓完成一个月后，一个月内结算货款的50%，尾款20%于三个月内结清。原告按照被告的质量和货期完成，被告在合同规定内的期限结款给原告，被告没有按规定时间结算，被告按合同逾期每天的总货款0.5%作为违约金赔偿给原告。签订合同后，原告按被告要求进行服装生产，并于2013年9月25日全部交付了货物，货物总金额为4109510.268元。原、被告于2014年10月30日进行对帐，确认原告交货的总金额为4109510.27元，被告尚欠原告加工费为2192893.31元。对帐后，被告支付了3万元的加工费，被告至今尚欠原告加工费2162893.31元。
本院认为：原、被告签订的服装加工合同，是双方真实意思表示，没有违法法律、法规强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定全部完成了加工产生的任务，被告应履行支付加工费的义务，将尚欠的加工费2162893.31元支付给原告。由于被告没有按约定的期限支付加工费，原告要求被告支付违约金是可以的。原告主张从2014年11月1日起计，已超过合同约定被告应支付加工费的期限，故本院予以采纳。原告要求以尚欠的加工费2162893.31元为基数按每日0.5%计息违约金，符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额不能超过所欠本金2162893.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内清偿加工费2162893.31元给原告；及支付从2014年11月1日至本判决确定还款之日止以2162893.31元为基数按每日0.5%计算的违约金（违约金总额不得超过本金2162893.31元）给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37070元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的37070元直接支付给本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年十月十三日
书 记 员 麦应华
许丽容
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5023号
原告：刘海涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘天洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵建宝，男，1985年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘海涛与被告刘天洋、赵建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告刘天洋、赵建宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘海涛与被告刘天洋系朋友关系。2014年9月12日，被告刘天洋向原告借款30000元并出具借条一张，称借款用于购车，被告赵建宝作为担保人在借条上签名。后原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘天洋未作答辩。
被告赵建宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告刘天洋向原告出具借条一张，主要内容为：因购车资金不足今借到刘海涛人民币叁万元整（30000）。被告赵建宝在该借条担保人处签名并捺印。同日，原告向被告刘天洋账户转账30000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭条等，可证明被告刘天洋向原告借款30000元的事实，该借贷关系合法有效，被告刘天洋应予偿还。被告赵建宝在借条担保人处签名，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天洋于本判决生效后十日内返还原告刘海涛借款30000元；
二、被告赵建宝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘天洋、赵建宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐 莹
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1531-3号
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀福
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1399号
原告彭建军，男。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄二艳，男。
被告侯万德，男。
被告覃大学，男。
被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街（铂金玫瑰园1幢211室）。
法定代表人彭卫和，该公司总经理。
本院在审理原告彭建军与被告黄二艳、覃大学、侯万德、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭建军于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭建军申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤诉。
案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告彭建军负担。
审 判 长 谷晓玲
审 判 员 潘 琴
人民陪审员 曹素芳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1399号原告彭建军。委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄二艳。被告侯万德。被告覃大学。被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街（铂金玫瑰园1幢211室）。法定代表人彭卫和，该公司总经理。本院在审理原告彭建军与被告黄二艳、覃大学、侯万德、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭建军，于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭建军申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭建军撤诉。案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告彭建军负担。审 判 长  谷晓玲审 判 员  潘 琴人民陪审员  曹素芳二〇一五年十二月十七日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第871号
申请执行人吴某。
被执行人高某。
申请执行人吴某与被执行人高某离婚纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2001号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月二日
书记员 李诚斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第121号
原告：肖全喜
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆滚动轴承制造有限责任公司
法定代表人：曹汉生，该公司总经理。
委托代理人：吴乃新
原告肖全喜与被告新疆滚动轴承制造有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告肖全喜诉称：2005年10月24日，我与被告签订一份协议约定，被告将我居住的轴承厂生活区的房屋置换为该生活区内3号楼3单元301室，并约定被告保证兑现相关费用及办理房屋产权证和土地使用证。协议签订后，我搬出原居住的房屋，搬入协议约定的房屋，但被告迟迟不履行为我办理房屋产权证和土地使用证的义务。现诉至法院，请求判令被告立即办理位于本市新市区北京北路43号3号楼3单元302室的房屋产权证和土地使用证、给付违约金3万元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告原为被告的职工，双方于2005年10月24日签订协议的主要内容是，原告同意将其居住的原轴承厂生活区内54栋1号建筑面积为38平方米的平房置换该生活区内老3号楼3单元301室，被告保证兑现小房评估费及附属物品费用并给原告申报办理搬入楼房的房屋产权证和土地使用证。上述事实表明，本案原、被告之间非平等民事主体之间因房屋拆迁安置补偿而产生的民事纠纷，而是单位内部调整房屋引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖全喜的起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一五年四月一日
书记员 刘丰宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更587号
罪犯宋臣，男，1960年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）哈刑二初字第59号刑事判决，认定罪犯宋臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年7月13入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年12月18日起至2032年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第288号
申请人岐山县泽惠百货商行，住所地：岐山县凤鸣镇东关。法定代表人，张增光，任经理。
被执行人岐山县佰益购物广场有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路，法定代表人，任卫军，任董事长。
申请人岐山县泽惠百货商行与被执行人岐山县佰益购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，岐山法院（2015）岐民初字第01269号民事调解书已发生法律效力，义务人岐山县佰益购物广场有限公司未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县泽惠百货商行于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的14564元。
本案在执行过程中经四查，被执行人岐山县佰益购物广场有限公司判决生效后经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01269号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执903号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：朴美玲
本院在执行柳河县人民法院与朴美玲罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 强
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执903号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：朴美玲本院在执行柳河县人民法院与朴美玲罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行审2号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人田卫民，局长。
委托代理人黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人庞智，男，北海市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢1单元1101号。
法定代表人刘平臣。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2017年4月12日向本院申请强制执行北人社监理字[2016]9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
2016年4月，林某、裴某、戚某、周某等79人对被执行人未按北海市2015年最低工资标准足额发工资，向申请执行人投诉。经调查确认截止2016年6月被执行人尚欠林某、裴某、戚某、周某等40人2015年1至7月最低工资共56000元。2016年6月22日，申请执行人作出北人社监令字（2016）12号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人十日内支付拖欠工资56000元。被执行人未履行支付工资义务。2016年7月20日申请执行人作出北人社监理告字（2016）6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟责令补发付林某、裴某、戚某、周某等40名工人的工资共计56000元。2016年8月10日，申请执行人作出北人社监理字（2016）9号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人在2015年1月至7月未按北海市2015年度最低工资标准支付林某、裴某、戚某、周某等40名工人的工资共计56000元,违反《最低工资规定》第十二条规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（二）项、《最低工资规定》第十三条规定，决定责令被执行人十日内按北海市2015年度最低工资标准支付林某、裴某、戚某、周某等40名员工2015年度1月至7月的工资共计56000元，并把执行情况书面报送申请执行人。该《劳动保障监察行政处理决定书》于2016年8月12日直接送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务，也未提起行政复议或诉讼。2017年3月14日，申请执行人向被执行人作出北人社监理催字[2017]2号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，限被申请人收到《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》之日起十日内支付林某、裴某、戚某、周某等40名员工2015年度1月至7月工资共计56000元。该催告书于2017年3月14日直接送达给被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，2017年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行拖欠工资56000元。
北海市北海市人力资源和社会保障局提交的证据：1、北人社监理字（2016）9号《劳动保障监察行政处理决定书》及拖欠工资情况表；2、北人社监理催字[2017]2号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》；3、北人社监理告字（2016）6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；4、北人社监令字（2016）12号《劳动保障监察限期改正指令书》；5、北人社监询字[2016]17号《劳动保障监察询问通知书》；6、《情况说明》；7、拖欠工资情况表；8、《委托书》。
本院认为，申请执行人认定被执行人未按最低工资规定支付林某、裴某、戚某、周某等40名员工2015年度1月至7月工资，违反了《最低工资规定》第十二条的规定，依据《最低工资规定》第十三条规定，作出处理决定，证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行支付拖欠工资的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未支付拖欠的工资56000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行北人社监理字（2016）9号《劳动保障监察行政处理决定书》拖欠林允平、裴兰、戚连英、周世香等40名员工2015年1月至7月工资56000元，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 张 洁
审判员 陈 青
审判员 梁 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄艳芝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最低工资规定》
第十二条在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准:
(一)延长工作时间工资;
(二)中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴;
(三)法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。
实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。
劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定。
第十三条用人单位违反本规定第十一条规定的，由劳动保障行政部门责令其限期改正;违反本规定第十二条规定的，由劳动保障行政部门责令其限期补发所欠劳动者工资，并可责令其按所欠工资的1至5倍支付劳动者赔偿金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执558号
申请执行人邵文，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人余承升，男，1971年11月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张巧娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人邵文与被执行人余承升、张巧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵文向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人余承升、张巧娟暂无可供执行的财产。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执558号申请执行人邵文，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人余承升，男，1971年11月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张巧娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人邵文与被执行人余承升、张巧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵文向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人余承升、张巧娟暂无可供执行的财产。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11313号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告顾海峰，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告顾海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告顾海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告顾海峰支付原告上海茸盛物业管理有限公司物业管理费3,240元及逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求：被告支付自2006年5月1日起至2014年12月31日止的物业管理费3,121元，放弃要求支付逾期付款违约金。事实与理由：原告与上海市松江区蓝天二村业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，小区物业费按照0.25元/月/平方米收取，业主应在10月份前按年缴纳，如逾期缴纳，应支付千分之一违约金。被告系松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积120.05平方米，其自2006年起至2014年拖欠物业费，经多次催讨未交。为维护原告权益，原告依法提起诉讼。
被告顾海峰未作答辩。
本院认为，原告提供的证据，可以证明其实际管理被告顾海峰所有的房屋所在小区的事实。业主应当按照约定缴纳物业服务费用。现原告主张被告拖欠的费用数额，被告未到庭抗辩和提出反证，法律后果由被告承担。经审核《物业服务合同》确定的收费标准和被告顾海峰的房地产登记信息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告顾海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2008年6月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,334元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾海峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郁颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012杭萧商初字第3806号
原告谢绥兴。
被告曾德婷。
被告蒋涛。
被告冯力。
原告谢绥兴与被告曾德婷、蒋涛、冯力民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告曾德婷、蒋涛下落不明，本案于同年10月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢绥兴到庭参加诉讼。被告曾德婷、蒋涛、冯力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告谢绥兴诉称：2010年8月4日，被告曾德婷向原告借款70000元，并由被告蒋涛、冯力为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告曾德婷至今分文未还，被告蒋涛、冯力亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、三被告返还原告借款70000元；二、三被告按月利率2%支付上述借款从2010年10月4日起的违约金。
被告曾德婷、蒋涛、冯力未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告谢绥兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告曾德婷于2010年8月4日向原告借款70000元，并约定该借款在同年10月3日前返还，若逾期未还则按每天300元支付违约金，同时由被告蒋涛、冯力为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月4日，被告曾德婷向原告借款70000元，并约定该借款在同年10月3日前返还，若逾期未还则按每天300元支付违约金，同时由被告蒋涛、冯力为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告曾德婷至今分文未还，被告蒋涛、冯力亦未履行保证义务。
本院认为：被告曾德婷与原告之间的借贷关系合法有效，被告曾德婷未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告曾德婷返还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曾德婷约定，若逾期未还则按每天300元支付违约金。现原告要求被告曾德婷按月利率2%支付违约金的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故本院予以支持。被告蒋涛、冯力自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告蒋涛、冯力对上述借款及违约金的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾德婷在本判决生效后十日内返还谢绥兴借款人民币70000元，并按月利率2%支付上述借款从2010年10月4日起至判决确定履行期限届满日止的违约金；
二、蒋涛、冯力对上述借款及违约金的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向曾德婷追偿。
如果曾德婷、蒋涛、冯力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由曾德婷负担，并由蒋涛、冯力承担连带责任。该案件受理费谢绥兴已向本院预交，由曾德婷、蒋涛、冯力在判决生效后直接向谢绥兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2372元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 蒋晓妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07533号
原告陕西圣唐乳业有限公司，住所地�西省富平县乔山路1号。
法定代表人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
被告张朔，男，1973年4月27日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原告陕西圣唐乳业有限公司（以下简称圣唐公司）与被告张朔（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐北分公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。圣唐公司委托代理人张欣，张朔委托代理人王亚洲及圣唐北分公司委托代理人杨燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣唐公司诉称：圣唐北分公司系我公司的分公司，张朔原系圣唐北分公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项等，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2012年9月1日至2013年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额88000元；2、2013年1月1日至2013年8月31日期间的工资64000元。
张朔辩称：不同意圣唐公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求圣唐公司支付我相关款项。
圣唐北分公司辩称：张朔原系我公司员工，同意圣唐公司的诉讼请求。
经审理查明：张朔于2012年8月1日入职圣唐北分公司，担任内蒙古自治区的省区经理，工作地点在内蒙古自治区，负责销售工作，双方未签劳动合同，圣唐北分公司系圣唐公司的分公司，圣唐北分公司支付张朔的工资至2012年12月31日。
庭审中，圣唐公司及圣�北分公司主张张朔月工资为基本工资5000元及考核工资3000元，考核工资根据每月的业绩发放；张朔主张其月工资为8000元。
圣唐公司及圣唐北分公司主张张朔最后工作至2013年2月28日，公司曾告知张朔经营状况严重恶化，已经经营不下去，后双方劳动关系于2013年3月解除。张朔主张其工作性质系在外地进行销售工作，不用坐班，不用记考勤，两公司未曾告知其公司经营困难，其一直在外地进行销售工作，最后工作至2013年8月31日，其于当日以圣唐北分公司拖欠工资为由解除了双方的劳动关系。两公司主张张朔系销售人员，不用坐班，但需要上报工作内容给专门负责统计考勤的人。另两公司未就张朔的出勤情况提交证据。
另张朔就双方的劳动争议于2013年9月6日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司支付其工资、未签劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第11447号裁决书，裁决：1、圣唐公司支付张朔2012年9月1日至2013年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额88000元；2、圣唐公司支付张朔2013年1月1日至2013年8月31日期间工资64000元；3、驳回张朔其他仲裁请求。圣唐公司不服仲裁裁决，诉至本院，张朔未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第11447号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于张朔的工资标准，两公司虽主张张朔的月工资中有3000元需要进行考核才能发放，但其未就该部分工资需考核才能发放进行举证，故本院对其该项主张不予认可，对张朔主张其月工资为8000元的事实予以�信。关于张朔的离职情况，圣唐公司虽称其自2013年3月起即已停业，并主张张朔此后未提供劳动，但其未就此举证，且张朔长期在外地工作，圣唐北分公司若停业亦应及时告知张朔，但两公司亦未就此举证，故本院对张朔主张其工作至2013年8月31日的事实予以采信。
现两公司认可支付张朔工资至2012年12月31日，故圣唐北分公司应支付张朔2013年1月1日至2013年8月31日期间的工资64000元。另圣唐北分公司未与张朔签订劳动合同，故圣唐北分公司应支付张朔2012年9月1日至2013年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额88000元。因圣唐北分公司系圣唐公司的分公司，故圣唐公司应对上述款项承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告张朔二О一二年九月一日至二О一三年七月三十一日期间未签劳动合同的双倍工资差额八万八千元。
二、被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告张朔二О一三年一月一日至二О一三年八月三十一日期间的工资六万四千元。
三、原告陕西圣唐乳业有限公司对上述全部款项承担连带责任。
四、驳回原告陕西圣唐乳业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西圣唐乳业有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 安永强
人民陪审员 金 耀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈思梦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第504号
申请执行人：邱勇，男，1971年4月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人芬彩霞，女，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人曹金辉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人罗建军，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗建军在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗建军在中国建设银行林西支行发放的工资款11800.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：仉树山
执行员 ：刘爱民
执行员 ：魏景昶
二〇一五年七月十日
书记员 ：张正龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3362号
原告：台州市黄岩大辰机车有限公司。
法定代表人：包荣兴。
被告：台州市黄岩恒龙机车配件有限公司。
法定代表人：包荣杰。
本院在审理原告台州市黄岩大辰机车有限公司与被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告台州市黄岩大辰机车有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大辰机车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，依法�半收取900元，由原告台州市黄岩大辰机车有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月七日
代书记员 蔡冰茜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1150号
原告：秦皇岛超阳饲料有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇北张庄，统一社会信用代码9113030260124422XM。
法定代表人：姬树明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬昱，该公司员工，特别授权。
被告：沙河市华凯畜牧饲料有限责任公司，住所地沙河市杨庄村，统一社会信用代码91130582679949158E。
法定代表人：杨诺增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利科，该公司员工，一般代理。
原告秦皇岛超阳饲料有限公司与被告沙河市华凯畜牧饲料有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告秦皇岛超阳饲料有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛超阳饲料有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛超阳饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2308元，减半收取计1154元，由原告秦皇岛超阳饲料有限公司负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年七月十一日
书记员 李瑞超
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第143号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人龚会华。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月5日作出的余环罚字（2012）第182号行政处罚决定书，认定被执行人龚会华未经环评及环保部门批准同意，擅自进行不锈钢件的冷墩加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人龚会华责令立即停止不锈钢件冷墩的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月6日送达了行政处罚决定书。被执行人龚会华接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人龚会华未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月5日作出的余环罚字（2012）第182号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1574号
原告杨廷华，住长春市朝阳区。
委托代理人宫宇、王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
被告李松柏，住长春市朝阳区。
被告夏玲玲，住长春市朝阳区。
原告杨廷华诉被告李松柏、夏玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷华及其委托代理人宫宇、王晓丹，被告李松柏到庭参加了诉讼，被告夏玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告杨廷华诉称，二被告于2013年12月30日因经营及生活需要向原告借款20万元，双方约定2013年12月30日至2014年6月30日，按年利息10%计算利息，2014年7月1日起至实际还款按年利息15%计算利息。被告于2016年9月23日、2017年3月5日、2017年6月1日分别还款2万元、5,000.00元、5,000.00元，共计还款3万元，尚欠借款本金17万元。被告李松柏与被告夏玲玲系夫妻关系，其二者应对夫妻关系存续期间的债务付连带偿还义务。诉讼请求判令二被告连带偿还原告借款本金17万元及至2017年6月1日借款利息95,350.00元，并自该日起以本金17万元按年息15%计算利息至给付时止，诉讼费用由二被告承担。
被告李松柏辩称，借款及利息属实，把夏玲玲作为被告来共同偿还有异议，当时借款没有用于家庭生活，是用于我个人经营。
被告夏玲玲未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原告与被告李松柏为朋友关系。2013年10月30日，被告李松柏向原告借款20万元，当日，原告给被告李松柏账户转款20万元。2015年10月28日，被告李松柏为原告出具借条，内容为“李松柏于2013.12.30向杨廷华借人民币贰拾万元整（200,000.00-），其中2013.12.30-2014.6.30期间按年利息10%计算。2014.7.1起以年利息为15%，于2016.7.30还款。李松柏（签字）2015.10.28补借据”。原告自认被告于2016年9月23日还款本金2万元,2017年3月5日、6月1日各还本金5,000.00元。2006年9月27日，二被告出资设立长春市亿兴广告有限公司，营业期限自2006年9月27日至2016年9月30日，被告夏玲玲任法定代表人，现该企业经营状态为吊销企业。上述事实有借条、银行转账凭证、工商信息、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条、转款凭证为凭，且到庭被告无异议，应对原、被告间借款20万元的事实予以确认；原告自认被告已偿还3万元本金，到庭被告无异议，应予确认，被告应偿还尚欠借款17万元。被告李松柏主张借款用于个人经营，但借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同投资设立的公司经营应为夫妻共同经营；同时，李松柏自述借款用于其投资的天慧艺术品公司经营，其自述该公司为一人投资未办理工商登记，故该公司经营亦应认定为夫妻共同经营，因此，其所负债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，原、被告对利息有明确约定，且不违法法律规定，应予确认，故利息自2013年12月30日至2014年6月30日为1万元（20万元×10%÷12个月×6个月），2014年7月1日至2016年9月23日为66，833.33元（20万元×15%×2年+20万元×15%÷12个月×2个月+20万元×15%÷12个月÷30天×22天），2016年9月24日至2017年3月5日为12075元（18万元×15%÷12个月×5个月+18万元×15%÷12个月÷30天×11天），2017年3月6日至2017年6月1日为6,197.92元（17.5万元×15%÷12个月×2个月+17.5万元×15%÷12个月÷30天×25天），计95,106.25元，应予保护，并自2017年6月2日起以17万元为基数按年息15%计算利息至给付时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松柏、夏玲玲于本判决生效后十日内偿还原告杨廷华借款本息265,106.25元及利息（以17万元为基数，自2017年6月2日起按年息15%计算至给付之日止）。
二、驳回原告杨廷华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,789.5元由被告李松柏、夏玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张大伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执3号
申请执行人桂林市立行汽车租赁有限责任公司，住所地：桂林市象山区安新南路15-20店面。
法定代表人邓龙，总经理。
被执行人唐铮，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人桂林市立行汽车租赁有限责任公司与被执行人唐铮的租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）桂0304民初1843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐铮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市立行汽车租赁有限责任公司于2018年1月4日向本院申请强执行，要求被执行人唐铮支付6100元，本院依法受理。
现查明被执行人唐铮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐铮银行存款901.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文军
二〇一八年四月二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执3号申请执行人桂林市立行汽车租赁有限责任公司，住所地：桂林市象山区安新南路15-20店面。法定代表人邓龙，总经理。被执行人唐铮，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人桂林市立行汽车租赁有限责任公司与被执行人唐铮的租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）桂0304民初1843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐铮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市立行汽车租赁有限责任公司于2018年1月4日向本院申请强执行，要求被执行人唐铮支付6100元，本院依法受理。现查明被执行人唐铮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐铮银行存款901.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文军二〇一八年四月二日书记员  吕瑞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初689号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐慧栋，男，1983年1月6日生，汉族，中专文化，无锡市恒隆广场古洋食坊工作，住无锡市梁溪区。因吸毒于2016年9月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，10月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人唐慧栋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人唐慧栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日至8月中旬，被告人唐慧栋先后4次在无锡市梁溪区龙塘家园273号301室容留刘濠源、李晓烨、樊晓炜（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年8月8日晚，被告人唐慧栋在上述地点容留刘濠源、李晓烨、樊晓炜吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月9日下午，被告人唐慧栋在上述地点容留刘濠源吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月14日左右的一天下午，被告人唐慧栋在上述地点容留刘濠源、李晓烨吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月17日左右的一天下午，被告人唐慧栋在上述地点容留刘濠源、李晓烨、樊晓炜吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人唐慧栋因吸毒接受公安机关询问时主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人唐慧栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘濠源、李晓烨、樊晓炜、唐登虎等人的证言，辨认笔录，手机微信截图照片，安置房分配表，刑事案件侦破经过，身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐慧栋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐慧栋有自首情节，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐慧栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1138号
申请人梁某1。
被执行人梁某2、梁某3、张某。
本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、张某法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5594号民事判决书确定：将登记在梁振元名下位于荣成市埠柳镇学福村(不动产权证号为：鲁20**荣成市不动产权第××号)的房屋一处过户至梁某1名下。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5594号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2081号
上诉人（原审被告）：潘长月，男，1966年3月3日出生，住永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：吴衡，男，1971年8月13日出生，住永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：王建铭，男，1962年3月10日出生，住永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：邓松清，男，1963年3月3日出生，住永州市冷水滩区。
上诉人潘长月因与被上诉人吴衡、王建铭、邓松清合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
潘长月上诉请求：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初457号民事判决，改判冷水滩区法院（2011）永（冷）民初字第1797号民事判决书确认的债权72000元由潘长月占25%、吴衡占20%、王建铭占10%、邓松清占10%。事实和理由：1.上诉人与被上诉人吴衡签订的《股份转让协议》并不包括在转让之前的债权和收益，一审法院将该《股份转让协议》中约定股份转让给吴衡来认定吴衡的受让前的债权分配权，违反公平原则；2.该72000元债权上诉人与被上诉人及合伙人已经作了分配核算，相关的诉讼费和差旅费也作了报账。
吴衡辩称，冷水滩区法院（2011）永（冷）民初字第1797号民事判决书确认的债权属于全体合伙人合作项目的应收帐款，上诉人既然转让了其所有股份给吴衡，自然也就将其转让股份对应的债权份额一并转让给了吴衡。上诉人在上诉状第一条承认判决书确认72000元是债权，在第二条又称该款已经作了分配核算，前后矛盾，事实上该款至今尚未执行到位，根本没有分配。
王建铭、邓松清未予答辩。
吴衡、王建铭、邓松清向一审法院起诉请求：1.（2001）永冷民初字第1797号民事判决书确认给被告潘长月的权益其中45%归吴衡所有，10%归王建铭所有，10%归邓清松所有；2.由潘长月承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年3月29日，潘长月与吴衡、王建铭和张高远签订《合作建房合同》，四人按比例出资购买金属大楼进行改造，项目建成后，各合伙人按所占股份比例享受利润或承担亏损。2011年8月8号，潘长月作为甲方与李万友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司作为乙方签订《房屋拆除协议》，由乙方负责拆除金属大夏并清运渣土。后双方发生纠纷诉至本院，于2012年1月25日作出（2011）永冷民初字第1797号《民事判决书》，判决由乙方支付甲方的材料款、保证金及违约金共72000元，王建铭承担连带清偿责任。2013年3月20日，金属大夏改建后更名为迎春大夏，享有迎春大夏股份比例为潘长月25%，吴衡20%，邓松清、王建铭各为10%，2016年6月20日，张高远将自己所有10%股份转让给唐晓武，2016年8月19日，潘长月将迎春大夏A、B栋项目所占股份25%转让给吴衡，2017年3月7日吴衡作为原告，潘长月作为被告因《股权转让协议》的合法性产生纠纷向冷水滩区人民法院起诉，冷水滩区人民法院依法作出（2016）湘1103民初4209号《民事判决书》，判决确认吴衡与潘长月2016年8月19日签订的《股份转让协议》合法有效。据此，迎春大夏项目的股份持有人中吴衡占45%，邓松清，王建铭各占10%，唐晓武占25%，熊忠莲占10%。一审法院认为，吴衡、王建铭、邓松清作为迎春大夏项目的股东并按份享有股权，而冷水滩区人民法院作出（2011）永冷民初字第1797号民事判决书确认的由李方友和桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司支付材料款保证金和违约金共72000元，可作为合伙建房股东的共同收益，同样吴衡方也可按份享有该权益，故吴衡方的诉讼请求，法院予以支持。潘长月辩称已在2013年分红时将此权益结清，却未提交任何证据证实，故此辩称法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、七十八条第三款之规定，判决：确认冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1797号民事判决支付给潘长月的权益其中45%归吴衡所有，10%归邓松清所有，10%归王建铭所有。本案受理费700元，由潘长月负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1797号《民事判决书》判决支付给潘长月的72000元债权是迎春大夏项目股东的共同收益，应按合伙约定在股东之间按所占股份比例进行分配。本案二审争执的焦点是潘长月将迎春大夏A、B栋项目所占股份25%转让给吴衡之前，该收益是否已经进行了分配。如果股份转让前该收益已经进行了分配，尽管收益尚未给付，但已经转化为对股东的债务标的，股份转让后原股权所有人潘长月依然可以基于债权人的身份请求支付该部分收益；反之，如果股份转让前该收益未进行分配，那么股份转让后潘长月作为原股权所有人即丧失了收益分配请求权，吴衡可依据受让的股份主张分配收益。潘长月上诉提出该收益已经作了分配核算的主张，根据谁主张谁举证的原则，潘长月对收益已作分配核算的事实未提供任何证据证实，仅提出帐目在对方的手中的辩解理由，应承担举证不能的后果，本院对该收益在股份转让前已作分配核算的事实不予认定，对潘长月要求分配该部分收益的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人潘长月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1828号
上诉人（原审原告）：宁波振兴房地产开发有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市威顺工贸发展有限公司。住所地：象山县丹西街道园南路**号。
法定代表人：李菊英，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律事务所法律工作者。
上诉人宁波振兴房地产开发有限公司管理人（以下简称振兴公司管理人）为与被上诉人宁波市威顺工贸发展有限公司（以下简称威顺公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
振兴公司管理人上诉请求：撤销一审判决，判决威顺公司返还清偿款2540500元。事实及理由：宁波振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）被法院受理破产清算申请时间为2012年9月25日，从2012年7月20日一审法院作出的因振兴公司无财产可供执行，而终结执行程序的裁定中可知，振兴公司已存在不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形。债务人是否存在恶意，并不是法院撤销个别清偿行为应予审查的要素。设置破产撤销权的目的是为了实现各债权人之间的公平清偿，都是以债的合法存在为前提，故不能以交易正常、合法作为排除适用的理由。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
威顺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
振兴公司管理人向一审法院起诉请求：1.撤销振兴公司于2012年3月26日向威顺公司支付款项2540500元的个别清偿行为；2.威顺公司向振兴公司管理人返还清偿款2540500元。
一审法院认定事实：1.2012年3月5日，威顺公司通过网银落地方式（业务编号HHO306207148）将借款2500000元转账给振兴公司在交通银行股份有限公司宁波象山支行703006259018010005376的账户。2.2012年3月26日，振兴公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向威顺公司归还借款2540500元，票据号码：54890189。3.2012年3月26日，威顺公司通过网银落地方式（业务编号HHO306420434）将40500元转账给振兴公司在交通银行股份有限公司宁波象山支行703006259018010005376的账户。4.2012年9月25日，该院作出（2012）甬象商破字第2—1号民事裁定，受理徐海鹰等15人对振兴公司的破产清算申请。5.2012年10月10日，该院作出（2012）甬象商破字第2—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任振兴公司管理人。一审法院认为，第一，破产撤销权是为了防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方式损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，破产撤销权主要是针对恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。而本案中的振兴公司管理人未提供相应证据证明本案中“振兴公司向威顺公司借、还本案款项的行为”系恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。第二，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务�者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但振兴公司管理人未提供足够证据证实振兴公司在支付本案款项时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。第三，正常、合法的交易应该受到法律的保护，这是我国法律鼓励交易、维护交易安全和经济秩序稳定的必然要求，也是我国立法的本意和司法的宗旨。威顺公司与振兴公司发生的短期周转借款借、还期间只有21日，威顺公司出借资金、振兴公司归还借款均是履行各自的义务，没有违反法律规定，也没有证据能够证明该履约行为使振兴公司的利益受到损害；相反，振兴公司管理人、威顺公司提供的证据均未证明为有息借款，因此应认定威顺公司无息借款给振兴公司，该行为明显使振兴公司受益。第四，振兴公司是通过银行转�的方式向威顺公司支付货款，当时振兴公司的银行账户运转应属正常，威顺公司取得本案款项时，振兴公司尚在正常经营。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理振兴公司破产申请前六个月，但不符合可撤销情形，故振兴公司管理人诉请缺乏事实和法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回振兴公司管理人的诉讼请求。案件受理费27124元，减半收取13562元，由振兴公司管理人负担。
二审中，威顺公司没有提交新证据。振兴公司管理人提交一审法院执行裁定书打印件一份，欲证明振兴公司在法院�理破产申请前六个月已存在不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形。经质证，威顺公司认为一审法院作出该执行裁定时间是2012年7月20日，而振兴公司还款时间是在2012年3月26日，并不能证明还款时振兴公司具有破产的原因，该证据不能达到振兴公司管理人证明目的。本院认为，威顺公司异议理由成立，该证据不能证明振兴公司管理人待证事实。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，振兴公司涉案支付行为虽发生在一审法院受理振兴公司破产申请前六个月，但振兴公司管理人未提供证据证明涉案借款为有息借款，故认定威顺公司系无息借款给振兴公司，双方款项发生均通过银行账户运转，当时振兴公司尚在正常经营。现振兴公司管理人提供的证据不足以证明振兴公司在支付涉案款项时存在《中华人民共和国破产法》规定的“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。故振兴公司管理人上诉要求撤销振兴公司涉案支付行为，依据不足，本院难以支持。
综上所述，振兴公司管理人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27124元，由上诉人宁波振兴房地产开发有限公司管理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁 超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢2号
申请执行人：郑建岭，男1965年10月22日生，汉族。
被执行人：河南上拓置业有限公司。
法定带表人丰光，总经理。
本院在执行郑建岭与河南上拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日将执行款项足额发放给申请人郑建岭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢2号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦保炎