wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初118号
原告黄某某，女，1979年2月28日出生，白族，农民。
被告谷某某，男，1967年2月15日出生，白族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月26日以被告外出，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 梁 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2808号
原告廖绍山，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告傅筱凤，女，1964年6月3日出生，汉族。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告廖绍山、傅筱凤与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告廖绍山、傅筱凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告廖绍山、傅筱凤共同负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱玲燕
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第56号
罪犯余忠，男，一九六九年三月二十四日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市人民法院于二00四年三月三十日作出（2004）九中刑一初字第03号刑事判决，认定余忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月十三日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00七年六月三十日、二00八年六月三十日、二00九年七月三十日分别经南昌市中级人民法院裁定减刑一年零五个月、一年零十个月、一年零五个月。二0一0年十二月二十三日、二0一一年十二月十五日、二0一二年十月三十日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零八个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余忠在二0一二年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬二次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经鉴定，该犯系残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余忠在服刑期间，确有悔改表现，同时兼顾余忠犯罪的事实、性质、情节、退赃情况及原判主刑、附加刑、附带民事赔偿执行情况等综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00六年六月十三日起至二0一四年五月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晶莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2054号
原告杨小平，男。
被告郭磊，男。
本院在审理原告杨小平与被告郭磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 刘明坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3757号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈海平。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈海平为信用卡纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：要求被告陈海平偿还信用卡透支本金51810.25元、截止2015年4月15日的利息、滞纳金16397.9元，并支付自2015年4月16日起至实际偿还之日止的按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。本案依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告陈海平偿还本金人民币3004元，故变更诉讼请求为要求被告陈海平偿还信用卡透支本金48806.25元、截止2015年10月15日的利息、滞纳金21572.81元，并支付自2015年10月16日起至实际偿还之日止的按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
本院经审理认定，2007年8月，被告陈海平与原告签订龙卡领用合约，向原告申办龙卡贷记卡，卡号为43×××58。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金51810.25元及利息、滞纳金16397.9元。后被告陈海平偿还本金人民币3004元，其余本金、利息及滞纳金均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币48806.25元，截止2015年10月15日的利息、滞纳金21572.81元，并支付自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止按龙卡贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000140089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王盈莹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第577号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区村民委员会。
法定代表人陈宝槐。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）39号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇支岙村村民委员会退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月21日作出温土资鹿罚（2014）39号行政处罚决定并于11月17日送达被执行人温州市鹿城区藤桥镇支岙村�民委员会，责令被执行人将非法占用的130.69平方米土地退还给支岙村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的392.07平方米建筑物，恢复土地原状，对被执行人非法占用土地的行为处以3790元的罚款。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除在非法占用土地上建筑物，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）39号行政处罚决定确定的责令被�行人温州市鹿城区藤桥镇支岙村村民委员会将非法占用的130.69平方米土地退还支给岙村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的392.07平方米建筑物并恢复土地原状项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三日
书记员 张若颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1747号
申请执行人：蔡斌,男,1981年9月27日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人蔡斌与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3119号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人蔡斌于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款7138元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初41号
被告人
基本情况被告人李某，男，1988年11月8日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年12月26日被我院取保�审。
被告人耿某，男，1992年12月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年12月26日被我院取保候审。公诉机关
指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1348号起诉书指控，2016年11月9日22时许，被告人耿某在即墨区经济开发区“航平网吧”内，因购买饮料与网管于某言语不和产生争执，后持伸缩鞭与于某厮打。被告人李某接耿某电话后，驾车到该网吧门口，持砍刀将正在与耿某发生厮打的于某砍伤。经法医鉴定，于某因外伤致右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，因外伤致右腓骨小头骨折，构成轻伤二级。二被告人均于2017年7月18日自动投案。因二被告人自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人之缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一八年一月二日
书记员 周莹子
刑事速裁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第727号
原告戚某。
被告史某甲。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
原告戚某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告戚某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿史某乙。由于双方在婚前缺乏充分了解，婚后经常为琐事争吵。2014年8月份左右，双方发生争吵后，原告与女儿回到位于杭州市萧山区××街道××村×组的娘家居住。自此，双方开始分居，至今少有联系，被告亦很少看望女儿并且拒付抚养费。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿史某乙由原告负责抚养教育，被告一次性支付20年的抚养费48万元；3.被告补偿分居期间7个月的抚养费2.1万元；4.夫妻共同财产自行处理；5.婚生女儿今后的教育费、医疗费用由双方共同承担。
被告史某甲辩称：1.对婚姻的形成和生育女儿的事实认可。因婚姻形成，被告收取彩礼16.8万元、黄金饰品价值3.8万元。虽然双方于2015年4月开始分居，但也就是几天时间，被告认为原、被告夫妻感情尚好，也无不良嗜好。2.原告起诉离婚的原因是为了回避赡养公婆的义务。3.婚生女儿出生后一直由被告父母照顾，现在二老一直牵挂，并希望原告早日回家。4.女儿的教育费、医疗费应由原、被告共同承担。综上，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿史某乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
另外，关于原、被告分居的时间，对此，原告应负有举证责任。由于原告未能提供相关的证据加以证明，现结合原、被告共同承认分居的事实，故本院采纳被告所主张的分居时间，即原、被告于2015年4月开始分居，同时，结合庭审调查，本院认定双方的分居是基于双方感情不和所致。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿史某乙。2015年4月，原、被告因感情不和开始分居。分居期间，原告与婚生女儿史某乙共同居住于杭州市萧山区××街道××村×组的娘家，被告居住于杭州市萧山区××街道。案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。虽然原、被告目前因感情不和而分居，但根据庭审调查，造成分居状态的原因并非系根本矛盾所致。只要双方在今后的共同生活中本着相互尊重，相互谅解的态度，多从有利于家庭稳定和未成年子女的健康成长角度加以考虑，应有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。基于此，原告的其他诉讼请求，本院在本案中不作处理。对原告所主张的双方于2014年8月分居的事实，依据不足，本院不予采信。对被告关于原告因回避赡养公婆而提起离婚诉讼的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回戚某的诉讼请求。
案件受理费1806元，减半收取903元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十日
书记员 楼宇楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1469-2号
申请执行人应建峰。
被执行人胡万良。
被执行人胡金亮。
本院在执行申请执行人应建峰与被执行人胡万良、胡金亮民间借贷纠纷一案中，尚有200000及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年9月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1469号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月十日
代书记员 黄云岳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第12号
再审申请人（一审被告）陈昱。
被申请人（一审原告）毛颖雯。
委托代理人毛德胜。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
一审被告赵铭。
委托代理人赵政庆。
再审申请人陈昱因与被申请人毛颖雯及一审被告赵铭共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昱申请再审称，其在本案审理过程中，已向法院提供了涉讼的上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的卖家收到赵铭40万元房款的现金支付单，故一审法院不应认定己方没有出资40万。《债务协议书》不是其主动向毛颖雯父母出具的，而是毛颖雯父母要求自己签署的，共同产权人赵铭对该协议完全不知情且未签名，故协议是无效的。因此，其认为一审法院所认定的双方购房款出资比例有误，要求对本案再审。
被申请人毛颖雯辩称，购房首付款中20万是己方出的，同意一审法院的判决，陈昱的再审申请没有依据。
一审被告赵铭述称，购房资金中40万都是其出的，同意陈昱的再审申请。
再审审查中，陈昱一方提供了若干份账户明细及资金明细，据此证明系争房屋首付款的40万元均由赵铭一方支付，其中包括2007年5月陈昱父亲股票账户中抛售的9万余元，2007年5月向赵铭朋友借款12万元，2007年4月向陈昱姑妈借款5万元以及陈昱父亲去世后从银行取出的资金若干。对上述证据，毛颖雯认为对股票账户资金明细的真实性没有异议，但不能证明所涉款项用于购买系争房屋；其他两份账户明细均不能证明款项用于购房，且陈昱一方举证已经超过举证期限，故对上述证据均不予认可。
本院认为，本案双方当事人主要争议在于对购买系争房屋的出资份额，毛颖雯认为其曾出资24万元，由其父母在婚前给予对方的20万元以及公积金贷款中其个人承担的4万元组成；陈昱对毛颖雯承担了公积金贷款中的4万元没有异议，但认为其余款项都是赵铭出资。因此，本案双方争议焦点在于毛颖雯父母转账给赵铭的20万元款项是否系用于购房。根据一审法院查明的事实，毛颖雯、陈昱及赵铭与卖家签订买卖合同的时间是在2007年7月28日，毛颖雯父母转账给赵铭20万元是在此之前的7月8日和7月14日，而毛颖雯与陈昱结婚登记是在2008年7月26日，双方婚礼是在2008年10月底举办的。基于以上事实并结合其他查明的事实，包括陈昱在离婚案件中陈述的“办婚礼的费用都由男方出资”等，一审法院认为毛颖雯方在购买系争房屋中出资24万元并无不妥。陈昱以卖家收到的40万房款系从赵铭处支付而认为资金与毛颖雯无关，缺乏依据。至于其称因共有人赵铭未在《债务协议书》中签字故协议无效一节，由于该协议书在一审法院审理中仅被用作判断毛颖雯一方在购买系争房屋中是否有过出资的依据之一，赵铭未签名并不影响一审法院依据陈昱在协议上签名确认的事实作出相应的判断，因此对陈昱上述理由本院不予采信。另，虽然陈昱一方另行提供了若干账户明细、资金明细等证据，但并无法有效证明这些款项与本案系争房屋的购买有直接关系，不足以推翻一审法院的认定，对上述证据本院亦不予采信。
综上，陈昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昱的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01812号
原告：蔡燕，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：解勺矿，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蔡燕诉被告解勺矿民间借贷纠纷一案中，原告蔡燕于2015年12月1日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡燕撤回起诉。
案件受理费63元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王公尔
二〇一五年十二月一日
书记员 崔文越
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第314号
原告上海新博电气有限公司。
委托代理人高健。
被告扬中市裕源建筑装璜材料门市部。
法定代表人吴长明。
委托代理人顾海燕。
本院在审理原告上海新博电气有限公司与被告扬中市裕源建筑装璜材料门市部民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海新博电气有限公司撤回对被告扬中市裕源建筑装璜材料门市部的起诉。
案件受理费7645.2元，减半收取3822.5元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚 煜
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第182号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李银河，男，1955年12月17日出生，身份证号码：1304221955********，汉族，高中文化，武安市伯延镇双玉泉村人。2010年2月1日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。2013年7月18日因涉嫌受贿罪被武安市人民检察院取保候审，2013年9月25日被本院决定取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李银河犯受贿罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长王庆华、检察员于卫平出庭支持公诉，被告人李银河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，国家电网河北省送变电公司承建龙山电厂至蔺河线50万千伏高压输电线路工程。根据武安市政府安排，要求各乡镇和各村委会要配合施工单位共同做好线路施工占地和被占地群众的补偿工作，确保施工顺利进行。伯延镇政府根据市政府的安排，确定由副镇长、包村干部、双玉泉村党支部书记和被告人李银河共同做好双玉泉村的占地及补偿工作。2007年7月2日，被告人李银河在协助镇政府做占地及补偿工作过程中，收受施工单位给予的好处费7000元，并将该款据为己有。在本院审理阶段，被告人李银河将7000元赃款退回，上缴国库。
上述事实，被告人李银河在庭审过程中亦无异议，且有证人赵悦平、杨亚平、刘顺元、侯福斌、王玉刚证言；收到条；工资记帐凭证；伯延镇政府证明；本院（2010）武刑初字第94号刑事判决书；退赃款收据；被告人李银河供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银河无视国家法律，在其协助镇人民政府工作期间，利用其做占地、补偿协调工件的职务便利，收受贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李银河自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李银河犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
代理审判员 孙道庆
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第182号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，武安市人。2010年2月1日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。2013年7月18日因涉嫌受贿罪被武安市人民检察院取保候审，2013年9月25日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长王庆华、检察员于卫平出庭支持公诉，被告人李银河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，国家电网河北省送变电公司承建龙山电厂至蔺河线50万千伏高压输电线路工程。根据武安市政府安排，要求各乡镇和各村委会要配合施工单位共同做好线路施工占地和被占地群众的补偿工作，确保施工顺利进行。伯延镇政府根据市政府的安排，确定由副镇长、包村干部、双玉泉村党支部书记和被告人李某某共同做好双玉泉村的占地及补偿工作。2007年7月2日，被告人李某某在协助镇政府做占地及补偿工作过程中，收受施工单位给予的好处费7000元，并将该款据为己有。在本院审理阶段，被告人李某某将7000元赃款退回，上缴国库。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、杨某某、刘某某、侯某某、王某某证言；收到条；工资记帐凭证；伯延镇政府证明；本院（2010）武刑初字第94号刑事判决书；退赃款收据；被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在其协助镇人民政府工作期间，利用其做占地、补偿协调工件的职务便利，收受贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
代理审判员 孙道庆
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5521号
上诉人（原审被告）广东太古可口可乐有限公司深圳营业部。
法定代表人杨小慧。
委托代理人沈绮，广东实德律师事务所律师。
委托代理人廖新志，广东实德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭丰。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部（下简称可口可乐公司）因与被上诉人郭丰劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点有二：一、郭丰提出被迫解除劳动合同的理由是否成立；二、郭丰离职前的月平均工资及解除劳动合同的经济补偿问题。
关于第一项焦点问题，郭丰提出被迫解除劳动合同的理由是否成立。本院认为，首先，用人单位可在企业用工自主权的范围内对不胜任员工作出警告、调岗降薪等处罚措施，但该处罚必须建立在充分的事实与制度依据上合理行使。可口可乐公司以郭丰未认真履行办事处管理职责为由将郭丰从龙川办事处经理下调一级为宝龙办事处线路督导，其证据为送货单、渠道客户返还优惠支取统计表、面谈记录、检查组检查统计表等，但上述证据属于可口可乐公司单方制作的证据，且可口可乐公司主张的冒签客户合同、挪用销售抵扣券等事实均未与客户核实质证，无法形成具有高度盖然性的证据链，亦无法据此证明郭丰存在未认真履行办事处管理职责的行为。其次，依据可口可乐公司提交的《员工手册》第七节“劳动合同变更”第4项规定，员工无法胜任所担任的职务或因工作过失但情节不至于被解雇者，公司现给予培训或辅导，然后根据培训或辅导后的表现调任到适合的岗位，薪资待遇将虽新调任的岗位进行调整；本案中，可口可乐公司既未经培训或辅导，也未与郭丰协商调岗事宜，即对郭丰施与警告及调岗降薪处分，有悖于上述用工管理的相关规定。第三，可口可乐公司在2011年12月7日以书面形式向郭丰发出警告处分后，翌日又作出降职降薪的决定，实属重复处分行为，该项处分过于严苛。况且，可口可乐公司自行成立调查组，对郭丰进行绩效考核，而叶裕东作为其直接主管亦同时参与调查并与之面谈，由此形成的调查结果有失客观公允，其可信度较低。第四，可口可乐公司支付郭丰2011年12月工资7856.11元及在调整工资栏明确减少960元的事实，可以认定可口可乐公司对郭丰进行了降薪。综上，可口可乐公司单方对郭丰进行调岗降薪缺乏事实依据，理由不成立，郭丰以此为由向可口可乐公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，依法可口可乐公司应当承担支付郭丰解除劳动合同经济补偿的法律责任。
关于第二项焦点问题，原审认定郭丰离职前12个月平均月工资为12383.65元，鉴于双方对此均未主张异议，故本院对此工资标准亦予以认定。结合双方确认的郭丰的工作年限，可口可乐公司应当支付郭丰解除劳动合同经济补偿148603.8元（12383.65×12）。原审就此数额计算正确，本院予以确认。可口可乐公司请求不予支付上述款项，缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人可口可乐公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1236号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，
被告王兰柱，女，1971年6月10日出生
被告张凤芹，女，1958年5月25日出生
被告巨凤芹，女，1966年11月1日出生
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告王兰柱、张凤芹、巨凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 董小明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯舒怡
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字99号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘晨，又名刘骁毅，男，1987年9月20日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）383号起诉书指控被告人刘晨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员高严桥出庭支持公诉。被告人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日24时许，在永城市东城区开源路“疯狂烤翅”店门口，被告人刘晨酒后与在该店吃饭的人发生争执并报警，巡防队员谢XX、杜XX赶到现场处理，刘晨又与两位巡防队员发生争执，对二人辱骂，并用拳头朝谢XX脸部打了一拳。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢振华、杜凯旋的陈述、证人张蕊证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晨使用暴力妨害国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从请求处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人刘晨犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年三月十二日
书记员 曹 娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖初字第00008号
原告王国恩。
被告陈庚远。
被告方宏粼。
被告东海县锦和房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山北路208号。
法定代表人潘杉锋，该公司执行董事。
被告连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山北路208号。
法定代表人陈庚远，该公司董事长。
被告连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山北路208号。
本院于2014年4月30日受理原告王国恩诉被告陈庚远、方宏粼、东海县锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和公司）、连云港新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）、连云港远洲房地产开发有限公司（以下简称远洲公司）民间借贷纠纷一案中，被告陈庚远在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王国恩诉称，被告陈庚远因经营其投资的锦和公司、新时代公司、远洲公司需要资金，于2012年12月31日向原告借款4400万元。2013年12月31日，陈庚远请求继续使用该笔资金，由锦和公司与原告签订借款协议，陈庚远出具借条，锦和公司、新时代公司、远洲公司为该笔借款提供担保，并由锦和公司将其所有的土地使用权提供抵押担保。陈庚远在2014年4月结算日不能按约归还借款利息，经营状况恶化，有转移财产、抽逃资金以逃避债务的行为，按照约定原告有权提前收回借款及利息，被告方宏粼系陈庚远妻子，其与锦和公司、新时代公司与远洲公司对该笔借款本息应承担连带清偿责任。请求法院判令被告陈庚远偿还原告借款4400万元及利息，方宏粼、锦和公司、新时代公司与远洲公司承担连带清偿责任。
被告陈庚远对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的经常居住地和户籍所在地均在浙江省金华市浦江县，故本案的管辖法院应是浙江省金华市中级人民法院。请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院审查查明，2013年12月31日，锦和公司与王国恩签订《协议》，约定由锦和公司向王国恩借款4400万元。锦和公司将其位于东海县牛山镇的土地作为借款抵押。借款期限为一年。协议对争议解决方式约定为“未经事宜双方协商解决，协商不成的，可向连云港市（东海县）人民法院提起诉讼。”同日陈庚远向王国恩出具一份借条，内容为“今欠王国恩人民币肆仟肆佰万元整（44000000元），于2014年12月30日前归还。”锦和公司、新时代公司与远洲公司作为担保人在该借条上加盖公章。以上事实，由锦和公司与王国恩签订的《协议》以及借条予以证实。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的《协议》对争议解决方式约定为“协商不成的，可向连云港市（东海县）人民法院提起诉讼。”该约定表达出双方当事人选择在连云港市的人民法院诉讼的意思表示。依据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额为200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案的诉讼标的为4400万元及利息，本案应由本院管辖。故被告陈庚远提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈庚远对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送），上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年六月二十日
书记员 马晓凤
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0102号
公诉机关江苏省镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日
公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2012年12月，被告人王某甲利用担任江苏晶品电子有限公司出纳会计的职务便利，多次非法挪用公司现金共计人民币66318.14元，用于个人及家庭使用。案发后，被告人王某甲退出赃款人民币5000元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了证人证言、财务凭证、公司明细账等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并根据被告人王某甲的犯罪事实、性质以及被告人具有坦白、退出部分赃款等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人王某甲自2010年10月起在江苏晶品电子有限公司工作，担任出纳会计，负责公司的钱款收支、开具支票、记账凭证等工作。2010年12月至2012年12月间，被告人王某甲利用其职务便利，通过多开现金支票提现等方式，多次非法挪用公司现金共计人民币66318.14元，用于个人及家庭开支使用。2012年12月，在公司欲调动其工作，要求其移交公司现金和账目之际，被告人王某甲因无力归还钱款而逃匿。案发后，被告人王某甲退出赃款人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获情况说明、抓获经过，证实本案案发及被告人王某甲被抓获的事实和经过。
2.劳动合同书、企业法人营业执照、公司明细账、财务凭证，证实被告人王某甲系江苏晶品电子有限公司员工，担任公司出纳会计以及此期间的公司明细账务和相关凭证。
3.证人王某乙的证言，证实其系被告人王某甲妻子，家里拆迁分了一套房子，于2011年国庆节后装潢的。
4.证人张某甲的证言，证实其系被害单位的仓库主管，被告人王某甲任出纳会计期间，公司支票由其保管，其通过多开支票提现的方式挪用了公司资金。
5.证人张某乙的证言，证实其系被害单位副总经理，被告人王某甲于2010年到公司工作，任出纳会计。2012年12月公司欲对其工作进行调动，要求其移交现金和账目，后被告人王某甲未来上班，公司清理账目后发现其挪用了公司资金。
6.扣押清单，证实案发后被告人王某甲退出赃款人民币5000元。
7.户籍资料，证实被告人的身份信息。
被告人王某甲当庭自愿认罪，其供述与上述事实和证据能够相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪�依法应予惩处。公诉机关对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年11月8日止。）
二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴，并退赔给江苏晶品电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 孔国平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陆 雪
附法条
中华人民共和国刑法
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1185号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人陆卫英。
委托代理人郭思玥。
被告邹勇。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2010年5月1日起至2012年2月29日止的物业服务费3，738.90元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告邹勇未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日。2012年1月1日，原告再次与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区继续进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年2月11日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为125.89平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年5月1日起至2012年2月29日止的物业服务费3，738.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邹勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第142号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人阿尔木果，农民。2010年11月2日因盗窃、吸毒被成都市公安局锦江区分局分别处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人阿尔木果犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人阿尔木果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日9时许，被告人阿××木果在其位于天津市河东区大王庄街宜春里2门502号暂住处，以人民币50元的价格，向吸毒人员阿××拉吉贩卖海洛因0.1克，同年11月10日被告人阿××木果在其暂住处被抓获归案，并当场查获塑料袋包装毒品可疑物18小袋，净重9.82克。经鉴定，上述物品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人阿××木果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿××拉吉、苏呷××的证言，勘验、检查笔录，现场检测数据，现场照片，扣押及处理物品清单，案件来源及抓获经过，辨认笔录，前科材料，被告人阿××木果的供述，鉴定意见书，被告人阿××木果的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿××木果无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因9.92克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人阿××木果归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2019年9月9日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民财保字第3号
申请人：德州阳光置业有限公司，住所地德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，经理。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
被申请人：王志刚。
申请人德州阳光置业有限公司因被申请人王志刚未按照合同约定履行支付购房款义务，且有转移财产的迹象，于2015年1月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王志刚购买的阳光国际新城2号楼1-4层6号商品房。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州阳光置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志刚购买的阳光国际新城2号楼1-4层6号商品房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年一月九日
书记员 杨 丽
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00280号
原告郝东风，女，汉族，干部。
被告姬朝玥，男，汉族。
本院在审理原告郝东风与被告姬朝玥离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝东风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝东风承担。
审判长 吕剑锋
二〇一三年五月二十日
书记员 高 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00271号
原告：汪宗文，男，1967年9月9日出生。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：方玉春，男，1968年1月9日出生。
被告：冯家梅，女，1969年3月8日出生。
原告汪宗文诉被告方玉春、冯家梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪宗文及其委托代理人李长志到庭参加诉讼，被告方玉春、冯家梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗文诉称：原告系做装璜的，被告在外承包装璜工程。2012年12月27日，经人介绍，被告称临时资金周转向原告借款30000元，约定月息3分且约定实现债权律师费由被告承担，借款后，被告未归还，故诉至法院，请求判决：1、两被告归还借款本金30000元及利息11700元（2012年12月27日至2014年1月27日）；2、被告承担律师代理费2000元。
原告汪宗文为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件及户籍材料，证明了原、被告身份情况及户籍情况；
2、被告方玉春2012年12月27日出具的借条，写明：“今借到汪宗文现金人民币大写叁万元整，30000元，用于临时资金周转，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，利息3分”；在借条的末尾并标有：“延长2013.2.8日”字样；
3、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元。
被告方玉春、冯家梅未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍借款。2012年12月27日，被告方玉春向原告借款30000元，被告方玉春并出具了借条，写明：“今借到汪宗文现金人民币大写叁万元整，30000元，用于临时资金周转，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，利息3分”。在借条的末尾并标有：“延长2013.2.8日”字样。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告上述列举的证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方玉春向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认。现借款已逾还款期限，故对原告诉求被告归还借款30000元，本院予以支持。原告罚张按月利率3%支付利息，超过了同期银行人民币贷款基准利率的四倍，应在四倍范围内予以支持。原告的利息应以所欠本金为基数，按同期银行人民币贷款基准利率的四倍自2012年12月27日算至原告主张的2014年1月27日止。原告主张实债权费用2000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告冯家梅承担共同还款责任，因未提供证据足以证明借款时冯家梅与方玉春系夫妻关系存续期间，故对原告对被告冯家梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉春于本判决生效之日起十日内归还原告汪宗文借款本金30000元并以所欠本金为基数按同期、同类银行人民币贷款基准利率标准四倍支付自2012年12月27日至2014年1月27日止的利息；
二、被告方玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪宗文律师代理费2000元；
三、驳回原告汪宗文对被告冯家梅的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1455元，由被告方玉春承担（诉讼费原告已预交，被告方玉春在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1880号
原告李小南。
委托代理人蔡磊,江苏剑辉律师事务所律师。
被告赵合富。
原告李小南诉被告赵合富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李小南的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼。被告赵合富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小南诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向�告借款现金270000元，于2014年10月21日向原告出具一份借条，借条上载明借款金额、还款日期等事项。约定还款期限届满后，原告多次找被告索要此借款，被告仅支付了部分款项，尚欠160000元被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告借款160000元及逾期利息（以160000元为基数，从2014年12月18日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵合富未作答辩。
经审理查明：被告赵合富于2014年10月21日向原告李小南借款270000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李小南现金贰拾柒万元整。（270000）还款日期2014.12.18赵合富2014.10.21”。后因被告赵合富向原告李小南偿还110000元。原告李小南因向被告赵合富索要余款未果，因而成诉。
以上事实有借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李小南与被告赵合富之间的民间借贷关系合法有效，被告赵合富应按照约定及时履行还款义务。原告李小南要求被告赵合富归还剩余借款160000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵合富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小南借款本金160000元并支付逾期利息（利息以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月19日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵合富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3500元。
审判员 丁爱华
二〇一五年八月十九日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页/共3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第300号
上诉人（原审原告）：肖祖荣。
被上诉人（原审被告）：浙江奥利达气动工具股份有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人：林邦法，总经理。
委托代理人：颜巧，系该公司员工。
上诉人肖祖荣因劳动合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温箬民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人肖祖荣、被上诉人浙江奥利达气动工具股份有限公司的委托代理人颜巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告肖祖荣于2014年5月30日进被告浙江奥利达气动工具股份有限公司从事加工中心编程和调试工作。同日，双方签订了2014年5月30日至2016年5月30日的劳动合同，约定试用期为2个月，未约定试用期工资。2014年6月9日，原告因被人辱骂而无法工作离开被告处，工作期间其中2014年5月31日、6月3日、6月7日三天晚上加班，期间工资和加班费尚未结清。2014年10月20日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月26日作出温劳人仲案字（2014）第283号仲裁裁决，原告不服裁决向法院起诉。庭审中，双方确认转正后工资每个月4500元。
原审法院审理认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告进入被告处工作，并签订劳动合同，双方已形成劳动关系，被告应依法支付工资和加班费等劳动报酬。原、被告双方关于试用期的工资约定不明确，但庭审中确认曾口头约定转正后的工资为每月4500元，根据法律相关规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，结合本案其他加工中心编程调试工的工资情况，该院确认原告试用期的月工资为3600元，并按此计算2014年5月30日至6月9日期间的工资和加班费即工资1655.17元（3600元÷21.75天×10天）、加班费660元（1.5×3600元÷21.75天÷8小时×（17＋66＋223＋62＋63＋228＋66＋62＋64＋64＋235＋62＋64）分钟÷60）。故对原告合理的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告支付6月10日至6月20日期间的工资和加班费，并支付解除劳动合同的经济赔偿金，因未提供相应的证据证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十六条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十条、第三十条第一款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：一、原告肖祖荣与被告浙江奥利达气动工具股份有限公司于2014年5月30日签订的劳动合同自2014年6月10日起解除。二、被告浙江奥利达气动工具股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告肖祖荣工资1655.17元、加班工资660元，共计2315.17元。三、驳回原告肖祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告肖祖荣负担。
宣判后，肖祖荣不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定领料单上的时间是上诉人自己所填写的，而被上诉人提供的6月份领料单上的时间也是由领料人自己所填写的，那么被上诉人提供的6月份的领料单也应该同样不能作为本案的证据；一审认定谭兵领料时有库存，但并不能确定上诉人领料时就一定有库存；被上诉人提供的6月份领料单编号不是连续的。因此，被上诉人没有直接有力的证据证明上诉人的领料单是假的。故一审对领料单不予认定不合法。二、一审在认定被上诉人提供的员工考勤记录时，有谭兵和许宝龙的考勤记录，但没有谭兵和许宝龙的证词或签名，被上诉人没有提供任何证据证明员工考勤记录的真实性。所以员工考勤记录不能作为本案的定案依据。三、一审在没有任何证据的情况下就认定上诉人是自动离职错误。四、一审庭审时的录音可证明被上诉人已承认我是2014年6月20日离职的。综上，请求依法改判被上诉人支付20天的工资和加班费，并支付解除劳动合同赔偿金4300元。
浙江奥利达气动工具股份有限公司答辩称：一、上诉人在被上诉人处是班组长，一般的工作人员要求班组长做事情，然后被上诉人把班组长辞退掉，这完全不符合逻辑。二、上诉人表现不好，上诉人也感觉不适应，实际上是上诉人自己走的，时间是2014年6月9日。当天办手续，按照试用期工资的百分之八十工资结算，上诉人不同意。上诉人是自己离职的，不是被辞退的。当时上诉人写“不能适应被人辱骂的强迫性工作”的辞职理由，被上诉人觉得理由不能这样写。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于解除劳动合同原因。上诉人称因与同事发生矛盾，而被被上诉人强迫写辞职报告。被上诉人则认为系上诉人自动离职。对此，根据上诉人的起诉状、上诉状，本案的起因系上诉人与同事发生矛盾，结合上诉人在职工辞职报告书中自己书写的内容，可以认定系上诉人提出解除劳动合同。且也无证据证明被上诉人存在强迫、威胁等情形。在此情况下，被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二、关于解除劳动合同的时间。上诉人主张解除劳动合同的时间为2014年6月20日，并提供2014年6月18日的领料单加以佐证。但该领料单系上诉人持有，上诉人陈述由于仓库没有库存，故未实际领取。而根据被上诉人提供的六月份领料单，在同日有他人领取了相同的材料。况且在6月18日前后并无起始编号为008的领料单（上诉人提供的该领料单编号为0081383）。被上诉人一审期间为证明自己的主张，同时还提供了相应的考勤记录加以佐证。上诉人对该考勤记录虽然提出异议，但并无足以反驳的理由和证据。根据上述分析，上诉人提供的领料单，在没有其他证据加以佐证的情况下，该证据并不足以证明其主张。据此，根据民事诉讼证据优势原则，被上诉人提供的证据已经达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。据此，一审判决并无不当，本院二审依法予以维持。上诉人上诉缺乏证据和法律支持，本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖祖荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年五月二十一日
代书记员 严 凌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第61号
原告陈立国。
委托代理人（特别授权代理）黄文豪。
被告丁秀华。
被告陈宣成。
原告陈立国与被告丁秀华、陈宣成民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判长戴亦蕾与人民陪审员张微萍、南小华组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈立国及其委托代理人黄文豪到庭参加诉讼。被告丁秀华、陈宣成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称：被告丁秀华以经商缺资为由，2010年10月25日向原告借款15万元，约定借期一个月，月利率2%，由被告陈宣成对债务偿还承担连带清偿责任，从借款之日起至偿还之日止。被告丁秀华亲笔出具借条和现金收条一份交原告收执，被告陈宣成在借条上作担保签字。到期后二被告违约，仅陆续偿付5个月的利息，15万元本金和2011年4月25日至今的利息未还，原告曾多次向二被告催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告丁秀华偿还原告借款人民币15万元及利息（按月利率2%计算，自2011年4月25日起至偿还完毕之日止）；2、判令被告陈宣成对上述债务偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告陈立国向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、俩被告户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明借款事实。
被告丁秀华、陈宣成未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告丁秀华、陈宣成无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实为被告丁秀华以经商缺资为由，2010年10月25日向原告借款15万元，约定借款期限为2010年10月25日至2010年11月25日止，月利率2%，由被告陈宣成对债务偿还承担连带责任，保证期限从借款之日起至偿还之日止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告应当按照约定全面履行自己的义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告未提供证据证实其在保证期间有要求保证人承担保证责任的，故保证人被告陈宣成应当免除保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告丁秀华在判决生效后三日内向原告陈立国偿还借款15万元及利息（按月利率2%，自2011年4月25日起至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告丁秀华负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 南小华
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张晓慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22975号
罪犯洞跑糯丁翁，男，1988年3月19日出生，景颇族，国籍不明，缅文十一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）德刑三初字第101号刑事判决，以被告人洞跑糯丁翁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16721号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洞跑糯丁翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洞跑糯丁翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洞跑糯丁翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洞跑糯丁翁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00357号
申请执行人张某某，男，汉族。
被申请执行人王某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01822号民事调解书，于2015年3月12日受理执行申请人张某某与被执行人王某某变更抚养关系一案，生效判决书第（二）项判令由被告王某某支付给原告张某甲婚生子张某乙、婚生女张某丙的抚养费每人每月各250元，直至其分别年满18周岁，支付方式为按季度支付，其中2014年10月至12月的抚养费1500元限于2014年12月31日前支付，2015年及之后每季度的抚养费分别限于当年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前支付。原告张学刚向本院申请执行，要求被告王某某履行判决第（二）项内容由王文华支付张学刚与其婚生子张某乙、婚生女张某丙（2014年10至12月的抚养费）1500元及（2015年1月至3月）的抚养费1500元，合计3000元。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行执行款3000元，交纳执行费50元。
本院认为，申请执行人张某甲与被执行人王某某变更抚养关系一案中，被执行人已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01822号民事调解书第（二）项判决内容由王某某支付张某甲与其婚生子张某乙、婚生女张某丙（2014年10至12月的抚养费）1500元及（2015年1月至3月）的抚养费1500元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年六月五日
书记员 吴 东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第351号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道555号天时大厦601室。
法定代表人：陈烨茜莎，董事长。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：余爱国。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告余爱国为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，依法减半收取74元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 牟奕静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1514号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某某，男。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人吕某某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告原为夫妻，2012年离婚。现原告主张原未分割的房产一处要求分割，提交了杨码头村委会的证明一份，该证明证实原、被告2006年结婚，2007年冬天盖房一处，由沧县李庄子施工队所盖。被告对原告的主�予以否认，主张房屋为被告的老人所有。提供了被告之父的集体土地建设用地使用证，村委会的证明两份，一份证明证实被告之父土地使用证的四至，房屋建筑均在四至之内。另一份证据证实原、被告婚姻一事，原告要求证明其住房时，只是证明建房的时间，房产归谁村委会不知。原告对被告提供的土地使用证无异议，但认为与本案无关联性，对村委会的两份证明不予认可。经法院实地勘察，争议房屋在被告之父的宅基证之内。
原审认为：对原、被告争议的房屋，原告未能提供房屋所有权的的证据，也未能提供出资盖房的证据，且被告对原告的主张也不认可，对原告之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告负担。
原审判后，原告杨某某不服，其上诉理由是：上诉人与被上诉�2006年结婚后共同出资盖房，房子盖好后一直居住在此处，虽未有房屋所有权的证据，但上诉人出资盖房的事实不能否定，为此，原审判决错误，应依法改判。
经本院审理查明，本案诉争房屋的宅基用地使用证，其使用权证署名为吕某一，且有泊头市人民政府发给的泊宅集建（1990）字第3970号集体土地建设用地使用证。另查明，吕某一与吕某某系父子关系。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于杨某某主张婚后居住的房屋系夫妻共同出资所建而要求按共同财产分割的上诉问题，杨某某虽然主张该房屋系其夫妻共同出资所建，但未提供充分有效的证据予以证实，且吕某某否认共同出资建房的事实。本案诉争房屋的土地使用权也并非属于上诉人杨某某和被上诉人吕某某，因此，杨某某的上诉主张，理据不足，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年七月七日
书记员 靳 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3299号
原告:康殿林，男，生于1961年6月12日。
被告：肃州区陇上永和源牛肉面店。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东方广场北侧一楼8号门店。
经营者：刘坤年，男，汉族（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告康殿林与被告肃州区陇上永和源牛肉面店买卖合同纠纷一案中，原告康殿林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康殿林撤回对被告肃州区陇上和源牛肉面店的起诉。
案件受理费277元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一六年十月二十九日
书记员 于永祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1226号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，职务：经理。
委托代理人：董晶玮。
被告：冯旭光。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告冯旭光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二〇一五年五月二十五日
书记员 殷丽霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01995号
原告重庆天信线缆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C16-01，组织机构代码75009137-8。
法定代表人杨献雷，该公司总经理。
委托代理人谢毅，浙江子竣律师事务所律师，特别授权。
被告重庆舜辚科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社，组织机构代码75926808-8。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
委托代理人李家胜，特别授权。
原告重庆天信线缆有限公司与被告重庆舜辚科技发展有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，书记员赵悦亨担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆天信线缆有限公司的委托代理人谢毅，被告重庆舜辚科技发展有限公司的委托代理人李家胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天信线缆有限公司诉称：原、被告双方于2012年12月15日签订价格协议，由原告根据双方约定向被告提供符合其需求的电线产品。原告依约向被告提供了符合要求的产品，并开具了金额为183848.57元的增值税发票。原、被告双方于2014年6�18日就所有交易余额对账，截至该日被告尚欠原告货款126508.57元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告支付尚欠货款126508.57元并从2014年6月19日起按银行同期货款利率的1.5倍计付逾期付款违约金。
被告重庆舜辚科技发展有限公司辩称：1、欠原告货款是事实，但对账后被告又支付了货款10000元；2、原告所诉货款没有扣除掉原告所送产品的质量罚款；3、对所欠货款，双方曾达成口头协议每月支付一万元。故不同意原告要求支付全部货款的诉讼请求，亦不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月15日签订《价格协议》，约定由原告向被告提供电线产品，并对产品名称、单价、货款结算等进行了具体约定。此后，原告陆续向被告提供相应产品。后经双方对账，截至2014年6月18日被告尚欠原告货款126508.57元。2014年8月14日，被告支付原告货�10000元。被告现尚欠原告货款116508.57元。
上述事实，有原、被告的陈述，《价格协议》、对账单、增值税发票、原告开具的收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。被告重庆舜辚科技发展有限公司在与原告重庆天信线缆有限公司对账后未及时全部履行付款义务，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对原告要求被告支付货款126508.57元的诉讼请求，依据本院查明的事实，本院予以部分主张116508.57元。因双方对违约金的计算标准并无约定，本院酌定依人民银行同期货款利率的标准主张原告提出的逾期付款违约金，即以被告所欠货款为本金，按人民银行同期货款利率计付至货款本金付清之日止（2014年6月19日至2014年8月13日本金为126508.57元，2014年8月14日至货款付清之日以所欠货款为本金）。被告重庆舜辚科技发展有限公司虽提出应扣除质量罚款，双方有分期付款的口头协议不应当支付全部货款的辩解意见，但未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆舜辚科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付重庆天信线缆有限公司货款116508.57元及逾期付款违约金（以所欠货款为本金，按人民银行同期货款利率计付至货款本金付清之日止）；
二、驳回重庆天信线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，诉讼保全申请费1270元，共计2702元（此款重庆天信线缆有限公司已预交），由重庆舜辚科技发展有限公司负担，于支付上述款项时一并支付重庆天信线缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵悦亨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1300号
原告蒙阴安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司员工。
原告蒙阴安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴安顺运输有限公司诉称，（一）2015年6月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年7月7日0时许，原告驾驶员周玖君驾驶上述保险车辆沿青银高速青岛方向左侧第二车道行驶至626公里附近时，与前方同向行驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车追尾相撞，造成两车辆及路产货物受损及驾驶员受伤的交通事故，原告要求被告赔偿主车车辆损失110000元、挂车损失4400元、评估费2700元，施救费3855元、路产损失14040元、医疗费7822.72元、住院伙补120元、误工费15030元（90天×127元），共计157967、72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，车辆在被告投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，本案中主车损失已超实际价值，应按实际价值扣减残值计算车辆损失。挂车应提交维修明细及发票予以佐证，路产损失应扣减20%的绝对免赔。
经审理查明，（一）2015年6月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车辆损失险的保险金额以实际价值投保为94400元，挂车辆损失险的保险金额以实际价值投保为51120元，第三者责任险主挂车均为1000000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年7月7日0时许，原告驾驶员周玖君驾驶上述保险车辆沿青银高速青岛方向左侧第二车道行驶至626公里附近时，与前方同向行驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车追尾相撞，造成两车辆及路产货物受损及驾驶员受伤的交通事故，原告驾驶员周玖君负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，主车的损失被评估为110000元，挂车的损失被评估为4400元，原告支出评估费2700元，为施救该车辆，原告支出施救费3855元。该次事故还造成路产受损，原告还赔偿路产损失14040元。（四）周玖君系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，该起交通事故还造成周玖君受伤住院治疗11天，花费医疗费7822.72元。蒙阴县人民医院出具证明，出院后休息90天，误工费为15030（90天×127）元，在庭审中，被告提供保险条款证实，路产损失应扣减20%的绝对免赔。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产赔偿清单、路产赔偿票据、住院病历及住院证明、医疗费单据、赔偿证明、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的主车损失的赔偿数额，超出主车损失险的保险责任限额，超出部分本院不予支持，故被告应赔偿原告主车损失94400元；对原告请求的挂车损失的赔偿数额，未超出挂车损失险的保险责任限额，故对原告主张的挂车损失4400元、评估费2700元，施救费3855元、本院予以支持。原告请求的车上人员的赔偿数额，未超出车上人员险的保险责任限额，故对原告车上人员医疗费7822.72元，误工费为15030元，本院予以支持；对原告主张的路产损失14040元，按照保险条款的约定被告应赔偿11232（14040×80%）元。对被告主张的主车已经全损，要求原告返还残值的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴安顺运输有限公司车辆损失98800元、评估费2700元、施救费3855元、第三者医疗费3744、10元、误工费为15030元、路产损失11232元，共计135361、10元。
二、原告蒙阴安顺运输有限公司于本判决生效后五日内将主车鲁Q×××××号的车辆残值返还被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
三、驳回原告蒙阴安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元，由原告负担120元，由被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘慧群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初270号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于1990年2月25日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月6日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月21日刑满释放；因赌博于2012年6月11日被福建省南安市公安局决定罚款五百元；因盗窃于2015年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年元月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月3日9时30分许，被告人陈某欲窜入晋江市灵源街道英塘社区柑山路3号被害人翁某家中盗窃之时被发现，后逃离。
2．2015年12月4日上午，被告人陈某窜入晋江市永和镇英墩村沪坑西区50号被害人孙某家中，盗走一台价值544元的三星牌数码相机。案发后，公安机关追回赃物发还被害人孙某。
3．2015年12月4日12时许，被告人陈某窜入晋江市灵源街道林格社区吉贤路165号被害人杨某家中，盗走一辆价值1586元的飞鸽牌电动车。案发后，公安机关追回赃物发还被害人杨某。
综上，被告人陈某入户盗窃3起，既遂部分的赃物总价值2130元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有物证撬棍，书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人肖某证言，被害人翁某、孙某、杨某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起盗窃的过程中，被告人陈某由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，本应酌情从重处罚；但鉴于全部追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00248号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因犯流氓罪，于1996年5月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月17日上午8时许，在阜宁县陈良镇陈良粮站院内，被告人周某甲因小麦权属问题与周某丙发生口角，进而互相殴打，被告人周某甲用拳头击打周某丙的肋部左侧，致周某丙左侧第4、6、7、8根肋骨骨折，并致左侧胸腔少量积气。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，周某丙损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月17日上午8时许，在阜宁县陈良镇陈良粮站院内，被告人周某甲因小麦权属问题与周某丙发生口角，继而互相殴打，被告人周某甲用拳头击打周某丙，致周某丙左侧第4、6、7、8根肋骨骨折，并致左侧胸腔少量积气。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，周某丙损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人周某甲与被害人周某丙达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失计人民币24500元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某丙的陈述、证人杜某、王某甲、周某乙、余某、戴某、王某乙等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、提取的刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1121号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贞浩，男，1982年4月8日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省石家庄市赞皇县。2015年7月10日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人孙贞浩犯合同诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0129刑初138号刑事判决，认定被告人孙贞浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；被告人孙贞浩违法所得人民币125万元，依法予以追缴。原审被告人孙贞浩不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙贞浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙贞浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假证照作担保及其他方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于其在我院审理期间，主动申请撤回上诉，其请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙贞浩撤回上诉。
河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书记员 王 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执80号
申请执行人：周华荣，女，1971年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人：魏德录，男，1962年3月25日出生，汉族，居民。
被执行人：魏延延，男，1986年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰和安置业有限公司，住所地：十堰市汉江中路26号。
法定代表人：魏德录，该公司经理。
本院在执行申请执行人周华荣与被执行人魏德录、魏延延、十堰和安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏德录、魏延延、十堰和安置业有限公司有履行能力而未履行已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初525民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏德录、魏延延、十堰和安置业有限公司的银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 筱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第884号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人郑家明，男，汉族，该行员工。
委托代理人王小彪，男，汉族，该行员工。
被告周道庆，男，1978年1月28日生，汉族。
被告周家生，男，1951年1月5日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被告周道庆、周家生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人郑家明、王小彪，被告周道庆到庭参加诉讼，被告周家生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2014年4月1日，其与被告周道庆、周家生签订个人担保借款合同一份，约定周道庆向其借款860000元，借款期限自2014年4月1日起至2017年3月30日止，年利率6.15%，周家生为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但周道庆未按期还本付息，其有权提前收回借款并行使保证权利。另，周道庆于2014年3月24日签署承诺书一份，承诺对彭德龙、张居年、胡有埂、马德友、邱蕊、王生才、余四云、周太富、王小英等9人的借款利息391031.60元承担还款责任。故请求判令：1、周道庆返还借款839000元并支付利息462542.30元（截至2015年9月30日）、逾期利息（自2015年10月1日起，按年利率6.15%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、其对周道庆的拆迁补偿款优先受偿；3、周家生对周道庆的上述借款承担连带清偿责任。
被告周道庆辩称：其同意返还与原告紫金银行谷里支行签订的担保借款合同内的本金利息，但不同意支付其他9人借款的利息。
被告周家生未应诉。
经审理查明：2014年3月24日，被告周道庆向原告紫金银行谷里支行出具承诺书一份，载明彭德龙、张居年、胡有埂、马德友、邱蕊、王生才、余四云、周太富、王小英等9人在紫金银行谷里支行的借款均系其使用，未还本金合计862000元，利息合计380400元，其愿意对上述款项承担还款责任，并制定还款计划如下：2014年12月30日前返还200000元；2015年12月30日前返还200000元；2016年12月30日前返还200000元；2017年10月1日前结清全部本息。承诺书还载明，如周道庆有一期未按上述期限履行义务，紫金银行谷里支行有权提前收回本金、利息和罚息。2014年4月1日，紫金银行谷里支行与周道庆、被告周家生签订个人担保借款合同一份，约定：周道庆向紫金银行谷里支行借款860000元，用于落实债务，借款期限自2014年4月1日起至2017年3月30日止，于2014年12月30日前还款50000元（含本息），2015年12月30日前还款50000元（含本息），2016年12月30日前还款50000元（含本息），到期结清剩余本息；借款利率为固定利率，年利率6.15%；还款方式为按季结息，到期还本；周道庆未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；周家生对周道庆的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。该个人担保借款合同中的借款本金即系承诺书中载明的未还本金。后周道庆未按期返还本息，紫金银行谷里支行于2015年9月14日向周道庆、周家生邮寄贷款提前到期通知书，通知合同项下借款于2015年9月30日提前到期。
另查明，签订合同时，周道庆实际欠紫金银行谷里支行本金859000元。2015年9月30日，周道庆返还本金20000元。周道庆已支付合同内2014年4月1日起至2014年6月30日止的利息。
审理中，紫金银行谷里支行主张承诺书上利息应为391000元，但未提交证据证实。紫金银行谷里支行还主张对周道庆的拆迁补偿款享有优先受偿权，但亦未提交证据证实。周家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有承诺书、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、挂号信函收据、贷款提前到期通知书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告周道庆、周家生之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。周道庆未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任。紫金银行谷里支行有权依合同约定提前收回借款本息并行使担保权利。周道庆应自合同被通知提前到期次日（2014年10月1日）起按照年6.15%的利率上浮50%（9.225%）支付罚息。周道庆应付的本息中应扣除已支付的部分。紫金银行谷里支行向保证人周家生主张权利未超过保证期间，周家生应按约对周道庆的上述债务承担连带清偿责任。紫金银行谷里支行主张承诺书上利息应为391000元，与周道庆承诺书上载明金额不符，且未提交证据证实其该项主张，故本院对其该项主张不予支持，上述利息应为380400元。紫金银行谷里支行还主张对周道庆的拆迁补偿款享有优先受偿权，但未提交证据证实，故本院对其该项主张不予支持。周道庆承诺对彭德龙等9人借款本息承担还款责任，故其关于不应支付彭德龙等9人利息的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。周家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周道庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行彭德龙、张居年、胡有埂、马德友、邱蕊、王生才、余四云、周太富、王小英等9人借款的利息380400元。
二、被告周道庆返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款839000元并支付利息（以859000元为计息基数，自2014年7月1日起，按年利率6.15%计算至2014年9月30日止；以839000元为计息基数，自2014年10月1日起，按年利率9.225%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告周家生对被告周道庆的上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16694元，由被告周道庆、周家生负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，周道庆、周家生在支付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 戴家辰