重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03377号
原告罗安福。
委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆西铝建筑总公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇东大街，组织机构代码50428710-5。
负责人罗晓东，职务总经理。
委托代理人游炼红。
委托代理人赵勇。
被告江作灿。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人刘立，职务总经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告罗安福诉被告重庆西铝建筑总公司、江作灿、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安福及委托代理人黄仕庆、赵娜娜，被告重庆西铝建筑总公司的委托代理人游炼红、赵勇，被告江作灿，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人郑懿到庭参加了诉讼。庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，并给予双方一定和解期限，但因分歧过大，调解未果。本案现已审理终结。
原告罗安福诉称，2012年3月31日12时30分，被告江作灿驾驶渝AXXX**号中型自卸货车由西彭镇二环路口往石塔转盘方向行驶，当车行驶至渝西交易城路段时，与同向行驶的由原告罗安福驾驶的无号牌电动三轮摩托车擦挂，致原告受伤、车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告江作灿负事故的主要责任，原告罗安福承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入重庆西南铝医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨胫骨骨折、左侧颧骨粉碎性骨折、全身多处皮肤及软组织挫伤。经重庆明正司法鉴定所鉴定，原告目前伤残属八级伤残；左股骨头坏死，人工置换需5万元；人工髋关节使用寿命约7-10年；住院期间需一人完全护理，出院后尚需一人部分护理至人工髋关节置换术后一个月。现查明肇事车辆渝AXXX**号中型自卸货车登记所有人系被告重庆西铝建筑总公司，肇事司机江作灿系该公司职工，该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，原告认为自己在本次交通事故中的损失总计为466053.7元，具体明细为：1、医疗费775.7元；2、误工费71400元（3500元／月÷30天×612天，误工时间事故发生之日2012年3月31日计算至定残前一日2013年12月3日）；3、护理费21120元（80元／天×住院60天＋80元／天×出院后680天×30%，住院护理时间从2012年3月31日计算至2012年5月30日，出院后护理时间从2012年5月31日计算至2014年4月11日，庭审时，原告要求将出院后的护理费用延续计算至2014年8月4日）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1920元（32元／天×住院60天）；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%）；8、被扶养人生活费53442元（17814元／年×20年×30%÷2人）；9、鉴定费2100元（庭审中增加了法院委托鉴定所产生的鉴定检查费用166.58元）；10、后续治疗费15万元（5万元×3次，按20年计算，第1年、第8年、第15年各一次）；11、精神损害抚慰金1万元。因双方对赔偿费用协商无果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告重庆西铝建筑总公司对原告的前述损失承担全部赔偿责任（原告认为自己虽无证驾驶及非法载客，但此行为与事故发生之间并无因果更关系，故要求被告承担全责）；2、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险赔付范围内承担相应理赔责任；3、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对本次交通事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆渝AXXX**号中型自卸货车在公司投保了交强险和商业险（保额20万元，购买了不计免赔），事故发生时处于保险期内。因本次事故系主次责任，故原告所主张的赔偿费用，在扣除交强险后，余下损失应由被告重庆西铝建筑总公司承担70%的赔偿责任（庭审结束后，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司所寄代理词中又认为应按二八或一九分责）；原告的医药费用在扣除交强险1万元医药费用赔偿限额后，余下医药费用应由被告重庆西铝建筑总公司承担70%，其中，扣除非医保费用的比例为20%，该部分医药费用由被告重庆西铝建筑总公司承担，其余费用可在商业险中理赔。对原告所主张的赔偿费用意见如下：原告所提交的2013年2月5日两张医药费用票据（金额总计为105.9元）、2012年7月12日的门诊票据（金额为65.8元）真实性无异议，但原告未提交相应影像检查报告单及处方笺，若原告庭后提交，则对关联性予以认可，真实性由法院审查，放弃相应质证，其余医药费用予以认可；鉴定意见书中计算的节点为“人工全髋关节置换手术后”，但原告目前并未做此手术，故相应误工时间和护理时间无法确定，被告认为误工费用应按50元／天计算，误工时间应参照出院医嘱载明的休息时间，应为240天（住院60天＋出院医嘱休息半年）；住院期间的护理费认可80元／天，出院后应按16元／天计算，原告于2012年5月出院，至今未进行人工全髋关节置换手术，导致护理期限延长，且至今无法确定，故被告认为应根据原告伤情确定一个合理的护理期限，被告只认可原告住院期间的60天及出院后60天需要护理，总计120天护理期限；交通费认可200元；住院伙食补助费认可32元／天；营养费认可300元；八级伤残无异议，因原告系农村户口，事故发生前没有在城镇居住一年以上的证据，且收入证明真实性存疑，故残疾赔偿金应按农村标准计算，主张被扶养人生活费的条件为被扶养人既无劳动能力又无生活来源，原告并未对此举证，故对该费用不予认可；后续治疗费认可5万元的内固定取出及人工全髋关节置换手术费用，以后的翻新费用应低于5万元，应以实际发生后再予主张；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担；因原告也负有责任，故精神损害抚慰金认可3000元。
被告重庆西铝建筑总公司辩称，对本次交通事故发生经过及责任划分无异议，被告江作灿系该公司职工，事故发生时系行使职务行为；事故发生后，被告重庆西铝建筑总公司为原告垫付了医药费用31677.12元；其余意见与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司一致。
被告江作灿辩称，对本次交通事故发生经过及责任划分无异议，被告江作灿系该公司职工，事故发生时系行使职务行为；其余意见与被告重庆西铝建筑总公司一致。
经审理查明，2012年3月31日12时30分，被告江作灿驾驶渝AXXX**号中型自卸货车由西彭镇二环路口往石塔转盘方向行驶，当车行驶至渝西交易城路段时，与同向行驶的由原告罗安福驾驶的无号牌电动三轮摩托车擦挂，致原告罗安福受伤、车辆受损的交通事故。
2012年5月24日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（渝公交认字第（2012）第00071号），载明：“……罗安福，无机动车驾驶证，驾驶无号牌电动三轮摩托车……渝AXXX**，所有人重庆西铝建筑总公司……无号牌电动三轮摩托车，所有人罗安福……经重庆汽车检测中心有限责任公司（2012）车检字第557号交通事故车辆技术检验报告书，鉴定结果：该车为正三轮车结构型式，配备电机驱动装置、电控装置、蓄电池组件且无人力驱动装置，具有机动车属性特征，根据GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》中第3.1条的规定，判定该车为机动车……江作灿驾车不按规定超车且未确保安全……是造成此次事故的主要原因。罗安福无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车在道路上行驶且违反规定载客……是造成此次事故的次要原因……江作灿承担此次事故的主要责任；罗安福承担此次事故的次要责任；黎钦山无责任；张烦无责任。”
事故发生当天，原告罗安福被送往重庆西南铝医院住院治疗，2012年5月30日出院，共计住院60天，入院诊断：车祸伤；1、左侧股骨颈骨折（经颈型）；2、左侧颧弓粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。诊疗经过：入院后给牵引并改善微循环，完善相关检查，积极术前准备，与患者沟通后决定采用保股骨头手术方式。无手术禁忌后，于2012-4-6在持硬麻下行左股骨颈骨折切开复位空心加压螺钉内固定术，手术顺利……现术后2月，复查X线片示：……股骨头未见坏死征象……。出院医嘱载明：1、请门诊随访，每1-2月复查X线片，术后半年不能负重行走，继续床上功能锻炼；2、若随访骨折愈合，则再手术取出内固定，若出现股骨头坏死，则再手术行髋关节置换；3、继续口服药物改善微循环及促进骨折愈合，防治卧床并发症，避免意外损伤，加强营养；4、出院带药：接骨片、活血止痛片等；5、休息半年。产生医疗住院费用31677.12元（此款系被告重庆西铝建筑总公司缴纳），门诊费用775.7元。庭审结束后，原告罗安福提交了自己分别于2012年7月12日和2013年2月5日在重庆西南铝医院购买治疗骨折药物的处方笺及复查左侧股骨骨折CR检查报告单（载明：左侧股骨颈内固定术后9月，骨折线模糊，断端未见明显错移成角改变，沈通氏线连续，内固定器械未见明显异常。关节未见明显脱位征象。周围软组织内未见明显异常密度影）。
2013年11月14日，案外人重庆合融律师事务所委托重庆市明正司法鉴定所对原告罗安福的伤残等级、后续医疗费及护理期限进行鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2013年12月4日作出司法鉴定意见书（明正（2013）伤鉴字第0410号），载明：“……阅片：重庆西南铝医院2012年4月8日CR片（152631）示：左股骨颈骨折，三枚螺钉固定在位，股骨头大小、形态正常。重庆市中医骨科医院2013年10月9日CR片（299628）示：左股骨颈骨折，三枚螺钉固定在位，左侧股骨颈明显短缩，股骨头明显变小、扁平，股骨头部分骨质坏死。3、检查结果：左股骨颈骨折内固定术后，股骨头坏死；左髋关节活动大部受限、左膝关节活动部分受限，左下肢不能承重。……六：鉴定意见。1、罗安福左下肢功能障碍目前属8级伤残。2、罗安福左股骨头坏死，需行人工全髋关节置换术，置换一次需费用约50000元，人工髋关节使用寿命约为7-10年。3、罗安福住院期间需一人完全护理，出院后尚需一人部分护理至人工全髋关节置换术后一个月左右。”鉴定费用2100元，系原告罗安福缴纳。
审理中，被告重庆西铝建筑总公司以原告单方委托鉴定为由向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2014年7月4日，重庆市医学会司法鉴定所受本院委托，作出司法鉴定意见书（渝医会司（2012）医鉴字第44号），载明：“……2、2013年11月11日重庆西南铝医院诊疗证明书摘要：诊断左侧股骨头坏死，建议需手术行关节置换术……鉴定意见：1、罗安福左髋关节及左膝关节活动部分受限致左下肢丧失功能51.5%达八级伤残标准；2、罗安福行左侧股骨颈骨折内固定物取出＋人工全髋关节置换术费用约人民币伍万元；人工髋关节每10年左右需翻新一次，每次翻新费用约人民币伍万；3、罗安福护理时间自受伤之日起计算至人工全髋关节置换术后一月左右；4、罗安福误工时间自受伤之日起计算至人工全髋关节置换术后3月左右”。鉴定检查费用166.58元，系原告罗安福缴纳。对于护理时间和误工时间，原告罗安福认为应从受伤之日分别计算至重庆市医学会司法鉴定结论作出之日后的一个月和三个月；三被告则认为原告至今未进行人工全髋关节置换手术，导致护理期限延长，且至今无法确定何时做人工全髋关节置换手术，故应根据原告伤情确定一个合理的护理期限，三被告只认可原告住院期间的60天及出院后60天需要护理，总计120天护理期限，误工时间应参照出院医嘱载明的休息时间，计算为240天（住院60天＋出院医嘱休息半年）
庭审中，原告罗安福为证实自己虽为农村户口但已在城镇生活一年以上并有稳定生活来源，提交如下证据：1、重庆市九龙坡区西彭镇石塔村民委员会出具的居住证明，载明：“罗安福从2010年8月起至今居住在西彭，此处为城镇”；2、重庆市江津区石蟆镇望江村民委员会出具的外出务工证明，载明“居民罗安福，自2005年2月起外出务工，家庭依靠其务工收入生活”；3、证人杨克芬的证言，其中，证人杨克芬出庭作证时陈述自己的女儿和原告的儿子于2007年12月结婚，原告于2010年来给证人杨克芬打工，平日负责纱窗安装工作，每月收入3500元。另外，原告罗安福的妻子名叫张应秀，二人共同生育一子取名罗太云，审理中，原告罗安福出示重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村民委员会出具的居住证明一份，载明：“张应秀自2010年6月起即生活在西彭镇，为其儿子罗太云带小孩。此处为城镇”，原告罗安福要求按照城镇标准计算其妻子张应秀的被扶养人生活费。对于原告罗安福的上述请求，三被告认为：1、原告和被扶养人张应秀均系农村户口，其居住证明系村委会出具，无法证实原告和被扶养人张应秀已在城镇居住生活一年以上，应按农村标准计算损失；2、原告所申请的证人杨克芬系原告儿子的岳母，具有姻亲关系，对其证实原告有收入来源的证词应不予采信；3、原告未证实被扶养人张应秀丧失劳动能力且无其他生活来源，对此费用不予认可。
另查明，肇事车辆渝AXXX**号中型自卸货车的登记所有人为被告重庆西铝建筑总公司，肇事司机即被告江作灿系被告重庆西铝建筑总公司工作人员，事发时系行使职务行为；事故发生时，肇事车辆渝AXXX**号中型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者责任险（保额20万、购买了不计免赔）。
以上事实，有病案资料、医疗费用票据、鉴定报告、居住证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书已明确载明本次交通事故原因为：被告江作灿驾车不按规定超车且未确保安全是造成此次事故的主要原因，原告罗安福无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车在道路上行驶且违反规定载客是造成此次事故的次要原因，被告江作灿承担此次事故的主要责任，罗安福承担此次事故的次要责任；原告罗安福所驾驶无号牌电动三轮摩托车经重庆汽车检测中心有限责任公司检验，认定该车属正三轮车结构型式，配备电机驱动装置、电控装置、蓄电池组件且无人力驱动装置，具有机动车属性特征，故本院认为，原告罗安福无机动车驾驶证驾驶具备机动车属性车辆上路且未依法行驶，自身明显具有过错，故对其不应承担民事赔偿责任的辩解，不予支持；因被告江作灿于事故发生时系行使职务行为，其行为所造成的后果应由被告重庆西铝建筑总公司承担，根据本次事故各方的过错程度，本院酌情判定由被告重庆西铝建筑总公司承担70%的赔偿责任，原告罗安福自担30%的损失。因肇事车辆渝AXXX**号中型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者责任险，故应先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔付原告；余下损失由被告重庆西铝建筑总公司承担70%，其中，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司对被告重庆西铝建筑总公司所应赔偿款项在第三者责任商业险理赔范围内承担相应理赔责任；至于医疗费用，在扣除交强险后，余下金额由被告重庆西铝建筑总公司承担20%，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任商业险理赔范围内承担80%，此系二被告协商后之真实意思表示，本院予以尊重。
至于本案所涉赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。结合医疗费用票据及相应处方笺、检查报告单、病案资料，本院认定该项费用金额为32452.82元（住院医疗费31677.12元＋门诊费用775.7元）。
2、误工费。原告罗安福于2012年3月31日因车祸住院，2012年5月30日出院，出院医嘱虽载明“休息半年”，但同时也载明“若随访骨折愈合，则再手术取出内固定，若出现股骨头坏死，则需行手术行髋关节置换”，被告虽辩解原告存在故意拖延诊疗的可能，但鉴于从目前证据显示，原告罗安福最早系于2013年10月9日知晓自己股骨头存在坏死的事实，2013年11月14日即委托重庆市明正司法鉴定所进行伤残鉴定，期间被告也并未支付任何后续手术费用，故被告虽认为原告放任损失扩大，但并无证据佐证，本院不予采信；现重庆市医学会司法鉴定所作出的鉴定报告认定误工时间应自受伤之日起计算至人工全髋关节置换术后3月，故本院认为，原告罗安福于第一次在重庆市明正司法鉴定所鉴定时（2013年12月4日）尚未进行人工全髋关节置换术，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条之规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，原告罗安福的误工时间应从受伤之日2012年3月31日计算至2013年12月3日，总计为613天；至于误工标准，原告无法提供近三年平均收入，本院参照2013年城镇私营单位行业就业人员年平均工资35666元／年，该项费用金额为59899.34元（35666元／年÷365天×613天）。
3、残疾赔偿金。重庆市明正司法鉴定所和重庆市医学会司法鉴定所作出的鉴定报告均认定原告罗安福目前伤残等级为八级，本院予以采信。至于计算标准，原告罗安福所提供的城镇居住证明系居住地村委会提供，村委会显然无权对辖区外的居住情况予以证实，且证人杨克芬系原告姻亲，二人之间存在利害关系，本院认为，原告罗安福欲证实其在城镇连续居住一年以上并有稳定收入来源的证据存在瑕疵，原告无有力证据证实其在城镇居住，故应按农村标准计算该项费用，金额为49992元（8332元／年×20年×30%）。
被扶养人生活费。原告罗安福的妻子张应秀系农村户口，事发时已满55周岁，故对原告罗安福请求被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，但原告罗安福本人于2014年2月1日已年满60周岁，庭审时并无证据证实其年满60周岁后尚有稳定收入来源，原告罗安福年满60周岁后，鉴于其伤残状况，自己尚需他人扶养，且原告罗安福和被扶养人张应秀现有子女，故对于原告罗安福年满60周岁后的被扶养人生活费诉求，本院不予支持；因被扶养人生活费实际为扶养人收入来源的减少，故被扶养人张应秀的被扶养时间应与原告罗安福的误工时间相衔接，本院认为应从2013年12月4日计算至2014年1月31日，总计天数为59天；因扶养人即原告罗安福系农村户口，故该项费用金额为936.89元（5796元／年÷365天×59天）。
4、续医费。重庆市医学会司法鉴定所作出的鉴定意见为：“罗安福行左侧股骨颈骨折内固定物取出＋人工全髋关节置换术费用约人民币伍万元；人工髋关节每10年左右需翻新一次，每次翻新费用约人民币伍万”，此鉴定意见与重庆市明正司法鉴定所基本一致，故本院对重庆市医学会司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，认定该项费用为10万元（左侧股骨颈骨折内固定物取出及人工全髋关节置换术费用伍万元＋人工髋关节，现原告尚未做人工全髋关节置换术手术，手术后第10年翻新一次，每次5万元，两次手术可保障20年）。
5、护理费。重庆市明正司法鉴定所和重庆市医学会司法鉴定所作出的鉴定报告均认定原告罗安福护理时间自受伤之日起计算至人工全髋关节置换术后一月左右，鉴于原告罗安福在重庆市医学会司法鉴定所鉴定时尚未行人工全髋关节置换术，庭审时，原告要求护理时间应从受伤之日（2012年3月31日）计算至重庆市医学会司法鉴定所鉴定报告出具之日后一个月（2014年8月4日），本院予以尊重，总计天数为857天；其中，住院60天，庭审时双方均认可按照80元／天计算，本院予以尊重，至于出院后的护理费，原告认为存在部分护理，要求按照24元计算（80元×30%），本院予以尊重；故该项费用金额为23928元（80元×60天＋80元×30%×797天）。
6、住院伙食补助费。原告罗安福住院60天，按照32元／天计算，该项费用金额为1920元（32元／天×住院60天）。
7、营养费。原告出院医嘱载明需“加强营养”，结合原告伤情，本院酌情认定为2000元。
8、交通费。本院酌情认定为500元。
9、鉴定费。有相应票据佐证，本院认定为2266.58元（鉴定费2100元＋鉴定检查费用166.58元）。
10、精神损害抚慰金。原告系8级伤残，结合双方过错程度，本院酌情认定为7000元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险理赔范围内承担12万元，余下损失在商业第三者责任险承担107896.94元【（医疗费32452.82元-交强险理赔限额10000元）×70%×80%＋（误工费59899.34元＋残疾赔偿金49992元＋被扶养人生活费936.89元＋续医费100000元＋护理费23928元＋住院伙食补助费1920元＋营养费2000元＋交通费500元＋精神损害抚慰金7000元-交强险伤残限额110000元）×70%】；被告重庆西铝建筑总公司承担4730元【（医疗费32452.82元-交强险理赔限额10000元）×70%×20%＋鉴定费2266.58元×70%），因被告重庆西铝建筑总公司已向原告罗安福支付了医药费用31677.12元，故其赔偿责任已履行完毕，相互品迭后，多支付的26947.12元由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付给被告重庆西铝建筑总公司，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司实际应向原告罗安福支付保险理赔款200949.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗安福保险理赔款200949.82元；
二、驳回原告罗安福的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为4017元，由原告罗安福负担1598元，被告重庆西铝建筑总公司负担2419元（此款原告已预交，被告重庆西铝建筑总公司于本判决生效之日起10日内将此款支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年十月十五日
书记员 向露