wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第173号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，2013年7月17日被取保候审，2015年3月10日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）122号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某于2010年4月28日以长沙博雅汽车服务有限公司总经理的身份并出具编造的人民币30万元年薪收入的虚假证明，申领得卡号为40×××18、信用额度为人民币4万元的中信银行双币信用卡。2010年6月2日，被告人宋某持该卡在岳阳马可波罗橱柜批发部、岳阳永宏电器商行、淘淘礼品行透支消费合计人民币39988元，在此后被告人宋某断续进行了还款，最后还款日为2013年2月7日。2013年3月7日至5月16日中信银行先后12次采取拨打电话、邮寄信函等方式催收还款，被告人宋某以不接听电话、变更电话号码等方式进行躲避。2013年7月3日中信银行向公安机关报警，截止到2013年7月2日，被告人宋某已向该账户缴纳滞纳金、超限费、利息共计人民币42400元。还需缴款本金人民币12377.75元、利息等费用1363.47元。
2013年7月11日中信银行信用卡中心收取了被告人宋某家属还款人民币13980元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人宋某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：陈某及中信银行信用卡中心的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、被告人宋某的身份证明材料及现实表现、中信银行信用卡中心提供的银行单据、催收证明、还款情况、湖南省天勤司法鉴定所出具的湘天勤鉴字（2015）第101号司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人宋某的供述、视听资料：讯问被告人宋某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人宋某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极退赔，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈虹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1294号
原告：沙凤英，女，1971年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：何建国，男，1971年9月18日出生，汉族，待业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王彦清，男，1964年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于洪梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于洪林，男，1971年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于金凤，女，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告沙凤英与被告王彦清、于洪梅、于洪林、于金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙凤英的委托诉讼代理人何建国、被告王彦清到庭参加诉讼；被告于洪梅、于洪林、于金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沙凤英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王彦清、于洪梅偿还借款本金30万元；2．被告王彦清、于洪梅给付2014年3月12日至2017年3月11日利息162000元，并给付从2017年3月12日起至借款付清之日的按月1.5%计算的利息；3.违约逾期罚息300000元；4.被告于洪林、于金凤对上述借款本息及违约罚息承担连带责任；5.被告承担各项诉讼费。事实和理由：被告王彦清、于洪梅系夫妻关系，2012年3月12日，因农业生产向原告借款30万元，双方签订了借款合同，对相关事项进行了约定，并由被告于洪林、于金凤提供保证担保，约定2017年3月11日还清；用款期间被告王彦清、于洪梅只偿还了两年的利息108000元。逾期后此款经原告数次索要被告没有还款，原告无奈起诉请求维护原告合法权益。
王彦清辩称，在原告处借款和约定利息属实，偿还过2014年3月11日以前的利息，由于这些年养羊亏损没有赚钱，致使无力偿还此款及利息，现在每年收入在5万元左右，去掉部分生活费，其余可以用于偿还借款本息，希望原告能给时间慢慢偿还。
于洪梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
于洪林未作答辩，亦未向本院提交证据。
于金凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沙凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，被告王彦清无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告王彦清、于洪梅经连带责任保证人于洪林、于金凤担保在原告处借款30万元，并出具一份30万元借款据，约定借款期限为五年，按月1.5%计息，每年3月12日前还清当年利息，在2017年3月11前支付当年利息及本金。在2012年月12日原告和被告共同到扎兰屯市公证处对借款合同及担保事实进行了公证，对逾期未还款的违约责任进行了约定，同时被告王彦清、于洪梅将夫妻共有房屋及院落土地作为抵押担保。在此款使用期间，被告王彦清、于洪梅给付了前两年的利息108000元。其余利息和本金逾期后经原告索要没有偿还，原告诉至本院，要求被告王彦清、张桂兰给付此款本息，被告于洪林、于金凤承担连带责任，并负担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃关于被告违约逾期罚息的请求。
本院认为，被告王彦清、于洪梅经被告于洪林、于金凤担保在原告沙凤英王彦清、于洪梅处借款并约定利息属实，双方约定的利息不违反法律规定，被告王彦清、于洪梅应当按约定偿还借款本息；被告于洪林、于金凤自愿提供保证担保，在保证期间内应承担连带责任。原告自愿放弃逾期罚息的请求应予准许。被告于洪梅、于洪林、于金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。。
综上所述，原告沙凤英的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彦清、于洪梅偿还原告借款30万元，从2014年3月12日至2017年3月11日利息162000元（30万元×1.5%×36个月），本息合计462000元，于本判决生效后十日内给付；2017年3月12日以后利息按约定计算至此款全部还清为止；
二、被告于洪林、于金凤对以上本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元由被告王彦清、于洪梅、于洪林、于金凤负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月二十日
书记员 杜永强
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
七、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第925号
原告：王丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住中山市。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告王丽诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2009年6月20日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊＊房，房价款为493962元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应于2010年1月31日前交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，造成原告损失。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额493962元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2012年12月30日起暂计至2014年7月30日，为72149.3元）。
原告王丽向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表1份；2.中山市商品房买卖合同1份；3.购房款发票1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年6月20日，永怡公司（出卖人）与王丽（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊＊房的商品房；总楼价为493962元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，王丽已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2009年7月1日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2010年7月18日将上述商品房交付给王丽。王丽购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与王丽签订中山市商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向王丽交楼（永怡公司实际交楼时间为2010年7月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反合同约定，应承担相应的违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算，而对于王丽违约时的违约金则高达应付款的20%；永怡公司应在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过两年多，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间；综合上述情况，本院认定，合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补王丽损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致王丽的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定王丽的实际损失数额。王丽主张参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金，本院不予采信。对逾期办证的违约金起算时间问题，王丽主张从2012年12月30日开始计算违约金，缺乏事实依据本院不予采信。本院认定，逾期办证的违约金应当从2013年1月2日起暂计至判决之日止即2015年1月13日止；对该日之后的逾期办证的违约金，王丽可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王丽支付逾期办证的违约金（计算方法：以493962元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年1月2日起计至2015年1月13日止）。
案件受理费1604元（原告已预交），由被告广东永怡集团股份有限公司负担，被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第6页共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第233号
原告王某某，男，1966年5月19日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛阳市洛龙区行政服务中心副主任，住洛阳市西工区。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被告邹某某，女，1972年6月3日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，洛阳市水务局景观渠管理处职工，住洛阳市。
原告王某某诉被告邹某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人宋武军、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1997年8月28日在西工区民政局登记结婚，婚后前期夫妻感情尚可。婚生子王某于2004年12月13日出生。被告脾气暴躁，动辄因为生活琐事和原告及其自身家人吵架，弄得家庭不和，更是对孩子的成长教育造成了极大的负面影响，近年来被告对孩子管问很少，孩子一直随原告生活，孩子心里已经基本没有了母亲的概念。原、被告双方感情已经彻底破裂，分居已长达3年。另外，被告在广州市场百货大楼上班，后单位破产。几年前，原告帮助其调到新区景观水系管理处上班，工作相对稳定，也比较轻松。但是，被告不思进取，长期旷工，其单位领导找到我，让我劝其按时上班。我念及夫妻情分，多次规劝被告好好工作，按时上班，但被告执意不听。综上，双方婚姻已经无法挽回，为了早日摆脱这苦涩的婚姻，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，我们感情是有问题，但还不到离婚的地步，原告从2011年12月份带着孩子离开出走，到现在没有回家。我多次规劝原告也不回家。孩子还没有出生时我们感情很好，孩子出生后我一人带孩子，原告经常酗酒到晚上很晚才回来，耍酒风，导致我们都休息不好，我脾气才暴躁。孩子三个月时原告写离婚协议，要求离婚。我因身体不好没有上班，并不是无故旷工，原告把孩子带走，不让我见孩子。我们感情上没有大的原则性问题，孩子还小，没有到离婚的地步。
经审理查明，王某某、邹某某于1996年认识，于1997年8月28日登记结婚，2004年12月13日婚生一子王某。原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。庭审中，被告邹某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表明双方有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭，以有利于孩子的健康成长。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 董绍义
人民陪审员 李科维
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘会丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00370号
原告付×，女，1969年9月3日出生。
委托代理人段吉胜，北京市凯泰律师事务所律师。
被告赵×，男，1967年10月2日出生。
原告付×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人段吉胜、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵×系原告前夫，双方于2011年3月9日经（2011）一中民终字第5430号案件调解离婚，此次离婚诉讼处理了部分夫妻共同财产。后原告又两次以离婚后财产纠纷将赵×诉至昌平区人民法院，昌平区人民法院分别以（2012）昌民初字第4692号民事判决、（2013）昌民初字第2541号民事判决，北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第9495号判决、（2013）一中民终字第10418号调解书又处理了一部分财产，现就剩余未处理部分财产再次提起诉讼，请求法院：一、判令被告给付：1、原告偿还夫妻共同债务的欠款14000元，2、保险返利及满期金（该部分费用包括：赵×2平安满期金13000元、利息532.41元、高中教育金5000元、利息204.77元和高中教育金5000元、利息28.77元，世纪天使返利11999.89元、利息704.98元，富贵人生返利9000元、利息92.34元，赵×的平安长寿2012年返利30000元、鑫祥分红639.81元，赵×平安长寿提前支取金额49997.5元），3、土地确权款12000元；二、对夫妻共同的10万元债权欠条及现金进行分割三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏根据，保险的问题已在上次调解书中处理完毕。
经审理查明：原告付×、被告赵×于1993年结婚，2011年3月9日，双方经北京市第一中级人民法院调解离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间尚有以下保险返利及分红未曾分割，赵×2平安满期金13000元、利息532.41元、高中教育金5000元、利息204.77元和高中教育金5000元、利息28.77元，世纪天使返利11999.89元、利息704.98元，富贵人生返利9000元、利息92.34元，赵×的平安长寿2012年返利30000元、提前支取金额49997.5元、鑫祥利息639.81元，以上共计126200.47元由被告赵×实际控制。
上述事实有（2011）一中民终字第5430号民事调解书、保险公司交易记录和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方离婚后对于尚未分割的夫妻共同财产可以请求法院予以分割。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的保险及红利共计126200.47元由被告赵×实际控制，一直未曾分割，现原告要求分割其中一半，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求分割夫妻共同债权10万元及要求被告给付其代为偿还的夫妻共同债务14000元，本院认为该部分夫妻共同债权、债务已经生效判决处理，不属于离婚后财产纠纷，原告可在收集证据后另案起诉。关于原告要求分割的土地确权款共计12000元及现金，原告并未提供证据证明尚存在该项财产，且被告辩称该部分钱款系婚姻关系存续期间收入的，已经作为家庭生活开支消费了，本院认为被告的该项辩称符合生活常理，应予采纳。关于被告的其他辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效后十日内给付原告付×六万三千一百元。
二、驳回原告付×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告赵×负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字00111号
原告西安华荣装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区铁塔寺路66号。
法定代表人胡华兵，系该公司总经理。
委托代理人杜小绒、何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告陕西金万福科工贸有限公司。住所地：蓝田县华胥镇青云寺158号。
法定代表人赵涛，系该公司总经理。
委托代理人宋光义，北京市东元律师事务所律师。
本院在审理原告西安华荣装饰工程有限公司与被告陕西金万福科工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安华荣装饰工程有限公司于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安华荣装饰工程有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华荣装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3844元减半收取1922元，由原告西安华荣装饰工程有限公司负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一四年三月二十日
书记员 孙文蔚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00032号
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱阿林，董事长。
委托代理人陈志伟。
被告吴江市龙申纺业有限公司。
被告吴江市黎里助剂有限公司村。
被告卜杏荣。
被告王雪珍。
被告金根荣。
被告沈六宝。
本院在审理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与吴江市龙申纺业有限公司、吴江市黎里助剂有限公司、卜杏荣、王雪珍、金根荣、沈六宝金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第379号
申请执行人袁杰，居民。
被执行人邢金坤，农民。
被执行人刘颜玲，农民。
申请执行人袁杰与被执行人邢金坤、刘颜玲债权转让合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第387号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款690000元，已执行／元，尚欠690000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第387号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 夏 毅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2305号
原告山东京博物流股份有限公司，地址博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人李金生，该公司员工。
被告姜其芮。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告山东京博物流股份有限公司诉被告姜其芮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金生、被告委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日8时，我公司职工张雷廷驾驶我公司的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号货车于下小路大窑村东处与被告驾驶的GL4587号拖拉机发生交通事故，造成原告车辆损失12795元。要求判令被告赔偿经济损失5292.5元。
被告辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年10月11日8时许，原告职工张雷廷驾驶原告的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号货车沿下小路由南向北行驶至大窑村东处，与对行左转弯的被告驾驶的被告所有的GL4587号拖拉机相撞，造成姜其芮受伤，原告货车受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2014年10月17日作出（2014）昌公交认字第1096号认定书，张雷廷承担事故的主要责任，被告承担次要责任，原、被告认可原告承担70%的事故责任，被告承担30%的责任。
昌邑市诚信价格事故所有限公司于2014年10月22日对原告的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号货车作出（2014）昌价评字JJ-816号价格评估结论书，认定原告的车损为10780元。原告花费评估费715元。
原告提供检测费票据一张，停车费票据一张，主张检测费为400元，停车费为900元。被告认为原告提供的不是正式发票，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定费收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告对交通事故认定书无异议，且对被告承担事故责任30%无异议，本庭予以采纳。被告的事故车未投保交强险，应首先在交强险范围内赔偿原告2000元，余额按30%赔偿原告。原告提供的检测费票据和停车费票据不是正规发票，且被告不认可，不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告姜其芮赔偿原告山东京博物流股份有限公司车损4848.5元（2000＋（10780＋715-2000）×30%），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费80元，共计130元，由被告姜其芮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2305号原告山东京博物流股份有限公司，地址博兴县。法定代表人马韵升，董事长。委托代理人李金生，该公司员工。被告姜其芮。委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。原告山东京博物流股份有限公司诉被告姜其芮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金生、被告委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日8时，我公司职工张雷廷驾驶我公司的鲁M×××××鲁M×××××挂号货车于下小路大窑村东处与被告驾驶的GL4587号拖拉机发生交通事故，造成原告车辆损失12795元。要求判令被告赔偿经济损失5292.5元。被告辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2014年10月11日8时许，原告职工张雷廷驾驶原告的鲁M×××××鲁M×××××挂号货车沿下小路由南向北行驶至大窑村东处，与对行左转弯的被告驾驶的被告所有的GL4587号拖拉机相撞，造成姜其芮受伤，原告货车受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2014年10月17日作出（2014）昌公交认字第1096号认定书，张雷廷承担事故的主要责任，被告承担次要责任，原、被告认可原告承担70%的事故责任，被告承担30%的责任。昌邑市诚信价格事故所有限公司于2014年10月22日对原告的鲁M×××××鲁M×××××挂号货车作出（2014）昌价评字JJ-816号价格评估结论书，认定原告的车损为10780元。原告花费评估费715元。原告提供检测费票据一张，停车费票据一张，主张检测费为400元，停车费为900元。被告认为原告提供的不是正式发票，不予认可。上述事实，有交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定费收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告对交通事故认定书无异议，且对被告承担事故责任30%无异议，本庭予以采纳。被告的事故车未投保交强险，应首先在交强险范围内赔偿原告2000元，余额按30%赔偿原告。原告提供的检测费票据和停车费票据不是正规发票，且被告不认可，不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律的规定，判决如下：一、被告姜其芮赔偿原告山东京博物流股份有限公司车损4848.5元（2000＋（10780＋715-2000）×30%），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前财产保全费80元，共计130元，由被告姜其芮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付新旺代理审判员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一五年五月七日书 记 员  陶晓波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4584号
原告卢永斌。
被告义乌市锦宝彩印包装有限公司。
法定代表人项旭华。
原告卢永斌诉被告义乌市锦宝彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理，原告卢永斌到庭参加了诉讼，被告义乌市锦宝彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢永斌起诉称，请求判令被告支付货款人民币106099元及违约金（从2014年5月11日至实际履行完毕之日止，按被告法定代表人出具的付款承诺书的承诺方式计付）。庭审中，原告不主张违约金，要求被告赔偿利息损失（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告义乌市锦宝彩印包装有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告向原告订购白板纸，价值106099元，被告的法定代表人项旭华在销货清单中签名，并约定4月中旬付一部分，月底结清。后被告并未支付货款。
以上事实，有原告提供的销货清单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告义乌市锦宝彩印包装有限公司应按约及时支付货款，逾期还应赔偿原告利息损失，但原告关于利息的主张于法无据，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算利息。综上，原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市锦宝彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市锦宝彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢永斌货款106099元并赔偿利息损失（自2014年5月1日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息至实际履行之日止）；
二、驳回原告卢永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告义乌市锦宝彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2422元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第458-1号
申请执行人孙宗强，男，汉族，1959年10月4日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人孙宗强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3771号
原告：刘洋，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
被告：张诚，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘洋诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告张诚以急需资金为由向原告刘洋借款20000元，并给原告出具借条一份，原告在临沂市高新区一次性将20000元交付给了被告张诚，履行了借款义务，借款到期后，被告未按期偿还借款。
被告张诚未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告张诚向原告刘洋借款20000元，出具一份借条，内容为：“借条，2014年9月23日张诚借刘洋20000元（贰万圆整），2015年9月23日还清。借款人：张诚，2014年9月23日”，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中原告自愿放弃利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张诚借用原告刘洋人民币20000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告张诚之间构成借款合同关系。原告要求被告张诚偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张诚偿还原告刘洋借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 高玉娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一初字第103号
原告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路16547号。
法定代表人王彦宏，董事长。
委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人孙茂信，山东京鲁律师事务所律师。
被告潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路479号左岸华庭4号楼。
法定代表人柴永华，董事长。
原告山东省建设建工（集团）有限责任公司诉被告潍坊中侨置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宿秀兰与孙茂信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月13日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告对被告开发的潍坊中侨广场商务公寓、商务写字楼工程进行施工建设。2011年10月份涉案工程竣工验收并投入使用。2014年5月6日，原被告双方签署还款协议，协议载明被告尚欠原告工程款5506671.28元，同时约定2014年12月1日前支付2500000元，余款2015年5月1日前付清。但目前被告已人去楼空，原告确信被告已无法履行到期债务，请求查明事实，依法判令被告支付原告工程款5506671.28元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2008年1月13日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定原告对被告开发的潍坊中侨广场商务公寓、商务写字楼工程进行施工建设。2010年9月25日，工程验收合格，其中的工程质量竣工验收记录由本案双方当事人及监理单位、设计单位盖章确认。
2014年5月6日，双方签署还款协议一份，确认被告开发原告承建的潍坊中侨广场工程已于2011年10月份竣工验收并投入使用，经建设单位委托审计，工程定案值为28292512.90元，工程施工期间停工补偿为1100000元，工程合同履约金500000元，工程造价合计29892512.90元；经双方财务对账，已付款24385841.63元（含车辆、房屋、材料、税金已全额扣除996406.19元，未提供税票），尚欠5506671.28元，若工程质量存在问题，质保金另行协商；经双方协商，签订如下还款协议：总欠款额为5506671.28元，自协议签订之日起至2015年5月1日分次付清，（1）2014年12月1日前支付2500000元，（2）余款除质保金424387.70元（质保金总额的50%）合同质保期满支付外2015年5月1日前付清；被告承诺，如不履行上述还款计划，将承担同期银行贷款利息的2倍。
另查明，双方建设工程施工合同约定的屋面防水等工程质保期为5年。本案诉讼中原告认可，还款协议中涉及的质保期为工程竣工验收合格后5年。
上述事实，有建设工程施工合同，工程质量竣工验收记录，还款协议，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，双方签订建设工程施工合同后，原告进行了工程施工，施工完毕验收合格后，双方于2014年5月6日签订还款协议，还款协议对欠款数额、归还计划、违约责任等进行了约定，该还款协议双方意思表示真实，不违反法律规定，应为有效协议，双方应依还款协议的约定履行，被告未依还款协议的约定归还欠款违反约定。被告欠付的工程款中，其中2500000元履行期限已经届满，被告应及时偿还；工程质保金424387.70元，应在5年的质保期满后根据工程质量状况另行确定；其他余款2582283.58元，应于2015年5月1日前付清。综上，原告请求偿付质保金以外的工程款符合法律规定，本院予以支持；现在请求偿付工程质保金424387.70元，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊中侨置业发展有限公司偿付原告山东省建设建工（集团）有限责任公司已到期的工程款2500000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潍坊中侨置业发展有限公司偿付原告山东省建设建工（集团）有限责任公司质保金之外的其他工程余款2582283.58元，于2015年5月1日前履行完毕；
三、驳回原告山东省建设建工（集团）有限责任公司请求偿付工程质保金424387.70元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50347元，由原告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担3800元，被告潍坊中侨置业发展有限公司负担46547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 王新艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1554号
申请执行人王一×。
被执行人赵一×。
被执�人赵二×。
被执行人赵三×。
被执行人赵四×。
被执行人王二×。
被执行人王三×。
被执行人王四×。
被执行人王五×。
被告王六×。
被执行人王七×。
被执行人王八×。
申请执行人王一×与被执行人赵一×、赵二×、赵三×、赵四×、王二×、王三×、王四×、王五×、王六×、王七×、王八×婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2464号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请执行人王一×单方办理坐落于天津市北辰区顺义北里2楼2门501号房屋，继承转移登记手续，原产权证号：津北辰房字第00245-＄-31号予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 柏 林
二〇一五年八月二十七日
书记员 石�祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03833号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告肖远京。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告肖远京金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费142元，因撤诉减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 莎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00919号
上诉人（原审被告）长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街9号。
法定代表人李红英，职务经理。
委托代理人李荣，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国花，女，1976年2月26日出生，汉族，长治市人，山西大路律师事务所律师，住长治市城区长兴北路号*号楼*单元***户。
原审被告长治市万隆商厦有限公司，住所地长治市英雄路37号。
法定代表人杨增元，职务董事长。
委托代理人李荣，山西维尼律师事务所律师。
上诉人长治市康泰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市康泰房地产开发有限公司的委托代理人李荣，被上诉人李国花，原审被告长治市万隆商厦有限公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月26日，原告李国花与被告长治市康泰房地产开发有限公司签订《内部认购书》，约定：由原告认购房的房屋位于长治市北关帝豪天成3栋3单元6层603号房，建筑面积176.44平米。单价为人民币5723元／平米，总价为1009766元。原告李国花向被告长治市康泰房地产开发有限公司交纳的房款共计808027元。长治市康泰房地产开发有限公司开发的帝豪天成楼盘至今仍未取得房屋预售许可证。
原判认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可一以认定有效。本案中，在庭审中，被告长治市康泰房地产开发有限公司承认其仍未取得商品房预售许可证明，故原告李国花与被告长治市康泰房地产开发有限公司签订的《内部认购书》应当认定为无效。商品房买卖合同被确认无效，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息返还买受人。本案中，协议无效，被告长治市康泰房地产开发有限公司应返还原告李国花的购房款并承担缔约过失责任，但考虑到签订合同时，双方明知没有商品房预售许可证，均有过错，由于被告长治市康泰房地产开发有限公司存在主要过错，故应适当赔偿原告李国花的主要利息损失。利息损失以原告交的购房款808027元为本金计算利息，从2013年10月16日计算至2014年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张由二被告承担连带责任，由于原告李国花与被告长治市万隆商厦有限公司在本案中不存在法律关系，原告提供的证据不足，无法证明被告长治市康泰房地产开发有限公司存在转移资金以逃避债务，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李国花与被告长治市康泰房地产开发有限公司签订的《内部认购书》无效；二、被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款808027元及利息。（以808027元为本金计算利息，从2013年10月16日至2014年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11880元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司承担。（诉讼费缓交5940元）
判后，长治市康泰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：该工程项目属于城中村改造，不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干司题的解释》。而依据《合同法》第52条之规定，该《内部认购书》并不存在欺诈、胁迫的行为，也不存在恶意串通，损害他人利益的行为；亦不存在违反国家法律、行政法规的强制性规定或侵犯公共利益的情形，一审判决认定《内部认购书》无效，系认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人李国花辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
原审被告长治市万隆商厦有限公司辩称：没有意见，与其公司无关。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，上诉人长治市康泰房地产开发有限公司在审理中承认其仍未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条即“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，因此，原审认定李国花与长治市康泰房地产开发有限公司签订的《内部认购书》无效并无不当。商品房买卖合同被确认无效，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息返还买受人。本案中，协议无效，上诉人长治市康泰房地产开发有限公司应返还李国花购房款并承担缔约过失责任，但原审考虑到签订合同时，双方明知没有商品房预售许可证，长治市康泰房地产开发有限公司存在主要过错，适当赔偿李国花所交购房款808027元本金利息损失（从2013年10月16日计算至2014年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）并无不当。据此，上诉人长治市康泰房地产开发有限公司所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11880元，由上诉人长治市康泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 张慧雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3504号
罪犯李刚，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑初字第220号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交800元），继续退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李刚不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第63号
原告胡香华，女，1964年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。
被告陈施环，男，1957年11月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路附1号X号楼X单元X号。
被告马ＸＸ，女，1961年4月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路附1号X号楼X单元X号。
本院在审理原告胡香华诉被告陈施环、马ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡香华以两被告下落不明为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡香华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡香华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡香华负担。
审判员 宋吉彬
二〇一五年三月十二日
书记员 康 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第702号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告夏松顶。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告夏松顶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告夏松顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，夏松顶自2007年8月7日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月11日共欠本息及费用9367.58元未给付，经交行省分行多次催收，夏松顶仍未清偿。故请求法院判令：1.被告夏松顶归还信用卡透支款本息及费用9367.58元（截止2012年9月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告夏松顶承担本案诉讼费公告费等费用。
被告夏松顶未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告夏松顶向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告夏松顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年8月7日，夏松顶向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月11日，夏松顶所申领信用卡累计透支本息及费用9367.58元，以上款项夏松顶未给付。后经交行省分行向夏松顶催收未果，遂起诉来院。
本院认为，夏松顶向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下夏松顶未在约定的期限内偿还欠款，故夏松顶作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求夏松顶偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏松顶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9367.58元（截止2012年9月11日）及从2012年9月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费110元，共计160元，由被告夏松顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第338号
原告赵文玲，女，汉族，1970年生，住山东省德州市德城区。
委托代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告崔庆军，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
委托代理人孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吴秀君，女，汉族，1968年生，住山东省武城县。
委托代理人孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告赵文玲与被告崔庆军、吴秀君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文玲及其委托代理人杨秀梅，被告崔庆军、吴秀君的委托代理人孟祥申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文玲诉称，2011年7月份，为承建其承包的工程，被告崔庆军在原告处购进大量钢材。期间通过多次结算，至2012年9月17日，被告还欠原告钢材款75000元，被告写下欠条为证，并承诺2012年12月31日之前偿还全部所欠款项。时至今日，被告除在2013年6月通过银行转账2万元后，再不履行还款义务。被告吴秀君系被告崔庆军的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告吴秀君应为该债务承担共同还款责任。向法院提起诉讼，要求两被告支付原告欠款55000元及迟延期间相应利息，涉案全部费用由两被告承担。
被告崔庆军辩称，被告所购原告的钢材，在使用过程中，其中型号为8号、10号、16号的钢材存在严重质量问题，被质量检测部门检测为不合格，故被告不应承担还款责任。
被告吴秀君辩称，本案钢材买卖合同关系在原告与被告崔庆军之间发生，与被告吴秀君无关，被告吴秀君不是本案适格的被告，也不应该对本案实体承担责任。
经本院审理查明，被告崔庆军曾整体承包新四合社区楼房建设，因需要钢材与原告赵文玲发生买卖合同法律关系。经过双方结算，被告崔庆军于2012年9月17日给原告出具欠款条一张，该欠款条标明：“新四合23#楼欠钢材款柒万伍仟元（75000元）。崔庆军，2012年9月17号”。后于2013年6月27日，被告崔庆军通过银行转账偿还了原告赵文玲欠款20000元。现尚欠原告款55000元。
上述事实，由原告提交的被告书写的欠款条，中国工商银行活期历史明细单在案为证，经过被告质证，对该两份证据真实性无异议，该两份证据对案件具有证明力。原告的证据本院确认其为有效证据，证明被告尚欠原告款55000元的事实，本院予以认定。
被告崔庆军为支持其答辩理由，在第一次庭审中向本院提交了由德州市建设工程质量检测站加盖公章的整改通知一份，出具时间为2012年9月10日。因该通知针对的是新四合社区17#、18#楼的钢材，与本案涉及的23#楼钢材无关联性，被告崔庆军申请要求提供新的对原告的反驳证据，本院给双方重新指定了举证期间。在第二次庭审中，被告崔庆军向本院提交了另外一份有德州市建设工程质量检测站加盖公章的整改通知一份，该通知在形式存在诸多方面的瑕疵，一是该通知没有指明是对谁作出的，二是该通知没有出具的时间，三是该通知没有负责人和经办人员的签字，四是该通知公章中的有效期限也应该说明。对上述瑕疵，本院要求被告在指定的期间内将瑕疵补正或者申请人民法院予以调查核实。被告在指定期限内既没有将该证据的瑕疵进行补正，也没有申请人民法院调查核实，且未参加第三次庭审。
综上，因被告所提交的两份证据或存在形式上的瑕疵，或与本案所争议的事实缺乏关联性，本院确认上述证据为无效证据，同时对被告崔庆军所主张的原告出卖的钢材有质量问题的事实不予认定。
原告主张被告吴秀君应该与被告崔庆军共同承担还款责任，未向本院提交证据。原告主张多次向被告主张权利未向本院提交证据，原告主张被告承诺2012年12月31日之前偿还全部欠款，未向本院提交证据。
本院认为，原告赵文玲与被告崔庆军之间的买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，原告作为出卖人，已将钢材交付被告崔庆军，完成了合同义务。被告崔庆军作为买受人，应该支付价款给原告，被告辩称原告出卖的钢材存在质量问题，因无有效证据支持，本院不予采信。被告崔庆军未支付价款给原告，原告有权要求被告崔庆军支付价款，并可以要求被告承担逾期付款的违约责任。2012年9月27日，被告崔庆军给原告出具的欠条，是双方最终结算的凭证，该欠据标明了欠款数额，但没有还款日期，原告也没有提供向被告主张权利的证据，故可依据原告的起诉之日起确定原告主张权利之日，被告崔庆军在此日起承担逾期付款的违约责任，参照中国人民银行规定计收同期同类贷款罚息利率，逾期付款的利息损失按本金55000元计算至本判决生效确定的还款日止。
被告吴秀君系被告崔庆军的妻子，其承担责任应该具备下列两个条件中的一个，一是被告吴秀君与被告崔庆军有共同举债的合意，二是该笔债务用于夫妻共同生活。显然在现有的证据情况下，原告要求被告吴秀君共同承担责任的证据不足，被告吴秀君的答辩理由成立。本院不支持原告要求被告吴秀君共同承担责任的诉讼请求。
综上，原告要求被告崔庆军支付原告欠款55000元及迟延付款期间相应利息，涉案全部费用由被告崔庆军承担的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔庆军自本判决生效之日起十日内偿还原告赵文玲钢材款55000元并支付逾期付款的债务利息（利率依照中国人民银行规定的计收同期同类贷款罚息利率，按本金55000元，自2014年12月1日起至本判决生效确定的还款日止）。
驳回原告赵文玲对被告吴秀君的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、财产保全费620元由被告崔庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 杨明月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩凯旋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终55号
上诉人（原审被告）：方永红，男，1968年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：龚耀金，男，1945年7月14日出生，汉族，美国国籍，在中华人民共和国内住上海市徐汇区肇滨路。
上诉人方永红因与被上诉人龚耀金租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初469号民事裁定，向本院提起上诉。
方永红上诉称，本案中，龚耀金的起诉标的虽然仅30万元，但上诉人已经做好反诉准备，且反诉标的在140万元左右，本案全部标的必然超过200万元，因龚耀金为外籍华人，且本案案情复杂，故本案应移送岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定，湖南省内除省会城市、计划单列市中级人民法院外，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，根据原审原告龚耀金的诉求，本案标的金额并未超过基层法院管辖范围，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 易
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第198-1号
原告山东三晶照明科技有限公司。
法定代表人李福忠，该单位董事长。
委托代理人尹明英、潘彬，山东骏博律师事务所律师。
被告星慧照明工程集团有限公司。
法定代表人胡广太，该单位董事长。
委托代理人陈卫江，男。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告山东三晶照明科技有限公司与被告星慧照明工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告星慧照明工程集团有限公司银行存款人民340000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告星慧照明工程集团有限公司银行存款人民币340000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋春燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2294号
原告胡某。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告刘某私下协商解决为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
审判员 黄双
二〇一四年九月十七日
书记员 禤干
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第359号
原告刘甲。
原告刘乙。
原告刘丙。
委托代理人刘乙。
原告刘丁。
委托代理人刘乙。
被告柳州市××经纪××责任公司，地址：柳州市××路××家园·××号。
法定代表人龙××。
被告孙××。
原告刘戊诉被告柳州市××经纪××责任公司（以下简称隆兴××）居间合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理。本案在审理期间，刘戊于2013年3月2日死亡，因本案需等待继承人参加诉讼，为此，本院于2013年4月1日作出（2013）鱼民初（一）字第359号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在中止诉讼期间，刘戊的法定继承人刘甲、刘乙、刘丙、刘丁表示愿意参加诉讼，刘戊的妻子於善凤表示放弃参加诉讼，故本院依法准许刘甲、刘乙、刘丙、刘丁作为本案原告参加诉讼，并依法追加孙××作为被告参加诉讼。本案由审判员章嵘适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘甲，刘乙，原告刘丙、刘丁的委托代理人刘乙，被告隆兴××的法定代表人龙××，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁诉称，2012年6月29日刘戊与买方陈某某及被告隆兴××三方共同签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘戊将坐落于柳州市××村路××号房屋卖给陈某某。按合同第八条第二款的约定，被告收取了原告支付的中介费5000元。同年8月9日，三方共同到柳州市房屋登记管理某某签订了《柳州市二手房买卖合同》后，因该房存在部分违规建筑，造成房屋过户手续办理不了。按照三方签订的《房屋买卖合同》第十一条“违约责任”的第七款规定：“如丙方（被告方）不能按照合同约定完成某某服务内容的应退还全部中介服务费。”和被告收取中介服务费时在《收款收据》中签下的“如此房过户手续办理不了，此中介服务费退还”的字据。原告多次向被告索取中介服务费未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还中介服务费5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告隆兴××辩称，双方是签订了《房屋买卖合同》，但是根据《房屋买卖合同》第八条第三、四款的约定，因甲方或乙方或甲乙双方的原因造成合同不能履行的，中介服务费不予退还；甲乙双方另行委托第三方提供中介服务或擅自进行交易的，中介服务费不予退还。在《收款收据》上“如此房过户手续办理不了，此中介服务费退还”的字迹是伪造的，不是被告孙××的笔迹，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙××辩称，答辩意见与被告隆兴××一致，原告的房屋是有违章建筑的，需要拆除才能办理过户，所以不能过户不是被告的原因。在《收款收据》备注一栏孙××的名字是被告本人所签，但“如此房过户手续办理不了，此中介服务费退还”的字迹不是被告孙××所写。
经审理查明，被告隆兴××原名柳州市庆兴商务公某，于2012年9月变更工商登记为柳州市××经纪××责任公司。2012年6月29日，刘戊（甲方）与陈某某（乙方）、柳州市庆兴商务公某（丙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定由刘戊将其所有的位于柳州市××村路××号房屋一套出售给乙方，丙方接受甲乙双方共同委托，为甲乙双方就该房提供中介服务，中介服务为人民币5000元，在合同签订之日，由甲方支付给丙方；丙方接受甲乙双方共同委托，向某、乙双方提供看房与代收、转付房屋买卖所需各项费用，协助办理房屋产权登记手续等中介服务；因甲方或乙方或甲乙双方的原因造成合同不能履行的，中介服务费不予退还；甲乙双方另行委托第三方提供中介服务或擅自进行交易的，中介服务费不予退还；合同第十一条对违约责任作约定，同时约定如丙方不能按照合同约定完成某某服务内容的，应返还全额中介服务费等。合同签订后，刘戊支付中介费5000元给被告隆兴××，原告刘甲称由于当时所开收款收据不是被告孙××出具，故其要求被告孙××在收款收据备注一栏注明有“如此房过户手续办理不了，此中介服务费退还。孙××”的字样。被告孙××认可备注栏孙××的签名是其所签，但其它字迹不是其所写。双方签订房屋买卖合同后，2012年8月9日，刘戊与买方陈某某到柳州市房屋登记管理某某签订了《柳州市二手房买卖合同》，但由于该房屋存在违章建筑，被告隆兴××未能协助刘戊办理房屋过户手续。庭审时，双方均认可该房屋现已办理过户手续，但不是由被告隆兴××办理。为此，原告要求被告退还中介服务费5000元，被告不同意，双方酿成争讼。
本院认为，刘戊与被告隆兴××签订房屋买卖合同后，刘戊所有的位于柳州市××村路××号房屋确已办理过户手续给买方，但该过户手续并非被告隆兴××协助办理，而在被告出具给原告的收款收据上有被告孙××的签名，并注明有“如此房过户手续办理不了，此中介服务费退还。”的字样，被告的行为应视为对双方所签合同作出了新的约定，根据该约定，被告隆兴××应返还中介服务费5000元给原告。被告孙××虽不认可前述字迹是其所写，但其又认可该名字是其所签，被告孙××对此未能作出合理解释，故该字迹是否系其所写，均不影响该收款收据的效力。应视为被告孙××对该收款收据上的内容予以认可。被告的辩解，缺乏依据，本院不予采信。因被告孙××是履行职务行为，故被告孙××不应承担本案民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市××经纪××责任公司应返还给原告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁中介服务费人民币5000元，此款原告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁各分得1250元；
二、驳回原告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁对被告孙××的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××经纪××责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年四月二十六日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初79号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2002年1月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年10月23日9时30分许，被告人李某在杭州市江干区丁兰街道某路某景区056号桩旁，用事先购买的螺丝刀撬开被害人李某停在该处的迅驰雅马哈牌电动自行车（价值人民币2294元）的前盖，接通电源后窃得该电动自行车并离开。案发后，被盗电动车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人李某的陈述，证人仰某、倪某的证言，扣押笔录、清单及照片，接受证据清单，电动自行车购买凭据，GPS购买记录，价格认定结论书，发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年二月一日
代书记员 张滨滨
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初346号
原告姚某某，男，汉族，1990年1月18日出生，屯留县麟绛镇沙庄村。
被告刘某某，男，汉族，1985年9月29日出生，山西省壶关县晋庄镇西川村。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年4月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费1250元，由原告姚某某承担。
审判员赵华卿
二〇一八年四月十六日
书记员杨丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初346号原告姚某某，男，汉族，1990年1月18日出生，屯留县麟绛镇沙庄村。被告刘某某，男，汉族，1985年9月29日出生，山西省壶关县晋庄镇西川村。本院在审理原告姚某某与被告刘某某机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年4月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。诉讼费1250元，由原告姚某某承担。审判员赵华卿二〇一八年四月十六日书记员杨丽丽
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第79号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月17日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年4月15日因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
辩护人段华，云南良益律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人段华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年1月3日16时40分，被告人杨某某驾驶云31.344**号大中型拖拉机，沿潞那线由芒市驶往盈江方向，当行驶至潞那线K99＋300米处左转驶入笋子洼新村时，与潞那线由盈江方向驶往芒市方向丁某某驾驶的云NE9**号普通二轮摩托车相撞，造成丁某某当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任。
另查明案发后被告人杨某某主动打电话报警，并与被害人的家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、证人蚌某某、丁某某的证言、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议、物证、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某有自首行为且已和被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解，庭审中其认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一四年六月十日
书记员 范玉国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2106号
原告李朋亮，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗永利汽车修配厂（以下简称永利修配厂），所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人孙凤，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人孙永伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李朋亮诉被告永利修配厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李朋亮及其委托代理人李军，被告永利修配厂的委托代理人孙永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朋亮诉称，2014年5月1日，我与被告签订一份“汽车修理厂劳动合同”，合同期限为11个月（自2014年5月1日至2015年4月1日），月工资为4000元。签订合同后，我按合同约定履行我的义务，保质保量的完成了业主交办的任务。但合同到期后，我要结账离开时，被告非法扣发我两个月的工资8000元，故诉至法院，要求被告立即偿还我的劳动报酬款8000元及利息。被告承担本案的一切费用。
被告巴林右旗永利汽车修理厂庭审答辩称，我们双方协商一致达成汽车修理厂劳动合同，自2014年5月1日至2015年4月1日，原告在被告的修理厂担任技术维修职务，但原告在修理过程中，把人车给修坏了，对本厂造成损失合计9807元。原告在解除劳动合同，没有提前30天通知我们，给我们造成损失，要求原告赔偿损失5000元。
经审理查明，2014年5月1日，原告李朋亮与被告永利修配厂签订汽车修理厂劳动合同书，双方约定合同期限为11个月，从2014年5月1日起到2015年4月1日止。被告现有4000元工资未发给原告。另查明，被告曾扣发原告李朋亮4000元。上述款项至今未给付。
上述事实有原、被告提供的原、被告“劳动合同书”、光盘及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告永利修配厂的委托代理人在庭审中承认有4000元工资未支付，也认可曾扣发4000元，但抗辩扣发的4000元已经结清了，但没有提供结清的证据，另外原告提供的录音光盘也证明被告有8000元的劳动报酬未支付，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告永利修配厂应当支付原告劳动报酬8000元。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告抗辩原告在修理车的过程中造成其损失，原告应赔偿，被告的请求和本案不属于同一法律关系，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗永利汽车修配厂于本判决发生法律效力后立即支付给原告李朋亮劳动报酬8000元。
二、驳回原告李朋亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告巴林右旗永利汽车修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年八月二十六日
书记员 乌日罕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更325号
罪犯廖龙，男，1993年5月1日出生，壮族，广西金秀县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2015年12月28日作出(2015)鹿刑初字第438号刑事判决，以被告人廖龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月23日起至2017年9月21日止，于2016年1月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第325号报请减刑建议书提出，罪犯廖龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖龙减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2016年4月起至2017年1月底止，共获奖励分34.3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖龙在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯所犯猥亵儿童罪，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月23日至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初103号
原告崔瑶，女，汉族，1988年4月21日生，现住四平市铁东区。
被告徐宝财，男，汉族，1967年12月6日生，现住四平市铁东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
本院在审理原告崔瑶诉被告徐宝财、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）公路运输合同纠纷一案，经本院查明，被告徐宝财驾驶的吉CT39**号出租车并未在被告太平洋保险公司投保道路承运人责任保险或私乘人员险，且被告徐宝财根据原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔瑶的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告崔瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于志强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3012号
上诉人（原审原告）：临沭县精艺包装厂。住所地：临沭县郑山街道办事处大韩庄村。
法定代表人：刘平，厂长。
委托代理人：王占军，男，1961年5月23日出生，汉族，临沭岌山法律服务所法律工作者，住临沭县。
被上诉人（原审被告）：禚从霞，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
上诉人临沭县精艺包装厂（下称精艺包装厂）因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人精艺包装厂的委托代理人王占军、被上诉人禚从霞的委托代理人管钦旭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月4日起，禚从霞到精艺包装厂工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月16日，禚从霞受伤后离开精艺包装厂即未继续在精艺厂包装工作。禚从霞提供了精艺包装厂的工资表一份及银行发放工资的交易明细单一份，依此证明与精艺包装厂存在事实劳动关系。精艺包装厂认为工资表未加盖公章，银行交易明细单不能体现是谁发放的工资，但不能提供证据予以反驳。
禚从霞于2015年12月7日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会以确认劳动关系为由提出仲裁申请，该委立案受理后，于2016年1月20日作出沭劳人仲裁字（2015）第189号裁决书，裁决：精艺包装厂、禚从霞双方存在事实劳动关系。
原审法院判决认为，精艺包装厂、禚从霞虽然未签订书面劳动合同，但精艺包装厂不能提供证据反驳禚从霞提供的证明双方存在事实劳动关系的证据。应认定禚从霞受伤前在精艺包装厂工作，精艺包装厂、禚从霞之间形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：精艺包装厂与禚从霞之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由精艺包装厂负担。
上诉人精艺包装厂上诉称，原审法院在没有证人出庭作证，又没有书面劳动合同的情况下，仅凭一份银行交易明细认定双方存在劳动关系，事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法撤销原判或改判。
被上诉人禚从霞未作书面答辩，在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，精艺包装厂与禚从霞存在劳动关系。精艺包装厂为了逃避责任拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，禚从霞在精艺包装厂从事操作轧纸机工作，接受精艺包装厂的管理，精艺包装厂为其发放工资，有禚从霞于一审中提供的工资发放表及银行交易明细所证实，本院予以认定。禚从霞与精艺包装厂双方虽未签订书面劳动合同，但禚从霞、精艺包装厂均符合法律法规规定的主体资格、禚从霞接受精艺包装厂的管理、从事精艺包装厂安排的有报酬的劳动，禚从霞提供的劳动是精艺包装厂业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系。精艺包装厂未能提供工资支付凭证或记录、缴纳各种保险费的记录、招工登记表、考勤记录等证据对禚从霞提供的证据予以反驳，故其称与禚从霞不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沭县精艺包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张洪亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第641号
原告陈某某，男，生于1973年1月3日，汉族，农村居民，户籍地四川省渠县。
委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告唐某某，女，生于1974年1月8日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
原告陈某某诉被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，被告提出要求原告给付80000元彩礼再结婚，原告于2014年1月26日将自己多年的积蓄80000元通过银行转帐支付给被告作为彩礼，双方于2014年2月6日置办酒席请客后，他就与被告在被告家中共同生活，但未办理结婚登记，在共同生活期间，他多次要求被告去进行结婚登记，被告均以各种理由推拖，两人为此发生纠纷，导致矛盾激化，被告以不再与他共同生活为由将他逐出家门，2015年1月7日他无奈之下从被告家搬出，现身无分文，居无定所，生活困难，遂起诉来院要求被告返还彩礼80000元。
被告辩称，原告给了她80000元钱是事实，但彩礼只有30000元，另50000元是原告赠与给她的，她与原告虽然没有办理结婚登记，但举行了婚礼后双方在她家里共同生活了一年之久，且没有办理结婚登记手续也不是她的错，按照公平原则，她也只能象征性的酌情返还一部份彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，交往一个多月后，双方谈及结婚，并协商给付彩礼问题，2014年1月26日，原告陈某某通过银行转帐支付给被告唐某某现金80000元，2014年2月5日（农历正月初六）置办结婚酒席请客，后双方在被告唐某某家共同生活，至今未办理结婚登记。2015年1月7日，原、被告发生纠纷，原告陈某某从被告唐某某家搬出，两人正式分手，现两人因彩礼的返还问题发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求被告返还彩礼80000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及银行转帐凭证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告唐某某经人介绍相识，并确立了恋爱关系，两人就彩礼的给付问题达成一致意见后，原告通过银行转帐的方式向被告支付了现金80000元，并置办了酒席，尔后双方在一起同居生活，但并未办理结婚登记手续，后两人因发生纠纷而自动解除同居关系，根据相关法律解释，未办理结婚登记手续，女方收受的彩礼应予返还，但鉴于原、被告在一起共同生活了一定的时间，在返还彩礼的金额上应予酌情考虑，据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告唐某某返还原告陈某某彩礼60000元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费900元，由原告陈某某负担225元，被告唐某某负担675元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年四月十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定。应当以双方离婚为条件。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初65-1号
原告鞍山安通绝缘材料有限公司，住所地辽宁省台安县鞍羊西邢台村，组织机构代码74079617-1。
法定代表人陈哲伟，该公司经理。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州中瑞电器设备有限公司，住所地锦州市太和区和春路28号。
法定代表人薄坤。
本院在审理原告鞍山安通绝缘材料有限公司诉被告锦州中瑞电器设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山安通绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币235元，减半收取117.5元，保全费194元，合计311.5元由原告鞍山安通绝缘材料有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 李楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1840号
原告梅世兰，男，1930年生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人梅君，女，1958年生，汉族，原告之女，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘德玉，山东通世律师事务所律师。
被告张天英，女，1955年生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。
被告王德叶，女，1951年生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告梅世兰与被告张天英、王德叶农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅世兰之委托代理人梅君、刘德玉到庭参加诉讼，被告张天英、王德叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅世兰诉称，其与两被告系同村村民。2007年，被告张天英未经其同意，擅自将其分得的坐落在小阮村花果山0.8亩承包地与被告王德叶互换，侵犯了其土地承包经营权。因该宗土地于2007年已被小阮村村民委员会征用，补偿标准为每亩地每年300元，故要求两被告返还其10年的土地承包收益2400元。
被告张天英、王德叶均未答辩。
经审理查明，原、被告均系威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村村民，其中被告张天英系原告梅世兰之长子梅延德之妻。梅延德于2009年10月12日病故，原告梅世兰之妻于彦兰于2010年11月12日病故。
2000年，威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村进行二轮土地承包时，该村民委员会为分地方便，将原告梅世兰家庭承包地“一级地1.4亩、二级地0.8亩、三级地0.8亩、菜园0.06分”登记于原告长子梅延德名下，并一直由梅延德、张天英夫妻经营管理。2007年，梅延德、张天英夫妻未经原告梅世兰夫妻的同意，经小阮村村民委员会协调，将两原告位于花果山0.8亩承包地（即三级地0.8亩）与被告王德叶的土地进行调换，后被小阮村村民委员会征用，该村民委员会每年按每亩地300元的标准给予土地征用补偿，被告王德叶自2007年领取至今。审理过程中，原告提供了威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村村民委员会的证明，证明被告王德叶现已领取截止2014年的补偿费用1920元。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷为证。
本院认为，农村集体经济组织的农户家庭承包农村土地，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；该经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但承包方依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。本案中，原告梅世兰夫妻家庭承包诉争的上述0.8亩土地且原登记于梅延德名下、由梅延德和张天英夫妻经营管理的事实有相应的证据证实，两被告未提出异议，本院予以认定，故该宗土地如被第三方征用，其补偿收益应归原告家庭所有。而梅延德和被告张天英夫妻未经原告同意擅自将代为经营管理的0.8亩承包地与被告王德叶互换，由此而对原告造成相应的收益损失，原告要求被告张天英赔偿相应部分的理由正当，本院予以支持。因诉争的承包土地原登记在梅延德、张天英家庭户名下，一直由梅延德、张天英夫妻经营管理，且该土地承包经营权流转时还曾经小阮村村民委员会协调，基于物权的公示、公信原则，被告王德叶有足够理由相信梅延德、张天英有权将该宗土地承包经营权流转，梅延德及被告张天英的无权处分不得对抗被告王德叶的有偿取得，故原告要求被告王德叶共同返还上述土地收益的理由不当，本院不予支持。被告张天英、王德叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天英赔偿原告梅世兰因互换原告位于威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村“花果山0.8亩”土地而对原告造成的土地承包收益损失1920元（自2007年至2014年）于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告梅世兰要求被告王德叶返还位于威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村“花果山0.8亩”土地承包收益2400元的诉讼请求。
如果被告张天英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告张天英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月十八日
书记员 李宏玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0091号
原告卢某，女，汉族。
被告倪某，男，汉族。
原告卢某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原被告双方经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 练永龙（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第70号
原告宣建平。
委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告张敏强。
原告宣建平（以下简称原告）与被告张敏强（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告张敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告约定由原告承揽被告的隔墙工程，后原告完成工程，但被告未支付工程款。2012年7月16日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款94500元，并约定还款日期为“7月25日前付1万元，以后每月支付1万元。”但其后被告支付了20000元，至今尚欠原告工程款74500元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼，故诉请判令：被告立即支付工程款74500元；2.被告承担至判决生效之日止的逾期付款利息暂计6125.74元（按银行同期贷款利率6.15%，从2013年5月1日暂计算至2014年9月1日共计488天）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2012年7月16日的《欠条》原件一份，证明被告欠原告工程款94500元，并约定2012年7月25日前付10000元，以后每月付10000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，原告应被告要求承揽被告的隔墙工程。工程结束后，被告一直未支付工程款。2012年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款94500元，并由被告出具欠条一份予以确认，约定2012年7月25日前付10000元，以后每月付10000元。其后，被告支付工程款20000元，余款74500元至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约完成被告交付的工作，被告应当按承诺的时间向原告支付报酬。现被告未能按时履行支付报酬的义务，属违约，应当承担相应的民事责任，因此原告诉请被告支付余欠工程款74500元，本院予以支持。被告逾期付款，应赔偿原告利息损失，原告诉请被告支付逾期利息6125.74元（按银行同期贷款利率6.15%，自2013年5月1日暂计算至2014年9月1日），在法律允许的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏强在本判决生效之日起十日内支付原告宣建平工程款74500元。
二、被告张敏强在本判决生效之日起十日内支付原告宣建平逾期付款利息6125.74元（自2013年5月1日暂计算至2014年9月1日，其后按年利率6.15%计算至实际支付之日止）。
若被告张敏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币908元，由被告张敏强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月八日
代书 记员 严亚萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审264号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何南辉，男，1975年11月27日出生。
被执行人何萍珍，女，1975年11月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人何南辉、何萍珍于2001年4月14日生育第一胎男孩，又于2014年11月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12074号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月3日缴交社会抚养费45500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向被执行人何南辉、何萍珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何南辉、何萍珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何南辉、何萍珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何南辉、何萍珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费192元，由被执行人何南辉、何萍珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更98号
罪犯马伟，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年7月21日作出（2009）原刑初字第136号刑事判决，以被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月，2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期自2009年3月4日起至2016年2月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马伟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马伟符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分54分。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑十二天（余刑）。
（刑期自2009年3月4日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 高鹏程
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1533号
原告张云，女，汉族，1991年9月11日出生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告张大军，男，汉族，1979年12月30日出生。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者（一般代理）。
原告张云与被告张大军因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云及委托代理人左海强、被告张大军及委托代理人何光兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云诉称，2014年2月25日20时许，被告驾驶豫SJ00**号别克牌轿车沿五星路由北向南行驶至信阳市浉河区五星南路弘昌运动城门前路段时将由西向东横过马路的我和刘娟娟撞倒，造成车辆受损，致我和刘娟娟分别受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队浉河公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，我和刘娟娟无责任。交通事故发生后，我被“120”车送往信阳市中心医院住院治疗，经医院诊断，交通事故导致我：1、左耻骨联合及左耻骨上肢骨折；2、腰5横突骨折，腰3椎体前上缘骨折；3、右侧胫股骨外踝骨挫伤；4、右半月板损伤；5、外侧副韧带、联合肌腱、前交叉韧带损伤。我在住院期间，被告支付医疗费5000元。综上所述，我认为：被告驾驶机动车辆违反交通管理法律、法规的行为致我人身损害的后果，被告依法负有赔偿责任。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失26335.91元（已扣减被告垫付的5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大军辩称，原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告张大军驾驶豫SJ00**号别克牌轿车沿信阳市浉河区五星路由北向南行驶至五星南路弘昌运动城门前路段时，将由西向东横过马路的行人刘娟娟（已另案主张权利）及原告张云撞倒，造成车辆受损，致刘娟娟及原告张云分别受伤的交通事故，事故发生后张大军驾车逃逸。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年04月29日做出的浉河公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书，认定，1、张大军驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。2、刘娟娟、张云无责任。事故发生后，原告张云当即被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：1、左耻骨联合及左耻骨上支骨折；2、腰5横突骨折；3、右侧股胫骨外踝骨挫伤；4、右半月板损伤；5、外侧副韧带、联合肌腱损伤。原告张云于2014年4月4日出院，共住院38天。支付医疗费10689.91元。出院证载明：1、出院后继续支柱固定，出院后定期复查；2、全休2个月，全休期间需护理人员一名；3、不适随诊。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院证、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费用票据及清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告张大军驾驶机动车发生交通事务后逃逸，违反《道路交通安全法实施条例》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告主张的1、医疗费10689.91元，有医疗费用票据可证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，对该项诉讼请求，本院予以支持。2、误工费，原告提供了一份信阳市热带雨林酒店有限公司出具的证明一份及个人应聘履历表、8个月的工资提成表，用以证明原告刘娟娟在信阳市热带雨林酒店有限公司工作，月工资4500元，要求误工费按照100元／天计算，但未提供劳务合同、用人单位营业执照、原告受伤前三个月的工资清单、完税证明、受伤住院及全休期间停发工资的证明等证据予以印证其工资实际收入，其提供的工资提成表未显示年份及员工签名，误工费可按照按河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年收入标准计算，误工期间为住院期间38天和全休60天，共计98天。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告的损失计算如下：1、医疗费10689.91元；2、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3、营养费760元（20元／天×38天）；4、辅助用具费（铝拐）46元；5、误工费7797.31元（29041元／年÷365天×98天］；6、护理费7797.31元（29041元／年÷365天×98天×1人）；7、交通费酌定500元；共计28730.53元。扣除被告张大军已垫付的5000元，仍需赔偿原告23730.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告张大军于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张云医疗费、误工费、护理费等各项损失合计23730.53元。
二、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由原告刘娟娟负担43元，由被告张大军负担415元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 李志明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 万 欣
\--