wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1013号
原告侯汉义，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。系受害人侯纲义之兄。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告侯伟义，男，1990年5月14日出生，汉族，住冠县。
委托代理人杨海真，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，系侯伟义之母。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人郑永强，男，经理。
委托代理人王宝丽，女，公司法律顾问。
委托代理人程鹏，女，公司法律顾问。
原告侯汉义与被告侯伟义、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴侯汉义的委托代理人杨凤振，被告侯伟义的委托代理人杨海真、被告保险公司的委托代理人王宝丽、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汉义诉称：2014年4月17日23时50分许，被告侯伟义无证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至冠县梁堂乡常菜庄东头，与顺行的行人侯纲义和赵新旺驾驶的电动自行车相撞，致使侯纲义受伤。事故经相关交警部门认定，侯伟义负事故的全部责任，另查明，冀D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。原告和侯伟义就其他损失数额已达成协议，为维护原告的合法权益，依法要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计110000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：侯伟义系无证驾驶，属于交强险的免责事由，保险公司不承担责任，即使保险公司承担责任也应保留向侯伟义追偿的权利。本案造成另一名伤者受伤，应保留预留份额。保险公司在交强险各分项限额内同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
被告侯伟义辩称：肇事车辆的车主系侯伟义，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份。
经审理查明，2014年4月17日23时50分许，侯伟义无证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至冠县梁堂乡菜庄东头，与前方顺行的行人侯纲义和赵新旺驾驶的电动自行车相撞，致使侯纲义死亡、赵新旺受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后侯伟义驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故做出了聊冠公交认字（2014）第00074号道路事故认定书，认定侯伟义承担事故的全部责任，侯纲义无责任，赵新旺无责任。
冀D×××××号小型轿车的车主系侯伟义，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
受害人侯纲义，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省冠县梁堂乡常菜庄村281号。
2014年4月29日，侯伟义与侯汉义达成了民事赔偿协议书，该民事赔偿协议书经山东冠州律师事务所律师鉴定，赔偿协议内容为，1.侯伟义因涉案事故所致损失死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元，共计213255元。侯伟义赔偿原告侯汉义103255元，剩余部分由侯汉义向冀D×××××号小型轿车所投保交强险的保险公司在交强险限额内向保险公司索赔，侯伟义给予协助。保险公司在向侯汉义赔偿后，有权向甲方追偿。2.侯伟义和侯汉义签订协议后，双方因此事故造成损失就此了结，互不追究，侯汉义不得再向甲方以任何事由主张任何民事权利。民事赔偿协议后，侯伟义已赔偿原告103255元。
2014年5月2日，侯伟义与赵新旺达成了经山东冠州律师事务所律师鉴定的民事赔偿协议书。协议内容为，1.侯伟义赔偿赵新旺医疗费等损失共计8000元，该赔偿数额已过付完毕，赵新旺自愿放弃对冀D×××××号小型轿车所投保交强险的保险公司索赔。2.赵新旺与侯伟义签订协议后，双方因此事故造成损失就此了结，互不追究，侯汉义不得再向甲方以任何事由主张任何民事权利。
以上事实有，事故认定书、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件、保单复印件、亲属关系证明、聊城市人民检察院检验鉴定文书复印件、死亡注销证明、山东冠州律师事务所见证书及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内赔付。本案中原告侯伟义与侯汉义达成的民事赔偿协议及侯伟义与赵新旺达成的民事赔偿协议均依法成立，合法有效，本院予以认可。
涉案事故所致原告损失有死亡赔偿金188920元、丧葬费24335，共计213255元。本案原告的损失数额中扣除侯伟义已赔偿的103255元后，剩余的110000元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告110000元。
二、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡朝花
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2182号
原告郎雪春，女，甘肃省岷县人，住岷县。
被告叶建议，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郎雪春诉叶建议民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗雪春到庭参加诉讼，被告叶建议经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎雪春诉称，2017年3月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一月，即被告于2017年4月1日前向原告偿还清。这一事实有证人洪平巧、王亚利予以证实。并且被告当场向原告书写借条一份，借款到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现起诉法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建议缺席未答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告叶建议向原告郎雪春借款30000元，当日原告以现金方式将借款支付给被告，并由案外人龚佛真代笔向原告出具借条一份，约定借款期限一月，被告叶建议在借条上签字并按指印确认。案外人洪平巧、王亚利在借条上签字予以证实。借款到期后，被告未按约定的期限还款，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告叶建议向原告借款30000元，借期一个月的事实；
3、原告当庭陈述，证明借条由案外人龚佛真代笔，被告叶建议在借条上签字、按指印确认，案外人洪平巧、王亚利在借条上签字证明的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告郎雪春无异议。被告叶建议经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶建议向原告郎雪春借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告叶建议在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶建议清偿债务的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶建议在本判决生效后十日内清偿原告郎雪春借款30000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告叶建议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十月二十四日
书记员 焦 童
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第644号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心，地址湖南省娄底市娄星区长青中街（建设银行娄底。
法定代表人王良志，系该××主任。
被执行人李光明。
本院在执行申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人李光明实现担保物权纠纷一案中，因被执行人李光明在自动履行还款义务，对其财产暂不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人李光明未自动履行还款义务，申请执行人娄底市住房公积金管理中心可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年三月三日
书记员 郭 珊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第331号
申请执行人李松涛，男，1982年12月28日生，汉族，云南省鹤庆县人。
申请执行人施春红，女，1980年5月19日生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司；
负�人：李小安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李松涛、施春红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已全部履行了（2014）呈民初字第740号民事判决书所确定的支付案款4814.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第740号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 俊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初656号
原告：陈有弟。
被告：何润胜。
原告陈有弟诉被告何润胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有弟到庭参加了诉讼，被告何润胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有弟诉称：2013年1月21日，被告因建房需要向我借款4万元，承诺三个月内归还，鉴于当时我与被告是姻亲关系，且借款时间不长，所以我没有要求被告写借据，但三个月后被告没有还钱，直至2014年1月4日，被告再次要求延长还款期至2016年1月21日，并写下借据。欠款到期后，我找被告协商，要求被告支付本金及利息，但未果。我认为，被告欠款不还的行为构成违约，应立即偿还欠款及利息。据此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金4万元，利息6840元（按农村商业银行2013-2015年个人贷款年利率平均值5.7%计算），合计46840元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告何润胜没有答辩。
经审理查明：陈有弟与何润胜曾系姻亲关系，陈有弟的妹妹陈某与何润胜曾系夫妻关系，现已离婚。何润胜于2013年1月21日向陈有弟借款4万元，后于2014年1月4日补签借据一份，内载：“本人何润胜因建房需要于2013年1月21日向陈有弟借款40000元（肆万元正），三年内还清。现于2014年1月4日立此借据。”上述借据有借款人何润胜的签名及按指印确认。何润胜至今仍未付清拖欠的本金，故引发本案纠纷，陈有弟遂诉至本院，诉求如上。在本案受理后，由于何润胜向陈有弟的妹妹陈某支付了1万元还款，而陈有弟也予以确认收取何润胜还款本金1万元，故陈有弟将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息以4万元为本金，从2014年1月4日起，按农村商业银行年利率5.7%计算至2016年2月7日；从2016年2月8日起以3万元为本金，按农村商业银行年利率5.7%以实际欠款金额计算至还清时止）。
以上事实，有陈有弟提供的借据原件1份、广州农村商业银行业务凭证原件1份、广东农村新涌合作社储蓄一本通原件1本、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）原件1张、（2015）穗南法南民初字第78号民事判决书原件1份、（2015）穗中法民一终字第3221号民事判决书1份及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。首先，陈有弟主张何润胜拖欠借款4万元，已向本院提供有何润胜签名及按指印的借据、银行业务凭证等予以证实。借据、银行业务凭证等证明的事实与陈有弟主张何润胜借款4万元的事实相符，何润胜经本院合法传唤无到庭，没有就拖欠陈有弟借款4万元的事实提出抗辩和提供相反证据。其次，陈有弟在庭审中确认已经收取何润胜支付的还款1万元，故不能仅凭借据、银行业务凭证来确认双方的债权债务的实际数额。因何润胜已经向陈有弟偿还了1万元，应视为何润胜履行还款义务。基于何润胜已经偿还了1万元的借款事实，因此，本案的实际欠款数额应为3万元（4万元-1万元）。何润胜拖欠陈有弟借款3万元的事实清楚，证据充分，其理应清偿所欠借款，何润胜借款逾期不还，应承担清偿责任。2.关于本案利息计算的问题。因借据中没有约定借款利息，现陈有弟要求利息以4万元为本金，从2014年1月4日起，按农村商业银行年利率5.7%计算至2016年2月7日止；从2016年2月8日起以3万元为本金，按农村商业银行年利率5.7%以实际欠款金额计算至还清时止。该利息请求没有超过法律规定，但其中4万元利息的计算起始日期应从2016年1月21日（即逾期还款之日）起计算至2016年2月7日止；3万元利息的计算起始日期应从2016年2月8日起计算至款项还清为止。对陈有弟要求的在上述计算期限外的利息不予支持。何润胜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告何润胜拖欠原告陈有弟借款3万元及利息（其中以4万元为本金从2016年1月21日起至2016年2月7日止、以3万元及以实际欠款数额为本金从2016年2月8日起至欠款还清时止，均按广州农村商业银行贷款年利率5.7%为标准计付利息），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕；
二、驳回原告陈有弟的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由原告陈有弟负担122元，被告何润胜负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年四月六日
书记员 谭静宜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第146号
申请执行人：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地舒兰市滨河花园22号楼2号门。
法定代表人：唐乐，该公司董事长。
被执行人吉林金科药业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。
法定代表人：赵力，该公司总经理。
被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住吉林市龙潭区缸窑镇育新路8号。
法定代表人：赵丽君，该公司总经理。
申请执行人：舒兰市双鹏小额贷款有限公司与被执行人吉林金科药业有限公司、吉林市瑞兴动物保健品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月4日作出（2013）昌民二初字第158号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉林金科药业有限公司偿还原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司借款2，000，000.00元，于2013年3月8日前一次性付清；二、被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司对本调解书第一项承担连带赔偿责任。案件受理费11，400.00元，由被告吉林金科药业有限公司承担5，700.00元，由被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司承担5，700.00元。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为201.14万元。
本案在执行过程中，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第146号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-9号
申请人：查传燕
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-9号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在招商银行55×××05账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第837号
原告：卢建华。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告卢建华与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判�于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建华的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款15104.33元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告卢建华工资款15104.33元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1877号
申请执行人：东艳国，男，汉族，农民。
被执行人：杨凯，男，汉族，农民。
被申请人：王永红，女，汉族，农民。
被执行人：于国新，男，汉族，农民。
被执行人：吕腾越，男，汉族，个体户。
被申请人：王永庆，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人东艳国与被执行人杨凯、王永红、于国新、吕腾越、王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）阿鲁民初字第4961号民事判决书，判决：被执行人杨凯、王永红、于国新、吕腾越、王永庆于本判决在2014年4月26日前偿还申请执行人案款及利息33120.00元。案件受理费628.00元由五被执行人负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月二十日
书记员 ：宋 新宇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00057号
原告穆冬梅。
原告张远辉。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路市行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
原告穆冬梅、张远辉诉被告如皋市人民政府其他行政管理行为一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原告穆冬梅、张远辉诉称，2013年7月16日上午，如皋市九华镇人民政府组织人员对原告所有的位于如皋市九华镇如海村10组房屋违法强制拆除，屋内大量财物遭到损毁。在强拆发生后，其依法向被告如皋市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认如皋市九华镇人民政府于2013年7月16日上午拆除其房屋行为违法。被告如皋市人民政府于2013年7月17日受理该案后，于同年10月8日召开听证会进行了审理，但时至今日未对该案作出处理结果，未依法作出行政复议决定，请求法院依法确认被告于2013年7月17日受理原告要求确认如皋市九华镇人民政府于2013年7月16日上午拆除其房屋行为违法之行政复议申请后未依法作出行政复议决定之行政不作为违法；责令被告对原告行政复议申请依法作出行政复议决定；判令被告承担本案诉讼费用。
被告如皋市人民政府辩称，行政复议中止行为不属于人民法院受理和审理范围；其作出的行政复议中止行为符合法律规定；原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，2013年7月16日，原告穆冬梅以如皋市九华镇人民政府拆除其房屋行为违法为由，向被告如皋市人民政府提起行政复议申请，如皋市人民政府于2013年7月17日立案受理。同年10月8日，原告张远辉作为涉案房屋的共有权人，向被告提出作为共同申请人参加行政复议。被告经审查，同意张远辉作为共同申请人参加行政复议，并于同日组织召开了听证会。2013年10月9日，如皋市人民政府作出（2013）皋行复第29号行政复议中止通知书，决定：中止申请人穆冬梅、张远辉认为被申请人如皋市九华镇人民政府拆除申请人房屋违法申请行政复议一案的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理。
2015年3月17日，穆冬梅、张远辉作为行政起诉状中的原告（其中张远辉未在该起诉状落款处签名），以如皋市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，提出以上诉讼请求。本院于同日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告以如皋市九华镇人民政府强制拆除其房屋行为违法为由，于2013年7月16日向被告如皋市人民政府提起行政复议申请，被告已经于同年7月17日立案受理。由于该申请行政复议程序已经启动，故原告在行政复议的法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回原告穆冬梅、张远辉的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆冬梅、张远辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告穆冬梅、张远辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一五年五月二十日
书记员 陈文捷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第541号
罪犯陈军志，男，1971年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2011年11月7日，广东省广州市中级人民法院作出（2011）穗中法刑一初字第301号刑事附带民事判决，认定陈军志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币222015.35元。被告人不服，提出上诉。2012年7月17日，该案经广东省高级人民法院二审审理作出（2012）粤高法刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈军志在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈军志无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2036年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第149号
原告金国坚。
被告王奇俊。
原告金国坚诉被告王奇俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，原告金国坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费201元，由原告负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年三月二十日
代书 记员 王端端
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）东执字第7786号
申请执行人吴立元。
被执行人何品瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第2614号民事调解书，责令被执行人何品瑜履行生效法律文书所确定的给付执行款6000元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何品瑜在银行中的存款人民币6000元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：中国工商银行东阳市支行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：95×××63。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文韬
二〇一七年三月六日
书记员 方凯华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民再初字第3号
原告柴付国，个体。
被告怀来县沙城镇六街村民委员。
法定代表人许建新，村主任。
委托代理人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
原告柴付国诉被告怀来县沙城镇六街村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，于2013年5月18日作出（2012）怀民初字第823号民事判决。被告不服，提起上诉，张家口市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）张民终字第388号民事判决。已发生法律效力。对此，被告仍不服，向检察机关申诉。2015年3月25日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）79号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。2015年4月8日，河北省高级人民法院作出（2015）冀民抗字第37号民事裁定，指令张家口市中级人民法院再审。2015年6月23日，张家口市中级人民法院作出（2015）张民再终字第23号民事裁定书，撤销一、二审判决，发回我院重审。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴付国诉称：2010年4月，经被告组织，我租种该村11户村民的耕地搞种植，承包期10年。2012年，我又租种了4户村民的耕地搞树苗种植，当时被告承诺保证浇地、通路、用电问题。2012年4月中旬，我所承租的常玉和的土地上被人夜间倒入了建筑垃圾，侵占约0.25亩，掩埋柳树苗3000株，我寻找肇事者要求清理垃圾，赔偿损失，由于肇事者拒赔，被告要求我赔偿常玉和1万元，被我拒绝，为此被告从4月19日至7月19日停止给我浇地长达3个月之久。由于干旱导致我种的树苗枯萎坏死，给我造成巨大经济损失，我要求被告赔偿由此给我造成的经济损失。
原告提供以下证据：1、（2012）怀民初字第824号至830号判决书7份；2、执行和解协议一份；3、郑太根证明一份。
被告村委会辩称，一、被告依法承担的是对本村村民的服务义务，对原告不直接承担浇水义务，也无实施侵权行为。二、被告没有实施侵权行为，自然对原告的损失不存在过错。三、原告损失情况不真实，存在虚假成份，而且也无法证明其树苗死亡的因果关系。
被告向法庭提供常玉和证言一份。
经双方当事人当庭举证、质证，法庭对双方证据予以综合考虑。
经审理查明，2010年4月26日在村委会人员的介绍下，原告与六街村11户村民签订土地租赁合同，合同期限从2010年4月26日至2020年4月26日共计10年。2012年3月，原告又与该村4户村民签订了土地租赁合同，共计租赁土地约50亩。原告在承租的土地上种植树苗等农作物。2012年4月中旬，有人夜间将建筑垃圾倒入原告租的村民常玉和的土地上，侵占约0.25亩。村委会为解决此事，要求原告赔偿常玉和1万元，原告拒绝赔偿。此后，原告要求用水浇地时受到阻止。7月16日原告要求租给他土地的农户出具信访书，委托原告到上级政府部门解决浇地问题，其中有6户村民在信访书上签名，其他农户未签字。原告先后到沙城镇、县信访局、市信访办反映问题。7月19日在市、县有关部门过问下，村委会恢复了为原告浇地。后原告诉至本院要求被告赔偿其因未得到及时浇地而造成的经济损失。经怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，原告的经济损失为325874元。2013年5月28日，怀来县人民法院作出（2012）怀民初字第823号民事判决，2013年10月10日，张家口市中级人民法院作出（2013）张民终字第388号民事判决已生效。该案在执行期间被告已给付原告赔偿款15万元，剩余部分达成了还款协议。二审判决生效后，原告对租赁土地上枯死的树苗进行了清理，更换了品种，种植了新树苗，土地原有现状已不复存在。
本院认为，原告柴付国租赁六街村民的土地种植树苗，并签订有租赁合同，且合同已实际履行，应当受到法律保护。因此，尽管柴富国非六街村民，但被告六街村委会对原告柴富国种植树苗的活动，应当在用电、用水上将给予其村民对待，被告六街村委会以原告柴付国拒绝接受解决常玉和土地被倒入建筑垃圾一事作出的决定，而在柴富国树苗地浇水上不予支持配合，导致树苗大量枯死，给原告柴富国造成一定的经济损失的做法是错误的，应当予以赔偿；原告柴富国在用机井水浇树苗困难时，进行了自救，但力度不够，措施不到位，也是导致树苗大量死亡的原因之一，其自身应承担一定的责任。六街村委会辩称的树苗死亡不完全是未及时浇水造成，有其它原因的意见，因未向法庭提供相应证据，本院不予支持。其不认可鉴定意见，但其在一审中没有提出重新鉴定，也没有提交重新鉴定的依据，导致案件在终审判决生效后，租赁土地上的树苗已被清理，原状况已不复存在，再审期间无法重新组织司法鉴定。故本院对被告要求重新组织司法鉴定的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
1、被告怀来县沙城镇六街村委会赔偿原告柴付国经济损失228111元（325874×70%），该款已执行15万元，剩余78111元于本判决生效后30日内履行。
2、驳回原告柴富国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 闫忠诚
审判员 冯境涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 王丽霞
附：案件涉及的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00972号
原告：费长介，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭建，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费长介与被告郭建所有权确认纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告费长介撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 范大月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4868号
申请执行人郭严利，男，1984年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人刘静，该公司总经理。
申请执行人郭严利与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳仲调字（2015）476号仲裁调解书，确定被执行人支付申请执行人工资及伙食费共计12835.4元，向本院缴纳执行费93元，以上共计12928.4元。申请执行人郭严利向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郭严利撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字（2015）476号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1725号
原告：大英县蓬莱镇高金食品熊先念加盟店，经营场所：大英县蓬莱镇金泰市场，注册号：510923600014973。
经营者：熊先念,男，汉族，住四川省大英县河边镇。
委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：大英县蓬莱镇夏乡啦火锅店，经营场所：大英县蓬莱镇郪江中路，注册号：510923600138497。
经营者：景清艳，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
原告大英县蓬莱镇高金食品熊先念加盟店诉被告大英县蓬莱镇夏乡啦火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告大英县蓬莱镇高金食品熊先念加盟店的经营者熊先念及委托诉讼代理人刘绍军到庭参加诉讼，被告大英县蓬莱镇夏乡啦火锅店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县蓬莱镇高金食品熊先念加盟店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35035元及利息（从2017年10月27日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率进行计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年以来，原告一直为被告经营的火锅店提供火锅所需猪肉等食品材料，结算方式为原告交付销售单，被告支付货款。至2016年9月30日止被告共欠货款35035元。审理中，原告确认所欠货款为35044.20元，原告多次催收未果。
被告大英县蓬莱镇夏乡啦火锅店未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告大英县蓬莱镇高金食品熊先念加盟店为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告的营业执照、被告的登记基本信息以及原、被告经营者的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.销售单，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计35044.20元。
3.借记卡账户历史明细清单，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告支付了部分货款。
4.录音视频光盘一张，证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供火锅材料，被告支付了部分货款。
上列证据(1)、(2)、(3)、（4），被告虽未质证，经本院审查，上列证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系经营鲜肥猪肉、食品零售的个体工商户，被告系经营火锅服务的个体工商户。被告在经营期间，多次在原告处购买猪肉等食品，每次购买的食品均在销售单中列明所购食品的名称、数量、单价、金额等，被告的管理人员均在销售单上签字确认，货款结算方式为：由原告交付销售单，被告支付货款。至2016年9月30日止被告共欠货款35044.20元，经原告多次催收未果。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提交的证据能证实双方的买卖合同成立，系双方的真实意思表示，合法有效，被告欠原告货款共计35044.20元属实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未对逾期付款利息的支付方式等进行约定，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，原告要被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，（利息的计算以欠款35044.20元为基数，从2017年10月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告大英县蓬莱镇夏乡啦火锅店于本判决生效后五日内向原告大英县蓬莱镇高金食品熊先念加盟店支付货款35044.20元及利息（利息以欠款35044.20元为基数，从2017年10月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告大英县蓬莱镇夏乡啦火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告大大英县蓬莱镇夏乡啦火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 罗启平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第149号
原告深圳德永顺科技有限公司。
委托代理人文凭，系广东普罗米修律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳德永顺科技有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人文凭、被告的委托代理人李忠实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年10月24日、2014年5月12日向原告下订购单采购盐酸，原告共向被告提供价值45700.32元的货品，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款45700.32元及利息至付清日止，暂计至2014年12月15日为500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确2014年5月份货款28822.37元的利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。11月份货款16877.95元利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告答辩称，确认拖欠原告货款45700.32元，因被告资金困难无力支付货款，没有拖欠货款的故意，所以不应支付利息。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月至2014年11月期间，原告向被告提供盐酸产品，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结90天，原告分别于2014年5月21日、2014年11月28日向被告开具货款金额28822.37元和16877.95元的发票，但被告收货后一直未付货款至今被告共拖欠原告货款45700.32元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但原告主张28822.37元属2014年5月货款、16877.95元属2014年11月份货款，被告逾期支付货款应支付利息，被告认为由于双方约定付款方式为月结90天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的订购单、催款函、律师函、送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结90天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2013年12月至2014年11月，至今已到期的部分货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款45700.32元，事实清楚，有原告提供的送货单、发票为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款45700.32元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款45700.32元及利息，合法有据，本院予以支持。但利息应从实际逾期之日起计算，故2014年5月份货款28822.37元的利息从2014年9月28日起计算、2014年11月份货款16877.95元从2015年3月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳德永顺科技有限公司支付货款45700.32元及利息（利息以28822.37元为本金从2014年9月28日起、以16877.95元为本金从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳德永顺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7840号
罪犯林友法，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月19日作出（2011）台温刑初字第921号刑事判决，以被告人林友法犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯林友法，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林友法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林友法对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯林友法假释无异议。
经审理查明，罪犯林友法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年六个月；罪犯林友法已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人张某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯林友法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林友法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01155号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某，男，1987年10月22日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月8日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人何某于2015年7月8日凌晨2时许，在重庆市渝中区大坪恒大名都小区先行收取黄某的购毒款300元，后在本市南岸区南坪亚太商谷附近购买毒品。当日凌晨3时40分许，何某在本市渝中区大坪恒大名都小区大门附近，贩卖0.93克甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，获毒资300元后被公安人员现行捉获，毒品、毒资被当场缴获。何某被捉获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人何某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人何某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.93克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李霜霜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第163号
罪犯李新旺，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2009年7月10日作出（2009）南刑一初字第038号刑事判决，认定被告人李新旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后2009年12月3日交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李新旺自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1999年9月1日晚10时许，李新旺伙同刘红峰、王如高等五人预谋后，在新野县五星镇闽营村北的庄稼地里，持刀威逼五星镇闽营村村民张占青及其同伴任书芝，对张占青殴打、捆绑，逼迫任书芝脱光衣服后将其捆绑，抢走张占青嘉陵摩托一辆，手机、传呼机各一部。张占青因伤势过重当场死亡。
罪犯李新旺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬二次，记功二次，监狱级罪犯积极改造分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新旺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪手段残忍、后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新旺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1026号
原告费金龙。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告江有贵。
本院在审理原告费金龙与被告江有贵买卖合同纠纷一案中，原告费金龙于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费金龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月十日
书记员 李 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第570号
原告杨国顺，男，汉族，19XX年X月X日出生。现住江苏省XX市XX区XX路。
委托代理人高永富，男，汉族，1975年8月20日出生，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
委托代理人石海燕，女，汉族，1981年10月15日出生，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告周青赛，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住临汾市XX县。
委托代理人张念军山西隆鑫律师事务所律师。
被告肖明彩，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住尧都区XX小区。
委托代理人段海宁山西隆鑫律师事务所律师。
原告杨国顺与被告周青赛、肖明彩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国顺及委托代理人高永富、石海燕，被告周青赛的委托代理人张念军，被告肖明彩及委托代理人段海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至12月期间，二被告向我借款350000元，期间被告陆续归还给我50000元，2013年12月30日被告肖明彩向我出具借据一张，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求二被告偿还300000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
一、2013年12月30日被告肖明彩向原告出具的借据复印件一张，证明借款300000元的事实。
二、中国工商银行个人业务凭单复印件两份，证明原告向被告肖明彩转款的事实。
三、视听资料三份，证明原告与二被告的通话内容。
被告周青赛辩称，原告与我没有债权债务关系。原告要求我偿还欠款没有事实和法律依据。我只是应肖明彩的邀请，给原告帮忙联系推销教育设备。原告与我的录音，并不能证明我拿过原告的钱。我与肖明彩也不是夫妻关系，要证明夫妻关系，应当拿结婚证。不能只看一张照片就代表了夫妻关系。
被告肖明彩辩称，原告是做教育器材与我联系做生意，在做生意的过程中，我和原告均有投资，现在双方还未结算，不能确定亏损的数额。我只收到过原告的95000元，其余的钱我并未收取。被告周青赛没有参与，不应当承担责任。我与被告周青赛也不是夫妻也没有在法律上共同还款的情形。所以我不应当承担还款的责任。
经审理查明，2013年4月至12月期间，被告肖明彩因投资项目向原告借款350000元，期间被告陆续归还给原告50000元，2013年12月30日被告肖明彩向原告出具借据一张，欠条载明“欠条（投资项目）今肖明彩欠杨国顺叁拾万元整，欠款人：肖明彩，2013年12月30日”。经原告催要无果，诉来本院，请求二被告偿还300000元及利息。庭审中，被告周青赛主张，其受被告肖明彩的邀请帮原告联系推销教育设备，与原告不存在债权债务关系，并否认与第二被告是夫妻关系。被告肖明彩主张，其与原告是合伙投资，欠原告300000元而不是借原告300000元，但这300000元，事实上原告只转了95000元，双方至今未结算，亏盈数字不详，原告提供的2013年4月17日的银行凭证，看不出与其有任何关系。并主张其出具300000元欠据是受到原告胁迫所写，并不是其真实欠款。所以应在结算后，盈亏共担。并主张其与第一被告不是夫妻关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。但被告肖明彩主张与原告系合伙关系及原告实际投资95000元未提供证据，也未提供其打欠条系受胁迫的证据。原告主张二被告系同居关系，且生育两个孩子，故二被告应当承担连带的偿还责任。但二被告均以否认。原告也未对其主张提供确凿的证据。因第一被告未到庭参加诉讼，其代理人代理权限为一般代理，至调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原告与被告肖明彩的债权债务关系明确，有被告肖明彩为原告出具的欠条可证，本院予以确认。故对原告要求被告肖明彩归还欠款300000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定利息及还款期限，故本院对其请求不予支持。对于原告要求被告周青赛承担还款责任的请求，因其提供的证据不能足以证明被告周青赛是该笔借款的连带债务人，且原告未能提供二被告系夫妻关系的确凿证据，故本院对该项请求不予支持。对于被告肖明彩主张的其与原告系合伙关系，原告否认，被告肖明彩未能提供合伙的证据，本院不予认可。对于被告肖明彩主张欠据是受原告胁迫所写，因其未能提供证据也未报案，故本院不予采信。对于被告肖明彩主张原告实际转款为95000元，因其未提供证据，本院应以欠条为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明彩向原告杨国顺偿还借款300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述第一项在判决生效后十日内履行完毕。
如被告肖明彩逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、保全费2020元，由被告肖明彩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 张永彪
代理审判员 徐 翔
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛健华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2011号
原告沈正国。
被告刘后松。
被告孙黎明。
原告沈正国诉被告刘后松、孙黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈正国到庭参加了诉讼，被告刘后松、孙黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正国诉称：被告刘后松因经营周转需要于2013年9月15日，向原告借款90000元，并出具借条一份。被告孙黎明对借款提供连带责任保证。后被告仅还款60000元，原告为此多次要求被告刘后松偿还借款，并要求被告孙黎明承担保证责任，均未果。现原告请求判决被告刘后松偿还原告借款30000元及利息（自2014年9月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；被告孙黎明对上述借款及利息承担保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘后松未作答辩。
被告孙黎明未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告刘后松出具给原告承诺书一份，主要内容为：“沈正国：我于2013年9月15日向你借款玖万元，借款期限至2014年9月15日。若逾期不还以200元／天计息。”同日，被告孙黎明出具给原告连带责任担保承诺书一份，主要内容为：“借款人刘后松于2013年9月15日向你借款玖万元，期限1年。我承诺为其借款提供担保，承担无限连带还款责任。担保范围为本笔贷款的本金、利息、诉讼费及实现债权的全部费用。”被告孙黎明在连带责任担保承诺书下方另书写“注：2014年8月份（中秋节）之前，如果刘后松未还清欠沈正国9万元，本人负责将刘后松交于淮阴区法院。”
另查明：借款到期后，原告曾在2014年12月至2016年3月期间多次通过手机短信与被告孙黎明联系，要求被告还钱。被告孙黎明也多次表示联系刘后松让其还款，被告孙黎明也曾表示愿帮被告刘后松还20000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的承诺书内容分析，可认定原告与被告刘后松存在借贷关系。审理中，原告自认被告已返还借款60000元，根据原告提供的承诺书及自认的事实，可认定被告刘后松尚有30000元借款未返还，已构成违约，故对于原告主张要求被告刘后松返还借款30000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告孙黎明保证责任问题。本院认为，被告孙黎明作为担保人在连带责任担保承诺书上签字，结合连带责任担保承诺书内容来看，可认定被告孙黎明提供的是连带保证责任。根据被告孙黎明在连带责任担保承诺书下方签注的内容分析，并不能否认其不应承担连带保证责任。原告在借款到期后，一直向被告孙黎明主张权利，故被告孙黎明应对被告刘后松尚未返还的30000元借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后松于本判决生效后十日内返还原告沈正国借款30000元及利息（自2014年9月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙黎明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘后松、孙黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1668号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：于某某，男。
申请执行人马某某于2015年7月9日向本院申请执行马某某与于某某离婚纠纷一案，申请执行标的为800元。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年7月9日向本院提供证明一份，证明被执行人已私下履行完毕。被执行人于2015年7月9日交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马某某与于某某离婚纠纷一案（2015）莒执字第1668号案件予以结案。
二〇一五年七月十日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执657号
被执行人徐松寿，男，1967年8月5日生，暂住太原市万柏林区。
本院在执行徐松寿罚金一案中，因被执行人徐松寿正在服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109执657号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王增新
审判员 刘晋生
审判员 董保明
二〇一六年八月十八日
书记员 权晓刚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第489号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人严某甲，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日零时30分许，被告人严某甲酒后驾驶号牌号码为苏FXXX**轿车沿上海市嘉定区金沙路由北向南行驶至环城路路口南侧约100米处时，被民警查获。经检验，严某甲血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升，达到醉酒程度。严某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某乙、张某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人严某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于严某甲能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人严某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2191号
罪犯韦庆新。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）柳地刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人韦庆新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院经复核后于1998年12月7日作出（1998）桂刑核字第482号刑事判决，改判被告人韦庆新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月24日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯韦庆新曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2011年1月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2016年6月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦庆新减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦庆新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦庆新已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分99.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦庆新已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆新减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审38号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县水务局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人申志宏，局长。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2016]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，中宁县水务局未经批准，在中宁县舟塔乡康滩村占用1.51亩土地建泵房（其中建筑物面积329平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2016年3月22日立案受理，2016年3月25日向中宁县水务局送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县水务局未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》(宁国土资发[2011]125号)的规定，于2016年3月31日作出中宁国土资处决字[2016]18号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县水务局退还非法占用的1.51亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达中宁县水务局。2016年9月26日，中宁县国土资源局向中宁县水务局发出催告书，督促其立即履行该决定书中确定的义务。现中宁县水务局在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令中宁县水务局退还非法占用的1.51亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]18号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]18号行政处罚决定，即1.责令中宁县水务局退还非法占用的1.51亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年五月十六日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审38号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。被执行人中宁县水务局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人申志宏，局长。申请执行人中宁县国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2016]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，中宁县水务局未经批准，在中宁县舟塔乡康滩村占用1.51亩土地建泵房（其中建筑物面积329平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2016年3月22日立案受理，2016年3月25日向中宁县水务局送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县水务局未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》(宁国土资发[2011]125号)的规定，于2016年3月31日作出中宁国土资处决字[2016]18号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县水务局退还非法占用的1.51亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达中宁县水务局。2016年9月26日，中宁县国土资源局向中宁县水务局发出催告书，督促其立即履行该决定书中确定的义务。现中宁县水务局在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令中宁县水务局退还非法占用的1.51亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]18号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]18号行政处罚决定，即1.责令中宁县水务局退还非法占用的1.51亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年五月十六日书记员王燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1100号
原告：李宝志，男，住辽宁省盘山县。
被告：李天旭，男，住辽宁省台安县。
被告：刘井伟，男，住辽宁省台安县。
原告李宝志诉被告李天旭、刘井伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝志，被告李天旭、刘井伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，被告李天旭因有事需要用钱，向原告借款1.4万元，并由被告刘井伟为其债务进行担保，但到还款期后被告李天旭未按约定偿还借款，经原告多次催要，均以种种理由推拖至今。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金1.4万元，并要求二被告给付违约金4200元。
被告李天旭辩称：借款本金数额应该是13300元，另原告要求给付的违约金过高。
被告刘井伟辩称：被告李天旭有能力还款，故不应由我来偿还。
经审理查明：2015年12月17日，被告李天旭因需要资金周转向原告借款人民币1.4万元，双方约定借款期限3天，如到期未能还款应按借款额的30%支付违约金，被告刘井伟为被告李天旭担保，二被告于当日为原告出具了借据，但借款到期后被告李天旭未按约定偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李天旭向原告借款，原告已按约定支付借款。借款到期后，被告李天旭即应按约定期限及时还款，逾期未还，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告李天旭偿还借款的诉请本院予以支持，另因被告刘井伟以担保人身份在借据上签字，故其应对被告李天旭的违约行为承担连带偿还责任。对于原告要求二被告给付的违约金明显过高，故本院对此予以调整，以不超过法律规定的借款年利率24%为限。对被告李天旭提出借款本金数额应为13300元的抗辩意见，因其未向本院提供相关证据对该项事实加以证明，故本院对其该项抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李天旭于判决发生法律效力后十日内给付原告李宝志借款人民币1.4万元及违约金（违约金按借款额年利率24%计算，自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止），被告刘井伟承担连带责任；
如果被告李天旭、刘井伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告李天旭承担，被告刘井伟承担连带责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00041号
申请执行人屈涛，男，1986年9月9日出生，汉族。
被执行人陈玉运，男，1965年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈涛与被执行人陈玉运买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈涛依据已经生效的（2014）未民初字06003号民事判决，于2015年1月8日向本院申请执行，执行标的为8585元。本院依法向被执行人陈玉运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈玉运名下暂无可供执行的财产，申请执行人屈涛亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00041号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年六月二十日
书记员 王 强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第550号
原告刘某，女，1984年1月1日生，汉族。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告茅某，男，1986年8月17日生，汉族。
原告刘某诉被告茅某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人尤金福、被告茅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月相识，2012年5月20日被告以给员工发工资为由向原告借款160000元，承诺一个月之内偿还。在出借款项一月后，被告偿还30000元，余款130000元未予偿还。2012年8月28日原、被告结婚。2014年3月，原、被告在法院调解离婚，但对被告债务未予处理，故诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项自2012年5月21日至实际偿还之日止的利息。
被告辩称：被告于2012年5月20日之前分几次向原告借款共计160000元，于2012年5月20日写下借条。被告借款后于当年6月份偿还30000元。现被告同意偿还130000元并承担利息，但无钱还款。
经审理查明：被告于2012年5月20日向原告出具借条一份，载明：“今欠刘某人民币160000元，一个月之内偿还。”一个月后，被告偿还30000元。2012年8月28日原、被告登记结婚，2014年3月11日在本院调解离婚。此后，原告诉至本院。
以上事实由借条、民事调解书及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对欠款数额不持异议，本院确定双方成立130000元的借贷关系，被告未按约定偿还借款，应承担偿还义务并支付相应逾期利息。原、被告在借期内并未约定利息，故被告应从2012年6月21日支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告茅某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算上述本金自2012年6月21日至本判决确定的给付之日前一日所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一四年六月十六日
见习书记员 秦璇
�宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1705号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李红营，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告周士岩，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李香杰，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李志伟，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李红营、周士岩、李香杰、李志伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作�社撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，剩余212.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初441号
原告：常向阳，男，1972年7月6日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告常向阳与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常向阳、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计4777.92元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计663.6元，本金和利息共计5441.52元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月3日，被告收购原告玉米4424斤，每斤1.08元，共计4777.92元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款4777.92元，并按约定支付损失663.6元；请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米收购数量属实，被告同意按约定支付相应款项，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告收购原告玉米4424斤，每斤1.08元，共计4777.92元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款4777.92元（4424斤×1.08元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，按每月每斤加0.01元计算价款，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.12元（0.01元/斤/月×12个月）支付原告损失，即530.88元（4424斤×0.12元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费的请求，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告常向阳玉米款4777.92元、损失530.88元。
二、驳回原告常向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 贾继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1865号
原告：田某某，女，汉族。
被告：戚某某，男，汉族。
原告田某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告戚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告系经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般。被告经常无故对原告打骂，现已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告戚某某辩称：夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2010年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年6月9日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 高伟峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第738号
申请执行人宋ＸＸ，住通河县。
被执行人李贵，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人宋ＸＸ与被执行人李贵民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贵未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人李贵“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第738号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 仁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1202号
原告张某某，男，1972年11月10日出生，汉族，教师，住址大田县。
被告郑某某，女，1972年10月20日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 李勤模
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00051号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：黄宇，1984年11月8日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1398044《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月19日15时1分，黄宇驾驶渝AHU7**号车在成渝环线高速公路485KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄宇做出了NO.1398044《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对黄宇罚款200元，记分6分。并要求黄宇持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向黄宇送达了《催告通知书》，但黄宇至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人黄宇做出的NO.1398044《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人黄宇罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398044《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王蜀舟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第365号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，职务理事长。
委托代理人杨国超，该社职工。
被告周松涛，男，1975年7月14日出生，汉族。
被告陈禄平，女，1979年1月19日出生，汉族。
被告周明晓，男，1988年4月21日出生，汉族。
被告张聪聪，女，1987年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告周松涛、陈禄平、周明晓、张聪聪金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 向
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32337号
原告张某，男，1981年12月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住宝山区大康路***弄***号***室。
被告杨某，女，1984年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告于2015年4月26日经人介绍相识，同年6月6日登记结婚。原、被告婚前相互了解不足，婚后因性格不合经常为小事发生吵架。原告现认为夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，对原告陈述的相识及婚姻情况没有异议。原告陈述的双方婚前相互不了解不是事实，婚后双方确实有小吵架，但不存在大的矛盾，如果原告认为被告存在缺点，被告愿意改正。现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月6日登记结婚。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告张某提供的结婚证，被告杨某提供的微信聊天记录、照片，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人未能妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某要�与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1225号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人山林，男，该单位信贷员。
被告梁成，男，1956年7月10日生，汉族，农民。
被告毕桂英，女，1959年5月3日生，汉族，农民。
被告梁化滨，男，1962年7月25日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告梁成、毕桂英、梁化滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，于2016年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、山林，被告梁成、毕桂英、梁化滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年9月3日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告梁成、毕桂英签订了农户最高额个人担保借款合同，约定借款9万元，担保方式为抵押担保,约定月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。被告梁化滨于2014年8月30日与原告签订担保协议，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期满之日起二年。被告梁成于2014年9月3日领取借款9万元，并出具借款凭证。到期日为2015年2月1日。逾期未还。至2016年7月3日被告梁成尚欠借款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元。毕桂英与梁成系夫妻关系，要求毕桂英对梁成的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉讼至法院,要求被告梁成、毕桂英共同偿还借款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元（截止2016年7月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告梁化滨承担连带清偿责任。
被告梁成辩称，起诉是事实，无异议。
被告毕桂英辩称，起诉是事实，无异议。
被告梁化滨辩称，担保协议的担保人处签名和捺印是梁化滨本人行为，但没有给梁成担保，并认为此笔借款逾期时，原告当时没有向被告说清楚。
本院经审理查明，2014年9月3日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告梁成、毕桂英签订了农户最高额个人担保借款合同，约定借款9万元，担保方式为抵押担保,约定月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。被告梁化滨于2014年8月30日与原告签订担保协议，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期满之日起二年。被告梁成于2014年9月3日领取借款9万元，并出具借款凭证。到期日为2015年2月1日。逾期未还。至2016年7月3日被告梁成尚欠借款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元。毕桂英与梁成系夫妻关系，要求毕桂英对梁成的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉讼至法院。要求被告梁成、毕桂英共同偿还借款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元（截止2016年7月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告梁化滨承担连带清偿责任。
另查明，毕桂英与梁成于2013年4月10日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额个人担保借款合同，担保协议、借款凭证、结婚证，催款通知书、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告梁成之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告梁成应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息。被告毕桂英与梁成系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告毕桂英对梁成的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告梁化滨自愿签订担保协议，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告梁化滨对梁成的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁成、毕桂英于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元（截止2016年7月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告梁化滨对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告梁化滨承担上述责任后有权向被告梁成、毕桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由被告梁成、毕桂英、梁化滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年八月四日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1225号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人山林，男，该单位信贷员。被告梁成，男，1956年7月10日生，汉族，农民。被告毕桂英，女，1959年5月3日生，汉族，农民。被告梁化滨，男，1962年7月25日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告梁成、毕桂英、梁化滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，于2016年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、山林，被告梁成、毕桂英、梁化滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年9月3日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告梁成、毕桂英签订了农户最高额个人担保借款合同，约定借款9万元，担保方式为抵押担保,约定月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。被告梁化滨于2014年8月30日与原告签订担保协议，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期满之日起二年。被告梁成于2014年9月3日领取借款9万元，并出具借款凭证。到期日为2015年2月1日。逾期未还。至2016年7月3日被告梁成尚欠借款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元。毕桂英与梁成系夫妻关系，要求毕桂英对梁成的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉讼至法院,要求被告梁成、毕桂英共同偿还借款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元（截止2016年7月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告梁化滨承担连带清偿责任。被告梁成辩称，起诉是事实，无异议。被告毕桂英辩称，起诉是事实，无异议。被告梁化滨辩称，担保协议的担保人处签名和捺印是梁化滨本人行为，但没有给梁成担保，并认为此笔借款逾期时，原告当时没有向被告说清楚。本院经审理查明，2014年9月3日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告梁成、毕桂英签订了农户最高额个人担保借款合同，约定借款9万元，担保方式为抵押担保,约定月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。被告梁化滨于2014年8月30日与原告签订担保协议，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期满之日起二年。被告梁成于2014年9月3日领取借款9万元，并出具借款凭证。到期日为2015年2月1日。逾期未还。至2016年7月3日被告梁成尚欠借款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元。毕桂英与梁成系夫妻关系，要求毕桂英对梁成的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉讼至法院。要求被告梁成、毕桂英共同偿还借款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元（截止2016年7月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告梁化滨承担连带清偿责任。另查明，毕桂英与梁成于2013年4月10日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额个人担保借款合同，担保协议、借款凭证、结婚证，催款通知书、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告梁成之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告梁成应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息。被告毕桂英与梁成系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告毕桂英对梁成的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告梁化滨自愿签订担保协议，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告梁化滨对梁成的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告梁成、毕桂英于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金9万元，利息4511.88元，罚息23216.76元，本息合计117728.643元（截止2016年7月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告梁化滨对上述借款承担连带清偿责任；三、被告梁化滨承担上述责任后有权向被告梁成、毕桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由被告梁成、毕桂英、梁化滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年八月四日书记员  李 越
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第739号
原告南车洛阳机车有限公司，地址：洛阳市瀍河区。
法定代表人高亢，职务：执行董事、党委书记。
委托代理人齐献颖、姚福来，该公司法律顾问，特别授权。
被告河南巨丰工贸有限责任公司，工商登记地址为：洛阳市涧西区。
法定代表人郅建平。
原告南车洛阳机车有限公司诉被告河南巨丰工贸有限责任公司承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南车洛阳机车有限公司之委托代理人齐献颖、姚福来到庭参加诉讼，被告河南巨丰工贸有限责任公司经本院经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南车洛阳机车有限公司诉称：多年来，被告河南巨丰工贸有限公司曾长期在原告公司进行设备加工业务，截止2013年12月31日，被告欠付原告公司设备加工款76500元，虽经原告多次催要没有支付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告设备加工款76500元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告河南巨丰工贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系长期业务关系。后因被告一直不能按期支付货款，经双方对账，2014年1月8日，原告南车洛阳机车有限公司出具企业询证函一份，载明：截止2013年12月31日贵公司欠76500元。被告河南巨丰工贸有限公司在询证函上加盖合同专用章予以确认。后因原告多次讨要未果，无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告支付欠款76500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告河南巨丰工贸有限责任公司的工商登记地址为洛阳市涧西区南昌路2号楼中桥大厦12层，经营期限至215年12月19日，经营状态为正常在业。
又查明：2014年9月18日，法院工作人员前往洛阳市涧西区南昌路2号中桥大厦12层送达法律文书，该大厦工作人员告知，该公司早已搬走不知去向。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有原告出具被告确认的企业询证函为证，原告诉求与法有据，本院予以支持。被告河南巨丰工贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告河南巨丰工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南车洛阳机车有限公司人民币76500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1712元、保全费790元、公告费600元共计人民币3102元，由被告河南巨丰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年三月三日
代书 记员 李嘉怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏07民终4418号
上诉人（原审被告）：顾光进,男,1974年5月7日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全安,男,1962年12月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
上诉人顾光进因与被上诉人刘�安劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
顾光进上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，在上诉人2016年1月22日出具证明之后，被上诉人总共从上诉人处领款90000元，因此一审判决认定上诉人尚欠被上诉人193000元是错误的。被上诉人一审是是恶意诉讼。因为上诉人已多次给付被上诉人现金，被上诉人在诉讼时没有将已收的款项扣除。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人顾光进共给付被上诉人刘全安劳务费110000元，于2017年6月20日前给付50000元，于2017年10月15日前给付剩余60000元。双方之间所有的劳务费就此结清，无任何其他纠纷。
二、如果上诉人顾光进未按上述任何一次期限履行，被上诉人刘全安则按一审判决申请执行。
本协议书自双方当事人或特别授权代理人签字时生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4160元，由被上诉人刘全安负担，二审案件受理费4160元减半收取2080元，由上诉人顾光进负担。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 陈宇辉