福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第171号
原告：华润混凝土（漳州）有限公司（以下简称“华润公司”）。住所地：漳州市龙文区郭坑工业区。
法定代表人：何友栋，董事长。
委托代理人：刘蓓，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：福建上丞建设集团有限公司（以下简称“上丞公司”）。住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：吴金标，执行董事。
委托代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
原告华润公司与被告上丞公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，在法定期间内，上丞公司提出反诉，本院依法合并审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。华润公司的委托代理人黄伟，上丞公司的委托代理人涂崇禹、薛ＸＸ到庭参加诉讼。庭审后，上丞公司以双方试图庭外和解为由申请撤回反诉，本院已依法作出裁定，准许上丞公司撤回反诉。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：上丞公司原名称为厦门富豪集团有限公司（以下简称“富豪公司”）。2011年6月28日，华润公司与富豪公司签订《商品混凝土购销合同》，富豪公司向华润公司购买预拌混凝土用于长泰时代广场凯悦大厦工程。合同约定，混凝土货款每月对账结算，结算日为每月最后一日，富豪公司应在结算日后5个工作日内对华润公司的商品混凝土结算单进行确认，在每月15日内向华润公司支付上月所供应的混凝土货款的80%，于封顶日起30日内付至总货款的90%，于封顶日起60日内付清余款。如未按时付款，每迟延一日应向华润公司支付所欠货款5‰的违约金，华润公司实现债权而发生的一切费用由富豪公司承担。合同签订后，华润公司向富豪公司提供预拌混凝土，华润公司通过《已供出商品华润混凝土待结算货款确认单》对供货方数和货款事宜进行确认。根据确认单记载，工程于2014年6月21日浇筑酒店第十七层梁，2014年7月8日浇筑公寓第二十二层栏板，最后一次供货日为2014年10月24日。至2014年10月份结束未付货款为2565320.5元。该项目已经封顶超过60日，符合付款条件。请求判令：1、上丞公司应支付货款2565320.5元，并自各期货款逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款违约金（暂计算至2015年2月28日为695536.62元）；2、判决确认上丞公司应赔偿华润公司为实现债权而支出的律师费；3、上丞公司应支付华润公司一审律师费66462元。
被告上丞公司辩称：富豪公司在与华润公司签订购销合同之后签订了补充协议，双方未就合同履行及相关款项进行结算，不符合付款条件。华润公司存在违约行为，其剩余货款不足以冲抵上丞公司的损失。请求驳回原告华润公司的诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
上丞公司原名称为富豪公司，2013年3月20日更名。2011年6月28日，华润公司（乙方）与富豪公司（甲方）签订商品混凝土购销合同。约定，乙方向甲方供应各种强度的预拌混凝土，合同预计20000立方米，实际供货量以甲方实际签收的乙方《华润混凝土（漳州）有限公司送货单》为准。同时，乙方对甲方特别告知，乙方包括签约代表及业务联系人在内的一切工作人员，代表乙方向甲方作出的职务行为，须加盖乙方的行政章或合同专用章确认方有效，其他情况下含乙方工作人员签名等均属无效，乙方概不负责任。乙方将混凝土提供到富豪公司在长泰时代广场凯悦大厦。混凝土预拌车到达现场后，甲方应在有监理人员见证的条件下，按照国家标准GB14902-2003《预拌混凝土》规范要求在20分钟内派有上岗证的技术人员进行现场抽样检验，试件应在每车卸量1／4至3／4之间采取，并在预拌车到达现场后的40分钟内完成制作。若甲方不参照乙方提供的技术资料在现场运送、浇筑、养护混凝土而造成质量事故时，有关损失由甲方负责。乙方应按照合同约定接受甲方订货，并按照规定的技术要求、数量及浇注时间及时向甲方提供混凝土，保证供货时间、质量和数量。混凝土的质量标准必须符合GB14902-2003《预拌混凝土》之要求。强度试验结果评定以GBJ107《混凝土强度检验标准》为准。甲方须指定和授权施工员或材料员或甲方其他人员对乙方供应的混凝土进行质量和数量验收，并签收乙方《送货单》。双方凭签认的送货单核对各强度等级的混凝土供应数量并依合同所列单价计算货款金额。双方确认后，在结算单上签字、盖章或由甲方指定的经办人签字确认或该工程项目部盖章确认为准。货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，甲方须在结算日后5个工作日对乙方提供的结算单进行确认，如甲方没有对结算单进行签字或盖章，则视为甲方同意结算单不存在异议，即以乙方送货单为准，且乙方有权停止继续供货。混凝土货款按月结算，甲方在次月15日内向乙方支付上月所供应混凝土货款的80%，甲方应于封顶日计起30日内支付至已供混凝土货款的90%，于封顶日计起60日内支付剩余的所有混凝土货款。甲方未按合同约定向乙方支付货款，每迟延一日应向乙方支付所欠货款的5‰的违约金。债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由责任方承担。合同另约定了其他事项。2011年6月29日，双方签订补充协议，对混凝土的结算单价进行补充约定，其他条款按原合同执行。
合同签订后，双方开始履行合同，每月由华润公司出具《已供出商品华润混凝土待结算货款确认单》，由富豪公司员工签字或盖章，注明砼数量核对无误。截止到2014年10月底，供货累计方量18390.9立方，总欠余额2565320.5元。2014年9月18日，上丞公司的职员郑丽丽签收了华润公司提交的长泰县长盛建设工程质量检测有限公司《砼试块强度检验报告》。2014年12月30日，上丞公司又支付华润公司砼进度款50万元。双方对剩余的货款发生争议，2015年3月18日，华润公司向本院提起诉讼。诉讼中，华润公司申请对上丞公司价值2808599.59元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结被告上丞公司价值2808599.59元的财产。
2015年2月，华润公司与福建天衡联合律师事务所签订委托代理合同，华润公司委托该律师事务所代理一审诉讼，代理费66462元，该款项华润公司已经支付给律师事务所，律师事务所开具了发票。
上述事实有厦门市工商局《准予变更登记通知书》、上丞公司的工商登记信息、商品混凝土购销合同及补充协议、《待结算货款确认单》、上丞公司付款50万元的银行回单、委托代理合同及发票和汇款回执、砼试块强度检验报告签收登记表以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
双方当事人争议的焦点问题是：一、上丞公司是否应支付华润公司货款，尚欠货款的金额以及支付时间如何确定；二、上丞公司是否应支付逾期付款违约金，违约金的支付起止时间以及支付标准如何确定；三、上丞公司是否应支付华润公司律师费。对此，本院予以查明并作出分析认定。
一、关于上丞公司是否应支付华润公司货款，尚欠货款的金额以及支付时间如何确定
原告华润公司认为，双方合同约定工程封顶后结清货款，涉案工程在2014年7月封顶，上丞公司应按约定支付货款。尚欠货款金额以确认单为准。
被告上丞公司认为，确认单仅仅是对混凝土数量和单价表示确认，双方尚未总结算，并未到支付货款的时间。
本院认为，双方签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方应按合同约定的时间和条件履行合同义务。
关于应付货款本金金额。合同约定，双方凭签认的送货单核对数量并依据合同约定单价计算货款金额，双方确认后在结算单上签字盖章，货款每月对账结算一次，上丞公司在次月15日内支付货款的80%，封顶日起30日内付至90%，封顶日起60日内付清。据此认定，双方系按照华润公司每月提供的待结算货款确认单为依据核对当月的供货量并支付货款。华润公司提供的待结算货款确认单上注明了供货日期、施工部位、混凝土标号以及根据双方补充协议约定的单价，内容明确具体，双方签字盖章确认，应作为认定货款金额的依据。在该确认单上，华润公司均注明“请贵方对以上所供混凝土数量及货款及时予以确认，并按合同按期付款”，富豪公司均在上面盖章并由经办人签名。因此，上丞公司认为该确认单仅仅确认数量和单价、未确认欠款金额的理由不能成立。根据最后的确认单，截止到2014年10月31日，上丞公司欠款2565320.5元，2014年12月30日还款50万元，尚欠货款2065320.5元，上丞公司应予支付。
关于应付款时间。根据合同约定，应付货款时间与涉案工程的封顶时间相关。华润公司根据所提供混凝土浇筑的部位认为封顶时间在2014年7月，上丞公司认为在2014年年底。但是双方均未提供充分的证据予以证明。本院根据上丞公司的申请到施工现场进行勘验时，对上丞公司在现场的施工负责人庄文鸿进行调查询问，庄文鸿证实封顶时间在2014年8-9月份，其为现场施工人员，所作的陈述较为客观，应该认定封顶时间在2014年8月底。根据合同约定，封顶后30日内付款至90%，60日内付清。截止到2014年10月31日，华润公司累计供货价值7227315.5元，上丞公司累计付款4661995元，付款比例仅为64.5%，上丞公司未按约付款，构成违约。
二、关于上丞公司是否应支付逾期付款违约金，违约金的支付起止时间以及支付标准如何确定
原告华润公司认为，从开始供货上丞公司就未完全按约支付货款，工程封顶后，剩余的货款也未按约支付，应支付逾期付款违约金。双方约定的日5‰的违约金过高，在起诉时已经主动调整为银行同期贷款利率的四倍。截止到2015年2月28日，应计付的违约金为695536.62元。
被告上丞公司认为，2014年12月30日，上丞公司又支付了50万元，华润公司计算违约金的基数不准确。双方合同约定的违约金过高，应予调整；本案为买卖合同，不能准用民间借贷关于银行利率四倍的规定。
本院认为，如上述，涉案工程2014年8月底封顶，上丞公司应在9月底支付到总货款的90%，即7227315.5元×90%=6504583.95元，但上丞公司仅支付4661995元，欠付的货款本金1842588.95元应从2014年10月1日起计算逾期付款违约金。上丞公司应在2014年10月底付清全部货款，但并未付清，应从2014年11月1日起按欠付的总货款2565320.5元为基数支付违约金至2014年12月30日。上丞公司2014年12月30日还款50万元，应从2014年12月31日起至实际付清余款之日止，按欠付的货款本金2065320.5元为基数支付逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金每日5‰过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，应予调整。华润公司没有举证证明其因上丞公司逾期付款造成的损失，推定其损失为银行贷款的利息损失。上丞公司应支付的违约金应参照逾期罚息利率标准计算。结合本案合同履行情况，在基准贷款利率的基础上上浮30%为宜。华润公司请求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金没有法律依据。
三、关于上丞公司是否应支付华润公司律师费
本院认为，双方合同约定，债权人实现债权而发生的一切费用包括律师费由责任方承担。上丞公司未按约定支付货款，华润公司向本院提起诉讼主张权利，支出的律师费应由上丞公司承担。华润公司提供的委托代理合同和收费发票以及银行回单足以证明华润公司为本案支出的律师费金额为66462元，其请求合法有据，应予支持。
综上所述，本院认为，华润公司和富豪公司之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。华润公司向富豪公司供货后，富豪公司在待结算货款确认单上盖章、签名，足以认定截止到2014年10月31日尚欠货款2565320.5元，上丞公司2014年12月31日还款50万元，尚欠本金2065320.5元。本案工程2014年8月底封顶，上丞公司应按约在封顶30日内付款至90%，在封顶60日内付清货款，上丞公司未按约定时间支付货款，属违约，应承担违约责任，应从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%支付逾期付款违约金。华润公司主张按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金没有法律依据。在工程封顶之前的货款支付金额与每月的供货金额并未一一对应，因此，华润公司主张从2011年起计算违约金依据不足，不予支持。双方约定债权人实现债权的律师费应由责任方承担，上丞公司应支付华润公司为此支出的律师费66462元，华润公司主张合法有据，本院予以支持。诉讼中上丞公司提出反诉，但在本院审理中又撤回反诉，本院已经作出裁定处理。富豪公司更名为上丞公司，富豪公司的合同权利义务应由上丞公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告福建上丞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告华润混凝土（漳州）有限公司货款2065320.5元并支付逾期付款违约金（其中2014年10月1日起至2014年10月31日按1842588.95元本金计算；2014年11月1日起至2014年12月30日按本金2565320.5元计算；2014年12月31日起至实际付清欠款之日止，按本金2065320.5元计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付）；
二、被告福建上丞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华润混凝土（漳州）有限公司律师费66462元；
三、驳回原告华润混凝土（漳州）有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33419元，由福建上丞建设集团有限公司负担25000元，华润混凝土（漳州）有限公司负担8419元。诉讼保全费5000元由福建上丞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严小辉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。