wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民再终字第12号
原审上诉人（一审被告）：朱新超。
原审被上诉人（一审原告）：永城市家居行业贷款联保协会。
法定代表人：蔡X。
委托代理人：赵立。
原审上诉人朱新超与原审被上诉人永城市家居行业贷款联保协会（以下简称联保协会）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）商民二终字第732号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月27日作出（2015）商立民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人朱新超、原审被上诉人联保协会的委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月22日，一审原告联保协会向永城市人民法院起诉称，朱新超系联保协会的会员，会员在金融机构的贷款由联保协会提供担保。2013年1月朱新超在永城市农村信用合作联社城关信用社贷款30万元，由联保协会提供担保。贷款到期后，朱新超拒不偿还，联保协会代其偿还了本息。请求判决朱新超偿还贷款30万元本金及利息。
一审被告朱新超辩称，联保协会的会长朱X欠其一部分钱，朱新超把20万元贷款交给朱X让其代为偿还，且联保协会的贷款也是朱X帮助借的。从2013年12月朱X代朱新超偿还了贷款后，四、五个月都没有人找朱新超，直到2014年4月，法院才通知。被告朱新超入会时，曾存原告账户3万元作为担保金。故请求法院驳回原告的诉请。
永城市人民法院一审查明，被告朱新超系原告联保协会的会员。2013年1月24日被告朱新超在永城市农村信用合作联社城关信用社贷款30万元，约定贷款期限一年，借款月息8.4‰，原告联保协会为被告朱新超的贷款本息提供担保，借款期限内，被告朱新超按约定偿还了贷款利息。2013年12月29日原告联保协会代被告朱新超偿还了贷款本金30万元。
永城市人民法院一审认为，保证人按照担保合同的约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告联保协会担保被告朱新超在永城市农村信用合作联社城关信用社贷款，并在约定的贷款期限届满前代被告朱新超偿还了贷款本金30万元，因此，原告联保协会要求被告朱新超偿还本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。保证人自行履行保证责任时，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告联保协会主张被告朱新超承担贷款本金30万元后产生的利息，超出了主债权的范围，原告的此项请求无依据，本院不予支持。被告朱新超辩称该贷款系朱X代为偿还，但没有提交证据予以证明，因此，对其抗辩理由本院不予采纳。
永城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）永民初字第1715号民事判决：一、被告朱新超于本判决生效后十日内偿还原告永城市家居行业贷款联保协会本金30万元；二、驳回原告永城市家居行业贷款联保协会的其余诉讼请求。
朱新超不服一审判决，上诉称，一、一审认定联保协会代朱新超偿还了贷款本金30万元错误。事实是在2013年12月下旬，其本人还了20万元，朱X还了10万元，联保协会没有还款；二、朱新超与联保协会之间不存在债权债务关系，应当依法驳回联保协会的诉请。请求，撤销一审判决，改判驳回原告联保协会的诉请。
联保协会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院于2014年8月6日作出（2014）商民二终字第732号民事裁定：准许上诉人朱新超撤回上诉，双方均按原判决执行。
朱新超不服二审裁定、一审判决向本院申诉称，一、本院二审裁定程序违法，其本人没有向二审法院写过撤回上诉的申请，也根本不同意撤回上诉，同时撤回上诉申请书的落款日期为2014年8月18日，而二审裁定的落款日期为2014年8月6日，明显违背逻辑；二、一审判决认定事实错误。一审认定联保协会代我偿还30万元贷款错误，事实是在2013年12月下旬，我本人还了20万元，朱X还了10万元，朱X将20万元交给了蔡X，联保协会没有代我还款。综上，请求再审撤销二审裁定、一审判决，改判驳回联保协会的诉请。
联保协会辩称，一、朱新超撤回上诉是其真实意思的表示，本院二审裁定准许其撤回上诉正确；二、联保协会代朱新超偿还30万元贷款有相关证据予以证实，而朱新超辩称30万元还款由其本人20万元，朱X10万元，联保协会没有代其还款，因没有证据证明，其申诉理由不能成立。请求，再审维持本院二审裁定、永城市人民法院一审判决。
本院再审过程中，朱新超没提供新证据，联保协会向本院提供一份商丘市中级人民法院的更正裁定书，证明商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第732号民事裁定书落款时间2014年8月6日错误，实际是2014年8月16日。
朱新超对上述证据质证认为，从来没有见过更正的裁定书，法院也从来没有向其送达更正的裁定书。
再审经审查认为，二审更正裁定书没有依法向朱新超送达，对朱新超不具有法律约束力，而且本院二审卷宗中也没有更正裁定书的审签手续，故再审对该证据不予采纳。
本院再审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院再审认为，关于本院二审裁定程序是否违法的问题。从本院二审卷宗所附的撤回上诉申请书的落款日期看，晚于二审裁定的制作和送达日期。因此，在当事人事先没有自愿撤回上诉的情形下，本院二审就裁定准许上诉人朱新超撤回上诉，而且本院二审适用的法律与案件实际情况也不符，故本院二审裁定程序违法，适用法律错误。
关于一审判决结果认定的事实是否错误的问题。朱新超称30万元的还款有其本人的20万元，有其哥哥朱X借蔡X的10万元，但对此主张朱新超没有提供证据予以证实，同时蔡X本人对此事实也不予认可，相反，联保协会主张其代朱新超偿还了银行贷款30万元，提交有贷款担保合同、朱新超借款借据、农村信用社贷款本金利息收回凭证、存款凭条等书证以及一审出庭证人屈X的证言等证据，足以证明联保协会已经代朱新超偿还了其在银行的30万元贷款。因此，对于朱新超称联保协会偿还的30万元贷款有其本人20万元，有朱X10万元的主张，依法不能成立，再审对此不予支持。
综上，本院二审在当事人事先没有自愿撤回上诉的情形下，裁定准许当事人撤回上诉，属程序违法，所适用的法律与案件实际情况不符，亦属法律适用错误，朱新超的此项申诉理由成立，本院再审予以支持；但一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，朱新超的此项申诉理由不能成立，本院再审不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）商民二终字第732号民事裁定；
二、维持永城市人民法院（2014）永民初字第1715号民事判决。
一、二审诉讼费用按照原判决、裁定执行。
本判决为终审判决。
审判员 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年六月三日
书记员 张良涛
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第892号
原告廖艳英，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告刘海燕，农民。
委托代理人魏文涛。
原告廖艳英诉被告刘海燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖艳英及其委托代理人王国栋、被告刘海燕的委托代理人魏文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳英诉称，被告刘海燕系我儿子的媒婆，又是我儿媳的姐姐。被告与我儿媳刘海红共同骗取我儿子陈春来现金30万元，被告用其中20万元进行非法集资，另10万元被告和我儿媳刘海红非法占有。2015年1月21日我找到被告理论，被告恼羞成怒将我打伤，受伤后我住院治疗。我在三个医院住院和检查，共花费医疗费5115.1元，并要求被告赔偿我住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费480元，护理费480元，交通费1000元，精神损失费2000元。
被告刘海燕辩称，原告的伤不是我造成的，我不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告刘海燕是原告廖艳英之子陈春来的婚姻介绍人，陈春来结婚后，因经济问题与被告刘海燕发生纠纷。2015年1月21日，原告、原告的丈夫及陈春来前去被告刘海燕开办的驾校找被告刘海燕。因当时刘海燕未在驾校，原告及陈春来到被告居住地，将被告刘海燕找到。在理论过程中，双方发生争执，被告刘海燕准备驾车离开，原告及陈春来阻挡被告不让其开车离开，被告刘海燕将原告廖艳英推倒在地，致原告受伤，后驾车离开。事发后，徐水县公安局正村派出所对原、被告及陈春来进行了询问，并制作了笔录。2015年2月12日，徐水县公安局正村派出所对被告刘海燕作出了［徐公（正）行罚决字（2015）0084号］行政处罚决定书，决定对刘海燕罚款伍佰元整。原告受伤后，由救护车送到徐水华一医院治疗，花医药费370元，票据一张；后转入徐水县人民医院住院治疗，花医药费4005.1元，票据一张；法医鉴定费20元，票据一张；在保定市第一中心医院进行核磁检查，花费720元，票据一张。原告住院时间为15天（2015年1月21日至2015年2月4日）。原告主张住院伙食补助费1500元（15天＊100元）；营养费1500元（15天＊100元）；误工费480元（15天＊32元）；护理费480元（15天＊32元）；交通费1000元（其中有救护车票据3张，金额400元）；精神损失费2000元。被告称原告要求的住院伙食补助费每天100元过高，应按照每天50元计算；对原告要求的营养费，被告主张因没有医嘱，法院不应支持；对原告要求的精神损失费，法院不应支持；对原告主张的交通费，没有票据的法院不应支持。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的出院证明、病例，录音光盘。徐水县公安局正村派出所出具的行政处罚决定书及本院依法调取的徐水县公安局正村派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，应妥善处理，被告将原告推倒致伤，应承担相应赔偿责任。原告因阻挠被告外出，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费5115.1元，有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费和护理费按每日32元计算，理据充分，本院予以支持，原告住院15天，误工费和护理费均为480元。原告主张交通费1000元，只提供了400元的票据，本院对有票据的400元予以认定。原告主张住院伙食补助费每天100元，本院予以支持。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的精神损失费，因无证据证实造成严重结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告廖艳英的损失医药费5115.1元，误工费480元，护理费480元，住院伙食补助费1500元，交通费400元，合计7975.1元，被告刘海燕按80%赔偿原告廖艳英6380.08元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖艳英的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告廖艳英负担12元，被告刘海燕负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 森
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第892号原告廖艳英，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。被告刘海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。原告廖艳英诉被告刘海燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖艳英及其委托代理人王国栋、被告刘海燕的委托代理人魏文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖艳英诉称，被告刘海燕系我儿子的媒婆，又是我儿媳的姐姐。被告与我儿媳刘海红共同骗取我儿子陈春来现金30万元，被告用其中20万元进行非法集资，另10万元被告和我儿媳刘海红非法占有。2015年1月21日我找到被告理论，被告恼羞成怒将我打伤，受伤后我住院治疗。我在三个医院住院和检查，共花费医疗费5115.1元，并要求被告赔偿我住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费480元，护理费480元，交通费1000元，精神损失费2000元。被告刘海燕辩称，原告的伤不是我造成的，我不应该承担任何赔偿责任。经审理查明，被告刘海燕是原告廖艳英之子陈春来的婚姻介绍人，陈春来结婚后，因经济问题与被告刘海燕发生纠纷。2015年1月21日，原告、原告的丈夫及陈春来前去被告刘海燕开办的驾校找被告刘海燕。因当时刘海燕未在驾校，原告及陈春来到被告居住地，将被告刘海燕找到。在理论过程中，双方发生争执，被告刘海燕准备驾车离开，原告及陈春来阻挡被告不让其开车离开，被告刘海燕将原告廖艳英推倒在地，致原告受伤，后驾车离开。事发后，徐水县公安局正村派出所对原、被告及陈春来进行了询问，并制作了笔录。2015年2月12日，徐水县公安局正村派出所对被告刘海燕作出了[徐公（正）行罚决字（2015）0084号]行政处罚决定书，决定对刘海燕罚款伍佰元整。原告受伤后，由救护车送到徐水华一医院治疗，花医药费370元，票据一张；后转入徐水县人民医院住院治疗，花医药费4005.1元，票据一张；法医鉴定费20元，票据一张；在保定市第一中心医院进行核磁检查，花费720元，票据一张。原告住院时间为15天（2015年1月21日至2015年2月4日）。原告主张住院伙食补助费1500元（15天*100元）；营养费1500元（15天*100元）；误工费480元（15天*32元）；护理费480元（15天*32元）；交通费1000元（其中有救护车票据3张，金额400元）；精神损失费2000元。被告称原告要求的住院伙食补助费每天100元过高，应按照每天50元计算；对原告要求的营养费，被告主张因没有医嘱，法院不应支持；对原告要求的精神损失费，法院不应支持；对原告主张的交通费，没有票据的法院不应支持。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的出院证明、病例，录音光盘。徐水县公安局正村派出所出具的行政处罚决定书及本院依法调取的徐水县公安局正村派出所询问笔录等证据证实。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，应妥善处理，被告将原告推倒致伤，应承担相应赔偿责任。原告因阻挠被告外出，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费5115.1元，有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费和护理费按每日32元计算，理据充分，本院予以支持，原告住院15天，误工费和护理费均为480元。原告主张交通费1000元，只提供了400元的票据，本院对有票据的400元予以认定。原告主张住院伙食补助费每天100元，本院予以支持。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的精神损失费，因无证据证实造成严重结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告廖艳英的损失医药费5115.1元，误工费480元，护理费480元，住院伙食补助费1500元，交通费400元，合计7975.1元，被告刘海燕按80%赔偿原告廖艳英6380.08元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告廖艳英的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告廖艳英负担12元，被告刘海燕负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一五年七月二十一日书记员  张 森
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第373号
原告赵耕
被告刘文全
被告陈桂敏
被告刘安时
原告赵耕与被告刘文全、陈桂敏、刘安时民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判。被告陈桂敏在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审查后作出了（2015）承民初字第373号民事裁定书，驳回了被告陈桂敏对本案管辖权提出的异议。被告陈桂敏不服裁定向承德市中级人民法院提出上诉。承德市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）承立民终字第68号民事裁定书维持原裁定。2015年5月5日，依法公开开庭对本案进行了审理。原告赵耕到庭参加了诉讼，被告刘文全、陈桂敏、刘安时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耕诉称，2014年9月，被告刘文全因资金紧张通过我父亲赵维刚向我借款人民币167000.00元，并为我出具了欠条一份，由被告刘安时担保。此款被告一直未予偿还。被告陈桂敏与被告刘文全系同居关系，对与被告刘文全同居期间所负的债务应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款人民币167000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告刘文全、刘安时于2014年9月13日为原告出具的欠条一份，刘文全为欠款人，刘安时为担保人；2、手机短信记录复制件一份；3、申请法院调取刘文全在承德县公安局的询问笔录一份，证明陈桂敏与刘文全系同居关系。
被告刘文全、刘安时、陈桂敏未答辩，亦未向本院提交相应的证据。
本院对原告所提交的证据1、证据3予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告所提交的证据2因不能证明出处和双方联系人的具体信息，本院不予采信。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2014年9月13日，被告刘文全因资金紧张通过原告赵耕的父亲赵维刚向原告借款人民币167000.00元，并为原告出具了欠条一份，由被告刘安时担保。此款被告一直未予偿还。另查明，被告陈桂敏与被告刘文全系同居关系，被告刘文全所欠原告赵耕的借款系与被告陈桂敏同居期间所借。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘文全在被告刘安时担保的情况下向原告借款人民币167000.00元未还的事实有被告为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，被告刘文全应予偿还，被告刘安时作为担保人应承担连带偿还责任。被告陈桂敏与被告刘文全系同居关系，对同居期间刘文全所欠的债务应承担连带偿还责任。另外，本案在为被告陈桂敏按原邮寄地址邮寄送达开庭传票和承德市中级人民法院所作出的（2015）承立民终字第68号民事裁定书过程中，被告未予签收，后经法庭工作人员与其电话联系，明确了为其送达的内容，也告知了开庭时间，其本人答应开庭时到庭参加诉讼或委托代理人参加诉讼，但实际未到庭，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，被告属于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告刘文全于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵耕借款人民币167000.00元。
二、被告刘安时、陈桂敏对前项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3640.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年五月十一日
书记员 周建伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1142号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王有福，男，汉族，乾安县人。
被执行人：钟金有，男，汉族，乾安县人
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与王有福、钟金有借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兰贺
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第932号
原告乔正民，男，住江源区。
被告郭洪良，男，住江源区。
原告乔正民诉被告郭洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔正民、被告郭洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2008年3月起分5次向原告借款3万元，约定2008年年末还清，并出具欠据。借款逾期后，经原告多次催要，被告始终没有偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元。
被告辩称：向原告借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告从2008年3月起分5次向原告借款3万元，约定2008年年末还清，并出具欠据。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告于2008年3月起分5次向原告借款3万元，事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告郭洪良于本判决生效后十日内给付原告乔正民借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一四年八月二十日
书记员 高长青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第965号
原告方震。
被告赵应敏。
本院在审理原告方震与被告赵应敏不当得利纠纷一案中，因原告方震未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 季玲玲
人民陪审员 应公业
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕卓毅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1807号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：刘某某，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇杨树园村民委**组**号。
原告某农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金40000元及相应利息（其中2016年3月9日前发生利息1351.50元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
被告出具的借款凭证、取款凭条及关于利率的情况说明各１份，拟证明被告的借款时间、借款金额、还款时间、利息利率及原告向其发放借款情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款40000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年6月28日。借款到期后，被告只偿还部分借款利息。截止到2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息1351.50元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息为年利率15.21%[11.7%（1+30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某欠原告某农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（其中2016年3月9日前发生利息1351.50元，2016年3月10日之后发生的利息按照年利率15.21%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李新
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初208号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年四月一日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0150号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告陈XX，女，汉族。
本院在审理原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，原告李XX于2013年12月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李XX的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范会伟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初802号
原告：单某某。
被告：卢某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王二治
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2377号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁士林，支行长。
被执行人周虎成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人伏秀军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周俊平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人毕术贤，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人周喜华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行申请执行被执行人周虎成、伏秀军、周俊平、毕术贤、周喜华金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7240号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 陆广华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1284号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：袁琦，男，汉族，生于1976年3月27日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告袁琦电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁琦的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告袁琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第37号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人蓝某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人蓝某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
公诉机关指控：
2014年11月1日至11月12日期间，被告人蓝某明知林某、李某乔、廖某梅等为吸毒人员，仍提供位于梅江区三角镇华南大道发珍楼出租屋511房的租住地给他们吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。
2014年11月12日，梅州市公安局梅江分局民警在三角镇华南大道发珍楼出租屋511房抓获蓝某、林某、廖某梅，经现场用一次性甲基安非他明快速检测试剂检测，上述三人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，搜查笔录，接受证据材料清单，现场检测报告，行政处罚决定书，证人李某乔，林某、梁某光的证言，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蓝某提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人蓝某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。该建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年一月三十日
书记员 黄睿智
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2206号
原告段清海，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告罗少云，男，1976年11月24日出生，汉族。
原告段清海与被告罗少云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏颖平担任审判长，人民陪审员刘国龙、刘治标组成合议庭，书记员罗春梅担任庭审记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告段清海到庭参加诉讼，被告罗少云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段清海诉称：原、被告系同窗好友，被告开有装饰公司，原告给他打工，经2013年12月28日结算，被告欠原告工资款60350元整，2014年8月12日被告通过自助银行还款10000元，尚欠50350元整，经原告多次催收，至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、责令被告偿付原告工资款50350元整；二、由被告承担本案受理费。
被告罗少云未应诉答辩。
原告段清海为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份欠条，拟证明被告罗少云于2013年12月18日向原告出具欠工资款60350元的欠条。
被告罗少云未出庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：欠条系原件，字迹清楚，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
被告罗少云未向法庭提供证据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告段清海与被告罗少云系中学同学关系，罗少云在珠海跟人合伙开了一个福安万家装饰公司，雇请原告段清海为其在广州和惠州的两个工地做采购。2013年12月18日，经过原、被告双方结算，被告罗少云欠原告段清海工资款60350元，被告罗少云出具了欠条一张。2014年8月12日被告罗少云通过自助银行转账的方式偿还了原告段清海10000元，尚欠原告段清海工资款50350元，该款经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告段清海已按约定履行完其提供劳务的义务，被告罗少云向原告出具欠条一张，之后支付原告部分劳务报酬，尚欠原告50350元劳务报酬未支付。原告多次催要，被告未履行支付义务，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付劳务报酬50350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗少云经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗少云于本判决生效之日起10日内支付原告段清海劳务报酬款50350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告罗少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 刘治标
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第720号
罪犯郭济茂，男，1988年11月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）保中刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人郭济茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭济茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭济茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭济茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭济茂减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4647号
原告：洪德发，男，1965年2月14日出生，汉族，住沙县，
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告：庄德生，男，1964年10月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳文英，女，1967年6月10日出生，汉族，住惠安县，
原告洪德发与被告庄德生、柳文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告洪德发的委托诉讼代理人杨维森、被告庄德生到庭参加诉讼，被告柳文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德发向本院提出诉讼请求：判令被告庄德生、柳文英共同偿还原告借款75600元，并按月利率2%支付自,2016年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄德生因做生意需要周转资金为由于2016年8月31日向原告借款75600元。被告庄德生出具借条1份交原告收执，双方约定：如自借款之日起30日内偿还，为无息借款，超过30日未还，则自逾期之日起按月利率3.33%计算利息。被告借款后未能在30日内还款，经原告催讨未果。上述借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。
被告庄德生辩称，本案款项系被告结欠原告的木板材料款，被告应原告要求才出具本案借条。因系结欠的材料款，不应计算利息。被告庄德生现经济困难，只能分期偿还。
被告柳文英未作答辩。
经审理查明，两被告于1990年5月28日登记结婚，系夫妻关系。被告庄德生于2016年8月31日出具借条1份交原告收执，载明“兹有庄德生因做生意需要资金周转，收到洪德发以现金方式支付给为庄德生的借款人民币75600元（大写柒万伍仟陆佰元），如自借款之日起30日内偿还的，为无息借款，但借款超过30日未还的，则自逾期之日起按月利率3.33%计算利息。借款人：庄德生身份证号：2016年8月31日”。借条出具后，被告庄德生未能还款。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告庄德生向原告借款75600元，有其立下的借条为据，事实清楚，应予认定。借款时双方未约定借款期限，属不定期借款。被告庄德生经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄德生偿还借款75600元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定：如自借款之日起30日内偿还的，为无息借款，但借款超过30日未还的，则自逾期之日起按月利率3.33%计算利息。原告请求被告按月利率2%支付自2016年10月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄德生明确约定本案借款为被告庄德生的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳文英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄德生主张本案款项系结欠原告的木板材料款，依据不足，不予采纳。被告柳文英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄德生、柳文英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告洪德发借款75600元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告庄德生、柳文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4647号原告：洪德发，男，1965年2月14日出生，汉族，住沙县，委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。被告：庄德生，男，1964年10月23日出生，汉族，住惠安县，被告：柳文英，女，1967年6月10日出生，汉族，住惠安县，原告洪德发与被告庄德生、柳文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告洪德发的委托诉讼代理人杨维森、被告庄德生到庭参加诉讼，被告柳文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德发向本院提出诉讼请求：判令被告庄德生、柳文英共同偿还原告借款75600元，并按月利率2%支付自,2016年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄德生因做生意需要周转资金为由于2016年8月31日向原告借款75600元。被告庄德生出具借条1份交原告收执，双方约定：如自借款之日起30日内偿还，为无息借款，超过30日未还，则自逾期之日起按月利率3.33%计算利息。被告借款后未能在30日内还款，经原告催讨未果。上述借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告庄德生辩称，本案款项系被告结欠原告的木板材料款，被告应原告要求才出具本案借条。因系结欠的材料款，不应计算利息。被告庄德生现经济困难，只能分期偿还。被告柳文英未作答辩。经审理查明，两被告于1990年5月28日登记结婚，系夫妻关系。被告庄德生于2016年8月31日出具借条1份交原告收执，载明“兹有庄德生因做生意需要资金周转，收到洪德发以现金方式支付给为庄德生的借款人民币75600元（大写柒万伍仟陆佰元），如自借款之日起30日内偿还的，为无息借款，但借款超过30日未还的，则自逾期之日起按月利率3.33%计算利息。借款人：庄德生身份证号：2016年8月31日”。借条出具后，被告庄德生未能还款。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告庄德生向原告借款75600元，有其立下的借条为据，事实清楚，应予认定。借款时双方未约定借款期限，属不定期借款。被告庄德生经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄德生偿还借款75600元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定：如自借款之日起30日内偿还的，为无息借款，但借款超过30日未还的，则自逾期之日起按月利率3.33%计算利息。原告请求被告按月利率2%支付自2016年10月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄德生明确约定本案借款为被告庄德生的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳文英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄德生主张本案款项系结欠原告的木板材料款，依据不足，不予采纳。被告柳文英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄德生、柳文英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告洪德发借款75600元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告庄德生、柳文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑榕玲速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第26号
原告吕某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告孙某甲，女，汉族，农民，住肇东市。
被告孙某乙，男，汉族，农民，现住肇东市。
原告吕某某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告吕某某与被告孙某甲于2013年2月份未经政府登记同居，同居前原告给被告孙某甲过彩礼款80、000.00元，同居一个月后分居，经协商二被告返还原告40、000.00元，余下40、000.00元彩礼款，被告给原告出了一张欠据，约定2014年11月1日一次付清。到期后原告多次向被告索要彩礼款，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款40、000.00元。。
被告孙某甲未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告孙某乙未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告吕某某与被告孙某甲于2013年2月份未经政府登记同居。同居前原告给被告孙某甲过彩礼款80、000.00元，原告与被告孙某甲同居一个月后分居。经协商二被告给原告返还彩礼款40、000.00元，下余40、000.00元被告孙某乙给出欠据一张，约定2014年11月1日前还清，到期后原告向二被告索要未果，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款40、000.00元。
以上事实有原告提交的退还彩礼款协议书一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告吕某某与被告孙某甲未经政府登记同居，属非法婚姻。二被告借婚姻索取彩礼款应予返还，被告孙某乙在返还彩礼款协议书出据还款，应承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙于判决生效后一个月内返还原告吕某某彩礼款人民币40、000.00元，二被告互负连带责任。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 迪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第398号
罪犯马苏力么乃，男，生于1975年4月19日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）德刑初字第1310号刑事判决，以被告人马苏力么乃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经云南省高级人民法院核准对其定罪处刑，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务，并注重节约原材料。受到表扬四次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马苏力么乃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定：
对罪犯马苏力么乃减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1947号
起诉人张祖刚，男，1974年6月3日出生。
起诉人张祖刚向本院提起行政诉讼，状告国土资源部，起诉人诉称，因四川省人民政府违法征地拆迁行为，严重侵害了起诉人的合法权益，于2014年12月5日以邮寄的方式向国土资源部执法监察局提出书面申请，要求依法进行查处，并书面回复起诉人。但是国土资源部执法监察局收到申请后，至今未依法受理，也未对起诉人进行任何形式回复。故诉至法院，请求判令国土资源部不依法履行法定职责的具体行政行为违法；请求判令国土资源部依据《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责；诉讼费用由国土资源部承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人张祖刚向国土资源部提出的申请，属于信访范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当按照《信访条例》的规定处理，不应提起行政诉讼，故起诉人张祖刚的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张祖刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 畅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1036号
原告：包含煌，男，1950年11月7日生，汉族，住长汀县。
被告：包含俊，男，1945年4月1日生，汉族，住长汀县。
被告：包承嘉，男，1973年5月28日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告包含煌与被告包含俊、包含嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日以当事人自愿协商处理，暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包含煌撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告包含煌负担。
审判员 范庆昌
二〇一五年四月九日
书记员 陈 吉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2154号
原告曾辅超，男，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告湖北金航汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张金蓉，该公司总经理。
被告杨冰峰，男,住建始县。
原告曾辅超与被告湖北金航汽车销售服务有限公司、杨冰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李玮、郭娟组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾辅超委托代理人代坤到庭参加了诉讼，被告湖北金航汽车销售服务有限公司、被告杨冰峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾辅超诉称，第二被告找到原告建议其可以低价向第二被告私人订购一辆奥迪A4汽车，经过双方协商后，原告与第二被告达成口头购车协议。原告分别于2017年5月28日给付1500元现金给第二被告（有第二被告开具的收据），于2017年7月19日转帐50000元给第二被告（第二被告私人账户）用于缴纳车辆购置税保险等，于2017年7月21日转帐235500元购车款给第二被告（并通过信用卡担保公司取款转账给第二被告私人账户，其担保费为1万元），于2017年7月21日刷卡14130元给第二被告指定的POOS缴纳手续费（该湖北未来魔法供应链管理公司的POSS账户是杨冰峰的监事掌控），后第二被告找理由告诉原告必须第一被告签补充购车协议，否则原告就拿不到车，后在第二被告的强迫下原告与第一被告续签了《购车补充协议》。并约定延期交车后每天支付总车价的千分之一作为违约金支付给原告。第二被告收款至今即也不交付车辆，又不退还购车款。原告索款无果并背负巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与第一被告于2017年8月4日签订的《购车补充协议》；2、第一被告退还已收的301130元购车款，并承担70000元的违约责任（违约金6万元+1万元担保费）；3、第二被告对第一被告承担连带担保责任；4、二被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。
被告湖北金航汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
被告杨冰峰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月，原告曾辅超与被告杨冰峰就购买奥迪A4汽车达成口头协议，双方约定原告曾辅超以301130元的价格找被告杨冰峰购买奥迪A4汽车1辆。2017年7月19日，原告曾辅超通过自己的银行卡账户向被告杨冰峰个人账户转车辆购置税保险等费用5万元；2017年7月21日，原告曾辅超通过武汉山羊商务信息咨询有限公司员工邓沙的银行卡账户向被告杨冰峰个人转账235500元。2017年8月4日，原告曾辅超（乙方）与被告湖北金航汽车销售服务有限公司（甲方）签订《购车补充协议》1份，协议就曾辅超在湖北金航汽车销售服务有限公司购买奥迪A4一直不能按时交车作出补充说明。协议第一条约定：”甲方承诺在2017.8.9日为最后交车日期，如果仍然不能按时交车，甲方自愿退还客户所交款项并及时把乙方在银行按揭款全部结清。”协议第二条约定：”甲方如果在8.9日仍然不能交车，且又不能退还客户所有费用的情况下，甲方必须给乙方每天10‰的车价违约金。最长宽限期为七个工作日。”后被告未按时交付车辆，也未退还购车款，故原告诉至法院。
另查明，被告杨冰峰与被告湖北金航汽车销售有限公司法人代表张金蓉系夫妻关系，双方于2014年7月7日在枝江市民政局登记结婚，杨冰峰同时为湖北金航汽车销售有限公司的自然人股东；被告湖北金航汽车销售有限公司曾向原告曾辅超收取1500元现金并出具收条1份，收条上载明宝马X5款。2017年8月15日，被告杨冰峰向原告曾辅超出具收条1份，载明收到邓沙转来的曾辅超奥迪A4L贷款金额235500元。
上述事实，有原、被告身份证明，购车补充协议，收据，银行账户交易明细，收条，结婚登记档案信息以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾辅超与被告湖北金航汽车销售服务有限公司就购买奥迪A4汽车达成的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中合同相对方为湖北金航汽车销售服务有限公司，杨冰峰与湖北金航汽车销售服务有限公司法人代表张金蓉系夫妻关系，且同时为湖北金航汽车销售有限公司的自然人股东，本案中杨冰峰的协商行为以及收款行为实质上是一种表见代理行为，其行为的法律后果直接由湖北金航汽车销售有限公司承担。原告要求撤销与被告湖北金航汽车销售服务有限公司签订的补充协议没有事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。本案中原告向被告交纳购车款后，被告湖北金航汽车销售服务有限公司迟迟不履行自己的义务向原告交付车辆，被告方的违约行为导致合同的根本目的不能实现，原告可要求解除与被告湖北金航汽车销售服务有限公司签订的买卖合同。从原告提交的证据来看，原告向被告交纳奥迪A4汽车款项285500元，因此对于原告要求被告返还购车款301130元的诉讼请求，本院支持285500元。原告曾辅超与被告湖北金航汽车销售有限公司约定的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，约定违约金超过实际损失30%的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。因原告未举证证明因对方逾期付款所遭受的损失数额，其违约金应当以285500元为基数，从2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际返还购车款之日止。本案中合同相对方为湖北金航汽车销售服务有限公司，合同具有相对性，原告要求被告杨冰峰承担连带清偿责任于法无据，对于原告要求被告杨冰峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告湖北金航汽车销售服务有限公司、被告杨冰峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金航汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾辅超返还购车款285500元及违约金（违约金以285500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2017年8月10日起计算至被告湖北金航汽车销售有限公司实际返还购车款之日止）；
二、驳回原告曾辅超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6867元、公告费560元、保全费2420元（原告均已预交），合计9847元，由原告曾辅超负担1800元，被告湖北金航汽车销售服务有限公司负担8047元，被告负担的诉讼费、公告费、保全费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二日
书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2154号
申请人曾辅超，住重庆市巫山县。
被申请人湖北金航汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张金蓉，该公司总经理。
被申请人杨冰峰，住建始县。
本院在审理申请人曾辅超与被申请人湖北金航汽车销售服务有限公司、杨冰峰买卖合同纠纷一案中，申请人曾辅超于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北金航汽车销售服务有限公司、杨冰峰银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人曾辅超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金航汽车销售服务有限公司、杨冰峰银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 王思源
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3094号
原告：杨化柱。
被告：李殿想。
杨化柱诉李殿想民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨化柱撤诉。
案件受理费645.75元减半收取322.87元，申请费60元，由杨化柱负担。
审判员 李森
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨栋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1432号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告李宏涛，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李宏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告李宏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告李宏涛因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币0.8万元，双方合同约定贷款利率月0.81%，还款期限2011年3月20日。被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还0.8万元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2010年1月12日原、被告双方签订的五户联保借款合同一份，合同号（2010）23010505050311。
证据二，2010年1月12日原告签字的借款凭证。凭证号03533910，借款金额0.8万元。
上述二份证据用以证明：被告李宏涛与原告签订的贷款合同，借款金额0.8万元，原告依合同向被告李宏涛支付了借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告李宏涛签字捺印及邹勇等五户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告李宏涛向原告借款0.8万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告李宏涛因农业生产用款，2010年1月12日与原告签订贷款合同，2010年1月12日在原告处取得人民币0.8万元，双方约定贷款利率月0.81%，还款期限2011年3月20日。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告李宏涛与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告李宏涛应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宏涛于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金0.8万元及利息（利率按月0.81%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 田宏艳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1976号
原告:匡某甲，女，汉族，1983年3月1日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告:汤某某，男，汉族，1979年4月5日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先锋法律服务所法律服务工作者。
原告匡某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某甲及其委托诉讼代理人肖玉龙、被告汤某某及其委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩匡某丙由原告抚养，婚生男孩匡某乙由被告抚养。事实与理由：2003年初，经人介绍原被告谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩匡某乙，××××年××月××日生育男孩匡某丙。因被告是入赘原告家，在小孩姓氏上双方约定一个随父姓，一个随母姓。后由于超生，被告家不愿出钱缴纳超生罚款，原、被告亦无钱缴纳，后原告父亲与被告协商由原告父亲缴纳罚款，小孩随母姓，为此，被告耿耿于怀，在以后的数年里，被告与其父亲每每到原告家接小孩都口口声声说小孩是汤家的人，其行为对原告及原告父亲造成极大伤害。2013年开始，原、被告矛盾激化，开始闹离婚，并于2014年年初分居至今。原告于2016年2月起诉至法院，后法院判决不准离婚后，双方关系丝毫没有改善，现原告再次起诉。
汤某某辩称：被告坚决不同意离婚，请求再次驳回原告的离婚请求。原告诉称双方夫妻感情破裂不属实，目前双方确实存在一些隔阂，究其原因是原告父母挑唆所致。为了给两个小孩一个完整的家庭，希望双方能够和好。
本院经审理认定事实如下：原告匡某甲与被告汤某某经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩匡某乙，××××年××月××日生育男孩匡某丙。婚后原、被告感情尚可，2014年后双方经常因为小孩抚养及处理家庭成员之间的关系问题发生争执。2016年3月3日原告匡某甲起诉至法院要求与被告汤某某离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，夫妻应当共同承担家庭责任，为了小孩的健康成长，努力建立幸福美满的家庭。原告匡某甲与被告汤某某双方婚后共同生活十余年，并生育了两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，双方遇事应当加强沟通，冷静协商处理。在今后的共同生活中，只要双方顾念夫妻情分，珍惜夫妻感情，相互信任，仍有和好可能。原告匡某甲提交的证据不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告匡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 菲
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖婷婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执869号
申请执行人：成都银光科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横五线一号。
法定代表人：李开友，总经理。
被执行人：浙江盛达工贸有限公司。住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛，职务不详。
申请执行人成都银光科技有限公司与被执行人浙江盛达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都银光科技有限公司向本院申请执行。要求被执行人给付46634元。
本案在执行过程，查明被执行人浙江盛达工贸有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都银光科技有限公司尚未受偿的债权46634元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2520号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人浙江盛达工贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都银光科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2396号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：刘建忠，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告：刘现雨，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：刘建波，男，1972年9月21日出生，汉族。
被告：刘建章，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告：艾社方，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告：宋朝振，男，1970年4月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘建忠、刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告刘建忠、刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年11月28日，被告刘建忠因饭店经营向原告下属福堪信用社借款100000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，并提供被告刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告刘建忠偿还拖欠借款本金100000元及利息42866元（利息暂计算至2016年8月20日，后息另计），被告刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘建忠、刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年11月28日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告刘建忠的事实。
被告刘建忠、刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年11月28日，被告刘建忠因饭店经营需要从原告下属福堪信用社处借款100000元，并提供被告刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘建忠因饭店经营借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日止。担保人刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告刘建忠在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告刘建忠偿还拖欠借款本金100000元及利息42866元（利息暂计算至2016年8月20日，后息另计），被告刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告刘建忠、刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严�履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘建忠存款帐户内，履行了其义务，而被告刘建忠在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振作为被告刘建忠向原告借款的担保人，应依约对被告刘建忠给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘建忠追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建忠于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年11月28日起计算至本判决限�债务人履行债务完毕之日止）。被告刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振对被告刘建忠给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告刘建忠、刘现雨、刘建波、刘建章、艾社方、宋朝振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王晓楠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初428号
原告朱某某，女，1976年8月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年3月4日生，汉族，住四川省西充县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活中，双方常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，并于2015年11月分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原、被告身份证复印件和被告人口信息，结婚登记档案，民事调解书复印件，村民委员会的证明。
被告未答辩，在举证期限内亦未举证。。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告2010年12月在广州经人介绍认识恋爱，2014年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原告与前夫钟某甲生育一女钟某乙。共同生活中，原、被告夫妻感情较好，2014年起，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张九权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王学冠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2225号
原告：赵某。
委托代理人：张某某、郭某某，河北某某律师事务所律师。
被告：崔某。
原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告崔某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉讼请求：要求被告崔某按照借据（借条）所承诺，偿还116000元。
被告崔某未到庭答辩。
案件事实
一、原、被告系同学关系，被告崔某自2015年11月3日至2016年1月22日共向原告赵某借款105900元。截止到2016年5月6日，被告崔某未向原告偿还任何借款，并于当日出具借条一份，借条内容为：赵某借给崔某105900元；借款期限自2015年12月14日至2016年5月16日止，共计5个月，本息合计116000元。
二、原告赵某主张的借款共计24笔金额105900元，其中转账23笔金额103900元，现金1笔2000元。因被告崔某一直为未偿还任何借款，故原告赵某要求按照借条所记载，由被告崔某偿还本息共计116000元。
以上事实有借条、转款记录及庭审笔录予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系有借条及转款记录为证，对双方的借贷关系应确认。因被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。双方在借条中对借款期限内的利息进行约定，且利息约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年息24%的规定，故原告要求被告偿还116000元应支持。
被告崔某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
审判员 贡 彤
陪审员 王 冲
二〇一六年九月六日
书记员 梁文茜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第33号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）罗新球，男，1966年2月22日出生，汉族。
委托代理人严波，男，1983年12月14日出生，汉族，系再审申请人罗新球之女婿。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）盛平辉，男，1959年9月14日出生，汉族。
委托代理人赵继芳，男，1964年4月15日出生，汉族，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审上诉人）刘定明，男，1961年12月28日出生，汉族。
委托代理人胡金，女，1962年6月25日出生，汉族，系被申请人刘定明之妻。
委托代理人刘凤姿，女，1985年8月25日出生，汉族，系被申请人刘定明之女。
再审申请人罗新球因与被申请人盛平辉、刘定明健康权纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗新球以与被申请人盛平辉达成和解协议为由，于2015年1月23日向本院提交了撤回再审申请的报告。
本院认为，再审申请人罗新球在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗新球撤回再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年二月二日
审 判 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潭中民申字第33号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）罗新球，男，1966年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 委托代理人严波，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，系再审申请人罗新球之女婿。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）盛平辉，男，1959年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 委托代理人赵继芳，男，1964年4月15日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告、二审上诉人）刘定明，男，1961年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 委托代理人胡金，女，1962年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被申请人刘定明之妻。 委托代理人刘凤姿，女，1985年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被申请人刘定明之女。 再审申请人罗新球因与被申请人盛平辉、刘定明健康权纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人罗新球以与被申请人盛平辉达成和解协议为由，于2015年1月23日向本院提交了撤回再审申请的报告。 本院认为，再审申请人罗新球在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许罗新球撤回再审申请。 审 判 长  杨爱美 审 判 员  何 翔 代理审判员  赵 倩 二〇一五年二月二日 审 判 员  胡 俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》 第二十三条 申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初75号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月23日15时许，被告人刘某接到冒充“顺丰快递”、“公安局”的诈骗电话后，于当日17时30分许，至上海市浦东新区莲园路XXX号农业银行ATM机处，按电话指示将人民币2，700元汇款至对方账号，又听从电话指示，以消除转账痕迹为由，明知会损坏ATM机的情况下，仍将随身携带的一瓶可乐倒入该机放款口，致该机损坏。经鉴定，物损达人民币37，635元。
2015年11月25日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人徐某某的证言、公安机关接受证据清单及相关交易明细、业务查询记录、存根、监控视频，相关检测报告、报价及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被害单位员工蔡聪的陈述，被告人刘某的供述、案发经过、常住人口基本信息、相关通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系自首，并作出赔偿，情节较轻，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初964号
原告谢某，女，汉族，1981年5月6日出生，高中文化，住址广东省徐闻县，现住东莞市。
委托代理人莫荣华，男，汉族，系徐闻县达龙钉业发展公司退休职工，住徐闻县。
被告李某1，男，汉族，1983年1月27日出生，住址广东省徐闻县，现住东莞市。
原告谢某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2003年互相认识、自由恋爱。2007年6月5日按当地习俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩李某2。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某3。夫妻在共同生活期间，由于双方性格不合，缺少沟通，感情淡薄。被告脾气暴躁，性格特别，经常参赌、吸毒并有外遇。经原告多次劝说不改，造成夫妻感情彻底破裂。2016年6月原告与被告分居至今，无法共同生活。特起请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告共同生育的两个孩子由原告抚养，抚养费共同负担。
原告谢某为证实其主张向本院提交证据如下：
一、原告谢某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》一份，证明原告谢某身份情况；
二、《结婚证》一份，证明原、被告婚姻关系；
三、被告李某1及李某2、李某3的《常住人口登记卡》各一份，证明被告李某1身份及双方生育子女情况；
四、《东莞市公安局行政拘留家属通知书》、吸毒图片各一份，证明被告吸毒并被行政拘留的情况；
五、原告被打及化妆品、衣服被撕烂图片各一份，证明被告殴打原告致伤的情况。
被告李某1不作书面辩称，也没有在举证期限内提供任何证据材料。
经审理查明，原告谢某与被告李某1于2003年相识、恋爱，2007年6月5日未经办理结婚登记只按当地习俗举行婚礼即开始同居生活。××××年××月××日双方共同生育一男孩李某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某3。婚后双方一起在东莞市共同经营生意，共同生活，夫妻感情较好。在双方共同生活过程中，双方常因琐事发生争吵致夫妻感情出现不和。特别是2016年5、6月份，原告怀疑被告经常参赌、吸毒并有外遇，导致双方矛盾激化，2016年6月份原告离开被告，双方分开生活至今。2016年8月1日原告以双方感情已破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，自愿结婚，系合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告自由恋爱并经过长时间了解才登记结婚，双方感情基础较好。原、被告双方婚后初期感情较好。婚后共同经营家庭生意，一起外出打工、经商，是一对能同甘共苦的夫妻。双方共同生育了两个孩子，应是一个稳定、和谐的家庭。虽然双方在日常生活过程中因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通，相互理解，消除误解和怨气，双方仍有和好可能。原告主张被告有吸毒、参赌恶习并有外遇，但没有充分证据证实。从有利于孩子健康成长及维护家庭稳定的角度考虑，原告应当加强与被告及家人的联系，督促被告改正错误，共同建设家庭经济，营造和谐的家庭生活。
综上所述，原告谢某与被告李某1夫妻感情尚未破裂，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈朝柏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈冠晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第37号
申请人柯玉等，男，1958年10月5日出生，汉族。
申请人晋江市永固紧固件有限公司。
法定代表人孙松柏，该公司执行董事兼总经理。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月22日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）17号）：
一、申请人柯玉等同意自己承担治疗期间医疗费用人民币肆仟多元（申请人柯玉等已支付）；
二、申请人晋江市永固紧固件有限公司同意一次性支付申请人柯玉等一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币壹万元整；
三、申请人柯玉等收到申请人晋江市永固紧固件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人柯玉等收到申请人晋江市永固紧固件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃申请人晋江市永固紧固件有限公司对本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就治疗期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人晋江市永固紧固件有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人柯玉等收到申请人晋江市永固紧固件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人晋江市永固紧固件有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1101号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告:彭松挺，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市，
原告俞煌与被告彭松挺网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告俞煌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告俞煌申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�俞煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞煌负担。
审判员 林淑兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈郑洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1177号
原告康某，女，汉族，1982年2月6日出生，陕西省洋县人，现住安康市汉滨区育才路。
被告陈某，男，汉族，1976年3月18日出生，陕西省南郑县人，现住安康市汉滨区育才西路。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存独任进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，于2006年4月14日办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩取名陈甲。由于婚前双方了解不多，婚后原告才发现与被告感情不和，频繁的发生矛盾。被告脾气暴戾，经常辱骂、殴打原告。被告一直不在生活状态，不关心原告，对女儿态度冷漠。2013年3月被告把一个女生带回旧房子发生不正当关系，被告求原告不离婚。原告考虑女儿小原谅了被告，但被告还和那个女生保持联系。2016年3月被告与女儿为枕头发生争执，因被告要求女儿写检讨，原告不让写，被告就对原告进行殴打。后原告与被告开始分居。期间，被告不停的骚扰原告，并谩骂、威胁原告。原告无法忍受这种生活，2016年5月初带着女儿搬出了家，租房居住至今。综上,原、被告之间没有共同语言，被告冷漠、脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向和大男子主义，并且不尽夫妻间义务，不尊重夫妻感情，无法建立起真正的夫妻感情，已经没有和好的可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；共同财产依法分割。
原告为支持其请求，提交以下证据：
1、结婚证、照片、音频资料、保证书，证明原、被告系合法夫妻关系，被告曾与一女生发生关系。
2、2015年8月8日、8月22日的通话记录，证明被告和那个女生一直有联系。
3、女学生王某在QQ、微信截图，证明女学生骚扰原告，被告和那女生发生关系。
4、照片及视频，证明2016年4月19日原、被告发生矛盾的照片。
5、2016年5月4日的QQ聊天记录及视频，证明被告一直骚扰原告。
6、旧房子门的照片，证明被告在原告坐月子时候踏坏的门，被告脾气暴躁。
7、门锁的照片，证明被告将锁芯全部取了，骚扰原告，原告才搬离家中。
8、录音一份，证明被告与孩子争枕头的事实。
9、被告QQ截图，证明被告在QQ上乱聊天。
被告辩称，被答辩人在诉状中所述夫妻感情破裂不属实。答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。答辩人与被答辩人于2003年认识，2006年4月登记结婚，双方认识交往三年有余，经过充分了解以后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚。婚后夫妻感情和睦，相互关心，体贴有加，结婚十年来，感情甚笃。答辩人对被答辩人一直偏爱有加，工资收入都交给被答辩人，买房、买车、购买集资券都填写的是被答辩人的名字，答辩人没有任何怨言。被答辩人将家中积蓄借给其弟弟，至今不让答辩人知道具体借了多少，答辩人从没有深究。答辩人对女儿疼爱有加。女儿上学、放学只要答辩人有空都是积极接送，教女儿学骑自行车、学轮滑、学游泳、学乒乓球。被答辩人所述答辩人与女儿为枕头发生争执，对其大打出手，不属实。2016年3月12日因为孩子与答辩人抢枕头，并出言不逊。答辩人在第二天帮女儿分析出言不逊和不对之处，女儿当时就向答辩人认了错，为了加深孩子对问题的认识避免再犯，答辩人就让女儿写成日记。女儿也同意作为日记记录下来，但被答辩人却不让女儿写，并辱骂答辩人，答辩人在愤怒难受的情景下回骂了一句，被答辩人便在家大哭大闹，从此不理答辩人。2016年4月19日，答辩人为了缓和矛盾，拥抱了被答辩人，希望通过温暖的怀抱化解被答辩人对答辩人的不满。5月3日答辩人想和被答辩人谈心，化解矛盾。但被答辩人污蔑答辩人，还在家中大哭大闹，甚至还说要报警。被答辩人称答辩人将一学生带回旧房子发生不正当关系，是不属实的。答辩人对被答辩人情有独钟，从未在外鬼混。2013年的事情是答辩人偶遇一女生，得知其去打论文，答辩人就随口说家里有打印机，学生说能不能帮忙打印，答辩人也没有多想就答应了，正准备打印时，被答辩人和女儿上楼回家遇见，被答辩人就说答辩人与学生在家发生不正当关系。综上，答辩人与被答辩人夫妻关系虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。被答辩人的诉请没有事实根据，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告当庭提交了原、被告聊天记录，证明被告没有骚扰原告，是为了缓和原、被告之间的矛盾。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告与学生有不正当关系。对该组证据的真实性，本院予以认定。但该组证据不能认定被告与婚外异性有不正当关系。故本院对证据1、2、3的证明目的不予采纳。对原告提交的证据4、5、6、7、8、9，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:
原告康某与被告陈某系安康学院同事，2004年双方确立恋爱关系，2006年4月14日登记结婚，2009年1月31日生育一女，取名陈甲。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月12日原、被告因孩子的事发生矛盾，原告即与被告开始分居。2016年5月3日原、被告再次发生矛盾，原告康某带着女儿搬出租房居住至今。2016年5月31日原告康某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同事关系，确立恋爱关系后登记结婚，有一定的婚姻感情基础。原告提起离婚诉讼，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且在庭审中，被告又明确表示坚决不同意离婚。只要今后双方彼此能够增进沟通，相互信任和包容，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告陈某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 锦 存
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1177号
原告康某某，女，汉族，1982年2月6日出生，陕西省洋县人，现住安康市汉滨区育才路。
被告陈某某，男，汉族，1976年3月18日出生，陕西省南郑县人，现住安康市汉滨区育才西路。
原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存独任进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，于2006年4月14日办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩取名陈甲。由于婚前双方了解不多，婚后原告才发现与被告感情不和，频繁的发生矛盾。被告脾气暴戾，经常辱骂、殴打原告。被告一直不在生活状态，不关心原告，对女儿态度冷漠。2013年3月被告把一个女生带回旧房子发生不正当关系，被告求原告不离婚。原告考虑女儿小原谅了被告，但被告还和那个女生保持联系。2016年3月被告与女儿为枕头发生争执，因被告要求女儿写检讨，原告不让写，被告就对原告进行殴打。后原告与被告开始分居。期间，被告不停的骚扰原告，并谩骂、威胁原告。原告无法忍受这种生活，2016年5月初带着女儿搬出了家，租房居住至今。综上,原、被告之间没有共同语言，被告冷漠、脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向和大男子主义，并且不尽夫妻间义务，不尊重夫妻感情，无法建立起真正的夫妻感情，已经没有和好的可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；共同财产依法分割。
原告为支持其请求，提交以下证据：
1、结婚证、照片、音频资料、保证书，证明原、被告系合法夫妻关系，被告曾与一女生发生关系。
2、2015年8月8日、8月22日的通话记录，证明被告和那个女生一直有联系。
3、女学生王某在QQ、微信截图，证明女学生骚扰原告，被告和那女生发生关系。
4、照片及视频，证明2016年4月19日原、被告发生矛盾的照片。
5、2016年5月4日的QQ聊天记录及视频，证明被告一直骚扰原告。
6、旧房子门的照片，证明被告在原告坐月子时候踏坏的门，被告脾气暴躁。
7、门锁的照片，证明被告将锁芯全部取了，骚扰原告，原告才搬离家中。
8、录音一份，证明被告与孩子争枕头的事实。
9、被告QQ截图，证明被告在QQ上乱聊天。
被告辩称，被答辩人在诉状中所述夫妻感情破裂不属实。答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。答辩人与被答辩人于2003年认识，2006年4月登记结婚，双方认识交往三年有余，经过充分了解以后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚。婚后夫妻感情和睦，相互关心，体贴有加，结婚十年来，感情甚笃。答辩人对被答辩人一直偏爱有加，工资收入都交给被答辩人，买房、买车、购买集资券都填写的是被答辩人的名字，答辩人没有任何怨言。被答辩人将家中积蓄借给其弟弟，至今不让答辩人知道具体借了多少，答辩人从没有深究。答辩人对女儿疼爱有加。女儿上学、放学只要答辩人有空都是积极接送，教女儿学骑自行车、学轮滑、学游泳、学乒乓球。被答辩人所述答辩人与女儿为枕头发生争执，对其大打出手，不属实。2016年3月12日因为孩子与答辩人抢枕头，并出言不逊。答辩人在第二天帮女儿分析出言不逊和不对之处，女儿当时就向答辩人认了错，为了加深孩子对问题的认识避免再犯，答辩人就让女儿写成日记。女儿也同意作为日记记录下来，但被答辩人却不让女儿写，并辱骂答辩人，答辩人在愤怒难受的情景下回骂了一句，被答辩人便在家大哭大闹，从此不理答辩人。2016年4月19日，答辩人为了缓和矛盾，拥抱了被答辩人，希望通过温暖的怀抱化解被答辩人对答辩人的不满。5月3日答辩人想和被答辩人谈心，化解矛盾。但被答辩人污蔑答辩人，还在家中大哭大闹，甚至还说要报警。被答辩人称答辩人将一学生带回旧房子发生不正当关系，是不属实的。答辩人对被答辩人情有独钟，从未在外鬼混。2013年的事情是答辩人偶遇一女生，得知其去打论文，答辩人就随口说家里有打印机，学生说能不能帮忙打印，答辩人也没有多想就答应了，正准备打印时，被答辩人和女儿上楼回家遇见，被答辩人就说答辩人与学生在家发生不正当关系。综上，答辩人与被答辩人夫妻关系虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。被答辩人的诉请没有事实根据，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告当庭提交了原、被告聊天记录，证明被告没有骚扰原告，是为了缓和原、被告之间的矛盾。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告与学生有不正当关系。对该组证据的真实性，本院予以认定。但该组证据不能认定被告与婚外异性有不正当关系。故本院对证据1、2、3的证明目的不予采纳。对原告提交的证据4、5、6、7、8、9，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:
原告康某某与被告陈某某系安康学院同事，2004年双方确立恋爱关系，2006年4月14日登记结婚，2009年1月31日生育一女，取名陈甲。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月12日原、被告因孩子的事发生矛盾，原告即与被告开始分居。2016年5月3日原、被告再次发生矛盾，原告康某某带着女儿搬出租房居住至今。2016年5月31日原告康某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同事关系，确立恋爱关系后登记结婚，有一定的婚姻感情基础。原告提起离婚诉讼，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且在庭审中，被告又明确表示坚决不同意离婚。只要今后双方彼此能够增进沟通，相互信任和包容，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 锦 存
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈泽一懿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执295号
申请人商远平，女，1970年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘小红，男，1963年7月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张语轩，女，1983年10月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人商远平与被执行人刘小红、张语轩借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1815号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在兴文县新坝水库建设指挥部有移民搬迁补偿款。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张语轩在兴文县新坝水库建设指挥部的新坝水库建设搬迁补偿款174044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾鱼书
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执116号
申请执行人刘某某，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人杨某某，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人杨某某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人穆某某，男，34岁，汉族，住义县。
被执行人刘某某，男，1966年6月22日出生，住义县。
本院在执行申请执行人刘某某、杨某某、杨某某与被执行人穆某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年六月二十九日书记员武向东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异48号
异议人：张叶琴。
申请执行人：许朝江。
被执行人：戴冬生。
本院在执行申请执行人许朝江与被执行人戴冬生民间借贷纠纷一案中，于2016年7月9日作出（2016）苏1181执1158号之一执行裁定，追加张叶琴为本案被执行人。张叶琴不服该裁定，向本院提出书面执行异议。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张叶琴称，异议人与被执行人于2007年结婚，2014年2月7日离婚。申请执行人与被执行人系丹阳电力公司的同事。电力公司工作人员年收入约15万元左右。2013年，被执行人没有家庭的大额支出，也没有经营性行为。申请执行人未征得异议人同意，于2013年10月21日借款给被执行人，不应当认定为夫妻关系共同债务。2013年期间，被执行人对外大额举债赌博，法院有6起案件，标的121余万元。（2016）苏1181执1158号之一执行裁定，认定本案的债务系夫妻共同债务，认定事实错误。请求撤销（2016）苏1181执1158号之一执行裁定。
经审查查明，被执行人戴冬生与异议人张叶琴于2002年1月9日结婚，于2005年离婚，于2007年11月15复婚，于2014年2月7日复婚。2013年10月21日，被执行人戴冬生向申请执行人许朝江借款10万元。2014年11月20日，本院作出（2014）丹民初字第3263号民事判决，被执行人戴冬生应给付申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案受理，立案案号为（2016）苏1181执1158号。2016年7月9日，本院作出（2016）苏1181执1158号之一执行裁定书，追加张叶琴为本案被执行人。张叶琴应在本裁定生效之日起十日内清偿来本院履行本院（2014）丹民初字第3236号民事判决确定的债务：归还借款10万元及利息（自2014年7月14日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），缴纳案件受理费2300元、公告费600元及本案执行费1682元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案的债务发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，且异议人认为该债务系被执行人赌博之债及个人之债的证据不足，本院认定该债务为夫妻共同债务，应由异议人和被执行人共同偿还并无不当。因此，本院追加异议人为本案被执行人，履行生效法律文书确定的义务，程序合法、证据充分、理由正当。异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张叶琴的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年十月十八日
书记员 田 莉