广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5224号
原告：粟德标，住湖南省衡南县。
被告：陈明明，住湖南省衡南县。
原告粟德标诉被告陈明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告粟德标，被告陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟德标诉称：1、被告于2016年8月20日17时45分在广州市增城区荔城街沙园中路10号美华家私城门口，因我坐在被告的三轮车上打电话，他跑过来破口大骂“再坐就搞死你”，双方就争吵了几句，被告拿着一把螺丝刀插伤我右手臂，期间有人拦都拦不到，手臂流血，我也没还过手。随后被告开着三轮车就逃走，我也报了警；2、我向被告家人要求赔偿医药费和误工费，其家人也对我破口大骂，并说被告最多拘留几天就出来，以前被告也是多次与人打架，都是拘留几天就出来，所以他们不会赔偿损失。经过富鹏派出所报告，被告有故意伤害他人身体行为，还有法医鉴定我为轻微伤，我右手臂伤口长1.5cm，深度为2.5cm；3、我在广州市增城区已有13年以上专业室内套间泥水装修师傅，现在在广州市誉建装饰工程有限公司工作，年收入为人民币12万元，平均每日每人350元，有公司收入证明，增城区荔城街内其他装修公司泥水装修师傅，均也在每人每天350元左右，也可查询到。广州市增城区人民医院急诊科休养18天的诊断证明书，还有在我被刺伤前，有近2年多存款流水号证明，也有我个人收入在2014年2月1日贷款20万到2016年3月1日还款证明，20万全部还清，还有邮政储蓄银行发过来的短信还款证明，现有个人银行流水号存款证明；4、被告的行为已经严重伤害我身体，为此，请求判令：原告要求被告赔偿医疗费1347.90元、误工费6300元、营养费500元，以上合计8147.9元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明明辩称：1、原告对本案发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告与原告均是从湖南省衡南县云集镇来增城务工的外来务工人员，双方均租住在增城区荔城街城丰村曹村，双方是老乡也是邻居。被告平时靠在增城区开三轮摩托车送货搬家等收入养家，原告系室内泥水装修师傅。案发时，原告坐被告的三轮车上打电话，被告因要出车拉货就让原告下车，原告不但不下车，还与被告发生争吵，互相推打几下，之后被告用一把螺丝刀插伤了原告。本案的发生首先是原告妨碍被告物权的使用还出言不逊，再者是双方互相争吵，互相推搡才导致了本案的发生。原告在起诉状中也承认其妨碍被告三轮摩托车的使用权，双方也发生争吵。由此可见，原告对本案的发生也有过错，根据我国侵权责任法的相关规定，原告对损害发生也有过错，应当减轻答辩人的责任；2、关于本案的医疗费损失，原告提供的证据不能真实反映其医疗费的支出与本案存在关联性。原告提供了《门（急）诊通用病历》、广东省医疗费收费票据、《增城区人民医院诊断证明书》证实其分别于2016年8月20日、23日、26日、29日、9月1日、4日到增城区人民医院治疗，共支付医疗费1347.9元，但该费用是否与本案有关，从原告提供的证据无从查实，原告应当提供详细的费用清单，以证实医疗费的支出均与本案存在关联性。另外，2016年8月20日、23日、9月4日该三次的治疗分别有两张医疗费收费票据，票据载明的收费项目包括治疗费、药费等。但2016年8月26日、29日、9月1日三次治疗仅有一张医疗费收费票据，载明的收费项目仅有药费，并没有治疗费。众所周知，复查治疗，肯定会有治疗费的产生，仅是产生药费不符合常理。因此原告提供的证据不能真实反映其医疗费的支出与本案存在关联性；3、关于原告误工损失，被告认为原告提供的证据不能证实反映其工作以及收入的情况，对于原告的误工损失应当参照国有同行业在岗职工年平均工资的标准计算。被告与原告是老乡与邻居，原告是从事室内泥水装修工作，但只是没有装修资质的民间装修师傅，并没有入职任何的公司。原告提交的广州市誉建装饰工程有限公司《收入证明》，该证明出具的时间是2016年6月1日，而案发时间是2016年8月20日，因此可见《收入证明》的出具并非因本案的需要出具的，且仅有一份《收入证明》，没有劳动合同、社保证明、纳税证明、入职证明、工资发放表等加以佐证并不能证实原告系广州市誉建装饰工程有限公司的员工且年收入12万元。原告提供的银行流水清单，也不能反映其每月在固定时间有固定的收入。因此，对于原告的误工损失应当参照国有同行业在岗职工年平均工资的标准计算，原告属于建筑装饰及其他建筑业，该行业年平均工资为50747元/年；4、关于原告营养费的主张，完全没有法律以及事实依据。根据增城区人民医院诊断证明书，并没有要求原告适当增加营养，因此原告对营养费的主张没有法律规定以及事实依据。综上，被告恳请法庭综合考虑，从本案实际出发，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为居住在本区荔城的外来务工人员，且系同乡。原告从事泥水装修工作，被告则从事驾驶三轮摩托车送货，双方均租住于增城区荔城街城丰村。
2016年8月20日傍晚，原、被告及其多名老乡因在增城区荔城街沙园中路10号美华家私城附近街边等活，期间，原告因接听电话，无意间坐到了被告的三轮车上打电话，被告见状恶言相向，原告随即离开该三轮车，双方由此发生争吵并引发冲突，在场多名老乡规劝未果，被告竟从其三轮车工具箱里拿出螺丝刀将原告的右手臂捅伤，原告随即报警，被告见状骑驶三轮车离开。当晚，广州市公安局增城区分局富鹏派出所出警处置并传唤了被告，同时，作出穗公增行罚决字《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日并处罚款200元。
原告受伤后，多次到增城区人民医院进行门诊治疗，共计花去医疗费1347.90元。增城区人民医院先后出具《诊断证明书》6份，医嘱原告全某累计18天。
2016年8月22日，增城公安分局富鹏派出所委托增城区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。同年8月29日，该中心出具穗增公（司）鉴（伤）字[2016]901号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：粟德标的损伤程度为轻微伤。
本案庭审中，原告称，当晚我在派出所接受完询问后，因我手痛就去增城区人民医院治疗，在去医院的路上，被告妻子打电话给我说想和解，我跟被告妻子说想和解就到人民医院来。同时，原告提交了广州市誉建装饰工程有限公司出具的收入证明一份，拟证明其在该公司担任项目经理，年收入为12万元。被告则称，原告当时在电话中提出要我赔偿10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，被告为琐事与原告起冲突并将原告捅伤，被告行为存在过错，原告请求被告承担赔偿责任，依据充分，本院予以支持，被告提出应减轻其赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失有：
1、医疗费1347.90元。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告主张其被被告捅伤后在增城区人民医院进行多次门诊治疗，已提交了相关的病历和数额为1347.90元的医疗费票据及多份诊断证明书，本院予以采信。被告对原告的治疗提出异议，但未能举证，本院不予采纳；
2、误工费3632.94元，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其收入为12万元/年，仅提交了收入证明，属孤证，不足以采信。被告提出原告误工费的计算应按上年度在岗职工平均工资标准计算有理，本院予以采纳，上年度在岗职工年平均工资为72659元/年，据此，原告的误工费数额为3632.94元（72659元/年÷12个月÷30天×18天）；原告主张误工费6300元，依据不足，本院不予支持；
3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤轻微，且未提交医疗机构需加强营养的医嘱，原告请求营养费500元，依据不足，本院不予支持。以上合计4980.84元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈明明应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告粟德标医疗费、误工费共计4980.84元；
二、驳回原告粟德标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 关韵仪