上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第8号
原告上海源立进出口有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周嘉伟，董事长。
委托代理人朱攀峰，上海普世律师事务所律师。
被告上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人林智盛，首席运营长。
委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。
第三人林小荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人王红涛，女，1967年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海源立进出口有限公司诉被告上海奕骅食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱攀峰、被告委托代理人白孝甫到庭参加诉讼。本院于2014年3月25日通知林小荣和王红涛作为本案第三人参与诉讼。本案于2014年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱攀峰、被告委托代理人白孝甫到庭参加诉讼，两第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海源立进出口有限公司诉称：2012年9月12日，被告与宁波美得心国际贸易有限公司（简称“美得心公司”）签订《订货单》，由美得心公司向被告提供食品。因美得心公司即将结束经营并开始办理公司注销手续等，将该《订货单》项下的权利义务转给了原告。原告于2012年9月13日向被告供应了货物，货款合计为人民币261，926.40元。原告完成供货义务后，被告至今仍未付款，故请求判令被告支付货款261，926.40元并偿付逾期付款利息损失（以261，926.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、自2012年9月13日起计算至被告实际支付之日止）。
被告上海奕骅食品有限公司辩称：原告所称的货物被告已收到，货款也属实，但被告系与美得心公司发生的业务关系，被告对于美得心公司将《订货单》项下的权利义务转移给原告一事并不知情。美得心公司已向被告明确表示无法开具增值税发票，且该公司又在清算期间，如被告直接向原告付款，可能会侵犯美得心公司债权人或股东的权利义务，故被告无法向原告支付货款。
第三人林小荣、王红涛未作陈述。
经开庭审理查明：2012年9月12日，被告向美得心公司发出《订货单》，要求美得心公司于2012年9月13日向被告提供“恰通虱目鱼丸”2，025包和“恰通虱目鱼肚”10，000包，单价均为每包22.80元，送货地址为本区香大路885－7号。税率为13%，对完账收到通知后开发票。订货单中写明美得心公司的联系人为吴进东（《订货单》中误写为“吴伟东”）。2012年9月13日，被告收到了虱目鱼丸1，889包和鱼肚9，599包，货款合计为261，926.40元。2013年7月5日，原告向被告开具了上述金额的增值税发票，但被告以供应商之间权利转让且供应商已销户，要求通过法律程序解决为由，于2013年12月16日将发票退回给原告。原告因无法收回货款，遂诉至本院。
另查明：美得心公司设立于2011年1月4日，股东为林小荣和王红涛，2013年10月31日经工商行政管理部门注销。被告确认美得心公司并未向其主张涉案货款。
庭审中，原、被告均确认代表原告与被告就货款事宜进行交涉的经办人为吴进东，亦为代表美得心公司与被告进行业务联系的经办人。
上述查明的事实，由原告提供的《订货单》、送货单、增值税发票、美得心公司的工商登记材料及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告提供了美得心公司与原告签订的确认书和说明书各一份，以证明美得心公司已将《订货单》项下的权利义务转移给原告。原告陈述在2012年9月底时，美得心公司结束经营，将涉案货物的权利义务转让给原告，并由原告告知了被告。确认书内容为双方确认虱目鱼丸和鱼肚由原告卖给被告，并由原告结算。落款处美得心公司加盖了公章并有“林小荣”的签名；说明书内容为美得心公司与被告的《订货单》全权由原告接手处理，收款和开具发票与美得心公司无关。被告认为吴进东在2013年9月时与被告交涉，要求由原告开具发票，被告向原告付款，在此之前对于合同权利义务转让一事均不清楚，所收到的货物也一直认为是由美得心公司提供。对该两份证据表示不清楚，真实性无法确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案所涉的《订货单》约定了美得心公司负有提供货物的义务和收取货款的权利，被告负有支付货款的义务和收取货物的权利，双方为买卖合同的法律关系。原告提供的确认书和说明书，因两第三人作为美得心公司的股东并未提出否认意见，本院对该两份证据予以采信。根据确认书和说明书的约定内容，美得心公司将《订货单》项下的权利义务概括转移于原告，对此行为的效力应分为美得心公司将其对被告享有的合同债权转让给原告和美得心公司将其对被告应承担的合同债务转移于原告两个部分来进行认定。原告主张货物实际由其提供，由于无证据证明已通知了被告并经得了被告的同意，故对于被告而言，该货物系美得心公司履行《订货单》项下供货义务，被告应向美得心公司履行付款义务。现由原告向被告主张货款，适用权利转让的法律规定。被告对于原告与美得心公司之间的债权利转让是否真实提出异议，因美得心公司已注销，两第三人作为美得心公司股东在本案中并未就此提出异议，送货凭证亦由原告持有，故本院确认债权转让的事实。权利让与的通知送达债务人后，债权转让合同才能对债务人发生效力。美得心公司与被告联系业务时的经办人为吴进东，而代表原告与被告交涉货款事宜的经办人亦为吴进东，吴进东就同一事项同时代表债权出让方和受让方，构成法律禁止的双方代理行为，故无法认定原告提起诉讼之前对被告尽到了通知义务。原告提起本案诉讼后应视为尽到通知义务，故被告应向原告支付货款。利息附属于主债权，系主权利的从权利，随债权一并转让给原告，故原告有权要求被告承担该笔货款的利息损失。《订货单》中未约定付款期限，美得心公司亦未向被告开具发票，故应自起诉之日起计算。两第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告上海奕骅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海源立进出口有限公司货款261，926.40元；
二、被告上海奕骅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海源立进出口有限公司利息损失（本金261，926.40元，自2013年12月26日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，534元，减半收取计2，767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权昨专属于债权人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。