wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1305号
原告张某，女，1984年5月14日出生，汉族。
被告申某某，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人申长志，男，1954年9月18日出生，汉族，系被告申某某之父。
原告张某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年6月办理结婚登记手续，2004年农历9月29日举行了典礼仪式。婚后育有两个男孩。后因夫妻感情破裂原告曾于2012年11月起诉离婚，当时判决不准离婚，半年过去了，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，次子由原告抚养、长子由被告抚养，抚养费各自自理，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：被告同意离婚，婚生次子由被告抚养，长子由原告抚养，抚养费各自理。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明及判决书各1份，证明婚姻经过及子女情况。2、录音资料1份，证明给申长民打过欠条。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对该证据予以认定，对第2份证据称没听清，不知道是什么，因被告对该证据证明内容不予认可，原告又未提交其他证据相印证，本院不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年6月11日办理结婚登记手续，并于同年11月11日举行结婚典礼仪式；婚生二子，长子申某甲生于2005年9月6日，现随原告生活，次子申某乙生于2010年4月11日，现随被告生活；婚后二人有共同债权10000元。另查明：原告张某曾于2012年12月11日来院起诉要求与被告申某某离婚，本院判决不准离婚后，二人仍未在一起生活。
本院认为：原、被告虽共同生活时间较长，并生育二子，但双方在共同生活中，不能妥善处理家庭矛盾，致使二人夫妻感情彻底破裂，庭审中，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持；婚生长子申某甲一直随原告生活，以由原告抚养为宜，次子申某乙一直随被告生活，以由被告抚养为宜，双方均同意抚养费自理，本院予以支持；债权10000元，系双方婚后共同财产，应依法平均分割；原告在被告处的婚前财产及庭审中双方认可的婚后双方共同财产，原告自愿放弃，不违反法律规定，应予支持。双方婚后共同债务，被告前后陈述不确定，且双方陈述不一，无法确定，在本案中本院不予处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告申某某离婚。
二、婚生长子申某甲由原告张某抚养，次子申某乙由被告申某某抚养，抚养费各自理。
三、共同债权10000元，原告张某与被告申某某各分得5000元。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一三年十二月十日
书记员 王 晶
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初52号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人洪某，男，1966年8月26日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日15时许，被告人洪某无驾驶资格驾驶已报废二轮摩托车，由西向东行驶至郯城县马头镇金马桥路口，与由北向南行驶向东转弯的凌某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致洪某受伤，两车部分损坏。洪某负事故主要责任。经鉴定，事故发生时被告人洪某血液中乙醇含量为165mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人凌某的证言，现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，视听资料，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人洪某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年三月一日
书记员 李奉昱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1501号
申请执行人秦伯勤，男，1958年1月7日生。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路XXX号。法定代表人柳春伟，总经理。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋庆荣，经理。被执行人田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市上海市杨浦区。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人陈佩琴，女，1961年4月19日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行原告秦伯勤诉被告上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限公司、田建淮、蒋庆荣、柳春伟、陈佩琴借款合同纠纷一案中，查明：上述被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二商初字第417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0683执4372号
申请执行人：张红英，女，1972年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张红英向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4372号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执复5号
申请复议人：吴志清，男，汉族，住铁力市铁力镇。
申请复议人：隋砚卿，男，汉族，住铁力市铁力镇。
委托代理人：薛雪，女，汉族，住铁力市铁力镇。
申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
负责人：韩丽君，行长。
委托代理人：张薇，龙江银行股份有限公司伊春铁力支行副行长。
被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人：杨淑杰，女，汉族，原住庆安县。
被执行人：铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：李喜忠，董事长。
申请复议人吴志清、隋砚卿不服铁力市人民法院（2017）黑0781执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2018年1月17日以铁力市人民法院适用法律错误为由，发回铁力市人民法院重新作出裁定。铁力市人民法院于2018年3月5日又作出了（2018）黑0781执异1号执行裁定书，驳回异议人吴志清、隋砚卿的异议请求。吴志清、隋砚卿不服又向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，铁力市鸿运达家俬有限责任公司于铁力市中小企业投资担保有限公司签订的《企业流动资金借款反担保抵押合同书》经铁力市人民法院认定有效，已取得部分财产优先受偿权。龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请执行后，本院对铁力市鸿运达家俬有限责任公司财产进行整体查封。因被执行人未履行给付金钱义务，本院对查封的财产进行评估、拍卖、变卖。因被执行人铁力市鸿运达家俬有限公司在山东还有机器、设备等财产，且公司亦未进入破产程序，故将变卖款给付申请执行人行为并无不当。另外，被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，对该被执行人已取得的金钱债权执行依据的其他债务人可以申请对被执行人的财产进行分配，而异议人在本院处置被执行财产时，其债权还未取得执行依据。综上，异议人不具备该案参与分配的资格，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、九十条的规定，裁定如下：驳回异议人吴志清、隋砚卿、何坤的异议请求。
铁力市法院经审理查明，龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰、铁力市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商字第932号民事调解书发生法律效力后，因铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰逾期未履行，2015年2月4日龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请强制执行。铁力市法院受理后于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，并于当日查封了被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司在铁力市的办公楼、厂房。铁力市鸿运达家俬有限责任公司与铁力市中小企业投资担保有限责任公司签订的《企业流动资金借款反担保抵押合同书》，经铁力市人民法院认定有效，已取得部分财产优先受偿权。2015年6月24日铁力市法院依据申请执行人的申请，经伊春中院委托黑龙江省育林资产评估有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为2501.64万元。2015你11月10日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对被执行人财产进行拍卖。三次流拍后（流拍价2026.3284万元），铁力市中小企业投资担保有限责任公司同意接收以上财产并卖与第三人（变卖价款为2026.3284万元）。铁力市中小企业投资担保有限责任公司扣除被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司的欠款后，剩余款交到铁力市人民法院。铁力市法院将被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司龙江银行股份有限公司伊春铁力支行的款项1200余万元划拨给付申请执行人。
经查，被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司的4户房产及土地使用权被评估、拍卖。但有产权的2户房产和土地使用权均未到有关部门办理抵押登记手续。
本院认为，龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与铁力市鸿运达家俬有限责任公司及铁力市中小企业投资担保有限责任公司虽签订了借款抵押担保合同，但双方未到有关部门办理抵押登记手续。该抵押权不具有优先受偿效力，铁力市法院将拍卖款优先给付龙江银行股份有限公司伊春铁力支行、铁力市中小企业投资担保有限责任公司没有法律依据。故申请复议人吴志清、隋砚卿申请复议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2018）黑0781执异1号执行裁定书；
二、铁力市人民法院对拍卖被执行人财产所得款项20,263,284.00万元重新分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年五月三十日
书记员 李 康
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢65号
申请执行人李增学，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人马登云，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人李增学与被执行人马登云民间借贷纠纷一案,申请执行人李增学申请81912.5元，申请执行人李增学撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5916号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年二月十四日
书记员 王伟明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03933号
原告：彭某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所所律师。
委托代理人：汪有财，安徽陶厚清律师事务所所律师。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人陈凯，被告吴某某及委托代理人尤良军、汪有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：2011年2月9日，其与吴某某登记结婚，婚后，于2011年10月19日生育一子彭某甲。结婚后，由于双方缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事发生争吵。婚后，其一直在芜湖市工作，而吴某某一直在宣城市工作，夫妻双方实际聚少离多，双方已经感情完全破裂。现起诉请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子彭某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
吴某某庭审中辩称：夫妻间没有出现感情不好的情况，所以为了小孩及家庭的稳定，不同意离婚。
彭某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与吴某某系夫妻关系。
吴某某未提交证据。
经庭审质证，吴某某对彭某某提交的证据1、2无异议。本院经审查，对彭某某提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
彭某某、吴某某原系同学，后在一个单位工作。2007年，彭某某、吴某某确立恋爱关系。2011年2月9日，彭某某、吴某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，彭某某、吴某某于2011年10月19日生育一子彭某甲。2015年10月10日，彭某某向本院提起诉讼，要求与吴某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。彭某某、吴某某原系同学，后又在一个单位工作，双方有感情基础。2011年，彭某某、吴某某登记结婚后生育一子，共同生活四年多时间，已经建立起了夫妻感情。彭某某要求与吴某某离婚，吴某某不同意离婚，且彭某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明彭某某、吴某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对彭某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费已减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初114号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日1时左右，被告人杨某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车，由西向东行驶至331省道187km+540m路段（金湖县境内）时，对路面情况疏于观察，与前方行人杨某甲相撞，致杨某甲颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡。被告人杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某在现场等候处理，如实供述肇事经过，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，法医学尸体检验意见书，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈建中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初114号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日转取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日1时左右，被告人杨某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车，由西向东行驶至331省道187km+540m路段（金湖县境内）时，对路面情况疏于观察，与前方行人杨某甲相撞，致杨某甲颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡。被告人杨某负事故主要责任。案发后，被告人杨某在现场等候处理，如实供述肇事经过，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，法医学尸体检验意见书，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  陈 伟人民陪审员  沈建中二〇一六年七月十八日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第9-2号
申请人马成功，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人邢庆河，男，1965年5月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南正佳运输有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人马成功与被申请人邢庆河、济南正佳运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马成功于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南正佳运输有限公司名下的鲁＊号轻型自卸货车一辆予以查封，并以登记在马成凯名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人马成功的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在马成凯名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月十六日
书记员 李燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5431号
罪犯张继友，男，1978年1月23日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2005年6月28日作出（2005）峨眉刑初字第116号刑事判决，以被告人张继友犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000（已缴纳），刑期起于2005年4月6日止于2016年4月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日、2011年1月24日分别作出（2009）雅刑执字第131号和（2011）雅刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2013年12月5日。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张继友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张继友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张继友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一二年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3207号
原告：吴正东，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：秦美雪,男,1976年11月12日生,汉族，住安徽省枞阳县。
原告吴正东与被告秦美雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴正东、被告秦美雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告布料款10800元；2、诉讼费由被告承担。
被告秦美雪辩称，欠条是我写的，但该欠条不合规定，未载明欠谁的钱，也未载明何时支付，若欠款属实，从2012年至2018年跨越时间太长，我方认为以前的布料款已经结清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告吴正东为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张及居住证复印件1张，被告非常熟籍居住证信息证明1张。证明原、被告主体资格。
2、被告于2012年9月3日出具的欠条1张，证明被告结欠布料款10800元。
被告经质证认为，证据1无异议，证据2的欠条也是其书写。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告发生业务往来，由被告秦美雪向原告吴正东购买布料。2012年9月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠布款壹万零捌百元￥10800.秦美雪2012.9.3”。欠条出具后，被告未能付款，故原告诉讼来院。
本院认为，原告吴正东与被告秦美雪之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告应按约支付货款。原告主张被告结欠原告货款10800元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条不合规定，未载明债权人及履行时间，本院认为，未载明债权人及履行时间，并不影响该欠条的证据效力，按照通常交易习惯，如无其他证据，欠条持有人即为债权人，另外，根据合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故被告的该辩称意见，本院不予采信。被告还辩称款项已经结清，但未提供证据予以证实，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦美雪给付原告吴正东货款10800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告秦美雪负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏志鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 恩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3524号
申请执行人：李正江（身份证号码：3306231975********），男，1975年7月14日出生，汉族，住嵊州市开发区。
被执行人：竺正江（身份证号码：3306231980********），男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市开发区。
申请执行人李正江与被执行人竺正江追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为131865.65元及利息。在本案的执行中，查明被执行人长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 陈磊(代)
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02166号
原告赵岩，男，1983年6月8日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张金付，男，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人刘斌，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告赵岩与被告张金付民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵岩及委托代理人彭雪峰、被告张金付及委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日被告借原告现金15万元，2014年1月9日又借原告现金5万元，共计20万元，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元，利息8000元。
被告辩称，被告主体不适格，该借据是原告向杰瑞服饰有限公司工地垫资时，被告向原告书写的垫资数额凭证，原告主张的20万元应向杰瑞服饰有限公司主张，该借据没有约定利息，该主张不应支持。
原告向本院提交的证据有：1、汇款凭证一份，证明2013年12月13日原告向被告账户汇款90000元；2、借条2份，内容分别为：今借赵岩现金伍万元、今借赵岩现金150000元，以此证明被告借原告现金200000万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议，但认为该款是原告向杰瑞服饰有限公司工地的垫资款，并不是原告借给被告个人的，而是被告向原告索要工程款时，原告分6次给被告钱，不是原告所说的二次，对汇款凭证无异议。
被告向本院提供证据材料有：1、2014年11月9日被告代理人对杜方言、沙塔保所作的调查笔录各一份及出庭作出的证词。2、2014年11月29日被告代理人对李性明的调查笔录一份及杜方言与赵岩的通话整理笔录一份，上述证据证明，原、被告不存在民间借贷关系，二张借据是原告向杰瑞服饰有限公司工地垫资的数额凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据综合认为，原告没有参与被告的任何工程，录音中的“他”指的是被告。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的借据系书证原件，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的代理人对杜方言、沙塔保，李性明的调查笔录及杜方言、沙塔保出庭作出的证词能够证明张金付系杰瑞服饰有限公司的承建人，但对证明原告系该工地的垫资人，证据不充分，且不能对抗被告给原告出具借据的效力，故对其证明力本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在夏邑县南区承建杰瑞服饰有限公司的土建工程，在承建过程中借原告现金20万元，原告向被告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告现金20万元，有被告给原告出具的借据为证，被告应按借款数额归还原告。被告以所借款系原告垫资款，但所举证据并不能证明该借款系原告垫资款，且原告否认被告所陈述的事实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。关于原告请求被告支付借款利息8000元的请求，本院认为被告借原告的款，并未约定利息，故对原告的该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金付于判决生效后五日内归还原告赵岩借款20万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭玉萍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0407号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄××，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人黄××犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月27日16时许，杨XX报警称在天津市北辰区津霸公路旧货市场的汽车被一名男子砸坏。接警后，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警郜××带领协警到达现场处理，民警对郜××对酒后滋事的黄××予以制止，黄××当场使用暴力，殴打民警郜××，阻碍公安机关对其依法执行职务，造成正在执法的民警郜××受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郜××体表软组织损伤的损伤程度均构成轻微伤。后黄××被现场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄××的行为，已构成妨害公务罪，并建议本院对其判处拘役四个月至六个月的刑罚，或者单处罚金。
被告人黄××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月27日16时许，杨xx报警称在天津市北辰区津霸公路旧货市场的汽车被一名男子砸坏。接警后，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警郜××带领协警到达现场处理，民警郜××对酒后滋事的黄××予以制止，黄××当场使用暴力殴打民警郜××，阻碍公安机关对其依法执行职务，造成正在执法的民警郜××受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郜××体表软组织损伤的损伤程度均构成轻微伤。后黄××被现场抓获。
案发后，被告人黄××赔偿被害人郜××经济损失1.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、警官证、警员基本信息资料、现场照片及录像、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、接警记录、赔偿协议、常住人口信息、电话查询记录、办案说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于黄××到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄××犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第429号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：颜雷。
被告：王良平，农民。
被告：刘汉康，农民。
被告：刘昌海，农民。
被告：李延坡，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王良平、刘汉康、刘昌海、李延坡金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜雷及被告王良平、刘汉康、刘昌海、李延坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告王良平于2012年2月18日从我单位借款80000元，并签订借款合同，由刘汉康、刘昌海、李延坡为王良平提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金80000元及利息罚息15019.65元。
被告王良平辩称，该笔贷款的实际用款人是本村的刘明利，贷款前刘明利说让我担保，也没说贷这么多。
被告刘汉康、刘昌海、李延坡辩称，当时认为是为案外人刘明利担保，不是为王良平担保。
经审理查明，被告王良平于2012年2月18日向原告所属中册信用合作社借款80000元，约定利息为月息10.3866‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年1月10日。被告刘汉康、刘昌海、李延坡自愿为王良平上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任，保证期间两年。合同到期后，各被告均未偿还借款，现欠本金80000元及利息、罚息15019.65元（利息、罚息计算至2014年7月17日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王良平签订的借款合同，及与刘汉康、刘昌海、李延坡签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告王良平应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告刘汉康、刘昌海、李延坡承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告王良平承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告虽然辩称当时误认案外人刘明利系借款人，但没有提交相应证据证明，故本院对四被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王良平偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告王良平偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息15019.65元；
以上两项共计95019.65元，限被告王良平于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘汉康、刘昌海、李延坡对被告王良平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘承祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01503号
申请执行人白志斌，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张在英，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段会芳，女，1963年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03890号民事判决书，向被执行人张在英、段会芳发出执行通知书，责令被执行人张在英、段会芳向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2420元、执行费2940元。被执行人张在英、段会芳与申请执行人白志斌私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03048号
原告：罗某甲，男，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1994年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告罗某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2010年8月相识谈婚，但一直未办理结婚登记手续。2011年6月28日，原、被告共同生育了女儿罗某乙。后来，因双方感情破裂无法继续共同生活，自愿解除了同居关系。2014年4月9日，双方签订了一份《子女扶养协议》，约定罗某乙由原告直接抚养，被告每月给付子女生活费、教育费500元，医疗费凭票据各承担50%至罗某乙十八周岁止。但被告从2014年9月起，未履行约定义务。由于多次向被告催收无果，为了维护原告及女儿的合法权益，故诉讼至法院。请求：判令被告支付原告小孩罗某丙2014年9月至2015年3月期间的生活费、教育费合计3500元。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年8月，原告罗某甲与被告杨某某相识恋爱后同居生活。2011年6月28日，双方未婚生育一女，取名罗某丙（曾用名罗某乙）。2014年4月，双方自愿解除同居关系。2014年4月9日，原告罗某甲作为甲方，被告杨某某作为乙方，共同签订了一份《子女扶养协议》，该协议载明的条款有：“一、经甲、乙双方同意，非婚生女罗某乙由甲方直接抚养，乙方享有探视权及法律规定的权利义务；二、甲、乙双方解除同居关系后，由乙方从2014年4月起每月支付罗某乙生活费、教育费500元，医疗费凭票据各承担50%至罗某丙十八周岁止；三、因女儿罗某乙目前未上户，今后女儿上户口的相关费用由甲方自行承担，乙方有义务协助办理相关手续；四、在女儿与甲方共同生活期间，如出现不利于子女成长的情形，乙方有权申请人民法院变更抚养关系”。协议签订后，被告杨某某向原告罗某甲支付了2014年4月至2014年8月期间小孩罗某丙的生活费和教育费。从2014年9月起，被告杨某某未按照协议继续履行。原告罗某甲向被告杨某某催收小孩罗某丙的生活费、教育费无果后遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告罗某甲举示的《出生医学证明》、《子女扶养协议》、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述，经本院审查，在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于负担抚养费用的多少和期限的长短，双方可以自行协商。本案中，原、被告对于非婚生育女儿罗某丙的抚养问题，已经明确达成一致协议，该协议未违反相关法律规定，属于有效合同，对原、被告均有约束力，双方应当按照协议履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。由于被告杨某某未按照合同约定履行向原告给付小孩罗某丙从2014年9月起至2015年3月止的生活费、教育费合计3500元，违背了诚实信用的原则，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。为了保护当事人的合法权宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告罗某甲关于小孩罗某丙从2014年9月起至2015年3月止的生活费和教育费合计3500元。
如被告杨某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 刘佳吉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1176号
原告吴凤金。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告李东生。
被告朱刚。
第三人王文卫。
原告吴凤金与被告陈雪荣、李东生、朱刚返还原物纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本院依职权追加王文卫为本案第三人，因第三人王文卫下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴凤金及其委托代理人金娟到庭参加诉讼，被告陈雪荣、李东生、朱刚、第三人王文卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告陈雪荣的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吴凤金诉称：原告与两被告素不相识，因陈雪荣、被告李东生称与原告前夫王文卫存在经济纠纷，故多次带人上门逼债，不仅威胁、恐吓原告，将原告住所内的物品打砸毁坏，还打了原告家人。被告还将原告大门用锁链锁上，限制原告出行，导致原告爬窗求救跌落致身体严重受伤。两被告乘原告住院期间撬坏门锁，非法入侵原告房屋，强行霸占居住至今。请求法院：1、判令两被告立即迁出昆山市玉山镇紫藤花园XXX幢房�，并向原告返还房屋；2、判令两被告支付原告房屋占有使用费（自2014年7月起至被告迁出之日止，按每月5000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告李东生辩称：我不认识原告，涉案房屋系我向王文卫购买，故我对涉案房屋享有所有权和居住权。
被告朱刚辩称：被告李东生买房时向我借款20万元，因为我无其他住处，就住在涉案房屋里，是被告李东生让我住的。
第三人王文卫未作陈述。
经审理查明：原告与第三人王文卫于XXXX年X月XX日登记结婚，2000年12月6日第三人王文卫以12万元价格向原昆山市玉山镇同心村经济合作社购买位于昆山市玉山镇娄苑路以北，汉浦路以东B24号地块，面积0.6亩。2011年6月原告与第三人王文卫在该地块上自建紫藤花园XXX幢房屋。2014年1月23日双方协议离婚，约�位于昆山市玉山镇紫藤花园XXX幢房屋归女儿王隐秋所有。
第三人王文卫与被告李东生签订房地产买卖合同，约定第三人王文卫将坐落在昆山市紫藤花园XXX幢房屋，计建筑面积0.6亩，作价150万元出售给被告李东生。付款方式为王文卫于2012年11月2日收到预付款30万元，余额120万元于2012年12月2日全部付清。该合同落款签署日期为2010年12月30日。合同签订后，被告李东生履行了部分付款义务。原告称其于2014年7月从围墙上摔下受伤而住院治疗，2014年10月出院后得知涉案房屋被两被告强行占用，为此引起本案诉讼。
另查明：涉案房屋未办理房屋所有权证及土地使用权证。2014年12月22日昆山市同心街道同心社区居委会出具证明，载明同心社区紫藤花园XXX号户主为原告吴凤金。2015年9月8日昆山市国土资源局出具关于紫藤花园用地情况说明，载明紫藤花园系原城�镇为加快农村现代化建设而规划的中心村，紫藤花园用地地块于1998年12月办理了划拨用地手续，为国有建设用地。
再查明：2014年12月12日昆山市公安局同心派出所（同心派出所）对陈雪荣所做的询问笔录中陈雪荣称2012年12月份王文卫找其欲共同做泵阀设备生意，并且王文卫说要用紫藤花园XXX号房屋以办理房屋买卖合同形式作保证，因其资金周转有问题，而其同事李东生正好要买房，就帮他们相互介绍，之后俩人签订了房地产买卖合同，李东生支付给王文卫30万元，也写了借条的，之后于2013年4月10日通过其借了25万元，于2013年7月12日通过其借了10万元，是李东生向其借款再出借给王文卫的，因时间匆忙所以写错了，写的是王文卫向其借款的借条，2014年7月王文卫就失去联系了；2014年12月17日同心派出所对陈雪荣所做的询问笔录中陈雪荣称其与王文卫之间存在75万元的借款债务关系，该75万元是通过李东生借给王文卫的，并且李东生与王文卫之间有购房合同；2014年10月24日同心派出所对被告李东生所做的询问笔录中被告李东生称2012年11月2日其与王文卫通过房产中介签订了紫藤花园XXX号房屋买卖合同，以150万元进行交易，其通过银行转账方式支付王文卫75万元，后因其未付清房款，王文卫就一直未交付房屋。
以上事实，有原告提供的居委会证明、询问笔录、情况说明、离婚协议书、离婚证、被告李东生提供的宅基地购销合同、村委会证明、房地产买卖合同及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，昆山市玉山镇紫藤花园XXX幢房屋系原告与第三人王文卫夫妻共同财产。被告李东生提供的房地产买卖合同虽然合同落款签署日期为2010年12月30日，但被告李东生在公安机关所做的询问笔录中称其于2012年11月2�与第三人王文卫签订房地产买卖合同，该陈述内容与房地产买卖合同中“王文卫于2012年11月2日收到预付款30万元”的约定内容能够相互印证，故本院确认被告李东生与第三人王文卫于2012年11月2日签订房地产买卖合同。现被告李东生仅履行了部分付款义务，未完全履行全部付款义务，且原告明确表示不同意转让涉案房屋，即被告李东生与第三人王文卫签订的房地产买卖合同尚未履行完毕，被告李东生对涉案房屋尚未基于房屋买卖合同取得完全的物权。若第三人王文卫无法向被告李东生继续履行房地产买卖合同，被告李东生可向第三人王文卫另行主张权利。现被告李东生占有使用涉案房屋，缺乏法律依据，故原告要求被告李东生迁出涉案房屋并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告朱刚占有使用涉案房屋，无事实和法律依据，故原告要求被告朱刚迁出涉案房�并返还涉案房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，原告放弃要求两被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，系原告自愿处分其民事权利义务，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东生、朱刚于本判决生效之日起十日内迁出昆山市玉山镇紫藤花园XXX幢房屋并将上述房屋返还给原告吴凤金。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，由被告李东生负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 燕
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条（非法侵入住宅罪）
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0166号
原告王福庚，无业。
委托代理人吕国祥，男，1966年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人王晴云，女，1991年10月29日出生，汉族。
被告蒋相华，个体从事家具行业。
委托代理人陈荣富。
本院在审理原告王福庚与被告蒋相华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福庚撤回对被告蒋相华的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王福庚负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5265号
原告曲宁，女，2000年4月18日出生，汉族，学生，现住新民市。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告马龙，男，1988年6月11日出生，汉族，司机，现住新民市。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告曲宁诉被告马龙、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福旭、被告马龙、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宁诉称，2014年1月21日11时40分，被告马龙驾驶辽A827**号车由东向西向西行驶在304线310公里处，车辆产生侧滑与对面的辽A175**轿车相撞，造成原告及车内人员损伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告马龙负此事故的全部责任。现原告诉讼至法院要求被告赔偿医疗费2500元，并由被告承担诉讼费用。
被告马龙辩称，我驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿，依法应当由我赔偿的我同意赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告马龙驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。对原告合理的请求，保险公司在保险范围内承担责任。
经审理查明，2014年1月21日11时40分，马龙驾驶辽A827**轿车由东向西行驶至304线310公里处，车辆产生侧滑驶入左侧，与对行贾孟虓驾驶的辽A175**轿车相撞，造成两车损坏，贾孟虓及其车内乘员曲婧、曲宁、辽A827**轿车内乘员崔淑艳受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，马龙负此事故的全部责任，贾孟虓、崔淑艳、曲婧、曲宁无责任。原告曲宁受伤后入中国医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医药费1458.69元。被告马龙所驾驶的车辆因被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险50万元，该商业险中约定指定驾驶人为崔宗博。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿医药费及交通费1558.69元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故证明书、医药费收据、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告曲宁在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，马龙负此事故的全部责任。被告马龙所驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险50万元，被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求较高，但考虑其确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曲宁医药费1458.69元。
二、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曲宁交通费50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十月二十三日
书记员 祁 樊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4987号
罪犯陈伙权，男，1960年6月24日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年8月11日作出（2011）清新刑初字第119号刑事判决，以被告人陈伙权犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）清中法刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月4日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈伙权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伙权在本次考核期间内（2011年12月13日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伙权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03680号
原告谭旭，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人邓超，男，1970年10月1日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
原告谭旭与被告重庆银兆电子城（以下简称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭旭，被告银兆电子城的委托代理人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭旭诉称，原、被告于2012年5月10日签订了《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢1-84#，建筑面积8.32平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年年租金均为4193元，从第三年起租金在上一年的基础上递增5%，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年和第二年基本能按时支付租金，2014年起不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，2015年2月1日之后的租金被告未再向原告支付，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付2015年2月1日至2015年7月31日的租金2256.5元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，被告同意判决解除合同并支付2015年2月1日至2015年7月31日的租金2256.5元，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明，原告谭旭与被告银兆电子城于2012年5月10日签订了《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢1-84#，建筑面积为8.32平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米42元计算，年租金为4193元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米44.10元计算，年租金为4403元，第四年租金以每月平方米46.30元计算，年租金为4623元，第五年租金以每月每平方米48.60元计算，年租金为4852元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年7月31日的租金2256.5元，双方对欠租金额予以认可。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谭旭与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同法的有关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》并要求被告支付2015年2月1日至2015年7月31日的租金2256.5元，且被告同意解除合同并支付租金2256.5元，原告的该诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告谭旭支付违约金1300元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告谭旭与被告重庆银兆电子城于2012年5月10日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告谭旭支付2015年2月1日至2015年7月31日的租金2256.5元，并支付违约金1300元；
三、驳回原告谭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李瑞雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00480号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人应龙善，男，1981年4月18日出生，汉族，安徽省界首市，汉族，农民。
被执行人牛军萍，女，1984年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人应龙善牛军善社会抚养费征收纠纷执行一案，本院（2015）界行非审字第00105号行政裁定书确定二被执行人支付社会抚养费83000元，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人应龙善牛军萍在金融机构存款84145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年五月二十八日
书记员 牛霏霏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2821号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：桑孝玉，职工。
被告：李振强。
被告：潘红娟。
被告：李元国。
被告：李宁。
被告：李兴太。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李振强、潘红娟、李元国、李宁、李兴太借款担保合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告李振强、潘红娟、李元国、李宁、李兴太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月2日，被告李振强、潘红娟经被告李元国、李宁、李兴太担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2014年3月25日。贷款已逾期，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2014年10月21日，尚欠本金200000元及利息16519.43元未还。请求判令各被告偿还借款本金200000元，支付利息16519.43元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告李振强、潘红娟、李元国、李宁、李兴太未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告李振强、李元国、李宁、李兴太签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在借款合同约定的期限及授信额度内在贷款人处发生的借款，提供最高额担保。其中被告李振强的最高贷款额度为220000元，借款用途为建大棚链轨，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告潘红娟在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，以夫妻共有财产及本人财产对被告李振强的该笔借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月2日，被告李振强向原告借款200000元，还款日期为2014年3月25日，合同期内执行利率为8.75‰。原告按约将借款200000元存入被告李振强在农村商业银行的9070×××10账户中。该笔借款到期后，被告还款11060元，尚欠188940元至今未还。截至2014年10月21日，被告李振强、潘红娟尚欠原告本金188940元及利息16519.43元（利息计算至2014年10月21日，以后另计）未还，被告李元国、李宁、李兴太至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李振强、李元国、李宁、李兴太签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李振强作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告潘红娟作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告李元国、李宁、李兴太作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李振强、潘红娟追偿。被告李振强、潘红娟、李元国、李宁、李兴太未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振强、潘红娟于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金188940元，并支付利息16519.43元（利息计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李元国、李宁、李兴太在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李振强、潘红娟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告负担126元，五被告负担2148元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 洪丽君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1240号
原告张金法。
委托代理人（特别授权代理）朱敏霞。
被告孙荣福。
原告张金法诉被告孙荣福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告张金法的委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼，被告孙荣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金法诉称，被告因承包工地资金周转为由，于2011年3月5日向原告借款3000000元并出具借条一份。双方约定借款利息按商业银行贷款利息计算（基准利率上浮30%），借款期限为一年。原告于2011年3月7日将借款通过银行转账支付给被告。后原告多次向被告催讨，时至今日，被告分文未付。诉请法院判令：1、归还借款3000000元；2、支付自2011年3月7日起至判决确定履行之日止的利息损失（借款期限内按商业银行同期同档次贷款利息上浮30%计算，逾期利息按商业银行同期同档次贷款利息上浮50%计算，暂计至2013年11月30日，共871885元）；3、承担本案诉讼费用。
原告张金法为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款3000000元并约定借期、利息的事实。
2、农村信用社转账凭证一份，证明原告于2011年3月7日向被告交付借款3000000元的事实。
被告孙荣福未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年3月5日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币3000000元，利息按银行利息计算。同月7日，原告通过银行将3000000元借款汇给被告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定利息按银行利息计算，故对于原告要求被告按银行基准利率上浮30%计付利息及按罚息利率计付逾期利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应按银行基准利率支付利息和逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣福于本判决生效之日起十日内归还原告张金法借款人民币3000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自借款之日起至判决确定之日止的利息和逾期利息。
二、驳回原告张金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37775元，减半收取人民币18887.50元，由被告孙荣福负担人民币17612.50元，由原告张金法负担人民币1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37775元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 桑晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第914号
原告：杭州逸升担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢502室。
法定代表人：刘东升，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：吴作海。
被告：潘芬燕。
原告杭州逸升担保有限公司与被告吴作海、潘芬燕追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人潘建明到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2009年11月17日，原告与被告吴作海签订汽车按揭服务合同、汽车按揭服务协议书各一份，就双方的权利义务做了相关约定。2009年11月25日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行与被告吴作海签订牡丹卡透支还款合同。同日，被告吴作海、潘芬燕与贷款银行签订抵押合同。合同签订后，贷款人依约放贷，但借款人、抵押人却未能按约履行还款义务。由于借款人未按期还款，贷款银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告吴作海垫付借款本息共计61684.86元。两被告至今未能偿还原告上述代垫款项。原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告代为归还的借款本息61684.86元、资金占用费47865.51元（计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日1‰继续计算。2、请求判令两被告承担原告实现债权的费用人民币10000元。3、本案诉讼费用由两被告负担。原告将主张的资金占用费调整至按每日万分之五计算，且对2000元的履约保证金自愿在资金占用费中扣除
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向法院提交以下证据：1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同，证明原、被告签订合同的事实及双方的权利义务。2、公证书（牡丹卡透支还款合同、抵押合同、担保承诺函），证明被告向银行贷款、车辆抵押并由原告提供连带责任保证的事实。3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。4、垫款确认表，证明被告未依约还款，原告代为归还借款本息的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：被告应向原告支付履约保证金2000元；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证；被告在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告应支付给原告的费用后返还被告；如被告连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收履约保证金；本合同期限自签订之日起至乙方（即被告）还清银行贷款和甲方（即原告）所有债务之日止。协议签订后，被告吴作海向原告交付2000元的履约保证金。因被告未按约向银行归还贷款，原告于2011年5月5日代被告向银行付款8300元，于2011年11月25日代被告向银行付款4800元，于2012年4月12日代被告向银行付款48584.86元，共计代付款61684.86元。
本院认为，原告与被告吴作海签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告吴作海向工商银行贷款的担保人，代被告吴作海向工商银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告吴作海进行追偿的权利。被告吴作海应向原告偿付垫付款61684.86元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之五计算，至2014年3月31日止的资金占用费则应为23933元。扣除被告交付的2000元的履约保证金，被告应付的至2014年3月31日止的资金占用费则为21933元。对原告主张的实现债权的费用，结合原告的实际损失，酌情调整至5500元。被告潘芬燕与被告吴作海系夫妻关系，对原告主张的垫付款应共同承担还款责任；但对原告主张的资金占用费及实现债权的费用，因无相应的合同依据，被告潘芬燕不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作海、潘芬燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付垫付款61684.86元。
二、被告吴作海于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付资金占用费损失（计至2014年3月31日止的为21933元，从2014年4月1日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告吴作海于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付实现债权的费用5500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2138元，保全费1130元，合计3268元，由原告自负157元；被告吴作海负担3111元，被告潘芬燕对其中的2153元共同负担。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 杨荣发
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周 吟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第672号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖道荣，男，1975年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈梅英，女，1976年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第177号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人廖道荣、陈梅英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45836元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第416号
郭利民：
你（单位）与漯河市龙胜物业管理有限公司合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）召民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市龙胜物业管理有限公司支付人民币0.077万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第908号
申请执行人胡琤岷，男，汉族，1982年3月8日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人胡琤岷与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0924号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第772号
申请执行人厦门益丰成贸易有限公司。
法定代表人蔡素兰。
委托代理人王凤玲。
被执行人无棣世纪金键皮革有限公司。
法定代表人从林坤。
委托代理人从恩广。
本院在执行申请执行人厦门益丰成贸易有限公司与被执行人无棣世纪金键皮革有限公司合同纠纷一案中，申请执行人厦门益丰成贸易有限公司申请执行标的为924000元，已执行320760元，剩余603240元未执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终�山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡长松
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第747号
原告何某某。
被告赵某。
本院在审理原告何某某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告何某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张治齐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0512号
上诉人（原审原告）泰兴市兴源蔬菜发展有限公司。
法定代表人仲伯兴，董事长。
被上诉人（原审被告）袁庚，男，1970年10月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙雨红，女，1958年3月12日生，汉族。
上诉人泰兴市兴源蔬菜发展有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人袁庚、孙雨红返还财产纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第0944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
兴源公司原审诉称：2009年3月1日，原告与被告袁庚签订了一份技术服务合同，约定原告指派孙雨红等人为被告袁庚种植大棚蔬菜提供技术服务。工作期间，被告孙雨红在未经原告授权或同意的情况下收取了被告袁庚应支付给原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司的技术服务费1万元，之后，被告孙雨红离开了被告袁庚处。原告多次要求两被告返还该款，但两被告一直未付。为此，原告遂于今年5月诉至法院，要求两被告返还人民币1万元并承担利息损失2500元。
袁庚原审辩称：2011年3月15日，原告就本诉的请求已向扬州市中级人民法院起诉过，该院经审理，确定被告孙雨红收取其1万元的行为系职务行为，其已履行了给付原告1万元技术服务费的义务。现原告要求其返还1万元无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
孙雨红原审辩称：其收取了被告袁庚1万元技术服务费是事实，但是，原告欠其与其丈夫的工资未发，该款应予折抵，故要求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2009年3月1日，原告与被告袁庚签订了一份大棚蔬菜技术服务合同，约定：自2009年2月14日起，原告向袁庚派出常驻技术人员孙雨红、蔡年原两名，服务时间每周约为三天；合同有效期为1年；袁庚每三月的最后一日需支付原告技术服务费25000元。合同在履行过程中，2009年5月26日，被告孙雨红收取了被告袁庚1万元技术服务费。2009年6月23日，被告袁庚向原告发出通知要求与原告解除合同。2011年3月15日，原告向扬州市中级人民法院起诉，要求被告袁庚支付技术服务费29167元。2011年5月27日，扬州市中级人民法院经审理，作出了（2011）扬知民初字第0040号民事判决且已生效。该判决认定袁庚支付给孙雨红的1万元实质系袁庚向原告支付的技术服务费。之后，原告要求被告孙雨红返还该款不成，遂于今年5月诉至法院，要求两被告返还人民币1万元并承担利息损失2500元。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息损失2500元的诉讼请求。
原审法院认为，违法侵占他人财产应当予以返还。由于已生效的扬州市中级人民法院（2011）扬知民初字第0040号民事判决已认定袁庚支付给孙雨红的1万元系应支付给原告的技术服务费，被告孙雨红无法律或事实依据收取原告所有的1万元，该款被告孙雨红应当返还；同时该判决确认了被告袁庚于2009年5月26日支付给孙雨红的1万元系支付原告的技术服务费，故袁庚不负向原告返还1万元的义务，对原告要求袁庚返还1万元的诉讼请求不予支持。关于被告孙雨红的抗辩，其要求原告支付工资属另一法律关系，其可以向有关部门申请劳动仲裁解决，故对孙雨红以该1万元折抵其及其丈夫应得的工资的请求不予采纳。诉讼中，原告撤回要求被告承担返还款利息2500元的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告孙雨红于本判决生效后十日内给付原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司人民币1万元。二、驳回原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司要求被告袁庚返还1万元的诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由被告孙雨红承担。
宣判后，兴源公司不服，向本院提起上诉称：袁庚给付孙雨红的1万元系工资，而非合同约定的技术服务费，请求二审法院依法改判袁庚连带返还1万元，并赔偿银行利息2500元及上诉的材料费、邮寄费、差旅费、误工费等3500元，合计16000元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2011）扬知民初字第0040号民事判决已经明确认定“袁庚投资经营的光明化工厂向孙雨红支付10000元行为的实质是袁庚向兴源公司支付技术服务费10000元”，由于该判决已经生效，上诉人兴源公司未能提交相反证据足以推翻该生效裁判文书所确认的事实，故对于上诉人要求袁庚再次给付10000元的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人兴源公司二审中提出要求被上诉人承担利息损失、材料费等，由于兴源公司在一审时明确放弃了利息损失的主张，同时也未主张其他损失，其在二审中提出该请求时本院不予理涉。
综上，兴源公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人兴源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0707号
原告尤某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告尤某诉被告�某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董生
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1218号
原告季卫丰。
被告南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良工业园区。
法定代表人曹建忠。
原告季卫丰与被告南通百锋工具有限公司（以下简称百锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告季卫丰到庭参加诉讼，被告百锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫丰诉称，请求法院判令被告百锋公司偿还货款40070元。
季卫丰为证明其主张，向本院提供结账凭据一份、百锋公司工商档案查询资料一份，证明百锋公司结欠其货款40070元的事实。被告百锋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对季卫丰提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据季卫丰提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，季卫丰与百锋公司素有电动工具包装袋的买卖关系，由季卫丰向百锋公司供应各种类型规格的电动工具包装塑料袋。2014年7月23日，经双方对账，百锋公司向季卫丰出具结账凭据一份，载明截止2014年7月22日，百锋公司结欠季卫丰货款共计40070元。双方对账之后，百锋公司未向季卫丰支付货款。季卫丰向百锋公司追索货款未果而诉至本院。
本院认为，季卫丰与百锋公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，百锋公司所欠季卫丰货款40070元应予给付。百锋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通百锋工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告季卫丰货款40070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，依法减半收取401元（季卫丰已预交），由百锋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理802元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆春燕
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第424号
原告肖某某，女。
法定代理人袁某某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告肖某某与被告肖某抚养费纠纷一案中，原告肖某某的法定代理人袁丽红于2015年4月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初341号
原告：游爱珍。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：宁波神洲通商贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路123号中央风景大厦B幢12-6、12-7、12-8室。
法定代表人：弓长自强。
本院在审理原告游爱珍与被告宁波神洲通商贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告游爱珍撤回起诉处理。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑璐娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执646号
申请执行人肖洪敏（身份证号码2321021973********），汉族，女，1973年10月3日出生，住威海市环翠区。
被执行人威海市迅嘉贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CXDRU6G），住所地威海经区香港路38路3楼南。
法定代表人：ＸＸ吉，总经理。
被执行人周明华（身份证号码3710821978********），汉族，男，1978年10月22日出生，住址。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解委员会作出的威经劳人仲案字[2017]第101号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了仲裁调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解委员会作出的威经劳人仲案字[2017]第101号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月三十日
书记员 黄志宏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第754号
罪犯刘学洋，男，1991年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年10月21日作出（2010）兴刑未初字第6号刑事判决，以被告人刘学洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金三千元。因同案他犯不服判决，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）赣中刑二未终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月23日起至2015年9月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘学洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2014年7月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬1次，因违反监狱亲情电话管理规定于2013年5月25日受警告处分1次，本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘学洋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘学洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学洋减去有期徒刑十一个月二十二天。
（减刑后刑期：自2010年5月23日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00250号
申请人：李海鹏。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人李海鹏在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬4552美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人李海鹏的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李海鹏债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李海鹏交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8761号
罪犯田巧欲，女，汉族，初中文化，1974年1月25日出生于湖北省秭归县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）锡法刑初字第0448号刑事判决，以被告人田巧欲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田巧欲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田巧欲在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田巧欲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田巧欲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3901号
原告：伊玉蓉，女，1970年11月27日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐婷，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
原告伊玉蓉诉被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告伊玉蓉到庭参加诉讼，被告徐婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊玉蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐婷偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，被告徐婷因资金周转向原告借款人民币20万元，约定期限为一年。原被告签订借据后，原告向被告支付了人民币20万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒还。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告徐婷未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告借款20万元，并出具借据一张，载明：今借伊玉蓉人民币贰拾万元整（￥200000），期限1年（2014.9.18-2015.9.17），借款人徐婷。同日，原告通过POS机向被告转账支付借款150000元，下剩50000元以现金方式支付。借款到期后，被告未履行借款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款，对于原告主张被告偿还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婷于本判决生效后十日内偿还原告伊玉蓉借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告徐婷负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 樊永慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 鲍文青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第768-2号
申请执行人：陈金铃。
委托代理人：池碎华，男，1986年4月17日出生，汉族。
被执行人：包美慧。
本院作出（2014）温泰执民字第768-1号执行裁定，冻结了被执行人包美慧在泰顺县农村信用合作联社的银行存款。现本案当事人已自愿协商达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人包美慧的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对包美慧在泰顺县农村信用合作联社开设账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月五日
书记员 刘永健
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01130号
原告：陈某，女，生于1982年10月26日，汉族，系丹江口市牛河林业开发管理区九年一贯制学校教师。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邓某，男，生于1982年10月23日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月5日向本院申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵国铭
二〇一四年九月九日
书记员 姬雪妍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第421号
原告陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告钟立君，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住全南县。
被告曹礼政，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，现住全南县。
原告陈永东诉被告钟立君、曹礼政民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永东的委托代理人陈辉、被告曹礼政到庭参加了诉讼，被告钟立君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东诉称，2012年6月26日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款壹拾万元（￥100000.00元），约定借款期限为六个月，利息按月息3分计息，同时约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金，借款人如果不按时还款，逾期部分加收利率2%违约金。第二被告作为担保人确认同意为第一被告承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告只支付了一个月的利息给原告，但随后就以种种理由推托，既不还款也不支付利息，原告多次催促均无效。根据《民法通则》和《合同法》之规定。合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判令：1、二被告承担连带责任归还原告借款壹拾万元（￥100000.00元），并按照约定支付利息直至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟立君、曹礼政未进行答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告钟立君因资金周转向原告陈永东借现金人民币100000元，并出具了一份《借条》给原告陈永东。《借条》内容为：今（出借人）陈永东借给（借款人）钟立君人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，借款期限3个月，自2012年6月26日起至2012年9月25日止，月利率为3%，签订日为每个月的付利息日，借款人如果不能按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金，借款人如果不按时还款，逾期部分加收利率2%违约金；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借实现债权的费用。被告钟立君、曹礼政均在《借条》上的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告陈永东按照《借条》金额支付现金人民币100000元给被告钟立君。之后，被告钟立君只支付了一个月的利息。借款到期后，原告陈永东多次向被告钟立君催收，被告钟立君至今分文未付。为此，原告陈永东诉至本院，请求法院判令：1、二被告承担连带责任归还原告借款壹拾万元（￥100000.00元），并按照约定支付利息直至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈永东提供的被告钟立君、曹礼政出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟立君向原告陈永东借现金人民币100000元，有被告钟立君、曹礼政出具的《借条》予以证明，因此，原告陈永东与被告钟立君之间的借贷法律关系明确，原告陈永东与被告曹礼政之间的担保法律关系成立。被告钟立君本应积极归还原告陈永东的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永东主张被告钟立君归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈永东主张被告钟立立君按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。因在本案中，被告曹礼政为被告钟立君向原告陈永东借款提供了连带责任保证，故被告曹礼政应对被告钟立君归还原告陈永东借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立君应当归还原告陈永东借款人民币100000元及利息（利息从2012年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告钟立君于本判决生效后10日内支付给原告陈永东。
二、被告曹礼政对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟立君、曹礼政承担，限被告钟立君、曹礼政连同上述款项一并支付给原告陈永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 袁静玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2099号
原告赵焕均。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告戴如东。
本院在审理原告赵焕均与被告戴如东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以诉讼请求需调整将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕均撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年九月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。