广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初288号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某1，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县.
被告人邱某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，2016年3月19日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人许业俊、谢小洪，系广东阳天律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人邱某3犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某1、被告人邱某3及其辩护人谢小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
被告人邱某3，前因琐事与被害人温某1、邱某1存在矛盾。2015年9月22日上午8时许，被告人邱某3窜至潮州市湘桥区城新路信怡园北区被害人经营的“仙游竹木人家”店铺前，对被害人温某1进行辱骂，后双方发生吵架。随后，被害人邱某1拉被害人温某1回店内时，因见被告人邱某3企图再追上，遂用拐杖打向邱某3。尔后，被告人邱某3与其父亲，冲进上述铺内，对被害人邱某1进行殴打，致邱某1受伤。被害人温某1见状上前阻拦无效，遂到厨房内持一菜刀冲出来将被告人一方赶至店门口。在店门口，被告人邱某3持从被害人邱某1处抢得的拐杖对被害人温某1实施殴打，致温某1受伤。
经法医鉴定，温某1的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邱某3，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某3，归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人温某1诉称基于被告人邱某3的伤害行为，请求追究被告人的刑事责任，并判令其赔偿原告人医疗费13699.93元、误工费5000元、术后营养费10000元、术后整容费10000元、精神损害赔偿10000元、工艺品损坏赔偿8000元，合共人民币58699.93元。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、病历、出院记录，证明原告受伤后在潮州市中心医院入院治疗的过程及受伤情况；3、医疗费发票费用收据，证明原告因受伤到潮州市中心医院入院住院治疗8天，共支付医疗费13699.93元的事实；4、证明一份，证明原告收入情况，月收入3200元。
被告人邱某3对指控的罪名没有异议，但是对起诉书认定事实部分提出几点辩解意见：1、当天是温某1先到其店门口辱骂其；2、其没有企图追上对方，这是对方自己想象的；3、其被邱某1用拐杖打到后，父亲看到其被打就过来阻止，温某1并不像起诉书写的过来劝阻，而是进去厨房拿菜刀向其父亲追砍；4、其父亲被温某1追砍到门外，她并没有停止，而是继续拿刀要砍已经倒在地上的父亲，这时其很心急就抢邱某1的拐杖对温某1实施殴打。对附带民事诉讼称其希望按照法律规定的赔偿，原告人也有一定的过错，而且其自己受伤了也要对方赔偿，当庭先提交一万元作为赔偿。
被告人邱某3的辩护人提出如下意见：1、被告人如实交代，当庭认罪，他今天的交代跟以前的笔录是一致的，应当对被告人适用刑法第六十七条第三款规定。2、原告人在本案中有一定过错，应相应减轻被告人的责任。本案是邻里纠纷，是原告人的丈夫先用拐杖打被告人，随后，原告人又从厨房提一菜刀追砍被告人父子，才进一步激化矛盾。3、证人王某1的证言，证实原告人拿刀要砍被告人父亲，在此紧急情况下，被告人才使用之前从原告人丈夫手中抢到的拐杖来打原告人。4、被告人无前科，系初犯，被告人对其行为感到后悔，其也表示要积极赔偿，明确表示当庭先赔偿一万元，具体赔偿由法院判处。请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人邱某3的委托代理人对附带民事诉讼提出如下意见：1、原告人住院时间应当是9日，其误工费、伙食补助费存在计算错误，其他请求缺乏依据，不应予以支持。2、原告人在本案中存在一定过错，应当相应减轻被告人的责任。3、被告人的合法权益也应当依法予以保护，被告人当庭提出要求原告人赔偿其医药费的请求，有公诉机关提供的证据相互印证，应予以支持。
经审理查明：
被告人邱某3，前因琐事与被害人温某1、邱某1存在矛盾。2015年9月22日上午8时许，被告人邱某3到潮州市湘桥区城新路信怡园北区被害人温某1经营的“仙游竹木人家”店铺前，对温某1进行辱骂，后双方发生吵架。随后，温某1的丈夫邱某1拉温某1回店内，并用拐杖打向邱某3。尔后，被告人邱某3与其父亲，冲进上述铺内，与邱某1打架。温某1遂到厨房内持一菜刀冲出来将被告人一方赶至店门口。在店门口，因温某1拿刀要砍被告人邱某3的父亲，被告人邱某3持从邱某1处抢得的拐杖对温某1实施殴打，致温某1受伤。
经法医鉴定，温某1的伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人温某1被邱某3伤害后于2015年9月22日至2015年9月30日在潮州市中心医院住院治疗9天，住院医疗费用12551.69元，门诊医疗费用1148.24元，合计医疗费13699.93。
被告人邱某3当庭交付原告人温某1人民币一万元。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，予以确认：
1、现场勘验笔录、现场照片、现场图提取痕迹/物证登记表、视频监控、接受证据材料清单、受案登记表、受案回执，证实案发当天现场情况，案发现场提取菜刀一把、拐杖一支。
2、（潮湘）公（刑）鉴（伤）字［2015］171号《法医学人体损伤程度鉴定书》、潮州市中心医院病情介绍、鉴定意见告知书，证实被害人温某1经法医鉴定伤情属轻伤二级。
3、被害人温某1的陈述，证实2015年9月22日上午9时左右，邱某3在其店铺前对其进行辱骂，其老公拉其回店内，邱某3跟过来，其老公见邱某3不肯走并有冲进来的样子，便用拐杖打向邱某3。后邱某3与其父亲冲进铺内，邱某3抢其老公手中的拐杖并打其老公，其在一旁拉邱某3的父亲，邱某3父亲便用手中拿着一黑色物品打其肩膀跟脸部，其感到疼痛便到厨房拿了一把菜刀出来，举着菜刀追对方到店门外，邱某3便用拐杖打其手，菜刀便掉到地上，后其跟邱某3父亲两人用手相互扫打，邱某3在一旁不断用拐杖敲打其头部跟手部，后其头部受伤倒地，之后救护车将其送院治疗。
辨认笔录及相片，证实温某1指认邱某3就是殴打其的男子。
4、证人邱某1的证言，邱某1系被害人温某1的丈夫，证实2015年9月22日上午8时多，邱某3及父亲和其老婆温某1在吵架，其就拿一根拐杖过去，先把温某1拉进来并用拐杖打邱某3，邱某3及父亲就冲进店里打其，过了一会，温某1拿着菜刀出来要砍邱某3及父亲，一路追到门外被邱某3打。
辨认笔录及相片，证实邱某1指认邱某3就是殴打其老婆温某1的男子。
5、证人邱某2的证言，邱某2系被告人邱某3的父亲，证实2015年9月份中旬的一天，其在自家经营茶盘铺，隔壁仙游人家木雕店的老板娘过来骂其并朝其店里吐口水，刚好其儿子邱某3来到店铺，就走过去木雕店跟木雕店老板娘吵架，后木雕店的老板就拿了一根木拐杖要来打邱某3，其赶过去劝架，老板娘就拿了一把刀出来要砍其及邱某3，他们往后退，但其摔倒在地上，其儿子邱某3就用刚从木雕店老板那里抢来的木拐杖去打那个女人，后有一名路过的民警劝止他们。证实当时其手里有拿了一件黑色上衣，因当时天气很热，纠纷发生前其已脱了上衣折好拿在手里。
辨认笔录及相片，证实邱某2辨认出与其和邱某3发生冲突的温某1和邱某1。
6、证人温某2的证言，温某2系被害人温某1的弟弟，证实2015年8月23日温某1、邱某1与邱某3因琐事发生纠纷的情况。
7、证人王某1的自述材料，证实2015年9月22日上午9时许，其路经城新路信怡园附近时见到路旁一家木雕店有人在打架，当时一名中年妇女手举一把菜刀要砍一名上身没有穿衣服的中年男子，另一名年轻男子拿着一条木棍在一旁朝持刀女子的上半身一阵乱打。其见状随即赶过去，并向双方出示人民警察证，口头制止双方继续动手打架。其在现场见到中年妇女头部有流血，菜刀被打掉在地上，年轻男子手中拿着一条木质棍状拐杖，其即拨打城西派出所接警电话和120电话。
8、抓获经过、破案经过、证实材料，证实本案破获经过。
9、说明一份，证实视频监控中邱某2所持黑色物件系其当日穿的黑色上衣。
10、户籍证明，证实被告人邱某3的身份情况。
11、附带民事诉讼原告人温某1向法庭出示以下证据：（1）身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格；（2）病历、出院记录2份2页，证明原告受伤后在潮州市中心医院入院治疗的过程及受伤情况；（3）医疗费发票费用收据3份1页，证明原告因受伤到潮州市中心医院入院住院治疗8天，共支付医疗费13699.93元的事实；（4）证明一份，证明原告收入情况，月收入3200元。
12、被告人邱某3支付被害人温某1人民币一万元收条，证明邱某3于2016年9月9日交付温某1人民币一万元。
13、被告人邱某3的供述，称2015年8月23日19时多，隔壁木雕店的小孩拨坏其店门口灯的电线，其与小孩父母理论时被对方咒骂，后双方就此发生矛盾、结怨。2015年9月22日上午8时多，木雕店的老板娘温某1开摩托车经过其茶具店门口时，双方互相盯视，对方先骂其，其就回骂，之后温某1返回木雕店，其就追过去，在店门口骂对方，对方就对其脸上吐口水，其就吐回去，这时对方老公邱某1就拿了一把拐杖过来对着其头砸过来，其和父亲邱某2看到邱某1拿着拐杖打人，就冲进对方店里准备抢对方手中的拐杖，其父亲邱某2手里拿着一个黑色的东西去砸对方，双方共三人纠缠了一会，对方老板娘就拿了一把菜刀从店里冲出来，要砍其父亲，其就抢过对方老板手中的拐杖，其和父亲二人退到门口，老板娘还想用菜刀去砍其父亲，其父亲跌倒在地上，其就用拐杖去挡，接着用拐杖去打对方持刀的手部位置，想把对方的刀打下来，当时其和紧张，连续朝对方拿刀手部位置打了几下，后来就有人来制止，双方受伤人员就送医院救治。称其用拐杖打老板娘只是想去打掉她的刀。其父亲当时手中拿的是一件黑色衣服。
辨认笔录及相片，证实邱某3辨认出与其和发生冲突的温某1和邱某1。
本院认为，被告人邱某3无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某3归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人邱某3及其辩护人提出被告人殴打被害人的行为系因被害人当时拿刀要砍被告人邱某3的父亲，被告人情急之下才用从被害人丈夫手中抢来的木拐杖打被害人，被害人的行为进一步激化了矛盾，被害人有一定的过错，应相应减轻被告人的责任，并相应减少被告人的赔偿责任的意见。经查，首先，现场收缴的一把刀和一支拐杖，均是被害人所有，拐杖是被害人温某1的丈夫邱某1拿来打被告人邱某3父子，后被邱某3抢走，刀是温某1从厨房拿出来要砍打邱某3父子；其次，证人王某1证实当时一名中年妇女手举一把菜刀要砍一名上身没有穿衣服的中年男子，另一名年轻男子拿着一条木棍在一旁朝持刀女子的上半身一阵乱打。由此可见，确实是温某1拿刀要砍邱某3的父亲，才进一步激化了矛盾，致使邱某3持木拐杖朝温某1一阵乱打，被告人及辩护人上述意见经查理由成立，予以采纳。
被告人邱某3的辩护人提出被告人无前科，系初犯，有悔罪表现，当庭赔偿被害人部分经济损失，请从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
被告人邱某3及其诉讼代理人提出要求附带民事诉讼原告人温某1赔偿其医药费的请求，因邱某3并无提交起诉状，其可另行提起诉讼。
被告人邱某3对附带民事诉讼原告人温某1由于被告人的犯罪行为而遭受的损失，依法应予赔偿。温某1因邱某3的伤害行为造成的经济损失，经核实计医疗费13699.93元、误工费960元（3200÷30×9）、护理费1791.59元（72659÷365×9）、住院伙食补助费900元（100×9），共计人民币17351.52元。因被害人有一定的过错，依法相应减少被告人的赔偿责任，被告人承担80%的赔偿责任，既应承担被害人经济损失人民币13881.22元。被告人邱某3前已交付温某1现金人民币10000元，还应赔偿温某1人民币3881.22元。
附带民事诉讼原告人温某1要求判令被告人赔偿精神损害赔偿金的请求，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神损失赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该项请求不予支持；附带民事诉讼原告人温某1要求判令被告人赔偿术后营养费、术后整容费、工艺品损坏赔偿金的请求，因没有提供相关证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一及二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱泽锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。）
二、被告人邱泽锴应赔偿附带民事诉讼原告人温某1因本案而遭受的物质损失共计人民币13881.22元，抵除邱泽锴前已赔偿给温某1的人民币10000元，余款人民币3881.22元限于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人温某1的其他诉讼请求。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林晓丹