江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1368号
原告孙又辉，汉族，居民。
委托代理人刘莹，江苏金维律师事务所律师。
被告闵繁荣，汉族，居民。
委托代理人屈宜跃，汉族，居民。
被告敬（苟）庆泉，汉族，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
原告孙又辉诉被告闵繁荣、敬庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙又辉及委托代理人刘莹，被告闵繁荣的委托代理人屈宜跃、被告敬庆泉的委托代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙又辉诉称，被告闵繁荣分别于2012年11月19日、2013年7月18日两次向原告借款总计30万元，约定月息2分，后经原告催要，两被告已支付利息4万元，尚欠借款本息342000元未付。由于两被告系夫妻关系，被告敬庆泉应承担还款责任。请求判令两被告偿还借款本金30万元，支付利息42000元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至判决之日），诉讼费及保全费由被告承担。
被告闵繁荣辩称，原告提供的证据不能证明原告已经履行了借贷协议，也不能证明借贷关系中20万元的借款约定利息及借款期限。10万元的借款明确约定2000元利息，但该利息约定超出法律规定，具有非法性。请法庭查明事实，给予公正判决。
被告敬庆泉辩称，敬庆泉没有向原告借款，没有收到借款，敬庆泉对原告起诉的2013年7月18日的借款不知情，借款没有用于家庭生活。请法院驳回对被告敬庆泉的起诉。
经审理查明，2012年11月19日，被告闵繁荣、敬庆泉向原告孙又辉借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借孙又辉人民币现金壹拾万元整（¥100000元整）2012.11.19借款人：闵繁荣敬庆泉月息贰仟元先给。”借款后，被告闵繁荣即付给原告一个月利息2000元，后被告又以10万元为本金，按照月息2%支付利息至2013年11月份。
2013年7月18日，被告闵繁荣向原告借款20万元，原告通过中国工商银行将借款汇入被告敬庆泉银行账户，被告闵繁荣向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙又辉人民币现金贰拾万元整（¥200000元）借款人闵繁荣2013.7.18。月月先付4000元。”借款后，被告即支付原告一个月利息4000元，后被告又以20万元为本金，按照月息2%支付利息至2013年11月份。
被告闵繁荣、敬庆泉于1983年8月24日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及两被告在庭审中的陈述及原告提供的借条、结婚申请书、户籍信息证明、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于2012年11月19日的借款10万元。1、两被告是否应当偿还借款。虽然两被告辩称，原告未履行借贷协议，但是两被告作为完全民事行为能力人，应明知向原告出具借条的含义，就是要求其承担还款责任，借款是否由借款人实际使用并不影响借款人承担偿还借款的义务，且两被告也未提供其他证据证明借款未交付，因此，两被告应当承担偿还借款的义务。2、两被告应偿还原告借款数额。借款时，被告闵繁荣即支付原告一个月利息2000元，因此该笔借款本金应为98000元。借款后，被告以10万元为本金按月息2%支付原告至2013年11月份的利息24000元，因借款本金实际为98000元，利息超出法律规定的部分应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金97520元。原告要求按月息2%支付2013年12月至判决之日的利息，利息应为17553元。综上，2012年11月19日的借款，两被告应偿还原告借款本金97520元，支付利息17553元。
二、关于2013年7月18日的借款。1、两被告是否应当偿还借款。被告闵繁荣向原告借款发生在与被告敬庆泉婚姻关系存续期间，根据《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》（2013）1号关于民间借贷的责任主体和性质认定（一）：夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的……。本案中被告敬庆泉虽然辩称对借款不知情，但未提供证据证明原告所诉借款存在法律规定的上述情形，其辩解无法免除应承担夫妻共同债务的责任，因此，对原告主张借款系被告闵繁荣、敬庆泉夫妻共同债务，要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。2、两被告应偿还原告借款数额。借款时，被告闵繁荣即支付原告一个月利息4000元，因此该笔借款本金应为196000元。借款后，被告以20万元为本金按月息2%支付原告至2013年11月份的利息16000元，因借款本金实际为196000元，利息超出法律规定的部分应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金195680元。原告要求按月息2%支付2013年12月至判决之日的利息，利息应为32736元。综上，2013年7月18日的借款，两被告应偿还原告借款本金195680元，支付利息32736元。
上述两笔借款，两被告应偿还原告借款本金293200元，支付利息50289元，合计343489元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闵繁荣、敬（苟）庆泉于本判决生效后十日内偿还原告孙又辉借款本金293200元，支付利息50289元，合计343489元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取为3226元，保全费2230元，合计5456元，由被告闵繁荣、敬庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年八月三十日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。