连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01521号
原告陈建国。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏唐电燃料有限公司，住所地南京市玄武区中山路348号。
法定代表人张勋奎，该公司董事长。
委托代理人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告连云港市春林煤球制造有限公司，住所地连云港市海州区红门工业园区纬二路北侧。
法定代表人郑宝艳，该公司总经理。
原告陈建国诉被告江苏唐电燃料有限公司（以下简称唐电公司）、连云港市春林煤球制造有限公司（以下简称春林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行审理。原告陈建国委托诉讼代理人郁翔，被告唐电公司诉讼代理人余凤祥到庭参加诉讼，被告春林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2009年10月1日，被告春林公司与被告唐电公司签订送煤协议一份，由春林公司向被告唐电公司供应18000吨煤，含税价为510元／吨，时间从2009年10月1日至2009年10月31日，收货单位为江苏徐塘发电有限责任公司。协议签订后，春林公司实际供货18084吨煤，总价款9303856.32元，被告唐电公司已支付7789792.86元。2015年7月2日，被告春林公司将对被告唐电公司享有的债权在100万范围内转让给了原告，并依法履行了告知义务。被告唐电公司作为买受人依法应当履行付款义务，特诉至法院，要求判令：1、被告给付原告欠款1000000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐电公司辩称，1、原告的诉讼已过诉讼时效；2、税款优先于劳动债权和一般债权受到法律的特别保护，被告春林公司在欠国家高额税款且已被吊销营业执照的情况下，将债权转让给原告的行为，属于损害国家利益的无效行为；3、原告的利息损失请求不应得到支持，原告要求答辩人在涉案货款被保全期间赔偿利息损失，没有法律依据；4、答辩人因被告春林公司未开具增值税专用发票而导致多缴纳增值税1351842.37元，企业所得税1988003.49元，城建税、教育附加税、地方教育附加税162221.08元。扣除上述税款及相应利息损失后答辩人已不欠春林公司货款。
被告春林公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年10月1日，作为供方的春林公司与作为需方的唐电公司签订《送煤协议》，约定由春林公司向唐电公司供应煤炭18000吨，到厂含税价为510元／吨，时间为2009年10月1日至2009年10月31日，收货单位为徐电公司，运输方式为铁路火车运输，费用负担方式为煤炭到达徐电公司专用线前发生的一切费用均由供方负担，结算方式为一票结算。协议另对煤炭的实际发热量、空气干燥基挥发份、含硫量的不同对煤炭价格的影响等作了详细约定。
协议签订后，春林公司实际向唐电公司供应煤炭总量18084吨，含税单价514.48元／吨，含税总价款9303856.32元，唐电公司已支付5676769元。春林公司未向唐电公司开具增值税发票。
2011年，春林公司因刑事犯罪被判处刑罚，并被依法吊销营业执照，无经营能力，不再具有开具增值税发票的资格。
2013年12月15日，作为出让方的春林公司与作为受让方的严杨签订《债权转让协议》，约定：春林公司将唐电公司和徐电公司的债权无条件转让给严杨（严杨个人资产被春林公司抵押银行贷款未还而被执行）。债权金额在125020.38元至2113023.86元之间。2013年12月27日，严杨提起诉讼，该案经江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0008号民事判决书判决唐电公司给付严杨欠款2113023.86元。唐电公司不服江苏省邳州市人民法院一审判决提起上诉，2015年5月20日，江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐商终字第0496号民事判决书驳回唐电公司上诉，维持原判。唐电公司已履行（2014）邳商初字第0008号民事判决书确定的给付义务。
2015年7月2日，经连云港市海州区劳动人事仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书调解，解除陈建国与春林公司之间的劳动关系，春林公司于2015年8月2日前给付陈建国工资等各项损失共计796297元，若春林公司不能按期给付，需另行支付违约金200000元。同日，陈建国与春林公司达成债权转让协议，春林公司将其对唐电公司的债权1000000元转让给陈建国，并将债权转让通知了唐电公司。
另查明，因春林公司拖欠银行贷款，本院于2009年11月出具（2009）海诉保字第0020号民事裁定书，冻结春林公司在江苏徐塘发电有限责任公司到期债权500万元。后本院又于2012年10月出具（2012）海执字第554号民事裁定书，冻结、扣划被执行人春林公司等的银行存款740万元或提取到期债权，并于2013年2月2日向唐电公司发出（2012）海执字第554号协助执行通知书，要求提取被执行人春林公司在唐电公司的货款350万元。2014年3月18日，海州法院出具（2012）海执字第554-2号民事裁定书，因案外人严杨向法院提供执行担保，解除冻结、提取被执行人春林公司在唐电公司、徐电公司的到期债权500万元。
再查明，2013年7月16日，唐电公司向税务部门缴纳2013年6月1日至6月30日增值税1235853.1元；2013年8月5日，缴纳2013年7月1日至7月31日期间增值税15108.2元；2014年1月7日，缴纳2013年12月1日至12月31日期间增值税168243.85元；2014年5月27日，唐电公司向税务部门缴纳2013年1月1日至12月31日期间所得税2021456.47元；2013年7月15日，唐电公司向税务部门缴纳2013年6月1日至12月31日期间城市维护建设税、教育费附加税、地方教育附加税共计162655.83元。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对唐电公司在中信银行南京分行存款（账号07×××19）105万元予以冻结。
上述事实，有原、被告所举送煤协议、判决书、债权转让协议书、告知书、邮寄凭证、仲裁调解书、纳税材料、专家证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本案双方的争议焦点为：1、对于春林公司未开具增值税发票，春林公司是否应当赔偿唐电公司因此造成的税金损失；2、原告与被告春林公司之间的债权转让是否有效，即原告对被告唐电公司是否享有债权的请求权；3、若原告对唐电公司享有债权的请求权，则债权数额是多少；
一、春林公司因刑事犯罪被判处刑罚，并被依法吊销营业执照，无经营能力，不再具有开具增值税发票的资格，无法向唐电公司开具增值税发票，已构成违约，造成唐电公司不能依法抵扣进项税款，本应由春林公司负担的增值税款转由唐电公司负担，给唐电公司造成损失，春林公司对增值税部分应予赔偿。关于城建税、教育附加税、地方教育附加税及企业所得税。按照《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第三条、第四条，《征收教育费附加》第三条及《关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》的规定，凡缴纳增值税的单位和个人应当按照增值税税额同时缴纳城建税、教育附加税、地方教育附加税，税率分别为7%、3%、2%。故春林公司还应对城建税、教育附加税及地方教育附加税的税额损失予以赔偿。因企业所得税系与增值税系相互独立的税种，对唐电公司辩称的企业所得税损失，其可根据《企业资产损失所得税税前扣除管理办法》的有关规定及生效法律文书向税务机关说明并进行专项申报扣除，故对唐电公司要求春林公司负担企业所得税部分损失的辩解意见，本院不予支持。根据相关税种的计算方法，其中增值税应为9303856.32元／（1＋17%）×17%=1351842.37元。城建税、教育附加税、地方教育附加税合计应为1351842.37×12%＝162221.08元。关于税金利息损失，因春林公司负有开具增值税发票的合同义务，春林公司未能开具增值税发票，造成唐电公司负担了应由其负担的增值税、城建税、教育附加税及地方教育附加税，形成了垫资损失，春林公司还应负担上述税金部分的利息损失。
二、关于原告与春林公司之间的债权转让是否有效的问题。本院认为，原告与春林公司之间的债权转让意思表示真实，并签订债权转让协议，春林公司将债权转让事宜通知了唐电公司。唐电公司抗辩称税款优先于劳动债权和一般债权受到法律的特别保护，被告春林公司在欠国家高额税款且已被吊销营业执照的情况下，将债权转让给原告的行为，属于损害国家利益的无效行为。本院认为，本案中，春林公司因未支付原告工资等款项而将对唐电公司享有的债权转让给原告，法律并未禁止企业在欠缴国家税款的情形下转让债权，春林公司欠缴的国家税款，国家相关部门可以依法向春林公司追缴。唐电公司关于税款优先于劳动债权受到法律特别保护的观点，亦于法无据。唐电公司辩称国家利益受到了损害，但未能举证证明，故无法认定涉案债权转让损害了国家利益。对于唐电公司的该抗辩理由，本院不予支持。综上，涉案债权转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。
三、关于原告对唐电公司享有的债权数额问题。春林公司实际向唐电公司供应煤炭含税总价款9303856.32元，唐电公司向春林公司支付5676769元货款后，余款3627087.32元（9303856.32-5676769）应当向春林公司支付。在春林公司与唐电公司签订的《送煤协议》中，双方对货款的支付时间没有约定。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。唐电公司亦未提供证据证明双方对货款支付存在其他交易惯例，唐电公司未能及时支付货款已构成违约，还应承担相应的违约责任。故对原告要求唐电公司给付的剩余货款利息的诉讼请求，应予支持。关于利息计算标准，原告主张按年利率6%加逾期罚息30%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算期间及数额，1、自双方约定的合同有效期限截止日2009年10月31日起至涉案货款被依法保全之日2013年2月2日止，共计39个月，该期间的利息计算基数为剩余货款3627087.32元，利息为919466.64（3627087.32＊7.8%＊39／12）元，本息合计4546553.96元（3627087.32＋919466.64）；2、自涉案货款被依法解除保全之日2014年3月18日起至涉案债权转让之日2015年5月20日止，共计14个月。上一期间的货款本息合计为4546553.96元，因双方未约定货款本金与利息的支付顺序，春林公司转让给严杨的2113023.86元应优先冲减利息再冲减货款本金，还应再扣减唐电公司已支付的增值税1351842.37元，城建税、教育附加税、地方教育附加税合计162221.08元。该期间利息计算基数应为919466.65元（4546553.96-2113023.86-1351842.37-162221.08），该期间的利息为83671.46元（919466.65×7.8%×14／12），本息合计1003138.11元（919466.65＋83671.46）。截止2013年7月15日，唐电公司向税务部门缴纳增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附共计1514063.45元（1351842.37＋162221.08），因春林公司未开具发票造成唐电公司自2013年7月15日起至2014年3月18日止，共计8个月期间的所缴税金利息损失为78731.3元（1514063.45×7.8%×8／12），该税金利息损失应予扣减，扣减后唐电公司尚欠春林公司货款本息合计924406.81元（1003138.11-78731.3）。春林公司将其对唐电公司的债权转让给原告1000000元，已超出其对唐电公司享有的债权，超出部分无效。本案原告对唐电公司享有的债权数额为924406.81元
本院认为，春林公司与唐电公司签订《送煤协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。唐电公司接收货物后，部分履行给付货款义务，春林公司将剩余货款924406.81元依法转让原告陈建国，原告要求唐电公司给付剩余货款924406.81元，有事实及法律依据，本院予以支持。唐电公司辩称原告起诉已过诉讼时效。本院认为，春林公司将部分债权转让严杨，2013年12月27日，严杨向唐电公司主张权利提起诉讼，已构成诉讼时效中断。原告于2015年7月6日，向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对唐电公司该辩解意见，本院不予支持。本案原告明确以债权转让主张权利，对原告要求春林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告江苏唐电燃料有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建国欠款924406.81元。
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告江苏唐电燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年九月二十九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。