wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1468号
原告何江骏，男，1981年5月29日生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。
被告周龙钦，男，1979年10月8日生，壮族，农民，住广西宜州市。
原告何江骏诉被告周龙钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告何江骏到庭参加诉讼，被告周龙钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何江骏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款30000元及其借款期间约定的借款利息（按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，被告周龙钦借原告30000元，定于2016年3月17日归还。借款到期后，被告没有还款。此款经原告多次催收未果，原告为此诉至法院。
原告何江骏对自已的主张提供的证据材料有：借条原件一张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告周龙钦既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周龙钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何江骏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告何江骏提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告何江骏与被告周龙钦系校友关系。2015年12月17日，被告周龙钦以在自家做农家乐为由通过原、被告的一个共同朋友孔繁智介绍向原告何江骏借款30000元，并出具了借条给原告，借条内容为“今借到何江骏￥：30000（叁万圆整）、于2016年3月17日还。借款人：周龙钦2015、12、17”。借款到期后经原告多次催还未果，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告周龙钦向原告何江骏借款30000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款。本案借款期限届满后被告未依约还款，故原告请求被告归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息，故原告主张被告按银行年利率6%给付借款期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙钦归还给原告何江骏借款30000元；
二、驳回原告何江骏的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周龙钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年七月十四日
书记员 袁万球
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第552号
罪犯杨国平。
天津市河北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑初字第371号刑事判决，以被告人杨国平犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨国平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨国平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月18日至2014年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 婧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第882号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程永生，农民。
被执行人白丽雪（系程永生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030221号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030221号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030221号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030221号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030221号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初161号
原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告冠县永辉日用品商行。经营场所冠县工业路住宅公司家属楼。
经营者宋林芝。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告冠县永辉日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以被告主体错误为由，于2016年6月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨德亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1610号
原告益阳和晶贸易有限公司，公司住所地益阳市赫山区滨江路资江新城3栋202。
法定代表人李金凤，该公司总经理。
被告李佳骏。
本院于2015年12月1日受理原告益阳和晶贸易有限公司与被告李佳骏民间借贷纠纷一案，原告益阳和晶贸易有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳和晶贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳和晶贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告益阳和晶贸易有限公司承担。
审判员 李元生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐潮婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第879号
罪犯蒲金峰，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年5月4日作出（2009）沧刑初字第67－1号刑事判决，以被告人蒲金峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蒲金峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒲金峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲金峰减去从二0一四年三月十七日至二0一五年一月十四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00048号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人柏大武，农民。
被执行人明凤菊，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00069号执行裁定书，申请执行柏大武、明凤菊社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人柏大武、明凤菊应给付社会抚养费24036元、执行费260.5元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00069号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李云霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第391号
原告刘传华，男，生于1952年2月8日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告付遵举，男，生于1973年6月6日，汉族，农民，住济南市。
原告刘传华与被告付遵举民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张晓春独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘传华及其委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告付遵举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传华诉称，我与被告付遵举系同村村民，被告付遵举于2011年11月20日向我借款1万元，用于购买工程设备，并为我出具了欠条1份。口头约定月息为0.02元，使用期限为1年。借款到期后，我找到被告付遵举索要，被告付遵举以无款偿还为由拒绝偿还，为此起诉，请求如下：1、判令被告付遵举偿还借款1万元及利息4800元；2、诉讼费由被告付遵举负担。
被告付遵举缺席未答辩。
经审理本院认定，原告刘传华与被告系同村村民，2011年11月20日，被告付遵举以购买辗路机需要资金为由向原告刘传华借款1万元，原告刘传华向被告付遵举提供1万元现金后，被告付遵举向原告刘传华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘传华现金壹万元整付遵举2011年11月20日用款期限1年”。后被告付遵举未按约定期限偿还借款。
上述事实，有原告刘传华提供的《借条》及原告刘传华的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告付遵举向原告刘传华借款1万元有借条为证，事实清楚，被告付遵举应按约定偿还借款。原告刘传华要求被告付遵举偿还借款，本院予以支持。被告付遵举逾期不偿还借款，对此给原告刘传华造成的损失，应予赔偿。原告刘传华要求被告付遵举支付逾期利息，应予支持。但原告刘传华要求按银行贷款利率的四倍计算逾期利息没有依据，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告付遵举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付遵举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传华借款1万元。
二、自2012年11月21日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告付遵举于本判决生效之日起十日内支付原告刘传华。
案件受理费85元，由被告付遵举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费170元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第793号
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司，住所地永泰县。
法定代表人梁妮玲，总经理。
委托代理人胡礼水，该公司员工。
被告卓信乐，男，198×年×月×日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司诉被告卓信乐买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一四年六月十日
书记员 许林平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01552号
原告王同周（又名王桐洲），男，1965年11月14日生，汉族，居民。
被告郭海庆，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
被告刘桂书，女，1965年7月27日出生，汉族，农民。
原告王同周与被告郭海庆、刘桂书买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同周诉称，被告郭海庆先后三次向自己借款15万元，每次都约定月利息2.5分，并军给原告打有借据，被告在仅支付部分利息后，便不再给付原告借款及利息，二被告是夫妻关系，故要求二被告立即给付借款10万元及利息（利息按月息2.5分计算，从2014年2月份起至履行清止，被告还应支付2014年1月份欠的利息1300元）；二被告立即给付借款5万元及利息（利息从2013年7月12日起至履行清止按月息2.5分计算）。
被告郭海庆、刘桂书辩称，原告诉称与事实不符，自己在2013年3月5日和2013年6月5日借款中约定有利息，自己也实际履行给付；2013年7月12日借款50000元，双方并未约定利息。原告非法把自己的车辆扣押，原告还应赔偿自己的损失；法院查封车辆裁定错误，因现在车辆并不在自己手中，而在原告手中，法院查封没有意义；因原告扣押被告车辆，被告不应支付利息。
经审理查明，被告郭海庆于2013年3月5日、2013年6月5日、2013年7月12日分三次向原告王同周借款，每次5万元，共计15万元，分别给原告打有借据，2013年3月5日和2013年6月5日的借据中约定月息2.5分，按月支付。2014年1月28日，原被告经结算2013年3月5日和2013年6月5日借款利息，被告郭海庆又给原告打有欠条一张，内容为：元月利息壹仟叁百元整，郭海庆签名。在诉讼过程中，经原告王同周申请，本院于2014年6月11日作出（2014）安民初字第01552-1号裁定书，查封被告郭海庆所有的豫WN2**号现代轿车，允许其使用，但不得赠与、出卖或设定权利负担。另查明，被告郭海庆和刘桂书系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据、欠条和原告陈述予以证实。
本院认为，被告郭海庆向原告借款，且双方对部分借款约定有利息，对原告要求的2013年3月5日和2013年6月5日的借款给付本金10万及利息，应当予以支持，因借据上约定的借款利息超过了银行同期贷款利率的4倍，故对本金10万元借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。由于利息双方已经结算至2014年1月份，故利息应当从2014年2月份计算。2013年7月12日的借据中未约定利息，该借款利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该债务是二被告夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务。被告郭海庆主张其车辆被原告扣押，未提供证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海庆、刘桂书于判决书生效之日起十日内偿还原告王同周借款人民币100000元及利息（利息从2014年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息）；
二、被告郭海庆、刘桂书于判决书生效之日起十日内偿还原告王同周借款人民币50000元及利息（利息从2014年6月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1000元。共计2650元，由被告郭海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年七月十八日
书记员 高 锐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更53号
罪犯聂文广，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月14日作出（2012）金义刑初字第3382号刑事判决，以被告人聂文广犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯聂文广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯聂文广在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯聂文广减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第102号
原告马彪，男，1977年11月15日生，汉族，现住本县。
委托代理人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。（诉讼代理）
被告闫光东，男，1972年1月18日生，满族，司机，现住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
法定代表人高世平，系该公司经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。特别授权。
原告马彪诉被告闫光东、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称“中国财险绿园支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彪及委托代理人张鸿雁和被告闫光东、中国财险绿园支公司的委托代理人张翀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日13时许，被告闫光东驾驶吉CBH8**号小型轿车沿伊通镇老石油酒店道�停车后驶入道路时，与原告马彪驾驶的吉CK75**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告住院治疗19天，花医疗费4583.68元。另被告闫光东驾驶的肇事车辆被告在中国财险绿园支公司投保交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失41197.88元，并承担诉讼费用。
被告中国财险绿园支公司辩称：闫光东在保险公司投保了交强险，在保险限额内承担赔偿责任；误工费、护理费足月按月不足按天；诉讼费、保全费、鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告闫光东辩称，事故中我的车辆也损坏了，花了1700元维修费，我还为原告垫付200元门诊票据。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的�任。2、住院病历、出院诊断书、用药清单、门诊票据、医疗费票据一组，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及治疗过程。4、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（3000元），证明原告马彪误工损失日约为120日；护理期限约为60日；营养费约需3000元。5、修车费票据一张（2000元）。6、交通费票据一组（500元）。
被告闫光东提交保险单一份。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、2无异议，本庭予以确认。二被告对证据其他均有异议，对证据3误工损失，应按照住院期限计算误工时间，误工标准应按居民服务业予以赔偿。对证据4认为对修车的费用有异议，原告应提交修车明细，证明哪些是本次事故造成的。对证据5认为数额过高。上述证据的真实性，本院予以确认。
经庭审调查认定，2015年3月28日13时许，被告闫光东驾驶吉CBH8**号小型轿车沿伊通镇老石油酒店道东停车后驶入道路时，与原告马彪驾驶的吉CK75**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告住院治疗19天，花医疗费4783.68元。经交警部门认定，被告闫光东负事故主要责任，原告马彪负事故次要责任。另被告闫光东驾驶的肇事车辆被告在中国财险绿园支公司投保交强险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费及财产损失于法有据，应予支持。被告闫光东驾驶的肇事车辆在被告中国财险绿园支公司投保交强险，故该公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由该被告闫光东按照责任比例承担70%的赔偿责任为宜。对原告诉请的财产损失，因庭审后提交修车明细，本院按照明细清单数额予以保护。鉴定费由被告闫光东按照责任比例承担。由于原告提交的鉴定意见结论误工损失日、护理期限是以日为单位，本院应以日计算为宜。但误工费应按照居民服务业予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马彪医疗费4783.68元（含被告垫付200元）、伙食补助费1900（19天×100元）、营养费3000元、误工费13030.80元（120�×108.59元）、护理费6515.40元（108.59×60天）、交通费500元，车辆损失1220元。合计30949.88元。
二、被告闫光东赔偿原告马彪鉴定费2100元（3000元×70%），被告闫光东已垫付200元，还应赔偿原告1900元。
上述两项共计32849.88元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费500元（已减半）及保全费300由原告马彪负担240元（800元×30%）。由被告闫光东负担560元（800元×70%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法�。
审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书记员 胡艳萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第348号
罪犯李玉山，曾用名李玉川、李斌，男，1992年7月2日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。。
银川市兴庆区人民法院于2012年8月1日作出（2012）兴刑初字第448号刑事判决书，认定罪犯李玉山犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月13日至2014年11月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李玉山减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，在服装加工前道环节上努力完成生产任务。由于表现突出，2013年获“百安”记功奖励一次，现累计得减刑分52.5分。
本院认为，罪犯李玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2011年11月13日至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更559号
罪犯何飞，男，1995年1月25日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年8月20日作出了（2013）鄂谷城少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人何飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金500元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑500元。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00788号
原告：刘文革，女，1967年8月8日出生，汉族，合肥新通风机制造有限公司员工。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日生，汉族，无业。
原告刘文革与被告邓成芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘文革及委托代理人周志芳到庭参加诉讼，被告邓成芝经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称：2013年11月底，被告邓成芝因家庭资金周转需要，向原告借款100000元，原告在徽商银行分两次将该笔借款转给被告。2013年12月5日，被告又向原告借款100000元，原告委托妹妹刘巧将100000元转账至被告账户。2014年3月26日，被告又向原告借款60000元，原告通过徽商银行向被告转款60000元。被告邓成芝三次共向原告借款260000元整，被告收到借款后分别向原告出具了借条，约定按月利率1.5%向原告支付借款利息。因被告邓成芝向原告借款后一直未明确答复何时还款，且借款利息也未能按时支付，原告多次向被告催促还款，但直至起诉之日，被告仍拖欠不还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款260000元及利息人民币7800元（暂以月利率1.5%自2014年12月6日计算至2015年2月6日，实际计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告邓成芝未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告邓成芝向原告出具借条一份，载明：“今借到刘文革人民币陆万元整。每月付息玖佰元整。”2014年11月29日，被告邓成芝向原告刘文革出具借条一份，载明：“今借到刘文革人民币壹拾万元整（月息15%）。每月付息壹仟伍佰元整。”2014年12月5日，被告邓成芝向原告刘文革出具借条一份，载明：“今借到刘文革人民币壹拾万元整（月息15%）。每月付息壹仟伍佰元整。”被告邓成芝至今未偿还借款。
另查，2013年11月29日，原告通过徽商银行网上银行向被告转账70000元；2013年11月30日，原告通过徽商银行网上银行向被告转账30000元；2013年12月5日，原告委托其妹妹刘巧通过中国建设银行向被告转账100000元。2014年3月26日，原告通过徽商银行网上银行向被告转账60000元。
庭审中，原告陈述原告于2013年11月29日、2013年12月5日分别借给邓成芝100000元，共计200000元并出具借条两张，一年到期后，被告邓成芝于2014年11月29日、2014年12月5日重新向原告出具借条两张，并收回原来的两张借条。
另称，原告共计借给被告邓成芝260000元，并明确双方约定月利息为1.5%，借条上书写的月利息15%系被告笔误。被告邓成芝按借条约定已支付利息至2014年8月，原告在庭审中明确放弃部分利息，要求被告自2014年12月6日起支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件1份、借条3张、徽商银行网银电子回单3份、中国建设银行转账凭条1张、情况说明1份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款260000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息（自2014年12月6日至2015年2月6日止按照月利息1.5%计算为7800元，以后计算至判决确定的履行期限内实际付款之日止）的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓成芝于本判决书生效之日起10内一次性支付刘文革借款260000元；
二、邓成芝于本判决书生效之日起10内偿还刘文革借款利息（自2014年12月6日至2015年2月6日为7800元；自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以260000元为基数按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5317元，减半收取2658.5元，保全费1859元，均由邓成芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第00788号原告：刘文革，女，1967年8月8日出生，汉族。委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。被告：邓成芝，女，1966年2月4日出生，汉族。本院在审理刘文革与邓成芝民间借贷纠纷一案中，原告刘文革向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓成芝价值267800元的财产，并提供了担保财产。本院认为，原告刘文革提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告邓成芝267800元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；二、对原告刘文革提供担保的郭玲莉名下位于合肥市房屋一套进行查封，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 刘 华二〇一五年一月二十一日书 记 员 刘素馨本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初3115号
原告：张楠，女，1990年1月16日出生，汉族，自由职业，住西宁市。
被告：马子惟，女，1992年5月18日出生，汉族，自由职业，住西宁市。
原告张楠与被告马子惟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张楠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楠负担。
审判员 林 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁福清
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第156号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年10月16日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年5月4日13时许，周某甲与“禄”等人在宁德市蕉城区蕉南东新村路8号南杂店内因赌博一事发生争吵。杨某某（已判刑）应朋友黄某甲（“禄”的儿子）的要求，伙同“亮亮”、“笨蛋”、“小辉”等人到该店铺殴打周某甲。周某甲被打后逃离现场。其亲属周某乙、周某丙、黄某乙闻讯后驾车赶往现场，在快到东新村路8号南杂店时，与杨某某等人相遇，并遭到杨某某等人围殴。黄某乙头部被拳头击打，周某丙被强按在一辆女士二轮摩托车上，头部被人用摩托车加锁击打。被告人陈某经过该店铺看到后，将欲逃离现场的黄某乙推回，致其被杨某某等人围殴。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人周某乙左顶部至左颞部创裂伤8.7厘米，左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级；黄某乙左侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级；周龙左顶部创裂伤3厘米，伤情属轻微伤。2015年4月3日被告人陈某某委托其父亲与被害人黄某乙、周某乙、周某丙协商达成协议，由陈某某父亲代陈某某赔偿黄某乙、周某乙、周某丙医疗费等费用共计人民币1万元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、黄某乙、周某丙的陈述，证人杨某某、周某丁、周某甲等证人证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、现场照片及示意图、辨认笔录，本院（2015）蕉刑初字第1号刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、案发现场监控录像、到案经过，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兴重
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终319号
上诉人（原审原告）：诸暨市卓美纺织有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：王爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市竹百合袜业有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：张军，该公司经理。
上诉人诸暨市卓美纺织有限公司（以下简称卓美纺织）因与被上诉人辽源市竹百合袜业有限公司（以下简称竹百合袜业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人卓美纺织的委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼，被上诉人竹百合袜业经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓美纺织上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：双方当事人为袜业生意供求关系。2017年初竹百合袜业从卓美纺织购货，但未给付货款。2017年1月5日6,044.00元，1月7日968.00元，1月10日1,821.00元，共计拖欠货款8,833.00元。当时竹百合袜业车间主任赵丽华签字确认所欠货款。卓美纺织的业务经理王许光受卓美纺织指派，于2017年12月25日向竹百合袜业索要欠款，竹百合袜业原法定代表人臧俊凤因不满卓美公司索要欠款行为，在辽源市开发区金领国际小区门前，对王许光进行殴打，后被公安机关处罚。一审判决有误：一是未前往实地调查两名签字人员在竹百合袜业任职的真实性和认定签字欠款的效力；二是涉案微信截图和经济开发区公安分局行政处罚决定书记载清楚，且能相互印证，一审并未对债务关系加以调查和认定；三是一审对竹百合袜业将其原企业转让、变更法人与否及相关债务处理问题的认定缺乏事实及法律依据，作为单方的变更或变更法定代表人前后的单独约定，依法不应影响卓美纺织对于未变更公司的债务追偿；四是卓美纺织的证人未被允许出庭作证，证明签字的两名人员赵丽华、杜新为竹百合袜业当时管理和确定交易金额、代为公司履行所欠货款义务的人员。
竹百合袜业在本院询问时辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卓美纺织向一审法院起诉请求：竹百合袜业立即支付所欠袜业货款共计8,833.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付至法律文书生效之日）。
一审法院认定事实：竹百合袜业原法定代表人臧俊凤（甲方）与张军（乙方）签订《转让合同》一份，臧俊凤将竹百合袜业转让给乙方，转让费人民币玖拾陆万元，乙方先付转让费伍拾陆万元、押金伍万元，合计支付转让费陆拾壹万元，转让包括甲方的营业手续，生产设备及生产所需的附属设施，从2017年7月1日始，乙方即进驻开始生产，剩余转让费肆拾万元乙方应于2017年12月31日前一次性给付，甲方保证转让前该企业所有债权债务关系由甲方自行处理与乙方无关等内容，并已办理工商变更手续，法定代表人变更为张军。2017年12月25日，辽源市公安局经济开发区分局作出经公（社）行罚决字【2017】137号行政处罚决定书，认定臧俊凤在辽源市金领国际小区对面工商银行将王许光殴打，并给予臧俊凤罚款贰佰元的行政处罚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓美纺织提供的相关证据不足以证明竹百合袜业尚欠其货款8,833.00元，故对其请求判令竹百合袜业立即给付货款8,833.00元及利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告诸暨市卓美纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由卓美纺织负担。
本院二审期间，卓美纺织提请证人史俭国、田召君出庭作证，并申请本院调取2017年12月25日卓美纺织业务员王许光向竹百合袜业原法定代表人臧俊凤催收货款、双方发生肢体冲突的公安机关卷宗材料，两位证人所作证言及本院依申请调取的证据能够与卓美纺织一审提交的证据相互印证，证明竹百合袜业与卓美纺织存在债务关系及拖欠卓美纺织货款8,833.00元的待证事实。
本院二审经审理查明：卓美纺织曾向竹百合袜业出售价值8,833.00元棉线，竹百合袜业未支付货款。2017年12月25日，卓美纺织业务员王许光在辽源市金领国际小区对面工商银行向竹百合袜业原法定代表人臧俊凤催要货款时，双方发生肢体冲突，臧俊凤因此被辽源市公安局经济开发区分局给予200.00元的行政处罚。辽源市公安局经济开发区分局询问时，臧俊凤承认在卓美纺织买过线，称当时因为质量问题，就没给线钱，双方之间存在债务纠纷。另查明，竹百合袜业系自然人独资的有限责任公司，其原法定代表人为臧俊凤，后变更为张军。
本院认为，本案争议焦点为竹百合袜业是否拖欠卓美纺织货款8,833.00元。根据臧俊凤的询问笔录，其自认拖欠对方货款，同时称棉线有质量问题。棉线如有质量问题，买方竹百合袜业可以在合理期限内与对方积极协商退货、换货，而非怠于给付货款；诉讼过程中，买方亦应举证证明不应给付货款或应少给付货款的理由。而一、二审时，竹百合袜业经法院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，不参与庭审质证、辩论，是对自身权利的放弃。根据卓美纺织提请出庭证人所作证言、臧俊凤的询问笔录、微信聊天记录等，竹百合袜业拖欠卓美纺织货款的事实客观存在。对于欠款的具体数额，因竹百合袜业怠于行使权利，应结合卓美纺织提交的销售单认定拖欠数额为8,833.00元。竹百合袜业法定代表人的变更不影响其法人责任的承担，涉案欠款应予偿还。至于竹百合袜业一审提交的转让合同、收款收据等证据复印件，即便真实，也只代表公司内部股东的变更，不具有对外对抗效力，不影响法人民事义务的履行，现股东可于履行偿还欠款义务后根据相关规定及约定向原股东追偿。
综上所述，卓美纺织的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初207号民事判决；
二、辽源市竹百合袜业有限公司于本判决生效之日起立即向诸暨市卓美纺织有限公司支付欠款8,833.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率自诸暨市卓美纺织有限公司提起诉讼即2018年1月24日之日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，共计75.00元，均由辽源市竹百合袜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一八年七月二日
书记员 刘丽影
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41833号
原告：潘云飞，女，1982年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告潘云飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董劼、被告平安上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年1月10日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董劼，被告平安上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险车辆修理费77,056元、评估费3,310元和施救费400元(三项合计80,766元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月11日，案外人林某某驾驶原告所有的苏FWXX**迷你轿车发生四车事故，造成该车辆损坏。经松江分局交警支队认定案外人林某某负事故的全部责任，为此原告已经支付保险车辆修理费、评估费等。事故发生时，苏FWXX**车辆在被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因两被告迟迟未于定损，原告为减少损失遂诉至法院。审理中，原告放弃主张左前轮胎车损金额，遂变更诉请为：两被告支付原告保险车辆修理费75,776元、评估费3,310元和施救费400元(三项合计79,486元)。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但保险车辆苏FWXX**维修费经被告定损为34,544元，故对原告主张的金额不予认可；评估费不予认可；施救费认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。具体而言，双方仅对保险车辆“左前减震器”、“左前羊角”、“左前下摆臂”是否实际损坏，以及“机盖”、“前保上皮”、“大灯”、“冷凝器”等配件价格是否过高存有争议。原告为证明其主张，向本院提供：1.评估意见书及修复价格明细表；2.维修结算单。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但对评估结论不予认可。修复价格明细表中“左前减震器”、“左前羊角”、“左前下摆臂”并未实际损坏，“机盖”、“前保上皮”、“大灯”、“冷凝器”等配件价格过高。被告平安上海分公司对此未提供证据。
原告提供的评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误。被告平安上海分公司虽主张保险车辆部分配件未实际损坏，以及价格过高。但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采信。
本院认为，被告平安上海分公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于保险事故发生后，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险条款第一章第十六条之规定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，但未就协商的合理时间及协商不成如何处理作明确约定。原告为尽快确定损失、避免损失进一步扩大，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定。同时，保险车辆维修费支付的事实有发票、维修结算单等证据为证，但支付费用低于车辆损失金额，且原告放弃主张轮胎车损，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可；评估费3,310元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘云飞保险金79,486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1955号
申请人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
负责人李建华，该支行行长。
被执行人颜景彬。
被执行人刘崇高。
被执行人吴淑法。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行汤河支行与被执行人颜景彬、刘崇高、吴淑法借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2010）河商初字第2280号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款88000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）河商初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3798号
原告姜××。
被告刘××，（未出庭）。
原告姜××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜××诉称，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告与前夫王建军1990年在河东法院判决离婚，孩子随原告生活，现已成年。被告与前妻很早就离婚了，有一女孩叫刘春玥，随被告前妻生活。婚后原、被告居住在被告母亲名下坐落X房屋，2000年原告在海尔公司工作，因工作需要学电脑，原告去北京学习。从北京回来后，原告儿子说被告很多天没有回家了。后原告到被告单位寻找，被告单位称被告已经买断工龄，不在单位工作了。2001年中旬，有人拿房本称原告居住的房屋已被被告变卖，新房主来收房，原告即回父母处居住。被告的亲属都不在天津，被告的父亲在原、被告结婚前就去世了，被告的母亲在原、被告结婚时身体不好，后来也去世了。被告有一个哥哥在外地，具体名字和住址原告都不知道。被告失踪后，原告到派出所做了失踪登记。2011年5月原告曾起诉被告离婚后撤诉。原告现在租房居住，只有些个人衣物，家具家电都是房主的。当年原告离家时什么财产都没拿，只带孩子走了，以后也没置办生活用品。双方无存款、债权债务及其他财产，原告名下无房，离婚后原告自行解决住处，诉讼费及公告费原告自愿负担。
原告姜××向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
户口本复印件一份；
向阳楼派出所接处警情况登记表复印件一份；
证人郭××、张××证言各一份（出庭作证）。
被告刘××未到庭答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告姜××与被告刘××1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2011年被告离家与原告分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方系再婚且婚后未生育子女，现被告离家与原告分居超过两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告未有分割共同财产的主张，且被告未到庭，本院未涉及，若被告出现后对此有主张，可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准原告姜××与被告刘××离婚；
原、被告住处均自行解决。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，原告姜××自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 佟 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第751号
原告李某。
委托代理人苏献忠、卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年一月六日
书记员 张乔娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2201号
原告：徐文功
原告：罗晓辉
两原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告徐文功、罗晓辉与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告徐文功及两原告的委托诉讼代理人赵鑫、被告委托代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告支付逾期交房违约金106002元（暂计算至2016年6月23日，全部违约金计算至实际交房之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区房屋,双方于2013年5月23日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为490752元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,而被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。后被告一直未交房，遂诉讼请求支付违约金。
被告辩称，原告诉请的房屋于2016年1月30日交付验收，具备交付使用的条件，被告也告知了原告可以进行房屋交接入住，原告也领取了钥匙，且现在大部分业主已经入住。原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金。原告实际领取钥匙为2016年1月30日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为576天）。2、房屋总价款为490752元，原告首付款是150752元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付违约金，本院支持84802元（490752元×3÷10000×576天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告徐文功、罗晓辉逾期交房违约金84802元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附证据目录
原告举证：
1、首付款发票、契税，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款150752元及相应的契税、维修资金。
2、公积金贷款合同及银行流水，证明原告于2013年6月1日向银行办理公积金贷款,将所有的房款已经交付给被告。
3、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年5月23日签订《商品房买卖合同》，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。
被告举证：
工程竣工验收报告复印件，证明房屋2016年1月31日已经竣工验收可以交付使用。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第370号
申请执行人王金成，农民。
被执行人王东良，农民。
被执行人张宝刚，居民。
被执行人邹城市方正建筑安装工程有限公司。
法定代表人秦贞安。系该公司董事长。
申请执行人王金成与被执行人王东良、张宝刚、邹城市方正建筑安装工程有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2012年10月26日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1817号民事判决书的确认及王金成的申请，被执行人王东良应给付申请执行人王金成174742.5元。在执行过程中，被执行人陈长玉履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1817号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第488号
上诉人（原审被告）：深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人：邓泽前，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市富力图实业发展有限公司。
法定代表人：杜国高，总经理。
原审被告：深圳市平湖群亿铁路仓储装卸运输有限公司。
法定代表人：穆安云。
上诉人深圳市永前装卸有限公司因与被上诉人仓储合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第1014-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为仓储合同纠纷，并未涉及铁路运输、铁路安全和铁路财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市永前装卸有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第570号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人涂东微、吴建义，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈秀明。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年11月10日向本院申请执行温开征计字（2015）第3007号征收社会抚养费决定书确定的被执行人ＸＸ、陈秀明征收社会抚�费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查并听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月30日作出的温开征计字（2015）第3007号征收社会抚养费决定，并于2015年3月30日送达被执行人，要求被执行人ＸＸ、陈秀明于2015年4月29日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强�执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月30日作出的温开征计字（2015）第3007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初2号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年4月4日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月19日被道县公安局刑事拘留，2015年11月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2015年12月28日被道县人民检察院取保候审。2016年1月7日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年10月19日15时许，在道县梅花镇梅花街，被告人贺某某的哥哥贺某兴因建房纠纷与被害人贺某军发生争执，贺某兴心中不服便打电话叫来贺某某，被告人贺某某赶到现场后，手持一把菜刀将被害人贺某军头部砍伤。经鉴定，被害人贺某军的伤情为轻伤二级。
2015年11月19日，被告人贺某某主动向道县公安局梅花派出所投案。2015年12月24日，被告人贺某某与被害人贺某军达成刑事和解，赔偿贺某军的各项经济损失4万元，并取得被害人贺某军的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人贺某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人贺某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某军的陈述，证人贺某兴、何某光、杨某学、何某开、何某金的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及被害人贺某军的伤情照片，归案经过、被告人贺某某的户籍证明，调解协议、谅解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某持刀故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某与被害人达成了刑事和解，赔偿了损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人贺某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺某某的犯罪情节较轻，系初犯又有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一六年一月十三日
书记员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第725号
原告新华通讯社宁夏分社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李春雷，该社社长。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告薛甘荣，男，1957年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邵雪芹，女，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人王旭，男，39岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告新华通讯社宁夏分社与被告薛甘荣、邵雪芹及第三人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告新华通讯社宁夏分社的委托代理人尚凯、被告薛甘荣到庭参加诉讼。被告邵雪芹、第三人王旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告新华通讯社宁夏分社诉称，2009年12月31日，原告与被告薛甘荣签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于银川市的房屋（建筑面积60平方米）出租给被告薛甘荣，租赁期间为2010年12月31日至2013年12月31日止，年租金为33000元。2013年9月，原告发现该租赁房屋由第三人王旭实际占有并经营使用，后经了解得知被告违反合同约定将涉案的房屋转租给了王旭。2013年11月，原告向被告薛甘荣送达《通知》一份，通知被告薛甘荣的租赁期限届满不再续租，要求被告薛甘荣尽早安排搬离涉案房屋。后经原告多次催促，被告薛甘荣及第三人王旭拒不从涉案的房屋中搬出，故诉至法院，请求依法判令：一、被告协助返还原告位于银川市的涉案房屋，并支付自2014年1月1日至实际返还房屋之日的占有费用（按照日租金90.41元的标准支付）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告薛甘荣辩称，我与被告邵雪芹系夫妻关系。我与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁期间我将涉案房屋交由第三人王旭经营使用。我并非涉案房屋的实际使用人，亦未实际占用涉案房屋，故原告主张返还涉案房屋并支付逾期占用房屋租赁费的诉讼请求与我无关，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告邵雪芹及第三人王旭未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年12月31日，原告与被告薛甘荣签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于银川市文化街33号（建筑60平方米）营业房出租给被告薛甘荣使用，租期自2010年12月31日至2013年12月31日止，年租金33000元（每日租金为90.41元）。并约定房租租赁合同届满后，被告薛甘荣应在五日内搬离房屋。合同签订后，原告向被告薛甘荣交付出租房屋，被告薛甘荣按约向原告交付房屋租金。承租期间，被告将涉案房屋交由第三人王旭使用。2013年11月1日，原告书面通知被告薛甘荣租赁期限将至，原告欲收回房屋，不再续租，要求被告薛甘荣尽早安排。现租赁期限已经届满，上述房屋现有第三人王旭占有使用，原告多次与被告及第三人协商要求返还房屋未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋租赁登记备案证明、《通知》及双方当事人当庭相关陈述佐证，经本院审查及开庭质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告薛甘荣签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将王旭列为本案被告，因王旭不是《房屋租赁合同》的当事人，不受《房屋租赁合同》内容的约束，但因本案的处理结果同王旭有法律上的利害关系，故王旭诉讼地位应当为本案的第三人。根据《房屋租赁合同》的约定，租赁期限届满，承租人应当返还涉案房屋。承租期间，因被告薛甘荣擅自将涉案房屋交付给第三人王旭实际占有使用致使租赁期限届满后涉案房屋迄今尚未返还，其行为构成违约，故对于原告要求被告薛甘荣及第三人王旭返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告薛甘荣、邵雪芹及第三人王旭支付逾期占用期间房屋租金的诉讼主张，因本案租赁合同履行期限已经届满，被告薛甘荣、第三人王旭仍占有使用涉案房屋，故被告薛甘荣、第三人王旭应当按照日租金90.41元的标准向原告支付逾期占用涉案房屋的费用。因被告邵雪芹并非合同当事人，也未实际占有使用涉案房屋，故对于原告要求被告邵雪芹协助返还涉案房屋并支付租金的诉讼请求不予支持。因双方合同约定租赁期限届满后，被告应在五日内搬离出租房屋，故被告薛甘荣、第三人王旭占有使用房屋的费用应从2014年1月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、被告薛甘荣、第三人王旭于本判决书生效之日起十日内向原告新华通讯社宁夏分社返还位于银川市的营业房；
二、被告薛甘荣、第三人王旭于本判决书生效之日起十日内向原告新华通讯社宁夏分社支付自2014年1月1日至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费（按照日租金90.41元计算）。
三、驳回原告新华通讯社宁夏分社的其它诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告薛甘荣负担（此款原告新华通讯社宁夏分社已预交，被告薛甘荣于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告新华通讯社宁夏分社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初1305号
原告：周忠友，男，汉族，1975年12月2日出生。
原告：周井雄，男，1982年1月8日出生，汉族。
周忠友、周井雄共同委托诉讼代理人蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。
原告：周秀娟，女，1978年12月28日出生，汉族。
周秀娟委托诉讼代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被告：周黎明，男，1974年8月8日出生，汉族。
被告：周耘芝，女，1977年10月2日出生，瑶族。
周黎明、周耘芝共同委托诉讼代理人何烈良，男，1978年9月1日出生。特别授权代理。
原告周忠友、周井雄、周秀娟与被告周黎明、周耘芝医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周忠友、周井雄及其委托诉讼代理人蒋小玲、周秀娟的委托诉讼代理人何光松，被告周黎明、周耘芝及其委托代理人何烈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠友、周井雄、周秀娟的诉讼请求：请求判令二被告赔偿因非法行医过错行为造成原告父亲周增田死亡的损失：死亡赔偿金190880元、丧葬费26994元、精神抚慰金30000元、医疗费57456.58元、住院伙食补助费2900元、护理费5200元，计313430.58元的70%，即219401元。事实和理由：2016年5月14日，原告父亲周增田因咳嗽、气促不适前往被告周黎明开设的潇浦镇上村卫生室就诊，当时周黎明不在卫生室，周增田电话告知周黎明临床症状，周黎明就治疗方案电话告知其无临床执业资格证的妻子周耘芝，周耘芝在未对周增田进行皮试的情况下独自为周增田静脉输注头孢曲松钠。在进行静脉输注的过程中，周增田出现全身瘙痒不适，随即出现意识障碍，呼之不应，被告拨打120急救电话并对周增田予以胸外心脏按压，注射肾上腺素、地塞米松抗过敏治疗。当天10时40分急诊科接入江永县人民医院抢救治疗。江永县人民医院初步诊断为过敏性休克、肋骨多发性骨折、支气管哮喘等。2016年5月21日，江永县人民医院对周增田予告病危，并建议转上级医院治疗。2016年5月21日，周增田转入永州市中心医院ICU重症监护室治疗，诊断为双侧多发性肋骨骨折（左侧2-6，右侧3、5、7肋骨）、心脏复苏术后、肺部感染并右肺不张、过敏性休克治疗后、支气管哮喘、高血压病、电解质紊乱：低纳低氯血症。2016年6月7日，因为被告拒绝为周增田支付医疗费，造成周增田在没有痊愈的情况下因没有费用继续住院而出院。2016年8月28日，周增田在被告非法行医行为造成严重伤害后不幸去世。
综上，被告周耘芝无任何临床执业资格证，在未进行皮试的情况下其独自为周增田静脉输注头孢曲松钠造成周增田过敏性休克。被告周黎明存在使用非卫技术人员、进行胸外按压抢救时造成周增田双侧多发性肋骨骨折（造成9根肋骨骨折）、造成周增田肺部损伤致右肺不张等过错行为。二被告的行为给原告的父亲周增田身体造成了严重的损害，并最后造成原告的父亲周增田死亡。二被告的过错行为与周增田的死亡明显存在因果关系。应对周增田所受的损害承担相应的赔偿责任。
被告周黎明、周耘芝辩称：一、两被告是江永县允山镇上村卫生室的工作人员，在诊治过程中产生法律责任应由卫生室承担，其起诉的诉讼主体不适格；二、周黎明依法取得了执业助理医师资格，并在依法批准成立的卫生室行医；本案周耘芝为患者周增田配药、注射的治疗过程是周黎明通过电话指挥下进行的，周黎明、周耘芝不构成非法行医；三、被告周黎明在使用“头孢舒钠”时，已就相关事项询问了患者周增田，尽到了应有的注意义务，同时，在注射过程中发现周增田出现全身痛痒不适时，立即对其进行心肺复苏及抗过敏的对症治疗。使其神志逐步恢复好转，随后报120送上级医院，即在诊疗过程中尽到了应有注意职责，不应承担诊治责任。四、周增田右肺感染、右肺不张，属“肺炎”所致，与被告的诊疗行为无关；五、患者周增田经过市、县级医院治疗后，其身体已恢复如初，不存在生命危险，其自身存在多种疾病，其死亡与被告的诊疗无关。
经查明，周黎明具有助理医师执业资质。2015年4月30日，经江永县卫生局批准，周黎明注册登记了“江永县允山镇上村卫生室”，周黎明为法定代表人。2016年5月14日，周增田因“肺炎”前往该村卫生室就诊，当时周黎明未在卫生室，其妻子周耘芝（无任何临床执业资格证）在卫生室。周增田将其自身的临床症状电话告知周黎明，周黎明了解周增田的病情后，电话指导周耘芝为周增田治疗。患者周增田在输液过程中，出现全身瘙痒不适，即出现意识障碍，呼之不应。周黎明赶回村卫生室拨打急救电话，并立即给予胸外心脏按压，肾上腺素1mg静脉推注、地塞米松针5mg静脉推注抗过敏治疗。后送往江永县人民医院住院治疗，2016年5月21日转永州市中心医院进行治疗，2016年6月7日出院。2016年7月20日至7月30日周增田在江永县人民医院住院治疗、2016年8月1日至8月2日周增田在江永现代医院住院治疗，2016年8月2日至8月26日在江永县人民医院住院治疗。2016年8月28日在家中死亡。
本院认为，《医疗机构管理条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。江永县允山镇上村卫生室是经政府审批，领取《医疗机构执业许可证》的村级卫生室，是能够独立对外承担民事责任的医疗机构。原告起诉村卫生室的法定代表人周黎明及其妻子周耘芝，属起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周忠友、周井雄、周秀娟的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告周忠友已预交的案件受理费5408元依法予以退回。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
人民陪审员 蒲武宣
人民陪审员 周武超
二〇一七年八月一日
书 记 员 荣 青
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第257号
杨化阁申请执行赵殿峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2010）济阳民初字第1489号民事判决书向本院申请执行，执行标的为150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月十日
书记员 齐庆波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02296号
原告李昌华。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告杨存善，1965年2月17日。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李昌华与被告杨存善、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌华申请撤回对被告王爱英的起诉，本院作出（2014）扬江民初字第02296号民事裁定书，裁定予以准许。原告李昌华的委托代理人韩四新、被告杨存善的委托代理人钱波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李昌华诉称：被告杨存善以做生意为由分别于2014年8月30日向原告李昌华借款200000元，于2014年9月21日向原告借款150000元。借款时，杨存善承诺于2014年10月归还，但一直未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告杨存善立即偿还借款350000元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条两张，证明被告杨存善向原告借款的事实。
被告杨存善辩称：被告杨存善向原告借款是事实，但所借款项均是由于赌博和归还赌债，而不是用于经营或者家庭开支。被告已经偿还部分款项，2014年9月10日被告通过手机银行汇入原告农村商业银行账户51000元。
被告提供以下证据证明其主张：
银行明细查询单，证明被告杨存善已部分还款的事实。
经审理查明：2014年8月30日，被告杨存善向原告李昌华借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到李昌华人民币计贰拾万元整。拾月贰拾日归还。”2014年9月21日被告杨存善向原告李昌华借款，150000元，并出具借条一张，载明“今借到李昌华人民币计壹拾伍万元。整拾月贰拾五日还。”被告杨存善于2014年9月10日通过农村商业银行账户向原告李昌华转账汇款51000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条两份，被告提供的银行明细查询单及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李昌华与被告杨存善双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告杨存善不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。关于被告杨存善于2014年9月10日转账汇入原告李昌华银行账户的51000元，原告认为该51000元是被告偿还原告其他的借款，但未提供证据证明，故该51000元应作为被告杨存善已经偿还的款项予以扣减。故对原告李昌华要求被告杨存善偿还借款350000元的诉讼请求，扣除已偿还的51000元，对剩余本金299000元本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨存善于本判决生效之日起十日内向原告李昌华偿还借款299000元；
二、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告杨存善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙国悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02087号
原告陈明，男，1968年1月26日生，汉族，职工。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告许琳，男，1969年3月3日生，汉族，职工。
被告张格修，男，1946年2月5日生，汉族，农民。系张宏志之父。
被告杨淑芹，女，1947年2月18日生，汉族，农民。系张宏志之母。
被告徐红，女，1972年12月13日生，汉族，职工。系张宏志之妻。
被告张航，男，1999年10月2日生，汉族，学生。系张宏志之子。
法定代理人徐红，女，1972年12月13日生，汉族，职工。系被告张航之母。
上述四被告共同委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告陈明诉被告许琳、张格修、杨淑芹、徐红、张航民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人王辉，被告张格修及被告张格修、杨书芹、徐红、张航的共同委托代理人马春到庭参加诉讼，被告许琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：被告徐红与张宏志系夫妻关系。2010年4月17日，黄平、许琳因做生意需要，向原告借款20万元，当时约定月利率4%，当日原告通过银行将当月利息扣除后将19.2万元转给黄平，黄平和许琳给原告立下20万元的借条，次日，张宏志加入该债务，并在该借条上签名。后张宏志于2012年9月13日因病去世。对该笔债务的本息黄平、许琳、张宏志均未偿还。故诉请法院判令被告共同偿还借款19.2万元及利息11.96万元，并负担本案的诉讼费用。
被告许琳经本院传唤后未到庭参加诉讼，在本院审理（2012）睢民初字第1754号案件中，许琳向本院提供证明一份，内容为“2010.4.17由黄平、许琳借陈明现金贰拾万元，张宏志是证明人，此笔借款由黄平、许琳负责偿还。许琳2012.10.9”。2012年11月1日，许琳在本院对其所做的谈话笔录中陈述：1、涉案的20万元借款与张宏志无关，张宏志实际只是证明人，该笔借款是许琳和黄平所借，借款时张宏志并不在场；2、该笔20万元借款，原告陈明于2010年4月17日汇入黄平的账户，实际借款数额是19.20万元，借款时双方约定借款利息是4分，未约定使用期限；3、张宏志没有与许琳或黄平共同投资做生意，但许琳与黄平一直合做工程，涉案的20万元借款一直用于许琳与黄平合作的工程。
被告张格修、杨淑芹、徐红、张航辩称：张宏志并没有加入涉案的债务，张宏志仅起到证明的作用，张宏志与陈明、黄平、许琳既不是合伙关系，也没有收到原告的借款，因此，四被告作为张宏志的第一顺序继承人不应当承担该债务，且原告在第一次诉讼中的陈述与在本案中的陈述矛盾，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月17日，借款人黄平、被告许琳向原告陈明出具借条一份，主要内容为：“借条今借到陈明现金计：贰拾万元￥200000.00借款人：黄平许琳2010.4.17”。同日，原告陈明扣除当月利息8000元，向黄平的账号汇款19.20万元。第二日，张宏志在该借条上签名。
另查明，被告徐红与张宏志于1995年登记结婚，张宏志于2012年9月13日去世。被告张格修系张宏志父亲，被告杨淑芹系张宏志母亲，被告张航系张宏志儿子。
上述事实，有当事人的陈述，借条，许琳书写的证明，2013年8月26日本院对黄平的谈话笔录，活期账户查询明细，本院（2012）睢民初字第1754号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，黄平、许琳向陈明借款20万元，除了向陈明出具借条外，在本院对其二人核实所做的谈话笔录中，二人均认可了2010年4月17日向陈明借款20万元，月利息4分，扣除当月利息后，陈明当日将19.2万元汇入黄平账户这一事实。因此，原告向被告许琳主张权利，要求其偿还借款19.2万元及利息的诉讼请求，符合《中人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院予以支持。原告主张张宏志第二天在该欠条上签名并加入该债务，本院认为，虽然借款人黄平、许琳均证明张宏志只是证明人，但其证明的内容与原告提供的借条内容不相符，借条上张宏志并没有在签名前面注明其系证明人，而是将名字签在了借款人黄平、许琳的名下，因此，张宏志亲属提供的证据并不能推翻原告提供的书面证据，张宏志应为借款人，原告要求张宏志亲属张格修、杨淑芹、徐红、张航承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的张宏志不是借款人不应承担责任的意见，未提供充分的证据证实，本院不予支持。被告张格修、杨淑芹、徐红、张航应在继承张宏志遗产范围内承担还款责任。原告主张的约定月利率40‰过高，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为宜。被告许琳经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琳偿还原告陈明借款19.2万元及利息（利息以19.2万元为本金，从2010年4月17日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，以11.96万元为限），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张格修、杨淑芹、徐红、张航在继承张宏志遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告许琳负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 王冠群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被告继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1051号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈德利，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，2011年7月7日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]993号起诉书指控被告人陈德利犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月5日上午8时许，被告人陈德利窜至本市工人路露天菜场，趁王仲明买菜不注意之际，从其裤袋内扒窃得人民币960元，后在逃离过程中被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈德利在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王仲明的陈述、证人陈某甲、陈某乙、王某、陈某丙的证言、公安机关制作的扣押物品清单及暂扣款票据、发还物品清单、退赔凭证、视频监控录像、东阳市中医院就诊卡及门诊收费票据、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈德利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德利以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈德利曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人陈德利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2012年3月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 孔爱光
人民陪审员 陆智德
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 王彩红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第154号
上诉人（原审原告）双峰县赤典矿渣砖厂，住所地双峰县蛇形山镇赤典村。
投资人刘卫祥，该厂厂长。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹冬英，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。
上诉人双峰县赤典矿渣砖厂因确认劳动关系纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人双峰县赤典矿渣砖厂于2014年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双峰县赤典矿渣砖厂自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人双峰县赤典矿渣砖厂撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本案二审诉讼费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1230号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：熊国才。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00230号
申请执行人：重庆市江津区安全生产监督管理局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道605号，组织机构代码：70932092-5。
法定代表人：何锡水，局长。
委托代理人：曾沿杰，重庆市江津区安全生产监督管理局工作人员，一般代理。
被执行人：宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市官林镇育才路102号，组织机构代码：57817663-5。
法定代表人：路顺中，负责人。
申请执行人重庆市江津区安全生产监督管理局于2014年7月16日向本院申请强制执行（津）安监管罚字（2014）第（1）号《行政处罚决定书》中处罚的罚款132000元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证告知书、纪监督卡等法律文书。被执行人明确表示放弃听证权，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）称：2013年11月1日，被执行人宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司（以下简称顺喆劳务公司）组织制作班组工人将公司所有、零乱散放在鼎山长江大桥下南岸江边的工字钢材料进行整理归顺作业。该项工作任务由代班长马春明安排，刘国兴、张勇、冉正权实施。作业过程中，刘国兴、张勇、冉正权等三人在一辆铲车斗系上一根钢丝绳，然后把钢丝绳的另一头从约2吨重、13米长的工字钢的宽孔穿过、打结并用扣件系扣，之后，刘国兴开动铲车起吊工字钢，张勇和冉正权就位于起吊的工字钢两头，用手推拉拽、扶着工字钢，掌握平衡，将一根根工字钢起吊后转移，重新堆放有序。16时20分许，冉正权扶着一根起吊起来并处于歪歪斜斜的工字钢进行推拉拽时，工字钢左右摇摆，撞碰到了铲车的一个轮胎上，工字钢突然坠地，砸中冉正权腹部，冉正权当即死亡。经查，此次事故的直接原因有：作业人员安全意识淡薄，未考虑安全因素，在使用铲车起吊工字钢梁时，使用铲车方式、系挂工字钢梁、作业人员掌握平衡等均存在严重安全隐患的情形下冒险作业。间接原因有：1、在使用铲车起吊工字钢梁时，使用铲车方式、系挂工字钢梁、作业人员掌握平衡等均存在严重安全隐患的情形下，未安排专门人员进行指挥作业；2、隐患排查治理不力，事发时，被执行人顺喆劳务公司已将大部分员工从该处撤离，只留下制作班组进行扫尾工作，未安排管理人员进行现场管理，只安排了马春明作为代班，导致现场脱管，马春明在检查中虽然发现作业人员有类似违规使用铲车的行为，未责令作业人员及时纠正错误、排查隐患，最终造成严重后果；3、安全生产培训教育不到位，未严格按照《生产经营单位安全培训规定》对从业人员进行教育培训。被执行人顺喆劳务公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十五条、第三十六条的规定。2013年12月18日，重庆市江津区人民政府作出江津府（2013）214号《关于宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司“11.01”物体打击事故结案的批复》，该批复明确了事故性质为“生产安全责任事故”，事故等级为“一般事故”。为此，我局于2014年1月24日，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定向顺喆劳务公司送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》。根据国务院令第493号《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项“发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”规定，我局于2014年2月17日向顺喆劳务公司作出了（津）安监管罚字（2014）第（1）号《行政处罚决定书》，决定：对顺喆劳务公司处以罚款人民币壹拾参万贰仟元的行政处罚。并要求被执行人顺喆劳务公司自收到本决定之日起15日内到区安监局完善交款手续，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，我局向被执行人顺喆劳务公司送达了《行政处罚决定书》；于2014年6月9送达了《罚款催缴通知书》。但被执行人顺喆劳务公司至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人区安监局依法享有对安全生产违法行为进行处罚的职权，其对被执行人顺喆劳务公司作出的（津）安监管罚字（2014）第（1）号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人（津）安监管罚字（2014）第（1）号《行政处罚决定书》罚款132000元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区安全生产监督管理局作出的（津）安监管罚字（2014）第（1）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1737号
罪犯辛智强，男，汉族，1985年1月10出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月19日作出（2013）南刑初字第714号刑事判决，以被告人辛智强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛智强在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛智强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛智强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第334-12号
本院在执行申请执行人与被执行人黎玉学一案中查明，被执行人黎玉学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎玉学纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03851号
原告：张时道，居民。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张荷琴，居民。
被告：杨志虎，居民。
原告张时道与被告张荷琴、杨志虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、代理审判员夏远、人民陪审员许洪波参加评议的合议庭，于2015年10月19日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张时道及其委托代理人左东升、被告张荷琴到庭参加诉讼，被告杨志虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张时道诉称：张荷琴因做生意周转资金，于2012年7月5日、2012年10月3日分两次向其借款200000元，并且口头承诺利息按照月息2分计算。但是张荷琴一直未支付利息，且多次催要后，张荷琴拒不偿还本金。张荷琴与杨志虎是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现张时道起诉要求：1、张荷琴、杨志虎立即偿还欠款200000元整；2、本案诉讼费由张荷琴、杨志虎承担。庭审中张时道变更其诉求第一项为：偿还本金200000元，利息150000元，合计350000元。
张时道为证明其主张向本院提交：
1、借条2份，证明张荷琴向其借款的时间、金额；
2、张荷琴书写的证明一份，证明张荷琴承认双方在借款时曾口头约定月利率是2%。
张荷琴辩称：借款200000元属实，欠条也是事实，但未约定还款时间、利息，原欠条已经破损，欠条是其于2015年7、8月重新出具的。其与杨志虎是夫妻关系，双方自1987年开始同居生活，但是未领取结婚证，但双方自2012年5月开始分居生活至今；张荷琴向张时道借款，杨志虎并不知情，该借款并未用于家庭开支。且其已经还了3000元，但是双方未说明是利息还是本金。张时道向其催讨亦是事实。
杨志虎未作答辩。
本院调取户籍证明一份，证明张荷琴与杨志虎是夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
张荷琴对张时道提交的证据1真实性无异议，本院予以认定；对证据2，张荷琴认为证明是其书写的，但是在张时道的逼迫下写的，本院认为张荷琴认可该证据是其书写的，但未提交证据证明逼迫的事实，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：张时道、张荷琴均为庐江县人民医院职工，后张荷琴因做生意周转资金，于2012年7月5日、2012年10月3日分两次向张时道借款200000元，张荷琴向张时道出具欠条2份，后因原欠条破损，2015年7、8月份张荷琴重新向张时道出具欠条。欠条未约定还款时间及利息，双方口头约定月利率为2%。张荷琴曾还款3000元，后经张时道多次催要，张荷琴一直未偿还。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张荷琴于2012年7月5日、2012年10月3日分两次向张时道借款200000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款时，张荷琴与杨志虎系夫妻关系，故张荷琴与杨志虎在婚姻关系存续期间向张时道借款，应作为夫妻共同债务处理。张荷琴辩称：双方自2012年5月开始分居生活至今；张荷琴向张时道借款，杨志虎并不知情，该借款并未用于家庭开支，杨志虎不应承担责任，证据不足，本院不予认定。现张时道要求张荷琴、杨志虎归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。张时道在本案中要求张荷琴、杨志虎给付借款利息，鉴于张时道与张荷琴口头约定借款利率按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张荷琴曾还款3000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，本院认为该3000元是张荷琴偿还借款的利息。张时道主张2012年10月3日的借款100000元，自2012年10月3日至2015年10月5日的利息共计72000元；2012年7月5日的借款100000元，自2012年7月5日至2015年10月5日的利息共计78000元；以上利息合计150000元，扣除已经支付的3000元利息，下剩147000元，本院予以认定。
据此，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荷琴于本判决生效后十日内偿还原告张时道借款本金200000元及利息147000元（后期利息自2015年10月5日起按照年利率24%支付至实际给付之日）；
二、被告杨志虎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1520元，合计8070元由被告张荷琴、杨志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
代理审判员 夏 远
人民陪审员 许洪波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。