wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第150号
原告尹健腾。
委托代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。
被告周华胜。
被告周国豪。
原告尹健腾诉被告周华胜、周国豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹健腾的委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告周华胜、周国豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹健腾诉称：2013年8月6日，被告周华胜以资金周转困难为由，向原告尹健腾借款35000元，约定还款时间为2013年10月8日，被告周国豪对此债务承担担保责任。现还款期限届满，但被告周华胜、周国豪并未履行还款义务。原告尹健腾多次催促未果，遂具状起诉，请求判令：1、被告周华胜偿还原告尹健腾借款35000元及利息982元（利息从2013年10月9日计至2014年2月14日，以年利率8%计算）及至清偿之日的利息给原告尹健腾，被告周国豪对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告尹健腾在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借据一份，证明被告周华胜向原告尹健腾借款35000元的事实，被告周国豪在借据上以担保人的名义签名；
2、市场主体基本登记信息查询资料一份，证明被告周华胜原系江门市新会区大泽华胜喷塑厂的经营者，现该厂已经注销。
被告周华胜、周国豪没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
被告周华胜、周国豪未出庭辨认核对原告尹健腾所举证据的真实性，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证、辩证，本院对原告尹健腾提交的证据认定如下：证据1系借据原件，被告周华胜、周国豪分别在借据上以借款人、担保人的名义签名，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告尹健腾提交的该份证据予以认定。对证据2，系原告尹健腾自行查询所得资料，无登记机关签章确认，本院不予采纳。
经审理查明：2013年8月6日，被告周华胜以资金周转困难为由，向原告尹健腾借款35000元，并向原告尹健腾出具借据一份。借据原文载明：“现因我周华胜（身份证号码：440721195205151633）资金周转困难，于2013年8月6日向尹健腾借款人民币大写：叁万伍仟元正，小写：35000元，还款期为2013年10月8日。借款人：周华胜，还款人：周华胜，日期：2013年8月6日，地址江门市新会区大泽镇沿江旗东新村东五巷3号，担保人：周国豪。”双方在借据上并未约定借款利息。还款期限届满，但被告周华胜、周国豪均未履行还款义务。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6.00%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周华胜在约定的还款日期未偿还借款给原告，原告尹健腾诉请被告周华胜偿还借款本金35000元，并以35000元为本金，自2013年10月9日起计算逾期利息至清偿之日止，该项诉求合法有据，本院予以支持。但具体的逾期利息计算应为：从2013年10月9日起，以35000元为本金，按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款年利率6.00%计算至本判决确定的清偿之日止。
被告周国豪在借据上以担保人的名义签名，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告周国豪应对被告周华胜所欠原告尹健腾的借款及相应逾期利息，承担连带清偿责任。
被告周华胜、周国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华胜应自本判决生效之日起十日内偿还原告尹健腾借款35000元及相应逾期利息（逾期利息以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%，自2013年10月9日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告周国豪对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹健腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半计算），由被告周华胜、周国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年五月九日
书记员 郭宇云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第277号
罪犯张所闻，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯受贿罪，于二0一0年十一月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第316号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张所闻在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张所闻准予假释（假释考验期限至二0一六年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗进安，男。
委托代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾建农，男。
委托代理人：易延余，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安克和，男。
原审第三人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号，组织机构代码21441212-3。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
再审申请人罗进安因与被申请人曾建农、安克和及原审第三人贵州建工集团有限公司合伙投资协议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗进安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6831号
原告王XX，住天津市蓟县。
被告刘XX，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 穆 硕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3383号
上诉人（原审原告）：孟昭喜，男，1949年9月24日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，总经理。
上诉人孟昭喜因侵权责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第955号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孟昭喜原审诉称：2014年2月12日上午10时左右，原告乘坐车号为×××号106路公交车在胜利公园门前路口时，由于司机牛富春紧急刹车造成原告左腿腓骨上段骨折、头部及身上多处受伤。经查，肇事车辆系被告公司车辆，现起诉要求撤销原告与司机牛富春签订的《和解书》；被告赔偿原告医疗费4675.75元、误工费19310.4元、护理费4886.55元、营养费7000元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费1800元，合计49972.7元（已扣除先行支付的6000元）。
长春公共交通（集团）有限责任公司原审辩称：原告等二人乘坐我们的车，由于急刹车致原告受伤，我们当时支付医疗费3825.84元，司机牛富春支付给原告2000元，一共6000元，有和解书，原告也签字了。后来原告到我们公司吵闹过，要求再加补偿钱，当事司机已于2014年5月10日死亡，对原告的请求不同意。
本案经原审法院审理认定：2014年2月12日上午10时左右，原告乘坐车号为×××号106公交车，由于司机牛富春紧急刹车，造成原告受伤。经长春市中心医院诊断胸外伤、左腿腓骨上段骨折。在事件处理过程中，双方达成和解，并签订一份和解书，其中记载：“牛富春付给原告医疗费4000元整，另付给孟昭喜药费贰仟元，双方经协商，同意和解，互不追究。”协议签订后，司机牛富春履行了付款义务。其后，原告因左肩部疼痛自行到其他医院就医，并在诉前自行委托吉林同信司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告此次受伤后续治疗费需10000元；误工期限应评定为一百二十日；护理费为部分护理九十日；营养费每日100元70日。诉讼中，被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，提出对原告肩周炎、颈椎病等症和乘车致伤因果关系或参与度后续治疗费、误工期限、营养费进行司法鉴定，在双方共同委托吉林大学司法鉴定中心组织的鉴定过程中，因原告伤后未进行肩关节及颈椎核磁片检查，2014年9月23日进行颈椎核磁检查，时隔七个月余，无法观察软组织损伤及水肿改变，不能确定颈椎椎间盘突出、椎管狭窄及肩周炎是否与此次外伤有因果关系，也不能正确判断孟昭喜后续治疗费、误工期限及营养费等鉴定，吉林大学司法鉴定中心决定终止鉴定。公交车司机牛富春已于2014年5月病逝。
原审法院认为：本案系侵权纠纷案件，对于原告与司机牛富春达成的和解书，如原告认为存在重大误解、显示公平等情况，欲撤销该调解书，需另案主张权利，本案不予审理。被告雇佣司机的职务行为对原告身体造成侵害，被告理应对原告承担侵权赔偿责任，但原告因自身原因未能提供相应证据，系举证不能，本案无法认定其损害结果与被告的侵权行为间存在因果关系，故原告的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟昭喜的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孟昭喜自行负担。
宣判后，孟昭喜不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销一审判决，依法改判以我作的司法鉴定为主；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：2014年2月12日，我和爱人在公交车上被玩命开飞车的司机牛富春急刹车，造成我俩同时从座位上飞起，头冲撞到前面机体上，全身多处受伤，车上铁角太多。当时路上只这一台车行走，路上有监控可查，车上也有监控。头骨裂伤，瘀血，颈椎受伤，左肩锁骨凸出，左侧第七八肋骨损伤，左腿腓骨上段骨折，现膝盖里疼痛，有时无精神反射，不能走路、低头、扭转、活动受限、失忆，找不到东西，失去往日的生活工作能力，需要人监护。在一审过程中，主审法官偏袒一方，不根据事实依据为主作出错误的判决。当时在医院有一个人，自称是司机牛富春的儿子，但没有证件证明其身份。他说他是牛富春的儿子，愿意出一点治疗费，但得签字和解。为了防止都逃逸，只好签了。牛富春之子代签协议，存在显失公平或欺诈胁迫等行为，不能认定构成代理。要求法院裁定并揪出指使他们做伪证的人及造假合约的人。对法院采信中止鉴定的决定有异议。我特意到吉大一院司法鉴定中心查看，领导说，电脑里没有我们就是没作，不下发结论，如果下面有结论，电脑里能查到，电脑里没有属个人所为。没有进行司法鉴定，就不应该有结论。法院竟然采信没有作司法鉴定荒谬的鉴定结果，没有采信具有司法鉴定资质的鉴定评估结果。我多次受伤，被车撞的是左侧头、颈、肩、前胸后背、腿，半个身子不能动，当时身体飞起，头和左侧身体着地，不能只看这一处。评估一处做全案的了解。长春公共交通（集团）有限责任公司与我的口头协议是有效的。我爱人受伤后不能吃饭，病情加重，后来在医院查出癌，治疗了5个月，人没了。与长春公共交通（集团）有限责任公司不是没有关系。家中的钱都给她花了，我拿什么去看病，诊断排片不及时，没办法，请法官谅解。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人二审中申请追加吉林大学白求恩第一医院为本案当事人，但其与本案不是同一法律关系，本院对上诉人的该项请求不予准许。上诉人作为原告要求被上诉人对其承担赔偿责任，上诉人负有举证义务证明被上诉人存在侵权行为、被上诉人的侵权行为造成了上诉人的损害后果。吉林大学司法鉴定中心向法院出具的终止鉴定函中明确写明“因原告孟昭喜2014年2月12日受伤，伤后未进行肩关节及颈椎核磁片检查，2014年9月23日进行颈椎核磁检查，时隔七个月余，无法观察软组织损伤及水肿改变，不能确定颈椎椎间盘突出、椎管狭窄及肩周炎是否与此次外伤有因果关系，也不能正确判断孟昭喜后续治疗费、误工期限及营养费等鉴定”，可见未能进行司法鉴定的原因是上诉人伤后未进行肩关节及颈椎核磁片检查，即不能鉴定的责任人是上诉人。上诉人现有的举证不能证明被上诉人的侵权行为造成了上诉人诉请主张的损害后果，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人孟昭喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第164号
申请执行人XX。
被执行人杜XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第570号民事调解书，在执行魏XX与杜XX民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2014年5月29日向本院申请执行，我院于2014年5月29日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第570号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第570号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00524号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冀某，无业。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并上网追逃。同年5月6日，被北京市公安局丰台公安分局朱家坟派出所民警抓获并临时寄押于北京市丰台区看守所，5月8日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，5月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年1月31日2时许，在太原市小店区亲贤北街方糖KTVB10房间内，被告人冀某与被害人姚某因琐事发生口角，冀某使用高脚杯将姚某右侧面部砸伤后逃离现场。经依法鉴定，姚某之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人陈述、报案材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人冀某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月31日2时许，在本市小店区亲贤北街方糖KTVB10房间内，被告人冀某与被害人姚某因琐事双方发生口角，被告人冀某使用高脚杯砸向被害人姚某，造成被害人姚某右侧面部受伤后离开现场。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，姚某外伤致右面部多处皮肤裂创，其损伤构成轻伤二级。2015年5月6日，被告人冀某被公安机关抓获。
本案在审理期间，被告人冀某的亲属与被害人姚某于2015年9月8日达成赔偿协议，由被告人冀某的亲属一次性赔偿被害人姚某各项损失共计人民币35000元。被害人姚某对被告人冀某表示谅解，并就民事赔偿向本院提出撤诉申请。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某的报案材料及陈述笔录证实，2015年1月30日23时左右，我和另一个朋友“多多”去亲贤北街方糖KTV参加她“朱可”朋友的生日聚会。我们去了以后，包间里有三男二女，这五人里我只见过“朱可”一两次，其他四人不认识，接着我们就一起喝酒唱歌。过了一个多小时，这个叫“朱可”的女孩突然就过来掐我的肚子说我又胖了。我跟她说，胖不胖你管不着，紧接着她就从茶几上的干果盘里抓了一把开心果朝我身上扔了过来，我也抓了一颗朝她扔了过去，后来我也没搭理她。期间又来一个朋友叫“叶子”，我和她聊了会儿，就和多多出去上厕所了。回来后，她就在包间里拦着不让我坐，我说，你让我过去。她说，就不让你过。我就从她身边挤过去找我朋友“多多”挨着坐下。坐下以后，她就从茶几上拿了个高脚玻璃杯朝我脸上扔了过来，当时我脸上就流血不止，我朋友“多多”和另外两个男的打出租车把我先送到太航医院，医生说血止不住。后来，他们又打车把我送到了武警医院。我让“多多”联系我男朋友，他过来后就报了警。我也不知道她为什么打我，我们只是通过朋友见过一两次面，也没有矛盾。“朱可”大约有一米六五，中长发型，她真名叫冀某。
2、证人王某的证言笔录证实，2015年1月31日1点多，姚某叫我去亲贤北街方糖KTV找她玩。我去了以后找到她，就和她还有一个叫“朱可”的女孩以及另外四、五个不认识的女孩在一个包间里唱歌。我玩了一会儿，就去了趟洗手间，回到包间刚打开门，就看到那个叫“朱可”的女子坐在沙发上用手里拿着的一个高脚杯朝姚某打过去，那个杯子打到了姚某的脸部，高脚杯落到地上打碎了。我看到姚某的脸部流了很多血，就赶紧和包间里的另外两个朋友一起把姚某送到武警医院。
3、证人于某的证言笔录证实，2015年1月31日1点多，我和朋友9人一行到方糖KTV唱歌喝酒，在准备结账离开时，我看到姚某和其中一名女子在包房发生争吵，我就上前劝阻。这名女子顺手拿起放在桌子上的一个空高脚杯朝姚某脸部扔去，姚某的脸部开始流血不止。此时，那名女子被我的其他朋友拉出包房，姚某被送往武警医院接受治疗。
4、被害人姚某的辨认笔录证实了其辨认出被告人冀某的过程。
5、证人王某、于某的辨认笔录证实了二人分别辨认出被告人冀某的过程。
6、（并小）公（法）鉴（伤）字（2015）048号法医学人体损伤程度鉴定书证实，姚某外伤致右面部多处皮肤裂创，累计长6.2cm，其损伤构成轻伤二级，并附有伤检照片证实受伤部位。
7、到案经过及临时寄押证明书证实，2015年5月6日19时，被告人冀某被北京市公安局丰台公安分局朱家坟派出所抓获的经过以及2015年5月6日至5月8日临时寄押于北京市丰台区看守所的情况。
8、被告人冀某在侦查阶段的供述证实，2015年1月份的一天晚上，具体日期忘记了，我朋友叫我去位于太原市亲贤北街方糖KTV唱歌。去了后看到房间里有四、五个人在，后来又陆续来了些人。唱歌过程中，被我打伤的那个女孩故意撞我，还挑衅我，一直给我倒酒，让我多喝酒。我就很生气，拿起酒杯朝她砸了过去，酒杯打到了她的脸部，她的脸部就开始流血。我看到流血就害怕了，房间里的朋友把我拉出了房间，被一个朋友送回了位于平阳路的家中。第二天，我和朋友一起去医院看那个被我打伤的女孩，还准备和那个女孩的男朋友商量这个事怎么处理。后来他男朋友不知道什么原因就走了，也没有商量出结果。我以前只知道她的化名，北京警方把我抓获之后，我才知道她叫姚某。
9、常住人口详细信息证实了被告人冀某的身份情况。
10、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书证实，2015年9月8日，被告人冀某的家属与被害人姚某达成民事赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人经济损失35000元。被害人姚某对被告人冀某表示谅解，并就民事赔偿向本院提出了撤诉申请书。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人冀某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀某当庭自愿认罪，其家属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 李小兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 婧
第6页共6页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初295号
原告张冰蕊，女，汉族，大专文化，村民。
委托代理人张先菊，女，汉族，初中文化，村民，系原告张冰蕊之姐。委托权限：特别授权。
原告郭子玥，女，汉族，村民，系原告张冰蕊之女。法定代理人张冰蕊，系原告郭子玥之母。
委托代理人张先菊，女，汉族，初中文化，村民，系原告张冰蕊之姐。委托权限：特别授权。
被告韩城市桑树坪镇程家洞村村委会。
法定代表人强管存，系该村村委会主任。
被告韩城市桑树坪镇程家洞村一组。
负责人郭建社，系该组组长。
本院在审理原告张冰蕊、郭子玥诉被告韩城市桑树坪镇程家洞村村委会、韩城市桑树坪镇程家洞村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张冰蕊、郭子玥于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冰蕊、郭子玥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冰蕊、郭子玥撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告张冰蕊、郭子玥负担。
代理审判员 吴刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 张伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1599-1号
申请执行人刘忠。
被执行人唐素英。
申请执行人刘忠与被执行人唐素英民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第1809号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐素英欠刘忠借款人民币50000元，分期履行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人唐素英工资账户被本院依法冻结，申请人明确表示同意以该工资款偿还债务，被执行人下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月一日
书记员 掌云南
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1978号
申请执行人王其军。
被执行人孟风刚。
申请执行人王其军与被执行人孟凡刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第757号
原告李芳，女，汉族，1966年9月6日出生。
被告洛阳瑞福置业有限公司。
法定代表人邓保国，董事长。
委托代理人王延甫，河南焦点律师事务所律师。
原告李芳诉被告洛阳瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳，被告洛阳瑞福置业有限公司的委托代理人王延甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：原告李芳原为洛阳瑞福置业有限公司员工，在公司担任总经理职务。2014年9月，应洛阳瑞福置业有限公司的请求，经双方协商，签订协议。依据协议约定，被告应于2014年10月10日前向原告支付欠款及利息。经原告多次催要，洛阳瑞福置业有限公司拒不履行还款义务。请求法院依法判令：依据双方于2014年9月15日签订的协议，被告洛阳瑞福置业有限公司，应向原告支付欠款27765元，利息1110.6元，总合计28875.6元。
被告洛阳瑞福置业有限公司辩称：1、根据原告诉状的事实与理由，本案案由应为劳动争议，直接由法院受理，明显不妥，应予驳回。2、原告主张的利息，应从2014.10.10计算，协议中有约定，而不是从协议签订之日起算。3、公司意见认为，根据双方协议约定，被告如果不能偿还的话，同意向原告支付利息，所以原告无权起诉。4、公司同意给钱，但现在公司运转困难，望原告给予一定宽限。
经审理查明：原告李芳原为洛阳瑞福置业有限公司员工，在公司担任总经理职务。2014年9月15日，原告李芳与被告瑞福公司达成《协议》一份，该协议主要约定：“依据洛阳瑞福置业有限公司（以下简称公司）决定，为配合公司发展需要，经双方共同友好协商，同意解除劳动关系，公司向李芳支付工资至2014年9月30日。经公司财务部核算后确认：公司应向李芳支付税后工资：27765元（大写：贰万染仟染佰陆拾伍元整）。即：公司应向李芳支付人民币总计27765元（大写：贰万染仟染佰陆拾伍元整）。双方约定支付时间2014年10月10日前，如不能按时支付，公司同意按应付款总额月利率2%承担利息，直至本、息全部支付完毕后，本协议自动解除。”该协议签订后，被告瑞福公司并未按照协议约定向原告李芳支付所欠款项。双方就此问题多次协商无果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方于2014年9月15日所签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利与义务。被告瑞福公司应当按照协议的约定向原告李芳支付工资27765元，并自2014年10月10日起，按照月利率2%的标准向原告支付拖欠27765元的利息。关于被告瑞福公司主张本案系劳动争议案件，应当仲裁前置的问题，由于原告李芳以被告瑞福公司的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不必仲裁前置。故被告瑞福公司的抗辩理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告李芳的工资27765元。
二、被告洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内，自2014年10月10日起至实际履行之日止依照月息2%的标准支付拖欠原告李芳工资27765元的利息。
三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费520元，保全费310元，由被告洛阳瑞福置业有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如果被告洛阳瑞福置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：许记慈
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：秦欢欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00061号
申请人：谢维伙，男，汉族，1956年1月18日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：李江洲，男，汉族，1952年5月31日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢维伙与申请人李江洲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、谢维伙赔偿李江洲各项人身损害及财产损失合计人民币11000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王平平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6497号
上诉人（原审被告）：王某，男，1974年2月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：计某，女，1976年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人计某离婚后财产纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2016）冀0903民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人计某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人计某支付经济补偿款150000元的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人因被上诉人蓄意隐瞒自身过错作出违背意愿的财产处分行为，并非本人真实意思表示，协议对双方不具约束力，应属无效协议。二、被上诉人主张经济补偿有违诚信和公平原则，更有悖于婚姻法的规定，对其诉求的支持不利于法律的引导和教育的作用。三、上诉人因离婚未分得家庭任何财产，却背负了家庭全部债务，至今尚未还清。现经济困难，每月尚需偿还住房贷款，上诉人已无力偿还外债，另行给付被上诉人任何财产。
计某辩称，一、离婚协议合法有效。二、被上诉人在婚姻关系存续期间没有任何过错。三、上诉人离婚时未分得任何家庭财产的说法不能成立。四、双方当事人离婚时不存在夫妻共同债务，上诉人主张经济窘迫并非由于离婚造成，也不能作为不履行离婚协议的借口和理由。
计某向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告经济补偿款150000元及两年利息约10000元，二、判决被告一次性还清原告的公积金贷款约50000元。
一审法院认定事实：计某和王某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2013年6月13日签订了离婚协议，并在沧州市新华区民政局办理了离婚登记。离婚协议书财产分割部分第2条约定，双方共同的房产即印刷厂宿舍3号楼东单602室及室内物品归计某所有，王某在2014年6月之前将以计某名义所贷的公积金贷款还清。第6条约定，王某支付计某经济补偿150000元，在协议生效起一年内一次付清。双方离婚后，王某未向计某支付经济补偿款。关于公积金贷款部分，该公积金贷款尚未到期，被告王某一直按月偿还，未按双方的约定在2014年6月份之前还清。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方当事人签订的离婚协议是真实意思表示的体现，自双方签署之日起依法成立生效，双方当事人应当依约履行协议的内容。被告承诺向原告支付150000元的经济补偿，自2013年6月13日起一年内付清，但直至原告起诉之日仍未履行，故被告仍应承担给付责任，对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，依法予以支持。王某辩称主张经济补偿金150000元已过诉讼时效，因计某于2016年5月23日向本院提交了相关诉讼材料，通过起诉的方式使诉讼时效发生中断，所以原告的该项诉讼请求并未超过法定诉讼时效。
对计某要求王某依照离婚协议的约定将其名下的公积金贷款一次性还清的诉讼请求，因离婚协议的效力只能约束双方，对夫妻共同债务的处分并不能约束债权人，而还款期限和方式的变更涉及到案外第三人即债权人的利益，因此双方就偿还公积金贷款期限和还款方式的变更约定属于无效行为，而其该笔贷款如何承担的约定属于有效条款，仍依照离婚协议的约定。现王某仍按公积金贷款协议的约定按月偿还贷款，其行为并未损害计某的利益，因此，对于计某要求王某一次性偿还公积金贷款的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告王某支付原告计某经济补偿款150000元及利息（自2014年6月14日开始计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告计某其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实与本院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人王某与被上诉人计某2013年6月13日订立的离婚协议书，系双方就离婚相关事宜协商达成。该协议明确约定王某支付计某经济补偿150000元，在协议生效起一年内一次给请。上述约定权利义务、给付内容明确具体，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，不因此损害国家、集体或第三人的合法权益，应为有效协议。上诉人主张涉案离婚协议为无效协议，但不能提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。另外上诉人所诉经济困难不能成为其不履行离婚协议约定义务的理由。上诉人王某应当按照协议约定承担给付计某150000元经济补偿款的民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王某的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高文洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商破终字第00001号
上诉人（申请人）龚海燕。
被上诉人（被申请人）富翊机械（南通）有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。
法定代表人李泰峄，该公司董事长。
上诉人龚海燕申请被上诉人富翊机械（南通）有限公司破产清算一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港商破字第0001-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人龚海燕于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龚海燕撤回上诉系对自已诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人龚海燕撤回上诉。
审 判 长 张志新
代理审判员 何 玲
代理审判员 刘丽云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛升鸿
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1641号
原告刘某，女，汉族，1975年4月21日出生，农民。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1969年10月21日出生，农民。
原告刘某诉被告胡某离婚一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭兵凡于2014年1月20日公开开庭进行了审理，由书记员刘平担任记录。原告刘某及其委托代理人罗小云、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，交往后，原告就觉得双方不合适，但最终还是在原告父母的强烈要求下与被告于1997年3月登记结婚，并于1999年7月21日生育儿子胡A。结婚后，因被告性格偏执、无法沟通而导致原、被告双方感情一直不好，并于2006年一直分居到2009年9月。2009年9月，被告在家加修房屋，因缺钱修到中途要停工，经原告父母和哥哥极力劝阻，原告回来拿出3万多元钱积蓄给被告加修房屋。原告回家后，被告因家庭琐事又与原告吵架，原告遂与被告自2009年12月起分居至今两年多无任何往来。原告于2012年11月起诉至隆回县人民法院，法院判决不准许原、被告离婚。因此，原告诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩胡A由原告抚养，被告承担抚养费5000元。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年3月6日在隆回县民政局登记结婚，于1999年7月21日生下一男孩胡A。婚后原、被告因性格不和以及家庭琐事，导致夫妻感情出现不和谐。原告于2012年11月诉诸本院要求与被告离婚，本院以（2012）隆民一初字第1450号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告没有和好，继续分居至今。
上述事实，有原告身份资料，结婚登记资料，户籍资料，原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
由于原、被告意见分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告因性格不和以及家庭琐事而导致夫妻感情出现不和谐，但原告方所举的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且在庭审过程中，原告的父母和姐姐以及被告的母亲均认为原、被告夫妻感情确实出现了不和谐，但未达到完全破裂的程度，均反对原、被告离婚。本院从构建和谐家庭、和谐社会着想，建议原、被告互谅互让，加强沟通，求同存异，为营建一个和谐幸福的婚姻家庭而努力。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郭兵凡
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更287号
罪犯杨高波，男，1969年2月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年4月11日作出（2013）耀刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨高波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年四月二十九日至二0二三年八月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨高波确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨高波减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字129号
原告陈某某，男，1986年1月25日生，彝族，云南省昭通市巧家县东坪乡岳坪村公所吊水岩社人，初中文化，农民，现住云南省普洱市。
被告沈某某，女，1993年2月18日生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，进城务工人员，现住云南省普洱市。
原告陈某某与被告沈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由本院审判员肖云赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2011年11月25日共同生育女儿陈某甲（现年2周岁），于2013年7月1日在民政部门登记结婚。同年9月2日，双方达成协议离婚后在普洱市思茅区民政部门登记离婚。协议约定女儿陈某甲跟随被告共同生活，抚养费由被告自理，直至女儿自立为止。离婚后，原告经常看望陈某甲，并发现被告未能尽到对陈某甲的抚养义务，其行为严重损害陈某甲的身心健康，离婚后大部分时间陈某甲实际跟随原告生活。从经济条件看，原告家里有2个砖厂、1台装载机，原告本人从事运输行业，每月收入30000.00元左右，有能力及条件给予女儿更好的生活。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令原、被告女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。原告在庭审过程中自认未做过绝育手术，也没有任何传染病。
被告沈某某辩称：离婚后，被告至思茅区雷霆酒店上班，月收入1500.00元左右，其将女儿陈某甲托付给居住在思茅区六顺镇竹山河村委会新街村民小组的父母代为照看，每月寄人民币500.00元作为女儿的生活费，并经常看望女儿，已经尽到了应尽的抚养义务。原告在未征得被告同意的情况下将女儿带走，所以离婚后女儿大部分时间随原告生活是事实，并认可原告的经济状况，但认为原告曾经打过被告，有暴力倾向，故不适宜抚养女儿。而被告近期将带女儿至深圳打工，有能力给予女儿较好的生活环境。如抚养权变更，被告同意支付抚养费每月500.00元，直至女儿自立为止。被告在庭审过程中自认未做过绝育手术，也没有任何传染病。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：原、被告双方于2013年9月2日签订的离婚协议复印件1份、离婚证复印件1份，用以证明原、被告双方在离婚协议中约定女儿陈某甲由被告抚养、抚养费由被告自理的事实。被告质证予以认可。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：竹山河村委会于2014年2月18日出具的证明原件1份、普洱市思茅区公安局司法鉴定中心出具的（思）公（法）鉴（伤）字（2014）第25号鉴定文书复印件1份，用于证明原告曾动手将被告打成轻微伤的事实。原告质证不予认可，称从未动手打过被告。
经本院对双方当事人提供的证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，对证据认证如下：原告提供的证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案有关联，被告质证予以认可，本院予以采信。被告提供的证据材料真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：
原告陈某某、被告沈某某双方于2011年11月25日共同生育一女陈某甲（现年2周岁），于2013年7月1日在民政部门登记结婚。同年9月2日，双方达成协议离婚后在普洱市思茅区民政部门登记离婚。离婚协议约定女儿陈某甲跟随被告共同生活，抚养费由被告自理，直至女儿自立为止。离婚后，被告到思茅区雷霆酒店上班，将女儿陈某甲托付给居住在思茅区六顺镇竹山河村委会新街村民小组的父母亲代为照看，每月寄回生活费人民币500.00元。后原告从被告家中将女儿带走，故女儿大部分时间跟随原告共同生活。2013年2月18日，原、被告双方为女儿抚养问题发生争执，导致被告双下肢轻微伤。
另查明，原告家里有2个砖厂、1台装载机，原告本人从事运输行业，月收入30000.00元左右；被告在思茅区雷霆酒店上班，月收入1500.00元，被告称为了给女儿创造更好的成长条件，近期将带女儿至深圳打工。原、被告双方均自认未做过绝育手术，也没有任何传染病。另，若抚养权发生变更，原、被告均同意由被告支付抚养费每月500.00元。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而受到影响。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻离婚后的任何时期，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可以提出抚养权变更的请求。在本案中，原、被告双方离婚后，享有女儿抚养权的被告至思茅区工作，将女儿托付给居住在思茅区六顺镇竹山河村委会新街村民小组的父母亲代为照看，后女儿被原告接走，双方均认可自双方离婚后女儿陈某甲大部分时间随原告共同生活的事实。本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，综合原、被告双方的收入情况、抚养能力及是否存在不利于子女成长的问题等多方面因素，认为原告的生活状态较被告更稳定并有更多的时间陪伴女儿成长，具备抚养照顾女儿的条件和能力，能够给女儿创造良好的成长环境，故原告要求变更女儿陈某甲的抚养权的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。关于抚养费，被告自愿支付女儿抚养费每月500.00元直至女儿具备独立生活能力为止，原告亦同意，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告沈某某之女陈某甲由原告陈某某抚养；
二、被告沈某某自本判决生效当月起，每月支付女儿抚养费500.00元至陈某甲具备独立生活能力为止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖云赟
二〇一四年三月四日
书记员 段经权
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13331号
原告：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：周意峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：申晓莉，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄锐权诉被告周意峰、申晓莉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告周意峰、申晓莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周意峰为朋友关系，被告周意峰多年来一直有向原告借款的行为，每次借款到期后双方将予以结算，如有未偿还完毕的另立借据。2016年4月11日，经原告与被告周意峰进行结算，被告周意峰新立借据确认其向原告借款40000元，并承诺半年后还款。但借款期限届满后被告周意峰仍未向原告偿还借款，被告申晓莉与被告周意峰为夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：两被告立即连带偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年10月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
被告周意峰、申晓莉未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称被告周意峰因生活需要资金周转为由于2012年开始向其借款。截至2015年5月26日，经原告与被告周意峰进行对账，被告周意峰确认向原告借款40000元，被告周意峰在当日向原告出具一张借据确认上述事实。2016年4月11日，双方再次就之前的借款进行结算，被告再次向原告出具一张借据，确认其向原告借款40000元，并约定借款期限为半年，此前被告周意峰向原告出具的全部借据作废。庭审中，原告向本院提交2015年5月26日的借据一份以及2016年4月11日的借据一份以证明被告欠款的事实。经查，2015年5月26日的借据中被告周意峰确认向原告借款40000元，被告周意峰在借据中的借款人处签名及捺印确认。2016年4月11日的借据中显示被告周意峰确认向原告借款40000元，借款期限为半年，并说明此前被告周意峰向原告出具的所有借据作废。被告周意峰在上述借据中的借款人处签名及捺印确认。原告称被告出具上述借据后，被告至今仍未支付过借款本金及利息，故原告依法起诉至法院主张权利。
另查，原告诉称被告周意峰与被告申晓莉为夫妻关系，且本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此要求两被告对本案的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告向本院提交两被告的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份予以佐证。经查，两被告于2013年8月8日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2015年5月26日的借据及2016年4月11日的借据已经被告周意峰签名及捺印确认，直接载明被告周意峰确认欠原告借款40000元的事实。被告周意峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告周意峰偿还借款本金40000元，本院予以支持。
关于原告要求被告周意峰支付借款利息的问题。本案中，原告与被告周意峰并未约定借款利息及逾期还款的利息，而被告周意峰逾期偿还借款的行为亦实际造成原告的利息损失。因此，被告周意峰应自借款期限届满之日即2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
关于原告要求被告申晓莉承担责任的主张。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告申晓莉没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告申晓莉偿还上述借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告周意峰、申晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周意峰于本判决生效之日立即向原告黄锐权清偿借款本金40000元及利息（利息从2016年10月12日起以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告申晓莉对上述第一项周意峰之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告周意峰、申晓莉负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年二月一日
书记员 周淑琴
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13331号原告：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。被告：周意峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：申晓莉，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄锐权诉被告周意峰、申晓莉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告周意峰、申晓莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告周意峰为朋友关系，被告周意峰多年来一直有向原告借款的行为，每次借款到期后双方将予以结算，如有未偿还完毕的另立借据。2016年4月11日，经原告与被告周意峰进行结算，被告周意峰新立借据确认其向原告借款40000元，并承诺半年后还款。但借款期限届满后被告周意峰仍未向原告偿还借款，被告申晓莉与被告周意峰为夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：两被告立即连带偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年10月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。被告周意峰、申晓莉未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明：原告称被告周意峰因生活需要资金周转为由于2012年开始向其借款。截至2015年5月26日，经原告与被告周意峰进行对账，被告周意峰确认向原告借款40000元，被告周意峰在当日向原告出具一张借据确认上述事实。2016年4月11日，双方再次就之前的借款进行结算，被告再次向原告出具一张借据，确认其向原告借款40000元，并约定借款期限为半年，此前被告周意峰向原告出具的全部借据作废。庭审中，原告向本院提交2015年5月26日的借据一份以及2016年4月11日的借据一份以证明被告欠款的事实。经查，2015年5月26日的借据中被告周意峰确认向原告借款40000元，被告周意峰在借据中的借款人处签名及捺印确认。2016年4月11日的借据中显示被告周意峰确认向原告借款40000元，借款期限为半年，并说明此前被告周意峰向原告出具的所有借据作废。被告周意峰在上述借据中的借款人处签名及捺印确认。原告称被告出具上述借据后，被告至今仍未支付过借款本金及利息，故原告依法起诉至法院主张权利。另查，原告诉称被告周意峰与被告申晓莉为夫妻关系，且本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此要求两被告对本案的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告向本院提交两被告的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份予以佐证。经查，两被告于2013年8月8日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2015年5月26日的借据及2016年4月11日的借据已经被告周意峰签名及捺印确认，直接载明被告周意峰确认欠原告借款40000元的事实。被告周意峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告周意峰偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告要求被告周意峰支付借款利息的问题。本案中，原告与被告周意峰并未约定借款利息及逾期还款的利息，而被告周意峰逾期偿还借款的行为亦实际造成原告的利息损失。因此，被告周意峰应自借款期限届满之日即2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。关于原告要求被告申晓莉承担责任的主张。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告申晓莉没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告申晓莉偿还上述借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周意峰、申晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周意峰于本判决生效之日立即向原告黄锐权清偿借款本金40000元及利息（利息从2016年10月12日起以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付至借款清偿之日止）；二、被告申晓莉对上述第一项周意峰之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告周意峰、申晓莉负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一七年二月一日书记员  周淑琴黎素霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1288号
申请人王红超,男,汉族,1982年6月11日出生。
被执行人孙山峰,男,汉族,1979年5月21日出生。
关于申请执行人王红超申请执行被执行人孙山峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙山峰的银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1288号申请人王红超,男,汉族,1982年6月11日出生。被执行人孙山峰,男,汉族,1979年5月21日出生。关于申请执行人王红超申请执行被执行人孙山峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙山峰的银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年四月二十八日书记员  李文强
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第95号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月16日被刑
事拘留，同月18日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）78号起诉书指控
被告人吴某甲犯非法经营罪，于2013年8月13日向本院提起公诉
。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张某某
出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2011年1月至2012年3
月期间，被告人吴某甲从本村假烟加工点购入“中华”等假烟，
并转卖给朱某（已判决），而后朱某将该假烟放于淘宝网上贩
卖。截止案发，被告人吴甲收到朱某支付的假烟货款共计人民
币10万余元。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，并
有证人朱某、吴某乙、王某的证言、辨认笔录、卷烟鉴别检验报
告、邮政储蓄银行交易明细、建设银行交易明细、电话查询说
明、前科证明材料、情况说明、遗失登报证明、搜查笔录、扣
押物品文件清单及照片、到案证明、人口信息表、户籍证明等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法销售假冒他人注册商标且伪劣的烟草专卖品，金额共计
人民币10万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉
机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲犯罪后自动投案并如实
供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被
告人吴某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，
服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会主义
市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二
百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金
人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 倪琼霜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1299号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：韩永忠。
委托代理人：苏加准。
被告：林瑞将。
被告：李发作。
被告：林秋季。
被告：温奕累。
被告：张清何。
被告：庄立辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告林瑞将、李发作、林秋季、温奕累、张清何、庄立辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2013年11月15日以被告林瑞将已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴美洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2052号
原告黄桂华，女，1957年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市创新食品有限责任公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街22号。
法定代表人孙连兵，男，职务经理。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
本院受理原告黄桂华与被告哈尔滨市创新食品有限责任公司南岗分公司物权保护纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄桂华撤回起诉。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告黄桂华负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月五日
书记员 苑明哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3719号
原告庄建红。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告廖正雄。
原告庄建红与被告廖正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄建红及委托代理人李闺臣到庭参加诉讼，被告廖正雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告廖正雄偿还借款本金100000元并按同期银行贷款利率支付从2012年10月18日至实际偿还之日逾期还款利息。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月17日，廖正雄因承包工地缺乏资金，向庄建红出具借条借款100000元。同日，庄建红以银行转账方式向廖正雄交付借款100000元。双方未书面约定借款期限和利息。借款后，廖正雄未偿还过借款本息，经催讨未果，遂成诉。
判决的理由与结果
本院认为，被告廖正雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告庄建红提交的有效证据认定本案案件事实。合法的借贷关系受法律保护。被告廖正雄向原告庄建红出具借条借款100000元，原告庄建红以银行转账方式向被告廖正雄提供足额的借款款项。原告庄建红作为出借人已经全面履行提供借款义务。因双方未约定借款期限，原告庄建红可随时主张债权，故原告庄建红要求被告廖正雄偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故视为不支付借款期内的利息，但被告廖正雄应当按同期银行贷款利率支付自本案起诉之日起至还款日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖正雄在本判决生效后七日内偿还原告庄建红借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年10月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，保全费770元，公告费560元，合计3876元，由被告廖正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 易思远
二〇一五年四月××日
书 记 员 于 莎
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第260号
上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1955年12月26日生，汉族，退休工人，住址：阜新市细河区。
委托代理人：史丽特，女，1980年4月22日生，汉族，无业，现住同原告。（系原告李淑珍之女）。
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址：阜新市细河区人民大街60号。
法定代表人：白鸥，系该区区长。
委托代理人：高长林，系辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
上诉人李淑珍诉阜新市细河区人民政府行政强拆行为违法一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李淑珍的委托代理人史丽特、曾雨佳，被上诉人细河区政府的委托代理人高长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李淑珍与史伟（已故）为夫妻，史伟在位于阜新市海州区海州街403-103有住宅性的房屋一间。其在1994年10月经阜新市城市管理监察大队审批许可，以窗扒门。2009年7月其女儿在此房进行个体经营，字号为阜新市细河区天顺针织批发店。2010年6月3日宏运集团阜新房地产开发有限公司取得了拆许字（2010）第24号房屋拆迁许可证，拆迁范围：东起宏运华城项目一期，西至海州街，南至新建路，北至八一路沿街房屋。原告的房屋包括在拆迁范围内。该许可证的拆迁期限2010年6月3日至2010年12月3日，后经阜新市公用事业与房产局三次延期，延至2012年12月末。2012年5月22日阜新市公用事业与房产局经拆迁人宏运地产阜新有限公司的申请作出阜迁裁字（2012）第142号“关于对宏运地产阜新有限公司与李淑珍房屋拆迁纠纷的裁决”，原告即没有在裁决规定的期限内自行搬迁，亦没对裁决申请复议或提起诉讼。2012年9月13日阜新市细河区公证处对李淑珍的房屋状况进行了证据保全。2013年3月11日阜新市细河区人民法院经阜新市公用事业与房产局的申请作出（2013）细行执字第00014号行政裁定书，裁定对阜新市公用事业与房产局作出的阜迁裁字（2012）第142号裁决准予强制执行。2013年4月16日被告细河区政府对原告李淑珍作出限期搬家催告书，通知李淑珍在2013年4月23日前搬迁，逾期不搬将依法强制执行。李淑珍在规定期限内未搬，2013年6月28日被告对原告的房屋进行了强拆。
原审法院认为：依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九、十条，被告具有执行生效裁决的职权。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告已就所诉的60万元损失中除房屋损失和营业相关损失以外的其他损失达成了调解协议，并已实际履行，现原告就达成协议的部分撤回起诉，本院应予准许。对于原告请求的房屋损失和营业的相关损失，因在阜新市公用事业与房产局作出的阜迁裁字（2012）第142号裁决中予以确定，且该裁决现已生效，不应属本案审理范围，故对原告的该部分诉讼请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李淑珍负担。
上诉人李淑珍上诉称：1、拆迁人2010年取得拆迁许可证后被延期至2012年末，但上诉人被强拆的时间为2013年6月，法院作出的行政裁定书超出了拆迁期限，不能作为被上诉人拆迁的依据。2、按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，即便强迁，应依法由法院强制执行，被上诉人在未与上诉人达成补偿协议的情况下，对上诉人的房屋强行拆除属违法强拆。3、被上诉人在强拆过程中，拒绝公示任何拆迁材料，侵犯了上诉人的知情权，强迁时断水断电，强拆过程没有全程保全录像，拆迁程序违法。故请求撤销一审判决，确认被诉强拆行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人房屋损失及经营损失53万元。
被上诉人细河区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的上诉人的诉讼请求为确认被上诉人强制拆除行为违法并赔偿。其赔偿请求包括二个内容，一是房屋及营业损失，二是强制拆除行为造成的损失。关于上诉人提出的确认被上诉人强拆行为违法一节，因被上诉人对强制拆除行为所造成的损失，已与上诉人达成协议，对上诉人的损失进行了赔偿，等于承认了其行为的违法性。关于上诉人的赔偿请求，因阜新市公用事业与房产局对此已作出阜迁裁字（2012）第142号裁决并已生效，故房屋及营业损失不属本案审理范围，原审法院对上诉人的的该部分诉讼赔偿请求予以驳回并无不当。对于强制拆除行为造成的损失，因被上诉人已支付赔偿金5万元，上诉人撤回了对该项损失的赔偿请求，原审予以确认。故上诉人的赔偿请求，本院无法支持。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 默
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第430号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，
法定代表人：邱玉清。
委托代理人：苏志标。
被告：浙江森华家具制造有限公司，
法定代表人：吴祖华。
原告浙江环达漆业集团有限公司为与被告浙江森华家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江环达漆业集团有限公司委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告浙江森华家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江环达漆业集团有限公司起诉称，2012年10月24日，原、被告签订了一份供需合同，原告依约向被告供应“环达”牌油漆，但被告未按时付款，截止2013年6月29日，经双方对账，被告尚欠原告油漆货款77651.90元。后经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款77651.90元，并赔偿自2013年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、供需合同、对账单各1份，用以证明2012年10月24日双方签订供需合同，2013年6月29日经原、被告结算，截止2013年6月29日被告尚欠原告货款77651.90元的事实。
被告浙江森华家具制造有限公司未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告浙江森华家具制造有限公司未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2012年10月24日，原、被告签订了一份供需合同，原告浙江环达漆业集团有限公司依约向被告浙江森华家具制造有限公司供应“环达”牌油漆。2013年6月29日，经双方对账，截止当日，被告尚欠原告油漆货款77651.90元。双方出具的对账单中未约定付款时间。至今，被告仍未支付原告该笔货款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告就应及时支付原告货款。被告至今尚未支付原告货款77651.90元，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款77651.90元，并赔偿自原告起诉之日起即2013年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森华家具制造有限公司支付原告浙江环达漆业集团有限公司货款77651.90元，并赔偿原告自2013年7月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取871元，保全费820元，合计1691元，由被告浙江森华家具制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年八月五日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1441号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:杨国军，男，1979年2月1日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人:张久春，男，1962年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。
被告：张连玉，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈长吉，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：白永祥，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：窦清福，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：窦清明，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨国军、张久春到庭参加诉讼，被告张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张连玉立即偿还贷款本金90000元、利息9471.96元、逾期利息36080.1元，合计135552.06元（截止2017年5月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明承担连带清偿责任；3.要求张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，鸡东县农村信用合作联社与张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明签订了农户最高额联保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年2月1日至2016年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张连玉于2014年4月27日领取贷款90000元，月利率为9.96‰，用途化肥。截止2017年5月23日，张连玉尚欠贷款本金90000元、利息9471.96元、逾期利息36080.1元，合计135552.06元。
张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张连玉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，张连玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明对张连玉的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张连玉于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元、利息9471.96元、逾期利息36080.1元，合计135552.06元（截止2017年5月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。
二、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明对上述债务承担连带清偿责任，陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明承担上述责任后，有权向张连玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 周国华
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1441号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。委托诉讼代理人:杨国军，男，1979年2月1日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人:张久春，男，1962年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：张连玉，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：陈长吉，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：白永祥，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：窦清福，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：窦清明，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨国军、张久春到庭参加诉讼，被告张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张连玉立即偿还贷款本金90000元、利息9471.96元、逾期利息36080.1元，合计135552.06元（截止2017年5月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明承担连带清偿责任；3.要求张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，鸡东县农村信用合作联社与张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明签订了农户最高额联保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年2月1日至2016年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张连玉于2014年4月27日领取贷款90000元，月利率为9.96‰，用途化肥。截止2017年5月23日，张连玉尚欠贷款本金90000元、利息9471.96元、逾期利息36080.1元，合计135552.06元。张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张连玉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，张连玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明对张连玉的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张连玉于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元、利息9471.96元、逾期利息36080.1元，合计135552.06元（截止2017年5月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。二、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明对上述债务承担连带清偿责任，陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明承担上述责任后，有权向张连玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由张连玉、陈长吉、白永祥、窦清福、窦清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  周国华人民陪审员  刘 畅二〇一七年九月二十一日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更28号
罪犯张杰，男，1959年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年10月22日作出了（2006）黑中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯张杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯张�不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年6月1日作出了（2007）黑刑一终字第79号刑事判决，认定罪犯张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月26日入监服刑。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年2月1日起至2029年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁永丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁永丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁永丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，858.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，858.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第318号
原告：张航杰。
被告：施荣恩。
原告张航杰为与被告施荣恩民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张航杰到庭参加了诉讼，被告施荣恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张航杰起诉称，被告施荣恩以资金周转需要为由，于2013年12月3日向其借款8万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息等事项。后经原告张航杰催讨，被告施荣恩至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告施荣恩归还借款本金8万元及违约金（自2014年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月12日止为17600元）。庭审中，原告张航杰变更诉讼请求为：判令被告施荣恩归还借款本金8万元。
为证明其诉讼请求，原告张航杰向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告施荣恩未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告施荣恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张航杰提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告施荣恩因资金周转需要，向原告张航杰借款8万元，并出具借条1份，双方约定利息自借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间。同日，被告施荣恩出具收条1份，确认收到本案借款。后经原告张航杰催讨，被告施荣恩至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施荣恩向原告张航杰借款8万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方未约定还款期限，原告张航杰可以催告被告施荣恩在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告施荣恩未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告张航杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告施荣恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施荣恩于判决生效之日起五日内归还原告张航杰借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告施荣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郭丽君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2748号
罪犯邬维军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月6日作出了（2011）浙甬刑一初字第112号刑事判决，以被告人邬维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。2011年12月19日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯邬维军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邬维军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬维军减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执75号
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
本院移送执行黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）黟民一初字第00593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应支付诉讼费2810元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2485号
申请执行人：刘学红女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码：91120110575131407T，住所地天津市东丽区新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
本院在执行申请执行人刘学红与被执行人天津洲阳环保科技有限公司租赁合同纠纷【（2017）津0110民初4247号民事调解书】一案中，本案执行标的为355622.9元，执行费5234元。在执行中，被执行人天津洲阳环保科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3121号
原告王某甲（曾用名王庆存），居民。
被告赵某，居民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，双方感情出现裂痕，无法共同生活。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们就孩子的抚养问题达不成协议，因此我暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月7日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告支付扶养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后夫妻感情较好，且已生育一女孩。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告赵某的离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第45号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王生传，男，1982年12月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人方慧婷，女，1985年5月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1432号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月14日作出（2014）德执审字第839号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王生传、方慧婷暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1432号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执260号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：王志富，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人王志富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款135000元、案件受理费及公告费3300元、执行费1975元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年八月三十日
书记员 戴 钊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1123号
申请执行人谢利明，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人申巧玲，地址邵东县。
被执行人黄发业，地址邵东县。
谢利明与申巧玲、黄发业机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1326号已经发生法律效力并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人申巧玲、黄发业的财产进行了查证，未发现其可供执行的财产
本院认为，本案被执行人申巧玲、黄发业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢利明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申巧玲、黄发业新的财产线索，申请执行人谢利明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年三月七日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3497号
原告鲁祖平，男，1987年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人郭荣贵，男。
被告张晓平，男，1957年8月12日生，汉族，居民。
原告鲁祖平诉被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审理，公开开庭进行了审理，原告鲁祖平及其委托代理人郭荣贵，被告张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁祖平诉称：被告张晓平以做生意需要资金为由向其借款25万元，逾期未还款。现要求被告张晓平返还借款25万元。
被告张晓平辩称：对借款事实没有异议，其愿意依法承担还款责任，目前无力偿还，要求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月10日，被告张晓平以做建材生意需资金周转为由向原告鲁祖平借款25万元，原告向被告交付了25万元现金，被告出具了借条，载明“今借到鲁祖平现金二十五万元正（25000），此款于2012年12月底一次性付清，如无力偿还，愿将苏A×××××车作为抵押”。逾期被告张晓平未归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告鲁祖平就借款合意及款项交付做出了合理说明，足以证明借款合同成立并生效。被告张晓平未按约定还款，应当承担纠纷责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓平欠原告鲁祖平借款25万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告张晓平（此款已由原告鲁祖平垫付，被告张晓平应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱贺
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第27号
原告：贾利超。
被告：吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人：邱军。
本院在审理原告贾利超诉被告吉林省利安石油化工有限公司委托合同纠纷一案中，原告贾利超于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾利超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告贾利超负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李围围
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第716号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告孙绪兵，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙绪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社在起诉后更换的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙绪兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2005年12月14日，被告孙绪兵在原告单位借款6000元，约定月利率为9.30‰，2006年10月30日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孙绪兵经依法公告传唤，公告期满后，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、孙绪兵居民身份证复印件一份。证明被告孙绪兵的身份情况；
证据二、孙绪兵签写的农户短期借款申请书一分。证明借款人孙绪兵依法向借款单位（原告中国农村信用合作社桦南县农村信用合作联社）申请借款；
证据三、借款合同复印件一份。证明借款人孙绪兵按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明孙绪兵于2005年12月14日以购买化肥为由，向原告单位借款人民币6000元整，月利率为9.30‰，还款日期为2006年10月30日，由借款人孙绪兵签名、盖章；
证据五、由被告所在地居民委开具的、经公安机关认证的孙绪兵现下落不明的证明一份。证明孙绪兵现在下落不明。
本院经审查认为，尽管被告孙绪兵未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告出示的以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2005年12月14日，被告孙绪兵在桦南县农村信用合作联社借款本金6000元，用于购买化肥，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.30‰，2006年10月30日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告至今未履行还款义务。现原告为请求被告偿还借款本金6000元及至给付之日的利息诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙绪兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金6000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费116元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 孙景良
审判员 刘国华
审判员 杜光辉
二〇一五年十月十五日
书记员 徐德恒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2510号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市龙安运输有限公司，经营场所深圳市福田区福民路泰美园B一10A，组织机构代码777155773。
法定代表人黄翠萍。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010074号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市龙安运输有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010074号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定深圳市龙安运输有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但其并没有向被执行人或其授权的人进行调查取证并告知相关权利义务。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010074号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4692号
原告：林友娇，女，1961年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告林友娇诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林友娇及其委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。
被告名怡公司答辩称：1.原、被告双方为劳务关系，并非劳动合同关系，原告于1961年12月8日出生，后于2011年5月1日入职被告公司，其入职时已年满50周岁，故双方所建立的为劳务关系，并非劳动关系。2.原告诉讼请求的经济补偿金是针对劳动关系设立的，基于原、被告双方为劳务关系，故原告诉讼请求被告支付经济补偿金并无任何法律依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经查审理查明：原告林友娇于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】285号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1961年2月8日出生，其于2011年2月8日年满五十周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2011年2月8日年满五十周岁，故原告2011年5月1日入职被告公司之时，其与被告名怡公司之间的关系实际为劳务关系，原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告林友娇的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告林友娇负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7488号
原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告：山西汇久工贸有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：崔某某。
原告上海艾克森集团有限公司与被告山西汇久工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森集团有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年五月十九日
书记员 王奇彦