湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初233号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被害人孟某某，女，个体经商。
被告人袁乘学，男，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日由监利县人民检察院批准逮捕，同年6月18日被监利县公安局羁押，同月20日由监利县公安局执行逮捕。
被告人郭显伟，男，司机。2003年6月因犯抢劫罪、盗窃罪，被荆州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2012年1月8日刑满释放；2014年3月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。
上列二被告人均羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人袁乘学、郭显伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被害人孟某某、被告人袁乘学、郭显伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年12月28日晚12时许，郭显伟根据袁乘学的安排以到桥市有事为由联系了容城镇的商务车司机曾某甲，袁乘学、郭显伟二人随后在监利县容城镇老转盘处搭乘曾某甲的海马SUV小车来到桥市镇桥市街上。袁乘学到事先“踩点”的龚某某批发部附近下车，要曾某甲将车停在该批发部附近等候。随后袁乘学、郭显伟行至龚某某批发部，袁乘学用铁棍撬开该批发部地下室门的挂锁后从地下室楼梯进入到批发部一楼堆货仓库实施盗窃，由郭显伟在地下室门口接应。二被告人几趟从龚某某批发部共盗得软珍黄鹤楼烟50条、散烟11包；硬珍黄鹤楼烟60条；软红黄鹤楼烟35条；硬红黄鹤楼烟13条；“1916”牌烟2条；硬中华烟2条；花黄鹤楼烟8条。被告人袁乘学、郭显伟盗得上述香烟后放入曾某甲所驾驶小车的后备箱里，由曾某甲驾车将袁乘学、郭显伟送回监利县容城镇某某厂宿舍区袁乘学的住处。袁乘学、郭显伟将所盗香烟搬放到袁乘学的居住屋后，曾某甲开车离去时，袁乘学、郭显伟从所盗卷烟中拿出5条红黄鹤楼烟递给曾某甲。次日中午，被告人袁乘学喊郭显伟到其家，告知所盗香烟已处理变卖，并分赃给郭显伟现金1万元，郭显伟从该1万元中拿出1500元作租车费支付给了曾某甲。
根据监利县烟草专卖局出具的《国产卷烟价格目录表》批发价格计算，上述被盗卷烟价值人民币合计62047.10元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人袁乘学、郭显伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭显伟在共同犯罪中起次要作用，属从犯；且到案后如实供述作案事实，属坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人袁乘学、郭显伟处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）140号量刑建议书，认为被告人袁乘学具有以下量刑情节：1.入户盗窃；2.盗窃数额达62047.10元，建议以盗窃罪判处被告人袁乘学有期徒刑三年至四年。认为被告人郭显伟具有以下量刑情节：1.入户盗窃；2.盗窃数额达62047.10元；3.从犯；4.坦白并自愿认罪，建议以盗窃罪判处被告人郭显伟有期徒刑一年至一年六个月。
被告人袁乘学在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
被告人郭显伟在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月28日晚7时许，被告人郭显伟按被告人袁乘学的安排，以到桥市有事为由联系了本县容城镇的商务车司机曾某甲。当晚10时许，袁乘学、郭显伟二人随后在容城镇老转盘处搭乘曾某甲的海马SUV越野车来到桥市镇桥市街上。袁乘学到事先“踩点”的“龚某某”批发部附近下车，要曾某甲将车停在该批发部附近等候。随后，袁乘学、郭显伟行至“龚某某”批发部，袁乘学用铁棍撬开该批发部地下室门的挂锁后，从地下室楼梯进入到批发部一楼堆货仓库实施盗窃，由郭显伟在地下室门口接应。二被告人先后四次从“龚某某”批发部共盗得软珍“黄鹤楼”卷烟50条、散烟11包；硬珍“黄鹤楼”卷烟60条；软红“黄鹤楼”卷烟35条；硬红“黄鹤楼”卷烟13条；“1916”牌卷烟2条；硬“中华”卷烟2条；花“黄鹤楼”卷烟8条。袁乘学、郭显伟将所盗得的上述卷烟放入曾某甲所驾驶车的后备箱里，由曾某甲驾车将袁乘学、郭显伟送回县某某厂宿舍区袁乘学的住处。袁乘学、郭显伟将所盗卷烟搬放到袁乘学的居住屋后，曾某甲开车离去时，袁乘学、郭显伟从所盗卷烟中拿出5条红“黄鹤楼”卷烟递给曾某甲。次日中午12时许，袁乘学叫郭显伟到其家，告知所盗卷烟已处理变卖20000元，并分赃给郭显伟现金10000元。尔后，郭显伟从其10000元中拿出1500元作为租车费支付给了曾某甲。
根据监利县烟草专卖局出具的《国产卷烟价格目录表》批发价格计算，上述被盗卷烟价值62047.10元。
另查明，在本院审理期间，曾某甲主动退款2500元，已由本院发还给了被害人孟某某。
认定上述事实的证据如下：
1.书证，被告人袁乘学、郭显伟的户籍证明及到案经过在卷证明。
2.书证，监利县烟草专卖局出具的《国产卷烟价格目录表》在卷证明。
3.湖北省荆州市中级人民法院（2003）荆州刑初字第36号刑事判决书和本院（2014）鄂监利刑初字第00046号刑事判决书在卷证明。
4.证人曾某甲的证言：那天是下午六七点钟的时候，郭显伟给我打电话说，租我的车去桥市，我就答应了。到晚上10点多钟的时候，我们就在容城农业银行门口的转盘那里碰头，他们有二个人，就是郭显伟和“老袁”，他们上车后，我就问他们：“你们去桥市搞么事？”郭显伟就说：“我们去拿点东西。”然后，我就开车和他们一起去桥市了。到桥市衔上应该是晚上11点多钟，我把车停到一个广场门口，他们二个人就下车了，我就在车上休息。大概过了二个小时左右，郭显伟一个人回来了，他叫我把车往前开，开到桥市街的闸旁边的路口的时候，郭显伟就下车了，这次又等了大概有四十分钟的样子，郭显伟和“老袁”二个人一起回来了，当时看到他们一个人手里抱的一个纸箱子，另一个人手里兜的一条一条的烟，我就下车跟他们把后备箱打开了，那纸箱子里面也全部是烟。我当时就问他们：“你们这搞的么子？”郭显伟就说：“不做声不做声。”我这时候才知道他们是去偷烟去了。我记得他们搞了四次，每次二个人回车上来的时候都是一人抱一些烟，应该有蛮多烟。整个过程中我得了五条烟和1500元钱。
5.被害人孟某某的陈述：我家的批发部叫“龚某某副食批发部”，在桥市街某某路桥口上，底下还有一间地下室，地下室也是我们家的厨房，地下室与一层有楼梯连接。一层前面一间是我家批发部的柜台，后面一间做的仓库，二楼是我哥哥他们在住，我们一家人住在三楼和四楼，我们二家人吃住都在这个屋里。小偷是将我家地下室房边的一个铁门上的锁撬开进我家地下室的，一把明锁反锁地下室的铁栅子门，门锁被钢钳夹断入室上一楼作案，然后到一层偷走香烟。经清点，我家被盗了软珍黄鹤楼50条，价值26500元、盖珍黄鹤楼60条，价值20400元、软黄鹤楼35条，价值8050元、盖红黄鹤楼13条，价值2470元、“1916”2条，价值1700元、硬中华2条，价值760元、软珍黄鹤楼11包，价值600元、花黄鹤楼8条，价值1760元，这些香烟共值62240元。
6.被告人袁乘学的供述：我没有参与过偷烟，如有证据指控我，我就认了。
7.被告人郭显伟的供述：那是我们去偷烟的前半个月左右的时间，袁乘学和我在一起闲聊的时候，袁乘学跟我说：“我前几天回桥市喝酒的时候，看到桥市街上的桥旁边一个批发部里面有蛮多烟。”并说要带我发财，我说这个事搞不得，袁乘学说只要我搞个车跟着去就行了，又不要我动手，只要我站在旁边接货。这个事说了以后，过了大概半个月的时间，袁乖学就问我搞到车没有，我就去联系了曾某乙（曾某甲），曾某乙答应租车后，我就给袁乘学回话，说车子已经安排好了，袁乘学就说晚上十一、二点钟的时候往桥市去。这样当天晚上12点钟左右，我和袁乘学一起在转盘那里和曾某乙碰头后，就一起往桥市去了。我们到了桥市后，先是把车开到桥市街上的广场门口，然后我和袁乘学就下车了，曾某乙在车上等。我和袁乘学就走到闸旁边的那个批发那里去了，袁乘学就安排我在批发部旁边的桥上面放哨，他就到那个批发部的地下室门口去撬门了。袁乘学只去了十分钟左右，就喊我：“快来快来。”这时我就知道袁乘学把门撬开了，我就给曾某乙打电话，要曾某乙把车子开到闸这里来。然后我和袁乘学就一起往地下室去了，袁乘学跟我说：“你站在门口帮我看着，不要人进来了，我进去看看。”大概过了几分钟，袁乘学就用带的空袋子装了一袋子烟，手里还拿了几条烟，然后他又给了一些烟给我拿，我们二个人就把烟放到曾某乙的车的后备箱。我和袁乘学又到那个批发部去了，这次搬的是整箱子出来，他从地下室搬出来以后，我就往车搬，就这样，我们总共搞了四个来回，大概有百把多条烟，全部放在后备箱，然后我们就一起回容城来了。到容城后，我和袁乘学就一起把烟全部搬到袁乘学的屋里去了。我从袁乘学的屋里出来的时候，拿了五条红色的黄鹤楼烟放在曾某乙的车上，曾某乙走后，我也就回家了。第二天中午12多钟，袁乘学跟我打电话，要我到他家里去。我去后，他跟我说：“这些烟总共卖了二万元钱，我给你一万元。”我说曾某乙的车费怎么搞，袁乘学就说你就在你的一万元钱里面随便给点他就行了。我一想一晚上也搞了几千块钱就算了，后我就给了1500元钱的曾某乙，他没有说什么就把钱收下了。我估计偷的烟应该有120条到150条的样子。
8.现场勘验笔录及照片在卷证明。
9.辨认笔录，监利县公安局桥市派出所于2016年7月14日、8月10日，将事先准备好不同男性免冠照片12张无规则地排列在一张白纸上，在陈小伟、吴建国的见证下，由曾某甲、孟某某辨认，曾某甲指出照片中7号（袁乘学）是袁乘学；孟某某指出照片中5号（袁乘学）就是踩点的人。
10．视听资料，案发时卡口视频在卷证明。
本院认为，被告人袁乘学、郭显伟入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁乘学在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭显华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人郭显伟在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭显伟能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁乘学、郭显伟的违法所得应当依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议中认为被告人袁乘学、郭显伟有“入户盗窃”的量刑情节不当，因“入户盗窃”系基本犯罪构成事实，用以确定量刑起点，不宜作为量刑情节评价，且该量刑建议中遗漏了被告人郭显伟是“累犯”的量刑情节及认为被告人郭显伟有“坦白并自愿认罪”的量刑情节不当，故本院应予调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁乘学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2020年6月17日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
二、被告人郭显伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
三、责令被告人袁乘学、郭显伟在本判决发生法律效力后三十日内退赔59547.10元给被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 虎