江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1406号
原告庄延平。
委托代理人张瑞芳、严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈道昌。
委托代理人刘青梅，南京合兴包装印刷有限公司法务。
被告南京合兴包装印刷有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人许晓光，总经理。
委托代理人刘青梅，该公司法务。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，地址：南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平，职务总经理。
委托代理人严可嘉，该公司员工。
原告庄延平与被告陈道昌、南京合兴包装印刷有限公司（南京合兴公司）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告庄延平的委托代理人张瑞芳第一次到庭，严新海第二次到庭参加诉讼，被告陈道昌、南京合兴包装印刷有限公司委托代理人刘青梅第一次开庭到庭，第二次未到庭、被告天安财险江苏分公司的委托代理人严可嘉二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄延平诉称，2013年10月15日14时35分许，被告陈道昌驾驶苏A×××××号货车，行驶至丹阳市访仙镇双茆村西茆交叉路口时，与驾驶苏L×××××号二轮摩托车的原告庄延平相撞，造成车辆受损、庄延平受伤的交通事故。该事故经丹阳市交警队认定原告庄延平与被告陈道昌负事故的同等责任。原告的伤情经东南司法鉴定中心鉴定，其损伤构成双十级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。肇事车辆的登记所有人为被告南京合兴公司，且该车辆在被告天安财险江苏分公司投保了交强险和商业险。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失160038.59元。
被告陈道昌未发表答辩意见。
被告南京合兴公司辩称：陈道昌是职务行为，对事故发生的事实没有异议，原告起诉各项费用太高，事故发生后，被告垫付了20000元，要求保险公司返还。本事故是同等责任，由法院按责判决。
被告天安财险江苏分公司辩称：1、对本案交通事故的事实责任认定没有异议，2、对原告主张的损失有异议，对原告单方委托的伤残鉴定中的左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残我们公司不认可，申请重新鉴定，其他质证时候发表。3、诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，不应该由我公司承担，超过交强险的损失费用应当按照同责50%计算。对原告单方委托的鉴定费用和本案的诉讼费用我司不予承担。重新鉴定费用因只有一个十级伤残，故我司只应承担一个十级伤残的鉴定费用，多交的费用应由原告返还给我公司。
经审理查明，2013年10月15日14时35分许，被告陈道昌驾驶苏A×××××号货车，行驶至丹阳市访仙镇双茆村西茆交叉路口时，与驾驶苏L×××××号二轮摩托车的原告庄延平相撞，造成车辆受损、庄延平受伤的交通事故。2013年11月11日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了原告庄延平与被告陈道昌承担事故同等责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往丹阳市人民医院治疗，被诊断为1、右侧颜面部重度挫裂伤；2、右侧颧骨骨折；3、右侧上颌窦骨折；4、右侧翼板骨折；5、左侧胫骨平台骨折；6、上颚可疑骨折；7、胸、腹部外伤；8、右下肢软组织损伤，于2013年10月26日行切开复位LCP内固定＋铆钉固定术，2013年11月8日出院。原告出院后自行至南京东南司法鉴定中心对伤情及三期进行司法鉴定，2014年5月30日，鉴定中心作出原告的伤构成右侧颜面部重度挫裂伤伴面神经损伤遗留右侧轻度面瘫构成交通事故十级伤残；左胫骨平台骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本案在审理过程中，被告天安财险江苏分公司认为，原告系单方鉴定，申请对原告的伤情进行重新鉴定。原告又于2014年11月17日入住丹阳市人民医疗继续治疗，于2014年11月18日行内因定取出术。根据被告天安财险江苏分公司的申请，本院委托了扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2015年3月25日该鉴定所作出了原告因道路交通事故致左侧胫骨平台骨折，左髂筋束止点撕脱骨折，右侧7-9肋骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，右侧翼内、外板骨折，右侧颜面部重度挫裂伤伴面神经损伤等。其轻度面瘫，构成道路交通事故十级伤残；建议误工期240日，护理期120日，营养期60日的司法鉴定。原告变更诉讼请求具体为：1、医疗费43888.59元；2、住院伙食补助费480元（24天＊20元／天）；3、营养费1200元（60天＊20元／天）；4、误工费26400元（3300元／月÷30天／月＊240天）；5、护理费9600元（120天＊80元／天）；6、××辅助器具费298元；7、交通费500元；8、鉴定费2360元；9、伤残赔偿金68692元；10、精神抚慰金5000元；11、财产损失费1620元，合计160038.59元。事故发生后，被告南京合兴公司已垫付了20000元。
另查明，苏A×××××轻型厢式货车的车主为被告南京合兴公司，被告南京合兴公司为肇事车辆在被告天安财险江苏公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。被告陈道昌系南京合兴公司的雇员。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单（复印件）、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民生命健康权受到伤害时有请求赔偿的权利，本案是一起道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，本次事故因双方机动车驾驶员共同违法驾驶机动车所致，对丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书本院予以确认。根据我国道路交通安全法的规定，交通事故首先由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据相关的司法解释的规定，由被告南京合兴公司承担50%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额范围内按约定赔偿。
原告在此次交通事故中的损失，本院确认如下：
关于医疗费原告主张43888.59元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
关于住院伙食补助费原告主张480元（24天＊20元／天），本院确认为432元（24天＊18元／天）。
关于营养费原告主张1200元（60天＊20元／天），根据鉴定结论，对于期限60天本院予以确认，关于标准，本院酌情认定为15元／天。本院确认为900元（60天＊15元／天）。
关于误工费原告主张26400元（3300元／月÷30天／月＊240天），根据鉴定结论，对于期限240天本院予以确认，关于标准原告为证明其主张向本庭提供了江苏骏达市政建设工程有限公司的劳动合同和证明及2014年5月起至2014年10月的工资单进行佐证。对原告的该主张，本院予以确认。
关于护理费原告主张9600元（120天＊80元／天），根据鉴定结论，对于期限120天本院予以确认。关于标准，本院酌情认定为65元／天。本院确认为7800元（120天＊65元／天）。
关于××辅助器具费298元，本院予以确认。因属治疗的辅助用品，宜计算在医疗费用内。
关于交通费，原告主张500元，考虑到原告住院的具体情况，本院酌情认定为200元。
关于鉴定费2360元，系其他诉讼费用，宜在诉讼费用中列出。
关于伤残赔偿金原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金原告主张5000元，因原、被告双方系同等责任，本院酌情认定为2500元。
关于财产损失，原告主张1620元，原告仅提供了修理费发票，未能提供该损失经过定损评估证据，故本院不予以支持。
综上，原告的总损失为151110.59元。其中天安财险江苏分公司在交强险各项下限额范围内赔偿115592元（医疗费项下10000元，商业三者险项下105592元），其余35518.59元由被告天安财险江苏分公司在商业三者险范围内赔偿17759.3元（35518.59元＊50%）。被告南京合兴公司垫付的20000元应由保险公司予以返还。被告陈道昌、南京合兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告庄延平各项损失116911.3元（已扣除需返还的诉讼费用1640元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后10日内返还被告南京合兴包装印刷有限公司垫付款16440元（已扣除原告垫付的诉讼费3560元）。
二、驳回原告庄延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，第一次鉴定费2360元，第二次鉴定费2360元，合计5920元，由原告负担1640元，被告南京市合兴包装印刷有限公司负担3560元，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担720元（原告已垫付3560元，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司垫付2360元。被告南京合兴包装印刷有限公司需承担的部分已在赔偿款中直接扣除支付给原告，原告应返还被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司1640元已在赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××82）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈红俊
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。