山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第76号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：刘永春，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张志军。
委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武春雨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日19时许，被告武春雨驾驶的鲁N×××××号面包车沿宁津县城乡道路由西向东行驶至宁津县宁津镇百佛堂村东时，与对行原告张志军驾驶的电动自行车相撞，致原告伤，两车损坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告武春雨承担该事故的全部责任，原告张志军无责任。被告武春雨驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告入住宁津县人民医院治疗35天，用去医药费共计36479.65元，被告武春雨支付了34000元的医疗费。原告张志军经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：一、构成交通事故十级伤残；二、二次手术费用5500元；三、营养期限60日，护理期限45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告据此认为自己的损失为：医疗费36479.65元，二次手术费5500元，住院伙食补助费3500元，营养费6000元，误工费9000元，护理费7650元，残疾赔偿金56528元，被抚养人生活费5704元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1700元，车损2100元，对以上损失原告提交了医疗费单据、鉴定书、劳动合同、工资表等，并在庭审中对护理费变更主张为按照城镇标准计算。被告保险公司在医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计承担10000元，未表示异议；对误工费无异议；对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费有异议，并认为原告的伤残并不影响劳动能力，不应当计算被抚养人生活费，并对此提出对原告的丧失劳动能力鉴定，后因鉴定材料不具备委托条件，法院技术室作出不予委托的结论；原告表示其居住的村子已属于津城街道办事处，应当按照城镇标准计算；精神抚慰金认可1000元，交通费要求法院酌定，电动车定损过高，并要求重新鉴定，在提出重新鉴定后与原告达成一致，按照1000元计算。被告武春雨对原告的医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费无异议，认为营养费应当按照每天30元计算，其他损失的意见与保险公司一致。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告武春雨承担。
原审法院认为，原告因被告武春雨的侵权行为受到伤害，其损失应当由侵权人赔偿。因被告武春雨的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司依法对交强险限额内的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。被告武春雨在事故后支付的费用与其责任相抵后，如有剩余则由被告保险公司向其支付。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费因两被告均无异议，且原告提交了相应的证据本院均采信；原告的住所地已经在行政区域上属于宁津县津城办事处，应当按照城镇标准计算护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费；被告无证据证实原告没有劳动能力降低，原告要求被抚养人生活费有法律依据，本院予以支持；原告要求的营养费过高，本院调整为每天30元；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院调整为1000元；原告要求的交通费过高，本院调整为500元；车损因各方均认可1000元，本院予以采信。鉴定费依法应当由被告武春雨承担。综上，原告要求两被告对其损失进行赔偿的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张志军医疗费10000元，残疾赔偿金78927.2元，车损1000元，共计89927.2元；二、被告武春雨于本判决生效后五日内赔偿原告张志军医疗费、鉴定费等共计4979.65元（已经扣除被告武春雨支付的34000元）；三、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张志军承担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司2068元，被告武春雨承担117元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司不服一审判决上诉称，第一、本案的残疾赔偿金适用城镇居民标准赔偿是认定事实不清。上诉人认为本案在一审审理过程中，被上诉人张志军无任何证据证实其居住地现属于城镇的范围。同时被上诉人提交的被抚养人关系证明上，印章明显显示“宁津县宁城镇人民政府（出具日期2014年8月10日）”，与法院认可的“在行政区域上属于津城街道办事处”明显存在重大冲突。因此，上诉人认为残疾赔偿金按照城镇标准赔偿显然是错误的。第二、被抚养人生活费不应当由上诉人承担。被上诉人张志军的伤残等级为因“张口受限”评定十级，伤残情况并不严重，而且受伤部位为“口部”，仍然有完整的劳动能力，被扶养人的生活费不应当由上诉人承担。此外，本案应当由被上诉人张志军提供证据证明自己劳动能力降低，需要侵权人承担因劳动能力降低而损失的费用，尤其是被抚养人生活费。而本案在一审中却依据上诉人无证据证实一审原告没有劳动能力降低来判决案件，这显然是颠倒了案件的举证责任。第三、护理费证据不足，而采纳较高赔偿标准，显属于不合理。一审中，被上诉人张志军提供护理人张宝峰、罗秀春的劳动合同、事故发生前一年的工资表，经法院调查该组证据为虚假材料。因此到底护理人员是谁？护理人员的数量以及赔偿标准均无法查明。但是法院却支持按照城镇标准赔偿护理费用显然是不合理的，对事实的认定是不全面和真实的。综上所述，上诉人认为，宁津县人民法院在审理本案过程中没有查清事实真相，适用法律错误。请求撤销宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1071号判决或查明事实后依法改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张志军答辩称，1、被上诉人张志军居住的百佛堂村早已划归宁津县津城街道办事处管辖，这是一个不争的事实。2、被抚养人抚养费用应计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金根据法律规定应由上诉人在交强险限额内予以赔偿。3、一审法院作出的张志军的护理人员罗俊英、张宝峰的护理费用，是依据的城镇居民上年度可支配性收入，而要求上诉人进行赔偿，因此上诉人在上诉状中所列的第三项与本案无关。
被上诉人武春雨答辩称，没有要答辩的。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为：一、关于伤残赔偿金的赔偿标准问题；二、关于赔偿的依据问题。针对第一个焦点问题，受害人伤残赔偿金的标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。本案中，被上诉人张志军虽户籍为农村居民，但结合宁津县恒顺传达设备有限公司与被上诉人张志军签订的劳动合同、职工社会保险证注明的参保单位为宁津县恒顺传达设备有限公司以及宁津县恒顺传达设备有限公司出具的“张志军自2009年一月份至今是我公司职工”的证明，能够证明被上诉人张志军长期连续的在宁津县恒顺传达设备有限公司工作，原审法院适用城镇居民标准计算被上诉人张志军的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。针对第二个焦点问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉的理由包括两个，一是伤残十级是否支付被抚养人生活费的问题，二是护理费的真实性问题。伤残等级反映的是劳动能力丧失程度依次减弱，受害人的伤残等级评定为十级，并不意味着以此为据确定赔偿义务人一律要承担受害人10%的劳动能力丧失基数，而是综合考虑受害人的伤残是否导致实际收入减少等情况予以确定，司法鉴定报告中被上诉人张志军左颧弓骨骨折，张口度一指等伤情，在一定程度上会对被上诉人劳动能力形成影响，原审判决赔偿受害人的被抚养人生活费，符合法律规定。被上诉人张志军护理人员因护理减少的收人有其护理人员单位出具的证明予以证实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被上诉人张志军其护理人员虚假，而上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 哲