wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1843号
起诉人姚某某，男，1958年7月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
起诉人姚某某诉称，1983年11月22日起诉人养父不幸病故，留有房产县东街府前路＊＊＊号与＊＊＊号即原县东街＊＊＊号（原城关万贤街地方门牌县东街＊＊＊号）房屋大座二层'散楼'面积88.61平方米的房产所有权和本房产建筑座落面积的合法土地使用权（含已出售楼下两小间占地22.31平方米）以及前门空埕、天井回廊等地的本座'四至'确定的属起诉人的合法土地使用权。1987年7月起诉人养母改嫁要求财产分割，有霞浦县人民法院进行财产继承调解（以霞浦县人民法院调解书为据），起诉人养母分得其应有部分，起诉人继承养父的部分，第三人姚阿华分得西片厅边厨房一间，后第三人姚阿华将分得财产出售，起诉人购买养母分割的财产。1988年8月，霞浦县政府对全县房产统一组织规划测绘办理房产证，起诉人提交了有关办证证据材料和土地登记申请，1991年6月，县土地局通知原告领取已办理完成的产权证，起诉人领证时审阅了已办理好的产权证准备领取时，该局工作人员提出原告房产'四邻'有一邻居未签名，要求起诉人补缺，因起诉人房产与该邻居争执，起诉人认为待土地局查明房界产权后可以领回自己的房产土地使用权证，便没有急于追要领取。后起诉人因承包三沙渔业公司'澡堂'经营亏损，将本屋财产的楼下两间出售，并立有一纸。但并不是国土资源局复印提供的所谓证明原告出售所有房产的“房屋卖断契”。起诉人也从未就此做过任何与房产出售有关的公证。因此，该所写的“'房屋卖断契'公元1991年8月20日立”。并且进行（89）霞证字第021号和（93）霞证字第691号公证，严重侵犯原告姓名权、合法财产所有权和土地使用权。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法规的有关规定，现起诉人起诉请求：1、判令霞浦县公证处消除（89）霞证字第021号、（93）霞证字第691号公证书关于“房屋买卖协议”的侵犯原告姓名权的非法公证；2、判令该侵权公证书无效；3、赔偿起诉人因此造成的损失。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求认为公证书的内容侵犯其权利，而侵犯其权利是基于公证书有错误。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”的规定。起诉人对公证机关的公证书有争议，属于公证机关处理的事项，起诉人可以向公证机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对姚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一四年八月四日
书记员 江 静
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1843号起诉人姚某某，男，1958年7月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。起诉人姚某某诉称，1983年11月22日起诉人养父不幸病故，留有房产县东街府前路＊＊＊号与＊＊＊号即原县东街＊＊＊号（原城关万贤街地方门牌县东街＊＊＊号）房屋大座二层‘散楼’面积88.61平方米的房产所有权和本房产建筑座落面积的合法土地使用权（含已出售楼下两小间占地22.31平方米）以及前门空埕、天井回廊等地的本座‘四至’确定的属起诉人的合法土地使用权。1987年7月起诉人养母改嫁要求财产分割，有霞浦县人民法院进行财产继承调解（以霞浦县人民法院调解书为据），起诉人养母分得其应有部分，起诉人继承养父的部分，第三人姚阿华分得西片厅边厨房一间，后第三人姚阿华将分得财产出售，起诉人购买养母分割的财产。1988年8月，霞浦县政府对全县房产统一组织规划测绘办理房产证，起诉人提交了有关办证证据材料和土地登记申请，1991年6月，县土地局通知原告领取已办理完成的产权证，起诉人领证时审阅了已办理好的产权证准备领取时，该局工作人员提出原告房产‘四邻’有一邻居未签名，要求起诉人补缺，因起诉人房产与该邻居争执，起诉人认为待土地局查明房界产权后可以领回自己的房产土地使用权证，便没有急于追要领取。后起诉人因承包三沙渔业公司‘澡堂’经营亏损，将本屋财产的楼下两间出售，并立有一纸。但并不是国土资源局复印提供的所谓证明原告出售所有房产的“房屋卖断契”。起诉人也从未就此做过任何与房产出售有关的公证。因此，该所写的“‘房屋卖断契’公元1991年8月20日立”。并且进行（89）霞证字第021号和（93）霞证字第691号公证，严重侵犯原告姓名权、合法财产所有权和土地使用权。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法规的有关规定，现起诉人起诉请求：1、判令霞浦县公证处消除（89）霞证字第021号、（93）霞证字第691号公证书关于“房屋买卖协议”的侵犯原告姓名权的非法公证；2、判令该侵权公证书无效；3、赔偿起诉人因此造成的损失。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求认为公证书的内容侵犯其权利，而侵犯其权利是基于公证书有错误。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”的规定。起诉人对公证机关的公证书有争议，属于公证机关处理的事项，起诉人可以向公证机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对姚某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一四年八月四日书记员  江 静附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初899号
原告：刘波才，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：付永辉，男，1974年12月22日出生，汉族，桦川县富华鸭业有限公司经营者，户籍地拜泉县。
原告刘波才与被告付永辉劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘波才到庭参加诉讼。被告付永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘波才向本院提出诉讼请求：1、要求被告付永辉给付原告运砖劳务费15500元；2、要求被告付永辉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月份，被告付永辉雇用原告刘波才为其建设富华鸭业有限公司拉运红砖，2017年1月25日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告运砖费17500元，双方约定于2017年2月27日前还清。欠款到期后，被告偿还原告运砖费2000元，尚欠15500元至今未付，现原告起诉要求被告立即给付运砖费15500元，并承担本案诉讼费用。
被告付永辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告付永辉在2017年1月25日为原告刘波才出具的欠条一份，证明被告拖欠运砖费17500元，还款日期为2017年2月27日；2、有桦川县富华鸭业有限公司公章收砖收据54张、有桦川县富华鸭业有限公司员工岳万生签字收砖收据17张。证实原告刘波才为被告付永辉经营的桦川县富华鸭业有限公司拉运红砖的事实。
本院经审查后认为，被告付永辉无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告付永辉放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述二份证据有付永辉签字和桦川县富华鸭业有限公司公章，证据来源合法，与本案具有关联性，真实、有效，本院对原告所举的上述二份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年6月份，被告付永辉雇用原告刘波才为其建设富华鸭业有限公司拉运红砖，2017年1月25日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告运砖费17500元，双方约定于2017年2月27日前还清。欠款到期后，被告偿还原告运砖费2000元，尚欠15500元至今未付。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告付永辉欠原告刘波才劳务款有欠据及多张收据为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告偿还劳务款15500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告付永辉于本判决生效后十日内向原告刘波才支付劳务款15500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费188元，由被告付永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周跃欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2503号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第610号
申请执行人刘成喜，农民。
被执行人沙锦承，农民。
申请执行人刘成喜与被执行人沙锦承民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月16日作出（2015）邳官民初字第47民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙锦承于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成喜借款本金44000元及利息（逾期利息以44000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同基准利率，自2012年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。二、如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取640元，由被告沙锦承负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第610号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 展
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07911号
上诉人（原审原告）北京博冉凯富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号14层1401内05。
法定代表人李兴田，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1965年8月14日出生，北京博冉凯富资产管理有限公司财务。
被上诉人（原审被告）赵培，女，1989年8月4日出生。
委托代理人曹静利，女，1960年10月10日出生。
上诉人北京博冉凯富资产管理有限公司（以下简称博冉凯富公司）因与被上诉人赵培劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理该案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人博冉凯富公司之委托代理人张玉梅，被上诉人赵培及其委托代理人曹静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博冉凯富公司在一审中起诉称：赵培原系博冉凯富公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，博冉凯富公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：博冉凯富公司无需支付赵培销售提成差额125000元。
赵培在一审中答辩称：不同意博冉凯富公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
一审法院审理查明：赵培于2013年入职博冉凯富公司，担任销售经理，双方签有劳动合同，赵培最后工作至2013年12月19日。
庭审中，双方均认可博冉凯富公司目前尚欠付赵培业务提成差额125000元。博冉凯富公司主张赵培在职期间完成一笔业务，该业务产生咨询服务费，咨询服务费的付款方系北京动平衡广告有限公司（以下简称动平衡公司），但动平衡公司目前仍拖欠博冉凯富公司咨询服务费未予支付，博冉凯富公司后将动平衡公司诉至北京市朝阳区人民法院，经调解后动平衡公司仍未支付，博冉凯富公司申请强制执行，但咨询服务费尚未执行到位，博冉凯富公司表示其同意在动平衡公司支付咨询服务费后将提成差额支付于赵培；另博冉凯富公司未提交关于提成应在顾问费用回款后支付的相关制度依据。赵培对博冉凯富公司的上述主张不予认可，并要求博冉凯富公司支付相应的提成差额。
2014年8月19日，赵培就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1.博冉凯富公司支付赵培销售提成差额125000元；2.驳回赵培其他仲裁请求。博冉凯富公司不服，提起本次诉讼，赵培未起诉。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者在为用人单位提供劳动的前提下，依法享有获得劳动报酬的权利。因双方均认可博冉凯富公司尚欠付赵培业务提成差额125000元，博冉凯富公司不应以客户未回款为由拒付赵培相应的提成，且博冉凯富公司未能提交关于业务提成应在客户费用回款后支付的相关制度依据，而赵培对博冉凯富公司的主张亦不予认可，故一审法院对博冉凯富公司的主张不予采信，博冉凯富公司要求不支付赵培业务提成差额125000元的请求于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京博冉凯富资产管理有限公司支付赵培业务提成差额十二万五千元；二、驳回北京博冉凯富资产管理有限公司的诉讼请求。
博冉凯富公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：赵培离职后，于2013年12月23日出具《情况说明》，明确写明在动平衡公司支付博冉凯富公司咨询服务费后三日内，由博冉凯富公司支付赵培涉案提成款。现动平衡公司尚未全部支付咨询服务费，一审判令博冉凯富公司支付赵培提成款显失公平。故博冉凯富公司上诉要求撤销一审判决，改判博冉凯富公司无需支付赵培业务提成差额125000元，并由赵培承担本案一、二审诉讼费用。
赵培服从一审判决，请求二审法院驳回博冉凯富公司的上诉主张，维持原判。其针对博冉凯富公司的上诉理由答辩称：动平衡公司是否已支付博冉凯富公司相关咨询服务费，赵培无从得知；涉案业务提成系赵培的劳动报酬，博冉凯富公司无权以未收到咨询服务费为由拒绝支付。
二审期间，博冉凯富公司与赵培均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者在为用人单位提供劳动的前提下，依法享有获得劳动报酬的权利。现博冉凯富公司对未支付赵培涉案提成款之事实不持异议，其不应以客户未回款为由拒付赵培相应的提成。故对博冉凯富公司的上诉理由，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京博冉凯富资产管理有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京博冉凯富资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐大利
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第179号
原告严燕芬，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜礼强，住址同上。
被告李德明，住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路九号。
负责人朱杰勇。
原告严燕芬诉被告李德明、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告严燕芬的委托代理人杜礼强、被告李德明到庭，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告合计赔偿原告51365元（包括车辆维修费47718元、拖车费1300元、车辆损失评估费2347元）；二、本案受理费由两被告负担。
被告保险公司书面答辩称：一、被告李德明的案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的50万元的商业第三者责任险，保险期限为2014年10月11日至2015年10月12日。二、原告的车辆已经推定全损，损失金额为重置价值，被告保险公司在赔偿实际价值后有权对车辆残值进行回收。拖车费，不属于合理费用，请法院不予支持。评估费，不属于直接损失且不合理，被告保险公司无需赔偿。
被告李德明辩称：一、对事故发生的经过及责任认定没有异议；二、被告李德明为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险，应该由被告保险公司进行赔偿；三、对原告的损失没有异议。
本院经审理查明：2015年1月1日10时05分许，在G94线江门段328公里处（自中山向肇庆方向），因前方的粤A×××××号轿车遇事急刹停车，之后的粤T×××××号轿车、粤A×××××号轿车、粤E×××××号小车（杜礼强驾驶）相继刹车，跟随其后的被告李德明驾驶粤E×××××号小货车未保持车距刹车不及撞上粤E×××××号小车，粤E×××××号小车再撞上前方的粤A×××××号轿车，粤A×××××号轿车再撞上粤T×××××号轿车，粤T×××××号轿车再撞上粤A×××××号轿车，致使车辆损坏。交警部门经勘查后作出事故认定，认定被告李德明负全部责任。
2015年1月12日，佛山市价格事务所有限公司经评估鉴定认定粤E×××××号小车为全损，事故前的现实价值为49317.50元，残值为1600元。
事故造成原告花费拖车费1300元、车辆损失评估费2347元、维修费47718元。
诉讼中，原告明确不追究另一辆相撞车粤A×××××号轿车（事故中无责）的赔偿责任。
本院认为，原告及被告李德明对事故责任没有异议，本院予以确认。被告李德明负事故的全部责任，故应赔偿原告的损失。因被告李德明为其车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失由被告保险公司先在交强险、商业第三者责任险予以赔付，仍不足赔付的，剩余部分再由被告李德明赔付。原告诉称损失包括拖车费1300元、车辆损失评估费2347元、维修费47718元，有相应证据予以证实，本院予以采信。因原告的车辆与案外人的车辆（无责）亦有碰撞，故案外人应在交强险无责范围内赔偿原告的损失。因原告放弃追究案外人的赔偿责任，故原告的损失应先扣除案外人在交强险无责范围内的赔偿份额100元，即由被告李德明承担赔付责任的损失为51265元（拖车费1300元＋车辆损失评估费2347元＋维修费47718元-100元），即被告保险公司应赔付51265元给原告。因应由被告李德明承担赔偿责任的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告诉求被告李德明赔付于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张车辆残值由其回收，因原告主张的维修费已经是其车辆现实价值扣除残值后的金额，故本院不予支持。被告李德明辩称拖车费由其支付，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严燕芬51265元；
二、驳回原告严燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告严燕芬支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年四月十四日
书记员 叶学麟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00068-1号
原告阮春鸣，男，1985年1月22日出生，汉族，石泉县后柳中学教师。
被告刘鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
本院在审理原告阮春鸣与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六项）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00574号
原告纪九保。
被告赵敬霞。
委托代理人尹岩刚。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告纪九保诉被告赵敬霞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，因原告申请伤残鉴定，本案于2015年8月17日中止诉讼，2015年11月17日恢复诉讼，2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告纪九保及被告赵敬霞委托代理人尹岩刚，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卞福录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪九保诉称，2015年7月9日20时50分许，被告赵敬霞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道（灵寿县南环路）由东向西行驶至事故路段，撞于前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月23日灵寿县公安交通警察大队认定被告赵敬霞负事故全部责任，原告无责任。被告赵敬霞驾驶冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。特起诉，请求被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失28564.66元；诉讼费由被告承担。
被告赵敬霞口头辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后给原告及樊春秀垫付8500元。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在投保车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在免责事由的情况下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月9日20时50分许，被告赵敬霞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道（灵寿县南环路）由东向西行驶至24公里264米处，撞于前方同向行驶的原告纪九保驾驶的电动自行车尾部，造成原告及乘员樊春秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定被告赵敬霞负事故全部责任，原告及樊春秀无责任。事故发生后，原告在河北省灵寿县医院住院治疗27天，被告赵敬霞支付医疗费4250元。被告赵敬霞驾驶的冀A×××××号小型轿车系其与丈夫尹岩刚共有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故中另一伤者樊春秀已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费、营养费认定为12293.79元。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为4689.45元；2、住院伙食补助费为27天×100元／天=2700元；3、营养费根据其伤情参照医疗机构意见确定为1200元；4、误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定为90日，误工费按照其平均工资计算为90天×110元／天=9900元；5、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为44926元／年÷365天×27天=3323.3元；6、交通费根据其伤情及就医治疗、鉴定情况确定为500元。被告赵敬霞驾驶机动车与原告纪九保驾驶的非机动车发生交通事故，致使原告受伤，根据双方过错大小，被告赵敬霞承担全部赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，故该保险公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告医疗费4113.08元，赔偿原告误工费、护理费、交通费13723.3元。不足部分，由机动车使用人即被告赵敬霞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4476.37元，扣除已支付4250元，应赔偿原告226.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告纪九保医疗费、误工费、护理费、交通费共计17836.38元。
二、被告赵敬霞赔偿原告纪九保医疗费、住院伙食补助费、营养费4476.37元，扣除已支付4250元，尚应赔偿原告纪九保226.37元。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，因适用简易程序审理，减半收取257元由原告纪九保承担131元，被告赵敬霞承担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年十二月十日
书记员 唐珍珠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第766号
原告吴绍锯，男，1972年10月20日出生。
被告吴联鑫，男，1968年6月13日出生。
原告吴绍锯与被告吴联鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴绍锯到庭参加诉讼，被告吴联鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍锯诉称，请求依法判令被告偿还给原告借款10000元及其利息27000元，合计人民币37000元，并由被告承担本案受理费。庭审中，原告放弃利息主张。
被告吴联鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年2月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款10000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴绍锯与被告吴联鑫之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴联鑫应当偿还借款。庭审中，原告吴绍锯放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告吴绍锯要求被告吴联鑫偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴联鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴联鑫应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴绍锯借款人民币10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴联鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00107号
原告杨某，男，住绥中县高岭镇。
身份证：XXX。
被告李某，女，现住址同上。
身份证：XXX。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于1987年相识后便共同生活，当时双方相处尚可，我经常出海捕鱼，被告在家操持家务。其带来的孩子也由我供其上学，共同生活8年。我出海捕鱼回家，发现被告及其子不在家，便四处寻找，也前去其原籍西丰县找被告，但自1995年至今无下落。夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告李某未提交答辩。
经审理查明，原告杨某与被告李某经人介绍于1987年相识后未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活，原告出海，被告带自己带来的孩子在家生活。双方共同生活8年即1995年后，被告带其孩子离家出走下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的贺家村委会介绍信及户口本证明，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告杨某与被告李某未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方当时均达到了法定结婚条件，属于事实婚姻。现被告离家出走，双方分居时间太长视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告预交900元），由原告杨某负担450元，被告李某负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 佳
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院“关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第115号
原告朱学文，男，1969年6月30日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告孙亚辉，男，汉族，住承德市双滦区，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱学文与被告孙亚辉修理合同纠纷一案中，原告朱学文于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙亚辉的起诉。
本院认为，原告朱学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学文撤回对被告孙亚辉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告朱学文负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付长青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4288号
罪犯郭宇，出生于黑龙江省安宁市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年7月18日作出（2011）官刑二初字第259号刑事判决，以被告人郭宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）昆刑执字第21762号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郭宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭宇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郭宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02255号
原告：严昌俊。
委托代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：重庆普施康科技发展有限公司，住所地九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼。
法定代表人：魏放，该公司总经理。
原告严昌俊与被告重庆普施康科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月2日受理，因被告重庆普施康科技发展有限公司于2015年10月21日就同一仲裁裁决向重庆市江北区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院人民法院处理。
审判员 董海燕
二〇一五年十二月二十日
书记员 陶 倩
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第37号
申请执行人吴金玉，女，1962年8月16日出生，黎族。
申请执行人王贵军，男，1990年1月14日出生，黎族。
被执行人符国全，男，1963年10月18日出生，黎族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第204号民事调解书，责令被执行人符国全履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴金玉、王贵军支付债款50000元以及缴纳执行费650元，但被执行人至今未履行给付上述义务。
本案在执行过程中，经做法律释明及调处工作，双方当事人签定了分期分批偿还执行和解协议。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民初字第204号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议确定的还款计划，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年八月十七日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1613号
罪犯王晓虎，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一一年八月十七日作出了（2011）晋刑二终字第116号刑事判决，以被告人王晓虎犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王晓虎减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王晓虎在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（嘉奖折表），二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王晓虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓虎减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一0年七月八日起至二0二九年一月七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2056号
原告陈某，农民。
委托代理人李理，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶振创
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00229-3号
原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陆健，系该镇镇长。
委托代理人：孙绪安，系该镇副镇长。
被告：孔庆亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）与被告孔庆亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：烈山区政务新区范围内的淮北市超强环保免烧砖厂于2012年9月被拆迁，烈山镇政府、淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室（以下简称烈山区征收办）与该厂业主孔庆亮签订了《淮北师范大学及政务中心房屋征收补偿安置协议》，评估公司对该厂的机械设备进行了评估，评估价为1069048元。后原告照价赔偿了被告1069048元，这说明“赔偿残值机械设备1069048元后，残值机械设备的所有权就应该属于赔偿者”。原告在支付补偿款之后曾向被告索要残值机械设备，被告没有理会，而是私自处置了该宗机械设备。
综上，被告取得残值机械设备补偿款，而不给付原告残值机械设备的行为显然不公平，也给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益和公平、正义。现根据有关法律规定，特诉至法院，要求判决：1、被告返还原告机械设备残值补偿款1069048元或者返还原告淮北市超强环保免烧砖厂全部残值机械设备（按照评估报告清单）；2、诉讼费由被告负担。
经审查查明：2012年9月18日，烈山镇政府、烈山区征收办与淮北市超强环保免烧砖厂的业主孔庆亮签订《淮北师范大学及政务中心房屋征收补偿安置协议》，约定征收该砖厂的房屋及附属物等，补偿款合计为5504619.89元，协议中明确机械残值评估价为1069048元。后支付孔庆亮补偿款4635864.27元。
2015年1月，孔庆亮向淮北仲裁委员会申请仲裁，要求烈山镇政府和烈山区征收办给付其剩余补偿款868753.62元。2015年1月13日，孔庆亮与烈山镇政府及烈山区征收办签订仲裁补充协议，三方经协商同意将三方签订的《淮北师范大学及政务中心房屋征收补偿安置协议》产生的争议交由淮北仲裁委员会仲裁。
在仲裁过程中，烈山镇政府于2015年1月28日向淮北仲裁委员会提出仲裁反请求，要求孔庆亮交付生产机械或机械残值补偿款1069048元。因烈山镇政府未在淮北仲裁委员会指定的期限内缴纳仲裁反请求费用，淮北仲裁委员会视为其撤回仲裁反请求申请。2015年6月17日，淮北仲裁委员会作出裁决书，裁决烈山镇政府和烈山区征收办给付拖欠孔庆亮的补偿款868753.62元。
2015年9月2日，烈山镇政府诉至本院，但未向本院提交仲裁补充协议、仲裁裁决书。本院向孔庆亮送达本案的起诉状副本、开庭传票等材料时，孔庆亮提出其与烈山镇政府之间签有仲裁补充协议，双方之间的房屋征收补偿纠纷已经淮北仲裁委员会裁决。后孔庆亮向本院提交了（2015）淮仲裁字第007号裁决书。
本院认为：烈山镇政府、烈山区征收办与孔庆亮签有仲裁补充协议，三方同意将三方签订的《淮北师范大学及政务中心房屋征收补偿安置协议》产生的争议交由淮北仲裁委员会仲裁。本案纠纷属于因征收补偿安置协议产生的纠纷，该纠纷属于仲裁补充协议约定的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的。本案，本院向孔庆亮送达起诉状副本等材料时，孔庆亮提出其与烈山镇政府之间签有仲裁补充协议，双方之间的房屋征收补偿纠纷已经淮北仲裁委员会裁决。故本案争议不属于人民法院主管，应当裁定驳回原告的起诉。原告应向淮北仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第116号
申请人山东圣丰豆业有限公司。
法定代表人杜秀洋，总经理。
委托代理人刘国栋（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人李刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
申请人山东圣丰豆业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3020005323471752，票面金额800万元，出票人山东圣丰种业科技有限公司，收款人山东圣丰豆业有限公司，出票日期2014年8月29日，汇票到期日2015年2月28日，付款行中信银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东圣丰豆业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月五日
书记员 王亚梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1566号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人彭玉辉，该联社职员，特别代理。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人张碧萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人张碧芬，女，1973年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人张碧峰，女，1974年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张碧萍、张碧芬、张碧峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2444号民事判决，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张碧萍、张碧芬、张碧峰即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张碧萍、张碧芬、张碧峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张碧萍、张碧芬、张碧峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2444号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 吴劲榕
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第01287号
原告刘某，女，汉族，1991年4月10日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区贯屯乡白家砭村村民，现住延安市宝塔区柳林镇丽景花园。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1988年3月18日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区蟠龙镇新沟村村民，现住延安市宝塔区柳林镇丽景花园。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘胜斌，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方经人介绍认识，2012年1月5日登记结婚，婚后生一子取名孙一某。双方婚后感情一般，经常吵打，被告甚至在马路上就殴打原告。更让原告难以接受的事情，2015年正月，原告得知被告因找女，赔偿给了对方10多万元，原告不明情况，问被告，被告恼羞成怒，抽打原告耳光。被告多次扬言要杀原告及娘家人，连被告的父母也辱骂原告及娘家人，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。诉讼请求：1、判决双方离婚。2、儿子孙一某归被告抚养，抚养费自理。3、家庭债务1万元平均承担、家庭债权l万元平均分割。4、家庭财产吉利英伦陕JB69**汽车一俩，归原告所有。5、本案诉讼费被告承担。
原告刘某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录。证明原、被告是本案适格主体，双方系合法夫妻。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，因为孩子太小了，离婚会对孩子的成长产生影响。如果离婚，抚养权归被告，抚养�由原告承担至孩子18岁，一次性支付。债权不存在，夫妻共同债务有260000元，夫妻双方平均分担。被告不认可欠原告父亲10000元的债务。
被告孙某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明的真实性和证明目的均无异议。本院对以上证据审查后认为，原告提供的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年1月5日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续，农历2011年10月2日育有一子，取名孙一某。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后育有一子，取名孙一某。原、被告因家庭事务产生矛盾，双方感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对原告实施家族暴力，且被告有婚外情行为，但未提供证据证明，本院依法不予�定。为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 黄延梅
代理审判员 李亚丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 殷 振
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第39号
罪犯者成万，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人者成万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年7月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯者成万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯者成万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯者成万系主犯且首次减刑。在服刑期间，主动履行部份民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯者成万减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第750号
原告胡仲巨。
被告李正。
本院在审理原告胡仲巨与被告李正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告李正主动履行完毕为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡仲巨申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡仲巨撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨小梅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第206号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人王李魁，男，1990年3月15日出生，汉族。
被执行人王玉霞，女，1991年8月28日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-123号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）牟人口征字第14-123号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1486-2号
原告淄博义忠环保设备有限公司。
法定代表人夏兰波，总经理。
被告甘肃省鑫源能源有限公司。
法定代表人文玉祥，董事长。
本院受理原告淄博义忠环保设备有限公司诉被告甘肃省鑫源能源有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在甘肃省酒泉市瓜州县，故要求将该案移送甘肃省酒泉市瓜州县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系承揽合同纠纷，原、被告于2013年6月5日签订3.6M两段式煤气发生炉风冷工艺煤气站设备制造及安装合同一份，合同没有约定管辖，根据我国有关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃省鑫源能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告甘肃省鑫源能源有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年五月四日
书记员 徐树涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00135号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1985年12月20日出生于重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2004年8月10日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年六个月，2007年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被取保候审，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。
原审被告人邱某，男，1984年3月17日出生于重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2012年4月19日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓期二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人邱某、谭某犯故意伤害罪一案，于2014年4月24日作出（2014）山法刑初字第00083号刑事判决，判决：一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销巫山县人民法院（2012）山法刑初字第00110号刑事判决对被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月；二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2014）山法刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 袁 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郝灵犀
附：本案所涉及的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初768号
原告：梅辉国，男，1963年5月6日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：刘诗超，男，1971年7月4日生，汉族，住商城县。
被告：万汉财，男，1970年3月21日生，汉族，住商城县。
被告：汤东华，男，1964年8月25日生，汉族，住固始县。
原告梅辉国与被告刘诗超、万汉财、汤东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梅辉国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅辉国以该案须另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梅辉国撤诉。
案件受理费1300元，由原告梅辉国负担。
审判员 孙治国
二〇一七年六月一日
书记员 彭润阁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15564号
原告深圳市鑫融聚实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张荣辉，董事长。
委托代理人范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人李翔，女，公司员工。
被告中山市小榄镇瀚林工艺品销售部，住所地广东省中山市小榄镇。
经营者陈仕权。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范谅明、李翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，原、被告双方签订了一份《礼品类采购框架合同》，合同生效后，原告向被告支付了订制体重秤6000台的定金42300元(总价款141000元的30%)，此后，因被告一直不能履行合同，经双方于2015年10月12日协商，原告同意由被告2015年10月28日前退还所收的全部定金42300元后合同终止履行。但该协议签订后，被告除退还定金人民币5000元及于2015年10月14日向原告寄送了30台体重秤以外，其余应该退还给原告的定金35225元一直未退还给原告，经原告多次催讨，被告均不予理睬。故原告遂诉至本院，请求判令：1、被告退还原告采购电子称的定金款35225元并支付违约金30000元，合计65225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中确认：被告返还的定金总额为6500元，原告现主张被告返还的定金款为35095元（42300元-6500元-705元）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，原、被告签订的《礼品类采购框架合同》约定，合同标的总价款为141000元，数量为6000台，原告向被告支付定金42300元，2015年9月28日需货到深圳600台。若被告未能按时交货，应向原告支付延期交货违约金，违约金金额以当批订单金额为基数，按日0.5%的标准计收；若被告延期交货超过十五日，视为不能交货，被告应向原告支付不能交货部分货款20%的违约金。原告提供的《礼品类采购框架合同》为扫描件，然合同第十一条第6项约定，打印件（扫描件）均具有原件同等法律效力。
2015年10月12日，原、被告签订《协议书》，被告确认收取了原告定金42300元，承诺于当日退还原告定金5000元，在2015年10月14日前向原告发货订制体重秤，货款从后期应返还的定金中扣减，被告还承诺于2015年10月28日前退还剩余的全部定金。
2015年10月14日，被告向原告送货电子秤30台，送货单载明价值为705元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告收取原告定金后，未依约向原告提供货物，且被告已承诺将其收取原告的定金予以返还，原告主张的返还金额35095元已扣减被告已返还的金额6500元及2015年10月14日的货款705元，故本院予以支持。
关于原告主张的违约金3万元，未违反合同约定的延期交货与不能交货违约金的约定，本院亦予以支持。
被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇瀚林工艺品销售部应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫融聚实业发展有限公司返还定金35095元；
二、被告中山市小榄镇瀚林工艺品销售部应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫融聚实业发展有限公司支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元、财产保全费690元，共计2121元（均已由原告预交），应适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5502号
原告：濮阳三友电器有限公司，住所地：河南省台前县后方乡供销社院内。
法定代表人：耿学勇，总经理。
委托诉讼代理人：仝兴孚，该公司股东。
被告：焦孟增，男，1958年11月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：焦纪云，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告濮阳三友电器有限公司（以下简称三友电器公司）与被告焦孟增、焦纪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友电器公司法定代表人耿学勇及其委托诉讼代理人仝兴孚、被告焦孟增、焦纪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三友电器公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款及利息14654元。事实和理由：2013年3月份，被告在原告公司拉走充电机20箱，价值11654元，约定4月份付款。后经原告多次催要，二被告未还。
焦孟增辩称，被告在原告公司拉走充电机属实，原告公司股东王建华给办理的。被告把从原告处购买的充电机销售后，发现有质量问题，货物有的被退回，有的客户没给货款。被告将情况通知王建华，王建华同意退货，但称拿不出欠条；王建华同意公司派人检查充电机质量，但没有人来检查。被告要求王建华出庭，与王建华协商，不同意原告诉求。
焦纪云辩称，原告所述不实。被告焦纪云没有购买原告的充电机，只是开车为父亲焦孟增拉货，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告焦孟增与被告焦纪云系父子关系。2013年2月份至3月份，被告焦孟增分两次在原告三友电器公司购买充电机20箱，价值11654元。当时原告公司承办人是业务员王建华，王建华不是公司股东。焦孟增于2013年3月13日为原告书写欠条一张，欠条上没有载明付款时间，没有约定逾期付款违约金。2017年8月初，原告派人去被告处催要货款未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告焦孟增购买原告三友电器公司的充电机未付货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告焦孟增偿还货款，本院应予支持。现有证据不能认定被告焦纪云与被告焦孟增合伙购买原告的充电机，所以焦纪云不应承担还款责任。关于还款时间，双方没有约定，作为债权人，原告可随时要求被告焦孟增还款。被告逾期付款时间，可从原告起诉之日计算。关于逾期付款利息，双方没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求按信用社贷款利率计算逾期付款利息，无法律规定。关于质量问题，双方没有约定检验期间，但一直认可原告生产的充电机保质期为一年，被告不能证明在保质期内向原告主张过质量问题，应视为质量符合约定。被告以原告公司业务员王建华未出庭为由拒绝还款，理由不当，本院不予采信。
综上所述，原告三友电器公司要求被告焦孟增偿还货款并支付逾期付款利息，本院应予支持。原告的其他诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦孟增于本判决生效后十日内偿还原告濮阳三友电器有限公司货款11654元及利息（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
驳回原告濮阳三友电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元由原告负担17元，被告焦孟增负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年九月十九日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5502号原告：濮阳三友电器有限公司，住所地：河南省台前县后方乡供销社院内。法定代表人：耿学勇，总经理。委托诉讼代理人：仝兴孚，该公司股东。被告：焦孟增，男，1958年11月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被告：焦纪云，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告濮阳三友电器有限公司（以下简称三友电器公司）与被告焦孟增、焦纪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友电器公司法定代表人耿学勇及其委托诉讼代理人仝兴孚、被告焦孟增、焦纪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友电器公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款及利息14654元。事实和理由：2013年3月份，被告在原告公司拉走充电机20箱，价值11654元，约定4月份付款。后经原告多次催要，二被告未还。焦孟增辩称，被告在原告公司拉走充电机属实，原告公司股东王建华给办理的。被告把从原告处购买的充电机销售后，发现有质量问题，货物有的被退回，有的客户没给货款。被告将情况通知王建华，王建华同意退货，但称拿不出欠条；王建华同意公司派人检查充电机质量，但没有人来检查。被告要求王建华出庭，与王建华协商，不同意原告诉求。焦纪云辩称，原告所述不实。被告焦纪云没有购买原告的充电机，只是开车为父亲焦孟增拉货，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告焦孟增与被告焦纪云系父子关系。2013年2月份至3月份，被告焦孟增分两次在原告三友电器公司购买充电机20箱，价值11654元。当时原告公司承办人是业务员王建华，王建华不是公司股东。焦孟增于2013年3月13日为原告书写欠条一张，欠条上没有载明付款时间，没有约定逾期付款违约金。2017年8月初，原告派人去被告处催要货款未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告焦孟增购买原告三友电器公司的充电机未付货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告焦孟增偿还货款，本院应予支持。现有证据不能认定被告焦纪云与被告焦孟增合伙购买原告的充电机，所以焦纪云不应承担还款责任。关于还款时间，双方没有约定，作为债权人，原告可随时要求被告焦孟增还款。被告逾期付款时间，可从原告起诉之日计算。关于逾期付款利息，双方没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求按信用社贷款利率计算逾期付款利息，无法律规定。关于质量问题，双方没有约定检验期间，但一直认可原告生产的充电机保质期为一年，被告不能证明在保质期内向原告主张过质量问题，应视为质量符合约定。被告以原告公司业务员王建华未出庭为由拒绝还款，理由不当，本院不予采信。综上所述，原告三友电器公司要求被告焦孟增偿还货款并支付逾期付款利息，本院应予支持。原告的其他诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦孟增于本判决生效后十日内偿还原告濮阳三友电器有限公司货款11654元及利息（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。驳回原告濮阳三友电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由原告负担17元，被告焦孟增负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年九月十九日书记员  许 宾
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4501号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告田广才，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告田广才劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告田广才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告田广才的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝志彬
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00565号
原告雷增龙，男，
被告田晋泉，男，
原告雷增龙诉被告田晋泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷增龙与被告田晋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷增龙诉称，2011年起，被告在原告处购买轮胎，至2012年5月20日，经原、被告核算，被告共欠原告货款15000元整。2012年12月7日，被告向原告支付3000元，2012年4月1日，被告有一条真空胎理赔款650元折抵了货款，2013年2月4日和6月28日，被告向原告分两次共支付货款7000元。下余4350元，被告至今未付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款4350元。
被告田晋泉辩称，被告从2010年开始经营货运车辆，被告欠原告15000元货款属实，但原告和被告之间没有真空带的纠纷，被告在原告处购买的2条钢丝带有问题，原告没有处理，2条钢丝带价值5000元，加上被告已给原告支付的货款，被告已将原告货款付清，不应再支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田晋泉于2010年开始经营货运车辆，其从原告雷增龙经营的秦华轮胎经销部购买轮胎，至2012年5月20日，被告共欠原告货款15000元整。原告出具了“秦华轮胎经销部欠款凭条”一张，此凭条记载“车主姓名田晋泉，车型及车牌号码陕B269**，电话1300850****，欠款数额15000元（以前紧见），大写壹万伍仟元正，欠款时间2012年5月20日，车主或经办人认可后签名田晋泉、真空胎理赔650元”。车主或经办人认可后签名处“田晋泉”系被告田晋泉所签，其余均系原告雷增龙书写，另原告记载有还款记录，12月7日清3000元，13年2月4日清5000元，13年6月28日清2000元。被告对此凭条上车号、电话、欠款时间和欠款数额无异议，还款记录和真空胎理赔款在其签字时没有记录。另查明，2014年10月13日，原告经营的秦华轮胎经销部更名为“铜川市王益区宇航轮胎经销部”。
本院认为，原、被告之间因买卖轮胎发生买卖合同关系，经双方算账，被告欠原告货款15000元，被告应及时向原告支付，被告已向原告支付10000元，另有650元真空胎理赔款折抵，下余4350元未支付；被告提出在双方结算前即2012年5月20日前，其在原告处购买的2条钢丝胎存在质量问题，原告未予处理，此2条胎价值5000元应予扣减，扣减后，被告不再欠原告货款，但被告就其辩论意见无证据证明，故对被告意见不予采纳；被告应向原告支付4350元的货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田晋泉于本判决生效后十日内向原告雷增龙支付货款4350元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田晋泉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一五年一月九日
书记员 高源
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3587号
罪犯武帅，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年8月23日作出（2013）定刑初字第193号刑事判决，以被告人武帅犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人武帅在服刑期间，发现漏罪。河北省定州市人民法院于2014年5月21日作出（2014）定刑初字第85号刑事判决，以被告人武帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武帅在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年1月17日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第51号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪，董事长。
委托代理人王佳圆，女，该公司职员。
被执行人朱琪，女，1956年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第27号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局于2014年3月17日作出榕房拆裁字（2014）第27号《房屋拆迁行政裁决书》，内容为：一、福建中旅房地产开发有限公司应对其拆迁的鼓楼区八角楼巷30号*座*单元以货币补偿方式支付朱琪货币补偿款545128元，并支付朱琪搬迁补助费344.4元（计算方式：57.4㎡×6元／㎡），朱琪应当自行搬迁；或以产权调换方式一次性安置鼓楼区丞相路56号丞相坊小区*号楼*单元（建筑面积75.26㎡），朱琪应向福建中旅房地产开发有限公司缴纳产权调换差价款108973元（计算方式：654101元-545128元），另福建中旅房地产开发有限公司应支付朱琪两倍搬迁补助费688.8元。以上二种补偿安置方案由朱琪选择其一作为本案被拆迁房屋的补偿方式。二、朱琪应于接到本裁决书之日起十五日内自行搬离鼓楼区八角楼巷30号4座303单元，并将房屋腾空交福建中旅房地产开发有限公司拆除。
本院经审查认定，申请人福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第27号《房屋拆迁行政裁决书》后，因无法向被执行人朱琪的原址送达，于2014年5月6日在《福建日报》第6版刊登公告予以送达。被执行人朱琪在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年10月15日在《福建日报》第16版向朱琪公告送达了榕房催字（2014）第43号《催告书》，经催告被执行人朱琪仍不履行征收补偿决定。现申请人福州市住房保障和房产管理局以作出的榕房拆裁字（2014）第27号《房屋拆迁行政裁决书》已经发生法律效力，且福州市住房保障和房产管理局已按《房屋拆迁行政裁决书》备好提供了货币补偿款和搬迁补助费并备好了安置房为由，向本院提出执行申请，对鼓楼区八角楼巷30号*座*单元房屋予以强制拆迁。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第27号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行行政裁决书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市住房保障和房产管理局对朱琪所有的鼓楼区八角楼巷30号*座*单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明、对鼓楼区八角楼巷30号*座*单元执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第27号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 黄文丹
人民陪审员 张 铧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第497号原告：楚兰保原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告楚兰保与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚兰保诉称：原告于2014年下半年开始在被告武邑县隆兴橱柜厂裁板车间裁板，到2015年1月底，被告累计拖欠原告工资2560元，被告赵来东为我书写欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款2560元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年2月12日和2015年2月20日被告赵来东出具的拖欠原告楚兰保工资款2560元的欠条两张，证实被告拖欠原告楚兰保工资款为2560元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告楚兰保工资款2560元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告楚兰保提供的证据2015年2月12日和2015年2月20日被告赵来东出具的拖欠原告楚兰保工资款2560元的欠条两张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告楚兰保出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，2014年下半年起，原告楚兰保在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年2月20日，被告累计拖欠原告楚兰保工资2560元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告楚兰保之间形成劳务合同关系，拖欠原告楚兰保工资款2560元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告楚兰保工资款2560元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更198号
罪犯李升阳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年6月15日作出（2014）原刑初字第122号刑事判决，以被告人李升阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月26日起至2016年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计31分。建议对罪犯李升阳予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李升阳减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得表扬奖励一次，自2014年12月至2015年9月考核累计得分31分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李升阳减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年12月26日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初795号
原告：平陆县农村信用合作联社。
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
被告：谢士朋，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告：朱海绸，女，1986年9月9日出生，汉族。
原告平陆县农村信用合作联社与被告谢士朋、朱海绸借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月3日以双方已私下达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平陆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平陆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取计173元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年九月三日
书 记 员 王亚运
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00039-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）。负责人刘卫锋，系该行行长。
委托代理人高元明。
委托代理人郑明利。
被执行人略阳县立源菌业有限公司。
法定代表人柯长寿，系该公司经理。
2011年11月7日陕西省汉中市中级人民法院作出（2011）汉中执监字第00022号执行裁定书，指定申请执行人农行汉中分行与被执行人略阳县立源菌业有限公司金融借款合同纠纷一案由本院执行，本院在接受相关案卷材料后于2012年1月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2009）略民初字第455号民事判决书确定，略阳县立源菌业有限公司应偿还农行略阳县支行借款本息合计2251685.06元，负担案件受理费25000元。本案在执行过程中向被执行人送达相关材料后被执行人拒绝履行义务，本院遂依法作出执行裁定对被执行人为该借款所设定的抵押物予以查封、拍卖，依照拍卖流程三次拍卖均流拍，在流拍后又以第三次流拍价66.4万元公告变卖，发出公告后无人登记。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人拒绝接受抵押物抵偿债务，同时向本院提出退出执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2009）略民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一五年四月一日
书记员 谢 昉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00242号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人田群辉，女，1978年1月11日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告黄学春，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。
被告冉镰，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄学春、冉镰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案在审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年二月十一日
书记员 彭超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1768-5号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，民族职业均不详，住石嘴山是大武口区。
被执行人贾玉城，男，1970年2月6日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人张保利，男，1968年10月31日出生，民族职业均不详，住石嘴山是大武口区。
被执行人徐锐冰，女，1971年10月24日出生，民族职业均不详，住石嘴山是大武口区。
被执行人苏爱琴，女，1971年1月3日出生，民族职业均不详，住石嘴山是大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行雷军强、贾玉城、张保利、徐锐冰、苏爱琴借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管、土地等部门，扣划被执行人张保利银行存款66030元，查封了被执行人雷军强所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车和宁＊＊＊＊**牌小型汽车；查封了被执行人张保利、徐锐冰名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产和位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产因上述房产有抵押本院暂不处置，冻结了被执行人雷军强持有的石嘴山农村商业银行股份有限公司红旗支行的共42142股股金，就股金目前双方正在协商处理。经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第4109号执行证书确定的执行标的424654元，已执行66030元，余款358624元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 马立明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7020号
原告：南京本邦投资管理有限公司。住所地江苏省南京市建邺区江东中路***号****室。
法定代表人：孙锐，总经理。
委托诉讼代理人：石阳，男，该公司员工。
被告：董鑫磊，男，1977年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告南京本邦投资管理有限公司与被告董鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京本邦投资管理有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告南京本邦投资管理有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3168号
申请执行人吴玉成。
被执行人朱勇。
关于吴玉成与朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）泰民初字第0421号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道新都花城逸景园住房被本院查封，此房设定有两个抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，除座落于泰兴市济川街道新都花城逸景园住房外，被执行人其他无可供执行的财产，而被执行人仅有此一处住房，且该房设定有两个抵押，不宜处置，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0421号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月一日
书记员 卢月华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1901号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:宋致敬，男，1968年2月19日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6235号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款31220.81元及逾期利息（利息自2015年12月23日起，以29223.48元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1482元、执行费368元，合计33070.81元及逾期利息（利息自2015年12月23日起，以29223.48元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以31220.81元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋致敬在银行账户上的存款33070.81元及逾期利息（利息自2015年12月23日起，以29223.48元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以31220.81元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2574号
罪犯刘鹏耀。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯刘鹏耀曾因犯盗窃罪，于二○○六年十二月四日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年。2006年12月19日，××经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）雨法刑初字第160号刑事判决，以被告人刘鹏耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与原判未执行刑罚有期徒刑五年十个月十四天，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘鹏耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分153.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘鹏耀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏耀减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1428号
申请执行人：王金光，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：陈玉仙，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈少勋，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：丁友宗，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王金光、陈玉仙与陈少勋、丁友宗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，丁友宗在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈少勋在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈少勋、丁友宗所有银行账户存款人民币35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1428号申请执行人：王金光，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：陈玉仙，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈少勋，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：丁友宗，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王金光、陈玉仙与陈少勋、丁友宗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，丁友宗在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈少勋在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈少勋、丁友宗所有银行账户存款人民币35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2310号
原告黄震球，男，1965年5月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告傅强，男，1965年1月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告黄震球诉被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长、与人民陪审员陈湘萍、王清平依法组成的合议庭于2016年3月21日公开开庭审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告黄震球到庭参加诉讼，被告傅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震球诉称：被告傅强以做生意需要资金为由，于2014年12月15日向原告借款1万元，出具书面借条，约定当月月末归还。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。遂原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告傅强未提交答辩状及证据。
本院认证如下：对原告提交证据1、2予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年12月15日，被告傅强向原告黄震球借款1万元，约定当月月底归还，并出具了书面借条。后原告要求被告还款未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告傅强向原告黄震球借款10000元后，未按约定归还借款，故本院对原告请求判令被告归还原告借款1万元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，逾期还款利率按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄震球借款1万元及逾期还款利息（利息自2015年1月1日开始按年利率6%开始计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费50元由被告傅强负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 陈湘萍
人民陪审员 王清平
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。