辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00002号
上诉人（一审被告）：赵发桂，男。
被上诉人（一审原告）：吴守龙，男。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所兼职律师。
上诉人赵发桂与被上诉人吴守龙提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人不服辽宁省康平县人民法院�2014）康民初字第977号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴守龙受雇于被告赵发桂到沈阳市康平县沈阳X生物科技有限公司办公楼从事木工装修工作。2013年11月25日，原告在施工过程中被钉子扎伤眼睛，2013年11月26日，被告赵发桂将原告吴守龙送至康平县人民医院，后转至沈阳市第四人民医院进行治疗。住院9天，于2013年12月5日出院。出院医嘱，要求原告吴守龙三个月后根据病情行硅油取出术。原告于2013年12月6日起诉被告赵发桂要求其赔偿第一次住院的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计28，774.31元。2014年1月20日经本院调解，被告赵发桂赔偿第一次诉讼的医疗费等共计24，000�，该款已执行完毕。2014年3月31日原告到沈阳市第四人民医院再次就诊，诊断为右眼硅油眼、右眼无晶体眼。原告吴守龙住院8天，于2014年4月8日出院。住院期间为二级护理，共花医疗费13，892.28元。2014年8月4日经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告吴守龙为九级伤残，共花鉴定费1680元。
另查明，原告虽是农业户口，但在沈阳市居住超过一年，并有暂住证。此次事故给原告造成的损失有第二次住院医疗费13，892.28元、误工费24，618.6元（91.18元×270天）、护理费729.44元（91.18元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、交通费200元，伤残补助金92，892元（23，223元×20年×20%）。被抚养人生活费9596.8元［即原告吴守龙的儿子吴某（2012年8月23日出生），现年2周岁，农村人口，2013年沈阳市农村居民人口人均年生活消费支出5998元×16年=95，968元，95，968元÷2（夫�2人）=47，984元，47，984元×20%=9596.8元］、鉴定费1680元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、住院收据、（2013）康民初字第1975号民事调解书、中国医科大学司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口暂住证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
一审诉讼中原告吴守龙诉称，我受雇于被告赵发桂到沈阳市康平县沈阳X生物科技有限公司办公楼从事木工装修工作。2013年11月25日，原告在施工过程中被钉子扎伤眼睛，2013年11月26日原告到康平县人民医院后转至沈阳市第四人民医院进行治疗，住院9天，于2013年12月5日出院。出院医嘱，要求原告三个月后根据病情进行硅油取出术。原告与2013年12月6日先行就本次治疗费用起诉被告。经康平县人民法院调解做出（2013）康民初字第1975号民事调解书，被告就本次诉讼赔偿原告各项费用7000元人民币。因事故于前次住院后需要继续治疗，2014年3月31日原告到沈阳市第四人民医院就诊，诊断为右眼硅油眼、右眼无晶体眼。原告于2014年4月8日出院，共住院8天。住院期间原告为二级护理，花费医疗费13，892.28元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的伤情是在受雇于被告期间工作中造成的，被告对此应承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13，892.28元、误工费54，000.00元、护理费729.44元、住院伙食补助费400元、交通费200元，营养费500元，伤残补助金92，892.00元；被抚养人生活费9，596.80元，精神赔偿金10，000.00元，共计182，210.52元。
一审诉讼中被告赵发桂辩称：原告在工作中眼睛受伤属实，但住院治疗费用已经赔付完毕，因此我不同意再赔偿。
一审法院认为，原告吴守龙与被告赵发桂的雇佣关系成立，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。上述规定，确定了雇主对雇员损害的无过错原则，即雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。即使在雇主无过失的情况下，发生工伤事故，造成雇员人身伤害，雇主也要承担赔偿责任。被告主张原告在休息时玩手机造成的伤害，这与（2013）康民初字第1975号民事调解书中所认定的事实相矛盾，因此本院不予采信。被告应承担主要责任，即70%的责任。原告在工作中自我保护意识不强，对事故的发生有一定的责任，因此原告应承担次要责任，即30%的责任。
关于误工费问题，原告要求误工费54，000元，原告主张自己是工匠，月工资6000元，因原告未提供自己的有效证件，无法认定原告具有木工资格，因�本院将误工费按居民服务、修理和其他服务业标准每天91.18元计算，共计270天。
关于原告主张营养费500元，因原告没有提供有效证据，故这一主张本院不予支持。
关于原告主张精神损失费10，000元的赔偿，因原告的伤残等级为九级，故精神损失费赔偿确定为5000元为宜。一审法院判决：一、被告赵发桂赔偿原告吴守龙第二次住院医疗费13，892.28元的70%，即9724.60元；二、被告赵发桂赔偿原告吴守龙第二次住院误工费24，618.60元的70%，即17，233.00元；三、被告赵发桂赔偿原告吴守龙第二次住院护理费729.44元的70%，即510.60元；四、被告赵发桂赔偿原告吴守龙第二次住院伙食补助费400元的70%，即280元；五、被告赵发桂赔偿原告吴守龙第二次住院交通费200元的70%，即140元；六、被告赵发桂赔偿原告吴守龙伤残补助金92，892.00元的70%，即65�024.40元；七、被告赵发桂赔偿原告吴守龙被抚养人生活费9596.80元的70%，即6717.76元；八、被告赵发桂赔偿原告吴守龙精神损失费5000元的70%，即3500元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。上述一至八项共计103，130.00元，被告赵发桂于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费1680元，共计3130元，由被告赵发桂负担2191元，由原告吴守龙负担939元。
宣判后，上诉人赵发贵不服一审判决，以其与被上诉人的纠纷已经过法院调解并履行调解书内容对被上诉人进行了赔偿为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴守龙辩称：第一次诉讼进行调解后，根据医嘱还需进行第二次手术，这次起诉是针对第二次手术产生的费用。
本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，2013年12月6日，被上诉人吴守龙曾就该次事故第一次产生的医疗费、误工费等费用将上诉人赵发桂起诉至辽宁省康平县人民法院，该次诉讼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费等费用法院调解，双方达成调解意见。
本院认为，双方当事人达成的调解协议，是对当时发生的医疗费等各项费用的确认。本案系经康平县人民法院调解后被上诉人后续治疗进行二次手术产生的各项费用，故一审法院对被上诉人因二次手术产生的相关费用予以按责任比例适当支持并无不当，对上诉人赵发桂调解后再不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费450元，由上诉人赵发桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一五年一月十五日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。