河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1644号
原告李杏花。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告李清。
委托代理人郭顺秋。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李杏花诉被告李清、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，于2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杏花代理人郑重武，被告李清及代理人郭顺秋、被告太平财保聊城中心支公司代理人段伟涛庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，李清驾驶鲁P×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶左转弯侯立信驾驶电动三轮车发生碰撞，造成侯立信及电动车乘车人李杏花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第328号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任，乘车人李杏花无责任。被告李清驾驶的车辆在被告太平财保聊城中心支公司处投有交强险一份。请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等损失共计10000元，后变更为74104.76元。
被告李清辩称，侯立信驾驶电动三轮车横穿马路，且原告李杏花违反规定坐在前面驾驶座位上，侯立信应当对本次交通事故承担主要责任。
被告太平财保聊城中心支公司未提交书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，对行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，同意依法在交强险各分项限额内承担或免除赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第328号责任认定书一份，证明事故成因及责任划分。2、延津县人民医院诊断证明书、病历、住院证各一份，证明住院情况。3、延津县人民医院住院票据、门诊票据各一张，东方骨科门诊票据三张、新乡三附院门诊检查票据一张，证明住院花费及鉴定检查费情况。4、交通费票据四张，证明交通费损失。5、鉴定票据七张，证明鉴定费损失。
二被告未向本院提交证据材料。
审理期间，原告申请伤残等级评定，经原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年2月14日作出司法鉴定意见书。鉴定费700元，由原告支付。
庭审中，二被告对以上证据真实性均无异议，但对三附院门诊票据称属于鉴定费，不属于医疗费。原被告对司法鉴定意见书无异议。
经审查，原告提供的证据，二被告无异议，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。司法鉴定意见书客观真实，予以认定。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：2015年10月1日，李清驾驶鲁P×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶左转弯侯立信驾驶电动三轮车发生碰撞，造成侯立信及电动车乘车人李杏花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第328号道路交通事故认定书，以李清驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下行驶，侯立信驾驶三轮电动车转弯未让直行的车辆先行；认定李清承担本次事故的同等责任，侯立信承担本次事故的同等责任，李杏花无责任。事发后，原告在延津县人医院住院治疗，住院22天，在延津东方骨科医院门诊治疗，共花费医疗费13335.27元。审理期间，原告申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情予以伤残等级评定，2016年2月14日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告胸部损伤构成九级伤残。花费鉴定费700元，花费检查费1170元。就损失原告起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费14505.27元、护理费1716元、伙食补助费660元、营养费330元、鉴定费700元、交通费510元、误工费4073.6元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元，以上共主张74104.76元。
另查明，刘洋洋从于溪峰处购买鲁P×××××牌机动车，过户到刘洋洋的名下车牌号登记为鲁P×××××。被告李清称其妻子郭顺秋的哥哥郭顺旗购买该车后，未过户，被告李清在放假期间驾驶该车回家发生交通事故，就该车系郭顺秋哥哥购买的事实，未举证。鲁P×××××牌机动车在被告太平财保聊城中心支公司处被投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。机动车上路应当注意避让行人和非机动车，本案李清驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下行驶，侯立信驾驶非机动车辆转弯未让直行的车辆先行；是事故发生的原因；公安机关交通警察大队出具的道路交通事故认定书内容客观真实，责任划分准确，予以采信。被告李清辩称侯立信应当负事故的主要责任的抗辩理由，不予支持。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”本案中，侯立信驾驶的是非机动车，被告李清驾驶的是机动车，根据上述规定，被告李清承担原告合理损失的比例为60%。原告各项合理损失为：一、医疗费14505.27元（13335.27元＋1170元）。二、住院伙食补助费，在延津县人民医院22天，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，15元／天×22天=330元。三、营养费，同住院伙食补助费标准为330元。四、护理费，原告住院22天，1人护理，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年计算为28472元／年÷365天×22天×1人=1716元。五、交通费，原告要求510元过高，考虑本案实际情况，以330元予以支持。六、误工费，原告系农民，按照河南省2014年农村居民人均收入计算25.8元／天计算，自受伤之日起计算至定残日前一天共计136天，计算为25.8元／天×136天=3508.8元。七、残疾赔偿金，因原告系农村居民，出生于1952年5月，应当按照河南省2014年农村居民人均收入计算9416.1元／年计算17年，赔偿系数为20%，计算为9416.1元／年×20%×17年=32014.74元。八、精神抚慰金，因该事故造成原告九级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合当地生活水平、过错程度、伤残情况，以7000元予以支持。九、鉴定费700元。以上第一项至第三项计款15165.27元，第四项至第八项共计44569.54元。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告李清的驾驶车辆在被告太平财保聊城中心支公司处投有机动车交强险，应当由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15165.27元，由被告财保新乡中心支公司予以赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告李杏花死亡伤残限额部分的赔偿款共计45569.54元，由被告太平财保聊城中心支公司予以赔偿。医疗费限额不足部分及鉴定费共计5865.27元，由被告李清赔偿3519.16元【（5165.27元＋700元）×60%】。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李杏花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李杏花护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金44569.54元，以上共计54569.54元。
二、被告李清赔偿原告李杏花医疗费、住院伙食补助费、营养费鉴定费3519.16元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告负担400元，由被告李清负担1252元。保全费300元由被告李清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 王 闯
二〇一六年四月一日
书 记 员 金 阳