云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初521号
原告张勇智，男，1975年12月13日,住石屏县。
被告卢桂珍，女，1964年4月21日生，住石屏县。
被告闻光福，男，1957年9月19日生，住石屏县。
原告张勇智与被告卢桂珍、闻光福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇智，被告卢桂珍、闻光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇智诉称,我与被告卢桂珍、闻光福是同一小区的住户，被告卢桂珍先后多次向自己借款：2012年11月30日，被告卢桂珍以在个旧买椿树为由，借款15000元；2013年初，被告卢桂珍以帮人拉三七水要买水箱为由，借款15000元；2013年4月4日，被告卢桂珍以老公要承包工程为由，借款35000元；以资金周转为由，借款40000元；2013年5月27日，被告卢桂珍以工地出事有工人受伤要付钱了断为名，借款40000元。前述几次借钱，被告卢桂珍都承诺付给自己相应的利息。后双方把前面几次借款及利息初步结算后于2013年10月1日签订了150000元的借款合同，约定借款期限为二年零二个月。2015年5月18日，被告卢桂珍又以还银行三户联保贷款为名，借款10000元并签订借款合同，约定借款期限为一个月。借款到期后，我多番催要未果，故向法院起诉，要求被告卢桂珍、闻光福偿还借款199000元及利息57700元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢桂珍辩称，开始的确跟原告借过钱，三分利息，我们都还着他，后来对账后差他家150000，我就跟他说让他算一分的利息。后来他听说栽三七赚钱就很动心，让我家跟他一起干，钱不用我家操心。我家有熟人人家卖我们700元的苗，后来他跟我老公一起去看的地，最后三七都没栽成。现在我家的意见就是原告起诉的钱我家都不赔，一分都不赔。
被告闻光福辩称，一开始我家在开远做工程，的确资金不足向他借过钱，当时是算三分利息，一共借了150000元，本来我是打算年底拿到工程款就还原告。但还不到年底6月份左右我媳妇和他说起栽三七的事情，他就动心说要跟我家一起做，钱不用我家操心，我媳妇就打电话给我，我和别人说起来后就有熟人以700元的价格卖籽条给我，我就跟我媳妇说让她跟原告说了情况，原告说他工作忙让我决定，我就跟卖三七籽条的老板说我们没钱，人家老板说不怕，这些钱可以从工程款扣，这里就扣了140000元，所以这些钱就拿不出来了。然后就把苗定下来了，我们回来就去租地，租了一个叫李买成的地，当时原告还是和我一起去的，还说以他的名义租地能便宜点，最后商定1500一亩的地，租了8亩地，合24000元，我当时还交了1000元的租地定金，后来说这块地只够栽苗，又去看了一个叫马孃的3亩的一块地，也是原告带我去的，然后我家写了一个协议去找原告签，原告就以种种理由推脱不签，什么都商量好了后来闹翻没去栽，我们还赔了马娘600元的损失。拖到最后三七掉价，最后原告就不栽了，还一直要把责任推给我家，就叫我家媳妇去签一个150000元的借款协议，我要去他不让我去。我媳妇签完给我看了以后我不同意，两家人一起干的事情怎么能全部才由我家承担，不但要还他钱还要给他利息。这份协议我们不承认，钱都投进三七地里去了，并且这不是以正当理由签的，我们不承认这笔债务。
原告张勇智针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证实自己的身份情况及诉讼主体资格；
2、2013年10月1日与被告卢桂珍签的借款协议说明书一份、2013年10月1日与被告卢桂珍签订的借款合同一份。欲证实被告卢桂珍向自己借款150000元的事实；
3、2014年5月18日与被告卢桂珍签订的借款合同一份。欲证实被告卢桂珍向自己借款10000元的事实。
4、银行交易清单两份。欲证实自己与两被告家有资金往来的事实。
经质证，两被告对证据1的真实性、客观性及证明目的均没有意见；两被告对证据2的真实性没有意见，但认为15000元借款实际是2013年6月份以前就借的，利息也是从那时候算的；两被告对证据3的真实性没有意见，但指出这10000元是之前借款150000元产生的利息（9000多元）和后来借款30000元产生的利息（1000元），两笔利息合并在一起算出这10000元来签的协议；两被告对证据4的真实性、客观性及证明目的均没有意见。
被告卢桂珍、闻光福针对自己的答辩意见向本院提交自己的了身份证复印件两份、结婚证复印件两份、离婚证复印件一份，欲证实自己的身份情况及诉讼主体资格。
经质证，原告张勇智对证据的真实性、客观性及证明目的均没有意见。
本院依职权在石屏县公安局调取了被告卢桂珍的身份户籍信息。
本院认为，原告张勇智提交的证据1，能证实自己的身份情况及诉讼主体资格，对其客观真实性及证明目的，本院予以确认；证据2，能证实被告卢桂珍向其借款150000元的事实，对其客观真实性及证明目的，本院予以确认；证据3，能证实被告卢桂珍向其借款10000元的事实，对其客观真实性及证明目的，本院予以确认；证据4，对其真实性本院予以认可，但仅仅是张勇智农行个人账户的交易明细清单，没有相应的转账凭证与之印证，本院将结合本案实际情况予以综合考虑。
被告卢桂珍、闻光福提交的证据能证实自己的身份情况及诉讼主体资格，对其客观真实性及证明目的，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张勇智与被告卢桂珍、闻光福双方系同一小区的住户。2012年11月至2013年6月期间，被告卢桂珍以被告闻光福在开远做工程资金不足等为名，先后几次向原告张勇智借款。到2013年6月双方把全部借款及利息做了结算，确认被告卢桂珍的借款合计人民币150000元。2013年7月到9月期间，被告卢桂珍曾经与原告张勇智协商用这150000元借款两家合伙投资种三七，最终由于双方没有达成一致意见，由卢桂珍一方自己投资种三七。后经双方商量，原告张勇智把150000元借给被告卢桂珍种三七，并于2013年10月1日签订了150000元的借款合同，约定借款期限为2013年10月1日至2015年12月1日共计26个月，月利息1%。2015年5月18日，被告卢桂珍以还银行三户联保贷款资金不足为名，向原告张勇智借款10000元并签订了借款合同，约定借款期限为一个月，月利息3%，逾期加收利息1%。
另查明，被告卢桂珍曾经用两个名字办过两个身份证，分别是：卢桂珍XXXXXXXXXXXXXXXXXX和卢贵珍XXXXXXXXXXXXXXXXXX，后一个身份证被石屏县公安局户籍清查时注销。经核实，卢贵珍与卢桂珍实为同一个人，即本案被告卢桂珍。被告卢桂珍与被告闻光福于2010年6月4日在马关县民政局登记结婚，2015年4月14日离婚。诉状上的文光福与被告闻光福系笔误，实为同一个人，即本案被告闻光福。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢桂珍因做种植三七资金不足向原告张勇智借款人民币150000元、因偿还三户联保贷款资金不足向原告张勇智借款10000元人民币，两笔借款有双方签订的《借条合同》为证，原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，本院确认被告卢桂珍欠原告张勇智人民币160000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，关于原告张勇智主张的借款利息，因《借款协议说明书》是对双方《民间借款合同》条款做出的进一步解释和说明，本院确认其效力，合同约定事项以此为准，认定150000元借款的月利息为1%。至于原告张勇智主张的逾期利息及违约金，根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，逾期利息双方在《借款协议说明书》、《民间借款合同》中已经删除，庭审中双方也予以认可，结合合同的目的和案件事实来看，视为未约定逾期利息，本院不予支持。至于原告主张的被告按照利率2倍加计支付违约金，此部分虽然未删除，但本院在认可《借款协议说明书》的基础上，认为适用格式条款的相关规定，应当作出不利于提供格式条款一方即原告张勇智的解释，认定为未约定违约金，故本院不予支持。10000元借款双方约定的月利息3%已经超过法律规定上限，本院认定其中合理部分即月利息为2%。双方签订的《借款合同》中超过法律规定部分的约定无效，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告卢桂珍与闻光福婚姻关系存续期间，且被告闻光福对两笔债务均予以认可，又未提供证据证明诉争借款为被告卢桂珍的个人债务，属于夫妻共同债务，故被告闻光福应与被告卢桂珍共同偿还欠原告张勇智的借款160000元及利息。
至于被告卢桂珍、闻光福辩称，“诉争的150000元借款是双方商量用来合伙种植三七的，自己家已经把钱投进去定苗和租地了。后来三七市场不好掉价，原告张勇智就拖着不肯签书面的合伙协议。再后来双方闹翻了就没栽成，钱都投在三七地里，合伙做事要双方承担责任，应该一家承担一半”，并向法庭提交了三份未签名的合伙协议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告卢桂珍、张勇智未提供相应的证据证明双方合伙种植三七的事实，提交的三份合伙协议书也没有双方的签名确认，不具备证据的三性和证明力，故其应承担不利后果，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告卢桂珍、闻光福于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张勇智借款人民币150000元，并支付自2013年10月1日借款之日起至款项还清之日止的利息（按月利息1%计算）。
二、被告卢桂珍、闻光福于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张勇智借款人民币10000元，并支付自2014年5月18日借款之日起至款项还清之日止的利息（按月利息2%计算）。
三、驳回原告张勇智的其他诉讼请求。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告张勇智承担445元，被告卢桂珍、闻光福承担2130元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 高思宇