wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第191号
原告：宁波市鄞州石碶甬蓉建材经营部。
被告：何科表，职业不详。
原告宁波市鄞州石碶甬蓉建材经营部为与被告何科表买卖合同纠纷一案,于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者叶甬蓉到庭参加诉讼，被告何科表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告以被告未按时支付货款为由，诉请判令被告立即支付原告货款20065元，并支付自2014年6月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2015年4月15日为1203.90元）。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告因经营需要向原告购买各种钢材。2014年5月4日至同年6月16日期间，原告依约将被告所需的累计价值为20065元的钢材送至被告处，被告分别在收款收据上签字确认收货。2014年7月13日被告在销货清单上最后一次签字确认收到原告交付的货物。之后，被告却未及时支付原告货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的收款收据、销货清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法�强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将买卖标的物交付给被告，被告理应及时支付原告价款。现被告无故未支付价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告支付价款20065元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，根据法律规定被告应当在确认收到原告交付的货物的同时支付货款，现被告逾期未付，原告主张要求被告支付自逾期付款之日起至款清之日止的逾期利息（以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。但是原告主张的起算点有误，本院根据本案的证据，确认被告最后签字确认收到原告交付的货物的时间是2014年7月13日，被告理应于当日付清货款，故逾期付款之�为2014年7月14日。综上，经核算，本院确认自2014年7月14日起暂算至2015年4月15日止的逾期利息为878.50元。被告何科表经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何科表支付原告宁波市鄞州石碶甬蓉建材经营部价款20065元，并支付自2014年7月14日起至款清之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2015年4月15日止为878.50元），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告宁波市鄞州石碶甬蓉建材经营部负担4元，被告何科表负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴双幸
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1220号
原告张新显，男，汉族，1956年11月22日出生，住平顶山市卫东区。
被告边向党，男，汉族，1974年8月7日出生，住平顶山市湛河区。
被告河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园1号楼二楼东侧）。统一社会信用代码：91410400712653974P。
法定代表人陈保红，总经理。
本院在审理原告张新显诉被告边向党、河南世纪明辉建工集团有限公司纠纷一案中，原告张新显于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张新显提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新显撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费966元，由原告张新显负担。
审判员 李 超
二〇一七年五月九日
书记员 陈璐滋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第273号
申请执行人徐某。
被执行人郭某。
本院在执行徐某诉郭某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00010号
申请执行人杨成祥。
被执行人江西省新新竹业有限公司，住所地：遂川县，法定代表人：倪冬生。
本院在执行申请人杨成祥与被执行人江西省新新竹业有限公司（下称新新竹业）劳务合同纠纷一案中，另案提取了新新竹业在遂川县林业局的工程资金356500元，本案参与分配37047元。经查，（2015）遂执字第7号案查封了被执行人新新竹业的部分林权，目前仍在处置过程中，除此之外暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）遂民一初字第286号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 芹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第579-1号
申请执行人冯小林，男，生于1975年9月3日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县红羊乡红羊行政村北渠沟自然村。
被执行人王清宝，男，生于1984年6月10日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县九彩乡九彩行政村下队。
申请执行人冯小林与被执行人王清宝劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第360号民事调解书确定，由被执行人王清宝支付申请执行人冯小林劳务费9500元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月23日申请本院强制执行
本案在执行过程中，被执行人王清宝长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第360号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初214号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈海，男，1974年11月生，汉族。初中文化，无业，住贵阳市云岩区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日晚19时许，被告人陈海经电话与吸毒人员李某取得联系后，在贵阳市观山湖区阳关立交桥附近，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员李某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测中海洛因成份。
上述事实，被告人陈海在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈海在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警付某、付某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0782号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第912号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈海违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人陈海系累犯、毒品再犯的量刑情节及判处其七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年11月25日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年八月四日
书记员 石 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第620号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人兰某，男，1993年4月16日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月4日，被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人于某，男，1995年5月8日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月4日，被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第574号起诉书指控被告人兰某、于某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人兰某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月19日6时许，被告人兰某、于某至银川市兴庆区朝阳巷天罗地网网吧，趁被害人马某甲熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的三星NOTE3手机一部，价值2600元。
公诉机关认为，被告人兰某、于某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人兰某、于某应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人犯罪，公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人马某乙的陈述、证人林某、张某的证言、被告人兰某、于某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人兰某、于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月19日6时许，被告人兰某、于某至银川市兴庆区朝阳巷天罗地网网吧，趁被害人马某乙熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的三星NOTE3手机一部，价值2600元。案发后，被告人兰某、于某亲属向被害人马某乙赔偿经济损失4000元，被害人马某乙对二被告人表示谅解。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人兰某、于某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人兰某、于某的常住人口信息、到案经过、违法犯罪查询记录、光盘一张、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人马某乙的陈述及辨认笔录、证人林某、张某的证言及辨认笔录、被告人兰某、于某的供述及辨认笔录、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、于某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某、于某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人兰某、于某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在盗窃的共同犯罪中，作用均等，不宜划分主从犯。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人已退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1271号
申请执行人：杨洪菊,女,1973年7月19日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行杨洪菊与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督149号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1985号
罪犯王振凤，河北省迁西县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）迁刑初字第40号刑事判决，以被告人王振凤犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振凤在服刑期间，2012年12月26日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年六月十七日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被河北省迁西县人民法院合并判处有期徒刑四年，2005年10月18日释放；二〇〇八年十二月五日因强迫交易罪被迁西县人民法院判处拘役五个月。该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯是累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振凤减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年8月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初65号
原告武某，女，汉族，武安市人，农民，现住本村。
被告杨某，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
原告武某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年1月28日依法由审判员曹君杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武某及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年5月21日登记结婚，婚后于2013年生育长女杨某甲，2014年生育次女杨某乙，现随原告生活。因婚前双方并不了解，双方性格差异巨大，经常吵架。被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养；三、返还个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
（2015）武民初字第1174号民事判决书一份，用以证明原告第二次起诉离婚；
被告辩称，不同意离婚，原告起诉内容不是事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年5月21日登记结婚，婚后于2013年4月17日生育长女杨某甲，现随被告生活，2014年9月22日生育次女杨某乙，现随原告生活。2015年4月2日，原、被告因家庭矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子，虽因家庭生活发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，双方应站在维护家庭和睦的基础上，在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹君杰
二〇一六年三月二日
书记员 白兵科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第601号
原告吴新雨，务工。
委托代理人宁峰。
被告睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县八一东路13号。
法定代表人韩宝亚，该公司董事长。
委托代理人沈爱民。
原告吴新雨与被告睢宁县鸿发客运有限公司公路旅客运输服务合同纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴新雨的委托代理人宁峰、被告睢宁县鸿发客运有限公司委托代理人沈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新雨诉称：2013年10月27日13时许，原告乘坐被告睢宁县鸿发客运有限公司苏C×××××号大型普通客车沿104线由西向东行驶至830KM＋200M处时，被告苏C×××××号客车与苏03491**号变型拖拉机相刮发生交通事故，致原告受伤并住院治疗15天，花费医疗费15158.57元。事故发生后，原告起诉了苏03491**号变型拖拉机所投保的天安财产保险徐州中心支公司，经睢宁县人民法院调解，天安财产保险徐州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费3930元及误工费、护理费和交通费。后原告就剩余医疗费11228.57元及原告住院期间的营养费和住院伙食补助费向被告索赔，被告不予赔付，故原告提起�讼，请求依法判令被告支付医疗费11228.57元、营养费270元（18元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），合计11798.57元，并承担本案诉讼费用。
被告睢宁县鸿发客运有限公司辩称：对原告起诉事实不持异议。在原告住院期间，已经预付原告2000元医疗费，我们将等法院判决后在履行义务时予以扣除。
经审理查明：2013年10月27日13时许，原告吴新雨乘坐被告睢宁县鸿发客运有限公司所有的苏C×××××号大型普通客车沿G104线由西向东行驶至830KM＋200M处时，因被告驾驶员胥峰在超车时与苏03491**号变型拖拉机相刮，致原告吴新雨等人受伤及两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告驾驶员胥峰负事故主要责任。原告吴新雨于事故发生当天入睢宁县人民医院治疗，至2013年11月11日出院，住院治疗15天，花费医疗费15158.57元。后原告吴新雨等人将承保苏03491**号变型拖拉机机动车交强险的天安财产保险徐州中心支公司诉至睢宁县人民法院，经睢宁县人民法院调解，天安财产保险徐州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿吴新雨医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计8110元，其中医疗费3930元。因原告就剩余的医疗费11228.57元及住院期间的营养费、住院伙食补助费向被告索赔未果，被告未予赔付，故原告提起诉讼如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、睢公交认字（2013）第546号道路交通事故认定书、睢宁县人民医院疾病诊断证明书、睢宁县人民医院出院记录、睢宁县人民医院医疗费发票（9张）、病人费用清单、（2014）睢民初字第2360号民事调解书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告吴新雨乘坐被告睢宁县鸿发客运有限公司苏C×××××号大型普通客车，原、被告之间形成公路旅客运输合同法律关系，被告作为承运人在运输过程中负有保证原告人身安全的义务。被告车辆在运输过程中发生交通事故致原告受伤构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案原告吴新雨的伤情非其自身原因造成，故被告应当赔偿原告因受伤造成的损失。对于原告主张的医疗费11228.57元，有相关医疗费发票证实且被告不持异议，营养费270元（18元／天×15天）及住院伙食补助费300元（20元／天×15天）未超出相关规定且被告不持异议，故上述损失，被告应当予以赔付。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告睢宁县鸿发客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴新雨医疗费11228.57元、营养费270元（18元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），合计11798.57元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担，于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月�九日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第60号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，文盲，住河南省虞城县。
法定代理人张某乙，男，1963年3月29日出生，汉族，高中文化，住址同上，系被告人张某甲之父。
指定辩护人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲系限制刑事责任能力人；认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人存在一定过错。综上，建议对被告人张某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日上午，被告人张某甲在本村村民张某丙家看别人打牌时，被害人张某丁过来将张某甲摁倒在地，随后张某丁起身离开，张某甲在追赶张某丁的过程中，用弹弓将张某丁眼部打伤。经法医鉴定，张某丁之损伤构成重伤二级。
另查明，被告人张某甲家人赔偿被害人张某丁经济损失共计30000元，被害人对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、协议书、谅解书、证人张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸证言、被害人张某丁陈述、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲系限制刑事责任能力人，依法减轻处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被害人对案件的引发有一定过错，酌情从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合案情决定对其减轻处罚。辩护人请求对张某甲减轻处罚的辩护意见予以采纳。张某甲系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹弓一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第430号
罪犯许英贤。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）吴刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许英贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（未交）。被告人许英贤不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）宁刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月19日宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第190号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2009年3月3日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第331号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1036号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年4月19日起至2018年8月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许英贤自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许英贤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许英贤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许英贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许英贤减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年4月19日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执217号
邵芬、何佳敏、何春辉、资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组：
本院执行的邵芬等与资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5279号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告马永明，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告马永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3634号
原告：朱毅兵，男，1982年1月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑喜艳、侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：左斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告朱毅兵与被告左斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱毅兵的委托诉讼代理人郑喜艳到庭参加诉讼，被告左斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱毅兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金190000元及利息10767元（利息以本金190000元为基数，按年利率24％暂计算至2016年6月20日，之后继续计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，借期自2016年3月28日至2016年6月12日，月利率2％。合同签订后，被告向原告出具了借据，原告于次日通过其工商银行账户向被告指定的收款人账户转款190000元。上述借款期限届满，被告未按照约定偿还借款本金。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告左斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》一份、工商银行转账业务回单一张及《借据》一张。被告左斌缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告向原告借款，原告预先扣除利息10000元后，通过其尾号为3560的工商银行卡向被告指定的收款人黄海东尾号为6564的工商银行卡转账支付190000元借款。2016年3月28日，被告向原告出具《借据》一份。同时，双方补签《借款协议》一份，主要约定：借款金额200000元；借款期限75天，自2016年3月28日至2016年6月12日；借款利率为月息2％，借款人在借款时同意全额支付借款利息；借款人未按合同约定偿还本金，同时也未签订借款展期协议的，自逾期之日起按照日息3‰向出借人支付滞纳金。后借款本金一直未还，引起争诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款数额，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故本案实际借款金额为190000元。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，原、被告在《借款协议》中约定借款利率为月息2％，故被告应向原告支付以借款本金190000元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告左斌于本判决生效后十日内向原告朱毅兵偿还借款本金190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，自2016年3月28日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元、保全费1524元及公告费300元（以实际票据为准），由被告左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘雪玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第90号
原告王子朋。
被告李秀娟。
本院在审理原告王子朋与被告李秀娟居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀娟的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子朋撤回对被告李秀娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年四月十三日
代书记员 崔敏敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1554号
原告杜国波。
被告田世坤。
被告李洪丽。
原告杜国波诉被告田世坤、李洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国波、被告田世坤到庭参加诉讼，被告李洪丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国波诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月8日，被告田世坤以家中需要为由向原告杜国波借款200000元整，并约定借期三个月，月利息为2.5%，次日原告依约通过网上银行向被告转款200000元，被告向原告出具借条。后期满未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告本金200000元及自2015年4月至判决生效之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田世坤辩称，对原告起诉无异议。
被告李洪丽未到庭答辩。
本案原告举证、被告质证如下：
原告提交的证据。证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二，被告田世坤出具的借条一张，证明借款事实存在，并约定了利息。
证据三，二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告田世坤质证。对原告证据一、二、三均无异议。
被告李洪丽未到庭发表质证意见。
被告田世坤、李洪丽未提交证据。
本院对原告所举证据分析、认定如下：
原告提交的证据，被告田世坤均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2015年3月8日，被告田世坤以家中需要为由向原告杜国波借款200000元整，双方约定借期三个月，月利息为2.5%，后原告依约将200000元支付给被告田世坤，被告田世坤于2015年3月9日为原告出具借条借条一张。借款期满后，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告返还借款本金200000元及支付自2014年4月至判决生效之日止的利息。
另查明，被告田世坤与被告李洪丽系夫妻关系。
本院认为，被告田世坤向原告杜国波借款200000元，由被告田世坤出具的借条为证，且被告田世坤对借款事实无异议，故原告杜国波与被告田世坤之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告田世坤应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。被告李洪丽与被告田世坤系夫妻关系，被告田世坤所借原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告李洪丽应与被告田世坤共同偿还原告借款。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告田世坤约定的利息为月息2.5%，已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告主张的利息应按年利率24%计算。综上，本院认为二被告应偿还原告借款本金200000元并按年利率24%支付原告自2014年4月至判决生效之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田世坤、李洪丽共同偿还原告杜国波借款本金200000元。
二、被告田世坤、李洪丽按照年利率24%的标准支付原告杜国波自2014年4月至判决生效之日止的利息。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杜国波其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元减半收取后，由被告田世坤、李洪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石银华
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执575号
申请人：梁月旺，男，汉族，1965年2月26日出生，个体户。
被执行人：刘强，男，汉族，1986年8月8日出生，个体户。
被执行人：周飞龙，男，汉族，1987年8月3日出生，杭锦旗人民政府职工。
本院在执行梁月旺与刘强、周飞龙民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执575号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月五日
书记员 伊日贵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第744号
原告柳梅生。
委托代理人魏杰。
被告丹阳市星宇汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇安民工业园。
法定代表人孙权。
被告孙权。
被告付邱影。
原告柳梅生与被告丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳梅生及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳梅生诉称，2013年5月，被告为偿还公司贷款，由孙权从原告处借款2000000元，由孙权出具借条，约定一个星期偿还。因被告未能按期偿还。2014年1月14日，由被告孙权重新出具了借条，注明2014年3月14日还款，被告丹阳市星宇汽配有限公司、付邱影在借条上签名盖章，同意共同偿还该款。到期后被告未能还款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求三被告偿还借款2000000元，支付逾期利息480000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市星宇汽配有限公司未应诉答辩。
被告孙权、付邱影未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告孙权出具借条，言明向原告借款2000000元，于2014年3月14日前偿还，并加盖了丹阳市星宇汽配有限公司公章，被告付邱影亦在欠条中签名。2014年3月10日，被告孙权、付邱影出具承诺书，承诺3月31日前先偿还30万元。因被告未能按期还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款2000000元，支付逾期还款利息48000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年5月27日，原告通过本人及他人账户向被告孙权银行账户转账支付了1950000元。
以上事实，由借条、转账记录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孙权从原告处借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丹阳市星宇汽配有限公司、付邱影在借条中以借款人名义盖章、签名，系其真实意思表示，属于债务加入。现原告要求三被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。借款人未按约定期限还款的，应按照国家有关规定支付逾期利息，对于原告主张的利息，本院参照同期银行贷款利率确认20000元（计算至起诉之日），原告主张超过部分，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影于本判决生效后15日内偿还原告柳梅生借款2000000元，支付利息20000元，合计2020000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592元（减半收取），由被告丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月七日
书记员 吴玉花
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4164号
原告李学军，农民。
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。
法定代表人朱文生，经理。
原告李学军与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月9立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼，被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2015年1月8日，原、被告签订承包转让经营合同，合同约定被告将其经营的印象滑雪场内的雪圈、雪地摩托车、儿童嬉雪娱乐项目及雪具大厅内的存储柜等设备的所有权及其在印象滑雪场内可独立经营十年的承包经营权以500000元的价格转让给原告，承包期限自2015年1月8日至2025年雪季结束止。承包经营期间内，原告当日的营业收入由被告负责收缴管理，当日营业结束后，双方共同清算账目，并按双方协商的分红机制进行分配。合同签订后，原告按约支付500000元，原告开始按照合同约定经营。被告并未按约给付原告经营收入。经原、被告结算，被告应给付原告营业收入款187500元，被告为原告出具欠据一份，承诺2015年3月10日前付清。原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求依法判令：被告立即给付原告营业收入款187500；诉讼费由被告负担。
原告李学军向本院提交：1、承包转让经营合同一份，2、被告于2015年1月8日出具的收条一份，3、被告于2015年3月10日出具的欠条一份。
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃抗辩权。
经本院审理查明，2015年1月8日，原、被告签订承包转让经营合同。该合同约定被告将其开业期间采购的雪地摩托车、雪圈、雪爬犁及存储柜按原价价值转让给原告，总价款共计509000元。自2015年1月8日至2025年雪季结束止，承包期限为10年，在此期间原告不需要向被告支付任何承包及其他费用，而是按双方共同协商的分红机制进行分红。合同签订后，原告给付被告500000元，被告为原告出具收条。随后，原告开始按照合同约定投入经营。截至2015年3月10日，被告共欠原告收入款187500元，被告为原告出具欠条，载明被告尚欠原告于2014年至2015年雪季期间在被告经营的滑雪场中雪圈、雪地摩托车及大厅存储柜的现金收入187500元，被告于2015年3月10日前一次性付清。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承包被告场地及设备，按约支付承包费，并投入经营，被告亦应按照合同约定履行其义务。现原告要求被告给付营业收入款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告李学军营业收入款187500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5937号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告李昀绛。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李昀绛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告李昀绛经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昀绛系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2009年4月20日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币62，217.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李昀绛归还至2013年11月15日止的透支款人民币62，217.08元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告李昀绛归还至2013年11月15日止的透支款人民币57，639.85元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告李昀绛未答辩也未提供证据。
鉴于被告李昀绛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告李昀绛向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告李昀绛持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告李昀绛追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昀绛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币57，639.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，355.43元，由被告李昀绛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终30号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张根幸，农民。
上诉人（原审被告人）葛某，农民。2015年5月6日因故意伤害被兴平市公安局行政拘留十五日，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张根幸提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月二十五日作出（2015）兴刑初字第00075号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人葛某及原审附带民事诉讼原告人张根幸均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问、询问双方上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月5日晚上，被告人葛某在家中喝酒，葛某想到被害人张根幸在背后说他坏话于是就从家中拿了一根木棍跑到永流村小学。被告人翻墙进入永流小学，将被害人张根幸居住的值班室门房用脚踹开，张根幸从房内出来，葛某便用手中的木棍殴打张根幸，致张根幸身体多处受伤。之后被告人葛某离开。张根幸被送往秦岭医院治疗，秦岭医院入院诊断被害人张根幸伤情为：脑震荡、右尺骨下段骨折、右腓骨下段骨折、左腓骨近段骨折、左侧顶部皮下血肿、右侧腰背部挫伤、全身多处软组织损伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，张根幸受伤至右尺骨下段粉碎性骨折、左腓骨上端和右腓骨下段骨折，其损伤程度构成轻伤一级。张根幸头部外伤后伴有神经症状，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张根幸受伤后在秦岭医院住院治疗20天，住院期间费用有：医疗费20888.20元，住院期间误工费为1200元，住院期间护理费为2300元，住院伙食补助费为600元。附带民事诉讼原告人张根幸出院时医嘱：出院后注意休息，加强营养，继续口服药物治疗，定期来院复查，以决定拆除石膏时间，如有不适随时复查。根据出院医嘱，酌定原告人休息80天，其出院后费用有：误工费4800元，营养费1600元。附带民事诉讼原告人张根幸民事部分的其余费用还有鉴定费1400元。综上，附带民事诉讼原告人民事部分的费用共计32788.20元。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，并对被害人当庭道歉，可从轻处罚。被告人应向附带民事诉讼原告人张根幸赔偿民事部分遭受的物质损失。即赔偿医疗费20888.20元，住院期间误工费1200元，住院期间护理费2300元，住院伙食补助费600元，出院后误工费4800元，营养费1600元，鉴定费1400元，以上共计32788.20元。对于张根幸请求的后续治疗费用及治疗期间的误工费及护理费，因其未提供证据证明且还未产生，故不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、判决生效后一个月内被告人葛某向附带民事诉讼原告人张根幸赔偿医疗费20888.20元、住院期间误工费1200元、住院期间护理费2300元、住院伙食补助费600元、出院后误工费4800元、营养费1600元、鉴定费1400元，以上共计32788.20元。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张根幸提出，原判罪名认定错误、从重情节得不到充分体现、民事赔偿过低、没有给上诉人保留诉权，请求我院撤销兴平市人民法院的刑事附带民事判决，发回重审。
上诉人（原审被告人）葛某提出，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、兴平市公安局拘留证、逮捕证、行政处罚决定书及执行回执、被害人陈述、被告人供述、证人张某的证言、葛某指认现场照片、葛某辨认作案工具木棍照片、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、秦岭医院诊断证明书、张根幸住院病案、医疗费票据9张等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛某酒后故意伤害他人身体，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张根幸轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对其罪行，应依法惩处。鉴于上诉人葛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可予以从轻处罚。关于张根幸提出的刑事部分的上诉意见，经查，原审法院根据查明的犯罪事实认定的罪名并无不当，且该案公诉机关未提出抗诉，且张根幸在二审期间也没有提出新的证据及证据线索，证明葛某有杀人的故意，故对其此节上诉意见，不予采纳；关于其提出的民事部分的上诉意见，经查，原审法院依据相关规定和该案的具体情况确定的赔偿数额合法有据，张根幸的后续治疗费用及其他费用，可在费用产生后另案起诉，故对其上诉意见，本院不予采信。关于葛某提出原判量刑过重上诉理由，经查，原审法院在量刑时对其具有的从轻情节均已作考虑，对其已从轻处罚，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年三月一日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00119号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某运，男，汉族，生于1989年3月28日，贵州省绥阳县人。初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被绥阳县公安局抓获羁押于绥阳县看守所，同年6月12日被正安县公安局刑事拘留；2015年6月26日被正安县公安局监视居住。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人孙某酒后驾驶假号牌为贵C125**号小型黑色本田轿车从正安县安场镇往正安县城方向行驶，当日21时30分，该车行驶至正安县安场镇瑞濠村木瓜厂路口时，碰撞董某军停放在路边的贵CFYX**号越野车后，致越野车撞上何某群的房屋，该事故致孙某本人受伤、两车及何某群的房屋店铺受损，经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所检验鉴定，孙某血液内酒精含量为164.86mg／100ml。2015年1月19日，正安县公安局交通警察大队依法认定孙某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、遵医专法（2014）毒检字574号法医毒化检验报告书、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在庭审中认罪悔罪，可决定对被告人孙某从轻处罚。综合全案，被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 李传孝
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2516号
原告李刚。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告解寿翔。
被告宝应县振宇汽车实业有限公司，住所在宝应县泰山东路华运公司北侧。
法定代表人梅联清，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文昌西路246号翠岗综合楼。
负责人李学军，总经理。
委托代理人陶文龙，该公司职工。
原告李刚与被告解寿翔、宝应县振宇汽车实业有限公司（以下简称振宇汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人王士富、被告中华联合保险公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告解寿翔、振宇汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2009年12月20日7时38分，被告解寿翔驾驶苏KMX**轿车由南向北行驶至老盐金路与金湾路交叉口左小湾向西时，与由西向东驾驶苏KLSX**号二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安交警部门认定，解寿翔负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告解寿翔驾驶的肇事车辆登记车主为被告振宇汽车公司，并在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。该起事故造成原告右股骨中下段粉碎性骨折，后分别于2009年12月20日、2012年9月11日、2013年11月13日三次在江苏省苏北人民医院手术治疗。原告就本起事故中的前期费用已通过诉讼进行了主张，但第二、三次的住院手术所产生的相关费用未能与被告协商解决，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失计人民币56829元，并承担本案的诉讼费用。
被告解寿翔未予答辩。
被告振宇汽车公司提交书面答辩意见辩称：我公司的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。我公司虽然没有投保不计免赔险，但不能免除保险公司这部分的赔偿义务，
被告中华联合保险公司辩称：我公司对事故发生责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保商业险和不计免赔保险亦无异议，保险合同约定发生争议时指定扬州市仲裁委员会仲裁。在前两次诉讼中已经垫付部分款项，请求法庭确认。
经审理查明：2009年12月20日7时38分，被告解寿翔驾驶苏KMX**号轿车由南向北行驶至老盐金公路与金湾路交叉路口左小转弯向西，与由西向东行驶原告李刚驾驶的苏KLSX**号二轮摩托车发生碰撞，致原告李刚受伤，两车损坏。该起事故经交警部门现场勘验、调查取证后认定，解寿翔承担事故全部责任，李刚无责任。苏KMX**号轿车登记车主为被告振宇汽车公司，被告解寿翔系该车的实际车主，并挂靠在被告振宇汽车公司处经营。该车在被告中华联合保险公司处投保了商业险，保险单约定保险合同发生争议时协商不成，指定扬州市仲裁委仲裁。原告曾分别于2010年2月3日，2010年8月17日向本院起诉本案被告就其前期产生的医疗费用、伤残费用等要求赔偿，本院依法进行了判决、调解。被告中华联合保险公司在交强险范围内进行了赔偿，交强险限额已经用完。前两次诉讼判决、调解后，因骨折不连接，原告于2012年9月11日入住江苏省苏北人民医院进行二次手术，于2012年9月20日出院；原告于2013年11月13日入住江苏省苏北人民医院进行取除骨折内固定装置手术，于2013年11月17日出院。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、被告行驶证、驾驶证、商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告自前两次诉讼结束后因本起交通事故新产生的损失为：1、医疗费23495.03元，2、住院伙食补助费234元［18元／天×（9天＋4天）］，3、营养费1854［18元／天×（13天＋90天）］，4、护理费6650［50元／天×（90天＋30天）＋650元］，5、交通费用酌定800元。上述合计33033.03元，鉴于被告解寿翔系车主，负事故全责，应承担全部赔偿责任；振宇汽车公司系挂靠单位，对被告解寿翔的赔偿责任负连带责任。被告解寿翔虽在中华联合保险公司投保商业险，因本案系侵权纠纷，被告解寿翔与中华联合保险公司存在保险合同关系，且双方约定了仲裁条款，故中华联合保险公司在本案中不负有在商业险范围内直接向原告赔付的义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告解寿翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币33033.03元；
二、被告宝应县振宇汽车实业有限公司对被告解寿翔的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元、减半收取610元，由原告负担255元，被告解寿翔负担355元（此款已由原告垫付，被告解寿翔在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年一月十日
书记员 陈 民
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2778号
上诉人（原审原告）：叶月娇，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人叶月娇因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回叶月娇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由叶月娇负担。
叶月娇上诉请求：撤销原判，改判确认叶月娇在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2000年5月。叶月娇上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且叶月娇为单位奉献多年，于情于理于法也应确认叶月娇的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：叶月娇应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中叶月娇陈述双方的劳动关系自2000年5月终止，那么叶月娇直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于叶月娇提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于叶月娇上诉提出的其他理由，因叶月娇的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶月娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第91号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈国桐，男，1971年11月22日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人卓淑云，女，1974年3月11日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2007）第1412001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费39000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月4日以被执行人陈国桐、卓淑云于1995年10月生育一孩男，2007年7月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2007）第1412001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费39000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2007）第1412001号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2007）第1412001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国桐、卓淑云在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈国桐、卓淑云应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2007）第1412001号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月六日
书记员 林 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4704号
原告：田广，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告：曹登国，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告田广与被告曹登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告田广委托代理人金彩虹到庭参加诉讼，被告曹登国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田广向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日、5月30日，被告先后两次向原告借款共计110000元，并给原告出具借条两张，上述借款，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹登国经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款42000元，并给原告出具借条一张，同年5月30日，被告再次向原告借款68000元，并给原告出具借条一张。上述借款金额合计110000元，被告至今未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元的事实，由被告给原告出具的两张借条为证，足以认定。被告向原告借款后至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告曹登国经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹登国偿还原告田广借款110000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 省 瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00361号
原告：刘新春，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：毛玉翠，妇，1970年10月2日出生，汉族，住址。
被告：梁恒光，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
本院在审理原告刘新春、毛玉翠诉被告梁恒光、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新春、毛玉翠于2015年01月26日向本院提出申请，要求撤回对被告梁恒光、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新春、毛玉翠撤回对被告梁恒光、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件受理费6803元，减半收取3400元，由原告刘新春承担。
审判员 陆波
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈晨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10执保12号
申请人：骆际田。
被申请人：李永源。
申请人骆际田与被申请人李永源确认合同无效纠纷一案中，申请人骆际田于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李永源在临武县泰晟矿业投资有限公司90﹪的股权。中国大地财产保险股份有限公司为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人骆际田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永源在临武县泰晟矿业投资有限公司90﹪的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第219号
原告吴某，男。
原告潘某，女。
被告杨某（曾用名吴某甲），男。
原告吴某、潘某与被告杨某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员蒋秀贵担任审判长，与审判员罗开健、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、潘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、潘某诉称：因为二原告女儿（现已死亡）有智障，为考虑今后家庭的生产生活及年迈的养老送终，经人介绍于1993年8月收养了当时年仅10岁的杨某。二原告收养了被告后，竭尽全力供其上学，给了被告最好的学习生活条件。但是被告长大后经常返回其生母家，不愿意到原告家生活。在被告15岁后回贵州生母家并到外打工，很少回原告家，也从来不寄钱给原告。基于这种情况，原、被告于2007年到公证处办理了公正，重新签订了收养协议。签订协议后被告又出去了，到现在仅回来过一次，被告成年后没有尽任何赡养义务，现在还下落不明。因原、被告的收养关系不符合法律规定，被告又未尽赡养义务特向法院请求确认收养关系无效。
原告吴某潘某为证明其主张的事实，提供如下证据材料及证人证言：
1、两原告身份证复印件1份，证明两原告身份基本情况；
2、两原告结婚证复印件1份，证明原告系合法夫妻；
3、协议书及公证书复印件各1份，证明原、被告收养协议的内容及公证内容；
4、靖州苗族侗族自治县坳上派出所证明1份，证明原告吴展松曾用名吴某；
5、靖州苗族侗族自治县三秋乡凤村村民委员会证明1份，证明原告曾收养被告的情况；
6、（2014）靖民一初字第185号民事裁定书1份，证明裁定书内容；
7、原、被告常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告身份基本情况及被告杨某的户口没有过户给二原告的事实；
8、被告杨某的常住人口登记卡复印件2份，证明被告的身份基本情况及被告的户口是独立的，不曾过户给二原告的事实。
原告吴某潘某所举证据材料，被告杨某未到庭质证。本院认为，被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告吴某潘某所提供的证据材料能证明二原告曾收养被告的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原告吴某、潘某于1993年8月收养年仅10岁的杨某为养子，并把被告杨某的名字更改为吴某甲。尔后被告杨某一直随二原告生活、学习。被告杨某15岁后，辍学跑到贵州生母家并外出打工不愿随二原告生活。2007年3月7日，原、被告签订收养协议并办理公证。协议签订后，被告杨某又外出打工与二原告没有联系。
另查明，原告吴某、潘某收养被告杨某后未到民政部门办理过收养登记，亦未到公安部门办理过户籍登记。2007年3月19日被告杨某把其户口从贵州省迁到靖州苗族侗族自治县凤村5组，自成一户。
本院认为，原告吴某、潘某于1993年8月收养年仅10岁的被告杨某为养子，2007年3月7日，原、被告签订收养协议并办理公证。原、被告的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》1992年4月1日颁布之后，应当严格按《中华人民共和国收养法》之规定办理相关法律手续。但二原告未按法律之规定到民政部门登记，亦未到公安部门办理户口过户手续登记。故根据《中华人民共和国收养法》之规定，原、被告的收养关系未成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某、潘某与被告杨某的收养关系无效。
本案案件受理费100元，由原告吴某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋秀贵
审 判 员 罗开健
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第十六条收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审24号
申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人侯某，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人姜某，男，1966年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人姜某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04003号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人姜某未经林业主管部门批准于2014年擅自将敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村老村房后姜某家北自家林地开垦4710平方米（7.065亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年3月29日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年7月29日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04003号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米6元的罚款，计人民币28260元。2016年7月29日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2017]04001号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人姜某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04003号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00077号
原告廖联惠，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈礼勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告廖联惠与被告陈礼勇返还财产纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖联惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖联惠撤回起诉。
本案诉讼费用2050元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔宝利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第111号
申请人：王安明。
被申请人：王帮财。
申请人王安明与被申请人王帮财因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王帮财名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王帮财名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年十月八日
代书记员 陈成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4789号
原告徐光福。
被告吴新中。
被告陈莲凤。
两被告委托代理人余田坤。
原告徐光福与被告吴新中、陈莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐光福、被告吴新中及两被告委托代理人余田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光福诉称，被告吴新中于2014年1月14日向原告出具借条一张，承诺其弟吴新明向原告借得的现金110000元由其本人向原告于2014年5-6月份代为清偿。被告吴新中即成为本借款的债务人。到期后原告多次催要，被告吴新中至今未还。被告吴新中与陈莲凤是夫妻关系，上述借款应由两被告共同承担还款义务，故起诉要求两被告归还原告借款110000元及2016年5月17日至还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴新中辩称，借条上写的归还时间是实际借款人吴新明承诺的归还时间，不能推定为我承诺的归还时间。
被告陈莲凤辩称，被告吴新中在外帮其兄弟担保借款，我根本不知情，我从未见到一分钱，原告将我诉至法院不符合法律规定，且原告没有提供两被告存在夫妻关系的证明。
经审理查明，2012年1月22日，被告吴新中的弟弟吴新明向原告徐光福借得人民币110000元，并向原告出具借条，被告吴新中作为担保人在借条上签了名，后吴新明未归还原告借款，被告吴新中也未履行担保义务。经原告催要，被告吴新中于2014年1月14日在上述借条的复印件上注明“明年2014年5-6月份归还”。因被告吴新中未按承诺兑现，原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告吴新中、陈莲凤承担还款责任，后撤回起诉。同年6月30日，原告再次遂诉至本院。审理中，原告将对利息的请求变更为：以借款110000元为基数自2016年5月18日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告吴新中为吴新明借款提供担保以及承诺还款的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。该担保合同关系合法有效，受法律保护。因被告吴新中未履行担保义务，故本院对原告要求其归还借款的请求予以支持。因借款时未明确约定利息，故原告可要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率给付利息。因本案所涉债务对于被告吴新中而言属担保之债，且原告亦未能举证证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈莲凤承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴新中应于判决之日起10日内归还原告徐光福借款110000元，并承担以110000元为基数自2016年5月18日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告徐光福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告吴新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年八月五日
书记员 黄梦琦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑初18号
自诉人刘祖延，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市虹桥区。
诉讼代理人周均晓，山东海丰威律师事务所律师。
被告人李增芳，女，1959年3月28日出生，汉族，高中文化，大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行退休职工，现住大连市中山区。
辩护人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告人李增芳诈骗罪一案，由威海市文登区公安局于2014年7月8日立案侦查，威海市人民检察院于2015年7月2日作出不起诉决定书。自诉人刘祖延以被告人李增芳犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，认定李增芳犯诈骗罪缺少罪证，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘祖延对被告人李增芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋京红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7785号
原告重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3，统一社会信用代码91500105663559630F。
法定代表人胡洪芳，董事长。
委托代理人凌基瑜，女，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周煜，男，1982年12月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告杨圣彬，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告杨圣彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年九月二十日
书记员 张莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10502号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1756号
原告：永登回乡妹农业生物科技发展有限公司。所在地：甘肃省永登县。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1983年12月19日，系甘肃省临泽县人。
原告永登回乡妹农业生物科技发展有限公司诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登回乡妹农业生物科技发展有限公司到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因其过错给原告造成的车辆损毁损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某系原告公司员工。2016年5月21日晚，被告因私事借用原告方的甘AWJ7**号“华泰元田”牌轿车前往兰州。被告自行驾车沿连霍高速往兰州方向行驶至距泉沟岘隧道约100米处时，因驾驶不当，致使车辆侧翻到路旁排水沟内，碰撞后车辆着火焚毁。车辆损毁后，经和被告协商，被告拒绝赔偿。原告认为因被告的过错致使原告方遭受巨大损失，被告依法应当承担赔偿责任。现诉诸法院请求依法判令被告赔偿因其过错给原告造成的车辆损毁损失80000元且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某系原告公司职工。2016年5月22日5时30分许，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队值班民警康宏毅接到报警称：“泉沟岘隧道口发生交通事故。”接警后值班民警及协警于6时10分到达事故现场，进行事故现场勘察。调查到的事实：1、距泉沟岘隧道约100米处道路右侧排水沟内有一辆小轿车，车辆号牌无法辨认，此车碰撞着火燃烧，并经永登县消防队出警已将火熄灭。2、现场有一约30岁男子，口中有酒味，称自己是该车乘车人，名叫张某。张某称该车驾驶人王某某因受伤前往永登县医院治疗，车号是甘AWJ7**号。3、2016年5月22日11时许经与王某某核查，证实王某某当日没有驾驶甘AWJ7**号车。以上事实由甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队于2016年6月21日向本院出具证明一份。2016年6月17日，被告张某向原告递交《关于甘AWJ7**号车辆事故处理情况汇报》一份，在该书面材料中被告写到：我于2016年5月22日晚11时因家中有事向白总请示借用公司甘AWJ7**号轿车自行驾车去兰州，并申明车辆过路费、油费均自行承担。在当晚12时30分左右在永登至兰州高速路上行至快进青龙岘隧道前200米处时因后超车辆违章行驶，超车时别了我一把方向造成本人驾驶车辆侧翻路边，随后车辆起火经抢救未能灭火，造成车辆自燃烧毁等内容。事故发生后，原、被告为赔偿事宜进行多次协商均未果。2016年9月12日原告状诉本院，要求被告赔偿损失80000元且由被告承担本案诉讼费用。经本院庭前调解，双方对毁损车辆的价值及赔偿数额意见不一致，遂原告申请对受损车辆事故发生前的价值进行评估。2017年1月6日甘肃广成二手车鉴定评估有限公司与被告张某短信联系，被告未到达评估现场，但回短信确认当时事故车辆当场烧毁。2017年1月9日，甘肃广成二手车鉴定评估有限公司出具甘广估报字（2016）第1228号机动车评估报告，评估结论为：本次评估对象华泰B11轿车于2016年12月28日评估价格为48838元。
另查明：2016年3月18日永登回乡妹农业生物科技发展有限公司（甲方）与甘肃铭峰房地产开发有限责任公司兰州分公司（乙方）签订《车辆转让协议书》，双方约定：乙方所有的甘AWJ7**号黑色华泰元田牌小型汽车无偿转让给甲方所有，从签订本合同之日起，该车辆的使用权和所有权归甲方所有，如出现任何事宜，由永登回乡妹农业生物科技发展有限公司全权处理。
本院认为，国家的、集体的、个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，甘AWJ7**号华泰元田牌小型汽车所有权及使用权属原告，被告以家中有事为由借用该车辆，在使用过程中发生单方交通事故，致使该车辆毁损，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任，且经合法程序评估损失为48838元，故原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告永登县回乡妹农业生物科技发展有限公司车辆损失48838元，限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费2000元，合计2900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一七年三月二十九日
书记员员 聪 聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5033号
申请执行人曹仁兴。
被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港路。
法定代表人黄雪东。
曹仁兴与常熟市浒浦布厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）熟开商初字第0129号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市浒浦布厂有限公司应于2013年10月15日前一次性给付曹仁兴借款及利息计61947.5元；案件受理费600元，由常熟市浒浦布厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市浒浦布厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院查明被执行人常熟市浒浦布厂有限公司名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人常熟市浒浦布厂有限公司所有的编号为91050450-3号厂房，因被执行人涉及债务众多，本案中暂无法处理。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟开商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴静艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第176号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组
织机构代码为95423317-
1）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：郑玉泉，
227196002046139），汉族，宁波市鄞州石矸畅达货物托运部业
主，住宁波市鄞州区石碶街道北路二村东方阁小区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分
公司与被告郑玉泉保险代位求偿权纠纷一案中，原告以原、被
告双方已自行和解为由，于2010年7月13日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤
回起诉。
案件受理费2005元，减半收取计1
002.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公
司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年七月十三日
代书记员 徐小娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第626号
原告朱健康，男，1951年3月15日出生，汉族。
被告童玉辉，女，1978年2月17日出生，汉族。
原告朱健康诉被告童玉辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱健康于2015年3月24日以被告童玉辉已经还款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱健康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱健康撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱健康负担。
审判员 李冬生
二〇一五年三月二十四日
书记员 李雪梅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初255号
原告：王志英，女，汉族，1970年10月16日出生，住广东省广宁县。
被告：祝国锋，男，汉族，1974年3月6日出生，住广东省。
原告王志英诉被告祝国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志英到庭参加了诉讼，被告祝国锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝国锋归还借款本金12255元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款日止。2、本案的诉讼费由被告祝国锋承担。事实和理由：2011年7月28日，被告祝国锋以帮原告办理房产证为由向原告借款12255元，并于当天立下相应借条给原告收执，原告多次催收，被告表示偿还但一直没有履行。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告祝国锋没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明：2011年7月28日，被告祝国锋向原告王志英借款12255元，被告祝国锋立下内容为“现向王志英借现金壹万贰仟贰佰伍拾伍元正（12255.00）。借款人：祝国锋，2011.7.28”的借条给原告收执。借款后，原告多次向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
以上事实有：借条以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告祝国锋未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告王志英主张被告祝国锋向其借款12255元有被告立下的借条原件为证。本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系的事实及被告尚欠原告借款本金12255元的事实。对原告王志英主张从起诉之日（2017年2月10日）起按年利率6％计付利息至还清借款日止的请求，双方当事人没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告此主张，本院予以支持。被告祝国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝国锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12255元给原告王志英，并从2017年2月10日起按年利率6％计付利息给原告至还清借款止日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为53元（原告已预交），由被告祝国锋承担，并应在履行上述还款义务时交付。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一七年三月三日
书记员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1242号
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号，组织机构代码66387XXXX。
负责人刘斐，该支公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郎文玲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险齐支公司）因与被上诉人郎文玲保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，郎文玲系黑BL63**号重型自卸车的所有人，该车挂靠在龙江佳运运输有限公司名下，并在人寿保险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月7日至2015年6月6日。2014年8月3日15时许，张国忠驾驶该车在齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪站十八线货场卸砂作业时将翟博宇砸伤致死。关于翟博宇的人身损害赔偿问题已由齐齐哈尔铁路运输法院审理终结，民事赔偿已达成协议且赔偿完毕。郎文玲已先行赔付翟博宇家属22万元。现郎文玲诉请人寿保险齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其垫付的死亡赔偿金11万元和医疗保险金1万元。
一审法院认为，虽然郎文玲所有的在人寿保险齐支公司处投保机动车交通事故责任强制保险的BL6368号重型自卸车不是在道路上发生交通事故，但亦非在熄火静止状态发生的致人死亡事故，而是在开动作业过程中发生的致人死亡事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》处理。因此，人寿保险齐支公司作为该车辆的投保机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内，对郎文玲的损失承担赔偿责任。郎文玲要求人寿保险齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其垫付的翟博宇死亡赔偿金11万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但要求人寿保险齐支公司在保险限额内赔偿医疗费1万元的诉讼请求，无证据，不予支持。因双方在保险合同中已经明确约定诉讼费不在赔偿范围之内，故对郎文玲要求诉讼费由人寿保险齐支公司负担的诉讼请求，不予支持。对人寿保险齐支公司提出的此起事故不属于交通事故，因此不属于交强险赔偿范围的抗辩意见，不符合法律规定，不予支持。其他抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，一审判决：一、人寿保险齐支公司应于一审判决生效后十日内赔偿郎文玲保险金11万元；二、驳回郎文玲的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由郎文玲负担。
判后，人寿保险齐支公司不服，向本院提出上诉称：一审法院扩大解释交通事故范围，将黑BL63**号重型自卸货车在十八线货场卸砂时砸死翟博宇的意外事故扩大解释为交通事故由《机动车交通事故责任强制保险》赔偿错误。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
郎文玲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人寿保险齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
本案在二审审理过程中，人寿保险齐支公司向本院提供黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第209号民事判决书一份，证明此类案件不应由交强险赔偿。郎文玲质证意见为：因案件事实及适用法律的不同，本案并不适用该判例，人寿保险齐支公司应当向郎文玲进行赔付。本院认为，由于人寿保险齐支公司提供的证据与本案没有关联，该证据不具有证明力，故本院对该证据不予采信。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，郎文玲持有在人寿保险齐支公司处投保的机动车交通事故强制责任保险单，用以证明郎文玲与人寿保险齐支公司之间存在保险合同关系，郎文玲与人寿保险齐支公司之间的保险合同真实合法有效，本案事故发生在保险期间之内，人寿保险齐支公司应按照保险合同约定履行保险义务。虽然人寿保险齐支公司二审提出一审法院扩大解释交通事故范围，不应将黑BL63**号重型自卸货车在十八线货场卸砂时砸死翟博宇的意外事故扩大解释为交通事故，一审法院按照《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿错误的上诉主张，但由于翟博宇的死亡原因与本案的黑BL63**号重型自卸货车运输行为有直接因果关系，在该保险事故中翟博宇亦属于车外第三人，故本案应当适用《机动车交通事故责任强制保险条款》，一审法院判决由人寿保险齐支公司赔偿郎文玲保险理赔款11万元正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 剑