wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00030号
原告顾某甲，居民。
委托代理人张伯超、臧莲莲。
被告侍某，居民。
原告顾某甲与被告侍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人臧莲莲，被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2004年年底举行结婚仪式，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子顾某乙，现年9周岁。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵。被告不关心原告，经常无故向原告发脾气，原告感到身心疲惫。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子顾某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3.依法分割房产一套。
被告侍某辩称：原告陈述双方婚姻及生育子女情况属实，双方因琐事经常争吵，如果离婚被告无业且无法抚养孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2004年年底举行结婚仪式，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子顾某乙，现年9周岁，就读于宿豫区张家港实验小学四年级。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有当事人提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告婚后共同生活多年，生育一子，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立多年的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某甲与被告侍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜赛男
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5890号
原告董明会，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人王广进，经理。
原告董明会与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董明会到庭参加诉讼，被告昊翔酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董明会诉称，原告是做冻品生意的，从2017年5月1日起至2017年5月26日，原告为被告供应带皮驴肉、青虾、鹅柳丝等冻品，合计价款9525元，被告承诺月底结账。但截止目前，被告并未履行承诺，且尚欠9525元货款未向原告予以支付，经原告多次找被告催要货款，被告均以种种借口为由至今未付。请求：判令被告向原告支付货款9525元。
被告昊翔酒店公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告董明会于2017年3月底至2017年5月26日期间向被告昊翔酒店公司供应带皮驴肉、青虾、鹅柳丝等冻品，共计价款17745元。被告昊翔酒店公司仅向原告支付货款8220元，尚欠货款9525元未付。2017年6月1日，经对账，被告昊翔酒店公司向原告出具明细分类账一份，载明截至2017年5月31日，被告昊翔酒店公司尚欠原告9525元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的明细分类账以及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告昊翔酒店公司从原告处购买带皮驴肉、青虾、鹅柳丝等冻品，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方交易后，经对账，被告尚欠原告货款9525元未付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告下欠货款至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付下欠货款9525元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告董明会支付下欠货款9525元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘林
二〇一七年七月二十八日
书记员 余欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第236号
申请执行人刘伟丽。
被执行人范国进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第04672号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范国进银行存款或者提取、扣留其收入人民币348000元，或查封、扣押其价值相当的财产（迟延履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第118号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人喻某甲。2011年3月26日因寻衅滋事被临安市公安局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月26日下午，被告人喻某甲采用溜门的方式，进入临安市锦北街道新联村1组乌排弄68号被害人茹某家中，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条和黄金手链1条，共计价值人民币12940元。后被告人喻某甲将窃得的黄金首饰以人民币7000元的价格销赃至喻某乙经营的临安市锦城街道衣锦街639号黄金加工店内。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茹某的陈述、证人喻某乙、林某的证言、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及图片说明、被告人喻某甲的辨认笔录及图片说明、临安市公安局调取证据清单、寄卖行票据及图片说明、发还清单、临安市公安局接受证据清单、质量保证单、临安市公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1880-2号
原告：汤胜华，男，1978年11月5日出生，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者，
被告：郭金铃，男，1987年10月10日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：汪娜，女，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告汤胜华与被告郭金铃、汪娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤胜华以被告郭金铃、汪娜已离婚为由，于2015年8月18日申请撤回对被告汪娜的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤胜华撤回对被告汪娜的起诉。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异13号
异议人（被执行人）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司总经理。
申请执行人：王某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：张某某，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省铜山县柳泉镇。
申请执行人：王某某，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请执行人：徐某，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省渠县天星镇。
申请执行人：冉某某，男，1968年7月13日出生，土家族，住湖北省恩施市龙凤镇。
被执行人：易某某，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇。
在本院执行王某某、张某某、王某某、徐某、冉某某与易某某、温州建峰矿山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人温州建峰矿山工程有限公司于2018年5月9日向本院提出书面异议，请求变更本院（2017）黔0525执899号案件的被执行人为易某某一人及解除对其采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，温州建峰矿山工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，温州建峰矿山工程有限公司书面申请撤回执行异议是其真实意思表示，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许温州建峰矿山工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张永国
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第749号
原告蒋某某。
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人徐某某。（特别授权）
委托代理人刘某某。（特别授权）
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 伍中民
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨永晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第490号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1954年7月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，2013年12月15日被巩义市公安局取保候审，2014年9月29日被巩义市法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年十一月四日作出（2014）巩刑初字第515号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月8日下午3点多，被告人蒋某某在巩义市涉村镇西涉村校东卢中段路南，趁被害人张某某不备，将张某某随身携带的挎包拉链拉开，从张某某包内窃取现金101元，被当场抓获。
认定上述事实的证据有被告人蒋某某的供述与辩解，被害人张某某陈述，证人靳某某、康某某、高某某证言，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，到案经过。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒋某某上诉称，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定上诉人蒋某某犯盗窃罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，被害人张某某陈述，案发当日其感觉脖子上装钱用的包勒脖子，遂转头发现被告人蒋某某正用一只手在拉自己的钱包的拉链，用另一只手向外抽钱，该陈述与现场目击证人靳某某、康某某、高某某等人的证言均相互印证一致，并有辨认笔录在卷佐证，认定上诉人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人蒋某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年一月七日
书记员 张源洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2380号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李焕申，住址河北省沧州市运河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李焕申信用卡纠纷一案过程中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李文君
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈婉君
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第209号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年10月7日出生，四川省大邑县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年7月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日早晨7时许，被告人付某某到大邑县花水湾镇黄坝上街31号被害人李某经营的“乡坝田土菜馆”吃早餐时，盗走李某放在吧台里钱包内的现金人民币3720元藏匿于自己的内裤里。李某发现钱包内的现金被盗后追问付海龙，付海龙予以否认。李某随即报警，民警当场将付某某挡获。经检查发现付某某藏匿于内裤里的现金并予以了扣押，后将被盗现金发还了李某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、辩认被盗现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，被害人李某的陈述，证人李某兰、罗某香的证词，付某某的常住人口信息及供词等证据证实。付某某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第324号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第235号
原告：安某。
被告：卢某甲。
原告安某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某起诉称：原告与被告卢某甲经人介绍认识后，按地方风俗办了喜酒，于××××年××月份办理结婚登记手续。婚后于2000年生育儿子卢某乙，现在校读书，因生活所迫，且原告一直在外打工夫妻感情破裂全部由被告婚后游手好闲造成的，致使家庭分裂又不听劝告，无和好的可能。现原告要求与被告离婚；婚生儿子卢某乙随被告生活，抚养费由原、被告各承担一半直至儿子长大成人。
被告卢某甲答辩称：对原告安某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告诉称的没有夫妻感情不属实，且儿子也已经这么大了，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告安某与被告卢某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。2013年2月1日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年2月20日作出（2013）温平水民初字第89号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，经征询，若原、被告离婚，婚生儿子卢某乙愿随原告安某生活。
以上事实有原、被告的陈述，原告安某的居民身份证，儿子卢某乙、被告卢某甲的户籍证明，结婚登记申请书及（2013）温平水民初字第89号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告安某与被告卢某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告儿子卢某乙表示愿随原告安某生活，为保障子女的合法权益和尊重子女的意愿，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子卢某乙，现已十四周岁，根据被告的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告卢某甲应承担抚养费20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子卢某乙随原告安某生活，被告卢某甲于本判决生效之日起十日内给付原告安某抚养费20000元。
案件受理费150元，减半收取150元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年六月二日
代书记员 苏义杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初23号
原告ＸＸ晶，女，1989年11月11日出生，汉族，住永城市。
被告李梓高，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告ＸＸ晶诉被告李梓高民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ晶于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晶撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ晶负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年一月七日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初23号原告ＸＸ晶，女，1989年11月11日出生，汉族。被告李梓高，男，1982年10月22日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ晶诉被告李梓高民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ晶于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ晶撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ晶负担。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  宋 倩二〇一六年一月七日书记员  陈 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终635号
上诉人（原审原告）顾学栋。
委托代理人张建飞。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
负责人姜建均，社长。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
上诉人顾学栋因与被上诉人南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社（以下简称西禅寺村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第00358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2004年11月顾学栋户的位于原通州市西亭镇亭南村二组的3.5亩土地经江苏省人民政府批准被依法征收。2005年2月22日，通州市国土资源局发布了（2005）第44号征地补偿安置公告，公告显示被征地村组及面积：原通州市西亭镇亭南村一组集体耕地0.6939公顷，亭南村二组集体耕地1.6068公顷。土地补偿费483147元（210000元／公顷），安置补助费392847.54元（13000元／人），青苗补偿费标准32784.98元（14250元／公顷），合计908779.52元。2006年12月12日，亭南村一组、二组征地补偿安置费共计908779.52元均已汇入西禅寺村经济合作社账户内。
2014年3月，顾学栋领取了案涉土地上油桃树补贴款51150元，并自2014年起以土地租金的名义，按1100元／亩／年标准领取费用。此前，案涉土地一直由顾学栋使用、收益。
原审另查明，西禅寺村经济合作社至今未就土地补偿费的分配召开过社员会议，亦未制定土地补偿费的分配方案。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括：土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。关于土地补偿费，是基于被征收土地的补偿，而被征收的农用地属村集体经济组织所有，土地补偿费应由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部的分配方案。本案中，顾学栋主张西禅寺村经济合作社给付土地补偿款，因顾学栋所在的村集体经济组织未经民主议定程序决定土地补偿款的分配方案，故不属于人民法院受理民事案件的范围。顾学栋还诉请西禅寺村经济合作社对其进行被征地农民基本生活保障安置，此亦不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回顾学栋的起诉。案件受理费410元，退还顾学栋。
宣判后，顾学栋不服，向本院提起上诉称，经济合作社是独立的法人组织，侵占其土地补偿费的事实存在且属于平等主体之间的法律关系。请求二审法院发回重审或者依法改判支持其诉讼请求。
西禅寺村经济合作社书面答辩称，顾学栋的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。由此可见，经过村民自治程序民主议定形成补偿方案是当事人请求支付土地补偿费的前提条件，而本案中西禅寺村经济合作社尚未就土地补偿费分配方案作出决定，故该诉讼请求不属于人民法院的受理范围。关于顾学栋主张西禅寺村经济合作社给付安置费的问题，虽然通州市国土资源局已发布了安置补助费的人均数额，但该请求涉及集体经济组织成员资格和安置人员的评定确认等前置问题，而这些问题均未由相关职能单位或者部门作出决定，故顾学栋的该项诉讼请求亦不属于人民法院受理范围。
综上，上诉人顾学栋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第246号
原告：桐乡新惠纺织有限公司。
法定代表人：陆建新，该公司董事长。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：金坛市群力针织有限公司。
法定代表人：史力群。
本院在审理原告桐乡新惠纺织有限公司诉被告金坛市群力针织有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以被告已履行付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡新惠纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1171元减半收取585.50元，由原告桐乡新惠纺织有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 双
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地黑龙江省讷河市讷河镇城北村,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年11月8日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月9日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年12月14日由哈尔滨市公安局道里分局执行，2016年1月27日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日15时许，郎岩找到被告人张某甲、都军、张远超（均另案处理），经预谋，由张某甲驾驶车辆，在哈尔滨市烟草专卖局物流公司门前以索要欠款为由将被害人张某乙带上车，行至哈尔滨市道里区民安街泰华宾馆，郎岩让张某甲、都军、张远超在车内等候，郎岩并将张某乙带至311房间，伙同在房间内等候的崔迪等两男一女使用殴打、恐吓等手段非法拘禁张某乙两个小时。
经侦查，公安机关于2015年11月7日将被告人张某甲在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、聊天记录、户籍证明及现实表现；证人马某某、李某某、石某某证言；被害人张某乙陈述；被告人张某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因替他人索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某甲如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴艳虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
法定代表人周力，该行行长。
委托代理人刘伟，该公司职员。
被告唐现中。
被告田秀梅。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告唐现中、田秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告唐现中、田秀梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：2009年4月8日，被告唐现中向我行申请个人住房按揭贷款，购买由徐州市玉融房地产开发有限公司开发的玉融瀚景园12号楼1单元302号住房和12号楼1单元010号车库，房屋总价25.4万元，首付款为5.4万元，车库总价款为2.6万元，首付款为6000元，在我行申请贷款22万元，借款期限为15年，到期日为2024年4月29日，担保方式为房产抵押，该笔贷款于2009年4月30日发放。截至2013年12月3日，该笔贷款已逾期22期。现起诉要求判令被告唐现中、田秀梅偿还借款本金189502.11元及利息17571.68元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定继续计算），诉讼费用由被告唐现中、田秀梅承担。
被告唐现中、田秀梅未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告唐现中、田秀梅因购买房屋所需，向原告申请贷款。2009年4月21日，原告与被告唐现中签订个人购房担保借款合同。合同主要约定，借款金额为22万元，借款用途为购房，所购房屋为徐州市玉融房地产开发有限公司开发的玉融瀚景园12号楼1单元302号住房和12号楼1单元010号车库，该房屋总价款28万元，被告唐现中已支付首付款6万元，借款期限自2009年4月30日起至2024年4月29日止，借款年利率为4.158%，逾期利率从逾期之日上浮50%即6.237%计收罚息，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月借款发放的对应日。由被告唐现中在借款人处签名、捺印，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告唐现中、田秀梅还签订了房地产抵押合同，约定以被告唐现中、田秀梅所购买的上述房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，房管部门在该抵押合同上加盖了抵押物登记专用章，抵押的财产为原告所购买的上述房屋，由被告唐现中、田秀梅在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2009年4月30日按约定发放了该笔贷款，由被告唐现中在个人借款凭证上签名确认。此后，因被告唐现中、田秀梅未按约定期限偿还借款，截至2014年5月9日，尚欠原告借款本金189502.11元、利息20734.13元未予偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款欠息清单、房地产抵押合同等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告唐现中签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告唐现中所购房屋用于夫妻共同居住，且未按约定期限偿还借款，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求两被告偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐现中、田秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金189502.11元及利息（计算至2014年5月9日的数额20734.13元，此后利息按年利率6.237%继续计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告唐现中、田秀梅负担（原告已预交，由被告唐现中、田秀梅在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周依青
人民陪审员 乔业永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 亚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00766号
罪犯赵云，男，1978年5月20日生，汉族。原户籍所在地江苏省南京市。2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2002年1月因吸食毒品被劳动教养三年；2005年10月11日因注射毒品被劳动教养三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日以（2011）滁刑初字第00035号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人赵云有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月27日至2019年9月26日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵云自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯赵云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其有三次毒品前科，属于毒品累犯，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月27日至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第526号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人卢德庆。
申请人张炜华。
本院于2015年11月18日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张炜华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张炜华因信用卡纠纷，于2015年11月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张炜华应于2015年11月25日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息40157.93元，并支付自2015年11月9日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 � � 勇明
二〇一五年十一月十八日
书记员 林飞虹（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴商终字第7号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人李树学，经理。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人石华，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武秀珍，女，1972年8月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张晶，女，1995年11月27日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）乔玉兰，女，1952年12月2日出生，汉族，现住同上，系原告武秀珍的母亲。
三被上诉人委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋保险巴彦淖尔中心支公司）为与被上诉人武秀珍、张晶、乔玉兰财产保险合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险巴彦淖尔中心支公司的委托代理人姜磊，被上诉人武秀珍、张晶、乔玉兰及其委托代理人王占波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月30日9时25分许，高玉驾驶蒙L220**／蒙L89**挂重型半挂牵引车，沿京藏高速公路下行线行驶至1012km＋100m处时因刹车失灵将前方同车道排队等候通行王XX驾驶的京YC33**号黑色现代越野车撞至行车道后，又与前方同车道排队等候通行的张X驾驶的蒙LE98**号红色马自达小轿车追尾相撞，致蒙LE98**号轿车又与前方同车道排队等候通行的刘X驾驶的蒙L330**／蒙L05**挂重型半挂车追尾相撞，造成蒙LE98**号小轿车驾驶人张X（系武秀珍、张晶、乔玉兰的近亲属）当场死亡，乘车人徐X受伤，蒙LE98**号车严重损坏，三车部分损坏的重大交通事故。又查明，张X驾驶的蒙LE98**号轿车，向太平洋保险巴彦淖尔中心支公司投保了交强险、车损险（限额148800元）等险种，保险期限从2011年1月17日至2012年1月16日止。再查明，本起交通事故已经XX市中级法院二审审理终结，对张X驾驶的蒙LE98**号轿车的交强险部分判决由保险公司赔偿，对车损险等商业险部分未作调整。对张X所造成的各项经济损失，包括车辆损失经鉴定为146032.71元，除去肇事者高冬已给付100000元外，其余370178.1元由高玉、高X共同赔偿。该判决发生法律效力后，在执行过程中，高X、高X只向本案武秀珍、张晶、乔玉兰履行了40000余元，其余赔偿款暂无能力支付。2013年10月23日，武秀珍、张晶、乔玉兰提起诉讼，请求太平洋保险巴彦淖尔中心支公司赔偿车辆损失146032.71元。
原审法院审理认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。张X驾驶的蒙LE98**号轿车在被告太平洋保险公司投保车损险等险种，并向该公司足额交付保险费，双方即产生了保险与被保险的权利义务关系。张X驾驶该投保车辆发生事故后，造成该投保车辆损失，应由太平洋保险巴彦淖尔中心支公司在车损险限额范围内予以赔偿。虽然武秀珍、张晶、乔玉兰就本案所涉事故责任人的侵权赔偿已有生效判决，但由于事故责任人未能完全赔偿，武秀珍、张晶、乔玉兰可以选择其中债务人之一请求履行债务未能满足时再向另一债务人请求履行债务。侵权赔偿判决后，武秀珍、张晶、乔玉兰未达到实际赔偿。其依据保险合同的约定向太平洋保险巴彦淖尔中心支公司提出起诉，既符合保险合同的约定，也未违反法律的规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：本条第一款规定的保险事故发生后，被保险人已从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。武秀珍、张晶、乔玉兰未从侵权方得到实际赔偿，其向太平洋保险巴彦淖尔中心支公司提出索赔请求并无不当。综上，对武秀珍、张晶、乔玉兰的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司给付武秀珍、张晶、乔玉兰保险金146032.71元。上述款项于本判决生效后三日内履行。案件受理费3220元，武秀珍、张晶、乔玉兰已预交3220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担1610元，其余1610元退还武秀珍、张晶、乔玉兰。
上诉人太平洋保险巴彦淖尔中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本起事故中我公司对承保车辆及张东不负有事故责任，其车辆损失146032.71元，已经由生效法律文书确定履行给付义务方。除已给付部分外其余仍在执行中。原审再判令我公司承担赔偿义务无法律依据，请求二审依法改判保险人不承担不合理的赔偿责任。
被上诉人武秀珍、张晶、乔玉兰答辩称，因本案属于保险合同纠纷，张X生前已经向上诉人太平洋保险巴彦淖尔中心支公司投保了车损等险种，履行了自己的合同义务，在事故发生时张X当场死亡，答辩人有权行使权利。事故责任人尚有33万余元无力赔偿，故被上诉人作为张东的合法继承人有权按照保险合同的约定向上诉人太平洋保险巴彦淖尔中心支公司主张146032.71元的赔偿权利，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，张X生前在被上诉人太平洋保险巴彦淖尔中心支公司投保的机动车责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险等保险系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。对此上诉人太平洋保险巴彦淖尔中心支公司不持异议，上诉人作为保险人应当依据保险合同的约定，对该起事故造成车辆损失承担保险赔偿责任。张X的经济损失虽经生效的法律文书确认由事故责任人赔偿，并已进入执行程序，但因被执行人履行判决能力有限，被上诉人武秀珍、张晶、乔玉兰仅获得部分赔偿。故而就其损失未能获得赔偿部分主张上诉人太平洋保险巴彦淖尔中心支公司在机动车损失险限额内赔偿损失146032.71元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”及根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”的规定，故被上诉人太平洋保险巴彦淖尔中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘全普
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执132号
申请执行人唐艳红，女，汉族，公民身份号码×××576X，住珠海市香洲区。
被执行人珠海市世海饲料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人范学斌。
珠斗劳仲裁终字（2015）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人珠海市世海饲料有限公司在中国工商银行城北支行20×××89账号内存款人民币61692元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁海波
二〇一六年一月十八日
书记员 黄的明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1131号
申请执行人：丽水市汇隆化工有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施庆娥。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人丽水市汇隆化工有限公司与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行31025元及利息。现被执行人的财产正被丽水市中级人民法院拍卖，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执他字第14号
案外人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县。
法定代表人夏功国，该联社理事长。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
申请执行人邵阳市中瑞资产管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人张俊，该公司经理。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
被执行人湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务�律师。
本院在执行申请执行人邵阳市中瑞资产管理有限公司（以下简称中瑞公司）与被执行人湖南大富投资担保有限公司（以下简称大富公司）民间借贷纠纷一案中，案外人新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵联社）于2013年11月26日向本院提出书面异议，本院于同11月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人新邵联社称，原诉讼保全冻结大富公司在新邵联社营业部的1120万元存款属于贷款保证金，大富公司与新邵联社之间是一种质押担保合同关系，新邵联社对这部分存款享有优先受偿权。故请求撤销（2013）邵中执字第194号执行裁定，以免对新邵联社造成损害。
本院查明，本院受理的原告中瑞公司与被告大富公司民间借贷纠纷一案，经审理，于二○一三年十月九日作出（2013）邵中民二初字第32号民事判决：一、被告湖南大富投资担保有限�司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳市中瑞资产管理有限公司借款本金4420000元，利息2000000元，本息合计6420000元；二、驳回原告邵阳市中瑞资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因大富公司未自动履行，中瑞公司向本院申请强制执行。本院立案执行并于2013年11月19日向被执行人大富公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达即日履行判决确定的义务。因被执行人大富公司逾期未履行，本院于同月20日作出（2013）邵中执字第194号执行裁定：划拨被执行人湖南大富投资担保有限公司在新邵县农村信用合作联社营业部存款6633019元。同月21日、25日，本院先后向新邵联社营业部发出执行裁定书及（2013）邵中执字第194号、第194-1号协助扣划存款通知书，分别要求其协助扣划大富公司在其营业部的存款5560000元、1073019元。新邵联社签收了上述执行裁定书及协助扣划存款通知书，但未予办理扣划存款手续，并于同月26日向本院提交书面异议。另查，2013年8月22日，本院财产保全冻结大富公司在新邵联社营业部的存款1120万元。
本院认为，案外人新邵联社所提异议的焦点是新邵联社对大富公司在新邵联社营业部的存款1120万元是否享有质押优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。”第六十五条规定：“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完备前款规定内容的，可以补正。”本案中，新邵联社提供的“协作银行新邵县农村信用合作联社（甲方）与担保机构湖南大富投资担保有限公司（乙方）所签订的《贷款担保合作协议》”，是甲乙双方合作协议，不符合《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条规定的质押合同的形式和内容要件，新邵联社与大富公司之间未成立质押合同的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。依上述司法解释，金钱设定动产质押应当符合将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，该金钱已经移交债权人实际占有，双方之间的质押合同依法成立等实质要件。大富公司在新邵联社营业部的存款1120万元并未特定化，且该存款亦未移交新邵联社实际占有。综上，本案在执行中，本院依法裁定划拨被执行人大富公司在金融机构新邵联社营业部的存款6633019元，符合法律规定。案外人新邵联社主张对大富公司在新邵联社营业部的存款1120万元享有质押优先受偿权的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人新邵县农村信用合作联社的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一三年十二月十日
代理书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00389号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人田某，女，1978年3月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌以其他方法威胁他人人身安全于2014年4月5日被濉溪县公安局行政拘留，并于同年4月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪转为刑事拘留，2014年4月24日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人田某以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，后以濉检刑诉（2014）323-1号起诉书变更指控被告人田某犯妨害公务罪。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建、唐小利出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月4日上午9时50分许，被告人田某、梁某甲（另案处理）等人违法建房被濉溪县濉溪经济开发区副主任谢某发现，谢某遂打电话通知开发区执法队的工作人员前去查处。田某、梁某甲不听劝阻，在周围多人的情况下，向谢某和执法人员身上泼洒汽油，田某手持打火机威胁，阻碍执法队员拆除房屋。
另查明：案发后，被告人田某经濉溪县公安局溪河派出所口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭过程中无异议，并有证人梁某甲、梁某乙、谢某、赵某、陈某、韩某、丁某甲、张某甲、丁某乙、张某乙、龚某、梁某丙、杨某、张某丙等人证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过，情况说明，视听资料，户籍信息，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。田某经公安机关口头传唤，归案后如实供述犯罪事实。属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保21-1号
申请人张作东。
被申请人张伟。
本院受理的申请人张作东诉被申请人张伟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日扣押被申请人的车辆。现因被申请人与申请人达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟驾驶的莱工牌装载机一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年一月十三日
书记员 阚 健
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01400号
原告陈义英，女，1954年10月28日生。
委托代理人景卫东（淮庙社区推荐），1964年7月30日生，。
委托代理人程长富（淮庙社区推荐），男，1956年6月29日生。
被告刘保文，男1950年2月12日生。
被告刘铿青，男，1978年9月25日生。
委托代理人刘保文（系委托人之父），即第一被告。
原告陈义英与被告刘保文、刘铿青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈义英及委托代理人景卫东、程长富，被告刘保文（刘铿青委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日被告刘保文因购买设备向原告借款8万元，约定月息2分，该借款由其儿子刘铿青担保，给原告出具了借条，被告保证在2011年1月20日前连本带息一次还清，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年5月6日向原告写了还款协议，答应在6月30日前还2-3万元，到期后仍未付分文，现要求二被告偿还原告借款8万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.刘保文向原告出具的借条一张，借款8万元，刘铿青作为担保人在借条上签字；2.2014年5月6日被告刘保文向原告出具的还款协议。
被告刘保文、刘铿青辩称，刘保文向原告借款8万元、刘铿青担保、借条上约定月息2分均属实，但被告在2012年还了2万元，2014年还了1万元，合计3万元，这3万元折抵本金也行，折抵利息也行，对于下余款，由于困难，待经济好转就偿还原告的钱。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘保文经营一农机厂，因进材料无钱，于2010年1月20日向原告借款8万元，并约定月息2分，保证在2011年1月20日前连本带息一次结清，该借款由刘保文的儿子刘铿青担保，该借款到期后，经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘保文在借款到期后，原告向二被告催要，二被告未付，已构成违约，应承担继续履行的责任，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铿青作为担保人在借条上签字，虽未约定保证的方式，根据担保法的有关规定，应承担连带责任保证。被告刘保文辩称，已给付原告3万元，原告否认，被告又举不出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘保文于本判决生效后五日内偿还原告借款80000元并自2010年1月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止。被告刘铿青负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘保文追偿。
案件受理费3820元，由被告刘保文、刘铿青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王文彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第708号
罪犯肖英，男，1947年4月2日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年6月3日，本院作出（2005）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人肖英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖英不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月3日作出（2005）川刑终字第350号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第446号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第970号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期�2028年4月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯肖英在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖英减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年1月至2014年9月止获考核积分100.1分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认�，罪犯肖英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖英予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二〇二六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第130号
原告陈利强，男，1992年2月18日出生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李骐骐，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告李关臣，男，1985年1月28日出生，汉族。
被告李艳民，男，1985年10月19日出生，汉族。
被告安阳市丕军运输有限责任公司。
法定代表人邢丕军，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈利强诉被告李骐骐、李关臣、李艳民、安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称安阳丕军运输）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈利强的委托代理人董运长、被告李关臣、被告安阳人保财险的委托代理人牛献到庭参加了诉讼，庭审前，原告陈利强撤回了对被告李骐骐的起诉，被告李艳民、被告安阳丕军运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日21时50分左右，被告李骐骐驾驶的豫Exxx**号重型自卸货车由北向南行驶至省道213线新喜润陶瓷厂门口左转弯时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我和常某某受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告李骐骐负此次事故的全部责任，我和常某某无责任；豫Exxx**货车登记车主为被告安阳丕军运输，实际车主是被告李关臣、李艳民，该车在被告安阳人保财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均为2013年12月24日起至2014年12月23日止；从事故发生至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计116230.11元并负担诉讼费。
被告李关臣辩称，我的车在被告安阳人保财险投有保险，本次事故给原告造成的损失均应由被告安阳人保财险承担。
被告安阳人保财险辩称，应按照农村居民标准计算原告损失，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，但若不能提供事故车辆及驾驶员的道路运输资格证我公司不承担商业三者险的赔偿责任，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告李艳民、被告安阳丕军运输均未答辩。
经审理查明，2014年5月13日21时50分许，被告李骐骐驾驶豫Exxx**号重型自卸货车由北向南行驶至省道213线新喜润陶瓷厂门口左转弯时，与原告陈利强驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陈利强和摩托车乘坐人常某某受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告李骐骐负此次事故的全部责任，原告陈利强和乘坐人常某某无责任；事故发生后，原告陈利强在内黄县中医院住院治疗13天，支出医疗、检查费用共计7918.30元，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈利强因交通事故致脾损伤构成十级伤残，鉴定费用780元，内黄县价格认证中心对原告陈利强驾驶的摩托车损失部分鉴定为915元；另查明，原告陈利强之子陈某某出生于2012年8月23日，事故发生前，原告陈利强在内黄县城关镇鑫鑫彩钢经营部从事焊工工作，月工资5000元，并自2013年5月份起一直租住张院民位于内黄县城繁阳大道南段的房屋；又查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元；事故发生后，被告李关臣垫付费用2000元。
再查明，豫Exxx**号重型自卸货车登记车主为被告安阳丕军运输，实际车主为被告李关臣、李艳民，在被告安阳人保财险投有交强险和三者险，保险期间均自2013年12月24日起至2014年12月23日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔率。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、检查费票据、鉴定结论、鉴定费票据、出生证明、赔偿清单、城关镇南关社区证明、房产证、张院民身份证明、内黄县城关镇鑫鑫彩钢经营部停发工资证明、营业执照、考勤表及出庭各方当事人的当庭陈述为证，所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李骐骐驾驶豫Exxx**号重型自卸货车与原告陈利强驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告陈利强受伤，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告李骐骐负此次道路交通事故的全部责任、原告陈利强、乘坐人常某某无责任，并无不当，本院予以确认。原告陈利强因此次事故遭受的物质和精神损失，依照相关法律规定并结合其提供的有效证据可核定为：1、医疗费用8134.3元；2、误工费5000×7=35000元；3、护理费28472÷365×13=1014元；4、住院伙食补助费13×30=390元；5、营养费13×10=130元；6、交通费酌定500元（根据原告住院地点及天数）；7、鉴定费780元；8、伤残赔偿金24391.45×20×10%=48782.9元；9、被抚养人陈某某生活费：6438.12×16×10%÷2=5150.5元；10、精神抚慰金根据本次事故给原告造成的精神伤害酌定为5000元；11、车辆损失915元；上述11项共计105796.7元。对于原告陈利强的损失，应由被告安阳人保财险在其承保豫Exxx**号重型自卸货车交强险及三者险责任限额内予以赔偿。原告陈利强要求被告安阳人保财险赔偿105796.7元的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足且于法无据，本院不应支持；被告安阳人保财险“同意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿、诉讼费不应由我公司承担”的辩称意见，合法有据，本院予以采信，其他意见于法无据，本院不予采信；被告李关臣辩称理由合法有据，本院应予采信；被告李艳民、安阳丕军运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三日内支付给原告陈利强赔偿款105796.7元（履行时应扣除2000元返还给被告李关臣）；
二、驳回原告陈利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告李关臣负担2416元，原告陈利强负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 裴慧娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1636号
原告：焦某1，男，1989年2月3日，汉族，住邢台市桥西区。
被告:王某，女，1989年3月26日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人牛善矗，男，1979年11月21日出生，律师，住邢台市桥西区。身份证号：1322331979********。
原告焦某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子焦某2。因生活琐事双方发生矛盾未能协商解决，原告起诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子焦某2由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦某1与被告王某离婚。
二、婚生儿子焦某2由原告焦某1抚养，被告王某每月负担抚养费400元，每月25日前给付；王某依法享有探望孩子的权利，具体的探望时间和方式由双方根据情况确定。
三、被告王某名下22000元，分割10000元给原告焦某1。原告焦某1将户口本交由王某办理户口迁移手续后归还。双方在2015年9月25日前履行完毕。
四、原、被告双方无其他共同财产和共同债务，无其他争议。
案件受理费减半100元，由原告焦某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 萌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第664号
罪犯雷伟，男，1985年12月11日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省天水市北道区，因贩卖毒品罪经陕西省高级人民法院于二〇一一年五月十一日以（2011）陕刑三终字第00052号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年十二月四日至二〇一六年十二月三日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯雷伟确有悔改表现，建议对罪犯雷伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励80分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯雷伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0867号
原告郭某某，女，现住乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告刘某甲，男，现住址同上。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔树江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王红秀，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍，于2009年2月19日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告处理家中大小事务不与原告协商，也不关心原告和孩子，经常玩到凌晨回家。现在双方夫妻感情破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费300元；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。被告在外结识的都是正常朋友关系，原、被告感情挺好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年2月19日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。婚后感情尚可，最近双方因家庭经济琐事产生矛盾，双方未能相互沟通致使矛盾加剧。2013年11月21日，原告诉至我院。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的证明材料及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后虽然因家庭琐事等原因产生一些矛盾，未能及时沟通，但双方仍有机会相互沟通、加强信任、解决感情隔阂，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准予原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0167号
原告江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市海州区新海路147号。
法定代表人尚开军，董事长。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地本市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人周长荣，总经理。
委托代理人张洋。
原告江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠公司）与被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司（以下简称惠尔佳公司）合同无效纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托代理人尹波、刘世军、被告惠尔佳公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称，2012年7月10日，被告惠尔佳公司与原告明珠公司签订土地转让协议，协议约定被告将其拥有的位于海州区宁海乡海宁工贸园内的土地使用权及地上建筑物以200万元的价格整体转让给原告。后原告如期将转让款付至被告指定账户，而被告未按约定履行合同义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即交付位于海州区宁海乡海宁工贸园被告所拥有的土地及地上建筑物，协助原告办理土地使用权及地上建筑物所有权过户手续，并支付违约金20万元，承担本案诉讼费、律师费、保全费等。
被告惠尔佳公司辩称，被告所占有的土地、地上建筑物是宁海乡政府转让给被告的，在转让时宁海乡政府承诺可以办理土地及地上物产权证，但现在产权证没有办下来，故被告无法履行与原告签订的转让协议。对原告已经支付的200万元，被告同意返还。
经审理查明，原告明珠公司（乙方）与被告惠尔佳公司（甲方）于2012年7月10日签订转让协议一份，约定，甲方自愿将其拥有的位于海州区宁海乡海宁工贸园内16.3亩的土地使用权及地上建筑物约2016平方米整体转让给乙方，转让价格200万元。乙方应于2012年10月10日前一次性将上述转让款打入甲方指定账户，甲方应于乙方将上述转让款打至甲方账户时，立即无条件将上述土地及地上建筑物交付给乙方，并积极配合甲方在三日内办理过户手续，如甲方不能在三日内协助办理过户手续，则甲方按照转让价款日千分之五赔偿乙方损失直至甲方将上述土地使用权及地上建筑物的所有权过户至乙方名下。本协议生效后，双方应完全遵照执行，任何一方违约，除按其他条款履行外，还须给付对方违约金20万元并赔偿对方包括但不限于律师费、差旅费、材料费、保全费、交通费、诉讼费等所有费用。协议签订后，原告于2012年10月9日将200万元打至被告指定账户，但被告以自己没有取得涉案土地及地上建筑物产权为由未交付涉案土地及建筑物，也未协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。
另查明，被告至今未取得涉案土地使用权及地上建筑物的所有权证。后经本院释明，原告表示若双方签订的转让协议无效，则要求被告返还200万元转让款，被告支付违约金20万元，并按日千分之五支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费、律师费、保全费。被告表示同意返还200万本金，并同意赔偿原告合理的损失。
再查，原告为此诉讼，支付律师费31200元。
以上事实，有转让协议、进账单、转账支票、诉讼代理合同、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依照合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。本案涉案土地及地上物原告在转让给被告时尚未取得所有权证书且至今仍未取得，故双方签订的转让协议无效。原告要求被告返还200万元转让款符合法律规定，本院予以支持。由于合同无效，原告要求被告依照合同约定支付违约金20万元及按转让价的日千分之五支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，以200万元的同期银行贷款利率计算利息为妥，同时原告支付的律师费31200元亦应计算在损失范围之内。由于双方在签订转让协议过程中均存在过错，对于原告的损失，由被告承担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏明珠投资担保有限公司转让款200万元。
二、被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏明珠投资担保有限公司200万元转让款的利息的50%（从2012年10月9日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费15600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元由原告负担4480元，被告负担20000元（原告已预交，被告将其负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年三月二十九日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第597号
罪犯崔卫，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2008年1月17日作出（2008）襄刑初字第45号刑事附带民事判决，认定崔卫犯抢劫.抢夺.寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，附加剥政二年、罚金6千元。该犯不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）许中刑二终字40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年4月17日交付执行。服刑期间于2011年1月6日减刑一年，2013年1月21日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人崔卫2006年3月11日凌晨，伙同他人冒充警察以查车为名，在公路上拦路抢劫过往车辆三次，抢夺一次，共抢手机、现金等财物。该犯系主犯。
罪犯崔卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬五次。因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇七年二月八日起至二〇一九年四月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第313号
原告丁桂花，女，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
被告天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人高景强，董事长。
委托代理人刘杨，山东鼎杰律师事务所律师。
原告丁桂花与被告天津九洲方圆投资发展有限公司预售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂花及其委托代理人梁鹏和被告的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂花诉称，原告于2010年9月29日在被告处购买了其开发的坐落于津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园3-1811号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年12月31日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告直至2013年5月1日交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房的利息5600元及违约金1800元，共计7400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津九洲方圆投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋出售的时候是现房，签订合同的时候，房屋已经建成，不存在逾期交房的行为，在约定的交房时间内，被告也电话通知原告来收房。
双方的争议焦点为：被告是否逾期交付房屋，是否应当承担违约责任。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额；
2、被告出具的说明书，证明原告收房时间。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告向法庭提交证据如下：
1、天津市建设工程规划验收合格证1份、天津市建设工程验收备案书1份、天津市规划局行政审批事项《建设工程规划验收合格证》通知书1份，证明诉争房屋已经竣工验收合格了；
2、九州创意园领取钥匙、磁卡登记表1份，证明原告的邻居已经如期收房。
原告的质证意见为：被告提交的证据与本案无关。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据1，能够证明诉争房屋经过验收合格，对证明效力予以确认。证据2，与本案无关联，对证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月29日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园3-1811号商品房一套，价款为300000元。被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。原告于2013年4月29日收房。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点五向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同约定被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，同时合同约定被告应当书面通知原告办理入住手续。被告虽抗辩其已经通过电话形式通知了原告，但未提交相应的证据予以证实，原告对此亦不认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告于2013年4月29日收房，故本院认定被告的逾期期间为2013年1月1日至2013年4月29日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2013年1月1日至2013年4月29日，共计119天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，300000×5.0%÷365×119=4890.41元。2、违约金：300000×0.00005×119=1785元，合计6675.41元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告丁桂花自2013年1月1日至2013年4月29日的已付款利息4890.41元和违约金1785元，共计6675.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1686号
原告吴某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为：原告巨野县农村吴某某自愿撤回对被告吕某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某对被告吕某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年八月六日
书记员 黄文静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保10号
原告：徐启明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：徐奎焕，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告徐启明诉被告徐奎焕民间借贷纠纷一案，原告徐启明于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有xxxx轿车一辆予以扣押，原告用自己所有的xxxx皮卡车一辆作为担保。
本院认为，原告徐启明的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告徐奎焕所有xxxx轿车一辆予以扣押，扣押后由被告保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春二0一六年八月二十六日
书记员 宋 建 超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保10号原告：徐启明，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告：徐奎焕，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告徐启明诉被告徐奎焕民间借贷纠纷一案，原告徐启明于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有xxxx轿车一辆予以扣押，原告用自己所有的xxxx皮卡车一辆作为担保。本院认为，原告徐启明的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告徐奎焕所有xxxx轿车一辆予以扣押，扣押后由被告保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春二0一六年八月二十六日书记员 宋      建      超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第55号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：郑琼龙，该公司员工。
被告：桂林杭友工程机械有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路**号**栋***号商铺。
法定代表人：张辉。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告桂林杭友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州友高精密机械有限公司起诉称：2011年11月10日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买内燃叉车1台，货款总金额为60800元；结算方式及期限为：定金10000元，余款于2012年1月15日前付清；如被告逾期付款，需向原告支付货款总金额的20%作为违约金。合同签订后，原告按约交付了叉车，但被告仅支付货款30000元。后被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款30800元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款30800元及逾期付款违约金12160元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州友高精密机械有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《销售合同》一份，用以证明原、被告之间叉车买卖合同权利义务关系。
2.对账单一份，用以证明被告对拖欠货款金额进行书面确认的事实。
被告桂林杭友工程机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现履行期限已经届满，被告未按约付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林杭友工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款30800元及逾期付款违约金12160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，减半收取437元，由被告桂林杭友工程机械有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告桂林杭友工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱世超
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第6号
申请人：林清银，居民。
被申请人：郭安臻，居民。
被申请人：郭安慰，居民。
申请人林清银与被申请人郭安臻、郭安慰因股权转让产生纠纷，于2014年12月15日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人郭安臻、郭安慰在平邑县鑫达鞋业有限公司的股权予以保全4980000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭安臻、郭安慰在平邑县鑫达鞋业有限公司所有的股权。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟汝
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00869号
原告滕少勋，男，1967年12月2日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告滕少勋与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕少勋于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕少勋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告滕少勋负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第336号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人陈万莲。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第34号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇东桥村地方非法占用321.18㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用130.65㎡土地上建造的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用190.53㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款8029元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第34号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈含嫣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐少亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
陈锦武因与唐少亮保证合同纠纷一案，不服本院（2013）滁民二终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦武申请再审称：原判决适用法律确有错误，理由如下：1、本案是陈永志与陈明涉嫌诈骗陈锦武案发后，陈锦武同意陈永志在支付8万元赔偿的情况下谅解陈永志，但因陈永志没有及时筹集到8万元，就由陈永志妻子徐晓芬出具了2万元借条，然后由唐少亮担保形成的。唐少亮并没有证据证明其上诉理由，而二审却支持了其上诉请求，违背了谁主张谁举证的民事诉讼的基本原则，有悖于法律规定，其撤销原判加以改判的依据明显不足。2、本案是债务转让纠纷，而非借款纠纷。法院应当审查债务的转让是否符合法律规定，而不应当将债务是否发生作为争议的焦点。唐少亮自始至终都参与了形成本案事实的上述调解过程，对该2万元的借条的形成是主动参与的，是明知的，所以本案不存在任何胁迫和欺诈的行为，所形成的法律事实都符合当事人的真实意思表示，没有任何违法性，陈永志妻子徐晓芬对这2万元债务应当承担偿还责任，唐少亮也应当承担保证责任。3、陈锦武对二审主审法官于2014年6月16日所做的判后答疑不能认同，认为其解释不符合法律规定，也与现实情况相距甚远。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
唐少亮提交书面意见称：对于2万元担保的借条系徐晓芬的丈夫陈永志涉嫌犯罪被公安机关拘留的情况下，陈锦武要求徐晓芬给付其8万元后不再追究陈永志刑事责任的条件下形成的。根据我国法律规定，是否追究公民的刑事责任，应由国家法定机关决定，而非其他公民所决定。陈锦武已认可徐晓芬没有向其借过款，双方之间不存在借款合同关系，陈锦武要求唐少亮承担保证责任无事实和法律依据。另陈锦武要求再审已超过法律规定时间，恳请驳回陈锦武的再审申请。
本院审查查明：陈锦武不服本院于2013年12月13日委托琅琊区人民法院向其送达的（2013）滁民二终字第00379号民事判决，于2014年2月14日到本院来访，并不满本院于2014年6月16日对其所做的判后答疑，于2015年1月6日明确向本院申请再审。
本院认为：徐晓芬和陈锦武之间不存在实际借款合同关系，陈锦武以唐少亮为徐晓芬向其借款2万元提供担保为由诉求唐少亮支付其2万元，因缺少事实和法律依据，故不应予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈锦武向本院申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。
综上，陈锦武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈锦武的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年四月八日
书记员 胡洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2251号
原告：青田日丰钢管出租服务部。
经营者：陈毓。
被告：高洪呈，经商。
本院在审理原告青田日丰钢管出租服务部与被告高洪呈民间借贷纠纷一案中，因原告青田日丰钢管出租服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费744元，减半收取372元，由原告青田日丰钢管出租服务部负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年六月二十七日
代书记员 季培磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第57号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
委托代理人：盛凌。
被告：黄俊祥。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告黄俊祥商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十月十六日
代书记员 孙益莎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5303号
原告芮金凤，女，1956年3月11日出生，汉族，江苏省人。
委托代理人张继焕、徐毓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南檀文商贸有限公司（下称檀文公司）
住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢1-3层1号
法定代表人：姜良军
被告昆明互映食品�限公司（下称互映公司）
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地
法定代表人：陈实
注册号：530122100019375
被告陈实，男，1970年4月19日出生，汉族，贵州省清镇县人。
原告芮金凤诉被告云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张继焕、徐毓到庭参加了诉讼，被告云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、陈实经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告芮金凤诉称：2014年7月16日，第三被告陈实以帮助投资理财P2P为由以第一被告名义向原告借款，由第二被告承担连带保证责任，三方签订《借款合同》。借款合同约定：1、借款期限为三个月，2014年7月16日至10月15日，月利2.5%；2、第二被告为担保方，在借款方（第一被告）不能按时支付利息和还款时，应承担连带责任。3、借款方如未按月支付利息或逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按月利息4%月息加收罚息。三方均在《借款合同》上签字、盖章。另原告均按照第三被告陈实的要求将借款金额打入被告指定的个人账户，即以公司名义借款时间由个人使用。第一被告、第三被告均出具了收据，载明了出借人、借款金额及时间，并加盖了财务专用章。且三被告共同出具了借款承诺书，承诺按时支付利息并按时还款，如有违约，愿承担法律责任。然而，原告各笔资金到位后，被告却出现了资金严重恶化，恶意逃避债务的情况。原告多次找三被告沟通，三被告编造各种理由拒不还款，原告通过多种方式催�无果。因原告资金陷入极端困境，且对原告的名誉造成了严重的负面影响，原告身心遭受重创。据此请求判令：一、三被告共同偿还归还原告借款本金人民币52万元；并按同期人民银行贷款利率的4倍标准向原告偿还从2015年1月1日的借款逾期利息、罚息至还清之日止（截止到起诉之日利息为66390元）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括本案的诉讼费、保全费等。
被告云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、陈实经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：借款合同、借款承诺书、收据、中信银行交易明细各一份。证明被告向原告借款52万元，原告已经履行了出借义务。
本院认为，以上原告提交的证�能够相互印证本案发生的事实，对以上原告提交的证据本院予以确认。
被告没有提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年7月16日，原告作为出借方与借款方被告檀文公司、担保方被告昆明互映公司签订《借款合同》一份，约定向原告借款52万元，期限从2014年7月16日至2014年10月15日。借款方如未按月支付利息或者逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按4%月息加收罚息。出借方资金汇入被告陈实的银行卡内。担保方在借款方不能按时支付利息和还款时，应承担连带责任。同一天，被告檀文公司和互映公司还签署了借款承诺书，内容为：我公司今借到芮金凤52万元，用于短期资金周转……。担保方承诺：如有违约，愿意承担法律责任，用借款方及担保方和个人资产前全部赔偿借款本金、�息和罚息。同一天，被告檀文公司出具收据确认收到该52万元。银行交易明显显示：原告于2014年1月16日转账52万元至被告陈实账户。
2016年3月29日本案审理过程中，被告陈实与原告到法院申请法院调解，被告陈实确认了借款52万元的真实性，并陈述其个人愿意承担责任。但在法院指定的举证期限内，被告陈实未就其陈述的还需要再回公司对账确认债务及利息向本院举证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，从原告提交的证据以及被告陈实在本案审理过程中向本院所做的陈述来看，原告主张的52万元借款的真实性可以确认，被告陈实也向本院陈述其个人愿意承担责任。本院认为，被告檀文公司应当向原告归还借款52万元，被告互映公司、陈实承担连带责任。至于利息，被告陈实到庭后陈述的支付利息的情况和原告陈述的不同。原告陈述2015年1月就未支付利息，被告陈实陈述利息支付至2015年6月，但双方均未向本院提交证据。本院认为，对于已经支付的利息的数额，如果被告认为过高，可另案进行处理。至于已经支付的利息的截止时间，举证责任在被告，被告未提交证据证实利息支付截止时间。借款合同中对逾期利息的约定过高。本院认为，被告檀文公司应当按照原告主张的时间向原告支付52万元从2015年1月16日（因原告陈述之前的利息按月支付）起至该款还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，被告互映公司、陈实对此承担连带责任。综上，被告云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、陈实经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加庭审。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告云南檀文商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芮金凤借款人民币52万元及该款从2015年1月16日起至该款还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告昆明互映食品有限公司、陈实对归还以上借款和利息承担连带责任；
三、驳回原告芮金凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9664元，原告已预交，由被告云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、陈实连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 伟