wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初20号
原告王福林。
被告郭占有。
原告王福林诉被告郭占有合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林、被告郭占有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月被告在宝昌镇五福村种植马铃薯，雇我和其他几个人装马铃薯，我们约定好了价格，装完后被告郭占有共欠我们装车费24867.00元，已经支付我10000.00元，尚欠14867.00元，原告多次催要无果诉至法院，要求判令被告立即给付我装卸费14867.00元，并由被告支付诉讼费。
原告为证明其主张向法院提交郭占有所写的字据一张，证明郭占有欠原告14867.00元劳务费的事实。
被告辩称，原告向法院提交的字据确系本人所写，是张北新禾农业开发有限公司领导李荣让我写的，因为我是给该公司打工的。为证明其主张，向法院提交土地承包合同书复印件一份，证明原告是为土地承包方装卸土豆。
被告对原告提交的证据的质证意见为：真实性无异议，但认为所写字据是李荣让写的所欠劳务费应由张北新禾农业开发有限公司偿还。
原告对被告提交的证据的质证意见是；合同真实性无异议，但不是李荣雇的我装土豆。
对原、被告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据能够证明王福林系装卸工，劳务费用余额14867.00元，依据合同相对性，王福林为提供劳务方，郭占有在没有其他证据证明他人系雇主时，郭占有应承担接受劳务给付劳务费的责任，该证据与本案有关联性，来源合法，客观真实，确认为有效证据。
对被告提交的证据《土地承包合同书》认证意见如下：对其真实性、合法性原告认可，无异议。该合同甲乙双方均不是合同当事人，内容亦不涉及本案当事人，被告给原告所写字据中，没有涉及签订土地。承包合同书双方，与本案不具关联性，故不予采信。
根据本院确定的有效证据，本案认定事实如下：2014年秋季，王福林领人为郭占有装卸土豆，双方没有签订劳务合同。2015年4月25日，被告郭占有为原告出具签名字据一张，内容为：”王福林，装卸工，253.4吨×19=4814.6元，134.9吨×35=4721.5元，511.03×30吨=15530元，其中2014年10月支款10000.00元整，余款一万四千八百六十七元整。郭占有，2014.4.25号”。原、被告均认可2014年10月支款1万元系郭占有签名，李荣付款事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，双方意思表示真实，合法有效，被告2015年4月25日签名确认，余款14867.00元，事实清楚，证据充分，被告郭占有应予偿还。原告诉请被告偿还14867.00元装卸费，本院予以支持。被告郭占有提出与原告之间不存在劳务关系，其只是为张北新禾农业开发有限公司打工，字据系领导授权所写的辩解意见，其所提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭占有于判决书生效后十日内偿还原告王福林人民币14867.00元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86.00元，（原告王福林已预交），由被告郭占有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年三月十八日
书记员 尹萌祎
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第1号
起诉人徐毅，男，1966年11月3日生，汉族。
起诉人姚文忠，男，1969年1月20日生，汉族。
2014年11月，本院收到徐毅、姚文忠的行政起诉状。徐毅、姚文忠不服江苏省农业委员会作出的《对“关于'饲料溶失率不合格'能否认定为'生产、经营不符合产品质量标准的饲料'的请示”的答复》（以下简称《答复》），向本院提起行政诉讼，请求确认江苏省农业委员会对射阳县农业委员会作出的《答复》的行为违法；责令江苏省农业委员会对涉案企业的所有违法行为重新作出处理答复，并依法履行监管职责。
经审查，本院认为，涉案的《答复》系江苏省农业委员会针对射阳县农业委员会就法律适用问题请示所作的答复。该《答复》未对起诉人徐毅、姚文忠设定一定的义务，也未对起诉人权利义务产生实际影响，因此，起诉人就《答复》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：
对徐毅、姚文忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字第1号起诉人徐毅，男，1966年11月3日生，汉族。起诉人姚文忠，男，1969年1月20日生，汉族。2014年11月，本院收到徐毅、姚文忠的行政起诉状。徐毅、姚文忠不服江苏省农业委员会作出的《对“关于‘饲料溶失率不合格’能否认定为‘生产、经营不符合产品质量标准的饲料’的请示”的答复》（以下简称《答复》），向本院提起行政诉讼，请求确认江苏省农业委员会对射阳县农业委员会作出的《答复》的行为违法；责令江苏省农业委员会对涉案企业的所有违法行为重新作出处理答复，并依法履行监管职责。经审查，本院认为，涉案的《答复》系江苏省农业委员会针对射阳县农业委员会就法律适用问题请示所作的答复。该《答复》未对起诉人徐毅、姚文忠设定一定的义务，也未对起诉人权利义务产生实际影响，因此，起诉人就《答复》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：对徐毅、姚文忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一四年十二月二十三日书 记 员 刘苏帼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20651号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3008-3012，统一社会信用代码915001077958979731。
法定代表人：林峰
被告：贵州朗盛联诚科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲区新蒲镇新蒲村白沙组，统一社会信用代码91520390MA6DLLJX2P。
法定代表人：王誉
被告：王誉，女，汉族，1953年1月15日生，住贵州省遵义市红花岗区，。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司与被告贵州朗盛联诚科技有限公司、王誉买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司于2017年9月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州朗盛联诚科技有限公司、王誉的起诉，并申请不交诉讼费。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司撤回对被告贵州朗盛联诚科技有限公司、王誉的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王筱
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初261号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1967年2月20日出生，汉族，现住长春市双阳区齐家镇齐瓦房屯。
被告：邱艳慧，女，1967年2月22日出生，汉族，现住长春市双阳区齐家镇齐瓦房村。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与赵永刚、邱艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹明梓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5267号
申请执行人郭挺
被执行人周安欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03924号，依法向被执行人周安欣发出执行通知书，责令被执行人周安欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周安欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周安欣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3174号
原告：重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，统一社会信用代码91500107089114628U。
法定代表人：尤要武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：梅小林，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆正合道商业管理有限公司与被告梅小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年五月九日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3174号原告：重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，统一社会信用代码91500107089114628U。法定代表人：尤要武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。被告：梅小林，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆正合道商业管理有限公司与被告梅小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年五月九日法官助理王丽书记员陈雪云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6560号
原告：盱眙沃德燃料油有限公司，住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路路口。
法定代表人：王友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：南京市浦口区环城加油站，住所地南京市浦口区星甸镇龙山。
法定代表人：鲁正发，该公司总经理。
原告盱眙沃德燃料油有限公司与被告南京市浦口区环城加油站买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告盱眙沃德燃料油有限公司委托诉讼代理人史进、曹俊到庭参加诉讼，被告南京市浦口区环城加油站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙沃德燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告燃料油款281635元及利息（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原告和被告签订供油协议，由原告从2016年8月27日至2017年8月26日止向被告提供燃料油，数量暂为1000吨，合同中约定供油价格按照中国石油、中国石化发布的价格作为参考，油款支付方式为货到付款。合同签订后，原告即按照合同的约定履行义务，向被告提供燃料油，被告没有按照合同的约定向原告进行付款，截止2016年9月21日双方对账，被告尚欠原告货款281635元。经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告南京市浦口区环城加油站未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月27日，原被告双方签订供油协议一份，协议约定用油地址、种类、数量、供油时间，对于供油价格根据用油种类和用油性质，按照中国石油、中国石化发布的价格作为参考，结算方式为油款货到验收后，被告在每月当日将油款以转账方式付给原告。2016年9月21日，经双方对账，确认被告截止2016年9月21日欠到原告货款281635元。上述款项，经原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的供油协议，企业对账函一份等证据证实，上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南京市浦口区环城加油站欠到原告盱眙沃德燃料油有限公司货款281635元，事实清楚，被告应承担给付货款的责任。关于原告主张的逾期付款利息，双方在供油协议中约定货到验收后当日付款，现被告逾期未付，原告主张自双方对账次日即2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告南京市浦口区环城加油站未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市浦口区环城加油站于本判决生效后十日内给付原告盱眙沃德燃料油有限公司货款281635元及利息（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元，保全费2020元，合计4782.5元，由被告南京市浦口区环城加油站负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初6560号原告：盱眙沃德燃料油有限公司，住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路路口。法定代表人：王友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：南京市浦口区环城加油站，住所地南京市浦口区星甸镇龙山。法定代表人：鲁正发，该公司总经理。原告盱眙沃德燃料油有限公司与被告南京市浦口区环城加油站买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告盱眙沃德燃料油有限公司委托诉讼代理人史进、曹俊到庭参加诉讼，被告南京市浦口区环城加油站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙沃德燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告燃料油款281635元及利息（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原告和被告签订供油协议，由原告从2016年8月27日至2017年8月26日止向被告提供燃料油，数量暂为1000吨，合同中约定供油价格按照中国石油、中国石化发布的价格作为参考，油款支付方式为货到付款。合同签订后，原告即按照合同的约定履行义务，向被告提供燃料油，被告没有按照合同的约定向原告进行付款，截止2016年9月21日双方对账，被告尚欠原告货款281635元。经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告南京市浦口区环城加油站未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月27日，原被告双方签订供油协议一份，协议约定用油地址、种类、数量、供油时间，对于供油价格根据用油种类和用油性质，按照中国石油、中国石化发布的价格作为参考，结算方式为油款货到验收后，被告在每月当日将油款以转账方式付给原告。2016年9月21日，经双方对账，确认被告截止2016年9月21日欠到原告货款281635元。上述款项，经原告多次催要无果，形成诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的供油协议，企业对账函一份等证据证实，上述证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南京市浦口区环城加油站欠到原告盱眙沃德燃料油有限公司货款281635元，事实清楚，被告应承担给付货款的责任。关于原告主张的逾期付款利息，双方在供油协议中约定货到验收后当日付款，现被告逾期未付，原告主张自双方对账次日即2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告南京市浦口区环城加油站未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市浦口区环城加油站于本判决生效后十日内给付原告盱眙沃德燃料油有限公司货款281635元及利息（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费5525元，减半收取2762.5元，保全费2020元，合计4782.5元，由被告南京市浦口区环城加油站负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  沈长春二〇一七年二月七日书 记 员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3805号
原告：孙振刚，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1987年12月22日出生，住河南省巩义市。系原告之子。
被告：张新民，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
被告：偃师市华星面粉厂，住所地偃师市山化乡东屯村。统一社会信用代码：91410381582872860Y。
法定代表人：张新民，该厂厂长。
原告孙振刚与被告张新民、偃师市华星面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙振刚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振刚负担。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭少颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20654号
原告：李颖颖，女，汉族，1990年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆高新金控投资有限公司。住所地：重庆市高新区石桥铺石杨路17号77-1及77-4万昌国际商业城三楼孵化基地B108。
法定代表人：荣昆。
本院在审理原告李颖颖与被告重庆高新金控投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李颖颖撤回对被告重庆高新金控投资有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张馨予
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第31号
申请人：李翠华
被执行人：曲连成
申请执行人：李翠华诉被执行人曲连成买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初597号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初597号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：黄延昭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初222号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈刚，男，1981年9月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日0时23分许，被告人陈刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市浙江路M天下经北京路往三堰富康小区方向行驶，行至北京南路源园路十堰二桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈刚的血液中检出乙醇含量134mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过及现场照片等书证；被告人陈刚的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈刚的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年三月九日
书记员 郑 龙
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5445号
原告深圳市众磊鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业区B栋6层B单位，组织机构代码78528955-2。
法定代表人刘云青。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何海征。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何海征，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市众磊鑫科技有限公司（以下简称众磊公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何海征、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何海征委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应接线端子等产品，至今被告尚欠原告2015年12月份的货款共计人民币27850元，被告何海征与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币27850元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司自认，欠原告货款27850元。
被告何海征辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何海征连带承担，没有法律依据；2、何海征作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何海征作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何海征作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何海征作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何海征、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何海征作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何海征对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何海征没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何海征的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供接线端子等产品。经双方对账，截止2016年3月7日，被告拖欠原告货款27850元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何海征、朱爱国，变更后股东为何海征、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款27850元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市众磊鑫科技有限公司支付货款27850元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5394号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人缪仁思，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01443号，依法向被执行人缪仁思发出执行通知书，责令被执行人缪仁思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仁思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪仁思（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初225号
原告：胡某某，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省自贡市。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告胡某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡某某负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年二月十三日
书记员 余 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初963号
原告：钟贵兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王碧真，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张志强，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钟贵兰与被告王碧真、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟贵兰的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王碧真、张志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵兰诉称：判令被告王碧真、张志强立即偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止；在诉讼过程中，原告申请撤销对被告张志强的起诉，并放弃对被告张志强的诉讼请求）。事实与理由：2009年8月2日，王碧真向黄南山借款20000元，于2010年8月4日偿还5000元，剩余借款至今未能偿还。王碧真和张志强系夫妻关系。钟贵兰与黄南山系夫妻关系，黄南山因故于2015年7月22日死亡，黄南山的父母及儿子都签署声明书，明确表示自愿放弃对黄南山生前拥有的全部债权的继承，自愿放弃参加诉讼，黄南山生前全部债权由钟贵兰继承。为此，原告请求法院判如所诉。
被告王碧真、张志强未作答辩。
为证明自己的主张，原告钟贵兰向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.声明书、村委会证明各1份，以此证明出借人黄南山于2015年7月22日死亡，其他继承人放弃继承的事实。
3.结婚登记审查处理表1份，以此证明二被告系夫妻关系的事实。
4.借条1张，以此证明被告王碧真向原告的丈夫黄南山借款人民币20000元及于2010年8月4日偿还借款人民币5000元的事实。
上述证据1.2.3.4，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2009年8月2日，王碧真向出借人黄南山（已殁）借款20000元，双方对借款没有约定利息及借款期限；王碧真于2010年8月4日还了借款5000元给黄南山，尚欠借款15000元未还。另查，黄南山于2015年7月22日死亡，黄南山的法定继承人为黄金钟（黄南山之父）、谢夜（黄南山之母）、钟贵兰（黄南山之妻）、黄永杰（黄南山之子）、黄永发（黄南山之子），继承人黄金钟、谢夜、黄永杰、黄永发明确放弃对黄南山的债权继承，同意由钟贵兰一人继承。王碧真与张志强系夫妻关系，双方于2000年12月29日办理结婚登记。在诉讼过程中，钟贵兰放弃对张志强的诉讼请求。钟贵兰于2016年2月26日向本院起诉。
本院认为，黄南山与王碧真之间的借款事实清楚、合法有效；黄南山死亡后，该债权因其他法定继承人明确放弃继承并同意由原告钟贵兰一人继承，钟贵兰取得继承黄南山债权的权利。王碧真没有还清借款，构成违约，扣除王碧真已还的款项5000元，王碧真应返还钟贵兰借款15000元并支付资金占用期间的利息。因借款没有约定借款利息，起诉之前视为不支付利息，起诉之后应支付资金占用利息，原告请求利息按年利率6%，自起诉之日计算，符合有关法律规定，予以支持。在诉讼过程中，原告放弃对张志强的诉讼请求，不违反法律规定，予以采纳。王碧真、张志强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王碧真于本判决生效后10日内偿还原告钟贵兰借款本金15000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月26日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告王碧真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月三十日
书 记 员 苏明坡
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01213号
原告：尚昌莉，个体经营。
被告：路远。
本院在审理原告尚昌莉与被告路远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚昌莉于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚昌莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚昌莉负担。
审判员 张国兵
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨少青
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执217号
申请执行人王诗恩。
被执行人张嘉桐。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张嘉桐所有的车号为鲁K的小型汽车一辆。
二、被执行人张嘉桐负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 李媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初425号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：常先姚，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告常先姚物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6555号
原告：瑞安市盛大金属材料有限公司。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告：胡允斌。
原告瑞安市盛大金属材料有限公司与被告胡允斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告瑞安市盛大金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市盛大金属材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 默
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审87号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人范春艳，1977年2月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对范春艳交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审87号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2090号
原告：周观万，男，汉族，1982年3月24日出生，住广东省阳西县，
被告：刘竖根，又名刘仕山，男，汉族，1978年7月17日出生，住广东省阳西县，
原告周观万诉被告刘竖根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周观万到庭参加诉讼，被告刘竖根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观万向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款人民币8981元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始在阳西县经营阳西县周生五金交电器材商行，被告刘竖根（别名刘仕山）因自建房屋于2016年6月开始在原告的商行购买五金水电材料，共欠下货款人民币12981元，已支付4000元，还欠8981元。原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘竖根不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日至2017年1月12日，被告刘竖根因自建房屋需要多次向原告周观万购买五金水电材料，合共货款12981元。每次购货时，被告刘竖根都没有即时付清货款，只是在原告提供的《送货单》“收货人”处签名确认。原告自认被告于2016年9月23日、2016年11月11日分别支付了2000元货款，合共4000元。
另查明，原告周观万是阳西县周生五金交电器材商行的经营者，该商行已于2017年8月10日被阳西县工商行政管理局核准注销登记。中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告刘竖根向原告周观万购买五金水电材料共欠原告货款12981元，该事实有被告签名确认的《送货单》等证据证实，本院应予认定。被告向原告购买五金水电材料，理应即时付清所欠的货款给原告，但在原告催收后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告自认被告共支付4000元货款，这是原告作出对己方不利的陈述，应予确认。现原告请求被告支付尚欠的货款8981元及违约金，依法应予支持。由于《送货单》中没有明确约定付款时间及违约金的计算标准，故原告请求的违约金依法应从起诉之日（即2017年11月9日）起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告刘竖根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘竖根在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款8981元及违约金（从2017年11月9日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本判决确定的给付之日止）给原告周观万。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘竖根负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶文斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第497号
申请执行人金连奎
被执行人金余春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍金商初字第00751号，依法向被执行人金余春发出执行通知书，责令被执行人金余春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金余春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金余春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初449号
原告：尹东邦，男，1965年5月13日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：王彦东（别名王东），男，1991年9月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张金宇。
委托诉讼代理人：王秋丽。
原告尹东邦与被告王彦东、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东邦的委托诉讼代理人王山、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹东邦的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失50777元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人为被告王彦东（别名王东），该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2016年2月27日至2017年2月27日。冀Ｂ×××××轿车所有人为贾雪峰。
2016年6月2日2时30许，王彦东无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市天之润门口时，与相对行驶的尹东邦骑三轮摩托车发生交通事故，尹东邦又与贾雪峰由北向南停放的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故后，王彦东弃车逃逸，致尹东邦受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王彦东承担事故的主要责任，尹东邦承担事故次要责任，贾雪峰无责任。
原告伤后住院治疗24天，主张伙食补助费960元，开支鉴定费3200元，复印费72元。
经征求原告意见，同意对承保无责任冀Ｂ×××××轿车的交强险的保险公司另行主张。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.营养费；5.交通费；6.二次手术费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等具有真实性，无明显不合理的用药情形，故认定为29793.83元；
2.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为5514元；
3.误工费。原告的误工期已经法医评定为120日，本院予以采信；可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元/天计算，故认定为12540元；
4.营养费。原告营养期已经法医评定为30天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为1200元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定400元；
6.二次手术费。已经法医鉴定，本院予以采信；故认定为5000元；
综上，原告的各项损失合计为58679.83元。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告王彦东无证驾驶车辆，承担事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，故被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，贾雪峰停放冀Ｂ×××××轿车，其虽无责任，承保其车辆的交强险的保险公司仍应在交强险无责任项下承担相应的赔偿责任，其次，被告王彦东应对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尹东邦损失26774.69元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下18454元的90.9%，计16774.69元）；
二、由被告王彦东赔偿原告尹东邦超过交强险及交强险外损失29225.83元（总损失58679.83元减交强险医疗费10000元，再减交强险无责任医疗费1000元，减交强险死亡伤残项下16774.69元，再减交强险死亡伤残无责任1679.31元）的70%，计20458.08元；
上述一、二项于本判决生效后10日内后履行；
三、驳回原告尹东邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告尹东邦负担44.5元，被告王彦东负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 马立艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1064号
申请执行人：钟国彬，男，汉族，住所地玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人钟国彬与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟国彬向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人钟国彬同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期11栋2单元602房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈礼婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1519号
原告：杨亮文，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告：刘昌虎，男，1977年7月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告：庄洪，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告杨亮文、刘昌虎与被告庄洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员朱海辉适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨亮文、刘昌虎到庭参加诉讼，被告庄洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亮文、刘昌虎向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付两原告工资2215元（其中原告杨亮文1015元，原告刘昌虎1200元），本案诉讼费由被告承担。2014年年底，被告通过朋友找到两原告，要求两原告帮其到安福县平都镇武功山大道望京国际工地做事，口头约定240元每天。工地完工后，经结算，被告支付了部分工资，剩余2215元没有支付。原告多次找被告索要，被告一直拖延。2015年3月17日，两原告再次找到被告，被告向原告出具一份欠条，并承诺尽快付清。但是，被告至今未支付，为此原告诉至法院。
被告庄洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了一份欠条，被告未到庭，视为放弃质证诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年年底，被告庄洪雇请原告杨亮文、刘昌虎在安福县豪德商贸城和望京国际工地搭建钢管架，约定工资每人每天220元。工地完工后，经双方结算，被告欠原告杨亮文1015元，欠原告刘昌虎1200元。2015年3月17日，被告出具一份欠条，该欠条言明：“今欠到刘昌虎工资￥1200元整，杨亮文工资￥1015元整，共计人民币贰仟贰佰壹拾伍元圆整。欠款人庄洪，2015年3月17日。”
本院认为，被告庄洪雇请两原告为其工作，理应按照约定支付原告工钱。经双方结算，被告尚欠原告杨亮文1015元，欠原告刘昌虎1200元。被告庄洪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款第之规定，判决如下：
被告庄洪在本判决生效之日支付原告杨亮文工资1015元，支付原告刘昌虎工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李欣洁
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初127号
原告黄小雷，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路***号。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
委托代理人刘春亮,长葛市尚桥镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告黄小雷以长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市和尚桥镇人民政府的委托代理人刘春亮、高昌勃到庭参加了诉讼，原告黄小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告黄小雷诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告黄小雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告黄小雷负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋美涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7595号
上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人（原审原告）：王某乙。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某丙赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙及其委托诉讼代理人卢文杰，被上诉人王某丙的委托诉讼代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2419号民事判决，发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人提交的户口本、被上诉人提交的人口普查整顿户口登记草表足以证实被上诉人与上诉人之间形成了事实上的收养关系。一审判决超出了上诉人的诉讼请求，但遗漏了上诉人一审时的诉讼请求。
王某丙辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某甲、王某乙向一审法院起诉请求：王某甲、王某乙于1978年收养了王某丙。现王某甲、王某乙均年逾六十，且王某乙多年前就患有××，完全丧失劳动能力，另收养一子又无正当职业，王某丙却对王某甲、王某乙的处境不管不问。请求法院判令王某丙每月给付王某甲、王某乙赡养费1800元，诉讼费由王某丙负担。
一审法院认定事实：王某甲、王某乙系夫妻关系，无生育。王某丙的父亲王林岐是原告王某甲的哥哥，共生育四个子女（王某丙系三女）。原告王某甲与哥哥王林岐前后相邻而居。八十年代初通过王某丙祖母的安排王某丙从父母家搬到王某甲、王某乙家生活，之后王某丙的户口以王某甲之女的名义变更到王某甲的户口簿中。但王某丙未改变对自己父母的称呼，仍叫王某甲、王某乙为叔叔、婶婶。王某甲、王某乙未与任何人、任何组织签订收养协议，办理收养登记。八十年代末，王某丙下学打工。九十年代初，王某甲、王某乙抱养一子，起名王晓飞（1989年6月13日出生）。1993年，王某甲、王某乙、王晓飞及王某丙共四口人的土地分在原告王某甲的名下。1998年王某丙出嫁，原告王某甲、王某乙为被告王某丙主办了婚事。2010年2月29日，原告王某乙患脑出血、脑疝、高血压病住院21天。2012年1月，王某乙患脑出血后遗症、高血压等又住院5天，后原告王某乙办理了大病医疗证。
一审法院认为，被告是否向原告支付赡养费，关键在于被告与原告之间是否存在养父母子女收养关系。被告是80年代初开始随原告生活的，按照当时的政策规定，亲友、群众公认，或者有关组织证明以养父母养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续也应按收养关系对待。从原告提供的证据看，不能够证明被告的父母有将被告送养给原告，解除被告与生父母之间的父母子女关系的意思表示，不能证明亲友、群众公认原、被告以养父母子女关系共同生活的事实，所在村委出具的证明材料也未能证明原、被告之间存在事实上的收养关系。从法院的调查笔录看，支部书记明确表示被告与原告以叔叔、侄女身份相处，被告称原告为叔婶，村委主任虽认为被告是原告的养女，但前提是原告一直把被告视为女儿，没有确切证明被告在日常中称原告为父母，这两份调查笔录也不能证明亲友、群众公认原、被告以养父母子女关系相待。至于被告的户口以原告之女的名义登记在原告的户口簿中的问题，那是公安户籍管理部门按照规定并依据户主申请办理的，并不能独立证明原、被告之间存在事实上的收养关系。至于被告的土地分在原告名下，只说明原、被告共同生活，也不能证明双方存在着收养关系。综上，被告在祖母的安排下到原告家生活，原告虽一直视被告为女儿，但被告一直称原告为叔、婶，没有证据证明被告的父母有将被告送养给原告的意思表示，被告与父母始终保持着父母子女关系，没有改变对自己父母的称谓，且原告还抱养一子，故原告主张与被告之间存在事实养父母子女收养关系，证据不足，法院不予确认，原告要求被告支付赡养费，无事实和法律依据，法院不予支持。但鉴于被告下学打工前由原告供养多年，考虑当时的农村消费水平和物价水平，以及被告下学打工至出嫁近十年与原告共同生活创造财富的实情，被告应给予原告经济补偿20000元。判决：被告王某丙于判决生效后十日内一次性补偿给原告20000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。被上诉人是否对上诉人负有赡养义务的前提是上诉人与被上诉人之间是否存在收养关系。经查，被上诉人与上诉人共同生活的时间在《中华人民共和国收养法》颁布以前，因此双方的收养关系不受收养法调整，应当从事实情况分析确认双方是否形成事实收养关系。从一审审理期间双方提供的证据分析，被上诉人提供的形成于1981年9月16日的《人口普查整顿户口登记草表》记载王某丙过王某甲名下，与上诉人提供的户口本记载王某丙以上诉人之女的名义登记在王某甲家户口本上的事实吻合，可以证明1981年时王某丙以上诉人之女的名义生活在王某甲家中。双方对王某丙在上诉人家中生活多年直至结婚的事实均予以认可。鉴于王某丙七八岁以后才到上诉人家中居住，以及双方的亲属关系、与王某丙亲生父母前后邻居毗邻而居的事实，王某丙一直称呼上诉人叔婶的事实并不影响双方收养关系的成立。本院认为，综合分析上述事实，双方已形成事实上的收养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”婚姻法第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。”本案二上诉人均年老多病，被上诉人王某丙未提供证据证明上诉人有固定生活来源，被上诉人依法应当付给上诉人适当的赡养费。考虑到当地生活水平以及二上诉人尚有一成年子女的事实，本院酌定被上诉人王某丙每月付给二上诉人各250元。
综上所述，上诉人王某甲、王某乙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2419号民事判决；
二、被上诉人王某丙于本判决生效之月起每月付给上诉人王某甲赡养费250元，付给上诉人王某乙赡养费250元；
三、驳回上诉人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1356号
申请执行人汪某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，来金务工人员。
被执行人桑某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，个体从业者。
申请执行人汪某某与被执行人桑某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）甘0302民初1928号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人汪某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪某某与被执行人桑某自愿协商，于2016年12月15日达成执行和解协议，即除被执行人桑某当庭给付申请执行人汪某某的劳务费6000元外，剩余劳务费29773元及诉讼费374.5元，被执行人桑某于2016年12月30日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1356号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈勤学
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2710号
原告郭某某，住兴隆县，身份证号码132XXXX****XX，联系电话151XX****X。
被告刘某某，住兴隆县，身份证号码132XXXX****XX，联系电话177XX****XXX。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年八月三十日
书记员 刘雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2671号
原告：张欣，男，1989年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽，山东荣法律师事务所律师。
被告：谢晓军，女，1989年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郝勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
原告张欣与被告谢晓军、郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张欣及其委托代理人凌桂凯和韩丽、被告谢晓军和郝勇的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告240000元及按照银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日被告谢晓军、郝勇向原告借款50000元人民币，之后多次向原告借款，共计借款数额为244000元，原告向被告催要，但被告未能还款，于2014年10月11日、2016年4月5日为原告出具欠条，记载“今欠张欣214000元”及“今欠张欣30000元”。此后，被告分数次偿还原告4000元，截止到目前仍欠原告240000元，原告多次催要，但被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等，请求人民法院依法判决两被告偿还原告总计240000元，以上请求望予以支持。
谢晓军、郝勇辨称，原告起诉的借款数额240000元没有事实根据，且原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、欠条两份，证明被告欠款244000元的事实，以及利息起算时间分别为2014年10月11日、2016年4月5日。
2、电话录音光盘一份及录音材料；，证明被告欠款事实，欠款数额为244000元。
3、银行转账凭条一份，证明原告曾向被告转账30000元。
4、2015年1月20日至2017年4月11日手机短信记录一份，证明在此期间原告多次向二被告催款，没有超过诉讼时效。
被告对上述证据发表以下质证意见：
对证据1和证据3中的欠款数额214000元的欠条，确实是被告谢晓军所打，但该欠条不能证明实际借款金额；对于第二份欠条的真实性不予认可，没有借过30000元，该欠条不是本人所写。原告则称30000元欠款实际是发生在2014年，后又于2016年4月5日补写了欠条。被告则称，2012年10月份借款50000元，在很短的时间就全部还清，这个50000元的借款事实是不存在的；后来到了2013年又分别借了一个30000元、70000元、10000元，共计110000元，当时约定利息为月息三分五，连本加息应当是214000元，原告提到借了一个70000元、30000元、10000元、50000元，都是整数，不会出现4000元的零头，所以原告主张的借款金额214000元不对，应当是借款本金110000元。对证据2，录音没有显示时间，该录音也未有显示欠款数额，都是原告单方陈述，该录音不能证明实际借款金额。对于证据4，原告单方发的短信未有被告的回复，不能证明被告已经收到该短信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。自2012年起被告陆续向原告借款，至2014年10月11日共计欠款214000元，被告谢晓军为原告出具欠条一张，载明欠原告214000元。2014年1月20日，原告向被告郝勇名下建行账户存款30000元，2016年4月5日，被告谢晓军为原告出具欠条一张，载明欠原告现金30000元。之后，二被告偿还原告4000元，至原告起诉之日，被告尚欠原告240000元。
庭审中，被告称原告提交的30000元欠条不是谢晓军本人所写，被告谢晓军在本院规定的时间内就该欠条是否本人所写未向本院提交鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告谢晓军欠其借款240000元，并提交被告谢晓军出具的两张欠条为证，被告谢晓军认可欠款数额为214000元的欠条系本人所写，但不认可欠款数额，只认可借款金额为110000元，多余的数额为借款之外的利息。本院认为，被告谢晓军认可曾多次向原告借款共计110000元，但对于该事实，其未向本院提交有效证据予以证明，故应当以原告提交的欠条上载明的欠款数额作为认定借款本金的依据。被告谢晓军对欠款数额为30000元的欠条不予认可，但其在本院规定的时间内就该欠条是否本人所写未向本院提交鉴定申请，关于该笔借款的真实性，被告谢晓军予以否认，但原告提交了其曾向被告郝勇名下建行账户存入30000元的存款凭条予以证明。本院认为，虽然该存款凭条与被告谢晓军出具欠条的时间不符，但鉴于原告与二被告之间一直存在经济往来，且被告谢晓军亦认可其在多次向原告借款后又补写欠条的事实，而该欠条出具的时间亦在存款之后，符合原告与二被告之间的交易习惯，因此对于被告谢晓军的主张，本院依法不予采信。庭审中，原告认可被告谢晓军出具欠条后，又偿还4000元，故原告要求被告偿还欠款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息，但其提交的欠条中并未约定利息，因此原告要求被告支付的利息，应当自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢晓军和郝勇系夫妻关系，原告主张的借款发生在夫妻关系存续期间，且原告曾向被告郝勇名下建行账户存入30000元，被告谢晓军为原告出具了欠条，因此，原告主张的借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，但原告提交的其与被告谢晓军之间的短信记录，证明其一直在要求被告偿还借款，而被告谢晓军也表示积极偿还，因此被告的这一主张不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢晓军、郝勇于本判决生效后十日内偿还原告张欣借款240000元及利息（以240000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年十月十八日
书记员 王佳璇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初258号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告张书彬，男，1968年1月10日出生，汉族，住。
被告杨正华，女，1980年1月19日出生，汉族，住。
被告杨正贵，男，1985年3月30日出生，汉族，住。
被告吴昊桦，男，1991年6月21日出生，汉族，住。
原告刘广东与被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月19日，原告与被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦梅签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年9月15日至2014年8月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。故，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金250000元并支付利息30000元。
被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告刘广东与被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元；借款期限从2013年9月15日至2014年8月15日止；按月归还本息；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后的剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，约定被告分12期，每月15日归还原告借款本息28000元。
同日，被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费36000元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，冠群公司出具“今收到刘广东代张书彬交来的服务费（现金交付）人民币36000元”的收据一张，之后原告向被告转款264000元。
上述款项出借后，被告归还本金50000元及利息6000元，合计56000元。
以上事实，有《借款协议》、转账明细、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定交付了借款，被告应按约履行还本付息义务。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，折算本案借款约定年利率为12%，则每期归还本金25000元、利息3000元。故，原告要求被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦归还剩余借款本金250000元并支付借款期内利息30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金250000元；
二、被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡毅春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8184号
上诉人(原审原告)：深圳市柏森家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大地工业区6号，统一社会信用代码91440300683787323L。
法定代表人：黄进良。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张伟，男，汉族，身份证住址重庆市南川区。
上诉人深圳市柏森家居用品有限公司因与被上诉人张伟劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初19313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市柏森家居用品有限公司的上诉请求为：撤销(2016)粤0307民初19313号民事判决；改判上诉人无须支付被上诉人2015年6月1日至6月12日期间的工资2402.74元；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张伟二审答辩意见为：一审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人2015年6月1日至6月12日期间的工资2402.74元。被上诉人主张其在2015年6月上班9.5天，每天工作8小时，上诉人未支付上述期间的工资。上诉人确认该时间段的工资未支付，但不认可被上诉人所述的上班时间。本院认为，上诉人作为用人单位，未能提交充分证据证明被上诉人的实际出勤及工资情况，应承担举证不能的不利后果。原审依法采信被上诉人主张的2015年6月的出勤时间，并以双方确认的剔除加班工资以外的月平均工资5501元为基数，核算被上诉人该期间的工资为2402.74元（5501元÷21.75天×9.5天），处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市柏森家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘绍君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4597号
上诉人（原审原告）：高密国泰法律服务所。住所地，高密市文昌街西首。
负责人：张涛，主任。
被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇弘琳杰模具厂。住宿地，江苏省昆山市玉山镇小河岸路**号*号房。
负责人：陈弘光，经理。
上诉人高密国泰法律服务所与被上诉人昆山市玉山镇弘琳杰模具厂委托合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高密国泰法律服务所自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高密国泰法律服务所撤回上诉。
二审案件受理费509元，减半收取254.5元，由高密国泰法律服务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
驿民初字第6131号
原告邢桂兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙小留，男，1964年11月24日出生，汉族，住址同上，系邢桂兰丈夫。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告孙保安，男，1962年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李小枝，女，1966年4月18日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告邢桂兰与被告孙保安、李小枝健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢桂兰的委托代理人孙小留、王振兴，被告孙保安、李小枝及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂兰诉称，2015年4月8日，其参加本村村民小组换届选举。在选举过程中，因其对被告擅自代其他村民填写选票不满，二被告怀恨在心，带领多人对其进行围攻殴打，造成其头部、面部等部位受伤，后入住解放军第一五九医院住院治疗。驻马店市公安局老街分局对被告孙保安作出了行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。二被告的行为给其造成了极大地伤害。现要求二被告赔偿医疗费7588.62元、误工费938元、护理费1092元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费300元及精神抚慰金400元，共计11018.62元。
二被告辩称，原告邢桂兰的陈述严重违背事实。2015年4月8日，原、被告参与孙店××××村民组的换届选举，邢桂兰的丈夫孙小留因对选举结果不满而把选举票箱踢倒，导致选举中段。遂后，邢桂兰及孙小留对李小枝进行辱骂殴打，其二人不得以进行了自卫，之后双方都住院治疗。公安机关对邢桂兰及其丈夫孙小留和其二人分别进行了行政拘留。邢桂兰及其丈夫孙小留破坏选举的行为才是该事件发生的源头，邢桂兰应承担事件的全部责任，其二人不应承担任何责任。李小枝在此期间住院治疗也花去了医疗费用4216元，李小枝为维护自身合法权益就此事向法院提起民事诉讼。请求驳回原告邢桂兰的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为驻马店市驿城区香山办事处孙店××××村民组居民。2015年4月8日，在孙店××××村民组进行换届选举时，邢桂兰的丈夫孙小留因对换届选举环节出现不满，将选票箱踢翻，造成选举中断结束。之后，孙小留、邢桂兰与孙保安及孙保安的妻子李小枝发生争吵，并互相殴打对方，造成双方不同程度受伤。纠纷发生后，驻马店市公安局老街分局对邢桂兰、孙保安和李小枝均作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对孙小留作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
纠纷发生后，邢桂兰因伤到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：面部多出皮肤擦伤；头部软组织挫伤；左眼挫伤；脑震荡。住院期间，医院给予邢桂兰营养神经、活血化瘀、消肿止痛药物应用等对症处理治疗。2015年4月22日，邢桂兰出院，共住院14天，支出医疗费7588.62元。出院医嘱建议：加强营养；继续应用营养神经、活血化瘀，适当休息；继续应用去疤药物；若头部出现头晕、疼痛等不适请及时随诊。
邢桂兰系农村居民。诉讼期间，邢桂兰提供交通费票据30张，以主张发生交通费损失300元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因村民组换届选举问题发生纠纷并引起相互殴打，造成双方不同程度受伤这一事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及邢桂兰提供的住院病历及医疗票据在卷为凭，本院予以采信。原、被告双方均实施了侵权行为，对损害结果的发生均存在过错，且过错程度相当，应各自承担相应的民事责任。二被告的行为构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。二被告关于不应承担赔偿责任的辩称与已生效行政处罚决定书认定的事实不符，应不予采纳。
原告邢桂兰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按实际支出7588.62元认定。住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。营养费按住院14天，每天10元支付，计款140元。误工费标准可按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为住院14天，误工费数额为361.2元（9416.10元／年÷365天×14天）。护理费标准可按照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院14天，护理费数额应为1092.14元（28472元／年÷365天×14天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为200元。以上各项损失合计为9661.96元，二被告负担50%，计款4830.98元。原告邢桂兰的伤情轻微，其要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙保安、李小枝判决生效后十日内向原告邢桂兰支付赔偿款4830.98元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告邢桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保安、李小枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张文凯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初948号
原告：南皮县冀沧汽车运输队。
负责人：回志伟。
委托代理人：马德明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
负责人：张亮。
委托代理人：张琳、王天军。
案由：财产保险合同纠纷。
原告南皮县冀沧汽车运输队诉称，2016年4月20日23时30分，邱志刚驾驶鲁Ｄ×××××\\\鲁DG6**挂号货车，沿309国道由北向南行驶至309国道纪格庄中学铁路桥处掉头时与沿309国道由北向南葛为良驾驶的原告名下冀Ｊ×××××\\\冀JJS**挂货车相碰撞，造成两车损坏、路政设施物品损失的交通事故。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邱志刚负此次事故主要责任，葛为良负此次事故次要责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等商业险，事故发生后，原告多次向被告索赔，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告理赔原告各项损失共计49981元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本调解书生效后十五内赔偿原告南皮县冀沧汽车运输队各项损失共计30000元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费524.76元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0902民初948号原告：南皮县冀沧汽车运输队。负责人：回志伟。委托代理人：马德明。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。负责人：张亮。委托代理人：张琳、王天军。案由：财产保险合同纠纷。原告南皮县冀沧汽车运输队诉称，2016年4月20日23时30分，邱志刚驾驶鲁Ｄ×××××鲁DG6**挂号货车，沿309国道由北向南行驶至309国道纪格庄中学铁路桥处掉头时与沿309国道由北向南葛为良驾驶的原告名下冀Ｊ×××××冀JJS**挂货车相碰撞，造成两车损坏、路政设施物品损失的交通事故。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邱志刚负此次事故主要责任，葛为良负此次事故次要责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等商业险，事故发生后，原告多次向被告索赔，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告理赔原告各项损失共计49981元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部未提交答辩状。此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本调解书生效后十五内赔偿原告南皮县冀沧汽车运输队各项损失共计30000元；二、关于本案无其他争议。本案诉讼费524.76元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘旭莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第369号
原告：桂秀英。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告桂秀英与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桂秀英起诉称：被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司向原告借款55万元。现被告宁波市康达鞋业有限公司亏损严重，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款55万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等多名个人借款（其中包括本案原告桂秀英），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年三月十九日
代书记员 高青青
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初682号
原告：宁根当，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省洛宁县。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告宁根当诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁根当，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁根当向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资13309元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，包含孙学武等19名洛宁的工人工资已经达成协议，应由王兴军负责给付。
被告王兴军辩称，同意给付洛宁的19名工人工资。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告王兴军同意由自己给付原告劳务报酬，对此原告不持异议，原告主张的劳务费用应由王兴军给付，其余被告不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告王兴军于本判决生效之日起十日内给付原告宁根当劳务报酬13309元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告王兴军承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2547号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：张新泽，男，40岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告张新泽服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 李东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1122号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：伊宁市盛吉运输有限公司。住所地：新疆伊宁市巴彦岱镇四联木器厂。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆柏宏物流有限公司。住所地：新疆伊犁伊宁市巴彦岱镇东巴扎村。
法定代表人：朱小龙，该公司总经理。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
申请再审人伊宁市盛吉运输有限公司（以下简称盛吉公司）与被申请人新疆柏宏物流有限公司（以下简称柏宏公司）运输合同纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2015年9月11日作出（2015）伊州民二终字第389号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月8日，申请再审人盛吉公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛吉公司申请再审称：（一）柏宏公司称已支付鲁晓文279099元并在庭审时提交落款为2014年12月9日的收据，为查明收据真实性�盛吉公司申请追加鲁晓文参加诉讼，一审法院未追加，违反了民事诉讼法56条的规定。（二）双方签订《运输分包合同》约定支付款项应当由柏宏公司汇入盛吉公司银行账户，没有约定向鲁晓文个人银行账户汇款；上述合同中也未授权鲁晓文代收运费款，盛吉公司未出具书面委托书委托鲁晓文代收运费款；盛吉公司于2014年8月25日登报刊登信息”伊宁市盛吉运输有限公司财务专用章遗失作废”；李金辉、杨志武出庭证明，盛吉公司自2014年9月至11月多次向柏宏公司索要运费款，并告知盛吉公司财务专用章遗失作废，盛吉公司已履行告知义务；鲁晓文是盛吉公司签订石灰石运输分包合同的代表，并不表明鲁晓文被授权收取运输费。故鲁晓文行为不构成表见代理，柏宏公司有过错。（三）在相对方有过错的情况下，不论是故意还是过失，均不适用表见代理，本�中，柏宏公司明知鲁晓文无权代收，仍然给付是有过错的，不适用表见代理的规定。因此，请求依法改判柏宏公司支付盛吉公司运费款279099元，一、二审诉讼费及其他费用由柏宏公司承担。
柏宏公司称：（一）双方业务往来中，盛吉公司一直指派鲁晓文与柏宏公司进行联系，鲁晓文是合同的签订者，也是业务始终的联系人，从合同法的任何角度来说，我们都有理由认为他是盛吉公司合法代理人；（二）合同总金额的共有四次付款，没有一次是将钱打入盛吉公司账户的，虽然约定打款方式，但约定的打款方式并不是唯一的付款方式；（三）没有证据证明盛吉公司告知柏宏公司财务章已经丢失。盛吉公司登报声明公章丢失不具有效力，发表的遗失声明也是错误的，后来在2014年进行了补正。因此，一、二审判决在认定事实、适用法律上完全正确，请求驳回盛吉公司的再审申请。
本院审查认为，申请再审人盛吉公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭 婷
审判员 李 刚
审判员 李阿丽
二〇一七年一月十八日
书记员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1122号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：伊宁市盛吉运输有限公司。住所地：新疆伊宁市。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆柏宏物流有限公司。住所地：新疆伊犁伊宁市。 法定代表人：朱小龙，该公司总经理。 委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。 申请再审人伊宁市盛吉运输有限公司（以下简称盛吉公司）与被申请人新疆柏宏物流有限公司（以下简称柏宏公司）运输合同纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2015年9月11日作出（2015）伊州民二终字第389号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月8日，申请再审人盛吉公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛吉公司申请再审称：（一）柏宏公司称已支付鲁晓文279099元并在庭审时提交落款为2014年12月9日的收据，为查明收据真实性，盛吉公司申请追加鲁晓文参加诉讼，一审法院未追加，违反了民事诉讼法56条的规定。（二）双方签订《运输分包合同》约定支付款项应当由柏宏公司汇入盛吉公司银行账户，没有约定向鲁晓文个人银行账户汇款；上述合同中也未授权鲁晓文代收运费款，盛吉公司未出具书面委托书委托鲁晓文代收运费款；盛吉公司于2014年8月25日登报刊登信息“伊宁市盛吉运输有限公司财务专用章遗失作废”；李金辉、杨志武出庭证明，盛吉公司自2014年9月至11月多次向柏宏公司索要运费款，并告知盛吉公司财务专用章遗失作废，盛吉公司已履行告知义务；鲁晓文是盛吉公司签订石灰石运输分包合同的代表，并不表明鲁晓文被授权收取运输费。故鲁晓文行为不构成表见代理，柏宏公司有过错。（三）在相对方有过错的情况下，不论是故意还是过失，均不适用表见代理，本案中，柏宏公司明知鲁晓文无权代收，仍然给付是有过错的，不适用表见代理的规定。因此，请求依法改判柏宏公司支付盛吉公司运费款279099元，一、二审诉讼费及其他费用由柏宏公司承担。 柏宏公司称：（一）双方业务往来中，盛吉公司一直指派鲁晓文与柏宏公司进行联系，鲁晓文是合同的签订者，也是业务始终的联系人，从合同法的任何角度来说，我们都有理由认为他是盛吉公司合法代理人；（二）合同总金额的共有四次付款，没有一次是将钱打入盛吉公司账户的，虽然约定打款方式，但约定的打款方式并不是唯一的付款方式；（三）没有证据证明盛吉公司告知柏宏公司财务章已经丢失。盛吉公司登报声明公章丢失不具有效力，发表的遗失声明也是错误的，后来在2014年进行了补正。因此，一、二审判决在认定事实、适用法律上完全正确，请求驳回盛吉公司的再审申请。 本院审查认为，申请再审人盛吉公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下： 一、本案指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 李阿丽 二〇一七年一月十八日 书记员 李复兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1445号
上诉人（原审被告）：周彬鹏，男，1988年7月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇。
上诉人周彬鹏因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4377号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心因证据原因申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。故上诉人周彬鹏提出的管辖异议意见不再审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案一审受理费909元，减半收取，由被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保148号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人肖琳，局长。
被申请人关先念，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人向红，女，1984年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人关先念、向红作出了澧县征决[2017]X176号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人关先念、向红的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关先念、向红在金融机构的存款56220元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保148号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人肖琳，局长。被申请人关先念，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人向红，女，1984年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人关先念、向红作出了澧县征决[2017]X176号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人关先念、向红的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人关先念、向红在金融机构的存款56220元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申文连审 判 员  李永红人民陪审员  李杰华二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡冰冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2366号
原告：胡文革，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码×××4077。
被告：黄迎春，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡文革诉被告黄迎春民间借贷纠纷一案中，原告胡文革于2016年7月29日向提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡文革申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文革撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已交纳），由原告胡文革负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 敏
第1页共1页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初39号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]8号。
受理日期：2017年1月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：洪溪水，男,1983年8月8日出生，住福建省晋江市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月28日2时许，被告人洪溪水酒后驾驶闽C165**小汽车至石狮市濠江路中化石油加油站路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪溪水血液中检出乙醇浓度为95.33mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪溪水对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪溪水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪溪水归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪溪水进行社区矫正，可对被告人洪溪水适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪溪水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨安琦
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初478号
原告朱登科，男，1943年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路***号。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
委托代理人刘春亮,长葛市尚桥镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告朱登科以长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市和尚桥镇人民政府的委托代理人刘春亮、高昌勃到庭参加了诉讼，原告朱登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告朱登科诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告朱登科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告朱登科负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋美涛