山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民重字第8号
原告牛建新，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告冠县鑫宇物流有限公司。
法定代表人蒋文超，经理。
被告徐立勋，汉族，农民。
上述二被告的委托代理人卢光峰，男。
被告张传明，汉族。
被告高唐龙安运输有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人石福海，公司经理。
委托代理人周中军，男。
被告朱忠强。
被告东阿县德源运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，男。
委托代理人张磊，男。
原告牛建新与被告冠县鑫宇物流有限公司、张传明、高唐龙安运输有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）、朱忠强、东阿县德源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）冠民初字第164号民事判决，被告冠县鑫宇物流有限公司不服向聊城市中级人民法院提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2013）聊民五终字第171号民事裁定书，撤销本院作出的（2013）冠民初字第164号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭并依原告申请列徐立勋为被告，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告牛建新及其委托代理人刘洪亮，被告冠县鑫宇物流有限公司和徐立勋的委托代理人卢光峰，被告长安保险公司的委托代理人周中军，被告人民保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告张传明、被告高唐龙安运输有限公司、被告朱忠强、被告东阿县德源运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日8时许，许世振驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号车，沿济聊高速公路由西向东行驶至143KM＋700M处，因许世振驾驶车辆未保持安全车速，操作不当，与前方因事故堵车停车的被告张传明驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车尾相撞，后致使张传明驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂车与前方因事故堵车停车的被告朱忠强驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车相撞，导致鲁P×××××、鲁P×××××挂号车的乘车人原告牛建新受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费55144.8元、误工费25988.4元、护理费14071.25元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、伤残赔偿金154530元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、鉴定检查费545元、精神损失费20000元、交通费3000元、食宿费655元，共计285814元。
被告冠县鑫宇物流有限公司和徐立勋辩称：被告徐立勋已支付原告51000元，应从原告合理合法的损失损失总额中予以扣除。因另外两车无责任，保险公司的无责任赔偿应在原告的总赔偿额中予以扣除。徐立勋的车辆投保有5万元的驾乘险。肇事车辆的实际所有人是徐立勋，系登记挂靠在被告冠县鑫宇物流有限公司名下经营。许世振是徐立勋雇佣的司机。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在长安保险公司投保有两份交强险，无责任赔偿限额为24000元。长安保险公司已与牛建新和许世振达成赔偿协议，长安保险公司已赔偿牛建新1.2万元、赔偿许世振1.2万元，已赔偿完毕。长安保险不再承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：人民保险公司已在无责任赔偿限额内赔偿牛建新1.2万元。
被告张传明、高唐龙安运输有限公司、朱忠强、东阿县德源运输有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年10月27日8时许，许世振驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号车，沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至143KM＋700M处，因雾天能见度低，许世振驾驶车辆未保持安全车速，操作不当，致使车辆与前方因事故堵车停车的张传明驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车尾随相撞，后致使张传明驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车与前方因事故堵车停车的被告朱忠强驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车挂擦相撞，导致鲁P×××××、鲁P×××××挂号车的驾驶人许世振和乘车人牛建新受伤，三车及高速公路设施不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路管理大队认定，许世振承担此次事故的全部责任，张传明、朱忠强和牛建新不承担事故责任。
原告因本次交通事故受伤后，于2012年10月27日至2012年12月27日在馆陶县人民医院住院治疗61天，支出医疗费55144.8元（含购买人血白蛋白和医用纯钛内固定板物品的费用）。
原告提交的二份诊断证明中分别记载“左锁骨骨折，应用医用纯钛内固定板费用3200元整”、“患者住院期间需外购人血白蛋白，共剂5支，总费用2650.00元整”。
经原告申请、本院委托，冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数进行司法鉴定并于2013年4月24日出具鉴定结论：1、牛建新因交通事故致脾破裂、脾摘除，构成八级伤残；2、协助护理的期限为105天，20天需2人护理，85天需1人护理；3、牛建新左锁骨骨折金属内固定物在骨折愈合后，需再次手术取出，手术治疗费大约5000元。原告支付司法鉴定费2545元。
原告住院期间由苗新素护理。原告牛建新及苗新素自2002年至2012年底在河北省馆陶县陶山市场作童装生意。
庭审中原告提交了2013年4月22日、2013年4月19日和2013年5月16日的加油发票3张和加盖“馆陶县馆陶宾馆餐厅”财务专用章的发票10张，拟证明原告的交通费支出。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号车的实际所有人系被告徐立勋，系登记挂靠在被告冠县鑫宇物流有限公司名下经营。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号车的登记所有人是被告高唐龙安运输有限公司。该车的主车和挂车分别在被告长安保险公司投保有交强险。长安保险公司已与牛建新和许世振达成赔偿协议，长安保险公司已分别赔偿牛建新、许世振1.2万元。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号车的登记所有人是被告东阿县德源运输有限公司，该车的主车和挂车分别在被告人民保险公司投保有交强险。人民保险公司已在无责任赔偿限额内赔偿牛建新1.2万元。
庭审中，原告牛建新主张按照交通运输业标准计算其误工费，但未提交相应证据。
以上事实有交通事故认定书一份、馆陶县人民医院住院病历一份、医疗费单据三份、馆陶县人民医院诊断证明三份、司法鉴定报告一份、鉴定费单据三份、馆陶县人民医院病人费用清单一份、S型锁骨板收款收据一份、购药收据五份、馆陶县陶山街道办事处证明二份、原告房产证复印件一份、鲁P×××××和鲁P×××××挂行驶证复印件一份、许世振驾驶证复印件一份、鲁P×××××和鲁P×××××挂号车行驶证复印件一份、朱忠强驾驶证复印件一份、鲁P×××××和鲁P×××××挂号车行驶证复印件一份、张传明驾驶证复印件一份、鲁P×××××和鲁P×××××挂投保单复印件各一份以及当事人的陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。因鲁P×××××和鲁P×××××挂号车和鲁P×××××和鲁P×××××挂号车两方在不承担本次事故责任，故对上述车辆承保交强险的保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因本次事故另致许世振受伤，保险公司的无责任赔偿限额由牛建新和许世振均得。原告主张的外购药品和内固定板支出均有原告住院医院的诊断证明相佐证且原告购买内固定板日期和住院病历中手术记录相一致，对原告上述支出应予支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。牛建新关于按照交通运输业标准计算其误工费的主张因无相应证据，本院依法不予支持。因原告及其护理人苗新素在原告受伤前从事童装批发生意，其误工费和护理费损失应按照批发零售行业标准予以确定。原告不能举证证明其另一护理人员最近三年的平均收入状况，可参照2012年度山东省无固定收入人员中收入最低行业即住宿和餐饮业标准确定其护理费损失。原告提交的交通费票据中的三张加油发票开具日期均非原告住院期间且，本院依法不予认定。原告提交的其他十张发票不能作为其支出交通费的依据，故原告主张的交通费本院依法不予支持。原告未就其主张的食宿费和营养费提供证据，本院依法不予支持。原告牛建新的损失项目及数额为：医疗费55144.8元，误工费20262.6元（180天×112.57元／天）、护理费13527.05元（105天×112.57元／天＋20天×85.36元／天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、残疾赔偿金154530元（25755×20年×30%）、内固定物取出术费用5000元、鉴定费2545元、精神损害抚慰金酌定为3000元、以上共计255839.45元。因被告长安保险公司已与牛建新和许世振达成赔偿协议，且已分别赔偿牛建新、许世振1.2万元，故长安保险公司在本案中不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告牛建新120**元。
二、被告徐立勋赔偿原告牛建新2318**.45元。
三、被告冠县鑫宇物流有限公司对徐立勋的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5587元，由被告徐立勋承担4777元，被告冠县鑫宇物流有限公司对徐立勋的赔偿义务承担连带责任，由被告东阿县德源运输有限公司承担100元，由原告牛建新承担710元，
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡朝花