wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第511号
原告贺某，女，1972年6月10日出生，汉族。
被告冯某，男，1963年5月7日出生，汉族。
原告贺某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于1990年自由相识恋爱，1992年1月办理结婚登记，1995年1月5日生育一男孩名冯X。婚后因双方性格不合，经常吵闹，于2004年5月协议离婚。后为了小孩的健康成长，双方于2008年7月2日办理结婚登记，可婚后被告仍然不顾家庭，未尽到丈夫与父亲的义务，双方分居已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告冯某辩称，被告确实不想离婚，但如果原告执意要离婚，希望原告给10000元钱给被告。
原告贺某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生小孩冯X的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明婚生小孩的基本情况。
被告对以上证据质证均无异议。经本院审查，对以上证据的“三性”予以认定。
被告冯某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年自由相识恋爱，1992年1月办理结婚登记，1995年1月5日生育一男孩名冯X，现已长大成人。婚后因双方性格不合，经常吵闹，于2004年5月协议离婚。后为了小孩的健康成长，双方于2008年7月2日办理结婚登记。原告认为，婚后被告仍然不顾家庭，未尽到丈夫与父亲的义务，双方分居已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告冯某认为，被告确实不想离婚，但如果原告执意要离婚，希望原告给10000元钱给被告。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格差异较大，常为琐事争吵，且双方于2004年5月曾协议离婚，后虽又办理结婚登记，但双方仍分多聚少，使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故原告贺某提出与被告冯某离婚的请求，本院应予准许。因被告冯某现在服刑期间，原告应该给予被告相应的帮助，故对被告提出要原告给付其10000元钱的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告贺某提出与被告冯某离婚，准许离婚。
二、由原告贺某于本判决生效后30日内给付被告冯某10000元。
本案案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02639号
原告陶素珍，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张长鑫，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告冉瑞英，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理陶素珍诉冉瑞英返还原物纠纷一案中，原告陶素珍于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶素珍撤回对被告冉瑞英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶素珍承担。
代理审判员 董瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02169号
原告柴文洲，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张玉泉，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
原告柴文洲与被告张玉泉财产损害赔偿纠纷一案，原告柴文洲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴文洲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴文洲撤回起诉。
案件受理费50元由原告柴文洲负担。
审判员 宋志林
二〇一五年六月一日
书记员 刘思杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4824号
原告：蓝伙秋，女，1964年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告蓝伙秋与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1992年5月到2000年6月之间存在劳动关系，原告蓝伙秋在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00808号
申请执行人：开原某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
被执行人：孙某某，女。
被执行人：关某某，男。
被执行人：铁岭市清河区某某肉联有限责任公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
申请执行人开原某某村镇银行股份有限公司依据铁岭市清河区公证处（2014）清河证字0643号公证书，向开原市人民法院申请执行的与被执行人孙某某、关某某、铁岭市清河区某某肉联有限责任公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成分期履行和解协议。协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结铁岭市清河区公证处（2014）清河证字0643号公证书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十一月四日
书记员 于 靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1032号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行
被执行人：林赤民
被执行人：宋洪丽
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 聂庆福
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3315号
原告周理敏，男，汉族，1982年4月4日出生，现住阿克苏市。
被告杨东升，男，汉族，1982年8月4日出生，现住阿克苏市。
原告周理敏诉被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周理敏到庭参加诉讼；被告杨东升经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周理敏诉称：2015年5月6日被告向原告借款26000元，并向原告出具了借条，承诺在2015年5月8日前还清，逾期按每天1000元支付违约金。时至今日，被告仍拖延拒付，为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付欠款26000元违约金3000元，合计29000元。
被告杨东升既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2015年5月6日被告杨东升出具的借条一份，用以证明被告欠款26000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告杨东升未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年5月6日被告杨东升向原告借款26000元，并当日出具借条一份，内书“今借到周理敏现金26000元，于2015年5月8日前还清，如违约自愿付违约金每天1000元。借款人：杨东升652901198208045xxx”，约定的还款期间届至，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付违约金3000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨东升向原告周理敏借款26000元，有被告向原告出具的借条为证足以认定，故对原告要求被告偿还借款26000元的主张，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。被告杨东升经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨东升于本判决生效后三日内偿还原告周理敏欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费525元，由被告杨东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石少波
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03376号
原告：高某。
被告：朱某某。
本院在审理原告高某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告高某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第674号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星。
被上诉人（原审原告）范国华，男，1987年5月30日出生，住广东省清新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人范国华财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、人保佛山分公司在判决发生法律效力之日起10日内向范国华支付保险赔偿款21510元；二、驳回范国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由范国华负担25元，由人保佛山分公司负担174元。
上诉人人保佛山分公司上诉提出：首先，原审在无任何客观证据佐证的情况下，采信范国华一方的陈述，导致认定事实不清。根据司法实践，即使是单方事故，交警也应出具道路交通事故认定书，但本案中无此事故认定。其次，原审认定人保佛山分公司未就免责条款向范国华履行说明义务，故不发生效力。但在原审庭审中，人保佛山分公司举示保险条款后，范国华并无异议，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”再次，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”。而本案中，车辆实际驾驶人并未向交警部门或人保佛山分公司诚实告知事故真实情形，却向人保佛山分公司作虚假陈述，违背了诚实信用原则。最后，原审认定人保佛山分公司无证据证明“肇事驾驶员江某英或其认为的驾驶员江某强存在无合法驾驶资格或酒后驾驶等足以构成拒赔的情形”。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案因范国华一方的虚假陈述，人保佛山分公司未对事故发生时的真实驾驶员江某英的状态作相应判断，交警部门亦未对真实驾驶员江某英进行检查。由于范国华一方的原因致事实无法查清，却让人保佛山分公司承担不利后果，原审对此适用法律错误。
据此请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费由范国华承担。
被上诉人范国华辩称：事故发生后，范国华向人保佛山分公司报案，双方已签订定损协议，人保佛山分公司应按定损协议进行赔偿。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：保险期间内，被保险人范国华允许的合法驾驶人在使用被保险机动车小型轿车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失，该事故属案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（一）项约定的保险责任范围。由此，人保佛山分公司须承担相应的保险赔偿责任。人保佛山分公司主张范国华一方作虚假陈述，违反保险活动的诚实信用原则，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，依前述合同第六条第（六）项的约定，人保佛山分公司无须承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，人保佛山分公司所列的系争免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，属于应当明确说明的对象。人保佛山分公司在诉讼期间并无举证证明其已就相关条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，故该条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。其次，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务”。依据前述规定，保险合同包括其中的免责条款内容及其理解等，均应符合诚信原则与公平原则。该法第二十七条第三款规定：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任”。系争免责条款的约定基本源于此法律规定，故应与相关法律规定的基本意思与立法目的相符，方显公平诚信。本案中，虽事故发生后报案人的陈述部分存在不实之处，但嗣后已及时作出修正，驾驶人江某英本人亦留在现场处理事故，采取了一定措施即要求江某强协助处理，其亦具备合法的驾驶资质。由此可见，被保险人一方此前曾作的部分不实陈述，已得修正且未导致本案事故原因、经过与责任等无法查实认定。再者，人保佛山分公司虽对江某英事故发生时的状态存疑，但其在诉讼期间并未提交证据证明江某英存在无证或酒后驾驶等违反法律禁止性规定之情形。最后，案涉保险事故发生后，人保佛山分公司与范国华协议签订了《定损协议书》，该协议中明确载明事故车辆按照21510元一次性确定该次事故的损失金额。该协议的缔结主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对双方当事人均具有法律约束力，据此，原审判令人保佛山分公司按《定损协议书》确认的金额向范国华承担保险赔偿责任，既不违背法律规定，亦合乎公平诚信原则。人保佛山分公司拒赔其于案涉保险合同项下之保险赔款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。人保佛山分公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周美婵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第248号
原告：李某。
被告：林某。
原告李某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林某下落不明，本案于2014年10月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原告丧偶、被告离异。双方经人介绍认识，不到三个月就确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后被告性格暴躁，经常无故殴打原告，结婚至今已殴打原告近30次，令原告不堪忍受。2014年3月间，原告曾起诉离婚，后以给被告半年的和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告李某向本院提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告身份的事实；2、婚姻登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告林某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶，被告系再婚，婚后双方无生育。因夫妻感情问题，原告曾于2014年3月19日起诉离婚。2014年4月11日，原告以给被告半年的和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第58号民事裁定书，裁定准许李某撤回起诉，该裁定书于2014年4月14日生效。之后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年3月19日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与林某离婚。
本案受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第853号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派副检察长叶朝勇、代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月14日晚11时许，被告人肖某在永嘉县江北街道塘头大甲工业路12号出租房内，因嫌隔壁邻居即被害人郭某打电话太吵影响其休息而与郭某发生纠纷。后郭某来到被告人肖某房间敲门时，被告人肖某误认为郭某来找麻烦，遂持菜刀将郭某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某伤致全身多处皮裂伤累计大于15.0cm，左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年3月22日，被告人肖某的家属与被害人郭某达成和解协议，赔偿郭某人民币60000元（已给付）；郭某同意和解，并请求司法机关对肖某从轻或免予处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人蒋某、秦某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、情况说明、调解笔录、调解协议书、领款凭证、证明、民警出具的抓获经过以及被告人肖某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其罪行，结合已与被害人郭某达成和解协议，决定对肖某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年八月二十二日
书记员 虞玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1702号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈耀斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈耀斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等41815.32元（暂计至2014年6月16日为本金34955.47元、利息4853.21元、滞纳金2039.88元、超限费0.00元、其他费用166.76元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币34955.47元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币4853.21元、滞纳金2039.88元、超限费0.00元、其他费用166.76元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币34955.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币4853.21元、滞纳金2039.88元，超限费0.00元，其他费用166.76元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀斌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34955.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币4853.21元、滞纳金2039.88元、超限费0.00元、其他费用166.76元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元、公告费300元，共计1135元（原告已预交），由被告陈耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0372号
原告张智超，教师。
被告刘金喜，徐州益群生态农业发展有限公司经理。
被告蒋昕华，教师。
原告张智超诉被告刘金喜、蒋昕华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张智超到庭参加诉讼，被告刘金喜、蒋昕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智超诉称：2010年12月9日，被告刘金喜、蒋昕华共同向侯立强借款10万元，借款期限为一个月，年利率为30%。原告张智超为该笔借款向侯立强提供了担保。借款到期后，被告刘金喜、蒋昕华均未向侯立强偿还借款本金。2012年1月8日，原告张智超偿还了侯立强借款本金10万元。之后，原告张智超多次向被告刘金喜、蒋昕华索要该款，未果。现要求被告刘金喜、蒋昕华偿还原告张智超10万元及按月利率20‰计算的利息。
被告刘金喜、蒋昕华均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，被告刘金喜、蒋昕华共同向案外人侯立强借款10万元用于经营周转。当时双方约定的借款期限为一个月，年利率为30%。原告张智超为该笔借款向侯立强提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告刘金喜、蒋昕华均未向侯立强履行偿还借款本金的义务，侯立强遂要求原告张智超履行担保义务。2012年1月8日，原告张智超偿还了侯立强借款本金10万元。之后，原告张智超多次向被告刘金喜、蒋昕华追偿，未果。
本案在审理中，本院根据原告张智超的申请，查封了登记在被告蒋昕华之妻名下的位于丰县中阳商城的房屋（房产证号：丰房权证私字第××号）。原告张智超为此向本院预交财产保全费1020元。
上述事实，有原告张智超提供的借款借据合同、侯立强的收条、蒋昕华出具的保证书各一份，以及原告张智超的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘金喜、蒋昕华应否偿还原告张智超代为偿还的借款本金10万元及按月利率20‰计算的利息。
本院认为：被告刘金喜、蒋昕华经原告张智超担保，向案外人侯立强借款10万元，事实清楚，证据充分，被告刘金喜、蒋昕华应当按照约定履行偿还侯立强借款的义务。但在借款期限届满后，被告刘金喜、蒋昕华未向侯立强履行还款义务，原告张智超在侯立强的催要下代为履行了还款义务。根据担保法的规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故原告张智超自2012年1月8日履行保证义务后，有权向被告刘金喜、蒋昕华追偿代为偿还的10万元，以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年1月8日至还清为止期间的利息。原告张智超要求被告刘金喜、蒋昕华按照月利率20‰支付利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告刘金喜、蒋昕华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张智超代为偿还的借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年1月8日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张智超的其余诉讼请求。
案件受理费3600元，财产保全费1020元，合计4620元（原告张智超已预交），由被告刘金喜、蒋昕华负担（随案款一并支付给原告张智超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙文娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢31号
申请执行人：刘志芬，农民。
被执行人：严义凤，农民。
关于刘志芬与严义凤健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂房县民一初字第01466号民事调解书已发生法律效力。权利人刘志芬于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人严义凤无适宜财产可供执行，家庭生活困难，且身患疾病；申请执行人刘志芬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同样家庭生活困难，身患疾病。为此，本院依法对申请执行人刘志芬进行了救助，向其发放了8000元司法救助金，申请执行人收到上述救助金后自愿放弃了对剩余执行款项的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 玲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第27号
原告马买英某，女，生于1984年1月20日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，生于1982年4月10日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马买英与被告马某离婚纠纷一案中，原告马买英于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马买英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马买英负担。
代理审判员 马晓静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张丽芳
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00044号
原告湖北省潜江市石狮商品城。
负责人刘义祥。
委托代理人刘义清，男，生于1952年8月3日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市城乡规划局，住所地：潜江市湖滨路13号。
法定代表人周先平，该局局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人肖心智，男，生于1979年12月14日，汉族，湖北省天门市人。
原告湖北省潜江市石狮商品城与被告潜江市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2015年7月28日受理后，于2015年7月30日向被告潜江市城乡规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告湖北省潜江市石狮商品城的委托代理人刘义清，被告潜江市城乡规划局的委托代理人周治元、肖心智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省潜江市石狮商品城诉称，原告因改建一栋土地面积约35平方米的三层商店，于2015年4月21日向被告申请核发建设工程规划许可证。2015年5月12日，原告按被告要求向被告提交了书面申请及相关材料，被告受理后，本应在20个工作日内履行职责，但被告至原告起诉时止也未给原告颁发建设工程规划许可证。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告依法为原告核发建设工程规划许可证。
被告潜江市城乡规划局辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。原告以湖北省潜江市石狮商品城之名提起诉讼，但原告没有提供湖北省潜江市石狮商品城的营业执照、组织机构代码等合法有效证件，原告提供的市场登记证载明的仅是市场登记的有效名称，原告仅以一份市场登记证作为法人的诉讼主体资格，显然是不符合行政诉讼法的规定。2、原告申请核发建设工程规划许可证不符合相关法律的规定。一是不符合行政许可法的规定。被告在审查原告提供的土地宗地图上发现有一栋四层建筑物，该建筑物与原告申请修建的三层建筑物紧密相邻，被告根据行政许可法第三十六条的规定，将原告的申请事项告知该四层建筑物居住人王代华。由于原告申请修建的三层建筑物对该四层建筑物的通风、采光等有影响，故原告一直未能与王代华达成一致意见。因此，被告为原告颁发建设工程规划许可证不符合行政许可法的规定。二是不符合城乡规划法的规定。根据城乡规划法的解说，被告应对申请颁发建设工程规划许可证申请人的法定资格进行审核。原告在提出办理建设工程规划许可证时仅提供市场登记证，一直未能提供组织机构代码证、营业执照等合法有效的法人资格证明，因此原告没有合法的主体资格，被告为其颁发建设工程规划许可证不符合城乡规划法的规定。综上，原告不具备诉讼主体资格，申请核发建设工程规划许可证不符合法律的规定，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告因改建一栋三层商店，于2015年5月12日，向被告提交了书面申请及相关材料，要求被告为其颁发建设工程规划许可证。被告收到申请及相关材料后，经审查，以原告未与相邻的利害关系人达成一致意见为由，不为原告颁发建设工程规划许可证。但被告未在法定期限内给予原告书面答复。原告不服，认为自己的申请及提交的材料符合法律的规定，被告应在20个工作日为原告颁发建设工程规划许可证，被告的行为属不履行法定职责。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行为原告颁发建设工程规划许可证的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”的规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉的条件，只有是在法律上具有独立人格的公民、法人或者其他组织，才能作为原告提起诉讼。本案中，湖北省潜江市石狮商品城未按照相关法律法规的规定登记成立，不具备上述法律规定的法人或者其他组织的诉讼主体资格。被告认为湖北省潜江市石狮商品城的起诉不具备原告主体资格的辩称意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省潜江市石狮商品城的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 龚官顺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江 婷
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第60号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月20日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日经米易县公安局决定取保侯审。2015年3月26日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年4月15日凌晨1时许，被告人张某某与被害人罗某某在米易县攀莲镇平阳村严家攀子树社瓦窑湾白家堰沟处，因争水灌溉四季豆而发生争吵，后二人发生打架，在打架过程中，被告人张某某将被害人罗某某打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、案发后，被告人张某某积极参与救治被害人，且明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、在审理过程中，被告人张某某与被害人罗某某达成赔偿协议，由张某某赔偿罗某某医疗费、误工费、护理费等各项损失15000元，此款已付清。被害人罗某某向被告人张某某出具了谅解书。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，建议对其依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、曾某某的证言，米易县人民医院住院病案首页、诊断书、入院记录、住院证明及出院记录，司法鉴定意见书、收条、谅解书、协议书，米易县公安局抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发；案发后，被告人张某某积极救助被害人，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某某之前无前科劣迹，认罪、悔罪表现好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一五年四月十日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第772号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人戴相敬。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）678号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人戴相敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日9时20分许，被告人谭某驾驶湘B×××××重型特殊结构货车沿长沙市岳麓区梅溪湖环湖路由东往西行驶至与近湖七路交叉路口时，恰遇被害人祝某驾驶无牌两轮电动车在该路口由南往北行驶。由于被告人谭某严重忽视自身安全，驾驶严重超载车辆上路行驶，且临近路口时未减速慢行，对已在路口内的电动车动态估计不足，临危避让不及；加之被害人祝某忽视自身安全，驾驶电动车通过路口时注意不够，未确保安全后通过，以致被告人谭某所驾驶的货车左前部与被害人祝某驾驶的电动车右侧相碰撞后，货车推行电动车，左后轮碾压被害人祝某身体，并冲上路口西北角人行道，货车右前部又碰撞人行道上绿化树木，造成两车及绿化树木受损、被害人祝某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人祝某系交通事故致颅脑开放性、粉碎性骨折及广泛性内脏损伤死亡。此事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人谭某承担此次事故的主要责任，被害人祝某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人谭某拨打了报警电话，并向前来处理事故的交警投案，如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，被告人谭某一方与被害人祝某家属一方达成了民事调解，约定由被告人谭某一方支付人民币70万元。现被告人谭某一方已支付人民币39万元给被害人祝某家属一方。
在审理过程中，被告人谭某的家属在之前达成调解协议的基础上增加人民币2.5万元赔偿款给被害人的家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的户籍证明及现实表现、投案经过、受案登记表及立案决定书、受理交通事故案件登记表、公安行政强制措施凭证、交通事故处理收车凭证及放车通知书、被告人谭某驾驶证、行驶证复印件、所驾车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、被害人电动车的发动机号、死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、交通事故证据公开会议记录、调解书、收条、磅码单、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心（2015）病鉴字第1686号司法鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）2013号物证鉴定书、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心（2015）痕鉴字第1947号湘B×××××重型特殊结构货车与无牌二轮电动车（电机号尾数04979）碰撞痕迹鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第2124号湘B×××××重型特殊结构货车与无牌二轮电动车（电机号尾数04979）行驶速度鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心（2015）交鉴字第1948号湘B×××××重型特殊结构货车与无牌二轮电动车（电机号尾数04979）车辆安全技术状况鉴定、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具的长公交认（岳）字（2014）第0073号道路交通事故认定书、证人肖某、张某、杨某甲、胡某、杨某乙的证言、被告人某
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人谭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人谭某系自首，初犯、认罪态度好，取得被害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 何 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第130号
原告郭成贤（反诉被告），男，1956年3月3日生，汉族，农民，住卢氏县杜关镇郭家村郭*组。公民身份证号码：4112241956********。
委托代理人，李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈南方（反诉原告），男，1967年8月22日生，汉族，农民，住卢氏县范里镇范里村*组，公民身份证号码：4112241967********。
委托代理人，周志宏，卢氏县东明法律事务所法律工作者。一般代理。
原告郭成贤与被告陈南方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日16时许，他驾驶三轮摩托车由其住处驶往卢氏杜关镇十字路方向，行至杜关镇郭家村交叉路口右转弯与由东向西被告驾驶的三轮摩托车相撞。造成他右锁骨粉碎性骨折等多处受伤。事故发生后，他到三门峡市中心医院救治，花费大量医疗费，被告仅支付少量费用，他无奈起诉。现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失共计21284.53元。
被告辩称：一、他不应赔偿原告的各种费用21284.53元；他提出反诉，要求原告赔偿他10576.17元损失；二、事故发生后，他强忍伤痛，花460元的车费将原告送到三门峡医院并交押金2000元。他才治疗他的伤；三、此次交通事故经交警部门处理，原告是主要责任，他是次要责任。他也花去一定的治疗费用，现提起反诉，要求原告按照道路交通事故认定书的责任比例，来承担他的经济损失。
经审理查明：2015年8月30日16时许，原告郭成贤驾驶无号牌三轮摩托车由卢氏杜关镇郭家村住处驶往卢氏杜关镇十字路方向，行至杜关镇郭家村交叉路口右转弯与由东向西被告陈南方驾驶的无号牌三轮汽车相撞。造成原告、被告不同程度受伤，两车受损之交通事故。当天被告将原告送到三门峡市中心医院救治，被告给付原告女儿现金2000元，原告于2015年9月20日出院，住院22天，支付医疗费10646.53元。在三门峡市中心医院出具的出院证上显示，出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右第1掌骨基底部骨折；3、左内踝及左手皮肤挫裂伤；出院医嘱：1、右锁骨骨折愈合前右肩部禁止剧烈活动；2、左手石膏固定一月；3、每月拍片复查；4、骨折愈合后建议去除内固定装置；5、出现不适，及时就诊；6、建议休息3月。原告修理车辆支出1000元（原告提交票据1600元，其中有600元票据为零售发票，形式不合法予以扣除）。经卢氏交警大队处理认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为赔偿起诉。
被告陈南方2015年8月31日到卢氏范里卫生院住院治疗，2015年9月16日出院，住院17天，支付医疗费1758.17元。被告为原告支付2015年8月30日当天车费、护理费460元。在卢氏范里卫生院出具的出院证上显示，出院诊断：全身软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息（至少3个月），适当锻炼；2、院外继续药物巩固治疗；3、不适随诊。被告陈南方提起反诉，要求原告赔偿其各项经济损失共计10576.17元。
本院认为：被告驾驶三轮汽车和原告驾驶的两轮摩托车相撞，经交警部门处理认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任；原告和被告的车辆因均未按法律规定投保交强险，按照法律规定被告应在交强险责任限额内对原告予以赔偿，剩余部分由被告承担30%的赔偿责任；对被告的反诉部分原告也应在交强险责任限额内对被告予以赔偿，剩余部分由原告承担70%的赔偿责任；原告主张的交通费100元未提交证据，本院不予支持。被告主张的院外休息三个月的误工损失问题，被告的伤情为软组织损伤，因此被告的此项请求与客观事实不符，本院不予支持。经审核原告的具体损失为：一、医疗费10646.53元，交强险限额为10000元，超出的646.53元由被告赔偿30%即193.96，共计10193.96元；二、修车费用1000元；三、其它损失，误工费7795.2元{（住院22天＋出院休息90天）×69.6元／天}，护理费1531.2元（22天×69.6元／天），住院伙食补助费660元（22天×30元／天），营养费220元（22天×10元／天），合计10206.4元，二、三项均在交强险限额内，被告应予以赔偿；被告应赔偿的数额合计21400.36元，扣除被告支付的2000元，被告实际应赔偿原告19400.36元。被告（反诉原告）的具体损失为，医疗费1758.17元，误工费1183.2元（住院17天×69.6元／天），护理费1183.2元（17天×69.6元／天），住院伙食补助费340元（17天×20元／天），营养费170元（17天×10元／天），合计4634.57元，均在交强险的限额范围内，原告（反诉被告）应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈南方赔偿原告郭成贤人民币19400.36元；反诉被告郭成贤赔偿反诉原告陈南方人民币4634.57元；
二、互相抵偿后被告陈南方应赔偿原告郭成贤人民币14765.79元，限被告陈南方于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，反诉费50元，均减半收取，由被告承担140元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹艳琪
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第448号
申请执行人韩艳华，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人窦长军，男，46岁，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人窦长军有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人窦长军在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 王建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张正龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2229号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省泌阳县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省泌阳县。系本案被害人。
以上二人共同委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师，李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。
被告人陈仁强，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市双桥区。因本案于2016年7月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局行政拘留十五日，于2016年8月1日转为刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2080号起诉书指控被告人陈仁强犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的共同委托代理人林锦凤、被告人陈仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月14日21时许，在东莞市塘厦镇石潭布社区誉铭新厂宿舍D栋209房内，被告人陈仁强与被害人郑某因故发生争吵，后陈与同事陈达陶等人对郑进行殴打。随后，郑某叫上被害人李某2、李某1与陈仁强等人在誉铭新厂后门理论，后双方相互殴打。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，李某1等被害人的陈述，证人江某的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像光盘等视听资料，被告人陈仁强的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈仁强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈仁强判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人陈仁强故意伤害行为导致原告人轻伤一级，请求法院依法判令被告人陈仁强赔偿其经济损失，诉求如下：1.医疗费27186.5元；2.后续医疗费7000元；3.误工费13992.3元；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费1700元；以上合计50878.8元。原告人为其诉讼请求向法院提供有医疗收费票据、出院记录、诊断证明书、劳动合同、工资证明等证据。
附带民事诉讼原告人李某2诉称，因被告人陈仁强故意伤害行为导致原告人身体收到损伤，请求法院依法判令被告人陈仁强赔偿其医疗费808.3元。原告人为其诉讼请求向法院提供有医疗收费票据、病历等证据。
在法庭上，被告人陈仁强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。对原告二人的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈仁强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仁强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈仁强定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉赔的医疗费、误工费、护理费、护理费、营养费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
一、李某2：其诉请的医疗费根据有效单据计算为808.3元，本院予以支持。
二、李某1：
1.医疗费：根据有效单据计算为27186.5元。
2.误工费：原告人李某1住院共17天，出院诊断证明书建议全休三个月，本院支持误工天数为107天。李某1提交工资证明证实其受伤前每月收入情况为3400元，本院即以此作为原告人受伤前的月平均工资计算其误工费。计算为3400元/月÷30天/月×107天=12126.67元。
3.住院伙食补助费：按照100元/天、住院17天，计算为1700元。
4.交通费：附带民事诉讼原告人李某1未提交相关证据予以证实，根据其受伤的实际，本院对其诉请的1000元予以支持。
5.后续医疗费：根据清溪医院医嘱，其诉请的7000元本院予以支持。
上述李某1的费用合计人民币49013.17元。
综上，应由被告人陈仁强支付给附带民事诉讼原告人李某2人民币808.3元，支付给附带民事诉讼原告人李某149013.17元。原告人诉讼请求超出部分，本院不予支持。
视被告人陈仁强的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年11月15日止）。
二、限被告人陈仁强在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某2人民币808.3元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币49013.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐少彬
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第22号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人山东晋煤日月化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王绪仁，经理。
�请执行人章丘市环境保护局于2015年3月17日向我院申请执行山东晋煤日月化工有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局认定，针对被执行人山东晋煤日月化工有限公司扬尘、锅炉烟气带水、无组织废气异味问题，申请执行人于2014年5月14日送达了章丘市政府下发的《关于对烟（粉）尘排放企业实施限期治理的通知》、《关于对工艺废气排放企业实施限期治理通知》，要求各项限期治理任务于2014年7月31日前完成。经执法人员现场监察，被执行人没有如期完成限期治理任务，且没有向环保局申请验收，已超过规定的限期治理期限。该行为违反了《山东省环境保护条例》第四十四条的规定。申请执行人章丘市环境保护局于2014年10月16日依据《山东省环境保护条例》第五十七条的规定，作出了章环罚字201408192�行政处罚决定。处罚内容是：罚款伍万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字201408192号行政处罚决定，于2014年10月17日依法送达给被执行人山东晋煤日月化工有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2015年1月13日依法向被执行人送达了章环字（2015）10号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字201408192号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字201408192号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2053号
原告林克煌，男，1948年8月21日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
被告郑家林，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
本院在审理原告林克煌与被告郑家林相邻权纠纷一案中，原告林克煌于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林克煌撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林克煌负担。
审判员 郑永祥
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8701号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人汪奎，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行汪奎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）西民初字第15336号民事判决书已经发生法律效力，因汪奎未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人汪奎应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部截止2011年6月5日的信用卡欠款本息共计九千八百六十九元五角七分及2011年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费五十元由汪奎负担。现被执行人汪奎未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人汪奎的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人汪奎可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人汪奎具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特22号
申请人张仲英，身份证地址深圳市南山区。
申请人姜白祥，中国台湾人。
本院于2016年6月27日受理了申请人张仲英、姜白祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张仲英、姜白祥因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年6月27日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姜百祥一次性赔偿申请人张仲英人民币23000元（包括医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等）。
二、申请人姜百祥应于2016年7月4日前向申请人张仲英的指定账号汇款（户名：赵凤珍，开户行：工商深圳分行侨城东支行，账号：62×××00）。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年七月四日
书记员 邹剑珍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第261号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘长海。
被告董生会。
被告河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂。
原告怀来县农村信用合作联社与被告刘长海、董生会、河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告刘长海、董生会、河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月15日借款人刘长海从原告所属客户经理部借款30000元，由董生会提供担保，借款于2002年5月15日到期。2002年12月29日借款人刘长海从原告所属客户经理部借款30000元，由河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂提供担保。两笔共计60000元。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告刘长海、董生会、河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》两份；2、《保证担保借款合同》两份。
经审理查明，2001年5月15日被告刘长海、董生会与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告刘长海向原告借款30000元。合同约定借款期限从2001年5月15日至2002年5月15日止，月利率6.825‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日中国人民银行有关规定加收逾期利息。被告董生会为该笔贷款提供担保，保证期间自2001年5月15日至2002年5月15日。后，被告归还利息252.13元、627.9元、621.08元、614.25元、708.38元，合计2823.74元。2002年3月21日被告刘长海、河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告刘长海向原告借款30000元。合同约定借款期限从2002年3月21日至2003年3月21日止，月利率7.434‰。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日中国人民银行有关规定加收逾期利息。被告河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂为该笔贷款提供担保，保证期间自2002年3月21日至2003年3月21日。合同到期后三被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金60000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告刘长海、董生会、河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告刘长海应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告董生会、河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘长海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2001年5月15日至2002年5月15日，按月利率6.825‰计算；从2002年5月16日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行有关规定加收逾期利息，减去已归还利息2823.74元）。
二、被告刘长海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2002年3月21日至2003年3月21日，按月利率7.434‰计算；从2003年3月22日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行有关规定加收逾期利息）。
三、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告董生会、河北省怀来县恒吉祥食品饮料厂的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘长海负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第837号
原告宜宾县农村信用合作联社，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人杨仁贵，该联社理事长。
委托代理人汤廷兵，该联社月波分社主任。
被告段顺华。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社与被告段顺华金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社以“被告段顺华已偿还担保借款”为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜宾县农村信用合作联社负担。
审判员 王玲
二〇一四年四月九日
书记员 杨力
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3617号
原告：朱连英。
被告：蓝德巧。
原告朱连英为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告朱连英诉称：2011年4月17日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款本金人民币420000元，并出具借条一张，未约定利息，借期为一个月。原告按约定将上述款项交付被告手中。借款后。经原告多次向被告催讨，被告于2013年12月5日归还借款本金70000元，尚欠本金350000元以续借方式继续使用，利息按月利率1%计算。之后，被告再次违约，对所借本息分文未还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币350000元及利息（利息从2013年12月5日起按月利率1%计算至款还清日止）；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱连英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1021号
原告：李XX，女，30岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：攀XX，男，34岁。
本院在审理原告李XX与被告攀XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告李XX负担150.00元。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 高丽新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆 旸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2196号
原告：孙某。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告孙某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人王优飞、被告杨某甲均到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚初，双方夫妻感情尚好。但在2004年左右，被告沉迷赌博，对家庭不闻不问，甚至将儿子的学费都用于赌博。原告多次规劝无效。为此原、被告常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，并于近日扬言要打死原告。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。故现起诉要求与被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产位于临海市江南街道下浦村1-49号的一间三层房屋，该房屋估计人民币20万元。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生儿子杨某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。
被告杨某甲答辩称：双方登记时间及婚生儿子出生时间属实，婚生儿子杨某乙现在临海市外国语学校读初二。原告主张的房屋系婚前被告父母建造，不属夫妻共同财产。被告没有殴打原告，银行还有3万元债务，被告身体也不好。原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、接警单、门诊病历各一份、照片复印件两份，拟证明被告于2014年9月23日上午6点左右殴打原告。
经质证，被告对证据一、二无异议，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在临海市外国语学校读书。2014年9月23日上午6点左右，被告曾殴打原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然被告曾于2014年9月23日上午6点左右殴打原告，该殴打行为应受严厉谴责，但未造成严重后果，仅凭该次殴打行为不能证明原、被告夫妻感情破裂。此外，原告主张被告沉迷赌博，也缺乏证据证明。综合本案实际情况，如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱玲英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司，住所地：霍尔果斯口岸。
负责人：李春芳，经理。
委托代理人：滕有国，该公司经理。
委托代理人：国宏，新疆亚克西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴给扎提·巴哈提别克，女，1984年3月16日出生，哈萨克族，巩留县提克阿热克乡干部，住该乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁天怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵玉春，总经理。
再审申请人伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司（简称苏通分公司）因与被申请人巴给扎提·巴哈提别克、伊犁天怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏通分公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据，定金单的备注中明确约定：“买方应于交付定金5日后付足总房款的30%，并向卖方提供按揭贷款所需的全部资料；买方不按约定的时间交清首期房款及提供全部银行贷款资料，卖方将不再保留买方预订的房屋，该房屋由卖方收回，买方所交购房定金不退。”被申请人至诉讼时没有向苏通分公司提交相关银行贷款资料，其行为已构成违约，再审申请人有权处分该房屋。原审认定再审申请人违约，适用法律不当。
本院认为，2009年11月8日被申请人巴给扎提·巴哈提别克向苏通分公司交纳了办理房产证及按揭手续费，该行为足以证明其为办理银行按揭履行相应的义务。伊犁哈萨克自治州工商行政管理局霍尔果斯口岸分局《关于对阿尔米牙·阿甫孜阿洪、巴给扎提·巴合提别克等人投诉事项的处理情况》可以证实巴给扎提·巴哈提别克与天怡房地产公司苏通分公司签订过商品房买卖合同，天怡房地产公司苏通分公司以备案为由将该商品房买卖合同收走。再审申请人所称“被申请人未能按约定交付按揭相关资料，无法为其办理按揭。双方买卖关系终止，再审申请人有权收回预售房屋，另行处分。”的再审申请理由与上述查证事实不相符。原审判决认定事实及适用法律并无不当。申请再审的的理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上，苏通分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓先敏
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行初9号
原告温州港湾工程咨询监理有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路166号德盛大厦。
法定代表人程文杰，总经理。
委托代理人刘臻，该公司副总经理。
委托代理人李文锦，浙江联英律师事务所律师。
被告舟山市港航管理局，住所地舟山市定海区定海港码头1号港务大厦。
法定代表人徐全昌，局长。
委托代理人郭波，该局副局长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人王曾，浙江震舟律师事务所律师。
第三人舟山市海通水运工程咨询监理有限责任公司，住所地舟山市定海区定海港码头1号。
法定代表人陆拥军，董事长。
委托代理人唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温州港湾工程咨询监理有限公司诉被告舟山市港航管理局、第三人舟山市海通水运工程咨询监理有限责任公司港航行政处理一案中，经协调，各方当事人在口头上达成一定程度的和解。2016年9月1日，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告温州港湾工程咨询监理有限公司的撤诉申请，当事人意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温州港湾工程咨询监理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告温州港湾工程咨询监理有限公司负担。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 杨广世
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐瑜鸿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11635号
原告史文龙，男，1968年4月23日出生。
被告靳丽，女，1980年10月19日出生。
委托代理人靳霞（被告之姐），个体工商户。
原告史文龙与被告靳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文龙，被告靳丽及其委托代理人靳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文龙诉称：我与被告通过网络相识，2011年底确立恋爱关系并同居。2013年5月底，双方结束恋爱同居关系。2012年4月13日，被告以交柜台承包费为由，向我借款10000元；同年7月15日，被告以生意周转、交柜台租赁费等为由，通过打电话的方式，口头向我借款10000元；同年10月7日早晨，被告侄女被海淀某派出所留置，需要家长前往交钱赎人。被告在带钱不足的情况下，口头向我提出借款1000元的要求，并答应尽快归还，我遂在自动取款机取款1000元交给被告。被告至今未还款，故起诉要求被告偿还原告借款21000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告靳丽辩称：我与原告不存在借贷关系，原告以此案由起诉不成立。2012年4月，我确实曾向原告借过10000元，但已经归还，且借条原件已经在我还钱时由原告亲自撕毁了。2012年7月15日的银行转账10000元，系同居期间双方共同约定用于租房和日常生活开支，并非借款。我侄女确实被派出所留置过，但没有跟原告借过1000元钱。借款事实不存在，支付逾期利息更无从谈起。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过网络相识，2011年底确立恋爱关系并同居。2013年5月底，双方结束恋爱同居关系。
2012年4月13日，被告向原告借款10000元，并书写借条一张，载明：“今借史文龙现金壹万圆整。今年十月底前归还。”审理中，被告称已将借款10000元归还原告，原告予以否认，被告未提交相关证据。
审理中，原告提交中国工商银行个人业务凭证，证明被告于2012年7月15日通过银行转账向其借款10000元。原告认可转账事实，但否认系借款。原告提交招商银行交易明细，证明被告于2012年10月7日向其借款1000元。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及借条、个人业务凭证、交易明细等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年4月13日，被告向原告借款10000元，借款到期后，应依约返还借款。被告称其已归还此笔借款，因未提交相关证据，本院不予采信。故对原告要求被告偿还此笔借款并向其给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他两笔借款，被告否认系借款，原告亦未提交充足证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告史文龙借款一万元及逾期利息（以一万元为基数，自二○一二年十一月一日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告史文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告史文龙负担二百七十五元（已交纳），被告靳丽负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王永生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 建
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0755号
上诉人（原审被告）虞××，无职业。
被上诉人（原审原告）孙××。
上诉人虞××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虞××、被上诉人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记，2010年6月25日协议离婚，离婚时双方协议大胡同商铺二间归被告经营管理、汽车归被告所有。债务人民币20万元由被告偿还。离婚三年多，被告每月均按约定向银行偿还贷款。被告自2013年12月不再按时偿还贷款。银行向原告催要贷款，原告代付2013年12月份、2014年1月份、2月份贷款合计7300元。后原告起诉经法院调解解决。此后被告仍不偿还银行贷款，原告偿还2014年3、4、5月份贷款6884.76元，2014年6月原告又起诉被告给付代付贷款，法院判决被告给付原告代付贷款6884.76元。以后被告仍不履行还款义务，原告分9个月偿还清银行贷款共计81855.87元，并诉至原审法院，要求被告给付代其偿还的银行贷款。庭审中，被告对原告偿还贷款的事实及数额均无异议，但表示双方因有其他财产及子女抚养争议，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，以原告的名义在中国工商银行贷款20万元，用于在天津大胡同做生意使用，后来双方离婚时经协商天津大胡同做生意的商铺归被告，汽车归被告，在银行的贷款20万元由被告偿还。双方离婚后被告本应按约定履行，但被告自2013年12月开始拒不履行偿还银行贷款的义务。原告经银行催要，偿还至2014年5月份，此间原告两次起诉被告。但以后被告仍不偿还该笔贷款，被告的做法欠妥，应承担相应的给付责任。后原告将银行贷款还清，并持偿还银行贷款凭证起诉，要求被告给付原告代其偿还的银行贷款理由成立，应予支持。庭审中，被告表示双方有房产、子女抚养及个人人头费等争议，被告可另行解决。此案经调解未果，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：被告虞××于判决生效后3日内给付原告孙××代其偿还的贷款81855.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告虞××担负。
原审法院判决后，上诉人虞××以原审法院未开庭审理本案，没有告知双方权利义务并对审理程序进行说明，导致其未享有质证、辩论等权利为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人孙××辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院系以简易程序审理此案，由法官进行询问并由书记员记录，双方在笔录上核实并签字确认。因此，原审法院并无违反法定程序之处，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案在天津市武清区人民法院进行审理时，系适用简易程序，由审判员一人独任审理。2015年3月19日的庭审笔录对本案审理过程有详细记载，上诉人与被上诉人均在该笔录上签字确认，上诉人未能提供证据证实原审法院存在违反法定程序之处，因此，其上诉请求本院不予支持。上诉人与被上诉人协议离婚时约定20万元银行贷款由上诉人偿还，但上诉人多次怠于偿还，后被上诉人将该贷款还清并要求上诉人给付代其偿还的81855.87元符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人81855.87元并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人虞××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年六月十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海燕，女，1985年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张北英，女，1960年4月23日出生，汉族。
委托代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人高海燕因与被申请人张北英土地承包经营权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海燕申请再审称：案涉自留山地树和栗子树是全家8口人的，家庭成员均有合法的经营权，现除5人去世外，其他人均同意由高海燕经营，故原判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，高海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人张北英提交意见认为，高海燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。高海燕与张北英是继母女关系，均为被继承人高合家庭成员中的一员，对高合遗留的所有地树享有经营权。现高海燕已经取得了责任地树的经营权，故原判决充分考虑山区林地难以划分界限等因素，酌情判令张北英、高海燕分别经营自留山地树和栗子树并无不当。
综上，高海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高海燕的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪男
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1314号
原告：高俊红，女，1976年12月29日出生，现住东辽县。
被告：丛刚名，男，37岁，现住东辽县。
本院在审理原告高俊红与被告丛刚名生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高俊红于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告高俊红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高俊红负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷纯华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执委字第54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市。
法定代表人宣欲兵，该支行行长。
被执行人鲁其星。
被执行人赵华。
被执行人鲁五九。
被执行人高阿娥。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告鲁其星、赵华、鲁五九、高阿娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁五九名下位于绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓13幢11号、12号商铺（以浙江博大房地产评估有限公司浙博司评（2016）049号房地产估价报告为准）以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单安丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2870号
罪犯刘少龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2009年5月4日作出（2009）蓬刑初字第138号刑事判决，以被告人刘少龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，刑期自2008年11月28日起至2021年11月27日止，判决生效后，交付执行。山东省蓬莱市人民法院于2009年5月4日作出（2009）蓬刑初字第138号刑事判决，以被告人刘少龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，现刑期自2008年11月28日起至2021年11月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次，2014年1月获专项表扬奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第223号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗士海。
被告：毛玲慧。
被告：罗叶剑。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告罗士海、毛玲慧、罗叶剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序独任审理，于同年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告罗士海、毛玲慧、罗叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2012年11月16日，被告罗士海因生产费用等需要资金，经被告毛玲慧、罗叶剑担保向原告借款95000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年11月16日至2014年11月11日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告罗士海至今未归还借款本息，被告毛玲慧、罗叶剑也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗士海归还借款本金95000元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮88%确定计算，从2012年11月16日起计算至2012年11月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2012年11月12日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日为30800.31元。2、其余被告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗士海、毛玲慧、罗叶剑未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告罗士海由被告毛玲慧、罗叶剑担保于2012年11月16日向原告借款95000元的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明截至2015年4月15日，被告罗士海向原告借款结欠利息为30800.31元的事实。
本院认为，被告罗士海、毛玲慧、罗叶剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与三被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告罗士海提供了借款，但被告罗士海未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告罗士海归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告毛玲慧、罗叶剑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毛玲慧、罗叶剑承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗士海于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金95000元及利息、逾期利息；截止2015年4月15日的利息，逾期利息为30800.31元，自2015年4月16日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告毛玲慧、罗叶剑对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毛玲慧、罗叶剑承担保证责任后，依法有权向被告罗士海追偿。
如果被告罗士海、毛玲慧、罗叶剑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告罗士海、毛玲慧、罗叶剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 卢青青
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第726号
原告王某某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告曲某某，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2003年8月10日登记结婚认识，婚后生有两个男孩。婚后双方由于家庭琐事发生矛盾，经常生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚，请法院判决离婚；婚生两个男孩抚养权由被告决定，如果我抚养一个孩子的话，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月18日登记结婚，婚后于2006年农历7月初七日生一男孩，于2008年3月22日又生一男孩，现均随原告生活。由于双方性格不和经常发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生有孩子，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月二日
书记员 赵桂敬
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人姚友业，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人张传飞，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人唐勇，男，1973年5月19日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人姚友业、张传飞、唐勇金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月9日作出（2014）慈民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第63号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初226号
原告：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原告王彪与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人陈飞年、何静，被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，2015年3月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，期间原告从事砂厂管理工作，2015年5月12日原告应砂厂经营者韩文的要求与被告签订了劳务分包合同，但韩文5月16日因酒驾入狱后被告并未按该分包合同约定交付所具备的场地、水、电及其他所需条件，原告认为双方并未实际履行该劳务分包合同，且该劳务分包合同只是内部承包合同，并不影响原、被告之间合法有效的劳动关系。另，韩文酒驾入狱期间原告虽带工人经营石料厂，但都是原告以个人资金垫付了2015年7月27日至11月5日期间近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营原告将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告本人及所有工人都未领取过劳动报酬，故被告应当按9000元月工资标准支付原告2015年5月1日至11月19日期间工资59700元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月至11月期间工资共计59700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2015年5月12日双方签订了劳务分包合同后被告已将砂厂的砂石料生产承包给了原告，由原告自行组织工人进行砂石料生产，被告负责砂石料的销售并按原告月生产量按劳务合同约定向原告支付报酬，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱，但并未影响原告组织工人进行砂石料的生产经营，至2015年11月5日期间砂厂一直由原告经营，期间生产出的砂石料原告已全部自行出卖，销售的砂石料款原告也未交回被告，被告不欠原告任何劳动报酬，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月原告王彪入职被告乌鲁木齐通顺石料加工厂工作，2015年5月12日原告王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给原告王彪，由被告负责向原告交付具备劳务作业的场地及具备开工所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，原告王彪须按约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给原告结算劳动报酬，如未完成约定工作量则按实际完成方数的80%向原告王彪结算。劳务分包合同签订当日被告为包括原告在内的29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向原告王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由原告王彪经营，期间存在工人离职及原告新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事原告生产经营期间所生产砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日原告组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款原告未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营，原告离开石料厂。原告王彪2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第104号仲裁裁决书，裁决：驳回王彪申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，被告按9000元工资标准向原告发放了2015年3月、4月工资，2015年5月4日被告出具证明一份，该证明载明，原告为被告单位管理人员，月薪9000元。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、原、被告对被告2015年3月入职被告单位及被告按9000元工资标准为原告发放了2015年3月、4月工资的事实无异议，本院予以确认。被告出具的证明也能够证实原告在被告单位从事管理人员的工作，故本案原告自2015年3月起与被告建立了劳动关系，本院亦予以确认。原告认可双方2015年5月12日签订了劳务分包合同，但原告认为未实际履行该劳务分包合同，对此本院认为，双方签订劳务分包合同后原告即从被告处结算了所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，故本院认为双方实际履行了该劳务分包合同，但该劳务分包合同应当属于被告与原告签订的内部承包合同。二、关于欠发工资，本院认为，原、被告签订的劳务分包合同合法有效，双方也实际履行了该劳务分包合同，故被告应当按分包合同的约定以原告完成的实际工作量为原告发放劳动报酬。经庭审查明，劳务分包合同实际履行期间经营者韩文虽因酒驾入狱客观上无法履行相关义务，但自2015年7月27日开始原告生产的砂石料已由其自行销售并收取货款，原告亦认可该期间为维持正常生产经营其个人垫付了水电费，故本院认为，原告有义务举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实。原告未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，应承担举证不能的法律后果。故本院认为原告要求被告按9000元月工资标准支付欠发工资59700元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王彪要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年5月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬59700元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第361号
上诉人（原审原告）成都市道全物流有限责任公司。住所地：成都市天回乡川陕货运交易市场B区**号。
法定代表人任道连，总经理。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人任勇，该局工作人员。
委托代理人庄梦莎，该局工作人员。
原审第三人邹萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人成都市道全物流有限责任公司（以下简称道全公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人道全公司的委托代理人郑洁新，被上诉人市人社局的委托代理人任勇、庄梦莎，原审第三人邹萍的委托代理人潘仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局于2012年8月17日受理邹萍的工伤认定申请后，于2013年11月12日作出《工伤认定决定书》（（2013）03-506号）。其内容为：2012年1月9日上午10点左右，邹萍在成都市道全公司库房上班，在清点货车上的货物时货物倒下，邹萍从货车上摔到地面受伤。经送往成都军区总医院救治并诊断为：右侧面部多发性骨折。其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。该案的争议焦点是：邹萍受伤是否属于履行工作职责。已生效的（2012）金牛民初字第4753号《民事判决书》中查明“2012年1月9日，邹萍在履行工作任务时受伤”。据此，邹萍的受伤应当属于《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”法定情形的事实。综上，市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，故道全公司请求撤销（2013）03-506号《工伤认定决定书》的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回道全公司的诉讼请求。案件受理费50元，由道全公司负担。
宣判后，道全公司不服，向本院提起上诉称，市人社局认定事实错误，原审判决予以维持明显不当，请求撤销原判及市人社局作出的本案被诉工伤认定决定。
被上诉人市人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为证明具体行政行为合法，被上诉人市人社局向原审法院提供了如下证据材料及依据：
1、邹萍于2014年8月17日向市人社局提交的工伤认定申请表；
2、市人社局于2012年8月17日作出的（2012）03-220号《工伤认定申请受理决定书》；
3、市人社局于2012年9月4日作出的（2012）03-220号《受理工伤认定申请告知书》；
4、市人社局于2012年9月5日作出的（2012）03-220号《工伤认定中止通知书》；
5、市人社局于2013年10月30日作出的（2013）03-506号《重新启动工伤认定通知书》；
6、市人社局于2013年11月22日作出的（2013）03-506号《认定工伤决定书》及送达回证；
7、道全公司的工商信息；
8、道全公司出具的《授权委托书》及身份证明；
9、邹萍的身份证复印件及授权委托书；
10、邹萍的委托代理人的身份证明；
11、市人社局于2013年11月20日对证人沈明军所作的《调查询问笔录》；
12、证人沈明军于2012年3月27日出具的《证明》及其身份证复印件、证人包益金于2012年3月26日出具的《证明》；
13、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月10日作出的成金劳人仲委裁字（2012）第46号《仲裁裁决书》；
14、（2012）金牛民初字第4753号《民事判决书》；
15、成都市中级人民法院于2013年10月21日制作的（2013）成民终字第4751号《民事判决书》；
16、成都军区总医院于2012年1月21日出具的《出院证明书》；
17、道全公司于2013年11月20日向市人社局提交的《情况说明》及工资单。
18、法律依据：《工伤保险条例》第十四条（一）项。
上诉人道全公司向原审法院提交了如下证据材料：
1、道全公司从2012年1月2日至1月10日的工作记录九张。拟证明邹萍受伤时没有处于上班状态。
原审第三人邹萍未向原审法院提交证据材料及法律依据。
二审质证、认证意见及查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有作出本案被诉工伤认定的法定职责。本案中，市人社局提供的证据能够证明邹萍在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，且生效判决已经确认邹萍与道全公司存在劳动关系，故市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人成都市道全物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。