广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1158号
原告许家政（反诉被告），男，1933年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人许朝铨，男，1967年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢某某（反诉原告），男，1999年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢日富（被告谢某某的父亲、法定代理人），男，1974年11月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭清（被告谢某某的母亲、法定代理人），女，1973年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区环市中路1号（金山区）D区。
法定代表人洪芳兴，公司总经理
委托代理人洪成就，该公司职员。
原告许家政诉被告谢某某、谢日富、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，被告谢某某提起反诉，经审查符合相关规定，本院决定本诉与反诉合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）许家政的委托代理人许朝铨、欧炳标，被告谢日富、彭清及其委托代理人李冬生，被告保险公司委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢日富是被告谢某某的父亲，被告彭清是被告谢某某的母亲。2014年1月15日16时00分，被告谢某某驾驶粤W38C**号普通二轮摩托车由罗定市分界镇往罗镜镇方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇水摆村委同乐小学门前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2014]第C00108号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某承担事故的主要责任，原告许家政承担事故的次要责任。粤W38C**号普通二轮摩托车的所有人是被告谢日富，该车向被告保险公司投保交强险。
事故发生后，原告被送到罗镜卫生院抢救，因伤重当天转到罗定市人民医院住院治疗，2014年5月13日出院转到广东省人民医院住院治疗。于2014年5月26日出院。经司法鉴定，原告胸椎骨折构成八级伤残，股骨骨折构成十级伤残，颅骨骨折构成十级伤残，智能损害构成九级伤残，日常生活部分依赖护理。被告应赔偿如下损失给原告。1、医疗费142890.46元；2、住院伙食费13200元（100元/天×132天）；3、营养费5280元（40元/天×132天）；4、护理费32955.39元（89.31元/天×住院132天×2人+89.31元/天×出院后至定残前105天）；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金55417.79元（32598.70元/年×5年×34%）；7鉴定费5783.9元；8、精神损害抚慰金12000元；9、后续护理费81496.75元（32598.70元/年×5年×50%），上述费用共352024.29元。被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分，被告谢某某承担175119.43元[（352024.29元-120000元）×80%-已支付10500元]。因被告谢某某未成年及没有驾驶证，其承担的责任由被告谢日富、彭清承担连带赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿120000元给原告；二、被告谢某某、谢日富、彭清连带赔偿175119.43元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉请提供的证据有：
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故主体、责任、投保情况。2、身份证、户口簿、居委证明，证实原告身份情况，属于城镇居民，居住在城镇。3、护理人身份证、户口簿，证实护理人身份情况，属于城镇居民。4、罗镜门诊病历、罗定市人民医院疾病诊断书、病历、出院记录，证实原告的伤势、住院期间两人护理，需加强营养，住院共118天。5、广东人民医院疾病诊断书、出院记录，证实原告的伤势，住院13天。病情记录CT拍片证实原告的胸椎骨损伤是压缩性骨折，故是由交通事故引起。6、广东中天司法鉴定意见书，证实原告被鉴定为胸椎八级、股骨十级、颅骨十级伤残。7、肇庆第三人民医院司法鉴定书，补充意见，许可证，鉴定人执业证，证实原告智能损害九级伤残，部分依赖护理，鉴定所及鉴定人员具有资格。8、收费收据、一日清单，费用明细清单，证实原告在罗定市人民医院住院用药情况，产生医疗费99739.56元，欠费46608.69元。9、用药证明、发票，证实原告需外购药，支出药费8500元。10、省人民医院医疗费收据、费用汇总报表，证实在省医院的医疗费为34650.9元及用药情况。11、鉴定费发票，证实两次鉴定用去鉴定费合计为5783.9元。12、交通费发票，证实交通费金额为3000元。
被告保险公司辩称：对事故认定无异议，但由于驾驶人是无证驾驶，保留对致害人追诉的权利。医疗费由法院核实，住院伙食费按50元一日，131天计算。对于营养费我司不认可，不需加强营养。对于护理费，我司认为按50元一日，131天计算。交通费原告提供的票据无地点和时间，应酬情给予500元。对残疾赔偿金有异议，出院记录没有提示胸椎骨折，没证据证明是由事故引起的，不认可胸椎残疾。对于脑外伤，应该考虑伤者年龄、自身疾病以及相关疾病的参与度等，中天司法鉴定已经对原告的颅脑伤害已经作出鉴定，原告再在肇庆市区第三医院进行精神鉴定属于重复鉴定，建议对胸椎进行重新鉴定，鉴定费只认可中天鉴定的1800元。精神抚慰金12000元过高，只认可4000元。后续护理费不认可，医嘱没有注明需注意特别护理及依赖程度。
被告谢某某、谢日富、彭清辩称：一、肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额120000内先行赔偿。二、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费大部分的费用都是治疗原告自身的高血压、脑炎、甲状腺肿自身疾病所产生的费用，该部分费用不应由被告方来承担，被告方认为从1月15日入院到2月4日期间的医疗费应当至少剔除30%出来，2月4日之后产生的医疗费、住院伙食补助费及护理费等不应计入事故损失中。即使原告诉请的护理费与交通事故有关，但原告并没有证据证明原告在广东省人民医院住院及出院后还需要护理，该部分明显没有事实依据。三、被告方对原告的伤残鉴定及后续护理鉴定均有异议，要求对伤残鉴定及护理程度重新再作鉴定。四、原告诉请的鉴定费及精神抚慰金没有事实依据。因原告的司法意见书属违法所出具，被告不确认该两项费用。且，即使原告达到所诉请的伤残级别，结合原告的年龄及当地的生活水平，被告认为原告要求的精神抚慰金也是明显过高的。五、原告实际发生的的医疗费并不是所诉请的142890.46元，根据被告的核对，原告由医疗费发票证明的医疗费只有41135.67元。六、对交通事故责任认定有意见，我方认为应由原告承担主责，被告承担次责。理由：1、交警认定被告不按规定靠道路中间行驶与事实不符，被告在案发时是靠路中间行驶的。2、车辆行人各行其道是保证交通安全通行的最基本原则，在案发时，被告谢某某在本车道正常行驶，原告是属于借道通行，在距案发现场前30米，是有标有斑马线的通行人行通道。3、被告在案发当天虽然有无证驾驶，不戴安全头盔等违法行为，但上述违法行为与上述事故发生没有必然关系，不是导致事故发生的原因。综上所述，请请法院依法核实证据，另作具有相应司法资质的司法机构对原告的伤残程度、护理依赖程度及交通事故的因果关系作司法鉴定。驳回原告无理的诉讼请求。
反诉原告谢某某、谢日富、彭清提起反诉称：2014年1月15日16时00分，反诉原告谢某某驾驶粤W38C**号普通二轮摩托车由罗定市分界镇往罗镜镇方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇水摆村委同乐小学门前路段时，反诉被告从反诉原告左侧横穿公路至路中间时，反诉原告避让反诉被告时摩托车左把手与反诉被告发生碰撞，把反诉被告撞跌在地，反诉原告谢某某、谢凤连人带车跌倒。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2014]第C00108号《道路交通事故认定书》，反诉原告谢某某不按规定靠道路中间行驶，是造成事故的主要原因，反诉原告承担事故的主要责任；反诉被告不按规定靠路边行走，是造成事故的次要原因，反诉被告承担事故的次要责任。反诉原告谢某某是在路中间与反诉被告发生碰撞，罗定市交警大队认定事实错误，导致认定造成事故的主、次原因及责任分担错误。反诉原告认为本案主要原因是由于反诉被告不按规定横穿公路造成，反诉被告应承担主要责任。
反诉原告谢某某因该事故受伤即被送往罗镜镇中心卫生院抢救，后转送罗定市人民医院住院治疗，经诊断：1、右额颞部硬模外血肿；2、右额骨线性骨折；3、颅底骨折；4、右眼球挫伤；5、下颌部、右腕部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。于2014年1月28日出院，住院14天，用去医疗费17859.04元（其中：罗镜镇中心卫生院531.30元，罗定市人民医院急救中心922.97元、住院16404.77元）。反诉原告谢某某住院期间由其母亲彭清护理。
本案主因是由于反诉被告不按规定穿越公路造成，反诉被告应承担本案的主要责任。为维护反诉原告的合法利益，特向法院提出反诉，请求判令：一、由反诉被告赔偿反诉原告12273.70元。（1、医疗费17859.04元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、护理费64.08元/天×14天=897.12元；4、交通费300元）；二、案件受理费由反诉被告承担。
反诉原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证实反诉原告及家人的基本情况及相互关系。2、道路交通事故认定书，证实本案事故于2014年1月15日16时发生。3、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证实反诉原告于2014年1月15日至28日，先在罗定市罗镜中心卫生院门诊治疗，后转至罗定市人民医院住院治疗。4、医疗收费票据、明细清单，证实反诉原告门诊治疗及住院治疗支出医疗费用情况。5、罗镜中心卫生院现场抢救情况记录、证人证言、现场图片、照片、被告的陈述，行政处罚决定书、缴款通知单、告知笔录，证明反诉原告与反诉被告发生碰撞，罗定市交警大队认定反诉原告负事故主责错误。行政处罚证实公安机关对本诉被告的违法行为已作出了相应的行政处罚，与本事故无关。
反诉被告对反诉原告作出答辩称：1、反诉被告认为交警大队的认定正确，反诉原告没有证据推翻该认定，且没有提出复核的申请，应视为对该责任的认可。2、反诉被告是行人，案发时，被动受到碰撞，反诉原告即使有损失，应由其自己承担。最后，即使有反诉所述的责任，按责任分担，反诉被告最多承担20%的责任。
经审理查明：2014年1月15日16时00分，被告谢某某驾驶粤W38C**号普通二轮摩托车乘载谢凤由罗定市分界镇往罗镜镇方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇水摆村委同乐小学门前路段时，与行人原告许家政发生碰撞，造成粤W38C**号普通二轮摩托车受损，驾驶人谢某某、乘车人谢凤和行人许家政受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2014]第C00108号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某承担事故的主要责任，原告许家政承担事故的次要责任，乘车人谢凤不承担事故责任。
原告许家政受伤后即被送往罗镜卫生院抢救，因伤重当天转到罗定市人民医院急救后转入内一科住院治疗，期间用去医疗费97428.65元，医嘱住院期间需两人护理，到广州医药进一步治疗；原告住院期间，因治疗病情需要，外购安宫牛黄丸用去费用2000元，外购人免疫球蛋白，支出费用6500元。2014年5月13日转到广东省人民医院住院治疗，医生诊断为：1、肺炎；2、气管造口状态；3、高血压病；4、甲状腺肿；5、贫血；6、脑萎缩；7、脊柱压缩性骨折。于2014年5月26日出院，期间用去医疗费33272.40元。原告共计住院131天，用去医疗费139201.05元。住院期间由张美芳及许霓艳护理，二人均为非农业户口。
2014年7月16日，原告亲属委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2014年9月12日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人许家政评定其第4、8胸椎压缩性骨折伤残等级为Ⅷ（八）级伤残；2、右股骨内骸骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；3、被鉴定人许家政评定其颅脑损失伤残等级为Ⅹ（十）级。原告许家政支付了鉴定费1800元。
2014年7月29日，原告亲属委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2014年8月14日，该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人许家政于2014年1月15日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度）”，目前构成九级伤残。2014年9月9日，该所出具补充意见，被鉴定人许家政符合部分护理依赖。原告许家政支付了鉴定费3983.90元。
被告谢某某驾驶的粤W38C**号普通二轮摩托车的实际支配人为被告谢日富，该车已向被告保险公司投保了交强险。被告谢某某是被告谢日富与彭清的儿子。事故后，被告方已支付10500元给原告。
另查明：反诉原告谢某某受伤后即被送往罗镜卫生院抢救，因伤重当天转到罗定市人民医院住院治疗，至2014年1月28日出院，住院13天，期间用去医疗费17859.04元。
再查明，对于被告方提出对原告的伤情进行重新鉴定的申请，本院已于2014年12月22日作出回应，由于被告方均没有证据推翻广东中天司法鉴定所和肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因此不同意其伤残等级的重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、居委证明、病历、疾病证明诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、收费收据、一日清单、费用明细清单、用药证明、发票、费用汇总报表、鉴定费发票；反诉原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、明细清单、罗镜中心卫生院现场抢救情况记录、证人证言、现场图片、照片、被告的陈述、行政处罚决定书、缴款通知单、告知笔录以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2014]第C00108号《道路交通事故认定书》，由于谢某某未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的粤W38C**号普通二轮摩托车不按规定靠道路中间行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，许家政不按规定靠路边行走，其违法行为是造成事故的次要原因，故认定被告谢某某承担事故的主要责任，原告许家政承担事故的次要责任，乘车人谢凤不承担事故责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告（反诉原告）要求被告（反诉被告）赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对于被告（反诉被告）提出的合理抗辩，本院亦予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、对于原告请求的医疗费，经核实，共用去139201.05元，但上述住院期间产生的医疗费，包含了原告因治疗自身疾病产生的费用，经庭审质证，被告认为该费用约占全部医疗费的30%，对此，本院予以采纳，原告因治疗本次事故疗伤损失的医疗费为139201.05元×70%=97440.74元。2、住院伙食费13100元（100元/天×131天）。3、营养费4000元，原告年纪较大，医嘱需加强营养，本院酌情支持。4、护理费22327.50元（89.31元/天×118天×2人+89.31元/天×14天）。原告在罗定市人民医院住院期间，医嘱二人护理，护理费按照2人计付；原告转至广东省人民医院，医嘱没有特别说明护理情况，依法应按1人护理及计付。5、交通费2000元，原告虽提供交通费票据，但无法显示与就医等事项的时间与地点相符，该票据本院不予采信，但考虑到就医等情况实际需要支出，本院酌情支持。6、残疾赔偿金55417.79元（32598.70元/年×5年×34%）。7、鉴定费5783.9元。8、精神损害抚慰金5000元，原告因事故致残，综合原告的残疾、当地生活水平、双方的过错程度，酌情支持；9、后续护理费81496.75元（32598.70元/年×5年×50%），上述费用共286566.68元。上述9项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为114540.74元；属于死亡伤残赔偿项目的为4-9项，其数额为172025.94元。
本案交通事故所造成反诉原告的损失为：1、医疗费17859.04元，经核实，共用去17859.04元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、护理费877.24元（67.48元/天×13天）；4、交通费300元，共计20336.28元。
对于原告的损失，被告谢某某驾驶的粤W38C**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司作为承保人，依法应在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，故本案被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告120000元；不足部分166566.68元（286566.68元-120000元），按事故责任比例分担，由被告谢某某承担主要责任，赔偿133253.34元（166566.68元×80%），减除被告方已支付的10500元，被告谢某某仍需再赔偿122753.34元。但由于被告谢某某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告谢某某的赔偿责任应由被告谢日富、彭清与之共同承担。
对于反诉原告谢某某的损失，由反诉被告许家政承担次要责任，赔偿4067.26元（20336.28元×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付120000元给原告许家政；
二、由被告谢某某、谢日富、彭清于本判决发生法律效力之日起十日内赔付122753.34元给原告许家政；
三、由反诉被告许家政于本判决发生法律效力之日起十日内赔付4067.26元给反诉原告谢某某。
四、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5727元（原告已预交2727元），由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2329元，被告谢某某、谢日富、彭清负担2382元，原告许家政负担1016元。
反诉案件受理费53元（反诉原告已预交），由反诉被告许家政承担18元，反诉原告谢某某承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘新可
人民陪审员 钟灿权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁美霞
曹帼斐