wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第339号
上诉人（原审被告）：黄月胜。
委托代理人：倪自强。
被上诉人（原审原告）：商中华。
上诉人黄月胜为与被上诉人商中华民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭审理此案。上诉人黄月胜及其委托代理人倪自强，被上诉人商中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年，黄月胜陆续向商中华借款20余万元。2014年2月10日，经双方结算确认，黄月胜结欠商中华15万元，黄月胜于当日出具借条一份。
商中华向原审法院提起诉讼，请求判令黄月胜归还商中华借款15万元，并由黄月胜承担本案诉讼费。
黄月胜在原审中答辩称：2011年黄月胜向商中华借款20余万元属实，但黄月胜将其挖机转让给商中华后，双方已两清。另外，15万元借条是黄月胜在长兴被商中华逼迫才出具。
原审法院审理认为：商中华黄月胜之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。商中华向黄月胜履行了付款义务，黄月胜在出具借条后未在商中华催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。黄月胜认为商中华提交的借条是其受到逼迫才所写，之前的借款已由挖机转让款全部抵充的主张，因黄月胜未能提交证据证明，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：黄月胜给付商中华借款15万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄月胜负担，于判决生效之日起十日内径直给付商中华。
上诉人黄月胜不服原审判决，向本院提起上诉称：早在2011年黄月胜有一辆挖机转让给商中华，价格为40万元。之前黄月胜曾多次向商中华借款27万元，商中华应该支付给黄月胜13万元。2014年2月10日黄月胜虽向商中华出具15万元的借据一份，但当天商中华未曾向黄月胜交付过现金或打款。请求二审法院撤销原判，改判商中华支付黄月胜13万元，并由商中华承担本案诉讼费用。
被上诉人商中华在二审中答辩称：2014年2月10日是用以前的欠条重新出具的借据，黄月胜出具借据是因为挖机的银行按揭没有还清，如果挖机40万买来不可能12万元卖掉。挖机协议签了之后，挖机还是由黄月胜使用。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人黄月胜申请证人茆新年出庭作证。证人茆新年在庭审中陈述：2014年听黄月胜说起过挖机40万元转让了，黄月胜还有13万元没有拿到。被上诉人商中华对茆新年证人证言的质证意见为：茆新年不在场，只是听黄月胜单方面说，对证人证言不予认可。
上诉人黄月胜另提供其与被上诉人商中华的电话录音一份，拟证明挖机是卖给商中华的。被上诉人商中华质证意见为：在录音中其没有说过挖机是卖给商中华的，录音是在一审之后商中华喝酒的情况下录的。
二审中，被上诉人商中华提供销售合同书、挖机转让协议书及收条各一份，拟证明挖机原价是65万元，虽然协议是40万元，但黄月胜银行按揭并未还清，实际上转让价格和协议不符合。上诉人黄月胜质证意见为：对挖机原价是65万元及作价40万元无异议，至于收条其不清楚。
对上述证据，本院认证如下：1.证人应当是知道案件情况的人，鉴于茆新年不清楚黄月胜与商中华之间的债权债务关系，且挖机转让时其并不在场，其所作证言内容系听黄月胜所说，故对其证言不予采信。2.电话录音结合销售合同书、挖机转让协议书及收条，能够证明挖机原价65万元，协议价是40万元。至于协议价40万元能否作为双方结算的依据，本院将在说理部分予以阐述。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在15万元的借贷关系。首先，黄月胜自认曾多次向商中华借款27万元，但主张挖机转让价格为40万元，商中华尚应该支付给黄月胜13万元。而黄月胜在一审中答辩称其将挖机转让给商中华后，双方已两清，则挖机实际转让价格应为27万元。由此，黄月胜一、二审陈述存在前后矛盾之处。2010年3月25日黄月胜与杭州力仕德工程机械有限公司签订合同时尚有银行按揭45万元，2011年10月28日挖机转让协商价为40万元，但协议同时约定若黄月胜购机时在银行按揭未缴纳完，私自卖给商中华后，银行要追缴任何责任和尾款补清由黄月胜负责，如出售给商中华后，因黄月胜的原因造成的任何损失均由黄月胜负责赔偿。鉴于黄月胜签订转让协议书时银行按揭并未还清，且协议签订后挖机仍由黄月胜使用，商中华也未按转让协议支付款项，故协议价40万元并不能作为双方结算的依据。其次，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄月胜与商中华签订挖机转让协议是在2011年10月28日，而签订本案所涉借条时间为2014年2月10日，若按其主张挖机实际转让价格为40万元，则商中华尚应支付给黄月胜13万元，理应由商中华出具13万元的借条给黄月胜，即便是按黄月胜一审所称其将挖机转让给商中华后双方已两清，黄月胜也无需在签订挖机转让协议两年多以后再向商中华出具借条。黄月胜作为完全民事行为能力人，在明确载有借款金额的借条上签字，应当预见到可能的法律后果并承担相应的责任。
综上，上诉人黄月胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄月胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任飞飞
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保99号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码xxx。
负责人师守文，系该行行长。
被申请人沈阳兴发陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人潘启亮，系该公司经理。
被申请人沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人林继文，系该公司经理。
被申请人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人范金国，系该公司经理。
被申请人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人吴金贤，系该公司经理。
被申请人沈阳兴辉陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人范天福，系该公司经理。
被申请人黄天森，男，1957年9月19日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码xxx。
被申请人戴爱萍，女，1960年5月15日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码xxx。
被申请人潘启亮，男，1979年9月12日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码xxx。
被申请人徐碧华，女，1982年4月28日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
被申请人郑进荣，男，1958年11月5日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码xxx。
被申请人范燕金，女，1958年7月23日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳隆盛陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳兴辉陶瓷有限公司、黄天森、戴爱萍、潘启亮、徐碧华、郑进荣、范燕金借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结十一个被申请人的银行存款人民币叁佰万元（3,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十一个被申请人的银行存款人民币叁佰万元（3,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月七日
书记员 张子恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第744号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年3月7日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、殷黄娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月9日15时许，吸毒人员向某某拨打被告人林某某电话联系购毒，双方去到约定的佛山市顺德区龙江镇大坝基围路段，向某某交给被告人林某某人民币120元，被告人林某某即以人民币120元向“阿波”购得1小包毒品海洛因，随后，被告人林某某将大约十分之一量的海洛因偷偷留下用于吸食，并将剩余海洛因交给向某某。
2013年11月13日15时许，被告人林某某接到向某某的购毒电话，双方去到龙江镇自来水公司旁的小巷子内，向某某交给被告人林某某人民币200元，被告人林某某即交给向某某1小包褐色粉末。双方交易完毕后被民警当场抓获，民警从向某某身上起获了上述褐色粉末1包，从被告人林某某身上起获毒资人民币200元。
经鉴定，起获的上述褐色粉末净重0.39克，检出海洛因成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人林某某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、毒资的指认笔录；证人向某某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、手机的指认笔录；证人赖某甲、赖某乙的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交、发还物品清单；通话清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人林某某身上起获作案工具手机1部。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒资人民币200元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.39克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具手机1部（EY牌，红色，E90型）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1148号
原告苏某。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告尤某某。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
原告苏某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人曾君，被告尤某某及其委托代理人薛春政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1999年4月建立恋爱关系，2000年3月8日登记结婚，未生育。婚后，由于被告的原因，双方长期只有夫妻之名，无夫妻之实，被告还与其他异性有暧昧关系。家庭经济完全由被告掌握，原告的身份证也有相当长一段时间由被告保管，被告瞒着原告购车，还经常独自外出旅游。被告于2011年11月在本市松江区泗泾镇买房称为双方养老之用，但购房前后被告对待原告判若两人，从而引发争执。被告还欲将原先的住房出售，并要求原告同至泗泾镇居住，因遭原告反对而加剧了矛盾。原告认为，夫妻感情已名存实亡，故要求离婚。
被告尤某某辩称：原告的陈述不属实。婚后，原、被告感情很好，夫妻生活正常，经常一起外出观看演出、旅游等等，所谓的婚外情完全是原告的猜测。购房一事，被告事先与原告沟通并达成一致意见，原告是听信了他人不负责任的言论进而怀疑被告的购房动机。买车一事也与购房有关，被告认为迟早需要购车，而车位是必需的，在不购车就无法购买小区的车位的情况下，被告决定购车，但事实上目前也无能力购车。原告的身份证在被告处是用于购买火车票，不存在长期由被告保管的情况。被告外出旅游都是单位组织的，也没有如原告所述的频率很高。被告认为，其与原告感情很好，愿尽力挽回家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，2000年3月8日登记结婚，未生育。婚后，双方感情尚可，在2012年8月至2013年5月期间，原、被告数次外出游玩及观看演出。由于家庭经济由被告主导，在是否购房、购车及是否将原住房出售等问题上双方意见不尽一致，故产生争执，影响了夫妻感情。被告与其他异性的接触及独自外出旅游也引发原告不满。审理中，被告表示其对原告有很深的感情，愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出最大的努力。
上述事实，由结婚证、房地产权证、照片、演出券票根及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱一年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，双方相处尚属融洽。但近年来，由于双方在家庭经济问题上意见不一致，且原告认为被告与其他异性关系暧昧而影响了夫妻感情，只要双方加强沟通，消除不必要的误解，夫妻感情是可以得到改善的。现被告已表示愿尽最大努力维护家庭完整，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告苏某已预缴），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13372号
上诉人（原审原告）：吴福生，男，1956年5月15日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区教育委员会，机构地址北京市密云区新南路103号。
法定代表人：杨华利，主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人吴福生因与被上诉人北京市密云区教育委员会（以下简称密云教委）人事争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8119号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴福生，被上诉人密云教委的代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴福生上诉请求：撤销一审裁定，依法改判密云教委偿自1988年1月至2016年12月的社保损失304745.69元；判决密云教委办理后续的人事档案转移手续。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。该裁定书未能认定，密云教委存在未依法履行其法定职责的事实。2、一审裁定错误。双方纠纷属于平等主体之间的纠纷，吴福生请求办理参保手续及人事档案转移手续，并未请求恢复公职及其它事项。综上，请求二审法院判如所请。
密云教委辩称，服从一审法院裁定，不同意吴福生的上诉请求，请求维持原裁定。
吴福生向一审法院提出诉讼请求：1.密云教委赔偿自1988年1月至2016年12月的社保损失304745.69元；2.密云教委为吴福生办理后续的人事档案转移手续；3.诉讼费由北京市密云区教育委员会承担。
一审法院经审查认为，吴福生与密云教委曾系人事关系，吴福生1977年被分配到密云区石城镇石城学区任老师，后因违反当时的计划生育政策于1988年1月6日被密云县人事局开除公职。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，密云县人事局于1988年1月6日对吴福生作出了开除公职的处理决定，因事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对吴福生的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴福生的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故亦不属于人民法院审理人事争议的受案范围。鉴于吴福生的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回吴福生的起诉于法有据，并无不当。据此，吴福生的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第47号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人王某甲，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人赵某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月5日15时许，被告人赵某通过QQ聊天结识女青年余某。当晚23时许，被告人赵某与被告人王某甲一起，驾车带余某及其朋友ＸＸ、孙艳秀等人至睢宁县城步行街夜色阑珊酒吧喝酒。期间，被告人赵某、王某甲因见余某等人花钱阔绰，遂欲对其行窃。次日2时许，被告人赵某、王某甲与余某、ＸＸ、孙艳秀等人至睢宁县城大西洋宾馆住宿，当日5时许，被告人赵某、王某甲经计议，由被告人赵某将余某从房间喊出，被告人王某甲进入其房间，趁ＸＸ、孙艳秀等人熟睡之机，将余某提包内的1300元现金及苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2940元。
上述事实，被告人赵某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人高某、周某、王某乙等人的证言；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某、王某甲共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人赵某、王某甲积极退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2013年8月16日至2014年3月15日止；被告人王某甲的刑期自2013年8月20日至2014年3月19日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第492号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人焦某某，公民身份号码×××，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2014年7月15日因故意伤害被绥化市公安局北林分局行政拘留。同年10月24日被转为刑事拘留。同年10月28日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年7月15日19时许，在绥化市北林区颐和苑小区永远棋牌室门前，被告人焦某某和张某某因卖鱼价格一事发生争吵，进而厮打，厮打过程中焦某某持扫帚把将被害人张某某（男，27岁）打伤。经法医鉴定：被害人张某某的伤情程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。案发后双方已达成调解协议，焦某某赔偿张某某35000元。2014年7月15日被告人焦某某经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人焦某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述，建议判处被告人焦某某犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人焦某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月15日19时许，在绥化市北林区颐和苑小区永远棋牌室门前，被告人焦某某和张某某因卖鱼价格一事发生争吵，进而厮打，厮打过程中焦某某持扫帚把将被害人张某某（男，27岁）打伤。经法医鉴定：被害人张某某左手开放伤。左食指伸肌腱断裂。左食指末节脱位。左大腿开放伤。伤情程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。2014年7月15日被告人焦某某经传唤到案。2014年10月27日在公安机关侦查过程中被告人焦某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，由焦某某一次性赔偿张某某医疗费等经济损失35000元，张某某对焦某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过、到案经过在卷，可证实被告人焦某某到案的经过。
2、被害人张某某的陈述，证实事发前几日我在绥化市北林区秀水小区门口卖过几天泥鳅，附近的邻居都来购买，其中有一个邻居和我比较熟悉并且购买的数量比较多，我就以每斤13元的价格卖给了这个邻居50元钱的泥鳅，后来有一个姓焦的男子也在我的摊位上以每斤15元的价格购买了一斤的泥鳅。2014年7月15日19时许我在绥化市北林区颐和苑小区商服附近散步，那名姓焦的男子走到我的身边对我进行辱骂，并指责我泥鳅卖给他的价格高了，我和他解释他不听就凑到我身边，然后我俩就在颐和苑小区外侧人行道上厮打在一起，打了一会后那名姓焦的男子在附近的路边拿了一个铁管类的物品殴打我的头部，我用手一挡铁管打断了，将我的手划伤了，在我们俩继续厮打时姓焦的男子又将我推到在地将我的腿和背部划伤，我们停止厮打。围观群众给我母亲打电话说我被人打了，我母亲来到现场发现我被打伤就晕倒了，随后民警赶到现场。
3、证人王某某的证言，证实我在绥化市北林区颐和苑小区商服经营一家麻将馆。2014年7月15日19时许，我在屋里听到“老焦”和“胖孩”因为卖鱼价格在外争吵，我出门后看见二人打起来了，我就招呼附近的人去拉架，当时我看见“老焦”手里拿着一个铁管类的东西打“胖孩”，他们俩人厮打一会就停下来了。我这时才注意到“胖孩”的腿出血了，手也受伤了，我就让一个邻居给找大夫，随后给“胖孩”的母亲打电话告诉她，“胖孩”在楼下和人打架了，“胖孩”的母亲赶到现场后看到胖孩的腿出血后就晕倒了，随后民警赶到了现场。
4、证人常某某的证言，证实我是绥化市鸿嘉花园小区居民，2014年7月15日18时许，我和妻子张佰玲来到绥化市秀水嘉园小区四期门口吃麻辣串，19时许我和妻子在吃麻辣串过程中，看见道北有人打架了，我对妻子说道北打架了，我一抬头看见道北一五金商店门前有一个30来岁的年轻男子和一个50多岁男子厮打，过了一会我看见一个50多岁妇女和那打仗的30多岁男子在道边说话，过了几分钟后那名50多岁妇女倒地上了，我就道南过去了到近前一看那名打仗的30多岁男子左腿都是血，还有一名年轻女子抱着孩子在道边上哭，后来公安机关工作人员赶到现场将伤者送医院治疗。
5、鉴定意见书、诊断书及照片，可证实被害人张某某左手开放伤。左食指伸肌腱断裂。左食指末节脱位。左大腿开放伤。伤情程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。
6、被告人焦某某的供述，证实其对持扫帚把将被害人张某某打伤的事实供认不讳。
7、调解书、谅解书、收条在卷，证实被告人焦某某与被害人张某某达成民事和解协议，被害人张某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
8、户籍证明在卷，可证实被告人焦某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人焦某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人能如实供述，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻和酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于春艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第380号
原告刘春英。
委托代理人刘晓丹，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告刘春英与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托代理人刘晓丹、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2010年7月12日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），合同约定被告应在2010年12月31日前交付房屋。但是被告违约，没有按期交房，经过双方协商，2012年6月4日双方签订了《签呈》，被告同意在签订《签呈》的120天内返还房款给原告，如未按时返还房款，按月息2%给予补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购房款142668元，及支付违约金65627.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求退还购房款无事实及法律依据，且违约金过高。
经审理查明，2010年6月26日，原告刘春英（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告刘春英购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米3927元，总价款142668元，于2010年7月11日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告刘春英按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告刘春英。
2012年6月4日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定，被告承诺在签呈审批同意120天内退还原告房款142668元，如果120天不能按时付款，按月息2%给予补偿。该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘春英与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同及呈签，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，因被告未按时交付房屋，原告向被告申请退房，被告亦同意退还房款，原告据此请求判令被告退还购房款142668元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金的诉求，结合合同约定及法律规定，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月5日起计算至本判决确定的付款之日止为宜，此损失足以弥补原告其它损失。关于原告所提按总购房款每月2%的违约金计算方式及被告所提供按总购房款一次性2%的违约金计算方式，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春英购房款142668元并支付违约金（以购房款142668元为基数，自2012年10月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由原告刘春英负担500元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永康
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00196号
原告张菊珍，无职业。
委托代理人李运义，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告万学胜，无职业。
原告张菊珍诉被告万学胜合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员程捷担任审判长，人民陪审员秦白昆、董丽霞参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告张菊珍的委托代理人李运义、被告万学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊珍诉称：原、被告在同居期间（2002年-2004年）和婚姻期间（2004年4月-2007年11月），被告陆续向原告借款，截止2012年10月24日，经对账欠款160，000元。原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款160，000元及承担本案诉讼费用。
原告张菊珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2009年7月27日的借条1份，证明被告曾经欠原告200，000元。
证据二、2012年10月24日的借条1份，证明被告尚欠原告160，000元。
证据三、谅解书1份，证明原告向被告催款时，因非法拘禁将收到原告的60，000元退还。
证据四、取款记录，证明被告在原告存折上取款49，999元，该笔存款系原告婚前个人财产。
证据五、卖车款及相关合同，证明原告雪铁龙轿车的卖车款85，000元全部交给被告了。
证据六、卖房合同及照片，证明原告所有的位于武东肖家铺52号私房卖了85，000元，卖房款全部在被告手上。
被告万学胜辩称：2004年我和原告结婚，由于感情不合，在2007年11月协议离婚。离婚时已支付了原告50，000元补偿款。2009年7月，原告打电话要我到她家中，我去后原告让我给她200，000元，我说并不欠原告的钱，而且我也没有钱。原告不让我走，并强迫我写借条，我被原告强留在她家中2个小时后，迫于无奈写下了200，000元的借条后才得以离开。2009年至2012年期间，在原告的强迫下，我陆续支付了33，000元。2012年10月，原告叫人到我儿子家，逼我在一张打印好的160，000元借条上签字并按了手印。
2013年4月28日晚上，原告又叫人在白玉山一麻将室内将我强行带到我儿子家中拘禁起来，逼我还钱。第二天晚上，我家人送来了60，000元给了原告，并报警才把我和儿子解救出来，后原告将60，000元退还给我。原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。
被告万学胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证及收条，证明原、被告原系夫妻关系，离婚时曾补偿原告50，000元。
证据二、证明1份，证明双方离婚后，原告以一张100，000元的借条向被告要款，经被告核实后，原告出具证明，此后的借条与双方无关。
本院依职权调取（2014）鄂青山刑初字第00021号刑事判决书，证明原告向被告索取债务时，因犯非法拘禁罪被判刑。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二真实性有异议，并且认为与本案无关。被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为没有借款事实的存在；对证据二真实性无异议，但认为是在支付原告33，000元后，才形成的该份欠条；对证据三的真实性无异议，对此本院予以采信。对原告提交的证据四的真实性有异议；对证据五、六的真实性无异议，但认为未拿此笔款项。
原、被告对本院依职权调取（2014）鄂青山刑初字第00021号刑事判决书均无异议，对此本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二与本案有关联性，对此本院予以采信，原告提交的证据四、五、六客观真实，但不能证明原告的证明目的。被告提交的证据一、二与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2004年4月结婚，双方均系再婚。2007年11月9日办理离婚手续。离婚时，被告支付原告离婚补偿款50，000元，原告在收款收条中，注明“今收到万学胜离婚补偿款伍万元，其他财产归男方，与女方无关”。
原、被告离婚后，2009年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张菊珍贰拾万元整（200，000元）分十年给清，每年还贰万元。”从2009年7月至2012年10月间，被告先后支付原告33，000元。2012年10月24日，被告又向原告出具借条一张，载明：“2012年10月24日向张菊珍借款人民币壹拾陆万元，于2013年清明节之前归还。”本案在审理过程中，原告自述，目前诉请的160，000元，由以下部分组成：1、原告2002年9、10月期间，出售位于武汉市青山区龚家岭肖家铺52号私房屋后，被告拿了售房款中的75，000元；2、2005年2月原告售卖“雪铁龙”轿车，卖车款85，000元中被告拿走70，000多元；3、2006年9月12日被告从原告在工商银行的存折中的取款49，999元；4、2005年10、11月期间被告儿子为当兵，原告给被告40，000元。以上形成了2009年7月27日200，000元的借条，此后被告还款33，000元，最后形成本案的借条160，000元。被告向原告出具此份借条之后，原告在2013年4月27日向被告索要债务时，因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的上述2份借条合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点，双方之间是否存在债权债务关系。从本案查明的事实中可以看出，虽然原、被告在离婚时，被告已经补偿原告50，000元，但在离婚后2009年7月27日，被告向原告出具200，000元的借条，并承诺分10年还清，并且在此后陆续归还原告33，000元，虽然被告出具此份借条时，双方并未发生事实上的借款行为，但该借条是原、被告双方对此前债权债务的确认，被告此后还履行了部分还款义务。被告偿还部分款项后，又于2012年10月24日出具160，000元借条，并且再次承诺在2013年清明节之前还清。上述借条均系被告出具，且被告履行了部分还款义务，故双方存在债权债务关系。现被告未按约定期间还清此笔款项，属违约。庭审中，被告以上述2份借条系被逼迫所写为主要抗辩理由，但无相应证据予以证明，并且在2份借条形成之后，在法律规定的期限内均未主张撤销权，故其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万学胜于本判决生效后10日内返还原告张菊珍160，000元。
本案案件受理费3，500元，由被告万学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，500元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第57号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强。
委托代理人张玉龙。
被执行人陈宏国，男，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××3217。系珠海市香洲陈奕安甜果店的经营者。经营场所在珠海市香洲。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的珠香执罚字（2014）第2014100289号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人陈宏国未经批准于2014年10月5日在其经营的珠海市香洲陈奕安甜果店商铺超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为11平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人陈宏国罚款人民币1100元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2014100289号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈宏国，被执行人陈宏国在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币1100元的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100289号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 莎
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第366-1号
申请执行人郑志景，。
被执行人陈小龙，。
申请执行人郑志景与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2273号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈小龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑志景向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈小龙所有的款项人民币7300元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
长春汽车经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第872-1号
原告一汽财务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘丽丽，该公司职员。
被告李志刚，男，住郑州市郑飞小区。
本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告李志刚借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李志刚名下私有房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李志刚名下房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张多娇
二〇一三�十一月六日
书 记 员 程 红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2800号
原告潘银林。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告潘元根。
委托代理人潘根宝。
原告潘银林与被告潘元根其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘银林的委托代理人钱利明，被告潘元根的委托代理人潘根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银林诉称，原告系被告侄女。原告为上海市虹镇老街XXX弄XXX室底层统间（以下简称系争房屋）的承租人，但系争房屋长期由被告居住使用。现系争房屋涉及拆迁，而被告拒绝迁出系争房屋，故原告诉讼，要求被告迁出系争房屋，迁至上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室。
被告潘元根辩称，系争房屋系由被告父母原有的私房置换取得，随后全家户籍均迁入系争房屋内，户主为被告父亲潘甲。1981年左右，原告及其父母因涉及福利分房，才将户籍迁入系争房屋，致使系争房屋内有11人户籍，属困难户，故原告及其父母于1986年左右取得了福利房一套。嗣后，原告父母将户籍迁入该套福利房，而原告以读书为由未将其户籍迁出系争房屋，但原告始终与其父母共同生活，从未在系争房屋内居住。1994年房改时，系争房屋内只有被告母亲潘乙、原告潘银林及潘丙三人户籍，因潘银林及潘丙属空挂户籍，故确定潘乙为系争房屋的承租人。原告并非系争房屋的共同居住人，原告于2002年私自将系争房屋的承租人变更为原告的行为属非法行为。现系争房屋实际由被告及其大姐潘丁居住使用。被告认为，系争房屋是父母的房屋，且被告为系争房屋的原始受配人之一，系争房屋长期由被告及其兄弟姐妹居住，为实际居住人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告侄女。被告母亲潘乙生前为系争房屋的承租人。1997年2月潘乙去世。2002年2月1日起，系争房屋的承租人变更为原告。现原告以系争房屋实际由被告占用且拒绝迁出为由，要求判如所请。
另查明，被告的户籍在上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室，该房系被告与其妻、子共有的产权房。
再查明，原告的姑姑潘丁、潘A曾于2012年8月3日以（2012）虹民三（民）初字第XXXX号案起诉潘银林，认为潘银林的户籍虽在系争房屋内，但并非系争房屋的共同居住人，为空挂户口；系争房屋的原承租人潘乙去世后，物业公司应在其直系亲属中确定承租人，且潘丁、潘A未享受过福利分房，但物业公司未征得潘丁、潘A同意即确定潘银林为系争房屋承租人，程序违法，故要求确认物业公司确定系争房屋租赁户名变更为潘银林的行为无效。该案审理后认为，物业公司将系争房屋的承租人变更为潘银林无明显不妥，并于2012年11月23日判决对潘丁、潘A的上述诉讼请求不予支持。潘丁、潘A不服该案判决，以（2012）沪二中民二（民）终字第XXXX号案向上海市第二中级人民法院提出上诉。2013年1月21日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。嗣后，因潘丁、潘A不服（2012）沪二中民二（民）终字第XXXX号判决，向上海市高级人民法院申请再审。现上海市高级人民法院已作出（2013）沪高民一（民）申字第XXX号民事裁定，驳回潘丁、潘A的再审申请。
上述事实，有原告提供的原告租赁凭证、户口簿、房地产登记簿、（2012）虹民三（民）初字第XXXX号民事判决书、（2012）沪二中民二（民）终字第XXXX号民事判决书及庭审笔录、单位分配职工住房审核单、（2013）沪高民一（民）申字第XXX号民事裁定书；被告提供的潘乙租赁凭证、户口登记表、户籍证明、嘉兴街道证明、家庭协议书、系争房屋住房调配报批单，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据《上海市房屋租赁条例》及相关解释意见，同住人是指在房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况外），而且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。被告在他处已享受福利分房和动迁安置，故不享有系争房屋的居住使用权。现原告要求被告迁出系争房屋，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告潘元根应携其物品从上海市虹镇老街XXX弄XXX室底层统间房屋迁出，迁至上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1319号
原告：武汉明大汽车服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人：项金山，经理。
委托代理人：胡胜全，该公司员工。
被告：武汉晟元科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区新世界恒大华府14栋1单元1402室。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托代理人：李华，该公司员工。
原告武汉明大汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告武汉晟元科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡胜全，被告委托代理人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告华能随县界山风电项目部与原告签订机械租赁合同，合同约定被告华能随县界山风电项目部承租原告25T汽吊，车牌号为鄂A×××××，用于随县界山风电厂使用，每月租金为25000元，并且约定被告华能随县界山风电项目部每月15日支付原告上月租赁费用的80%，剩余费用在工程完工十日后一次性支付。原告在2014年9月27日至2015年2月7日期间内将吊车出租给被告华能随县界山风电项目部，被告之后支付了2014年9月27日至2015年2月7日期间租赁费用的80%，但仍有21666.6元租赁费用尚未支付，此后原告多次联系被告法定代表人郭勇讨要费用，对方避而不见，所以至今原告仍然没有得到自己应得的租赁费用，故诉请判令：1、被告支付原告2014年9月27日至2015年2月7日期间未支付的机械租赁费用共计21666.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：租金数额有异议，需扣除原告一名司机的生活费1170元，实际欠付租金数额是20496.6元。原告应提供足额有效的发票后才能付款。
经审理查明：2014年9月27日，被告华能随县界山风电项目部与原告签订一份机械租赁合同，约定被告承租原告一台车牌号为鄂A×××××的25T汽吊，用于随县界山风电厂使用，每月租金25000元，被告每月15日支付原告上月租赁费用的80%，剩余费用在工程完�10日后一次性支付。合同签订后，原告于2014年9月27日至2015年2月7日期间内将上述汽吊出租给被告使用，共计产生租金108333.3元，被告自2014年10月至2015年2月分批累计付款86666.4元，尚欠21666.6元租金未支付。
诉讼中，原告认可欠付租金中应当扣除其司机生活费1170元，实际欠付租金20496.6元。
以上事实，有机械租赁合同、证明和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系依法受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告应当足额支付租金。被告现欠付原告租金20496.6元未支付，其应当及时向原告支付。被告辩称原告应当首先向其开具发票，因租赁合同中对开具发票并未约定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉晟元科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉明大汽车服务有限公司支付租金20496.6元。
如果被告武汉晟元科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，适用简易程序减半收取171元，由原告武汉明大汽车服务有限公司负担17元，被告武汉晟元科技有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年八月九日
书记员 李 雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2135号
罪犯王文昌，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）青刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人王文昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王文昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王文昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王文昌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文昌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文昌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第01069号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长，住西安市新城区含元路三十八号院平房南院33号。
委托代理人申婷，女，该公司职员，住陕西省三原县城关镇池阳西街112号。
被告任安红，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告任海军，男，1973年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告任安红、任海军买卖纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2011年11月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担25元，其余25元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一一年十一月八日
书 记 员 马婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第201号
申请执行人徐嘉微
被执行人刘聪
本院于2015年9月14日立案执行徐嘉微申请刘聪婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）浑民一初字第752号法院生效裁判，被执行人刘聪应支付申请人徐嘉微案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第201号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张万新
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00052-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人金端云。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金端云借款合同纠纷一案中，经查被执行人金端云长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00026号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1650号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李全友。
被执行人于兴元。
被执行人于兴瑞。
被执行人宋文学。
被执行人李信忠。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00494号
原告王铭泽，男，汉族，1982年7月31日生。
被告乌海市力士出租汽车有限公司
法定代表人韩全兴，董事长。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告王铭泽诉被告乌海市力士出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王铭泽，被告乌海市力士出租汽车有限公司的委托代理人杨振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日债务人程森从原告处借款100000元，并向原告写下借条一张，约定从欠款之日起两个月内还清，如逾期不还，则按月息2.5分计息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并支付利息15000元。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与被告之间没有任何债权债务关系，被告的公司名称是乌海市力士出租汽车有限公司，而非乌海市力士出租汽车有限责任公司，也从来没有乌海市力士出租汽车有限责任公司的公章。
经审理查明：2014年8月1日借款人程森向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定“借款期限从2014年8月1日至2014年9月31日止，两月还清不计息，如逾期不还则按月息5分偿还，同时将公司30%股权转让。”该借条由程森签名并加盖名称为“乌海市力士出租汽车有限责任公司”的公章。借款到期后，因借款人程森未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令程森和被告乌海市力士出租汽车有限公司偿还借款100000元及利息15000元。后原告于2015年3月20日申请撤回了对程森的起诉。
又查明，借款人程森原为乌海市力士出租汽车有限公司法定代表人，占有该公司85.21%的股权。2014年9月2日程森与韩全兴签订股权转让协议，将程森所有的85.21%股权及另一股东霍春英所有的14.79%股权全部转让与韩全兴。2014年9月2日乌海市力士出租汽车有限公司变更法定代表人为韩全兴。
再查明，自1998年3月12日公司成立起至今，乌海市力士出租汽车有限公司未变更过公司名称，也未有“乌海市力士出租汽车有限责任公司”公章。
以上事实有原告提供的程森于2014年8月1日出具借条一份，被告提供的乌海市力士出租汽车有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、2013年8月7日乌海市力士出租汽车有限公司与联合网络通信公司的协议一份、2014年9月2日股权转让协议一份、2014年10月10日乌海市力士出租汽车公司司机在公司的债权债务调查表一份，乌海市力士出租汽车有限公司所使用公章及原、被告当庭陈述予以证实，
本院认为，原告请求被告乌海市力士出租汽车有限公司承担偿还借款责任的依据是2014年8月1日的借条，根据本案查明事实，该借条上程森加盖公章的公司名称为“乌海市力士出租汽车有限责任公司”，而非本案被告“乌海市力士出租汽车有限公司”。“乌海市力士出租汽车有限公司”自1998年3月12日成立至今未进行过名称变更，也未使用过“乌海市力士出租汽车有限责任公司”公章，原告无充分证据证实与被告之间存在民间借贷法律关系，故本案被告“乌海市力士出租汽车有限公司”与原告之间不存在债权债务关系，原告起诉被告主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”之规定，裁定如下：
驳回原告王铭泽的起诉。
案件受理费2600元，原告不予负担。（应收诉讼费2600元，原告已预交，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1号
原告陈勇军。
委托代理人孙爱兰，开封市顺河回族区法律援助中心。特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人郑智国，该公司人事行政部经理。特别授权。
委托代理人朱晓晖，该公司法律顾问。特别授权。
原告陈勇军诉被告开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰车桥公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日作出受理决定。本院于2016年1月5日直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书等法律文书。本院于2016年4月8日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈勇军的委托代理人孙爱兰，被告畅丰车桥公司的委托代理人郑智国、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇军诉称，其多年来一直在被告处工作，工作岗位是机电维修工作，月工资约3500元。2015年7月，被告因单位集体裁员解除了与其的劳动合同关系，却在解除劳动关系时不支付其应得的加班费及无故扣发其的工资，仲裁委员会在其提供相应证据的条件下不支持其的仲裁请求。其对仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告扣发的2014年10月、11月、12月的工资1500元以及2015年6月的工资525元；被告支付原告2014年元月至2015年7月的加班费44000元。
被告畅丰车桥公司辩称，1、原告要求支付扣发工资没有法律依据。2、原告要求支付加班费没有事实依据，因原告在被告处上班属于包干制度，故不存在加班情况。
经审理查明，2015年7月22日，畅丰车桥公司与陈勇军签订了解除（终止）劳动合同证明书，其中证明书显示：“陈勇军同志，系畅丰车桥公司的员工，于2013年4月9日，订立3年期限劳动合同，现由畅丰车桥公司提出解除（终止）劳动合同，根据《劳动合同法》第三十六条规定，决定从2015年7月20日解除（终止）劳动合同，经济补偿金为11805.22元”。2015年12月7日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“申请人陈勇军的请求不予支持”。故陈勇军提起诉讼。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告关于要求被告支付扣发的2014年10月、11月、12月的工资1500元以及2015年6月的工资525元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。原告关于要求被告支付2014年元月至2015年7月的加班费44000元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈勇军的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 关 方
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第562号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月五日
书 记 员 顾 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第167号
原告：平湖雪饰玻璃装饰有限公司。住所地：平湖市当湖镇兴平二路东侧。
法定代表人：陈雪英，执行董事。
委托代理人：曹磊，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：项伟建，1981年8月23日。
原告平湖雪饰玻璃装饰有限公司与被告项伟建买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告平湖雪饰玻璃装饰有限公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告项伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年11月29日签订一份玻璃买卖合同，被告向原告购买玻璃，并对各种型号的玻璃价格作了明确的规定，金额按实结算，在收货一星期内结付。现原告供给被告合计货款62987元，被告已支付货款23000元，尚欠货款39987元至今未付，原告多次催讨未果，故起诉至法院请求：判令被告立即支付原告货款39987元，并支付逾期付款利息（利息以银行同期贷款利率的1.3倍即7.8%计算，从2012年1月8日暂计算至2013年8月8日，实际请求至判决生效止）。
被告项伟建未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.新埭酒吧报价单1份，证明原、被告于2011年11月29日签订一份玻璃买卖合同的事实。
证据2.送货单22份，证明原告累计向被告发货金额62987元的事实。
被告项伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据2中，订单号为00698与00786的两张订单的金额分别为140元与568元，没有经过被告项伟健方签字确认，无法确定送货的真实性，本院不予认定；订单号为00627的总金额依据计算机打印确定的金额3326元，无法确定涂改增加金额2073元的真实性，本院对涂改增加的2073元不予认定。本院对原告提供的证据1与其他订单的真实性、合法性与相关性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告与被告于2011年11月29日签订一份新埭酒吧报价单，双方约定：被告向原告购买玻璃，并对各种型号的玻璃价格作了明确的规定，金额按实际交货结算，在收货一星期内结付全部货款。签约后，原告先后20次供给被告各种型号玻璃合计60206元，被告仅支付货款23000元，尚欠货款37206元至今未付。原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告项伟建签订的新埭酒吧报价单合法有效，实质为一份买卖合同。双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告提供价值60206元的玻璃，但被告在取得货物后仅支付23000元，未能按约全部支付货款，故原告要求被告支付货款37206元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款给原告造成利息损失，故本院对原告主张的逾期付款利息损失的诉讼请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项伟建于本判决生效后十日内支付原告平湖雪饰玻璃装饰有限公司37206元及逾期付款利息损失（以37206元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2012年1月8日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告平湖雪饰玻璃装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告项伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱 力
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2008号
原告姜某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人丁某某，律师。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告刘某某及委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2012年12月21日登记结婚，婚生男孩姜某甲（X年X月X日生）。被告向原告索要财物款160000元，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角吵架，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩姜某甲随原告生活；要求被告返还财物款60000元。
被告辩称，感情尚未破裂，不同意离婚；不同意返还财物款；孩子在哺乳期内男方不能提出离婚，应驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚生男孩姜某甲（X年X月X日生）。订婚时被告向原告索要财物款160000元，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角吵架，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩姜某甲随原告生活；要求被告返还财物款60000元。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂；其次，婚生男孩姜某甲（X年X月X日生）在哺乳期内男方不能提出离婚。为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙八月十日
书记员 唐 之 淇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪利琴，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，省长。
再审申请人倪利琴诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙01行初188号行政判决，驳回倪利琴的诉讼请求。倪利琴不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙行终1406号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。倪利琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，倪利琴向浙江省政府提出行政复议申请，请求撤销浙江省政府审批同意浙土字A[2002]第10255号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》的行为，该征地批文的《征收集体所有土地补偿安置方案公告》已于2010年7月29日张贴在闲林镇联荣村公告栏，倪利琴直至2016年3月18日方向浙江省政府申请行政复议，已明显超过法定期限。另，倪利琴所在户已于2013年7月10日签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，并于同年办理腾房交接，该事实可以进一步佐证其对征地拆迁相关事宜是知情的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回倪利琴的诉讼请求。倪利琴不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
倪利琴向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销浙江省政府作出的浙政复[2016]第74号驳回行政复议决定书，改判浙江省政府受理倪利琴的行政复议申请并作出公正的复议决定。其申请再审的事实与理由为：1.倪利琴举证的信息公开告知书充分证明申请人是2015年11月通过信息公开途径才拿到该批复文件；2.浙江省政府举证的杭州市余杭区政府发布的[2002]（年）第39号征用土地方案公告及杭州市国土资源局余杭分局发布的征收集体所有土地补偿安置方案公告，而不是浙土字A[2002]第10255号批复行为公告。
本院认为，从原审法院查明的事实来看，2010年5月24日，杭州市国土资源局余杭分局发布杭土资余（安）[2010]151号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，该补偿安置方案公告由杭州市国土资源局余杭分局于2010年7月29日送达至闲林镇联荣村，并张贴在闲林镇联荣村公告栏。另案查明倪利琴所在户的户主于2013年7月10日签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，且房屋已经在2013年拆除完毕等事实，因此倪利琴早就知道涉案土地被征收的事实，其于2016年3月向浙江省政府申请行政复议已经超过《中华人民共和国行政复议法》规定的起诉期限，复议机关决定不予受理、一审法院判决驳回诉讼请求、二审法院判决驳回上诉符合法律规定。
综上，倪利琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人倪利琴的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3077号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人陈伟，该社主任。
被告蔡鲜明，男，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告蔡鲜明金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十一月五日
书记员 刘姝君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第43-2号
申请执行人：威海海马地毯有限公司。
被执行人：湖南立达人投资股份有限公司。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）威经技区商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年七月六日
书记员 彭玲勇存在
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1003民初827号
原告黄某。
被告范某。
本院在审理原告黄某与被告范某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 桑大芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00495号
原告：王兴有，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：唐瑞滨，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托代理人�李德华，系岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
原告王兴有诉被告唐瑞滨身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年10月10日和10月31日二次公开开庭进行了审理，原告王兴有、被告唐瑞滨及其委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴有诉称：原、被告系海城市中小镇岳家村利丰饲料厂颗粒生产车间同事。2014年7月1日10时许，双方发生争吵后，被告将原告打伤后住院治疗14天，原告的伤情经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定为“轻微伤”；海城市公安局给予被告行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告认为，被告将原告打成轻微伤，侵犯了原告人身权利，特别是被告将原告上门牙打折一颗，三颗牙齿松动，经向医生咨询镶牙费用需7000元，故诉至贵院，要求被告赔偿我�
疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、镶牙费经
济损失共计15167.78元。
被告唐瑞滨辩称：1、原、被告撕打过程存在，但原告过错在先，应承担主要责任；2、原告住院期间已为其垫付费用2000元。
经审理查明：原告王兴有与被告唐瑞滨系系海城市利丰饲料有限公司颗粒生产车间同事。2014年7月1日10时许，原、被告双方在海城市利丰饲料有限公司颗粒生产车间因工作琐事发生争吵后，原告王兴有被被告唐瑞滨殴打受伤。原告受伤后，被送至海城市中小镇医院住院治疗14天，于2014年7月15日出院，被诊断为鼻面部挫伤、门齿横断裂松动等，支付医疗费3527元；2014年7月16日，在海城市中心医院支付检查费94.60元。
另查，2014年7月29日，原告的伤情经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定为“轻微伤”，并支付鉴定费720元；2014年8月17日，海城市公安局给予被�唐瑞滨行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。
再查、原告受伤前在海城市利丰饲料有限公司工作，月工资3000元左右。
以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局行政处罚决定书，2、海城市中小镇医院住院病志，3、海城市中小镇医院医疗费收据，4、海城市中心医院医疗费收据、5、鞍山市金普医院法医司法鉴定所发票，6、海城市利丰饲料有限公司证明；被告唐瑞滨提供的证据有：证人邬全海、谷桂珠证言；本院依职权调取的证据有：海城市公安局公安行政案件卷宗一本。以上证据中，原告提供的证据及本院依职权调取的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告唐瑞滨提供的证人邬全海、谷桂珠证言证明被告给原告垫付2000元费用一节，因证人与被告系亲属关系，且本院又和被告的妻子到海城市中小镇医院实际调查，未调查到相关证据，无其他证据证明证人证言的真实性，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”规定，对证人证言本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王兴有与被告唐瑞滨因工作琐事发生口角，被告不能克制自己将原告殴打致其身体轻微伤，对此被告唐瑞滨应承担主要责任；而原告缺乏理性，致使矛盾激化，应承担次要责任。关于原告主张赔偿交通费300元一节，被告认为原告住院不能发生交通费故不同意承担，本院认为，根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等因素，本院酌情认定交通费为150元；关于原告主张赔偿镶牙费7000元一节，未提供医嘱等相关证据证明，故本院不予支持。关于被告抗辩鉴定�不予赔偿一节，本院认为，原告的“轻微伤”伤情是因被告殴打所致而支付的合理费用，故对被告的抗辩本院不予采信；综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞滨于本判决生效后10日内赔偿原告王兴有全部经济损失7933.78元（其中医疗费3621.60元、护理费95.87元／天×14天＝1342.18元、伙食补助费50元／天×14天＝700元、误工费3000元／月÷30天×14天＝1400元、交通费150元、鉴定费720元）的70％，计5553.60元，其他损失原告自负；
二、驳回原告王兴有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王兴有承担15元；由被告唐瑞滨承担35元，此款已由原告垫付，被告唐瑞滨在履行义务时，加付35元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年十一月十三日
书记员 董国森
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00374号
原告谢某。
委托代理人张明才，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告谢某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告经人介绍相识后，于2009年2月18日举行婚礼后同居生活，同年5月18日补办结婚登记。2010年5月8日生育一女名郑某乙。婚后双方经常争吵打架，未能建立夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女由被告抚养。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告谢某的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告郑某甲的身份证复印件，证明被告身份；
证据三、婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据四、证人何某、朱某、吴某的证人证言，证明原、被告生活的基本事实。
被告郑某甲辩称，其与原告之间没有什么矛盾，只是因为去年原告外出打工回来后才产生矛盾，为小孩着想，不同意离婚。被告只向本院提交身份证复印件证实其身份。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的身份证无异议，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为证人证言不属实，对此，本院认为证人未能出庭，故对上述证言不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识后于同年农历2月18日举行婚礼后同居生活，2009年5月18日补办结婚登记，2010年5月8日生育一女名郑某乙。婚后双方因琐事时有争吵，2013年腊月双方再次发生争吵后分居生活至今，故原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，而被告称愿意改过自新，希望原告给其一次机会，致使双方调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻关系尚好，近年来因琐事发生争吵，导致产生隔阂，此乃家庭生活之常事，双方本身并无原则性矛盾，只要二人互相理解，相互包容，关系就可改善，且原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一四年四月三日
书记员 胡晓红
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第211号
原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农工，住肇州县。
被告常继国，男，1967年生，汉族，职业工人。
委托代理人王亚丽，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告汪有与被告常继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有、被告常继国及其委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告在原告处借款人民币240，000元，当时约定月利率为2.5分，未约定还款时间，并给原告出具借据二枚。后原告向被告索要借款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金人民币240，000元，并支付利息损失（按月利率2.5分计算，自2015年4月12日起至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告没有借给被告24万元人民币，被告没有收到原告24万元人民币，双方借贷事实不存在，被告是在原告处玩麻将时借筹码按数额记帐，双方所签订的借据违反法律的规定，属于无效合同，应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、借据二枚，欲证实被告于2015年4月12日在原告处借款240，000元，约定利率为月利2.5分。经庭审质证，被告对借据为本人所签字没有异议，但称10万元的借数额不真实，用途不真实，出具的原因是玩麻将时的筹码。14万元借据是原告找被告要钱时被告没有钱，于当年6月13日给补的借据。原告依据筹码数额打成借据的行为不符合法律的规定，属于无效的合同。
2、证人孙井彦出庭证实，今年（具体时间记不清了）被告向原告借款，第一次是在采油十厂被告家中，借款金额10万元。第二次是在大庆银浪，借款金额14万元，当时借的都是现金，共计24万元，被告给原告出具了借据。经庭审质证，被告对此有异议，称证人与本案有利害关系，因为每次组织麻将局都是证人与原告共同记帐，二人有共同利益，证人对借款的来源、用途不清楚，明显不符合常理，其与被告只是认识，不是朋友关系，所以，证人的证言不属实，对其证言不应采信。
为证实自己的主张，被告向法庭提交了录音资料（光碟），欲证明原告不否认借据形成的数额、原因，被告答辩的属实。经庭审质证，原告对录音资料证实的事实有异议，称此录音内容与本案无关，与其它案件有关。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年4月12日，被告给原告出具二枚借据，借款金额共计人民币240，000元，当时约定月利率为2.5分，但未约定还款时间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告没有履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称借款事实不存在，借款系打麻将时所借筹码形成，违反法律的规定，属于无效合同的抗辩，因其未向法庭提交相关的证据予以证实，本院不予采信。关于被告向法庭所提交的录音资料，因原告对录音证实的事实有异议，且该证据没有其它证据予以佐证，被告又未能证明该证据系合法取得，故本院对该证据不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告常继国给付原告汪有借款本金人民币240，000元，并支付利息损失（按月利率2.5分计算，自2015年4月12日起至借款实际给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄益东
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2455号
原告石某某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住长汀县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告曹某某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告曹某某及其委托代理人张星高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告原同居男友邱福喜因意外死亡后，邱福喜的母亲把原告介绍给其同村的被告，由于原告当年年幼无知，在与被告认识五天后，原告与被告于2009年7月1日办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告一同去泉州南安务工，在共同生活的三个月时间里，双方因性格差异经常吵架。此后，原告离开被告，双方分居生活至今，在分开的五年多时间，双方没有任何的联系，根本没有任何的夫妻感情可言。原告于2015年3月向法院起诉离婚，因被告未到庭原告撤诉。原告撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求人民法院准予原、被告离婚。在婚姻关系存续期间，没有生育小孩，也没有夫妻共同财产、共同债务。
被告曹某某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告经人介绍后于2009年3月认识，双方在原告完全同意后才结婚。结婚时被告支付原告彩礼42999元。原告称认识5天后结婚，不是事实。双方婚后一同去泉州南安务工，被告不知何故于2009年11月擅自离去，被告四处寻找也无法联系原告。被告没有过错。二、原告如坚持离婚，必须返还被告彩礼42999元及支付精神抚慰金1万元。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2009年7月1日登记结婚的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚，2015年4月13日撤诉的事实。
被告质证认为无异议。
被告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、议定婚字一份，证明被告按约定支付了原告42999元彩礼。
2、上杭县通贤镇曹丘村村委会的证明一份，证明被告生活困难，是村里的贫困户。
原告质证认为，付了多少钱彩礼不清楚，村委会的证明与本案无关。
本院经审查认为，原、被告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告原同居男友邱福喜因意外死亡后，邱福喜的母亲把原告介绍给其同村的被告认识谈婚。原告与被告于2009年7月1日办理结婚登记手续。被告支付原告方彩礼42999元。婚后，原告与被告一同去泉州南安务工。期间双方因生活琐事经常吵架。双方共同生活了三个月后，原告因双方感情不和离开被告，双方分居生活至今，双方互不联系。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚后撤诉。原告撤诉后夫妻关系没有改善，双方继续分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短暂，未能建立夫妻感情。原告于2009年11月因双方感情不和离开后，双方分居生活至今，双方互无沟通联系。原告曾起诉离婚撤诉后，双方夫妻关系并未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。双方因感情不和分居达二年以上，已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼42999元，因原告在夫妻吵架后一走了之，原、被告婚后共同生活时间短暂，被告的父亲有残疾，村委会也证明被告家庭生活困难属于贫困户的事实，符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，本院酌情确定原告返还被告彩礼1万元。被告要求原告支付精神抚慰金1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告曹某某离婚；
二、原告石某某应在本判决生效后十日内返还被告曹某某彩礼1万元。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年十二月八日
代理书记员 石桂香
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1508-2号
原告徐旭。
委托代理人ＸＸ仪。
被告李建良。
委托代理人白颖。
被告孙凤根。
被告李秀萍。
委托代理人白颖。
本院在审理原告徐旭诉被告李建良、孙凤根、李秀萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐旭在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建良、孙凤根、李秀萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐旭撤回对李建良、孙凤根、李秀萍的起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由徐旭负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01224号
原告：胡某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告胡某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人武道平到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告于2001年相识，并确定婚约关系，同年9月5日登记结婚，婚后于农历2002年正月初六生育一子胡某乙。2011年9月份一天再次双方争吵，被告突然离家出走，至今未归，杳无音讯。原告认为，其与被告婚前相处时间较短，互不了解，无感情基础，婚后发现彼此性格不合，无法沟通、包容，无共同语言，经常争吵，无法共同生活，又双方感情不合已分居生活二年有余，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
张某甲未作答辩。
胡某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚登记材料原件一份，证明合法的婚姻关系，被告的身份信息，及被告诉讼主体资格；三、村民委员会证明，证明原、被告婚后因感情不合经常争吵，且被告于2011年9月份同原告再次争吵后突然离家出走，至今未归，双方夫妻感情已破裂的事实；四、证人赵某某的证言，证明其是徐岗街道会计，且是原、被告双方婚姻状况证明的出证员，与原、被告无亲属关系，原、被告双方都是红庙镇徐岗街道人，双方经常吵架，感情不合，被告离家出走两三年时间，双方有一个孩子现由原告抚养；五、证人谢某某的证言，证明其与原告为邻居关系，原、被告双方经常吵架，被告离家出走三四年时间了，双方有一个儿子由爷爷带着一起生活学习。
张某甲未向本院提供证据。
对胡某甲提供的证据，本院认证如下：证据一、二经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信；对证据三经审核，该证据乃无为县红庙镇马泽村委会出具，该村委会对本村村民应有充分了解，但被告张某甲实为张某乙，且户籍为无为县泉塘镇开南行政村毛湾自然村24，故该村委会证明所述不实，本院不予采信；对证据四、五证人证言经审核，被告张某甲实际名字为张某乙，与原告老家并非属于同村，且两位证人对被告离家出走时间表述并不一致，故对该两位证人证言本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：胡某甲与张某甲于2001年9月5日登记结婚，2002年2月18日生育一子胡某乙，现随爷爷在北京共同生活学习。2012年7月18日，胡某甲向无为蓝鼎房地产开发有限公司购买房屋一套，该房屋位于无为县高新大道与军二路交口翰林园10#1单元603号，房屋总面积为123.35平方米。
另查明，张某甲实际名字为张某乙，女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇开南行政村毛湾自然村24，身份证号码342623198106135522。但在本案审理中胡某甲并未变更被告实际身份信息。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。胡某甲以与张某乙分居两年有余，感情确已破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，故对胡某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范益民
代理审判员 李春辉
人民陪审员 骆克建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1925号
原告：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏二军，职务董事长。
委托代理人：郭喜、刘尹奎，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
本院在审理原告山西大运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告山西大运汽车运输有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大运汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西大运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西大运汽车运输有限公司承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李佳蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第29号
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局。
被执行人高某某，男。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人高某某食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2014年10月27日以被执行人高某某未取得《营业执照》、《食品流通许可证》为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的�定，对被执行人高某某作如下处罚1、没收违法经营的保健食品人参海狗丸2瓶和华佗锁精丸6粒；2、并处罚款2000元。当事人应于收到本处罚决定书15日内到中国建设罗庄营业点缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（罗）食药监保罚（2014）11号《行政处罚决定书》，于2014年10月27日依法送达给被执行人高某某，被执行人高某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区食品药品局作出的（罗）食药监保罚（2014）11号《行政处罚决定书》合法，被执行人高某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高某某于接到本裁定书之日起五日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款2000元及加处罚款2000元，以上共计4000元。
三、被执行人高某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人高某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1438号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被执行人王国芳。
被执行人鲜光林。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜佳骏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保93-1号
申请人：吴清竹，女，1957年4月24日出生，汉族。
被申请人：李同军，男，1974年4月15日出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号小型面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了（2016）豫0928财保93号民事裁定书，现被申请人交纳现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫J×××××号小型面包车的查封。
审判员 赵宏增
二〇一六年十月十七日
书记员 石贤超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑周慧，男，1996年9月14日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑周慧信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,562.36元。原告诉称,被告郑周慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,562.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2345号
原告：刘静，女，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：唐万军，男，1983年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇41团1连3区。
被告：贺英锐，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆疏勒县草湖镇4团北京路康乐小区。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
原告刘静与被告唐万军、贺英锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向辉，被告贺英锐的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告唐万军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金50万元；由被告支付借款利息32500元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐万军于2013年至2014年期间共向原告借款50万元，并于2015年1月21日向原告出具借据一张。内容为：本人唐万军在2013年
--
2014年期间一共向刘静借人民币50万元整，预计在2015年6月30日还清50万。如果没有还清，刘静可以在居住地乌市新市区人民法院起诉。该笔借款由被告贺英锐作为担保人在该借据上签字。现两被告拒绝偿还原告的借款，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐万军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告贺英锐辩称，我虽然在欠条担保人处签名，但是本案还款期限在2015年6月30日，所以我的担保期限应当为6个月即至2015年12月30日止，由于原告的起诉时间是2016年4月15日，其起诉已经超出6个月的担保期限范围，故我不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据欠条、银行流水单、银行卡取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原被告争议的借款50万元的还款期限，由于原告提供的证据欠条中明确记载借款50万预计在2015年6月30日还清，如果没用还清原告可以起诉。故本院确认借款50万元的还款时间为2015年6月30日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日陈军代原告将借款451000元打到被告唐万军的银行卡中，后陈军又代原告将借款49000元以现金形式交付给被告唐万军，被告唐万军于2015年1月21日向原告补充出具欠条一张，欠条内容为：本人唐万军在2013年
--
2014年期间一共向刘静借人民币50万元整，伍拾万元整，预计在2015年6月30日还清50万。如果没有还清，刘静可以在居住地乌市新市区范围内所属人民法院起诉。被告贺英锐在欠条的担保人处签名。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐万军向原告借款500000元事实清楚，有欠条、银行流水单、银行卡取款业务回单予以佐证，故原告要求被告唐万军偿还借款500000元本院予以支持。关于原告主张的2015年1月22日起到2016年4月22日止的利息，由于双方没有约定利息，故2015年1月22日至2015年6月30日期间的借款应视为没有利息，但欠条中记载的还款日期是2015年6月30日，由于被告唐万军逾期仍未偿还借款，故本院按照年利率6%的标准支持原告自2015年7月起至2016年4月22日止共10个月的逾期借款利息25000元（500000元×6%÷12×10个月）。被告贺英锐作为担保人为借款提供担保，但借款并未偿还的事实清楚，争议的焦点在于被告贺英锐是否承担保证责任，首先，原、被告对保证方式没有约定，按照法律规定被告贺英锐应作为连带责任保证人承担保证责任。其次，被告贺英锐作为连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间，按照法律规定原告有权自借款约定的期限届满之日起六个月内要求被告贺英锐承担保证责任，即于2015年6月30日起至2015年12月30日止为保证期间。而原告于2016年4月15日才向法院提起诉讼，其未在规定的保证期间内要求被告贺英锐承担保证责任，故被告贺英锐免除保证责任。被告唐万军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万军向原告刘静偿还借款本金500000元；
二、被告唐万军向原告刘静支付借款利息25000元；
三、驳回原告刘静对被告贺英锐的诉讼请求；
四、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
本案争议标的532500元，核定给付金额525000元，占争议标的的98.59%，案件受理费9125元（原告已预交），由原告负担1.41%即128.66元，由被告唐万军负担98.59%即8996.34元。邮寄送达费120元、公告费320元由被告唐万军负担。
上述款项合计534436.34元，被告唐万军应于本判决生效后十日内向原告刘静给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽*乌苏曼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏鲁恰西&mi; d dot;木拉提