山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初366号
原告：徐京凤。
原告：杨凯悦。
法定代理人：杨同浩，男，1973年6月26日出生，汉族。系杨凯悦的父亲。
上述两原告委托代理人：周琰。
被告：李健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称人寿财险公司），地址：烟台市莱山区桐林路31号。
代表人：于政红。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告徐京凤、杨凯悦与被告李健、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐京凤、杨凯悦的委托代理人周琰，被告李健，被告人寿财险公司的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐京凤、杨凯悦诉称：2015年7月24日14时50分，被告李健驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿路由北南行，行至黄海大道、黄海骨科医院处变更车道时，与驾车由北南行的杨会才发生事故，致两车损坏，杨会才及车上乘车人徐京凤、杨凯悦、杨懿伟受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，李健负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿徐京凤的损失如下：医疗费21387.37元，住院伙食补助费750元，护理费6320.13元，残疾赔偿金50472元，交通费300元，鉴定费2100元，车损及施救费400元，合计92592.50元；赔偿杨凯悦的损失如下：医疗费4248.62元，住院伙食补助费270元，护理费1469.17元，残疾赔偿金189270元，交通费200元，鉴定费2704元，精神抚慰金2000元，合计197457.79元。
被告李健辩称：事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险及50万元商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不予承担。
经审理查明：2015年7月24日14时50分许，被告李健驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿路由北南行，行至海阳市黄海大道黄海骨科医院红绿灯处变更车道时，与驾驶三轮车由北南行的杨会才相撞，造成两车损坏，致杨会才及其车上乘车人徐京凤、杨凯悦、杨懿伟受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李健负事故的全部责任，杨会才、徐京凤、杨凯悦、杨懿伟不负事故责任。
徐京凤受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗25天，诊断为第一掌骨骨折（左手）、肩部损伤，门诊及住院花费医疗费21686.94元，提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算25天为750元。徐京凤的伤情经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具如下司法鉴定意见：徐京凤的右肩损伤构成十级伤残；误工时间为5个月（含住院期间）；护理时间为1.5个月（含住院期间），1人护理。徐京凤主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算16年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为50472元，提供房屋认购协议书、交款单据以证明在事故发生前一年以上其与丈夫杨会才在方圆街道团结村购买师范小区一套阁楼，夫妻二人在农闲时在此房屋居住，居住期间因女儿和媳妇在海阳市城区经营店铺，徐京凤帮女儿和儿媳妇照顾店里的生意，在农忙时回户籍地种植庄稼干农活。徐京凤主张误工费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算5个月为12963元。徐京凤住院期间及出院后由其女儿杨同艳护理，杨同艳从事理发服务行业，护理费按照2014年山东省居民服务行业年收入50561元，计算1.5个月为6320.13元。出入院及复查支付交通费300元。徐京凤支付鉴定费2100元。
杨凯悦受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4248.62元，提供门诊及住院病历、药费单据等以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补肋每人每天30元，计算9天为270元。杨凯悦之伤经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：杨凯悦因交通事故导致颅脑损伤构成八级伤残。杨凯悦户籍虽在海阳市辛安镇沟里村，但跟随其父母亲在海阳市城区居住，在海阳市开发区小学上学，事故发生时上小学三年级，为此主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年，八级伤残的赔偿比例为30%，计算为189270元。杨凯悦住院期间由其母亲朱冬香护理，其从事个体批发零售业，为此主张护理费按2014年山东省批发零售业年收入59583元，计算9天为1469.17元，提供营业执照副本以证明其主张。杨凯悦出入院及复查支付交通费200元。本次事故导致杨凯悦身体残疾，为此主张精神抚慰金2000元。杨凯悦支付鉴定费2704元。
对原告徐京凤的上述诉讼请求及提供的证据，被告李健没有异议。被告人寿财险公司对医疗费的真实性没有异议，但认为要扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费750元、交通费300元没有异议；对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理时间过长，对残疾赔偿金的计算标准有异议，原告提供的房屋认购协议书不是房屋买卖合同，交房款的收据不能证明原告在此房屋居住，根据最高法院的司法解释，受害人需在城镇连续居住一年以上，并且其在城镇有固定收入才能按照城镇居民标准，因此，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足；对护理费有异议，认为原告提供的营业执照为复印件，未加盖公章，且未提供减少收入证明，同意按城镇居民标准计算护理费，原告不同意；对误工费有异议，认为伤者年龄达63岁，根据法律规定已达到退休年龄的需提供证据证明其有合法收入来源，原告未提供证据，对护理费不认可；对鉴定费2100元的真实性没有异议，但不同意赔偿。
对原告杨凯悦的上述诉讼请求及提供的证据，被告李健没有异议。被告人寿财险公司对医疗费4248.62元、住院伙食补助费270元、交通费200元没有异议；对护理费同意按城镇居民标准计算9天为777.82元，原告认可；对烟台精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，认为报告中海阳市辛安镇沟里村委会出具的证明显示伤者在事故前在东村上学生活，而原告提供的证据证明其在开发区小学上学，明显存在矛盾；另外伤者事故发生前并不生活在沟里村，由沟里村委会出具证明不应具有法律效力，应由其现居住地村委会出具的证明为准，对原告的伤残等级不认可，对杨凯悦的母亲提交的租房合同和营业执照有异议，认为营业执照上的经营场所与租房合同不一致；对精神抚慰金有异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对鉴定费的真实性没有异议，但不同意赔偿。
又查：被告李健驾驶的鲁Y×××××号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告李健负事故的全部责任，徐京凤、杨凯悦不负事故责任，对原告徐京凤、杨凯悦的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告徐京凤的诉讼请求中，被告人寿财险公司对住院伙食补助费750元，交通300元没有异议，本院予以认定；对医疗费21387.37元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为人寿财险公司的主张无法律依据本院不予采纳；对残疾赔偿金50472元提出异议，认为其伤情构不成伤残，对此，本院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，是本院在征求双方当事人意见的基础上委托鉴定机构作出的，人寿财险公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对人寿财险公司的主张本院不予支持，徐京凤虽提供了认购协议和交款收据证明其在海阳市城区有住所，但其并非长年在此居住，也未提供交纳水电费及相应的物业管理费收据加以佐证，且徐京凤在城区也无没有固定工作，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持，对残疾赔偿金应按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元；标准计算为20688元；对误工费有异议，对此本院认为，原告徐京凤系农民，虽超过60周岁，但以自己的劳动收入作为生活来源，对其主张的误工费应按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算5个月为5363.70元；对护理费提出异议，对此，本院认为徐京凤提供了护理人员从事的工作岗位，对其主张的护理费按2014年山东省居民服务业年收入50651元，计算45天为6244.20元。原告杨凯悦的诉讼请求中，人寿财险公司对医疗费4248.62元、住院伙食补助费270元、交通费200元、护理费777.82元没有异议，本院予以认定；对伤残等级和残疾赔偿金的计算标准有异议，对此，本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观、真实地反映了杨凯悦的伤残情况，对该司法鉴定意见书本院予以采纳。另外，杨凯悦提供证据证明其母亲朱冬香在海阳市经济开发区中房村租房从事美容美体，杨凯悦跟随其母亲在海阳市开发区小学上学三年，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金189270元，本院予以支持；本次事故致杨凯悦构成八级伤残，对其主张的精神抚慰金2000元，本院予以支持。综上，本院认定原告徐京凤的损失如下：医疗费21387.37元，住院伙食补助费750元，误工费5363.7元，护理费6244.20元，残疾赔偿金20688元，交通300元，合计54733.27元；杨凯悦的损失如下：医疗费4248.62元，住院伙食补助费270元，护理费777.82元，残疾赔偿金189270元，精神抚慰金2000元，交通费200元，合计196766.44元。上述损失，由人寿财险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告徐京凤、杨凯悦的损失均在人寿财险公司的理赔范围内，故被告李健不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司赔偿原告徐京凤各项损失共计54733.27元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司赔偿原告杨凯悦各项损失共计196766.44元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告徐京凤、杨凯悦对被告李健的诉讼请求。
四、驳回原告徐京凤、杨凯悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由原告徐京凤、杨凯悦负担289元，被告李健负担2536元。鉴定费4804元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 石 超