山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1112号
上诉人（原审被告）段宏海，男，汉族，山西省汾阳市居民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海成，男，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人赵晋生，男。
被上诉人段宏光，男，汉族，山西省汾阳市居民，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
代表人郭强。
委托代理人赵鑫，男。
上诉人段宏海与被上诉人赵海成、段宏光、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2014）阳民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。段宏海及其委托代理人王晓迪、赵海成及其委托代理人赵晋生、段宏光、平安保险公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海成原审时诉称，2013年9月12日13时，段宏光驾驶晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车沿阳曲县东黄水镇故西线由北向南行驶至11KM＋85M处时，与沿故西线由南向北行驶的赵海成驾驶的大阳牌电动二轮自行车相撞，致赵海成受伤，电动车损坏。后赵海成被送往太钢总医院住院治疗，因胫骨、腓骨骨折，住院29天。阳曲县交通警察大队对该事故进行责任认定，认定段宏光负事故主要责任，赵海成负事故次要责任。段宏海所有的晋A×××××号车在平安保险公司投保交强险。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定赵海成右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。赵海成身体权、健康权受法律保护，根据《侵权责任法》的相关规定，请求判令段宏海、段宏光、平安保险公司赔偿赵海成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、二次手术费、鉴定费、交通费、车损重置费、精神损害抚慰金共计122349.75元，本案诉讼费用由段宏海、段宏光、平安保险公司承担。
段宏海原审时辩称，在合理范围内承担应承担的部分。
段宏光原审时辩称，认可赵海成起诉的事实，超出保险部分按三七负担。
平安保险公司原审时辩称，认可赵海成起诉的事实和理由，在赵海成诉讼请求合理范围内同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不承担。
原审法院经审理查明，2013年9月12日13时10分许，段宏光驾驶晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车沿阳曲县东黄水镇故西线由北向南行驶至11KM＋85M处时，与沿故西线由南向北行驶的赵海成驾驶的大阳牌电动二轮自行车相挂，致赵海成受伤、两车损坏的交通事故。2013年9月23日阳曲县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定段宏光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定造成事故，负事故的主要责任，赵海成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定造成事故，负事故次要责任。
赵海成在太钢（集团）公司总医院住院治疗29天，被诊断为胫腓骨骨折（右粉碎性），先后共花去医疗费28474.3元。2014年1月6日太原市道路交通事故司法鉴定中心受赵海成的委托就赵海成因交通事故受伤后伤残程度、形成的护理依赖程度、所需营养费用、后期手术费用作出司法鉴定，认为赵海成右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；赵海成因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，在住院手术等治疗期间（2013年9月12日
--
2013年10月11日）因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需2人陪护，出院后在家养伤及后期二次住院手术取内固定的3个月内，需1人陪护；医嘱其伤需加强营养，在其受伤后的4个月内需必要的营养费；太钢总医院相关主治医生医嘱其右胫腓骨骨折内固定物需后期二次住院手术取除，费用约需15000元。赵海成为此花去鉴定费3500元。
段宏海系晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车所有人，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。
赵海成于2011年12月28日在太原市公安局迎泽分局桥东派出所营盘社区东岗巷东二里20号租房居住至今。赵海成的父亲赵玉川出生于1946年2月28日，母亲赵仙娥出生于1958年5月10日。赵海成共有兄弟姐妹4人。赵海成以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部为被告提起诉讼，平安保险公司到庭参加诉讼。事故发生后段宏光已支付赵海成20000元。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、太钢总医院诊断证明书、出院证、住院病案、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第120773号伤残程度司法鉴定意见书、（2013）伤鉴字第120774号受伤人员司法鉴定意见书、山西省国家税务局通用机打发票、太原市非本地户籍人口信息登记表、太原市迎泽区桥东街道办事处营盘社区居民委员会证明、阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会证明。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。阳曲县公安局交警大队认定段宏光负事故的主要责任，赵海成负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，原审法院予以确认。赵海成以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部为被告提起诉讼，平安保险公司到庭参加诉讼，平安保险公司为本案适格被告。
段宏海所有的晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，车辆驾驶人段宏光承担事故主要责任，且事故发生在保险期间内，平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对赵海成先行承担民事责任。不足部分，由段宏光赔偿，段宏海承担连带赔偿责任。
赵海成因本次事故造成的损失有：1、医疗费28474.3元。赵海成主张医疗费28474.3元，提供了山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据，原审法院予以支持。2、误工费17250元。赵海成主张事故发生前在太原市裕膳源酒店管理有限公司工作，月平均工资为4500元，提供的劳动合同书、太原市裕膳源酒店管理有限公司工作证明、扣发工资证明、2013年6月、7月、8月工资表，原审法院予以支持。误工期限从事故发生之日2013年9月12日起算至定残前一日2014年1月5日共计115天，即4500元÷30天×115天。3、护理费5842.17元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，赵海成住院手术等治疗期间按护理人数2人计算，出院后在家养伤及后期二次住院手术取内固定的3个月内，按护理人数1人计算。赵海成主张护理人员赵海霞月工资收入3000元，护理29天，扣发工资2900元，护理人员赵海珠系从事交通运输服务业，提供的赵海霞、赵海珠、太原市迎泽区王爱红皮具店证明、中华人民共和国机动车驾驶证、从业资格证不能证明其主张，原审法院不予支持，可参照山西省统计局2012年全省有关统计数据中从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资22565元计算，即22565元÷365天×29天×2＋22565元÷30天×3个月=5842.17元。4、营养费6000元。根据鉴定意见，在其受伤后的4个月内必要的营养，每天按50元，计算4个月。5、住院伙食补助费1450元。住院29天，每天按50元计算。6、残疾赔偿金45276.36（含被抚养人生活费4452.96元）。参照山西省统计局2012年全省有关统计数据中城镇居民人均可支配收入20411.7元计算20年乘以10%；被抚养人生活费4452.96元，参照山西省统计局2012年全省有关统计数据中农村居民人均生活消费性支出5566.2元计算，赵玉川计算12年，赵仙娥计算20年，即5566.2元×32年×10%÷4。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，该项费用应计入残疾赔偿金。7、二次手术费15000元。根据鉴定意见确定。8、鉴定费3500元（凭票）。9、交通费300元。赵海成要求被告赔偿交通费450.11元，提供的山西省高速公路车辆通行费专用收据、山西省国家税务局通用机打发票不能证明其主张，但交通事故发生在客观上给赵海成造成了一定的交通损失，结合本案酌情认定300元。10、精神损害抚慰金5000元。11、车辆损失费1000元。赵海成要求段宏海、段宏光、平安保险公司赔偿车损重置费2100元，提供的阳曲县价格认证中心阳价认字（2014）第（005）号物品价格鉴定结论书、阳曲县元元摩托销售发票不能证明其主张，不予支持。但交通事故发生在事实上给赵海成车辆造成了一定的损失，酌情赔偿1000元。
综上所述，赵海成因交通事故造成各项损失共计129092.83元，其中第1、4、5、7、11项共计51924.3元，由平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，其余部分由段宏光按90%的比例承担。第2、3、6、8、9、10项合计77168.53元由平安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原审判决，“一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计88168.53元；二、被告段宏光在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计36831.87元（包括被告已支付原告20000元）；三、被告段宏海对被告段宏光赔偿原告赵海成上述费用承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
段宏海不服该判决，上诉至本院称，一、原审法院认定段宏海与段宏光就赵海成的费用承担连带赔偿责任适用法律错误，肇事车辆属于段宏光借用，段宏海对出借车辆没有任何过错，依据《侵权责任法》第四十九条规定不应承担赔偿责任。二、赵海成的责任对事故发生有重大影响，即使段宏海需要承担也认为赔偿比例70%、赵海成承担30%符合事故责任划分比例，符合司法惯例。三、原审法院认定没有鉴定资质的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见，赵海成的后续医疗费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张。请求二审法院：1、改判段宏海不应对此次事故承担连带赔偿责任；2、改判段宏光赔偿赵海成医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，共计18147.01元（51924.3-26000=25924.3元×70%，26000元是后续治疗费15000元和11000元交强险支付的费用）为宜；3、诉讼费用由赵海成承担。
赵海成辩称，一、段宏海与段宏光对赵海成费用承担连带赔偿责任有事实与法律依据，段宏海与段宏光是兄弟，段宏海在山西现代装饰城从事门业销售，段宏光受段宏海雇佣，段宏光在雇佣活动中致人损害，并且有重大过失。二、原审法院责任划分完全符合《道路交通安全法》第七十六条规定，段宏光在发生事故时未采取必要措施，在此情况下原审法院还减轻了10%的责任，责任划分符合法律规定。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》，后续治疗费按照实际发生计算，但是根据治疗机构的证明应该予以赔偿，赵海成已经通过具有鉴定资质的鉴定机构出具了证明，原审法院根据司法解释进行判决是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例公平，请求二审法院驳回段宏海的上诉请求，维持原判。
段宏光辩称，同意段宏海的上诉请求。针对赵海成的答辩意见，事故发生后段宏光把赵海成送到阳曲县医院及时治疗；事故发生有蹊跷，赵海成有碰瓷的嫌疑，因为事故发生后段宏光与赵海成亲属协商过程中，赵海成的亲属在处理交通事故方面很有经验。
平安保险公司辩称，对原审判决对平安保险公司的内容无异议，两审诉讼费用平安保险公司不应承担。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，第一、关于法律适用：段宏海为肇事车辆晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车所有人，段宏光为肇事司机，二者系兄弟关系；段宏海在原审法院审理时辩称在合理范围内承担应承担的部分，段宏海本院审理时主张段宏光借用其车辆发生事故过程中其并无过错不应承担连带赔偿责任，其在两审期间均未提供证据作证证明“出借车辆”情形，其主张适用《侵权责任法》第四十九条免除其责任的证据不足；原审法院依据《侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判令段宏海、段宏光承担连带赔偿责任有利于维护交通事故伤者的合法权益，并无不当。第二、关于承担责任的比例：本案各方当事人对于交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，人民法院应予采信其证明效力；结合事故双方当事人过错程度、车辆受损情况、人员伤残情况，原审法院划分双方责任比例为90%和10%，未违反道路交通事故认定书认定的主次责任性质，亦无不当。第三、关于后续治疗费：原审法院依据具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论认定赵海成后续治疗费15000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，还无不当。第四、关于护理费：依据原审判决护理费计算方法，护理费应为22565元÷365天×29天×2＋22565元÷365天×90天（即3个月）=9149.64元，原审判决以22565元÷365天×29天×2＋22565元÷30天×3个月=5842.17元计算后，在一定程度上减轻了各赔偿义务人的赔偿责任，由于赵海成并未提起上诉，段宏海上诉并未要求增加该项数额，故不再予以调整。综上，段宏海的上诉请求，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费267元（上诉人段宏海已预交），由上诉人段宏海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。