山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1501号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯鑫，男，该公司职工。
被告：李志伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住冠县。
被告：李志民，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。
被告：牛俊燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住冠县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李志伟、李志民、牛俊燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王凯鑫到庭参加诉讼。被告李志伟、李志民、牛俊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李志伟返还原告垫付款125703元；2、被告李志伟向原告支付利息23309.56元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告李志民、牛俊燕对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与三被告，及山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定，被告李志伟因支付购车款，向银行申请办理信用卡，原告为被告李志伟的透支资金向银行提供担保，被告李志民、牛俊燕自愿作为被告李志伟的共同偿债人。该合同11-4条约定了，如被告李志伟未能及时还款，应自原告代偿之日其向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告李志民、牛俊燕作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告李志伟向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年2月5日，被告李志伟与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李志伟向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金137622元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李志伟的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告李志伟的违约行为，宣布被告李志伟的透支资金债务于2017年4月10日提前到期，并要求原告代为清偿被告李志伟的透支资金债务。截至2017年4月20日，原告代为被告李志伟清偿了126510.69元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定向三被告追偿，但三被告拒不偿还，为维护原告自身的合法权益，依法将三被告起诉至法院，请求判如诉请。
被告李志伟、李志民、牛俊燕未作答辩。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同，拟证明被告李志伟需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款及相关费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李志民、牛俊燕自愿为被告李志伟承担共同还款责任；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，拟证明2016年2月5日，被告李志伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告公司发来的“承担共同偿债责任通知函”、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明，拟证明原告为被告李志伟的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院认为原告提交上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告李志伟、李志民、牛俊燕未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告李志伟（乙方）、李志民、牛俊燕（丙方）及案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于李志伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。李志伟通过山东蓝奥汽车服务有限公司与浙江凝睿汽车销售服务有限公司发生业务关系，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为李志伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意为李志伟的透支资金向银行提供担保，并由山东蓝奥汽车服务有限公司为李志伟向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保，李志民、牛俊燕则作为李志伟的共同偿债人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担违约责任。合同书面确定李志伟购买车辆型号为大众，购车总价197000元，信用卡透支资金金额为150696.09元，其中车价尾款120000元、银行手续费13074.09元、担保服务费17622元，还款期数为36期，每期还款金额4187元，如李志伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，李志伟应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。
2016年2月5日，被告李志伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李志伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金137622元以支付购车款和手续费13074.09元，透支资金被告李志伟分36期偿还。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，被告李志伟并未按期偿还信用卡透支资金。2016年10月25日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告李志伟偿还透支资金23592.66元。2017年4月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布被告李志伟的透支资金债务提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年4月20日前承担共同偿债责任。2017年4月19日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告李志伟偿还透支资金102918.03元，至此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司两次共为被告李志伟偿还透支资金126510.69元。
另查明，2016年11月19日，李志伟偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司807.69元。
本院认为：原告凝睿公司与被告李志伟、李志民、牛俊燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，因被告李志伟未按约偿还银行信用卡透支资金，致使原告凝睿公司履行担保责任，为被告李志伟向银行偿还透支资金126510.69元，原告凝睿公司依法有权向被告李志伟追偿，故原告凝睿公司要求被告李志伟偿还垫付款125703元（126510.69元-807.69元）的诉请合理合法，本院予以支持。原告凝睿公司与被告李志伟、李志民、牛俊燕书面约定被告李志伟应向原告凝睿公司按日利率千分之一（月利率3%）的标准支付垫付资金占用费，该标准明显过高，但原告凝睿公司在诉请中自愿将利率降低为日利率万分之六（月利率1.8%），故本院对原告凝睿公司的该项诉请亦予以支持，具体利息数额计算至2018年1月21日止为23309.56元。被告李志民、牛俊燕作为被告李志伟的共同偿债人，按合同约定应向原告凝睿公司承担违约责任，并与被告李志伟承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款125703元及利息23309.56元（利息暂算至2018年1月21日，以后利息按日利率0.06%计算至垫付款还清日止）；
二、被告李志民、牛俊燕对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3280元，减交1640元，由被告李志伟、李志民、牛俊燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年六月二十日
书记员 何建恒