肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第344号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安来军，绰号狗娃，男，1993年9月17日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省德江县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人黎计浪，绰号叼毛，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2007年因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年10月11日刑满释放。2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡雨墨、刘秋真，均是广东科业律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人安来军、黎计浪犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人安来军、黎计浪及辩护人胡雨墨、刘秋真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月26日14时许，被告人黎计浪伙同安来军为图财，经事前商量两人驾驶一辆黑色无牌女装摩托车来到肇庆市端州区西江北路的建设银行门口人行道处，飞车抢走被害人成某玲举起挡雨的黑色手提包一个，内有现金8000元、港币10000元、美金6000元、一台三星牌9500型手机（经鉴定价值2900元）、一块黄金包边镶嵌钻石翡翠牌、一对绿色翡翠耳坠、一台T**牌手机、银行卡、身份证、驾驶证等物品。
2、2014年6月5日14时许，被告人黎计浪伙同安来军为图财，经事前商量两人驾驶一辆黑色无牌女装摩托车来到肇庆市端州区西江北路西江邮政储蓄所前人行道处，飞车抢夺被害人陈某洁挂在右肩膀的粉色手袋一个，内有现金290多元、一台黑色魅族MX3型手机（经鉴定价值1600元）、太平洋保险卡四张（每张价值100元）、身份证及驾驶证等财物。被告人黎计浪、安来军在抢夺手袋过程中，由于被害人夹住手袋不放手，再次用力抢夺被害人的手袋，并将被害人拖倒在地，致使被害人手部、肩部、腿部受伤。
公诉机关认为被告人安来军、黎计浪的行为已构成抢劫罪和抢夺罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人安来军辩称，第一宗指控的金额不符，只有1700元和一台老款的诺基亚手机，没有翡翠等其他物品；第二宗作案我们是抢夺，没有在现场逗留，只听到后面有人追我，不是抢劫。
被告人黎计浪辩称，第一宗指控我没有参加；第二宗指控我参加了，但拿到东西就走了，只是抢夺，不应该是抢劫。
辩护人提出，指控被告人黎计浪参与2014年4月26日抢夺的只有被告人安来军的供述，被告人黎计浪自始至终没有供述，被害人未能辨认出黎计浪，视频监控模糊不清，不能确定被告人黎计浪参与此宗作案。因此，该宗指控不能成立。第二宗作案被告人黎计浪虽然参与，但两被告人均供述抢夺的过程非常短暂，且是一次性成功，完全没有感觉到将被害人拉倒在地的阻力；被告人黎计浪仅仅有抢夺财物而并没有伤人的犯罪意图，被害人的伤也缺乏证据证明是抢夺过程中所造成，况且被告人安来军还证实被害人有追赶行为，因此，被告人的受伤是暴力抢夺还是追赶中自行摔倒存疑，应定性为抢夺罪。被告人黎计浪走上犯罪道路是因为其曾遭遇车祸和医疗事故对其身体、精神的双重打击，内心自卑而造成的，请法庭本着重教育、重挽救的刑事审判方针对其宽大处理。
经审理查明：
一、抢夺
被告人安来军为了图财，伙同他人商量驾车抢夺财物。2014年4月26日14时许，被告人安来军搭乘他人驾驶的一辆黑色无牌女装摩托车来到肇庆市端州区西江北路的建设银行门口人行道处，由他人驾车靠近被害人成某玲，被告人安来军动手抢走成某玲举在头顶挡雨的黑色手提包一个，内有现金人民币、港币、一台价值2900元的三星牌9500型手机，上述现金和变卖手机得款共约17000元，另有一块玉器、一台T**牌手机、银行卡、身份证、驾驶证等物品。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表。证明成某玲被抢夺后到公安机关报案。
2.调取证据通知和视频监控资料。证明2014年4月26日14时许，在肇庆市端州区西江北路的建设银行门口人行道处，成某玲举在头顶挡雨的黑色手提包被两个驾驶摩托车的人抢走。
3.价格鉴定结论。证明被抢的手机价值2900元，另有一块玉器、一台T**牌手机无法评估。
4.被害人的陈述。证明其被抢的经过及损失财物有人民币、港币、美金、手机、一块冰种翡翠牌等的情况。
5.被告人安来军的供述。证明其搭乘摩托车，动手抢劫以及抢得财物的情况。“手袋里有一个皮夹，里面有港币、人民币、另外一台黑色诺基亚三星手机、一台黑色诺基亚手机和一块类似一元钱硬币大小的椭圆形的米黄色石头。卖掉手机的2000元人民币加上包里的人民币、港币兑换成人民币一共是17000元，每人分得8500元。”
6.现场勘查笔录。证明抢夺作案现场的情况。
二、抢劫
2014年6月5日14时许，被告人黎计浪、安来军经事前商量，由被告人黎计浪驾驶其所有的一辆黑色无牌女装摩托车来到肇庆市端州区西江北路西江邮政储蓄所前人行道处，靠近路经此地的被害人陈某洁，被告人安来军动手抢夺陈某洁挂在右肩膀的粉色手袋，袋内有现金人民币290元、一台价值1600元的黑色魅族MX3型手机、每张面值100元的太平洋保险卡四张、身份证及驾驶证等财物。在抢夺手袋过程中，由于陈某洁夹住手袋不放手，被告人再次用力强行将被害人的手袋抢走，并将被害人拖倒在地，致使被害人手部、肩部、腿部受伤。随后，两被告人携带抢来的手袋驾车逃离现场，在逃至睦岗派出所附近被公安干警人赃并获。经法医鉴定，被害人陈某洁的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人陈某洁被抢时造成手部、肩部、腿部受伤。经鉴定属于轻微伤。
2.扣押和发还物品清单、物证照片。证实被害人陈某洁被两被告人抢走财物，破案后已经发还给被害人。物品有现金人民币290元、一台价值1600元的黑色魅族MX3型手机、每张面值100元的太平洋保险卡四张、身份证及驾驶证等。
3.证人杨某的证言。证实被害人陈某洁被两名驾驶摩托车男子抢走挂包和倒地受伤的经过。
4.被害人陈某洁陈述。证实其在肇庆市西江北路西江邮政储蓄所前人行道被两名驾驶摩托车的男子强行抢走自己挂包，自己在被抢时被拖倒在地的情况。
5.被告人的供述。证实被告人黎计浪、安来军于2014年6月5日14时许，由被告人黎计浪驾驶其所有的一辆黑色无牌女装摩托车来到肇庆市端州区西江北路西江邮政储蓄所前人行道处，靠近路经此地的被害人陈某洁，被告人安来军动手抢夺陈某洁挂在右肩膀的粉色手袋。在抢夺手袋过程中“没有顺利拉走，跟着我就继续用力一拉就将包拉到手了”。
6.辨认笔录。证实被告人黎计浪、安来军就是作案人。
7.现场勘查资料。证实作案现场的情况。
8.抓获经过。证明两被告人是被人赃并获的。
9.前科材料。证实被告人黎计浪在2007年因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年10月11日刑满释放。
10、户籍资料。证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人安来军、黎计浪无视国家法律，在抢夺他人财物过程中强行将被害人拖倒并致其轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人安来军伙同他人利用行驶中的摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，应数罪并罚。公诉机关指控两被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。但指控被告人黎计浪参与第一宗抢夺作案，只有被告人安来军的供述，公诉机关虽提供了视频监控，但该视频模糊不清，无法辨别，而被告人自始至终否认参与该宗作案，因而证据不足，不予认定。被告人黎计浪提供作案车辆，驾车靠近被害人，被告人安来军动手抢夺财物，两被告人在共同犯罪中作用相当。被告人黎计浪在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。辩护人提出指控被告人黎计浪参与第一宗抢夺作案的证据不足的辩解意见，本院予以采纳；第二宗作案两被告人在抢夺过程中强行拉扯，将被害人拖倒，其行为已经转化为抢劫罪，被告人和辩护人认为属于抢夺的辩解意见，本院不予采纳。作案工具应予没收。为打击犯罪，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安来军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人黎计浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
三、公安机关扣押的作案工具无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁少兰