wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00305号
原告简建真。
委托代理人羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告黄永顺。
原告简建真与被告黄永顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄永顺下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告简建真的委托代理人羊峰到庭参加诉讼。被告黄永顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简建真诉称，截止2014年2月13日，被告共欠原告买卖黑鱼货款148433元。2014年2月13日，原告与被告达成还款协议，被告于2014年2月至2014年12月期间每月归还欠款不低于15000元，至还完为止。截止原告起诉之日，被告仍未履行任何还款义务。请求判令被告支付货款148433元及利息（利息自2014年12月13日按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永顺未作答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年10月期间，被告黄永顺因购买原告简建真的黑鱼，形成欠款。2014年2月13日经双方结算，被告黄永顺出具对账单一份给原告简建真，载明累计欠款金额为148433元，并承诺“于2014年2月至2014年12月期间每月归还欠款不低于15000元，至还完为止”。后被告黄永顺未履行义务，原告简建真现起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的对账单一张等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄永顺欠原告简建真货款148433元，有其出具的对账单为证，被告黄永顺应主动履行还款义务。因对账单中约定了还款期间，逾期后原告有权主张利息。原告主张自2014年12月13日起按银行同期贷款利率计算的利息不超出根据对账单计算的利息，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永顺于判决生效后立即给付原告简建真货款148433元及利息（利息以148433元为基数自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，公告费600元，合计3868元，由被告黄永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第451号
罪犯杜同军，男，1967年4月23日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）南中刑初字第25号刑事判决，以被告人杜同军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杜同军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜同军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜同军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜同军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1931号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：付强，男，1985年4月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王学艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：陆洪刚，男，1976年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙海芹，女，1983年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王荣龙，男，1984年01月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：朱宁宁，女，1983年1月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告付强、王学艳、陆洪刚、孙海芹、王荣龙、朱宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告付强、王学艳、陆洪刚、孙海芹、王荣龙、朱宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告付强于2011年7月14日向原告借款6万元，到期日为2012年1月13日，现结欠借款本金59999.63元及利息，用途购煤，按月付息到期还本，并由被告陆洪刚、王荣龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告付强与被告王学艳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告陆洪刚与被告孙海芹系夫妻关系，被告王荣龙与被告朱宁宁系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告付强、王学艳未按合同约定偿还借款本息，被告陆洪刚，孙海芹，王荣龙，朱宁宁亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金59999.63元及利息。
被告付强、王学艳、陆洪刚、王荣龙、朱宁宁、孙海芹均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年7月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告付强签订一份《个人借款合同》，合同约定付强向黄土堰分社借款6万元，借款用途为购煤，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，黄土堰分社与被告陆洪刚、王荣龙签订了一份《最高额保证合同》，约定陆洪刚、王荣龙为被告付强自2010年7月20日起至2012年7月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合6万元提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月14日，被告王学艳向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告孙海芹、朱宁宁分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年7月14日，被告付强与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为6万元，贷出日为2011年7月14日，到期日为2012年1月13日，借款月利率为11.1833‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款6万元给被告付强，贷款到期后，被告未偿还贷款。2013年12月21日，原告向被告付强、陆洪刚、王荣龙进行了催收，现结欠本金元59999.63元及利息一直未还，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告付强未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王学艳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求保证人陆洪刚、王荣龙承担连带清偿责任，从要求之日起开始计算保证债务的诉讼时效，被告陆洪刚、王荣龙作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙海芹与陆洪刚、朱宁宁与王荣龙同为连带债务人，原告向陆洪刚、王荣龙进行了催收，发生诉讼时效中断效力，应当认定对孙海芹、朱宁宁也发生诉讼时效中断的效力，被告孙海芹、朱宁宁未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告付强、王学艳、陆洪刚、王荣龙、朱宁宁、孙海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强、王学艳于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币59999.63元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陆洪刚、孙海芹、王荣龙、朱宁宁对本判决第一项形成的债权最高余额6万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告付强、王学艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付强、王学艳、陆洪刚、孙海芹、王荣龙、朱宁宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年十二月七日
书记员 周春艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1915号
原告：日照市荣事达商贸有限公司，住所地日照市临沂南路570号。
法定代表人：荣强生，总经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与淄博路交汇处。
法定代表人：厉昌军，总经理。
委托代理人：厉运凤。
原告日照市荣事达商贸有限公司与被告日照新天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市荣事达商贸有限公司的委托代理人王新明及被告日照新天地建设工程有限公司的委托代理人厉运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市荣事达商贸有限公司诉称：2013年3月，被告与原告签订一份预拌混凝土供需合同，原告给被告供给混凝土。合同签订后，原告给被告供给了423020元的货但被告至今只给付150000元货款，剩余273020元一直未给付，因此起诉到法院，要求被告日照新天地建设工程有限公司支付欠原告的货款273020元及利息。
被告日照新天地建设工程有限公司辨称：工程属实，欠款数额属实，但利息不应支持。
经审理查明：2013年3月，被告与原告签订一份预拌混凝土供需合同，合同约定由原告给被告供给混凝土。合同签订后，原告给被告供应混凝土，后经双方结算原告共计给被告供给了423020元的混凝土，但被告截至到2014年5月22日只给付了原告150000元货款，剩余273020元一直未给付。原告主张被告应以273020元为本金按照中国人民银行同期同种类贷款利率自2014年5月22日起开始计算利息至本息全部还清之日止。
上述事实，有合同、结算单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订预拌混凝土供需合同系双方真实意思的表示，双方均应按照协议的约定履行协议。合同签订后，原告按照合同进行了供货。后双方进行了结算，原告共计给被告供给423020元的混凝土，被告已经给付原告150000元货款，现在尚欠273020元未给付。因此被告应承担继续给付原告剩余273020元货款的义务。
欠付货款的应承担给付逾期利息的责任，因此对于原告要求被告给付货款的逾期利息的主张，本院予以支持。本案逾期利息应从原告起诉之日计付，即未给付货款的逾期利息为：以273020元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款年利率，自起诉之日2015年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告日照市荣事达商贸有限公司欠付的货款273020元；
二、被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告日照市荣事达商贸有限公司欠付货款的逾期利息（以273020元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697元，保全费2020元，均由被告日照新天地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十二月四日
书记员 张翠翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2019号
罪犯张洪刚，男，1971年7月28日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年12月20日本院作出(2001)黔南刑初字第76号刑事判决，认定张洪刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第645号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2024年3月13日止）；2007年9月29日本院作出(2007)黔南刑执字第3564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出(2009)黔南刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出(2011)黔南刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出(2013)黔南刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年3月13日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张洪刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张洪刚减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1112号
原告赵金省，男，1941年11月1日出生，汉族。
原告赵某。
原告赵新彩，男，1976年2月3日出生，汉族。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告刘振伟，男，1983年8月10日出生，汉族。
被告濮阳市东方顺达物流有限公司。
地址：濮阳市。
法定代表人：任贵胜，该公司负责人。
被告董振华，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市。
原告赵金省、赵某、赵新彩诉被告刘振伟、濮阳市东方顺达物流有限公司、董振华、中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日6时57分，被告刘振伟驾驶豫J×××××重型仓栅式货车行驶至濮阳县郎中乡李大郭村东200米处，因未靠右行驶，与对向行驶赵新进驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，驾驶人赵新进和乘坐人张红英死亡的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2014年10月10日作出《道路交通事故认定书》，认定刘振伟负事故主要责任。事故车辆与J78203登记车主为濮阳市东方顺达物流有限公司，实际车主为董振华，该车辆保险公司投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。
本院认为：被告刘振伟系交通肇事案件嫌疑人，目前刑事案件正在审理，本案的民事部分不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵金省、赵某、赵新彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高剑龙
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 李 阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第505号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月份左右，被告人张某通过微信认识被害人陈某，并住入被害人陈某租住的杭州市余杭区瓶窑镇大观山村葡萄畈农居点洪月平家的304室。2013年1月22日上午，被告人张某打电话叫被害人陈某至杭州市汽车北站买票，后某被害人陈某离开之机，采用钥匙开锁的方式进入上述租房，窃得被害人陈某放在租房内的宏基牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3060元。现赃物已经被追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人罗某、郎某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、寄售凭证、发还物品文件清单及照片、价格鉴定结论、住宿信息表、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月十六日
书 记 员 孟斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第293号
罪犯邱玉明，男，1948年6月5日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月14日作出（2012）汉刑初字第80号刑事判决，以邱玉明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑3年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年4个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑4年6个月，刑期至2016年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年12月12日将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱玉明能够认罪悔罪，积极改造，建议对罪犯邱玉明予以减刑。
经审理查明，罪犯邱玉明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、教育。该罪犯获得执行机关标准考核分85分。该罪犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱玉明在服刑改造期间，确有悔改表现，且系老年犯，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱玉明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月九日
书记员 刘 驰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利油田营海实业集团有限公司（原胜利油田营海建材有限责任公司）。住所地：山东省东营市东营区南二路。
法定代表人：朱干明，该公司董事长。
委托代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔连锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宇勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅国军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹国平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿嘉良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丰芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁保东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦延红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂津。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付胜生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦维章。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海刚。
一审被告：刘发圣，系茂名石化胜利水泥有限公司总经理。
一审第三人：中国石化集团胜利石油管理局胜利发电厂（原胜利石油管理局胜利发电厂）。住所地：山东省东营市南二路。
负责人：姬广勤，该厂厂长。
一审第三人：东营胜利建材有限责任公司（原胜利油田胜利建材有限责任公司）。住所地：山东省东营市东营区西四路。
法定代表人：李书勤，该公司董事长。
一审第三人：茂名佳润投资有限公司。住所地：广东省茂名市油城三路。
法定代表人：王野刚，该公司董事长。
一审第三人：茂名石化胜利水泥有限公司。住所地：广东省茂名市环市北矿西路。
法定代表人：商兴堂，该公司董事长。
再审申请人胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海公司）因与被申请人崔连锋、郭宇勤、傅国军、赵小林、孙传庆、于霞、胡学平、曹国平、于洋、刘学敏、耿嘉良、郭丰芹、郭朋、王善军、张东海、李光英、宁保东、涂津、付胜生、秦维章、焦延红、周建新、王云辉、周海刚（以下简称崔连锋等24人）、一审被告刘发圣、一审第三人中国石化集团胜利石油管理局胜利发电厂、东营胜利建材有限责任公司、茂名佳润投资有限公司、茂名石化胜利水泥有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营海公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、原审将《关于胜利油田营海建材公司整体改制分流后茂名改制资产经营的约定》（以下简称《约定》）的性质认定为合同是错误的。2、关于《约定》的效力。由于签署《约定》的13名股权代表权利来源不合法，产生程序和内容均违法，且通过《约定》的第一届股权代表会议无效，《约定》自始无效。3、关于《约定》的履行。在改制完成后的2010年1月，再审申请人曾向茂名石化胜利水泥有限公司、阳春春茂石矿联营公司发函，两公司也支付了2009年度多占用的改制资产固定回报99.65万元，但再审申请人并未因此构成对《约定》的追认和实际履行。（二）原审适用法律错误。1、本案为审理公司纠纷案件，属于《公司法》的调整范畴，应优先适用《公司法》及相关司法解释，原审对《约定》的性质及效力认定错误，导致适用法律错误。2、一审存在适用法律错误，再审申请人在上诉状中作了详细阐述，但二审置之不理。（三）原审遗漏重要当事人，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由未参加诉讼，显属程序违法。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人将持有的茂名石化胜利水泥有限公司40%股权变更到被申请人名下的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据营海公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、原审是否遗漏诉讼主体；2、《约定》的性质；3、《约定》的效力；4、《约定》是否已履行。
关于原审是否遗漏诉讼主体问题。在山东东营的王基弘等350名改制职工并非茂名石化胜利水泥有限公司的股东，与争议标的物没有直接的利害关系，不应作为本案当事人参加诉讼。一审裁定驳回王基弘等350人要求参加诉讼的申请，二审予以支持，并无不当。刘发圣并未与崔连锋等24人一起主张案涉40%股权，也未请求参加诉讼，一审未将刘发圣作为本案原告，并无不当。
关于《约定》的性质问题。《约定》的初始形态属于股东会决议，但在营海公司向全体改制职工发布时起由公司内部意志转化成公司对外意志，具有要约的性质。《约定》明确了主体、标的物、价款、履行地点、方式、期限等要素，已具备合同要约的构成要件，崔连锋等24人选择到茂名参加改制可认定为对营海公司上述要约的承诺。二审认定《约定》的性质为合同，并无不当。
关于《约定》的效力问题。13名股权代表选举产生的程序合法，其权力合法来源于375名改制职工的授权，其决议通过《约定》的行为没有违背绝大多数改制职工的意愿，也没有损害改制职工的切身利益。而《约定》涉及的改制资产没有超过胜利石油管理局上报中石化集团的整体改制方案范围，崔连锋等24人亦在375名改制职工范围内，职工自由选择到茂名参加改制的做法公平、公开，与整体改制方案不存在根本性的矛盾，且《约定》不存在损害茂名石化胜利水泥有限公司其他股东合法权益的情形。一审认定《约定》合法有效，二审予以支持，并无不当。
关于《约定》是否已履行问题。崔连锋等24人按照《约定》的内容自愿到茂名参加改制，独立经营茂名改制资产并自负盈亏，根据《约定》及营海公司的要求足额上缴多占用的改制资产固定回报及缴付了购买多占用的改制资产的全部款项给营海公司，营海公司同意崔连锋等24人选择在茂名参与改制，又根据《约定》于2010年1月14日向茂名石化胜利水泥有限公司、阳春春茂石矿联营公司发出通知，要求按时缴交多占用的改制资产固定回报，其后收取了崔连锋等24人按通知要求支付的固定回报，崔连锋等24人按通知支付的购买多占用改制资产的全部款项已通过茂名石化胜利水泥有限公司等账户划入营海公司账户内，营海公司至今未作退款或其他处理。而营海公司未按《约定》将其持有的茂名石化胜利水泥有限公司40%股权变更到崔连锋等24人名下。二审认定崔连锋等24人已履行《约定》，但营海公司仅部分履行《约定》，构成违约，并无不当。
综上所述，营海公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胜利油田营海实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利油田营海实业集团有限公司（原胜利油田营海建材有限责任公司）。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：朱干明，该公司董事长。委托代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔连锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宇勤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅国军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹国平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿嘉良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丰芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁保东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦延红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂津。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付胜生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦维章。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海刚。一审被告：刘发圣，系茂名石化胜利水泥有限公司总经理。一审第三人：中国石化集团胜利石油管理局胜利发电厂（原胜利石油管理局胜利发电厂）。住所地：山东省东营市南二路。负责人：姬广勤，该厂厂长。一审第三人：东营胜利建材有限责任公司（原胜利油田胜利建材有限责任公司）。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：李书勤，该公司董事长。一审第三人：茂名佳润投资有限公司。住所地：广东省茂名市油城三路。法定代表人：王野刚，该公司董事长。一审第三人：茂名石化胜利水泥有限公司。住所地：广东省茂名市环市北。法定代表人：商兴堂，该公司董事长。再审申请人胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海公司）因与被申请人崔连锋、郭宇勤、傅国军、赵小林、孙传庆、于霞、胡学平、曹国平、于洋、刘学敏、耿嘉良、郭丰芹、郭朋、王善军、张东海、李光英、宁保东、涂津、付胜生、秦维章、焦延红、周建新、王云辉、周海刚（以下简称崔连锋等24人）、一审被告刘发圣、一审第三人中国石化集团胜利石油管理局胜利发电厂、东营胜利建材有限责任公司、茂名佳润投资有限公司、茂名石化胜利水泥有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营海公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、原审将《关于胜利油田营海建材公司整体改制分流后茂名改制资产经营的约定》（以下简称《约定》）的性质认定为合同是错误的。2、关于《约定》的效力。由于签署《约定》的13名股权代表权利来源不合法，产生程序和内容均违法，且通过《约定》的第一届股权代表会议无效，《约定》自始无效。3、关于《约定》的履行。在改制完成后的2010年1月，再审申请人曾向茂名石化胜利水泥有限公司、阳春春茂石矿联营公司发函，两公司也支付了2009年度多占用的改制资产固定回报99.65万元，但再审申请人并未因此构成对《约定》的追认和实际履行。（二）原审适用法律错误。1、本案为审理公司纠纷案件，属于《公司法》的调整范畴，应优先适用《公司法》及相关司法解释，原审对《约定》的性质及效力认定错误，导致适用法律错误。2、一审存在适用法律错误，再审申请人在上诉状中作了详细阐述，但二审置之不理。（三）原审遗漏重要当事人，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由未参加诉讼，显属程序违法。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人将持有的茂名石化胜利水泥有限公司40%股权变更到被申请人名下的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据营海公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、原审是否遗漏诉讼主体；2、《约定》的性质；3、《约定》的效力；4、《约定》是否已履行。关于原审是否遗漏诉讼主体问题。在山东东营的王基弘等350名改制职工并非茂名石化胜利水泥有限公司的股东，与争议标的物没有直接的利害关系，不应作为本案当事人参加诉讼。一审裁定驳回王基弘等350人要求参加诉讼的申请，二审予以支持，并无不当。刘发圣并未与崔连锋等24人一起主张案涉40%股权，也未请求参加诉讼，一审未将刘发圣作为本案原告，并无不当。关于《约定》的性质问题。《约定》的初始形态属于股东会决议，但在营海公司向全体改制职工发布时起由公司内部意志转化成公司对外意志，具有要约的性质。《约定》明确了主体、标的物、价款、履行地点、方式、期限等要素，已具备合同要约的构成要件，崔连锋等24人选择到茂名参加改制可认定为对营海公司上述要约的承诺。二审认定《约定》的性质为合同，并无不当。关于《约定》的效力问题。13名股权代表选举产生的程序合法，其权力合法来源于375名改制职工的授权，其决议通过《约定》的行为没有违背绝大多数改制职工的意愿，也没有损害改制职工的切身利益。而《约定》涉及的改制资产没有超过胜利石油管理局上报中石化集团的整体改制方案范围，崔连锋等24人亦在375名改制职工范围内，职工自由选择到茂名参加改制的做法公平、公开，与整体改制方案不存在根本性的矛盾，且《约定》不存在损害茂名石化胜利水泥有限公司其他股东合法权益的情形。一审认定《约定》合法有效，二审予以支持，并无不当。关于《约定》是否已履行问题。崔连锋等24人按照《约定》的内容自愿到茂名参加改制，独立经营茂名改制资产并自负盈亏，根据《约定》及营海公司的要求足额上缴多占用的改制资产固定回报及缴付了购买多占用的改制资产的全部款项给营海公司，营海公司同意崔连锋等24人选择在茂名参与改制，又根据《约定》于2010年1月14日向茂名石化胜利水泥有限公司、阳春春茂石矿联营公司发出通知，要求按时缴交多占用的改制资产固定回报，其后收取了崔连锋等24人按通知要求支付的固定回报，崔连锋等24人按通知支付的购买多占用改制资产的全部款项已通过茂名石化胜利水泥有限公司等账户划入营海公司账户内，营海公司至今未作退款或其他处理。而营海公司未按《约定》将其持有的茂名石化胜利水泥有限公司40%股权变更到崔连锋等24人名下。二审认定崔连锋等24人已履行《约定》，但营海公司仅部分履行《约定》，构成违约，并无不当。综上所述，营海公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胜利油田营海实业集团有限公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年七月十日书 记 员 黄梦娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初766号
原告刘某某，女，汉族，1991年1月12日生。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告简某某，男，汉族，1990年2月16日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告刘某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘亚妮，被告简某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告与被告经被告的姥姥介绍认识并恋爱，于2014年农历2月29日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚前原、被告因认识时间短，缺乏了解，婚后因原、被告不能生育子女，引起家庭矛盾，被告及其父母经常肆意毒打、侮辱、虐待原告。2015年5月原告报过警，经紫水派出所调解无效，原告与被告无法在一起共同生活，2015年7月份分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明了证明目的：1、身份证复印件、婚姻登记证明，证明原告合法婚姻；2、接警记录、2015年6月2日被告的CT报告单证，证明因被告不能生育引发家庭矛盾。
被告辩称，与原告经双方亲属介绍认识，并建立恋爱关系。然而在交往过程中，原告及其父母以见面、瞧家、选日子、压挑子等种种借口，不断向被告家庭索要彩礼。2014年农历2月29日，双方按农村习俗举行婚后，但原告父母还想继续索要彩礼，对此婚姻强加干涉，扣押原告户口本，导致双方未能登记。婚后，夫妻感情尚可，原告也于2014年春怀孕。原告为摆脱父母控制，就从其父那拿出户口本与被告登记。原告父母知道后，多次到被告家庭大吵大闹，强行干涉要求原告打掉腹中胎儿。这样的行为不仅错误也是违法。原、被告婚姻是合法婚姻，受法律保护。被告结婚，花费各项费用近二十万元，导致家庭极度贫困，欠下巨额债务。为此，不同意与原告离婚；如原告坚持要求离婚，应判令原告适当退还彩礼8万元。
为支持答辩意见，被告提交了以下证据并阐明了证明目的：1、梅某（梅某系张志友儿媳，与被告系表亲关系，梅某的父亲是被告的媒人，已病故）与张志友（张志友系原告三舅，原告的媒人）电话录音，证明媒人从被告方拿8万元彩礼交给了原告的父亲；2、证人梅某证言，证明上面的录音是真实的，原告方从被告方拿8万元彩礼。
经审理查明，2013年7月原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年农历2月29日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。因婚后双方同被告父母一起生活，因家庭琐事，双方父母产生纠纷，影响了原告与被告夫妻感情，引起原告离婚诉讼。证人梅某的证言及梅某与张志友的电话录音证明被告支付原告彩礼8万元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然经人介绍认识而建立恋爱关系，但双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方父母因家庭琐事产生纠纷，在一定程度上影响了原告与被告夫妻感情，但只要原、被告双方及双方父母真诚沟通、坦诚相待，冷静处理好家庭问题，珍惜原告与被告来之不易的婚姻，双方仍有和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告简某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年六月十二日
书记员 兰晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第115号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李杰，男，1988年10月14日出生，汉族。
被执行人临沂金成轮胎有限公司。
被执行人临沂新盛包装有限公司。
被执行人田桂阳。
被执行人贾兆娟。
被执行人田桂波。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂金成轮胎有限公司、临沂新盛包装有限公司、田桂阳、贾兆娟、田桂波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临罗商初字第1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟凡龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5330号
原告刘×1，男，1972年7月30日出生。
被告程××，女，1975年8月12日出生。
原告刘×1与被告程××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告程××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：1996年10月，我与程××经人介绍相识。在恋爱阶段，因多方面原因，我曾多次提出分手，但考虑到程××当时处境，没有忍心分开，故婚姻基础不牢。1998年10月结婚后，程××想做什么事就做什么事，从不与我商量，从不征求我的意见，考虑我的感受，造成我们感情不合，于是我多次提出与其离婚。由于当时程××苦苦相求不要离婚，什么都听我的，加之我考虑孩子还小，不想对其造成伤害，故原谅了程××。但是山河易改、秉性难移。在日后的生活中，程××仍旧不顾我的感受，想做什么就做什么。于是2008年3月，我正式向昌平法院起诉离婚。在庭审过程中，法官认为双方感情没有破裂，没有宣判离婚，如真正感情破裂，可以半年后再行起诉离婚。出于对法官判决的尊重，以及我想再次给程××一次改过的机会，故又与其重新开始生活。但是2013年12月发生的事情，让我对她彻底失去了最后一丝共同生活的希望。事情的经过是这样的：2004年，程××将其父母从山西老家接到北京住到我们二人昌平区龙水路的房子。但是我没有任何意见，我认为作为儿女尽孝是一个人应尽的职责。可谁能想到，她的父母白住了9年房子后，不但没有一丝感恩之心，又生出了把房子过户给他们名下的念头。记得2013年12月4日晚，程××通知我，称其想把她父母住的龙水路那套房子过户给其弟弟名下，我当时严厉拒绝。没想到的是2014年1月2日，程××在我坚决不同意、不知情的情况下，背着我私自将双方的共同房产过户出去。针对以上情况以及程××17年与我生活的表现，我再也没有勇气与其一同生活。日常生活中，我已不想再和程××多说一句话，没有任何沟通，生活压抑到极限，感情彻底破裂，已严重影响到自身的健康。为此，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我与程××离婚；2、婚生女儿刘×2由我抚养；3、诉讼费由程××承担。
被告程××辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：刘×1与程××于1996年10月经人介绍相识，1998年8月12日登记结婚。2000年10月8日生有一女刘×2。2008年刘×1曾诉至法院要求离婚，经法院调解和好，双方继续共同生活。2014年初，程××未与刘×1协商一致，即将其名下的龙水路房屋一套过户给其弟，夫妻二人因此产生矛盾。2015年3月，刘×1诉至本院，要求与程××离婚。庭审中，程××表示与刘×1还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘×1以夫妻感情破裂为由，要求与程××离婚，程××认为双方仍有感情，不同意离婚。考虑到根据刘×1所述，产生矛盾主要因财产处理及沟通不畅导致，现原、被告结婚已达十余年，双方感情基础较好，并未有分居等其他导致夫妻感情破裂的情形，只要双方彼此谅解、增强交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，完整的家庭也对子女的健康成长更加有利。因此，本院对刘×1要求离婚的诉讼请求不予支持。
但仍需指出，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，这样才能减少争吵和矛盾、维护家庭和谐。夫妻双方在婚姻家庭生活中亦应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，遇见不同意见时，双方应加强沟通与交流，遇见矛盾争吵时，双方应各自冷静与克制，这样才能避免伤害感情，促进婚姻稳固。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王巧智
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1130号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑文金，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告郑文金（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2000元及截止2014年12月18日的利息292.4元、滞纳金118.12元、取现手续费22元，合计2432.52元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月23日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金2000元、利息292.4元、滞纳金118.12元、取现手续费22元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、取现手续费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、取现手续费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金2000元、利息292.4元、滞纳金118.12元、取现手续费22元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金2000元及截止2014年12月18日的利息292.4元、滞纳金118.12元、取现手续费22元；
二、被告郑文金于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告郑文金于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑文金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 月
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2512号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高原、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年5月30日办理结婚登记手续，同年6月22日生一女孩“牛某甲�。由于我们婚前缺乏足够的了解，没有建立起稳固的婚姻基础。我们婚后夫妻生活一直不和谐，被告经常因琐事与我大吵大闹，不仅给我的身心造成极大伤害，而且直接导致夫妻感情严重破裂。我曾于2013年10月份向法院起诉要求离婚，虽然法院没有支持，但是我们的夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
被告牛某某辩称，我不同意离婚。因为是原告先提出的离婚，我要求抚养孩子。我与原告婚后并没有经常吵闹，我们婚后感情很好，我什么事情都依着原告。
经审理查明，原告张某某与被告牛某某经人介绍认识，2011年5月30日办理结婚登记手续，同年6月22日生一女孩“牛某甲”。原、被告双方婚初感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。2013年10月份原告曾向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年7月3日�原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有：海尔牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、32英寸TCL彩电一台、苏泊尔电压力锅一台、被子三床。被告婚前财产有：三组合沙发一套、小低柜一件、双人床一张、衣橱一件、餐桌一张、玻璃茶几一件。原、被告婚后共同财产有：鲁Q×××××面包车一辆。
本案在审理过程中，原告自愿放弃子女抚养费及其婚前个人财产、婚后共同财产应得份额。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。被告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情�已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告婚生女孩牛某甲现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女孩由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费及其婚前个人财产、婚后共同财产应得份额的主张系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告牛某某离婚。
二、婚生女孩“牛某甲”由原告张某某抚养。
三、原告婚前财产：海尔牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、32英寸TCL彩电一台、苏泊尔电压力锅一台、被子三床；被告婚前财产：三组合沙发一套、小低柜一件、双人床一张、衣橱一件、餐桌一张、玻璃茶几一件；原、被告婚后共同财产：鲁QTN8**面包车一辆，均归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00700号
上诉人（原审被告）苗宝宏，别名苗保红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘万金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）原占斌，男，汉族。
上诉人苗宝宏与被上诉人刘万金、原占斌借款合同纠纷一案，上诉人不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第175号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，本案系借款合同纠纷，依据被上诉人刘万金提供的2013年5月4日上诉人苗宝宏向其出具的承诺书，双方确认合同履行地为被上诉人刘万金处，刘万金选择向其所在地长治市城区法院起诉并无不当，故裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。
上诉人的上诉理由：上诉人认为双方未签订借款合同，其仅给被上诉人出具过欠款收据和还款承诺函，本案系债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，因此请求撤销一审裁定，并裁定该案由潞城市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，上诉人苗宝宏于2007年8月6日、2010年1月11日出具的借款承诺书和保证书都载明：上诉人于2007年8月份向刘万金借款260万用于溶剂厂建厂使用，且承诺借款到期归还。此外，上诉人苗宝宏于2013年5月4日向被上诉人刘万金出具的承诺书也载明“我于2007年8月6号和原占斌共同在长治市宴武巷刘万金家借走260万现金至今未还”，因此，本案系借款合同纠纷。
根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为被上诉人刘万金处，即长治市城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，长治市城区人民法院作为借款合同履行地法院对本案行使地域管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭芳
代理审判员 刘永平
代理审判员 李慧平
二〇一四年七月一日
书 记 员 王国燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2370号
原告柳江县宏源盛汽车运输有限责任公司，地址：柳江县基隆开发区南环路278号101号。
被告周湘敏，男，1989年12月24日，汉族，住湖南省。
本院在审理原告柳江县宏源盛汽车运输有限责任公司与被告周湘敏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日以双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳江县宏源盛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年八月三日
代书记员 马洁华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1293号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人颜某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群、被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月24日，被告人颜某某与敬某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗东路1207号703室以100元的价格向敬某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从敬某某处查获由被告人颜某某出售给其的海洛因0.1克，从被告人颜某某处查获毒资100元，作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人颜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人颜某某无异议。
经审理查明，2014年4月24日15时许，被告人颜某某与敬某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗东路1207号703室敬某某家中，以100元的价格向敬某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从敬某某家茶几上查获被告人颜某某出售给敬某某的海洛因0.1克，从被告人颜某某处查获毒资100元，作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案工具手机照片、扣押物品清单、没收实物收据、通话记录、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、破案经过、证人敬某某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人颜某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人颜某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年八月七日
书 记 员 袁仙娥
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第579号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2014年6月4日起至2015年6月3日止）。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）466号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某自2015年3月15日开始租住在珠海市斗门区斗门镇北澳村某房。2015年4月初的一天22时许，梁某在其住处容留吸毒人员林某（另作处理）一起使用自制吸毒工具“冰壶”以“过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年4月10日左右的一天22时许，梁某再次容留林某在其住处一起以“过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；同年4月14日22时许，梁某容留林某、喻某（另作处理）在其住处以“过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺后，林某有事先行离开，梁某和喻某被公安民警当场抓获，民警在梁某上述住处查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经对梁某、喻某的尿液样本进行现场检测，结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人喻某、林某、郭某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，物证照片，抓获经过，被告人身份证明材料，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁某无视国法，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人梁某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第375号刑事判决中对被告人梁某犯聚众斗殴罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第509号
上诉人（原审被告）：周育英，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系广州市荔湾区金万年文具商行的经营者，该商行地址广东省广州市荔湾区南岸路44号首层1号铺。
委托代理人：罗锦江，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系广州市荔湾区金万年文具商行员工。
被上诉人（原审原告）：大连亿鼎贸易有限公司，住所地。
法定代表人：崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人周育英因侵害商标权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，大连亿鼎贸易有限公司向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，一审原告自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
一、准许大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第51号民事判决。
本案案件受理费减半收取为50元由大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 刘 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩亚圻
沈树
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第158号
原告：佛山市顺德区农达饲料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：廖富群，该公司总经理。
委托代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告：谢水秀，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1090。
被告：陈艳梅，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6360。
原告佛山市顺德区农达饲料有限公司诉被告谢水秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加陈艳梅为共同被告，本院依法予以准许。原告佛山市顺德区农达饲料有限公司的委托代理人杜梓和，被告谢水秀到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区农达饲料有限公司诉称：原告与被告就甲鱼饲料均有业务往来，在2014年6月至9月期间，原告向被告提供了七批次的代加工甲鱼饲料，饲料款共计104443元，并由被告对原告提供的饲料进行签收确认，后退回4035元饲料，但被告收取原告提供的饲料后，并没有向原告支付货款，经原告多次催收，被告于2015年1月26日出具《对账单》，确认尚欠原告甲鱼饲料款100408元，并承诺于2015年4月5日前向原告全部付清，如逾期支付的，愿意从2015年1月1日起按欠款金额每日支付万分之三的利息，直至全部支付完毕。但到2015年4月5日，被告并未能如约向原告支付所欠货款，经原告再次催收，被告均不予理睬。因此，提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款人民币100408元及利息4156.9元（利息自2015年1月1日之日起按欠款总额100408元的日万分之三利率暂计算至2015年5月18日，以后利息按照欠款总额的日万分之三计付至所有款项清偿完毕之日止），合共104564.9元；2．判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由详见起诉状及追加被告申请书。
被告谢水秀辩称：对欠货款事实没有意见，但签对账单后，我有付给原告20000元，原告应当将20000元扣除。
被告陈艳梅在法定期限内没有提交书面答辩状。
经审理查明：被告谢水秀从2014年6月至9月期间分七批次向原告佛山市顺德区农达饲料有限公司购买甲鱼饲料共400包，合计价款104443元，后被告退回饲料15包，共4035元，被告合计欠货款100408元。被告谢水秀于2015年1月26日出具《对账单》一份，确认尚欠原告甲鱼饲料款100408元，并承诺该款定于2015年4月5日前全部支付完毕，如逾期支付的，愿从2015年1月1日起按尚欠金额每日支付万分之三的利息，直至全部支付完毕止。
另查明，被告谢水秀与被告陈艳梅于1998年2月26日登记结婚，属夫妻关系，上述欠货款事实发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告谢水秀于2015年1月26日出具一份《对账单》确认尚欠原告佛山市顺德区农达饲料有限公司货款100408元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告要求被告谢水秀支付尚欠货款的请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，由于被告谢水秀已承诺如逾期支付的，愿从2015年1月1日起按尚欠金额每日支付万分之三的利息，直至全部支付完毕止，故原告要求被告谢水秀支付逾期利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告谢水秀上述欠款发生在被告谢水秀、陈艳梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告谢水秀、陈艳梅共同偿还，本院依法予以支持。对于被告谢水秀提出的已偿还货款20000元的主张，由于被告谢水秀没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告谢水秀、陈艳梅尚欠原告佛山市顺德区农达饲料有限公司货款100408元及逾期付款利息4156.9元（利息自2015年1月1日之日起按欠款总额100408元的日万分之三利率暂计算至2015年5月18日，以后利息按照欠款总额的日万分之三计付至所有款项清偿完毕之日止）；
二、上述货款及逾期付款利息，被告谢水秀、陈艳梅应候本判决发生法律效力之日起十日内共同付清给原告佛山市顺德区农达饲料有限公司。
本案受理费2391元，由被告谢水秀、陈艳梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周鸿滨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保101号
申请人谭国建，男，生于1970年12月10日，住湖北省恩施市，
被申请人ＸＸ化，男，生于1968年8月8日，住湖北省恩施市经济开发区，
申请人谭国建于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人ＸＸ化的执行标的款102万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭国建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人ＸＸ化的执行标的款102万元，扣留期限截至2020年3月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保101号申请人谭国建，男，生于1970年12月10日，住湖北省恩施市，被申请人ＸＸ化，男，生于1968年8月8日，住湖北省恩施市经济开发区，申请人谭国建于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人ＸＸ化的执行标的款102万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谭国建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人ＸＸ化的执行标的款102万元，扣留期限截至2020年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年三月二十六日书记员  叶丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第00020号
原告何某某，曾用名何某某，女，1974年10月14日出生。
被告甘某甲，男，1967年7月1日出生。
原告何某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍于1995年11月3日登记结婚，1993年9月13日生育长子甘XX，2013年5月18日生育次子甘XX。共同生活期间，因被告经常在外酗酒，多次无故殴打原告，原告于2013年11月份返回娘家生活，至今未归，致使夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告甘某甲辩称：已经共同生活二十二年，虽然因为琐事双方打过架，但夫妻感情尚好，还能继续共同生活，故不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原告何某某与被告甘某甲经人介绍相识一年后，于1992年农历腊月23日在甘某甲家按习俗举行婚礼，1993年9月13日生育长子甘某乙，1995年11月3日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记，2013年5月18日生育次子甘某丙（尚未注户）。共同生活期间，原、被告曾因原告喝酒等原因多次发生打架，但夫妻感情尚可。2013年农历10月29日，原告何某某返回娘家生活未归，双方分居。分居期间，甘某乙随何某某生活。原告何某某于2013年12月25日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件及户籍证明，证实原、被告及其长子的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3.临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个孩子的事实。
4.原、被告的陈述，分别陈述了婚姻基础、结婚时间、生育情况、夫妻感情等有关情况。
上列证据经庭审举证、质证，合法有效，相互印证足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经多次发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈，且原、被告已经共同生活二十余年，因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年一月十日
书记员 张 琴
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第84号
原告北京洪宇海泰玻璃科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼11层1221。
法定代表人郝洪强，总经理。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号8幢。
法定代表人黄照青，总经理。
被告舟山传润置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道老矸村临城街180号。
法定代表人严梅宣，董事长。
本院在审理原告北京洪宇海泰玻璃科技有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司、舟山传润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼�用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑涵文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0427号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道181号。
法定代表人王家余，该公司总经理。
被告谷友花，居民。
本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告谷友花物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7172号
原告韩飞，男，汉族，1984年2月3日出生。
原告吴金帅，男，汉族，1986年10月18日出生。
被告张威力，男，汉族，1984年1月25日出生。
被告河南省昊鑫土石方工程有限公司。
法定代表人李红杰。
原告韩飞、吴金帅诉被告张威力、河南省昊鑫土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告韩飞于2016年4月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩飞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩飞负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张继红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫全顺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3324号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市船山区遂州中路712号。
负责人吴铭，该支行行长。
特别授权委托代理人蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日。
被告四川天宏纺织有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴宁路。
法定代表人刘爱国。
被告遂宁市亚美塑业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区窖湾村。
法定代表人李峻明。
被告刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被告徐慧，女，汉族，生于1977年2月8日。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行诉被告四川天宏纺织有限公司、遂宁市亚美塑业有限公司、刘爱国、徐慧金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行撤回起诉。
案件受理费人民币28400元，经审批予以免收。
审判员 杨娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 舒献
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初42号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人陈义红，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，陕西省宁强县燕子砭镇梨树垭村人，个体经营者，该因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人陈义红犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检查员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人陈义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，正值本区张家庄村在云中北路开发城中村安置房，被害人张某某通过朋友结识被告人陈义红，陈义红之妻系张家庄村人，陈即假称自己在城中村改造房中有两套房子的指标，愿意将一套房产卖给张某某，双方于2013年8月7日签订了房产转让协议，截至2016年4月张某某分次交付陈义红购房款、物业费等共计226000元。张某某询问楼房情况，陈义红只说让张等待，张某某向陈义红索还房款，陈义红予以推诿，拒不退钱。
2013年11月，陈义红以同样方式骗取胡某某购房款共计150000元。2016年2月胡某某得知涉案楼房交工，遂找陈义红要房，陈义红推说给他指标的人找不到了，胡某某向陈义红索还购房款，陈义红退还50000元。经查，陈义红未曾购买过张家庄安置房，上述两人给付的购房款被告人主要用于归还赌博欠款及网上百家乐赌博。
上述事实，被告人陈义红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、户籍证明、到案经过、山西鼎兴泰房地产开发有限公司关于张家庄安置房住户情况的证明、被告人借记卡资料及账户明细清单、张某某提供房产转让协议、收条、打款证明等、胡某某提供选房卡、住房指标合同、住房协议、收据、收条、打款证明等、证人杨银虎证言、被告人供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐藏真相的方法，骗取他人钱财326000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。庭审中被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月11日起至2024年4月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈义红非法所得326000元，依法追缴，追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕秀丽
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第633号
上诉人（原审被告）单国洋。
被上诉人（原审原告）宋永泰。
原审被告张秋花。
上诉人单国洋与被上诉人宋永泰、原审被告张秋花民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第369号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人单国洋收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月十日
书 记 员 何玉清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第298号
原告李凤懿，女，1958年9月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘西贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住滕州市。
原告李凤懿与被告刘西贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤懿到庭参加了诉讼，被告刘西贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告刘西贵向原告借款125万元，月息1.2分，约定随要随还。此后向被告要款，被告拒不偿还，要求被告立即归还借款，并支付借款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告李凤懿与被告刘西贵是同事关系，2011年8月被告刘西贵向原告借款125万元，双方口头约定按月息1.2分计息，原告李凤懿于2011年8月16日汇给被告刘西贵4970**元、次日汇款703000元，另给付现金5万元，合计125万元。后应原告李凤懿的要求，2011年11月16日，被告刘西贵给原告李凤懿补写借据一份，内容为：“借款，今借到李凤懿现金壹佰贰拾伍万元整（1250000元），月息1.2分，随要随付。借款人：刘西贵，2011.11.16日”。该笔借款的利息付至2011年12月16日，并在借据中注明利息付至2011年12月16日。此后，原告李凤懿多次向被告刘西贵要款未果。遂于2013年12月18日诉来本院，要求被告刘西贵立即归还欠款并支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘西贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等权利，结合原告提交的证据，本院确认原告李凤懿与被告刘西贵之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。原告李凤懿诉请被告刘西贵归还借款本金1250000元并按约定支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西贵于本判决生效后十日内归还原告李凤懿借款本金125万元，并偿付借款利息损失（以125万元为基数，从2011年12月17日起至本判决确定履行之日止，按月息1.2分计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元，由被告刘西贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓 田
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2283号
申请执行人胡国裕，男，1963年5月14日出生，住宁波市。
被执行人杨世兵，男，1968年12月22日出生，住宁波市。
被执行人俞力毅，男，1956年9月4日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人胡国裕与被执行人杨世兵、俞力毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨世兵、俞力毅暂无其他财产可供执行，申请执行人胡国裕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡国裕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2283号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡波（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4931号
上诉人（原审被告）葛某甲，女，汉族，1955年5月21日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人葛某丙，男，汉族，1961年8月15日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。系上诉人葛某甲之弟。
上诉人（原审被告）葛某丙，男，汉族，1961年8月15日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）葛某乙，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人葛某丁，男，汉族，1959年9月28日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。系被上诉人葛某乙之父。
委托代理人单强，福建东岸律师事务所律师。
上诉人葛某甲、葛某丙因与被上诉人葛某乙继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，且查明事实不清，可能影响当事人的权利和义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4674号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 纪得军
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第411号
申请执行人杨大发，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘国宝，男，汉族，住住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨大发与被执行人刘国宝民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第703号民事判决书］中，经向各商业银行、房管登记部门查询，被执行人刘国宝在各商业银行均无可供执行存款记录，本院已对预售登记在被执行人刘国宝名下的座落于福州市仓山区的房屋进行拍卖。现被执行人刘国宝提出座落于平潭县房产，系其唯一的住所要求本院暂停执行，经申请执行人杨大发同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第703号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王远敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第98号
上诉人（原审被告）上海尚发房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人张国光，上海尚发房地产发展有限公司董事长。
委托代理人景建明，男。
委托代理人管军，广东天伦律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）吴国令，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人孔令樑，上海金宇房屋拆迁有限公司董事长。
委托代理人吴斌，男。
上诉人上海尚发房地产发展有限公司（下称尚发公司）因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民（行）初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局杨房地拆许字（2006）第05号《房屋拆迁许可证》核准，尚发公司自2006年3月20日起委托上海金宇房屋拆迁有限公司（下称金宇公司）对包括上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋在内的地块实施房屋拆迁。该房屋性质为公房，建筑面积45.89平方米，房屋承租人陈初英（2004年11月12日被报死亡）系吴国令之母，拆迁公告公布之日，该房屋内常住户口为3人，即吴国令、顾慧敏（吴国令之妻）、吴盈（吴国令之女）。
2014年3月3日，吴国令与金宇公司签订沪（）拆协字第336号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议中注明甲方尚发公司，拆迁实施单位金宇公司，乙方吴国令，协议约定的主要内容为：平凉路XXX弄XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，建筑面积为45.89平方米；被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为8，000元每平方米建筑面积；被拆除房屋经上海申杨房地产估价有限责任公司评估，其房地产市场评估单价为7，350元每平方米建筑面积；该房屋货币补偿款为385，476元；搬家补助费550.68元，设备迁移费1，340元；吴国令应当在2014年3月10日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁；搬迁奖励费20，650.5元、搬迁速迁费15，000元、签约即搬奖励费5，000元、选择外区配套商品房奖励费160，000元、一次性补贴411，982.82元，此协议各项费用合计1，000，000元。同日，金宇公司出具协议编号为336、336-2的两份房屋拆迁安置发放清单，编号为336的发放清单注明，吴国令各项费用小计为1，000，000元，给付吴国令两套安置房，房屋地址为上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，两套安置房总价为1，177，142.25元，两套安置房应收款为177，142.25元；编号为336-2的发放清单注明，给付吴国令一次性补贴147，142.25元。上述协议及两份发放清单尚发公司均未盖章。
2014年3月7日，吴国令将系争房屋交金宇公司拆除。2015年2月14日，吴国令向尚发公司交纳两套安置房差价款30，000元。嗣后，吴国令向尚发公司、金宇公司申请交付两套安置房，并按每套房屋每月2，000元的标准发放其房屋拆除后的过渡费，因协商未果，吴国令诉至原审法院，请求判令尚发公司将协议约定的两套安置房交付吴国令，并发放吴国令过渡费68，000元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴国令与金宇公司经协商，签订系争房屋拆迁补偿安置协议及两份发放清单，该协议与发放清单具有关联性，均是拆迁补偿安置的组成部分，其内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，应予确认有效。本案中，尚发公司提出，金宇公司与吴国令签订的协议及发放清单应由其事先确认并加盖印章才对其具有拘束力，原审认为，拆迁实施单位金宇公司受尚发公司委托实施拆迁，吴国令作为被拆迁人有理由相信金宇公司签订的协议及发放清单系代表尚发公司，且吴国令已实际履行协议将系争房屋交付拆除，故尚发公司应按系争协议及发放清单约定履行义务。协议编号336-2的发放清单中明确给付吴国令一次性补贴147，142.25元，吴国令应付两套安置房差价款为30，000元。因吴国令已于2015年2月14日向尚发公司交付了差价款30，000元，尚发公司至今未按约向吴国令交付安置房，故吴国令请求法院判令尚发公司交付两套安置房的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。吴国令要求尚发公司支付安置房差价款全部交纳后至2015年7月过渡费的诉讼请求亦属合理，标准由原审法院酌定为每套房屋2，000元每月。吴国令要求尚发公司支付安置房差价款交纳前过渡费的诉讼请求，于法无据，原审不予支持。原审遂判决：一、尚发公司于判决生效之日起十日内将上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室、闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室两套安置房屋交付吴国令；二、尚发公司于判决生效之日起十日内向吴国令支付2015年2月至7月过渡费24，000元。判决后，尚发公司不服，向本院提起上诉。
上诉人尚发公司上诉称，上诉人未在系争拆迁补偿安置协议上签章，故该协议尚未生效。房屋拆迁安置发放清单不是系争补偿协议的一部分，上诉人亦未签章，故两份发放清单亦属无效。即使拆迁协议有效，吴国令尚需再支付差价款147，142.25元方可获得两套安置房。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回吴国令的诉讼请求。
被上诉人金宇公司辩称，其系受上诉人委托与吴国令签订拆迁安置协议，发放清单属于协议的一部分。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。吴国令户租赁的房屋被纳入拆迁范围，拆迁人为尚发公司，金宇公司系尚发公司委托的拆迁实施单位，金宇公司具有与吴国令户签订拆迁补偿安置协议的主体资格，协议效力应及于尚发公司。金宇公司向吴国令户出具的两份发放清单，亦属吴国令户房屋拆迁补偿安置的组成部分。上述协议及发放清单约定的内容未违反法律、法规的规定，应属合法有效。吴国令户已经按照协议约定履行了退房及支付差价款的义务，尚发公司理应按照约定向吴国令户交付安置房屋。现上诉人在吴国令户已经交纳差价款的情况下拒不履行交付安置房屋的义务，原审判决尚发公司交付吴国令两套约定的安置房屋并支付相应的过渡费，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人关于协议及发放清单无效的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海尚发房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1055号
原告：袁某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某以已经协议离婚为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 李 穆
二〇一六年四月十二日
书记员 汝海洋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第137号
罪犯邵兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月22日作出了（2010）市中刑初字第259号刑事判决，以被告人邵兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7222号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告周松。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告周松物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓姝芃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第77号
抗诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
原审被告人马占朝，曾用名马占平，男，生于1974年2月14日，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区同心县，捕前住宁夏回族自治区同心县。2014年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同年6月20日由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
原审被告人杨占清，男，生于1972年2月4日，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区同心县，捕前住宁夏回族自治区同心县。2014年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同年6月20日由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人马占朝、杨占清犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）盐刑初字第31号刑事判决，认定被告人马占朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人杨占清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；随案移送扣押的被告人马占朝白色OPPO牌R805型手机1部；被告人杨占清黑面黄色后盖三星牌手机1部以上财产依法予以没收，上缴国库。宣判后，抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区吴忠市人民检察院撤回抗诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 华
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1231号
原告：辛增波，男,汉族，无职业。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务：总经理。
委托代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告辛增波与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告辛增波于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛增波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辛增波负担。
审 判 长 梁晓云
代理审判员 高宏伟
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第45号
申请人李小宏，女，出生于1962年11月5日，汉族，住成都市金牛区。
申请人李小宏申请宣告被申请人刘德珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，申请人李小宏、被申请人刘德珍的代理人李仁贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
被申请人刘德珍，女，出生于1936年10月19日，汉族，住成都市锦江区东怡街79号7栋3单元6号。
申请人李小宏述称，被申请人刘德珍于2000年左右开始出现记忆力下降、睡眠差、无故吵闹等症状，此后病情逐步加重，经常走失，出门找不到家，曾到医院门诊治疗，但无效果。2015年8月14日住院，经明确诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆）。被申请人刘德珍无法辨认，不能理解和表达，目前评定为无民事行为能力。现特申请法院宣告被申请人刘德珍为无民事行为能力人并指定申请人李小宏为被申请人刘德珍的监护人。庭审中，申请人李小宏申请指定被申请人刘德珍的代理人李仁贵为被申请人刘德珍的监护人。
经审查，被申请人刘德珍现年79岁，2015年8月，经四川省第四人民医院诊断为胰腺炎、阿尔茨海默病（老年性）、脑萎缩、白细胞减少症、脑动脉硬化等。2015年11月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第1677号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘德珍患阿尔茨海默病痴呆（老年痴呆），目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人李小宏系被申请人刘德珍之女，被申请人刘德珍的代理人李仁贵系被申请人刘德珍之子，被申请人刘德珍的配偶已死亡。被申请人刘德珍现与其儿子李仁贵一起居住，由李仁贵照顾被申请人刘德珍的生活起居。被申请人刘德珍的子女李小宏、李仁贵、李春蓉表示由代理人李仁贵担任被申请人刘德珍的监护人。
上述事实有申请人李小宏、被申请人刘德珍、代理人李仁贵的身份证复印件、刘德珍的户口簿、常住人口登记表、成都市第四人民医院出院证、心理评估报告、CT诊断报告单、成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2015）精鉴字第1677号《法医精神病鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，被申请人刘德珍因患阿尔茨海默病痴呆（老年痴呆），现无民事行为能力，有相关鉴定结论为据，本院予以认定。现申请人李小宏要求宣告被申请人刘德珍为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。代理人李仁贵系被申请人刘德珍之子，现被申请人刘德珍与李仁贵一起居住，李仁贵自愿承担被申请人刘德珍的监护职责，担任被申请人刘德珍的监护人，并无不当，被申请人刘德珍的子女李小宏、李春蓉对由代理人李仁贵担任监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘德珍为无民事行为能力人；
二、指定李仁贵为被申请人刘德珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。