wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00002号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人廖某某。
被告人何某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人廖某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月期间，被告人廖某某伙同赵某某（另案处理）3次盗窃建设工地的挖土机、推土机等工程车油箱内的柴油，价值共计人民币13925元。具体事实如下：
1、2014年6月4日凌晨，被告人廖某某伙同赵某某驾驶一辆装载抽油泵、油壶、起子等作案工具的绿色猎豹越野车，在梧桐湖新区广家州大堤上，利用起子、扳手等工具撬开湖北路桥项目部停放的工程车的油箱盖，再使用抽油泵将油箱内的柴油抽到油壶内驾车逃走，二人将盗窃的0#柴油2.5大桶（约计500升）送至武汉欢乐大道附近卖给被告人何某某，得赃款计人民币3000余元，后二人将赃款平分。
2、2014年6月6日凌晨，被告人廖某某伙同赵某某驾驶绿色猎豹越野车，行至庙岭镇金碧大道、新城大道、高新四路附近，采取上述手段盗窃尹某某、刘某、吴某某、黄某某、董某某停放的挖机、推土机、压路机等工程车油箱内的柴油，二人将所盗取的0#柴油3大桶（约计600升）送至武汉欢乐大道附近卖给被告人何某某，得赃款计人民币3000余元，后二人将赃款平分。
3、2014年7月28日凌晨，被告人廖某某伙同赵某某驾驶绿色猎豹越野车，行至葛店南站附近，采取上述手段盗窃鄂州某某房地产开发有限公司停放的工程车油箱内的0#柴油4大桶（约计800升）送至武汉欢乐大道附近卖给被告人何某某，得赃款计人民币4000余元，后二人将赃款平分。
根据湖北省物价局公布的成品油市场价格，被告人廖某某、何某某涉案柴油价值共计人民币13925元。
2014年8月14日被告人何某某、廖某某先后被公安机关抓获。
案发后，被告人廖某某、何某某共同退清全部赃款。
另查明，被告人廖某某于2010年7月14日因犯交通肇事罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人廖某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、辨认笔录、指认笔录；2、搜查笔录、扣押清单及照片、指认作案现场照片、人口信息表、到案经过证明、收条、刑事判决书、省物价局转发国家发展改革委关于提高国内成品油价格的通知及湖北市场汽、柴油最高销售价格表等书证；3、证人尹某某、刘某、吴某某、黄某某、董某某、陈某某、吴某一、刘某某、杨某某、陈某某、肖某某的证言；4、被告人廖某某、何某某的供述和辩解；5、同案人赵某某的供述；6、视听资料1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币13925元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何某某明知是犯罪所得而多次予以收购，价值人民币13925元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已共同退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人廖某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提请对被告人廖某某在有期徒刑十个月至一年一个月及对被告人何某某在六个月以下判处刑罚的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一五年一月六日
书记员 何霄
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02876号
原告刘某某，男，1934年7月30日出生，汉族，住本区渭塘路，居民。
被告王某某，女，1949年3月4日出生，汉族，住本区东风街中段老市场东巷，居民。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 田晓珍
二〇一五年一月六日
书记员 李楠楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05493号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蔡小红，女，1979年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告蔡小红物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李瑞雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04680号
原告重庆成欧机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村四社，组织机构代码574874359-2。
法定代表人成庆林，总经理。
委托代理人倪俊英，女，1973年9月28日出生，汉族。
被告余立海，男，1965年3月18日出生，汉族。
原告重庆成欧机械有限公司诉被告余立海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告向原告购买1008件气缸头，单价为27.5元／件，共计27720元。2014年6月7日，被告向原告支付货款10000元，2014年6月12日，原、被告签订付款协议，约定被告将所欠货款17720元于2014年7月31日支付给原告，但至今仍未支付，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款17720元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据；
1、入库单，拟证明被告收到原告货物的情况；
2、付款协议，拟证明被告所欠原告的货款金额及付款期限的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的证据，真实有效，形成了证据锁链，能够相互印证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月16日，被告向原告购买了1008建气缸头，货款共计27720元。2014年6月12日，原、被告签订付款协议，载明，被告将货款27720元于2014年7月31日支付给原告；双方还约定如有争议，由本院管辖；被告已付款10000元，原告负责将被告于10月15日前的拆机退货置换。现被告尚欠原告货款金额17720元，原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。原、被告签订付款协议，被告应按照该协议约定的期限和金额将欠款支付给原告。现被告尚欠原告货款17720元未予支付，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告支付所欠货款17720元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告余立海于本判决生效之日起三日内支付原告重庆成欧机械有限公司货款17720元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告余立海负担。（此款原告已垫付120元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费120元，由被告在本判决生效后三日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1046号
原告：陈某某，女，汉族，1989年2月25日出生。
被告：王某某，男，汉族，1987年4月8日出生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年认识并确立恋爱关系，于2012年8月28日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。2012年11月10日生育儿子王某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事而争吵。自从有儿子之后，双方就开始了分居，之后我回到父母家居住，与被告分居至今。长期分居已严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，且无和好可能。无奈诉至法院：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生儿子王某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至儿子18岁为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方既然生育了儿子，就应当给儿子一个完整的家，使其能够健康成长。原告不具备抚养儿子的基本条件，原告缺乏对儿子的亲情，有一定的暴力倾向，同时原告家庭经济条件困难。综上，原告提出的离婚理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理后查明：原、被告于2011年认识并建立恋爱关系，2012年8月28日双方办理了结婚登记手续，2012年11月10日婚生一子王某某。婚后双方夫妻感情相处较好，二人之间并没有实质性原则上的矛盾。2013年10月份原被告双方开始分居，婚生子现随被告生活。2014年5月原告以双方缺乏了解、经常争吵为由，要求与被告解除婚姻关系。被告则认为双方夫妻感情还可以，并且孩子还小，为了孩子，不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，使调解协议不能成立。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告系自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。双方要多沟通，多为孩子和家庭考虑，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：侯宗宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2247号
申请执行人刘芹。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
刘芹与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0170号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2492.18元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1297号
原告陈思月。
委托代理人戴倩怡。
被告颜乐阳。
被告陈建伟。
原告陈思月诉被告颜乐阳、陈建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈建伟到庭参加诉讼。被告颜乐阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈思月诉称，被告颜乐阳委托被告陈建伟出售本市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），出具公证委托书。原告于2012年1月30日向陈建伟支付定金1万元，同年3月4日至3月19日分别支付购房款共计77万元，并于3月5日收到系争房屋钥匙。同年5月15日双方签订房地产买卖合同，约定5月31日前办理过户及户口迁移。之后颜乐阳失踪，陈建伟又不配合办理过户。现原告起诉要求被告颜乐阳配合原告办理系争房屋的过户手续。
被告陈建伟辩称，陈建伟原来做房地产中介，颜乐阳出具公证委托书给陈建伟。陈建伟收取定金及房款，扣除中介费及手续费外，其余房款都打到颜乐阳账上。后来国家政策有变化，卖方要申报税收，陈建伟仅凭公证书无法办理过户。同意配合原告办理产权过户手续。
被告颜乐阳未作答辩。
经审理查明，被告颜乐阳为系争房屋所有权人。2011年1月11日，颜乐阳公证了委托书，内容为：“我，委托人颜乐阳拥有坐落在上海市徐汇区某路某弄某号某室［产权证号：沪房地徐字（2010）第014278号《上海市房地产权证》］的房屋一套。现我欲将上述房屋出售。因我无法亲自办理提前还款和售房等手续，故我决定委托陈建伟为我的代理人，代表我办理如下事宜：一、代为提前归还、结清银行贷款本息，代领他项权利证明和代为办理撤销抵押登记手续，代办退保和领取保险费的手续。二、代为办理与出售该房屋事宜相关的手续，包括代为收取售房款（包括买方以银行贷款方式支付的购房款），代为签订房地产买卖合同。三、代为配合买方前往贷款银行办理其抵押贷款事宜和签署与此相关的文件。四、代为办理上述房屋的房地产权利转移登记手续和物业、水、电、燃气、有线电视等过户手续和签署与此相关的文件。五、代为缴纳税费和支付各项正当的费用。六、代为办理交房手续。委托期限：自二0一一年一月十一日至二0一二年五月三十日止。受托人无转委托权。”颜乐阳并将系争房屋的房地产权证交予陈建伟。
2012年1月30日，被告陈建伟收取原告购买系争房屋意向定金1万元，并出具收条，约定2月底腾出房屋并交付。同年3月4日，原告向颜乐阳转账支付房款2万元；同年3月5日、3月6日、3月7日、3月8日、3月9日、3月10日、3月11日、3月12日、3月13日、3月14日、3月15日、3月16日、3月17日、3月18日、3月19日，原告分十五次向颜乐阳转账支付房款共计77万元。
同年5月15日，原告（乙方）与被告颜乐阳（甲方）签订房地产买卖合同，约定乙方受让甲方系争房屋，转让价款共计86万元整。甲方于2012年5月15日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。5月31日前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方于2012年1月30日前支付1万元整，作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2012年5月15日前支付77万元；于5月31日前支付8万元整。补充条款约定，“5月31日甲方户口迁出叁人，押金人民币捌万元正由乙方支付于甲方。”合同签订后，被告颜乐阳未与原告在约定的5月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
另查明，系争房屋已按约定交付原告使用至今。被告颜乐阳的户籍仍在系争房屋地址，原告尚有8万元房款未付。
审理中，被告陈建伟已将系争房屋的房地产权证原本交予原告。
以上事实，除原告、被告陈建伟的一致陈述外，另有房地产买卖合同、公证书、收条、转账凭证、房地产权证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告颜乐阳签订的房屋买卖合同合法有效，现原告已履行乙方合同义务，颜乐阳作为出卖人，应当按照合同约定配合原告办理过户登记手续，原告之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告颜乐阳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜乐阳应于本判决生效之日起十日内配合原告陈思月办理上海市某路某弄某号某室房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，由被告颜乐阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第253号
原告威昌纺织（深圳）有限公司。
法定代表人许利男，总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市集鸿发电子有限公司。
法定代表人江汨鸿。
委托代理人任杰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人陈星豪。
本院在审理上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，原告威昌纺织（深圳）有限公司于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威昌纺织（深圳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。原告已预交18300元，多余部分17150元予以退回。
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3190号
原告：周丽华，无业。
被告：曲波，无业。
原告周丽华诉被告曲波为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽华和被告曲波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将房屋出租给乙方居住，租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日，月租金1200元。协议签订后，原告于当天将房屋交付给被告，但被告从未向原告缴纳房租，至原告起诉之日，被告拖欠原告房屋租金9600元未付。故原告诉至法院，要求：1、解除与被告于2013年11月29日签订的租赁协议；2、被告给付原告拖欠的租金9600元（截至2014年7月31日）；3、被告腾退房屋；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意解除合同。案涉的房屋原来是我的房子，因为我干工程缺钱，在原告处借款30万元，后来因为没有钱偿还，便将案涉的房子抵顶给了原告。我同意给付原告房租，但我和原告约定今年年底我要将案涉的房屋再买回来。今年的租金没有给原告，是因为我经济有点困难，我现在不能腾退房屋，我没有房子住，而且今年9月末儿媳妇要回来坐月子，我不同意腾退房屋。9600元房屋租金我同意给付，在今年年末前我将所有的租金都付了，房子我也买回来，我不能腾退房屋，我没有地方住。
经审理查明：原告系普兰店市体育路144号28-3-4-1号房屋的产权人。2011年11月14日之后，原、被告双方签订了房屋租赁协议，被告租赁案涉房屋居住至今。2013年11月29日，双方又另行签订一份租赁协议，约定：一、乙方（被告）必须在本协议签订当日，将所拖欠甲方（原告）的房租（2012年10月1日至2013年11月30日，合计房租16800元，乙方已经支付4000元）12800元全部付清，甲方（原告）才能继续将房屋出租给乙方（被告）居住，否则限期十五日之内搬离房屋，如不搬离，甲方（原告）有权代为搬离。二、在乙方（被告）还清所欠甲方（原告）所有房租后，甲方（原告）愿意将房屋继续出租给乙方（被告）居住，租赁期限为一年，即从2013年12月1日至2014年11月30日，月租金为1200元。三、针对乙方的具体经济情况，甲方（原告）可以接受乙方（被告）在2013年12月31日之前支付2013年12月1日至2014年2月28日的房租，2014年2月28日之前支付2014年3月1日至2014年5月31日的房租，以此类推至合同期结束。四、在乙方（被告）居住期间所产生的费用，如水、电、煤、暖、有限电视费、物业费、卫生费等一切相关费用，均由乙方（被告）承担。待甲（原告）乙（被告）双方解除租赁关系时，乙方（被告）必须缴清所有欠费。五、在租赁期间、乙方（被告）不得在房屋内从事一切违法活动，因行为不当而造成的一切后果将由乙方（被告）自付。六、在乙方（被告）继续租赁期间，如有拖欠房租等一切违反以上相关事项的行为，甲方（原告）将立即终止与乙方（被告）的租赁协议，乙方（被告）必须自违约之日起15日内搬离房屋。协议签订后，被告给付了协议约定的12800元租金，自2013年11月29日始至今的租金未付。
另查，本案被告收到本院送达的原告起诉状副本之日为2014年7月17日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照复印件一份、租赁协议复印件一份，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：本案，原告起诉要求解除房屋租赁合同，被告自2013年12月1日始至2014年7月31日止未向原告给付房屋租金共计9600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案双方在租赁协议中所约定的租金给付方式为在第一个月的月末前支付本月及以后两个月的租金，截至2014年7月31日，被告已八个月未支付房屋租金，构成违约。原告现要求解除与被告签订的租赁协议，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案，被告收到原告的起诉状日期为2014年7月17日，因此，本案原、被告双方于2013年11月29日所签订的租赁协议于2014年7月17日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原告要求被告给付自2013年11月29日始至2014年7月31日止的房屋租金9600元，被告对欠付租金予以认可并同意给付，故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告腾退案涉房屋的请求，因原、被告之间的租赁协议已解除，被告已无占有使用案涉房屋的合法依据，故被告应退腾案涉房屋。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告周丽华与被告曲波于2013年11月29日所签订的《租赁协议》于2014年7月17日解除；
二、被告曲波于本判决生效后十日内给付欠原告周丽华房屋租金9600元；
三、被告曲波于本判决生效之日起三十日内腾退位于普兰店市体育路144号28-3-4-1号房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告曲波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第5号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾清河，男，1976年1月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜玉环，女，1978年12月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人曾清河、杜玉环计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人曾清河、杜玉环多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30179号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人曾清河、杜玉环征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30179号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人曾清河、杜玉环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30179号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾清河、杜玉环在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30179号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人曾清河、杜玉环必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人曾清河、杜玉环负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第940号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：郝玉芬，住吉林省永吉县。
被告：焦海军，住吉林省永吉县。
被告：李百军，�吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告郝玉芬、焦海军、李百军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告郝玉芬、焦海军、李百军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月18日，郝玉芬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告焦海军、李百军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月26日的贷款郝玉芬已按期偿还。2009年12月29日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%）。郝玉芬及担保人焦海军、李百军在合同约定的期�内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告郝玉芬偿还借款本金30000.00元及利息12195.50元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42195.50元，并由焦海军、李百军负担连带保证责任。
被告郝玉芬、焦海军、李百军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，郝玉芬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告焦海军、李百军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月26日的贷款郝玉芬已按期偿还。郝玉芬于2009年12月29日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。郝玉芬逾期未还款，焦海军、李百军未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，郝玉芬共欠原告本息42195.50元，其中本金30000.00元、利息12195.50元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告郝玉芬签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告郝玉芬、焦海军、李百军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝玉芬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12195.50元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告焦海军、李百军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费855.00元由被告郝玉芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初993号
原告：黄灿新，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地广西扶绥县,现住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
被告：马艳林，女，1984年4月11日出生，汉族，住广西忻城县。
原告黄灿新与被告马艳林合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿新及其委托诉讼代理人周县鼎到庭参加诉讼，被告马艳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄灿新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还投资款30000元和违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金9000元变更为2400元（计算方法：以尚欠投资款30000元为基数，按月率10‰，从2017年4月26日起计至2017年12月26日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月26日合伙经营“小麦之家”。2016年4月7日签署《退伙协议书》约定：甲方（被告）同意乙方（原告）于2016年4月7日退伙；甲方向乙方退还投资款70000元。如甲方违约的，按照每月支付款项的千分之十向乙方支付违约金。尚欠供应商的货款由甲方负担；经营所产生的盈亏与乙方无关；合伙期间签署的合作协议、借款欠条均作废；该协议签署后，被告向原告退还了40000元投资款。余款30000元至今未退还。被告的行为已构成违约，为此，特向法院起诉，请判如诉请。
被告马艳林未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告马艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年7月26日合伙经营加盟小麦之家。2016年4月7日，被告马艳林作为甲方，原告黄灿新作为乙方，双方了签署了一份《退伙协议书》。该退伙协议书约定：甲方同意乙方于2016年4月7日退伙；甲方向乙方分12期退还投资款70000元，并约定于2017年4月25日前付清所有的投资款，如甲方违约的，按照每月支付款项的千分之十按日向乙方支付违约金。双方还针对甲、乙双方合伙期间，尚欠供应商的货款如何负担等内容进行了约定。该协议签署后，被告仅于2017年4月25日前向原告退还了投资款40000元。余款30000元至今未退还。为此，原告于2017年12月8日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告向原告退还投资款30000元和违约金9000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金9000元变更为2400元（计算方法：以尚欠投资款30000元为基数，按月率10‰，从2017年4月26日起计至2017年12月26日止）。
本院认为，原告黄灿新与被告马艳林于2016年4月7日签订《退伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该退伙协议书合法有效，双方应按照退伙协议书约定全面履行自己的义务。被告没有按退伙协议书约定退还尚欠原告的投资款30000元，其行为已构成了违约，应当承担继续向原告退还投资款的义务。因被告违约，原告依据退伙协议书约定要求被告支付违约金2400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告退还投资款，并支付违约金，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳林退还给原告黄灿新投资款30000元，并支付违约金2400元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费775元,减半收取计387.5元，由被告马艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号20×××000，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张艳红
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第970号
申请执行人刘国村，男，汉族，1976年10月23日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保妻子。
被执行人蒋军，男，汉族，1962年6月5日，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1310号民事判决书，已依法向被执行人伍永保、张丽玲、蒋军送达了执行通知书，责令被执行人伍永保、张丽玲、蒋军向申请执行人刘国村行支付执行款30000.00元，负担案件受理费284.00元，另负担案件执行费354.00元，但被执行人伍永保、张丽玲、蒋军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人蒋军银行存款19400.00元。经查被执行人伍永保、张丽玲无可供执行的财产且下落不明，申请执行人刘国村申请暂时放弃对被执行人蒋军的执行且无法提供被执行人伍永保、张丽玲可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1310号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河南�新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初114号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人侯尚林，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月31日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年6月21日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人侯尚林犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人侯尚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2018年1月28�20时许，被告人侯尚林醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡县中央大道由北向南行驶至新乡县翟坡镇西大阳地下道处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人侯尚林送检血液中乙醇定量检测为93.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案证明等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等鉴定意见；查获照片、抽血照片、车辆照片；证人张恒攀等人的证言；被告人侯尚林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯尚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯尚林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯尚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 琪
广西壮�自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2876号
原告：农高雪，男，1958年4月28日出生，汉族，住北流市。原告：阮彩花，女，1962年5月20日出生，汉族，住北流市。原告：农炳生，男，1987年11月11日出生，汉族，住北流市。被告：韦志忠，男，1950年2月28日出生，汉族，住北流市。原告农高雪、阮彩花、农炳生与被告韦志忠健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。三原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农高雪、阮彩花、农炳生撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预交），由原告农高雪、阮彩花、农炳生负担。
审判员 朱浩健
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0619号
原告马伟。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告范小勤。
委托代理人翟雪琴、张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告马伟与被告范小勤委托合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告马伟的委托代理人孔艳，被告范小勤的委托代理人翟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称：范小勤在2014年因购车向马伟借款，后于2015年1月30日向马伟出具还款承诺书，承诺在2015年2月至2015年12月期间分期归还222000元。但范小勤未能按约还款，现要求范小勤支付欠款222000及利息损失（以222000元为基数自2015年7月29日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告范小勤辩称：1、要求马伟提供交付借款的银行往来明细；2、根据范小勤出具的还款计划约定，尚有部分欠款未到期，马伟不应就该部分欠款向范小勤主张；3、马伟因向范小勤催债于2015年5月12日到无锡联合包装有限公司（以下简称联合公司）堵门，导致联合公司发生经济损失，现联合公司要求范小勤予以赔偿，马伟应当对此承担赔偿责任。
经审理查明：
马伟于2014年委托范小勤购买车辆，并以实物、现金等方式向范小勤交付了购车款，后购车未果。2015年1月30日，范小勤向马伟出具还款计划书1份，载明结欠马伟222000元，于2015年2月归还30000元，余款每月归还15000元至20000元，至2015年12月底前还清。后范小勤未能按约还款，2015年7月29日，马伟诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及还款计划书等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。范小勤结欠马伟欠款222000元未付，事实清楚。现马伟要求范小勤支付欠款及自主张之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此予以支持。范小勤向马伟出具还款计划后未能按约履行，有违单方诺然的诚信原则，现又以部分欠款未届承诺还款期限为由不同意偿还，实无法律依据，且有损债权人利益，本院对此不予支持。范小勤要求马伟承担赔偿责任的辩称意见因无事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
范小勤于本判决发生法律效力之日起十日内向马伟偿付欠款222000元及利息损失（以222000元为基数自2015年7月29日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元、财产保全费1670元，合计3985元（此款已由马伟预交），由范小勤负担（马伟同意其预交的诉讼费3985元由范小勤向其直接支付，本院不再退还，由范小勤在本判决发生法律效力之日起十日内向马伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13179号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王佩华。
被告章建荣。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王佩华、章建荣金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王佩华、章建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年4月18日，原告与被告王佩华、章建荣签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由两被告以被告王佩华购得的车牌号为浙E2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月25日还款，每期还款本息共计人民币2，625元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要�两被告归还剩余贷款本金人民币5，250元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为浙E2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为浙E2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王佩华以其所有的车牌号为浙E2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王佩华、章建荣未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1�2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王佩华、章建荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合�约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩华、章建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币5，250元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币351.20元，逾期利息人民币175.60元。
二、被告王佩华、章建荣应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币5，250元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告王佩华、章建�届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙E2XX**的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王佩华所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币50元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币25元，由被告王佩华、章建荣负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第136号
起诉人兰文亮，男，1950年8月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者，特别代理。
起诉人兰文亮向本院递交起诉状诉称，其于2010年1月24日与第三人黄清林及案外人仙游县海清生态农业开发有限公司（以下简称海清公司）签订《山地承包合同》，后第三人黄清林以个人名义向被起诉人莆田市城厢区人民政府申请办理《林权证》，被起诉人于2010年3月2日颁发给第三人黄清林莆城林证字（2010）第0002580031号《林权证》。但第三人及案外人海清公司在签订合同后没有按照合同约定履行支付承包金的义务，故起诉人向莆田市城厢区人民法院提起民事诉讼要求解除合同，莆田市城厢区人民法院作出（2013）城民初字第944号民事判决，解除双方签订的《山地承包合同》，并判令黄清林及海清公司返还山林地。案件上诉后，本院作出（2013）莆民终字第973号民事判决，维持原判。起诉人认为被起诉人莆田市城厢区人民政府颁发给黄清林该《林权证》所依据的《山地承包合同》已被生效的民事判决解除，故被起诉人莆田市城厢区人民政府颁发给黄清林该《林权证》已没有合法有效的依据，侵害了起诉人的合法权益，请求法院撤销被起诉人于2010年3月2日颁发给第三人黄清林莆城林证字（2010）第0002580031号《林权证》。
本院经审查认为，起诉人不服讼争《林权证》，以莆田市城厢区林业局为被告向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院作出（2014）城行初字第41号行政判决，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服向本院提起上诉，本院作出（2014）莆行终字第178号行政判决，驳回上诉，维持原判。故该诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对兰文亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第95号
原告：嘉兴市亿利特机械制造有限公司。
法定代表人：朱利军。
被告：胡宜才。
原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司（简称亿利特公司）因与被告胡宜才买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告亿利特公司法定代表人朱利军到庭参加诉讼，被告胡宜才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿利特公司起诉称，被告向原告采购砼泵配件，2012年12月23日原、被告签订了欠款协议，被告确认欠原告货款36070元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款36070元、承担逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
被告胡宜才未作答辩。
针对自己的主张，原告亿利特公司向本院提供的证据：
欠款协议一份及送货单二份，证明2012年12月22日，被告胡宜才向原告公司购买砼泵配件，货款为36070元，被告出具欠条一份，承诺7个工作日内付款，逾期付款由被告按确认之日承担每日千分之五的违约金，同时约定了管辖法院。
被告胡宜才未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据的内容与形式符合法律的规定，证据间能相互印证欠款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合原告提供的送货单，欠款协议，可以认定双方存在买卖关系。现原告要求被告支付货款36070元事实清楚，证据充分，本院应予支持。由于被告未按约支付货款，应依约承担逾期付款违约金。由于双方所约定的逾期付款违约金过高，经本院依法释明，原告同意调整。本院依法调整按同期人民银行同档次的贷款基准利率的二倍由被告承担逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辨的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宜才自本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司货款36070元及逾期付款违约金（以36070元为基数，以中国人民银行同期同档的贷款基准利率的二倍，于2012年12月23日起计算至判决确认履行日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取351元，由被告胡宜才负担，本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年五月五日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第226号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：房涛，男，1965年10月28日出生，汉族。
被告：申清波。
被告：马洪琴，系被告申清波之母。
被告：孙州。
被告：张刚。
被告：国龙。
被告：从金。
委托代理人（特别授权代理）：张莹，女，1987年2月1日出生，汉族，系被告张刚之妻。
被告：郝波。
被告：郝务东。
被告：贾锡旺。
被告：董爱华。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告申清波、马洪琴、张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人房涛，被告国龙，被告从金的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告张刚、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华经本院传票传唤，被告申清波、马洪琴、孙州经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年5月30日，原告与被告申清波签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。从原告处贷款15万元，贷款期限为2011年5月30日至2013年5月28日。由被告张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华提供连带责任保证。被告马洪琴签订共同偿还责任书。借款到期后，被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告申清波、马洪琴偿还原告贷款本金15万元，支付利息
23873.38元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止，被告张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华承担连带清偿责任。
被告申清波、马洪琴、张刚、孙州、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华缺席且未提供书面答辩状。
被告从金、国龙辩称，担保属实。
经审理本院认定，2011年5月30日，原告与被告申清波签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙州从原告处借款15万元，按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清，还款日期为2012年5月18日。如不按期归还本金，则按合同载明的借款利率的基础上加收40%逾期利息，借款人不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。被告马洪琴作为共同还款人向原告出具了共同还款责任承诺书一份，同意为被告申清波贷款15万元承担连带清偿责任。被告张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华自愿为被告申清波自2011年5月30日起至2012年5月28日止，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年5月30日按约发放贷款给被告申清波15万元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年5月25日，月利率为9.99083‰。被告申清波按约归还后，原告于2012年5月23日再次贷款给被告申清波15万元，借款凭证记载贷款到期日为2013年5月15日。月利率为10.3866‰。被告申清波付息至2012年12月20日。借款到期后，被告申清波、马洪琴尚欠借款本金15万元、利息23873.38元及自2013年10月21日起至今产生的逾期利息；被告张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、利息明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告申清波、张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华签订的最高额联合保证借款合同及与被告马洪琴签订的共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与九被告所签合同的约定，借款凭证作为借款合同的组成部分，约定了借款金额、利率、期限。原告按借款凭证的约定向被告申清波发放15万元借款后，借款已于2013年5月15日到期。被告申清波未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。故对原告要求被告申清波、马洪琴共同偿还贷款本金15万元、支付利息23873.38元以及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，也未约定最高额保证限额具体数额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华对被告申清波、马洪琴应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告申清波、马洪琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申清波、马洪琴偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告申清波、马洪琴支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息23873.38元（自2011年5月20日至2012年8月20日止，以借款额为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告申清波、马洪琴自2013年10月21日起按逾期月利率14.5124‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华对被告申清波、马洪琴应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任；若承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告申清波、马洪琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，公告费600元，计款4377元，由被告申清波、马洪琴、张刚、孙州、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赵 冰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1752号
原告：王凯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告王凯与被告陈磊健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告陈磊委托代理人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2014年7月14日10时许，原告到被告的工作单位日照市岚山区住房和城乡规划建设局办事，在该局与被告发生口角，被告将原告推倒在地，导致原告头部受伤，后被医院诊断为脑震荡。原告在日照市岚山区人民医院住院治疗4天，花费医疗费、鉴定费等2000元。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失2000元，并承担案件诉讼费。
被告陈磊辩称：原告所诉与事实不符，被告未与原告发生口角也未殴打原告，不应赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年7月14日，原告因申请设立报刊亭事宜到日照市岚山区住房和城乡规划建设局找到该局副局长杨中池，原告要求杨中池向其出具不予批准设立的书面材料，杨中池未予出具，原告便向日照市纪委、岚山区纪委打电话反映其不作为，并在杨中池办公室吵闹，后该局工作人员郑强及担任该局办公室主任的被告陈磊相继来到杨中池办公室，被告示意原告先到被告办公室，原告拒绝，后原告倒在地上哭喊、叫嚷。后原告以陈磊将其推倒在地致其头部受伤为由向公安机关报警，110民警及120急救车先后赶到现场，原告随120急救车到日照市岚山区人民医院检查治疗，被诊断为脑震荡和软组织损伤，原告在该院住院治疗3天，花费医疗费1588.01元。原告的伤情后经法医鉴定构成轻微伤。
关于原告的受伤原因。原告称系被告将其推倒在地，造成头部受伤，但原告对其陈述未提供证据予以证实。目睹原告倒地现场的相关人员：到杨中池办公室办事的日照长河房地产开发有限公司经理李长竹、杨中池、郑强、在该局值班的日照市公安局岚山分局安东卫派出所协警王东生在接受公安机关调查时均陈述，系原告自己倒在地上叫嚷，在整个事发过程中均没人动手打原告。2014年8月14日，日照市公安局岚山分局经过调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出对陈磊不予行政处罚的行政处罚决定书。
关于原告因受伤造成的损失，除上述医疗费外，原告另主张支出法医鉴定费400元，合计1988.01元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、不予行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费票据，住院费用明细清单及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其受伤原因只有其本人陈述，而未提供证据证实其事实主张，被告亦否认殴打原告，且根据在场人员及值班协警的陈述，结合公安机关不予处罚的行政决定书，本院尚不能确认被告殴打原告的事实，原告举证不能，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，法医鉴定费400元，合计425元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 芮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第928-1号
申请执行人刘某某。
被执行人成都驼铃运输有限公司，住所地：成都市火车北站西二路。
法定代表人李某。
被执行人济宁市仓宁仓储科技有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇魏庄村。
法定代表人赵某某。
刘某某申请执行成都驼铃运输有限公司、济宁市仓宁仓储科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2011）金牛民初字第5096号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行，执行标的148847.4元，执行费2133元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘某某申请执行成都驼铃运输有限公司、济宁市仓宁仓储科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 涂莎
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第715--1号
申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行。
住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人李仲凡，该行行长。
被执行人李林，居民。
被执行人吴国祥，居民。
被执行人吴国清，居民。
本院依据（2014）双民二初字第1051号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行与被执行人李林、吴国祥、吴国清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）双民二初字第1051号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年四月二十八日
书记员 文 群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2456号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告卢军。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙嘉宇
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初214号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人杜某某，女，1974年9月2日出生于河北省保定市顺平县，捕前住，汉族，农民，小学文化。2016年10月19日因阻碍执行职务被高阳县公安局行政拘留，2016年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月4日经高阳县人民检察院批准，由高阳县公安局执行逮捕。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年10月19日下午17时许，被告人杜某某在高阳县三利大街西街小学路口附近与赵某1因琐事发生口角后，赵某1报警至高阳县公安局，高阳县公安局民警边某在出警进行处理时被杜某某咬伤手臂，经鉴定其伤情为轻微伤。公诉机关就指控事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，公诉机关认为被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年10月19日16时许，被告人杜某某在康恩酒店喝酒后与其朋友赵某2坐三轮车返回城里，坐车走到高阳县西街小学公交站牌附近时，因上下车问题与三轮车主发生纠纷，三轮车主赵某1打电话报警至高阳县公安局。民警边某与协警郭某开警车（冀F31**警）到现场处理纠纷时遭到被告人不停辱骂，边某将其带上警车时，被告人咬住边某的右胳膊，被带上车后还不停的抓挠边某胳膊、前胸、面部，撕扯其衣服。到达派出所后工作人员将其带到执法办案区，边某随后向治安大队报警，治安大队经调查将被告人予以行政拘留。经鉴定边某的损伤属于轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人杜某某供述，2016年10月19日傍晚，其喝了酒打三轮车回家，后不知道为什么与三轮车司机发生了口角，然后三轮车司机就报警了，一会派出所的警察来了，其当时还在三轮车上，警察让其下车其不下，有一个警察就拽其，其就“搡了”他一下，当时也不知道为什么就咬了那名警察几口，其当时咬得警察胳膊，忘了咬得哪只胳膊，几名警察把其带到了派出所。其不知道派出所的民警是在正常执法，后来跟警察撕扯起来后才知道了。
2、被害人边某陈述，2016年10月19日16时50许，高阳镇派出所接高阳县公安局指挥中心指令：赵某1报警称，在高阳县西街小学公交站牌附近发生纠纷，接警后其带领协警郭某开着警车（冀F31**警）立即赶到现场，对双方当事人出示证件后，讲明其是城关派出所的出警人员,随后询问双方当事人情况，开出租三轮车的赵某1说坐在他三轮车上的女的（杜某某）不下车，其就问杜某某怎么回事，杜某某说开三轮车的不拉她，并且还一直在骂开三轮车的赵某1。其分析她可能喝酒了就劝她，问她想到什么地方去，杜某某说她到转盘，其对她说“你下车我送你到转盘，为这个值不得”，杜某某就骂街说“妈个逼的不叫你们送，我就让他送”，随后其说公安局的都来了你们还较什么劲，杜某某就骂其“你们妈了个逼的是干什么的”，其说你为什么骂公安局出警的，这时有一个男的过来对其说他是她（杜某某）哥，她喝多了让别跟她一样，说带着她走，其对那个男的说让他赶紧带着她走算了，最后那个男的就在三轮车上把杜某某拽了下来。在拽她下来过程中杜某某一直骂出警人员，当时其就对那个男的说，赶紧带着她走，如果她再遭就将她带回派出所。这时杜某某上前抓住其的上衣前领不松手，其就掰她手，她就咬了其右臂一口，见此情况其对郭某说把她带回派出所，随后其和郭某把她拽上所开的警车后座，上车后杜某某坐在后坐上，双手拽着其的上衣领不松手，其就叫那名男子也上了警车一起回所，在回所的过程中杜某某一直抓住其的上衣不松手，并将其右臂再次咬伤并用手打其脸部，抓挠其前胸及手臂，并撕咬其上衣。杜某某抓挠其时，那名男子打了杜某某脸部一下说“你怎么连出警人员也打”，当时其就对那名男子说你别打她回派出所去再说，那名男子就一直劝杜某某，她也不听。回所后工作人员将杜某某带到了执法办案区。随后其就给治安大队打电话报警。
3、证人郭某证言，证实内容与被害人边某陈述内容基本一致。
4、证人赵某1证言，证实2016年10月19日16时30分左右，有一名妇女坐在其电动三轮车上不走，其就打电话报警了，过了一会派出所的民警就来了，来了之后派出所的民警问这名妇女为什么不下车，那名妇女就说：“没到站呢，就给我要钱了，我就不下车”，民警说:“我们送你去目的地”，那名妇女张嘴就骂民警，派出所的民警就说：“我们过来给你们处理事来了，你为什么骂我们”，民警就说跟他们去派出所解决去吧，那名妇女嘴里不停的骂街，两名民警就拽那名妇女的胳膊往警车上面去，那名妇女就骂民警，那两名民警就拽着她胳膊往车上拽，这时候那名妇女就咬住了一名民警的右胳膊，咬住不撒嘴，带上警车之后，警车就开走了，其就来派出所了。当时出警民警没有动手打那名妇女。
5、证人赵某2证言，证实2016年10月19日下午5点左右，杜某某给其打电话说在高阳康恩酒店喝多了酒让去接她，其在西街小学附近租了一辆三轮车去接她，走到了白马服饰服装店对面公路边，其下车后叫杜某某下车，杜某某不下车还跟三轮车司机发生了争吵，其见杜某某喝多了不想管她了就往家走，后来看见来了一辆警车就返回来了，看见警察劝杜某某叫她下三轮车回家，杜某某还是不下车，跟警察嚷了起来，警察就把杜某某拉上警车带到派出所了。当时在警车上其没看见杜某某动手打警察，也没看见有人受伤。
6、高阳司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第16264号：证实边某胸部软组织顿挫伤；右前臂咬伤；左前臂皮肤挫擦伤。综上，边某的损伤属轻微伤。
7、高阳县医院诊断证明书，证实边某多处软组织顿挫伤。
8、工作证明，证实边某系高阳县公安局高阳镇派出所正式干警，郭某系协警。
9、保定市接处警综合单，证实赵某1报警保定市接受报警。
10、高阳县公安局高阳镇派出所出警情况说明，证实边某、郭某接命令出警。
11、行政处罚手续，证实杜某某2016年10月19日因阻碍公安机关执法并咬伤民警边某，决定对杜某某行政拘留十日。
12、顺平县公安局蒲上派出所证明，证实杜某某无违法记录。
13、谅解书，证实边某对杜某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
15、户籍证明信，证实被告人杜某某基本身份情况。
本院认为，被告人杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚，被告人取得被害人的谅解且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 陈洪强
审判员 郑 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尤凤瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第646号
申请执行人臧丰年，个体户。
被执行人徐敬情，农民。
被执行人徐欢欢，出生年月不详，农民。
被执行人王宝全，出生年月不详，农民。
申请执行人臧丰年与被执行人徐敬情、徐欢欢、王宝全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月18日作出（2010）邳官民初字第143号民事判决书，判决书主文如下：一、被告徐敬情偿还原告臧丰年借款2万元及逾期利息1200元，合计21200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐欢欢、王宝全对上述债务的清偿承担连带责任。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第646号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初170号
原告赵婷婷，女.
被告山长权，男。
原告赵婷婷与被告山长权离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告山长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷诉称，原、被告于2011年5月25日登记结婚，婚前生有一女山露琪。由于双方是经人介绍相识，婚前了解不多，双方性格不和，没建立真正感情。现在被告又有不良习惯，对家庭不尽义务，致使双方感情破裂。故诉至法院要求离婚；孩子由原告抚养，由男方给付子女抚养费每月2，000.00元；夫妻共同债务47，000.00元由双方分担；诉讼费由法院判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告户口薄的复印件4页，证明原、被告的夫妻关系及婚生子女身份情况。
证据三、婚姻登记证审查处理表（由克山县婚姻登记处出具），证明我们的结婚证丢失，原、被告系夫妻关系。
被告山长权辩称我同意离婚；女儿我要求由我抚养，抚养费不用原告给付；债务47，000.00元我不知道是怎么回事，我不认可这事；诉讼费由法院判决。庭审中被告主张有夫妻共同财产117，600.00元。
被告在举证期限内未提交证据。
对证据一、二、三，因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况及子女情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下:原告赵婷婷与被告山长权于2011年5月25日登记结婚，婚前共同生活期间生有一女山露琪（2010年6月11日出生），原告主张分割共同债务47，000.00元，被告主张有共同财产117，600.00元均未举证证明，无法查实。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，多次调解无效，且被告同意离婚，故对原告离婚请求应予以准许；对原告、被告均要求抚养子女的主张，结合原、被告女儿较年幼，由母亲照顾更有利于其成长，由被告支付子女抚养费。由于被告无固定工作，参考2015年度城镇收入情况及人均消费性支出，抚养费酌定为每月600.00元，对原告要求过高的抚养费不予支持；对原告主张有共同债务47，000.00元、被告主张有共同财产117，600.00元，因双方均未举证证明，无法查实确有存在，故对该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
准予原告赵婷婷与被告山长权离婚；
婚生女山露琪（2010年6月11日出生）由原告抚养，被告自2016年4月起每月15日前支付子女抚养费600.00元，至子女18周岁止；
驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第311号
罪犯李福义，男，1966年6月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年6月15日作出（2010）通刑初字第64号刑事判决，以被告人李福义犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年12月19日起至2018年12月18日止）。2013年9月26日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李福义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李福义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李福义准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年12月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00136号
申请执行人：滁州市种子管理站，住滁州市。
被执行人：陈洪滨，男，汉族，1975年11月29日，住浙江省东阳市。
本院在受理滁州市种子管理站与陈洪滨房屋租赁一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00199号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人陈洪滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈洪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪滨存款107587.50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00136号申请执行人：滁州市种子管理站，住滁州市清流西路***号。被执行人：陈洪滨，男，汉族，1975年11月29日，住浙江省东阳市。本院在执行滁州市种子管理站与陈洪滨房屋租赁纠纷一案，因被执行人陈洪滨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。本案案款107587.50元，执行费1514.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一五年五月十一日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第742号
上诉人（原审自诉人）北京亦发兴商贸有限公司。
诉讼代表人马树华。
诉讼代理人王月，北京市显扬律师事务所律师。
原审被告人王×，男，1985年7月19日。
辩护人别劲松，北京市君泰律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理原审自诉人北京亦发兴商贸有限公司诉原审被告人王×犯职务侵占罪一案，于二Ｏ一五年四月十四日作出（2015）大刑初字第1296号刑事裁定。原审自诉人北京亦发兴商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷，分别听取了上诉人北京亦发兴商贸有限公司诉讼代表人马树华及该公司委托的诉讼代理人王月、原审被告人王×及其辩护人别劲松的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院经审查认为：自诉人北京亦发兴商贸有限公司指控被告人王×犯职务侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据。故裁定：驳回自诉人北京亦发兴商贸有限公司对被告人王×的起诉。
北京亦发兴商贸有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：王×任北京亦发兴商贸有限公司业务员期间，利用职务便利，先后从公司申领支票11张，套取公司账上资金共计147500元，后用于购买团购卡并据为己有，认定王×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院重新审判。
王×的辩解及其辩护人的辩护意见为：一审法院驳回北京亦发兴商贸有限公司自诉的裁定正确，应予维持。
经审理查明：原审被告人王×涉嫌犯职务侵占罪一案，经北京市公安局大兴分局侦查终结后移送北京市大兴区人民检察院审查起诉，北京市大兴区人民检察院经审查，认为北京市公安局大兴分局认定的犯罪事实不清，证据不足，决定对王×不予起诉，北京亦发兴商贸有限公司依法向北京市大兴区人民法院提起自诉。在案证据虽能够证明王×使用从北京亦发兴商贸有限公司申领的支票购买了团购卡，但不足以证实王×将所购团购卡非法据为己有，认定王×犯职务侵占罪的证据确属不充分。
本院认为：上诉人（原审自诉人）北京亦发兴商贸有限公司提供的证据不足以证明王×犯职务侵占罪，一审法院依法裁定驳回北京亦发兴商贸有限公司的起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。北京亦发兴商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王×的辩解及其辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回北京亦发兴商贸有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阚道祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1556号
原告：孙业妹，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告孙业妹诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1028880元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周传勇所有的鸠江区沈巷镇沈奥花园*幢***室房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号、****号、****号、****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 恒
人民陪审员 张大保
人民陪审员 左 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02095号
申请执行人陈某某。
被执行人叶某某。
被执行人高某某。
申请执行人陈某某与被执行人叶某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）宝民初字第0863号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人叶某某、高某某应偿还申请执行人陈某某借款550000元及其利息、代垫诉讼费7920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第0863号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫媛婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05474号
原告张某某，男，1977年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。
被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。
法定代表人何剑，董事长。
本院在审理原告张某某诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐强
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第633号
原告李书彪。
被告代文俊。
委托代理人代运杰。
原告李书彪诉被告代文俊恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李忠华适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李书彪，被告代文俊及委托代理人代运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书彪诉称，2014年前我家有一条通道经过被告家房屋的南边，2014年初被告为了拓宽地基面积而将我家原使用的通道向外边移动，结果造成路基不稳定而垮塌。2015年9月被告在垮塌之处进行了修复，但是被告修复到路面填石块时，认为自己修复的责任已完成而不再将路面的石块填完成，造成我家行走不便。同时，被告也没有将垮塌的废方清除，造成向代文家人经常来找我清除废方，虽经我多次催促被告及时修复路面和清除废方，但是被告不予以理睬。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告修复原通道路面原状，并清除修建通道时堆积的废方和承担本案的案件受理费。
被告代文俊辩称，我新建的房屋是在原宅基地使用范围内修建的，从未拓宽过房屋地基面积，也没有侵占原告家通道的路面。对于原告家人通行的道路垮塌，是2015年6月21日受到特大暴雨造成的，属于自然灾害，并非我所为。同时原告家人通行道路不是我家的地界范围，根据1998年2月19日原告与我达成的《房屋界线契约》的约定，原告家人通行的道路垮塌应由原告自己修复。对于原告提供2000年3月17日的《保证书》不是事实，我与原告之间从来没有签订《过保证书》，同时原告提供其《保证书》上的“代文俊”不是我自己签的。因此，该《保证书》没有证明效力。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家系左右之间的相邻关系，原原告家有两条通道可以直接通到原告家，其中一条是从南面主道的岔路口（即现原、被告纠纷的这条通道）走到被告家，另一条是从南面主道的岔路口上至被告家的房屋门口坝坝后向西转到原告家。后因原告家搭建的厨房和修建现在住的这栋砖房将从南面主道的岔路口上至被告家的房房门口坝坝后向西转到原告家的通道占去了部份，致使原来的通道变为较窄，为此被告家为了原告家的通行方便才让出其自家南面的屋基堡坎部份来参与原有的通道部分作为给原告家的通道使用。2015年6月21日因下暴雨造成该该路基垮塌，影响了原告家正常通行的安全，经原告邀请被告同意共同修建，于是双方在2015年9月原、被告已将其垮塌的路基修到路面，还剩于6米长、1.3米宽的路面石块未填完毕和未清理好双方修建其路开挖出来约1.5个立方米的废方未清理完毕时，因双方在填路面的石块过程中没有砂子合水泥，双方为寻找砂子时因发生矛盾后，被告以自己应做的活路已完成而不愿与原告一起将其路面石块填完和废方清除。为此，原告认为其未填完的路面石块和废方的清理，原告是有责任而于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的现场照片和《房屋界线契约》、有被告提供的《保证书》，以及本院的现场堪查照片，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告两家房屋相邻，原告家的房屋原有通道除了本案双方维修的通道外，原还有一条从被告房前通过。被告因建设需要堵塞原告家应从房前通过的通道后，原告家唯一的通道为现双方为维修而争议的通道。因该通道受暴雨冲垮作为相邻的原被告双方经协商并共同对通道进行维修，双方的行为为团结互助行为。但是，在维修工作扫尾之际，双方为余下的工作量发生纠纷实为不妥。被告作为相邻方，在夯砌通道中已付出了与原告相等的工作量，已尽到相邻互助的义务，现剩余6米长，1.3米宽的路面填石块及1.5立方米的废方清除量不大，大概需要1人1天的工作就能完成。为此，原告的诉讼请求不符合情理，本院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李书彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书彪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐云清
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1869号
原告：李某，女。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于某清，男。
原告李某与被告于某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告于某清经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告离家出走4年多，至今无法取得联系，夫妻感情破裂，请求判决离婚，女孩由原告抚养。
被告于某清未答辩。
经审理查明：原、被告恋爱相识，2009年9月21日登记结婚，同年10月1日在原告处举行结婚仪式，2010年2月19日生女孩于某美，现随原告生活。婚后，被告外出打工，同居生活时间较短，被告自2011年6月份之后，离家出走，至今无法联系。
被告现下落不明，开庭传票及诉讼相关手续于2016年3月18日在《工人日报》公告送达。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、公告等在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生有一女，但被告离家出走达5年之久，至今杳无音信，夫妻关系难以维系，原告起诉离婚，予以准许。被告现下落不明，对财产及孩子抚养问题暂不予处理，可待被告出现后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某清离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康学会
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00739号
原告李某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后生育两名子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，双方已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原告所诉不是事实，双方自认识至今，被告没有打过原告，双方也没有分居，双方感情基础牢固，婚后感情很好并生育两名子女。双方应慎重对待婚姻，共同抚养子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲2009年经人介绍认识，同年9月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。被告徐某甲系再婚。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2014年6月向本院起诉离婚，判决不准离婚，2015年4月起诉离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。现原告又以感情不和为由，于2015年12月8日向本院起诉要求离婚。被告徐某甲在庭审前向本院提交答辩状称，双方感情基础牢固，婚后感情很好并生育两名子女。双方应慎重对待婚姻，共同抚养子女，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后生育两名子女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互尊重、相互包容，共同担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。如果双方能多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3573号
罪犯黄佳森，男，1983年4月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月10日作出（2010）鲤刑初字第291号刑事判决，以被告人黄佳森犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元，责令退赔人民币5170元，已共同退出赃款及赃物折价款人民币3600元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佳森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄佳森本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄佳森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄佳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄佳森减刑的建议，符合法律规定。因该犯是累犯，主观恶性大，且未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳森减去有期徒刑一年五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月10日起至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01491号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：唐凤菊，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告唐凤菊物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第931号
罪犯杨润敏，男，白族，1963年9月11日出生于云南省宾川县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）大中刑初字第297号刑事判决，认定杨润敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零5个月（刑期自2008年6月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零4个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨润敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨润敏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨润敏减去有期徒刑1年（刑期至2020年7月9日）。剥夺政治权利期限5年减为3年
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊