wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2018号
原告：李某甲，农民。
原告：李某乙，农民。
原告：李某丙，农民。
原告：李某丁，农民。
四原告委托代理人：高晓勇，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告赵某。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告赵某继承纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、邢宝华、代理审判员董宏伟合议庭，后变更为由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、董宏伟合议庭，由公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某甲、李某丙、李某丁及四原告的委托代理人高晓勇、被告赵某的委托代理人李丽震到庭参加诉讼；第二次庭审李某乙、李某丙、李某丁及四原告的委托代理人高晓勇、被告赵某的委托代理人李丽震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，李国才系四原告的弟弟，因交通肇事于2015年5月16日死亡。李国才生前父母已经双亡，并且在多年之前已将离婚，婚后一人生活，离婚前就因遭遇车祸导致精神及身体状况都不好，均是由四原告照顾其生活起居，特别是李国才因交通肇事受伤至死亡及后事的料理均是四原告办理的。李国才和其前妻并未生育子女，被告赵某不属于李国才的婚生女，不属于第一顺序继承人，四原告作为第二顺序继承人有权利继承李国才的遗产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法确认四原告有继承权，被告赵某无继承权。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交滦南县司各庄镇司北村村民委员会出具的证明两份，用以证明四原告与李国才的关系及李国才生前未生育子女的事实；
2、提交《××人证》一份，用以证明李国才生前患有智力贰级××，监护人为原告李某甲；
3、申请法院对被告赵某与李国才作DNA亲子鉴定，用以证明被告赵某并非是李国才的亲生女儿；
4、提交《出生医学证明》票样一份，用以证明被告赵某提交的《出生医学证明书》与法定的样式不同，系伪造；
5、申请法院调取的由滦南县司各庄镇中心卫生院出具的“关于赵某的出生病历，由于时间久远。现无法查询”的证明一份，用以证明被告赵某并非是李国才的亲生女儿。
被告赵某辩称，一、李国才因交通事故死亡，本案中争议的财产主要涉及到因交通事故获得的死亡赔偿金，根据相关法律规定，死亡赔偿金属于物质损害赔偿金，不属于精神损害抚慰金；二、被告赵某是李国才唯一的第一顺序法定继承人。首先，李国才生前父母双亡，与其前妻离婚，除赵某外无其他子女；其次，根据被告提交的《出生医学证明书》、《准生证》、《独生子女证》及《离婚协议书》均能显示被告赵某系李国才与其前妻赵立丽的婚生子女；被告赵某在李国才发生交通肇事后，在医院也进行了陪护。三、被告赵某目前正是求学阶段，相对于四原告更需要此笔赔偿款。综上，本案应当依据法定继承，被告赵某作为唯一第一顺序继承人，有权继承李国才的财产。
被告赵某为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提交滦南县公安局城关派出所出具的户籍证明信一份，用于证明被告赵某曾用名为李玉娇，2007年1030日更名为李自哲，2009年11月26日更名为赵某，与李国才系父女关系；
2、提交《出生医学证明书》、《准生证》、《独生子女证》各一份，用以证明李国才与前妻赵立丽于××××年××月××日生育长女赵某；
3、提交《离婚证》与《离婚协议书》各一份，用于证明李国才生前认可赵某为其婚生女；
4、提交滦南县第三中学出具的证明及相关证件，用于证明赵立丽与赵丽丽、赵莉莉系同一人。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一四原告与李国才的关系认可，对李国才生前未生育子女的情况不予认可；对证据二无异议，但领取该证的时间为2011年12月5日；对原告申请DNA亲子鉴定事项不同意，且根据法律规定四原告无权申请，且任何机关也无权强制被告赵某作DNA亲子鉴定；对证据四并未没有强制性的规定使用票样，且被告母亲根据其持有的《出生医学证明书》办理户籍登记手续；对证据五没有异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一中赵某的曾用名情况无异议，对赵某与李国才系父女关系不成立；对证据二中《出生医学证明书》中无接生医生的签字，且与我方提交的《出生医学证明》的票样不符，且无赵立丽生育赵某的档案，所以该份证明不真实，依据此证明取得后期证件均为假证；对证据三离婚证无异议，但离婚协议中关于婚生女的说法有异议；对证据四不认可，学校无权证明一个人的身份情况。综上，只有赵某同意作DNA亲子鉴定才能从事实上确认被告赵某是否为李国才的亲生女。
经审理查明，四原告与李国才系兄（姐）弟关系。李国才与赵立丽于××××年××月××日登记结婚，自××××年××月××日始与被告赵某一起生活。李国才与赵立丽于2008年12月30日协议离婚。离婚后，被告赵某一直随赵立丽生活，李国才由于患有智力二等××，由四原告照顾其生活起居。2015年5月16日，李国才发生交通肇事，因抢救无效于2015年6月2日死亡。因李国才死亡而产生的死亡赔偿金及精神抚慰金，被告赵某及四原告分别于2015年6月8日、2015年6月19日将肇事对方及保险公司诉至法院，案号分别为（2015）倴民初字第1967号和（2015）倴民初字第2147号。
上述事实，有原、被告陈述、《××人证》、《出生医学证明书》、《准生证》、《独生子女证》、《户籍证明信》、《离婚证》及离婚协议书等证予以证实。
本院认为，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，死亡赔偿金及精神抚慰金不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，所以死亡赔偿金不属于遗产的范围。死亡赔偿金的分配原则主要有两方面：一方面是死亡赔偿金的赔偿权利人的确定，由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，一般指第一顺序继承人即被告赵某，四原告虽作为第二顺序继承人，但李国才生前（离婚后）的生活起居均由四原告照顾，亦应作为赔偿权利人享有相应的份额；另一方面，死亡赔偿金不同于遗产分配，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，若未能达成分割意见的，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素在赔偿权利人适当分割，而不是按照法定继承一般等额分配。本案的案由为继承纠纷，但原、被告争执的财产并非为死者李国才的遗产，故原、被告的争执缺乏事实基础，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的诉讼请求。
案件受理费80元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张文伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1847号
申请执行人：燕雁。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的燕雁诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初4086号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，燕雁向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初4086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 �坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1750号
罪犯刘兴军，男，1971年2月20日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔威刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘兴军不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）黔毕中刑终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。于2012年4月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘兴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5882号
原告：胡静，女，1985年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告：陈众，男，1978年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏苏商律师事务所律师。
原告胡静与被告陈众房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人严慰慰、被告陈众的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.被告返还定金2万元，支付违约金28万元。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将其位于本市浦口区江畔明珠22幢502室房屋以140万价格出售给原告，一方违约，违约金为28万元。合同签订后，原告按约向被告支付了2万元定金，并约定于2016年5月10日前办理房屋解押及过户手续。后因房价大幅上涨，被告以各种理由拒绝出售房屋。原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈众辩称，第一、双方签订的房屋买卖合同系无效合同。因涉案房屋尚未办理登记至被告名下，未依法登记的房屋不得转让，故双方签订的房屋买卖合同无效。第二、即使合同有效，被告也不应支付违约金，因原告在合同履行过程中也存在违约情形，原告未按合同约定于2016年5月10日前支付被告23万元用于解押；原告也没有因被告违约产生损失，反而从被告违约行为中获利，原告在涉案房屋所在小区重新购买房屋每平方米还便宜了1400元。第三、合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整。综上，原告违约在先且并未因被告违约造成损失，甚至还获得利益，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告陈众（乙方）与案外人南京泰山房地产开发有限公司（甲方）签订《南京市商品房现售合同》，约定甲方将涉案房屋（建筑面积92.45平方米）以793637.02元价格出售给乙方，甲方应于2012年7月31日前将涉案房屋交付乙方。房屋交付后，被告对涉案房屋进行了精装修。涉案房屋现已登记至被告陈众名下。
2016年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将其位于本市浦口区江畔明珠22幢502室房屋（建筑面积约92平方米）以140万价格出售给乙方，乙方支付定金2万元，一方无正当理由不履行合同的，支付守约方违约金28万元。房屋售价包含房屋内家具、家电（物品清单详见合同）。
合同签订当日，原告向被告支付定金2万元。2016年5月30日，双方在中介公司调解过程中，被告对违约行为予以认可，同意双倍返还定金情况下，另外补偿原告一点钱，但数额不会太高；原告坚持继续履行合同或者按照合同约定支付28万元违约金。双方协商未果，被告正式通知原告，拒绝继续履行合同。
2016年8月5日，原告胡静与案外人王杰签订《南京市存量房买卖合同》，王杰将其所有的本市浦口区江畔明珠广场12幢801室房屋（建筑面积132.48平方米），以183万元价格出售给原告，购房款以现金加贷款方式支付。
审理中，原告提交365淘房网站资料，证明涉案房屋所在小区2016年6月份二手房均价为15000元左右，被告在2016年6月2日时，将涉案房屋以155万价格继续对外出售；被告否认将涉案房屋继续挂牌出售，认为原告提交证据证明被告拒绝履行合同时，涉案房屋并未涨价。被告提交原告与案外人存量房买卖合同，证明原告在涉案房屋所在小区重新购买一套房屋，单价比涉案房屋低，原告并未因被告的违约行为遭受损失；原告认为其购买房屋面积比涉案房屋大、房龄比涉案房屋老、装修亦比涉案房屋差，且购买的房屋存在债务纠纷，现在还不能进行装修入住，涉案房屋属于精装修房屋，可以拎包入住，两套房屋价格不具可比性。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性规定，合同有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行期限届满前，明确表示不履行合同，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将原告支付定金2万元予以返还。故对原告要求解除房屋买卖合同并返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金数额问题。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被告在合同履行过程中，无正当理由拒绝继续履行合同，对合同解除存在过程，应承担违约责任，根据查明的事实以及被告违约行为给原告造成的损失，本院酌定被告向原告支付违约金18万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告胡静与被告陈众于2016年3月25日签订的关于本市浦口�江畔明珠22幢502室房屋的《房地产买卖中介合同》；
二、被告陈众于判决生效后十日内返还原告胡静定金2万元；
三、被告陈众于判决生效后十日内给付原告胡静违约金18万元；
四、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告胡静负担1950元，被告陈众负担9650元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5882号原告：胡静，女，1985年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：陈众，男，1978年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵勇，江苏苏商律师事务所律师。原告胡静与被告陈众房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人严慰慰、被告陈众的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.被告返还定金2万元，支付违约金28万元。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将其位于本市浦口区江畔明珠22幢502室房屋以140万价格出售给原告，一方违约，违约金为28万元。合同签订后，原告按约向被告支付了2万元定金，并约定于2016年5月10日前办理房屋解押及过户手续。后因房价大幅上涨，被告以各种理由拒绝出售房屋。原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈众辩称，第一、双方签订的房屋买卖合同系无效合同。因涉案房屋尚未办理登记至被告名下，未依法登记的房屋不得转让，故双方签订的房屋买卖合同无效。第二、即使合同有效，被告也不应支付违约金，因原告在合同履行过程中也存在违约情形，原告未按合同约定于2016年5月10日前支付被告23万元用于解押；原告也没有因被告违约产生损失，反而从被告违约行为中获利，原告在涉案房屋所在小区重新购买房屋每平方米还便宜了1400元。第三、合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整。综上，原告违约在先且并未因被告违约造成损失，甚至还获得利益，被告不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告陈众（乙方）与案外人南京泰山房地产开发有限公司（甲方）签订《南京市商品房现售合同》，约定甲方将涉案房屋（建筑面积92.45平方米）以793637.02元价格出售给乙方，甲方应于2012年7月31日前将涉案房屋交付乙方。房屋交付后，被告对涉案房屋进行了精装修。涉案房屋现已登记至被告陈众名下。2016年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将其位于本市浦口区江畔明珠22幢502室房屋（建筑面积约92平方米）以140万价格出售给乙方，乙方支付定金2万元，一方无正当理由不履行合同的，支付守约方违约金28万元。房屋售价包含房屋内家具、家电（物品清单详见合同）。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元。2016年5月30日，双方在中介公司调解过程中，被告对违约行为予以认可，同意双倍返还定金情况下，另外补偿原告一点钱，但数额不会太高；原告坚持继续履行合同或者按照合同约定支付28万元违约金。双方协商未果，被告正式通知原告，拒绝继续履行合同。2016年8月5日，原告胡静与案外人王杰签订《南京市存量房买卖合同》，王杰将其所有的本市浦口区江畔明珠广场12幢801室房屋（建筑面积132.48平方米），以183万元价格出售给原告，购房款以现金加贷款方式支付。审理中，原告提交365淘房网站资料，证明涉案房屋所在小区2016年6月份二手房均价为15000元左右，被告在2016年6月2日时，将涉案房屋以155万价格继续对外出售；被告否认将涉案房屋继续挂牌出售，认为原告提交证据证明被告拒绝履行合同时，涉案房屋并未涨价。被告提交原告与案外人存量房买卖合同，证明原告在涉案房屋所在小区重新购买一套房屋，单价比涉案房屋低，原告并未因被告的违约行为遭受损失；原告认为其购买房屋面积比涉案房屋大、房龄比涉案房屋老、装修亦比涉案房屋差，且购买的房屋存在债务纠纷，现在还不能进行装修入住，涉案房屋属于精装修房屋，可以拎包入住，两套房屋价格不具可比性。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性规定，合同有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行期限届满前，明确表示不履行合同，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将原告支付定金2万元予以返还。故对原告要求解除房屋买卖合同并返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额问题。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被告在合同履行过程中，无正当理由拒绝继续履行合同，对合同解除存在过程，应承担违约责任，根据查明的事实以及被告违约行为给原告造成的损失，本院酌定被告向原告支付违约金18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告胡静与被告陈众于2016年3月25日签订的关于本市浦口�江畔明珠22幢502室房屋的《房地产买卖中介合同》；二、被告陈众于判决生效后十日内返还原告胡静定金2万元；三、被告陈众于判决生效后十日内给付原告胡静违约金18万元；四、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告胡静负担1950元，被告陈众负担9650元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十月三十一日见习书记员  陈 枫
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执字第173号
被执行人孙ｘｘ，男，1984年12月8日出生，汉族。
被执行人孙ｘｘ刑事罚金一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）四刑初字第26号刑事判决书己经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，要求被执行人给付罚金40000.00元，并承担执行费用。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人孙ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执字第173号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵 宏
审判员 孙胜山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖建华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终第233号
上诉人（原审被告）：江西省吉水县房地产开发公司，住所地。法定代表人：汪春根，总经理。
委托代理人：黄三保，江西均略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴维金，男，1981年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：管会君，女，1984年4月8日生，汉族，住址同上，系被上诉人吴维金妻子。
委托代理人：郭昊，江西均略律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地。
负责人：王珣，行长。
委托代理人：邓军，该公司职员。
上诉人江西省吉水县房地产开发公司因与被上诉人吴维金、管会君，原审第三人中国建设银行股份有限公司吉安市分行商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区县人民法院(2015)青民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省吉水县房地产开发公司以同类案件已生效为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省吉水县房地产开发公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省吉水县房地产开发公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费786元减半收取392元，由上诉人江西省吉水县房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张志坚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1362号
原告丁永华，女。
原告句凤龙，男。
被告于仁福，男。
被告丁玉香，女。
丁永华、句凤龙与于仁福、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永华、句凤龙，被告于仁福到庭参加诉讼，被告丁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永华、句凤龙诉称，2014年8月1日被告于仁福、丁玉香向丁永华借款11万元用于生意周转，被告丁玉香系被告于仁福配偶。丁永华、句凤龙多次催要，借款人拒不还款，为此请求法院判令被告于仁福、丁玉香偿还借款本金人民币11万元，利息按同期利率计算。
被告于仁福辩称，2014年7月26日晚上，丁永华和句凤龙去我家，跟我说丁玉香和丁永华她俩往外抬钱，借钱的人跑了。8月12日，丁永华拿欠条来我家，说必须把这个欠条签字，然后我就签字了，签字前得有个理由，我说这个钱是你俩抬的，我才知道，具体怎么回事，我也不知道，是你们逼我签字的。我说还钱可以，但是等我退休以后再还钱。
被告丁玉香缺席未答辩。
经审理查明，被告于仁福、丁玉香原系夫妻，于2016年7月19日离婚。2014年6月2日，被告丁玉香向原告丁永华、句凤龙借款11万元。2014年8月1日，被告丁玉香、于仁福为原告丁永华、句凤龙出具欠条，约定借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日。被告于仁福、丁玉香至今未偿还借款本金及利息。现原告丁永华、句凤龙诉至本院，要求被告于仁福、丁玉香偿还借款本金11万元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告丁永华、句凤龙持有被告丁玉香、于仁福出具的借条，足以证明债权的存在。对于原告丁永华、句凤龙要求被告丁玉香、于仁福偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告丁永华、句凤龙要求被告于仁福、丁玉香给付利息的诉讼请求，欠条中虽未约定利息，但明确约定借款期限至2016年8月1日，被告丁玉香、于仁福逾期未偿还借款，应给付逾期利息。逾期利息自2016年8月1日起开始给付至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于仁福、丁玉香于判决生效之日起立即偿还原告丁永华、句凤龙借款本金十一万元及利息（利息自2016年8月1日起开始给付至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、保全费一千零七十元（原告句凤妍预交），由被告于仁福、丁玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初12号
原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号。
法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：尹正龙，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路。
法定代表人：徐州。
原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告尹正龙、淮南市中小企业融资担保中心合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年一月十一日
书记员 陈慧珺
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初12号原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号。法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告：尹正龙，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路。法定代表人：徐州。原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告尹正龙、淮南市中小企业融资担保中心合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年一月十一日书记员  陈慧珺法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异1号
异议人（被执行人）赵辉军，男，汉族。
申请执行人朱春娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱春娥与被执行人赵辉军离婚纠纷一案中，被执行人赵辉军于2017年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵辉军称：1、其与申请执行人朱春娥离婚一案，经湖南省永州市零陵区人民法院于2008年9月8日作出（2008）零民一初字第234号民事判决书，而申请执行人朱春娥于2016年12月6日向法院申请强制执行，已超过执行时效六年；2、申请执行人朱春娥躲藏九年，其从2007年1月至今九年未曾见过儿子赵锦阳，导致每月探望儿子的权利被剥夺，从而无法尽到抚养教育儿子的义务；3、其无房无车无存款，家庭压力大。其有工作单位，申请人可以获得其通讯方式及地址，其无理由不担当；4、申请执行人所列举的费用都是擅自主张，没有与其商量，没有正规发票，法院不能只凭申请执行人的申请事由即依法强制执行。因此异议人赵辉军请求法院中止执行。
本院查明，原告赵辉军与被告朱春娥离婚纠纷一案，本院于2008年9月8日作出（2008）零民一初字第234号民事判决：一、准许原告赵辉军与被告朱春娥离婚。二、原、被告夫妻关系存续期间共有的彩电、冰箱、洗衣机等女方随嫁物品归被告朱春娥所有。三、原、被告婚生之子赵锦阳随被告朱春娥生活，原告赵辉军每月有二次探望儿子赵锦阳的权利，被告朱春娥应予以协助。原告每月支付儿子250元生活费，小孩的教育、医疗费用，由原告各自承担一半，小孩成年后随父随母，听其自便。四、原告赵辉军另行支付被告分居期间小孩生活费4250元，此款限本判决生效后五日内一次性付清。2016年12月6日，被告朱春娥向法院申请执行，要求原告赵辉军承担小孩生活费、教育、医疗费总计50532.6元。该案执行情况：本院立案执行后，于2016年12月16日向被执行人赵辉军送达（2016年）湘1102执1306号执行通知书，要求被执行人赵辉军在本通知书送过五日内向申请执行人朱春娥支付小孩抚养费50532.6元。被执行人赵辉军于2017年1月4日向本院提出执行异议，要求中止执行。
本院认为：一、在离婚案件中，夫妻离婚后，父母对未成年子女的抚养义务不因婚姻的解体而中断或灭失，子女随父母一方生活，另一方应承担必要的抚养费。本案中，申请执行人朱春娥已经向本院提出执行申请，要求异议人赵辉军支付小孩抚养费，异议人理应及时支付，故对异议人赵辉军提出九年未见儿子、家庭压力大，申请人朱春娥不联系他而无法尽抚养义务的理由，本院不予支持；二、依法律规定，申请执行的期间为2年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算。在执行抚养费案件中，法律文书要求每月支付抚养费的数额，每月支付抚养费的时间应该为每月最后一天为自动履行届满时间，申请执行期间应该从每月最后一日起分别计算到满2年。本案法院判决由原告赵辉军每月支付儿子赵锦阳250元生活费至成年。小孩的教育、医疗费用，原告赵辉军、被告朱春娥各承担一半。判决已明确原告赵辉军向被告朱春娥支付抚养费的数额、期限、支付方式，所以该案的申请执行期间应该从每月最后一日起分别计算至满2年。本院于2008年9月8日作出（2008）零民一初字第234号民事判决。申请执行人朱春娥于2016年12月6日申请强制执行，要求异议人赵辉军支付2008年6月至2016年11月间的生活费、教育费、医疗费。2008年6月至2014年11月之间的生活费、教育费、医疗费，这是已超出执行申请期间的执行请求，对于申请执行人而言应视为其自动放弃了该请求权利，本院应不予执行。而2014年11月至2016年11月之间的生活费、教育费、医疗费，该执行请求未超出执行申请期间，本院应予以执行。三、依法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，尚在校接受高中及以下学历的教育费应当负担，但是因为上收费较贵的私立学校、贵族学校所多支付的择校费用，或者是因考分不够而产生的赞助费，不应当属于抚养费。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父母一方可不支付该笔费用，由同意方支付。本案中，异议人赵辉军儿子赵锦阳就读的永州市零陵区新华源小学是一所民办私立学校，且未经得异议人赵辉军的同意，另申请执行人朱春娥未提供公立学校教育费用的正规发票，因此异议人要求不支付这笔费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、对异议人赵辉军提出的不予执行2008年6月至2014年11月间小孩赵锦阳抚养费的请求，本院予以支持；
二、对异议人赵辉军提出的不予执行小孩赵锦阳就读永州市零陵区新华源小学所需费用的请求，本院予以支持；
三、驳回异议人赵辉军的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执异1号异议人（被执行人）赵辉军，男，汉族。申请执行人朱春娥，女，汉族。本院在执行申请执行人朱春娥与被执行人赵辉军离婚纠纷一案中，被执行人赵辉军于2017年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵辉军称：1、其与申请执行人朱春娥离婚一案，经湖南省永州市零陵区人民法院于2008年9月8日作出（2008）零民一初字第234号民事判决书，而申请执行人朱春娥于2016年12月6日向法院申请强制执行，已超过执行时效六年；2、申请执行人朱春娥躲藏九年，其从2007年1月至今九年未曾见过儿子赵锦阳，导致每月探望儿子的权利被剥夺，从而无法尽到抚养教育儿子的义务；3、其无房无车无存款，家庭压力大。其有工作单位，申请人可以获得其通讯方式及地址，其无理由不担当；4、申请执行人所列举的费用都是擅自主张，没有与其商量，没有正规发票，法院不能只凭申请执行人的申请事由即依法强制执行。因此异议人赵辉军请求法院中止执行。本院查明，原告赵辉军与被告朱春娥离婚纠纷一案，本院于2008年9月8日作出（2008）零民一初字第234号民事判决：一、准许原告赵辉军与被告朱春娥离婚。二、原、被告夫妻关系存续期间共有的彩电、冰箱、洗衣机等女方随嫁物品归被告朱春娥所有。三、原、被告婚生之子赵锦阳随被告朱春娥生活，原告赵辉军每月有二次探望儿子赵锦阳的权利，被告朱春娥应予以协助。原告每月支付儿子250元生活费，小孩的教育、医疗费用，由原告各自承担一半，小孩成年后随父随母，听其自便。四、原告赵辉军另行支付被告分居期间小孩生活费4250元，此款限本判决生效后五日内一次性付清。2016年12月6日，被告朱春娥向法院申请执行，要求原告赵辉军承担小孩生活费、教育、医疗费总计50532.6元。该案执行情况：本院立案执行后，于2016年12月16日向被执行人赵辉军送达（2016年）湘1102执1306号执行通知书，要求被执行人赵辉军在本通知书送过五日内向申请执行人朱春娥支付小孩抚养费50532.6元。被执行人赵辉军于2017年1月4日向本院提出执行异议，要求中止执行。本院认为：一、在离婚案件中，夫妻离婚后，父母对未成年子女的抚养义务不因婚姻的解体而中断或灭失，子女随父母一方生活，另一方应承担必要的抚养费。本案中，申请执行人朱春娥已经向本院提出执行申请，要求异议人赵辉军支付小孩抚养费，异议人理应及时支付，故对异议人赵辉军提出九年未见儿子、家庭压力大，申请人朱春娥不联系他而无法尽抚养义务的理由，本院不予支持；二、依法律规定，申请执行的期间为2年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算。在执行抚养费案件中，法律文书要求每月支付抚养费的数额，每月支付抚养费的时间应该为每月最后一天为自动履行届满时间，申请执行期间应该从每月最后一日起分别计算到满2年。本案法院判决由原告赵辉军每月支付儿子赵锦阳250元生活费至成年。小孩的教育、医疗费用，原告赵辉军、被告朱春娥各承担一半。判决已明确原告赵辉军向被告朱春娥支付抚养费的数额、期限、支付方式，所以该案的申请执行期间应该从每月最后一日起分别计算至满2年。本院于2008年9月8日作出（2008）零民一初字第234号民事判决。申请执行人朱春娥于2016年12月6日申请强制执行，要求异议人赵辉军支付2008年6月至2016年11月间的生活费、教育费、医疗费。2008年6月至2014年11月之间的生活费、教育费、医疗费，这是已超出执行申请期间的执行请求，对于申请执行人而言应视为其自动放弃了该请求权利，本院应不予执行。而2014年11月至2016年11月之间的生活费、教育费、医疗费，该执行请求未超出执行申请期间，本院应予以执行。三、依法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，尚在校接受高中及以下学历的教育费应当负担，但是因为上收费较贵的私立学校、贵族学校所多支付的择校费用，或者是因考分不够而产生的赞助费，不应当属于抚养费。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父母一方可不支付该笔费用，由同意方支付。本案中，异议人赵辉军儿子赵锦阳就读的永州市零陵区新华源小学是一所民办私立学校，且未经得异议人赵辉军的同意，另申请执行人朱春娥未提供公立学校教育费用的正规发票，因此异议人要求不支付这笔费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、对异议人赵辉军提出的不予执行2008年6月至2014年11月间小孩赵锦阳抚养费的请求，本院予以支持；二、对异议人赵辉军提出的不予执行小孩赵锦阳就读永州市零陵区新华源小学所需费用的请求，本院予以支持；三、驳回异议人赵辉军的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年一月十七日书记员  罗辞云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢198号
张勇：
粟云华：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1135号民事调解，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人粟云华主动履行调解义务，本院将16680元人民币扣除150元执行费后支付给申请人张勇，申请人张勇同意结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十四日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2268号
原告：纪志忠，男，1975年1月19日出生，汉族，住石狮市。
被告：谢田（曾用名谢建填），男，1966年8月12日出生，汉族，住石狮市。
原告纪志忠与被告谢田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪志忠到庭参加诉讼，被告谢田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪志忠向本院提出诉讼请求：1.判令谢田立即支付纪志忠辅料款3万元，及从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由谢田承担。事实和理由：谢田因需向纪志忠购买服装辅料。双方于2010年12月30日进行结算，谢田共尚欠纪志忠服装辅料款3万元。
谢田未作答辩。
纪志忠围绕诉讼请求依法提交了证据，谢田未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对纪志忠提供的欠条，本院认定如下：系原件，在谢田未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢田向纪志忠购买服装辅料，经结算于2010年12月30日出具欠条给纪志忠，确认结欠辅料款3万元。至今谢田未有付款。
本院认为，纪志忠与谢田之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，谢田结欠纪志忠货款3万元，依法应予清偿。谢田经纪志忠起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，纪志忠有权请求谢田偿付货款及赔偿损失。
综上所述，对纪志忠的诉讼请求，本院予以支持。谢田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢田应在本判决发生法律效力后五日内偿付纪志忠货款3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2016年5月4日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谢田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1802号
原告沈钗治，男，1966年7月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告杨华荣，男，1978年1月10日生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省霞浦县。
原告沈钗治诉被告杨华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈钗治到庭参加诉讼。被告杨华荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钗治诉称，原、被告系朋友关系，被告自2011年以来多次向原告借款周转，至2012年6月1日累计向原告借款共计136600元，并由被告出具“借条”一张交原告收执，约定本金中50000元每月按2%计息，50000元每月按3%计息，余下36600元不计息。事后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，而不还款。现请求判令被告杨华荣偿还原告借款本金136600元及从2012年6月1日起至2015年8月1日止产生的利息95000元（其中本金50000元以2%的标准计息，另50000元以3%的标准计息），并支付从2015年8月2日起至还款日止的利息（其中本金50000元以2%的标准计息，另50000元以3%的标准计息）。
被告杨华荣未作答辩。
经审理查明，被告杨华荣向原告沈钗治借款136600元，约定本金50000元按2%的标准计息，50000元按3%的标准计息。之后，上述借款及产生的利息，被告均未支付。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条1份、身份证、户籍证明、原告的陈述，上述证据来源合法，内容真实，借条和原告的陈述能相互印证，能证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。被告杨华荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告杨华荣向原告沈钗治借款136600元，应予偿还。原告主张被告偿还借款本金136600元，本院予以支持。对于借款本金50000元，双方约定按月利率2%的标准计息，不违反国家限制利率的规定，本院依法予以支持；对于借款本金50000元，双方约定按月利率3%的标准计息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法将本金50000元的利息调整为按月利率2%的标准计息；对于借款36600元，原告自认未约定利息，故不计利息。被告杨华荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨华荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈钗治借款本金136600元，并支付自2012年6月1日起至还款日止的利息（以基数100000元，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4774元，减半收取为2387元，由被告杨华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4393号
原告毕海笑，男，汉族，现住任丘市。
被告赵增奎，男，汉族，现住任丘市新世纪西区。
原告毕海笑诉被告赵增奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毕海笑到庭参加诉讼，被告赵增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕海笑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.案件受理费由被告赵增奎承担。事实与理由：2016年1月21日与2月5日，被告赵增奎分两次向原告借款400000元整。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款400000元整。
被告赵增奎未答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告赵增奎向原告毕海笑借款300000元，并出具借条，借条写明“借条，今借到毕海笑现金叁拾万元整。￥300000.00元。借款人赵增奎，2016年.元.21日。（注：加盖河北祥盛门业有限公司印章）”同日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告赵增奎转账150000元，剩余借款150000元，原告通过现金方式交付被告赵增奎。2016年2月5日，被告赵增奎再次向原告借款，并出具借条，借条写明“借条，今借到毕海笑现壹拾万元整。￥100000.00元。借款人：赵增奎，2016.2.5日。”同日，原告通过中国建设银行股份有限公司任丘支行向被告赵增奎转账100000元。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实有原告陈述，身份证、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易明细、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告毕海笑借款400000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。2016年1月21日的借条在借款人处尚盖有“河北祥盛门业有限公司”印章，经示明，原告不要求该公司共同偿还借款，仅要求赵增奎偿还借款。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或诉讼权利，原告毕海笑不要求河北祥盛门业有限公司偿还借款，只要求被告赵增奎偿还借款，系其正确行使权利的方式，予以支持。二借条没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利。被告不偿还原告借款已构成违约，原告要求被告赵增奎偿还借款400000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增奎自本判决生效之日起十日内偿还原告毕海笑借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵增奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4083号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人陈某2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人陈少云20**元的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月二十七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4083号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人陈某2000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人陈少云20**元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年七月二十七日书记员  金才兴
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执99号
申请执行人李秀连，女，1965年8月31日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人李秀连与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秀连申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1274号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 萍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初586号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人马灿，男，1990年2月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，驾驶员，住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人马灿犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人马灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至2017年6月期间，被告人马灿伙同他人在长沙县安沙镇毛塘社区讯通物流园A3栋5号门面开设电游赌博场所，设置两组电游赌博机（共计18个操作单元，均具有押分、上分、加分和选定赔率、以小博大功能，均运行良好）供参赌人员进行赌博。2017年6月13日，民警查获该赌博场所。2017年7月25日，民警在长沙市万家丽广场地铁站将被告人马灿抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关提交了犯罪嫌疑人归案情况说明、《公安行政处罚决定书》、户籍证明、证人金某、王某1、王某2、胡某、陈某、汤某、舒某、周某的证言、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、租房合同、被告人马灿的供述与辩解等证据予以证明,且建议对被告人马灿在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金一万元以下量刑。
另查明，被告人马灿2008年3月因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，犯罪时不满十八周岁。该事实有本院（2008）长县刑初字第8号《刑事判决书》予以证明。
被告人马灿在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人马灿伙同他人利用电游赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马灿犯开设赌场罪的罪名成立。被告人马灿到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一七年十一月十日
书记员 林凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20956号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨颖琦，女，1987年11月30日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨颖琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨颖琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32158.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32158.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00149号
申请执行人刘飞。
被执行人柯昌海。
本院在执行刘飞申请执行柯昌海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯昌海应当给付申请执行人刘飞5443.95元及承担案件受理费448.80元、执行费448.80元。经强制执行，被执行人某某海于2014年7月26日履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪民初字第00230号民事判决书判决主文第一项中柯昌海当承担的5443.95元及案件受理费448.80元、执行费448.80元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向建军
审判员 王国辉
审判员 王 晟
二〇一四年七月二十八日
书记员 毕 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10330号
原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路*号S13。
法定代表人：刘红平，总经理。
委托代理人：尚兵，系公司员工。
被告：王建良。
原告杭州厦鑫工程机械有限公司（以下简称厦鑫公司）为与被告王建良买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厦鑫公司的委托代理人尚兵到庭参加诉讼，被告王建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厦鑫公司起诉称：2014年6月12日，原告与被告签订了挖掘机买卖合同一份，约定由被告购买原告所有的XG806型厦工挖掘机一台（机号为CXG00806T001D1778），合同价款310000元，采用分期付款，具体付款方式如下：被告在签订合同之日首付款110000元（其中以旧机器拆抵80000元），余款共200000元，被告在8个月内付清（即2015年2月15日前付清）。合同还约定，在被告付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属原告所有，货款付清后归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之八支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月17日将挖掘机交被告使用，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠货款100000元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付欠款100000元；二、被告支逾期违约金47400元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告厦鑫公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．工程机械买卖合同一份，用以证明双方存在买卖关系的事实；
2．合格证一份，用以证明挖掘机产权的事实；
3．设备交接验收单一份，用以证明原告于2014年6月17日将挖掘机交付被告的事实；
4.还款明细一份，用以证明还款时间及金额的事实。
被告王建良未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告厦鑫公司提交的证据，被告王建良在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后，未按约履行付款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司货款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建良支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司违约金47400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，由被告王建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3248元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓琴
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初990号
原告:布尔津县农村信用合作联社，住布尔津县神湖路**号。
法定代表人：吴俊辉，布尔津县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：马京平，布尔津县农村信用合作联社信贷经理。
委托诉讼代理人：宋建国，布尔津县农村信用合作联社职工。
被告:高敏，女，1981年8月2日出生，汉族，住布尔津县。
被告：闫晓青，女，1981年4月12日出生，汉族，住布尔津县。
被告：李剑锋，男，1978年10月12日出生，回族，住布尔津县。
原告布尔津县农村信用合作联社与被告高敏、闫晓青、李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告布尔津县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县农村信用合作联社以被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由布尔津县农村信用合作联社负担。
审判员 张文婷
二〇一六年十一月一日
书记员 周小青
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第910号
原告黄明伟，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
原告黄明伟与被告张达中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼，被告张达中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明伟诉称，被告张达中因做生意需要资金周转，于2013年3月6日向原告借款人民币80000元，双方约定月利率2%，借款期限10天。还款期满后，被告张达中没有还款，经原告多次催讨，被告张达中仍无还款。原告黄明伟请求法院依法判令被告张达中归还借款本金人民币80000元及利息和违约金。
被告张达中在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月6日，被告张达中因急需资金周转，向原告黄明伟借款人民币80000元，被告张达中书写一张借条交由原告黄明伟收执，借条载明：“兹张达中因急需资金周转，特向黄明伟借到人民币捌万元整，（￥80000元），期限从2013年3月6日到2013年3月15日止，逾期未还按照日3‰收取违约金。并以本人所有资产作为抵押，承担连带责任保证，若逾期未全部还清此款，本人愿意承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款利息，见证费用，贷款人为追债发生仲裁费用，律师代理费用等）。发生争议，由漳州市仲裁委员会仲裁。借款人：张达中。身份证号码：××。借款日期：2013年3月6日。”借款届满后，被告张达中未归还借款。原告黄明伟请求法院依法判令被告张达中归还借款本金人民币80000元及利息8000元和违约金。
以上事实，有原告黄明伟提供的借条，以及原告黄明伟的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告在借条中约定；“发生争议，由漳州市仲裁委员会仲裁”，但因漳州市没有成立仲裁委员会，双方约定的仲裁条款无效，本院可以受理。被告张达中向原告黄明伟借款人民币80000元，有原告黄明伟出具的借条为证，双方债权债务明确，原告黄明伟请求被告张达中归还借款本金人民币80000元，予以支持。原告黄明伟请求被告张达中按月利率2%支付借款利息8000元，因其没有提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，故不予支持；原告黄明伟还请求被告张达中支付逾期还款违约金，因双方约定的按日3‰收取违约金明显明显高于法律和司法解释的规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张达中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张达中应于本判决生效后十日内归还原告黄明伟借款本金人民币80000元和违约金（自2013年3月16日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金）。
二、驳回原告黄明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，由被告张达中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
人民陪审员 简德彩
人民陪审员 蔡秀香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1316号
申请执行人威海鲸园建工开发有限公司。
被执行人威海大家乐超市连锁有限公司。
被执行人徐利明，男，汉族，住浙江省奉化市江口街道浦口村。
本院在执行申请执行人威海鲸园建工开发有限公司、威海大家乐超市连锁有限公司与被执行人徐利明房屋租赁合同纠纷一案中，依法通知第三人履行了到期债权421543元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院2017）鲁1002民初1803号民事调解书执行完毕。
执行费5358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 林 成
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初643号
原告王惠，女，汉族，生于1979年12月9日，住四川省邻水县。
被告熊惠，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省邻水县。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告吴艳娟，女，汉族，生于1978年12月4日，住四川省邻水县。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告熊存国，男，汉族，生于1940年12月12日，住四川省邻水县，系被告熊惠之父。
原告王惠与被告熊惠、吴艳娟、熊存国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王惠、被告熊惠和吴艳娟的共同委托代理人何炳凡到庭参加了诉讼，被告熊存国经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2015年7月15日，被告熊惠、吴艳娟因资金紧张，提出向原告借款，原告当天即借给被告熊惠和吴艳娟人民币37,000元。被告向原告出具借条一张。2015年8月4日，被告吴艳娟归还借款18,500元，剩下的18,500元由被告熊惠偿还，并由被告熊存国自愿担保为熊惠偿还剩下的18,500元。原告与被告熊惠及熊存国约定于2016年2月29日前归还借款。如果到期未还，担保人熊存国自愿将本人工资每月支付1000元，直至还清为止。以上事实有借条予以证实。现借款人熊惠及担保人无法联系，更没有如期履行还款义务。公民间的合法借贷关系及担保关系受法律保护，被告的行为严重损害原告的合法权益，请求判决三被告返还原告借款18,500元；诉讼费由被告承担。
被告熊惠、吴艳娟辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告熊存国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告王惠与被告吴艳娟、熊惠系朋友关系。2015年春节期间，被告熊惠、吴艳娟以生意周转需要资金为由向原告王惠提出借款，原告同意后，向被告熊惠交付现金37,000元。2015年7月15日，被告熊惠、吴艳娟出具借条一张，载明：“今借到王惠人民币37,000.00元，大写：叁万柒仟元整。借款人：熊惠吴艳娟2015.7.15”。2015年8月4日，被告吴艳娟向原告归还借款18,500元，并在借条上注明：“吴艳娟已还18,500（大写壹万捌仟伍佰），剩余18,500由熊惠还。2015.8.4吴艳娟”。原告王惠表示剩余借款18,500元由被告熊惠一人偿还。当日，被告熊存国在借条上注明：“担保人熊存国本人愿为熊惠担保18,500元，于2016年2月29日前归还，如到期未还，我自愿将本人工资每月支付1000元直至还清为止”。被告熊惠、熊存国至今未归还原告王惠剩余借款18,500元。
以上事实有原告王惠身份证复印件、借条及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，原告王惠提交的借条和其向被告熊惠、吴艳娟交付借款37,000元证明原告王惠和被告熊惠、吴艳娟之间建立了民间借贷法律关系，原告王惠系债权人，被告熊惠、吴艳娟系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告吴艳娟已归还借款18,500元，原告王惠同意剩余借款由被告熊惠一人偿还，本院予以认可。被告熊惠至今未归还借款18,500元，违背诚实信用原则，原告主张被告熊惠归还借款的理由成立，本院予以支持。被告熊存国在借条上的记载构成保证担保，保证方式为连带责任保证，被告熊存国应当对被告熊惠的18,500元债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊惠于本判决生效之日起十日内归还原告王惠借款18,500元；
二、被告熊存国对被告熊惠的以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王惠对被告吴艳娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告熊惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 熊维国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 松
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初516号
原告：莫佑明,男，1963年5月6日出生，壮族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：莫安强（系原告莫佑明的儿子），男，1986年7月18日出生，壮族，居民，住广西永福县。
被告：莫安发，男，1990年7月23日出生，壮族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告莫佑明与被告莫安发健康权纠纷一案中，原告莫佑明以其需要进一步补充证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫佑明申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫佑明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告莫佑明负担。
审 判 员 刘贤斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 雷佳锟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00052号
原告：夏某，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年1月19日立案受理了原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 祁克轩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初164号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘海峡，男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，大学本科文化，经商，住湖南省雨花区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人刘海峡犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日20时05分许，被告人刘海峡酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车，沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至丽景新城路段时，被公安民警抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其刘海峡血液中的酒精含量为91毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2017年12月26日9时许，被告人刘海峡被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了机动车及驾驶证信息、呼出气体检测单、体内酒精检测记录、血样提取登记表、长公物鉴（理化）字[2017]4029号检验报告、行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、证人许某、杜某的证言、被告人刘海峡的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人判处三个月以下拘役、适用缓刑，并处罚金三千元。
被告人刘海峡在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人刘海峡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海峡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海峡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘海峡系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海峡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月十四日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00195号
申请执行人：曹圣军
被执行人：六安市同创汽车贸易有限公司
本院在执行申请人曹圣军与被执行人六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人20150元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00195号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文：
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3243号
罪犯吴会。现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2014年8月11日作出(2014)滨刑初字第0206号刑事判决，以被告人吴会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴会在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴会的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终444号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董俊勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日�生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人董俊勇、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定�行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人董俊勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人董俊勇以上诉人金某科技未履行�市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1296号
原告李桂英，女，汉族，生于1957年3月23日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师
被告赵永英，男，汉族，生于1958年2月21日，住兰州市红古区。
原告李桂英与被告赵永英合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李桂英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告李桂英负担。
审判员 李信
二〇一七年九月七日
书记员 石昊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保60号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人周某某，支行行长。
被申请人刘某某,女。
被申请人杨某某,男。
被申请人郭某某,男。
被申请人张某某,女。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某、杨某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某某的工资账户、银行账户、住房公积金予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某的工资账户、银行账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人杨某某的工资账户、银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人杨某某的住房公积金，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保60号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人周某某，支行行长。被申请人刘某某,女。被申请人杨某某,男。被申请人郭某某,男。被申请人张某某,女。本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某、杨某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某某的工资账户、银行账户、住房公积金予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某的工资账户、银行账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人杨某某的工资账户、银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨某某的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月二日书记员  张剑峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终206号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李白，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市锦江区。（户籍地：安徽省宿州市萧县）。因吸食毒品，2017年4月25日被四川省郫县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月16日被临时羁押于四川省成都市看守所，6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人王忠顶，男，1989年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，2010年5月30日被原铜山县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2010年6月4日被原铜山县公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，2015年1月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2015年4月28日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李白、王忠顶犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月5日作出（2018）苏0312刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人李白不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年4月8日立案，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李白，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2017年3月份，被告人李白通过快递邮寄的方式，将其在四川省成都市购买的甲基苯丙胺（冰毒）约35克，出售给被告人王忠顶。
2、2017年3月至5月间，被告人王忠顶以贩卖为目的从被告人李白等人处购买甲基苯丙胺约35克，后先后四次在徐州市铜山区境内向张某、苏某（另案处理）、吴某三人出售，合计约6.4克。具体事实分述如下：
（1）2017年4月的一天，被告人王忠顶在徐州市铜山区黄集镇三座楼村浴池附近，向张某出售甲基苯丙胺约0.7克。
（2）2017年4月的一天，被告人王忠顶在徐州市铜山区郑集镇圆盘道西高速公路出口东，向苏某出售甲基苯丙胺约2克。
（3）2017年5月的一天，被告人王忠顶在徐州市铜山区郑集镇圆盘道西高速公路出口东，向苏某出售甲基苯丙胺3克。
（4）2017年5月的一天，被告人王忠顶在徐州市铜山区黄集镇范楼村，向吴某出售甲基苯丙胺约0.7克。
原判决认定上述事实的证据有被告人李白、王忠顶的供述，证人苏某、吴某、张某的证言，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、人身检查笔录，被告人户籍证明及前科劣迹证明，调取证据清单及圆通速递单据、快递信息查询单、银行卡交易记录、手机内容截图、情况说明、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人李白、王忠顶贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王忠顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠顶曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李白曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李白有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元；以贩卖毒品罪，判处被告人王忠顶有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
上诉人李白的上诉理由为其只卖给王忠顶8克冰毒，不是35克。其不是王忠顶供述中的“飞虎”，其与王忠顶庭前供述的贩卖数量不能相互印证，庭审时供述均为8克，彼此能够印证，应该认定为8克。综上，请二审法院予以改判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李白、原审被告人王忠顶均未提供新的证据。
关于上诉人李白提出其只卖给王忠顶8克冰毒，不是35克。其不是王忠顶供述中的“飞虎”，其与王忠顶庭前供述的贩卖数量不能相互印证，庭审时供述均为8克，彼此能够印证，应该认定为8克的上诉理由。经查，上诉人李白向原审被告人王忠顶贩卖甲基苯丙胺的事实，有二人的供述、打款记录、圆通快递单据、微信聊天记录截图等证据可以证明。王忠顶供述“飞虎”是其为不供出李白故意编出的名字。关于交易数量，上诉人李白在开庭前多次稳定供述为90余克，王忠顶供述为35克，一审根据有利于被告人的原则认定为35克正确。上诉人李白在一审开庭时改称卖给王忠顶8克甲基苯丙胺，但王忠顶始终供述收到李白35克甲基苯丙胺案，不存在上诉人所说的双方庭审时供述相互印证。上诉人李白的上诉理由没有证据支持且与事实不符。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李白与原审被告人王忠顶贩卖甲基苯丙胺，二人的行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定上诉人李白、原审被告人王忠顶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人李白的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 何秀娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1099号
原告：庞永传，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。
被告：梁丽丽，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告庞永传诉被告梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永传到庭参加诉讼，被告梁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告庞永传向本院提出诉讼请求：判令被告梁丽丽一次性偿还欠款30000元及利息3500元（利息按中国人民银行流动资金贷款同期四倍利率计算，其中7000元本金从2011年12月18日计算至2016年7月18日止，23000本金从2012年2月10日计算至2016年7月18日止，以后另计。）给原告。事实和理由：其经人介绍与被告梁丽丽相识。被告于2011年12月18日向其借款7000元，月息10%即每月利息700元，并亲自立有借据。2012年2月10日，被告再次以单位集资房须要现金为由再次向其借款23000元，月息10%即每月700元，并立有借据。此后，原告多次向被告要求偿还此借款，但至今被告一拖再拖未偿还。为此，其将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告梁丽丽未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告梁丽丽分别于2011年12月18、2012年2月10日向原告庞永传借款7000元、23000元，合计30000元，并立有借据交予原告庞永传收执。其中，2011年12月18日的借条载明：“今借到庞永传柒仟元整（7000.00），月息10%。特此证明。借款人梁丽丽，2011-12-18。”，2012年2月10日的借条载明：“今借到庞永传贰万叁仟元整（23000.00），月息10%。特此证明。借款人梁丽丽，2012-2-10。”。因被告梁丽丽未偿还原告借款，原告于2016年7月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告庞永传认可被告梁丽丽已于2013年2月27日、2013年3月10日分别偿还原告5000元、5000元，合计10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁丽丽向原告庞永传借款30000元至今未偿还的事实，有原告提交的借据予以证实，本院予以认定。因被告梁丽丽未偿还原告30000元借款，现原告要求被告归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利息10%过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁丽丽已偿还原告10000元，但原、被告未在借据中约定本金与利息的支付顺序，且该还款不足以支付其所有债务，故应认定被告10000元还款系归还利息，在应付利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽丽偿还原告庞永传借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，其中7000元本金从2011年12月19日起计，23000本金从2012年2月11日起计，已付10000元利息从中扣减）。
本案受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，由被告梁丽丽负担。受理费原告庞永传已预交，由被告梁丽丽在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1425元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄以富
二〇一六年十月十七日
书记员 陈泰美
附本判决书所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初472号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年10月11日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区义堂镇327国道由西向东行驶至南楼路口东200米路段时，与付某驾驶的二轮摩托车相撞，造成付某及摩托车乘车人吴某受伤。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初219号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1992年11月28日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2017年1月11日20时许，被告人张×酒后驾驶未悬挂号牌的东风牌小型轿车，行驶在北京市丰台区G4高速路郭庄子桥下，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为115.8毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人张×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2400号
原告：依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吕蛟龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡冬初，该公司法律顾问。
被告：郭金强。
被告：王志勇。
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司与被告郭金强、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭金强给付依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司欠款本金200,000元及利息268,000元（自2012年1月10日起按月利1.5分计算至2012年4月9日，自2012年4月9日起按月利2分计算至实际给付时止）。2、王志勇对上述欠款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，郭金强在依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款200,000元，双方约定月利1.5分，借款期限3个月，如郭金强不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起利率加收50%，借款由王志勇担保，有借据及保证担保合同为证。欠款到期后经依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司多次索要未果，郭金强未按约定履行给付义务，现诉至法院，请求法院支持依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费8,320元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 坤
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00103号
申请人：孙宗善，男，汉族。
被执行人：余敏，男，汉族。
申请人孙宗善与被执行人余敏健康权纠纷一案，石台县人民法院作出（2014）石民一初字第00308号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人余敏未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余敏银行存款人民币10025.38元（含案件受理费150元、执行费50元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一五年九月九日
书记员 赵淑敏