广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3288号
原告：于飞飞，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：石立华，系广东广中律师事务所律师。
被告：刘清香，女，1978年03月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，现居住广东省中山市东区。
委托代理人：王开军、陈伟俊，系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
原告于飞飞诉被告刘清香民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高尚独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告于飞飞及委托代理人石立华、被告刘清香及委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞飞诉称：原告与被告是多年的朋友。自2015年5月至7月以来原告与丈夫刘权斌通过转账或信用卡套现方式，先后多次向被告支付了44万元现金。另外刘权斌信用卡套现产生手续费、利息等相关费用为5745元。被告收到上述款项后，诱导原告以20万元收购其持有的中山市鑫旺达投资咨询有限公司中的10%股权份额，另12万元视作原告交付给被告刘清香的保底投资款，另余下125745元为向原告借款。2015年6月28日、2015年7月13日、2015年7月22日，2015年7月24日，刘清香先后通过银行转账或直接存入刘权斌信用卡方式先后返还125745元。之后原告因转账生活陷入困境，且收购股权也并未真正得到落实，投资款也不见有具体明确投资。原告一直要求被告终止股权收购及原款返还股权款和投资款32万元，被告口头表示同意。经原告一再催索，被告于2015年9月2日再次通过转账返还了原告2万元。原告确因转账支付给了被告30万元，生活极度困难，导致家庭矛盾升级，被告虽口头承诺尽快返还所谓投资及股权认购金，但确实一下子拿不出钱。2015年9月14日，经原、被告协商，双方经核算被告确认将股权认购金及投资款未返还的30万元视作借款，且被告亲笔书写了借条确认，原告也当场将认购协议、认购金及投资款收据撕毁。现原告因被告不及时还款生活陷入困境，多次催款无果，现向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元；2、被告以借款300000元为本金，按同期银行贷款利率支付借款利息（利息自起诉之日2015年9月22日起计算至借款清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告于飞飞就其主张的事实及诉讼请求提交以下证据：1.借条；2.于飞飞银行流水明细；3.结婚证、刘权斌信用卡流水明细、刘权斌信用卡明细；4.手机通话录音光盘、录音文字整理（自制）、手机通话清单；5.中山市鑫旺达投资咨询有限公司企业机读档案登记资料。
被告刘清香答辩称：1.本案的基础法律关系不是民间借贷，不存在借贷的事实，此事实原告提交的诉状中有显示：20万元是投资入股，12万元是委托理财，我方也提交了相关证据证明不存在借贷关系，希望法庭查明事实按照基础法律关系进行审理。2.从双方提交证据中银行转账记录及流水中可以看出双方法律关系是投资入股和委托理财。3.关于借条的由来，借条不是被告真实意思的表示，因为原被告本身是多年朋友关系，在被告投资和理财遇到困难时，原告想要撤回资金，所以双方关系形成危机，在这种情况下，原告与其老公吵闹上门，被告被逼无奈在2015年9月写下了借条。
被告刘清香就其答辩意见提交以下证据：1.认购协议；2.收据以及中山市鑫旺达投资咨询有限公司的营业执照；3.银行交易记录；4.微信聊天记录截图。
经审理查明：2015年9月14日，被告刘清香向原告于飞飞出具借条一张，载明“本人刘清香借于飞飞30万元（叁拾万元正）。以此为证。借款人：刘清香。日期：2015.9.14”。原告持该借条向本院起诉，被告承认借条是其本人书写，但认为是被迫出具，双方不存在民间借贷关系，而是投资入股及委托理财关系，且相关款项已全部投资亏损而不能返还。
依原告双方提交的银行流水明细及陈述，查明双方款项往来情况如下。一、于飞飞向刘清香付款440000元。1、于飞飞向刘清香转账付款320000元：①2015年5月27日，转账支付95000（50000+45000）元；②2015年6月9日，转账支付105000元；③2015年7月29日，转账支付120000元；2、于飞飞丈夫刘权斌于2015年6月28日自名下工商银行信用卡（卡号62×××80）取现后支付给刘清香120000元。二、刘清香向于飞飞付款145745元。1、2015年7月13日，转账支付50000元；2、2015年7月21日，转账支付5745（2000+3745）元；3、2015年7月22日，转账支付70000（20000+50000）元，其中20000元系付至于飞飞丈夫刘权斌账户；4、2015年9月2日，转账支付20000元。以上双方往来抵扣后，于飞飞已付给刘清香294255（420000-145745）元。
另查明，2015年5月9日，原告于飞飞（甲方）与被告中山市鑫旺达投资咨询有限公司（乙方）法人代表刘清香签订了认购协议一份，主要约定：甲方出资20万元认购乙方10%股权份额，此投资款于2015年5月30日前支付给乙方；甲方同意在本协议签订同时向乙方支付定金人民币10万元；乙方通过设立持股平台（合伙企业）或及时进行工商变更、确认占股比后将合伙协议（或股权证）寄给甲方，乙方根据持股协议严格管理入股资金；甲、乙双方确认，用于收取甲方投资款项的银行账户为公司名称：中山市鑫旺达投资咨询有限公司，刘清香，账号：华夏中山分行17250000000009123,建行6236683240000762708。协议还约定了其他内容。截止2015年12月4日，中山市鑫旺达投资咨询有限公司工商登记投资者情况为：1、刘清香，认缴出资额5.5万元，比例55%；2、周茂雄，认缴出资额4.5万元，比例45%。
再查明，现中国人民银行发布的贷款基准利率为：一年以内（含一年）4.35%/年、一年至五年（含五年）4.75%/年、五年以上4.90%/年。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交被告亲笔签写的借条，明确载明被告向原告借款30万元，但被告提出系被迫出具借条及双方不存在民间借贷关系的抗辩。对于该争议，本院分析如下。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依上述规定，即使原、被告此前基于股权转让关系或投资、委托理财关系发生款项往来，在双方对往来账目进行核对清算，再由被告出具借条确认清算结果后，双方已以合意的方式设立相应债权债务关系，原告凭该借条以民间借贷关系向本院提出诉讼，符合法律规定，对被告要求按基础关系审理本案的抗辩，本院不予采信。
关于借款数额。一方面，被告据以主张存在投资入股关系的认购协议未履行股权变更至原告名下的内容，被告对其所述已将原告款项用于投资并亏损的事实亦未提交任何证据，故其无依据占有原告向其转入资金，借条所载被告向原告归还30万元的内容有事实基础；其二，根据双方提交银行流水及陈述，可以确认双方款项往来进行核算后，原告仍向被告支付了294255元，该数额与被告自行确认的30万元基本相符；其三，被告以书写借条的形式确认了借款数额，其虽辩称借条系被迫出具，但其被迫出具借条后未以任何形式寻求救济的行为不合常理，现亦未能提交反驳证据推翻原借条内容。故本院对被告相应抗辩不予以采信，对于借条中载明的借款数额30万元予以确认。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告未约定借款期限及利息，现原告主张自起诉之日即2015年9月22日起按同期银行贷款利率计算利息，低于年利率6%的标准，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘清香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于飞飞偿还借款本金300000元并支付利息（以实欠金额为基数，从2015年9月22日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告于飞飞已预交），由被告刘清香负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘梓欣
郑佩敏