广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1151号
原告：雷义红，女，1995年7月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：林文军，该公司总经理。
委托代理人：谢学全，该公司员工。
被告：李富荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
本院于2014年8月1日立案受理原告雷义红诉被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）、李富荣、冉瑞祥、何仕碧、冉某某机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告雷义红自愿撤回了对被告冉瑞祥、何仕碧、冉某某的起诉。本院依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告雷义红委托代理人吴飞跃、被告天安保险中山支公司委托代理人谢学全、被告李富荣委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷义红诉称：2013年9月3日0时10分，冉从飞驾驶摩托车（载原告雷义红）行驶至中山市沙溪镇新濠南路龙凤轩对开路段时越过中心双实线，遇李富荣驾驶粤T／D64**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成冉从飞当场死亡及雷义红受伤。交警部门认定，冉从飞承担事故主要责任，李富荣承担事故次要责任。原告雷义红受伤并住院治疗，经法医鉴定，损伤构成九级伤残。事故共造成雷义红总损失326975.22元，被告方仅支付了53357.8元，尚欠273617.42元。被告天安保险中山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告雷义红特诉至法院，请求法院判决：1.被告天安保险中山支公司及李富荣赔偿原告雷义红交通事故损失273617.42元；被告天安保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2.由两被告承担案件诉讼费用。
被告天安保险中山支公司答辩称：原告雷义红诉求费用中，主张医疗费102792.4元，不合理，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条的规定，保险公司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，故剔除非社保用药费用后的医疗费为92513.16。对住院伙食补助费5600元，予以确认。对营养费3000元不予确认，营养费应根据受害人的伤残情况及参照医疗机构意见确定，而原告雷义红出院医嘱并没有载明需加强营养。主张护理费7888.33元不合理，要求按140.86元／天计算缺乏护理人员收入证明佐证，应按70元／天计算住院56天，加医院另收的护工费480元，合计4400元。关于误工费，根据我公司工作人员于雷义红住院期间对其所作的笔录记载，雷义红一直没有固定工作，只是有时候打理家庭事务，故误工费应参照农村居民人均纯收入11669.31元／年计算误工253天为8088.59元。伤残赔偿金，应按农村居民人均纯收入11669.31元／年计算为46677.24元。对精神损害抚慰金10000元予以确认。关于被抚养人生活费，被抚养人冉某某为农村居民，且随爷爷奶奶在贵州居住生活，故应按农村标准9795.6元／年计算17年为83262.6元。交通费，缺乏票据佐证，根据实际情况，我公司酌情确认1000元。鉴定费，属于原告雷义红的举证费用，不属于直接损失，应由雷义红自己承担。关于诉讼费，根据交强险保险条例的规定，保险公司不负责赔偿和垫付。综上所述，请求法院依法驳回雷义红不合理的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告李富荣答辩称：事故后，本人为原告雷义红垫付医疗费53357.8元。住院伙食补助费同意按50元／天计算。营养费缺乏医嘱佐证，不予认可。关于护理费，我已支付15元／天的护理费285元，其他护理费没有医嘱证明，不予认可。关于误工费，误工天数只确定住院56天加医嘱建议出院后休息一个月，误工费标准应按农村居民人均收入计算，不应按销售行业工资标准计算。残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。精神损害抚慰金过高。被抚养人生活费应按农村标准计算16年。交通费过高，只确认400元。另，本人不应承担连带责任。其他意见与天安保险中山支公司意见一样。
经审理查明：2013年9月3日0时10分，冉从飞未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇成份，含量155.6mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（载雷义红），沿中山市沙溪镇新濠南路由大涌往沙溪方向行驶，当车辆驶至新濠南路龙凤轩对开路段时越过中心双实线行驶，遇李富荣驾驶粤T／D64**号小型轿车由沙溪往大涌方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、雷义红受伤及冉从飞当场死亡。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2013年9月24日作出山公交认字（2013）第A00013号道路交通事故认定书，认定冉从飞未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致事故的主要过错，由其承担事故主要责任；李富荣驾驶机动车超速行驶，是导致事故的另一方面过错，由其承担事故次要责任；雷义红无导致事故发生的过错，不承担事故责任。
雷义红受伤后于2013年9月3日至2013年9月26日在中山市人民医院住院23天，诊断为“颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧额骨骨折；左桡骨骨折；全身多处软组织挫伤；左侧腹股沟皮肤软组织挫裂伤”等。出院医嘱建议“半年后回院行颅骨修补术”等。2014年3月14日至2014年4月16日，雷义红到中山市人民医院第二次住院治疗，进行左额颞顶颅骨缺损修补术。出院医嘱建议“全休壹月，患者住院期间陪护壹人，加强营养”等。雷义红治疗共花医疗费102792.4元，其中李富荣支付了53357.8元，雷义红自己支付了49434.6元。另，李富荣还支付中山市公劳人力资源管理有限公司收取的住院期间护工费285元，雷义红自己支付中山市公劳人力资源管理有限公司收取的住院期间护工费480元。
经委托，广东岐江司法鉴定所于2014年6月3日出具（2014）精鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，雷义红此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）智能损害”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损，目前构成九级伤残。雷义红支付鉴定费3600元。
因就赔偿事项协商未果，雷义红遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：雷义红与死者冉从飞事故前系同居关系，两人于2012年9月6日非婚生育女儿冉某某。事故后，天安保险中山支公司在交强险死亡伤残限额内向冉从飞近亲属赔付55000元，在商业三者险责任限额内向冉从飞近亲属赔付189616.64元。李富荣向冉从飞近亲属赔付丧葬费30000元。
又查明：李富荣驾驶的粤T／D64**号小型轿车登记车主为李富荣本人，该车在天安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（及不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中，贵州省德江县复兴镇人民政府及德江县复兴镇七星社区居民委员会出具证明，证实雷义红及其父母雷海贵、石登兰一家自2011年11月8日以来一直在复兴镇七星社区经营高档家私。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.天安保险中山支公司承保了粤T／D64**号小型轿车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内对雷义红在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因李富荣在事故中承担次要责任，故酌情由其承担30%的民事赔偿责任，由于粤T／D64**号小型轿车在天安保险中山支公司投保了商业三者险，故李富荣前述承担部分由天安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向雷义红赔付。
二、关于雷义红损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述，及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费102792.4元（按医疗费票据计算）。
2.住院伙食补助费5600元（按100元／天计算住院56天）。
3.营养费1000元（根据医嘱建议及伤情，酌情确定）。
前述1-3项合计109392.4元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由天安保险中山支公司按责任限额先行承担10000元。超出限额部分99392.4元，按李富荣承担30%责任计算为29817.72元，由于未超出商业三者险剩余责任限额，故由天安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向雷义红赔付。
4.护理费7978.87元。包括：①住院56的护理费，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务业）职工年平均工资47019元／年计算，为47019元／年÷365天×56天=7213.87元；②住院期间中山市公劳人力资源管理有限公司收取的护工费765元。两项合计7978.87元。
5.残疾赔偿金130394.8元。根据德江县复兴镇人民政府及德江县复兴镇七星社区居民委员会的证明，证实雷义红一家自2011年11月8日以来一直在复兴镇七星社区经营高档家私，据此可以认定雷义红较长时间在城镇居住生活，故其主张参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
6.被抚养人生活费40979.52元。事故之前，雷义红之女冉某某（2012年9月出生，抚养年限计算17年）一直随雷义红一起生活，其于前述理由，本院对雷义红主张被抚养人生活费参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算予以支持。则被抚养人生活费为24105.6元／年×17年×20%÷2=40979.52元。
7.误工费20240元。关于误工工资问题，雷义红从事家私销售行业，现其主张80元／天，低于国有同行业批发和零售业在岗职工年平均工资（57581元／年）标准，本院对其主张的80元／天予以确认。关于误工时间，根据雷义红伤情及医嘱建议，本院确定自事故之日2013年9月3日计至第二次出院时医嘱建议休息一个月2014年5月16日止，合计256天，按雷义红诉求确定为253天。则误工费为80元／天×253天=20240元。
8.鉴定费3600元（按票据计算）。
9.交通费800元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
10.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述4-10项合计213993.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由天安保险中山支公司按剩余限额先行赔付55000元（已赔付冉从飞近亲属55000元）。超出限额部分158993.19元，按李富荣承担30%责任计算为47697.96元，由于未超出商业三者险剩余责任限额，故由天安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向雷义红赔付。
据上，天安保险中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿雷义红交通事故损失65000元。天安保险中山支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿雷义红交通事故损失77515.68元（计算方式：29817.72元＋47697.96元=77515.68元），扣减李富荣已支付的医疗费53357.8、护工费285元，则天安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额范围内赔偿23872.88元。李富荣于本案中不用向雷义红支付赔偿款，至于其已支付的53642.8元，由其自行向天安保险中山支公司理赔。
雷义红要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告雷义红交通事故损失65000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告雷义红交通事故损失23872.88元；
三、驳回原告雷义红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告雷义红负担1824元（原告雷义红已预交2702元），由被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担878元（被告天安保险中山支公司于本判决生效之日起三日迳付原告雷义红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年十月二十八日
书记员 何笑群