安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02308号
原告：李东升，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：尹保侠，女，1972年6月13日出生，汉族，住址同上。
以上两原告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：丁传鹏，男，1983年11月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地浙江省厦门市思明区厦禾路189号银行中心大楼35楼。
单位负责人：裴斌，该公司总经理
委托代理人：刘大军、陈炜廷，安徽昊华律师事务所律师。
原告李东升、尹保侠与被告丁传鹏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东升和尹保侠的委托代理人陈永、被告丁传鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈炜廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李东升、尹保侠诉称：2014年6月8日8时许，丁传鹏驾驶闽DUA1**号轿车沿泗县桃源路由东向西行驶至与朝阳路交叉路口时，与沿朝阳路由南向北行驶李东升驾驶的皖LD6S**号轿车相撞，造成两车损坏、皖LD6S**号轿车乘车人尹保侠受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，李东升与丁传鹏负事故同等责任。闽DUA1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司�保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。请求法院判令被告赔偿我们各项损失合计39168元。
李东升、尹保侠为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、结婚证、身份证。证明：李东升和尹保侠是夫妻关系，尹保侠是城镇居民。
二、交通事故认定书、李东升的驾驶证、皖LD6S**号轿车的行驶证、丁传鹏的驾驶证、闽DUA1**号轿车的行驶证、保单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、李东升是皖LD6S**号轿车的所有人。3、闽DUA1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
三、泗县人民医院的出院记录、出院证出院结算收据、住院费用明细、门诊医药费收据；泗县第二人民医院的疾病诊断书、出院小结、出院证明书、住院医药费收据、住院费用清单�证明：1、尹保侠伤情为右顶部头皮下血肿、多处软组织挫伤、脑震荡。2、2014年6月8日至13日，尹保侠在泗县人民医院住院6天、支出医疗费5028.34元（住院费用4711.34元＋门诊医药费317元）。3、2014年6月14日至7月7日，尹保侠在泗县第二人民医院住院24天，支出医疗费16812.4元，出院医嘱休息一个月。
四、安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告、评估费收据。证明：2014年6月26日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖LD6S**号轿车的车损为21758元。评估费2100元。
五、施救费发票。证明：支出施救费500元。
丁传鹏辩称：闽DUA1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险，本案的所有损失均应由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：
一、对交通事故的事实、责任认定�闽DUA1**号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实无异议。
二、我公司不承担诉讼费、评估费。
丁传鹏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，丁传鹏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对李东升、尹保侠所举五组证据无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年6月8日8时许，丁传鹏驾驶闽DUA1**号轿车沿泗县桃源路由东向西行驶至与朝阳路交叉路口时，与沿朝阳路由南向北行驶李东升驾驶的皖LD6S**号轿车相撞，造成两车损坏、皖LD6S**号轿车乘车人尹保侠受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，李东升与丁传鹏负事故同等责任。闽DUA1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。
尹保侠受伤后，先后在泗县人民医院、泗县第二人民医院住院治疗30天，支出医疗费21840.74元，出院医嘱休息一个月。为处理事故，李东升支出了施救费500元。
2014年6月26日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖LD6S**号轿车的车损为21758元。评估费2100元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。丁传鹏驾驶闽DUA1**号轿车与李东升驾驶的皖LD6S**号轿车相撞致尹保侠受伤、车辆损毁并负事故同等责任，闽DUA1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。对于李东升、尹保侠的损失，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足�分再在第三者责任险限额内按保险合同之约定承担赔偿责任。仍不足的，由丁传鹏依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
依据2013年度安徽省统计公报并参照其他相关标准，本案的赔偿标准为：营养费为30元／元、伙食补助费为30元／元、误工费为66.58元／天、护理费为安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元／天。
本案，李东升、尹保侠的损失有：1、医疗费21840.74元，2、住院期间伙食补助费900元（30元／天×住院天数30天），3、住院期间营养费900元（30元／天×住院天数30天），4、住院期间护理费3047.1元（101.57元×住院天数30天），5、误工费3994.8元［66.58元×60天（住院天数30天＋医嘱休息30天）］，6、车损21758元，7、施救费500元，合计52940.64元。
中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额内赔偿李东升、尹保侠19041.9元［医疗费赔偿项下10000元＋伤残赔偿项下7041.9元（护理费3047.1元＋误工费3994.8元）＋财产损失赔偿项下2000元］；在第三者责任险限额内赔偿李东升、尹保侠16949.37元［（52940.64元－19041.9元）×50%（同等责任赔偿比例）］。上述赔偿没有超出保险责任限额，故丁传鹏在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李东升、尹保侠19041.9元，在第三者责任险限额内赔偿李东升、尹保侠16949.37元。
二、丁传鹏在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费780元，减半收取390元，由丁传鹏负担。评估费2100元，由丁传鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 妍