wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17964号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：周薇，女，1983年04月15日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周薇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币89115.52元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币89115.52元（其中本金50742.7元、利息16547.54元、滞纳金及违约金20951.48元、其他手续费873.8元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告周薇未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金50742.7元、利息16547.54元、滞纳金及违约金20951.48元、其他手续费873.8元，共计89115.52元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周薇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，周薇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现周薇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求周薇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周薇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计八万九千一百一十五元五角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，周薇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果周薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十八元及公告费五百六十元，由周薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特269号
申请人黄胜民，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人李继红，张太雷，郑州市法律援助中心律师。
申请人朱明峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院于2017年2月28日立案受理了申请人黄胜民诉申请人朱明峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄胜民诉申请人朱明峰劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱明峰于2017年5月30日之前支付申请人黄胜民4140元工资。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯佩瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终586号
上诉人（原审原告）：孔庆贤，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人：孔庆良，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关克福，男，1977年10月20日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人孔庆贤因与被上诉人关克福合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔庆贤以关克福去向不明、不能到庭、难以查清案件事实、存在诉讼风险为由，于2017年6月7日提出撤回其上诉。
本院认为：上诉人孔庆贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆贤撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人孔庆贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年六月七日
书记员 曹 扬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4710号
原告刘随利，男，汉族，1982年2月18日出生，现住延安市宝塔区。
被告杨光，男，汉族，1981年11月13日出生。
原告刘随利诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告因装修网吧向原告借款25万元整，原告同意出借，遂以现金方式向被告交付借款25万元，双方对该借款没有书面的借款合同，也没有对借款期限与利息明确约定。2015年底被告向原告偿还借款5万元，同时双方约定剩余20万元本金按月息2分计算。此后，因被告再未还本付息，2016年7月4日，被告将之前的借款本金及利息结算后给原告重新出具两张借条：一张为24000元（即被告应向原告支付的自2016年1月1日至2016年7月4日的20万元债务利息），该张借条对借款利息未作约定；另一张为20万元整，约定利率为月息2分，并以被告位于王家坪居民区222号院的房产作为上述债权的担保。之后原告向被告主张债权，被告均以各种理由推脱不予偿还。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金224000元；2、依法判令被告支付自2016年7月5日至实际还款之日的利息（以20万元为基数，按月息2分利率计算），暂计14000元；3、依法判令被告支付自起诉之日至实际付款之日的迟延付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘随利的起诉。
案件受理费4870元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01059号
原告刘某甲，女，生于1985年8月9日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告刘某乙，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理刘某甲、刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田启松
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执238号
申请执行人：王宗英，男，1959年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：崔集坤，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张金娟，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王宗英与被执行人崔集坤、张金娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王宗英与被执行人崔集坤、张金娟自愿达成和解协议，申请执行人王宗英申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年三月二十二日
书记员 李杨杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3225号之一
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人：周洪林，总经理。
被告：高坤，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告徐坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丰 琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初396号
原告：当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。
法定代表人：梅平。
委托代理人：刘畅（特别授权），该公司员工。
被告：陈兴无，男，1966年2月27日出生，汉族，住当阳市。
被告：郭玉芬，女，1968年3月1日出生，汉族，住当阳市。
被告陈开林，男。1964年12月17日出生，汉族，住当阳市。
被告殷昌淑，女，1966年2月13日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告当阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告陈兴无、郭玉芬、陈开林、殷昌淑金融借款合同纠纷一案的过程中，原告当阳兴福村镇银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴无、郭玉芬、陈开林、殷昌淑的起诉。
本院认为，原告当阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告当阳兴福村镇银行股份有限公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一七年三月九日
书记员 刘智珺
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1381号
原告：杭州卓家投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路586-1号。
法定代表人：项家胜，总经理。
委托代理人：苏江，男。
被告：卢力军。
本院在审理原告杭州卓家投资管理有限公司诉被告卢力军居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓家投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州卓家投资管理有限公司负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月十八日
书记员 洪 茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保23号
申请人张海龙。
被申请人刘乾林。
申请人张海龙因与被申请人刘乾林发生施工合同纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初860号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广东省罗定市。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日15时许，被告人谭某在广州市越秀区北京路迎恩里7号附近，以人民币150元的价格贩卖1包白色块状物（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）给购毒者吴某，交易完成后，被公安人员抓获归案，当场从被告人谭某处缴获毒资人民币50元、1部作案工具手机，从购毒者处缴获1包白色块状物。公诉机关认为被告人谭某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十一日
书记员 唐晓晖
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执362号
申请人吉林市克尔达自动化工程有限责任公司
被执行人镇赉新盛纸业有限公司，地址镇赉县。
法定代表人邱茂德。
吉林市克尔达自动化工程有限责任公司与镇赉新盛纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民一初字第00380号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉新盛纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林市克尔达自动化工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人镇赉新盛纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林市克尔达自动化工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉新盛纸业有限公司新的财产线索，申请执行人吉林市克尔达自动化工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执362号申请执行人:吉林克尔达自动化工程有限责任公司。法定代表人：刘光磊，该公司总经理。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。本院在执行吉林克尔达自动化工程有限责任公司与镇赉新盛纸业有限公司承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一六年十一月八日书记员 ：李海波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3421号
上诉人（原审被告）朱静，女，1976年9月9日生，汉族，无业,住济南市。
上诉人（原审被告）许新明（系上诉人朱静之夫），男，1975年9月2日生，汉族，个体经营者,住济南市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
原审被告济南友信担保有限公司,住所地济南市。
法定代表人路希胜，董事长。
委托代理人张海彦，男，1983年11月30日生，汉族，住济南市，该公司法务部经理。
上诉人朱静、许新明因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行、原审被告济南友信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2015)市商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。因朱静、许新明未预交上诉案件受理费,原审法院依法通知朱静、许新明在规定的期限内预交，但朱静、许新明仍未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人朱静、许新明在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏小婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1095号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李建立，男，1955年12月24日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李金停于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 王晓娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4435号
原告张兰，女，1949年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。
原告张侠，女，1961年10月25日出生，汉族，住河北省三河市。
原告张英，女，1958年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。
原告张祥，男，1941年9月25日出生，汉族，住河北省三河市。
原告张连，男，1956年4月30日出生，汉族，住河北省三河市。
五原告的委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告郭占军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人游志成，该公司职员。
原告张兰、张侠、张英、张祥、张连与被告郭占军、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭审理。五原告共同委托代理人吴璨锋、被告郭占军、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人游志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰、张侠、张英、张祥、张连诉称，2016年3月29日，被告郭占军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市黄土庄镇尚庄子村西道路由南向北行驶时，因措施不当，驶入逆行后与沿道路西侧推手推车的原告李晏文相撞，造成车辆损坏、李晏文受伤抢救无效死亡的道路交通事故。被告郭占军所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计142761.61元，包括医疗费6302.11元、死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.50元、车辆损失200元、处理事故人员误工费3000元、交通费1800元、精神损害抚慰金50000元。
被告郭占军辩称，原告方的合理损失由被告保险公司在保险范围内全部赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告的合理损失其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月29日13时00分，被告郭占军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市黄土庄镇尚庄子村西道路由南向北行驶时，因措施不当，驶入逆行后与在道路西侧推手推车的原告李晏文相撞，造成车辆损坏、李晏文受伤抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告郭占军负事故全部责任，受害人李晏文无责任。被告郭占军所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期内。原告张兰系受害人李晏文之长女、原告张英系受害人李晏文之次女、原告张侠系受害人李晏文之三女、原告张祥系受害人李晏文之长子、原告张连系受害人李晏文之三子。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认五原告的各项合理损失如下：1、医疗费6152.11元（由被告郭占军支付）。2、死亡赔偿金55255元。受害人李晏文于1927年3月5日出生，2015年3月29日死亡，死亡时年满89周岁，系河北省农业户口，此项应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入11051元计算，故死亡赔偿金55255元（11051元/年×5年）。3、丧葬费26204.50元。此项应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资52409元计算六个月，故丧葬费26204.50元。4、交通费1150元（含被告郭占军支付的救护车费150元）。本院根据本案实际情况酌定。5、处理丧葬事宜的误工费2160元。本院根据案件情况酌定，按每天3人每人每天80元计算9天，共计2160元。6、精神损害抚慰金50000元。本院根据受害人李晏文在本次交通事故中所负责任程度酌定。另，五原告主张的车辆损失200元，当庭自愿放弃，本院予以确认。综上，五原告的各项合理损失共计140921.61元。
本院认为，被告郭占军驾驶车辆与受害人李晏文发生交通事故，造成李晏文受伤（经抢救无效死亡），且被告郭占军负事故全部责任，故被告郭占军应对五原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郭占军所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告郭占军赔偿。由于五原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告郭占军无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、原告张兰、张侠、张英、张祥、张连合理损失共计人民币140921.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿。被告郭占军为受害人李晏文支付医疗费、救护车费共计6302.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告郭占军。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应实际赔偿五原告134619.50元，给付被告郭占军6302.11元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××91；户名：郭占军，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××09）。
二、被告郭占军无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告郭占军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6279号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王石养，男，瑶族，1984年11月7日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行王石养危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初66号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王石养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王石养未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王石养发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王石养暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王石养有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6279号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王石养，男，瑶族，1984年11月7日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行王石养危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初66号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王石养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王石养未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王石养发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王石养暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王石养有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十五日书记员 刘   曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3899号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王日，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙美杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称永安财险石家庄支公司）因与被上诉人孙美杰财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险石家庄公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人承担合理的车辆损失赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书有异议，认为其评估的车辆损失数额过高，与实际损失不符。根据石家庄中院作出的石中法（2016）号文件关于车辆维修费的证明标准规定，被上诉人应提供维修清单和维修发票证明实际维修费用。二、本案诉讼费由被上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法撤销，改判上诉人承担合理的车辆损失赔偿责任。
孙美杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。车辆损失是原审时上诉人提出重新鉴定后，由法院委托双方认可的鉴定机构鉴定而确定的。鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，原审依据鉴定报告确定车损依法有据。
徐秀志向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计39910元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告永安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.对施救费金额有异议，事发于天津市滨海新区，该施救费票据是行唐县极速汽车救援服务中心出具，且挂车未在我方投保，我方只承担事发地距就近修理厂或停车场的施救费用，故不认可原告主张的施救费；2.对车辆损失有异议，原告应提供维修发票及维修清单，证明实际维修费用；3.不承担诉讼费。
一审法院认为，被告永安财险石家庄公司承认原告孙美杰在本案中主张的事实，故对孙美杰主张的事实予以确认。一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、该院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为34910元，并由被告在车损险限额238500元内进行赔付。二、关于施救费用5000元，原告仅主张在被告处投保的主车的施救费用，事故发生在天津市境内，而施救单位却是河北省行唐县极速汽车救援服务中心，违反了就近施救原则，故对于施救费用该院酌情支持1000元。综上，原告孙美杰要求被告永安财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙美杰车辆损失费、施救费共计35910元；二、驳回原告孙美杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，一审法院依据的河北正鸿保险公估有限公司就本案事故车辆所作出的公估报告，系上诉人永安财险石家庄公司向一审法院提出重新鉴定申请后，由一审法院依法委托鉴定机构作出。现上诉人永安财险石家庄公司对该公估报告提出异议，认为车辆损失评估数额过高，与实际损失不符，被上诉人应提供维修清单和维修发票证明实际维修费用。但因涉案车辆没有实际修理，应以鉴定机构对涉案车辆作出的公估报告为依据作出认定。上诉人永安财险石家庄公司也未提交涉案事故车辆损失评估数额过高，与实际损失不符的证据证明自己的主张，故本院不予支持。
综上，上诉人永安财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月十六日
书记员 许钰芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00074号
罪犯项凰飞，男，1979年7月17日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年6月7日作出（2012）休刑初字第00045号刑事判决，以抢劫罪判处被告人项凰飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行（主刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以项犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年8月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项凰飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯项凰飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项凰飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2012年2月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00074号罪犯项凰飞，男，1979年7月17日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年6月7日作出（2012）休刑初字第00045号刑事判决，以抢劫罪判处被告人项凰飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行（主刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以项犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年8月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项凰飞减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯项凰飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯项凰飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2012年2月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初213号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审 判 长 周小军
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 高冬文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 查 磊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初58号
原告张玉珍，男，19xx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
原告（兼原告张玉珍的委托代理人）张秀峰，男，19xx年xx月xx日出生，x族，住浙江省温州市鹿城区。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人叶小舟，永嘉县国土资源局工作人员。
本院在审理原告张玉珍、张秀峰诉被告永嘉县国土资源局不履行法定职责一案中，原告张玉珍、张秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费XX元，减半收取XX元，由原告张玉珍、张秀峰负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 胡百林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通知民初字第0242号
原告朱艳，女，1986年11月14日生，汉族。
委托代理人单大伟，男，1987年8月25日生，汉族。
被告海门苏铭国际贸易有限公司。
本院在审理原告朱艳诉被告海门苏铭国际贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告朱艳于2014年1月8日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱艳在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回对被告海门苏铭国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取315元，财产保全费320元，共计635元，由原告朱艳负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月八日
书记员 张鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1227号
原告:徐学英,女,1958年6月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告徐学英与被告宋云霄民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐学英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐学英撤诉。
案件受理费25元，由徐学英负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1146号
原告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明扬，男，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：肖成德，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告肖成德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月27日，原告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审 判 员 高 玮
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2540号
罪犯张路双，男，1984年2月12日生于吉林省德惠市，汉族族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2005年9月20日以（2005）西刑公初字第68号刑事判决书,认定张路双犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。本院于2009年8月28日、2015年6月12日为该犯减刑1年3个月、1年3个月。刑期自2005年4月8日起至2020年4月7日止。截止2016年12月2日余刑为10个月5天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张路双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张路双减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初117号
原告：藏亚清，女，1964年8月14日出生，汉族，敦化林业局退休工人，住敦化市。
被告：范宝金，男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市。
负责人：张志勇，公司经理。
委托代理人：林玉龙，男，1993年6月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司职员，住吉林省敦化市。
原告藏亚清与被告范宝金、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏亚清、被告范宝金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏亚清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告范宝金、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿车辆损失9743.00元；2.被告范宝金、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日21时28分，原告所有车辆吉HK81**与被告范宝金驾驶的吉HEN5**车辆在丹峰大街敦林公安局前路口相撞，造成我方车辆受损，经敦化市价格认证中心鉴定报告认定我方车辆损失9743.00元，请求法院判令二被告共同赔偿全部损失。
被告范宝金承认原告在本案中所主张的事实，但认为依据敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，我方在本起事故中负次要责任，不同意赔偿原告的全部损失，合理部分予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司确认了范宝金投保了交强险及商业第三者责任险500000.00元（不计免赔），同意在合理范围内赔偿原告损失。
本院认为，范宝金、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司承认藏亚清在本案中主张的发生交通事故导致原告车辆受损9743.00元及敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告方负本起事故主要责任、被告范宝金负次要责任的事实，故对藏亚清主张的事实予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司确认了被告范宝金在该公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告藏亚清的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险赔偿范围和限额内予以赔偿，超出部分的损失，由被告范宝金根据其过错程度，按30%的比例予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司在商业第三者责任险限额内，按约承担代偿责任。。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险限额内赔偿原告藏亚清2000.00元；在第三者责任商业险限额内赔偿藏亚清2322.90元，共计4322.90元。
二、驳回原告藏亚清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告范宝金承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永谦
二〇一八年七月二十日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第123号
申请执行人刘建荣。
被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。
申请执行人刘建荣与被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司人身保险合同纠纷一案，本院（2014）浚法民金初字第39号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚法民金初字第39号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚法民金初字第39号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年四月七日
书记员 李迎军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00439号
本院在执行申请执行人与被执行人黄美严纠纷一案中查明，被执行人黄美严拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄美严纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1275号
原告：林祥斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：许可金，男，汉族，50岁，住福建省宁德市蕉城区。
原告林祥斌与被告许可金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
林祥斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款92000元及相应利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在原告处购买草莓，截止2013年8月10日，被告共欠原告草莓货款92000元。原告经多次催讨无果。
本院经审查认为，原告起诉被告为许可金，但蕉城区七都镇六都村没有姓名为许可金的人，且目前原告不能明确许可金的其他身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回林祥斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一六年八月十日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执251号
申请人：衡水市冀州区人民法院刑庭。
被执行人：冯美洋，男，1986年1月25日出生，汉族，冀州区人。
被执行人：李国法，男，1954年1月9日出生，汉族，冀州区人。
被执行人：曹开芳，男，1959年2月10日出生，汉族，冀州区人。
被执行人：冯国栋，男，1971年1月4日出生，汉族，冀州区人。
本院在执行刑庭与冯美洋等4人罚金一案中，对被执行人名下财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2013）冀刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘勇君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申115号
再审申请人（原审原告）：樊跃军，男，1946年7月20日出生，汉族，职业：医师，现住：张家口市桥西区。
再审申请人（原审原告）：刘金娥，女，1957年11月29日出生，汉族，张北县村民，现住：张家口市桥西区。
被申请人（原审第一被告）：张北县台路沟村村民委员会（以下简称村委会）法定代表人：贾风龙，主任。
原审原告：樊跃文、樊巨涛、樊巨飞。
原审第二被告：张北县台路沟乡人民政府。住所地：张北县台路沟乡台路沟村。
法定代表人：张志辉，乡长。
原审第三人：池海，男，60岁，住张北县，原该村主任，现为村民。
再审申请人樊跃军、刘金娥因与张北县台路沟乡台路沟村、张北县台路沟乡人民政府、池海农村土地承包合同纠纷一案，不服张北县法院（2015）北民初字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊耀军、刘金娥申请再审称，2003年前在张北县台路沟乡台路沟村我家一直有五个人的土地25亩，1998年二轮土地承包时，我家仍有25亩，承包期限为30年。我在宣化县屈家庄开诊所，家中土地有妻子刘金娥料理，后因孩子们念书，也去了屈家庄，台村的地承包给村民候斌经营（我和儿子的户虽然迁至屈家庄，但我和儿子的土地仍在台××××），当时台村支书池海为了霸占我全家承包耕地以小调整土地的名义和乡政府副书记马雷私谈后，通过徇私舞弊对全村的土地非法进行大调整，并乘我不在家之机把我家五口人的承包地非法收回分给在北京打工的候启（池海的大兄哥）池海种到现在，池海下台后，又将我家的地转包给候义（池海的小舅子）。为此，我们于2006年回台村和池海要过我家的承包地，他不给，我们经乡政府马雷，当时池海利用职权，找了三位村民：顾德旺、乔美山、罗永去马雷办公室，由马雷提前写好的假证明叫罗永照抄六份，每人二份，并让三村民都签上字，按上手印，作伪证用，答复申请人，马雷捏造说，乔美山问过路秀兰（樊跃军弟媳），路秀兰代表申请人说明了不要地的意见，并在意见书上画圈按手印，这就是马雷、池海给申请人造成一起冤案的根由。为此导致我们逐级上访。请求：撤销原判，重审改判；判令张北县台路沟村委会返还违法收回原告依法承包的土地25亩；判令台路沟村委会和台路沟乡人民政府共同向申请人支付土地承包经营损失50.5456万元；判令台路沟村委会和台路沟乡人民政府共同支付申请人因解决土地纠纷发生的误工费37391元。交通费6680元，住宿费5780元。
本院经审查认为，原审卷证据材料表明：2004年，张北县台路沟村两委班子根据在村部分村民要求，通过在村村民代表大会和全体村民会议讨论，决定对村内原部分承包土地进行调整。具体实施办法是：制作《土地调整明细表》，要地的户在“是否同意分地”栏内打对勾，不要地的画圈。在村的村民亲自按手印，不在村的村民由亲戚互相转告，回不来的可委托亲戚代按手印。申请人樊跃军、刘金娥所在小队分地小组由顾德旺、乔美山、孙少华和罗永组成，孙少华因有事未参加分地，该小队包括申请人在内共38户，同意要地的35户，不同意要地的3户，樊跃军兄弟樊跃成媳妇路秀兰代表樊跃军户选择了不要地，并亲自在《土地调整明细表》上画圈按了手印。据此，樊跃军家的承包地被调整给本村其他村民承包经营。樊跃军称2006年回村和池海要过承包地，池海不给，后经乡、县、市有关部门解决亦无果。在本案诉讼过程中，台路沟村委会和台路沟乡政府，举了《土地调整明细表》、村民代表大会和全体村民会议记录、罗永等的书面证明、《张北县人民政府关于对樊跃军信访事项依法终结申请的报告》张政【2012】114号文件、《张北县人民政府关于对樊跃军反映土地承包问题的调查报告》张政【2014】82号文件等证据材料。樊跃军方举了路秀兰于2007年5月21日出具书面《证明》、乔美山于2007年4月18日出具书面《证明》、及台路沟村委会于2015年5月5日出具的书面《证明》等证据材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，申请人所提供的证据材料不足以支持其主张。
综上，樊跃军、刘金娥的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊跃军、刘金娥的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月十六日书记员卜露
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初745号
原告：林桂香，女，1971年9月25日出生，现住辉南县。
被告：刘琳，女，1957年3月26日出生，现住辉南县。
本院在审理原告林桂香诉被告刘琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂香撤回起诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告林桂香承担。
审判员 赵丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 贺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1022号
申请执行人李平，女，1958年10月17日出生，住钦州市钦南区。
被执行人冯兰芳，女，1960年9月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张诗，男，1986年8月8日出生，住址同上。
被执行人张骏，男，1988年8月12日出生，住址同上。
申请执行人李平依据（2016）桂0702民初371号民事判决，申请执行冯兰芳等民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房产已被本院另案查封，另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初812号
原告：乐安县金鑫酒业店，统一社会信用代码：92361025MA35UUEH00，地址：江西省乐安县。
经营者：徐鑫，男，1994年6月6日出生，汉族，个体，住江西省乐安县。
被告：陈忠兰，女，1982年5月4日出生，汉族，个体，住江西省乐安县。
原告乐安县金鑫酒业店诉被告陈忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告乐安县金鑫酒业店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县金鑫酒业店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐安县金鑫酒业店负担。
审判员 喻素红
二〇一七年十月三十日
书记员 于 焕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24998号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王兆，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王兆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王兆的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王兆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王兆的起诉。
本案减半收取案件受理费741元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1802号
原告王明小。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛区东城街道中塘村村民委员会，住所地金坛区东城街道中塘桥。
负责人岳火青，该村委会主任。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明小诉被告常州市金坛区东城街道中塘村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明小撤回起诉。
案件受理费293元（减半收取），由原告王明小负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庄海燕
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1479号
原告宇政义，男，1983年5月17日生，汉族。
被告青岛佰福得科技有限公司。
法定代表人朱海，该公司经理。
本院在审理原告宇政义与被告青岛佰福得科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇政义撤回起诉。
案件受理费25元，由被告宇政义负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 月
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4233号
原告宋某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某（系原告宋某某之父），男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，1993年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩某某（系被告王某之母），女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王某某（系被告王某之父），男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某、黄立芹，被告王某及其委托代理人韩某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年7月20日左右经人介绍相识，2014年8月21日确立恋爱关系，并于2014年10月10日在济南市历城区民政局办理结婚登记手续。双方至今未举行结婚仪式，也未共同生活。双方认识后，被告王某通过媒人向原告索要了彩礼款41000元（其中小见面2000元，大见面17000元，登记22000元）及黄金项链、白金钻戒（价值10600元），给原告家庭生活造成了困难。原告认为，双方认识两个月后登记结婚，婚姻基础较差，且婚后原、被告未共同生活又经常争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告王某返还彩礼款41000元；3、被告王某返还黄金项链及白金钻戒（价值10600元）。
被告王某辩称，不同意离婚，原告宋某某所诉不实。1、双方感情很好，感情没有破裂。双方于2014年5月经人介绍认识后互有好感，一直电话联系，并多次约会外出游玩、看电影。原告的父母为加快双方的恋爱关系，以供其消费为由让其辞去济南的工作，且邀请其父母吃饭并赠予2000元钱，算作小见面。之后其便经常住在原告家中。经过双方的接触后，感情更深，双方于2014年8月28日举行了订婚仪式。订婚后，其便一直住在原告家中。在此期间，原告家人对其很好，原告对其更是体贴入微，让其非常感动。双方从未争吵，也未闹过矛盾。在原告家居住期间，原告父母多次催促领证，并让媒人送去彩礼22000元，最后双方于2014年10月10日登记结婚，定于2015年元旦举行婚礼。登记后，其认为天天在家不工作不好，就让原告父亲帮忙去附近超市上班，原告天天接其上下班，令人羡慕。2、原告宋某某主张的彩礼不应返还。首先，原告婚前给其购买的首饰是以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，双方已缔结婚姻关系，赠与物也实际交付，赠与成立，故应为其个人财产，不应返还。其次，彩礼并非其索要的，原告所称的彩礼款41000元是原告父母让媒人给其送去的，根据婚姻法及相关司法解释，该款也不应当予以返还。3、原告之所以起诉离婚，是因为其在2014年11月12日查出了脑垂体微腺瘤。在筹备婚礼期间，原告母亲发现其吃益母草颗粒，通过询问得知其月经不规律，于是带其去医院检查想调理好一些早要孩子，却意外查出患了脑垂体微腺瘤。从查出患病开始，原告及家人对其不管不问，给其造成了很大的心理压力。目前其尚在治疗当中。其从小身体健康，每年都做体检，之前没有检查出病症。双方登记不几天，原告父母便催促要孩子，其不愿早生孩子，心理压力较大，晚上失眠便吃安眠药，对安眠药的依赖也越来越大。后来得知，安眠药对大脑刺激比较大，加上精神压力大，另外本来其月经不规律（有点内分泌失调），最后才导致微腺瘤的形成，幸好瘤子还小，及时治疗就好。因此，双方的感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后经过相互了解，于2014年8月双方父母见面，原告父母支付被告王某见面礼2000元。双方于8月28日订婚。订婚时，原告父母支付被告王某彩礼17000元，并为被告王某购买黄金项链1条、白金钻戒1个、吊坠一个，共价值10600元。订婚当天因被告王某感冒较重，下午就去输液治疗，原告及家人一直陪伴。被告王某开始在原告家中居住生活，中午经常回其娘家吃饭。原、被告于2014年10月10日在济南市历城区民政局办理了结婚登记手续。双方筹备婚礼期间，原告父母通过媒人支付被告王某彩礼款22000元。
2014年11月12日，因原告母亲发现被告王某吃益母草颗粒，经询问，被告王某表示月经不规律，原告家人陪同被告王某去医院检查，结果被医院诊断为脑垂体微腺瘤。原告宋某某及其家人认为根据门诊病历记载被告王某已停经、溢乳10月以上，且患有脑垂体微腺瘤，被告王某隐瞒了病情，便不同意再照管被告。被告王某于2014年11月15日晚回到娘家，并于11月20日将其物品从原告处带回。其后，被告王某对其病情进行了一定的治疗，原告宋某某及其家人不再过问。2014年12月22日，本院受理了原告宋某某提起的离婚诉讼。
以上事实，有原告宋某某提交的结婚证2份、检查报告单2份、收费票据1份，被告王某提交的齐鲁医院门诊病历1份、检查报告单及收费单据1宗及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。2014年8月底双方订婚后，被告王某便在原告宋某某家中居住生活，期间原告宋某某及家人对被告王某关爱有加，关系融洽。双方感情出现变化，主要是2014年11月12日被告王某经医院检查出脑垂体微腺瘤且原告宋某某及其家人认为被告王某隐瞒婚前病情所致。原告宋某某提出离婚，被告王某不同意，经调解双方未能达成一致。根据双方的陈述及提交的证据，不能证实被告王某婚前已知晓其患有脑垂体微腺瘤的事实并对该病予以了隐瞒。原告宋某某提交的证据不能证实双方符合法律规定的判决离婚的法定情形，故本院对原告宋某某的离婚诉求不予支持。只要双方加强沟通交流，多为对方着想，相互理解，相互关心，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2206-1号
申请执行人沁阳市禾木物资有限公司。
法定代表人董小联。
被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。
法定代表人刘光火。
申请执行人沁阳市禾木物资有限公司与被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐商初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司未按调解书履行义务，权利人沁阳市禾木物资有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为816757.38元及利息、执行费10568元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已处置完执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司所有的位于桐庐县江南开发区乔林头的土地使用权和位于桐庐县桐君街道牛山坞的土地使用权，未发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沁阳市禾木物资有限公司亦查找不到被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2206号案终结执行。
申请执行人沁阳市禾木物资有限公司如发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2206-1号申请执行人沁阳市禾木物资有限公司。法定代表人董小联。被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。法定代表人刘光火。申请执行人沁阳市禾木物资有限公司与被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐商初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司未按调解书履行义务，权利人沁阳市禾木物资有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为816757.38元及利息、执行费10568元。在本案执行过程中，本院对被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已处置完执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司所有的位于桐庐县江南开发区乔林头的土地使用权和位于桐庐县桐君街道牛山坞的土地使用权，未发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沁阳市禾木物资有限公司亦查找不到被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2206号案终结执行。申请执行人沁阳市禾木物资有限公司如发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初96号
原告汪海峰，男，地址：洮南市
被告刘永兴，男，地址：洮南市
被告侯建，男，地址：洮南市
被告崔明，男，地址：洮南市
被告曾庆玉，男，地址：洮南市
被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市
本院在审理汪海峰诉刘永兴、侯建、崔明、曾庆玉、中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪海峰于二0一七年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年一月十八日
书记员 李福财
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1477号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告：杨某。
原告朱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员姚婉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人管军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚：2、婚生子朱某乙随原告生活抚育，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特起诉来院要求与被告离婚。
被告杨某辩称，请求法院查清原、被告双方的夫妻共同财产即银行存款及股票并依法判决。要求被告为原告在荆门买一套房屋，原告即放弃双方共同财产位于钟祥市郢中街道办事处皇城门小区三层砖混结构楼房一套，若原告答应此条件，被告同意离婚。小孩可以随原告生活抚育，被告不承担抚养费。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
朱某甲与杨某经人介绍相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杨某离婚，但原告朱某甲未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 党群
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第12号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人朱某某。2013年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被九江市公安局庐山区分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人余某某，江西开河律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人余著明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日13时50分许，被告人朱某某在九江市长虹大道七星宾馆附近，以200元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员胡某某。随后，民警将朱某某、胡某某抓获，当场从胡某某身上查获毒品一小包，从朱某某身上及住处查获毒品三小包。经九江市公安司法鉴定中心鉴定：从胡某某处查获的毒品一小包重0.51克，检出甲基苯丙胺成份；从朱某某处查获的毒品三小包共重4.01克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人的行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称，公诉机关指控属实，我自愿认罪，希望法庭对我从轻判决，给我一个改过自新的机会。辩护人余著明提出辩护意见：1、对被告人的行为构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人此前一贯表现较好，系初犯、偶犯；3、被告人能够坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪，主动要求缴纳罚金，悔罪表现较好，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年10月9日13时许，被告人朱某某在九江市长虹大道七星宾馆附近，以200元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员胡某某。随后，民警将朱某某、胡某某抓获，当场从胡某某身上查获毒品一小包，从朱某某身上及住处查获毒品三小包，并扣押毒资200元。经九江市公安司法鉴定中心鉴定：从胡某某处查获的毒品一小包重0.51克，检出甲基苯丙胺成份；从朱某某处查获的毒品三小包共重4.01克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某某证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，物证检验报告，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，并能够坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯罪所得赃款人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗 曦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5880号
申请执行人周明良，男，1957年2月12日出生，住东阳市。
被执行人胡国青，男，1979年4月5日出生，住东阳市。
被执行人郭芬芳，女，1981年12月11日出生，住东阳市。
被执行人胡巧玲，女，1972年9月12日出生，住东阳市。
周明良依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初1188号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘细来在（2016）浙0783执5880号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘细来银行存款人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文韬
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1537号
原告李文海，男，1962年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市元城物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马占元，该公司经理。
委托代理人金文国，该公司保安队队长。
原告李文海与被告灵武市元城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李文海和被告灵武市元城物业服务有限公司的委托代理人金文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称：2014年原告租赁被告商贸市场B7-26号营业房一间，面积为18平方米，双方口头协议每年的房租为5300元，物业费200元／年。2014年4月10日被告将原告租赁的房屋出售给他人，停止了原告的营业并将物业费600元强加给原告，导致原告无法经营，给原告造成了很大的经济损失，为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告退还原告租金5300元、物业费200元，共计5500元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失费4500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交收据两张。证明原告分别于2014年1月15日、2014年3月4日支付被告房屋租赁费共计5500元。
被告灵武市元城物业服务有限公司对原告证据无异议。
被告灵武市元城物业服务有限公司辩称：被告收取原告租金5500元，同意2014年4月10日以后租金退回原告，同时要减去物业费600元，退还原告租金3372元。原告所诉产品腐烂不是事实，被告没有关过原告的店面。
被告灵武市元城物业服务有限公司未举证。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，同时被告无异议，本院予以采信；
经审理查明：2014年原告李文海租赁被告商贸市场B7-26号营业房，双方未签订租赁合同，双方口头约定租赁期间自2014年1月1日至2014年12月31日。原告李文海于2014年1月5日支付被告房屋租赁费2000元、于2014年3月4日支付被告房屋租赁费3500元。后被告灵武市元城物业服务有限公司于2014年2月将该房屋卖于他人，原告李文海于2014年4月10日从他人手中再次租赁该房屋并缴纳租赁费。为此，原告起诉至法院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，原告李文海与被告灵武市元城物业服务有限公司约定租期为一年但未签订租赁合同，视为不定期租赁。被告灵武市元城物业服务有限公司在原告李文海房屋租赁期间将房屋卖于第三人，导致原告李文海自2014年4月再次从他人手中租赁该房屋，故被告灵武市元城物业服务有限公司应当返还原告李文海自2014年4月至2014年12月房屋租赁费（5500元／年÷12个月×9个月）4125元。故对原告请求被告返还房屋租赁费本院以4125元予以支持。原告请求被告赔偿经济损失4500元，因未提供有效证据证明其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告灵武市元城物业服务有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告李文海房屋租赁费4125元；
二、驳回原告李文海其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵武市元城物业服务有限公司负担。
如果被告灵武市元城物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张蕾
本案适用的法律条文：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1160号
罪犯杨德勇，男，1994年8月20日出生，苗族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年4月28日作出（2010）关刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。其同案不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一终字第37号刑事判决，改判其有期徒刑九年六个月。刑期从2009年11月25日至2019年5月24日止，判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2371号
申请执行人：田长胤，男，1957年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。
法定代表人：万静，系该公司经理。
本院在执行田长胤与瓦房店鑫源轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人瓦房店鑫源轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2371号申请执行人：田长胤，男，1957年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人：万静，系该公司经理。本院在执行田长胤与瓦房店鑫源轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人瓦房店鑫源轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00575号
申请执行人：李岩。
被执行人：高瞻。
被执行人：高永新。
李岩与高瞻、高永新劳务合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）明民一初字第00503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币9960元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币9960元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第549号
罪犯朱政福，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2006年5月9日作出（2006）鞍海刑二初字第96号刑事判决，以罪犯朱政福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年2月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱政福减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2805号
原告：曹建学。
被告：蔡国强。
原告曹建学与被告蔡国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年10月17日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告曹建学两次开庭均到庭参加诉讼；被告蔡国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建学诉称：2005年11月16日，原、被告通过桐乡市银帆中介服务部签订《房地产转让协议》1份，约定被告将其所有的位于桐乡市村口浜1号的房地产以总价160000元转让给原告，双方约定待被告取得房产证满两年后办理过户手续，并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了相应款项。现被告已取得房地产权证超过两年，但至今仍拒绝原告办理房地产过户手续。现请求：1、判令被告协助原告办理房产证、土地证有关过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中明确要求办理坐落于桐乡市振东新区康民路1幢2单元301室房屋的房地产过户登记手续。
被告蔡国强未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、房地产转让协议1份、收条2份（收条写于协议背面），证明原、被告于2005年11月16日通过中介签订了房地产转让协议1份，协议约定了过户时间为双证办出两年后，现已到期，但被告未协助原告办理过户手续，同时证明原告已按合同约定支付被告购房款135000元，尚欠25000元未付的事实。
二、房屋所有权登记证明1份，证明双方买卖的房屋坐落于桐乡市振东新区康民路1幢2单元301室，该房屋于2010年11月5日初始登记，现已超过约定过户时间2年。
三、土地登记资料摘录表1份，证明涉案房屋的土地登记在被告名下，土地使用权类型为出让。
原告提交的证据均系原件，能够证明原告向被告购买房地产并支付了相应价款，且房地产已办理初始登记并登记在被告名下的事实，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据原告的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2005年11月16日通过中介签订了《房地产转让协议》1份，约定被告自愿将坐落于原梧桐镇城南村村口浜1号的房地产（含车库）转让给原告，成交价160000元，签约当天支付定金10000元，第二期125000元于2005年12月6日前付清，余款25000元于房产证、土地证过户时付清（两证出来二年后过户）。后原告按约支付了前两期共计135000元房款，并由被告在协议背面载明收条。
另查明，涉案房地产的房屋所有权初始登记日期为2010年11月5日，国有土地使用权初始登记日期为2011年1月9日。现原告以初始登记超过两年，被告仍拒绝过户为由起诉来院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定支付了房款，且当事人约定的过户条件即房地产初始登记两年后业已成就，被告理应按合同约定协助原告办理房地产过户登记手续。虽原告多次要求被告配合办理，但仍遭拒绝，故原告的诉请，有合同及法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国强于本判决生效之日起十日内协助原告曹建学办理位于桐乡市振东新区康民路1幢2单元301室的房地产（含车库）过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈嫒萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01994号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：王志国，男，汉族，1974年10月20日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王志国物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8011号
原告东莞晖祥木业有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人陈健强。
委托代理人庾国斌、袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。
被告东莞市睿源玻璃钢化有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人姚仁财。
原告东莞晖祥木业有限公司（以下简称晖祥公司）诉被告东莞市睿源玻璃钢化有限公司（以下简称睿源公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告晖祥公司的委托代理人庚国斌、被告睿源公司的法定代表人姚仁财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晖祥公司诉称，原被告于2010年12月29日签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告位于东莞某敬业路的两座厂房、宿舍一层及变电房一栋，每月租金40000元，每月于5号前交付租金。租赁期间，被告经营不善，现已停工倒闭。因被告无力支付租赁物相关的水电费，原告代其垫付了2012年9月至2012年12月及2013年1月、2月、6月、7月、8月份电费及2013年6月至2013年7月水费共计34165.14元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还原告已垫付水、电费共计34165.14元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由2013年8月7日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告睿源公司辩称，电费已经支付，水费7月份的没有支付。
经审理查明：2010年12月29日，原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于寮步镇石步村敬业路的两座厂房、宿舍一层及变电房一栋出租给被告使用。双方约定每月租金为40000元，租赁期限为3年，从2011年2月1日至2014年1月31日；合同签订时，被告先付80000元给原告作为押金，租金于每月5日前交给原告，迟交超过10天，则被告作违约处理，如月底被告尚未付清所欠租金，原告有权收回物业，没收被告押金作为补偿原告损失，并追收被告所欠的一切款项。原告主张被告经营不善，现已停工倒闭。因被告无力支付租赁物相关的水电费，原告代其垫付了2012年9月至2012年12月及2013年1月、2月、6月、7月、8月份电费及2013年6月至2013年7月水费共计34165.14元，而被告至今未返还原告已垫付的水电费，故原告诉至法院，请求予以解决。
庭审中，被告同意支付2013年7月份的水费1001元给原告。至于电费，被告认为除了原告提交2013年7月10日的发票27103.33元电费被告确实未支付，但是否原告支付被告不清楚，其余电费被告已支付给原告，并提交收款收据予以证明。原告对被告提供的收款收据的真实性予以确认，但认为收款收据只是作为收款提示，而不是代表已付清。2013年5月的收款收据，金额714元，上面在付完款后有注明“已付清”，再签名，只有注明“已付清”并有我方再签名的才是已经支付了的。原告是出于对被告的信任，所以一直是这样操作的，并认为其中部分与原告提供的收款收据其实是一样的。
以上事实，有原告提交的电费发票及收款收据、水费收款收据、《厂房租赁合同》，被告提交的收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订了厂房租赁合同，由于在厂房租赁合同中双方约定由被告负责缴交水、电费，故被告在租赁厂房期间的水、电费应由被告承担，被告睿源公司在庭审中同意支付原告2013年7月份的水费1001元给原告，本院予以确认。至于电费，被告睿源公司认为除了原告提交2013年7月10日的发票27103.33元电费被告确实未支付，但是否原告支付被告不清楚，其余电费被告已支付给原告，并提交收款收据予以证明。原告对被告提供的收款收据的真实性予以确认。虽然原告认为收款收据只是作为收款提示，而不是代表已付清，但未能提供其它证据予以证明，故本院采信被告睿源公司的辩称，认定被告睿源公司已支付除了2013年7月10日的发票27103.33元电费以外的电费给原告。本院对原告举证的东莞市寮步供电公司出具的广东增值税专用发票等证据的真实性予以确认。原告已提交上述证据可证明原告在2013年8月7日替被告垫付了电费27103.33元及违约金108.41元。以上代垫费用合计共28212.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告的行为构成无因管理，故原告有权要求被告偿付其垫付的水、电费，并有权要求被告赔偿原告因垫付的水、电费而造成的利息损失，因原告代垫水费分别是在2013年7月16日和2013年7月31日，而原告要求利息从代垫电费之日即2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清所有欠款之日止，符合法律规定，本院予以确认。故利息的计算，从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止。因此，原告要求被告返还其垫付的水、电费合计共28212.74元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市睿源玻璃钢化有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞晖祥木业有限公司支付代垫的水电费合计28212.74元及利息（利息从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
二、驳回原告东莞晖祥木业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，已由原告预交，由原告负担56元，被告负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一三年十一月八日
书记员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4233号
原告：胡雄亮。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：王俊江。
原告胡雄亮为与被告王俊江保证合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡雄亮的委托代理人郎海鸥到庭参加诉讼，被告王俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡雄亮起诉称：2012年11月24日，冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司向吕某借款80万元，约定：借款利息按月2%计算，归还日期为2012年12月23日，逾期则每日按借款的1%支付违约金，并承担原告方实现债权的所有费用；担保人负连带责任。如发生纠纷由出借人所在地人民法院解决。同日，被告在该笔借款的借条上签字担保，约定保证期限为两年。嗣后，吕某又将上述债权转让给原告，由原告直接将80万元借款通过永康农村合作银行转入对方指定的账户，遗憾的是各被告一直未有履行清偿责任。冯丽英、周荣献夫妻也因非法集资犯罪被判刑，公安机关至今没有替原告追回一分钱。为此，请求依法判令被告归还26.67万元借款本金及赔偿利息损失（损失从2012年12月24日起以本金80万元为基数按月利率2%计算至款请之日止的三分之一）。
被告王俊江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年11月24日，冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司由被告王俊江担保向吕某借款人民币80万元，借款利息按月利率2%计算，归还日期为2012年12月23日的事实。
3、债权转让协议书原件一份，用以证明2012年11月24日，吕某将债权转让给原告胡雄亮的事实。
4、邮政快递的收据，用以证明债权转让通知被告的事实。
5、永康市公安局情况说明复印件一份，用以证明本案原告无法从主债务人处实现权利，而向本案被告主张权利的事实。
被告王俊江未到庭，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月24日，冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司向吕某借款人民币80万元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2012年12月23日，并约定如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。被告王俊江自愿为浙江凯恒工贸有限公司向原告借款提供连带保证，并在借据中签名、捺指印。当日，吕某通过原告胡雄亮账户将款项80万元汇入指定的账户。2012年11月24日，吕某与原告签订债权转让协议书一份，吕某将上述债权转让给原告胡雄亮。2014年9月8日，原告将债权转让告知书邮寄至被告王俊江。2014年12月25日，永康市公安局经侦大队出具情况说明一份，证实至目前为止未有追缴赃物、赃款返还被害人吕某、胡雄亮。后经原告催讨，保证人王俊江至今也未履行保证义务。
本院认为，被告王俊江自愿为冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司向吕某借款人民币80万元提供担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司至今未归还借款80万元及利息，被告王俊江应按约定承担保证责任。吕某与原告胡雄亮就本案借款达成债权转让协议，原告胡雄亮受让本案债权后，依法有权向被告王俊江主张权利。原告自愿主张要求被告王俊江代偿浙江凯恒工贸有限公司归还原告借款26.67万元（即80万元的三分之一）及赔偿利息损失，（损失从2012年12月24日起按月利率2%计算至款清之日止），系对其诉讼权利的部分放弃且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王俊江对冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司尚欠原告胡雄亮借款本金26.67万元及赔偿利息损失（损失从2012年12月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决时效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，由被告王俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年一月二十日
代书记员 吕盈盈