济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第63号
原告周洪卫，男，1970年3月23日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人苏红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孟妍，山东舜翔律师事务所律师。
被告韩美亮，男，1985年11月20日出生，汉族，职业不详，原住济南市槐荫区，现住址不详。
被告关鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，职业不详，原住济南市西外环，现住址不详。
原告周洪卫与被告韩美亮、被告关鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周洪卫的委托代理人苏红到庭参加了诉讼。被告韩美亮、被告关鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪卫诉称，2013年4月25日，周洪卫与韩美亮签订借款协议，约定：韩美亮向周洪卫借款30000元，还款日期为2013年5月24日；如韩美亮逾期还款，则需每日按借款总金额的百分之五支付违约金；关鹏为上述借款承担连带担保责任。2013年10月16日，韩美亮再次向周洪卫借款6000元，并于当日出具借条一份。现韩美亮、关鹏均未按约偿还上述借款，故周洪卫诉至法院，请求判令：一、韩美亮、关鹏偿还周洪卫借款36000元整；二、按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至韩美亮、关鹏还清本息之日止（暂计算至起诉之日利息为5091.19元，第一次借款自2013年5月25日起至2014年1月13日止，共计4731.29元；第二次借款自2013年10月17日起至2014年1月13日止，共计359.9元）；三、本案诉讼费用由韩美亮、关鹏承担。
就其诉讼主张，周洪卫提交了以下证据：
证据一、周洪卫与韩美亮、关鹏签订的《借款协议》一份及韩美亮出具的借条一份，证明韩美亮于2013年4月25日向周洪卫借款30000元及关鹏对该款项承担连带担保责任的事实。
证据二、韩美亮出具的借条一份，证明韩美亮于2013年10月16日向周洪卫借款6000元的事实。
被告韩美亮、被告关鹏均未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，周洪卫于诉讼中提交了周洪卫与韩美亮、关鹏于2013年4月25日签订的借款协议一份及韩美亮分别于2013年4月25日、2013年10月16日出具借条各一份。其中，借款协议主要约定：韩美亮向周洪卫借款30000元；借款期限自2013年4月25日起至2013年5月25日止；若韩美亮逾期还款，则每日按借款总额的百分之五计算违约金；关鹏为上述借款承担连带保证责任，保证范围为本协议项下的借款本金、利息及违约金；借款手续以韩美亮出具的借条为准。出具日期为2013年4月25日的借条载明：“今借叁万元现金人民币（30000.-元）约定还款日期2013年5月24号”；出具日期为2013年10月16日的借条载明：“今借周洪卫人民币陆仟元整（6000.-）”。
就上述借款协议及借条的出具原因及借贷过程，周洪卫主张，原、被告三人系朋友关系。2013年4月25日，韩美亮以生意需用钱为由向周洪卫借款30000元，于是原、被告三人便于当日签订借款协议。借款协议签订后，周洪卫即将存于家中的现金30000元交付给了韩美亮，韩美亮当场出具了借条。2013年10月16日，韩美亮又以同样的理由提出向周洪卫借款6000元，周洪卫当日便以现金的形式将6000元交付给韩美亮，韩美亮亦当场出具了借条。借款期限届满后，韩美亮未偿还借款，关鹏亦未承担保证责任。因此，周洪卫诉至法院，要求韩美亮偿还借款共计36000元并分段支付逾期还款利息，并明确利息计算方式如下：以30000元为基数，自2013年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6000元为基数，自2013年10月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告周洪卫提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，韩美亮、关鹏在法律规定的期间内未就周洪卫的诉讼请求提出答辩意见、未提交反驳证据、未参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。周洪卫于诉讼中所提交的证据，经审查后亦未发现存有瑕疵，故本院对其真实性予以认定；周洪卫于诉讼中的主张亦符合小额借贷之常理，故本院予以采纳。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。对于第一笔借款30000元，原、被告已明确约定了借款期限，韩美亮应在借款期限届满后按约及时偿还借款，其未能按约偿还借款的行为已构成违约，理应承担相应违约责任。因此，周洪卫要求韩美亮偿还该笔借款30000元合法有据，本院予以支持。又因自借款期限届满后至今，韩美亮一直占用着其本应偿还给周洪卫的上述借款，就其占用期间，理应偿付周洪卫相应利息，且原、被告亦针对逾期还款约定了违约责任，现周洪卫自愿以借款30000元为基数，自2013年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算逾期还款利息，该计算方式所计算的数额又低于原、被告约定的违约金计算方式计算的数额，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。周洪卫虽就上述借款30000元要求关鹏承担连带保证责任，但其并未与关鹏约定保证方式及保证期间。依据法律规定，未约定保证方式的视为连带保证，未约定保证期间的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，在该六个月内债权人不向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。自上述借款的履行期限届满之日2013年5月25日起至周洪卫提起诉讼之日起已远超六个月，而周洪卫亦未能提交证据证明其在保证期间内向关鹏主张过权利，因此，关鹏的保证责任已免除，所以周洪卫要求关鹏承担保证责任于法无据，本院不予支持。对于第二笔借款6000元，周洪卫虽主张其与韩美亮口头约定借款期限，但未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。依据法律规定，未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人返还借款，但应给予债务人必要的准备时间。因此，周洪卫提起本案诉讼要求韩美亮偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。但又因应给予韩美亮必要的还款期间，因此周洪卫要求韩美亮自2013年12月16日起支付逾期还款利息于法无据。鉴于此，本院参照周洪卫主张的借款期限，酌定韩美亮应自周洪卫提起本案诉讼之日即2014年1月14日向后推两个月至对应日即2014年3月14日起向周洪卫偿付逾期还款利息，因此，韩美亮应以借款6000元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算向周洪卫偿付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩美亮偿还原告周洪卫借款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩美亮偿付原告周洪卫逾期还款利息（分段计算：以借款本金30000元为基数，自2013年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；以借款6000元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周洪卫的其他诉讼请求。
案件受理费830元，财产保全费430元，由被告韩美亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苏 婷