wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执451号之一
申请执行人：牛星星，女，1982年7月8日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：袁朝亮，男，1976年3月6日生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被执行人：刘炳军，男，1969年6月25日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3486号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人袁朝亮、刘炳军发出执行通知书，责令被执行人袁朝亮、刘炳军立即履行法律规定的义务。但被执行人袁朝亮、刘炳军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁朝亮在蒙城县玖隆国际有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁朝亮所有的位于蒙城县玖隆国际C区21楼1007室的房产（房产证号：20××38）。
二、被执行人袁朝亮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人袁朝亮可以使用被查封财产；但因被执行人袁朝亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执451号申请执行人：牛星星，女,1976年3月6日生，汉族，住蒙城县。被执行人：袁朝亮，男,1976年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:刘炳军，男,1969年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行牛星星与袁朝亮、刘炳军民间借贷纠纷一案中，未查到财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 鹏二〇一八年七月十二日书记员 ＸＸＸ
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2539号
原告马会芹，女，1971年8月29日出生，汉族，住辉县。
被告郭苏漕，男，1988年6月10日出生，汉族，住辉县。
原告马会芹因与被告郭苏漕民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告借原告现金19000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请判令被告偿还借款19000元，承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉的借款是我前妻史来珍借的，我同意偿还，只是我现在没有能力。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到马会芹现金19000元（壹万玖仟元整）。署名郭苏漕，时间2015年6月30日。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告郭苏漕的前妻史来珍欠原告马会芹借款一万九千元，2015年6月30日，郭苏漕针对该借款为马会芹出具了一份借据。后经马会芹多次催要，郭苏漕至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭苏漕的前妻史来珍欠原告马会芹借款一万九千元，被告郭苏漕为马会芹出具了借据，自愿承担了该借款，就应依法承担返还借款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭苏漕于本判决生效后五日内返还原告马会芹借款一万九千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 轩
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1368号
申请执行人杨帆，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人杨帆申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金149400元、执行费2141元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1368号申请执行人杨帆，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人杨帆申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金149400元、执行费2141元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1205号
原告：迁西县罗屯公平加油站,统一社会信用代码:911302277343509583,住所:迁西县罗家屯镇一村，企业类型：个人独资企业。
投资人:刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人:张晓芝,女,1967年8月16日出生,汉族,农民,住迁西县。系原告投资人刘永田妻子。
被告：付光伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：付庆印，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住迁西县。系被告付光伟父亲。
原告迁西县罗屯公平加油站与被告付光伟买卖合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁西县罗屯公平加油站投资人刘永田及委托诉讼代理人张晓芝、被告付光伟及委托诉讼代理人付庆印到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县罗屯公平加油站诉称，2009年，被告付光伟多次向我赊购柴油，油款若干，经过我多次催要，被告还了我部分油款，现尚欠油款35700元。以上欠款我多次向被告催要，可被告总以种种理由推托，无奈，特向法院起诉，要求被告付光伟立即给付所欠油款35700元。
被告辩称，2011年下半年至2012年上半年原告多次供油，供到付庆印的工地太三公路机械使用，我当时是给付庆印打工，所以下欠油款35700元应由付庆印偿还，油不是我使得，是付庆印使得。
原告为证明自己的主张提供的证据有：欠条一份，内容为：欠条，柴油款35700元（叁万伍仟柒佰元整），付光伟，2014年12月30日。用以证明所欠油款应由被告付光伟偿还。
被告付光伟对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的欠条没有异议，是我签的。但我是给我父亲付庆印打工，所以下欠油款35700元应由付庆印偿还，油不是我使得，是付庆印使得。原来我确实还加油站钱着，但是那些钱是付庆印给我的，我再给加油站，后来付庆印不给我钱了，我也就没还加油站。
被告付光伟的父亲付庆印作为付光伟的委托诉讼代理人在庭审中发表意见时承认付光伟是为其打工，欠原告的柴油款应由其自己偿还，不应由被告付光伟偿还。
原告对被告的意见反驳称：付庆印和付光伟是亲爷俩，当时是被告付光伟从我加油站赊的油，我没有见过付庆印，而且每次还款都是付光伟还的，欠油款的条子也是付光伟打的。
对证据的分析与认证：被告付光伟对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2009年，被告付光伟到原告迁西县罗屯公平加油站购买柴油，购买柴油的用途是修建太三公路的机械用，并商定了价格、付款方式以及购油方式。后，原告多次向被告提供柴油，供油方式是由原告加油站油罐车将柴油送到被告付光伟指定的地点，被告付光伟已向原告支付了部分柴油款，下欠原告柴油款35700元。
本院认为，被告付光伟从原告迁西县罗屯公平加油站购买柴油，已支付部分柴油款，下欠原告柴油款35700元，证据确实充分。原告迁西县罗屯公平加油站的诉请依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付光伟于本判决生效之日起十五日内给付原告迁西县罗屯公平加油站柴油款人民币35700元。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告付光伟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一七年六月十九日
书记员 徐子傲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更318号
罪犯刘立群，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月29日作出了（2014）里刑初字第391刑事判决，认定罪犯刘立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘立群不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月25日作出了（2014）哈刑一终字第114号刑事裁定�驳回上诉，维持原判。2014年9月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立群入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立群减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月31日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2912号
原告：孙玉喜，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。
被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
本院在审理原告孙玉喜诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉喜的起诉。
案件受理费50元退还给原告孙玉喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯思舵
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更487号
罪犯刘伟，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）西刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；同时判令被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258030.72元。宣判后，被告人刘伟提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）陕刑一终字第91号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00145号刑事裁定，对罪犯刘伟减刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月17日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘伟减刑十一个月。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月17日止。原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2007号
原告金某芬，女。
委托代理人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告邱某仙，女。
被告邱某俊，男。
被告邱某云，男。
被告邱某绘（又名邱某敬），女。
被告邱某秀，女。
本院在审理原告金某芬诉被告邱某仙、邱某俊、邱某云、邱某绘（又名邱某敬）、邱某秀赡养纠纷一案中，原告金某芬于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某芬在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某芬撤回对被告邱某仙、邱某俊、邱某云、邱某绘、邱某秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某芬负担。
审判员 马天宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐文琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保137号
申请人：广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道247号第七层、八层、九层902房、十层。
法定代表人：闫国荣，总裁。
委托代理人：闻卿，公司员工。
被申请人：武汉新明进时代信息科技有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路39号赛博数码广场1105号。
法定代表人：张铭，总经理。
被申请人：武汉鑫拓维科技有限公司（统一社会信用代码：9142011155195680XK），住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-B-1110。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：张铭。
被申请人：陈幼成。
申请人广州神州数码信息科技有限公司因与被申请人武汉新明进时代信息科技有限责任公司、武汉鑫拓维科技有限公司、张铭、陈幼成买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉新明进时代信息科技有限责任公司、武汉鑫拓维科技有限公司、张铭、陈幼成银行存款人民币50149元或查封其相应价值的其他财产。担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司向本院提供其在招商银行武昌支行账户上的存款人民币50149元作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人广州神州数码信息科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉新明进时代信息科技有限责任公司、武汉鑫拓维科技有限公司、张铭、陈幼成银行存款人民币50149元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司在招商银行武昌支行账户上的存款人民币50149元。
申请人广州神州数码信息科技有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月十二日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1578号
上诉人（原审被告）：广州隆莱贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邹建华。
被上诉人（原审原告）：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邵肇行，董事长。
委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴瑛，该公司员工。
上诉人广州隆莱贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州隆某贸易有限公司上诉称，广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2435号《民事裁定书》将分别属于四个不同的权利义务关系主体和法律事实的独立案件，以同一份裁判文书作出处理，上述裁定书明显违反了诉讼程序。综上，请求撤销原审裁定，将本管辖权争议发回花都区人民法院重审并由该法院将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为不动产所在地，案涉不动产位于广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1570号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1969年9月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被取保候审，2014年12月12日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日14时许，被告人梁某饮酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从南安市东田镇汤井村往东田镇罗山林场方向行驶，至东田镇彭溪村后洋路段，与对向由李某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某及被告人梁某本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后李某报警，被告人梁某被送往医院治疗并被民警查获。经泉州东南医院协和司法检定所鉴定，被告人梁某血样中乙醇浓度为112.17mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，被告人梁某承担本道路交通事故的全部责任，李某在本道路交通事故中无责任。经南安市公安局法医鉴定，被告人梁某损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人梁某于李某达成赔偿调解协议，一次性赔偿李某人民币三千元，李某对其表示谅解。
本案在审理过程中，被告人梁某自愿向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明，调解赔偿协议书及谅解书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-116-3号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县大佛南路西侧。
法定代表人薛文武，系该公司总经理。
被执行人梁俊红，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村。
被执行人韩中秋，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人梁俊红、韩中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付部分款项后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-116-3号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县大佛南路西侧。法定代表人薛文武，系该公司总经理。被执行人梁俊红，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村。被执行人韩中秋，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人梁俊红、韩中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付部分款项后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十月三十一日书记员  邢聪柳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00461号
原告申庆军，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告王永福，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告张用芳，女，1979年1月4日出生，汉族。
本院受理原告申庆军诉被告王永福、张用芳民间借贷纠纷一案，原告方于2015年1月27日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申庆军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告申庆军负担。
审判员 张日富
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐清亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2834号
原告：成某。
被告：姚某。
原告成某与被告姚某离婚纠纷一案，原告成某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年六月十二日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第14号
上诉人（原审原告）张立华，女，汉族。
委托代理人赵丹，女，1986年5月21日出生，汉族。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆民，男，汉族。
上诉人张立华因与被上诉人王庆民土地使用权侵权纠纷一案，不服肇源县人民法院作出的（2013）源三民初字第174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张立华起诉要求法院判令被告王庆民返还土地、赔偿经济损失1万元并由被告王庆民承担诉讼费用的诉讼请求，因原、被告对诉争的土地均未与村集体签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证，在未取得承包经营权的前提下，原、被告之间因为土地使用权权属不明确发生的争议，不属于承包经营权侵权纠纷，应属土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和作用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，所以原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张立华的起诉。
宣判后，原审原告张立华不服，以原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。理由如下：诉争土地是村民委员会分给我前夫赵国文的，原审法院以我与被上诉人王庆民之间诉争的土地因未与村集体没有签订土地承包经营合同，在没有取得土地承包经营权证的前提下，原、被告之间的争议属土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围为由裁定驳回了我的起诉。明显错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人王庆民答辩称，村委会的证明可以证实我开垦的是村上的荒地，我没有侵占上诉人的土地。
本院经审理认为，本案系村集体成员之间因土地使用权发生的纠纷，并非土地所有权与使用权的争议，依法应为人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销肇源县人民法院（2013）源三民初字第174号民事裁定书；
二、发回肇源县人民法院重审。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民二民终字第14号上诉人（原审原告）张立华，女，1960年8月16日出生，汉族。委托代理人赵丹，女，1986年5月21日出生，汉族。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆民，男，1961年10月16日出生，汉族。上诉人张立华因与被上诉人王庆民土地使用权侵权纠纷一案，不服肇源县人民法院作出的（2013）源三民初字第174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告张立华起诉要求法院判令被告王庆民返还土地、赔偿经济损失1万元并由被告王庆民承担诉讼费用的诉讼请求，因原、被告对诉争的土地均未与村集体签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证，在未取得承包经营权的前提下，原、被告之间因为土地使用权权属不明确发生的争议，不属于承包经营权侵权纠纷，应属土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和作用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，所以原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张立华的起诉。宣判后，原审原告张立华不服，以原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。理由如下：诉争土地是村民委员会分给我前夫赵国文的，原审法院以我与被上诉人王庆民之间诉争的土地因未与村集体没有签订土地承包经营合同，在没有取得土地承包经营权证的前提下，原、被告之间的争议属土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围为由裁定驳回了我的起诉。明显错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人王庆民答辩称，村委会的证明可以证实我开垦的是村上的荒地，我没有侵占上诉人的土地。本院经审理认为，本案系村集体成员之间因土地使用权发生的纠纷，并非土地所有权与使用权的争议，依法应为人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销肇源县人民法院（2013）源三民初字第174号民事裁定书；二、发回肇源县人民法院重审。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖（此页无正文）二〇一四年一月二十一日书 记 员  范继超附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11134号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：边某某。
被告：高某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告边艳兵、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费1320元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 霍 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万强强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2594号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：毛勇军，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告毛勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03161号
原告：张某，女，1968年12月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：尹某，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月13日向本院提出对被告尹某的撤诉申请，
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1113号
原告：三托集团有限公司，住所地：枣庄高新区天安二路，统一社会信用代码：913704007489638866。
法定代表人：丁延栋，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：徐永。
被告：高军委。
原告三托集团有限公司（以下简称三托公司）与被告徐永、高军委追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三托公司的委托诉讼代理人赵长森、张琳到庭参加诉讼，被告徐永、高军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三托公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告向中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城建行）支付的代偿款48,740.18元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，被告徐永、高军委购买原告开发的世纪尚品2号楼18层05号住房，向薛城建行借款155,000元。原告为上述借款提供连带保证责任。后因被告徐永、高军委未按照借款合同约定偿还贷款，自2014年3月28日至2015年12月29日，薛城建行从原告账户划收款项共计48,740.18元。
被告徐永未答辩。
被告高军委未答辩。
原告为证明其诉讼请求成立向本院举证：1、（2015）年薛商初字第742号民事判决书；2、还款凭证8份。被告未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月19日，被告徐永、高军委共同向薛城建行借款155,000元，用于购买原告告三托公司销售的位于世纪尚品第3号楼18层05号房屋一套。原告三托公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任，并在薛城建行开立保证金账户。其后，被告徐永、高军委未能按照借款合同约定偿还该笔借款本息。自2014年3月28日至2015年12月29日,原告薛城建行划收被告三托公司保证金共计48,740.18元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告徐永、高军委作为共同借款人，怠于履行还款义务，致原告履行担保义务代偿该笔借款本息。原告在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐永、高军委共同偿还原告三托集团有限公司代偿款48,740.18元及利息（以代偿款48,740.18元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,019元，财产保全费507元，公告费560元，由被告徐永、高军委共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 王新红
二〇一六年八月十日
书 记 员 周维维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执49号
申请执行人：孙桂英，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，执行董事兼总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款48450元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司的银行存款540元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨曼玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00609号
原告宝鸡南车时代工程机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市宝福路118号。
法定代表人李东林，任董事长。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师（特别授权）。
被告顾瑞，男，生于1987年9月12日，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇城北村凤西组。
被告宝鸡市易通人力资源有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心一楼。
法定代表人张元生，任总经理。
委托代理人王静，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告宝鸡南车时代工程机械有限公司与被告顾瑞、宝鸡市易通人力资源有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝鸡南车时代工程机械有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡南车时代工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告宝鸡南车时代工程机械有限公司承担。
代理审判员 王利康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白天骄
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00313号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人河北华燃长通燃气有限公司。
法定代表人梁某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的（鸡国土）罚字（2014）第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第71号行政处罚决定书认定被申请人河北华燃长通燃气有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在吴官营乡西张六固村西北、318省道北侧占用西张六固和东张六固村地29.88亩土地建气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款19.92万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北华燃长通燃气有限公司有违法占地行为而于2014年7月15日立案，2014年7月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月25日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第71号行政处罚告知书，2014年7月31日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第71号行政处罚听证告知书。2014年8月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第71号行政处罚决定书，2014年8月12日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第71号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第71号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第534号
原告：中山市夜明珠商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁金叶，总经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王超群，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：许锦康，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市夜明珠商贸有限公司诉被告王超群、许锦康买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和，被告王超群委托代理人欧子俊到庭参加诉讼。被告许锦康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告有业务往来，原告向二被告送货，截至2014年10月26日，二被告仍拖欠原告货款34440元。为此，原告特诉至法院，请求判决二被告向原告支付货款34440元及逾期付款利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.欠据；2.结婚证。
被告王超群辩称：被告王超群对原告要求本金的诉求没有异议，但是认为�告主张的利息过高。
被告王超群未提交证据。
被告许锦康在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告王超群于2013年6月向原告出具《欠据》，载明被告王超群、许锦康欠原告珠江啤酒货款34440元，定于2014年9月之前清偿，被告王超群在欠据上签名并按指印。后被告王超群并未依约向原告支付货款，原告于2014年10月28日诉至本院，要求判如所请，被告王超群对欠原告货款34440元无异议，但称逾期付款利息过高。
另查明：被告王超群、许锦康原为夫妻关系，双方于2009年9月23日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年11月27日，被告许锦康向本院起诉，要求离婚，本院经审理后，于2014年3月25日作出（2014）中二法黄民一初字第33号民事判决，判决准许许锦康与王超群离婚，王超群不服该判决，上诉至中山市中级人民法院，中山�中级人民法院经审理后，于2014年7月16日作出（2014）中中法民一终字第761号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2014年7月31日发生法律效力。
本院认为：原告主张被告王超群欠原告货款34440元，对此已提交由被告王超群签名按指印的欠据为证，证据充分，本院予以采信。被告王超群承诺于2014年9月前付款，但并未依约还款，其行为构成违约，原告现要求被告王超群支付货款34440元及迟延付款的利息损失（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
关于被告许锦康的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王超群、许锦康于2009年9月23日登记结婚，于2014年7月31日经法院判决离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告许锦康对上述债务应承担清偿责任。
被告许锦康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超群、许锦康于本判决生效之日起三日内向原告中山市夜明珠商贸有限公司支付货款34440元及迟延付款的利息损失（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告王超群、许锦康负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年十二月三日
书记员 王楚红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0146号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张威，捕前系中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路支行行长。2014年7月25日因涉嫌犯集资诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
辩护人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张威犯集资诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人王善岭、杜文喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月至2014年7月间，被告人张威明知自己没有还款能力，仍以高息为诱饵，谎称帮助他人偿还贷款急需资金，待重新贷款后立即归还本息的方式，骗取吴某乙、阮某、郑某、卞某等公众资金共计人民币6076万元。分述如下：
1.2014年3月6日，被告人张威以上述手段骗取吴某甲人民币35万元。
2.2014年3月8日，被告人张威以上手段，骗取吴某乙人民币65万元；2014年3月17日，被告人以上述手段骗取吴某乙人民币80万元；2014年3月17日被告人张威以上述手段，骗取吴某乙人民币180万元；2014年6月24日，被告人张威以上述手段，骗取吴某乙50万元；2014年7月11日，被告人张威以上述手段，骗取吴某乙人民币40万元；2014年7月15日，被告人张威以上述手段，骗取吴某乙人民币80万元。
3.2014年3月16日，被告人张威以上述手段骗取孙某人民币150万元。
4.2014年4月1日，被告人张威以上述手段骗取阮某人民币300万元；2014年4月15日，被告人张威以上述手段骗取阮某人民币431万元。
5.2014年5月22日，被告人张威以上述手段骗取高某人民币70万元。
6.2014年5月26日，被告人张威以上述手段，骗取刘某人民币90万元。
7.2014年5月26日，被告人张威以上述手段，骗取顾某人民币70万元。
8.2014年6月17日，被告人张威以上述手段，骗取张某人民币300万元；2014年7月18日，被告人张威以上述手段骗取张某人民币130万元。
9.2014年6月19日至2014年7月17日，被告人张威以上述手段，骗取郑某、卞某人民币1810万元。
10.2014年7月，被告人张威以上述手段，骗取白某人民币200万元。
11.2014年7月7日，被告人张威以上述手段，骗取胡某人民币200万元。
12.2014年7月9日，被告人张威以上述手段，骗取陈某人民币200万元。
13.2014年7月11日，被告人张威以上述手段，骗取范某人民币220万元。
14.2014年7月12日，被告人张威以上述手段，骗取蒋某人民币335万元；2014年7月13日，被告人张威以上述手段，骗取蒋某人民币340万元；2014年7月15日，被告人张威以上述手段，骗取蒋某人民币540万元。
15.2014年7月18日，被告人张威以上述手段手段骗取安某人民币160万元。
2014年7月24日，被告人张威主动到邳州市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的张某甲的证言，被害人阮某、高某、吴某、郑某、安某等人的陈述，银行交易明细，被告人出具的借条，被告人张威刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人张威对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人张威主观方面没有非法占有的目的，所借来的钱全部用于偿还他人本息了，其没有挥霍、转移财产等行为，因而不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，谎称帮助他人理财，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人张威明知自己没有经济能力，为了获取资金，虚构系为他人偿还银行贷款，待重新取得银行贷款后，再用此款偿还借款的事实，并支付高额利息，以此取得被害人的信任，向其出借资金，最终导致多名被害人的巨额钱款无法返还。被告人具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，辩护人辩护意见本院不予采纳。被告人张威主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张威犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2028年7月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张威犯罪所得钱款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 于恒恒
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00202号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年9月4日出生，汉族。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人徐瑞平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人郭某某通过电话联系，以汇款的方式非法销售无任何批号治疗哮喘、关节炎的药品，从中牟利，经查询涉案账号自开户以来汇款共计257909元，经台前县食品药品监督管理局鉴定，认定为假药。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人郭某某的供述，证人证言；书证；鉴定意见。认为被告人郭某某明知是假药仍予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条第二款之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某某对销售假药的事实无异议，但辩称公诉机关指控的卡上的总金额，并不全是销售假药的钱。
其辩护人辩称认定销售假药的金额为257909元事实不清证据不足。被告人郭某某对销售假药的事实供认不讳，自愿认罪，又系初犯偶犯，销售的假药并不足以造成人身危害，其系哺乳期的妇女，建议对其依法适用缓刑。
经审理查明：2012年以来，被告人郭某某通过电话联系，以汇款的方式非法销售无任何批号治疗哮喘、关节炎的药品，从中牟利，经查询涉案账号自开户以来汇款共计257909元，经台前县食品药品监督管理局鉴定，认定为假药。
认定上述事实的证据有被告人郭某某的供述，证人证言；书证；鉴定意见等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是假药仍予以销售，销售数额达257909元，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控成立。被告人及其辩护人辩称卡上款不全部是假药款。与查明的事实不符，相应辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从羁押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任占英
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第187号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人供波当周，曾用名：供波当州、供伯。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人供波当周犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人供波当周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月6日凌晨，被告人供波当周在成都市永陵路海兰晴天洗浴中心停车场内，以人民币8500元的价格从他人处购买了一辆没有合法来历凭证的价值人民币67260元的红色现代瑞纳汽车。2013年1月7日凌晨3时许，被告人供波当周驾车途经郫县安德镇彭温路安龙村路段时被挡获。经查，该车系李某某于2013年1月5日凌晨停放在双流县东升接到五洞桥北段二段兰亭半岛小区门口被盗。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人供波当周明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人供波当周在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某的陈述，被告人供波当周的供述，证人也某某、罗某某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；涉案汽车照片，被告人供波当周指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人供波当周均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人供波当周明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人供波当周的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人供波当周归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人供波当周犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年11月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年四月十六日
书记员 杨眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16010号
原告赵建。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告上海巴士第二公共交通有限公司。法定代表人马云祥，总经理。委托代理人卫华，男。委托代理人夏志嵘，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。原告赵建与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士二汽公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人阮祥红，被告巴士二汽公司的委托代理人卫华、夏志嵘，被告太保上海公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建诉称，2015年3月26日19时许，被告巴士二汽公司的牌号为沪B2XX**的大客车行驶至本市闵行区水清路雅致路北侧约100米处，与横过马路的原告赵建及另一行人杜某某发生碰撞，原告及杜某某在事故中受伤。在事故现场另有沪CVXX**小客车在场。公安机关认定被告巴士二汽公司的驾驶员与原告、杜某某各负事故同等责任，沪CVXX**小客车无责任。沪B2XX**大客车在被告太保上海公司投保了保险，故原告的损失：医疗费1,888.60元(人民币，下同)、误工费8,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费400元、衣物损失300元、律师代理费3,000元、鉴定费1,000元，由被告太保上海公司在保险限额内赔偿，超出保险赔偿部分由被告巴士二汽公司赔偿。被告巴士二期公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。其驾驶员在履行职务期间发生事故，相应责任由其承担。鉴定费按责任比例承担，律师代理费认可以3,000元按责任比例承担。其余项目及数额同意被告太保上海公司的意见。被告太保上海公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。沪B2XX**大客车在其处投保了交强险及限额为15万元的商业第三者责任险，但未附加不计免赔条款。原告主张之医疗费无异议，营养费按每日30元、护理费按每日40元计算，交通费酌情赔偿100元，物损费无证据证明不予认可。误工费无证据证明不予认可。本案经审理查明，2015年3月26日19时许，被告巴士二汽公司的牌号为沪B2XX**大客车沿本市闵行区水清路由南向北行驶至雅致路北约100米处，适逢原告及另一行人杜某某由东向西横过马路，沪CVXX**小客车由北向南行驶至此，上述车辆及行人发生交通事故，原告及杜某某在事故中受伤。本起事故公安机认定沪B2XX**大客车负同等责任，原告负同等责任，杜某某负同等责任，沪CVXX**小客车不负事故责任。原告受伤后经医院诊断为头部外伤、面部裂伤、唇部贯通伤、面部擦伤，经治疗，共发生医疗费1,888.60元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告以此支出鉴定费1,000元。沪B2XX**大客车在被告太保上海公司处投保了交强险及限额为15万元的第三者责任险，未附加不计免赔条款。诉讼中，原告表示放弃对无责方交强险无责限额赔偿的主张。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪B2XX**大客车交强险的被告太保上海公司应在交强险无责限额内赔偿。沪CVXX**小客车在事故中虽无责任，但其应对原告在交强险无责任限额内赔偿，现原告放弃该部分主张，本院予以准许。超出交强险限额部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险限额中责任比例，并扣除免赔率后赔偿。不属保险赔偿及保险公司免赔部分，由被告巴士二汽公司依法赔偿。关于本起事故赔偿比例的认定，本事故认定大客车驾驶员、原告及杜某某三方各负事故同等责任，小客车不负事故责任，根据事故发生的情况，现无证据证明杜某某在事故中的过错与原告的受伤存在关联，故其不应对原告的损伤承担责任，因此被告巴士二汽公司应对原告承担60%的比例责任，原告自负40%的责任。对损失的认定：医疗费1,888.60元本院予以认定，另根据原告的需要及鉴定确定的时限，酌定营养费1,000元、护理费1,200元、交通费200元。另根据事故情况酌定衣物损失费100元。误工费的认定，应以原告收入的实际减少的数额确定，现原告未举证证明，其主张的数额本院难以认定，现因原告因本事故受伤，确会影响其工作，收入减少也符合常理，故本院参照事故时本市职工最低工资标准酌定误工费为4,000元。鉴定费及律师代理费系原告寻求法律救济解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应根据诉讼的需要在侵权人的预见范围内作必要的调整。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费1,888.60元、误工费4,000元、营养费1,000元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损失100元、律师代理费2,000元、鉴定费1,000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿医疗费及营养费2,626.03元，误工费、护理费、交通费4,909.14元，衣物损失费95.24元(均已扣除交强险无责限额部分)，合计7,630.41元，鉴定费由被告巴士二汽公司赔偿600元，另负担律师代理费2,000元，故合计为2,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建7,630.41元；二、被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建2,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.36元,原告赵建负担42.36元，被告上海巴士第二公共交通有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第130号
申请人：温岭市振一机械厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇松建村。
代表人：潘福宏，厂长。
申报人：临沂市兰山区啸华管业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路南沙埠庄蛟大工业园。
法定代表人：汤有挺，总经理。
申请人温岭市振一机械厂（普通合伙）因遗失中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123966538，金额为50000元，收款人为温岭市凯佳远机电有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现申报人临沂市兰山区啸华管业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人温岭市振一机械厂（普通合伙）负担。
审判员 朱云波
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第116号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年3月2日出生，汉族，中专文化程度。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月18日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年9月1日22时50分，被告人朱某某酒后驾驶新MD71**号轻型普通货车，在库尔勒市天山路与铁门关路交叉路口行驶时被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，朱某某每一百毫升血液中含乙醇109毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人朱某某自愿认罪并适用简易程序，建议判处被告人朱某某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10900元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋长龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第940号
原告范远洲
被告张乐林（曾用名张义）委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
原告范远洲与被告张乐林（曾用名张义）劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范远洲于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范远洲申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范远洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一三年四月一日
书记员 徐勤凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02673号
原告姜某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李树槐独任公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年4月9日在定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告婚前婚后与同村同族一女人长期保持不正当关系，导致原、被告于2013年农历2月因感情不合而分居至今。被告从来不管不顾原告的生活，原告只好独自在定边县城以打工为生。原告患有贫血等疾病花去巨款，但被告没有出过一分钱，更没有照看过原告，如今原、被告夫妻感情确已破裂和好无望。被告不务正业以赌为生，虽然原、被告已结婚，但被告心里根本没有原告这个妻子，并且一心一意耍赌博，心里根本没有家，原告屡次劝告始终无效。原告与被告曾协商离婚，被告只是口头答应，但迟迟不见行动。原告于2014年向法院提起诉讼，被告坚决不同意离婚，原告最终撤诉。故原告再次提起诉讼请求1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。
原告姜某某向法庭提交了以下证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告曾在定边县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院在审理中与被告李某某谈话笔录一份，证明被告李某某对离婚的态度以及在结婚时被告曾给原告彩礼钱、衣服钱、零花钱、租房钱等共计80000元。
原告姜某某对本院与被告李某某谈话笔录内容部分认可，部分不认可。被告所说80000元是彩礼、衣服、零花，还有租房钱原告认可，这些钱原、被告在共同生活中及给原告看病都花完了；被告所说结婚后只在一起生活八个月不认可，原告在被告家中住了一年多；被告说2013年农历2月24日分居至今原告认可；2014年离婚没有离是事实；被告的债务原告不知道不认可；原告怀孕四十多天流产是事实。
本院对原告姜某某提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，因其为国家相关部门依法颁发与出具，故本院均予以认可，可作为证据予以采信；对本院与被告李某某的谈话笔录经质证，原、被告结婚时被告给原告彩礼钱、衣服钱、零花钱、租房钱等共计80000元，原、被告于2013年农历2月24日分居至今的事实本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告姜某某与被告李某某于2012年4月9日在定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在结婚时被告曾给原告彩礼钱、衣服钱、零花钱、租房钱等共计80000元。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致原告于2013年农历2月24日离家出走至今未归。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，随后原告撤诉。原告遂于2015年6月23日再次向法院提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中未建立起夫妻感情，致原告离家出走两年有余，夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院依法予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产，因举证不能，故其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告姜某某与被告李某某离婚；
2、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一五年八月七日
书记员 钟小娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第549号
原告马世元，男，青海省门源县人。
被告马生福，男，青海省门源县人。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
原告马世元诉被告马生福占有物返还纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世元诉称，2010年8月被告在红牙合大沙拉夏季草场放牧时，将原告的23只羊驱赶丢失。经原告多方寻找找到赶丢失的羊。经协商签订赔偿协议书，被告将茅庵两间、羊圈一处作为损失赔偿给原告。2013年5月份，被告非法侵占了赔偿的羊圈和茅庵，原告无处放牧，只好变卖，造成损失达30000元。诉请：判令被告腾出属于原告的位于青石嘴镇红牙合村大沙拉沟的茅庵两间、羊圈一处，价值15000元；赔偿经济损失30000元。
被告辩称，本案不存在非法侵占的事实，也就不存在赔偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告马生福在红牙合大沙拉夏季草场放牧时，与张生龙将原告马世元的23只绵羊驱赶到老虎沟西叉他人的草场上，致使原告马世元寻找绵羊达7天时间。事后被告马生福主动承认错误，经双方协商，在平等自愿的基础上达成协议。被告马生福将自己位于大沙拉的羊圈一处、茅庵两间赔偿给原告马世元。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点及分析认定如下：1、侵权事实是否成立；2、被告应否赔偿损失及数额。
（一）关于侵权事实是否成立的问题。
原告认为，被告侵占赔偿的茅庵和羊圈，其行为侵害了原告的合法权益。被告应返还占有物，并赔偿经济损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、赔偿协议书一份。证明被告将自己的羊圈及茅庵赔偿给原告的事实。
2、证人1出庭作证。该证人证明2011年到2012年原告住在赔偿的茅庵，2013年到2014年被告住在赔偿的茅庵。
3、证人2的调查笔录一份。证明马生福在大沙拉的一处羊圈赔偿给马世元，马世元使用了2年左右时间，又被马生福强行占用。
4、证人3、4的调查笔录各一份。均证明被告马生福于2013年搬回赔偿给原告马世元的茅庵。
5、视听资料一份。证明被告马生福搬进赔偿给的茅庵，被告自己盖的茅庵里面全是草，根本不能住人。羊圈处的狗也是被告的。
6、照片两张。证明茅庵是住人的。
被告认为赔偿给原告茅庵的事实存在，但没有侵权事实，不存在赔偿问题。证人1系原告堂兄，该证言不应采信；证人3、4未到庭接受质证，证言中没有提到未到庭理由，不应采信；视听资料没有拍摄时间、拍摄人等信息，没有全景拍摄，没有人物，不能证明侵权的事实，请求不予采信该证据。原告要求返还，其诉求已超过诉讼时效。
被告马生福针对自己上述所称提交如下证据：
1、证人5、6、7、8、9的调查笔录各一份。证明被告马生福没有侵占赔偿给马世元的茅庵。
2、证人10、11、12的调查笔录各一份。证明孔繁营于2013年1月17日从原告马世元处以1300元买大羊236只，以750元买小羊90只。
3、红牙合村村委会出具的证明一份。证明草场是集体的不是个人的。
4、证人13出庭作证。所出具的书面证据属实。大概2013年5月份，去马生福处时，马生福住的是账房。
5、证人14出庭作证。所出具的书面证据属实。2013年收虫草时马生福住账房，茅庵里面没人。
6、证人15出庭作证。所出具的书面证据属实。大概5月份去的，马生福的账房里没有放草。
7、证人16出庭作证。所出具的书面证据属实。去年去马生福处带马时马生福住的是白账房，旁边茅庵没有住人。
8、证人17出庭作证。所出具的书面证据属实。去年挖药时去过马生福处，马生福住的白棉账房，茅庵已成危房，没有住人。
9、出示照片两张。证明被告马生福自己盖了茅庵。
原告认为证人13、14没有进茅庵，该证言不应采信，马世元是马场人，证人偏袒马生福；证人15不是放牧的人，证言不属实；证人16没有表述清楚账房的特征，证言不真实；原告出示的照片没有拍摄人、拍摄时间。
本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条第一款、第五十六条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人确有困难不能出庭的，如：年迈体弱或者行动不便无法出庭的；特殊岗位确实无法离开的；路途特别遥远，交通不便难以出庭的；因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；其他无法出庭的特殊情况。经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料等。第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告方的证人没有出庭作证，接受当事人的质询。其出庭作证的证人又与原告有利害关系。原告出示的视听资料没有时间，没有被告实施侵权的直接内容。故本案中被告一方提供的证据的证明力明显大于原告一方提供证据的证明力。故对被告一方提供的证据本院予以确认。因此，本案中，原告马世元起诉被告马生福的行为构成侵权的证据不足。
（二）关于被告应否赔偿损失及数额的问题。
原告提出被告返还茅庵及羊圈，并赔偿经济损失30000元。原告没有提供相关证据。
被告认为，15000元是自行估价，没有依据。没有侵权，30000元的经济损失没有依据，也没有任何证据，不予认可。且证人12的证言证明是2013年1月17日买的羊，说明原告不是从夏季草地卖羊的。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，原告马世元提出被告于2013年2月份开始侵占至今。原告马世元的请求超过一年，该请求权消灭。原告马世元出卖羊只与是否占有没有必然联系，该赔偿数额又无相关证据和依据，且不是在其所称的侵占期间出卖的，该项请求应不予支持。
综上，本院认为，占有物返还是指纯占有人丧失占有的返还请求权，不同于物权人在其物受到侵占或者依据合同等约定要求他人返还原物的请求权。在一般侵权案件中，就是否构成侵权应由原告负举证责任。原告不能证明侵权事实的存在以及所造成的必然损失，原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五十五第一款、第五十六条、第六十九条（二）项、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告马世元的全部诉讼请求。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告马世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一四年十二月八日
书记员 马生莺
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）汤执字第80-7号
申请执行人范士迎。
被执行人代永富。
关于范士迎与代永富合伙纠纷一案，被执行人代永富已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人代永富在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王武庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第124号
原告黄春林。
委托代理人周楷效，广西桂云天律师事务所律师。
被告麻先勇。
委托代理人周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告广西盛景房地产开发有限公司。
法定代表人：麻先勇，总经理。
委托代理人周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
本院受理原告黄春林与被告麻先勇、广西盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告麻先勇、广西盛景房地产开发有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告麻先勇的经常居住地在七星区，被告广西盛景房地产开发有限公司的住所地也在七星区，故本案应由桂林市七星区人民法院管辖。被告麻先勇向本院提供由桂林市三里店派出所和桂林市七星区穿山东社区居民委员会共同出具的证明一份，上书“证明兹有我社区居民麻先勇，男，身份证号：××。该同志于2000年入住桂林市七星区穿山东路1号七星花园小区至今。特此证明。”
经审查，本院认为：麻先勇于2000年入住桂林市七星区穿山东路1号七星花园小区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，该处所符合经常居住地的条件。鉴于被告广西盛景房地产开发有限公司的住所地也在七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由桂林市七星区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告麻先勇、广西盛景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 谢挺
二〇一二年三月九日
书 记 员 贾设
第2页共2页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第35号
原告安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人董成喜，职务董事长。
委托代理人张守忠，安阳市殷都司法局148法律服务所法律工作者。
被告张昕昕，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告贾丽芬，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人徐硕彦，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市睿恒置业有限公司与被告张昕昕、贾丽芬财产损害赔偿纠纷一案，原告安阳市瑞恒置业有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市睿恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑雅倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6454号
原告：渝北区恒烁标准件经营部，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路168号芳草地·自由港湾C幢1-11，统一社会信用代码92500112MA5UDN7CXW。
经营者：孟莎莎，女，1982年2月10日出生，汉族，渝北区恒烁标准件经营部经营者，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所实习律师
被告：重庆金信建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场，统一社会信用代码91500106781554275R。
法定代表人：廖亮，重庆金信建材有限公司经理。
本院在审理原告渝北区恒烁标准件经营部与被告重庆金信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渝北区恒烁标准件经营部于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区恒烁标准件经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝北区恒烁标准件经营部撤回起诉。
案件受理费8110元，减半交纳4055元（原告已预交），由原告渝北区恒烁标准件经营部负担。
审 判 员 李 勇
二〇一七年八月十四日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第259号
申请执行人：田彦仙。
被执行人：王宏艺。
上例当事人因田彦仙诉王宏艺民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年6月16日作出（2014）孝民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王宏艺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王宏艺如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王宏艺承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年五月五日
书记员 赵 斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5326号
原告江铁鹰，男，1951年7月13日生，汉族。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告姜仁义，男，1962年8月16日生，汉族。
被告李春风，女，1964年2月17日生，汉族。
原告江铁鹰与被告姜仁义、李春风追偿权纠纷一案，原告江铁鹰于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告江铁鹰的委托代理人郁斌、马晴晴到庭参加诉讼。被告姜仁义、李春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江铁鹰诉称，两被告系夫妻，2012年4月27日，两被告以旺鑫磊酒店资金周转困难为由向成健借款30万元，原告以自有的本市鼓楼区湛江路98号3幢四单元XXX室为其提供担保，借款到期后，两被告未按期偿还借款。2012年11月9日出借人成健诉至法院要求原告承担担保责任，经南京市鼓楼区人民法院调解，双方于2013年8月22日达成民事调解书。现原告已履行义务垫付本金291000元，利息40000元及诉讼费2900元，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告垫付的333900元款项，并承担本案诉讼费用。
被告姜仁义、李春凤未答辩，未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，2012年4月27日，两被告出具借条一份，载明：今有姜仁义、李春凤夫妻借成健人民币叁拾万元整，定于2012年6月27日全部归还，无任何债务纠纷（此款按银行利率的四倍计算）。另有江铁鹰作为此款的担保人，并以产权房坐落于湛江路98号苏城北苑19号XXX室用作借款抵押，在还清此借款前不得另作抵押变更产权人等，否则担保人愿承担法律责任。原告在担保人栏中签字。借款到期后，两被告未按期偿还借款。2012年11月9日，出借人成健诉至法院要求原告承担担保责任，经南京市鼓楼区人民法院调解，双方于2013年8月22日达成民事调解书，后原告已履行调解书义务支付借款本金291000元，利息40000元及诉讼费2900元。
以上事实有当事人陈述、借条、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第772号民事调解书、收据、收条、银行汇款凭证予以证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告作为两被告债务的担保人，已代两被告偿还债务，故原告有权向两被告追偿。故两被告应向原告偿还借款本金291000元，利息40000元。关于原告所负担诉讼费2900元，该费用并非偿还债务所必需，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。被告姜仁义、李春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁义、李春风于本判决生效之日起十日内向原告江铁鹰支付本金291000元，利息40000元，合计331000元。
二、驳回原告江铁鹰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，公告费600元，合计6908元，由原告江铁鹰负担43元，被告姜仁义、李春风负担6865元（两被告应负担的诉讼费用已由原告江铁鹰预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告江铁鹰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年七月八日
见习书记员 曹雪蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第782号
原告深圳市联泰房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区竹子林联泰大厦1105室。
法定代表人黄建勲，董事长。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
被告胡蓉，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告深圳市联泰房地产开发有限公司诉被告胡蓉劳动争议一案中，原告于2014年7月17日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告深圳市联泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈小超
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 益
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第961号
申请执行人：黄德海，男，住址大田县。
被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司
住所地：福建省大田县奇韬镇桃舟村。
法定代表人：郑永胜，总经理
本院在执行申请执行人黄德海申请执行被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄德海于2016年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执行字第961号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年一月十八日
书记员 陈晓颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1102号
罪犯曹宇，男，生于1991年4月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，以被告人曹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曹宇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹宇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第113号
原告冯太华。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告朱铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市靖城街道办事处江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
本院在审理原告冯太华与被告朱铭、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯太华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2112号
原告：白春玲，女，1960年1月14日生，回族。
被告：张开存。
本院在审理原告白春玲与被告张开存房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白春玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白春玲负担。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李少洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7119号
罪犯徐小马，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）杭淳刑初字第372号刑事判决，以被告人徐小马犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯徐小马减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小马在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小马在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐小马在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小马予以减刑一年（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第187号
罪犯单军强，河南省中牟县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年10月29日作出（2012）牟刑初字第364号刑事附带民事判决，认定单军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191396.2元。单军强、附带民事诉讼被告人单永庆在机动车交通事故责任强制保险规定范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112917.1元。刑期自2012年6月11日起至2018年12月10日止。宣判后，单军强及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）郑刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯单军强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月31日，单永强无证驾驶单永庆购买的面包车行使至中牟县八岗乡祥符刘村北约一公里处时，与前方同向骑两轮摩托的被害人杨某、杨某某发生肇事，致使二人死亡。事故发生后，单军强驾车逃离现场。2012年6月13日，单军强家属交到中牟县交警大队事故中队20000元。
罪犯单军强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月9日获得表扬、2014年3月10日获得表扬、2014年8月10日获得表扬、2015年2月10日获得表扬；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单军强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单军强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3755号
原告张成大（曾用名张仁度）。
原告张明娟。
原告张荷娟。
委托代理人邹品一。
原告张燕娟。
委托代理人张成大（受张明娟、张荷娟、张燕娟共同授权委托），男，汉族，住无锡市周新苑四期190号1101室。
被告张枕山（曾用名张三度）。
被告邹征璋。
委托代理人张健（系张枕山之子，邹征璋之孙，受张枕山、邹征璋共同授权委托）。
本院在审理原告张成大、张明娟、张荷娟、张燕娟与被告张枕山、邹征璋所有权确认纠纷一案中，原告张成大、张明娟、张荷娟、张燕娟于2016年9月5日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张成大、张明娟、张荷娟、张燕娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成大、张明娟、张荷娟、张燕娟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（此款已由张成大、张明娟、张荷娟、张燕娟预交），由张成大、张明娟、张荷娟、张燕娟负担。
审判员 王莉娜
二〇一六年九月七日
书记员 陆 佳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢174号
李本锋、杨柏宁：
关于申请执行人李本锋与被执行人杨柏宁民间借贷纠纷执行一案（2018）湘1024执恢174号，因被执行人杨柏宁已履行完生效文书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年五月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第561号
罪犯班文凯，男，1989年12月11日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡大坡村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）云法刑初字第930号刑事判决，认定被告人班文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月7日至2019年6月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯班文凯在2013年2月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班文凯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执415号
申请执行人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：其其格，女，1971年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宝尔胡，男，1967年6月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：舍登，男，1979年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏米亚，女，1978年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人任秀英与被执行人其其格、宝尔胡、舍登、苏米亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1583号民事调解书,要求被执行人其其格、宝尔胡、舍登、苏米亚给付欠款105000元，案件受理费1200元，执行费1493元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝尔胡的禁牧款收入106200元并发还申请执行人任秀英，本案执行费1493元已给付。故（2017）内0726民初1583号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执415号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00068号
原告吕继康。
法定代理人吕得金。
委托代理人陈鹤厅。
被告启东市建新中学，住所地启东市北新镇建新村***号。
法定代表人王雪彬。
委托代理人黄海。
原告吕继康与被告启东市建新中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕继康的法定代理人吕得金及其委托代理人陈鹤厅、被告启东市建新中学的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继康诉称，原告系被告启东市建新中学九（六）班学生。2013年9月30日上午参加运动会时，老师安排原告等学生进行跳高比赛，原告跳高时碰杆落地受伤，被送往启东市中医院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折，花去医疗费21679.10元。被告在组织学生跳高时未注意安全保护义务，具有过错，应承担赔偿责任，故要求判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计37512.10元，承担本案诉讼费。
被告启东市建新中学辩称，本起事故属意外事件。学校在本起事故中已尽到了教育管理的职责。事发时校运动会对跳高比赛安排三位老师在场，分别进行现场测量、保护和相关的后勤工作，并在跳高处铺设保护垫子。事发后，学校第一时间对原告进行就地保护并及时通知家长，安排车辆及懂得相关救助知识的老师随车送原告去医院治疗。综上，学校对原告受伤无过错，不应承担责任。
经审理查明，原告吕继康事发时系被告启东市建新中学九年级7班学生。2013年9月30日上午，学校进行田径运动会，原告吕继康参加九年级男子跳高比赛，在跳高落地时受伤，当时落地点铺设保护垫。被告启东市建新中学的老师随即通知原告家长，原告被送至启东市中医院住院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折。2013年10月7日出院。2014年3月22日，受启东市公平法律服务所的委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期等进行司法鉴定。2014年3月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人吕继康摔伤致左尺桡骨远端骨折，伤后护理为二个半月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。2.被鉴定人二次手术费约7000元；相关护理期为半个月，护理人数为一人，营养期为半个月。原告花去鉴定费1440元。
上述事实，由当事人的庭审陈述，原告提供的门诊病历、出院小结、医药费票据、诊断证明书、南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告启东市建新中学出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告系限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身伤害，有权获得赔偿。被告启东市建新中学在开展体育活动时，虽在跳高落地点设置保护垫，但未证明该保护垫符合国家规定标准，未落实有效的安全防护措施，致原告在参加校运动会的跳高比赛中受伤，应对原告受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告在跳高活动时未注意安全义务，可适当减轻被告的责任。本院对原告的损失核定如下：1.医疗费28679.10元（已包括二次手术费7000元）；2.伙食补助费128元（7天×18元／天）；3.营养费750元（75天×10元），营养期限以鉴定为准；4.护理费，原告主张60元／天，护理期限以鉴定为准，故护理费为5820元（90天＋7天）×60元／天；5.交通费，原告主张200元，本院予以支持；6.鉴定费1440元，上述1－6项合计37017.1元，由被告启东市建新中学赔偿70％，计25911.97元，原告承担30％，计11105.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告启东市建新中学赔偿原告吕继康因伤所受损失共计25911.97元，此款限于本判决生效后十五日内履行。其余损失由原告法定代理人自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担500元，被告启东市建新中学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄玲玲