江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第539号
原告邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告刘东兴，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告邱佛灵诉被告刘东兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新添、被告刘东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱佛灵诉称，被告因做生意急需资金于2014年2月1日向原告借去本金计人民币120000元，当时双方口头约定按月利率2%计息，且写有借条给原告执存，同时被告借款后一直支付至2015年1月1日前的利息。在2015年1月1日，被告再次向原告借款人民币计110000元，并写有借条给原告执存，同时口头答应按2014年2月1日的借款支付利息。事后原告向被告催取上述两笔借款的利息，被告却以无钱支付为由拒绝向原告支付利息和偿还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告归还原告借款计人民币230000元并从2015年1月2日起按月利率20‰计息至还清借款本金日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘东兴辩称，本案的借款是在以前借的，2012年12月底借的100000元，2013年3、4月份借的20000元，利息都是5分，两笔钱都预扣了一个月的利息。这二张借条是后来在2015年3月份我们进行结算后同时出具的，110000元的借条实际是120000元从2012年12月24日到2015年1月1日按5分利率计算的利息，当时也说好了还的时候还可以再减下来，没约定利息，三年之内还清给原告。
原告邱佛灵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两张，拟证明原被告债务关系。
经质证，被告刘东兴对原告提交的证据除认为110000元的借条是利息外其余均无异议。
被告刘东兴未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；两张借条均由被告刘东兴出具，能证明被告向原告借款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年2月1日，被告刘东兴因做生意资金周转困难向原告邱佛灵借款120000元，约定月息为2400元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到邱佛灵人民币现金计人民币壹拾贰万X仟X佰X拾X元X角X分￥：120000.00元”，被告刘东兴在借条右上角书写“月息2400元”且在借条借款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告刘东兴按约定利率付息至2015年1月1日止。2015年1月1日，被告刘东兴再次向原告借款110000元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到邱佛灵人民币现金计人民币壹拾壹万X仟X佰X拾X元X角X分￥：110000.00元”，被告刘东兴在借条借款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告刘东兴未向原告支付利息，也未归还借款本金。后经原告催取，被告刘东兴仍未还清借款本金及支付利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱佛灵向本院提交了被告刘东兴签名捺印的借条，原告邱佛灵与被告刘东兴之间的民间借贷关系成立，原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，因此，原告主张被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，金额为110000元的借条中原、被告双方未约定利息计算方式，且原告无证据证明双方口头约定按月利率20‰计息，被告亦不认可，该笔借款应为无息借款。金额为120000元的借条中原、被告双方约定了利息的计算方式，且根据其约定计算可知该笔借款按月利率20‰计息，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告自2015年1月2日起至还清欠款日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以部分支持。被告刘东兴称该本案借款实际是在2012年12月底所借100000元、2013年3、4月份所借20000元而来，月利率都是50‰且两笔钱都预扣了一个月的利息，本案借条是后来在2015年3月份双方进行结算后同时出具、110000元的借条实际是120000元借款本金从2012年12月24日到2015年1月1日按月利率50‰计算的利息的意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘东兴应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱佛灵借款本金人民币120000元并支付利息（利息计算方式：以借款120000元为本金，自2015年1月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告刘东兴应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱佛灵借款本金人民币110000元；
三、驳回原告邱佛灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，由被告刘东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。