北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第28519号
原告北京华夏航空服务有限公司，住所地北京朝阳区白家庄西里甲26号。
法定代表人岳殿伟，董事长。
委托代理人朱凤节，女，北京华夏航空服务有限公司销售主管，住北京市朝阳区。
被告北京华清燃气轮机与煤气化联合循环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼1001号。
法定代表人蒋洪德，董事长。
委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。
原告北京华夏航空服务有限公司(以下简称华夏公司)与被告北京华清燃气轮机与煤气化联合循环工程技术有限公司(以下简称华清公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员程保荣、黄一丁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人朱凤节、被告华清公司的委托代理人段方群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：华清公司长期从华夏公司购买飞机票，但从2015年5月开始拖欠机票款，还在2015年6月份拒绝收取已经订好的机票，造成退票，损失退票款7000元。之后华夏公司多次要求华清公司支付机票款和退票款，华清公司都予以拒绝。机票款的计算方法是：2015年5月票款18326.2元、6月国际退票费7000元、6月票款2710.8元，机票滞纳金2000元，共计人民币30037元。综上所述，华清公司拒不履行付款义务，已属违约，为维护华夏公司的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持华夏公司的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令华清公司支付机票款30037元；2、本案诉讼费由华清公司承担。
被告华清公司辩称：不同意华夏公司起诉的全部诉讼请求。本案中，华夏公司隐瞒自身存在明显的欺诈和违约行为的事实，诉请要求华清公司承担涉案两张机票的所谓退票费损失7000元没有相应的事实和法律依据，机票款滞纳金2000元没有相应的合同、事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回；对于华夏公司诉请的2015年5月份机票款18326.2元，华清公司系因华夏公司的违约和欺诈行为进行交涉过程中暂停付款，得知本案诉讼后，华清公司已经支付至华夏公司指定银行账户；对于2015年6月份机票款，由于华夏公司并未按照合同约定向华清公司提供对账单和机票行程单等报销凭证，约定的付款条件尚未具备，请求依法驳回其该项诉讼请求。
经审理查明：2010年11月23日，甲方华清公司与乙方华夏公司签订《机票月结协议》：“……一、双方权责：甲乙双方指定专职人员（经办人）负责办理相关业务，包括但不限于如下约定：1、关于机票预订：（1）乙方负责为甲方提供优质服务及最低折扣机票（国内），并在座位紧张时尽力保证甲方的出行计划。（2）甲方须及时准确的提供预订机票所需的旅客资料……以QQ聊天记录为准。如因乙方原因造成或耽误甲方出行，由乙方自行承担退票费或其他费用……（3）乙方承诺24小时为甲方提供购票及退改签服务（含周末及法定节假日）。（4）由于国际航线价格复杂，乙方将随时提供最优惠的价格，同时有义务说明航空公司的各项限制条件。包括预定和出票的时限和临时取消所产生的手续费等。……2、关于退票、改签的约定：（1）乙方有义务为甲方提供机票售后服务，认真耐心的处理机票退票、改签等事宜，并有义务解释航空公司的有关规定。（2）乙方有责任在产生退票、改期等问题时，遵守航空公司的有关规定，并及时通知甲方，以便甲方采取相应措施而尽力减少不必要的损失和争议。……三、结账事宜：1、每月的1日-31日为一个结算周期。……4、甲方在接到账单及真实有效的行程单确认无误后，7个工作日内支付给乙方机票款。……四、本协议自签字之日起生效，其他未尽事宜由双方协商再定。合作期间如有任何异议或有任何特殊情况，双方有责任及时通知，共同协商相关事宜。本协议自签订之日起一年有效。……6、协议期满后，如甲方对乙方提供的服务满意，双方无异议，此合同自动延期一年。”华夏公司和华清公司分别在该合同上签字盖章。
上述合同签订后，华夏公司与华清公司依约履行前述合同至2015年。在本案诉讼前，双方就2015年4月份之前的合同款项已经履行完毕。2015年5月份起，双方就合同的履行及合同款项的支付产生争议。
诉讼中，华夏公司明确，其诉讼请求中主张的款项为：2015年5月份票款18326.2元、2015年6月国际退票费7000元、2015年6月份票款2710.8元、滞纳金2000元。庭审中，经本院询问，华夏公司和华清公司确认，在华夏公司提起本案诉讼后，华清公司已将2015年5月份票款18326.2元支付给华夏公司。
诉讼中，经本院询问，华清公司确认，华夏公司主张的2015年6月份票款2710.8元所对应的机票已经由华清公司实际使用，但尚未支付该票款。同时华清公司称，因华夏公司未按照合同约定将行程单原件交付华清公司确认，故付款条件尚未成就。
诉讼中，华夏公司为证明其主张的7000元退票费，向本院提交了由华夏公司开具的、付款单位为华清公司的7000元退票费发票。华清公司对华夏公司的前述证据的证明目的不予认可，认为退票费应由航空公司向退票人收取，上述发票系华夏公司单方开具，不能只能证明有退票费的产生。华夏公司就其主张的退票费的产生及具体数额未向本院提交其他证据。
诉讼中，华夏公司称，其主张的滞纳金2000元系违约金性质。经本院询问，华夏公司与华清公司共同确认，双方合同中没有关于违约金或滞纳金的约定。
诉讼中，关于产生退票的原因，华夏公司称其按照华清公司的要求购买机票后，华清公司未接受该机票，导致退票产生退票费；华清公司称华夏公司确实是按照华夏公司的行程要求购买的机票，但该机票价格比航空公司官网等其他方公布的票价高出5000元以上，华清公司要求华夏公司对此进行说明和处理，但华夏公司未妥善处理，华清公司自行另行购买了机票出行，退票不是必然产生退票费，华夏公司自行出具的发票不能证明退票费的产生。
另查，双方争议的产生退票费的机票，华夏公司为华清公司提供的价格为13690元，华清公司自行购买的价格为8189元。
以上事实，有原告华夏公司提交的2015年5月份出票清单、2015年6月份电子客票行程单三张、发票二张、QQ聊天记录，被告华清公司提交的《机票月结协议》、QQ聊天记录、短信和邮件、华清公司自行购买的机票和行程单及支付凭证、付款财务凭证等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，华夏公司与华清公司的《机票月结协议》系双方真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效。合同约定的有效期一年届满后，双方仍继续按照前述合同购买机票及付款，应视为双方按照合同约定自动延期该合同，在合同延续期间，前述合同中的相关约定对双方仍具有法律约束力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华夏公司和华清公司确认，2015年6月份华夏公司为华清公司购买机票的应付机票款共计2710.8元，华清公司已经实际使用了该机票。在此情况下，华夏公司要求华清公司向其支付上述票款的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于华清公司称华夏公司未向其提供行程单原件，上述票款的支付条件尚未成就的主张，本院认为，双方合同第三条第四款约定：“甲方在接到账单及真实有效的行程单确认无误后，7个工作日内支付给乙方机票款”，该条款约定的付款条件应为华清公司确认机票账单和行程单无误后即应付款。即使华夏公司未向华清公司提供行程单原件，但在华清公司已经实际使用相应机票的情况下，华清公司已经足以确认其使用机票对应的账单和行程单无误且真实有效，故双方约定的付款条件已经成就，华清公司仅以华夏公司未向其提供行程单原件为由认为付款条件未成就的主张，与双方约定不符，亦缺乏法律依据，本院不予采信。
关于华夏公司主张的2015年5月份机票款，诉讼中，双方确认该款项华清公司已经在本案诉讼中支付给华夏公司。在华清公司已经向华夏公司支付该笔款项的情况下，华夏公司的该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。
关于华夏公司要求华清公司向其支付滞纳金的诉讼请求，经本院询问，华夏公司确认其主张的滞纳金系其自行估计的违约金，但双方合同中没有关于滞纳金或违约金的约定，在此情况下，华夏公司要求华清公司向其支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，华夏公司要求华清公司向其支付退票费的前提之一，是退票费已经实际产生并由华夏公司负担，但华夏公司就该退票费的产生仅向本院提交了由其自行开具的发票，该发票显然不足以证明退票费的实际产生，除此之外，华夏公司未就退票费的产生及具体数额向本院提交其他证据，在此情况下，华夏公司要求华清公司向其支付退票费的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。
需要说明的是，无论退票的原因是什么，在华夏公司无法就退票费的实际发生向本院提交有效证据的情况下，其要求华清公司向其支付退票费的诉讼请求均无法得到本院支持，故本院对双方关于退票产生原因的诉辩主张，在此不再赘述。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京华清燃气轮机与煤气化联合循环工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告北京华夏航空服务有限公司支付机票款二千七百一十元八角；
二、驳回原告北京华夏航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，原告北京华夏航空服务有限公司已预交，由其自行负担一百五十六元；被告北京华清燃气轮机与煤气化联合循环工程技术有限公司负担三百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 敏