昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初52号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人周××，男。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人胡海敏，云南天外天律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人周××犯贪污罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月24日立案，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派副检察长杨颖颖、代理检察员朱敏锐出庭支持公诉，被告人周××及辩护人胡海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：被告人周××利用担任昆明铁路局昆明车辆段检修车间攻关组工班长，负责领取、保管生产设备的职务便利，将其负责保管的2块青岛四方车辆研究所生产的统型逆变器主控板非法窃取，变卖后个人从中获利15000元。经鉴定2块统型逆变器主控板共计价值人民币72502元。
针对上述指控，公诉机关提供了“归案经过”、“证人证言”、“扣押物品清单”、“银行往来记录”、材料出入库信息、发（领）料单、相关书证和被告人身份证明材料及岗位职责标准、被告人供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人周××身为国家工作人员，利用职务便利，将其负责保管的生产设备非法窃取并变卖的行为，侵犯了公共财产所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项的规定，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。被告人周××归案后如实供述自己的罪行，且积极退交涉案赃款，可以从轻处罚；公诉机关提出判处周××一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人周××对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，也未向法庭提交证据。辩护人提出以下辩护意见：周××系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且积极退赃，请求从轻判处。
经审理查明：2015年5月左右，被告人周××利用担任昆明铁路局昆明车辆段检修车间攻关组工班长，负责领取、保管生产设备的职务便利，将其负责保管的2块青岛四方车辆研究所生产的统型逆变器主控板非法窃取，变卖给詹耀庭、孙维宇（另案处理）后个人从中获利人民币15000元。经鉴定2块统型逆变器主控板共计价值人民币72502元。
2016年1月10日，侦查人员根据詹耀庭提供的线索将被告人周××抓获，周××归案后如实供述了利用职务便利非法窃取统型逆变器主控板变卖后获利人民币15000元的事实，后退交了涉案赃款人民币43061元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．昆明铁路局出具的“人事通知”、昆明铁路局昆明车辆段出具的“证明”、“关于周××工作职责的说明”、“车间工班长岗位职责标准”、湘潭市公安局姜畲派出所出具的“户籍证明”等证据证实：周××是昆明铁路局昆明车辆段职工，2014年10月以来担任车辆段检修车间攻关组工班长，负责攻关组生产组织，生产工具、生产设备的管理工作，对从材料科领回的用料负责管理等工作，系国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论。
2．昆明铁路局物资集中采购中心出具的“集中竞价公告结果公告”、“物资集中竞价审核表”、“集中竞价采购结果通知书”、“买卖合同”、昆明铁路局昆明材料供应段出具的“采购清单”、昆明铁路局昆明车辆段出具的“报案材料”、“2011年以来青岛四方合正采购明细表”、“出库信息”、“入库信息”、“发（领）料单”、“价格证明”、“证明”、“交接记录本”等证据证实：昆明铁路局物资集中采购中心通过集中竞价采购方式，通过竞价确认与青岛四方合正轨道交通有限公司签订合同采购统型逆变器主控板。自2014年以来，昆明铁路局昆明车辆段通过昆明铁路局昆明材料供应段在青岛四方合正轨道交通有限公司统一采购由青岛四方车辆研究所生产的统型逆变器主控板，采购型号均为703062000000001，2015年的采购单价为人民币40320元。所采购的统型逆变器主控板均交由段检修车间攻关组保管使用。接昆明铁路公安处通报后，昆明车辆段对检修车间领取使用的统型逆变器主控板进行清理核查，发现统型逆变器主控板短少两块。
3．襄阳铁路公安处出具的“抓获经过”、“讯问笔录”、“辨认笔录”、詹耀庭、孙维宇在公安机关的供述等证据证实：2016年1月，襄阳铁路公安处在办理相关案件中得到线索，北京九方宏信交通装备有限公司职工詹耀庭、孙维宇涉嫌职务侵占犯罪嫌疑，经工作，将二人抓获。二人供述了从被告人周××处收购了2块青岛四方车辆研究所生产的统型逆变器主控板通过沈龙转卖给他人，詹耀庭、孙维宇各获取人民币3000元、950元的事实，以及两人相互辨认的情况。
4．武汉铁路公安处、昆明铁路公安处出具的“协助查询财产通知书”、“银行交易明细”等证据证实：沈龙通过银行将人民币18950元转账给孙维宇，孙维宇将人民币18000元转账给詹耀庭，詹耀庭将人民币15000元转账给被告人周××的事实。
5．武汉铁路公安局出具的“办案说明”、“11.24”专案线索移交报告、昆明铁路公安处出具的“受案登记表”、“归案情况说明”等证据证实：武汉铁路公安局经侦查，发现昆明铁路局昆明车辆段职工周××有职务侵占嫌疑，是主要犯罪嫌疑人，昆明车辆段系主要违法犯罪地，按管辖原则将詹耀庭、孙维宇案移送昆明铁路公安处管辖，昆明铁路公安处对该案受理侦查并将被告人周××抓获的事实。
6．昆明铁路公安处出具的“搜查笔录”、“提取笔录”、“扣押决定书”、“扣押物品清单”、“随身携带物品清单”、“随案移交物品清单”等证据证实：侦查机关对被告人周××的住所及办公地点进行搜查，并将查获的顺丰速运发货单、手机及周××随身携带的涉案物品予以扣押的事实。
7.昆明铁路公安处出具的“现场指认照片”证实：被告人周××指认其所窃取的统型逆变器主控板放置的位置的事实。
8.昆明铁路公安处出具的“移送案件通知书”、昆明铁路运输检察院出具的“立案决定书”等证据证实：昆明铁路公安处在对被告人周××涉嫌职务侵占案侦查后，认为该案属于检察机关立案侦查的案件，将案件移送昆明铁路运输检察院侦查，昆明铁路运输检察院对周××涉嫌犯罪一案立案侦查的事实。
9.昆明铁路公安处出具的“鉴定聘请书”、“鉴定意见通知书”、昆明市价格监测和成本调查监审局出具的“价格认定结论书”等证据证实：经鉴定，被告人周××窃取的2块统型逆变器主控板价值人民币72502元，并已告知被告人周××。
10.昆明铁路公安处出具的被告人供述与辩解、“辨认笔录”、手机短信内容等证据证实：被告人周××担任昆明铁路局昆明车辆段检修车间攻关组工班长，负责攻关组生产组织、检查各工序的生产情况及质量情况、对从材料科领回的用料负责管理，对需要进行报废处理的配件，按规定上报处理。其利用职务便利，窃取2块统型逆变器主控板后，转售给詹耀庭、孙维宇，获利人民币15000元，以及周××、詹耀庭、孙维宇相互辨认的事实。
11.证人周某某、马某某、余某某、伍某的“询问笔录”证实：昆明铁路局昆明车辆段检修车间攻关组的备用设备由被告人周××负责保管，攻关组成员需要使用材料时向周××报备，由周××负责领取发放。
12.昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的“扣押财物清单”证实：被告人周××在归案后向检察机关退交了涉案赃款人民币43061元。
上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人周××利用管理国有财产的职务便利，非法窃取国有财物，数额较大的行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应予惩处；周××在归案后如实供述自己的罪行，且积极退交涉案赃款，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周××犯贪污罪的指控成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人周××非法窃取国有财物价值人民币72502元的事实予以支持；公诉机关提出的判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人犯罪的事实、情节相符，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，积极退赃的辩护意见，本院已经注意。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第十二条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押于昆明铁路运输检察院的涉案赃款人民币四万二千五百零二元，返还被害单位昆明铁路局昆明车辆段。作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 陈 亮
审判员 姚江涛
审判员 甘律然
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李 姝