湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第682号
原告刘志祥。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告方玉泉。
原告刘志祥与被告方玉泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。原告刘志祥及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告方玉泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥诉称，2013年收割稻谷期间，被告雇请他为其耕田。7月11日上午8点左右，他用被告自备的一台耕田机开始耕田。当开始作业不久时，耕田机突然一翻，耕田机的右轮转动将他的右腿辗压，顿时惨不忍睹。随即他被送往卫生院进行清洗、止血，当日租专车送到浏阳市骨科医院治疗38天。在他住院期间，被告本人在医院护理了他8天，其余时间由他的妻子护理。由于被告未按时交纳医药费用，为了节省费用，他只得在伤势未彻底痊愈的情况下就出院回家。2014年10月28日，他又在浏阳市骨科医院住院六天再出院。前后二次入院治疗用去近3万元的费用。2015年1月8日，洞庭司法鉴定所对他的伤情鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。事发后至今，被告承担了一万元的费用。经过南湘村村委干部先后三次调解，被告只同意出1.3万元，遭到他的拒绝。他为被告提供劳务，而他在这次事故中变成了残疾人，他特依照法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿他因受伤而产生的医药费、误工费等各项费用134401元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭对起诉时主张的赔偿标准和项目进行了变更，将误工费的赔偿标准由起诉时的64元／天，变更为111元／天，将住院伙食补助费的标准由起诉时30元／天，变更为100元／天，将被扶养人生活费的标准由起诉时的6950元／年，变更为9025元／年，并放弃起诉时主张的通讯费200元。
被告方玉泉没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩的权利。
原告刘志祥提供如下证据证明自己的主张：第一组、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组、浏阳市骨伤科医院的住院病历资料，证明原告伤后住院治疗的情况；第三组、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成的伤残等级；第四组、湘阴县新泉镇南湘村村民委员会的证明，证明原告为被告提供劳务的事实，原告在作业时至右脚受伤，南湘村委会对此事故经多次协调未果；第五组、医药费票据，证明原告伤后所花费的医药费用；第六组、交通费证明，证明原告伤后用去交通费2200元；第七组、医药费清单，证明原告用药的详情；第八组、湘滨镇紫山村村民委员会的证明一份；第九组、湘阴县新泉镇南湘村村民委员会的证明一份；第十组、被告父母的户籍资料；第八至十组共同证明被抚养人的基本情况。
被告未到庭提供证据，本院视为被告放弃举证和质证的权利。
经审理查明，原告刘志祥与被告方玉泉系同村人，2013年7月份收割稻谷期间，被告请原告帮其耕田，工价为每天180元。2013年7月11日的上午8点左右，被告与原告共同将耕田机抬到田里准备做事。因耕田机要先挂皮带后才能启动行驶，原告便要被告双手握住耕田机，原告则蹲在耕田机的右边挂皮带，皮带挂好后，耕田机开始慢慢行驶，在耕田机缓慢行驶的过程中，原告准备坐到耕田机上去作业，还没来得及坐上去，耕田机突然倒下来，将原告的右脚卡入机子的齿轮箱与地轮之间，被告在慌乱之中又开启了机子的离合器，结果齿轮转动，将原告的脚绞伤。后原告与被告共同将耕田机的皮带扯出来，机子才停止转动，原告将脚从齿轮箱里抽出来。
原告受伤后，被告马上骑摩托将原告送到当地卫生院进行清洗，后叫车将原告送往浏阳市骨伤科医院进行治疗。原告在浏阳市骨伤科医院住院至2013年8月18日出院，共计住院38天，花费医疗费用18144.7元。2013年10月28日，原告再次到浏阳市骨伤科医院住院治疗，至2013年11月2日出院，共计住院6天，花费医疗费3517.1元。
原告陈述，在原告住院期间，被告护理原告8天，其余时间由原告妻子护理。被告为原告支付医药费10400元，原告在农村合作医疗报销费用7001元。
2015年1月8日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告的伤情作出（2014）临鉴字第1425号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤为右外踝骨折并踝关节脱位，右足内侧楔骨开放性骨折，多处软组织挫裂伤，其伤情分别构成一处九级伤残及一处十级伤残。
后原、被告就赔偿事宜进行协商，并经过南湘村委会几次协调未能达成一致。因被告全家均外出打工，原告无法与被告联系，原告遂于2015年6月3日向本院提起诉讼。
本院在受理此案后，到被告家进行送达，被告全家均已外出，家中无人。本院通过当地村委会取得被告的联系方式，但被告不接电话，被告的儿子接电话后表示不会来本院应诉，也不会告诉法院他们现在的具体地址，本院根据该情况，依法对被告进行公告送达。
本案应认定的几个问题：1、对原告的受伤被告是否应当承担责任，承担的责任比例为多少；2、原告主张的赔偿项目及标准是否合法。
本院认为，第一、被告以每天180元的价格请原告为其耕田，对该事实还有南湘村村民委员会出具的证明证实，故原、被告之间已形成了劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤致残，根据《侵权责任法》的规定，对原告的受伤，应根据原、被告各自的过错来承担相应的责任。因被告放弃了答辩的权利，本院对原告陈述的受伤经过予以认可。从原告陈述的受伤经过来看，原告在挂好耕田机皮带后准备坐上耕田机，被告在原告坐上耕田机之前主要配合原告抓住耕田机，起到扶稳机器保障机器稳定的作用，耕田机在缓慢行驶过程中突然倒下，说明被告在机器行驶过程中没有抓紧机器，才导致耕田机倒下绞到原告的脚。而原告在耕田机行驶的过程中，没有在机器稳定的情况下去坐上机器，未尽安全注意义务而受伤。原、被告都是农民，对于耕田机的性能应当具有一定的了解和熟悉程度，但被告主要是为原告坐上耕田机工作之前扶稳机器，原告受伤的主要原因是被告未扶稳机器，导致机器倒下而绞到原告的脚，则原告受伤的主要责任在于被告。本院综合原、被告在事故发中的过错，由被告对原告的受伤承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。
第二，原告主张的赔偿项目和标准有部分不符合法律的规定，本院予以适当调整后确认如下：
1、医药费：根据原告提供的正规票据计算，医药费共计22452.6元；
2、误工费：原告主张从受伤之日起到定残之日止的误工时间共543天。因原告的住院病历资料中未载明因伤误工的具体时间，法医鉴定意见也未对误工时间作出评定，本院对原告的误工时间依法从受伤之日即2013年7月11日起计算至定残之日即2015年1月8日止，共计543天；误工费的标准，原告主张按上年度居民服务业标准111元／天计算，因原告系农民，原告未提供证据证明其最近三年从事服务行业，对误工费应按照上年度农业收入标准69元／天计算，原告主张按111元／天的标准计算误工费，本院不予支持。则误工费为543天×69元／天=37467元；
3、护理费：原告两次在浏阳市骨伤科医院住院共计44天，被告护理原告8天，被告护理的8天时间不需另行计算护理费，其余36天由原告妻子护理，原告妻子系农民，护理费的标准应按照农业标准69元／天计算，原告主张按居民服务业标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。护理费为36天×69元／天=2484元；
4、残疾赔偿金：原告受伤时未满60周岁，原告的伤情经法医鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，原告主张伤残赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准10060元／年计算20年符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为10060元／年×20年×23%=46276元；
5、精神损害抚慰金；原告因受伤致两处伤残，给原告造成了一定的精神伤害，但原告主张精神损害抚慰金11500元偏高，本院酌情予以调整，支持原告精神损害抚慰金6000元；
6、交通费：虽然原告没有提供正规的交通费票据，但原告到浏阳住院治疗两次，其受伤部位为右腿，到浏阳去治疗根据伤情需租车，原告根据现在来回浏阳一趟租车的行情主张交通费2200元符合实际情况，本院予以支持；
7、营养费：原告主张营养费2000元，因没有医嘱明确需加强营养，本院不予支持；
8、住院伙食补助费：原告住院44天，原告主张伙食费按湖南省直单位人员出差伙食补助标准100元／天计算符合法律的规定，本院予以支持，住院伙食费为44天×100元／天=4400元；
9、器具费：器具费32元没有票据，本院不予支持；
10、被扶养人生活费：原告及养父母所在村委会均出具证明证实，原告有养父母杨朝岘和宋三元两人，养父母有原告一个养子和一个养女。原告需与该养女共同对养父母承担赡养义务。原告的养父母均为农民，养父于1937年7月18日出生，养母于1937年11月1日出生，原告受伤时均为76周岁，养父母的被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准9025元／年计算5年，被扶养人生活费为9025元／年×5年×23%×2人（父母）÷2人（两个养子女）=10378元；
上述本院支持的8项共计131657.6元，减去原告已在农村合作医疗报销的7001元，余款124656.6元，由被告承担70%的赔偿责任为87259.6元，扣除被告已为原告支付的10400元，被告还应赔偿原告76859.6元。其余的赔偿责任，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方玉泉赔偿原告刘志祥因提供劳务受伤所造成的各项损失共计76859.6元；
二、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。
上述款项，限被告方玉泉于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，法医鉴定费1000元，共计人民币3990元，由被告方玉泉承担2793元，由原告刘志祥承担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 顺