安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02506号
原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
代表人：符杰权，该分公司经理。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师助理。
被告：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陈利，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈利军，该公司经理。
委托代理人：张孝荣，该公司职工。
委托代理人：冉健，该公司职工。
被告：鞠文财，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜南县。
委托代理人：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告美亚财产保险有限公司广东分公司（以下简称：美亚公司）诉被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司（以下简称：兴宇公司）案件，本院于2012年2月28日以追偿权纠纷立案受理，并于2012年10月10日作出（2012）州民一初字第00654号民事判决书，判决驳回原告美亚公司的诉讼请求，美亚公司不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）阜民一终字第00392号民事裁定书，以漏列当事人违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年9月22日重新立案，双方同意留出9个月进行调解，期间追加重庆泰瑞汽车运输有限公司（以下简称：泰瑞公司）和鞠文财为共同被告参加诉讼，变更案由为保险人代位求偿权纠纷。泰瑞公司诉兴宇公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称：人保颍泉公司）、菊文财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院曾于2011年1月30日作出（2010）州民一初字第00863号民事调解书，后泰瑞公司对该案申请再审，本院于2014年6月11日作出（2014）州民一监字第00002号民事裁定书，裁定对该案进行再审。因本案必须以该案的再审结果作为依据，本院依法于2014年6月16日作出（2013）州民一初字第02506－1号民事裁定书，中止对本案的审理。上述再审案件经过审理后，本院于2015年3月12日作出（2014）州民一再字第00003号民事判决书，该判决生效后，本院于2015年5月12日恢复对本案的审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告美亚公司的委托代理人刘云，被告兴宇公司的委托代理人高凤立、被告泰瑞公司的委托代理人冉健、张孝荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美亚公司诉称：2010年3月20日泰瑞公司的渝A31379／渝B5193号车辆承运14辆商品车（ALTO：3辆、SWIFT：8辆、SWIFTSX4：1辆、SNARTMHD：2辆）行驶在广西河池市国道210线2719KM＋750M处时，遭遇兴宇公司所属的牌号为皖KC4618号重型半挂牵引车以及牌号为皖KS118挂的挂车辆碰撞后，滚落到山脚的公路旁，造成车辆及货物损失，并造成人员伤亡。原告为泰瑞公司车辆所载货物（14辆商品车）的保险人。事故发生后，原告依保单约定向泰瑞公司赔付了823199.6元，并支付了公估费48960元，泰瑞公司于2010年5月11日向原告签署了《豁免责任和代位求偿书》，依据《中华人民共和国保险法》第45条第一款的规定取得代位追偿权。根据广西省河池市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故责任认定书，兴宇公司所属车辆承担事故的全部责任，因此兴宇公司依法应承担此次货损事故的全部赔偿责任，特诉至法院要求兴宇公司赔偿原告经济损失人民币872159.6元及相应利息（利息自原告赔偿保险金之日起至判决书确定的赔付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。法院追加被告后，原告要求三被告连带给付垫付款。
被告兴宇公司辩称：原告诉称的泰瑞公司于2010年3月26日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，并由该院制作（2010）州民一初字第00863号民事调解书，该调解书已就全部人身损害和财产损失达成赔偿协议并履行完毕，兴宇公司不承担任何责任，因此原告再诉要求赔偿的请求依法不能成立。
被告泰瑞公司辩称：我方是不适格被告，我方最多作为第三人参加诉讼。我公司并未放弃原告向第一被告追偿。我们已赔偿车上人员伤害、货物损害109万元，最后调解到62万元，只是放弃本案中的其他诉讼请求，货物损失，不包括案件外的费用。
被告菊文财未答辩。
经审理查明：渝A31379／渝B5193号车辆登记所有人为泰瑞公司，该车在美亚公司投保货物运输保险，年度保单编号为EM45801569，保险期间自2009年9月28日至2010年9月27日。皖KC4618／皖KS118号车辆登记所有人为兴宇公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称颍泉人保公司）投保了交强险和赔偿限额为50万元、5万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2009年4月28日起至2010年4月27日止。牛其荫系皖KC4618／皖KS118号车辆的驾驶员，2010年3月20日，牛其荫驾驶皖KC4618／皖KS118号车辆由南丹往金城江方向行驶，1时45分至河池市国道210线2719KM＋750M处时，与对向驶来的吴重才驾驶的桂MA6691号／桂MA031号车辆碰刮，然后继续向前行驶，碰刮其前方同向行驶的欧治华驾驶的渝A31379／渝B5193号车厢左后部，导致渝A31379牵引车失控驶往路左，之后皖KC4618／皖KS118号车辆与渝A31379／渝B5193号车辆一同驶出道路左侧翻下路外，造成牛其荫及其车上乘员鞠文友、刘帮助及渝A31379／渝B5193号车上乘员项伟死亡，欧治华受伤，三车及所载货物、公路设施损坏的交通事故。2010年4月19日河池市公安局交通警察支队二大队对该起交通事故作出（2010）第（死亡）012号道路交通事故认定书认定：牛其荫承担事故的全部责任，欧治华、吴重才、鞠文友、刘帮助无责任。泰瑞公司诉兴宇公司、颍泉人保公司及鞠文财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泰瑞公司请求兴宇公司赔偿欧治华159575.90元，项伟410594.50元，赔偿斯马特公司274000元、其公司车辆损失163600元，合计1007770.40元。我院于2011年1月30日作出（2010）州民一初字第00863号民事调解书：一、颍泉人保公司赔偿泰瑞公司死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失及车上货物损失等合计620000元（其中从交强险中支付170000元，从商业第三者责任险限额内支付450000元），兴宇公司不承担泰瑞公司的赔偿责任；二、泰瑞公司自愿放弃其他的诉讼请求及因该起交通事故引起的其他所有权利请求（含车上所载货物的赔偿请求）；三、双方当事人对该起交通事故就民事赔偿事宜今后永无纠纷。2010年5月11日泰瑞公司给美亚公司签署了豁免责任和代位求偿书，2010年5月14日美亚公司向泰瑞公司支付了包括3辆奥拓车、8辆雨燕车、1辆天雨车、2辆斯马特车共14辆车的车辆损失，折合理赔款823199.6元，美亚公司支付了公估费48960元。其中2辆斯马特车的赔偿款为187544元。
另查明：2008年3月5日兴宇公司将皖KC4618／皖KS118号车卖给鞠文财。
再查明：颍泉人保公司按调解书赔偿泰瑞公司620000元后，泰瑞公司提出申诉，本院于2015年3月12日作出（2014）州民一再字第00003号民事判决书，判决撤销本院（2010）州民一初字第00863号民事调解书，颍泉人保公司赔偿泰瑞公司620000元。
上述事实，由身份证、营业执照、事故照片、受损车辆明细、道路交通事故认定书、驾驶证、接收书、保险单、付款回单、豁免责任和代位求偿书、（2010）州民一初字第00863号民事调解书、（2014）州民一再字第00003号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：交警队认定皖KC4618／皖KS118号车辆驾驶员牛其荫承担事故全部责任，该车的实际车主鞠文财应当对因该次事故给泰瑞公司造成的全部损失，承担赔偿责任。美亚公司支付了公估费48960元，并赔偿泰瑞公司车辆所拉货物14辆新车的损失823199.6元后，泰瑞公司将追偿14辆车损失的权利让与给了美亚公司，鞠文财本应当将该14辆车的损失，全部直接赔付给美亚公司，但泰瑞公司却在诉兴宇公司、颍泉人保公司、鞠文财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中重复主张其中2辆斯马特车损失274000元，造成美亚公司无法再就该两辆车的损失，向鞠文财主张。该案调解时鞠文财所有车辆承保的保险公司赔偿泰瑞公司620000元，没有明确不包括2辆斯马特车损失，泰瑞公司申请再审后，原主张2辆斯马特车损失的诉讼请求，也没有变更或减少。因此应当认定泰瑞公司从颍泉人保公司所得赔偿款620000元中，包含有2辆斯马特车的损失，包含的份额应当退还给美亚公司。对退还数额的界定，因美亚公司已无法就2辆斯马特车损失再次向鞠文财主张，退还数额应以泰瑞公司实际从美亚公司就该2辆斯马特车得到赔偿款187544元及赔偿其对应的公估费11154.22元（187544／823199.6×48960），合计198698.22元为准。其余12台车辆损失635655.6元（823199.6－187544）及其对应的公估费37805.78元（48960－187544／823199.6×48960），合计673461.38元，鞠文财应当赔偿。原告主张兴宇公司赔偿及要求利息的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告重庆泰瑞汽车运输有限公司退还原告美亚财产保险有限公司广东分公司理赔款及赔偿公估费损失共198698.22元；
二、被告鞠文财给付原告美亚财产保险有限公司广东分公司垫付的理赔款及公估费673461.38元。
三、驳回原告美亚财产保险有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12522元，由被告重庆泰瑞汽车运输有限公司承担2800元，由被告鞠文财负担9722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 谢 云
审判员 马怀利
审判员 杨晓静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 弦