新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终第1083号
上诉人（原审原告）：王春葵，男，汉族，1979年8月7日出生，无固定职业，住深圳市保安区西乡臣工业园**栋***室。
委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：范金凤，女，汉族，1980年10月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号。
上诉人王春葵因与被上诉人范金凤姓名权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人王春葵的委托诉讼代理人张雪莲、何静，被上诉人范金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王春葵的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持我的原审全部诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人范金凤承担。事实与理由：1.我从未委托被上诉人范金凤办理注册公司的行为，我们之间不存在委托代理关系，被上诉人范金凤盗用了我丢失的身份证，未经我准许完成了以我为法定代表人的公司注册行为，其行为侵犯了我的姓名权；2.被上诉人范金凤没有注册公司的代理资格，也未经我的委托，故其注册公司的行为属于非法代理，其行为导致我本应在深圳注册公司而无法注册，给我的工作、生活都造成损失，其应当承担侵权行为给我造成的各项损失。一审法院驳回我的全部诉请，系认定事实不清，判决错误。
被上诉人范金凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金葵一审诉讼请求：1.判决范金凤侵犯了其姓名权，范金凤停止假冒签名的侵权行为，并赔礼道歉，消除影响；2.判令范金凤承担其主张权利所支付的交通费、住宿费、广告费等7475.7元，承担律师费用20000元；3.判令范金凤赔偿其精神损害抚慰金20000元；4.判令范金凤支付其不能注册公司造成的损失50000元；5.判令范金凤支付其飞机票2130元，住宿费1200元，伙食补助费240元，市内交通费145.5元；6.判令范金凤承担本案的全部诉讼、鉴定、邮寄送达等费用。
一审法院认定事实：2015年5月13日，范金凤在乌鲁木齐市新市区工商行政管理局办理了乌鲁木齐春达盛丰商贸有限公司（以下简称春达盛丰公司）的设立手续，在三证合一公司（分公司）登记指定代表或者共同委托代理人授权委托书上有“王春葵”的签名。指定或委托的有效期限：自2015年5月13日至6月14日。春达盛丰公司经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局、质监、国税、地税等部门并联审批核准，已于2015年5月23日成立。该公司登记的注册类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司的营业执照已于6月3日被领取。
另查，王春葵于2015年5月27日，在宝安日报刊登了遗失声明，内容为：王春葵于2015年5月21日遗失身份证，号码：440923197907080779。11月7日，王春葵向深圳市公安局上川派出所报案，该派出所开具了受案回执，内容为：王春葵，你于2015年11月7日报称的个人身份证被人冒用开了一家公司一案我单位已受理，你可通过上川派出所查询案件进展情况。11月14日，王春葵在宝安日报再次刊登声明，内容为：王春葵于2015年5月27日在宝安日报刊登身份证遗失，因号码错误，现更正为：440923197908070779。至2015年9月1日，除深圳以外，本人从未用身份证在乌鲁木齐等其他城市办理过任何公司注册业务，未经本人允许，任何冒充本人，用本人身份证其办理的一切业务，均与本人无关，本人均不负责。11月16日，王春葵又向乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局迎宾路派出所报案。11月23日，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局迎宾路派出所出具了情况说明，内容为：报警人王春葵于2015年11月16日来单位反映称，自己的身份证于2015年5月21日在湖南省长沙市丢失，于2015年10月20日发现在新疆乌鲁木齐市迎宾路注册有一家名为乌鲁木齐春达盛丰商贸的有限公司，但其本人并未在新疆注册办理过任何公司，怀疑自己的身份信息被他人冒用。原审庭审中，经王春葵申请，原审法院委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，在税务部门补充信息联、法定代表人信息联及王春葵身份证复印件、董事、监事、经理信息联及王春葵身份证复印件、三证合一公司（分公司）登记指定代表或者共同委托代理人授权委托书联中“王春葵”的签字均不是王春葵本人书写。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。所谓姓名权，是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。侵犯姓名权主要表现在：1.干涉他人决定、使用、改变姓名。2.盗用他人姓名。盗用他人姓名指的是未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。3.冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。姓名权侵害主要表现在他人干涉、盗用、假冒，如发现上述情形，权利人可以要求停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损害等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春葵以范金凤冒用自己的姓名，侵犯姓名权提起诉讼，则其主张及举证应当符合上述侵犯姓名权的基本要素。虽经原审法院委托鉴定，在三证合一的设立手续中的签名不是王春葵本人书写，但王春葵没有举证证明，三证合一的设立手续中的签名系范金凤所为，故不存在范金凤侵犯王春葵姓名权的事实。王春葵要求范金凤赔偿精神抚慰金、损失等各项费用的前提是建立在自己的权利被侵害的基础之上的，王春葵的姓名权并未被范金凤侵害，故范金凤不应向王春葵赔偿各项费用。判决：驳回王春葵的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。
关于上诉人王春葵提出其从未委托被上诉人范金凤办理注册公司的行为，两者之间不存在委托代理关系，被上诉人范金凤盗用了其丢失的身份证，未经其准许完成了以其为法定代表人的春达盛丰公司的注册行为，被上诉人范金凤的行为是否侵犯了其姓名权的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王金葵称被上诉人范金凤侵犯了其姓名权，但并未向本院提交相关证据证实其身份证丢失后是范金凤盗用了其身份证，不能证实三证合一的设立手续中的签名系被上诉人范金凤所为。上诉人王春葵在宝安日报刊登的遗失声明中称，其身份证是2015年5月21日遗失的，而被上诉人范金凤系于2015年5月13日在乌鲁木齐市新市区工商行政管理局办理的春达盛丰公司的设立手续，上诉人王春葵无法证实自5月13日至5月21日其身份证尚未丢失的这段时间，被上诉人范金凤系盗用了其姓名而完成了春达盛丰公司的设立行为，故上诉人王春葵应当承担举证不利的后果。上诉人王春葵该项上诉请求不能成立，本院不予采纳；关于上诉人王春葵提出被上诉人范金凤没有注册公司的代理资格，也未经其委托，被上诉人范金凤注册公司的行为属于非法代理，该行为导致其本应在深圳注册公司而无法注册，给其的工作、生活都造成损失，被上诉人范金凤是否应当承担上诉人王春葵的各项损失的问题。本院认为，只有在侵权行为与损害后果之间具有因果关系的前提下，侵权人才应当承担赔偿责任。本案中，上诉人王春葵无法证实被上诉人范金凤侵害了自己的姓名权，故其诉称的各项损失不应由被上诉人范金凤承担。原审法院依法认定上诉人王春葵的姓名权并未被被上诉人范金凤侵犯，并驳回上诉人王春葵的原审全部诉请并无不妥，原审判决应予维持。上诉人王春葵的上诉请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2323.82元（上诉人王春葵已预交），由上诉人王春葵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜中晟