长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2104号
原告：长春市二道区迅邦物资经销处，住所地长春市二道区新星宇建筑市场5区*号。
经营者：戴雪宾，经理。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：张永军。
委托诉讼代理人：鲁洪田，吉林洪田律师事务所律师。
原告长春市二道区迅邦物资经销处（以下简称迅邦公司）与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅邦公司经营者戴雪宾及委托诉讼代理人沈春雨、被告新星宇公司委托诉讼代理人张永军、鲁洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅邦公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠原告钢材款4525621.27元并支付违约金。庭审中，原告认可被告在庭审后于2016年12月14日通过银行转款的方式给付原告货款1700000元，现被告尚欠原告钢材款2825621.27元未付。事实和理由：2014年7月24日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定，由原告给被告承包的工地供应钢材，原告共向被告供应钢材金额为10475621.27元，期间被告支付给原告5950000元钢材款，后被告于2016年12月14日通过银行转款的方式给付原告钢材款1700000元，现被告尚欠原告钢材款2825621.27元未付。原告多次索要拖欠钢材款，被告不予支付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠钢材款，并按合同第七条的约定支付原告违约金。
新星宇公司辩称，欠款事实及欠款数额均属实，被告于2016年12月14日通过银行转款的方式给付原告钢材款1700000元。对违约金部分，因双方买卖合同中约定的违约金数额过高，请求法院予以减少，应按实际损失的同期人民银行贷款利率的一倍计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年7月24日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，被告购买原告钢材，实际数量以需方即被告收料员确认的供方出库单为准。结算价格以供方送货当天长春采购价为依据每吨加价100元。结算方式及期限：自供货日，供方每批货物进场后需方须支付该批货款的50%，结清后供方继续供货，依此类推。2014年10月15日前需方须支付全部货款的70%，结清后供方继续供货，2014年11月15日前需方须支付全部货款的90%，剩余货款需方须在2015年1月15日前全部结清。不论需方在工程期间发生任何原因都不能成为拖欠付款的理由。若需方未在上述约定付款期限内付清货款的，供方有权终止合同，并有权自需方逾期付款之日起，按所欠全部钢材价款的同期银行贷款利率的4倍计算违约金。违约责任约定，按合同执行，违约方承担由此而造成的费用。
2、自2014年7月24日起至10月31日止，原告共为被告供应钢材3092.511吨，合计货款金额为10475621.27元。至2016年12月14日止，被告尚欠原告货款2825621.27元。按照合同约定，自2014年11月1日起至2014年11月15日止，被告应给付原告货款9428059.14元；2014年11月16日起至2015年1月15日止，被告应给付原告货款5528059.14元；2015年1月16日起至2015年5月18日止，被告应给付原告货款6575621.27元；2015年5月19日起至2015年10月9日止，被告应给付原告货款6275621.27元；2015年10月10日起至2016年2月1日止，被告应给付原告货款5775621.27元；2016年2月2日起至2016年12月14日止，被告应给付原告货款4525621.27元；2016年12月14日被告给付原告货款1700000元，被告尚原告货款2825621.27元未给付。
本院认为，本案争议焦点：原、被告签订《钢材购销合同》中，逾期付款违约金按所欠全部钢材价款的同期银行贷款利率的4倍计算的约定是否符合法律规定？被告提出双方买卖合同中约定的违约金数额过高，请求法院予以减少，应按实际损失的同期人民银行贷款利率的一倍计算的主张是否有理，能否得到支持？
原、被告签订的《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，买卖关系属实，本院应予认可。被告对所欠原告货款的事实及数额均认可，本院对原告要求被告给付所欠货款的主张有理，应予支持。
《钢材购销合同》中约定，逾期付款违约金按所欠全部钢材价款的同期银行贷款利率的4倍计算的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。依据该规定，原、被告双方签订的《钢材购销合同》中约定计算违约金的数额不超过年利率24%的计算标准，符合法律规定，本院应予保护。对被告提出原、被告在合同中约定的违约金过高，请求法院予以减少，其标准应按实际损失的同期人民银行贷款利率的一倍计算的主张，不符合合同约定，因原、被告所签合同系双方在自愿、平等的条件下签订，双方约定的违约金如超出法律规定计算标准，本院可予酌情减少，本案双方约定的违约金并不超过年利率24%的计算标准，故被告减少违约金的主张与法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠长春市二道区迅邦物资经销处钢材款2825621.27元。
二、长春新星宇建筑安装有限责任公司给付长春市二道区迅邦物资经销处所欠货款9428059.14元的违约金，自2014年11月1日至2014年11月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
三、长春新星宇建筑安装有限责任公司给付长春市二道区迅邦物资经销处所欠货款5528059.14元的违约金，自2014年11月16日起至2015年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
四、长春新星宇建筑安装有限责任公司给付长春市二道区迅邦物资经销处所欠货款6575621.27元的违约金，自2015年1月16日起至2015年5月18日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
五、长春新星宇建筑安装有限责任公司给付长春市二道区迅邦物资经销处所欠货款6275621.27元的违约金，自2015年5月19日起至2015年10月9日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
六、长春新星宇建筑安装有限责任公司给付长春市二道区迅邦物资经销处所欠货款5775621.27元的违约金，自2015年10月10日起至2016年2月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
七、长春新星宇建筑安装有限责任公司给付长春市二道区迅邦物资经销处所欠货款4525621.27元的违约金，自2016年2月2日起至2016年12月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
八、长春新星宇建筑安装有限责任公司给付长春市二道区迅邦物资经销处所欠货款2825621.27元的违约金，自2016年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21502元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 塔