wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2355号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
被告冯惠平
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告冯惠平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告冯惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为3栋1单元801号房屋（面积为92.33平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告3栋1单元801号房屋（面积为92.33平方米）欠费时间为2013年1月至2014年9月，共计欠费1163元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1163元。
被告冯惠平未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋1单元801号房屋（面积为92.33平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费1163元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告冯惠平于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1163元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯惠平负担，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告冯惠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 匡婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第482号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告孙一猛，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙一猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告孙一猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积135.52平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费4024元，并产生违约金603元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告孙一猛未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为135.52平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费4024元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙一猛于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费4024元、违约金150元，共计人民币4174元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30785号
原告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹建国，董事长。委托代理人刘裕清，男。委托代理人孟凡尧，男。被告何云莲，女，1957年12月14日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人何菊平(系被告何云莲儿媳)，住浙江省台州市。原告上海正阳物业管理有限公司与被告何云莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧、被告何云莲的委托代理人何菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正阳物业管理有限公司诉称，被告自2012年7月至2016年3月拒付物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费79,384.50元(人民币，下同)，并支付滞纳金23,815.35元。被告何云莲辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，原因是房屋存在质量问题，至今没有办理交房手续，故拒付物业管理费。原告确认被告所购房屋未办理交房手续，但认为开发商发出了入户通知书就已交房，被告应自次月起交物业管理费。经审理查明，2010年6月，原告与上海康桥正阳投资有限公司(以下至判决主文前简称康桥正阳公司)签订《前期物业管理服务合同》，由原告为康桥正阳公司开发的“中科大·学村”五期别墅小区提供前期物业管理服务。2011年5月27日，被告与康桥正阳公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向康桥正阳公司购买上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄(暨“中科大·学村”五期别墅)1539号房屋，并办理了预告登记。该合同约定，康桥正阳公司于2012年6月30日前将房屋交付给被告。到期后，因房屋存在质量问题，被告至今未与康桥正阳公司办理房屋交付手续。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、前期物业管理服务合同和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，业主应自房屋交付之日的次月起承担相应的物业服务费用。本案所涉房屋至今尚未办理交付手续，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案是物业服务合同纠纷，确认康桥正阳公司是否已按合同约定向被告履行交房义务，超出了本案的审理范围，应由康桥正阳公司另行诉讼。依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《上海市住宅物业管理规定》第二十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告上海正阳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2,364元，减半收取计1,182元，由原告上海正阳物业管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条……。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《上海市住宅物业管理规定》
第二十四条……。
出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26541号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。
法定代表人：梁观武，总经理。
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：包青云，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
本院在审理原告中山市华振租售房地产顾问有限公司诉被告包青云居间合同纠纷一案中，原告中山市华振租售房地产顾问有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华振租售房地产顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市华振租售房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取为358元，（原告已预交），由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄莺
姚志姬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执521号
申请执行人：凌冠业，男，1978年7月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人：凌荫星，男，1975年8月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人：韦盛偲，男，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
申请执行人凌冠业、凌荫星与被执行人韦盛偲附带民事赔偿一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）桂0108刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦盛偲的财产进行了查证：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记、无可供执行银行存款。
本院认为，本案被执行人韦盛偲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌冠业、凌荫星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢富严
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初24号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李珂伟，男，1975年2月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被巩义市公安局监视居住（因病）。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李珂伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李珂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日15时许，被告人李珂伟在巩义市新华路与西陵北巷口西侧五百米篮球场入口处以100元价格向张某贩卖可疑毒品两包时被公安机关当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一包净重为0.05克可疑毒品检出海洛因成分，一包净重为0.13克可疑毒品未检出海洛因成分。
2017年11月23日16时许，被告人李珂伟在巩义市人民路恒星医院门口处以380元价格向刘某1贩卖可疑毒品四包时被公安机关当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其中三包净重为0.28克可疑毒品检出咖啡因成分，一包净重为0.05克可疑毒品检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李珂伟的供述与辩解；证人张某、刘某1、刘某2的证言；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认照片、人身检查笔录、称重、取样记录；户籍证明、到案经过、上缴毒品单据、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书等证据，并建议判处被告人李珂伟拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李珂伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李珂伟犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李珂伟自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李珂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十六日
书记员 李坤恒
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1825号
原告：张xx，男，汉族，农民。
被告：付xx，男，汉族，农民。
原告张xx与被告付xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告张xx于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张xx负担。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 许学银
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶炳礼
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
|
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送： 当事人
|
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特335号
申请人：陈玉泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2016年9月27日受理了申请人陈玉泉与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人陈玉泉与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年9月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
扣除非医保费用，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔支付申请人陈玉泉60900元，于2016年10月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 项剑飞
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿                  签发：              核稿：                  拟稿：                  存卷4份，共印12份                  主送： 当事人              抄送：       杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特335号申请人：陈玉泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，总经理。委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。本院于2016年9月27日受理了申请人陈玉泉与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人陈玉泉与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年9月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：扣除非医保费用，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔支付申请人陈玉泉60900元，于2016年10月30日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  高春芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  项剑飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初341号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：太原广播电视台（太原市文化广播电视集团），住所地太原市万柏林区漪汾街2号。
法定代表人：田志捷，负责人。
原告中国音乐著作权协会与被告太原广播电视台（太原市文化广播电视集团）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音乐著作权协会于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年五月三十一日
书记员 张媛媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1374号
罪犯郝国庆,男，1974年12月25日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）长刑初字字第356号刑事判决，认定郝国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为七年；本院于2011年4月29日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月；执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝国庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郝国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝国庆减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00522号
上诉人（原审第三人）：刘凤文，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住西丰县郜家店镇。
被上诉人（原审原告）：西丰县郜家店镇平原村村民委员会，住所地西丰县郜家店镇平原村。
负责人：刘显国，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：张良民，男，1946年1月6日生，满族，农民，住西丰县郜家店镇。
上诉人刘凤文与被上诉人西丰县郜家店镇平原村村民委员会、张良民农业承包合同纠纷一案，不服西丰县人民法院(2015）西郜民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘凤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人刘凤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凤文撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费100元，由上诉人刘凤文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭云龙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初477号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王中川，男，1993年8月10日出生，汉族，中专文化，进城务工人员，住重庆市北碚区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被江苏省靖江市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人王中川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人王中川在自己汽车上，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月20日下午，被告人王中川在上述车辆内，容留米某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年4月20日下午，米某某离开后，被告人王中川又在上述车辆内，容留韩某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年4月24日上午，被告人王中川在上述车辆内，容留韩某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年4月27日9时许，被告人王中川在上述车辆内，容留韩某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月27日下午，被告人王中川因吸食毒品被民警查获后，主动供述了公安民警尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王中川提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王中川因吸食毒品被公安民警查获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王中川拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王中川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王中川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中川犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年八月一日
书记员 肖文静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第530号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年9月15日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2014年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月份，被告人杨某某伙同刘某某（未满16周岁，另处理）或者独自一人先后7次来到中山市石岐区、东区和西区实施盗窃，盗得财物共计人民币16105元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月13日凌晨，被告人杨某某伙同刘某某来到中山市石岐区凤鸣路＊号被害人骆某某经营的“＊＊一堂餐厅”门口，二人合力将该餐厅大门玻璃门拉手撬开，进入餐厅内实施盗窃，盗得现金人民币约7900元、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1900元）、芙蓉王香烟1条、玉溪香烟6包、五叶神香烟6包（共价值人民币405元）、黄金戒指2只和玉佛吊坠2个（均无法核价）等财物，后逃离现场。
2.2014年1月18日凌晨1时许，被告人杨某某伙同刘某某来到中山市东区康乐大街被害人王某某经营的“＊＊服装店”，由刘某某用石头砸烂上述服装店的大门玻璃，后二人进入服装店内实施盗窃，盗得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元），后逃离现场。
3.2014年1月21日凌晨0时许，被告人杨某某伙同刘某某来到中山市东区起湾道盛景园＊栋2-4卡被害人邹某某经营的“＊＊＊港式茶餐厅”，由刘某某用石头砸烂上述茶餐厅门面玻璃，后二人进入餐厅内实施盗窃，盗得现金人民币约1200元、红双喜香烟和五叶神香烟10余包、海威牌摄像监控机1台（无法核价），后逃离现场。
4.2014年1月22日晚上11时许，被告人杨某某伙同刘某某来到中山市东区起湾南道＊号被害人吴某某经营的“＊＊＊布艺店”，由刘某某用石头砸烂上述布艺店大门玻璃，后二人进入布艺店内实施盗窃，未能盗得财物，后逃离现场。
5．2014年1月23日凌晨，被告人杨某某伙同刘某某来到中山市西区富华道被害人夏某某经营的“＊＊＊私房菜餐厅”，用铁棍将上述餐厅大门玻璃门门锁撬开，进入餐厅内实施盗窃，盗得苹果牌IPAD1台（价值人民币2800元）和一些饮料，后逃离现场。
6.2014年1月26日，被告人杨某某伙同刘某某来到中山市东区利和广场对面被害人周某某经营的“＊＊＊洗衣店”，由刘某某用砖头砸烂上述洗衣店玻璃门，后二人进入洗衣店内实施盗窃，盗得人民币400余元，后逃离现场。
7.2014年1月27日凌晨，被告人杨某某来到中山市西区富华道28号＊卡被害人冷某经营的“＊＊＊发廊”，用携带的工具将上述发廊玻璃门拉手撬开，进入发廊内实施盗窃，盗得联想台式组装电脑1台（无法核价），后逃离现场。
2014年2月18日中午2时许，被告人杨某某在中山市石岐区宏基派出所被公安人员抓获归案。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某、王某某、邹某某、吴某某、夏某某、周某某、冷某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人王某某、冷某提供的购物凭证，中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2014）30号、中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）14、15号、中山市东区公安司法鉴定中心出具的东区公（司）鉴（痕）字（2014）29、64、65号痕迹检验报告，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）335、451、316号价格鉴定结论书，同案人刘某某的供述，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人骆某某、王某某、邹某某、夏某某、周某某、冷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月十九日
书记员 潘丽君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8482号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,666.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,666.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：林美菊，农民。
被告：吴承凯，公务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行）为与被告林美菊、吴承凯金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘金虹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00654号
原告：戴永刚，男，汉族，1976年7月13日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被告：张楠，男，汉族，1981年9月21日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告戴永刚诉被告张楠追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永刚撤回起诉。
案件受理费985.00元，减半收取492.50元，由原告承担。
审判员 卜薇薇
二〇一五年九月一日
书记员 王梦楚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终920号
上诉人（原审原告）：李世新，男，1962年11月27日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人李世新因与被上诉人吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世新向本院上诉请求：撤销原审判决，改判李世新与铁投公司存在事实劳动关系，铁投公司给付李世新经济补偿金44,100元；一、二审诉讼费用由铁投公司负担。事实与理由：1.双方存在事实劳动关系。李世新于2010年8月份就职于铁投公司，在银行调取的信息可以显示2010年8月至2017年4月工资发放单位为吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲办），该单位在工商部门显示不是独立法人，在企业代码信息显示是其他机构，且在鹏元资信评估有限公司出具的关于铁投公司债券跟踪信用评级报告中显示该征地项目由铁投公司全部负责，包括资金与人员，吉珲办是铁投公司的下属单位。在近几年李世新的体检报告也可以体现是铁投公司的员工，故双方存在劳动关系，李世新应按照法律规定享受相应福利待遇。2.根据法律规定，铁投公司应当对李世新给予经济补偿。
铁投公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；李世新的上诉请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
李世新向一审法院起诉请求：1.依法确认李世新与铁投公司于2010年8月至2017年3月存在事实劳动关系；2.依法判令铁投公司支付李世新经济补偿金44,100元；3.依法判令铁投公司承担本案一切费用。
一审法院认定事实：铁投公司成立于2006年11月8日，行业门类为租赁和商务服务业，经营范围包括建材（不包含木材）经销，仓储（不含危险化学品）。股东（发起人）为吉林市人民政府国有资产监督管理委员会。吉珲办性质为其他机构。李世新向法院提供的工资支付明细显示由吉珲办向其支付工资，李世新认为吉珲办为铁投公司的下属单位，其与铁投公司间存在事实劳动关系，并提供甲方为铁投公司，乙方为李世新的劳动协议书复印件一份，该协议签订日期为2015年4月15日，有效时间为2015年4月15日至2016年4月15日，以及日期为2016年12月19日受检单位为铁投公司、被检查人为李世新的体检报告一份，铁投公司对提供的该两份证据均不予认可，并否认与李世新存在劳动关系，李世新曾向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求裁决其与铁投公司间存在劳动关系并要求支付经济补偿金。2017年6月22日市仲裁委作出吉市劳人仲不字（2017）第299号不予受理通知书，认为李世新无明确事实理由，决定对李世新的请求不予受理。李世新不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，李世新提供的工资支付明细的支付主体为吉珲办，其主张吉珲办为铁投公司下属单位缺乏事实依据。其提供的劳动协议为复印件，且铁投公司不予认可，依法不予采信。李世新提供的体检报告无法与其他证据相互印证证明其与铁投公司存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李世新提供的证据不能证明其与铁投公司之间存在劳动关系，李世新要求确认铁投公司与其存在事实劳动关系及要求铁投公司支付经济补偿金的诉请缺乏事实及法律依据，故对李世新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回李世新的诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，李世新主张与铁投公司存在劳动关系，但经查，其工资的发放单位为吉珲办，吉珲办持有中华人民共和国组织机构代码证，机构类型为其他机构，属于独立的法律主体，李世新提供的其他证据不足以证实其与铁投公司存在劳动关系，故本院对李世新的此主张不予支持。
综上所述，李世新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李世新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王英惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15195号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：周远，男，1979年10月14日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,524.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,524.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执64号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人黄旭东，行长。
被执行人武汉鑫广和商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道125号。
法定代表人汪帆。
被执行人汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉鑫广和商贸有限公司、汪帆金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人武汉鑫广和商贸有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还银行承兑汇票项下垫款本金4131563.68元及罚息（截止2016年2月2日罚息137434.35元，此后罚息以实际所欠金额为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）；2、被执行人汪帆对上述确定的还款义务，在最高额1000万元的范围内承担连带保证责任；3、本案案件诉讼费用40952元及执行费用由被执行人负担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初1661号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执1号
申请执行人安徽铁建工程有限公司，住安徽省蚌埠市延安路321号。
法定代表人王少果，该公司总经理。
委托诉讼代理人王本田，安徽张家和律师事务所律师。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行安徽铁建工程有限公司与中铁二十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于二〇一七年一月十一日向被执行人中铁二十五局集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人中铁二十五局集团有限公司履行本院(2016)皖8601民初27号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司存款人民币250万元。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1602号
曾艳：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人曾艳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1449号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初746号之一
本院于二Ｏ一七年九月五日对原告普长富、廖雁斌与被告方锦春民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0402民初746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0402民初746号民事判决书中第三页第十三行“第一”补正为“第二”、第十八行“原告普长富、方锦春”补正为“原告普长富、廖雁斌”。
审判长 桂 丽 华
审判员 杨 国 民
审判员 王 滟 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 �舰文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初746号原告：普长富，男，1968年1月2日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：廖雁斌，男，1973年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。二原告委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：方锦春，男，1962年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告普长富、廖雁斌与被告方锦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普长富、廖雁斌及其委托诉讼代理人李建学到庭参加诉讼，被告方锦春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普长富、廖雁斌向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告方锦春偿还借款500000元及2015年7月29日至2017年3月29日期间按每月0.0075×8计算利息30000元，合计530000元；二、本案涉及的财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年5月28日被告说做生意急需50万元资金周转两个月，向二原告借款。当天二原告就以银行转账的方式将46.5万元转账到被告账户上，2015年5月29日二原告又将3.5万元借款交给被告，被告当日出具一份《借条》给二原告，约定借款期限为2015年5月28日至7月27日。2015年7月2日被告联系二原告说生意不顺，借款快亏光了，但到还款期限会想办法凑齐还清，如到时还不了就自愿将位于峨山县国税局二楼2室的商住房一套用于抵押给二原告，并当面写下《委托书》委托给好友顾明德协助二原告办理相关事务。到还款期限后二原告多次向被告追索借款，被告均推拖至今未还。望判如所请。被告方锦春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告请求向二原告借款500000元，当日二原告通过云南省峨山县罐头厂（普长富担任该厂法定代表人）的账户以银行转账方式支付被告借款465000元，又以现金方式支付了被告35000元借款。被告向二原告出具了一份借条，双方约定借款期限自2015年5月29日至2015年7月28日，双方没有约定借款利息。2015年7月2日被告自愿用“峨山国税局的二楼2室的房屋”作为上述借款的抵押，但未作房屋抵押登记，仅是将房屋钥匙委托其朋友顾明德保管，以便不能还款时用出售此房所得价款赔还本案所涉借款，被告于当日出具一份委托书给顾明德。2017年7月21日被告向二原告出具一份承诺书，承诺被告会赔还借款。被告至今未向二原告偿还借款。原告提交的借条、转账支票存根、历史分户明细账、委托书、承诺书、云南省峨山县罐头厂企业法人营业执照、供货协议、云南省峨山县罐头厂的证明、峨山县罐头厂房地产有偿转让协议书及补充协议、峨山县民政局企业办出具的证明、本院依法调取的转账支票和储蓄存款凭证与原告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告向二原告借款500000元事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，被告应向原告归还借款，被告不按期偿还原告借款无理，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按期偿还二原告借款，确实给二原告造成一定经济损失，二原告有权要求被告支付一定逾期利息，因原、被告双方未约定借款利息和逾期利息，则逾期利息应按年利率6%计算，二原告要求被告支付2015年7月29日至2017年3月29日的逾期利息30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方锦春于本判决生效之日起十日内偿还原告普长富、廖雁斌借款本金500000元，并支付原告普长富、廖雁斌2015年7月29日至2017年3月29日的逾期利息30000元；二、驳回原告普长富、廖雁斌的其他诉讼请求。案件受理费9100元、保全费1820元，由被告方锦春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一七年九月五日书记员  梁舰文
太原市万柏林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第9-1号
申请执行人吴文海，男，1976年6月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人曲晋杰，男，1961年6月5日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第802号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人欠款59557元，并承担案件受理费677.5元，执行费804元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第802号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2012年10月20日起至付清时止的双倍银行贷款利息，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年二月二十五日
书记员 孙利华
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）万执字第9-1号申请执行人朱仁，男，1939年8月14日出生，汉族，退休教师，湖南省长沙市人，现住XXXXXX。被执行人贵州开心婆凤味食品有限公司，所在地铜仁市万山区谢桥工业园区。法定代表人刘小萍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）万民初字第147号民事调解书，于2013年1月18日向被执行人贵州开心婆凤味食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即向朱仁给付借款本金195000元，利息84000元；向朱仁给付以195000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2012年5月25日起至履行完毕之日的利息；负担案件受理费2742.5元，案件执行费4085元。但被执行人未有自动履行。现查明，被执行人贵州开心婆凤味食品有限公司及其法定代表人刘小萍在铜仁市万山区工业园区有厂房拆迁补偿款未有支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人贵州开心婆凤味食品有限公司及其法定代表人刘小萍享有的厂房拆迁补偿款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴先堂二〇一三年六月十四日书记员  毛全军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第527号
原告王某，女，1972年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，男，1970年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一三年三月十三日
书记员 陈菲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1079号
申请执行人：张永杰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
张永杰与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月8日作出的（2017）鲁1728民特86号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款张永杰本金82.7万元的义务，张永杰于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。
本院于2017年11月3日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1079号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。
本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张永杰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张永杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款本金82.7万元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特86号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的欠款本金82.7万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1079号申请执行人：张永杰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。张永杰与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月8日作出的（2017）鲁1728民特86号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款张永杰本金82.7万元的义务，张永杰于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。本院于2017年11月3日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1079号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张永杰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张永杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款本金82.7万元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特86号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款本金82.7万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审54号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司，住所地安徽省怀远县怀唐路89号，营业执照编号340321000008935（1-1）。
法定代表人：余泽尧，董事长。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字[2016]934号行政处罚决定中对被执行人安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司没收违法所得551.80元，罚款50000元，合计罚没款50551.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年6月22日和2016年8月15日,怀远县市场监督管理局分别收到蚌埠市食品药品监督管理局关于安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司不合格食品检验报告，判定安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司生产的三个批次的石榴酒不合格。怀远县市场监督管理局于2016年6月23日、2016年8月15日分别组织有关人员对安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司进行检查，现场发现不合格食品检验报告中涉及的“亚太石榴酒（王妃）400ml”8瓶，其他不合格批次未发现。经怀远县市场监督管理局调查，“安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司”总计生产“亚太石榴酒375ml”24瓶，全部销售，每瓶生产成本2.5元，销售价格6元，总货值金额144元，违法所得84元；“亚太石榴酒（王妃）400ml”总计生产8盒（1*4）计32瓶，销售24瓶，剩余8瓶作为展厅展示酒被扣押，每瓶生产成本2.8元，销售价格5.625元，总货值金额180元，违法所得67.80元；750ml“亚太石榴酒”共生产40箱，每箱6瓶，销售价30元，生产成本每箱20元，已售完，货值金额1200元，违法所得400元。本案合计货值金额1524元，违法所得551.8元。
申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年9月20日作出的怀市监罚字[2016]934号行政处罚决定，该处罚决定认定：安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司生产不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项“禁止生产经营下列食品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的，吊销许可证：除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”的规定，决定对被执行人安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司行政处罚:1、没收查封扣押的“亚太石榴酒（王妃）400ml”8瓶；2、没收违法所得551.80元；3、罚款50000元；罚没合计50551.80元。被执行人安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2017年3月29日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司送达了（怀）市监催执字[2016]934号履行行政处罚决定催告书，但被执行人安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年9月20日作出的怀市监罚字[2016]934号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年9月20日作出的怀市监罚字[2016]934号行政处罚决定中对被执行人安徽省怀远县亚太石榴酒有限公司罚没款合计50551.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初82号
原告：蔡勤，男，1972年1月24日出生，汉族，新疆沙湾县人，农民，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。
委托诉讼代理人：胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：孙倩，女，1990年5月20日出生,汉族，新疆沙湾县人，无业，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。
原告蔡勤与被告孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡勤的委托诉讼代理人胡彦炜、被告孙倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡勤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息6万元（从2014年5月14日计至2016年11月13日止，其它利息要求计至全部借款付清为止），以上合计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡勤与被告孙倩系老乡，2014年5月14日，被告孙倩称其做生意急需周转资金，遂向原告提出借款，经协商原告同意给被告借款10万元并约定月息2分，原告履行了借款义务，被告借款后却一直不提还款之事，而且一直躲避原告，甚至不接原告电话，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙倩辩称，这笔借款我没有用；我曾经已偿还过一部分借款，尾款没有原告陈述的那么多；当时约定年息2分，并不是月息2分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定利息2分。以上款项经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告孙倩向原告蔡勤借款10万元，双方之间的借贷关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任。被告虽然辩称偿还过原告本息合计168000元，但未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳；原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中约定利息2分，未明确约定该利息是年息还是月息，经法庭释明民间借贷双方当事人关于利率约定的高低产生争议的，应当根据交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定，案涉利息二分实为月利率2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孙倩于本判决生效后十日内偿还原告蔡勤借款本金10万元及相应利息（利息以本金10万元为基数，自2014年5月14日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案已减半收取的受理费1750元，由被告孙倩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭浩
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执154号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉李桂芝借款合同纠纷一案，关于李桂芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李桂芝银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3417号
原告：卞彩珍。
被告：苏天臣。
被告：张颖。
本院在受理原告卞彩珍诉被告苏天臣、张颖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞彩珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第96号
原告：蒋尊新（蒋余伟），农民。
委托代理人（特别授权）：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：田顺利（田辉）。
被告：王伟名。
原告蒋尊新与被告田顺利、王伟名民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋尊新的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告田顺利、王伟名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尊新诉称：2014年11月6日，被告田顺利向原告借款3万元，约定期限为一个月；2014年12月12日，被告田顺利向原告借款3万元，约定期限为一天；2014年12月14日，被告田顺利向原告借款4万元，约定期限为一个月；三次借款均由被告王伟名担保。2014年12月25日后，被告田顺利下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告田顺利偿还原告借款10万元及利息，被告王伟名承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、2014年11月6日借条一份，证明被告田顺利向原告借款3万元，约定期限为一个月，被告王伟名提供担保；
2、2014年12月12日借条一份，证明被告田顺利向原告借款3万元，约定期限为一天，被告王伟名提供担保；
3、2014年12月14日借条一份，证明被告田顺利向原告借款4万元，约定期限为一个月，被告王伟名提供担保。
被告田顺利、王伟名未作答辩。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告田顺利向原告借款3万元，约定期限为一个月；2014年12月12日，被告田顺利向原告借款3万元，约定期限为一天；2014年12月14日，被告田顺利向原告借款4万元，约定期限为一个月；三次借款均由被告王伟名担保，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田顺利欠原告借款10万元，被告王伟名提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定保证方式，被告王伟名应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定利息，应自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田顺利（田辉）于判决生效后3日内偿还欠原告蒋尊新（蒋余伟）借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年12月29日始至判决确定给付之日止）；
二、被告王伟名对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王伟名担连带清偿责任后可向借款人田顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元由被告田顺利、王伟名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1110号
原告：廖孔活,男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：曾安，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
两原告共同委托诉讼代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。
被告：温州锐柏电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿路***号（第2幢第2层东首）。统一社会信用代码：913303045575052094。
法定代表人：徐斌。
被告：徐斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告廖孔活、曾安与被告温州锐柏电子有限公司、徐斌加工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告廖孔活、曾安以双方已达成庭外和解且原告已收到被告加工费4万元为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖孔活、曾安撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告廖孔活、曾安负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年四月八日
书记员 董温毓
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1110号原告：廖孔活,男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：曾安，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两原告共同委托诉讼代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。被告：温州锐柏电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿路***号（第2幢第2层东首）。统一社会信用代码：913303045575052094。法定代表人：徐斌。被告：徐斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告廖孔活、曾安与被告温州锐柏电子有限公司、徐斌加工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告廖孔活、曾安以双方已达成庭外和解且原告已收到被告加工费4万元为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖孔活、曾安撤诉。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告廖孔活、曾安负担。审判员  黄雯思二〇一八年四月八日书记员  董温毓·??2?··??1?·
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2998号
原告：吕富，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
被告：丛友，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告吕富诉被告丛友民间借贷纠纷一案中，原告吕富于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕富的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕富负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年十二月十九日
书记员 吉日嘎拉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执101号
申请执行李会龙，男，1973年生。
被执行人闫书成，男，1980年生。
李会龙申请执行闫书成民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第127号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人闫书成偿还申请人本金2万元及利息，诉讼费150元，执行费用200元。目前已执行债权数额1500元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡宏锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5377号
原告：张明蓓，女，1982年1月4日出生，汉族。
被告：张东山，男，1971年10月11日出生，汉族。
原告张明蓓与被告张东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张明蓓于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张明蓓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明蓓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明蓓负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王东亮
人民�审员任天才
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3858号
上诉人（原审被告）：汪华仪。
委托代理人:刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李化辉。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：赵元传。
上诉人汪华仪因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告主张被告汪华仪在烟台市牟平区武宁街道直格庄村建设养殖房，需要人员施工，于是被告汪华仪委托被告赵元传联系到了原告，双方签了《协议书》；签订协议后，原告作为包工头，带领工人将工程施工完毕。对此，原告提交如下证据：一、2015年4月22日的《协议书》，约定甲方委托乙方以包工不包料的方式承包工程，工程单价150元/平方米；（付款方式）厂房基础完成甲方付乙方10000元，上梁甲方付乙方50000元，外墙抹完甲方付乙方50000元，完工全部付清；甲方处签名人为赵元传、王化艺，乙方处签名人为李化辉。二、证人孙某出庭做证，称李化辉是包工头，他于2015年4月份从被告汪华仪处承包了工程，证人作为李化辉的雇佣人员，在该工地干了1个多月。原告称，被告汪华仪当时在《协议书》签了“王化艺”，原告当时并不知其真实名字。被告汪华仪对原告提供的上述证据均不予认可，称《协议书》中甲方签名处“王化艺”并非其书写；证人证言不属实，其只与被告赵元传发生关系，并未直接将工程交给原告施工。原告主张二被告欠其工程款190800元。对此，原告提交了工程量明细一份。该表载明，车间908平方米、办公室144平方米、棚子（仓库）184平方米，上述合计1236平方米，工程款185400元（1236×150元）；两个大门垛、一个洗手池、龙门吊车间、打院子合计用工36个，工程款5400元（36×150元）；赵元传在该表下方签名。被告汪华仪不认可工程量明细表，认为不能确定是被告赵元传签名确认，该表也未经过其确认。被告汪华仪称其施工内容，包括养殖房（车间）908平方米、办公室144平方米、仓库200平方米左右，安装了两个大门垛、一个洗手池、龙门吊地上轨道，并且给其父亲打了院子，但是其和被告赵元传确认的工程量为400个工，工程款为80000元。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然被告汪华仪对原告提供的证据均不予认可，但均未提供反驳证据证实其主张。从原告提供的《协议书》可以看出，甲方签名处有被告赵元传的签名确认、乙方处有原告的签名确认，该协议内容明确、形式完整，法院予以采信。原告提交的工程量明细表载明的内容与被告汪华仪自认的工程量基本一致，并且被告赵元传在该表中签字确认，法院对该证据予以采信。根据上述证据，法院认定以下事实：原告承建了被告汪华仪位于直格庄的养殖厂房工程，经结算，工程款（劳务费）合计190800元。关于被告汪华仪主张二被告约定将工程款抵顶欠款的问题，首先其未提供证据予以证实，即使该约定存在，也不能对抗原告。因为，二被告之间的约定是二人之间的内部关系，并不影响原告索要工程款的权利。二被告可以依据其内部约定处理相关的权利义务关系。被告汪华仪作为涉案劳务的发包人、涉案工程的实际所有人，对案涉工程款项（劳务费用）理应承担偿付义务。被告赵元传拒不到庭参加庭审，应承担对其不利的法律后果。被告赵元传在《协议书》、工程量明细表中签字确认，视为对案涉工程款支付义务的自认，与被告汪华仪共同承担偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告汪华仪、赵元传于判决生效之日起十日内偿付原告李化辉人民币190800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，均由被告汪华仪、赵元传交纳。
宣判后，上诉人汪华仪不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、2015年4月22日赵元传和被上诉人签订的协议第一条约定：工程内容厂房900平方，具体数量按实际工程量结算。而实际工程量900平方米厂房，办公室144平方米，仓库200平方米，由于上诉人为了增加厂房耐用性，而临时改变施工方案，在腰线以上用钢结构，这样施工如果按照150元/平方米计算，和市场价格相差很大，显失公平，应按实际工程量结算。从协议第三条也可以看出，150元/平方米应包括上梁的工程量。2、上诉人已付款60000元。3、上诉人应付给被上诉人的工程款还应减去案外人王利刚建钢结构的工钱99520元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李化辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵元传经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人应给付被上诉人劳务费的数额。二审中，上诉人对于原审认定的合计劳务费190800元没有异议，主张已给付60000元，上诉人另给付案外人王利刚建钢结构的工钱99520元，以上两笔款项应从总的劳务费中扣除。上诉人对于已给付的60000元未提供证据证实，对于给付案外人王利刚的99520元也未提供证据证明与本案存在关联性，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4116元，由上诉人汪华仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨风华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初769号
原告:胡孝权，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告:曾中华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告胡孝权与被告曾中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告胡孝权到庭参加诉讼，被告曾中华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡孝权诉称：被告因养鸭在原告处购买饲料，欠原告的饲料款为21000元。因被告没有支付货款，于是向原告出具欠款单。该款经原告多次催收，被告均未支付。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付饲料欠款21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾中华未进行答辩。
为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：
欠款单一份，证明被告共欠原告饲料款21000元。本院认为原告提交的该证据符合证据“三性”原则，可以证明本案的相关事实，应予认定其证据效力。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
被告曾中华因饲养鸭子，陆续在原告经营的金苹果饲料兽药经营部购买饲料。至2011年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款21000元。为此，被告向原告出具了欠款单一张。该款虽经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，买受人应当及时支付货款，原告要求被告支付拖欠的饲料款21000元有被告出具的欠款单予以证实，该请求合法有据应予支持。被告曾中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾中华在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告饲料款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告曾中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年六月九日
书记员 赵梅竹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执998号
申请执行人：杨中超，男，汉族，住东明县。
被执行人：油高升，男，汉族，住东明县。
被执行人：王华建，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：辛德旭，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
杨中超与油高升、王华建、辛德旭买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月15日作出的（2017）鲁1728民初965号民事判决书已发生法律效力，因油高升、王华建、辛德旭未履行应偿还258700元的义务，杨中超于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人油高升、王华建、辛德旭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人油高升、王华建、辛德旭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人油高升、王华建、辛德旭至今未自动履行。
本院于2018年5月8日对被执行人油高升、王华建、辛德旭的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年5月8日作出（2017）鲁1728执998号限制消费令，对被执行人油高升、王华建、辛德旭限制消费。
本院于2018年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人油高升、王华建、辛德旭未能提供相应财产线索。本院于2018年5月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨中超，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权258700元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初965号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的258700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月十日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执998号申请执行人：杨中超，男，汉族，住东明县。被执行人：油高升，男，汉族，住东明县。被执行人：王华建，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：辛德旭，男，汉族，住菏泽市牡丹区。杨中超与油高升、王华建、辛德旭买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月15日作出的（2017）鲁1728民初965号民事判决书已发生法律效力，因油高升、王华建、辛德旭未履行应偿还258700元的义务，杨中超于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人油高升、王华建、辛德旭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人油高升、王华建、辛德旭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人油高升、王华建、辛德旭至今未自动履行。本院于2018年5月8日对被执行人油高升、王华建、辛德旭的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年5月8日作出（2017）鲁1728执998号限制消费令，对被执行人油高升、王华建、辛德旭限制消费。本院于2018年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人油高升、王华建、辛德旭未能提供相应财产线索。本院于2018年5月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨中超，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权258700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的258700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月十日书记员  周雅鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1528号
原告刘强，男，汉族，1974年6月7日出生，住磴口县渡口镇。
被告姚安宗，男，1963年4月5日出生，汉族，住临河区。
原告刘强诉被告姚安宗租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘强、被告姚安宗均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月1日，被告承包磴口县巴镇北滩村十个全覆盖工程时，委托王某甲及其儿子到原告住处租赁原告所有的装载机一台，双方口头约定租赁费每天150元，在使用期间装载机坏哪修哪，使用完毕现金支付租金并将车还回原告住处。协议达成后，被告儿子将装载机开走使用。被告在使用期间将装载机损坏。2016年7月16日，原告将装载机开到磴口县宏利工程机械修配中心维修，支付修理费3200元。经原告多次与被告协商处理，被告置之不理，故原告为维护自己的合法权益不受侵害依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿租赁期间装载机损坏维修费3200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭出示的证据有：1、证人王某甲的当庭证言一份，证明原、被告租赁装载机的过程；2、证人沈某的当庭证言一份，证明原告修理装载机的情况及产生的费用；3、2016年9月27日工地工人马某某证明一份，证明装载机在被告工地使用过程中发动机故障冒蓝烟，水箱漏水；4、2016年8月22日、9月30日刘某证明各一份及磴口县宏利工程机械修配中心销货清单两张，证明修理装载机的过程和产生3200元修理费的事实。
被告辩称：第一、原告所述与事实不符。2016年6月2日因答辩人承包北滩村部分抹灰工程需要一台装载机，后工程总承包人王某乙的弟弟王某甲将一台装载机交给答辩人儿子姚某某在工地使用，当时口头约定费用为每天150元。2016年6月4日该装载机因电瓶老化没电，无法使用，答辩人垫付300元，购买了“天鹅牌”电瓶一块。2016年6月18日工程完工后，答辩人通知王某甲提车，发现装载机水箱漏水，19日答辩人又垫付了200元在磴口县火车站附近“宏利机械维修中心”修好。后王某甲一直没有提车，后车被提走，没有通知答辩人。第二、原告的诉讼请求不能成立:1、答辩人没有与王某甲约定装载机在使用期间由答辩人负责维修；2、装载机存在质量问题与答辩人无关，因为答辩人使用期间，该装载机问题不断，为此答辩人为保证正常使用，租赁期间维修费用没有明确约定，应由出租人承担。第三、原告主张主体错误。装载机是王某甲交给答辩人的，答辩人从来没有见过原告，因此与原告无关联。故其主张，主体不适格，原告向答辩人主张权利属主体错误，主张赔偿没有用事实依据，不能成立，请求依法予以驳回。
被告为证明自己的主张，向法庭出示的证据有：被告为证明自己的主张，向法庭出示的证据有：1、证人王某乙的当庭证言一份，证明租赁装载机使用情况；2、证人姚某某的当庭证言一份，证明租赁装载机的开回时间和工地使用情况；3、2016年6月4日、2016年6月19日磴口县宏利机械修配中心票据，证明维修电瓶花费300元，维修水箱花费200元，应该从租赁费中扣除；4、2016年6月份考勤表一份，证明工地2016年6月18完工，6月19日工人已经全部撤离。
原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案有关联，予以采信。
被告提供的1号、2号、3号证据来源合法、真实有效，与本案有关联，予以采信；被告提供的4号证据不能证明本案案件事实，与本案无关联，不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，经审理查明：被告通过中间人王某甲与原告达成口头租赁协议，约定由被告租赁原告的装载机一台，租赁费每天150元，租赁期间装载机出现故障由被告维修，而且被告须在租赁完毕后将租赁车辆完好地归还到原告处。协议达成后，2016年6月1日晚上9时许，被告的儿子姚某某和王某甲从原告刘某某将租赁的装载机开到被告施工的工地进行使用，使用期间被告维修电瓶花费300元、维修水箱花费200元。2016年6月18日被告工地停工并通知了王某甲和原告，原告于2016年6月19日去工地检查车辆时发现装载机发动机故障，要求被告维修，双方口头约定各自找修理工对比价格后进行维修，2016年6月21日，被告通知原告将车送到磴口县宏利工程机械修配中心去维修，原告要求被告自己将车维修好送还原告处，双方因维修发动机产生矛盾，租赁车辆一直停放在被告施工的工地。2016年7月16日，原告到工地将车开到磴口县宏利机械配修中心进行维修，共产生维修费用3200元。2016年7月24日宏利配修中心通知原告车辆已经修好可以取车，原告于2016年8月22日到宏利配修中心将车开回自己住处。后原告多次向被告索要维修费，被告拒不给付，故原告诉讼人民法院，请求判令：1、由被告赔偿租赁期间装载机损坏维修费3200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方通过中间人王某甲达成口头租赁协议，约定由被告租赁原告的装载机，使用期间装载机出现故障由被告维修。协议达成后，原告按照约定交付了租赁物，租赁物在被告使用期间出现故障，按照约定被告应承担维修义务，原告要求被告给付装载机修理费3200元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称并未与原告口头约定维修费用，装载机的维修费用不应由被告承担，因被告未提供相应的证据，该辩称理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、二百三十五条之规定，判决如下：
限被告姚安宗于本判决生效后十日内给付原告刘强装载机维修费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚安宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王鸿宇
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2120-1号
申请执行人王桂荣。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2592号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，发强制裁定裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币30314.25元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更413号
罪犯马清发，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省思南县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3490号刑事判决，以被告人马清发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币43000元，责令被告人共同退赔52146.23元，继续追缴被告人违法所得1200元。罪犯马清发于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）384号减刑建议书，建议对罪犯马清发予以减刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯马清发到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马清发入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯马清发2014年1月至2017年4月考核累计得3408分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。
本院认为，罪犯马清发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马清发减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更413号罪犯马清发，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省思南县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3490号刑事判决，以被告人马清发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币43000元，责令被告人共同退赔52146.23元，继续追缴被告人违法所得1200元。罪犯马清发于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）384号减刑建议书，建议对罪犯马清发予以减刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯马清发到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马清发入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯马清发2014年1月至2017年4月考核累计得3408分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯马清发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马清发减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第425号
申请执行人丁立庭，男，1988年2月7日出生，汉族。
被执行人肖和维，男，1968年2月17日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第425号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘煊熔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费委执字第10号
申请执行人田洪成，男，1970年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人高德明，男，1977年7月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人高德明及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴德祥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第506号
原告:王志根，男，汉族，企业主，住常山县。
委托代理人：江丰，男，汉族，职工，住常山县。
被告:杨明，男，汉族，职工，住常山县。
被告：徐晓文，女，汉族，职工，住常山县。
原告王志根与被告杨明、徐晓文追偿权纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2013年3月5日依法对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人江丰到庭参加诉讼,被告杨明、徐晓文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志根诉称，2010年12月15日，被告杨明、徐晓文向何文借款4000000元，并出具借条交于何文，原告王志根及浙江威诗朗照明有限公司为该借款提供担保。后两被告归还借款2800000元，尚欠1200000元未还。何文向两被告催讨无果后,要求原告偿还，2011年11月8日，原告代为偿还何文1200000元。故诉至法院，要求被告杨明、徐晓文支付其代为偿还款1200000元。
被告杨明、徐晓文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条及转账凭条各一份，证明被告杨明、徐晓文向何文借款4000000元，原告王志根及浙江威诗朗照明有限公司为该借款提供担保。
证据三，收条及网上银行电子回单各一份，证明原告王志根代为被告杨明、徐晓文向何文偿还借款1200000元。
对原告提供的证据，被告杨明、徐晓文未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2010年12月15日，被告杨明、徐晓文向何文借款4000000元，约定2011年1月15日前归还，并出具借条交何文收执，原告王志根及浙江威诗朗照明有限公司在借条担保栏处签字、盖章，自愿为该借款提供担保。后两被告归还借款2800000元，尚欠1200000元未还。何文向两被告催讨无果，遂向原告主张偿还。2011年11月8日，原告通过网上银行电子转账的方式代为偿还何文1200000元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告杨明、徐晓文与何文之间的民间借贷关系合法有效,依法予以保护。原告王志根作为该借款的担保人，当债务人不履行债务时，理应按照约定履行债务或者承担责任，而在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王志根已按约履行了保证责任，故其要求二被告归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨明、徐晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨明、徐晓文归还原告王志根代偿款1200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费2520元，公告费300元，合计诉讼费18420元，由被告杨明、徐晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年三月五日
书 记 员 严 璀
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初127号
原告宋兴辉，男，1978年9月20日生，汉族，住定州市西城区。
被告田亚青，女，1984年2月16日生，住定州市。
本院立案受理了原告宋兴辉与被告田亚青探望权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋兴辉其到庭参加诉讼，被告田亚青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月27日在定州市民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生次子宋奕德由被告抚养，当时未约定探望权。原告要求探望宋奕德时，被被告拒绝。原告从离婚之后至今无法探望儿子宋奕德，为了维护原告的权益，请法院准予原告每月探望次子宋奕德二次。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月27日在定州市民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生次子宋奕德由被告抚养，当时未约定探望权。以上事实由原被告离婚证及离婚协议予以证实。
本院认为，被告系宋奕德的亲生父亲，有权利对小孩进行探望，被告应予以配合，原告请求每月探望二次符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
准予原告宋兴辉每月探望婚生儿子宋奕德两次，被告田亚青予以协助。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一六年四月六日
书记员 华云峰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地萍乡市安源区跃进路133号,组织机构代码85911163-5。
负责人吴彦洪，行长。
被执行人龚池妹，女，1954年9月23日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人陈俊，男，1952年1月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人龚池妹之夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人龚池妹、陈俊借款合同纠纷一案中，应执行标的64.55万元，被执行人未履行，经查被执行人可供执行的财产处置期间较长，申请执行人也未发现被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年五月八日
书记员 龚莉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执591号
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，职务：董事长。
被执行人：达州市恒昌药业有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：李泽高，职务：董事长。
被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初295号民事判决书，被执行人达州市恒昌药业有限公司应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金190万元及给付利息，并承担案件受理费22296元、执行费21400元，被执行人李泽高、唐琼忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人达州市恒昌药业有限公司、李泽高、唐琼忠至今未履行判决书所确定的义务。执行中查明被执行人李泽高、唐琼忠在四川省宣汉县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李泽高、唐琼忠共有的位于四川省宣汉县商场予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年八月十六日
书记员 龙洪霞