湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00065号
原告刘传军，男，生于1968年9月29日，汉族，沙洋县人。
法定代理人张铃芝，女，生于1972年10月5日，汉族，沙洋县人。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师，
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告李晓，男，生于1973年1月24日，汉族，沙洋县人。
委托代理人张艳，系被告李晓之妻。
委托代理人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
被告某保险公司。
法定代表人李曦，系公司经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告刘传军诉被告李晓、某保险公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告于2014年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员孙艳青适用简易程序，于2014年4月28日公开进行了审理，原告刘传军的法定代理人张铃芝的委托代理人彭希文、吕明华，被告李晓的委托代理人张艳、张俊杰，被告某保险公司委托代理人高超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告李晓驾驶小轿车沿沙洋县范家台公路由东向西行驶，于17时20分许，行至沙洋县范家台监狱门前左转弯时，遇刘传军行驶的“隆鑫”125型摩托车由西向东行驶至此，采取避让措施不当，导致刘传军及两轮摩托车摔倒，造成刘传军受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县某医院救治住院24天，后转至荆门市某医院治疗，好转后转入沙洋县某医院住院治疗至今。2013年9月18日，经交警大队事故责任认定书认定，此次事故中原告刘传军与被告李晓承担同等责任。原告后来获悉，小轿车在被告某保险公司处投保了交强险和限额为20万元不计免赔第三者责任险，保险期限均为2012年9月9日零时至2013年9月8日二十四时至。2014年3月11日经某法医司法鉴定所鉴定，原告刘传军构成一级伤残，伤残赔偿指数为100%；后期治理费为生存期限（一般按2年计算）后期治疗费为50元／日，护理依赖等级为完全护理依赖，护理时间为两年。为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失349536.29元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明本次交通事故的发生经过以及责任的划分的事实；
证据二、机动车保险单二份，拟证明小车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为20万元的不计免赔率第三者责任险的事实；
证据三、驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明被告李晓系小车的所有人并具有合法驾驶资格的事实；
证据四、沙洋县某医院住院病历两份及荆门市某医院住院病历一份，拟证明原告的伤情以及住院治疗的事实；
证据五、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为一级，赔偿指数为100%；后期治疗费为生存期内（一般按2年计算）后期治疗费为50元／日；护理依赖等级为完全护理依赖，护理时间为2年的事实；
证据六、发票一组，拟证明原告的医疗费用为234388.56元、鉴定费为3300元、交通费为500元的事实；
证据七、居委会证明及常住人口登记卡各一份，拟证明被扶养人王运兰的基本身份情况的事实；
原告庭审当庭提交了沙洋县人民政府办公室批复一份及证明两份，拟证明原告的残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。
被告某保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据，庭审中辩称：1、我公司根据法律的规定和保险合同的约定，愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任；2、如果庭审查明驾驶员驾驶资格不合法，在商业险限额内我公司不承担赔偿责任；3、我公司在交强险限额内已预付10000元医疗费；4、原告的部分诉请标准过高，同时我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李晓在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、被告李晓对原告的受伤深表同情，事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费107000元；2、原告的部分诉请标准过高；3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告合理合法的诉请，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分我愿按责承担。
被告李晓为主张其证明的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍证明一份，拟证明原告为农业户口的事实；
证据二、沙洋县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的证明一份，拟证明原告系农业户口，参加了沙洋县新型农村合作医疗的事实；
上述证据，原、被告双方在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一，被告李晓没有异议，被告某保险公司对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，但请求人民法院当庭对肇事司机是否属于逃逸行为进行查实，如果其构成逃逸，保险公司在商业险限额内不予赔付，经法庭调查，事故责任认定书没有认定为逃逸，且事故发生后，被告李晓不具有逃避法律责任的主观意图，故对证据一的证明效力本院予以确认；原告提交的证据二，二被告均没有异议，对该组证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据三，被告某保险公司有异议，认为其提供的是复印件，无法确认其驾驶资格是否合法，经审查，被告具有合法驾驶资质，对该组证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据四，二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对该组证据的证明效力本院予以确认；原告提交的证据五，被告某保险公司认为其伤残等级过高，要求申请重新鉴定，并承诺其在2014年5月5日之前未提出书面申请的，视为对原鉴定意见的认可，经审查，被告某保险公司并未如期提交书面申请，且该鉴定结论是具有资质的鉴定机构依法作出的，二被告亦未提供相反证据予以反驳，对该份证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据六，被告李晓对其中的医疗费和鉴定费没有异议，对交通费有异议，请求法院予以核准，被告某保险公司认为医疗费中应当扣除非医保用药，对鉴定费没有异议，但认为鉴定费不由其公司承担，对交通费用的数额，请求人民法院核准，经审查，该组证据的医疗费收费收据及鉴定费发票系正规收费收据，对该份发票的证明效力，本院予以确认；对交通费票据，考虑到事故发生后，原告确有交通费用的支出，结合本案实际，本院予以部分支持；原告提交的证据七、八，二被告均有异议，二被告认为证据七中居民委员会不具有出具该项证明的资质，应分别由公安机关和国土部门出具，证据八的真实性无异议，但认为只能证明洪岭村土地性质发生了变化，并不能证明其户口性质发生了变化，经审查，证据七中社区居民委员会作为基础组织对原告的实际情况具有直观真实的了解，其出具的“无地证明”及“原告子女情况的说明”两份证明、公安机关在原告被抚养人常住人口登记卡上标示“农迁城注销”的字样，与证据八中沙洋县规划管理处出具的规划证明及沙洋县人民政府办公室“关于同意沙洋镇撤村设立社区的批复”能形成一个完整的证据链，说明原告刘传军的住所地已由原来的村转变为社区，因此对原告经常居住生活在城镇的主张，本院予以支持，对于原告的主要收入是否来源于城镇，本院将在之后的说理部分予以阐述。
被告李晓提交的证据一、二，原告对其真实性没有异议，但该两份证据均不能达到证明目的，被告某保险公司对被告李晓提交的两份证据均无异议；经审查，该证据系公安户籍部门出具的关于户籍性质的证明，对该份证据的真实性本院予以确认；被告李晓提交的沙洋县新型农村合作医疗管理委员会提交的“参保证明”，只能证明其参加了农村合作医疗，并不能直接证明其农业户口的性质，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由，审理查明如下事实：2013年9月6日，被告李晓驾驶小轿车沿沙洋县范家台公路由东向西行驶，于17时20分许，行至沙洋县范家台监狱门前左转弯时，遇刘传军行驶的“隆鑫”125型摩托车由西向东行驶至此，采取避让措施不当，导致刘传军及两轮摩托车摔倒，造成刘传军受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县某医院救治，入院诊断：重型脑颅损伤，右侧额、颞、顶硬膜下血肿并脑疝形成，左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，左侧头皮挫伤、血肿，颅底骨折；2、胸外伤，右侧胸腔少量积液，右侧气胸可能；3、多处软组织挫伤；出院诊断：重型脑颅损伤，右侧额、颞、顶硬膜下血肿并脑疝形成，左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，左侧头皮挫伤、血肿，颅底骨折；2、胸外伤，右侧胸腔少量积液，右侧气胸可能；3、多处软组织挫伤；4、肺部感染；5、应激性溃疡；出院医嘱：到上级医院继续治疗，住院24天，支付医疗费103083.90元；后转至荆门市某医院治疗，入出院诊断：1、脑外伤术后；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左肺不张，双侧胸腔积液，双侧肋骨骨折；出院医嘱：1、继续进行康复训练，注意防治癫痫；2、注意休息，不适随诊；住院113天，支付医疗费131304.66元、门诊西药费费998元，好转后转入沙洋县某医院住院治疗4天，期间支付门诊费60.30元。2013年9月18日，经交警大队认定，此次事故中原告刘传军与被告李晓承担同等责任。2014年3月11日经某法医司法鉴定所鉴定，原告刘传军构成一级伤残，伤残赔偿指数为100%；后期治理费为生存期限（一般按2年计算）后期治疗费为50元／日，护理依赖等级为完全护理依赖，护理时间为两年，为此支付鉴定费3300元。事发后，被告李晓先行支付原告刘传军医疗费107000元，被告某保险公司在交强险医疗费赔偿项下先行赔付原告医疗费10000元。
另查明，原告刘传军住所地自1999年起即被规划为沙洋城区，经沙洋县人民政府办公室批复，洪岭村自2005年8月撤村设立社区居民委员会。原告刘传军之母王运兰，生于1937年1月23日，现居住在社区居委会，共生育五名子女，分别为刘传国（1962年3月19日出生）、刘传凤（1965年6月19日出生）、刘云芝（1958年2月2日出生）、刘传军（1968年9月29日出生）；另查明，小轿车在被告某保险公司处投保了交强险和限额为20万元不计免赔第三者责任险，保险期限均为2012年9月9日零时至2013年9月8日二十四时至。为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失349536.29元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，此次交通事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提出新的证据，此事故责任认定，本院予以支持。原告刘传军因此次交通事故所造成的损失，被告李晓应当承担赔偿责任。被告李晓所驾驶的小轿车在被告某保险公司处投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任；不足部分，应由被告李晓按责承担。被告某保险公司在交强险医疗费赔偿项下先行支付原告医疗费10000元，原告就该部分诉请在获得交强险赔偿时应予以扣减；被告李晓先行支付原告医疗费107000元，原告就该部分诉请在获得保险赔偿后，应扣减被告李晓尚应赔偿的相应金额款项，余额应予以返还被告李晓。
原告诉请医疗费235446.86元（沙洋县某医院医疗费103083.90元＋门诊费60.30元＋荆门市某医院医疗费131304.66元＋门诊费998元），被告李晓认为原告参加了农村新型合作医疗，应扣除报销的费用；被告某保险公司认为其应扣除非医保用药，经核准，原告刘传军出具的合作医疗费用并未计入医疗费诉请，根据前述认定的证据和查明的事实，对原告的该项诉请，本院予以支持。
原告诉请住院伙食补助费4100元（20元／天×205天），二被告均对其住院天数有异议，认为时间过长，从原告提交的证据来看，原告的实际住院天数为141天（24天＋113天＋4天），对原告的该部分诉请本院予以支持2820元（20元／天×141天）。
原告诉请护理费60499.27元【住院期间13268.27元（205天×23624元／365天）＋出院后47231元（2年×365天／年×64.70元／天）】，被告李晓认为护理计算天数过长，被告某保险公司对出院后的护理费用没有异议，对住院期间的护理时间有异议，由于原告实际住院141天，所以原告该项诉请本院予以支持56356.98元【住院期间9125.98元（141天×23624元／365天）＋出院后47231元（2年×365天／年×64.70元／天）】。
原告诉请误工费17830.45元【185天（2013年9月6日至2014年3月11日鉴定日合计185天）×35179元／年／365天】，二被告均认为其计算过标准过高，被告李晓认为原告计算的误工时间过长，根据前述认定的证据和查明的事实，原告虽然居住在城镇，以打零工为主要收入来源，但未提交相关的误工证明及收入情况，本院按城镇居民人均可支配收入20840元／年为标准予以计算，即10562.70元（20840元／年／365天×185天）。
原告诉请残疾赔偿金416800元（20840元／年×20年）、被抚养人生活费14496元（14496元／年×5年／5人），二被告均有异议，认为应按照农村户口为计算标准，根据前述认定的有效证据，原告以城镇户籍为赔偿标准的诉请，本院予以支持。
原告诉请鉴定费3300元、复印费100元，被告李晓没有异议，被告某保险公司对鉴定费没有异议，但其不承担鉴定费，由于二被告均对鉴定费没有异议，且复印费数额不大，也系复印病历等实际支出，为此，对原告鉴定费、复印费的诉请本院予以支持。
原告诉请交通费500元，二被告请求人民法院核准，考虑到原告受伤治疗及其家人亲属为处理此次事故的实际支出，本院酌定374元。
原告诉请后期治疗费36500元（2年×365天×50元／天），因该项诉请系依据鉴定意见书的鉴定意见计算而来，对该项诉请本院予以支持。
原告诉请精神损害抚慰金20000元，二被告均认为标准过高，被告某保险公司认为应以10000元为宜。因精神损害赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及受害人的承受能力，受诉法院实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此次事故造成原告严重伤残，确有给原告及其家人精神上带来了一定的痛苦，结合本案实际及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定10000元。
综上所述，原告各项经济损失786756.54元【医疗费235446.86元（沙洋县某医院医疗费103083.90元＋门诊费60.30元＋荆门市某医院医疗费131304.66元＋门诊费998元）、住院伙食补助费2820元（20元／天×141天）、护理费56356.98元【住院期间9125.98元（141天×23624元／365天）＋出院后47231元（2年×365天／年×64.70元／天）】、误工费10562.70元（20840元／年／365天×185天）、残疾赔偿金416800元（20840元／年×20年）、被扶养人生活费14496元（14496元／年×5年／5人）、交通费374元、鉴定费3300元、复印费100元、后期治疗费36500元（2年×365天×50元／天）、精神损害抚慰金10000元】，由被告某保险公司在为小轿车承保的交强险限额内赔偿120000元（含已赔付的10000元）【医疗费用赔偿限额下10000元，死亡伤残赔偿限额下110000元】，剩余666756.54元，由被告李晓按50%责任赔偿即333378.27元，由被告某保险公司在为小轿车承保的限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿200000元，剩余133378.27元，由被告李晓承担。鉴于被告李晓先行赔付原告刘传军107000元医疗费，在此予以扣减，被告李晓还应赔付原告刘传军26378.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某保险公司在其为小轿车承保的交强险限额内赔偿原告刘传军120000元（含已垫付的医疗费10000元）；
二、被告某保险公司在其为小轿车承保的限额为20万元的不计免赔第三者责任险限额内赔付200000元；
三、被告李晓赔付原告刘传军26378.27元；
四、驳回原告刘传军的其他诉讼请求。
上述判决限于本判决生效后10日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由原告负担943元，被告某保险公司负担2600元，被告李晓负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一四年五月十六日
书记员 邱罚郎