wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2243号
原告：梁小冬，住广州市天河区。
委托代理人：项智辉，系广东韬盛律师事务所律师。
被告：李战英，住广州市海珠区。
被告：梁锦汉，住广州市海珠区。
原告梁小冬诉被告李战英、梁锦汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小冬及其委托代理人项智辉到庭参加了诉讼。被告李战英、梁锦汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小冬诉称：被告李战英于2012年9月24日向原告借人民币600000元，用于购买位于广州市海珠区荷凤街6号907房的房产，直至2014年5月15日止，被告李战英只归还原告部分借款。2014年5月15日，原告与被告李战英签订一份《还款协议》，该还款协议主要约定：原告与被告李战英确认截止至2014年5月15日止，被告李战英尚拖欠原告借款总额为315000元，被告李战英承诺于2014年9月30日前一次性归还原告所拖欠借款，原告同意免除被告李战英借款利息。如被告李战英未按《还款协议》约定归还拖欠原告借款，逾期支付违约金按拖欠款项总额每日万分之五计算，直至付清上述款项之日止。如原告通过法律途径追讨被告李战英拖欠借款，被告李战英还应赔偿原告由此产生律师费、交通费等经济损失20000元。《还款协议》签订后，被告李战英仍未履约支付拖欠原告借款，已构成违约，被告在起诉后2014年11月份偿还了1万元，故尚欠305000元。原告认为，两被告是夫妻关系，故诉请判令：1、两被告支付拖欠原告借款305000元；2、两被告支付原告律师费用20000元；3、两被告支付原告违约金1575元（以305000元为本金，违约金自2014年10月1日起计至付清欠款之日止，按拖欠款项每日万分之五计算）；4、两被告承担本案诉讼费。
被告李战英、梁锦汉未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，原告向被告李战英转款60万元。
2014年5月15日，原告与被告李战英签订《还款协议》一份，载明：被告李战英确认于2012年9月24日向原告梁小冬借款60万元，用于购房。截至2014年5月15日被告李战英尚欠借款总额为315000元。对于尚欠借款被告李战英承诺于2014年9月30日前清偿完毕。如逾期还款，被告李战英按每日万分之五支付违约金，并赔偿原告由此产生的律师费等损失20000元。
上述还款协议签订后，被告李战英未按照约定时间还款，原告遂委托广东韬盛律师事务所于2014年10月8日诉至本院，并支付了律师费20000元。
原告起诉后，被告李战英于2014年11月份归还了1万元，原告与被告李战英又于2015年3月14日签订了《还款计划》一份，确认尚欠305000元。
庭审中，原告只提交了两被告的结婚证复印件，未提交原件。
本院认为：原告与被告李战英之间的借款合同关系有被告向原告出具的转款凭证、《还款协议》、《还款计划》为证，故原告与被告李战英之间民间借款合同关系成立有效。
被告李战英向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告李战英归还尚欠的借款本金305000元合法有据，本院依法予以支持。
被告李战英在《还款协议》中承诺于2014年9月30日前还款，逾期按每日万分之五支付违约金，现被告李战英并未履约，应从2014年10月1日起，按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
原告为追诉本案债务支付了律师费20000元，对于该款项，原告及被告李战英在还款协议中明确约定由被告李战英承担，故被告李战英应向原告支付律师费20000元。
原告以两被告为夫妻关系为由对被告梁锦汉提起主张，但并未提供证据原件证明两被告系夫妻关系。故本院对该主张予以驳回。
被告李战英、梁锦汉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李战英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁小冬清偿借款305000元；
二、被告李战英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁小冬支付违约金（以305000元为本金，从2014年10月1日至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告梁小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、财产保全费2270元，公告费1000元，均由被告李战英负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告李战英于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 黄焕青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8042号
原告：胡建德，男，1970年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：章伟，浙江省相联律师事务所律师。
被告：胡文理，男，1969年1月2日出生，汉族，住余姚市。
原告胡建德诉被告胡文理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建德的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告胡文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡建德以被告胡文理尚欠其借款130000元未归还为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款130000元，并支付原告自起诉之日起至款项全部清偿日止，以借款本金130000元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月9日，被告胡文理向原告胡建德借款300000元，并出具借条一张。后被告陆续向原告归还170000元，剩余130000元借款尚未归还。经原告催讨，被告认欠不还。
本院经审理查明：被告于2009年10月9日向原告借款300000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。被告仍有130000元借款至今未还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效，借、贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案被告向原告借款300000元并出具借条一份，现原告要求被告返还剩余未还借款130000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡文理于本判决生效之日起七日内返还原告胡建德借款130000元，并支付自2017年7月28日起至实际清偿日止、以借款130000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元,由被告胡文理负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王旭明
人民陪审员 罗旭孟
人民陪审员 潘海涛
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 施邹芸
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初832号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县
法定代表人王莉，该公司经理
委托代理人张建中，该公司员工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师
被告冯小荣，女，1963年3月8日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告冯小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告焦作市聚万家物业管理有限公司的委托代理人王振中、张建中到庭参加了诉讼，被告冯小荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商河南鼎基房房地产开发有限公司的聘请，为博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，并签订鼎基新城前期物业服务合同。被告系小区B10号楼3单元301室业主，于2010年11月20日入住并享受物业服务，自2011年7月1日起至2016年5月30日，被告欠缴物业服务费2534.4984元，原告多次向被告催讨未予缴纳。故诉请判令：1、被告支付物业服务费2534.4984元、滞纳金6843.1681元，合计9377.6665元。2、从2016年5月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担；庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告张文云未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：前期物业管理服务协议样本、服务合同确认页、消防安全责任书、装修承诺书、防火责任书、入伙签名单、催费通知单、客户登记表、发改委关于物业费调整通知各一份，证明被告房屋面积102.28平方米，物业费收取标准每平方0.42元，被告至2010年11月22日入住后，自2011年7月1日起至2016年5月31日拖欠物业费2534.49元、滞纳金按合同约定每日千分之三计6843.1681元，合计9377.67元。
本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告系博爱县鼎基新城E06栋1单元102室的业主，该房屋建筑面积为121.32平方米。2011年6月30日，原、被告签订前期物业服务合同，约定物业费标准按建筑面积计算，每月每平方米0.40元，于每月五日前交纳当月物业费；未按约定的收费标准和时间交纳的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。被告于2010年11月22日入住该房，自2011年7月1日起至2016年5月31日欠物业费2534.49元，原告催要物业费无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的前期物业服务合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务，被告未按合同约定履行义务，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付物业费及相应的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张文云须于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市聚万家物业管理有限公司物业费2534.49元、滞纳金6843.17元，合计9377.66元；
二、驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张文云负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月二十日
书记员 杜林娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08310号
申请执行人王佐富，男，1975年11月5日出生。
被执行人金阿玲，男，1969年11月7日出生，职业不详。
王佐富与金阿玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13763号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告金阿玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王佐富借款八十万元；二、驳回原告王佐富其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由被告金阿玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王佐富于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人金阿玲直接送达执行通知。经查，被执行人金阿玲名下无车辆，其银行存款余额不足；本院已依法轮候查封其名下的房产，并将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王佐富亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人金阿玲无可供执行的财产线索，申请执行人王佐富亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8310号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 渠 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6802号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：薛香云。
被告：薛秀云。
被告：莫清清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告薛香云、薛秀云、莫清清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告薛香云立即归还原告借款本金1100000元，并支付利息（截至2016年5月20日的利息为40307.62元，自2016年5月21日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告薛秀云、莫清清对被告薛香云的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告与被告薛香云、薛秀云、莫清清签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004406号的《保证借款合同》一份，约定，被告薛香云向原告借款1100000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月24日止；借款利率为固定利率，月利率0.762％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告薛香云未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告薛香云未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告薛秀云、莫清清为被告薛香云上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告薛香云发放了贷款1100000元。贷款发放后，被告薛香云未依约还本付息。被告薛秀云、莫清清亦未履行保证责任。截至2016年5月20日，被告薛香云尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004406号的《保证借款合同》项下的借款本金1100000元、利息40307.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛香云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1100000元，并支付利息（截至2016年5月20日的利息为40307.62元，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告薛秀云、莫清清对被告薛香云的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15062元，减半收取7531元，由被告薛香云、薛秀云、莫清清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15062元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第23号
申请人：吴忠市利通区云洁线缆机电商行。
经�者：韩岩峰。
申请人吴忠市利通区云洁线缆机电商行申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月29日发出公告，于2015年5月8日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005125930138，金额为30000元；出票人为海宁市创益针织有限责任公司；收款人为海宁市华隆轻纺物资有限责任公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年4月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人吴忠市利通区云洁线缆机电商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 楚 熊
审 判 员 周�新
代理审判员 裴 智 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 屈 周 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5063号
原告：牟宣敏。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：杨智勇。
被告：张灵峰。
被告：江彪。
原告牟宣敏为与被告杨智勇、张灵峰、江彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：要求被告杨智勇、张灵峰、江彪连带清偿台州迅亚车业有限公司（下称，迅亚公司）欠原告的债务193265元（其中货款189185元、诉讼费4080元）并赔偿利息损失（自2014年5月起按月息1%计算）。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告杨智勇、张灵峰、江彪经本�传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定，被告杨智勇、张灵峰、江彪三人均为迅亚公司的股东。台州市椒江区人民法院的（2014）台椒商初字第1085号民事判决，判令被告迅亚公司支付原告牟宣敏货款人民币189185元。该判决生效后进入执行程序。2015年3月15日，因迅亚公司无可供执行的财产，经牟宣敏申请，椒江法院以（2014）台椒执民字第2800号裁定，终结该案执行。2015年11月9日，牟宣敏以迅亚公司不能清偿到期债务为由向椒江法院申请对迅亚公司进行破产清算，椒江法院于同月18日受理该申请。2016年5月30日，根据迅亚公司管理人的申请，椒江法院作出（2015）台椒破字第5号裁定书，认为：“迅亚公司目前没有财产，无法支付破产费用，且破产申请人牟宣敏也不愿垫付破产费用，故无法对迅亚公司进行破产清算，应当依法终结破产�算程序。”依法裁定：“一、宣告台州迅亚车业有限公司破产；二、终结台州迅亚车业有限公司破产程序”。并指引当事人，“在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求迅亚公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任”。
本院认为，有限责任公司的债权人要求公司股东对公司债务承担连带清偿责任，必须符合法律规定的情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案原告提供的证据无法证明三被告存在上述行为，故目前对原告的主张不予支持。日后，原告若有新的证据，可依据（2015）台椒破字第5号裁定的指引，要求义务�承担相应法律责任。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟宣敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由原告牟宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主�实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第774-2号
原告：刘某。
被告：某公司。
法定代表人：张某乙。
被告：张某甲。
本院于2015年5月5日作出（2015）梁某字第774-1号民事裁定书，查封了被告张某甲所有的坐落于梁山县东方国际小区二期5栋1单元1102室的房屋一套。现该案已裁定准许原告撤回起诉，被告张某甲于2016年4月1日向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某甲所有的坐落于梁山县东方国际小区二期5栋1单元1102室的房屋一套的查封。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王洪亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1697号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：薛洪滨，男，1967年11月8日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人薛洪滨借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第927号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人薛洪滨暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第927号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记�张馨
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初329号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年9月18日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县太平庄镇张家窝铺村1-028号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被建平县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月2日17时50分许，被告人戴某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至白老线7km+500m处时，与王某某驾驶的辽NJ83**号小型客车相撞，致戴某某受伤，两车损坏。经鉴定，戴某某血液中的乙醇含量为105.79mg/100ml。经认定，戴某某承担本次事故的全部责任。2017年7月2日，被告人戴某某被依法抓获到案。据此认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月2日17时50分许，被告人戴某某酒后、无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至白老线7km+500m处时，与王某某驾驶的辽NJ83**号小型客车相撞，致戴某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，戴某某血液中的乙醇含量为105.79mg/100ml。经建平县交警大队认定，戴某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人戴某某供述：证实2017年7月2日17时许，其驾驶摩托车至太平庄乡大张家窝铺村大西山水泥路上时，与一辆白色轿车相刮撞，其受伤被亲属送到医院。其没有机动车驾驶证，所驾摩托车系其所有。事发当天中午，其喝了三两白酒。
二、证人王某某证言：证实2017年7月2日17时40分许，其驾驶辽NJ83**号小型轿车至太平庄乡大西山水泥路时，与一辆摩托车相撞。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人戴某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人戴某某事故后被抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人戴某某无机动车驾驶证，王某某有机动车驾驶证。（四）道路交通事故认定书，证实被告人戴某某负事故的全部责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人戴某某的身份情况。
四、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对交通事故进行了现场勘查。
五、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第327号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人戴某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人戴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年一月十二日
书记员 袁野
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00028号
公诉机关重庆市江津区人民检察�。
被告人彭某某，男，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月7日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人陈某，男，1986年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月7日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人彭某某、陈某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人彭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月6日21时许，被告人陈某电话邀约彭某某一起去捕鱼，彭某某表示同意。当晚23时许，彭某某携带电瓶、升压器等电捕鱼工具与陈某乘坐出租车来到重庆市南岸区哑巴洞码头长江边实施电捕鱼。被告人彭某某负责操作电捕鱼工具，陈某负责提桶捡鱼。次日凌晨2时许，二被告捕鱼结束准备离开时被公安民警当场抓获，并查缴电瓶、升压器、长杆电舀等作案工具及电捕所得的鲫鱼64尾（7.05公斤），鲢鱼1尾（0.15公斤），共重7.2公斤。被告人彭某某、陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经查，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市境内的所有长江干流及国有支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人彭某某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人彭某某、陈某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、扣押清单、称重笔录、抓获经过、指认照片、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；证人付某某的证言；被告人彭某某、陈某的供述和辩解；现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某、陈某在归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具电舀子1个、电瓶1个、增压器1个、桶靴1双、头灯2个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 李昱娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01517号
原告：许小安，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴汉平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴宇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告许小安诉被告吴汉平、吴宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，2014年11月18日，许小安申请撤回对吴宇的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告许小安到庭参加诉讼，被告吴汉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小安诉称：张抗美系吴汉平妻子，系吴宇的母亲。2006年8月20日、9月2日、10月9日、10月29日、11月2日及2008年3月20日，张抗美分七次向原告借款22000元并出具借条七张（现遗失一张），原告多次催讨，但因张抗美生病急需用钱，故一再拖延。2010年张抗美去世，原告向吴汉平催讨借款，但吴汉平拒绝履行还款义务。张抗美借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴汉平应承担还款义务，吴宇在继承张抗美遗产范围内应承担还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款22000元并支付自2008年3月21日至本金付清之日的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期存款基准利率计算。
许小安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条六张，证明张抗美借款19000元的事实；3、人口查询信息，证明张抗美与吴汉平系夫妻关系。
吴汉平未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对许小安提交的证据，本院认证认为：证据1、3真实合法，本院予以采信；证据2中2006年8月20日的借条许小安庭审中陈述并非张抗美书写，与本案无关，本院不予采信，2006年10月29日的借条权利人为张庆，并非许小安，与本案无关，本院不予采信，2006年11月2日的借条权利人为许德安，并非许小安，与本案无关，本院不予采信，另三张借条系张抗美书写，与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：张抗美与吴汉平系夫妻关系，张抗美于2009年12月15日去世。2006年9月2日，张抗美向许小安借款2000元，约定利息五分，春节前归还。2006年10月9日，张抗美向许小安借款3000元，约定利息五分。2008年3月20日，张抗美向许小安借款6000元，约定月利息五分。张抗美与吴汉平未归还该款。庭审中，许小安陈述张抗美于2008年以前支付了利息4000元，之后未支付过利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，许小安借款给张抗美，该借款发生于张抗美夫妻关系存续期间，该债务应为张抗美、吴汉平夫妻共同债务，现张抗美已去世，吴汉平应对此承担清偿责任，许小安诉请支付借款本金22000元，但其提交的六张借条显示借款总额为19000元，且其中三张金额共计8000元的借条与本案无关，故吴汉平应支付许小安借款本金11000元。许小安陈述张抗美于2008年以前支付过利息，之后未支付过利息，其诉请自2008年3月21日起按照中国人民银行同期存款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉平于本判决生效之日起七日内一次性归还原告许小安借款11000元，并按照中国人民银行同期存款基准利率支付自2008年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告许小安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（缓交350元），减半收取175元，由原告许小安负担75元，由被告吴汉平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余 烨
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19954号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，组织机构代码09124234-6。
负责人张俊，总经理。
委托代理人李芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。该店员工。
覃玉东诉中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李鲲鹏独任审判，�用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告覃玉东、中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店的委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称：原告于2015年10月20日在被告处花费41.80元购得净含量为400g豪味宴香肠1包，生产日期为2015年8月1日，保质期90天，购买后发现包装背面还标注有生产日期2015年6月1日，被告所售的涉案食品已经过期，但把生产日期擦改为2015年8月1日进行售卖。被告违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，原告请求：1、判令被告退回货款41.8元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。合计1041.8元。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店辩称：1、该商品在其他超市有卖，不能证明该商�是我店出售，也不能确定是我店出售的批次的商品；2、产品在进货时我们有质检报告，尽到了审查义务。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃玉东于2015年10月20日在被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店处支付价款41.80元购买400g豪味宴香肠1包（条码：6927666400231）。所购豪味宴牌香肠包装袋背面标识处注明：“保质期：真空包装袋无损及不松袋，在常温条件下90天，生产日期：见打码处”，在商品包装袋正面商标处有生产日期打码，为“2015／06／01”，在商品包装袋背面商标右上角有另一处生产日期打码，为“2015／08／01”。
上述事实，有双方当事人陈述、增值税普通发票一份、购物小票一份、豪味宴牌香肠实物一包、购物光盘一张等证据随案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：本案涉案产品为定量包装且具有统一质量或体积标识的食品，属于预包装食品。根据预包装食品标签通则（GB7718－2011）4.1.1的规定，应当标注准确的生产日期。
本案中，涉案产品在产品外包装上标注有两个不同的生产日期致使消费者无法通过该产品外包装标识知晓准确的生产日期，因此该食品不符合食品安全国家标准，存在安全隐患。
本案被告作为食品销售者，负有进货检验义务。在本案涉案产品外包装明显存在两个生产日期的情况下，明知涉案产品不符合食品安全国家标准、存在安全隐患而销售，应当承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品责任法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店在本判决生效后十日内退还原告覃玉东货款人民币41.8元。
二、被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店在本判决生效后十日内赔偿原告覃玉东货款人民币1000元。
三、驳回原告覃玉东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中百仓储超市有限公司负担25元。此款原告已经全额预交，被告中百仓储超市有限公司在本判决生效后十日内将上述案件受理费25元直接交付给原告覃玉东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 �李鲲鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 人 丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第151号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2012年1月21日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日晚上，被告人余某酒后驾驶浙A×××××号小型客车车从淳安县汾口镇街上驶往汾口镇龙源村方向。20时05分许，途径淳杨线89KM＋400M处路段时被执勤民警查获。经抽取被告人余某的血液鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为1.18mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余积亭的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、鉴定结论通知书，现场照片及情况说明，机动车行驶证复印件，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年四月五日
代书 记员 任璀霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更856号
罪犯白仕明，男，1990年11月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年2月28日作出（2011）狮刑初字第35号刑事判决，以被告人白仕明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月5日起至2022年10月4日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）泉刑终字第317号刑事判决，撤销福建省石狮市人民法院（2011）狮刑初字第35号刑事判决第一、二项中关于附加剥夺政治权利的判决（即撤销对被告人白仕明剥夺政治权利一年的判决）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入监。在服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第488号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月（刑期截至2021年1月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白仕明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月考核达标分累计21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实�
本院认为，罪犯白仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白仕明减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年4月5日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1260号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES.LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道*****号***室。
法定代表人：RamiS.Yanni，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京红猪服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1708号。
法定代表人：朱和平。
被告：南京市太平商场有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路279号。
法定代表人：陈晓明。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告南京红猪服饰有限公司、南京市太平商场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告南京红猪服饰有限公司、南京市太平商场有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 谢慧岚
审 判 员 臧文刚
人民陪审员 滕衍康
人民陪审员 王 湧
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏明珠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1358号
原告关某，女，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
诉讼代理人包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告包某，男，1968年3月1日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告关某诉被告包某离婚纠纷一案中，因被告包某在外打工，暂不能回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宏 浩
二〇一五年九月二日
书记员 包思晨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01460-1号
申请执行人：宋魁东，男，1953年11月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该××董事长。
申请执行人宋魁东与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用xxx号土地使用权，但土地使用权现另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司又无其他财产可供执行，宋魁东书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07022号
原告万红彬，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆君融律师事务所实习律师。
被告重庆迅豪建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村胡家湾社，组织机构代码55902612-1。
法定代表人李志辉，重庆迅豪建材有限公司总经理。
委托代理人王庭玉，女，重庆迅豪建材有限公司职员。
原告万红彬与被告重庆迅豪建材有限公司（以下简称迅豪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅、周勇，被告迅豪公司的委托代理人王庭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万红彬诉称，2014年7月23日，原告经工友杨某介绍到被告位于重庆市南岸区国瑞中心工地从事石膏隔墙工程安装工作，被告未与原告签订劳动合同。2014年7月23日下午16时10分，原告及工友在该工地因施工材料问题与该工地其他装修工人唐某某发生争议，唐某某叫来其女儿、女婿等人殴打原告及工友，将原告打伤。原告经治疗后经司法鉴定为轻伤。出院后，原告多次与被告协商申请工伤认定及伤残鉴定，被告均予拒绝。为此，原告请求确认与被告自2014年7月23日至今存在劳动关系。
被告迅豪公司辩称，杨某借用被告的资质承包了国瑞中心的工程，原告是杨某喊到工地上班的工人，对原告在工地上被别人打伤的事实没有异议，但原告与被告没有劳动关系。
经审理查明，案外人杨某借用被告的资质从重庆市渝建实业股份有限公司承建了南岸区国瑞中心石膏隔墙安装工程。2014年7月23日，原告到南岸区国瑞中心工地从事石膏隔板安装工作。当天下午，原告与工地另一工人唐某某发生口角，随后被唐某某等人打伤。2015年1月5日，原告向南岸区人社局申请认定工伤，申请工伤的用工单位是重庆永拓建筑劳务有限公司。经南岸区人社局审查，原告未提供与重庆永拓建筑劳务有限公司存在劳动关系的证明材料，且经查重庆市渝建实业股份有限公司已将南岸区国瑞中心石膏隔墙安装工程发包给被告，因此，南岸区人社局于2015年2月12日向原告出具了《工伤认定申请不予受理决定书》。
2015年3月13日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告述称，其经杨某介绍到国瑞中心工地上班，工资是与杨某约定的并由杨某发放。被告提供了一份与杨某签订的协议书，协议书载明杨某借用被告资质与重庆市渝建实业股份有限公司签订的国瑞中心石膏隔墙安装工程合同，在施工期间产生的一切纠纷及责任由杨某承担。被告申请了杨某出庭作证，杨某证实了上述协议书的真实性，同时杨某陈述，其喊了一个外号叫李五的人到工地上班，原告是李五喊起来的，工资是由杨某发给李五，再由李五发给原告，工地有工作就做，没工作就不做，不做就没有工资，原告上班半天就被人打伤了，没有工资。原告认为，证人没有承包工程的资质，工程的承包方只能是被告，对证人证言的真实性不予认可。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、海棠溪派出所收案登记表、工伤认定申请不予受理决定书、协议书、证人证言以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告以及证人杨某的陈述，原告到国瑞中心工地上班，其工资最终是由杨某发放，工作也是由杨某安排，原告并不接受被告的指挥、管理，被告也不向原告支付工资。原、被告之间并没有建立劳动关系的意思联络，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万红彬的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07022号原告万红彬，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。委托代理人周勇，重庆君融律师事务所实习律师。被告重庆迅豪建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村胡家湾社，组织机构代码55902612-1。法定代表人李志辉，重庆迅豪建材有限公司总经理。委托代理人王庭玉，女，重庆迅豪建材有限公司职员。原告万红彬与被告重庆迅豪建材有限公司（以下简称迅豪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅、周勇，被告迅豪公司的委托代理人王庭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万红彬诉称，2014年7月23日，原告经工友杨某介绍到被告位于重庆市南岸区国瑞中心工地从事石膏隔墙工程安装工作，被告未与原告签订劳动合同。2014年7月23日下午16时10分，原告及工友在该工地因施工材料问题与该工地其他装修工人唐某某发生争议，唐某某叫来其女儿、女婿等人殴打原告及工友，将原告打伤。原告经治疗后经司法鉴定为轻伤。出院后，原告多次与被告协商申请工伤认定及伤残鉴定，被告均予拒绝。为此，原告请求确认与被告自2014年7月23日至今存在劳动关系。被告迅豪公司辩称，杨某借用被告的资质承包了国瑞中心的工程，原告是杨某喊到工地上班的工人，对原告在工地上被别人打伤的事实没有异议，但原告与被告没有劳动关系。经审理查明，案外人杨某借用被告的资质从重庆市渝建实业股份有限公司承建了南岸区国瑞中心石膏隔墙安装工程。2014年7月23日，原告到南岸区国瑞中心工地从事石膏隔板安装工作。当天下午，原告与工地另一工人唐某某发生口角，随后被唐某某等人打伤。2015年1月5日，原告向南岸区人社局申请认定工伤，申请工伤的用工单位是重庆永拓建筑劳务有限公司。经南岸区人社局审查，原告未提供与重庆永拓建筑劳务有限公司存在劳动关系的证明材料，且经查重庆市渝建实业股份有限公司已将南岸区国瑞中心石膏隔墙安装工程发包给被告，因此，南岸区人社局于2015年2月12日向原告出具了《工伤认定申请不予受理决定书》。2015年3月13日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告述称，其经杨某介绍到国瑞中心工地上班，工资是与杨某约定的并由杨某发放。被告提供了一份与杨某签订的协议书，协议书载明杨某借用被告资质与重庆市渝建实业股份有限公司签订的国瑞中心石膏隔墙安装工程合同，在施工期间产生的一切纠纷及责任由杨某承担。被告申请了杨某出庭作证，杨某证实了上述协议书的真实性，同时杨某陈述，其喊了一个外号叫李五的人到工地上班，原告是李五喊起来的，工资是由杨某发给李五，再由李五发给原告，工地有工作就做，没工作就不做，不做就没有工资，原告上班半天就被人打伤了，没有工资。原告认为，证人没有承包工程的资质，工程的承包方只能是被告，对证人证言的真实性不予认可。上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、海棠溪派出所收案登记表、工伤认定申请不予受理决定书、协议书、证人证言以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告以及证人杨某的陈述，原告到国瑞中心工地上班，其工资最终是由杨某发放，工作也是由杨某安排，原告并不接受被告的指挥、管理，被告也不向原告支付工资。原、被告之间并没有建立劳动关系的意思联络，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万红彬的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冯振阳二〇一五年七月二十一日书 记 员  姜远兰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初424号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，绰号“妃黑”，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品，于2017年3月28日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。于2017年4月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年8月4日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月28日19时许，被告人吴某在雷州市北和镇潭葛村风水塘闸口处，以人民币100元的价格向黄某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.04克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年3月28日19时许，购毒人员黄某电话联系被告人吴某欲购买人民币100元毒品，被告人吴某同意后，双方约定在雷州市北和镇潭葛村风水塘闸口处交易。当晚20时许，被告人吴某驾驶一辆摩托车携带1小包毒品来到约定地点，与黄某相遇后，收取了黄某付给的毒资人民币100元，便将1小包毒品贩卖给黄某。双方交易完毕即被伏击的公安民警抓获。公安民警当场接受黄某提交刚向被告人吴某购买的毒品1小包，并缴获被告人吴某毒资人民币100元、白色oppo牌直板手机1部、红色大阳牌两轮摩托车1辆以及现金人民币2265元。缴获的现金人民币2265元，已于2017年6月17日发还被告人吴某。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案扣押的1小包毒品，检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2017年3月28日在见证人陈某的现场见证下，经雷州市公安局乌石派出所与被告人吴某称量，称量结果为净重0.04克。被告人吴某对此称量结果无异议。庭审中，被告人吴某对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.04克毒品海洛因、毒资人民币100元、现金人民币2265元、白色oppo牌直板手机1部、红色大阳牌两轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人吴某的人口信息全项、户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪查询记录情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3.证人黄某的证言；4.被告人吴某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]04031号理化检验报告；6.现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片；7.检查笔录、人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.04克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人吴某的违法所得，白色oppo牌直板手机1部、红色大阳牌摩托车1辆系供被告人吴某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.04克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、白色oppo牌直板手机1部、红色大阳牌两轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯凯捷
二〇一七年八月四日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第598号
罪犯陈国军，男，1986年2月9日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月16日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第387号刑事判决，认定陈国军犯拐卖妇女、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分247.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈国军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈国军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执472号
申请执行人柯碧红，女，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人柯碧红与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯碧红于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保607号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：王凤芝，女，1981年1月29日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤芝的银行存款12000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤芝在银行存款12000元。冻结期限一年，期间不准被申请人王凤芝以任何方式、理由支取。
案件申请费140元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初63号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月1日13时许，被告人蒋某某在广西桂林市临桂区某小区的集成吊顶店做事时，看见被害人张某的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的咖啡色小飞哥牌两轮电动车停在“某某”门面前的停车带上，电动车未上锁，电动车钥匙还插在钥匙孔上，被告人遂趁无人之际，将该车盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后，上述被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及GPS行车卫士截图，接受证据清单及电动车行驶证、保修凭证、电动车收据，被告人的户籍证明，被害人张某的陈述，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查相片、物证照片、指认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）33号价格认证结论书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖勤英
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04625号
原告雷XX，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告路XX，女，1981年6月26日出生，汉族。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
原告雷XX诉被告路XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人张守成，被告路XX及其委托代理人宋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经他人介绍认识，2013年8月28日登记结婚。结婚前后，被告自2013年1月开始以礼金、“三金”、婚姻住房押金、朋友借钱、弟弟参加培训、转业送礼、买家具家电等为由向原告索要共计18万余元，但婚后至今拒绝与原告同居生活。2014年2月被告家人借口称，被告住院时原告父母未进行探视，故要求原告搬出婚房，被告父亲开始尚答应退还押金，之后又称离婚再退押金。原告认为被告系借婚姻骗取钱财，只好提出离婚，其父仍然不退还押金100000元，故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、被告返还原告现金157500元；3、被告返还原告金首饰三件（价值11425元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚前接触较多，感情稳定，在登记结婚后不久，被告因为筹办婚礼而摔伤膝盖，住院8天，之后生活无法自理，从而导致双方产生矛盾，但并未达到感情破裂的地步。此外，原告诉称之诸多费用，皆属消耗性支出，故不存在返还问题，且数额也不属实。综上，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，因双方准备举办结婚仪式而尚无婚房，2013年5月19日，原告向被告支付100000元，原告称此100000元系被告要求支付的婚房保证金，被告对此并无异议。婚前，原告还向被告支付彩礼20000元，为被告购买金戒指两枚、金手链一条。2013年8月28日双方登记结婚，原告系初婚，被告为再婚。原告于婚后搬至被告父母为其二人准备的婚房居住，被告未曾与原告同居生活，婚后二人无子女，亦无共同债权、债务，婚后购置有“尚彩”牌转角沙发一组、“九天牌”各式家俱：1.8米大床一张、6＋1餐桌椅一套、电脑桌一个、1.4米茶几一个、电视墙一组、书柜一组、五门衣柜一组、隔断鞋柜一个、床垫14件套。婚姻存续期间，被告称其因膝盖摔伤住院治疗，住院期间因自顾不暇而疏于对原告、对家庭的关心照顾，双方遂产生分歧，现其已痊愈，愿争取原告并愿与原告共同生活。经法庭调解，双方未能达成一致。
原告称向被告支付转业送礼7000元、被告弟弟培训费9900元、买家具家电15000元、替被告还房贷2600元、被告朋友借钱3000元等其他费用支出，被告均不予承认，原告亦未提交证据证明，仅提交银行流水详单一份及自行记录流水一份。庭审中，被告称其又因急性胆囊炎住院治疗并产生大量医疗费用，并请求原告进行分担。
上述事实，有结婚证、存款回单、住院证、出院证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告2011年经人介绍认识，婚前有一定的感情基础，但婚后未同居生活，未建立起真挚的夫妻感情。被告称其因伤而忽略了原告，并称愿与原告重修感情，但诉讼阶段未见被告有任何改善之举措且原告坚决不同意调解，显见原、被告双方夫妻感情业已破裂，故此，对原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。被告婚前收取原告的100000元婚房保证金、20000元彩礼、金戒指两枚、金手链一条均系彩礼性质，因双方确未共同生活，被告应向原告返还。双方婚后购置的“尚彩”牌转角沙发一组、“九天牌”1.8米大床一张、6＋1餐桌椅一套、电脑桌一个、1.4米茶几一个、电视墙一组、书柜一组、五门衣柜一组、隔断鞋柜一个、床垫14件套归被告路焘焘所有。其余各项支出，因原告未向本院举证证明，且并非彩礼，银行流水亦不能证明被告收到该款项之事实，本院不予支持。被告在审理过程中，虽再次住院，但并未因此产生夫妻共同债务，故被告关于应分担医疗费用之辩称，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷XX与被告路XX离婚；
二、被告路XX于本判决生效之日起七日内向原告雷XX返还婚房保证金100000元、彩礼20000元、金戒指两枚、金手链一条；
三、家庭财产：“尚彩”牌转角沙发一组、“九天牌”1.8米大床一张、6＋1餐桌椅一套、电脑桌一个、1.4米茶几一个、电视墙一组、书柜一组、五门衣柜一组、隔断鞋柜一个、床垫14件套归被告路XX所有；
四、驳回原告雷XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告已预交，由被告承担200元，其余100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雷小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01132号
原告杨书侠。
委托代理人肖尔和、钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告韩小刚。
被告王玉花。
原告杨书侠诉被告韩小刚、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈�盛独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨书侠及其委托代理人钟蕊到庭参加诉讼，于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告杨书侠的委托代理人肖尔和到庭加诉讼，被告韩小刚、王玉花经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书侠诉称：被告韩小刚因家庭需求分别于2014年11月28日、2015年3月10日、2015年4月30日向原告借款45000元、20000元、12000元，合计77000元，并分别出具了借条，约定了还款期限，口头约定月利率2%。但被告韩小刚至今未支付借款利息，且45000元借款到期后亦未还款。现原告有理由相信被告韩小刚已无法继续按约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对外均负有共同清偿义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告偿还借款77000元及利息16604元（1、以45000元为基数，月利率2%从2014年11月28日暂主张至2015年11月8日为11100元；2、以20000元为基数，月利率2%从2015年3月10日暂主张至2015年11月8日为4000元；3、以12000元为基数，月利率2%从2015年4月30日暂主张至2015年11月8日为1504元；之后利息以77000元为基数，月利率2%主张到实际给付日）合计93604元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩小刚、王玉花均未作答辩。
经审理查明：被告韩小刚三次向原告借款合计77000元，分别于2014年11月28日出具借条，载明：“借条今借到杨书侠人民币肆万伍仟元整（45000.00）还款日期到二〇一五年中秋节还清借款人：韩小刚（捺印）××2014年11月28号”、于2015年3月10日出具借条，载明：“借条今借到杨书侠人民币贰万元整（20000）到2016年2月7号还清借款人：韩小刚（捺印）××2015年3月10号”、于2015年4月30日出具借条，载明：“借条今借到杨书侠12000.00整到年底还清借款人：韩小刚（捺印）2015.4.30”。因45000元借款到期后，被告未按期付款，原告索要无果，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于2013年3月11日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、宿迁市宿城区民政局出具的二被告婚姻证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨书侠与被告韩小刚之间的借贷关系合法有效，现原告持借条要求被告韩小刚偿还借款于法有据，应予支持。对于20000元及12000元两笔借款，虽未到偿还期限，但因被告对于45000元到期债务已怠于履行，故原告要求被告提前偿还32000元（20000元＋12000元）的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息，三份借条均未对借款利息作出约定，原告亦无相应证据证实双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告韩小刚未按约定还款期限偿还借款45000元，应依法支付相关逾期利息。原与被告韩小刚约定45000元还款日为2015年中秋节，即2015年9月27日，逾期利息应自2015年9月28日开始计算。32000元系原告提前主张，故不存在逾期利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告王玉花偿还该借款本息于法有据，本院依法照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小刚、王玉花于本判决生效后十日内给付原告杨书侠77000元及利息（以45000元为本金，从2015年9月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告韩小刚、王玉花负担（原告杨书侠已预付，被告韩小刚、王玉花在履行上述还款义务时一并给付原告1070元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，�收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈茂盛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第128号
原告：叶景胜，男。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区临沂路西秦皇岛路****幢***号。
诉讼代表人：孙运磊。
委托代理人：王涛，男。
原告叶景胜与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶景胜的委托代理人戎辉，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景胜诉称，2011年6月17日，原告驾驶鲁L×××××号牌车辆与叶秀明发生交通事故，造成叶秀明受伤。该事故经日照市交通警察支队东港大队现场勘查认定，双方承担事故的同等责任。伤者叶秀明的损失经交警大队调解，原告共计赔偿叶秀明26431.94元。在原告赔偿伤者后，原告向被告理赔，但对理赔结果双方未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金26431.94元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求，在原告提供证据后作出答辩；本案的诉讼费等相关间接损失费用被告不予承担。
经审理查明，2011年2月25日，原告叶景胜为其所有的鲁L×××××号牌车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2011年2月26日零时起至2012年2月25日二十四时止。2011年6月17日10时许，原告驾驶保险车辆行驶至日照市东港区涛雒镇栈子村时，与叶秀明驾驶的二轮助力车相撞，致使叶秀明受伤。经交警部门认定，叶景胜、叶秀明负事故同等责任，双方损失协商处理。
原告主张第三者叶秀明在此次事故中造成如下损失：
①医疗费7308.65元。第三者叶秀明伤后在日照市人民医院住院治疗11天（自2011年6月17日至2011年6月28日），共支出住院费7308.65元。其伤情经诊断为左膝半月板疾患、头部外伤、软组织挫伤，日照市人民医院于2011年6月28日出具诊断证明书。被告对医疗费不予认可，主张原告提交的住院费单据为复印件，要求原告提交原件。
②住院伙食补助费220元。伤者叶秀明住院11天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为220元。被告对该项损失无异议。
③误工费15600元。伤者叶秀明其系日照博瑞工贸有限公司员工，因发生交通事故自2011年6月16日至2011年12月16日造成误工，扣发期间工资共计为15600元。原告提交员工工资表、误工证明及诊断证明书证明该期间的误工事实，诊断证明书建议为休息六个月。被告主张误工时间过长，应为90日。
④护理费3103.29元。伤者叶秀明住院期间由叶坤护理，叶坤系日照博瑞工贸有限公司员工，因护理叶秀明自2011年6月16日至2011年7月16日造成误工，扣发期间工资共计3103.29元。原告提交员工工资表、误工证明，证明该期间的误工事实。被告主张护理时间过长，因为住院时间仅为11天。
⑤交通费200元。原告未提交交通费单据证实该费用的支出，被告主张由法院酌情认定。
原告所主张的上述损失共计26431.94元。2012年1月20日，原告向伤者叶秀明支付赔偿款26500元，叶秀明向原告出具收到条一份，载明“今收到叶景胜2011年6月17日事故赔偿款26500元”。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院费收据、费用清单、门诊病历、住院病历、诊断证明书、工资表、误工证明、收到条，被告提交的保险条款及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告叶景胜与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。在合同履行期间内，原告发生交通事故致第三者受伤，被告应当在交通事故责任强制保险范围内对原告致伤第三者的损失予以赔偿。对于原告主张的伤者的各项损失，本院认定如下：
①医疗费7308.65元。原告叶景胜虽未提交伤者住院费收据原件，但其提交的复印件已加盖日照市人民医院住院处印章，其真实性本院予以确认。对于原告主张的该项损失，本院予以支持。
②住院伙食补助费220元。因被告对该项损失无异议，对于原告主张的该项损失本院予以支持。
③误工费10400元。根据伤者的伤情及治疗情况，误工时间本院酌情认定为120天（含住院11天）。误工费根据伤者的月工资2600元计算，误工费为10400元。
④护理费1100元。伤者住院11天，护理期间应为11天。根据原告提交的护理人员叶坤的工资证明，护理费按照每天100元（3000元÷30天）标准计算，为1100元。
⑤交通费200元。根据伤者的住院时间、住院地点以及护理人员往来等原因，对于原告主张的该项损失本院予以支持。
以上第三者各项损失共计19228.65元，因原告已实际赔付第三者，因此，被告应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的该部分损失予以理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶景胜支付医疗费7308.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶景胜支付住院伙食补助费220元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶景胜支付误工费10400元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶景胜支付护理费1100元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶景胜支付交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告叶景胜的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由原告叶景胜负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00641-1号
原告辛德荣，男，汉族，国家公职人员。
委托代理人万源。特别授权代理。
被告陈仁平，男，汉族。
被告唐万超，男，汉族。
本院于2014年6月16日对原告辛德荣诉被告陈仁平、被告唐万超追偿权纠纷一案作出的（2014）鄂宜都民初字第00641号民事判决书中，文书上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
在裁判文书中增加裁判条款“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”
代理审判员 张冬芹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3198号
原告张美平，女，41岁，1975年8月23日，地址：利川市，
被告魏红平，男，31岁，1985年2月1日，地址：利川市，
被告浙商财产保险股份有限公司，地址：利川市腾龙大道30号，
被告中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司，地址：清江大道260号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张美平魏红平、浙商财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张美平撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张美平撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 程谋文
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执444号
申请执行人周ⅹⅹ，女，1976年8月16日生，汉族，住蒙自市双河小区ⅹⅹ街ⅹⅹ号。
被执行人林ⅹⅹ，男，1978年7月10日生，汉族，住蒙自市天马建材市场ⅹⅹ幢ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人周ⅹⅹ与被执行人林ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1274号民事调解书，于2016年10月23日自愿达成执行和解协议，即被执行人林ⅹⅹ欠申请执行人周ⅹⅹ借款本金人民币360000元及利息64960元（该利息自提供每笔借款的次日开始计算至2016年5月5日止），从2016年5月6日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计算，案件受理费3837元，由被执行人林ⅹⅹ于2017年4月30日前一次性偿还。执行费6332元由被执行人林ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执444号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00107号
罪犯侯昌春，男，1979年4月出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2005年10月20日作出（2005）观刑初字第67号刑事判决，认定被告人侯昌春犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六千元。2005年12月15日安徽省安庆市中级人民法院作出（2005）宜刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月31日交付执行。2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。其剩余刑期至2014年8月25日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯侯昌春在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯侯昌春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
减去罪犯侯昌春的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第164-4号
原告：王随平，又名王德平，男，汉族，生于1968年。
被告：陈兵，男，汉族，生于1980年。
本院在审理王随平诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告王随平向本院提出财产保全申请，我院依法作出（2013）淅民商初字第164号民事裁定，对被告陈兵价值1万元的财产予以查封、冻结。现被告已履行全部还款义务，原告撤回向本院的诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告陈兵价值1万元财产的冻结。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 江
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第961号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，19岁，住福建省泉州市泉港区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C400**号小型车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场旁时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时的�液酒精浓度为107mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第911-1号
申请执行人某联社。
被执行人孙某某。
申请执行人某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第3019号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3019号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第50号
原告曹某凤，女。
被告梁某光，男。
原告曹某凤诉被告梁某光离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某凤诉称：我与被告于2000年2月16日办理结婚登记，并于2001年＊＊月＊＊日生下一子，名叫梁某。由于婚前我对被告毫不了解，草率结婚，婚后才发现，被告是一个对家庭极不负责任的男人，不务正业，每日贪杯，醉后打人。在我们夫妻关系存续期间近十年里，我被被告打了不计其数，最后一次大打是2009年5月17日早晨，打得我脸肿头破，在忍无可忍下，含泪告别儿子，身无分文，逃离夫家，流浪打工度日。
屈指算来，从2009年5月17日离开被告至2012年12月今日，我们已足足分居了三年零七个月了。期间，我们天隔一方，从未见过一面，也没有任何音信往来。夫妻关系，早已名存实亡，夫妻感情更加完全彻底破裂。
儿子梁某，是我身上掉下的一块肉，请法庭判决由我抚养，我不要被告一文钱的抚养费。
综上所述，我们早已成陌生人了，为此，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，判决：1、与被告离婚；2、儿子梁某由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某光辩称，原告所诉不属实。原、被告是在充分了解的情况下才结婚的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年2月16日办理结婚登记手续。婚后感情一般。婚生一子梁某，2001年＊＊月＊＊日出生。2009年5月17日，原告离家外出打工，与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生儿子梁某一直跟随被告生活，小孩的抚养费用一直由被告负担。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院，要求与被告离婚。被告则依法作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚的合法夫妻，婚后，双方感情尚好，只因双方分居两地，缺少沟通，才造成夫妻感情有隔阂。只要原、被告能互敬互爱，互让互谅，双方的隔阂是可以化解的。故原告提出离婚理由不充分，本院不予支持。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曹某凤与被告梁某光离婚。
驳回原告曹某凤其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 温带春
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 杨秀霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张利利
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2152号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。
诉讼代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
被告人自报黄艳华。
辩护人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2166号起诉书指控被告人黄艳华犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼代理人汤淡宁，被告人黄艳华及其辩护人朱锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日16时许，被告人黄艳华与被害人吴某某在上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号门口，因停车问题发生纠纷后互殴。在互殴过程中，被告人黄艳华用拳击打被害人吴某某的左眼部后致伤。经法医鉴定，吴某某因外伤致左眼盲，构成重伤。
案发后，被告人黄艳华在明知他人报警的情况下，留在现场等候民警处理，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人姜某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的《鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》、《现场勘查笔录》及照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，由于被告人黄艳华的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人黄艳华赔偿第一期医疗费用29，000元（人民币，下同）及第二期医疗手术费用12，962.35元、交通费2，000元、鉴定费1，000元、营养费4，800元（包含住院伙食补助费）、护理费6，000元、财物损失1，500元、后期手术费20，000元、康复治疗费30，000元及误工费。同时提供了相关的医疗费、鉴定费单据等证据。
被告人黄艳华对附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失表示愿意赔偿。
经审理查明：被害人吴某某被伤害后，先后三次住院治疗共计19天，已支付医疗费41，838.71元、交通费400元、鉴定费1，000元。经法医鉴定，伤后需休息240日，营养期60日，护理期60日。由此产生营养费2，400元、护理费2，160元、误工费21，512元，并应给予住院伙食补助费380元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某某提供的医疗费、鉴定费等单据及病史记录，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》关于附带民事诉讼原告人吴某某的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄艳华因琐事与被害人发生冲突后，故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人黄艳华在案发后明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，具有法律规定的自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
此外，因被告人黄艳华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某提出的医疗费、交通费、鉴定费、营养费、护理费、误工费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2019年5月4日止。）
二、被告人黄艳华赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失共计人民币六万九千六百九十一元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 徐德平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1504号
申请执行人：李美芬。
被执行人：孙松莲。
被执行人：项秉虎。
被执行人：王美玲。
申请执行人李美芬与被执行人孙松莲、项秉虎、王美玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第750号民事判决书，被执行人孙松莲、项秉虎、王美玲应向申请执行人偿还借款本金19万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1504号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟二○一三年四月二十七日
书记员 杨 卓 成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00105号
申请执行人刘嫦，女，住铜陵市。
被执行人张峰，男，住铜陵市
被执行人杜玲，女，住铜陵市
申请人刘嫦与被执行人张峰、杜玲民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00223号民事调解书，向被执行人张峰、杜玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰、杜玲存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月十日
书记员 马 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保107号
申请人：张玉臣，男，1952年8月12日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张国栋，男，1986年11月25日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人张玉臣申请保全张国栋为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张国栋的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月十九日
书记员 艾晓辰