wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3618号
原告吴华，男，1941年3月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海优氪资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈玉德。
原告吴华诉被告上海优氪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，2015年4月1日，原、被告签订借款协议书，原告于当日缴纳借款人民币50，000元，期限为4个月，协议约定每月1日被告支付原告利息1，000元。原告拿到1，000元利息后，2015年6月9日被告的营业场所人去楼空。现原告起诉要求判令被告归还借�50，000元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、2015年4月1日原、被告签订的借款协议。证明原、被告之间存在借款关系。
2、收款收据。证明被告已收到原告的借款5万元。
被告上海优氪资产管理有限公司未到庭应诉和答辩。
鉴于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》一份。该协议约定：根据甲方（被告）《章程》规定，乙方（原告）作为货币出借方加入甲方组织，乙方出资50，000元，合作期限为4个月，自2015年4月1日至2015年7月31日；乙方不参与甲方的经营管理，享受甲方提供的约定盈利分配，不存�盈亏风险，按出资金额计算，在出资协议期内乙方共盈利4，000元，每月享有1，000元的利润分配；出资到期后，甲方以人民币现金或转账方式与乙方一次性结算，乙方须持有相关证件领取出资金额；甲方如逾期不兑现乙方返利，乙方有权退出出资，并由甲方承担违约责任等有关条款。同日，原告将50，000元借款交付给被告，被告也向原告出具了收款收据，确认收到原告的上述借款。后被告曾支付原告1，000元款项。借款期满后，被告未按约返还上述借款，遂形成纠纷。
本院认为，根据双方协议第四条“出资到期后，甲方以人民币现金或转账方式与乙方一次性结算，乙方须持有相关证件领取出资金额”的约定，被告在借款期满后应当将涉案借款一次性返还给原告，但被告未能按约履行还款义务，显系过错方，应当承担还款责任。原告的诉请，具有事实和法律�据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优氪资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴华人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告上海优氪资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1003号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
被告宋寅谷。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告宋寅谷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 萍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4028号
申请执行人朱兴峰，户籍地址河南省鹿邑县。
被执行人刘燕权，户籍地址深圳市南山区粤海街道沙河。
申请执行人朱兴峰与被执行人刘燕权民间借贷纠纷一案，（2015）深南法蛇民初字第654号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨利荣
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第832号
原告韩爱菊，女，汉族，1962年8月14日生。
被告胡方青，男，汉族，1979年3月17日生。
原告韩爱菊与被告胡方青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩爱菊到庭参加了诉讼；被告胡方青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩爱菊诉称，2012年2月，被告胡方青从原告韩爱菊处采购材料，因资金紧张，被告欠付原告材料款67，335元，并承诺年底归还.之后原告多次找被告催要欠款，但被告躲避不见拒绝还款。2014年7月，原告好不容易找到被告，被告承诺尽快还款，并出具欠条一张，但其后以种种理由未予还款。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告材料款67，335元及逾期利息2，000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交了《欠条》一份。
被告胡方青未发表辩解意见。
经审理查明，2011年2月至2013年7月，被告胡方青从原告韩爱菊经营的“格尔木源利土产部”处采购五金、土产等商品，总欠款10余万元，期间支付了一部分，剩余67，335元未予支付。2014年7月2日，被告胡方青向原告韩爱菊出具欠条一张，内容为：“今欠韩爱菊材料款陆万柒仟三佰叁拾伍元整（67335.00¥）。”并有被告胡方青的签字认可，证明其欠款的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。被告胡方青出具的欠条所证明的欠款的事实清楚，理由成立，本院对于原告韩爱菊要求被告胡方青支付材料款67，335元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息2，000元的诉求，因双方未明确约定支付逾期利息，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方青支付原告韩爱菊货款67，335元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，533元，减半收取766.5元，由被告胡方青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 关文盛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周文彦
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第832号 原告韩爱菊，女，汉族，1962年8月14日生。 被告胡方青，男，汉族，1979年3月17日生。 原告韩爱菊与被告胡方青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩爱菊到庭参加了诉讼；被告胡方青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩爱菊诉称，2012年2月，被告胡方青从原告韩爱菊处采购材料，因资金紧张，被告欠付原告材料款67，335元，并承诺年底归还.之后原告多次找被告催要欠款，但被告躲避不见拒绝还款。2014年7月，原告好不容易找到被告，被告承诺尽快还款，并出具欠条一张，但其后以种种理由未予还款。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告材料款67，335元及逾期利息2，000元，并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交了《欠条》一份。 被告胡方青未发表辩解意见。 经审理查明，2011年2月至2013年7月，被告胡方青从原告韩爱菊经营的“格尔木源利土产部”处采购五金、土产等商品，总欠款10余万元，期间支付了一部分，剩余67，335元未予支付。2014年7月2日，被告胡方青向原告韩爱菊出具欠条一张，内容为：“今欠韩爱菊材料款陆万柒仟叁佰叁拾伍元整（67335.00¥）。”并有被告胡方青的签字认可，证明其欠款的事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。被告胡方青出具的欠条所证明的欠款的事实清楚，理由成立，本院对于原告韩爱菊要求被告胡方青支付材料款67，335元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息2，000元的诉求，因双方未明确约定支付逾期利息，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方青支付原告韩爱菊货款67，335元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，533元，减半收取766.5元，由被告胡方青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  关文盛 二〇一四年十二月二日 书 记 员  周文彦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第188号
罪犯曾大一，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年6月15日作出（2009）陂刑初字第104号刑事判决，认定被告人曾大一犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2008年11月20日起至2014年11月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾大一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾大一在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曾大一的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20626号
罪犯宋菊香，女，1958年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）五法刑二初字第258号刑事判决，以被告人宋菊香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋菊香在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于二○一二年七月二十四日，因自伤自残被一次性扣5分，降为严管级罪犯，系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；级别审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋菊香减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20626号罪犯宋菊香，女，1958年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）五法刑二初字第258号刑事判决，以被告人宋菊香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋菊香在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于二○一二年七月二十四日，因自伤自残被一次性扣5分，降为严管级罪犯，系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；级别审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋菊香减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月11日起至2021年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第447号
原告佛山市三水丽丰金属清洗剂科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本洲边显学村南17号。
法定代表人谷明明。
被告佛山市三水新旗金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇工业大道。
法定代表人郑志聪。
本院在审理原告佛山市三水丽丰金属清洗剂科技有限公司诉被告佛山市三水新旗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 麦伟斌
二〇一五年九月二日
书记员 李艳菊
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第521号
原告：温某某，男，1963年8月16日生，汉族。
被告：杨某某，1974年10月15日生，汉族。
原告温某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未提供答辩。
经审理查明，2003年1月25日，经人介绍被告杨某某从原告处借款100000元，并出具借据载明：“今借到温某某人民币壹拾万元整（100000元），杨某某，2003年元月25日”；同时查明原、被告口头约定月利率1分。被告借款后先以各种理由推诿不还，其后经原告多方寻找未果，于2014年4月8日诉至我院，要求被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杨某某向原告借款事实清楚，有借据为证，应予以归还。原、被告未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告口头约定月息1分，未超出银行同期贷款利率的四倍，亦应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某归还原告借款100000元并承担利息，（利息按原、被告口头约定月息1分计算，从2003年元月25日起至本判决生效之日止），于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费2300元，由被告承担。
若未按照本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 杨林栋
代审判员 栾晓清
二〇一四年九月三日
书 记 员 李争伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00387号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2751号
申请执行人中心法庭。
被执行人天津市晟淼水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村。
法定代表人李孟来，职务：董事长。
原告赵桂友诉被告天津市晟淼水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）二中民四终字第657号民事判决书已发生法律效力，确定由被告天津市晟淼水产养殖有限公司承担诉讼费用人民币593元。但被执行人一直未缴纳。本院中心法庭于2015年8月31日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）二中民四终字第657号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李合权
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1935号
原告：李会清，男，1970年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：薛翠娟，女，1980年11月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。统一社会信用代码：×××。
负责人：高连森，系该公司经理。
本院在审理原告李会清与被告薛翠娟、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会清于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会清提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会清撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李会清负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月六日
书记员 宿 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02096号
原告：苏业胜，男，住安徽省温广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王玉军，男，户籍地安徽省淮南市。
原告苏业胜诉被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏业胜诉称：被告王玉军在承建广德经济技术开发区金鹏公司宿舍楼时，向原告购买建筑用砖块，截止2013年7月17日被告王玉军共计欠款37000元，被告王玉军于上述日期出具欠条一张，后被告支付了1万元，尚欠27000元未能支付，为此，原告故诉至法院，要求被告王玉军立即支付欠款27000元和利息。
王玉军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王玉军在承建广德经济技术开发区金鹏公司宿舍楼时，向原告购买建筑用砖块，截止2013年7月17日被告王玉军共计欠款37000元，被告王玉军于上述日期出具欠条一张，后被告支付了1万元，尚欠27000元未能支付，为此，原告故诉至法院，要求被告王玉军立即支付欠款27000元和利息。
以上事实由原告提供的欠条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付所欠货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告苏业胜借款27000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率，从2015年7月7日开始计算到借款付清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费800元，由王玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第727号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐锐，男，汉族，1979年8月10日生。
委托代理人李开林，云南东华法律服务所法律工作者。
原审被告人林兴兵，男，汉族，1977年8月12日出生于云南省巧家县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年10月15日被判处有期徒刑六个月，2009年1月4日刑满释放。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
原审被告人范科文，男，汉族，1975年9月17日出生于云南省巧家县，初中文化，农民。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
原审被告人文成聪，男，汉族，1979年5月12日出生于云南省巧家县，小学文化，农民。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
原审被告人马学荣，男，汉族，1966年11月3日出生于四川省西昌市，初中文化，个体工商户。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月29日被取保候审。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人林兴兵、范科文、文成聪犯盗窃罪、原审被告人马学荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及附带民事诉讼原告人徐锐提起附带民事诉讼一案。于2014年1月20日作出（2013）昭中刑一初字第19号刑事附带民事判决，原审被告人林兴兵、范科文、文成聪、马学荣服判不上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人，并听取上诉人徐锐的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2012年2月5日，陆建国（在逃）和被告人林兴兵、范科文、文成聪事先预谋后，林兴兵、范科文、文成聪在巧家县白鹤滩镇青年路老丝厂将杨某某的三辆红岩金刚双桥车盗走。因其中一辆车发动机故障停到西昌市修理，后将该车卖给马学荣，另两辆车被驾驶到石屏县阿白冲水库施工。经鉴定，上述车辆价值人民币397000元。
2.2012年1月6日23时许，张永华、杨华荣（二人另处）、林兴兵三人在昆明市官渡区王家村中闸强林加油站，将冉某某的红岩金刚车盗走，后卖给邹昌卫和陈才奎（二人另处）。经鉴定，该车价值人民币237800元。
3.2012年4月9日，张永华、林兴兵、文成聪在昆明市官渡区牛街庄三环路桥边盗窃了一辆双桥红岩金刚车。张永华、林兴兵将车开到巧家县出售未果后，将车停到葫芦口星新路69号李某某开的“富贵停车宾馆”。经鉴定，该车价值人民币204000元。
原判根据上述事实并依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，认定被告人林兴兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人文成聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。认定被告人范科文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。认定被告人马学荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。由被告人林兴兵、文成聪各赔偿附带民事诉讼原告人徐锐经济损失人民币12500元，共计25000元。被告人林兴兵、文成聪承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人徐锐上诉提出其被盗的车已被损坏，需修理费69466元，一审赔偿过低，请求判令林兴兵、文成聪赔偿69466元。代理人提出相同的代理意见。
经审理查明：
1.2012年2月5日，原审被告人林兴兵、范科文、文成聪等人事先预谋分工后，林兴兵、范科文、文成聪在巧家县白鹤滩镇青年路老丝厂将杨某某的三辆共价值人民币397000元的红岩金刚双桥车盗走。其中一辆车被卖给马学荣，另两辆车被驾驶到石屏县阿白冲水库施工。
上述事实，有失主杨某某、赵某某的陈述，证人浦某、徐某某、李某甲、王某、李某乙、宋某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、价格鉴定意见、收条、辨认笔录及照片、货车挂靠合同、机动车整车出厂合格证、痕迹鉴定意见、挂靠合同、售车协议及发票等证据在卷证实，原审被告人林兴兵、范科文、文成聪、马学荣对盗走杨某某的车辆并销赃给马学荣的事实供认不讳。
2.2012年1月6日23时许，张永华、杨华荣（二人另处）、林兴兵三人在昆明市官渡区王家村中闸强林加油站，将冉某某所有的价值人民币237800元的红岩金刚车盗走，该车被卖给邹昌卫和陈才奎（二人另处）。
上述事实，有失主冉某某的陈述，证人陈才奎、邹昌卫的证言，搜查笔录、扣押物品、文件及发还物品清单、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、查询／汇款通知书及明细账、鉴定结论、发票、机动行驶证等证据证实，原审被告人林兴兵及同案犯罪嫌疑人张永华、杨华荣亦供认不讳，足以认定。
3.2012年4月9日，张永华、林兴兵、文成聪在昆明市官渡区牛街庄三环路桥边，将徐锐所有的价值人民币204000元的双桥红岩金刚车一辆盗走，张永华、林兴兵将车开到巧家县出售未果后，将车停到葫芦口星新路69号李某某开的“富贵停车宾馆”。在销售过程中，张永华、林兴兵将该车的车厢盖板切割后出售。
上述事实，有失主徐锐的陈述，证人李某某、邹昌卫、陈才奎的证言，扣押物品、文件清单及发还物品清单、鉴定意见、证明、发票、机动车行驶证、价格鉴定结论、指认现场笔录及照片等证据证实，原审被告人林兴兵、文成聪及同案犯罪嫌疑人张永华对盗窃车辆及对该车的车厢盖板进行切割破坏的事实供述不讳。一审期间徐锐所提交的资产评估司法鉴定意见、税务发票，证实该车辆所需全部修理费69465.7元，但从受损零部件更换确认表和维修工时费确认表中所列有关车厢盖板系统的修理费、工时费共需18580元。
另有书证户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、物证扳手、胶把钳各一把、金属钥匙四把等在卷。
本院认为，原审被告人林兴兵、范科文、文成聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，三人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人马学荣明知是赃物而购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。在共同犯罪中，林兴兵、范科文、文成聪分工合作，三被告人地位作用相当，不宜区分主从。林兴兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。范科文、文成聪归案后认罪态度较好，依法可对两人从轻处罚。马学荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。关于上诉人徐锐的上诉理由。经查，现有证据只能证实上诉人徐锐所有的货车于2012年4月9日凌晨被原审被告人林兴兵、文成聪及另案的张永华盗走，在盗窃中，原审被告人林兴兵、文成聪及另案的张永华切割了车厢盖板，因此，只能就该部分进行赔偿。原审已根据本案上诉人徐锐所有车辆被损坏的情况进行赔偿，并无不当。上诉人徐锐的上诉理由及委托代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原判确定的赔偿数额适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李红英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第191号
原告：许桂胜，男，1976年2月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：吴仕旭，男，1981年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴季芳，男，1948年5月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许桂胜诉被告吴仕旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂胜的委托代理人吴键镁，被告吴仕旭的委托代理人吴季芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许桂胜诉称：被告于2012年4月3日向原告借款人民币148000元，约定于2012年6月3日前还清，并由被告立下借条交原告存执。被告借款后没有付还，经原告多次催讨无果。据此，请求人民法院依法判决被告付还尚欠原告借款人民币148000元并赔偿该款自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告许桂胜对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告于2012年4月3日向原告借款人民币148000元，并约定于2012年6月3日前付还的事实。
被告吴仕旭答辩称：被告从来没有与原告有借贷关系，被告与原告前因是赌债纠纷，赌博场地在彩塘镇宏二市场边的老鲁手机店内，知情人有彩塘镇院前村村民吴育兴。原告提供的借条由来事实如下：于2012年4月3日12时多，原告纠合一伙外地人，原告同时打电话约骗被告到彩塘村现中心小学门口地段，被告被原告等人强行押上车，当车行至院前村路口时，遇见陈梅生和傅某二人，二人当时对原告劝说无效，被告被原告一伙开车押至彩塘镇桑浦山高速路口桥下，下车后，原告一伙对被告进行恐吓和殴打，并拿走被告的手机二部和现金7300元，同时原告等人拿出纸笔强迫被告立下148000的借据，被告于当天凌晨大约2-3时报警。当时彩塘派出所有警员及护警二人过问被告的报警情况。
被告吴仕旭为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的第1份证据没有异议，对原告提供的第2份证据有异议，认为借据内容不实，借款金额是计算的数字，事实上是赌债，并不是借款。该借条不是当事人的意愿，是被告在胁迫的情况下写的。
本院查明：被告于2012年4月3日立下一份借条，确认被告于2012年4月3日向原告借款人民币148000元，约定于2012年6月3日前还清。借款期届满后，被告没有付还原告借款，原告经多次催讨无果，遂于2014年3月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币148000元，有被告亲笔所写的借条为据，应予认定。被告辩称该笔借款系赌债，借条是被告在受原告暴力胁迫的情况下所写的，但没有提供证据证明。本院已告知其向公安机关报案并提供相关依据，被告在规定期限内也没有向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告提出的抗辩因缺乏事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告借款后没有依约付还，应负违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴仕旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许桂胜借款人民币148000元并赔偿该款自2014年3月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，由被告吴仕旭负担。被告负担受理费已由原告预交垫付，被告应于付还上述借款之日迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴 桂 清
二〇一四年六月六日
书记员 金瀚（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2105号
原告王继伟。
委托代理人郭兆凯。
被告甄学雷。
被告丁政。
被告耿开俭。
原告王继伟诉被告甄学雷、丁政、耿开俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兆凯、被告丁政到庭参加诉讼，被告甄学雷、耿开俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继伟诉称，被告甄学雷于2011年6月18日向原告借款20万元，由被告丁政、耿开俭给予担保，后经原告多次催要未果，特向法院起诉。要求判决被告支付原告借款20万元及利息（利息按银行同期利率四倍计算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告甄学雷、耿开俭未答辩。
被告丁政辩称，时间太长记不清了，其不承认这次担保，借据及担保合同上的签字像是其签的，捺印其不清楚，但未申请对字迹及指纹进行鉴定。
经审理查明，被告甄学雷于2011年6月18日向原告王继伟借款20万元，约定月利率3%，由被告丁政、耿开俭进行担保，借据及担保合同上均未约定还款期限。且约定担保人对借款人的债务承担连带还款保证责任，担保期限自还款期限届满之日起两年。被告甄学雷于2013年1月份归还了24000元的利息，余款主债务人及担保人均未归还。上述事实，有原告提供的借据、担保合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告甄学雷向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率3%，超出了法律规定的限额，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计息，本院予以支持。被告丁政辩称不承认此次担保，但未对借据及担保合同上的笔迹及指纹提出鉴定申请，故本院对此辩护意见不予采纳。被告丁政、耿开俭进行连带责任担保，借据及担保合同均未约定还款期限，故本院认为担保期限未过，担保人仍需承担连带保证责任，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王继伟借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月19日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已还利息24000元）。
二、被告丁政、耿开俭对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告甄学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张胜楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00052号
申请执行人吴江市圆方物资供应有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路103号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇北万村。
法定代表人吴建芳，总经理。
原告吴江市圆方物资供应有限公司与被告吴江市北宇冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0743号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市北宇冷却塔有限公司结欠原告吴江市圆方物资供应有限公司货款48380元，原告自愿放弃6380元，余款42000元，由被告于2014年12月30日前一次性履行。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按起诉金额48380元向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取505元，由被告吴江市北宇冷却塔有限公司负担，于2014年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”
至期，因被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为48885元，执行费用633元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向苏州市吴江区房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区平望镇北万村1-17幢、产权证号为平望04000272的房地产。
另查明，上述房地产已设置抵押权，抵押权人系招商银行股份有限公司小企业信贷中心，抵押债权额为2400000元。江苏省苏州市中级人民法院已对上述房产进行首轮查封。本案进行了轮候查封，查封期限截至2018年5月17日止。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除查询到被执行人名下有位于吴江区平望镇北万村1-17幢、产权证号为平望04000272的房地产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。上述房产已被江苏省苏州市中级人民法院首轮查封，如抵押权实现后，上述房产变现价值有结余，本案可依法申请参与分配。上述房产已被本院查封，查封期限三年，截止时间为2018年5月17日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0743号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 远
－1－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3336号
原告：詹水华，住广州市天河区。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被告：曾穗健，住广州市海珠区。
被告：王红林，住湖北省武穴市。
原告詹水华诉被告曾穗健、王红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐雄进到庭参加了诉讼。被告曾穗健下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告曾穗健没有到庭，被告王红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，两被告向原告借款60000元，用来购买机器一台，出具一份借据。两被告借款后一直未返还本金，原告多次催款，两被告以经营困难为由推卸。故起诉要求：1、两被告连带返还借款本金60000元；2、两被告连带支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；3、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年8月1日，两被告共同向原告出具《借条》1份，载明：“今借詹水华先生人民币陆万元正，用来购买机器一台，在8月1日至11月1日止应付人民币柒万元正。特此为据。2014.8.1日”。两被告均作为借款人在《借条》上签名。
原告称，借款是以现金交付。原告还提交了中国工商银行的取款凭证，显示原告在2014年7月31日从其本人账户支取现金60000元。
本院认为，原告向两被告出借60000元的事实有两被告出具的《借条》为证，并有原告提交的取款凭证予以佐证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，两被告尚未还款，原告起诉要求两被告清还借款本金60000元，本院予以支持。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借款本金为60000元，双方约定借款期限从2014年8月1日至11月1日，被告到期应还70000元，即三个月的借款期内利息为10000元，已超出上述规定的标准，故利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，并应计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告曾穗健、王红林在本判决生效之日起10日内共同向原告詹水华清还借款本金60000元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付从2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息给原告詹水华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告曾穗健、王红林共同负担。两被告应在本判决生效之日起10日内将受理费1300元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨灯芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 江惠莲
梁培辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00205号
申请执行人：陈永新，男，1962年6月22日生，汉族，单位职工。
被执行人：林振堂，男，1961年6月7日生，汉族，农民。
陈永新与林振堂民间借贷纠纷一案，本院（2014）临民一初字第01443号民事调解书确认，林振堂于2014年12月31日前偿还陈永新借款50000元，2015年5月1日前偿还70000元，如林振堂有一期未按时履行，陈永新可就未到期款项一并申请执行，负担案件受理费1350元，该调解书已经发生法律效力，陈永新于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林振堂系安徽新景建筑有限公司的六位股东之一，其出资额为99万元，占注册资本4.58%可供执行。因林振堂在本院尚有其他四个案件未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
冻结被执行人林振堂在安徽新景建筑有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月十二日
书记员 韦 可
军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执554号
申请执行人：杭春昭，男，1982年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张言义，该公司经理。
委托代理人：韦业广，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字第108号裁决书，于2016年6月27日向被执行人淮北市巨宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨宇置业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人杭春昭支付工资21896元、经济补偿金4500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费296元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。在执行过程中，双方当事人于2016年7月1日达成和解协议，如果被执行人于2016年7月31日之前支付按21116元付清，如果被执行人于2016年8月31日前支付按23756元付清，如果被执行人按期付款，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字第108号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0746号
罪犯王国明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）一中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并承担民事赔偿责任。刑期自2010年3月29日起至2024年3月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年3月29日起至2023年5月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月29日起至2022年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执108-5号
申请执行人张文艳，女。
被执行人沙泓海，男。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月3日作出的（2014）鸡冠商初字第844号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年1月25日作出（2016）黑0302执108号执行裁定书，冻结了被执行人沙泓海在某银行内的工资收入。现双方当事人自愿达成协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除沙泓海在某银行xxx账号内工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月二日
书记员 宋金茹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第202号
原告赖某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告祝某某，女，汉族，贵定县人，住英德市，现下落不明。
原告赖某某诉被告祝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，我与被告于2001年8月间在广州市从化区务工时相识，同年11月同居生活。共同生活期间，于2002年11月2日生育一女孩赖某甲。2004年4月，被告因嫌弃我家贫困，私自离开我家，经多方寻找，不知被告下落。因为小孩一直由我抚养，被告没有尽抚养的义务。据此，请求法院判决女儿赖某甲的抚养权归我。
原告向本院提交的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、育龄信息卡复印件，证明赖某甲的亲生父母是原、被告3、XX镇社会事务办证明及XX镇XX村民委会的证明，用于证明原、被告同居生活的时间及生育女儿赖某甲。
被告祝某某未应诉答辩。
经审理查明：原告赖某某与被告祝某某于2001年8月在广州市从化区务工时相识，经相互了解，于同年11月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间，双方于2002年11月2日生育女儿赖某甲。小孩出生后，双方一直在英德市XX镇XX村委会学子园组居住生活。双方在共同生活期间一直没有补办结婚登记手续。2004年4月，被告因嫌弃原告生活贫困，离开原告外出不归，从此双方分居生活。被告离开原告后，双方所生女儿赖某甲一直由原告抚养。后虽经原告多方寻找，均无法找到被告，被告至今下落不明。
以上事实有原告的起诉状和提交的证据，本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，其同居行为违背了相关规定，应给予批评。原、被告在同居期间生育的子女，属非婚生子女，与婚生子女享有同等权利。考虑原、被告非婚生小孩赖某甲在被告出走后一直由原告抚养，为有利于该小孩健康成长，原告要求抚养小孩，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃相关的诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条
的规定，判决如下：
原告赖某某与被告祝某某同居期间生育的小孩赖某甲由原告赖某某抚养。
本案受理费100元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张建雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2333号
原告：寿永书，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告寿永书与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告寿永书、被告孙军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿永书诉称：2016年7月份至9月底，我在被告孙军利处打工，进行浚县西街旧房改造工程工作。至9月底，被告共欠我工资3789元。经我多次催要，分文未付，被告只是于2016年10月20日向我出具欠据一张。请求依法判令被告支付工资3789元。
被告孙军利辩称：欠工资是事实，但是工程款还没有结算。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付工资款3789元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
书证:欠条一份。用于证明被告欠原告工资款的事实。
被告称，是这个欠条。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告寿永书曾为被告孙军利打工。2016年10月20日，被告为原告出具欠条，证明被告欠原告工资3559元。
本院认为，原告寿永书提供的证据能够证明被告孙军利欠原告工资款3559元的事实，被告孙军利应当全面履行支付工资款的义务。原告寿永书要求被告孙军利支付工资款，被告应支付原告工资款3559元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告寿永书工资款3559元；
二、驳回原告寿永书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿永书负担5元，被告孙军利负担20元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彦利
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第88号
原告贵州省军区招待所（以下简称军区招待所），地址在贵阳市南明区南厂路***号。
负责人张明，军区招待所所长。
委托代理人严良芹，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师实习律师。
被告贵州科技旅行社（以下简称科技旅行社），地址在本市南明区青云路**号。
法定代表人张卫，总经理。
原告军区招待所诉被告科技旅行社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军区招待所的委托代理人严良芹、刘峥到庭参加诉讼，被告科技旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招待所诉称，2013年7月24日，我方与被告签订《贵州科技旅行社确认书》，约定被告于2013年8月8日至10日组织的会议由我方为其提供住房、会议场所及用餐服务等，被告预先支付定金2万元，剩余费用在会议结束后的7个工作日内结清，若未依约结清会议尾款，则我方每月按未结金额的5%向被告收取滞纳金，确认书签订后，我方如约履行了约定的义务，被告方的参会人员也在会议期间入住我处并签单消费，会务费共计61922.10元，打折后为60162.10元，付款期限届满后，被告科技旅行社于2013年11月23日，向我方开具空头支票一张，此后，我方多次向被告追索上述款项未果。故请求判令：1、被告支付我方会务费60162.10元；2、被告支付逾期付款滞纳金33089.16元（从2013年8月18日起至2014年7月17日止，共计11个月，每月按未付金额的5%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告科技旅行社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告军区招待所、被告科技旅行社签订《贵州科技旅行社确认书》，约定原告军区招待所为被告科技旅行社2013年8月8日至10日组织的会议，提供住房、会议场所及用餐等服务，确认书对会议期间的住房费用、用餐标准、会议场租费用等相关事宜作了明确约定，同时约定付款方式为在7月27日前将会议定金20000元打入酒店账户，剩余费用于会议结束后的7个工作日内统一结清，若未依约将会议尾款结清，酒店方将按未结总金额收取每月5%的滞纳金。确认书经双方签章生效后，原告军区招待所按确认书的约定为被告组织的会议提供了会议场地、住房、餐饮等服务，原告军区招待所经结算确认被告方的参会人员从2013年8月7日至11日入住原告处共计消费61922.10元，原告同意按60162.10元结算。2013年11月23日，被告科技旅行社向原告开具金额为60162.10的中国银行转账支票一张，原告要求付款时，经付款行中国银行贵阳市中山东路支行查验，该支票为空头支票，中国银行贵阳市中山东路支行于11月26日出具退票理由书，原告军区招待所遂诉至本院，请求判令如前。审理中，原告军区招待所向本院提交如下证据：1、《贵州科技旅行社确认书》，证明2013年7月24日，原告与被告签订服务合同，约定由原告为被告组织的会议提供住房、会议场所及用餐服务等，被告预先支付定金2万元，剩余费用在会议结束后的7个工作日内结清，若未依约结清会议尾款，则每月按未结金额的5%向被告收取滞纳金。2、住宿登记表5份、团队人员住宿登记表3份、宾客账单5份、杂项收费凭证2份、押金收条1张、贵宾挂账单5张、南天紫园大酒楼结账单2份、宾客账单5页，证明合同签订后，被告方的参会人员在20113年8月7日至11日入住原告处并签单消费，原告在会议期间如约履行了合同义务，为被告组织会议的会议提供了住房、餐饮、酒店服务等，被告共计消费61922.10元，原告同意按60162.10元结算；3、中国银行转账支票（编号为01092386）、中国工商银行进账单、中国银行贵阳市中山东路支行退票理由书，证明2013年8月18日付款期限届满后，被告在2013年11月24日开具金额60162.10元的中国银行转账支票，原告在有效付款期限内要求付款时经付款行查验，确认该支票为空头支票，无法兑现。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告军区招待所与被告科技旅行社签订的《贵州科技旅行社确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。双方应按照该确认书的约定履行各自的义务；原告军区招待所按确认书约定为被告组织的会议提供了会议场地、住宿及餐饮，被告科技旅行社向原告开具了金额为60162.10元的中国银行转账支票，应视为对其对在原告处消费金额的认可，原告军区招待所诉被告科技旅行社支付会务费用60162.10元的诉请，本院予以支持；对原告诉请被告每月按未付金额的5%承担逾期付款的滞纳金的诉请，因计算标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准支付。被告科技旅行社经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州科技旅行社于判决生效后十日内，支付贵州省军区招待所会务费用60162.10元；
二、贵州科技旅行社于上项的同时，从2013年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项的利息给贵州省军区招待所至2014年7月17日止；
驳回贵州省军区招待所其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由贵州科技旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 李文玲
审判员 骈冬梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1659号
罪犯王志鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年7月19日作出（2011）平刑初字第59号刑事判决，以被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第247号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）540号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3022号
原告张光磊，男，住上海市松江区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告上海嘉房企业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金锦建，负责人。
被告上海筑诚房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金锦建，负责人。
被告金锦建，男，住浙江省瑞安市。
原告张光磊诉被告上海嘉房企业管理有限公司（以下简称“嘉房公司”）、上海筑诚房地产营销策划有限公司（以下简称“筑诚公司”）、金锦建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张光磊委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告嘉房公司、筑诚公司、金锦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光磊诉称：被告上海嘉房企业管理有限公司原名上海嘉房投资顾问有限公司，2013年11月7日，企业名称变更为上海嘉房企业管理有限公司。
原告原系被告筑诚公司员工，2013年离职。被告金锦建系被告嘉房公司、筑诚公司股东及法定代表人。2011年4月29日，原告与被告嘉房公司、筑诚公司签订《内部员工投资及激励协议》，约定原告向被告嘉房公司、筑诚公司投资人民币（以下币种同）130，000元，享受年化20%，月化1.7%的固定分红及公司净利润挂钩的年终分红。协议签订当日，原告支付被告嘉房公司、筑诚公司130，000元。此后，被告嘉房公司、筑诚公司每月支付原告1.7%的固定分红即2，210元至2013年6月，但未向原告支付年终分红。2013年7月起，被告嘉房公司、筑诚公司未再向原告支付过任何分红。2014年10月9日，被告金锦建代表被告筑诚公司向原告出具《还款计划》，承诺2014年10月30日前退还原告投资款，但被告筑诚公司到期没有履行。2015年5月24日，被告金锦建向原告出具《借条》，承诺愿以个人名义对归还原告投资款承担担保责任，并于2015年8月30日前偿还。但三被告到期都未履行。
原告认为，被告对原告的投资款给予固定分红，名为投资，实为借贷。故原告起诉要求判令：1、被告嘉房公司、筑诚公司归还借款本金130，000元；2、被告嘉房公司、筑诚公司支付借款利息（以130，000元为基数，自2013年7月1日起算至实际清偿日止，按照年利率20%计算）；3、被告金锦建对被告嘉房公司、筑诚公司上述两项债务的履行承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供《内部员工投资及激励协议》、《还款计划》、《借条》、准予变更登记通知书、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会通知书。
被告嘉房公司、筑诚公司、金锦建未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告嘉房公司、筑诚公司、金锦建未到庭应诉，本院对原告张光磊的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，《内部员工投资及激励协议》名为投资，由被告嘉房公司、筑诚公司向内部职工筹集资金用于企业生产经营，并给予固定分红，实为被告嘉房公司、筑诚公司向原告借款，并给予固定利息，且约定的利息未超过相关法律规定标准。双方未约定借款期限，原告可以催告被告嘉房公司、筑诚公司在合理期限内返还。故原告主张被告嘉房公司、筑诚公司返还借款本金130，000元，并按照协议约定的利息标准（年利率20%，月利率1.7%）就低按照年利率20%主张至实际清偿日止的未付利息，合法有据，本院予以支持。被告金锦建出具的《借条》实际为担保函，承诺以其个人名义对被告嘉房公司、筑诚公司的还款承担担保责任。因未明确约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围包括借款本金及利息，并在担保期限内。故原告主张被告金锦建对被告嘉房公司、筑诚公司的还款责任承担连带保证责任，合法有据，本院亦予支持。且被告金锦建在承担保证责任后，有权向被告嘉房公司、筑诚公司追偿。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉房企业管理有限公司、上海筑诚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张光磊借款本金人民币130，000元；
二、被告上海嘉房企业管理有限公司、上海筑诚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光磊借款利息（以人民币130，000元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿日止，按照年利率20%计算）；
三、被告金锦建对被告上海嘉房企业管理有限公司、上海筑诚房地产营销策划有限公司上述两项债务的履行承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告上海嘉房企业管理有限公司、上海筑诚房地产营销策划有限公司追偿。
若负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由被告上海嘉房企业管理有限公司、上海筑诚房地产营销策划有限公司、金锦建负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第731-1号
申请执行人：张房斌，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0638。
申请执行人：江碧霞，女，住址同上，公民身份号码×××4026。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。
法定代表人：何小明。
被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。
申请执行人张房斌、江碧霞与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第152民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月6日立案执行［案号为（2013）中一法执字第821号］，于2013年12月12日裁定案件终结本次执行程序。后本院决定恢复执行，并于2014年6月25日登记立案［案号为（2014）中一法执恢字第731号］。
本院在执行过程中依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××23\\\0210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。本案申请执行人张房斌、江碧霞及（2014）中一法执恢字第730号案申请执行人施伟平分别向本院提出分配异议。（2013）中一法执字第1686号案申请执行人中山市三乡镇嵘丰印刷厂收取前述两案申请执行人提出的分配异议书后提出了反对意见。后本案申请执行人张房斌、江碧霞于2014年8月21日以中山市三乡镇嵘丰印刷厂、中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。
本院认为，《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第731号案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执恢字第731-1号申请执行人：张房斌，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0638。申请执行人：江碧霞，女，住址同上，公民身份号码×××4026。被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。法定代表人：何小明。被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。申请执行人张房斌、江碧霞与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第152民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月6日立案执行［案号为（2013）中一法执字第821号］，于2013年12月12日裁定案件终结本次执行程序。后本院决定恢复执行，并于2014年6月25日登记立案［案号为（2014）中一法执恢字第731号］。本院在执行过程中依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。本案申请执行人张房斌、江碧霞及（2014）中一法执恢字第730号案申请执行人施伟平分别向本院提出分配异议。（2013）中一法执字第1686号案申请执行人中山市三乡镇嵘丰印刷厂收取前述两案申请执行人提出的分配异议书后提出了反对意见。后本案申请执行人张房斌、江碧霞于2014年8月21日以中山市三乡镇嵘丰印刷厂、中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。本院认为，《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执恢字第731号案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年八月二十九日书记员  黄炳华第3页，共3页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3142号
原告李某某，女，成年，住河南省中牟县。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被告姚某某，男，成年，住河南省中牟县。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙丽芳、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年开始恋爱，不久原告怀孕却未到达结婚年龄，双方于2009年11月仓促举行了结婚仪式，2010年5月3日原告未婚生下了儿子姚某甲，为了孩子又和被告于2011年5月20日在中牟县民政局登记结婚。因原告认识被告时年龄较小，双方相处时间短，了解不足，尚未建立感情基础。原告与被告举行结婚仪式及之后登记结婚完全因未婚先孕及未婚生子前提下的不得已举动。婚后相处期间，双方经常为家庭琐事吵架。尤其在最近半年，被告年纪轻轻却不出去工作，整天无所事事，原告不得不独自承担起养家及养育照顾儿子的责任，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。尤其最近的两年多，原、被告已经互相不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。2015年8月24日，被告竟动手殴打原告。原、被告的非婚生子姚某甲一直由原告悉心养育照顾，母子情深。原、被告共同财产有：1、坐落于中牟县牟州街西侧、迅达路南侧博士园小区10号楼3-102号（房产证为牟房权证字第1301056115-2号）的住宅一套；2、车牌号为豫A6AG**的北京现代牌小型轿车一辆。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；非婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到儿子18周岁为止，被告每月探望儿子姚某甲一次，具体时间为每个月的最后一个周末；依法分割原、被告共同财产即：1、坐落于中牟县牟州街西侧、迅达路南侧博士园小区10号楼3-102号（房产证为牟房权证字第1301056115-2号）的住宅一套（价值50万元）；2、车牌号为豫A6AG**的北京现代牌小型轿车一辆（价值5万元）。
原告提供的证据有：
1、结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿1份，用以证明原、被告儿子姚某甲基本情况；
3、书面证明2份，用以证明原告有固定工作和稳定收入；
4、房产证复印件2份，用以证明原、被告共有房产情况；
5、行车证复印件1份，用以证明原、被告共有车辆情况；
6、信用卡3张，用以证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告辩称，被告不同意离婚。首先为了孩子有一个完整的家庭，再者被告父母也不让原、被告离婚。另外，原、被告还有共同的债务需要共同偿还。
被告提交证据有：
1、个人购房借款-担保合同及偿还房贷明细各1份，用以证明房贷是被告偿还的；
2、借条复印件、证明各5份以及“宋振军”、“姚洪伟”、“祝强”、“姚少华”身份证复印件各1份，用以证明原、被告所欠外债情况。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年农历9月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年5月3日生育一子，名姚某甲，2011年5月20日办理登记结婚手续。婚后双方共同生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，共同生活期间生育一子，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年九月三十日
书记员 安 静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00204号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人陈志坚。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月20日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月3日作出（2015）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人批准，于2015年1月擅自占用丹北镇济德村庙头组的土地1.05亩建厂房，目前一幢钢架厂房主体已基本建成，所占用的地块面积为1.05亩，规划情况为：符合规划面积0.26亩，为允许建设区，不符合土地规划面积0.79亩，为限制建设区（均为基本农田）；现状地类：耕地0.78亩，农村道路0.006亩，坑塘水面0.001亩，城镇村及工矿用地0.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.05亩土地；2、没收非法占用的土地上新建的符合规划的0.26亩建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除非法占用不符合规划的0.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、对非法占用的土地处以30元／平方米的罚款，共计21032.1元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、第4项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书第1项即退还非法占用的1.05亩土地、第3项即限期15日内自行拆除非法占用不符合规划的0.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款21032.1元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2038号
原告：孟霞，住吉林省长春市。
被告：朱珅，住吉林省长春市。
原告孟霞与被告朱珅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序。孟霞于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟霞撤诉。
案件受理费25元，由原告孟霞负担。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月五日
书 记 员 邓翔匀
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第20号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人何某，务工，住苍溪县。因本案，于2014年8月15日被云和县公安局刑事拘留，同年8月28日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人何某犯放火罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2014年8月15日，被告人何某到云和县三丰玩具厂向被害人蓝某甲（三丰玩具厂老板）讨薪未果后引发争执，将放在四楼的半桶香蕉水用脚踢倒，并用随身携带的打火机威胁蓝某甲，蓝某甲仍推迟支付其工资，何某用打火机引燃香蕉水，后与厂内其他员工一起参与救火。案发后，何某主动拨打110报警电话，并在现场等候处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实。此次火灾共造成三丰玩具厂内三名员工被不同程度烧伤及厂内财物被烧。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人何某属于冲动犯罪，其放火是由于被害人蓝某甲拖欠工资并在被告人情绪激动的情形下刺激被告人，才导致被告人一时冲动点燃香蕉水引发火灾，在火灾发生后，被告人积极参与救火并投案自首。被告人何某主观恶性较轻，认罪态度好，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日15时许，被告人何某到云和县三丰玩具厂向被害人蓝某甲（三丰玩具厂老板）讨薪未果后引发争执，之后何某到该厂玩具厂四楼将放在四楼的半桶香蕉水用脚踢倒，致香蕉水从四楼楼梯一直流向一楼。何某拿出随身携带的打火机威胁蓝某甲，要求蓝某甲立即支付工资，蓝某甲仍坚持推迟支付，何某随即蹲下身子用打火机引燃香蕉水，楼体内瞬间引发火灾。何某见状，心生怯意，与厂内其他员工一起参与救火，七八分钟后，大火被扑灭。案发后，被告人何某主动拨打110报警电话，并在现场等候处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实。
此次火灾共造成云和县三丰玩具厂内员工毛某、潘某、蓝某乙被不同程度烧伤及厂内财物被烧。经鉴定，被害人毛某双下肢体ii度烧伤范围为11%，其人体损伤程度为轻伤二级；被害人潘某呼吸道被热气体烧伤，并予气管切开术，人体损伤程度为轻伤二级；被害人蓝某乙颜面、口唇及耳垂浅浅ii度烧伤约2%，人体损伤程度为轻微伤；被烧物品共计价值人民币4.3万余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人何某的供述和辩解，被害人蓝某甲、冯某乙、毛某、潘某、蓝某乙的陈述，证人林某、冯某甲、傅某、唐某、陶某的证言，扣押物品清单及照片、打火机一只，到案经过及说明、110接警单、户籍信息、云价认（2014）42号、云公物（伤）（2014）42、43、44号人体损伤程度鉴定意见书，人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某用放火的方法危害公共安全，致二人轻伤一人轻微伤，造成直接经济损失共计人民币4.3万余元，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出对被告人何某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止）。
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 张国跃
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴伶娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2165号
原告：昆山吉禾包装工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房,统一社会信用代码913205833211648827。
法定代表人：马运才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山思达恩包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街787号，组织机构代码32364393-2。
原告昆山吉禾包装工业有限公司与被告昆山思达恩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山吉禾包装工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月，原告多次向被告供应包装材料木箱等，原告按约送货并开具发票。被告未支付货款，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告昆山思达恩包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单，证明原告按约送货，被告监事对货物进行了签收确认；
2.增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额69700元的发票；
3.转账支票，证明被告曾向原告开具支票，但该支票为空头支票。
被告昆山思达恩包装制品有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2017年3月至2017年4月间存在业务往来，由原告向被告供应木箱等，送货金额共计69700元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后被告及时付款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告曾签发中国民生银行30XXXXX30号转账支票一张，收款人为原告，付款行为中国民生银行昆山经济技术开发区支行，票据金额20000元，用途为货款，出票日期为2017年9月8日，付款期限自出票之日起十天。该支票未被兑付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行送货义务并开具发票，双方交易金额69700元，事实清楚。原告要求被告支付欠款，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山思达恩包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山吉禾包装工业有限公司货款69700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，保全措施申请费717元，合计2260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆莺超
二〇一八年三月十五日
书记员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2594-1号
申请执行人胡群霞。
被执行人张琦。
被执行人傅忠国。
本案在执行过程中经查，被执行人张琦与申请人胡群霞达成和解，申请人同意被执行人分期履行，同时又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2594号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00281号
申请执行人夏丹。
被执行人湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
法定代表人：魏俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的鄂劳人仲裁字（2014）475号仲裁裁决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司的银行存款人民币4957元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17×××56。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年四月三日
书记员 文新宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第226号
原告：张述兰。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告张述兰与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告张述兰的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述兰诉称，2014年5月至今，被告找原告张述兰等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年�停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了6606元，还欠工资11750元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬11750元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014�5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张述兰人工工资11750元（壹万壹仟柒佰伍拾元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告张述兰等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告张述兰等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告张述兰之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告张述兰等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告张述兰出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告张述兰要求被告康荣支付劳动报酬11750元的诉讼请求予以支持，对原告张述兰要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告张述兰之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告张述兰要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告张述兰劳务费11750元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告张述兰要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告张述兰款项11750元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的11750元，实际给付11750元，占诉讼标的的100%。案件受理费93.75元，因适用简易程序减半收取46.88元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第437号
罪犯王国亮。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第41号刑事判决，以被告人王国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，总和刑期为有期徒刑十七年零九个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2011年11月26日起至2026年11月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯王国亮于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王国亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王国亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国亮自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王国亮应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2011年11月26日起至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6125号
原告：倪某。
委托代理人：方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告倪某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人薛懿、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年10月经人介绍相识并恋爱、××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名郑某乙。因双方脾气性格不合，婚后夫妻感情一般，且双方现已长期分居生活。请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、办理结婚登记、生育儿子等情况属实。婚后我们双方夫妻感情是好的，我和家人都对原告很好，我们并没有分居，今年9月1日原告将孩子送至学校后，打电话给我母亲让晚上去接孩子，原告就走了。我有哪里不好的地方，今后会改正。考虑到孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识并恋爱、××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名郑某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多载并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，多加交流沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系还是能够得到改善的。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告郑某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱成良
二〇一六年十月九日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4095号
原告吕某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被告袁某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告吕某某与被告袁某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00619号
上诉人（原审原告）：高亮。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人高亮因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高亮的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮原审诉称：高亮与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，高亮按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现高亮诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20782.58元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案高亮与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案高亮系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，高亮也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故高亮与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回高亮对合肥天威置业有限公司的起诉。
高亮上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括高亮在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是高亮购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回高亮的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，高亮在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对高亮与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。高亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；