wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民军初字第13号
原告李春相，男，1962年1月10日生，汉族。
委托代理人王兰字。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心法律工作者。
被告熊军涛，男，1976年10月8日生，汉族。
原告李春相诉被告熊军涛健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李春相及其委托代理人王兰字、崔连师，被告熊军涛庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春相诉称，2015年2月13日上午，原告骑着电动三轮车从汽车站回家，行至道城××××桥东，遇到被告的合伙人高彦民，高彦民喊住原告，说欠工资事后，原告骑三轮车行至解放路中石化加油站时遇到被告，被告喊原告停车并坐到原告车上，到化肥厂家属院停车，被告下车后猛冲原告面部拳击数下，又将原告从驾驶位上扯下，骑在原告身上，再次对原告头部和面部拳击，致使原告鼻孔、嘴巴眼睛出血，同院邻居将被告拉起，后110民警赶到，原告被送医院就诊，滑县公安局作出治安处罚。原告由此造成的损失被告没有赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32096.57元。
被告熊军涛辩称，原告所述与事实不符，是原告殴打被告，被告也不欠原告工资。
经审理查明，2015年2月13日10时30分，原告李春相驾驶电动三轮车回家，行至道口××解放北路中石化加油站，碰到邻居即被告熊军涛，熊军涛乘坐李春相的电动三轮车一起回家，二人行至老化肥厂家属院内，因琐事发生口角进而引起厮打，熊军涛将李春相的头部和面部打伤。经滑县人民医院诊断，李春相1.左眼钝挫伤，2.左眼眶内壁骨折。李春相受伤当日入住滑县人民医院眼科治疗，于2015年4月24日出院，共花去医疗费8996.57元，交通费310元，伤情鉴定费140元。2015年3月9日，滑县公安局对熊军涛作出行政拘留五日的行政处罚决定。
另查明，李春相系河南省普瑞防腐工程有限公司的员工，护理人员系其妻王兰字。2014年，河南省建筑业平均工资34311元／年，农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。
以上事实，有原告提供的滑县公安局的行政处罚决定书、住院收费票据、门诊收费专用票据、交通费票据、诊断证明书、出院证、河南省瑞普防腐工程有限公司出具的误工证明、工资表以及原被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生争执，被告熊军涛殴打原告李春相，致李春相头、面部受伤，有公安机关的行政处罚决定书可以认定，熊军涛依法应当对李春相受伤治疗损失承担赔偿责任。原告李春相的合理损失依照法律规定结合有效证据进行认定，其中医疗费8996.57元，住院伙食补助费2100元（30元∕天×70天）、营养费1400元（20元∕天×70天），交通费310元、鉴定费140元；护理费，结合护理人员王兰字系农村居民的情况，按照农、林、牧、渔业计算为宜，计算为4871.62元（25402元／年÷365天×70天×1人），对超出部分，本院不予支持；原告系河南省普瑞防腐工程有限公司的员工，有河南省普瑞防腐工程有限公司出具的证明以及工资表予以证实，应按建筑业平均工资计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，眶壁骨折，不需要手术治疗的计算90日，误工费计算为8460.25元（34311元／年÷365天×90天），对超出部分，本院不予支持；以上损失共计26278.44元，由被告负赔偿责任。原告主张精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊军涛于本判决生效后十日内赔偿原告李春相医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币26278.44元；
驳回原告李春相的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告李春相负担145元，被告熊军涛负担457元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王巧凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2172号
原告同辉融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人缪炯。
委托代理人王贤龙。
委托代理人何燕燕。
被告李荣丰。
本院在审理原告同辉融资租赁（上海）有限公司诉被告李荣丰融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一四年十一月三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第624－1号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156－170号。
法定代表人：刘杰，任该公司董事长。
被执行人泰顺县粒旺板栗专业合作社，住所地：浙江省泰顺县百丈镇朱岭村。
法定代表人：陶有斌。
被执行人陶有斌。
被执行人陶德秋。
被执行人许希煜。
被执行人夏立东。
被执行人夏立钮。
被执行人陶城忠。
被执行人庄淑琴。
被执行人苏林峰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第417号民事判决书，业已受理申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人泰顺县粒旺板栗专业合作社、陶有斌、陶德秋、许希煜、夏立东、夏立钮、陶城忠、庄淑琴、苏林峰金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县粒旺板栗专业合作社、陶有斌、陶德秋、许希煜、夏立东、夏立钮、陶城忠、庄淑琴、苏林峰的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入58.8万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏晓宾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2139号
原告：杨某。
委托代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。一般代理。
被告：孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月23日以原、被告已经协议离婚为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 王华风
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第22号
原告马某甲，女，生于1991年5月18日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人杨金银，男，甘肃乾鑫律师事务所法律工作者。
被告马某乙，男，生于1986年10月15日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员马晓静独任公开开庭进行了审理，原告马某甲及代理人杨金银、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2010年农历8月10日按民俗举办了结婚仪式，后补办结婚证。婚初关系一般。结婚不久，我就跟随被告外出打工，期间我与被告常因琐事发生矛盾，被告动辄就殴打我。2012年1月1日我们又因家庭琐事发生矛盾，被告殴打我，使我全身伤痕累累，身体多处软组织受伤，这次的家暴导致双方感情破裂。婚后未生育子女。无共同财产、债权，共同债务有：在山东泰山开饭馆向我爸（马胡娃）借现金12000元、我哥（马军）借现金8000元。2012年1月10日，我向法院起诉与被告离婚，法院作出了不准予离婚的判决。此后一年多来，双方没有共同生活，夫妻关系没有任何改善。故请求法院依法判令准予我与被告离婚。
被告辩称：我和原告婚后感情一直较好，无论在生活上还是在精神上，我都比较关心原告，双方并未走到离婚的地步，因此我不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，2012年1月双方在山东泰安开饭馆时，原告掌管经济大权，一有不满便提出饭馆关门，为此我心情一直不好，后因琐事我一时之气动手打了原告，但并没有原告说的那么严重，且经检查原告身体并无大碍，我对自己的冲动行为给原告造成的伤害万分后悔，希望原告给我一次改过的机会，且自发生矛盾后我多次去泰山叫领原告。因此我认为我们的关系没有破裂，我不同意离婚。我们婚后无债权、债务；共同财产有山东泰安开了一家小饭馆。（未经我的同意，原告和家人私自转让了）。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历8月10日按民俗举行了结婚仪式，后补办结婚证。婚后未生育子女。结婚时商议被告给付原告彩礼30000元，由原告退回18000元用于购买结婚家俱，实际被告给付原告彩礼12000元，下马羊1000元、看嫁妆1000元。被告为原告购买的贵重物品有：金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（现都在被告处）。婚初，原、被告感情尚可。2012年元月，原、被告发生矛盾，被告殴打了原告，致双方分居至今。2011年10月8日被告用18000元在山东泰山转让了一间饭馆，因经营不善，后又于2011年10月28日又在山东泰山另开了一间饭馆，现饭馆已关门。2012年原告起诉与被告离婚，法院作出不予离婚的判决。2013年被告起诉与原告离婚，后撤诉。
认定上述事实的证据有：1、原告、被告的当庭陈述；2、原告提供的证据：身份证复印件一份、2012年元月被告殴打原告照片4张；3、被告提供的证据：身份证复印件一份、结婚证复印件2份、（2012）张龙民初字第14号判决书一份、饭馆转让协议及租房合同书各一份；4、法院依职权调取的证据有：马胡娃（原告的父亲）调查笔录、马赛妹（原、被告的媒人）调查笔录、（2013）张龙民初字第88号裁定书在卷佐证，上述证据，能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，其关系应受法律保护。但共同生活期间未能和睦相处，原告曾于2012年起诉离婚，法院未予准许后，被告于2013年又起诉离婚，后撤诉。2014年2月原告再次起诉，期间原、被告一直未共同生活过，庭审中经法庭调解，原告不同意与被告和好，双方分居已达两年，且在婚姻存续期间被告有殴打原告的行为，故其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结婚时被告给付了原告较大数额的彩礼，双方共同生活时间较短，故应由原告酌情返还被告彩礼。原告所主张的共同债务，未能提供相应的证据，本院不予支持。被告主张共同财产，提供的租赁合同和原、被告的陈述，仅能证明2012年10月28日曾经在山东泰安开了一间饭馆，被告没有提供其它的直接证据证明该主张，故本院无法认定，若被告有证据可另行向财产所在地法院起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、由原告马某甲返还被告马某乙彩礼人民币7000元；
（上述给付内容限判决书生效之日一次性履行完毕）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马晓静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张丽芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02144号
罪犯王钢兴，男，1954年11月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年4月21日作出（2001）荆刑初字第35号刑事附带民事判决，认定王钢兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。湖北省高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）鄂刑一复字第41号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王钢兴的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年8月至2012年3月，共减刑3次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王钢兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王钢兴在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王钢兴缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王钢兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢兴减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第594号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：蒋达利。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）70号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）70号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）70号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1202号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任该行董事长。
委托诉讼代理人：朱东升，任该行大河支行副行长。
委托诉讼代理人：吕明月，任该行大河支行客户经理。
被告：向竹英，女，1967年12月20日生，汉族。
被告：向前秀，女，1963年7月11日生，汉族。
被告：黄中国，男，1962年9月18日生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告向竹英、向前秀、黄中国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人朱东升到庭参加诉讼，被告向竹英、向前秀、黄中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向竹英偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告向前秀、黄中国对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：借款人黄中献向原告申请贷款，双方于2015年3月9日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款50000元，期限一年，自2015年3月9日至2016年3月9日，合同期内利率为月息10.8‰。借款人黄中献于2016年2月9日因车祸死亡，根据法律规定，应由其妻向竹英承担偿还贷款义务，被告向前秀、黄中国自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要，被告向竹英对借款本息未予偿还。
被告向前秀辩称，（一）原告在借款人签订合同时程序是否合法，是否有故意隐瞒事实行为。我在与借款人签订担保合同时原告未告知合同内容，只是拿一份空白合同让我签字。原告在诉状中未说明借款用途、何人受益，应当由受益人承担或者拍卖借款抵押物。（二）我虽为担保人，只是在担保范围内承担责任，如借款人赖账或逃跑，借款人意外死亡属于天灾人祸，如也由担保人承担责任，属霸王条款，不应受法律保护。
被告黄中国未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，黄中献与原告下属单位大河支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人大河信用社；借款人：黄中献。借款金额：50000元。借款用途：工程。还款来源：借款人工程收入和家庭其它收入，担保人家庭经济收入。借款期限：12个月，自2015年3月9日至2016年3月9日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息10.8‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由向前秀、黄中国，章明全提供保证担保。同日，原告下属单位大河支行与被告向前秀、黄中国，章明全订立《保证合同》，约定：担保主债权：为黄中献的50000元借款提供保证，债务履行期为2015年3月9日至2016年3月9日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年3月9日，原告向黄中献交付借款50000元。2015年6月8日，黄中献向原告支付利息1638元。2016年初，黄中献因意外死亡。
另查明，被告向竹英与黄中献系夫妻关系。
认书上述事实，有原告陈述及其提交的三被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷业务申请书、个人业务交易单等书证和被告向前秀的辩解予以证实。
本院认为，原告下属单位大河支行与黄中献订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人黄中献未按照约定全面履行偿还借贷义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告向竹英与借款人黄中献系夫妻关系，如无相反证据，应认定黄中献的该笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，原告要求被告向竹英承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告向前秀、黄中国在《保证合同》中约定，对借款人黄中献的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人向竹英履行债务，也可以要求保证人向前秀、黄中国在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人的约定为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。即原告可以要求债务人向竹英偿还借款本息，也可以要求被告向前秀、黄中国对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向竹英于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司返还借款50000元及利息（利息按双方约定计算，扣除借款人黄中献已经支付的1638元）；
二、被告向前秀、黄中国对上述借款本息承担连带责任。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1219元，减半收取610元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立宏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第694号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2014年4月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月14日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告人吴某到位于台州市路桥区峰江街道钟家村的正兴阀门有限公司找工作，住进该公司员工宿舍A312号房间。同年4月4日，被告人吴某利用铁丝打开该公司员工宿舍A310号房间的房门，入内窃得曹荣旭的1根大葱。
2014年4月6日上午，被告人吴某再次利用铁丝打开正兴阀门有限公司员工宿舍A310号房间的房门，入内窃得曹荣旭的1把菜刀（价值人民币18元）。现该把菜刀已返还给曹荣旭。
2014年4月7日下午，被告人吴某从房间外的空调外机上爬窗进入正兴阀门有限公司员工宿舍B308号房间，窃得王世荣的苏烟2包（共计价值人民币40元）及人民币20余元。后其进入对面的B307号房间，欲实施盗窃时被赵金妹发现后逃离。
2014年4月8日下午，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹荣旭、王世荣、赵金妹的陈述、证人王某、邱某的证言、抓获经过、搜查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中一次犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，对该次犯罪，比照既遂予以从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年八月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第80号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某军，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某军犯抢劫罪一案，于2014年12月8日作出（2014）深宝法刑初字第3804号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某军不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某军申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人赵某军撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某军撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年二月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18055号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告计勤芳,女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告计勤芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告计勤芳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,983.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,983.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18055号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告计勤芳,女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告计勤芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告计勤芳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,983.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,983.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民初字第0259号
原告马士平。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人刘柏成。
被告苏州建杰建筑装饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道花倪村。
法定代表人韦水英，总经理。
委托代理人田辉。
原告马士平与被告苏州建杰建筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告马士平及其委托代理人周巍健、刘柏成，被告委托代理人田辉到庭参加诉讼。因案情复杂，本院作出裁定，将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员倪桂玉、徐秀英参加评议，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告马士平的委托代理人周巍健、被告委托代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士平诉称，2011年7月6日，原告至被告在苏州市相城区采莲路南端西南角婚纱城东150米的钢结构工地做电焊工，工地负责人为赵卫斌；约定原告每月工资3600元。2011年7月18日，原告在工作中不慎跌落受伤，后进医院住院治疗。被告支付了部分医疗费后，不再支付其他费用，并拒绝按工伤待遇赔付。原告曾向劳动仲裁部门申请确认与被告存在劳动关系，但被驳回。要求判令：原、被告之间存在劳动关系；被告承担原告因受工伤而遭受的经济损失20000元。审理中，原告明确，本案中仅需确认劳动关系，对其他损失暂不主张。
被告苏州建杰建筑装饰有限公司辩称，原告起诉被告主体错误，被告与原告之间不存在事实劳动关系，因双方不存在劳动关系，故没有义务向原告赔偿经济损失。理由如下：1、被告公司没有原告这个人。2、原告所述的采莲路工地不知道是什么工地，且被告在采莲路没有任何工地。3、被告也未支付过任何医疗费用。4、被告公司也没有赵卫斌及所谓证人王国军这个人。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2011年7月18日在苏州市相城区采莲路南端“力昌物业管理公司”大院内一钢结构工地跌下受伤，后被送入苏州市相城人民医院住院治疗，现治疗已终结。原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案被告之间存在劳动关系。该委于2011年12月12日作出相劳人仲案字（2011）第0628号仲裁裁决书，驳回了本案原告的仲裁请求。原告遂向本院起诉，要求确认劳动关系。
上述事实，由原告的户籍本复印件、被告的工商登记信息、原告的病历卡复印件、报警记录、相劳人仲案字（2011）第0628号仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告自述经王国军介绍、于2011年7月6日开始跟赵卫斌（音）在其受伤工地上做电焊工，口头约定每月工资3600元，未约定工作期限，未签过任何书面协议，未买过保险、未办工资卡；因工作后不久即受伤，亦未领过工资；其本人无电焊资格证书。赵卫斌对其说，该工地即是他带人干活的，他只负责电焊钢架。原告受伤后，赵卫斌预付了部分医疗费。原告另提供证人马兆康（原告儿子）、吴会军（原告表弟）以及王国军的书面证言。被告对原告的陈述及证人证言均不认可，认为与被告无关。
本院认为，证人马兆康、吴会军的证言仅能证明原告受伤后与赵卫斌发生纠纷的事实，尚不能证明与本案被告的关系。本院另通知王国军到庭接受调查，王国军陈述，其原在孙存志处工作，孙存志叫其至赵卫斌处做电焊，原告正巧没事干就跟着去了，赵卫斌说好每天报酬120元，工资应向赵卫斌结算；赵卫斌承包了钢结构工程，本人也干活；其在原告受伤后就离开工地，后为讨要工资曾联系赵卫斌，但未联系上；赵卫斌的老板大概姓周。其向法院递交的书面证言中称其本人为被告公司电焊工、原告在被告公司工地上工作时受伤，是原告儿子马兆康叫他这样写的。经质证，原告无异议。被告认为，王国军的证言恰能证明，原告干活、领报酬均与赵卫斌发生关系，与被告无关。
审理中，本院查看了事故现场，另对事故现场所在的苏州市相城区力昌物业管理有限公司负责人陈国珍进行了调查，陈国珍陈述，该大院的房屋均属该公司所有，确曾有人从钢结构上跌下，还报过警。一个叫“邓建星”的人以公司名义租用力昌公司的部分房屋后，搭建了钢结构。其将搭建钢结构的工程承包给“周建国”，“周建国”是苏州建杰建筑装饰有限公司的老板，其妻子名叫“韦水英”。“周建国”承接钢结构工程后叫他的员工“小麻子”施工，听说受伤的人是“小麻子”的朋友。受伤人的家属曾来闹过，还报过警。听“韦水英”说已付过伤者十几万元。经质证，原告认为对真实性无异议，而且证言中明确钢结构工程即为被告承建，而且中间不存在转包，由此可证实原告即为被告公司的工作人员，两者间存在劳动关系。被告表示，庭后三天内提供质证意见，但至今未提供。
本院认为，原告自述其跟赵卫斌在被告所承建的工地上受伤，但未能对工地为被告单位承建这一主张进行举证。尽管陈国珍在本院调查中对该问题有所陈述，但亦无相应证据证明陈国珍所述内容属实。陈国珍另陈述，被告单位承建钢结构工程后，由员工“小麻子”具体施工。即便陈国珍所陈述内容全部为客观事实，和原告发生联系的赵卫斌与“小麻子”是否为同一人、以及两者关系，根据目前证据尚不能确定。另，即便赵卫斌与“小麻子”就系同一人，结合原告的陈述和证人王国军的证言，应认定原告做电焊活，约定每日报酬120元，按天计算，工资由赵卫斌发放，原告最迟在钢结构搭建完毕即应离开，原告从事本次劳务侧重于劳动结果而不是劳动过程，原告在受伤前亦根本无与被告单位建立劳动关系的本意，且原告本次劳务时间较短，在此情况下，亦不宜认定原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确定与被告间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相应法律规定，判决如下：
驳回原告马士平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，由原告马士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 候佳芸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）年新执字第272-2号
申请执行人李兴。
被执行人李茂良。
被执行人周兵。
本案在执行过程中，申请执行人李兴向本院提起诉讼，要求李茂良与周兵向李兴共同偿还（1999）新民初字第706号民事判决书确定的债务。经审理，本院作出（2013）青民一初字第1301号民事判决书，周兵与李茂良对该债务承担连带清偿责任，现该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加李茂良为（2000）年新执字第272号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 腾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第131号
原告：何龙，男，满族，1987年8月2日出生，住辽宁省丹东市。
委托代理人：陈荣桂，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所实习律师。
被告：东莞市法伦恋奴服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑红波，该公司总经理。
原告何龙诉被告东莞市法伦恋奴服饰有限公司（以下简称法伦恋奴公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣桂，被告法伦恋奴公司的法定代表人郑红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称：原告是经销法伦恋奴服饰的个人，被告是销售服饰的企业法人。双方自2012年开始进行交易，交易方式是签订合同后，由原告按约定向被告缴纳诚意金30000元，原告向被告订货时将全部货款付清，被告再发货，相关运费、保险费等由原告承担。2012年12月7日，双方签订《法伦恋奴FRNLUM品牌会员经营合同》，合同约定原告需缴纳诚意金30000元。原告依约将诚意金30000元交付给被告后，被告出具了收据。根据该合同第十一条第二款约定，合同期满后，15个工作日内，被告需向原告返还诚意金30000元。合作期满后，原告多次通知被告将诚意金返还，但其至今未予返还，其行为显然违反双方的约定。原告认为，被告未按合同约定返还诚意金，应根据合同法的相关规定，承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益。原告特提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告返还诚意金30000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月22日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告法伦恋奴公司辩称：确认收到原告交来的30000元诚意金，也应该退还给原告，但在2013年12月，原告到答辩人公司提取了价值8000元的货物，同日到东莞长安分店取货400件，价值大概80000元，并未支付货款，因为当时答辩人没有资金，原告同意以货物冲抵诚意金30000元。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告就FRNLUM品牌女装产品在指定区域内销售事宜进行磋商，并以原告为乙方、被告为甲方，签订一份《会员合同书》，合同约定：1、甲方授权乙方为甲方指定法伦恋奴品牌，在云南省昆明市盘龙县（市）区域经销商，合作期限从2012年12月7日至2013年12月7日；2.为确保双方权益，规范市场秩序，防止不正当竞争及恶意窜货，特实行合作诚意金制度，由乙方向甲方缴纳诚意金30000元（此款可退），须在合同签订之日起当日交付，否则合同自动失效；3.在合同期满后，15个工作日内，退还30000元无息本金。庭审中，被告确认收到原告缴纳的诚意金30000元，按照合同约定应退还给原告，但同时主张原告在被告处提取了一定数量的货物，未支付货款，并同意将货款冲抵诚意金30000元，但被告法伦恋奴公司对此并未提交任何证据予以佐证。
以上事实，有《会员合同书》、补充协议、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《会员合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。被告法伦恋奴公司辩称原告何龙在其公司提取了部分货物，并同意将货款冲抵诚意金30000元，未提供任何证据予以证明，本院对此不予认可。被告法伦恋奴公司应按照合同的约定返还诚意金30000元给原告何龙。关于逾期违约金，按照原、被告双方在《会员合同书》中的约定，涉案诚意金30000元应于合同期满后15个工作日内退还给原告。合同期满日为2013年12月7日，故诚意金应于2013年12月27日前退还给原告。被告未按约定退还诚意金给原告，其逾期付款的行为确给原告造成相应的利息损失，故原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律的规定，本院依法予以支持，但逾期违约金的起算时间应为2013年12月28日，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市法伦恋奴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何龙返还诚意金30000元；
二、限被告东莞市法伦恋奴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何龙支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月28日起计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元（原告已预交），由被告东莞市法伦恋奴服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁紫茵
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第32号
原告王某某，女，汉族，1992年10月26日出生，身份证号码：6224291992********，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告闫某某，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证号码：6224291991********，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月十日
书记员 王军红
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第186号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄国平，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化。2011年12月2日因犯盗窃罪被源城区人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月14日因本案被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄国平犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日14时许，被告人黄国平窜至河源市源城区大同路与文明路交汇处至河源市医学会门诊部门前路段，见被害人朱某某、马某某年龄较小便产生抢劫他们财物的念头。被告人黄国平用手搂住马某某的脖子，并使用剪刀威胁朱某某、马某某二人，从被害人朱某某处搜走一部白色金米牌M3手机（价值300元）。马某某见此情况，追至文明路嘉怡宾馆背后小巷从被告人黄国平手中拿回手机交给朱某某。后被告人黄国平再次利用剪刀抢得手机，并将被害人朱某某左手拇指擦伤。次日，公安人员在河源市源城区太阳升村四耳桥小组57号抓获被告人黄国平。
被告人黄国平辩称，其只是亮出了剪刀，没有使用剪刀威胁被害人。
经审理查明，2014年2月13日14时许，被告人黄国平窜至河源市源城区大同路与文明路交汇处至河源市医学会门诊部门前路段，见被害人朱某某、马某某年龄较小便产生抢劫他们财物的念头。被告人黄国平用手搂住马某某的脖子，并使用剪刀威胁朱某某、马某某二人，从被害人朱某某处搜走一部白色金米牌M3手机（价值300元）。马某某见此情况，追至文明路嘉怡宾馆背后小巷从被告人黄国平手中拿回手机交给朱某某。后被告人黄国平再次追上两被害人抢夺手机，并用剪刀将被害人朱某某左手拇指擦伤。2014年2月14日，公安人员在河源市源城区太阳升村四耳桥小组57号抓获被告人黄国平，并缴获回白色金米牌M3手机。
上述事实，有下列证据证明：书证：扣押、发还清单、刑事判决书、诊断证明书、现场检测报告、抓获经过、户籍资料；证人马某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被害人朱某某的陈述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；被告人黄国平的供述等证据予以证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国平无视国家法律，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国平在庭审中所提的辩护意见，经查，其在公安机关的多次供述与被害人朱某某、证人马某某的证言均相吻合，且有朱某某、马某某的辨认笔录、扣押物品清单、现场图照片佐证，形成完整的证据链条。故被告人黄国平的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人黄国平刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄国平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2019年12月27日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢素娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3589号
罪犯唐军君，男，1988年2月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年1月28日作出（2008）成华刑初字第8号刑事判决，以被告人唐军君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2007年8月12日止于2018年8月11日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月6日作出（2008）成少刑终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤诉。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年3月11日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执�机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐军君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐军君在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 巍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第884号
申请执行人：山东三丰集团有限公司
法定代表人：王某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人山东三丰集团有限公司与被执行人孙某某承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月21日作出的（2012）博商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东三丰集团有限公司于2012年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第16号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年十一月五日
书记员 张凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3196号
原告钟某某。
委托代理人（特别授权代理）颜某某。
被告连某某。
被告叶某。
原告钟某某为与被告连某某、叶某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由本院助理审判员丁美君独任审判，于2010年1月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某之诉讼代理人颜某
某到庭参加诉讼。被告连某某、叶某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告钟某某诉称，2008年7月20日，被告连某某因需向原
告借款计人民币20000元，约定月利率为2%，立有借条；2009
年7月20日，被告连某某重新出具两份借条。截止2009年9月19
日，被告已归还借款7600元，余款12400元，至今未予偿还。
原告遂起诉请求两被告共同偿还借款本金12400元、利息248元
（暂算自2009年9月20日至10月19日），并继续支付利息（按
月利率2%计算）自2009年10月20日至本金付清之日止。庭审中
，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金计人民币
12400元，利息186元，并继续以12400元为本金按月利率1.5％
计算支付自2009年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告连某某、叶某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻，2008年7月
20日，被告连某某因需向原告借款计人民币20000元，约定月
利率为2%，立有借条。2009年7月20日，被告连某某重新出具
借条两份。后被告于2009年9月19日归还借款本金7600元及截
止当日利息，余欠借款本金12400元及之后利息，至今未予偿
还，遂致诉讼。
以上事实有原告当庭出示的由被告连某某出具给原告的
借条原件两份、查询户籍函及原告方某某陈某等证据予以证实
。被告连某某、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有
效，被告连某某借款后未尽对等还本付息义务，应当承担继续
履行的违约责任。因两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间一方
以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。故本案中，被
告连某某所欠借款本金，应由被告连某某、被告叶某共同偿还
。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告连某某、叶某于本判决生效后五日内偿还原告钟
某某借款本金计人民币12400元、利息186元，并继续以12400
元为本金按月利率1.5％计算支付自2009年10月20日起至本判
决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告连某某、叶某
负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费114元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年一月八日
代理书记员 胡琳琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执233号
申请执行人：魏明，男，1979年9月出生，汉族，打工。
被执行人：周淑芬，女，1981年6月出生，汉族，无业。
本院受理的魏明申请执行周淑芬民间借贷纠纷一案，执行标的额为108150元。经网络查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票及其他财产信息；经全椒县不动产登记中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，该房产已办理按揭贷款且设立抵押权，贷款数额为55.6835万元，抵押权人尚未行使权力，该房产暂无法处置。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年六月六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执233号申请执行人：魏明，男，1979年9月出生，汉族，打工。被执行人：周淑芬，女，1981年6月出生，汉族，无业。本院受理的魏明申请执行周淑芬民间借贷纠纷一案，执行标的额为108150元。经网络查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票及其他财产信息；经全椒县不动产登记中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，该房产已办理按揭贷款且设立抵押权，贷款数额为55.6835万元，抵押权人尚未行使权力，该房产暂无法处置。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年六月六日书记员 徐殿萍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0239号
原告刘兆军，男，汉族，1958年10月21日生。
被告华刘艳，男，汉族，1978年10月14日生。
本院在审理原告刘兆军诉被告华刘艳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆军撤回起诉。
本案案件受理费7450元，减半收取3750元，保全费2570元，合计6320元，由原告刘兆军负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年七月三日
书记员 梁 霄
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初61号
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。
负责人顾祝志，组长。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。
法定代表人马东，局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人吴志龙，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人吴志龙的委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农经公司清算组诉称，灌云县农业局周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人吴志龙述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人吴志龙双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为及第三人被征收的房屋没有异议，仅对征收补偿协议所涉的附属物
----
小车库全额补偿给第三人有异议。原告主张协议所涉小车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。因此，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。综上，原告并非《房屋征收补偿协议》的相对人或者利害关系人，与被诉行政协议没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判
审判长 苏 震
审判员 李素平
审判员 刘佃红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初61号原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。负责人顾祝志，组长。委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。法定代表人马东，局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。第三人吴志龙，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人吴志龙的委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农经公司清算组诉称，灌云县农业局周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人吴志龙述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人吴志龙双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为及第三人被征收的房屋没有异议，仅对征收补偿协议所涉的附属物——小车库全额补偿给第三人有异议。原告主张协议所涉小车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。因此，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。综上，原告并非《房屋征收补偿协议》的相对人或者利害关系人，与被诉行政协议没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判审判长 苏 震审判员 李素平审判员 刘佃红二〇一七年十一月二十八日书记员 许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第82号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年4月30日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌故意伤害罪经湖南省芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2014年7月22日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月18日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、补荣光参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日2时许，本县城管局桥管所的工作人员即被害人蒋某某、洪某某在龙津风雨桥上巡逻时，发现被告人杨某与其女友在龙津风雨桥上大吵大闹，便走上前去劝他们离开。被告人杨某不听劝阻还出口骂人，双方为此发生争执，被告人杨某用拳头朝被害人蒋某某的头部打了几拳，将被害人蒋某某打倒在地后，又用脚朝被害人蒋某某头部踩了两脚，导致被害人蒋某某面部致双侧鼻骨粉碎性骨折。尔后，被告人杨某又朝被害人洪某某的头部猛打几拳，导致被害人洪某某面部致左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定：被害人蒋某某的伤情构成轻伤，被害人洪某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人杨某与两被害人达成了刑事和解协议，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨某的常住人口信息资料、芷江侗族自治县人民医院五官科出具的疾病诊断书、协议书、收条、谅解书、证人杨某某的证言、被害人蒋某某、洪某某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料及芷江侗族自治县公安局物证鉴定室（芷）公（刑）鉴（法）字（2014）18号法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其与两被害人达成了刑事和解协议，取得了两被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 补荣光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00074号
原告夏保强，男，生于1963年6月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，系陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人杨军怀，系陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告李忠堂，男，生于1956年2月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡海林，系眉县马家镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告ＸＸ春，男，生于1984年5月19日，汉族，初中文化，农民。
原告夏保强与被告李忠堂、ＸＸ春健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏保强于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏保强撤回起诉。
本案诉讼费148元，减半收取74元，由原告夏保强负担。
审 判 长 刘林刚
人民陪审员 张德成
人民陪审员 刘志恒
二〇一五年五月十四日
书 记 员 武 元
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01194号
罪犯毛洪方，男，汉族，1977年12月28日出生于广东省增城市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月11日作出(2008)东法刑初字第2983号刑事判决，认定罪犯毛洪方犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯毛洪方曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯毛洪方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减�条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛洪方符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛洪方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯毛洪方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止）。减刑后的刑期至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长董晓钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第187号
原告谢启亮。
被告来平。
原告谢启亮诉被告来平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月23日进行了公开开庭审理。原告谢启亮、被告来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启亮诉称2010年12月10日和2010年12月23日，来平因经营的杭州晟禾机械有限公司需周转资金，分二次向谢启亮借款人民币总计23万元。来平出具借据2份后，后来平三次共计归还原告借款人民币12万元。谢启亮出具收据三分，实际来平尚欠原告借款人民币11万元，后经谢启亮多次催讨，被告以各种理由拖延不付。故谢启亮诉至法院，请求判令：1、来平立即归还借款人民币11万元，并承担2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决实际履行日止的利息损失；2、本案一切诉讼费用由来平承担。
被告来平辩称，借款是事实，但是来平共分四笔共计归还谢启亮借款26万元整，其中30000元是抵扣谢启亮为来平做的小工程的工程款，所以，借款实际已经还清了。
原告谢启亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《借条》两份，证明双方借贷关系存在的事实。
被告来平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《领（付）款凭证》一份，证明来平已全部归还谢启亮借款，2013年9月18日支付的是工程款不是借款。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对谢启亮提供的证据来平对其真实性没有异议，但是认为与谢启亮之间的借款实际已经结清。本院经核实认为，来平没有证据证明自己的主张，故本院对谢启亮提供的证据的证据效力予以认定。对于来平提供的证据，谢启亮放弃质证，本院经核实认为该证据于本案无关，本院不予采用。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年12月10日，来平以资金周转需要为由，向谢启亮借款人民币100000元，并出具《借条》一份；2010年12月25日，来平又以资金周转需要为由，向谢启亮借款人民币130000元，并出具《借条》一份。而后，来平于2011底、2012年初归还谢启亮借款人民币80000元，于2013年12月份，分两次每次20000元，归还谢启亮借款人民币40000元。共计归还谢启亮借款人民币120000元，余款并未支付。
本院认为，《借条》有较高的证据效力，能够证明双方借贷关系的真实存在，因此，谢启亮与来平之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人未约定具体还款日期的，出借人可以随时要求借款人归还，故谢启亮要求来平归还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。来平辩称，其实际已经归还了全部借款没有法律依据，本院不予采纳。对于谢启亮要求来平归还逾期利息损失的要求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告来平归还谢启亮借款人民币110000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年2月10日计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年五月四日
书 记 员 张潇骏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第21号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人艾有彬，退休工人。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月30日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第030号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，艾有彬于2014年春在创业大街东段南侧未经批准占地141.10平方米建砖混结构彩钢顶房。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年3月6日我局经过会审，于2015年3月11日对艾有彬送达唐曹国土执罚告字（2015）第030号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第030号行政处罚听证告知书，在法定期限内艾有彬未申请听证。2015年3月25日我局向艾有彬送达了唐曹国土执罚字（2015）第030号行政处罚决定，被执行人艾有彬拒不履行，在法定期限内艾文东未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告被执行人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人艾有彬拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第030号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地141.10平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对艾有彬作出的唐曹国土执罚字（2015）第030号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第030号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人艾有彬负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁宝茹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00269号
原告：郑某某，男，1988年9月18日出生，汉族。
身份证号码：341226198809180414。
被告：高某，男，1990年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告高某为民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告郑某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年二月二日
书记员 高广顺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00255号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。送达地址启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬。
委托代理人顾燕。
被告徐耀鸣。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告徐耀鸣物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 杨 帅 民
人民陪审员 汤 慧 娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 �陆昊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-6号
申请人：陶新主。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人陶新主因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受�工资款7375元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人陶新主提出的债权准予登记；
二、申请人陶新主应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陶新主负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00079号
上诉人（一审原告）李恭玉
被上诉人（一审被告）荣昌县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段**号。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人吴军，副局长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）蔡义德
上诉人李恭玉因其诉荣昌县人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）荣法行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：李恭玉经营的木王家具厂的经营范围为：加工、销售家具。2013年3月起，蔡义德到木王家具厂从事木工工作。2013年9月29日下午，蔡义德在荣昌县仁义镇红梅社区家具厂工作过程中受伤，该处有“木王傢俬商城、木王家私厂家直销”字样。经永荣矿业有限公司总医院诊断为：右手食指、中指远节部分离断。2013年9月30日，李恭玉的丈夫王孝春出具书面证明，证明蔡义德在木王家具厂受伤，签字并加盖木王家具厂印章。2014年4月4日，蔡义德提出工伤认定申请，用人单位意见处有木王家具厂盖章。各方当事人对此印章系李恭玉经营的木王家具厂所有均无异议。在工伤认定过程中，因蔡义德与木王家具厂存在劳动关系争议，荣昌人社局于2014年4月16日作出《工伤认定时限中止通知书》。经重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01670号生效民事判决书确认，李恭玉与蔡义德从2013年3月至2014年2月24日劳动关系成立。2014年7月14日，荣昌人社局作出《工伤认定申请受理通知书》，并于同日作出《工伤认定举证通知书》，邮寄送达李恭玉。李恭玉于2014年7月29日提交了关于蔡义德受伤情况说明。2014年8月20日，荣昌人社局作出荣人社伤险认决字（2014）958号《认定工伤决定书》，认定蔡义德受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并送达李恭玉及蔡义德。李恭玉及蔡义德对以上程序性文书均无异议。李恭玉不服荣昌人社局2014年8月20日作出的荣人社伤险认决字（2014）958号《认定工伤决定书》，诉至法院，请求法院依法予以撤销。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。蔡义德与李恭玉经营的木王家具厂从2013年3月至2014年2月24日劳动关系成立，已经荣昌县人民法院生效民事判决确认。2013年9月29日下午，蔡义德在上班时间、因工作原因受伤，有李恭玉丈夫王孝春及木王家具厂签字、盖章等证据确认。李恭玉称蔡义德并非在其经营的木王家具厂受伤，并申请其丈夫王孝春出庭作证，但荣昌人社局在工伤认定过程中调查取得的蔡义德受伤地点图片有“木王傢俬商城、木王家私厂家直销”字样，且各方当事人均认可蔡义德是在图片显示的地方受伤，因此，不能否认蔡义德系在李恭玉指定的工作场所受伤的事实。李恭玉及蔡义德对荣昌人社局工伤认定中的程序性文书均无异议，荣昌人社局程序合法。综上，蔡义德在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，荣昌人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤，事实清楚、程序合法、适用法律准确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李恭玉的诉讼请求。案件受理费50元，由李恭玉负担。
上诉人李恭玉不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定。理由如下：一审判决认定事实错误，双方不存在劳动关系。上诉人经营的木王家具厂，经营地在荣昌县仁义镇三奇广场2号，而不是被上诉人提供照片上显示的荣诚家私厂。一审法院程序违法，因上诉人已就（2014）荣法民初字第01670号民事判决提起再审，一审法院应当中止审理。
被上诉人荣昌人社局、蔡义德未向本院提交书面答辩状。
被上诉人荣昌人社局向一审法院提供的证据和依据有：
1、工伤认定申请表；2、身份证复印件；3、荣昌县劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案裁字（2014）第19号仲裁裁决书；4、重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01670号民事判决书及生效证明；5、住院病案；6、重庆市荣昌县工商行政管理局仁义工商所个体工商户管理登记卡；7、常住人口详细信息；8、证明；9、关于蔡义德受伤情况说明；10、事故说明书；11、图片；12、调查笔录；13、《工伤保险条例》；14、授权委托书；15、传票；16、工伤认定时限中止通知书；17、工伤认定文书送达回证；18、工伤认定申请受理通知书；19、工伤认定文书送达回证；20、工伤认定举证通知书；21、工伤认定文书送达回证；22、荣人社伤险认决字（2014）958号《认定工伤决定书》；23、工伤认定文书送达回证、邮件查询单。
上诉人李恭玉在法定举证期限内向一审法院提供的证据有：荣昌县荣诚家私厂营业执照及组织机构代码证复印件，并申请证人王孝春出庭作证，拟证明蔡义德不是在其经营场所受伤。
被上诉人蔡义德未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，李恭玉提交的证据材料客观、真实，但与本案不具有关联性，依法不予采信；李恭玉申请的证人王孝春与李恭玉系夫妻关系，其证言不能达到证明目的，依法不予采信。荣昌人社局提交的1-9号、11-23号证据依据材料客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；10号证据材料真实性无法确认，依法不予采信。
上述证据已随案移送本院，且一审程序中已在法庭上出示，已经庭审质证。经审查，本院认为一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，荣昌人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，（2014）荣法民初字第01670号生效民事判决中认定的事实，可以作为定案依据。根据该生效判决，李恭玉与蔡义德从2013年3月至2014年2月24日劳动关系成立。2013年9月29日下午，蔡义德在木王家俱厂刨床操作时受伤，属于工作时间，工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。李恭玉认为蔡义德不是工伤，但在收到荣昌人社局的举证通知后，所提供的情况说明，并不能证明蔡义德受伤不属于工伤。故李恭玉应当承担举证不能的不利后果。荣昌人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分。
荣昌人社局在收到工伤认定申请后，依法予以受理，并送达了受理通知书、举证通知书，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，荣昌人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回李恭玉的诉讼请求并无不当。上诉人虽然对生效判决申请了再审，但法院并未按审判监督程序决定再审，上诉人认为一审法院应当中止本案审理的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人李恭玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘怡
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第562号
原告：张康龙，男，2000年5月29日出生，汉族，冀州市人。
法定代理人：穆永珍，女，1974年12月5日出生，汉族，现移居德国。
委托代理人：李金友，男，57岁，衡水市求实法律服务所法律工作者。
被告：张志旺，男，1972年3月20日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张康龙诉被告张志旺监护权纠纷一案中，原告张康龙于二0一四年四月十五日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告张康龙自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张康龙撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张康龙负担。
审判员 王仁良
二〇一四年四月十五日
书记员 郑晓娜
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00168号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：时国昌，该行办事员。
被申请人：高成西，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月9日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2013年9月20日的个人借款合同及借款借据，证明被申请人高成西向申请人安徽泗县农村合作银行借款20000元，年利率12％，至2014年9月20日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。由于被申请人高成西未按期偿还本金及利息，申请人要求被申请人高成西给付贷款本金20000元及截止2015年1月24日的利息3798.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高成西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及截止2015年1月24日的利息3798.09元，合计23798.09元。
申请费130元，由被申请人高成西承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 赵梦梦（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02063号
原告王光林，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告刘道清，男，1966年6月2日出生，住重庆市九龙坡区走马镇。
本院在审理原告王光林诉被告刘道清买卖合同纠纷一案中，原告王光林于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王光林负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 渝
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特117号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：吴少兵，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘慧敏，女，汉族，1987年4月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人吴少兵、刘慧敏申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第638号
原告马明新，男，汉族，1967年11月12日出生，第四师七十一团中学教师。
被告蒋国平，男，汉族，第四师七十一团一连职工。
被告巴哈古丽，女，哈萨克族，无业，住第四师七十一团。
本院在审理原告马明新与被告蒋国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告马明新于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明新的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马明新自愿负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闵晓虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6251号
罪犯陈昭焕，现在广西桂中监狱服刑。
广西博白县人民法院于2006年12月14日作出（2006）博刑初字第207号刑事判决，以被告人陈昭焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2006年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月21日作出（2010）柳市中刑执字第4040号刑事裁定，对罪犯陈昭焕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5069号刑事裁定，对罪犯陈昭焕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2017年5月31日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈昭焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈昭焕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈昭焕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分137.74分；获2013、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈昭焕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昭焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昭焕减去有期徒刑一年六个月十天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00117号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被执行人：薛志祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2014年12月12日作出的（2014）芜经开民二初字第00752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛志祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛志祥存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年三月二日
书记员 宇声文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00117号薛志祥:你（单位）与申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司支付物业管理费2800元。二、支付案件执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年二月二十七日书记员  宇声文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第813号
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告杨红，女，1969年11月15日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）与被告杨红因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人陈俊及被告杨红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年1月1日，我公司将位于信阳市新华西路39号办公楼一层临街门面房一间（面积21平方米）出租给被告，约定租期为一年，租期至2013年12月31日止，月租金700元。后来由于该房屋所在的办公楼需拆改重建，我公司于合同到期前，以口头及书面形式通知被告到期不再续租，但考虑到合同到期时临近春节，我公司同意将租期延至2014年3月1日止，之后被告应无条件将房屋腾空交还原告，但时至今日，被告仍以种种理由拒不交还承租房屋。为此诉至法院，请求判令：一、判令被告将其承租的房屋腾空交还原告，并赔偿原告损失11900元（2014年1月至2015年5月）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨红辩称，我从1997年开始就一直租赁原告房屋做生意，一直按时交纳房租从未拖欠，房屋拆迁的事一直从2013年底就开始传，但一直也没见动静，2014年3月之后一直到2015年1月份我都没用房子，去外面另找门面，2015年1月后我发现房屋还没有拆，就找原告协商继续租用房屋，原告同意我继续使用房屋，但是因为原告断电，原告同意我从别处接电使用，干了没两个月原告又起诉要求我搬离房屋，根本不公平，原告应当赔偿我装修房屋的钱和另找门面的费用，另外原告还收取了我押金2000元没有退还。
经审理查明，原、被告签订有《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于信阳市新华西路39号一楼的临街门面房一间（面积21平方米）租赁给被告，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金700元，按季度支付，合同载明签订时间为2013年1月。2014年1月1日，原告向被告及其相邻租赁户发出通知，告知不再续签合同，考虑到春节将近及各租赁户的要求将租赁期限延期至2014年3月1日止，并要求被告预交此期间的押金2000元，到时多退少补，交款期限为2014年1月15日，逾期视为放弃延期租房，被告在该通知上予以签字并按期缴纳了押金。后因双方发生争议，原告后对被告经营使用的房屋采取了断电措施并诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，原、被告一致在2013年度《房屋租赁合同》约定的租赁期届满后并未签订新的书面租赁协议，被告亦认可收到了2014年1月1日原告的不再续签合同通知，并且该通知已经给予被告三个月的延缓准备期限，原告已尽到提前告知义务，此后双方已不存在租赁关系，被告应及时腾空房屋并交付原告。原告所诉请的2014年1月至2015年5月的损失11900元实际即为要求被告支付实际使用房屋期间的占用费，被告辩称2014年3月后至2015年1月并未使用诉争房屋，但并无证据显示被告在此期间已履行腾空房屋、将房屋交付原告的义务，且被告现仍在使用该房屋，依据权利义务相一致原则，被告除应当腾空租赁房屋、将房屋交还原告外，仍应按其实际使用房屋期间向原告支付相应费用，对费用标准因原、被告对此无其他约定，可参照此前租赁合同约定的标准计算，共计为11900元（700元/月×17个月），其中2014年1月至2014年3月的延迟期间双方在通知中有约定，该3个月费用2100元被告应足额支付。此后原告对被告使用的房屋采取断电措施，虽事出有因，但客观上仍一定程度影响了被告的正常经营，让被告承担全部费用亦不合理，综合本案情况，对2014年4月至2015年5月的费用共9800元由被告承担60%即5880元为宜，扣除被告交纳的2000元押金，被告还应给付原告5980元（2100元＋5880元－2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效后十五日内将其使用的位于信阳市新华西路39号一楼的门面房一间（面积21平方米）腾空并交付给原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
二、被告杨红于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付至2015年5月为止的房屋占用费用5980元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担30元、被告杨红承担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 余 童