wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26226号
申请人祁建华，男，1958年12月13日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人祁建华和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人祁建华、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人祁建华于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人祁建华一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十万二千五百元；
三、2014年12月31日前，申请人祁建华与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人祁建华缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人祁建华和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第153号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人祁建华和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第153号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第290号
原告余文平。
委托代理人汪红飞。
被告沈永培。
原告余文平诉被告沈永培民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告余文平及其委托代理人汪红飞到庭参加诉讼，被告沈永培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文平诉称，被告多次向原告借款，共计借款本金人民币100万元。2011年6月15日，被告向原告出具借条，承诺2011年6月30日归还上述借款。后原告一直无法联系上被告。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100万元并支付原告利息人民币102031元（自2011年7月1日暂计至2013年2月27日，此后按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告沈永培未答辩。
原告余文平提供下列证据材料：
借条一张，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告沈永培未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告沈永培未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告沈永培未及时归还借款的行为已构成违约，原告余文平要求其归还借款并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈永培于本判决生效后十日内归还原告余文平借款本金人民币1000000元；
二、被告沈永培于本判决生效后十日内支付原告余文平逾期利息人民币102031元（自2011年7月1日暂计至2013年2月27日，此后按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14718元，由被告沈永培负担；公告费人民币650元，由被告沈永培负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 麟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13888号
原告杨中华，男，1955年5月15日出生。
委托代理人杨文，男，1981年11月15日出生。
被告吴英霞，女，1971年9月9日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生，本公司职员。
原告杨中华与被告吴英霞、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华及其委托代理人杨文、被告吴英霞、被告安华保险公司的委托代理人彭本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称：2014年6月13日13时50分，原告杨中华驾驶电动自行车去回龙观城北市场上班途中，自东向西直行至昌平区回龙观文化西路与龙禧二街交叉路口时，与被告吴英霞驾驶的由北向西行驶的小客车（京GKY6**）左前侧接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，被告吴英霞承担事故全部责任，杨中华无责任。事故发生后，原告被海淀区医学救援中心120救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，入院诊断为：1、腰4椎体滑脱（Ⅰ度）；2、全身多处软组织挫伤；3、右前臂、右外踝散在皮擦伤；4、脑外伤后神经反应；5、腰2椎体骨挫伤。经过一个月住院治疗后原告于2014年7月13日出院。原告复查一次。事故给原告造成经济损失。另因事故致年老的原告腰部以后不能正常长时间直立且不能痊愈，为原告带来很多精神痛苦和心理负担，工作、生活不便。被告吴英霞已给付5000元，余款未付。事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8652.16元、护理费3300元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费5740.83元、交通费141元、财产损失550元（拖车清理与停车费50元，电动车维修配件费500元）、精神损害抚慰金2000元。合计为22783.99元。2、判令被告吴英霞和被告安华保险公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告安华保险公司辩称：对原告诉求的事实理由无异议。原告诉求过高，证据不足。医疗费按票面金额算，无异议。护理费，护理人员无工作，未发生实际减少的护理费。住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱不同意。误工费证据不足，未提交工资条、劳动合同，应补充证据。交通费请法院酌定。财产损失已定损350元，只同意承担定损金额。精神损害抚慰金无依据，不同意承担。
被告吴英霞辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年6月13日13时50分，在北京市昌平区回龙观文化西路与龙禧二街交叉口处，被告吴英霞驾驶小客车（车牌号京GKY6**）行至此处由北向西转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告杨中华相接触，造成原告杨中华受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴英霞负事故全部责任。事故发生后，原告杨中华至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗30天，被诊断为1、腰4椎体滑脱（Ⅰ度）2、全身多处软组织损伤3、右前臂、右外踝散在皮擦伤4、脑外伤后神经反应5、腰2椎体骨挫伤。被告吴英霞为原告杨中华垫付5000元医疗费。
另查，事故车辆（车牌号京GKY6**）在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告杨中华的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3652.16元（不含被告吴英霞垫付部分）、护理费3000元（原告杨中华未提交充足证据证明护理人员收入，本院酌定，100元＊30天）、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费5740.83元（依据原告提交的诊断证明和误工证明，予以认定）、交通费100元（酌定）、财产损失550元（修车费、清理费和停车费）、精神损害抚慰金2000元（考虑原告杨中华年龄和伤情，酌定），合计为17442.99元（不含被告吴英霞垫付部分）。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、误工和收入情况证明、修车费收据和发票、清理费和停车费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告吴英霞驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告安华保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告杨中华承担先行赔付义务。超过强制险保险限额部分的损失，由被告吴英霞承担责任。原告杨中华要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告杨中华诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告吴英霞已垫付费用，应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨中华医疗费用类赔偿金六千零五十二元一角六分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一万零八百四十元八角三分（误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金五百五十元，合计为一万七千四百四十二元九角九分。
二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告吴英霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00933号
原告：朱某，女，1976年8月24日出生，汉族，居民。
被告：宋某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，居民。
原告朱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告对家庭、孩子漠不关心，由此导致夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生子宋某乙、宋某丙由原告抚养。
原告朱某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、原被告结婚证一份，证明原被告婚姻合法有效。
3、户口本一份，证明原被告家庭成员关系。
4、（2011）怀民一初字第01702号民事判决书一份，证明原告于2011年起诉离婚的事实。
被告宋某甲未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因被告未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查。原告提交的这些证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明：1998年10月原被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，宋某乙，××××年××月××日生育一子，宋某丙。原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2011年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因其未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。2011年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，其暂时不能抚养儿子宋某乙、宋某丙，原告要�抚养宋某乙、宋某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙、宋某丙由原告朱某抚养；
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2173号
原告：陈红彦，男，汉族，1990年6月10日出生，住淅川县。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师，特别授权。
被告:中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，系公司总经理。
委托代理人：毛修国，系被告公司员工。特别授权。
委托代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
原告陈红彦诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈红彦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红彦撤诉。
案件受理费9510元，减半收取计4755元，由原告陈红彦负担。
审判员 胡建成
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤 阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1860号
罪犯燕永春，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）河刑初字第132号刑事判决，以被告人燕永春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月19日起至2019年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯燕永春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯燕永春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯燕永春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕永春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕永春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4685号
原告：沈炜，男，1991年7月21日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：陆圣垲，男，1992年12月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：徐冲，男，1991年4月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告沈炜(以下简称原告)诉被告陆圣垲、被告徐冲(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆圣垲因生意所需，于2013年5月14日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，由被告徐冲对上述债务作连带责任保证。现原告要求被告陆圣垲归还借款及被告徐冲履行担保义务，但二被告未承担相应的义务。为此，原告要求法院判令：1、被告陆圣垲立即归还原告借款人民币20万元。2、被告徐冲对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告陆圣垲于2013年5月14日出具的借条原件一份，德清农商银行分户明细对账单原件一份，用于证明被告陆圣垲于2013年5月14日向原告借款人民币20万元，由被告徐冲担保的事实。
被告陆圣垲书面辩称，被告陆圣垲向原告借款20万元属实，但被告陆圣垲于2013年5月14日出具的借条中，其借款期限约定为1个月内归还，即借款到期之日为2015年6月15日。根据相关法律规定，该借条的诉讼时效为2013年6月14日至2015年6月15日止，故原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐冲未作答辩，二被告亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但本院依据原告的庭审陈述，依法进行审核，原告提交的证据能证明其主张，并符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月14日，被告陆圣垲因生意所需向原告借款人民币20元，并出具借条一份，由被告徐冲对上述债务作连带责任保证。原告履行出借义务后至今，被告陆圣垲仍未归还借款，被告徐冲也为履行担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，被告陆圣垲向原告借款人民币20万元，并由被告徐冲提供担保的事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。二被告未能及时履行相应的义务，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告陆圣垲归还借款人民币20万元，并由被告徐冲承担连带清偿责任之诉请合法，本院予以支持。被告于2013年5月14日出具的借条中未约定还款日期，原告提起本案诉讼未超过法定诉讼时效，被告也未提供证据证明原告的诉讼已超过法定诉讼时效故被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆圣垲于本判决生效之日起十日内支付原告沈炜借款人民币20万元。
二、被告徐冲对上述第一债务承担连带清偿责任，被告徐冲承担保证责任后，有权向被告陆圣垲追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陆圣垲、被告徐冲负担，限二被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币4300元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年一月六日
代书记员 徐芮珏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。
负责人张新瑞，支行行长。
委托代理人张咏梅，女，汉族，1971年9月17日出生。
被执行人陆泽瑜，男，汉族，1975年1月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴丽锋，女，汉族，1986年8月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系陆泽瑜之妻。
被执行人林铭，男，汉族，1973年4月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林秀斌，女，汉族，1973年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被执行人陆泽瑜、吴丽锋、林铭、林秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）屏民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币54537.37元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆泽瑜、吴丽锋、林铭、林秀斌在银行无存款，被执行人林铭、林秀斌的工资收入，已被本院提取，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第646号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行初字第00015号
原告张淑会，女，1950年10月18日出生，汉族，农民，住涪陵区。
原告陈明芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区青羊镇人民政府，住所地涪陵区青羊镇街上。
法定代表人张必文，镇长。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住所地涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长。
第三人陈明学，男，汉族，农民，住涪陵区。
原告张淑会，陈明芳诉被告重庆市涪陵区青羊镇人民政府、�庆市涪陵区国土资源局确认行政行为违法一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，原告张淑会，陈明芳于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张淑会，陈明芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条之规定，裁定如下：
准许原告张淑会、陈明芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑会，陈明芳负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡学友
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：广西蒙山县蒙山镇西街195号。单位负责人：沈荣秀，该行行长。
委托诉讼代理人：赵珊，该行职工。
委托诉讼代理人：王毅坚，该行职工。
被告：欧兆美，农民。
被告：陆建生，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉被告欧兆美、陆建生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欧兆美、陆建生已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行撤诉。
案件受理费217元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行负担。
审判员 覃奇峰
二〇一六年九月十二日
书记员 黄祖刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初581号
原告吴海群，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈金香，男，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告唐灿，男，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告吴海群诉被告陈金香、唐灿交通事故责任纠纷一案中，原告吴海群于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴海群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由吴海群负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹巧莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1545号
上诉人（原审原告）：侯惠新，男，1953年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电磁铁厂，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：张国祥，系该厂厂长。
委托代理人：邵军，该厂法律顾问。
上诉人侯惠新与被上诉人沈阳市电磁铁厂因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
侯惠新向一审法院起诉称，侯惠新于1987年调入沈阳市电磁铁厂。在2013年9月办理退休时，侯惠新档案中没有1987年至1993年各种调资表。沈阳市铁西区社保局认定侯惠新档案缺失要件，不予办理。后与沈阳市电磁铁厂多次交涉后，沈阳市电磁铁厂给侯惠新补写了各种表格，但沈阳市铁西区社保局不予认可。且沈阳市电磁铁厂不承认与侯惠新存在劳动关系，现侯惠新诉至法院，要求沈阳市电磁铁厂确认劳动关系，补缴1992年至2013年的社会保险，为侯惠新办理正常退休；诉讼费由沈阳市电磁铁厂承担。
沈阳市电磁铁厂答辩称，1987年侯惠新到电磁铁厂的分厂工作，但侯惠新所有的档案中没有正规手续证明侯惠新调入的是沈阳市电磁铁厂，侯惠新只是在分厂工作，分厂的负责人不是沈阳市电磁线厂的负责人，1993年侯惠新从分厂调走，侯惠新没有办理调走的手续。1997年沈阳市电磁铁厂实施买断的时侯也没有侯惠新的名字，故申请法院驳回侯惠新的诉讼请求。
一审法院审理查明，侯惠新曾在沈阳市电磁铁厂的分厂工作过，并担任副厂长，但法院多次到工商部门查询，无法查到该分厂的具体名称、成立或注销等信息，根据侯惠新档案记载，侯惠新最后一次调转关系是1987年2月28日由沈阳市隔离开关厂前往沈阳电工韧铁厂工作，其后没有任何记录。但根据侯惠新陈述，其并未到沈阳电工韧铁厂报到或上班。侯惠新的档案中没有任何关于沈阳市电磁铁厂的记录，档案袋上盖有中共沈阳市电磁铁厂支部委员会的公章，现无法查证盖印公章的时间以及原因。
1995年，侯惠新主张因分厂效益不好，离岗回家，但未办理任何手续。1997年沈阳市电磁铁厂改制时职工名册中没有侯惠新的记录。2013年，侯惠新办理退休时因档案不全未能办理。随后，侯惠新到沈阳市电磁铁厂要求补办档案。因侯惠新在沈阳市电磁铁厂的分厂工作过，沈阳市电磁铁厂与侯惠新一起补制部分企业职工工资改革审批表，并由沈阳市电磁铁厂盖公章，由主管部门沈阳市铁西区工业局盖章，但沈阳市电磁铁厂并不认可与侯惠新存在劳动关系。因社保机构对补办内容不认可，现侯惠新仍未办理退休。
2013年12月10日侯惠新向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、补缴社会保险费、办理退休、仲裁委员会以沈阳市电磁铁厂已吊销营业执照，不具备主体资格为由不予受理，侯惠新不服即持不予受理通知书来法院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，侯惠新提供的沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）508号不予受理通知书、企业登记情况查询卡、档案复印件等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现侯惠新主张与沈阳市电磁铁厂存在劳动关系，但仅凭侯惠新档案盖有中共沈阳市电磁铁厂支部委员会公章的事实不足以认定侯惠新的主张，而侯惠新又不提供其他证据予以证明，故对侯惠新要求与沈阳市电磁铁厂存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。对于侯惠新主张补缴社会保险费、办理退休的诉讼请求，因没有事实依据，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯惠新诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯惠新承担。
宣判后，侯惠新不服，向本院提出上诉称，要求法院判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，并为上诉人补缴保险，补办退休手续。
被上诉人沈阳市电磁铁厂答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于侯惠新提出要求认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并为上诉人补缴保险，补办退休手续等上诉主张，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在一审法院审理期间，提供了其个人档案。在该档案中只记载上诉人最后一次调转关系是1987年2月28日由沈阳市隔离开关厂前往沈阳电工韧铁厂工作，其档案中没有调入被上诉人单位的相关记载，虽然档案袋上盖有中共沈阳市电磁铁厂支部委员会的公章，现无法查证盖印公章的时间以及原因。仅凭上诉人档案袋上盖有中共沈阳市电磁铁厂支部委员会的公章，本院无法认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，一审法院驳回侯惠新的诉讼请求并无不当，侯惠新提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯惠新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 席红跃
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保40号
申请人吴金光。
被申请人刘延川。
申请人吴金光以要求被申请人刘延川给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘延川名下的位于馆陶县富力广场C号楼1单元1503东户房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人刘延川名下的位于馆陶县富力广场C号楼1单元1503东户房产一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月三日
书记员 丁付宇
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第16号
原告蔡XX，男，XXXX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住龙开口镇中江村委会香罗坪村。
委托代理人王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告蔡XX，男，XXXX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住龙开口镇中江村委会香罗坪村（未出庭）。
被告张XX，女，XXXX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住龙开口镇中江村委会香罗坪村。
原告蔡XX诉被告蔡XX、张XX共有关系纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人王利刚、被告张XX到庭参加诉讼，被告蔡XX经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告蔡XX诉称：我与被告相邻居住，二被告系夫妻，蔡XX系我堂兄，双方房屋按上辈析产份额管业。共用天井南有被告的两小间木圈房，该圈房以北有空地、大门及踏步。2014年11月，二被告将圈房拆除并占用共用空地和踏步后扩建成三间西楼房，经村委会调解未果后诉至法院要求被告停止侵权并恢复原状。
二被告辩称：两户相邻情况属实。原告父亲系我们五叔，2002年，五叔建房时占用了我们东边天井12个平方，我们还让给他一间半的木格子圈房及圈房后面48个平方的菜地，当时，五叔答应不再与我们一个院子，他的房屋改面过东，老院坝归我们，他家不走石坎门了。一间半的木格子圈房原分给六叔，六叔还给祖父母，我们赡养了祖父母后取得。因此，从2002年起踏步、大门不是共同的了，空地从来就不是共同的，是属我们使用的。我们认为我们没有侵权，如果要恢复原状，原告应先将其西房恢复。原告先改变了现状，我户才在东边建房，建房后，我可以将北边厨房改为大门，原告可与我共用。
原告提供的证据有：1、现场照片四张，欲证明被告占用共用天井及踏步的情况，认为踏步有1.5米。2、（2000）鹤民一初字第511号判决书复印件一份，欲证明经法院处理后，原、被告大门、天井、楼梯共用。3、原、被告房屋座向图，欲证明原、被告房屋座向及共用位置。
二被告没有提供证据。
本院到双方争议现场勘验后制作了现场平面图、现场照片和现场勘验笔录。法院还调取了村委会对原、被告的调解笔录。经现场勘验，被告新建西房最上面一层北石脚与原告西楼房南石脚的距离西端为1.51米，东端为1.41米。
经质证，被告认可原告提供的证据，但认为踏步没有1.5米，法院解决共用后，被告给过原告一块空地，共用部份已归被告，原告不应再起诉了。原告也认可被告提供的证据。双方对法院提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据及法院提供的证据，来源和形式合法，具有真实性、合法性和关联性，应予确认。
证据证明的案件事实：原、被告系堂姊妹并相邻居住，二被告系夫妻，双方房屋按上辈析产份额管业，双方上辈曾于2000年到法院解决相邻关系，判决确认大门、天井及被告西住房楼梯共用。判决后，原告户将东住房改建面过东。2014年11月，被告将其两间圈房改建为西房三间，改变了原有大门及踏步原状。原告认为原自东向西拾级而上的踏步宽度约1.5米，二被告则认为不足1.5米，经村委会调解未果后，原告诉至法院要求二被告恢复原状。经本院现场勘验，被告新建西房最上面一层北石脚与原告西楼房南石脚的距离西端为1.51米，东端为1.41米。
本院认为：原、被告上辈曾因相邻纠纷于2000年经法院解决确定天井、大门共用，现二被告未征得共有人同意擅自改变共用原状应承担相应侵权责任，二被告认为共用已变为其自用的辩解，无证据证明，不予支持。鉴于本案中，没有确切证据证明双方共用天井、大门的具体位置和尺寸，恢复原状难以判决和执行，本院责令二被告予以赔偿损失。综合本案实际，本院酌情要求二被告赔偿原告人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第九十五条规定，判决如下：
一、二被告新建石脚可予以保留，二被告新建房屋后的所有出入通道和大门均与原告共用。
二、二被告于本判决生效后30日内赔偿原告损失4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨元凤
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第262号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：韩某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告韩某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年7月30日，被告韩某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现。截至2009年11月10日，被告拖欠原告
欠款本金9788.25元、利息1578.87元、滞纳金312元、手续费1
425.60元、超限费164.03元，合计13268.75元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9788.25元、利息1578.87元、滞纳金312元、手续费1425.60元、超
限费164.03元（暂算至2009年11月10日，以后利息、超限费和
滞纳金另行计付至本金还清日止），合计13268.75元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告韩某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告韩某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月30日，被告韩某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币10000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费和取现。截至2009年11月10日，被告拖欠信用卡
欠款本金7988.25元、利息1578.87元、滞纳金312元、手续费1
425.60元、超限费164.60元，合计13268.75元。原告多次催讨
，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告韩某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告韩某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告韩某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9788.25元，支付利息1578.87元、滞纳金312元
、手续费1425.60元、超限费164.03元（暂算至2009年11月10
日，以后利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），合计13268.75元，款于本判决书生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告韩某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 张英娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6931号
原告黄某，男，1991年出生，住泉州台商投资区。
被告陈某，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某及其委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍认识，2014年3月3日登记结婚。由于经人介绍，双方婚前缺乏了解，被告对原告隐瞒自身有疾病与个人作风问题。婚后被告经常无故与原告争吵，对原告家人长辈也不尊重，且一直居住在娘家，夫妻关系有名无实。原告及家人多次到被告娘家动员被告回夫家生活，但被告置之不理。现双方已无感情可言，无法共同生活。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，一、双方通过微信聊天相识，经自由恋爱后结婚，婚姻基础好，没有争吵，不存在隐瞒疾病和个人作风问题；二、如果原告坚持要离婚，应给予被告至少5万元的经济赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年10月间相识，经自由恋爱后于2014年3月3日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解劝合未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、张坂镇霞美村委会出具的证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月十六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终970号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：于姗，女，1976年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人于姗房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4779-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
于姗在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1417号
罪犯吴小强，男，1988年7月20日出生福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2007年11月12日作出（2007）融刑初字第711号刑事判决，以被告人吴小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年10月22日以（2010）南刑执字1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年4月累计获达标分15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年7月2日至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第130号
原告刘某甲。
委托代理人杨本善。
被告孙某。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨本善到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，现年13岁。后因双方相处时间短，婚后性格不合，常为琐事争吵打架。原、被告于2008年分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年古历1月7日生育一女，取名刘某乙，现随被告的父母生活。原、被告因性格不合自2008年始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明等在案为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，可以认定为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女随原告抚养生活。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 义
审 判 员 姜 哲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孙文星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3434号
原告：顾秋忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：郑伟兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司汤庄营销服务部，住所地江苏省高邮市。
负责人：徐书。
原告顾秋忠与被告郑伟兵、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司汤庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告顾秋忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾秋忠撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第725号
原告：展福强，个体户。
被告：宁波元易新型材料有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡象山经济开发区滨海工业园。
法定代表人：伊专，该公司执行董事。
被告：伊专。
原告展福强为与被告宁波元易新型材料有限公司（以下简称元易公司）、伊专买卖合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告元易公司迁移新址不明、被告伊专下落不明，本院于2013年6月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告展福强到庭参加诉讼，被告元易公司、伊专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展福强起诉称：自2009年下半年始，被告元易公司陆续向原告购买HDPE、PP、LDPE、PE等类型的半成品塑料工业材料。2012年12月18日，经双方对账，被告元易公司确认尚欠原告货款391459.35元。此后被告元易公司未给付上述货款。原告认为，被告伊专作为被告元易公司的股东及法定代表人，私自转移公司资金，导致被告元易公司履行债务能力不足，从而使原告的债权无法得到清偿，故其应对被告元易公司的上述欠款承担连带责任。请求判令：（1）被告元易公司支付原告货款391459.35元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）；（2）被告伊专对上述款项承担连带责任。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供对账单1份，送货单26份以及收条1份，拟证明原告与被告元易公司之间存在买卖合同关系，原告已按约交付货物以及被告尚欠原告货款391459.35元等事实。
被告元易公司、伊专未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告元易公司、伊专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告元易公司向原告购买半成品塑料工业材料。2012年12月，经对账，确认双方共发生业务计709926.25元，被告已付318450元（其中包括被告为原告代付的电费77850元），尚欠391476.25元。现原告起诉要求被告元易公司支付货款391459.35元。
本院认为：原告与被告元易公司之间的买卖合同关系依法成立有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按约交付货物后，被告元易公司亦应按约支付货款。双方对账确认的欠款数额应予认定，故原告要求被告元易公司支付货款391459.35元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现原告并未提供证据证明被告伊专存在股东对公司债务承担连带责任的法定情形，故其要求被告伊专对本案欠款承担连带责任并无事实及法律依据，本院不予支持。被告元易公司、伊专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波元易新型材料有限公司于判决生效后十日内支付原告展福强货款391459.35元，并偿付利息损失（自2013年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告展福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，由被告宁波元易新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张莹莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第40号
罪犯刘忠保，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年十月十七日以（2007）烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人刘忠保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月9日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年3月9日起至2016年3月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月8天，已兑现记功奖励2次，被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘忠保减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘忠保在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘忠保的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠保减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初317号
原告：克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司，住所地克拉玛依市独山子区新北区商融街（舒特综合楼）1-8号。
法定代表人：丁立江，经理。
被告：牛付瑞，男，汉族，1984年10月出生，住山东省成武县。
原告克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司（以下简称易顺捷物流公司）诉被告牛付瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺捷物流公司的法定代表人丁立江到庭参加诉讼，被告牛付瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺捷物流公司诉称：2014年10月10日，我公司与被告签订《克市易顺捷物流有限公司车辆服务合同》一份，约定被告将其所有的新J48**挂号重型自卸半挂车挂靠在我公司名下经营。在协议中对挂靠费数额及双方的权利义务等均作出了约定。协议签订后，我公司依约履行了合同的义务，被告却违反合同约定，未按时交纳挂靠费用，也未按照协议约定购买车辆保险及参加车辆年审。根据合同第十三条的约定，在被告不遵守我公司各项制度，不服从我公司管理的情况下，我公司可依法解除合同，故诉至法院，请求判令：1、解除我公司与被告于2014年10月10日签订的关于新J48**挂号车辆的挂靠合同；2、案件受理费由被告承担。
被告牛付瑞在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告易顺捷物流公司（甲方）与被告牛付瑞（乙方）签订了《克市易顺捷物流有限公司车辆服务合同》一份,合同中约定：被告将其所有的新J48**挂号“瑞图牌”重型自卸半挂车挂靠在原告名下经营，被告每年向原告交纳挂靠费800元；被告在挂靠期间，需参保30万元的第三者责任险，如不愿参加保险，需提交担保书作为风险担保。在保险到期后，被告需及时续保，否则本合同自动终止；原、被告双方必须执行地方政策，遵守公司制度，遵守国家法律法规，服从公司管理，如有违反，原告可单方面解除合同。原告易顺捷物流公司在合同上加盖公章，被告牛付瑞在合同上签名捺印。合同签订后，被告交纳2014年10月10日至2015年10月9日期间的挂靠费用800元。2015年10月9日之后，被告未在向原告交纳挂靠费用，也未购买车辆保险及参加车辆年审。
另查明，新J48**挂号“瑞图牌”重型自卸半挂车的登记车主为原告易顺捷物流公司，而实际车主为被告牛付瑞。
以上事实，有车辆挂靠协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告提供的《克市易顺捷物流有限公司车辆服务合同》系原件，根据合同上所载明的内容，可以证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，故本院对该合同的真实性及证明力予以确认。该合同系双方真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定诚实信用的履行合同义务。被告在2015年10月9日之后，未向原告交纳挂靠费用，也未购买车辆保险及参加车辆审验，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除与被告于2014年10月10日签订的关于新J48**挂号车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司与被告牛付瑞于2014年10月10日签订的关于新J48**挂号“瑞图牌”重型自卸半挂车的《克市易顺捷物流有限公司车辆服务合同》。
案件受理费35元（减半收取，原告克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司已交纳），由被告牛付瑞负担，于判决生效之日直接给付原告克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡刚
二〇一六年五月十日
书记员 万娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1772号
原告：杭州千瑞电气成套有限公司。
法定代表人：周勇忠。
被告：浙江悦瑞环保工程有限公司。
法定代表人：伍立波。
本院在审理原告杭州千瑞电气成套有限公司诉被告浙江悦瑞环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州千瑞电气成套有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一四年八月十日
代书记员 周 吟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第292号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李xx，男，1983年4月2日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xx，身份证号码xxxx。因犯盗窃罪于2001年7月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2007年3月13日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日。因本案于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李xx犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日9时许，吸毒人员黄xx电话联系了一名绰号“立仔”的男子，要求“立仔”帮忙联系购买5克冰毒，“立仔”即电话联系被告人李xx，告知其黄xx欲购买5克冰毒及黄xx的联系电话。当天15时许，李xx电话联系黄xx，双方约定在斗门区白蕉镇成裕围博文网吧进行交易。随后，李xx到达约定地点并将一个装有冰毒的烟盒放在博文网吧门前的消防管道边。黄xx拾起该烟盒掏出冰毒，并将人民币650元塞进烟盒内，放回原处。公安民警在李xx拾回烟盒欲离开时将二人抓获，当场从李xx身上缴获毒资人民币650元及一台用于作案的手机，在黄xx身上缴获交易的冰毒（检出甲基苯丙胺成分，净重4.98克）。
2013年10月1日18时许，被告人李xx利用其租住的斗门区白蕉镇成裕围豪华住宿304房，容留陈x、罗x吸食冰毒。2013年10月3日22时许，被告人李xx又利用上述房间容留陈x吸食冰毒。2013年10月6日零时许，被告人李xx利用其租住的白蕉镇成裕围豪华住宿203房，容留陈x吸食冰毒。2013年10月7日15时许，被告人李xx再次利用上述203房容留陈x、罗x吸食冰毒。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，移动电话开户及通话记录，搜查笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人黄xx、陈x、罗x、梁x的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其为他人吸毒提供场所的行为又构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李xx犯数罪，应当数罪并罚，其在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具二套及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年四月十七日
书记员 温和凤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第434号
原告：白晓波，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王文波，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告白晓波诉被告王文波船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告王文波的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白晓波对被告王文波的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告白晓波负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 萍
吉林市白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初975号
原告：霍凤才，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。
被告：李井文，男，62岁。
原告霍凤才与被告李井文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用小额程序公开开庭进行了审理。原告霍文才及委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告李井文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍凤才诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4124.55元、护理费966.56元、住院伙食补助费800.00元、误工费4330.48元，共计10221.59元。事实与理由：2017年3月9日，原告向被告索要欠款，双方发生口角，被告用镰刀将原告砍伤。当时，原告入住白城中医院治疗8天，花掉各种费用10221.59元。被告因赔偿事宜，双方未达成协议，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李井文未到庭放弃了答辩的权利。
本院认为：2017年3月9日，原告在向被告索要欠款时双方发生口角，被告用镰刀将原告砍伤。这有白城市洮北区三合乡派出所行政处罚决定书可以证明原、被告之间发生纠纷，原告被被告用镰刀砍伤左肩部，故对被告作出拘留7天，罚款300元的处罚决定；因被告有脑血栓疾病，看守所不予收监，但被告将原告打伤的事实存在。原告受伤后入住白城中医院治疗8天，从病历、出院诊断可以证明原告住院8天为二级护理，住院花费医疗费4124.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，......”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入的，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”故被告应当赔偿原告医疗费4124.55元、护理费966.56元（120.82元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、误工费911.68元（113.96×8天）、病例复印费12.00元。共计6814.79元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李井文于本判决生效后立即给付原告霍凤才各项损失共计6814.79元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.00元由被告李井文承担。
本判决为终审判决。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 薛 琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00467号
罪犯王剑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑二终字第00090号刑事裁定，维持了靖边县人民法院（2011）靖刑初字第69号刑事判决，该判决以被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止）。该犯于2014年5月9日被榆林市中级人民法院裁定减刑十一个月（刑期执行至2020年1月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王剑减刑十个月（刑期执行至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4113号
原告阮观华，台州市路桥区路桥街道妙智街123号。
委托代理人（特别授权代理）李振，浙江星册律师事务所律师。
被告张谷满，（身份证号码332621197203033713）。
被告王海荷，（身份证号码332603197504054726）。
被告童小敏，（身份证号码331004198510231255）。
本院在审理原告阮观华与被告张谷满、王海荷、童小敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阮观华申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮观华撤回起诉。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告阮观华负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十二月十五日
代书记员 何静雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3242号
申请执行人赵拥瑞。联系电话。
被人执行人孙正华，男，汉族，1967年2月26日生，居民身份证号码××，住如皋市下原镇张庄村**组**号。联系电话134××××5281，132××××2151。
赵拥瑞与孙正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为20030元及利息，案件受理费265元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明被执行人无银行存款，双方和解达成协议，被执行人于2014年腊月底给付20000元，余款申请人放弃。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25991号
原告王建中，男，1962年12月24日出生。
被告普若泰克科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼2-12HA。
法定代表人熊黎，总经理。
委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。
原告王建中（以下称原告）与被告普若泰克科技发展（北京）有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人曾令到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，总经理以粗暴的态度骂我“愿意干就干，不愿意干就滚蛋”，我于下午5点离开公司。我被骂后感到头晕，一直在家休息，于12月5日接到公司的除名通知书，但公司未支付任何补偿。因此，我要求被告支付解除劳动关系经济补偿金21000元。
被告辩称：原告无故旷工，我公司是合法解除与其的劳动关系，原告要求支付解除劳动关系经济补偿金没有依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2011年5月入职被告公司，从事服务与设备维修工作，月工资3500元，双方未签订劳动合同。
原告正常工作至2013年10月30日。原告主张2013年10月31日，公司法定代表人熊黎告诉其愿意干就干，不愿意干就走，故其自2013年11月1日起未再去上班，2013年12月4日收到公司以旷工为由的《解除劳动关系除名通知书》。被告主张2013年12月4日之前双方未解除劳动关系，公司多次通过电话、手机短信等方式联系原告要求其上班未果，故公司以旷工为由解除了与原告的劳动关系。被告为证明其主张，出示了电话录音、短信、《员工手册》、《员工入职登记表》（入职手续办理一栏显示：应办手续和应领物品：员工手册，入职者签名：王建中）。原告否认《员工手册》真实性，认可录音、短信、《员工入职登记表》真实性。
2014年2月10日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03618号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：原告主张被告公司法定代表人让其离开公司，被告对此予以否认，原告就其主张未提供相关证据。原告自2013年11月1日未出勤，也未提供履行请假手续的相关证据，被告以旷工为由解除与原告的劳动关系并无不妥。因此，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王建中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建中负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张午阳
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第63号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人杨XX，男，1974年3月15日生，壮族，大专文化，贵州省荔波县人，居民。2013年7月28日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局依法监视居住，2014年1月28日监视居住期限届满予以解除。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2014年7月9日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
荔波县人民检察院指控：2013年7月28日上午9时许，被告人杨XX窜至荔波县老县委市场路口，将覃XX停放在老县委市场路口的一辆长安牌铃木三厢轿车（未取钥匙）盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币25822元；
2013年8月6日上午9时30分许，被告人杨XX窜至荔波县茂兰自然保护局内，将吴XX停放在保护局绿化带上的一辆江铃牌皮卡车（未取钥匙）盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币67663元；
2013年8月14日凌晨1时许，被告人杨XX窜至独山县城关镇步行街骇客网吧门口，将谢XX的一辆宗申红色摩托车盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币1193元；
2013年8月18日上午11时许，被告人杨XX窜至荔波县玉屏镇建设西路移动营业大厅门前，将罗XX停放在移动营业大厅门前的一辆白色夏利轿车（未熄火）盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币19800元；
2013年8月18日17时许，被告人杨XX窜至荔波县玉屏镇大榕树南侧361商店门口，将李XX停放在大榕树南侧361商店门前的一辆北京现代牌三厢银灰色轿车（未熄火）盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币57246元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨XX判处四至六年有期徒刑。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年7月28日上午9时许，被告人杨XX窜至荔波县老县委市场路口，将覃XX停放在老县委市场路口的一辆长安牌铃木三厢轿车（未取钥匙）盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币25822元；
2、2013年8月6日上午9时30分许，被告人杨XX窜至荔波县茂兰自然保护局内，将吴XX停放在保护局绿化带上的一辆江铃牌皮卡车（未取钥匙）盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币67663元；
3、2013年8月14日凌晨1时许，被告人杨XX窜至独山县城关镇步行街骇客网吧门口，将谢XX停放在网吧门口的一辆宗申红色摩托车盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币1193元；
4、2013年8月18日上午11时许，被告人杨XX窜至荔波县
玉屏镇建设西路移动营业大厅门前，将罗XX停放在移动营业大厅门前的一辆白色夏利牌三厢轿车（未熄火）盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币19800元；
5、2013年8月18日17时许，被告人杨XX窜至荔波县玉屏镇大榕树脚南侧361商店门口，将李XX停放在361商店门前的一辆北京现代牌三厢银灰色轿车（未熄火）盗走。经荔波县物价局鉴定，该车价值人民币57246元。
另查明，案发后，公安机关已查获和追回被告人杨XX盗走的上述四辆车子及一辆摩托车，并发还被害人覃XX、吴XX、罗XX、李XX、谢XX。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、抓获经过、现场指认笔录、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。该案赃物已发还被害人，相应对被告人杨XX可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从本判决生效后交付执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫晓良
审 判 员 陈光琼
人民陪审员 岑文华
二〇一四年七月九日
书 记 员 何翠巧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第490号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：韦金莲，女，1975年10月3日出生，汉族，原住广东省高要市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告韦金莲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼；被告韦金莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊4903）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截止2014年5月21日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金和其他费用合计5258.54元。原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告农行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4032.56元及至还清款项之日止的利息（含复利）和滞纳金（利息和滞纳金《按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息921.16元、滞纳金283.88元、其他费用2元）；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告农行中山分行对其陈述的事实提供的证据有：1.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份；2.账户详细信息及交易历史记录清单各1份；3.律师费发票1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年7月28日发出公告，向被告韦金莲送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告韦金莲仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告韦金莲向原告农行中山分行申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，填写了原告农行中山分行提供的申请表，承诺其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。办理了相关手续后，原告农行中山分行向被告韦金莲发放了相关信用卡，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊4903，还款日期为每月18日。被告韦金莲使用该卡进行了多次透支消费和取现，并陆续偿还部分款项。账户详细信息及交易历史记录清单显示，被告韦金莲从2011年9月23日开始陆续有拖欠部分本息未还，并于2014年4月24日最后一次转账还款18.94元后再无其他还款记录。截止2014年5月21日，被告韦金莲尚欠原告农行中山分行本金4032.56元、利息921.16元、滞纳金283.88元、其他费用2元未偿还。因催收未果，原告农行中山分行委托广东衡德律师事务所指派律师诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。原告农行中山分行称，“其他费用”系指2013年5月21日发生的取现手续费。
本院认为：被告韦金莲向原告农行中山分行申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告农行中山分行也依约向其发放了金穗贷记卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，且该合同关系所涉内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告韦金莲使用信用卡进行了透支消费和取现，却未按约定的期限偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。原告农行中山分行诉请被告韦金莲偿还其因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金、取现手续费等费用，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的约定，被告韦金莲未按期偿还欠款的，原告农行中山分行因追索欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告韦金莲负担，且原告农行中山分行为本案诉讼已实际支付了律师代理费1000元，故本院对原告农行中山分行关于律师代理费的诉讼主张予以支持。被告韦金莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦金莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金4032.56元、取现手续费2元、利息及滞纳金［暂计至2014年5月21日利息为921.16元、滞纳金为283.88元，自2014年5月22日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》约定的标准计算］。
二、被告韦金莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦金莲负担（该款被告韦金莲于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冼松兴
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第16号
申请人德化县豪友陶瓷工艺厂，系个人独资企业，住所地德化县三班镇泗滨村。
投资人颜尤湖。
被申请人德化县龙祥陶瓷工艺厂，系个人独资企业，住所地德化县三班镇紫云开发区。
投资人颜思元。
申请人德化县豪友陶瓷工艺厂认为被申请人德化县龙祥陶瓷工艺厂侵犯其美术作品“手绘牡丹”和“迎客松”等系列茶具作品的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年4月3日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品及模具、花纸等，并对其进行数量清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的数据、图片、文档、邮件等进行复制保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售单据、销售记录、收款收据、出库单、入库单、销售发票、仓储单、客户名册等进行保全；4、提取涉嫌侵权产品的样品、花纸及相关的宣传画册、产品目录等宣传资料。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《杯架》（闽作登字-2013-F-00015313）、《手绘牡丹壶》（闽作登字-2013-F-00015314）、《手绘牡丹海》（闽作登字-2013-F-00015315）、《手绘牡丹杯》（闽作登字-2013-F-00015316）、《迎客松杯架》（闽作登字-2013-F-00015317）、《迎客松壶》（闽作登字-2013-F-00015318）、《迎客松茶托》（闽作登字-2013-F-00015319）、《迎客松杯》（闽作登字-2013-F-00015320）、《迎客松海》（闽作登字-2013-F-00015321）均已进行版权登记，作者为颜尤湖，著作权人为德化县豪友陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县龙祥陶瓷工艺厂处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月三日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执88号
申请执行人邹某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被执行人石某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地凌海市松山镇。
本院在受理申请执行人邹某与被执行人石某民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 跃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3368号
罪犯钟学元，男，1970年11月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年5月14日作出（2010）建刑初字第97号刑事判决，认定被告人钟学元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元�判决生效后，于2010年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯钟学元准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初136号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆凯华，男，1979年11月20日生，居民身份证号码3206811979********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市汇龙镇建都新村**号楼***室。曾因赌博，于2012年5月29日被启东市公安局罚款人民币三百元；曾因收购赃物，于2012年7月9日被长江航运公安局南通分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，2016年4月6日，变更为取保候审，2016年4月21日经本院决定�捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人张建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日10时许，被告人陆某驾车经过启东市寅阳镇晁汀村天主教堂东侧被害人刘某暂住处时，想起两人往日之间的各种矛盾，萌生殴打刘某泄恨之念。被告人陆某驾车至启东市惠萍镇大同路口南侧其暂住处，携带一把气枪、一根铁质甩棍、一根电警棍，胁迫其女友陈某一同前往刘某的暂住处，持气枪下车将刘某�进屋内并令其蹲下，指使陈某用电线捆绑刘某的手脚。后被告人陆某质问刘某是否欲绑架其孩子等，刘某否认并挣脱脚上的电线，陆某遂对其拳打脚踢，再次用电线将其双脚捆牢并用透明胶带封住刘某嘴巴，后驾车将刘某带至惠萍镇其暂住处，拘禁在该处一废旧集装箱内，并持甩棍殴打刘某。当日下午，被告人陆某将被捆绑的刘某锁在集装箱内后离开现场。被害人刘某呼救，邻居闻声后即报警。被害人刘某于当日20时许被民警解救。被告人陆某于当日23时许回到暂住处发现被害人刘某已被解救，即驾车欲至公安机关投案，途中在沿江公路大同路口南侧被民警抓获。经启东市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人陆某的父亲赔偿被害人刘某人民币58000元，被告人陆某取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人陈某、张某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、处警视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具法庭科学DNA鉴定书、枪支鉴定意见书，涉案枪支等物证照片，相关行政处罚决定书、谅解书及被告人陆某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某采用捆绑手段非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，�告人陆某的近亲属已代为赔偿被害人的损失，被告人陆某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陆某具有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陆某曾因赌博、收购赃物被先后两次治安处罚，现又持枪械实施本次犯罪，主观恶性较大，依法对被告人陆某不适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日�至2016年6月19日止，先行羁押的123天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱凤玲
附：适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01263号
原告王清川，男，生于1970年7月18日，汉族，工人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
清星乡石星村新春组，_____________________________________________________________________________________________________________________被告罗大清，男，生于1977年8月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王清川诉被告罗大清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭。依法适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王清川的委托代理人冉启碧、刘育刚到庭参加诉讼，被告罗大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清川诉称：原、被告系同乡同村的朋友，被告在外地多个建筑工地从事施工承包工作。由于被告缺资金，多次向原告借款。2014年11月22日，被告在清理给原告出具的借条后，与原告协商将借条作废并重新给原告出具了借条，借款金额为40万元，约定利息从2009年4月起按月息2分计算。2015年春节期间，原告多次向被告追索借款本息无果。请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（从2009年4月起按月息2分计算到兑现为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗大清未作答辩。
经审理查明，被告罗大清因资金紧缺于2009年4月至2011年1月期间多次向原告王清川借款。因被告无钱归还借款遂于2014年11月22日给原告重新出具了“我从2009年4月起至2011年1月24日止共计王清川4000**.00元（大写：肆拾万元整）以前给王清川出的借条作废，其利息从2009年4月起按月息2分计算”的《借条》一张，在场人康波和借款人罗大清均在借条上签名捺印；同时，被告还给原告出具了“我本人罗大清借王清川的钱按每年还10万元，必须在每年年底一定还，每还一次要把出的借条改过。先必须还40万的头，后在还利息”的《承诺书》一张，在场人康波和承诺人罗大清仍然在该承诺书上签名捺印。后因原告催收借款无果，遂诉至法院。
本案在开庭审理时，在场人康波出庭作证，证明原告举示的借条和承诺书是原、被告对以前的借款情况进行清理后由罗大清自愿出具的；罗大清也没有按承诺书履行兑现。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证和被告的户口页复印件，借条原件一张，承诺书原件一张，证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告罗大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告王清川出借给被告罗大清的40万元借款，有原告的陈述和被告出具的借条、承诺书以及借款时的在场人出庭作证，对于原、被告之间的借贷关系本院予以认定。原、被告在《借条》上明确约定了按月息2分计算，该约定符合法律规定，因此，对原告要求判令被告偿还借款40万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大清于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清川借款本金40万元及利息（从2009年4月1日起按月息2分计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告罗大清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 杰
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第189号
上诉人（原审原告）：杨树清，男，1955年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区民政局，住所地四川省乐山市市中区县街116号，组织机构代码00855428-6。
法定代表人：张松强，局长。
上诉人杨树清因诉乐山市市中区民政局民政行政支付一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人杨树清以原告、被告已商妥有关事宜为由，于2016年1月8日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人杨树清自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨树清撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨树清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 刘帮强
代理审判员 范鹏程
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀泾商初字第247-1号
原告：嘉兴秀洲南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：徐海明。
被告：江苏南通二建集团第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：蔡庙康、龚锦昌。
本院在审理原告嘉兴秀洲南方混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团第二建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴秀洲南方混凝土有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴秀洲南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8889元，财产保全费5000元，合计13889元，由原告嘉兴秀洲南方混凝土有限公司负担。
代理审判员 周如庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐梦菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2161号
原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路78号。
法定代表人叶荃，总经理
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告姜正明。
原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司与被告姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告姜正明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司的法定代表人叶荃到庭参加诉讼。被告姜正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司诉称，2010年4月9日，被告姜正明因需向原告借款，并出具借条一份，明确向原告借到人民币17650元，此款于2013年2月底前还清。但被告截止至今仍未偿还上述借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还所欠原告借款本金人民币17650元，并支付逾期付款利息（从诉讼之日起计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告姜正明未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告姜正明向原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司借款17650元，并向原告出具借条一份，约定该款于2013年2月底前还清。同日，原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司的法定代表人叶荃在上述借条上签字同意。借款到期后，被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜正明未及时向原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司归还17650元借款已构成违约，并造成原告利息损失，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金17650元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜正明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司17650元及利息（自2014年10月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，帐号：548401040002924。
案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告姜正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆 玮
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执126号
申请执行人：杨大全，男，生于1945年10月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，
申请执行人：朱永桂，女，生于1950年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上，系申请人杨大全之妻，
被执行人：黄九妹，女，生于1966年3月27日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被执行人：罗华兰，男，生于1953年9月4日，汉族，湖北省潜江市人，住址同上，系被执行人黄九妹的丈夫，
本院在执行申请执行人杨大全、朱永桂与被执行人黄九妹、罗华兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人罗华兰履行了部分义务，现没有可供执行的财产。被执行人罗华兰另拟定了还款计划，申请人杨大全、朱永桂同意其还款计划。在此基础上，申请执行人杨大全、朱永桂同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章志方
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00701号
原告本溪市市区农村信用合作联社
法定代表人朴伟，系该联社理事长。
被告教艳斌，男，汉族。
被告李凤学，男，满族。
本院在审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告教艳斌、李凤学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费九千元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第906-2号
申请执行人陈均。
被执行人张东。
原告陈均与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）雁江民初字第00775号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈均于2014年5月19日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人暂无执行条件。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00775号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 柯