wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初337号
原告蔡福，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈月珠，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡生团，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡福诉被告陈月珠、蔡生团民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福及被告陈月珠、蔡生团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福诉称，原、被告系多年朋友关系，几年前开始，被告以做工程缺乏资金为由，多次向原告借款，后被告陈月珠于2014年1月30日统一出具借条六张，确认向原告借款42万元（人民币，下同）。后经原告多次催讨不还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金42万元及相应利息。
被告陈月珠、蔡生团辩称，借款的实际金额仅有11万元，因被告陈月珠文化程度不高，被告自己写了一张借条，原告说有误，所以由原告代为书写，并一直重复写了几张借条，之后，被告陈月珠在几张借条上签名、捺印。
经审理查明，被告陈月珠与被告蔡生团系夫妻关系。原、被告之间有多年的借贷往来，2014年1月30日，经结算，被告陈月珠向原告出具借条确认借款42万元，约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、借还款记录单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件六份，主张其中一份借条系被告陈月珠亲笔书写，其余五份借条由原告书写并由被告陈月珠签名、捺印（并说明被告在2014年1月30日当天把借款总额分散出具多份借条，目的是为了方便以后无法一次性还款时，可依每份借条的金额分批还款），以此证明被告陈月珠向原告借款42万元的事实;被告陈月珠对借条的真实性无异议，但认为仅借款11万元，被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能自行承担不利的法律后果，且原告对被告书写多份借条的说明亦不违背常理，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈月珠应负清偿债务的责任。庭审中，原告自愿将10万元借款本金作为利息请求，并不再要求计算利息；其余借款本金32万元的利息按月利率1.8%从2014年1月30日起计，经审查，该请求系原告对其诉权的自由处分，且未超过双方自行约定及法律强制性规定，本院予以支持。本案原告主张被告陈月珠借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告蔡生团应对被告陈月珠的借款承担共同还款责任。被告蔡生团对此当庭表示未有异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈月珠、蔡生团应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告蔡福借款本金人民币32万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月30日起计至款项还清之日止，另已结算的利息款人民币10万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9852元，减半收取为人民币4926元，由被告陈月珠、蔡生团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年四月十一日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初337号原告蔡福，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈月珠，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告蔡生团，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。原告蔡福诉被告陈月珠、蔡生团民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福及被告陈月珠、蔡生团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福诉称，原、被告系多年朋友关系，几年前开始，被告以做工程缺乏资金为由，多次向原告借款，后被告陈月珠于2014年1月30日统一出具借条六张，确认向原告借款42万元（人民币，下同）。后经原告多次催讨不还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金42万元及相应利息。被告陈月珠、蔡生团辩称，借款的实际金额仅有11万元，因被告陈月珠文化程度不高，被告自己写了一张借条，原告说有误，所以由原告代为书写，并一直重复写了几张借条，之后，被告陈月珠在几张借条上签名、捺印。经审理查明，被告陈月珠与被告蔡生团系夫妻关系。原、被告之间有多年的借贷往来，2014年1月30日，经结算，被告陈月珠向原告出具借条确认借款42万元，约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件、借还款记录单等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件六份，主张其中一份借条系被告陈月珠亲笔书写，其余五份借条由原告书写并由被告陈月珠签名、捺印（并说明被告在2014年1月30日当天把借款总额分散出具多份借条，目的是为了方便以后无法一次性还款时，可依每份借条的金额分批还款），以此证明被告陈月珠向原告借款42万元的事实;被告陈月珠对借条的真实性无异议，但认为仅借款11万元，被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能自行承担不利的法律后果，且原告对被告书写多份借条的说明亦不违背常理，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈月珠应负清偿债务的责任。庭审中，原告自愿将10万元借款本金作为利息请求，并不再要求计算利息；其余借款本金32万元的利息按月利率1.8%从2014年1月30日起计，经审查，该请求系原告对其诉权的自由处分，且未超过双方自行约定及法律强制性规定，本院予以支持。本案原告主张被告陈月珠借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告蔡生团应对被告陈月珠的借款承担共同还款责任。被告蔡生团对此当庭表示未有异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈月珠、蔡生团应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告蔡福借款本金人民币32万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月30日起计至款项还清之日止，另已结算的利息款人民币10万元应一并予以偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9852元，减半收取为人民币4926元，由被告陈月珠、蔡生团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年四月十一日书记员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第124号
原告李某某，女，汉族，南昌市新建县人。
委托代理人樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，南昌县人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人樊红林、被告刘某某到庭参加诉讼，审理中，被告刘某某未经法庭许可中途退庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2009年下半年经人介绍相识，2010年过年后开始同居生活，婚后生育一个小孩，由于原、被告无共同语言、无共同兴趣爱好，被告性格不好，经常无故与原告吵架，现两人因感情不和已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由刘可亮抚养。
被告刘可亮辩称，原告所说不属实，原告在跟我生活过程中，经常夜不归宿，晚上睡觉时候都长期都接男人电话。
经审理查明，2009年下半年原告在南昌市打工，通过同事介绍认识被告，之后两人开始恋爱。2010年2月份左右开始同居生活，同居期间双方感情一般。于2010年10月左右按乡俗举行婚礼结婚。婚后生育一个男孩，现在小孩随被告一同生活。2014年5月6日原、被告在南昌县蒋巷镇人民政府补办结婚登记手续。2015年6月，原告向本院提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生小孩由被告抚养。庭审中，因被告刘某某未经法庭许可中途退庭，调解未能进行。
以上事实，有原告提供的户口信息、婚姻登记信息及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱后同居生活，期间生育小孩，同居生活五年后双方在婚姻登记机关又补办了结婚证，双方是有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并未影响到夫妻感情，原告也没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1093号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人江某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]989号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日14时许，购毒人员项某乙在广州市黄埔区内致电被告人江某联系毒品交易。随后，被告人江某去至事先约定好的广州市番禺区光明北路附近，以人民币250元的价格将2小包海洛因0.31克贩卖给项某甲。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员还在其身上缴获13小包海洛因3克、1小包甲基苯丙胺（冰毒）0.89克、上述毒资人民币250元及作案工具黑色手机1台。
公诉机关认为：被告人江某贩卖海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人江某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人项某乙、高某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话记录、《现场勘验笔录》（勘验号：K4401125900002016080028）、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2411、2410号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《称量取样笔录》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《关于涉案毒品称量过程的说明》、《情况说明》、《关于江某涉嫌贩卖毒品案通话情况的说明》及《关于江某涉嫌贩卖毒品案中对疑似毒品的提取和送检的说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人江某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2016年8月22日，被告人江某的检测样本经吗啡、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、亚甲二氧甲基苯丙胺胶体金法现场检测，甲基苯丙胺、吗啡尿液检测结果呈阳性。2012年8月23日，被告人江某因吸食毒品被广东省电白县公安局处以行政拘留十五日；2013年4月6日，被告人江某因吸食毒品被广东省电白县公安局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔（夏港）现检[2016]S110032号《现场检测报告书》、茂公电决字[2012]第01994号《公安行政处罚决定书》、茂公电行罚决字[2013]00106号《行政处罚决定书》、茂公电强戒决字[2013]00262号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人江某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人江某因贩卖毒品被抓获时，从其身上缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但其系吸毒人员，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人江某具有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因3.31克、甲基苯丙胺0.89克及作案工具黑色OPPO牌手机1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，
都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4644号
原告张雪莲，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告张作文，居民。
原告张雪莲与被告张作文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张雪莲的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告张作文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，2012年4月7日，被告以出国劳务缺钱为由，向原告借款5000元，并出具借条一张交原告持有。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张作文未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告张作文向原告张雪莲借款5000元，未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作文向原告张雪莲借款5000元，事实清楚，证据充分。原、被告间未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告张雪莲要求被告张作文偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作文于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪莲借款5000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告张作文未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张作文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1074号
罪犯钟卫林，男，1974年10�11日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2010年8月6日作出(2010)会刑初字第36号刑事判决，以被告人钟卫林犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（累犯）。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。本院于2010年9月17日作出(2010)赣中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1087号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年2月6日起至2019年10月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，�2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟卫林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯钟卫林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟卫林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卫林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年2月6日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11532号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：陈明珍。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈明珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响与被告陈明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2014年3月1日至2015年10月31日（20个月）拖欠物业费以及滞纳金合计3026元人民币。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费1455元及滞纳金1571元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：2013年物业把路损坏了，我希望2014年以后把路维修好，园区的环境特别遭，从2013年至今路面坑洼不平，井盖没有盖导致我在园区内摔倒过一次，因为不严重就没有找物业，楼道卫生、垃圾桶卫生没有及时清理物业服务不到位，我觉得进入小区很丢人；房顶上有树长的两三米高，物业没有尽职尽责，我家楼道里四楼五楼的感应灯已经有四五年不亮了，找物业也没有人来维修和过问此事，物业收取了小区的停车费，我认为物业收取的停车费属于全体业主所有，业主不交纳物业费也是因为园区的环境太糟糕，园区内车辆随意出入，占据业主原有的停车位。
经审理查明：2007年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系12号楼352室业主（其房屋建筑面积为90.98平方米），被告自2014年3月1日至2015年10月31日起共计拖欠住宅物业服务费计1455元（20个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告举证园区环境差、路面坑洼不平、卫生清理不及时、楼道感应灯损坏、外来车辆随意进入等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年10月31日（20个月）的住宅物业费1310元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月七日
书记员 范红筱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第252号
罪犯徐财均，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月23日作出了(2010)甬慈刑初字第1694号刑事判决，以被告人徐财均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐财均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐财均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐财均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐财均减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1123-2号
申请执行人詹九妹，女，1950年3月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人詹ＸＸ，女，1972年8月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人卢习群，女，1987年1月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人詹红仔，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建恒顺物流有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许淑容，董事长。
本院在执行申请执行人詹九妹、詹ＸＸ、卢习群、卢红仔与被执行人福建恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第616号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年6月12日本院作出（2015）涵执字第1123号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，8月18日扣划被执行人福建恒顺物流有限公司银行存款5636.62元。11月11日被执行人向本院自动缴纳执行款人民币477044.05元（合计人民币482680.67元）。因被执行人福建恒顺物流有限公司在本院有另一件作被执行人案件，经按比例分配，扣除执行费人民币3329.06元及诉讼费人民币652元，本案分配到执行款人民币203162.64元，已全部支付申请执行人。另查明，被执行人福建恒顺物流有限公司有十五辆大型汽车（闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B）。2015年7月10日，本院作出（2015）涵执字第1921-1号执行裁定，查封、扣押被执行人福建恒顺物流有限公司所有的闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B、闽B汽车各一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第616号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3632号
原告：吉林永龙矿山机械有限责任公司。住所地：吉林市船营区欢喜乡吉长南线98号
被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。住所地：邯郸市东柳北大街268号。
本院在审理原告吉林永龙矿山机械有限责任公司与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告吉林永龙矿山机械有限责任公司于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林永龙矿山机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林永龙矿山机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告吉林永龙矿山机械有限责任公司承担。
审判员 马树林
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 慧
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执137号
申请执行人：孙常明，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区号。
被执行人：湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司。
负责人：车登伟。
孙常明申请执行湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司合同纠纷一案，本院（2015）韶曲法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司应履行支付保证金xxxxxx元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院主持调解，双方当事人表示被执行人在韶关市曲江区马坝镇的房产涉及的案件较多，且不够清偿案件的债务，希望先处理被执行人在广州市的房产。由于被执行人在广州市的房产涉及遗产继承，暂时无法处理。所以本案先终结本次执行程序，待被执行人在广州市的房产继承处理完毕后，再恢复本案的执行。
本院认为：双方当事人同意本案终结本次执行程序，待被执行人在广州市的房产继承处理完毕后，再恢复案件的执行。当事人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执137号案终结本次执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年四月十八日
书记员 卢勇斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0448号
上诉人（原审被告）天津滨海盛新达柴油技术服务有限公司。
法定代表人张福利，总经理。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀姐，女。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
上诉人天津滨海盛新达柴油技术服务有限公司（以下简称：盛新达公司）因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月27日受理，于2014年5月12日作出的（2014）滨塘民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人盛新达公司的法定代表人张福利及其委托代理人张春明，被上诉人陈秀姐的委托代理人蒋翠翠、程天鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人谷青山于2013年8月25日向原告出具融资证明一份，载明“融资人陈秀姐向天津滨海盛新达柴油技术服务有限公司融资人民币50000元（大写伍万元整），此融资人陈秀姐的款项由公司财务主管谷青山名下计息，融资期限为6个月。”融资证明中加盖有被告公章及财务专用章。原告于2013年9月17日将现金50000元交付谷青山，谷青山向原告出具收据一张，载明“今收到公司谷青山融资款（名下）交来陈秀姐现金融资款人民币（大写）伍万元整。”收据中加盖有被告财务专用章。原告在庭审中自认案外人谷青山曾向其支付过两笔1300元的利息。原告起诉要求：1.判令被告返还原告借款50000元并支付利息7800元；2.诉讼费用由被告承担。被告主张原、被告之间不存在借贷的法律关系，且被告从未收到过原告交付的50000元，故请求驳回原告全部诉讼请求，将该案移交公安机关处理。另查，案件审理过程中，被告向原审法院递交追加被告申请，原审法院作出（2014）滨塘民初字第1048号民事裁定书驳回了被告追加谷青山为本案共同被告的申请。
原审法院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告现主张原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已将50000元实际交付被告，并提交了融资证明、收据予以证实，被告虽予以否认，并主张从未向原告出具过融资证明，也未收到过原告交付的款项，但其提交的证据不足以证明其该项主张。原告提交的融资证明、收据上加盖有被告真实的公章及财务专用章，两份证据真实有效，且根据融资证明中载明的内容，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。现被告未在约定的期限内偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。关于原告要求被告支付7800元利息的主张，被告对此予以否认，原告未提交证据证实双方曾约定被告每月应向原告支付1300元利息，故对原告该项请求，法院不予支持。原告在庭审中自认案外人谷青山曾支付过两笔1300元的利息，而根据现有证据并无法认定原、被告曾明确约定利息以及利息的数额，故该两笔款项应认定为偿还的借款，并在借款本金中予以扣除。关于被告主张的融资证明及收据中的公章、财务章系案外人谷青山盗用加盖，本案应移交公安机关，原告对此予以否认，被告未提交证据予以证实，根据现有证据亦无法认定本案涉嫌刑事犯罪，对被告该项主张，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津滨海盛新达柴油技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀姐借款人民币47400元（50000－1300－1300）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币622元（原告已交纳），由原告负担人民币112元（已交纳），由被告负担人民币510元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
上诉人盛新达公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部原审诉讼请求；2、将本案材料移送公安机关处理；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人没有收到被上诉人的任何款项，被上诉人收取的2600元利息，均是由案外人谷青山支付的，原审判决没有事实依据。案外人谷青山自称上诉人财务主管，擅自印制上诉人的公章和财务章，收取被上诉人50000元，被上诉人与谷青山存在恶意串通，谷青山涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。
被上诉人陈秀姐辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确，上诉人与被上诉人双方就借款金额、期限等作出约定，存在合法有效的民间借贷关系，案外人谷青山为上诉人的财务主管，谷青山的行为系职务行为，上诉人没有提交谷青山涉及经济犯罪的证据，因此上诉人认为本案移送公安机关没有事实和法律依据。
二审中，上诉人向本院提交证据：上诉人与被上诉人的融资合同复印件，证明上诉人与被上诉人之间不存在合法的借贷关系。
经庭审质证，被上诉人对上诉人的证据不认可其真实性。
本院经审查认为，上诉人的证据系复印件，没有其他证据加以佐证，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护。被上诉人提供融资证明，融资证明记载，融资人陈秀姐向上诉人融资50000元，融资期限6个月，担保人谷青山，上诉人于2013年9月17日收到被上诉人的50000元，上诉人与被上诉人形成民间借贷的法律关系。上诉人认可融资证明和收据上加盖的公章和财务专用章系上诉人的公司印章，但上诉人认为其没有收到被上诉人的任何款项，案外人谷青山擅自印制上诉人的公章和财务章，收取被上诉人50000元，被上诉人与谷青山恶意串通。上诉人针对其上诉主张没有提供证据加以证明，其上诉理由不成立。关于利息问题，上诉人与被上诉人在融资证明中没有利息约定应认定为不支付利息，被上诉人认可收到两笔1300元利息，原审将该两笔款项认定为偿还借款本金，并在借款本金中予以扣除并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人主张谷青山涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理的主张，上诉人没有提交谷青山构成经济犯罪的证据，因此上诉人认为应将本案移送公安机关处理没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人天津滨海盛新达柴油技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1757号
罪犯姚鑫，男，生于1993年10月25日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年9月3日作出（2014）顺庆刑初字第253号刑事判决，以被告人姚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚鑫在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年1月至2016年10月获得标准分115.27分。
经审理查明，罪犯姚鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姚鑫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚鑫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初706号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，该公司员工。
被告：刘飞，男，1994年08月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘飞居间合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘龙林
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊浩华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03250号
原告：黄明义，男，住安徽省广德县。
被告：张彩成，男，住安徽省广德县。
原告黄明义诉被告张彩成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄明义到庭参加诉讼，被告张彩成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄明义诉称：原告和被告是朋友关系。2011年10月9日被告因资金周转困难在原告处借款3万元，并出具借条一份，并约定利息为2%，被告借款后，至今分文未还，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求1、判令张彩成偿还借款3万元；2、判令张彩成承担本案诉讼费用。
张彩成未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
黄明义为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2011年10月9日张彩成向其借款3万元的事实。
黄明义提供的证据经合议庭审查，符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：张彩成于2011年10月9日向原告黄明义借款3万元，并出具借条一份。经黄明义多次催要未果，为此，黄明义诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。张彩成未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告起诉被告支付3万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩成于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄明义借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张彩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终614号
上诉人（一审原告）陈祖炳。
被上诉人（一审被告）黄向平。
被上诉人（一审被告）胡海霞（系被告黄向平之妻）。
上诉人陈祖炳与被上诉人黄向平、胡海霞因民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02483号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第02483号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人陈祖炳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人陈祖炳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月一日
书 记 员 娄 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第70020号
原告赵祥龙，男，汉族，生于1981年，系西津西路祥龙建材租赁部业主，住兰州市七里河区。
被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县。
本院在审理原告赵祥龙诉被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的财产。
查封担保人何和平名下甘AGU0**号辉腾牌小型轿车车辆手续。
查封担保人兰艳峰名下甘AS34**号东风日产牌小型轿车车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 芮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2683号
罪犯阿布都热合曼·沙吾提，男，1981年11月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第440号刑事判决，以被告人阿布都热合曼·沙吾提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布都热合曼·沙吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿布都热合曼·沙吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯阿布都热合曼·沙吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热合曼·沙吾提减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日起至2014年8月31日止。），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第820-2号
申请执行人刘晓禹，男，1972年10月27日生，汉族，委托代理人王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人刘邦杰，男，1967年8月7日出生，汉族，
申请执行人刘晓禹与被执行人刘邦杰海域使用权征用补偿款分配纠纷一案，申请执行人刘晓禹依据已发生法律效力的（2012）开民三初字第375号民事判决书和（2014）烟民四终字第1286号民事判决书于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同年11月4日立案执行。被执行人刘邦杰应支付给申请执行人刘晓禹拆迁补偿款325438元及利息并承担案件受理费、诉讼保全费5743元。
本案在诉讼期间，本院于2012年12月3日以（2012）开民三初字第375号民事裁定书，查封被执行人刘邦杰所有的位于烟台市经济技术开发区金桥碧海绿洲4号楼3号内21号房产一套（房产证号：烟房权证开字第2567**号，建筑面积123.32平方米），查封期限二年。
在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘邦杰所有的位于烟台市经济技术开发区金桥碧海绿洲4号楼3号内21号房产一套（房产证号：烟房权证开字第2567**号，建筑面积123.32平方米），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年一月十六日
书记员 田 天
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2746号
原告：刘锦飞，
市百官街道文化新村南区5幢204室，身份代码33062219741216
0035。
委托代理人：李铭君，浙江铭君律师事务所律师。
被告：冯兆富，男，1963年7月3日出生，汉族，住上虞市
曹娥街道振兴新村13幢58号，身份代码330622196307030031。
被告：沈根娣，女，1965年4月13日出生，汉族，住上虞
市曹娥街道舜耕新村东区29幢203室，身份代码3306221965041
3004x。
被告：杨永海，男，1964年11月2日出生，汉族，住上虞
市曹娥街道下沙村塘外三塘25号，身份代码3306821964110252
39。
原告刘锦飞与被告冯兆富、沈根娣、杨永海民间借贷纠纷
一案，本院于2009年7月31日受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘锦飞的委托代理人
李铭君到庭参加诉讼，被告冯兆富、沈根娣、杨永海经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦飞起诉称：2008年11月1日，冯兆富向原告借款2
0万元，借期至2009年1月31日，利息按农村合作银行贷款利率
的四倍计付，杨永海为上述借款提供连带责任担保。沈根娣系冯兆富妻子。三被告对上述借款本息均未尽归还责任。故起诉
，要求冯兆富、沈根娣归还借款20万元、支付利息48000元及
自2009年7月2日起按月息3分计算的利息；杨永海对上述借款
本息承担连带担保责任；三被告支付原告律师费8960元。
被告冯兆富、沈根娣、杨永海均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
冯兆富与沈根娣于1986年4月1日登记结婚，
2009年6月19日登记离婚。2008年11月1日，冯兆富向原告借款
20万元，约定借款期限自2008年11月1日至2009年1月31日，如
未能按时还清，则自借款之日起按农村合作银行贷款利率的四
倍付息，杨永海为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满
，冯兆富未按约返还借款，杨永海亦未尽保证责任。2009年7
月22日，原告为本案诉讼，支付浙江铭君律师事务所律师代理
费8960元。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书复印件、离婚
登记审查处理表复印件、委托代理合同、律师代理费发票各一
份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利
息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利
息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求冯兆富、
沈根娣返还借款20万元，支付自2008年11月1日起按银行同期
贷款利率的四倍计算的利息，支付律师代理费8960元，理由正
当，本院予以支持；超过上述标准部分利息请求，依据不足，
本院不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求杨永海按约对本案债务承担连带清偿责任
，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、冯兆富、沈根娣于本判决生效后三日内向刘锦飞返还
借款20万元，并支付自2008年11月1日起至判决确定的履行之
日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、冯兆富、沈根娣于本判决生效后三日内支付刘锦飞律
师代理费8960元；
三、杨永海对上述款项的支付承担连带责任；
四、驳回刘锦飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由冯兆富、沈根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 周 坚 昕
审判员 王海庆审判员阮ＸＸ
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 潘 瑜 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第108号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董正勤。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人董正勤犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月23日作出（2014）青刑初字第1502号刑事判决。被告人董正勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、薛某出庭履行职务，上诉人董正勤到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人朱某、沈某某、周某某、王某、张甲、张乙、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人的户籍资料等证据判决认定，2014年8月30日20时30分许，被告人董正勤酒后在上海市青浦区民乐苑二区174号楼下无故用钥匙划破停放在该处的牌号为“沪CNXX**”的雪弗兰轿车，被发现后又对车主被害人朱某及其弟弟被害人沈某某实施殴打，致二人受伤。当日20时50分许，民警接报警后与社保队员至现场处警，被告人董正勤在公安机关依法将其强制带离过程中抓伤社保队员被害人周某某，咬伤社保队员被害人姚某某。经鉴定，被害人姚某某之伤势构成轻微伤。另经估价，被告人董正勤划破雪弗兰轿车造成损失价值人民币554元。被告人董正勤到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人董正勤随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人董正勤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人董正勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人董正勤以原判决量刑过重为由，提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人董正勤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人董正勤随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审鉴于上诉人董正勤到案后如实供述罪行，已对其依法从轻处罚。上诉人董正勤现再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 李振武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第40号
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人邱平继。
被执行人桂阳县方元镇国泰建材厂。
负责人冯国太。
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局申请强制执行桂人社罚决字（2013）第20号行政处罚决定一案。本院受理后，于2014年3月7日向被执行人送达了申请强制执行书副本、受理案件通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人违反劳动保障法律的行为，桂阳县人力资源和社会保障局于2013年7月31日依法对被申请人下达了《劳动保障限期改正指令书》（桂人社监令字（2013）21号），指令被执行人按照《劳动保障监察询问通知书》桂人社监询字（2013）第13号要求报送书面材料。在被执行人逾期不改正的情况下，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项的规定，下达《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以罚款人民币壹万捌仟元。被执行人接到处罚决定后，未在规定的期限内向桂阳县人民政府或郴州市人力资源和社会保障局申请复议，也没有向本院提起诉讼。本院认为，申请执行人作出的桂人社罚决字（2013）第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人力资源和社会保障局作出的桂人社罚决字（2013）第20号行政处罚决定。
二、限被执行人桂阳县方元镇国泰建材厂收到本裁定书之日起三日内自觉履行该处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人桂阳县方元镇国泰建材厂负担。
审判长 骆宗胜
审判员 谢喻桂
审判员 龙孝周
二〇一四年三月十七日
书记员 李 姝
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01018号
原告颜某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭某某，男，汉族，住贵州省遵义市。系原告同事。
被告侯某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，潼南兴潼律师事务所律师。
原告颜某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员游献伟担任审判长，与人民陪审员王中、郑雪松组成合议庭共同负责对本案审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人彭某某、被告侯某甲及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1988年7月登记结婚，1989年6月生育子侯某乙，已独立生活。婚后因性格不合，夫妻感情一直不好，常因小事闹矛盾。自生育儿子后，被告外出打工，一直不管家庭，迫于无奈，原告也只有外出打工，攒钱养家抚育儿子直至儿子工作。原、被告已分居十余年，彼此间从无联系也未见面，原告曾2011年1月诉至法院请求离婚，经亲友劝和后撤诉，但与被告仍无法联系，也未和好夫妻关系。原被告分居生活十余年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂。请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告侯某甲辩称，被告不同意离婚。虽然原被告分居生活多年，但不是夫妻感情承担破裂的原因，是因为养家糊口的原因；原告所述的被告对家庭不管不问也不属实，被告按时给家里寄了钱，原被告也并非一直没有往来，每年过年都回老家，平时也有电话联系的。
经审理查明，原、被告于1988年7月登记结婚，1989年6月生育子侯某乙，已独立生活。原、被告因婚后因性格不合，常因小事闹矛盾，争吵、打架。自生育子侯某乙后，原告在家抚育儿子，被告外出打工，但很少寄钱回家，原告迫于无奈也外出打工，攒钱养家抚育儿子直至子工作。原、被告自2004年分居生活至今十余年，彼此间无联系，原告生病住院手术，通过其子叫被告护理或寄钱给原告，被告既没有到医院护理，也没有寄钱给原告，原告于2011年1月诉至法院请求离婚，经亲友劝和后撤诉，但原、被告仍无联系，仍分居生活，也未和好夫妻关系。共同财产有位于重庆市潼南县太安镇的砖混结构平房3间。
本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、潼集用（2003）字第37号集体土地使用证、证人即原被告之子侯某乙、米某某出庭证言、原被告在庭审中的陈述在卷佐证，经质证耳后审查，予以确认、采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。原、被告虽然是因务工各在异地，但在外出务工前，因琐事致夫妻关系不睦，原、被告外出务工后，互不联系，互不关心，尤其是被告在原告患病住院治疗期间，被告也置之不理不问，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻关系继续恶化，原告在2011年撤诉后，未和好夫妻关系，仍分居生活至今已逾三年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告侯某甲离婚。
二、共同财产位于重庆市潼南县太安镇的砖混结构平房3间，靠进门左侧的一间归被告侯某甲所有，其余的归原告颜某某所有。
案件受理费240元，由被告侯某甲负担。鉴于原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于产重庆市潼南县第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 游献伟
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第275号
原告韩素玲，住涿州市。
被告张桂红，住涿州市。
被告孙秋利，住涿州市。
本院在审理原告韩素玲诉被告张桂红、孙秋利确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩素玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 张银祥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第275号原告韩素玲，住涿州市。被告张桂红，住涿州市。被告孙秋利，住涿州市。本院在审理原告韩素玲诉被告张桂红，孙秋利确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩素玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇一五年五月十九日书记员 张银祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第20号
原告青岛柯林格尔木业有限公司，住所地即墨市马山城马路吴家沟岔村。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告王强。
原告青岛柯林格尔木业有限公司（以下简称柯林格尔公司）为与被告王强劳动争议纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告柯林格尔公司委托代理人张太华，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林格尔公司诉称，被告以原告拖欠工资为由，向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员在没有查明事实的情况下裁决原告向被告支付拖欠工资5295.4元是错误的，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、原告不应向被告支付所欠工资5295.4元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王强未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告欠我三个月工资，分别是2014年5月份2000元，6月份2200元，7月份2400元，该三月属于实习期工资。原告要求不支付我工资不成立，原告欠我工资就应该支付，我们双方没有签订书面合同，就是口头协议，原告主张我们给其造成损失，不应该由我们承担。
经本院开庭审理查明，被告王强于2014年4月到原告柯林格尔公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。
原告柯林格尔公司拖欠被告王强2014年5月份工资2000元、6月份工资1469.4元、7月份工资1826元。
2014年9月4日，被告王强向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告柯林格尔公司支付本案被告王强2014年5月至7月工资7500元。仲裁委员会经审理，于2014年10月11日作出了即劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决，裁决：原告柯林格尔公司支付被告王强2014年5月份工资2000元、6月份工资1469.4元、7月份工资1826元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第343号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告柯林格尔公司要求不支付被告王强工资5295.4元的诉讼请求，原告柯林格尔公司主张其与被告之间不是劳动关系，而是加工承揽关系，被告王强不予认可，称双方是劳动关系。通过原告柯林格尔公司在仲裁期间提交的工资以及在仲裁期间的陈述，原告从未否认与被告之间的劳动关系，且在庭审过程中也未提交证据证明双方之间是加工承揽关系，另，原告柯林格尔公司主张被告王强在工作过程中给原告造成损失，但未提交证据予以证明，对原告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告柯林格尔公司应支付被告王强2014年5月份工资2000元、6月份工资1469.4元、7月份工资1826元。关于原告柯林格尔公司要求不支付被告王强工资5295.4元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛柯林格尔木业有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛柯林格尔木业有限公司支付被告王强2014年5月份工资2000元、6月份工资1469.4元、7月份工资1826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛柯林格尔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘平平
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立保字第94-2号
申请人：乌鲁木齐金恒金属材料有限公司。
担保人：鲁大勇，男，汉族，1965年8月10日出生，住乌鲁木齐天山区健康路*号。
被申请人：乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司。
被申请人：新疆华野投资有限公司。
被申请人：乌鲁木齐现达佳汇商贸有限公司。
申请人乌鲁木齐金恒金属材料有限公司与乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司、新疆华野投资有限公司、乌鲁木齐现达佳汇商贸有限公司返回原物纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司、新疆华野投资有限公司、乌鲁木齐现达佳汇商贸有限公司价值2000000元的财产，并提供担保人鲁大勇位于新疆五家渠102团胜达花园小区2号楼4层房产作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐金恒金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人鲁大勇位于新疆五家渠102团胜达花园小区2号楼4层房产（472.19平米）房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月九日
书记员 宋涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2416号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告吴惠忠。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告吴惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告吴惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区天乐小区物业管理，被告则是该小区146号102室的业主，每年的物业费为277元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2003年1月至2011年12月的物业服务费2，493元。
被告吴惠忠未作答辩。
经审理查明：2003年1月1日起，原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订物业服务合同八份，约定原告对上海市松江区谷阳北路900弄天乐小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.35元／月／平方米，合同期限自2003年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区天乐新村XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于2000年8月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为66.10平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对天乐小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2003年1月至2011年12月的物业服务费2，493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴惠忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1396号
原告：刘珍长，男，1967年1月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈文兵，男，1972年04月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：段平娥，女，1972年09月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告刘珍长与被告陈文兵、被告段平娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员廖飘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍长到庭参加诉讼，被告陈文兵被告段平娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珍长向本院提出诉讼请求：被告陈文兵、被告段平娥偿还原告刘珍长欠款本金60000元、利息16180元，共计76180元。事实与理由：原、被告系同村乡民。2015年2月18日被告陈文兵向原告借款60000元并约定利息，利息按月息一分五厘计算，被告陈文兵并向原告出具借条。在原告向被告陈文兵交付借款之后，被告一直未偿还借款。在原告催讨后，被告陈文兵于2015年12月29日向原告出具还款限条，被告陈文兵保证在2016年1月30日付清70000元（含利息），届时不还拿车抵押。但还款期限到期后，被告陈文兵并未履行承诺还款，只支付了2000元利息。原告特诉至本院，请求判如所请。
被告陈文兵、被告段平娥在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，两被告此行为视为对抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告刘珍长与被告陈文兵系同村乡民。2014年2月18日陈文兵以承包工程需要资金为由向刘珍长借款50000元。在刘珍长交付借款之后，陈文兵向刘珍长出具借条。借款到期后，刘珍长向陈文兵催讨，双方经过结算，陈文兵向刘珍长重新出具借条。借条内容为:今借到刘珍长现金陆万元整（60000.00），月息1分5厘。借条上面有陈文兵的签名。该借款本金包含了一年的利息。在原告向被告陈文兵交付借款之后，被告一直未偿还借款。在原告催讨后，被告陈文兵于2015年12月29日向原告出具还款限条，限条内容为：陈文兵借刘珍长现金70000元整，限2016年正月30日付清，到时不还拿车抵押。限条上面有陈文兵的签名。但还款期限到期后，被告陈文兵并未履行承诺还款，于2016年6月9日支付了2000元利息。原告特诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈文兵、被告段平娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘珍长作为债权人向本院提供了被告陈文兵出具并签名的借条以及还款限条，并当庭陈述该笔借款于2014年2月18日时已经交付，原、被告双方借贷事实已经发生，原告刘珍长已履行了其举证义务，而两被告拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告刘珍长诉请利息按月息一分五厘计算借款利息，符合法律规定，依法应受法律保护，本院按本金50000元计算借款利息从2014年2月18日至2016年12月18日，共计23500元（扣除已经支付的2000元利息）（计算方式：50000×15‰×34=25500）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中该笔债务为陈文兵与段平娥夫妻关系存续期间所产生，在被告段平娥没有提供相应证据予以证实婚姻法解释二第二十四条规定的情形下，本院认定该笔债务为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文兵、被告段平娥在本民事判决书生效后十日内向原告刘珍长偿还借款本金50000元并支付借款利息23500元，共计73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告陈文兵、被告段平娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖飘
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1350号
申请执行人张亮。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月七日
书记员 项志宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第110-1号
原告宿振伦，男，1957年8月16日出生，汉族，个体。
被告邢建平，男，1967年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告宿振伦与被告邢建平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢建平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宿振伦撤回对被告邢建平的起诉。
案件受理费1463.00元，退回原告731.50元，另731.50元及财产保全费685.00元，合计1416.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 李小棉
二〇一四年四月十四日
书记员 王重阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00767号
原告：李某某，女，1990年5月6日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1987年10月2日出生，汉族，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月十一日
书记员 王 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5004号
罪犯姚道海，男，1962年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人姚道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第274号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚道海本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯姚道海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚道海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚道海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚道海减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07648号
原告石杰，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市合川市。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦15楼28号。
负责人张峰。
本院在审理原告石杰与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石杰于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告石杰负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第911-1号
申请执行人：威海金诚塑料有限公司，住所地威海市文化西路158号六层。
法定代表人：郗忠亮，职务总经理。
被执行人：阳谷华塑管业有限公司，住所地阳谷县闫楼镇周庄村。
法定代表人：周清学，职务总经理。
申请执行人威海金诚塑料有限公司与被执行人阳谷华塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告阳谷华塑管业有限公司于2015年4月20日前偿还原告威海金诚塑料有限公司货款28000元。被执行人阳谷华塑管业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人威海金诚塑料有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，2015年6月15日向执行人阳谷华塑管业有限公司发出执行通知书并对财产线索进行查询，2015年10月23日查询银行存款信息，2015年10月26日查询房管局、车管所、工商局信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第221号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额28000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元及申请执行费520元，被执行人阳谷华塑管业有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李祥辉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初284号
原告：袁凯林，个体工商户。
被告：王莽，个体工商户。
原告袁凯林与被告王莽建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告袁凯林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁凯林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁凯林撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告袁凯林负担。
审判员 左红艳
二〇一六年十月十一日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00582号
申请执行人袁晓迪。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
袁晓迪与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付袁晓迪经济补偿金7792.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于袁晓迪应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第968号
原告赵某某，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告卢某某，住涿州市。
本院在审理原告赵某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第88号
原告张某，女，1987年5月18日出生，汉族。
被告呼某，男，1988年2月5日出生，汉族。
原告张某诉被告呼某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告呼某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日进行结婚登记，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，未生育子女。自双方婚后，被告及其母亲便千方百计阻挠原告上班，让其在家做饭操持家务，如果原告坚持上班，被告母亲就大哭大骂，指责被告不孝顺，原告无奈只好在家侍奉婆婆和丈夫。被告经常在其母亲的唆使下，对原告非打即骂，事事都听信母亲的，致使原、被告双方无法平静生活，原告终日以泪洗面。原告认为，原、被告之间由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，难以继续共同生活，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告困难帮助款人民币100000元（以下币种相同）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告呼某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方自2008年年底相识恋爱，××××年××月××日进行婚姻登记，至此双方婚姻已持续三年之久。原被告夫妻感情基础很好，经常一起做饭，出去游玩，生活起居都在一起。原告对被告及家人都很好，不嫌弃被告挣钱少，生活也挺节俭，还总是开导被告，帮助被告排解生活的压力。原、被告之间发生矛盾，主要是因为2013年被告的父亲突然离世，对全家都是一个打击，被告有时因为情绪低落，加上被告的工作单位效益不是太好，生活的压力比较大，所以与原告发生过几次冲突，这些矛盾产生的原因主要是因为被告的过错，也是原被告双方缺乏沟通所致，所以被告认为夫妻双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告呼某于2008年年底相识恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，婚后没有生育子女。
2015年2月3日，原告张某以夫妻感情确已破裂为由诉至法
院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告困难帮
助款100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告张某提交的证据结婚证一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。本案原、被告自2008年相识恋爱，至今已达七年之久，这说明原、被告双方感情基础是稳固的。虽然双方婚后没有生育子女，偶尔因为生活琐事发生争执，但原、被告之间的矛盾主要来源于原告没有与被告母亲建立起和谐的婆媳关系，被告没有在婚姻中起到良好的桥梁和纽带作用。庭审中，被告坚持不与原告离婚，已有悔改之意，并就自己的错误向原告诚恳道歉，这说明被告还是有家庭责任感的。本院认为，只要原被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系。故原告张某要求与被告呼某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告呼某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年三月十九日
代书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第88号
原告张某某，女，1987年5月18日出生，汉族。
被告呼某某，男，1988年2月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告呼某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2012年5月18日进行结婚登记，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，未生育子女。自双方婚后，被告及其母亲便千方百计阻挠原告上班，让其在家做饭操持家务，如果原告坚持上班，被告母亲就大哭大骂，指责被告不孝顺，原告无奈只好在家侍奉婆婆和丈夫。被告经常在其母亲的唆使下，对原告非打即骂，事事都听信母亲的，致使原、被告双方无法平静生活，原告终日以泪洗面。原告认为，原、被告之间由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，难以继续共同生活，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告困难帮助款人民币100000元（以下币种相同）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告呼某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方自2008年年底相识恋爱，2012年5月18日进行婚姻登记，至此双方婚姻已持续三年之久。原被告夫妻感情基础很好，经常一起做饭，出去游玩，生活起居都在一起。原告对被告及家人都很好，不嫌弃被告挣钱少，生活也挺节俭，还总是开导被告，帮助被告排解生活的压力。原、被告之间发生矛盾，主要是因为2013年被告的父亲突然离世，对全家都是一个打击，被告有时因为情绪低落，加上被告的工作单位效益不是太好，生活的压力比较大，所以与原告发生过几次冲突，这些矛盾产生的原因主要是因为被告的过错，也是原被告双方缺乏沟通所致，所以被告认为夫妻双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告呼某某于2008年年底相识恋爱，于2012年5月18日进行结婚登记，婚后没有生育子女。2015年2月3日，原告张某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告困难帮助款100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告张某某提交的证据结婚证一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。本案原、被告自2008年相识恋爱，至今已达七年之久，这说明原、被告双方感情基础是稳固的。虽然双方婚后没有生育子女，偶尔因为生活琐事发生争执，但原、被告之间的矛盾主要来源于原告没有与被告母亲建立起和谐的婆媳关系，被告没有在婚姻中起到良好的桥梁和纽带作用。庭审中，被告坚持不与原告离婚，已有悔改之意，并就自己的错误向原告诚恳道歉，这说明被告还是有家庭责任感的。本院认为，只要原被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系。故原告张某某要求与被告呼某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告呼某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年三月十九日
代书记员 郑露
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第88号原告赖国栋，男，汉族，1975年8月28日生，住龙南县。委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师，特别授权。委托代理人韩丽娟，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告刘庭贵，男，汉族，1971年10月9日生，住湖北省潜江市。原告赖国栋诉被告刘庭贵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖国栋及其委托代理人徐笑怡、韩丽娟到庭参加了诉讼，被告刘庭贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日15时，被告驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由南往北行驶至龙河高速公路2ＫＭ＋200Ｍ处时，撞上高速路中央护栏开口栅，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五队第四大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告联系原告对其车辆进行修理并要求原告垫付本次交通事故产生相关费用。原告将事故车辆拖回原告修理厂进行修理并按照约定垫付高速路产生赔偿费20898元、施救费及停车费986元。车辆修理完毕后，事故车辆修理工时材料费用共计39805元。原告处于对被告信任按照其要求先将相关票据交给被告进行保险理赔，原告仅仅保留相关票据的照片。但是被告保险理赔完毕后并没有如约偿还原告修理费及垫付费用。原告多次与被告商谈相关事宜，被告均以没有钱支付为由进行推辞。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告修理费及原告为其垫付费用合计61689元。2、由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、被告驾驶员查询表，证明原、被告身份信息；2、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任认定；3、路政管理公路赔偿通知书、收据，证明原告为被告垫付施救费、停车费、路产损失赔偿费及金额；4、照片、修理清单，证明原告已完成车辆维修、车辆修理工时材料费用及具体维修项目。被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月17日15时，被告刘庭贵驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由南往北行驶至龙河高速公路2ＫＭ＋200Ｍ处时，撞上高速路中央护栏开口栅，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队作出第363213201300136号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告刘庭贵致电原告赖国栋，要求其将受损的粤Ｂ×××××号马自达5小型普通客车拖回原告经营的龙南县亚通汽车维修中心进行维修，原告于当日将该车拖回并进行了维修，维修工时费及材料费共计39805元。另，事故发生后，原告为被告垫付了车辆施救费、停车费986元、高速公路路产损失费20898元。车辆维修完毕后，被告以需要到保险公司理赔为由，将上述费用票据原件取走，原告仅保留了票据复印件。另查明，本案事故车辆粤Ｂ×××××所有人登记为李仕伟，车辆状态为查封，现该车辆被留置在原告处，被告至今未支付上述费用给原告，原告于2015年1月29日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、驾驶员查询表、交通事故认定书、路政管理公路赔偿通知书、收据、照片、修理清单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘庭贵驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在高速公路发生交通事故后，原告应被告要求将事故车辆拖回进行维修，并为原告垫付了施救费、停车费、高速路产赔偿费，原、被告之间形成了承揽合同关系。被告作为定作人，应按法律规定向原告支付车辆修理费及返还原告垫付的其他相关费用，但被告在车辆修理完毕后即取走相关票据到保险公司进行理赔，之后便无法联系，且拒不支付上述费用，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付修理费、施救费、停车费、高速路产赔偿费共计人民币61689元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庭贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘庭贵于本判决生效之日起十日内支付车辆修理费、施救费、停车费、高速路产赔偿费共计人民币61689元给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1340元，公告费560元，共计1900元，由被告刘庭贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：廖志文审判员 ： 廖 晶审判员 ：刘**玮二〇一五年八月三日书记员 ：王亭亭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执354号
申请人刘忠刚。
被执行人王雪冰、王键。
本院在执行刘忠刚与王雪冰、王键民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月10日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已将被执行人名下存款冻结，但不足以偿还申请人欠款。经查询被执行人名下无车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第357号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张振某，男，1985年11月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于新化县看守所。
被告人罗务某，男，1974年7月6日出生。因犯寻衅滋事罪，于1997年被本院判处有期徒刑五年，2001年6月减刑释放；因犯寻衅滋事罪，于2003年被本院判处有期徒刑二年（至2004年11月7日刑满）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]330号起诉书指控被告人张振某、罗务某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶，被告人张振某、罗务某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张振某、罗务某均系吸毒人员，为获取毒资，二人共同商定盗窃摩托车，由张振某负责将摩托车电线剪断再搭火发动，罗务某负责驾驶摩托车转移。2014年7月8日22时许，张振某、罗务某驾驶摩托车来到新邵县龙溪铺镇，在龙溪铺镇卫生院院内盗得李某松男式两轮摩托车一辆；同日23时许，张振某、罗务某在龙溪铺镇中源铺村公路边盗得陈某某女式摩托车一辆；次日17时许，被告人张振某、罗务某在新化县游家镇芦茅村盗得陈某男式两轮摩托车一辆。经新化县价格认证中心袁某、陈某鉴定，李某松被盗摩托车价值3360元；陈某某被盗摩托车价值2950元；陈某被盗摩托车价值4930元。
综上，被告人张振某、罗务某共盗得摩托车三辆，共价值人民币11240元。案发后，被告人张振某、罗务某所盗得的摩托车均已被追回返还给被害人。
上述事实，被告人张振某、罗务某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、本院（2003）新刑初字第40号刑事附带民事判决书、被盗摩托车合格证和购车发票，被害人李某松、陈某某、陈某的陈述，证人张某辉、罗某、刘青某、蔡某和、胡某锦、周某军的证言，公安机关的扣押和发还物品清单、说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振某、罗务某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振某、罗务某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张振某、罗务某作案前共同商量，在作案过程中均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人张振某、罗务某都自愿认罪，且赃物均被追回退还给被害人，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张振某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗务某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。