wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安巉民初字第10号原告曹某某，女，汉族。被告黄某，男，汉族。原告曹某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年4月27日在定西市安定区称钩驿镇人民政府登记结婚。2011年3月2日生一女孩，取名黄某甲。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻关系，被告对原告进行辱骂和实施家庭暴力，为此，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续过名存实亡的婚姻生活。现要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费由原告自行承担。被告黄某辩称：原告诉称基本属实。被告未实施家庭暴力，但与原告发生过一次打架属实。由于原告以各种理由提出离婚，被告为了孩子多次不同意离婚以挽回家庭未果，2014年3月1日原告与被告父亲发生打架后回住娘家至今。现被告同意离婚。因原告不尽抚养义务，很少照顾孩子，故孩子由被告抚养，由原告给付孩子抚养费每月300元；为了与原告成婚，被告及其家人花光全部积蓄，并负债30000元为原告治病、给原告陪压箱钱、买衣服、送回门礼和交纳合作医疗、养老保险等。故要求原告承担共同债务15000元。经审理查明：2011年2月7日经人介绍原、被告相识。2011年5月1日举行结婚仪式。2011年4月29日双方在定西市安定区称钩驿镇人民政府登记结婚。2013年3月2日生一女孩，取名黄某甲。婚初夫妻关系较好。2013年3月后因家庭生产生活琐事原、被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月1日原、被告发生矛盾后原告欲回娘家与被告之父发生打架。3月16日原告随父母携孩子回住娘家，被告家人即至原告娘家为争抢孩子与原告家人发生打架，被告方带走孩子后原告居住娘家与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。原告有个人财产：“海尔”牌34英寸液晶彩电一台，冰柜一台，单人一对，被子两床，踏花被三床。上述事实，有原、被告身份证复印件各1份，原、被告及子女等户籍证明1份、结婚证明1份，结婚证2份及原被告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活中原、被告未能妥善处理家庭矛盾，疏于夫妻感情的培养，因家庭生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，且被告家人参与原、被告感情纠葛，致夫妻矛盾激化，夫妻感情难以调和。原告要求离婚，被告表示同意，故依法予以确认。由于孩子现由被告抚养，结合双方抚养能力、经济收入状况等情况，孩子由被告抚养为宜；由于原告无固定收入，结合原告收入来源等情况，酌情由原告每月支付被告孩子抚养费100元。被告要求原告承担15000元的债务请求，由于被告未提供详实的证据，且部分请求系彩礼性质，故不予支持。原告个人财产依法应由其带走。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告黄某离婚。二、女孩黄某甲由被告黄某抚养，由原告曹某某每月给付被告黄某孩子抚养费100元，从2015年1月起支付。三、原告个人财产：“海尔”牌34英寸液晶彩电一台，冰柜一台，单人一对，被子两床，踏花被三床由其带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一四年十一月二十四日书记员  孙谢军
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第651号
原告张XX，女，1987年9月23日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告李XX，男，1991年8月22日生，汉族，繁峙县繁城镇人，。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年11月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 马 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭勇雁
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第30号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人付某某，男，汉族，农村居民。
被申请人罗某某，女，汉族，农村居民。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月28日立案受理，于2015年1月30日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人付某某、罗某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2014年6月30日违法生育第三孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2014年10月17日作出攀仁人口计生征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收72716元社会抚养费，并于2014年10月17日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人在申请人另行指定的期限内仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年10月17日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉会
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执659号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：宋春刚，身份证号码：×××住所地：长春市南关区净月街道富奥委140组。
被执行人：刘艳英，身份证号码：×××住所地：辽宁省辽阳县首山乡要老窝村6-20。
被执行人：宋婷婷，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区南湖街道湖波路委102组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人宋春刚、刘艳英、宋婷婷担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，�方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5013号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1053号
原告：陈金佳，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林俊敢、范进泉（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告：林旺煌，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
原告陈金佳与被告林旺煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金佳的委托诉讼代理人林俊敢、被告林旺煌及其委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金佳向本院提出诉讼请求：林旺煌归还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：林旺煌因经营生意缺乏资金短期周转需要于2017年11月13日向其借款20万元。上述借款没有约定利息。后其多次催讨，林旺煌拒不归还。
林旺煌辩称，陈金佳所诉不是事实，其于陈金佳之间从未达成借款合意。其职业是乡村医生，有稳定的收入，不存在向陈金佳借款的事实。其与陈金佳只有一次通话记录，并非如陈金佳陈述的多次催讨。其姐姐林某经朋友介绍在网上与陈金佳认识，后林某于2017年11月11日将陈金佳带回家，其才认识陈金佳。陈金佳于2017年11月13日所汇的款项系陈金佳为了达到与林某结婚的目的自愿支付给林某的私房钱（林某与陈金佳于2017年11月14日登记结婚）。因林某的银行卡是外省的，陈金佳不能将20万元的私房钱直接汇入林某的银行账户，陈金佳就说将这20万元私房钱汇入其账户后再转给林某。其于2017年11月22日按林某的指示和要求将该20万元如数转账给林某。综上，请求依法驳回陈金佳对其的诉讼请求。
陈金佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈金佳的居民身份证复印件一份、《存款明细账》一份、手机转账截屏打印件一份。
林旺煌向本院提交了以下证据：林旺煌的居民身份证一份、户口簿一份、林某和陈金佳的《结婚证》一份、林旺煌的《乡村医生证书》和《乡村医生执业证书》各一份、林某与林旺煌的微信聊天记录截屏打印件一页、林某与陈金佳的微信聊天记录截屏打印件三页、《存款明细账》一份、林某与陈金佳的电话录音光盘及文字整理资料各一份、林某的证言一份。
本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《存款明细账》、手机转账截屏打印件的真实性可予以确认，可以证明陈金佳于2017年11月13日转账给林旺煌20万元的事实，但不足以证明陈金佳的主张。林旺煌的《乡村医生证书》和《乡村医生执业证书》的真实性可予以确认，但与本案无关，不予认定及采信；证人林某与陈金佳系夫妻关系、与林旺煌系姐弟关系，故其证言的可信度较高，结合林某的微信聊天记录打印件、林旺煌的《存款明细账》以及林某与陈金佳的通话录音，上述证据可以形成证据链条，可以证明陈金佳于2017年11月13日通过林旺煌的银行账户支付给林某20万元的事实。
本院经审理认定事实如下：陈金佳与林某于2017年9月通过朋友在微信上认识，后于同年11月8日第一次见面。陈金佳经林某认识林旺煌。同年11月13日，陈金佳通过林旺煌的银行账户支付给林某20万元。同年11月14日，陈金佳与林某登记结婚。同年11月22日，林旺煌将上述20万元转账给林某。陈金佳主张上述20万元系林旺煌向其借款，遂于2018年3月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈金佳仅依据银行转账记录主张林旺煌向其借款20万元，但林旺煌抗辩陈金佳借用其银行账户支付给林某20万元，并提供了相应的证据予以证明，结合庭审情况，可以确信林旺煌据以抗辩的事实存在具有高度可能性，可以认定该事实存在。且陈金佳也没有提供其他证据证明其与林旺煌之间的借贷关系成立，应由其承担举证不能的法律责任。故陈金佳主张林旺煌向其借款20万元，并主张林旺煌归还借款20万元及利息，均缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈金佳的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈金佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一八年四月二十日
书记员 池珊珊
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0303民初1053号原告：陈金佳，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林俊敢、范进泉（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。被告：林旺煌，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福（一般代理），福建佘云律师事务所律师。原告陈金佳与被告林旺煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金佳的委托诉讼代理人林俊敢、被告林旺煌及其委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金佳向本院提出诉讼请求：林旺煌归还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：林旺煌因经营生意缺乏资金短期周转需要于2017年11月13日向其借款20万元。上述借款没有约定利息。后其多次催讨，林旺煌拒不归还。林旺煌辩称，陈金佳所诉不是事实，其于陈金佳之间从未达成借款合意。其职业是乡村医生，有稳定的收入，不存在向陈金佳借款的事实。其与陈金佳只有一次通话记录，并非如陈金佳陈述的多次催讨。其姐姐林某经朋友介绍在网上与陈金佳认识，后林某于2017年11月11日将陈金佳带回家，其才认识陈金佳。陈金佳于2017年11月13日所汇的款项系陈金佳为了达到与林某结婚的目的自愿支付给林某的私房钱（林某与陈金佳于2017年11月14日登记结婚）。因林某的银行卡是外省的，陈金佳不能将20万元的私房钱直接汇入林某的银行账户，陈金佳就说将这20万元私房钱汇入其账户后再转给林某。其于2017年11月22日按林某的指示和要求将该20万元如数转账给林某。综上，请求依法驳回陈金佳对其的诉讼请求。陈金佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈金佳的居民身份证复印件一份、《存款明细账》一份、手机转账截屏打印件一份。林旺煌向本院提交了以下证据：林旺煌的居民身份证一份、户口簿一份、林某和陈金佳的《结婚证》一份、林旺煌的《乡村医生证书》和《乡村医生执业证书》各一份、林某与林旺煌的微信聊天记录截屏打印件一页、林某与陈金佳的微信聊天记录截屏打印件三页、《存款明细账》一份、林某与陈金佳的电话录音光盘及文字整理资料各一份、林某的证言一份。本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《存款明细账》、手机转账截屏打印件的真实性可予以确认，可以证明陈金佳于2017年11月13日转账给林旺煌20万元的事实，但不足以证明陈金佳的主张。林旺煌的《乡村医生证书》和《乡村医生执业证书》的真实性可予以确认，但与本案无关，不予认定及采信；证人林某与陈金佳系夫妻关系、与林旺煌系姐弟关系，故其证言的可信度较高，结合林某的微信聊天记录打印件、林旺煌的《存款明细账》以及林某与陈金佳的通话录音，上述证据可以形成证据链条，可以证明陈金佳于2017年11月13日通过林旺煌的银行账户支付给林某20万元的事实。本院经审理认定事实如下：陈金佳与林某于2017年9月通过朋友在微信上认识，后于同年11月8日第一次见面。陈金佳经林某认识林旺煌。同年11月13日，陈金佳通过林旺煌的银行账户支付给林某20万元。同年11月14日，陈金佳与林某登记结婚。同年11月22日，林旺煌将上述20万元转账给林某。陈金佳主张上述20万元系林旺煌向其借款，遂于2018年3月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈金佳仅依据银行转账记录主张林旺煌向其借款20万元，但林旺煌抗辩陈金佳借用其银行账户支付给林某20万元，并提供了相应的证据予以证明，结合庭审情况，可以确信林旺煌据以抗辩的事实存在具有高度可能性，可以认定该事实存在。且陈金佳也没有提供其他证据证明其与林旺煌之间的借贷关系成立，应由其承担举证不能的法律责任。故陈金佳主张林旺煌向其借款20万元，并主张林旺煌归还借款20万元及利息，均缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈金佳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈金佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 冬二〇一八年四月二十日书记员 池珊珊附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00756号
申请执行人：王春。
被执行人：胡俊军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00533号民事判决书确定的义务，向被执行人胡俊军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊军银行存款37200.00元；或扣留、提取被执行人胡俊军尚未支取的收入37200.00元；或查封、扣押被执行人胡俊军所有的价值37200.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2471号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：乔树生。
被告：张剑。
被告张剑委托代理人赵立明。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司与被告乔树生、张剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司的委托代理人宋志勇、被告张剑的委托代理人赵立明到庭参加诉讼，被告乔树生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司诉称：2013年3月5日，被告乔树生与原告签订了一份《借款合同》，从原告处借款100000元，由被告张剑为其还款提供了连带责任担保。在履行合同中，被告未按合同约定按时还款，欠款本息37764元。为此起诉，请求法院依法判令：1、被告乔树生给付我原告借款本息37764元及违约金11329.20元。2、被告张剑承担连带责任。3、诉讼费由二被告担负。
被告乔树生未作答辩。
被告张剑辩称：1、被告已将2014年3月25日之前的欠款全部还清了，一共还款73326元。2、原告扣车后，没法营运，违约金被告不应负担。3、被告因买车有两个借款合同，还款是平均分的，本案车的欠款数额应低于原告诉请。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2013年3月5日，出借方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司（甲方）、借款方乔树生（乙方）、保证方张剑（丙方）签订了《借款合同》；合同主要约定：
1、借款方乔树生向出借方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司借款100000元，用于支付购车首付款；
2、借款利率为0；
3、借款期限共计15个月，自借款人收款之日起算；
4、借款共计100000元，平均分15个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的15日为还款日，每月还款金额为6666.67元；
5、借款方乔树生逾期履行还款义务，出借方有权追回借款。出借方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司有权要求借款方乔树生按迟延金额的日千分之二向出借方支付违约金。迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金；
6、张剑为被告乔树生履行借款合同约定的义务向唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司提供连带责任担保；
证据二、现金借款单、收款条，用于证明被告乔树生收到借款100000元；
证据三、交款明细表和收款收据，用于证明被告乔树生已向唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司还款62236元。
被告乔树生、张剑未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：
被告张剑对原告提交的交款明细表质证认为是原告自己制作的票据及明细，不认可真实性。本院认为，被告对还款的事实应承担举证责任，而在庭审中被告未向法庭提交证明还款事实的证据，故被告应承担举证不能的责任。还款事实的证明责任虽在被告方，但原告对还款事实的承认，在被告举证不能的情况下，应依据对己方不利原则对原告承认的还款事实予以采信。
原告向法庭提交的其他证据被告未提出异议。本院认为原告提交的其他证据经庭审质证，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月5日，出借方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司、借款方乔树生、保证方张剑共同签订了《借款合同》，乔树生向唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司借款100000元，期限15个月，借款利率为0，每月偿还6666.67元，合计100000元。由于被告乔树生未按合同约定向唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司偿还借款，至2014年6月15日借款合同期限届满时，被告乔树生尚拖欠原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司借款金额37764元。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。由于被告乔树生未按借款合同约定偿还借款，借款合同期满后，被告乔树生应对拖欠的借款承担继续清偿责任。
被告迟延还款，发生违约，对迟延还款的违约应承担相应的责任。原告诉请由被告向原告赔付违约金11329.2元。依据合同约定，违约金计算有两种，一是因迟延还款而违约的，违约金计算按迟延金额的日千分之二计算违约金；二是解除合同时的违约金。本案中借款合同在法庭辩论终结时已届满，原告与被告双方未解除合同，故本案不适用解除合同时的违约金计算。但本案为借款合同，在合同中对迟延还款的违约金计算标准约定过高，应予以调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院酌定违约金数额为3000元。
被告张剑为被告乔树生履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。
因被告未向法庭提交证据证明其主张的还款事实，故对被告张剑关于还款事实的辩称本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔树生于判决生效后五日内偿还原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司借款37764元。
二、被告乔树生于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司违约金3000元。
三、被告张剑对判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司负担63元，被告乔树生负担309元；保全费720元，由被告乔树生负担，均在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费744元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第113号
原告：马××。
被告：马××。
本院在审理原告马××与被告马××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何璇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第389号
上诉人（原审被告）：唐保国。
委托代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：唐丽艳。
上诉人唐保国因确认合同效力一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原�认定，原告与被告唐丽艳是母子关系，被告唐保国为原告之舅父。原告于1981年出生，与母亲唐丽艳的户口均在新华村，居住在被告唐保国家中，82年调整土地分责任田时均有土地承包，由于被告唐丽艳身体不好患有××，无法耕种，暂有哥哥唐保国代为耕种。1988年原告及母亲户口迁移至西关村，原告得知责任田由政府征用修永安路，补偿费被告唐保国全部领走，被告唐丽艳多次找被告唐保国商讨此事，后原告在不知情的情况下，二被告于2010年8月17日签订了一份协议书。原告认为本人已经成年，协议内容侵犯了自己的权利，涉及原告内容的部分无效。原告为证明自己的主张，向法庭提交二被告签订的协议一份。被告唐保国质证意见对协议书无异议，是本人签字。被告唐丽艳质证意见，协议书签字是我签的字，但协议内容是唐保国与新华大队的人起草的，原告不知情。
原审认为，二被告于2010年8月17日签订的协议内容，涉及到了原告的合法权益，原告已是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，二被告签订的协议其内容原告不知情，侵犯了原告的合法权益，其涉及内容部分无效，为此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第十一条之规定，遂判决：二被告签订的协议涉及原告的部分内容无效。案件受理费100元，由二被告各承担50元。
宣判后，唐保国不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定事实错误，上诉人与唐丽艳签订的协议并未侵犯被上诉人刘刚的权益；2、被上诉人与唐丽艳签订的协议并非是土地补偿费分配协议，协议不能证明上诉人领取了刘刚和唐丽艳的土地补偿费；3、原审程序违法。
经本院审理查明，上诉人唐保国与�审被告唐丽艳系兄妹关系。被上诉人刘刚系唐丽艳之子，刘刚于1981年3月14日出生。2010年8月17日，唐保国与唐丽艳签订协议一份。该协议内容为：唐保国、唐丽艳为兄妹二人，1982年在新华村分责任田时，唐丽艳及其子刘刚户口在新华村。1988年唐丽艳母子二人将户口迁移西关村，现唐保国所包部分责任田被征用修道。唐丽艳提出参加被征地办劳动保险，唐保国否认，不同意。经兄妹二人协商，唐保国拿出贰万元钱给唐丽艳一万元、刘刚一万元，从此以后，唐丽艳在土地承包等各个方面与唐保国没有任何关系，与唐保国所在的新华村没有任何关系，也不得提出任何要求。唐保国、唐丽艳均签字。唐保国与唐丽艳对双方签订上述协议的事实均没有异议，上诉人亦认可在签订该协议时未对刘刚说，刘刚并不知道。
本院认为，上诉人唐保国与原审被告唐丽艳于2010年8月17日签订协议时，被上诉人刘刚系成年人，为完全民事行为能力人。因该协议涉及到了刘刚的权益问题，而刘刚却不知情，故该协议侵犯了原告的合法权益，原审判令该协议涉及刘刚的内容部分无效并无不妥，故上诉人称该协议并未侵权刘刚权益的理由不成立，本院不予支持。因本案系确认合同效力之诉，故本院仅对该合同的效力予以认定。至于该协议是否涉及土地补偿款及上诉人是否领取土地补偿款，不属于本案之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王金娜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1419号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：陈红梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，立案适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：1.判决被告支付原告货款21666.29元；2.判决被告从2016年6月17日起以21666.29元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止。事实和理由：陈红梅作为买方，于2014年3月20日与原告签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2015年7月3日，原、被告双方签订账目核对函，确认尚欠原告货款22830元，未付货款资金占用利息3308元。对账后，被告于2015年9月30日付款5000元、2016年6月16日付款5000元，尚欠货款21666.29元及从2016年6月17日起的利息。后原告多次催收，被告至今未付。
被告陈红梅书面辩称，其不认识熊相华，只认识顺美公司的员工徐艳，与徐艳确认存在买卖交易；其与徐艳的第一笔买卖交易是2014年6月30日和2014年8月23日，徐艳发了价值10950的网格布，但被告于2015年9月30日付款5000元、2016年6月16日付款5000元，合计付款10000元；徐艳于2014年11月3日、2014年11月9日向被告发错了两车网格布，金额11880元，被告可以提供当时收货人张兴和出庭作证，证明上述发错货的事实，且被告于2017年6月14日又付款7000元；顺美公司提供的销售合同第一条表格填写的网格布数量不是被告本人签写，是徐燕私自添加的，且该合同签订时间“2014年3月20日”也是徐燕私自涂改的日期，实际签订时间为2015年3月20日；原告提交的账目核对函，被告签字只认可收到货物22830元，该函上“利息3308元”是徐艳修改添加的内容。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、账目核对函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，陈红梅作为需方，与顺美公司签订销售合同，陈红梅向顺美公司购买网格布，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准。合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。
2016年7月3日，徐艳作为顺美公司经办人向陈红梅出具账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期为2015年7月3日，最后一次交货日期为2014年11月9日，未付货款总金额为22830元，未付货款资金占用利息截止日期为2015年7月3日，未付货款资金占用利息3308.07元。陈红梅同日签字确认：兹收到顺美公司对账函，确认尚欠顺美公司货款22830元。
顺美公司庭审中陈述，账目核对函载明的“未付货款资金占用利息截止日期为2015年7月3日，未付货款资金占用利息3308.07元”是陈红梅签字后顺美公司添加上去的，但该利息的金额是依据最后一次交货日期计算出来的；双方对账后，陈红梅共计付款17000元：于2015年9月30日付款5000元、于2016年6月16日付款5000元、于2017年6月14日付款7000元。
本院认为，原告顺美公司与被告陈红梅签订的销售合同合法有效。签订合同后，原告按约向被告陈红梅供应了价值22830元的货物，被告书面答辩亦认可其收到价值22830元的货物，但被告并未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定收货后30日内付款，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金。从庭审查明情况来看，原告共计向被告供货22830元，双方最后一次供货时间为2014年11月9日，故起息日为2014年12月10日。截止2017年6月14日，被告尚欠原告货款金额计算如下：（一）被告于2015年9月30日付款5000元，应先结清货款22830元从2014年12月10日起至2015年9月30日期间的利息4714.40元（22830元×0.0007×295天），余款285.60元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款22544.40元；（二）被告于2016年6月16日付款5000元，应先结清货款22544.40元从2015年10月1日起至2016年6月16日期间的利息4103.08元（22544.40元×0.0007×260天），余款896.92元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款21647.48元；（三）被告于2017年6月14日付款7000元，应先结清货款21647.48元从2016年6月17日起至2017年6月14日期间的利息5500.62元（21647.48元×0.0007×363天），余款1499.38元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款20148.10元。
被告辩称，顺美公司发错了价值11880元的两车网格布、私自修改签订销售合同的日期，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款20148.10元；
二、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内，以20148.10元为计息本金从2017年6月15日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
三、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元(已减半)，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭路遥
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣08行初21号
原告张冬保。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人曾传侣、王婷，吉安市人民政府法制办公室干部。
原告张冬保因认为吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）不履行行政复议法定职责，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日立案后，于2016年4月5日向被告吉安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告张冬保及其委托代理人孟文静，被告吉安市政府的委托代理人曾传侣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月7日，张冬保向吉安市政府提出行政复议申请，要求对泰和县人民政府2012年10月22日作出的宗地编号为（2012）27号的国有建设用地划拨决定进行行政复议。2016年3月11日，吉安市政府作出吉府复不字〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人泰和县人民政府批准划拨国有建设用地使用权的具体行政行为，不涉及原土地所有权人和使用权人的合法利益，与申请人张冬保不存在利害关系，故申请人不具备行政复议申请人的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第七十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定：不予受理申请人的行政复议申请。
原告张冬保诉称：1、该《划拨决定书》内容违法，相关主要信息空缺，内容标注不详细。2、划拨程序严重违法。此次建设用地的划拨涉及到土地征收，在申请土地划拨时，应当提交新征建设用地政府征地批准文件及征地部门出具的征地补偿及安置完成文件证明等申报材料，但该《划拨决定书》作出的时间为2012年，而原告所在地开始进行土地征收是在2013年。因此，在作出该《划拨决定书》时根本不存在上述材料，属于“未征先拨”的情形。3、原告至今也未获得合理的安置补偿，土地征收并未完成，而该《划拨决定书》却处理了原告合法承包的土地，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告与被行政复议行政行为存在利害关系，原告具有行政复议申请人的主体资格。请求人民法院依法撤销被告吉安市政府作出的吉府复不字〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》；判令被告履行其法定职责，受理原告提出的行政复议申请。
被告吉安市政府答辩称：1、行政复议程序到位。被告于2016年3月7日接到原告的行政复议申请后，对行政复议申请进行了审查，于2016年3月11日作出不予受理决定，依法向申请人张冬保和被申请人泰和县人民政府进行了送达。2、认定事实清楚。泰和县人民政府在作出批准划拨土地行为之前已将土地登记为国有建设用地，因而该建设用地已不涉及原土地所有权人和使用权人的合法利益，原告与该批准划拨土地行为不存在利害关系，原告不具备行政复议申请人的主体资格。3、适用法律准确。在查明事实的基础上，被告适用《中华人民共和国行政复议法》第七十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，依法作出吉府复不字〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张冬保向本院提交了以下证据：1、吉府复不字〔2016〕1号不予受理行政复议决定书，用以证明原告主体资格。2、（2012）27号宗地国有建设用地划拨决定书，用以证明原告与用地划拨行为有利害关系。3、泰和县征地前期洽谈资料，用以证明原告有申请行政复议的主体资格，泰和县政府与村民洽谈是在2013年，说明该土地当时没有被征收为国有土地，而土地划拨是在2012年。
被告吉安市政府向本院提交了以下证据：1、吉府复不字〔2016〕1号不予受理行政复议决定书、送达回证、不予立案审批表，用以证明复议程序合法。2、（2012）27号宗地国有建设用地划拨决定书，用以证明原告与该批准划拨土地行为没有利害关系。
经庭审质证，对于原告张冬保提供的证据，被告吉安市政府质证认为，划拨决定书证明原告与划拨行为没有利害关系；原告没有提供证据证明征收土地就是划拨地；即使征收土地是划拨土地，原告应当对征收行为提出异议，而不是对划拨行为提出异议。对于被告吉安市政府提供的证据，原告张冬保认为，被告仅凭划拨决定书不能说明原告与划拨行为没有利害关系，应当提供其他证据予以证明。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据，原告具有本案诉讼主体资格；划拨决定书不能证明原告与划拨行为是否有利害关系；征地补偿安置协议的时间早于划拨决定的时间。对于被告提交的证据，复议程序合法；划拨决定书不能证明原告与划拨行为是否有利害关系。
经审理查明，2016年3月7日，张冬保向吉安市政府提出行政复议申请，要求对泰和县人民政府2012年10月22日作出的宗地编号为（2012）27号的国有建设用地划拨决定进行行政复议。2016年3月11日，吉安市政府作出吉府复不字〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理张冬保的行政复议申请。张冬保不服，向本院提起行政诉讼，诉请判令泰和县政府履行法定职责，受理张冬保提出的行政复议申请。另查明，泰和县澄江镇人民政府与泰和县澄江镇北门村三组签订的《拟征地补偿安置方案洽谈协议》的时间为2013年5月20日，《补充协议》签订的时间为2013年5月26日。
本院认为，原告张冬保不服泰和县人民政府2012年10月22日作出的宗地编号为（2012）27号的国有建设用地划拨决定，向吉安市政府申请行政复议。该国有建设用地划拨决定所涉及的土地原系泰和县澄江镇北门村的农村集体土地，虽然江西省国土资源厅于2011年12月14日作出“同意泰和县将澄江镇东门村、北门村的农村集体农用地10.0667公顷（其中耕地3.9643公顷）转为建设用地并办理征地手续”的批复，但泰和县人民政府在2013年才开始办理征地手续，该土地在未完成征地手续前仍属农村集体土地。张冬保作为北门村三组的村民，享有该农村集体土地的经营使用权，故其与该国有建设用地划拨行为存在利害关系。吉安市政府以张冬保不具备行政复议申请人的主体资格为由，决定不予受理张冬保的行政复议申请，不符合法律规定。原告张冬保诉请吉安市政府受理其行政复议申请的理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销吉安市人民政府吉府复不字〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、吉安市人民政府在判决书送达之日起五日内受理张冬保的行政复议申请。
案件受理费50元，由被告吉安市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴 山
代理审判员 李国红
代理审判员 钟君林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗英秀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00715号
原告董玉江，农民。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告金志广。
被告颜立军。
原告董玉江诉被告金志广、颜立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告董玉江及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告金志广、颜立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉江诉称：2013年10月17日，被告金志广以经营缺少资金为由向原告借款6万元，被告颜立军为该借款提供担保。事后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告金志广向原告偿还借款6万元，被告颜立军承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
被告金志广、颜立军未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告金志广因经营需要于2013年10月17日向原告立据借款6万元，被告颜立军为该借款提供担保。借款后，原告向两被告主张还款，两被告未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告金志广经原告催要，应在合理期限内及时向原告归还借款，拖欠不还系违约行为，故原告主张被告金志广偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因条据中未约定保证方式，故原告要求被告颜立军对被告金志广所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜立军承担保证责任后，有权向被告金志广追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董玉江归还借款人民币6万元；
二、被告颜立军对被告金志广的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、被告颜立军承担保证责任后，有权向被告金志广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金志广、颜立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初第1262号
原告汤易水。
被告王波。
被告付连芳。
原告汤易水与被告王波、付连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤易水到庭参加诉讼。被告王波、付连芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤易水诉称，2014年2月25日，被告王波以资金需要周转为由向原告借款150000元，并口头约定月息3分。2014年6月30日，被告王波偿还原告借款本金20000元。而后，原告多次催讨，被告没有偿还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告汤易水为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告王波于2014年6月30日向原告汤易水借款13万元的事实；
3、中国建设银行转账凭条复印件，拟证明原告汤易水于2014年2月25日向被告王波的银行账号转账15万元的事实；
被告王波未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告付连芳书面答辩称，原告汤易水在被告王波还款时亲口答应不追究其的任何责任，且该笔借款，其不知情，现被告王波已与其离婚，故被告付连芳不应承担偿还责任。
被告付连芳未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告汤易水提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告汤易水与被告王波系朋友。2014年2月25日，被告王波以资金周转困难为由向原告汤易水借款150000元，原告汤易水通过建设银行将现金15万元转入了被告王波的银行账号。2014年6月30日，被告王波偿还借款本金20000元。并出具了借条。而后，原告多次催讨，被告偿还借款本金6000元后不再偿还，为此，原告诉至法院。
另查明，被告王波、付连芳于2012年9月20日登记结婚，2014年7月10日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤易水提交了被告王波亲笔书写的借据及银行转账凭证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告王波应及时归还；因该笔借款发生在被告王波与被告付连芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王波、付连芳应共同承担偿还责任。原、被告在借条上没有约定利息，被告亦未支付过利息，故本案借款认定为无息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、付连芳在本判决生效后十日内归还原告汤易水借款本金124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，被告王波、付连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01188号
原告王青云，男，1954年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区西北一路**号*号楼*单元*层*号，身份证号6101041954********。
被告西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代理人董文军，该公司经理。
委托代理人张素芳，女，汉族，1968年12月18日出生，身份证号：6101041968********，住西安市莲湖区曹家巷16号楼2号，该公司员工。
委托代理人孙宏健，男，汉族，1965年11月11日，身份证号：6101041965********，住西安市莲湖区丰登南路二十七号院32栋3号，该公司员工。
原告王青云诉被告西安市房地产经营二公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告王青云于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王青云自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判长 吴强国
审判员 何 欢
审判员 祝西安
二〇一五年七月十四日
书记员 郑冰倩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1662号
申请执行人马驰，男，1938年9月25日出生。
申请执行人张顺，女，1946年3月25日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人马驰、张顺与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京0119民初2737号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人马驰、张顺办卡费七万二千二百二十元，退还保证金一十万元，并负担案件受理费一千八百七十二元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人马驰、张顺于2016年7月25日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2737号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月八日
书记员 赵迎晓
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民保字第118-1号
申请人王国成，男，1975年10月13日生，汉族，吉林东圣焦化有限公司职工，住白山市浑江区。
被申请人高沣，男，1983年6月12日生，汉族，临江市财政局职员，住白山市浑江区。
本院于2014年9月17日作出（2014）浑民保字第114号裁定书，对被申请人高沣驾驶的吉F3A5**号越野车予以扣押。
现因申请人王国成向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高沣驾驶的吉F3A5**号越野车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第77号
原告王xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人单xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人逄xx，系沈阳市皇姑区xx法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告王xx诉被告王xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人单xx及其委托代理人逄xx，被告王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告系被告的亲生女儿。我与被告于20xx年x月xx日离婚，原告当时随父亲生活。在原告长大后自愿与我共同生活，经铁西区人民法院（2012）沈铁西少民初字第78号民事调解书，双方变更子女抚养权，原告由我抚养至今，因原告考入东北育才双语学校学习，生活费、教育费支出巨大，明显超过一般生活平均水平，且向学校交纳大额学费、宿费（今后仍应长期交纳）。三年学费39000元，故原告依法诉至人民法院判决被告给付。
被告辩称，我现在无业，支付不起抚养费及学费19800元，而且现在学校可以�片儿分配，以前一直是由我抚养原告，后来变更抚养权归原告母亲，我现在没有工作，还得照顾父母，我也靠父母生活。
经审理查明，原告法定代理人单xx与被告于20xx年x月xx日经沈阳市大东区人民法院调解离婚，婚生女即原告归被告自行抚养，原告母亲不支付抚养费。20xx年x月xx日经本院（2012）沈铁西少民初字第78号民事调解书调解原告归其母亲单xx自行抚养，被告不支付抚养费。现原告以其考入东北育才双语学校学习费用增加为由，要求被告每月给付抚养费5000元至其十八周岁，并支付其三年的学费及半年的宿费的50%即19800元。因原、被告协商未果，原告于2014年6月26日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，（2012）沈铁西少民初字第78号民事调解书、户口本、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费。本案中被告与原告母亲虽约定原告由其母亲自行抚养，被告不支付抚养费，但随着原告年龄的增长，学习及生活费用的增加而要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月给付抚养费5000元，因原告不能提供被告的收入情况，但因被告没有固定收入，结合其实际生活情况，应适当给付抚养费每月300元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的三年学费及半年的宿费的50%即19800元的诉讼请求，因我国法律规定九年义务教育，原告现处初中阶段，属于国家义务教育范畴，原告在未与被告协商即选择到东北育才双语学校就读，产生了高额的学费后要求被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干处理意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王xx每月给付原告王xx抚养费300元（自20xx年x月起至原告王xx年满18周岁止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，被告法定代理人直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月十一日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额、可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
右边界2.7CM
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2072号
申请执行人王明，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区平山镇。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
法定代表人王忠慈。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）阿民六商终字第17号民事调解书过程中，被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行哈尔滨市中级人民法院（2015）阿民六商终字第17号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 项 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）风民一初字第00985号
原告：刘某甲，男，1960年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：柏某某，女，1974年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告刘某甲诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014�9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人靳文斌到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与柏某某于1999年在外地打工经人介绍相识并相爱，于1999年9月10日生育一女刘某乙，于2000年4月30日补办了结婚登记手续。婚后夫妻双方一直不和，柏某某于2003年7月份外出务工，经多方寻找，至今无音信，夫妻双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。故依法提起诉讼，请求法院依法判决其与柏某某离婚，女儿刘某乙随其生活，抚养费自理。
柏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘某甲为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、刘某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、户口本复印件一份，证明女儿刘某乙的基本情况。
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方夫妻关系。
4、凤台县某社区村民委员会证明一份，证明柏某某于2003年7月份离家出走，至今未归。
5、证人岳某某的当庭证言，证明刘某甲和柏某某系夫妻关系，柏某某已离家出走多年了，至今未归。刘某甲和柏某某育有一女，小名丹丹。
6、证人陈某某的当庭证言，证明刘某甲和柏某某系夫妻关系，柏某某已离家出走十多年了，至今未归。刘某甲和柏某某育有一女，小名丹丹，已经十六七岁了。
以上证据，柏某某未到庭发表质证意见，本院经审查后，对证据1、2、3真实性及证明观点予以确认。证据4、5、6之间能够相互印证，且与刘某甲当庭陈述基本一致，本院对证据4、5、6真实性及证明观点予以确认。
柏某某未提交证据。
经审理查明：刘某甲与柏某某于1999年在外地打工经人介绍相识并相爱，于1999年9月10日生育一女刘某乙，于2000年4月30日补办了结婚登记手续。婚后夫妻双方一直不和，夫妻感情一般。柏某某于2003年7月份外出务工，至今未归，女儿刘某乙一直随刘某甲生活。原、被告夫妻双方分居已达11年之久，刘某甲因而提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方因婚前不了解，草率结婚，婚后夫妻双方感情一般，又未能建立起牢固的夫妻感情。柏某某已离家出走长达11年之久，夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚的条件，本院对刘某甲要求与柏某某离婚的诉讼请求，予以支持。因女儿刘某乙自柏某某离家出走后一直随刘某甲生活，刘某甲要求抚养女儿的诉讼请求予以支持。柏某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告柏某某离婚；
二、女儿刘某乙随原告刘某甲生活，抚养费由原告刘某甲自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉出安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万其明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第222号
原告：刘某甲，男，住齐河县。
监护人：张某某，男，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，住禹城市。
委托代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚育费纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘雅豪撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘雅豪负担
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张玉兰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复12号
申请复议人吴龙芳，男，汉族，39岁，身份证号3505831977********，住福建省南安市。
申请复议人吴龙芳因不服呼和浩特市新城区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）新执字第957号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人吴龙芳称，陈书兴与内蒙古元福物流园区有限公司合同纠纷一案，（2015）新民四初字第00079号民事判决书已经生效，在陈书兴申请执行后，新城区人民法院查封了内蒙古元福物流园区有限公司的银行帐户；在执行程序中有限公司一直在和法院积极沟通，并在积极筹措款项，且公司告知法院是因公司投资建设物流园区，前期为政府垫付了5亿多元的款项，政府一直未将该款给付公司，导致公司无法及时履行生效判决所确定的内容。以上事实说明内蒙古元福物流园区有限公司并不存在拒不履行生效判决的情形存在，但是新城区人民法院拒不听取内蒙古元福物流园区有限公司的解释，直接将申请人进行司法拘留，在第一次司法拘留即将届满时，又一次对申请人采取了拘留措施。申请人认为新城区人民法院（2015）957号拘留决定书既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定的情形、也不符合关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百八十八条规定的拒不履行生效判决的行为。因此呼和浩特市新城区人民法院（2015）957号拘留决定应当依法撤销，并解除对复议申请人的拘留。
经审查，呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00079号民事判决书生效后陈书兴向该院申请执行，内蒙古元福物流园区有限公司在执行过程中，未履行生效判决所确定的义务，呼和浩特市新城区人民法院对申请复议人吴龙芳作出的拘留决定程序合法，适用法律正确，符合法律规定，故吴龙芳提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十五条的规定，裁定如下：
驳回吴龙芳的复议申请，维持原拘留决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第三款.罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》
第一百八十五条.被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复12号申请复议人吴龙芳,男,汉族,39岁,身份证号3505831977********,住福建省南安市。申请复议人吴龙芳因不服呼和浩特市新城区人民法院于2016年2月15日作出的(2015)新执字第957号拘留决定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请复议人吴龙芳称,陈书兴与内蒙古元福物流园区有限公司合同纠纷一案,(2015)新民四初字第00079号民事判决书已经生效,在陈书兴申请执行后,新城区人民法院查封了内蒙古元福物流园区有限公司的银行帐户;在执行程序中有限公司一直在和法院积极沟通,并在积极筹措款项,且公司告知法院是因公司投资建设物流园区,前期为政府垫付了5亿多元的款项,政府一直未将该款给付公司,导致公司无法及时履行生效判决所确定的内容。以上事实说明内蒙古元福物流园区有限公司并不存在拒不履行生效判决的情形存在,但是新城区人民法院拒不听取内蒙古元福物流园区有限公司的解释,直接将申请人进行司法拘留,在第一次司法拘留即将届满时,又一次对申请人采取了拘留措施。申请人认为新城区人民法院(2015)957号拘留决定书既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定的情形、也不符合关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百八十八条规定的拒不履行生效判决的行为。因此呼和浩特市新城区人民法院(2015)957号拘留决定应当依法撤销,并解除对复议申请人的拘留。经审查,呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民四初字第00079号民事判决书生效后陈书兴向该院申请执行,内蒙古元福物流园区有限公司在执行过程中,未履行生效判决所确定的义务,呼和浩特市新城区人民法院对申请复议人吴龙芳作出的拘留决定程序合法,适用法律正确,符合法律规定,故吴龙芳提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十五条的规定,裁定如下:驳回吴龙芳的复议申请,维持原拘留决定。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年二月二十四日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款.罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第一百八十五条.被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的,上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定,并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初564号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱马根，住兴化市。曾因赌博于2008年4月21日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯赌博罪于2008年9月16日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。因赌博于2011年7月18日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、2011年7月8日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元、2013年3月6日被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月26日被兴化市公安局取保候审。同年10月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
辩护人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人朱马根犯赌博罪，�2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人朱马根及其辩护人葛秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日晚至次日凌晨，被告人朱马根以营利为目的，组织陈某某、倪某、向某某、张某某（均另案处理）等人到其位于兴化市陈堡镇XX村的赌场中，以麻将“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币43400元，被公安机关当场查获，另扣押了赌具麻将一副、无主赌资人民币15030元。
案发后，被告人朱马根自动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朱马根及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、倪某、陈某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、案发经过说明、抓获情况说明、扣押清单、涉案人员行政处罚决定书等；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（沧）行罚决字（2013）164号行政处罚决定书、泰州市公安局海陵分局泰海公（行）决字（2011）第1100号公安行政处罚决定书、泰州市劳动教养管理委员会泰劳教委决字（2011）第143号劳动教养决定书、泰州市海陵区人民法院（2008）泰海刑初字第289号刑事判决书。
本院认为，被告人朱马根以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱马根有前科、劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人朱马根犯罪是由于自身法律意识淡薄，文化程度不高，对其可以从轻处罚并请求对被告人朱马�适用缓刑的辩护意见，经查，上述从轻处罚的理由无法律依据且被告人朱马根具有赌博的多次前科、劣迹，社会危害性和主观恶性较深，不宜适用缓刑。故对此辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被告人朱马根案发后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节且当庭自愿认罪并退出全部违法所得，对其可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人朱马根从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱马根犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌具麻将一副、无主赌资人民币一万五千零三十元和非法所得人民币四万三千四百元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡云慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初258号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
地址沧州市新华中路41号。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地产开发集团有限公司公司职员。
被告李开。
本院在审理原告沧州市宜家物业服务有限公司诉被告李开物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹德慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5484号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人戴波（特别授权），男，31岁，该公司职员。
被告唐牡幸，男，1975年1月28日出生，汉族，居民。
被告唐冬保，男，1949年7月19日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与唐牡幸、唐冬保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告唐牡幸、唐冬保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月26日，被告以经营名义向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，两被告未按约履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐牡幸、唐冬保无答辩。
经审理查明：2012年4月6日，唐牡幸、唐冬保与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定在借款期限60个月内由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过200000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；在此期限和额度内，每笔贷款的金额、用途、到期日等均以借款借据等单证为准，贷款逾期的按月利率30%计付加收利息。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定唐冬保以其所有的、位于湖南省浏阳市社港镇丹霞村石砰组的房屋1栋（产权证号为浏房权证字第7100048**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记。2013年4月26日，唐牡幸、唐冬保以经营水上乐园为由向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，双方约定借款于2014年4月26日到期，借款月利率为8.95‰。借款到期后，唐牡幸、唐冬保未按约定偿还借款本金，仅支付部分利息，计算至2014年12月21日，尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22802.4元。以上事实，有原告陈述，借款借据，个人借款合同，最高额抵押合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，原告要求两被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告唐冬保以其自有房产为该借款提供抵押担保，现两被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐牡幸、唐冬保于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（包含至2014年12月21日的结欠利息22802.4元及自2014年12月22日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对唐冬保所有的、位于湖南省浏阳市社港镇丹霞村石砰组的房屋1栋（产权证号为浏房权证字第7100048**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由唐牡幸、唐冬保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1434号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地:市中区青檀中路136号，统一社会信用代码：91370400164523385L。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李峰，该行职工。
被告：鹿士伟，男，１９６１年９月１０日出生，汉族，住枣庄市市中区永安乡李庄村**号。
身份证号码：3704021961********。
委托代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：甄宗美。
被告：何森。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告鹿士伟、甄宗美、何森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告鹿士伟委托代理人苗家访到庭参加诉讼，被告甄宗美、何森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉称：2009年12月22日，被告鹿士伟向原告借款5万元，借款期限12个月，到期日为2010年12月20日。被告甄宗美作为财产共有人出具共同借款承诺书，被告何森自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告鹿士伟未按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院：请求：一、判令被告鹿士伟、甄宗美偿还借款本金5万元及利息；二、被告何森对上述款项的给付负连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告鹿士伟辩称：原告所诉借款早已超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告甄宗美、何森在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理查明：2009年12月22日，原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社（贷款人）与被告鹿士伟（借款人）签订借款合同一份，合同约定，借款人向贷款人借款5万元，期限为2009年12月22日至2010年12月20日。借款月利率9.2925‰，按月结息，利随本清。借款人未按约偿还借款，在约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息等内容。该借款由被告何森提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告甄宗美作为财产共有人出具了同意共同偿还贷款承诺书。合同签订后，原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社按约向被告鹿士伟发放贷款5万元。借款到期后，被告鹿士伟未按约偿还借款本息。2014年9月，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，枣庄农村商业银行股份有限公司成立，原枣庄市市中区农村信用合作联社法人资格终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。2016年2月3日，被告鹿士伟在原告送达的借款逾期催收通知书上签字。2016年3月2日，被告何森在担保人履行担保责任通知书上签字。截至2016年5月31日，被告积欠原告借款本金49，500元及利息18711.70元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借据、催收通知书等存卷为证。
本院认为，原告农商行市中支行与被告鹿士伟之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告鹿士伟发放了贷款。但借款到期后，被告鹿士伟未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告农商行市中支行要求被告鹿士伟偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告甄宗美作为共同债务人应承担共同偿还的责任。被告何森作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。2016年3月2日、同年5月31日，原告对该借款分别向被告鹿士伟和何森进行了催收，且该二被告在催收通知书上签字认可，故本案未过诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鹿士伟、甄宗美偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金59，500元及利息（2016年5月31日前的利息18711.70元，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按月利率13.9388‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告何森对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹿士伟、甄宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 杨 柳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00414号
原告刘敬兴，男，1958年4月7日生，汉族。
被告胡显举，男，1972年10月22日生，汉族。
原告刘敬兴与被告胡显举民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，因被告胡显举外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与代理审判员陈方玲、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘敬兴到庭参加诉讼，被告胡显举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敬兴诉称，2012年5月20日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，约定月利率2%，未约定具体的还款日期。被告借款后至今未偿还借款本息，原告多次电话联系，被告从未接听。现请求：1.判令被告胡显举偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年5月20日起至还清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘敬兴为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据，并在开庭审理过程中予以出示：
1.原告的身份证复印件及户口证明，用于证明原告的基本身份情况。
2.借条一张，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
3.（2013）山法民初字第01915号民事判决书，用于证明原告借给被告的10万元款项，系原告从案外人杨坤勇处所借。由于被告未及时还款，导致原告无法偿还他人的借款而被起诉至法院的事实。
被告胡显举未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提供的第1、2组证据，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。第3组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年5月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到刘敬兴人民币100000.00元，大写拾万元正，月利息按2分计算。借款人胡显举。”该借条系书写在被告的彩超检查报告单背面。借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告在2012年5月20日向原告借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告在借条中未约定具体的还款时间，应视为不定期借款，债权人可随时要求借款人偿还。被告在原告进行催收后，未能偿还借款本息，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率为月利率2%，该利率标准已超出了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡显举于本判决生效后五日内，偿还原告刘敬兴借款本金10万元及利息（利息从2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘敬兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡显举负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月30日上午10时10分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 陈方玲
人民陪审员 黄远海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 艾星君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第7号
原告韩波，女，1982年6月14日生，汉族，哈尔滨市时迅达航空服务有限公司职员。
被告宋海峰，身份证号×××，男，1977年5月12日生，汉族。
原告韩波诉被告宋海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼。被告宋海峰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告因信用卡逾期未还，向原告借款15000元用于周转，并约定6个月后一次性还清，到期后被告以没有钱为由拒不还款，故原告诉至本院。请求：被告返还原告欠款15000元。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012年12月25日欠条一份。证明被告欠原告人民币15000元。
证据二、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2012年12月25日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限为6个月，债务到期后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，债务到期后，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海峰于本判决生效后十日内给付原告韩波欠款15000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元、由被告宋海峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执223号
申请执行人某公司。
被执行人张某。
本院在执行（2016）新2823执223号某公司申请执行张某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某公司对被执行人张某享有20333元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4397号
申请执行人：赵天亮
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行赵天亮申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6442号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初430号
原告程炳铭，男，汉族，生于1943年1月19日。
被告四川省恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人杨才民，该公司董事长。
原告程炳铭诉被告四川省恒信置业有限公司合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告程炳铭自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告程炳铭撤回起诉。
案件受理费2620元,减半收取为1310元，经审批予以免收。
审判员 陈彦
二〇一六年七月二十一日
书记员 舒献
山东省成武县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执563号
申请执行人路某。
法定代理人：路春富，男，1966年9月12日生，汉族，住成武县。
被执行人成武县中医医院，组织机构代码：49541509-8，住所地：成武县伯乐大街东段397号。
法定代表人：王佳林，董事长。
本院在执行申请执行人路某与被执行人成武县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1530号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年五月十二日
书记员 李 杰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第64号
申请执行人覃东山，农民。
申请执行人覃东坡，农民。
被执行人梁永棉，农民。
被执行人梁永标，农民。
本院在执行覃东山、覃东坡申请执行梁永棉、梁永标关于相邻通行纠纷一案，案件进入执行程序后，本院于2015年3月2日向被执行人梁永棉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人梁永棉于2015年7月29日自行拆除阻挡在覃东坡的房屋后门平台正前方的简易房，规格为长5.76米，宽5.23米，恢复了覃东坡的房屋后门平台前方的通道原状。申请执行人覃东山、覃东坡表示本案已经履行完毕，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄日波
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初96号
原告黄占平，男，1965年1月12日生，汉族，农民。
诉讼代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告左亚军，男，1977年3月21日生，汉族，现住行唐县。
被告左连江，男，1965年9月15日生，汉族，行唐县人，城镇居民。
被告赵建英，女，1963年3月1日出生，汉族，住行唐县。
原告黄占平与被告左亚军、左连江、赵建英为追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄占平及诉讼代理人盛新香到庭参加诉讼，被告左亚军、左连江、赵建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄占平诉称：三被告合伙在北岗底村南经营山河煤业，2014年雇佣我磨煤，言明：磨一车煤120元。共计欠我16500元。2014年10月，三被告不再经营山河煤业，但未给付我磨煤款。经我多次找被告催要，被告左亚军于2014年腊月给我5000元，2015年约7-8月付我2000元，尚欠我9500元。三被告推来推去，至今未给。无奈起诉，请求：1、依法判令被告给付我欠款9500元及利息，三被告互负连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告左亚军、左连江、赵建英均没有提交答辩状。
原告黄占平提交的证据有：
1、原告记录的账本一页。
账本详细记录了自7月24日至10月19日每天磨煤的车数。
2、录音光盘一张。原告称为本次起诉前原告到被告左亚军家要账时与被告左亚军的录音。
被告左亚军提交的证据有：
1、现金日记账复印件一页，载明7月24日给黄占平磨煤款23200元。
2、算账便条复印件一张，载明7月24日黄占平磨煤款共计23200元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。
经审理查明：原告称三被告合伙经营山河煤业，但未提交直接证据。原告称：自2014年6月份起至2014年10月份，原告给三被告经营的煤场磨煤，言明：磨一车煤120元，2翻斗车顶一车。2014年7月24日以前的费用全部结清给付。自2014年7月24日至2014年10月19日共计155车磨煤款18600元未付，经原告与被告左亚军协商，按16500元给付。后经原告多次催要，2014年年底被告左亚军给付原告5000元，2015年7、8月份被告左亚军给付原告2000元，剩余9500元，三被告均拒绝给付。
庭审中，原告明确要求自2014年10月19日磨最后一车煤起至归还之日止按照年利率24%给付利息。
本院认为：原告称三被告合伙经营山河煤业，没有提供直接证据，其提交的与左亚军录音中虽有三人分摊债务的部分内容，但指代不明，因此三被告是否合伙，不能认定。根据被告左亚军提交的账本，能够认定被告左亚军所在煤场确实曾雇佣原告磨煤。被告左亚军提交的账本载明原告7月24日支取了磨煤款23200元，但原告起诉请求的是7月24日至10月19日的磨煤款，二者并不矛盾，且时间衔接吻合。原告主张每车120元，与被告左亚军提交便条上单价120元相符，原告依据自己记录的账本主张磨煤共计155车，155车×120元=18600元，原告主张被告欠磨煤款总额实为18600元。原告称与被告左亚军协商按16500元结算，原告提交的与左亚军录音中也有欠款数额为16500元的相关内容相印证，减少债权数额，系原告对自己权益的自愿处分，未侵害被告利益，应予支持。关于欠款的归还情况，应由被告承担举证责任，被告没有到庭，应以原告自认7000元为准。因此,被告左亚军应继续给付原告磨煤费9500元。原告要求被告按照年利率24%给付利息，没有依据，不予支持。被告应自原告磨最后一车煤之日起，即2014年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告左亚军给付原告后，三被告之间的关系可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左亚军于本判决生效后三日内给付原告黄占平磨煤款9500元及利息（自2014年10月19日起至本判决确定的给付期限止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告黄占平对被告左连江、赵建英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左亚军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5490号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王建锋，男，1993年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。
被告人王建锋盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0471号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人王建锋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人王建锋未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年6月16日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0471号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 源
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00609号
申请执行人：高慧云，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人高慧云与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00691号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执377号
申请执行人李达成，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人刘存芝，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗强，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
本院关于李达成、刘存芝和罗强雇员受害纠纷一案，景洪市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）景民二初字第687号民事判决书已经发生法律效力。权利人李达成、刘存芝于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的216500元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解。和解内容如下：被执行人罗强于2016年8月31日前偿还申请人李达成、刘存芝20000元，剩余部分156500元于2017年8月2日前支付完毕。如被执行人未按时支付，申请人申请人民法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执373号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年八月四日
书记员 李春梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初57号
原告马某，男，1959年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告韩某，女，1958年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告马某诉被告韩某法定继承纠纷一案中，原告马某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿申请撤诉为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）由原告马某负担。
审判员 乔永军
二〇一八年二月五日
书记员 宋丽丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1113号
原告:河北双维集团有限公司，住所地：住石家庄市桥西区南二环西路北侧。
法定代表人：郝双印，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：逯海静，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区工商联大厦4号楼10层西部。
法定代表人：官少行，职务：执行董事兼总经理。
原告河北双维集团有限公司诉被告河北天轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告河北双维集团有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告河北双维集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北双维集团有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告河北双维集团有限公司负担。
审判员 吴海丽
二〇一七年六月七日
书记员 杨 健
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初4号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人周某某，女，1986年8月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月7日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，被告人周某某与被害人卢成香均租住在曾静位于咸丰县活龙坪乡民族中学对面的房屋三楼。2016年1月20日17时许，周某某与卢某因公用厨房用电问题发生争吵并打斗。期间，周某某用菜刀将卢某头部砍伤。经湖北省咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，卢某头皮损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某于2016年1月20日经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；同时，周某某已赔偿被害人卢某的全部经济损失共计人民币9000元，并取得卢某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，到案经过说明，被害人卢某的陈述，被告人周某某的供述，证人曾某的证言，接受证据清单，证据保全清单，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书、湖北省咸丰县公安司法鉴定中心关于卢某司法鉴定意见书的审核报告，现场勘验、指认笔录及照片，调解协议书、领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。犯罪后，周某某经口头传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可对周某某酌情从轻处罚；周某某已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可对周某某酌情从轻处罚。周某某使用凶器实施伤害行为，可对其从重处罚。因周某某有持凶器致他人轻伤的从重处罚情节，本院对公诉机关提出对周某某免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对周某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年一月九日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。