wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第487号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告广东凤城集团有限公司，地址：汕头市潮南区。
法定代表人郭巧遂。
被告汕头市潮南区凤城实业有限公司，地址：汕头市潮南区。
法定代表人郭巧遂。
本院受理原告郑晓东诉被告广东凤城集团有限公司、汕头市潮南区凤城实业有限公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第102号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人许某，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月29日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年11月11日被取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
2012年6月29日下午，被告人许某在漯河市经济开发区弘一食品厂职工宿舍内将被害人张某某的1台价值2800元的宏基牌笔记本电脑和1部价值225元的华为牌手机盗走，盗后许某将笔记本电脑卖给西平县宋寨镇的杨某某。案发后，被盗笔记本电脑已追回，退还张某某，许某另赔偿张某某2590元，取得张某某谅解。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、弘一食品厂宿舍监控资料、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、情况说明、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。许某退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 哲
\--
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第102号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人许某，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月29日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年11月11日被取保候审。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年6月29日下午，被告人许某在漯河市经济开发区弘一食品厂职工宿舍内将被害人张某某的1台价值2800元的宏基牌笔记本电脑和1部价值225元的华为牌手机盗走，盗后许某将笔记本电脑卖给西平县宋寨镇的杨某某。案发后，被盗笔记本电脑已追回，退还张某某，许某另赔偿张某某2590元，取得张某某谅解。以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、弘一食品厂宿舍监控资料、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、情况说明、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。许某退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王海华二〇一四年八月二十二日书记员  黄 哲--
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5155号
原告金龙花园小区业主委员会
负责人金洁，该委员会主任。
委托代理人沈学斗。
被告陈连兵。
原告金龙花园小区业主委员会（以下简称金龙业委会）与被告陈连兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金龙业委会的委托代理人沈学斗、被告陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙业委会诉称，被告与原告于2010年12月1日签订了一份租房协议，原告将位于新浦区金龙花园69号三间办公室其中2号办公室租给被告办公使用，租期自2011年1月1日至2013年12月31日止，租期三年，年租金3700元，每年分四次交纳。被告方不守诚信，单方违约，于2012年下半年6个月拖欠原告租金，至今未交纳。虽经多次催要，被告以各种理由推诿，综上请求法院判令被告给付拖欠原告1900元，赔偿违约金4000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈连兵辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主体不适格，实际上小区没有成立业委会，就是小区几个人自行刻公章，自行行使权力，金龙花园共计184户，根据法律规定小区业委会成立选举应该通过小区三分之二的业主确认和认可，更应该到相关部门登记备案，但原告所说的业委会根本没有到相关部门备案，也未通过全体业主三分之二同意。更何况该房屋的实际所有权人为金龙房地产开发有限公司，使用权人为金誉物业管理公司，原告对该房屋既无合法所有权，也没有合法的使用权；3、2012年7月份原告就将房屋收回，当时被告将钥匙交予当时的主任夏中山，原告将房屋改造后转租与原告代理人所里的工作人员，实际违约是原告违反了合同的约定，被告不存在违约和拖欠租金一事，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，原告金龙业委会与被告陈连兵签订《租房协议》，约定甲方（金龙业委会）将郁洲南路69号金龙花园院内原物管使用的三间办公室二号楼（A-2）底层其中一间租给乙方（陈连兵）作为办公使用，租期三年，自2011年元月1日起至2013年12月31日止，租金每月叁佰壹拾元，每年叁仟柒佰元整。交付方式：每年叁仟柒佰元租金分肆次付清，前三季度每季度付玖佰元整，第四季度付壹仟元整，在租赁期间乙方自行通水、自行挂表通电，使用水费、电费由乙方支付，并按国家相关部门规定及时交清两费，在租赁期间甲乙双方不得违反以上规定，无论哪方违反以上规定则按违约论处，则赔偿违约金人民币肆仟元。租房协议还就其他内容进行了约定。
协议签订后，金龙业委会将房屋交付被告陈连兵使用，被告陈连兵租金交付至2012年6月30日。诉讼中，被告陈连兵陈述其于2012年7月份已将租赁房屋交还原告，原告陈述直至2013年8月份才收回房屋，但双方对各自主张均未提供证据证实。
另查明，租赁房屋为新浦区金龙花园小区物管用房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的租房协议、被告举证的证明等在案予以证实。
本院认为，业主委员会自选举之日即告成立，备案只是为了行业管理的需要而履行的手续，并非业主委员会成立的条件，故对被告辩称原告不具备主体资格，本院不予采纳。原、被告之间签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告虽辩称其于2012年7月份已将租赁房屋交还给原告，实际解除了租房协议，但原告对此不予认可，被告对其主张应当承担举证责任，其未能提供有效证据证实其已于2012年7月份将铺位交付原告，也未能提供有效证据证实其于2012年年底前已将铺位交付原告，故原告要求被告给付2012年下半年租金1900元的请求本院予以支持。关于违约金，双方协议约定违约金为4000元，但被告陈连兵认为其不存在违约，即便违约，违约金也过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，确定双方约定违约金过高，本院确定违约金为550元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连兵于本判决生效后十日内给付原告金龙花园小区业主委员会租金1900元、违约金550元。
二、驳回原告金龙花园小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈连兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
代理审判员 郭 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 傅 玮
附：法律条文及上诉须知
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《高人民法院关于适用﹤人民共和国合同法若干问题﹥解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第02904号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年02月18日。
委托代理人曹军，男，1965年10月05日。
被告解正江。
被告解正全。
被告解天松。
被告肖长久。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳分行诉被告解正江、解正全、解天松、肖长久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。
审判员 张厚德
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 秋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3609号
申请执行人王健。
被执行人周计标，年龄不详。
王健与周计标民间借贷纠纷一案，因义务人周计标未按本院（2009）睢民一初字第2117号民事判决书履行相应义务，权利人王健向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01000号
原告：杨某某，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：席某某，女，1970年2月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏劲松，被告席某某及其委托代理人俞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于1994年5月1日登记结婚，婚后于1995年生育一子，名杨某，并于2012年9月在巢湖市秀庭景苑按揭购买了一套商品住房（首付16.2万元，至今尚欠20.5万元的银行贷款）。近些年被告长期无所事事，对原告以及子女不管不问，2014年7月份，原告发现被告生活不检点，在外与其他男性同居生活，长期不回家居住。2015年过年期间，被告也只在家居住了3天，大年初二一早便不辞而别。现原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻双方之间的感情。现要求人民法院判令：1、解除原、被告双方夫妻关系；2、双方共同所有的房屋归原告所有；3、被告给予原告1万元损害赔偿金；4、被告承担本案的诉讼费。
被告席某某辩称：1、原告诉状上诉称的均不是事实。所谓的被告长期不归，对孩子不管不问及与他人有同居关系均属对被告的人格的侮辱，被告保留向原告追究的权利；2、被告之所以在2015年大年初二离家，是因为原告与被告在春节期间多次争吵，然而原告后来竟将家中门锁更换，不让被告回家。综上，被告认为，原告诉称的事实与理由均不存在，被告不同意离婚。另，原告要求判令双方共同所有的房屋归原告所有以及赔偿其1万元更没有任何法律依据。
原告杨某某在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件及户口本复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告席某某质证认为：对原告提供的证据无异议。
被告席某某在本案的审理过程中提交了如下证据材料：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、中国工商银行巢湖东风路支行出具的记账凭证，证明2015年1月27日被告将自己的存款77000元取出来交给了原告，原告在同一时间将该款存入银行，加上原告卡中原来的存款8000元，一共是85000元，这属于夫妻共同财产，如果法院判决离婚的话这85000元应当共同分割，这也是作为调解离婚的条件。
原告杨某某质证认为：
1、对被告的身份证无异议。
2、对中国工商银行巢湖东风路支行出具的记账凭证无异议，被告所陈述的85000元，确实是原、被告的夫妻共同财产，但是这85000元已经赠予给双方的婚生子杨某了，该笔款项也实际存入了杨某的个人账户中。
经审理查明：原告杨某某与被告席某某于于1994年5月1日登记结婚，婚后于1995年生育一子，名杨某。原告杨某某于2015年3月17日向本院起诉，要求依法解除与被告席某某的夫妻关系。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案中原告杨某某与被告席某某自愿结婚，婚后原、被告没有发生法定离婚的情形之一。原告虽然在诉状中称被告对家庭不管不问，并做出了严重伤害夫妻之间感情的行为，但是并没有提供任何证据对此加以证明。且双方自登记结婚之日起到原告向本院起诉之日，双方在一起共同生活了20年之久。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月十五日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
被执行人杨利，女，生于1968年2月6日，汉族，住平武县龙安镇。
本院院于2014年6月17日作出的（2014）平民保字第438号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨利的银行存款21000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 黎冬梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初232号
原告：海某某，女，1991年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张某某，女，1981年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海某某与被告张某某生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿各种经济损失共计12278.68元，其中：医药费2594.68元，误工费107元/天×8天＝856元，护理费107元/天×8天＝856元，住院伙食补助费800元，营养费3000元；黄金首饰项链一条14.9克，价值4172元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告属亲戚关系。2016年9月26日，原告海某某家收割玉米需雇佣人员，原告海某某小叔子周小明找来妻子娘家人员及周小峰姨娘张某某收割玉米。依照当地雇佣人员劳务费及双方协商，每人每天为100元，并协商不包就餐。在搬玉米期间，因海某某想到都是亲戚，便做好饭菜，送往玉米地里后，被告张某某故意挑事，以原告海某某做饭送迟为由找茬，将海某某辱骂、殴打，并索要劳务费。原告致电母亲马会兰送雇佣人员劳务费时，看见自己女儿海某某被他人殴打，便质问论理，没有想到，被告蛮不讲理，直扑向原告及其母亲马会兰，抓住原告头发殴打，使原告头发拔掉一撮，项链被损坏。同时被告将原告母亲马会兰用拳头、木棍殴打(另案起诉)，致使原告全身多处软组织受损，特别头部疼痛。被告殴打后当即离开现场，对原告及其母亲不理不睬。原告舅舅无办法处理便报警，新庄集乡派出所赶赴现场，作笔录予以处理。当天晚上及次日，原告头疼难忍，被护送红寺堡区人民医院就医，住院治疗8天，自己垫资达3000余元，损失极大。基于原告各种损失，原告要求与被告协商处理，但被告不理不睬。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据公安行政处罚决定书及入院记录、出院记录及医疗费发票系原件，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；原告出示的证据老凤祥质量保证单不能证明原告的黄金首饰在打架中丢失或损毁，原告未提供其他证据佐证，对其证明目的不予认定。本院依职权调取的证据能够证明事发经过，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某某受雇佣为原告海某某家收割玉米。2016年9月26日，被告张某某找来同村村民在原告海某某家的玉米地里掰玉米，期间，被告因原告送饭来迟说原告慢的像牛，为此与原告发生口角争执，并发生肢体冲突，导致原告海某某受伤。之后，原告在吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，住院治疗8天，花费医药费2594.68元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告张某某因琐事与原告海某某发生冲突，造成原告受伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。原告明知被告当日受雇为自家劳作，虽系有偿劳作，但原告应给予被告尊重，但原告在事发当日不做忍耐，言语上与被告顶撞，导致双方因言语不和发生肢体冲突，其本人因此受伤，原告自身存在过错，应当承担相应过错责任。根据原告受伤情况及事情发生经过，酌情由被告承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知确定，具体如下：医药费2594.68元，原告主张2594.68元，予以认定；住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；误工费858.16元（8天×107.27元/天），原告主张856元，予以认定；护理费858.16元（8天×107.27元/天），原告主张856元，予以认定；原告主张的营养费，无明确医嘱，不予支持。原告主张的黄金首饰项链损失4172元，原告未提供充分证据证明项链系在打架过程中丢失或因被告损坏，故对其主张不予支持。综上，原告的各项损失共计5106.68元，由被告张某某负担2553.34元（5106.68元×50%），对原告海某某主张的超出部分不予支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告海某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项损失共计2553.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年四月十日
书记员 冶建辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00518号
申请人：胡成武
被执行人：湖南省第三工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00168号民事判决书，于2015-04-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人湖南省第三工程有限公司价值52000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第604号
申请执行人剑阁县食品药品监督管理局。
法定代表人王成斌，系该局局长。
被执行人李宗白，男，生于1968年1月13日，汉族，湖南省临湘市人，现居住于四川省广元市剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁非执审字第13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行（2014）剑阁非执审字第13号行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李宗白在剑阁县农村信用合作联社营业部的存款2050.00元予以扣划至剑阁县财政局本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年十一月十二日
书记员 何剑青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1257号
申请执行人傅龙泉，男，1987年4月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人周建宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人傅龙泉与被执行人周建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1257号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第955号
申请执行人ＸＸ琪，汉族住岱山县高亭镇复兴三弄45号。
被执行人鲍汉章。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下房产已被本院另案查封暂时无法处置，又无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第955号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第313号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人姜平平，系山东和安律师事务所律师。
被告王孝芳。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）与被告王孝芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序中的小额诉讼，由审判员张国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平平，被告王孝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月8日，原告与被告签订前期物业服务协议，原告依照约定为被告居住的山水名园一期小区提供物业服务，被告应按1.8元／月／建筑平方米交纳物业费。被告欠交自2014年1月至8月的物业费1878.64元、水费519.1元，合计2397.74元及违约金719元。原告多次催要，被告拒不交付，故请求法院判如所请。
被告辩称，对欠费数额没有异议。不交费的原因是因为原告服务不到位，小区住宅单元门和栅栏坏了也不修，多次发生盗窃，业主没有安全感，因没有成立业主委员会，业主的合法权利得不到保护。
经审理查明，2004年9月8日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告居住的位于崂山区山水名园一期小区提供前期物业服务。物业服务部分约定了物业服务标准和物业服务费用等条款。物业服务费用按照建筑面积缴纳，住宅1.8元／平方米／月／建筑平方米，代收水费。被告购买的房屋位于山水名园一期小区8号楼3单元201户，收费面积为130.36平方米，合同约定物业费用每两月交纳一次，在单月5日至15日之间缴纳，逾期按照每日千分之三缴纳滞纳金。2004年5月15日，原告与被告办理了交房手续。
另查明，被告王孝芳系山水名园一期小区8号楼3单元201户房屋业主，房屋收费面积130.36平方米。庭审中，被告认可未缴纳2014年1月至8月的物业服务费和水费，对费用计算标准也无异议，但称欠缴费用是由于原告的物业服务不到位。
上述事实，有原告提交的前期物业管理合同、房屋交付程序单、欠费明细，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同约定及欠费明细表，可以确认被告房屋缴费面积为130.36平方米，自2014年1月至8月，被告共计欠缴物业费1878.64元、水费519.1元，共计2397.74元。对原告主张的上述金额，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。被告在答辩中称，原告的物业服务不到位等理由，但没有提供相应的证据支持自己的主张。故被告应当按照合同的约定，按时缴纳物业费用，未按时缴纳应承担期间的违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王孝芳于本判决生效之日起十日内付给原告物业费1878.64元、水费519.1元及违约金719元。逾期付款则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王孝芳负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王清洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2693号
申请执行人刘世杰，男，1992年7月9日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-091号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千一百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 马振江
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初第536号
原告王某某，男，1969年9月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，北镇市法律援助中心律师。
被告赵某，女，1968年9月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人傅洁到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月10日自愿登记结婚，婚生一女王甲，现已成年，一子王乙（2000年9月7日生）。双方婚后感情不和，经常生气吵架，被告赵某于2009年离家出走，此后双方一直分居至今。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年10月10日自愿登记结婚，婚生一女王甲，现已成年，一子王乙（2000年9月7日生）。双方婚后感情不合，被告赵某于2009年离家出走，此后双方一直分居到今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的北镇市观音阁街道办事处观音洞村民委员会的介绍信、证人胡某某的证人及原告的陈述笔录在案为凭，上�证明材料经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，双方于2009年开始分居至今，已达六年之久，由此可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王乙（2000年9月7日生）在双方分居后一直随原告一居生活，故原告要求其归原告抚养的主张，本院予以支持。按照法律规定，离婚后，未抚养子女的一方有负担子女抚养费的义务。子女抚养费标准按2015年度农村居民人均可支配收入11191元的25%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与赵某离婚；
二、原、被告婚生子王乙（2000年9月7日生）归原告王某某抚养，被告赵某自2016年4月份起每年给付子女抚养费人民币2797.75元，于每年的12月31前一次性给付当年子女抚养费，给付至王乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二０一六年三月二十四日
书记员 董健
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00078号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴×1，男，1984年2月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王本士、沈晶，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人柴×1犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日作出（2014）朝刑初字第3290号刑事判决。原审被告人柴×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人柴×1，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：被告人柴×1于2014年5月8日3时许，饮酒后驾驶长城牌小轿车由西向东行驶至本市朝阳区化工路玉秀石材门前处，车辆前部撞到杨×1（男，33岁，河北省人�驾驶的由西向南行驶的解放牌重型半挂牵引车后部，后又撞到李×（男，28岁，山东省人）停在道路南侧的比亚迪牌轿车，事故造成柴×1及同乘人员贾×1（男，殁年23岁，北京市人）、杨×2（男，22岁，北京市人）、杜×（男，22岁，北京市人）受伤和三车损坏，其中贾×1被送医院抢救，后于次日死亡。公安交管部门认定柴×1负事故主要责任，杨×1负事故次要责任。被告人柴×1发生事故后弃车逃离现场，后主动报警并于当日晚些时候主动投案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人柴×1的亲属已向被害人贾×1的亲属及被害人李×赔偿了相关经济损失，被害人贾×1的亲属及被害人李×已对其表示谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人杨×2、杜×、李×的陈述、证人贾×2、杨×1、沈×、柴×2、王×、高×的证言、122报警台事故电话记录表、交通事故照�及勘查笔录、现场图及补充说明、酒精检验报告、道路交通事故认定书、福瑞居饭店结账单；中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、医院诊断证明书、被害人贾×1的死亡证明及火化证、公安机关出具的到案经过、交通事故赔偿协议书、被害人贾×1亲属书写的谅解书及收条、道路交通事故经济赔偿执行凭证；中国工商银行个人业务凭证、被告人柴×1在公安机关的供述等，被告人柴×1在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，柴×1违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡的后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。柴×1后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿被害人的相关经济损失并已得到谅解，依法可对其所犯罪行减轻处罚。据此判决：被告人柴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人柴×1提出：其在交通事故中受伤，为治伤才离开现场，不构成逃逸，且其具有自首情节，赔偿了对方的经济损失，原判对其量刑过重。其辩护人认为：原判对事实的认定存在逻辑错误，柴×1具有法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人柴×1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，柴×1酒后驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，一审判决认定其肇事后逃逸并无不当。一审法院在量刑时考虑到柴×1具有自首情节，其亲属积极赔偿�被害方的相关经济损失并已得到谅解，依法对柴×1予以减轻处罚，量刑适当，其上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柴×1违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡的后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于柴×1具有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的相关经济损失并已得到谅解，依法对其所犯罪行减轻处罚。一审法院根据柴×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李 丹
二〇一五�二月六日
书 记 员 魏 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2505号
原告：徐继国，男，汉族，1984年4月5日生。
被告：魏明珂，男，汉族，1985年10月27日生。
被告：卢银静，女，汉族，1985年8月19日生。
二被告共同委托代理人：魏银功，男，汉族，1955年3月29日生。系原告魏明珂父亲。一般代理。
原告徐继国诉被告魏明珂、被告卢银静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：我与被告系中专同学，以前关系很好。2014年9月4日，被告以偿还信用卡为由，向我借款人民币12000元，承诺3到5天归还。然而，被告背信弃义，以资金困难为由，故意推脱拒不偿还。虽经我多次催要，至今未果，无奈向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币12000元及逾期支付的利息（利息的计算方法：按同期银行贷款利率计息，起息日自2014年9月10日至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费全由被告承担。
二被告辩称：上次经法庭调解我们达成一致意见，同意还原告10000元。
经审理查明：2014年9月4日，原告徐继国借给被告魏明珂现金12000元，双方未对借款利息进行约定，后二被告一直未偿还借款，原告遂于2014年12月16日诉至本院，要求判如所请。以上借款事实，二被告予以认可，并有原告出具的两张录音光盘以及证人程�雨和吴凯的证人证言在卷资证。
另查明：被告魏明珂与被告卢银静系夫妻关系，二人于2011年12月12日办理结婚登记。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告徐继国与被告魏明珂虽未签订书面合同，但庭审中原告出具两张录音光盘以及证人程春雨和吴凯的证人证言，且二被告对借款事实也予以认可，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告魏明珂支付借款12000元，被告魏明珂应依约履行还款义务。因被告魏明珂和被告卢银静系夫妻关系，被告魏明珂在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告徐继国要求二被告偿还借款12000元的诉求本院予以支持。该笔借款未对利息进行约定，应视为无息借款，逾期利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起（2014年12月16日）至借款实际偿付之日止。故对原告要求二被告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计息，起息日自2014年9月10日至实际还款之日止）的诉求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告魏明珂、被告卢银静于判决书生效后十日内共同偿还原告徐继国借款本金12000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年12月16日）起至借款实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告徐继国的其他诉讼请求。
如果被告魏明珂、被告卢银静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告魏明珂、卢银静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：赵婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10300号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告覃玉东于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1139号
原告：夏振江，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
法定代表人：孙建国，主任。
原告夏振江与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏振江及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告西北山居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏振江诉称，被告于2010年4月30日制定发布的房屋拆迁安置办法规定，楼层浮动系数按市拆迁办法的规定执行，其中多层楼房的七层下浮8%。2014年5月20日，被告通知原告结算第二套房屋时，不给原告享受下浮8%的差价计算，称要按阁楼2000元／㎡计算，原告不同意，并经咨询高区建设局、规划局答复涉案楼房不存在阁楼，规划无阁楼。被告又以空间费为名，要求原告增加费用，遭到原告拒绝，后经怡园街道办事处同被告协商，取消了对空间费的收取。原告再次要求与被告就第二套房进行结算，被告仍拒绝给予原告下浮8%的优惠。故原告诉至法院，要求被告按西北山拆迁安置办法的规定给予原告所选楼房七层价格下浮8%。
被告西北山居委会未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2010年4月30日，被告发布了其制定的《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》，其中与本案相关的内容为西北山拆迁安置补偿，根据市拆迁办法的规定，采取产权调换或货币补偿的方法进行，被拆迁人可以选择；安置房屋在规划改造区内确定，原则上被拆迁户可根据自己的实际选择一至二套住房，安置房屋在拆迁人提供的安置范围选择。第一套房屋安置后，剩余应安置房屋面积在30㎡以下的不得选择第二套房屋，按规划评估给予货币补偿；楼层浮动调整系数按市拆迁办法的规定执行。多层：一层为全地下或半地下草厦子，二层上浮5%，三层上浮8%，四层上浮12%，五层上浮10%，六层上浮5%，七层下浮8%。房屋面积以房管部门测绘面积为准。2010年5月19日，原、被告签订了一份拆迁安置补偿协议，内容为因城市建设的需要，被告需拆迁原告的房屋，根据拆迁补偿安置办法的规定，原、被告就房屋拆迁补偿安置事宜自愿达成协议：被拆迁房屋坐落于西北山村；建筑面积109.25㎡，占地面积143.37㎡，用途：住宅。拆迁补偿安置面积：被拆迁房屋建筑面积109.25㎡，庭院奖励安置面积34.12㎡，应享受安置的房屋建筑面积共计143.37㎡。原告选择安置多层二套，面积各约75-85㎡（建筑面积以规划部门测绘为准），原告应在被告提供的安置房范围内选房，选房顺序以抓阄确定的顺序为准；本协议未约定事宜按被告2010年4月30日通过并公示的拆迁安置补偿办法执行。协议签订后，原告把房屋交由被告拆除。旧村改造完成后，2014年4月1日，原、被告签订了一份回迁协议，约定回迁户的总面积为143.37㎡，回迁面积按个人意愿，根据自己的实际情况决定第一套房，面积为88.06㎡。回迁价格为4280元／㎡，回迁户超出应回迁面积享受10㎡回迁价格，多余部分按市场价格5280元／㎡计算，……，屋顶空间按高度2米以上部分计算面积，2000元／㎡，高度不足2米部分不计算。回迁楼层的上下浮关系：一层为全地下或半地下草厦子，二层上浮5%，三层上浮8%，四层上浮12%，五层上浮10%，六层上浮5%，七层下浮8%。该协议还注明屋顶空间无房证。该份协议签订后，双方依约履行，被告交付原告第一套回迁房屋。后原告选取了第二套房屋，面积为88.06㎡。但被告拒绝按七层（楼层含草厦子）给予原告下浮8%的价格，双方发生争议，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、拆迁安置办法、拆迁协议、回迁协议、回迁户二套房安置明细表、书证等事实在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议明确说明“被告需拆迁原告的房屋，根据拆迁补偿安置办法的规定，原、被告就房屋拆迁补偿安置事宜自愿达成协议……。本协议未约定事宜按被告2010年4月30日通过并公示的拆迁安置补偿办法执行”，可见拆迁补偿安置办法系双方定拆迁协议的基础，其内容对原、被告双方均有约束力。合同签订后，原告将房屋交被告拆除，旧村改造完成后，被告按约定交付回迁房屋，均属履行拆迁协议的行为，而非重新订立合同。原告选择安置多层楼房房屋二套，其中第一套房屋已回迁完毕。第二套房屋原告选择顶楼，即拆迁办法中的多层房屋的七层（楼层含草厦子），被告理应按协议约定，在房屋价格上予以下浮8%。而被告无正当理由拒绝相应履行，系违约行为，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订拆迁补偿安置协议的直接依据是拆迁补偿安置办法，该办法属于双方协议的组成部分，并非仅是一种自我宣传。双方一经签订协议即属于平等主体的权利义务关系，法院依据协议予以判决，并非干预被告的村民自治权。双方认可原告已选择要两套房，且有一套系顶楼的安置方案，权利、义务关系已明确，被告应依约履行。被告的抗辩，理由不当，其陈述亦前后矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会于本判决生效后十日内按《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》的规定及《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，对原告选择的第二套回迁房屋的房屋价格下浮8%。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 于志远
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第36-3号
申请执行人赵华。
被执行人高泽良。
本院在执行赵华申请执行高泽良其他合同纠纷一案中，对被执行人高泽良应当履行的给付申请执行人赵华工程款149700元的义务和应承担的本案执行费2245元，被执行人高泽良已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第2450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 建 明
二〇一三年八月二十九日
书记员 周沁（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2086号
罪犯贾聚旺，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）长刑初字第55号刑事判决，以被告人贾聚旺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾聚旺不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2006年6月8日以（2006）晋刑一终字第85号刑事裁定书驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯于2006年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯贾聚旺在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年12月26日、2014年3月26日、2014年10月17日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年8月26日、2015年10月23日获得监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯贾聚旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾聚旺减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年10月31日至2025年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第438号
上诉人（原审被告）：菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路50号。
法定代表人：崔新敏，该公司经理。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆忠。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人菏泽长城担保有限公司因与被上诉人孙庆忠保证合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽长城担保有限公司的委托代理人朱海峰、被上诉人孙庆忠的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆忠原审诉称，2014年1月份，孙庆忠向中国银行股份有限公司曹县珠江路支行申请办理了卡增额分期50万元业务，菏泽长城担保有限公司为孙庆忠该项业务提供担保，孙庆忠向菏泽长城担保有限公司交纳履约押金4万元。2015年2月，孙庆忠已将全部本金归还完毕，无逾期现象，但是菏泽长城担保有限公司却不退还履约押金。孙庆忠诉至法院，请求判令菏泽长城担保有限公司返还履约押金4万元及利息，诉讼费用由菏泽长城担保有限公司承担。
菏泽长城担保有限公司原审辩称，其为孙庆忠的银行贷款进行担保是事实，根据双方签订的担保合同约定，由于孙庆忠未按时偿还银行借款，违反了合同约定，对于孙庆忠的保证金不予退还，孙庆忠起诉没有事实根据和法律依据，应当驳回孙庆忠的诉讼请求。
原审法院审理认定，2014年1月份，孙庆忠在中国银行股份有限公司曹县支行办理了卡增额分期50万元业务，借款期间为2014年1月至2015年1月。孙庆忠（乙方）与菏泽长城担保有限公司（甲方）签订《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》，菏泽长城担保有限公司为孙庆忠的该笔贷款提供的担保方式为保证，该合同第十八条约定：如乙方不能按时偿还借款，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款及利息；同时乙方应向甲方另行支付总额的8%作为违约金，给甲方造成的其他损失，乙方应承担甲方因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）。2014年1月2日孙庆忠向菏泽长城担保有限公司交纳现金4万元作为押金。2015年1月借款到期后，孙庆忠将该笔贷款全部结清，但菏泽长城担保有限公司却一直未退还孙庆忠押金。
原审法院认为，孙庆忠与菏泽长城担保有限公司签订的《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，各方应当按照合同约定享有权利、履行义务。孙庆忠按照合同约定向菏泽长城担保有限公司交纳了履约押金，菏泽长城担保有限公司为孙庆忠向银行借款提供了保证方式担保，孙庆忠按期结清银行借款本息后，菏泽长城担保有限公司应及时足额将押金退还孙庆忠，故孙庆忠要求菏泽长城担保有限公司退还押金4万元，应予以支持。关于孙庆忠主张的押金利息，由于双方对是否支付利息未作明确约定，故应自孙庆忠起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。菏泽长城担保有限公司的抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：被告菏泽长城担保有限公司于判决生效后三日内退还原告孙庆忠押金4万元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告菏泽长城担保有限公司负担。
上诉人菏泽长城担保有限公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》有效，由于被上诉人未能按时偿还银行借款，被上诉人应当依照《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》第18条承担责任，被上诉人所缴纳的履约保证金不应退还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙庆忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，菏泽长城担保有限公司为孙庆忠在中国银行股份有限公司曹县支行所办理的50万元贷款业务提供担保，并向孙庆忠收取4万元作为履约押金。该笔贷款孙庆忠已依借款合同约定将贷款偿还完毕，有中国银行股份有限公司曹县支行出具的证明为证。孙庆忠偿还中国银行股份有限公司曹县支行贷款后，菏泽长城担保有限公司依法应将孙庆忠交纳的履约押金予以退还。上诉人所称被上诉人未能按时偿还银行借款，应当依照《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》第18条承担责任，本院认为，《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》第18条属因被上诉人不履行还款责任，在上诉人履行了保证责任后，其行使追偿权时对被上诉人违约责任的约定，因本案上诉人并未承担保证责任，故对菏泽长城担保有限公司的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人菏泽长城担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 武文静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第40号
申请人尹锐锋，男，生于1952年11月18日，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人林海，男，生于1971年7月11日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理申请人尹锐锋诉被申请人林海买卖合同纠纷一案中，申请人尹锐锋向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于xxx的住房采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林海位于xxx的住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵春梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2147号
原告：宋某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男，汉族，农民。
原告宋某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘树河到庭参加诉讼，被告牛某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月21日生长子牛某乙，于2009年11月10日生次子牛某丙。孩子出生后，被告对孩子也不尽抚养义务，经常夜不归宿，并且经常对原告进行谩骂，实施家庭暴力。2014年7月份原告曾向茌平县人民法院起诉被告要求离婚，2014年11月10日法院判决不准离婚，判决生效后，双方未有联系。现原告与被告已无感情可言，请求法院判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月21日生长子牛某乙，现随被告生活，于2009年11月10日生次子牛某丙，现随原告生活。婚后感情一般，后双方经常因琐事生气吵架。2014年7月，双方因琐事发生争执后分居至今。2014年7月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告互不联系，互不履行家庭义务。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证，本院对被告所在村委会文书牛树阳调查笔录一份、（2014）茌民一初字第1197号民事判决书一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间双方未有建立起夫妻感情，宋某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予宋某与牛某甲离婚。原、被告婚生长子孩牛某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，婚生次子牛某丙现随原告生活，应由原告抚养为宜。婚生长子牛某乙与婚生次子牛某丙相差4年零8个月，被告应承担牛某丙相差4年零8个月的抚养费，被告为农村居民，无固定收入，参照2015年度山东省农村居民生活消费支出额每年7962元，原告应承担4年零8个月抚养费1/2为宜。原、被告婚后共同生活期间的共同财产及债权、债务因被告未到庭参加诉讼可待被告出现后，另案处理。被告牛某甲经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告牛某甲离婚；
二、婚生长子孩牛某乙归被告牛某甲被告抚养，婚生次子牛某丙归原告宋某抚养，抚养费各自负担。被告牛某甲自2023年3月始于每月1日前给付原告宋某孩子当月抚养费331.8元，至牛喆功年满18周岁止；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1655号
原告陶竹光，农村居民。
被告陶登胶，农村居民。
本院在审理原告陶竹光与被告陶登胶民间借贷纠纷一案中，原告陶竹光于2014年5月28日向本院提出撤回对被告陶登胶的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陶登胶的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶竹光撤回对被告陶登胶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶竹光负担。
审判员 张培武
二〇一四年五月二十八日
书记员 兰长青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审72号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00497号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月7日作出粤中交罚［2017］00497号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月8日向德益装卸运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00497号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00497号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00497号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 禹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第558-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄美云，女，1949年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
被执行人陈玉裕，男，1957年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄玉燕，女，1949年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美云、陈玉裕、黄玉燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4209号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4209号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十二日
书记员 戴晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第204号
原告：黄金凤，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，均为广东海日律师事务所律师。
被告：彭华昭，男，，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黄金凤诉被告彭华昭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其委托代理人黎远飞、倪炳逢，被告彭华昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，2007年2月5日登记结婚，2007年8月12日生育儿子彭某。原告与被告结婚初期，感情还算友好和谐，对婚姻生活充满着美好的期待，但自从被告2008年农历正月二十七日突然脑出血后（导致下半身瘫痪），原告期待的美好婚姻跌入了人生的低谷。自2008年被告出事后至今，被告的病仍然不能治愈，生活仍不能自理，原告与被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。实际上，在这六年的时间里，原告为了生活，迫不得已外出劳务，并和被告过着长达六年的分居生活，夫妻生活早已名存实亡。事实上，感情早已破裂。儿子彭某一直都是由爷爷奶奶帮忙照顾，爷爷奶奶对其照顾也很周到，更是痛爱有加。爷爷奶奶也希望孙子彭某由其继续帮忙带着生活。基于从小到大，儿子都是跟着爷爷奶奶生活和爷爷奶奶对其十分痛爱，如果现在突然改变其生活环境，怕造成对陌生环境的不适应，从而影响身心健康；再者，由爷爷奶奶带着，原告有足够的时间在外劳务，是对其按时提供抚养费的有力保障。所以，原告也同意儿子彭某由被告抚养。请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子彭某由被告抚养，原告愿意每月支付彭某抚养费1200元，直至彭某18岁为止；3.案件受理费由原告承担。
被告彭华昭辩称：我不同意离婚，儿子由我父亲彭淦昌抚养。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚，于2007年8月12日生育儿子彭某。原、被告双方婚前及婚后初期感情均不错。2008年农历正月廿七，被告在工作时出现脑出血，虽然经过治疗，但是未能治愈，导致生活无法自理，仅有一定的表达能力和理解能力。自此，原、被告双方之间缺乏交流、沟通，导致夫妻感情逐渐变差。原告曾于2013年8月7日起诉至本院要求与被告离婚，本院不予准许。之后，原、被告双方的感情并无好转。原告又于2014年10月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告至今仍有一定的理解能力和表达能力，生活仍然无法自理，平时由其父母进行料理。婚生儿子彭某现跟随被告及被告父母一起生活，并由被告父母照顾。原告现在深圳餐厅工作，每月收入大约2500元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、疾病诊断证明书，以及庭审笔录为凭，可以佐证。
本院认为：虽然原、被告婚前及婚后初期的感情均不错，但自被告的身体出现问题后，原、被告之间缺乏交流、沟通，导致夫妻感情逐渐变差。虽然本院曾不准原、被告双方离婚，但之后原、被告双方感情并无好转，因此原告再次起诉要求与被告离婚，且经本院调解无法和好，应予准许。
关于婚生儿子彭某的抚养问题，由于彭某现跟随被告及被告父母一起生活，并由被告父母照顾，维持现状更有利于彭某的身心健康，因此彭某由被告抚养，原告自2014年12月份起每月支付彭某抚养费人民币1200元。鉴于被告的实际情况，原告应支付抚养费直至彭某独立生活时止，且除支付抚养费外，原告还应经常探望彭某，尽到教育的义务，令彭某在原、被告离婚后仍然能感受到原告作为母亲对其的关怀，从而降低原、被告离婚对彭某的影响，让其能健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄金凤与被告彭华昭离婚；
二、婚生儿子彭某由被告彭华昭抚养，原告黄金凤自2014年12月份起每月支付婚生儿子彭某抚养费人民币1200元，直至婚生儿子彭某独立生活时止。原告黄金凤对婚生儿子彭某享有探望权。
案件受理费150元（原告已预付），由原告黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈秋梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执139号
徐杰：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
经办人：吴万强书记员：王征
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执139号
张运友：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
经办人：吴万强书记员：王征
联系电话0558-255****
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
主要负责人王进平，该行行长。
被执行人陈蓉，女，生于1975年12月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行与被执行人陈蓉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）鄂0581执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年五月二十五
书记员 任 嵬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异8号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人孔凡娥。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ宇，男，1960年6月26日出生。
法定代理人：宁岚（ＸＸ宇之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊玲，女，1964年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市望京实业总公司，住所地北京市朝阳区南湖东园224号楼。
法定代表人：李庆杰，董事长。
再审申请人ＸＸ宇因与被申请人周俊玲、北京市望京实业总公司（以下简称望京实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ宇申请再审称，一、二审判决均对周俊玲与望京实业公司签订的租赁合同是否有效不进行实体审理，裁定适用法律错误，损害了申请人的合法权益，使国有资产流失。（一）申请人原承租的房屋属国家福利分房，虽望京实业公司为产权人，但涉案房屋是国有资产。（二）案外的买卖协议与租赁合同是否有效毫无关系。无论买卖协议是否有效，租赁合同都应当审理。一审判决已经认定周俊玲伪造的换房协议书无效，望京实业公司是依据换房协议书与周俊玲签订了租赁合同，因此租赁合同亦应无效。（三）周俊玲与望京实业公司恶意串通，于2005年6月29日签订的租赁合同，不仅违反了望京实业公司的内部规定，甚至相关手续上没有经办人签字，没有盖章，更严重的是申请人当时不知情、不在场，没有签字，没有委托书。对租赁合同不进行审理，不能维护法律的公平、公正。（四）周俊玲及相关合伙人定向对申请人实施欺诈行为，朝阳公安分局花家地派出所有一系列欺诈证据的卷宗。申请人每次开庭都要求调阅该卷宗证据，一、二审法院均不理睬。（五）依照法律规定，公有住房不能买卖，申请人没有处置权，更何况申请人是无民事行为能力人。（六）申请人反复向一、二审法院提出望京实业公司应出示租赁合同原件，望京实业公司始终未出示租赁合同原件及办理手续的所有档案。综上，一、二审裁定适用法律错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，ＸＸ宇与周俊玲就涉案房屋分别签订了换房协议书和房屋买卖合同，换房协议书虽已被法院生效判决确认无效，但ＸＸ宇与周俊玲之间的房屋买卖合同关系依然存在。在此情况下，ＸＸ宇要求确认周俊玲与望京实业公司之间的《北京市公有住宅租赁合同》无效不妥。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。ＸＸ宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ宇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ宇，男，1960年6月26日出生。法定代理人：宁岚（ＸＸ宇之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊玲，女，1964年12月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市望京实业总公司，住所地北京市朝阳区南湖东园224号楼。法定代表人：李庆杰，董事长。再审申请人ＸＸ宇因与被申请人周俊玲、北京市望京实业总公司（以下简称望京实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ宇申请再审称，一、二审判决均对周俊玲与望京实业公司签订的租赁合同是否有效不进行实体审理，裁定适用法律错误，损害了申请人的合法权益，使国有资产流失。（一）申请人原承租的房屋属国家福利分房，虽望京实业公司为产权人，但涉案房屋是国有资产。（二）案外的买卖协议与租赁合同是否有效毫无关系。无论买卖协议是否有效，租赁合同都应当审理。一审判决已经认定周俊玲伪造的换房协议书无效，望京实业公司是依据换房协议书与周俊玲签订了租赁合同，因此租赁合同亦应无效。（三）周俊玲与望京实业公司恶意串通，于2005年6月29日签订的租赁合同，不仅违反了望京实业公司的内部规定，甚至相关手续上没有经办人签字，没有盖章，更严重的是申请人当时不知情、不在场，没有签字，没有委托书。对租赁合同不进行审理，不能维护法律的公平、公正。（四）周俊玲及相关合伙人定向对申请人实施欺诈行为，朝阳公安分局花家地派出所有一系列欺诈证据的卷宗。申请人每次开庭都要求调阅该卷宗证据，一、二审法院均不理睬。（五）依照法律规定，公有住房不能买卖，申请人没有处置权，更何况申请人是无民事行为能力人。（六）申请人反复向一、二审法院提出望京实业公司应出示租赁合同原件，望京实业公司始终未出示租赁合同原件及办理手续的所有档案。综上，一、二审裁定适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，ＸＸ宇与周俊玲就涉案房屋分别签订了换房协议书和房屋买卖合同，换房协议书虽已被法院生效判决确认无效，但ＸＸ宇与周俊玲之间的房屋买卖合同关系依然存在。在此情况下，ＸＸ宇要求确认周俊玲与望京实业公司之间的《北京市公有住宅租赁合同》无效不妥。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。ＸＸ宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ宇的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4967号
原告：林志梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼508室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告林志梅与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（下称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳独任审判，并于2016年8月15日、9月18日公开开庭进行了审理。原告林志梅到庭参加诉讼，被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志梅向本院提出诉讼请求：1.被告翠屏公司立即归还原告借款本金50000元及利息9000元；2.被告翠屏公司支付逾期还款利息暂计9750元。（自2015年5月24日起至2016年6月23日止，按年利率18%计息），实际计息要求支付至本息付清之日止；3.被告许畅对上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告翠屏公司于2014年5月24日签订借款协议一份，约定原告借款给被告翠屏公司本金50000元，借款期限自2014年5月24日至2015年5月23日，年利率为18%，到期一次性还本付息，逾期未还的，按日息0.1%计算罚息。合同签订后，原告已于2014年5月24日将50000元交给被告翠屏公司。借款期限届满后，被告翠屏公司一直无故拖延至今仍未归还本金和利息。根据合同法的相关规定，被告翠屏公司已对原告构成违约。被告许畅作为第一担保人在上述借款协议上签字，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任。
被告翠屏公司、许畅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告翠屏公司、许畅因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年5月24日，林志梅（甲方）与翠屏公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方50000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年5月24日一次性支付给乙方；借款期限为壹年，即2014年5月24日至2015年5月23日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额9000元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰；等。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，林志梅向许畅转账交付50000元。2015年12月3日，许畅还出具承诺一份，上载：本人许畅（浙江翠屏生态旅游开发有限公司）承诺在2016年1月31日前归还部分欠款。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。林志梅已依约交付借款，被告至今未还本付息，应承担相应的责任。许畅在借款协议以担保人身份签字，结合其出具的承诺，可以推定其保证人的身份，依法应当承担连带清偿责任。林志梅的诉讼主张具有法律和事实依据，其逾期利息的计算标准也未超过合同的约定，故对其诉讼请求本院予以支持。被告翠屏公司、许畅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告林志梅借款本金50000元；
二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林志梅借款利息9000元、逾期利息9750元（逾期利息暂算至2016年6月23日，此后按年利率18%计算至实际履行之日止）；
三、被告许畅对被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司减半负担，被告许畅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 孟吉霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第220号
原告：孔海勇，住广州市番禺区。
被告：陈枝国，身份证住址广东省怀集县，现住广州市番禺区。
原告孔海勇诉被告陈枝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孔海勇到庭参加了诉讼。被告陈枝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔海勇诉称：被告陈枝国于2013年11月29日以急用为由向原告借款9000元，并提供其粤A×××××小客车的机动车登记证书作抵押，答应一个月归还，但被告在借款到期后以种种理由不归还。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告向原告偿还借款9000元及利息。
被告陈枝国没有到庭答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原告孔海勇与被告陈枝国签订一份《借款协议》，载明：“出借人孔海勇（甲方）借款人陈枝国（乙方）乙方向甲方借款人民币玖仟元正（9000元），借款期限从2013年11月29日起至2013年12月15日止；甲方在本协议签订后日内将借款交付乙方，乙方必需将每个月的手续费1000元到每月底支付给甲方，如未能按时支付本月手续费，则本月按18%支付给甲方等等；备注：押乙方一个车辆登记证粤A×××××，甲方有权处理该车。”但被告在借款期限届满至今一直未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认上述借款是现金方式给付被告的，但被告至今未偿还任何本金及手续费，虽协议约定每月手续费为1000元（未能支付的则按18%计付），但原告在本案主张从借款逾期之日（即2013年12月16日）起要求按人民银行规定同类贷款利率计付利息至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借款协议》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告陈枝国向原告孔海勇借款9000元的事实，有原告提供的《借款协议》及其陈述予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告依法应当承担清偿借款9000元及相应利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，案中原告要求借款利息参照人民银行规定的同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈枝国于本判决生效之日起十日内偿还借款9000元及利息（以9000元为本金按人民银行规定的同类贷款利率的标准从2013年12月15日计算至借款清偿日止）给原告孔海勇。
本案受理费50元及公告费560元，由被告陈枝国承担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周明明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更731号
罪犯张祥于，男，1970年8月3日出生于四川省渠县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月26日作出（2012）碚法刑初字第00726号刑事判决，以被告人张祥于犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失共计156364.14元。刑期自2012年7月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01357号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张祥于能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张祥于在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张祥于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥于减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初58号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人余志强，黎川农行干部。
被告付水龙。
被告涂德旺。
被告付建国。
原告黎川农行诉被告付水龙、涂德旺、付建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告付水龙、涂德旺、付建国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告付水龙于2012年12月27日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民币30000元自助循环，期限三年，利息按季支付，约定到期日为2015年12月26日。但到2016年1月27日被告仍欠原告借款本金人民币30000元及利息911.79元（计算至2016年1月27日止），原告多次催收未果，故诉至法院要求被告付水龙归还借款本金30000元、利息911.79元及至还清借款日利息，被告涂德旺、付建国承担连带清偿责任。
被告付水龙、涂德旺、付建国未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告付水龙向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，利息按季交付，被告涂德旺、付建国为该借款提供最高额保证担保，担保额度为可循环借款额的的1.5倍即45000元。借款后，被告付水龙未按合同约定还本付息，涂德旺、付建国也未履行担保责任。截止2016年1月27日，被告付水龙尚欠原告借款本金30000元及利息911.79元。
以上事实，原告组织机构代码一份、营业执照一份、法人代表身份证明一份、授权委托书一份、法人代表身份证一份、委托代理人身份证一份、被告付水龙身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，被告付建国身份证、户口簿、复印件各一份，被告涂德旺身份证、户口簿复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡一张、自助循环贷款额度签约／修改通知单一张、记账凭证二份、欠息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告付水龙因资金不足向原告黎川农行借款进行农业生产经营，被告涂德旺、付建国为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告付水龙发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告付水龙归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告涂德旺、付建国为该借款提供最高额担保，应当承担担保责任，担保额度以45000元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付水龙在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息911.79元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年1月28日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
二、被告涂德旺、付建国对上述借款本金及利息在45000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元由被告付水龙、涂德旺、付建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鄢少俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00831-1号
原告：叶代玉，男，汉族，1961年7月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：花日玉，男，汉族，1962年4月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告叶代玉诉被告花日玉民间借贷纠纷一案中，原告叶代玉于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告花日玉在南陵县许镇镇中心小学工程款人民币20000元，并已提供担保。
本院认为，原告叶代玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告花日玉在南陵县许镇镇中心小学工程款人民币20000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一三年三月二十六日
书记员 石 慧
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初386号
原告魏家安，男，1955年7月10日，汉族，农民工。
原告林凤宣，男，1952年6月28日，汉族，农民工。
原告周井春，男，1957年9月14日，汉族，农民工。
原告张培民，男，1955年6月21日，汉族，农民工。
原告张炳然，男，1958年1月10日生，汉族，农民工。
被告朱明安，男，成年，汉族。
被告中牟县姚家乡闫家村民委员会。
本院在审理原告魏家安、林凤宣、周井春、张培民、张炳然与被告朱明安、中牟县姚家乡闫家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏家安、林凤宣、周井春、张培民、张炳然于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏家安、张培民、周井春、林凤宣、张炳然撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏家安、张培民、周井春、林凤宣、张炳然负担。
审判员 付晓东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执264号
申请执行人王士奇，男，1955年6月25日出生，住所地吉林省-白山市-靖宇县，证件号码370831195506253131。
委托代理人靖宇，法院许可的其他公民
申请执行人王士奇，男，1955年6月25日出生，住所地靖宇县三道湖镇，证件号码370831195506253131。
委托代理人袁涛，法律工作者
委托代理人王广亮，法律工作者
被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人ＸＸ。
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，地址吉林省-白山市-靖宇县。
靖宇县人民法院执行的王士奇、王士奇申请执行靖宇县睿锋房地产开发有限公司、靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院发现该案，人民法院应当依法作出不予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第131条的规定，裁定如下：
申请执行人王士奇、王士奇申请靖宇县人民法院强制执行的（2016）吉0622执264号不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10025号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行(注册号：330621608039351),住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼616室。
经营者：阮德盛,男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周仁珠,女,1965年7月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：翁进福,男,1967年10月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行诉被告周仁珠、翁进福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行撤回对被告周仁珠、翁进福的起诉。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵梦盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第839号
原告：铁岭东源炉料有限公司，住所地铁岭市凡河新区泰山路。
法定代表人：刘向东，该公司经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：王宇，辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜启明，该公司经理。
委托代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区塔湾街五三巷9号1-3-2。
原告铁岭东源炉料有限公司（以下简称“东源炉料公司”）诉被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司（以下简称“中航飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告东源炉料公司委托代理人曹文强、王宇，被告中航飞公司委托代理人于利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：自2010年11月8日至2014年12月12日期间，原告分二十余次向被告销售铁金属制品，货物总量1，152.27吨，价值金额4，711，075元。被告已向原告支付的款项为4，120，000元，因原告部分产品出现质量问题，经双方协商，原告又免除被告100，000元的债务。截至目前，被告仍欠原告491，075元。原告认为，被告不履行给付货款义务，违反了法律规定，应承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法判令被告支付欠款471，075元及利息（自起诉之日起计算至被告实际支付之日）。案件受理费由被告承担。
被告中航飞公司辩称：原告与被告的业务往来关系属实，欠款数额也基本相同，我方计算数额比原告少三分钱。
经审理查明：2010年11月8日至2014年12月12日期间，原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。至原告诉讼来院时止，被告尚欠原告491，075元未予支付，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、销售往来清单、增值税专用发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民、法人合法的财产权利受到法律保护。原告向被告提供货物，被告应按原告提供货物的价格向原告支付货款。原告诉讼来院，要求被告支付尚欠货款及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告对原告所述事实及诉求标的认可，经调解，双方就履行期限及方式未达成一致意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告铁岭东源炉料有限公司支付货款491，075元及利息（利息计算方式：以491，075元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计息，自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理8，666元，减半收取4，333元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年六月一日
书 记 员 王东杰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61865号
申请执行人李均兰
被执行人于富顺
申请执行人李均兰与被执行人于富顺返还原物纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人李均兰在2010年6月17日立过执行案件，又于2017年11月30日立案执行，该情况属于重复立案，固本院依法予以驳回申请。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯永飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第32号
原告宋金兰，榆次区居民。
委托代理人席运红，太原市居民。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险，地址榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
代表人宋志龙总经理
委托代理人李颖，该公司员工。
原告宋金兰与被告中煤财险机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金兰的委托代理人席运红，被告中煤财险的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日14时30分，案外人赵旭辉驾驶车牌号为晋K×××××中华牌小型轿车由南往北行驶至太长线西墕口永生饭店时，与同方向案外人孙宝玉骑的北京裕兴牌电动自行车碰撞，造成案外人孙宝玉及北京裕兴牌电动自行车乘车人原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，案外人赵旭辉驾车逃逸。该事故经晋中市交通警察支队事故处理大队认定案外人赵旭辉承担事故的全部责任。原告、案外人孙宝玉无责任。原告受伤住晋中市第一人民医院治疗44天，支付医疗费用38474.47元。故诉至法院，请求判令上列被告依责赔偿其经济损失120000元。
被告中煤财险辩称，对原告的护理证明有异议，合理的部分，在保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明2014年8月16日14时30分，案外人赵旭辉驾驶车牌号为晋K×××××中华牌小型轿车由南往北行驶至太长线西墕口永生饭店时，与同方向案外人孙宝玉骑的北京裕兴牌电动自行车碰撞，造成案外人孙宝玉及北京裕兴牌电动自行车乘车人原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，案外人赵旭辉驾车逃逸。该事故经晋中市交通警察支队事故处理大队认定案外人赵旭辉承担事故的全部责任。原告、案外人孙宝玉无责任。原告受伤住晋中市第一人民医院治疗44天，支付医疗费用38474.47元。本案在审理过程中，原告提出对其伤情进行伤残等级鉴定，本院司法辅助中心，委托山西省榆次区司法鉴定中心，对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，结论为，被鉴定人宋金兰左锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折，已构成九级伤残。双侧多发肋骨骨折，已构成10级伤残。支付鉴定费3500元。庭审中，原告主张医疗费38474.47元，（提供医疗费票、诊断证明等），营养费2200元（50×44天），伙食补助费2200元（50×44天），交通费400元，护理费11960元，（3450元／月＊104天），残疾赔偿金88925元（市民标准），精神抚慰金11000元，鉴定费3500元，共计158659.47元。因原告与案外人赵旭辉已自行和解，赵旭辉同意将保险公司赔偿款全部赔付原告。故原告请求中煤财险赔偿120000元。被告中煤财险认为原告护理费、精神抚慰金过高，双方各执己见，协议不成，为本案事实。
另查明，肇事车辆晋K×××××中华牌小型轿车在被告中煤财险投保有交强险，保险期限间从2013年9月4日起至2014年9月3日止。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据，司法鉴定书，等相关证据予以证实，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告中煤财险作为肇事车辆交强险险的承保方，首先应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主精神抚慰金、营养费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八之规定，判决如下：
原告宋金兰因交通事故产生的医疗费38474.47元、伙食补助费2200元、营养费1320元、护理费11960元、交通费400元残疾赔偿金88925元，精神抚慰金10000元，鉴定费3500元，共计156779.47元。由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款36779.47由原告自行负担。
上述赔偿款应在本院判决书生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，专递费360元，共计1710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年二月二日
代理书记员 董娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执421号
申请执行人刘栋荣，男，1976年3月3日出生。
被执行人长治市瑞奇线材有限公司，住所地山西省长治市郊区故县东街101号。
法定代表人史晓军，副总经理
刘栋荣与长治市瑞奇线材有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰民（商）初字第26849号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、长治市瑞奇线材有限公司于二○一六年一月四日前偿还刘栋荣借款本金三百万元；二、长治市瑞奇线材有限公司于二○一六年一月四日前支付刘栋荣借款利息四十八万五千五百元（利息结算至二○一六年一月四日）；三、长治市瑞奇线材有限公司按上述约定履行了还款付息义务，刘栋荣与潞城市宇通运业有限公司的债权债务结清，长治市瑞奇线材有限公司的连带责任保证解除；如长治市瑞奇线材有限公司未能按照本协议约定履行，则继续按照二○一五年二月四日与刘栋荣签署的连带责任保证合同约定承担连带保证责任。权利人刘栋荣于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人长治市瑞奇线材有限公司名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人长治市瑞奇线材有限公司无其他可供执行财产，申请执行人刘栋荣亦未能向本院提供被执行人夏生荣其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执421号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张英帆
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1349号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告�郭敬，男，1986年3月8日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，务工，住开封市金明区。曾因犯盗窃罪，于2005年2月24日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年5月18日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年10月19日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2009年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚人民币7000元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人郭敬犯盗窃罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，�成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人郭敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月25日10时许，被告人郭敬窜至中牟县狼城岗镇瓦坡村被害人李某家中，将被害人李某放在卧室床头柜抽屉内的一条金项链盗走，后卖给开封市鼓楼区马道街一金属回收商铺。经鉴定，该被盗项链价值人民币3387元。
案发后，被告人郭敬家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人郭敬于2017年9月10日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见等证据。认为被告人郭敬的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人�敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月25日10时许，被告人郭敬窜至中牟县狼城岗镇瓦坡村被害人李某家中，将被害人李某放在卧室床头柜抽屉内的一条金项链盗走，后卖给开封市鼓楼区马道街一金属回收商铺。经鉴定，该被盗项链价值人民币3387元。
案发后，被告人郭敬家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人郭敬于2017年9月10日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
被告人郭敬供述，证明我接到民警电话说需要对我询问，就投案自首把事情说清楚。2017年4月份，我骑摩托车到瓦坡村翻到一户人家里，偷了一条金项链。第二天卖了2000元，还了1500元汽车贷款和600块钱的手机分期。
被害人李某陈述，证明2017年4月份，我家中放的金项链和金耳钉被盗。一共价值4000元。
中牟县价格认定中心鉴定意见，证明涉案物品价值。
另有被告人的户籍证明，到案经过，前科材料，现场勘验检查笔录，开封市金明区人民法院刑事判决书复印件，开封市鼓楼区人民法院刑事判决书复印件，开封市顺河回族区人民法院刑事判决书复印件，开封市禹王台区人民法院刑事判决书复印件，销售凭证，情况说明，谅解书及收到条，同步录音录像等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭敬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；2.被告人有多次盗窃前科；3.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月10日至2018年4月9日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张留芳