福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1868号
原告张荣英，女，汉族，1969年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区夏道镇。
委托代理人王为光，福建省南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈仁贵，男，汉族，1966年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告张荣英与被告陈仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣英的委托代理人王为光到庭参加诉讼。被告陈仁贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣英诉称，2015年9月13日18时22分许，被告陈仁贵驾驶闽H号小型轿车沿南平市延平区内环路由天台隧道往创世纪方向行驶，行经中级法院路段，车辆碰擦由中级法院往创世纪三期方向正在横过马路的行人张荣英，造成原告张荣英受伤的交通事故。本事故经交警认定陈仁贵、张荣英均负事故同等责任。事故发生后，原告因伤多次前往南平市第一医院进行住院治疗和门诊治疗。被告应对原告因本�故造成的各项损失依法承担60%的赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告陈仁贵赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币20114.91元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等）；2、案件受理费由被告承担。
被告陈仁贵对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日18时22分许，被告陈仁贵驾驶闽H号小型轿车沿南平市延平区内环路由天台隧道往创世纪方向行驶，行经内环路中级法院路段，车辆碰擦由中级法院往创世纪三期方向正在横过马路的行人张荣英，造成原告张荣英受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定陈仁贵和张荣英均负事故同等责任。事故发生后，原告因伤先后三次住院治疗，第一�在南平市第一医院住院治疗4天（2015年9月17日至9月21日），出院后医嘱原告休息20天、加强营养等；第二次在南平市第一医院住院治疗6天（2015年10月14日至10月20日），出院后医嘱原告休息20天、加强营养等；第三次在南平市人民医院住院治疗12天（2016年3月7日至3月19日），出院后医嘱原告休息2个月等。原告在南平市第一医院和南平市人民医院共支出相关医疗费计人民币13820.85元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的身份证、户籍证明、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，医院门诊病历、入院记录、出院小结、道路交通事故伤员疾病证明书，门诊费用结算清单、门诊收费票据、住院费用清单、住院收费票据等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告的侵权行为造成原告的损失，原告可依法取得赔偿。原告主张按2015年度福建省交通事故赔偿标准计算相关损失合理合法，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费13820.85元，有相关医疗费票据及费用清单为凭，本院予以支持。
2、关于原告主张住院伙食补助费440元（20元／天共住院22天）合理合法，本院予以支持。
3、关于原告主张营养费440元合理合法，本院予以支持。
4、关于误工费，原告主张误工费标准按35017元／年计算合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应为122天［住院22天＋第一次住院医嘱建议休息20天＋第二次住院医嘱建议休息20天＋第三次住院医嘱建议休息2个月（60天）］。原告误工费应为11734.39元（35107元／年÷365天122天）。故原告主张误工费11712元系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
5、关于护理费，原告主张护理费标准按35017元／年计算合理合法，本院予以支持。原告住院治疗期间需要护理，原告护理费应为2116元（35107元／年÷365天住院22�）。故原告主张护理费2112元系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
6、关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告并未举证证明其因本事故造成伤残或遭受严重精神损害，故本院不予支持。
原告以上损失共计28524.85元，应由被告按其过错责任比例承担。因被告负本事故同等责任，原告主张被告对原告的损失承担60%的赔偿责任合理合法，本院予以支持。故被告应赔偿原告17114.91元（28524.85元60%）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈仁贵应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张荣英赔偿款人民币17114.91元。
二、驳回原告张荣英的其他诉讼请求。
如果被告陈仁贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元，由原告张荣英负担人民币23元，由被告陈仁贵负担人民币128元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
……
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
……