wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执271号
申请执行人沁阳市远大运输有限公司，住所地沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，公司经理。
被执行人买小利，男。
沁阳市远大运输有限公司申请执行买小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初915号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请标的90000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张军磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2622号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人朱吉林，男，1976年4月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
被执行人朱卫海，男，1974年2月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人朱吉林、朱卫海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金91000元、利息46043.49元（利息计算至2010年7月31日）及自2010年8月1日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金91000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1405-2号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行合规经理，特别授权代理。
被执行人师彦奇，男，1977年10月2日出生，民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人齐芳霞，女，1979年4月20日出生，民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人宏顺房地产开发有限责任公司，地址位于大武口区。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
本院立案执行的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行师彦奇、齐芳霞、石嘴山宏顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的115797元，执行费1637元。本案执行过程中申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市公证处（2015）宁石市证字第3439号执行证书的执行。申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 马立明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第336号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年8月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人王某在沈阳市于洪区松山西路151-9号14门经营的独立造型发廊内，先后容留吴某和张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留吴某吸食甲基苯丙胺三次。
被告人王某于2014年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言、辨认笔录、户籍信息、现场检测报告书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年九月一日
书记员 张翠萍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第296号
原告刘胜华。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告刘胜华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜华委托代理人赵家强，被告保险公司委托代理人姜云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜华诉称，2015年5月11日16时，邵泽明驾驶原告冀J×××××／冀J×××××（挂）货车在省道239与阳信县南外环路交叉路口处与王晓霞驾驶鲁M×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆及信号灯�施损坏。阳信县公安局交通警察大队认定王晓霞负事故的主要责任，邵泽明负次要责任。因本次事故原告支付车辆维修费10500元、施救费3000元、停车费900元，赔偿路产损失12533.4元，合计26933.4元。原告上述车辆在被告处投保了机动车第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率特约险，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金26933.4元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，冀J×××××／冀J×××××（挂）货车在我公司投保交强险及商业保险，其中机动车辆损失险责任限额为180000元，第三者责任险限额为1000000元，均投保不计免赔率特约险。本次事故造成的损失，�原告提供相应证据我公司核实后再确定是否赔偿。诉讼费用、停车费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年5月11日16时，原告雇佣的司机邵泽明驾驶冀J×××××／冀J×××××（挂）货车在省道239与阳信县南外环路交叉路口处与王晓霞驾驶的鲁M×××××小型客车发生碰撞交通事故，致王晓霞受伤、两车受损及路口信号灯设施损坏。2015年5月18日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716229201500273号道路交通事故认定书，认定王晓霞负事故的主要责任，邵泽明负次要责任。因本次事故原告支付本车维修费10500元、施救费3000元、停车费900元。
涉案事�造成的交通信号灯设施损失，经阳信县交通信号管理办公室主任郑慧委托阳信县物价局价格认证中心进行价值鉴定。该中心出具的阳价认字（2015）第01100081号交通事故财产损失价格认证结论书，认证受损的交通信号灯损失价值为40878元。2015年5月18日，上述事故各方经阳信县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成赔偿协议并出具（2015）阳交调字第55号阳信县道路交通事故人民调解协议书，协议内容为：1、按责任，王晓霞赔偿信号灯设施损失29244.6元，邵泽明赔偿信号灯损失12533.4元；2、邵泽明给王晓霞垫付医疗费及车损15000元，双方相互同意对方提车；3、王晓霞与邵泽明之间的赔偿，通过诉讼到法院处理。依据该调解协议邵泽明赔偿阳信县交通信号管理办公室信号灯设施损失12533.4元，该赔偿款由该办公室主任郑慧收取。
另查明，原告系冀J×××××／冀J×××××（挂）货车实际车主，挂靠沧州市益武机电物资有限公司运输分公司经营，行车证车主登记为该公司，2015年2月27日，原告以南皮县畅通汽车运输队作为被保险人在被告处投保了交强险一份，机动车商业保险两份，其中机动车第三者责任险限额分别为1000000元和50000元，机动车损失险限额为180000元，均投保了不计免赔率特约险。保险期间自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。本次事故发生于保险合同有效期间，被保险人同意由实际车主行使保险金索赔权。
上述事实，有原告提交的机动车辆交强险保单和商业险投保单、邵泽明驾驶证及上岗证、机动车行驶证和道路运输证、沧州市益武机电物资有限公司运输分公司营业执照、挂靠协议、南皮县畅通汽车运输队出具的证明、交通事故认定书、调解协议书、郑慧出具的收条及阳信县交通信号管理办公室出具的证明、维修费发票及明细、施救费发票、停车费发票、本院（2015）阳民三民初字第259号民事判决书，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告以被保险人南皮县畅通汽车运输队名义与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
阳信县道路交通事故人民调解委员会出具的（2015）阳交调字第55号阳信县道路交通事故人民调解协议书已履行。原告据此赔偿第三方交通信号灯设施损失12533.4元�被告质证后无异议，应在承保的原告机动车第三者责任保险限额内赔付。
原告因本次事故为其冀J×××××／冀J×××××（挂）货车支付的维修费10500元，被告质证后提出异议，认为维修价格过高，但未提交相关反驳证据予以证实，也未申请价值鉴定。因此，本次事故造成的原告车损应以原告提交的维修明细及发票记载数额10500元确定赔偿。原告主张的施救费3000元、停车费900元，被告质证后对其真实性无异议，但认为均不属保险责任理赔范围。被告针对施救费提出的抗辩主张与双方签订的保险合同相悖，施救属于保险理赔范围。故对被告的此项抗辩本院不予支持，被告应按原告提交的施救费发票记载的数额给予赔偿。被告针对停车费提出的抗辩主张依据双方签订的保险合同约定，不属于保险理赔范围，被告的此项抗辩成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘胜华支付保险金26033.4元。
二、驳回原告刘胜华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告刘胜华负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00537号
原告：杨小芳。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨小芳与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告杨小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告杨小芳负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年四月四日
书记员 韦 蔚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初528号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月2日生，汉族。2016年3月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈露、方璇，江苏圣典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈露、方璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月起，被告人陈某通过QQ网络聊天工具，加入涉及个人信息资料交换买卖的QQ群，向他人购买或者交换获取大量公民个人信息，再以在群里面发广告的方式，招揽买家。2016年1月8日至3月11日期间，被告人陈某以每条信息一分五至四毛的价格向杜某（另案处理）出售各类车主信息13次，得款2425元，被告人陈某通过QQ将信息发给杜某。经统计，被告人陈某和被告人杜某交易的公民个人信息数量为8万余条。2016年1月21日，被告人陈某与杜某通过QQ交换公民个人信息1次，陈某发给杜某公民个人信息4571条，收到杜某发送的公民个人信息1272条。
2016年3月15日，民警在湖南省长沙市望城区新城国际花都小区XX栋703室将被告人陈某抓获归案，陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。另有身份资料、抓获经过、银行卡交易明细单、支付宝交易记录、QQ聊天记录等书证、证人杜某的证言，搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、侦查实验笔录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人非法出售或与他人交换公民个人信息达8万余条，已构成情节严重，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，具有坦白情节，归案后认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为维护司法秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 朱伶仪
鹤壁市山城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）山执字第458号
申请执行人许艳梅，女，1979年1月27日生，汉族。
被执行人赵少雷，男，1980年10月15日生，汉族。
被执行人马娜娜，女，1988年4月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人许艳梅与被执行人赵少雷、马娜娜民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2946号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：童朝辉。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告童朝辉信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年1月17日的透支本息，共计4736.40元（其中贷款本金3956.31元、利息528.14元、滞纳金229.95元、其它费用22元），以及自2015年1月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月17日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到4736.40元（其中贷款本金3956.31元、利息528.14元、滞纳金229.95元、其它费用22元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童朝辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金3956.31元及截止2015年1月17日的利息528.14元、滞纳金229.95元、其它费用22元，并支付自2015年1月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告童朝辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月十一日
代书记员 张明高
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第79号
上诉人（原审被告）朱焱。
上诉人（原审被告）杨长良。
被上诉人（原审原告）湘潭九华金源小额贷款有限公司。
上诉人朱焱、杨长良因与被上诉人湘潭九华金源小额贷款有�公司民间借贷纠纷一案，上诉人朱焱、杨长良不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第73-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱焱认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同系被上诉人提供的格式合同，该借款合同第十条约定采取的是模糊概念，导致上诉人发生误解。上诉人常年生活、居住在湘潭市岳塘区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人杨长良认为，其经常居住地不在湘潭市雨湖区，而是在湘潭市岳塘区，本案不属湘潭市雨湖区人民法院管辖。两上诉人请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第73-2号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案所涉的借款合同和保证合同均明确约定发生纠纷由贷款方，即湘潭金源小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，上诉人朱焱提出的借款合同对管辖法院的约定属格式条款且内容模糊的主张缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中各方当事人对管辖法院的约定合法有效，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执802号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行〔以下简称工行青山湖支行〕，营业场所江西省南昌市东湖区湖滨南路6号。
负责人：曾志锋，该支行行长。
被执行人：袁易，男，汉族，1981年2月14日生，家住本市青山湖区，户籍地江西省丰城市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）赣0103民初1987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁易于本判决生效之日起十日内一次性偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款28970元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，查明，现被执行人袁易系患有精神残疾病人，由政府发放的最低生活保障生活，且缺乏劳动能力。
本院认为：被执行人生活困难，暂无收入来源，缺乏劳动能力，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1987民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执154号
申请执行人王忠良，男，1974年11月15日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人田勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王忠良与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠良于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人田勇给付人民币8025元。被执行人应承担执行费50元，同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、证劵等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。
3、本院于2017年1月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，均未发现被执行人有财产可供执行。
4、执行过程中，多次传唤被执行人田勇未果且被执行人一直未履行义务，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故暂未执行。
5、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人田勇，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话笔录方式将被执行人田勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8025元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8025元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十八日
书记员 李方方
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第337号
原告白洪杰，女性，地址：新华。
被告金德林，男性，地址：新华。
本院在审理白洪杰金德林离婚纠纷一案中，原告白洪杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王伟霖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初725号
原告张保民，男，汉族，1963年5月21日出生。
被告聂文博，男，汉族，1989年8月6日出生。
被告聂某。
被告丁霞，女，汉族，1972年1月3日出生。
原告张保民诉被告聂文博、聂某、丁霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告父亲聂长伦借原告现金贰万元整。当日，聂长伦向原告出具借条。2014年7月份，××身故，被告聂文博、聂某作为聂长伦继承人，继承了聂长伦遗产，有义务在继承范围内偿还聂长伦欠原告的借款。故起诉至法院，请求判令：1、被告连带返还原告借款贰万元整；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张保民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丽霞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第509号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人景军狮，男，1970年3月27日出生，身份证号：142701197003273012，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区北相镇东翟底村二组。2015年8月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉［2015］43号起诉书指控被告人景军狮犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人景军狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2004年至今，被告人景军狮有能力履行盐湖区人民法院生效民事判决书，而拒不执行。
审理中查明：2001年2月1日，景军狮雇佣翟宏伟、韩建祥等人为其在太原市双塔北路1号蒸馍店打工，口头约定翟宏伟月工资为150元，同年3月11日早7时许，翟宏伟受景军狮外甥指派往和面机倒面时发生事故，致翟宏伟左胳膊受伤，后被送往山医大第二附属医院治疗，并于当日做截肢手术。同年3月30日翟宏伟与景军狮达成了关于翟宏伟左胳膊致残赔偿协议书，约定景军狮支付翟宏伟以后的医疗等费用26000元，同日，翟宏伟收到景军狮支付的4000元后，在左胳膊残端伤口未愈合的情况下自行出院，之后，景军狮再未付给翟宏伟赔偿款。后翟宏伟向运城市盐湖区人民法院提起民事诉讼，本院于2002年8月30日作出（2002）运盐维初字第39号民事判决书，判决被告景军狮于判决生效后十日内赔偿原告翟宏伟医疗、交通、残疾补助等费用共计四万九千五百七十元零四角（含已付的四千元），后被告景军狮不服向运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）运中民四终字第11号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，被告人景军狮在长达十余年中不履行法院判决书所确定的给付义务，长期外出做生意，致使被害人及法院执行人员无法与其取得联系。
还查明：2015年10月16日，被告人景军狮家属向法院交纳医疗费45570.4元、诉讼费2600元、执行费2277元、迟延履行金49552.6元，共计10万元，表示愿意赔偿给被害人翟宏伟。翟宏伟对被告人予以谅解，希望法院对被告人景军狮从轻处罚。
上述事实，被告人景军狮在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人翟宏伟的陈述及申请执行书、被告人景军狮及其妻子张会丽名下中国邮政储蓄银行账户交易明细查询结果单、山西省运城市盐湖区人民法院（2002）运盐维初字第39号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2003）运中民四终字第11号民事判决书、山西省运城市盐湖区人民法院（2003）运盐执一字第475号民事裁定书、山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执恢字第64号执行裁定书、山西省运城市盐湖区人民法院移送函、情况说明及被告人景军狮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景军狮有能力执行人民法院已生效的判决而拒不执行，其行为侵犯了人民法院裁判的权威性，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人景军狮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人景军狮当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。案发后，其家属已向法院执行庭交纳执行款项共计10万元，且取得了被害人的谅解，对被告人景军狮宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景军狮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐刑初字第509号刑事判决书
公诉机关
|
盐湖区检察院
|
收件人
|
当事人
|
被告人景军狮
|
受送达人
|
送达人
|
郭萍、赵方园
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第509号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人景军狮，男，1970年3月27日出生，身份证号：142701197003273012，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区北相镇东翟底村二组。2015年8月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉［2015］43号起诉书指控被告人景军狮犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人景军狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2004年至今，被告人景军狮有能力履行盐湖区人民法院生效民事判决书，而拒不执行。审理中查明：2001年2月1日，景军狮雇佣翟宏伟、韩建祥等人为其在太原市双塔北路1号蒸馍店打工，口头约定翟宏伟月工资为150元，同年3月11日早7时许，翟宏伟受景军狮外甥指派往和面机倒面时发生事故，致翟宏伟左胳膊受伤，后被送往山医大第二附属医院治疗，并于当日做截肢手术。同年3月30日翟宏伟与景军狮达成了关于翟宏伟左胳膊致残赔偿协议书，约定景军狮支付翟宏伟以后的医疗等费用26000元，同日，翟宏伟收到景军狮支付的4000元后，在左胳膊残端伤口未愈合的情况下自行出院，之后，景军狮再未付给翟宏伟赔偿款。后翟宏伟向运城市盐湖区人民法院提起民事诉讼，本院于2002年8月30日作出（2002）运盐维初字第39号民事判决书，判决被告景军狮于判决生效后十日内赔偿原告翟宏伟医疗、交通、残疾补助等费用共计四万九千五百七十元零四角（含已付的四千元），后被告景军狮不服向运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）运中民四终字第11号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，被告人景军狮在长达十余年中不履行法院判决书所确定的给付义务，长期外出做生意，致使被害人及法院执行人员无法与其取得联系。还查明：2015年10月16日，被告人景军狮家属向法院交纳医疗费45570.4元、诉讼费2600元、执行费2277元、迟延履行金49552.6元，共计10万元，表示愿意赔偿给被害人翟宏伟。翟宏伟对被告人予以谅解，希望法院对被告人景军狮从轻处罚。上述事实，被告人景军狮在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人翟宏伟的陈述及申请执行书、被告人景军狮及其妻子张会丽名下中国邮政储蓄银行账户交易明细查询结果单、山西省运城市盐湖区人民法院（2002）运盐维初字第39号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2003）运中民四终字第11号民事判决书、山西省运城市盐湖区人民法院（2003）运盐执一字第475号民事裁定书、山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执恢字第64号执行裁定书、山西省运城市盐湖区人民法院移送函、情况说明及被告人景军狮的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人景军狮有能力执行人民法院已生效的判决而拒不执行，其行为侵犯了人民法院裁判的权威性，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人景军狮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人景军狮当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。案发后，其家属已向法院执行庭交纳执行款项共计10万元，且取得了被害人的谅解，对被告人景军狮宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人景军狮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇一五年十一月十一日书记员 赵方园附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐刑初字第509号刑事判决书                  公诉机关              盐湖区检察院              收件人              当事人              被告人景军狮              受送达人              送达人                    郭萍、赵方园                  上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第965号
原告：张万胜。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：李武。
委托代理人（特别授权代理）：李赟，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街10号。
代表人：李震。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告张万胜与被告李武、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许顺云、被告李武的委托代理人李赟、被告阳光保险公司的委托代理人肖萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万胜诉称，2013年3月6日12时50分许，在淄川区磁村镇万海石料场内，被告李武驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号“福田”牌重型半挂货车（以下简称肇事货车）与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，被告李武仅支付部分医疗费用。原告要求肇事货车的投保单位被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险金额范围内承担医疗费、住院伙食补助费的赔偿责任，不足部分由被告李武承担赔偿责任，赔偿金额总计100000元，其他损失另行主张。
被告李武辩称，肇事货车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分被告同意按次要责任赔偿。被告已经支付原告医疗费30000元，现金1000元，应予扣除。
被告阳光保险公司辩称，请求法院对该事故作出责任划分，被告同意在交强险范围内依法赔偿，超出交强险的医疗费需医疗审核。
经审理本院认定，被告李武系肇事货车的车主。2013年3月6日12时50分许，在淄川区磁村镇万海石料场内，被告李武驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号“福田”牌重型半挂货车（以下简称肇事货车）与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤。2013年4月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具证明，写明上述事故事实，未认定责任。
原告受伤后，被送往淄博市第一医院治疗，住院37天后于2013年4月12日出院，期间原告支付住院费54707元，住院伙食补助费按照每天12元为444元。
另查明，事故发生时，肇事货车的牵引车和半挂车分别在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，牵引车商业三者险保险金额为500000元，半挂车商业三者险保险金额为50000元。事故发生后，被告李武支付原告
30000元。
确认本案案件事实，有行驶证、交警部门证明、交强险保险单、机动车保险单、常住人口登记卡、身份证、住院病历、住院费单据、用药明细、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队未认定本次交通事故责任，原告与被告李武双方对事故发生均存在未确保安全的过错，在无法确定双方是否存在其他过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，本院确认双方承担事故的同等责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告阳光保险公司应当在两份交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20000元。超出交强险责任限额范围的部分医疗费、住院伙食补助费35151元，被告李武应当承担50%计17576元。被告李武支付原告30000元超出了本案中其应当承担的赔偿数额，超付的12424元应从被告阳光保险公司赔偿原告的款项中扣除返还被告李武。被告李武辩称另支付原告1000元无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张万胜医疗费、住院伙食补助费20000元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告李武在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张万胜在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张万胜负担1150元，被告李武负担1150元。财产保全费1020元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 闫晓霞
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1237号
原告张志海，男，1967年11月8日出生，蒙古族，现住址巴林左旗。
被告刘风文，男，1962年9月17日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告于文祥，男，1972年3月17日出生，汉族，现住巴林左旗。
原告张志海与被告刘风文、于文祥保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告刘风文、于文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日于晓明由被告刘风文、于文祥担保在我处借款24000元，并约定于2014年12月3日还款，逾期不还按月5%支付违约金。借款到期后经我多次催要，于晓明和二被告拒绝履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付保证借款24000元，违约金480元，合计24480元，并承担本案诉讼费用。
被告刘风文未提交答辩意见。
被告于文祥未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
1、借据1枚，时间2014年3月3日，金额24000元，借款人于晓明，连带保证人刘风文、于文祥，证明2014年3月3日被告刘风文、于文祥为于晓明担保在原告处借款20000元，约定于2014年12月3日还款。借款到期后于晓明和二被告未履行还款义务。
2、原告陈述，借据的借款和还款日期都是农历日期，当时约定借款按月利率2%支付利息，因闰月关系于晓明和被告刘风文、于文祥为我出具了一枚借款本金20000元，利息4000元，本息合计24000元的借据。
经质证，原告的陈述和提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，对此本院予以确认并采信。
被告刘风文未提交证据。
被告于文祥未提交证据。
经审理查明，2014年农历3月3日（公历2014年4月2日），被告刘风文、于文祥为于晓明提供连带责任保证在原告张志海处借款20000元，约定月利率2%，并定于2014年农历12月3日（公历2015年1月22日）还款付息。双方同时约定逾期不还按月加收5%的违约金，因闰月于晓明和被告刘风文、于文祥为原告出具了一枚包括本金20000元，利息4000元，本息合计24000元的借据，借款到期后经原告多次主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告承担保证责任。庭审过程中，经本院释明原告要求二被告按实际借款金额20000元，并按月利率2%支付利息。
本院认为，原告张志海与于晓明之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告刘风文、于文祥自愿为于晓明的借款行为提供连带责任保证，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告刘风文、于文祥承担连带保证责任后，有权向于晓明追偿。原告要求二被告给付保证借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，没有超出同期中国人民银行贷款利率四倍的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风文、于文祥在本判决生效后十日内给付原告张志海保证借款本金20000元，利息4773元（自2014年公历4月2日按月利率2%计算至2015年3月20日），本息合计24773元。
二、被告刘风文、于文祥对上述款项互付连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.6元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年三月二十日
书记员 张佳伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更542号
罪犯蔡云龙，男，汉族，小学文化，1988年2月23日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年7月2日作出（2009）宝渭法刑初字第123号刑事判决，以被告人蔡云龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已缴纳4000元），剥夺政治权利三年。2009年12月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年9月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡云龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡云龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯蔡云龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡云龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡云龙的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执151号
申请执行人:何兴龙，男，1978年3月6日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:撒彦海，男，1979年8月12日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马全林，男，1973年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行何兴龙与撒彦海、马全林借款合同纠纷一案中,查明被执行人撒彦海、马全林在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人撒彦海、马全林在本院涉及系列执行案件,并且被执行人撒彦海、马全林长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人撒彦海、马全林纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执151号申请执行人:何兴龙，男，1978年3月6日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:撒彦海，男，1979年8月12日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马全林，男，1973年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行何兴龙与撒彦海、马全林借款合同纠纷一案中,查明被执行人撒彦海、马全林在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人撒彦海、马全林在本院涉及系列执行案件,并且被执行人撒彦海、马全林长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人撒彦海、马全林纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  买 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4066号
申请执行人即墨市黄蓝绿有限公司。
被执行人董全伟。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 江世清
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4066号申请执行人即墨市黄蓝绿有限公司。被执行人董全伟。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  江世清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01846号
原告：张凤君。
委托代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所。
被告：房颖。
委托代理人：范龙。
原告张凤君与被告房颖民间借贷纠纷一案，原告张凤君在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张凤君撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告张凤君承担。
审判员 丁燕燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡鹏辉，男，1991年1月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区合浦县××文明××号，租住北海市海城区××市场�近××屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人蔡鹏辉犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人蔡鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年5月25日8时许，在北海市海城区富贵路广场西里100号宾馆301号房间，被告人蔡鹏辉以100元的价格贩卖0.2克毒品“冰毒”给吸毒人员郑某某。当天12时许，被告人蔡鹏辉及吸毒人员郑某某在上述宾馆被公安人员查获归案。公安人员从被告人蔡鹏辉身上缴获毒品“冰毒”3.3克，从郑某某所住的房间内缴获其向被告人蔡鹏辉购买的�品冰毒0.2克。经鉴定，被告人蔡鹏辉贩卖且已被收缴的0.2克毒品“冰毒”及从其身上缴获的3.3克毒品“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人蔡鹏辉如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录，情况说明，公安行政处罚决定书，证人郑某某、潘某某、唐某证言，被告人蔡鹏辉供述，毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏辉非法贩卖毒品海洛因3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡鹏辉的罪名成立。被告人蔡鹏辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡鹏辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年十月八日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1088号
原告：阎先印。
委托代理人（特别授权代理）：钱升伟，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告：陈化亮，现下落不明。
原告阎先印与被告陈化亮、卢爱民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回了对被告卢爱的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎先印的委托代理人钱升伟到庭参加诉讼，被告陈化亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎先印诉称，被告陈化亮分别于2012年6月11日、2012年8月30日两次从原告处借款60000元用于生产经营，言明借款按照月息1%计算。时至今日被告违约，借款本息皆未归还原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告陈化亮偿还原告借款60000元，并支付原告借款利息12600元。
被告陈化亮未答辩。
经审理查明，被告陈化亮分别于2012年6月11日、2012年8月30日向原告各借款30000元，共计借款60000元。被告陈化亮给原告出具了借条两份，2012年6月11日的借条未注明还款期限；2012年8月30日的借条载明的还款期限为2013年8月30日。2013年8月30日借款到期后，被告未予偿还。原告在催要未果的情况下，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈化亮给原告出具借条向原告借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。借条系被告陈化亮向原告借款的有效凭证，可证实原告与被告陈化亮之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方对2012年6月11日的借款的借款期限未作约定，原告可随时要求被告偿还。双方对2012年8月30日的借款的借款期限已作出约定，在被告未按照双方约定的时间归还的情况下，原告有权要求被告陈化亮偿还。故原告要求被告陈化亮偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于2012年6月11日被告陈化亮的第一笔借款30000元，因双方对于借款利息及还款期限均未作出约定，原告要求被告陈化亮支付此笔借款的利息及逾期利息的诉讼请求无事实根据，本院不予支持；对于2012年8月30日被告陈化亮的第二笔借款30000元，双方未约定利息但约定了返还期限，原告要求被告陈化亮支付此笔借款的利息及逾期利息，应自原、被告约定还款日期的次日（即2013年8月31日）起至原告主张之日（2014年4月22日）止，按照同期同类银行贷款罚息利率7.995%（年基准利率6.15%上浮30%）予以计算，计1545.70元；故原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈化亮偿还原告阎先印借款本金60000元。
二、被告陈化亮支付原告阎先印逾期利息1545.70元。
以上两项合计61545.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告阎先印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告阎先印负担246元，由被告陈化亮负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 吕文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初739号
原告：雷寅，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
被告：王志强，汉族，住任城区。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张丽闽，经理。地址：任城区。
委托诉讼代理人：刘栓，男，汉族，本公司职工，住。
原告雷寅诉被告王志强、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告雷寅及其委托诉讼代理人杨厚萌、被告保险公司委托诉讼代理人刘栓到庭参加了诉讼。被告王志强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷寅向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费16229元；2、伤残赔偿金25860元（12930*20*0.1）；3、误工费11862元（2016.10.23至2017.1.8共76天4682.67÷30*76=11862元）；4、护理费1909元（2016.10.24至2016.11.8共15天3818.21÷30*15=1909元）；5、住院伙食补助费1500元；6、后续治疗费7.5万元；7、鉴定费3000元；8、摩托车维修费4000元；9、精神损害抚慰金6000元；合计：145360元。
2016年10月23日18时13分许，被告王志强驾驶鲁Ｈ×××××车与驾驶鲁Ｈ×××××摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经交警认定，被告王志强负事故全部责任。原告受伤构成十级伤残。
被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王志强未作答辩。
被告保险公司辩称，被告王志强对鲁Ｈ×××××车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，还应扣除基本医疗保险不予报销部分。
原告雷寅为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、身份证、户口本。证明：原告身份信息。二、道路交通事故认定书一份。证明：被告王志强负事故全责，原告没有责任。三、济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明：原告的伤情构成交通事故伤残十级。四、济宁医学院附属医院病历、济宁市第一人民医院病历及收费单据。证明：原告伤情为颈髓损伤、多发外伤、下颌骨骨折、口唇裂伤、牙齿缺失，住院15天并花费医疗费16229元。五、（误工费）济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书、雷寅收入证明及济宁市苏沛商贸有限公司工资表。证明：原告在济宁市苏沛商贸有限公司从事安装运输工作，月收入为4682.67元。原告的病情需休息两个月。六、（陪护费）吉秀菊收入证明及济宁木之缘办公家私有限公司工资表。证明：陪护人吉秀菊在济宁木之缘办公家私有限公司从事导购员工作，月收入为3818.21元。七、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：原告后期种植修复牙齿需要花费7.5万元。八、（鉴定费）发票两张。证明：鉴定共花费3000元。
被告保险公司质证意见如下：对证据一，真实性没异议。对证据二，真实性没异议。对证据三，真实性没异议。对记载内容有异议。记载内容与病历不符，病历中显示牙齿缺失的数目与鉴定内容不吻合。待向公司汇报后，再确认是否重新鉴定。对证据四，真实性均无异议。对证据五，真实性有异议。原告仅提供了凭证，并未提交劳动合同、工资银行流水相辅佐，根据民事诉讼证据，该证据不能作为证据使用。对证据六，真实性有异议。原告未提供劳动合同、工资银行流水相辅佐，不能作为证据使用。对证据七，真实性没异议。但对鉴定内容有异议。根据最高院关于人身损害司法解释，治疗费用依恢复自身能力，器具按普通适用型标准计算，牙齿损伤以恢复其功能即可。但种植牙不仅是恢复其功能，而且费用较昂贵，不符合法律规定。依照济宁物价局及济宁附属医院规定，普通适用型牙齿为每颗600-800元，该费用张贴于物价局网站公示。对证据八，真实性没异议，但鉴定费不属我公司承担范围。
两被告未向本庭提交证据对其主张予以佐证。
通过庭审及证据交换，对双方认可没有异议的证据，本院予以确认。通过质证、认证和庭审调查，本院查明事实如下：
2016年10月23日18时13分许，被告王志强驾驶鲁Ｈ×××××车沿济宁市荷花路由北向南行驶至许庄路口处时，与对向驾驶鲁Ｈ×××××摩托车的雷寅相撞，造成雷寅受伤，两车损坏，形成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王志强负事故全部责任。
事故发生后，被告王志强在济宁市第一人民医院诊治为多发外伤等，住院15天。出院后，在济宁医学院附属医院治疗牙齿。共计花费16229元。
原告自行委托济宁市平直物证司法鉴定所对其所受伤进行了伤残及后续治疗费鉴定，认为雷寅颌面部、口腔受伤导致牙齿脱落（缺失）构成十级伤残。原告缺失8颗牙，需种植，费用约需55500元至75000元间。
经审理，原、被告双方争议的焦点为:一、原告损失数额。二、两被告对原告损失如何赔偿。
关于焦点一，本院依据原告提交的证据及被告质证意见认定如下：1、医疗费，依据有效票据认定为16229元；2、伤残赔偿金，原、被告没有争议，本院认定为25860元。3、误工费，原告主张误工期76天，被告没异议，本院予以采纳。误工费标准双方有异议，本院酌情认定为每天90元，故误工费为6840元；4、护理费，按照住院期间每日80元标准记付，为1200元；5、住院伙食补助费，按照住院期间每天50元标准记付，为750元；6、后续治疗费，鉴于鉴定意见为55500至75000元，本院酌情认定为65000元；7、鉴定费，依据鉴定票据为3000元；8、摩托车维修费，鉴于原告未提交证据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，由于交通事故导致原告8颗牙齿缺失，给其生活造成严重影响，结合伤残本院酌情支持2000元；以上合计120879元。
关于焦点二，本院认为，被告保险公司对原告损失在保险限额内应予赔偿。保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不应赔偿，理由正当，予以采信。但其辩称应扣除非医保用药部分，理由欠妥，不予支持。故被告保险公司应赔偿原告雷寅117879元。被告王志强赔偿原告雷寅鉴定费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告雷寅车损117879元。
二、被告王志强于本判决书生效后十日内赔偿原告雷寅3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王志强1500元，原告雷寅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年四月十八日
书记员 胡丽丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01665号
原告王XX，又名王XX，男。
委托代理人陈XX、党XX，陕西XX律师事务所律师。
被告王X，男。
委托代理人王XX，男，，系王X之父。
原告王XX与被告王X劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王XX之委托代理人陈XX、被告王X之委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年5月，被告雇佣原告为其塔吊的司机，双方约定工资报酬为4600元／月。2012年5月11日开始，原告为被告提供劳务，工作至2012年10月20日，结算原告的劳务报酬为23000元，被告已支付原告5000元，剩余18000元经原告多次催要未果。现请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费18000元及利息271.50元，并承担本案诉讼费。
被告王X辩称，欠原告劳务费18000元属实，但因其塔吊发生事故，现经济紧张，无力偿还。
经审理查明：2012年5月，被告王X雇佣原告王XX为其操作塔吊，约定报酬为每月4600元，截止2012年10月20日原告共为被告提供劳务5个月，结算劳务费共计23000元。2012年8月2日，被告通过银行转帐向原告支付了4000元，2012年8月，被告通过曹治刚向原告支付了500元，2012年11月21日，被告又支付了原告500元，尚欠原告18000元经原告多次催要，均未支付。现原告诉至本院请求被告立即支付并承担利息。庭审中，促其协商，双方各执一词，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，银行流水单、证人证言复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王XX受雇为被告王X提供劳务，被告王X对拖欠劳务费的事实表示认可，本案事实清楚，法律关系明确，被告理应及时支付拖欠原告的劳务费。现原告要求被告立即支付劳务费并承担利息，其利息计算方法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告王X支付拖欠原告王XX的劳务费18000元，并支付利息276.20元，合计18276.20元。
被告王X如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
代理审判员 白广毅
人民陪审员 卢 永
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 霖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫初字第00154号
原告刘某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告赵某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，相处半年便于农历1994年12月登记结婚，婚后生一子一女，儿子赵某男，现年十八周岁，女儿赵某女现年七周岁。由于婚前了解不够，双方性格差异很大，导致婚后无法与其沟通，共同语言的缺乏导致婚姻几年也没有建立起真正的夫妻感情。被告长期酗酒恶习不改，多次劝阻无效，生活过程中不尽家庭义务、从不顾及我的感受，对我没有一点夫妻关爱之意，长期如此导致夫妻感情彻底破裂。我和被告于2012年12月30日向贵院起诉离婚，贵院以（2014）绥前卫初字第00022号民事判决书判决不准离婚，在判决不准离婚后，我们仍处于分居未能和好，无奈再次诉至贵院判决离婚要求一、依法判令原、被告离婚。二、女儿赵某女归我抚养，被告给付抚养费。
被告赵某辩称：我没有意见，我还希望与原告好好过日子，原告提出的理由没有正经事。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍登记结婚。婚生一子一女，儿子赵某男，现18岁，已成年。女儿赵某女，现年7岁。婚姻关系存续期间经原告手借原告哥10000元、姨家2000元、二姐2000元。被告三婶3000元共计17000元。原告于2014年诉至本院要求离婚，本院以（2014）绥前卫初字第00022号判决书判决不准予离婚后，原、被告一直分居至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、（2014）绥前卫初字第00022号判决书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾起诉离婚，在判决不准予离婚后仍未和好，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女的抚养的问题，应按照有利于子女健康成长的原则处理，原告提出抚养赵某女，被告亦同意，本院予以准予。婚生子赵某男已成年不存在抚养问题。对于抚养费给付标准，因考虑双方的承受能力及实际需要，并参考2014辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元，本院酌定被告每月给付抚养费300元。对于原、被告的共同债权17000元，原、被告各享有一半。被告提出有共同存款100000元，因无证据证明，且原告否认，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某女归原告刘某抚养，被告赵某每月给付子女抚养费300.00元，抚养费从2014年8月起至独立生活为止。2014年抚养费判决后立即给付。此后于每年11月1日前一次付清。
三、对于共同债权原告哥10000元、姨家2000元、二姐2000元。被告三婶3000元。共计17000元。原、被告各享有一半的债权。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告刘某承担75.00元，被告赵某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 岳红梅
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00686号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冯健，男，1977年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑五年，2000年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年2月2月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年7月31日因减刑刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月5日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月20日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人冯健犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人冯健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人冯健在重庆市北碚区XX路XX号附X号X-X，吸毒人员明某家中吸食毒品时，被公安民警捉获，当场从被告人冯健身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）6克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）2.9克。次日凌晨，公安民警在被告人冯健位于重庆市北碚�XX路XX号X-
X的家中，查获疑似甲基苯丙胺67克，疑似甲基苯丙胺片剂9.5克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人冯健非法持有毒品甲基苯丙胺73克，甲基苯丙胺片剂12.4克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人冯健还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人冯健在庭审中对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日23时许，被告人冯健在吸毒人员明某位于重庆市北碚区XX路XX号附X号X-
X的家中吸食毒品时，被公安民警捉获。公安民警当场从被告人冯健身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）6克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）2.9克。次日凌晨，公安民警在被告人冯健位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X的家中查获疑似甲基苯丙胺67克，疑似甲基苯丙胺片剂9.5克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯健亦无异议，并有证人明某、吴某、李某某的证言，搜查证，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录，毒品检测样本提取笔录，收缴毒品凭证，现场检测报告书，指认照片，前科刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人冯健如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2022年2月4日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的剩余毒品84.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高晓云
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1364号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月30日以穗海检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人蔡某于2014年8月8日凌晨0时许，醉酒驾驶粤X×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为157mg／100ml，认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。
被告人蔡某到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的八日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周晓韵
周颖君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01178号
申请执行人：孔斌，男，汉族，1971年10月14日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：四川南部兴发建设工程有限公司，住所地四川南部县。
法定代表人：吴明兴，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被执行人：岳发全，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南部县。
本院在执行孔斌与四川南部兴发建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、岳发全租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孔斌亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01178号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第380号
原告郭某，女，汉族，公民身份号码：×××0029，住雷州市。
被告李某甲，男，汉族，公民身份号码：×××0633，住雷州市。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1992年经人介绍与被告认识，随后同居生活。于××××年××月××日生育长子李俊烨、××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育三子李某乙，××××年××月××日生育四子李某丙。由于婚前缺乏对被告的了解，以致婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵纠纷。婚后，被告沉迷赌博，长期在外寻欢作乐，对家庭不负责，不听原告劝告，动辄打骂原告，夫妻无法沟通，难以继续共同生活，从2012年起开始分居。2014年初，原告向法院提起离婚诉讼，但因客观原因撤回起诉。2015年1月再次向法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月29日作出（2015）湛雷法民一初字第59号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方仍是分居生活，互不理睬，互不履行夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡。为解除婚姻痛苦，故第三次提起离婚诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生次女李某丁、三子李某乙、四子李某丙由原告抚养，抚养费由原告自负；3、判决夫妻共同财产位于雷州市附城镇下广臧秉波村234号的一幢楼房（二层半）归原告和子女共同使用（估价18万元）；4、判决平均负担夫妻共同债务9.9万元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、（2014）湛雷法民一初字第167号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚后又撤诉；2、（2015）湛雷法民一初字第59号民事判决书，证明法院判决不准原告与被告离婚；3、借条，证明原告向郭爱春借款4.9万元，向郭允文借款5元万元；4、身份证复印件，证明郭某的身份；5、常住人口登记卡，证明原、被告及子女户籍基本情况。
被告李某甲缺席庭审，在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明，1992年原告经人介绍与被告认识，随后同居生活，于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续结为夫妻。原、被告于××××年××月××日生育长子李俊烨、××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育三子李某乙，××××年××月××日生育四子李某丙。在婚姻生活期间，由于原、被告未能及时沟通、常因家庭琐事争吵纠纷，致感情出现裂缝。2014年初，原告郭某曾向本院提起离婚诉讼，但又以客观原因为由，于2014年6月3日书面申请撤诉。本院于2014年6月3日作出（2014）湛雷法民一初字第167号民事裁定书，准予原告郭某撤回起诉。2015年1月26日，原告以被告沉迷赌博，长期在外寻作乐，夫妻没有共同语言，夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月29日作出（2015）湛雷法民一初字第59号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决不准双方离婚后，原、被告仍是分居生活，互不理睬，互不履行夫妻义务。2015年11月20日，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系确已名存实亡为由，第三次提起离婚诉讼请求处理。因被告缺席庭审，本案未能进行调解。
上述事实有原告提供的（2014）湛雷法民一初字第167号民事裁定书、（2015）湛雷法民一初字第59号民事判决书、身份证、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告郭某与被告李某甲经他人介绍自由恋爱，并在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。婚后，夫妻感情一般，并生育三男一女。在婚姻生活期间，由于原、被告缺少沟通、常因家庭琐事争吵纠纷，致夫妻关系不和。原告郭某曾二次向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方没有修复夫妻关系，仍是分居生活，互不理睬，被告不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系确已名存实亡，和好无望为由，第三次向本院提起离婚诉讼，原告的主张理由充分，本院予以支持。对于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，原、被告婚生次女李某丁、三子李某乙、四子李某丙属未成年人。父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告分居后，三个未成年子女一直随原告生活，为有利于孩子的生活习惯和今后的成长，原告主张婚生女儿李某丁、三子李某乙、四子李某丙由其抚养，抚养费自负的诉讼请求，本院予以准许。对于夫妻共同财产及共同债务问题。由于被告缺席，不能查清事实，且原告提供房屋买卖契约不足以证明位于附城镇下广臧秉波234号房屋属于夫妻共同财产，原告提供借款欠条没有被告签名确认。故本案不作处理。原告可另行起诉。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子女李某丁、李某乙、李某丙由原告郭某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 张里养
人民陪审员 钟泽林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林苏莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第781号
伍育：
你与张玉玲民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人伍春华
二〇一四年七月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第981号
申请人：徐柯立。
申请人：吴长元。
本院于2014年9月10日受理了申请人徐柯立与申请人吴长元关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐柯立与申请人吴长元因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴长元赔偿申请人徐柯立医药费1140元、误工费3600元、交通费200元、三轮车修理费900元、施救费200元，合计6040元，于2014年9月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐 异
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1560号
罪犯门电春，男，1957年2月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2000年7月27日作出（2000）宜中刑一初字第56号刑事判决，以被告人门电春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2006年3月16日、2009年2月16日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门电春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯门电春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯门电春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门电春减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年8月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执167号
申请执行人朱晓梅,女,1973年10月5日出生,汉族。
被执行人杨宜军,男,1968年4月10日出生,汉族。
朱晓梅申请执行杨宜军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3515号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨宜军应支付申请执行人朱晓梅借款本金30万元及利息。申请执行人2017年1月10日向连云港市海州区人民法院申请执行。2017年11月17日连云港市中级人民法院指定该案由本院执行。本院2017年11月28日立案执行。
在执行中，本院轮候查封被执行人名下位于产（丘号02501075-1）。通过执行网络查控系统，未发现被执行人名下�银行存款等其他可供执行的财产。被执行人名下存在负有履行义务的其他关联案件。2018年3月，被执行人自动向申请执行人履行5000元。2018年5月5日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。现被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。综上，被执行人杨宜军名下无可供执行的财产，申请执行人基于本案的实际情况，同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 戴培培
执行员 魏 兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖�然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁�终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执167号申请执行人朱晓梅,女,1973年10月5日出生,汉族。被执行人杨宜军,男,1968年4月10日出生,汉族。朱晓梅申请执行杨宜军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3515号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨宜军应支付申请执行人朱晓梅借款本金30万元及利息。申请执行人2017年1月10日向连云港市海州区人民法院申请执行。2017年11月17日连云港市中级人民法院指定该案由本院执行。本院2017年11月28日立案执行。在执行中，本院轮候查封被执行人名下位于产（丘号02501075-1）。通过执行网络查控系统，未发现被执行人名下�银行存款等其他可供执行的财产。被执行人名下存在负有履行义务的其他关联案件。2018年3月，被执行人自动向申请执行人履行5000元。2018年5月5日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。现被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。综上，被执行人杨宜军名下无可供执行的财产，申请执行人基于本案的实际情况，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 戴培培执行员 魏 兵二〇一八年五月二十二日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖�然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁�终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第100号
申请执行人明水县农村信用合作联社，法定代理人何立明，职务理事长，委托代理人冯克忠，职务清收办主任。
被执行人纪伟，男，1983年8月8日出生，汉族无职业，明水县中兴路新宁巷。
被执行人从亚超，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。
申请执行人明水县农村信用合作联社诉被执行人纪伟、从亚超金融借款合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明水县农村信用合作联社于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第73号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖明岩
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保86号
申请人安仁县新城建材有限公司。
法定代表人周义杰。
被申请人湖南华邦房地产开发有限公司。
法定代表人陈为伟。
申请人安仁县新城建材有限公司与被申请人湖南华邦房地产开发有限公司诉前财产纠纷一案，申请人安仁县新城建材有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华邦房地产开发有限公司的银行存款4000000元，并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县新城建材有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华邦房地产开发有限公司的银行存款4000000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周振武
二〇一六年九月十九日
书记员 樊洁瑶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00892号
原告宝�科远机械制造有限公司。
法定代表人张虎生，公司经理。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告罗国峰，男，1977年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
第三人刘光辉，男，1959年10月9日生，汉族，农民。
原告宝鸡科远机械制造有限公司（以下简称宝鸡科远公司）诉被告罗国峰、第三人刘光辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡科远公司法定代表人张虎生及委托代理人刘家彬，被告罗国峰及委托代理人吴水朝，第三人刘光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡科远公司诉称，2014年1月29日，我与被告签订机械配件加工合同，被告未按约定质量向我交付机械配件，其交付的是劣质配件，导致我直接经济损失95843元。我请求被告重新加工，被告�3件报废配件拉回后，既不重新加工，又不向我退款。我返修、打磨及付运费4900元。因此我要求被告赔偿我直接经济损失95843元。
被告罗国峰辩称，不同意原告诉请，双方签订合同属实，我方产品质量没有问题，如有质量问题，是原告提供的模版有质量问题，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘光辉述称，我从原告处拿了20000元属实，我已将该款交给被告，我不承担责任。
经审理查明，原、被告经第三人刘光辉介绍认识。2014年1月20日，双方签订购销合同，合同约定由原告提供图纸、模具，被告进行铸件加工.质量标准符合图纸，无气孔缩松、夹渣、表面光滑、提供试棒两件；对质量负责的条件及期限是铸件加工中如有缺陷全部退换，另外承担加工过程中的加工费，交货方式地点供方送到需方厂内，运输方式及费用承担由供方全部承担，验收标准方法按国家标准，�同解除的条件由双方协商，合同争议的解决方式由双方协商解决，协商或调解不成，由户县人民法院裁决。宝鸡科远机械制造有限公司（加盖公章）、罗国峰、担保人刘光辉，均在合同上签字。合同签订后，宝鸡科远公司通过刘光辉交给罗国峰20000元。同年1月29日，宝鸡科远公司交给罗国峰10000元，被告罗国峰供给宝鸡科远公司加工五类（前座架2件，后轴承座座架2件，地板一4件，地板二4件，地板三4件）共16件铸件。之后，宝鸡科远公司将16件铸件送往西安陕鼓汽轮机有限公司，因产品不合格被拒收。原告返修、打磨及付运费4900元。2014年4月2日，宝鸡科远公司诉至本院，要求被告赔偿直接经济损失95843元。审理中，原告宝鸡科远公司申请撤回对第三人刘光辉的诉讼。并申请对被告罗国峰加工的16件铸件进行鉴定。本院依法委托西安市中级人民法院司法鉴定中心。2014�11月19日，西安市科技咨询服务中心出具西科咨（2014）鉴字第22号鉴定意见书，结论为：该铸件产品的质量不满足合同约定的要求。双方各持诉辩称之理由，调解无效。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的明为购销合同实为承揽合同。被告为原告加工16件铸件的鉴定意见书为：该铸件产品的质量不满足合同约定的要求。因此原告要求被告赔偿直接经济损失95843元的诉讼请求应予支持。原告宝鸡科远公司申请撤回对第三人刘光辉的诉讼，应依法准许。现依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：、
一，被告罗国峰应于本判决生效后15日内赔偿原告宝鸡科远机械制造有限公司经济损失95843元。
二，原告宝鸡科远机械制造有限公司应于本判决生效后15日内返还被告罗国峰加工的五类（前座架2件，后轴承座座架2件，地板一4件，地板二4件，地板三4件）共16件铸件。
如果原告宝鸡科远机械制造有限公司或者被告罗国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2620元，鉴定费7000元，诉讼费共计9620元由被告罗国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵珍晓
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第358号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人渠某某，男，1962年10月3日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人渠某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰到庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人渠某某在自己家经营一饭店。2013年11月份，被告人渠某某在家中以100元的价格从过路的一名无食盐零售许可证的陌生男子手中购买两袋约100公斤散装食盐。2014年5月21日，滑县盐业管理局联合滑县公安局在被告人渠某某的饭店内查获、扣押非碘盐68公斤。经查，被告人渠某某将其余非典盐用于加工、制作食物并销售给顾客。经滑县疾病预防控制中心认定：被查获的散装盐碘含量为零。公诉机关认为被告人渠某某的行为已购生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人渠某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有滑县盐业管理局随案移送材料，现场查获照片，关于食用碘盐的相关法规、政策和标准文件，滑县疾病预防控制中心检测报告及被告人渠某某户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人渠某某生产、销售食品时擅自添加国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐，足以造成其他食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人渠某某当庭认罪态度较好，符合酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。对其实施缓刑不至于危害社会，为打击刑事犯罪，确保公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人渠某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、禁止被告人渠某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
三、被查获的68公斤散盐予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年七月十日
书记员 李振辉