南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1345号
原告南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路33号。
负责人王慧力，行长。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告张娟娟，女，1981年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。
被告何红华，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省如东县。
原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）与被告张娟娟、何红华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行南通分行委托代理人徐海兵到庭参加诉讼，被告张娟娟、何红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行南通分行诉称，2015年1月27日，原告与被告张娟娟签订《最高债权额合同》一份，约定在2015年1月26日至2030年1月26日期间，张娟娟可在165万元的授信额度内循环向原告借款。同日，原告与被告张娟娟、何红华签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以南通市濠西路179号财富商城107室房屋及地号为02-08-（100）-037-3的土地使用权为《最高债权额合同》形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月4日，张娟娟向原告申请用款，同日，原告向其发放借款165万元。被告张娟娟借款后未能按约还款，被告何红华与张娟娟系夫妻关系，应当为被告张娟娟的债务承担连带责任。原告起诉至法院，请求判令：1、被告张娟娟偿还原告借款人民币1591650.53元并支付至2016年3月9日的利息7805.2元；支付以1591650.53元为本金，自2016年3月10日起按年利率11.07%计算至实际清偿之日止的逾期利息、罚息，并赔偿律师费36000元。2、被告何红华对张娟娟的上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。4、原告有权以南通市濠西路179号财富商城107室房屋及地号为02-08-（100）-037-3的土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿就上述债权及实现债权的费用。
被告张娟娟、何红华未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告张娟娟与原告签订《最高债权额合同》（合同编号：A06009331501260056），约定由原告在2015年1月26日至2030年1月26日期间向被告张娟娟提供最高债权额为165万元的个人消费性贷款，被告张娟娟可在额度范围及使用期限内循环使用该额度。若被告张娟娟未按约足额偿还借款本息，原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告张娟娟、何红华签订《最高额抵押合同》（编号：PEc2009331501260024）一份，约定：本合同项下被担保的主债权为自2015年1月26日起至2030年1月26日止在人民币165万元的最高债权本金余额内，原告依据主合同为债务人办理的具体授信业务所形成的债权。被告张娟娟、何红华愿意以其共同所有的南通市濠西路179号财富商场107室房产及地号为02-08-（100）-037-3的相应土地使用权（其中房产抵押担保债权本金为149万元，土地抵押担保债权本金为16万元）为被告张娟娟的上述借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。上述抵押物均办理了抵押登记手续。
2015年2月4日，被告张娟娟向原告出具《个人授信业务用款申请书》，申请借款165万元，借款期限自2015年2月4日至2030年1月4日。借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为6.15‰，在借款期间内，如遇人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。借款还款方式为等额本息按月还款法，借款逾期的，逾期的罚息利率在借款利率水平上加收50%，原告有权按照罚息利率计收利息直至清偿本息为止。同日，原告向被告张娟娟发放借款人民币165万元，借款借据载明借款用途为购家具，还款方式为等额本息，借款期限179个月，借款到期日为2030年1月4日。
原告发放贷款后，被告张娟娟起初能够按月偿还本息，但自2016年2月21日起，其未再按约还本付息。截至2016年3月9日，被告张娟娟尚欠原告借款本金1591650.53元及利息7805.2元。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张娟娟与何红华于2008年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
再查明，原告南京银行南通分行为本案支出律师费人民币36000元。
上述事实，有原告提供的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、用款申请书、个人借款借据、结婚证、律师费发票及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张娟娟、何红华订立的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告根据被告张娟娟的申请向其发放借款165万元，张娟娟未能按约足额支付借款本息，已构成违约，应由其按照合同约定承担相应的违约责任并承担原告为本案支出的律师费损失。原告要求被告张娟娟偿付借款本金、利息、罚息和复利及对两被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，唯其就抵押物的优先受偿权应以登记的优先顺位及债权数额为限。张娟娟的借款系发生在原、被告夫妻关系存续期间，且借款系用于购买家具，属于为家庭共同生活而产生的债务。据此，该笔债务应当属于夫妻共同债务。原告要求被告何红华对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟娟偿还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1591650.53元及相应的利息（利息计算至2016年3月9日为人民币7805.2元，2016年3月10日起的利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告张娟娟赔偿原告南京银行股份有限公司南通分行律师费损失人民币36000元。
上述一、二两项判决义务，由被告张娟娟于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、被告何红华对被告张娟娟的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告南京银行股份有限公司南通分行有权对被告张娟娟、何红华提供的抵押物南通市濠西路179号财富商场107室房产及地号为02-08-（100）-037-3的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款就上述债权及实现债权的费用在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9759.5元（已减半）、保全费5000元，合计人民币14759.5元，由被告张娟娟、何红华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费19519元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年六月六日
书 记 员 范晶晶