福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3705号
原告：黄巧如，女，1972年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被告：福州大洋中原生态养殖有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区C区7#楼1层19店面，统一社会信用代码91350100070855848R。
法定代表人：陈水木盛，执行董事兼总经理。
被告：唐辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄巧如诉被告福州大洋中原生态养殖有限公司（以下简称大洋养殖公司）、唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄巧如的委托诉讼代理人蔡先云，被告唐辉到庭参加诉讼。大洋养殖公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧如向本院提出诉讼请求：一、判令大洋养殖公司立即偿还黄巧如借款本金人民币20万元，并按月息1.5%支付利息（其中一笔以10万元为基数，从2015年1月19日起暂计至2017年4月13日为人民币40650元；另一笔以10万元为基数，从2015年2月6日起暂计至2017年4月13日为人民币39750元）至全部债务还清之日止；二、判令唐辉对上述款项承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由大洋养殖公司、唐辉承担。
事实和理由：黄巧如经朋友介绍，大洋养殖公司及唐辉多次因资金周转为由，向黄巧如借款。期间，大洋养殖公司于2015年1月19日向黄巧如出具一张”借条”内容为：自有福州大洋中原生态养殖有限公司向黄巧如借款人民币100000元，（大写：壹拾万圆整），年利率按百分之十八，利息按每三个月一次支付等；于2015年2月6日又向黄巧如出具一张”借条”内容为：兹向黄巧如借款人民币壹拾万圆整（100000元），月息按人民币1500元，利息每三个月一付等。
黄巧如依约多次以现金或转账方式向大洋养殖公司及唐辉等人支付了上述借款，已全面履行了出借款项义务。孰料，大洋养殖公司及唐辉均未按约支付借款本息，时至今日大洋养殖公司及唐辉仍未履行偿还义务。
唐辉作为大洋养殖公司的主要负责人（亦是该公司的大股东）和上述借款的实际借款人，也未对上述借款承担连带清偿义务。
基于以上事实，黄巧如多次向大洋养殖公司及唐辉催促还款，均无果。因此，为维护黄巧如的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望判如所请！
唐辉辩称，一、当初借条中股东几个都有签字，借钱之后是用于公司经营，用于买饲料，发工资等费用，我有部分的费用凭据；二、黄巧如的丈夫杨泗榕是大洋公司发起人，当时他也是公司的股东；三、借款的金额与事实无异议，但借款目前已经用于公司经营都花掉了。
大洋养殖公司未做书面答辩。
黄巧如为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借条，证明大洋养殖公司向黄巧如借款，期间于2015年1月19日和2015年1月19日向黄巧如出具两张借条作为凭证。
A2.福州市鼓楼区洪山镇锦江社区居委会证明，证明本案福州市鼓楼区人民法院有权管辖。
A3.2015年度报告,证明唐辉系大洋养殖公司的大股东。
A4.中国建设银行股份有限公司福州西二环支行（杨泗榕）的历史转账明细、情况说明，证明1.杨泗榕受黄巧如委托向唐辉转账支付款项；2.唐辉系实际借款人。
A5.公司登记申请书、2016年11月6日股东会决议、营业执照，证明大洋养殖公司的主体资格。
唐辉对黄巧如所提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明对象均无异议。
唐辉为证明其主张，向本院提及如下证据：
B1.企业信息公示报告，证明公司的法定代表人已经变更，公司法人不是唐辉。
黄巧如对唐辉提交的证据发表质证意见如下：对证据B1的真实性无异议，证明对象无异议。但可以进一步印证唐辉在本案借款发生期间是公司的法定代表人或负责人。
大洋养殖公司未向本院提交书面证据。
本院认为，大洋养殖公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对黄巧如及唐辉所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据A1-A5可以证明黄巧如所起诉的事实，证据B1证明2016年11月18日，大洋养殖公司的法定代表人由唐辉变更为陈水木盛。
经审理查明，案外人杨泗榕曾与唐辉、陈立恩等人共同投资大洋养殖公司。2014年起，黄巧如陆续委托其丈夫杨泗榕向大洋养殖公司的股东唐辉的账户上汇款。自2014年1月11日至2015年2月6日，杨泗榕向大洋养殖公司的股东唐辉的账户上汇款16次合计221900元。
2015年1月19日，大洋养殖公司向黄巧如出具一张欠条，欠条载明：自有福州大洋中原生态养殖有限公司向黄巧如借款人民币100000元（大写：壹拾万圆整），年利率百分之十八，利息按每三个月一次支付。特立此据为凭。大洋养殖公司在借款人处盖章。杨泗榕、刘景、唐辉及另一名股东在借款人下方的”股东签名”处签名。
2015年2月6日，大洋养殖公司再次向黄巧如出具一张欠条，欠条载明：兹向黄巧如借款人民币壹拾万元整（100000.00元），月息人民币1500元，利息每三个月一付。大洋养殖公司在借款人处盖章。杨泗榕、刘景、唐辉及另一名股东在借款人下方的”股东签名”处签名。
本院另外查明，两张借条出具时，大洋养殖公司的法定代表人为唐辉。2016年11月18日，大洋养殖公司的法定代表人由唐辉变更为陈水木盛。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。欠条、汇款凭证等证据证明黄巧如与大洋养殖公司之间形成合法有效的民间借贷法律关系。大洋养殖公司未依约还本付息已构成违约，应承担违约责任。故黄巧如要求大洋养殖公司偿还借款本金20万元，并支付其利息（均按照月利率1.5%的标准，其中以10万元为基数，自2015年1月19日起计至款项还清之日止；以10万元为基数，自2015年2月6日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。可见，出借人要求公司法定代表人或负责人对以公司名义所签订的民间借贷合同承担共同清偿责任，就必须举证证明法定代表人或主要负责人将所借款项用于个人使用。但黄巧如除了证明收款账户系唐辉的账户外，未能提交任何证据证明讼争借款被唐辉用于个人使用。故黄巧如要求唐辉对大洋养殖公司的上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
大洋养殖公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷)案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州大洋中原生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向黄巧如偿还借款本金20万元，并支付其利息（均按照月利率1.5%的标准，其中以10万元为基数，自2015年1月19日起计至款项还清之日止；以10万元为基数，自2015年2月6日起计至款项还清之日止）；
二、驳回黄巧如的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5506元、公告费560元，由福州大洋中原生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷)，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷)合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。