wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1237号
原告：林明星，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，总经理。
原告林明星与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明星到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明星向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付林明星自2014年12月31日至实际交房之日止的逾期交房违约金，以实际价款为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年6月27日为89030元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，林明星与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，林明星向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼xxx号的房屋，购房金额为545532元，林明星已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，林明星特提起本次诉讼，请求法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，林明星与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由林明星向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江�丽园一期A区1号楼xxx号房，建筑面积93.21平方米，成交金额545532元。林明星已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付林明星使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，林明星有权解除合同。林明星要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向林明星支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，林明星于2016年6月27日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反�律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给林明星使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给林明星，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年6月27日止逾期天数为545天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为545532元×0.03%／天×545天＝89194.48元，林明星主�2014年12月31日至2016年6月27日的违约金为89030元，并未超过约定数额，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明星支付自2015年1月1日起至2016年6月27日止的逾期交房违约金89030元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向林明星支付自2016年6月28日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付林明星之日止按已付价款545532元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金�违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异45号
案外人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：汤自兵，行长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
申请执行人：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区。
法定代表人：丁少辉，董事长。
本院在执行黄光明与丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司（以下简称“昊辉公司”）等民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称“建行庐阳支行”）对本院扣划昊辉公司银行存款执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行庐阳支行称，昊辉公司与我行签订了两份《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》，约定昊辉公司在100000000元及220000000最高限额内，对在2008年6月4日至2014年6月4日及2011年2月20日至2014年2月19日期间，因购买昊辉公司开发的“丽水.天锦苑”及“丽水.云天”项目所属住房业主与我行签订借款合同等主合同项下债务向我行提供最高额连带责任保证，同时按主债务10%及5%的标准向保证金账户存入保证金，质押担保上述主债务。合同签订后，我行与昊辉公司按合同约定及行业惯例即业主借款金额的10%及5%作为保证金，存放在保证金账户340014645080530****8及账户340014645080530****3内。合同约定担保责任解除日为办妥权属证书并将相应抵押物的他项权利证书等交我行核对无误、收执之日。而昊辉公司一直未能将贷款业主的房产权属证书以及他项权证办妥。故我行对保证金账户340014645080530****8内301638元及账户340014645080530****3内1398671元享有质权，应优先偿还我行债权。为此，请求确认我行对已扣划的昊辉公司存款1700309元享有质权，有权优先受偿。停止执行本案的执行裁定书及协助扣划存款通知书，暂缓将已扣划的保证金存款给付申请执行人。
案外人建行庐阳支行提供了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》、开户申请书等书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，黄光明与丁少辉、王文芹、昊辉公司等民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年6月22日作出（2015）瑶民一初字第00575号民事判决书，该判决书已生效。2016年1月11日，黄光明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行发出（2016）皖0102执87号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划昊辉公司在该支行开设的账户（账号：340014645080530****8）存款301638元、（账号：340014645080530****3）存款1398671元。后案外人建行庐阳支行向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。因此，本院扣划被执行人昊辉公司在银行账户上的资金，符合法律规定。现案外人建行庐阳支行提出本院所扣划的昊辉公司在该行账户上资金是保证金，该行享有质权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 潘德丽
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第542号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山百源制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区沿区路**号。
法定代表人：励丹红，该公司总经理。
被告：象山共富针织厂（普通合伙）。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
法定代表人：张小成，该公司总�理。
被告：励丹红。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告象山百源制衣有限公司（以下简称百源公司）、象山共富针织厂（以下简称共富针织厂）、励丹红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告励丹红暨百源公司法定代表人下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。因工作变动原因，合议庭组成人员由蔡燕燕变更为李光。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告百源公司、共富针织厂、励丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告百源公司向其下属分支机构新城信用社借款1000000元，到期未归还为由，诉请判令：一、被告百源公司归还原告借款本金1000000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（自2014年8月21日暂计算至2014年9月24日为19094.56元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日），支付原告因实现债权而产生的律师代理费45000元；二、被告共富针织厂、励丹红对上述债务承担连带清偿责任。
被告百源公司、共富针织厂、励丹红未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年11月15日至2014年11月10日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定月利率9‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年11月15日发放至被告百源公司账户。
五、借款用途：生产服装。
六、担保情况：2013年11月15日，原告的下属分支机构�城信用社与被告百源公司、共富针织厂签订《流动资金保证借款合同》，约定被告共富针织厂为被告百源公司借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。同日，被告励丹红向原告的下属分支机构新城信用社出具保证函，为被告百源公司借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。
七、还款时间：2014年11月10日。
八、还款情况：未归还。
九、尚欠本息：本金1000000元，利息、复息、罚息（自2014年8月21日暂计算至2014年9月24日为19094.56元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）。
十、新城信用社作为原告的分支机构，该合同项下的权利义务由原告承受。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》、《合伙人同意保证决议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告百源公司之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告百源公司未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告百源公司归还借款本金，并支利息、罚息、复息，于约有据，本院予以支持。原告主张因实现债权而产生的45000律师代理费，但未提供任何证据予以证实，故本院难以支持。被告共富针织厂、励丹红为被告百源公司提供连带保证担保，故原告请求被告共富针织厂、励丹红对上述债务承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。被告百源公司、共富针织厂、励丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山百源制衣有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（自2014年8月21日暂计算至2014年9月24日为19094.56元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；
上述义务于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告象山共富针织厂、励丹红对上述债务承担连带清偿责任，被告象山共富针织厂、励丹红在承担连带保证责任后可向被告象山百源制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14377元，由被告象山百源制衣有限公司、象山共富针织厂、励丹红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民�院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
代理审判员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨森涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2382号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城某某公司）诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城某某公司诉称：2012年11月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××/晋M××6挂，自编号直3253）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年11月至2014年11月，并以借据形式约定承包费总额为238733.33元，被告每月交承包费9947.22元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年7月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了8个月，应向原告交纳承包费79577.76元，但被告仅缴纳承包费42041元，尚欠原告承包费37536.76元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费37536.76元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。
2、单车台账一份。拟证明被告于2012年12月30日交纳承包费19740元，2013年3月30日交纳承包费10500元，2013年5月30日交纳承包费11801元，此后再未交纳承包费。
被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年10月31日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××/晋M××6号带挂货车一辆（自编号直3253）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年11月至2014年11月，承包费总额为238733.33元，每月交纳承包费9947.22元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2012年12月30日交纳承包费19740元，2013年3月30日交纳承包费10500元，2013年5月30日交纳承包费11801元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年7月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年11月份至2013年6月份期间的承包费37536.76元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费三万七千五百三十六元七角六分。
二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，原告因减免实际预交了369元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月二日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第2382号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2382号原告：山西某某运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城某某公司）诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城某某公司诉称：2012年11月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××/晋M××6挂，自编号直3253）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年11月至2014年11月，并以借据形式约定承包费总额为238733.33元，被告每月交承包费9947.22元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年7月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了8个月，应向原告交纳承包费79577.76元，但被告仅缴纳承包费42041元，尚欠原告承包费37536.76元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费37536.76元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。2、单车台账一份。拟证明被告于2012年12月30日交纳承包费19740元，2013年3月30日交纳承包费10500元，2013年5月30日交纳承包费11801元，此后再未交纳承包费。被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××/晋M××6号带挂货车一辆（自编号直3253）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年11月至2014年11月，承包费总额为238733.33元，每月交纳承包费9947.22元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2012年12月30日交纳承包费19740元，2013年3月30日交纳承包费10500元，2013年5月30日交纳承包费11801元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年7月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年11月份至2013年6月份期间的承包费37536.76元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费三万七千五百三十六元七角六分。二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告因减免实际预交了369元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二日书记员 李                       瑶附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2382号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第762号
原告：周某。
被告：陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告婚前经他人介绍，10岁许由父母做主订婚，1989年2月间通过民间风俗习惯举行婚礼结为夫妻，1998年某月某日在原平阳县水亭乡婚姻登记机关补领结婚证。婚后于1990年某月某日生育长女陈某某，于1996年某月某日生于双胞胎，男孩起名陈某一，女孩起名陈某二。由于双方缺乏了解，婚后无建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告对家庭不负责任，整天游手好闲，打牌，全家的经济负担全靠原告打工来维持生活。现分居生活，被告的言行已经严重伤害夫妻感情，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，为早日解除这无情无义的夫妻关系。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某二由原告抚养，婚生子陈某一由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女情况没有异议。这几年被告均有出去打工，就今年身体不好在家休养，以前打工赚得的钱都是给原告管理，今年才没有去工作。原、被告大女儿陈某某还在读研究生、儿子陈某一、女儿陈某二还读高三，为了不影响他们的学业，被告坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1998年某月某日办理结婚登记手续，于1990年某月某日生育女儿陈某某，于1996年某月某日生育儿子陈某一、女儿陈某二。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告陈某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。近来原、被告由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子女身心健康、学业为重，正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 季暄燃
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2794号
原告：李茂森，住敦化市。
委托代理人：徐金花，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林松棋机械有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本案在审理原告李茂森诉被告吉林松棋机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李茂森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王存晶
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第66号
罪犯王继峰，男，1978年9月3日生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月12日作出（2008）南刑初字第377号刑事判决，以被告人王继峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2008年11月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币3，000.00元。2012年2月27日经本院裁定减刑二个月。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王继峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王继峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王继峰准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2008年11月1日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05125号
原告李潇，女，1989年2月20日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告李潇诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李潇，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇诉称：原告于2012年1月入职被告处，任客服代表，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资5325元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被包括北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告一致认可原告李潇于2012年1月19日入职被告锋讯在线公司处。
庭审中，原告李潇为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：1180、177、229、410、205、280、500、546、1076、158、564元，共计5325元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告李潇曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告李潇二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币五千三百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初543号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人林海斌，男，1983年12月13日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，无业，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人林海斌犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人林海斌判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人林海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月13日凌晨，被告人林海斌到新昌县钟楼农贸市场李某1蔬菜批发行，趁无人之际在店内窃得红色塑料袋20余只。
2、2016年8月15日凌晨，被告人林海斌到李某1蔬菜批发行，趁无人之际在店内窃得大蒜子1袋。
3、2016年8月17日凌晨，被告人林海斌到李某1蔬菜批发行，趁无人之际在店内窃得韭菜2箱、大蒜子1袋、塑料袋20余只。
4、2016年8月19日凌晨，被告人林海斌到李某1蔬菜批发行，趁无人之际在店内窃得大蒜子1袋。
5、2016年8月21日凌晨，被告人林海斌到李某1蔬菜批发行，趁无人之际在店内窃得金针菇1箱、韭菜2箱和大蒜子1袋。
6、2016年8月23日凌晨，被告人林海斌到李某1蔬菜批发行，趁无人之际在店内窃得韭菜1箱、大蒜子1袋、金针菇1箱和塑料袋若干；
7、2016年8月25日凌晨，被告人林海斌到李某1蔬菜批发行，趁无人之际在店内窃得韭菜1箱和大蒜子1袋；
8、2016年8月27日凌晨，被告人林海斌到李某1蔬菜批发行，趁无人之际在店内窃得韭菜1箱、大蒜子1袋和塑料袋若干。
经新昌县价格认证中心认定，上述被盗大蒜子、韭菜、金针菇价值人民币2895元。
2016年10月20日，被告人林海斌被公安机关抓获归案；案发后，其已退赔被害人人民币2895元。
上述事实，被告人林海斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2陈述，抓获经过，辨认笔录，监控视频，营业执照复印件，新昌县价格认证中心价格认定结论书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林海斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，能退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2524号
原告：邢春良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
原告：汪凤元，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：何学锋，男，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县
本院在审理原告邢春良、汪凤元与被告何学锋劳动争议纠纷一案中，原告朱桃云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢春良、汪凤元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢春良、汪凤元负担。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐钰莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第86号
原告翟昭博，男，汉族。
法定代理人司书霞，女，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告崔天彬，男，汉族。
委托代理人王志强，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告翟昭博诉被告崔天彬、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟昭博的法定代理人司书霞及委托代理人王培，被告崔天彬的委托代理人王志强、永安保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日7时左右，被告崔天彬驾驶豫A2AU**号小客车由西向东行驶到郑登快速路金河湾社区门前路段时，与原告翟昭博由北向南过公路相撞，致翟昭博受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队认定被告崔天彬负事故主要责任，原告负次要责任。经查，豫A2AU**号小客车在永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能协商一致。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失，共计130000元（该13万元不包括被告垫付的10300元），本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚保险公司辩称，本公司愿在交强险限额内承担合理赔偿责任。原告是农村户籍，不应按照城镇居民计算有关费用，精神抚慰金过高，应当考虑当事人在事故当中的过错程度来确定。原告的交通费用在举证过程中无提交相关票据，该费用不应支持。
被告崔天彬辩称：同永安保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月28日07时左右，被告崔天彬驾驶豫A2AU**号小客车由西向东行驶到郑登快速路金河湾社区门前路段时，与原告翟昭博由北向南过公路相撞，致翟昭博受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队认定被告崔天彬负事故主要责任，原告负次要责任。豫A2AU**号小客车在永安保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，原告崔昭博于2014年10月28日被送往新密市第一人民医院治疗，经查，因病情严重，当天被送往郑州市骨科医院，经诊断，1、右肱骨髁上骨折，2、右尺骨骨折，3、右胫腓骨粉碎性骨折，4、左尺桡骨远段开放性骨折。原告住院15天，进行了多处骨折固定术，花去医疗费76222.98元。在新密市第一人民医院花去医疗费2664.7元。2015年2月24日，原告翟昭博做固定物取出术，到郑州中康医院住院，经检查后，郑州中康医院不能做该手术，原告于2015年2月25日出院，花去医疗费430.68元，并于当日住进新密市中医院进行了取出术，住院9天，花去医疗费6965.37元，共计86283.73元。被告崔天彬为原告垫付10300元。2014年12月23日，原告提出伤残等级鉴定申请，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告翟昭博的伤残等级为十级伤残，十级伤残和十级伤残，鉴定费票据一张700元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29170元／年。
上述事实除当事人陈述外，另有以下证据予以证明：
1、保险单一份；2、事故责任认定书一份；3、新密市第一人民医院医疗费票据五张；4、郑州骨科医院诊断证明、出院证一份、病历一份、医疗票据一份；5、郑州中康医院诊断证明，出院证各一份，医疗票据一张；6、新密市中医院诊断证明、出院证各一份、医疗票据三张，病历一份；7、鉴定书一份，鉴定费票据一张；8、新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会和新密市公安局西大街派出所共同出具的证明一份。
本院认为，原告翟昭博的住院费票据共计86283.73元，有正规票据为证，本院予以支持。原告翟昭博前后住院24天，住院伙食补助费参照国家工作人员的出差伙食补助标准每天30元，计720元，营养费每天10元，计240元。原告要求护理费1910.4元，不超出河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年标准，本院予以支持。伤残赔偿金有新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会和新密市公安局西大街派出所共同出具的证明，证明原告翟昭博在社区为经常居住地，原告请求应按城镇居民计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持，残疾赔偿金应当参照河南省上年度城镇居民人民可支配收入22398.03元／年×20年×（10%＋1%＋1%）=53755.27元。精神抚慰金，本院酌定5000元，交通费酌定400元，共计148309.4元。根据道路安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告永安保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内现行赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费61065.67元，超出交强险医疗费限额的77243.73元，结合本案被告崔天彬负该次事故的主要责任，由被告崔天彬承担80%的赔偿责任，即61794.98元，扣除其垫付的10300元，被告崔天彬在赔偿原告51494.98元。原告崔昭博承担20%的责任，即15448.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告翟昭博10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟昭博61065.67元，共计赔偿原告71065.67元；
二、被告崔天彬赔偿原告翟昭博51494.98元；
三、驳回原告翟昭博的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内赔付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费320元，鉴定费700元，共计3920元，由被告崔天彬负担3136元，原告翟昭博负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 魏佳佳
审 判 员 钱文明
人民陪审员 梁铁山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李金蔚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2807号
原告曾某某，男，1978年2月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告严某某，女，1982年5月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告曾某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后，在双方父母包办下于2011年4月28日办理结婚登记手续，2012年2月8日生育女孩曾某甲。由于双方在父母包办下草率结婚，婚后发现原、被告双方性格差异大、处事方式不同，难以沟通，常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力倾向，打骂成了被告家常便饭。2011年7月起，原、被告分居生活至今。2013年10月25日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后已超过六个月，但原、被告双方仍在分居，已完全无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩曾某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
被告严某某辩称，原、被告仍有感情、并未分居，不同意离婚。原告自己在外私生活不检点，被告为了孩子一再忍让原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年4月28日办理结婚登记手续，2012年2月8日生育女孩曾某甲。婚后，双方因性格不合及家庭琐事等问题经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年10月25日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好。2014年6月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）涵民初字第4672号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，并生育了一女孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因性格不合及家庭琐事等问题经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2013年10月25日起诉离婚，虽经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，但从本院判决不准离婚后至今尚不满1年。现只要假以时日，原、被告双方加强沟通、互相迁就、互相尊重、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告严某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第435号
原告李兰纣，女，1931年3月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告韩胜兵，男，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告李兰纣诉被告韩胜兵不当得利纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 雷志丽
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第562号
原告：曾庆辉，男。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司。
法定代表人：蔡建宁。
委托代理人：刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：阮惠华，广东法开律师事务所律师。
原告曾庆辉诉被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢邦敬、曾琳浩，被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司的委托代理人刘向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场商铺，门店租金1900元，租赁期限自2008年9月1日至2013年9月1日止，共5年。双方签订合同后，原告依约将商铺交由被告使用，但被告自2012年1月份开始拖欠租赁期间（2012年1月至2013年9月1日）的房租38000元，此外房屋租赁期限届满后，被告仍在继续使用租赁商铺，原告也未提出异议。因此被告还应当向原告支付不定期租赁期间（2013年9月1日至2014年4月30日）的租金15200元。据此，请求法院判决被告支付原告租金53200元，自2013年9月1日起计付违约金至付清之日止，按未支付租金总额日千分之一计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证；2、企业法人营业执照；3、《租赁合同》。
被告称辩：1、本案的《租赁合同》已在2012年1月份终止，被告已按《租赁合同》约定全额支付租金。2、原告向被告主张《租赁合同》期外租金，没有合同依据和法律依据。3、原告应当提供已收取的2008年9月起至2012年1月的租金74100元的租赁税发票。4、被告至2012年1月起不继续租赁使用，合同终止，不存在原告所述的违约，原告主张违约金没有事实依据和法律依据。
被告对其答辩陈述没有提供证据。
本院查明：2008年6月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场商铺，门店租金1900元，租赁期限自2008年9月1日至2013年9月1日止，共5年。被告应在每季月头1-5号前交清每季租金及管理费，逾期十五天未全部付清，原告有权终止合同，收回商铺，所收保证金不予退还，并每天按欠款总额的日千分之一计收逾期付款违约金至付清之日止。签订合同之后，原告将商铺交付给被告使用，被告交付租金至2011年12月，从2012年1月开始没有交付租金。原告经多次追索无果后，于2014年5月19日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。被告从2012年1月开始没有交付租金，属于违约行为，原告请求被告支付租赁期限内的租金38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为已从2012年1月开始没有使用租赁的商铺，双方的《租赁合同》已经终止，理由不充分，本院不予支持。租赁合同期满后，双方没有继续签订《租赁合同》，原告也没有证据证明被告实际继续使用了租赁商铺，因此，原告请求被告继续支付租金，理由不充分，本院不予支持。原告主张的违约金，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高，要求适当调整，理由不充分，本院不予以支持。被告主张的租赁税发票，这属于税务部门处理的问题，在本案中本院不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司应在判决生效后十日内支付欠原告曾庆辉的商铺租金38000元及违约金，违约金以被告每季度实际欠租金的金额按日千分之一计付至清偿之日止。
二、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1130元，由被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赖苑婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00150号
黄伟：
你（单位）与刘忠信其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02963号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1474号
原告华蓥市万嘉包装有限公司，住所地华蓥市清溪路355号。
法定代表人程昊，系该公司总经理。
委托代理人苟喜，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告广安市华蓥山幺妹食品厂，住所地华蓥市观音溪镇金光工业园区。
代表人韩云君，系该厂负责人。
原告华蓥市万嘉包装有限公司（以下简称“万嘉包装公司”）与被告广安市华蓥山幺妹食品厂（以下简称“幺妹食品厂”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告万嘉包装公司法定代表人程昊及其委托代理人苟喜到庭参加了诉讼，被告幺妹食品厂代表人韩云君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万嘉包装公司诉称：万嘉包装公司与幺妹食品厂于2012年2月12日签订《产品购销合同》，由万嘉包装公司出售并负责运输纸箱给幺妹食品厂，其规格按照幺妹食品厂提供的样品定制。付款方式实行滚动式付款，即是送第二批纸箱时，全额支付第一批纸箱的货款。按照幺妹食品厂的要求，至2012年9月1日万嘉包装公司向幺妹食品厂共两次配送了价值12288元的纸箱。当万嘉包装公司按照合同的约定要求幺妹食品厂支付第一批运送的纸箱款时，幺妹食品厂不予理睬，万嘉包装公司遂停止供货。由于幺妹食品厂拒不支付价款。故诉请法院判令其立即支付纸箱款12288元及违约金3000元。
原告万嘉包装公司就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同原件一份，证明原、被告双方就产品的要求、付款方式及违约金的相关约定情况；
2、2012年7月24日、2012年9月1日，原告万嘉包装公司产品送货单原件各一份，证明原告分别于2012年7月24日、2012年9月1日向被告配送了纸箱以及纸箱的名称、规格、数量、单价、金额、收货人情况；
3、《股份制企业合作协议》复印件一份，证明2011年12月23日幺妹食品厂与吴宗坚签订了股份制合作协议，该厂由韩云君和吴宗坚各占50%的合伙份额；
4、吴宗财出具并有吴宗坚签字的证明材料一份，证明吴宗坚聘请吴宗财为被告幺妹食品厂的仓库管理员；
5、吴宗坚、吴宗财身份证复印件各一份，证明两人的身份信息；
6、华蓥市工商局打印的被告幺妹食品厂工商登记情况资料一份，证明被告的基本信息。
被告幺妹食品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告万嘉包装公司与被告幺妹食品厂于2012年2月12日签订《产品购销合同》，合同约定：由原告万嘉包装公司出售纸箱给被告幺妹食品厂；产品的名称、规格等质量要求按照需方提供的样品定制，单价和交货时间按每批次供需双方的约定实行；运输及卸货费用由供货方负责，送货地点为需方厂内；结算方式实行滚动式付款，即是送第二批纸箱时，全额支付第一批纸箱的货款；违约金按每超时一天，按应付货款总额的1‰计算增收。按照被告的要求，2012年7月24日原告向被告配送了2520个纸箱，纸箱单价为2.4元／个，共计金额6048元，由被告的仓库管理员吴宗财签收，2012年9月1日原告向被告配送了2600个纸箱，纸箱单价为2.4元／个，共计金额6240元，由被告的仓库管理员吴宗财签收。两次纸箱定作的报酬款共计12288元，至今未付。原告万嘉包装公司遂以诉称理由起诉来院要求被告幺妹食品厂支付货款及违约金。
同时查明，原告万嘉包装公司与被告幺妹食品厂于2012年2月12日签订的《产品购销合同》，该合同原告万嘉包装公司未加盖该公司公章，由委托代理人席红明签名，法定代表人程昊的名字为打印；被告幺妹食品厂未加盖该厂公章，由代表人韩云君及委托代理人韩煜林签名。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，虽名为购销合同，但根据合同的内容约定，实质为定作合同，即承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬。该合同虽然未加盖原、被告双方的公章，原告万嘉包装公司法定代表人程昊的签名为打印，但有原告万嘉包装公司委托代理人席红明以及被告幺妹食品厂代表人韩云君、委托代理人韩煜林签字。在庭审中原告万嘉包装公司法定代表人程昊承认席红明为其委托代理人，系代表原告万嘉包装公司与被告幺妹食品厂签订合同，而被告幺妹食品厂由其代表人韩云君署名；因此，原告万嘉包装公司与被告幺妹食品厂签订的合同依法成立，该定作行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。2011年12月23日被告幺妹食品厂与股东吴宗坚签订了《股份制企业合作协议》，约定韩云君和吴宗坚各占50%的份额，吴宗坚聘请了其弟弟吴宗财为被告幺妹食品厂的仓库管理员。原告万嘉包装公司分别于2012年7月24日和2012年9月1日向被告幺妹食品厂运送了两批定作的纸箱，均由仓库管理员吴宗财签收，定作纸箱的报酬款共计金额12288元，本院予以确认。因此，被告幺妹食品厂应当依照合同约定及时向原告万嘉包装公司支付定作纸箱的报酬款12288元，而被告幺妹食品厂逾期未付清报酬款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。该合同中对逾期付款违约金及违约金的计算方法进行了约定，即“违约金按每超时一天，按应付货款总额的1‰计算增收”。按照合同约定计算出违约金共计4417.92元（6048元×1‰×30天×13个月＋6240元×1‰×30天×11个月）。但在庭审中原告万嘉包装公司主张违约金为3000元，原告万嘉包装公司主动要求减少违约金，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：
被告广安市华蓥山幺妹食品厂于本判决生效后三十日内向原告华蓥市万嘉包装有限公司支付清定作纸箱的报酬款12288元及违约金3000元。
本案诉讼费90元，由被告广安市华蓥山幺妹食品厂承担。原告华蓥市万嘉包装有限公司预交的诉讼费90元垫付结案诉讼费，由被告广安市华蓥山幺妹食品厂在履行判决时，一并向原告华蓥市万嘉包装有限公司支付诉讼费。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一三年十月十六日
书记员 陈盈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初238号
原告：齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：马伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严金梅，该公司法律顾问。
被告：江苏国光重型机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张国方，该公司董事长。
被告：常州赛尔森机械设备设计有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：戚建立，该公司董事长。
被告：常州凌振机电设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：孙坚，该公司总经理。
原告齐重数控装备股份有限公司与被告江苏国光重型机械有限公司、常州赛尔森机械设备设计有限公司、常州凌振机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行合同义务，向原告支付设备款3,620,000.00元；2、依法判令被告支付利息765,992.00元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及差旅费等费用。事实和理由：原告齐重数控装备股份有限公司与常州凌振机电设备有限公司于2010年9月29日签订了一台合同总价款为13,530,000.00元的DVT1000*50/400L-NC数控双柱立式车铣床设备订制合同，同时与设备的使用单位江苏国光重型机械有限公司签订了《技术协议》，设备己于2012年2月与江苏国光重型机械有限公司完成交付工作，目前，常州凌振机电设备有限公司与江苏国光重型机械有限公司仅向原告齐重数控装备股份有限公司支付了上述合同设备款9,910,000.00元，尚欠3,620,000.00元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告齐重数控装备股份有限公司无法提供被告常州凌振机电设备有限公司的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。
案件受理费41,888.00元，退回给原告齐重数控装备股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初238号原告：齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：马伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：严金梅，该公司法律顾问。被告：江苏国光重型机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张国方，该公司董事长。被告：常州赛尔森机械设备设计有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：戚建立，该公司董事长。被告：常州凌振机电设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙坚，该公司总经理。原告齐重数控装备股份有限公司与被告江苏国光重型机械有限公司、常州赛尔森机械设备设计有限公司、常州凌振机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行合同义务，向原告支付设备款3,620,000.00元；2、依法判令被告支付利息765,992.00元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及差旅费等费用。事实和理由：原告齐重数控装备股份有限公司与常州凌振机电设备有限公司于2010年9月29日签订了一台合同总价款为13,530,000.00元的DVT1000*50/400L-NC数控双柱立式车铣床设备订制合同，同时与设备的使用单位江苏国光重型机械有限公司签订了《技术协议》，设备己于2012年2月与江苏国光重型机械有限公司完成交付工作，目前，常州凌振机电设备有限公司与江苏国光重型机械有限公司仅向原告齐重数控装备股份有限公司支付了上述合同设备款9,910,000.00元，尚欠3,620,000.00元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告齐重数控装备股份有限公司无法提供被告常州凌振机电设备有限公司的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。案件受理费41,888.00元，退回给原告齐重数控装备股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年六月二十八日书记员 路泽远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2784号
罪犯唐卫东，男，1970年11月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）长刑初字第438号刑事判决，认定唐卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1960号刑事裁定，对罪犯唐卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯唐卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐卫东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐卫东减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐卫东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐卫东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐卫东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年6月5日起至2023年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初301号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某3，男，1976年2月24日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，个体户，住揭阳市揭东区。因犯非法持有弹药罪于2015年11月25日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑9个月。因本案于2017年4月29日被羁押，2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人王彬城、林三耿，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王某3犯污染环境罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人王彬城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某3于2015年上半年开始在揭阳市产业园（原揭东区蓝城）月城镇松山村松王工业区经营一印花厂，并雇用江某、胡某、郭某等12名工人在印花厂印刷服装。江某主要负责在印花厂内调配涂料及晒版。胡某、郭某在印花厂主要负责在服装上使用浆料印上花纹图案。被告人王某3经营的印花厂在每日印刷后，用水冲洗使用过的印花工具网版和刮刀产生工业污水，产生的工业污水未经任何污水处理设施处理的情况下，通过暗管直接排放到印花厂外的水沟及土壤中，生产过程中每天产生约0.5吨工业污水。2017年4月29日，该印花厂被查获。经普宁市环境保护监测站监测，被告人王某3印花加工厂排放口3个样品中其中1个样品苯胺类成分检出值为1.70㎎/L，超出《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表2中直接排放限值。被告人王某3印花加工厂生产废水属于《国家危险废物名录》废物类别为“HW12染料、涂料废物”，废物代码为“900-253-12”的“使用油墨和有机溶剂进行丝网印刷过程中产生的废物”，是危险废物。被告人王某3在被行政拘留期间能如实供述犯罪事实。
对上述事实，被告人王某3在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某、胡某、郭某、王某1、王某2的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，揭阳市产业园环境保护和安全生产监督局危险废物认定书、普宁市环境保护监测站检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某3的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人王某3违反国家规定，通过暗管等逃避监管方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某3在被行政拘留期间能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某3能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某3的辩护人提出被告人王某3有自首情节，有悔罪表现，请求对被告人王某3从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某3犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(六)二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
(十)造成生态环境严重损害的；
(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；
(十五)致使三十人以上中毒的；
(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
(十八)其他严重污染环境的情形。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第792号
罪犯唐永军，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市，中专文化，职工，现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月15日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人唐永军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，唐永军不服，提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）闽刑终字第70号刑事裁定，维持原判。于2011年6月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本�于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯唐永军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐永军的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永军在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯唐永军原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费478元，本次审理执行财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯唐永军减刑的异议。
本院认为，罪犯唐永军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐永军的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月19日起至2034年10月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、�释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2447号
原告简某，农民。
被告许某甲，农民。
原告简某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，现子女均已成人。由于双方婚前未充分了解，草率结婚；婚后被告性格多疑，经常猜忌原告与他人有不正当男女关系，并因此多次对原告实施家庭暴力，后经家人多次劝解，原告对被告的暴力行为多次谅解，但被告出尔反尔，没有真正改正其行为。2016年4月22日晚，被告再次对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤；原、被告现已分居一年多，因被告的家暴行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产全部归儿子许某丙所有。
被告许某甲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，1991年4月双方按农村风俗习惯举行婚礼后同居，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。因家庭生活琐事发生纠纷，2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告简某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 纪逸玲
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初445号
自诉人刘威，男。
被告人林州市神龙汽配铸造有限公司，住所地林州市任村镇井头村。
法定代表人刘存现，该公司经理。
自诉人刘威以被告人林州市神龙汽配铸造有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉，本院审理过程中，自诉人以被告人林州市神龙汽配铸造有限公司已履行裁定义务为由，自愿向本院申请撤回对林州市神龙汽配铸造有限公司的自诉。
本院认为，被告人林州市神龙汽配铸造有限公司已全部履行裁定义务，自诉人刘威自愿申请撤回对林州市神龙汽配铸造有限公司的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘威撤回对被告人林州市神龙汽配铸造有限公司的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔译文
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执676号
申请执行人林春华，女，1971年6月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人陈治源，男，1968年8月25日生，汉族，住。
本院于2016年9月1日立案执行林春华申请陈治源一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈治源应支付申请人林春华案款40275.0元，承担执行费129.12元。本院已执行0.0元,尚有40275.0元未执行,现因被执行人陈治源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执676号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第529号
申请执行人孟德健
被执行人王刘加，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王刘加发出执行通知书，责令被执行人王刘加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王刘加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王刘加（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币50652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 田林佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第749号
罪犯王梅香，现在山西省女子监狱服刑。
阳泉市矿区人民法院于2010年8月5日作出了（2010）矿刑初字第81号刑事判决，以被告人王梅香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王梅香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为94.5分，劳动改造中，该犯劳动态度端正，服从分配，积极肯干，不怕脏、不怕累，在裁案车间拉布岗位，能够认真细致，有效地减少了布料损耗，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王梅香的刑期从2010年4月14日起至2016年10月13日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年7月31日、10月31共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年2月28日、8月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日、1月6日、1月6日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯王梅香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅香准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第2681号
原告孙美利。
被告西安市灞桥区席王街道办事处席王村一组。
负责人刘二娃。
本院在审理原告孙美利与被告西安市灞桥区席王街道办事处席王村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙美利于2014年1月6日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙美利撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 巠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6120号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告陈恩勇。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告陈恩勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 靳宇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00692号
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，代码证号69289319-5。
法定代表人：张建芳，职务：总经理.
委托代理人许林涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人龚敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告刘向东。
被告张涛。
被告武高煊。
本院在审理原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司与被告刘向东、张涛、武高煊为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团包头汽车租赁服务有限公司撤回对刘向东、张涛、武高煊的起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告吉吉运集团包头汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00253号
原告韦素青，女，汉族。
被告李五洲，男，汉族。
本院在审理原告韦素青与被告李五洲民间借贷纠纷一案，原告韦素青于2014年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦素青撤回起诉。
诉讼费935元，由原告韦素青负担。
审判员 张小亮
二〇一四年九月十五日
书记员 杨艳彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第149-2号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
诉讼代表人：陶飚。
委托代理人（特别授权代理）：芮致远。
委托代理人（特别授权代理）：朱珲。公民身份号码：3304021969********。
被告：沈建月。公民身份号码：3304191970********。
被告：沈建国。公民身份号码：3304191968********。
被告：苏安安。公民身份号码：4112821982********。
被告：海宁市贵夫人发型中心。
诉讼代表人：沈建月，投资人。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。
法定代表人：周浩良
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告沈建月、沈建国、苏安安、海宁市贵夫人发型中心、嘉兴市国浩投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行以其与被告和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费2463元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 吴海峰
人民陪审员 郑水苗
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈月勤
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初35号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年9月29日被临澧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，当月13日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由怀化市公安局沃溪分局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年2月17日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年4月14日凌晨，被告人蔡某某在湖南辰州矿业有限公司五一大学生公寓31房外，从窗户徒手将被害人曹某某放在靠窗桌子上的一台黑色神舟精盾K570N-23D1系列笔记本电脑和一个白色鼠标偷走。经鉴定，被盗电脑价值2210元。2015年10月16日经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，从作案现场一镜面玻璃上提取的右手指印痕迹系蔡某某右手拇指指印。
2015年11月3日，被告人蔡某某被公安机关抓获。2015年11月4日，公安机关从蔡某某租住的“天然居”宾馆房间内查获一个白色鼠标，后经被害人曹某某辨认，该白色鼠标为其被盗笔记本电脑上配置的。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的鼠标物证照片；被告人蔡某某的户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑事谅解书等书证；证人李某某、刘某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查、提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人蔡某某有前科，酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一六年二月十七日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13157号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温素周，女，1977年3月18日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告温素周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,143.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,143.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第108号
原告尧立望
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，公司总经理。
被告倪建鑫
原告尧立望与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧立望到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧立望诉称，2014年4月16日，两被告向原告借款本金共计20万元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金20万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将20万元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。之后两被告再未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金20万元及利息1.2万元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2014年4月16日向原告借款20万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金20万元，借款期限为自到账之日起12个月，月利率20‰，按季结息。同时，被告按照原告要求对上述借款及利息出具一份未约定还款期限的单据作为借款合同附件。之后，原告按照约定将20万元借给被告，而被告从2014年10月1日起再未支付利息。在庭审上，经法庭释明原告明确表示是被告鑫昌华公司向其借款，利息按月息2分计算至还清款项止。至今，被告尚欠原告借款本金20万元及2014年10月以后利息。
上述事实，有原告尧立望提供的身份证1份、借款合同1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告尧立望借款20万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同上约定的月息2分符合法律规定，且被告从2014年10月起未按照约定支付利息，被告已构成违约，现对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司公章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是倪建鑫的个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告尧立望借款本金20万元及利息（该利息按借款本金20万元、月利率2%从2014年10月1日起计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年六月二日
书记员 邱昭祖
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川委赔监10号
明秀芳：
你不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01委赔6号不予受理案件决定，以成都市金牛区人民法院应当就违法从银行取走的现金25万元及利息损失向你承担赔偿责任等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你以成都市金牛区人民法院违法立案、审理程序违法、律师持法院介绍信非法从银行取走25万元存款等为由申请国家赔偿，你的申请事由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条第一款的规定，决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月八日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第42号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）安利生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）朱玉超。
法定代理人朱训胜。
再审申请人安利生因与被申请人朱玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2014）滨中少民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安利生申请再审称，请求撤销（2014）滨中少民终字第29号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，原判决认定事实的主要证据未经质证。理由是：原一审原告朱玉超向合议庭申请伤残鉴定，但三个多月后庭审未质证。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：朱玉超申请查封保全没依法提供保全担保金，仅仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款没适用第二款以及第一百零一条第一款查封保全裁定错误。原审原告起诉状诉讼标的额为10000元，而查封保全数额为13000元，根据民事诉讼法第一百零二条的规定，保全限于请求的范围，超诉讼标的查封不合法。（2013）邹民初字第487、488、489号协助执行通知书是重复查封保全不合法。查封期限为两年不合法。再审申请人不服保全裁定，申请复议，提出六点不服保全裁定理由，驳回异议通知书对六点理由和查封两年不合法不作答复。重审一审没有解除查封，作出裁定允许原告撤诉，违背“原告撤诉必须恢复诉前的状态”的规定，（2014）邹民重字第5号民事裁定书不合法。本案二审判决未认定（2013）滨中民一终字第331号民事判决应承担朱玉超违法申请查封应占多少份额和比例，二审判决认定违背常规不合理不合法。二审判决认定反诉请求与本诉不是一个法律关系，维持一审判决不合法。判决对当事人所举证据质证无异议不采信也未说明理由不合法。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。理由是：重审合议庭拒绝追加遗漏当事人即承运人参加本案诉讼不合法。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项，原判审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。理由是：为了照顾承运人人情关系，合议庭有法不依，隐瞒掩盖违法查封扣押事实。
本院认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。经审查，（2013）邹民初字第488号卷宗第93页庭审笔录载明，原告的证据2中，包括了伤残鉴定意见书一份，庭审中被告均进行了质证，不存在伤残鉴定未经质证的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。本案本诉为机动车交通事故责任纠纷，再审申请人在原审中的反诉请求与本诉不是同一法律关系，原审认为不属本案审理范畴正确。关于再审申请人所述的保全查封的相关问题，已通过申请复议进行审查处理，不属于本案审查范畴。原审不存在适用法律错误的情况，故再审申请人的第二项申请事由不能成立。第三，关于再审申请人的第三项申请事由。经审查，重审中不存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况，不存在遗漏当事人或者违法缺席判决的事实，故再审申请人的第三项申请事由不能成立。第四，关于再审申请人的第四项申请事由。再审申请人认为合议庭有照顾承运人人情关系等违法行为，有责任提供证据予以证实，但再审申请人并未提供证据证明。经查，未发现原审存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，故再审申请人的第四项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人安利生的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（八）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安利生的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执649号
本院在执行（2017）甘0502执649杨女子与黄龙龙人格权纠纷一案中，被执行人黄龙龙已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初61号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十四日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5968号
申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐菊芳，总经理。
被执行人朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人潘美英，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人朱慰明，男，1958年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人夏月珍，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人赵斯今，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院作出的(2015)松民二(商)初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，因被告朱卫平、潘美英、朱慰明、夏月珍、朱青、赵斯今、朱卫明未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求
朱卫平、潘美英偿还借款本金2,600,000元，偿还自2015年6月28日起至借款实际清偿日止的罚息(以2,600,000元为基数，按年利率21.6%计算)，赔偿律师费损失64,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告朱卫平、潘美英不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿，被告朱慰明、夏月珍、朱青、赵斯今、朱卫明对被告朱卫平、潘美英上述本金、罚息、律师费的履行承担连带清偿责任、诉讼费33,672元和执行费29,040元由被告朱卫平、潘美英、朱慰明、夏月珍、朱青、赵斯今、朱卫明共同负担。
本院立案受理后,依法于2016年9月7日向被执行人朱卫平、潘美英、朱慰明、夏月珍、朱青、赵斯今、朱卫明发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。审理中，本院依法轮候查封赵斯今名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮候查封朱青名下位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号的房产(后变为正式查封)；查封朱慰明名下位于上海市松江区新松江路XXX号XXX室的房产。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人朱卫平、潘美英、朱慰明、夏月珍、朱青、赵斯今、朱卫明纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额，以及诉讼费和执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。审理中，本院查封的被执行人名下的房产，处置变现需要时间。除上述车辆、股权外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人朱卫平、潘美英、朱慰明、夏月珍、朱青、赵斯今、朱卫明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 范明火
执 行 员 包 炜
执 行 员 陆红根
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙 蕾
审 判 长 范明火
审 判 员 包 炜
审 判 员 陆红根
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18392号
原告吴祥发。原告吴菊娣。被告苏建官。本院在审理原告吴祥发、吴菊娣与被告苏建官民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祥发、吴菊娣撤回起诉。案件受理费人民币5,500元，减半收取计2,750元，由原告吴祥发、吴菊娣负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1106号
上诉人（原审被告）陈升明。
上诉人（原审被告）刘丹萍。
二上诉人共同委托的代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司三峡港窑支行。住所地：宜昌市港窑路********号。
代表人陈沛华，该支行行长。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘霜，湖北普济律师事务所实习律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）向勇。
被上诉人（原审被告）涂锐。
上诉人陈升明、刘丹萍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司三峡港窑支行、向勇、涂锐金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、李建敏参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，陈升明、刘丹萍于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈升明、刘丹萍撤回上诉的申请意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈升明、刘丹萍撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元（陈升明、刘丹萍已预交），减半收取1150元，由陈升明、刘丹萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年六月二日
书记员 张鹏炜