wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执委字第19号
申请执行人富阳恒煜电器五金厂
法定代表人章仙洪，厂长。
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人富阳恒煜电器五金厂与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富新商初字第71号民事判决书，于2014年4月17日立案执行，执行标的为定作报酬人民币70090.60元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的银行账户。被执行人建德市梦蝶家纺有限公司自行处置其所有的位于建德市寿昌镇蒋家山的机器设备、原材料及半成品，处置价人民币95000元，用于支付职工工资。本院另案依法拍卖了被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇蒋家山的房地产，该房地产经三次拍卖均已流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年12月23日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执委字第19号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方铖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第210号
罪犯吴东，男，1983年2月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年12月10日以（2013）建刑初字第170号刑事判决，认定罪犯吴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月26日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第552号
罪犯王进喜，男，1982年8月22日生，汉族，大专文化，河南省项城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）临刑初字第117号刑事判决，以被告人王进喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年一月二十六日作出（2006）晋刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止）。2010年12月被本院减刑一年十个月，2012年8月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王进喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王进喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年6月、2012年8月（二次）、2013年2月、6月、9月、2014年3月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王进喜减刑二年。
（刑期自2008年9月2日起至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1944号
原告田春林，男，汉族，1986年2月22日生。
被告孙亚，男，汉族，1970年4月8日生，住项城市镇
府街3号附3号，身份证号码412729197004087416.
被告孙井方，男，汉族，1973年10月15日生。
原告田春林诉称：2012年8月5日，被告孙亚因生意需要，与原告签订借款协议，向原告借款500000元，要求原告将该款打入其指定的闫卫华账户上，并于当日向原告出具收条一份。被告孙井方对此借款承担连带担保责任。到期后，被告偿还了部分利息，后经多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙亚偿还原告借款500000元，并支付利息（月息3.5分）和逾期利息（月息3.5分的三倍），被告孙井方承担连带保证责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田春林的起诉。
案件受理费4400元退回原告田春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年六月十三日
书记员 张 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第223号
申请人刘芳，女，1976年9月10日出生，汉族，城镇居民。
被申请人包国庆，男，1976年1月7日出生，汉族，个体户。
申请人刘芳因民间借贷纠纷于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人包国庆的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人包国庆所有的解放牌大型汽车一辆（保全价值范围11万元）。
二、查封登记为被申请人包国庆所有的挂车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月十日
书记员 袁 硕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00006号
原告赵云鹏，现住石家庄市裕华区。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告赫立阔，现住石家庄市高新区。
原告赵云鹏与被告赫立阔侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告赫立阔经本院传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵云鹏负担。
代理审判员 赵小元
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初471号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
被告人徐亚强，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人徐亚强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初471号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人徐亚强，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人徐亚强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00120号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日�开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市正余镇长安瓷砖门市前地段时，与停放在路边由徐某驾驶的牌号为苏J×××××／苏J×××××挂的重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生碰撞，被告人张某被处警民警当场查获。经检测，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为163.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人张某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某、蒋某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场�、照片；海门市公安局正余派出所提供的常住人口基本信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、车辆信息表、车辆属性认定证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、情况说明、照片等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第7号
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县联社）。所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁某甲，理事长。
委托代理人陈某甲，男，汉族，祁东县信用联社干部，大专文化。
被告肖某甲，男，汉族，农民。
被告曾某甲，男，汉族，居民。
原告祁东县信用联社为与被告肖某甲、曾某甲金融借款合同纠纷一案，于2013年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告肖某甲、曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县联社诉称，被告曾某甲于2010年12月16日因种植需资金在原告下属城西信用社借款30，000元，约定月利率9.9‰，借期为12个月，被告曾某甲为该借款作保证担保。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2013年12月15日向本院起诉，请求依法判令被告曾某甲偿还原告借款本金30，000元及利息，被告曾某甲承担保证担保责任，另由二被告负担本案的诉讼费。
被告肖某甲、曾某甲未予答辩。
经审理查明，2008年12月16日，被告肖某甲因种植需资金在原告下属城西信用社借款30，000元，约定月利率9.9‰，借期为12个月，被告曾某甲为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告肖某甲分文未付；被告曾某甲也未履行连带保证责任的还款义务。原告遂于2013年12月15日向本院提起了诉讼。
另查明原告祁东县联社与被告曾某甲未签�单独的保证合同，仅由被告曾某甲在原告提供的贷款借据“担保人”栏目上签名，也未约定保证方式及保证期限。
上述事实，原告当庭提交了以下证据予以证实：证据1原告的营业执照、机构代码证；证据2二被告借款时提交的身份资料；证据3贷款借据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均系原始书证，证据本身没有疑点，能客观反映原、被告间的借款、保证担保的事实，上述证据形式合法，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告肖某甲、曾某甲在平等、自愿且协商一致的基础上签订的借款合同，系各方真实意思表示，故合法有效，应受法律保护。被告肖某甲未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故对于原告请求被告肖某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某甲虽愿意为该笔借款提供保证担保，但双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告诉请由被告曾某甲承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告祁东县联社借款本金30，000元及利息，该利息自2010年12月16日起按借款合同约定的利率计算方式算至还清借款时止。被告曾某甲对以上借款本息承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费800元，合计1650元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 陈国庆
人民陪审员 龙顺英
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 橼
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3859号
原告苏密林，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹仪春，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏密林与被告詹仪春农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏密林以被告詹仪春已赔偿，本案纠纷可了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏密林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏密林负担。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏汉阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王伟昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04330号
罪犯赵发明，男，1977年11月15日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年12月3日作出(2013)长县刑初字第435号刑事判决，以被告人赵发明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵发明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵发明在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵发明减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
因盗窃罪未执行完的管制刑期1年4个月18天，自2015年9月26日起执行（2015年9月26日至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3430号
原告：沈阳星翰天翔土石方工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区松花江街26号甲。
负责人：王涧飞，该公司总经理。
被告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路64-3号
法定代表人：杨恒翠，该公司经理。
本院在审理原告沈阳星翰天翔土石方工程有限公司与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月10日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司银行存款人民币528754.48元或查封、扣押同等价值其他财产，并出具了中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号10603011900319414422）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司名下的银行存款人民币528754.48元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3343号
原告庄金镇，男，1967年4月29日出生，汉族。
被告王丽君，女，1983年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告庄金镇与被告王丽君合伙协议纠纷一案中，原告庄金镇以双方欲于案外自行和解为由向本院提出撤回对被告王丽君的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄金镇撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，因撤诉结案依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年五月十四日
书记员 黄勤俭
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00100号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人张某春，男，1975年2月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某春犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人张某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年10月4日9时30分许，被告人张某春驾驶无号牌重型自卸货车由东向西行驶至G303线987KM+700M处时，车辆侧翻，致行人孙某廷、李某当场死亡。经鉴定张某春在此次事故中负全部责任。公诉机关为证实上述事实，当庭出示书证、物证照片、勘验、检查笔录、鉴定意见，宣读了王某平等人的证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某春驾驶未经公安机关登记的机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按操作规范安全驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某春对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年10月4日9时30分许，被告人张某春驾驶刘某的无号牌重型自卸货车由东向西行驶至G303线987KM+700M处时，车辆侧翻，致行人孙某廷、李某当场死亡。经林西县公安局交通警察大队现场勘查、检验鉴定，认定张某春在此次事故中负全部责任。事故发生后，刘某分别赔偿被害人孙某廷、李某亲属人民币376000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）林西县公安局受案登记表及到案经过证实，2014年10月4日9时51分，林西县公安局交通警察大队接到报案，报案内容2014年10月4日9时30分许，张某春驾驶无号牌重型自卸货车由东向西行驶至G303线987KM+700M处时，与行人孙某廷、李某发生交通事故，致二人当场死亡。接警后立即派警前往事故现场，并将肇事车辆驾驶员张某春控制，后将张某春带到林西县公安局交通警察大队对其进行讯问。
（二）证人证言
1、证人刘某证言证实，张某春是他雇佣的司机，为他开奥龙翻斗车，这辆车没有注册登记。张某春有B2驾驶证。2014年10月4日9时左右，张某春给他打电话告诉他在孙家营子路段发生了交通事故，他就赶紧去事故现场，到现场后发现翻斗车在西侧路外侧翻了，死亡二人。
2、证人王某平证言证实，他是被害人李某的儿子，另一被害人孙某廷是他姨丈人。2014年10月4日7时许，他开着他家的一辆小三轮拉着刘志军和他母亲李某、他姨丈人孙某廷，他父亲赶着马车去他承包的地里帮他收秋，到了地里装上车后，他和刘志军坐小三轮走的，他父亲赶马车走的，李某和孙某廷在后面步行走，他刚到家没多大一会，村子里的人告诉他他母亲和姨丈人被车砸到底下了，他就赶紧去现场了。
（三）书证
1、林西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，张某春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，张某春在此次事故中负全部责任。李某、孙某廷无责任。
2、林西县公安局道路交通事故尸体检验报告证实，被害人李某、孙某廷所受损伤符合外力作用所致，创伤、失血致其死亡。
3、当事人血样提取登记表及林西县公安局司法鉴定中心人体血液含量检验报告证实，张某春血液乙醇含量为00.00MG/100ML。
4、中华人民共和国机动车驾驶证证实，张某春准驾车型为B2，有效期至2015年11月16日。
5、赔偿协议书、谅解书、公证书证实，事故发生后，被告人张某春的委托代理人刘某分别赔偿李某亲属、孙某廷亲属各项损失人民币376000元，并得到了被害人李某、孙某廷亲属的谅解。
6、交通管理行政强制措施凭证及林西县公安局发还物品、清单证实，事故发生后，林西县公安局交通警察大队于2014年10月4日依法对张某春驾驶的红色自卸货车扣留。林西县公安局于2014年11月3日将该车发还刘某。
7、林西县司法局（2014）林矫字第34号调查评估意见书证实，对被告人张某春执行缓刑，不会给社会造成不良影响，同意张某春适用缓刑。
8、户籍信息证明被告人张某春的身份。
（四）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间、地点及现场情况。
2、车体痕迹勘验笔录及照片证实，被勘验车辆为红色无号牌重型自卸货车，车架号：LZGCL2M497X067137，勘验结果为无号牌重型自卸货车前围板右前侧损坏，右侧车身多处搓划痕，右侧油箱防护栏凹陷。
（五）鉴定意见证实，车架号：LZGCL2M497X067137红色无号牌重型自卸货车，经有资质部门鉴定该车保险杠、刮水器、车身反光标识不合格。
（六）被告人张某春供述证实，2014年10月4日9时左右，他驾驶红色重型自卸货车从林西往官地去，走到孙家营子附近从后面上来一辆白色奥迪轿车，超过他驾驶的车辆并减速，他赶紧踩刹车并且往右打轮躲，因当时下着小雨，他驾驶的车辆雨刮不太好使，在往右躲时看见路南侧有两个人往东走，在他驾驶的车下道侧翻时就把两个人压到车底下了。他从车里出来时看见右侧车身着地，有一个男的在油箱下压着，有一个女的在这个男的跟前，他就给车主刘某打电话告诉了此事。他是刘某雇佣的司机，他有B2本，该车无号牌。
本院认为，被告人张某春违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，驾驶未经公安机关登记、机件不符合技术标准的机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。事故发生后，及时赔偿了二被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人张某春如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对被告人张某春判处缓刑对社会没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 屈媛媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更73号
罪犯杨天鹏，绰号杨三郎，男，1977年7月1日出生于新疆布尔津县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月24日作出了（2010）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨天鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人18548元。判决生效后，交付执行。2013年8月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨天鹏在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨天鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子4次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年8月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯且属严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2031年6月27日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第38号
异议人荣成市诚源建筑材料有限公司。
法定代表人梁剑，总经理。
委托代理人闫忠刚。
申请执行人林剑明。
被执行人荣成市诚源建筑材料有限公司。
法定代表人梁剑，总经理。
第三人曲宪武。
本院在执行申请执行人林剑明与被执行人荣成市诚源建筑材料有限公司欠款纠纷一案中，荣成市诚源建筑材料有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，异议人荣成市诚源建筑材料有限公司撤回异议申请。
本院认为，异议人荣成市诚源建筑材料有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人荣成市诚源建筑材料有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁小杰
审判员 于海明
审判员 吉晓勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1156号
原告陈某，女，1984年12月12日出生，汉族，郑州宇通客车股份有限公司工程师，现住郑州市经开区。
委托代理人刘峰杰、刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告李某1，男，1977年11月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司高级客户经理，住太康县，现住北京市海淀区。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘峰杰、刘成宏、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2011年6月在北京相识，××××年××月××日在北京市海淀区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育女儿李某2。婚前缺乏了解，双方性格、学识、价值观、生活环境差异较大，被告存在大男子主义，导致婚后双方屡次发生争执。婚后仅一年，原告就到郑州工作，原、被告两地分居，聚少离多，双方感情更加淡漠。女儿出生后，被告不尽照料义务、不承担抚养费。2016年3月30日，原告曾起诉过离婚，判决不离。判决后，被告未对夫妻关系改善做任何努力，反而于2016年6月6日7时左右，带领5名壮男强行入室，对原告母女进行暴力控制，强行将尚在哺乳期内的女儿带走。后又从原告单位骗取女儿的户口本，将女儿的户口从郑州迁走。至今不告诉原告女儿的下落。为了女儿的成长，特提起诉讼，要求准予原、被告离婚；婚生女儿李某2有原告抚养，被告支付抚养费14.4万元。
被告李某1辩称，原告所诉不是事实。原、被告系自由恋爱，婚前经常在一起长达10个月，经过充分了解后才进行结婚登记。婚后，在原告找不到工作的情况下，被告经常鼓励、开导原告，帮原告找到了现在的工作单位“郑州宇通公司”。还带领原告的家人出去旅游。所以，原、被告婚后感情很好。现在原告能挣钱了，才说被告存在大男子主义、脾气暴躁等等不是，才要求和被告离婚。上次判决不准离婚后，原、被告曾好过一段时间。原告离婚理由不能成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年6月份在北京相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某2。2013年原告博士毕业后，到郑州宇通公司工作，被告继续留在北京工作。两人时常分居生活，感情出现一定的裂痕。2016年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告婚前了解，婚后建立了一定的感情，判决不准予原、被告离婚。2016年6月6日，被告李某1将女儿李某2带走，至今跟随被告生活。
上述事实有当事人陈述、（2016）豫1627民初1351号判决书、结婚证、出生证、劳动合同等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是判决离婚与否的标准。原、被告婚前自由恋爱，婚后共同生活多年，并生育一女孩，且双方均很喜爱婚生女儿。说明原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。原、被告双方依靠对女儿的感情纽带，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原陈某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋卫华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第699号
上诉人（原审被告）：梁勇康。
委托代理人：蒋子华、杨虎。
被上诉人（原审原告）：俞建芳。
委托代理人：王栋。
上诉人梁勇康为与被上诉人俞建芳保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月18日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员王瑜、季璐璐参加评议的合议庭，于2012年10月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人梁勇康的委托代理人蒋子华、杨虎，被上诉人俞建芳的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人吴永刚于2011年10月29日、同年11月29日分两次向原告共计借款人民币240000元，并分别出具借条两份为凭。被告梁勇康为上述两笔借款提供担保并以担保人的名义在两份借条上签名。案外人吴永刚至今仍未归还借款，被告梁勇康亦未履行担保责任，遂成讼。
原审法院审理认为：原告与案外人吴永刚之间的民间借贷关系及与被告梁勇康之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人吴永刚在收到借款后至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约；被告作为连带责任保证人，依法应对案外人吴永刚的诉争债务承担连带清偿责任，故原告的诉请合法有据，该院依法予以支持，但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告关于诉争借款系另案借款的利息的抗辩意见，因未提供相应证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告梁勇康应支付给原告俞建芳借款人民币240000元及该款自2012年3月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，于判决生效后三十日内履行。驳回原告俞建芳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
上诉人梁勇康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。一审中仅凭被上诉人出具的借条，在未查清相关事实的基础上，就径行判决上诉人承担连带保证责任是错误的。因本案主债务人并未作为原审被告到庭参加诉讼，该借款关系是否确已发生，借款是否确已实际交付等相关事实无法查明，且被上诉人对于该借款的交付时间、地点、在场人员、交付方式等情节均无法陈述清楚。两份借条记载的内容也自相矛盾，在第一份借条约定的还款日期到达时上诉人在没有还款的情况下又借款相同金额，因此这两份借条很明显是另案所涉200万元借款的利息。二、原审法院在审理程序上存在错误。原审法院应在一审中按上诉人的申请要求追加借款人吴永刚为原审被告参加诉讼，并与另案200万元保证合同纠纷合并审理。另原审法院在诸多事实未查清的情况下，也未让被上诉人对其主张进一步承担举证责任。故请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人俞建芳未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院查明及认定的事实清楚，结合一审中被上诉人提供的两份借条足以证明被上诉人将款项以现金方式共计240000元借给案外人吴永刚。本案中上诉人作为两份借款的担保人，一审判令其承担责任符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人梁勇康提供了被上诉人俞建芳于2012年8月11日出具的《关于俞建芳诉梁勇康保证合同纠纷案件的汇款书面说明》复印件一份，证明本案上诉人向被上诉人所担保的两笔款项为另案所涉200万元借款的利息，同时证明另案中的200万元借款也没有实际交付清楚。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，且上诉人所要证明的内容并不能从该证据上直接反映出来。本院认为，上诉人提供的证据缺乏与本案的关联性，故不予确认。
经审理，本院认定案外人吴永刚分别于2011年10月29日、2011年11月29日向俞建芳出具两张借条，借条中均载明“今向俞建芳借到现金人民币120000.00元.大写：壹拾贰万元整。”其中2011年10月29日出具的借条中明确还款日期为2011年11月28日。两张借条的担保人均为梁勇康。
另认定2011年8月26日，案外人吴永刚与俞建芳签订借款合同一份，借款金额为人民币2000000元，约定逾期按银行利息的4倍支付违约金，借款期限自2011年8月27日至2011年10月26日止，担保人为梁勇康。吴永刚于2011年8月29日出具收条一份，证明已收到该2000000元借款。因借款到期未还，俞建芳于2012年3月3日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉梁勇康要求返还借款人民币2000000元，并支付自2011年10月27日起至实际还款日止银行同期贷款利率4倍的利息。
本院认为：在本案所涉两份借条前，案外人吴永刚尚于2011年8月26日与上诉人签订借款合同借款2000000元，约定借款期限至2011年10月26日。在该大额借款未按期归还的情况下，吴永刚又分别于同年10月29日和11月29日向上诉人出具借条，确立新的借款关系，显然与日常交易习惯相悖。上诉人提出该两份借条系对前面所借2000000元未按期归还设定的利息，是对借条所涉款项提出的合理异议。虽该两份借条均表述为“借到现金120000元”，但被上诉人仍应对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过承担举证责任。在诉讼过程中，被上诉人对款项来源等事实未能作出合理说明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，被上诉人仅提供本案所涉两份借条不足以证明款项已经交付的事实。被上诉人以此要求上诉人对两份借条所涉款项承担连带保证责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院因认定事实不当致使判决结果错误，本院依法予以纠正。关于上诉人提出的原审法院存在审理程序上的错误问题，鉴于两张借条中并未明确约定保证方式，因此上诉人应承担连带责任保证。在承担连带责任保证的债务人没有履行债务的情况下，被上诉人可以单独起诉上诉人要求其承担保证责任，一审法院以此驳回被上诉人要求追加借款人吴永刚作为共同被告的请求并无不当。对于上诉人提出的本案可以与另案所涉200万元借款保证合同纠纷合并审理的请求，未有法律依据，故原审法院未予合并审理并无不当。上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第567号民事判决；
二、驳回被上诉人俞建芳的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费4900元，均由被上诉人俞建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 王 瑜
代理审判员 季璐璐
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李佳婧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第539号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，重庆市南川区人。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年3月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月至2014年3月1日期间，被告人张某某在本市五华区云南铜业股份有限公司冶炼总厂电解分厂院内，盗窃了云南铜业股份有限公司冶炼总厂堆放的阳极铜耳共计5个，净重36.6千克（经鉴定，价值人民币1758元）。被告人张某某于2014年3月1日被云南铜业股份有限公司冶炼总厂保卫人员抓获后报警处理。缴获阳极铜耳共计5个已发还被害单位。认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。并在公诉意见中提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年2月至2014年3月1日期间，被告人张某某在本市五华区云南铜业股份有限公司冶炼总厂电解分厂院内，先后将云南铜业股份有限公司冶炼总厂临时堆放的阳极铜耳盗走藏匿，准备日后出售，2014年3月1日被告人张某某将临时堆放的阳极铜耳1支盗走时，被云南铜业股份有限公司冶炼总厂保卫人员发现抓获，并从被告人张某某藏匿处查获4支阳极铜耳，后交公安机关处理。共计缴获阳极铜耳5支，净重36.6千克，经鉴定，价值人民币1758元。缴获5支阳极铜耳已发还被害单位。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人供述及户口证明，抓获经过及到案经过，被害单位的报案单、分析报告单及价格证明，证人陈某、苏某、苏某某、王某某的证言，涉案物品的照片，价格鉴定结论书及告知笔录，涉案物品的辨认笔录及照片，称量记录及照片，案件现场辨认笔录和照片、调取证据清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实，被告人张某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年九月四日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第539号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张祥兵，男，1971年9月26日出生，汉族，重庆市南川区人，系云南铜业股份有限公司临时工，家住重庆市南川区。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年3月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕421号起诉书指控被告人张祥兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人张祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月至2014年3月1日期间，被告人张祥兵在本市五华区云南铜业股份有限公司冶炼总厂电解分厂院内，盗窃了云南铜业股份有限公司冶炼总厂堆放的阳极铜耳共计5个，净重36.6千克（经鉴定，价值人民币1758元）。被告人张祥兵于2014年3月1日被云南铜业股份有限公司冶炼总厂保卫人员抓获后报警处理。缴获阳极铜耳共计5个已发还被害单位。认为应以盗窃罪追究被告人张祥兵的刑事责任。并在公诉意见中提出被告人张祥兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张祥兵对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明：2014年2月至2014年3月1日期间，被告人张祥兵在本市五华区云南铜业股份有限公司冶炼总厂电解分厂院内，先后将云南铜业股份有限公司冶炼总厂临时堆放的阳极铜耳盗走藏匿，准备日后出售，2014年3月1日被告人张祥兵将临时堆放的阳极铜耳1支盗走时，被云南铜业股份有限公司冶炼总厂保卫人员发现抓获，并从被告人张祥兵藏匿处查获4支阳极铜耳，后交公安机关处理。共计缴获阳极铜耳5支，净重36.6千克，经鉴定，价值人民币1758元。缴获5支阳极铜耳已发还被害单位。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人供述及户口证明，抓获经过及到案经过，被害单位的报案单、分析报告单及价格证明，证人陈某、苏某、苏某某、王某的证言，涉案物品的照片，价格鉴定结论书及告知笔录，涉案物品的辨认笔录及照片，称量记录及照片，案件现场辨认笔录和照片、调取证据清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实，被告人张祥兵对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张祥兵以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张祥兵已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张祥兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年九月四日书记员  毕润
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第358号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年9月25日出生。2011年5月12日因殴打他人被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被滑县公安局刑事拘留，同年6月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）272号�诉书，指控被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人龙某某与任某某曾是夫妻关系，因离婚财产纠纷产生矛盾。2015年4月27日下午，龙某某酒后坐其朋友高某某开的车到滑县新区华鑫光源院内一家具厂找到任某某，之后龙某某将任某某拽上车，因怀疑任某某与他人有暧昧关系，二人在车内发生争吵，龙某某拽住任某某的围巾勒其脖子；后龙某某又将任某某的手机夺下查看手机里的信息，因手机有密码龙某某打不开，问任某某密码又不告知。龙某某气急之下将任某某的苹果手机摔坏。经滑县公安局法医鉴定，任某某颈部搓擦伤已�成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定，被摔坏的苹果手机价值人民币5604元。
另查明：案发后，被告人龙某某赔偿了被害人任某某同类型的新手机，取得任某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人龙某某在侦查阶段的供述，被害人任某某的陈述，证人高某某、孔某某的证言，抓获经过，法医学人体程度鉴定书、滑县价格认证中心鉴定意见书，被害人任某某损坏的手机照片，婚姻登记记录证明、谅解书，被告人龙某某户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某某故意毁坏他人财物，数额较大，核其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某案发后能够赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，当庭认罪态度�好，具有酌定的从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年八月十日
书记员 杨海玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第748号
原告董丽华，女，1991年11月14日生，汉族，云南省大理州祥云县人。
被告郑红君，男，1988年11月8日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
原告董丽华与被告郑红君离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告董丽华和被告郑红君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽华诉称，原告与被告郑红君于2013年3月14日在澜沧县民政局登记结婚。婚后夫妻性格不和，经常为些家庭琐事吵架，难以达成共识。为了这个家，原告尽量冷静，再三劝说，试图挽回这个家，可再多的努力都化为一场空。致使夫妻感情完全破裂，因此，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告郑红君离婚；婚生子郑睿祥由原告抚养，被告不出抚养费；夫妻共同债务借款5000元，由原、被告均等偿还。
被告郑红君辩称，一、原告当时说回老家做客，但回去以后被告父母打电话叫其做完客带孩子尽快回来，原告找多种借口说暂不回来，还说孩子生病，被告还寄去壹仟元钱给原告带孩子看病，被告父亲曾打电话问原告在哪里，准备去接她们母子回来。可现在原告不但没回来，被告却收到法院起诉离婚的诉状，难道这是原告早就打算好的？还是原告有了外心？如原告真有外遇，被告同意离婚，但前提是共同生育的儿子郑睿祥由被告抚养，因被告有住房，而且有固定工作，又是男孩，有利于孩子健康成长，抚养教育费原告按国家规定支付；二、夫妻无共同财产；三、夫妻也无共同债务。自从原告嫁进被告家，一切生活开支包括水、电等费用都是由被告支付，而且与原告还一起经营过小吃店，生意不错，经营所得都由原告掌管，请问原告称5000元债务又从何而来？经营所得去哪了。
经审理查明，原告董丽华与被告郑红君于2009年6月自相认识、恋爱，2011年4月开始同居生活，2013年1月28日举行结婚仪式，同年3月14日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育了一个男孩（郑睿祥，2014年4月9日出生，现随原告共同生活）。原、被告自结婚后后，因家庭生活琐事及婆媳的关系等原因，双方之间产生矛盾，2015年5月因孩子生病，原告带孩子到老家祥云看病后，一直居住在娘家，原、被告分居生活至今。2015年7月6日原告起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，有共同债权5000元，共同债务5000元。本案经本院主持调解和好无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证证实。本院予以确认。
本院认为，原告董丽华与被告郑红君系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告董丽华与被告郑红君婚后在夫妻关系及双方父母间产生矛盾时，不能够采取冷静、慎重、妥善地处置和化解矛盾及问题，双方缺少正常的沟通、交流和相互关心体贴对方，最终发生原告带孩子外出看病后回娘家居住生活至今。本案原、被告在处理家庭生活琐事上，都存在处置不当之处。本院希望原告董丽华与被告郑红君在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，多加强夫妻间的沟通，相互包容、体谅，双方的婚姻关系仍然可以维系。原告董丽华以夫妻感情破裂，要求与被告郑红君离婚之主张，因其不能提供夫妻感情确已破裂的证据证明，加之本案也不具备法定的离婚事由的存在，故原告董丽华主张要求与被告郑红君离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定判决如下：
不准予原告董丽华与被告郑红君离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董丽华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年八月六日
书记员 黄海燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第245号
申请执行人：赵家新，英文名：CHIAHSINCHAO，男，1945年5月15日出生，美国籍公民，住美国旧金山市。
申请执行人：赵静恂，英文名：JEANGENE-SUNEHSU，女，1956年12月18日出生，美国籍公民，住美国旧金山市。
申请执行人：赵静怡，英文名：GEMEICHIU，女，1953年1月10日出生，美国籍公民，住美国萨拉托加县。
申请执行人：赵邦凯，男，1950年4月5日出生，住台湾地区台北市万华区。
上列四申请执行人的委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：董品英，男，1941年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨敏，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵家新、赵静恂、赵静怡、赵邦凯依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第992号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人董品英、杨敏应在本判决生效之日起二十日内向申请执行人赵家新、赵静恂、赵静怡、赵邦凯返还并腾退乐山市市中区白塔街＊＊＊号、＊＊＊号附1号房屋。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人董品英、杨敏已按生效法律文书确定将房屋返还并腾退给申请执行人。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 毛利
二〇一四年十月三十日
书记员 张岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第2681号
原告余飞。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。
委托代理人莫智茂，广西银正律师事务所实习律师。
被告一叶统华。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
被告二张文帆，与被告叶统华系夫妻。
原告余飞诉被告叶统华、张文帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人韦露倩、莫智茂，被告一叶统华委托代理人傅凯旋到庭参加了诉讼，被告张文帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞诉称2014年lO月份两被告经朋友介绍认识原告，双方并有生意业务往来，2015年1月两被告因经营家庭生意资金周转困难用车辆抵押向原告借款人民币14万元，借期一个月，并向原告承诺支付月利息2％即按2800元／月计算直至被告叶统华、张文还清借款本金之日止。所借款项用被告名下的房屋及车辆作为借款担保，两被告均未能遵守约定每月向原告支付利息。原告多次催两被告偿还借款本金及利息，两被告被告均以各种借口拒绝偿还以上借款及利息，终酿成此诉讼。请求依法判决被告叶统华、张文帆共同向原告余飞偿还借款本金人民币14万元，利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之起计付至被告叶统华、张文帆还清借款本金之日止）；本案一切费用由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年1月30日借条一份，证明被告一向原告借款的事实。
被告叶统华辩称：本人向原告借款是事实。但当时尚未与被告张文帆登记结婚，是2015年4月1日登记结婚的，于2015年10月29日离婚的，也是在城中法院判决离婚的。
被告对其陈述事实未在举证期限内提供证据。
被告张文帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据表示无意见。
经过开庭质证，本院对本案事实认定如下：被告叶统华于2015年1月30日向原告借款人民币140000元，未约定借期及利息。此外依据本院已生效法律文书，两被告于2015年4月1日登记结婚，于2015年10月29日在本院诉讼离婚。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告叶统华向其借款140000元的事实存在。要求被告叶统华承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对于利息未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付，符合相关法律规定，本院予以准许。另原告主张被告系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，但依据庭审查明的事实，两被告于本案债务形成时不是夫妻关系，因此对原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶统华向原告余飞归还借款140000元。
二、被告叶统华向原告余飞支付借款利息（利息计算：从2015年10月21日起，以140000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告余飞其他诉讼请求。
案件受理费3100元，（原告已预交），减半收取1550元；由被告叶统华负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓珺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交保字第22号
申请人海口市公共交通总公司。
法定代表人王金荣，总经理。
被申请人云大英。
申请人海口市公共交通总公司与被申请人云大英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被告转移财产，于2014年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封云大英所有的琼C3XX**号（发动机号：08021XXXXX）重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供其名下的琼A2XX**号大型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封云大英所有的琼C3XX**号（发动机号：08021XXXXX）重型半挂牵引车一辆；
二、查封海口市公共交通总公司所有的琼A2XX**号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 清
二〇一四年八月八日
书记员 伍美君
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审338号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人汪国太，男，1967年9月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人汪国太所作出的红土资执罚[2017]905号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，汪国太未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县火连畈茶场团山村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积670平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人汪国太作出红土资执罚[2017]905号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人汪国太退还非法占用的土地；2、限被执行人汪国太15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]905号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]905号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]905号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人汪国太未经批准，擅自占用红安县火连畈茶场团山村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]905号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]905号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0053号
原告孙某，无业。
被告堵某甲，上海市铁路局工人。
原告孙某与被告堵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，唐勇刚担任法官助理于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告堵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年11月经人介绍相识恋爱，1988年3月共同生活，××××年××月××日生有一女取名堵某乙，现已成年。近年来，由于被告赌博恶习不改，经常为此争吵，致双方感情破裂，要求离婚，依法分割共同财产和承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年11月经人介绍相识恋爱。1988年3月双方开始共同生活，后公安户籍登记为夫妻关系。××××年××月××日生有一女取名堵某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。但由于被告赌博恶习不改，经常为此双方发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告堵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年三月三十日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1318号
原告何国平，男，1963年4月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告何国平与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何国平的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1664.93元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告何国平工资1664.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李问之。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李问之信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李问之系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,825.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,825.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执212号
申请人：娜日娜，女，28岁，蒙古族，牧民。
被申请人：乌日娜，女，蒙古族，杭锦旗影剧院职工。
本院在执行娜日娜申请执行乌日娜尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人乌日娜个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 伊日贵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1225号
原告邢某某，女，1987年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1987年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告邢某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月十四日
书记员 田喜中
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2292号
原告张秀珍。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦B座5-6层。组织机构代码：79753489-3.
负责人宋涛，总经理。
委托代理人范军涛，平度养老保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告张秀珍与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人孙永江、被告的委托代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，平度市蓼兰镇后宅家村民委员会在被告处为原告投团体人身意外保险，附加意外医疗保险的金额为10000元，在保险期间内，原告不慎从梯子上摔下致腰部受伤，在平度市人民医院治疗花医疗费37895.05元。原告要求被告赔偿遭拒。为此，请求法院依法判令被告支付医疗保险费10000元。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司辩称，被保险人的合理医疗费已由农村合作医疗全部赔偿，被告不应再承担保险责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2013年5月7日，平度市蓼兰镇后宅家村民委员会为原告等23人在被告处投“平安团体意外伤害保险”，其医疗费的保险金额为10000元，赔付的方法为医疗费超过10000元按医疗费10000元赔付，未超过10000元在实际花费的数额内减100元，按90%赔偿。保险期间为一年，受益人为本案原告。2013年9月8日，原告张秀珍因从事家务不慎从梯子上摔下致伤腰部，经平度市人民医疗诊断为腰椎压缩性骨折入院治疗9天，花医疗费37859.05元，报销结算单记载药品自费为758.35元，诊疗自费为14207.82元，原告在平度市农村合作医疗管理中心统筹范围内报销15815.02元。庭审中，被告认为应承担的保险责任属于费用报销型，不是定额给付型，原告在治疗期间的自费药费用为25916.36元，加上在农村合作医疗管理中心报销的15815.02元，超出了原告实际花费的医疗费37859.05元，为此不同意赔偿。
上述事实，有原告提交的保险单、住院单、住院病历、住院结算单、用药明细、农村合作医疗管理中心出具的报销结算单；被告提交的投保单、投保说明、被保险人清单在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，当事人之间签订的人身保险合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据合同约定及性质，被告承担给付责任的性质应为费用报销型，不是原告主张的定额给付型。被告应在原告实际花费医疗费的范围内扣除原告自费应付部分14966.17元和原告在平度市农村合作医疗管理中心报销的15815.02元，被告应向原告赔偿7707.89元[37859.05元-（758.35元+14207.82元+15815.02元）]，对原告承担的自费部分，平度市农村合作医疗管理中心出具的结算报销单中已有明确记载，被告自核的自费药数额25916.36元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍经济损失7707.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苗振霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第397号
罪犯许某某，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月29日作出（2013）晋刑初字第2526号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年6月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币3000元。罪犯许某某于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）374号提请减刑建议书，建议对罪犯许某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第2526号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯许某某服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1299号
原告吴某，女，住广东省化州市，公民身份号码：×××5708。
被告李某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5632。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年七月十二日
书记员 李津东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00141号
申请执行人杨建社，男，汉族。
被执行人张红省，男，1968年出生，汉族。
本院在执行杨建社、张红省借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（1997）户民初字第1674民事判决书，要求被执行人给付借款1000元及逾期给付的利息，承担本案受理费120元、执行费150元，。
执行中，被执行人张红省下落不明，无财产可供执行，本院给付了申请执行人杨建社救助款1300元，申请执行人杨建社对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）户民初字第1674民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 李建民
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第50号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人宋晓琳，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人赵维香，女，67岁，无职业，住浑江区新建街。
被执行人黄隆显，男，1937年2月11日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）172号关于对赵维香、黄隆显房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）172号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人赵维香、黄隆显在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋2处分别为90平方米。附属物：（1）砖木结构无照房屋29.6平方米，（2）砖木结构无照房屋18平方米，（3）砖木结构猪舍105平方米，（4）砖木结构无照房25.2平方米，（5）砖木结构门斗房30.62平方米，（6）砖木结构门斗房53.04平方米，（7）砖木结构无照房32.94平方米，（8）砖木结构门斗房30平方米，（9）砖木结构无照房30.5平方米，（10）砖木结构仓房9平方米，水泥方砖100.2平方米，围墙7米，砖砌菜窖12.75平方米，砖厕所5.25平方米，木棚68.25平方米，硬覆盖104平方米，砖木棚61.6平方米，砖木结构车库28平方米，手压井1个，铁大门1个，门垛2个，承台1个，石砌护坡（高2.2米）32米，水井1个，机井1个，石砌护坡（高1.2米）49米，杨树13棵，楸树（小）6棵，果树（小）34棵，樱桃6棵，果树（大）2棵，杨树23棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋附属物进行了评估。评估结果为：有照砖木结构住宅房屋每平方米2280.00元，计410400.00元；附属物：（1）砖木结构无照房屋每平方米550.00元，计16280.00元；（2）砖木结构无照房屋每平方米400.00元，计7200.00元；（3）砖木结构猪舍每平方米450.00元，计47250.00元；（4）砖木结构无照房每平方米650.00元，计16380.00元；（5）砖木结构门斗房每平方米350.00元，计10717.00元；（6）砖木结构门斗房每平方米350.00元，计18564.00元；（7）砖木结构无照房每平方米450.00元，计14823.00元；（8）砖木结构门斗房每平方米350.00元，计10500.00元；（9）砖木结构无照房每平方米450.00元，计13725.00元；（10）砖木结构仓房每平方米300.00元，计2700.00元；水泥方砖每平方米40.00元，计4008.00元；围墙每米220.00元，计1540.00元；砖砌菜窖每平方米350.00元，计4462.50元；砖厕所每平方米200.00元，计1050.00元；木棚每平方米40.00元，计2730.00元；硬覆盖每平方米70.00元，计7280.00元；砖木棚每平方米300.00元，计18480.00元；砖木结构车库每平方米800.00元，计22400.00元；手压井1个，计1000.00元；铁大门1个，计1200.00元；门垛2个，计1000.00元；承台每个800.00元，计800.00元；石砌护坡（高2.2米）每米220.00元，计7040.00元；水井1个，计1000.00元；机井1个，计3000.00元；石砌护坡（高1.2米）每米100.00元，计4900.00元；杨树每棵120.00元，计1560.00元；楸树（小）每棵30.00元，计180.00元；果树（小）每棵10.00元，计340.00元；樱桃每棵100.00元，计600.00元；果树（大）2棵，计200.00元；杨树每棵180.00元，计4140.00元；畜牧征收补偿6600.00元；室内装修1480.00元。以上合计665529.50元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）172号关于对赵维香、黄隆显房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖木结构住宅房屋、附属物及搬迁补助费等各项补偿665529.50元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市林苑之声小区94号楼5单元050101室、050201室，面积为71.2㎡、70.97㎡，4单元040202室，面积为71.34平方米。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计60161.50元。应支付被征收人停产停业补偿、搬迁补助费、越冬补助费及住房补助等各项补偿款合计292529.50元，两项抵顶后应返还被征收人缴房款232368元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）172号关于对赵维香、黄隆显房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）172号关于对赵维香、黄隆显房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第728号
原告：王建中。
被告：金礼梁。
原告王建中为与被告金礼梁民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告金礼梁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告王建中到庭参加诉讼，被告金礼梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中起诉称：被告因资金周转困难，于2012年3月28日向原告借款500000元，并约定借款期限为一年半，月利率为1.5%。被告按约支付了自2012年3月28日起至2012年12月28日止的利息，之后的利息未支付，本金也未归还。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判决被告归还借款500000元，支付利息112500元（自2012年12月29日起按月利率1.5%计算至2014年3月28日止），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王建中提供借条一份，以证明被告于2012年3月28日向原告借款500000元并对借款期限、借款利率进行了约定的事实。
被告金礼梁未作答辩，也未提供证据。
因被告金礼梁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王建中与被告金礼梁之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了利息和还款期限，被告应按约支付利息和归还借款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金礼梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼梁应于本判决生效后十五日内归还原告王建中借款本金500000元，并支付利息112500元。
如果被告金礼梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9925元，由被告金礼梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00958-1号
原告：陶敏华，女，汉族，1969年12月10出生，住安徽省蒙城县。
被告：唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住址安徽省蒙城县。
被告：张淑侠，女，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陶敏华诉被告唐东海、张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告陶敏华于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告欧国军、范文侠所有的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告欧国军、范文侠所有的铺；查封许可、葛红所有的位于蒙城县房产。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年一月十三日
书记员 薛少华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第282号
原告王双荣，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告刘家树，农民。
被告庄起刚，农民。
被告李功志，农民，
三被告委托代理人毕四强，山东涵诺律师事务所律师。
原告王双荣与被告刘家树、庄起刚、李功志买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员何金锋担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，书记员贾菁菁担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军及三被告的委托代理人毕四强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原、被告签订了买卖协议，约定原告向被告刘家树供应鸭苗、饲料及兽药等，被告庄起刚、李功志对被告刘家树的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告刘家树因购买鸭苗、饲料及兽药共欠原告90790元，后被告偿还欠款9000元，余款至今未予偿还。现要求被告给付欠款81790元，律师费9179元。
三被告辩称该三笔业务没有详单，对此不予认可，保证合同是伪造的，保证人不应承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件。证明三被告的基本情况。2、2012年10月1日原、被告签订的最高额保证合同。证明被告庄起刚、李功志对被告刘家树在原告处产生的债务承担连带保证责任。3、2012年12月9日被告刘家树给原告出具的欠条。证明被告刘家树欠原告现金10000元。4、2012年12月9日被告刘家树出具的收到鸭苗条。证明其收到鸭苗18900只。5、2013年4月15日被告刘家树给原告出具的欠条。证明欠原告饲料款60000元。6、2014年4月11日原告与被告刘家树的对账单。证明被告刘家树仍欠原告81790元。
被告刘家树、庄起刚、李功志未向法庭提交证据。
经过庭审质证，三被告对原告提交的证据1、6真实性无异议，本院予以确认。对其他证据有异议，认为证据2的最高额保证合同是伪造的，合同签订时间与合同中角码的时间不一致，保证人不应承担保证责任。证据3属于民间借贷，原告未提供款项明细，对此不予认可。证据4欠谁的钱不清楚，与本案无关，证据5为复印件不予认可。经审查，证据2中有原告和三被告签字及捺印，应视为其真实意思表示，故本院予以确认；证据3虽为被告刘家树出具的欠条，但保证合同中第二条债务产生的方式包括购买饲料、兽药、鸭苗及短期借款，且该数额与证据6记载相一致，故本院予以认可。证据4未记载谁提供鸭苗，但鸭苗数额，款项与证据6相对应，故本院予以确认。证据5为复印件，原告未提交其他证据相佐证，故本院不予认可。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年10月1日原、被告签订了最高额保证合同，约定被告庄起刚、李功志自愿为被告刘家树在原告处因购买饲料、兽药、鸭苗及短期贷款而产生的债务在50万的范围内承担连带保证责任，保证范围包括债务本金，利息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，该合同中有被告的签字及捺印，保证期间为债务人履行期限届满起二年。2012年12月9日被告刘家树因饲养肉鸭向原告借款10000元，给原告出具了欠条，其内容为“今欠王双荣壹万元整，2012年12月9日刘家树”。后原告向被告赵家树提供鸭苗18900只，被告刘家树给付原告押金9000元，被告开始饲养肉鸭。2014年4月11日原告王双荣向被告刘家树发出对账单，记载被告刘家树欠原告共计81790元，被告赵家树在对账单上签字按手印予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告刘家树对已经确认的欠款数额未及时给付原告，应当继续履行给付义务。原告起诉的数额未超出合同约定的最高保证数额，被告庄起刚、李功志作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。合同中还约定了律师费及计算方法，并且在该案诉讼中原告聘请了律师，故原告要求被告支付律师费用，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家树给付原告王双荣鸭苗款、饲料款及借款共计81790元。
二、被告刘家树给付原告王双荣合同约定的律师费9179元。
三、被告庄起刚、李功志对以上一、二项所列款项负连带清偿责任。
以上款项限本判决书生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告刘家树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金锋
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾菁菁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2019号
原告金某某。
委托代理人刘某。
被告赵某某。
被告黄某某。
原告金某某诉被告赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人刘某及被告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年6月27日，二被告向我出具借据借款20万元，借款时未约定借款利息及还款期限。经我多次催要，被告仍不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判决:1、二被告偿还借款20万元；2、二被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告金某某的诉讼主体适格；
2、2013年6月27日，二被告出具给原告金某某的借据一张，用以证明被告赵某某、黄某某向原告金某某借款200000元的事实；
3、二被告身份证明，用以证明二被告的身份情况。
被告黄某某辩称：原告所诉属实，我们同意还款，只是目前的资金较困难，所欠的款项只能慢慢偿还。
被告黄某某未向本院提交相关证据。
被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
为查清本案案件事实，本院依职权向被告黄某某作了一份询问笔录，主要内容为被告对原告金某某所述借款时间、金额等予以认可。原告对该份笔录不持异议。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告赵某某与被告黄某某二人系夫妻关系。二人因需资金周转，于2013年2月8日共同向原告金某某出具借据一份共计借款200000元（通过工商银行向被告赵某某个人账户存款），借款时未口头约定借款利息及借款期限。因二被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判决被告赵某某、黄某某归还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵某某、黄某某因经营需要，向原告金某某出具借条借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。因二被告未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、被告黄某某于本判决生效后偿还原告金某某借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某某、被告黄某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年十月十七日
书记员 李艳霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05950号
原告寇某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区，现役军人。
委托代理人刘保艺，陕西森淼律师事务所律师。
被告姜某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区，无业。
委托代理人王荣、马苗，陕西再创律师事务所律师。
原告寇某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人刘保艺，被告姜某某及委托代理人马苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，2014年5月16日登记结婚，同年11月24日生一女寇某某。双方因婚前了解较少，草率结婚，婚后经常发生矛盾。孩子出生后，被告带孩子回娘家居住，不让原告与孩子见面。且被告常因琐事与原告争吵，双方实在无法继续生活，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女寇某某由原告抚养，抚养费依法承担；三、共同财产依法分割；四、诉讼费�法承担。
被告姜某某辩称，其不同意离婚，其与原告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。且孩子还小，孩子的成长需要完整的家庭，希望原告能尽到一个做丈夫和父亲的责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月经他人介绍认识，2014年5月16日依法登记结婚。双方均系初婚，婚后于2014年11月24日生育一女寇某某，现年1岁多。婚初双方感情尚可，孩子出生后，双方常因生活琐事发生争吵，产生矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生有一女，婚后感情尚可。孩子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中相互关�，相互信任，及时沟通，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告姜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告寇某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二Ｏ一六年元月六日
书 记 员 曹剑帅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2036号
原告：司某。
被告：孟某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：孟某甲，总经理。
上列二被告委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟某乙，总经理。
被告：孟某乙。
被告：某丙公司。
法定代表人：孟某丙，总经理。
被告：孟某丙。
被告：某丁公司。
法定代表人：秦某，总经理。
被告：秦某。
原告司某诉被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙、某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某，被告孟某甲、某甲公司的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告某乙公司、孟某乙、某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年12月1日止，月利率为2%，被告某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某为上述借款本息提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年10月10日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计算），被告某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孟某甲、某甲公司辩称，借款属实，愿依法承担还款责任。
被告某乙公司、孟某乙、某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审，原、被告对被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙是否应当偿还借款1000000元及利息；被告某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任有争议。
原告司某为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、借条、借款合同、收到条各一份，担保合同二份，证明被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年12月1日止，月利率为2%，被告某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某为上述借款本息提供连带保证责任，担保期限为二年，被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙已收到该笔借款。
2、合伙经营合同一份，证明被告孟某甲、孟某乙系合伙关系，合伙经营山东天源教育图书有限公司、某甲公司、某乙公司、某丙公司。
3、银行转账明细三份，证明原告通过银行转账的方式向被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙交付967000元，另将先进33000元交付给被告孟某甲。
4、录音光盘及书面材料八份，证明被告均认可借款事实。
经庭审质证，被告孟某甲、某甲公司对上述证据无异议。
被告孟某甲、某甲公司未提供证据。
被告某乙公司、孟某乙、某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某未到庭应诉，亦未提交证据，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年10月10日，被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年12月1日止，月利率为2%，被告某丙公司、某丁公司、秦某为上述借款本息提供连带保证责任，原告依约向被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙银行转账967000元，已现金方式向其交付33000元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款应当偿还。被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙向原告借款1000000元，由原告提交的借条原件、收到条、借款合同、转账明细在案为凭，事实清楚证据确实充分。双方就借款利息月利率为2%的约定，系双方的真实意思表示，符合法律规定。故原告诉请判令被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某丙公司、某丁公司、秦某为上述借款承担连带保证责任，由原告提交的借款合同、担保合同在案为凭，系被告某丙公司、某丁公司、秦某的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告某丙公司、某丁公司、秦某对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告孟某丙就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据，没有被告孟某丙的签字，被告孟某丙不应当承担还款责任�故原告诉请判令被告孟某丙就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题司法解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告司某借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年10月10日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计算），被告某丙公司、某丁公司、秦某对上述借款本息承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告司某对被告孟某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙、某丙公司、某丁公司、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年六月七日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2036号原告：司某。被告：孟某甲。被告：某甲公司。法定代表人：孟某甲，总经理。上列二被告委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：孟某乙，总经理。被告：孟某乙。被告：某丙公司。法定代表人：孟某丙，总经理。被告：孟某丙。被告：某丁公司。法定代表人：秦某，总经理。被告：秦某。原告司某诉被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙、某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某，被告孟某甲、某甲公司的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告某乙公司、孟某乙、某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年12月1日止，月利率为2%，被告某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某为上述借款本息提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年10月10日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计算），被告某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孟某甲、某甲公司辩称，借款属实，愿依法承担还款责任。被告某乙公司、孟某乙、某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某未到庭应诉，亦未答辩。经庭审，原、被告对被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙是否应当偿还借款1000000元及利息；被告某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任有争议。原告司某为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、借条、借款合同、收到条各一份，担保合同二份，证明被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年12月1日止，月利率为2%，被告某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某为上述借款本息提供连带保证责任，担保期限为二年，被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙已收到该笔借款。2、合伙经营合同一份，证明被告孟某甲、孟某乙系合伙关系，合伙经营山东天源教育图书有限公司、某甲公司、某乙公司、某丙公司。3、银行转账明细三份，证明原告通过银行转账的方式向被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙交付967000元，另将先进33000元交付给被告孟某甲。4、录音光盘及书面材料八份，证明被告均认可借款事实。经庭审质证，被告孟某甲、某甲公司对上述证据无异议。被告孟某甲、某甲公司未提供证据。被告某乙公司、孟某乙、某丙公司、孟某丙、某丁公司、秦某未到庭应诉，亦未提交证据，放弃了质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定如下事实：2014年10月10日，被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年12月1日止，月利率为2%，被告某丙公司、某丁公司、秦某为上述借款本息提供连带保证责任，原告依约向被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙银行转账967000元，已现金方式向其交付33000元。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，借款应当偿还。被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙向原告借款1000000元，由原告提交的借条原件、收到条、借款合同、转账明细在案为凭，事实清楚证据确实充分。双方就借款利息月利率为2%的约定，系双方的真实意思表示，符合法律规定。故原告诉请判令被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某丙公司、某丁公司、秦某为上述借款承担连带保证责任，由原告提交的借款合同、担保合同在案为凭，系被告某丙公司、某丁公司、秦某的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告某丙公司、某丁公司、秦某对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告孟某丙就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据，没有被告孟某丙的签字，被告孟某丙不应当承担还款责任�故原告诉请判令被告孟某丙就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题司法解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告司某借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年10月10日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计算），被告某丙公司、某丁公司、秦某对上述借款本息承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、驳回原告司某对被告孟某丙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告孟某甲、某甲公司、某乙公司、孟某乙、某丙公司、某丁公司、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年六月七日书记员  张 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2864号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人徐立志。
被告张永兴。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告张永兴物业服务合同纠纷一案中，由于被告已与原告和解，原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告张永兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周婷昳