上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37440号
原告朱宜奎，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告上海东陆物流有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人叶建平，董事长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
被告黄山利宏供应链管理有限公司，住所地歙县郑村镇。
法定代表人方建利，董事长。
委托代理人郑仁龙，男。
原告朱宜奎诉被告范孝成、上海东陆物流有限公司（以下至判决主文前简称东陆公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依被告东陆公司申请，本院依法追加黄山利宏供应链管理有限公司（以下至判决主文前简称黄山利宏公司）作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱宜奎及其委托代理人孙莉、被告东陆公司的委托代理人ＸＸ、陈德武、被告黄山利宏公司的委托代理人郑仁龙到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告范孝成的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱宜奎诉称，2014年12月31日7时50分许，范孝成驾驶属被告东陆公司所有的集装箱货车至本市浦东新区泥城镇茂祥路同顺大道口原告开设的补胎摊点处，指示原告为车辆修补轮胎。原告将修补好的轮胎进行安装时，轮胎突然发生爆炸，造成原告受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院东院、合肥中山医院进行住院及门诊治疗。原告伤势经鉴定构成伤残。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费人民币（币种下同）29，348.77元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费450元、营养费3，600元、误工费16，534元、护理费6，060元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损500元，上述损失要求被告东陆公司、黄山利宏公司承担60%的赔偿责任。律师费4，000元要求被告东陆公司、黄山利宏公司全额承担。
被告东陆公司辩称，范孝成是被告黄山利宏公司的雇员，东陆公司与黄山利宏公司系运输合同关系，东陆公司与本案无直接的利害关系，不是本案的适格被告。黄山利宏公司与原告朱宜奎之间系承揽关系，作为承揽人的原告在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。
被告黄山利宏公司辩称，范孝成是其公司员工，是在履行公司职务行为过程中发生的事故。范孝成对于事故发生没有任何的过错，故黄山利宏公司不承担任何的赔偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求，医药费变更为16，542.67元、律师费变更为3，000元。
经审理查明，原告朱宜奎系从事轮胎修理的个人，未办理相关的的工商登记手续。2014年12月31日7时50分许，被告黄山利宏公司的驾驶员范孝成驾驶属被告东陆公司所有的集装箱货车行驶至本区泥城镇茂祥路同顺大道口原告开设的补胎摊点处，要求原告将挂车的右后轮拆下来进行修补。当原告将修补好的轮胎进行安装时，轮胎发生爆炸，致使原告受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院东院、合肥中山医院进行治疗，共住院22.5天。2015年4月16日，上海永乐律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理期限进行评定。2015年5月8日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱宜奎外伤致左胫腓骨多发粉碎性骨折手术内固定后，目前左下肢功能障碍属XXX伤残。朱宜奎伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。原告为此支付了鉴定费2，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费3，000元。
审理中，被告东陆公司对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，认为原告的小腿双骨折经过内固定后无任何功能丧失，不应构成伤残，且鉴定意见的休息、营养期限均超过《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》规定的上限，同时鉴定系原告单方委托，故申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、上海市公安局浦东分局泥城派出所对范孝成制作的询问笔录、现场照片、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。完成工作并交付成果的一方称承揽人，接受承揽人的工作成果并给付报酬的一方称定作人。本案中，被告黄山利宏公司依照运输委托协议的约定使用被告东陆公司的涉案车辆，事发时被告黄山利宏公司是该车辆的实际控制人，因轮胎发生故障，黄山利宏公司的驾驶员范孝成将车辆开至原告修理轮胎摊点处要求原告修理涉案轮胎，原告以自己的设备、技术进行了轮胎的拆卸、修补及安装工作，故原告朱宜奎与被告黄山利宏公司的法律关系应为承揽合同关系，承揽人是原告朱宜奎，定作人是被告黄山利宏公司而非被告东陆公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”同时，根据《机动车维修管理规定》的规定：机动车维修经营依据维修车型种类、服务能力和经营项目实行分类许可。汽车维修经营业务、其他机动车维修经营业务根据经营项目和服务能力分为一类维修经营业务、二类维修经营业务和三类维修经营业务。……获得三类汽车维修经营业务、三类其他机动车维修经营业务许可的，可以分别从事……轮胎动平衡和修补……等专项工作。被告黄山利宏公司将轮胎修理工作交给不具有相关资质的个人，应当承担相应的选任不当的责任。同时，原告作为具有一定专业技术的修理人员在作业时，对自身的安全未尽合理的注意义务，对损害后果的发生亦存在较大的过错，综合双方当事人的过错程度，本院确认对本案原告的合理损失由被告黄山利宏公司承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。对于原告认为发生爆炸的轮胎可能存在质量问题，故要求车主被告东陆公司承担赔偿责任的请求，因未提交相应的证据证明，故对原告该请求本院不予支持。关于被告东陆公司对司法鉴定意见提出的异议，本院认为，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，亦没有证据证明存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的情况，故本院对被告东陆公司的该抗辩意见不予采信，对被告东陆公司重新鉴定的申请不予准许，确认原告提供的司法鉴定意见书具有证明力。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据、病历，扣除住院费用中的伙食费后，凭据确认为16，354.40元。2、后续治疗费，该损失尚未实际发生，故本案不作处理，原告可待该项费用实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，原告共住院22.5天，本院按照20元／天的标准，确认为450元。4、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为2，700元。5、误工费，原告未提交证据，本院考虑到原告受伤时系在从事轮胎修理工作，故酌情按照本市2014年度从事居民服务、修理和其他服务业（其他单位）25，474元／年的标准，误工期限计算至定残日前一日，确认原告的误工费为8，864元。6、护理费，原告未提供实际支出护理费的证据，亦未提供护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，故本院酌情按照50元／天计算90天，确认为4，500元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户，以城镇标准主张残疾赔偿金必须同时满足事发前在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇两个条件，原告虽然提交了上海市浦东新区泥城镇云帆苑社区居民委员会出具的证明、租房协议及房产证复印件，但原告在庭审中自认住在车上，提交的证据与原告的自述存在矛盾，庭后又未补充提交证据，故本院对于原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求难以支持，确认原告的残疾赔偿金以农村标准计算为42，384元。8、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，本院确认为1，500元。9、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。10、交通费500元，原告主张尚在合理范围内，本院予以确认。11、衣物损，本院酌定为200元。12、律师费，原告主张3，000元，该费用属于原告维权的合理支出，应予支持，具体金额，考虑到案件难易程度、标的大小，本院酌定为1，500元。
综上，原告的合理损失共计为77，952.40元（不含精神损害抚慰金、律师费），由被告黄山利宏公司承担30%的赔偿责任即23，385.72元，加上精神损害抚慰金1，500元、律师费1，500元，被告黄山利宏公司共应赔偿原告26，385.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄山利宏供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宜奎26，385.72元；
二、驳回原告朱宜奎的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，224元（原告已预交2，413元），减半收取计1，112元，由原告朱宜奎负担882元，由被告黄山利宏供应链管理有限公司负担230元，被告黄山利宏供应链管理有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。