wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第36号
申请人黄玉兰。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
申请人蒋大快。
申请人黄玉兰、蒋大快因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人黄玉兰、蒋大快因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年11月9日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人蒋大快于收到本裁定书后给付申请人黄玉兰105000元，此款进行分期履行，履行期限为：2016年11月20日前给付25000元；2017年11月20日前给付20000元；2018年11月20日前给付20000元；2019年11月20日前给付20000元；2020年11月20日前给付20000元。如有一期逾期未足额履行，申请人黄玉兰可就105000元中未履行部分申请法院强制执行。
二、上述条款履行完毕后申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯玉梅
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第310号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月21日被修水县公安局取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日上午，被告人廖某某驾驶赣G342**号正三轮载货摩托车，载着其妻子方某某、儿子廖某鹏、女儿廖某萍沿省道304线从家中前往本县马坳镇东津村。当被告人廖某某驾车行至马坳镇白土村四组路段时，因避让前方横过马路的老人姚某某（被害人），采取措施不当，导致驾驶的摩托车发生侧翻，将姚某某、方某某压在车底下，被告人廖某某在现场与受害者亲属将受害者送到医院抢救，等待公安机处理，后姚某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人廖某某负事故的全部责任，姚某某不负该事故责任。经法医鉴定，被害人姚某某系两肺挫伤、骨盆骨折，急性失血性休克，经抢救无效死亡。案发后，被告人廖某某和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、方某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，调解协议、民事调解书及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某在现场与受害者亲属将受害者送到医院抢救，等待公安机处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年十月三十一日
书记员 江碧云
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第45号
申请人：刘占有
被执行人：胡琦
申请执行人刘占有与被执行人胡琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第990号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年七月十七日
刘玉山
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第32号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王双伟，男，1985年8月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2012年8月27日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月13日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王双伟犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王双伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人王双伟与陈某某（在逃）共谋后，驾乘一辆摩托车，在简阳市市区伺机盗窃。当日20时10分左右，被告人王双伟与陈某某来到简阳市简城街道办事处“美好家园”超市外的摩托车临时停放点，陈某某在附近望风，被告人王双伟将被害人李某某停放在此的一辆比亚乔台风BYQ125T两轮摩托车盗走。后将该摩托车骑至成都市销赃。
经鉴定，该被盗摩托车价值人民币11988元。
2014年9月27日，被告人王双伟在简阳市简城街道办事处政府街简阳中学附近伺机盗窃时被简阳市公安局城中派出所民警挡获，从被告人王双伟的随身物品中搜出剪刀、电筒、丁字型工具等，并予以扣押。
被告人王双伟到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王双伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，视频监控资料，辨认笔录及照片，简阳市公安局扣押清单，购车发票、赔偿协议及收条复印件，价格鉴定意见书，住宿查询情况，被告人王双伟的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人李某某的陈述，证人吴某某、何某某、肖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人王双伟在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王双伟归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王双伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王双伟的刑期自2014年9月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王双伟对被害人李某某的经济损失人民币11988元予以退赔；对扣押在案的作案工具丁字型工具4件、剪刀5把、胶布1卷、电筒2支、镊子1把、改刀2支、把手1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 佟鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第636号
原告：施德明。
被告：张金祥。
原告施德明为与被告张金祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施德明到庭参加了诉讼，张金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
施德明起诉称，张金祥以做生意需要资金周转为由，于2012年9月9日向其借款5万元，并出具借条1份，约定于2013年9月9日归还，利息为年利息1万元。借款到期后，张金祥至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张金祥归还借款5万元并支付利息（自2012年9月9日起按年利息1万元计算至实际履行之日止）。庭审中，施德明变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2012年9月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，施德明在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张金祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。施德明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月9日，张金祥因做生意需要资金周转，向施德明借款5万元，并出具借条一份，约定于2013年9月9日归还，利息为年利息1万元。借款到期后，经施德明催讨，张金祥至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金祥向施德明借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经施德明多次催讨，张金祥未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。施德明对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张金祥的负担，本院予以支持。综上，施德明的诉讼请求成立，本院予以支持。张金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金祥于判决生效之日起三日内归还原告施德明借款5万元，并支付利息（自2012年9月9日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张金祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十日
代书 记员 郭丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第10号
申请执行人由曙亮。
申请执行人郭小燕。
被执行人万佳网络加盟店“冷雨夜”网吧。
申请执行人由曙亮、郭小燕诉被执行人万佳网络加盟店“冷雨夜”网吧刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）奎刑一终字第34号刑事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎刑一终字第34号刑事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十四日
代书记员 刘淑萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1297号
罪犯张学亮，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）安刑初字第3号刑事判决，认定被告人张学亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。该犯历经减刑3次，于2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月13日起至2026年4月12日止，于2010年9月26日减去有期徒刑一年十一个月，于2013年2月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后刑期自2007年10月13日起至2022年6月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张学亮减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张学亮于2003年11月19日晚19时许，在本村其岳母家中，将与其岳母有债务纠纷的栗某某用匕首刺伤，至栗某某失血性休克死亡。
罪犯张学亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张学亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学亮准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2007年10月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上敖民初字第14号
原告：唐某，女，汉族，陕西省大荔县人。
委托代理人：高建荣，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，上高县人。
原告唐某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年1月19日立案受理，2014年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人高建荣、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2008年，我们在上海打工时相识并恋爱，进入同居生活，2009年10月11日，我们举行了嫁娶仪式。同年10月23日生育了儿子黄某唐，2010年4月25日办理了结婚登记，2011年8月26日又生育了女儿黄某珍。生了女儿后，通知我娘家来做客贺喜，后来因为一系列的事情让我很生气，我决定跟被告分手。我要求离婚，被告不同意，我要回娘家，被告不让，就这样我们过着没有感情的生活。2012年10月，我弟弟结婚，我乘此回到娘家生活至今。我提出离婚，被告就威胁我。我无奈向法院起诉，要求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随我生活，各自承担抚养费。
被告黄某某辩称：现在我们还有两个小孩，我不希望离婚，离婚对小孩的成长不利。就算要离婚，我也不同意女儿由原告抚养，因为女儿一直是我妈妈在带，两个小孩分开，会对他们的成长不利的。
经审理查明：2008年年底，原告唐某与被告黄某某在上海打工时相识、恋爱并开始同居生活，不久原告唐某怀孕。2009年10月11日，双方举行了嫁娶仪式，2009年10月23日生育儿子黄某唐，2010年4月25日，双方自愿在上高县民政局补办了结婚登记手续，2011年8月26日生育女儿黄某珍。女儿出生后，由于双方未能正确处理好家庭关系，使得夫妻之间产生矛盾，原告唐某开始要求离婚，夫妻感情出现危机。2012年10月，原告唐某的弟弟结婚，唐某回到娘家生活至今。途中被告黄某某曾去接唐某回家，但未果，双方也少有联系。原告唐某认为二人结婚草率，遂向本院起诉离婚。
另查明：儿子黄某唐、女儿黄某珍自出生后一直在被告黄某某家生活。原告唐某与被告黄某某无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后二人由于未能正确处理好家庭关系，使得夫妻之间产生矛盾，导致双方开始闹离婚。2012年10月，原告唐某回到娘家后不回，二人一直分居至今。被告黄某某去接也不回，期间双方也少有联系，最终导致夫妻感情劈裂。故本院对于原告唐某要求与被告黄某某离婚的诉请予以支持。对于儿子黄炜唐、女儿黄淑珍的抚养问题，考虑到两个小孩自出生后就一直一起在上高生活，为利于小孩的健康成长，不应改变小孩的生活环境更妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许唐某与黄某某离婚。
婚生儿子黄某唐、女儿黄某珍均由黄某某抚养成人，唐某一次性支付儿子黄某唐、女儿黄某珍抚养费共计人民币陆万元整。
案件受理费300元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁耐华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第25号
原告：黄光寿，农民。
被告：谢木林，农民。
原告黄光寿与被告谢木林追偿权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄光寿到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光寿起诉称：原、被告系朋友关系。被告谢木林于2014年8月7日向案外人松阳县象溪镇靖居包村徐水林借款60000元，约定月息1.5分（月利率15‰），原告为该借款进行了担保。到期后，被告未归还该借款，徐水林为此向法院起诉。期间，原告履行了担保责任，于2015年1月15日代为被告谢木林归还了该借款60000元及利息1800元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告谢木林归还原告黄光寿代偿款61800元及垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告谢木林未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、借条、收条等证据，结合原告当庭陈述，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告黄光寿为被告谢木林向案外人的借款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告谢木林追偿。被告谢木林未及时还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林于本判决生效之日起十日内归还原告黄光寿代偿款人民币61800元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年二月十二日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第196号
原告赵仙玲，女，1959年3月29日生。
委托代理人赵卫星，男，1958年10月19日生，系赵仙玲之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告席新民，男，1957年11月25日生。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人席文星，男，1986年5月12日生，系席新民之子，代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川支公司。
原告赵仙玲与被告席新民、阳光财产保险股份有限公司铜川支公司（以下简称铜川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告赵仙玲的委托代理人赵卫星、李天民，被告席新民的委托代理人杨宗安、席文星到庭参加了诉讼，被告铜川保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日12时许，我乘坐吕某某驾驶的豫MJQ6**号二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇坪村路口左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的被告席新民驾驶的陕B175**号普通小客车相撞，造成吕某某当场死亡、车辆受损、及我严重受伤的交通事故。我被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，因为伤情严重，转院至三门峡市人民医院，住院43天，花去医疗费6万元左右，被告席新民支付医疗费28354.08元。事故经灵宝市交警队认定，被告席新民负事故同等责任。我的伤情严重，造成伤残，还有二次手术费。要求被告席新民和铜川保险公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计10万元（不含已付的28354.08元）。
被告席新民辩称：我是车主，要求依法判决。事故认定书认定责任有误，应重新划分责任。
被告铜川保险公司没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本，证明原告系城镇户口；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、原告在三门峡市中心医院住院病历，灵宝市第一人民医院门诊收费票据5份，三门峡市中心医院门诊收费和住院收费票据9份，灵宝市平安药业公司发票2份及三门峡华为医药公司发票1份，三门峡市中心医院收费票据1份，灵宝市焦村村卫生所处方2份，证明原告治疗花费情况；4、交通费票据2份，住宿费1份，证明交通费和住宿费花费情况；5、司法鉴定书1份，鉴定费发票1份。
被告席新民向本院提交的证据材料有：1、收据5份，以此证明向原告支付医疗费28354.08元；2、保单1份，以此证明陕B175**号普通小客车在被告铜川保险公司入有交强险1份。
经庭审质证，被告席新民对原告提交的第1、5组证据无异议，对第2组证据有异议，责任划分不客观，对第3组证据中的部分医疗费有异议，对第4组证据有异议，票据形式不合法。原告对被告席新民提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的第1、2、5份证据及第3组证据中的三门峡市中心医院住院病历，灵宝市第一人民医院门诊收费票据，三门峡市中心医院门诊收费和住院收费票据，灵宝市平安药业公司发票及三门峡华为医药公司发票，三门峡市中心医院收费票据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的第4组证据本院结合其他证据综合认定；原告提交的第3组证据中的灵宝市焦村村卫生所处方形式不合法，不予认定。被告席新民提交的所有证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2013年11月1日12时35分，吕某某驾驶豫MJQ6**号二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇坪村路口左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的被告席新民驾驶的陕B175**号普通小型客车相撞，造成吕某某当场死亡、乘坐二轮摩托车的原告赵仙玲受伤，车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：被告席新民驾驶机动车上道路行驶时未按规定保持安全时速，未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任；吕某某驾驶机动车上道路行驶未戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，负事故同等责任；原告赵仙玲无责任。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，因伤情严重，当天转院到三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨多发骨折；4、右侧颧骨骨折；5、左侧胫腓骨骨折；6、肺挫伤；7、全身多处软组织损伤，12月13日出院，共住院43天。先后花去医疗费60610.41元，期间被告席新民支付医疗费28354.08元。原告为抢救治疗还花去了交通费和住宿费。2014年2月13日原告的损伤经三门峡桃林法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告花去鉴定费700元。
被告席新民驾驶的陕B175**号普通小型客车属于自己所有，在被告铜川保险公司入有交强险一份。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。审理中，由于双方均不同意调解，调解未予进行。
经审核，原告的经济损失有：医疗费60610.41元，误工费5600.7元，护理费4816.62元，住院伙食补助费1290元，营养费430元，伤残赔偿金40885.2元，鉴定费700元，交通费酌定200元，住宿费酌定2000元，精神抚慰金2000元，共计118532.93元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告席新民驾驶车辆与吕某某驾驶摩托车相撞，造成吕某某死亡、原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的同等责任，被告席新民应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任，因席新民驾驶的事故车辆在被告铜川保险公司入有交强险，故应由被告铜川保险公司在交强险保额范围内优先赔偿原告的经济损失，由于本次事故还造成了吕某某死亡，应给吕某某留出一定的份额。原告剩余经济损失由被告席新民按50%的比例予以赔偿。此次事故给原告造成了精神损害，精神抚慰金酌定2000元。原告要求被告承担二次手术费，应待实际发生后，另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司铜川支公司在交强险保额内赔偿原告赵仙玲医疗费9867元，伤残赔偿金23000元，计32867元；
二、被告席新民赔偿原告赵仙玲剩余经济损失85665.93元的50%，即42832.97元，付款时扣除已付的28354.08元，再付14478.89元；
上述一、二项限于判决书生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告赵仙玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告席新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 沛
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1928号
原告：谭桂萍，女，1978年11月26日出生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。
被告：李宗坪，男，1973年1月11日出生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东经济开发区。
本院在审理原告谭桂萍与被告李宗坪民间借贷纠纷一案中，原告谭桂萍于2016年11月28日向法庭提交说明，陈述原告已与被告庭外达成还款协议，不会预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张华丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00257号
原告陈某某
被告孙某某
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以被告愿意改正缺点，其同意与其和好为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 马胜明
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦 阳
上海市闵行区人民法院
刑事�决书
（2014）闵刑初字第2234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人华某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日22时50分许，被告人华某某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车行驶至本市闵行区虹梅南路向阳路以西400米处时，因坠入路旁水沟报警，后被民警查获。经检验，被告人华某某血液中乙醇含量为2.38mg／ml。
被告人华某某到案后如实供述其酒后无证驾驶套牌二轮摩托车的事实。后因违反取保候审规定，于2014年7月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人华某�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第312号
申请人淄博顺全隆商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
被申请人山东联创精细化学品有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。
申请人淄博顺全隆商贸有限公司与被申请人山东联创精细化学品有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款545095元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款545095元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二日
书记员 李新国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5679号
原告吴俊杰，男，1986年11月28日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告金新良，男，1968年9月16日出生。
被告王宗培，男，1977年6月3日出生。
二被告的共同委托代理人杨广礼，男，1958年6月25日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区魏善庄镇法律服务所宿舍。
原告吴俊杰与被告金新良、被告王宗培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰的委托代理人闫拥军参加第一次庭审，原告吴俊杰的委托代理人李云波参加第二次庭审，被告金新良、被告王宗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：王宗培承租了位于大兴区旧宫镇南环路42号的一处厂房，由金新良承包该处厂房的装修工程。2014年3月14日，吴俊杰开始在该装修工地上干活（电工），工资每日300元。3月18日14：30左右，吴俊杰在作业时从脚手架上摔下受伤，先后送往北京市红星医院、积水潭医院检查，诊断为左侧胫骨远端（pilon）骨折，于19日凌晨送往武警第二医院进行手术。吴俊杰在武警第二医院共住院15天（3月19日-4月2日），于2014年4月3日出院，吴俊杰自行承担了各项医疗费用。故请求法院判令：1、金新良赔偿医疗费56874.61元、护理费8400元、误工费54000元、营养费10000元、住院伙食补助费750元（每天50元）、交通费1651元、后续治疗费19700元、精神损失费5000元；2、金新良、王宗培承担连带赔偿责任；3、由金新良、王宗培承担诉讼费用。
被告金新良辩称：不同意吴俊杰的诉讼请求。吴俊杰受伤是因为其的不正规操作导致的。营养费、护理费过高，吴俊杰的误工时间过长，金新良认为100天比较适合，误工费标准应该按照最低工资标准来计算。事发当天吴俊杰在中午的时候饮酒，吴俊杰自己在受伤事件中也有过错。精神损失费不同意承担。
被告王宗培辩称：工程是金新良承包的，吴俊杰不应该起诉王宗培。同时吴俊杰没有按照正规法定的手段来主张其的损失，多次到工地扰乱工作秩序导致无法施工。
经审理查明：王宗培承租位于北京市大兴区旧宫镇南环路42号的一处厂房，其让金新良承包该处厂房的装修工程，金新良并无相应资质。2014年3月，吴俊杰受金新良雇佣在该装修工地上从事电工工作，约定工资为每天300元。2014年3月18日，吴俊杰在工作时从脚手架上摔下受伤。事后，吴俊杰被送往北京市大兴区红星医院、北京积水潭医院检查治疗，后又转院至武警北京市总队第二医院（以下简称：武警第二医院），被诊断为左侧胫骨远端（pilon）骨折。吴俊杰共产生医疗费55524.61元，其中包括金新良垫付的医疗费2700元，吴俊杰同意予以扣减。吴俊杰在武警第二医院住院15天，住院期间共支出护理费1350元。吴俊杰称其出院后还需要护理3个月，由其妻子张艳玲进行护理，张艳玲因此产生误工费8400元，但未提交张艳玲的收入证明。吴俊杰称其因伤误工6个月，并提交武警第二医院出具的出院诊断证明书，显示其出院后全休一个月，吴俊杰还提交冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院（以下简称：邯郸医院）出具的诊断证明书三张，于2014年9月20日出具的诊断证明书上写明：1、术后一年行内固定物取出术，住院费用约20000元左右；2、继续休息，随诊。金新良、王宗培对邯郸医院出具的诊断证明书不予认可，吴俊杰未能提交在邯郸医院治疗的其他证据予以佐证。
经询问，金新良、王宗培称并未对吴俊杰进行有关安全教育，但其认为吴俊杰作为电工应具有安全知识。金新良、王宗培称吴俊杰在脚手架上作业时一般有人在旁边扶持脚手架以保障安全，吴俊杰对此不予认可。金新良、王宗培称吴俊杰在事发当天的中午饮酒，并申请有关证人出庭作证，吴俊杰对此不予认可，经询问，证人李晓红与金新良系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应责任。金新良作为接受劳务一方，应当对吴俊杰进行安全教育和安全管理，其有义务督促吴俊杰严格按照安全规范的要求工作。金新良未提交充分证据证明其已对吴俊杰进行相应教育和管理，故金新良应承担与其过错大小相符的责任。吴俊杰在提供劳务时未小心谨慎使用脚手架导致其受伤，其亦应承担与其过错大小相符的责任。综合考虑，本院认定金新良应承担60%的赔偿责任。王宗培在明知金新良没有相应施工资质的情况下，将涉案工程承包给金新良，且王宗培作为施工场所的承租人，对安全施工具有一定的保障义务，故王宗培应与金新良承担连带责任。关于吴俊杰各项损失的数额，医疗费56874.61元，根据其提交的票据，本院认定为55524.61元（包括金新良垫付的2700元）；护理费8400元，根据其伤情与护理期，本院认定为6750元；误工费54000元，根据其伤情与误工期，本院认定为30000元；营养费10000元，根据其伤情，本院酌定为3500元；住院伙食补助费750元，根据其住院天数，本院予以支持；交通费1651元，根据其就医次数，本院酌定为500元；后续治疗费19700元，未实际发生且未提交充分证据证明，本院不予支持，其可待有关损失发生后另行主张；精神损失费5000元，没有事实依据，本院不予支持。以上各项损失共计97024.61元，金新良应赔偿总数的60%，其垫付的2700元，折算比例后予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金新良、被告王宗培连带赔偿原告吴俊杰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计五万五千五百一十四元七角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十四元，由原告吴俊杰负担一千零七十四元（已交纳），由被告金新良、被告王宗培共同负担六百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 梁 跃 海
人民陪审员 朱 庆 华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈丹书记员李少华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更382号
罪犯任敦社，男，生于1955年10月7日，汉族，初中文化程度，河南省项城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年9月15日作出（2010）武铁刑初字第64号刑事判决，以被告人任敦社犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行中，2014年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯任敦社在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任敦社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任敦社在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任敦社减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第695号
原告杨某某，男，1970年12月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人向某某，男，1975年12月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告周某某，女，1973�2月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住中国工商银行股份有限公司辰溪支行宿舍。
委托代理人万某某（系被告周某某之母），女，1945年1月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
委托代理人龚某某，辰溪县宏鑫法律法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向某某，被告周某某及其委托代理人万某某、龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。期间原告按照当地风俗习惯先后给付被告彩礼等84800元。婚后，被告与原告仅共同生活了几天，就经常回娘家居住，被告之母常以各种小事为由，制造事端，致使原、被告夫妻关系恶化。2013年12月原告向辰溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年1月法院判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍分居生活，现夫妻感情确已破裂。原告婚前给付被告彩礼和其他费用，导致其生活困难。为此，请求依法判决原、被告离婚，责令被告返还原告彩礼84800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第680号民事判决书1份，拟证明原告向辰溪县人民法院起诉离婚的事实；
3、证人石某旺、高某双、陈某丁的证言各1份，拟证明被告婚后与原告共同生活时间甚少的事实；
4、证人罗某荣、吴某凤的证言各1份，拟证明原告给付被告彩礼84800元的事实；
5、证人石某花的证言1份，拟证明被告同意返回原告彩礼41000元的事实；
6、辰溪县辰阳�丹山社区的证明1份，拟证明原告家庭困难的事实。
被告周某某辩称，婚后被告常回娘家照顾病重的父亲，原告常因此对被告不满。2013年8月3日原告辱骂被告，并将被告赶出家门，事后原告拒绝接被告回家。现原、被告夫妻关系已无法和好，被告表示同意离婚，但原告要求返还彩礼无法律依据。
被告为支持其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、辰溪县辰阳镇卫生院病历1份，拟证明被告患妇科病的事实；
2、票据1份，拟证明被告因病花去医疗费共计7636.38元的事实；
3、证人石某儿的证言1份，拟证明被告自2013年7月至11月在其店里做事的事实；
4、收据1份，拟证明被告支付格力空调款的事实；
5、证人周某铭的证言1份，拟证明被告父亲去世时原告到帮忙的事实；
6、人情簿1份，拟证明被告父亲去世时原告支付人情款的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1�2号证据有异议，认为内容不真实，对3、5号证据有异议，认为与本案无关联性，对4、6号证据无异议。
被告对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为证人应当出庭作证并接受当事人的质询，对4、5、6号证据有异议，认为内容不真实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2号证据和被告提交的5、6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的3号证据，因证人无正当理由未到庭接受当事人的质询，不予采信，原告提交的4、5、6号证据，内容不真实，不予采信；
3、被告提交的1、2、4号证据与本案无关联性，不予采信，3号证据因证人无正当理由未到庭接受当事人的质询，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年1月原、被告经人介绍相识，同年5月10日在辰溪县民�局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。后被告常回娘家照顾其患病的父亲。2013年7月被告的父亲去世，原、被告因安葬等事宜发生矛盾，并自同年8月3日起分居。2013年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情尚未破裂，于2014年1月判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系亦未得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并责令被告返还彩礼84800元。被告在庭审中表示同意离婚，但拒绝返还彩礼。
另查明，原告在婚前给付被告彩礼64800元，婚后原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾并分居，经本院判决不准予离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告�称因婚前给付彩礼导致其生活困难，而要求被告返还彩礼的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告杨某某要求被告周某某返还彩礼84800元的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘小山
二〇一四年十二月十日
书记员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（�）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第6号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人江全保，男，城镇居民。
被执行人肖贤英，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X715号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局的“征收社会抚养费37150元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2014）X715号征收社会抚养费决定书确定的内容。
二、限被执行人江全保、肖贤英在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费37150元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费457元，由被执行人江全保、肖贤英负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
审 判 员 舒开军
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 路 琴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3080号
原告井××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李×，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告井××诉被告李×离婚纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井××，被告李×及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井××诉称：我与被告于2012年4月经人介绍认识并订婚，于2012年5月17日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后常因性格不合和家庭琐事发生纠纷，再加上被告对我和原先的孩子不好，所以经常吵闹。被告于2014年农历7月回娘门居住至今未归，我们二人从此分居至今，婚后我们未建立起任何夫妻感情，我们夫妻感情确已破裂，婚后我们亦未生育子女，亦无任何夫妻共同财产。请求判令与被告离婚，并让被告负担全部诉讼费用。
被告李×辩称：我与原告于2012年4月经人介绍认识并订婚，于2012年5月17日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚和婚后双方未生育子女均是事实。但我与被告婚姻基础较好，因我们均系再婚，所以婚后我非常珍惜与原告的夫妻感情，婚后互敬互爱，婚后为了感情，我连娘家都未住过一夜。因此，我与被告婚后建立起了深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月经人介绍认识并订婚，于2012年5月17日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一男孩，被告婚前带有一女孩。双方婚姻基础较好，婚后双方虽因性格不合和孩子问题发生纠纷，但没有发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。双方均无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。双方对被告的婚前财产有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，且结婚和共同生活近三年，原、被告双方婚后已建立起了真正的夫妻感情。婚后双方虽因性格不合和家庭琐事发生矛盾，但未发生根本影响夫妻感情的矛盾，只要双方珍惜二人的夫妻感情，改正自身认识和生活方面的错误，二人夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井××与被告李××离婚。
案件受理费300元由原告井××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年十二月三十日
书记员 田 婷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第183号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某甲(绰号“杨胖子”)，无业。2012年7月21日因非法持有枪支罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月(刑期自2012年3月20日起至2013年6月19日)。2015年3月2日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］177号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、王泽东出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，蒙阴县公安局民警在临沂市双岭路和临西六路交汇处临沂大学城附近对被告人杨某甲实施抓捕时，被告人杨某甲驾驶一辆黑色无牌别克凯越轿车撞击多辆汽车后弃车逃匿，后公安民警从该轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）516克。
归案后，被告人杨某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的同案人王磊的供述；勘验、检查、辨认笔录；物证检验报告；受案登记表及发破案经过、抓捕经过及抓获证明、办案说明、收缴毒品回执、刑事判决书复印件、办案说明、户籍证明等书证；被告人杨某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法持有毒品甲基苯丙胺516克，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于应折算出甲基苯丙胺实际数量，认定被告人杨某甲非法持有毒品数量的辩护意见不成立，最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知要求：办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量……涉案毒品纯度明显低于同类毒品正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。本案中被告人杨某甲非法持有毒品的纯度明显偏低，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2025年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00198号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年5月11日被镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）镜刑初字第00228号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月16日23时30分许，被告人王某酒后驾驶临时号牌为浙B×××××小型普通客车（临时行驶车号牌已逾期），沿本市镜湖区北京路由西向东行驶至北京路徽商银行总行门前路段时驶入逆向车道，与桑某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰擦，后被执勤民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王某血液中乙醇浓度为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人桑某的陈述，证人袁某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、赔偿协议，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
原判认为:被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人桑某的经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人王某驾驶的机动车临时号牌已逾期，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上诉人王某不服一审判决，认为原判量刑畸重，请求对其适用缓刑，上诉理由如下：1、其临时号牌逾期系客观原因，并非主观故意拖延；2、其与他人发生的碰擦，并非严格意义上的交通事故，且积极赔付获得谅解；3、其系初犯，且承担家庭全部收入来源，小孩尚幼。
经审理查明：原判认定的上诉人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人王某到案后如实供述其罪行，并依法积极赔偿被害人经济损失，原判依法对其从轻及酌情从轻处罚适当。原判认定机动车临牌已逾期并在量刑上予以考虑，上诉人王某辩称其临牌逾期系客观原因，然上诉人临牌系2014年12月27日到期，相距本案案发时隔四个月有余，上诉人一审庭审对该事实未作出辩解，二审亦未提供证据证实，故对该上诉理由不予采纳。上诉人认为其与他人发生的碰擦并未造成严重后果，且已积极赔偿被害人，然危险驾驶罪所侵犯的犯罪客体为社会公共安全，其积极赔偿情节原判已酌情从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 群
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00198号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王刚专，男，1980年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省黄梅县。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年5月11日被镜湖区人民法院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人王刚专犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）镜刑初字第00228号刑事判决。原审被告人王刚专不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月16日23时30分许，被告人王刚专酒后驾驶临时号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车（临时行驶车号牌已逾期），沿本市镜湖区北京路由西向东行驶至北京路徽商银行总行门前路段时驶入逆向车道，与桑某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰擦，后被执勤民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王刚专血液中乙醇浓度为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王刚专在开庭审理中亦无异议，且有被害人桑某的陈述，证人袁某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、赔偿协议，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。原判认为:被告人王刚专在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王刚专能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王刚专能积极赔偿被害人桑某的经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人王刚专驾驶的机动车临时号牌已逾期，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王刚专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。上诉人王刚专不服一审判决，认为原判量刑畸重，请求对其适用缓刑，上诉理由如下：1、其临时号牌逾期系客观原因，并非主观故意拖延；2、其与他人发生的碰擦，并非严格意义上的交通事故，且积极赔付获得谅解；3、其系初犯，且承担家庭全部收入来源，小孩尚幼。经审理查明：原判认定的上诉人王刚专犯危险驾驶罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人王刚专在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人王刚专到案后如实供述其罪行，并依法积极赔偿被害人经济损失，原判依法对其从轻及酌情从轻处罚适当。原判认定机动车临牌已逾期并在量刑上予以考虑，上诉人王刚专辩称其临牌逾期系客观原因，然上诉人临牌系2014年12月27日到期，相距本案案发时隔四个月有余，上诉人一审庭审对该事实未作出辩解，二审亦未提供证据证实，故对该上诉理由不予采纳。上诉人认为其与他人发生的碰擦并未造成严重后果，且已积极赔偿被害人，然危险驾驶罪所侵犯的犯罪客体为社会公共安全，其积极赔偿情节原判已酌情从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年六月二十三日书 记 员  江 群附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00003号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人徐仰望，男，1968年1月9日生，汉族，住礼泉县烽火镇徐家村，农民。身份证号码：610425196801092014。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行徐仰望行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年7月25日作出的礼国土监字（2014）第116号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2014）第116号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。
案件受理费50元，由被申请人徐仰望承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 袁 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7218号
罪犯杨顺沐，男，1991年1月10日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月4日作出（2014）东一法刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人杨顺沐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371370.4元。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨顺沐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺沐在本次考核期间（2014年6月25日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次，2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币371370.4元未履行，广东省北江监狱于2015年10月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨顺沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺沐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00683号
申请执行人冯玉坤。
委托代理人（特别授权）杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被执行人王舟。
被执行人谭秋苹。
申请执行人冯玉坤与被执行人王舟、谭秋苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）泰海商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告王舟、谭秋苹于本判决书生效后十日内共同给付原告冯玉坤欠付货款人民币29100元。本案案件受理费人民币528元，依法减半收取人民币264元，由被告王舟、谭秋苹共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人王舟、谭秋苹未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人冯玉坤向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月23日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记；于2015年4月23日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记；于2015年4月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人王舟、谭秋苹银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。本院于2015年7月29日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，其未能履行义务。另申请执行人表示被执行人长期在外地，暂时无法找到被执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人冯玉坤，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，申请执行人也无法找到被执行人，且向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院辖区内无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0119号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩晓楚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初690号
原告：刘春学，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：文登位，男，汉族。
原告刘春学与被告文登位民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘春学于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘春学自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春学撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春学负担。
审判员 陈文
二〇一七年六月五日
书记员 黄涛
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初339号
原告：杜艳花，女，汉族，1965年8月3日出生，陕西省黄陵县人。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
被告：赵如顺，男，汉族，1965年10月7日出生，河南省平顶山市湛河区人。
本院在审理杜艳花与浙江中宇实业发展有限公司、赵如顺民间借贷纠纷一案中，原告杜艳花于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜艳花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜艳花撤回对被告浙江中宇实业发展有限公司、赵如顺的起诉。
案件受理费6119元减半收取3059元，由原告杜艳花负担。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹玲飞
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00019号
原告谭治国，男，汉族，重庆市奉节县人，居民。
委托代理人张爱慧，天津益农律师事务所律师。
被告奉节县环境保护局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路68号。
法定代表人梁广梅，局长。
委托代理人杨兴堂，奉节县环境保护局副局长。有特别授权。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
原告谭治国诉被告奉节县环境保护局不履行信息公开法定职责一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告谭治国以被告奉节县环境保护局已履行法定职责为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭治国的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭治国撤回对被告奉节县环境保护局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭治国负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈玲燕
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初981号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
被告李开贵，男，1974年4月15日生，汉族。
被告何开宇，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告李新民，男，1964年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李开贵、何开宇、李新民金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告李开贵、何开宇、李新民本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 勇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4980号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐吉仙，女，1978年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐吉仙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告徐吉仙之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐吉仙因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月16日，被告徐吉仙偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐吉仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月16日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐吉仙在本案中所主张的事实，同时认为，除被告徐吉仙应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告徐吉仙不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取计人民币527.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00238号
罪犯谭科明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝北法刑初字第291号刑事判决，以被告人谭科明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3千元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01770号刑事裁定，对罪犯谭科明减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03271号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭科明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭科明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭科明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无追缴赃款赃物及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭科明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3668号
原告中国外运金陵公司。
法定代表人童宝庭。
委托代理人程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人，梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司。
法定代表人杨伟康。
委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
原告中国外运金陵公司与被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国外运金陵公司的委托代理人梁巍然律师，被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司的委托代理人陈皓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国外运金陵公司诉称：原、被告同为上海市欧阳路XXX号小区业主，被告未经相关部门批准，擅自在小区公共部位和小区通道上加装及搭建违章设施，其行为侵犯了原告和其他业主的合法权益。故起诉法院要求被告拆除加装及搭建在上海市欧阳路XXX号小区公共部位和小区通道上的岗亭、伸缩门，恢复原状。
被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司辩称：被告是上海市欧阳路XXX号B幢、C幢业主，原告是上海市欧阳路XXX号A幢业主。被告在小区公共部位和小区通道上设立的岗亭、伸缩门，完全不影响原告的正常行走、通风、采光、安全等方面的权利。且被告的上述行为不是法院受理的范围。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系上海市欧阳路XXX号A幢业主和B幢、C幢业主。2012年10月，被告在小区公共部位和小区通道上加装及搭建了岗亭、伸缩门。为此，原告提出异议，双方协商未果。现原告以被告未经相关部门批准，擅自在小区公共部位和B幢建筑两侧的通道上加装及搭建了岗亭、伸缩门，侵犯了原告和其他业主的合法权益为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的上海市房地产权证、照片、关于缴纳物业管理费和拆除公共区域内违章设施的函、律师函、金陵大厦业主管理规约、金陵国际大厦竣工图、（2013）虹民三（民）初字第246号民事判决书以及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系上海市欧阳路XXX号A幢、B幢、C幢不动产的相邻方，双方应遵循方便生活、公平合理、团结互助精神，互相谅解、互相包容，和睦相处，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告所有的物业建筑处于同一建筑规划范围内，双方共用小区通道和公共部位。被告在上海市欧阳路XXX号小区公共部位和小区通道上加装及搭建的伸缩门、岗亭，或许是为了确保其安全所设，但未考虑到因此妨碍了原告的正常通行和正常工作秩序。被告的该行为，妨碍了相邻方正常使用公共部位的合法权益。现原告要求被告拆除加装及搭建在上海市欧阳路XXX号小区公共部位和小区通道上的伸缩门、岗亭，恢复原状，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司应自本判决生效之日起30日内，拆除在上海市欧阳路XXX号小区公共部位上的岗亭，恢复原状；
二、被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司应自本判决生效之日起30日内，拆除在上海市欧阳路XXX号B幢建筑两侧安装的伸缩门，恢复原状。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 王玉清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2191号
原告张建林。
委托代理人（特别授权）杨倩。
被告谢强。
被告谢增炳。
被告王斌。
原告张建林诉被告谢强、谢增炳、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托代理人杨倩、被告谢增炳、王斌到庭参加诉讼。被告谢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，2012年3月12日三被告共同在原告处借款200000元，口头约定3个月归还。但到期后原告多次向被告催要未果。根据相关法律规定，诉请判令三被告偿还原告借款200000元并按照人民银行贷款4倍支付资金利息。
原告张建林为支持其诉请成立，向本院提交了借条一张及申请证人出庭作证。
被告谢增炳、王斌辩称，借款200000元实际是借给谢强的，我们当时只是为了作证，原告无权要求我们三人偿还。但原告有凭据，我们也认可。
经审理查明，2012年3月12日被告谢强、谢增炳、王斌向原告张建林借款200000元用于生意周转，并出具借条一张，三被告均在借条的“借款人”处签名，并口头约定按每月6分计息，借款期限两个月。逾期后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的借条及证人证言予以证实，且被告谢增炳及王斌当庭亦予以认可，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；
对于原告要求被告支付利息的主张，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，虽然原、被告双方对利息进行了约定，但明显高于上述规定的标准，因此对于原告主张的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谢强、谢增炳、王斌在本判决生效后十日内偿还原告张建林借款人民币200000元及利息（从2012年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告谢强、谢增炳、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 唐宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初317号
原告许xx。
被告赵xx。
原告许xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告许xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵xx以做生意为由向我借款3万元，口头约定利息为2分，借款期限为10天，如果超期未还，每天给500元的费用。到期后被告未及时偿还，我为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告系教师，被告与原告系老乡关系，2014年10月31日向原告借款3万元，借款未约定利息，被告赵xx于借款当日为原告出具借据一张，借据上载明借款期限为10天，同时载明每天费用500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼中本院向被告送达开庭传票询问被告时，被告明确表示欠款属实，只是暂时无力偿还，并同意承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据、被告询问笔录等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告与被告赵xx签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，本院对该借据的真实性予以确认。现该借款到期后，原告主张权利，被告赵xx应积极履行相应的还款义务。至于原告庭审时所主张的2分利率，未提供充足的证据加以证明，本院不予确认。因双方明确约定借款期限为10天，期满后被告赵xx未在约定期限内偿还借款，故被告赵xx应承担相应的资金因违背法律规定期间的逾期利息。关于原告主张的每天费用500元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效后十五日内偿还原告许xx借款30000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%给付从2014年11月10日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告许xx的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告赵xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年四月六日
书记员 高艳秋
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第85号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人逯某某，女，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为内蒙古包头市。2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月26日刑满释放，2014年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年3月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人逯某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年3月11日下午4点多，在土默特右旗萨拉齐镇东胜街原公路段大院门口，被告人逯某某向涉毒人员邬某某出售100元的毒品海洛因一小包，后二人正欲离开时被土默特右旗公安局民警当场抓获，从被告人逯某某身上搜出毒资100元，从涉毒人员邬某某身上搜出毒品海洛因一小包，净重0.06克。该毒品海洛因后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，检出有海洛因成份。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人逯某某犯贩卖毒品罪的证据材料：证人邬某某证言，扣押物品清单、称量记录，被告人供述与辩解，物证检验鉴定报告，户籍证明。
公诉机关认为，被告人逯某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七�之规定，构成贩卖毒品罪；被告人因贩卖毒品被判处过刑罚，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人逯某某对公诉机关起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年3月11日下午16时许，在土默特右旗萨拉齐镇东胜街原公路段大院门口，被告人逯某某向涉毒人员邬某某出售100元的毒品海洛因一小包，后二人正欲离开时被土默特右旗公安局民警当场抓获，从被告人逯某某身上搜出毒资100元，从涉毒人员邬某某身上搜出毒品海洛因一小包，净重0.06克。该毒品后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，检出有海洛因成份。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人邬某某证言，证实了邬某某与被告人购买毒品的过程；
2、扣押物品清单、称量记录，证实了本案的扣押情况及本案毒品的称量过程；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯的罪行供认不讳；
4、物证检验鉴定报告，证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
5、户籍证明，证实了被告人的自然身份状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人逯某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯，应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一四年四月十七日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、�留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2313号
罪犯赵林，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丽刑初字第518号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止。
天津市津西监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00542号
原告：胡进。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：胡道龙。
被告：刘祖霞。
原告胡进诉被告胡道龙、刘祖霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡进及其委托代理人胡练学、被告胡道龙到庭参加诉讼，被告刘祖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进诉称：二被告系夫妻关系。被告胡道龙于2013年3月16日、2013年4月6日两次共向原告借款人民币五万元整用于经营周转。后原告多次找到被告要求偿还未果。2014年元月22日，原告具状法院，要求二被告共同偿还。被告遂找到原告，承诺只要原告撤诉就还款。但原告撤诉后，被告仍不履行还款义务。为此，原告再次诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币五万元整并承担本案的诉讼费。
被告胡道龙辩称：借款五万元是事实，但是2013年年底梅青海欠我一万七，我转了一万五给原告，因此现在只欠原告三万五。
原告胡进为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、借条两份，拟证明被告向原告借款人民币五万元事实；
3、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系，向原告的借款系家庭债务；
4、（2014）宁民一初字第00341号民事裁定书，拟证明原告曾诉至法院，因被告同意还款而申请撤诉。
被告胡道龙对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1-4三性均无异议。
被告胡道龙未向法庭举证。
被告刘祖霞未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。
本院审查认为：原告胡进所举证据符合证据三性，且被告胡道龙不持异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告胡道龙以经营周转为由分别于2013年3月16日向原告胡进借款三万元，于2013年4月6日向原告胡进借款二万元，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告均未偿还。2014年1月22日原告胡进诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款五万元，后因与二被告达成和解于2014年1月27日撤诉。但原告撤诉后，被告扔不履行还款义务。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告胡道龙向原告胡进借款五万元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告胡道龙辩称将自己一万五的债权转让给了原告，现在只欠原告三万五千元，但未提出相应的证据予以证明，且原告胡进对此予以否认，故对被告胡道龙的辩解不予采纳。被告刘祖霞与被告胡道龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告胡进要求被告胡道龙、刘祖霞共同偿还借款五万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祖霞经本院合法传票传唤拒不出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡道龙、刘祖霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡进借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡道龙、刘祖霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年四月十六日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0024号
原告张某，男，汉族。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月21日、2014年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘祖高、被告王某甲、证人王某乙、潘某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍相识，不久后同居，于2004年1月7日登记结婚，2004年3月28日生一子张某某。婚后不久双方感情不和，被告违反夫妻忠实义务，故请求判令准予原、被告离婚，婚生子张某某随原告生活，被告给付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证一份、并申请证人王某乙、潘某、刘某出庭为其作证。
被告王某甲辩称：为了小孩，不同意离婚。原告陈述的财产情况不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：2003年上半年，原、被告经人介绍相识，不久后同居，于2004年1月7日登记结婚，2004年3月28日生一子张某某。婚后双方共同购置奔腾汽车（苏K×××××），江淮汽车（苏K×××××）各一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，证人证言在卷予以证实�本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第188号
原告魏某某，女，1979年6月22日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年9月8日生，汉族。
被告刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人管文太、被告刘某某及其委托代理人刘保堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告2001年冬天经人介绍相识、2002年元旦典礼同居，2004年9月2日生育一女刘某甲，2009年5月17日生育一子刘某乙，2010年3月3日补办了结婚证，双方性格差异较大，夫妻感情一直不和，我于2014年7月提起诉讼，法院判决不准离婚后至今已超过六个月，双方仍互不履行夫妻义务，被告还两次率众到我娘家滋事，并把儿子抢走，双方夫妻感情已完全破裂，为早日解除痛苦，故再次诉至法院，请求依法判决：一、我与被告离婚；二、子女由我抚养，被告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚子女应当随我生活，共同财产依法分割。
经审理查明，原告魏某某与被告刘某某2001年冬天经人介绍相识，2002年1月1日典礼同居，2004年9月2日生育一女刘某甲，现随原告魏某某生活，2009年5月17日生育一子刘露源，现随被告刘某某生活，2010年3月3日双方补办了结婚证，2014年7月原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今已超过六个月，双方仍未能和好，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告魏某某提交的民事判决书为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告魏某某与被告刘某某间夫妻感情是否确已彻底破裂。从上次本院判决不准离婚后至今已超过六个月，双方仍未能和好，可以视为双方夫妻感情确已彻底破裂，经多次调解无效，故应准予双方离婚；关于子女刘某甲、刘露源的抚养问题，从不改变子女的生活学习环境出发，由原告魏某某抚养女儿刘某甲、被告刘某某抚养儿子刘露源、抚养费由原告魏某某与被告刘某某各自承担为宜。原告魏某某关于离婚、女刘某甲由其抚养之诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足、或于法无据，本院不予支持；被告刘某某辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信；原告称有共同财产房屋一座及其他财产要求分割，证据不足，本院不予支持；原、被告各自的保险，由各自享有收益为宜。综上，为保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告刘某某离婚；
二、女儿刘某甲由原告魏某某抚养，儿子刘露源由被告刘某某抚养，抚养费分别由魏某某、被告刘某某各自承担；
三、驳回原告魏某某与被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年九月二日
书记员 裴慧娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第352号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某某，广州市番禺区人，住广州市番禺区。2013年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月24日刑满释放。因�案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日15时许，被告人王某某去到本区石碁镇前锋村水利会大门口以200元的价格将1小包白色晶体（净重2.36克，检出氯胺酮成分）贩卖给邓某乙，交易成功后被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人王某某身上缴获上述毒资200元、手机一台，从邓某乙身上缴获上述白色晶体。后在被告人王某某位于本区石碁镇前锋村水利会宿舍202房的家中缴获白色晶体1包（净重20.96克，检出氯胺酮成分）、电子称一台、透明塑料袋180个。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦予以供认，并有证人陈某、黄某乙、邓某乙、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案工具、毒品、毒资及现场照片，扣押清单，化验检验报告，通话记录，抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机�建议对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品氯胺酮23.32克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机1部、电子称一台、透明塑料袋180只，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第129号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：赵某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）6331号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6331号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6331号征收社会抚养费决定书本院准予强�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 要彦坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00861号
申请执行人：伍晓红，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：夏龙，男，1975年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结夏龙银行存款人民币70950元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 旭