云南省宜良县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）云0125法赔1号
赔偿请求人王树德，男，1959年5月8日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
赔偿请求人蒋存仙，女，1963年9月4日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
赔偿请求人王俊勇，男，1985年4月6日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
赔偿请求人王俊伟，男，1986年2月18日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
赔偿请求人王树德、蒋存仙、王俊伟、王俊勇以本院在执行过程中执行其他共有人的财产，侵害了其他财产共有人的合法权益为由，于2016年11月16日提出申请，要求确认宜良县人民法院（2002）宜刑初字第142号案的审理、执行过程中行为违法所造成上述申请人的直接经济损失328000元，要求国家赔偿。本案现已审查终结。
经审查查明：2002年7月4日本院（2002）宜刑初字142号刑事附带民事一案以爆炸罪判处被告人王树德有期徒刑10年，并判决由被告人赔偿附带民事诉讼原告人汪福德各项损失46970元。宣判后，申请人汪福德于2002年8月19日向本院申请强制执行。因被执行人王树德未按期履行赔偿义务，本院2003年2月26日以（2002）宜法执字第410号裁定查封被执行人位于马街乡小蒋所的面积为79.80平方米的宅基地一块。同时委托宜良县物价局对该地块作物价鉴定。同年3月24日本院对申请人汪福德发放债权凭证，终结本案执行。
2010年11月3日王树德以自己申请建房用地，1995年8月16日经审批缴纳费用并发了建房许可证，下好了地基石脚。后因自己服刑，汪福德趁机将石脚撬开、缩小并移动方位。现经丈量现只有62.3平方米，已经缩小了17.5平方米，要求汪福德恢复原状并赔偿损失35295元为由诉至本院。在审理过程中，王树德为证实自己的诉讼请求，提交了云南省村镇建设准建证、建房用地许可证、证明材料、耕地占用税完税证、土地纠纷协商意见、行政事业性收费专用收款收据、农村提留专用收据，欲证实土管所批给自己宅基地的面积。为证实自己的辩解主张，汪福德提交了刑事附带民事判决书、债权凭证、转让协议、执行裁定书、协助执行通知书稿、执行申请书，欲证实争议的宅基地由法院强制执行抵押给了自己。经质证后法庭认定的法律事实为：原、被告系同村村民，1996年11月6日，因被告汪福德认为原告王树德将石脚埋在自己田里，遂将原告王树德家的石脚撬开了一部分，后原被告曾多次找村委会的领导解决未果。2001年11月10日，原告王树德用自己组装的爆炸装置，来到被告汪福德家位于宜马公路的住宅外，点燃导火线，将炸药扔进被告汪福德家客厅引爆后逃离现场。此事经本院处理，原告王树德犯爆炸罪，判处原告王树德有期徒刑十年，并由原告王树德赔偿被告房屋，房内损失46570元、评估费400元，合计人民币46970元。在判决生效后，因原告王树德未按照判决书赔偿被告汪福德损失，被告汪福德遂向法院申请强制执行。由于原告王树德在服刑，未在本院指定的期限内履行法律文书确认的义务，本院于2003年2月26日查封了原告王树德位于马街乡小将所的宅基地一块（面积79.80平方米），并委托宜良县物价科对王树德位于马街乡小将所的宅基地进行鉴定。2003年3月1日，宜良县发展计划局出具了宜评字(2003)30号物品价格评估结论书，经评估原告王树德位于马街乡小将所的宅基地价值7000元。2003年3月24日，被告汪福德向本院申请发放债权凭证，本院向汪福德发放了债权凭证并终结本次执行程序。2004年7月15日，因原告王树德到期未自动履行云南省宜良县人民法院（2002）宜刑初字第142号刑事附带民事判决书确定的义务，本院裁定对被申请人王树德位于宜良县马街乡小将所村的宅基地一块（面积为79.80平方米，包含地面附着物）作价柒仟元（7000元）抵给申请人汪福德。2004年8月24日，本院向马街乡国土资源局发放协助执行通知书，请马街乡国土资源所将王树德位于马街乡小将所村的宅基地一块（面积为79.80平方米）过户给汪福德，但至今未过户。
能够证明以上事实的证据是：赔偿请求人王树德、蒋存仙、王俊伟、王俊勇提交的身份证、（2002）宜刑初字142号刑事附带民事判决书、昆明市中级人民法院廉政监督卡、（2010）宜古民初字第206号民事判决书、证明、关于小蒋所村王树德与汪福德土地纠纷协商意见、执行回转申请书、宜良县城乡居民建房用地许可证、云南省村镇房屋建设准建证、（2002）宜法执字第410号执行裁定书、执行异议申请书、本院（2002）宜刑初字第142号审判卷、（2010）宜古民初字第206号、（2002）宜法执字第410号执行卷内与本案关联的相关材料、判决书、及询问笔录、调查笔录等相关材料。
本院认为：本院以爆炸罪判处被告人王树德有期徒刑10年，并判决由被告人赔偿附带民事诉讼原告人汪福德各项损失46970元。申请人汪福德于2002年8月19日向本院申请强制执行。因被执行人王树德未按期履行赔偿义务，本院依据位于马街乡小蒋所的面积为79.80平方米的宅基地一块的耕地占用税完税证、行政事业性收费专用收款收据、农村提留专用收据交款人均为王树德，证明该宅基地应为王树德所有而将其作为被执行财产。而该地块的建设准建证、建房用地许可证上注明人数为4人，并未明确4人的具体情况。经查：王树德（1959年5月8日生）与蒋存仙（1963年9月4日生）婚后生育两子王俊勇（1985年4月6日生）、王俊伟（1986年2月18日生）。2010年11月3日王树德起诉称“因自己服刑，汪福德趁机将石脚撬开、缩小并移动方位。现经我丈量现只有62.3平方米，已经缩小了17.5平方米，要求汪福德恢复原状并赔偿损失35295元”证实汪福德并未占有实际79.80平方米宅基地的全部。况且2004年8月24日，本院向马街乡国土资源所发放协助执行通知书，请该所将该诉争宅基地过户给汪福德，但至今未过户。根据《物权法》相关规定，不动产应予登记为准。综上：王树德、蒋存仙、王俊勇、王俊伟以本院在执行过程中执行案外人的财产提起国家赔偿的理由不能成立。再者赔偿请求人王树德、蒋存仙、王俊伟、王俊勇直接向本院主张国家赔偿不符合国家赔偿的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。而《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿范围是第十七条、第十八条规定的赔偿案件。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体损害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中、违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。根据以上规定，本案赔偿请求人王树德、蒋存仙、王俊伟、王俊勇的请求不属于以上法律规定的国家赔偿受案范围。本院执行主体适格、程序合法，工作人员无违反行政职责导致应予赔偿的行为。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”根据该款的规定，本院的执行人员要违法行使职权侵犯赔偿请求人王树德、蒋存仙、王俊伟、王俊勇的合法权益造成侵害结果的，本院才能作为赔偿义务机关。但在本案中，本院作为国家审判机关，根据我国宪法和法律规定，有依照我国民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，依法对生效的法律文书采取强制执行措施的职责与权力。我院工作人员依法有代表本院行使强制执行措施的职责与权利，主体适格。
综上所述，赔偿请求人王树德、蒋存仙、王俊伟、王俊勇要求要求确认宜良县人民法院（2002）宜刑初字第142号案的审理、执行过程中行为违法所造成上述申请人的直接经济损失328000元，要求国家赔偿的请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。经本院理赔小组讨论决定，本院不存在法律规定的赔偿情形，不予赔偿。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第七条第一款、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，决定如下：
对赔偿请求人王树德、蒋存仙、王俊伟、王俊勇要求确认宜良县人民法院（2002）宜刑初字第142号案的审理、执行过程中行为违法所造成上述申请人的直接经济损失328000元，要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向昆明市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月三日