wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第171号
申请人彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人何新，男，1972年4月10日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被申请人何飞龙，男，1992年8月10日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
申请人彭良于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款250000元，并已提供彭云所有的“皖cp6969”号“奥德赛”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人彭良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款250000元；
二、查封彭云所有的“皖cp6969”号“奥德赛”牌小型普通客车一辆。查封期间交由彭云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3582号
申请执行人戴继承。
被执行人孙建林。
关于戴继承申请执行孙建林民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，诉讼费800元，执行费602元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人孙建林长期在外。执行中，本院经依法查询，未发现孙建林有银行存款，其名下亦无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1074号
原告：张××。
被告：徐××。
被告：蔡××。
原告张××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶黎婷适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审
理。原告张××到庭参加诉讼，被告徐××、蔡××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2012年3月25日，被告徐××做生意
需要向原告借款20000元，并出具借条一份，并由被告蔡××
作为保证人在借条签名。嗣后，被告徐××未将借款归还，被
告蔡××也未履行保证责任。经原告催讨，两被告至今仍未履
行各自的义务。故原告诉请判令被告徐××归还借款20000元
，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告蔡××对
上述借款及相应利息损失承担连带保证责任；本案诉讼费由两
被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告徐××归还借款2
0000元；被告蔡××对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼
费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告徐××于2012年3月25日向原告借款20000元，
并由被告蔡××作为保证人在借条签名的事实。
被告徐××、蔡××在法定期限内未作答辩，亦未在本
院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性。被告徐××、蔡××在本院
指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告
提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐××、蔡××之间形成的民间
借贷及保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告
张××要求被告徐××归还借款20000元，并由被告蔡××对
此借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合情合理，本院应予支
持。被告蔡××承担清偿责任后，有权向被告徐××追偿。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十
一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐××应于本判决生效之日起七日内归还原告
张××借款20000元；
二、被告蔡××对上述判决第一项款项承担连带清偿责
任；被告蔡××承担清偿责任后，有权向被告徐××追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告徐××、
蔡××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十一月十八日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约
定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第18号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人欧阳某（自报），农民。1986年8月因犯盗窃罪被江西省银都县人民法院判处有期徒刑八年；1997年8月26日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月29日6时30分许，被告人欧阳某在绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区10幢楼下，以搭线手段，窃得被害人刘某价值人民币2205元的田辽电动三轮车1辆。
2014年10月29日16时许，被告人欧阳某在绍兴市越城区昌安立交桥下被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某的陈述，所有权凭证，扣押决定书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，情况说明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人欧阳某的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第89号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人欧阳某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年三月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第1号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：醴陵市左权路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人卢在平，男，1970年7月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市黄獭嘴镇狮形山村石弄子组**号。
被执行人罗秋香，女，1981年8月11日生，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行卢在平、罗秋香计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年3月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人卢在平、罗秋香于2012年10月9日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定书决定对被执行人卢在平、罗秋香征收社会抚养费合计41296元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定书决定对被执行人卢在平、罗秋香征收社会抚养费41296元的具体行政行为；
二、限被执行人卢在平、罗秋香于2014年4月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费41296元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费520元，由被执行人卢在平、罗秋香负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第451号
原告郑某禄，男，1984年9月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号码：4600031984********。
被告韩某黑，女，1990年2月2日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村，公民身份证号码4600031990********。
委托代理人袁某葵，男，1971年5月25日生，汉族，现住儋州市xx委*幢***号。
原告郑某禄诉被告韩某黑变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某禄、被告韩某黑及委托代理人袁某葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某禄诉称，我与被告同居关系子女抚养纠纷经贵院调解后，共同生育的女孩由被告抚养，由我每月给付400元抚养费被告。但之后我多次去被告家探望孩子，可每次被告及其家属都没有给探望。得知被告外出打工，从没照顾过孩子，孩子由被告的父母照顾，且经常遭到娘家亲人的打骂，对孩子的健康成长非常不利。我曾于2013年8月份起诉变更子女抚养权后，经法院判决孩子继续由被告抚养。可判决后，我仍然未能见到自己的亲生女儿，被告未尽到履行协助探视的义务。经了解被告已另嫁他人，为给孩子创造一个健康、稳定的生活环境。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令非婚生女孩郑开彩由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费450元；3、案件受理由被告负担。
被告韩某黑辩称，我与原告经贵院调解后，已经作出生效的民事调解书，调解书内容为由我抚养女孩，原告每月给付子女抚养费400元。原告现起诉变更抚养关系，是想不给付子女抚养费了。我没有不给原告探望及打骂子女，此事完全是原告捏造的，我不同意女孩变更由原告抚养。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月5日未经登记结婚，即按当地风俗举行婚礼并同居生活。2012年1月30日生育女孩郑开彩。因双方矛盾，难以共同生活，2013年3月6日被告韩某黑向本院提起同居关系子女抚养纠纷民事诉讼。经本院调解，双方自愿达成调解协议：双方所生育的女孩郑开彩（现年1周岁）随原告韩某黑生活，被告郑某禄每月给付孩子抚养费400元，从2013年4月起每季度给付人民币1200元，直至郑开彩年满18周岁止。双方达成民事调解协议后，因原告郑乃碌拒不履行本院（2013）儋民初字第478号民事调解书所确定的义务，被告韩某黑向本院申请执行，本院予以强制执行。2013年8月22日原告郑乃碌以被告无条件照顾子女，且剥夺了原告的子女探望权为由，向本院提起变更抚养关系纠纷的民事诉讼。本院以原告要求变更抚养关系，理由不足，驳回其诉讼请求，现原告以同样理由再次向本院提起变更子女抚养权的诉讼。
另悉，原告已与他人生育一孩子，而被告已另嫁到儋州市雅星镇，且育有一孩子。原告既不能提供证据证明其生活条件优越，且被告虐待或不尽抚养孩子义务的证据，也不能提供有效的证据证明被告未履行协助探望子女的义务。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）儋民初字第478号民事调解书、（2013）儋民初字第1357号民事判决书及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，依照《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告因同居关系子女抚养纠纷，经本院调解，双方自愿达成了非婚生女孩郑开彩随韩某黑生活，郑某禄按期给付孩子抚养费，直至郑开彩年满18周岁止的调解协议，系双方的真实意思表示，且协议的内容也不违反法律的规定，故双方理应严格遵守。要单方变更子女的抚养权，必须符合下列情形，法院才可以支持：第一、与子女生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；第二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者是其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；第三、10周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；第四、有其他正当理由需要变更的。现原告不愿继续履行调解协议，单方要求变更子女的抚养权，却又不能提供证据，证明存在引起子女抚养关系变更的情形。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就此承担不利的法律后果。可见，原告请求变更子女抚养权的理由不能成立，证据也不充分。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某禄的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一五年三月十七日
书记员 王奇锦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1671号
罪犯白某某。上海市长宁区人民法院于2014年11月21日作出了(2014)长刑初字第1183号刑事判决，以被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯白某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯白某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑十八天。(刑期自2014年11月21日始至2015年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初826号
原告:武某1，女，1963年8月6日生，汉族，退休，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，河南观止律师事务所律师。
被告：郭某，女，1937年12月20日生，汉族，退休，住安阳市。
委托诉讼代理人：武某3（系被告郭某女儿），女，住安阳市文峰区康馨花园南院**号楼*楼*户。
被告：武某3，女，1972年10月25日生，汉族，安阳市国税局稽查局干部，住安阳市文峰区。
被告：武某2，男，1960年12月3日生，汉族，退休，住安阳市。
原告武某1诉被告郭某、武某3、武某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武某1的委托诉讼代理人邓君，被告郭某的委托诉讼代理人武晓梅、被告武某3到庭参加诉讼。被告武某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人武某位于安阳市××人民大道被税楼××单元××楼东户房屋拆迁补偿款中的95732.29元归原告武某1所有；2、依法分割被继承人武某位于安阳市××人民大道被税楼××单元××楼东户房屋租赁费（2002年9月到2017年9月）15000元归原告武某1所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武某1的父亲武子晶、母亲被告郭某有一子二女，长子被告武某2、长女原告武某1、小女被告武某3。2000年10月父亲武子晶去世，遗留有位于安阳市××人民大道被税楼××单元××楼东××房屋××套，这是武某和被告郭某的共同财产，武某2000年10月去世之后，该房屋中一半应当作为武某的遗产进行处理，但是由于原告武某1的母亲仍然健在，因此没有对房屋进行具体分割。从2002年9月开始，该房屋一直由被告武某3管理，并且对外出租。根据2017年9月市政府对人民大道扩建改造，被继承人的房屋被拆迁后共拆迁补偿款574393.78元，其中属于武某部分的财产为287196.89元，因本案武某的长子被告武某2明确表示放弃对诉争房屋的继承，因此法定继承人只有原告武某1、被告郭某、武某3，属于原告武某1的份额为95732.29元。租赁费从2002年9月至2017年9月共15年，月租按500元，租赁费共计90000元，90000元中一半应为武某的遗产进行分割，同上有，原告武某1的份额为45000元。诉讼过程中，原告武某1增加诉讼请求为：判令被告郭某给付原告武某1房屋继承款和租赁费共计110732.29元。
被告郭某辩称，房屋因为年份已久，装修陈旧，房屋很难出租。被告郭某从来没有出租过房屋，没有租赁费。房子已经拆迁，政府明确表示如果有被告郭某在，补偿款不能给别人，当时拆迁款都是被告郭某去签字领的，现在补偿款全部由被告郭某保管，原告武某1说的数额不对。
被告武某3辩称，房屋根本没有出租，之前房屋的一些问题，比如水管崩裂等问题都是被告武某3代母亲被告郭某去维修，被告郭某年纪已经大了，这是子女应尽的孝心。补偿款被告武某3没有保管，是被告郭某自己保管的，被告郭某现在年纪这么大，××，××用钱，××。
被告武某2未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭某与武某有三个子女，长子被告武某2、长女原告武某1、小女被告武某3，武某于2000年10月去世。武某名下位于安阳市北关区××办事处人民大道××单元××号的房产，房产证号为：安阳市北关区字第私1331010977号，建筑面积96.08㎡，系武某与被告郭某共同购买的房改房，两人于1993年共同购买了80%产权，被告郭某于2002年补缴房屋20%产权差价后取得100%的产权。2017年，因安阳市人民大道西段北侧改造，对上述房屋实施征收，被告郭某共领取拆迁补偿款574393.78元，其中房屋价值补偿420350元、房屋采用货币补偿奖励84070元、煤棚价值4610元、装修补偿6725.6元、水设施补偿70元、天然气设施补偿2500元、空调补偿400元、暖气补偿250元、太阳能补偿100元、热水器补偿100元、防盗门补偿600元、搬家费一等奖24980.8元、搬家费10000元、阳台半面积价值15396.48元、阳台采用货币补偿奖励3079.3元、阳台装修补偿246.4元、阳台搬家费一等奖915.2元。庭后经询问被告武某2，其明确表示放弃对上述房屋的继承。
上述事实，有原告武某1提供的安阳市国税局说明、红旗路街道办事处货币补偿协议及存单，被告郭某、武某3提供的单据一组，法院依法调取的房产档案以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，位于安阳市北关区××办事处人民大道××单元××号的房产系武某与被告郭某在房改时共同购买的房屋，应确定为夫妻共同财产。因武子晶去世前仅享有房屋产权比例80%，故该房屋40%产权份额应作为武某遗产，由其第一顺序继承人原告武某1、被告郭某、武某3、武某2继承。因该房屋在进行分割前已经被征收，故该房屋征收补偿中的房屋价值补偿420350元、煤棚价值4610元、装修补偿6725.6元、水设施补偿70元、天然气设施补偿2500元、防盗门补偿600元、阳台半面积价值15396.48元、阳台装修补偿246.4元的40%份额共计180199.39元应作为遗产进行分割。关于其他物品及搬家奖金等费用，因不能证明武某生前己有该物品存在，搬家奖金是针对配合搬家的人员给予的奖励，故不能作为武某遗产分割。因被告武某2放弃对该房屋的继承，由原告武某1、被告郭某、武晓梅每人各分得拆迁补偿款60066.46元。关于原告武某1要求的房屋租金不属于遗产范围，且未提供证据证明有租金存在，本案中不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被继承人武某的遗产安阳市北关区红旗路办事处人民大道2单元5号房屋拆迁补偿款180199.39元，由原告武某1分得60066.46元；
二、被告郭某于本判决生效后十日内将上述款项60066.46元给付原告武某1；
三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2514元，减半收取1257元，由原告武某1、被告郭某各负担628.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年六月二十九日
书记员 马月
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00176号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人许志伟，盐城市盐都区盐龙街道计生服务中心主任。
委托代理人徐玲，盐城市盐都区盐龙街道计生服务中心工作人员。
被申请人徐桂昌，居民。
被申请人张苹（系徐桂昌之妻），1986年10月11日生，居民身份证号码32091119861011462X，汉族，居民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人徐桂昌、张苹作出都计征决字（2015）88号社会抚养费征收决定书，认定徐桂昌、张苹不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币143000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月9日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）88号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）88号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01962号
原告：青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北三经街9号。
法定代表人：华志雄，该公司该公司董事长。
委托代理人：斯日古楞，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：沈阳金融商贸开发区小微企业科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号23层06、07、08单元。
法定代表人：洪建军，该公司经理。
本院在审理原告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司与被告沈阳金融商贸开发区小微企业科技小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，适用普通程序审理。原告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
诉讼费人民币700元，减半收取人民币350元，由青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2198号
上诉人（原审被告）上海咕鸡美食店，住所地上海市。
法定代表人耿传敏，店长。
委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海百联百货经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人李国定，执行董事。
委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人丁胜民。
上诉人上海咕鸡美食店（以下简称“咕鸡美食店”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区辽源西路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）的登记产权人为案外人百联集团有限公司。该公司出具《房地产管理委托书》，主要内容：该公司作为系争的产权人，自2014年1月1日至2015年12月31日止，授权上海百联集团股份有限公司［包括上海百联百货经营有限公司（以下简称“百联经营公司”）及上海百联百货经营有限公司物流中心］经营管理。
甲方（出租方：百联经营公司）、乙方（承租方：咕鸡美食店）签订《房屋租赁合同》，主要内容：甲方将系争房屋出租给乙方，该房屋建筑面积为100平方米，房屋租赁期限从2013年3月15日至2014年6月30日止，甲方房屋交付日期为2013年3月15日，该房屋每月租金为人民币（以下币种均为人民币）8，400元，先付后用，乙方须于2013年3月15日前支付首次租金；租赁合同结束之日起5天内，乙方应向甲方移交租赁房屋，逾期归还的，乙方同意按原日租金的二倍支付房屋使用费，用电、用水、燃气及其他费用仍按合同约定支付，同时按年租金的30%支付违约金。后双方签订《补充条款》，主要内容：乙方应按甲方规定的时间节点搬离系争房屋，逾期未按约履行，甲方有权收取乙方违约金及租金的200%。上述合同及补充条款签订后，双方均按约履行合同。
2014年7月1日，百联经营公司向咕鸡美食店发送《限期搬迁通知书》，主要内容：百联经营公司、咕鸡美食店就系争房屋签订的租赁合同已经于2014年6月30日到期，百联经营公司要求咕鸡美食店结清水、电费后尽快搬离系争房屋。该合同到期后，咕鸡美食店未搬离该房屋，继续经营，并交纳水、电费。
2014年10月，百联经营公司以合同到期后，咕鸡美食店至今仍未搬离系争房屋为由，起诉至原审法院，请求判令：1、咕鸡美食店迁出系争房屋，并将该房屋归还百联经营公司；2、咕鸡美食店支付系争房屋自2014的7月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月租金8，400元的两倍计算）；3、咕鸡美食店支付违约金30，240元。
原审审理中，原审法院至系争房屋内送达开庭传票、诉状副本等材料时，发现咕鸡美食店正常经营，但咕鸡美食店工作人员拒绝签收开庭传票、诉状副本等材料，在原审法院告知相关法律后果后，咕鸡美食店仍表示拒绝签收上述材料，故原审法院留置送达上述材料。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。百联经营公司受系争房屋产权人委托对该房屋进行出租及管理，其与咕鸡美食店签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方并未续约。咕鸡美食店应当搬出系争房屋，并按合同约定向百联经营公司支付违约金及房屋使用费。故百联经营公司的诉请于法有据，法院可予支持。咕鸡美食店经原审法院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其权利和义务。
原审法院据此作出判决：一、上海咕鸡美食店应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区辽源西路XXX号房屋（面积100平方米），并将该房屋归还上海百联百货经营有限公司；二、上海咕鸡美食店应于判决生效之日起十日内支付上海百联百货经营有限公司房屋使用费（自2014年7月1日至上海咕鸡美食店实际迁出之日止，按月租金8，400元的两倍计算）；三、上海咕鸡美食店应于判决生效之日起十日内支付上海百联百货经营有限公司违约金30，240元。
原审判决后，上诉人咕鸡美食店不服，向本院提起上诉称：一、咕鸡美食店承租系争房屋已有7、8年，并对房屋进行过装修，投入了较大的人力、财力，支付租金至2014年6月底。为使咕鸡美食店可以收回投入成本，合同应再继续履行一年。二、租期届满前，咕鸡美食店曾与百联经营公司协商续租事宜，但令人意外的是，咕鸡美食店于2015年3月收到原审法院判决书。原审法院在咕鸡美食店未参加开庭的情况下，径直判决，侵犯了咕鸡美食店的合法权益。故咕鸡美食店不应支付违约金，如法院认定应支付，则违约金过高，请求法院予以调整。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回百联经营公司的原审全部诉讼请求。
被上诉人百联经营公司则请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，咕鸡美食店与百联经营公司签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已经届满，之后，双方又未能就续租事宜达成一致，故咕鸡美食店理应将承租房屋返还给百联经营公司。现咕鸡美食店于合同到期日后仍继续占有使用系争房屋，且未支付房屋使用费用，故百联经营公司根据合同约定要求咕鸡美食店支付房屋使用费及违约金，于法有据。二审中，咕鸡美食店提出约定的违约金过高并请求予以调整。对此，本院认为，原审审理中，原审法院至系争房屋内向咕鸡美食店送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼材料，但咕鸡美食店工作人员拒绝签收，并在原审法院向其释明相关法律后果后仍表示拒绝签收，后原审法院留置送达上述诉讼材料，因此咕鸡美食店明知原审开庭日期，却未参加审理并提出合同约定的违约金过高要求予以调整，其属对相关诉讼权利的放弃，故咕鸡美食店在二审审理中再提出上述主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，816元，由上诉人上海咕鸡美食店负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00173号
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司。
住所地扶风县天度镇西街。
法定代表人王志刚，任董事长。
被执行人郭彦文，男，汉族。
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司与被执行人郭彦文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）扶民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司于2014年3月30日向本院申请执行，请求被执行人郭彦文清偿欠款76270元及利息24071元，并承担诉讼费1155元，以上合计101496元。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭彦文户籍所在地及经常居住地、财产所在地均在甘肃省秦安县，为了及时顺利执结此案，本院于2014年5月7日委托甘肃省秦安县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00481号
原告：陶善宏，男，汉族，住无为县。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：朱启平，男，汉族，住无为县。
被告：杭玉芳（朱启平之妻），女，汉族，住址同上。
本院于2014年10月10日立案受理了原告陶善宏诉被告朱启平、杭玉芳买卖合同纠纷一案，依法由审判长古俊、人民陪审员任小花、人民陪审员何成俊组成合议庭，与2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶善宏的委托代理人赵雪丽到庭参加诉讼，被告朱启平、杭玉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶善宏诉称：2012年12月12日之前，朱启平向陶善宏购买白条，共欠陶善宏白条款136900元，并出具了欠条，后经陶善宏多次向其催讨未果。另朱启平与杭玉芳为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，杭玉芳对该债务应承担连带归还责任。为维护其合法权益，陶善宏诉至法院，要求：1、依法判决朱启平、杭玉芳连带归还陶善宏货款136900元，并按银行同期贷款利率承担逾期未还的利息。2、本案的诉讼费用由朱启平、杭玉芳承担。
朱启平、杭玉芳未作书面答辩。
陶善宏为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、陶善宏身份证复印件，证明其主体资格适格；二、朱启平、杭玉芳的人口信息，证明朱启平、杭玉芳的身份信息；三、结婚登记审查处理表，证明朱启平、杭玉芳为合法夫妻关系以及在夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务；四、欠条，证明朱启平欠陶善宏白条款136900元的事实。
朱启平、杭玉芳未向本院提供证据。
本院对陶善宏提供的证据认证如下：证据一，经与原件核实，予以确认；证据二，对其真实性予以确认；证据三、四对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱启平因做生意多次向陶善宏购买白条，截止2012年12月12日，双方经过结算，朱启平共欠陶善宏白条款136900元，朱启平于同日向陶善宏出具了欠条，双方未约定利息和归还期限。后经陶善宏催要，朱启平未能归还，故陶善宏诉至本院，成讼。
另查明：1、朱启平、杭玉芳为合法夫妻关系；2、上述债务形成于朱启平与杭玉芳夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的事实清楚，朱启平所欠陶善宏白条款，由陶善宏提供欠条加以证明，朱启平应给付陶善宏货款136900元，对陶善宏要求朱启平承担货款利息，本院予以支持，应参照同期银行贷款利率计算利息。另朱启平与杭玉芳为合法夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，杭玉芳对该债务应承担连带给付责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱启平于本判决生效后五日内给付陶善宏货款136900元及利息（自2014年10月10日按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、杭玉芳对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元,由朱启平、杭玉芳负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 古 俊
人民陪审员 任小花
人民陪审员 何成俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭 静
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第65号
原告：胡金东。
被告：温兴全。
原告胡金东与被告温兴全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡金东到庭参加了诉讼，被告温兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金东起诉称：被告温兴全于2013年1月2日向原告胡金东借款55000元，原告收到被告出具的借条一份。2014年2月份及8月份，被告分别归还了15000元、10000元，剩余30000元至今未还。故起诉请求：1、判决被告归还原告借款30000元及相应利息约24000元（从2013年1月2日起到2014年1月2日借款40000元计算，2014年1月3日至2015年3月2日借款30000元计算）。并支付至判决生效日止，按中国人民银行同期利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决原告归还本金30000元及相应利息（利息以借款本金55000元为基数从2013年1月2日起至2014年1月2日，以本金40000元为基数从2014年1月3日起至2014年8月20日，以本金30000元为基数2014年8月21日至本金清偿之日止，均按中国人民银行同期利率计算）。
原告胡金东在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款55000元的事实。
被告温兴全未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告温兴全无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡金东与被告温兴全系朋友关系。2011年10月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款55000元，原告通过现金方式交付了上述款项。2013年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为55000元，未约定借款时间及利息。2014年1月2日、8月20日，被告分别归还了15000元、10000元，共计25000。剩余款项被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告温兴全向原告胡金东借款55000元，归还了25000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应予偿还。原告变更后的利息主张，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴全于本判决生效之日起十日内归还原告胡金东借款本金30000元及逾期利息（利息以借款本金55000元为基数从2013年1月2日起至2014年1月2日，以本金40000元为基数从2014年1月3日起至2014年8月20日，以本金30000元为基数2014年8月21日至本金清偿之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元（原告预交1150）元，减半收取349由被告温兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年五月二十日
（）
书 记 员 吴谦和
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第631号
罪犯胡应富，男，1943年4月18日出生，四川省金川县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人胡应富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡应富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡应富系老年犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡应富在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡应富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年10月15日起至2034年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执259号
申请执行人沈阳红，女，1968年10月28日出生，住东阳市。
被执行人陈庆武，男，1965年10月18日出生，住义乌市。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区广博街１２３号，组织机构代码:790984779。
法定代表人陈庆武。
申请执行人沈阳红与被执行人陈庆武、浙江南博电源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出（2015）金东商初字第01096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为居间费2600000元及利息。经执行查明，被执行人浙江南博电源科技有限公司的房产、土地已由金华市婺城区人民法院处置，已参与分配。陈庆武的房产已有多家法院查封，且有抵押。被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第171号
罪犯许峯峯，男，1979年7月18日出生，汉族，山西省沁县人。因犯抢劫罪，经山西省长治市中级人民法院于2007年10月12日以（2007）长刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯许夆峯减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯许峯锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率97.5%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许峯峯予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11090号
原告：郑石岩，男，1958年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁建龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑石岩与被告梁建龙民间借贷纠纷一案中，因原告郑石岩经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一八年一月十日
代理书记员 胡琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1676号
原告左敏明。
被告季栋。
原告左敏明与被告季栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左敏明到庭参加诉讼，被告季栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左敏明诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因生意周转之需向原告借款人民币（币种下同）26万元。被告签署借款合同并确认于2014年7月25日前全额归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款26万元并以26万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2014年7月26日至判决生效之日止的逾期利息。
被告季栋未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告向原告借款26万元，并承诺2014年7月25日前全额归还。当日，原告通过银行转帐方式将24万元转入被告指定的案外人银行帐户内；通过现金交付的方式将2万元交付被告。被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借款合同、工商银行电子银行回单、工商银行帐户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季栋于本判决生效之日起七日内归还原告左敏明借款人民币26万元；
二、被告季栋于本判决生效之日起七日内支付原告左敏明以本金人民币26万元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2014年7月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，339.10元（原告已预缴），由被告季栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 肖伟忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第441号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：魏明远，该单位职工。
被告：李庆民。
被告：王金峰。
被告：朱鹏。
上述三人委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：刘红美。
被告：申玉英。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李庆民、刘红美、王金峰、朱鹏、申玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人魏述杰、魏明远，被告李庆民、王金峰、朱鹏共同委托代理人李迎青到庭参加诉讼，被告刘红美、申玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李庆民于2012年11月29日与原告签订《个人借款合同》，从信用社贷款7万元，到期日为2013年11月28日。被告刘红美、王金峰、朱鹏、申玉英自愿为李庆民该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，信用社按时履行了合同义务，发放了借款。借款到期后，尚欠借款本金41232元未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李庆民偿还原告借款本金41232元及利息；被告刘红美、王金峰、朱鹏、申玉英对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李庆民、王金峰、朱鹏共同辩称：借款用途不符，贷出款来给李迎青用的，当时贷款时说的是用来垫支信用社的诉讼费，贷了10万元，后来偿还的本金63768元是报销的李迎青垫支的诉讼费、代理费偿还的，剩余部分等报销出来继续还。
被告刘红美、申玉英未做答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告李庆民与原告信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告李庆民向原告借款70000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，借款月利率为11‰。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王金峰、朱鹏、申玉英与原告信用社签订保证合同，合同约定：由被告王金峰、朱鹏、申玉英为被告李庆民的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告信用社按照约定向借款人李庆民发放了借款70000元。借款到期后，尚欠借款本金41232元及利息未能偿还。
2014年4月24日，原告诉来我院。2014年7月9日，被告偿还借款本金5000元，截止到开庭之日，尚欠原告借款本金36232元及利息，原被告均予以认可。
以上事实，由原被告的陈述、个人借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、贷款账户明细清单一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告李庆民签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告李庆民欠原告信用社借款本金36232元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告李庆民偿还借款本金36232元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告王金峰、朱鹏、申玉英与原告信用社签订保证合同，自愿为被告李庆民的借款提供连带责任保证，故该三被告依法应对上述款项与被告李庆民承担连带清偿责任。三、被告刘红美未在《保证合同》中签字，原告要求其承担担保责任于法无据，本院不予支持。四、被告李庆民、王金峰、朱鹏关于借款用途与合同约定不符的共同辩称，无证据证实，本院不予采信。五、被告刘红美、申玉英拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆民于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款36232元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王金峰、朱鹏、申玉英对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，保全费520元，由被告李庆民、王金峰、朱鹏、申玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 房 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1746号
原告杨朝，男，1971年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被告何一飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨朝与被告何一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨朝及其委托代理人葛伟到庭参加诉讼。被告何一飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨朝诉称，2014年5月12日，被告向原告借款400000元。被告向原告出具借条。原告以现金方式支付给被告400000元，履行了借款义务。2014年11月1日，原告要求被告归还借款，被告推脱没钱，请求延期，过后不接原告电话。经原告多次追讨未果。请求判令：1、被告归还原告借款400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨朝为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借条�拟证明2014年5月12日，被告向原告借款400000元。
被告何一飞未作答辩。
经庭审审查，原告杨朝提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告何一飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年5月12日，何一飞从杨朝处借款400000元，并向杨朝出具借条，借条载明“今借到杨朝现金400000元正”。因何一飞未返还借款，杨朝于2015年2月13日提起本案诉讼。
本院认为，何一飞从杨朝处借款400000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故杨朝有权要求何一飞在合理期限内返还。现杨朝通过诉讼方式要求何一飞返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”何一飞向杨朝出具的借条中未载明利息，杨朝亦无其他证据证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息。故双方的借贷属于不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，�参照银行同类贷款的利率计息”的规定，杨朝有权主张催告后的利息，即起诉之日2015年2月13日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告何一飞应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨朝借款400000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告杨朝支付从2015年2月13日起至欠款清结之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何一飞负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 王学彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第223号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年1月10日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月10日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于遵义市第二看守所。
辩护人卓某某，贵州某某律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人卓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日，被告人吴某某驾驶贵CS72**号小型普通客车由湄潭县往遵义市方向行驶，车驶至G326线遵义县虾子镇八节滩路段时，将正在公路边行走的张某某撞倒，致使张某某闭合性颅脑外伤，经抢救无效于当日死亡。经检测鉴定，吴某某驾驶的贵CS72**号小型普通客车发生事故时制动系安全技术状况不合格。经遵义市公安交通警察支队新蒲大队认定，吴某某驾驶安全机件不合格的机动车在道路上行驶时，未按规定操作规范驾驶车辆超车，是导致交通事故发生的直接原因，负事故全部责任。
另查明，被告人吴某某驾驶的贵CS72**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故第三人强制责任险和商业第三者责任险（保险金限额为人民币500000元）。2014年1月25日，吴某某通过其亲属向被害人亲属预付赔偿款30000元。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有交通事故案件登记表、被告人吴某某的供述辩解笔录、证人吕某某、席某某、姚某甲、黄某某、姚某乙、艾某某的证言笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、证据保全清单、返还物品凭证、交通事故照片及说明、机动车行驶证、驾驶证、崇遵一认字第A00017号交通事故认定书、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2014）010号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第076号鉴定意见及检验鉴定结论告知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人提出被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家庭困难，但其有赔偿被害人的意愿，其居住地基层组织及司法行政机关愿意对其帮教和矫正的辩护意见，建议对吴某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某驾驶车辆违反交通法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，吴某某积极采取措施救治伤者，等待公安机关前来处置，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑吴某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，对辩护人提出判处其缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王佳懿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第840号
原告韩某甲，男，1995年4月16日生，汉族，现住白城市洮北区。
法定监护人韩某乙（系原告父亲），男，1967年2月23日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人韩志梅，女，1963年12月9日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告贾某某，女，1971年3月28日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告韩某甲诉被告贾某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人韩志梅，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，2002年10月15日，被告与原告父亲离婚后，原告随其父亲一起生活，被告每月给付原告抚养费50.00元。原告系脑智障残疾。2014年2月份，原告又患尿毒症，被告给付的生活费已远远不够原告的支出，故原告诉至法院，请求被告每月给付原告生活费800.00元。
被告辩称：我现在没有工作，没有能力负担，每月800.00元抚养费过高，我同意每月给260.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告每月应该给付原告抚养费多少钱。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、医药费票据一组18张，共计13849.00元。证明原告得尿毒症看病花费钱数。
被告质证称，没有意见。
2、原告残疾证及低保证明一份。证明原告是智力二级残疾，没有生活自理能力，靠低保维持生活。
被告质证称，没有意见。
3、民事调解书及原告父亲与被告签订的协议书一份。证明原告由其父亲抚养，经协商被告每月给付抚养费260.00元。
被告质证称，无异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告贾晓伟未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
原、被告系母子关系.2002年10月15日，被告与原告父亲离婚后，原告随其父亲一起生活。被告每月给付原告抚养费50.00元，2010年11月5日，原告父亲与被告签订协议书，约定被告每月给付原告抚养费260.00元，因原告系脑智障残疾，又于2014年2月份患上尿毒症，260.00元已不能满足原告的生活需要，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费800.00元。
本院认为：原告父亲韩某乙虽与被告贾某某离婚，但抚养子女系其双方法定义务，不因双方离婚而免除任一方义务。被告现在每月支付原告抚养费260.00元已经不能满足原告正常生活的支出。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”考虑原告系脑智障残疾且身患疾病需治疗及原告所居城市生活水平等实际情况，酌定被告每月给付原告抚养费800.00元为宜。关于被告辩解其身患疾病，不能工作，但未向本庭提交相关证据，故对被告的该辩解意见本院不予支持。
综上所述，为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告贾某某于判决生效后当月起由原来每月给付原告韩某甲抚养费260.00元增加至每月给付800.00元至原告韩某甲能够独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第47号
申请人叶财秀，汉族，女，1970年8月12日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人叶财秀和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人叶财秀和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初44号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：一、2015年8月20日凌晨零时许，被告人刘某伙同郭某某（另案）驾驶云CT32**出租车到永善县人民医院正大门处，将卢某放在该处一辆面包车上的蜂蜜、软云烟等物盗走，被告人刘某分得蜂蜜12斤、GPS1个、软云烟1条。经鉴定，被告人刘某分得的物品价值808元。
二、2015年10月27日23时许，被告人刘某驾驶云CT32**出租车到永善县溪洛渡镇“宏飞园林景观工程有限公司”处，盗走该公司摆放在门口的2棵九重锦盆景树。经鉴定，被盗物品价值240元。
三、2015年11月8日22时许，被告人刘某驾驶云CT32**出租车到永善县溪洛渡镇八号公路口，将云CJD0**皮卡车上的行车记录仪、对讲机充电器、充电宝、衣服、佛像装饰香水座盗走。经鉴定，以上被盗物品价值共计600元。
另查明，案发后，被告人刘某的家属已分别赔偿失主卢某、周某某、文某某经济损失4000元、1200元、340元，三名失主均对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，对公诉机关的量刑建议无意见，自愿认罪；且有书证接受刑事案件登记表、户口证明、扣押物品及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过说明、收条及谅解书、租车协议、现场监控视频光碟、被告人刘某辨认同案人笔录及照片，证人郭某某、陈某甲、马某某、陈某乙的证言，失主卢某、文某某、周某某的陈述，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物价值共计人民币1648元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿失主的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑、并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第292号
申请执行人朱桂嫦，女。
被执行人安庆宁，男。
本院在执行申请执行人朱桂嫦与被执行人安庆宁机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人安庆宁的财产进行了调查，查明被执行人安庆宁暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人安庆宁有履行能力时，申请执行人朱桂嫦可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第222号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何礼民
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00612号
原告柴某某，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告张某，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
原告柴某某诉被告张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某委托代理人姚晓萨，被告张某及其委托代理人崔孝章到庭参加了诉讼。原告柴某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2014年10月11日11时许，张某无证驾驶本人所有的无牌春雨牌两行玉米收割机在蒲城县孙镇焦庄村村东南给柴某某家收割玉米，当其在地头准备转弯时，因未按照规定操作致使车辆侧翻，将原告压伤，造成原告柴某某受伤并住院治疗。蒲城农机监理站作出第1422号认定书，认定张某负事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送往蒲城县医院紧急抢救后，于当日转入陕西省武警总队医院。原告医疗费129155.1元（不含已付15500元）、营养费1040元、住院伙食补助费3800元、误工费19600元、护理费17920元、残疾赔偿金63456元、后续治疗费12000元、交通费2859.5元、鉴定费2515元、精神损害抚慰金6000元，共计255486.1元。要求被告首先在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例（90%）承担。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，该案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，而属农业生产过程中的意外事件。被告驾驶车辆在转弯进入原告家玉米地时左前轮架空，原告向车辆靠近时，摔倒在路边水渠里受伤，被告车辆并未压住原告，被告对该意外事件不应承担责任，只同意承担补充责任。
本案原、被告争议焦点为：1、本案是否为机动车交通事故责任纠纷；2、被告张某驾驶车辆是否将原告柴某某压伤，是否应承担对原告的赔偿责任；3、原告柴某某主张的各项赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2014年10月11日11时许，被告张某无证驾驶本人所有的无牌春雨牌两行玉米收割机在蒲城县孙镇焦庄村村东南给柴某某家收割玉米，当其在地头准备转弯时，因未按照规定操作致使车辆侧翻。在车辆侧翻过程中，原告柴某某因担心该车辆损坏邻家玉米，边喊边向车辆靠近。该车辆倒地后，部分架在原告家地头北水渠上，原告倒在车下水渠内。原告柴某某受伤后，向蒲城县农机安全监理站报案，该监理站随后作出第1422号事故责任认定书，认定张某因违反《陕西省农业机械管理条例》第二十一条、第二十三条，《陕西省农业机械安全操作规程》第十三条第二款之规定，负事故的主要责任；原告柴某某违反《陕西省农业机械安全操作规程》第四条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告柴某某被送往蒲城县医院急救，门诊花费1899.68元。因伤情严重于当日转入武警陕西省总队医院，经诊断为：1、腰椎骨折；2、经腓骨骨折；3、锁骨骨折。住院52天，门诊花费5990.9元，住院花费136544.5元。原告住院期间并有交通费支出。原告治疗中，被告支付医疗费16500元。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定后，作出陕渭人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第090号鉴定意见书，认定：1、被评定人柴某某此次损伤综合评定为七级伤残。2、被评定人柴某某后期治疗费用需壹万贰仟元（￥：12000.00）元人民币。原告支付鉴定费2515元。
被告张某辩称其车辆前轮架空且侧翻过程中，原告柴某某跑向其车辆，车辆侧翻后，亦并未压住原告柴某某，其不应承担事故责任，并提供柴某某、王战利在蒲城县农机安全监理站的询问笔录为证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，第1422号蒲城农机监理站事故责任认定书，蒲城县医院处方笺、医疗费票据交通费收条及票据，，武警陕西省总队医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、花费清单，陕渭人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第090号鉴定意见书及鉴定费票据，柴某某、王战利在蒲城农机监理站所作询问笔录等为证，并有庭审笔录在卷作证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依本院查明的相关事实，本案应属农业机械在田间作业过程中发生的意外事故，原告因此事故身体受到伤害，原、被告之间纠纷应属身体健康权纠纷；同时，依原、被告陈述及有关证据，可以认定被告无证驾驶无牌收割机作业过程中因操作不当，致使车辆侧翻，车辆侧翻过程中，因原告柴某某未尽安全注意义务，靠近该车辆，造成原告与该车碰撞后倒在其地头北水渠内的事实存在。该起事故致原告柴某某受伤住院治疗并身体残疾，对此损害后果，被告张某具有重大过错，应予承担主要责任；原告柴某某在车辆侧翻中靠近车辆，未尽安全注意义务，具有一定过错，对因该起事故造成的损害后果亦应承担一定责任。
对原告柴某某各项诉请审核确定如下：
1、原告柴某某因该起事故受伤，其主张的医疗费结合其提供的病历、医疗费票据，确定为144435.08元。武警陕西省总队医院外购药220元，因无外购药处方，亦无付款人姓名，对此不予支持。
2、原告主张住院伙食补助费3800元，仅提供一份收款收据，亦无付款人姓名，应不予支持。住院伙食补助费每天按照30元计算，计1560元（30元／天×52天）。
3、营养费每天按照20元计算，计1040元（20元／天×52天）。
4、误工期限依据原告伤情、伤残等级及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定计算150天，每天按照80元计算，计12000元（80元／天×150天）。
5、护理费期限依据原告伤情出院后再计算60天，共112天，每天按照80元计算，计8960元（80元／天×112天）。
6、残疾赔偿金依原告伤残等级，确定为63456元（7932元／年×20年×40%）。
7、后续治疗费依据鉴定意见，确定为12000元。
8、交通费依据原告住院时间、地点，确定支持1000元。
9、依据原告伤残等级，其主张的精神损害抚慰金确定支持5000元。
10、鉴定费2515元属合理支出费用，予以确认。
11、被告张某已付16500元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告张某赔偿原告医疗费144435.08元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、误工费12000元、护理费8960元、残疾赔偿金63456元、后续治疗费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计249451.08元的70%，即174615.76元（已付16500元）。本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，鉴定费2515元，共计7444元，由被告张某负担5000元，由原告柴某某负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 赵明月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张艳君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00108号
申请执行人潘某甲。
申请执行人何某某。
申请执行人张某某。
申请执行人潘某乙。
被执行人刘某。
被执行人易某某。
本院在执行申请执行人潘某甲、何某某、张某某、潘某乙与被执行人刘某、易某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘某、易某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、易某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡琼
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00504号
原告：邹吉材，男，汉族，无业。
委托代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号中国人寿大楼二楼。
代表人：张小虎。
委托代理人：余彬，男。
被告：杨世发，男，汉族。
原告邹吉材诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、被告杨世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员龚太阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉材的代理人姚栋、被告人寿财保公司的代理人余彬、被告杨世发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉材诉称：2013年10月13日，被告杨世发驾驶的号牌为鄂E×××××的轿车与邹庆平驾驶的电动车相撞，造成乘坐邹庆平电动车的原告受伤，经交警认定被告杨世发负事故的全部责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗，支出医疗费5881.39元。被告杨世发驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险。双方未能就赔偿事宜达成一致，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告损失7315.39元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告邹吉材为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书一份，证明交通事故发生的经过，同时证明被告杨世发负本次事故的全部责任；
2、宜都市第一人民医院住院收费收据、出院诊断证明及出院记录各一份，证明原告住院11天，支出了医药费5881.39元；
3、宜昌市西陵区虹波彩钢经营部证明一份、工资表四份及邹庆义的特种作业操作证一份，证明护理人员邹庆义属于有固定工作的人员，日工资标准为100元／天；
4、交通费票据十五份，证明原告支出交通费100元；
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告杨世发驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险。
被告人寿财保公司辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费及医保标准外的医疗费不属于我公司的赔偿范围。
被告人寿财保公司未向本院提交证据。
被告杨世发辩称：1、发生交通事故的事实属实；2、我所驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由被告人寿财保公司赔偿。
被告杨世发未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告人寿财保公司认为，对原告提交的证据2的真实性无异议，但医疗费应提供用药清单；证据3既不能证明邹庆义的工作种类，又不能证明其提供了护理；证据4中的交通费票据不认可；对证据1、5无异议。被告杨世发的质证意见同被告人寿财保公司。
本院认证意见为：证据3中的各证据之间可以相互印证，能够证实邹庆义的工作单位及工资标准，邹庆义为父亲邹吉材提供护理也符合人之常情，证据4中的交通费100元在合理的范围之内，这两份证据均应予以采信。其他证据两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月13日，邹庆平驾驶电动车后载原告邹吉材，行驶至陆城长江大道名都花园山水苑门前路口转弯时与被告杨世发驾驶的号牌为鄂E×××××的小轿车相撞，造成原告及邹庆平受伤的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告杨世发负事故的全部责任。原告受伤后被送往宜都市中医院治疗11天，被告杨世发为其支付了医药费5881.39元。原告住院期间，由其子邹庆义护理。
另查明：被告杨世发驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期间为2013年3月12日-2014年4月11日。邹庆义系宜昌市西陵区虹波彩钢经营部的安装工人，工资为100元／天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应当承担法律责任。被告杨世发驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，其给原告造成了损失，应承担赔偿责任。因被告杨世发驾驶的机动车在人寿财保公司投保了交强险，故其给原告邹吉材造成的损失，应由被告人寿财保公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告主张的医疗费5881.39元、住院伙食补助费220元（20元／天×住院11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、交通费100元均有相应证据证实，本院予以确认。上述损失合计7301.39元，均属于交强险赔偿范围，应由被告人寿财保公司在予以赔偿；对被告杨世发垫付的医药费，应由被告人寿财保公司直接予以返还。
综上所述，被告人寿财保公司应在交强险范围内赔偿原告损失1420元，返还被告杨世发垫付的医药费5881.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邹吉材损失1420元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告杨世发垫付的医药费5881.39元；
三、驳回原告邹吉材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告杨世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 龚太阔
二〇一四年六月十六日
书记员 杨雪莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6327号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告曲振辉，男，1978年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告曲振辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2832号
罪犯郭富财，男，1975年8月9日出生，汉族，出生地江西省宜春市万载县，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月18日作出（2010）中一法刑二初字第1061号刑事判决，以被告人郭富财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭富财在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭富财在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭富财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2012年10月缴交罚金二十元；该犯的户籍所在地乡人民政府及派出所出具证明，证实其经济困难，无力履行财产刑；罪犯账户明细表显示，该犯在狱内无往来款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭富财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有证明材料证实其经济困难，暂无履行财产刑的能力。监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭富财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6181号
原告：王某某，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：田某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住所同原告。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王妮娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第165号
原告栾田，男，45岁。
被告张福臣，男，50岁。
原告栾田诉被告张福臣健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告栾田到庭参加诉讼，被告张福臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告栾田诉称：原、被告系同村村民。2014年11月3日14时左右，在虎林市×镇×村晒场上，原告栾田雇佣被告张福臣的炮车往车上装粮。在装粮过程中，被告张福臣将粮食撒落在地上，头两次原告没有说什么，在被告第三次将粮食撒落到地上时，原告便对被告说：“大舅，你瞅着点。”然后原告转身去收拾撒落在地上的粮食。被告上前对着原告的左脸猛打一拳，原告当时被打得眼冒金星、脑袋嗡嗡直响。原告缓了一会，稍微清醒之后对被告说：“大舅，你接着装车。”其他在场帮忙装粮的人也劝被告让其继续装车。但被告却不听劝阻，将炮车开走，留有原告40多吨的粮食没装车。原告被被告殴打后，眼部和头部一直疼痛难忍，原告到虎林市人民医院进行检查，经诊断为头外伤、眼眶内壁骨折，原告共住院治疗26天、支出医疗费9，302.24元。被告不给付原告医疗费，并且声称其根本没有殴打原告，原告愿意到哪告就去哪告。2014年12月18日，虎林市公安局×边防派出所对被告作出拘留十日的行政处罚。被告无故殴打原告，导致原告受伤侵犯了原告的健康权。原告为维护期合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费9，374.24元、住院伙食补助费1，300元、营养费260元、护理费1，694.94元、精神抚慰金3，000元、鉴定费500元，上款合计16，129.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张福臣未做答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告栾田为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份。
2、2015年1月5日，虎林市公安局×边防派出所出具的损害赔偿案件介绍函原件一份，证实原、被告的纠纷经过该派出所调解，双方未达成调解协议。
3、虎林市人民医院出院诊断证明、住院费票据、门诊费票据原件各一份，证实原告被被告殴打受伤后住院治疗的情况及诊疗费用的支出情况。
4、2014年12月18日，虎林市公安局作出的虎公（宝）行罚决字（2014）735号行政处罚决定书复印件一份，证实被告对原告实施殴打的责任在被告，公安局对其作出了行政拘留的处罚。
5、2014年11月7日，虎林市公安局出具的法医鉴定费票据原件一份、2015年9月10日，鸡东县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据原件一份，证实原告的伤势经过虎林市公安局及鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告共计支出鉴定费用2，010元。
被告张福臣未提交证据。
根据原告栾田的申请，本院调取了虎林市公安局宝东边防派出所卷宗材料1册。
根据原告栾田的申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所（2015）临鉴字第106号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人栾田左眼眶内侧骨折构成十级伤残。2、被鉴定人栾田的医疗终结期为90天。
本院经审查核实，认证如下：被告未到庭对原告提交的证据和法院调取的证据及鉴定意见书进行质证，且原告提交的证据和法院调取的证据及鉴定意见书符合法定的证据形式要件，对上述证据，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
原、被告均系虎林市×镇×村农民。2014年11月3日14时左右，在虎林市×镇×村晒场，原告栾田雇佣被告张福臣的炮车往车上装粮，在装粮的过程中，被告张福臣和原告栾田因为粮食掉落在地上的事情发生争执，被告张福臣用手打了原告左脸部一下。2014年11月4日，原告栾田到虎林市人民医院住院治疗，经诊断伤势为：鼻外伤、左眼外伤（眶内侧壁骨折）、额面外伤、头外伤、左耳外伤，共住院治疗26天，支出医疗费9，374.24元。2014年11月13日，虎林市公安局刑事科学技术大队作出（黑虎）公（刑技）伤检（法医）字（2014）073号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人栾田之伤属轻微伤范围。原告栾田预缴鉴定费用500元。2014年12月18日，虎林市公安局作出虎公（宝）行罚决字（2014）735号行政处罚决定书，给予被告张福臣行政拘留十日，并处罚款三佰元的处罚。2015年9月24日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所作出（2015）临鉴字第106号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人栾田左眼眶内侧壁骨折构成十级伤残。2、被鉴定人栾田的医疗终结期为90天。原告缴纳鉴定费用1，510元。
另查明，原告栾田户口户别为农业家庭户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因粮食装车过程中粮食掉落事宜发生争执，被告遂出手将原告打伤。虎林市公安局经查实对被告张福臣作出行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚，但未对原告栾田作出行政处罚，故应认定被告张福臣故意对原告实施侵权行为，主观上有过错、原告栾田不存在过错。所以，被告理应对原告承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提起诉讼请求被告赔偿原告医疗费9，374.24元，有票据为证，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费1，300元（26天×50元／天×1人），不高于法定标准，本院予以支持；2014年度黑龙江省农林牧副渔业年收入为25，816元，参照此标准，结合鉴定意见书鉴定意见为原告的医疗终结期为90天，故原告的误工费应为6，365.59元（25，816元／年÷365天×90天×1人）；原告要求被告赔偿的营养费260元，因原告没有证据证实其需要营养，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿的护理费1，694.94元，2014年度黑龙江省居民服务业平均工资为年52，333元，参照此标准，结合原告住院的出院诊断证明，原告的护理费应为3，727.83元（52，333元÷365天×26天×1人），原告仅要求1，694.94元不高于法定标准，本院予以支持；2014年度黑龙江省农村居民年人均纯收入为10，453元，参照此标准，结合鉴定意见原告的伤残等级为10级，原告的伤残赔偿金金额应为20，906元（1，0453元／年×20年×10%）；原告要求的精神抚慰金3，000元过高，应以2，000元予以保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：
一、被告张福臣赔偿原告栾田各项损失合计41，640.77元（医疗费9，374.24元、住院伙食补助费1，300元、误工费6，365.59元、护理费1，694.94元、伤残赔偿金20，906元、精神抚慰金2，000元），此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费841元、鉴定费2，010元由被告张福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5133号
罪犯徐德超，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年2月28日作出（2011）深南法刑初字第136号刑事判决，以被告人徐德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐德超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐德超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德超系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功。2015年1月14日因不按规定洗澡被扣1分，2015年4月21日因争执推拉被扣2分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01106号
原告程超，驾驶员。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙华源气泵工贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇工业集中区电子路与工业大道交汇处。
法定代表人赵军华，董事长。
原告程超诉被告盱眙华源气泵工贸有限公司（以下至判决主文前简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程超及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼、被告华源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超诉称，原、被告从2013年10月到2015年2月期间，进行焦炭买卖生意，起初被告基本能及时进行货款结算，后基于原告对被告的信任，被告开始拖欠货款，但承诺不久便返还货款，还于2015年2月4日、3月27日分别向原告出具欠条各一张，后经原告向被告索要货款，被告均以公司经济困难为由未予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告焦炭货款132039元及利息（自法院受案日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告华源公司未作答辩。
经审理查明，被告系从事汽车刹车泵生产、销售；各类铝铸件铸造；包装材料生产、销售的企业。自2013年1月起，被告从原告处购买焦炭作为原材料，由原告将焦炭送至被告处，送货前期被告向原告及时结清了货款。后原告又根据被告要求，向其递送焦炭，2015年2月4日，被告公司法定代表人赵军华向原告出具欠条一份，载明：今欠到程超焦炭款捌万元整（￥80000）／赵军华／2015.2.4日；同年3月27日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠程超焦炭款伍万贰仟零叁拾玖元整（￥52039元）／赵军华／2015.3.27日。上述两笔欠款经原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告及代理人当庭陈述、原告提交的欠条、领款凭证、工商登记资料、中国农业银行明细对账单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方间虽无书面买卖合同，但原告根据被告要求多次向其递送焦炭，被告已支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖关系，现被告亦以欠条形式明确了其付款义务，故原告诉讼主张被告支付货款132039元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能及时结清货款给被告造成了相应的损失，被告诉讼主张其支付自诉讼之日至给付之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙华源气泵工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告程超货款132039元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告盱眙华源气泵工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第941号
原告崔献峰
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师．
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称平安保险公司）.
住址：邯郸市丛台区丛台路393号。
负责人韩清，该公司总经理.
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告崔献峰与被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔献峰及其委托代理人姜军峰、被告平安保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，刘海永驾驶我的冀D44L**号车行驶至新定魏线魏县金龟湖南边时，与魏县沙口集乡大斜街村的马林峰驾驶冀DMK6**小型轿车（车主为马红保）追尾相撞，从而发生交通事故，魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海永负事故的全部责任。事故发生后，经评估我的车车辆损失、拖车费、鉴定费用共计286880元。由于我的冀D44L**号车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔，根据我国法律规定，被告平安保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告不与赔偿，为此依法提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，施救费过高，与施救距离不符。价格认定书未与保险公司就修理项目、方式、费用进行协商自行委托，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月1日，原告崔献峰的雇佣司机刘海永驾驶原告的冀D44L**号车行驶至新定魏线魏县金龟湖南边时，与魏县沙口集乡大斜街村的马林峰驾驶冀DMK6**小型轿车（车主为马红保）追尾相撞，从而发生交通事故，经魏县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘海永负事故的全部责任。事故发生后，经评估原告的车车辆损失、救援费、鉴定费用共计286880元。由于原告的冀D44L**号车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日。
上述事实由当事人身份证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保险单、价格认定书、鉴定费票据、救援费票据、魏县道路交通事故认定书等证据证明。
本院认为，原告崔献峰与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告崔献峰作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告崔献峰发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告的车辆损失已经评估，被告保险公司对评估费用数额、施救费持有异议，但未能提供证据予以证明，故其意见不予采纳。原告崔献峰的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内给付原告崔献峰保险金286880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 张云飞
审判员 武合献
二〇一四年九月十七日
书记员 肖 耿