wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6237号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：周茜丽，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告周茜丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1131号
原告：新疆万财投资有限公司。
法定代表人：董金山，系该公司董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：于新江。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆万财投资有限公司与被告于新江供用热力合同纠纷一案时，原告新疆万财投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆万财投资有限公司已预交），退还原告新疆万财投资有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1250号
罪犯李崇凯，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院以非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2011年11月7日作出（2011）武侯刑初字第839号刑事判决，判处被告人李崇凯有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2010年12月7日起至2016年12月6日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李崇凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2013年8月的计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李崇凯在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇凯，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李崇凯予以减刑九个月，刑期至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初566号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年8月5日被依法逮捕。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月6日20时12分许，被告人徐某饮酒后驾驶辽A号马自达牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区市府大路沈阳市中级人民法院门前时，与李洪军驾驶的辽A号出租车发生交通事故，民警出警将被告人徐某抓获。经检验，在被告人徐某静脉血中检出乙醇，其含量为157.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故全部责任，李洪军无责任。
被告人徐某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]442号起诉书指控被告人徐某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某具有以下量刑情节：被告人徐某酒后驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人徐某能自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月26日止。已折抵刑期8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年八月八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第842号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2800号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告孙建国，男，1962年6月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告孙建国信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告孙建国为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李东峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3444号
原告：马某。
被告：聂某。
原告马某为与被告聂某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告马某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十月十日
代书 记员 李苹苹
广东省�州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1532号
原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：林刚。
委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。
被告：蒋勇军，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告蒋勇军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年四月六日
书记员 曾慧茹
广东省�州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1532号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：林刚。委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。被告：蒋勇军，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告蒋勇军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯志坚二〇一六年四月六日书记员  曾慧茹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢124号
申请执行人晋州市永大金属制品有限公司
被执行人晋州市医药药材公司
晋州市永大金属制品有限公司申请晋州市医药药材公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）石法执综字第010号执行裁定，已发生法律效力。裁定将该案移交深泽人民法院，指定深泽人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2012）晋执字第00326案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十一月二日
书记员 王 士
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第22-1号
申请执行人孟凡立，农民。
被执行人杜胜利，农民。
申请执行人孟凡立与被执行人杜胜利侵权纠纷一案中，本院于2009年11月27日作出（2009）景民一初字第614号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2011年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2012年3月13日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）景民一初字第614号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 徐金刚
审判员 何 曾
二〇一二年三月十三日
书记员 程玉华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第417号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某。2014年3月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日14时许，被告人王某在天台县三合镇洋头高速出口北面空地与被害人蒋某因口角发生打架。打架过程中，蒋某被推倒在地上，被告人王某压在蒋某身上，并用拳头打蒋某的头部和胸部，造成蒋某前胸右侧肋骨骨折。经鉴定，蒋某系受外力作用致胸廓右侧肋骨四处骨折，构成轻伤。
2014年3月13日，被告人王某家属和被害人蒋某达成协议，已赔偿被害人蒋某医疗费等各项经济损失共计人民币68800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，被害人蒋某的陈述，证人奚某、王某甲、王某乙、范某甲、范某乙的证言，《调解协议书》，《谅解书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《CT报告单》，《出院记录》，《门诊病历一本通复印件》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈邦攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3295号
申请执行人榆林海瑞达汽车服务有限公司
法定代表人张某某。
被执行人钟某某。
被执行人安某某。
被执行人钟某某。
本院在执行榆林海瑞达汽车服务有限公司与钟某某、安某某、钟某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）陕0802民初1599号民事判决书，申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还垫付款70400元及利息（从2016年1月22日起计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），承担案件受理费1230元，执行费1010元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。案件受理费1230元，案件执行费1010元申请执行人榆林海瑞达汽车服务有限公司自愿负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1298号
申请执行人�世德，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人孙泽旭，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的申请执行人徐世德与被执行人孙泽旭民间借贷纠纷执行一案，被执行人孙泽旭应按调解书偿付申请执行人徐世德借款20000元，承担借款利息，息随本清，并负担案件受理费175元、执行费230元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、案件受理费175元、执行费230元，利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，申请执行人徐世德自愿给付被执行人孙泽旭联想电脑款4000元（当庭给付）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年三月九日
书记员 姚志勋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）光法执字第49号
申请执行人梅伯文。
被执行人郑先群。
被执行人胡后荣。
被执行人郑鹏。
本院在执行梅伯文申请执行郑先群、胡后荣交通事故损害赔偿纠纷，本院（2009）光民初字第700号民事判决书一案过程中，查明被执行人郑先群、胡后荣暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的274282.84元及利息，执行中被执行人未有履行。剩余债权额为274282.84元及利息，在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年四月十六日
书记员 黄自强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1421号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国芳，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人朱国芳犯诈骗罪一案，于2015年11月24日作出（2015）闸刑初字第877号刑事判决。原审被告人朱国芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刑某某出庭履行职务。上诉人朱国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人陈述，朱国芳出具的借条，证人王某某、邹某某证言，相关房屋产权证及鉴定书，被告人朱国芳供述等证据认定：被告人朱国芳与被害人向某某系在居民小区内认识的普通朋友。2014年10月至12月间，被告人朱国芳以做生意为由，谎称自己是本市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，并以伪造的房产证作为担保，先后多次向被害人向某某出具借条，从向处实际骗得现金共计人民币9.1万元，后朱国芳将借款用于赌博。期间，被害人向某某从朱国芳交付给其的银行卡内取款4，400元。2015年1月5日，被害人向某某向公安机关报案称自己被骗48万元，同月8日，其向公安机关变更被骗数额为18万元。2015年3月25日，被告人朱国芳被公安机关抓获，其到案后对上述基本事实供认不讳。
上海市闸北区人民法院认为，被告人朱国芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。朱国芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱国芳有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，发还被害人。
朱国芳对原审判决认定其从被害人处获取9万余元及犯诈骗罪无异议，但认为诈骗金额仅有4万元，其余5万余元是正常借款，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人朱国芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回朱国芳上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人朱国芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于诈骗数额，经查，被害人向某某陈述及相关借条、假房产证证明，朱国芳谎称做生意，多次向被害人借款，共计18万元，且用假房产证作担保还款；朱国芳在一审中辩称借条上的金额包含高额利息，其实得9.1万元；一审法院已就低认定诈骗数额为9.1万元。现上诉人朱国芳提出实际诈骗仅4万元、其余5万余元是正常借款的辩解无事实依据，不予采信。原判认定诈骗金额、量刑均无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4520号
原告王盼想，女，1974年5月6日生，汉族，现住任丘市。
被告由国杰，男，成年人，汉族。
本院在审理原告王盼想诉被告由国杰民间借贷纠纷一案，原告王盼想于2017年10月27日向本院提出撤回对被告由国杰的起诉。
本院认为，原告王盼想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王盼想撤回对被告由国杰的起诉。
案件受理费80元，由原告王盼想承担
审判员 周素英
二〇一七年十月二十七日
书记员 张桂毓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第00503号
上诉人（原审被告）冯学兵，男，汉族，1983年4月10日出生，陕西省甘泉县高哨岳屯村村民，现住甘泉县中心街创维TCL专卖店。
被上诉人（原审原告）焦艳丽，女，汉族，1977年10月18日出生，陕西省甘泉县东沟五里桥村村民，现住甘泉县工行家属楼。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1972年6月26日出生，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县迎宾路***号。
二被上诉人共同委托代理人刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生，陕西省甘泉县城关镇王庄村民委员会王庄村民，现住该村。
上诉人冯学兵因与被上诉人焦艳丽、ＸＸ健康权纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯学兵与被上诉人焦艳丽、ＸＸ的委托代理人刘树明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月31日，原告焦艳丽和被告冯学兵因为做生意发生争执，原告ＸＸ路过，前去劝架。原、被告双方发生肢体冲突，致原告焦艳丽、ＸＸ受伤。原告焦艳丽受伤后在甘泉县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6302.56元；原告ＸＸ受伤后在甘泉县人民医院住院治疗14天，花费医疗费8185.93元。甘泉县公安局于2014年8月5日分别做出甘公（城）行罚决字（2014）251号、（2014）252号、（2014）253号行政处罚决定书，对原告焦艳丽予以罚款200元的行政处罚、对原告ＸＸ予以罚款100元的行政处罚、对被告冯学兵予以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，原告焦艳丽与被告冯学兵因做生意发生纠纷，应通过协商或者请求有关部门处理，原告ＸＸ在劝架过程中应该理性对待，不该参与其中。但原、被告双方均未冷静处理，发生肢体冲突，导致两原告不同程度受伤并住院治疗。被告冯学兵因此被公安机关予以行政拘留七日、罚款200元，被告冯学兵应承担相应的民事责任；在本次事故中，原告焦艳丽被告公安机关罚款200元、原告ＸＸ被公安机关予以罚款100元，故原告方亦有过错，依法应减轻被告冯学兵的赔偿责任，各方责任应该按照行政处罚的轻重确定。原告方要求被告赔偿其营养费，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告ＸＸ请求误工损失，因其没有误工损失，故对该项诉讼请求不予支持；原告方的其他各项损失应该按照法律规定的项目和标准计算。原告方要求被告赔偿其财产损失，但其未提供合法有效的证据证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告冯学兵辩称，其在殴打过程中也受伤，但其未提起反诉，亦未提供相关证据证明其主张，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告焦艳丽的医疗费6302.56元、误工费1331元、护理费880元、住院伙食补助费330元，共计8843.56元，由被告冯学兵赔偿6190.49元，剩余的2653.07元由原告焦艳丽自行承担；二、原告ＸＸ的医疗费8185.93元、护理费1120元、住院伙食补助费420元，共计9725.93元，由被告冯学兵赔偿7780.74元，剩余的1945.19元由原告ＸＸ自行承担；上述款项于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告焦艳丽、ＸＸ的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告冯学兵负担210元，由原告焦艳丽与ＸＸ各负担45元。
上诉人冯学兵上诉称：一审判决事实不清，证据不足。1、引起该纠纷发生的主要原因在于二位被上诉人，因此，二位被上诉人应承担主要的民事责任；2、该判决书依据的主要证据是上诉人与被上诉人的三份行政处罚决定书的处罚结果来划分责任的，这一点不妥。甘泉县公安局于2014年8月5日对上诉人作出甘公（城）行罚决字（2014）252号行政处罚决定书对上诉人行政拘留7天，罚款200元，并与当天执行拘留。8月6日上诉人向公安机关交了复议申请书，同时，公安局作出甘公（城）缓拘决字（2014）2号暂缓执行行政拘留决定书并取保出狱。截止上诉之日，公安机关还没有作出复议结论，该处分决定书还没有生效，没有法律效力。却被该判决作为主要证据予以采纳和作出裁决。故应撤消该判决或改判。故上诉请求：1、依法撤消甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00102号民事判决书并予以改判；2、本案上诉费由二位被上诉人承担。
被上诉人焦艳丽、ＸＸ答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人焦艳丽与上诉人冯学兵因做生意发生纠纷，应通过协商或者请求有关部门处理，被上诉人ＸＸ在劝架过程中应该理性对待，不该参与其中。但双方均未冷静处理，发生肢体冲突，导致两被上诉人不同程度受伤并住院治疗。上诉人冯学兵因此被公安机关予以行政拘留七日、罚款200元，其应承担相应的民事责任；在本次事故中，被上诉人焦艳丽被公安机关罚款200元、被上诉人ＸＸ被公安机关予以罚款100元，亦有一定过错，依法应减轻上诉人冯学兵的赔偿责任，各方责任应该按照行政处罚的轻重确定。上诉人上诉称行政处罚决定书未生效，但甘泉县公安局城关派出所便函证明该处罚决定书生效并执行，因此一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人冯学兵的上诉理由不能成立，上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元，由上诉人冯学兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年八月十七日
书记员 南慧玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1149号
申请执行人王艳，女，汉族，住所地黑龙江省依安县
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行王艳与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1326号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人王艳案款11466元，承担执行费72元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初843号
原告钱万斌，男，山丹县居民，现住山丹县。
被告于海，男，山丹县居民，现住山丹县。
原告钱万斌与被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告钱万斌于2016年3月31日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱万斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙彩霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2444号
申请执行人：天津市大钢三大特殊钢材经销部，住天津市河西区解放南路与珠江道交口顺驰名都新园15号楼底商3号。组织机构代码：23893703-9
法定代表人：孙颖，经理。
委托诉讼代理人：薛家玲，该厂职员。
被执行人：王海宽，男，1963年4月19日出生，汉族，住
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2444号申请执行人：天津市大钢三大特殊钢材经销部，住天津市河西区解放南路与珠江道交口顺驰名都新园15号楼底商3号。组织机构代码：23893703-9法定代表人：孙颖，经理。委托诉讼代理人：薛家玲，该厂职员。被执行人：王海宽，男，1963年4月19日出生，汉族，住执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文伯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1311号
原告宋棚，农民。
被告宋成灿，农民。
被告张宪芳，农民。
被告李喜柱，农民。
原告宋棚诉被告宋成灿、张宪芳、李喜柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋棚、被告张宪芳、李喜柱到庭参加诉讼，被告宋成灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋棚诉称：2011年10月24日，被告宋成灿因经营需要，从原告处借款100000元，约定月息每月2.5分，被告张宪芳、李喜柱自愿承担连带担保责任。经原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求判令被告宋成灿偿还借款本金100000元及利息，被告张宪芳、李喜柱承担连带担保责任。
被告张宪芳辩称：被告不认识原告，担保人处的名字不是被告的签字，我也不知道借款是怎么回事，所以不应承担责任。
被告李喜柱辩称：借款和担保都是事实，100000元的借款是借款人宋成灿使用的，借款已经超过两年的保证期间，不应承担连带担保责任。
被告宋成灿未答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告宋成灿向原告出具书面借据一份，载明：“借据今借宋棚现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：宋成灿担保人：李喜柱张宪芳2012年10月24日”。被告李喜柱在担保人处签字按手印，被告张宪芳在姓名上捺印，自愿为宋成灿向宋棚的借款担保，未约定担保期限。现被告宋成灿不偿还借款本金及利息，被告张宪芳、李喜柱亦未承担保证责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告宋成灿向原告宋棚借款100000元，被告张宪芳、李喜柱为其担保的事实清楚。被告宋成灿应依约偿还借款100000元。原告主张借款利息为月息2.5分，未向法庭提供证据予以证明，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。逾期利息可自原告主张权利之日起参照同期同类人民银行贷款利率计算。被告张宪芳辩称签名不是自己签的，不应承担保证责任，因被告张宪芳认可手印是自己按的，在借条自己的名字处按手印，应视为自愿为被告宋成灿担保。被告李喜柱、张宪芳辩称原告自2011年从未向其催要，已经超过两年担保期间，不应承担担保责任，因借据未载明借款期限，保证期间应自原告要求被告履行义务宽限期满之日起计算，借款并未超过担保期间，故二被告的辩称本院不予采信，被告张宪芳、李喜柱自应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告宋成灿偿还原告宋棚借款100000元及利息（利率按同类银行贷款利率，自2014年7月15日计算至清偿完毕之日），被告张宪芳、李喜柱负连带清偿责任；
二、被告张宪芳、李喜柱对上述借款及利息承担清偿责任后有权向被告宋成灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孔 夏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执165号
申请执行人蒋强，男，汉族，1990年2月6日出生
被执行人西安永驰汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区第A座三单元九层B号房，现实际经营地：西安市莲湖区丰镐西路*号庆安宾馆***室。
申请执行人蒋强与被执行人西安永驰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人蒋强依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5212号民事判决书于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人蒋强向�院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人蒋强申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蒋强撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执165号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管露楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南社布兰兹有限公司。住所地：澳大利亚联邦维多利亚3006，南岸，南岸大道77号。
法定代表人：欧文?约翰?马龙，该公司知识产权主管。
委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨乐，该委员会审查员。
再审申请人南社布兰兹有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2996号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，南社布兰兹有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 晨
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第173号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人叶金朝，男，汉族，1980年1月28日出生。
被执行人郑灿灿，女，汉族，1986年1月28日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其对叶金朝、郑灿灿计划生育行政处罚一案于2014年4月16日作出的集计生征决（2014）第124（后溪12）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第124（后溪12）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人叶金朝、郑灿灿在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第124（后溪12）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第124（后溪12）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄永钦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3610号
原告：范德兴。
原告：范林志。
原告：柳世准。
原告：柳世东。
原告：柳士生。
原告：柳恩清。
原告：范文芹。
被告：唐山华育房地产有限公司。
法定代表人：郭胜华。
原告范德兴、范林志、柳世准、柳世东、柳士生、柳恩清、范文芹与被告唐山华育房地产有限公司合同纠纷一案，唐山市中级人民法院指令本院审理后，经审查认为，各原告之间没有利害关系，所诉采光不足的涉案房屋不属于共有财产，不符合共同诉讼的要求，原告主体不适格，诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范德兴、范林志、柳世准、柳世东、柳士生、柳恩清、范文芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2109号
原告：马占全。
委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告：杨桂生。
原告马占全与被告杨桂生承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告马占全的委托代理人陈铁贤到庭参加诉讼，原告马占全、被告杨桂生经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，我和被告签订了定作合同，我为被告井下打探眼施工工程，合同约定：每延长米150.00元，每口井完工后，被告以人民币方式给付我工程款；违约方向守约方支付违约金伍万元，并给付结算款金额每日5%的滞纳金。2013年3月末完工后，被告没有给付工程款，于2013年4月6日为我出具欠条一张欠工程款45，000.00元。我多次催要，被告总是推脱，故诉至法院，请法院依法：一、判令被告给付我打钻款人民币45，000.00元；违约金50，000.00元；每日5%的滞纳金自2013年4月6日至判决确定给付之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据：1、2013年3月18日的定作合同一份。证明原、被告双方存在承揽关系、结算方式、违约金数额、滞纳金标准。2、2013年4月6日杨桂生出具欠条一份。证明工程完工后被告欠原告45，000.00元打钻款。
被告杨桂生经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，被告杨桂生作为定作人（甲方）与原告马占全作为承揽人（乙方）签订定作合同一份，合同约定：原告承揽被告的“井下打探眼施工工程”，工程款结算方式为，“按掘进延长米计算，每米150.00元，每口井完工后甲方必须以人民币方式结算工程款。”并约定，“违约方向守约方支付违约金伍万元。特别约定，“甲方未按合同规定结算工程款，按应结算的款额支付乙方每日5%的滞纳金，直至款额给付乙方为止。”2013年3月末工程完工后，双方进行了交付验收并进行了结算，被告于2013年4月6日为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠马占全打钻款45，000.00元肆万伍仟元正欠款人：杨桂生2013年4月6日。”上述欠款经原告催要，被告一直未予给付。
认定上述事实，有原告起诉陈述，原告提交的定作合同一份、欠条一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的定作合同系双方自愿协商、真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告交付工作成果，被告应予支付报酬，故对原告要求被告支付报酬45，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金50，000.00元及应结算工程款额每日5%的滞纳金，上述约定数额明显过高，有违相关法律规定，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂生支付原告马占全报酬45，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，自2013年4月7日起至本判决确定给付之日止。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告马占全的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，170.00元，减半收取1，085.00元，由被告杨桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1243号
原告：王亮，男，汉族，1980年4月25日出生，住乌鲁木齐市新市区河北东路258号华源国秀家园小区**号楼*单元***号。
被告：乌鲁木齐正邦益民物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路772号。
法定代表人：宋跃波，该公司董事长。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
本院受理的原告王亮与被告乌鲁木齐正邦益民物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回对被告乌鲁木齐正邦益民物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费194.57元（原告已预交），现减半收取97.29元，邮寄送达费20元，由原告自行承担，剩余97.28元，退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 井国栋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执240号
申请执行人:某某饲料（陕西）有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：552180000。
法定代表人:马某某，该公司执行董事。
委托代理人:乔某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人:何某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人:许昌市某某农牧股份有限公司。
住所地：河南省许昌市某某乡某某村。
组织机构代码：681780000。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人某某饲料（陕西）有限公司与被执行人许昌市某某农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付货款655888元及利息，并负担案件受理费10860元、执行费8958元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执240号申请执行人:某某饲料（陕西）有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：552180000。法定代表人:马某某，该公司执行董事。委托代理人:乔某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人:何某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人:许昌市某某农牧股份有限公司。住所地：河南省许昌市某某乡某某村。组织机构代码：681780000。法定代表人：杨某某，该公司经理。本院在执行申请执行人某某饲料（陕西）有限公司与被执行人许昌市某某农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付货款655888元及利息，并负担案件受理费10860元、执行费8958元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1992号
申请执行人乐清市雁荡山山庄有限公司，住所地：乐清市雁荡镇霄霞路8号，组织机构代码：71257777-2。
法定代表人：沈振桓，该公司董事长。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社，住所地：乐清市雁荡镇响岭头步行街83号，组织机构代码：145496932。
法定代表人：金朝娥。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第727号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人乐清市雁荡山山庄有限公司与被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社旅店服务合同纠纷一案。经执行查明被××人乐清市雁荡山仙乐旅游社在银行只有少额的存款，无扣划必要，在乐清市内无不动产、车辆产权登记信息，我们执行人员到其企业登记地也找不到被××人乐清市雁荡山仙乐旅游社的法定代表人金朝娥，现下落不明，也没有其他可供执行的财产。对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。申请执行人亦提供不了被××人乐清市雁荡山仙乐旅游社的财产线索，对于本案尚未执行到位的执行款129598元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，根据目前执行的实际情况本案暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0382执1992号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 朱 扬
二〇一七年七月十三日
代书记员 连新岳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1183号
上诉人（原审原告）：王天宣，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：邹城市丛山经贸有限责任公司，住所地山东省邹城市城前西路1369号。
法定代表人：陈士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈士军，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
原审第三人：山东浩宇置业投资有限公司，住所地山东省济宁市仙营路16号。
法定代表人：孙守伦，该公司总经理。
上诉人王天宣因与被上诉人邹城市丛山经贸有限责任公司（以下简称丛山公司）、陈士军、原审第三人山东浩宇置业投资有限公司（以下简称浩宇公司）债权转让纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王天宣向本院上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其一、原审认定事实有误，丛山公司和浩宇公司签订的合同名为房地产合作开发合同，实为土地使用权转让合同，王天宣受让的是土地使用权，不是合作开发权，无需经过丛山公司同意；其二、原审认定王天宣作为债权主张不适格有误，王天宣是案涉土地的实际开发人，也是土地及地上建筑物的所有人，与本案有直接利害关系。
丛山公司、陈士军共同答辩称，丛山公司与浩宇公司明确约定未经丛山公司同意，不得将合作开发的权利义务转让给第三人，浩宇公司与王天宣的债权转让协议是虚假的，王天宣称其为案涉土地的实际开发人，是土地及地上建筑物的所有人，也与事实不符，王天宣的起诉没有事实和法律依据。
浩宇公司未作陈述。
王天宣向一审法院起诉请求，要求丛山公司交付价值4750万元之外的邹城市圣鑫小区6栋住宅楼的其他全部房屋，陈士军承担连带责任。
一审法院认为，一审中丛山公司提交《关于修改<合作开发房地产合同>的协议》一份，以证明浩宇公司在未获得丛山公司书面同意的情况下，擅自将其在合同中的权利和义务一并转让给他人，违反双方约定，该转让行为对丛山公司不发生效力。王天宣对该证据不予认可，认为该证据存在事后补签的可能，但未提供足以推翻该证据的反证，也未在规定的时间内提出书面的鉴定申请。一审法院认为，现有证据无法证实王天宣已合法受让了相关权利，无法证明其与本案存在直接利害关系，王天宣在本案中主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回王天宣对邹城市丛山经贸有限责任公司、陈士军的起诉。
本院经查阅一审卷宗，查明以下事实：
2012年10月12日，丛山公司（甲方）与浩宇公司（乙方）签订合作开发房地产合同一份，约定共同合作开发邹城市圣鑫小区6栋住宅楼。关于利益分配，合同中约定：“甲方（丛山公司）分配固定数额4750万元，乙方（浩宇公司）分配剩余部分。”此后，双方签订《关于修改<合作开发房地产合同>的协议》一份，约定“非经甲方（丛山公司），乙方不得将自己其在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”
2016年12月31日，浩宇公司与王天宣签订债权转让协议书一份，约定：浩宇公司将对丛山公司所享有的债权（合作开发邹城市圣鑫小区的开发利益）约9900万元及基于该债权产生的利息及其他权利让与王天宣。
上述事实，有一审庭审质证的合同书、协议书等书证，以及当事人陈述在卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为，本案现有证据证实，王天宣与浩宇公司签订了关于受让浩宇公司对丛山公司债权的转让协议，王天宣作为受让人，有权基于债权转让协议向浩宇公司提起诉讼，其诉讼主体适格，一审法院应予审理。至于案涉的债权转让协议是否成立及有效与否，属于案件实体审理的范畴。一审基于实体问题裁定驳回王天宣起诉，混淆了驳回起诉与驳回诉讼请求的区别，确有不当。但鉴于本案一审已进行了开庭审理，并就案件证据、事实进行了调查。现有证据可以证实，丛山公司与浩宇公司明确约定不得擅自转让合同的权利义务在先，王天宣与浩宇公司签订债权转让协议在后，该转让协议对丛山公司并不具有法律约束力；同时，丛山公司与浩宇公司的合作开发项目并未竣工结算，浩宇公司的合作利益尚不确定，王天宣所称的受让债权数额也是不确定的，客观上也不具备实现债权的条件。本案王天宣系基于债权转让协议向一审法院起诉，本院若撤销一审裁定，指令一审法院再次进行审理，固然可以纠正一审的程序错误，但就本案债权转让纠纷而言，王天宣最终并不可能得到实体权利的保护，结果只能是浪费司法资源，徒增当事人的讼累。基于以上考虑，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永生
审判员 丁国红
审判员 毕中兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终1183号上诉人（原审原告）：王天宣，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：邹城市丛山经贸有限责任公司，住所地山东省邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈士军，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原审第三人：山东浩宇置业投资有限公司，住所地山东省济宁市仙营路16号。法定代表人：孙守伦，该公司总经理。上诉人王天宣因与被上诉人邹城市丛山经贸有限责任公司（以下简称丛山公司）、陈士军、原审第三人山东浩宇置业投资有限公司（以下简称浩宇公司）债权转让纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。王天宣向本院上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其一、原审认定事实有误，丛山公司和浩宇公司签订的合同名为房地产合作开发合同，实为土地使用权转让合同，王天宣受让的是土地使用权，不是合作开发权，无需经过丛山公司同意；其二、原审认定王天宣作为债权主张不适格有误，王天宣是案涉土地的实际开发人，也是土地及地上建筑物的所有人，与本案有直接利害关系。丛山公司、陈士军共同答辩称，丛山公司与浩宇公司明确约定未经丛山公司同意，不得将合作开发的权利义务转让给第三人，浩宇公司与王天宣的债权转让协议是虚假的，王天宣称其为案涉土地的实际开发人，是土地及地上建筑物的所有人，也与事实不符，王天宣的起诉没有事实和法律依据。浩宇公司未作陈述。王天宣向一审法院起诉请求，要求丛山公司交付价值4750万元之外的邹城市圣鑫小区6栋住宅楼的其他全部房屋，陈士军承担连带责任。一审法院认为，一审中丛山公司提交《关于修改的协议》一份，以证明浩宇公司在未获得丛山公司书面同意的情况下，擅自将其在合同中的权利和义务一并转让给他人，违反双方约定，该转让行为对丛山公司不发生效力。王天宣对该证据不予认可，认为该证据存在事后补签的可能，但未提供足以推翻该证据的反证，也未在规定的时间内提出书面的鉴定申请。一审法院认为，现有证据无法证实王天宣已合法受让了相关权利，无法证明其与本案存在直接利害关系，王天宣在本案中主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回王天宣对邹城市丛山经贸有限责任公司、陈士军的起诉。本院经查阅一审卷宗，查明以下事实：2012年10月12日，丛山公司（甲方）与浩宇公司（乙方）签订合作开发房地产合同一份，约定共同合作开发邹城市圣鑫小区6栋住宅楼。关于利益分配，合同中约定：“甲方（丛山公司）分配固定数额4750万元，乙方（浩宇公司）分配剩余部分。”此后，双方签订《关于修改的协议》一份，约定“非经甲方（丛山公司），乙方不得将自己其在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”2016年12月31日，浩宇公司与王天宣签订债权转让协议书一份，约定：浩宇公司将对丛山公司所享有的债权（合作开发邹城市圣鑫小区的开发利益）约9900万元及基于该债权产生的利息及其他权利让与王天宣。上述事实，有一审庭审质证的合同书、协议书等书证，以及当事人陈述在卷宗佐证，本院予以确认。本院认为，本案现有证据证实，王天宣与浩宇公司签订了关于受让浩宇公司对丛山公司债权的转让协议，王天宣作为受让人，有权基于债权转让协议向浩宇公司提起诉讼，其诉讼主体适格，一审法院应予审理。至于案涉的债权转让协议是否成立及有效与否，属于案件实体审理的范畴。一审基于实体问题裁定驳回王天宣起诉，混淆了驳回起诉与驳回诉讼请求的区别，确有不当。但鉴于本案一审已进行了开庭审理，并就案件证据、事实进行了调查。现有证据可以证实，丛山公司与浩宇公司明确约定不得擅自转让合同的权利义务在先，王天宣与浩宇公司签订债权转让协议在后，该转让协议对丛山公司并不具有法律约束力；同时，丛山公司与浩宇公司的合作开发项目并未竣工结算，浩宇公司的合作利益尚不确定，王天宣所称的受让债权数额也是不确定的，客观上也不具备实现债权的条件。本案王天宣系基于债权转让协议向一审法院起诉，本院若撤销一审裁定，指令一审法院再次进行审理，固然可以纠正一审的程序错误，但就本案债权转让纠纷而言，王天宣最终并不可能得到实体权利的保护，结果只能是浪费司法资源，徒增当事人的讼累。基于以上考虑，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一七年九月二十二日书记员  李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初588号
原告林文勇，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县。
被告林世东，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县陈巷镇山重村溪头2号，公民身份号码350625197511160519。
本院在审理原告林文勇与被告林燕玲、林世东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告林世东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林世东的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文勇撤回对被告林世东的起诉。
审 判 员 王 芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40291号
原告刘振海。
委托代理人蒋中利。
被告孙清燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人傅忠强，职务总经理。
委托代理人赵清，系山东琴岛律师事务所律师。
原告刘振海与被告孙清燕、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振海撤回对被告孙清燕、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 王 璇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初766号
原告:四川威远鑫南化工有限公司。
法定代表人：曾本聪，经理。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告:乐山福斯科技有限公司。
法定代表人：何东林，总经理。
原告四川威远鑫南化工有限公司诉被告乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远鑫南化工有限公司的委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼，被告乐山福斯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告供应磷酸。原告向被告预付了货款，经结算，被告尚欠原告预付货款11284826.17元供货。特诉请法院判令被告立即清偿所欠原告预付货款11284826.17元及占用资金利息损失225696元（按月利率5‰，从2016年12月1日起计算至2017年3月31日止。）
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，以原告为需方、被告为供方，双方签订了《产品购销合同》，合同主要约定，需方向供方购买磷酸6000吨，单价为3720元／吨，总价款为22320000元；合同履行地为需方所在地；货款结算及方式为签订合同之日起，将供方欠需方的磷酸货款中转入400万元作为2016年需方的磷酸定金，供方欠需方的货款扣除定金外的余款（以双方财务对账函为准）于2016年元月30日前付清，如逾期不付视为违约，按月利率2%计算利息并追究违约责任；签订合同之日起，供方按400万定金付利息需方，月利率2%，每月结算兑现给需方指定账户上，从2016年3月1日开始供酸之日起终止付给需方定金利息，将此400万定金转为磷酸货款，供方必须保质保量执行合同；结算单价为如果磷酸降价按市场降价结算，如果磷酸涨价以签订合同价结算，每月25日结算一次，凭磷酸有效发票结算；结算方式为在收到供方有效发票后的次月十五日前结清前月货款，数量以需方过磅单实收数为准，质量以需方化验室检测为准，需方每车含量3天内通知供方，如果供方有异议在3天内回复，超过3天视为供方认可需方检测结果；违约责任为按《合同法》等相关法律法规执行，如果供方不履行或不完全履行合同或者因供方与第三方的经济纠纷造成堵车或不能供货，影响需方的正常生产，视为违约，供方赔偿因不能按时供货给需方造成经济损失及第三方的经济损失，违约金以定金（肆佰万）的贰倍金额赔偿给需方；解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成由需方人民法院受理；本合同有效期从2015年10月21日起到2016年10月30日止（或磷酸供完终止）。合同还约定了其他事项。2016年4月15日，双方又签订了《磷酸产品数量调价确认函》，合同主要约定，经双方财务对账，我乐山福斯科技有限公司欠贵公司货款11299728.06元（人民币大写：壹仟壹佰贰拾玖万玖仟柒佰贰拾捌元零陆分），经双方约定如下：1、对以上欠款我公司于2016年6月30日之前另行协商还款期限及转为货款期限；2、为了目前生产正常进行，前期货款每拖完200吨折百磷酸结算付款一次；3、以上单价数量执行时间为15000吨折百磷酸拖完为止；4、该合同其余条款不变。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了预付货款，被告也向原告供应了部分磷酸。自2016年11月起，被告就未向原告供应磷酸。经双方结算，截止2016年11月30日，被告尚欠原告预付货款11284826.17元，双方在《企业询证函》上签字盖章确认。结算后，被告既未再向原告供应磷酸，也未返还原告预付货款。诉讼中，因自2016年11月起被告未能向原告供应磷酸，原告要求解除合同，返还预付货款，并赔偿损失。。
以上事实有《产品购销合同》、《磷酸产品数量调价确认函》、《企业询证函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》、《磷酸产品数量调价确认函》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了预付货款义务，被告应当按约向原告供货。因被告未按约向原告供货，也以自己的行为表示不履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物……”之规定，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还预付货款11284826.17元并支付占用资金利息损失的理由成立，本院予以支持。原告只主张占用资金利息损失从2016年12月1日起至2017年3月31日止，按照月利率5‰计算为225696元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川威远鑫南化工有限公司与被告乐山福斯科技有限公司于2015年10月21日签订的《产品购销合同》；
二、被告乐山福斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远鑫南化工有限公司返还预付货款11284826.17元及占用资金利息损失225696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45432元，财产保全费5000元，共计50432元，由被告乐山福斯科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓燕
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审104号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，该单位副主任。
委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：马志强。
住所地：洛阳市高新区滨河北路与春城路交叉口。
申请人依据洛防征决字〔2016〕第081101号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书申请执行，要求被申请人洛阳高新技术产业开发区管理委员会缴纳防空地下室易地建设费6784767元。本院于2017年5月9日立案。
经审查，申请人2016年8月11日作出的洛防征决字〔2016〕第081101号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到该决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛防征决字〔2016〕第081101号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡晓燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初571号
原告：吴红平，女，1984年10月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：朱志高，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告吴红平诉被告朱志高民间借贷纠纷一案中，按照原告吴红平提供的被告朱志高的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告吴红平也未能提供被告朱志高准确的送达地址。
本院认为，原告吴红平不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书，导致本院不能审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴红平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 孔能飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保37号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人黄强，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区丽园小区9-1-302室。
申请人王勤与被申请人黄强因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄强持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为244.97万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人黄强持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为50万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4100号
申请执行人：高思富，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李国伟，男，汉族，住胶州市。
申请人高思富与被执行人李国伟民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初6676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人李国伟已履行完毕本案中应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初6676号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月十四日
书记员 靳 凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1383号
原告赵维兵，农民。
被告姬春雷，农民。
本院于2014年10月21日立案受理了原告赵维兵诉被告姬春雷民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告赵维兵于2014年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告姬春雷的起诉。
本院认为，原告赵维兵申请撤回对被告姬春雷的起诉，确属自愿，系原告对自己法律权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维兵撤回对被告姬春雷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵维兵承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年十一月十三日
代书记员 孙梦楠
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初371号
自诉人李某某，女，1976年11月1日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人李某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执510-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王广路与李多红买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执264号
申请执行人：徐建军，住吉林省舒兰市。
申请执行人：杨金双，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘立国，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐建军、杨金双与被执行人刘立国农业承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月15日作出了（2015）舒民一初字第478号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘立国暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第478号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执264号申请执行人：徐建军，住吉林省舒兰市。申请执行人：杨金双，住吉林省舒兰市。被执行人：刘立国，住吉林省舒兰市。申请执行人徐建军、杨金双与被执行人刘立国农业承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月15日作出了（2015）舒民一初字第478号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘立国暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第478号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十日书记员  刘鳕湾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4768号
原告：毛树枝，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：胡天伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告毛树枝诉被告胡天伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告毛树枝于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛树枝申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛树枝撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告毛树枝负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21192号
原告：杨文彬，男，汉族，1953年6月7日出生，住四川省仁寿县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：罗坚，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市雅诗美容化妆品有限公司（以下简称雅诗化妆品公司），住所地：广东省佛山市禅城区同华路12号之一五座首层，统一社会信用代码：91440604721186116N。
法定代表人：张艳丽。
委托代理人：舒辉，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范晓华，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称信达保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室，统一社会信用代码：914406005882770421。
负责人：陈立军。
委托代理人：林声吉，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告罗坚、雅诗化妆品公司连带赔偿原告自交通事故发生之日起至2016年12月30日所产生的各项损失共计46895.4元；2.被告信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费和保全费由三被告承担。
被告信达保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法审查行驶证及驾驶证的有效期。2.对原告各赔偿项目：由于本案涉及另一名死者陈映华，请预留交强险份额。且应按照50%：50%的比例承担责任。（1）医疗费，仅承担社保用药。（2）营养费，无医嘱。（3）护理费，应按80元/天计算。
被告雅诗化妆品公司的答辩意见：1.杨文彬与陈映华是导致事故发生的直接责任人，应分别承担事故的主要责任和次要责任，罗坚对事故发生无过错，请法院重新划分事故责任。2.原告诉请无事实和证据支持，按60%计算也无法律依据。
被告罗坚的答辩意见：事故发生后，我方已垫付原告医疗费、伙食费、护工费及伤者家属的住宿费共5150元。其他意见与被告雅诗化妆品公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年12月2日18时30分，罗坚驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区魁奇路东延线由广州南站方向往佛山一环方向行驶，行至顺利村对出路段时，碰撞由杨文彬驾驶停放在机动车道上的无号牌两轮轻便摩托车和站在该车旁边的杨文彬及陈映华（均未佩戴头盔），造成两车损坏，陈映华当场死亡，杨文彬受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队交警经过现场勘查和调查取证证实，罗坚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故的一方面原因；杨文彬未考取机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车发生故障时未将故障车辆移至不妨碍交通的地方停放，其过错行为是导致此事故的另一方面原因；无证据证明陈映华有导致此事故发生的过错行为。为此认定：罗坚承担事故的同等责任，杨文彬承担事故的同等责任，陈映华不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同月30日，住院共28天，产生医疗费65359元，该款由被告罗坚垫付2000元。被告罗坚尚支付原告护理费2765元（其中同月3日至12日为115元/天、同月13日至31日为85元/天）。
粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告雅诗化妆品公司，罗坚为雅诗化妆品公司的员工，事故发生时罗坚在履行职务行为；该车辆在被告信达保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，关于本案的事故责任划分问题。一方面，杨文彬无驾驶证驾驶机动车且机动车发生故障时未将故障车辆移至不妨碍交通的地方停放是导致事故发生的原因之一，杨文彬驾驶无号牌车辆、未佩戴头盔并非导致事故发生的原因，被告雅诗化妆品公司亦没有提交证据证明事故发生路段禁止摩托车行驶，亦无证据证明陈映华有导致此事故发生的过错。另一方面，罗坚系因驾驶车辆时观察、判断不当而导致出现危险情况，没有按照操作规范安全行驶是导致事故发生的原因之一，故本院对被告雅诗化妆品公司要求重新划分事故责任的辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本案中本院核定原告至2016年12月30日止产生共71709元，包括：
1.医疗费65359元：包含被告垫付部分；
2.营养费800元：酌定；
3.住院伙食补助费2800元：100元/天×住院28天=2800元；
4.护理费2750元：70元/天×1天（2016年12月2日）+2765元-85元（2016年12月31日）。
其中1-3项共68959元，第4项2750元。则由被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2750元，合共12750元。超出交强险部分损失58959元，根据事故责任划分，本院酌定由被告罗坚承担50%的赔偿责任，即29479.5元，则由被告信达保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告罗坚、雅诗化妆品公司无需承担赔偿责任。
被告罗坚没有提交证据证明其垫付的住宿费及生活用品费与本起事故存在关联性，原告对此亦不予确认，故本院对罗坚的辩解不予采纳。至2016年12月31日止，被告罗坚先行垫付4765元（2000元+2765元），鉴于原告因事故产生的损失尚未全部主张，故该费用在本案中暂不予扣减。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12750元予原告杨文彬。
二、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿29479.5元予原告杨文彬。
三、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取486.19元、诉前财产保全费420元，合共906.19元（原告已预交），由原告杨文彬负担468.37元；由被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担437.82元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告杨文彬，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月二日
书记员 唐韵颖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第03号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司，住所地，阿克塞县商业街。
诉讼代表人马某某，阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司法定代表人。
被告人马某某，男，阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司法定代表人。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪于2012年5月26日被阿克塞县公安局依法刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘某某，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告人张某某，男，阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司负责人。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪于2012年5月16日被河北省南宫市公安局依法刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2013年1月24日被本院决定逮捕，现羁押于肃北县看守所。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2012）18号起诉书指控被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司、被告人马某某、张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员郑晓静、被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司的诉讼代表人马某某、被告人马某某及辩护人刘海裙、被告人张某某及辩护人严连奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月17日，被告人马某某、张某某投资开办了被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限公司。二人各占公司50％的股份。马某某任公司法定代表人，张某某负责经营。经营范围为绒毛、皮革收购加工销售等。2010年7月至2011年2月期间，被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限公司分别与海南先韬贸易有限责任公司、深圳衮峰能源投资控股有限责任公司和深圳琪思实业有限责任公司签订了向上述公司销售针织女装毛衫的购销合同。生产中，被告单位只收购到少许羊毛。因生产能力不足，为履行合同，被告单位从河北清河收购了成品针织女装毛衫销往上述三公司，并按销售金额为对方领购开具了增值税专用发票72份（作废2张），价款合计6457187.82元，应缴增值税额1097721.93元。根据有关规定，农副产品收购发票可抵扣发票金额13％的税额。为抵扣应缴纳的增值税额，被告人马某某、张某某经合谋，利用通过招工、收购羊毛等手段骗取到的阿某某等33人身份证复印件，由聘用会计扬新刚（另案处理）虚开了金额为11554266.29元的农副产品收购发票、甘肃省国家税务局通用收购发票587份，向税务机关申报抵扣了应交税款1097721.93元。为掩盖犯罪事实，又通过支付郭翕兵（另案处理）好处费，以陕西咸阳盛昌针织纺品公刁的名义与被告单位签订了虚假的委托加工合同，以银行转账方式走账，掩盖事实真相。被告单位还将未履行合同的预收货款虚列收入以不含税未开票收入3256520.51元做账申报，以蒙蔽税务机关检查。被告单位曾交纳130641.32元的增值税款，经扣减，实际抵扣税款967080.61元。阿克塞县国家税务局在对被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司2010年6月17日至2011年11月16日期间的纳税情况进行检查时，发现该公司涉嫌虚开农副产品收购发票抵扣税款数额巨大，于2012年1月12日移送阿克塞县公安局。阿克塞县公安局立案进行侦查，并上网追逃。被告人张某某于2012年5月16日向河北省南宫市公安局段芦头派出所投案；马某某于2012年5月26日向阿克塞县公安局投案。同年6月1日，二被告人亲属缴纳了抵扣的增值税款967080.61
元。2013年1月21日，又交纳了滞纳金243339．42元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿某某等33人身份证复印件及依上述人员名义开具的587份甘肃省国家税务局通用收购发票和甘肃省农副产品收购发票抵扣联、存根联照片、虚假的库存台账、被告单位公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、企业基本信息、股东会决议、章程修改决议、转股协议、任职文件、被告人身份证明、阿克塞县国税局稽查报告、被告单位财务自查报告、购销合同、记账凭证、甘肃省增值税专用发票、中国银行电汇凭证、汇兑支付往账凭证、有关账户明细查询单记录、二被告人的自首材料及补缴税款、滞纳金凭据、证人杨某某、李某某、阿某某等24人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司法定代表人马某某、主要负责人张某某为实现公司利益，以被告单位名义虚开用于抵扣税款的发票，抵扣国家税款巨大，其行为属单位犯罪q、被告人马某某、张某某分别系直接负责的主管人员和直接责任人员；对被告单位犯罪行为负有直接责任，应依照刑法有关单位犯罪中直接责任人员应负刑事责任的规定定罪处罚。被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司和被告人马某某、张某某的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位犯该罪依法应判处罚金因骗取国家税款967080.61元，属刑法规定的“有其他特别严重情节”情形，对被告人依法应处10年以上有期徒刑。二被告人出资额相同，共同商议实施了虚开用于抵扣税款发票行为，所起作用相当。鉴于二被告人均有自首情节，开庭前能主动退赔全部税款，缴纳滞纳金，庭审时自愿认罪，认罪态度尚好，依法可酌情减轻处罚。二被告人辩护人所提应以犯罪数额较大予以量刑、被告人马某某的辩护人所提马某某参与情节相对较轻、被告人张某某的辩护人所提张某某属从犯的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位阿克塞县红旗绒毛制品有限责任公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币50000元。（所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算）。
三、被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 段晓明
审判员 哈再拉
人民陪审王生文
二〇一三年二月二十八
书记员蔡之福
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3938号
原告：陈沅翘，男，1962年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘全志，男，1961年12月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈沅翘诉被告刘全志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈沅翘到庭了参加诉讼；被告刘全志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈沅翘诉称：被告因资金周转困难，分3次向原告借款共计300000元。其中第一次于2007年2月12日被告向原告借款40000元，约定月利息为3%，还款期限为3个月，第二次于2012年2月9日被告向原告借款150000元，约定月利息为2.5%，还款期限为2年；第三次于2012年9月24日被告向原告借款110000元。被告签订三份借据，交由原告收执为凭。从2012年2月9日第二次借款开始，被告再没有按时支付利息给原告，原告随后每月上门催款至今，被告都是以各种借款推迟还款。为维护原告的合法权益，现特向法院提出起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金190000元及利息（利息从2013年8�9日起，按2%计算至还清款时止）给原告；二、被告偿还借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款时止）给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告刘全志没有作答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：被告刘全志因资金周转困难向原告陈沅翘借款。其中2007年2月12日，被告向原告借款40000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：“今借到陈沅翘本人人民币肆万元整。（￥40000.00）经双方同意按叁分利息计算即每月要付利息人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00元），借款时间从2007-2-12至2007-5-12止期限叁个月。如果到期不还借款，否则要按一角利息计算。如有纠纷双方可以在阳江市江城区人民法院诉讼。2007-02-12”。被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模，梁明秋在“担保人签名”处签名；2012年2�9日，被告向原告借款150000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：“因生意缺乏资金，现向陈沅翘借款人民币：壹拾伍万元正。月息为2.5%，期限为贰年，即从二0一二年二月九日至二0一四年二月九日止。二0一二年二月九日”。被告刘全志在“借款人”处签名并捺指模，梁明秋在“保证人”处签名并捺指模；2012年9月24日，被告向原告借款110000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：“今向陈沅翘借到人民币壹拾壹万元（￥：110000元）以粤房地产证字××号房地产权证作抵押。2012年.9.24”。被告刘全志在“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告支付部分借款利息，尚欠借款本金300000元及部分利息未偿还，原告经多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认被告已支付第一笔借款40000元的利息至2013年8月8日，此后没有支付过利息，被�对第二笔借款150000元，未支付过利息，原告请求被告偿还上述两笔借款本金190000元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月9日起计至清偿日止）。对第三笔借款110000元，被告提供座落于阳江市江城区玉沙南社大路44号的房屋的房地产权证（编号：粤房地证字××号）为该笔借款作抵押担保，但双方并未到房产管理部门办理抵押登记手续，被告亦未支付过利息，原告请求被告偿还借款本金110000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、借据三份等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘全志共向原告陈沅翘借款300000元（40000元＋150000元＋110000元），有被告�写的三份《借据》为证，本院予以认定。
本案中，原、被告双方对第一笔借款40000元明确约定借款期间按月利率3%计付利息，还款日期为2007年5月12日，在第二笔借款150000元中约定借款期间按月利率2.5%，还款日期为2014年2月9日。原告在庭审中自认被告已偿还第一笔借款的利息至2013年8月8日，被告对第二笔借款没有偿还过任何借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款本金190000元（40000元＋150000元）的借款利息按月利率2%即年利率24%计算，均从2013年8月9日起计至还清款时止，合法合理，本院予以支持。
对第三笔借款110000元，现原告被告偿还借款本金110000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2016年10月14日起计至还清款时止）。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告对该笔借款没有明确约定借款利息及还款期限，原告已催告被告还款，但被告未能履行还款义务，应支付原告借款逾期利息，原告的上述请求，合法合理，本院予以支持。
被告刘全志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、限被告刘全志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金190000元及该款利息（从2013年8月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈沅翘；
二、限被告刘全志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及该款利息（从2016年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈沅翘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元（原告已预缴），由被告刘全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖卓斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0550号
原告无锡市伟诚薄膜有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（东环路）。
法定代表人任伟，该公司总经理。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人张文灏，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告无锡市佳磊科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区蓉兴三路32-1号八士工业园。
法定代表人王建英，该公司总经理。
委托代理人钦志英，该公司员工。
原告无锡市伟诚薄膜有限公司（以下简称伟诚公司）与被告无锡市佳磊科技有限公司（以下简称佳磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告伟诚公司的委托代理人瞿建洋、张文灏到庭参加诉讼。被告佳磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟诚公司诉称：伟诚公司与佳磊公司发生业务往来两年有余，由伟诚公司向佳磊公司供应保护膜等。经双方对账，截止2014年12月31日佳磊公司结欠伟诚公司货款36142.72元。经多次催要未果，伟诚公司遂诉至法院，请求判令佳磊公司立即支付上述货款。
被告佳磊公司辩称：对结欠伟诚公司货款36142.72元的事实没有异议，但伟诚公司提供的货物存在质量问题，双方口头协商过相关事宜，无任何书面材料，目前公司已停产。
经审理查明：伟诚公司与佳磊公司早有业务往来，由伟诚公司向佳磊公司供应薄膜等产品。经双方对账确认，截止2014年12月31日，佳磊公司尚结欠伟诚公司货款36142.72元。
上述事实，有提货单、往来账款对账函传真件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：伟诚公司与佳磊公司之间的买卖合同关系合法有效，佳磊公司理应及时偿付货款。本案中，佳磊公司尚结欠伟诚公司货款36142.72元的事实清楚，证据充分，该款理应由佳磊公司及时支付伟诚公司。本院对伟诚公司要求佳磊公司支付货款36142.72元的诉讼请求依法予以支持。佳磊公司未能及时支付，理应承担相应逾期付款利息，因双方未明确具体的付款日期，故应从起诉之日（即2015年12月24日）起按同期银行贷款年利率计算至实际给付之日止。对于伟诚公司超出部分的逾期利息主张，本院不予支持。关于佳磊公司提出的质量问题抗辩主张，未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佳磊公司应于本判决生效后10日内向伟诚公司支付货款36142.72元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
二、驳回伟诚公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，财产保全申请费520元，合计诉讼费895元，由佳磊公司负担。（上述诉讼费已由伟诚公司先行垫付，伟诚公司同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。佳磊公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付伟诚公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执983号
申请执行人：张婉淑，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张翔，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张婉淑与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6891号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张翔在银行的存款人民币690000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执983号申请执行人：张婉淑，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张翔，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张婉淑与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6891号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张翔在银行的存款人民币690000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十八日书记员  杨茜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1369号
上诉人（原审被告）：邱鹍鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
上诉人（原审被告）：吴汗珍，女，1985年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：曹玉武，男，1974年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
上诉人邱鹍鹏、吴汗珍因与被上诉人曹玉武劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱鹍鹏、吴汗珍于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱鹍鹏、吴汗珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱鹍鹏、吴汗珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由上诉人邱鹍鹏、吴汗珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 骥
审 判 员 樊 军
审 判 员 胡美琴
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00427号
原告：长春德联化工有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐咸大，职务：董事长。
委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：田清娜，女，汉族，1982年5月19日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春德联化工有限公司诉被告田清娜劳动争议纠纷一案中，原告长春德联化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉长春德联化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉长春德联化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告吉长春德联化工有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 白 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2359号
原告刘秋增，男，1963年8月8日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告刘秋增与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘秋增的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋增诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告5115元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资5115元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告刘秋增与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告刘秋增5115元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告刘秋增劳务款5115元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5115元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告刘秋增劳务款人民币5115元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第818号
罪犯马某某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省古蔺县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月29日作出（2014）晋刑初字第2083号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年4月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人和被害单位经济损失人民币27920元。罪犯马某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）774号提请减刑建议书，建议对罪犯马某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2083号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯马某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。