上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3636号
原告陆春芬。
被告高国光。
被告周永敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人孙昊。
原告陆春芬与被告高国光、被告周永敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告陆春芬、被告高国光、被告周永敏、被告平保上海分公司的委托代理人朱一犀、被告大地保险上海分公司的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春芬诉称：2015年4月1日14时左右，自己骑电瓶车行驶在大宁路上，适逢被告周永敏驾驶的小客车突然打开车门，将原告撞倒在地。事故经认定，被告高国光承担事故主要责任，被告周永敏承担事故次要责任，自己无责任。自己因事故产生损失如下：医疗费人民币（以下币种同）406元、鉴定费1000元，误工费3500元，护理费3000元，营养费2000元，物损费200元，精神损害抚慰金1000元。上述费用要求被告平保上海分公司、被告大地保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平保上海分公司、被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，责任比例由法院确定，超出保险部分要求被告高国光、被告周永敏按责承担赔偿责任，责任比例由法院确定。
被告高国光辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发后己方未垫付钱款。
被告周永敏辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发后己方未垫付钱款。
被告平保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，被告高国光在己公司购买交强险和商业三者险，商业责任险限额50万元，并购买了不计免赔。对原告要求的责任分担比例不同意，己方应承担70%的责任，交强险和被告大地保险上海分公司各半分摊。
被告大地保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。
经审理查明，2015年4月1日14时45分许，原告陆春芬驾驶非机动车行驶至大宁路商场西路东约30米处，因被告周永敏未按规定停车，且适逢被告高国光驾驶的小客车突然打开车门，将原告撞倒致伤。事故经认定，被告高国光承担事故主要责任，被告周永敏承担事故次要责任，原告陆春芬无责任。事发后原告当即被送至上海市第十人民医院就诊，诊断为软组织损伤。后原告多次至医院复诊，共花费医疗费406元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闸北分局交警支队委托，于2015年5月19日对陆春芬的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：陆春芬伤后可酌情予以休息30天、营养15天、护理15天。原告支付鉴定费1000元。
另查明，涉诉牌号为沪A2XX**的小型客车为被告高国光所有，于被告平保上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔条款，商业三者险赔偿限额为500000元。牌号为沪NQXX**的小型客车为被告周永敏所有，于被告大地保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔条款，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生时两车均在保险期间内。
又查明，原告陆春芬与上海美宁房地产经纪事务所于2014年12月30日签订期限自2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。
诉讼中，由于原、被告双方对多项赔偿项目及计算方式各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、营业执照复印件、说明、交强险保单、商业三者险保单等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定高国光承担主要责任，周永敏承担次要责任，对此本院予以确定。被告平保上海分公司、被告大地保险上海分公司应分别承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。故原告陆春芬要求赔偿相关损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、原告的下列主张尚属合理，本院予以照准：医疗费406元、物损费200元、误工费3500元、鉴定费1000元；二、营养费，每日按照30元计算，并参照鉴定部门确定的营养期限，确定营养费为450元；三、护理费，每日按照60元计算，并参照鉴定部门确定的护理期限，确定护理费为900元。上述费用，被告平保上海分公司和被告大地保险上海分公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，承担强制保险限额部分的赔偿费用。超出交强险理赔的部分，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。不属于交强险以及商业三者险理赔的部分由被告高国光承担70%的赔偿责任、被告周永敏承担30%的赔偿责任。至于被告平保上海分公司、被告大地保险上海分公司主张应当扣除非医保部分用药费用，但其未能提供证据证明其在投保人购买保险时对该免责事项予以明确告知，故其相关主张本院难以支持。原告另主张精神损害抚慰金，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周永敏应一次性赔偿原告陆春芬鉴定费人民币300元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告陆春芬医疗费人民币203元、误工费人民币1750元、护理费人民币450元、营养费人民币225元、物损费人民币100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告陆春芬医疗费人民币203元、误工费人民币1750元、护理费人民币450元、营养费人民币225元、物损费人民币100元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告陆春芬鉴定费人民币700元；
五、原告陆春芬的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102.60元，减半收取人民币51.30元（原告陆春芬已预缴），由被告高国光负担人民币35.91元，被告周永敏负担人民币15.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。