wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行初22号原告:王永山,男,1954年4月16日生，汉族,住玉田县。被告：玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街***号。法定代表人：崔凤齐，任该办公室主任。原告王永山诉被告玉田县房屋征收办公室在玉田县玉田镇凤凰春城四期给原告安置补偿133.65平方米住宅楼房一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告王永山诉称，原告在玉田县××村有编号为玉田集用（2004）字第019号宅基地一处，批准占地面积为138平方米，实际占地面积230.47平方米，有效占地面积200平方米,超占30.47平方米。2013年11月10日，为了配合玉田县政府的征收工作大局，原告与被告签订了(2013)文明街北侧第243号房屋征收补偿安置协议书，并主动拆除了房屋。被告认为原告的二层房屋133.65平方米是于2011年7月8日以后建筑的，按照玉田县政府的规定不应给予还迁补偿，而应给予评估作价补偿。原告认为应按建筑面积给其还迁补偿,为此，原告在与被告签订房屋征收补偿安置协议后，一直为维护自己的合法权益进行上访。2016年1月6日，被告以书面形式认定原告的房屋系2011年7月8日以后建筑的，并告知原告可以通过诉讼方式解决双方的争议。与原告的情况完全一样的另外两拆迁户，被告则按还迁的方式给予了补偿，原告认为被告在执行政策时不一视同仁，被告的拆迁工作存在漏洞，侵害了其合法权益。现起诉被告玉田县房屋征收办公室在玉田县凤凰春城四期给原告安置补偿住宅楼133.65平方米，估价40万元。被告玉田县房屋征收办公室辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，被告与原告在2013年11月10日就已经签订了安置补偿协议，原告于2016年3月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。二、被告与原告签订的（2013）文明街北侧第243号房屋征收补偿安置协议书，对双方的权利义务作出了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故协议合法有效，任何一方均须遵照履行。三、原告的诉讼请求实质上是在变更房屋征收补偿安置协议书，但早已超过了法律规定的一年的除斥期间。依据《中华人民共和国合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，第55条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”。四、对原告所提及的二层彩钢房的补偿问题。依据玉田县人民政府颁布的《关于进一步规范县城规划区建设管理的通告》的规定，2011年7月8日以后形成的未批准的建房，一律不予认定有效占地面积，应当不予补偿。但考虑到原告的利益，为减少其经济损失，被告对二层彩钢房部分已经给予了800元/平方米的资金补偿，所以二层彩钢房不能再补偿住宅建筑面积。综上，原告的起诉早已超过起诉期限，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王永山的诉讼请求实质上是对与被告玉田县房屋征收办公室于2013年11月9日签订的（2013）文明街北侧第243号房屋征收补偿安置协议书的否定，或者说是对该协议的反悔，根据最高人民法院法复(1996)12号文件第二款规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，且该房屋征收补偿安置协议书签订在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，根据法不溯及既往原则，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》对其没有溯及力，本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告王永山的起诉。案件受理费7300元，于本裁定生效后退还原告王永山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一六年十一月十五日书记员  高 杨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00447号
原告苏某甲，农民。
被告李某，居民。
原告苏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告婚后感情一般，经常因琐事争吵，双方曾于2014年4月17日在民政局协议离婚，后因卖房需要于××××年××月××日又在泗洪县民政局办理结婚登记。原告与被告根本没有夫妻感情无法继续一起生活下去，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，被告怀疑原告有婚外情，故原告才起诉与其离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告双方经人介绍相识并同居生活，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女苏某乙，××××年××月××日生一子苏某丙，于2014年4月17日在民政局协议离婚，于××××年××月××日又在泗洪县民政局办理结婚登记，被告因怀疑原告有婚外情，原、被告发生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有一子一女，双方虽然曾于2014年4月17日协议离婚，但之后双方又于××××年××月××日重新登记结婚，说明双方之间夫妻感情并未完全破裂。原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，故对其所主张的夫妻感情已破裂之事实不予确认。只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初851号
原告：黎杰，男，汉族。
委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，女，广西宏民律师事务所律师。
被告：怀集县星龙矿冶化工有限公司。统一社会信用代码：441200400000119。地址：广东省肇庆市怀集县。
法定代表人：罗文星，董事长。
委托代理人：梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。
原告黎杰诉被告怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎杰的委托代理人梁斌，被告怀集县星龙矿冶化工有限公司的委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月入职被告单位从事磨机工作，每月工资2800元。自用工之日起原告持续在被告处工作。2013年3月1日原、被告双方第一次签订劳动合同，工作期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2014年3月1日原、被告第二次签订劳动合同，工作期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2015年1月，被告通知原告停工休息，等待通知上班。之后，被告没有发放工资和支付经济补偿。工作期间被告没有依法缴纳社会保险，致使原告生活步入困境、无法享受医疗补助、失业金等待遇。因原被告被视为已签订无固定期限劳动合同，现原告要求自2015年12月28日起与被告解除劳动关系。1、自双方建立劳动关系后，因为被告没有依法缴纳原告用工期间的社会保险费，违反了劳动法的规定。被告应补交2011年2月至2015年12月的社会保险相关费用；2、非因原告原因造成停工的，应当发放劳动者生活费，被告应当支付原告2015年2月至12月的工资的80%即11个月×2800元／月×80%=24640元；3、被告应支付原告5个月的经济补偿金2800元／月×5个月=14000元；4、被告违反《劳动合同法》第四十七条规定，支付原告二倍赔偿金14000元×2倍=28000元。案经怀集县劳动争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号裁决，原告不服该裁决的认定事实、理由及裁决结果。为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2011年2月至2015年12月的社会保险费；2、被告支付原告2015年2月至12月的工资24640元；3、被告应支付原告经济补偿金14000元；4、被告支付原告二倍赔偿金28000元。
被告辩称：原告诉求的补缴社会保险费依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，而是社保部门的职责，请法院予以驳回原告第一项诉请。原告于2015年3月已自动申请辞职了，故我公司同意按仲裁裁决书认定的款额只支付2015年2月份工资，不同意支付2015年3月到12月的工资，而且原告主张的2015年3月至12月工资计算标准不正确。赔偿金已经包含了经济补偿金，故请求法院驳回原告第三项诉求。而且劳动者主动辞职的不属于补偿经济补偿金的情形，请法院驳回原告第四项诉求。
经审理查明，原告于2011年2月份入职被告星龙化工公司从事磨机工作。2013年3月1日原、被告签订《劳动协议》，期限自2013年3月1日起至2014年2月28日，月工资2700元。2014年3月1日原、被告再次签订《劳动协议》，期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，月工资2800元。2015年2月，被告停工停产并通知原告等待通知上班。2015年3月3日原告以“家中有事”为由而向被告书面辞职，当日被告批准同意原告辞职。后原告向怀集县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金（即二倍经济补偿金）28000元、生活费24640元（2800元／月×80％×11个月）。2016年4月5日怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号《仲裁裁决书》，认为被告无须向原告支付经济补偿及赔偿金，并裁决原告与被告于2011年2月至2015年12月存在事实劳动关系，被告支付原告2015年2月的工资2800元。原告不服该裁决而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、企业信用信息、存折、劳动协议、仲裁裁决书等，有被告提供的辞职书等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系劳动关系纠发的经济补偿纠纷。争议焦点在于：一、被告是否应当为原告补缴社会保险费；二、被告是否应当支付原告2015年2月至12月的工资；三、被告是否应当支付原告经济补偿金及二倍赔偿金。对于第一个焦点问题。原告在申请劳动仲裁期间未提出该项诉求，违反先裁后审的法定程序。而且参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”及第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，原告主张被告补交2011年2月至2015年12月的社会保险费的诉求，不属法院受理范围，原告可以向劳动保障行政部门或者税务机关主张权利。故对原告该项请求，本院不予支持。对于第二个焦点问题。原告于2015年3月3日以“家中有事”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，即即日起原、被告不存在劳动关系，之后被告没有义务安排原告工作。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，被告于2015年2月停工、停产且并未超过一个工资支付周期（最长三十日），被告应当按照正常工作时间支付原告2月份工资2800元。原告要求被告支付2015年3月至12月的工资，缺乏理据，本院不予支持。对于第三个焦点问题。《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者享有特别解除权，特别解除权是指劳动者在法定事由出现后无需向用人单位预告就可单方通知用人单位解除劳动合同的权利。本案中原告于2015年3月3日以“家中有事”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，符合意思自治原则，其并非以权益被侵害为由而辞职，属原告自动放弃行使特别解除权，被告没有过错。故原告的该项诉求并不符合《劳动合同法》第四十六条第一项及第八十七条规定的法定情形，于法无据，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告怀集县星龙矿冶化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎杰2015年2月份工资2800元；
二、驳回原告黎杰超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄广彪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐校宝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第208号
申请人邱薇菲。
申请人柯海滨。
本院于2015年6月9日受理了申请人邱薇菲与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邱薇菲与申请人柯海滨民间借贷纠纷，于2015年6月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人柯海滨应归还申请人邱薇菲借款100000元，并支付自2015年5月1日起至款清结之日止按月利率1.5%计算的利息。还款计划：于2015年6月起至2015年9月止每月15日前归还借款本金20000元；于2015年10月15日前归还借款本金20000元，并支付自2015年5月1日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率1.5%计算的利息。
二、若申请人柯海滨有一期未按上述约定履行义务，申请人邱薇菲有权就申请人柯海滨尚欠的借款本息一次性申请法院强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月九日
书记员 吴书娴（代）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第547号
原告：温伟劲，男，汉族，住清远市清新区。
被告：陈海伦，男，汉族，住清远市清城区。
原告温伟劲诉被告陈海伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温伟劲到庭参加诉讼，被告陈海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温伟劲诉称：2012年11月份，原告为了解决就业，在清远市扶贫开发区投资开设了一间桌球娱乐室。2012年12月初，原告桌球室试业期间，被告到原告处打桌球认识了原告。2012年12月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10300元人民币。2013年元旦，原告要求被告归还10300元人民币借款，但被告至今分文未付。以上事实，有被告陈海伦亲自签名的借条、百加派出所出具《治安责任书》、原告身份证复印件等在案佐证。综上所述，被告陈海伦向原告温伟劲借款10300元，已成立了借贷关系，被告向原告借取的10300元借款及其利息应当归还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还原告的10300元借款，支付利息1000元。
被告陈海伦在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月23起，被告陈海伦多次向原告温伟劲借款用于消费，经双方确认，被告分别于2013年1月和同年2写下两张《借条》交由原告收执，借款金额分别为6000元和4300元。原告经多次追收被告还款未果，遂于2013年6月13日向本院提起诉讼，请求判决被告归还10300元借款，支付利息1000元。
以上事实，有原告提供的两张《借条》及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告陈海伦拖欠原告温伟劲借款10300元的事实，有被告写下两张的《借条》为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，对原告主张被告借款未还，本院予以采信。由于原告借款给被告时双方未约定利息，原告主张被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告陈海伦应于本判决生效之日起十日内将拖欠的借款10300元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月13日起计付至判决还款之日止）归还给原告温伟劲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告陈海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1549号
罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）松刑初字第560号刑事判决，认定李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月24日起至2015年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第570号
原告：姚某某，女，汉族，1985年1月25日生。
被告：刘某某，男，汉族，1979年1月12日生。
本院在审理上列原告姚某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 ： 董 菊
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：周亚男
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第122号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李玉言
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第363号
申请人郑春玲，女，出生于1966年4月1日，汉族，住临河区。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
郑春玲诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月17日作出（2013）磴民三初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月4日向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第363号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00703号
原告潘某某。
被告施某某。
原告潘某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2008年底原、被告经人介绍相识，2009年4月14日原被告登记结婚，同年10月27日生一女名施某甲。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，双方自2012年1月起分居至今，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请要求与被告施某某离婚，婚生女施某甲随原告生活并由原告抚养，由被告承担相应的小孩抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：潘某某居民身份证及其常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况。
证据二：鄂冈麻结字040903499号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据三：原被告双方签字的离婚申请书及离婚协议书各一份，拟证明原被告夫妻感情确已破裂，双方已就子女及财产进行了协商，曾协议离婚。
被告施某某未予答辩，其在庭审中表示同意与原告潘某某离婚，由于婚生女施某甲一直随被告及其家人生活，故要求婚生女随被告生活并由其抚养，由原告依法承担小孩抚养费50000元。
被告施某某未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年底原告潘某某与被告施某某经人介绍相识，2009年4月14日原被告登记结婚，同年10月27日生一女名施某甲。婚后共同生活期间原被告为家庭琐事发生争吵，双方自自2012年1月起分居至今，导致夫妻感情破裂，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现双方已分居生活二年多时间，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意与原告离婚，故原告诉请要求与被告离婚依法应予以支持。在庭审过程中原被告均要求小孩随其生活并由其抚养，考虑到原被告婚生女现随被告及其家人生活，且原被告协议离婚时均表示小孩随被告生活并由其抚养，该协议系双方真实意思表示，原告在庭审中亦同意小孩随被告生活并由其抚养，故原被告婚生女由被告抚养为宜。而被告及其婚生女现在农村居住生活，原被告亦无固定收入证明，故应按照湖北省统计局公布的农村居民年人均生活消费支出标准计算小孩抚养费至十八周岁，由原被告共同承担小孩抚养费，原被告婚生女生于2009年10月27日，经计算应由原告承担小孩抚养费41515.38元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告施某某离婚。
二、原被告婚生女施某甲随被告施某某生活并由其抚养，由原告潘某某承担小孩抚养费41515.38元，于本判决生效后十五日内一次性付清。原告潘某某有权探视其婚生女施某甲。
案件受理费二百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红 军
审 判 员 冯 海 飞
人民陪审员 江正响八月六日
代书 记员 蔡 波
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00134号
申请执行人荆州市广厦建设发展有限责任公司。
被执行人湖北群信置业有限公司。
申请执行人荆州市广厦建设发展有限责任公司因与被执行人湖北群信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三初字第00021号民事判决书由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖晓波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第745号
原告：张清河。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
本院在审理原告原告张清河与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张清河于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清河申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清河撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张清河负担。
审 判 员 林映青
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蓝小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1516号
上诉人（原审原告、反诉被告）黎雪，男，1988年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李娟，女，1991年12月19日出生。
上诉人黎雪因与被上诉人李娟合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黎雪经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人黎雪经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎雪撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 晓
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2433号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：陈刚，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2433号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：陈刚，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00029号
原告：翟某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告翟某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：翟某与谢某甲经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，谢某甲对翟某母子的生活不管不问，致使夫妻感情确已破裂且无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令双方离婚、婚生子由翟某抚养、谢某甲支付抚养费、依法分割财产。
翟某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.结婚证，拟证明翟某与谢某甲系合法夫妻关系；2.出生医学证明，拟证明婚生子的出生日期及出生地；3.砀山县赵屯镇蒋庄村村民委员会证明，拟证明翟某与谢某甲已分居生活两年、夫妻感情已破裂。
被告谢某甲未答辩，也未提供证据。
本院对翟某提供的证据作如下认证：翟某提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力；证据3的证据形式不合法，无其他证据印证，本院对该证据的证明效力不予确认。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：翟某与谢某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。翟某与谢某甲婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子取名谢某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，故翟某提起诉讼。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。翟某与谢某甲经自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情，虽因家庭琐事产生一定矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且翟某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对翟某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。谢某甲虽未到庭，但本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告翟某负担；公告费由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 张正敏
人民陪审员 王绕成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00029号原告：翟某，女，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，汉族，农民，住安徽省明光市。原告翟某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘宗燕二〇一五年一月五日书记员  夏 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0034号
原告程俊。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告张明。
本院在审理原告程俊诉被告张明欠款纠纷一案中，原告程俊于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程俊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告程俊负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱智敏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第199号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴满祥，男，1986年1月16日出生。
被执行人吴红霞，女，1986年12月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第06-071号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人吴满祥、吴红霞于2012年12月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第06-071号社会抚养费征收决定，征收被执行人吴满祥、吴红霞社会抚养费各8400元，合计16800元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第06-071号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴满祥、吴红霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第06-071号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人吴满祥、吴红霞负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00186号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人柏某某，男，1981年10月8日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月19日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年4月10日20时40分，被告人柏某某驾驶皖DE80**号小型普通客车，沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至淮南十中路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。2014年4月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，柏某某血样酒精含量为117.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及其所驾驶车辆信息查询单、当事人血样抽取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人柏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人柏某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4940号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告郑伟、孙义平、董胜利借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月十四日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00318号
原告张芹。
委托代理人张欣、吴丽华，江苏省清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人单爱君，公司员工。
被告谢建新。
原告张芹与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、谢建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人张欣、吴丽华与被告保险公司委托代理人单爱君、被告谢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，2014年10月1日6时左右，被告谢建新驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车（乘坐张顾强）发生碰撞，造成原告及案外人张顾强受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谢建新负事故全部责任、原告及案外人张顾强不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故诉请法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失计34219元。
被告保险公司、谢建新共同辩称，对事故发生的事实、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期限内均不持异议，但对事故的责任认定持有异议。
经审理查明，2014年10月1日6时00分左右，被告谢建新驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市高新区新华城市家园15号楼东地段时与由南向北的原告驾驶的电动自行车（电动自行车乘客张顾强）发生碰撞，造成原告和案外人张顾强受伤及两车损坏的交通事故。事故当日，原告即到南通市通州区人民医院进行治疗并于同月5日住院、29日出院，共住院24天。
2014年10月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0038123道路交通事故认定书认定：谢建新承担事故全部责任，张芹、张顾强不承担事故责任。
2015年1月21日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0014号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：左侧小多角骨粉碎性骨折。休息期限至鉴定前一日。护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日）。营养期限30日。
另查明，案外人张顾强系原告张芹之子，其自愿表示其在交通事故中造成的损失不要求两被告赔偿。
以上事实，有当事人的陈述和相关书证等证据为证。
审理中，原告张芹主张因交通事故造成的损失：1、医疗费9346.18元。2、住院伙食补助费432元（18元／天＊24天）。3、营养费300元（10元／天＊30天）。4、护理费6290元（74元／天＊25天＊2人＋74元／天＊35天）。5、误工费15101元（52496元／年／365�＊105天，按照批发和零售业行业标准计算）。6、交通费200元。7、鉴定费960元。8、车辆损失费1500元。以上合计34219元。
两被告对于原告的住院伙食补助费432元、营养费300元、交通费200元予以认可，本院予以确认。
对原被告存在争议的损失，本院综合认定如下：
1、医药费9346.18元，有医药费发票为证，予以支持。
2、护理费5950元，原告主张的护理期限有司法鉴定意见书为证，予以支持。原告未提供护理人员的误工损失，故护工标准应当按照当地护工标准70元／天计算为宜。
3、误工费14003元。原告认为其系从事调料的批发和零售，有证据为证，本院予以支持。标准应参照2012年度批发业的平均工资48677元／年计算。
4、鉴定费960元。有鉴定发票为证，本院予以支持。该项列入诉讼成本。
5、车辆损失费1400元。两被告认可1400元，原告不持异议。
综上，本院认定原告�损失如下：医疗费9346.18元、住院伙食补助费432元、营养费300元、护理费5950元、误工费14003元、交通费200元、车辆损失费1400元，以上合计31631.18元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告张芹因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。因被告谢建新承担事故的全部责任，应对原告张芹在事故中造成的所有损失承担赔偿责任；又因被告谢建新在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。故原告张芹的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额外的损失按照商业三者险的约定，由被告保险公司负担；仍不足的，由当事人按照责任大小承担。本案中，原告张芹因交通事故造成的损失31631.18元在交强险和商业三者险责任限额内，故由被告保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张芹31631.18元。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由被告谢建新负担（原告已垫付，于本判�书生效后十日内由被告谢建新给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 通
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4820号
原告岳海镜。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告时本坤。
委托代理人迟月云，男，1981年10月23日出生，汉族，住即墨市文化路***号。身份证号码：3702821981********。
中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。地址：莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。组织机构代码证代码：76363039-3。
负责人孙东征，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告岳海镜与被告时本坤、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告庭外已达成和解协议，且被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司已赔付原告的损失。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳海镜撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告岳海镜负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年七月十六日
书记员 索南南
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执171号
申请执行人:黄峡,1985年9月23日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。
被执行人：周欢，男，1983年9月16日生，壮族，南宁市武鸣区人,现住武鸣区。
本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人名下银行只有零星存款，无房产、工商、车辆等信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执171号申请执行人:黄峡,1985年9月23日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。被执行人：周欢，男，1983年9月16日生，壮族，南宁市武鸣区人,现住武鸣区。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人名下银行只有零星存款，无房产、工商、车辆等信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月二十六日书 记 员  莫淑丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1014号
原告：方兆枝。
被告：俞建富。
原告方兆枝为与被告俞建富民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告俞建富归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），庭审过程中，原告明确利息按年利率6%计付。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告方兆枝到庭参加诉讼，被告俞建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月23日，被告俞建富出具借条向原告方兆枝借款10万元，该款被告至今未还。为此，原告于2015年9月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建富于本判决生效后十日内返还原告方兆枝借款人民币10万元并支付逾期利息（从2015年9月10日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告俞建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王之亮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第68号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人史某某，男，1988年5月5日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，住河北省唐县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被四平市公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人连有杰，四平市铁东区法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人史某某虚开增值税专用发票罪一案，于2014年3月18日以梨检刑诉（2014）第75号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人连有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年3月份，被告人史某某称在一福建人的指使下，借用赵某某（另案处理）的身份证，于2012年4月23日在梨树县工商局注册成立四平市河秀矿产品有限责任公司并同赵某某在当地税务机关办理的税务登记。2012年5月份被告人史某某雇用梨树县的王某某（另案处理）为公司的开票员。公司成立后，被告人史某某称由福建人提供山东、大连等地的进项发票，被告人史某某把进项发票交给王立新后在税务机关进行认证和抵扣，王某某又根据被告人史某某提供给她的销项公司的信息，向山西、山东、河北等地开具销项发票，公司在没有真实业务发生的条件下，于2012年5月份，被告人史某某向河北省保定市唐县鑫隆矿产品加工厂销售增值税专用发票两张价税合计二百三十万元，该厂的负责人李某某向被告人史某某支付了十七万元的购票款；2012年6月份，向山西省大同市南召县生涛煤炭购销有限公司大同县分公司销售增值税专用发票五张，价税合计五百余万元，该公司的负责人郭某某向被告人史某某支付四十万元的购票款。两次销项增值税发票价税合计七百三十万余元，导致国家税款流失一百万余元，被告人史某某非法获利五十七万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人史某某的供述，证人赵某某、王某某、郭某某、李某某、米某的证言，辨认笔录，大连亚斯顿公司进项发票，四平市河秀矿产品公司领取发票审批手续，纳税表，税务稽查报告，授权委托书，税务认定报告，房屋使用协议，农行开户许可证，税务登记证，会计认定书，机构代码，法人营业执照，赵某某身份证复印件，企业档案，验资报告，发票认证，汇款单，罚没款收据，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人史某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
被告人史某某的辩护人连有杰提出的辩护意见是：被告人史某某主动投案自首，本案中是受他人指使的地位，其家属案发后积极向国家缴纳适当的损失，建议法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明，2012年3月份，被告人史某某称在一福建人的指使下，借用赵某某（另案处理）的身份证，于2012年4月23日在梨树县工商局注册成立四平市河秀矿产品有限责任公司并同赵某某在当地税务机关办理的税务登记。2012年5月份被告人史某某雇用梨树县的王某某（另案处理）为公司的开票员。公司成立后，被告人史某某称由福建人提供山东、大连等地的进项发票，被告人史某某把进项发票交给王立新后在税务机关进行认证和抵扣，王某某又根据被告人史某某提供给她的销项公司的信息，向山西、山东、河北等地开具销项发票，公司在没有真实业务发生的条件下，于2012年5月份，被告人史某某向河北省保定市唐县鑫隆矿产品加工厂销售增值税专用发票两张价税合计二百三十万元，该厂的负责人李某某向被告人史某某支付了十七万元的购票款；2012年6月份，被告人史某某向山西省大同市南召县生涛煤炭购销有限公司大同县分公司销售增值税专用发票五张，价税合计五百余万元，该公司的负责人郭某某向被告人史某某支付四十万元的购票款。两次销项增值税发票价税合计七百三十万余元，导致国家税款流失一百万余元，被告人史某某非法获利五十七万元。案发后，被告人史某某到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明辨认人赵某某在一组照片中，序号为8的人是找他借身份证的钟立（即史某某）。辨认人王某某在一组照片中辨认出史某某及赵某某即是办理工商业务的史某某及注销工商的税务登记人赵某某。
2、书证（发票，审批手续，纳税表，税务稽查报告，授权委托书，税务认定报告，房屋使用协议，农行开户许可证，税务登记证，会计认定书，机构代码，法人营业执照，赵某某身份证复印件，企业档案，验资报告，发票认证，汇款单等），证明被告人史某某办理公司并未从事经营业务，只是为虚开发票以及办理公司过程中办理一些相关部门的审批手续及银行汇款等。
3、罚没款收据，证明案发后公安机关收缴被告人史某某家属缴纳的非法所得款。
4、抓获经过，证明被告人史某某案发后到公安机关投案自首。
5、证人赵某某的证言，证实2012年我在四平市打工，认识一个叫钟立也叫史某某的人（即史某某），他用我的身份证在银行办理业务，让我当公司的法人代表，但我不从事任何业务。他只是借给我二千元钱，其他的情况我说不清。
6、证人王某某的证言，证实自己通过他人介绍，到河秀公司做会计工作，期间都是史某某和一个叫牛银山的业务员通过增值税发票单位、金额信息，我报到税务局审批后给需要的单位开具的发票，其他的情况我不清楚，我只是每月挣工资。
7、证人郭某某、李某某、米某的证言，证实河北省保定市唐县鑫亿隆矿产品加工厂购买史某某提供的发票两张，金额二百三十万元，支付给史某某十七万元的购票款，山西省大同市南召县生涛煤炭购销有限公司大同县分公司购买专用发票五张价税合计五百余万元，向史某某支付了四十万元的购票款。
8、被告人史某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人史某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人是受他人指使的地位，因缺乏证据证明不予采纳；对提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人虚开增值税专用发票数额巨大，虽有自首等情节，但不宜适用缓刑。被告人史某某案发后主动到公安机关投案自首，并返还非法所得，其家属尽能力返还部分给国家造成流失的税款，具有悔罪表现，应给予减轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条（虚开增值税专用发票罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ： 朱 颖
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：张红梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第569号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市。
法定代理人孙克祥，职务行长。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告尚伟，男，住肥城市。
被告韩冰，女，系尚伟之妻，住址同上。
被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司，住所地：泰安市。
法定代表人邵良军，职务经理，
委托代理人张传庆，系该公司职工。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告尚伟、韩冰、泰安市岱岳房屋开发有限责任公司（以下简称岱岳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告肥城中行委托代理人郭ＸＸ、被告岱岳公司的委托代理人张传庆到庭参加了诉讼，被告尚伟、韩冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行诉称，2009年10月29日，原告与被告尚伟签订个人一手住房贷款合同，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为360个月。同日，原告按约定向被告发放贷款。现该笔借款已违约。被告韩冰系被告尚伟之妻，并自愿作为被告尚伟所负债务的共同债务人，应承担共同还款责任。被告岱岳公司作为阶段性保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决解除我行与被告签订的个人一手住房贷款合同，由被告尚伟、韩冰共同归还借款本金91350.92元及利息、罚息、复利，同时判令被告岱岳公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由各被告承担。
被告尚伟未作答辩。
被告韩冰未作答辩。
被告岱岳公司辩称，我公司会找被告尚伟协商，积极偿还借款。
经审理查明，被告尚伟因购买岱岳公司开发的岱岳凤山城房产一处，向原告申请办理按揭贷款100000元。2009年10月9日，被告韩冰自愿向原告出具共同债务人还款承诺书，载明为被告尚伟该笔贷款共同对外负债。2009年10月29日，原告肥城中行与被告尚伟、岱岳公司签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。合同约定，尚伟向原告肥城中行贷款100000元，贷款期限为360个月；合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30％计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30％作为下一浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计360期；岱岳公司作为保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。《个人一手住房贷款合同》附件一（个人一手住房贷款合同通用条款）中约定：合同项下贷款在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人合同项下的任何权利及行使，借款人不得以此抗辩贷款人；借款人出现未按期归还贷款本息，即构成或视为合同项下违约，贷款人有权分别或同时采取终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；保证人应按照合同的约定承担保证责任；保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩贷款人；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。该合同由原告肥城中行作为贷款人，被告尚伟作为借款人，被告岱岳公司作为保证人（开发商）签名或加盖公章、合同专用章予以确认。
2009年10月29日，原告肥城中行依合同约定向被告尚伟发放贷款100000元，被告尚伟在个人贷款凭证中借款人处签字并按捺手印，月利率为3.465‰。2013年7月29日起，被告尚伟出现逾期还款情况。2013年9月9日，原告诉来本院。截至2013年11月18日，被告尚伟、韩冰尚欠原告借款本金余额为90502.26元。
另查明，原告肥城中行为实现债权花费代理费7400元。
上述事实，由原告提交的身份证、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、共同债务人还款承诺书、中国银行个人贷款凭证、中国银行逾期未还款查询、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告尚伟、韩冰未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告肥城中行与被告尚伟、岱岳公司签订的个人一手住房贷款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告尚伟未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告依据合同约定要求解除合同，并由被告尚伟归还剩余借款本金90502.26元及利息的请求，合理合法，应予支持。原告主张由被告支付律师代理费7400元，符合双方约定及相关规定，亦应予以支持。原告关于复利的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。被告韩冰向原告出具承诺书自愿共同还款，故原告诉请被告韩冰共同偿还以上债务，符合法律规定，亦应予以支持。被告岱岳公司自愿为该借款提供连带责任保证，原告依照合同约定要求其承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持，被告岱岳公司承担保证责任后，有权向被告尚伟、韩冰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告尚伟、泰安市岱岳房屋开发有限责任公司签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告尚伟、韩冰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金90502.26元
三、被告尚伟、韩冰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息（按借款合同约定利率计算方式计算）；
四、被告尚伟、韩冰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费7400元；
五、被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司对本判决第二、三、四项所列债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告尚伟、韩冰负担，由被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费2085元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2518号
申请执行人于兰。
被执行人宋在强。
申请执行人于兰依据本院（2013）黄民初字第544号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币177147.93元。
经本院采取措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕。执行费1400元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第244号
原告黄某某，女，1978年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其与被告郑某某已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第174号
原告：殷金花。
被告：舒贤成。
被告：朱春飞。
原告殷金花诉被告舒贤成、朱春飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告殷金花到庭参加诉讼，被告舒贤成、朱春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷金花起诉称：两被告因做工程急需资金周转为由在2012年12月31日向原告殷金花借款130000元（其中转账99360元，其余为现金支付）。2013年1月4日，两被告又向原告借款现金50000元，共计180000元。双方约定月息为2分，第一次借款后10天内给原告半年利息，第二次借款后15天给原告半年利息。后原告急需资金周转，多次向被告催讨无果。请求法院判令要求被告舒贤成、朱春飞立即归还原告借款180000元，支付利息39600元，本息共计219600元，并按月利率2%计算至借款还清日止。审理中，原告称如法院不支持原告按月利率2%计算利息的诉讼请求，则要求两被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息。
被告舒贤成、朱春飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告殷金花为证明自己的诉讼主张，向本院提交提交借条二份、鄞州银行贷记卡历史交易明细查询单一份，拟证明二被告向原告借款总共180000元的事实，其中的99360元是通过银行转账。
本院认为，被告舒贤成、朱春飞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能证明案件事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：
两被告向原告出具借条两份，分别载明向原告借款130000元和50000元；借款期限分别自2012年12月31日至2013年6月30日和自2013年1月4日至2013年6月3日，两次借款期限内的利息均已付清。但借条未载明支付多少利息。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。两被告应按约归还原告借款，现原告要求两被告归还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方虽已约定借款期限内利息已付清，但原告没有证据证明支付的利息是按月利率2%计算，因此，对于原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。但原告要求两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒贤成、朱春飞返还原告殷金花借款180000元，并支付130000元借款自2013年7月1日起和50000元借款自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，利随本清），限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告殷金花负担347元，被告舒贤成、朱春飞负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年七月二日
代书记员 张 俞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第760号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭明江，曾用名彭过崽，男，1978年4月19日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县沙井乡。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人彭明江犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人彭明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日10时许，被告人彭明江伙同“大哥”（另案处理）在本市云岩区三桥后坝久承惠停车场处，趁被害人何某某不备用镊子盗得其裤包内人民币4200元。案发后，被盗赃款800元发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人彭明江犯盗窃罪，建议对被告人彭明江判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人彭明江对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭明江的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，物品扣押、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明江以非法占有为目的，扒窃他人人民币4200元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭明江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭明江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃款3400元依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余学斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第438-1号
申请执行人钱锡仁。
被执行人徐惠明。
钱锡仁与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）张开民初字第0390号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还钱锡仁借款350000元及案件受理费3275元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下农村宅基地房屋已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋尚未办理结算手续，已被本院另案查封，由待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2378号
原告刘某。
被告邹某某。
委托代理人邢万春，承德县三家法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年2月15日登记结婚，婚后感情一般，被告经常赌博，为此经常争吵，被告还打我，导致夫妻感情破裂，经法院判决不准离婚后，我们未和好，我要求离婚，孩子归被告抚养，我承担抚养费，财产归被告所有。
被告邹某某辩称，我可以原谅原告，我们感情未破裂，我不同意离婚。
原告提供证据：婚姻证明。
被告质证后对证明认可。
被告提供证据：1、某某派出所证明；2、邹某某甲的户口页；3、王某证言；4、李某某证言；5、李某某甲证言。
原告质证后认可邹某某甲的户口页，其余不认可。
经审理查明：原、被告于2006年2月15日登记结婚，婚后感情一般，于2006年8月19日生育男孩邹某某甲，原、被告婚后因生活琐事有纠纷，被告在外打工，原告与他人有不正当关系，双方为此产生纠纷，曾经某某派出所出警处理。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告、被告有一定感情基础，虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情未破裂，有和好可能，对原告的诉讼请求不予支持。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与被告邹某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第356号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘永成，男，汉族，1982年6月22日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告刘永成因购车，于2011年4月1日向原告的仙溪信用社山口分社借款20000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%。被告已将借款利息清至2013年4月1日。至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3754.52元，逾期加收利息1877.26元，本息合计25631.78元。请求判令被告刘永成偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告刘永成向原告借款20000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告刘永成向原告借款20000元的事实，并约定借款期限、利息等；
8、利息计算清单；拟证明被告刘永成至2014年8月20日止共欠原告借款利息3754.52元，逾期加收利息1877.26元。
被告刘永成未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告刘永成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘永成因购车，于2011年4月1日向原告的仙溪信用社山口分社借款20000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%。原、被告签订《个人贷款合同》，被告刘永成向原告出具《借款借据》，原告向被告发放借款。被告刘永成将借款利息清至2013年4月1日。至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3754.52元，逾期加收利息1877.26元，本息合计25631.78元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告刘永成签订的《借款合同》以及被告刘永成向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告刘永成未偿还原告借款本息，违反合同约定，原告要求被告刘永成偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永成于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3754.52元，逾期加收利息1877.26元，本息合计25631.78元（利息计算至2014年8月20日），2014年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘永成承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第396-3号
原告李世玲，居民。
被告泰安京泰工贸有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。
法定代表人张玉兰，任经理。
被告张芹，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰安京泰工贸有限公司院内的综合办公楼一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安京泰工贸有限公司院内的综合办公楼一处，查封期限三年，查封期间不准办理买卖、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月六日
书记员 郑 轲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第162号
申请执行人石长林，男，汉族，1953年11月6日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
本院在执行石长林诉河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第205号民事调解书、（2014）汴民终字第205-1号民事判决书已经发生法律效力，调解内容：一、河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给石长林生活费5811.2元及其垫付的养老保险费20856.19元，共计26667.39元；如逾期不能支付，自2014年4月1日起，按日万分之五计付利息。二、原审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，均由河南开封松鹤网业股份有限公司负担。（2014）汴民终字第205-1号民事判决书判令：维持开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第346号民事判决第一项中河南华丰网业有限公司承担连带责任的判决。但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入26967.39元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 翟 威
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执951号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐晓臣，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行被执行人齐晓臣为罚金纠纷一案中，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初83号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4451号
上诉人（原审被告）：李敢，男，汉族，1979年12月16日生，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1982年8月29日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李敢，系李萍丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑明辉，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李敢、李萍因与被上诉人郑明辉民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李敢，上诉人李萍的委托诉讼代理人李敢，被上诉人郑明辉及其委托诉讼代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李敢、李萍的上诉请求：请求依法改判或发回重审，本案一审部分上诉费用及二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：李敢向郑明辉借款29.38万元，期间2016年5月11日分别还款1080元和5000元，2017年通过微信转账还款4000元，原审仅对我的还款数额认定为4000元，其余6080元未认定，属于认定事实不清，加重了我的给付数额。
郑明辉辩称，李敢所称的5000元和1080元两笔还款并非是归还的借款，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
郑明辉向一审法院起诉请求：请求判令李敢、李萍偿还借款本金29.38万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李敢以进煤为由分多次向郑明辉借款29.38万元，并向郑明辉出具借据12份，该12份借据上载明借款金额分别为20万元、8000元、9000元、8000元、9000元、8000元、9000元、10000元、8800元、5000元、10000元、9000元，该12份证据均有李敢签名、捺印。后经郑明辉催要，李敢偿还郑明辉4000元，剩余28.98万元至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李敢向郑明辉借款29.38万元，并出具借据，双方之间的民间借贷关系已成立，因李敢已经偿还郑明辉4000元，故李敢应继续偿还郑明辉28.98万元的借款。李敢与李萍系夫妻关系，且该借款行为发生在两人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。对于郑明辉诉请的财产保全费用，因其未提供充分有效的证据证明其主张，对于该项诉请不予支持。对于郑明辉诉请自借款之日起至起诉之日止的利息，因双方没有约定利息，对于该利息不予支持。关于李敢以其未向郑明辉借款为由进行抗辩，因其未提供充分有效的证据予以证明，对于该辩称不予采信。关于李敢辩称的诉讼时效问题，因原、被告在借款时均没有约定还款期限，郑明辉可随时向李敢主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故郑明辉要求李敢偿还其借款均不超过诉讼时效。庭审中，李敢向法庭提交打款凭证、欠条、微信记录各一份，其中该凭证载明：“支：给李敢打款（实为郑明辉用）现金伍仟元正（5000），郑明辉16.5.17”，李敢在庭审中陈述该5000元是郑明辉从其工作的地点支取5000元，并出具上述凭证。郑明辉对上述凭证予以认可但是对该5000元的用途不予认可。结合该凭证的具体内容，一审认为李敢未提供充分有效的证据证实该5000元是用于偿还郑明辉的借款，对于李敢的该辩称不予采信。另李敢向法庭提交的欠条载明：“今欠到现金1080元，郑明辉已收，2016年5月11日，邵永胜”，不能充分有效的证明是其偿还郑明辉1080元借款的事实，对于该辩称亦不予采信。对于李敢通过微信转账给付郑明辉的4000元，因郑明辉认可其收到李敢转账4000元，虽郑明辉陈述该4000元用于支付煤球销售点的运费，但是其没有提供证据予以证明且李敢亦不予认可，故对李敢辩称其已给付郑明辉该4000元予以采信。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李敢、李萍所称2016年5月11日分别向郑明辉偿还的1080元和5000元应认定为偿还的本案借款的问题，因郑明辉不认可偿还的是借款，该两笔款所打的是支条和欠条，并非收条，双方对该款用途及由谁使用也存在争议，故不宜认定为偿还本案的借款。李敢和郑明辉对该两笔款项的争议，可另案主张，本案不予处理。原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人李敢、李萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李敢、李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 智永梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0219号
原告朱云生。
被告徐××。
被告钱翠英。
被告常劲松。
原告朱云生与被告徐××、钱翠英、常劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云生、被告徐××到庭参加诉讼。被告钱翠英、常劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云生诉称，2013年10月13日，常希明办厂资金紧缺，向我借款30000元，约定年利息4500元，并出具了借条，被告徐××签字担保。2014年10月，常希明因车祸死亡。我多次向被告催要未果，故我诉至法院，请求判令被告常劲松、钱翠英偿还借款3万元，并按本金30000元年利息4500元的标准支付自2013年10月13日至2015年4月12日的利息6700元，被告徐××承担担保责任，本案诉讼费由被告负担。
原告朱云生为证实其主张提供下列证据：1、常希明于2013年10月13日出具的借条一份；2、泰兴市曲霞镇印达村村民委员会出具的证明复印件一份；3、杨春华出具的证明复印件一份。
被告徐××辩称，我有责任配合原告向常劲松、钱翠英催要该款。
被告钱翠英、常劲松未作答辩亦未举证。
被告钱翠英、常劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年10月13日，常希明向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到朱云生现金叁万元正（整），年利息肆仟伍佰元正（整）”。被告徐××在该借条中作为担保人签字。庭审中，原告与被告徐××均确认常希明向原告借款时约定使用期限为一年。
另查明，常希明于2014年10月17日因车祸死亡。常希明与钱翠英系夫妻关系，二人生有一子常劲松。常希明的父母已先于常希明死亡。
本院认为，债务应当清偿。常希明向原告借款30000元，并出具了借条，借条中载明“年利息为4500元”，该利息的约定不超过法律规定，原告主张自2013年10月13日至2015年4月12日的利息6700元，不超过双方的约定，本院予以认定，故常希明对原告所负债务为36700元。被告徐××为常希明向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告徐××应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告徐××在庭审中均确认常希明向原告借款时约定使用期限为一年，原告于2015年4月2日向本院起诉，在法律规定的保证期限内，故对原告要求被告徐××承担保证责任的请求，本院予以支持，被告徐××应偿还原告本息36700元。因常希明于2014年10月17日死亡，被告钱翠英、常劲松系常希明的法定继承人，故被告钱翠英、常劲松在继承常希明遗产时，以常希明遗产实际价值为限，对常希明所负原告36700元承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常希明对原告朱云生所负债务36700元，被告徐××于本判决生效之日起三十日内偿还给原告朱云生；
二、常希明对原告朱云生所负债务36700元，被告钱翠英、常劲松在继承常希明遗产时，以常希明遗产实际价值为限予以清偿；
三、被告钱翠英、常劲松与被告徐××对本判决确定应对原告朱云生履行的义务，互为承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告徐××负担（此款原告已垫付，限被告徐××在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月一日
书记员 唐伟成
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1709号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐振英，女，1976年12月19日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋杰，男，1989年4月6日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）与被上诉人徐振英、宋杰机动车交通事故责任纠纷一案，徐振英于2014年9月25日向民权县人民法院提起诉讼，请求宋杰、阳光财险商丘公司赔偿医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费等共计80000元。该院于2015年09月06日作出（2014）民民初字第01549号民事判决书。阳光财险商丘公司对该判决不服，提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘公司的委托代理人付冬，被上诉人徐振英的委托代理人王政道到庭参加诉讼。被上诉人宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月9日17时30分许，徐振英驾驶两轮电动车行驶到民权县庄周大道与治安路交叉口时，与宋杰驾驶的豫NSJ3**号小型轿车发生交通事故，造成徐振英受伤，车辆损坏。经交警队民公交认字（2014）第040903号道路交通事故认定书认定，宋杰负该事故的全部责任，徐振英无责任。事故发生后，徐振英在民权县中医院和民权县人民医院住院治疗各7天，花去医疗费5920元，经商丘商周法医临床司法鉴定所鉴定，徐振英腰部损伤，构成十级伤残。宋杰驾驶的豫NSJ3**号小型轿车在阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。
另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
原审法院认为，徐振英与宋杰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宋杰负该事故的全部责任，徐振英无责任。因宋杰驾驶的豫NSJ3**号小型轿车在阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险，徐振英损失首先由阳光财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由阳光财险商丘公司在第三者责任保险限额内承担。徐振英的各项经济损失为：医疗费5920元、护理费67元／天×14天＝938元、误工费104天×67元／天=6968元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、营养费15元／天×14天＝210元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48783元、精神抚慰金酌定3000元、交通费300元，上述费用合计为66539元。以上费用全部由阳光财险商丘公司在交强险限额内承担。徐振英诉请80000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐振英各项费用共计66539元；驳回徐振英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宋杰负担。
原审判决后，阳光财险商丘公司不服，上诉称，由于徐振英的伤残鉴定程序不合法，原审法院并未通知上诉人做伤残鉴定，且鉴定结论过高与事实不符，根据《证据规则》相关规定，上诉人依法提出重新鉴定。同时要求徐振英在重新鉴定时，提供受伤时关于腰部的相关检查片子。否则，上诉人不予承担伤残赔偿金和精神抚慰金。请求依法改判。
被上诉人徐振英未提交答辩状，庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，民权县人民法院接受被上诉人徐振英的伤残鉴定申请后通知了上诉人，上诉人原审代理人放弃了申请重新鉴定，原审伤残鉴定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审鉴定程序是否合法，上诉人申请重新鉴定依据是否充分。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审法院委托商丘市庄周法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该司法鉴定所及司法鉴定人员具有相应资质，该鉴定结论可作为本案依据。原审伤残鉴定程序并无不当。上诉人上诉称伤残鉴定过高与事实不符，应重新鉴定，未举出相应证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1095元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 雪
山东省聊城市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1224号
罪犯于胜利，男，1970年10月16日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出（2002）聊刑一初字第37号刑事判决，以被告人于胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年4月27日、2008年6月30日、2010年5月19日、2011年8月17日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年1月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）714号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑�见，罪犯于胜利到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院�为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于胜利减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1167号
罪犯侯定科，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月26日作出了（2013）恭刑初字第157号刑事判决，以被告人侯定科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币500元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯侯定科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯侯定科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯定科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯侯定科减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02549号
申请执行人江苏富士莱实业有限公司。
法定代表人吉根保。
委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人太仓市繁强化纤纺织厂。
投资人冯国强。
被执行人冯国强。
江苏富士莱实业有限公司与太仓市繁强化纤纺织厂、冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月16日作出的（2015）太商初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市繁强化纤纺织厂于本判决生效后7日内支付江苏富士莱实业有限公司货款876576.86元及该款自2015年5月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。若太仓市繁强化纤纺织厂的财产不足以清偿上述债务，由冯国强对不足以清偿部分承担无限清偿责任。同时太仓市繁强化纤纺织厂、冯国强共同负担案件受理费6323元。因太仓市繁强化纤纺织厂、冯国强未履行判决书确定的义务，江苏富士莱实业有限公司向本院申请执行，本院于2015年09月11日立案受理，执行标的为885076.86元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓市繁强化纤纺织厂名下的房产、土地、机器设备等财产均在另案拍卖处置阶段，申请执行人明确表示同意待全部资产拍卖处置结束后参与分配。本案尚未执行到位885076.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人正在另案拍卖的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1558号
申请执行人王艳明。
被执行人董艳秋。
关于王艳明与董艳秋离婚纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3408号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦 永 海
审 判 员 张 金 伍
代理审判员 郑 国 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �丁会群
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0107号
原告严法清，男，汉族，居民。
被告郭怀友，男，汉族，居民。
被告倪志銮，女，汉族，居民。
原告严法清与被告郭怀友、倪志銮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严法清到庭参加诉讼，被告郭怀友、倪志銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严法清诉称：2009年2月19日至2010年2月11日，被告郭怀友向原告累计借款15250元。参照银行贷款利率，按月息1分，计算46个月，合计利息7015元。现原告追索上述借款未果，故请求判决被告立即偿还原告借款15250元，利息7015元，合计22265元。
被告郭怀友、倪志銮未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告郭怀友与被告倪志銮系夫妻关系。2009年的2月19日、3月3日、3月7日、4月2日、5月17日、5月23日、7月1日、8月16日和2010年2月11日，被告郭怀友分别立据向原告借款300元、250元、1000元、2000元、500元、200元、500元、500元、10000元，上述借款合计15250元，未约定利息，亦未注明还款期限。嗣后，原告严法清向被告主张未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告严法清与被告郭怀友之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因上述借款发生在被告郭怀友与被告倪志銮夫妻关系存续期间，被告倪志銮未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告倪志銮应承担共同偿还责任。对原告严法清主张按月息1分，计算46个月，利息计7015元的诉讼请求，因原告严法清与被告郭怀友借款时未约定利息，亦未约定还款期限，故本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郭怀友、倪志銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭怀友、倪志銮于本判决生效后十日内偿还原告严法清借款15250元及利息（从2014年2月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告严法清的其余诉讼请求。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告郭怀友、倪志銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。