安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初9号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1962年10月10日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市禹会�。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月12日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年9月28日经蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市森林公安局取保候审。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
辩护人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告人卢健华，男，汉族，1983年4月22日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市禹会区。曾因犯盗窃罪于2004年8月25日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2010年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日被抓获，临时寄押于镇江市看守所至2015年9月7日，2015年9月8日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人卢某、卢健华犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘洪庆、周利荣，被告人卢健华及其辩护人毛均、卢洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月至8月间，被告人卢某、卢健华为抢占国有大洪山林场馒头山林地，用做经营矿山二手设备的场地，联系并指挥王某、刘某甲、杨怀龙、杨某毁坏该林场馒头山东南坡国有生态公益林侧柏树113株。经蚌埠市物价局认证中心鉴定，其中101棵侧柏树价值�民币19800元。
被告人卢某接到蚌埠市森林公安局电话通知后，于2015年8月21日主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了恢复造林协议书、证明、通话单、抓获经过、户籍证明等书证，证人姚某、王某、刘某甲、杨某等人的证言，被告人卢某、卢健华的供述和辩解，蚌埠市物价局认证中心价格鉴定意见，现场示意图、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人卢某、卢健华共同故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人刑事责任。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人卢健华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。被告人卢健华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人卢某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；事后对被毁林地进行了积极的补救，配合恢复林地；是初犯，认罪、悔罪。综上，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人卢健华对指控的基本事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人卢健华在本案中起次要作用，主要参与了卸砖、卸水泥、整理场地等辅助工作，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚；事后积极补救，交纳了恢复被毁坏林木所有费用，当庭认罪、悔罪；患有慢性乙肝，目前属于后续治疗阶段，家中还有两个未成年小孩需要抚养。综上，建议从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年6月至8月间，被告人卢某、卢健华（系父子关系）为扩大其位于大洪山林场房屋周围场地的面积，侵占林地，用做经营矿山二手设备的场地，联系并指挥王某、刘某甲、杨某等人毁坏该林场馒头山东南坡国有生态公益林侧柏树113株，之后对土地进行填平整理。经蚌埠市物价局认证中心鉴定，其中101棵侧柏树价值人民币19800元。
案发后，被告人卢某与蚌埠市禹会区大洪山林场签订了《恢复造林协议书》，被告人卢某方退还侵占林地，向林场交纳了20000元恢复林地费用，并在被毁林地中栽植了200余株树苗。
被告人卢某接到蚌埠市森林公安局电话通知后，于2015年8月21日主动投案。2015年8月31日，被告人卢健华被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并�当庭质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实二被告人的身份信息情况。
2.江苏省张家港市人民法院（2004）张刑初字第660号刑事判决书、证明，证实被告人卢健华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，2010年10月31日刑满释放的情况。
3.抓获经过、镇江市看守所在押人员基本信息表，证实2015年8月21日，被告人卢某经公安机关通知到案；2015年8月31日被告人卢健华被抓获归案，临时寄押于镇江市看守所至2015年9月7日。
4.恢复造林协议书、蚌埠市禹会区大洪山林场出具的证明、收据，证实被告人卢某与蚌埠市禹会区大洪山林场签订恢复造林协议，被告人卢某向林场交纳了20000元的代为恢复造林费用。
5.通话记录，证实被告人卢某、卢健华手机通话情况。
6.证人姚某的证言，证实四五年前，卢某从刘树新手里买下靠206国道边的�排三大间房子，作为门面房经营采矿二手设备，当时房子后面都是树林子，没有院子，买过房子后，他就陆续砍伐房后树林，在伐除林木后的空地外拉上院墙。从2015年6月9日左右开始，卢某家连续三天在原围墙外开始用挖掘机和铲车大批量毁坏林木，7月12日修建院子。被毁的是侧柏树，不少于一百棵。挖树的时候还有卢某的儿子卢健华在场，基本上都是他父子俩在场指挥施工。
7.证人刘某乙的证言，证实2015年6月份，陆某场长给其打电话说有人举报卢某家毁林，让其去制止，其到现场看到有三四分林地被填埋了，没有发现埋压和毁坏的林木。后来其又陪森林公安的人到现场去了一次，这次去明显看到许多被毁的林木，被毁被埋的树木有露出树根、树干、树梢的，公安的人问是谁毁的，卢健华说是他本人干的，做出的场地留作存放经营的二手设备用。
8.证人陆某的证言，证实2015年6月份，倪高龙给其打电话说卢某在他家后林地上又毁树又堆土的，其安排刘某乙去制止。后来其同巡山组的马启喜等人到了卢某那里，看到他院子后面的林地已经用山皮石填埋、整平，院墙建了有几十公分高，场地周边有一些被毁的树木，当时卢某家里没人。七月中旬，其和马启喜到卢某家问他为什么毁树占林，卢某和他儿子卢健华都在场，卢健华说：“我在林场又没有工作，那地我用来建养猪场，留我养猪的”。后来和公安的人到卢某家，卢某说整理林地是用来存放其经营的设备。
9.证人周某的证言，证实卢某家毁林的时候基本上都是卢某和卢健华二人在现场。
10.证人王某的证言，证实2015年6月20号左右，卢某找其去开铲车帮忙整理场地，卢某在现场指挥其干活，后来又去帮了两次忙�第二次是卢健华喊其去的，卢某、卢健华都在现场指挥干活，现场还有两个锯树的工人，地上的许多树已经被伐掉了，有被油锯伐掉的，也有用铲车推掉的，其也帮忙用铲车推树。
11.证人杨某的证言，证实2015年6、7月份，卢某喊其去他家干活，一个人150元一天，其和杨怀龙上午8点多去的，用电锯帮着锯树，锯下来的树拖到旁边羊圈里，卢某、卢健华都在现场指挥，大部分是卢某在指挥，其还帮着介绍了一个村子的杨如九帮卢某家砌院墙。
12.证人刘某甲的证言，证实2015年夏天其开挖掘机帮卢某家干活，看到卢某家毁林占地的情况。
13.被告人卢某、卢健华在公安机关的供述以及当庭供述，证实起诉书指控的事实，与证人证言能相互印证。
14.蚌埠市物价局价格认证中心出具的关于侧柏树被毁损失的价格鉴定结论书，证实101棵侧�树价值人民币19800元。
15.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关，予以采信。
本院认为：被告人卢某、卢健华共同故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卢健华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人卢健华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人卢某、卢健华事后积极补救，赔偿恢复林地损失，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人卢健华当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的�护意见予以采纳。据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人卢健华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢健华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 永
代理审判员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。