wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终1号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐清明，曾用名唐金华，男，1977年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2014年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2014年11月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2015年8月22日释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人唐清明犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）株天法刑初字第239号刑事判决，认定唐清明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。唐清明不服，以“一审判决量刑过重”为理由，提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人唐清明表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐清明在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐清明撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 雅 如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5283号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:杜左快。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杜左快信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告杜左快经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡截止至2016年4月1日透支款本金2626.24元、利息1746.37元、滞纳金2385.63元及2016年4月2日起至还款日止产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实：2013年7月23日，被告杜左快向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为5000元的丰收信用卡一张。截止至2016年4月1日被告杜左快用该丰收信用卡透支欠款为本金2626.24元、利息1746.37元、滞纳金2385.63元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、申请人情况调查表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告杜左快透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告杜左快未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告杜左快向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告杜左快发放信用卡，信用额度为5000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年4月1日被告杜左快用该丰收信用卡共透支欠款为本金2626.24元、利息1746.37元、滞纳金2385.63元。
本院认为，原告农商银行与被告杜左快之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜左快于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年4月1日透支款本金2626.24元、利息1746.37元、滞纳金2385.63元；并支付2016年4月2日起至还款之日止的利息（以本金2626.24元按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜左快负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十月十六日
代书 记员 周力程
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1057号
原告陈喜，男，1978年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告张益，男，1983年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告顾婧，女，1984年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈喜与被告张益、顾婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告陈喜的委托代理人张洪，被告张益、顾婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜诉称，其与张益系朋友关系。2016年7月12日，张益、顾婧向其借款20万元并签订了借款合同。后张益于2017年1月26日再次与其签订借款合同，确认再次向其借款20万元。后张益、顾婧未按约偿还款项。因两人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生活投资经营，故本案债务应属夫妻共同债务，请求判令张益、顾婧立即归还借款本金40万元及利息（其中2016年7月12日20本金万元自2016年7月27日起按照年利率20%计算，2017年1月26日20万元本金自2016年12月5日起按年利率15%计算，上述两项利息均计算至实际结清之日止）。
被告张益对结欠本金及利息无异议。
被告顾婧辩称，2016年7月12日借款20万元属于夫妻共同借款，但对张益2016年12月5日借款20万元不知情，不应承担共同还款责任。
经审理查明，张益、顾婧系夫妻。2016年7月12日，张益、顾婧作为甲方（借款人）与陈喜作为乙方（出借人）签订借款合同，约定应甲方请求，乙方同意向甲方提供人民币借款；借款金额为20万元，借款期限为自2016年7月13日至2017年7月12日止；本合同项下借款按年利息20%计息等。张益、顾婧在甲方处签字，陈喜在乙方处签字。同日，陈喜向银行申请开具了收款人为张益的10万元银行本票一份，另于同年7月27日向张益汇款10万元。2017年1月26日，张益与陈喜签订借款合同，借款合同列明的甲方为张益、顾婧，乙方为陈喜。约定乙方向甲方提供人民币借款，借款只限用于投资，借款金额为20万元；借款期限为2016年12月5日至2017年12月4日止；本合同项下借款按年利息15%计息等。合同甲方处仅由张益一人签字。后张益、顾婧未还款。
关于借款经过，陈喜陈述，其与张益系朋友关系，与张益、顾婧夫妻比较熟悉；第一笔借款，当时张益家有几间门面房在建造，资金紧张，其通过朋友筹钱借给张益、顾婧20万元，约定借款期限为1年，利率为年息20%；第二笔借款是2016年9月左右，其与张益、顾婧商量购买张益家建造的门面房，其根据双方商定的价格于2016年9月27日向张益账户汇款20万元用于支付建房费用，后张益称无法交付房屋，因此转为借款，双方签订了2017年1月26日借款合同，借款合同上约定借款人为张益、顾婧，因双方比较熟悉，就只有张益一人签字。张益陈述，2016年7月12日，其因做物流生意需资金周转向陈喜借款20万元，双方约定年息20%，顾婧与其共同在借款合同上签字，陈喜于当天向其交付了10万元银行本票，后于当月底向其电汇10万元；第二笔借款是2016年9月左右，其家里的老房子拆除建门面房，其与陈喜及另两个朋友商量，由他们就在建的西向一间门面房每人先支付20万元，房屋建成后每人再支付10万元，对一层、二层出租收益；9月27日，陈喜向其汇款20万元，10月底，陈喜要求其还款称到11月再付，其未将款项还给陈喜；12月，陈喜提出不要房子，要求其还款；因所建的房屋归属权有争议，当地村委不同意买卖，2017年1月，其向陈喜及另两个朋友分别出具了借款合同，将陈喜已出资的20万元转为借款，约定利息为年息15%，其不同意借款合同上载明的还款时间，但陈喜表示到期后只要支付利息，同意借款展期，借款合同在门面房建房工地上签订；建房时因缺少资金，其向顾婧说过要对外借款，具体购房款转为借款的事情由其经手；现房屋已经建成，由其父母出资。顾婧陈述，张益仅向其说过建房缺少资金，需要向外借款，但对2017年1月26日借款合同的借款其并不知情。
上述事实，有借款合同、银行交易流水明细清单、结算业务申请书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方对2016年7月12日借款合同借款20万元无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点是2017年1月26日借款是否属于夫妻共同债务。经审查，顾婧未在2017年1月26日借款合同上签字，虽陈喜与张益一致确认该笔借款系原支付的购房款20万元转化而来，但陈喜并未提供证据证明顾婧对这一情况明知，而根据张益的陈述，建房由其父母出资，故款项是否用于建房并无充分证据予以证明；在争议借款合同签订之前，双方已签订过一份借款合同，并由张益、顾婧作为借款人共同签字，表明陈喜对夫妻共同借款由夫妻共同签字具有初步的法律认识，而争议借款合同虽将顾婧列为借款人，但陈喜却未要求其签字，故该笔借款应认定为张益个人借款为宜。关于本案利息，经审查，两份借款合同的利息计算标准符合法律规定，陈喜主张的利息起算时间适当，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、张益、顾婧于本判决生效后十日内向陈喜给付20万元及相应利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年息20%计算）；
二、张益于本判决生效后十日内向陈喜给付20万元及相应利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；
三、驳回陈喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3520元，二项合计7170元，由陈喜负担500元，张益、顾婧共同负担6670元（陈喜同意其预交的诉讼费中的剩余部分6670元由张益、顾婧于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年五月十六日
书记员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第994号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民。系原告之子。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人魏某某，女，汉族，农民。系被告之妻。
委托代理人赵某甲，女，汉族，农民。系被告之女。
原告李某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲、被告赵某某及委托代理人魏某某、赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月18日（农历5月3日），李某甲与赵某甲确立婚约关系，原告通过媒人陈某甲给付被告彩礼20000元，给付赵某某家人红包2000元，给赵某甲红包1600元，购买礼品折价1640元。同年农历7月7日，李某甲与赵某甲因生活琐事发生矛盾解除了婚约关系。由于李某甲与赵某甲并没有办理结婚登记手续，故要求：1、判令被告返还原告彩礼、礼品、红包等共计30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，2015年6月18日李某甲与赵某甲订婚，原告当时给赵某甲及家人红包、买礼品的情况属实，被告收受彩礼20000元，当场退给原告3000元。李某甲与赵某甲订立婚约关系后，双方便到兰州租房居住。同年8月23日，双方因为琐事发生矛盾后解除了婚约关系，赵某甲便回家居住。原告李某某及李某甲损害赵某甲的名誉，故要求原告赔偿赵某甲精神损失费10万元后，被告就同意退还原告彩礼17000元。
经审理查明，2015年6月18日，原告李某某之子李某甲与被告赵某某之女赵某甲订立婚约，原告通过媒人陈某甲向被告赵某某给付彩礼20000元，被告退还3000元，给付赵某甲红包1600元，给付被告赵某某家人红包若干。2015年8月23日，李某甲与赵某甲因为琐事发生矛盾解除婚约关系。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份，用以证明原告的身份。经质证被告无异议，本院予以认定。被告提供身份证复印件1份，甘肃利民医院检验单3份。经质证原告对被告提供的身份证复印件无异议，本院予以认定；对被告提供的甘肃利民医院检验单提出异议，认为是在双方解除婚约关系之后作的检查。由于闭庭后被告将检验单强行带走，且与本案并无关联性，本院不予认定。
本院认为，彩礼是男女双方在缔结婚约过程中，男方给女方的聘礼或礼金。本案原告之子李某甲与被告之女赵某甲2015年6月18日订立婚约，原告李某某给付被告赵某某彩礼17000元，但李某甲与赵某甲未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”故原告要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。被告认为李某甲与赵某甲在恋爱过程中损害了赵某甲的名誉，要求原告李某某及李某甲赔偿赵某甲的精神损失费10万元的抗辩理由无证据支持，不予采信。另外原告所诉的礼品、红包等，不属于彩礼范畴，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告李某某彩礼17000元，于本判决生效10日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十月二十日
书记员 王永霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丹，女，汉族，1968年11月10日出生，住辽宁省辽中县牛心坨乡老虎岗村3组16号。
委托代理人：高涛，男，汉族，1966年11月15日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路16号2-3-10。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁华夏英才传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路15号。
法定代表人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：姚婧，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：管静，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人孟丹因与被申请人辽宁华夏英才传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民五终字第983号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟丹申请再审称：孟丹在被申请人单位工作的2011年1月1日至2011年7月28日期间被申请人未与孟丹签订劳动合同，违反法律强制性规定，依照劳动合同法有关规定，应给予孟丹二倍工资赔偿。双方签订的解除劳动合同协议书存在显失公允和欺诈行为。故请求撤销沈阳市中级人民法院[2013]沈中民五终字第983号民事判决，支持孟丹的诉讼请求。
本院认为，孟丹因其个人原因申请离职，且与辽宁华夏英才传媒有限公司签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书第二项约定，辽宁华夏英才传媒有限公司一次性支付孟丹经济补偿6000元。第六项约定，双方同意放弃在劳动关系存续期间可能产生的一切劳动争议的仲裁和诉讼的权利。第七项约定，双方无其他任何争议。辽宁华夏英才传媒有限公司已按照该协议的约定支付给孟丹经济补偿6000元。双方已就关于解除劳动合同的经济补偿事宜达成协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，孟丹与辽宁华夏英才传媒有限公司签订的《解除劳动合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，且孟丹未能举证证明签订该协议书时存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解的情形。辽宁华夏英才传媒有限公司按照协议约定支付给孟丹经济补偿6000元亦不存在显失公平的情形。而且，双方当事人均未请求撤销该协议，故该协议应当认定为有效。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，双方当事人均应按照该协议的约定履行权利义务。辽宁华夏英才传媒有限公司与孟丹对解除劳动关系及经济补偿金等予以约定并已履行完毕，故不宜认定该协议无效。现孟丹以该协议未包括未签订劳动合同双倍工资及经济补偿的年限计算错误为由要求支付，有悖诚实信用原则，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。综上，孟丹要求辽宁华夏英才传媒有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿差额的诉讼请求，缺乏法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。孟丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟丹的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3142号
罪犯李茂强，男，1995年2月15日出生，汉族，出生地安徽省淮南市潘集区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽0625刑初第45号刑事判决，以被告人李茂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2016年4月11日交付执行。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李茂强在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年五月至二O一六年十月累计获达标分二点二分。考核分经折算为330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂强予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3588号
原告：吴丽，女，汉族，生于1963年6月22日。
原告：刘惠，女，汉族，生于1965年10月25日。
原告：张廷迅，男，汉族，生于1965年11月5日。
原告：刘光明，女，汉族，生于1951年12月8日。
原告：胡东明，女，汉族，生于1975年8月3日。
原告：吕秀兰，女，汉族，生于1937年1月23日。
六原告共同委托代理人：刘国艳，四川西华律师事务所律师。
被告：刘国权，男，汉族，生于1963年10月12日。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告吴丽、刘惠、张廷迅、刘光明、胡东明、吕秀兰诉被告刘国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员余光、审判员李红、人民陪审员郑强组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告吴丽、刘惠及六原告共同委托代理人刘国艳、被告刘国权的委托代理人邓四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：被告因做生意需要资金周转，于2013年6月14日签订借款协议一份，约定被告向六原告借现金700000元，利息252000元，共计952000元。借款期限为一年。还款方式为2013年7月15日还款21000元，以后每月还款21000元，2014年6月15日还款721000元。如借款人不履约则按商业银行同期贷款利率4倍支付滞纳金利息，并承担欠款总额10%的违约责任。原告于2013年6月14日给被告借现金700000元，被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款700000元及占用资金期间利息126000元，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告刘国权辩称：借款70万元是事实，但利息计算错误，应按月息3%计算；诉讼主体只认吴丽，其他原告与本案无关；原告起诉违背了约定时间，被告还不存在违约，人民法院不应立案。
审理查明：2013年6月14日，原告吴丽、张廷迅、胡东明、吕秀兰、刘光明、刘惠与被告刘国权签订借款协议，由六原告向被告出借现金70万元，计算的利息为25.2万元。双方约定被告不履约按商业银行同期贷款利率四倍支付利息。六原告以吴丽的名义向刘国权转款70万元（其中吴丽出资30万元、张廷迅出资10万元、刘惠出资10万元、胡东明出资10万元、刘光明出资5万元、吕秀兰出资5万元），被告刘国权出具收条一份。
2013年8月10日，原告吴丽与被告刘国权签订借款协议一份，约定借款利息按月息3%计算，还款时间为一年。2014年1月28日，被告刘国权向原告吴丽出具承诺书一份，要求于2014年春节后还款，并注明从2013年9月起的利息未支付。
上述事实，有原被告身份信息复印件，借款协议，银行转款凭证，刘国权出具的收条、承诺书及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方对借款本金金额无争议，但被告对出借主体提出异议，本院认为，原被告双方在2013年6月14日签订借款协议时，六原告均在借款协议上签名，被告刘国权认为出借人只有吴丽一人的抗辩理由本院不予采信。原被告签订借款协议系双方真实意思表示，六原告按照协议给被告借款，被告则应履行其还款义务。原被告双方约定利息为月息3%，本院认为应按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。
被告认为还款期限未到，原告不应向法院提起诉讼，本院认为，2014年1月28日被告刘国权向原告吴丽出具承诺书，表示在2014年春节后偿还借款，应视为其对还款期限的变更，原告于2014年5月27日起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之，判决如下：
一、限被告刘国权于本判决生效后三十日内向原告吴丽偿还本金30万元，向原告刘惠偿还本金10万元，向原告张廷迅偿还本金10万元，向原告胡东明偿还本金10万元，向原告刘光明偿还本金5万元，向原告吕秀兰偿还本金5万元。
二、上述借款的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月1日起至债务清偿之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 余 光
审 判 员 李 红
人民陪审员 郑 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王斌如
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1056号
原告徐州通域建设工程有限公司。
法定代表人丁忠义，该公司总经理。
委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
被告马先伟，1978年1月19日生，汉族。
原告徐州通域建设工程有限公司诉被告马先伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐州通域建设工程有限公司及其委托代理人严志勇到庭参加诉讼，被告马先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州通域建设工程有限公司诉称，2014年4月30日，被告以临时需要资金周转为由向原告借款5万元，承诺在10日内偿还。后原告从公司副总经理银行卡向被告转账5万元，被告收到该款后，却未按约偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告马先伟立即偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年5月10日起至实际付款之日止的欠款利息（至原告起诉之日止利息为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马先伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐州通域建设工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款5万元，原被告双方存在借贷关系的事实。
2、网上银行转账交易记录1份，证明原告于2014年4月30日通过公司副总经理徐云生的账户转账汇款给被告5万元，原告已经履行了借贷合同所约定的出借义务。
被告马先伟未到庭，无法发表质证意见。
被告马先伟未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，被告马先伟向原告徐州通域建设工程有限公司借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借通域建设工程有限公司现金伍万元整（十日内归还）。马先伟3203031978XXXXXXXX2014.4.30”，借条落款处同时留有被告的银行账户号：62284804589XXXXXXXX。同日，原告通过公司副总经理徐云生的银行账户向被告马先伟的上述银行账户转账50000元。后被告马先伟未按约还款，原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，被告马先伟向原告徐州通域建设工程有限公司借款50000元，原告已按约将该50000元给付被告，原被告双方之间存在事实上的借款合同关系，该借款合同依法成立，应认定为合法有效，被告应按约履还款义务。本案中，原告向本院提交了原告向被告账户汇款50000元的交易记录及被告出具的借条，用以证明被告欠款50000元的事实，被告对已偿还该款负有举证义务，因被告未到庭，亦未提交相应证据，本院对被告未偿还原告50000元借款的事实予以确认。被告在欠条出具之日承诺于十日内还清所借款项，却并未按约履行，被告应承担相应的违约责任，原告按银行同期贷款利率向被告主张自2015年5月10日起至实际付款之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州通域建设工程有限公司借款50000元，并支付相应逾期利息（利息以50000元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年5月10日起计算至被告实际偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马先伟负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一五年十二月八日
书记员 刘芷瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1570号
原告王某某，女，汉族，生于1975年1月6日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
被告刘某甲，又名刘某乙，男，汉族，生于1972年2月20日，农民，住甘肃省永靖县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年相识，经过简单了解于1997年1月9日依法登记结婚。婚后于1998年3月9日生男孩刘某。由于原、被告之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，夫妻关系紧张。被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂并实施家暴，近几年被告更是越加猖狂，动不动就辱骂殴打原告，原、被告没有正常的夫妻生活。2014年1月14日晚上，被告将原告赶出家门，不管原告的死活，2015年除夕夜，被告手持菜刀向原告扑来，15岁的儿子拉住被告，原告跑出家才幸免于难。2015年5月，原告为给孩子赚学费而去餐厅打工，而被告多次到原告打工餐厅门口大吵大闹，影响恶劣，原告被迫辞去工作，致使工作一个多月而没拿到一分工资。被告作为一家之主不但不承担起赚钱养家的责任，反而整天在外酗酒骗吃骗喝，给家庭增添债务。综上所述，被告对原告实施家暴、对家庭的不管不顾等行为已经让原告无法忍受，也让原告与儿子承担了巨大的心理压力和精神折磨，原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止，家庭共同财产依法分割，原、被告共同债务26000元依法分割承担，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1996年10月22日登记结婚。1998年3月29日生育男孩刘某，现在永靖移民中学读书。2015年6月2日，原告回娘家居住生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告户口薄复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，原告王某某要求与被告刘某甲离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。原、被告自由恋爱结婚，感情基础好，并且双方已结婚多年，只要在今后的生活中互谅互让，定能改善夫妻关系，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 芸
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第132号
原告刘某甲，男。
被告王某某，女。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕，黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、廉政监督卡、风险提示书、起诉状副本及传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1988年上半年相识恋爱同居，1989年7月26日生育女孩刘某乙，同年10月10日补办结婚登记手续，1991年5月6日生育儿子刘某丙，二个小孩出生后一直由原告抚养成年。由于被告对家庭和二小孩不负责，不关心，东想西想，被告于2004年12月16日向法院起诉与原告离婚，后通过法官做被告工作与原告和女儿，被告王某某回到家后几天时间以回娘家为由，外出离开了原告和二小孩，就再也没有与原告联系，双方分居达十年之久，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告刘某甲向本院提交了如下证据；
一、结婚证1份，拟证实原、被告办理了结婚证，是合法夫妻的事实。
二、（2014）宁法民一初字第771号裁定书1份，拟证实被告王某某起诉离婚未到庭按撤诉处理的事实。
三、村委会证明1份，拟证实被告于2000年2月10日离家出走的事实。
四、刘纪田、刘纪成、刘纪冬等人证明1份，拟证实被告于2000年2月离家出走至今未归的事实。
被告王某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某某未到庭对原告刘某甲提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了刘某甲提供的证据一、二、三、四，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告刘某甲的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原告刘某甲与被告王某某1988年上半年相识，不久便恋爱同居，1989年7月26日生育女孩刘某乙，同年10月10日补办结婚登记手续，1991年5月6日生育儿子刘某丙，两个小孩现已成年。原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，2004年12月16日被告向法院起诉与原告离婚，后通过法官做被告工作撤诉，被告王某某只回家几天，便以回娘家为由离家出走，原告和小孩多方寻找，但被告杳无音讯，夫妻分居达10年之久。原告向本院再次起诉离婚诉讼，而被告王某某未到庭，但庭审后被告用手机发短信给主审法官，其短信内容：1、刘某甲提起离婚，被告同意离婚；2、小孩已成年被告不给抚养费，旧房屋一座归原告所有。
另查明，原、被告共有宁远县太平镇城盘岭村旧平房约60平方，无债权，但在太平信用社贷款460元及利息未偿还。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2004年12月被告外出至今分居达10年之久，不给原告及小孩回音，其婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的诉请，本院予以支持。被告同意离婚，不给付原告赔偿，旧房屋一座约60平方米归原告所有，原告表示同意，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，对被告的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条三规定，判决如下:
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告共有宁远县太平镇城盘岭村旧平房归原告所有。
三、各自所借的债务，归各自偿还。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 欧国仕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终104号
上诉人(原审原告)李广顺。
委托代理人李成。
被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧，徐州市泉山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李广顺因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出的房屋附属物评估通知一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00169号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李广顺系茶棚东棚户区改造项目的被征收人，因李广顺未在规定时间内签订补偿协议，泉山区政府于2013年12月31日依法作出泉房征补字（2013）第26号征收补偿决定书（以下简称26号征收补偿决定书），李广顺不服，于2014年7月3日向徐州中院提起行政诉讼。因书写有误，泉山区政府于2014年7月15日作出补正决定书，并向李广顺送达。经审理后，徐州中院于11月7日作出（2014）徐行初字第16号行政判决，判决撤销上述征收补偿决定以及补正决定。泉山区政府不服提起上诉，该案经江苏省高级人民法院二审审理后，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第32号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，并判令泉山区政府在判决生效之日起九十日内重新作出具体行政行为。为履行判决内容，泉山区政府重新启动了对李广顺的征收补偿程序，依法向李广顺送达被诉附属物评估通知及被征收房屋评估通知、房屋征收补偿告知书。李广顺认为附属物评估通知损害了其合法权益，向徐州中院提起行政诉讼。
原审法院认为，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故泉山区政府具有实施涉案房屋征收与补偿工作的法定职权。李广顺认为泉山区政府所作房屋征收补偿决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，法院审理后，认为泉山区政府作出的征收补偿决定主要证据不足，且不符合法律规定，判决泉山区政府限期重新作出具体行政行为。为重新作出征收补偿决定，泉山区政府向李广顺发出被诉附属物评估通知，将评估的相关事宜进行告知，并要求配合评估工作即在评估机构入户评估时留人在家，以及有特殊原因不能配合的，应书面告知项目指挥办公室或征收实施单位，以便重新约定评估时间。从附属物评估通知的内容看属于告知性质，该附属物评估通知只是泉山区政府作出征收补偿决定的前置程序的一个组成部分，该行为不创设新的权利义务，不对当事人的权利义务产生实质影响，不具有可诉性。故李广顺所诉泉山区政府于2015年7月20日作出的附属物评估通知，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李广顺的起诉。
上诉人李广顺上诉称：1、泉山区政府作出的附属物评估通知要求李广顺配合开展征收评估工作，因涉案征收行为违法，故李广顺无配合的义务。2、附属物评估通知侵犯了李广顺的合法权益，原审裁定认定附属物评估通知未对李广顺的权利义务产生实质影响错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称：1、泉山区政府对李广顺作出的附属物评估通知符合法律规定，充分保障了李广顺的合法权益。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人泉山区政府作出的被诉附属物评估通知，仅将评估的相关事宜告知上诉人李广顺，未设定李广顺新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李广顺的起诉正确。
综上，上诉人李广顺的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终104号上诉人(原审原告)李广顺。委托代理人李成。被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧，徐州市泉山区人民政府法制办公室主任。委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人李广顺因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出的房屋附属物评估通知一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00169号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，李广顺系茶棚东棚户区改造项目的被征收人，因李广顺未在规定时间内签订补偿协议，泉山区政府于2013年12月31日依法作出泉房征补字（2013）第26号征收补偿决定书（以下简称26号征收补偿决定书），李广顺不服，于2014年7月3日向徐州中院提起行政诉讼。因书写有误，泉山区政府于2014年7月15日作出补正决定书，并向李广顺送达。经审理后，徐州中院于11月7日作出（2014）徐行初字第16号行政判决，判决撤销上述征收补偿决定以及补正决定。泉山区政府不服提起上诉，该案经江苏省高级人民法院二审审理后，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第32号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，并判令泉山区政府在判决生效之日起九十日内重新作出具体行政行为。为履行判决内容，泉山区政府重新启动了对李广顺的征收补偿程序，依法向李广顺送达被诉附属物评估通知及被征收房屋评估通知、房屋征收补偿告知书。李广顺认为附属物评估通知损害了其合法权益，向徐州中院提起行政诉讼。原审法院认为，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故泉山区政府具有实施涉案房屋征收与补偿工作的法定职权。李广顺认为泉山区政府所作房屋征收补偿决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，法院审理后，认为泉山区政府作出的征收补偿决定主要证据不足，且不符合法律规定，判决泉山区政府限期重新作出具体行政行为。为重新作出征收补偿决定，泉山区政府向李广顺发出被诉附属物评估通知，将评估的相关事宜进行告知，并要求配合评估工作即在评估机构入户评估时留人在家，以及有特殊原因不能配合的，应书面告知项目指挥办公室或征收实施单位，以便重新约定评估时间。从附属物评估通知的内容看属于告知性质，该附属物评估通知只是泉山区政府作出征收补偿决定的前置程序的一个组成部分，该行为不创设新的权利义务，不对当事人的权利义务产生实质影响，不具有可诉性。故李广顺所诉泉山区政府于2015年7月20日作出的附属物评估通知，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李广顺的起诉。上诉人李广顺上诉称：1、泉山区政府作出的附属物评估通知要求李广顺配合开展征收评估工作，因涉案征收行为违法，故李广顺无配合的义务。2、附属物评估通知侵犯了李广顺的合法权益，原审裁定认定附属物评估通知未对李广顺的权利义务产生实质影响错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称：1、泉山区政府对李广顺作出的附属物评估通知符合法律规定，充分保障了李广顺的合法权益。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人泉山区政府作出的被诉附属物评估通知，仅将评估的相关事宜告知上诉人李广顺，未设定李广顺新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李广顺的起诉正确。综上，上诉人李广顺的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第102号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月16日出生。2014年1月14日因涉嫌职务侵占罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，1月24日转逮捕，6月17日被侯马市人民检察院取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2012年至2013年5月期间，被告人张某某利用担任侯马市统帅电器专卖店店长的职务便利，将47758元的单位资金占为己有。
公诉机关当庭宣读了被害人报案材料及询问笔录、证人证言，出示了账目凭证、银行明细清单等相关证据，认为被告人张某某的行为已构成职务侵占罪，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：侯马市统帅电器专卖店（以下简称“专卖店”）由翼城人闫某某、马某某、秦某某、李某某各出资50万元，被告人张某某出资30万元于2011年12月合伙开办，该店由闫某某负责日常费用财物审批，由被告人张某某担任店长并负责进出货经营管理。期间被告人张某某利用职务之便将本单位钱款占为己有：
1、2012年1月至4月份，被告人张某某伪造安某某、邹某某等员工的虚假工资表，从专卖店冒领工资11600元，占为己有。
2、2013年1月，被告人张某某将专卖店价值4.6万元的空调等电器卖给海尔公司太原总代理业务员王某某。2月9日，王在运城将二台空调货款9000元打入该张父亲张一某在侯马工商银行的账户，被告人张某某将货款占为己有。
3、2013年3月，被告人张某某将专卖店价值900元的饮水机卖给友邦集成吊顶店的仪某某，后将货款占为己有。
4、2013年5月，被告人张某某将专卖店四台空调和一台热水器卖给侯马美佳装饰公司的王一某，6月20日，王一某在侯马中天建材市场威尔斯陶瓷店内将货款11800元支付给张某某，张将该货款占为己有。
5、2013年5月13日，被告人张某某将专卖店价值14458元的冰箱、电视等家电卖给惠泽园居民李一某，后将货款占为己有。
现被告人张某某已将侵占专卖店的钱款47758元全部退还被害人。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案材料及被害人闫某某、马某某、秦某某、李某某的陈述证实，侯马统帅电器专卖店由他们四人各出资50万元，张某某出资30万元，于2011年12月合伙筹办，由闫某某负责日常费用财物审批，由张某某负责进出货经营管理。在此期间，张某某侵占收回的货款，造成专卖店严重亏损，请公安机关立案侦查。
2、虚假的工资表证明，张某某伪造安某某、邹某某等员工的工资表，冒领工资11600元。
3、证人安某某、邹某某等人的证言证实，他们从统帅电器专卖店张某某处实际领取工资的情况。
4、证人王某某的证言证实，2013年1月，他从侯马统帅电器专卖店张某某处购买价值4.6万元的空调等电器，2月9日，他在运城将二台空调的货款9000元打入张某某提供的张一某在侯马工商银行的账户。
5、侯马工商银行账户明细清单证实，王某某将9000元货款打入张一某的账户。
6、证人仪某某的证言证实。2013年3月，其在侯马统帅电器专卖店买了一台饮水机，后将货款900元给了张某某。
7、证人王一某的证言证实，2013年5月的一天，他从侯马统帅电器专卖店张某某处买了四台空调和一台热水器，6月20日，他在侯马中天建材市场威尔斯陶瓷店内将货款11800元全部支付给张某某。
8、证人李某某的证言证实，2013年5月13日，其在侯马统帅电器专卖店买了总价值14458元的冰箱、电视，并将货款给了店长张某某。
9、侯马统帅电器专卖店会计王二某、出纳魏某某、收银员张二某的证言及账目材料证实，被告人张某某没有将王一某、李某某、王某某、仪某某买空调等电器的货款交给他们，账目显示没有登记这些欠款。
10、侯马市司法鉴定中心鉴定意见书证实，截止2013年5月20日，核实的经营利润为亏损金额557400.17元。
11、被告人张某某在公安机关及当庭的供述证实，其对公诉机关指控的事实供认不讳。
12、退赃清单及收条证实，被告人张某某将侵占的47758元货款全部退赔被害人。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，总价值47758元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某已将侵占的货款全部退还被害人，认罪态度较好，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公司、企业的财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 毕明莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乞 雨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1518号
原告吕某某，女，生于1985年5月16日，汉族。
被告蔡某甲，男，生于1973年1月29日，汉族。
原告吕某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告婚后双方因性格不和，被告经常辱骂原告，特别的被告在外与未婚女夏某某姘居，违背公序良俗，于2013年12月还生育了一个女孩，导致夫妻感情已破裂，现请求一、判决原、被告离婚；二、婚生女蔡某乙随原告生活，被告每月给付子女生活费1500元至18周岁止，女儿教育费由原、被告各承担50%；三、位于大竹县竹阳镇滨海太阳城，面积101平方米的产权属于原告所有，离婚后按揭由原告自己承担与被告无涉；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告蔡某甲于2005年10月经人介绍相识恋爱，2009年10月28日在大竹县竹北乡人民政府办理结婚登记，原告吕某某于2015年1月9日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份证和结婚证复印件、原告常住人口登记卡等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告性格不合，被告与她人有不正当的男女关系且还生育了子女的事实从而导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费750元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一五年三月四日
书记员 叶绪建
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第202号
再审申请人（一审原告）吉林双立仪表制造集团有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人王文举，该公司总经理。
委托代理人张福荣，吉林市毛线厂退休职工。
被申请人（一审被告）吉林市丰满区人民政府。住所地：吉林市。
被申请人（一审被告）吉林市人民政府。住所地：吉林市。
再审申请人吉林双立仪表制造集团有限公司（简称双立仪表公司）因诉吉林市丰满区人民政府、吉林市人民政府土地征收及赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第18号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双立仪表公司申请再审称：一审法院没有送达举证通知书，在开庭时及庭后不接收我们的调取证据申请错误。吉林市毛线厂与吉林市四十中学签订的转让协议被大华毛线厂窃取，作为559号使用土地批准书的依据，该批准书应当予以撤销。双立仪表公司与行政行为存在利害关系，吉林市丰满区人民政府是由吉林市郊区人民政府更名而来，在作出行政行为时没有划为船营区，故丰满区政府为适格被告。双立仪表公司在2014年10月8日查档时才知道559号使用土地批准书，没有超过最长起诉期限二十年的规定。综上，请求撤销559号使用土地批准书，赔偿7.4亩土地使用补偿款651.2万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”双立仪表公司所诉559号使用土地批准书是吉林市郊区人民政府于1989年作出的，双立仪表公司2015年起诉时，已经超过行政诉讼最长起诉期限。2011年，吉林市国土资源局在争议地上公开挂牌，由吉林市隆泰房地产开发公司取得该地块国有建设用地使用权进行开发建设时，双立仪表公司亦没有主张权利。故一审法院裁定驳回双立仪表公司起诉并无不当。
双立仪表公司申请法院调查取证的内容涉及案件实体问题，与本案程序审理无关。
综上，双立仪表公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林双立仪表制造集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 寻 锴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8047号
原告：刘瑞，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：柴建超，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张伟香，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘瑞与被告张伟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人柴建超到庭参加诉讼，被告张伟香经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张伟香返还原告刘瑞借款本金50000元。事实与理由：2017年6月19日，被告张伟香向原告刘瑞借款现金50000元，借款当天，原告支付了该笔款项。该款经原告刘瑞多次催要，被告张伟香拒不还款，为维护原告刘瑞的合法权益，特诉至法院。
被告张伟香未有到庭，其丈夫朱玉杰到庭辩称，张伟香并未书写借条或者是欠条，也没有收到刘瑞的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告张伟香向原告刘瑞借款50000元，并于当天出具《借条》。此后原告刘瑞向被告张伟香索要借款，被告张伟香一直未予偿还，故原告刘瑞诉至法院。
以上事实由原告提供的《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告张伟香向原告刘瑞借款50000元，有其给原告刘瑞出具的《借条》为证，足以认定，被告张伟香应当及时归还借款。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟香应当于本判决生效之日起三日内返还原告刘瑞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张伟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓波
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宝执字第3135号
申请执行人李某。
被执行人崔某。
申请执行人李某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）宝开民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人崔某应支付申请执行人李某借款52000元及利息，代垫诉讼费750元，财产保全费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额53450元，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案尚未执行到位人民币53450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吉怡群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02703号
原告：陆亚海，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陆亚利。
被告：刘保芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范洪杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陆亚海与被告刘保芹、范洪杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。现已审理终结。
原告陆亚海诉称：2014年11月，被告刘保芹通过亲友向原告陆亚海借60万元（银行转账30万元至范洪杰账户：62×××78，从陆亚海账户内取款30万元），当时约定，月息3%，约定使用期限三个月。借款到期后经原告多次索款未果，故依法提起诉讼，敬请人民法院判决支持原告下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元以及利息（支付完本金时的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费等。
本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函称亳州市宏路药业销售有限公司、亳州市宏路聚通投资咨询有限公司、亳州市宏路商贸有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告陆亚海与被告范洪杰之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人所为，且被告范洪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕（被告侯敏及相关人员已被刑事羁押）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆亚海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本二份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第827号
申请执行人代某某
被执行人孙某某、孙某某
申请执行人代某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1587号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孙某某、孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某、孙某某银行存款十三万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第611号
原告：黄强，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈佳明，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林地区桂平市，现住广东省中山市大涌镇。
被告：黄惠玲，女，汉族，住广西壮族自治区玉林地区桂平市。
原告黄强诉被告陈佳明、黄惠玲合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人雍雪林到庭参加诉讼，被告陈佳明、黄惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2014年5月至6月期间，原告向两被告共同经营的富佳业红木家具厂投资168000元，后因合作方经营意见不和，经过协商二被告同意原告退出经营，由二被告继续经营。2014年12月3日，原告与二被告达成《还款协议书》，协议约定原告退出富佳业红木家具厂，股金168000元由富佳业红木家具厂股东陈佳明负责归还，于2014年12月30日前归还100000元，余款68000元于2015年1月30日前还清，期间富佳业红木家具厂所产生的一切利润与债务与原告无关。协议签订后，二被告只归还了2000元，余款166000元经原告多次催要，一直拖欠至今。原告特诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告退股款166000元及逾期付款利息3490元（计至2015年5月31日，按照银行同期贷款利率计，以后利息随本金清偿），共计169490元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求二被告共同退回原告合伙款166000元及逾期付款利息（其中98000元从2015年1月1日开始按银行同期贷款利率计算，68000元从2015年2月1日开始按银行同期贷款利率计算）。
原告黄强为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证；2.流动人员信息表、被告黄惠玲身份证复印件及婚姻登记记录证明；3.个体户机读档案登记资料；4.还款协议书。
被告陈佳明、黄惠玲未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月，原告与两被告协商合伙开办家具厂，原告陆续投入资金168000元。2014年10月20日，中山市大涌镇富佳业家具厂登记成立，经营者为黄惠玲，实际是原告与两被告合伙经营。后经原告与两被告协商，原告退出中山市大涌镇富佳业家具厂的经营，双方并于2014年12月3日签订还款协议书，约定：经友好协商，（黄强）退出富佳业红木家具厂，所持有的股金壹拾陆万捌千圆整（168000元）由富佳业红木家具厂股东（陈佳明）负责归还（黄强）。具体归还日期：2014年12月30日之前还款（100000元）壹拾万元整，剩下余款（68000元）陆万捌千元整，于2015年1月30日之前还清，期间富佳业红木家具厂所产生的一切利润与债务与（黄强）无关。陈佳明、黄强并在签名处签名并捺印。黄强称协议签订后二被告只归还了2000元，尚欠166000元未还，黄强遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：陈佳明与黄惠玲于2004年6月12日在广西桂平市民政局登记结婚。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。陈佳明欠黄强166000元退伙款的事实，有黄强提供的欠条可以证实，且陈佳明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩、亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信黄强的陈述及证据，对该事实予以确认。陈佳明未在还款协议书约定的付款期限内还款，黄强请求其中欠款98000元的利息从2015年1月1日开始按银行同期贷款利率计算，欠款68000元的利息从2015年2月1日开始按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
黄惠玲是中山市大涌镇富佳业家具厂的经营者，且陈佳明与黄惠玲是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，故上述债务应由陈佳明与黄惠玲共同清偿。
被告陈佳明、黄惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳明、黄惠玲于本判决生效之日起七日内向原告黄强返还退伙款166000元及利息（利息计算方法：以98000元为本金从2015年1月1日起，以68000元从2015年2月1日起，均按中国人民银行银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元（原告黄强已预交），由被告陈佳明、黄惠玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 敏
王静
第5页共5页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1521号
原告：王某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告王某与被告牛某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保164号
申请人刘宗保，男，1953年2月8日生，汉族，住滑县。
申请人刘小艳，女，1981年10月16日生，汉族，住滑县。
申请人刘小建，男，1983年11月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请人刘小菲，女，1985年9月16日生，汉族，住滑县。
被申请人郭卫丽，女，37岁，汉族，住滑县。
被申请人陶康康，男，1993年5月30日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人陶康康驾驶郭卫丽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及刘小建所有的（鹤房权证市字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陶康康驾驶郭卫丽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1694号
原告:迟某。
被告：于某。
本院在审理原告迟某与被告于某离婚纠纷一案中，原告迟某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
诉讼费人民币300元，由原告迟某负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年三月十六日
书记员 陈禹霏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1227号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王增云，居民。
被执行人王加芹，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王增云、王加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）东仓商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王增云于本判决生效之日起30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息与代理费3000元；被执行人王加芹对被执行人王增云的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被执行人王增云追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月九日
书记员 王厚淳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，该行行长。
被告乔秀梅。
被告陈艳小。
被告陈霞。
被告陈世军。
被告李萍。
被告魏志刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告乔秀梅、陈艳小、陈霞、陈世军、李萍、魏志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年五月六日
书记员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00068号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托代理人张刘学。
被告胡怀文。
被告张福军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告胡怀文、张福军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行以被告胡怀文已将其名下贷款还清为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
审判员 李亚莉
二0一五年元月十三日
书记员 李 凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1463-4号
申请执行人贾勇，男，1963年7月19日出生，汉族，乌兰察布市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭云霞，女，1969年12月1日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市。
申请执行人贾勇与被执行人郭云霞民间借贷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3575-2号执行裁定书裁定冻结被执行人郭云霞在鄂尔多斯市地税印务包装有限公司的工资及奖金，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭云霞在鄂尔多斯市地税印务包装有限公司的工资及奖金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月十一日
书记员 任尚芬
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1131号
原告：钟小伟。
被告：周仁迪。
被告：冉双凤。
本院在审理原告钟小伟与被告周仁迪、冉双凤民间借贷纠纷一案中，原告钟小伟不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 琳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第179号
罪犯马义贵，男，1975年6月13日出生，回族，甘肃省东乡县人。曾因抢劫罪被判有期徒刑三年，缓期三年执行，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于1995年5月25日作出（1995）昌中刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯马义贵犯抢劫罪、强奸罪、奸淫幼女罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年8月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（1995）新刑一核字第36号刑事判决，认定罪犯马义贵犯抢劫罪、强奸妇女罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年8月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2021年8月21日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯马义贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马义贵在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2002上半年，2008下半年，2012年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2003年12月，2004年2月，2008年1月，2008年9月获记功奖励四次；2002年9月，2003年10月，2008年11月，2011年9月获表扬奖励四次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马义贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马义贵减去有期徒刑1年6个月（刑期自裁定之日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00531号
原告陈建荣，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张林、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王志年，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
被告黄新明，男，汉族，居民。
被告周庆，男，汉族，农民。
被告王力锋，男，1974年9月11日出生，汉族，居民。
原告陈建荣诉被告王志年、黄新明、周庆、王力锋合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建荣于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈建荣申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建荣撤回对被告王志年、黄新明、周庆、王力锋的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取后，由原告陈建荣负担1150元。
审 判 长 王一婷
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴夏玲
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00531号原告陈建荣，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人张林、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告王志年，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。被告黄新明，男，汉族，居民。被告周庆，男，汉族，农民。被告王力锋，男，1974年9月11日出生，汉族，居民。原告陈建荣诉被告王志年、黄新明、周庆、王力锋合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建荣于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈建荣申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤回对被告王志年、黄新明、周庆、王力锋的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取后，由原告陈建荣负担1150元。审 判 长  王一婷代理审判员  周玲玲人民陪审员  杨军利二〇一四年六月十日书 记 员  吴夏玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2385号
罪犯潘兆东。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月15日作出（2010）南刑初字第504号刑事判决，以被告人潘兆东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3万元。辽宁省凌源市人民法院于2011年4月21日作出（2011）凌刑初字第00085号刑事判决，以被告人潘兆东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。与前犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯潘兆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯潘兆东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地辽宁省凌源市松岭子镇出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘兆东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘兆东减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年7月20日起至2028年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审23号
申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人崔伟，该局工作人员。
被执行人皮国标，男，汉族，河南省封丘县人。
本院在审查神木县国土资源局申请执行皮国标神国土资决字〔2015〕8186号土地行政处罚一案中，申请执行人以被执行人承诺自行拆除违法建筑物为由，于2016年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资决字〔2015〕8186号行政处罚决定中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00980号
原告殷某甲。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告殷某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人张宗辉、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，我与被告于1988年经他人介绍相识恋爱，1989年1月1日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩殷某乙，现已成年，××××年××月××日双方在原江都市人民政府补办理了结婚登记手读。婚后夫妻感情不好，平时经常吵闹。由于被告经常在外打麻将不顾家，对家庭不负责任，故原告在今年6月与被告分居至今，现感情已破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情非常好，我们没有争吵过，上下班都一同来去，农田都是我一个人干，结婚以来我未离开过家。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女孩殷某乙，1995年补领结婚证。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方互不信任和缺乏沟通产生矛盾，致夫妻双方产生不睦，故原告殷某甲于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告殷某甲与被告徐某自由恋爱结婚，婚前感情尚好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，双方的矛盾是可以克服的。夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第394号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，称已与被告王某某私下协商处理，由被告王某某返还原告刘某某彩礼等款项20000元（已支付），现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年三月十三日
书记员 任佳欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初726号
原告：邹冠。
委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告：桂林市公证处；
负责人：刘星；
委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
被告：黄显茗。
第三人：杨秀湘。
原告邹冠与被告桂林市公证处、黄显茗及第三人杨秀湘侵权责任纠纷一案中，原告邹冠于2016年9月20日以本案需庭外另行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹冠自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹冠撤回起诉。
本案案件受理费9300元，因原告撤诉减半收取4650元（原告已预交），由原告邹冠负担。
审判员 陆玮
二〇一六年九月二十日
书记员 陈璐
第1页共2页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初959号
原告：王某某。
被告：田某某，曾用名田某甲。
委托诉讼代理人：田某乙（被告堂哥）。
原告王某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某及其委托诉讼代理人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告下列经济损失：医疗费45382.73元、误工费31775元、护理费3654元、住院伙食补助费2520元、交通费4611元、住宿费1836元、营养费420元、二次手术费及精神损害抚慰金15000元，合计105198.73元。事实和理由：2015年9月11日20时许，被告酒后驾驶无牌证“大运牌”二轮摩托车，沿银西公路由南向北行使至307km+800m处时，车辆向右侧倒后向前滑行，与前方同向行人王某某发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告经送庆城县人民医院住院治疗10天，又转往西京医院住院治疗10天。2015年9月11日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，认定田某某承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。但被告仅赔偿了3000元医疗费，其余费用拒不赔偿，为此原告诉至法院。
田某某辩称，原告所述事实基本属实，但现家庭困难，无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日20时许，田某某酒后驾驶无牌证“大运牌”二轮摩托车，沿银西公路由南向北行使至307km+800m处时，车辆向右侧倒后向前滑行，与前方同向行人王某某发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告经送庆城县人民医院住院治疗8天，诊断为：外伤性头痛、额部头皮挫伤、左耳外伤、左侧髁状突骨折、下颌皮肤挫伤、右上5、6外伤性牙折断、左上4外伤性牙折断拌不完全脱位、右肘皮肤擦伤等；后转往第四军医大学口腔医院住院治疗5天，诊断为：左侧髁突矢状骨折。花去医疗费45452.03元。2015年9月11日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，认定田某某承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。期间，田某某支付原告医疗费3000元。
另查明，2016年5月19日，田某某被庆城县人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月。
本院认为，田某某违反交通安全法律，违规驾驶机动车辆，酿成重大交通事故，致伤原告。庆城县公安局交警大队经现场勘查、检测分析事故成因，认定田某某承担本起事故的全部责任，王某某无事故责任。该认定客观、公正，本院予以采信。原告诉请赔偿理由正当，对其合理部分应予支持。
原告医疗费45351.03元，予以支持；误工费原告虽提供了庆城县天隆液化气站的证明，但该证明不能证明其实际减少的收入，故按甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》骨折计算100日，支持10550元；护理费参照甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准，护理期限13天，支持1371.5元；营养费按每天20元计算，住院13天，支持260元；住院伙食补助费每天40元，支持520元；交通费酌情支持3000元；住宿费正规发票为740元，予以支持；被告因该起事故已被判处拘役三个月，不再承担精神损害抚慰金；原告诉请的二次手术费，无证据证实，不予支持，原告可待实际发生后，另行处理。被告已付费用应予抵顶。
综上所述，被告应赔偿原告各项费用共计61792.53元，已付费用予以抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费45351.03元、误工费10550元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费3000元、住宿费740元，合计61792.53元（已付3000元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由王某某负担260元，田某某负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑攀峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3724民初405号
原告：高建。
被告：王义军。
被告：昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社。住所地：昌乐县高崖水库库区北洋河村。
法定代表人：谭念锋，经理。
本院在审理原告高建诉被告王义军、昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王义军、昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王义军、昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社的银行存款13万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3445号
原告李光。
被告左蒙。
本院在审理原告李光与左蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 张 啸
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张秀玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6471号
原告：青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市山东路27号港澳大厦东楼一楼。
法定代表人：何圣忠，总经理。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所实习律师。
被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地青岛胶州市香港路北、深圳路东1-5-15-108-1。
法定代表人：杨庆堂。
原告青岛西奥电梯工程有限公司诉被告青岛华鲁利华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告青岛西奥电梯工程有限公司的委托诉讼代理人张智奇、李琛到庭参加了诉讼。被告青岛华鲁利华置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛西奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款、安装费430345；2、被告向原告支付违约金47218元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告就电梯安装事宜签订《电梯设备安装合同》，双方约定原告共向被告安装电梯9台，合同签订后原告按约履行了合同义务，并且安装已验收合格。根据合同约定验收合格后5个工作日内，被告应支付全部费用。但截至起诉之日，被告仍欠安装费及设备款430345元，为了维护原告自�合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
青岛华鲁利华置业有限公司未作答辩。
青岛西奥电梯工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛华鲁利华置业有限公司未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年，原告青岛西奥电梯工程有限公司（乙方“安装方”）与被告青岛华鲁利华置业有限公司（甲方“委托方”）签订《电梯设备安装合同》，第1条约定：甲方委托乙方安装位于山东省胶州市的华鲁国际御龙广场南区的9部电梯设备，合同总金额为856700元。第2条约定：甲方在双方约定的安装开工日期前10日，向乙方支付安装费总额的30%；电梯安装过半，甲方向乙方支付安装总额的30%；电梯安装调试完成，在�地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起5个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的40%。第3条约定：本合同拟定预计开工时间2010年10月，预计施工周期为7周。第8条约定：甲方应按本合同规定的付款方式按时付款。如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，乙方可顺延工期，甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之四，但此违约金不超过本合同总价的5%。
后原、被告双方签订《合同更改协议书》（安装），将安装合同总价由856700元变更为1026700元。
二、2013年6月28日，青岛市锅炉压力容器检验所分别出具九份《曵引驱动有机房电梯监督检验报告》，对原告向被告提供安装的九部电梯进行检验，检验结论为合格。
三、被告于2012年3月5日通过银行汇款向原告支付电梯款357020元。另，原告自认在此之外收到被告电梯款239335元。
本院认为，原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《电梯设备安装合同》及《合同更改协议书》（安装）系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了经青岛市锅炉压力容器检验所检验合格的电梯，而被告未如约付足合同总价款1026700元，构成违约。原告依约有权要求被告支付剩余合同价款并承担相应违约责任。被告已向原告付款596355元（357020元+239335元），故被告青岛华鲁利华置业有限公司应向原告青岛西奥电梯工程有限公司支付剩余电梯设备款、安装费430345元（1026700元﹣596355元）。
本案中，被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《电梯设备安装合同》第8条约定“甲方应按本合同规定的付款方式按时付款。每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之四，但此违约金不超过本合同总价的5%”，原告主张被告向其支付违约金47218元，未超出合同约定的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如�：
一、被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛西奥电梯工程有限公司支付电梯设备款、安装费430345元；
二、被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛西奥电梯工程有限公司支付违约金47218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8463元，由被告青岛华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 靖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第169号
原告：周利恩。
委托代理人：林国芳。
被告：宁波市鄞州龙鼎门窗厂。
代表人：屠文龙。
本院在审理原告周利恩与被告宁波市鄞州龙鼎门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周利恩自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年八月二十七日
代书记员 卢盼平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015年株天法民一初字第2381号
原告唐巨，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉�请求，进行和解、代为提起反诉、上诉等。
被告王玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告唐巨与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员姜应龙适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告唐巨的委托代理人周海均、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巨诉称：被告王玲从2015年2月15日开始向原告多次借款合计为25万元整，并于同年4月2日向原告出具借条一张，其中有一部分借款是现金，有一部分借款是通过银行转账支付给被告的，口头约定借款期限为一个月，约定的期限到期后，被告并没有如期履行归还借款义务，并以多种理由和借口推诿，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玲辩称：被告和原告合作经营一个项目，原告不参与经营，由被告一个人运作，结果经营失败，原告只出了16万元的本金，而且还要求被告承担9万元的利息，按原告的要求，被告答应等宁乡工程款收回之后，将借款本金和利息全部归还给原告，才打了这张借条，但宁乡工程款现在还未收回，无力偿还。
原告唐巨为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
证1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证2、被告的常住人口登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
证3、借条，证明被告向原告借款25万元的事实；
证4、银行流水，证明原告向被告履行了借款的义务，通过银行转账的有14万多。
原告唐巨提交的上述证据材料，被告王玲质证称对其真实性没有异议，但认为原告通过银行转账给被告的只有16万元的本金，打借条时是有附加条件的，写了该借款只有等被告的宁乡工程款到位之后才一次性归还，不然不存在有这么多的利息。
被告王玲没有提交证据材料。
根据原告提交的上述证据材料，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确定本案下列事实：
2015年2月，原告唐巨陆续借钱给被告王玲，2015年4月2日，被告王玲向原告唐巨出具借条一张，借条的内容为“今借到唐巨人民币贰拾伍万元整（250000元）。此借款�宁乡工程款全部收回到位一次性还清。”后原告唐巨要求被告王玲归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王玲向原告唐巨出具的借条上已明确借款金额为25万元，被告王玲辩称该借款中包含有利息9万元，但未提交证据予以支持，本院不予采纳；被告王玲辩称借条中已载明“此借款在宁乡工程款全部收回到位一次性还清。”但被告无法确定具体的还款期限，故双方对还款期限的约定，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…….对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告唐巨可以要求被告王玲在合理期限内归还借款，现原告多次催讨，被告仍未归还所欠款项，故对原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告唐巨偿还借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、减半收取2525元，财产保全费1870元，共计4395元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜应龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龙 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第365号
上诉人（原审被告）：徐州市水利工程建设有限公司。住所地：江苏省徐州市永安街**号。
法定代表人黄健。
委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊光强，男，汉族。
委托代理人ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何涛，男，汉族。
熊光强诉徐州市水利工程建设有限公司（以下简称徐州水利公司）、何涛买卖合同纠纷一案，徐州水利公司不服三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐州水利公司的委托代理人王连鑫；被上诉人熊光强及其委托代理人ＸＸ斌；被上诉人何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：….（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第4491号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费4450元，退还给徐州市水利工程建设有限公司。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年四月八日
书记员 谭朝晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱永德，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永德信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,257.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱永德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,257.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……