浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第131号
原告徐永建。
委托代理人金晓英。
被告徐春光。
委托代理人徐洪发。
被告叶海燕。
被告徐爱莲。
委托代理人朱有勇。
原告徐永建为与被告徐春光、叶海燕、徐爱莲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐永建及其委托代理人金晓英，被告徐春光及其委托代理人徐洪发，被告叶海燕，被告徐爱莲及其委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永建诉称：2013年4月27日，原告受雇于被告徐春光为被告徐爱莲家建造房屋过程中浇筑楼板混凝土。上午7时左右，原告在三楼墙体钢筋上（二楼顶部）浇筑混凝土，操作过程中整个浇筑混凝土的轨道侧翻下去，造成原告连人带混凝土从八米高的墙体上跌落倒地受伤，当场不能站立。经兰溪市人民医院抢救治疗，诊断为：骨盆骨折，左侧股骨中段、股骨颈骨折，左侧外踝骨折，左侧跟骨骨折，左侧腰1-5横突骨折，腰1棘突骨折，胸12棘突可疑骨折，腰1椎体压缩性骨折。至今原告已化去医药费近十万余元，而被告仅垫付费用六万元。后经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残；误工期限暂时评定为2013年4月27日-2013年12月6日；营养期限评定为20周；后续治疗费（二期手术取内固定物等）予以支持，建议参考医院证明或实际发生金额。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告徐春光作为雇主应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告徐爱莲作为发包人，将房屋建造工程发包给被告叶海燕，被告叶海燕将混凝土浇筑工程发包给没有相应资质的被告徐春光，原告在施工过程中因安全生产造成的人身损害，被告徐爱莲、叶海燕应对原告的各项损失与雇主被告徐春光承担连带赔偿责任。请求判令：1.被告徐春光赔偿原告徐永建各项损失共计179707.58元，其中伤残赔偿金16106元/年×20年×20%＝64424元、医疗费100453.58元、住院伙食补助费30元/天×54天＝1620元、护理费150元/天×54天＝8100元、误工费150元/天×223天＝33450元、营养费72元/天×140天＝10080元、后续治疗费10000元、交通费20元/天×54天＝1080元、法医鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，合计239707.58元，扣除已支付的60000元；2.被告叶海燕、徐爱莲对上述损失承担连带赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1.春光混凝土浇筑队的名片复印件一份，拟证明被告徐春光的诉讼主体资格；2.门诊病历、出院记录、医药费发票、疾病证明书各一份，拟证明治疗情况及医疗费用100453.58元、后续医疗费用10000元的事实；3.司法鉴定意见书和鉴定费发票各二份，拟证明原告伤情的鉴定意见及鉴定费用；4.交通费发票若干，拟证明原告的交通费用。
被告徐春光辩称：赔偿项目中的误工费过高，应按农村标准62元每天计算。营养费过高，应按48元每天计算。后续治疗费应以实际发生的费用为准。精神损害抚慰金应为6000元。原告本身操作失误造成自己受伤，存在一定的过错，应承担一定的责任。根据国家规定，农村房屋建造三层以上的，房主和承包人也要承担部分责任，因此被告叶海燕、徐爱莲也要承担责任。被告徐春光提供的证据有：1.合伙协议书一份，拟证明春光混凝土浇筑队由七人合伙组成，原告是合伙成员之一；2.证明一份，拟证明事故的发生是因原告操作不当，加之户主没有防护设施，另原告有严重贫血症状；3.护理费收据2张、门诊收据4张、住院预缴款收据复印件7张，拟证明被告徐春光支付了原告的住院护理费用6600元、门诊医疗费用688.80元、住院治疗费用60000元的事实。
被告叶海燕辩称：原告是被告徐春光叫过去干活的，我不应当承担责任。被告叶海燕在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告徐爱莲辩称：我以包清工形式将房屋承包给被告叶海燕建造，是承揽合同关系，我不应当承担赔偿责任。对原告的赔偿项目，与被告徐春光的意见一致。被告徐爱莲在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经当庭举证，质证意见如下：
对原告的证据1，被告徐春光对真实性无异议，但认为春光混凝土浇筑队是七个人合伙的，包括原告。被告叶海燕、徐爱莲无异议。
对原告的证据2，被告徐春光、叶海燕、徐爱莲对真实性无异议，但认为无入院记录和住院医疗费用清单，证据不完整；后续治疗费应以实际发生金额为准。原告称，并无入院记录，被告如对费用有异议，可以申请调取；对后续治疗费，因原告骨折还未好，要取内固定物，其费用是合理的。
对原告的证据3，被告徐春光、叶海燕、徐爱莲认为，鉴定分二次到住所地在建德市的鉴定机构进行鉴定，而不到兰溪或金华鉴定，对鉴定意见的公正性、合理性有怀疑，但不要求重新鉴定。
对原告的证据4，被告徐春光、叶海燕、徐爱莲认为应按规定计算。
对被告徐春光的证据1，原告不认可，认为是事后补写，也没有原告的签名，原告和被告徐春光是雇佣关系。被告叶海燕、徐爱莲无异议。
对被告徐春光的证据2，原告有异议，认为原告操作过程不存在失误，发生事故是意外。被告叶海燕无异议。被告徐爱莲有异议，认为出具书面证明的证人应当出庭作证，我以包清工形式将房屋承包给被告叶海燕建造，没有防护措施也不是我的过错。
对被告徐春光的证据3，原告徐永建，被告叶海燕、徐爱莲无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告的证据1是为了证明被告徐春光的主体资格情况，本院予以采信。
原告的证据2能证明治疗情况和所化费的医疗费用179707.58元，对后续医疗费用10000元，因原告还需要进行取内固定物手术，且费用不高，结合原告的证据3，本院予以采信。
原告的证据3，因被告不申请重新鉴定，本院予以采信。
原告的证据4，原告共住院54天，原告按20元/天计算交通费，符合规定，本院予以采信。
被告徐春光的证据1，载明内容主要有：春光混凝土浇筑队由徐春光、徐正林、张步登、徐永建、吴文庭、林欣、章达兴等七人组成，徐春光作为组建者，机器设备的资金由徐春光垫资购买；合作期限为2013年2月1日至2014年2月1日。该合伙协议书的落款日期为2013年1月15日，有徐春光、徐正林、张步登、吴文庭、林欣、章达兴的签名和盖印，但没有原告徐永建的签名或盖印。本院认为，该合伙协议书所载明的签订时间在涉案事故之前，但没有原告徐永建的签名或盖印，被告徐春光以此证明原告徐永建是春光混凝土浇筑队合伙成员之一不能成立。
被告徐春光的证据2，由徐春光、徐正林、张步登、吴文庭、林欣、章达兴的签名和盖印，证明事故的发生是因原告操作不当，加之户主没有防护设施，另原告有严重贫血症状。本院认为，证人没有出庭作证，其证明力不予采信。
被告徐春光的证据3，本院予以采信。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告徐爱莲将其农村的三层房屋建造工程以包清工形式发包给被告叶海燕，被告叶海燕将该房屋的混凝土浇筑项目发包给春光混凝土浇筑队，春光混凝土浇筑队未经工商登记注册，由被告徐春光组建成立。由于农村建房的实际，被告叶海燕、徐春光均没有相应的资质。原告徐永建在春光混凝土浇筑队参与了被告徐爱莲的房屋混凝土浇筑工作。2013年4月27日，春光混凝土浇筑队的施工人员对房屋二楼顶部浇筑混凝土，采用搭建轨道和架子，用吊机将装有混凝土的桶吊上轨道，在二楼顶部的施工人员接到桶后将混凝土倒出。轨道和架子搭建在房屋二楼顶部楼面，不采取固定措施，所以在接拉、倾倒装有混凝土的桶时，要注意稳定，防止重力作用、惯性作用造成轨道和架子的倾斜、晃动等而发生危险。春光混凝土浇筑队的施工人员以前也是如此操作。当日，原告徐永建负责在房屋二楼顶部接、倒混凝土工作。上午7时左右，原告徐永建在接拉到第四桶混凝土后，想换个地方倾倒时，由于吊桶的重力和惯性等因素，带动了轨道和架子，及吊桶吊管等整个翻落，原告徐永建也从房屋二楼楼顶跌落到地面。经兰溪市人民医院诊断治疗，诊断为：骨盆骨折，左侧股骨中段、股骨颈骨折，左侧外踝骨折，左侧跟骨骨折，左侧腰1-5横突骨折，腰1棘突骨折，胸12棘突可疑骨折，腰1椎体压缩性骨折。共住院54天，住院医疗费98954.78元，加上事故当日门诊和出院后的四次门诊，共计医疗费用101142.38元，其中由被告徐春光支付了门诊医疗费688.80元、住院治疗费用60000元。2013年9月25日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告的腰1骨折经手术治疗评定人体损伤程度九级残疾，另左股骨折、左踝关节内固定未取及伤残时间未到，现不予评残。2013年12月4日，经杭州中正司法鉴定所审核，评定误工期限为2013年4月27日-2013年12月6日；营养期限20周；后续治疗费（二期手术取内固定物等）予以支持，建议参考医院证明或实际发生金额。二次鉴定共计鉴定费2500元。对于原告徐永建的损失，确定为：残疾赔偿金16106元/年×20年×20%＝64424元，医疗费101142.38元，住院伙食补助费30元/天×54天＝1620元，护理费150元/天×54天＝8100元，误工费62元/天×223天＝13826元，营养费72元/天×140天＝10080元，后续治疗费10000元，交通费20元/天×54天＝1080元，法医鉴定费2500元，合计212772.38元。精神损害抚慰金确定为6000元。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：被告叶海燕以包清工的形式承包了被告徐爱莲的农村房屋建造工程，并将建房中的混凝土浇筑项目以包清工的形式承包给被告徐春光所组建春光混凝土浇筑队。原告徐永建作为春光混凝土浇筑队的施工人员，在被告徐爱莲的农村房屋建造工程过程中提供劳务自己受到损害，春光混凝土浇筑队未经工商登记注册，被告徐春光不能提供证据证明原告徐永建是春光混凝土浇筑队的合伙人，故被告徐春光应视为原告徐永建的雇主，应当承担赔偿责任。原告徐永建没有自行注意必要的安全防范措施,对损害的发生有过失,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告叶海燕作为转包人,被告徐爱莲作为发包人,都是具体工程的受益人，应尽到提供必要的安全保障和提醒义务,并应选任有相应资质或者安全生产条件的人接受发包或分包业务，故对损害事故的发生都有一定的过错,应适当承担相应的赔偿责任。对于责任分担，按照各自的过错和本案实际，本院认为原告徐永建自负20%、被告徐春光承担50％、被告叶海燕承担20％、被告徐爱莲承担10%较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐春光赔偿原告徐永建伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费合计212772.38元的50%计106386.19元,精神损害抚慰金3750元，共计113136.19元（含已支付的67288.80元），于本判决生效后十日内支付；
二、被告叶海燕赔偿原告徐永建伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费合计212772.38元的20%计42554.48元,精神损害抚慰金1500元，共计44054.48元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告徐爱莲赔偿原告徐永建伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费合计212772.38元的10%计21277.24元,精神损害抚慰金750元，共计22027.24元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由徐永建为130元,被告徐春光负担325元，被告叶海燕负担130元，被告徐爱莲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1299元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱晓兰