wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1410号
原告李华强，男，汉族，住河南省遂平县。
原告李华伟，男，汉族，住址同上。
原告李明，男，汉族，住址同上。
原告李江涛，男，汉族，住址同上。
原告祝彦朋，男，汉族，住址同上。
五原告委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告李焕中，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李华强、李华伟、李明、李江涛、祝彦朋与被告李焕中土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李华强等于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华强等自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华强、李华伟、李明、李江涛、祝彦朋撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告李华强负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 冰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第855号
原告赵四周，男，生于1966年。
被告禹州神火义隆矿业有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人杨永良，系该矿矿长。
原告赵四周诉被告禹州神火义隆矿业有限公司（以下简称神火义隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵四周到庭参加诉讼，被告神火义隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四周诉称：2014年3月1日，我为被告送去材料后被告共欠我材料款25577元未支付，当时为我办有手续，且矿上主管领导均有签字，承诺马上付款，但之后却总以无现金推诿，无奈，故依法起诉，请求判令被告支付我材料款25577元，诉讼费由被告承担。
被告神火义隆公司缺席未答辩。
原告赵四周向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、企业基本注册信息查询单一份，证明被告神火义隆公司的工商注册登记情况；3、神火义隆公司于2014年3月1日出具的付款审批单两份，金额分别为21505元和4072元，共计25577元，证明被告欠原告材料款25577元未支付。
被告神火义隆公司未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据1、2、3，被告缺席未质证，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年，原告赵四周以其本人开办的禹州市信雅矿山物资门市部名义给被告神火义隆公司供应材料，截止2014年3月1日，被告神火义隆公司共欠原告25577元未支付，给原告出具有付款审批单两份，并有相关负责人的签名，加盖有“禹州神火义隆矿业有限公司综合办公室”字样的印章。2015年1月30日，原告以被告神火义隆公司未支付上述材料款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”本案中，原告赵四周以其本人开办的禹州市信雅矿山物资门市部名义给被告神火义隆公司供应材料，因此，原、被告之间成立买卖合同的法律关系，原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，故原告向被告主张权利于法有据，予以支持，被告应当支付原告货款25577元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州神火义隆矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵四周材料款25577元。
本案受理费440元，由被告禹州神火义隆矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晓娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2116号
原告赵立康。
委托代理人高传亮。
被告张屯立。
原告赵立康诉被告张屯立民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵立康及其委托代理人高传亮到庭参加了诉讼，被告张屯立经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵立康诉称，2012年4月20日，被告向原告借款20000元，当时口头承诺每月付600元利息，但被告至今分文未付。经原告多次索要，被告拒不还款。现请求法院判令被告偿还原告20000元及利息（自2013年9月29日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。
被告张屯立未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告张屯立欠原告赵立康20000元，并签名出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵立康现金贰万元整（¥20000），借款人：张屯立，2012.4.20”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述及欠条1张加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张利息自2013年9月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张屯立于本判决生效后十日内归还原告赵立康20000元及利息（自2013年9月29日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费700元，合计1170元，由被告张屯立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费470元。
审 判 员 张爱如
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 江 林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2039号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人苏泉毅，理事长。
被执行人张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人陆素芳，女，1971年10月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人张济生、陆素芳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为137928.19元。本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01375-1号
申请执行人江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市润州区乔家门。
法定代表人陆益成，经理。
委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被执行人张家港市基础凿井工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱福前村。
法定代表人严卫平，董事长。
被执行人严卫平。
江苏地质基桩工程公司（以下简称地质基桩公司）与张家港市基础凿井工程有限公司（以下简称凿井公司）、严卫平建设工程分包合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）张商初字第0213号民事判决已经发生法律效力。依该裁决：一、张家港市基础凿井工程有限公司支付江苏地质基桩工程公司917000元，并自2013年7月1日至履行之日止，按同期银行贷款利率偿付相应利息。于判决生效后10日内履行。二、严卫平对江苏地质基桩工程公司承担连带清偿责任；三、驳回江苏地质基桩工程公司其他诉讼请求。如果张家港市基础凿井工程有限公司、严卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12970元由张家港市基础凿井工程有限公司、严卫平负担，该款江苏地质基桩工程公司已预交，张家港市基础凿井工程有限公司、严卫平在履行本判决时一并与江苏地质基桩工程公司结算。因被执行人凿井公司严卫平履行义务，权利人地质基桩公司申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法调查，未查找到被执行人凿井公司、严卫平有土地、房屋、车辆等财产，凿井公司银行帐户被本地、外地法院多次冻结，本院轮侯冻结；严卫平名下无银行开户信息、无房屋登记等信息。执行中，凿井公司、严卫平未主动履行义务，本案尚未执行到位929970元及相应利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2013）张民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐士华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第962号
罪犯李艳福，男，1986年2月5日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2008年12月12日作出（2008）泸刑初字第146号刑事判决，认定被告人李艳福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徙刑十四年。判决生效后，于2009年1月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳福准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初115号
原告：宋九停，男，1962年9月3日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告：杨长明，男，1965年7月16日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告：徐元刚，男，1962年9月3日出身，侗族，退休教师，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨泽顺，男1964年7月4日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：石喜戈，男，1969年3月8日出生，住湖南省郴州市临武县。
原告宋九停、杨长明与被告徐元刚、杨泽顺、石喜戈合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋九停、杨长明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋九停、杨长明以需进行合伙清算为由向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋九停、杨长明撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告宋九停、杨长明负担。
审 判 长 姚 霁
人民陪审员 黄 仕 必
人民陪审员 舒 英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡莹莹（代）
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00778-1号
申请执行人国闰工程建设股份有限公司。
法定代表人蔡宜成，公司董事长。
被执行人宜都市宏祥实业有限公司。
法定代表人刘国宏，董事长。
本院于2015年9月24日作出（2015）鄂宜都民初字第00778号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人宜都市宏祥实业有限公司在枝江市公路管理局318国道马家店江汉大道至云池段路面及交安工程的工程款268661.80元。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜都市宏祥实业有限公司在枝江市公路管理局318国道马家店江汉大道至云池段路面及交安工程的工程款268661.80元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一五年十二月十七日
书记员 任 嵬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第42号
原告：滕维辉，农民。
委托代理人：刘志伟。
被告：赵成波，农民。
本院在审理原告滕维辉诉被告赵成波生命权纠纷一案中，原告滕维辉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕维辉申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕维辉撤回对被告赵成波的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年十二月十五日
书记员 盖胜远
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初208号
原告：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：胡小莲，男，1974年9月11日生，汉族，上高县人，无业，租住（煤炭公司旁边）。
被告：黄伟，男，1974年7月8日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
原告赵宏与被告胡小莲、黄伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏、被告胡小莲、黄伟因下落不明经本院公告送达后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称：被告人胡小莲和黄伟在2014年3月30日在原告赵宏处借到人民币11万元，并签下借条和担保书为证，承诺在1个月之后归还所有本息，利息按3分计算。直到2016年3月2日却还有5万元本金和15个月的利息没有归还，于是我就决定到法院起诉他们，通过法律的武器来维护自已的正当权益。
被告胡小莲辩称：欠钱属实，还款的金额数目不对，开庭前几天我打电话给卢骏，说以前还了，还剩下5万元，年前还了2万元，还剩下3万本金。
被告黄伟辩称：这件事情和我没关系，怎么扯到我身上，当时我们签字的时候已经是几个月之后的事情了，钱早就被借走了。
经审理查明，2014年3月30日，卢骏向原告赵宏借款110000元，借期一个月，未约定利率，并由易志勇提供货车作担保。后因易志勇的货车出车祸，需要拿行驶证等证件去保险理赔，易志勇叫被告胡小莲、黄伟帮卢骏提供担保。卢骏作为借款人在借条上签了名，被告胡小莲、黄伟作为担保人在借条上签了名并分别与原告赵宏签了担保合同。同时，在借条上注明用货车、赣Ｃ×××××北京现代车辆一辆、赣Ｃ×××××尼桑骊威车辆一辆作为抵押物品，但均没有在相关部门办理抵押登记手续。另外担保合同第六条约定本担保书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息和费用时自动失效。借款到期后，卢骏陆续归还原告赵宏本金60000元，尚欠原告借款本金50000元。后原告以被告胡小莲、黄伟未履行担保还款责任，诉至法院，要求两被告归还欠款50000元和支付按月息3分计算15个月的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，易志勇提供担保的货车发生事故后已经卖给他人；赣Ｃ×××××北京现代车辆的所有人为上高县佳安汽车租赁有限公司；赣Ｃ×××××尼桑骊威车辆的所有人为被告黄伟的妻子易淑梅。上述两辆车辆均未经车辆所有人同意而提供担保。
再查明，被告胡小莲、黄伟的签名是借款行为发生后补签的。
以上事实，有借条、担保合同、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与卢骏之间的借款合同依法成立并生效，被告胡小莲、黄伟作为担保人，在借条上和担保合同上签字确认，担保法律关系成立并生效，双方对保证方式及保证份额未作约定，应视为连带共同保证。同时，担保合同第六条约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时用于抵押的车辆未经所有人同意且未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押无效，而易志勇提供担保的货车已经卖给他人，因未到相关部门办理抵押登记手续，无法律优先偿付效力。因此原告要求两被告偿还欠款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；庭审中，原告认为卢骏按口头协议月息3分支付了大约18000元的利息，支付到2015年9月30日止，因此要求两被告按月息3分支付15个月利息的主张，因借条上未约定利息，原告又没有提供证据证明，且月息3分超过法律规定的限额利率。因此原告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。同时，被告胡小莲辩称借款人卢骏年前再次归还了2万元，但在庭审中通过打电话给卢骏，卢骏没有认可。因此对被告胡小莲的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡小莲、黄伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵宏借款本金50000元，且相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告胡小莲、黄伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
审 判 员 晏胜民
代理审判员 肖 晴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初208号原告：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住。被告：胡小莲，男，1974年9月11日生，汉族，上高县人，无业，租住（煤炭公司旁边）。被告：黄伟，男，1974年7月8日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。原告赵宏与被告胡小莲、黄伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏、被告胡小莲、黄伟因下落不明经本院公告送达后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏诉称：被告人胡小莲和黄伟在2014年3月30日在原告赵宏处借到人民币11万元，并签下借条和担保书为证，承诺在1个月之后归还所有本息，利息按3分计算。直到2016年3月2日却还有5万元本金和15个月的利息没有归还，于是我就决定到法院起诉他们，通过法律的武器来维护自已的正当权益。被告胡小莲辩称：欠钱属实，还款的金额数目不对，开庭前几天我打电话给卢骏，说以前还了，还剩下5万元，年前还了2万元，还剩下3万本金。被告黄伟辩称：这件事情和我没关系，怎么扯到我身上，当时我们签字的时候已经是几个月之后的事情了，钱早就被借走了。经审理查明，2014年3月30日，卢骏向原告赵宏借款110000元，借期一个月，未约定利率，并由易志勇提供货车作担保。后因易志勇的货车出车祸，需要拿行驶证等证件去保险理赔，易志勇叫被告胡小莲、黄伟帮卢骏提供担保。卢骏作为借款人在借条上签了名，被告胡小莲、黄伟作为担保人在借条上签了名并分别与原告赵宏签了担保合同。同时，在借条上注明用货车、赣Ｃ×××××北京现代车辆一辆、赣Ｃ×××××尼桑骊威车辆一辆作为抵押物品，但均没有在相关部门办理抵押登记手续。另外担保合同第六条约定本担保书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息和费用时自动失效。借款到期后，卢骏陆续归还原告赵宏本金60000元，尚欠原告借款本金50000元。后原告以被告胡小莲、黄伟未履行担保还款责任，诉至法院，要求两被告归还欠款50000元和支付按月息3分计算15个月的利息，并承担本案诉讼费用。另查明，易志勇提供担保的货车发生事故后已经卖给他人；赣Ｃ×××××北京现代车辆的所有人为上高县佳安汽车租赁有限公司；赣Ｃ×××××尼桑骊威车辆的所有人为被告黄伟的妻子易淑梅。上述两辆车辆均未经车辆所有人同意而提供担保。再查明，被告胡小莲、黄伟的签名是借款行为发生后补签的。以上事实，有借条、担保合同、原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，原告与卢骏之间的借款合同依法成立并生效，被告胡小莲、黄伟作为担保人，在借条上和担保合同上签字确认，担保法律关系成立并生效，双方对保证方式及保证份额未作约定，应视为连带共同保证。同时，担保合同第六条约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时用于抵押的车辆未经所有人同意且未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押无效，而易志勇提供担保的货车已经卖给他人，因未到相关部门办理抵押登记手续，无法律优先偿付效力。因此原告要求两被告偿还欠款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；庭审中，原告认为卢骏按口头协议月息3分支付了大约18000元的利息，支付到2015年9月30日止，因此要求两被告按月息3分支付15个月利息的主张，因借条上未约定利息，原告又没有提供证据证明，且月息3分超过法律规定的限额利率。因此原告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。同时，被告胡小莲辩称借款人卢骏年前再次归还了2万元，但在庭审中通过打电话给卢骏，卢骏没有认可。因此对被告胡小莲的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡小莲、黄伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵宏借款本金50000元，且相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告胡小莲、黄伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  简顺民审 判 员  晏胜民代理审判员  肖 晴二〇一六年七月十三日书 记 员  晏 松
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第832号
申请执行人齐广华，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人鲍杰，女，1965年8月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1856号民事判决书原告齐广华与被告鲍杰民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人鲍杰给付申请执行人齐广华借款本金22万元及利息，案件受理费5500.00元，保全费1920元，执行费5483.00元由被执行人鲍杰承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民再字第1856号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 博
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1662号
原告赵亚琼、申央央与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费180元，由原告负担。
代理审判员 宋克己
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔福旺
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1662号原告赵亚琼、申央央与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费180元，由原告负担。代理审判员  宋克己二〇一五年七月十五日书 记 员  崔福旺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门高鹏房地产营销策划有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号***室。
法定代表人：官玉红，该公司总经理。
委托代理人：许良旺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会。住所地：厦门市湖里区江头街道蔡塘村。
负责人：曾敬礼，主任。
委托代理人：吴巍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尼亚加拉节能产品（厦门）有限公司（现更名恺霖卫浴科技（厦门）有限公司）。住所地：厦门市同安区美溪道湖里工业园**号***层**单元。
法定代表人：WILLIAMPAULCUTLER，该公司董事长。
委托代理人：谢峰，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
再审申请人厦门高鹏房地产营销策划有限公司（以下简称高鹏公司）因与被申请人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会（下称蔡塘居委会）、尼亚加拉节能产品（厦门）有限公司（下称尼亚加拉公司）居间合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏公司申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：1、王振作当时向高鹏公司代理人许良旺表示其是蔡塘居委会副主任，讼争厂房的出租，王振作可以负责，因居委会管理公章的人不在，只要王振作签字就可以了。生效判决对此事实认定与许良旺的表述有出入。2、生效判决认定讼争厂房是案外人林福霖介绍的，缺乏有效证据证明。因为（1）林福霖既没有居委会的《房地产出租委托书》也没有尼亚加拉公司《看房委托书》，租赁合同上也没有其签名，不符合房地产介绍的常规；（2）虽然讼争厂房的出租是面向社会公众广告，但不等于每个人都能看到该广告信息。林福霖既没有证据证明其3-4月份知道该广告信息，也没有证据证明其在4月份根据蔡塘居委会的委托介绍讼争厂房给尼亚加拉公司；（3）林福霖是被申请人收买的证人，对讼争厂房租赁全过程都没有参与，不能作为本案的证人。（二）生效判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：1、蔡塘居委会提交的费用报销单、工资表等都是伪造的，而许良旺提交的证据是经过当事人签字确认的，证明力大于对方单方提交的证据。2、蔡塘居委会和尼亚加拉公司之间签订的租赁合同上约定的租金明显低于他们分别与许良旺签订委托合同时约定的租金，是虚假的。综上，其申请再审理由符合民事诉讼法第二百条第（二）、第（三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：2010年3月7日，蔡塘居委会即已通过报纸发布其厂房招租信息，高鹏公司也是通过该信息才寻找到王振作签订合同，也就是说该厂房招租已成为公共信息。从高鹏公司提交的林雯娟签署的《看房委托书》上看，有两处房源，其中同安环东海域湖里工业园一栏中的“23号厂房1-3楼”部分存在添加痕迹，而且客户确认一栏“林雯娟”签名之后有裁剪，不能单独证明林雯娟所看的厂房就是蔡塘居委会与尼亚加拉公司签订的租赁合同中约定的厦门市同安区美溪道湖里工业区23号1-3层厂房。王振作虽以蔡塘居委会的名义与高鹏公司签订《房地产租售委托书》，但高鹏公司也未能证明蔡塘居委会与尼亚加拉公司签订的租赁合同是在高鹏公司的促成之下签订的。而林福霖的证言可以证实2010年4月尼亚加拉公司即通过其与蔡塘居委会协商厂房租赁事宜，之后由其促成双方签订厂房租赁，且与蔡塘居委会提交的费用报销单、工资表相互印证，可以证实因林福霖促成双方达成租赁合同，蔡塘居委会已将中介费支付给林福霖。高鹏公司主张林福霖是被收买的证人、蔡塘居委会提交的费用报销单工资表等都是伪造的，没有提供证据证明，该理由不能成立。至于蔡塘居委会和尼亚加拉公司之间签订的租赁合同上约定的租金标准属于当事人意思自治范围且双方在合同中也约定了租金优惠条款，故不能仅以租金高低标准否认讼争租赁合同的有效性。由上，高鹏公司提供的证据并不足以证明蔡塘居委会与尼亚加拉公司签订租赁合同是通过高鹏公司促成的，生效判决认定高鹏公司无权要求蔡塘居委会与尼亚加拉公司支付中介费，并无不当。
综上，高鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门高鹏房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李伊茗
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第17号
申请人刘书云。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人刘书云因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司22万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司22万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41380号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春中路167弄26号。
法定代表人顾根龙，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告李继存。
原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告李继存物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告李继存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团房公司诉称，其为被告李继存房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年11月始至2013年8月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为129.07平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费4，389元、支付违约金691元。
原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告李继存未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告李继存未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告团房公司依约为被告李继存房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继存于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费4，389元；
二、驳回原告上海南汇团房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告李继存负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执998号
申请执行人肖金玉，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01549号
原告刘晓宏，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告郭艳发，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告刘晓宏诉被告郭艳发民间借贷纠纷一案中，原告刘晓宏于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓宏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓宏撤回起诉；
案件受理费4300元，依法减半2150元，由原告刘晓宏负担。
代理审判员 项斯红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丹丹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终121号
上诉人（原审起诉人）张志全，男，汉族，1969年5月26日生，住吉林省公主岭市。
上诉人张志全诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。
张志全提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第155号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张志全申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张志全的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张志全的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3063号
罪犯郭志平，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）漳刑初字第17号刑事判决，以被告人郭志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出（2013）闽刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十月至二O一五年十月累计获得达标分十四点二分；获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8521号
原告：吴某，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1972年10月10日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人曹武进、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某丙和一子刘某乙。在婚后被告性情变得孤僻冷漠，对原告不闻不问，甚至经常对原告有家庭暴力行为，双方曾于2014年10月协商协议离婚未果。原告长期不与原告进行感情沟通，致夫妻感情破裂，无和好可能。现向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一、请求法院依法判令原告与被告离婚；二、请求法院判令婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、请求案件受理费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。两孩子正在上学，需要一个完整的家庭，我们夫妻感情尚可，不知道原告为何要起诉离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年按照当地习俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
婚后双方感情尚可，但近年来因家庭琐事产生一定矛盾，并对夫妻感情造成了影响。2016年10月8日，原告吴某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告刘某甲于1995年按照当地习俗举办婚礼并于2000年办理结婚登记，双方已共同生活十余年，并在共同生活期间生育一女一子，婚姻具有一定的感情基础。双方虽在近期因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致双方夫妻感情完全破裂。双方对于家庭生活中存在的问题，应加强沟通和交流以避免误解，同时，双方亦应考虑到孩子现在学习的特殊需要，为孩子提供一个稳定的家庭环境。本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予原、被告双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十月十日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终13号
上诉人（原审被告）天水华厦建筑工程公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人朱家钥，女，该公司法务部部长，住天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）天水誉和商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人霍去非，该公司总经理。
委托代理人郭玉林，该公司副经理。
委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人天水华厦建筑工程公司与被上诉人天水誉和商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天水华厦建筑工程公司以准备与被上诉人天水誉和商贸有限公司协商解决纠纷为由，于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天水华厦建筑工程公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天水华厦建筑工程公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费16586元，减半收取8293元由天水华厦建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3115号
原告：林德宝，男，1969年3月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，住响水县。
原告林德宝与被告梁春加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告林德宝于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德宝负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月二日
书记员 王德才
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第204号
原告董晓平，女，1988年9月14日出生。
委托代理人梁培艳，女，1987年2月28日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告董晓平诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告董晓平未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3002号
原告：陈美慧，女，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈丽春，女，1971年8月4日出生，汉族，住惠安县，
原告陈美慧与被告陈丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美慧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转先后于2015年1月19日、2016年6月5日各向原告借款20000元，共计40000元。双方未约定利息及借款期限，由被告出具借条两份交原告收执。之后，被告未能还本付息。
被告陈丽春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2015年1月19日、2016年6月5日各向原告借款20000元，共计40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转先后于2015年1月19日、2016年6月5日各向原告借款20000元，共计40000元。双方未约定利息及借款期限，由被告出具借条两份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日（即2017年3月24日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美慧借款40000元，并按年利率6%支付自2017年3月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2123号
原告：张某，男，1977年1月27日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告李某，女，1979年9月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
本院于2016年11月4日立案受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 樊梅翠
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 张姣姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00529号
周文虎、刘翠：
周本祥、余珍珠：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年七月十七日
书记员 吴凡
山东省莘县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第468号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张路宽，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人张路宽未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0045号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第470号
原告谭文峰，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖北省利川市。
委托代理人米秋利，系广东同益律师事务所律师。
被告张理勇，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖南省辰溪县。
原告谭文峰诉被告张理勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文峰的委托代理人米秋利到庭参加了诉讼。被告张理勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文峰诉称，2013年4月11日5时30分，原告驾驶粤A×××××号海马牌小型普通客车在广州市番禺区大龙街市莲路口由北往南方向行驶，当车行至广州市番禺区大龙街城市花园红绿灯路口时遇无名氏驾驶粤B×××××号“波罗”牌小型汽车在此路口由西往东方向行驶，粤B×××××号“波罗”牌小型汽车车头与粤A×××××号海马牌小型普通客车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事后，无名氏弃车逃逸。原告报警后，广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队作出穗公交番认字（2013）第B00019号道路交通事故认定书，认定无名氏负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警委托广州市安衡价格事务所有限公司对原告车损情况进行评估，评估结果，原告车辆修复费用总价为人民币32746元。后经交警部门调查，粤B×××××号“波罗”牌小型汽车所有人为被告张理勇。原告认为，无名氏对事故负主要责任，但因无名氏弃车逃逸，无法确认驾车者是否车辆所有人本人，按照相关法律规定，由车辆所有人承担连带责任，所有原告要求被告承担原告相关损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告支付原告车辆修复费用22922.2元；2、被告支付原告拖车费517.3元以及评估费1050元；3、被告支付原告交通费380元以及误工费980元；4、本案诉讼保全费用由被告负担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张理勇无作答辩。
经审理查明，2013年4月11日5时30分，无名氏驾驶粤B×××××号“波罗牌”小型轿车在广州市番禺区大龙街市莲路由西往东方向行驶，当车行至广州市番禺区大龙街城市花园红绿灯路口时，遇原告谭文峰驾驶粤A×××××号“海马牌”小型普通客车在此路口由北往南方向驶至，粤B×××××号“波罗”牌小型汽车车头与粤A×××××号海马牌小型普通客车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事后，无名氏弃车逃逸。2013年5月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第B00019号《道路交通事故认定书》，认定无名氏发生交通事故后弃车逃逸，其过错行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，原告谭文峰驾驶机动车通过交叉路口时没有按规定让右方道路的来车先行，其过错行为是事故发生的次要原因，承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告谭文峰委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤A×××××号小型普通客车的修复价格进行评估，该事务所于2013年5月9日作出一份穗安价（鉴）字（2013）069号《关于车牌号码为粤A×××××小型普通客车修复费用价格评估结论书》，评估该车修复费用总价为32746元。原告谭文峰因上述鉴定支付评估费1500元。其后，原告谭文峰到广州隆润汽车贸易有限公司对粤A×××××号小型普通客车进行维修，支付维修费16866元、拖车费350元。
另因处理本次交通事故，原告支付广州番禺番安实业公司拖车费、吊车费共730元。原告主张因处理本次事故误工七天，产生误工损失1400元，处理交通事故、评估等产生交通费损失543元，对此，原告仅提交了7份金额合共235元的出租车发票和路桥费发票证实。
另查明，粤B×××××号“波罗”牌小型汽车的登记车主为被告张理勇，该车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
另原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院经审查后，于2013年6月17日依法作出（2013）穗番法民六初字第470-1号《民事裁定书》，裁定查封、扣押被申请人张理勇名下粤B×××××号小型轿车一辆。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定原告谭文峰承担本次事故次要责任，无名氏承担本次事故主要责任。本次事故发生后，驾驶粤B×××××号小型汽车的机弃车逃逸，至今未查明该无名氏的身份，而被告张理勇作为该车的登记车主，对该车负有支配管理义务，是该车的运行利益人，现被告张理勇未依法为该车投保交强险，在事故发生后亦一直未到交警部门协助处理该事故，在无名氏弃车逃逸的情况下，原告主张被告张理勇承担本次事故造成的损失的请求合法合理，本院予以支持。本次事故是机动车与机动车碰撞造成的事故，原告因本次交通事故造成的损失，被告张理勇依法应在交强险财产责任限额2000元范围内不计责任比例予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告张理勇承担70％的赔偿责任。根据原告的请求及相关法律规定，本院确认原告因本次事故造成如下损失：1、车辆维修费16866元、维修拖车费350元；2、车辆维修价格评估费1500元；3、交警部门处理交通事故产生的拖车、吊车费730元；4、交通费200元，原告车辆损坏因无法继续使用，本院酌情确定原告因通常替代性交通工具的合理费用200元。以上原告在本次事故中造成的损失合共19646元，被告张理勇应在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿原告上述损失2000元，超出赔偿限额的17646元，应由被告张理勇承担70％的赔偿责任，即为12352.20元，综上被告张理勇应赔偿原告各项损失合共14352.20元。对于原告主张的误工损失，由于原告在此次事故中仅造成其车辆受损，其本人并未受伤，故原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。被告张理勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张理勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14352.20元给原告谭文峰；
二、驳回原告谭文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元、公告费600元、财产保全费283元，由原告谭文峰负担案件受理费198元，被告张理勇负担案件受理费248元、公告费600元、财产保全费283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 庆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第10号
抗诉机关（原公诉机关）嘉峪关市城区人民检察院。
原审被告人周立民，男，汉族，中专文化，系酒钢贵友公司职工，住嘉峪关市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月6日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年11月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人周立民犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日作出（2014）嘉城刑初字第276号刑事判决。原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员张敏出庭支持抗诉，原审被告人周立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月31日20时许，被告人周立民酒后驾驶甘B821**号“众泰”牌小型普通客车，沿嘉峪关市五一路行驶至永新小区门前时，与刘某某驾驶的小轿车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人周立民血样中乙醇含量为306.4717mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，周立民负事故全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的陈述笔录，证明被告人周立民驾驶的“众泰”牌客车与其驾驶的车辆发生了交通事故。
2、证人薛某某的证言笔录，证明周立民酒后驾车送其在回家途中发生了交通事故。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取周立民血样的情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明周立民血样中乙醇含量为306.4717mg/100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明周立民负事故全部责任。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明周立民因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
7、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押、返还物品的情况。
8、和解协议书及收条，证明周立民已赔偿刘某某所受损失。
9、被告人周立民的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。
原审法院认为，被告人周立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周立民犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周立民在血液酒精含量达到306.4717mg/100ml的情况下驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人周立民如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，主动缴纳罚金保证金，又具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周立�的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以被告人周立民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元，于判决生效后3日内缴清。
抗诉机关嘉峪关市城区人民检察院的抗诉理由：被告人周立民醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达306.4717mg/100ml，造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”本案中，被告人周立民同时具备两项法定从重处罚情节，且其血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准。经本院审查后认为，被告人周立民不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一项“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，对被告人周立民不应当适用缓刑。
原审被告人周立民对抗诉机关的抗诉理由无意见，亦无新证据提供，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人周立民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，支持抗诉机关、原审被告人均未提出新的证据。
对抗诉机关嘉峪关市城区人民检察院的抗诉理由，经查，原审认定被告人周立民醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，原审被告人周立民自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金保证金，具有依法从轻处罚的量刑情节。原审判决根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑判处刑罚适当。故抗诉机关的抗诉理由不能成立。
本院认为，原判认定被告人周立民在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马文娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第689号
罪犯严培兴，男，1985年5月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）潭刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人严培兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。因服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2129号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严培兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2014年12月累计获达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严培兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月14日至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第337号
原告张欣，男，1963年4月7日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告张国军，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告张欣诉被告张国军侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告张欣于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张欣的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年九月三十日
书记员 魏向云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2232号
原告：周丽妙。
委托代理人（特别授权）：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈兰芳。
原告周丽妙与被告陈兰芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告周丽妙的委托代理人许志军、被告陈兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽妙诉称，2014年5月11日，被告因资金需要，向原告借得15万元，被告为此向原告出具借条一份为凭。后原告要求被告归还借款，但经多次催讨未果。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款15万元，并支付该借款从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份；
2、转账凭证一份；
证据1、2用以证明2014年5月11日，被告向原告借款15万元的事实。
被告陈兰芳未作书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款15万元的情况是属实的。但被告在1990年给原告造三层半房屋做砖匠，且为原告支出工钱16150元；1995年还有两台袜机租赁给原告，当时约定租金为每天每台25元，原告于1997年年底归还的，租金至今没有支付；被告还租给原告108针的针筒二只，租期合计600天，租费每天50元，原告有3万元租金未付，且至今没有归还针筒，要求折价500元一只归还，共计1000元；原告应支付上述费用及按银行同期贷款基准利率计算的利息，应在该部分费用结算清楚后再归还本案借款。
对原告提供的证据材料1、2，被告经质证无异议，且对借款事实予以认可，故对证据材料1、2予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告周丽妙与被告陈兰芳之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈兰芳欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈兰芳归还借款，并支付自起诉之日即2015年5月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被告陈兰芳提出的应待其垫付的工钱以及原告所欠租费等费用结算后再归还借款的辩称，本院认为，上述费用是否发生无法确认，亦与本案缺乏关联性，且原告不同意在本案中作抵扣，故对该辩称不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告陈兰芳应归还原告周丽妙借款本金15万元及该款自2015年5月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨海霞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执191号
申请执行人：杨双，男，1963年4月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营街道水师营街***号，身份证号码：2302311963********。
被执行人：周鹏，男，1956年8月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区中山路***号3-2-2，身份证号码：2102041956********。
被执行人：谭颖，女，1957年1月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区中山路***号3-2-2，身份证号2102041957********。
申请人杨双与被执行人周鹏、谭颖建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月18日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执191号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人周鹏、谭颖的银行账户、工商登记信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，本院依法冻结了被执行人谭颖的养老金账户并限制其变更，依法查封了被执行人周鹏所有的牌照号为辽B469**的机动车。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执191号申请执行人：杨双，男，1963年4月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营街道水师营街***号，身份证号码：2302311963********。被执行人：周鹏，男，1956年8月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区中山路***号3-2-2，身份证号码：2102041956********。被执行人：谭颖，女，1957年1月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区中山路***号3-2-2，身份证号2102041957********。申请人杨双与被执行人周鹏、谭颖建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月18日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执191号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人周鹏、谭颖的银行账户、工商登记信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，本院依法冻结了被执行人谭颖的养老金账户并限制其变更，依法查封了被执行人周鹏所有的牌照号为辽B469**的机动车。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年八月二十六日书记员  郝 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更592号
罪犯姜世华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）青刑一初字第147号刑事判决，认定被告人姜世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2014年1减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯姜世华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜世华的悔改表现，有罪犯姜世华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜世华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜世华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更227号
罪犯陈美功，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）宿中刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈美功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈美功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈美功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美功减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年1月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初98号
原告窦某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处。
委托代理人魏某某，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住庆云县。
原告窦某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托代理人魏某某庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年从原告处购买铁粉，经双方结算，尚欠货款9000元，2015年1月2日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告始终以种种理由不还，故原告具状起诉请求贵院依法判令被告返还原告货款9000元。
被告王某某没有提供答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，用以证明被告欠原告货款9000元。
录音一份，用以证明原告于2015年12月22日向被告追要欠款的事实。
原告提供的证据，符合证据的“三性”特征，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告王某某从原告处购买铁粉，经结算共拖欠原告货款9000元。2015年1月2日，被告王某某给原告书写欠条一张，内容载明：2015年1月2日欠铁粉钱9000元，签名：王某某。2015年12月22日，原告向被告追要欠款，被告答应当月30日还款，逾期后被告没有还款。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的证据，能证实原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告王某某拖欠原告货款9000元的事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以认定，故原告要求被告支付拖欠货款的诉求，本院予以支持。被告王某某没有到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告窦某某货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2606号
原告（反诉被告）刘德芳。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄桂容。
原告刘德芳与被告黄桂容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，被告黄桂容提起反诉。原告刘德芳及其委托代理人李尚荣、被告黄桂容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德芳诉称，2014年1月23日，原、被告因邻里纠纷，被告用刀将原告刺伤，经资阳市第一人民医院住院治疗，病情好转后出院。就赔偿双方经协商解决未果，故诉至法院，请求：1、判决赔偿原告医疗费4267.35元、误工费3600元、护理费480元、住院生活补助费、营养费280元，合计8627.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄桂容辩称，对原告的请求完全不认可，没有用刀刺伤原告，双方发生纠纷是事实。
反诉原告黄桂容诉称，2014年1月23日，反诉原告因开三轮车回家，反诉被告的丈夫坐在公路上不让车过。村支书来调解过程中，反诉被告打反诉原告，在纠纷过程中造成双方受伤，尔后报警，双方均到资阳市第一人民医院住院治疗。经忠义镇派出所调解，未达成协议。为维护反诉原告的合法权益，故请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1225.05元、误工费120元、护理费120元，住院伙食补助费70元，共计1535.05元；本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告刘德芳辩称，双方的纠纷来自双方的林地纠纷，反诉原告占用了反诉被告的林地修路，双方一直未能协商好，造成现在纠纷的发生。
原告（反诉被告）刘德芳为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：忠义派出所接警记录。证明本案的事实经过。
证据材料3：病历。证明原告的伤情及住院时间。
证据材料4：医疗费发票。证明医疗费4267.35元。
证据材料5：医疗费明细。证明医疗费的组成。
被告（反诉原告）黄桂容对原告刘德芳所举上述证据材料质证如下：
证据材料1、2、3、5无异议；证据材料4医疗费发票中的70.02元和车费95元有异议，不应包括在医疗费中。
被告（反诉原告）黄桂容为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料6：身份证复印件。证明反诉原告的基本情况及主体资格。
证据材料7：病历。证明反诉原告的伤情及住院时间。
证据材料8：医药费发票、住院费用结算票据。证明医疗费1225.05元。
证据材料9：忠义派出所出警记录集笔录。证明纠纷的相关事实。
证据材料10：证人证言。证明双方发生纠纷的起因、经过及结果。
原告（反诉被告）刘德芳对反诉原告黄桂容所举上述证据材料质证如下：
证据材料6、7无异议；证据材料8住院发票634元，应提供原件；证据材料9、10无异议。
本院对当事人所举证据材料认证如下：经原、被告质证真实性无异议的证据材料，其来源合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信；关于医疗费的相关证据材料，有病历资料及医院的费用清单印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告系邻居，原告认为被告未经常、及时清理排水沟，致自家菜地被冲毁，进而产生矛盾。2014年1月23日下午18时许，原告（反诉被告）刘德芳的丈夫王思华将柴火堆放在公路上，阻碍了被告黄桂容（反诉原告）的丈夫卓兴芝的三轮摩托车回家，双方发生争吵。村支书易建明到场调解过程中，原、被告及家人发生打斗，致原告刘德芳和被告黄桂容受伤，双方于2014年1月23日入资阳市第一人民医院住院治疗。原告刘德芳经住院治疗8天后好转出院，共支付医疗费4267.35元；被告黄桂容经住院治疗2天后好转出院，共支付治疗费1225.05元。原告刘德芳于2014年10月9日向本院提起诉讼，被告黄桂容于2014年10月23日向本院提起反诉，要求达请求目的。
本院认为，相邻各方在行使自己的合法权利时，都要不损害他方的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制；本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。同时，公民由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的民事责任。本案中，被告（反诉原告）未经常、及时的清理排水沟，可能对原告（反诉被告）的合法权益造成损失；原告（反诉被告）因此事阻碍被告（反诉原告）通行，亦损害了被告（反诉原告）的合法权益，双方为此发生争吵、斗殴，故双方的行为对于损害的发生均存有过错，应承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院酌定由被告黄桂容（反诉原告）承担60%的责任，原告刘德芳（反诉被告）承担40%的责任。本案的损失为：一、原告刘德芳的医疗费4267.35元、误工费8天×60元=480元、护理费8天×60元=480元、住院生活补助费、营养费8天×35元=280元，合计5507.35元；二、被告黄桂容的医疗费1225.05元、误工费2天×60元=120元、护理费2天×60元=120元、住院生活补助费、营养费2天×35元=70元，合计1535.05元。原告刘德芳住院治疗8天，其主张误工费3600元，无事实和法律依据，本院不予全部支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄桂容（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘德芳（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等3304.41元。
二、原告刘德芳（反诉被告）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告黄桂容（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等614.02元。
三、驳回原告刘德芳（反诉被告）、被告（反诉原告）黄桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由被告黄桂容（反诉原告）负担30元，原告刘德芳（反诉被告）负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 查琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第277号
原告蔡艺华。
委托代理人谢东敏、吴振强，广东广和律师事务所律师。
被告刘小军。
被告李红利。
被告李锡泉。
原告蔡艺华与被告刘小军、李红利、李锡泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢东敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告刘小军、李红利供应生猪。2013年11月18日，原告与被告刘小军、李红利达成还款《协议书》，确认被告刘小军、李红利尚欠原告货款30万元，分11期还清，被告李锡泉为被告刘小军、李红利履行上述债务提供担保。协议书签订后，三被告拒不履行。原告多次找三被告催讨，三被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告刘小军、李红利立即支付货款300，000元及违约金20，000元；2、被告李锡泉对被告刘小军、李红利的上述全部债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审中，原告增加诉讼请求：判令三被告承担公告费400元。
三被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告向被告刘小军、李红利供应生猪。2013年11月18日，原告与被告刘小军、李红利、李锡泉签订《协议书》，内容为被告刘小军、李红利确认欠原告货款30万元，从2013年11月19日开始分11期偿还原告，若被告刘小军、李红利未能按期足额付款，原告有权即时追讨全部余款及违约金2万元，被告李锡泉对被告刘小军、李红利在协议中的债务承担不可撤销的连带责任，担保的最高额为20万元。
本院认为，本案中，原告向被告刘小军、李红利供应生猪，被告刘小军、李红利应当向原告支付货款。根据2013年11月18日《协议书》，被告刘小军、李红利尚欠原告货款30万元。被告刘小军、李红利至今未依约按期足额付款，故原告主张被告刘小军、李红利支付货款30万元及违约金2万元，于法有据，本院予以支持。《协议书》中约定被告李锡泉对被告刘小军、李红利所欠原告债务承担连带责任，担保最高额为20万元，因此，被告李锡泉在20万元内对被告刘小军、李红利所欠原告债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小军、李红利在本判决生效之日起三日内支付原告蔡艺华货款300，000元及违约金20，000元；
二、被告李锡泉对被告刘小军、李红利所欠原告蔡艺华上述债务在200，000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡艺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，100元，公告费400元，由被告刘小军、李红利负担4，500元，被告李锡泉负担2，000元。案件受理费、公告费原告已经预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年七月一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00042号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，医生，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被萧县公安局刑事拘留，同月18日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）萧刑初字第00416号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《发破案及抓获经过》、《户籍信息》等书证、鉴定意见、被害人李某陈述、视听资料、证人沈某、陈某乙等人证言、被告人陈某甲供述等证据认定：2014年4月至7月间，被告人陈东强多次随意殴打被害人李某，致李某轻微伤。
原判认为：被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
陈某甲上诉及辩护人辩护称：1、陈某甲虽具有殴打他人的行为，但不属无事生非，且被害人属特定对象，故陈某甲的行为不构成寻衅滋事罪；2、原判量刑过重，请求二审法院对陈某甲从轻处罚。
经审理查明：上诉人陈某甲与被害人李某于2014年1月17日协议离婚，后陈某甲多次随意殴打李某。具体事实如下：
2014年4月17日，陈某甲在萧县某美容院内持板凳随意殴打李某。同年5月19日，陈某甲因随意殴打李某被萧县公安局决定行政拘留七日并罚款五百元。
2014年7月1日晚，陈某甲在萧县城东派出所内，随意殴打李某，致李某左耳轻微伤。次日，陈某甲因随意殴打他人被萧县公安局决定行政拘留七日。
2014年7月30日23时许，陈某甲在萧县某小区李某住处，随意殴打李某，致李某头面部、颈部及肢体轻微伤，并损毁李某家中手机、电视机等物品。经鉴定，被毁损物品价值人民币5732元。次日，陈某甲因随意殴打李某被萧县公安局决定行政拘留十日并罚款五百元（已执行行政拘留六日）。
本案一审期间，陈某甲赔偿被害人李某经济损失10100元。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、《离婚协议书》载明，陈某甲与李某于2014年1月17日协议离婚。
2、《行政处罚决定书》、《解除拘留决定书》、《前科情况》载明，陈某甲因殴打他人（李某），分别于2014年5月19日、7月2日、7月31日被萧县公安局决定行政处罚的情况。
3、《发破案及抓获经过》载明，本案案发及陈某甲归案的情况。
4、《户籍信息》载明，陈某甲1978年3月12日出生于安徽省萧县。
二、鉴定意见
1、萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）（2014）464号、514号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》载明，李某左耳鼓膜、头面部、颈部及肢体损伤程度均为轻微伤。
2、《价格鉴定结论书》载明，陈某甲损毁的物品价值人民币5732元。
三、现场视频及《刻录光盘说明》证明，2014年7月30日23时许，陈某甲到李某家中殴打李某的现场情况。后侦查人员从李某家中调取视频并制作光盘。
四、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等载明，案发现场的情况。
五、被害人李某陈述，她和陈某甲于2014年1月17日协议离婚。后陈某甲到她家闹事八九次。同年4月17日，陈某甲在萧县某美容院内对她实施殴打；同年7月1日，陈某甲酒后砸她家窗户，她因害怕就报警并跑到萧县公安局城东派出所，陈某甲到派出所将她左耳打伤；同月30日，陈某甲酒后又到她家对她实施殴打，并将她家电视机等物品砸坏。
六、证人证言
1、李某甲证明，2014年4月17日18时许，她和妹妹李某在美容院做护理，陈某甲到美容院对李某实施殴打，李某的手和脸都被打伤了。
2、杨某、高某证明，2014年4月17日下午，李某和李某甲到她们美容院做护理，后有一男子到美容院吵骂并殴打李某，致李某鼻子受伤。
3、张某、刘某、李某乙（均系萧县公安局城东派出所辅警）证明，2014年7月1日晚，李某到派出所报案称，陈某甲到李某家滋事。后陈某甲酒后到派出所，李某和陈某甲互相对骂，他们劝阻时，陈某甲突然起身殴打李某，致李某脸部、耳朵受伤。
4、陈某丙（陈某甲女儿）证明，2014年7月30日晚，她父亲陈某甲到她母亲李某和她、弟弟陈某乙的住处，她们让陈某甲离开，陈某甲拒绝离开。陈某甲得知她们报警后，就殴打她母亲。陈某甲用脚踢李某的脸，还拽李某的头发。后有两个邻居到家中劝架，但陈某甲仍对李某实施殴打，李某的脸部、颈部、胳膊等处均被打伤。
5、陈某乙（陈某甲儿子）证明，案发当晚，他父亲陈某甲酒后到他母亲李某的住处，后陈某甲殴打李某并砸坏了电视机。
6、沈某证明，她在她姨李某家居住。案发当晚23时许，陈某甲到她姨家，李某让陈某甲离开，遭到陈某甲拒绝。李某让她报警，陈某甲得知她已经报警，就开始殴打李某。后陈某甲还砸坏了家中的手机、电视机等物品。
七、上诉人陈某甲对上述事实均不持异议。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于陈某甲及辩护人提出陈某甲虽具有殴打他人的行为，但不属无事生非，且被害人属特定对象，故陈某甲的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经审理认为：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占有他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”陈某甲与李某协议离婚后，不能正确处理双方矛盾，随意殴打李某，经公安机关行政处罚后，仍不思悔改，继续随意殴打李某，致李某受伤。陈某甲的行为应认定为“寻衅滋事”，对其应以寻衅滋事罪定罪处罚。故陈某甲该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于陈某甲及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对陈某甲从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑陈某甲具有认罪、主动赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，在法定刑“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。故陈某甲该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 解飞翔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00712号
原告广西华南建设集团有限公司上海分公司。
法定代表人徐伟民。
委托代理人赵俊。
委托代理人顾思扬。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人邱伟。
委托代理人李泽文。
本院于2014年9月12日立案受理原告广西华南建设集团有限公司上海分公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告广西华南建设集团有限公司上海分公司于11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西华南建设集团有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3372元（已减半收取），由原告广西华南建设集团有限公司上海分公司负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00712号原告广西华南建设集团有限公司上海分公司（组织机构代码55004487-6），住所地上海市崇明县兴工路18号2号楼155室。法定代表人徐伟民。委托代理人赵俊。委托代理人顾思扬。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（组织机构代码73570401-7），住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人陈锦石。委托代理人邱伟。委托代理人李泽文。本院于2014年9月12日立案受理原告广西华南建设集团有限公司上海分公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告广西华南建设集团有限公司上海分公司于11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西华南建设集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币3372元（已减半收取），由原告广西华南建设集团有限公司上海分公司负担。审判员  吴晓华二〇一四年十一月十八日书记员  姚 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第28号
原告陈某，农民，住隆尧县。
委托代理人李素敏。
被告李某，农民，住隆尧县。
委托代理人卢立敏。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李素敏、被告李某及其委托代理人卢永敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍后，于2014年8月30日依乡俗举行了结婚仪式，当晚被告说身体不舒服，也没有同房。举行仪式前我给被告彩礼款56600元，婚礼次日，被告一走不回。经我和家人多次请叫，被告就是不回来，双方在一起生活是不可能的了。就彩礼返还事宜，协商未果。为维护我的合法权益，诉于法院，要求被告依法返还我彩礼款56000元。
原告陈某为证实其主张，向本院提供了媒人李兰芝写的书证一份。证明两次给被告彩礼款56600元。
被告李某辩称，双方已举行婚礼且共同生活，彩礼款已全部买成生活用品，也全部陪送到了原告家中，并且还多陪送了一万元钱，要求原告返还我多陪送的物品。其次，2014年8月份，双方签订了一份协议，即“试婚一年，壹拾贰万元，男方提出离婚给女方六万元，女方提出离婚不要钱”。根据协议约定，男方要求解除婚姻关系，应给女方六万元。总之，彩礼款不应返还，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、“陪送物品清单”。证明50000元彩礼款全部陪送到原告家中，并多陪送10000元。
2、协议书一份。证明内容是“试婚一年，壹拾贰万元，男方提出离婚给女方六万元，女方提出离婚不要钱。陈保林。即原告的父亲”。
经审理查明，原、被告经媒人李兰芝介绍，双方依乡俗订婚确立了姻亲关系，订婚时原告给被告彩礼款6600元。由于原告未达法定婚龄，在没有办理结婚登记的情况下，原告又给被告彩礼款50000元，并于2014年8月30日举行了结婚仪式。婚礼中，被告购买的陪嫁物品全都拉到了原告家。婚礼次日，被告回娘家后一去不返。原告方认为自己的合法权益受到侵害，故诉之本院，要求判令被告返还彩礼款56000元。
以上事实，有原被告诉辩、当庭陈述，并经举证、质证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。现本案原、被告订立的婚约关系已解除，故原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持。但被告方已用部分彩礼款购买了陪送物品且已拉到了原告家，故彩礼款应予酌情返还。被告提供的“购买物品清单”上，写有“订婚6600元”，当庭承认“结婚50000元”，故56600元的彩礼款予以认定。被告提供的“协议”，原告否认是其父所写，也不具有法律效力，故本院不予采纳。鉴于本案彩礼款数额、被告陪嫁物品及当地风俗，本院酌情认定由被告返还原告彩礼款20000元为宜。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决书生效后七日内返还原告陈某彩礼款20000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告陈某承担764元，被告李某承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第677号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX，绰号：程咬金，男，1985年8月16日出生于江西省乐平市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市接渡镇江严洲村***号。2010年8月因犯故意伤害罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月刑满释放。现因本案于2014年1月3日被羁押，1月9日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
指定辩护人王明辉，上海海彻律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月17日23时许，被告人XXX伙同王甲、王新勇、朱某某（均已判决）、彭常春（另案处理）经事先预谋，携带榔头等作案工具，至上海市宝山区罗泾镇洋桥村蕰杨路XXX号，采用凿墙洞的方法潜入上海庄志实业有限公司仓库内，窃得白银抛光灰80袋（重1500公斤，价值人民币900，000元）。次日，王新勇、王甲雇车将上述赃物运回原籍。尔后，被告人XXX等人先从100斤抛光灰中提炼白银10余斤，销赃后分给朱某某人民币24，000元。被告人XXX及王新勇、王甲、彭常春再各自分得730余斤白银抛光灰。被告人XXX从中提取白银销赃牟利。
另查明，被告人XXX于2014年1月3日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有被告人XXX的在案供述及辨认笔录；被害单位负责人庄良同的陈述；证人王甲、朱某某、王乙、张某某的证言及相关辨认笔录；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局及江西省乐平市公安局接渡派出所出具的《工作情况》；江西省九江市庐山区人民法院及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2026年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人XXX的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第273号
原告刘俊钿，男，汉族，1972年5月11日生。
原告赖愈葱，男，汉族，1970年5月31日生。
被告胡礼港，男，汉族，1976年6月2日生。
被告谢金贵，女，汉族，1977年6月7日生。
本院在审理原告刘俊钿、赖愈葱诉被告胡礼港、谢金贵民间借贷纠纷一案中，原告刘俊钿、赖愈葱于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊钿、赖愈葱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊钿、赖愈葱撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告刘俊钿、赖愈葱承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈建平