wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第72号
上诉人（原审原告）欧起学，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处岩下村。
上诉人（原审原告）黄兴连，女，1967年8月29日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处岩下村。
被上诉人（原审被告）大方县城乡规划局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。
法定代表人胡杨兵，大方县城乡规划局局长。
委托代理人熊星照、大方县城乡规划局职工。
委托代理人龙雨，大方县城乡规划局职工。
上诉欧起学、黄兴连因行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）黔方行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判决查明事实：二原告系大方县顺德街道办事处岩下村周寨组村民，因原居住条件差，于2013年11月在该组地名锈水湾新建房屋，2014年2月原告建筑了138.6平方米砖混结构的房屋。2014年3月10日，被告工作人员对原告新建的房屋进行了勘验，立案、调查，并向原告送达了《责令停止违法建设行为通知书》和《行政处罚事先告知书》，原告欧起学在《送达回证》上签了名。2014年4月23日，被告作出方规罚字（2014）第060号《行政处罚决定书》，认定原告未取得《建设工程规划许可证》擅自建房，属于违法建设，适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限原告在收到该《行政处罚决定书》之日起三日内自行拆除违法建筑，逾期将进行强制拆除的行政处罚。因被处罚的原告均不在家，被告工作人员邀请有关单位的代表在场，将《行政处罚决定书》张贴在原告修建的房屋外墙上并拍照视为留置送达。2014年6月3日，被告作出方规强催（行）字（2014）018号《履行行政决定催告书》，张贴在原告修建的房屋外墙上。2014年6月12日，被告公告了原告等大方县顺德街道办事处辖区内的违法建筑名单，限期自行拆除，逾期，被告将强制拆除。2014年7月1日，被告作出方规强执字（2014）第011号《强制执行决定书》，决定强制拆除原告新建房屋，将该决定书贴在原告房屋墙上。之后，被告对该建筑物予以拆除。
原审法院认为，原告在未办理相关建筑手续的情形下即建住宅，属违法建筑，依法当受处罚。综合原告被告诉辩理由，本案争议的焦点应是被告作为规划行政主管部门，是否具有对未依法取得乡村建设规划许可证建设房屋的行为作出行政处罚的主体资格，被告作出的行政处罚决定是否合法。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款之规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告是法律授权主管城乡规划的行政机关，具有对违反规划行政管理行为作出行政处罚的主体资格。原告居住的岩下村周寨组，原属大方县东关乡人民政府辖区，2011年4月28日，已由毕节市人民政府报请贵州省人民政府批准为毕节
--
大方的城市规划区域。2013年5月9日，毕节市人民政府又报请贵州省人民政府批复以原大方镇新铺村、小屯乡石墙村、东关乡岩下村等10个村地域为大方县顺德街道办事处行政区域。原告居住的岩下村周寨组已不属于东关乡人民政府管辖。原告诉称其“建房处不属于规划区，就算是规划区，被告也不具备作出行政处罚决定的主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，也应由乡镇人民政府处理，”的理由原审法院不予采纳。被告在作出（2014）第060号《行政处罚决定书》的行政过程中，向原告送达了《行政处罚事先告知书》，告诉了原告作出行政处罚的事实、理由及依据和依法享有的权利。原告在规定的时间内没有向被告提出任何意见。原告诉称“被告的行政处罚行为没有告知原告享有的陈述、申辩权利，又未组织听证，其程序违法，”的理由本院亦不予支持。被告在送达《行政处罚决定书》等相关文书时，虽然存在瑕疵，但在原告不与被告工作人员见面，而被告工作人员又不认识原告的情形下，被告工作人员邀请有关单位的代表到场见证，将《行政处罚决定书》等相关文书张贴在原告的房屋墙上，并拍照记录送达的方式视为送达也在情理之中。被告送达《行政处罚决定书》方式的瑕疵并不影响其对原告在规划区内违法建设事实的认定。故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告请求撤销被告作出的方规罚字（2014）第060号《行政处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件诉讼费50.00元由原告负担。
宣判后，欧起学、黄兴连不服，上诉称：被上诉人的处罚决定只认定上诉人建房未获得许可，却忽略了上诉人系无房户，需要建房居住的根本事实，同样是未获得批准，只对上诉人进行处罚，违反了公平原则，认定事实不清。被上诉人没有处罚资格，送达程序违法，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。应予以撤销。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销大方县人民法院于（2014）黔方行初字第42号行政判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在二审审理期间未向本院提交书面答辩意见。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人欧起学、黄兴连在未办理相关建筑手续的情形下修建的住宅，属违法建筑，依法应当受到处罚。被上诉人送达《行政处罚决定书》、《强制执行决定书》等相关文书时，送达程序上的瑕疵并不影响其对上诉人在规划区内违法建设事实的认定，未侵犯上诉人的实体权利。上诉人关于被上诉人程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款之规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人是法律授权主管城乡规划的行政机关，具有对违反规划行政管理行为作出行政处罚的主体资格。上诉人居住的岩下村周寨组，原属大方县东关乡人民政府辖区，2011年4月28日，已由毕节市人民政府报请贵州省人民政府批准为毕节
--
大方的城市规划区域。2013年5月9日，毕节市人民政府又报请贵州省人民政府批复以原大方镇新铺村、小屯乡石墙村、东关乡岩下村等10个村地域为大方县顺德街道办事处行政区域。上诉人居住的岩下村周寨组已不属于东关乡人民政府管辖。上诉人关于“建房处不属于规划区，被上诉人不具备作出行政处罚决定的主体资格。应由乡镇人民政府处理，”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人欧起学、黄兴连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭少华
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔毕中行终字第72号上诉人（原审原告）欧起学，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处岩下村。上诉人（原审原告）黄兴连，女，1967年8月29日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处岩下村。被上诉人（原审被告）大方县城乡规划局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人胡杨兵，大方县城乡规划局局长。委托代理人熊星照、大方县城乡规划局职工。委托代理人龙雨，大方县城乡规划局职工。上诉欧起学、黄兴连因行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）黔方行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判决查明事实：二原告系大方县顺德街道办事处岩下村周寨组村民，因原居住条件差，于2013年11月在该组地名锈水湾新建房屋，2014年2月原告建筑了138.6平方米砖混结构的房屋。2014年3月10日，被告工作人员对原告新建的房屋进行了勘验，立案、调查，并向原告送达了《责令停止违法建设行为通知书》和《行政处罚事先告知书》，原告欧起学在《送达回证》上签了名。2014年4月23日，被告作出方规罚字（2014）第060号《行政处罚决定书》，认定原告未取得《建设工程规划许可证》擅自建房，属于违法建设，适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限原告在收到该《行政处罚决定书》之日起三日内自行拆除违法建筑，逾期将进行强制拆除的行政处罚。因被处罚的原告均不在家，被告工作人员邀请有关单位的代表在场，将《行政处罚决定书》张贴在原告修建的房屋外墙上并拍照视为留置送达。2014年6月3日，被告作出方规强催（行）字（2014）018号《履行行政决定催告书》，张贴在原告修建的房屋外墙上。2014年6月12日，被告公告了原告等大方县顺德街道办事处辖区内的违法建筑名单，限期自行拆除，逾期，被告将强制拆除。2014年7月1日，被告作出方规强执字（2014）第011号《强制执行决定书》，决定强制拆除原告新建房屋，将该决定书贴在原告房屋墙上。之后，被告对该建筑物予以拆除。原审法院认为，原告在未办理相关建筑手续的情形下即建住宅，属违法建筑，依法当受处罚。综合原告被告诉辩理由，本案争议的焦点应是被告作为规划行政主管部门，是否具有对未依法取得乡村建设规划许可证建设房屋的行为作出行政处罚的主体资格，被告作出的行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款之规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告是法律授权主管城乡规划的行政机关，具有对违反规划行政管理行为作出行政处罚的主体资格。原告居住的岩下村周寨组，原属大方县东关乡人民政府辖区，2011年4月28日，已由毕节市人民政府报请贵州省人民政府批准为毕节—大方的城市规划区域。2013年5月9日，毕节市人民政府又报请贵州省人民政府批复以原大方镇新铺村、小屯乡石墙村、东关乡岩下村等10个村地域为大方县顺德街道办事处行政区域。原告居住的岩下村周寨组已不属于东关乡人民政府管辖。原告诉称其“建房处不属于规划区，就算是规划区，被告也不具备作出行政处罚决定的主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，也应由乡镇人民政府处理，”的理由原审法院不予采纳。被告在作出（2014）第060号《行政处罚决定书》的行政过程中，向原告送达了《行政处罚事先告知书》，告诉了原告作出行政处罚的事实、理由及依据和依法享有的权利。原告在规定的时间内没有向被告提出任何意见。原告诉称“被告的行政处罚行为没有告知原告享有的陈述、申辩权利，又未组织听证，其程序违法，”的理由本院亦不予支持。被告在送达《行政处罚决定书》等相关文书时，虽然存在瑕疵，但在原告不与被告工作人员见面，而被告工作人员又不认识原告的情形下，被告工作人员邀请有关单位的代表到场见证，将《行政处罚决定书》等相关文书张贴在原告的房屋墙上，并拍照记录送达的方式视为送达也在情理之中。被告送达《行政处罚决定书》方式的瑕疵并不影响其对原告在规划区内违法建设事实的认定。故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告请求撤销被告作出的方规罚字（2014）第060号《行政处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件诉讼费50.00元由原告负担。宣判后，欧起学、黄兴连不服，上诉称：被上诉人的处罚决定只认定上诉人建房未获得许可，却忽略了上诉人系无房户，需要建房居住的根本事实，同样是未获得批准，只对上诉人进行处罚，违反了公平原则，认定事实不清。被上诉人没有处罚资格，送达程序违法，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。应予以撤销。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销大方县人民法院于（2014）黔方行初字第42号行政判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人在二审审理期间未向本院提交书面答辩意见。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人欧起学、黄兴连在未办理相关建筑手续的情形下修建的住宅，属违法建筑，依法应当受到处罚。被上诉人送达《行政处罚决定书》、《强制执行决定书》等相关文书时，送达程序上的瑕疵并不影响其对上诉人在规划区内违法建设事实的认定，未侵犯上诉人的实体权利。上诉人关于被上诉人程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款之规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人是法律授权主管城乡规划的行政机关，具有对违反规划行政管理行为作出行政处罚的主体资格。上诉人居住的岩下村周寨组，原属大方县东关乡人民政府辖区，2011年4月28日，已由毕节市人民政府报请贵州省人民政府批准为毕节—大方的城市规划区域。2013年5月9日，毕节市人民政府又报请贵州省人民政府批复以原大方镇新铺村、小屯乡石墙村、东关乡岩下村等10个村地域为大方县顺德街道办事处行政区域。上诉人居住的岩下村周寨组已不属于东关乡人民政府管辖。上诉人关于“建房处不属于规划区，被上诉人不具备作出行政处罚决定的主体资格。应由乡镇人民政府处理，”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人欧起学、黄兴连负担。本判决为终审判决。审 判 长  张多周审 判 员  杨静梅代理审判员  曹建军二〇一五年四月七日书 记 员  郭少华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2518号
原告何敬祖，男，1956年8月9日出生，汉族，退休教师，住甘肃省康乐县。
被告杨正全，男，1957年12月8日出生，回族，退休职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告何敬祖与被告杨正全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。何敬祖到庭参加了诉讼。杨正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何敬祖诉称，1991年8月29日，何敬祖从康乐县虎关乡二十铺村杜家嘴生产社村民杜启成处购买原松林12.3立方米，单价每立方米560元，合计6888元。后何敬祖将这批木材以原价出售给杨正全，约定10天内付款。付款期限过后，杨正全未付款。一个月后杨正全运来一车煤炭交给向何敬祖出售木料的杜启成，折抵价款1388元，下欠款项5500元未予支付。1992年11月30日，杜启成从康乐县虎关乡信用社贷款5500元，经何敬祖与杜启成商定，该笔借款到期后本息全部由何敬祖偿还。还款到期后何敬祖找不到杨正全，而其又无资金偿还借款。因此杜启成偿还了该笔借款本息6111元。1993年4月15日，杜启成申请法院支付令，1993年4月5日康乐县人民法院作出（1993）康法民督字第4号支付令，向何敬祖执行款项6111元，加上申请费100元，合计6211元。此款项应由杨正全支付于何敬祖，但其拒不履行。二十余年的时间里，何敬祖经常不断向杨正全追索该笔欠款无果。为索要欠款，何敬祖多次找到杨正全交涉欠款事宜并发生争执，以致何敬祖遭受重大经济损失。2015年1月6日，何敬祖诉讼于甘肃省康乐县人民法院，同年3月10日，康乐县人民法院作出（2015）康法民初字第3号民事裁定书，裁定将本案移送宁夏石嘴山市大武口区人民法院审理，何敬祖不服本裁定，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。2015年5月18日临夏回族自治州中级人民法院作出（2015）临民终字第199号民事裁定书，维持了原裁定。现何敬祖依相关法律的规定将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告杨正全支付原告何敬祖木材款6211元，并按银行利率负担欠款利息；2.被告杨正全支付原告何敬祖1993年至2015年贬值损失6211元；3.被告杨正全赔偿原告何敬祖经济损失1万元；4.本案案件受理费由被告杨正全承担。
原告何敬祖为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据一、询问笔录一份，以证明1992年1月20日康乐县人民法院工作人员核实何敬祖与杨正全纠纷时，杨正全承认欠何敬祖木材款5500元及杨正全承诺在3个月内支付该笔欠款的事实；
证据二、（1993）康法民督字第4号支付令一份，以证明因上述欠款杨正全无法及时向何敬祖支付，以致何敬祖也不能向杜启成支付下欠款项，何敬祖只得承担因欠杜启成木材款而产生的各项损失的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现何敬祖待证事实的存在，但何敬祖所主张该待证事与本案争议之间不具有实质联系，不予采信。
被告杨正全未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据何敬祖的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，确认以下事实：
1991年8月29日，何敬祖从康乐县虎关乡二十铺村村民杜启成处购进木材12.3立方米，价款为6888元。之后何敬祖将木材以原价出售给杨正全。一个月后杨正全拉来一车煤炭交给杜启成，折抵价款1388元，下欠款项5500元未支付。1992年11月30日，杜启成从康乐县虎关乡信用社贷款5500元，经何敬祖与杜启成商定，借款到期后本息由何敬祖偿还。当借款到期后何敬祖却联系不上杨正全，而其又无能力偿还借款，因此杜启成偿还了该笔借款本息6111元。1993年4月15日，杜启成申请法院支付令，康乐县人民法院作出（1993）康法民督字第4号支付令，督促何敬祖向杜启成支付款项6111元及申请费100元，合计6211元。该笔欠款应由杨正全最终向何敬祖履行付款义务，但在长达二十多年的时间里，何敬祖经常不断向杨正全索要该笔欠款无果并多次发生争执。2015年1月6日，何敬祖将纠纷诉至甘肃省康乐县人民法院，3月10日康乐县人民法院作出（2015）康法民初字第3号民事裁定书，裁定将本案移送宁夏石嘴山市大武口区人民法院审理，何敬祖不服该裁定，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院，2015年5月18日临夏回族自治州中级人民法院作出（2015）临民终字第199号民事裁定书。维持原一审裁定。现何敬祖依相关法律的规定将纠纷诉至本院，要求判令：1.被告杨正全支付原告何敬祖木材款6211元，并按银行利率支付欠款利息；2.被告杨正全支付原告何敬祖1993年至2015年贬值损失6211元；3.被告杨正全赔偿原告何敬祖经济损失1万元。
本院认为，债权人享有的债权等民事权益受法律保护，债权人应依法行使权利。在本案中，何敬祖主张杨正全支付其下欠木材款，该笔欠款的证据源于一份1992年1月20日由康乐县人民法院工作人员制作的“询问笔录”，在该书证中能体现杨正全欠何敬祖木材款6888元，而该笔债权自到期后至何敬祖将纠纷起诉至康乐县人民法院之日即2015年1月6日已有20年以上，何敬祖的诉状中其陈述“在这二十余年里其经常不断在向杨正全索要该笔欠款”。可见，何敬祖的诉讼主张于法无据，不能成立。另，杨正全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其所享有质证权、抗辩权等相应诉讼权利的放弃，对此应承担这方面对其不利的相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告何敬祖要求被告杨正全支付木材款6211元，并按银行利率支付利息的诉讼请求；
二、驳回原告何敬祖要求被告杨正全赔偿1993年至2015年财产贬值损失6211元的诉讼请求；
三、驳回原告何敬祖要求被告杨正全赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告何敬祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年八月二十八日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
169．权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6899号
原告：赵林虎，男，1973年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，1969年6月21日生，汉族，住常州市新北区。
原告赵林虎诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行审理，原告赵林虎的委托代理人孙东兴到庭参加诉讼，因被告陈勇下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元并支付利息并支付自起诉之日计算至实际偿还之日止按年息24%计算的利息；2、判令被告支付原告因主张债权而支出的律师费用10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，被告分别于2017年8月21日、24日向原告借款合计150000元，后被告归还90000元，余款60000元至今未能付清，经原告多次催要未果，为维护自身权益，现起诉要求判令被告立即归还借款本金及利息。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2017年8月21日、8月24日分别向原告借款100000元、50000元，原告通过转账方式汇给被告135000元，另外15000元通过现金方式支付，被告分别于2017年8月21日、8月24日出具了借条，并约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍直至还清为止，所产生的诉讼费、律师费由被告承担。2017年10月，原告向天宁法院提出诉前保全，要求对被告在案外人薛国富处的债权166000元进行保全，采取保全措施后被告委托律师与原告庭外调解，被告主动归还90000元，原告撤回了诉前保全，剩余本金至今未能履行，为此原告诉至法院要求处理。
以上事实由借条、转帐凭证、照片、律师代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告通过转帐、现金方式将款项借给被告，并由被告出具两份借款合意的借条，证明双方之间借贷关系事实成立，且合法有效。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及本案实体抗辩权的放弃，关于原告主张的利息,未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，由于双方在借条中已约定该费用由被告承担，而原告为本案支出的律师代理费10000元符合《律师服务收费试行标准(2017)》的收费标准，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告赵林虎借款60000元并承担自从2017年11月9日起至本金还清之日止按照年率24%计算的利息。
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告陈勇负担（该款原告赵林虎已预交，被告陈勇应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈舒丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异51号
案外人：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：71725954-6
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：67123467-6
法定代表人：钱孟丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。组织机构代码：76451830-1
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟丽，女，1980年10月17日出生，汉族，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹建权，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈利红，女，1972年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、宁波帅普进出口有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陈红军、钱孟丽、邹建权、陈利红金融借款合同纠纷一案中，案外人邵小平于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人邵小平称，2013年3月10日，案外人与浪咪公司签订租赁协议一份，其中约定：浪咪公司将其位于慈溪市宗汉街道潮塘工业区东区的房屋1300平方米租赁给案外人使用；租赁期限自2013年3月20日起至2022年3月19日止；租金每年78000元，10年的租金一次性支付。现法院要拍卖浪咪公司的房地产，请求对案外人的租赁权予以保护。
申请执行人为证明其主张成立，向本院提供租赁协议一份。
本院查明：2013年7月1日，平安银行与浪咪公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定浪咪公司以其自有的位于慈溪市宗汉街道潮塘村、江东村、百两村的房地产（慈房权证2012字第××号、慈国用2007第181019号、慈国用2009第181277号）为其借款提供抵押担保。2013年7月9日，双方办理了抵押登记手续。2015年9月10日，本院作出（2015）甬慈执民字第2470号执行裁定，查封、拍卖或变卖上述房地产及相应的无证建筑和附属物。2016年11月14日，本院立案受理案外人邵小平的执行异议。
本院认为：案外人虽提供了租房合同，但未提供其已在2013年3月开始占有使用房屋的相关证据，故对案外人要求带租拍卖的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵小平的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第65号
原告：黄大春，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省营山县。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁丽茵，女，汉族，1986年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市南海金庄电器有限公司，住所地，注册号44068240000xxxxx。
法定代表人：CHENXIAOMA。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：邓泽宁，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告黄大春诉被告佛山市南海金庄电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20102064××××.3�纠纷一案中，原告黄大春于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄大春申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大春撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄大春负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈敏仪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第179号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
代理审判员 王 华
人民陪审员 王福强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马振海
山东省高密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）高刑初字第307号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人褚凤波，农民。2012年12月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院于2013年8月16日以密检刑诉第218号起诉书，指控被告人褚凤波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人褚凤波脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王代军
审判员 高 波
审判员 姚玉忠
二〇一三年十月十一日
书记员 徐金玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3245号
原告：郭道红，女，1966年8月28日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：章君付，男，1964年8月10日生，汉族，住仪征市。
被告：程宝明，男，1967年3月27日生，汉族，住仪征市。
被告：程洋，男，1989年1月17日生，汉族，住仪征市。
被告：董庆桂，女，1940年12月20日生，汉族，住仪征市。
原告郭道红与被告章君付、程宝明、程洋、董庆桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告郭道红于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭道红撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由郭道红负担（已交纳）。
审判员 杜志宏
二〇一八年七月五日
书记员 周 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00570号
上诉人（原审被告）崔亚朋，男，1983年12月2日生，汉族，晋州市宿村人。
被上诉人（原审原告）刘双捧，女，1968年6月22日生，汉族，晋州市宿村人。
上诉人与被上诉人因健康权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2012）晋州民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村人，2012年10月16日，原被告因宅基地建房引起纠纷，并导致原告受伤住院。此纠纷经晋州市公安局城关派出所处理认定：刘双捧与崔亚朋因宅基地原因发生争执，崔亚朋用铁锹将刘双捧打伤。根据相关法律规定，给付崔亚朋行政拘留十日，并处罚款二百元。刘双捧受伤后被送往晋州市人民医院治疗21天，期间各种花费共计14289.94元。
原审认为，公民健康权受法律保护。晋州市公安局晋公决字（2012）第00189号公安行政处罚决定书，确认了被告将原告打伤的事实，因此给原告刘双捧造成的各项损失，被告崔亚朋应承担全部责任。原告刘双捧的各种花费共计14289.94元。遂判决：被告崔亚朋赔付刘双捧医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计14289.94元。
原审判决后，崔亚朋不服，提起上诉，其上诉的理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，公民健康权受法律保护。上诉人崔亚朋称冲突是因被上诉人辱骂在先，自己忍无可忍才动手的，但由于其理由缺乏相应的证据支持，不予认可。被上诉人刘双捧的住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项花费有相关的收据证明，且交通费也是被上诉人支出的必要的、合理的费用，上诉人崔亚朋应该支付上述费用，故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月二十八日
书记员 王晓娅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第218号
原告：钱小根。
被告：王淑云。
原告钱小根与被告王淑云健康权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。因被告王淑云下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱小根到庭参加诉讼。被告王淑云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱小根起诉称：2012年8月20日15时30分，被告驾驶二轮电瓶车忽视交通安全，从桐庐县城南街道马家村口骑出来左转弯时与直行的原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成二车损坏、二人受伤的交通事故。经桐庐县交警大队作出事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗14天，出院后医院出具诊断证明书建议休息四个月。此次事故造成原告损失医疗费12005.18元、误工费13117.26元（134天×97.89元／天）、护理费1370.46元（14天×97.89元／天）、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、电瓶车修理费200元、停车施救费200元、后续治疗费4000元，共计29732.44元。本次事故由被告承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告王淑云赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费及后续治疗费等共计23785.95元；2、判令被告王淑云承担本案诉讼费用。
原告钱小根提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
2、病历、入院记录、出院记录、住院病案、报告单、医疗费发票、费用清单，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗14天并花去医疗费12005.18元的事实；
3、诊断证明书，欲证明原告出院后医院建议休息4个月并需后续治疗费4000元的事实；
4、收款收据，欲证明原告因交通事故花去停车费、施救费、修理费400元的事实。
被告王淑云未答辩，未到庭质证，也未提供证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告驾驶二轮电动车与驾驶三轮电动车的原告相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故，被告应承担跟其过错相对应的赔偿责任。根据原告的陈述及提交的证据，原告因本次事故造成的损失应为医疗费12005.18元、误工费13117.26元（134天×97.89元／天）、护理费1370.46元（14天×97.89元／天）、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、电瓶车修理费200元、停车施救费200元、后续治疗费4000元，共计31102.9元。根据双方在事故中的过错，本院酌定被告对原告在本次事故中造成的损失承担70%的赔偿责任，计21772.03元。原告起诉称的29732.44元系计算错误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王淑云赔偿原告钱小根因交通事故造成的损失共计21772.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元、公告费650元，合计1045元，由原告钱小根负担118.5元，被告王淑云负担926.5元，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年七月十五日
代理书记员 毛宇斐
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖5号
原告:郭能及，男，1962年1月21日出生，汉族，住九江市阳区。
被告:九江一格空间装饰工程有限公司，住所地：九江市濂溪区德化路中体奥城国际15—114号。
法定代表人：蹇晶，该公司总经理。
原告郭能及与被告九江一格空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院于2017年1月6日立案。
郭能及诉称，2016年6月3日，其将位于九江市浔阳区九龙新城小区的一套住房交给被告九江一格空间装饰工程有限公司装饰装修，双方签订《个人业主装修施工合同》，对工程总价款、承包方式、合同工期等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付工程预付款和工程进度款合计165000元，后因被告工期出现延误，且工程存在大量施工质量问题，2016年12月15日，原、被告双方就解除合同达成一致，除被告已完工程据实结算外，后期未完工程由原告自行完成，所需材料等亦由原告自行购买。合同解除后，原、被告就工程价款决算数额发生纠纷，原告向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《个人业主装修施工合同》在2016年12月15日提前解除；2、判令被告实际完工且工程质量合格的装饰装修工程价款按《个人业主装修施工合同》约定进行结算；3、判令被告承担工程延误违约金49500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
2017年2月16日，被告九江一格空间装饰工程有限公司向九江市濂溪区人民法院递交要求异地审理案件的申请书，其以原告郭能及的女婿彭毓超为该院干警，足以影响本案的公正审判为由，申请异地审理。
九江市濂溪区人民法院经审查认为，因原告郭能及的女婿彭毓超的父亲系该院干警，为避免当事人的猜忌和对承办法院的不信任，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，原告郭能及系九江市濂溪区人民法院在职干警近亲属，被告九江一格空间装饰工程有限公司认为这一关系会影响案件的公正审理，申请将本案移送管辖。为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由九江市濂溪区人民法院管辖。九江市濂溪区人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 姚
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉刑初字第202号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，男，1977年1月出生。玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察长张清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2012年7月21日14时许，被告人马某从肃州区贩毒人员处以每包50元的价格赊取四包毒品海洛因后，将其中一包毒品作为酬劳放在自己的钱包内，另外三包在肃州区“利民”菜市场北门东侧路边以200元的价格向吸毒人员胡某某贩卖时被抓获，当场从胡某某身上查获用透明塑料纸包裹黑线缠口的白色粉末状物质三包，从被告人马某身上查获同样包装的白色粉末状物质一包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定，从胡某某处查获的三包白色粉末状物质净重0.16克，从马某身上查获的一包白色粉末状物质净重0.07克。均检出海洛因成分。上述事实被告人马某在庭审中并无异议，书证，物证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是毒品海洛因而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘继周二〇一三年十月三十日书记员  韩 蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00239号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人侯义猛，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人重庆华旭物流有限公司因与被申请人侯义猛挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯义猛存款2.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人刘中华所有的渝A××××号越野车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯义猛存款2.5万�，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人刘中华所有的为本案担保的渝A××××号越野车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年八月四日
书记员 陈小张
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
（2015）秦民督字第00005号
申请人张兵，男
被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司
法定代表人郭晔，女，系该公司总经理。
申请人张兵于2015年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司支付拖欠工资5000元。经查，2015年3月16日，被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司给申请人出具的工资欠款证明注明，被申请人欠申请人2015年2月份工资5000元，该款待公司转让或清算后付清，后经申请人多次催要，被申请人至今未给申请人支付工资5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司在收到本支付令之日起十五日内付给申请人张兵工资5000元。
支付令申请费17元，由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔚志强
二〇一五年四月二十日
书记员 张思晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第90号
申请执行人李芹贵。
申请执行人牟天秀。
申请执行人李火。
被执行人蒋小东。
被执行人蒋建平。
被执行人邓凤珍。
本院在执行申请执行人李芹贵、牟天秀、李火与被执行人蒋小东、蒋建平、邓凤珍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人不在户籍地，依法向其家属送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人七日内履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，依照相关法律、法规的规定，本案的本次执行程序可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省汕头市中级人民法院2013年4月17日作出（2011）汕中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的赔偿义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一三年九月五日
书 记 员 王美丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初521号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告赵凤勤，身份信息不详。
本院于2016年1月11日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告赵凤勤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张俊贤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第232号
原告刘某某，女，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年12月24日经政府登记结婚，婚后于2007年农历正月3日生一女孩，取名“张某”，现随原告生活。由于双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，现在分居已两年多，夫妻感情已经破裂。坚决要求离婚。婚生女孩“张某”由我抚养，被告承担相应的抚养费，放弃个人在对方的陪嫁财产，没有夫妻共同财产、共同债权、债务，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我们分居已经两年多，我同意离婚，孩子应由我抚养。我同意承担本案诉讼费。我们没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
经审理本院认定，原、被告于2004年12月24日经政府登记结婚，婚后于2007年2月20日生一女孩，取名“张某”，现随原告生活。现原、被告分居已满两年，且均同意离婚。原、被告均同意本案诉讼费由被告承担。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实由结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已分居两年，且均同意离婚，感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女儿“张某”一直跟随原告生活，且年龄尚小，故应由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。被告张某某为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付相应的抚养费，本案中由被告承担25%的比例为宜。原、被告均同意本案诉讼费用由被告承担，故应判由被告承担诉讼费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女“张某”由原告刘某某抚养，孩子成年后随父随母，由其自行选择。被告对孩子有探望的权利，探望的时间、地点由原、被告自行协商。
三、被告张某某承担婚生女“张某”相应的抚养费，每年定期给付一次，自本判决生效后，于每年5月1日前给付，按照上一年度乐陵市农民人均纯收入的25%计算，至婚生女“张某”年满十八周岁止。
如果被告不履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年二月九日
书 记 员 聂正香
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更186号
罪犯王旻杰。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年3月17日作出（2013）安刑二初字第0139号刑事判决，以被告人王旻杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王旻杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王旻杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王旻杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王旻杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7446号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张代金，男，1984年09月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张代金信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第197号
罪犯聂晓红，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年11月25日作出（2011）赤刑初字第185号刑事判决，认定被告人聂晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂晓红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯聂晓红的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第400号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某，捕前无正式职业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日晚7时41分许，被告人夏某饮酒后驾驶临时车牌浙c×××××小型轿车由北向南行驶并途经本区仰义街道沿盛路路段（104国道）时，轿车右前部碰撞从人行横道上由东向西通行的被害人吕某，造成吕某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，搭载被告人夏某轿车的王某、李某打120救护中心，并与一过路医生对被害人吕某进行救助；被告人夏某让汪某打110报警并冒充肇事者向公安机关投案，后被公安人员查获。经交警部门认定，被告人夏某承担事故的全部责任。经鉴定：浙c×××××轿车制动系统、转向系统、照明信号装置及刮水器技术状况正常，符合有关技术要求；被害人吕某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人夏某家属与被害人吕某家属达成调解协议，由被告人夏某家属代为赔偿被害人吕某家属经济损失人民币60万元，并取得被害人吕某家属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、汪某、顾某、杨某、陈某的证言、受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、车辆信息、临时行驶车号牌、交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、现场图及现场照片、手机通话记录、手机基站位置、视频监控录像及视频监控采取笔录、车辆技术鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体处理书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、到案说明、人口信息、被告人夏某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某饮酒后驾车在人行横道上发生事故，并在事故发生后让他人冒充肇事者，应酌情从重处罚；但考虑到被告人夏某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人夏某家属已代为足额赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人吕某家属的谅解，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，以及辩护人王庭奎就被告人夏某上述从轻量刑情节所发表的辩护意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第363号
原告：陈春娥。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告陈春娥与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春娥诉称：原告于2014年3月20日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为54000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资14681元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01026号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人方柳，湖北佳元律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区现代门诊部。
负责人冯昌焕。
第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司。
法定代表人詹国章。
原告湖北唐人医药有限公司与被告大连经济技术开发区现代门诊部、第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北唐人医药有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已预交），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李旻琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保73号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地厦门市思明区海后路32号，组织机构代码85498818-X。
负责人林仙雄，行长。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人黄芳伟，中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行职员。
被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17层，组织机构代码73787651-7。
法定代表人何少荣。
被申请人何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门维信投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一，组织机构代码68526884-2。
法定代表人何少荣。
本院于2016年7月18日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0702号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2016）5462号］，申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行主张因与被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司、何少荣、厦门维信投资有限公司借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或扣押被申请人的财产，价值以人民币1100万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本�出具了担保书，为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司、何少荣、厦门维信投资有限公司的财产，价值以人民币1100万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的�申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1068号
原告：许律平,男,汉族,1963年5月19日出生,私营业主，住广西百色市右江区。
原告：许撰,男,壮族,1991年6月7日出生,住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人:许律平,系许撰父亲。
被告：袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，现住广西百色市。
被告：黄小薇，女，1973年10月16日出生，汉族，现住广西百色市。
被告：苏茅萍，男，1963年9月17日出生，永乐中学教师，现住广西百色市右江区。
原告许律平、许撰诉被告袁跃龙、黄小薇、苏茅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年5月17日依法由审判员梁海青适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告许律平,原告许撰的委托诉讼代理人许律平到庭参加诉讼；被告袁跃龙、黄小薇、苏茅萍经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许律平、许撰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告84000元以及利息从2013年5月4日起按年利率的24%计算，直至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日、7月20日被告袁跃龙、黄小薇以购买和装修房屋为由，两次向原告借款84000元，原告分两次将84000元支付给被告袁跃龙、黄小薇，被告袁跃龙、黄小薇于得款当日向原告出具了借据，被告苏茅萍作为担保人为两被告进行了担保。到期后，原告多次要求被告偿还欠款本息，但其以多种借口拖欠一直未还。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，被告苏茅萍作为担保人应当一并承担连带偿还责任，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告袁跃龙、黄小薇、苏茅萍既不提交答辩也不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1、2012年5月4日由借款人黄小薇、袁跃龙，担保人苏茅萍签字的《借据》原件壹份，证明黄小薇、袁跃龙由苏茅萍担保向许律平、许撰借款62000元，约定每月利息3800元；2、2012年7月20日由借款人黄小薇、袁跃龙，担保人苏茅萍签字的《借据》原件壹份，证明黄小薇、袁跃龙由苏茅萍担保向许律平、许撰借款22000元，约定每月利息1300元。被告未出庭参加诉讼应视为其自动放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，认定黄小薇、袁跃龙由苏茅萍担保，2012年5月4日向许律平、许撰借款62000元，2012年7月20日再向许律平、许撰借款22000元，两笔借款均未约定还款期限。事后黄小薇、袁跃龙没有向许律平、许撰还款付息，经追偿无果，许律平、许撰遂于2017年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小薇、袁跃龙由苏茅萍担保，两次共向许律平、许撰借款84000元的事实有《借据》为证，足以认定。由于借款时双方没有约定到还款期限，故许律平、许撰随时可以向黄小薇、袁跃龙追偿。鉴于借款时双方约定的利息过高，原告起诉时利息要求按年24%计付符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款从2013年5月4日起计付利息，因无证据支持，本院不予认可，借款利息的起算时间应以原告起诉追偿时的2017年4月7日来确定为宜。苏茅萍作为黄小薇、袁跃龙的借款担保人，应该依法对黄小薇、袁跃龙的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁跃龙、黄小薇于本判决生效之日起十日内偿还原告许律平、许撰借款本金84000元及利息（以84000元为基数，按照年利率24%自2017年4月7日起计算，直至借款本金清偿完毕时止）。
二、被告苏茅萍对被告黄小薇、袁跃龙的上述债务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告黄小薇、袁跃龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄燕碧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00046号
原告台山市汇海水产药有限公司，住所地广东省台山市海宴镇海宴圩新城路94号101号商铺。
法定代表人潘妙婵，系该公司负责人。
委托代理人杨柳春，浙江缙云新建法律服务所法律工作者。
被告周贤光。
原告台山市汇海水产药有限公司与被告周贤光买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告台山市汇海水产药有限公司于2015年3月2日收到被告周贤光货款35000元，同意放弃其他诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告台山市汇海水产药有限公司申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台山市汇海水产药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告台山市汇海水产药有限公司自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年三月二日
代书记员 梁春杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初921号
原告：林伟积。
委托代理人：林罗香。
被告：干林宏（又名干林红）。
被告：林卫斌（又名林卫兵）。
原告林伟积与被告干林宏、林卫斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，本院于2016年3月15日依法对被告干林宏、林卫斌在本院执行局中可领回的执行款采取保全措施。本案适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟积的委托代理人林罗香到庭参加诉讼，被告林卫斌、干林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林伟积诉称：两被告系夫妻关系，于2002年12月23日办理结婚登记手续。2014年1月16日，被告干林宏因家庭装修所需向原告借款20000元，并出具借条一份，被告干林宏签完自己名字后，并代被告林卫斌在借款人一栏签名。嗣后，经原告多次催讨，至今未予偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。原告遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算至借款实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告干林宏、林卫斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
上述事实由原告提供的被告干林宏出具的借条、协助查询户籍函、楚门镇坑郑村村民委员会的证明一份、婚姻登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林卫斌、干林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告干林宏向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借款发生在被告林卫斌与被告干林宏婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林卫斌、干林宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告林伟积借款本金人民币20000元，并支付自2016年2月19日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告林卫斌、干林宏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 林云彪
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 琪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初47号
原告徐国良，男，1963年5月12日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人郑永平，男，1957年9月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。（系原告的姐夫）
被告田明，男，1986年6月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告徐国良诉被告田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托代理人郑永平到庭参加诉讼，被告田明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称，2012年，原告将其所有的食品厂出租给被告，截止到2015年11月份，被告不再继续租用，现仍欠房租款21000元，要求被告于2016年6月30日前一次付清。
被告田明未答辩。
经审理查明，原告将食品厂房屋出租给被告加工食品，双方约定了租金，现被告不再继续承租，就所欠租金为原告出具欠条一张，数额为21000元，未约定给付时间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将房屋出租给被告加工食品，双方存在合法的房屋租赁合同关系。被告应按照约定给付租金，被告就所欠租金为原告出具欠条一张，但并未约定给付时间，而双方的租赁关系已经解除，故原告要求被告于2016年6月30日前一次付清所欠租金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明于2016年6月30前给付原告徐国良房屋租金人民币21000元；
被告田明如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 董 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第317号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，女，1978年1月16日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住山东省青岛市黄岛区。2013年8月30日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年9月14日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2014]182号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月11日决定受理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月底的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区其租住处，以300元的价格贩卖给薛某冰毒0.2克，李某在该房间内容留薛某吸食冰毒。后被告人李某将卖淫女王某介绍给薛某，薛某在王某的卧室内与王某发生卖嫖关系，嫖资300元，被告人李某从中抽取出台费100元。
2013年7月份的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区其租住处，以200元的价格贩卖给薛某冰毒0.2克，李某在该房间内容留薛某吸食冰毒。后被告人李某将卖淫女梁某介绍给薛某，薛某在梁某的卧室内与梁某发生卖嫖关系，嫖资300元，被告人李某从中抽取出台费100元。
2013年7月份的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区其租住处，以300元的价格贩卖给薛某冰毒0.2克，李某在该房间内容留薛某吸食冰毒。
2013年8月28日晚上，被告人李某在青岛市黄岛区其租住处，以300元的价格贩卖给薛某冰毒0.2克，李某在该房间内容留薛某吸食冰毒。后被告人李某将卖淫女梁某介绍给薛某，薛某在梁某的卧室内与梁某发生卖嫖关系，谈定嫖资500元。
2013年8月25日晚上，陈某（另案处理）通过梁某从被告人李某处购买冰毒0.2克。被告人李某通过“红红”将梁某介绍给陈某，陈某在自己的卧室内与梁某发生卖嫖关系，嫖资为500元，被告人李某从中抽取出台费200元。
2013年8月29日晚上，陈某通过梁某以300元的价格从被告人李某处购买冰毒0.2克，梁某到达陈某楼下时被公安机关抓获。
2013年8月30日，原胶南市公安局侦查人员在青岛市黄岛区李某的租住处将被告人李某抓获，并现场查获冰毒1.3克。
综上，被告人李某贩卖冰毒6次，共计2.5克，容留他人吸毒4人次，介绍卖淫4人次。
对上述事实，公诉机关提供了抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品；介绍卖淫，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十九条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年6月底的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区其租住处，以300元的价格贩卖给薛某冰毒0.2克，李某在该房间内容留薛某吸食冰毒。后被告人李某将卖淫女王某介绍给薛某，薛某在王某的卧室内与王某发生卖嫖关系，嫖资300元，被告人李某从中抽取出台费100元。
2013年7月份的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区其租住处，以200元的价格贩卖给薛某冰毒0.2克，李某在该房间内容留薛某吸食冰毒。后被告人李某将卖淫女梁某介绍给薛某，薛某在梁某的卧室内与梁某发生卖嫖关系，嫖资300元，被告人李某从中抽取出台费100元。
2013年7月份的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区其租住处，以300元的价格贩卖给薛某冰毒0.2克，李某在该房间内容留薛某吸食冰毒。
2013年8月28日晚上，被告人李某在青岛市黄岛区其租住处，以300元的价格贩卖给薛某冰毒0.2克，李某在该房间内容留薛某吸食冰毒。后被告人李某将卖淫女梁某介绍给薛某，薛某在梁某的卧室内与梁某发生卖嫖关系，谈定嫖资500元。
2013年8月25日晚上，陈某（另案处理）通过梁某从被告人李某处购买冰毒0.2克。被告人李某通过“红红”将梁某介绍给陈某，陈某在自己的卧室内与梁某发生卖嫖关系，嫖资为500元，被告人李某从中抽取出台费200元。
2013年8月29日晚上，陈某通过梁某以300元的价格从被告人李某处购买冰毒0.2克，梁某到达陈某楼下时被公安机关抓获。
2013年8月30日，原胶南市公安局侦查人员在青岛市黄岛区李某的租住将被告人李某抓获，并现场查获冰毒1.3克。
综上，被告人李某贩卖冰毒6次，共计2.5克，容留他人吸毒4人次，介绍卖淫4人次。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人张某、薛某、陈某、梁某等人的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，被告人李某的供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重；多次
为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人李某介绍他人卖淫，其行为破坏了社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人李某犯数罪，应予以并罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2018年3月13日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 鸣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第227号
申请执行人寇春峰，男，汉族。
被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会。
负责人陈泓淘，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第907号民事判决书，在执行寇春峰诉新密市大隗镇陈庄村村民委员会合同纠纷一案中，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年四月十七日
书记员 李圣洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00189号
原告：梁吉梅，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
被告：大洼县服务业局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：刘洪利，该局局长。
原告梁吉梅为与被告大洼县建筑开发有限责任公司、大洼县服务业局物权保护纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告梁吉梅于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁吉梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁吉梅撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告梁吉梅负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第23号
原告韩荣华。
被告陈百尧。
原告韩荣华与被告陈百尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩荣华到庭参加诉讼，被告陈百尧经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩荣华诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，2009年下半年开始至2010年5月前，被告陆续向原告购买模板和方木等建材，并且向原告借款15000元，于2010年5月3日被告亲笔出具欠条一份，表明结欠原告材料款和借款共计80050元。同时，材料款65050元已由贵院以（2013）绍虞越商初字第123号民事判决书判决在案。现由于被告对上述借款认欠不还，故原告起诉要求被告立即归还15000元借款，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈百尧未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张提供了由被告陈百尧于2010年5月3日出具的欠条一份，证明被告欠款80050元的事实，其中借款15000元、材料款65050元。
本案被告陈百尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，被告陈百尧向原告韩荣华购买模板、方木，并同时向原告借款15000元，被告于2010年5月3日出具欠条一份，载明：由新戴家村陈百尧欠韩荣华模板、方木及借子，共欠人民币80050元，大写捌万另伍拾元正。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。
另查明，（2013）绍虞越商初字第123号韩荣华诉陈百尧买卖合同纠纷一案民事判决书中对于所欠货款65050元已经予以确认，但借款15000元因法律关系不同，故在该案中未予以一并处理。
本院认为，依据被告出具的欠条，原告韩荣华与被告陈百尧之间的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告陈百尧归还借款本金15000元之诉讼请求，本院予以支持。被告陈百尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百尧应于本判决生效之日起七日内归还原告韩荣华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈百尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 高春峰
人民陪审员 袁兴祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初347号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆永东，男，1989年10月2日出生于广西贵港市港北区，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，并因吸毒成瘾，于2016年4月19日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人陆永东犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人陆永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月14日15时许，被告人陆永东窜至贵港市港北区XX药店门口，将廖某停放在该处的一辆价值人民币2200元的白色雅迪牌二轮电动车盗走，并以人民币500元的价格将该车销赃给吴某（已被判刑）。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主廖某。
二、2016年1月16日17时许，被告人陆永东窜至贵港市港北区XX药店门口，将黄某停放在该处的一辆价值人民币2800元的黑色雅迪牌二轮电动车盗走，并以人民币500元的价格将该车销赃给吴某（已被判刑）。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主黄某。
三、2016年2月18日14时许，被告人陆永东和吴某经密谋后窜至贵港市港北区一农村信用社门口，由吴某望风接应，被告人陆永东下手将何某停放在该处的一辆价值人民币2400元的粉红色台铃牌二轮电动车盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主何某。
上述事实，被告人陆永东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某、黄某、廖某的陈述，同案人吴某的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2013）港北刑初字第513号刑事判决书、释放证明，扣押物品清单、返还物品清单，电动车销售凭证、电动车行驶证，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、天网监控视频截图，辨认笔录、辨认照片，被告人陆永东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永东以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆永东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆永东积极着手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆永东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆永东到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋展鹏
appoint
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1979号
申请执行人顾小昌，男，1973年10月30日生，住启东市。
被执行人张小松，女，1974年8月9日生，住启东市。
申请执行人顾小昌与被执行人张小松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0681民初7263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人6000元，并负担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄永平
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第119号
申请人：张广富，男，1960年9月10日生。
被申请人：毛照辉，男，1980年2月25日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人毛照辉所有的豫A6LT**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供孟凡奎所有的豫AT52**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人毛照辉所有的豫A6LT**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由申请人张广富看管，不得有变卖、过户、转移、隐匿、故意损毁及设定他项权利等妨碍执行的行为。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更348号
罪犯李连居，男，1958年3月26日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年3月7日作出了（2012）辽县刑初字第70号刑事判决，认定被告人李连居犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日至2018年11月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李连居在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李连居予以减刑。
经审理查明，罪犯李连居在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连居在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李连居予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李连居予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终1号
上诉人（原审原告）梁喜成，男，汉族，1968年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，该局局长。
委托代理人赵小国，该局法制室主任。
委托代理人李宁，该局民警。
上诉人梁喜成因治安行政处罚一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2015年6月6日17时许，梁喜成在北京天安门地区信访时被北京市公安局天安门地区分局训诫。且梁喜成曾于2014年3月13日、5月1日、2015年3月5日因到北京非访被被告行政处罚3次。2015年6月7日，被告以梁喜成扰乱公共场所秩序，违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项之规定，作出“焦高公（治）行罚决字（2015）0161号”行政处罚决定书，给予梁喜成行政拘留十日的处罚决定。处罚决定已执行。梁喜成不服该处罚提起行政诉讼，请求法院撤销处罚决定并支付误工费6220.7元、精神损失50000元，恢复名誉，赔礼道歉。诉讼中，原告诉称被告对该案件没有管辖权。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告具有处理该行政案件的职权。原告在北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，被告根据训诫书（移交联）和询问梁喜成笔录等证据材料认定其行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称的自己没有扰乱公共秩序且已经经过训诫，被告无权再次进行处罚，因北京市公安局天安门地区分局的训诫不是行政处罚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项的规定对原告作出行政处罚决定法律依据充分，适用法律正确，原告的该诉讼理由不能成立。综上，原告请求撤销行政处罚并赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审判决，驳回原告梁喜成的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告梁喜成负担。
上诉人梁喜成不服原审判决，上诉称：被上诉人所举证据不能证明上诉人在北京有违法行为。即使上诉人在北京有违法行为，也应当由当地公安机关作出处罚，被上诉人无权对我进行处罚。另外，复议决定焦作市公安局既然作出复议决定，维持了被上诉人的处罚决定，焦作市公安局也应当作为本案被告参加诉讼。请求：1、撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00015号行政判决，支持上诉人一审中的诉讼请求。2、责令一审法院出具隐藏焦作市公安局高新分局超越职权、滥用职权的证据。3责令行政复议机关焦作市公安局出庭应诉。4、判决训诫书和训诫书公章伪造。5、撤销焦作市公安局高新分局作出的“焦高公（治）行罚决字（2015）0161号”行政处罚决定。
被上诉人焦作市公安局高新分局辩称，梁喜成在明知北京天安门地区不是信访场所的情况下，于2015年6月6日17时在北京天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为严重扰乱了北京天安门地区的公共秩序，被上诉人对梁喜成作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚标准适当，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：梁喜成不服焦作市公安局高新分局于2015年6月7日作出的“焦高公（治）行罚决字（2015）0161号”行政处罚决定，申请复议。2015年9月15日，焦作市公安局作出焦公复决字（2015）第49号行政复议决定书，决定维持焦作市公安局高新分局的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，复议机关焦作市公安局应当作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，原判决遗漏当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00015号行政判决；
二、发回中站区人民法院重审。
审判长 年 颖
审判员 周 潜
审判员 李培军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县昌宁镇康泽大厦。
负责人：柳文印，男，系该行行长
委托代理人：王志华，男
被告：董彦青，男，汉族。
被告：杨艳霞，女，汉族。
被告：韩进珍，男，汉族。
被告：杨先平，女，汉族。
被告：韩记平，男，汉族。
被告：贺爱香，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告董彦青、杨艳霞、韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告董彦青、杨艳霞、韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香经本院于2015年5月5日传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日被告董彦青、杨艳霞、韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香等六人与我行签订小额贷款联保协议书，同日被告董彦青与我行签订小额联保借款合同，借款期限为一年，自2012年12月4日至2013年12月4日，贷款年利率14.58%，同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。我行按合同约定向被告董彦青账户汇入30000元，被告董彦青已签字确认。借款到期后经我行多次催收，被告董彦青未履行还款义务，被告杨艳霞与董彦青系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，现诉至本院，请求依法判令被告董彦青、杨艳霞归还借款本金30000元及利息、罚息，被告韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香对上述款项承担连带保证责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
原告提供营业执照，组织机构代码证，证明原告具有主体资格。
被告董彦青、杨艳霞、韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香身份证、户口簿复印件。证明被告身份。
小额贷款借据一份、小额联保借款合同一份，小额贷款联保协议书一份。证明被告借款及联保事实。
被告董彦青、杨艳霞未予答辩也未提供证据。
被告韩进珍、杨先平未予答辩也未提供证据。
被告韩记平、贺爱香未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告董彦青、杨艳霞系夫妻关系，被告韩进珍、杨先平系夫妻关系，被告韩记平、贺爱香系夫妻关系。2012年12月4日，被告董彦青、杨艳霞、韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香等六人与原告签订小额贷款联保协议书，同日被告董彦青与原告签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额为30000元，借款期限一年，年利率14.58%，贷款用途为购买饲料，同时合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告按照借款合同向被告董彦青账户汇入贷款30000元，被告也已告签字确认。在合同履行期间内，被告董彦青将利息付支2013年8月4日，因被告未能按时归还借款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告董彦青、杨艳霞立即归还借款本息，被告韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香承担连带责任。在诉讼期间，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月29日，依法冻结了被告杨艳霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行账号上的存款8964.99元，冻结期限为六个月，自2015年4月29日至2015年10月29日.
认定上述事实所依证据，原告当庭陈述、营业执照、组织机构代码证，（2015）乡民初字第00263号协助冻结存款通知书、民事裁定书。被告董彦青、杨艳霞、韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香身份证、户口簿复印件，小额贷款手工借据一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份。经本庭审查，在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为：被告董彦青与原告签订小额联保借款合同，被告杨艳霞、韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香与原告签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告依合同约定支付被告贷款，被告董彦青、杨艳霞逾期未清偿本息。被告韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香未履行担保义务，实属违约，因被告杨艳霞与董彦青系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告董彦青、杨艳霞归还借款本息，要求被告韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彦青、杨艳霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金30000元及利息，并支付逾期利息（利息自2013年8月4日至2013年10月4日止，逾期付款利息自2013年10月5日至本判决确定的还款宽限日止），以上利息及逾期利息均按合同约定计算。
被告韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香对上述款项相互承担连带保证责任。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费50元，由被告董彦青、杨艳霞、韩进珍、杨先平、韩记平、贺爱香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一五年六月三日
书记员 李 倩
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第46号
申请执行人祁东县卫生局。
法定代表人钱青，局长。
被执行人谭某生。
申请执行人祁东县卫生局申请强制执行祁卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生局申请执行的祁东县卫生局祁卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人谭某生未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设诊所，从事诊疗活动，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年3月29日依据《《执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、没收药品两箱；二、责令立即改正违法行为，罚款人民币两万元，在收到行政处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人祁东县卫生局于2013年3月29日向被执行人谭某生依法送达了祁卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书，被执行人谭某生在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年6月19日申请执行人又向被执行人谭某生送达了履行行政决定催告书，被执行人谭某生仍未按指定期限履行义务，2014年7月22日，祁东县卫生局向本院申请强制执行祁卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本院认为，申请执行人祁东县卫生局对被执行人谭某生作出祁卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生局祁卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
二、限被执行人谭某生在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书的罚款及加处罚款（合计4万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人谭某生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第620号
申请执行人张进富。
被执行人王子臣。
张进富与王子臣建设工程合同纠纷一案，富裕县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）富裕民初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人王子臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王子臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张进富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子臣新的财产线索，申请执行人张进富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年三月三日
书记员 王迪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1885号
申请执行人淮安市粮食局，住所地淮安市淮海北路77号。
法定代表人尤其中，职务局长。
被执行人王中权。
关于淮安市粮食局（下简称粮食局）与被告王中权排除妨害纠纷一案，（2013）河民初字第2197号民事判决书已发生法律效力，权利人淮安市粮食局于2013年09月04日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人王中权名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人淮安市粮食局亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）河民初字第2197号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙士国