wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02557号
原告：穆磊磊，男，1986年11月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘盼盼，女，1988年4月5日生，住太和县。
原告穆磊磊诉被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆磊磊及委托代理人李涛、被告刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆磊磊诉称：2014年11月17日，刘盼盼以做生意资金周转困难为由，向我借款30000元，并出具借条一张，借款期限一个月，逾期每天按借款金额的0.3%承担违约金。借款到期后，刘盼盼没有按期偿还借款，我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款30000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
刘盼盼辩称：我借款3万元不错，但我已还款1万元，有录音佐证，还欠2万元；我不还他的钱是因为每个月都结算利息1500元，按5分结算，有录音佐证。
经审理查明：2014年11月17日，刘盼盼向穆磊磊借款30000元，口头约定月息5分，并出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借到穆磊磊人民币（大写）叁万元整。即￥30000（小写）借款用途为做生意。借款期限自2014年11月17日起至2014年12月16日止。逾期每天按借款金额的0.3%，缴纳违约金直至全部还清为止。借款人刘盼盼、刘乐乐2014年11月17日”。借款到期后，刘盼盼仅支付14000元，剩余款项经穆磊磊多次催要未果。为此，穆磊磊诉讼来院。
上述事实，有穆磊磊的身份证复印件、借条、刘盼盼的身份证复印件、录音资料等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘盼盼借穆磊磊30000元，事实清楚，证据确凿，由借条为凭，刘盼盼依法应予偿还。由于双方在合同中约定的月息5分超过年利率36%，超过的部分应冲抵本金，因此，刘盼盼支付的14000元应先支付利息8100元（按年利率36%，自2014年11月17日计算至2015年8月17日），剩余的5900元应冲抵本金，故刘盼盼还应偿还穆磊磊借款本金24100元；关于穆磊磊要求支付违约金问题，由于双方在借款合同中即约定有利息又约定有违约金，穆磊磊要求刘盼盼支付违约金符合法律规定，因双方在借款合同中约定“逾期每天按借款金额的0.3%支付违约金”超过了年利率24%，超过的部分不予支持，因此，刘盼盼应自2015年8月18日起按本金24100元，年利率24%支付违约金直至还清为止。综上，穆磊磊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、刘盼盼于本判决生效之日起十日内偿还穆磊磊借款24100元及违约金（自2015年8月18日起按年利率24%计算至还清为止）；
二、驳回穆磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年九月九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑执字第17号
罪犯刁守领，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地河南省。
二Ｏ一四年二月十八日本院作出(2014)闵刑初字第299号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刁守领有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局建议本院撤销对罪犯刁守领的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区司法局提出，罪犯刁守领在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,受到三次警告，仍不改正。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯刁守领撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：刁守领缓刑考验期自2014年3月4日起至2015年3月3日止。刁守领于2014年7月22日因无故不参加华漕司法所组织的集中教育活动，被给予警告处分一次；同年10月24日因报到后拒不参加公益劳动，被再次给予警告处分�次；同年11月3日因不参加华漕司法所组织的集中教育活动，又被给予警告处分一次。
上述事实有关于社区服刑人员刁守领的情况说明、社区服刑人员签到表、闵行区华漕镇(街道)、工业区集中公益劳动记录，社区服刑人员训诫谈话记录、上海市闵行区司法局工作记录、违反社区矫正规定警告决定书(存根)、相关留置送达警告决定书的照片、检察机关的检察意见书、撤销缓刑建议书等证据证明。
本院认为，罪犯刁守领在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告，仍不改正，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)闵刑初字第299号刑事判决中对罪犯刁守领宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刁守领收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闵刑执字第17号罪犯刁守领，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地河南省。二Ｏ一四年二月十八日本院作出(2014)闵刑初字第299号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刁守领有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局建议本院撤销对罪犯刁守领的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区司法局提出，罪犯刁守领在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,受到三次警告，仍不改正。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯刁守领撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：刁守领缓刑考验期自2014年3月4日起至2015年3月3日止。刁守领于2014年7月22日因无故不参加华漕司法所组织的集中教育活动，被给予警告处分一次；同年10月24日因报到后拒不参加公益劳动，被再次给予警告处分�次；同年11月3日因不参加华漕司法所组织的集中教育活动，又被给予警告处分一次。上述事实有关于社区服刑人员刁守领的情况说明、社区服刑人员签到表、闵行区华漕镇(街道)、工业区集中公益劳动记录，社区服刑人员训诫谈话记录、上海市闵行区司法局工作记录、违反社区矫正规定警告决定书(存根)、相关留置送达警告决定书的照片、检察机关的检察意见书、撤销缓刑建议书等证据证明。本院认为，罪犯刁守领在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告，仍不改正，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)闵刑初字第299号刑事判决中对罪犯刁守领宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯刁守领收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 江代理审判员  黄娄莹人民陪审员  蔡全荪二〇一四年十一月十四日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执刑财字第83号
申请执行人本院，住所地，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人周银刚，男，1994年6月5日出生，住河南省确山县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人周银刚开设赌场罪一案中，查明被执行人周银刚暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执刑财字第83号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月七日
书 记 员 胡波（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7038号
原告：周华美，女，1964年2月27日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：苗庄华，男，1959年3月20日出生，住上海市徐汇区。
被告：许云龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。
原告周华美与被告许云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现原告以进一步调取为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华美撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告周华美负担。
审判员 晏 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第353号
原告：汪巧文。
被告：张亨。
被告：陈聪。
被告：张曙光。
原告汪巧文与被告张亨、陈聪、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亨与陈聪系夫妻关系。2013年1月11日，被告张亨因资金短缺向原告借款人民币5万元整，并于当日出具借条一张，约定借期一年，月利息2分计算，并由被告张曙光自愿为上述债务提供担保。借款届满，被告未还，后经原告多次催讨，被告只向原告支付过利息17500元，本金及余下利息被告拖延至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张亨、陈聪归还原告借款本金50000元整，利息5500元（暂自2014年6月26日按约定利息计算至2014年12月11日，以后按约定利息继续计算至归还之日止），两项合计55500元整（大写伍万伍仟伍佰元）；2、被告张曙光对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年1月11日由被告张亨亲笔具写并由被告张曙光签名担保的借条一张。证明被告张亨向原告借款并由被告张曙光担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明被告张亨与被告陈聪系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张亨与被告陈聪系夫妻关系。
2013年1月11日，被告张亨向原告汪巧文借款5万元，并由被告张曙光作担保，由被告张亨亲笔出具并由被告张曙光亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今向汪巧文借人民币现金伍万元正（50000元）借期壹年。月利息2分计算。借款人：张亨2013年1月11日担保人：张曙光”。后被告支付利息17500元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张亨向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张亨与被告陈聪婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张亨、陈聪归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持；但因原告与被告张曙光未约定保证期间，而原告又未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告张曙光对借款本息承担连带清偿责任之诉请本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亨、陈聪共同归还原告汪巧文借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取为594元，由被告张亨、陈聪共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年三月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督105号
申请人：中国农业银行股份银行有限公司祁东县支行，所在地祁东县玉合街道石门路78号。
法定代表人：黄顺喜，行长。
被申请人：陈宝元，男，1954年10月23日出生，住祁东县。
被申请人：彭青梅（系被申请人陈宝元之妻），女，1959年11月1日出生，住址同被申请人陈宝元。
被申请人：陈建国，男，1968年4月27日出生，住祁东县。
被申请人：陈陆秀，女，1965年8月26日出生，住祁东县。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年5月15日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行称，被申请人陈宝元于2013年3月20日因养猪在申请人处借三年期自助可循环贷款40,000元，单笔不超过一年，由被申请人陈建国、陈陆秀承担连带责任担保，被申请人陈宝元的妻子彭青梅出具了对上述贷款承担不可撤销连带担保责任承诺书。被申请人陈宝元第四次借款为2016年3月4日，借款金额为40,000元，2016年9月3日到期，正常贷款利率6.09%，超期贷款利率9.135%，还款方式为按季还息到期还本。至2017年4月2日止，被申请人陈宝元结欠贷款本金27,711.66元，利息2272.29元。申请人提供了被申请人的身份信息、借款合同、承诺书、借款信息电子档案，要求被申请人陈宝元偿还其贷款本金27,711.66元及其利息，被申请人彭青梅、陈建国、陈陆秀对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宝元应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金27,711.66元及其利息，被申请人彭青梅、陈建国、陈陆秀承担连带清偿责任。
申请费183元，由被申请人陈宝元、彭青梅、陈建国、陈陆秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第36号
申请人：浙江恒之陆纤维有限公司，住所地：绍兴市富盛丰盛个私工业园区。
法定代表人：邱剑浩，该公司总经理。
申请人浙江恒之陆纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江恒之陆纤维有限公司遗失的出票日期为2013年8月30日、票据号码3070005130898016、票据出票人宁波富宇塑料工业有限公司、收款人宁波保税区慈诺贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人浙江恒之陆纤维有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒之陆纤维有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年六月六日
代书记员 许卓鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码证号：68150803-6
注册号：620722000000126
负责人卢雁，系该行行长。
委托代理人李秀梅，系该银行综合主管。
被告何苗，男，汉族，1984年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告何光爱，男，汉族，1956年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告陈建国，男，汉族，1969年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告何光怀，男，汉族，1982年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告何苗、何光爱、陈建国、何光怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的代理人到庭参加了诉讼，被告何苗、何光爱、陈建国、何光怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2011年12月20日，被告何苗、何光爱、陈建国、何光怀自愿组成“联保”小组与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任。2012年12月1日，被告何苗与原告签订了小额联保借款合同，约定被告何苗向原告借款30000元，用于农业生产经营相关活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告按照约定给被告何苗借款30000元，被告按期偿还了部分本息，现贷款已全部逾期。原告起诉要求：1、要求被告何苗立即偿还贷款本金29999.97元，利息及罚息4785.22元，以上合计34785.19元；2、要求被告偿还贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止；3、要求被告何光爱、陈建国、何光怀承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告何苗、何光爱、陈建国、何光怀经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月20日，被告何苗、何光爱、陈建国、何光怀自愿组成“联保”小组与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任。2012年12月1日，被告何苗与原告签订了小额联保借款合同，合同约定被告何苗向原告借款30000元，用于投入农业生产经营，期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告按照协议约定向被告何苗放款30000元。贷款到期后，原告多次催收，四被告均推诿拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款利息以及罚息明细表各一份及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告何苗、何光爱、陈建国、何光怀签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案原告已按约定如期放款30000元，被告何苗也应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告何苗偿还贷款本息的诉讼请求应依法予以支持。被告何光爱、陈建国、何光怀亦应承担连带清偿责任。被告何苗、何光爱、陈建国、何光怀经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何苗偿还给原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行贷款本息34785.19元（本金29999.97元，利息及罚息4785.22元，利息及罚息暂算至2014年7月7日），上述本息限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告何光爱、陈建国、何光怀对上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费638元，由被告何苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 仁
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王生林
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第460号
原告崔某某，女，1955年4月9日出生。
被告白某某，男，1966年12月26日出生。
原告崔某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2007年经销化肥期间，欠原告化肥款，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，余款被告未能偿还，2012年10月18日，被告重新给原告出具欠条，并承诺几天内还清，但被告至今未还。
被告对原告主张的欠化肥款数额没有异议，但认为：被告给原告出具欠条后已给付原告1500元，原告应该减去；原告从被告门市部调走5吨肥料，应当减去这5吨肥料款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明：原、被告均是经销化肥的个体户，2007年以前，双方有生意往来。2007年10月21日，双方经过结算，被告欠原告化肥款21000元，被告给原告出具了欠条，同年11月26日，被告偿还2000元。2012年10月18日，被告重新给原告打了一份欠条。
本院认为：被告购买原告的化肥，欠原告化肥款19000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿欠款，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称，原告起诉的数额没有扣除被告已经偿还的货款和调走的化肥款，实际上被告不欠原告19000元化肥款。但被告未向本院提交任何证据，证明其主张成立，故其所辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告崔某某欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年四月二十五日
书记员 王东华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三证保字第2号
申请人：淄博博山孟友钢化玻璃制品厂。
法定代表人：孟德友，厂长。
被申请人：淄博兆利轻工制品有限公司。
法定代表人：张玉铎，总经理。
申请人淄博博山孟友钢化玻璃制品厂因与被申请人淄博兆利轻工制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
申请人淄博博山孟友钢�玻璃制品厂称：被申请人淄博兆利轻工制品有限公司未经许可擅自使用申请人依法享有美术图案著作权的作品并进行生产销售。为制止侵权并防止证据灭失，现依据相关规定，申请诉前证据保全，请求对被申请人的侵权行为进行证据保全。
经本院审查认为：申请人淄博博山孟友钢化玻璃制品厂提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被申请人淄博兆利轻工制品有限公司生产涉案侵权产品的专用机械及模具，对被控侵权的宣传册、画册、彩页、成品、样品、库存进行证据保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
案件受理费1000.00元，由申请人淄博博山孟友钢化玻璃制品厂负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨富元
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民再5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康勇，男，1975年12月1日出生，汉族，甘肃银行股份有限公司定西办事处职工，住甘肃省定西市友谊广场9号楼2单元501室。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东岗东路时代伟业小区*号楼***室。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
再审申请人康勇因与被申请人王文娟民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）甘民申字第1143号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人康勇及其委托诉讼代理人张晓洁、被申请人王文娟委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人康勇称，对于其还款的事实已提供了大量证据证明，形成了完整的严密的证据链，但二审法院无视法律规定及申请人提供的充足证据，以证据不充分为由，支持了被申请人的诉请，认定事实缺乏证据证明，判处错误。请求撤销定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第13号民事判决，维持安定区人民法院（2014）安民二初字第235号民事判决。
被申请人王文娟辩称，申请人关于40万元借款已经偿还的辩解理由缺乏证据证明，不能成立。定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第13号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”以及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，虽然原审被告康勇向王晓勇书写了借款40万元的借条，但没有证据证明王晓勇向康勇实际交付了40万元，原审原告王文娟仅提供一张借条而无其他证据对出借事实予以佐证。康勇主张王晓勇向通渭县恒通牧业有限公司（以下简称恒通牧业公司）账户先后存入的5万元、35万元，是其向王晓勇归还的40万元借款，并提交了相关证据予以证明。王文娟则认为，这两笔款项是恒通牧业公司的销售收入，但以账目记载不规范为由拒绝提供该公司账目。原判在王文娟举证责任未达到证实民间借贷关系存在以及对康勇提交的还款证据未作分析评判的前提下，仅以借条以及王文娟系王晓勇的配偶身份，认定王文娟有权提起诉讼，民间借贷关系存在，作出“原审原告要求原审被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立”的认定，缺乏证据支持。
本案诉讼属于必要共同诉讼，共同共有人是必要共同诉讼的原告。经查，王晓勇的第一顺序继承人除其配偶王文娟外，还有其女儿王婧和儿子王家伟、其父亲王建泽和母亲刘月英，在其遗产没有分割完成之前，具有家庭关系的上述继承人对于王晓勇生前债权为共同共有关系，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。王晓勇的第一顺序继承人作为本案必要共同诉讼之共同原告，属于法律规定应当追加的情形，原审仅将王文娟一人列为原告，违反上述法律规定，程序违法。另外，王晓勇因交通事故死亡后，其妻王文娟放弃对恒通牧业公司股权及所有债权债务的继承，由其父王建泽继承王晓勇所持公司80%股权及所有债权债务，持有公司100%股权，该公司法定代表人变更为王建泽。虽然借据载明王晓勇为出借人，但王晓勇生前系通渭县金泽源马铃薯淀粉有限公司（后更名为通渭县恒通牧业有限公司）法定代表人，出借的40万元为该公司所有，且该40万元借款从该公司账户直接转入定西市良桥商贸有限公司账户，因此，对于本案主体及基本事实需进一步查证核实后予以认定。
综上，本案基本事实认定不清，缺乏证据证明，且程序违法，遗漏必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第13号民事判决及定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第235号民事判决；
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 柳 虹
代理审判员 魏晓梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 昕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第119号
原告：郑和平。
被告：毛根火。
原告郑和平为与被告毛根火民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑和平到庭参加诉讼，被告毛根火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑和平起诉称：2010年1月，被告向方昌国借款16万元，借款1年，由原告为其担保。2011年2月1日，被告未按约还款，要求原告代其归还，并出具欠条1张给原告。2011年2月25日，原告代被告归还了方昌国借款16万元，方昌国出具了收条1份。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告毛根火给付为其代偿的担保款16万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑和平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条和收条各1张，用以证明被告毛根火向方昌国借款，原告为其代偿借款的事实。
被告毛根火未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑和平提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告毛根火出具欠条1张，载明：由郑和平为毛根火担保欠款到期2011年2月20日止还清，如还不清，由毛根火欠郑和平壹拾陆万元。2011年2月25日，方昌国出具收条1张，载明：今收到郑和平为毛根火担保欠款壹拾陆万元整，以还清。
本院认为：原告作为担保人代借款人即本案被告毛根火归还借款后，有权向被告追偿，被告应承担原告因担保所造成的损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛根火给付郑和平担保款16万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由毛根火负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月七日
书 记 员 方淼丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初843号
原告：王维斌，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：陈文义，安徽英瑞律师事务所律师。
被告：杨佩生，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
原告王维斌与被告杨佩生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维斌的委托诉讼代理人陈文义，被告杨佩生及委托诉讼代理人范福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王维斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨佩生偿还借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告杨佩生承包修建饮马农场渠道工程。因工程需要，于2012年8月24日向原告借款50000元，2012年10月1日通过信用卡转账借款50000元，借现金30000元，三笔借款共计130000元。经原告多次催要，被告均推诿不还，诉至法院，望判如所请。
杨佩生辩称，向原告借款130000元并出具借条的事情属实，但是从2012年起，我和原告一起做工程，相互借款，原告起诉的130000元我已偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月24日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，同年10月1日，被告又向原告借款80000元，并出具借条二份，分别载明借款30000元与借款50000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2012年7月1日给原告汇款10000元的银行凭条一份、2012年9月30日给原告汇款10000元的银行凭条一份，以证实被告向原告还款20000元。原告质证认为两张汇款凭证均发生在被告向原告借款之前，按照常理被告书写借条的时候应该将该款予以抵扣，故不能证明已还款20000元，对于原告的该质证意见，本院予以采信。被告提交的2012年11月23日”广宇花园玉门分公司付绿化款项10万元分配明细”，以证实被告已向原告还款40000元，原告质证认为原告确实收到40000元，但并不是被告偿还原告该案中的借款，对于原告陈述，无证据证实，该证据本院予以认定，被告提交的2013年4月1日原告出具的收条一份，以证实原告收取被告绿化苗木款50000元，但没有购买树苗，该50000元应该从借款中抵扣。50000元是否已购买绿化苗木系另一法律关系，与本案无关，该证据本院不予认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告杨佩生向原告王维斌借款130000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，被告已偿还40000元，予以扣减，被告杨佩生应偿还原告王维斌借款90000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告杨佩生偿还原告王维斌借款90000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元，由王维斌负担450元，杨佩生负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员赵蓉
二〇一七年六月三十日
书记员杨茗涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初843号原告：王维斌，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈文义，安徽英瑞律师事务所律师。被告：杨佩生，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。原告王维斌与被告杨佩生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维斌的委托诉讼代理人陈文义，被告杨佩生及委托诉讼代理人范福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王维斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨佩生偿还借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告杨佩生承包修建饮马农场渠道工程。因工程需要，于2012年8月24日向原告借款50000元，2012年10月1日通过信用卡转账借款50000元，借现金30000元，三笔借款共计130000元。经原告多次催要，被告均推诿不还，诉至法院，望判如所请。杨佩生辩称，向原告借款130000元并出具借条的事情属实，但是从2012年起，我和原告一起做工程，相互借款，原告起诉的130000元我已偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月24日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，同年10月1日，被告又向原告借款80000元，并出具借条二份，分别载明借款30000元与借款50000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2012年7月1日给原告汇款10000元的银行凭条一份、2012年9月30日给原告汇款10000元的银行凭条一份，以证实被告向原告还款20000元。原告质证认为两张汇款凭证均发生在被告向原告借款之前，按照常理被告书写借条的时候应该将该款予以抵扣，故不能证明已还款20000元，对于原告的该质证意见，本院予以采信。被告提交的2012年11月23日”广宇花园玉门分公司付绿化款项10万元分配明细”，以证实被告已向原告还款40000元，原告质证认为原告确实收到40000元，但并不是被告偿还原告该案中的借款，对于原告陈述，无证据证实，该证据本院予以认定，被告提交的2013年4月1日原告出具的收条一份，以证实原告收取被告绿化苗木款50000元，但没有购买树苗，该50000元应该从借款中抵扣。50000元是否已购买绿化苗木系另一法律关系，与本案无关，该证据本院不予认定。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告杨佩生向原告王维斌借款130000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，被告已偿还40000元，予以扣减，被告杨佩生应偿还原告王维斌借款90000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告杨佩生偿还原告王维斌借款90000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由王维斌负担450元，杨佩生负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵蓉二〇一七年六月三十日书记员杨茗涵
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第161号
原告卢某某，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某某负担。
审 判 员 朱文云
二〇一四年三月六日
代书记员 苏秀燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第610号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告李金朋，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇姚店子村。
被告李金刚，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇姚店子村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李金朋、李金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月9公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告李金朋、李金刚经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李金朋由被告李金刚担保于2007年1月7日在我社贷款40000元，借款期限至2007年11月6日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告李金朋、李金刚均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告李金朋由被告李金刚担保于2007年1月7日在我社贷款40000元，借款期限至2007年11月6日。借款利率为11.73‰。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李金朋由被告李金刚担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金刚自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李金朋于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李金刚对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李金朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月九日
书记员 胡凤超
—2—
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1057号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人罗向才，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇朱圩村西圩组**号。
洪泽县农村信用合作联社与罗向才金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）泽商调初字第41号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下有存款2000元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并划拨被执行人罗向才名下存款2000元给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第41号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00996号
上诉人（原审被告）苏州仓庆金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇双凤五金机电（电镀）集中作业区。
法定代表人林聪宝，该公司董事长。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州海汇钛锆制品有限公司，住所地苏州高新区御前路6号。
法定代表人曾立富，该公司执行董事。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人苏州仓庆金属制品有限公司（以下简称仓庆公司）因与被上诉人苏州海汇钛锆制品有限公司（以下简称海汇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商初字第00690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海汇公司一审诉称：海汇公司系仓庆公司之供应商，双方自2014年1月起发生业务往来，海汇公司向仓庆公司供应钛挂具等货物。经核算，截止起诉之日，仓庆公司结欠海汇公司货款人民币534352.4元未付。上述所欠货款虽经海汇公司多次催要，但均未果。海汇公司认为，仓庆公司未付款的行为已构成严重违约，为维护海汇公司合法权益，海汇公司诉至法院，请求判令：1、仓庆公司给付海汇公司货款人民币534352.4元，并向海汇公司支付逾期付款的利息（自起诉之计算至判决确定之日）。2、仓庆公司承担诉讼费用。
仓庆公司一审辩称：双方的业务往来中并非仓庆公司故意拖欠海汇公司货款。虽然双方没有签订书面的合同，但是在合同履行过程中，由于海汇公司向仓庆公司提供了不符合仓庆公司生产工艺要求的质量不达标的钛挂具，致使仓庆公司在生产加工过程中产品损坏。为此仓庆公司曾多次向海汇公司提出要求提供合格产品，海汇公司虽然在后来也认识到了产品存在质量问题，并且将一部分挂具拿回返工，但是对之前提供不合格产品的问题海汇公司采取了消极的态度。目前，海汇公司提供给仓庆公司的产品，仓庆公司均无法正常使用。我方要求海汇公司将上述挂件全部拿回返工。因此，本案纠纷的引起责任在海汇公司，要求依法驳回海汇公司的诉请。
原审法院经审理查明：2014年1月15日起，海汇公司根据仓庆公司生产需要分批次不定期向仓庆公司供应各种型号钛挂具，按重量现金结算。双方对材质、质量、违约责任等未作约定。截止2014年5月18日，海汇公司共计向仓庆公司供应价值670701.4元的货物，仓庆公司此向海汇公司共计支付了136349元，尚欠货款534352.4元。期间，双方分别于2014年3月25日、2014年4月22日就海汇公司之前的送货情况进行了对账，并据此向仓庆公司出具了相应的增值税发票，仓庆公司对此进行了认证抵扣。2014年5月11日，因仓庆公司认为在挂具使用过程中无法满足其生产工艺要求，海汇公司取回其中按送货单计价70618元的部分货物。双方之后就挂具是否影响仓庆公司生产等问题发生争议，故而仓庆公司未支付剩余款项。经海汇公司催要，仓庆公司仍未能支付，故海汇公司诉至本院。
原审法院认为：海汇公司与仓庆公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。仓庆公司尚结欠海汇公司部分货款的事实，有海汇公司提供的对账单及双方的庭审陈述等予以证实，该院予以确认。双方在交易过程中对材质、质量等均未做特别约定，海汇公司依仓庆公司需求向仓庆公司提供货物，随后由海汇公司与仓庆公司对账后向仓庆公司出具相应的发票。本案中，根据双方上述的交易习惯，海汇公司与仓庆公司发生业务关系长达数月，现仓庆公司对海汇公司提供的上述货物实际已大量使用，对海汇公司向其已出具的发票也已全部认证。现仓庆公司就质量提出抗辩，其应当提供相应的证据证实海汇公司提供货物不符合双方约定或不符合国家标准等强制性标准，且根据公平原则应在收货后对账前或者使用后的合理期限内提出，但仓庆公司提供的证据无法证明其上述主张，故本案中对仓庆公司的以上抗辩，该院不予采信。仓庆公司如确有证据证实海汇公司的货物存在质量问题，可另行诉讼主张。现仓庆公司未及时履行其付款义务，属于违约，应承担相应的违约责任，但仓庆公司提供的返工单所列货物实际已经为海汇公司自愿取回，仓庆公司无需再对此货物支付相应货款，故海汇公司主张的货款应以送货单所列数额予以相应扣减。综上，海汇公司要求仓庆公司支付未付款项及支付相应逾期付款利息的主张不违反法律规定，该院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：仓庆公司于判决生效之日起10内支付海汇公司货款463734.4元及逾期付款利息（以463734.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月27日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取4572元，由海汇公司负担444元，仓庆公司负担4128元。
上诉人仓庆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年1月15日起海汇公司根据仓庆公司的生产需要为仓庆公司提供各种型号的钛挂具，截止至2014年5月海汇公司虽然为仓庆公司提供了价值60余万元的货物，但其产品质量均未达到仓庆公司的生产所需的要求，导致仓庆公司根本无法使用，而且还致使被加工的产品都损坏。此外，海汇公司只开具了413284.90元的增值税发票，并已退货7万余元。对于海汇公司提供的产品存在质量问题，双方虽然未作书面约定，但根据仓庆公司向法庭提供的双方交涉时所作的电话录音内容完全可以认定海汇公司非常清楚仓庆公司的生产质量要求，而且也明确承认其为仓庆公司生产的钛挂具的质量未达到要求，只是在承担责任上百般推诿，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，判决驳回海汇公司的诉讼请求。
被上诉人海汇公司二审答辩称：仓庆公司所称与事实不符，海汇公司向仓庆公司供应的货物并无质量问题，只是仓庆公司为自己未履行付款义务寻找借口，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人认为没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院二审另查明，仓庆公司主张海汇公司应当向其提供使用一级钛材料制作的挂具，使其符合仓庆公司硬氧电镀的工艺要求。双方交易之初并未对挂具的材质要求存在明确的约定，海汇公司交付的样品使用的是二级钛材料制作的挂具，仓庆公司在交易后期向海汇公司明确了材质要求为一级钛材料，仓庆公司称直至2014年5月17日、5月18日才生产出合格产品。仓庆公司于2014年1月15日、1月24日分别支付海汇公司现金16000元及20349元，后又以承兑汇票的方式支付货款10万元。
以上事实由双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：仓庆公司与海汇公司之间的买卖合同关系合法有效，由于双方在交易之初对于挂具的材质未作明确约定，仓庆公司又接受了海汇公司用二级钛材料制作的挂具样品，因此仓庆公司主张海汇公司出卖的二级钛材质挂具属于质量不合格，缺乏合同依据。仓庆公司举证的录音资料中，并不存在海汇公司认可其质量不合格愿意承担质量瑕疵担保责任的情况，故仓庆公司认为海汇公司所供产品质量不合格的抗辩理由不能成立，海汇公司主张货款的请求应当予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9144元，由上诉人苏州仓庆金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩小安
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执420号
汉中致邦汽车修理有限公司、何从奎：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初512号民事判决书，执行汉中致邦汽车修理有限公司与何从奎修理合同纠纷一案，执行依据确定：何从奎于判决生效后十日内向汉中致邦汽车修理有限公司支付修理款25000元及利息750元，负担案件受理费、公告费1050元。逾期，何从奎未履行。汉中致邦汽车修理有限公司于2017年9月4日申请强制执行，本院立案受理后向被执行人何从奎发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款26800元执行完毕。被执行人何从奎未按执行通知书履行义务。
执行中，本院依法划拨被执行人何从奎在金融机构的存款27100元。扣除执行费300元，执行款26800元申请人汉中致邦汽车修理有限公司已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执420号申请执行人汉中致邦汽车修理有限公司与被执行人何从奎修理合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初26号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈荣欢，男，1971年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月7日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院终审判处有期徒刑二年六个月，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人陈荣河，男，1971年1月19日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。2013年5月31日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院终审判处有期徒刑二年十个月，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈荣欢、陈荣河犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人陈荣欢、陈荣河庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈荣欢、陈荣河以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，共计人民币12000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈荣欢、陈荣河的行为已构成盗窃罪并系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人陈荣欢、陈荣河对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月12日上午，被告人陈荣欢、陈荣河经共谋后驾车从福建省闽侯县至南平市延平区太平镇西山村18号被害人张某家中，由陈荣河以楼顶漏水需要修补为由将张某支开，后陈荣欢在一楼左侧房间内的床垫下盗走现金人民币12000元。
2015年7月9日，被告人陈荣欢、陈荣河先后在福建省闽侯县甘蔗镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈荣欢、陈荣河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈荣欢、陈荣河的辨认笔录、被害人张某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、违法犯罪信息查询记录、本院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、福建省闽侯县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2013）××刑终字第××号刑事判决书、陈荣欢罪犯档案资料、陈荣河罪犯档案资料、被告人陈荣欢、陈荣河的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣欢、陈荣河以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，共计人民币12000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣欢、陈荣河共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈荣欢到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节；被告人陈荣河到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人陈荣河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年9月8日止。）
三、责令被告人陈荣欢、陈荣河退出盗窃非法所得12000元，返还被害人张成华。
被告人所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 余长福
二〇一六年四月五日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申146号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：耿旭，男，汉族，1988年5月20日生，工人，现住开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏均，男，汉族，1948年6月20日生，农民，现住张家口市蔚县。
再审申请人耿旭因与被申请人魏均机动车交通事故责任纠纷一案，不服蔚县人民法院（2012）蔚民初字第887号民事判决和本院(2013)张民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿旭申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证明。1、2012年9月28日，申请人驾驶机动车由北向南正常行驶，被申请人魏均与其女儿各骑一辆电动车在路西边停留，申请人前方另一车辆通过后，被申请人魏均突然由西向东强行穿越，与申请人驾驶的机动车右侧相撞，而一审法院却认定申请人由南向北行驶发生交通事故，故意扭曲事实，加重申请人的责任，对此，二审法院也未予以纠正。2、申请人所开机动车是向他人所借，一审法院认定车主是申请人，二审对此也未予以纠正。3、被申请人实际住院100天，一审却认定为111天，且费用计算有误，二审亦未予纠正。4、被申请人提供了从医院外购买药品的发票，这些发票既没有所住医院出具的证明，也没有医院医生出具的处方，但一审也给予了认定，明显违反相关的法律规定，对此，二审法院也未予以纠正。5、被申请人提供的护理发票，是用北京交通运输业的手写发票冒充护理费发票,在一审庭审中，申请人对发票的真实性提出质疑，要求法院查验真伪，而法庭置之不理，直接予以了认定;二审过程中申请人提出对发票的真伪进行司法鉴定的申请，但二审既未准许鉴定，也没有说明未准许的理由，而是凭一张由上海时雨晴劳务服务有限责任公司不知谁开出的“因特殊情况”的证明，就对发票予以认定。二、赔偿责任的分担比例显失公平，没有法律依据，法官对自由裁量权有滥用之嫌，明显故意偏袒被申请人一方,对此，二审也未予以纠正。三、一、二审法院适用法律错误。请求撤销蔚县人民法院(2012)蔚民初宇第887号民事判决和张家口市中级人民法院(2013)张民终字第191号民事判决，重新审理，公平判决。
本院经审查认为，二审判决已将再审申请人耿旭驾驶的汽车纠正为“由北向南行驶”，亦没有因此加重耿旭的责任；被申请人魏均在住院期间，由二人轮流陪护，每天每人110元，原审予以支持并不违反相关法律规定；原审依据交通事故认定书结合机动车和非机动车的情况来确定责任比例亦不违反相关法律规定；再审申请人前期垫付的医药费二审已予扣除。至于再审申请人提出的其他请求，其理由不足以引起再审。
综上，耿旭的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿旭的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第375号
原告丑某某，女，汉族，1983年7月6日出生，甘肃省庆阳市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告聂某某，男，汉族，1988年7月16日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告丑某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告丑某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告丑某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告丑某某承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年一月八日
书记员 王 慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1937号
原告张某，女，1963年1月25日生，汉族。
被告陈某，男，1966年8月10日生，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年5月6日登记结婚。原、被告系再婚家庭，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居达两年之久，感情已彻底破裂。原告为解除这名存实亡的夫妻关系，诉至法院，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告向原告支付1万元（其中包括应偿还给原告的借款4500元）；3、家庭财产依法分割。
被告陈某辩称，同意离婚。被告不欠原告的钱，不同意给原告1万元。
经审理查明，原告张某与被告陈某经人介绍相识不久即于2011年5月6日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，并于2013年端午节前开始分居。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产。被告陈某部分衣服及婚前财产：办公桌一张、电视柜一套、饮水机一个、梳妆台一个，现均在原告张某处。
另查明，被告陈某婚前向原告张某给付了彩礼1万元。
以上事实，由结婚证、领条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较差，婚后双方也未建立起较好的夫妻感情，且已分居满两年，夫妻感情彻底破裂，对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某主张被告陈某向其借款4500元，并未提供证据证实，且被告陈某也不予认可，本院不予采信；原告张某要求被告陈某支付1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某在原告张某处的衣服及其婚前财产属于被告陈某个人财产，原告张某应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告陈某的婚姻关系。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内，向被告陈某返还其在原告处的衣服、办公桌一张、电视柜一套、饮水机一个、梳妆台一个。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 喻 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初452号
原告：姜继颖，男，1977年1月6日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：姜东霞，满城区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈海霞，满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：松原市众邦保安服务有限公司保定分公司，地址保定市竞秀区颉庄乡康庄村厂房，统一社会信用代码：91130602089400923K。
负责人：张福全，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
原告姜继颖与被告松原市众邦保安服务有限公司保定分公司（以下简称众邦保定公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜继颖及其委托诉讼代理人姜东霞、被告众邦保定公司委托诉讼代理人李蕴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告赔偿原告各项损失共计234599元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月份，原告到被告处上班，从事保安工作，2015年8月15日，原告被指派到涞水县南极村国际温泉度假村从事门卫，2015年8月22日，原告在工作过程中受伤，后被送往涞水县医院治疗3天，因病情较重转院到保定市二五二医院继续住院治疗279天，原告的伤经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。原告系被告雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主理应依法承担赔偿责任，原告的具体损失为：医疗费77535元、误工费36500元、护理费34038元、住院伙食补助费27900元、营养费13950元、残疾赔偿金47676元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元等共计264599元，上述损失被告己给付30000元，剩余损失234599元未给付。
被告众邦保定公司辩称，原告所述与事实不符，事故发生时，原告是因为自己想象中的危险发生，过度夸大事故对自己的危险性，且没有履行自己应负的职责，离开工作岗位，距离有4公里，在被告失去对其控制和指挥的情况下，由于自己的过错摔伤，其行为已不是在提供劳务的过程中，被告在此期间不存在过错不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提出以下证据材料：1、保定市满城区方顺桥镇人民政府证明一份；2、涞水县医院及解放军第二五二医院病例、诊断证明、医疗票据、用药明细；3、护理人户口本复印件；4、《保定市法医鉴定中心关于姜继颖伤残程度鉴定意见书》一份及《保定市法医鉴定中心关于误工、护理、营养时限评定意见书》一份。
被告对原告证据真实性无异议，但对证据1提出以下质证意见：：1、证明中讲述原告受伤经过与事实不符，乡政府没有对事实调查的能力，只是听取原告单方陈述，没有得到被告认可；2、应以公安机关调查结果为准，公安机关调查结果与该证据不符；3、该证据不符合民诉法关于单位向法院提供的证据材料，应由负责人签字盖章。
被告为支持其意见提交两份视听资料并文字整理，分别为拷贝自涞水县公安局三坡镇派出所和三坡镇消防中队的录像，内容为此二部门在2015年5月23日上午11时29分至12时17分，共同对姜继颖进行的询问。
原告认可被告证据真实性，且认为被告证据恰恰证明了原告主张的“度假村闹事”，原告在履职时生命健康受到威胁的事实。
本院经审理对争议的证据和事实认定如下：原告自2015年8月起为被告提供劳务，8月15日受被告指派到涞水县南极村国际温泉度假村（建设中）从事门卫工作。8月22日晚，在原告值班时，当地村民到度假村建设工地与工地工作人员发生争执。原告姜继颖受到惊吓，逃离工地至度假村旁的山上，23日凌晨1点左右原告姜继颖在背向度假村的一面山坡上摔下受伤。原告受伤后被当地居民发现，报三坡镇消防中队施救，并将其移交涞水县公安局三坡镇派出所处理后就医治疗。被告在原告治疗期间给付原告三万元现金。对于原告提供的保定市满城区方顺桥镇人民政府证明，该证据形式不符合民诉法要求，且证明中未就姜继颖“履行保安职责”的具体行为进行说明，故该证据不予采信。原告称“在面对派出所时因伤而神志不清”，此说法无证据支持，且与原告提供的涞水县医院入院记录中的记载相悖，故对原告此主张不予采信。原告又称“被闹事的黑社会人员追赶”，但未提供证据加以证明，故对原告此主张不予采信。
本院认为，原被告之间存在劳务雇佣关系，原告作为被告的雇员，应依被告要求从事受雇活动。但原告在被告指定的度假村工地提供劳务期间，面对争执事件，因内心恐惧逃离工作岗位，在远离工作岗位的地方摔伤，其并非在从事受雇活动过程中受伤，故无权要求被告赔偿其损失。
综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜继颖的诉讼请求。
案件受理费9638元，减半收取计4819元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 卢清江
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 端
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第732号
原告刘某某，女，汉族，住河北省定州市。
委托代理人马某某，男，回族，住河北省定州市。
被告张某某，男，汉族，住河北省涞源县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为应视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 魏富强
审判员 冀振鑫
审判员 杨东山
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00876号
原告高金伟。
被告刘燕峰，1979年11月7日日生。
原告高金伟诉被告刘燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高金伟到庭参加了诉讼，被告刘燕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高金伟诉称：2013年5月13日，被告向原告借现金10万元，并于当日出具借条一张，约定2013年8月13日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令1.判令被告立即偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高金伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条一份，证明2013年5月13日，被告刘燕峰向原告借款10万，约定期限三个月，即2013年8月13日前还款的事实。
被告刘燕峰未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告高金伟提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，被告刘燕峰向原告高金伟借款10万元，约定期限三个月。后因原告高金伟索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告刘燕峰向原告高金伟借款10万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支持利息，但被告刘燕峰未按约定期限偿还借款，应当承担逾期付款利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘燕峰于本判决发生法律效力十日内偿还原告高金伟借款本金10万元及利息（利息自2013年8月14日起至本判决清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告高金伟其他的诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告刘燕峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第592号
申请执行人刘爱英，女，1953年12月12日生，汉族。
委托代理人张博、刘治艳，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人陈尚富，男，1959年11月12日生。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
申请执行人刘爱英诉被执行人陈尚富交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人刘爱英因交通事故产生的伤后经济损失596306.67元和精神损害抚慰金28000元，由被执行人陈尚富赔偿505045.33元（596306.67元×80%＋28000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。陈尚富负担案件受理费11273.6元。逾期，陈尚富未履行判决书确定的赔偿义务。刘爱英向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经对银行存款、车辆、房产等信息的查询，未发现被执行人陈尚富有可供执行的财产，申请执行人刘爱英亦未能向本院提供陈尚富有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人陈尚富无可供执行的财产，申请执行人刘爱英亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第754号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第65号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1993年12月22日。
被告人马某某，男，生于1986年9月9日。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人赵某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年6月上旬的一天，被告人赵某窜至澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所村，盗走被害人马某锳家价值900余元的山羊一只，以400元的价格卖给明知是犯罪所得赃物的被告人马某某。赃款被挥霍。
2013年7、8月的一天，被告人赵某伙同王某某窜至澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会黄家营村，盗走被害人陈某家价值2700余元的山羊两只，以800元的价格卖给明知是犯罪所得赃物的被告人马某某。赃款被挥霍。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物；被告人马某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人赵某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，公诉机关当庭追加认定被告人马某某具有自首情节；被告人赵某、马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月上旬的一天，被告人赵某窜至澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所村，盗走被害人马某锳家价值900余元的山羊一只，以400元的价格卖给明知是犯罪所得赃物的被告人马某某。赃款被挥霍。
2013年7、8月的一天，被告人赵某伙同王某某窜至澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会黄家营村，盗走被害人陈某家价值2700余元的山羊两只，以800元的价格卖给明知是犯罪所得赃物的被告人马某某。赃款被挥霍。
另查明：案发后，公安机关锁定马某某为犯罪嫌疑人后，经调查核实马某某在外省打工，遂让其家属规劝马某某前来投案自首，2014年5月7日，马某某来到澄江县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
被告人赵某曾于2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况，被告人赵某、马某某的供述与辩解，被害人马某锳、陈某的陈述，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片，澄江县市场服务中心情况说明，本院（2010）澄刑初字第60号刑事判决书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物；被告人马某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依律均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人马某某犯罪后，经亲友规劝投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵某的家属积极代被告人赵某赔偿被害人经济损失1500元，被告人马某某积极赔偿被害人经济损失1500元，可酌情对二被告人从轻处罚。综上情节，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人赵某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人赵某应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳；所提“判处被告人马某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议与被告人马某某应承担的罪责不符，该量刑建议过重，本院不予采纳，根据其犯罪事实、情节，可对其单处罚金。二被告人请求对其从轻处罚的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全和司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 曹梦波
人民陪审员 王议椿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 俊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人张军，该支行行长。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被告高明军，农民。
被告刘玉英，农民。（被告高明军之妻）
被告张玉金。
被告乔树果，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告高明军、刘玉英、张玉金、乔树果金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行�回起诉。
案件受理费867元减半收取433.5元，由原告负担。
审判员 肖银萍
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ元
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第558号
原告李秀杰。
委托代理人张胜利。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人王海超。
第三人承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山。
本院于2014年3月27日立案受理了原告李秀杰与被告唐山华育房地产有限公司、第三人承德名城建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李秀杰自愿于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费1173.00元，减半收取586.50元，由原告李秀杰负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月二日
书记员 马庆博
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11772号
原告冯晨，男，1982年5月11日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被告朱祥东，男，1959年11月8日出生。
委托代理人候锡智，北京市致宏律师事务所律师。
本院于2014年9月15日立案受理了原告冯晨诉被告朱祥东民间借贷纠纷一案后，被告朱祥东在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院审理，故请求移送至被告住所地法院即北京市西城区人民法院审理。
经查，2014年7月29日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），双方签订借款协议，约定：乙方向甲方借款12万元，借款期限自2014年7月29日至2014年8月15日；在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，由甲方依法向所在人民法院起诉。
本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现原告向本院提起诉讼，符合借款协议中协议管辖条款之约定，故本院对此案有管辖权。被告未能提供相关反驳证据，故其管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告朱祥东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 古 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更644号
罪犯谢厚芬，男，1967年5月18日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）清中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢厚芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿154355.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，刑期执行至2023年8月12日止，剥夺政治权利7年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢厚芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢厚芬在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢厚芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢厚芬减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更644号罪犯谢厚芬，男，1967年5月18日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）清中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢厚芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿154355.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，刑期执行至2023年8月12日止，剥夺政治权利7年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢厚芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢厚芬在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢厚芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯谢厚芬减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4086号
原告易军建。
委托代理人。
委托代理人。
被告蒋泽鸿。
原告易军建与被告蒋泽鸿民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告易军建的委托代理人易巧华、胡年喜到庭参加诉讼，被告蒋泽鸿经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易军建诉称：蒋泽鸿因资金周转，分两次向易军建借款共计14万元。第一次于2009年9月2日借款10万元，易军建当场给付10万元现金，蒋泽鸿出具借条一张；第二次于20098年9月16日借款4万元，易军建当场给付现金，蒋泽鸿出具收条一张。两次借款均未约定还款日期和利息。之后，易军建多次向蒋泽鸿催讨，但蒋泽鸿未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蒋泽鸿向易军建偿还借款本金14万元；2、蒋泽鸿自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向易军建支付利息。
被告蒋泽鸿在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2009年9月2日，蒋泽鸿向易军建出具一份《借条》，确认借款易军建借款本金10万元。同月16日，蒋泽鸿向易军建出具一份《收条》，确认收到易军建4万元。易军建称其均以现金方式向蒋泽鸿提供上述款项。之后，蒋泽鸿未向易军建偿还借款本金，易军建遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《借条》系易军建、蒋泽鸿的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。易军建称以现金方式向蒋泽鸿提供了10万元借款本金，本院结合易军建以经营超市为主要收入来源的情况及蒋泽鸿于2009年9月16日向易军建出具的4万元《收条》，能够确认易军建有能力提供10万元现金。易军建还主张蒋泽鸿于2009年9月16日向其借款4万元，并提交了一份《收条》，但该《收条》仅能证明蒋泽鸿收取过易军建4万元现金，不能证明该4万元所涉及的基础法律关系为借款，即易军建提交的《收条》不能证明该4万元系其出借给蒋泽鸿的借款本金，故本院对易军建的该项主张不予支持，依法确认易军建向蒋泽鸿提供的借款本金共计10万元。双方在《借条》中未约定借款期限，易军建有权随时要求蒋泽鸿偿还，且蒋泽鸿未提交证据证明其已经偿还过借款本金，故易军建起诉请求蒋泽鸿向其偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院在10万元的范围内予以支持。蒋泽鸿在易军建起诉后仍未偿还借款本金，应当自易军建向本院起诉之日起即2015年7月16日起向易军建支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋泽鸿于本判决生效之日起十日内向原告易军建偿还借款本金10万元；
二、被告蒋泽鸿向原告易军建支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告易军建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告易军建负担800元，被告蒋泽鸿负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 颜 滔
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第037号
申请执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市。
法定代表人李万勤，董事长。
委托代理人李志军，法务部部长。
委托代理人李岩，水电公司副经理。
被执行人北方机电工业学校，住所地张家口市。
法定代表人吴兴民，校长。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
本院执行张家口市第一建筑工程有限公司与北方机电工业学校建设工程施工合同一案，我院作出（2014）张商终字第351号民事判决书已于2014年11月10发生法律效力，北方机电工业学校未自动按生效法律文书履行给付义务，张家口市第一建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北方机电工业学校名下银行等金融机构存款及其他单位收入41414元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1783号
原告：赵月玲，女，汉族。
被告：ＸＸ付，男，汉族。
原告赵月玲与被告ＸＸ付租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款2000元及从2014年3月30日至实际还款日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月，被告作为建筑装修商，在济源市亚飞汽车城、赵礼庄等地承接建筑装修工程期间，租用原告脚手架。2014年3月30日，经结算，被告尚欠原告租赁费2000元，并给原告出具欠条，后原告多次催要，被�均未支付。
本院经审理认定案件事实如下：2013年5月，被告因承接建筑装修工程，在原告处租用脚手架，产生租赁费。后经结算，被告尚欠原告租赁费2000元，并向原告出具欠条，该款至今未还。以上事实有原告提供的欠条及原告陈述予以证明。
本院认为，被告租用原告脚手架，尚欠原告租赁费2000元，有原告提供的欠条予以证明，被告应当支付。另原告主张被告从2014年3月30日起支付利息，但双方对此并无约定，被告亦未提供证据证明，该项主张无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ付于本判决生效后十日内支付原告赵月玲2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴小磊
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初254号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人周某某，男，某某年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）245号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日19时许，在建昌县某某镇某某七组路段，被告人周某某驾驶吉某某号小型客车由西向东行驶与横过马路的行人高某某相撞，致高某某伤送医抢救后死亡。经建昌县公安局交通管理大队认定，周某某承担事故的主要责任。2016年8月9日周某某与被害人家属达成赔偿调解协议，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人周某某认罪、悔罪，民事赔偿问题已达成赔偿协议，其行为已取得被害人家属的充分谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许春环
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初5013号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黎某某，男。因本案，于2016年12月25日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月25日00时56分许,被告人黎某某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布沙路樟树布路段时被执勤民警查获。民警对黎某某进行呼气式酒精检测,结果为107mg/100ml,后民警将黎某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:黎某某血液中检出乙醇,含量为100.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人黎某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黎某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初5013号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黎某某，男。因本案，于2016年12月25日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月25日00时56分许,被告人黎某某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布沙路樟树布路段时被执勤民警查获。民警对黎某某进行呼气式酒精检测,结果为107mg/100ml,后民警将黎某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:黎某某血液中检出乙醇,含量为100.70mg/100ml。																															本院意见																							被告人黎某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黎某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第535-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田宜平。
被执行人：田茂峰。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜平、田茂峰暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田宜平、田茂峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英