广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第513号
原告李池，男，汉族，身份证号码：×××0237。
委托代理人曾德建，男，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人谢桂红，男。
被告郑雄武，男，汉族，身份证号码：×××0011。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区。
负责人梁炼。
委托代理人朱水生，男，公司职员。
原告李池诉被告郑雄武、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李池的委托代理人曾德建，被告郑雄武、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2015年4月1日19时10分，被告郑雄武驾驶粤R×××××号小型普通客车在英德市区茶趣路自浈阳路往马口方向行驶至华盛鞋业门口路段左转弯时，与在茶趣路同方向行走的李池发生碰撞，造成李池受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑雄武在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，是导致事故的过错，承担事故的全部责任；李池不承担事故的责任。
三、被害人概述：李池，男，×年×月×日出生，汉族，英德市人，住英德市××，属于城镇城镇居民。事故后李池因伤被送往英德市中医院住院治疗，经诊断为右足多发跖骨骨折，住院至6月2日，住院62天。医疗费17649.4元。原告提供了住院病历、诊断证明、出院证明及医疗收费票据等证据。出院时院方建议休息三个月，定期复查，后期康复治疗费用约2000元（具体以实际发生费用为准），李池于2015年6月29日在英德市中医院门诊治疗，医疗费135元。合计17784.4元。原告诉请后续治疗费2000元，因只提供票据证实135元，因此只支持该部分，其余没有证据证实，不予支持。
四．经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，李池右足多发跖骨骨折致右足弓结构部分破坏评定为拾级伤残。原告李池属于城镇居民，事故发生时未满六十五周岁，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算十六年。合计48308.64元（30192.9元／年х16年х10%）。
五、住院伙食补助费6200元（100元／天х62元），
六、护理费5128.64元（30192.9元／年÷365天х62天х1人）。
七、精神损失费5000元。
八、鉴定费1840元。
九、交通费酌情支持200元。
十、保险合同的情况：粤R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买交强险及商业三者险（第三者险赔偿限额为50万元）。
十一、车使用情况及其他赔偿义务主体：粤R×××××号小型普通客车车辆注册登记人、车辆实际支配人为被告郑雄武。
十二、已经支付的赔偿款项情况：事故发生后，被告郑雄武已经支付赔偿款5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿9000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告郑雄武在驾驶机动车过程与行人原告李池发生碰撞，造成李池及其他人员受伤，被告郑雄武承担事故全部责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。原告的损失有医疗费17784.4元、院伙食补助费6200元、护理费5128.64元、残疾赔偿金48308.64元、交通费200元、精神损失费5000元，鉴定费1840元，上述合计84461.68元。两被告共计已经支付的14000元予以扣减，即赔偿金额为70461.68元。
被告郑雄武作为肇事车辆粤R×××××号小型普通客车投保义务人，在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车强制保险和商业三者责任险，根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由商业三者险承担，被告郑雄武负事故全部责任，因此应由被告保险公司承担赔偿责任。
本案争议焦点在于赔偿标准的适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省2015人身损害赔偿计算标准标准》已经于2015年8月26日公布，应参照适用。原告诉请参照2014年标准本院不予采纳，被告抗辩理由成立。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××号小型普通客车投保的交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李池各项损失合计70461.68元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费976.03元（原告已预交），由被告郑雄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年九月三十日
书记员 黄子华
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。