广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第422号
原告：黄乜柴。
原告：韦善坤（曾用名：韦阿守）。
原告：黄某某。
法定代理人：韦善坤。
原告：黄某甲。
法定代理人：韦善坤。
上述四原告委托代理人：林兴，广西众维律师事务所南宁分所律师。
上述四原告委托代理人：覃顺琦，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：李凤年。
委托代理人：郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
原告黄乜柴、韦善坤、黄某某、黄某甲与被告李凤年生命权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员陈玉萍担任审判长，审判员刘孙丽、人民陪审员谭淑丹参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员覃云颂担任记录。原告韦善坤及其与原告黄乜柴、黄某某、黄某甲的共同委托代理人林兴、覃顺琦，被告李凤年的委托代理人郭欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乜柴、韦善坤、黄某某、黄某甲诉称：四位原告均为黄某乙的家属；其中，黄乜柴为黄某乙的母亲，韦善坤为黄某乙的丈夫，黄某某为黄某乙的儿子，黄某甲为黄某乙的女儿。另，被告为残疾人。2013年6月4日，被告与死者黄某乙相约在南宁市见面。二人见面后，被告于当日17时15分驾驶其所有的桂A2康号残疾人机动轮椅车搭乘黄某乙沿南宁市秀厢大道辅道由邕武立交桥往邕宾立交桥方向行驶。途中，黄某乙第一次摔下桂A2康号残疾人机动轮椅车，且是头部着地。被告立即将黄某乙送入医院进行检查。黄某乙在进行检查后并不打算住院治疗，并想马上离开医院。而被告在明知黄某乙的脑部已经受到严重伤害的情况，带着黄某乙离开医院并继续在南宁市明秀路上行驶。直至当日晚上19点左右，黄某乙因受伤神志不清再次从被告的残疾人机动轮椅车摔下，被告才将黄某乙拉至广西医院进行救治，同时联系黄某乙的家属。不幸的是，黄某乙在经过抢救后，还是因颅脑严重损伤于2013年6月5日下午去世。被告对于黄某乙的死亡具有明显的过错，应当向四位原告承担相应的赔偿责任。被告明知黄某乙已经严重受伤而继续使用残疾人机动轮椅车搭乘，并且没有履行相应的看护义务，对黄某乙最后身亡的后果具有明显的过错，应当承担相应的过错责任。综上，被告对于黄某乙的死亡负有显而易见的过错责任，其行为已经违反了法律的相关规定，严重损害了死者黄某乙的生命权和四名原告的合法权益。因此，四原告请求法院判令：1、被告向四原告赔偿因其过错致黄某乙死亡的死亡赔偿金120160元；2、被告赔偿黄某某、黄某甲的被抚养人生活费68292元；3、被告地向四原告赔偿黄某乙的丧葬费18810元；4、被告赔偿四原告交通费305元；5、被告赔偿四原告精神损害赔偿金20000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格。证据2、《证明》及《死亡证明》，证明四原告均是死者黄某乙的第一顺序法定继承人。证据3、道路交通事故证明，证明被告的主体资格以及被告违法搭乘黄某乙导致其死亡。证据4、门诊病历、入院记录、死亡记录、法医学尸体检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证明被告搭乘黄某乙导致其从机动车上摔下脑部着地，致黄某乙最后因颅脑严重损伤死亡。证据5、交通费发票，证明四原告为了处理黄某乙受伤及丧葬事宜所花费的交通费。
被告李凤年辩称：被告方认为被告不存在过错，所以不应承担相关的死亡赔偿金及其他费用。我方认为不是侵权责任纠纷，应是客运合同或好意搭乘合同纠纷，在因乘客故意或自身疾病的原因造成事故的情况下无需承担责任。
被告李凤年为其辩解在举证期限内未提交证据。
归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：1、被告对于黄某乙的死亡是否存在过错，被告在本案中是否应当承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿的各项诉请有何事实及法律依据。
经过开庭举证质证，被告李凤年对原告提供的证据1-5真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
诉讼过程中，原告申请本院到南宁市交警大队调取公安机关对李凤年所作的询问笔录，本院依职权予以调取。原、被告对该笔录均无异议，本院对该笔录予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李凤年与黄某乙为朋友关系。2013年6月4日17时15分，被告李凤年驾驶桂A2康号残疾人机动轮椅车搭乘黄某乙沿南宁市秀厢大道辅道由邕武立交桥往邕宾立交桥方向行驶，两人在车上发生争吵，至南宁市兴宁区建材市场对面辅道时，黄某乙在车辆未停时执意下车而从桂A2康号车上摔下，造成黄某乙头部受伤。被告立即将黄某乙送至广西医院抢救，但黄某乙不配合医院检查，强行逃离医院，后被告再次将黄某乙送至该院抢救，该院入院记录载明：“……曾到当地医院就诊，因考虑病情较重建议转上级医院就诊。遂由朋友送到我院就诊，到我院急诊科后患者不配合检查，在场朋友及医院工作人员劝阻无效，强行逃离医院。于入院前约1小时现头晕头痛加重，随后不久出现意识模糊并昏迷，于是由朋友再次送到我院就诊。再次到急诊科时患者深昏迷……”。次日15时52分，黄某乙经抢救无效死亡，死亡原因：1、特重型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫擦伤。四原告遂向本院起诉，诉请如前。
南宁市派出所于2013年6月5日2时23分对被告所做的讯问笔录载明：“……最后我拿备用钥匙启动了我的残疾车，告诉她我们找一个安静的地方好好谈谈，她就上了我的残疾车，车行至公园大门附近时，她说：‘我们就在这里说清楚吧。’我说：‘再往前一点。’我一直没停车。……”。20l3年7月18日，南宁市公安局交警支队四大队事故中队作出《道路交通事故证明》，载明：因证据不足无法证实黄某乙为何摔下桂A2康号残疾人机动轮椅车的事实，所以无法对该事故责任进行认定。广西司法鉴定中心于2013年7月4日作出法医学尸体检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某乙因从车上摔下后，头部碰撞路面导致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，黄某乙的父亲为黄某丙，已于2003年10月因各种疾病死亡，其母亲为原告黄乜柴。原告韦善坤与黄某乙系夫妻关系，两人于2007年7月14日生育了一子，取名黄某某，于2011年3月11日生育了一女，取名黄某甲。
本院认为：关于被告李凤年是否应承担责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从被告在交警部门所做的询问笔录中的内容可知，被告与黄某乙为朋友关系，黄某乙搭乘被告车辆的原因系被告主动要求其搭乘在先，虽然被告系无偿搭乘黄某乙，但其作为车辆驾驶人，在车辆行驶过程中需尽到谨慎的注意义务，即其负有保证安全行车并将黄某乙安全送达目的地的义务。在这一过程中，被告与黄某乙发生了争执，其在黄某乙要求下车的情形下，理应预料到黄某乙当时的情绪较为激动，有可能会在车辆行驶过程中自行下车而发生危险，但其未能及时停车，未尽到充分谨慎的注意义务，致使黄某乙执意下车时从车上摔下受伤。对此，被告存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任。另一方面，黄某乙系完全民事行为能力人，其自愿搭乘被告的车辆，其在乘坐车辆过程中，应对中途下车所存在的危险有充分的认知，而其系在与被告发生争执后在车辆未停时执意下车而从车上摔落致伤，导致事故发生的主要原因在于黄某乙本人。加之，被告在第一次将黄某乙送至医院后，黄某乙执意不接受救治，强行逃离医院，导致其接受及时有效救治的时间迟延，最终造成了死亡的严重后果，黄某乙对此应负有绝大部分的过错责任。综合考虑本案事件的发生经过以及被告在黄某乙受伤后两次将其送至医院救治的情节，本院认定被告应承担10%的赔偿责任，其余90%的责任由死者黄某乙自行承担。
结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，黄某乙系农村户口，原告主张按农村居民的标准计算该项费用为：6008元／年×20年=120160元，符合法律规定，本院予以支持。至于黄某某和黄某甲的生活费问题。原告主张按照农村居民人均年生活消费支出分别计算两人的生活费为：4878元／年×12年÷2=29268元、4878元／年×16年÷2=39024元，符合法律规定，本院予以支持。综上，将被扶养人生活费计入在内的死亡赔偿金为188452元。
2、丧葬费。原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3135元，计算6个月为18810元，符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费。原告主张305元的交通费，并提交了相应的交通费票据，考虑到原告为处理交通事故及办理黄某乙丧葬事宜确实需花费交通费的实际情况，本院予以支持。
上述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）188452元、丧葬费18810元、交通费305元共计207567元，由被告李凤年承担10%的赔偿责任即20756.70元。
关于精神损害抚慰金。本案中，黄某乙的死亡给原告造成了严重的精神伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但原告主张的数额较高，考虑被告在本案中的过错程度，本院酌情予以支持2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告李凤年向原告黄乜柴、韦善坤、黄某某、黄某甲赔偿因黄某乙死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计20756.70元；
二、被告李凤年向原告黄乜柴、韦善坤、黄某某、黄某甲赔偿精神损害抚慰金2000元。
案件受理费4714元（此款原告已申请缓交），由原告黄乜柴、韦善坤、黄某某、黄某甲负担4345元，被告李凤年负担369元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈玉萍
审 判 员 刘孙丽
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。