wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1628号
原告（反诉被告）谢占廷，住辽中县。
被告（反诉原告）杜海燕，住辽中县。
原告谢占廷（反诉被告）诉被告杜海燕（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢占廷、被告杜海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年4月13日16时，原、被告因伐树问题发生口角后，被告将原告打伤。原告入住辽中县人民医院，经诊断为：头皮挫伤、右肩部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、右大腿软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右桡神经损伤。原告住院23天，产生医疗费5561.09元。后经辽中县公安局牛心坨派出所处理后，该所建议原告到辽中县人民法院提起民事诉讼。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等损失15，011.09元
被告辩称，我没有对原告进行殴打。当时原告阻碍我伐树，我推原告离开现场，他用斧子砍我，第一下没砍上，第二下砍在我手上，然后我就和他厮打在一起了。我本人属于正当防卫。所以我不同意赔偿。
反诉原告诉称，2014年4月13日16时30分，反诉人在榆树底村四组放树，这时，被反诉人手持板斧来到放树现场，告诉锯手，这9棵树不许放了给我，不然的话，就把你的油锯砍坏。之后，锯手不敢在锯了，停止了放树，然后，反诉人用手推被反诉人离开现场，这时，被反诉人拎着板斧将反诉人无名指砍伤。被反诉人见状便躺在地上不动，反诉人受伤后到辽中县中医院住院治疗，支付医疗费700余元，由于被反诉人无理取闹，导致反诉人受伤，反诉人请依法赔偿2，708.5元。
反诉被告辩称，2014年4月13日下午4点多钟，我听说养鱼池附近在放树，我拿斧子准备去砍树枝，到现场之后，我告诉锯手先别放了，我和锯手聊天，20分钟后张绍红给杜海燕打电话，杜海燕开车过来了，直接掐我的胳膊及脖子，杜海燕把我推倒了。推到之后张绍红就过来了，手里拿着木棍，然后张绍红将我抱住，杜海燕将张绍红手中的棒子抢过来，对我进行殴打，我用板斧抵挡被告的棒子，张绍红与被告抢我的板斧，争夺过程中杜海燕的手是否被板斧划伤我不知道。杜海燕将我打倒后被张绍红拉开了，并说我宁可倾家荡产也要打死他，把我打昏迷后，张绍红打120把我送到医院。对于被告要求的赔偿数额听从法院判决。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年4月13日16时许原告到牛心坨乡榆树底村5组鱼池附近阻止被告雇佣的人员伐树，后被告到现场过去推原告后双方发生厮打。原、被告均受伤住院治疗。原告共住院治疗23天，花费医药费5，561.35元、误工费831.46元、护理费1，438.2元、伙食补助费1，150元、交通费50元、鉴定费1，100元。被告住院期治疗6天，花费医疗费619.16元、误工费216.9元、护理费575.28元、伙食补助费300元、交通费50元。经辽中县牛心坨派出所调解无果，原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失15，011.9元。本案在审理过程中被告提出反诉，要求原告赔偿被告2，708.5元。
上述事实，双方陈述，1、辽中县公安局行政处罚决定书；2、辽中县公安局情况说明；3、辽中县人民医院住院专用收据一份（谢占廷）；4、沈阳市佳使司法鉴定所票据两张；5、辽中县人民医院门诊治疗收据31张（谢占廷）；6、辽中县人民医院住院病历一份及门诊病历一份（谢占廷）；7、照片18张。8、辽中县中医院病历一份（杜海燕）；9、辽中县中医院住院收据一张（杜海燕）；10、证人张绍红证言。11、本院依职权调取的牛心坨派出所卷宗一份。上述证据，已经庭审质证，除证据1、10外，其他均予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢占廷与被告杜海燕系同村村民。双方在日常生产生活过程中发生的矛盾应采取合法途径解决，原、被告发生冲突后，双方均受伤住院治疗。原、被告应互负赔偿责任。结合本院实际情况，被告杜海燕过错较大应承担70％的责任，原告谢占廷应承担30％的责任。故本院对原告的诉讼请求及被告的反诉请求均部分予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜海燕赔偿原告谢占廷医疗费3，892.94元；
二、被告杜海燕赔偿原告谢占廷误工费582.02元；
三、被告杜海燕赔偿原告谢占廷护理费1，006.74元；
四、被告杜海燕赔偿原告谢占廷伙食补助费805元；
五、被告杜海燕赔偿原告谢占廷交通费35元；
六、被告杜海燕赔偿原告谢占廷鉴定费770元；
七、被告履行完毕上述债务后，原告其余损失自行承担；
八、反诉被告谢占廷赔偿反诉原告杜海燕医疗费185.7元；
九、反诉被告谢占廷赔偿反诉原告杜海燕误工费65.07元；
十、反诉被告谢占廷赔偿反诉被告杜海燕护理费172.58元；
十一、反诉被告谢占廷赔偿反诉原告杜海燕伙食补助费90元；
十二、反诉被告谢占廷赔偿反诉原告杜海燕交通费15元。
十三、反诉被告履行完毕上述债务后，反诉原告自行承担剩余损失。
上述债务限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费500元，原告承担300元，被告承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8907号
原告：叶正玲，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：王开勋，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县，现下落不明。
被告：傅爱民，女，1966年10月17日出生，住福建省闽清县，系被告王开勋之妻，现下落不明。
原告叶正玲诉被告王开勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告于8月14日申请追加傅爱民为本案共同被告，本院经审查后，口头裁定予以准许。因被告王开勋、傅爱民下落不明，本院依法组成合议庭，并向两被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶正玲的委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼，被告王开勋、傅爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶正玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款117779元，并支付自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告在原告处购买服装，未能当场付清全部款项，在欠条上书写了四段文字，确认欠条总额为165143元，后被告仅支付了原告货款47364元，余款117779元经原告多次催讨未付。为求偿被告所欠货款，原告诉至法院。
被告王开勋、傅爱民未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告于2015年3月开始发生业务往来，由原告叶正玲向被告王开勋提供服装，因未能当场付清全部货款，王开勋先后于2015年3月23日、9月28日、11月14日、12月26日在同一张欠条上书写文字确认其分别结欠原告货款金额140000元、12364元、5000元、7779元，合计165143元，后王开勋于2016年3月8日、3月19日先后支付原告货款合计25000元，并�其他时间分别支付原告欠款10000元、12364元，合计支付原告货款47364元，尚欠被告货款117779元未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告相关身份、居住信息、两被告的户籍信息、银行卡交易明细、欠条、原告催讨货款的手机短信及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖关系，原告依约向被告交付了货物，被告王开勋与原告叶正玲发生业务往来金额总计165143元的事实，可由被告亲自书写的欠条反映的内容为证，该欠条还注明了被告手机号码，与原告催讨其还款的手机短信所显示的对方手机号码一致，本院予以认定。被告王开勋向原告叶正玲支付了货款47364元，其中25000元有原告提交的农业银行卡交易明细为凭，12364元由被告手写欠条为凭，另外支付的10000元，属原告自认，对被告并无不利，故本院对被告已支付原告货款47364元的事实亦予以认定。现原告要求被告支付所欠货款117779元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。因本案所涉借款事实发生在王开勋、傅爱民夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开勋、傅爱民于本判决生效后七日内支付原告叶正玲货款人民币117779元，并支付自2017年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2656元、公告费人民币600元，合计人民币3256元由被告王开勋、傅爱民负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后七日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐宇红
人民陪审员 蔡峰慈
人民陪审员 赵 英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8907号原告：叶正玲，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被告：王开勋，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县，现下落不明。被告：傅爱民，女，1966年10月17日出生，住福建省闽清县，系被告王开勋之妻，现下落不明。原告叶正玲诉被告王开勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告于8月14日申请追加傅爱民为本案共同被告，本院经审查后，口头裁定予以准许。因被告王开勋、傅爱民下落不明，本院依法组成合议庭，并向两被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶正玲的委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼，被告王开勋、傅爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶正玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款117779元，并支付自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告在原告处购买服装，未能当场付清全部款项，在欠条上书写了四段文字，确认欠条总额为165143元，后被告仅支付了原告货款47364元，余款117779元经原告多次催讨未付。为求偿被告所欠货款，原告诉至法院。被告王开勋、傅爱民未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告于2015年3月开始发生业务往来，由原告叶正玲向被告王开勋提供服装，因未能当场付清全部货款，王开勋先后于2015年3月23日、9月28日、11月14日、12月26日在同一张欠条上书写文字确认其分别结欠原告货款金额140000元、12364元、5000元、7779元，合计165143元，后王开勋于2016年3月8日、3月19日先后支付原告货款合计25000元，并�其他时间分别支付原告欠款10000元、12364元，合计支付原告货款47364元，尚欠被告货款117779元未付，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告相关身份、居住信息、两被告的户籍信息、银行卡交易明细、欠条、原告催讨货款的手机短信及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖关系，原告依约向被告交付了货物，被告王开勋与原告叶正玲发生业务往来金额总计165143元的事实，可由被告亲自书写的欠条反映的内容为证，该欠条还注明了被告手机号码，与原告催讨其还款的手机短信所显示的对方手机号码一致，本院予以认定。被告王开勋向原告叶正玲支付了货款47364元，其中25000元有原告提交的农业银行卡交易明细为凭，12364元由被告手写欠条为凭，另外支付的10000元，属原告自认，对被告并无不利，故本院对被告已支付原告货款47364元的事实亦予以认定。现原告要求被告支付所欠货款117779元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。因本案所涉借款事实发生在王开勋、傅爱民夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院被告王开勋、傅爱民于本判决生效后七日内支付原告叶正玲货款人民币117779元，并支付自2017年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2656元、公告费人民币600元，合计人民币3256元由被告王开勋、傅爱民负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后七日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐宇红人民陪审员  蔡峰慈人民陪审员  赵 英二〇一七年十二月四日书 记 员  史婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00515号
原告：李素云，女，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，住辽宁省盘山县。
原告李素云与被告王义军土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李素云到庭参加了诉讼。被告王义军经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原告与被告签订土地承包经营权流转合同，将5亩土地出租给被告建蔬菜大棚，期限19年，从2010年5月8日至2028年12月31日止。租金每年每亩600元，总租金57000元，分三期给付，第一期在2010年5月8日前付19000元；第二期在2011年5月8日前付19000元；第三期在2012年5月8日前付19000元，因被告没有按时给付第二期租金，经协商，被告二次出具保证书，承诺给付租金，但均未兑现，原告要求解除合同、收回土地、恢复地貌、保证耕种。
经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订农村土地承包经营权流转合同，原告将5亩土地出租给被告建设蔬菜大棚，期限19年，从2010年5月8日至2028年12月31日止，租金每年每亩600元，总租金57000元，分三期给付，第一期在2010年5月8日前付19000元；第二期在2011年5月8日前付19000元；第三期在2012年5月8日前付19000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按时给付了第一期的租金，但没有给付第二期的租金。被告于2011年5月19日给原告出具还款保证书，保证在2013年4月8日前给付第二期租金，2016年4月8日给付第三期租金，如果不能兑现，原告可以收回土地，终止合同，被告负责平整土地，并承担费用，被告保证不往外运土，两期租金没有兑现前，保证不拆除大棚设施。但被告没有兑现。此后，被告于2013年7月20日又一次出具保证书，保证在2015年3月31日前给付2017年的租金，以此类推，在每年的3月31日前给付下一年的租金。如果被告没有给付租金，原告可以收回土地，大棚物资归原告变卖，变卖所得作为平地费用。但被告仍没有兑现。2015年6月1日，双方又达成协议，被告在2015年9月30日给付2016年租金，如果没有按时给付，原告可收回土地，用大棚折抵平地费。此协议被告仍未履行。
上述事实有原告提供的流转合同、还款保证书、保证书，以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订流转合同，租用原告土地，应当按合同约定给付租金。被告多次保证，但没有兑现，属于严重违约，应按约定内容履行。根据合同约定和被告的保证，原告可以解除合同，收回土地，大棚归原告处理，折抵平地费用。但考虑到大棚内现种有蔬菜，为避免不必要的损失，又要考虑平地时间不能误明年耕种，大棚可在2016年4月10日前交给原告处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李素云于2010年5月22日与被告王义军签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告王义军于本判决发生法律效力后，在农作物收获期结束后的2016年4月10日前，将承租的5亩土地返还给原告李素云，同时将大棚交给原告李素云，大棚折抵平整土地的费用，土地由原告李素云自行平整。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年一月四日
书记员 孙程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2461号
申请执行人李秀霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘延民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1275-1号
申请执行人窦连生。
被执行人闫海东。
申请执行人窦连生与被执行人闫海东人身损害赔偿一案，依据本院作出的（2014）青刑初字第540号刑事附带民事判决书，在执行过程中因被执行人闫海东正在服刑，暂无履行能力，申请执行人窦连生向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青刑初字第540号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄福军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初470号
原告浦江县家佳园装饰商行，住浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告杜广。
被告王雪忠。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告杜广、王雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江县家佳园装饰商行、被告王雪忠到庭参加诉讼，被告杜广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县家佳园装饰商行诉称：原、被告双方存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给二被告。经双方结算，扣除已经支付的部分，被告共计尚欠原告7650元货款，有两被告出具的欠条为凭，欠条中约定逾期不付，违约金按本金0.1%每日计算。后经原告多次催讨，货款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院要求二被告立即支付货款7650元及利息损失（利息按本金2%自2016年1月15日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告浦江县家佳园装饰商行向本院提交2010年4月9日，2010年4月27日，2010年5月9日欠条各一张，证明二被告尚欠原告货款7650元。
被告王雪忠辩称：我是木工帮杜广代签的，我的工资都没给我。请求法庭依法判决。被告王雪忠提供1、2016年1月25日的电话录音一份（用手机当庭播放），证明王雪忠系木工，本案所涉货款系被告杜广所欠；2、证人吴某、黄某、盛某的证言，证明被告王雪忠系木工，以包清工的形式承包木工活。
针对原告浦江县家佳园装饰商行提交的证据，经被告质证无异议，本院对该证据予以认定。针对被告王雪忠提供的证据1、2，经原告质证无异议，本院对该组证据不予认定。
经审理查明：被告王雪忠系被告杜广雇佣做木工活的工作人员。被告杜广在2010年期间，向原告购买装饰材料用于装潢。经结算，被告杜广尚欠原告货款7650元，由被告杜广、王雪忠在欠条上签字确认，欠条中还载明“如到期未付清欠款，则所欠款项，按每日计算收取1‰滞纳金作息”。欠条出具后，被告杜广至今未支付该笔货款。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告浦江县家佳园装饰商行与被告杜广之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告杜广尚欠原告货款7650元，有杜广及其工人签字确认的欠条为凭。被告杜广拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求自2016年1月15日起按月利率2%计算利息损失，不予法律相悖，依法予以支持。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王雪忠关于其并非买卖关系的相对方的辩称，有杜广本人的录音及证人证言为凭，本院予以采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杜广支付原告浦江县家佳园装饰商行货款人民币7650元及逾期付款利息损失（自2016年1月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杜广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂南法立行初字第6号
起诉人梁解，男，汉族，住茂名市茂南区。
起诉人梁解于2014年11月6日向本院提交行政起诉状，起诉要求确认茂南公安分局行政不作为违法。起诉人称，阎文亮律师接到起诉人梁解电话，得知茂名市油城中学正被违法强拆，于2014年9月26日9：01分和9：33分两次代起诉人报110，请求110要求拆除方出示合法手续，否则应予以阻止。但茂南公安分局不作为，导致学校被强拆。因此，起诉人向本院提起诉讼，请求确认茂南公安分局行政不作为违法。
经审查，本院认为，违法强拆是政府职能部门作出的行政行为，不属于公安部门法定履行的职责，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁解的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁长风
审判员 谭小颜
审判员 李开颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第935号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘启民，男，汉族，1962年8月2日出生，住鄯善县新城路商贸中心商住楼***号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鄯善县三丰矿产开发有限责任公司。住所地：鄯善县连木沁镇地质一大队后。
法定代表人：张功谦，该公司董事长。
再审申请人刘启民与被申请人鄯善县三丰矿产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2013）吐中民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘启民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称，本案申请人与被申请人之间是名为承包合同关系，实为劳动合同关系，申请人在工作中的一切行为均为职务行为，不存在连带责任的问题；二审将诉讼主体表述错误，认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人刘启民陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，原被告双方于2009年3月15日签订了一份承包合同，合同约定：合同期限1年，以采掘工程为主，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。同时对双方的权利、义务、责任进行了约定，并在合同第四项第8条中明确约定：“在承包期内发生的一切事故及安全生产事故所造成的经济损失，均由乙方刘启民承担。”另查明，刘其云在被告刘启民的工地干活，由刘启民支付劳务费。2009年6月26日，刘其云在工作中受伤，鄯善县三丰矿业开发有限责任公司与刘其云在鄯善县劳动争议仲裁委员会达成仲裁调解书，由鄯善县三丰矿业开发有限责任公司支付刘其云一次性伤残补助金26000元，一次性工伤医疗补助金25300元，一次性就业补助金62100元，停工留薪待遇27600元，加班工资1200元，二次手术费50000元，其妻子、孩子（7岁）补助生活费20000元，合计212200元。另刘其云从社保部门领取工伤保险一次性待遇合计26880元。原审法院认为，刘启民无用工主体资格，其作为承包方招用的劳动者因工受伤，应由鄯善县三丰矿业开发有限责任公司与刘启民承担连带赔偿责任。另二审法院判决书将双方当事人诉讼主体地位表述错误，该院已裁定予以补正。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而刘启民对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，刘启民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘启民的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 梦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3015号
本院在执行相洪瑞与李晓芝、孙梓皓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓芝、孙梓皓有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李晓芝（身份证号：）孙梓皓（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十九日
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第42号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人张某甲。2014年12月14日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月15日由开江县公安局决定监视居住。2015年3月18日由我院决定逮捕，3月24日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年12月14日上午，被告人张某甲因无钱治病，专程从开江县甘棠镇坐车到讲治镇，趁讲治镇赶集的人多拥挤，伺机寻找作案目标。当走到开江县讲治镇开发区时，发现黄某某上衣衣服口袋内露出一张100元现金，并且怀抱一小孩，便尾随其后寻找作案机会，当尾随到开江县讲治镇张某乙家饭馆门前时，被告人张某甲用右手食指和大拇指将黄某某左边口袋的钱夹出来，正准备放到自己荷包时被黄某某发现，张某甲随即将偷来的钱丢在地上迅速逃跑，后被黄某某丈夫胡某某等人抓住并扭送至开江县公安局讲治派出所。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论等证据支持公诉。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日上午，被告人张某甲因无钱治病，专程从开江县甘棠镇坐车到讲治镇，趁讲治镇赶集的人多拥挤，伺机寻找作案目标。当走到开江县讲治镇开发区时，发现黄某某上衣衣服口袋内露出一张100元现金，并且怀抱一小孩，便尾随其后寻找作案机会，当尾随到开江县讲治镇张某乙家菜馆门前时，被告人张某甲用右手食指和大拇指将黄某某左边口袋的钱夹出来，正准备放到自己荷包时被黄某某发现，张某甲随即将偷来的钱丢在地上迅速逃跑，后被黄某某丈夫胡某某等人抓住并扭送至开江县公安局讲治派出所。
经开江县社区矫正办公室评估，对被告人张某甲不宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，现场勘验记录，失主黄某某的陈述，户籍资料，证人胡某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲的扒窃行为应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查及审理中，被告人张某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨红梅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2419号
原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91330212684295267E），住所地：宁波市鄞州区宁横路1688号11层1119-1120室。
法定代表人：张陵捷，该公司董事长。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁海乐俊旅游有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道52号。
法定代表人：蔡春叶，该公司总经理。
委托代理人：应建辉，系宁海乐俊旅游有限公司副总经理。
原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司与被告宁海乐俊旅游有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠团款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月12日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司的委托代理人余美美到庭参加诉讼，被告宁海乐俊旅游有限公司的法定代表人蔡春叶及委托代理人应建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来。2014年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告团款111134元。截止2015年11月5日，被告尚欠团款50000元，原告向被告发律师函催款，要求被告在收到函件之日起五日内付清上述欠款，被告于2015年11月6日签收。被告至今尚欠团款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海乐俊旅游有限公司于判决生效后十日内支付原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司团款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月12日起计算至实际履行之日止）。
如果被告宁海乐俊旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁海乐俊旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 邬丹萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第130号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省湖州市南浔区。2012年10月21日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。2014年4月2日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月的一天晚上，被告人杨某容留叶某、钱某、彭某三人（均另案处理）在本市南浔区菱湖镇南浜小区11幢505室自己家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年2月的一天晚上，被告人杨某容留沈新良（另案处理）在本市南浔区菱湖镇南浜小区11幢505室自己家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年3月31日18时许，被告人杨某容留叶某、沈文斌（均另案处理）在其所开的本市南浔区菱湖镇龙玲宾馆8013房间内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人杨某容留他人吸毒3次，其中1次容留3人以上。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有人口信息，情况说明，房屋所有权证明，行政处罚决定书，证人叶某、钱某、彭某等人的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人吸食毒品，仍提供自己的住所等多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚国平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00488号
罪犯陈宗林，男，汉族，生于1990年7月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年6月1日作出（2011）山法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈宗林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宗林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯陈宗林的陈述、减刑研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第919号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年8月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年12月27日被胶南市公安局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年2月，被告人丁某某与李某（已被判刑）合伙购买“猎鱼高手”、“三色鲨王”、“万能章鱼”三台赌博游戏机（每台同时可供六人使用）放在孟某等人经营的台球俱乐部内，供人赌博从中营利。2012年3月12日下午，闫某某、陈某某在此用该赌博机赌博时被公安机关当场查获。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录及查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年2月，被告人丁某某与李某（已被判刑）合伙购买“猎鱼高手”、“三色鲨王”、“万能章鱼”三台赌博机（每台同时可供六人使用）放在孟某等人经营的台球俱乐部内，供人赌博从中营利。2012年3月12日下午，闫某某、陈某某在此用该赌博机赌博时被公安机关当场查获。
另查明，2012年12月26日，被告人丁某某自动到胶南市公安局治安大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，勘验、检查笔录和照片，扣押、销毁物品清单、照片，证人陈某某、闫某某、于某、刘某的证言，被告人丁某某及同案犯李某的供述，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某结伙他人为牟取非法利益，在公共场所摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博营利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款，第四十一条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。管制期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一三年九月五日
书 记 员 高 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4444号
原告:杭州德有和投资咨询有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区玉古路***号***室。
法定代表人:徐智良，总经理。
委托诉讼代理人：徐博文，男，系公司员工。
被告:徐忠明，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告:徐佩明，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告:张丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告徐忠明、徐佩明、张丽追偿权纠纷一案，2017年5月26日本院受理后,适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐忠明偿还原告代偿款96032.53元;2、被告徐佩明、张丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告徐忠明及杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司(以下简称长行嘉兴分公司)，签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定:被告徐忠明决定购置汽车一辆，并己选定供货商和车辆品牌型号，被告徐忠明向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，所购车辆抵押给金融机构，由长行嘉兴分公司为被告徐忠明的分期付款提供连带责任担保；若被告徐忠明逾期归还金融机构应还款项导致长行嘉兴分公司垫款的，被告徐忠明愿意向长行嘉兴分公司支付分期付款本余及分期付款手续费总额20%的违约金；原告为被告徐忠明在该合同项下的全部债务向长行嘉兴分公司提供连带责任保证额反担保。同日，长行嘉兴分公司、被告徐忠明与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称建行嘉兴分行)签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告徐忠明向建行嘉兴分行申请信用卡分期付款本金102400元用于购买丰田汽车一辆，支付分期付款手续费9676.8元，分期期限为36期，长行嘉兴分公司为被告徐忠明的借款提供连带责任担保。2014年1月10日，被告徐佩明、张丽作为被告徐忠明的担保人，在《担保函》和《承诺函》上签字，对被告徐忠明签订的《信用卡购车分期付款服务合同》中的债务提供连带责任担保，并对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任。合同签订后，建行嘉兴分行依约支付了信用卡分期本金，被告徐忠明购买了丰田汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙Ｆ×××××。上述合同签订后，被告徐忠明未在信用卡分期期限内按时归还款项。2015年7月1日至2016年10月10日，建行嘉兴分行共16次要求长行嘉兴分公司按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定承担保证责任，后长行嘉兴分公司履行了保证责任，共支付金额为80027.11元。2017年4月20日，长行嘉兴分公司要求原告按《信用卡购车分期付款服务合同》约定为被告徐忠明承担反担保责任。原告依照合同约定于同日履行反担保责任，归还欠款80027.11元，并支付违约金16005.42元，共计96032.53元。
原告提交了信用卡分期付款服务合同、龙卡信用卡购车分期分期付款约定条款及抵押担保合同、担保函、承诺函、机动车登记信息、银行情况说明、付款凭证等证据材料，证明上述事实。
三被告均未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行。现被告徐忠明在借款后未能按约还本付息，构成违约，原告作为担保人在履行担保责任后，依据担保法相关规定，有对被告进行追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐佩明、张丽自愿为被告徐忠明提供连带责任担保，故原告要求被告徐佩明、张丽承担连带还款责任本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐忠明于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司代偿款96032.53元。
二、徐佩明、张丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由徐忠明、徐佩明、张丽共同负担。
原告杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐忠明、徐佩明、张丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第48号
原告：张军。
被告：潘光中。
原告张军与被告潘光中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张军起诉称，2013年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款金额、借款期限。到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。现请求判令被告归还原告借款50万元并支付逾期利息5000元（自2014年11月1日至2015年1月1日止，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清本息之日止）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告潘光中向原告借款50万元，并出具借条一份，写明“今借到张军人民币伍拾万元正，借期2013年11月1日至2014年10月31日，为期壹年。借款人：潘光中”。2013年11月5日，原告通过银行转账交付30万元，其余20万元现金交付。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有借条、转账凭单各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘光中向原告张军借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未归还借款，构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘光中于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款50万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元（已减半收取），由被告潘光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 胡舒睛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执389号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：赵天佑，该公司董事长。
被执行人乔玉林，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被执行人杨桃，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与乔玉林、杨桃借款合同纠纷一案，申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司依据（2017）内0624民初2536号民事调解书确定的309327.78元，法院受理执行案件后，于2018年02月01日向被执行人乔玉林、杨桃发出执行通知书、报告材料令、缴款通知书，2018年03月19日发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人乔玉林、杨桃下落不明，本院于2018年03月16日对被执行人进行布控，在2018年03月17日对被执行人乔玉林采取拘留15日强制措施。因被执行人杨桃患有乳腺恶性肿瘤不宜拘留，并对被执行人乔玉林提前解除拘留。在执行中经启动总对总查控和传统查控，被执行人乔玉林、杨桃无可供执行财产，尚有309327.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执389号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。被执行人乔玉林，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。被执行人杨桃，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与乔玉林、杨桃借款合同纠纷一案，申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司依据（2017）内0624民初2536号民事调解书确定的309327.78元，法院受理执行案件后，于2018年02月01日向被执行人乔玉林、杨桃发出执行通知书、报告材料令、缴款通知书，2018年03月19日发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人乔玉林、杨桃下落不明，本院于2018年03月16日对被执行人进行布控，在2018年03月17日对被执行人乔玉林采取拘留15日强制措施。因被执行人杨桃患有乳腺恶性肿瘤不宜拘留，并对被执行人乔玉林提前解除拘留。在执行中经启动总对总查控和传统查控，被执行人乔玉林、杨桃无可供执行财产，尚有309327.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年六月二十二日书记员 刘 琪 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终69号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，职务：经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1975年2月5日生，汉族，个旧市金戈矿业公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，职务：局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人孙勇及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第760-1号
申请执行人任厚刚，无固定职业。
被执行人王福勇，无固定职业。
被执行人王鑫，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第547号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王福勇有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王福勇名下的坐落于烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼2单元1103号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积58.81平方米的房屋一套。
二、被执行人王福勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年四月七日
书记员 黄艺林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1713号
罪犯汪世平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月9日作出（2009）港刑初字第86号刑事判决，以被告人汪世平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。被告人汪世平不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）二中刑终字第296号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日本院以（2012）一中刑执字第3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年9月26日起至2016年9月25日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪世平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第69号上诉人（原审被告）：国网冀北滦南县供电公司（原名称为滦南县电力公司），住所地：滦南县倴城镇。法定代表人：梁晓丽，该公司经理。委托代理人：成永新，该公司经理助理。委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国辉，农民。委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。原审被告：滦南县天宇农具厂，住所地：滦南县方各庄镇宋各庄村。负责人：张会玲，该厂厂长。委托代理人：杜从新，该厂业务经理。上诉人国网冀北滦南县供电公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1024号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费3800元，退还上诉人国网冀北滦南县供电公司。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十九日书记员王玫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2226号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年9月至2014年6月期间，被告人李某在没有固定职业及稳定收入明知自己没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，采取虚报住址、改变申报的住址不通知银行及虽未改变登记的通讯方式但关机、不接银行催收电话等手段，恶意透支中信银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司等八家银行的信用卡，共计透支信用卡本金人民币312751.4元。具体如下：
1、2009年11月，被告人李某假报深圳市南山区某某村25栋302房为居住地址，并向中信银行股份有限公司深圳分公司办理了一张信用额度3万元的中信VISA双币金卡信用卡，后进行恶意透支，2010年11月，被告人李某改变住址至深圳市龙岗区布吉百合星城B座502室后虽将变更后的住址通知中信银行，但随后被告人李某又将住址变更为深圳市龙岗区布吉街道新兴街38号305房，且至今未通知中信银行。在中信银行向其催收欠款时以不接电话、关机等手段，故意逃避还款。截止2014年5月16日，共恶意透支中信银行信用卡本金人民币29701.74元。
2、2009年8月，被告人李某假报深圳市南山区某某村25栋302房为居住地址，并向中国光大银行股份有限公司深圳分公司申办信用卡1张。截止2014年6月10日，被告人李某共恶意透支光大银行信用卡本金人民币29951.25元。
3、2009年7月，被告人李某假报深圳市南山区某某村25栋302房为居住地址，并向中国建设银行股份有限公司深圳分公司申办信用卡1张，截止2014年6月3日，被告人李某共恶意透支中国建设银行信用卡本金人民币33890.97元。
4、2009年7月，被告人李某假报深圳市南山区某某村25栋302房为居住地址，并向中国银行股份有限公司深圳分公司申办信用卡1张，截止2014年5月27日，被告人李某共恶意透支中国银行信用卡本金人民币19903.87元。
5、2009年5月，被告人李某假报深圳市南山区某某村25栋306房为居住地址，并向兴业银行股份有限公司申请信用卡1张，截止2014年6月19日，被告人李某共恶意透支兴业银行信用卡本金人民币49552.68元。
6、2007年9月，被告人李某假报深圳市南山区某某村25栋306房为居住地址，并向招商银行股份有限公司深圳分公司申请信用卡1张，截止2014年6月20日，被告人李某共恶意透支招商银行信用卡本金人民币46428.77元。
7、2007年9月，被告人李某假报深圳市南山区某某村25栋306房为居住地址，并向中国民生银行股份有限公司深圳分公司申请信用卡。1张，截止2014年7月3日，被告人李某共恶意透支中国民生银行信用卡本金人民币32849.30元。
8、2008年3月至今，被告人李某假报深圳市南山区某某村25栋306房为居住地址，先后向平安银行股份有限公司深圳分公司申请信用卡4张，截止2014年6月18日，被告人李某共恶意透支平安银行信用卡本金人民币70472.82元。
2014年5月16日，深圳市中信银行员工到派出所报警，随后被告人李某和中信银行员工到派出所接受调查。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议对被告人李某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。
银行员工找到被告人后，被告人明确表示没有偿还能力，并和银行员工一起到派出所接受调查，有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人自首情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年11月15日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月五日
书 记 员 温远龙
第4页，共4页
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第178号
申请执行人：何洁亮，男，汉族，住广州市南沙区。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地：。
负责人何炳洪。
被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地：。
负责人何炳洪。
申请执行人将何洁亮于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的岗府决（2014）5号行政处理决定，即要求被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会支付2011年和2014年的股东分红款、2011年至2014年责任田、自留地折现款合计8138元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、申请执行人身份证及户口簿、股权证、证明、调查笔录、举证通知书、送达回执等。
经本院合法传唤，被执行人无正当理由未到庭参加执行听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）5号行政处理决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
何洁亮申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的责令广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会向何洁亮支付2011年和2014年的股东分红款、2011年至2014年责任田、自留地折现款合计8138元的岗府决（2014）5号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
何洁亮申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的责令广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会向何洁亮支付2011年和2014年的股东分红款、2011年至2014年责任田、自留地折现款合计8138元的岗府决（2014）5号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐广钧
审判员郭汉彬
代理审判员张兆明
二○一四年十一月十三日
书记员刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第169号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年3月4日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日20时许，被告人张某酒后无证驾驶“王野”牌二轮摩托车在本市新春路西段行驶时被交警查获。经阆中市疾病预防控制中心检测：张某血液中乙醇含量为199.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某的户籍信息、被告人的供述、证人王某的证言、被告人的血样提取登记表、阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，被告人驾驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 任梦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第683号
申请人陈刚，男，汉族，1973年11月7日出生，户籍地：四川省邻水县，现住成都市金牛区。
申请人唐旭林，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。
申请人陈刚与申请人唐旭林机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-147号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈刚与申请人唐旭林达成的编号2015-10-147号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 黎玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第683号申请人陈刚，男，汉族，1973年11月7日出生，户籍地:四川省邻水县，现住成都市金牛区。申请人唐旭林，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍地:四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。申请人陈刚与申请人唐旭林机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-147号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行�法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈刚与申请人唐旭林达成的编号2015-10-147号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张莉娟二〇一五年十一月五日书记员  黎玲玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00320号
原告康忠志，男，1948年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谭莉娜，女，1973年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李玉标，男，1970年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告康忠志与被告谭莉娜、李玉标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员邹昌兰、徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告康忠志到庭参加了诉讼。被告谭莉娜、李玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康忠志诉称，2003年5月4日，被告谭莉娜、李玉标夫妇向原告借款43400元，并由被告谭莉娜出具借条1张，双方约定以李玉标的家具及房屋作抵押，借款于2004年5月4日到期后，经原告的多次催收未果，现起诉要求被告谭莉娜、李玉标立即偿还借款本金43400元，并支付利息（从2004年5月4日起至法院确认的还款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算支付利息）。
被告谭莉娜、李玉标未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2003年5月4日，二被告在原告承建的重庆市奉节县水泥厂建筑工程中单包钢筋项目时因拖欠工人工资，被告谭莉娜被工人围困。甲方要求原告出面协调处理，由原告借款43400元给二被告发放工人工资。借款后，被告谭莉娜向原告出具了借条1张，约定以李玉标的家具及住房为该借条提供抵押，借款期限从2003年5月4日起至2004年5月4日止，借款人处由被告谭莉娜签署“谭娜”。借款到期后，经原告多次催收，二被告均推诿不还。现原告起诉要求被告谭莉娜、李玉标立即偿还借款本金43400元，并支付利息（从借款到期之次日起至法院确认的还款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算支付利息）。
另查明，被告谭莉娜在日常生活中均自称谭娜，经其所在村组及被告李玉标的母亲证实谭莉娜与谭娜系同一人。
上述事实，有被告谭莉娜的户口证明1份、二被告所在村组出具的证明3份、借条1张、本院对被告李玉标母亲的调查笔录2份及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谭莉娜向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照双方约定的期限及时偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。二被告系夫妻关系，被告谭莉娜向原告所借款项系用于二被告承包的工程所需，应为夫妻共同债务，故原告康忠志要求二被告共同偿还借款本金43400元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽未约定利息，但根据法律规定，出借人可要求借款人偿还逾期利息，故原告可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率要求从借款到期之次日即2004年5月5日起主张逾期利息，对于其符合法律规定的部分诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告谭莉娜、李玉标于本判决生效后十日内偿还原告康忠志借款本金43400元及利息（从2004年5月5日起，以43400元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告谭莉娜、李玉标负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 亚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第913号
原告普陀金鹰海景苑业主委员会。
负责人周文治。
委托代理人（特别授权）周赛娜、戴珏。
被告徐松菊。
原告普陀金鹰海景苑业主委员会诉被告徐松菊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普陀金鹰海景苑业主委员会的委托代理人周赛娜、戴珏到庭参加诉讼。被告徐松菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀金鹰海景苑业主委员会诉称：2007年12月13日普陀金鹰海景苑小区的原物业管理公司宁波万和物业有限公司与原告解除了物业管理委托合同，此后原告组织人员对该小区物业进行临时管理。2008年3月15日原告公告收费标准：多层每月每平方米0.50元，排楼和别墅每月每平方米0.85元，小高层每月每平方米0.9元�店铺每月每平方米1.2元，幼儿园每月每平方米15元。事后，原告按习惯每半年向业主收取一次物业费，小区物业费实行先付费后服务。2008年12月与2009年2月期间，原告就普陀金鹰海景苑小区是否实行自行管理问题，以书面征求意见方式召开了业主大会，根据表决统计结果，占专有部分建筑总面积过半数且占总人数过半数的业主同意小区物业实行自行管理。普陀金鹰海景苑业主大会于2009年3月6日做出决定，小区物业自2009年3月6日起实行自治管理，并由原告实施管理，同日普陀金鹰海景苑业主大会对此发布公告。此后，原告继续管理该小区。2011年8月24日，原告与舟山普陀众安物业有限责任公司签订物业管理委托合同，委托期限自2011年8月1日至2013年4月30日。至此，原告结束了对该小区的管理服务。被告系该小区33幢1单元301室房屋的业主，其房屋建筑面积为136.92平方米。被告未支付自2007年12月13日至2011年7月31日的物业管理费2988.9元（收费标准按多层每月每平方米0.50元计算）。原告多次向被告催讨，未果。2010年10月25日，原告发出公告催讨物业管理费，2013年3月20日、3月26日及4月26日又连续三次发出催款告知书，被告至今仍未缴纳物业管理费。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2988.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据（均系复印件）：
1．舟山市普陀区房地产管理处综合房产资料档案室保存的不动产销售发票及纳税证明各一份，拟证明被告系普陀金鹰海景苑33幢301室业主。
2．普陀住宅小区业主委员会备案纸一张，拟证明普陀金鹰海景苑业主委员会及成员名单。
3．舟山市普陀区房地产管理处出具的证明一份，拟证明金鹰海景苑业主委员会于2007年3�25日成立的事实。
4．普陀金鹰海景苑业主委员会于2008年3月15日发布的公告一份，拟证明原告对小区物业综合服务费作出价格调整决定的事实。
5．普陀金鹰海景苑业主委员会于2009年3月6日作出的书面决定一份，证明普陀金鹰海景苑全体业主表决通过关于小区物业实行自行管理的决定。
6．催缴物业费公告一份、催讨告知书三份及照片三张，拟证明原告曾向被告书面催讨物业费的事实。
7．浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民终字第29号民事判决书一份，拟证明原告起诉其他业主的情况。
被告徐松菊未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，2007年12月13日普陀金鹰海景苑小区的原物业管理公司宁波万和物业有限公司退出该小区物业管理，此后原告临时对该小区物业实施了管理服务。2009年3月普陀金鹰海景苑业主大会作出了小区物业实行自治管理的决定，该决定对该小区全体业主均有法律约束力。鉴于原告事实上自2007年12月13日起对该小区物业实施了管理服务，从无因管理角度来说，被告也应交纳自2007年12月13日至2011年7月31日的物业费。至于数额，原告曾在2008年3月作出过决定，该决定标准除幼儿园外，低于或平于前二家物业公司的水平，在实体上并无不当，且2009年3月绝大多数业主通过征求意见的方式，同意原告自行管理，实际上也是对该收取标准的默认。被告徐松菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐松菊在本判决生效之日起十日内支付给原告普陀金鹰海景苑业主委员会自2007年12月13日至2011年7月31日期间的物业管理服务费2988.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐松菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第60号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：魏军。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告魏军侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员史致鹤担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员徐文彬参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
代理审判员 高 悦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1694号
申请执行人田X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行田X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】242号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1325号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第247号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年3月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华、谷婕妤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日凌晨3时许，张家界市公安局永定分局大桥派出所接到匿名群众举报，将在张家界市城区水利宾馆旁一巷内的被告人赵某某抓获，从赵某某身上查获甲基苯丙胺19.8481克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、检查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，扣押物品清单、毒品收缴收据、尿样检测报告书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺19.8481克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据收集程序合法、内容客观真实、与本案有关联，可作为定案的依据。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年5月10日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00425号
罪犯安意如，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）西刑一初字第00152号刑事判决，以被告人安意如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年3月5日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第466号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2015年9月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安意如在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯安意如在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安意如准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00327号
原告汪霜英，女，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告应永建，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人董泽仁，男，1943年出生，汉族，退休教师，住重庆市武隆县江口镇进士东路53号，代理权限为一般授权代理。
被告汪全英，女，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告汪霜英与被告应永建、汪全英民间借贷纠纷一案中，原告汪霜英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪霜英申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪霜英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汪霜英负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年三月九日
书记员 杨会英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4622号
原告：张孝国，男，1958年4月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：王国璋，男，1952年1月4日出生汉族，宁波市鄞州精工机械厂法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州精工机械厂（组织机构代码为61023512－2）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村路*号。
负责人：王国璋该厂厂长。
原告张孝国为与被告王国璋、宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告张孝国到庭参加诉讼，被告王国璋、精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝国以被告王国璋、精工机械厂未按约返还借款为由，诉请判令被告王国璋、精工机械厂返还原告张孝国借款200000元，并支付利息60000元。
被告王国璋、精工机械厂未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：两被告因经营需要向原告借款200000元，约定借款利息按月利率25‰计算。两被告已支付部分利息。2015年5月1日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息60000元。为此，两被告重新向原告出具借据两份，一份载明：今由宁波市鄞州精工机械厂王国璋向张孝国先生暂借人民币贰拾万元正，月息按贰分五厘计算，借款期壹年，特此借据。另一份载明：今由宁波市鄞州精工机械厂王国璋向张孝国先生暂借人民币陆万元正，月息按贰分五厘计算，借款期半年，特此借据。后两被告未向原告返还借款，也未支付利息。
以上事实有原告提交的借据两份以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按照约定的时间归还借款。现两被告尚欠原告借款本金200000元未还，损害了原告的合法权益，原告要求两被告返还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息60000元，原告与两被告于2015年5月1日结算时系按月利率25‰计算两被告欠付一年的利息，因该利率已超过国家有关限制借款利率的规定，故本院依法按年利率24％的标准调整利息为48000元。被告王国璋、精工机械厂经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国璋、宁波市鄞州精工机械厂返还原告张孝国借款200000元，并支付利息48000元，合计248000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，由原告张孝国负担180元，被告王国璋、宁波市鄞州精工机械厂共同负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵婷婷
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第59号
申请人马绍明。
被执行人李成荣。
被执行人李富生。
被执行人杨晓斌。
被执行人谷江勇。
马绍明申请李成荣、李富生、杨晓斌、谷江勇人格权执行一案，经本院审理后作出的（2014）易民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成荣、李富生、杨晓斌、谷江勇未履行法律文书所确定的给付义务，申请人马绍明于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第59号案件立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李富生、谷江勇已经履行完给付义务，被执行人李成荣、杨晓斌经查明暂无履行能力，无财产可供执行，至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第59号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 国 强
审判员 侯云审判员吴丹丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏 绍 贵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第918号
罪犯刘振伟，男，1992年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）明刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯刘振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿1，297.459.00元。2012年9月12日入监服刑。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑七个月六日。刑期自2012年3月26日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执563号
申请执行人武汉新龙投资控股集团有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区188号。
法定代表人：唐新胜，公司董事长。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
被执行人刘刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人武汉新龙投资控股集团有限公司与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初2167号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉新龙投资控股集团有限公司于2017年02月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘刚下落不明。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人刘刚纳入失信人员名单，现申请人申请撤回（2017）鄂0116执563号案件的执行。
本院认为，申请执行人武汉新龙投资控股集团有限公司申请撤回（2017）鄂0116执563号案件的执行。该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十八日
书记员 张鸿志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3611号
罪犯李某某，男，1990年8月6日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学二年级文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）陇刑初字第158号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执969号
申请执行人姚清兰，女，1956年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂。
住所地古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人姚清兰与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议一案中，被执行人名下位于古田县六一四路五支45号的土地使用权及地上建筑物于2016年11月28日被本院（2016）闽0922执964号案件查封，同时，本院依职权向银行、房地产、工商、�管等部门进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产信息，目前，所查封的土地使用权及地上建筑物正等候另案处置，短期内难以实现全案债权，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3001号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林长江，该行信贷员。
被告：项桂祥。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告项桂祥信用卡纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告项桂祥偿还透支本金30228.50元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告项桂祥承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行审理。原告合作银行的委托代理人林长江到庭参加诉讼。被告项桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月13日，被告项桂祥向原告合作银行申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告项桂祥已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告项桂祥向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告项桂祥使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款30228.50元。被告项桂祥未及时偿还，原告经催讨无果，遂于2016年5月13日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项桂祥于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款30228.50元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收278元，由被告项桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陶 勋
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第47号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，无业。2015年2月25日，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年3月11日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年1月，被告人余某某与安居区常理乡双古井村村民牟某某认识。随后，被告人余某某谎称为牟某某介绍女朋友，并将一名叫“黄某某”的女子的照片交与牟某某。2014年7月至2015年1月期间，被告人余某某以“黄某某”家中急需用钱、婚礼礼金等名义，先后九次从被害人牟某某处骗得现金共计人民币43000元，并将所骗取的大部分现金用于个人挥霍。2015年2月25日，被告人余某某被抓获。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人余某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人余某某与安居区常理乡双古井村村民牟某某认识。随后，被告人余某某谎称为牟某某介绍女朋友，并将一名叫“黄某某”的女子的照片交与牟某某。2014年7月至2015年2月期间，被告人余某某以“黄某某”家中急需用钱、婚礼礼金等名义，先后九次从被害人牟某某处骗得现金共计人民币43000元，并将所骗取的大部分现金用于个人挥霍。2015年2月25日，被告人余某某被抓获。抓获后，公安机关依法扣押的赃款现金人民币11500元，已于2015年4月16日发还给被害人牟某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的农业银行卡一张、亿通手机一部、二轮电瓶车一辆、普通二轮摩托车一辆、彩色照片一张、现金人民币11500元、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、发还清单、银行卡存取款清单、情况说明、证人刘某某证言、证人高某某证言、被害人牟某某的陈述、辨认笔录、被告人余某某的供述、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余某某犯罪对象为60周岁以上的老年人，可酌定从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的中国农业银行卡一张、照片一张予以没收；对扣押的亿通手机一部、二轮电瓶车一辆、普通二轮摩托车一辆予以追缴并发还被害人（二轮电瓶车、普通二轮摩托车由扣押机关追缴并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。