辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10845号
上诉人（原审被告）：方洪军，男，1973年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：刘树国，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。
上诉人方洪军因与被上诉人东北金城建设股份有限公司(以下简称东北金城公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1693号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人方洪军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）辽0113民初1693号民事判决书，并发回重审或改判驳回一审东北金城公司的诉讼请求；2.本案一审、二审的案件受理费、鉴定费均由东北金城公司负担。理由：认定质量修复费用220243元错误，鉴定报告与事实不符，井台和井盖不属于方洪军施工范围，交付的时候不存在没有三眼井和井管已坏填埋的情况。不同意支付土地赔偿款18000元，土地损坏与方洪军无关。东北金城公司不是主张权利的主体，实际施工人是宋海军，宋海军挂靠到东北金城公司，应该由宋海军主张权利。关于修复费用问题已经有生效判决。
被上诉人东北金城公司辩称：1、一审判决方洪军承担质量修复费用220243元有事实和法律依据；2、方洪军因自身原因造成村民土地损坏，依法应当承担赔偿责任；3、东北金城公司具有原告诉讼主体资格，且本案不适用一事不再理原则。
一审东北金城公司诉称：要求方洪军支付工程质量修复费用220243元、清洗费11000元、土地赔偿款25000元。
一审法院认定事实：2013年11月6日，东北金城公司与沈阳市规划和国土资源局沈北分局、沈阳市沈北新区财落街道办事处签订《沈阳市农村土地综合整治项目工程委托施工合同》1份，约定东北金城公司承包沈北新区新蔡线以北高标准基本农田建设项目第二标段的工程（以下简称二标段工程），工程内容为土地平整、农田水利、田间道路等。合同总价款2533828.84元。
2013年11月8日，东北金城公司与宋海军签订《内部承包协议书》1份，对上述工程确立了内部承包关系，约定宋海军按工程总造价的2.5%向东北金城公司支付管理费。2014年4月18日，方洪军与案外人孙世浩签订《施工承包合同》一份，约定方洪军施工沈北新区高标准农田建设二标段深水井25眼，以进尺200元/米计算，方洪军负责井的成孔、下管、滤网、滤料、洗井等工序，严格按照东北金城公司的施工图纸施工。结算方式为按土地局量井米数结算。上述《施工承包合同》签订后，方洪军进场施工，并于2014年5月撤场。2015年2月，沈阳市规划和国土资源局沈北分局在对二标段工程组织验收时，认定争议工程存在多处质量缺陷，并向东北金城公司出具复核情况表1份。2015年3月，东北金城公司组织人员对争议工程存在的质量缺陷进行修复，现争议工程已经修复完毕并经验收合格投入使用。
另查，方洪军与孙世浩签订的《施工承包合同》中无东北金城公司盖章。后东北金城公司、方洪军因工程款问题发生纠纷，案经沈阳市沈北新区人民法院及沈阳市中级人民法院审理后，认定宋海军、孙世浩均系东北金城公司工作人员，并判决东北金城公司向方洪军支付工程款230500元。
另查，在沈阳市沈北新区人民法院审理过程中，因东北金城公司、方洪军双方对质量缺陷范围、质量修复费用及责任主体存在争议，东北金城公司申请对沈阳市规划和国土资源局沈北分局出具的复核情况表中记载的质量缺陷进行修复造价司法鉴定。2016年7月，沈阳维华工程造价咨询有限公司出具沈维华造鉴字（2016）第009号鉴定书，确认修复费用为220243元。东北金城公司为此支付鉴定费6000元。
另查，方洪军无施工资质。庭审中，其未提供证据证明其主张的争议工程经东北金城公司验收合格，且方洪军在施工过程中，造成工程附近土地损坏，宋海军赔偿村民损失18000元。东北金城公司于庭审中，对宋海军代替其公司管理工程、支付赔偿款的事宜予以追认。东北金城公司还于庭审时提供施工图纸，证明农用井的机构及施工范围包含井台及井盖、预制锁等。
一审法院认为，宋海军、孙世浩均系东北金城公司工作人员，故该二人在工程施工过程中的行为，应当由东北金城公司承担。同时，东北金城公司对该二人与方洪军在施工过程中产生的工程质量缺陷纠纷，亦有权提起诉讼。方洪军在2014年5月撤场后，沈阳市规划和国土资源局沈北分局在对争议工程组织验收时，认定工程存在部分质量缺陷且并未将工程通过验收，该局认定的质量缺陷部分，沈阳市沈北新区人民法院认为其应当客观反映了工程的当时状况，也即方洪军的施工状况。方洪军在享有工程款请求权的同时，亦应当对工程质量缺陷部分承担修复的义务。现因工程已经由东北金城公司修复完毕且通过竣工验收，故方洪军应当承担相应的修复费用。按照沈阳维华工程造价咨询有限公司出具沈维华造鉴字（2016）第009号鉴定书，确认修复费用为220243元，故对东北金城公司要求方洪军支付修复费用220243元的诉讼请求，予以支持。关于东北金城公司主张的清洗费用11000元，因该费用属于修复费用的一部分，应当包含在鉴定结论费用中，故不予支持。关于土地赔偿款18000元，因其属于方洪军在施工过程中造成的实际损失，且由东北金城公司赔偿完毕，东北金城公司要求方洪军承担并无不当，应予支持。判决：一、被告方洪军于本判决发生法律效力后15日内支付原告东北金城建设股份有限公司质量修复费用220243元；二、被告方洪军于本判决发生法律效力后15日内支付原告东北金城建设股份有限公司土地赔偿款18000元；三、驳回原告东北金城建设股份有限公司其他诉讼请求。若方洪军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5143元，鉴定费6000元，均由方洪军负担。
二审中双方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案方洪军与宋海军雇佣的孙世浩签订《施工承包合同》约定由方洪军施工沈北新区高标准农田建设二标段深水井25眼的事实存在，方洪军实际施工了25眼深水井及宋海军已经给付部分工程款的事实亦存在。后经法院已经判决东北金城公司给付方洪军剩余工程款，现东北金城公司要求方洪军承担修复费用，原审法院根据沈阳市规划和国土资源局沈北分局对本案工程组织验收认定的部分质量缺陷及沈阳维华工程造价咨询有限公司出具沈维华造鉴字（2016）第009号鉴定书，判决方洪军应当承担修复费用为220243元并无不当，本院予以确认。
关于方洪军上诉提出的井台和井盖不属于方洪军施工范围、交付的时候不存在没有三眼井和不存在井管已坏填埋情况的问题，因方洪军与孙世浩签订的《施工承包合同》中明确载明严格按施工图纸施工，结合东北金城公司提供施工图纸，可以认定农用井的机构及施工范围包含井台及井盖、预制锁等，另外因方洪军没有按照合同约定完成约定的井深，从而无法实现打井的真正目的，故鉴定结论中认定存在没有三眼井和存在井管已坏填埋情况符合实际情况。本院对该项上诉请求不予支持。
关于方洪军上诉提出土地损坏与其无关、不同意支付土地赔偿款18000元一节，因该赔偿款属于方洪军在施工过程中造成的实际损失，且东北金城公司已经赔偿完毕，故方洪军应予承担。
综上所述，方洪军的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5143元，由方洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。