wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00199号
申请执行人廖国保。
申请执行人汪桂兰。
被执行人汪红兵。
廖国保、汪桂兰申请执行汪红兵违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人新的可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执847-1号
申请执行人王炳文,男,1956年7月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人李昊,男,1980年8月26日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
王炳文与李昊民间借贷纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初1703号民事调解书，依法向被执行人李昊发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,李昊偿还孙春人民币29100元。承担案件受理费375元。孙春于2017年5月8日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人李昊工资被另案冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初1703号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2306号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，女，1937年8月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 任玉兰（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1976号
罪犯梁高雄，男，1955年7月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00六年八月八日作出（2006）衡中法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯梁高雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级�民法院二审审理，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一0年二月、二0一二年七月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
这次执行机关提出对该犯减刑二年。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁�雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁高雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九不变（减刑后，刑期执行至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2729号
罪犯肖子弟，男，1973年8月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）穗中法刑二终字第23号刑事判决，以被告人肖子弟犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖子弟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖子弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖子弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖子弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖子弟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第60号
原告史永平。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人唐大军。
委托代理人孙瑞雪。
本院在审理原告史永平诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史永平负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年九月十七日
书记员 卞小涵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第895号
罪犯周亮亮，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）长刑初字第54号刑事判决，以被告人周亮亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月9日起至2019年10月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯周亮亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮亮予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2577号
原告：福州市万华房地产有限公司，住所地福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8号楼05店面，统一社会信用代码：91350100561682611Y。
法定代表人：肖通川，总经理。
委托诉讼代理人：李文希、李森（实习），福建拓维律师事务所律师。
被告：许奕宾，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人：刘丽华。
原告福州市万华房地产有限公司与被告许奕宾、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告福州市万华房地产有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市万华房地产有限公司以与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市万华房地产有限公司撤诉。
案件受理费36561元，减半收取计18280.5元，由原告福州市万华房地产有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年七月四日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2577号原告：福州市万华房地产有限公司，住所地福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8号楼05店面，统一社会信用代码：91350100561682611Y。法定代表人：肖通川，总经理。委托诉讼代理人：李文希、李森（实习），福建拓维律师事务所律师。被告：许奕宾，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。负责人：刘丽华。原告福州市万华房地产有限公司与被告许奕宾、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告福州市万华房地产有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市万华房地产有限公司以与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市万华房地产有限公司撤诉。案件受理费36561元，减半收取计18280.5元，由原告福州市万华房地产有限公司负担。审判员 陈 群二〇一七年七月四日书记员 熊晓冰
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保22号
申请人桂东县机关事务服务中心。
被申请人崔百军，男，桂东县人。
本院受理的申请人桂东县机关事务服务中心与被申请人崔百军申请财产保全一案。依据桂东县人民法院（2017）湘1027财保16号民事裁定书，2017年9月29日已采取冻结10000元存款的措施，该案保全完毕。特此通知。
审判员 ：扶增荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 李 兵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00703号
原告重庆威达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘期远，经理。
委托代理人唐勇，男，1979年12月25日，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告滕剑波，男，1983年3月19日生，汉族，务农，住重庆市潼南县。
原告重庆威达运输有限责任公司（以下简称威达运输公司）与被告滕剑波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告威达运输公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告滕剑波经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威达运输公司诉称，原、被告双方于2010年2月25日签订了车辆挂靠合同，约定被告将渝CE03**号车挂靠在原告处经营，原告已按合同履行义务，但被告在合同期限内未按时参加车辆年审，并从2012年起拖欠原告保险费，从2013年1月起拖欠管理费，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、解除原、被告之间签订的《车辆租赁合同》；2、要求被告支付2012年4月9日至2013年4月8日的保险费6584元，2013年4月9日至2014年4月8日的保险费10698.6元，2013年1月至2014年1月的管理费6500元（500元／月×13个月），违约金20000元，合计43782.60元。
被告滕剑波未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月25日，原告与被告签订《车辆租赁合同》约定：被告将自己所有的渝CE03**号货车挂靠在原告处经营，由原告提供相应的服务；被告应于每月5日前向原告交纳营业税、管理费共计500元；挂靠车辆的投保工作由原告为被告统一办理，合同期间保险不得中断，保险到期日即起保日必须缴清保费；合同期限从2010年2月25日起至车辆标准使用年限为止；被告欠款达一个月视为根本违约，被告应向原告支付违约金20000元，原告有权单方终止与被告的挂靠服务关系并解除合同；合同自双方签字或盖章后之日起生效。2012年3月22日，原告为被告购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止，原告为此垫付了保险费10584元。2012年3月23日，被告向原告支付了保险费4000元，尚欠6584元。2013年4月7日，原告又为被告购买了机动车交通事故责任强制保险、商业保险及意外伤害保险，保险期间自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。原告为此垫付了保险费10698.60元。被告从2013年1月起拖欠原告营业税、管理费，截止2014年1月，被告共拖欠原告营业税、管理费共计6500元（500元／月×13个月）。审理中，原告将要求被告支付违约金20000元的诉讼请求变更为要求被告支付违约金6000元。
上述事实，有原告的陈述、《车辆租赁合同》、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、收款收据、保险费专用发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该合同名为租赁，实为挂靠。在合同履行过程中，被告从2013年1月起拖欠原告营业税、管理费的行为已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求解除《车辆租赁合同》，故本院对原告要求解除双方于2010年2月25日签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求予以支持。经本院核实，截止2014年1月，被告共计拖欠原告2012年4月至2014年4月的保险费17282.60元（6584元＋10698.60元），2013年1月至2014年1月的营业税、管理费共计6500元，合计23782.60元，故原告要求被告支付2012年4月至2014年4月的保险费17282.60元，2013年1月至2014年1月的营业税、管理费共计6500元，合计23782.60元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因双方在《车辆挂靠服务合同书》中对违约金进行了明确约定，被告从2013年1月起拖欠原告营业税、管理费的行为已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求被告支付违约金，现原告要求被告支付违约金6000元未违反合同约定，故本院对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求亦予以支持。由于被告下落不明而向其公告送达造成原告垫付的公告费650元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆威达运输有限责任公司与被告滕剑波于2010年2月25日签订的《车辆租赁合同》（车牌号为渝CE03**号）于本判决生效之日起解除；
二、由被告滕剑波于本判决生效之日起10日内支付原告重庆威达运输有限责任公司保险费17282.60元，营业税及管理费共计6500元，违约金6000元，合计29782.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费650元，合计1570元，由原告重庆威达运输有限责任公司负担300元，被告滕剑波负担1270元，（此款已由原告预交，被告应负担部分由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 隆杭航
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终724号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
负责人：王红涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵舂旭，男，1966年6月23日出生，汉族，住怀安县。该支行职员。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正东，男，1970年6月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告王正东诉被告中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称怀安县支行）银行卡纠纷一案，前由河北省怀安县人民法院作出（2016）冀0728民初571号民事裁定，王正东不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀07民终1755号民事裁定，撤销（2016）冀0728民初571号裁定；指令原审法院审理。原审法院另行组成合议庭，作出（2016）冀0728民初1171号民事判决。宣判后，怀安县支行不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀安县支行的委托诉讼代理人赵舂旭、李剑，被上诉人王正东的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人怀安支行上诉请求：撤销（2016)冀0728民初1171号民事判决，依法驳回王正东的诉讼请求；由王正东承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定没有证据证明王正东银行卡内资金的损失系王正东主动或客观上帮助他人实施取款并报假案，所以认定是被他人盗取。而认定怀安支行由于技术漏洞而未能保证王正东银行卡的唯一性和不可复制性，应当承担相应的责任错误。首先，一审法院对于王正东银行卡被盗刷的方式认定错误。一审法院在事实认定过程中虽然没有明确指明王正东银行卡被盗刷的方式，但从判决书表述中明显可以看出认定为银行卡被复制后盗刷，我支行认为一审法院认定毫无事实根据，也没有相应的证据予以支持。事实上，王正东被盗刷出去的全部资金均是通过第三方支付平台交易的方式进行的，也就是说盗取资金的犯罪分子根本不需要持有王正东的银行卡或者复制、伪造的模拟银行卡，只需要掌握王正东的银行账户信息、身份信息和交易密码等信息就能远程实施盗刷操作。其次，基于对王正东银行卡盗刷方式这一基础事实的错误认定，在审理过程中对王正东资金被盗刷可能产生的原因、王正东在犯罪分子远程进行交易的过程中是否存在疏忽，导致自己的各项信息被泄露致使资金流失等认定双方责任的事实，均没有进行调查核实，也没有依据证据作出合理的分析，即认定怀安支行存在过错应当承担赔偿责任，是明显缺乏事实和法律依据的。综上所述，一审法院在缺乏证据的情况下认定了本案事实，作出了错误的判决。
被上诉人王正东辩称，我身上装的卡就丢了钱，银行应当赔偿我。建设银行也盗了一笔，二审已经判决全赔了。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
王正东向一审法院起诉请求：1、要求被告返还被盗刷的19743.6元及利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：王正东诉称，2015年7月18日至19日期间，原告在被告处开户的银行卡在外地被盗刷25041.12元，当月20日原告报警并与被告取得联系。之后被告给原告追回并返到银行卡内现金5297.52元，剩余被盗刷款19743.6元未返回，要求被告返还该款及利息。怀安支行辩称：原告的银行卡被盗刷是由于原告自身的原因导致的，银行系统没有漏洞，也不存在承担责任的情形。原审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，王正东在怀安支行办理银行卡，双方即形成储蓄合同关系。王正东发现其持有的银行卡的资金在未交易的情况下，非正常的流失，及时通知怀安支行并报警，怀安支行给王正东追回部分流失的资金5297.52元。公安机关就该案已经受理。在无证据证明王正东主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。怀安支行由于技术漏洞而未能保证原告银行卡的唯一性和不可复制性，应当承担相应的责任。怀安支行承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司怀安支行于判决生效后10日内给付原告王正东现金人民币19743.6元及利息；二、案件受理费293.59元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，怀安支行与王正东形成了储蓄合同关系后，应当保障王正东的银行卡的安全。怀安支行应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保王正东的存款安全。现怀安支行无证据证明王正东没有尽到妥善保管密码的义务，也无证据证明王正东本人或指使、委托他人利用密码进行取款。故怀安违反了对王正东存款的基本安全保障义务，构成违约，王正东主张赔偿损失请求成立。综上，原审法院判决并无不当，上诉人怀安支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03245号
罪犯丁庆盛，男，1977年3月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年7月25日作出（2013）熟刑初字第0509号刑事判决，认定被告人丁庆盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月21日起至2014年10月20日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯丁庆盛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁庆盛，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年5月获监狱记奖二次。确有悔改表现。罪犯丁庆盛系过失犯罪，可以适当放宽其减刑幅度。建议对罪犯丁庆盛减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯丁庆盛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁庆盛自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆盛减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00795号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:梁延明，男，住陕西省洛川县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁延明借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀民一初字第00910号
原告：谢红东，男，美籍华人。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县建筑安装公司。
法定代表人：刘兆祥，经理。
本院在审理原告谢红东诉被告怀宁县建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢红东撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由谢红东负担。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 徐和平
代理审判员 毕治安
二〇一四年七月二日
书 记 员 何玉婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第570号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）35号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2013年5月期间，被告人冯某某先后向中国工商银行、华夏银行各申领了信用卡一张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。后被告人冯某某在明知没有偿还能力的情况下，仍持上述信用卡肆意消费、套现，透支本金共计人民币62，463.32元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年12月17日，被告人冯某某接电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行、华夏银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账户交易明细、催收记录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2014年12月17日起至2016年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害银行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 黄民强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1192号
原告温某某，女，汉族。
委托诉讼代理人常慧兵、苗强，山西雷风律师事务所律师、实习律师。
被告许某某，男，汉族。
原告温某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人常慧兵、苗强、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子许丁锴由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原被告通过网络认识，2010年1月12日登记结婚，2010年7月22日生育儿子取名许丁锴；双方婚前了解不够，感情基础很差，婚后发现原被告无共同语言，被告经常因琐事与原告吵架，甚至对原告母亲大打出手，被告对家庭不负责任，不给家庭开支，2014年3月10日原告离开被告家中开始分居，至今已满两年，双方夫妻感情已经破裂。
被告许某某辩称，原告在起诉状中所述双方婚后经常发生争吵及殴打其母亲不是事实，原被告并未分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告关于双方通过网络相识、相处时间不长于2010年1月12日登记结婚、婚生子出生时间及现由被告母亲照顾的陈述属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方是否分居满两年，原告举证黎城县黎侯镇港北村村民委员会出具的证明一份，本院认为村民自治组织难以了解夫妻是否分居，所出具的证明证明力不强，且该证明材料中无法定代表人、经办人签名，形式不合法，本院不予采纳，对原告主张的分居满两年的事实不予认定。
本院认为，原告温某某与被告许某某系自主结婚，现已六年，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告许某某有意继续维持夫妻关系，二人应当共同努力消除分歧，改善关系。原告温某某所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1192号原告温某某，女，汉族。委托诉讼代理人常慧兵、苗强，山西雷风律师事务所律师、实习律师。被告许某某，男，汉族。原告温某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人常慧兵、苗强、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子许丁锴由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原被告通过网络认识，2010年1月12日登记结婚，2010年7月22日生育儿子取名许丁锴；双方婚前了解不够，感情基础很差，婚后发现原被告无共同语言，被告经常因琐事与原告吵架，甚至对原告母亲大打出手，被告对家庭不负责任，不给家庭开支，2014年3月10日原告离开被告家中开始分居，至今已满两年，双方夫妻感情已经破裂。被告许某某辩称，原告在起诉状中所述双方婚后经常发生争吵及殴打其母亲不是事实，原被告并未分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告关于双方通过网络相识、相处时间不长于2010年1月12日登记结婚、婚生子出生时间及现由被告母亲照顾的陈述属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方是否分居满两年，原告举证黎城县黎侯镇港北村村民委员会出具的证明一份，本院认为村民自治组织难以了解夫妻是否分居，所出具的证明证明力不强，且该证明材料中无法定代表人、经办人签名，形式不合法，本院不予采纳，对原告主张的分居满两年的事实不予认定。本院认为，原告温某某与被告许某某系自主结婚，现已六年，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告许某某有意继续维持夫妻关系，二人应当共同努力消除分歧，改善关系。原告温某某所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年一月十七日书记员  梁 倩
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第10号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人呙某某，绰号金姐，女，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，个体户。2014年11月15日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月25日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人呙某某犯容留卖淫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日不公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人呙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人呙某某在遂宁市安居区安居镇琼江明珠小区37栋6号门面开设了一家名为金虹楼的按摩店。2014年1月至11月期间，其在该店内容留他人从事卖淫活动。2014年11月10日，刘某某、陈某某在金虹楼店内卖淫的过程中，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人呙某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人呙某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人呙某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人呙某某在遂宁市安居区安居镇琼江明珠小区37栋6号门面开设了一家名为金虹楼的按摩店。2014年1月至11月期间，其在该店内容留他人从事卖淫活动。2014年11月10日，刘某某、陈某某在金虹楼店内卖淫的过程中，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、户籍证明、前科说明、证人陈某某、刘某某、涂某、叶某、唐某甲、唐某乙证言、被告人的供述、辨认笔录和照片、挡获经过、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人呙某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人呙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执317号
申请执行人刘淑清，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人庞永桂，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘淑清与被执行人庞永桂民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初153号民事判决书，申请执行的标的为99,520.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计99,520.00元。
本院认为，申请执行人刘淑清与被执行人庞永桂民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘淑清与被执行人庞永桂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执378号
申请执行人李强，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执378号李强申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执378号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 骏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第9号
原告：谢裕平。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。
法定代表人：祁华平。
本院在审理原告谢裕平与被告宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢裕平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3397元，合计3422元，由原告谢裕平负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年一月六日
代书 记员 张晓颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第640号
申请执行人李XX，女，1970年4月13日出生，汉族，工人。
被执行人姜XX，女，1991年5月14日出生，汉族，无业。
被执行人姜XX，男，1941年7月8日出生，汉族，退休干部。
本院在执行李XX与姜XX、姜XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第179号民事调解书所确定的房屋过户至李XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第179号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱海欧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第960号
原告赵某某，住肥城市，现住山东省菏泽市。
被告杜某某，住肥城市。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年10月10日登记结婚。婚后育有一子，现已成婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。原告曾于2014年2月11日起诉离婚，法院于2014年4月18日判决不准离婚。现原、被告已分居四五年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚；共同财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年初经人介绍相识，于1984年10月10日登记结婚。1986年11月15日生男孩杜某甲，现已成年。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告赵某某曾于2014年2月19日起诉离婚，本院以（2014）肥民初字第619号民事判决书判决不准双方离婚。后原、被告仍未和好，2015年3月16日，原告再次诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、证明一份、（2014）肥民初字第619号民事判决书一份、生效证明书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告杜某某未到庭，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，并育有一子，但未能建立起深厚的夫妻感情。原告赵某某曾起诉与被告杜某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某请求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务问题，因被告杜某某未到庭，致使本案无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐丰杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16230号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告田江川，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田江川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告田江川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田江川与工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定田江川申请以信用卡透支方式支付购车款102000元，并分期支付手续费11505.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向田江川指定的账户发放借款。但田江川未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田江川立即支付透支本金3323.12元、分期手续费374.19元，及截止2016年8月1日的透支利息1848.99元、滞纳金5328.52元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金3323.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田江川承担。
被告田江川未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，田江川与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：田江川申请通过透支方式支付购车款，透支金额为102000元，分期付款手续费11505.6元，分期36期；如田江川没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权对田江川收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
之后，田江川通过透支信用卡支付购车款102000元，但田江川未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，田江川尚欠透支本金3323.12元、分期手续费374.19元、透支利息1848.99元、滞纳金5328.52元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田江川与工行北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。田江川通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田江川应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田江川主张权利。现工行重庆市分行要求田江川偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田江川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田江川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3323.12元、分期手续费374.19元及截至2016年8月1日的透支利息1848.99元、滞纳金5328.52元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金3323.12元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费36元，由被告田江川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第15442号
原告张进，女，1970年7月18日出生。
委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，组织机构代码60003924-0。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1983年5月13日出生。
被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口桥东区高新区世纪路14号，组织机构代码55767315-7。
负责人刘学国，经理。
委托代理人康炜，男1980年9月19日出生。
原告张进与被告北京宅急送快运股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司张家口市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张进诉称：
原告因患类风湿性关节炎等疾病，多年无法正常生活，2014年在不同电视台看到关于古方膏熨透骨保健贴的购物广告后，为治疗疾病购买了报价2960元的该产品，不久即通过甘肃省临夏州临夏市南龙镇邮政局收到了被告河北省邮政速递物流公司张家口市分公司以其地址及寄件人为宝供B的名义托收货款的该批货物，随后原告接到自称北京中医骨病中医研究院的专家、工作人员打来的电话，称同情原告情况，愿意为原告专门配制治愈根除的药品，要求原告购买药品。原告因自觉使用该药品效果还好，遂同意被告先发药品试试。于是从2014年8月起至2014年10月原告又以同样的方式收到14批所谓药物，共价值219000元，期间原告因没能力支付货款而要求被告不再寄药。但有关人员却威胁原告如停止治疗会导致原告病情更加恶化，必须收货，为此原告只好借钱收了货物。由于临夏市南龙镇邮政局规定必须先交钱才能取货，打开包装后概不负责，而与原告联系的人员又告知原告这些货品最好服用时打开，否则会减损药效。原告收到的货品又太多，故原告当时并不知悉是否为治疗对症的药品。直到2014年11月，原告与以上人员无法联系后打开全部药品，才发现被告寄送给原告的不是药品，而是保健品。经向当地药监部门投诉才知上述保健品绝大多数为无法确认厂家、成分及是否合格的物品。原告此时才知道被告张家口邮政物流分公司给其发送货品时并未按照规定要求寄件人提供药品和保健品检验合格的手续，没有要求提供真实的名称和地址及联系方式，而是填写了其自己的单位住址和所谓宝供B的寄件人。在原告委托的律师向其多次调查了解后其才告知所有给原告发货的寄件人宝供B实为被告北京宅急送快运股份有限公司下属的大山子营业所等其签约单位，收款人也是被告宅急送的下属单位，但其拒绝提供具体的收款人及其他具体信息。原告认为：原告作为一名没有文化多年患病的失地农妇，家庭状况本就艰难，本欲通过购买药品减少开支治愈病情，以改善自身及家庭的生存环境，但被告宅急送却隐瞒真实信息，以不合格或无法辨明真实性的保健品冒充药品，通过电话方式诱导、哄骗、胁迫、欺诈等方式使原告的大额治疗费用及借款被骗。其本身既不是药品或保健品生产商，也不是销售商，其在本案中也不是物流运输企业，却通过被告张家口邮政物流分公司向原告销售货品并收取货款，致使原告承受了身体和财产的双重损失。被告张家口邮政物流分公司明知其寄送的货品可能是药品，应当依法核实信息并明确寄件人的地址、联系方式等并向原告提供以使原告能得以履行消费者的权利，但其没有对此依规定进行要求，并始终拒不提供被告宅急送的信息。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条、第十一条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十八条、第四十条、第四十四条、第五十五条等的规定及《中华人民共和国民法通则》等规定，被告宅急送应当承担返还原告购货款及赔偿三倍费用的责任，被告张家口邮政物流分公司应当对此承担连带责任。为使得纠纷得到解决，保护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告连带返还原告货款221960元并依法承担三倍货款的赔偿责任；2.案件受理费由二被告负担。
本院经审理认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾默文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执442号
申请执行人：刘清龙。
被执行人：戴小林。
本院在执行申请执行人刘清龙与被执行人戴小林民间借贷纠纷一案中，本案已提取被执行人戴小林保全财产276090元，因被执行人戴小林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 舒武明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初582号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：高明军，男，1971年10月22日出生，系农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告高明军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高明军偿还借款本金20000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月5日被告高明军与原告签订《个人借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告高明军未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的高明军的地址进行了直接送达。但经查现被告高明军已长期不在此地居住，现原告无法提供高明军明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供高明军明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林建男
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初582号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：高明军，男，1971年10月22日出生，系农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告高明军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高明军偿还借款本金20000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月5日被告高明军与原告签订《个人借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告高明军未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的高明军的地址进行了直接送达。但经查现被告高明军已长期不在此地居住，现原告无法提供高明军明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供高明军明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 赵 伟人民陪审员 王 君人民陪审员 杨柏艳二〇一七年六月二十日书 记 员 林建男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2375号
罪犯宋欣欣，女，1989年12月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省乳山市人民法院作出（2012）乳刑初字第316号刑事判决，以被告人宋欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋欣欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋欣欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋欣欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯宋欣欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋欣欣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第15号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人杨同欢，男，1985年03月05日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人卞凤端（系被执行人杨同欢之妻），女，1983年01月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行杨同欢、卞凤端计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第173号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人杨同欢、卞凤端只部分履行了生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人杨同欢、卞凤端暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第173号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢 凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第43号
申请人：陈正响。
被申请人：唐春林。
申请人陈正响为与被申请人唐春林申请诉前财产保全一案，于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐春林名下在交通银行温州站前支行账号62×××84中的80000元、中国建设银行账号62×××89中的20000元存款及登记在被申请人唐春林名下的浙c×××××大众牌轿车给予保全并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结唐春林名下在交通银行温州站前支行账号62×××84中的80000元、中国建设银行账号62×××89中的20000元存款。
二、扣押登记在被申请人唐春林名下的浙c×××××大众牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1420元，由陈正响负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年五月二十八日
代书记员 赖士照
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2823号
原告上海雪榕生物科技股份有限公司。
法定代表人ＸＸ萍，董事长。
委托代理人杨培，女，上海雪榕生物科技股份有限公司工作。
委托代理人唐丽红，女，上海雪榕生物科技股份有限公司工作。
被告无锡华农生物秸杆有限公司。
法定代表人孙梅华。
原告上海雪榕生物科技股份有限公司与被告无锡华农生物秸杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培、唐丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月22日签订《食用菌废料及菇根清理协议》，约定由被告清理、收购原告日常生产所产生的食用菌废料，并按时向原告支付废料款。2013年9月10日，原告向被告催款并进行对账，被告确认尚欠原告废料款人民币245，747.73元（以下币种同）。后经催讨，2014年1月6日，被告出具《还款协议书》一份，确认被告尚欠原告货款245，747.73元，承诺于2014年2月底还款45，747.73元，于2014年3月底还款100，000元，于2014年4月底还款100，000元。但被告仅付45，747.73元，余款至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付废料款20万元；2、被告支付自2014年5月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、食用菌废料及菇根清理协议1份，证明原告向被告出售食用菌废料；
2、催款函1份，证明2013年9月10日原告向被告进行催款，并进行对账，被告确认尚欠原告245，747.73元；
3、还款计划书1份，证明被告向原告还款的具体计划及金额，被告只履行了第一笔还款，之后的两笔钱款至今未还；
4、催款函、快递回执及查询函各1份，证明原告向被告催讨20万元的款项的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡华农生物秸杆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雪榕生物科技股份有限公司废料款20万元；
二、被告无锡华农生物秸杆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雪榕生物科技股份有限公司以废料款20万元为本金，自2014年5月1日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，440元，减半收取计2，220元，保全费1，566元，合计3，786元，由被告无锡华农生物秸杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9753号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告任烈。
被告袁秀华。
被告阎军。
被告李中结。
被告杨仕高。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告任烈、袁秀华、阎军、李中结、杨仕高信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9753号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人朱华，行长。被告任烈。被告袁秀华。被告阎军。被告李中结。被告杨仕高。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告任烈、袁秀华、阎军、李中结、杨仕高信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十二月七日书 记 员  王诗韵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2312号
原告：王守强，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告侯帅，男，约25岁，汉族，住范县新区。
原告王守强与被告侯帅承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王守强到庭参加诉讼，被告侯帅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王守强诉称，2013年8月份被告侯帅称自己承包的惠民花苑第3、5、6号楼工程，让原告承揽上述三幢楼的楼梯扶手和护栏工程。原告依约完工后双方于2016年1月18日进行了工程结算，被告向原告出具了10万元的欠条，后经多次催要，被告支付7.5万元后即以各种理由拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款2.5万元。
被告未到庭参加答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
欠条（证明条），证明双方通过结算被告曾欠原告总工程款10万元，已支7万元，下欠3万元并出具了证明条。
被告未到庭亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年8月份被告侯帅称自己承包的惠民花苑第3、5、6号楼工程，让原告承揽上述三幢楼的楼梯扶手和护栏工程。原告依约完工后双方于2016年1月18日进行了工程结算，被告向原告出具了欠条，后经多次催要，被告支付7.5万元后即以各种理由拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款2.5万元。
本院认为，原被告双方签订了楼房承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告完成施工后双方已进行结算，被告向原告出具了欠工程款3万元的欠条，被告在原告催要时支付了5000元未及时支付工程款属不当行为，原告诉请被告支付工程款2.5万元合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯帅于本判决生效后十日内偿还原告王守强工程款2.5万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告侯帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付文蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳非执审字第5号
申请执行人四川省泸州市江阳区工商行政管理局
被执行人泸州嘉鑫汽贸有限公司
申请执行人四川省泸州市江阳区工商行政管理局对被执行人泸州嘉鑫汽贸有限公司工商行政处罚一案，因被执行人泸州嘉鑫汽贸有限公司在川工商泸江处字（2014）第60号行政处罚决定书确定的期限内未足额履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经查：申请执行人四川省泸州市江阳区工商行政管理局现场检查中发现，被执行人泸州嘉鑫汽贸有限公司销售的壹辆一汽解放青岛汽车有限公司生产的解放牌平头柴油自卸货车（售价17.1万元，车型识别码：CA3310P2K2L4T4EA80，发电机号：1611L251759，车架号：LFNMVXNXXCFC01631），涉嫌产品质量不合格。经申请执行人委托湖南省汽车产品质量监督检验授权站二站检测，该车为不合格产品。
被执行人的行为，已构成“销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准产品”的违法行为。鉴于被执行人能提供不合格汽车的来源，积极配合执法机关调查取证，已将不合格汽车退回厂家予以恢复了原状，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十五条之规定，于2014年4月11日作出川工商泸江处字（2014）第60号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款8.55万元；要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到市建行肖巷子分理处缴清罚款，逾期每日按罚款金额加处3%罚款。
2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。2014年4月21日，被执行人缴纳罚款2万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年7月29日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，要求被执行人在收至催告书之日起10日内缴纳罚款余额6.55万元。但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人四川省泸州市江阳区工商行政管理局对被执行人泸州嘉鑫汽贸有限公司作出的川工商泸江处字（2014）第60号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的具体行政行为；经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省泸州市江阳区工商行政管理局于2014年4月11日作出的川工商泸江处字（2014）第60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 益
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第583号
罪犯韦实评，又名韦实平。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2012年12月20日作出（2012）融刑初字第212号刑事判决书判决，以被告人韦实评犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第580号提请减刑建议书提出，罪犯韦实评在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦实评减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦实评在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年3月底止，共获奖励分84.61分，确有悔改表现。但对生效判决确定的罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦实评在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦实评减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日至2015年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1024号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。
被执行人胡玉东，男，1974年1月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人马宏梅，女，1974年11月18日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人胡玉东、马宏梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5014号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第876-3号
申请执行人徐梁，农民。
被执行人孙世强，农民。
本院在执行申请执行人徐梁与被执行人孙世强买卖合同纠纷一案中，尚有21280元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月22日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第876号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈小柽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执497号
申请执行人苏健明，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204198207240017。
被执行人东兴盟越商贸有限公司，汉族，住所地东兴市东兴镇北仑大道。
法定代表人诸葛双春。
申请执行人苏健明与被执行人东兴盟越商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)东民初字第254号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月03日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人东兴盟越商贸有限公司支付108014及逾期利息，案件受理费2460元、执行费1520元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第254号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执497号申请执行人苏健明，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204198207240017。被执行人东兴盟越商贸有限公司，汉族，住所地东兴市东兴镇北仑大道。法定代表人诸葛双春。申请执行人苏健明与被执行人东兴盟越商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)东民初字第254号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月03日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人东兴盟越商贸有限公司支付108014及逾期利息，案件受理费2460元、执行费1520元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第254号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱晓祯
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第92号
申请执行人候鹏程，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。
申请执行人候春华，女，1977年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人林德庆，男，1950年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘学珍，男，1954年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人候鹏程、候春华与被执行人林德庆、刘学珍农村土地承包合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林德庆、刘学珍于2015年4月13日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第53号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年四月十三日
书记员 孙巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第13号
上诉人（原审被告）任某某，女，汉族，1978年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）秦某某，男，汉族，1975年4月27日出生。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
上诉人任某某因离婚后财产纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任某某以双方已达成和解为由，于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某某撤回上诉是对自己权利的处分，其撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由上诉人任某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建亭
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄宝珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2374号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟。
委托代理人俞仕文。
被告杭州天之林益丰农业科技有限公司。
法定代表人王荣其。
被告浙江天之林控股有限公司。
法定代表人王荣其。
委托代理人何锡峰。
被告王荣其。
三被告共同委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被告杭州天之林益丰农业科技有限公司（以下简称益丰公司）、浙江天之林控股有限公司（以下简称天之林公司）、王荣其借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依原告申请，本院于2015年5月22日作出查封、扣押、冻结三被告限额在3302559元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪华娟、俞仕文、被告天之林公司委托代理人何锡峰、三被告共同委托代理人沈宏敏均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与益丰公司于2014年4月22日签订《借款合同》一份，约定由原告向益丰公司提供借款325万元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月25日止，利息为月利率18.66‰，按月结息，结息日为每月15日，到期一次偿还本金及利息，如未按约归还本金的，原告有权自逾期之日起按约定利率的200％加收违约金等。同日，原告与天之林公司、王荣其签订《保证合同》一份，约定由天之林公司、王荣其对益丰公司在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月30日向益丰公司发放贷款325万元。同日，原告与天之林公司签订《最高额抵押合同》，约定天之林公司就益丰公司自2014年4月25日至2015年4月25日止在原告处形成的最高贷款限额486万元，以其所有的位于萧山区宁围镇天林广场1幢401自425、427、429、431室房屋提供抵押担保。双方于2014年4月28日办理了房屋他项权证。但至今益丰公司仅支付2014年4月30日至2015年4月4日止的利息687310元，借款本金及逾期利息至今未还，天之林公司和王荣其也未履行代偿义务。现起诉要求：1、益丰公司立即返还原告借款325万元，并支付自2015年4月5日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的逾期利息损失；2、原告对天之林公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇天林广场1幢401自425、427、429、431室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、天之林公司、王荣其对益丰公司上述债务承担连带责任。
三被告共同辩称：借款合同月利率过高，请求法院判令该利率调低至银行同期同档次基准贷款利率。益丰公司向原告借款，但是天之林公司已经提供房产抵押，王荣其依法不承担保证责任。原告将利息计入本金，涉及违法。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与益丰公司之间存在借款关系及借款数额的事实；2、借款凭证及放款凭证一份，用以证明原告向益丰公司发放贷款的事实；3、保证合同一份，用以证明天之林公司、王荣其为益丰公司的债务提供连带责任保证的事实；4、抵押合同一份，用以证明天之林公司以其名下的房屋为该借款提供余值抵押担保的事实。经质证，三被告对证据1、2的三性无异议，但是认为利率过高；对证据3、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为王荣其不承担担保责任。本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与益丰公司之间的借款合同关系合法有效，与天之林公司、王荣其之间的保证合同关系也合法有效，益丰公司未按约返还借款，天之林公司、王荣其未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，虽然出于双方自愿约定，但因中国人民银行基准贷款利率发生调整，现阶段银行基准贷款利率四倍已低于原告所主张的月利率18.66‰，故而对超过部分本院不予支持。天之林公司、王荣其以其自有房产为借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。关于被告提出王荣其在天之林公司已存在抵押担保的情况下，不应该再承担担保责任的辩解，因双方在保证合同第十条第三款中已经约定：“主合同及其项下的具体合同的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，当借款人主张债权时，贷款人可以将物的担保实现债权或者要求担保人承担连带保证责任，也可以同时就物的担保实现债权和要求保证人承担连带保证责任。保证和物的担保居于同一清偿顺序时，本合同保证人同意对本合同权利债务承担连带保证责任。”即该约定本案借款抵押和保证并不存在先后顺序，保证人并不因存在物的抵押即可不承担保证责任，故对王荣其该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、杭州天之林益丰农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款325万元，并赔偿自2015年4月5日起自实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司对浙江天之林控股有限公司所有的位于萧山区宁围镇天林广场1幢401自425、427、429、431室房屋余值拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、浙江天之林控股有限公司、王荣其对上述杭州天之林益丰农业科技有限公司应承担的付款义务负连带责任；
四、驳回杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33220元，减半收取16610元，财产保全申请费5000元，合计21610元，由杭州天之林益丰农业科技有限公司、浙江天之林控股有限公司、王荣其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月十八日
书记员 朱晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第853号
申请执行人：徐金霞。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人徐金霞与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1815号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商外初字第28号
原告：吴云法，男，1955年7月14日出生，汉族，经商，住
浙江省义乌市江东街道大元村11组。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：陈广宁，香港特别行政
区居民，现住浙江省义乌市福田市场稠州北路商服1号楼9-
10号地块。
本院在审理原告吴云法与被告陈广宁买卖合同纠纷一案中，原
告吴云法于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伟民撤回起诉。
案件受理费人民币494.5元（已减半），由原告吴云法负担。
审 判 长 李小坚
审 判 员 龚益卿
代理审判员 孙建英
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 叶 芸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1061号
原告张某某，男。
被告庞某某，男。
原告张某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年农历6月11日被告向原告借款30000元人民币，双方口头约定期限为一个月，借款到期原告多次索要未果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据两支，证明2011年古历6月11日（阳历2011年7月11日）被告庞某某向原告张某某借人民币共计30000元，并出具借据两支，约定月利率为5%的事实。
被告庞某某辩称，被告的钱虽是“板钱”，但借钱是事实，希望原告能将本金和利息少点，暂且没有偿还能力。
被告未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据，因被告无异议，故对其真实性依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年7月11日（2011年古历6月11日）被告庞某某向原告张某某借人民币共计30000元，约定月利率为5%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。被告给原告出具的借据中，约定月利率为5%，显然过高，不符合法律规定，应调整为2%比较合适。被告辩称该借款是板钱，因其没有相应证据予以佐证，故被告的辩称依法不予支持。为此，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庞某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还借款30000元（利息从2011年7月11日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年三月二日
书记员 吴晓东
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第835号
原告洪牡丹。
委托代理人洪晓明。
被告汕头市潮南区司马浦盛世电器厂。
经营者方泽海。
本院在审理原告洪牡丹诉被告汕头市潮南区司马浦盛世电器厂定作合同纠纷一案中，原告洪牡丹于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪牡丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪牡丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪牡丹负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁建建
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第316号
原告陈强，男，汉族，居民，住威海市环翠区。
原告陈光，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人陈强，住威海市环翠区，系原告陈光之兄。
被告陈静凤，女，汉族，居民，住荣成市。
被告陈华，男，汉族，居民，住威海市
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
第三人蔡柯军，男，汉族，居民，住荣成市。
原告陈强、陈光与被告陈静凤、陈华及第三人蔡柯军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告陈静凤、陈华及其委托代理人孙佑军、第三人蔡柯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强、陈光诉称，我们与被告陈静凤、陈华系兄弟姐妹。分家时，我们兄弟四人每人四间房，我父母在世所居住的五间房屋分给了陈华，该房多出一间，多出的一间应由兄弟四人平分，但陈华将房屋卖给陈静凤，没有通知我们，侵犯了我们的继承权，故诉至法院，要求确认陈华与陈静凤之间的买卖合同无效。
被告陈静凤辩称，我并没有购买涉案房屋，涉案房屋是我儿子蔡柯军购买的，他与陈华之间签订了房屋买卖协议。
被告陈华辩称，我们四兄弟每人都分得了一套房屋，涉案房屋是父母在世前分给我的，我和父母一直在其中生活，但该房屋的产权早已属于我。父亲去世前，又亲笔书写了遗嘱一份，重申该房屋归我所有。原告无权主张买卖合同无效。
第三人述称，我与陈华签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，我认为该房屋归陈华所有，我与陈华签订的买卖协议有效。
经审理查明，陈忠义、张保桂系夫妻，二人生育五子一女，分别为长子陈文、次子陈光、三子陈华、四子陈强、五子陈静学及女儿陈静凤。二人生前建设房屋四栋，分给陈光、陈华、陈强、陈静学四个儿子。陈光、陈强、陈静学各分得四间住房一栋，陈华结婚较晚，分得五间住房一栋，与其父母共同居住其中。陈忠义、张保桂去世后，被告陈华将诉争房屋以30000元的价格转让给其外甥蔡柯军。原告认为四兄弟分家时，应按照同一标准分得四间住房，而诉争房屋五间，多出的一间属于父母的遗产，被告陈华转让遗产未经原告的同意，侵犯了其继承权，遂起诉要求确认陈华转让房屋的买卖协议无效。
另查明，诉争房屋登记陈忠义名下。陈忠义去世前，于2010年11月29日自书遗嘱一份，内容为将涉案房屋正房五间、平房两间交给三子陈华居住为主，永远为业，恐后无凭，立字为证。遗嘱中有长子陈文，女儿陈静凤的签字，以及有涉案房屋所在地的河西村村民委员会的盖章。
证人陈文出庭作证，证实二位老人生前为陈光、陈华、陈强、陈静学四兄弟建设房屋并分配的事实，并认为兄弟四人的房屋已经分好，归各自所有。原告陈强认为父母分配房屋不公平，对证人证明的事实不予认可。
以上事实，有农村集体建设用地使用证、遗嘱及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的争议焦点为被告陈华是否有权出卖登记在陈忠义名下的五间房产。证人陈文系二原告及被告陈静凤、陈华的哥哥，证明其父母在世时，主持陈强等四兄弟分配房屋，四人均选择了各自房屋，被告陈华因结婚最晚分得涉案房屋，该证人与原、被告的亲密关系相当，证言具有可信性。综合原、被告的陈述及证人陈文的证言，可以认定涉案房屋已经分配给陈华的事实。房屋分定后，原告陈强、陈光主张陈华分得房屋比其他兄弟多一间，多出的一间房屋应当视为陈忠义、张保桂的遗产，并称其父亲生前言明多出的一间由兄弟四人平均分配，其主张与农村分配房屋的通常做法不符，且不能提供证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。父母为子女建设结婚用房并分给子女，是我国农村的传统风俗和通常做法，体现了父母对子女的关爱与支持，彰显了家庭团结和睦，互相扶助的精神，作为子女应当心怀感恩之心，维护家庭团结。而在实际中，父母分配住房的行为不可能做到绝对公平，每个子女分得的房屋面积和间数不可能完全相等，故原告据此主张被告陈华多分得一间房屋而为父母遗产，理由不当，本院不予认可。另外，原告四兄弟分得各自房屋时间较长，原告要求陈华将房屋拿出一间重新分割，也不利于维护家庭关系、财产关系的稳定，有违父母分配房屋的初衷。陈忠义、张保桂在世时，陈华实际占有的房屋的仅为三间，已经为赡养老人作出了牺牲，老人去世后，再拿出一间重新分配，也和权利与义务一致的原则相悖，显失公平。故原告的主张既有违公平与诚实信用的原则，与法律的规定相悖，更不利于维护家庭和睦关系，本院不予支持。
综上，涉案房屋虽然登记在陈忠义名下，但陈忠义夫妻在世主持分配房屋时，已经将该房屋分配给被告陈华，陈华据此取得该房屋的所有权，有权依法处分该房屋。被告陈华处分自己的房屋，并未侵犯二原告之合法权益，故二原告要求确认被告陈华与第三人蔡柯军所签订买卖协议无效的诉讼请求，于法无据，于理不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈强、陈光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈强、陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 涛
-4-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第316号
原告陈强，住威海市。
原告陈光，住荣成市。
委托代理人陈强，住威海市。
被告陈静凤，住荣成市。
被告陈华，住威海市。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
第三人蔡柯军，住荣成市。
原告陈强、陈光与被告陈静凤、陈华及第三人蔡柯军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈强、陈光诉称，我们与被告陈静凤、陈华系兄弟姐妹。分家时，我们兄弟四人每人四间房，我父母在世所居住的五间房屋分给了陈华，该房多出一间，多出的一间应由兄弟四人平分，但陈华将房屋卖给陈静凤，没有通知我们，侵犯了我们的继承权，故诉至法院，要求确认陈华与陈静凤之间的买卖合同无效。
本院认为，本案房屋买卖合同的主体为被告陈华与第三人蔡柯军，被告陈建凤并非合同主体，与本案诉争的利益无利害关系，将其列为被告，明显不适格，原告针对陈静凤的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈强、陈光对被告陈静凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 涛
-2-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3110号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人夏诒恒，支行行长。
被告浙江惠龙机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区飞云新区云江标准厂房机械区2号楼。
法定代表人黄智华，该公司董事长。
被告浙江圣雷机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区飞云新区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海，公司董事长。
被告瑞安市中意花板模具有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人陈连连，该公司董事长。
被告瑞安市鑫华特殊钢有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村东新路边钢材市场5幢。‘
法定代表人黄智华，该公司董事长。
被告黄智华。
被告黄惠彦。
被告赵乐斯。
被告杨秀云。
被告黄玉茜。
被告杨琼瑜。
被告蔡美华。
被告杨瑞登。
被告陈凤娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江惠龙机械有限公司、浙江圣雷机械有限公司、瑞安市中意花板模具有限公司、瑞安市鑫华特殊钢有限公司、黄智华、黄惠彦、赵乐斯、杨秀云、黄玉茜、杨琼瑜、蔡美华、杨瑞登、陈凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行以本案具有涉外因素为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费82065元，予以免收。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈舜元
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03525号
原告：沈某甲，男，1991年10月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：沈某乙，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系沈某甲父亲。
被告：曹某甲，女，1993年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张西华，农民，系曹某甲母亲。
被告：曹某乙，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系曹某甲父亲。
原告沈某甲、沈某乙与被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈某乙、被告曹某乙及被告曹某甲的委托代理人张西华到庭参加诉讼。原告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙诉称：原告沈某甲与被告曹某甲系自由恋爱，双方于2013年8月4日订婚。订婚当天，女方向男方索要彩礼6888元、亲戚见面礼金3200元，另外给被告曹某甲购买首饰、衣服花费3500元，购买烟酒、支付酒席花费3000元。被告曹某甲于2014年12月份与他人结婚，给原告家庭造成极大的经济损失，故诉请法院依法判决俩被告返还彩礼、亲戚见面礼金共计10088元。
被告曹某乙辩称：订亲时确实是三桌酒席，但没有给烟酒、项链和戒指，俩原告仅给6600元彩礼钱。
被告曹某甲辩称：俩原告只给6600元彩礼钱，这笔彩礼钱被自己和原告沈某甲同居期间花掉了。
原告为了支持其诉请，向本院提交了以下两组证据：
证据一、俩原告身份证及户口簿各一份，用以证明俩原告的身份情况；
证据二、媒人陈德秀书写的证明一份，用以证明2013年8月4日沈某甲与曹某甲订婚时，原告花费彩礼钱6888元，烟、酒各四件计1200元，酒店三桌酒席计1800元，戒指、项链及衣服计3500元，礼金3200元。其中戒指、项链和衣服钱由曹某甲收取，彩礼钱、礼金钱及烟酒由曹某乙收取。
对原告提交的两组证据，俩被告经质证后认为：对第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，彩礼钱实际是6600元，没有烟酒和礼金钱，也没有项链和戒指。
俩被告当庭未提交任何证据。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告沈某甲与被告曹某甲系自由恋爱，2013年8月4日双方按照当地风俗举行订婚仪式。当天，被告曹某乙、曹某甲向原告方索要彩礼6888元，另有烟、酒等“四色礼”，原告方另给被告亲戚见面礼金3200元，并在当地“金海岸酒店”承办3桌酒席，用于招待双方亲戚。此外，原告沈某乙给其子沈某甲及被告曹某甲3500元用于其二人购买戒指、项链及衣服等。后期沈某甲与曹某甲婚约未成，双方就退还彩礼协商未果，原告遂诉讼至本院。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。本案中，俩原告给付俩被告的“四色礼”、烟、酒以及给被告亲属的礼金、招待等，因这些物品及费用均不属于彩礼，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。在原告给付被告的现金10088元中，应当认定其中有6888元属于彩礼。考虑到原告沈某甲与被告曹某甲未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，本院认为由俩被告共同酌情返还给俩原告彩礼款6000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙于本判决生效后五日内，一次性共同返还给原告沈某甲、沈某乙彩礼款计6000元；
二、驳回原告沈某甲、沈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某甲、沈某乙共同负担10元，被告曹某甲、曹某乙共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2862号
原告：陈长金，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告陈长金诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈长金及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈长金诉称：2012年11月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告陈长金所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第388-1号
申请执行人云南东骏药业有限公司。
住所：昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心。
法定代表人李卫东，董事长兼总经理。
被执行人云南中恒创新投资有限公司。
住所：昆明市白塔路387号星耀大厦12层E号房1205室。
法定代表人肖江暋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2013年5月30日作出的（2013）昆民一初字第18号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，现申请人与被执行人达成剩余款项的分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第388号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 艳