杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13774号
原告杨伟莉，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈永良，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告俞凤娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告绍兴县鼎联纺织品有限公司，组织机构代码77828900-1，住所地浙江省绍兴县柯桥世贸中心B幢2F-16号。
法定代表人倪秋云。
原告杨伟莉诉被告沈永良、俞凤娟、绍兴县鼎联纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦舒新，被告俞凤娟到庭参加诉讼。被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟莉诉称：被告沈永良、俞凤娟于19XX年X月XX日登记结婚。被告沈永良为向原告借款4000000元，双方于2014年4月18日签订《借款合同》1份，书面约定借款期限为5个月，借款按月利率1.5%计息，如逾期还款，则自逾期之日起至款项还清之日止的利息按月利率3%计收。被告绍兴县鼎联纺织品有限公司为被告沈永良的上述借款本金、利息及相关费用等全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后两年。后，被告沈永良仅支付借期内利息280000元，剩余款项三被告至今分文未付。现起诉要求：1.被告沈永良、俞凤娟返还原告借款4000000元并支付期内利息20000元，及该款自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期还款利息；2.被告绍兴县鼎联纺织品有限公司对上述第1项付款义务负连带责任。
被告俞凤娟辩称：一、被告绍兴县鼎联纺织品有限公司与原告杨伟莉（伟盛公司）是合作单位，因绍兴县鼎联纺织品有限公司生意冷淡，加上担保出现问题，公司已无法正常经营，也就无法付清（伟盛）公司的货款3000000元。因此原告杨伟莉来公司与被告沈永良商讨如何付清公司账，原告杨伟莉提出（伟盛）公司因担保也出现了问题，怕公司账被对方封了，让被告绍兴县鼎联纺织品有限公司尽快走平被告绍兴县鼎联纺织品有限公司与伟盛公司之间的货款纠纷。这些商讨之中，被告俞凤娟一直没有被加入讨论中。原告杨伟莉与被告沈永良私定借款合同，与被告俞凤娟无关。被告认为原告杨伟莉动机不纯，意图利用高额资金套取利息，这是一开始就设计的圈套。二、原告杨伟莉于2014年4月18日划款被告沈永良名下3000000元，被告沈永良当即汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的账上，并转账汇入伟盛公司账上，因此借款3000000元，实际还是划给伟盛公司账上，双方根本不存在借款的问题。因被告沈永良是个老实人，也没有向原告杨伟莉拿回4000000元的借款收据。三、原告杨伟莉于2014年4月18日划款被告沈永良名下1000000元，被告沈永良、被告余凤娟于2014年4月18日还款100000元，于2014年7月18日还款100000元，于2014年7月28日还款80000元，于2014年9月24日还款100000元，共计还款380000元。四、因被告沈永良、被告余凤娟实在无力归还余下的620000元，原告杨伟莉夫妇要求被告沈永良、被告余凤娟退货给他们。当时被告绍兴县鼎联纺织品有限公司已经面临倒闭。被告沈永良、被告余凤娟听取其意见后，已将仓库内所有的货物（布）装上车子送至伟盛公司。
被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》1份，欲证明被告沈永良向原告借款4000000元，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司提供担保的事实；2.转账凭证2份、情况说明1份、身份证复印件1份，欲证明原告向被告交付借款4000000元的事实；3.婚姻登记信息1份，欲证明被告沈永良、俞凤娟于19XX年X月XX日登记结婚的事实。经质证，被告俞凤娟认为，《借款合同》是被告沈永良和原告私下签订，和我无关；对证据2、3无异议。上述证据，虽未经被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司当庭质证，但经本院审查后认为：证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳；证据2符合有效证据的“三性”特征，且被告俞凤娟无异议，故予以采纳；证据3系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，以予以采纳。
被告俞凤娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供银行转账凭证4份，欲证明被告沈永良在收到案涉借款后于2014年4月18日将其中3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司于当日将3000000元汇入杭州伟盛纺织有限公司账户的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为和本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，与此同时，根据庭审中被告俞凤娟的陈述，被告沈永良系被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的实际负责人，原告杨伟莉的配偶曾系杭州伟盛纺织有限公司的法定代表人。被告绍兴县鼎联纺织品有限公司与杭州伟盛纺织有限公司存在业务往来，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司共欠杭州伟盛纺织有限公司货款3000000元。被告沈永良在收到案涉借款后将其中3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司于当日将3000000元汇入杭州伟盛纺织有限公司账户后，杭州伟盛纺织有限公司未再向被告绍兴县鼎联纺织品有限公司催讨过货款，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司也未再向杭州伟盛纺织有限公司支付过货款。本院据此认定：一、被告沈永良将借款3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户，而被告沈永良系被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的实际负责人，故被告沈永良的转账行为系对案涉借款的合理处分行为。二、在被告沈永良将借款3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户后，该3000000元已属被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的财产，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司将该3000000元转账给杭州伟盛纺织有限公司系用于支付其拖欠的货款，属被告绍兴县鼎联纺织品有限公司对其公司财产的处分行为。综上，即便被告绍兴县鼎联纺织品有限公司将3000000元转账给杭州伟盛纺织有限公司，该转账行为系基于被告绍兴县鼎联纺织品有限公司尚欠杭州伟盛纺织有限公司货款未付而发生，与本案所涉民间借贷纠纷无关。
被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告杨伟莉与被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司于2014年4月18日签订《借款合同》1份，约定被告沈永良向原告杨伟莉借款4000000元，借款期限自2014年4月18日起至2014年9月17日止。借款按月利率1.5%计息，如未按期还款，自逾期之日起按月利率3%支付逾期利息至还清欠款之日止。被告绍兴县鼎联纺织品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及相关费用，担保期限为借款到期之日起两年。《借款合同》签订当日，原告杨伟莉委托案外人金城城通过银行汇款方式向被告沈永良交付借款4000000元。借款期限届满后，被告仅向原告支付280000元。
另查明，2014年4月18日，被告沈永良在收到案涉借款4000000元后将其中3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司又于当日将3000000元汇入杭州伟盛纺织有限公司账户。
再查明，被告沈永良、俞凤娟于19XX年X月XX日登记结婚。
本院认为：原告杨伟莉与被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司之间签订《借款合同》，原告杨伟莉通过案外人金城城向被告沈永良交付借款4000000元，原告杨伟莉与被告沈永良之间的民间借贷关系成立且生效。被告俞凤娟虽辩称被告沈永良收到上述借款后将其中3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司又将3000000元汇入原告实际控制的杭州伟盛纺织有限公司，故原告与被告沈永良之间已不存在3000000元借款事实。对此，本院认为被告沈永良向被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的汇款行为以及被告绍兴县鼎联纺织品有限公司向杭州伟盛纺织有限公司的汇款行为，与本案并无关联性，不能据此认定被告沈永良已向原告返还借款3000000元或认为双方之间不存在3000000元的借款事实。相关意见在对被告俞凤娟提供的证据的认证阶段已作详细阐述，在此不再赘述。对被告俞凤娟的该抗辩意见，本院不予采信。被告沈永良在借款发生后，陆续向原告支付280000元，鉴于双方在《借款合同》中对借款利息已作明确约定，被告也未能举证证明该280000元系用于抵扣本金，故本院认定该280000元应首先用于支付借款利息。被告俞凤娟关于该280000元系用于偿还本金以及还存在现金还款100000元的主张，均未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告沈永良尚欠原告借款本金4000000元、期内利息20000元（4000000元×1.5%×5个月-280000元）及该款自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息。案涉借款发生于被告沈永良、俞凤娟婚姻关系存续期间，同时根据庭审中查明的事实，被告沈永良、俞凤娟共同参与被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的实际经营，双方家庭主要经济来源系被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的经营所得。案涉借款4000000元中3000000元由被告沈永良转入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司用于支付被告绍兴县鼎联纺织品有限公司所欠杭州伟盛纺织有限公司货款，其余1000000元由被告沈永良用于被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的生产经营所需。本院据此认定，被告沈永良在本案中以个人名义所借款项系用于被告沈永良、俞凤娟共同经营所需，因案涉借款所产生的债务应认定为被告沈永良、俞凤娟的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告绍兴县鼎联纺织品有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保，但至今未履行担保之责，也应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告俞凤娟的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈永良、俞凤娟于本判决生效之日起十日内返还杨伟莉借款4000000元，支付该款期内利息20000元及该款自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息；
二、绍兴县鼎联纺织品有限公司对上述第一项所确定的付款义务负连带责任。绍兴县鼎联纺织品有限公司代为沈永良、俞凤娟履行付款义务后，有权向沈永良、俞凤娟进行追偿。
如沈永良、俞凤娟、绍兴县鼎联纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53380元，减半收取26690元，由沈永良、俞凤娟、绍兴县鼎联纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李冬杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初13774号
原告杨伟莉，身份证号码330121196907144741，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区靖江街道协谊村3组52户。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈永良，身份证号码330621197301174956，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县安昌镇西扆村西扆山212号。
被告俞凤娟，身份证号码330621197412124943，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县安昌镇西扆村西扆山212号。
被告绍兴县鼎联纺织品有限公司，组织机构代码77828900-1，住所地浙江省绍兴县柯桥世贸中心B幢2F-16号。
法定代表人倪秋云。
原告杨伟莉诉被告沈永良、俞凤娟、绍兴县鼎联纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦舒新，被告俞凤娟到庭参加诉讼。被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟莉诉称：被告沈永良、俞凤娟于19XX年X月XX日登记结婚。被告沈永良为向原告借款4000000元，双方于2014年4月18日签订《借款合同》1份，书面约定借款期限为5个月，借款按月利率1.5%计息，如逾期还款，则自逾期之日起至款项还清之日止的利息按月利率3%计收。被告绍兴县鼎联纺织品有限公司为被告沈永良的上述借款本金、利息及相关费用等全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后两年。后，被告沈永良仅支付借期内利息280000元，剩余款项三被告至今分文未付。现起诉要求：1.被告沈永良、俞凤娟返还原告借款4000000元并支付期内利息20000元，及该款自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期还款利息；2.被告绍兴县鼎联纺织品有限公司对上述第1项付款义务负连带责任。
被告俞凤娟辩称：一、被告绍兴县鼎联纺织品有限公司与原告杨伟莉（伟盛公司）是合作单位，因绍兴县鼎联纺织品有限公司生意冷淡，加上担保出现问题，公司已无法正常经营，也就无法付清（伟盛）公司的货款3000000元。因此原告杨伟莉来公司与被告沈永良商讨如何付清公司账，原告杨伟莉提出（伟盛）公司因担保也出现了问题，怕公司账被对方封了，让被告绍兴县鼎联纺织品有限公司尽快走平被告绍兴县鼎联纺织品有限公司与伟盛公司之间的货款纠纷。这些商讨之中，被告俞凤娟一直没有被加入讨论中。原告杨伟莉与被告沈永良私定借款合同，与被告俞凤娟无关。被告认为原告杨伟莉动机不纯，意图利用高额资金套取利息，这是一开始就设计的圈套。二、原告杨伟莉于2014年4月18日划款被告沈永良名下3000000元，被告沈永良当即汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的账上，并转账汇入伟盛公司账上，因此借款3000000元，实际还是划给伟盛公司账上，双方根本不存在借款的问题。因被告沈永良是个老实人，也没有向原告杨伟莉拿回4000000元的借款收据。三、原告杨伟莉于2014年4月18日划款被告沈永良名下1000000元，被告沈永良、被告余凤娟于2014年4月18日还款100000元，于2014年7月18日还款100000元，于2014年7月28日还款80000元，于2014年9月24日还款100000元，共计还款380000元。四、因被告沈永良、被告余凤娟实在无力归还余下的620000元，原告杨伟莉夫妇要求被告沈永良、被告余凤娟退货给他们。当时被告绍兴县鼎联纺织品有限公司已经面临倒闭。被告沈永良、被告余凤娟听取其意见后，已将仓库内所有的货物（布）装上车子送至伟盛公司。
被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》1份，欲证明被告沈永良向原告借款4000000元，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司提供担保的事实；2.转账凭证2份、情况说明1份、身份证复印件1份，欲证明原告向被告交付借款4000000元的事实；3.婚姻登记信息1份，欲证明被告沈永良、俞凤娟于19XX年X月XX日登记结婚的事实。经质证，被告俞凤娟认为，《借款合同》是被告沈永良和原告私下签订，和我无关；对证据2、3无异议。上述证据，虽未经被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司当庭质证，但经本院审查后认为：证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳；证据2符合有效证据的“三性”特征，且被告俞凤娟无异议，故予以采纳；证据3系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，以予以采纳。
被告俞凤娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供银行转账凭证4份，欲证明被告沈永良在收到案涉借款后于2014年4月18日将其中3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司于当日将3000000元汇入杭州伟盛纺织有限公司账户的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为和本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，与此同时，根据庭审中被告俞凤娟的陈述，被告沈永良系被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的实际负责人，原告杨伟莉的配偶曾系杭州伟盛纺织有限公司的法定代表人。被告绍兴县鼎联纺织品有限公司与杭州伟盛纺织有限公司存在业务往来，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司共欠杭州伟盛纺织有限公司货款3000000元。被告沈永良在收到案涉借款后将其中3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司于当日将3000000元汇入杭州伟盛纺织有限公司账户后，杭州伟盛纺织有限公司未再向被告绍兴县鼎联纺织品有限公司催讨过货款，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司也未再向杭州伟盛纺织有限公司支付过货款。本院据此认定：一、被告沈永良将借款3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户，而被告沈永良系被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的实际负责人，故被告沈永良的转账行为系对案涉借款的合理处分行为。二、在被告沈永良将借款3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户后，该3000000元已属被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的财产，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司将该3000000元转账给杭州伟盛纺织有限公司系用于支付其拖欠的货款，属被告绍兴县鼎联纺织品有限公司对其公司财产的处分行为。综上，即便被告绍兴县鼎联纺织品有限公司将3000000元转账给杭州伟盛纺织有限公司，该转账行为系基于被告绍兴县鼎联纺织品有限公司尚欠杭州伟盛纺织有限公司货款未付而发生，与本案所涉民间借贷纠纷无关。
被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告杨伟莉与被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司于2014年4月18日签订《借款合同》1份，约定被告沈永良向原告杨伟莉借款4000000元，借款期限自2014年4月18日起至2014年9月17日止。借款按月利率1.5%计息，如未按期还款，自逾期之日起按月利率3%支付逾期利息至还清欠款之日止。被告绍兴县鼎联纺织品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及相关费用，担保期限为借款到期之日起两年。《借款合同》签订当日，原告杨伟莉委托案外人金城城通过银行汇款方式向被告沈永良交付借款4000000元。借款期限届满后，被告仅向原告支付280000元。
另查明，2014年4月18日，被告沈永良在收到案涉借款4000000元后将其中3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司账户，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司又于当日将3000000元汇入杭州伟盛纺织有限公司账户。
再查明，被告沈永良、俞凤娟于19XX年X月XX日登记结婚。
本院认为：原告杨伟莉与被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司之间签订《借款合同》，原告杨伟莉通过案外人金城城向被告沈永良交付借款4000000元，原告杨伟莉与被告沈永良之间的民间借贷关系成立且生效。被告俞凤娟虽辩称被告沈永良收到上述借款后将其中3000000元汇入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司，被告绍兴县鼎联纺织品有限公司又将3000000元汇入原告实际控制的杭州伟盛纺织有限公司，故原告与被告沈永良之间已不存在3000000元借款事实。对此，本院认为被告沈永良向被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的汇款行为以及被告绍兴县鼎联纺织品有限公司向杭州伟盛纺织有限公司的汇款行为，与本案并无关联性，不能据此认定被告沈永良已向原告返还借款3000000元或认为双方之间不存在3000000元的借款事实。相关意见在对被告俞凤娟提供的证据的认证阶段已作详细阐述，在此不再赘述。对被告俞凤娟的该抗辩意见，本院不予采信。被告沈永良在借款发生后，陆续向原告支付280000元，鉴于双方在《借款合同》中对借款利息已作明确约定，被告也未能举证证明该280000元系用于抵扣本金，故本院认定该280000元应首先用于支付借款利息。被告俞凤娟关于该280000元系用于偿还本金以及还存在现金还款100000元的主张，均未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告沈永良尚欠原告借款本金4000000元、期内利息20000元（4000000元×1.5%×5个月-280000元）及该款自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息。案涉借款发生于被告沈永良、俞凤娟婚姻关系存续期间，同时根据庭审中查明的事实，被告沈永良、俞凤娟共同参与被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的实际经营，双方家庭主要经济来源系被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的经营所得。案涉借款4000000元中3000000元由被告沈永良转入被告绍兴县鼎联纺织品有限公司用于支付被告绍兴县鼎联纺织品有限公司所欠杭州伟盛纺织有限公司货款，其余1000000元由被告沈永良用于被告绍兴县鼎联纺织品有限公司的生产经营所需。本院据此认定，被告沈永良在本案中以个人名义所借款项系用于被告沈永良、俞凤娟共同经营所需，因案涉借款所产生的债务应认定为被告沈永良、俞凤娟的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告绍兴县鼎联纺织品有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保，但至今未履行担保之责，也应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告俞凤娟的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告沈永良、绍兴县鼎联纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈永良、俞凤娟于本判决生效之日起十日内返还杨伟莉借款4000000元，支付该款期内利息20000元及该款自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息；
二、绍兴县鼎联纺织品有限公司对上述第一项所确定的付款义务负连带责任。绍兴县鼎联纺织品有限公司代为沈永良、俞凤娟履行付款义务后，有权向沈永良、俞凤娟进行追偿。
如沈永良、俞凤娟、绍兴县鼎联纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53380元，减半收取26690元，由沈永良、俞凤娟、绍兴县鼎联纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员陈龙
二○一六年十一月七日
书记员李冬