北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6126号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，公司员工，住公司宿舍。
被告：河南绿地中原置业发展有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路13号绿地峰会天下4楼。
法定代表人：方东兴，其他不详。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）与被告河南绿地中原置业发展有限公司（以下简称绿地公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美好公司之委托诉讼代理人孙文琦到庭参加诉讼，被告绿地公司、微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美好公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告公开刊登启事、消除影响；2、判令两被告共同向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、判令两被告共同负担原告为制止侵权行为的合理支出1000元。事实理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告一在被告二微梦公司经营的微博网站上设立的公司微博中，使用了一副原告享有著作权的摄影作品（图片号cpmh-27237）。这幅作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。两被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。两被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。
微梦公司未出庭应诉，其在庭前提交书面答辩意见称：我公司在微博网站的经营过程中并不存在对美好公司侵权的故意或者过失，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为。对于涉案微博中的图片，美好公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合相关法律的规定。另外，我公司接到起诉后进行查询，发现涉案图片已经删除。综上，我公司作为网络服务提供商，不应承担侵权责任。
被告绿地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
美好公司提交了涉案图片的电子底稿及涉案图片发布于其公司网站（网址为www.viewstock.com）的网页打印件，其中左侧为涉案图片，右侧有“图片品牌：美好景象”、“图片标题：东方人奢华生活”等信息。
1993年6月10日，美好公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为美好公司摄影师，按照美好公司的要求和方案进行拍摄创作，并约定为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归美好公司所有。
美好公司提交《委托摄影作品创作说明》，其中载明“我公司委托路毅按照我公司提供的拍摄方案，拍摄了涉案作品，该作品的著作权自作品创作完成之日起属美好公司所有。”涉案作品拍摄于2011年7月14日。
（2015）京方圆内经证字第01710号公证书显示，登陆微梦公司运营的weibo.com网站，绿地公司于2011年9月8日，在其注册的微博账号中发布内容为“#爱情公约#爱尔兰结婚不许离婚……”的微博，该微博配有涉案图片。
为证明其合理开支，美好公司提交了金额为10000元的律师费发票，并表示本案中仅主张律师费1000元。
美好公司认可涉案微博中已经删除了涉案图片，撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有《委托创作协议》、委托摄影作品创作说明》、涉案图片电子底稿、网页打印件、公证书、发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、委托摄影作品创作说明》以及其将该图片展示于其公司网站网页打印件，上述证据形成证据链条，本院确认美好公司对涉案图片享有著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，绿地公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求绿地公司赔偿经济损失，本院予以支持。对于美好景象公司要求绿地公司公开刊登启事、消除影响的诉讼主张，因美好公司未举证证明其涉案图片系法人作品，难以认定绿地公司侵犯了美好景象公司的署名权，且美好景象公司未举证证明其商誉因绿地公司的使用行为受损，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于美好公司主张的经济损失及支出的具体数额。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于美好公司并未提交证据证明其实际损失，而亦未证明绿地公司的侵权所得，故本院对该侵权损失予以酌定。美好公司享有权属的涉案图片具有独创性，且涉案图片取景、采光、布局等选择均花费大量人力、物力、财力。绿地公司将涉案作品使用在其微博宣传中，较为契合其微博宣传内容，故将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、绿地公司的侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额。关于美好公司所主张的律师费，本院认为，美好公司庭审中明确表示律师参与了咨询工作，并进行了公证，虽然本案中律师未出庭，但律师的相关工作应有相应支出，且美好公司提交了其为本案支出律师费的律师费发票予以佐证，故本院对美好公司的该部分主张予以支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。美好公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错。美好公司认可涉案图片已经删除，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。美好公司要求微梦公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
绿地公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河南绿地中原置业发展有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失3000元、合理开支1000元，以上共计4000元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司对被告北京微梦创科网络技术有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告河南绿地中原置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佳欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张立刚