河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州支行
负责人：常国伟，该行行长。
委托代理人：张跃兴，该行副总经理。
委托代理人：赵义昌该行风险管理部高级专员。
被告：白同伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：王彩霞，女，生于1966年，汉族，住址同上。
被告：白红蕊，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告：孟天军，男，生于1963年，汉族，住址同上。
被告：白军伟，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：余付娟，女，生于1974年，住址同上。
被告白同伟、王彩霞、白红蕊、白军伟、余付娟的共同委托代理人孟天军，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告白同伟、王彩霞、白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉来院，本院当日立案受理。2014年5月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌，被告孟天军、白同伟，被告王彩霞、白红蕊、白军伟、余付娟的共同委托代理人孟天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人白同伟于2010年3月28日向我行借款30000元，用途生产经营，年利率9.558%，期限自2010年3月28日至2011年3月27日，还款方式按季付息、到期还本。担保人白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟承担连带责任保证。借款到期后，借款人归还了全部借款本息。根据中国农业银行农户借款合同，我行于2011年3月24日向白同伟办理可循环借款30000元，用途生产经营，年利率10.908%，期限自2011年3月24日至2012年3月23日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟承担连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了义务，支付借款人30000元。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分欠息，下欠借款本金30000元及利息9749.9元（利息计至2014年3月5日），本息合计39749.9元拒不履行还款义务。因借款人第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款义务。担保人第三被告与第四被告、第五被告与第六被告系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告白同伟、王彩霞立即偿还原告借款30000元及利息9749.9元（利息计至2014年3月5日），本息合计39749.9元，以后利息按合同另行计算，本到息止。判令被告白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟承担连带责任保证。
被告白同伟辩称：我知道我是担保人，不知道我是借款人。
被告王彩霞、白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟辩称：贷款不错，这钱是孟天军用了，是以白同伟名义贷的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书。2、中国农业银行农户贷款借款合同。3、“三农”个人自助可循环借款补充协议。4、白同伟、王彩霞夫妻身份证、户口簿、惠农卡复印件。5、最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书。6、借款凭证。7、白同伟金穗惠农卡账户明细。8、欠息清单。用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款30000元的义务，并于2011年3月24日将该款转入白同伟惠农卡账户内。借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，构成违约。2、该借款属白同伟、王彩霞家庭共同债务。第二组证据：县域个人客户多户联保小组联保承诺书。农户小额贷款业务申请表；2、担保人白红蕊、孟天军夫妻身份证、户口簿、结婚证。3、担保人白军伟、余付娟身份证、户口簿、结婚证。以上用以证明1、借款人担保人所签订的农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、县域个人客户多户联保小组联保承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是白红蕊、孟天军夫妻，余付娟、白军伟夫妻知道并自愿同意担保的行为，属二夫妻家庭共同债务，应承担连带责任担保。
被告白同伟、王彩霞、白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟未向本院提供证据材料。
被告白同伟对原告提供的证据有异议，称签字都是我签的，但是我当时不知道签字内容。被告王彩霞、白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟对原告提供的证据无异议
经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告白同伟与王彩霞，被告白红蕊与孟天军，被告白军伟与余付娟均系夫妻关系。2010年3月19日，被告白同伟夫妻以生产经营需要为名，由被告白红蕊、余付娟担保，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书，并出具县域个人客户多户联保小组联保承诺书。2010年3月28日，白同伟作为借款人，白红蕊、余付娟作为担保人与原告签订被告中国农业银行农户贷款借款合同、三农”个人自助可循环借款补充协议；借款合同约定借款金额，可循环借款额度为50000元，借款期限从2010年3月28日至2013年3月29日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告白同伟向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人借款凭证，借得原告款30000元，执行利率9.558%，借款期限从2010年3月28日至2011年3月27日。该款到期后被告白同伟依约偿还了借款本息。2011年3月24日，被告白同伟向原告递交最高额个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，循环借得原告款30000元，执行利率10.908%，借款期限从2011年3月24日至2012年3月23日。该款到期后，被告支付部分利息，至2014年3月5日仍欠原告利息9749.9元和本金未予偿还。
本院认为：被告白同伟、王彩霞借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证，被告白红蕊、余付娟与其共同向原告出具县域个人客户多户联保小组联保承诺书，签订的中国农业银行农户贷款借款合同，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后计至2014年3月5日，被告仍欠原告本金30000元及利息9749.9元未予偿还，已构成违约。故原告要求被告白同伟、王彩霞偿还借款30000元及利息9749.9元（利息计至2014年3月5日），以后利息按合同约定另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未向本院提供证据证明其所辩解事实的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告白同伟、王彩霞于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款30000元及利息9749.9元（利息计至2014年3月5日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告履行还款义务之日止。
二、被告白红蕊、孟天军、白军伟、余付娟对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费794元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 刘 迪