浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：方加舜。
被告：郑海燕。
被告：杨贤云。
被告：邵胜开。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称“农业银行三门支行”）与被告方加舜、郑海燕、杨贤云、邵胜开金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日进行了公开开庭审理。原告农业银行三门支行的委托代理人吴伍元及被告杨贤云、邵胜开到庭参加了诉讼，被告方加舜、郑海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告农业银行三门支行起诉称：2013年4月18日，被告方加舜向原告申请借款人民币200000元，由被告杨贤云、邵胜开提供担保，双方于2013年5月2日签订了33020120130046076号最高额担保个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元，期限自2013年5月2日至2015年5月1日，被告方加舜可在200000元借款额度内向原告申请借款，单笔借期最长不超过12个月，执行利率为年利率7.2%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告方加舜发放借款人民币200000元。借款后，被告方加舜按约履行付息义务，但自2013年12月后一直拖欠利息。现借期已届满，原告多次催讨，被告方加舜均未履行还款义务，被告杨贤云、邵胜开也未履行义务，截止2014年12月20日，拖欠原告本金200000元及利息19564.54元，合计人民币219564.54元。被告郑海燕系被告方加舜的妻子，根据法律规定，应对本案借款本息承担共同还款责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告方加舜偿还原告借款本金200000元及截止2014年12月20日的利息、复息、罚息为19564.54元，并支付至款还清之日止的利息、复息及罚息；2、被告郑海燕对本案欠款承担共同偿还责任；3、被告杨贤云、邵胜开对本案欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告方加舜、郑海燕未作答辩。
被告杨贤云、邵胜开答辩称：原告诉称属实，担保属实，愿意承担担保责任。
原告农业银行三门支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件及被告身份证复印件、户口本复印件、被告方加舜与被告郑海燕结婚登记证复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、收入证明书、个人信贷担保人情况表复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明被告收入情况，及保证人对本案借款作出保证担保的事实。
证据3、个人信贷业务申请表复印件二份，最高额担保个人借款合同复印件一份、个人借款凭证复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告方加舜申请借款并签订借款合同，获得原告贷款资金，以及保证人提高保证担保的事实。
证据4、欠款余额表打印件一张，拟证明被告方加舜结欠原告借款本息的事实。
被告杨贤云、邵胜开质证称：对原告提交的上述证据无异议。
被告方加舜、郑海燕、杨贤云、邵胜开未向本院提交证据。
被告方加舜、郑海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩、质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2013年4月18日，被告方加舜向原告农业银行三门支行申请借款人民币200000元，并于2013年5月2日签订了33020120130046076号最高额担保个人借款合同一份，被告杨贤云、邵胜开在合同保证人处签字、捺印。合同约定：借款期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止，被告方加舜可在200000元借款额度内向原告申请借款，单笔借期最长不超过12个月，执行利率为年利率7.2%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告农业银行三门支行于2013年5月2日向被告方加舜发放了借款人民币200000元。贷款发放后，被告方加舜在2013年12月前均按合同约定履行付息义务，后一直拖欠利息未还。现该笔借期已届满，截止2014年12月20日，被告方加舜尚欠原告借款本金200000元及利息（包括罚息、复息）19564.54元未偿还，被告杨贤云、邵胜开也未履行相应的保证义务。
另查明，本案借款发生于被告方加舜、郑海燕婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款给被告方加舜，履行了自己的义务。被告方加舜在借款逾期后未按照约定全额偿还借款，至今尚欠原告借款本金200000元并余欠利息、罚息、复息未偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告方加舜偿还借款本金200000元及余欠利息、罚息、复息的诉请，合法有理，本院予以支持。本案借款发生于被告方加舜、郑海燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郑海燕未到庭，未作答辩，也未向本院提交相关的证据证明本案借款系被告方加舜的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告郑海燕共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贤云、邵胜开自愿在合同保证人处签字，视为与原告建立了合法有效的保证合同关系，应按照合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告杨贤云、邵胜开对借款本息承担连带保证责任的诉请，具有合同上的依据，本院予以支持。被告杨贤云、邵胜开承担保证责任后，有权向被告方加舜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方加舜、郑海燕于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币200000元及利息、复息、罚息（截止2014年12月20日的利息、复息、罚息为人民币19564.54元，2014年12月21日以后的复息、罚息均按执行利率年利率7.2%上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨贤云、邵胜开对上述款项承担连带清偿责任。被告杨贤云、邵胜开在承担保证责任后，有权向被告方加舜、郑海燕进行追偿。
如果被告方加舜、郑海燕、杨贤云、邵胜开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由被告方加舜、郑海燕、杨贤云、邵胜开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 胡 琳