wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1332号
原告谭志成，男，汉族,住湖南省攸县。
委托代理人刘金贵,湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告虞志敏，男，汉族,住湖南省攸县。
委托代理人贺前进，株洲市法学会法律服务部职业人员。代理权限：特别授权。
原告谭志成与被告虞志敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何麟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭志成的委托代理人刘金贵，被告虞志敏的委托代理人贺前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志成诉称：原、被告系多年的朋友。2014年下半年被告称因资金周转紧张，需要向原告借款，并承诺十天半个月就还，月息三分。原告于2014年10月29日、11月7日分两次借款30万元、40万元给被告，被告出具了借条。借款后被告未履行承诺，迟迟未还借款，原告多次催收，但被告一直以种种借口未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。
原告谭志成为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》2张，拟证明被告向原告借款70万元事实；
2、转账凭证2份，拟证明原告向被告转账70万元的事实；
3、谭志强证明一份，拟证明谭志强于2014年10月29日受胞弟谭志成委托转账叁拾万元给虞志敏的事实。
被告虞志敏辩称：原告借款是事实，请求法院核减借款利率。
被告就其主张，未向本院提供相关证据。
经审查，本院对原告谭志成提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，能够证明案件的基本情况，本院予以认可。
经审理查明：原告谭志成与被告虞志敏系朋友关系。2014年下半年，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2014年10月29日、11月7日分别借款30、40万元给被告，被告于当日出具了借条，约定月息三分，未约定借款期限。后被告迟迟未还借款，原告多次催收后，被告虞志敏仍未偿还分文，故酿成纠纷。
另查明，2014年10月29日、11月7日中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虞志敏于2014年10月29日、11月7日向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，原告谭志成和被告虞志敏之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务。被告虞志敏在原告合理催收期内未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告虞志敏偿还70万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据中国人民银行同期同类贷款利率情况，双方对两笔借款约定按月息三分计算利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。这两笔借款的利息应当自借款之日起按月利率18.7‰计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告虞志敏在本判决生效后十日内偿还原告谭志成借款本金70万元及利息（2014年10月29日的借款利息按本金30万元、月利率18.7‰自2014年10月29日起计算至实际还款之日止；2014年11月7日的借款利息按本金40万元、月利率18.7‰自2014年11月7日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告谭志成的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告虞志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 何 麟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁慕蓉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第667号
原告胡永平，男，生于1970年7月20日，小学文化程度，农民。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告礼县梓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：马毛平。
住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇新关村。
本院在审理原告胡永平诉被被告礼县梓泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的甘E918**号丰田牌小轿车采取保全措施，原告已向本院提供了相应的担保。经审查，原告的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告所有的甘E918**号丰田牌小轿车依法予以查封、扣押，在查封、扣押期间该车由原�负责看管并不得擅自使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白江峰
代理审判员 罗爱军
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更396号
罪犯凃东方，男，生于1987年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月20日作出（2011）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人凃东方犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1022号刑事裁定，将罪犯凃东方的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯凃东方在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2014年8月至2015年11月获得标准分136.14分，且罚金5000已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯凃东方在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯凃东方确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯凃东方减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凃东方减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第298号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1983年12月12日生，彝族，初中文化，无业。2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被刑事拘留，当日取保候审，2012年11月3日被解除取保候审，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）鼓刑二速初字第42号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定：
2011年11月4日16时30分许，被告人金某在本市鼓楼区中山北路开往浦口方向的151路公交站台，趁人多上车拥挤之机，窃得被害人张某右肩挎包内钱包1只，内有人民币50元、港币10元、美元1元以及身份证等证件，随后即被民警抓获，所窃财物已发还被害人。
2015年7月21日8时许，被告人金某在本市由仙鹤门开往苏宁总部的165路公交车上。窃得被害人胡星韵左肩挎包内银色苹果牌6型移动电话机1部。经鉴定，被窃价值人民币4965元，已发还被害人。
2015年8月6日8时许，被告人金某在本市由樱铁村站开往岔路口的50路公交车上，窃得被害人王乐凡双肩包内蓝色钱包1只，内有人民币25元、工商银行卡1张。金某在岔路口站下车后取出现金后将钱包抛弃，随后又乘上开往仙林方向的165路公交车。当车辆行驶至徐庄软件产业园基地站过程中，金某又窃取被害人曾某挎包内的乳白色钱包1只。该钱包内有人民币810元、美元101元（其中100美元经鉴定系伪钞）以及身份证、银行卡若干。随后，金某在徐庄软件产业园基地站下车，再次乘上50路公交车，并在研发一区站下车后被公安机关抓获。曾某被窃钱包以及王乐凡被窃的人民币25元被当场查获，已分别发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的被害人张某、王乐凡等人的陈述，证人陈某、程志江等人的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，监控录像，人口信息、劳动教养决定书、扣押发还清单等证据予以证实。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人金某有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
金某对一审判决定罪量刑均无异议，为留看守所服刑而提出上诉。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人金某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人金某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人为留看守所服刑而上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出异议，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第846号
原告刘森学。
原告张万莲。
二原告委托代理人曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告杨远金。
委托代理人李松江。
被告青州市公路局，住所地青州市益王府南路2309号。
法定代表人陈进。
委托代理人张继刚。
委托代理人张兆生。
本院于2013年10月14日立案受理了原告刘森学、张万莲诉被告杨远金、青州市公路局生命权纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年一月十三日
书记员 王 敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第49号
原告会昌县农村信用合作联社，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人邹强，理事长。
委托代理人许金花，系文武坝信用社主任。
委托代理人曾兰英，系会昌县农村信用合作联社职工。
被告邓小东，男，1978年9月4日出生，汉族，个体户，住会昌县庄口镇，现住会昌县文武坝镇大丘背。
被告刘小勇，男，1982年12月12日出生，汉族，教师，住会昌县庄口镇，现住会昌县文武坝镇九洲大道九洲家园。
原告会昌县农村信用合作联社与被告邓小东、刘小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金花、曾兰英到庭参加诉讼，被告邓小东、刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告邓小东以经营摩托车不锈钢配件制作需添加设备为由向我社所属的文武坝信用社借担保保证贷款150000元，保证人为被告刘小勇。双方约定借款月利率为8.5‰，合同到期时间为2013年8月15日。同时借款合同约定该借款实行一年一借，第一次借款于2012年8月20日还清本息，2012年8月21日进行第二次借款，约定于2013年8月15日到期。到期后被告邓小东并未履行还款义务，且携家人外出至今下落不明。被告邓小东出走后，原告多次向被告刘小勇催取并要求其承担保证还款义务，被告刘小勇均以无钱为由拖欠不还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及至贷款归还之日止的利息（截至2013年9月23日利息11541.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告邓小东以经营摩托车不锈钢配件制作需添加设备为由向原告所属文武坝信用社借款150000元，双方当即签订一份个人借款合同。合同主要约定被告邓小东向原告借款人民币150000元，月利率为8.5‰，该借款实行一年一借的方式，借款期限自2011年9月2日至2013年9月1日。同时原告与被告刘小勇又签订了一份保证合同，约定被告刘小勇对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告当日向被告邓小东发放贷款150000元。被告邓小东于2012年8月20日还清原告本息后，于2012年8月21日进行第二次借款，约定于2013年8月15日还清。之后被告邓小东归还原告利息至2013年2月，后再未归还原告本息，并举家外出，下落不明。到期后原告多次向被告刘小勇催取，被告刘小勇至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告借款凭证复印件、逾期贷款催收通知书复印件、法定代表人身份证明等和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓小东向原告所属文武坝信用社借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告刘小勇与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。故被告刘小勇对被告邓小东的借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小东应归还所欠原告会昌县农村信用合作联社借款计人民币150000元及利息（利息按双方合同约定计算），该款限于本判决生效后10日内付清（该款付至被告邓小东还款账号14613012100097XXXX开户行会昌县农村信用合作联社文武坝信用社）。
二、被告刘小勇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 陈 华
人民陪审员 温旺春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴高雄
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第976号
申请执行人：永康市卓尔涂装设备有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪村牛筋岭12号。
法定代表人：刘建国。
被执行人：浙江世丰工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈韬。
本院在执行永康市卓尔涂装设备有限公司与浙江世丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江世丰工贸有限公司于2017年10月13日经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2014）金武执民字第976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第976号原告永康市卓尔涂装设备有限公司与被告浙江世丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第174号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市卓尔涂装设备有限公司于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江世丰工贸有限公司支付设备款240000元及利息损失，尚欠法院案件受理费4900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法变卖浙江世丰工贸有限公司土地、厂房及其他地上建筑物，因陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，该案涉及浙江世丰工贸有限公司，永康市公安局致函本院要求涉案财产除清偿法定优先债权外暂缓处理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第976号案终结执行。申请执行人永康市卓尔涂装设备有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月九日代书 记员  叶建莉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第82号
原告叶春延，男，1959年10月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告唐美华，女，1960年5月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告朱进喜，男，1953年5月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告陈玉琴，男，1955年1月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
本院在审理原告叶春延、唐美华诉被告朱进喜、陈玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年二月二十日向本院申请撤回对被告朱进喜、陈玉琴的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春延、唐美华撤回对被告朱进喜、陈玉琴的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告叶春延、唐美华负担。
审判员 黄坤亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 连春平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3845号
原告昆山市城市生态森林公园有限公司,住所地江苏省昆山市前进西路1433号。
法定代表人黄毅恒，该公司董事长。
�托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告倪来海。
被告江兔英。
被告江桂英。
被告江爱英。
被告江群英。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。代理上述五被告。
原告昆山市城市生态森林公园有限公司与被告倪来海、江兔英、江桂英、江爱英、江群英返还财产纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市城市生态森林公园有限公司的委托代理人李军、五被告的委托代理人於伟林及被告江兔英、江桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市城市生态森林公园有限公司诉称：五被告直系亲属江某受森林公园临时雇用，从事绿化养护工作，2015年5月29日在中环高�进行绿化养护时因第三方完全责任，导致交通事故意外死亡。事发当天原告为此垫付了10万元给五被告，五被告也承诺按规定结算。2015年6月24日，交通事故责任认定出来，确定肇事司机成沐承担全部责任，死者江某不承担责任。2015年7月2日肇事司机与江某亲属（即被告）达成调解协议，约定成沐向家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计579137.5元。原告认为江某死亡事件属于第三方侵害造成的伤亡事件，在第三方已经按规定进行全额赔偿的情况下，原告无须再承担赔偿责任，因此原告垫付的10万元五被告应当返还。故原告诉至法院，请求判令：五被告返还原告垫付款10万元。
被告倪来海、江兔英、江桂英、江爱英、江群英辩称：原告诉称的10万元确实收到，但是不同意返还，父亲江某在本案中是因工死亡，其在原告处已经工作多年，我方不认同原告所称江某为临时雇佣，目前，我方已在与原告进行工伤赔偿方面的诉讼，应在工伤案件处理完毕后再行确认是否退还本案的垫付款，即使江某最终无法认定是因工身亡，按照人身损害的司法解释，被告既有权向第三方主张赔偿，也可以要求原告赔偿，原告赔偿的应向第三人予以追偿。
经审理查明：2015年5月29日9时02分许，成沐穿拖鞋驾驶小型轿车沿昆山市中环高架西线道路中心隔离墩算起西侧第一根机动车道由北向南超速行驶至萧林路南侧路段处，驶入施工区域，其车前部左侧与在该区域内放置的反光锥桶及正在区域内作业的行人江某身体相撞，造成江某当场死亡。昆山市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定成沐负该起交通事故的全部责任，江某不负责任。同日，即2015年5月29日，原告向被告倪来海转账100000元，五被告于2015年5月29日向原告出�收条一张，其上载明:今收到昆山市城市生态森林公园有限公司支付的垫付款壹拾万元整，该款转账至死者女婿倪来海建设银行的卡号，卡号为62×××21，今后我方保证按照正常合法途径处理江某交通事故死亡事件，并按照国家有关规定结算。2015年7月2日，被告江兔英、江桂英、江爱英与成沐达成人民调解协议书:一、成沐赔偿江兔英、江桂英、江爱英、江群英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计579137.5元，二、成沐的车辆修理费自理，三、该起交通事故损害赔偿纠纷一次性处理完毕。成沐及其事故车辆投保的保险公司已经赔偿上述579137.5元。
另查明：被告江兔英、江桂英、江爱英、江群英系江某女儿，被告倪来海系江某女婿。江某在原告处从事绿化养护工作，事故发生时，江某在中环高架进行绿化养护，年龄为67周岁。
以上事实由原告昆�市城市生态森林公园有限公司提供的收条、付款凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书以及当事人庭审中陈述为证。
本院认为：江某因与成沐发生交通事故而死亡，作为实际侵权人的成沐应当承担赔偿责任。成沐已经向江某的近亲属被告江兔英、江桂英、江爱英、江群英赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计579137.5元，因此，江某虽系在提供劳务过程中死亡，在实际侵权人已经履行完赔偿义务的情况下，原告无须承担赔偿责任。五被告辩称，按照人身损害司法解释，五被告既有权向第三方主张赔偿，也可以要求原告赔偿，原告赔偿的应向第三人予以追偿，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔�责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，该规定恰恰证明雇主系代为赔偿的主体，最终的赔偿责任应由实际侵权的第三人承担，本案中作为实际侵权的第三人成沐已经履行完赔偿义务，原告无须承担赔偿责任。五被告辩称江某因工身亡，应当获得工亡赔偿，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。故原告先行支付给五被告的款项，五被告理应返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告倪来海、江兔英、江桂英、江爱英、江群英于判决生效后十日内返还原告昆山市城市生态森林公园有限公司垫付款100000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告倪来海、江兔英、江桂英、�爱英、江群英负担，在判决生效后十日内支付原告昆山市城市生态森林公园有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴弘娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2395号
原告徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告韩冰，男，1981年12月14日出生，蒙古族，工人。
原告徐颖诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人李洪英到庭参加了诉讼，被告韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一枚。此借款经原告多次催要，被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2012年11月27日的借据一枚，金额为10000元，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告韩冰未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2012年11月27日被告韩冰向原告借款人民币10000元，并为原告出具欠据一枚。此借款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年11月27日被告韩冰向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告韩冰偿还借款的请求应予支持。被告韩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩冰于本判决生效后立即偿还原告徐颖借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩冰负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年七月十六日
书记员 张金宝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3090号
原告简以俊。
被告德阳鑫金机械厂，住所地德阳市旌阳区风光村，注册号510601000002998
负责人曾令波
被告曾令波。
原告简以俊与被告德阳鑫金机械厂、曾令波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简以俊到庭参加诉讼，被告德阳鑫金机械厂负责人、被告曾令波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告简以俊诉称：2008年9月21日，原告从银行取出现金交给被告曾令波，曾令波写下欠条，当时说随用随时给，后原告收款无果，诉至法院，请判令1.被告还款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾令波于2008年9月21日向原告简以俊出具借条一张，借条载明：今借到简以俊现金人民币壹拾贰万元整，年息壹万贰仟元整，借条上加盖了被告德阳鑫金机械厂的印章。借款后，被告曾令波于2010年10月27日、2011年11月25日、2012年12月20日、2014年1月26日分别向原告简以俊支付利息10000元、10000元、10000元、20000元，合计50000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告德阳鑫金机械厂、曾令波向原告简以俊出具的借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告德阳鑫金机械厂、曾令波向原告简以俊借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，应承担全部责任，故原告简以俊要求被告德阳鑫金机械厂、曾令波偿还借款120000元之诉请，本院予以支持。被告向原告出具的借条虽未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，公民之间的借贷，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告德阳鑫金机械厂、曾令波于本判决生效之日起十日内偿还原告简以俊借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1350元，由被告德阳鑫金机械厂、曾令波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2699号
上诉人（原审原告）：冯铁庆，男，1975年3月4日出生，苗族，经商，住道真自治县。
委托诉讼代理人：冉竹波，男，汉族，生于1955年3月5日，住道真自治县。
被上诉人（原审被告）：刘小明，男，1970年1月17日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。
上诉人冯铁庆因与被上诉人刘小明租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯铁庆上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：2014年6月24日形成的欠条是被上诉人刘小明亲笔所写，被上诉人对该证据未予否认，其仅认为该借条系受胁迫所写，但未提供证据予以证明。借条真实有效，上诉人的请求应予支持。
被上诉人刘小明二审期间未提交书面答辩意见。
冯铁庆向一审法院起诉请求：判决刘小明向冯铁庆清偿债务69200元。
一审法院认定事实：冯铁庆与刘小明系郎舅关系，2014年6月24日，刘小明出具了一张欠条给冯铁庆，欠条载明“今欠到冯铁庆现金：陆万玖仟贰佰元（69200.00元正）。限期六个月还清”，后冯铁庆依据该欠条诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为：冯铁庆诉称刘小明借用其皮卡车开翻后欠维修费6800元，租用其挖掘机欠租赁费62400元，但刘小明对此予以否认，认为冯铁庆诉称的事实不存在，在刘小明对冯铁庆诉称的基本事实予以否认的情况下，冯铁庆对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但冯铁庆并未提交能够证明刘小明借用其皮卡车开翻后予以维修的事实，也没有证据证明刘小明向其租赁挖掘机的事实，故对冯铁庆诉称的事实不予认可。此外，冯铁庆先在诉状中称欠条依据的事实是维修费和挖掘机租赁费，后在庭审中又认为本案欠条的来源是双方因2007年合伙经营挖掘机算账没有算清楚，冯铁庆于2014年找到刘小明重新算账后打的欠条，冯铁庆的陈述前后相互矛盾，并且其也没有证据证明双方于2014年对合伙经营挖机的账务进行了重新计算的事实，冯铁庆提出的诉讼请求所依据的事实没有任何证据能够证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故对冯铁庆的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：驳回冯铁庆的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审认定无异。
本院认为：冯铁庆主张借条上载明的69200元系由皮卡车维修费、挖掘机租赁费、合伙经营挖机费用构成，但冯铁庆未举证证明其与刘晓明之间有挖机租赁、合伙经营挖机及刘晓明损害皮卡车之事实，且刘小明对前述事实也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，冯铁庆的诉讼请求于法无据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人冯铁庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1856号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1856号
原告卫国兴。
委托代理人路金芳。
原告路金芳。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告卫国兴、路金芳与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告卫国兴、路金芳、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卫国兴、路金芳诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》2号3层303室室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）40，911.25元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告卫国兴、路金芳针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票、个人贷款凭证，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月14日向原告交房，并确认应退还原告46，426.69元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》2号3层303室室房屋，总房价款为1，902，849元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积96.66平方米，实测建筑面积96.19平方米，房款总差额9，252.42元，迟交房违约金40，911.25元，维修基金3，736.98元，交房总退金额46，426.69元。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额46，426.69元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告5，515.44元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫国兴、路金芳延期交房违约金人民币40，911.25元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫国兴、路金芳以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元，减半收取计411元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1276号
原告四川利洪建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人龙艳平，该公司总经理。
委托代理人何政，四川川滇律师事务所律师。
被告郑世明，男，1985年12月23日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理原告四川利洪建筑工程有限公司（以下简称利洪建司）诉被告郑世明劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利洪建司的委托代理人何政；被告郑世明及其委托代理人唐鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利洪建司诉称，原告与被告不存在劳动关系，原告依法不给付被告工伤待遇85727.88元。现请求判令原告不给付被告工伤待遇85727.88元；只给付被告一次性伤残补助金23826.8元、停工留薪期待遇7250元，合计31076.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑世明辩称，原、被告存在劳动关系，被告受伤已被劳动保障行政机关认定为工伤致残十级，依法应当享受工伤待遇。仲裁委员会的裁决程序合法，事实清楚，原告应当履行给付被告停工留薪期工资18086.9元，住院伙食补助费2720元，护理费4743元，一次性伤残补助金29295元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41850元，交通费581元，公告费900元，鉴定检查费500元，合计98675.9元的义务。
经审理查明，2015年1月5日，攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2015）B014号工伤认定决定书认定郑世明在利洪建司承建的工程中受伤为工伤。2015年10月29日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2015）A1091号劳动能力鉴定结论书鉴定郑世明工伤致残十级，郑世明先后交纳了送达公告费600元、鉴定费300元、鉴定检查费178元。2015年12月15日，郑世明向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与利洪建司间的劳动关系；责令利洪建司给付停工留薪期工资18086.9元，住院伙食补助费2720元，护理费4743元，一次性伤残补助金29295元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41850元，交通费581元，公告费900元，鉴定检查费500元，合计98675.9元。该仲裁委审理后作出攀东劳人仲案（2015）225号仲裁裁决书，裁决解除了郑世明与利洪建司间的劳动关系；利洪建司给付郑世明一次性伤残补助金29295元；一次性工伤医疗补助金16740.33元；一次性伤残就业补助金25110.5元；停工留薪期工资8914.05元，住院伙食补助费510元；公告费600元，鉴定费和鉴定检查费478元；护理费4080元，合计85727.88元，驳回了郑世明的其余申请请求。利洪建司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。经本院诠释法律，利洪建司当庭撤回了不给付郑世明工伤待遇85727.88元的诉讼请求。
同时查明，郑世明2013年11月28日受伤后入住攀枝花市中西医结合医院至2014年1月1日出院，共计住院治疗34天，郑世明出院时利洪建司支付了住院医药费。遵医嘱：住院期间，每日需1人陪护，出院休息1个月；门诊随访，定期复查，根据摄片决定是否负重锻炼。2015年度四川省建筑业职工平均工资为41357元/年，居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为33270元/年；2015年度攀枝花市（统筹地区）职工平均工资为50221元/年，职工每月工作日为21.75天。
上述事实有利洪建司提交的企业法人营业执照；攀东劳人仲案（2015）225号仲裁裁决书。郑世明提交的攀枝花市中西医结合医院住院病案、陪护证明；攀人社认字（2015）B014号工伤认定决定书；攀劳鉴字（2015）A1091号劳动能力鉴定结论书；公告费、鉴定费、鉴定检查费票据；交通费票据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；劳动者在工作中受到伤害，应为工伤，依法应当享受工伤待遇。郑世明2013年11月28日在完成利洪建司安排的工作任务过程中受到伤害，业经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残十级，依据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工伤致残十级的应当享受一次性伤残补助金，其标准为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准由各省、自治区、直辖市人民政府规定的规定和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条：职工因工致残十级伤残，由用人单位按统筹地区上年度职工平均工作给付10个月的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的规定，郑世明依法应当享受致残十级的工伤待遇为：一次性伤残补助金为24124.92（2015年度四川省建筑业职工平均工资41357元/年÷12个月×7个月的本人工资）元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金为41850.83（2015年度攀枝花市统筹地区职工平均工资为50221元/年÷12个月×10个月）元。郑世明要求解除与利洪建司间的劳动关系的意见，本院支持；要求利洪建司给付一次性伤残补助金29295元的意见，本院已作核实；要求给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41850元的意见，符合法律规定，本院采信；要求给付停工留薪期工资18086.9元的意见，依据《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的规定，利洪建司不提交工资表，本院依法核定为10141.18（2015年度四川省建筑业职工平均工资41357元/年÷12个月÷21.75天×住院34天和休息1个月共计64天）元；要求给付护理费4743元的意见，本院依法核定为4334.02（2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元/年÷12个月÷21.75天×郑世明住院34天）元；要求给付住院伙食补助费2720元的意见，本院依法核定为510（郑世明住院34天×15元/天）元；要求给付公告费600元、鉴定费300元、鉴定检查费178元的意见，有票据证实，本院支持，要求给付交通费581元的意见，不符合《工伤保险条例》第三十条的规定，本院不予采信，上列费用合计82038.12元。利洪建司所提与郑世明不存在劳动关系，只给付郑世明一次性伤残补助金23826.8元、停工留薪期待遇7250元，合计31076.8元的诉请，因所提意见前后矛盾，且与查明的事实不符，本院不予支持。郑世明因工受伤应当享受的工伤待遇，本院已逐一详述。依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除四川利洪建筑工程有限公司与郑世明间的劳动关系；
二、四川利洪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付郑世明工伤待遇82038.12元；
三、驳回四川利洪建筑工程有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川利洪建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年六月二十三日
书记员 张国标
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2301号
原告刘某某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭志祥，系钟山区大湾法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月6日同居生活。于2010年11月12日生育了长女吴某某1。由于同居前缺乏了解，毫无感情基础，导致夫妻之间常为家庭琐事发生吵打。被告常与一些不三不四的人鬼混，不理家务，吸食毒品，被公安机关强制戒毒，回家后恶习不改。我无法与他继续生活。特请求人民法院判令我与被告解除同居关系；孩子由我抚养，被告每月给付300元抚养费。
被告辩称：原告所诉与事实不符。我们共同生育的孩子是二个，我戒毒回来后就没有与原告在一起，也没有打她，而且我还没回来她就嫁人了。
经审理查明：原、被告于2009年3月6日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共同生育了二个孩子，长女吴某某1、次女吴某某2。双方在同居期间因家庭琐事发生吵打，导致双方的关系不和睦。被告因吸食毒品被公安机关于2012年2月29日至2014年2月28日强制戒毒，戒毒期间，因被告表现好，减了半年提前释放。原告于2013年3月与谢某某同居生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除。原、被告双方都有抚养孩子的义务，为了孩子的健康成长，考虑到双方的经济状况，二个孩子如果由一方抚养，将会加重抚养方的经济负担，因此，二个孩子各抚养一个较为妥当。由于吴某某2年幼，更需要母亲的关爱和照顾，为此，吴某某2由原告抚养更为合理。被告在戒毒期间，原告未通过司法程序明确孩子的抚养权，就随心所欲与他人同居生活，虽然未违反法律的规定，但违背了公序良俗，应当受到道德的谴责。对于东风镇格书村村民委员会和东风镇计生办出具的原、被告只有一个孩子的证明，经本院审查，其内容与原、被告认可的二个孩子的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
吴某某1由吴某某抚养，吴某某2由刘某某抚养。
案件受理费60元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 ：陆昆伦
审 判 员 ：李兴才
人民陪审员 ：张步雪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 陈 维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4958号
原告陈秀锦，女，1965年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈金凤，女，1954年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈秀嫆，女，1962年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上述三原告的共同委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被�陈秀琼，女，1968年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈秀丽，女，1958年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈亚娥，女，1956年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈光辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈尊贤，男，1971年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈天芬，女，1956年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀锦、陈金凤、陈秀嫆与被告陈秀琼、陈秀丽、陈亚娥、陈光辉、陈尊贤、陈天芬所有权确认纠纷一案中，原告陈秀锦、陈金凤、陈秀嫆于2015年4月17日以欲私下和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秀锦、陈金凤、陈秀嫆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈秀锦、陈金凤、陈秀嫆负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年四月二十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审211号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人刘志强，男，汉族，1994年6月25日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定，认定被申请人2017年3月，擅自占用本村园地367.5平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍仟伍佰壹拾贰元伍角（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审211号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人刘志强，男，汉族，1994年6月25日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定，认定被申请人2017年3月，擅自占用本村园地367.5平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍仟伍佰壹拾贰元伍角（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第629号
罪犯施清眼，男，1986年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月11日作出（2010）晋刑初字第279号刑事判决，以被告人施清眼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月19日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日作出（2013）三刑执字第38号裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施清眼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年和2013年获监狱改造积极分子，2012年11月至2014年12月考核累计达标分21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施清眼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施清眼减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年11月19日起至2018年10月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 陈少君（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00776号
原告：杜德恩，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杜百和，男，住辽宁省盘山县。
原告：金宝纯，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：金福利，男，住辽宁省盘山县。
被告：莫国义，男，住黑龙江省大庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：焦宗河，该公司经理。
委托代理人：张倩，该公司法律顾问。
原告杜德恩、金宝纯诉被告莫国义、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜德恩的委托代理人杜百和，原告金宝纯的委托代理人金福利，被告莫国义，被告中保大庆公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日7时，杨文志驾驶黑M839**（黑MD5**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿甜石线由南向北行驶至甜石线10公里200米转弯时，因采取措施不当致使罐体侧翻，导致路边杜德恩的住宅及金宝纯家的小桥受损，交警部门认定杨文志承担事故的全部责任。要求二被告赔偿二原告的经济损失3.8万元（房屋损失3万元，小桥损失8000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告莫国义未提交书面答辩，庭审时认为：对二原告诉请及事实和理由均无异议。由于车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿二原告的经济损失。
被告中保大庆公司未提交书面答辩，庭审时认为：事故车辆在我公司投保了交强险，主挂车合计105万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年6月20日7时，莫国义雇佣的司机杨文志驾驶黑M839**（黑MD5**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿甜石线由南向北行驶至甜石线10公里200米转弯时，因采取措施不当致使罐体侧翻，导致路边杜德恩的砖混房屋、胸径3cm李子树，金宝纯家的厚15cm钢筋砼桥板、毛石台阶受损，车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，杨文志承担事故的全部责任。二原告受损的物品复原价格经辽宁三鼎资产价格评估有限公司进行评估，评估价格分别：原告杜德恩所有的砖混房屋5481元，李子树100元，共计5581元；原告金宝纯所有的钢筋砼桥板870元，毛石台阶386元，共计1256元。
另查：被告莫国义所有的黑M839**（黑MD5**挂），在被告中保大庆公司投保了交强险和主挂车保额共计为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据：
（一）交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）房照，证明原告杜德恩系受损房屋的所有权人。
（三）资产复原价格评估报告书，证明二原告受损物品的损失价格。
上述证据，庭审质证时，二被告均无异议，认定为有效证据。
被告莫国义提供的证据：
（一）鉴定费收据，证明鉴定费的数额。
（二）保单三份，证明事故车辆投保的险种、保额及保险期间。
上述证据，庭审质证时，二原告及被告保险公司均无异议，认定为有效证据。
本院认为：二被告对交通事故发生的事实、后果及二原告损失评估鉴定的数额均无异议，故按评估鉴定的数额赔偿二原告的经济损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的财产损失赔偿限额为2000元。二原告的经济损失先由被告中保大庆公司在交强险赔偿限额内赔付，剩余部分在第三者责任险范围内承担。基于保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，故诉讼费和鉴定费由被告莫国义承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内赔偿原告金宝纯1256元，赔偿原告杜德恩744元；
二、原告杜德恩的经济损失扣除交强险后余额为4837元（5581元-744元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任险范围内承担。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费减半收取375元，由被告莫国义承担50元，二原告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一五年八月六日
书记员 张佳圆
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审15号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人陈再兴，农民。
被申请执行人丁迎徽，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行双政计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈再兴、丁迎徽履行社会抚养费92000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的双政计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人陈再兴、丁迎徽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的双政计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶海敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3207号
罪犯张仕伍。现押湖南省武陵监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，于2044年9月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）州刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯张仕伍犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，撤销古丈县人民法院（2004）古刑初字第48号刑事判决对张仕伍的宣告缓刑判决部分，将原犯抢劫罪所判处的三年有期徒刑与新罪实施数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决作出后，同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湘高法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年4月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张仕伍在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年共获特殊奖励分5.5分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分54.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张仕伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张仕伍在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕伍减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一三年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13003号
原告王义东，男，1982年2月16日出生。
被告王青召，男，1957年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告王义东与被告王青召、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王义东、被告王青召到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义东诉称：2015年4月16日14时57分，被告王青召驾驶京X1号小客车行驶至丰台区南三环辅路木樨园桥东下桥处由北向东右转，适有原告驾驶冀X2号小客车由东向西行驶，被告车左前部与原告车右侧相撞，造成两车不同程度受损。经交警认定被告全责，原告车经人保公司理赔定损中心定损维修为4079元。原告的车辆是日常上班办事的唯一交通工具，发生交通事故后需要打车或租车，被告所驾驶车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费4079元、车辆维修期间的通常替代性交通工具合理费用500元、误工费1909元，诉讼费由被告承担。
被告王青召辩称：交警认定我全责我认可，交警怎么开单子我怎么赔；我的车刮到他中门下面，但是后来过了两天他说车身上面还有划痕，原告当时没有和交警说，说是后来才发现。我说事故当时没有刮到上面，原告说当时也没有看到，后来发现的；我不同意赔偿交通费和误工费；我的车投保了保险，维修费应该由保险公司赔付。
被告人保公司书面辩称：京X1号小客车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）；原告要求赔偿应提供行驶证、修理费发票及明细，并交回修车旧件；因本案未发生人员受伤，对误工费不认可；交通费因无人伤且属间接损失，不属保险责任；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年4月16日14时57分，在北京市丰台区南三环辅路木樨园桥东下桥处，被告王青召驾驶京X1号小客车由北向东右转，适有原告王义东驾驶冀X2号小客车由东向西行驶，京X1号小客车左前部与冀X2号小客车右侧相接触，造成两车不同程度受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王青召负事故的全部责任。事故发生后，2015年4月18日，冀X2号小客车经人保公司进行了定损；2015年4月19日至2015年4月22日，冀X2号小客车在北京波士山汽车销售服务有限公司进行了修理，王义东支付车辆修理费4079元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、北京波士山汽车销售服务有限公司结算单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王青召驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门已确定王青召负事故全部责任，本院予以确认。王青召应赔偿原告王义东的合理损失。因京X1号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在交强险中的财产损失项下并在商业险范围内赔偿王义东的车辆修理费，其余损失由王青召赔偿。王义东要求的车辆修理费合理，本院应予支持。王义东要求的替代性交通工具费及误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。人保公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告王义东车辆修理费四千零七十九元。
二、驳回原告王义东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王青召负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年九月十日
书记员 沈双双
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行初字第0013号
原告：韩万如。
委托代理人：殷作祥，男，1943年9月5日出生，
被告：淮安市淮安区工商行政管理局。住所地淮安市淮安区淮城镇楚州大道*号。
法定代表人：郑仕德，该局局长。
委托代理人：蔡伦。
委托代理人：季建峰。
原告韩万如与被告淮安市淮安区工商行政管理局工商行政处罚一案，本院立案受理后，原告韩万如以其原告主体资格不适格为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告韩万如撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告韩万如负担。
审 判 长 季学平
审 判 员 姚益鑫
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 娟
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第123号
原告温月胜，男，1971年4月15日出生，汉族，灵石县人。
委托代理人韩霞，女，系山西天石律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。
负责人任志军，经理。
委托代理人王永生，男，系被告公司法律顾问。
原告温月胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人民财险公司灵石支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温月胜的委托代理人韩霞、被告人民财险公司灵石支公司委托代理人王永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月2日，原告温月胜将其所有的解放牌自卸货车以刘志雄的名义在被告人民财险公司灵石支公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，保险期限从2012年2月3日起至2013年2月2日止。2012年9月5日，该车在夏木线发生三车相撞的交通事故，造成续林栋所有的晋KY47**长安轿车受损等后果。经交警部门认定，该车驾驶人弓志敏负本次事故的全部责任。事故发生后，受害人续林栋于2012年10月23日将原、被告起诉至本院，请求赔偿汽车修理费13431元及其他损失，原告在诉讼过程中向续林栋支付10000元，剩余3431元本院以（2012）灵民初字第392号民事判决书判令被告人民财险公司灵石支公司向续林栋支付。判决后，被告以“一个交通事故只作一次赔偿”为由，要求原告全部垫付后直接理赔，原告于2013年2月5日代被告向续林栋支付了此3431元。至此，原告已先行垫付13431元，事后原告向被告理赔未果，现诉至本院，请求被告支付赔偿金13431元，并支付诉讼费、代理费等损失7117元，被告对原告所述保险合同及先行垫付赔偿款事实均无异议，愿与原告协商解决，此为本案事实。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司自愿支付原告温月胜保险理赔款13431元，此款于本年度7月10日前一次性支付完毕。
二、其他再无纠缠。
案件受理费314元，减半收取157元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李军军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 乔 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执898号
被执行人:张跃进，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初434号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行张跃进缴纳罚金40000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张跃进送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人被执行人张跃进缴纳罚金40000元。逾期后，被执行人张跃进仍未履行。本院依法查询了被执行人张跃进的财产状况，未发现被执行人张跃进名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初434号《刑事判决书》中对被执行人张跃进缴纳罚金40000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行审3号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人李耀峰、王铭武，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人韩治礼，男，生于1953年11月15日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：2016022）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：韩治礼未经依法批准，于2016年3月在中卫市沙坡头区宣和镇寺口子地区开采片石资源。中卫市国土资源局认为韩治礼违反了《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条、第十六条的规定，构成非法开采。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条规定，对韩治礼处以罚款2万元。中卫市国土资源局于2016年5月17日给韩治礼送达了《行政处罚决定书》。韩治礼在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚款。中卫市国土资源局依法催告后，韩治礼仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制收缴罚款2万元。
本院认为：中卫市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：2016022），认定韩治礼违法开采的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行韩治礼缴纳罚款2万元。
审判长 王 静
审判员 李晓娜
审判员 王 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 秀
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2268号
原告厦门双荣飞包装材料有限公司，住所地厦门市同安区五显镇宋宅村塘边53号。
法定代表人郑腾霞。
委托代理人洪艺芳，公司职员。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，总经理。
原告厦门双荣飞包装材料有限公司因与被告厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门双荣飞包装材料有限公司的委托代理人洪艺芳到庭参加诉讼，被告厦门鑫求精塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门双荣飞包装材料有限公司诉称，被告自2013年8月开始陆续向原告购买纸箱，经双方结算总货款为人民币（币种下同）48310.15元，被告仅支付原告2013年8月份的货款2484元，尚余45826.15元未支付。后经原告多次催讨，未果。故原告请求1、判令被告立即向原告支付货款45826.15元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2013年8月开始至2014年1月陆续向原告购买纸箱。双方没有签订书面买卖合同，被告通过传真下订购单给原告，原告按订购单供货，被告在原告提供的送货单签名。原告制作客户对账清单传真给被告，被告对账后电话通知原告开具对应货款增值税发票给被告。2013年8月货款2484元，被告已付清。2013年11月份，原告供货价值23923元，于2014年1月4日开具等值增值税发票给被告，被告已认证。2013年12月份至2014年1月，原告供货价值共计21903.15元，于2014年5月6日开具等值增值税发票给被告，被告已认证。现被告尚欠货款45826.15元。因被告未支付尚欠货款，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的订购单五份、送货单十一份、对账清单三份、增值税发票二份和本院向税务机关调查增值税发票认证情况及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门鑫求精塑胶有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门双荣飞包装材料有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门双荣飞包装材料有限公司与被告厦门鑫求精塑胶有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款45826.15元有原告提供的订购单、送货单、对账清单、增值税发票和本院向税务机关调查增值税发票认证情况等予以证明，故被告应当向原告支付货款45826.15元。被告厦门鑫求精塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫求精塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门双荣飞包装材料有限公司支付货款人民币45826.15元。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币946元，因适用简易程序审理，减半收取人民币473元，由被告厦门鑫求精塑胶有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初629号
原告：粟昌，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：黄亚兰，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告粟昌诉被告黄亚兰民间借贷纠纷一案中，原告粟昌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟昌撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟昌负担。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 木建飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第497号
原告上海绿草五金有限公司。
被告上海磐辉建材有限公司。
原告上海绿草五金有限公司诉被告上海磐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林仁富及被告委托代理人顾吾舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日至2013年4月19日期间，被告从原告处购买五金产品共计价值人民币673，936.60元（以下币种相同），被告已付款248，300元，尚欠货款425，636.60元。据此，原告请求判令被告支付货款425，636.60元。
被告辩称：被告不同意原告的主张，根据原告提供的送货单很难证明货物都是给了被告，送货单很模糊，单价和计算金额都很模糊，收货单位一栏有的是没有单位，有的是磐辉公司，有的是磐辉。收货单位一栏写的是磐辉或磐辉公司的，被告都不认可；写的是磐辉建材或磐辉建材公司的，被告都认可。被告确实从原告处购过货、付过款，但具体数量和金额都不清楚。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、送货单，证明原告将价值673，936.60元的货物都送到了被告的仓库；2、付款凭证，证明被告的采购员孙圣贤向原告付款248，300元。
经质证，被告对原告提供的付款凭证无异议；被告对原告提供的送货单中没有收货单位名称的、收货单位名称为磐辉或磐辉公司的不认可，其余收货单位名称为磐辉建材或磐辉建材公司的送货单被告都认可。
原告申请证人孟小弟出庭作证，以证明送货单上的货物都送到了被告处。证人孟小弟到庭陈述：在2009年3月份至2013年2月2日期间，证人系被告管理仓库的工作人员，入库货物是证人经手、签收的。证人在被告仓库里收到过原告公司的货物并在原告的送货单上签了字。证人认可原告提供的送货单上“孟小弟”字样都是其本人书写。被告质证后认为，证人在收货单位名称不是磐辉建材的送货单上也签字了，所以对送货的事实有异议。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了企业注册登记信息、档案机读材料，证明送货单上的磐辉公司不止被告一家，经过查询还有四家。
经质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，但原告认为，送货单上的货物都送到了被告处，送货单是连续性的。
本院审核上述证据后认为，被告对原告提供的付款凭证真实性无异议，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信。对于证人孟小弟的证言，其陈述事实客观真实，且被告并未否认其在被告处工作过的经历及工作期间的工作岗位、工作职责，故本院对该证人证言予以采信。被告对原告提供的送货单，以部分收货单位名称不符为由不予认可，因送货单是原告自备、自存且依据送货数量、送货单位等自行填写的，对于经常交易的同一的送货单位、送货品名，不排除原告有简写的可能；原告提供的所有送货单，2011年4月11日至2013年1月28日期间的收货单位及经手人一栏均有孟小弟的签字，2013年1月28日之后至2013年4月19日期间的均有徐正平的签字，被告认可孟小弟在2009年3月份至2013年1月31日期间担任仓库管理员，徐正平是之后顶替孟小弟岗位的仓库工作人员，故孟小弟、徐正平的签字均是其工作期间行使工作职能的行为，孟小弟、徐正平的签收货物行为可以认定为职务行为；结合证人孟小弟的证言，本院对于原告提供的送货单予以采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月11日至2013年4月19日期间，被告陆续从原告处购买五金产品共计价值667，516.60元，被告已付款248，300元，尚欠货款419，216.60元。
另查明，庭审结束后，原告将其所有的送货单整理汇总清单，该清单显示总货款为667，516.60元。庭审中，被告表示需要对从原告处购买货物数量及付款金额进行核实，庭后，被告答复：对于被告从原告处购买货物的数量无法确认；被告付款没有任何书面依据，因原、被告之间比较信任，被告已付款248，300元。
本院认为：被告向原告购买五金产品，原告向被告供货，由被告的员工孟小弟、徐正平的签收送货单为证，被告不认可原告的供货数量及金额，但被告未能确定其具体的购货数量及金额，对于已付款的依据不明确，亦不能提供相关交易的证据，明显有违常理，故本院对于被告的抗辩主张不予支持。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买五金产品等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海绿草五金有限公司货款人民币419，216.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，842元（已减半），由被告上海磐辉建材有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第296号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人史恒涛。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人史恒涛犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人史恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史恒涛与被害人高XX系同乡。2014年1月17日19时许，被告人史恒涛在天津市东丽区新立街西杨场村村口附近，因被害人高XX向被告人史恒涛讨要欠债双方发生争执继而厮打，后被告人史恒涛使用随身携带的水果刀将被害人高XX腹部捅伤，并将被害人高XX头部、颈部及肢体上多处部位划伤。经法医鉴定，被害人高XX左侧第10肋骨骨折损伤程度为轻微伤；失血性休克的损伤程度为轻伤二级；体表创口累计的损伤程度构成轻伤一级；膈肌破裂、胃全层破裂手术治疗、脾破裂手术治疗、腹腔内积血手术治疗的损伤程度均为重伤二级。
2014年3月12日，被告人史恒涛在福建省石狮市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人史恒涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高XX的陈述及诊断证明，辨认笔录，证人尚XX、吕XX、郭XX的证言，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被告人史恒涛的供述，被告人史恒涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史恒涛目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人史恒涛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史恒涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
审 判 员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第68号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓天来，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓淑霞，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人邓天来、邓淑霞违反计划生育法规，于2012年3月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05042号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05042号征收社会抚养费决定书，于2013年12月7日依法送达给被执行人邓天来、邓淑霞，被执行人邓天来、邓淑霞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓天来、邓淑霞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05042号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年五月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00133号
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
负责人，王学宇，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告郑宝琴，女，1962年生，汉族（缺席）。
委托代理人宫妍红，系辽宁省国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告郑宝琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告郑宝琴的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宝琴于2010年3月20日向原告借款1万元，借款期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止，该笔借款由被告雷勃抵押担保。借款到期后，经原告派员催要借款，被告偿还借款本金1万元，尚欠利息2184.4元至今未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款利息2184.4元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款凭证一份。证明被告借款事实成立。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告的委托代理人辨称，原告所述事实属实，本金已给付，尚欠的利息因经济困难，暂时无力还款，要求暂缓给付。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取被告的笔录，证明被告借款事实成立。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告于2010年3月20日向原告借款1万元，借款期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止，约定年利息为9.735。借款到期后，经原告催要，被告只偿还借款本金1万元，尚欠原告借款利息2184.4元至今未给付。
本院认为，原、被告双方之间签订的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告只偿还了原告的借款本金，尚欠原告借款利息至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、判决如下：
被告郑宝琴于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款利息2184.4元。
案件受理费50元，由被告郑宝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月四日
书记员 张 航
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第35号
申请执行人陶淑霞，女，汉族，出生于1973年4月7日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人张积，男，汉族，出生于1975年1月24日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿右民一初字第161号民事调解书，责令被执行人张积履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张积至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人张积的储蓄存款账户在阿拉善右旗农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张积在阿拉善右旗农村信用合作联社的储蓄存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王集灿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘 蓉
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第3－1号
申请执行人裴强，男，生于1974年5月15日，汉族。
被执行人胡义锋，男，生于1972年11月22日，汉族。
申请执行人裴强依据已发生法律效力的（2014）达渠民初字第1099号民事判决书，向本院申请执行胡义锋民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并于2015年1月6日向被执行人胡义锋送达了执行通知书，责令其在15日内履行支付借款本金79000元及利息，交纳人民法院案件受理费1650元，执行费1314元的义务，在此期间，被执行人胡义锋请求本院以提取其住房公积金的方式履行义务。本院于2015年1月23日依法冻结了其在达州市住房公积金管理中心的住房公积金96457元。为维护法律尊严，尊重当事人的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡义锋在达州市住房公积金管理中心的住房公积金96748元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一五年三月二十四日
书记员 金声
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00367号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者周小琴在黔江中心医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用12854元。故请求法院判六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用12854元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票及证明。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告长龙公司、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者周小琴在黔江中心医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用12854元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人周小琴垫付的抢救费12854元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费12854×60%﹦7712.4元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费12854×40%﹦5141.6元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曾有奎、黄林果负担120元，被告李江伦、李华负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第797号
原告霍某某，男，1956年8月25日出生，汉族。
被告刘某某，女，1959年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告霍某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年七月七日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第335号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人孙仁波，1982年7月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王圆圆，女，1983年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人孙仁波、王圆圆计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月25日作出济人费征字（2014）634-1号、634-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙仁波、王圆圆应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人孙仁波、王圆圆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张永颂
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1366号
罪犯冯冬杰，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）招刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人冯冬杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿182756.93元，刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年2个月6天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯冬杰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冯冬杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯冯冬杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯冬杰虽在服刑期间有悔改表现，但附带民事赔偿182756.93元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯冬杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第381号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人张维方，男，生于1974年2月13日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人田顺全，男，生于1969年7月8日，汉族，住平武县南坝镇。
在申请人平武县农村信用合作联社与被申请人张维方、田顺全金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出的（2015）平民保字第192号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张维方、田顺全的银行存款50000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月十七日
书记员 黎冬梅
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审25号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局�长。
被执行人雷某军，男。
被执行人邝某英，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第667号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人雷某军、邝某英夫妇于2008年12月21日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月7日作出桂阳计生征字【2015】第667号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2900元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2900元的2倍计算，对被执行人男方征收�会抚养费5800元，对被执行人女方征收社会抚养费5800元。双方合计征收社会抚养费11600元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第667号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第667号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷某军、邝某英于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费11600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费74元，由被执行人雷某军、邝某英负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审25号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局�长。被执行人雷某军，男。被执行人邝某英，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第667号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人雷某军、邝某英夫妇于2008年12月21日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月7日作出桂阳计生征字【2015】第667号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2900元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2900元的2倍计算，对被执行人男方征收�会抚养费5800元，对被执行人女方征收社会抚养费5800元。双方合计征收社会抚养费11600元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第667号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第667号征收社会抚养费决定；二、限被执行人雷某军、邝某英于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费11600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费74元，由被执行人雷某军、邝某英负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十三日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1791号
原告：霍秀花，女，1931年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：霍俊杰，男，1973年9月17日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。
被告：吴国民，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：魏鸟子，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告霍秀花与被告吴国民、魏鸟子不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告霍秀花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍秀花以双方已自愿和解为由向本院提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍秀花撤诉。
案件受理费75元，由原告霍秀花负担。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌