wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第424-1号
申请执行人王静，女，1983年3月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人高魁章，男，1976年11月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人赵敏，女，1983年4月11日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商府证经字第785号公证书，于2015年5月8日向被执行人高魁章、赵敏发出执行通知书，责令被执行人高魁章、赵敏于2015年6月20日前履行法律规定的义务，但被执行人高魁章、赵敏至今未按执行通知书所确定的时间履行。申请执行人王静要求拍卖、变卖被执行人高魁章位于商丘市梁园区文化路北侧长征路西侧东保湾的抵押房产，权证号为第B034348号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人高魁章位于商丘市梁园区文化路北侧长征路西侧东保湾的抵押房产，权证号为第B034348号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一五年七月六日
书记员 冯 文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3649号
原告：佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路12号。
负责人：邓财芳，主任。
委托诉讼代理人：刘子华，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：王丽英，女，1956年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月七日
书记员 梁玉微
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初414号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭占金，男，汉族，1967年11月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年7月25日被取保候审，同年10月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人郭占金犯变造身份证件罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。建议法庭对被告人郭占金在拘役三个月到五个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭占金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人郭占金在黑龙江省尚志市尚志镇宝兴商场附近捡到张某的驾驶证后，将自己的照片贴到持有人为张某的档案编号为230121114470号机动车驾驶证上。2017年7月24日17时许，郭占金持变造后的机动车驾驶证驾驶机动车辆，在哈牡高速公路乌吉密收费站附近被查获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人郭占金的户籍证明；案件来源及抓获经过；张某的驾驶人详细信息；变造的驾驶证；被告人郭占金的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人郭占金无异议。
本院认为，被告人郭占金变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭占金犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年十月十九日
书记员 李 月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1461号
原告朱祥英，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告陈文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居所地福建省莆田市荔城区。
原告朱祥英与被告陈文兴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥英到庭参加诉讼，被告陈文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥英诉称：2011年8月10日，被告陈文兴因资金周转需要向其借款人民币50000元，约定月利率按2%计息。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告陈文兴归还原告借款本金人民币50000元及支付自2011年8月10日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文兴未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月10日，被告陈文兴因资金周转需要向原告朱祥英借款人民币50000元，时由被告陈文兴出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向朱祥英同志借现金伍万元整，月息弍分。此据陈文兴2011年8月10日。”虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致讼。因被告陈文兴无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述并由原告提供的《借条》一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文兴因资金周转需要向原告朱祥英借款人民币50000元，约定按月利率20‰计息，有原告的陈述及被告陈文兴出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告朱祥英请求被告陈文兴归还借款本金人民币50000元及支付自2011年8月10日起按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈文兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兴应在本判决生效之日起十日内归还原告朱祥英借款人民币五万元及自二〇一一年八月十日起至本判决确定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
若被告陈文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年四月十七日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初226号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人付某，男，1986年1月31日生，汉族，无业。2012年3月5日因吸毒被南京市公安局白下分局决定行政拘留六日；2014年6月18日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2015年10月30日因犯贩卖毒品罪被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五千元，2016年1月26日刑满释放；2016年3月9日因非法持有毒品被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币一百元。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2016年6月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月7日13时许，被告人付某按照约定将一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）放入本市秦淮区某某苑X号X幢XX室楼道口的消防栓内并告知吸毒人员王某，王某取得冰毒后通过微信红包分2次向被告人付某支付毒资人民币300元。王某因吸毒被查获后向公安机关检举被告人付某贩卖毒品，经调查付某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人付某具有坦白的从轻处罚情节和系毒品犯罪再犯的从重处罚情节，建议对被告人付某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2217号
原告黄生余。
委托代理人朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告陈开寿。
原告黄生余与被告陈开寿恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄生余之委托代理人朱云桥到庭参加诉讼，被告陈开寿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄生余诉称，坐落于泰州市海陵工业园区朱塘村13组、座北朝南房屋（七架梁）86平方米、宅基地约130平方米，自留地、什边地（约2分地）原为原告的叔叔黄某所有，后遗赠于原告，黄某已故世。被告陈开寿与黄某系前后邻居，2013年2月，被告将原告房屋的�墙推倒，并将杂物堆放于原告的自留地，经村干部和派出所多次处理，未有结果。请求判令被告清除堆放在自留地上的杂物，并将倒塌的围墙恢复原状，承担本案的诉讼费用。
被告陈开寿未作答辩。
经审理查明，案外人黄某与原告黄生余系叔侄关系，2010年4月28日，双方订立遗赠扶养协议书一份，协议写明黄某因年老生病，无儿无女，妻子早已病亡，现黄某身患食道癌、胃癌，身边无人照料，为今后生活和生老病死有人承担，双方达成本协议，约定：遗赠人黄某现有坐落于泰州市海陵工业园区朱塘村13组、座北朝南房屋（七架梁）86平方米、宅基地约130平方米，自留地、什边地约2分地，包括社保、医保、低保还有生产队年终分红以及本人的一切应该享受的权利均由受赠人黄生余享有，黄某所有存款也归黄生余享有；黄某在生产队所借的3000元看病�款项，从生产队每年分红中逐年扣除，不足部分等拆迁时从补偿款中扣清；黄生余负责黄某生老病死等一切责任，不得以任何理由终止协议，推卸责任，并尽力照顾黄某，确保其安度晚年；协议监督人朱塘村村委会，黄某故世后，村委会确保受赠人的权利不受侵犯。该协议由双方村委会工作人员、司法所工作人员等见证，同时加盖某村民委员会印章，村委会法定代表人签名。协议签订后，黄某于2010年5月17日去世，原告黄生余按约履行对黄某的生养死葬义务，黄某生前居住的房屋空置。被告陈开寿与黄某系前后邻居。2013年2月，上述房屋的围墙被被告陈开寿推倒，被告陈开寿家另将砖头、树木等杂木堆放在上述自留地内。原告找当地村委会协调未果。朱塘村村委会后更名为泰州市海陵区朱塘社区居民委员会于2013年5月9日在协议中再次加盖印章。遂于2013年7月、2014年6�两次涉讼，后申请撤诉。2014年8月，原告黄生余又一次涉讼。
以上事实，有原告提交的遗赠扶养协议书、死亡证明、照片以及原告方的陈述等予以证实。
本院认为，原告黄生余与其叔叔黄某签订遗赠扶养协议，系当事人的真实意思表示，该协议经当地基层组织见证并同意，且已实际履行，原告黄生余因此可以取得遗赠财产包括房屋、宅基地、及自留地、什边地等的相应权利。现被告推倒围墙，并在自留地上堆放杂物，已侵犯原告合法之权利。原告主张被告清除堆放在自留地上的杂物，并将倒塌的围墙按原来的方位恢复原状，本院依法予以支持，被告陈开寿经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应应诉、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开寿于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告黄生余使用的自留地上（即原黄某名下）的杂物，并将围墙恢复原状。
本案受理费80元，由被告陈开寿负担（原告黄生余已预交，被告陈开寿于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5565号
原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地张家港市保税区台湾西路西侧、和鑫化学南侧，组织机构代码78127750－3。
法定代表人钟玉，董事长。
委托代理人姜涛，系该公司员工。
委托代理人张媛，系该公司员工。
被告深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮七号路科诺工业园5楼，组织机构代码57002353－8。
法定代表人蔡胜任，董事长。
委托代理人何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司与被告深圳阿尔德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年12月至2013年7月签订了多份《采购订单》，合同均约定由被告从原告处购进光学膜产品，且被告应在原告交付货物后的60天内支付相应货款。然而，被告已拖欠原告共计价值人民币2513178.48元的货款一直未予支付，并于2014年12月31日向原告出具《企业对账函》，对尚欠货款的事实和金额予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护正常的社会经济秩序，保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款2513178.48元；2、被告支付原告欠付货款利息227931.52元(按中国人民银行最新贷款利率4.35%从2013年10月1日暂算至2015年11月1日并按此标准计算至支付之日)；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：一、确认原告提出的第一项诉讼请求。原被告双方长期存在业务合作关系，2015年被告因所处行业不景气，货款难以收回导致无法按时向原告支付货款，并非被告恶意拖欠；二、原告主张的逾期付款利息应予驳回。被告无主观恶意拖欠原告货款，且被告股东决议解散公司第一时间通知了原告，被告履行了自身义务，始终为维护原告的权益而行。故原告主张逾期付款利息应予以驳回。
经审理查明，被告与原告于2012年12月至2013年7月签订了多份《采购订单》，合同均约定由被告从原告处购进光学膜产品，且被告应在原告交付货物后的60天内支付相应货款。然而，被告已拖欠原告共计价值2513178.48元的货款一直未予支付，并于2014年12月31日向原告出具《企业对账函》，对尚欠货款的事实和金额予以确认。
本院认为，被告欠原告货款2513178.48元，有《企业对账函》为凭和双方陈述为事实，本院予以确认。被告未支付货款，已违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失。原被告双方在合同中约定付款方式为月结60天，且双方签订最后一次采购合同的时间为2013年7月份，故原告主张从2013年10月1日起计算逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳阿尔德光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司货款2513178.48元；
二、被告深圳阿尔德光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28729元，由被告深圳阿尔德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1319号
原告：郑志方。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：董剑平。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
原告郑志方为与被告董剑平保证合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，原告向本院提出对被告董剑平在台州奥申标准件有限公司享有的90%股权采取财产保全之申请，本院同日依法作出保全之裁定。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日进行了公开开庭审理。原告郑志方之委托代理人吴楚屏及被告董剑平之委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志方诉称：2012年10月26日，台州恩都福朋喜来登酒店有限公司变更为台州恩都酒店有限公司。2010年2月10日，借款人黄小波因需向原告借款人民币12000000元。2011年8月10日，借款人黄小波向原告重新出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算，按季付息，该笔借款由案外人玉环县德嘉置业有限公司、台州恩都福朋喜来登酒店有限公司及被告董剑平共同提供担保，并签字盖章。2012年1月10日，借款人黄小波归还了借款本金8000000元并结算了利息。之后，借款人黄小波仅归还了利息200000元。2014年3月18日，借款人黄小波与原告又重新进行结算并出具书面承诺书，承诺“本人于2010年2月10日向郑志方借到人民币壹仟贰佰万元正，利息按2分计算至2012年1月10日已归还本息捌佰万元正，尚欠肆佰万元从2013年1月10日开始至今仅付利息贰拾万元正，本人承诺于2014年6月18日前还清尚欠的肆佰元本金并结清所剩余的利息”等内容，被告董剑平以担保人身份再次在承诺书上签名。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、被告董剑平偿还原告郑志方借款本金计人民币4000000元、利息1360000元（从2013年1月10日起暂算至2014年6月10日止按月利率2%计算），并支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董剑平辩称：关于借条上的签字真实性无异议。有异议的是：第一、借条上董剑平并非在担保人位置签字，故董剑平并非是担保的意思表示，而是作为台州恩都酒店有限公司的股东见证黄小波向原告借款之事实；第二、退一步被告董剑平担保成立的话，但因为本案涉及的2011年8月10日借条上的1200万元借款并非当天所借，据原告称是早在2010年所借，既然借据当天无履行，担保也不能成立；第三，原告认为2011年8月10日借款实际发生的借款时间是2010年2月10日，但被告根本不知情，也并不清楚借款人黄小波是在不能归还2010年2月10日借款的情况下重新出具的借条，明显加重了保证人的保证责任，故保证关系也应无效；第四、黄小波在2012年1月19日、8月10日、9月19日、11月14日、2014年2月12日，通过民泰银行、工商银行转账给原告的另一个合伙人陈招云2**万元，扣除原告自认收到的20万元利息外，余款208万元应当在欠款中扣除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借款人黄小波、被告董剑平及案外人台州恩都酒店有限公司、玉环县德嘉置业有限公司共同出具的借条、中国工商银行转账凭证、取款凭证、存款凭证、承诺书各一份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。上述证据除承诺书外其余证据经被告董剑平当庭质证对真实性无异议，另原告当庭提供的2014年3月8日的承诺书被告在本院指定的时间内也无提出反驳意见。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。被告辩称的2012年1月19日、2月13日、5月11日、8月10日、11月12日、2014年2月12日，通过民泰银行、工商银行转账给原告的另一个合伙人陈招云2**万元汇款，原告经过质证，认为上述汇款除其中20万元被告表示收到并当利息付2013年1月10日后产生的利息，其余款项全部已经结进2014年3月18日的承诺书中，不能再重复抵扣。本院认定，被告辩称的228万元汇款，由于时间均发生在2014年3月18日重新结算的承诺书之前，除原告自认的收到20万元利息款外，其余款项与本案无关联性，故本院不予以认定。
综上，本院认为，被告董剑平以担保人身份在借款人黄小波出具给原告的承诺书上签名确认担保，事实清楚，证据充分，依法具有法律效力。现被告董剑平辩称讼争的2011年8月10日的借条当天款项并无实际履行，而是2010年借款的重新结算，但作为担保人自己当时并不知情，出借人也没有履行告知义务，明显加重了担保人的担保责任，故担保关系无效的说法，与事实不符合。因为讼争的2011年8月10的借条上虽然没有直接反映这节事实，但在2014年3月18日借款人黄小波出具的承诺书中，明确载明1200万元借款系于2010年2月10日所借款，同时还承诺于2014年6月18日前还清尚欠的400元本金并结清从2013年1月10日按2%计算利息等内容，被告董剑平再次以担保人身份签了名。由此可见，被告董剑平对讼争的这笔1200万借款的来龙去脉是完全清楚并知道继续担保的法律后果的，故对其辩称的自己不是担保人及不知借条上的借款是2010年借款的重新结算而加重了其担保责任的辩称意见，与事实不符合，本院不予采纳；同时被告辩称的借款人黄小波通过民泰银行、工商银行转账给原告的另一个合伙人陈招云2**万元，除原告承认收到的20万元利息外，余款208万元应当在400万元欠款中扣除的说法，由于这些汇款都是发生在2014年3月18日的承诺书结算之前，除原告自认收到的20万元利息外，其余款项本院认为与本案无关联而不能再重新抵扣，故被告该辩称意见，本院同样不予采纳。被告董剑平作为连带责任保证人，在借款人没有及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告郑志方基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告董剑平于本判决生效后三个月内偿还原告郑志方借款本金4000000元及支付利息（自2013年1月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算并需扣除借款人已支付的200000元利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47920元，由被告董剑平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费47920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 苏为赞
审 判 员 阮 静
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十一月三日
代理书记员 郑中碗
山东省东营市河口区人民法院
执行裁�书
（2015）河执字第00763-9号
申请执行人荆东峰，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人刘文华，男，汉族，现住滨州市滨城区。
荆东峰申请执行刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第708号民事判决书、（2015）东少民终字第17号民事判决书向被执行人刘文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文华在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月十四日
书记员 牟传良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第964号
罪犯杨怀亮，男，1975年4月21日出生，回族，人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
喀喇沁旗人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）喀刑初字第51号刑事判决，以被告人杨怀亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元（已缴纳一千元）。刑期自2009年12月26日起至2019年12月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出裁定对罪犯杨怀亮减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年12月26日起至2019年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨怀亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨怀亮在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分以上，该犯在从事电子线圈生产的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分216分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨怀亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀亮减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第46-1号
原告中联集团国际（香港）有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人张丽华，董事长。
被告上海吉辰铜装饰工程有限公司。地址：上海市金山区。
法定代表人沈建挺，经理。
委托代理人吴取彬，北京市君泰律师事务所律师。
本院受理原告中联集团国际（香港）有限公司与被告上海吉辰铜装饰工程有限公司合同纠纷一案后，被告上海吉辰铜装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海吉辰铜装饰工程有限公司的住所地以及本案的合同履行地均在上海市金山区，且本案原告是一家在册的香港公司，我院对此案无管辖权。
经审查，原告主张，2012年9月18日，原被告双方签订恩泽国际抗衰老度假圣地一期工程《铜门生产安装合同》。本院认为，依据原告提交的《铜门生产安装合同》第七条第4款约定：“4、协商不成，向项目所在地人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故该约定有效。因本案的项目所在地即合同履行地位于烟台市莱山区，我院对本案依法拥有管辖权，被告上海吉辰铜装饰工程有限公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告上海吉辰铜装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 丁 晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋安婷
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)莱山商初字第46-1号原告中联集团国际（香港）有限公司。地址：烟台市莱山区桐林路7号。法定代表人张丽华，董事长。委托代理人张波，男，1984年8月21日出生，该单位工作人员，住江苏省洪泽县。被告上海吉辰铜装饰工程有限公司。地址：上海市金山区金山卫镇秦弯路346号。法定代表人沈建挺，经理。委托代理人吴取彬，北京市君泰律师事务所律师。本院受理原告中联集团国际（香港）有限公司与被告上海吉辰铜装饰工程有限公司合同纠纷一案后，被告上海吉辰铜装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海吉辰铜装饰工程有限公司的住所地以及本案的合同履行地均在上海市金山区，且本案原告是一家在册的香港公司，我院对此案无管辖权。经审查，原告主张，2012年9月18日，原被告双方签订恩泽国际抗衰老度假圣地一期工程《铜门生产安装合同》。本院认为，依据原告提交的《铜门生产安装合同》第七条第4款约定：“4、协商不成，向项目所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，故该约定有效。因本案的合同履行地位于烟台市莱山区桐林路7号，我院对本案依法拥有管辖权，被告上海吉辰铜装饰工程有限公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海吉辰铜装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 丁 晶二〇一四年三月七日书 记 员 蒋安婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19522号
原告：高嫄，女，1983年8月19日出生。
被告：北京聚祥通典当行有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号-05。
法定代表人贺磊，负责人。
原告高嫄与被告北京聚祥通典当行有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告高嫄于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高嫄撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高嫄撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高嫄负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年八月九日
书记员 李易忱
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00130号
申请执行人王XX。
被执行人武XX。
被执行人武XX。
申请执行人王XX与被执行人武XX、武XX借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00104号民事判决，申请执行人王XX于2014年5月22日向本院申请依法强制执行。
本院在执行期间，查明被执行人武XX不服本院（2013）榆中法民三初字第00104号民事判决向陕西省高级人民法院提起上诉，本案陕西省高级人民法院在审理期间。故本案未发生法律效力，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
不予执行榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00104号民事判决。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年七月二十九日
书记员 张承宇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初75号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王伟，男，生于1976年，户籍地四川省通江县沙溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日21时1许，被告人王伟饮酒后驾驶小汽车行至巴中经济开发区秦巴大道时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，王伟血液中的乙醇含量为160.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、到案经过等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人王伟的供述。
公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人王伟对公诉机关起诉指控事实无异议，认罪悔罪并请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕374号《理化检验报告》；6.机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.常住人口基本信息；8.视听资料；9.被告人王伟的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为160.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王伟在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟犯罪情节较轻,当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年二月九日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5975号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐杏坚。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告徐杏坚物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐杏坚的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告徐杏坚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告徐杏坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第237-2号
申请人王廷娥。
被申请人张明。
申请人王廷娥与被申请人张明申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月21日作出（2015）岚民保字第237-1号民事裁定书。现被申请人张明提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张明驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘文晋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1747号
上诉人（原审原告）：吉林省海雍物业服务有限公司，住所地：松原市宁江区伯都讷南街1号
法定代表人：蒋介言，总经理。
委托诉讼代理人：潘石。
被上诉人（原审被告）：张成敏。
上诉人吉林省海雍物业服务有限公司因与被上诉人张成敏劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省海雍物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘石、被上诉人张成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省海雍物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、被上诉人是主动辞职，不应给付赔偿金。
张成敏辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告吉林省海雍物业服务有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷，经松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）松劳人仲字第81号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，原、被告双方系雇佣关系而非劳动关系，不应依据《劳动合同法》做出裁决；且被告属于在原告处就职过程中主动辞职，不适用《劳动合同法》关于经济赔偿金的规定。原告诉请法院判令原告不予承担被告经济补偿金8329.5元并由被告承担诉讼费。
原审被告张成敏辩称：被告与原告之间存在劳动关系，应适用劳动法律、法规的调整；原告无故辞退被告，违反劳动法律、法规的规定，应依法向被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认定事实：被告于2012年7月16日到原告处工作，任职保洁员，2013年3月开始从事库管员工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。2016年11月14日，原告将被告辞退，离职前被告月平均工资为1851元。原告对未签订劳动合同，被告离职时间及被告月工资没有异议，但认为双方不存在劳动关系，系雇佣关系，其属于被告主动辞职。松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议做出（2016）松劳人仲字第81号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、被告账户明细对账单、被告入职面试记录表、被告离职申请单及当事人确认陈述在卷为凭，予以确认。
一审法院认为：被告于2012年7月16日经原告单位招聘到原告单位工作，工作期间受原告单位的管理及单位规章制度的制约，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应给付被告经济补偿金8329.5元（1851元×4.5个月）。原告提出双方不存在劳动关系、不予支付经济补偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、四十八条之规定判决，原告吉林省海雍物业服务有限公司于判决生效后立即支付给被告张成敏经济补偿金8329.5元。案件受理费10元，由原告吉林省海雍物业服务有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定一致。
本院认为，张成敏经吉林省海雍物业服务有限公司招聘到该单位工作，工作期间受吉林省海雍物业服务有限公司单位的管理及单位规章制度的制约，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人吉林省海雍物业服务有限公司主张被上诉人是主动辞职，不应给付赔偿金。但张成敏离职申请单上记载，辞职原因“公司裁员，辞退”。所以，不能认定张成敏主动辞职，上诉人吉林省海雍物业服务有限公司上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省海雍物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秀君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第746号
申请人刘艳美，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人邵吉花，系刘艳美的母亲。
申请人孙佳晗，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住招远市。
本院于2015年9月2日受理了申请人刘艳美、孙佳晗关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘艳美、孙佳晗因房屋继承纠纷，于2015年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙聚国名下，座落于莱州市朱桥镇沟子杨村的房屋【房屋所有权证号：莱房梁政字第27-130057号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第11130057号】，由甲方刘艳美继承，归甲方刘艳美所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月二日
书记员 綦俊娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2119号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：孙强，男，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告孙强、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月7日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554（高）拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币66200元，剩余欠款19700元于2015年5月31日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款4000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告孙强给付欠款4000元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我不同意给，当时顺天承诺不和我要这钱了，他和厂家要，所以不同意给。
第三人辩称，我是财会的，卖车的人和下面的人怎么协调我不清楚，我们是按厂家的价款记的账，我们是按车的全款入的账，他欠多少钱，是按条入的账，国家给的补贴已经订车款了，这台车他就欠这些钱，这些钱全部转放原告的账了。
根据原告的诉称、被告及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金4000元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、债权转让协议。证明该笔债务由第三人转让给原告；
二、购销合同。证明第三人和被告存在买卖关系及约定合同违约金。
三、欠据。证明第三人和被告存在债权债务关系。
四、债权转让通知书。
经质证，原告及第三人没有异议。被告有异议，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不同意给这4000元钱，第三人承诺不和我要了。
本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年11月7日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554（高）拖拉机一台，合同约定车款人民币66200元，并签订农业机械购销合同一份。剩余欠款19700元于2015年5月31日前还清。如不按期还款每日支付0.2%的违约滞纳金。约定到期后被告只是偿还15700元后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司4000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。现被告因该4000元是补贴差价并且第三人承诺不要这4000元了，所以不同意给付这4000元欠款。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款4000元及违约滞纳金。被告答辩主张该款项是补贴差价，应由第三人承担，并且第三人承诺不要该款了。通过庭审调查，双方虽然承诺了办补贴的事情，但是什么时间办下来并没约定，如果出现补贴差价如何处理没有约定，同时第三人否认了被告的说法，即未承诺不要该4000元的补贴差价。因此双方应当依据合同及欠据来确定双方的权利义务关系。即购货款总价为66200元，被告付现金46500元，出具欠据19700元，补贴了15700元，被告尚欠第三人4000元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金4000元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2015年5月31日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金4000元及违约滞纳金（从2015年5月31日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费50元由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00430号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人周璐，行长。
被申请人彭正鸿，男，苗族，1981年出生，住重庆市彭水县。
被申请人朱进，女，汉族，1967年01月09日出生，住重庆市南岸区南坪东路***号烟雨碧波22-5，公民身份证号码5102141967********。
被申请人重庆慧脉贸易有限公司，住重庆市渝中区中山三路127号5-3#。
法定代表人彭正鸿，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人彭正鸿、朱进、重庆慧脉贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人彭正鸿、朱进、重庆慧脉贸易有限公司名下银行存款388.186036万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人彭正鸿、朱进、重庆慧脉贸易有限公司所有的银行存款388.186036万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月三日
书记员 乔 燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢185号
申请执行人胡某，男，汉族，1964年7月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区勤俭路纺机家属院。
被执行人张某某，女，1964年11月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭城西路廉租房小区。
权利人胡某某依据已发生法律效力的咸渭民初字（2013）第1240号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2453号
原告：张克平，男，1955年10月22日出生，汉族，住禹城市。
被告：张洪霞，男，1962年10月11日出生，汉族，住禹城市。原告张克平与被告张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克平到庭参加诉讼，被告张洪霞经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2014年8月份被告张洪霞找到原告说借钱做生意，因为是熟人关系，就借给张洪霞现金2万元，并写了借条，后多次催要，其以没钱为由拒绝偿还。
被告未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告张洪霞向原告借款2万元，并给原告写有借条，约定利率为5‰，原告称一直向被告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，虽未约定具体还款时间，但原告可随时主张权利。在原告催要后视为该借款已到期，原告要求按借条约定要求被告给付本息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪霞给付原告借款2万元及利息。（以实际欠款数为基数，自2014年8月1日起按约定的利率5‰分段计算至实际付清之日止。）
上述给付款项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿 慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄州法执字第00387-6号
异议人ＸＸ英。
申请执行人邓清云。
被执行人张永全，现羁押于襄州区第一看守所。
本院在执行申请执行人邓清云与被执行人张永全民间借贷纠纷一案中，2013年12月17日向ＸＸ英送达（2013）鄂襄州法执字第00387-3号执行裁定书，裁定追加ＸＸ英为本案的被执行人，责令ＸＸ英与张永全共同向邓清云履行本院（2012）鄂襄州民三初字第000308号民事判决书所确定的义务。ＸＸ英于2013年12月24日向本院提出执行异议，异议理由为：（一）、襄州区公安分局以张永全向邓清云等数十人非法吸收存款将其羁押，拟追究其刑事责任。而本院审理的邓清云与张永全借贷纠纷一案，又认定张永全向邓清云借款是民事行为。根据先刑事后民事的诉讼规则，在张永全刑事责任没有定论前，本院不应确定借款行为产生民事责任。本院作出的（2012）鄂襄州民三初字第000308号民事判决书不能作为执行依据，请求中止该判决的执行。（二）、张永全向邓清云借款是个人行为，所借款项不属其与张永全夫妻共同债务，其不负偿还义务。（三）、追加其为被执行人没有法律依据。基于上述理由，请求本院撤销（2013）鄂襄州法执字第00387-3号执行裁定，中止本案执行。
针对异议人的上述异议理由，本院进行了审查，现查明，张永全与ＸＸ英于1983年自由恋爱后举行结婚仪式，开始共同生活。1985年6月2日生育一女儿，1986年12月11日生育一儿子。2006年10月9日双方补办结婚登记手续。2011年3月3日ＸＸ英以其与张永全夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决准许其与张永全离婚。2011年7月20日本院作出（2011）襄民一初字第113号民事判决书，判决准许原告ＸＸ英与被告张永全离婚。2007年10月16日、2007年11月12日、2008年3月10日、2008年4月22日，张永全先后四次分别向邓清云借款30000元、40000元、20000元、40000元，合计130000元。由于张永全没有按约定期限向邓清云偿还本金130000元及利息，2012年8月23日邓清云诉至本院，请求解决。2013年2月2日本院作出（2012）鄂襄州民三初字第000308号民事判决书，判令张永全在判决生效后3日内偿还邓清云借款本金130000元及利息24580元，合计154580元。案件受理费3400元，财产保全费1290元，公告费600元，合计5290元，由张永全负担。在判决生效后，因张永全没有自动履行还款义务，2013年8月21日本院受理了邓清云递交的强制执行申请，于2013年9月3日向张永全发出执行通知，限其3日内自动履行还款义务，但到期未履行。因张永全未自动履行（2012）鄂襄州民三初字第000308号民事判决书所确定的还款义务，2013年9月13日邓清云以本案判决确定的债务形成于张永全与ＸＸ英夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务为由，向本院申请追加ＸＸ英为被执行人，与张永全共同履行判决确定的义务。2013年12月17日本院向ＸＸ英送达（2013）鄂襄州法执字第00387-3号执行裁定书，裁定追加ＸＸ英为被执行人，与张永全共同向邓清云履行（2012）鄂襄州民三初字第000308号民事判决书所确定的义务。ＸＸ英于2013年12月24日以上述三点理由向本院提出执行异议。
另查明，2008年10月邓清云等数十人以张永全涉嫌非法吸收公众存款，向襄州区公安分局报案。2013年5月20日襄州区公安分局以张永全涉嫌非法吸收公众存款对其刑事拘留，现仍被羁押。
本院认为，（一）对“先刑事后民事”的解释目前有狭义和广义的两种。狭义是指犯罪嫌疑人在进行犯罪过程中造成他人损害的，应该先进行刑事诉讼，待刑事诉讼终结后再进行民事诉讼。广义是指人民法院在审理民事案件过程中发现该民事纠纷中有犯罪嫌疑的，或者犯罪嫌疑人在进行犯罪行为过程中造成他人损害的，应该先进行刑事诉讼，待刑事诉讼终结后再进行民事诉讼。也就是说，出现民事责任和刑事责任相互交叉或牵连的案件即刑民交叉案件时，才产生先刑事后民事的问题。刑事与民事并无绝对的先后顺序。是先刑事后民事、先民事后刑事，还是刑事民事并行，关键取决案件事实。从法律体系整体而言，刑事诉讼法和民事诉讼法作为两大程序法，在位阶关系上地位平等，在刑事民事交叉案件的适用上其实并无绝对的先后顺序。从制度功能而言，刑事诉讼的制度功能在于追究犯罪行为实施人的刑事责任，其法律效果的本质是惩罚；民事诉讼的制度功能在于解决平等主体之间的私权纠纷，调节失衡的民事权利义务关系，其法律效果的核心是救济。制度功能的不同说明刑事诉讼与民事诉讼存在质的区别，也决定了两种诉讼程序独立运作以实现惩罚和救济两种不同的法律效果。就本案而言，张永全向邓清云借款130000元的民事行为与张永全向邓清云等数十人借款涉嫌非法吸收公众存款，能否承担刑事责任，两者之间无交叉或牵连关系。本院作出（2012）鄂襄州民三初字第000308号民事判决的目的只是想救济张永全未偿还借款给邓清云造成的损失。就本案，不适用先刑事后民事的诉讼规则。因此，ＸＸ英所提出的第一项异议理由不能成立。本院作出（2012）鄂襄州民三初字第000308号民事判决书应当作为执行依据。（二）、2003年12月25日最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于张永全向邓清云借款130000元，发生在张永全与ＸＸ英夫妻关系存续期间，且张永全、ＸＸ英均不能举证证明张永全与邓清云约定借款由张永全个人负责偿还，故本案判决确定的债务应认定为夫妻共同债务，ＸＸ英仍负有与张永全共同清偿的义务。虽然张永全与ＸＸ英经本院判决准许离婚，但在离婚判决中没有就夫妻共同财产进行分割，未对债权享有、债务承担作出处理。被执行人张永全在襄州区老干部工作局的房屋目前仍由ＸＸ英占有、使用。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条规定：“依照民事诉讼法第二百零九条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”在该条款中，规定了在执行程序中如果依据实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本院参照该条款意见，依据《婚姻法》第四十一条、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，追加ＸＸ英为被执行人是正确的，是有法律依据的。综上，ＸＸ英所提出的第二点、第三点异议理由亦不能成立。由于ＸＸ英所提出的三点理由均不能成立，故对其异议应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ英提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐应忠
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年一月十一日
书记员 沈云飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4876号
申请执行人郭文林，男，1964年11月6日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村十一社，农民。身份证号××××××。
被执行人李帅文，男，1976年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇朱家庄村二社，农民。
本院在执行申请执行人郭文林与被执行人李帅文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4876号申请执行人郭文林，男，1964年11月6日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村十一社，农民。身份证号××××××。被执行人李帅文，男，1976年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇朱家庄村二社，农民。本院在执行申请执行人郭文林与被执行人李帅文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 璇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2812号
申请执行人：石金全，男，1956年9月5日出生，汉族，公务员，住象山县。
被执行人：刘晖，男，1971年4月23日出生，汉族，公务员，住象山县。
本院在执行（2016）浙0225执2812号石金全与刘晖民间借贷纠纷一案中，双方和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2812号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 韩文杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1771号
原告：贠丽秋，女，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市采油五厂。
被告：赵伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住大庆市采油五厂。
原告贠丽秋与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告贠丽秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵伟在原告处借款20000元，约定2016年4月8日还清，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的赵伟的地址进行了直接送达。但经查现被告赵伟已长期不在此地居住，现原告无法提供赵伟明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告贠丽秋无法提供赵伟明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回贠丽秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1771号原告：贠丽秋，女，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市采油五厂。被告：赵伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住大庆市采油五厂。原告贠丽秋与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告贠丽秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵伟在原告处借款20000元，约定2016年4月8日还清，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的赵伟的地址进行了直接送达。但经查现被告赵伟已长期不在此地居住，现原告无法提供赵伟明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告贠丽秋无法提供赵伟明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回贠丽秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘辛桐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1323号
原告：耿洪声，男，1957年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人，孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：雷景湘，男，1945年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告耿洪声诉被告雷景湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤回对被告雷景相的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿洪声撤回对被告雷景湘的起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告耿洪声负担。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十九日
书记员 孔奕博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第442号
原告李本超，前郭县人，现住址前郭县。
被告张艳波，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告李本超与被告张艳波民间借贷纠纷一案中，原告李本超于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李本超撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年二月二日
书记员 马金山
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第594号
原告：王超，济宁市火柴厂下岗职工。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：王俊生，济宁市兖州区颜店供销社退休职工。
被告：颜丙迎。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告王超与被告颜丙迎姓名权纠纷一案，于2015年3月6日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人胡永建、王俊生、被告颜丙迎及委托代理人李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告为被告打工收购树苗，在未经原告授权的情况下，被告分别于2014年3月22日、25日、26日等出具的“收款收据”上，假冒原告的姓名，现卖树苗的人凭“收款收据”向法院起诉原告要树苗钱，给原告造成了很坏的影响，并给原告造成了很大的精神痛苦，也给原告造成了不应有的经济损失。请求判决被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失3万元。
被告颜丙迎辩称，一是被告使用原告的姓名没有过错，原、被告在长期的合作收购苗木的经营活动中，形成了相互间可以使用对方姓名的交易习惯，被告使用原告的姓名，原告知情并且许可的；二是被告使用原告姓名，没有给原告造成经济损失，原告诉称的经济损失，是法院审理后判决原告应承担的民事法律责任，而不是被告使用原告的姓名造成了经济损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告进行了商谈后，同年3月5日原告租赁了颜朋房屋院落一处，颜朋为出租方，原告为承租方，被告为证明人，三人签订了租房协议。租房后，把租赁的院落作为经营场所，起名为“胜亿园林花苗木基地”，原、被告分别制作了名片，名片中均印制为胜亿园林花苗木基地总经理。原、被告于3月6日开始收树苗，经营至5月5日。经营过程中，原告主要从事收树苗、在路上招揽业务、被告不在场时负责写票等。被告主要从事写票，联系树苗的销售等。因为收购树苗后不立即付款，需要给卖树苗的人出具一份欠条性质的“收款收据”，即写票。被告于2014年3月22日、3月25日出具的两份“收款收据”（单据编号0803201、0134241）中，注有原告的姓名；被告颜丙迎于2014年3月26日出具给杨文进的“收款收据”（单据编号0803108）中，由被告注写了原告的姓名，后又由原告自行注写了“付1000元（壹仟元）、付500元（伍佰元）”。在“胜亿园林花苗木基地”经营期间，除上述“收款收据”外，被告共出具类似“收款收据”48本。
2014年5月，由于收购树苗拖欠树苗款，买树苗的债权人房西雷等十余人陆续以颜丙迎、王超为共同被告向本院起诉，请求二人偿还拖欠的树苗款，本院分别作出了（2014）兖商初字第314号等十余份民事判决书，各判决书大意基本相同，均判决由二被告共同偿还树苗款，原告不服判决提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告向卖树苗的人出具的“收款收据”五份、本院（2015）兖商初字第66号民事判决书等九份判决书及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。未经本人同意，擅自以该人的名义进行民事活动或者从事不利于姓名权人的行为，构成对姓名权的侵害。本案被告在收购树苗时出具的“收款收据”中，注写原告的姓名是否构成侵权？综合原、被告收购树苗的经营过程、原告在“收款收据”中的注写“付1000元（壹仟元）、付500元（伍佰元）”行为判断，被告注写原告的姓名，原告在当时是知道的，且未提出异议。因此，被告的行为不构成盗用、冒用原告的姓名，原告请求判决被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失3万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵子平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4913号
原告：刘发成，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地：陕西省南郑县新集镇拾亩村*组***号，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：高宁，该公司总经理。
原告刘发成与被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第355号仲裁裁决书，本院于2016年8月4日立案。原告刘发成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发成撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告刘发成负担，退还原告刘发成5元。
代理审判员 杨森
二〇一六年九月一日
书 记 员 李军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢323号
申请执行人陈建强，男，汉族，住湘潭市。
被执行人张炬，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2491号民事判决书，执行申请执行人陈建强与被执行人张炬民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的138420元，2017年12月19日申请执行人向本院提交执行恢复申请书，在执行过程中，经依法采取执行措施，双方达成执行和解协议，被执行人张炬依据执行和解协议履行了160000元（含执行款本金135800元，受理费1350元、财产保全费1270元、利息21580元），申请执行人陈建强自愿放弃判决书所确认的余下利息及评估费用等其他权利，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2491号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01517号
原告：项文，男，1987年7月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-23-4室，身份证号：21010319870729121X。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告项文诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执256号
申请执行人刘玉才，男，1952年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人宣丽梅，女，1973年06月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1446号民事判决书，于2017年3月10日立案受理了申请执行人刘玉才申请执行被执行人宣丽梅民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执256号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第127-1号
申请执行人：陈强，男，汉族，生于1974年3月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡容，女，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
本院于2015年1月22日作出（2015仪法执字第127号的裁定，冻结了被执行人胡容在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行030＊＊＊＊964账户存款10050元，冻结期限六个月，现因被执行人胡容已自动履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡容在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行030＊＊＊＊964账户存款10050元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一五年二月三日
书记员 曹庆福
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执55号
申请执行人：陆洪卫
被执行人：吴球
关于申请执行人陆洪卫与被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币25528.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初807号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终44号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周伟，男，1970年11月10日出生，汉族，大专文化程度，住克拉玛依市。2016年12月10日，因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
辩护人陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人周伟犯运输毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）新0203刑初67号刑事判决。被告人周伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波出庭履行法律监督。上诉人周伟及其辩护人司焱、陈霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年12月9日，被告人周伟驾驶×××号黑色皇冠小型轿车从乌鲁木齐市返回克拉玛依市途中，在克拉玛依市S201省道小拐公安检查站被公安机关查获，公安机关从其驾驶的车辆中搜出四包可疑白色晶体（其中一包含五小包）。经鉴定，四包可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计16.34克。
另查，被告人周伟甲基苯丙胺、大麻检测呈阳性。
上述事实，被告人周伟在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、搜查笔录、同步录音录像、称重笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院遂根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币6000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺16.34克（公安机关已扣押）依法予以没收；
宣判后，被告人周伟不服提出上诉认为，1、上诉人没有运输毒品的故意，认定上诉人犯运输毒品罪为有罪推定。2、上诉人客观上没有实施运输毒品的行为，上诉人没贩卖毒品行为，本人为吸毒人员，查获的16.34克毒品是为了上诉人自吸。上诉人的行为构成非法持有毒品罪，而以运输毒品罪定罪量刑过高，请求二审查明事实，给予公正判决。
辩护人提出如下辩护意见：运输毒品中的”运输”是指物流环节的中间环节，而本案周伟购买毒品是用于自己吸食，并非物流的中间环节。被查获的毒品是在周伟平常生活中使用的车辆上，这也不属于运输毒品。周伟有一定的经济基础，收入属于中上水平，其携带毒品目的并不是向社会扩散。因此，上诉人周伟的行为不具有刑法意义上的运输毒品，而应认定为非法持有毒品罪。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，根据最高人民法院《武汉会议纪要》，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。周伟运输毒品达16.34克，从乌鲁木齐运输到克拉玛依，应该认定为运输毒品罪。本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人周伟明知甲基苯丙胺系毒品，仍进行运输，数量达16.34克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人周伟携带毒品，驾驶车辆从乌鲁木齐市驶往克拉玛依市，欲使毒品从乌鲁木齐市流入克拉玛依市，该行为即为运输毒品，因此，对辩护人认为周伟的行为不属运输毒品的辩护意见，本院不予采纳。在司法实践中，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。因此，对上诉人及辩护人认为上诉人为非法持有毒品而非运输毒品的辩解、辩护意见，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1228号
原告李小燕，女，1980年2月25日出生，汉族，广平县。
被告格秋生，男，1958年9月1日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告格秋生餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽方
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8551号
原告：肖杰民。
委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告：史国良。
被告：杨彦红。
本院在审理原告肖杰民诉被告史国良、杨彦红民间借贷纠纷一案中，原告肖杰民于2016年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨彦红的起诉。
本院认为，原告肖杰民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖杰民撤回对被告杨彦红的起诉。
审判员 唐 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘亚玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1550号
申请执行人黄海英
被执行人沈永中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00605号，依法向被执行人沈永中发出执行通知书，责令被执行人沈永中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓中
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初884号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地:吉林省临江市临城村。
法定代表人：许崇伟，该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：邹长金，男，1963年2月12日出生，现住吉林省临江市。
临江市六道沟国营林场与邹长金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
临江市六道沟国营林场向本院提出�讼请求：1.邹长金立即退还非法占用的林地6.4亩并恢复原状；2.邹长金支付非法占用林地补偿费17000元。事实和理由：在临江市四道沟镇吴家营村前偏脸地西沃，在来取得相关审批手续的情况下，在原告的施业区31林班9、10小班国有林地内非法开垦神地作为参地，经现场检查技术鉴定被告非法开垦林地6.4亩（4268.8m2），致使林地原有植被毁坏。被告的违法行为虽然经临江市森林公安大队临江森公（临）林5决字2016第3号林业行政处罚决定进行了处罚，但至今被告非法占有的林地没有退还，破坏的植被没有得到恢复，所造成的损失夫进行赔偿，据此，特句人民法院提起诉讼。
邹长金辩称，原告起诉其非法占用的林地是陈君和承包东北岔乡吴家营村的林地，后由王宝田办理的林木权属执照，属于集体林地，之后，王宝田流转给刘玉红又流�给邹长金的。
本院经审查认为，个人之间、个人和单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案中，诉争林地临江市六道沟国有林场主张是国有林地，邹长金主张该诉争林地是临江市四道沟镇吴家营村民陈君和、王宝田承包吴家营村的自留山属于集体林地，后流转给邹长金的林地，该案属于林木所有权和林地使用权争议，不属于本院民事案件受理范围，临江市六道沟国营林场的起诉不符法定条件，临江市六道沟国营林场的起诉，不予支持。
综上所述，临江市六道沟国营林场的起诉不符合法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人共和国森林法》第十七条规定，裁定如下：
驳回临江市六道沟国营林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲文欣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第32号
申请人高曙明，男，汉族。
被申请人苏锐，男，汉族。
申请人高曙明与被申请人苏锐民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人苏锐所有的工资款10000.00元。申请人已向本院提供陈彦国所有的轿车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏锐所有的工资款10000.00元，冻结期限六个月；
二、查封担保人陈彦国所有的轿车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年七月九日
书记员 贾必真
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执495号
申请执行人：吴丰庆，男，1971年8月12日出生，汉族，住海口市海甸岛五西路海昌路口。身份证号码：36233019710812xxxx。
被执行人：王博，男，1984年8月27日出生，汉族，住海口市海甸岛碧海大道南方明珠海晨园。身份证号码：50010519840827xxxx。
本院在执行申请执行人吴丰庆与被执行人王博房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王博在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王博的银行存款人民币70000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
jqj3pbhxdsokwaf0vc
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院�结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执495号申请执行人：吴丰庆，男，1971年8月12日出生，汉族，住海口市海甸岛五西路海昌路口。身份证号码：36233019710812xxxx。被执行人：王博，男，1984年8月27日出生，汉族，住海口市海甸岛碧海大道南方明珠海晨园。身份证号码：50010519840827xxxx。本院在执行申请执行人吴丰庆与被执行人王博房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王博在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博的银行存款人民币70000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         jqj3pbhxdsokwaf0vc        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年三月九日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院�结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月9日印制      （共印8份）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月18日出生，回族，初中文化，系宁夏某集团有限公司职工，住宁夏灵武市。2016年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年8月9日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年8月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月4日，被告人周某醉酒后驾机动车辆上道路行驶被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某属醉酒。
公诉机关认为，被告人周某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月4日21时17分许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶宁BXXX**号千里马牌小型轿车行驶至灵武市古城路“和天下”KTV门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为89mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执922号
申请执行人张玉堂，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人任双喜，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张玉堂申请执行任双喜民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉堂于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初192号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十月五日
书记员 于 欢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初199号
原告：段应贞，男，1954年2月15日出生，汉族，住郸城县。
被告：田士春，男，1962年7月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：周桂芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住郸城县。
原告段应贞诉被告田士春、周桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，同日本院通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 炜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初199号原告：段应贞，男，1954年2月15日出生，汉族，住郸城县。被告：田士春，男，1962年7月25日出生，汉族，住郸城县。被告：周桂芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住郸城县。原告段应贞诉被告田士春、周桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，同日本院通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一八年一月十二日书记员  张 炜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3787号
原告：杜木兰，女，汉族，南昌县人，住南昌县八月湖路.
被告：王海华，男，汉族，南昌县人，住南昌县.
被告：罗燕燕，女，汉族，南昌县人，住南昌县.
原告杜木兰与被告王海华、罗燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜木兰到庭参加诉讼，被告王海华、罗燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜木兰诉称：被告王海华、罗燕燕于2013年和2014年多次向原告借款合计555万元，至今尚欠510万元。原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由推拖。为保护原告合法利益不受侵犯，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款510万元本金及利息（从2016年7月至2017年11月共17个月利息，按月利率一分半计1300500元），诉讼费及本案产生的其他费用由被告承担。
被告王海华、罗燕燕未答辩。
经审理查明，被告王海华、罗燕燕因需资金周转多次向原告杜木兰借款，原告杜木兰于2013年7月至2014年3月每次在扣除相应利息后陆续将所借款项转至被告王海华帐户上，16次共计转帐金额为3741500元。2014年3月20日被告王海华、罗燕燕向原告杜木兰出具了相应借条，借条内容为：“今借到杜木兰现金人民币肆佰零捌万元整（4080000）￥，借款人王海华罗燕燕”。此后，被告王海华又陆续向原告杜木兰借款，原告杜木兰于2014年5月至2014年7月总共分8次向被告王海华帐户上转款共计2455800元，期间因被告亦陆续归还部分借款及利息，对尚欠金额1470000元，被告王海华、罗燕燕在2014年7月20日再次向原告出具相应借条，内容为：“今借到杜木兰现金人民币壹佰肆拾柒万元整（1470000）￥，借款人王海华罗燕燕”。借款后，被告一直向原告支付了相应借款利息，利息付至2016年6月。2016年9月2日、29日和2016年10月24日，被告三次向原告归还借款本金450000元后再未支付任何款项。原告杜木兰因催接款无果，故诉至本院，要求被告归还借款本金5100000元及从2016年7月起的相应利息。
本院认为，被告王海华、罗燕燕因资金周转多次向原告杜木兰借款后，未予归还，有两被告出具的借条及转账凭证为据，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方对借款虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告理应履行还款义务。现因被告未还款，原告持借条诉至法院，要求被告王海华、罗燕燕承担还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告出具的两张借条上的借款金额共有5550000元，但原告在支付借款时已从本金中扣除部分款项作为利息，故应当以原告实际出借的的金额5211500元予以认定，减去被告已归还的金额450000元，被告尚欠借款4761500元未归还。对于原告主张的利息部分，虽然借条中并未载明支付利息，但被告在原告向其支付借款同时一并扣除部分款项作为利息一事后仍向原告出具所借款金额的借条，说明被告对扣利息是认可的，该事实可以证明双方在借款时有对利息进行补充约定。现原告主张利息，应予支持，亦应从被告停止支付利息时即从2016年7月1日起计算为宜，原告要求按月利率1.5%标准计算，未起过法律上限，应予以支持。被告王海华、罗燕燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海华、罗燕燕在本判决生效后十日内向原告杜木兰归还借款人民币本金4761500元整；
二、限被告王海华、罗燕燕在本判决生效后十日内向原告杜木兰归还上述借款人民币4761500元的利息（按月利率1.5%从2016年7月1日计算至生效判决确定还款之日止）；
三、驳回原告杜木兰的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费56604元，保全费5000元，合计61604元由被告王海华、罗燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 刘 芳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初75号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈太林，男，1982年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省三明市宁化县，现住福建省厦门市湖里区。2016年3月26日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人胡锦泉，男1995年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市诏安县，现住福建省厦门市。2016年6月2日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人王瑶，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市金堂县，现住四川省成都市新都区。2016年4月22日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈太林、胡锦泉、王瑶犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人陈太林、胡锦泉、王瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人陈太林为提高发布博彩广告的网站在百度搜索引擎中的排名，以期从中牟利，通过QQ群发布购买网站后台的消息，与被告人胡锦泉熟识。2015年6月份左右，陈太林开始在胡锦泉处购买网站后台及密码；同年9月份左右，胡锦泉在明知陈太林购买的网站后台及密码是用作网站跳转的目的后，仍向陈太林提供10次以上网站后台及密码，并于2015年11月28日向陈太林提供了繁昌县纪检监察网站的后台及密码，后陈太林转发给其聘用的被告人王瑶，由王瑶侵入该网站，并将该网站作为米高梅网址的跳转链接。2016年3月24日，被告人陈太林被公安机关抓获归案，2016年4月20日、6月2日，被告人王瑶、胡锦泉主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人陈太林、胡锦泉、王瑶的行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款之规定，对三被告人予以判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈太林通过QQ群发布购买网站后台的消息，作网站跳转，并予提高发布博彩广告的网站在百度搜索引擎中的排名，以期从中牟利。2015年6月份左右与被告人胡锦泉熟识，陈太林开始在胡锦泉处购买网站后台及密码；至同年9月份左右，胡锦泉在明知陈太林购买的网站后台及密码是用作网站跳转的目的后，仍向陈太林提供40多个网站后台及密码，其中共有10多个有效网站后台及密码，其中，2015年11月28日向陈太林提供了繁昌县纪检监察网站的后台及密码，后陈太林转发给其聘用的专门从事网站跳转工作的被告人王瑶，由王瑶侵入该网站，并将该网站作为米高梅网址的跳转链接。2016年3月24日，被告人陈太林被公安机关抓获归案，2016年4月20日、6月2日，被告人王瑶、胡锦泉主动到公安机关投案，三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人陈太林、胡锦泉、王瑶的供述及辩解，证人马某、陈某等人的证言，搜查笔录及扣押物品清单，发还清单，网上名称《标识证书》及国家顶级域名证书（复印件），QQ聊天记录打印件，电子物证检查笔录，辨认笔录，说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人陈太林、被告人王瑶违反国家规定，侵入国家事务领域的计算机信息系统，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪，被告人胡锦泉明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。三被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈太林犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人王瑶犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；
被告人胡锦泉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百八十五条第一款违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢264号
申请执行人：许某,男性,2005年06月19日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇招大村，证件号码：粤农集字第************号。
关于申请执行人许某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成�权益纠纷一案，（2016）粤0605民初2867号民事判决书，（2016）粤06民终6091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付11167.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1841号
罪犯兰鸿志，男，1984年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年6月27日作出(2014)柳城刑初字第70号刑事判决，以被告人兰鸿志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年。被告人兰鸿志不服判决，提出上诉，本院于2014年9月25日作出(2014)柳市刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰鸿志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰鸿志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰鸿志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分87分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰鸿志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯兰鸿志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰鸿志减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸