河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民再9号
申请再审人（一审被告）：王永贵，男，1961年3月13日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人（一审原告）：刘喜荣，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：靳祥玉、荣晶晶。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
委托代理人：李南奇。
申请再审人王永贵与被申请人刘喜荣、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以�简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王永贵不服民权县人民法院（2014）民民初字第00735号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）豫14民申249号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。申请再审人王永贵，被申请人刘喜荣的委托代理人靳祥玉、荣晶晶，原审被告人寿财险郑州公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月25日，一审原告刘喜荣起诉至民权县人民法院称，2014年2月28日10时30分许，被告王永贵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶到S211民权县花园乡高速路南赵庄路口时，与原告刘喜荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘喜荣和乘车人刘单单、曹紫涵以及洪文昌受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告王永贵负�事故的主要责任，原告刘喜荣负该事故的次要责任。原告刘喜荣要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计430000元。
被告王永贵辩称：请求法院依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、对于符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔付责任，超出部分应根据承保车辆驾驶人在此次事故中事故责任比例，在三责险保险限额内承担相应的赔偿责任。2、根据保险合同的约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费、以及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。
民权县人民法院一审查明，2014年2月28日10时30分许，被告王永贵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到S211民权县花园乡高速路南赵庄路口处时与前方同方向行驶的原告刘喜荣驾驶的“宗申牌”电动三轮车发生交通事故，造成原告刘喜荣和乘车人刘某某、曹某某、洪某某不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队责任认定，被告王永贵负该事故的主要责任，原告刘喜荣负该事故的次要责任。事故发生后，原告刘喜荣被送往民权县中医院住院治疗109天，花去医疗费183905.77元。原告刘喜荣于2014年10月15日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其颅脑损伤后遗症构成七级伤残。原告刘喜荣于2011年6月至今租住睢县高级中学教师贾某某的房屋，该房屋归属睢县公安局城关派出所及睢县城关回族镇湖东路居民委员会辖区。被告王永贵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险。被告王永贵已给付原告刘喜荣现金40000元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
民权县人民法院一审判决认为，原告刘喜荣与被告王永贵、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王永贵负该事故的主要责任，机动车与非机动车之间发生交通事故的，应承担80%的赔偿责任。原告刘喜荣的各项经济损失为：医疗费183905.77元、误工费61元／天×229天＝13969元、护理费61元／天×109天＝6649元、住院伙食补助费30元／天×109天＝3270元、营养费15元／天×109天＝1635元、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×0.4＝179184.24元、交通费酌定为3000元、车辆损失费610元、鉴定费700元，原告刘喜荣因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为20000元，上述费用合计为412923.01元，由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元+车辆损失费610+精神抚慰金20000元+残疾�偿金90000元＝120610元，下余291613.01元，由被告王永贵承担80%即233290.41元，被告王永贵承担的费用由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内承担200000元，鉴定费700元由被告王永贵承担80%即560元。原告刘喜荣要求的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。原告诉请430000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险�第三者责任险限额内赔偿原告刘喜荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、残疾赔偿金共计320610元；二、被告王永贵于本判决书生效后三日内赔偿原告刘喜荣各项损失33850.41元。三、驳回原告刘喜荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告刘喜荣负担1750元，由被告王永贵负担6000元。
王永贵申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人刘喜荣在原审中提交的睢县公安局城关派出所、睢县城关镇湖东路居委会、睢县高级中学出具的刘喜荣在城关镇睢县高中家属院租住房屋的证明上睢县公安局城关派出所的公章系伪造的，原审据此认定�喜荣一直在城镇生活错误。要求撤销原审判决，按照农业户口标准计算赔偿费用。
被申请人刘喜荣答辩称，刘喜荣一家从2011年6月份起租住在睢县高中教师贾某某的房屋，有睢县高中、睢县城××镇居委会、睢县城××镇派出所的证明为凭。刘喜荣的丈夫长年经营运输车辆，一家人的生活来源于城镇。原一审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。要求维持原一审判决，驳回王永贵的再审请求。
原审被告人寿财险郑州公司答辩称，如果申请再审人刘喜荣提供了伪造的证据导致原一审判决认定事实错误，再审应予改判。
根据申请人申请再审的理由及被申请人的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原一审判决按照城镇居民标准计算被申请人刘喜荣的损害赔偿数额是否有事实及法律依据。各方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
再审审理过程中，申请再审人王永贵提交四份证据。（一）2015年7月15日汤红伟的证明。证明被申请人刘喜荣提交的2014年4月12日出具的租房证明上睢县城关回族镇湖东路居民委员会街道主任“汤某某”的签字不是其所签，其从未在湖东路居委会任职；（二）2015年8月20日睢县公安局城关派出所出具的证明。证明被申请人刘喜荣提交的2014年4月12日出具的租房证明上睢县公安局城关镇派出所的公章不是该所加盖；（三）2016年1月28日睢县公安局特警大队呈请立案报告书；（四）2016年1月28日睢县公安局立案决定书〔睢公（特）立字（2016）0124号〕。以上二证据证明被申请人刘喜荣因伪造“睢县公安局城关派出所户口专用”印章和“睢县湖东路居民委员会”印章，被睢县公安局立案侦查。
被申请人刘喜荣对申请再审人提交的证据经质证认为，对王永贵提交的的证明无异议，但刘喜荣确实是在睢县城××镇居住。
原审被告人寿财险郑州公司对申请再审人提交的证据经质证认为，对上述证据的真实性请法庭予以核查。
再审庭审过程中，被申请人刘喜荣提交四份证据。（一）2016年7月6日睢县实验小学出具的证明两份。证明刘喜荣的女儿洪佳洁、洪文博从2011年至2015年期间一直在该校就读。（二）2016年7月7日睢县风翔学校出具的证明。证明刘喜荣的女儿洪佳洁、洪文博从2015年至今在该校就读。（三）2016年12月27日开封市三和汽车运输有限公司出具的证明。证明刘喜荣的丈夫洪超峰从2009年12月份至2016年4月22日一直挂靠该公司从事车辆营运。（四）2011年12月1日洪超峰与开封市三和汽车运输有限公司签订的车辆租赁合同书。以上证据证明刘喜荣一直租住在县城陪护其儿女上学，其一家的生活来源依靠其丈夫运营车辆，刘�荣的居住地及生活来源均在城镇。
原审被告人寿财险郑州公司对被申请人提交的证据经质证认为，刘喜荣儿女的上学状况及其丈夫的工作情况均不能证明刘喜荣是在城镇居住，不应按照城镇居民标准计算赔偿费用。
申请再审人王永贵对被申请人提交的证据经质证认为，同意保险公司对上述证据的质证意见。刘喜荣没有提交连续三个月的物业费及水电费缴费证明，不能证明其是在城镇居住。
再审庭审后，依据被申请人刘喜荣的申请，本院到睢县公安局特巡警大队查阅了刘喜荣伪造印章罪案件材料，调取了以下证据：（一）睢县公安局特巡警大队对睢县凤翔学校校长褚某某的询问笔录；（二）睢县公安局特巡警大队对洪超峰的讯问笔录；（三）睢县高中家属院住户王敏丽、闫凤仙及物业人员吴孝同的证明；（四）贾某某与洪超峰签订的房屋租赁合同；（五）贾某某证明；（六）睢县高级中学证明；（七）睢县公安局特巡警大队对贾某某的询问笔录。以上证据证明从2011年至2014年期间，刘喜荣、洪超峰夫妻一直在睢县高中家属院租赁贾某某的房屋居住。
申请再审人王永贵对本院依据刘喜荣申请调取的证据经质证认为，以上证据不能反映客观情况，事实是刘喜荣一直跟着洪超峰在温州跑大车，根本没有在睢县居住。
被申请人刘喜荣对本院调取的证据无异议。
原审被告人寿财险郑州公司对本院调取的证据经质证无异议。
本院经审查认为，申请再审人王永贵提交的证据（二）、（三）、（四）系睢县公安局的公文书证，与本案有关联性，本院予以采信。提交的证据（一），由于证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
被申请人刘喜荣提交的证据能�映案件的真实情况，与本案有关联性，应予采信。
本院依据刘喜荣申请调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予采信。
经再审查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院再审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故发生的经过及责任划分无异议，再审争议的焦点为被申请人刘喜荣是否应按照城镇居民标准进行赔偿。刘喜荣的户口为农业户口，其称从2011年至今都在睢县城××镇居住生活，并在原一审中提交了睢县公安局城关派出所、睢县城××镇湖东路居委会、睢县高级中学出具的从2011年至2014年刘喜荣在城关镇睢县高中家属院租住房屋的证明。虽然刘喜荣因涉嫌伪造上述证明上公安局的公章被刑事立案侦查，但在再审审理期间，从睢县公安局特巡警大队调取的询问笔录、证人证言、房屋租赁合同可以证明刘喜荣从2011年至2014年一直租住在睢县高中家属院贾某某房屋的事实。刘喜荣提交的其丈夫洪超峰与开封市三和汽车运输有限公司签订的车辆租赁合同书能证明洪超峰一直经营货车运输，其家庭的生活来源于城市。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人刘喜荣虽然是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原一审判决按照城镇居民标准计算刘喜荣的赔偿费用正确，王永贵申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持民权县人民法院（2014）民民初字第735号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年三月十六日
书记员 张良涛