wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终218号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：李春伟，该公司员工。委托代理人：梁国志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市高埗镇公用事业服务中心（东莞市高埗镇道路养护管理所），住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁伟雄。委托代理人：卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭强，广东林德律师事务所律师。原审被告：陈海鸥，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码为×××6510。原审被告：王秀婵，女，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码为×××702X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人东莞市高埗镇公用事业服务中心（以下简称高埗公用事业中心）、原审被告王秀婵、陈海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月14日，高埗公用事业中心向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、平安财险东莞公司赔偿高埗公用事业中心财产损失人民币40988元，平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担，超出保险限额部分由王秀婵、陈海鸥承担连带赔偿责任；二、王秀婵、陈海鸥、平安财险东莞公司承担诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿40988元给东莞市高埗镇公用事业服务中心。二、驳回东莞市高埗镇公用事业服务中心对陈海鸥、王秀婵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费824元（东莞市高埗镇公用事业服务中心已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第74号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定高埗公用事业中心损失偏高，高埗公用事业中心单方委托鉴定结论不能作为本案定案依据。事故发生后，经交警部门委托东莞市广协鉴定评估公司进行鉴定损失数额为12305元，该鉴定结果合法有效。二、因保险事故造成第三者财产损失，对于损失后的残余部分，应由双方协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。三、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求二审判令：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.依法对案涉损坏龙门架进行重新鉴定，变更原审判决第一项为：上诉人向高埗公用事业中心赔偿12305元。3.受损龙门架的残余部分判归被上诉人所有。4.本案一、二审诉讼费由高埗公用事业中心承担。被上诉人高埗公用事业中心二审法庭调查时口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王秀婵、陈海鸥未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内发表意见。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。另查明，案涉保险条款第一章第二十一条约定：“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。”本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审阶段的争议焦点是：原审关于高埗公用事业中心案涉财产损失的认定金额是否合理。高埗公用事业中心主张其因案涉事故造成龙门架价值损失39178元，对此提交了东莞市东正价格评估有限公司出具的鉴定结论书及明细表、财政部门《预算拨款凭证》、维修费发票等证据为证。东莞市东正价格评估有限公司具有合法评估资质，评估人员具有合法评估资格，鉴定程序合法，鉴定结论书及明细表中详细载明了修理受损龙门架各部位的修理价格及费用计算、人工费、工具使用费等，并附有评估照片，较为全面、客观地反映出案涉龙门架的实际受损情况。其次，案涉受损龙门架已经维修完毕，高埗公用事业中心实际支付维修费39178元。综上，高埗公用事业中心主张案涉龙门架在本次事故中的价值损失为39178元，合理有据，本院予以支持。上诉人平安财险东莞公司因上述鉴定结论系高埗公用事业中心单方委托而申请重新鉴定，但没有提供证据证明上述鉴定结论存在程序错误或鉴定结论不当，其重新鉴定申请没有事实依据和法律依据，本院不予准许。至于上诉人依据案涉保险条款第一章第二十一条主张案涉龙门架的残余部分归上诉人所有，本院认为，由于该款约定的是保险车辆遭受事故损失后的残余部分，而非针对第三人的财物，故上诉人上述主张没有理据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人平安财险东莞公司的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币517.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一六年三月三十日书 记 员  吴彩霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00924号
罪犯胡明超，男，1988年8月20日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年10月20日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第1835号刑事判决，认定罪犯胡明超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯胡明超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯胡明超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡明超的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年2月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3012号
原告：邬春鸣。
委托代理人（特别授权）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州卓凯酒店管理有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号****室。
被告：张仲凯。
原告邬春鸣诉被告杭州卓凯酒店管理有限公司、张仲凯合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张仲凯系被告杭州卓凯酒店管理有限公司的法定代表人兼股东。2014年6月12日，原告与被告杭州卓凯酒店管理有限公司签订《卓凯美食广场档口承包协议书》，约定被告杭州卓凯酒店管理有限公司将卓凯美食广场3号档口承包给原告使用，承包期限为2年，自2014年9月25日起至2016年9月24日止，并约定原告在签订该协议3日内一次性缴清押金、保证金以及协议约定应当交纳的费用，其中消防保证金5万元、食品质量保证金5万元、物业服务费3万元／年、综合服务费7万元／年。合同签订后，应被告张仲凯要求，原告向被告张仲凯个人银行账户以转账方式先后汇款共计20万元，被告张仲凯于2014年6月16日出具4张共计20万元加盖被告杭州卓凯酒店管理有限公司公章的收据。后因被告张仲凯迟迟不对卓凯美食广场3号档口进行装修，致原告无法进驻使用经多次协商，双方于2014年12月11日签订了《终止承包协议书》，终止原先签订的《卓凯美食广场档口承包协议书》，并约定被告杭州卓凯酒店管理有限公司在2015年1月31日前退还原告共计20万元。然经原告多次催讨，该被告分文未还，被告张仲凯以个人名义开立账户储存被告杭州卓凯酒店管理有限公司款项的行为，导致公司财产与股东个人财产无法区分，且构成滥用公司独立人格损害公司债权人利益的行为，应对被告杭州卓凯酒店管理有限公司的债务承担连带责任。故原告诉至本院，请求：一、判令被告杭州卓凯酒店管理有限公司立即向原告返还欠款人民币20万元；二、判令被告杭州卓凯酒店管理有限公司以20万元欠款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自2015年1月31日起计算至实际付清之日止的逾期还款利息，其中截至2015年6月8日利息暂计为3927元；三、判令被告张仲凯在被告杭州卓凯酒店管理有限公司上述债务范围内承担连带责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《卓凯美食广场档口承包协议书》一份，拟证明原告与被告杭州卓凯酒店管理有限公司签订承包协议书，约定原告承包卓凯美食广场3号档口，需在合同签订3日内一次性支付消防保证金5万元、食品质量保证金5万元、物业服务费3万元／年、综合服务费7万元／年的事实；
证据2、收据四份、张仲凯个人开户银行帐号的信息打印件一份，拟证明被告张仲凯的个人银行帐户收到原告汇款20万元，帐号信息打印件与收据下方的帐号相对应的事实；
证据3、《终止承包协议书》一份，拟证明原告与被告杭州卓凯酒店管理有限公司签订《终止承包协议书》，约定该被告于2015年1月31日前退还原告20万元的事实；
证据4、民事判决书打印件一份，拟证明被告杭州卓凯酒店管理有限公司以与本案案情相同的方式损害其他原告的利益，以及被告张仲凯滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实。
二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、3和证据2中的收据均为原件，内容真实、来源合法，本院均依法予以认定；证据2中的帐号信息打印件真实性无法确认，本院不予认定；证据4民事判决书并没有涉及张仲恺的内容，与本案缺乏关联性，且不能达到原告的证明目的，本院亦不予认定。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告杭州卓凯酒店管理有限公司签订《卓凯美食广场档口承包协议书》，约定被告杭州卓凯酒店管理有限公司将位于解放南路777号金帝银泰的卓凯美食广场3号档口承包给原告使用，承包期限为2年，自2014年9月25日起至2016年9月24日止，并约定原告在签订该协议3日内一次性缴清押金、保证金以及协议约定应当交纳的费用，其中消防保证金5万元、食品质量保证金5万元、物业服务费3万元／年、综合服务费7万元／年。合同签订后，原告支付消防保证金5万元，食品质量安全保证金5万元、物业服务费3万元和综合服务费7万元，被告杭州卓凯酒店管理有限公司出具加盖财务专用章的收据四份。2014年12月11日，原告与被告杭州卓凯酒店管理有限公司签订《终止承包协议书》，约定：提前终止上述《卓凯美食广场档口承包协议书》，被告杭州卓凯酒店管理有限公司在2015年1月31日前退还原告共计20万元。
另查明，被告张仲凯系被告杭州卓凯酒店管理有限公司投资人之一。
本院认为，原告与被告杭州卓凯酒店管理有限公司先后签订《卓凯美食广场档口承包协议书》和《终止承包协议书》，合同内容合法有效，双方均应依约履行。被告杭州卓凯酒店管理有限公司未按约定的期限返还款项，已构成违约，故对原告要求被告杭州卓凯酒店管理有限公司返还20万元并赔偿相应的利息损失之诉请，本院依法予以支持，但利息起算点应为2015年2月1日。原告以被告张仲凯存在滥用公司法人独立人格损害公司债权人利益为由要求其承担连带责任，但未提供充分证据证明，本院对其该诉请，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓凯酒店管理有限公司返还原告邬春鸣款项20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿原告邬春鸣自2015年2月1日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邬春鸣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4359元，公告费400元，合计人民币4759元，由被告杭州卓凯酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4359元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第808号
原告:中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：吴宝善。
被告:温州市龙湾金泰鞋业有限公司。
法定代表人：石金松。
被告:石金松。
被告:唐海燕。
被告:余建靖。
被告:唐春燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、石金松、唐海燕、余建靖、唐春燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告余建靖、唐春燕已经履行连带还款责任，于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费12158元（原告已预缴），减半收取6079元，由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张赛雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第371号
原告何明楚，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市。
被告胡久金，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市。
本院在审理原告何明楚与被告胡久金民间借贷纠纷一案中，原告何明楚于2014年7月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何明楚自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明楚撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取为1010元，财产保全费940元，合计1950元，由原告何明楚负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 雷 彬
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初37号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2016年3月7日上午10时许，被告人李某某在通道侗族自治县双江镇城东市场南门附近的青年时装店门口的马路上，发现被害人吴某甲衣服口袋内的手机露出一截，遂产生了盗窃其手机的念头。随后，李某某伸手将吴某甲衣服口袋里的一部白色金立牌手机偷出口袋，将手机捂在自己的胸前，之后被吴某甲当场发现并抓住。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，吴某甲被扒窃的白色金立牌手机价值人民币780元。
另查明，1988年12月16日，被告人李某某曾因盗窃被劳动教养二年。2012年1月29日，因盗窃被通道侗族自治县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、《扣押、发还物品、文件清单》、指认现场、手机照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；证人吴某乙的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某某归案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢231号
申请执行人：孙亚慧，女，1974年10月13日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司质保部工人，住吉林市丰满区。
被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司质保部工人，住吉林市丰满区。
申请执行人孙亚慧与被执行人张荫吉民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人张荫吉银行的存款66638.00元（本金、利息、诉讼费、执行费和申请执行人支付给被执行人的生活费用），已支付给申请执行人孙亚慧，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）丰民一初字第6号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢231号申请执行人：孙亚慧，女，1974年10月13日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司质保部工人，住吉林市丰满区。被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司质保部工人，住吉林市丰满区。申请执行人孙亚慧与被执行人张荫吉民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人张荫吉银行的存款66638.00元（本金、利息、诉讼费、执行费和申请执行人支付给被执行人的生活费用），已支付给申请执行人孙亚慧，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）丰民一初字第6号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十日代理书记员 田   家   宁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1965号
原告：王智利，男，1985年6月20日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：何忠哲，男，1984年4月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：长春市兴运运输有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街18号602室。
法定代表人：王月兰。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201室。
法定代表人：孙占江。
王智利与何忠哲、长春市兴运运输有限公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。王智利在接到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按王智利撤诉处理。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张东浩
重庆市万州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00352号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊江（绰号：“长安”、“安”），男，1985年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业2011年11月30日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人刘厚坤（绰号：“坤沙”），男，1977年5月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2011年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月6日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人徐运，重庆高山律师事务所律师。
被告人叶某，男，1966年8月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，从事美术艺术教育。2013年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审，2014年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人熊江、刘厚坤、叶某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被害人刁某、王某、尹某某、宁某某及其委托代理人李中、被告人熊江、叶某、被告人刘厚坤及其辩护人徐运等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日凌晨2时30分许，被告人叶某与朋友刘某从重庆市万州区“神话”歌城777号包房离开时，在歌城迎宾大厅内遇见蒋某某、刁某等人，刘某与蒋某某相识而打招呼，被告人叶某因看不惯一旁戴帽子的被害人刁某，便对刁某进行言语挑衅，二人由此产生口角，并发生抓扯，被刘某、蒋某某等人劝开。�后，被告人叶某不服气，便谎称刘某被人殴打，叫回已先行离开该歌城的被告人刘厚坤、熊江等人。被告人熊江、刘厚坤回到现场后，被告人叶某再次语言刺激对方，并上前与被害方发生抓扯，随后双方发生肢体冲突，其中，熊江持刀、叶某、刘厚坤拳打脚踢，将被害人刁某、王某、尹某某、宁某某捅伤、打伤。经鉴定，被害人刁某的损伤程度为轻伤（1个轻伤一级、1个轻伤二级、2个轻微伤），被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人尹某某、宁某某的损伤程度均为轻微伤。
2013年12月16日，被告人叶某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人刁某、王某、尹某某、宁某某提起了附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人已达成赔偿协议：由被告人熊江、刘厚坤、叶某一次性共同赔偿刁某、王某、尹某某、宁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、康复费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币30万元，四被害人表示谅解三被告人。
上述事实，被告人熊江、刘厚坤、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、身份证复印件、本院（2011）万刑初字第00903号、（2012）万法刑初字第00078号刑事判决书、释放证明书、收入和误工证明、医疗费单据、收条、谅解书、公安机关关于叶某到案的情况说明、抓获经过、收条复印件、病历资料、辨认笔录、鉴定文书、视听资料、证人蒋某某、刘某、张某某、曾某某、黄某、郝某某、刘某某、张某的证言、被害人刁某、王某、尹某某、宁某某的陈述及被告人熊江、刘厚坤、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊江、刘厚坤、叶某破坏社会秩序�在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人熊江、刘厚坤在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人熊江、刘厚坤如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；被告人刘厚坤的辩护人提出本案应当定性为故意伤害罪的意见，经查，本案证据证明三被告人在公共场所无事生非、肆意挑衅、随意殴打伤害无辜，破坏公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪对被告人定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人叶某提出其主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且一直从事教育工作，无前科�系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等请求对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人熊江、刘厚坤六个月至一年六个月有期徒刑，叶某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止）。
二、被告人刘厚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止）。
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 龚德绪
人民陪审员 詹 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 亢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2133号
原告赵红。
原告李振峰。
委托代理人赵红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告赵红、李振峰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李振峰的委托代理人即原告赵红到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-5-3室商品房，购房总价款为494865元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月24日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14203元（2014年7月10日至2015年4月28日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-5-3室商品房（建筑面积101.27平方米），房价款494865元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款494865元计算，被告应向原告支付自2014年7月15日至2015年4月28日止逾期办证违约金14252元（494865元×288天×0.0001），现原告主张14203元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵红、李振峰逾期办证违约金14203元（自2014年7月15日至2015年4月28日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 理
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第45号
上诉人（原审原告）王飞。
委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王新亮。
委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）臧仁柱。
委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王运涛。
委托代理人孙雨寒，天津全唐律师事务所律师。
上诉人王飞、王新亮、臧仁柱、王运涛因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王飞、王新亮、臧仁柱称：王运涛经常居住地不在淄博市张店区，本案应由王运涛的户籍所在地法院即安丘市人民法院审理，请求撤销一审裁定，裁定本案由安丘市人民法院审理。上诉人王运涛称：本人目前居住在济南，本案应由济南市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市人民法院审理。
经审查本院认为，根据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王运涛虽主张其居住在济南，但未提供相应证据证实，对其主张本院不予采信。因不能确定原审被告王运涛的经常居住地，本案应依据王运涛的户籍所在地确定管辖，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王运涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人王飞、王新亮、臧仁柱的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1746号民事裁定；
二、本案由山东省安丘市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于丽洋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1086号
申请执行人吴某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院在执行申请执行人吴某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1086号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1516号
原告郭军志，男，1950年4月22日出生，汉族。
被告廖欧妹，女，1970年2月19日出生，汉族。
被告林兴辉，男，1968年8月15日出生，汉族。
原告郭军志与被告廖欧妹、林兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军志、被告廖欧妹、林兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军志诉称，请求人民法院依法判决：1.二被告共同偿还给原告借款30000元及利息31800元，合计人民币61800元；2.二被告支付从2016年5月5日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖欧妹辩称，原告起诉的内容不是事实，原告提供的借条上仅姓名是答辩人所签的，其他内容均是陈联真所写的，且与事实不符，借条是答辩人受胁迫所写的，遂答辩人主张这3万元的借条无效；答辩人在2015年2月5日通过银行打款给原告5000元，现金付2000元，一共偿还7000元给原告；本案借款时间已超过了2年的诉讼时效，原告的起诉无事实依据也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告林兴辉辩称，被告廖欧妹向原告借款的事情，答辩人是完全不知情，对于借款过程答辩人也不清楚；后来答辩人和廖欧妹离婚后，原告的老婆有和答辩人说廖欧妹找他们借钱的事，答辩人才知道这个事情。
经审理查明，被告廖欧妹于2011年12月5日向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告。上述借款双方约定借款月利息600元（即月利率2%），未约定借款期限。原告以借条上担保人的名字与身份证号码不符，该担保人属虚构主体为由，故没有起诉担保人。借款后，被告廖欧妹于2015年2月5日偿付给原告利息款5000元。尔后，原告向被告廖欧妹多次催讨未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告廖欧妹与被告林兴辉于1993年12月7日办理结婚证，双方于2012年8月31日办理离婚登记手续。
上述事实，有本院调取的结婚证、离婚登记审查处理表各一份、原告提供的被告廖欧妹出具的借条一份、被告廖欧妹提供的短信清单一份以及本案庭审笔录予以证实。
双方当事人争议的焦点是：被告廖欧妹的本次借款是否与被告廖欧妹的其他借款重复以及被告廖欧妹偿还借款利息的数额问题。对此，本院分析认定如下：
原告郭军志认为，原告主张借款本金30000元及利息31800元（按月利率2%计算，从2011年12月5日起至2016年5月4日止，共计53个月）合计人民币61800元，合理合法，应予以支持。本案的借款是被告廖欧妹找本人的第一笔借款，被告廖欧妹认为本案的借款与之前的借款重复，完全不是事实，之后还借了好几次。至今为止，被告廖欧妹没有偿还本案的借款利息，被告廖欧妹于2015年2月5日汇给本人的5000元，不是还这一笔借款。
被告廖欧妹认为，本案的借款30000元与之前开庭过的本人向林秋香借款120000元是重复，这一笔30000元的借款已经包含在上一笔120000元的借款中；从2012年至今，本人每年都有还钱给原告，除2015年2月5日汇给原告5000元的以外，其他都是现金付给原告将近40000元。
被告林兴辉认为，本人对本案借贷关系一点都不清楚，当初借钱的时候一直瞒着本人，所以还钱也和本人无关，且本人和廖欧妹离婚的时候，我们有去公证各自的债务情况，廖欧妹的债务为她个人的债务，与本人无关。据本人了解到的情况是，当时廖欧妹找原告借款120000元的时候，借条上的出借人是林秋香的名字，但是原告告诉廖欧妹借条上的出借人是原告，因为廖欧妹不识字，就认为借条上的出借人是原告，故原先开庭的林秋香的借款中已包括本案的30000元借款。
本院经审查认为，因被告廖欧妹未能举证证明本案的涉及向原告借款30000元与之前的向林秋香借款120000元系同一笔借款，且两笔借款的出借人不是同一人，原告对此亦不予认可，故对被告廖欧妹提出本案的30000元借款与之前的120000元借款系同一笔借款的辩解意见，本院不予采纳。原告提供的借条上借款人的签名系被告廖欧妹本人所签，被告廖欧妹对此无异议，故对原告主张30000元借款，本院予以确认，并予支持。因被告廖欧妹未能举证证明多次现金偿付给原告利息款，且原告对此不予认可，故对原告主张多次现金付给原告利息款，本院不予采纳。双方当事人对被告廖欧妹于2015年2月5日汇给原告5000元没有异议，但原告主张该款项不是还本案的借款，因原告未能举证证明这5000元的款项是清偿其他的哪一笔借款，故对原告主张被告廖欧妹所付的这5000元款项不是还本案的借款，本院不予采纳，被告廖欧妹所偿付的这5000元款项，以借款30000元的利息予以认定，故本案借款30000元的尚欠利息应为26800元（31800元－5000元），至2016年5月4日止，被告廖欧妹尚欠原告借款30000元及其利息26800元，合计人民币56800元。
综上所述，本院认为，原告郭军志与被告廖欧妹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖欧妹应当偿还尚欠借款本息。故原告要求被告廖欧妹偿还借款30000元及其利息26800元，合计人民币56800元，并支付从2016年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。因本案的借贷关系发生于被告廖欧妹与被告林兴辉夫妻关系存续期间，且被告林兴辉、廖欧妹未提供证据证明本案借款系被告廖欧妹个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告林兴辉共同偿还借款30000元及其利息26800元，合计人民币56800元，并支付从2016年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖欧妹、林兴辉应在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还给原告郭军志借款30000元及其利息26800元，合计人民币56800元，并支付从2016年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告郭军志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告郭军志负担72.50元，由被告廖欧妹、林兴辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年八月九日
书记员 吴燕兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第134号
原告邱善法。
委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1425号永新招待所318室。
法定代表人黄田锋，该公司董事长。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告邱善法与被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司（以下简称永新商贸公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告邱善法及其委托代理人王凤军、朱世龙、被告永新商贸公司的委托代理人周曙煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱善法诉称，在被告口头承诺其开发的商铺的经营条件和经营模式与兰州市东部市场一样的情况下，其向被告交付商铺认购保证金10万元，订购商铺一间。但被告未按其承诺的期限交付认购的商铺，至今也未使该商城开业，且被告违背承诺将要交付的商铺经营模式与兰州市东部市场并非一致，被告提供的商铺存在公摊面积，导致双方未能签订商铺租赁协议。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还认购保证金10万元并承担诉讼费。
被告永新商贸公司辩称，原告交付的认购保证金系购买商铺10年经营权和租赁权的定金，并非原告诉称的购买商铺所有权的定金。其单位向原告承诺在商铺建设方交付房屋后，其单位以最快的速度负责装修好交付原告使用，双方并没有商定具体的交付期限，也未向原告承诺将要交付的商铺不计公推面积。当其单位向原告交付其承租的商铺时，原告以商铺存在公摊面积为由拒绝签订租赁合同，导致交易失败。原告要求返还认购保证金的诉请不能成立，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于兰州市城关区东岗路1475号的永新国际商贸城系西北永新集团有限公司开发建设，该商贸城由被告整体承租，租期20年。2013年1月11日，原告向被告交付10万元作为承租该商贸城男装区一层商铺一间的定金，有被告向原告出具的收款收据为凭。双方就租赁商铺的具体位置、具体按何种面积计算租金、租期等主要合同内容没有约定。同年11月，西北永新集团有限公司向被告交付了永新商贸城，被告进行装修的过程遂与原告协商签订商铺租赁合同书，双方因将要交付的商铺面积是否应计入公摊面积及应计入多少之问题未能协商一致，致租赁合同未能缔结，遂酿成纠纷。
上述事实有原告提交的收款收据1份；被告提交的西北永新集团有限公司出具的证明1份及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定的立约定金，即为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的定金。本案中，原、被告为了保证双方能够正式签订商铺租赁合同，原告在合同签订之前应被告之要求交付了认购保证定金10万元，该认购保证定金的性质即系立约定金，其意在保证合同的成立。原、被告双方的该行为意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原、被告在完成了定金交付之后，缔结商铺租赁合同的过程中，双方因商铺面积是否计入公摊面积之内容互不相让最终未能协商一致，导致交易失败，原告没有证据证明被告对其承诺了将要交付的商铺按东部市场的商铺的交易模式计算租金面积，对缔约失败原告存在交易不谨慎之过失；被告作为整体承租永新商贸城的一方，有条件按商贸城的设计图纸在收取原告定金时基本确定商铺的具体位置和面积大小，故被告对双方不能成功交易负有责任。被告在收取原告定金10万元后近一年时间才与原告协商订立商铺租赁合同的内容，且被告至今仍在使用原告的定金，为衡平双方利益，本院对原告主张返还定金的诉讼请求酌情予以支持，以返还95，000元为宜，原告承担缔约过失损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司返还原告邱善法定金95，000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担50元，被告负担1100元，余款1150元退回原告。
以上定金、案件受理费共计96，100元由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年五月十九日
书记员 张燕冰
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00809号
申请执行人申满，男，1969年4月13日出生。
被执行人延庆县大榆树镇陈家营村民委员会，住所地大榆树镇陈家营村。
法定代表人王延宾，村主任。
申请执行人申满与被执行人延庆县大榆树镇陈家营村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）延民初字第01961号民事调解书。调解书确定被执行人延庆县大榆树镇陈家营村民委员会给付申请执行人申满工程款28万元，于2014年2月15日前给付14万元，2015年2月15日前给付14万元，并负担案件受理费2750元。因被执行人延庆县大榆树镇陈家营村民委员会未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人申满于2015年3月12日向本院申请执行。本案在立案执行后，冻结被执行人延庆县大榆树镇陈家营村民委员会银行存款3万余元，但不足以偿还申请执行人的债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第01961号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月三日
书记员 倪青云
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第312号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人:徐水华。
被执行人谢剑。
被执行人陈秀丽。
被执行人谢志洪。
被执行人胡东霞。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与谢剑、陈秀丽、谢志洪、胡东霞（2015）衢执民字第312号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第312号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐燕飞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执168号
刘某（刘某某）、张某某：
张某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0704号
原告钱进华。
委托代理人陈雯闽。
被告张启新。
被告张锡梅。
原告钱进华与被告张启新、张锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱进华到庭参加诉讼。被告张启新、张锡梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进华诉称，两被告系夫妻关系。被告张启新于婚姻存续期间分三次共向原告借款8万元。现经原告多次索要，两被告一直未能偿还。现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款8万元，并按同期贷款利率支付自2013年1月31日至判决之日止的利息。
被告张启新、张锡梅均未提出答辩。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系。被告张启新在婚姻存续期间分别于2012年11月5日、2012年12月3日、2013年1月4日向原告出具三份借条，内容分别为：今借到钱进华人民币伍万元正；今借到钱进华人民币壹万元正（￥10000元正）到2013年1月3号到期归还；今借到钱进华人民币贰万元正，于2013年1月30日归还。借款到期后，原告催要无果，遂于2013年7月2日诉来本院，后原告于同年12月2日撤回起诉，现原告再次诉来本院要求处理。
庭审中，原告主张50000元的利息自2013年7月3日起计算。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证、离婚登记审查处理表等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张启新向原告借款80000元，有借据为证，该借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张启新应按约定向原告履行还款义务。被告张启新未按约定偿还借款，原告主张借款50000元和30000元分别自2013年7月3日和2013年1月31日按同期贷款的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张启新结欠原告的借款，发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启新、张锡梅于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告钱进华借款80000元，并按同期银行贷款基准利率支付利息（借款50000元自2014年7月3日至本判决指定履行之日，借款30000元自2013年1月31日至本判决指定履行之日）。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费800元，合计2746元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1946元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周晓泉
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第145号
申请执行人朱家荣。
被执行人杨杰。
申请执行人朱家荣依据本院作出的（2015）晋民初字第1号民事调解书申请执行被执行人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为921.5元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第145号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十日
书记员 钱志超
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第126号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月5日生，汉族，高中毕业，县医院职工，捕前住淮滨县城关镇任堰村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月9日被淮滨县公安局刑事拘留；同月18日被执行逮捕；同年7月2日被淮滨县公安局取保候审。现在家。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年6月8日凌晨1时许，被告人张某酒后在本县金都宾馆3008房间，将詹某放在行李架上的一个挎包盗走，挎包内有现金3000元和一个小手包等物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述、证人赵某某、王某某、王某某、徐某某的证言、现场勘验检查笔录、视听资料现场监控录像、发票、调解协议及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。虽有证据表明被告人张某系在酒后作案，但醉酒的人犯罪，仍应负刑事责任。案发后，被告人主动投案说明情况，依法从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，依法酌定从轻处罚。归案后，被告人张某当庭表示认罪，并主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 ? 锦
二〇一二年八月二十七日
书记员 邬??成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00251号
原告朱书兰。
委托代理人单术兵。
被告朱书春。
原告朱书兰与被告朱书春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱书兰的委托代理人单术兵、被告朱书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书兰诉称：原、被告是邻里关系，2014年6月14日因邻里矛盾，被告将原告的一棵树木的树枝锯断，原告找被告解决此事时，被被告用铁锨致伤，造成左侧上颌骨突及鼻骨骨折。2014年7月1日射阳县公安局作出射公物鉴（损伤）字（2014）79号法医学人体损伤程度意见书，原告的伤情构成轻伤二级，后射阳县公安局洋马派出所多次调解无果。现原告具状法院要求被告赔偿医药费3672.42元、住院伙食补助费304元、营养费405元、误工费3688元、护理费3387元、交通费300元、财物损失200元、鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计18156.42元。
被告朱书春辨称：1.原告栽的银杏树影响了我家晒场晒粮食，多年来我要求原告将生长到我家晒场处的树枝锯断，原告一直不予理睬，后我自己锯断了生长在我家晒场处的树枝；2.原告是主动我到家挑起事端，原告也是在与我抢锨过程中受伤，我是出于防卫才抢夺铁锨；3.原告要求我赔偿其相关费用没有事实和法律依据，原告侵权在先，我属于正当防卫，所以我不同意赔偿原告的有关费用，鉴定费我不承担；4.在发生矛盾过程中我也受到了伤害，造成了损失，原告应对我的相关损失进行赔偿，对此我已向法院提起诉讼。
经审理查明：原、被告是南北邻里关系，原告屋后种植了银杏树，生长的部分树枝影响了被告家的日照。2014年6月13日傍晚被告擅自将部分树枝锯断，同年6月14日早晨原告发现树枝被锯的情况，与其子便对被告进行指责和谩骂。当天中午12时左右，原告又到被告家进行谩骂，被告朱书春与其进行对骂，在此过程中，被告朱书春拿了一把铁铣，被其妻夺下，这时原告又拿起另外一把铁铣，被告即上前与其争夺，在争夺锹过程中不慎碰到原告的鼻梁，致原告鼻梁受伤流血，这时原告之子钱中军亦与被告纠缠并倒地，后被被告之妻拉开纠纷平息，原告方向射阳县公安局洋马派出所报警，民警到场了解情况后，并进行调解，双方未能达成协议。纠纷发生后，洋马派出所委托射阳县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，结论为朱书兰面部损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后于2014年6月15日住入射阳县洋马卫生院进行治疗，于2014年6月30日出院，共支付医疗费3672.42元，同时支付了交通费300元。2014年8月19日下午，原、被告被通知到所在居委会，射阳县洋马镇矛调中心、射阳县公安局洋马派出所、射阳县洋马镇港中居委会均派员到港中居委会对该起纠纷进行调解，由于被告不同意致调解不成。审理中，经原告的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限及医疗费的合理性进行鉴定，该所于2015年5月27日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第255号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人朱书兰因被他人打伤误工期限90日；护理期限30日，其中住院期间按2人计算；营养期限45日。2.除卡托普利外，其余医疗费支出在合理范围。原告为本次鉴定支付鉴定费1200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告认为原告所种植生长的树木树枝影响了原告的正常照晒，应当通过有关组织协商解决，不应该擅自处置，应负本起纠纷的起因责任；原告在得知自家树枝被锯后，也应当通过有关组织协商解决，不应该直接到被告家对被告进行谩骂，还相互手拿铁铣进行对峙，原告在本起纠纷中也应承担一定的责任。双方在相互夺铣过程中，将原告致伤，所造成的损失，理应得到赔偿。审理期间，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书，对原告医疗费的合理性及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该鉴定结论，事实清楚，程序合法，无不当之处，本院予以采信。现原告主张的医药费、营养期限、护理期限、误工期限均以法医学鉴定为依据，本院予以支持。关于原告主张的医药费，其中使用了卡托普利，价值14.4元，属非治伤用药，应予剔除；原告主张的护理费、误工费、交通费过高，本院酌定护理费以每天70元计算，关于误工费的标准，原告主张以江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算，本院予以确认，但考虑到原告己过55周岁，其误工费按70%计算；交通费本院酌定100元；原告主张的财物损失费，因没有提供有关证据证明，本院不予支持；原告要求被告承担精神抚慰金，无法律依据，本院亦不予支持。现本院确定原告因受伤后，结合法医鉴定结论，产生的损失如下：医疗费3658.02元（己扣除非治伤用药14.4元），营养费45天×9元＝405元，住院伙食补助费15天×18元＝270元，误工费90天×41×70%元＝2583元，护理费45天×70元＝3150元、交通费100元，合计10166.02元。上述费用由原、被告告承担50%，即被告支付原告5083.01元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱书春于本判决生效后十日内支付原告朱书兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5083.01元。
二、驳回原告朱书兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪梦莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00106号
上诉人（原审原告）：代永友，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都县巨龙建材有限责任公司，住所地重庆市丰都县社坛镇平安村四组，组织机构代码68620821-9。
法定代表人：熊显文，董事长。
委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人代永友与被上诉人丰都县巨龙建材有限责任公司（以下简称巨龙公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年12月3日作出（2013）丰法民初字第03311号民事判决。上诉人代永友对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：代永友之父代寿华与陈国文系巨龙公司垫丰三元机砖分公司同一顶车组同一班组的工友（顶车组共4人，2人负责一个班），顶车组工友的工资均由代寿华造册后上报公司批准，由公司发放工资。2012年9月11日7时许，代永友在巨龙公司垫丰三元机砖分公司受伤，后被送往重庆西京医院治疗。
同年9月13日，巨龙公司垫丰三元机砖分公司（甲方）负责人曾宏与代永友（乙方）的监护人代寿华达成协议，约定代永友在住院期间的手术费、治疗费由甲方负责，但代永友参加新农合报销的费用、残疾证、低保优惠的费用归巨龙公司垫丰三元机砖分公司所有。
2013年5月5日，代永友向重庆市丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与巨龙公司在2012年7月至9月存在劳动关系。同年9月2日，该仲裁委后作出丰劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书，裁决驳回代永友的仲裁请求。
代永友在审理中，申请调取巨龙公司垫丰三元机砖分公司2012年度的工资发放表。巨龙公司辩解，由于管理不善，2012年度9月份以前的工资发放表无法举示。
代永友向一审法院起诉称：我在巨龙公司三元机砖分公司从事进窑装砖工作。同年9月11日7时许，我与父亲代寿华在工作时，受巨龙公司垫丰三元机砖分公司原负责人曾红的安排，将损坏的砖坯拖（清理）出。代永友负责给窑车挂钢丝。因钢丝陈旧毛刺多，将其右手缠绕受伤，后送往重庆市西京医院治疗。现巨龙公司拒不承认与我存在劳动关系。请求法院判决我与巨龙公司于2012年7月至9月期间存在劳动关系。
巨龙公司辩称：代永友受伤时间、地点属�，但我公司从未聘请代永友为砖厂工人。出事时，代永友之父代寿华与陈国文属同一班组，陈国文下班后，代寿华为弥补前期工作失误而喊代永友前去帮忙而受伤。代永友系智力残疾人，我公司不可能聘请其工作。2012年7月至9月期间，我公司与代永友之间不存在劳动关系。
一审法院认为，本案争议的焦点是代永友与巨龙公司在2012年7月至9月期间是否存在劳动关系。
代永友与巨龙公司之间并未签订书面劳动合同，确认双方是否存在劳动关系只能依据当事人举示的证据。代永友举示了自己受伤后，其父代表自己与巨龙公司垫丰三元机砖分公司原负责人曾宏签订的协议、自己的住院病历及证人证言，但上述证据仅能证明代永友的受伤时间、地点，不能证明代永友与巨龙公司之间存在事实上的劳动关系；巨龙公司举示的2012年5月至9月的考勤记录及2012年9月份的工资发放�，均无代永友的姓名，且代永友在庭审中陈述自己系因工人陈国文受伤而顶班，而陈国文已于2012年9月1日上班，即代永友受伤之日陈国文已在上班，故代永友陈述的事实与本案客观事实不符。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回代永友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由代永友负担。
代永友不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：1、2012年9月11日上午，巨龙公司垫丰三元机砖分公司曾宏安排我与代寿华将损坏的砖坯拖出来重新做成砖。我在给窖车挂钢丝过程中，因钢丝陈旧毛刺多，将我右手缠绕受伤。2、巨龙公司故意隐瞒对我不利的证据，应当承担不利的后果。巨龙公司从2012年7月开始给我发工资，工资单系我父亲代寿华根据上班情况制作。巨龙公司拒不�供2012年7月至9月的工资单，应推定我与巨龙公司存在劳动关系。
巨龙公司答辩称：我公司2012年9月的工资表上有代永友父亲代寿华的亲笔签名，足以证明我公司没有雇请代永友做砖，与代永友没有形成事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明：代永友的父亲代寿华在二审中出庭证实，2012年6月底，其所在班组的陈国文因腰伤不能上班，其就找来代永友临时顶班。2012年8月31日，陈国文回公司上班后，代永友就没有继续顶班。由于代永友在顶班期间把窖车弄倒，损坏了四、五百匹砖，需要重做，其不好意思喊陈国文帮忙，就于2012年9月11日喊来代永友帮忙做，结果代永友在给窖车挂钢丝时受伤。其制作的班组工人工资表，2012年7、8两月均有代永友的名字，无陈国文的名字，2012年9月1日之后有陈国文的名字，无代永友的�字。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，用人单位就雇佣劳动者劳动并向劳动者支付相应报酬等事项与劳动者达成一致意思表示，双方才能建立劳动关系。代永友主张，其在2012年7月1日至8月31日期间，曾被其父亲代寿华喊去给巨龙公司的职工陈国文顶班；2012年9月1日陈国文回巨龙公司上班后，其即退出，未继续顶班；2011年9月11日，代寿华喊其到巨龙公司共同将坏的砖坯做成新砖，其在窖车挂钢丝过程中受伤。从代永友主张的事实看，其2012年9月11日到巨龙公司制砖，并非系受巨龙公司的直接安排，而是受其父代寿华的安排，完成临时顶班的相关工作。代寿华向巨龙公司报送的2012年9月1日至9月30日期间的班组职工工资表中，也无代永友的名字，说明当时代寿华并未将代永友视为巨龙公司的人员，巨龙公司也没有支付代永友工资的义务。因此，巨龙公司与代永友并未就劳动、劳动报酬等事项达成一致意思表示，依据代寿华的证实，代永友2012年9月11日到巨龙公司制砖，只是临时帮忙顶班性质，而非其个人直接受巨龙公司聘用从事有报酬的劳动。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。代永友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代永友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 李佳霖
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 泓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1629号
上诉人（原审被告）：漯河市鑫瑞建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区建设路164号。
法定代表人：宛伟，该公司总经理。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区金钻物资供应站，经营场所：郑州市管城区南曹河南汽贸园洁具五金市场中区*排*号。经营者：豆家臣，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省柘城县尚寨乡窦楼村委会窦楼村*组***号。
委托代理人：李广宁，该供应站员工。
委托代理人：刘新朋，该供应站员工。
原审第三人：漯河市鑫瑞建设工程有限公司渑池项目部。
负责人：东书举，该项目部经理。
上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称漯河鑫瑞公司）因与被上诉人郑州市管城区金钻物资供应站（以下简称郑州金钻物资供应站）、原审第三人漯河市鑫瑞建设工程有限公司渑池项目部（以下简称漯河鑫瑞公司渑池项目部）买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月13日，郑州金钻物资供应站与漯河鑫瑞公司渑池项目部签订钢材购销合同，由郑州金钻物资供应站为其供应钢材，从2012年3月13日至2012年7月6日漯河鑫瑞公司渑池项目部共拖欠郑州金钻物资供应站钢材款2649085.515元。后郑州金钻物资供应站向河南省渑池县人民法院提起诉讼，渑池县人民法院查明：漯河鑫瑞公司渑池项目部系漯河鑫瑞公司设立在渑池县城关镇小寨街金堂国际工地的工程派出机构，东书举系漯河鑫瑞公司渑池项目部的负责人。后判决漯河鑫瑞公司给付郑州金钻物资供应站2649085.515元，漯河鑫瑞公司不服一审判决上诉至河南省三门峡市中级人民法院，二审维持了原判。
原审另查明，渑池县人民法院案件审理期间，漯河鑫瑞公司渑池项目部为郑州金钻物资供应站出具欠条，上载明：“欠条因漯河鑫瑞建设工程有限公司渑池项目部承建渑池县小寨街金堂国际大酒店（26号楼）工程，于2012年3月13日与郑州市管城区金钻物资供应站签订钢材购销合同，累计购买价值2649085.515元的钢材，时至今日无法支付钢材货款，经双方协商，漯河鑫瑞建设工程有限公司渑池项目部自愿承担钢材欠款的利息人民币1033500元。欠款人：漯河鑫瑞建设工程有限公司渑池项目部东书举2013年5月10日”。
原审法院认为，东书举以漯河鑫瑞公司渑池项目部的名义出具欠条是其真实意思表示，对其应承担钢材欠款利息人民币1033500元的事实予以确认，漯河鑫瑞公司渑池项目部系漯河鑫瑞公司设立在渑池县的派出机构，不具备主体资格，责任应由漯河鑫瑞公司承担。漯河鑫瑞公司辩称该案系重复立案，因郑州金钻物资供应站在渑池县法院起诉时仅诉请了钢材款，本次起诉系钢材欠款的利息，不存在一案两立的情形，对漯河鑫瑞公司的辩称法院不予采信，综上，郑州金钻物资供应站要求漯河鑫瑞公司支付经济损失1033500元诉请，法院予以支持。漯河鑫瑞公司渑池项目部不具备法人资格，在本案中不能承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：漯河市鑫瑞建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付郑州市管城区金钻物资供应站经济损失1033500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14100元，由漯河市鑫瑞建设工程有限公司负担。
漯河鑫瑞公司不服原判，向本院提起上诉称：1、郑州金钻物资供应站用以主张权利的欠条系胁迫取得，该证据系非法证据；2、郑州金钻物资供应站系重复主张权利；3、原审判决的利息高于银行同期利率，并且郑州物资供应站没有证据证明其损失，原审判决加重了漯河鑫瑞公司的负担。请求：1、依法撤销原判，改判驳回郑州物资供应站的；2、一、二审诉讼费用由郑州金钻物资供应站承担。
郑州金钻物资供应站二审答辩称：1、漯河鑫瑞公司称欠条为胁迫所得是歪曲事实，主张钢材款期间双方处于协商状态，故未一并主张本案所欠钢材款的利息；2、称本案重复主张权利无法律依据。钢材款中不含逾期加价利息、交通运输等，漯河鑫瑞公司所讲不事实；3、欠款数额的计算是依据购销合同的违约条款及建筑行业垫付资金惯例和公司的实际损失综合计算得出，也经漯河鑫瑞公司认可，不存在显失公平。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：漯河鑫瑞公司是否应当赔偿郑州金钻物资供应站经济损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，漯河鑫瑞公司渑池项目部向郑州金钻物资供应站采购钢材，后因欠付钢材款，该项目部负责人东书举与郑州金钻物资供应站进行协商，东书举出具欠条。漯河鑫瑞公司上诉称该欠条系在受胁迫的情形下出具的，但未能举证予以证明，故漯河鑫瑞公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。郑州金钻物资供应站在渑池县人民法院起诉时仅诉请了钢材款，本次诉请系因欠付钢材款造成的经济损失，故漯河鑫瑞公司上诉称本案系重复诉讼的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，漯河鑫瑞公司渑池项目部负责人东书举向郑州金钻物资供应站出具的欠条显示自愿承担欠付钢材款的利息1033500元，漯河鑫瑞公司上诉称超出了银行同期利率，郑州金钻物资供应站辩称该数额的是依据购销合同的违约条款及建筑行业垫付资金惯例和公司的实际损失综合计算得出的经济损失。因2012年3月13日郑州金钻物资供应站与漯河鑫瑞公司渑池项目部签订钢材购销合同中明确约定了逾期付款，该项目部需承担货款总额每日5%的资金占用费，东书举出具的欠条亦显示“经双方协商”，故郑州金钻物资供应站的辩称有事实和法律依据。漯河鑫瑞公司渑池项目部系漯河鑫瑞公司设立在渑池县的派出机构，不具备主体资格，原审判决漯河鑫瑞公司支付郑州金钻物资供应站经济损失1033500元并无不当。综上，上诉人漯河鑫瑞公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14100元，由上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十月十一日
书记员 胡琨鹏
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第4号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田某甲，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月4日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）288号起诉书，指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日下午4时许，在新乐市XX村南，因琐事被告人田某甲酒后用菜刀将田某丁砍伤。经司法医学鉴定：田某丁头部损伤属轻伤；躯干创属轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某丁陈述、证人田某乙、黄某、田某丙等证言、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、田某丁和田某甲调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某甲自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 宁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1246号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告张玉斌。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）诉被告张玉斌信用卡纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行苏州分行委托代理人张燕粉到庭参加诉讼。被告张玉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行诉称，2008年5月31日，被告在原告处申领龙卡汽车卡一张，经被告审核后批准发卡。信用额度人民币20000元。自2012年10月26日起，被告的信用卡未能按期还款，截止2013年4月19日，透支本金累计达24027.6元。自2013年3月起，原告经过多次电话提醒、上门催讨，被告至今未归还透支欠款。原告特向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告偿还借款本金人民币24027.6元、逾期利息人民币2270.84元（该利息及罚息暂计算至2013年4月19日，此后按借款合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日止）、透支费用2990.59元，实现债权的费用2271元。2、判令被告承担本案诉讼费。
审理中，原告建行苏州分行将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金人民币24027.6元、逾期利息及复利人民币2270.84元、滞纳金2980.59元、取现手续费10元，实现债权的费用2271元。上述款项合计31560.03元；2、判令被告向原告支付以24027.6元为本金，自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张玉斌未到庭应诉答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告张玉斌向原告建行苏州分行申领龙卡汽车卡，原告建行苏州分行于2008年5月31日核准后发卡，卡号为43×××82，信用额度20000元。被告张玉斌在龙卡汽车卡申请表上签字表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）全部内容，自愿签署并依约履行该协议。领用协议（以原告建行苏州分行为乙方，被告张玉斌为甲方）第二条第三项规定，甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长五十天最短二十天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四项规定，甲方提取现金时，需按笔支付手续费；取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；第六项规定：甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，需按超出部分的5%支付超限费，最低五元；第七项规定：甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用协议第四条第五项规定：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。原告在实际操作中，对借款人在到期还款日前未偿还最低还款额时，连续四个月每月收取一次滞纳金，按照最低还款额未还款部分的5%计算。领用协议第六条第八项规定：甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乙方经济损失的，由甲方承担赔偿责任。被告张玉斌取得龙卡双币种信用卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2013年4月19日，被告共拖欠原告透支本金累计为24027.60元，根据领用协议计算的利息及复利累计为2270.84元，滞纳金为2980.59元，取现手续费10元，合计人民币29289.03元。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
另查明，原告建行苏州分行委托江苏益友天元律师事务所代理本案诉讼并支付律师服务费2271元。
以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份、领用协议一份、交易明细一份、信用卡透支诉讼材料一份、电话催讨情况表一份、邮件投递记录各一份、委托代理协议一份、发票一份、支付凭证一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告建行苏州分行与被告张玉斌之间的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支款，是造成本纠纷的主要原因。现原告建行苏州分行按约要求被告张玉斌支付拖欠本金24027.60元，根据领用协议计算的利息及复利累计2270.84元，滞纳金2980.59元，取现手续费10元，合计29289.03元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，且计算方式并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其实现债权的费用2271元的诉讼请求，因未提供证据证明原、被告双方就该费用的负担作出了明确约定，缺乏相应的事实依据，故本院对此不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉斌应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金24027.60元、利息及复利累计2270.84元，滞纳金2980.59元，取现手续费10元（截止2013年4月19日），上述款项合计人民币29289.03元。同时，被告张玉斌还应承担上述欠款本金24027.60自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币294元，由被告张玉斌负担267元，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担27元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 唐灿
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周慧
附录：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02135号
原告郭龙云，男，1968年5月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邱定华，男，1967年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭龙云与被告邱定华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员刘金玲，人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭龙云到庭参加诉讼，被告邱定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙云诉称，被告邱定华以投资电动车项目缺乏资金为由，向其借款25000元并出具借条一张，约定于2012年3月21日前归还借款。因借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款25000元并承担本案公告费300元。
被告邱定华未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告向原告借款25000元，并于收到款项后向原告出具借条一张，载明“今借到郭龙云现金贰万伍仟元正（￥：25000元），定于2012年3月21日前还清。否则本人自愿每天按贰佰伍拾元的标准（250元／天）支付迟延履行金。借款人邱定华”。落款时间为2012年1月22日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
另查明，本案中原告已垫付公告费300元。
上述事实，有原告的陈述、借条、公告费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金25000元并承担公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱定华于本判决生效后十日内归还原告郭龙云借款25000元；
二、由被告邱定华于本判决生效后十日内支付原告郭龙云公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邱定华负担（此费用原告郭龙云已预交，由被告邱定华于支付上述款项时一并给付原告郭龙云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毛方义
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00947号
原告刘培宇。
委托代理人贺春波、何聪，湖北高驰律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际经营部。
原告刘培宇与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际经营部不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，审理中，原告提供湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月23日（2015）鄂汉阳刑初字第00307号刑事判决书，该判决判令被告人刘培宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因被告送达出现障碍，经多次联系原告委托代理人，均未按期办理相关手续。经本院邮寄送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。上述内容有邮件单、工作记载等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费350元，邮寄费40元，共计390元。由原告刘培宇负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年二月四日
书记员 叶 俊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3897号
原告：厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路683号204单元之二。统一社会信用代码9135020005115275XM。
法定代表人:谢绍英，总经理。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：黄飞龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
原告厦门祥荣福劳务服务有限公司（以下简称祥荣福劳务公司）与被告黄飞龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告祥荣福劳务公司的委托诉讼代理人林羡珠、柯双环，被告黄飞龙的委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥荣福劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付2015年6月至2016年6月期间的工资76860元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因与原告发生劳动争议，向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月28日作出厦海劳仲裁案【2016】421号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年6月至2016年6月期间的工资76860元。但实际上原告已足额支付被告工资，无需向被告支付2015年6月至2016年6月期间的工资76860元。厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会的裁决错误，因此诉至法院。
被告黄飞龙辩称，被告与原告存在劳动关系，对于是否足额支付被告工资，原告应当承担举证责任。本案中，原告拖欠被告工资76860元的事实清楚，原告的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回，并判令原告应当依法向被告支付2015年6月至2016年6月期间的工资76860元。
本院经审理认定如下事实：被告于2013年6月入职原告处，岗位为挖掘机司机，工作至2016年6月。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴交社会保险费用。2016年8月，被告与原告的财务人员谢玉凤结算工资，谢玉凤确认2015年6月至2016年6月期间尚未支付给被告的工资为76860元。因原告未予支付尚欠工资，被告于2016年9月19日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：祥荣福劳务公司支付2015年6月至2016年6月期间的工资86860元。厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2016年10月28日作出厦海劳仲案【2016】421号仲裁裁决，裁决原告支付被告2015年6月至2016年6月期间的工资76860元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《裁决书》、被告提交的《收入证明》、“拖欠工资结算单”、视频资料以及原、被告双方的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原、被告双方就2015年6月至2016年6月期间的工资是否支付给被告发生争议，应由原告承担相应的举证责任。原告不与被告签订劳动合同，又不能提供证据证明其已向被告支付上述期间的工资，应当承担不利后果，结合被告提交的“拖欠工资结算单”及视频资料，应当认定原告未支付被告上述期间的工资。原告的财务人员确认上述期间的未付工资（包含应予报销的款项）为76860元，本院予以认定。原告诉请不应支付被告2015年6月至2016年6月期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门祥荣福劳务服务有限公司的诉讼请求；
二、原告厦门祥荣福劳务服务有限公司于本判决生效之日10内支付被告黄飞龙2015年6月至2016年6月期间的工资76860元。
若原告厦门祥荣福劳务服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门祥荣福劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年二月二十日
代书记员 卢 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1017号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人王建利，男，1976年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）512号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王建利自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇段家村基本农田479.5平方米（0.72亩）建养殖棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）512号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市郭家店镇段家村村民王建利十五日内，自行拆除在非法占用的479.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万肆仟叁佰捌拾伍圆整（¥14385元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。后申请执行人于2015年10月8日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的479.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王建利经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）512号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王建利于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的479.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王志成
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋君平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04272号
原告汪孝平，男，生于1959年5月7日，汉族，个体工商户，系西昌市大正建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告广安市广安区建筑公司凉分公司，地址凉山州西昌市长安片区海河路68号。
负责人曾祥洪。
被告广安市广安区建筑公司，地址广安市广安区浓洄广门路53号附1号。
法定代表人雷德禄。
本院在审理原告汪孝平与被告广安市广安区建筑公司凉分公司、广安市广安区建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告汪孝平于2014年9月29日向本院申请撤回对被告广安市广安区建筑公司凉分公司、广安市广安区建筑公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪孝平撤回对被告广安市广安区建筑公司凉分公司、广安市广安区建筑公司的起诉。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04046号
罪犯田开平，男，1990年7月1日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年8月13日作出(2014)永刑初字第88号刑事判决，以被告人田开平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田开平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田开平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田开平减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03980号
罪犯欧天侠，女，汉族，1963年2月1日出生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑初字第00023号刑事判决，以被告人欧天侠犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑九年。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧天侠确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯欧天侠、证人史玲等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧天侠在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯欧天侠报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯欧天侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，案发后罪犯欧天侠退出挪用和贪污的全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表罪犯欧天侠的陈述等证据证实，罪犯欧天侠入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人同监区服刑罪犯史玲的证言证实，罪犯欧天侠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮刑初字第00023号刑事判决书和收据证实，案发后罪犯欧天侠退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯欧天侠入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧天侠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月11日至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初76号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月29日被释放。2017年2月16日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年3月底，被告人张某听说冯某殴打自己父亲张某甲，致父亲手指骨折，一直想找冯理论。2016年4月3日早上7时许，被告人张某到阳新县黄颡口镇广场转盘处冯的工地，听到有开工的声音，于是从家门口捡了一根钢筋至工地，向现场两名正在作业的挖机师傅质问冯的去向，因当时下雨噪声大，二人未予理会。于是张某拉着扶手蹬到被害人徐某驾驶的挖机铁脚踏板上，用钢筋指着徐斥问，徐未做声，张某遂持钢筋殴打徐头部，徐下意识用手档头，张某继续用钢筋殴打徐，后将徐的手臂和头部打伤后才离开现场。
湖北省医疗机构门诊通用病历、阳新县黄颡口卫生院住院部病情显示徐某头部外伤出血，双侧手腕软组织挫伤、血肿。经司法鉴定，徐某面部损伤留有疤痕，属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过和户籍证明等书证；2.证人陆某和张某乙的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人张某无视法纪，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起，先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，至二○一七年三月二十五日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月六日
书 记 员 查文君
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保58号
申请人：黄磊，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人：冯东伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：张海军，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人：柴伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
被申请人：段传哲，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人：郭冬冬，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：史郭磊，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人黄磊于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结六被申请人名下银行存款人民币1230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1230万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯东伟、张海军、柴伟、段传哲、郭冬冬、史郭磊的银行存款人民币1230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，汉族，1969年3月2日出生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人:周宏恩，男，汉族，1956年8月1日出生，昌吉州二中退休教师，住址同上（系李华丈夫）。
被申请人:（一审被告、二审上诉人）：昌吉回族自治州国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建设路**号。
法定代表人：地里木拉提·马合苏提，该局局长。
委托代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人李华与被申请人昌吉回族自治州国土资源局（下称国土资源局）行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行再1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：1、国土资源局作出的三份决定书未给我送达，我对三份决定书不知情。被申请人无法定途径证明已向我送达了三份决定书。行政机关要证明行政相对人知道该具体行政行为，就必须证明已给行政相对人送达了法律文书。没有送达法律文书就视为行政相对人不知道。另，我在收到开庭传票时向法院递交申请，要求赵丽丽法官回避，但昌吉州中级人民法院对此不予理会，赵丽丽再次出现在重审合议庭中，系程序违法。恳请高院再审本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起进行计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：”行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算；（二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算；......(六)被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”根据上述规定，”知道该具体行政行为”的方式即包括当事人直接收到载明具体行政行为的法律文书的情形，也包括当事人在没有收到相关法律文书时通过其他方式知道具体行政行为具体内容的情形。因此李华认为其没有签收就是不知道系对上述法律规定的错误理解。另本院对（2016）新23行再1号卷宗予以核实，该案开庭笔录及合议笔录中的合议庭组成人员均无赵丽丽，仅在向当事人送达的再审判决书中的合议庭成员处出现赵丽丽署名，该问题应属于笔误，且新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院业已通过裁定对此予以补正，因此李华认为原审程序违法的理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年二月十三日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，汉族，1969年3月2日出生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托代理人:周宏恩，男，汉族，1956年8月1日出生，昌吉州二中退休教师，住址同上（系李华丈夫）。被申请人:（一审被告、二审上诉人）：昌吉回族自治州国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建设路**号。法定代表人：地里木拉提·马合苏提，该局局长。委托代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。再审申请人李华与被申请人昌吉回族自治州国土资源局（下称国土资源局）行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行再1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称：1、国土资源局作出的三份决定书未给我送达，我对三份决定书不知情。被申请人无法定途径证明已向我送达了三份决定书。行政机关要证明行政相对人知道该具体行政行为，就必须证明已给行政相对人送达了法律文书。没有送达法律文书就视为行政相对人不知道。另，我在收到开庭传票时向法院递交申请，要求赵丽丽法官回避，但昌吉州中级人民法院对此不予理会，赵丽丽再次出现在重审合议庭中，系程序违法。恳请高院再审本案。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起进行计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：”行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算；（二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算；......(六)被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”根据上述规定，”知道该具体行政行为”的方式即包括当事人直接收到载明具体行政行为的法律文书的情形，也包括当事人在没有收到相关法律文书时通过其他方式知道具体行政行为具体内容的情形。因此李华认为其没有签收就是不知道系对上述法律规定的错误理解。另本院对（2016）新23行再1号卷宗予以核实，该案开庭笔录及合议笔录中的合议庭组成人员均无赵丽丽，仅在向当事人送达的再审判决书中的合议庭成员处出现赵丽丽署名，该问题应属于笔误，且新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院业已通过裁定对此予以补正，因此李华认为原审程序违法的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年二月十三日书记员 张 静 雨