延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00663号
原告张乐乐，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，厨师，现住延安市宝塔区。
委托代理人马奇，男，1958年12月24日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市人，工人，现住延安市宝塔区。
被告李延峰，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司。
法定代表人李延锦，系该公司经理。
委托代理人刘百强，男，1986年1月12日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县人，系该公司员工，现住宝塔区。
原告张乐乐诉被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐及其委托代理人、被告李延峰、被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐乐诉称：2013年2月19日11时35分，被告李延峰驾驶其所有的陕JH18**号小型普通客车行驶至宝塔区210国道黄蒿洼园丁小区三岔路口公路处时，与原告张乐乐驾驶的轻便两轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。当时，被告李延峰拨打120急救电话，120急救车将原告送往延安大学附属医院住院治疗，2013年3月12日，原告出院，共花医疗费49802元。被告李延峰于住院期间垫付原告医疗费23000元。2013年3月6日，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李延峰负事故主要责任，原告张乐乐负事故次要责任。后经原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担原告住院治疗费用49802元（被告已支付23000元）；2、被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担原告住院期间伙食费用630元、护理费3150元、营养费420元、交通费400元、误工费2040元及原告出院后至本案审理之日止持续不能劳动的误工费（由法院认定）共计6640元；3、被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担原告伤残赔偿金82936元、后续治疗费22000元、伤残鉴定费1500元，本项合计106436元；4、以上各项共计139878元；5、本案的诉讼费用由被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
原告张乐乐为证明其主张事实成立，向本院提交了以下六组证据：
证据一：延大附院诊断证明、医疗费结算收据。证明原�张乐乐受伤住院，被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司依法应承担原告的全部医疗费用；
证据二：交通事故认定书。证明被告李延峰负该起事故主要责任，被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司依据过错责任赔偿原告的经济损失；
证据三：延安市宝塔区宝塔山街道东关街社区居民委员会证明一份、延安市公安局宝塔区分局宝塔山派出所证明一份。证明原告的伤残赔偿标准应依法按照城镇标准赔偿；
证据四：司法鉴定书、鉴定费票据。证明被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司依法承担原告城镇居民2013年9级伤残损害赔偿金、二次手术费、后续治疗费、鉴定费等共计106436元；
证据五：延安大学附属医院出院记录。证明被告李延峰、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司依法应承担原告从住院到出院后�持续误工费；
证据六：原告张乐乐向延安市公安局交警支队一大队出具的收款收据，证明原告经延安市公安局交警支队一大队收到被告李延峰医疗费14000元。
被告李延峰辩称：原告张乐乐所述属实，被告李延峰已付原告医疗费23000元，被告李延峰为陕JH18**号车在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告所有的损失都应由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担，被告李延峰垫付的23000元也应由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
被告李延峰为证明其主张成立，向本院提交如下二组证据：
证据一：动车交通事故责任强制保险保险单、商业险保险单。证明被告李延峰为陕JH18**号车在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间是2012年8月21日0时至2013年8月20日24时止；
证据二：收款收据。证明被告李延峰已垫付医疗费23000元。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：医疗费在交强险内赔付10000元，其余在商业险内按照70%的比例赔付。原告张乐乐要求的护理费过高，交通费、伙食费需提供票据，住院时间需医院证明确定，伤残鉴定等级过高，后续治疗费需报告总公司酌情认可，被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担鉴定费。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证及本院认证，被告李延峰对原告张乐乐提供的六组证据均无异议，被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六无异议，对证据四有异议，认为护理费过高，因证据二证明原告负事故次要责任，故对证据一的真实性予以采信，对证明目的不予以采信；对证据二、三、五、六予以采信；经核，证据四真实、合法、有效，但护理费远远高于本地收入水平，故本院对除护理费之外的证据均于采信。原告张乐乐、被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告李延峰提供的两组证据均无异议，但原告提供的收款收据证明原告经延安市公安局交警支队一大队收到被告李延峰医疗费14000元，被告李延峰提供的收款条证明原告直接收被告李延峰医疗费8000元，共计22000元，故本院对证据一及原告收被告李延峰22000元的事实予以采信。
经审理查明：2013年2月19日11时35分许，被告李延峰驾驶其所有的陕JH18**号小型普通客车由南向北行驶至宝塔区210国道黄蒿洼园丁小区三岔路口公路处时，与原告张乐乐（未取得驾驶证）驾驶的无牌轻便两轮摩托车同向行驶时，�生交通事故，后原告驾驶的无牌轻便两轮摩托车侧倒后，又与停放在公路东侧边上刘华的陕JA63**号三轮摩托车相撞，致三车受损，原告受伤。当时，被告李延峰拨打120急救电话，120急救车将原告送往延安大学附属医院住院治疗，2013年3月12日，原告出院，共花医疗费49802.34元。被告李延峰于住院期间垫付原告医疗费22000元。2013年3月6日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2013）第20133705号道路交通事故认定书，认定被告李延峰负事故主要责任，原告张乐乐负事故次要责任，刘华无责任。2013年3月24日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0747号司法鉴定意见书，评定原告张乐乐左下肢损伤评定为IX（九）级伤残，二次手术取出内固定及后结治疗约需人民币贰万贰仟元（22000.00）。
另查明，2012年8月20日，被告李延峰为其所有的陕JH18**号在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中第三者责任险限额为300000元，不计免赔。
本院认为：被告李延峰驾驶车辆在道路上行驶时未确保安全，引发事故，而本案原告张乐乐未取得驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车在道路上行驶是引发事故的另一原因，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2013）第20133705号道路交通事故认定书认定被告李延峰负事故主要责任，原告张乐乐负事故次要责任，该认定合法、有效，本院予以确认。因被告李延峰为其所有的陕JH18**号在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中第三者责任险限额为300000元，不计免赔，所以原告张乐乐的各项损失应由被告安邦财产保险股份有限公司陕�分公司延安中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内给予赔付，不足部分在第三者责任险内按照责任大小及责任限额进行赔偿。原告张乐乐可以确认的损失有：医疗费49802.34元、误工费（80元／天X21天）1680元、护理费（60元／天X21天）1260元、住院伙食补助费（30元／天X21天）630元、伤残赔偿金（414680元×20%）82936元、后续治疗费22000元、至定残前一日的误工费（80元／天X11天）880元，共计159188.34元。被告李延峰已付医疗费22000元。综上，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司应当从交强险中支付原告张乐乐96756元（医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费及护理费86756元），从第三者责任险中支付原告张乐乐医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费［（159188.34元-96756元）X70%-22000元］21702.64元，剩余18729.70元由原告张乐乐自行承担，由被告安邦财�保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司支付被告李延峰垫付的医疗费22000元。原告要求营养费420元、交通费400元的诉讼请求，因其未提供相应医嘱及交通费票据来证明其主张成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民主共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张乐乐118458.64元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李延峰垫付22000元；
三、驳回原告张乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，原告张乐乐已预交，减半收取，实际由被告李延峰负担1549元，由被告李延峰承担鉴定费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年五月二十七日
书记员 罗 婷