wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更203号
罪犯杨昌林。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1996年4月4日作出（1996）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人杨昌林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年11月10日止）。经本院裁定，于2011年2月23日减刑二年、于2014年1月28日减刑一年�个月，剥夺政治权利七年均不变（刑期至2020年4月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨昌林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨昌林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨昌林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励三次；2014年1月25日、2015年4月25日共获记功奖励二次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈克加、朱明亮及罪犯证明人刘维和、孟红星的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨昌林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满�期为2019年1月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第900号罪犯张炜，男，1989年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省三明市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出了（2009）厦刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利四年，责令与同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币492297.7元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第411号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2022年8月26日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月至2015年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.6个，其中一级达标22个、二级达标5个、三级达标1个。2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯张炜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.6个，2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。2012年12月12日向本院提存赔偿款人民币3000元，2015年6月11日向本院提存赔偿款人民币4000元，2015年9月14日向本院提存赔偿款人民币6000元，合计履行赔偿款人民币13000元。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴交收据、宁化县翠江镇小溪村民委员会和宁化县翠江镇人民政府民政办公室、福建省省宁化县民政局共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张炜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张炜的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月27日起至2021年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、�活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请�回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第116号
申请执行人：张守军，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王逢江，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市牟平区。
被执行人：顾明，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市芝罘区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）吉丰民一初字第404号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在本次执行过程中，于2015年9月9日，对二被执行人的银行存款进行了查询，无可供财产执行。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第404号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王利瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03062号
原告桑学晴。
委托代理人章熙佳，江苏省沭阳城南法律服务所法律工作者。
被告唐伟仁。
原告桑学晴诉被告唐伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑学晴及委托代理人、被告唐伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学晴诉称，被告因做生意缺乏资金周转，从原告手中借得人民币20万元，已付5万元，余款15万元经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不还款。请求判令被告偿还原告款15万元及利息。
被告唐伟仁辩称，我没有借过原告的钱。
经审理查明，原告曾开一家KTV。在经营一年后其合伙人走了，原告尚有20万元押金在该合伙人处。后原告与唐兆周协商将KTV转给唐兆周，并要求唐兆周给付原告20万元。双方协商好后，因原告认为唐兆周拿不出20万元，原告认为被告与唐兆周系合伙人故要求被告唐伟仁向原告出具借条，2014年2月23日被告向原告出具了借条，内容为“今借到桑学晴人民币贰拾万元整，已付伍万元，下剩拾伍万元。”当天，被告向原告支付了人民币5万元，原告向被告出具了收条，内容为“今收到唐伟仁人民币伍万元整投资金至尊二楼KTV订金。”
原告在诉讼中向本院提供了被告所写的借条，被告提供了原告所写收条。
本院认为，原告向本院起诉的理由是双方存在借贷关系，要求被告偿还借款。但通过庭审调查，双方并不存在借贷关系。实质是原告将KTV转让给唐兆周，并要求其给付20万元的转让款。原告认为唐兆周没有给付能力，故要求唐兆周的合伙人本案被告出具了借条。双方之间系因转让KTV而产生的纠纷，并非借贷纠纷，原告起诉的事实与实际情况不符，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告桑学晴的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告桑学晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向本院预交案件上诉费3300元。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢11号
申请执行人：郎溪新恒基商品混凝土有限公司。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00171号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行存款470000.00元；或扣留、提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司尚未支取的收入470000.00元；或查封、扣押被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的价值470000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市冠智科贸有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾贯泉，董事长。
委托代理人：赵汉根，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常鸿德，男，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室。住所地：广东省广州市。
负责人：李恒，主任。
一审被告：广州中城置业中心。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陆伟强，董事长。
再审申请人广州市冠智科贸有限公司（以下简称冠智公司）因与被申请人常鸿德、一审被告中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室（以下简称空军住建办）、广州中城置业中心（以下简称中城置业）委托办证纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠智公司申请再审称：（一）本案相关的法律关系有三个，但争议的是委托办证关系，一、二审法院适用合作建房法律关系的税费承担条款来认定本案委托办证增加的税费也由申请人承担错误。（二）一、二审法院以涉案项目建设用地是以出让方式取得为由，认定涉案房屋的性质为商品房错误。（三）《关于办理房产证有关事项的补充协议》实际上是提供劳务协议，基于该劳务关系而收取的是劳务收入，不是代缴税，一、二审法院以申请人没有提供具体的完税凭证等确切证据为由，认定申请人没有将税费交付税务机关错误。（四）一、二审法院认定广州市名海房地产开发有限公司（以下简称名海公司）存在欺诈行为，判决申请人赔偿被申请人相当于多收税费一倍的金额错误。（五）冠智公司和中城置业不应承担连带责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：涉案房屋所在的“体育西苑”项目系空军住建办与冠智公司、中城置业三方合作开发的，冠智公司、中城置业为此设立名海公司开发该项目。2003年9月10日，常鸿德与空军住建办签订《军队离退休干部新建住房出售协议书》，购买了涉案房屋。冠智公司现向本院申请再审，主要涉及的问题为：（一）关于名海公司应否负担相关税费的问题；（二）关于涉案房屋的性质问题；（三）关于名海公司的责任问题；（四）关于冠智公司、中城置业应否对名海公司的债务承担连带责任的问题。
（一）关于名海公司应否负担相关税费的问题
2004年4月10日，空军住建办出具《关于办理房产证的情况说明》，主要内容为：涉案房屋原属军队经济适用房，现要办理为商品房房产证，要增加部分税费，包括营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税，经研究确定老干部负担增加税费的1／3，余下税费由开发商承担等。名海公司为此收取了常鸿德增加缴纳的税费24191元。2004年7月10日，常鸿德与名海公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，但该《商品房买卖合同》仅作为办理商品房房产证使用。由于空军住建办、冠智公司、中城置业三方签订的《合作开发合同》明确约定冠智公司、中城置业负责涉案工程项目建设的全部资金，包括税费等，且根据相关税收法律法规的规定，名海公司作为涉案房屋的项目开发商，是营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税等税费的纳税义务人。一、二审法院据此认定名海公司作为涉案项目的开发商，应承担上述税费，符合合同约定。冠智公司主张一、二审法院适用合作建房法律关系的税费承担认定本案事实错误，本院不予采纳。
（二）关于涉案房屋的性质问题
冠智公司主张涉案房屋原属于经济适用房，并非商品房性质。但广州市国土资源和房屋管理局于2008年7月31日出具穗国房群字（2008）1344号《信访复函》，内容为：一、天河区天河直街146号名海公司开发的“体育西苑”项目自编B栋，该局于2003年8月核发了《商品房预售许可证》（穗房预20＊＊＊121），属商品房项目。二、“体育西苑”项目建设用地是以出让方式取得的，该项目签订了《国有土地出让合同》（穗国地出合（2001）353号）及其补充协议，办理了《国有土地使用证》（穗府国用（2001）特229号），与经济适用房实行行政划拨的土地供应方式不同。一、二审法院认定常鸿德等老干部购买的房屋属于商品房性质并无不当。
（三）关于名海公司的责任问题
根据广州市国土资源和房屋管理局于2003年8月核发的《商品房预售许可证》，可知悉涉案房屋按照商品房的性质进行开发，但名海公司却以要将涉案房屋由经济适用房转为商品房需补缴营业税等为由向常鸿德收取税费24191元，确与事实不符，也与上述税费应由项目开发商承担的相关规定及合同约定不符。根据现有的证据，名海公司仅于2004年11月10日代常鸿德交纳了涉案房屋契税6474元、印花税5元、产权登记费50元等税费合计6529元，余下款项17662元并未交付给税务机关，其后也仅向常鸿德退还了5161元。一、二审法院据此认定名海公司的上述行为属于欺诈行为，应依法承担返还财产及赔偿损失的民事责任，并判决名海公司应赔偿多收税费17662元的损失给常鸿德并无不当。
（四）关于冠智公司、中城置业应否对名海公司的债务承担连带责任的问题
由于名海公司已于2007年6月5日经工商行政管理部门批准办理了注销手续，冠智公司、中城置业作为该公司的开办单位及清算义务人，在向工商行政管理部门办理名海公司注销手续时，向工商部门提供的《广州市名海房地产开发有限公司清算报告》称清算组成立后已通知或公告公司所有债权人，所有债权债务全部清理完毕，但并没有提及本案诉讼的债务处理，一、二审法院据此判决名海公司在本案应承担的债务由开办单位冠智公司、中城置业承担亦无不当。冠智公司现向本院申请再审，主张其与中城置业不应承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，冠智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市冠智科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪瑞芊
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00299号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人石小英，女，汉族。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人石小英户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人石小英户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）39号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）34号责令限期交出土地决定，责令石小英在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人石小英户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）34号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）34号责令限期交出土地决定，由申请执行人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 庆
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第332号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李某丁，女，汉族，1953年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街18栋3单元4层50号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告李某丁为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6099号
原告张会容，女，1971年1月18日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人张贵军，男，1976年5月25日，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告四川瑞祥房地产开发有限公司，住所地盐亭县。
法定代表人王大国，总经理。
被告王大国，男，1974年1月28日生，汉族。
原告张会容诉被告四川瑞祥房地产开发有限公司、王大国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张会容及其委托代理人张贵军出庭参加了诉讼，被告四川瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）、王大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告瑞祥公司签订了《借款合同》，合同约定原告给被告瑞祥公司出借款350万元，借款期限自2014年8月14日至2015年6月14日，约定月利率1.6%，每月15日支付前一个月的利息，逾期借款及未付利息按（月）2.4%计收逾期借款罚息，按（日）0.2%收取合同违约金，被告王大国以个人全部财产对债务承担不可撤销连带担保责任。合同签订后，原告将人民币350万转给被告。原告于当日将500万通过转账的方式将借款交付给被告瑞祥公司，被告瑞祥公司仅支付了5.6万元利息，经原告多次催收均未果。请求判令二被告连带归还原告借款350元及其利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%支付）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原告张会容的身份证复印件、被告四川瑞祥房地产开发有限公司组织机构信息，证明原、被告主体适格；
2、《借款合同》一份，转款交易单四份，证明原告按合同履行了出借义务；
3、《商品房买卖合同》、盐亭县人民法院（2015）盐行初字第19号《行政判决书》，证明被告瑞祥公司用其18套住房备案登记在原告名下，对借款提供担保，但备案登记被盐亭县房产管理所撤销。
被告四川瑞祥房地产开发有限公司、王大国未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年8月14日，原告张会容与被告瑞祥公司签订了《借款合同》，合同约定：原告给被告瑞祥公司出借款350万元，借款期限自2014年8月14日至2015年6月14日，约定月利率1.6%，每月15日支付前一个月的利息，逾期借款及未付利息按（月）2.4%计收逾期借款罚息，按（日）0.2%收取合同违约金，被告王大国以个人全部财产对本《借款合同》债务承担不可撤销连带担保责任。当日原告张会容和被告瑞祥公司又签订了18份《商品房买卖合同》，被告瑞祥公司用其18套住房备案登记在原告名下，对借款提供担保。同日原告张会容给被告瑞祥公司分别转款100万和50万，次日又分别转款100万和100万，四笔转款共计350万元正。2015年4月22日18套住房的备案登记被盐亭县房产管理所撤销。原告以被告违约不归还借款为由，提起上述请求。庭审中原告张会容自认被告瑞祥公司仅支付了5.6万元利息。
本院认为，原告要求二被告归还借款及其利息，举出了《借款合同》、银行转款凭证以证实向被告瑞祥公司出借借款350万元正的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。原告履行了出借义务，被告瑞祥公司不按约定归还借款，其行为构成违约，故应承担违约责任。合同约定的借款利率和违约金之和超出了月利率2%，原告主张借款利率按2%计付的请求符合法律规定，本院予以支持。“王大国以个人全部财产对本《借款合同》债务承担不可撤销连带担保责任”的约定，符合担保法的相关规定，因“王大国以个人全部财产”的约定，未明确财产金额、具体范围，其保证范围不明，保证人王大国应当对全部债务承担责任担保，原告要求被告王大国承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告自认收到利息在执行中扣减。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告四川瑞祥房地产开发有限公司向原告张会容归还借款本金350万元及利息（利息的计算方式：以350万元为基数，从2014年8月15日起按年利率24%计息至判决确定的履行之日后，扣减利息5.6万元）；
二、被告王大国对本判决第(一)项下由被告四川瑞祥房地产开发有限公司承担的还款义务，承担连带清偿责任。
上述给付义务限判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800.00元，由被告四川瑞祥房地产开发有限公司、王大国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 安庆云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜晓玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟兴友，男，汉族，1968年出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司。住所地：广东省广州南沙经济技术开发区大涌管理区。
法定代表人：李绍汉，该公司董事长。
再审申请人钟兴友因与被申请人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司（以下简称凯斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟兴友申请再审称：1.凯斯公司在未协商一致的情况下擅自调整其工作岗位，将直接导致其收入降低。在钟兴友表达异议时，凯斯公司不仅不回应其合理关切和诉求，反而直接解除了钟兴友的职务和岗位。凯斯公司不安排钟兴友的具体工作岗位，是实质解除了钟兴友的劳动合同。2.二审认定年休假工资是一种福利待遇而非劳动报酬的性质，从而适用一年仲裁时效而不适用两年诉讼时效，是错误的。3.加班工资的计算应当就双方实际履行中计算加班工资的方式进行。综上，依法申请再审。
本院认为，凯斯公司因生产经营情况产生变化，取消了钟兴友原从事的打托包装工作岗位，需将其调整至新岗位从事装配工作。由于双方均确认钟兴友工作期间实行的是计件工资，该工作岗位的调整并不必然导致钟兴友工资水平的大幅降低。双方因岗位调整争议期间，钟兴友所在车间曾就该争议向行政部出具《工作联络单》，以寻求公司内部解决，凯斯公司也持续为钟兴友缴纳社会保险费至其自行离开公司后两个月。一、二审判决经综合分析后认定凯斯公司不存在与钟兴友解除劳动合同关系的意图，钟兴友在无正当理由的情况下自行离开凯斯公司，凯斯公司无需支付相应经济补偿金，并无不当。年休假工资作为年休假这种福利待遇未能享受时的补偿，二审判决认定其并非劳动报酬，应适用一年仲裁时效，并无不当。关于加班费差额的问题，一审法院将钟兴友已获得的计件工资总额，与按照计时工资方式计算所得的工资总额进行比较，从而认定凯斯公司已足额支付加班工资，二审予以维持，并无不当。
综上，钟兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟兴友的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范兴龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第176号
原告徐某。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告贡某甲。
原告徐某与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吕青斌、被告贡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年上半年原、被告相识，××××年××月××日登记手续，××××年××月××日生育一女贡某乙。婚后双方感情尚好。但是自2012年起被告迷恋赌博，对家里从不过问，经常数月不知所踪，双方为此多次发生矛盾，被告也保证过不再赌博，但都没有实现。双方已经分居1年多，家庭生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告贡某甲辩称：婚生女年幼，希望女儿有个完整的家庭，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2006年上半年原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女贡某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年4月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提�的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、常住人中登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，为家庭琐事发生纠纷后未能及时加强沟通才影响了夫妻关系的和睦，只要双方互谅互让、增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告贡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00949号
上诉人（原审原告）：王孟广，石家庄高新区广安物资营销部经营者。
委托代理人：鲍云峰，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：智星，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟京科。
被上诉人（原审被告）：孟二科。
被上诉人（原审被告）：王淑敏。
上诉人王孟广因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告孟京科、孟二科系灵寿县诚信房地产开发有限公司主要经营人，现灵寿县诚信房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦察，孟京科被采取强制措施，孟二科现刑拘在逃。因原告王孟广所主张的“借款”亦涉嫌由灵寿县诚信房地产开发有限公司及被告孟京科、孟二科非法集资，故本案并非民事案件，不属人民法院受理民事案件的范围，应当由公安机关处理，原告王孟广应向公安机关报案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定为：驳回原告王孟广起诉。
裁定后，上诉人王孟广不服原审法院上述民事裁定，其上诉理由为：上诉人认为原审法院在未对案件进行开庭审理的情况下，未对案件进行实质性审查所作出的裁定是错误的。原审法院并未向公安机关核实情况，灵寿县公安局是以灵寿县诚信房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上诉人王孟广与孟京科、王淑敏、孟二科民间借贷案件并未涉及该公司，上诉人王孟广的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件且与孟京科所在的灵寿县诚信房地产开发有限公司所涉及的犯罪不属于同一事实。原审法院驳回上诉人起诉无法律依据，原审法院应当依法受理上诉人的起诉。请求撤销原裁定，裁定原审法院依法受理本案，上诉费由被上诉人承担。
经合法传唤，三被上诉人均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人是否存在非法吸收公众存款罪。
在原审卷中有两份证据，第一份证据是《灵寿县公安局立案决定书》，该决定是对灵寿县诚信房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；第二份证据是《在逃人员登记信息表》，该信息表显示孟二科为在逃人员，孟二科系灵寿县诚信房地产开发有限公司副总经理、实际经营人之一。以上证据仅证明灵寿县公安局对灵寿县诚信房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；证明孟二科在逃，但没有证据证明孟京科已被采取强制措施。本案的案由是民间借贷纠纷，借款人是孟京科、孟二科是担保人，本案的借款人孟京科与灵寿县诚信房地产开发有限公司非法吸收公众存款案之间是否有关联性，没有证据证明。
综上，原裁定认定事实不清，驳回原告王孟广起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00020号民事裁定；
二、指令石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执682号
申请执行人孙凯，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人宋涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行孙凯与宋涛民间借贷纠纷一案，（2015）龙商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1017号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐建强，男，1980年12月9日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护�潜勇，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人徐建强犯交通肇事罪，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人徐建强及其辩护人潜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨5时许，被告人徐建强驾驶浙Ａ×××××重型普通货车，从杭州市余杭区驶往绍兴市上虞区杭州湾化工园区。7时31分许，途径绍兴市上虞区杭州湾化工园区纬十一路，由东向西行驶，至经十五路口右转时，与同方向驾驶电动两轮轻便摩托车的被害人吴某2（后座载被害人洪某）相撞，造成吴某2、洪某两人受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐建强负有事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐建强报警并在原地等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐建强家属已赔偿被害人家属死者丧葬费10万元，其余部分赔偿被害人家属已向本院提起民事诉讼,本院已立案审理。
上述事实，被告人徐建强在开庭审理过程无异议，并有被告人徐建强供述，证人吴某1、沈某证言，122案件信息，交通事故视频资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，收条，民事起诉书，归案经过，被告人徐建强常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐建强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其辩护人提出的上述要求对被告人徐建强从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余意见与法律事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十四日起至二〇二〇年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年�上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等�任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨真波，男，1991年7月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，车辆修理工，住广西××自治区合浦县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人杨真波犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人杨真波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年1月1日凌晨0时许，被告人杨真波在北海市海城区北部湾路后街酒吧内盗走曲晶皮包内的一台黑色Iph0ne4s手机（串号：013175007395606；价值3848元）。同月30日公安人员在北海市海城区北海大道一汽车修理厂内将被告人杨真波抓获。破案后，公安人员在被告人杨真波处缴获上述赃物手机并依法发还曲晶。
归案后，被告人杨真波如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨真波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，使用说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，被害人曲晶陈述，证人岑某某证言，被告人杨真波的供述，照片，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨真波以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨真波的罪名成立。被告人杨真波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人杨真波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨真波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起计算至2013年8月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年五月二十三日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第6号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于同年1月22日、2月9日公开开庭�行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年8月11日17时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁A97＊**号”颐达”牌小型轿车，载乘李某某沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至吴齐线07线杆处时，因操作不当，轿车发生侧滑失控，其左前侧与道路南侧路沿石及土堆碰撞后旋转，右后部又与道路南侧的树木碰撞后发生翻滚，将副驾驶座上的被害人李某某从右前窗甩出致伤后经抢救无效死亡。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被害人李某某的左胸部为主要碰撞、挤压部位，左胸背部、左下肢为主要挫擦部位，躯体左侧受到巨大外力作用，损伤和衣表所见符合道路交通事故特点，系因胸腹盆腔脏器损伤致呼吸、循环衰竭死亡。被告人王某某静脉血中的乙醇含量经检验为136mg／100ml，达到醉酒值。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故的全部责任。同年10月30日，公安机关在山东省齐河县祝阿镇孙庄村将被告人王某某抓获，王某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某某的近亲属李某某、王某某、杜某某、李某某、李某向本院提起了附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，被告人王某某及其妻姜春雪于2015年2月4日一次性赔偿了被害人近亲属经济损失10万元。被害人李某某的近亲属李某某、杜某某等人自愿撤回了附带民事诉讼，并对王某某的行为表示谅解，建议法院对王某某从轻处罚，判处缓刑。
山东省齐河县司法�接受本院委托对被告人王某某进行了判前社会调查，认为王某某平时表现良好，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、郑某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2014）3434号检验鉴定报告、（济）公（交）鉴（尸）字（2014）YHB第037号李某某尸体检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第2751号鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2014）第00195号道路交通事故认定书及调取的110接报警情详细表、机动车驾驶证及车辆行驶证，齐河县公安局晏城派出所出具的李某某户籍证明信及第四五六�院出具的居民死亡医学证明书，齐河县公安局祝阿派出所出具的户籍证明信，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的抓获证明，齐河县司法局齐司评字（2015）第001号调查评估意见书，和解协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，确有悔罪表现，通过赔偿经济损失取得了被害人近亲属的谅解，经判前社会调查可适宜于社区矫正，故依法可对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 马 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第7号
原告方某某。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告万某甲。
原告方某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人尹强、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年7月16日在彭山县民政局登记结婚，2009年2月21日生育一女万某乙。婚后原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之，被告因懒惰、爱打牌、不顾家，未尽到做丈夫和父亲的责任，严重影响了夫妻感情，故原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女万某乙随原告生活，被告每月支付万某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告万某甲答辩称，我不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。我和原告恋爱时间较长，彼此了解，婚前感情基础牢固。在�婚后，我与原告生育了一个女儿，为改善家庭经济，我与被告一起在外务工，建立起了深厚的夫妻感情。自从原告到广州务工后，我与原告因缺少沟通和理解才影响了夫妻感情，如果原告和我能够加强沟通，完全能够搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年7月16日在彭山县民政局登记结婚，2009年2月21日生育一女万某乙，婚后被告万某甲随原告方某某在四川省彭山县凤鸣镇黎埝村居住生活。在原、被告共同生活期间，双方因缺少沟通、交流，常为家庭琐事及家庭经济发生争吵，加之近两年原、被告为改善家庭经济各自在外务工，致使很多家庭矛盾未得到及时的化解，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女万某乙随原告生活，被告每月支付万某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担�半。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、彭山县凤鸣镇黎埝村出具的证明1份、户口薄复印件以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，双方的恋爱期间较长，具有较深的婚前感情基础，尤其是婚后被告万某甲随原告方某某在四川省彭山县凤鸣镇黎埝村共同居住生活，建立起了一定的夫妻感情。近两年，双方为改善家庭经济，各自在外务工，缺少沟通、交流，常为家庭琐事及家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，原、被告双方的出发点都是为改善家庭生活，共同经营好一个家庭。只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一四年二月七日
书 记 员 邓艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第699号
原告李某甲，男，1983年5月20日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。
被告李某乙，男，1958年9月2日出生，汉族，职工，住鄄城县。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2015年4月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉；
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一五年四月七日
书记员 夏参
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第375号
申请执行人：仁同伟，男，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：四川众为建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化仲执审他字第90号执行裁定书，于2014年8月18日向被执行人四川众为建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川众为建筑工程有限公司履行仲裁决定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川众为建筑工程有限公司在绵阳市商业银行广元分行（账号：7000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款21845.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年九月一日
书记员 王开波
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第131号
申请执行人杨伟，男，61岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人宋继文，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组，负责人李继中。
申请执行人杨伟与被执行人五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组征地补偿纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申�执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1250号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田 粒 江
审判员 郝 吉 民
审判员 王 玉 生
二〇一五年五月十二日
书记员 �郭丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第113号
原告郫县川诺建材经营部。住所地：郫县。
委托代理人包游，郫县川诺建材经营部员工。
委托代理人林琦坤，郫县川诺建材经营部员工。
被告成都市公安消防支队。住所地：成都市高新区。
法定代表人杨华。
原告郫县川诺建材经营部诉被告成都市公安消防支队行政不作为一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，原告郫县川诺建材经营部于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告郫县川诺建材经营部自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告郫县川诺建材经营部撤回对被告成都市公安消防支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郫县川诺建材经营部承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 王海时
人民陪审员 冯 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 峥
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第113号
原告郫县川诺建材经营部。住所地：四川省成都市郫县。
委托代理人包游，郫县川诺建材经营部员工。
委托代理人林琦坤，郫县川诺建材经营部员工。
被告成都市公安消防支队。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人杨华。
原告郫县川诺建材经营部诉被告成都市公安消防支队行政不作为一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，原告郫县川诺建材经营部于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告郫县川诺建材经营部自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告郫县川诺建材经营部撤回对被告成都市公安消防支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郫县川诺建材经营部承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 王海时
人民陪审员 冯 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 峥
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第20号
申请人从某某。
申请人从某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人从某某、从某某因提供劳务者受害责任纠纷，于2013年12月12日经通山县黄沙铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方之前支付的费用各自承担。
二、由从某某一次性赔偿从某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后期医疗费等一切费用共计5000元整。
2014年1月13日，申请人从某某、从某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人从某某、从某某签订的通黄人调（2013）字第68号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月12日签订的通黄人调（2013）字第68号人民调解协议书有效。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十三日
书记员 雷自成
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00005号
原告张玉祥，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告李江春，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告李洪军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张玉祥诉被告李江春、李洪军恢复原状纠纷一案中，原告以其诉讼请求有误为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉祥的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉祥的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉祥负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 睿
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第118号
原告黄某甲
委托代理人廖XX
被告胡某
委托代理人蒋XX
原告黄某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员王林生适用简易程序于2013年3月4日公开开庭审理了本案。代理书记员黄伟师担任记录。原告黄某甲及委托代理人廖XX、被告胡某及委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1995年认识并且开始自由恋爱，由于父母亲要招人上门，自己的家又居住在大山里，故招人上门的对象不好找，加上父母亲的催促，所以原告和被告恋爱才几个月，就草率地登记结婚了。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某甲。双方由于性格、兴趣、爱好等差异，夫妻感情没有真正建立起来，经常因小事发生争吵，特别是被告不讲信用，违反上门入赘的约定，不顾原告及原告父母的强烈反对，硬是要原告和他搬回到永福镇银洞村靛棚屯居住，原告非常不情愿，加上被告家人看不起原告，被告经常酗酒，原告回家看望父母，被告也反对。2004年4月原告负气离开被告长期外出打工，除2009年因为办理新身份证需要回来一转见过被告外，几乎从未与被告接触过。综上，原告与被告因为夫妻关系不好，长期分居已达到8年之久，夫妻感情已经荡然无存，婚姻关系已名存实亡，感情已经完全破裂。原告于2012年曾向永福县法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决以后，原、被告仍分居生活至今。按照法律的规定，已经符合离婚的条件，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子黄某甲跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费300元。
原告为其主张提供的证据有：1、永福镇民政办的证明，拟证明原告与被告于××××年××月××日在永福镇民政办登记结婚，结婚证字号为159号；2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；3、永福镇银洞村委会和堡里乡胜利村委会的证明，拟证明从2009年6月起原、被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂；4、永福县人民法院（2012）永民初字第310号判决书：证明原告是第二次起诉离婚。
被告胡某辩称，双方的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。双方的婚姻基础是好的，双方是自己认识后，自由恋爱一年多，在有一定了解之后才登记结婚的，婚后于1996年生育儿子黄某丙。双方共同劳动，共同抚养小孩，小孩大些后，虽然原告外出打工，但是从2009年开始原告经常回家，双方从来没有分居生活的事实。法院第一次判决不给离婚后，夫妻感情还是稳定的。总之，双方婚姻基础是好的，虽然双方有时会发生争吵，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，但对证据3有异议，认为不能证明夫妻感情已经完全破裂。
综合原、被告的诉辩意见、本案的证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与被告于1995年认识后开始自由恋爱，于××××年××月××日在永福镇民政办登记结婚，结婚证字号为159号，被告到原告家入赘，于××××年××月××日生育儿子黄某甲，1997年被告带着原告及小孩一起回到永福镇银洞村靛棚屯居住。双方因家庭小事有时发生争吵，2004年4月原告负气离开被告外出打工，期间原告有时回家看望小孩。原告曾于2012年3月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2012年6月7日以（2012）永民初字第310号判决书判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱而登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情一直是好的，后来双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生了一定的隔阂。原告应该以家庭为重，双方应互谅互让，相互尊重，化解矛盾，消除夫妻间的隔阂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，没有充足的证据证实，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年三月十八日
代理书记员 黄伟师
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2817号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
统一社会信用代码；91150800082186119K
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人宋旭亮，系该行前进路支行职工。
被告：秦利霞，女，46岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇（未到庭）。
被告：秦利军，男，44岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇（未到庭）。
被告：王美，女，44岁，汉族，现住址同上，系秦利军妻子，（未到庭）。
原告五原农商银行诉被告秦利霞、秦利军、王美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人宋旭亮到庭参加诉讼，被告秦利霞、秦利军、王美经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告秦利霞于2015年11月19日向我行申请抵押贷款49万元。于2016年11月6日到期。原告与被告签订了借款合同、抵押合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。被告秦利霞提供了房屋抵押担保，被告秦利军、王美也为该笔借款提供了房屋抵押担保。借款期届满，被告经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告秦利霞偿还借款本金49万元，并承担借款期间利息，原合同利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2017年6月21日计算至偿清借款之日。2、对被告秦利霞的抵押物，座落于五原县隆兴昌镇广原小区房屋，房屋所有权证号，他项权证我行在抵押权范围内优先受偿。3、对被告秦利军、王美共有的抵押物，座落于五原县隆兴昌镇祥和家园号房屋，房屋所有权证号我行在抵押权范围内优先受偿。4、案件受理费由被告承担。
被告秦利霞未到庭未答辩。
被告秦利军未到庭未答辩。
被告王美未到庭未答辩。
审理查明，被告秦利霞向原告申请抵押贷款49万元。双方签订了个人借款合同和抵押担保合同及借据，约定借款时间为2015年11月19日，还款时间为2016年11月6日到期。正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。约定还款方式为按季结息到期还本。被告秦利霞以其座落于五原县隆兴昌镇广原小区房屋作为抵押物，房屋所有权人秦利霞，房屋所有权证号，向原告提供抵押,并办理了蒙房他证五原县字第他项权证。被告秦利军、王美以其座落于五原县隆兴昌镇祥和家园房屋作为该笔借款抵押物，房屋所有权人秦利军，房屋所有权证号，向原告提供抵押,并办理了蒙房他证五原县字第他项权证，该抵押担保合同财产共有人为王美。双方约定了抵押担保范围等。原告依约向被告支付了贷款49万元，后被告未按合同约定归还借款本金，利息已归还至2017年6月21日。另查明，被告秦利军与被告王美系夫妻关系。
上述事实有五原农商银行提供的借款合同、抵押担保合同和借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证，被告户口、身份证、结婚证,当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同、抵押担保合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请判令被告秦利霞偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告秦利霞、被告秦利军、王美提供各自的房屋作为该笔借款49万元的抵押物，且被告秦利军与被告王美系夫妻关系，因此原告请求判令对被告提供的抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告秦利霞于本判决生效后30日内归还原告五原农商银行借款本金49万元及利息，利息从2017年6月22日开始计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算，至偿清借款之日。
二、原告对被告秦利霞以其座落于五原县隆兴昌镇广原小区房屋，所有权人秦利霞，所有权证号他项权证蒙房他证五原县字第的房屋抵押物，以及对被告秦利军、王美以其座落于五原县隆兴昌镇祥和家园房屋，所有权人秦利军，所有权证号，他项权证蒙房他证五原县字第的房屋抵押物，在抵押权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4325元，由被告秦利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 吴凤智
二〇一七年九月十八日
书记员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2817号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇统一社会信用代码；91150800082186119K法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人宋旭亮，系该行前进路支行职工。被告：秦利霞，女，46岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇（未到庭）。被告：秦利军，男，44岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇（未到庭）。被告：王美，女，44岁，汉族，现住址同上，系秦利军妻子，（未到庭）。原告五原农商银行诉被告秦利霞、秦利军、王美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人宋旭亮到庭参加诉讼，被告秦利霞、秦利军、王美经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告秦利霞于2015年11月19日向我行申请抵押贷款49万元。于2016年11月6日到期。原告与被告签订了借款合同、抵押合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。被告秦利霞提供了房屋抵押担保，被告秦利军、王美也为该笔借款提供了房屋抵押担保。借款期届满，被告经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告秦利霞偿还借款本金49万元，并承担借款期间利息，原合同利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2017年6月21日计算至偿清借款之日。2、对被告秦利霞的抵押物，座落于五原县隆兴昌镇广原小区房屋，房屋所有权证号，他项权证我行在抵押权范围内优先受偿。3、对被告秦利军、王美共有的抵押物，座落于五原县隆兴昌镇祥和家园号房屋，房屋所有权证号我行在抵押权范围内优先受偿。4、案件受理费由被告承担。被告秦利霞未到庭未答辩。被告秦利军未到庭未答辩。被告王美未到庭未答辩。审理查明，被告秦利霞向原告申请抵押贷款49万元。双方签订了个人借款合同和抵押担保合同及借据，约定借款时间为2015年11月19日，还款时间为2016年11月6日到期。正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。约定还款方式为按季结息到期还本。被告秦利霞以其座落于五原县隆兴昌镇广原小区房屋作为抵押物，房屋所有权人秦利霞，房屋所有权证号，向原告提供抵押,并办理了蒙房他证五原县字第他项权证。被告秦利军、王美以其座落于五原县隆兴昌镇祥和家园房屋作为该笔借款抵押物，房屋所有权人秦利军，房屋所有权证号，向原告提供抵押,并办理了蒙房他证五原县字第他项权证，该抵押担保合同财产共有人为王美。双方约定了抵押担保范围等。原告依约向被告支付了贷款49万元，后被告未按合同约定归还借款本金，利息已归还至2017年6月21日。另查明，被告秦利军与被告王美系夫妻关系。上述事实有五原农商银行提供的借款合同、抵押担保合同和借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证，被告户口、身份证、结婚证,当事人陈述可相互印证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同、抵押担保合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请判令被告秦利霞偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告秦利霞、被告秦利军、王美提供各自的房屋作为该笔借款49万元的抵押物，且被告秦利军与被告王美系夫妻关系，因此原告请求判令对被告提供的抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告秦利霞于本判决生效后30日内归还原告五原农商银行借款本金49万元及利息，利息从2017年6月22日开始计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算，至偿清借款之日。二、原告对被告秦利霞以其座落于五原县隆兴昌镇广原小区房屋，所有权人秦利霞，所有权证号他项权证蒙房他证五原县字第的房屋抵押物，以及对被告秦利军、王美以其座落于五原县隆兴昌镇祥和家园房屋，所有权人秦利军，所有权证号，他项权证蒙房他证五原县字第的房屋抵押物，在抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费4325元，由被告秦利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  吴凤智二〇一七年九月十八日书记员  史超美
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第44号
申请执行人刘金玲。
被执行人青岛圣凡莉斯婴童用品有限公司。
申请执行人刘金玲与被执行人青岛圣凡莉斯婴童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）青民四初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛圣凡莉斯婴童用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金玲于2014年12月19日申请强制执行。执行标的为人民币85000.00元。执行费为人民币1175.00元。
执行过程中，本院于2014年12月26日扣划了被执行人青岛圣凡莉斯婴童用品有限公司的银行存款共计人民币85670.00元，案款扣缴执行费后全部发放，申请执行人刘金玲书面申请执行结案，该案应执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第172号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3749号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3400号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月30日3时许，被告人何某某至本区川沙新镇妙境路文化路中国建设银行门口旁一小巷内，趁无人之机，窃得被害人李某停放在此的欧通6-DZM-20电动车铅酸蓄电池（4只）1组（价值人民币540元），后在逃离时被被害人扭获。被告人何某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押及发还物品清单、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1034号
申请人温楚民，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人温楚民与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1034号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第247号
原告株洲荣御典当有限公司，住所地湖南省株洲市新华西路107号荷叶塘建行旁。
法定代表人李喜妹，该公司总经理。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告王友良，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告苏桃花，女，1970年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告株洲荣御典当有限公司与被告王友良、苏桃花典当纠纷一案中，原告株洲荣御典当有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲荣御典当有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲荣御典当有限公司撤回对被告王友良、苏桃花的起诉。
本案受理费9436元，减半收取4718元，由原告株洲荣御典当有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民监10号
原审原告王妍，农民。
原审被告宋敏，居民。
原审原告王妍与原审被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）邳官民初字第0047号民事调解书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院以邳检民（行）监[2015]32038200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 吕丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第522号
原告：王道明。
委托代理人：韩梅，山东省平邑县林涧法律服务所法律工作者。
被告：枣庄新远大实业有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台路11号。
法定代表人：孙宝珠，董事长。
委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告王道明诉被告枣庄新远大实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王道明撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 盛青云
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）芗民初字第1376号
原告漳州市友丰房地产开发有限公司。
法定代表人庄艳斌，职务总经理。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告福建佰诚传媒有限公司。
法定代表人张鼎新，职务总经理。
委托代理人蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所实习律师。
第三人漳州水仙药业股份有限公司。
法定代表人徐宗明，职务董事长。
委托代理人蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所实习律师。
第三人漳州无极药业有限公司。
法定代表人徐宗明，职务董事长。
委托代理人蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所实习律师。
本院在审理原告漳州市友丰房地产开发有限公司与被告福建佰诚传媒有限公司、第三人漳州水仙药业股份有限公司、第三人漳州无极药业有限公司恢复原状纠纷一案过程中，原告漳州市友丰房地产开发有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市友丰房地产开发有限公司以被告已将讼争的户外广告牌拆除，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市友丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告漳州市友丰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈志荣
二〇一三年七月十五日
书记员 林晓萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00080号
原告卜汉斌，男，生于1964年2月25日，汉族
委托代理人汪涛、姚飞，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卜崇斌，男，生于1954年5月6日，汉族
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路4号6幢2单元9层。
原告于2014年6月13日向本院提起本案诉讼称：其于2013年5月6日至同年11月12日分多笔向卜崇斌出借人民币3300万元。2013年11月15日，原告与卜崇斌签订了一份总借款合同，约定按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计息，襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对该债务承担连带保证责任。2014年5月，原告要求两被告支付本息，两被告拒不偿还。请求人民法院判令两被告向原告连带清偿欠款本金3300万元及按中国人民银行一年期贷款利率的四倍从出借之日起计至还清之日止的利息（后该项诉讼请求变更为判令卜崇斌偿还人民币7464661元），本案诉讼费由被告承担。2014年7月28日，原告卜汉斌撤回对襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司的起诉。2014年9月4日，卜汉斌申请撤回对卜崇斌起诉。
本院认为，原告卜汉斌申请撤回对二被告起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜汉斌撤回起诉。
一审案件受理费64053元，减半收取为32026.50元，由原告卜汉斌负担。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 锋
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 悦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第121号
原告：冯某。
被告：杨某。
本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
审 判 长 梁 铭
审 判 员 卢健云
人民陪审员 梁明健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁怡明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0405号
原告中国银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县叶挺东路6号。
负责人房建栋。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告杜树龙。
被告徐建梅。
原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告杜树龙、徐建梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王睿轩适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告杜树龙、徐建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宝应支行诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月25日，被告因购买位于宝应县阳光水岸29幢2单元204室的房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告双方于2009年10月19日签订了编号为JK5AA20091389号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告同意贷款186000元给被告，借款期限为10年，借款实行浮动利率。2009年10月19日，双方还签订了编号为宝房押字09101904728号的《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，并依法办理了相关房产抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款186000元。被告先期还能如约每月还款，但从2014年3月开始，被告就未再按期还款。虽经原告多次催要，但被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金115532.66元，并按约定承担利息、罚息等直至实际给付之日；2、判令原告对编号为宝房押字09101904728号的《宝应县房地产抵押（按揭）合同》项下的属两被告所有的位于宝应县阳光水岸29幢2单元204室的房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、中国银行个人贷款申请表一份，证明两被告向原告申请贷款的事实；
2、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、中国银行个人一手住房贷款合同一份，证明原、被告双方存在借款合同的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
5、共有人承诺函一份，证明被告徐建梅承诺对借款承担连带还款责任的事实；
6、房地产抵押合同一份，证明原、被告双方存在抵押合同关系的事实；
7、他项权证一份，证明上述抵押合同已生效的事实；
8、律师代理费发票一份，证明原告主张本案债权花费律师代理费7000元的事实。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月25日，被告杜树龙、徐建梅因购买位于宝应县阳光水岸29幢2单元204室的房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款，经原告审核后，双方于2009年10月19日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定两被告向原告借款人民币186000元，借款期限为10年，借款实行浮动利率，按实际放款日中国人民银行相应档次法定贷款利率下浮30%计息，逾期则按上述利率加收40%计收罚息，还款方式为从实际放款的次月始按月采用等额本息偿还法，每月20日为还款付息日。该合同还同时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，原告与两被告签定了《房地产抵押合同》，并办理了房产抵押手续，后原告依约向两被告发放贷款186000元。在合同履行过程中，因两被告从2014年3月起未按期还款，致原告向本院起诉时，仍欠原告借款本金115532.66元及合同约定的利息、罚息未付，经原告多次向两被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系及抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告杜树龙、徐建梅向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款本息和罚息、要求对两被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。同时，根据原、被告之间签订的借款合同的约定，因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，故对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜树龙、徐建梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金115532.66元及利息、罚息（按JK5AA20091389号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定直至实际给付之日），并承担原告律师代理费7000元；
二、如被告杜树龙、徐建梅未按上述判决履行还款义务，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第864-1号
申请执行人何江，无固定职业。
被执行人熊鹰，无固定职业。
申请执行人何江与被执行人熊鹰民间借纠纷一案的（2013）石民初字第3084号民事判决已经发生法律效力，权利人何江于2014年5月30日向本院申请执行，执行标的为511910元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊鹰无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人熊鹰纳入失信被执行人名单，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第3084号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
执行费7519元，邮寄费90元待恢复执行时交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克忠
审 判 员 舒海晖
代审判员 冀鹏超
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雯婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00100号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1962年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市江满出租汽车公司司机。因本案于2012年8月28日向公安机关投案，同月29日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于同月13日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日20时许，被告人周某驾驶营运出租汽车搭载被害人李某、晏某及其朋友马某、蔡某等四人行至本市江汉区发展大道“莫泰168”酒店附近时，因琐事与马某发生口角并遭到对方殴打，被告人周某下车后与准备离开现场的被害人晏某因言语不和发生争执并打斗，期间，被告人周某持刀将被害人李某、晏某刺伤。接被告人、被害人报警，公安机关随后赶至现场将在此等待的被告人周某抓获。经法医鉴定意见认定，被害人李某左侧胸背部刀刺伤，左上肺破裂伤，左侧血气胸，其损伤程度属轻伤；被害人晏某全身多处刀刺伤，其损伤程度属轻微伤（重型）。
另查明，案发后，经武汉市江汉区常青街人民调解委员会主持调解，被告人周某与被害人李某、晏某达成人民调解协议，已支付被害人李某、晏某经济损失人民币55000元，被害人李某、晏某对被告人周某的行为表示谅解，并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；常住人口详细信息、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、报警记录、扣押物品清单、人民调解协议书、收条、申请、公安行政处罚决定书等书证；马某的证人证言；被害人李某、晏某的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因民事纠纷使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主动报案，并在现场等待，在办案机关询问时交代自己的罪行，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案发生亦存在一定过错，可以对被告人周某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有使用凶器实施伤害、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、因民间矛盾引起纠纷且被害人有一般过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 林飞翔
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执934号
申请执行人：南京创实新能源科技有限公司
被执行人：平湖市永拓建设有限公司
南京创实新能源科技有限公司申请平湖市永拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。至此，南京创实新能源科技有限公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十七日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第251号
原告：敦化市富林物业有限公司。
住所：敦化市丹江街长松路7号。
法定代表人：曹令吉，该公司董事长。
被告：李雪峰，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市富林物业有限公司诉李雪峰物业服务合同纠纷一案中，敦化市富林物业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市富林物业有限公司诉李雪峰物业服务合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许敦化市富林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元敦化市富
林物业有限公司自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨贺卉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1345号
原告：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：姜桂朝，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：佟羽，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告袁锦权诉被告姜桂朝、佟羽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告袁锦权撤回起诉。
本案受理费65元，由原告袁锦权负担。
（本页无正文）
审判员 王丽娜
二〇一四年九月一日
书记员 王燕芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3762号
罪犯欧刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）长中刑-
初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人欧刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144707.07元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）湘高法刑终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧刚自2013年呈报减刑后，改造表现不稳定。2013年4月至2014年2月先后8次获劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分共17分后，放松自身改造，出现违规行为。2014年3月值班罪犯制止他人违规时起哄受到禁闭并扣考核分20分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分127分，其中获奖励分共7.8分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共7.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧刚减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○三二年七月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1525号
申请执行人孙元武，男，生于1991年10月15日，汉族，学生，住章丘市。
被执行人徐素芳，女，生于1991年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙元武与被执行人徐素芳离婚纠纷一案中,经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款,另经查询车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初266号
原告顾振宇，男，1974年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人金强，男。
委托代理人昌治钢，男。
原告顾振宇要求撤销被告上海市浦东新区市场监督管理局作出的《举报答复书》一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾振宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告顾振宇负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01450号
申请执行人：秦泗朋，
被执行人：连云港市连云区宿城乡高庄村村民委员会
案由：承包合同纠纷
申请执行人秦泗朋与被执行人连云港市连云区宿城乡高庄村村民委员会承包合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0537号民事判决书已发生法律效力。依上述�律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人目前正处于协商中，暂不宜执行，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0537号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01404号
上诉人（原审原告）：曲福艳，无职业。
委托代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连富泰房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。
法定代表人：张宗发，总经理。
委托代理人：史庆峰，该单位员工。
原审原告曲福艳与原审被告大连富泰房地产开发有限公司（以下简称“富泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月2日作出（2015）西民初字第1901号民事判决，曲福艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人曲福艳的委托代理人刘长革，被上诉人富泰公司的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本院在二审审理过程中，曲福艳与富泰公司达成和解，曲福艳向本院提交撤回一审起诉以及二审上诉的书面申请书，富泰公司同意曲福艳在二审审理过程中申请撤回一审起诉以及二审上诉。
本院经审查认为，曲福艳撤回一审起诉以及二审上诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1901号民事判决；
二、准许曲福艳撤回起诉；
三、准许曲福艳撤回上诉。
一审案件受理费7400元（曲福艳已预交），减半收取3700元，由曲福艳负担；二审案件受理费7400元（曲福艳已预交），减半收取3700元，由曲福艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更154号
罪犯王志刚，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省长治市壶关县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年4月11日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑重字第3号刑事判决，认定被告人王志刚犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判决有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，王志刚不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）晋刑二终字第166号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王志刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2035年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第168号
原告：新绛县国际金融组织贷款管理局，住所地：新绛县正平街97号。
法定代表人：ＸＸ明，局长。
委托代理人：崔伟，男，汉族，新绛县国际金融组织贷款管理局职员。
委托代理人：杨树敏，男，汉族，新绛县国际金融组织贷款管理局计财部经理。
被告：山西冠臻淀粉制品有限公司，住所地：新绛县三泉镇白村。
法定代表人：王军胜，董事长。
委托代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：王垣民，男，汉族，山西冠臻淀粉制品有限公司保卫科科长。
本院在审理原告新绛县国际金融组织贷款管理局与被告山西冠臻淀粉制品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告新绛县国际金融组织贷款管理局在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43010元，原告新绛县国际金融组织贷款管理局已交纳21505元，退还原告新绛县国际金融组织贷款管理局10752.5元。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年三月三日
书记员 段瑞静