wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第737号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：周黛尔。
被告：秦小龙。
被告：冯建利，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道白沙路村白北路**号。公民身份号码：3302221970********。
被告：陆华杰。
被告：宋亚丽。
被告：黄央儿。
被告：慈溪市隆贝塑胶有限公司。
法定代表人：陆华杰，该公司总经理。
被告：慈溪市工慈轴承有限公司。
法定代表人：冯建利，该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告秦小龙、冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告下落不明，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告秦小龙、冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年9月10日，被告宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司分别向原告出具保证函，为被告秦小龙于2013年9月30日至2014年8月12日止在1900000元的最高额内的债务提供连带责任保证。2013年9月30日，被告冯建利、陆华杰与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同【合同编号：浙民泰商银保借字第BZ070513000670号】，自愿为被告秦小龙自2013年9月30日至2014年8月12日期间在1900000元的最高额内的债务提供连带责任保证。同日被告秦小龙与原告签订浙江民泰商业银行借款合同【合同编号：浙民泰商银借字第DK070513000696号】，约定被告秦小龙向原告借款1900000元，借期为自实际提款日起至2014年9月1日止，借款利率为月利率7.23‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息。贷款到期，利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告秦小龙发放了贷款。贷款到期后，七被告未履行合同约定的义务。原告为诉讼支付律师代理费44900元。原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告秦小龙向原告偿还借款本金1899996.15元，支付利息61358.60元（暂算至2014年9月1日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），并支付律师代理费44900元；2.判令其余六被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由七被告承担。
被告秦小龙、冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.商业银行借款合同1份；2.最高额保证合同2份及保证函4份；3.借款借据1份；4.委托代理合同、律师代理费发票各1份。被告秦小龙、冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告秦小龙未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告秦小龙、冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小龙归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金1899996.15元，支付利息61358.60元（暂算至2014年9月1日），以后至判决确定的履行日止的利息按照合同约定计算，并赔偿律师代理费44900元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告秦小龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22850元，由被告秦小龙、冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月九日
代书 记员 段青波
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初163号
原告遵义县龙坑镇谢家社区居民委员会。住所地：遵义县龙坑镇谢家社区。
法定代表人陈再均，主任。
委托代理人熊良书、卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
被告王如玉，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人王意云，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义县龙坑镇谢家社区居民委员会诉被告王如玉物权确认纠纷一案中，原告遵义县龙坑镇谢家社区居民委员会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑镇谢家社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义县龙坑镇谢家社区居民委员会负担。
审判员 李家凤
二０一六年三月十八日
书记员 周辉围
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初442号
原告张某。
被告任某。
本院在审理原张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑新颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04488号
上诉人（原审被告）宁波万豪控股股份有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区南区来雁路以西3号（厂房）。
法定代表人诸国安，总经理。
委托代理人钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓世恒立控股有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼13层01-1602。
法定代表人李继贵。
委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
上诉人宁波万豪控股股份有限公司（原名称”宁波屹东电子股份有限公司”，以下简称”万豪公司”）因与被上诉人卓世恒立控股有限公司（以下简称”卓世公司”）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32910号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
卓世公司在一审中起诉称：2011年11月7日，万豪公司（借款方）与卓世公司（出借人）签订《借款合同》，借款金额150万元。上述合同签订后，卓世公司于次日2011年11月8日和2011年11月10日分别向万豪公司账户电汇100万元和50万元。借款期限届满后，万豪公司未按合同约定向卓世公司偿还借款。因此，卓世公司诉至一审法院，请求判令万豪公司偿还借款等。
一审法院向万豪公司送达起诉状后，万豪公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：卓世公司以伪造的且未有万豪公司确认的《借款合同》作为双方书面约定管辖的依据，向一审法院提起诉讼，显属不当。卓世公司向一审法院提起诉讼的主要证据是其提供的《借款合同》，但该证据明显存在问题：作为如此巨额的企业之间的《借款合同》，仅有债权人予以盖章确认，债务人却不予盖章，仅有所谓的债务人受托人签字，同时又没有任何债务人法人（或法定代表人）的书面授权。所以该份合同对债务人是没有任何约束力的。《借款合同》存在如此明显的瑕疵和错误，一审法院仅以该合同的书面约定管辖予以受理，明显不当。否则任何一个法律事实，只要原告随意提供一份自己认为是被告代理人（同时没有任何授权）的第三人签字确认的书面材料就可以确认管辖，岂不造成管辖的混乱和法律�管辖的约定无任何实际意义。而万豪公司在查阅所有公司档案材料也没有任何该份合同的存在，对诉称的款项往来万豪公司也积极地通过财务查账进行相应的核查。同时据万豪公司向有关员工了解，签字人乔木与卓世公司内部管理人员存在亲属关系，所以万豪公司有理由认为卓世公司起诉证据中的《借款合同》系伪造，系卓世公司和乔木恶意串通提起诉讼而损害万豪公司的利益。对此万豪公司已同时提起申请对《借款合同》相关真实性进行鉴定。所以，本案的《借款合同》中对管辖的约定并非万豪公司的真实意思表示，卓世公司依据该伪造的无万豪公司确认和授权，仅第三人签字的《借款合同》约定”提交出借方所在地法院裁决”并不能作为本案管辖依据。万豪公司的住所地在浙江省余姚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由原审被告所在地�浙江省余姚市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：卓世公司向一审法院提交的双方于2011年11月7日签订的《借款合同》中约定因合同发生争议，双方应协商解决，协商解决不成的，双方同意提交出借方住所地人民法院裁决。该约定具体、明确，亦不违反有关级别管辖及专属管辖的法律规定，应属合法有效。万豪公司关于《借款合同》实际签订时间与落款时间不一致的意见，属案件实体问题，一审法院在处理案件管辖异议阶段，对该问题不予处理，对其鉴定申请亦不予准许。万豪公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万豪公司的管辖权异议申请。
万豪公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定没有法律依据，是错误的裁定，本案应当依法移送浙江省余姚市人民法院审理。1.万豪公司要�对约定管辖的《借款合同》的真实性进行鉴定是确定管辖的前提。一审法院管辖本案的依据为卓世公司提供的仅有卓世公司盖章而万豪公司未予以盖章确认的《借款合同》。而所谓的万豪公司受托人签字，也没有任何万豪公司法人（或法定代表人）的书面授权。该《借款合同》不能约束万豪公司包括管辖，显然该合同存在明显的瑕疵和错误，一审法院仅以该合同的书面约定管辖予以受理，显属不当。否则任何一个法律事实，只要原告随意提供一份自己认为是被告代理人（同时没有任何授权）的第三人签字确认的书面材料就可以确认管辖，岂不造成管辖的混乱和法律对管辖的约定无任何实际意义。因此，万豪公司要求对上述《借款合同》的真实性进行鉴定是为了确定法院管辖的依据是否具有合法性、真实性。一审法院在裁定书中称”合同双方”（《借款合同》所称双�并非万豪公司与卓世公司双方，仅是卓世公司与乔木这一自然人双方）就管辖的约定具体、明确，但却忽略了法律关系上最重要的真实性与合法性。缺乏真实性与合法性的依据，即使写得再具体、明确，法院也不应当将其作为受理案件的依据。2.万豪公司在管辖异议申请中要求对《借款合同》真实性进行鉴定是为了明确管辖，属于管辖阶段应当明确的程序性问题，不属于案件实体问题。一审法院在裁定书中称万豪公司关于《借款合同》实际签订时间与落款时间不一致的意见属于案件实体问题，不在管辖异议阶段予以处理。而事实上，本案中万豪公司提出鉴定申请及管辖权异议申请的理由均围绕书面约定管辖依据的真实性、合法性展开，并非要求法院对案件借款事实是否存在的实体问题进行确认。因此，确认案件管辖依据真实性而提出的异议不属于案件实体问题。据此，万豪公司上诉请求：1.依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32910号管辖权异议民事裁定并将本案移送浙江省余姚市人民法院审理；2.本案上诉费用由卓世公司承担。
卓世公司对于万豪公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：卓世公司系依据卓世公司作为甲方（出借方）盖章、乔木作为乙方（借款人）万豪公司代表签字的《借款合同》向万豪公司提起本案诉讼，并要求判令万豪公司偿还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，卓世公司据以起诉的卓世公司作为甲方（出借方）盖章、乔木作为乙方（借款人）万豪公司代表签字的《借款合同》第七条约定：”争议解决方式：双方协商解决，协商不成，双方同意提交出借方所在地人民法院裁决。”《借款合同》出借方卓世公司为本案原审原告，故《借款合同》约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。卓世公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓世公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。万豪公司主张其与卓世公司之间并不存在卓世公司诉称的借款合同关系，本院认为，该问题不属于本院审查管辖权异议案件的范围，故本院不予审查和认定。万豪公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁波万豪控股股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭艳艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初796号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：陈小明，男，生于1965年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年8月25日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款50000元，于2014年8月24日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈小明未作答辩。
经审理查明：被告陈小明于2009年8月25日在原告单位申请借款50000元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2014年8月24日，约定月利率为7.6800‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年3月21日尚欠利息8699.80元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈小明于2009年8月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款50000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈小明应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈小明偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈小明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计50000元及资金利息（利息从2009年8月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十七日
书记员 陈婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00595号
原告单某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县绥中镇。
被告金某，男，回族，个体，住辽宁省绥中县西关街。
本院在审理原告单某诉被告金某健康权纠纷一案中，原告单某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，原告单某承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年十月二十八日
书记员 段晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03864号
原告重庆奥格美气体有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，组织机构代码79585916-8。
法定代表人刘德举，该公司经理。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆万国船舶修造有限公司，住所地重庆市万州区燕山乡复兴社区4组，组织机构代码56994417-X。
法定代表人谭孝沛，该公司经理。
本院在审理原告重庆奥格美气体有限公司与被告重庆万国船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奥格美气体有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥格美气体有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆奥格美气体有限公司负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初834号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民。
委托代理人：滕芸，该公司职工。
被告：张歆，男，1976年10月28日生，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告张歆物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何晨舒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第538号
原告：王亮，男。
被告：王义开，男。
本院在审理原告王亮与被告王义开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因原告主体不合格，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向法院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告王亮负担。
审判员 孙 倩
二〇一四年三月三日
书记员 尹丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初54号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市，住所地泰兴市。
经营者陈呈波。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁凤蓉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执552号
申请执行人王某甲，男，1947年8月19日生，汉族。被执行人尚某某，男，1955年8月4日生，汉族。被执行人王某乙，男，1958年11月23日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人尚某某、王某乙民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初588号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人尚某某向申请执行人王某甲返还借款本金8750元并支付该款自2014年1月14日至付款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人王某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人尚某某、王某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，申请标的额为8750元及利息，案件受理费25元。本院受理后，被执行人尚某某，王某乙未履行，经查，被执行人王某乙在志丹县农村信用合作联社金丁信用社有存款账户，该账户每年均有粮食补贴款，本院依法冻结后，申请执行人王某甲同意从该账户中扣除本案案件款，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初588号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊 峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执767号
申请执行人：刘明群,男,1976年9月出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张德荣,男,1981年9月出生,34岁,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行刘明群与张德荣民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张德荣银行存款170000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十月八日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长经开执字第00361号
申请执行人吉林省国盛实业有限责任公司长春分公司，地址长春市南关区。
法定代表人赵连铁，该分公司经理。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，地址长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王喜绵，该公司董事长。
申请执行人吉林省国盛实业有限责任公司长春分公司与被执行人长春东北输送设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，2013年10月9日申请执行人吉林省国盛实业有限责任公司长春分公司依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第542号民事判决书向本院申请强制执行，2013年10月14日本院立案执行。
执行期间：本院依法将被执行人长春东北输送设备制造有限公司在某银行结算账户限额冻结，账户內无可供执行的存款。现申请执行人吉林省国盛实业有限责任公司长春分公司不能向法院提供被执行人长春东北输送设备制造有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2013）长经开执字第361号案件的本次执行程序。待被执行人长春东北输送设备制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人吉林省国盛实业有限责任公司长春分公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋黎明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第747号
罪犯李建刚，男，汉族，1987年1月8日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）耿刑初字第24号刑事判决，以被告人李建刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民�五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月4日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第742号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执申字第00012号
阜阳市颍泉区闻集镇中心卫生院：
你们与阜阳市国土资源局土地违规行政处罚一案，本院作出的（2015）泉行非审字第00017号行政裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执68号
申请人孙成民，男，1966年1月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人尹兴鹏，男，40岁，汉族。
2016年2月24日本院受理了孙成民申请执行尹兴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人尹兴鹏农村信用社内账号为的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执68号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03083号
上诉人（原审被告）：孙强（曾用名孙文）。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李苏闽。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
上诉人孙强因与被上诉人李苏闽民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新的证据，可能影响案件事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00245号民事判决。
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费2300元，退还上诉人孙强。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周如洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第222号
再审申请人（一审原告）：张明智，系学生。
法定代理人：张盛东。
法定代理人：刘玉霞。
委托代理人：宫靖，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乔杰，旅顺聚鑫食杂店经营者。
被申请人（一审被告）：李长久，旅顺长城发展食杂商店经营者，
被申请人（一审被告）：浏阳市东瑞花炮厂。住所地：湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区。
负责人：杨玉超，系该厂厂长。
再审申请人张明智因与被申请人乔杰、李长久、浏阳市东瑞花炮厂产品责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明智申请再审称：一审判决适用法律错误，本案应属于产品质量损害赔偿纠纷。张明智受伤系案涉花炮存在质量缺陷所致，故花炮的生产者及销售者均应承担连带赔偿责任。乔杰经营的聚鑫食杂店没有办理烟花爆竹销售许可证私自出售烟花，销售的烟花存在质量缺陷，应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请撤销（2012）旅民初字第892号民事判决，对本案进行再审。
李长久提交意见称：服从一审判决，不同意张明智的再审申请。
本院认为，浏阳市东瑞花炮厂一审时提交由湖南省质量技术监督局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的“25发开天雷”《检验报告》（No：GJ20121203）。该《检验报告》载明：送检的“25发开天雷”实物质量合格，包装标志合格，综合判定为合格。张明智虽主张案涉烟花存在质量缺陷造成其人身损害，但未能提供证据加以证明或推翻《检验报告》的检验结论，故张明智该项主张没有事实依据，则其亦无据向烟花生产者及销售者主张赔偿责任。大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第892号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。张明智的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张明智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明智的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年六月三十日
书记员 高梦茜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第465号
原告刘建平，男，1984年01月12日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务农。
被告万建林，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农。
原告刘建平与被告万建林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告万建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2012年度，原告向被告机砖厂提供了部分石煤，截至同年6月12日，被告共欠原告煤款30，000元。结算时双方约定2013年3月13日前付清。现付款日期已过，被告并未履行义务，经原告多次催讨，未果。故请求：一、判令被告立即偿还拖欠货款人民币30，000元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘建平向法庭提交了以下证据：
1、原告刘建平身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告万建林于2012年6月12日出具的借条原件一份，用以证明被告欠原告本金30，000元；
被告万建林未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年度，原告向被告机砖厂提供了部分石煤，截至同年6月12日，被告共欠原告煤款30，000元。结算时双方约定2013年3月13日前付清，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到刘建平石煤款计币叁万元整。今欠人万建林，落款时间为2012年6月12日。另欠条中载明“此欠款到2013年3月13日生效”。
本院认为，被告出具给原告的欠条系简易的自然人之间的欠款合同，欠条真实、有效，本院予以确认。原告有权要求被告按照约定履行义务，故本院对原告要求两被告一次性支付全部欠款30，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建林在本判决生效后立即偿还原告欠款计币30，000元。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告万建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一四年六月十日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1476号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁××。因犯盗窃罪于2012年9月24日被浙江省苍
南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月18日刑满释
放。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕
。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人周××。
手语翻译陈××，温州市聋哑学校高级教师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1315号
起诉书指控被告人丁××犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，适用普
通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员林某出庭支持公诉，被告人丁××及指定辩护人周××
、手语翻译陈××到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终
结。
经审理查明，2013年7月14日20时许，被告人丁××窜至
本××××号“格皇”饰品店，趁失主王甲不备之机，窃取其
随身挎包内的苹果5代手机1只（价值人民币3489元），后逃离
现场。随后，失主王甲因发现手机被盗而报警，并与公安人员
一起在本区××附近将丁××抓获，涉案手机被追回。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王甲的陈述、证人余某、王某的证言、调取证据清
单、发还物品清单、扣押清单、赃物及扣押物品照片、价格鉴
定结论书、归案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常
住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××以非法占有为目的，采用秘密
手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予
处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁××曾因故意犯罪
被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人丁×
×系又聋又哑的人犯罪；且归案后能如实供述自己的罪行，系
坦白，依法可从轻处罚；考虑到其能自愿认罪，且涉案赃物已
追回，可酌情从轻处罚。指定辩护人周××就被告人丁××具
有上述从轻情节请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但因被
告人丁××系累犯，故指定辩护人以被告人丁××主观恶性较
小为由，请求对其从轻处罚的意见与事实不符，不予采纳。公
诉人建议判处被告人丁××有期徒刑六个月至一年六个月的量
刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年2
月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 毛彬彬
二〇一三年十月十二日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻
或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第427号
罪犯胡泽海，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）宜中刑一终字第64号刑事裁定，以被告人胡泽海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡泽海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡泽海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分149.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡泽海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1206号
罪犯郑少鹏，男，1983年12月1日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月1日作出（2012）狮刑初字第60号刑事判决，以被告人郑少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币7000元。责令与同案4人退赔赃款及赃物折价人民币8899元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监服刑。服刑期间，因罪犯确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第445号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月5日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年度监狱改造积极分子。
2014年1月至2015年2月考核达标分累计11.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，交纳退赔款人民币2300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少鹏减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00067号
申请执行人孙某某，女，生于1973年1月27日，汉族。
被执行人高某某，女，1971年12月22日出生，汉族。
本院在执行孙某某与高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某无财产可供执行。申请执行人孙某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第02363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人高某某有可供执行财产，申请执行人孙某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十五日
书记员 白 亮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初472号
原告鲁某某，女，土族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告鲁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某以“给被告陈某某一次改正的机会，暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤�起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告鲁某某负担。
审判员 马生祥
二〇一六年三月四日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初129号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人殷某�男，汉族。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同月18日释放转取保候审，经本院决定于2016年3月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月初的一天18时许，被告人殷某翻窗进入东台市某镇某居委会*组顾某家，窃得二楼客厅茶几上钱包一只，内有现金200元、顾某银行卡一张、顾某夫妇身份证各一张。2015年12月7日，被告人殷某用顾某的银行卡分三次取款2700元，涉案总额人民币2900元。
被告人殷某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，现场勘查记录，辨认笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷某入户盗窃，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年六月四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人殷某退赔被害人顾某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00056号
原告：李某某，女，1993年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第252号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人张崇娒。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）249号行政处罚决定确定的被执行人张崇娒停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）249号行政处罚决定，并于2014年12月4日送达被执行人，要求被执行人张崇娒停止生产，并于2014年12月19日前缴纳罚款。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）249号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月十日
书记员 虞溶滨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00758号
申请执行人黄二良，男，汉族。
被执行人石双林，男，汉族。
申请执行人黄二良与被执行人石双林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02160号民事判书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款3600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02160号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年九月十二日
书记员 李建民
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00022号
申请执行人：湖北中胜工程咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号光谷国际*座**层**************号。
法定代表人：付正文，该公司总经理。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
被申请执行人：汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族。
湖北中胜工程咨询有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司、汪文寿合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月9日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉经济技术开发区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）鄂武经开民初字第00736号民事调解书所确定的协议内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第25号
申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林征懋，董事长。
被执行人王木成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞知初字第98号民事判决书，于2015年03月11日立案执行申请执行人厦门全圣实业有限公司与被执行人王木成侵害商标权纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月11日向被执行人王木成发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王木成缴纳执行款40000.00元及利息损失；二、、负担案件执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王木成外出去向不明。本院依法查询了被执行人王木成的财产情况，发现被执行人王木成在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在其名下的浙C×××××雅阁轿车已被瑞安市人民法院裁定查封。
本院查明，被执行人王木成外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王木成有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王木成外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人厦门全圣实业有限公司发现被执行人王木成有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁辉辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第122-1号
申请执行人：四川铭钥电子科技有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段。
法定代表人：陈镜庄，该公司总经理。
被执行人：曾子桐，女，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2013）什邡民初字第3342号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾子桐的银行存款111082元。
二、提取被执行人曾子桐的收入111082元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人曾子桐价值111082元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾令明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1104号
申请执行人韩洪卫，男，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被执行人贾玉龙，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第189号民事调解书，依法受理申请执行人韩洪卫与被执行人贾玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执415号
申请执行人黄开阳，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人黄冬成，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行赵菊英，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1221号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周昌文
二〇一七年六月二十日
代理书记员 唐 华
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1674号
申请执行人：黄殿光，男，1978年3月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。
申请执行人黄殿光与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,执行标的5536元。
本院执行过程中，于2017年5月12日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十五日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1674号申请执行人：黄殿光，男，1978年3月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。申请执行人黄殿光与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,执行标的5536元。本院执行过程中，于2017年5月12日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十五日书记员  张 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3866号
罪犯丁行全，男，1985年4月16日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年3月12日作出（2008）微刑初字第23号刑事判决，以被告人丁行全犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2010年07月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯丁行全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁行全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯丁行全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁行全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁行全减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第409号
原告季小锋
被告杨登莲
原告季小锋与被告杨登莲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员宗志强适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告季小锋诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前及婚后关系尚可，自去年以来被告无端猜疑原告有生活作风问题，与原告淘气，唠神，且被告还联系原告的客户，让客户不要和原告结账，使原告工作，业务受到影响。现原、被告双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨登莲辩称，与原告结婚十五年来感情一直很好，自原、被告结合后，可以说是白手起家，艰苦创业，创建了在林梓镇一带，有一定的经济实力和一定影响力的个体运输。夫妻之间发生一些矛盾从去年下半年开始的，具体原因原告在外有外遇，对婚姻不忠诚所致，被告认为，只要原告能改过自新，回归家庭，夫妻和好是完全可能的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，�后未有生育。原、被告婚前及婚后关系尚可，近来，因被告怀疑原告在外有外遇，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告与2015年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据材料并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主合法婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前虽然存在些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好纷争，夫妻和好是完全有可能的，且原告认为夫妻感情确已破裂未能举证加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告季小锋要求与被告杨登莲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 宗志强
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 翟佳卉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1613号
原告李效争，男，1969年出生。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告李效争与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年9月3日向被告邮寄送达了应诉通知书等法律文书，并于2014年10月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李效争的委托代理人马永贤、被告信达财险公司委托代理人管锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李效争诉称，2013年6月26日赵世龙驾驶李效争所有的豫N283**号中型普通客车，在虞城县刘集乡段庄村由西向东行使至事故地点倒车时，将段宇涵轧伤致死，事故认定赵世龙负全责，经虞城县交警队调解，原告向死者家属赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费等一切费用共计22万元。豫N283**号中型普通客车在被告处投有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告多次向保险公司要求赔付，被告拒赔，为此提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告各项损失共计22万元。
被告信达财险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，涉案事故车辆在被告公司投有交强险、商业三者险，但驾驶人赵世龙所持驾驶证与事故车辆准驾车型不符，根据法律规定，该情形属于无证驾驶。因此，被告公司在交强险和商业三者险内不承担赔付责任，不承担诉讼费用。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计22万元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料是：第一组，原告的身份证复印件；第二组，1、虞城县交警队事故认定书，2、段宇涵户口注销证明，3、法医学尸体检验鉴定书，证明被保险车辆发生交通事故，将段宇涵轧伤致死的事实；第三组，1、死者的父亲户籍证明，2、虞城县公安局刘集派出所出具的证明，段宇涵与段勇涛系父女关系，3、交通事故损害赔偿调解书，4、交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后，原告向死者家属赔偿各项损失共计22万元；第四组，机动车交强险保单和商业三者险保单各一份，证明被保险车辆在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，同时证明被告没有对保险中的免责条款向原告履行告知义务，保险中的免责条款对原告不产生效力；第五组，事故车辆的行车证和驾驶证，证明车辆经审验合格。第六组，人民法院的判决书，证明保险公司在没有履行免责条款告知义务，免责条款对被保险人不产生效力，保险公司应在保险范围内赔偿被保险人。
被告对原告提交的证据质证意见是，对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为事故认定书显示驾驶人持C1驾驶证驾驶中型普客，属于无证驾驶；对第三组证据有异议，交通事故调解书显示赔偿人是赵世龙而不是本案原告，原告主张赔偿损失没有法律依据，原告无权主张赔偿；对第四组证据无异议，但对原告的证明目的有异议，保险条款明确约定，无证驾驶的保险公司不承担责任；对第五组证据无异议；对第六组证据因与本案无关联性，不予质证。
被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据作如下分析认证：对原告提交的第一组、第四组、第五组证据，因被告无异议，能够证明案件的事实，予以采信。对原告提交的第二组证据，被告认可其真实性，能够证明被保险车辆发生交通事故的事实，予以采信。对原告提交的第三组证据，交通事故调解书显示的当事人虽然是赵世龙、段宇涵，但落款签字人是原告和段宇涵的父亲，赔偿凭证的签字也是原告和段宇涵的父亲，证明原告向段宇涵的家属进行了赔偿，本院予以采信。对原告提交的第六组证据，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李效争系豫N283**号中型普通客车的所有权人，2012年9月11日原告李效争作为被保险人将该车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，约定不计免赔，合同约定保险期间自2012年9月11日起至2013年9月10日止。原告交纳了保险费。2013年6月26日赵世龙驾驶豫N283**号车，在虞城县刘集乡由西向东行使至段庄村西头的事故地点倒车时，将行人段宇涵轧伤致死，构成重大交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队认定，赵世龙负此事故的全部责任。该事故经虞城县交通警察大队调解，原告李效争向死者家属赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等一切费用共计22万元。原告向被告要求予以赔偿，保险公司以赵世龙驾驶证与事故车辆准驾车型不符属无证驾驶，依据保险条款不承担赔付责任，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李效争所有的豫N283**号中型普通客车在被告处投保有机动车交强险和商业第三者责任险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的、合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告李效争的豫N283**号中型普通客车发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。对于被告所称属于无证驾驶的依据保险条款约定不承担赔付责任以及不应承担诉讼费用的答辩理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。依据上述法律规定，被告提供格式条款与原告订立保险合同时，对属于无证驾驶的保险公司不承担赔付责任的免责条款未向原告作提示和明确说明，该免责条款对原告不产生效力，不能免除被告的保险责任，因此被告的理由不能成立，被告应当在商业第三者责任保险的限额内予以赔付。诉讼费用按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。故被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李效争损失22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4600元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵晓慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执异字第5号
案外人：浙江芹江建设有限公司，住所地：开化县华埠镇华阳路1号，机构代码：70462118-X。
法定代表人：王志荣。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律。
申请执行人：汪国强。
被执行人：汪升利。
本院在执行申请执行人汪国强与被执行人汪升利民间借贷纠纷一案中，案外人浙江芹江建设有限公司（以下简称芹江公司）于2014年9月11日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人芹江公司称，2014年4月9日，开化法院下达了（2013）衢开执民字第140号执行裁定书，冻结了案外人在开化县粮食收储有限责任公司（以下简称粮食收储公司）的工程款20万元，理由是该工程款是被执行人汪升利的。案外人芹江公司并非案件的被执行人，该笔工程款也不是被执行人汪升利的，而是案外人芹江公司的。粮食收储公司中心粮库扩建工程基础之上1.5米工程量确系芹江公司内部承包给被执行人汪升利施工，然而当时因汪升利在外负债较大，无力继续垫资施工，芹江公司已于2011年9月12日与汪升利达成了终止内部承包协议书，并结清了全部工程款79万元。因此，法院冻结案外人芹江公司的工程款无事实和法律依据。现提出执行异议：要求立即中止执行，对（2013）衢开执民字第140号执行裁定书依法审查并予以撤销。
案外人的证据有：1、2010年10月27日，案外人芹江公司与被执行人汪升利签订的工程内部承包合同一份，证明被执行人汪升利承包芹江公司中标的粮食收储公司中心粮库扩建二标段工程的施工；2、2011年9月12日，案外人芹江公司与被执行人汪升利签订的终止《工程内部承包合同》协议书一份，证明因汪升利无力继续施工，双方在该日已经签订终止承包协议，并且对汪升利已经施工完成的部分工程量进行了结算，芹江公司已经向汪升利付清了全部的工程款；3、被执行人汪升利的领款凭证四份，证明汪升利已领取工程款79万元；4、情况说明一份，证明中心粮库工程的业主单位和施工监理单位均证明工程前期小部分为汪升利施工，后面大部分为芹江公司自行施工完成。
申请执行人汪国强答辩称，终止《工程内部承包合同》协议书不能确定真实性，主体工程应当是汪升利施工完成的，只是后期的扫尾工程由芹江公司完成。因此，冻结案外人芹江公司在粮食收储公司的工程尾款并没有错。
被执行人汪升利未答辩。
本院查明，2010年10月27日，案外人芹江公司将公司中标的粮食收储公司中心粮库扩建二标段工程内部承包给被执行人汪升利，双方签订《工程内部承包合同》一份，约定以包工包料的形式由汪升利承包土建和水电工程，工程总造价2977144元。同时特别约定，工程款必须通过公司账户。合同签订后，汪升利随即进行施工。但因多方原因，工程无法按时开工和完工。途中，由案外人芹江公司接管完成施工。粮食收储公司对所有的工程款也只与芹江公司结算。
2014年4月9日，因申请执行人汪国强的申请，法院裁定对被执行人汪升利在芹江公司名下在粮食收储公司的工程款200000元予以冻结。
对于案外人提供的证据，申请执行人汪国强对真实性表示怀疑。在执行异议听证上申请汪升利的弟弟汪升伟到庭作证。汪升伟陈述：“工程是我哥哥包来的，我在工地管理。主体工程是汪升利做完的，水电、路面等未做，因为2012年年初，我哥哥欠钱太多，所以出去躲债了。我在中心粮库一直做到2012年年底，现在还有许多工资未拿到，2012年是邵雪平付了2个月的工资。”
本院为查明事实，向粮食收储公司法定代表人戴红亮作了调查，戴红亮在调查中陈述：“我当时是搞基建的，情况比较清楚。中心粮库二期工程是芹江公司中标的，我公司只与芹江公司结账。但是，二期工程开始确是由汪升利实际施工，地基打好后，还做了一点，汪升利就因为欠债逃走了，停工了几个月，后来是邵雪平继续做下去的。我当时的笔记本上有记录，2011年7月7日，因仓库工地的施工不能总停在那里，县粮食局负责基建的汪子玲过来协调，汪子玲要求中标公司接管过去。事实上后来也都是邵雪平（芹江公司经理）负责施工的。汪升利的弟弟汪升伟后来还在工地上做事，但邵雪平要付他工资的。）
本院对案外人提供的证据，结合本院调查的材料，认为各方证据能够相互印证，遂对事实作出前述认定。
本院认为，被执行人汪升利与案外人芹江公司签订的是《工程内部承包合同》，并且特别约定工程款必须通过公司账户，可见，粮食收储公司对工程款只支付给芹江公司，与汪升利不存在任何的权利义务相对关系。而案外人芹江公司认为由于汪升利无力继续施工，在2011年9月12日，双方已经签订终止承包协议，并且对汪升利已经完成的施工工程量进行了结算，芹江公司已经向汪升利付清了全部的工程款，该日以后的工程完全是由案外人芹江公司施工完成。粮食收储公司作为建设单位，也曾经因为汪升利的中途出走，造成停工，在2011年7月多次协调，清楚的知道停工后的工程是由芹江公司继续施工完成。因此，粮食收储公司在芹江公司名下的工程款系被执行人汪升利的工程款，证据不足。案外人芹江公司的异议成立，对冻结该工程款的执行行为应予中止。如当事人对本中止裁定不服，可以在裁定送达之日起十五日内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止（2013）衢开执民字第140号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十月九日
书记员 吾 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1444号
罪犯唐文祯，男，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）惠城法刑二初字第119号刑事判决，以被告人唐文祯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐文祯在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯唐文祯已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文祯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文祯予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00618号
原告李水花，女，汉族。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告宋清玉，男，汉族。
原告李水花诉被告宋清玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李水花及其委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼，被告宋清玉因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告宋清玉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在2006年6月份相识并自由恋爱，2010年6月30日我们在漯河市郾城区婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女儿，现年3岁。由于我和被告双方性格不合，为此我们经常因为生活琐事生气、争吵。我们几乎不说话，隔阂愈来愈深，双方多次闹离婚，都因为种种原因没有办理离婚手续，双方的婚姻关系早已名存实亡，婚姻感情早已破裂。综上，为了维护原告自己的合法权益，也为了双方早日解脱这种精神痛苦，现具状起诉，请求法院根据事实，依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋清玉未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
漯河市郾城区龙城镇仲李村村民委员会证明一份，证明婚后被告在郾城区龙城镇仲李村居住。2、证人翟贺苗到庭作证，证明原、被告婚后不经常在一块居住生活，且还经常吵架，证人很少见到被告宋清玉。3、证人常晓亮到庭作证，证明原、被告婚后夫妻感情不和，在原、被告结婚后，证人常晓亮只见过被告宋清玉一次，且在春节期间，也没见被告宋清玉去走亲戚。
被告宋清玉未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2006年6月自由恋爱相识，2010年6月30日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后于2011年2月3日生育一女儿取名宋珂雯，现随被告宋清的父母在平顶山市鲁山县玉生活。原、被告双方婚前夫妻感情一般，婚后经常因为生活琐事而争吵。2014年3月31日原告李水花以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚。
另查明：原告李水花无固定工作、无固定收入。
综上，本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方在婚后不注重沟通，不注重夫妻感情的培养，经常因为生活琐事而生气、吵架。特别是被告宋清玉外出后，双方失去联系，被告至今下落不明，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本案原告李水花要求与被告宋清玉解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中原、被告双方婚生女宋珂雯虽现随被告宋清玉父母在平顶山市鲁山县生活，但现在被告宋清玉下落不明，被告宋清玉的父母没有长期抚养原、被告女儿的义务，且现在原、被告双方婚生女宋珂雯年纪还小，需要母亲照顾，故为了有利于婚生女宋珂雯以后的健康成长，以宋珂雯跟随原告李水花生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中婚生女宋珂雯跟随原告李水花生活，被告宋清玉应承担婚生女相应的抚养费。结合本案实际情况，以抚养费每月300元为宜，直至婚生女宋珂雯年满18周岁止，对此，本院予以确认。因被告缺席未到庭，原、被告方各自婚前及婚后财产本案无法查明，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李水花与被告宋清玉离婚。
二、婚生女宋珂雯随原告李水花生活，被告宋清玉每月承担抚养费300元，直至女儿宋珂雯年满18周岁为止。其中2014年12月份抚养费300元于本判决生效后十日内支付，以后的每年度抚养费3600元于当年的1月30日以前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李水花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗春召
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00190号
原告：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：胡明建。
原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司诉被告胡明建借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，适用普通程序，依法由审判员胡进担任审判长、与审判员严荣源、代理审判员刘光英组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪、郭明哲到庭参加了诉讼。被告胡明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月14日，原、被告签署了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，约定原告向被告出借800万元，借款期限从2014年1月14日至2014年7月31日止，合同利率为月利率12‰。合同签订后，原告遂向被告账户汇入800万元。借款发放后，被告未按照合同约定支付利息，且在借款期限届满后至今仍未归还借款本金、利息及逾期利息。原告经多次催请，被告以诸由拒付。遂请求法院判决：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金800万元、合同期内利息63.36万元、逾期利息【自2014年8月1日起以上述借款本金为基数按日利率0.06%向原告支付逾期利息直至被告借款本金还清时止（截止2014年10月31日计441600元）】、律师费337256元。合计9412456元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡明建未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（甲方）与胡明建（乙方）签订编号为诚通小贷（2014）年借字第0002号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额800万元，借款期限为199日，自2014年01月14日起至2014年7月31日止；实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率即月利率12‰；结息时间与方式是利随本清，利息于借款全部到期日一次付清；还本付息采用到期一次性还本付息，在贷款到期日一次性还本付息；乙方违反约定，造成借款不能及时足额偿还的，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
2014年1月14日，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司通过重庆农村商业银行向胡明建转账共计800万元。
2015年1月6日，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（甲方）与重庆比君律师事务所（乙方）签订《民事委托合同》，约定甲方应向乙方缴纳律师代理费337256元。2015年1月8日，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司向重庆比君律师事务所转账支付337256元。2015年5月28日，重庆比君律师事务所向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司出具律师代理费发票一张，金额为337256元。
庭审中，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司陈述胡明建从未支付过本金、利息。
以上事实，有当事人举示并经庭审质证的个人借款合同、重庆农村商业银行的记账凭证、电子银行交易凭证、民事委托合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司与胡明建之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。
该合同签订后，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司按约于2014年1月14日履行了支付借款800万元的义务，胡明建亦应按约履行偿还借款本息的义务。胡明建未按约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司偿还借款本息的责任。故胡明建应偿还重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司借款本金800万元。
关于合同期限内借款利息的问题，因实际借款计息期限以重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司向胡明建实际划款之日为准，借款期内执行固定月利率12‰，借款到期日为2014年7月31日。故胡明建应向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司偿还合同期内的利息为63.36万元。
关于逾期利息的问题，因合同约定如胡明建到期未还款，则在约定利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。故胡明建应从2014年8月1日起至借款实际还清之日止，以借款本金800万元为基数，以月利率18‰为标准向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司支付逾期利息。
关于重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司起诉要求胡明建承担律师服务费337256元的问题。《个人借款合同》中约定，因实现债权解决争议产生的律师费由仲裁机构及法院审定承担方。本案系胡明建违约，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的律师费应由胡明建承担。现重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司举示了《民事委托合同》、发票等证据对此予以证明，故胡明建应向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司支付律师费337256元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告胡明建于本判决生效后10日内偿还原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司借款800万元；
二、被告胡明建于本判决生效后10日内支付原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司合同期内利息63.36万元；
三、被告胡明建于本判决生效后10日内支付原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司逾期利息（以借款本金800万元为基数，从2014年8月1日起按月利率18‰计算至借款实际还清之日止）；
四、被告胡明建于本判决生效后10日内支付原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司律师费337256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77687元，保全费5000元，由被告胡明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 刘光英
二〇一五年九月六日
书 记 员 解宇飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00618号
上诉人（原审被告）苗镇，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）魏星，女，1991年8月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人吕思顺，河南省正阳县吕河司法所工作人员。
上诉人苗镇因抚养费纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗镇，被上诉人魏星的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告魏星与被告苗镇于2008年经人介绍认识后，于2009年农历2月26日典礼同居，2013年5月6日补办结婚登记手续。双方于2009年8月19日生育一女孩取名苗旭。婚后原告魏星在2012年患上“强迫症”后，先后到驻马店市精神病医院、驻马店市第二人民医院、北京2**医院看病，经有关机关核报后，原告魏星花费医疗费9418.72元。原、被告双方于2013年11月发生争执，原告魏星回到自己父母家。另查明：被告苗镇于2014年向正阳县法院提起诉讼，要求与原告魏星离婚，被正阳县法院做出（2014）正少民初字第54号民事判决依法驳回被告苗镇要求离婚诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方于2013年5月6日登记结婚，系合法的夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中原告魏星于2012年在原、被告双方婚姻存续期间患上“强迫症”病后，被告苗镇作为原告魏星的丈夫应对原告尽扶养义务，积极为原告魏星就医治疗。因此原告魏星要求被告苗镇支付医疗费的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。原告魏星为了治病花费医疗费9418.72元，被告苗镇应当支付。对原告魏星诉求要求被告苗镇支付三年抚养费18000元的诉讼请求因原告魏星并未提供相关证据证明其已经丧失劳动能力，不符合要求抚养的标准，对原告魏星此项诉讼请求不予支持。被告苗镇的辩解意见因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：一、限被告苗镇于本判决生效后十日内支付原告魏星医疗费9418.72元；二、驳回原告魏星其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告苗镇承担。
宣判后，苗镇不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人魏星虽为夫妻关系，双方已分居，且其收入有限，需抚养女儿，不应承担被上诉人魏星的医疗费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人魏星辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人苗镇应否承担被上诉人魏星的医疗费用。上诉人苗镇与被上诉人魏星于2013年5月办理结婚登记手续，双方现在虽已分居，但仍系合法的夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，现被上诉人魏星因患“强迫症”花费一定的医疗费用，苗镇作为魏星之夫应承担扶养妻子的责任，魏星要求苗镇支付该医疗费的要求正当，应予支持。上诉人苗镇上诉称其收入有限且需抚养女儿，该理由不能成为其免除扶养义务的依据，故上诉人苗镇的上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月三日
书 记 员 董永通
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：田寿山，男，汉族，住齐河县。
被告：刘双红，女，汉族，住齐河县。
被告：徐金莲，女，汉族，住齐河县。
被告：秦加来，男，汉族，住齐河县。
被告：张立军，男，汉族，住齐河县。
被告：孙红菊，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告田寿山、刘双红、徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉、被告张立军、孙红菊到庭参加了诉讼，被告田寿山、刘双红、徐金莲、秦加来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年6月8日，被告田寿山夫妇在原告处贷款60000元，约定借款期限为一年。该款由被告徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊提供担保。现合同到期，被告未按时还款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告张立军、孙红菊在庭审中辩称：担保属实，会尽力还款。
被告田寿山、刘双红、徐金莲、秦加来在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月8日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年6月8日，被告田寿山夫妇在原告处贷款60000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2011年6月8日至2012年6月8日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。田寿山、刘双红系夫妻关系。以上借款由徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人徐金莲只偿还了部分利息，利息还至2012年2月8日，尚欠本金60000元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，担保人张立军、孙红菊予以认可，被告徐金莲、秦加来、田寿山、刘双红在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田寿山、刘双红于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金60000元及利息和罚息（利息及罚息自2012年2月9日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张立军、孙红菊、徐金莲、秦加来对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊、田寿山、刘双红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第944号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年3月5日晚上，被告人张某甲酒后驾驶本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市三都集镇出发，沿十诸线驶往市区方向。20时02分许，途经十诸线与越都路交叉口地方时，被执勤民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲静脉血中检出乙醇含量为1.61mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人毛某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、查获经过、视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人张某甲属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年八月十五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00077号
罪犯王礼平，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市洛川县旧县镇杨塬行政村，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2010年1月21日作出（2010）洛刑初字第04号刑事判决书，以被告人王礼平犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月11日至2017年8月10日止，于2010年5月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第357号刑事裁定书，对罪犯王礼平减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月10日止；陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1816号刑事裁定书，对罪犯王礼平减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年8月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王礼平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王礼平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王礼平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王礼平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1773号
原告王德卫。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告王德卫诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德卫及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事制酒工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2009年12月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告王德卫与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司2002年1月至2009年12月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2002年3月、8月；2003年3至6月、9至12月；2004年3至6月、8至12月；2005年3至6月、8至12月；2006年3至6月、8至12月；2007年6至12月；2009年1月、3至6月、8至12月，总计54个月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班共计54个月。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2002年3月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2002年3月、8月；2003年3至6月、9至12月；2004年3至6月、8至12月；2005年3至6月、8至12月；2006年3至6月、8至12月；2007年6至12月；2009年1月、3至6月、8至12月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第224号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2002年3月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为2002年3月、8月；2003年3至6月、9至12月；2004年3至6月、8至12月；2005年3至6月、8至12月；2006年3至6月、8至12月；2007年6至12月；2009年1月、3至6月、8至12月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王德卫与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系：2002年3月、8月；2003年3至6月、9至12月；2004年3至6月、8至12月；2005年3至6月、8至12月；2006年3至6月、8至12月；2007年6至12月；2009年1月、3至6月、8至12月；
二、驳回原告王德卫的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02443号
原告贺某某，男，1934年11月16日出生，汉族。
被告张某甲，男，1972年11月8日生，汉族。
被告张某乙，男，1967年12月14日生，汉族。
原告贺某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告张某乙、张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告张某甲于2012年1月9日向原告借款76660元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告张某乙为担保人，该款经原告索要未果。请求1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款76660元及该款从2012年1月9日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告张某甲于2012年1月9日向原告借款76660元，约定月利率为24‰，被告张某乙为连带责任担保人，该款经原告索要未果。
被告张某乙、张某甲未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，对超出部分的月利率不予支持，月利率按21‰计算，对原告提供的证据的真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告张某甲于2012年1月9日向原告贺某某借款76660元，约定月利率为24‰，被告张某乙为连带责任担保人，该款经原告索要未果。
本院认为，原告贺某某与被告张某甲债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，借款所约定月利率因超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，被告张某乙作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告贺某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效后5日内偿还原告贺某某借款76660元及该款从2012年1月9日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算，被告张某乙承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费260元，由被告张某甲负担，被告张某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林春玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第290号原告曾某某，女。被告魏某某，男。原告曾某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告曾某某与被告魏某某于1998年相识恋爱，2001年9月18日按农村习俗举行婚礼，2006年9月28日补办结婚登记，生育了3个女儿。婚后，被告要求原告外出务工挣钱维持家庭生活，原告不愿意时，被告就与其争吵并殴打原告，原告一直忍气吞声。后原告外出务工，被告怀疑原告有外遇，经常打电话要求原告回家，并对其恐吓，原告不敢回家。2013年3月原告起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。被告魏某某答辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。经审理查明，原告曾某某与被告魏某某于1998年相识恋爱，2001年9月18日按农村习俗举行婚礼，2006年9月28日补办结婚登记，2001年12月16日生育长女，2009年2月9日生育二女，2010年2月25日生育三女（送给别人抱养）。婚后，双方因性格差异，为家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月向崇阳县人民法院起诉离婚，未获准许后，夫妻关系没有改善，2015年3月原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱结婚，生育了女儿，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾及原告曾要求过离婚，但鉴于其系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告魏某某离婚。案件受理费200元由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员付浩勇二〇一五年三月三十一日书记员廖苗