广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1793号
原告陈某。
委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委�代理人吴云燕，广西承汇律师事务所实习律师。
被告韦某。
委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。
委托代理人单化军，广西民族律师事务所实习律师。
原告陈某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日、2014年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄学明、吴云燕，被告韦某及其委托代理人杨干生、单化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2010年9月19日在南宁市青秀区民政局登记离婚，离婚时双方未对被告名下的住房公积金和养老保险金进行分割。原告认为，在2010年9月19日之前，被告名下的上述两款均属于夫妻共有财产，依法应�分割，但经原告多次与被告沟通，被告均拒绝原告的分割要求。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，因在诉讼过程中，原告发现被告名下的企业年金252384.8元亦属于夫妻共同财产范围，故变更诉讼请求，现请求依法判令：一、分割被告韦某名下截止2010年9月19日的养老保险金39535.5元、住房公积金223178.09元、企业年金252384.8元，由原告享有上述三款合计数额的一半即257549.2元，扣除被告已实际支付的70000元，被告仍需支付给原告187549.2元；二、本案诉讼费用由被告韦某承担。
被告韦某辩称，一、原告主张分割被告名下的住房公积金、社会养老保险金、企业年金数额的一半，被告不予认可，原告仅能主张前述财产中被告个人支付的部分，而不能主张被告单位支付的部分；二、双方离婚后，被告已多次通过银行汇款方式将270000元支付给原告，该款既包含了离婚协议中约定补偿给原告的100000元，还有原告多次向被告纠缠后，被告不得已支付给原告的各项款项170000元；三、双方离婚时，由于被告尚未退休，被告的住房公积金、社会养老保险金、企业年金均无法领出来，考虑到此因素，被告便将双方共有的两套房屋中的一套直接分割给原告所有，另一套则赠与给女儿所有，同时还同意一次性补偿原告100000元现金，并自行承担了夫妻共同债务130000元。因当时被告经济困难，承诺补偿原告的100000元现金确未及时支付给原告，为此被告于2010年9月18日向原告出具了欠条，后被告通过中国工商银行将100000元补偿款汇入原告账户内，原告并未依约归还之前被告出具的欠条，只是在原告有一次砸了被告的车后，经公安机关调解才向被告出具了一张金额为100000元的收条。综上所述，被告除支付100000元补偿款外，已于2013至2014年间另行向原告支�了170000元，原告的诉请没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告陈某与被告韦某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2010年9月19日在南宁市青秀区民政局登记离婚，并于当日签订《自愿离婚协议书》一份。该协议书上“共同财产分割”部分载明：“1、房产2处：第一处位于南宁市民主路7号电力4栋某号房，建筑面积75.5㎡，价值30万元，归女方所有；第二处位于南宁市民主路力元新城某号房，建筑面积124.9㎡，价值80万元，送给女儿。安吉生活区还没建的一套市场运作房归男方所有；2、有哈飞赛马小汽车壹辆，92年的车，价值约3万元，归男方所有；3、债务：欠男方同事、同学人民币共计壹拾叁万元，由男方负责归还；4、其余财产，自行分割；5、男方支付给女方人民币壹拾万元整。离婚后双方配合到房产部门办理产权变更或到公证处办理手续。”原告陈某作为女方，被告韦某作为男方均在该《自愿离婚协议书》上签字并按捺指印予以确认。现双方因对被告名下住房公积金、养老保险金、企业年金如何分割产生纠纷，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可夫妻关系存续期间就财产问题没有书面约定。为证明被告名下的住房公积金数额情况，原告向本院提交了南宁住房公积金管理中心区直分中心出具的《住房公积金业务存折打印清册》，该清册上载明：2010年9月30日“汇缴201009公积金”后，被告账户内余额为224546.66元；2010年11月22日“补缴201001至201010公积金”241.9元。原告据此主张被告名下的住房公积金账户在双方离婚之日的余额为223178.09元。经本院当庭组织质证，被告对上述证据的真实性及原告主张的公积金数额均无异议，但坚持认为原告仅能主张其中的被告个人支付部分，不能主张被告单位支付的部分。
在本案审理过程中，为证明被告名下的养老保险金、企业年金数额情况，原告向本院申请调查取证，本院予以准许并分别发函至广西壮族自治区社会保险事业局和广西电网公司电力科学研究院。其中广西壮族自治区社会保险事业局应本院要求出具了《证明》、《个人月账户明细》各一份，广西电网公司电力科学研究院应本院要求出具了《协助调查答复函》一份。原告据上述证据所载数据计算出被告在双方离婚之日有养老保险金39535.5元、企业年金252384.8元。经本院当庭组织质证，被告对上述证据的真实性及原告主张的养老保险金、企业年金的数额均无异议，但亦坚持认为原告仅能主张其中的被告个人支付部分，不能主张被告单位支付的部分。
在本案审理过程中，被告为证明其于2013年5月7日、8月16日、8月30日以及2014年2月28日分四次向原告名下的中国工商银行账户（卡号：21×××XX），累计支付包含离婚协议约定的补偿款在内的270000元的事实，向本院提交了中国工商银行《电子银行回单》四份，其中交易时间为2013年5月7日的回单显示金额为100000元，2013年8月16日的回单显示金额为100000元，2013年8月30日的回单显示金额为50000元，2014年2月28日的回单显示金额为20000元。经当庭组织质证，原告对上述回单的真实性均予以认可，认为其确实收到过被告转账汇入的270000元，但其中2013年5月7日的100000元，其已于2013年5月9日取出交还给被告；2013年8月16日的100000元，系被告在离婚协议中承诺支付的补偿款，不属于本案中的住房公积金、养老保险金或企业年金；2013年8月30日的50000元、2014年2月28日的20000元确实系被告向其支付的部分住房公积金、养老保险金和企业年金分割款，但其在提起本案诉讼时已将该70000元扣除，被告仍需支付剩余部分的补偿款。
在本案审理过程中，为证明前述被告于2013年5月7日转账的100000元，原告已于2013年5月9日取出并交还给被告的事实，原告向本院提交了中国工商银行《个人业务凭证（签单）》一份。经当庭组织质证，被告对上述凭证的真实性不持异议，但认为该证据只能证明原告领取了100000元，并不能证明该100000元已交还给被告，事实上被告从未收到过原告主张的这笔款项。
本院认为，关于双方签订的《自愿离婚协议书》的效力问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告在离婚时已就夫妻共同财产的分割及夫妻�同债务的分担签订了《自愿离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，被告虽抗辩称签订协议时已考虑到当时尚未领取的住房公积金、社会养老保险金、企业年金的因素，而在共同财产的分割及共同债务的分担方面作出了让步，但未能向本院提交任何证据证明双方已就此事项达成合意或存在另行约定，故在原告对此不予认可，且被告亦未否认离婚协议真实性的情况下，本院对被告此项抗辩不予采纳。该协议书对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应依约履行彼此义务。
关于原告主张的住房公积金、养老保险金和企业年金问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的相关规定，男女双方在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，实际取得或者应当取得的住房公积金、养老保险金均属于夫妻共同财产，依法应予以分割。现原告主张分割被告名下住房公积金、养老保险金和企业年金，并提供了其自行调取的南宁住房公积金管理中心区直分中心《住房公积金业务存折打印清册》、本院调取的广西壮族自治区社会保险事业局《个人月账户明细》以及广西电网公司电力科学研究院《协助调查答复函》作为依据，而被告对此均不持异议，本院依法予以确认。故按双方登记离婚的时间，被告名下截至2010年9月19日止的住房公积金账户余额223178.09元、养老保险金账户余额39535.5元、企业年金252384.8元为夫妻共同财产；为方便生产生活，被告名下的该三项财产均归被告所有，被告应就此向原告支付相应分割补偿款。
关于被告应支付分割补偿款的数额问题。被告主张其已支付给原告的270000元�属于住房公积金、养老保险金和企业年金分割款的部分为170000元，原告则只认可属于住房公积金、养老保险金和企业年金分割款的部分为70000元，另100000元已于2013年5月9日取出后交还给被告。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张其已退还给被告100000元，应对其主张的事实负有举证责任，现原告在本案中仅能提交其取款的相关凭证，而未能提交任何证据证明该笔款项的资金流向，且被告对此又不予认可，故原告的此项主张理据不足，本院不予支持。而被告主张已付住房公积金、养老保险金和企业年金的分割款部分为170000元，有相应银行回单佐证，且原告对银行回单的真实性亦无异议，故依平均分割之原则，并扣减已支付的部分，被告还应向原告支付其名下的住房公积金、养老保险金和企业年金的分割款87549.2元［（223178.09元＋39535.5元＋252384.8元）÷2-170000元］。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告韦某名下的住房公积金、养老保险金和企业年金归被告韦某所有，被告韦某应就此向原告陈某支付分割补偿款87549.2元。
本案受理费7414元，由原告陈某负担3707元、被告韦某负担3707元。此款原告已预交，被告负担的部分，应在履行本案债务时一并给付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 亮