wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第323号
原告山东东宏管业股份有限公司，住所地曲阜市，组织机构代码：67220782-1。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人张利，该公司法务总监。特别授权。
被告云南斯派尔矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市，组织机构代码：79519493-6。
法定代表人孙继利。
委托代理人秦某某，该公司职工。特别授权。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告云南斯派尔矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东宏管业股份有限公司委托代理人张利、被告云南斯派尔矿业有限责任公司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东宏管业股份有限公司诉称，2012年我公司与被告签订《工业品买卖合同》，我方按照合同约定交付货物，被告未按照合同约定时间付款。2013年11月30日我公司与被告进行对账，被告尚欠我公司货款160700元。经我公司多次催要，被告一直未予偿还。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠我公司的货款160700元及违约金，并承担诉讼费用。
被告云南斯派尔矿业有限责任公司辩称，欠款属实，只是我公司自去年开始已经有一年多未进行生产，我方现在无力支付欠款。待我公司恢复生产后，可以分批偿还，请原告方予以宽限。
经审理查明，2012年6月23日，原告山东东宏管业股份有限公司与被告云南斯派尔有限责任公司签订了工业品买卖合同。合同第九条约定的结算方式为：“货到三个月内付款90%，留有10%的质保金，期满柒日内付清。”合同第三条约定的质保期为一年。在2012年8月30日被告挂账欠款160700元，根据合同约定应于2012年11月30日前支付货款的90%，于2013年9月6日前支付作为质保金的10%的货款。原告向被告发出企业对账函，被告对于对账函中的欠款数额160700元加盖其财务专用章予以认可。经对账，截至2013年11月30日，被告欠原告货款共计160700元。
上述事实，有原告提供的工业品购销合同、企业对账函、客户欠款明细账等证据为证，被告当庭也予以认可，均已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告山东东宏管业股份有限公司与被告云南斯派尔矿业有限责任公司签订的分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方分期付款买卖合同关系成立。在合同履行过程中，原告按照合同约定向被告提供货物，被告应当按照约定期限向原告支付货款，但被告未如期支付全部货款，故原告要求被告支付下欠货款共计160700元，本院予以支持。被告逾期支付货款应当赔偿相应损失，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确认的履行届满之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南斯派尔有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东东宏管业股份有限公司货款160700元及逾期利息（自2012年11月30日至2013年9月6日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付144630元货款的利息；自2013年9月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付160700元货款的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 梁玉芹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张尊冉
陕西省佳县人民法院
民事�定书
（2015）佳民初字第00470号
原告马存存，男，1983年9月26日出生，汉族，陕西佳县人。
被告康士其，男，1973年3月7日出生，汉族，陕西佳县人。
被告刘云，男，1968年4月9日出生，汉族，陕西佳县人。
本院在审理原告马存存诉被告康士其、刘云民间借贷纠纷一案中，原告马存存于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘云在中国农业银行佳县支行XXXXXX帐号并暂停支付。原告已提供担保。
本院认为，原告马存存的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云在中国农业银行佳县支行XXXXXX帐号并暂停支付十二个月；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高田田
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第913号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告王磊。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王磊在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币52，819.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王磊立即归还原告信用卡透支款人民币52，819.60元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告王磊按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告王磊承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王磊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币18，757.85元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币17，473.17元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币18，757.85元；
二、被告王磊应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币17，473.17元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告王磊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，120.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第97号
申请人郭振生，男，1960年6月3日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村大庙**号。身份证号×××。
被申请人殷玉国，男，1991年4月13日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村殷家窝铺**号。
申请人郭振生与被申请人殷玉国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭振生于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人殷玉国驾驶的冀工旭日牌铲车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭振生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人殷玉国驾驶的冀工旭日牌铲车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生
二〇一四年四月十一日
书记员 初琦
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00007号
原告张某某，女，生于1989年11月26日，汉族，外出务工人员。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1990年12月10日，汉族，外出务工人员。
原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员林发扬适用简易程序，于2014年12月23日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王行荣、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年4月在广东省深圳市打工时相识恋爱，2013年4月24日在湖北省潜江市婚姻登记机关登记结婚，同年12月8日生育女儿邓某乙。由于被告及其父母有重男轻女思想，自女儿出生后，被告开始嫌弃原告和女儿，加之被告因原告给娘家人用钱多次与原告发生争吵，屡次提出要与原告离婚，还将原告和女儿赶出家门，拒绝给付原告和女儿生活费，导致双方的夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币1500元，直至其能独立生活为止；3、平均分割夫妻共同财产。
被告邓某甲辩称，被告同意与原告离婚。原告没有抚养女儿的能力，被告要求抚养女儿，并且不要求原告负担抚养费。原、被告没有夫妻共同财产可供分割。
经审理查明，原、被告于2010年4月在广东省深圳市打工时相识恋爱，2013年4月24日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月8日生育一女，取名邓某乙。婚后，原、被告因家庭经济问题多次发生争吵，致夫妻感情不和。自2014年8月起，原、被告分居生活至今。2014年11月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证、婚生女邓某乙的出生医学证明复印件和结婚证等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，但双方婚后未能正确处理好家庭经济问题，导致夫妻感情不和。现原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经本院调解和好无效，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女邓某乙现随原告生活，且未满两周岁，从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，婚生女邓某乙现由原告直接抚养抚养为宜。结合被告的工资收入（每月人民币4000-6000元）水平及婚生女邓某乙的实际需要，被告应每月负担婚生女邓某乙抚养费人民币1500元。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女邓某乙由原告张某某直接抚养，被告邓某甲从2015年1月起每月负担抚养费人民币1500元，直至婚生女邓某乙能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林发扬
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘海岸
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2543号
原告赵甲。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告浦某某。
委托代理人顾某某。
原告赵甲诉被告浦某某抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年4月21日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人袁雄，被告浦某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告曾经是夫妻关系，于2013年12月6日经上海市崇明县民政局登记离婚，离婚时约定女儿赵乙随原告赵甲共同生活，被告浦某某每月给付赵乙生活费、教育费、医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）1000元至其18周岁止。2014年1月28日，原告赵甲与赵乙经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行生物学鉴定，结论为：排除赵甲为赵乙的生物学父亲。原告遂起诉至法院，要求：1、判定赵乙由被告浦某某抚养；2、被告浦某某赔偿原告经济损失36743.50元及精神损害抚慰金50000元，共计86743.50元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、离婚证一份，证明原、被告离婚的情况；2、自愿离婚协议书，证明双方约定孩子随原告共同生活；3、医学出生证明一份、医疗费发票一张，证明孩子是被告所生，原告为此花去医疗费5766元；4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书一份，证明原告非赵乙的生物学父亲。
被告浦某某辩称，赵乙不是被告与原告的婚生女是事实，但是，孩子是在原、被告之间达成一种默契之后才有的，被告没有过错。被告同意变更赵乙由被告抚养。关于原告主张的经济损失36743.50元，被告认为，赵乙出生后，原告及其家人照顾赵乙的时间很少，孩子生活费应为每月500元左右；对原告主张的被告在生孩子时所花去的医疗费，是被告用医保卡及现金支付的；对原告主张精神损害抚慰金，被告认为，被告的行为未对原告造成严重后果，故请求法院驳回原告的这项诉讼请求。
被告浦某某向本院提供证明材料二份，证明赵乙出生后，被告带着赵乙在娘家生活的时间较长。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，在原、被告夫妻关系存续期间，被告于2011年9月30日生育一女赵乙。2013年12月6日，双方经上海市崇明县民政局登记离婚，离婚时约定赵乙随原告赵甲共同生活，被告浦某某每月给付赵乙生活费、教育费、医疗费共计1000元至其18周岁止。2014年1月28日，原告赵甲与赵乙经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行生物学鉴定，结论为：排除赵甲为赵乙的生物学父亲。遂成讼。
另查明，2014年2月20日之后，赵乙一直随被告共同生活。
本院认为，虽然被告在与原告婚姻关系存续期间生育了女儿赵乙，后经生物学鉴定，排除了原告为赵乙的生物学父亲。现原告要求变更赵乙由被告浦某某抚养，审理中被告浦某某亦表示同意变更抚养关系，故本院予以照准。现原告以其非赵乙的生物学父亲，且实际进行了抚养为由，要求被告支付一定的抚养费和生育孩子的医疗费。被告表示抚养费可按每月500元计算，医疗费是由被告支付的。本院认为，原告的诉请符合法律规定，但考虑本案的实际情况，其计算方式不尽合理，综合考虑抚育孩子的实际需要以及当地的实际生活水准等因素，本院酌定自2011年10月起至2014年2月止，被告可按每月500元的标准贴补原告的一定经济损失，计14331元。对原告主张的被告在生孩子时所花去的医疗费5766元中的一半，因该医疗费中包含了被告医保卡中统筹支付1868.17元和现金支付3898.02元，考虑该支出系在原、被告夫妻关系存续期间，故本院酌定被告支付原告1949元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，根据原、被告的陈述以及本案的特殊情况，本院已就生活费和医疗费等作出了处理，且原告也未能就受到严重精神损害进行充分举证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、赵乙随被告浦某某共同生活。
二被告浦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵甲经济损失人民币16280元。
三、原告赵甲的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第566号
罪犯张某某，男，1975年12月30日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月5日作出（2013）海刑初字第2504号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月（刑期起止：自2013年2月27日起至2015年12月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：2013年2月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2440号
原告郭继刚。
被告刘玉文。
被告沈阳布瑞森科技有限公司。
法定代表人马秀智。
本院在审理原告郭继刚诉被告刘玉文、沈阳布瑞森科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告刘玉文名下路虎车的车辆档案手续。并提供了担保人郭继刚、张贵玲名下共同共有房产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘玉文名下路虎车车辆档案手续，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封担保人郭继刚、张贵玲名下位于沈阳市皇姑区昆山西路房屋，查封期间禁止转让、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00136号
原告：王某，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：谢某，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张施军，被告谢某及其委托代理人赵鑫、金宗亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与谢某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2009年10月18日婚生一子谢文涛。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和，故具状要求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生子谢文涛由原告抚养，被告每月给付300元子女抚养费至其满18周岁；3、要求被告承担诉讼费用。
被告谢某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告王某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证及户口簿（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、被告身份证及户口簿（复印件）一份，证明被告的基本身份情况；三、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告谢某对以上三份证据无异议且无证据举证。
经庭审举证、质证，本院对原告方所举的证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告谢某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2009年10月18日婚生一子谢文涛。由于原、被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告王某与被告谢某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告王某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01105号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关，指控被告人罗某于2014年9月2日20时30分，在本市江汉区仁祥里5号2楼2号房间内，以人民币200元的价格向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克（俗称麻果），被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单等书证；证人肖某、胡某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王郭亦然
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00550号
原告重庆富牌农机有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告昆明腾云机械有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋612-5号。
法定代表人贾兴华，经理。
本院在审理原告重庆富牌农机有限公司诉被告昆明腾云机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富牌农机有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富牌农机有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富牌农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告重庆富牌农机有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年四月二十日
书记员 谭秋红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第522号
原告：嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店。住所地：嘉兴市越秀北路***号。组织机构代码：07164682－9。
代表人：徐阿四。
委托代理人（特别授权）：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴含美装潢有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲**幢*号商铺。组织机构代码：57932834－6。
法定代表人：吴琛婷，执行董事。
原告嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店为与被告嘉兴含美装潢有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店起诉称：原被告之间素有装潢材料买卖业务往来，由被告向原告购买装潢材料。自2012年12月5日至2014年5月5日，被告共拖欠原告价款54152元，经原告多次催讨，至今未付。请求判令被告立即支付原告价款54152元。
被告嘉兴含美装潢有限公司未作答辩。
原告嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店为证明其主张，提交了自2012年12月5日至2014年5月5日的送货单原件27份，具体内容如下：
序号
时间
收货单位
价款（元）
签收人
是否盖章
备注
2012.12.05
吴金泉
吴琛婷
盖章
2012.12.05.送货单中另有95
元系用不同颜色的笔书写。
“盖章”是指送货上加盖了
“嘉兴含美装潢有限公司”
公章，“未盖章”是指未加
盖该公司公章。
2012.12.21
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.01.17
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.01.18
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.01.24
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.02.26
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.02.28
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.03.02
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.03.04
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.03.05
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.03.06
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.0309
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.03.10
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.07.16
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.07.18
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.07.18
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.07.20
吴金泉
吴琛婷
盖章
2013.11.13
吴金泉
任行华
盖章
2013.11.13
吴金泉
任行华
盖章
2013.11.13
吴金泉
吴金泉
盖章
2013.11.23
吴金泉
吴金泉
盖章
2013.12.23
吴金泉
吴金泉
盖章
2014.01.09
吴金泉
吴金泉
盖章
2014.03.11
吴金泉
吴金泉
未盖章
2014.03.11
吴金泉
吴金泉
未盖章
2014.04.08
吴金泉
夏传发
未盖章
2014.05.05
吴金泉
任行华
未盖章
合计
原告以此证明其向被告提供了54152元的货物。
被告嘉兴含美装潢有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：第1份送货单中95元的字迹与其他内容的字迹明显不一致，原告也无法证明其形成时间是在吴琛婷签字、盖章之前，故对该95元价款，本院不予认可。原告不能提供证据证明第26份送货单的签收人夏传发是被告的员工，或有权代表被告接收该货物，本案中也未出现夏传发签收的单据由被告加盖公章的先例，本院对该送货单在本案中的效力不予认可。其他证据有被告的盖章或签名，能相互印证，证据形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述及被告未提交付款证据的事实，本院确认案件事实如下：
被告自2012年12月5日至2014年5月5日期间向原告购买各种装潢材料，计价款53522元，该款经原告催讨无果。原告遂诉至本院，要求被告支付价款54152元。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。双方未约定付款时间，被告应及时支付，原告也可随时向被告主张，故本院对原告要求被告支付价款的请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告未能提供证据证明其全部诉讼请求，本院对其不能证明部分的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴含美装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店价款53522元
二、驳回原告嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店价款的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店负担16元，被告嘉兴含美装潢有限公司负担1138元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由被告嘉兴含美装潢有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾美玲
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1286号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路星岛园17号8层、11层及1层部分。
负责人：朱荣明，该公司总经理。
委托代理人：武丽娜，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宫希文，男，农民。
被上诉人（原审原告）：姚淑兰，女，农民。
被上诉人（原审原告）：戴作君，男，农民。
被上诉人（原审原告）：戴秀娥，男，农民。
原审被告：张和，男，司机。
原审被告：沙丽华，女，无业。
委托代理人：张和，即本案原审被告。
原审原告宫希文、姚淑兰、戴作君、戴秀娥与原审被告张和、沙丽华、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年4月15日作出（2014）普民初字第1233号民事判决。永安财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费1197元，减半收取598.5元（上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司已预交），由上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 爽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3355号
原告：夏铁锋，男，1993年12月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王泽枫，男，1991年8月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告夏铁锋诉被告王泽枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员陈洪适用简易程序，并公开开庭进行了审理。被告王泽枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王泽枫偿还原告夏铁锋借款20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要，在2017年10月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定归还日期为2017年11月30日。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王泽枫未作书面答辩。
经审理查明：2017年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到夏铁锋人民币20000元，所有现金已经全部收到。约定于2017年11月30日一次性偿还。但借期届满之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告欠原告20000元，由被告出具的欠条为证。被告王泽枫未如约归还借款，是造成本纠纷的原因。被告王泽枫应将上述借款归还原告夏铁锋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽枫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏铁锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王泽枫承担（此款由原告预交，被告王泽枫应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈洪
二〇一八年七月十六日
法官助理 方婷
书 记 员 郭玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00044号
原告温建国，住石家庄市。
委托代理人聂毅涛，河北冀港律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4-3-303。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
原告温建国诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建国及其委托代理人聂毅涛到庭参加诉讼。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温建国诉称，被告向原告借款人民币90000元。第一次于2013年10月22日向原告借款30000元，第二次于2013年12月11日向原告借款30000元，第三次于2014年5月22日向原告借款30000元，被告出具借款合同3份、借据3份。双方约定合同期限12个月，被告按月向原告银行帐户拨付利息，合同到期七个工作日内归还本金，如被告违约按借款额每天日万分之五向原告支付违约金。2014年9月起，被告违约停止向原告支付利息，2014年10月、12月的2份合同到期后，被告也未依约归还本金，经多次催要未果，请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息11700元（利息计算到2015年1月，按照银行同期同类贷款利率最高标准4倍计算）；2、被告向原告支付违约金6750元（计算到2015年1月）。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年10月22日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告温建国（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自愿将自有资金30000元借于甲方，自2013年10月22日起至2014年10月21日止，合同到期后七个工作日归还本金。如甲方违约，违约金按投资额每天万分之五支付给乙方。合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告温建国向原河北鹏烨药剂有限公司支付借款本金30000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张，收据上另载明：年利率33%，每月29日付息。之后，原河北鹏烨药剂有限公司按此利率自2013年11月至2014年8月每月支付原告温建国利息825元，共计支付利息8250元。后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
2013年12月11日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告温建国（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自愿将自有资金30000元借于甲方，自2013年12月11日起至2014年12月10日止，合同到期后七个工作日归还本金。如甲方违约，违约金按投资额每天万分之五支付给乙方。合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告温建国向原河北鹏烨药剂有限公司支付借款本金30000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张，收据上另载明：年利率30%，每月19日付息。之后，原河北鹏烨药剂有限公司按此利率自2014年1月底至2014年8月每月支付原告温建国利息750元，共计支付利息6000元。后未再支付利息亦未偿还借款本金。
2014年5月22日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告温建国（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自愿将自有资金30000元借于甲方，自2014年5月22日起至2015年5月21日止，合同到期后七个工作日归还本金。如甲方违约，违约金按投资额每天万分之五支付给乙方。合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告温建国向原河北鹏烨药剂有限公司支付借款本金30000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张，收据上另载明：年利率33%，每月29日付息。之后，原河北鹏烨药剂有限公司按此利率自2014年6月至2014年8月每月支付原告温建国利息825元，共计支付利息2475元。后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
综上，截止至2014年9月1日，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司尚欠原告温建国上述三笔借款本金90000元未偿还。
另查明，原河北鹏烨药剂有限公司于2015年2月5日变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实有借款合同、收据、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原河北鹏烨药剂有限公司与原告温建国之间签订的三份借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但双方约定的月息过高，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。现原河北鹏烨药剂有限公司自2014年9月起未再按约向原告温建国支付利息，且于2013年10月22日、2013年12月11日两笔借款到期后不予偿还，以自己的行为表明了其不再履行剩余未到期的借款合同义务，已构成预期违约，现原告温建国要求其偿还三笔借款本金，并无不当，本院予以支持。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担给付借款本金的责任并应支付利息。关于违约金，因原告温建国已主张逾期还款利息，且其无证据证明尚有其他损失，故原告温建国违约金的主张，不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温建国借款本金90000元，并支付该款自2014年9月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告温建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2469元，由原告温建国负担50元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 朱进军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2025号
上诉人（原审被告）：富阳市兴荣纸业有限公司。
法定代表人：王生荣。
委托代理人（特别授权代理）：王卫平。
委托代理人（特别授权代理）：陆华芳。
被上诉人（原审原告）：富阳市绿明净水剂厂。
诉讼代表人：夏金香。
委托代理人（特别授权代理）：夏赛。
委托代理人（特别授权代理）：梁冰。
上诉人富阳市兴荣纸业有限公司（以下简称兴荣公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：富阳市绿明净水剂厂（以下简称绿明厂）与兴荣公司自2011年起发生买卖净水剂业务，截至2013年3月，兴荣公司一共向绿明厂购买净水剂产品共计价款365991.6元，此后兴荣公司陆续支付给绿明厂218474.8元，剩余147516.8元未付。
原审法院认为：绿明厂与兴荣公司之间的买卖关系合法有效，应予以认定，兴荣公司应及时履行支付货款的义务。本案的争议焦点在于兴荣公司已经支付了多少款项。经审理后法院认为，孙某并无任何书面材料证明其系绿明厂的销售人员，且其也对兴荣公司提供的领款凭证中除2012年11月2日、2012年12月17日、2013年1月24日、2013年2月7日外的其余领条签名真实性予以了否认，无法证明兴荣公司已经支付了相应货款给绿明厂的事实，故应根据绿明厂的自认确定兴荣公司已经支付的货款，兴荣公司仍应履行付款义务。绿明厂与兴荣公司未签订书面合同，对违约金并无约定，故对绿明厂主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、兴荣公司支付绿明厂货款147516.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回绿明厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，保全费1280元，合计4619元，由绿明厂承担135元，兴荣公司承担4484元。
宣判后，兴荣公司不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院主要事实认定不清。1、双方建立买卖关系长达二年之久，除了认识被上诉人的业务员孙某及与孙某联系之外，被上诉人无其他人员与上诉人就买卖事项进行过联系，直到被上诉人起诉。之间发生的领款手续多达十余笔，被上诉人一直未提出任何异议，且上诉人交付的款项也最终到达了被上诉人处。双方在长期的这个交易中形成的交易习惯、付款方式和法律后果理应受法律保障。2、庭审未对孙某的身份作出认定。法庭未查明关键事实，就无法确认双方的权利义务，也未明确孙某在本案的法律地位和法律责任。3、涉案款项的数量问题，孙某与被上诉人之间未对缴款的金额进行核对确认，业务提成也无清算，是否依然包含在未付款中，双方也未对款项对帐过，被上诉人的诉请主张是否成立使人疑惑。二、在诉讼过程中，上诉人提出要求被上诉人负责人出庭说明买卖过程和与孙某之间建立业务及约定提成的事实，但一审法院未予置否，导致案件事实最终无法查明。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人绿明厂答辩称：一、答辩人一审提交的证据足以证明答辩人向上诉人及富阳立新纸业有限公司、富阳新申造纸厂、杭州富阳永恒纸业有限公司、富阳市辉煌纸业有限公司（以下对上述该四家企业简称为另四家企业）发货的数量及对应的价款总额。二、除被上诉人自认已经收取的款项外，上诉人及另四家企业没有有效证据证明其支付过款项。1、上诉人及另四家企业提供的领款凭证系事后伪造，不能作为证据。第一，根据原审时的法庭调查，上诉人与另四家企业属于各自独立的民事主体，不存在受同一实际控制人掌控的情况，财务独立。且上诉人及另四家企业以及证人孙某均说明孙某在填写单据时是由各自财务独立办理。但是上诉人及另四家企业提供的证据领款凭证却是同一公司或同一经手人在同一时间内办理。如所有的凭证颜色一致且均属于同一印刷公司出品，批次号相同；领款凭证的填写格式一致；在领款凭证上没有公司的名称。第二，2013年3月24日被上诉人出具的增值税发票，原审双方均承认上诉人在进入诉讼程序前没有收到过。但在被上诉人提供的领款凭证中，却出现有该笔增值税发票款项，这说明该系列领款凭证均是在诉讼过程中捏造的，并非原始财务凭证。第三，证人孙某在接受法庭调查时承认，该部分领款凭证的形成时间是在上诉人接到法院诉状之后要求其填写，且证人明确否认多份领款凭证上的签字真实性。2、证人孙某与上诉人及本案诉讼结果存在利害关系，且其自身诚信存在问题，其陈述不能作为证据。因孙某可能实际收取了上诉人的钱款，导致其与本案诉讼结果及上诉人之间存在明显的利害关系。孙某本人住在上诉人及另四家企业所在的永昌镇永昌村，且其承认按照上诉人的要求补办证据，足以说明其与上诉人之间存在某种利益关联。4、即便孙某的证人证言不存在前述瑕疵，其所称的身份和代为收款行为，也不能免除上诉人的付款义务。孙某与被上诉人之间没有任何的合同关系，被上诉人也未曾向孙某出具过任何代收款项的书面授权文件，其与上诉人之间的款项收支均不能对被上诉人产生法律效力。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，绿明厂与兴荣公司之间的买卖关系成立且有效。兴荣公司认为已付清了全部货款，并在审理中提供了签有“孙某”名字的领款凭证一组，但孙某对部分领款凭证中签名的真实性予以了否认。对于孙某认可的领取款项，本院认为，本案双方当事人虽未订立书面买卖合同，但在绿明厂开具给兴荣公司的增值税专用发票中明确记载有绿明厂的联系电话和企业账户情况，兴荣公司在支付货款时有核实的条件和义务。但兴荣公司在孙某未提供授权书或其他书面凭证以证明其系绿明厂的销售人员，且有授权收取货款的前提下，仅凭借孙某本人陈述，即将争议部分的货款交付给孙某，存在过错，因此造成的不利后果应由兴荣公司自行承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人兴荣公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人富阳市兴荣纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 倪知松
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第731号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月24日4时26分许，古荡派出所民警杨某接110指令带领特保队员吴某至西湖区古荡街道荷花苑44号出警。到达现场后，被告人叶某不仅不听劝阻，对其妻查某仍有殴打行为，还在民警对其口头传唤、强制传唤过程中抓伤民警杨某的颈部皮肤、拉破杨某警服，右手肘部击到吴某嘴唇处，致吴某轻微伤。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人叶某犯罪情节轻微、当庭自愿认罪且系初犯，建议对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2015年4月24日4时26分许，古荡派出所民警杨某接110指令带领特保队员吴某至西湖区古荡街道荷花苑44号处理被告人叶某与其妻之间的矛盾。到达现场后，民警杨某发现被告人叶某对其妻查某有殴打行为，在表明身份后即对其口头传唤。被告人叶某不听民警劝阻，仍欲对其妻实施殴打，民警杨某对其进行强制传唤。在此过程中，被告人叶某抓伤民警杨某的颈部皮肤、拉破杨某警服，右手肘部击到吴某嘴唇处，致吴某左下唇粘膜破损。经鉴定，吴某的伤势达到轻微伤标准。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人杨某的陈述（古荡派出所民警），证实案发当日其在接110指令后带领特保吴某至西湖区古荡街道荷花苑44号出警。到达现场后，发现一男子正手持武装腰带殴打床上的女子。其与吴某即上前制止并表明身份，在该男子不听从劝阻的情况下，对其以涉嫌殴打他人口头传唤，但该男子仍不听劝阻，遂对其强制传唤。在此过程中，该男子用右手肘击打特保吴某嘴巴，致吴某左嘴处流血，还抓伤其脖子、拉破其制服，后被其与吴某合力制服等情况；
2.被害人吴某的陈述（古荡派出所特保队员），证实案发当日凌晨接到一女子报警称被老公殴打，其即随同民警杨某出警。到达现场后看见一名50岁左右男子身穿保安服、手拿皮带在抽打女子。杨某当即表明身份并制止该男子，但该男子拒不服从，还对其二人进行言语威胁。民警杨某传唤该男子到派出所，但该男子仍不服从，还用肘部击打其嘴巴，致其流血，还抓伤杨某脖子、拉破杨某制服，后该男子被其与杨某强制制服带回派出所等情况；
3.证人查某的证言，证实案发当日凌晨其遭丈夫叶某无端怀疑并殴打后报警，二名警察到其家中后告知警察身份并制止叶某殴打行为，叶某不听警察的话还要打其，民警即让其到派出所处理事情，叶某不肯配合警察还与警察拉扯在一起，其看到其中一个民警嘴上出血、另一名脖子出血、制服也拉破，后叶某被强行带走等经过情况；
4.证人顾某的证言，证实查某2015年4月在明康汇超市做保洁，工作时间为上午6点半至下午2点半，其工作表现好、但身上常有伤，听她说系被老公打的等情况；
5.证人刘某的证言，证实被告人叶某系117医院保安以及其精神态度正常等情况；
6.抓获及发、立、破案经过，证实被告人叶某的归案情况；
7.110接处警综合记录单、出警经过，证实2015年4月24日凌晨，古荡派出所接公安110报警指令后民警杨某带领特保队员吴某出警，到现场后因叶某不配合处理，民警对其强制传唤，叶某即与民警发生冲突致出警人员受伤等情况；
8.杭州市公安局西湖区分局政治处、古荡派出所证明、人民警察证，证实被害人杨某、吴某的身份情况；
9.诊断证明结论告知书、医院伤情检查通知书、病历、体表原始伤情记录表及伤情照片，证实二被害人的伤势情况；
10.检验结果告知单，证实被害人吴某的伤势达轻微伤标准，被害人杨某的伤势未达轻微伤标准；
11.户籍证明，证实被告人叶某的身份情况；
12.被告人叶某在卷的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节不宜对被告人适用缓刑，对辩护人缓刑之辩护意见不予采纳，对其它辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周燕芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3178号
原告游永仁，男，1974年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告高允福，男，1986年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告游永仁与被告高允福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游永仁撤回起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告游永仁负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1807号
原告：蔡伟达。
委托代理人：王俊昇。
被告：张志伟。
被告：江萍英。
原告蔡伟达为与被告张志伟、江萍英民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡伟达于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟达撤回起诉。
一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告蔡伟达负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶宇红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第49号
原告：浙江光科电器有限公司。
法定代表人：金永其。
委托代理人：李金崇。
被告：符小行。
委托代理人：蒋田燕。
原告浙江光科电器有限公司为与被告符小行劳动争议纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金崇及被告委托代理人蒋田燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年3月30日进入原告公司处工作，原告公司在招用新工人时，首先告知新招工人工作内容、条件、地点、职业危害、安全生产情况等。用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应如是说明。同时，我公司把她安排了仓库账务员工作，合同期为一年，从2013年3月30日至2014年3月30日止，试用期为一个月，从2013年3月30日至2013年4月30日止，试用期间的月工资2400元整，试用期满定级工资为2900元整，包括基本工资1500元，社会保险700元，绩效400元，竞业补贴300元，合计人民币2900。双方于2013年3月30日签订劳动合同书。1、2013年11月2日，被告认为工资太低、做事太杂，自己申请离职，写了申请书放在仓库里，没有交给各部门负责人，没有办好移交手续，严重违反用人单位的规章制度，给仓库带来很大损失，要求以20000元赔偿来处罚。2、2013年12月20日，温州市劳动争议仲裁委员会开庭进行了审理，双方当事人进行调解，未能达成一致意见，被告称未签订劳动合同，有签字的合同并不是被告本人所签，经过司法鉴定不是被告人签的，所以温州市劳动争议仲裁委员会裁决给被告2013年10月份工资2900元整，未订书面劳动合同的加二倍工资9000元，司法鉴定费2000元，合计人民币13900元。我公司不服裁决书，如果没有签订劳动合同一律不能进入本公司工作。3、被告于2013年11月2日离开公司，2013年11月6日向温州市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，这说明了被告早就用了计谋，利用别人代签劳动合同来搞欺诈，这是法律上不允许的。我公司由证明她合同叫别人代签。4、我们合同没有以暴力威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，也没有违章指挥强令冒险作业危及劳动者人身安全的，被告自愿离职，还有什么理由要求。综上要求取消被告于本裁决书中2013年10月份工资2900元，未订立书面劳动合同的二倍工资9000元，司法鉴定费2000元，合计人民币13900元整。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.身份证，证明被告主体资格；
3.劳动合同，证明原告已与被告签订劳动合同；
4.仲裁裁决书、送达回证，证明该案已经温州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁及仲裁结果；
5.鉴定书，证明劳动合同的名字并非被告本人所签；
6.证明1份，证明原告统一签订合同；
7.辞职退申请书，证明被告自愿离职的事实。
被告符小行辩称：原告诉称双方订立劳动合同并非事实，双方口头约定月工资1500元，后被告多次要求跟原告签订劳动合同，原告予以拒绝；被告在原告公司工作7个月，要求原告办理社保和签订劳动合同，原告置之不理，被告提出离职，但原告不予配合；原告诉称被告利用不正当手段，敲诈原告公司不属实，原告在仲裁委员会提供的劳动合同上的签名不是被告本人所签；仲裁委员裁定，按照1500元计算6个月工资也是低的，应该按照2900元计算二倍工资，原告尚拖欠原告一个月工资2900元和笔迹鉴定费2000元，请求支持被告的诉讼请求。
为此，被告在举证期限内提供如下证据：
1.鉴定费发票，证明鉴定费为2000元。
经审查，本院质证如下：
一、对原告提供的证据1、2、4、5及被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对其三性均有异议。本院认为该合同上被告签字经鉴定并非被告本人书写，原告亦未对鉴定意见提出异议，故本院认为该合同不能证明原告已经与被告签订书面劳动合同，对该合同不予确认。
三、对原告提供的证据6，被告对其三性均有异议。本院认为该证明属于证人证言，证人无正当理由未到庭陈述事实并，且该证明没有明确提到被告有无签订劳动合同，故本院对其不予确认。
四、对原告提供的证据7，被告认为不能确定签名是否是本人所签，即便是本人书写，原告公司存在违反法律规定。根据法律规定，劳动者是随时可以解除劳动关系的。本院认为被告虽然主张该申请是否是本人书写无法确认，但其未申请鉴定，故本院认定该申请系被告本人书写，结合被告陈述，该申请可以证明被告于2013年11月2日以工资太低，做的事情太杂为由向原告申请辞职。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于2013年3月30日进入原告公司从事仓库账务员工作。双方未签订劳动合同，被告月基本工资为1500元。2013年11月2日，被告向原告提出辞职，且未领取2013年10月份的工资2900元。2013年11月6日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资等。2014年2月19日，仲裁委经审理作出温劳人仲案字（2013）第616号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年10月份的工资2900元，未订立书面劳动合同二倍工资9000元，司法鉴定费2000元，合计人民币13900元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬，原告尚未支付被告2013年10月份工资2900元，应及时支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的劳动合同上的签字经鉴定非被告本人书写。原告未对该鉴定意见提出异议，而是主张该合同系被告让他人代签，但未提供相应证据，应承担举证不能的后果。故本院认为原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付二倍工资，被告未对仲裁裁决的金额不服，提起诉讼，故本院对仲裁的二倍工资9000元不再作变动。关于被告垫付的司法鉴定费2000元，根据鉴定结果，应由原告承担。原告主张被告未办理离职手续导致损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告浙江光科电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告符小行2013年10月份工资2900元、未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分9000元、司法鉴定费2000元，合计人民币13900元。
二、驳回原告浙江光科电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江光科电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈信实
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第796号
原告莫振策，男，汉族，农民。
委托代理人陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告刘盛，男，壮族，农民。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
原告莫振策与被告刘盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告莫振策及其委托代理人陈敦建、被告刘盛的委托代理人褚武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振策诉称：原告长期向被告购买机制木炭，并按期结款。2015年1月28日，原告按照以往的交易习惯，预付给被告购买机制木炭定金20000元，被告出具收到定金的凭证给原告。2015年2月24日、2015年3月8日、2015年3月14日，原告分别提货390件，每次货款都是6000元。2015年3月14日，被告又要求原告支付预付货款4000元，加上之前剩余的定金2000元，作为下一次提货的货款，并出具收到原告4000元货款的凭证。但被告收到货款后，再也没有通知原告提货，为此，被告应当返还原告货款4000元及双倍返还定金4000元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告返还原告货款4000元及双倍返还定金4000元，同时承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、定金及预付款凭证；2、发货凭证。以上证据原告拟证明被告尚欠2000元定金及4000元货款。
被告刘盛辩称：被告并不存在尚欠原告定金及货款的事实。原告在2014年12月19日从被告处提走一批货，价值6160元，但并未支付货款，因此，原告的2000元定金及4000元货款已经冲抵此次货款。
被告刘盛在举证期限内向本院提交证据为：发货凭证及定金凭证等共计28份，以上证据被告拟证明原告与被告之间长期存在买卖关系，原告2014年12月19日的货款已经用原告的2000元定金及4000元进行冲抵，被告不欠原告定金及货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为并不能证明被告尚欠原告定金及货款。原告认可双方长期存在合作关系，但并不认可尚欠被告货款，其中关于2014年12月19日的货物，原告并不认可收到该笔货物。
经审理查明：原告与被告有长期购买机制木炭的买卖关系。2015年1月28日，原告预付给被告购买机制木炭定金20000元，被告刘盛向原告出具了收到定金的《定金凭证》，并在该定金凭证上备注“2015.元.28前所写定金凭证全部作废”。2015年3月14日，双方进行结算，被告刘盛在《发货凭证》上载明：“本人2015.元.28所收押金20000元……已提货款项合计：6000元×3次=18000元……”；同日，原告另外交纳4000元给被告，被告向原告出具了一份收据，载明收到原告4000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2015年1月28日交付给被告购买机制木炭的20000元，2015年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告2000元。一、关于这2000元的性质如何认定的问题，本院认为，经双方于2015年3月14日进行结算上记载，原告交纳20000元后双方进行了三次买卖交易，这20000元已经作为货款逐次进行抵扣，尚剩余2000元未抵扣完毕，当日，原告另外交纳4000元，加上这尚未抵扣完毕的2000元，作为下一批货的预付款，因此，2015年3月14日双方进行结算剩余的2000元已经不再具有定金性质，而是原告预付下一批货物的预付款的一部分。本院对原告主张对2015年3月14日进行结算剩余的2000元认定为定金并要求适用定金罚则双倍计算的主张不予支持。二、关于被告辩称原告于2014年12月19日拉了一车货没有支付货款的问题。本院认为，被告对自己的主张有举证的责任，虽然被告提交了2014年12月19日的发货凭证，但上面并没有原告的签名，原告对已经拉去这车货并不认可，因此，被告对此应当承担举证不能的后果。本院结合双方于2015年3月14日的结算，当时亦并未记载有这批货物的买卖情况，因此，本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，结合2015年3月14日结算剩余的2000元及原告于当天交纳的4000元，被告预收原告货款共计6000元，由于被告没有证据证明原告已经收到相应的货物，被告应当退还上述货款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘盛返还原告莫振策6000元货款。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一五年六月三十日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00444号
原告：陈志玉，男，住安徽省广德县。
被告：马四清，男，住安徽省广德县。
被告：夏国秀，女，住安徽省广德县。
上述两被告委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
原告陈志玉诉被告马四清、夏国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈志玉、被告马四清、夏国秀的委托代理人韩家琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志玉诉称：2013年3月20日，两被告向原告借款五万，当时约定月利率为1分5厘，由两被告向原告出具借条一份。至今，原告找到被告主要该笔借款，两被告总是推脱此事，并无还钱之意，经原告�次催要，被告均对此事不予理睬。故原告向法院提起诉讼，依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并从2013年3月20日起按照月利息0.015支付利息至清偿之日止（截至到起诉之日起利息约为16500元），诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：原告陈志玉知道是案外人李立杰委托两被告向陈志玉借款并约定利息。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份，证明马四清和夏国秀于2013年3月20日向原告陈志玉借款人民币5万元并约定利息1分5厘的事实。
被告为证明其主张向法庭提供委托借款协议，证明款项是李立杰委托马四清、夏国秀夫妻向陈志玉借款5万元并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定，被告的证据和本案没有关联性，本院不予采纳。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年3月20日，两被告向原告借款。并出具借条一份：今借到陈志玉人民币5万元，利息一分五厘。此款经催要未果，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称案外人李立杰委托两被告向陈志玉借款和本案没有关联性，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马四清、夏国秀于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志玉借款5万元及利息（利息2013年3月20日起按照月利率15‰计算至本判决确定给付生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由马四清、夏国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第930号
原告李忠好，男，1980年2月14日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李召泉，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李忠好因与被告李召泉修理合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告李忠好、被告李召泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠好诉称，我系个体农机、汽车修理业户，被告系个体运输户。2008年8月28日，被告在我处更换轮胎，欠我修车款5700元，经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告及时支付修车款5700元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告李召泉出具的欠条一张。
被告李召泉在庭审中口头辩称，所欠原告修车款已付清。因从2008年至今原告从未向我催要过欠款，从而证明所欠原告欠款已付清。
被告李召泉无证据向本院提供。
经审理本院认定，原告李忠好系个体农机、汽车修理业户。2008年8月28日，被告李召泉在原告李忠好处更换轮胎，为原告出具5700元的欠条一张，以上款项双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李召泉在原告李忠好处更换轮胎后为原告出具5700元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告虽辩称已偿付原告该笔欠款，但无证据证实，故对其该辩驳主张，本院不予支持，对原告要求被告偿付欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2014年9月11日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李召泉于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠好修车款5700元及利息（以5700元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李召泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第442号
原告：方某。
委托代理人：吴建华。
被告：王某甲。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人吴建华、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚前认识时间短，结婚后原告发现被告疑心太重，无端怀疑原告的正常朋友交往。原告开出租车非常辛苦和疲劳，晚上还要照料小孩，但被告却不予理解，时常要生事争吵。被告的父母也不愿意主动带孙子，关系逐步恶化。双方个性的不同在婚后生活中日渐暴露，争吵不断。对于婚生子的抚养被告也没有尽到一个父亲的责任。因被告经常怀疑原告，晚上半夜回家还与原告争吵，影响原告的生活，原告于2014年6月离家与被告分居至今。现起诉，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据（均为原件）：
1、结婚登记证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，欲证明婚生子的出生情况。
3、说明一份，欲证明原告父母愿意带王某乙的事实。
4、说明一份（手写），欲证明原告的母亲不识字，由被告父亲代为书写的事实。
被告答辩称：原告所说双方认识、登记结婚、生育儿子等情况某。双方于2011年5月开始共同生活，婚初感情尚好。结婚后被告没有经常怀疑原告，婆媳关系也好的。争吵是有，但都是原告跟被告争吵。被告父母一直在照顾原、被告的儿子。2014年5月原告未经被告同意就把儿子带去临歧。2014年6月9日被告发现原告在外交朋友，就怀疑原告。同月，原告离家与被告分居，分居的原因是原告不与被告沟通，要与被告争吵。被告没有跟踪原告，也没有控制原告的社会交往。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，被告无异议，予以认定。
证据3、4，考虑原告在夫妻感情破裂方面证据不足及由此产生的案件处理结果，本院在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识、相恋，于2011年5月开始共同生活，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙（曾用名ＸＸ迦）。此后，双方因家庭琐事有争吵。2014年6月，被告怀疑原告有外遇，但此怀疑被告无证据证明，双方从此分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后有争吵、分居，在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于双方争吵只是一时一事、并非经常一贯的现象，分居时间不长，也没有其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉求请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一四年九月二十二日
代书记员 洪玉芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第46号
上诉人（原审原告）田春富，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）栾志才，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业。
上诉人田春富因与被上诉人栾志才保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人田春富到庭参加诉讼，被上诉人栾志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：案外人安士佳于2013年11月1日向田春富借款30000元，未约定借款期限。栾志才为借款提供担保。
田春富诉称：2013年11月1日，安士佳因购车缺少资金，向其借款30000元，约定利息2%，金士佳出具借条一份，栾志才为借款提供担保。后安士佳因病去世，田春富多次找到栾志才索要借款，至今未还，现请求栾志才偿还借款30000元及利息。
栾志才辩称：本案有房产作为抵押担保，田春富应先以抵押的房产实现债权；本案已过担保期，应当免除栾志才的保证责任；借款本金应为27000元；借条中未约定利息，应为无息借款。
原审判决认为：栾志才系案外人安士佳借款连带保证的保证人，田春富作为出借人，有权选择起诉借款人或保证人，仅起诉保证人应予支持，故田春富要求连带保证人栾志才承担清偿责任，偿还借款本金的诉讼请求成立，借款本金应按实际交付的27000元予以支持。关于支付利息的请求，田春富提交的借条中对利息未约定，但双方对借款时扣除3000元利息均予以认可，可视为对利息有约定，田春富提出按银行同类贷款利率主张利息应予支持。栾志才抗辩称已过担保期，因双方在借贷时未约定还款期限，田春富作为出借人随时可以主张权利，田春富于2014年5月9日向栾志才主张权利，应从2014年5月9日起开始计算保证期间，栾志才抗辩称口头约定借款期间为一个月，但并没举示证据加以证实。栾志才承认田春富于2014年7月、10月向其索要过借款，田春富在保证期间内向栾志才主张过权利，从主张权利之时起开始开始计算保证合同诉讼时效。本案田春富起诉时未过诉讼时效，栾志才应承担还款责任。栾志才抗辩称应以抵押的房产优先实现债权，因其出具的借条中未有担保房产的记载，栾志才也未提交证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。判决：一、被告栾志才于判决生效后立即偿还原告田春富借款本金27000元；二、被告栾志才于判决生效后立即偿还原告田春富借款利息，以27000元为基数，从2013年11月1日起至判决生效时止，按银行同类贷款利率计付；三、驳回原告田春富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402元，由田春富负担128元，栾志才负担274元（同前款同时给付）。
田春富不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定借款本金27000元错误。本案借款本金是30000元，当时约定按10%计息，其交付的3000元是一个月的利息。2.一审按银行同类贷款利率计付利息错误。双方约定按10％计付利息，根据法律规定，如利息超过银行同类贷款利率四倍的，按四倍计算。3.一审没有按田春富当庭陈述记录，庭审笔录第3页记载的田春富对法庭就利息计算标准的回答“从2013年11月1日至2015年5月20日按银行同期贷款利率计算的”，这一内容田春富根本没说。请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求，并由栾志才承担一、二审诉讼费用。
被上诉人栾志才未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
综合上诉人的主张，本案争议焦点是：一审认定的涉案借款本金数额及利息计算标准是否得当。
本院认为：关于涉案借款本金数额问题。双方在一审均认可涉案借条写明借款30000元，但实际支付27000元，根据法律规定，原审确定涉案借款本金27000元并无不当，田春富上诉主张借款本金30000元不成立，本院不予支持。
关于利息计算标准问题。双方在涉案借条中没有写明利息计算标准，田春富在起诉状中称双方约定借款月利率为2%，而其在一审庭审及上诉状中均称借款月利率为10%，其前后表述不一致，栾志才抗辩称涉案借款为无息借款。因此，根据涉案借条内容及双方当事人的诉辩主张不能确定涉案借款利息计算标准。田春富上诉主张已付3000元是一个月的利息，但对此未举示证据予以证明。鉴于本案双方当事人在借款时有先行扣除利息的行为而在诉讼中田春富对其主张的利息计算标准均未举示证据予以证明的实际，原审确定按银行同类贷款利率支付利息并无不当。田春富在诉讼中提出的利息请求均没有事实依据，本院不予支持。综上，田春富的上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人田春富负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 王晓东
审判员 万 迎
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 钰
张思佳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第546号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡万完。
被申请执行人宋小巧。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z110号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月29日作出苍藻计生征字（2013）第Z110号行政征收决定，并于2014年1月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费23136元。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月29日作出的苍藻计生征字（2013）第Z110号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1611号
原告：象山县天勤小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波文翔园艺工程有限公司。
法定代表人：吴厚文。
被告：象山欧陆普服饰有限公司。
法定代表人：方敏红。
被告：吴松土。
被告：忙立飞。
原告象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤公司）为与被告宁波文翔园艺工程有限公司（以下简称文翔公司）、象山欧陆普服饰有限公司（欧陆普公司）、吴松土、忙立飞借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告文翔公司归还原告借款本金50万元，并支付逾期利息（暂计至2015年3月4日为141215元，之后按月利率1.83%计至实际付清之日止）；2.被告欧陆普公司、吴松土、忙立飞对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月6日，被告文翔公司向原告借款50万元，借期至2013年8月5日，月利率1.83%，被告欧陆普公司、吴松土、忙立飞提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为借款本息、实现债权的费用等。截止2015年3月4日，尚欠借款本金为50万元，利息141215元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、股东会（董事会）决议、利息清单、借款借据、网银落地记账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波文翔园艺工程有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县天勤小额贷款有限公司借款50万元，并支付逾期利息（暂计至2015年3月4日为141215元，之后按月利率1.83%计至实际付清之日止）；
二、被告象山欧陆普服饰有限公司、吴松土、忙立飞对上述款项承担连带清偿责任；被告象山欧陆普服饰有限公司、吴松土、忙立飞承担保证责任后，有权向被告宁波文翔园艺工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10799元，由被告宁波文翔园艺工程有限公司、象山欧陆普服饰有限公司、吴松土、忙立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴东杰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00028号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吴庆陵，男，1968年10月9日出生。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。其间因违反取保候审规定，被荣昌区公安局网上追逃，2014年10月7日被羁押，2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴庆陵犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人吴庆陵到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，代某某、杨某某（均已被判处刑罚）于2014年3月30日在云南省购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5000颗后，于2014年3月31日驾驶本田轿车携带该批毒品到达重庆市荣昌区，并于当日21时30分许入住荣昌区某宾馆3003号房间。后代某某电话联系曾与其进行过毒品交易的郭某（已被判处刑罚），拟按照之前的约定以每颗25元的价格向郭某出售二人携带的甲基苯丙胺片剂，并按郭某的要求两次提供该批毒品甲基苯丙胺片剂样品以供郭某查验质量。郭某查验后，电话联系曾与其进行过毒品交易的张某（已被判处刑罚）约定以每颗28.5元的价格向其出售甲基苯丙胺片剂。随后，张某电话联系康某某（另案处理），约定以每颗30元的价格向康某某出售甲基苯丙胺片剂。康某某随即电话联系李某甲（另案处理），约定以每颗32元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺片剂。李某甲随即将该信息电话告知被告人吴庆陵，被告人吴庆陵即与李某乙（另案处理）电话约定以每颗34元的价格向李某乙出售1000颗甲基苯丙胺片剂。
2014年4月1日4时许，吴庆陵驾驶尼桑轿车搭载李某甲、李某乙等人到达重庆市荣昌区。途中，李某乙将装有34000元的白色塑料袋交给吴庆陵，吴庆陵从中拿出获利的2000元，后又从剩余的32000元中拿出100元用于车辆费用。到达荣昌后，李某甲与康某某汇合，康某某带领吴庆陵与李某甲驾驶该车去往张某位于重庆市荣昌区拓新红城小区的住处交易毒品，吴庆陵将装有31900元的白色塑料袋交给康某某，康某某取出其获利的1900元后将装有剩余30000元的白色塑料袋在张某住处交给张某。张某将其获利的1500元取出后通知郭某前来交易毒品，郭某随即短信通知代某某携带甲基苯丙胺片剂1000颗前来交易。代某某和杨某某携带毒品离开某宾馆3003房间时即被民警抓获。民警当场从代某某随身携带的挎包内查获了外用黑色塑料薄膜包装的红、绿色颗粒5小袋，经当面称量净重为92.75克，并有其他毒品若干。后经证实被查获的红、绿色颗粒即为准备贩卖给郭某的甲基苯丙胺片剂。
随后，公安民警在重庆市荣昌区学园小区门口将郭某抓获，并在郭某的协助下，在重庆市荣昌区拓新红城小区张某住处将康某某和张某抓获。民警在张某该住处的鞋柜上查获了装有现金28500元的白色塑料袋，并从张某的衣服口袋里查获其获利的现金1500元，从康某某身上查获了其获利的现金1900元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述从代某某挎包内查获的红、绿色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人吴庆陵到案后，如实供述其本案犯罪事实。
上述事实，被告人吴庆陵在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，拘留证，逮捕证，吸毒人员动态管控详细信息，重庆市沙坪坝区人民法院（2001）沙刑初字第523号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第356号刑事判决书，称量笔录及检材提取笔录，调取证据通知书，短信及通话清单，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，重庆市荣昌区某宾馆住宿登记信息，高速公路收费记录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，视频截图，情况说明，辨认笔录，尿检材料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，短信及通话记录清单，现场检测报告书，尿液检测告知笔录，吸毒成瘾严重认定书，抓获经过，证人代某某、杨某某、郭某、张某、康某某、李某甲、李某乙、曾某某的证言，被告人吴庆陵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆陵违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺片剂，数量达90余克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴庆陵犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人吴庆陵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人吴庆陵所贩卖的90余克甲基苯丙胺片剂，因意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂，结合其犯罪情节，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴庆陵到案后，如实供述其本案犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第五十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2024年9月5日止。）
二、对被告人吴庆陵的违法所得2100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋行凤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第129号
申请执行人欧阳群福，男。
被执行人陈爱国，男。
申请执行人欧阳群福与被执行人陈爱国追索劳动报酬纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第45号民事判决书确认：陈爱国于本判决书生效后十日内一次性偿还原告欧阳群福工程款92500元。判决书生效后，陈爱国未按期履行义务，欧阳群福向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人陈爱国已给付申请执行人欧阳群福工程款75035.42元，余欠工程款被执行人陈爱国暂无财产可供执行，经申请执行人欧阳群福同意，本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人欧阳群福可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）华法民一初字第45号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月一日
代理书记员 廖书辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3738号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。（未到庭）
被告李艳花。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月18日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理费1130.5元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）558.97元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告为其主张未向本院提交证据材料
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积94.21平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年5月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1130.5元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年5月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提出的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳花于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1130.5元的70%，计人民币791.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第37-1号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人赵世文。
被执行人厦门铂亚酒店投资管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号201室。
法定代表人柯远鹏，负责人。
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人厦门铂亚酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2013年7月15日作出（2013）松民二（商）初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向上海市松江区人民法院申请执行，要求被执行人偿还电梯保养款6160元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。福建省德化县人民法院于2014年6月10日委托本院执行。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第37号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第59号
原告韩小欣，男，汉族，1953年6月15日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告韩小欣诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告韩小欣自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告韩小欣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩小欣撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小欣承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00239-1号
申请执行人张灏。
被执行人石冬梅。
张灏诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂下陆民初字第00167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石冬梅未按判决书确定的期限履行义务，权利人张灏于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人石冬梅暂无财产可供执行，申请执行人张灏于2015年11月20日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行�张灏依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00167号民事调解书申请执行被执行人石冬梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00132号
原告：郎溪县荣庆汽车租赁有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：芮文庆，该公司总经理。
被告：张国伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县荣庆汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称荣庆公司）诉被告张国伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞与人民陪审员刘芳、王静组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告荣庆公司法定代表人芮文庆到庭参加了诉讼。被告张国伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣庆公司诉称：荣庆公司与张国伟于2013年12月21日签订了一份汽车租赁合同，约定荣庆公司将皖PU88**号车辆出租给张国伟使用，车辆租赁费用按250元∕天计算，租赁期限未定，以张国伟实际使用期限为准。张国伟租赁车辆后分别于2013年12月21日、12月25日、2014年1月8日支付租金300元、500元、1500元。荣庆公司之后再找张国伟要求支付租金，张国伟以种种理由拖延支付，车辆至今也未归还。故荣庆公司诉请判令：1、解除荣庆公司与张国伟于2013年12月21日签订的汽车租赁合同；2、张国伟立即归还皖PU88**号租赁车辆；3、张国伟支付拖欠荣庆公司车辆租赁费45200元（该车辆费用自2013年12月21日计算至2014年6月30日，此后按照250元／天计算至合同解除之日止，张国伟已支付的租赁费2300元从中扣除）；4、张国伟自合同解除次日起至归还皖PU88**号租赁车辆之日止，按250元／天标准支付车辆使用费；5、本案诉讼费用由张国伟承担。
张国伟未作答辩。
荣庆公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：荣庆公司的主体身份情况；
2、转移登记摘要信息、租赁协议、租赁合同，证明：（1）荣庆公司有权对皖PU88**号车辆进行出租；（2）荣庆公司与张国伟在协议中约定该公司将皖PU88**号车辆租赁给张国伟，租赁期限未定，车辆租赁费用按250元∕天计算。
张国伟未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对荣庆公司提交的证据审查认证如下：
证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年12月21日，荣庆公司与张国伟签订了一份汽车租赁合同，约定荣庆公司将皖PU88**号车辆出租给张国伟使用，车辆租赁费用按250元∕天计算，双方对租赁期限及支付期限均未作约定。同日，荣庆公司将该车辆交付给张国伟。张国伟租赁车辆后分别于2013年12月21日、12月25日、2014年1月8日支付租金300元、500元、1500元，合计2300元。荣庆公司之后再找张国伟要求支付租金，张国伟以种种理由拖延支付，车辆至今也未归还。故荣庆公司诉至本院。
本院认为：荣庆公司与张国伟签订的汽车租赁合同是双方当事人真实的意思表示，因而该合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”在该租赁合同履行过程中，张国伟仅于2013年12月21日、12月25日、2014年1月8日支付租金300元、500元、1500元，余款未在合理期限内支付，故荣庆公司要求解除双方于2013年12月21日签订的汽车租赁合同、张国伟返还本案诉争承租车辆的诉请，本院依法予以支持。因荣庆公司要求张国伟支付荣庆公司车辆租赁费的诉请，不违反合同约定及相关法律的规定，本院依法予以支持，该费用张国伟应自2013年12月21日支付至本判决确定车辆返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郎溪县荣庆汽车租赁有限公司与被告张国伟于2013年12月21日签订的汽车租赁合同；
二、被告张国伟于本判决生效之日起十日内向原告郎溪县荣庆汽车租赁有限公司返还承租的皖PU88**号车辆；
三、被告张国伟于本判决生效之日起十日内按250元∕天的标准向原告郎溪县荣庆汽车租赁有限公司支付自2013年12月21日至本判决确定的车辆返还之日止的车辆租赁费，其中被告张国伟已支付的租赁费2300元从中扣除；
四、驳回原告郎溪县荣庆汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费650元，合计1590元，由被告张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔瑞
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 王静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第141号
原告杨威，男，汉族，大石桥市人，现住址辽宁省营口市站前区。
被告李维峰，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告杨旭，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边。
原告杨威诉被告李维峰、杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨威到庭参加诉讼，被告李维峰、杨旭经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2014年4月15日被告向原告借人民币25000元，其说法是欠银行贷款，希望原告帮忙，所以原告才同意借款，被告至今未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李维峰、杨旭未答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告李维峰向原告杨威借款人民币25000元，并于当日为原告出具了借条一份，该借条主要载明：“甲方：杨威，乙方：李维峰；甲方借给乙方人民币25000元；乙方定在2014年4月18日还清欠款；2014年4月15日。”借款到期后，被告偿还了借款2000元，尚欠借款23000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条条及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨威与被告李维峰之间的民间借贷关系合法有效。原告杨威已将借款交给被告李维峰，被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。被告李维峰与被告杨旭系夫妻，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨旭对上述借款承担共同给付责任。被告李维峰、杨旭在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维峰、杨旭共同给付原告杨威借款本金23000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李维峰、杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙菁遥