大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1554号
原告：董丽娜。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：宋云宝。
委托代理人：柴海燕，辽宁亚太律师事务所律师。
原告董丽娜诉被告宋云宝离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）旅民初字第1280号民事判决，被告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）大民一终字第709号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董丽娜及其委托代理人韩峰，被告宋云宝及其委托代理人柴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月26日登记结婚。2004年6月23日婚生一子宋某某。婚后感情尚可，近几年因生活琐事经常争吵甚至厮打。原告多次诉至法院请求判令离婚，均判决不准离婚或原告撤诉。现因无任何和好迹象，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；离婚后婚生子宋某某随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费1，500元；夫妻关系存续期间（2011年1月1日至2015年1月1日）婚生子抚育费10万元；依法分割夫妻共同财产（夏普电视机1台、海尔洗衣机1台、发泡4箱、锁40套、二楼样品门13扇、一楼样品门1扇、二楼座椅3把、二楼老板椅1把、一楼椅子1把、乳胶漆3桶、一楼写字台1张、二楼写字台1张、玻璃茶几1个、摄像头1组、大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处经营利润152，544元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，请求判决婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。若婚生子随原告共同生活，要求保障每周一次或两次探望权。婚姻存续期间，被告支付过婚生子生活费及补课费，原告主张婚内抚育费无事实与法律依据，不同意给付。共同财产：夏普电视机1台、海尔洗衣机1台、大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处内存放物品同意归原告所有。该经销处经营性质为个体工商户，所得收入已全部用于日常经营和家庭生活开支，且被告银行帐户为日常经营进帐、出帐，无大额支取记录。原告按照银行累计进帐金额及送货单体现数额的30%主张分割经营利润无事实与法律依据，不应支持。夫妻共同债务及共同存款本次诉讼暂不主张。坐落于大连市旅顺口区长江路南五巷（710）房屋，现由被告居住，系被告婚前个人财产或应认定为夫妻共同财产，要求分割。房屋动迁款135，000元，已由原告领取，应当依法分割。
经审理查明：2003年12月26日，原、被告登记结婚。2004年6月23日婚生一子宋某某。原告曾分别三次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。2009年12月25日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。2010年10月21日、2012年11月28日，本院分别作出判决，不准予原、被告离婚。本次诉讼原、被告均要求解除婚姻关系。关于婚生子宋某某的抚养权，双方未能达成一致意见。原、被告之子宋某某表示，原、被告离婚后，愿意随原告共同生活。被告提交自2013年至2015年1月期间每月为其子缴纳关心班所需生活费390元及三个月补课费800元的收据，欲证实婚内支付过抚育费，原告认为系其主张婚内抚育费后，被告才缴纳相关费用。2013年9月16日，原告为其子宋某某投保泰康财富人生E款年金保险。截止目前已缴纳保费10，020元，被告认为投保属大额支出，未经其同意，不予认可。2012年11月份，原告从郭家沟村委会处获取饭店动迁补偿款13.5万元，且称该款中的2万元系“人情费”支出，余额用于家庭装修及日常花销，截止目前已无余额，被告宋云宝对此不予认可，仅认可原告日常花销数额3万元。庭审中，原、被告一致同意婚姻关系存续期间共同财产夏普电视机1台、海尔洗衣机1台及大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处内存放物品发泡4箱、锁40套、二楼样品门13扇、一楼样品门1扇、二楼座椅3把、二楼老板椅1把、一楼椅子1把、乳胶漆3桶、一楼写字台1张、二楼写字台1张、玻璃茶几1个、摄像头1组离婚后归原告所有。2014年9月29日，被告已将上述经销处存放物品移交给原告。2012年5月18日，被告与案外人大连豪斯胜德建材商场有限公司签订摊位租赁合同，约定被告以年2.8万元的租金承租位于大连市旅顺口区向阳街24号大连市旅顺口区豪斯胜德建材商场一楼的摊位，用于其开办大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处，租赁面积25平方米，租期3年。同年5月24日，被告向大连市工商行政管理局旅顺口分局申请成立大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处。2013年6月5日，被告向案外人大连豪斯胜德建材商场有限公司交纳了2013年8月1日至2014年7月31日的摊位租金2.8万元。2014年7月30日送货单NO.0012415、NO.0012416内均标注收取装修费8，000元，落款由被告宋云宝签字。2014年10月28日，经大连市工商行政管理局旅顺口分局核准，大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处注销并登记。2003年11月24日，被告宋云宝以原告董丽娜的名义同案外人宋成文签订购房协议书，购得坐落于旅顺长江路南五巷6号701号房屋（产权证号19993753，建筑面积57.68平方米，现房证号更改为大房旅私字第20033215号），房屋总价款8万元，签订购房协议当日交纳首付3万元，余款5万元在中国银行大连市旅顺口支行办理贷款，于2008年2月18日偿还完毕。后被告宋云宝对该房屋进行了装修，称装修费49，056元，原告董丽娜对房屋装修费数额不予认可。现房屋由被告实际居住使用。原、被告均称大房旅私字第20033215号房屋，系为结婚而购置房屋，首付款由己所出，但是均未向法庭提供证据予以证实。原审中，证人首嘉房地产公司工作人对被告代原告办理购房手续作出说明，但对首付款来源并不了解。原告主张系个人婚前财产，被告不予认可并主张房屋应按其个人婚前财产或认定为夫妻共同财产，要求予以分割。原告对此不予认可。庭审中，原告认为房屋现有价值34万元，被告认为36万元并表示愿意高出原告所给出价格对原告进行房屋折价补偿。原告称被告在经营大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处期间其银行账户累计进入资金451，480元及送货单累计金额57，000元系营业利润应予以分割。经查被告银行卡号为622208340000291774自2013年1月1日起至2013年7月25日止的进账资金共计91，600元，被告银行卡号为6222083400003370760和银行卡号为6222083400002915433两卡的代码均是3400201501216756977，自2013年1月1日起至2013年7月25日止的进账资金共计122，578.08元。被告对其工商银行账户流水情况无异议，称上述银行帐户交易往来多达200多笔，累计进帐金额214，178.08元。包含：转帐60，476元，提取现金148，278元，消费4，625元。存在重复存储情况，由于交易次数繁多，时间过长，故仅凭记忆估算，用于经营期间支付的装修材料货款及辅料费大概150，476元、自家房屋装修49，058元、日常生活支出30，000元。该交易流水不能证实被告实际净收入。且对送货单中所体现明细、数额及签字，不予认可。庭审中，原、被告均表示在本次诉讼中夫妻共同债务及共同存款暂不主张，要求另诉处理。原、被告对房屋价值均不申请评估。
上述所确认事实，有结婚证、出生证明、（2010）旅民初字第29号民事裁定书、（2010）旅民初字第1174号判决书、（2010）旅民初字第1939号判决书、摊位租赁合同、收据存根、大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销存放物品交接清单、购房协议书、公证书、大房旅私字第20033215号房屋产权证、中国银行股份有限公司大连旅顺支行出具还款情况回执、中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行还款明细被告银行卡交易明细、（2013）旅民初字第1280号卷宗及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告发生纠纷，历经多次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据原、被告具体情况，并考虑婚生子意见，婚生子宋某某随原告共同生活，酌定被告每月支付抚育费800元。不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，本院从有利于未成年人学习和生活角度出发，兼顾原、被告双方利益，每周六作为探望日期，原告具有协助义务。关于原告主张补偿婚姻关系存续期间婚生子抚育费10万元一节，因无事实与法律依据，本院不予照准。原、被告婚姻关系存续期间共同财产夏普电视机1台、海尔洗衣机1台及大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处内存放物品发泡4箱、锁40套、二楼样品门13扇、一楼样品门1扇、二楼座椅3把、二楼老板椅1把、一楼椅子1把、乳胶漆3桶、一楼写字台1张、二楼写字台1张、玻璃茶几1个、摄像头1组，因双方达成一致意见归原告所有，并未违反法律规定，本院尊重双方意见予以确认。关于原、被告均主张坐落于大连市旅顺长江路南五巷6号701号房屋系其婚前个人财产一节。本院认为，案涉房屋购买时间为婚前一个月，当时原告已妊娠，双方均曾表示为结婚目的而购置房屋，故应当推定购买案涉房屋时，存在同居生活的事实，并且是在双方共同认可所购房屋为共同财产的前提下才进行购买，所以该房屋应认定为原、被告的共有财产。分割时应按共同财产的分割原则进行处理。依此，原、被告各自提供的缴纳房屋首付款或者购房协议均不能证实房屋为原、被告的个人婚前财产。基于双方明确表示不申请评估案涉房屋价值的前提下，本院根据双方认定的房屋现有价值及被告高出原告出价给付原告房屋折价补偿款的明确表示，综合考虑原、被告的实际情况及便于双方今后生活的稳定因素，确定案涉房屋判归被告所有，被告给付原告其出价一半的房屋折价补偿款18万元。婚姻关系存续期间，原告所取得的饭店拆迁补偿款13.5万元为夫妻共同财产，按照法律规定的夫妻共同所有的财产平等处理的原则，任何一方有权决定日常生活所需，故其为婚生子投保系明确且合理去向，被告抗辩为婚生子投保系大额支出不予以认可的抗辩理由，本院不予支持。但原告主张扣除被告认可的日常花销3万元，剩余的10.5万元已用于“人情费”、家庭装修及日常花销，已无余额。但是就此节事实，除为其投保所支出保费10，020元外，均未向法庭提供证据证实钱款的去向及实际发生，故应将余额94，980元（13.5万元-3万元及-10，020元）作为夫妻共同财产予以分配，由原、被告双方各分得一半。大连市旅顺口区豪美达装饰材料经销处为原、被告双方婚姻关系存续期间成立，商铺收益本应为原、被告共同财产予以分配，但在庭审过程中，原、被告均明确表示本次诉讼夫妻共同债务及共同存款暂不主张分配，要求另诉处理，而该项约定与经销处经营的盈余或亏损之间存在密不可分的关联性，故经销处经营情况应与原告的该项约定一并处理，本案不予考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告董丽娜与被告宋云宝离婚；
二、婚生子宋某某由原、被告共同抚养，随原告共同生活，被告自2015年4月始至子女独立生活时止每月25日前支付其抚养费800元；
三、被告探望子女时间每周一次，时间定为每周六，原告具有协助义务；
四、各自衣物归各自所有；
五、夫妻共同财产夏普电视机一台、洗衣机一台、发泡4箱、锁40套、二楼样品门13扇、一楼样品门1扇、二楼座椅3把、二楼老板椅1把、一楼椅子1把、乳胶漆3桶、一楼写字台1张、二楼写字台1张、玻璃茶几1个、摄像头1组归原告董丽娜所有；
六、夫妻共同财产坐落于大连市旅顺口区长江路南五巷6号（701）【大房旅私字第20033215号】房屋归被告所有，原告于本判决生效之日起六十日内腾退该房屋，被告同时给付原告房屋折价补偿款180，000元；
七、夫妻共同财产房屋拆迁补偿款余额94，980元，原、被告各分得47，490元。原告于本判决生效之日起六十日内给付被告房屋拆迁补偿款47，490元；
八、驳回原告董丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元，其他费用50元，共计2，575元，由原告董丽娜负担1，287元，被告宋云宝负担1，288元（此款原告已预交400元，被告已预交2，175元，由原告在执行过程中一并给付被告887元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁军善
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚学艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。