陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终141号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，,汉族，高中文化，无业，。系被害人马某某之妻，被害人马某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，女，，汉族，大学本科文化，无业，住址同上。系被害人马某某之女。
原审附带民事诉讼被告人呼江峰，男，生于1991年6月1日，，汉族，初中文化，无业，住陕西省洛川县交口河镇。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
原审附带民事诉讼被告人呼某某，男，生于1965年3月8日，汉族，高中文化，无业，现住陕西省洛川县交口河镇。系原审被告人呼江峰之父。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保财险洛川支公司）。住所地：陕西省洛川县迎宾大道。负责人：赵延军，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院提起公诉的被告人呼江峰犯交通肇事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）宝刑初字第00467号刑事附带民事判决书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人呼江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川县支公司在强制保险责任限额内按照分项原则赔偿附带民事诉讼原告人马某乙伤残赔偿金20000元、医疗费10000元，共计30000元；由被告人呼江峰赔偿附带民事诉讼原告人马某乙各项物质损失184586.63元，扣除现先行赔偿72000元，实际112586.63元（限判决生效后十日内付清）;三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川县支公司在强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、张某某各项物质损失90000元；由被告人呼江峰赔偿附带民事诉讼原告人马某乙各项物质损失942089.80元（限判决生效后十日内付清）;四、驳回附带民事诉讼原告人马某乙、张某某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、马某乙不服，提出上诉。被告人呼江峰未上诉，延安市宝塔区检察院在法定期限未依法提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。本院审理后于2016年4月29日作出（2016）陕06刑终42号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2015）宝刑初字第00467号刑事附带民事诉讼判决书第二项、第三项及第四项，附带民事部分发回宝塔区人民法院重新审理。宝塔区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年7月27日作出（2016）陕0602刑初242号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、马某乙提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审原审被告人呼江峰，询问上诉人张某某，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月13日7时30分许，附带民事诉讼被告人呼江峰提出要驾驶其父亲呼某某的陕AL02**号福克斯牌小型轿车去延川县永坪镇参加朋友婚礼，呼某某不同意。呼江峰从家里强行将车钥匙拿走，后将陕AL02**号车开走。大约16时许，被告人呼江峰驾驶陕AL02**号车到了延安市宝塔区甘谷驿镇延忠饭馆，其与朋友刘飞等人一起喝酒，后驾车离开。大约19时50分许，呼江峰醉酒后驾驶陕AL02**号车由南向北超速行驶至延安市宝塔区姚店镇赵刘村公路处，与反方向由被害人马某某驾驶的陕JA84**号富路牌三轮载客摩托车相撞，致该三轮摩托车乘车人马某甲当场死亡，并致马某某及该三轮摩托车另外一乘车人马某乙受伤，后马某某经医院抢救无效而死亡，造成重大交通事故。2015年6月8日，延安市公安局交警支队经济技术开发区大队委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对涉案肇事车辆陕AL02**小型轿车进行了鉴定。经鉴定，（1）、陕AL02**小型轿车发生事故时行驶速度约为96km/h;（2）、陕AL02**小型轿车制动器符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。2015年6月8日，延安市公安局交警支队经济技术开发区大队委托陕西天恒司法医学鉴定所对呼江峰血液10ml,进行检验，检验结果：其血液浓度为182.23mg/100ml。2015年3月2日，延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定，被告人呼江峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，且未能遵守右侧通行的原则，负事故全部责任；被害人马某某、马某甲、马某乙无责任。被害人马某某在医院抢救花费医疗费2530元。马某乙受伤后在延安市博爱医院住院治疗81天，花费医疗费39424.23元，医院诊断为：1、外伤性脾破裂伤；2、创伤性休克；3、左侧第6-10肋骨折；4、右侧第5-6肋骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧趾骨下肢骨折；7、双肺挫裂伤；8、双侧血胸；9、全身多处皮肤擦挫伤。期间，被告人呼江峰家属先行垫付医疗费、丧葬费72000元。2015年5月9日，经延安市公安局交警支队经济开发区大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对被害人马某乙的损伤进行伤残等级评定，鉴定意见为：马某乙脾脏切除术后评定为八级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，需后续治疗费5000元，并花去鉴定费1500元。另查明，死者马某某，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村300号院窑洞第2排9号，属非农业家庭户口，系附带民事诉讼原告人张某某之夫，系附带民事诉讼原告人马某乙之父；死者马某甲，女，1998年2月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村300号院窑洞第2排9号，属非农业家庭户口，系附带民事诉讼原告人张某某之女。还查明，肇事车辆陕AL02**号福克斯牌小型轿车所有人为呼某某，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，驾驶员呼江峰准驾车型为C1。案发后，呼江峰家属先行支付马某乙医疗费34600元、马某某丧葬费20000元，马某甲丧葬费20000元。据此事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司于本判决生效后五日内赔付附带民事诉讼原告人马某乙、张某某各项损失（马某某）45000元；由附带民事诉讼被告人呼江峰赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、张某某各项损失（马某某）453409.50元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司于本判决生效后五日内赔付附带民事诉讼原告人张某某各项损失（马某甲）45000元；由附带民事诉讼被告人呼江峰赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失（马某甲）450879.50元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司于本判决生效后五日内赔付附带民事诉讼原告人马某乙各项损失30000元；由附带民事诉讼被告人呼江峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某各项损失150786元；驳回附带民事诉讼原告人马某乙、张某某的其他诉讼请求。
张某某、马某乙上诉提出，原审法院认定事实错误、适用法律不当，原审附带民事诉讼被告人呼某某作为实际车主，对自己的车辆未尽到管理义务，存在重大过错，应与原审被告人呼江峰承担连带赔偿责任；原审法院关于马某某、马某甲死亡赔偿金数额及马某乙伤残赔偿金数额计算错误；人保财险洛川支公司应当在第三者商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定事实清楚正确，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的交通事故认定书、死亡证明、马某乙诊断证明、医疗费票据、住院记录和出院证、司法鉴定意见和鉴定费票据、呼江峰户籍证明、行驶证、驾驶证、马某某和马某甲户籍信息、保单等证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人呼江峰违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路超速行驶发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决宣判后，原审被告人呼江峰未提出上诉，公诉机关延安市宝塔区人民检察院未依法提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。张某某、马某乙提出原审附带民事诉讼被告人呼某某作为陕JAL02**号肇事车辆实际车主，对该车辆及车钥匙明显具有疏于管理的过错，应当与原审被告人呼江峰承担连带赔偿责任；人保财险宝塔区支公司应当在商业保险范围内承担保险赔偿责任；原审法院关于马某某、马某甲死亡赔偿金数额及马某乙伤残赔偿金的数额计算错误的上诉理由。经查，根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆是符合安全性能的年度检验合格车辆，呼某某不同意呼江峰驾驶其车辆，但呼江峰强行将车钥匙拿走，且呼江峰本身持有驾驶证，呼某某对呼江峰是否违反道路交通安全法的规定酒后驾驶车辆不能也不可能事先预见，不能将呼江峰酒后驾车的过错归责于车主呼某某，故呼某某不具有法律意义上的过错责任。关于被害人马某某、马某甲的死亡赔偿金，以及被害人马某乙的伤残补助金，原审判决已依法计算并判赔。同时呼江峰酒后驾车发生肇事，不属于商业保险合同约定的理赔范围，附带民事诉讼被告人人保财险洛川支公司仅在交通事故责任强制保险限额内承担相应的保险责任。综上，上诉人张某某、马某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 张 娟
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 镇