福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2443号
原告林国连，男，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被告陈智辉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴阳静，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
原告林国连与被告陈智辉、吴阳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国连和被告吴阳静的委托代理人陈军、陈少东到庭参加诉讼。被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林国连诉称：2013年3月5日，被告陈智辉向原告借款人民币30万元（币种下同）并向原告出具《借条》一张，约定利息为每月9000元，借款期限为6个月。次月15日被告陈智辉又向原告借款20万并出具《借条》一张，约定利息为每月6000元，借款期限为6个月。之后被告未按约归还本息。因借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但被告吴阳静也拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款50万元及该款自2014年5月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告吴阳静辩称：其对原告所持借条是否系被告陈智辉的签名不清楚；原告应提供其他证据予以证明被告陈智辉收到50万元借款。
被告陈智辉未作答辩。
经审理查明：被告陈智辉于2013年3月5日向原告林国连出具《借条》一份，内容为：“因周转需要，今向林国连借来人民币叁拾万元（￥：300000元）借款期限2013年3月5日起至2013年9月5日止。每月利息支付9000元（利率执行月利率千分之三十）。借款人：陈智辉借款日期：2013年3月5日”。2013年4月15日被告陈智辉又向原告林国连出具《借条》一份，内容为：“因周转需要，今向林国连借来人民币贰拾万元（￥：200000元）借款期限2013年4月15日起至2013年10月15日止。每月利息支付6000元（利率执行月利率千分之三十）。借款人：陈智辉借款日期：2013年4月15日”。被告陈智辉在两张借条上均备注了其公民身份号码。
另查明：上述两次借款后，被告陈智辉向原告还款共计15.9万元。其中30万元的借款被告陈智辉从2013年4月5日起至2014年2月5日每月偿还给原告林国连9000
元；20万元借款被告陈智辉从2013年5月15日起至2014年2月15日期间按月偿还6000元。后因被告没有偿还余款，原告即于2014年5月8日向本院提起诉讼。
再查明：被告吴阳静与被告陈智辉于2010年4月23日登记结婚，又于2014年2月28日登记离婚。
上述事实，有原告林国连提供的身份证复印件、《借条》两份、人员基本信息表、婚姻登记记录证明及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈智辉于2013年3月5日、次月15日分别向原告林国连借款人民币30万元和20万元，有其出具的现仍由原告持有的两份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的借款利率为月利率3%，已超过法律可保护最高利率的上限，应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息。关于被告陈智辉借款后支付给原告共计15.6万元款项的性质问题，原告主张该款系以借款30万元和20万元为本金从借款次月起按月利率3%计算的利息，由于没有证据证明双方对被告的每月还款系偿还借款本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。经核算（月利率按银行同期贷款利率的四倍即6.0%÷12×4=2%计），被告陈智辉于2013年4月5日支付给原告的9000元中偿付第一次借款30万元的利息为6000元，偿还本金3000元，尚欠本金297000元及其自同年4月5日计起的利息；同年5月支付9000元，该款用于支付本金297000元的利息297000元×2%×1个月=5940元，偿还本金3060元，尚欠本金293940元及其自同年5月5日起的利息；同年6月支付9000元，该款用于支付本金293940元的利息293940元×2%×1个月=5878.8元，偿还本金3121.2元，尚欠本金290818.8元及其自同年6月5日起的利息；同年7月支付9000元，该款用于支付本金290818.8元的利息290818.8元×2%×1个月=5816.38元，偿还本金3183.62元，尚欠本金287635.18元及其自同年7月5日起的利息；同年8月支付9000元，该款用于支付本金287635.18元的利息287635.18元×2%×1个月=5752.7元，偿还本金3247.3元，尚欠本金284387.88元及其自同年8月5日起的利息；同年9月支付9000元，该款用于支付本金284387.88元的利息284387.88元×2%×1个月=5687.76元，偿还本金3312.24元，尚欠本金281075.65元及其自同年9月5日起的利息；同年10月支付9000元，该款用于支付本金281075.65元的利息281075.65元×2%×1个月=5621.51元，偿还本金3378.49元，尚欠本金277697.16元及其自同年10月5日起的利息；同年11月支付9000元，该款用于支付本金277697.16元的利息277697.16元×2%×1个月=5553.94元，偿还本金3446.06元，尚欠本金274251.10元及其自同年11月5日起的利息；同年12月支付9000元，该款用于支付本金274251.10元的利息274251.10元×2%×1个月=5485.02元，偿还本金3514.98元，尚欠本金270736.12元及其自同年12月5日起的利息；2014年1月支付9000元，该款用于支付本金270736.12元的利息270736.12元×2%×1个月=5414.72元，偿还本金3585.28元，尚欠本金267150.84元及其自2014年1月5日起的利息；2014年2月支付9000元，该款用于支付本金267150.84元的利息267150.84元×2%×1个月=5343.02元，偿还本金3656.98元，尚欠本金263493.86元及其自2014年2月5日起的利息，该款被告陈智辉应当偿还。被告陈智辉于2013年5月15日支付给原告的6000元中偿付第二次借款20万元的利息为4000元，偿还本金2000元，尚欠本金198000元及其自同年5月15日计起的利息；同年6月支付6000元，该款用于支付本金198000元的利息198000元×2%×1个月=3960元，偿还本金2040元，尚欠本金195960元及其自同年6月15日起的利息；同年7月支付6000元，该款用于支付本金195960元的利息195960元×2%×1个月=3919.2元，偿还本金2080.8元，尚欠本金193879.2元及其自同年7月15日起的利息；同年8月支付6000元，该款用于支付本金193879.2元的利息193879.2元×2%×1个月=3877.58元，偿还本金2122.42元，尚欠本金191756.78元及其自同年8月15日起的利息；同年9月支付6000元，该款用于支付本金191756.78元的利息191756.78元×2%×1个月=3835.14元，偿还本金2164.86元，尚欠本金189591.92元及其自同年9月15日起的利息；同年10月支付6000元，该款用于支付本金189591.92元的利息189591.92元×2%×1个月=3791.84元，偿还本金2208.16元，尚欠本金187383.76元及其自同年10月15日起的利息；同年11月支付6000元，该款用于支付本金187383.76元的利息187383.76元×2%×1个月=3747.68元，偿还本金2252.32元，尚欠本金185131.44元及其自同年11月15日起的利息；同年12月支付6000元，该款用于支付本金185131.44元的利息185131.44元×2%×1个月=3702.63元，偿还本金2297.37元，尚欠本金182834.07元及其自同年12月15日起的利息；2014年1月支付6000元，该款用于支付本金182834.07元的利息182834.07元×2%×1个月=3656.68元，偿还本金2343.32元，尚欠本金180490.75元及其自2014年1月15日起的利息；2014年2月支付6000元，该款用于支付本金180490.75元的利息180490.75元×2%×1个月=3609.82元，偿还本金2390.18元，尚欠本金178100.57元及其自2014年2月15日起的利息，该款被告陈智辉亦应当偿还。故被告陈智辉应还款本金总额共计为441594.43元。原告林国连请求被告陈智辉偿还并支付借款自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告陈智辉应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告陈智辉与被告吴阳静的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院亦予以支持。债务人的配偶对借款是否知情并不是认定个人债务或夫妻共同债务的法定情形，故被告吴阳静主张其对本案借款并不知情，其不承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予采纳。被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智辉、吴阳静应于判决生效之日起十日内偿还原告林国连借款人民币四十四万一千五百九十四元四角三分及该款自2014年5月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费8800元，由原告林国连负担1028元，被告陈智辉、吴阳静负担7772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。