wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3696之一号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住北京市朝阳区。法定代表人马克曼宁。被执行人：张玉富，男，彝族，1979年4月11日出生，住四川省布拖县。被执行人：夏立帆，女，汉族，1985年4月10日出生，住四川省布拖县。被执行人：张玉贵，男，彝族，1984年10月30日出生，住四川省布拖县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2567号民事判决书，于2017年4月10日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张玉富、夏立帆、张玉贵租赁合同纠纷一案，执行标的168572.61元，执行费2429元。执行过程中，经过财产调查发现被执行人有两个车，本院已委托布拖县法院代为查封，但无执行条件，无车，无银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00590号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行行长。
委托代理人：王景芳，该行职工。
被告：周超，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。
被告：徐洪路，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。
被告：李仁安，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告周超、徐洪路、李仁安为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上农商行撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告周超、徐洪路、李仁安的起诉。
本案撤诉后的案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蔡 军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 余晓辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
被执行人朱受华。
被执行人石光梅。
被执行人谭永明。
被执行人石卫红。
被执行人张琴。
被执行人石祚建。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与朱受华、石光梅、谭永明、石卫红、张琴、石祚建金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金95441.15元、利息1153.36元及实际执行到位之日的利息，执行费1349元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法对被执行人石祚建采取司法拘留强制措施，被执行人石祚建已履行30000元，申请人反映被执行人暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2106号
申请执行人薛郭忠(又名郭忠、郭中)，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱生康，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人薛郭忠与被执行人朱生康(2015)崇民一(民)初字第751号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱生康长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币11,997.50元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执409号
申请执行人：何涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：钱海春，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）钱海春银行存款人民币150479元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执409号申请执行人：何涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：钱海春，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）钱海春银行存款人民币150479元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐璐璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1863号
原告：邹某，女，1963年1月5日生，汉族，住平度市。
被告：李某，男，1964年8月5日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告邹某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案,原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邹某负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年三月二日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第185号
原告崔作文，男，1961年5月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张国忠，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔作文与被告张国忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告崔作文，被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔作文诉称，2012年4月23日被告张国忠在原告处赊购化肥、农药、种子，累计价款19492元，约定：从欠款之日起按月利2分计息，于2012年10月1日还清。逾期后，被告以种种理由推拖至今。原告依法诉至本院要求被告给付货款本金19492元，利息计算至给付之日。诉讼费用由被告负担。
原告崔作文向本院提交以下证据予以证明：
一、营业执照复印件，证明原告经营种子化肥。
二、2012年4月23日欠据一份，证明张国中欠化肥款
19492元，约定从欠款之日起月利2分，并约定该欠款于2012年10月12日付清。
被告张国忠辩称，2009年4月23日，我欠原告化肥款本金7696元，这钱是我和张国峰共同欠的，张国峰欠5096元，我欠2600元，共计7696元。原告主张的本金19492元是从2009年计算到现在包括利息，当时口头约定月利1分。现在我的意见是我欠的我还，张国峰欠的张国峰还。
被告张国忠向本院提交以下证据予以证明：
一、2009年4月23日欠据，证明被告及张国峰共同欠原告化肥款7696元。
二、2009年5月9日被告欠原告玉米种422元欠据一张；2009年6月21日被告欠原告亮豆款180元欠据一张；2009年6月21日赵洪臣欠原告拿三菜亮豆款675元欠据一张；2009年6月21日被告欠原告亮豆等1230元欠据一张；2009年6月26日被告欠原告大豆种款900元欠据一张；以上五张欠据证明被告欠原告的原始化肥等款。
经本院庭审质证，被告张国忠对原告提交的营业执照复印件真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的2009年5月9日被告欠原告玉米种422元欠据一张、2009年6月21日被告欠原告亮豆款180元欠据一张、2009年6月21日被告欠原告亮豆等1230元欠据一张、2009年6月26日被告欠原告大豆种款900元欠据一张无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告对原告提交的2012年4月23日欠据中欠据上部19492元及下部在欠款人处的签名及手印无异议，对欠款中间部分欠款人承诺并保证利息及还款时间的约定有异议，认为是原告后填上去的。本院对该证据认证意见：原告出示的2012年4月23日欠据，被告对欠款金额及欠款人处的签名及手印无异议，对利息及还款时间有异议，但明确表示不对利息及还款时间的内容是否为后填上的进行司法鉴定，因此，本院对该证据予以采信。
二、原告对被告提交的2009年4月23日欠据无异议，本院对该证据予以采信。该欠据中张国峰为经手人，被告为欠款人，本院对被告以该欠据证明其中有张国峰欠款不予采信。
三、原告对被告提交的赵洪臣欠据有异议，欠款人是赵洪臣，不是被告，因此本院不予采信。
经审理查明，2009年被告张国忠在原告处多次赊购化肥、农药、种子，分别给原告出具欠据，约定月利1.5分和月利1分等不同约定。2012年4月23日经原被告结算，原告将多张原始欠据交给被告，被告为原告出具一张总欠据，金额为19492元，该欠据约定从欠款之日起按月息2分计息，于2012年10月1日前一次性全部还清。逾期后，经原告索要，被告推拖未还。原告依法诉至本院，要求被告给付货款本金19492元，给付欠款利息按月利2分计算至给付之日止。庭审调解中，原告考虑被告的履行能力，同意被告所欠款利息按月利1.5分计算至给付之日止。
上述事实，有原、被告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药、种子事实清楚，买卖关系合法有效。被告应按给原告出具的欠据约定给付所欠的货款，并支付欠款利息，原告考虑被告的履行能力将约定利息由月利2分降至月利1.5分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张国忠给付原告崔作文货款19492元，利息6139.98元，合计25631.98元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年三月十九日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7049号
原告：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：巨步程，男，1977年4月10日出生，汉族，个体从业人员,住甘肃省镇原县。
原告雷斌与被告巨步程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告雷斌的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告巨步程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款137400元，并按年利率24%支付80000元借款自2014年11月1日至借款实际还清之日止的违约金及按年利率6%支付57400元借款自2014年11月1日至借款实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月至2012年10月期间，被告分两次向原告借款共计137400元。借款后经原告催要，被告向原告支付了80000元借款在2014年10月31日之前的借款利息，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
巨步程未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收条一份、借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，由案外人王志千担保，被告因工程资金周转向原告借款80000元，双方为此签订了相应的借款合同，约定借款期限一个月，自2011年9月2日起至2011年10月1日；如被告逾期还款，从逾期之日起，被告每月按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，还应按未偿还借款金额每日1%的标准支付违约金。被告在收到借款后，向原告出具了收到80000元借款的收条。借款后，被告按月利率2%的标准向原告支付了80000元借款在2014年10月31日之前的借款利息。2012年10月24日，被告再次向原告借款57400元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的收条，载明：“今借雷斌现金57400.00元伍万柒仟肆佰元整，于12月20号前归清”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应足额履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款137400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金及借款利息，因原、被告就80000元借款即约定了逾期利率又约定了违约金，现原告按年利率24%的标准选择主张违约金符合法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付80000元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的违约金。因原、被告就57400元借款仅约定了还款时间，未约定借款利息，现原告按年利率6%主张自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款137400元，并按年利率24%支付80000元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的违约金及按年利率6%支付57400元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巨步程于本判决生效之日起十日内向原告雷斌偿还借款137400元，并按年利率24%向原告雷斌支付80000元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的违约金，按年利率6%向原告雷斌支付57400元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费300元，合计3960元，由被告巨步程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 王静芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7049号
原告：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：巨步程，男，1977年4月10日出生，汉族，个体从业人员,住甘肃省镇原县。
原告雷斌与被告巨步程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告雷斌的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告巨步程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款137400元，并按年利率24%支付80000元借款自2014年11月1日至借款实际还清之日止的违约金及按年利率6%支付57400元借款自2014年11月1日至借款实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月至2012年10月期间，被告分两次向原告借款共计137400元。借款后经原告催要，被告向原告支付了80000元借款在2014年10月31日之前的借款利息，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
巨步程未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收条一份、借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，由案外人王志千担保，被告因工程资金周转向原告借款80000元，双方为此签订了相应的借款合同，约定借款期限一个月，自2011年9月2日起至2011年10月1日；如被告逾期还款，从逾期之日起，被告每月按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，还应按未偿还借款金额每日1%的标准支付违约金。被告在收到借款后，向原告出具了收到80000元借款的收条。借款后，被告按月利率2%的标准向原告支付了80000元借款在2014年10月31日之前的借款利息。2012年10月24日，被告再次向原告借款57400元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的收条，载明：”今借雷斌现金57400.00元伍万柒仟肆佰元整，于12月20号前归清”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应足额履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款137400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金及借款利息，因原、被告就80000元借款即约定了逾期利率又约定了违约金，现原告按年利率24%的标准选择主张违约金符合法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付80000元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的违约金。因原、被告就57400元借款仅约定了还款时间，未约定借款利息，现原告按年利率6%主张自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款137400元，并按年利率24%支付80000元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的违约金及按年利率6%支付57400元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巨步程于本判决生效之日起十日内向原告雷斌偿还借款137400元，并按年利率24%向原告雷斌支付80000元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的违约金，按年利率6%向原告雷斌支付57400元借款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费300元，合计3960元，由被告巨步程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 王静芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李静雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第584号
原告韦嘉美，男，系柳州市柳南区和运小汽车租赁部经营者。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柴庆森，男。
原告韦嘉美诉被告柴庆森租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告韦嘉美及其委托代理人张明到庭参加诉讼；被告柴庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦嘉美诉称，被告柴庆森于2011年12月24日在原告处租赁小汽车使用，至2012年9月28日止租赁费为54800元，被告前后支付给原告15000元，欠原告小汽车租赁费39800元，违章处罚两单共罚款400元。双方签订的《汽车租赁合同》约定“承租方没有按协定付清租金的，出租方每日按欠费总额的5%计算收取承租方的违约金。”然而到期后原告多次向被告柴庆森催要租车余款，被告柴庆森以种种借口不给，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告柴庆森向原告支付所欠租车款人民币39800元及违约金11940元、违规处罚400元，共计52140元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、汽车租赁合同1份，证明被告于2011年12月24日租赁了原告桂BEG5**小轿车，还车的时间是2012年9月28日，每天的租金是200元，合同第11条约定了违约金是按每天5%计算。
2、驾驶证、身份证各1张，证明被告的身份情况和被告有驾驶车辆的资格。
3、交通处罚书2张，证明租赁期间因被告违章导致原告被处以罚款400元。
4、营业执照1份，证明原告是柳州市柳南区和运小汽车租赁部的业主资格。
5、单号为D028848190的圆通速递物流快递单1张，证明被告通过快递把租车的钥匙邮寄给原告。
被告柴庆森未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告韦嘉美作为柳州市柳南区和运小汽车租赁部经营者与被告柴庆森于2011年12月24日签订了1份《汽车租赁合同》，约定柳州市柳南区和运小汽车租赁部将桂BEG5**小轿车租赁给被告柴庆森使用，租金200元／天，该合同第11条约定“承租方没有按协定付清租金的，出租方每日按欠费总额的5%计算收取承租方的违约金”，合同签订后的当日原告将桂BEG5**小轿车交付给被告使用。截止2012年9月28日被告将车归还，被告租赁原告车辆的时间共计274天，应付租金54800元，期间因被告违章驾驶导致原告被处以罚款400元。由于被告在向原告支付15000元租金后，拒绝支付余下的租车款39800元和违规处罚金400元，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告韦嘉美与被告柴庆森签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。被告柴庆森应及时向原告付清所欠租车款，被告至今未支付该款项的行为显属违约，除应付清尚欠原告租车款39800元外，还应承担违约责任。原告要求被告支付11940元违约金低于双方在合同中约定的标准，亦未违反我国法律的相关规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告柴庆森向原告韦嘉美支付租金39800元、违规处罚金400元，合计40200元。
二、被告柴庆森向原告韦嘉美支付违约金11940元。
案件受理费1104元（原告已预交）、公告费300元，全部由被告柴庆森负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2557号
申请执行人林爽，女，1984年12月7日出生。
被执行人曾红英，女，1981年3月28日出生。
林爽与曾红英实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）丰民特字第03388号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：对被申请人曾红英的担保房屋（房屋所有权证号为X京房权证丰字第2563**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林爽对变价后所得款项在一千二百一十万元的范围内优先受偿。申请费一百元，由被申请人曾红英负担（本裁定生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人林爽于2014年5月29日向我院申请执行，我院已依法受�。
在执行过程中，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第02557号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 府
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌受贿罪于2014年3月29日经义乌市人民检察院。
辩护人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2858号起诉书指控被告人吴某甲犯受贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员查园花出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人余文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年2月至2005年12月被告人吴某甲任义乌市广播电视台传输中心副主任，2005年12月至2010年12月任网络中心副主任，2010年12月至2013年10月任网络中心主任。在任职期间，被告人吴某甲收受吴某乙、黄某甲、黄某乙等人所送的财物，共计价值人民币5.98万元。具体事实如下：
（一）2004年下半年，义乌市广播电视台通过政府公开招标采购广播调制器。2004年下半年的一天，浙江某信息技术有限公司总经理吴某乙为了能够在此次招投标中得到被告人吴某甲的帮忙和照顾，以便顺利中标，约被告人吴某甲在义乌市某小区附近马路边见面，送给被告人吴某甲现金人民币5万元，被告人吴某甲予以收受。2004年12月，浙江某信息技术有限公司顺利中标，并签订了货值445900元人民币的采购合同。事后，义乌市广播电视台没有按照采购合同约定的数量购进全部调制器。2005年上半年的一天，被告人吴某甲考虑到设备的实际采购量少于采购合同数量，于是退还吴某乙现金人民币2万元。
（二）2007年下半年，义乌市广播电视台通过政府公开招标采购UPS电源。2007年下半年的一天，杭州某计算机技术有限公司销售人员黄某甲找到被告人吴某甲，请求被告人吴某甲在招标采购过程中予以帮忙和照顾，并向被告人吴某甲表示事后会予以感谢。2007年11月，杭州某计算机有限公司顺利中标，并签订了货值201470元人民币的采购合同。为了感谢被告人吴某甲的帮忙和照顾，黄某甲于2008年1月31日、2008年9月11日、2008年12月4日先后汇入被告人吴某甲的工商银行账户（卡号为：62×××63）共19800元人民币，被告人吴某甲均予以收受。2013年年底，被告人吴某甲退还黄某甲2万元人民币。
（三）2010年12月，被告人吴某甲担任义乌市广播电视台网络中心主任。江苏某电子股份有限公司销售区域经理黄某乙为了与被告人吴某甲搞好关系，以便在机顶盒采购招标、货款结算等事情上能得到被告人吴某甲的帮忙和照顾，分别于2011年、2012年春节期间，到被告人吴某甲的办公室，各送给被告人吴某甲现金人民币5000元，共计人民币10000元，被告人吴某甲均予以收受。
2013年10月25日，被告人吴某甲向义乌市广播电视台纪委投案。
2014年7月15日晚，被告人吴某甲协助义乌市公安局北苑派出所抓获涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人渠红杰，渠红杰已于2014年7月30日被山西省祁县公安局执行逮捕。
2014年1月23日，被告人吴某甲向义乌市纪委退缴赃款人民币3万元。
2014年9月30日，被告人吴某甲向本院退缴赃款人民币1万元。
2014年10月10日，义乌市人民检察院从黄某甲处扣押人民币1.98万元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某乙、黄某甲、黄某乙的证言，1999年浙江省委省政府关于加快村村通广播电视工作的通知，2000年省广播电视厅关于下发《浙江省村村通广播电视验收办法》，2001年省广播电视局转发关于进一步切实加强乡镇广播电视管理的通知，2003年义乌市广播电视农村入户工程建设工作汇报，招标文件，网上公开招标公告，评审记录表，评审人员签到表，中标通知书，采购合同，核算中心出具的义乌广播电视台与浙江某信息技术有限公司往来帐目，询价文件，成交通知书，采购合同，评审人员签到表，询价记录表，核算中心出具的义乌广播电视台与杭州某计算机技术有限公司往来帐目，银行明细表，汇款单，招标文件，评审人员签到表，评审记录表，中标通知书，采购合同，核算中心出具的义乌广播电视台与江苏某电子股份有限公司往来帐目，义乌市广播电视台纪检委出具的情况说明，笔录，电视台免职文件，市纪委谈话笔录，市纪委立案决定书及处分文件，缴款单，询问吴某甲笔录，询问方五弟笔录，讯问渠红杰笔录，祁县公安局立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，干部登记卡，任职文件，义乌市委（2002）65号批复，义乌市委办（2005）89号文件，网络中心部门职责，义乌市广播电视台情况说明，立功表现认定意见书，浙江省法院诉讼费专用票据，归案经过，被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲已退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人余文峰提出被告人吴某甲有自首、立功情节，且积极退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲违法所得人民币5.98万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 骆舒洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第887号
原告张鑫，秦皇岛中邦贸易有限公司职工。
被告贾渤。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人张贺春，职务，总经理。
委托代理人韦大广，该公司职工。
原告张鑫诉被告贾渤、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，于2014年8月25日中止诉讼，于2014年12月18日恢复审理。本案依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告贾渤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2014年3月17日7时许，被告贾渤驾驶冀C×××××号小型轿车沿京哈连接线由东向西行驶至山海关区五里台村东环会展门前左转弯掉头时，与由东向西李玉鹏驾驶的机动车相撞，造成乘车人即原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告贾渤负事故全部责任，李玉鹏、原告无责任。因贾渤驾驶车辆在被告保险公司处投保，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费5300元、交通费800元、误工费7487元、护理费1320元、住院伙食补助费600元等共计15507元。庭审中原告将诉请变更为：要求被告赔偿医疗费5300元、交通费1110元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45160元、鉴定费800元、住院伙食补助费600元、误工费7487元、护理费1320元等共计66777元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实以及责任分担；2、住院病历、费用明细、诊断书各一份，证明原告的伤情及住院情况；3、医疗费票据7张，证明原告的医疗费数额；4、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残情况及鉴定费数额；5、原告工资收入证明、误工证明、工作证明各一份，工资表3份，营业执照复印件一份，证明原告的误工损失；6、护理人员李玉鹏的误工证明及工资收入证明各一份，工资表3份，证明护理人员减少的收入；7、交通费票据60张，证明交通费数额；8、原告户口本复印件一份、证明信一份，证明原告虽为农村户口，但其经常居住地在城市。
被告贾渤未出庭、未答辩且未提交证据。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我司同意在交强险及商业险范围内承担原告的合理合法损失。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日7时30分许，被告贾渤驾驶冀C×××××号小型轿车沿京哈连接线由东向西行驶至山海关区五里台村东环会展门前左转弯掉头时，与由东向西李玉鹏驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人张鑫即原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出秦公交认字（2014）第6043号道路交通事故认定书认定，被告贾渤驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，未按照操作规范安全驾驶，贾渤负事故全部责任，李玉鹏、原告无责任。原告于事发之日被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，实际住院12天。医院于2014年3月29日出具的诊断书载明，原告的伤情诊断为：面部多发皮擦伤、左腕月骨脱位、左三角骨骨折，治疗建议为：于2014年3月17日至2014年3月29日住院；建议休息8周。医院出具的长期医嘱单载明，原告住院期间需Ⅱ级护理。经山海关司法医学鉴定中心于2014年9月30日作出的（2014）临鉴字第49号司法鉴定书认定，原告的伤残程度为十级。原告因此次事故花费医疗费5288.69元、鉴定费800元。原告提交600元交通费票据。
另查明，原告为秦皇岛市中邦贸易有限公司职工，自2011年8月入职一直在该单位工作，因交通事故受伤，自2014年3月17日至2014年5月26日向单位请假，请假期间工资扣发。事发前3个月原告的月工资分别为3030元、3043元、3158元。原告住院期间由李玉鹏护理，李玉鹏系秦皇岛巨邦钢材有限公司绿化苗圃分公司职工，事发前三个月李玉鹏的月工资收入分别为3255元、3328元、3285元。
原告系农村户口，秦皇岛市山海关区路南街道办事处、和平里社区居委会、路南派出所为原告出具的证明信载明，兹有我社区铁新街11-3-4号楼，姓名：张鑫，于2012年7月至2014年7月在我社区居住。
被告贾渤驾驶的冀C×××××号车辆在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告贾渤驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，未按照操作规范安全驾驶，贾渤负事故全部责任，李玉鹏、原告无责任。对原告因交通事故所受损失，被告贾渤应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院依法认定为：医疗费5288.69元；住院伙食补助费600元（50元×12天）；原告主张的交通费过高，本院酌定为400元；误工费6974.53元［（3030元＋3043元＋3158元）÷3个月×（12天＋56天）］；护理费1315.73元［（3255元＋3328元＋3285元）÷3个月×12天］；因原告的经常居住地在城市且主要生活来源于城市，故其残疾赔偿金应参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算为45160元（22580元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费800元；以上共计65538.95元。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险项下赔偿原告的上述损失共计65538.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制保险赔偿范围内一次性赔偿原告张鑫65538.95元；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告贾渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年一月七日
书 记 员 张明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11149号
原告：上海英利生贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：梁志豪，董事长。
委托诉讼代理人：汤祺菁，女。
被告：上海歌利娅服饰制造有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：程小星。
原告上海英利生贸易有限公司与被告上海歌利娅服饰制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利15,669元。事实和理由：2016年11月17日，原告向被告账户转账15,669元。但原、被告前期业务已全部结清，近期亦无业务往来，此次汇款系因原告工作人员疏忽大意。原告发现后，与被告多次协商索要未果，遂涉诉。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地址为上海市嘉定区爱特路XXX号XXX楼，在静安区并无办公地点，因此本案应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。现经原告核实确认，被告在其注册地址并不实际经营，但在本市嘉定区有办公场所，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海歌利娅服饰制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月十七日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第236号
原告周生宝，男，1975年8月27日出生，汉族。
原告董雨，男，1977年2月7日出生，汉族。
被告刘贯胜，男，1968年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告周生宝、董雨与被告刘贯胜追偿权纠纷一案中，因原告周生宝、董雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1215元，减半收取608元，由原告周生宝、董雨共同负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年六月十九日
书记员 孙守璇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初192号
原告张建卫，男，汉族。
被告高峰，男，汉族。
本院在审理原告张建卫诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告张建卫于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对高峰持有的铜川交通大厦有限公司价值620万元的股权进行保全，限制其买卖，并提供了担保。本院认为，原告张建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结高峰持有的铜川交通大厦有限公司价值620万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 孟水利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0526号
原告ＸＸ裕。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告ＸＸ裕与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ裕的委托代理人王伟、被告众和漂染公司的委托代理人胡维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ裕诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬11253元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，但出具欠条后已支付1000元，同意支付剩余款项但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给ＸＸ裕，载明应支付ＸＸ裕劳务报酬11253元。后，众和漂染公司支付了1000元，尚余10253元至今未付。ＸＸ裕遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，ＸＸ裕为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。ＸＸ裕以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故对众和漂染公司结欠ＸＸ裕劳务报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付ＸＸ裕10253元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付ＸＸ裕劳务报酬10253元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由众和漂染公司负担。该款已由ＸＸ裕预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给ＸＸ裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第57号
原告吴乘敏，女。
被告梁玉甫，男。
被告吴明雷，男。
本院在审理原告吴乘敏诉被告梁玉甫、被告吴明雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴乘敏于2014年12月20日以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴乘敏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乘敏撤回起诉。
案件受理费57元，由原告吴乘敏负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 爽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2273号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人丁某。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月2日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚金500元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）394号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年10月27日20时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当车辆行驶至萧山区临浦镇东藩路与03线交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为145.4mg／100mL。建议判处被告人丁某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年10月28日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十一月五日
书记员 许 熠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1724号
罪犯方修成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月28日作出（2008）西刑初字第409号刑事判决，以被告人方修成犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月15日至2018年11月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月19日入监。2012年6月27日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2016年6月14日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯方修成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分82分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方修成予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方修成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方修成减去有期徒刑十一个月十八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法异管初字第00462号
原告汪婷婷，女，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人汪明华，男，汉族，1954年8月3日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆平旺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。组织机构代码56874562-x。
法定代表人刘长华，总经理。
本院于2015年7月13日受理原告汪婷婷诉被告重庆平旺装饰工程有限公司（以下简称平旺公司）装饰装修合同纠纷一案，被告平旺公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本案所涉基础法律关系为建设工程合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定建设工程施工施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉及的工程所在地在贵州省桐梓县，故本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。
案件受理费100元，由被告重庆平旺装饰工程有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁秋香
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第267-6号
申请执行人：邬碧君。
被执行人：广西辉煌置业咨询服务有限公司北海分公司，住所地：广西北海市北京路63号华杰春秋源3幢10号商铺。组织机构代码：581976668。
法定代表人：黄俊华，该公司总经理。
被执行人：王新文。
申请执行人邬碧君依据北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲裁字（2014）第85号裁决书，于2014年10月13日申请执行广西辉煌置业咨询服务有限公司北海分公司、王新文房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院于2014年11月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。同月18日，被执行人王新文将12307.00元汇入本院执行暂存账户。11月28日、12月5日被执行人广西辉煌置业咨询服务有限公司北海分公司分别将6107.00及281.99元汇入本院执行暂存账户。经第一次核算，截至2014年11月28日，本案的债务本息合计为17677.99元，仲裁费429元，申请执行人邬碧君对仲裁费数额提出异议。经第二次核算，截至2014年11月28日，本案的债务本息合计为17677.99元，仲裁费858元，双方对此无异议。同年12月12日，本院将被执行人清偿债务的本息及仲裁费合计18535.99元转付给申请执行人邬碧君，至此，本案债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第85号裁决书暨本院（2014）北法执字第267号执行案，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初131号
原告斯琴高娃，女，46岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古阿尔山市。
被告马百顺，男，61岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告塔娜，女，31岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告斯琴高娃与被告马百顺、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。原告斯琴高娃及被告马百顺到庭参加诉讼，被告塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃诉称，被告马百顺与被告塔娜系公公与儿媳关系。2014年11月10日，被告马百顺、塔娜从原告斯琴高娃处借款137535.00元，当时由被告马百顺、塔娜给原告斯琴高娃出具借据一枚，约定于2015年9月10日还款。借款到期后经原告斯琴高娃多次催要，二被告均以种种理由推拖至今未还。现原告斯琴高娃诉至人民法院要求被告马百顺、塔娜偿还借款137535.00元。
被告马百顺辩称，原告斯琴高娃所述属实，但我现在没有钱，我得慢慢挣钱还欠款。
被告塔娜未作答辩。
对原告斯琴高娃向法庭提供的借据一枚，能够证明被告马百顺、塔娜向原告斯琴高娃借款137535.00元的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，对原告斯琴高娃所主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告马百顺、塔娜向原告斯琴高娃提出借款请求，原告斯琴高娃同意并为被告马百顺、塔娜提供了借款，原告斯琴高娃与被告马百顺、塔娜之间的民间借贷合同成立并生效，被告马百顺、塔娜应按约定履行给付借款的义务，故本院对原告斯琴高娃向被告马百顺、塔娜主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马百顺、塔娜于本判决生效后三十日内一次性给付原告斯琴高娃借款137535.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元减半收取1525.00元，由被告马百顺、塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张雅堃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雅堃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雅堃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，384.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，384.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第940号
原告朱志勇，男，汉族，1965年1月27日生
委托代理人蔡艳华，女，汉族，1965年10月10日生，第一被告李显森，男，1962年5月15日生，汉族
委托代理人李福忱，吉林创一律师事务所律师。
第二被告王淑艳，女，1963年7月9日生，汉族
原告朱志勇与第一被告李显森、第二被告王淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇及其委托代理人蔡艳华、第一被告李显森、第二被告王淑艳、证人包得明和刘宝等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志勇诉称，原告于2002年在前郭县乌兰图嘎镇购买房屋一座，2003年至今二被告进行租用，二被告在2003年至2006年均给付了房租金，2007年第一被告给原告出具欠据一枚，记载欠2007年房租款7000元。该房租一直由原告委托代理人的哥哥蔡有志代收。二被告多年占用房屋拒不给付房租金。被告拒绝将房屋返还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即腾迁原告所有的房屋并给付房屋租金85500元（2007年1月1日至2009年1月1日每年7000元；2009年1月1日至2010年1月1日每年8000元；2010年1月1日至2011年1月1日每年13000元；2011年1月1日至2012年1月1日每年14000元；2012年1月1日至2013年1月1日每年17500元；2013年1月1日至2014年1月1日每年19000元）。增加请求从2014年1月1日至执行之日止按2013年的标准每天给付租金25.80元计算。
第一被告李显森、第二被告王淑艳辩称，2000年第一被告在乌兰图嘎供销社原址投资建2层房共8间，按约定第一被告所建房屋二层4间及一层2间产权归第一被告所有，一层的另2间所有权归乌兰图嘎供销社。2000年11月竣工，二被告一直占用使用该8间房屋，对归乌兰图嘎供销社的2间房屋，被告从2001年起向乌兰图嘎供销社交付房租金，每年6000元，到2008年交7000元。2008年被告知道属于乌兰图嘎供销社所有的2间房屋卖给原告了并办有房照，被告有优先购买权，被告就不再向乌兰图嘎供销社交付房租金了，原告取得房屋产权的行为违法的无效的，原告不是该房屋的合法所有权人。故被告不应向原告交付房租，应驳回原告的诉讼请求。另原告请求给付2013年3月1日以前的房租已超过诉讼时效。
经审理查明，原告与其委托代理人系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2000年前郭县乌兰图嘎供销社开职工大会，决定供销社职工可以在供销社原址地界内优先盖房，当时供销社的负责人是蔡有志（原告委托代理人的哥哥）。第一被告系供销社职工，于2000年8月投资盖建二层房屋共8间，于2000年11月竣工使用。按照职工代表大会的意见，上层4间及底层2间产权归被告所有，底层另2间产权归供销社所有。产权归供销社的2间房屋，被告建成后一直租用并给付租金给蔡有志（从2001年始至2006年1月是每年6000元；2006年1月至2008年1月是每年7000元）。原告于2002年11月，取得该2间房屋的产权证。2008年后被告继续使用该房屋至今，被告以其对该2间房屋享有优先购买权，原告取得产权违法，拒付房屋租金。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。原告与二被告间虽未签订房屋租赁协议，但二被告占有使用该房屋，理应向原告支付相应的价款，无偿占用实属不妥，且二被告已向蔡有志交付房租金至2007年，原告也予以认可，被告认为原告不是房屋的合法所有权人拒付租金的辩称缺乏根据，本院不予采信。原告要求被告给付房租金等请求成立，本院予以保护。原、被告间没有约定租赁期限，原告以被告拖欠房租为由，要求被告腾迁，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一，第一被告李显森、第二被告王淑艳于本判决生效后十日内从租赁原告朱志勇的位于前郭县乌兰图嘎镇内（前房权证乌字第X号）房屋中迁出。
二，第一被告李显森、第二被告王淑艳于本判决生效后给付原告朱志勇占用房屋租金费，此款按每年租金7000元计算，从2008年1月1日起执行迁出之日止
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告承担，剩余965元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨晨静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2897号
原告李井刚，男，1981年11月2日生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告李井刚与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李井刚撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李井刚负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1816号
申请执行人丁某某。
被执行人张某某，居民身份证号码320831198405250032住江苏省金湖县城园林路97号。
申请执行人丁某某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）金民初字第1384号民事调解书已经生效。协议内容：一、被告张某某返还原告丁某某工程预付款8000元，此款于2013年9月1日前一次性给付；二、如被告张某某未按时足额给付上述款项，则被告张某某全额返还原告丁某某工程预付款10000元；原告可就上述款项一并申请人民法院强制执行至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张某某长期外出，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1384号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年四月二日
书记员 李月琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1067号
罪犯贺金瑞，男，1953年11月22日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年二月十二日作出（2009）道刑初字第14号刑事判决，认定被告人贺金瑞犯强奸罪，判处十年有期徒刑，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市级人民法院于二00九年四月二十日作出（2009）永中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，衡阳市中级人民法院于二O一二年十一月二十六日作出（2012）衡中法刑执字第2969号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯贺金瑞减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺金瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺金瑞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺金瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金瑞减去至2017年4月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00210-2号
申请执行人湖北久盛物流有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦2106室。
法定代表人童国胜，该公司总经理。
被执行人武汉杰磊佳吊装有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号5栋9号商网。
法定代表人吕仕壮，该公司董事长。
关于湖北久盛物流有限公司诉武汉杰磊佳吊装有限公司合同纠纷一案，2014年11月12日作出的（2013）鄂青山民二初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北久盛物流有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案执行中，依照生效的法律文书和法律规定，被执行人武汉杰磊佳吊装有限公司应履行下列义务：1、向申请执行人湖北久盛物流有限公司返还投资款679，000元；2、向申请执行人湖北久盛物流有限公司支付自2014年12月21日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费14，070元及执行费9，331元。但被执行人武汉杰磊佳吊装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年4月28日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为15，328.43元。
本案执行中，我院到金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人在我院前期有多案执行，前案执行标的均未到位。本院于2015年5月25日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，湖北久盛物流有限公司诉武汉杰磊佳吊装有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂青山民二初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉杰磊佳吊装有限公司应继续履行本院（2013）鄂青山民二初字第00440号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年六月一日
书记员 苏 珉
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第219号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人邹XX，女，1994年7月12日生，汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年2月7日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邹XX犯盗窃罪，于二○一五年四月二日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日至29日，被告人邹XX在昭阳区迎丰路烟厂小南区48幢202号徐XX家，多次进入徐XX卧室内，将徐XX现金盗走7000元。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人徐XX的陈述，被告人邹XX的供述及辩解，证人廖XX、王XX等人的证言，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押清单及随案移送清单，谅解书，抓获经过，户口证明，物证钥匙等证据证实足以认定。
本院认为，被告人邹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人邹XX在得知受害人徐XX已报警的情况下，在家等待警察的抓捕，并如实供述自己的罪行，其行为属于自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人邹XX已得到受害人徐XX的谅解，可对其从轻处罚。作案工具被告人自己配的受害人徐XX家抽屉钥匙一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十一日起至二○一五年七月三十日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具被告人自己配的受害人徐XX家抽屉钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：王荣锦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第3035-1号
申请人霍建军。
被申请人魏巍。
本院于2013年2月25日作出的（2013）安民保字第3035号民事裁定书，依法查封了被申请人魏巍驾驶的京J×××××小型轿车一辆，现被申请人魏巍申请以现金作为抵押，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：。
解除对被申请人魏巍驾驶的京J×××××小型轿车一辆的查封。
审判员 李志军
二〇一三年二月二十六日
书记员 郑亚民
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第574号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人程丽君，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902140号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902140号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902140号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人程丽君缴纳社会抚养费40000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第56号
原告：开易（广东）服装配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许锡南，该公司经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所实习律师。
被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭顺元，该公司董事长。
委托代理人：林和允，住福建省漳浦县，系该公司员工。
本院在审理原告开易（广东）服装配件有限公司诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开易（广东）服装配件有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告开易（广东）服装配件有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，由原告开易（广东）服装配件有限公司承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何泽锦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01147号
原告：袁某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：孙某甲，男，退休职工，住安徽省庐江县，系被告孙某某之父。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王维所，被告孙某某的法定代理人孙某甲、委托代理人姚孝将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：袁某某与孙某某婚前了解甚少，婚后夫妻感情又未能得到建设，自2014年初，双方便一直分居至今。现夫妻关系已名存实亡，故请求法院准予离婚。
孙某某法定代理人辩称：袁某某诉称不是事实，孙某某与袁某某婚姻有基础，婚后夫妻感情可以，家庭和睦。孙某某身体患病，正在恢复，故不同意离婚。
经审理查明：袁某某与孙某某于2003年农历三月初一经人介绍相识，后建立恋爱关系，2003年11月22日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2004年9月25日生育子名孙某乙，现随孙某某父母生活。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。袁某某诉称离婚事由，但未提供相关证据证明。另查明：孙某某于2013年6月至2014年2月先后三次经合肥市第四人民医院住院治疗，经诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。
证明上述事实的证据有：1、袁某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、袁某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、孙某某法定代理人提交的身份证2份、户口本1份，证明孙某某及其法定代理人孙某甲的身份情况，孙某某家庭成员情况；4、孙某某法定代理人提交的慢性病就诊卡1份、出院小结3份，证明孙某某患有精神病的事实；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。袁某某与孙某某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的，且孙某某患有精神病，正在治疗之中，需要袁某某关心和照顾。袁某某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故袁某某诉求与孙某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月五日
书记员 黄珍娣
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01822号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
地址：云南省昆明市嵩明县。
负责人杨文竣。
委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告李文清，男，汉族，1972年9月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨绍金，男，汉族，1971年8月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李云菊，女，汉族，1971年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉被告李文清、杨绍金、李云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，因被告杨绍金、李云菊下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，三被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，李文清向我社借款150000元，期限至2015年2月20日，贷款用途为土石方工程经营，由杨绍金提供保证担保，该笔贷款至2015年8月25日止欠我社本金150000元已逾期尚未归还，该项贷款经我社多次催收，至今仍未归还本息。上述事实，有个人借款合同书、保证合同、保证担保协议书、借款申请书、借款借据等证据材料证实。为依法维护我社的合法权益，依据相关法律规定，请求：1、判令被告李文清偿还我社贷款本金人民币150000元及利息7038元（利息截止2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、判令被告杨绍金、李云菊（系夫妻二人）承担连带保证责任，偿还我社贷款本金150000元及利息7038元（利息截止2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李文清、杨绍金、李云菊未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告杨绍金、李云菊系夫妻关系。2014年2月17日，被告李文清向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请借款150000元。2014年3月3日，原告与被告李文清签订《个人借款合同》，书面约定借款金额为150000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限自2014年3月3日起至2015年2月20日止，合同第四条第一项约定“本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮104%，确定为月利率10.2‰”，第五条第一项约定“借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定”。被告杨绍金签写《保证承诺书》，自愿作为被告李文清的担保人，被告李云菊在配偶处和财产共有人处签字并加按手印。原告还与被告杨绍金签订了《保证合同》，书面约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月3日，原告通过银行转账的方式向被告李文清交付了借款本金。被告偿还了自2014年3月4日起至2015年3月20日止的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。
庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求被告李文清偿还利息7038元（自2015年3月21日起至2015年6月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付），要求被告杨绍金、李云菊对上述利息承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告方的陈述、借款申请书、个人借款合同、保证承诺书、保证合同、贷款帐、贷款凭证、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李文清的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已将借款转账交付给被告，故对原告要求被告李文清归还贷款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告李文清偿还利息7038元（自2015年3月21日起至2015年6月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告李文清应偿还原告自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告杨绍金约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉时，未超过被告杨绍金承担保证责任的期间，故对原告要求被告杨绍金对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告李云菊是否承担担保责任的问题，原告称被告李云菊是本案争议借款的担保人，因被告李云菊仅在保证承诺书配偶处和财产共有人处签字确认，并未在担保人处签字，且原告也未提交其他证据证实被告李云菊承诺对借款进行担保，故对原告要求被告李云菊对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李文清自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金150000元及自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）。
二、由被告杨绍金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费3441元，由被告李文清、杨绍金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李永祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01822号原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。地址：云南省昆明市嵩明县。负责人杨文竣。委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告李文清，男，汉族，1972年9月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨绍金，男，汉族，1971年8月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李云菊，女，汉族，1971年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉被告李文清、杨绍金、李云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，因被告杨绍金、李云菊下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，三被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，李文清向我社借款150000元，期限至2015年2月20日，贷款用途为土石方工程经营，由杨绍金提供保证担保，该笔贷款至2015年8月25日止欠我社本金150000元已逾期尚未归还，该项贷款经我社多次催收，至今仍未归还本息。上述事实，有个人借款合同书、保证合同、保证担保协议书、借款申请书、借款借据等证据材料证实。为依法维护我社的合法权益，依据相关法律规定，请求：1、判令被告李文清偿还我社贷款本金人民币150000元及利息7038元（利息截止2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、判令被告杨绍金、李云菊（系夫妻二人）承担连带保证责任，偿还我社贷款本金150000元及利息7038元（利息截止2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告李文清、杨绍金、李云菊未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下事实：被告杨绍金、李云菊系夫妻关系。2014年2月17日，被告李文清向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请借款150000元。2014年3月3日，原告与被告李文清签订《个人借款合同》，书面约定借款金额为150000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限自2014年3月3日起至2015年2月20日止，合同第四条第一项约定“本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮104%，确定为月利率10.2‰”，第五条第一项约定“借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定”。被告杨绍金签写《保证承诺书》，自愿作为被告李文清的担保人，被告李云菊在配偶处和财产共有人处签字并加按手印。原告还与被告杨绍金签订了《保证合同》，书面约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月3日，原告通过银行转账的方式向被告李文清交付了借款本金。被告偿还了自2014年3月4日起至2015年3月20日止的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求被告李文清偿还利息7038元（自2015年3月21日起至2015年6月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付），要求被告杨绍金、李云菊对上述利息承担连带赔偿责任。上述事实，有原告方的陈述、借款申请书、个人借款合同、保证承诺书、保证合同、贷款帐、贷款凭证、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李文清的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已将借款转账交付给被告，故对原告要求被告李文清归还贷款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告李文清偿还利息7038元（自2015年3月21日起至2015年6月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告李文清应偿还原告自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告杨绍金约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉时，未超过被告杨绍金承担保证责任的期间，故对原告要求被告杨绍金对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告李云菊是否承担担保责任的问题，原告称被告李云菊是本案争议借款的担保人，因被告李云菊仅在保证承诺书配偶处和财产共有人处签字确认，并未在担保人处签字，且原告也未提交其他证据证实被告李云菊承诺对借款进行担保，故对原告要求被告李云菊对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李文清自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金150000元及自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）。二、由被告杨绍金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费3441元，由被告李文清、杨绍金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李永祥二〇一六年一月二十七日书 记 员  李翔宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12922号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层，组织机构代码58143102-7。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：丘东梅，女，1972年10月16日�生，汉族，住广东省新丰县。
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称创鑫物业公司）与被告丘东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司法定代表人邱艳华到庭参加诉讼，被告丘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠物业服务费3993.29元，滞纳金4851.84元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2008年购买中山市港口镇丽江花园四期丽园盛景27幢705入住至今。2008年12月10日被告确认收楼，2013年10月起原告与丽园盛景小区业主委员会签订物业服务合同，被告应按时向小区物业管理公司交纳物业服务费。2013年10月1日起，被告未及时缴纳物业服务费及相应小区分摊费�，至今累计已欠物业服务费3993.29，滞纳金4851.84元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确物业管理费拖欠起止时间为2013年10月至2015年11月，违约金以每月拖欠物业管理费为基数，从被告应缴费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告清偿之日止，原告不再主张梯灯费。案涉房屋登记在丘东××和潘英省潘某名下，原告明确只向被告丘东梅一人主张权利，放弃对潘英省潘某主张权利。
被告丘东梅未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：被告系中山市港口镇丽江花园四期丽园盛景27幢705房的业主之一，该物业建筑面积为127.99平方米。2013年9月29日，被告所居住小区中山市港口镇丽园盛景业主委员会（甲方）与原告创鑫物业公司（乙�）签订物业服务合同，合同约定甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业，住宅按建筑面积多层每月每平方米1.2元收取物业服务费，不包括共用水费，电费。共用水费、电费每月按各户使用量另行分摊；乙方应在2013年10月1日开始实施物业服务工作，并从2013年10月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每季度开始5日前；业主或业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；服务期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；合同还约定了其他事项，合同签订后，原告开始实施物业管理服务，被告自2013年10月开始拖欠物业服务费，原告经追讨未果，虽诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告创鑫物业有限公司与被告丘东梅所居住小区丽园盛景小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告系丽园盛景27幢705房业主之一，2013年10月1日起，原告依合同约定为被告的物业进行了管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费，被告未按约定交纳物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行合同交纳物业服务费及支付违约金的违约责任。被告应向原告支付自2013年10月至2015年11月的物业服务费3993.29元，（127.99平方米×1.2元／平方米×26个月）。合同约定违约金为每日千分之一，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告�求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丘东梅于判决生效之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2013年10月起至2015年11月止的物业服务费3993.29元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费153.59元为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由被告丘东梅负担25元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡春容
刘佳林
第2页共5页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第294号
原告张仿军。
委托代理人柴福生。
被告王增彬。
原告张仿军诉被告王增彬买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仿军及委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告王增彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告购买废纸，尚欠货款66874元，并为原告出具欠条一份，现原告多次向被告追要，被告以无款为由拒付，请求依法判令被告偿还货款66874元。
被告王增彬未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告从原告处购买废纸，货款共计66874元，为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持欠条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告王增彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增彬支付原告张仿军废纸款66874元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年三月十二日
书记员 曹路平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执623号
申请执行人李齐。
被执行人孙海富。
申请执行人李齐与被执行人孙海富借款合同纠纷执行一案，执行过程中未发现被执行人孙海富有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2539号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1937号
原告：刘宪宏，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：冯克环，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告刘宪宏诉被告冯克环健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘宪宏以已与被告冯克环自行和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪宏撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交95元），减半收取95元，由原告刘宪宏负担。
审判员 孙庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 于颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第651号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。住所地：无锡市。
代表人：唐志明，经理。
委托代理人：张家宝，系该公司职工。
被告：苗桂兰，昌邑市，现下落不明。
被告孙广富，昌邑市，现下落不明。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与被告苗桂兰、孙广富保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家宝到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：潍坊康成大润发商业有限公司在原告处购买了公共责任险，保单号PZAB2012320200000069，保险期限2012年4月30日至2013年4月29日。2012年5月22日，顾客姜秀芹在乘坐被保险人潍坊康成大润发商业有限公司踏步电梯时，被同乘电梯的苗桂兰与孙广富砸伤，2013年10月31日潍城区法院做出（2012）潍城民初字第864号判决书，苗桂兰与孙广富承担全部责任，被保险人潍坊康成大润发商业有限公司承担补充赔偿责任，因苗桂兰与孙广富拒不支付赔偿金，被保险人于2014年7月2日全额支付赔偿款51659.37元，后被保险人向原告理赔，原告根据保险法及保险合同于2015年1月6日赔付被保险人。被告在本次事故中全部责任，理应承担全部损害赔偿责任。被告在赔付保险金范围内行使追偿权，要求被告偿付赔偿金51659.37元，并承担本案的全部诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年5月22日，案外人姜秀芹在乘坐潍坊康成大润发商业有限公司踏步电梯时，被同乘电梯的苗桂兰与孙广富砸伤。潍坊市潍城区法院做出（2012）潍城民初字第864号判决书，判决苗桂兰与孙广富赔偿姜秀芹51659.37元，潍坊康成大润发商业有限公司承担补充赔偿责任。潍坊康成大润发商业有限公司按照判决书履行了赔付义务。
潍坊康成大润发商业有限公司在原告处投保公共责任险，潍坊康成大润发商业有限公司赔付后向原告申请理赔，原告赔付潍坊康成大润发商业有限公司，潍坊康成大润发商业有限公司将向被告的索赔权转让予原告。
上述事实，由原告提供的（2012）潍城民初字第864号民事判决书、出险通知书、交付凭证、保单、支付凭证、权益转让书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”（2012）潍城民初字第864号民事判决书判决被告承担事故的全部责任，潍坊康成大润发商业有限公司承担补充赔偿责任，潍坊康成大润发商业有限公司赔付受害人姜秀芹后，原告按保险合同的约定赔付潍坊康成大润发商业有限公司，原告自向潍坊康成大润发商业有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人潍坊康成大润发商业有限公司对被告请求赔偿的权利。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告苗桂兰、孙广富偿付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司损失51659.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1099元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 陈乃峰
二０一六年一月十一日
书 记 员 郭萌萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1086980-01b6-4238-8a0f-9bd11ff27feb&imgId=YTEwODY5ODAtMDFiNi00MjM4LThhMGYtOWJkMTFmZjI3ZmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终209号
上诉人（原审被告）乌力吉都仍。
上诉人（原审被告）金花。
二上诉人的委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌仁其木格。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人乌力吉都仍、金花与被上诉人乌仁其木格民间借贷纠纷一案，乌力吉都仍、金花不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌力吉都仍于2011年1月18日向乌仁其木格借款20000元，约定月息2分；2012年5月3日借款5000元，约定月息2分；2013年12月3日借款10000元，约定月息2分；2014年4月22日借款10000元，约定月息1.5分。其中：2013年12月3日借款10000元约定了2014年12月3日还款、2014年4月22日借款10000元约定了2014年12月22日还款。逾期经乌仁其木格多次催要未果，故诉诸法院。另查明，上述借款均发生在乌力吉都仍、金花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。乌仁其木格提交的借据中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有乌力吉都仍签字确认，双方之间的债权债务关系成立，乌力吉都仍应及时向乌仁其木格清偿债务。因乌力吉都仍、金花系夫妻关系，上述债务是发生在乌力吉都仍、金花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，故乌仁其木格的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。乌力吉都仍、金花提供的录音所述债务为涉案前的蒙文借据，未提到本案四枚欠据，与本案不具有关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定。判决：乌力吉都仍、金花于本判决生效后十日内给付乌仁其木格借款本金45000元及利息(其中：2011年1月18日借款20000元、从2011年1月19日起，按月息2分计算利息至欠款本息还清之日止；2012年5月3日借款5000元、从2012年5月4日起，按月息2分计算利息至欠款本息还清之日止；2013年12月3日借款10000元、从2013年12月4日起，按月息2分计算利息至欠款本息还清之日止；2014年4月22日借款10000元，从2014年4月23日起，按月息1分5厘计算利息至欠款本息还清之日止)。案件受理费925元，由乌力吉都仍、金花负担。
宣判后，乌力吉都仍、金花不服，向本院提起上诉称，其已将所有借款还清，其提供的录音证据能够证明上述事实。原审程序违法，超出审理范围。乌仁其木格的诉讼请求非常明确，利息是31000元，可原审确判决利息自欠款之日起计算至欠款还清之日止。综上，请求二审查明事实后，予以改判。
乌仁其木格二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，乌力吉都仍、金花与乌仁其木格间的借贷关系明确，有乌仁其木格提供的借据在卷佐证，足以认定。乌仁其木格持四枚借据主张乌力吉都仍、金花偿还借款，乌力吉都仍、金花对乌仁其木格所持有的四枚借据的真实性不持异议，在此情况下，乌力吉都仍、金花主张已将全部借款还清，其应提供还款收据或者其他充分有效证据予以佐证，现乌力吉都仍、金花仅以通话录音证明已将全部借款还清，证据不足，故本院对其上述主张不予支持。另，乌力吉都仍、金花主张原审程序违法，超出审理范围。乌仁其木格的诉讼请求非常明确，利息是31000元，可原审确判决利息自欠款之日起计算至欠款还清之日止。因乌力吉都仍、金花未偿还完毕涉案借款前必定会产生利息，故原审确判决利息自欠款之日起计算至欠款还清之日止并无不当，乌力吉都仍、金花的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人负担40元、被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月八日
书记员 吴 保 佳