wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3195号
原告上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人李正琴，该公司经理。
委托代理人车生培，该公司监事长。
被告新疆天基水泥有限公司，住所地阿克苏市工业园区。
法定代表人陈红举，该公司经理。
原告上海富大胶带制品有限公司（以下简称富大胶带制品公司）诉被告新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员包智明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富大胶带制品公司的委托代理人车生培参加诉讼，被告天基水泥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富大胶带制品公司诉称：我公司与被告天基水泥公司2013年7月11日签订输送带买卖合同，标的169800元，同时约定了数量、质量、运输、解纠方式等实质条款。被告前期均能遵约履行，但对应在2013年9月前付清的货款52800元分文未付，给我公司经营上带来极大困难，损失同期银行贷息逾4000元。故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款52800元；2、立即支付银行贷息4000元（自2019年9月至2014年9月，按日2.1‰计算）；3、承担本案诉讼费。
被告天基水泥公司未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告富大胶带制品公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方存在输送带买卖合同关系及权利、义务；
2、金鑫物流货物托运单及送货单，证明2013年7月26日原告富大胶带制品公司由上海至阿克苏向被告天基水泥公司供应输送带，被告收到货物；
3、上海增值税专用发票一张，证明2013年8月1日原告富大胶带制品公司向被告天基水泥公司出具货款发票；
4、建设银行电汇单二张，证明被告天基水泥公司于2013年7月17日向原告富大胶带制品公司汇款50000元，7月26日汇款67000元。
5、落款日期为2014年3月6日公函一份，证明原告富大胶带制品公司向被告天基水泥公司催款。
被告天基水泥公司未提交证据材料。
本院对原告富大胶带制品公司提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月11日，原告富大胶带制品公司与被告天基水泥公司签订EP200耐热120度输送带买卖合同，约定数量600米，单价283元∕米，总价款169800元。同时约定了货款结算方式、时间及地点，即“预付30%货款生产，发货前支付40%，货到现场验收合格月内付清余款30%”。但未明确约定逾期付款违约金。天基水泥公司依照合同于同年7月17日通过电汇向富大胶带制品公司支付货款50000元，7月26日电汇67000元，合计117000元。富大胶带制品公司于同年7月26日即从上海向天基水泥公司发货，天基水泥公司收到全部货物后，没有如约给付余款52800元。虽经富大胶带制品公司催要，仍拖欠至今，给富大胶带制品公司造成一定经济损失。
本院认为，原告富大胶带制品公司与被告天基水泥公司签订的输送带买卖合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已经履行了全部的供货义务，被告应按约付清全额货款。原告诉请被告支付拖欠货款并按照相当于人民银行同期人民币贷款利率计算主张逾期付款损失，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天基水泥有限公司给付原告上海富大胶带制品有限公司货款52800元，于本判决生效之日付清；
二、被告新疆天基水泥有限公司赔偿原告上海富大胶带制品有限公司逾期付款损失4000元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1220元，已减半收取610元，原告富大胶带制品公司已预交，由被告新疆天基水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 包智明
二〇一四年十一月十一日
书记员 步 锰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00088号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢华荣，男，1939年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇黎明村。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邢华荣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江素琴
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第22号
申请执行人何坝镇政府。
法定代表人李元。
被执行人魏某，男，现年34岁，汉族，农民。
被执行人张某某，女，现年29岁，汉族，农民。
申请执行人何坝镇人民政府因被执行人魏某、张某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2014年5月15日作出何坝镇社抚养费征字（2014）第12号社会抚养费缴纳决定书，被执行人魏某、张某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，何坝镇人民政府于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为何坝镇人民政府作出的何坝镇社抚养费征字（2014）第12号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人魏某、张某某在收到本裁定书之日起十日内履行何坝镇社会抚养费征字（2014）第12号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费由被执行人魏某、张某某各承担100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新和
审判员 ： 王 源
审判员 ：庞伟宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：强晓红
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第91号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，个体。曾因犯交通肇事罪，于2008年12月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯放火罪，于2015年1月21日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因吸食毒品，于2014年12月19日被行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。现因涉嫌犯放火罪，于2015年1月8日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因故意毁坏财物，于2013年12月6日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯放火罪，于2015年1月27日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人范某某、何某某、刘某某犯放火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人马海峡，被告人何某某，被告人刘某某及其辩护人杜春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人范某某与被告人刘某某在磐石市河南街共同经营海圣寿衣店期间，该寿衣店与王某某、王某甲夫妇经营的同心寿衣店相邻，因同行竞争两家素有矛盾。2013年8月21日晚，被告人范某某和其朋友即被告人何某某、被告人刘某某在海圣寿衣店里一起喝酒时，被告人范某某提议以放火烧毁牌匾方式报复同心寿衣店业主，三人预谋后约定分工，由刘某某事先准备汽油，由何某某用汽油去点燃同心寿衣店牌匾。后被告人刘某某从其车油箱内放出200余克汽油装到矿泉水瓶中交给被告人范某某。当晚22时许，被告人范某某打电话叫来何某某并将刘某某准备的汽油交给他。2013年8月22日2时许，被告人何某某拿着被告人刘某某提供的汽油，来到同心寿衣店门前，将汽油泼洒在寿衣店门前及牌匾上，用捡来的木棍一头沾满汽油并点燃后，持该木棍将牌匾点燃，致使同心寿衣店牌匾及地面起火，在其木棒扔向地面起火处时，将同心寿衣店门玻璃砸碎，后被告人何某某逃离现场。被害人王某某及时发现，并将火扑灭。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被损毁牌匾灯箱布及店门玻璃价值人民币319元。公诉机关认为，被告人范某某、何某某、刘某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人马海峡辩护称，被告人范某某主观上不具有放火的故意，客观上亦只是以放火的手段实施毁坏财物的行为，且尚未造成其他严重后果，其行为不足以危害公共安全，不构成放火罪。同时，被告人范某某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害性不大，建议法庭对其适用非监禁刑。
被告人何某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人杜春珍辩护称，被告人刘某某主观上不具有放火的故意，客观上通过放火的地点、目标物、当时的天气状况等综合分析，认为被告人刘某某的行为不足以危害公共安全，不构成放火罪。同时，被告人刘某某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某、何某某、刘某某放火的犯罪事实和公诉机关指控事实相一致。2014年11月13日，因本案事实，公安机关以故意毁坏财物分别决定对范某某行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，何某某行政拘留十日，并处罚款人民币500元。案发后，范某某、何某某、刘某某均被电话传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人范某某赔偿被害人王某甲夫妇各项损失人民币1300元，但被害人对其行为表示不予谅解；被告人何某某、刘某某分别赔偿被害人王某甲夫妇各项损失人民币500元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人范某某、何某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、办案说明，证人李某某、于某某、郑某、纪某某、朱某某、宋某某、丁某、王某某证言，被害人王某甲陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
针对二被告人的辩护人提出的关于本案在定性上是否构成放火罪的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，放火罪是指行为人以作为或者不作为的方式故意放火焚烧公私财物，造成重大损失或者危害公共安全的行为。在本案中，范某某、何某某、刘某某三人共同预谋实施放火行为，将被害人经营的寿衣店牌匾点燃，虽然由于意志以外的原因，目的物牌匾没有被焚毁，但综合考虑放火的时间是深夜，放火地点周边是居民住宅以及多家商铺，其行为已经侵犯了不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产的安全，应以放火罪论处。二被告人的辩护人提出的此项辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人范某某、何某某、刘某某三人共同预谋，故意放火焚烧他人财物，虽尚未造成严重后果，但其行为危害了社会公共安全，均已构成放火罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人范某某经电话传唤后能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚；其以放火的方式危害公共安全，难以排除其人身危险性和对于社会的危害，不宜对其适用缓刑。被告人范某某的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人何某某、刘某某经电话传唤后能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其均可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年4月29日止。先期羁押十五日已折抵刑期。）
被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月4日止。先期羁押十日已折抵刑期。）
三、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月三日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00161号
申请执行人刘玉霞。
被执行人士禾塑胶（昆山）有限公司,住所地昆山开发区蓬朗配套区。
申请执行人刘玉霞依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳人仲案字（2014）第5676号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年1月4日向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人申请撤销执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第5676号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第990号
原告：董志平。
被告：徐武凤。
被告：丁伟平。
被告：丁小平。
原告董志平诉被告徐武凤、丁伟平、丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告董志平、被告丁小平到庭参加诉讼，被告徐武凤、丁伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志平起诉称：2014年4月28日，被告徐武凤和丁伟平以经营其个体工商户富阳市灵桥镇宝洁洗涤服务部需资金周转为由，向原告借款100000元。约定借款期限为3个月。被告丁小平为上述借款提供连带责任保证担保。后各被告均未归还借款。现原告诉请判令：一、被告徐武凤、丁伟平共同归还原告借款100000元；二、被告丁小平对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告董志平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和农业银行卡卡转账凭证各1份，用以证明2014年4月28日徐武凤、丁伟平共同向原告借款100000元；被告丁小平为借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款期限届满或催讨后2年。
被告丁小平未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款属实，但借款已超过保证期间，不同意承担保证责任。
被告丁小平未向本院提交证据。
被告徐武凤、丁伟平未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告董志平提交的证据，被告丁小平质证后无异议，徐武凤、丁伟平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告董志平提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月28日徐武凤、丁伟平共同向原告借款100000元，双方未具体约定借款期限。被告丁小平为借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款期限届满或催讨后2年。后该款三被告未予归还。
本院认为：原告董志平与被告徐武凤、丁伟平之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因双方未具体约定借款期限，故董志平可催告被告徐武凤、丁伟平在合理期限内归还。现徐武凤、董志平未归还借款100000元事实清楚，故原告要求二人归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁小平为徐武凤、丁伟平借款提供连带责任保证担保，对上述因借款而产生的债务应承担连带清偿责任。被告丁小平辩称借款已超过保证期间，无事实依据，本院不予采信。被告徐武凤、丁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武凤、丁伟平共同归还原告董志平借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丁小平对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐武凤、丁伟平负担，丁小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 羊路加
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00761号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第460-3号
原告储锦山。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告储锦山与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储锦山的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储锦山诉称，2013年2月至2014年3月，原告在被告公司从事门卫工作，工资每月1200元。至2014年3月被告公司尚欠原告工资5600元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资5600元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年3月，原告储锦山系被告聘用的门卫，被告公司已给付原告工资10600元，尚欠原告工资5600元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资5600元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资5600元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告储锦山工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1114号
罪犯李佳礼，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年11月8日作出（2013）岑刑初字第362号刑事判决，以李佳礼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月23日至2017年1月22日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳礼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李佳礼在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李佳礼减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李佳礼确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李佳礼能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.70分。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李佳礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳礼减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月22日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1172号
原告王龙才，男，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告王龙才与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人曹冠坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙才诉称，2015年1月18日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，交强险一份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为198000元，车辆损失险挂车保险金额为81000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。2015年6月29日，在保险期间内，原告的驾驶员高伟驾驶上述车辆行驶至宜春市区方向，因该道路在改造修路，车辆不慎陷入坛里侧翻。事故中原告的驾驶员负事故全部责任。该车辆损失经蒙阴县人民法院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失进行了鉴定，车损被评估为32290元，支出评估费1000元，施救费7210元，要求被告赔偿原告车辆损失共计40500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴支公司辩称，一、待查证双证及保险合同真实有效，且没有法律规定和保险合同免责事由的情形下，我公司承担保险责任。二、诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。三、评估车损数额过高，保留重新评估的权利；对系程序性费用，我公司不承担；施救费用明显过高，请求法院酌减。
经审理查明：2015年1月18日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，交强险一份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为198000元，车辆损失险挂车保险金额为81000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。2015年6月29日，在保险期间内，原告的驾驶员高伟驾驶上述车辆行驶至宜春市区方向，因该道路在改造修路，车辆不慎陷入坛里侧翻，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。该车辆损失经蒙阴县人民法院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失进行了鉴定，车损被评估为32290元，支出评估费1000元，施救费7210元，要求被告赔偿原告车辆损失共计40500元。
同时查明，高伟具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及报案记录、保险合同、评估报告等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告以挂靠单位蒙阴金源运输有限公司名义通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案原告车辆损失评估为32290元，支出评估费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；施救费7210元，没有施救明细，数额过高，本院酌情支持5000元。原告以上损失共计38290元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴支公司一次性理赔给原告王龙才车辆损失38290元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王龙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月十日
书记员 田 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00606号
原告：陆允萍。
委托代理人：吴斌。
被告：黄振东。
委托代理人：朱刘恺。
原告陆允萍与被告黄振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆允萍的委托代理人吴斌、被告黄振东及其委托代理人朱刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆允萍诉称，2013年9月13日17时10分，被告黄振东驾驶苏F×××××号普通摩托车，沿海通都线由东向西行驶至民主菜场路口时，与从路北向南横过人行道的行人陆允萍发生刮撞，致陆允萍受伤，车辆受损。被告对该事故负全部责任。原告入住启东市人民医院33天，造成各项损失3万余元。现起诉请求被告赔偿原告各项损失合计35501.44元。
被告黄振东辩称，对事故的发生无异议。对鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。本起交通事故发生时间为2013年9月13日17时10分，而原告出院记录上载明“于2013-09-1316：39入院”。因此原告在没有发生交通事故时就已经住院治疗，也说明原告住院发生的相关损失与本起交通事故不存在关联性。医疗费中不认可150元担架费，用药合理性由法院依法审核；营养费认可住院期间；误工、护理标准认可69.48元／天，误工期限认可45天，护理期间认可住院期间一人护理；交通费认可200元；鉴定费不认可。
经审理查明，2013年9月13日17时10分，被告黄振东驾驶苏F×××××普通摩托车，沿海通都线由东向西行驶至海通都线民主菜场路口时，与从路北向南横过人行横道的行人陆允萍发生刮撞，致陆允萍受伤，车辆受损。原告陆允萍即被送至启东市人民医院治疗33天，共花去医疗费9577.41元（含担架费）。2013年9月23日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206814201309615号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由黄振东负全部责任，陆允萍无责任。2014年5月7日，经启东市公平法律服务所委托，启东市人民医院司法鉴定所作出启人医鉴所（2014）临鉴字第096号关于陆允萍误工期限等法医临床鉴定书：1、被鉴定人因交通意外致右胫骨内侧平台及髁间隆突处骨折、左胸腔积液、多发软组织伤，其误工期限评定为150日；其护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。为此，原告陆允萍支付鉴定费用720元。
另查明，被告黄振东驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，门诊病例，出院记录，医疗费票据，用药明细，司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆允萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄振东对原告的鉴定结论持异议，但并无相应证据足以反驳该鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员的资质及鉴定结论存在瑕疵，且黄振东明确表示不申请重新鉴定，结合本院法医建议不启动重新鉴定的意见，故本院对其辩解意见不予采纳，依法确认鉴定意见书的证明力。启东市公安局交警大队作出的事故责任认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。关于原告陆允萍的入院时间，本院结合原告陆允萍的门诊病例、住院病例以及0026483号诊断证明书“入院时间应为2013-9-13-18：39，特此证明”，综合认定原告出院记录上载明的“于2013-09-1316：39入院”系笔误，原告的入院时间为2013年9月13日18：39分。因此，对被告关于原告住院发生的相关损失与本起交通事故不存在关联性的辩称意见不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医药费，在咨询本院法医后，认为原告陆允萍的医药费基本合理，故本院在对原告的医疗费票据审核后认定原告的医疗费合计为9577.41元。2、营养费，经咨询本院法医，营养期限为一个月，故营养费计算为300元（10元／天×30天）。3、伙食补助费，结合原告的住院时间，原告主张的住院伙食补助费594元（18元／天×33天），于法有据，本院予以确认。4、误工费，护理费，原告未能提供相关证据证明其误工、护理标准，故其误工、护理标准按农民标准予以计算，结合原告的休息期限、护理期限，原告的误工费计算为10422元（69.48元／天×150天），护理费计算为6670.08元［69.48元／天×（33×2＋30）天］。5、交通费，根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌定为200元。6、鉴定费720元，列入诉讼费予以计算。综上，原告陆允萍因本起交通事故所造成的损失合计为27763.49元。因被告黄振东驾驶机动车应投而未投交强险，故其先应承担交强险赔偿限额项下赔偿责任27292.08元。原告超出交强险限额的损失471.41元由被告黄振东按照事故责任承担全部赔偿责任即471.41元。故本案中被告黄振东应承担原告的损失合计为27763.49元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄振东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆允萍因交通事故造成的损失人民币27763.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告陆允萍承担201元，由被告黄振东承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4840号
罪犯叶布莫沙日，女，1991年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年5月29日作出（2011）布刑初字第26号刑事判决，以被告人叶布莫沙日犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月21日至2025年10月20日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第630号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年1月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶布莫沙日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。被处没收财产20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶布莫沙日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶布莫沙日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第339号
申请执行人王凤梅。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李全勇。
被执行人师红磊。
本院在执行王凤梅与［中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、师红磊侵权纠纷一案中，被执行人以主动履行将执行款转入我院执行账户，申请人已支取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一四年十二月六日
书记员 田增斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00160号
申请执行人：合肥钢牛商贸有限公司。
被执行人：山河建设集团有限公司安徽分公司。
被执行人：山河建设集团有限公司。
申请执行人合肥钢牛商贸有限公司与被执行人山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院经审理作出了（2014）合民二初字第00048号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人合肥钢牛商贸有限公司于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司安徽分公司的1919343.00元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡剑锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第189号
申请执行人郑某，无业。
被执行人高某，无业。
本院在执行郑某申请执行高某离婚纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年八月一日
书记员 张国强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3194号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告高某华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告高某华借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告高某华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告高某华的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4275号
上诉人（原审被告）:唐守义，男，1943年9月5日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王酥，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹宏新，男，1976年6月15日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:张启先，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现在虞城县侨兴纺织有限公司工作，住。
委托诉讼代理人：岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。
上诉人唐守义因与被上诉人曹宏新、张启先合同纠纷一案，一审法院于2017年2月21日作出（2016）豫1625民初2682号民事判决书；唐守义不服该判决，依法提起上诉，我院于2017年6月29日作出（2017）豫16民终2675号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回一审法院重审；一审法院依法适用普通程序，另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，一审法院依职权将张启先的被告诉讼地位改为第三人，并于2017年8月14日作出（2017）豫1625民初2761号民事判决书，唐守义又不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，唐守义于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，唐守义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐守义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐守义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 种一行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15195号
罪犯李红英，女，1963年10月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇〇九年二月二日作出（2009）玉红刑初字第56号刑事判决，以被告人李红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第51号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院依法指派检察员张武权出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月23日10时在昆明市西山区碧鸡名城天桥下，被告人陈某某向董某某贩卖毒品时被公安机关抓获，并缴获毒品海洛因净重0.8克，毒资350元人民币。
公诉机关认为对被告人陈某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任,被告人到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陈某某户籍证明,被告人陈某某供述,抓获经过及情况说明,证人董某某证言，刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品指认笔录，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.8克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
二、毒品海洛因0.8克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1412号
罪犯王永飞，男，1986年7月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年10月25日作出（2012）江阳刑初字第173号刑事判决，以被告人王永飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。刑期起于2012年1月11日止于2022年1月10日，判决生效后交付执行。于2013年2月5日送四川省邑州监狱服刑。刑期止于2022年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二一年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15562号
原告：蒋永达。
委托诉讼代理人：支朝。
被告：包文辉。
原告蒋永达诉被告包文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序，后因被告包文辉应诉材料无法送达，转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋永达委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼。被告包文辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付借款利息（以50,000元为基数，从2015年12月1日起计算至判决生效日止按年利率6%计算）。
事实和理由：原、被告系朋友，被告职业厨师，2015年4月2日被告向原告借款20,000元，2015年6月7日，又向原告借款10,000元，2015年11月8日，又向原告借款20,000元，共三次，一共借款50,000元，当时被告承诺归还时支付利息，但至今为止，被告未归还，故原告起诉。
被告未到庭答辩也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2015年4月2日，被告出具借条，“今包文辉借蒋永达人民币贰万元整”。2015年6月7日，被告出具借条，“包文辉于2015.6.7向蒋永达借人民币壹万元整”。2015年11月8日，被告出具借条，“今借蒋永达人民币两万元整于11月8日”。至今为止，被告均未归还。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息资料、借条三张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。三份借条对于还款时间均未约定，原告起诉（即2017年12月5日）可视为对被告还款的催讨，故原告要求被告归还本金于法有据，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款对于支付利息没有约定的，视为不支付利息。在原告催讨后被告仍未归还的，可按照法律规定支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文辉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永达借款50,000元；
二、被告包文辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永达逾期利息（以50,000元为本金，自2017年12月5日起按年利率6%计算至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包文辉负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 钱 静
人民陪审员 陈小英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初223号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人蔡彦秋，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市胜利街长青村，现住德惠市胜利街长青村望河堡屯*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年3月3日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人蔡彦秋犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员徐向东出庭支持公诉，被告人蔡彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月4日，被告人蔡彦秋在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号：6259062214101052。此后被告人蔡彦秋使用此信用卡透支消费，累计透支人民币23,317.00元。中国银行股份有限公司德惠支行多次催收且已超过三个月，蔡彦秋仍未归还透支款项。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，信用卡申请表，信用卡催收记录和交易清单，证人张艳娇证言，被告人蔡彦秋的供述与辩解，中国银行客户回单等。
公诉机关认为，被告人蔡彦秋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡彦秋对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2014年3月4日，被告人蔡彦秋在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号：6259062214101052。此后被告人蔡彦秋使用此信用卡透支消费，累计透支人民币23,317.00元。中国银行股份有限公司德惠支行多次催收且已超过三个月，蔡彦秋仍未归还透支款项。2016年3月1日，蔡彦秋通过涉案信用卡共偿还中国银行股份有限公司德惠支行人民币35,437.46元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，信用卡申请表，信用卡催收记录和交易清单，证人张艳娇证言，被告人蔡彦秋的供述与辩解，中国银行客户回单等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡彦秋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡彦秋系自首，且在案发后积极返还了全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下:
被告人蔡彦秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00265号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告西安市长安区家福乐商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区北长安街224号。
法定代表人周伯华，该公司总经理。
委托代理人李增利。
委托代理人李春莉。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市长安区家福乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交，本院减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余775元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李沫雨
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初205号
原告张子成
被告蒋超
委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。（特别代理）
原告张子成诉被告蒋超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子成、被告蒋超的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日被告蒋超来农场收购枸杞，因每年在农场收购大量枸杞，原告就将干果每斤按15.3元的价格出售给被告，共计91400元，被告出具欠条并承诺同年3月20日一次性付款，到期后原告多次索要，但被告拒不给付。故诉至法院请求：1、判令被告给付原告枸杞款91400元；2、诉讼费2085元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
欠条原件一份拟证实：2016年3月8日由蒋超书写的欠张子成枸杞款91400元。
经庭审质证，被告代理人对该欠条的真实性不持异议。
被告代理人未提供证据。
经审理查明，2016年3月8日被告蒋超从宁夏来诺木洪农场大量收购枸杞，原告就将6000多斤枸杞每斤按15.3元的价格出售给被告，共计91400元。当时没付定金，被告出具一张欠条并承诺同年3月20日全部付款，但到期后原告多次打电话索要，被告拒不给付。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成枸杞买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按要求将枸杞交付给被告，被告应及时支付枸杞款，现原告要求被告支付枸杞款并提供了被告签字予以认可的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付枸杞款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
被告蒋超于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张子成枸杞款91400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2085元，由被告蒋超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 海 洁
审 判 员 普 华
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 道尔 吉措
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00128号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为给付申请执行人郭某某租赁费40466.66元，承担案件受理费820元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人刘某某一次性给付申请执行人20000元，剩余案款从2013年9月份开始每月20日前给付2000元。执行费520元，本院已执行到位。故本案应依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱育涛
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2014）汉民督字第2号
申请人：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
被申请人：胡开来，男，1980年3月26日出生。
被申请人：胡满生，男，1957年9月22日出生。
申请人于2014年10月28日向本院申请支付令，并附借款合同、借据、保证合同各一份，要求被申请人胡开来、胡满生偿还借款本息共计172300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡开来、胡满生应当自收到本支付令之日起十五日内给付被申请人借款本息172300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚慧慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初223号
原告付某某，女，1979年7月16日出生，汉族。
被告王某，男，1981年8月1日出生，汉族。
原告付某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年4月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1999年10月在广东务工时相识并开始同居生活，2000年12月23日生育男孩王某甲，2004年3月8日在邵阳县人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生育小孩后不得不结的婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不和，牌气不投，无法沟通，经常为生活琐事吵架生气，夫妻感情日渐冷淡。被告喜好打牌赌钱，不努力挣钱养家，对原告及小孩不关心，常年不回家，毫不在意原告的感受，让原告没有感觉到一点家庭温暖。尤其是被告近几年与婚外一女性保持不正常关系，严重伤害了原告的感情和自尊，让原告对双方的婚姻非常绝望。双方多次吵闹离婚，亲友劝阻及为了小孩的健康成长而未离婚，但双方矛盾始终存在，关系越来越差，后发展到无法沟通，无法相处。2013年冬至今，双方连续分居生活两年多，互不联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，原告特诉请人民法院，要求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生小孩王某甲由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、婚生小孩王某甲的常住人口登记卡，用以证明婚生小孩的出生情况。
被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据亦未提出质证意见，视其为放弃举证权与质证权。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2系政府职能部门的公文书证，能证实原、被告系合法夫妻关系及婚生小孩王某甲的出生情况，故对上述证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
1999年10月，原、被告在广东务工时相识、相恋，进而同居生活；2000年12月23日，双方生育小孩王某甲，婚生小孩王某甲现跟随被告及祖父母一起生活；2004年3月8日双方在邵阳县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。现双方均在外务工。2016年2月24日，原告付某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告王某离婚，遂酿成本案之诉。
本院认为，原、被告相识时间长，且在生育小孩后再结婚，婚姻基础好；婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年四月七日
书记员 唐艳
附：本案相关法律条文。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初313号
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市。
负责人周学峰，任经理。
委托代理人田长伟，系公司法务。
委托代理人王玉龙、系河南瀛汉律师事务所律师。
被告徐要朋，男，1986年10月23日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告徐要朋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人田长伟、王玉龙到庭参加诉讼，被告徐要朋经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日14时许，在辉县市常村镇常北村路段，被告徐要朋持C3驾驶证（暂扣）驾驶豫G×××××轿车，与驾驶二轮电动车的闫英发生交通事故，造成车辆损坏，闫英受伤。本次事故被告承担事故的全部责任。闫英向辉县市人民法院提起诉讼，要求赔偿损失，辉县市人民法院就闫英起诉一案作出（2015）辉民初字第575号判决，判决我公司在交强险内赔偿闫英39603.3元。被告持C3驾驶证（暂扣）驾驶小轿车，系驾驶与准架车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，根据法律规定，我公司在赔偿受害人后享有向侵权人的追偿权，被告对于我公司赔偿的39603.3元拒不返还，请求依法判令被告返还原告39603.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
案经审理查明，2014年12月6日14时许，被告徐要朋持C3驾驶证（暂扣）驾驶豫G×××××轿车沿常北村由北向南行驶时，与由南向北行驶的闫英驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，闫英受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，闫英无责任。闫英向辉县市人民法院提起诉讼，要求赔偿损失，本院作出（2015）辉民初字第575号判决，判决原告在交强险范围内赔偿闫英39603.3元。该判决书中认定被告持C3驾驶证驾驶豫G×××××轿车，系驾驶与准架车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。原告在2015年10月29日向本院履行了对闫英的赔偿款39603.30元。
上述案件事实，有本院（2015）辉民初字第575号民事判决书及电子转账回单为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，被告持C3驾驶证驾驶与准驾车型不符的涉案被保险车辆，在性质上属于无证驾驶，故保险公司根据法院生效判决在交强险限额范围内向涉案事故受害人闫英赔偿损失后，有权向致害人即被告徐要朋追偿。原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐要朋在判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险赔偿款三万九千六百零三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初313号
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南22号）。
负责人周学峰，任经理。
委托代理人田长伟。
委托代理人王玉龙、系河南瀛汉律师事务所律师。
被告徐要朋。
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告徐要朋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人田长伟、王玉龙到庭参加诉讼，被告徐要朋经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日14时许，在辉县市常村镇常北村路段，被告徐要朋持C3驾驶证（暂扣）驾驶豫G2Z4**轿车，与驾驶二轮电动车的闫某某发生交通事故，造成车辆损坏，闫英受伤。本次事故被告承担事故的全部责任。闫某某向辉县市人民法院提起诉讼，要求赔偿损失，辉县市人民法院就闫某某起诉一案作出（2015）辉民初字第575号判决，判决我公司在交强险内赔偿闫某某39603.3元。被告持C3驾驶证（暂扣）驾驶小轿车，系驾驶与准架车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，根据法律规定，我公司在赔偿受害人后享有向侵权人的追偿权，被告对于我公司赔偿的39603.3元拒不返还，请求依法判令被告返还原告39603.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
案经审理查明，2014年12月6日14时许，被告徐要朋持C3驾驶证（暂扣）驾驶豫G2Z4**轿车沿常北村由北向南行驶时，与由南向北行驶的闫某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，闫某某受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，闫某某无责任。闫英向辉县市人民法院提起诉讼，要求赔偿损失，本院作出（2015）辉民初字第575号判决，判决原告在交强险范围内赔偿闫某某39603.3元。该判决书中认定被告持C3驾驶证驾驶豫G2Z4**轿车，系驾驶与准架车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。原告在2015年10月29日向本院履行了对闫英的赔偿款39603.30元。
上述案件事实，有本院（2015）辉民初字第575号民事判决书及电子转账回单为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，被告持C3驾驶证驾驶与准驾车型不符的涉案被保险车辆，在性质上属于无证驾驶，故保险公司根据法院生效判决在交强险限额范围内向涉案事故受害人闫某某赔偿损失后，有权向致害人即被告徐要朋追偿。原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐要朋在判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险赔偿款三万九千六百零三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 李小妞
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第107号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人田某，农民。2003年11月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2009年1月23日刑满释放。2013年12月2日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月7日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省青州市公安局抓获并羁押于山东省青州市看守所。2014年11月5日因病被邯郸县公安局取保候审后在逃，2015年6月23日被大名县公安局抓获，2015年6月24日被邯郸县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。被告人赵某，农民。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被山东省青州市公安局抓获并羁押于山东省青州市看守所。2014年11月5日被邯郸县公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人田某、赵某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人田某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2014年9月5日凌晨1时许，被告人田某伙同赵某酒后在其邯郸县东小屯村租住房里预谋偷点钱花。后二人到隔壁刘某房间用偷来的钥匙把门打开，将刘某放在屋内的一黄色提包偷走。刘某醒来后，见田某屋内亮灯，赵某、田某正在数钱。刘某要求赵某、田某还其被偷的现金，田某吩咐赵某将刘某撵走，并且威胁刘某，如不离开就用砖夯死刘某。后被告人赵某、田某携带4500余元现金逃离（赃款已挥霍）。公诉机关认为，起诉书中指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人田某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人田某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人田某在一年至二年有期徒刑幅度内判处，对被告人赵某在九个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。被告人田某、赵某对起诉书指控的主要犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2014年9月5日凌晨1时许，被告人田某、赵某事先预谋后到邯郸县东小屯村同处租住的刘某房间内，趁刘某在其他房间睡觉之际将刘某放在屋内装有4500元左右现金的挎包偷走。刘某听到异常后醒来走到田某、赵某屋内发现自己装钱的挎包，并且看到田某、赵某正在数钱。随后刘某要求田某、赵某返还自己被盗的挎包和现金，田某、赵某将盗窃的挎包及1000元左右现金返还给刘某。当刘某继续索要其余被盗现金时被田某言语威胁。后田某、赵某一同离开该租住处，并将盗窃的3000多元赃款全部挥霍。另查明，2014年10月31日赵某被抓获后经公安民警做工作交代了田某的租住处，并带领公安民警找到田某的租住房，2014年11月1日公安民警在田某的租住房将田某抓获。上述事实有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的被告人田某、赵某供述、被害人刘某陈述、证人苏某证言、被盗现场的勘查笔录及照片、被告人田某、赵某对作案现场的辨认笔录及辨认照片、被告人田某、赵某对盗窃被害人刘某挎包的指认照片、被害人刘某及证人苏某对被告人田某、赵某照片的辨认笔录、公安机关出具的被告人赵某协助公安民警抓获被告人田某的办案说明、被告人田某曾因犯故意伤害罪和盗窃罪分别被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书、被告人田某、赵某在逃人员登记／撤销表、被告人田某、赵某抓获证明及临时羁押证明、被告人田某、赵某户籍证明信等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够协助公安民警将田某抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某曾因犯故意伤害罪和盗窃罪被分别判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人田某、赵某能够如实供述犯罪行为，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的5日予以折抵刑期，即自2015年6月24日起至2016年10月18日止。所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员王京二〇一五年七月十三日书记员王伟伟
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00011号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人付某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年11月25日上午，被告人付某甲驾驶鄂Q×××××两轮摩托车到咸丰县忠堡烟站所属庙梁子烤房，将烤房内的烤烟设备风机1台盗走；当天下午，付某甲又将烤房内的风机1台、自控器各2台盗出，在离开时被人抓获。经咸丰县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币6180元。
另查明，付某甲已将所盗财物全部退赃；付某甲家庭较为困难，其父亲系残疾人，母亲常年多病，系农村最低生活保障户；因自家烤房所需该设备而实施盗窃。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，被告人付某甲的供述，证人周某、付某乙、付某丙、贺某的证言，恩施州2014年卧式烤房自控供需合同复印件，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，扣押决定书、扣押及发还、处理物品、文件清单，忠堡镇铜厂村村委会证明，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，付某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；付某甲已全部退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对付某甲在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对付某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年一月十三日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1651号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告赵淑丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵淑丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告赵淑丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵淑丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第87号
原告黄启超，男，汉族，1970年10月30日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所实习律师。
被告林建伟，男，汉族，1967年11月27日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告黄启超诉被告林建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员黄活强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启超及其委托代理人梁飞燕、魏琳到庭参加诉讼。被告林建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启超起诉称：被告因经营的“怀集县怀城镇富临海鲜酒家”所需，自2012年起被告从原告经营的“怀集县怀城镇大众旺食品购销部”赊购货物。经原、被告双方于2012年5月9日结算，被告确认尚欠原告货款28644元。之后，被告向原告多次支付货款9400元，尚欠原告货款19244元。经原告向被告多次追未果，因此，请求判令被告清付货款19244元。
经审理查明：被告林建伟因经营的“怀集县怀城镇富临海鲜酒家”所需，2012年起，被告向原告经营的“怀集县怀城镇大众旺食品购销部”多次赊购货物。2012年5月9日，经原、被告双方对2012年5月9日前多次赊购货物进行结算，被告立据确认被告欠原告货款28644元，并于每月的25日前支付货款3000元至5000元给原告。之后，被告分别于2012年9月25日支付1500元、10月28日支付1000元、11月26日支付1000元、12月25日支付1000元、2013年1月27日支付1000元、2月25日支付500元、2月26日支付500元、3月27日支付700元、4月6日支付300元、5月1日支付500元、5月30日支付400元、10月31日支付300元、2014年1月11日支付200元、2月5日支付500元，共支付货款9400元，现尚欠原告货款19244元。原告向被告多次追未果，原告遂于2014年3月26日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供的证据有原告的个体工商营业执照1张（复印件）、被告酒家的工商登记材料、欠条1张等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告林建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄启超起诉要求被告清付货款19244元的请求，有被告立据的依据证实，被告拖欠原告货款事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启超偿付货款19244元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，适用简易程序审理减半收取141元；由被告林建伟负担（受理费原告已作预交，被告应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年四月十五日
书记员 钟焕英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2229号
罪犯曹德强，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）大刑一初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯曹德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2022年5月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹德强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年3月获得辽宁省改造积极分子奖励、2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曹德强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹德强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德强减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00481号
原告陆裕新。
被告吴晓丽。
被告俞贤。
本院在审理原告陆裕新与被告吴晓丽、俞贤民间借贷纠纷一案，原告陆裕新于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆裕新的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆裕新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆裕新负担。
（此页无正文）
审判员 侯敬华
二〇一四年六月十日
书记员 宋 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第27号
申请人：王立彬。
委托代理人：任东凯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
申请人王立彬要求宣告王绍宗无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王绍宗，男，1937年9月3日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区头龙头90号，系申请人王立彬之父。申请人称：1998年上半年，王绍宗突发脑梗塞住院治疗，至2004年9月10日经浙江大学校医院诊断后，一直住在浙江大学校医院住院治疗，至今病情愈发严重，目前无法辩认自己的行为，生活不能自理，多年来一直由其子照料生活，现因王绍宗配偶早年去世，其子为照料其生活，需卖掉其名下的一套房产以支付医疗费用，故向法院提出如下申请：宣告王绍宗为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年7月10日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：王绍宗符合“脑血管病变所致精神障碍：血管性痴呆”诊断，由于病情影响，被鉴定人无法言语，无法理解鉴定的含义，无法理解房产的含义，不能合理地处理房产事宜，不能通过正常的途径表达自己的意愿，不能合理运用法律武器维护自己的权益，故评定其为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王绍宗为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪 泓
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄娟芬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第363号
罪犯杨承泰，男，现年57岁，白族，大专文化，河北省遵化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年6月10日，昆明铁路运输中级法院作出（2003）昆铁中刑初字第235号刑事判决书，确认罪犯杨承泰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨承泰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，河北省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后因确有悔改表现，河北省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期至2027年9月19日止，剥夺政治权利期限改为六年。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后刑期至2023年9月19日止，剥夺政治权利期限六年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨承泰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨承泰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承泰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨承泰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月19日止，剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第496号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，无业。
委托代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，现在济宁市微山县运河监狱服刑。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人董汉良、被上诉人陈某到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告刘某与被告陈某2010年经人介绍认识，2011年1月12日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后缺乏必要的沟通，感情出现隔阂。原告曾于2013年5月2日起诉离婚，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1238号民事判决书判决不准离婚。另查明，被告陈某现在微山县运河监狱服刑。
原审法院认为，原告二次起诉离婚的主要原因是因为被告触犯了法律，在监狱服刑，由此导致原、被告双方缺乏日常必要的沟通，感情出现隔阂，但此并不足以致使夫妻感情破裂。夫妻之间应当互相包容，互相体谅，这样才会更有利于被告安心改造。待被告刑满释放后，双方多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费50.00元，由原告刘某负担。
刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）川民初字第167号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚。事实与理由为：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解的情况下草率结婚，婚后感情不和，经常争吵。被上诉人对上诉人刻意隐瞒事实，直到被上诉人犯罪入狱后，上诉人才了解到被上诉人有过两次婚史且婚前也被追究过刑事责任。因被上诉人的欺骗行为，上诉人心理及身体健康都受到很大伤害，上诉人对被上诉人已无夫妻感情，坚决要求离婚。
被上诉人陈某答辩称：上诉人的上诉理由不属实，答辩人与上诉人婚后关系一直很好，答辩人之前结过婚及犯罪的事实都告诉过上诉人。婚前答辩人给过上诉人20万元用于上诉人家里买房，之后也陆续给过上诉人一部分钱。上诉人与被上诉人夫妻共同财产有汽车一辆、空调两台、电视机一台、冰箱一台，目前双方夫妻感情确已破裂，如依法分割夫妻共同财产，答辩人同意离婚。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第167号民事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王敬波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第723号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐丽华，女，住吉林市船营区。
本院在执行追缴徐丽华违法所得一案，于2015年10月29日作出（2015）船刑初字第237号刑事判决，判决主文内容：一、被告人徐丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年4月30日止。）二、责令被告人徐丽华向被害人史桂芝退赔人民币30000元，于本判决生效后10日内履行。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4115号
罪犯张凯，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年5月11日作出（2010）浉刑初字第76号刑事判决，认定被告人张凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2009年6月22日起至2023年6月21日止。原审被告人张凯不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）信刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张凯减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张凯自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张凯自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年3月、2013年9月、2014年4月累计表扬4次，2012年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表罪犯评审鉴定表、证人谭某、姜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张凯准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年6月22日起至2022年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 刘 瑞 欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨莉杨莉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00416号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行王禄坡、王志渠、王进峰借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王禄坡、王志渠、王进峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第37号
上诉人（原审被告）孙建伟，男，1975年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹群，男，1960年11月13日生，汉族。
上诉人孙建伟因与被上诉人邹群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙建伟的“常住人口户籍情况�明”确认孙建伟的住所地在溧阳市，邹群向溧阳市人民法院提起诉讼符合法律规定。孙建伟认为其实际居住地在宜兴市，未提供相关证据证明，孙建伟提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及相关法律之规定，作出裁定，驳回孙建伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙建伟不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人的经常居住地在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孙建伟的户籍地在溧阳市溧城镇毛场村委毛场里村49号，因此原审法院对本案享有管辖权。孙建伟称其经常居住地在宜兴市，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人孙建伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋丽萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第549号
原告杨洪蛟。
被告山东泗水黄河源微电机有限公司。
法人代表王祥军，总经理。
被告王祥军。
被告王延杰。
被告乔志承。
原告杨洪蛟诉被告山东泗水黄河源微电机有限公司、王祥军、王延杰、乔志承民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪蛟到庭参加诉讼，被告山东泗水黄河源微电机有限公司、王祥军、王延杰、乔志承经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪蛟诉称，被告王祥军于2013年5月，因急需资金向我借款共计170000元。还款期届满后我多次向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还，请求法院依法判令被告立即偿还我借款170000元，承担我的催账费用及利息和违约责任。诉讼费由被告承担。
被告山东泗水黄河源微电机有限公司、王祥军、王延杰、乔志承未作答辩。
经审理本院认定，原告杨洪蛟与被告王祥军系同学关系，因被告王祥军需要资金流转，向原告借款。2013年5月9日，被告王祥军向原告借款借款20000元，交付的现金后被告王祥军向原告杨洪蛟书写借条一张，“借条今借杨洪蛟（××）人民币20000元，大写贰万元正，借期三个月，还款日2013.08.09。借款人：王祥军2013.05.09”。2013年5月17日，被告王祥军向原告借款150000元，原告杨洪蛟在中国建设银行泗水支行支取现金150000后，在建行门口被告王祥军的车上交付给王祥军。现金交付后，被告王祥军向原告杨洪蛟书写借条一张，在场人有原告杨洪蛟和被告王祥军、担保人王延杰、见证人王某，担保人乔志承不在场，王祥军、见证人王某通过电话确认，让王祥军替乔志承在担保人处签字。借条内容为“借条今借杨洪蛟（××）人民币150000元正。大写人民币壹拾伍万元正。借期肆个月，还款日期为2013年9月17日，逾期一天，每天加罚1000元，（大写壹仟元正），如借款人无力偿还，由担保人偿还，并且愿承担一切法律后果。此据（签字按印生效，本合同壹式贰份）借款人：王祥军××担保人：王延杰××担保人乔志承××见证人：王某3708311975022839732013年05月17日（注：此合同可转让可用于抵押）”后经原告杨洪蛟多次催要，被告王祥军以各种理由推脱。
本院认为，债务应当清偿。被告王祥军向原告杨洪蛟借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告王祥军，原告杨洪蛟要求被告王祥军偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王祥军应对欠款170000元承担还款责任。被告王延杰作为担保人在2013年5月17日的借据上签字，因未约定保证方式，应按照连带责任保证对150000元借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔志承在第二次借款时未在场，原告诉称在借款人王祥军，见证人王某的电话确认后，同意进行担保，仅凭原告陈诉，无法认定担保是否是乔志承真实意思表示，因此被告乔志承不应对150000元借款承担保证责任。山东泗水黄河源微电机有限公司的法人代表是被告王祥军，且两次借款的借条上都有山东泗水黄河源微电机有限公司的印章，可以认定被告王祥军所借款项系经营公司需要，在借条上加盖公章也属于山东泗水黄河源微电机有限公司的真实意思表示，应按照连带责任保证对150000元借款承担保证责任。2013年5月9日，被告王祥军借款20000元，原告杨洪蛟主张口头约定利息3分，但没有证据证实，本院不予支持。2013年5月17日，被告王祥军借款150000元，双方关于利息及违约金的约定超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥军偿还原告杨洪蛟借款本金人民币170000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王祥军对150000元借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告杨洪蛟自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的逾期利息。
三、被告王延杰、山东泗水黄河源微电机有限公司对150000元借款及逾期利息承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 王庆伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1492号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
被申请人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：琚力军，该公司总经理。
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被申请人慈溪市永胜轴承有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的坐落于慈溪市××北路，他项权证为慈房他证2015字第0097**号项下的房地产，所得款项优先偿付给申请人的以下款项：1.借款本金1050万元、至2016年7月25日止的利息8750元，及自2016年7月26日起至实际清偿日止、以借款本金1050万元和利息8750元为基数按年利率9%计算的逾期利息及复利；2.本案申请费由申请人一并优先受偿。
申请人称，2015年7月30日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定在2015年7月30日至2016年7月29日期间内申请人向借款人慈溪市固德机械有限公司发放贷款1150万元，由被申请人慈溪市永胜轴承有限公司名下坐落于慈溪市周巷镇兴业北路[房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2005）第030050、0300**号]的房地产作抵押，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金（包括利息、复利等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年7月31日双方办理抵押登记，他项权证为慈房他证2015字第0097**号。
2015年7月31日，申请人向慈溪市固德机械有限公司发放贷款，金额分别为550万元和600万元，到期日均为2016年7月25日，还款方式为按月付息，到期还本付息，借款年利率6%。逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，自逾期之日起计收逾期利息。2015年10月30日慈溪市固德机械有限公司归还借款本金50万元，2016年4月14日归还本金50万元，利息支付至2016年7月21日，现借款已到期，慈溪市固德机械有限公司未再归还借款本息。
本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，被告申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同等均依法成立且有效。申请人已按约向慈溪市固德机械有限公司提供借款，在慈溪市固德机械有限公司不归还借款本息的情况下，被申请人作为抵押担保人，应对慈溪市固德机械有限公司向原告借款承担担保责任，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被申请人慈溪市永胜轴承有限公司提供抵押的坐落于慈溪市周巷镇兴业北路，他项权证为慈房他证2015字第0097**号项下的房地产，所得款项优先偿付给申请人的以下款项：借款本金1050万元、至2016年7月25日止的利息8750元，及自2016年7月26日起至实际清偿日止、以借款本金1050万元和利息8750元为基数按年利率9%计算的逾期利息及复利；
二、本案申请费42426元，由被申请人慈溪市永胜轴承有限公司负担，因申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司已交纳本院，由申请人在第一项变价后所得价款中一并优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 黄科军
二〇一五年八月二十六日
代书记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1492号申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。被申请人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。法定代表人：琚力军，该公司总经理。申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被申请人慈溪市永胜轴承有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的坐落于慈溪市××北路，他项权证为慈房他证2015字第0097**号项下的房地产，所得款项优先偿付给申请人的以下款项：1.借款本金1050万元、至2016年7月25日止的利息8750元，及自2016年7月26日起至实际清偿日止、以借款本金1050万元和利息8750元为基数按年利率9%计算的逾期利息及复利；2.本案申请费由申请人一并优先受偿。申请人称，2015年7月30日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定在2015年7月30日至2016年7月29日期间内申请人向借款人慈溪市固德机械有限公司发放贷款1150万元，由被申请人慈溪市永胜轴承有限公司名下坐落于慈溪市周巷镇兴业北路[房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2005）第030050、0300**号]的房地产作抵押，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金（包括利息、复利等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年7月31日双方办理抵押登记，他项权证为慈房他证2015字第0097**号。2015年7月31日，申请人向慈溪市固德机械有限公司发放贷款，金额分别为550万元和600万元，到期日均为2016年7月25日，还款方式为按月付息，到期还本付息，借款年利率6%。逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，自逾期之日起计收逾期利息。2015年10月30日慈溪市固德机械有限公司归还借款本金50万元，2016年4月14日归还本金50万元，利息支付至2016年7月21日，现借款已到期，慈溪市固德机械有限公司未再归还借款本息。本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，被告申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同等均依法成立且有效。申请人已按约向慈溪市固德机械有限公司提供借款，在慈溪市固德机械有限公司不归还借款本息的情况下，被申请人作为抵押担保人，应对慈溪市固德机械有限公司向原告借款承担担保责任，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、拍卖或变卖被申请人慈溪市永胜轴承有限公司提供抵押的坐落于慈溪市周巷镇兴业北路，他项权证为慈房他证2015字第0097**号项下的房地产，所得款项优先偿付给申请人的以下款项：借款本金1050万元、至2016年7月25日止的利息8750元，及自2016年7月26日起至实际清偿日止、以借款本金1050万元和利息8750元为基数按年利率9%计算的逾期利息及复利；二、本案申请费42426元，由被申请人慈溪市永胜轴承有限公司负担，因申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司已交纳本院，由申请人在第一项变价后所得价款中一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄科军二〇一五年八月二十六日代书记员 潘玲燕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执144号
申请执行人尹建平，男，1975年10月11日生，汉族，农民。
被执行人宋德波，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住云南省巧家县药山镇荞地村公所学校社**号。
关于本院执行的申请执行人尹建平与被执行人宋德波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）通民一初字第1173民事判决书，已于2016年3月27日发生法律效力。申请执行人尹建平于2016年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋德波应给付申请执行人尹建平医疗费、误工费、鉴定费等共计76932.80元。同时负担本案的执行费1050元。现被执行人宋德波在履行500元后，经本院组织双方进行执行和解并达成和解协议。由被执行人宋德波分期偿还申请人尹建平50000元，直至全部赔偿款偿还完毕，剩余的赔偿款26432.80元，申请执行人尹建平自愿放弃。现被执行人暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 林德磊