江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3553号
原告：江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：费小玲，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：高安市天平物流有限公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：李天平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司（下称安吉汽运公司）与被告高安市天平物流有限公司（下称天平物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年06月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年07月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴起玖，被告人保高安支公司的委托代理人李勤，到庭参加诉讼。被告天平物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日5时18分许，陈某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车行驶至高胡公路24KM+80M处时，与被告天平物流公司驾驶员罗某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车发生碰撞，导致两车受损、罗某某当场死亡的交通事故，高安市公安局交通警察大队认定罗某某负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车在被告人保高安支公司投保机动车损失险，被告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车也在人保高安支公司投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，原告的车辆因交通事故受损，被告天平物流公司应承担相应的赔偿责任，被告人保高安支公司作为两事故车辆的承保单位应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币79875元，并承担本案的诉讼费。
被告天平物流公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保高安支公司辩称：被告天平物流公司的车辆在我司投保了商业保险单，我司在投保时就保险条款的免责内容对被保险人被告天平物流公司进行了明确说明。被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司才依据保险合同的约定进行理赔。罗某某在本次事故中负事故的主要责任，因此我司在商业险中承担70%的赔偿责任，原告的车损过高，在本地发生的交通事故施救费过高，诉讼费、鉴定费我司不承担，原告在我司投保了机动车损失险，我司在投保时就保险条款的免责内容对被保险人进行了明确说明，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司才依据保险合同的约定进行理赔。陈某驾驶证显示是增驾A2，实习期至2017年10月25日，因此在商业险中不承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、机动车登记证书，证明原告是本案的适格诉讼主体；（二）交通事故认定书，证明交通事故的基本情况，交通警察认定在交通事故中被告天平物流公司的驾驶员罗某某负此次事故主要责任，原告驾驶员陈某负此次事故的次要责任，事故造成了原告车辆受损的后果；（三）鉴定评估报告、鉴定费发票、修理费发票：证明原告车辆因交通事故受损，经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为61375元，开支了鉴定费1800元，开支了维修费61375元；（四）施救费发票，证明原告车辆因交通事故受损，开支了施救费用16700元；（五）机动车保险单、机动车保险报案记录，证明肇事车辆赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告人民财保高安支公司投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，事故发生在保险期限内。原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车在人保高安支公司被投保了机动车损失险并投保了不计免赔率的附加险，赣Ｃ×××××半挂牵引车的车辆损失险责任限额为345800元，赣Ｃ×××××车的车辆损失险责任限额为95000元，事故发生在保险期限内；（六）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车的机动车行驶证、陈某的驾驶证，证明原告是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车的所有人，该车辆经依法进行了检验可以合法上路行驶，驾驶员陈某有合法的驾驶资格。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）系单方鉴定，鉴定结论不客观不真实，且修理费、评估费票据是假的，无二维码；对证据（四）施救费票据是虚假票据，二维码识别不了，且费用过高；对证据（五）未提供交强险保险单，仅认可在我司投保商业险；对证据（六）行驶证没有异议，未提供罗某某的驾驶证，且陈某驾驶证显示是增驾A2，实习期至2017年10月25日，因此在商业险中不承担赔偿责任。
被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）车损经庭后协商同意按评估价的75%确认车损计46031.5元；对证据（四）施救费是实际发生并且原告已实际支付的费用，本院予以确认；对证据（五）罗某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险150万元且有不计免赔；对证据（六）罗某某持A1A2驾驶证驾驶，驾驶证、行驶证均在检验有效期内，陈某持增驾A2驾驶证驾驶，在实习期内。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月4日5时18分许，罗某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车沿江西省高安市高胡公路由北往南行驶，行驶至高胡公路24KM+80M路段时，与正在红绿灯路口等红绿灯的由陈某驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“解放牌”重型半挂车发生碰撞，造成罗某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年6月22日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，罗某某负事故主要责任、陈某负事故次要责任。2018年5月22日，赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，因交通事故造成车辆损失，经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司事故车鉴定评估车损为61375元，确认金额46031.5元，评估费1800元。原告支付给高安市西门君安停车场赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车施救费16700元。
另查明，罗某某持A1A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车的法定所有人为被告天平物流公司，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险150万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中罗某某与陈某驾车发生交通事故，公安交警部门认定罗某某负事故主要责任，陈某负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车的法定所有人为被告天平物流公司，被告天平物流公司应承担本案的赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险150万元且有不计免赔，被告人保高安支公司应在保险范围内承担赔偿责任。陈某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车虽然投保了机动车损失险，但陈某持增驾A2驾驶证驾驶且在实习期内，原告可另行向被告人保高安支公司申请理赔或另行诉讼。原告因交通事故造成的损失有：车损46031.5元、鉴定费1800元、施救费16700元，合计64531.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险财产损失限额内赔付车损2000元给原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司。
二、原告的其余损失62531.5元，由被告高安市天平物流有限公司赔偿70%计43772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内承担42512元（扣除鉴定费1800元的70%计1260元）。
上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1797元，减半收取899元，由被告高安市天平物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）。
审判员 黄春根
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 欣