宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1215号
原告：汪玉定。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：张承军。
被告：胡含琼。
被告：奉化市奥斯托自控设备有限公司。
法定代表人：张承军。
原告汪玉定为与被告张承军、胡含琼、奉化市奥斯托自控设备有限公司（以下简称“奥斯托公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。后因被告胡含琼下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告的委托代理人刘建永均到庭参加诉讼，被告张承军、胡含琼、奥斯托公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告向本院起诉的同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告汪玉定起诉称：原告与被告张承军、胡含琼系朋友，自2013年4月29日至2014年3月10日，被告张承军、胡含琼以做生意资金紧张为由分四笔向原告借款共计1552000元，约定借款利率为月2%，还款期限分别为2014年4月27日、2013年7月19日（后延长至2014年4月19日）、2014年3月2日和2014年3月30日。借款后，被告张承军、胡含琼一直未予归还。利息支付至2014年2月。2014年4月2日，原告与三被告签订《补充协议》，约定：被告奥斯托公司以其所有的房产、土地作为借款的抵押，并约定诉讼纠纷由出借人所在地法院管辖。原告要求三被告先将利息付清，遭到三被告拒绝。请求判令：一、被告张承军、胡含琼共同归还原告借款本金1552000元；二、被告张承军、胡含琼共同支付原告借款利息31040元（暂计至2014年3月31日，实际计算至判决确定的还款日）；三、被告奥斯托公司对上述第一、二项诉讼请求的本息承担连带清偿责任，并对被告奥斯托公司名下位于奉化市溪口镇徐溪村厂房、土地在转让、折价或拍卖时所得款项享有优先受偿权。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息计算标准为月利率2%。
审理过程中，原告补充事实称：2014年3月10日的借条载明的252000元实际系前面三笔借款本金合计1300000元截至2014年2月底按月利率2%计算的利息，且上述利息被告至今均未予支付。故请求变更第一、二项诉讼请求为：一、被告张承军、胡含琼共同归还原告借款本金1300000元；二、被告张承军、胡含琼共同支付原告借款利息278000元（按月利率2%计，至2014年2月底为252000元，自2014年3月1日起暂计至2014年3月31日为26000元，实际计算至判决确定的还款日）。本院依法予以准许。
被告张承军、胡含琼、奥斯托公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实向本院提供了下列证据：1.借条四张、招商银行跨行实时转帐业务回单十一张、招商银行户口交易明细表一张、上海浦东发展银行客户卡对帐单一张、上海浦东发展银行网上支付跨行清算系统业务查询记录十张，拟证明被告张承军、胡含琼向原告借款，原告已交付款项的事实；2.《补充协议》一份，拟证明被告奥斯托公司提供连带责任保证担保以及抵押担保的事实；3.《离婚协议》一份，奉化市奥斯托自控设备有限公司工商登记情况一份，拟证明被告奥斯托公司原系被告张承军、胡含琼共同所有，涉案债务系被告张承军、胡含琼夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审出示，被告张承军、胡含琼、奥斯托公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查：证1中2014年3月10日借条虽具形式真实性，但原告承认其上记载的借款实际系涉案借款截至2014年2月底的利息，故本院仅对2014年3月10日，被告确认尚欠原告截至2014年2月底的利息252000元的事实予以认定；证2《补充协议》具备真实性、合法性和关联性，虽被告张承军、胡含琼在本院致电其时口头否认被告胡含琼签名的真实性，但未能提供证据证明，故本院不予采信，本院对该证据予以认定；原告提供的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告张承军、胡含琼向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限至2014年4月27日。2013年5月19日，被告张承军向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限至2013年7月19日。2013年12月1日，被告张承军又在该借条手写注明借款期限改至2014年4月19日止。2013年12月2日，被告张承军向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限至2014年3月2日。上述三笔借款均约定月利率为2%，每月支付一次。被告奥斯托公司均在三张借条上盖章。原告均于借条出具日向被告张承军转账交付相应借款。借款后，被告未按约还本付息。
2014年3月10日，经结算，被告张承军尚欠原告截至2014年2月28日的利息252000元，被告张承军就该笔欠息以现金借款形式出具借条一张。被告奥斯托公司同时在该借条上盖章。
2014年4月2日，原告与三被告签订《补充协议》，约定：被告张承军、胡含琼自2013年4月29日至2014年3月10日，分四次向原告借款共计1552000元，月利率为2%；被告奥斯托公司自愿为被告张承军、胡含琼提供担保，并以其名下位于奉化市溪口镇徐溪村工业用地和厂房提供抵押担保。前述抵押物后未办理抵押登记。
另查明：被告张承军、胡含琼于1993年4月19日登记结婚，于2014年2月27日协议离婚。涉案借款发生时，被告奥斯托公司股东为被告张承军、胡含琼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张承军、胡含琼间存在借贷关系，虽被告胡含琼未在部分借条上签字，但其在《补充协议》中与被告张承军一起作为借款人予以签名，即对之前被告张承军的单独借款进行了确认，故涉案借款系被告张承军、胡含琼夫妻关系存续期间的共同债务。原告提供借款后，被告张承军、胡含琼未按约支付利息，借款到期后亦未还本付息。现原告要求被告张承军、胡含琼归还借款本金1300000元，于法有据，本院予以支持。关于欠息，原告自认2014年3月10日借条载明252000元系原、被告双方结算的截至2014年2月28日的欠息，本院对该笔款项性质予以认定，但其折合利率实际高于借条约定月利率2%，同时该约定利率对于2013年5月19日的借款500000元及2013年12月2日的借款300000元均过高，故本院依法酌情将截至2014年2月28日的欠息调整为207204元。原告有权要求被告张承军、胡含琼支付截至2014年2月28日的欠息207204元，及自2014年3月1日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，对于原告超出前述范围的利息主张，本院不予支持。被告奥斯托公司均在涉案借条上盖章，同时在《补充协议》中约定为被告张承军、胡含琼的借款提供担保，即保证担保，因未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，故被告奥斯托公司应对被告张承军、胡含琼的上述借款债务承担连带清偿责任。被告奥斯托公司承担保证责任后，有权向被告张承军、胡含琼追偿。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题，因双方未就约定的抵押房地产办理抵押登记，而不动产抵押以登记为生效要件，故原告的抵押权并未设立，本院对原告该项主张不予支持。被告张承军、胡含琼、奥斯托公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张承军、胡含琼归还原告汪玉定借款本金1300000元，支付利息207204元，并支付自2014年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化市奥斯托自控设备有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张承军、胡含琼追偿；
三、驳回原告汪玉定的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19102元，由原告汪玉定承担500元，被告张承军、胡含琼、奉化市奥斯托自控设备有限公司连带负担18602元；财产保全费3020元，由被告张承军、胡含琼、奉化市奥斯托自控设备有限公司连带负担；公告费650元，由被告胡含琼承担。三被告应承担的受理费、保全费、公告费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十月二十日
代书 记员 孙晓芬