新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00031号
上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆焉耆县。
法定代表人辛建华，该团团长。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄秀明，男，汉族，1966年7月28日出生。
上诉人新疆生产建设兵团第二师二十七团（以下简称二十七团）与上诉人黄秀明养殖回收合同纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员弥永利、代理审判员石红燕参加的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人二十七团的委托代理人魏勇，上诉人黄秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，原告二十七团承包给被告黄秀明一块空地，由其自建大棚在二十七团一连养鹅。2011年6月至9月，被告黄秀明分8次向焉耆县天湖鹅业开发有限公司交售商品鹅8168羽，金额计429499.20元，扣除刀毛5691.30元，被告黄秀明的商品鹅收入为423807.90元。同时，其向二十七团畜牧兽医站交售种鹅563只，金额计28998元。被告黄秀明在一连养鹅期间，在二十七团畜牧兽医站领取鹅苗11415羽，金额计132180元，领用疫苗1125元；在天湖鹅业公司领取饲料52298元。黄秀明的支出还有：转据购玉米18220.80元、还工会贷款104867.5元、苇板款三笔共计10760元、2011年6月1日借款50000元、渣皮款15854.50元。2011年，黄秀明在一连养鹅期间收到一连付三笔鹅款金额计70814.80元。2011年黄秀明收入452805.90元，支出458370.60元，两项相抵后，黄秀明尚欠二十七团5564.7元。
2012年4月至9月，被告黄秀明分8次向焉耆县天湖鹅业开发有限公司交售商品鹅24235羽，金额计1261204.62元（其中黄秀棉以被告名义交售商品鹅一次，金额计213460元）。2012年，被告黄秀明在一连养鹅期间的支出有：在二十七团畜牧兽医站领取鹅苗27474羽，金额324927元、拉鹅苗运费1200元、饲料款44256元（出库单号137、138、139、687、232、204、259、898）防疫费3391.60元、8笔借款181600元、贷款310000元、缴纳社保3387.40元、材料款5000元、油渣款6000元、苇板款1260元、拉沙子运费1000元、接电线400元、沙子水泥款2774元、电线等材料款5352元、煤渣款2250元、3月29日购买材料款3832元。2012年，黄秀明在一连养鹅期间收取一连支付鹅款3笔计209010元。2012年黄秀明收入1261204.62元，支出或欠付1105640元，两项相抵，二十七团欠黄秀明155564.62元。
2013年，黄秀明在二十七团贷款900000元。向焉耆县天湖鹅业开发有限公司交售商品鹅9028羽，金额445848.71元，领取鹅苗9629羽，金额115548元，拉鹅苗运费600元。2013年黄秀明尚欠二十七团570299.29元。
原审法院另查明，因黄秀明对2012年9月9日其签字的借条予以否认，原告二十七团向本院申请鉴定，鉴定结果为该借条上的签名是黄秀明本人书写。该鉴定产生鉴定费及相关费用合计1040.3元。综上，被告黄秀明2011年至2013年在二十七团一连养鹅期间，共计收入2159859.23元、支出或欠付2580158.6元，两项相抵，被告黄秀明欠原告二十七团420299.37元。
原审法院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的养殖回收合同关系。通过庭审，就养鹅的收入与支出等相关账目已经查清。原告二十七团提出玉米款及大豆粕款68770元让被告黄秀明承担的意见，其提供的证据虽能证实该饲料已经出库，但无法证实是被告黄秀明领用了该笔饲料，故对原告的该向请求不予支持；关于原告主张的煤款3367.20元，因其提供的证据没有被告黄秀明的签字确认，且黄秀明予以否认，故对该项请求不予支持；关于原告主张的玉米款48000元（出库单号130、127、129、128），因相对应的证据中并无被告黄秀明的签字确认，无法证实黄秀明收到了该笔饲料，故对原告的该项请求亦不予支持；关于其主张的黄秀明借张建20000元的请求，因没有提供证据予以证实，故对该项主张不予支持。对原告的请求合理的部分本院予以保护。关于被告黄秀明提出其在一连养鹅期间就鹅棚设施材料等支出共计34878元应由原告承担的意见，原审法院认为，黄秀明在一连是自建大棚进行养鹅，鹅棚等附属设施的所有权均归黄秀明所有，新添付及修缮的设施等是对其鹅棚进行的完善，故该笔费用理应由被告黄秀明承担。故对被告黄秀明的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄秀明于本判决生效之日起五日内支付原告新疆生产建设兵团第二师二十七团420299.37元；二、被告黄秀明于本判决生效之日起五日内支付原告新疆生产建设兵团第二师二十七团垫付的鉴定费及相关费用1040.3元；三、驳回新疆生产建设兵团第二师二十七团的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人二十七团不服一审判决，向本院上诉及答辩称：1、原审法院将一笔95383.1元的收入重复计算错误；2、原审法院对黄秀明的支出计算有误，少计算了140137.2元；3、二十七团没有强行拉运黄秀明的饲料，只是因为存放饲料的房屋征收而变更存放地点；4、一审中上诉人黄秀明对支出鹅棚设施材料款34878元予以认可，二审庭审答辩中黄秀明对此又予以否认，不符合法律规定。综上请求二审法院支持二十七团的上诉请求，驳回黄秀明的上诉。
上诉人黄秀明不服一审判决，向本院上诉及答辩称：1、一审法院对二十七团从黄秀明处拉运饲料的事实未予认定错误；2、鹅棚基础设施系黄秀明自己建设，因增加养殖数量，增加部分的设施材料款34878元应当由二十七团承担；3、是否重复计算95383.1元收入需要查账落实；4、上诉人黄秀明没有领取二十七团饲料、现金20000元的事实。请求二审法院撤销一审判决，驳回二十七团的一审诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
上诉人二十七团为证明其主张，在二审中提交：（2014）焉垦民初字第320号民事判决书，证明95383.1元收入重复计算。
上诉人黄秀明认为此款并未重复计算，对该证据的证明目的不予认可。
上诉人黄秀明为证明其主张，在二审中提交购买饲料的票据一组，证明购买饲料支出100多万元。
上诉人二十七团对该组证据的真实性有异议，不予认可。
经黄秀明申请，本院调取2011年1连职工养鹅明细账一份并对原二十七团一连会计冯静所作调查笔录一份，该组证据不能证明上诉人黄秀明的主张。
本院认为，本案双方争议焦点为：1、原审法院对黄秀明的收入及支出数额的认定是否正确；2、二十七团是否存在从黄秀明处强行拉走饲料的情形；3、修建鹅棚设施支付材料款34878元，该款应由谁承担。围绕以上争议焦点，分析如下：
一、上诉人二十七团上诉称一审判决中将一笔95383.1元的收入重复计算，且对黄秀明的支出少计算了黄秀明已领取的玉米、大豆粕67880元，煤炭3367.20元，玉米、麸皮48000元和从张建处领取的现金20000元，计140137.2元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人二十七团提交的2011年黄秀明明细账汇总表中载明黄秀明当年收入452805.09元，其中商品鹅423807.9元、交种鹅款28998元，并无将收入转五连的记载。在2011年一连职工养鹅明细账目表中虽然有“转5连95383.1”的记载，及二十七团提交了（2014）焉垦民初字第320号民事判决书中有“2011年黄秀明在一连养鹅期间的收入95383.1元转到五连的账目上”的事实，但上述证据并不能证明2011年黄秀明的收入在一连重复进行了计算，二十七团亦未能提交其他证据对此予以证明，故对二十七团提交的民事判决书的证明目的，不予采信。对二十七团主张一审判决中少计算了140137.2元支出的问题，经审查，在2012年黄秀明明细账汇总表中记载的玉米及大豆粕67880元，煤炭3367.20元，玉米、麸皮48000元和从张建处领取的现金20000元等支出款项，并无黄秀明的签字，二十七团亦未提交其他证据证明由黄秀明领取，故以上款项不应当计入黄秀明的支出中，一审计算正确。综上，对上诉人二十七团的第1、2项上诉主张，本院均不予支持。
二、对于黄秀明上诉称二十七团强行将养鹅饲料从自己厂房拉走的意见，因本案系养殖回收合同纠纷，若其所购饲料被强行拉走，属其财产权益遭受侵害，与本案不属同一法律关系，如有侵权事实，可依法另案主张。上诉人黄秀明在二审中提交的购买饲料的票据与本案无关联性，对黄秀明的此项上诉主张不予支持。
三、对于黄秀明上诉称，鹅棚基础设施系其自己建设，因增加养殖数量，增加部分的设施材料款34878元应当由二十七团承担的主张，因黄秀明与二十七团在已形成的事实养殖回收合同关系中，双方对此未约定负担主体，一审法院基于黄秀明系自建大棚进行养殖、设施所有权归黄秀明的事实，认定该款由黄秀明负担并无不当，故对黄秀明的此项上诉主张，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10920元，上诉人新疆生产建设兵团第二师二十七团已预交3300元，由新疆生产建设兵团第二师二十七团负担3300元；上诉人黄秀明申请缓交7620元，由上诉人黄秀明负担7620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
审 判 员 弥永利
代理审判员 石红燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴婷婷