河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第100号
原告辛凤英，女，住涞源县。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告刘宏喜（又名刘红喜），男，住涞源县。
被告唐楠楠，女，住涞源县。
二被告委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告马根栓，男，住涞源县。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
被告李领兄，女，住涞源县。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告辛凤英与被告刘宏喜、唐楠楠、马根栓、李领兄、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保南市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛凤英的委托代理人陈艳红，被告唐楠楠，被告刘宏喜、唐楠楠的委托代理人李勇，被告马根栓的委托代理人马争，被告李领兄的委托代理人王素琴，被告人保南市支公司的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日18时30分许，第一被告刘宏喜驾驶第二被告唐楠楠所有的冀FXXX**号轿车沿207国道由南向北行驶至涞源县东神山村口路段时，与同向行驶的马某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成马某某当场死亡，三轮车乘车人辛凤英受伤的重大交通事故。该事故经涞源县交通警察大队责任事故认定，刘宏喜、马某某负本次事故的同等责任，辛凤英无责任。原告受伤后住院治疗，自行垫付了巨额医疗费用。另外，被告所驾车辆在第五被告处投保交强险及商业保险。责任人马某某已死亡，第三被告马根栓系马某某哥哥，是马某某的法定继承人，与其妻子李领兄都是马某某的遗产代管人，就原告的赔偿事宜，几方未达成调解协议，故原告的损失至今未得到赔偿。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、二、三、四被告连带赔偿原告各项损失共计人民币300000元。2、判令第五被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证证明，证明原告主体适格。
2、责任认定书1份，证实交通事故发生经过及责任划分。
3、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件，证实肇事车辆系被告唐楠楠所有，由被告刘宏喜驾驶。
4、肇事车辆保险单复印件，证实肇事车辆在第五被告处投保交强险及商业险。
5、涞源县医院及保定市二五二医院诊断证明书，涞源县医院诊断证明证实建议原告转上级医院治疗，二五二医院诊断证明证实原告需二人护理，并需加强营养，需要休息。
6、医疗费票据9张，金额199025.89元。
7、涞源县医院及二五二医院费用清单，证实原告治疗情况及费用明细。
8、涞源县医院及二五二医院住院病历，证实原告伤情、治疗情况及住院日期。
9、护理人员贾某甲工资证明及停发工资证明2份，用以计算护理费。
10、救护车费用及差旅费票据54张，金额6144.5元。
11、原告住院购买被子及床收据1份，金额305元。
12、原告伤残鉴定书1份，证实原告伤残等级为8.5级，二次手术费用需13000元。
13、原告与被告马根栓签订的协议书1份，证实原告与马某某的继承人马根栓协商一致，对马某某的全部赔偿款直接赔付给原告。
14、鉴定费票据3张，金额2556元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、标准、数额进行了陈述，1、医疗费：199025.89元。2、住院伙食补助费：原告住院37天，每天100元计算为3700元。3、营养费：住院期间每天15元，计算为37×15元=555元，出院后主张3000元，共计3555元。4、二次手术费：13000元。5、护理费：住院期间两人护理，贾某甲月工资3400元，每日113元，计算为4381元，儿媳马小平，按农林牧渔业标准计算为13664÷365天×37天=1383.8元；出院后需一人护理，由贾某甲护理，主张120天，要求被告赔偿护理费13560元，护理费共计19124.8元。6、误工费：住院期间37天，按37.4元×37天=1383.8元；出院后计算至定残前一天共计83天，为3104.2元，误工费共计4488元。7、救护车费用及差旅费：6144.5元。8、生活用品费：305元。9、伤残赔偿金：原告伤残8.5级，按农村居民标准9102元计算为9102元×20年×25%=45510元。10、精神抚慰金：10000元。以上十项共计307409.19元。
被告刘宏喜、唐楠楠口头答辩称，刘宏喜系唐楠楠的公公，该事故车辆登记在唐楠楠名下，二被告对本案事故的事实及责任划分无异议，二被告所应承担的赔偿责任应当由保险公司承担，该事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。另外被告刘宏喜给原告垫付医疗费10万元整，二被告要求在原告得到保险公司赔偿款后将二被告垫付的医疗费予以返还。
为支持自己主张，被告刘宏喜、唐楠楠提交下列证据：
1、责任认定书1份，证实本次事故的事实及责任划分情况。
2、保单2份，证实被告刘宏喜驾驶的登记在被告唐楠楠名下的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔等险种，其中三者险限额为20万元。
3、收条4张，金额10万元，证实在原告住院期间其儿子贾某甲、贾某乙收到被告刘宏喜垫付的医疗费共计10万元，请求判定在原告获得保险公司赔偿款后，将该款项返还给被告刘宏喜。
被告人保南市支公司口头答辩称，请法庭核实被保险车辆行驶证，驾驶人刘宏喜驾驶证是否合法有效，在无拒赔、免赔情况下，保险公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担相应赔偿责任，超出部分按事故责任比例，在商业三者险限额内承担不超过50%责任，因本案涉及伤者较多，请法院适当考虑赔偿比例问题。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担赔偿责任。
被告人保南市支公司在举证期内未提交证据。
被告马根栓答辩称，在本案中，辛凤英与马某某为同居关系，双方同为此次交通事故的受害方，且马某某因此次交通事故已死亡，马某某是最大的受害方，马根栓作为马某某的法定继承人及遗产代管人参加此次诉讼，要求辛凤英的各项赔偿费用由冀FXXX**的车主和肇事司机及车辆投保的保险公司共同承担赔偿责任。
为支持自己主张，被告马根栓提交下列证据：
1、马某某的身份证复印件。
2、马根栓身份证、户口本复印件。
3、马根栓作为马某某唯一继承人的证明。
被告李领兄辩称，李领兄与马根栓系夫妻关系，是马某某遗产代管人，其他同意马根栓的答辩意见。
为支持自己主张，被告李领兄提交下列证据：
李领兄的身份证、户口本复印件各1份。
上述证据经庭审质证，被告人保南市支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议。对证据5，涞源县医院诊断证明书上没有加强营养的医嘱，二五二医院诊断证明书写的是需人护理，不是二人护理。对证据6，其中有一张是裕宝堂药店票据及一张收据不认可，不是正式票据，对其他票据无异议。对证据9不认可，原告没有提交贾某甲工作单位的劳动合同，营业执照及事故发生前3个月工资表，无法证实其月工资为3400元，因此对该几份证明均不认可。对证据10中救护车费票据不认可，该票据上没有救护地点，对救护期间无法确定；对交通费票据无法证明与本案的关联性，且费用过高，请法庭酌定；对其中饭费票据不认可，不是正式票据且未加盖公章。对证据11不认可，不是正式票据，且未加盖公章。对证据12不认可，伤残等级评定过高，其公司保留重新鉴定的权利，在七日内提交重新鉴定材料。对二次手术费可待实际发生后主张，现在未实际发生。对证据13不予质证。对证据14的真实性无异议，但不是保险公司的理赔范围，其公司不予承担。对赔偿项目医疗费有医院正式票据的费用认可。被告刘宏喜、唐楠楠除同意保险公司质证意见，另外认为根据原告提供的病历，证实其护理人员为原告儿子贾某乙，并不是原告儿子贾某甲及儿媳马小平，庭审中原告未提出护理人员贾某乙的身份情况及收入情况，说明原告在住院期间没有产生护理费用的损失，不应当支持护理费。对证据13与二被告无关，不予质证。就医疗费部分，应当剔除与治疗原告因本次事故伤害无关的费用。具体的项目及数额请法庭依法核实。被告马根栓、李领兄除同意第一被告及第五被告的质证意见外，对原告提供的证据13的真实性无异议，对原告产生的交通费、日常费用及精神抚慰金请法院酌情认定。
原告辛凤英对被告刘宏喜、唐楠楠提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3中贾某乙书写的收条认可，对贾某甲书写的收条不能核实，对被告给付原告10万元垫付款认可。被告人保南市支公司对被告刘宏喜、唐楠楠提交的证据1、2无异议，对证据3不予质证。被告马根栓、李领兄对被告刘宏喜、唐楠楠提交的证据无异议。
原告辛凤英及被告刘宏喜、唐楠楠、人保南市支公司对被告马根栓、李领兄提交的证据均无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2014年10月14日18时30分许，被告刘宏喜驾驶冀FXXX**号轿车沿207国道由南向北行驶至涞源县东神山村口路段时，与同向行驶在左车道右转弯醉酒驾驶正三轮载货摩托车的马某某相撞，造成马某某当场死亡、正三轮载货摩托车乘车人辛凤英受伤、两车损坏的交通事故。经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具涞公交认字[2014]第50069号道路交通事故责任认定书，认定刘宏喜、马某某负本次事故的同等责任，辛凤英无责任。原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗1天，被诊断为：1、右侧髂骨、双侧髋臼粉碎性骨折，骶1双侧缘骨折；2、双侧股骨头缺血坏死并骨性关节炎；其被建议转往上级医院治疗。后原告被送往解放军第二五二医院住院并接受手术治疗36天，其被诊断为：1、双侧髋臼骨折；2、双侧股骨头坏死；3、右侧髂骨骨折；4、右侧肋骨骨折伴肺挫伤；5、胆囊结石；6、腰椎右侧横突骨折；7、右侧背部软组织挫裂伤；8、右肾挫伤；9、外伤性蛛网膜下腔出血。原告住院后，被告刘宏喜为原告垫付医疗费共计人民币100000元整。根据原告的申请，本院对外委托办公室委托保定市公安局物证鉴定所对原告的残情及后期医疗费用进行了鉴定，保定市公安局物证鉴定所于2015年2月12日出具冀公保鉴法临字[2015]6464号鉴定意见书，鉴定原告为8.5级伤残，二次手术费用约为13000元。
另查明，被告刘宏喜驾驶的冀FXXX**号小型轿车系被告刘宏喜所有，登记在被告唐楠楠名下，被告唐楠楠为事故车辆在被告人保南市支公司投保交强险商业三者险各一份，第三者责任险限额为20万元，且约定不计免赔。交强险保险期间为2014年4月4日13时起至2015年4月4日13时止；商业险保险期间为2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。本案交通事故发生在保险期限范围内。
又查明，本次交通事故造成马某某死亡，马某某生前与原告辛凤英系同居关系，被告马根栓系马某某的哥哥，系马某某唯一的法定继承人，被告李领兄系马根栓妻子，与马根栓同为马某某遗产的代管人，原告辛凤英与被告马根栓确认马某某遗留房产价值约为12万元。
本院认为，原告辛凤英与被告刘宏喜、唐楠楠、马根栓、李领兄、人保南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定刘宏喜、马某某负本次事故的同等责任，辛凤英无责任，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”依据上述规定，被告刘宏喜所承担的责任首先由被告人保南市支公司在冀FXXX**号车投保的交强险限额内予以赔偿，同时考虑到同事故死者马某某的继承人马根栓亦向本院提起诉讼，应保留交强险死亡伤残责任限额的50%份额。超出交强险部分应按责任比例的50%在该车投保的商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘宏喜予以赔偿；被告马根栓作为马某某的继承人，被告马根栓、李领兄作为马某某遗产的代管人，应对原告超出交强险部分的损失按照50%的比例在马某某遗产范围内对原告辛凤英予以赔偿。
被告人保南市支公司对保定市公安局物证鉴定所作出伤残鉴定意见书所作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但该鉴定意见系人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告人保南市支公司申请重新鉴定无事实及法律依据，本院对此予以驳回，对鉴定意见书内容予以采信。
故原告辛凤英所获赔偿项目：
1、医疗费：经核实为199002.89元，对非正式票据的部分不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为37天，住院伙食补助费为37天×100元=3700元。
3、营养费：原告住院37天，营养费为15元×37天=555元。
4、二次手术费：根据鉴定意见书为13000元。
5、护理费：原告提交的病历并未显示原告需二人以上的护理，原告住院期间由贾某甲护理，但贾某甲并未提供其工资表证实工资发放情况，根据其从事工作情况，应按照居民服务业收入标准计算护理费用。原告住院37天，诊断证明显示出院后需人护理，故本院酌情支持出院后90日的护理费用。故原告护理费为28409元÷365天×127天=9884.8元。
6、伤残赔偿金：原告辛凤英1955年11月出生，事发时未满60岁，原告伤残等级为8.5级，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条，根据原告的主张，参照农村居民人均年收入9102元标准计算为9102元×20年×25%=45510元。
6、交通费：根据原告受伤情况，酌情认定为5000元。
7、精神抚慰金：根据原告伤情及残情，本院酌情认定7500元。
8、鉴定费：2556元。
以上八项共计286708.69元。
对于原告主张的误工费，由于原告事发时已经超过女性居民退休年龄，且其没有相关的劳动证明证实收入情况，故对该项费用不予支持；对于原告主张的差旅费，因其已主张住院伙食补助费、护理费，故对该项费用不予支持；由于原告主张的生活用品费因没有正式票据，故对该费用亦不予支持。事故发生后，被告刘宏喜为原告垫付医药费100000元，该费用亦包含在原告起诉的数额内，为减少当事人诉累，节约诉讼资本，在本案中一并处理，待被告人保南市支公司赔付原告后，由原告返还该垫付款。
本案经人民法院主持调解，但各方未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘宏喜承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FXXX**号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告辛凤英医疗费10000元，从该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金55000元；在该车投保的商业三者险限额内赔偿原告辛凤英剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、剩余伤残赔偿金、交通费221708.69元的50%，即221708.69元×50%=110854.35元。以上共计175854.35元。
二、被告马根栓、李领兄于本判决生效之日起十五日内一次性从死者马某某遗产限额内赔偿原告辛凤英剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、剩余伤残赔偿金、交通费221708.69元的50%，即221708.69元×50%=110854.35元。
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司足额赔偿后，由原告辛凤英返还被告刘宏喜垫付款100000元。
四、被告唐楠楠不承担本次事故的赔偿责任。
五、驳回原告辛凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘宏喜负担2900元，由被告马根栓、李领兄负担2900元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李思敏