新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2965号
原告：唐大雪。
委托代理人：傅冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：热娃孜汗·吐达洪。
被告：肉孜逊·阿不都。
二被告委托代理人：库尔班·麻木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人：胡奇，该公司经理。
委托代理人：陈永吉。
原告唐大雪与被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐大雪及委托代理人傅冰、张兴权，被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都共同委托代理人库尔班·麻木提，被告信达保险公司的委托代理人陈永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大雪诉称，2013年10月3日，艾力·肉孜逊驾驶肉孜逊·阿不都所有的车牌号为新AES7**号小型轿车，行驶至石油新村辅道加气站路段将原告撞伤。肇事车辆投保于信达保险公司。被告的侵权行为已对原告造成经济损失，根据相关规定，被告应当对其行为所导致的损害承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费34000元、交通费800元、住院伙食补助费200元、营养费4000元，共计39000元并由被告承担本案诉讼费。
被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都辩称，对交通事故的事实予以认可，肉孜逊·阿不都与艾力·肉孜逊是父子关系。原告主张让我们承担的责任不清楚，到底是侵权责任还是在继承范围内承担责任，原告应当予以明确。实际车主是艾力·肉孜逊，车是登记在肉孜逊·阿不都名下，肉孜逊·阿不都只是登记车主。对原告的诉讼请求不予认可，热娃孜汗·吐达洪在本案中没有过错。热娃孜汗·吐达洪虽然是死者的母亲，但是其没有继承艾力·肉孜逊的财产，所以我们不同意赔偿损失。艾力·肉孜逊向原告支付了9424.51元。我不同意原告的诉讼请求。
被告信达保险公司辩称，对本次交通事故的事实予以认可，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（保险标的为20万元），不计免赔险，事故发生在保险期间，但是交通事故是因为艾力·肉孜逊是醉驾所致交通事故，我方已经向另外一个伤者方荣顿垫付了医疗费1万元。我方已经履行了应当承担的义务，故本次事故我公司不再承担给付义务，如果法院判决我公司在交强险范围内承担责任，本次交通事故造成两个人受伤，法院应当在11万元限额内予以合理分配，具体诉讼请求我们在质证阶段发表质证意见。
经审理查明，2013年10月3日0时40分许，艾力·肉孜逊驾驶新AES7**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿石油新村辅道由北向南行驶至石油新村辅道加气站路段，碰撞相对方向行走的方荣顿和原告，致方荣顿和原告受伤，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，艾力·肉孜逊承担此次事故的全部责任，方荣顿无责任，原告无责任。此次事故经现场勘查，调查取证后，认为：此次事故形成的原因，是由于机动车驾驶人艾力·肉孜逊醉酒后驾驶机件不符合标准的机动车、超速行驶所致。事故发生后，原告在新疆医科大学第五附属医院住院治疗，住院8天，住院诊断为：1、左第一掌骨基地骨折2、全身多处软组织损伤。入院后给予完善术前相关化验检查，无手术禁忌症后于2013年10月8日在臂丛麻下行左第一掌骨骨折闭合复位克氏针内固定术，术后给予改善循环、术区换药等对症治疗。出院医嘱：1、保持术区清洁干燥，加强营养。2、患肢石膏制动4周，继续功能锻炼。3、术后8周门诊复查X线片，根据骨折愈合情况拔出留置克氏针，逐步功能锻炼。4、全休叁月。5、骨科门诊随访，定期复查左膝关节，观察膝关节功能恢复情况。原告住院期间，艾力·肉孜逊向原告支付了医疗费9924.51元，信达保险公司向另外一个受伤人方荣顿支付医疗费1万元。
另查明，新AES7**号车辆在信达保险公司投保交通事故强制保险、商业三者险（保险标的为20万元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。新AES7**号车辆实际使用人为艾力·肉孜逊，登记在被告肉孜逊·阿不都名下。另，本院到乌鲁木齐市经济技术开发区永昌社区调查核实，艾力·肉孜逊于2014年4月1日因火车车祸导致死亡。被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都为艾力·肉孜逊的第一顺序法定继承人。
上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、出院证明书、诊断证明书、保险单、医疗费票据、门诊发票、证明、保险条款、调查笔录及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，新AES7**号车辆在信达保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔险，因被告信达保险公司已向另外一个受伤人方荣顿支付医疗费1万元，故由被告信达保险公司在人身伤亡限额11万元的范围内承担责任。机动车第三者责任保险条款第六条第五款规定，下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（5）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；…。因本案中驾驶人艾力·肉孜逊系醉酒驾驶，故信达保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。虽然新AES7**号车辆登记在被告肉孜逊·阿不都名下，但事故发生时，肇事车辆实际使用人为艾力·肉孜逊，并且该肇事人已经去世，故原告要求被告肉孜逊·阿不都承担全部赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，我院认为二被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都作为艾力·肉孜逊的第一顺序法定继承人在继承遗产范围内承担责任。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对于原告主张的各项费用。误工费，由于原告未向法庭出示原告住院及全休3月期间，因误工而实际减少收入的证明，故本院按照2013年度在岗职工平均工资49843元／年计算98天的误工费；原告主张的交通费，本院酌情支持200元；住院伙食补助费，原告按照25元／天计算8天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，由于被告信达保险公司依照合同，在第三者责任险范围内不承担责任，故由被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都在继承遗产范围内承担；营养费，有医院的相应医嘱，故本院按照25／天予以支持8天，由被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都在继承遗产范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告误工费13386.8元（49843元÷365天×98天）；
二、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告交通费200元；
三、被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都在继承艾力·肉孜逊遗产范围内赔偿原告住院伙食补助费200元（25元×8天）；
四、被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都在继承艾力·肉孜逊遗产范围内赔偿原告营养费200元（25元×8天）；
五、驳回原告唐大雪的其他诉讼请求。
本案争议标的为39000元，核定给付金额为13986.8元，占争议标的额的35.9%，案件受理费775元（原告已预交），由被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都在继承艾力·肉孜逊遗产范围内负担35.9%即278.2元，原告唐大雪负担64.1%即496.8元。
以上被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告唐大雪款项合计13586.8元，被告热娃孜汗·吐达洪、肉孜逊·阿不都在继承范围内应给付原告唐大雪款项合计678.2元，均应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟 祥 杰