wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第334号
原告：陈某甲，公司职员。
被告：杨某，公司职员。
委托代理人：黄狄卿。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告杨某及其委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告于2013年6月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿陈某乙。由于被告婚前隐瞒病史以及双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致婚后每天争吵，感情完全破裂。被告常年不归家，双方分居将至2年。分居期间，被告也从未过问原告情况，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，感情已完全破裂，无和好可能。原告认为被告未尽心照顾女儿生活，应由原告抚养为宜。原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费按照当地平均生活水平，直至孩子满18周岁；3、无其他财产分割。
被告杨某答辩称：原告诉称与事实不符，双方有感情基础，且感情稳定，另女儿年幼，还不到两周岁，不同意离婚。如判决离婚，女儿应由被告抚养，由原告承担抚养费。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定。
被告杨某未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有女儿陈某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚仅两年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱黎英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0591号
原告宇周伟，居民。
被告邵成斌，居民。
�告宇周伟与被告邵成斌担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告宇周伟到庭参加诉讼，被告邵成斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇周伟诉称，2009年6月20日，被告邵成斌经原告担保向阮林玉借款8万元，约定月息2%。借款后，债权人阮林玉向被告邵成斌索要无果的情况下，起诉至盐都法院，盐都法院作出（2011）都龙民初字第0114号民事判决，判决被告邵成斌承担7万元还款责任，并按照银行贷款利率四倍支付利息。宇周伟承担连带担保责任。后原告出于担保责任，代被告偿还借款人本息52934元。现请求法院判令被告邵成斌偿还原告因承担保证责任而为被告代为偿还的52934�。
被告邵成斌未作答辩。
经审理查明：案外人阮林玉于2011年2月22日向盐都法院起诉邵成斌、宇周伟，要求邵成斌偿还借款本金7万元及从借款之日起约定的利息，宇周伟承担连带清偿责任。盐都法院于2011年3月23日作出（2011）都龙民初字第0114号民事判决，该判决载明：“邵成斌应于本判决生效后15日内偿还阮林玉7万元，并从2009年6月20日起至判决确定履行之日止以本金7万元按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息。宇周伟承担连带清偿责任。”该判决生效后，阮林玉申请执行.2013年3月10日，阮林玉向宇周伟出具收具，载明：收到宇周伟3万元及1万元借条（与邵成斌借款一案，与宇周伟无关）.2013年3月25日，阮林玉与宇周伟达成执行和解协议，载明：申请执行人阮林玉与被执行人宇周伟及邵成斌民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一�邵成斌欠阮林玉借款本金为70000元，诉讼费1795元，申请执行费1562元，截止到2013年2月1日，邵成斌已偿还47006元，本院已执行宇周伟12934元，尚有本息52618元及诉讼费1795元（合计54413元）未执行，由宇周伟偿还40000元。二、宇周伟合计偿还52943元，另行向邵成斌主张。后原告宇周伟向被告邵成斌索要为其代为偿还的款项未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，阮林玉与被告邵成斌之间的民间借贷关系及与原告宇周伟之间的保证合同合法有效，原告宇周伟在履行担保之责后，即取得向被告邵成斌的追偿权。被告邵成斌应当偿还原告代偿的款项。故原告要求被告邵成斌还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告邵成斌应于本判决生效后十日内偿还原告宇周伟52934元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告邵成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1730号
原告：马士平，男，汉族，1988年5月15日出生，住山东省无棣县。
被告：李光，男，汉族，1977年7月5日出生，住山东省荣成市。
委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告马士平因与被告李光船员劳务合同纠纷，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告马世士平、被告委托代理人姜菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，原告通过金桥劳务介绍所与被告签订了劳务合同，约定日薪400元。随后，原告于当天上午登上被告所属的“辽丹渔23722”号渔船开始工作。直到2015年10月31日，原告随该船先后两次出海共计53天。被告应向原告支付劳务费21200元。但，被告就第一次出海仅向原告支付11100，就第二次出海仅向原告支付1900元，并以种种借口拖欠原告劳务费8200元未予支付。故，请求判令被告向原告支付劳务费8200元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已向原告足额支付劳务费，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。
证据二、金桥劳务介绍所出具的船员就业信息登记薄。用以证明原告日工资标准、出海时间及雇主。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单。用以证明被告向原告支付劳务费的情况。
证据四、电话录音。用以证明原告在被告所属渔船上提供劳务的事实，以及出海时间、日工资标准。
证据五、证人王进勇的证言。用以证明原告在被告所属渔船上提供劳务的事实，以及出海时间、日工资标准及欠付劳务费等。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议。对证据二的真实性和关联性有异议，原告并未提交该证据原件，且该证据系劳务介绍所出具，上面记载的事项均无被告签字或盖章确认。对证据三的真实性及合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，无法从该证据看出汇款人系被告。对证据四的真实性、合法性及关联性均有异议，证人未出庭接受质询，无法核实证人身份；即使证人身份是真实的，也无法证实该证人曾在被告所属渔船上工作过及相应工资标准。对证据五的真实性和关联性有异议，无证据证明该证人曾在被告所属渔船上工作过，且该证人的陈述与原告在起诉状中的陈述相矛盾，不能作为定案依据。
本院对原告证据认定如下：原告证据一，经与原件核对无异，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议或未提出异议，本院对该证据予以采信。对于被告就原告证据二真实性提出的异议，因原告未向本院提交该证据原件，本院对被告提出的该异议予以支持，对原告证据二不予采信。对于被告就原告证据三关联性提出的异议，本院予以支持，对该证据不予采信。对于被告就证据四真实性、合法性及关联性提出的异议，鉴于该证据属证人证言，而证人仝友平未出庭作证并接受质询，且原告未提交证据证明证人仝友平曾受雇于被告，本院对被告提出的相关异议予以支持，对原告证据四不予采信。对于被告就原告证据五真实性及关联性提出的异议，因原告并未提交证据证明证人王进勇曾受雇于被告，也未提交其他证据对该证人证言予以佐证，本院对被告就原告证据五关联性提出的异议予以支持，对原告证据五不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据一份：工资确认单。用以证明被告已向原告全额支付工资。
原告对被告证据的质证意见如下：对该证据的真实性有异议，原告在该工资确认单上签字时，并没有“工资已清”四个字，该内容系被告后期添加，而其他内容在签字时是存在的。
本院对被告证据认定如下：对于原告提出该证据上“工资已清”四个字并非其书写的异议，因被告并未予以合理解释、也未提交其他证据予以反驳，本院对原告提出的该异议予以支持，对被告证据上除“工资已清”四个字以外的其他内容予以采信。
根据原、被告提交的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明法律事实如下：
原告受雇于被告，在被告所属的渔船上从事出海捕捞作业。被告曾就劳务费结算向原告出具工资确认单一张，载明原告第一次出海的劳务报酬为7000元，第二次出海的劳务报酬为6000元，共计13000元，扣除原告在商店消费的600元和已经从被告处支取的10500元，还剩余1900元未予支付。原告在该工资确认单上签字确认。
原告在庭审中陈述：对该工资确认单上载明的在商店消费数额和已支取的劳务报酬数额无异议，且被告已通过银行转账的方式将剩余的1900元工资汇入其银行账户；但，对两次出海作业应得的劳务报酬数额有异议，认为两次出海作业共计53天，应按照日工资标准400元计算，共计21200元；原告在该工资确认单上签字是受胁迫的。对于工资标准、工作时间及在工资确认单上签字时受胁迫，原告并未提交有效证据予以证明。
以上事实，均有证据材料及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。双方争议的焦点为船员劳务报酬是否已足额付清。根据被告提交的工资确认单可知，原告两次出海作业的劳务报酬共计13000元，扣除在商店消费的600元和已经支取的10500元，剩余1900元未予支付。原告对此已签字确认。此后，被告又通过银行转账的方式向原告支付了剩余的劳务报酬1900元。可见，被告已足额向原告支付了劳务报酬。对于原告提出日工资400元及出海作业53天的主张，因原告并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马士平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告马士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张妮妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1951号
原告周桂钧。
被告鲁建光。
被告陈怀全。
被告天平汽车保险股份有限公潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告周桂钧诉被告鲁建光、陈怀全、天平汽车保险股份有限公潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3年20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周桂钧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 傅 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7152号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告郭衍宝。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告郭衍宝物业费纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字62-1号
原告：宁德万达广场有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路103号201、202、203、204。
法定代表人：丁本锡，执行董事。
被告：陈茂添，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告：陈巧英，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地周宁县。
原告宁德万达广场有限公司与被告陈茂添、陈巧英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙锦嫦
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第55号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人容嘉庆，男，1996年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，临工，暂住江门市新会区奇榜村（户籍地址：台山市冲蒌镇前锋水尾村）。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月14日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
被告人甄子富，男，1995年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍地址：台山市汶村镇小担五福村。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月14日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人容嘉庆、甄子富犯抢夺罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人容嘉庆、甄子富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日0时30分许，被告人容嘉庆驾驶一辆黑色助力车搭载被告人甄子富去到江门市江海区胜利南路胜利大桥往滘头方向路段，见有被害人关某梅驾驶助力车在路上行驶，被告人容嘉庆遂驾车尾随并逐渐靠近被害人，由被告人甄子富趁被害人不注意抢去其侧挎在左肩上的手提包（内有白色iPhone4S手机一部，评估价值人民币1800元，现金人民币11.5元、身份证、社保卡、银行卡、身份证等物品）。得手后二人驾车逃离现场。
案发后公安机关从被告人容嘉庆处查获被害人被抢走的手机、银行卡、身份证等物品，并已发还被害人。
上述事实，被告人容嘉庆、甄子富在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机、银行卡等物证；2、户籍资料、破案报告等书证；3、被害人关某梅的陈述；4、被告人容嘉庆、甄子富的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容嘉庆、甄子富无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人容嘉庆、甄子富的罪名成立，证据确实、充分。被告人容嘉庆、甄子富均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人容嘉庆、甄子富判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人容嘉庆犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甄子富犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的宝岛牌黑色女装助力车1辆，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 翁雁清
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴淑贞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第476号
原告刘某某，女，1975年7月28日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系同镇村民，1996年经人介绍相识，1998年登记结婚，2001年4月生育男孩肖某；双方结婚后因性格不合，经常因琐事发生矛盾。被告母亲经常辱骂和殴打她，被告及其家人亦对她殴打，且被告对家庭不尽责任，无法沟通，双方因感情不和已分居半年；现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并尊重婚生小孩的意愿确定其抚养权。
被告辩称：他与原告之间只偶尔发生过矛盾，原告与他母亲之间发生的矛盾他并不清楚，他也没有殴打过原告；原告其余所诉均不属实，双方分居也是由于他在外打工所致；现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系桃江县松木塘镇村民，双方于1996年经人介绍，1998年10月24日登记结婚，2001年4月13日生育小孩肖某；结婚后因原告与被告母亲之间发生矛盾，被告处理不当，导致原告不满。现双方已经分居半年多，分居期间小孩与原告共同生活；原告所诉双方因性格不合，经常发生矛盾，被告殴打原告以及被告对家庭不尽责任，均未提供相应证据证实。原、被告的夫妻共同财产有以原告名义在信用社的存款7000元、以被告名义在信用社的存款6000元，共同债权有由原告经手在刘某兰处的10000元、刘某贵处的8000元、刘某处的5000元，双方没有形成共同债务，原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，已建立了较为深厚的夫妻感情，原告与被告母亲之间的矛盾并非不可调和，只要双方妥善处理与家人之间的矛盾，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系尚有和好可能；原告所诉其他引起夫妻感情破裂的事实和理由，均未提供相应证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果；原、被告不离婚也更加有利于婚生小孩肖某的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一五年六月四日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第362号
上诉人（原审原告）：应某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××××市政园林有限公
司，住所地：浙江省杭州市××大道××室。
法定代表人：陈某某。
上诉人应某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市
婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1294-
2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅
担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议
庭审理了本案。
原审法院认为：原告曾因相同事实、相同当事人向浙江
省江山市人民法院起诉，该院于2010年7月13日作出（2009）
衢江某某字第254-
2号民事裁定书，认为金华市公安局婺城分局已决定对何某某
涉嫌伪造公司某某案立案侦查，故不属于经济纠纷，故裁定驳
回起诉。该裁定已经发生法律效力，故本案属于重复起诉；且
该刑事案件尚未审结，故本案也不属于经济纠纷案件而有经济
犯罪嫌疑。综上所述，本案应当驳回起诉，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百四十
条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一项的规定，裁定：驳回原告应某某的起诉。
宣判后，应某某不服，向本院提起上诉称：一、原审裁
定所依据的事实有误。最高人民法院的司法解释是“经审理不
属经济纠纷案”，应裁定驳回，将有关材料移送公安、检察机
关。本案是一起民间借贷纠纷。1、有完整有效的《借款合同
》。2、借款用于项目开支。3、原审裁定涉及的何某某涉嫌伪
造公司某某问题，与本案没有牵连。《借款合同》上的项目部
章与建设指挥部、监理公司里存档的项目部章是同一枚章。而
与被上诉人提供的项目部章是不同的。上诉人对项目部章只能
从形式上予以审查，项目部有几枚章，哪枚是真哪枚是假，不
可能知道。何某某是项目部的承包人，刻制和使用项目部章都
是他的职务行为。二、适用法律错误，裁定结论错误。原审裁
定中不属经济纠纷的证据找不到。金华市公安局婺城分局已决
定对何某某涉嫌伪造公司某某立案侦查，说明案情尚未明确，
不等于犯罪。就算是刑事犯罪，也须将有关材料移送公安检察
机关，法院裁定本案中止审理，待刑事案件明确后再决定审与
不审。上诉人从2005年起就在金华经商，向婺城法院起诉，一
是根据合同的约定，二是对错误裁定的纠正，并非简单的一案
二诉。
本院经审理认为，浙江省金华市婺城区人民法院（2011
）金婺刑初字第5号判决书已发生法律效力，对于何某某涉嫌
伪造公司某某罪予以确认。根据该刑事判决书，2007年5月份
何某某已从浙江××××市政园林有限公司转包金华市婺城区
城北景观公园三标段工程并进行施工。根据借款合同，借款发生的时间为2008年9月27日。故对于借款期间何某某是否代表
浙江××××市政园林有限公司履行职务行为应予以审查。原
审裁定驳回应某某的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第
一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商
初字第1294-2号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院进行审理。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年四月二日
代书 记员 施秀慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第792号
原告：虞友富。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：解志刚（曾用名解冬初）。
被告：奚敏丽。
原告虞友富为与被告解志刚、奚敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞友富的委托代理人林君飞到�参加诉讼。被告解志刚、奚敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞友富起诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月15日，被告解志刚以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条一份。故请求判令：被告解志刚、奚敏丽归还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告解志刚、奚敏丽均未作答辩，亦均未提供证据。
原告虞友富为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告虞友富身份证复印件及被告解志刚、奚敏丽户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告解志刚、奚敏丽系夫妻关系，双方于2008年1月2日登记结婚的事实。
二、借条一份，拟证明被告解志刚向原告借款20000元的事实。
本院依法向�告解志刚、奚敏丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告解志刚、奚敏丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：被告解志刚、奚敏丽系夫妻关系，并于2008年1月2日办理结婚登记手续。2011年2月12日，被告解志刚向原告虞友富借款20000元，并于同年2月15日向原告出具借条一份。载明：“借虞友富人民币贰万元正（20000.00元），解志刚，2011.2.15。”借款后，被告经原告催讨至今未还。原告遂于2015年3月13日诉至本院。
本院认为：被告解志刚向原告虞友富借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告解志刚向原告借款时虽未约定具体�还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在被告解志刚、奚敏丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解志刚、奚敏丽于本判决生效之日起十日内返还原告虞友富借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告解志刚、奚敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陶 勋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初676号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人:宋振，男，原告工作人员，住成武县。
被告：高净，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈洪友，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：高文秀，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告高净、陈洪友、高文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告高净、陈洪友、高文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月28日被告高净从原告处借款270000元，到期日为2017年1月15日，被告陈洪友、高文秀为其担保。借款到期后，经多次催要，被告高净仍结欠本金270000元及利息未予偿还，被告陈洪友、高文秀亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告高净偿还原告借款本金270000元及利息、罚息，被告陈洪友、高文秀承担连带担保责任。
被告高净未答辩。
被告陈洪友未答辩。
被告高文秀未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提交一号证据借款合同、借款凭证各一份，证明被告高净向原告借款270000元，二号证据最高额担保合同一份，证明被告陈洪友、高文秀为被告高净向原告借款提供连带责任保证。
被告高净未提交证据。
被告陈洪友未提交证据。
被告高文秀未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告高净支付借款270000元和被告陈洪友、高文秀负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高净签订个人借款合同，双方约定被告高净向原告借款270000元，到期日为2018年2月15日，利率为月息7.975‰。借款合同第八条第二项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月17日，被告陈洪友、高文秀与原告签订最高额担保合同，为被告高净向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款合同签订后，2016年1月28日原告将270000元借款支付给被告高净。借款到期后，被告高净支付利息至2016年1月28日，未偿还剩余借款270000元及利息，被告陈洪友、高文秀未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高净、陈洪友、高文秀签订的借款合同及最高额担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将270000元借款发放给被告高净，已完成合同约定义务。借款到期后，被告高净未按约定偿还借款及利息，构成违约，原告要求被告高净偿还借款、利息及罚息的诉请予以支持。被告高净结息至2016年1月28日，原告诉请的利息可从2016年1月28日起计算。被告陈洪友、高文秀自愿为被告高净的借款担保，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告高净偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元、利息及罚息（利息按月息7.975‰从2016年1月28日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2017年1月15日起计算至清偿完毕之日止），被告陈洪友、高文秀负连带担保责任；
二、被告陈洪友、高文秀对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告高净追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1760号
罪犯陈华彬，男，1974年7月30日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年1月24日作出（2011）港刑初字第23号刑事判决，以被告人陈华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2013年12月5日作出（2013）泉刑执字第1703号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7日起至2016年12月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1396号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈华彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈华彬在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬，财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1466号
申请执行人王金玉，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王友任，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蓝加碧，男，畲族，住福鼎市。
被执行人吴邦辉，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王金玉与被执行人王友任、蓝加碧、吴邦辉民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日另案查封了被执行人蓝加碧、李爱香、王友任所有福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人王友任、蓝加碧、吴邦辉暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第373号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1466号申请执行人王金玉，男，汉族，住福鼎市。被执行人王友任，男，汉族，住福鼎市。被执行人蓝加碧，男，畲族，住福鼎市。被执行人吴邦辉，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王金玉与被执行人王友任、蓝加碧、吴邦辉民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日另案查封了被执行人蓝加碧、李爱香、王友任所有福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人王友任、蓝加碧、吴邦辉暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第373号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第229号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告平培忠，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张成稳，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告平培忠、张成稳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年四月二十日
书记员 王 勇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2010号
申请执行人北京市国土资源局，北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人于海燕。
委托代理人张学志。
被申请执行人北京市丰台区长辛店镇农业服务中心，住所地北京市丰台区长辛店大街南关东里109号。
法定代表人许书信，经理。
2013年3月18日，北京市国土资源局因土地变更调查第202号图斑，发现北京市丰台区长辛店镇农业服务中心（以下简称长辛店镇农业服务中心）涉嫌未经批准，擅自将农用地用于建房，遂予以立案调查。经调查，长辛店镇农业服务中心于2012年8月擅自在北京市丰台区长辛店镇赵辛店村781号，非法占用0.65亩农用地用于建房，已建成432平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2013年7月17日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》，责令长辛店镇农业服务中心退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇赵辛店村781号的集体土地0.65亩，拆除在非法占用的土地上新建的432平方米房屋和其他设施，并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计4320元。该行政处罚决定书依法送达后，长辛店镇农业服务中心未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年七月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月四日
书 记 员 姜尚言
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0930-1号
原告南通锦程市政建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业集中区。
法定代表人薛曙明，董事长。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被告富达房地产开发（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港开发区。
法定代表人夏景华，执行董事。
在本院审理原告南通锦程市政建设工程有限公司与被告富达房地产开发（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷案的过程中，原告南通锦程市政建设工程有限公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通锦程市政建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通锦程市政建设工程有限公司撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告南通锦程市政建设工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许夕坤
审 判 员 邓黎明
人民陪审员 章瑞祥
二○一五年十二日三日
见习书记员 葛洲花
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00147号
申请执行人蒋文斌，男，1956年9月1日生，汉族。
被执行人王广林，男，1971年10月27日生，汉族。
被执行人任冬萍，女，1973年7月15日生，汉族。
本院于2014年4月9日作出（2014）鄂嘉鱼民初字第00240-1号民事裁定书，冻结了被执行人王广林在湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司的25%的股权，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下：
解除对被执行人王广林在湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司的25%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1516号
上诉人（原审原告）荣鹰。
被上诉人（原审被告）上海新东湖物业管理有限公司。
法定代表人李风。
委托代理人窦奇康。
委托代理人刘萍。
上诉人荣鹰因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，荣鹰、上海新东湖物业管理有限公司双方于2013年1月11日签订一份《劳动合同书》，合同约定期限为2013年1月15日至2014年1月14日，荣鹰从事工程管理岗位工作，岗位月工资为人民币（以下币种均为人民币）6，800元（税前），另外加外地各类补贴、津贴1，500元。
2013年7月26日，荣鹰、上海新东湖物业管理有限公司签订一份《协商解除劳动合同协议》。协议内容为“因上海新东湖物业管理公司管理项目变化，使甲（上海新东湖物业管理有限公司）乙（荣鹰）双方履行劳动合同的客观情况发生变化，甲方与乙方协商达成一致，现就双方解除劳动合同协商如下：1、甲方支付补偿金、代通金，共计13，600元。2、双方劳动合同于2013年7月26日协商解除。”
2013年7月26日荣鹰签收的一份《劳动合同解除补偿金签收单》载明：“上海新东湖物业管理有限公司与荣鹰的劳动合同期为2013年1月15日至2014年1月14日。经双方协商一致，同意于2013年7月26日解除劳动合同。现工作移交已完成，上海新东湖物业管理有限公司根据《劳动合同法》相关规定给予荣膺解除劳动关系的补偿金及代通金：13，600元，其中：补偿金6，800元现金发放，代通金6，800元在2013年7月工资中发放，员工对此无疑议，至此单位已将费用与员工结清。”
2013年8月19日，荣鹰向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海新东湖物业管理有限公司：一、支付超时加班工资8，483.40元、双休日加班工资31，294.32元、法定假日加班工资272.78元；二、支付2013年7月工资差额981.60元；三、支付2013年6月至7月高温费650元；四、归还荣鹰购买的保险费236元；五、归还自充饭费27元；六、补发饭贴1，197元。2013年9月27日，该仲裁委员会作出静劳仲（2013）办字第867号调解书。调解书载明双方就解决争议事项自愿达成协议如下：一、上海新东湖物业管理有限公司于调解书生效当日一次性支付荣鹰10，000元；二、荣鹰放弃其余请求；三、荣鹰与上海新东湖物业管理有限公司之间别无其他劳动争议。
2014年5月8日，荣鹰向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海新东湖物业管理有限公司：一、补缴2013年1月至7月的社保差额；二、支付补偿金和代通金差额共计3，000元；三、支付体检费150元；四、支付2013年1月至7月的双休日加班费12，211.20元、延时加班费1，323.67元；五、支付2013年1月22日至23日的双休日加班工资763.22元；六、支付十三薪4，426.56元及节日费300元；七、补发加班费差额4，623.11元。2014年6月30日，该仲裁委员会作出静劳人仲字（2014）办字第537号裁决书，裁决如下：一、上海新东湖物业管理有限公司于裁决书生效之日起十五日向上海市黄浦区社会保险事业管理中心为荣鹰补缴2013年5月至7月社会保险费2，016元（其中包括代扣代缴个人应缴社会保险费462元），荣鹰于裁决书生效之日起七日内将个人应缴的社会保险费462元交于上海新东湖物业管理有限公司；二、荣鹰的其他请求事项，皆不予支持。荣鹰因不服该裁决，已另案向法院提起诉讼。
2014年7月14日，荣鹰向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海新东湖物业管理有限公司补发2013年1月、4月、5月、6月的加班费差额11，170.48元。2014年7月18日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2014）通字第25号通知书，以荣鹰对原已审结案件重复申请仲裁为由，决定不予受理。荣鹰对该通知书不服，故起诉至原审法院请求判令：1、上海新东湖物业管理有限公司补发荣鹰2014年1月、4月、5月、6月加班费差额11，170.48元；2、诉讼费由上海新东湖物业管理有限公司承担。庭审中，荣鹰增加一项诉请：上海新东湖物业管理有限公司补发荣鹰2013年1月、7月的工资4，524.12元，对该诉请，上海新东湖物业管理有限公司同意在本案中一并处理，为避免诉累，法院决定在本案中一并予以处理。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于本案，在静劳仲（2013）办字第867号调解书中，荣鹰、上海新东湖物业管理有限公司双方已就加班费等争议事项达成调解协议，且已履行完毕。双方在调解书中明确，荣鹰与上海新东湖物业管理有限公司之间别无其他劳动争议，现荣鹰再就工资、加班工资等主张权利，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、荣鹰要求上海新东湖物业管理有限公司补发2013年1月、4月、5月、6月加班费差额人民币11，170.48元的诉讼请求，不予支持；二、荣鹰要求上海新东湖物业管理有限公司补发2013年1月、7月工资人民币4，524.12元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人荣鹰不服，向本院提起上诉称：其在2013年1月20日、21日、27日、28日，7月22日、24日、26日存在加班的事实，故要求被上诉人支付其上述时间的双休日加班及平时加班费共计4，524.12元。上述诉请没有包含在上次仲裁调解范围内，法院不予支持错误。上诉人要求撤销原判，依法改判支持其二审诉请。
被上诉人上海新东湖物业管理有限公司辩称：2013年9月27日双方在仲裁达成的调解已经一次性解决纠纷，现上诉人提出的各项请求没有依据。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人在前次仲裁时已就加班费等争议事项达成调解协议，现上诉人再次提出加班工资等请求于法无据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人荣鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字158号
原告：杨秋芹。
被告：徐红忠。
被告：俞波英。
本院在审理原告杨秋芹诉被告徐红忠、俞波英民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一四年三月四日
书记员 丁蓓蓓
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初114号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人平某，男，1981年3月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月18日被醴陵市公安局刑事拘留，同年1月22日被醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。同年4月7日本院决定对其继续取保候审。
被告人姚某某，男，1986年2月5日出生于湖南省醴陵市，，汉族，小学文化，无业，住醴陵市。因犯抢劫罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人平某、姚某某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人平某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被害人丁某向被告人平某借款人民币12000元后一直未归还。2016年1月13日23时许，被告人平某伙同被告人姚某某将前来平某家中（位于醴陵市阳三石办事处泉湖村合心坝路26号5室）商谈还款事宜的丁某控制后拘禁，逼迫丁某还钱。次日凌晨2时许，被告人平某、姚某某将丁某转移至醴陵市东富镇石里浦一处民房内拘禁。同年1月16日16时许，被告人平某、姚某某将丁某转移至醴陵市阳三石办事处泉湖村湖头塘组42号的姚某某家中拘禁，次日18时许，被告人平某、姚某某再次将丁某转移至平某家中拘禁，期间，被告人姚某某踢了丁某的腿部两脚。2016年1月17日22时许民警将丁某解救，并当场抓获被告人平某、姚某某。丁某前后被被告人平某、姚某某非法拘禁持续时间长达90多个小时。
被告人平某、姚某某归案后如实供述了各自的犯罪事实。
2016年1月21日，被告人平某家属补偿了丁某人民币2000元，被告人平某与丁某之间的债权债务也一并处理完毕。同日，丁某出具了谅解书，对被告人平某、姚某某表示谅解。
另查明，被告人姚某某因犯抢劫罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年3月11日刑满释放。
本案在审理过程中，本院委托社区矫正评估机构对被告人平某是否适用社区矫正进行了调查评估，评估意见为被告人平某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人平某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．书证：本院（2009）醴刑初字第175号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，报警记录，办案说明，病历，照片，借条、收条、谅解书、评估意见书等书证；2．证人丁某某、丁甲某、张某某的证言；3．被害人丁某的陈述；4．被告人平某、姚某某的供述与辩解；5．视听资料：讯问光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人平某、姚某某以索取债务为由非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人平某、姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人平某、姚某某所起的作用基本相当，故不宜划分主、从犯。案发后，被告人平某、姚某某如实供述各自的罪行，对其可以从轻处罚。本案是因债务纠纷引发，且已得到了被害人的谅解，对被告人平某、姚某某可酌情从轻处罚。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人平某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接纳其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人平某、姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人平某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人平某犯非法拘禁制罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯非法拘禁制罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12632号
上诉人（原审原告）曹俊彦，男，1931年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄小区芳群园二区1号楼。
负责人张路，行长。
委托代理人修扬，女，1986年9月20日出生。
委托代理人姚媛媛，女，1987年6月20日出生。
上诉人曹俊彦因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称农行方庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第10034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，并于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理，曹俊彦及农行方庄支行的委托代理人姚媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹俊彦在一审中起诉称，曹俊彦于2010年6月2日在该行定期五年存款，年利率央行规定是5.4%，存折上实际是3.6%，存款日期被改为2010年7月22日，存款密码也被更改。曹俊彦于2010年7月22日在该行又办理一份活期存折，于2011年6月1日在丰台区团河路农业银行消折，造成存折与实际不符原因是，有外界干扰银行所致。这是明显的破坏中华人民共和国金融政策，应当依法严惩。故起诉要求农行方庄支行：1、按照中国人民银行规定的利息支付本金和利息，利率按照2010年6月2日的存款日期结算利息。存款金额7000元，尚未到期，要求更换存折；2、承担诉讼费用。
农行方庄支行在一审中答辩称，曹俊彦诉讼主张与事实不符。曹俊彦在农行方庄支行交易实际情况如下：2010年6月2日在农行方庄支行处申请开立活期一本通存款金额是0元。曹俊彦在农行方庄支行处开立定期一本通是7000元，存款期限2010年7月22日至2015年7月22日，存款利率执行年利率3.6%，是国家法律法规规定的利率。请求驳回曹俊彦诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年6月2日，曹俊彦在农行方庄支行申请开立活期一本通，存款金额为0元。2010年7月22日，曹俊彦在农行方庄支行申请开立定期一本通，存款种类整存整取，支取方式密码，本金7000元，存期五年，开户日2010年7月22日，到期日2015年7月22日，利率3.6%。中国人民银行关于上调金融机构人民币存贷款基准利率的通知（银发（2010）294号）中规定，2010年7月22日整存整取五年定期执行的年利率为3.6%。
一审法院认为，曹俊彦与农行方庄支行之间的储蓄存款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。农行方庄支行履行了储蓄存款合同义务，执行的利率与国家规定相符，并无违约之处。曹俊彦于2010年6月2日在农行方庄支行处开立活期一本通（存款金额0元），于2010年7月22日开立定期一本通，曹俊彦要求定期存款利率按2010年6月2日利率执行的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，判决：驳回曹俊彦的诉讼请求。
曹俊彦不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：第一，本案案情简单，标的额未超过5万元，应当适用简易程序审理，在三个月内审结。一审法院审理期限超过法定审限，且诉讼费收取有误，不应当要求曹俊彦另行交纳25元“开庭费”。第二，一审法院在通知曹俊彦开庭时，应当向曹俊彦发出开庭通知书，而非传票。第三，曹俊彦存入7000元定期存款的时间为2010年6月2日，利息应为5.4%，但农行方庄支行误将曹俊彦存入7000元定期存款的时间认定为2010年7月22日，且误将利息定为3.6%。第四，曹俊彦在农行方庄支行设置的密码曾被修改。曹俊彦认为有案外人干扰农行方庄支行、干扰一审法院办案。综上，曹俊彦请求二审法院撤销一审判决，改判农行方庄支行以2010年6月2日为存款日期、以7000元为本金、自2010年6月2日开始按五年期存款年利率（以中国人民银行的规定为准）计算利息，向曹俊彦支付定期存款本金及利息。
农行方庄支行服从一审判决，认为二审法院应当驳回曹俊彦的上诉，维持原判。其针对曹俊彦的上诉答辩称：农行方庄支行依法履行了储蓄存款合同义务且与国家规定相符，农行方庄支行没有违约行为，曹俊彦的上诉主张均缺乏事实及法律依据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在二审审理中，曹俊彦出示了其于2010年6月2日填写的个人账户申请书，该份个人账户申请书所载内容与农行方庄支行于一审中提交的证据一致。曹俊彦表示，该份个人账户申请书所载内容曾经被他人篡改，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，有存折、个人账户申请书、存款凭条、银发（2010）294号通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
首先，一审法院审理程序、审理期限及案件受理费的收取问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章规定了简易程序，其中，第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案中，一审法院认为双方当事人争议较大，故决定适用普通程序审理本案，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。一审法院于2015年5月6日受理本案，于2015年11月2日审结，并未超过审理期限。《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，财产案件诉讼请求的金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元案件受理费。曹俊彦在一审中诉讼标的额为7000元，一审法院收取50元诉讼费并无不当。综上，曹俊彦关于一审法院应当适用简易程序审理本案、应当在3个月内审结本案且应当仅收取25元诉讼费的主张，本院不予支持。
其次，一审法院以传票传唤曹俊彦是否适当的问题。以传票方式传唤当事人到庭，是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合法方式。曹俊彦关于一审法院应当以开庭通知书传唤当事人，不应以传票方式传唤当事人的主张，没有法律依据，本院不予支持。
再次，曹俊彦7000元定期存款的存款日期及利率问题。根据双方当事人提交的证据及法院查明的事实，曹俊彦在农行方庄支行开立定期存折并存入7000元的日期为2010年7月22日；且根据中国人民银行的规定，该日执行的整存整取五年定期年利率为3.6%。曹俊彦认为其系于2010年6月2日开立的定期存折且存入7000元，但其并未提交证据予以证明。曹俊彦认为有案外人修改了其实际存款日期、利率及密码，但其亦无证据证明。因此，本院对曹俊彦的上述主张，均不予支持。
综上所述，曹俊彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由曹俊彦负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由曹俊彦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 柳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第45号
申请执行人王王，女，1928年5月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人王三金，女，1967年4月27日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人兰建斌，男，1993年4月8日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人兰文鑫，男，1996年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄进林，男，1963年6月15日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2217号民事判决书申请执行人王王、王三金、兰建斌、兰文鑫与被执行人黄进林机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币109677.24元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第45号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月十日
代理书记员 王腾凤
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第350号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1986年6月6日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日21时许，被告人许某醉酒无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，搭载吴某从福鼎市市区驶往山前街道兰田村方向，途经百胜山隧道（福鼎市区往前岐镇方向5KM＋300M）路段时，碰撞逆向行驶的闽J×××××号小型轿车，造成两车损坏及车上人员吴某受伤的后果。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人许某血液中乙醇含量为186.73mg／100ml。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人吴某、林某、薛某、陈某证言，被告人许某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、福鼎市公安局破案（抓获）经过、福鼎市公安局交通管理大队公交（2014）第00017号道路交通事故认定书、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第71、72号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第043、044号车辆鉴定检验报告书、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某能如实供述其罪行并认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第350号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1986年6月6日出生，大专文化，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日21时许，被告人许某某醉酒无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，搭载吴某某从福鼎市市区驶往山前街道兰田村方向，途经百胜山隧道（福鼎市区往前岐镇方向5KM＋300M）路段时，碰撞逆向行驶的闽J×××××号小型轿车，造成两车损坏及车上人员吴某某受伤的后果。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人许某某血液中乙醇含量为186.73mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人吴某某、林某某、薛某某、陈某某证言，被告人许某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、福鼎市公安局破案（抓获）经过、福鼎市公安局交通管理大队公交（2014）第00017号道路交通事故认定书、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第71、72号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第043、044号车辆鉴定检验报告书、被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某某能如实供述其罪行并认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执29号
申请执行人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林金能，男，1971年3月10日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄玉梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人林金能、黄玉梅计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第77号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十七日
书记员 王佳鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第112号
申请执行人文晓华。
被执行人刘洪军。
被执行人舒红芳。
被执行人四川上东置业有限公司。
法定代表人吴胜勇。
文晓华与刘洪军、舒红芳、四川上东置业有限公司民间借贷争议一案，本院于2014年10月30日作出（2014）旌民初字第2569号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人文晓华于2014年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的598570.00元及资金利息。执行中，权利人至2015年3月尚未受偿598570.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2569号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三日
书记员 覃 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02155号
申请执行人北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店，住所地北京市东城区金宝街92号2层。
法定代表人周锦辉，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被执行人段卫星，男，1958年5月6日出生。
北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店与段卫星旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）东民初字第09778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人段卫星给付人民币65.9776万元，并支付执行费。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人段卫星名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2015年5月22日将段卫星名下的小汽车三辆予以登记查封，但未发现上述车辆下落。且于2015年10月8日对被执行人段卫星暂放于励骏酒店的物品予以查封。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。上述情况申请执行人予以认可。执行过程中，本院已依法将被执行人段卫星纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第02155号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雪娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民金初字第8号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
委托代理人陈政伟，系邱集信用社主任。
被告樊永梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告王昌印�男，1968年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告刘海荣，女，1966年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告胡成亮，男，1970年3月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告段玉娥，女，1970年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告樊永梅、王昌印、刘海荣、胡成亮、段玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、陈政伟到庭参加诉讼，被告樊永梅、王昌印、刘海荣、胡成亮、段玉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告樊永梅于2011年3月31日经被告王昌印等四人连带责任担保在原告营业机构邱集信用社借款100000元，期限1年，利率9.6‰，借款到期后，经原告多次催要未还。为此，要求判令被告偿还借款本金100000元及利息23808元（利息计至2013年6月30日，以后利息另计）。
被告樊永梅、王昌印、刘海荣、胡成亮、段玉娥未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“借款借据、借款合同、身份证”，证明被告樊永梅在原告处贷款10万元，用于运输，期限1年，利率9.6‰。。
2、“保证合同、身份证”，证明被告王昌印、刘海荣、胡成亮、段玉娥提供连带责任担保。
被告樊永梅、王昌印、刘海荣、胡成亮、段玉娥未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年3月31日被告樊永梅在原告营业机构邱集信用社经被告王昌印、刘海荣、胡成亮、段玉娥担保，借款100000元，期限1年，利率9.6‰。借款到期后，经原告催要未还。截至2013年6月30日计利息23808元，2013年6月30日以后利息另计。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，应为有效合同。被告樊永梅应按借款合同的约定偿还借款本息。被告王昌印、刘海荣、胡成亮、段玉娥作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊永梅偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款100000元及利息23808元（利息计至2013年6月30日，以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王昌印、刘海荣、胡成亮、段玉娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 张红梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 荆武成
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初98号
原告杨军，干部。
被告胡海信。
原告杨军与被告胡海信民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡锦芬适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告胡海信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月16日、2014年1月23日向原告借款10万元、5万元，共计15万元。双方口头约定年利率24%，但被告分文未付。2014年10月，被告一次性向原告还款7万元，原告于当日给被告书写收条一纸。下余8万元经原告多次催讨，被告于2015年11月30日给原告更换借条，但至今未归还该款。为维护原告合法权益，特起诉要求被告立即返还借款8万元，并从起诉之日起按双方口头约定年利率24%支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证信息。证明原、被告身份。
证据二、借条及欠条复印件。证明被告曾分二次向原告借款共15万元。
证据三、借条原件。证明被告已还7万元，还剩8万元未还。
被告胡海信未在法定期间提交答辩状，也未在法定期间提交相关证据。
对于原告提交的证据，经庭审审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案事实，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，被告胡海信分别于2013年12月16日、2014年1月23日向原告杨军借款10万元、5万元，共计15万元。2014年10月，被告一次性向原告还款7万元，下余8万元经原告多次催讨，被告于2015年11月30日给原告更换借条，但至今未归还该款。原告为维护合法权益，于2016年1月12日向本院起诉要求被告立即返还借款8万元，并从起诉之日起按双方口头约定年利率24%支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨军与被告胡海信之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告在原告催告还款后未返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、按国家有关规定利率支付逾期利息的违约责任。因借据上未约定借款利息，依法视为未约定利息。原告要求被告按口头约定年利率24%支付利息不符合相关法律规定，宜按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海信于本判决生效后十日内返还原告杨军借款人民币80000元，并从2016年1月13日起年利率6%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告胡海信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年三月十六日
书记员 王金华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1054号
原告：张连峰。
被告：陈小庆。
被告：蔡月根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈玮，
原告张连峰与被告陈小庆、蔡月根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月19日受理后，依法由审判员石敏独任审判，同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张连峰、被告陈小庆、中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼，被告蔡月根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连峰诉称，2009年4月4日13时20分许，被告陈小庆驾驶被告蔡月根所有的浙A×××××号小客车，在再行路由东向西行驶至载歌巷口时与站着的原告张连峰相碰，后车辆左前轮与原告张连峰左腿相压，造成原告张连峰左小腿负伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出（2009）第0000863855号事故认定书认定，由被告陈小庆负事故全部责任，因此，原告起诉至法院，请求判令：被告陈小庆赔偿原告49539.97元；被告蔡月根为被告陈小庆负连带责任；中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险额内先行支付；本案诉讼费用由被告陈小庆承担。
为证明上述事实，原告张连峰向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书，欲证明事故事实及当事人责任的事实。
2.病历、入出院小结、手术记录单、用药清单、建休4个月证明、辅助用品等，欲证明负伤、治疗、护理、误工时间、辅助用品拐杖费用200元的事实。
3.医药费发票，欲证明原告实际发生的医药费33439.32元，扣除伙食费1114.35元为32324.97元。
4.工作证明，欲证明原告在杭工作，月收入为7000元的事实。
5.交通费，欲证明交通费票据为24元的事实。
被告陈小庆辩称，对交通事故的发生经过以及事故责任认定无异议。对于原告诉请中的住院费用中，380元每天的床位费过高。另，原告第一次住院时的医药费和护理费都是被告垫付的，原告第二次住院时，被告垫付了2000元，原告也出具了收条。
被告陈小庆向本院提交如下证据：
1.原告于2010年12月13日出具的收条，内容为收到被告陈小庆2000元医药费，欲证明应当在原告的诉请中扣除该笔费用。
2.护理费票据，欲证明原告第一次住院20天中的护理费由被告陈小庆承担。
被告蔡月根未出庭参与诉讼也未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对交通事故的发生经过以及事故责任认定无异议。但认为380元每天的床位费过高；对于医疗费，第二次手术费用过高，如非特殊情况，无需植入异体骨，这有过度治疗的情况；对于误工费和护理费，标准过高，且原告第一次住院20天的护理费已经全部支付；对于伙食费无异议；对于交通费，因票据不全，故恳请法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交证据。
被告蔡月根未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。
原、被告提交的上述证据经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、5，被告陈小庆、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性等均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告陈小庆、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为有过度治疗的情况，床位费过高，应扣除非医保费用；因此，本院对上述证据的形式真实予以确认。对原告提交的证据4，被告陈小庆、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为与本案无关联性；本院认为原告未提交收入明细及纳税凭证予以证明，因此对该证据不予采信。
对被告陈小庆提交的证据1、2，原告张连峰及被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议，本院对上述证据予以采信。
综上，根据双方当事人当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2009年4月4日13时20分许，被告陈小庆驾驶被告蔡月根所有的浙A×××××号小客车，在再行路由东向西行驶至载歌巷口时与站着的原告张连峰相碰撞，车辆左前轮与原告张连峰左腿相压，造成原告张连峰左小腿负伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出（2009）第0000863855号事故认定书认定，由被告陈小庆负事故全部责任。事故发生后，原告张连峰被送往医院救治，被诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告张连峰二次住院治疗27天，出院后医嘱建休4个月。原告张连峰第一次住院治疗的医疗费、护理费由被告陈小庆支付，并支付了伙食费1250.1元；原告张连峰第二次住院治疗的医疗费中2000元是被告陈小庆支付的。浙A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被告陈小庆驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。参照交警部门责任认定，被告陈小庆负事故全部责任，故其应对原告因事故产生的损失承担民事赔偿责任，被告蔡月根作为车主，承担连带责任。因浙A×××××号轿车投保了交强险，按交强险规定，原告张连峰在本次事故所遭受的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先行赔付。综上，原告要求被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。
关于原告张连峰请求的赔偿请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、对医疗费、因被告对其提出的异议未提供证据证明，故本院按原告主张的32451.97元予以确定。二、对住院伙食补助费，原告住院37天，因此本院确定为555元。三、对护理费，由于原告第一次住院期间的护理费已由被告支付，按原告提交的有效票据及其第二次住院时间为18天，该笔费用应为1440元。四、对误工费，由于原告计算有误，其误工时间应为157天，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资以原告主张的13114予以确认。五、对交通费，因原告只提供部分票据审核，故本院依据其就医次数酌情确定为200元。原告的上述损失合计人民币47760.97元，扣除被告陈小庆支付的原告第一次住院治疗期间的伙食费1250.1元及垫付原告第二次住院治疗期间医疗费2000元为44510.87元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔付。
被告蔡月根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条等的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张连峰医疗费、住院伙食补助费等合计人民币44510.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告预交），减半收取后由被告陈小庆负担180元（本判决生效后十日内交纳），原告张连峰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一一年九月十九日
书记员 杨晓丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第703号
罪犯安兴凯，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2007年9月21日作出（2007）奔刑初字第223号刑事判决，以被告人安兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2007年12月5日作出（2007）唐刑终字第365号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯安兴凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安兴凯在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安兴凯减去有期徒刑一年八个月。罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01946号
原告张安华。
委托代理人张为国，特别授权代理。
委托代理人曾志学。
被告应卓淞。
原告张安华与被告应卓淞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张安华的委托代理人张为国、曾志学到庭参加了诉讼，被告应卓淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告向原告借款85000元。事后，被告没有向原告支付欠款，原告多次找被告催讨欠款未果，被告至今亦未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款85000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了欠条一份予以证明。
被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院确认原告提交的证据欠条一份合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月13日，被告向原告借款85000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催讨欠款，但被告至今仍未向原告清偿借款。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告民间借贷民事法律关系事实清楚，应认定该借贷合法有效，被告作为借款方经原告多次催讨拒不清偿借款，系本案的责任方，对原告要求判令被告立即偿还原告借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应卓淞应于本判决生效之日起七日内偿还原告张安华借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取963元，由被告应卓淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第20号
原告：史克玉，城镇居民。
被告：薛希同，农民。
被告：胡秀梅，农民。
原告史克玉与被告薛希同、胡秀梅承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史克玉到庭参加诉讼，被告薛希同、胡秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史克玉诉称，二被告经营塞北饭店期间，与原告约定由其提供餐具，被告支付餐具费，至今还有餐具费10599.40元未付。经多次协商未果，为自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决二被告偿还餐具费10599.40元及利息，并承担诉讼费。
被告薛希同、胡秀梅未答辩。
经审理查明，被告薛希同、胡秀梅系夫妻关系，共同经营塞北饭店，原告史克玉为其提供餐具。2013年期间，二被告分别于1月10日，5月2日，6月2日出具三份欠条，载明共欠原告史克明餐具费10599.40元。该款经原告史克玉多次索要未果。2015年1月15日，原告史克玉诉至本院，要求二被告支付餐具费10599.40元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告史克玉承揽被告薛希同、胡秀梅经营的塞北饭店的餐具业务，原、被告之间构成承揽合同关系。原告作为承揽人交付劳动成果后，二被告应当支付报酬。被告薛希同、胡秀梅在婚姻关系存续期间共同经营饭店所欠餐具费，为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告史克玉于2015年1月15日向本院起诉，经本院催告后，二被告仍没有及时履行付款义务，应赔偿原告史克玉逾期付款的利息损失，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算。原告史克玉要求二被告支付餐具费10599.40元及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛希同、胡秀梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛希同、胡秀梅于判决生效后五日内支付原告史克玉报酬和材料款共计10599.40元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告薛希同、胡秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年三月九日
书 记 员 林丽霞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初186号
原告：叶祖秋，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：和平县经济商务和信息化局
法定代表人：何育文，局长。
委托诉讼代理人：叶万青，男，该局工作人员。
原告叶祖秋诉被告和平县经济商务和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告叶祖秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向和平县社会保险基金局缴交原告社会保险金16201.29元。2、判令被告没有立即缴交而产生的利息等费用。3、判令被告负责本案的诉讼费。事实和理由：1、原告叶祖秋于1985年3月至1992年6月入职和平县广东活塞厂，在广东活塞厂工作期间，由于企业原因没有及时缴交原告个人社会保险金共16201.29元，经多次追缴仍没有缴交，现在广东活塞厂已经改制，改制之后行政主体为和平县经济商务和信息化局，所以列为被告，并承担主任责任。2、根据社保局复函和经信局复函，并无解决问题的方案，再经劳动部门仲裁因时效不予受理，故只能请求人民法院根据事实为原则，实事求是，尊重事实，维护法律�严，保护原告的合法权益，不受侵犯。
本院经审查认为，原告起诉的请求是补缴社会保险金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷应予受理，而直接请求补缴社会保险金纠纷未规定可以受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：
驳回原告叶祖秋的起诉。
原告叶祖秋预交的案件受理费10元，全额退回原告叶祖秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国权
书记员 曹雪如
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第11号
原告：季顺进。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄道平。
原告季顺进为与被告庄道平民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告季顺进的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告庄道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季顺进起诉称：被告庄道平因资金周转困难，向原告借款42000元，并于2002年6月20日出具亲笔签名的借据一份，嗣后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿搪塞拒绝归还。现原告起诉要求：依法判令被告立即偿付原告借款42000元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）。
原告季顺进为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、村证明、标会会单各一份，用以证明被告庄道平于2002年6月20日向原告季顺进借款42000元及借款金额来源、借条上的“季顺正”与原告季顺进系同一人的事实。
被告庄道平未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告庄道平，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实为：2002年6月20日，被告庄道平向原告季顺进借款42000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告季顺进与被告庄道平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，逾期未付，应承担违约责任。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2014年12月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄道平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告季顺进借款42000元，并支付自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告庄道平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年二月十一日
代书记员 毛律然
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15658号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈延华，男，1992年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈延华信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初35号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：舒献强，男，生于1986年11月2日，汉族，小学文化，无业。2012年11月8日因犯诈骗罪，被四川省井研县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年9月27日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人舒献强犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人舒献强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日左右，被告人舒献强以李某甲的名义，联系购买河沙为名，以每方河沙105元的价格由受害人李某乙负责组织三辆货车运输河沙到仁寿县北斗镇三元村三元沙场，卖给老板叶某甲，河沙拉到北斗镇的价格为180元一方，舒献强对李某乙说可以顺便拉煤回乐山卖。2015年7月8日9时许，李某乙与自称李某甲的舒献强汇合后，将河沙运到仁寿县北斗镇三元村三元沙场，由李某乙负责下河沙，舒献强负责与沙场的老板交涉，三车河沙69.5方，共计7245元，结账时舒献强单独和沙场老板叶某甲及父亲叶某乙结算，因沙场老板钱不够需到北斗邮政银行取钱，因所取现金只有6000元，舒献强便说剩下的1200元先欠到下次一起给，舒献强收下6000元后便与李某乙等人一起往富加方向走，当走到富加一个加油站的时候被告人舒献强称下车看加油站旁边的沙场能装多少河沙，下车后逃匿。被告人舒献强获利6000元。
上述事实，被告人舒献强在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、拘留、逮捕文书、舒献强的户籍证明、现场勘验笔录、照片、舒献强辨认现场笔录及照片、被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人邹某、叶某乙、叶某甲、鲁某某、赵某某的证言、被告人舒献强的供述、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒献强以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人舒献强在有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。舒献强案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒献强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元。
二、违法所得6000元责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年8月17日起执行至2017年4月16日止；罚金与违法所得限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年二月九日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3133号
原告岳某某。
被告卓某某。
本院于2015年11月4日立案受理原告岳某某与被告卓某某离婚纠纷一案，依法由审判员易春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告卓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面材料。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识确立恋爱关系后，被告带一女儿（现已成年）与原告共同生活，2009年11月21日办理结婚登记（被告系再婚），原、被告婚后未生育子女。2010年10月30日，被告回四川省甘孜州色达县娘家生活至今未归。现夫妻感情已完全破裂，请求依法准予与被告卓某某离婚。
被告卓某某辩称，我不同意离婚，他经常打骂我，公公患老年痴呆大小便不能自理，都是我在照顾。我患了急性阑尾炎他还不让我去看病，差点要了我的命。以前的日子过得很苦，住的房子都快倒了，我在家里种了20多亩地的果树进行销售，所卖的钱帮他还了债务几万元。后来我从他的工友和我们当地的人处听到他在外面有了别的女人后，我无法忍受一气之下就回到了娘家。如果离婚我要求赔偿我的经济损失费80000元人民币，由我女儿张晓玲代表我领取。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识确立恋爱关系后，被告带一女儿（现已成年）与原告共同生活，2009年11月21日办理结婚登记（被告系再婚），原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活中为生活琐事时有纷争发生。2010年10月30日，被告回四川省甘孜州色达县娘家生活至今未归。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚证明，证人罗XX、张XX、罗XX证明被告自2010年离开原告回娘家生活至今未归的证词等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告卓某某于2010年10月回娘生活至今未归长达4年之久，与原告长期停止了夫妻间的权利义务关系。被告经传票传唤，仍不到庭应诉。原告岳某某以与被告卓某某夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应视为原告岳某某与被告卓某某夫妻感情确已破裂，故对原告岳某某的离婚请求，依法予以支持。被告卓某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。关于被告卓某某“要求原告岳某某赔偿经济损失费80000元人民币”的辩解意见，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告卓某某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 兰