河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第332-2号原告：闫某甲。原告：袁某。二原告委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李某，经理。委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原告闫某甲、袁某与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日依法受理后，因原告2015年4月14日闫某甲提出申请做伤残等级鉴定，本案于当日中止；后闫某甲伤残等级鉴定做出后，本案于2015年5月28日恢复审理，现于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲、袁某及委托代理人周文娟、被告保险公司委托代理人张丙德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2014年12月10日，卢某驾驶的“冀T×××××”号重型仓栅式货车，与闫某甲驾驶的“冀T×××××”号载货摩托车发生碰撞，造成原告闫某甲、袁某受伤，经衡水市交通警察支队武邑县大队做出的第2014909号交通责任事故认定书，认定：被告卢某承担事故的主要责任。卢某驾驶的“冀T×××××”号重型仓栅式货车车主系衡水康达货运服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车道路交通事故强制责任保险一份，本次事故发生在保险合同约定的保险期内。二原告因此事故造成的损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金总计149507.36元。二原告本次诉讼超出交强险部分的损失已与卢某、衡水康达货运服务有限责任公司达成调解协议。现二原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告闫某甲的医疗费10000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、闫某甲和袁某的护理费19650元、闫某甲和袁某的误工费16020元、闫某甲和袁某的交通费1000元、车损1500元共计101452元。原告闫某甲仍需二次手术取出左胫腓骨处固定物，保留二次手术完毕后依法要求赔偿其他相关损失的权利。被告保险公司代理人辩称：我公司认可交通事故认定书认定的事实及责任的划分，同意在交强险各分项限额内赔偿二原告合理合法损失。其他意见待质证时发表。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：事故认定书认定的事实及对事故责任的划分。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：本次诉讼原告闫某甲、袁某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告保险公司赔偿的依据？围绕争议焦点，二原告代理人陈述和诉请一致，陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：1、2014年12月16日衡水市交通警察支队武邑县大队第2014909号交通事故认定书一份。2、2014年12月10日-2014年12月19日闫某甲武邑县医院住院病历一份及费用清单一份，武邑县医院收费票据四张、武邑县健民大药房收据一张。武邑县医院诊断书一份。3、袁某武邑县医院住院病历一份及费用清单一份，武邑县医院收费票据二张、武邑县健民大药房收据一张、衡水市桃城区西医门诊收费收据一张。武邑县医院诊断书一份。4、衡水平源汽车修理有限公司营业执照、组织机构代码证、护理证明及工资表3张。（2014年9月、10月、11月）。5、河北松德板业有限公司营业执照、组织机构代码证、公司证明一张、工资表1张（2014年9月、10月、11月）、中国民生银行衡水榕花街支行的银行流水两张。6、2015年5月8日武邑法医学鉴定中心司法鉴定书（2015）伤残鉴字第4号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。7、衡房权证路北区字第××号房产证复印件一份。8、卢某机动车驾驶证、行驶证复印件一份。9、2014年5月6日中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份。10、闫某乙与张某结婚证原件。11、交通费票据70张（700元），如果票据数量不够请法院酌定交通费。损失计算方式：本次诉讼闫某甲交强险限额内的损失医疗费10000元。残疾赔偿金24141×20×0.1=48282元，2015年城镇居民可支配收入24141元。护理费（张某）109×150=16350元。二人交通费1000元。精神损害赔偿金5000元。车损1500元。误工费89×150=13350元。袁某交强险限额内的损失：护理费（闫某乙）30×110=3300元。误工费89×30=2670元，2014年批发、零售业工资为32544元，日工资为89元，计算30天。综上，要求保险公司在交强险限额内赔偿二原告残疾赔偿金48282元＋护理费19650元（闫某乙护理袁某母女关系，张某护理闫某甲岳父和女婿的关系）＋误工费16020元（闫某甲袁某）＋交通费1000元＋精神损害赔偿金5000元＋医疗费10000元＋车损1500元共计101452元。被告保险公司代理人对二原告提供证据的质证意见是：对事故认定书认可。医疗费没有异议，我公司在交强险医疗费限额10000元赔偿原告的医疗费。住院病历、用药明细均无异议。闫某乙的误工工资证明没有意见，工资表没有意见。张某的工资证明和工资表有异议，该证据形式要件有意见，因其没有负责人签字。闫某甲伤残鉴定意见书有意见，该鉴定意见书在鉴定过程中，左下肢丧失功能程度未与右下肢形成对比，得出的结论不正确，丧失功能10.5%不客观。个体工商户营业执照有意见，因经营者系闫文良，并非二原告，该证据不能认定为原告经营。交通费票据真实性没有意见，但主张数额过高，同意赔偿二人300元。对其他证据均没有意见。闫某甲的护理费护理人员工资表及证明不符合形式要件，所以计算标准不予认可。护理天数有意见，其护理天数按照公安部规定的标准应为60-90日。精神损害抚慰金因对伤残意见书有异议，故该项损失不予认可。车损没有证据不予赔偿。闫某甲误工费天数150日认可，计算标准89元／天因其提供证据不足，不认可该计算标准。袁某护理费天数过长，按照公安部规定的标准应为1-7天，误工天数应为20-30天。袁某计算标准89元／天因其提供证据不足，不认可该计算标准。我公司没有证据提交。本院对上述原告提供的证据认证意见是：原告提供证据1、2、3真实有效，具备与本案的关联性，被告予以认可，本院予以采纳。原告提供的证据4被告不认可并提出了质证意见，因原告提供的证据材料极不规范，不符合证据的法定形式，故不予采纳。根据原告袁某的伤情“头部外伤、脑震荡”需要人员护理的实际情况和当前社会的实际情况，确认袁某护理期限为20天合理，其护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资32045元计算适宜。原告提供的证据5被告不认可并提出了质证意见，但参照《中华人民共和国公共安全行业标准》，根据原告闫某甲的伤情“右胫腓骨远端骨折等”需要人员护理的实际情况和当前社会的实际情况，确认闫某甲护理期限为90天，而原告提供的证据中包含其工资收入的银行流水情况，虽存在瑕疵，但能够证明其从事的行业，故其护理费标准参照河北省上一年度制造业年平均工资43863元计算适宜。原告提供证据6被告有异议，但该证据是有鉴定资格的鉴定机构依照法定程序依法作出的鉴定意见书，且在法院组织对原告闫某甲进行鉴定过程中，被告保险公司未派员到场，现当庭提出异议，本院不予采纳。故原告闫某甲提供的证据6本院予以采纳。原告提供证据7、8、9、10真实合法有效，被告没有异议，予以采纳。原告提供证据11被告不认可并提出了质证意见同意赔偿二原告300元，根据事故发生地与二原告就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、鉴定、检查的实际情况，确认原告闫某甲交通费400元适宜，原告袁某交通费200元适宜。原告要求的车损未提供证据，被告不认可，该项请求本院不予支持。原告提供的证据“闫文良个体工商户营业执照”被告不认可并提出了质证意见，因原告提供的该执照上显示业主为“闫文良”而不是二原告，故该证据与本案的关联性，不予采纳。但根据原告提供的闫某甲本人名下的坐落于衡水市内的房产可以说明其在衡水市内居住的情况，其主张残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民年可支配收入24141元计算符合法律规定，予以支持。原告闫某甲主张误工期限为150天被告保险公司认可，本院予以采纳。原告袁某主张误工期限被告不认可，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》，确认袁某误工天数为30天。综上，确认本次诉讼原告闫某甲因此事故造成的交强险限额内的损失是：医疗费10000元、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费9921元（24141元／365天×150天）、护理费7902元（90天×32045元／365天）、交通费400元共计81505元。原告袁某因此事故造成的交强险限额内的损失是：误工费1984元（24141元／365天×30天）、护理费2403元（20天×43863元／365天）、交通费200元共计4587元。本院经审理查明：2014年12月10日15时25分，卢某驾驶“冀T×××××”号重型仓栅式货车，沿学苑街由南向北行驶，行驶至宁武路与学苑街交叉路口时，与沿宁武路由东向西行驶的闫某甲驾驶的“冀T×××××”号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告闫某甲及“冀T×××××”号正三轮载货摩托车乘坐人袁某受伤。该事故经衡水市交通经查支队武邑县大队做出第2014909号交通责任事故认定书，认定：卢某承担事故的主要责任。卢某驾驶的“冀T×××××”号重型仓栅式货车车主系衡水康达货运服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险合同约定的保险期内。诉讼后，原告闫某甲本次诉讼的超出交强险部分的损失及原告袁某的超出交强险部分的损失已与卢某、衡水康达货运服务有限责任公司达成调解协议。原告闫某甲仍需二次手术取出左胫腓骨处固定物，要求保留二次手术完毕后依法要求赔偿其他相关损失的权利。本院认为：原告闫某甲、袁某因此次交通事故造成人身损害，被告卢某在此次交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆“冀T×××××”号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，此事故是在保险期限内发生的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当依法直接赔偿二原告的损失。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告闫某甲医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48282元、误工费9921元、护理费7902元、交通费400元共计81505元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告袁某误工费1984元、护理费2403元、交通费200元共计4587元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫某甲医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48282元、误工费9921元、护理费7902元、交通费400元共计81505元，于判决生效后十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁某误工费1984元、护理费2403元、交通费200元共计4587元，于判决生效后十日内履行。原告闫某甲待二次手术终结后再依法要求赔偿其他相关损失。驳回原告袁某的其他诉讼请求。驳回原告闫某甲本次诉讼的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元减半收取524元，由原告闫某甲负担400元，由原告袁某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘宗杨二〇一五年七月二十八日书记员史秋芝