周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2394号
上诉人（原审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人房云峰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘英贤，男，1957年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人刘磊之父。
被上诉人（原审原告）张桂兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住址同上。系受害人刘磊之母。
被上诉人（原审原告）赵娜娜，女，1981年5月17日出生，汉族，住址同上。系受害人刘磊之妻。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，2003年12月9日出生，汉族，住址同上。系受害人刘磊长女。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，2007年5月5日出生，汉族，住址同上。系受害人刘磊次女。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，2009年5月26日出生，汉族，住址同上，系受害人刘磊之子。
六被上诉人共同委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏海涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南长顺通运输有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人张磊，系该公司经理。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
上诉人被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘英贤等六人、被上诉人魏海涛、被上诉人河南长顺通运输有限公司（以下简称长顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉人。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人房云峰，被上诉人刘英贤等六人的委托代理人李涛，被上诉人长顺通公司的委托代理人李新建参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月6日23时0分许，被告魏海涛驾驶豫AR81**／豫AP0**挂号重型罐式半挂车沿本市农业路由北向南行驶至省道213线335公里处时，与受害人刘磊驾驶的沿农业路由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，刘磊抢救无效于2014年5月7日10时死亡的交通事故。该事故经周口市公安局第二分局交管巡防大队认定，魏海涛和刘磊负事故同等责任。经查豫AR81**／豫AP0**挂号重型罐式半挂车的登记车主为被告长顺通公司，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为550000元第三者责任险，并附加不计免赔率险。受害人刘磊与原告赵娜娜系夫妻关系，二人生育原告刘某某、刘某某、刘某某三个子女；原告刘英贤和张桂兰系夫妻关系，二人共生育长子刘磊（本案事故受害人）、次子刘威、三子刘俊威等三个儿子；受害人之子刘某某自2012年9月1日进入上海市浦东新区凌桥幼儿园小三班就读，现仍在该幼儿园上学。本案交通事故发生后，被告长顺通公司支付受害人刘磊医疗费及其他费用共计18000元。受害人刘磊的户籍性质为农村户口，但其生前自2008年以来一直在上海市从事从事货物运输代理、仓储服务、汽车租赁、汽车配件销售、物流信息咨询、普通货运、货物集装箱运输、人工装卸、国内货运代理等公司经营。
原审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。本案受害人刘磊的户籍虽为农村性质，但其长期在上海工作生活，故原告方要求按上海市居民标准计算原告方损失的请求，予以支持。本案事故中受害人刘磊在事故发生时系行人，与事故侵权人承担事故同等责任，原告要求被告承担交强险赔偿限额之外原告方60%的损失，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称本案事故发生时，被告长顺通公司的事故车辆未在审验期限内，因此保险公司在商业第三者责任险限额内应予以免责。但作为格式保险合同的提供方，对该免责条款被告保险公司未提供证据证明其已尽到明确提示义务，且被告长顺通公司庭后提交的豫AR81**／豫AP0**挂号重型罐式半挂车行驶证显示，该货车的审验有效期至2015年4月，因此被告保险公司三者险限额内免责的辩称，不予采信。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告方的诉讼请求，可以确定原告方以下损失：医疗费3504.6元、丧葬费（上海市职工平均工资56300÷2）28152元、死亡赔偿金（上海市城镇居民人均可支配收入43851×20）877020元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费（父刘英贤5627.73×20÷3＋母张桂兰5627.73×20÷3＋女刘某某5627.73×7÷2＋女刘某某5627.73×11÷2＋子刘某某28155×13÷2）308693.46元、财产损失4000元、交通费1000元，原告方上述损失共计1272370.06元。鉴于被告长顺通公司已支付受害人刘磊医疗费及其他费用18000元，该款应从被告赔偿款中予以扣除。为此被告长顺通公司应赔偿原告方损失共计【（1272370.06-122000）×60%＋122000-18000）794222.03元。被告保险公司在交强险122000元和三者险550000元限额内对上述赔偿款项负先行赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九、第三十条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三责险限额内赔偿原告刘英贤、张桂兰、赵娜娜、刘某某、刘某某、刘某某等六人各项损失共计672000元。二、被告河南长顺通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘英贤、张桂兰、赵娜娜、刘某某、刘某某、刘某某等六人各项损失共计（794222.03－672000）122222.03元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告河南长顺通运输有限公司承担。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审未按照交强险分项责任限额进行判决，属于适用法律错误；2、原审法院关于死亡赔偿金按照上海市的城镇标准计算错误；3、原审关于丧葬费计算错误；4、原审关于精神抚慰金的计算错误；5、原审关于被扶养人生活费计算错误；6、原审关于车辆损失的认定错误；7、被上诉人魏海涛不具有合法有效的驾驶资质；8、原审关于三责险保险限额的认定错误；9、由于被保险车辆未按照规定进行年检，上诉人在三责任范围内不应承担赔偿责任。综上，请求二审依法判决上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘英贤等六人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人长顺通公司答辩称，对上诉人的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项上诉人理由予以认可。对第一项理由不予认可，本次事故中的司机有驾驶证，长顺通公司在一审中已经提交，交通事故中主车和挂车都有责任，所以保险均应用在赔付上，保险公司并没有将免责条款向长顺通公司告知，故免责条款无限，综上，对上诉人的第七项、第八项、第九项的上诉理由不予认可。
被上诉人魏海涛未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人魏海涛驾驶的登记车主为长顺通公司的豫AR81**／豫AP0**挂号重型罐式半挂车，主车和挂车均在上诉人保险公司投保了交强险和第三者责任险，在发生事故后，保险公司应当按照合同约定，履行自己的赔付义务。长顺通在一审中提交了魏海涛的驾驶证和肇事货车有效审验的行驶证，故上诉人并不存在免责事由。本案的受害人长期在上海工作居住，原审按照上海市城镇居民的标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。精神损害赔偿是利害关系人遭受精神痛苦而的到的赔偿，而死亡赔偿金是财产性质的赔偿，这两种赔偿是可同时主张并得到支持，上诉人主张精神抚慰金已包含在死亡赔偿金范围内的理由明显不能成立。本院不予支持。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资标准计算，原审按照上海市的标准计算明显错误，本院予以纠正，丧葬费是河南省2013年职工平均工资37958元÷2=18979元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第1572号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第1572号民事判决第一项为：被告河南长顺通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘英贤、张桂兰、赵娜娜、刘某某、刘某某、刘某某等六人各项损失共计（788718.24－672000）116718.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费3860元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 昕