安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1856号
原告：庞广春，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县。
被告：程效俊，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：浏阳市振华花炮厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇宏源村。
法定代表人：曹燕。
原告庞广春与被告程效俊、刘建明、浏阳市振华花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞广春及其委托诉讼代理人陶晓宇，被告程效俊及其委托诉讼代理人刘政，被告刘建明到庭参加了诉讼。被告浏阳市振华花炮厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，伤残赔偿金等损失共计300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月十五晚上，我按照当地风俗约几个朋友到自己家里吃饭喝酒热闹一下，因人没有到齐，我把屋里从被告处购买的烟花拿出来放，我刚把烟花点着，烟花立即爆炸了，致使我的左眼被炸伤（详见病历）。后来我家人向工商部门投诉，其工作人员对报告进行查问（由U盘可证），另外被告系无证在家经营，所卖的烟花是三无产品，被告认可以上事实，未调解成功。我的伤后经安徽民正司法鉴定所鉴定为七级伤残，物质损失和精神损失巨大，但至今被告未给我任何赔偿，另外我还需要更换眼球等费用，对更换眼球的费用我没有鉴定，保留另行起诉的权利。目前我家经济压力很大，无奈我只好诉至法院，请贵院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
被告程效俊辩称，原告诉求过高，不合理；被告具有烟花炮竹经营资格，所卖的系合格产品，不存在质量缺陷；原告不能证明造成其损害的烟花炮竹是从被告处购买；本案涉及的烟花炮竹系正常燃放，不存在点着后立即爆炸的情形，被告的伤是由于其操作不当造成的，应由其本人承担。
被告刘建明辩称，我只是中间一个经销商，江春是给我送货的，我已经申请追加江春为共同被告。
被告浏阳市振华花炮厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告的身份证复印件、教师证、病历、用药清单和医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告所举证据追加被告申请书，被告认为该申请书不能证明导致原告受伤的烟花就是程效俊所卖，本院审查后认为，被告向本院提交的申请书中陈述的“申请人程效俊所卖给庞广春的烟花的进货渠道系刘建明烟花炮竹销售网点”，系在诉讼过程中的自认，故对该证据的证明目的，本院予以认定；2.对原告所举证据烟花箱皮、炸伤照片、录像，被告认为仅凭借箱子外包装不能证明该烟花系从程效俊处购买，本院审查后认为，从箱皮外观上能够看出烟花生产者是浏阳市振华花炮厂，照片能够证明原告被烟花炸伤的事实，录像内容主要涉及被告程效俊对本案的调解意见，与追加被告申请书相互印证，故本院对该组证据的证明目的予以认定；3.对原告所举证据《安徽民正司法鉴定所鉴定意见书》及鉴定费发票，被告认为系原告单方委托，不符合实际，本院审查后认为，该鉴定意见书系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构作出，被告虽有异议但没有相应的证据予以推翻，故本院对该证据的证明效力予以认定；4.对原告所举证据证人证言，本院审查后认为，该证言能够证明原告被烟花炸伤的事实，但关于事故发生的具体经过，二位证人的证言并不一致，故本院仅对这一证明目的予以确认。
对被告程效俊所举证据经营许可证和营业执照，原告认为系案发后补办，本院审查后认为，经营许可证的发证日期为2017年1月1日，在本案事故发生以前，营业执照的注册日期为2017年5月4日，在本案事故发生以后，但经营许可证和营业执照仅是工商管理部门和市场监督部门的行政确认和行政许可行为，不能据此认定被告程效俊对产品缺陷的形成有过错，故本院对原告异议不予采信；对被告程效俊所举证据浏阳市振华花炮厂工商登记基础信息，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
对被告刘建明所举证据营业执照、经营许可证，原告认为不能证明涉案产品是合格产品，本院审查后对原告的异议予以采信，但该证据能够证明被告刘建明具有合法的经营资格，故本院对该证据的这一证明目的予以认定；对被告刘建明所举证据购物小票，用以证明其从案外人江春处进货，本院审查后认为该证据与本案不存在关联性，故对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2017年2月11日（农历正月十五）晚，原告庞广春将从被告程效俊处购买的“前程似锦”烟花在户外燃放，烟花发生爆炸，导致原告的左眼被炸伤。事故发生后，原告被送往蚌埠海天中西医结合医院抢救治疗，共住院治疗17天，花费医疗费45073.86元，外购药品500元。2016年2月28日，原告到蚌埠医学院第一附属医院治疗，花费医疗费156.54元。2017年3月2日，安徽民正司法鉴定所依法对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人庞广春因被炮炸伤致左侧眼球破裂出血等，临床已行左眼球摘除术，现左侧眼球缺失，构成七级伤残。”2017年3月27日，庞广春向本院提起诉讼，要求依法判令被告程效俊赔偿其住院治疗期间的各项损失。2017年4月12日，被告程效俊向本院申请追加刘建明、江春、胡孝长、浏阳市振华花炮厂为共同被告参加诉讼，本院于2017年5月15日作出（2017）皖1621民初1856号民事裁定，因被告程效俊没有提供其进货渠道为江春、胡孝长的初步证据，且原告不同意追加该二人为共同被告，驳回了被告程效俊追加江春、胡孝长为共同被告的申请。2017年6月20日，被告程效俊向本院申请对涉案烟花的产品质量进行重新鉴定，本院技术室依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，因被告程效俊未在规定期限内缴纳鉴定费用，本院技术室终结了此次对外委托鉴定的申请程序。
另查明，涉案烟花系被告程效俊从被告刘建明的烟花爆竹销售网点购买而来，生产商为被告浏阳市振华花炮厂。
本院对原告治疗期间的损失认定如下：
1.对原告主张的医疗费45730.4元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2.对原告主张的护理费予以支持，原告实际住院17天，此项获赔2065.67元(121.51元/天×17天)；
3.对原告主张的误工费，虽然原告提供了教师证，但原告已至法定退休年龄，未向本院提交退休后的聘用合同或工资单，故其误工费应参照2016年安徽省农、林、牧、渔行业年平均工资计算，此项获赔1595.79元（93.87元/天×17天）；
4.对原告主张的营养费予以支持，原告实际住院17天，此项获赔510元（30元/天×17天）；
5.对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告实际住院17天，此项获赔1700元（100元/天×17天）；
6、对原告主张的交通费，结合原告伤情、住院的时间、地点及陪护情况，本院酌情支持800元；
7.对原告主张的伤残赔偿金予以支持，原告因本次事故造成七级伤残，事故发生时原告63岁，按照2016年安徽省农村居民人均纯收入计算，此项应为79696元（11720元/年×17年×40%）；
8.对原告主张的精神抚慰金予以支持，根据事故发生的因果关系、双方过错程度、损害结果等因素，本院酌情支持28000元为宜；
9、对原告主张的鉴定费用2000元，有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。
综上，本次事故给原告造成的损失合计为162097.86元。
本院认为，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》规定，构成产品责任须具备三个要件：1.产品存在缺陷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，被告浏阳市振华花炮厂未答辩亦未举证，应视为产品存在缺陷，由其承担举证不利的法律后果；2.缺陷产品造成损害事实。原告已提供病历、用药清单、鉴定意见书，足以证明其存在眼部受伤事实；3.缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。从原告提供的证人证言可看出，烟花在燃放过程中致原告左眼受伤。综上，原告庞广春要求生产者赔偿的举证责任已完成，生产者在不能证明其免责的情况下，应承担侵权责任。原告主张销售者程效俊、刘建明承担连带责任，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告应举证证明销售者程效俊、刘建明对产品缺陷存在过错，现其无证据证明程效俊、刘建明对产品缺陷存在过错，故原告要求被告程效俊、刘建明承担连带责任的主张，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，理应知晓燃放烟花爆竹的危险性，但其购买并燃放烟花时未认真阅读燃放说明，忽视了自身安全，主观上也存在过错，应依法自行承担相应的民事责任。综上，原告应自负次要责任，被告浏阳市振华花炮厂应承担主要责任。综合双方的过错程度，酌定原告自负20%的责任，被告浏阳市振华花炮厂承担80%的责任，合计129678.28元（162097.86×80%）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市振华花炮厂于本判决生效后十五日内赔偿庞广春129678.28元；
二、驳回庞广春其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，减半收取900元，由浏阳市振华花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨源枝