wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第162号
罪犯何恒，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月1日作出了（2010）融刑初字第899号刑事判决，认定被告人何恒犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止），并处没收财产人民币50000元；继续追缴其与同案犯的非法所得。因何恒与同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日以（2011）榕刑终字第322号刑事判决，维持一审对被告人何恒的定罪量刑；撤销继续追缴其与同案犯的非法所得的判决；判决继续追缴其非法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2012年被评为监狱级改造积极分子，已交纳没收财产款人民币5690元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何恒减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04433号
原告周小云，男，1986年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告申太彬，男，1977年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周小云与被告申太彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周小云于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周小云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小云撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周小云负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 维
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3761号
原告芦官宝。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告郑新祝。
原告芦官宝诉被告郑新祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告芦官宝及其代理人谢洁艳到庭参加了诉讼，被告郑新祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦官宝诉称，被告系原告亲戚多年生意上的朋友，2012年2月通过亲戚介绍向原告借款人民币1，700，000元（以下币种同），被告承诺利息按月息1.8%计算每季度先支付，约定借期一年。但被告违背承诺，仅归还了500，000元，经原告催讨，被告于2013年3月9日出具还款承诺书，承诺到2013年3月底还清借款本金1，200，000元及利息185，800元。但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院，判令被告郑新祝归还借款1，200，000元及利息。
原告对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；2、还款承诺书一份，证明被告郑新祝向原告沈珠华尚有借款1，200，000元，并承诺还款利息及还款日期的事实。
被告郑新祝未作答辩。
经庭审质证，原告沈芦官宝提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告郑新祝自2007年至2009年8月共向原告借款1，970，000元，经催讨后，被告于2011年归还原告1，000，000元，后被告又向原借款730，000元，原告催讨后，被告归还原告借款500，000元，并出具承诺书，对余款作确认，并约定还款日期及以月利率1.8%支付利息。但被告至今未归还该笔借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郑新祝向原告芦官宝借款，虽原告未提供借条，但事后被告出具承诺书，证明被告已经从原告处取得借款，故理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方在承诺书上作出确认及约定，约定了还款期限，故本院支持利息185，800元及从2013年4月1日起至判决生效日止按1.8%的利率计算的利息。被告郑新祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑新祝于本判决生效之日起十日内归还原告芦官宝借款人民币1，200，000元及利息185，800元；
二、被告郑新祝于本判决生效之日起十日内偿付原告芦官宝以本金1200000元自2013年4月1日始至本判决生效日止按每月1.8%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，272元，财产保全费5，000元，公告费690元，均由被告郑新祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第249号
原告：张威勇，男，汉族，1979年9月15日出生。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：洪冼兴，男，汉族，1969年9月2日出生。
原告张威勇诉被告洪冼兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威勇的委托代理人欧学文，被告洪冼兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告经人介绍认识被告，被告自称其拥有位于东源县仙塘镇东方红村永忠小组的房屋一栋，连带地皮和一层建筑物，原告当即表示有购买意向，并向被告支付30000元订金，后来，经原告了解，被告出售的房屋没有任何合法的产权证件，如国有土地使用权证以及房地产权证等，被告亦无其他证据证明其为涉案土地及房屋的合法所有人以及享有可合法出售的权利。随后，原告要求被告返还订金，遭到被告拒绝。综上，被告并无相应的产权证件证明其为合法所有权人以及拥有合法的转让权，其收取原告款项的行为构成不当得利，应当依法返还。请求：一、判决被告返还订金30000元以及利息（利息自起诉之日起计算至实际归还之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、本案所有案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、合同标的土地是被告邻居丘燕辉于2006年8月份以21600元的价格转让给被告建房的，被告已将土地来源事实情况向原告作了事实说明，当时还向原告出示过丘燕辉向本地村民转让建房土地的复印件，原告表示接受，未提出异议，并承诺愿意承担相关风险，涉案房屋系被告所有和使用，有房屋出租合同和电费发票凭证，被告已向原告作出了声明，涉案房屋没有办理国有土地使用证、建设用地规划许可证及房屋产权证等相关证件，原告当时并无异议；二、关于原告提出的该房屋是否享有合法的出售权利问题，被告未将该房屋在网上发布出售信息，也没有在房子外面装贴出售广告，是原告主动找到被告协商房屋买卖相关事宜。被告已尽到将该房屋无证的事实告知了原告的义务。据此，请求驳回原告要求返还3万元购房订金及利息的请求，要求原告赔偿被告13700元（应原告要求与承租人解除合同，补偿承租人违约金2000元及2年4个月的房租损失），本案所有案件受理费由原告承担。
经审理查明：2015年5月，洪冼兴为甲方与张威勇为乙方以收条形式约定：“今收到张威勇交来买房订金人民币叁万元整（￥30000.00元），该房座落东源县仙塘东方红村永忠小组丘燕辉房屋左侧占地面积约为一百多平方，成交价为人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元），未付清的购房款余额2015年6月10日前付清，如果甲方违约，双倍赔偿订金给乙方，如果乙方违约，订金抵作违约金归甲方所有，不予退还。甲方：收款人洪冼兴，日期2015年5月29日，乙方：张威勇”等内容。收条签订后，张威勇向洪冼兴支付了30000元订金给被告洪冼兴，余额未支付。
涉案房屋位于东源县仙塘镇东方红村永忠小组，该房屋的地皮系被告于2006年8月与丘燕辉转让所得，该地皮无办理国有土地使用权证，土地性质仍属于集体所有，被告洪冼兴建好该房屋后，土地性质未变更，亦未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证及房屋产权证。原告张威勇与被告洪冼兴均不是东源县仙塘镇东方红村永忠小组的村民。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、收条、缴纳电费发票、房屋租赁合同等证据以及本案庭审笔录附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的土地、房屋转让行为的效力认定问题。原、被告双方约定的房屋及相应的土地买卖位于东源县仙塘镇东方红村永忠小组，洪冼兴与张威勇均不属于东源县仙塘镇东方红村永忠小组集体经济组织成员，该房屋未办理房屋所有权证及土地使用证，亦无证据证实该土地的性质已转为国有用地，该土地是农村集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原、被告转让农村集体土地是法律禁止的，违反法律禁止性规定的合同是无效的，合同无效，双方所取得的财产应各自返还。原告按约定支付了订金30000元给被告，被告依法应予返还，所以原告请求被告返还订金30000元依法予以支持，但请求返还利息于法无据，依法不予支持。被告要求原告赔偿被告13700元未正式提出反诉，本院不予处理。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
被告洪冼兴应返还30000元给原告张威勇，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担275元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 怡
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4358号
原告张强，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人龙万友，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地，四川省德阳市河东区庐山南路***号。
法定代表人谭榜华，经理。
本院受理原告张强诉被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内未应诉答辩，而在答辩期届满后、一审开庭前向本院提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告向本院提出的管辖权异议系在答辩期间届满后提出，但其未应诉和提出实体答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院仍应对被告的管辖权异议进行审查。本案系财产保险合同纠纷，案涉保险标的物是小轿车，属于运输工具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，本案可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地或被告住所地人民法院管辖。现原告以案涉保险标的物在双流县登记注册为由向本院起诉立案，但原告并未举证证明原告的车辆系在双流县登记注册，且运输目的地、保险事故发生地均不在双流县，双流县并非本案的管辖连接点，故本院对本案无管辖权。因被告的住所地庐山南路198号属德阳市旌阳区人民法院管辖范围，故被告申请将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟 建
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审487号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京阔达建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人张丽。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年10月25日向本院提出申请，要求被执行人北京阔达建筑装饰工程有限责任公司（以下简称阔达公司）履行该中心于2015年12月24日作出的京房公积金法改[2015]750号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年12月24日对阔达公司作出的缴存通知认定，职工刘亮在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计15116元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令阔达公司自收到本通知书之日起7日内为刘亮补缴住房公积金15116元。公积金中心于2016年2月1日将缴存通知邮寄送达给阔达公司，该单位已签收。在法定期限内，阔达公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年9月7日向阔达公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。阔达公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十二月二十四日作出的京房公积金法改[2015]750号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晴雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1855号
原告：许存有。
被告：周松良。
本院在审理原告许存有诉被告周松良建设工程分包合同纠纷一案中，原告在接到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一五年十一月五日
书记员 施雪女
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1839号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，职务：行长。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工。
被告：周家堂，成年。
被告：韩丰亮，成年。
被告：于衍顺，成年。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告周家堂、韩丰亮、于衍顺借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月十日
书记员 路 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1839号原告：韦丽娟。委托代理人：李亚伟。被告：张红良。原告韦丽娟为与被告张红良民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告韦丽娟于2015年4月1日向本院申请冻结被告张红良所有的银行存款700000元或查封相应价值的其他财产，本院已裁定予以准许。本院于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告韦丽娟及其委托代理人李亚伟到庭参加了诉讼，被告张红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丽娟起诉称：被告系浙江省东阳市凯麒工贸公司的经理。因生产经营需要，该公司以张红良个人名义于2013年12月26日向原告借款600000元。在借条中，双方约定于2014年12月25日前归还，利息按月利率2.5%计算。原告于2013年12月26日将借款600000元汇入被告的账户，原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2014年12月及2015年2月支付利息合计20000元。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款600000元，并支付利息120000元（已计算至2015年2月28日止，此后利息仍按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。针对其诉讼请求，原告韦丽娟向本院提供借条及银行汇款凭证各1份，用以证明被告向原告借款600000元，约定了借款期限、利息及被告已收到原告借款的事实。被告张红良未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月26日，被告张红良向原告韦丽娟借款600000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年12月26日至2014年12月25日，利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止，如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用，并承担全部法律责任（包括催讨、诉讼、律师费用），由东阳市人民法院管辖。同日，原告韦丽娟通过案外人楼忠杰向被告张红良汇款600000元。被告张红良于2014年6月25日归还原告韦丽娟90000元、于2014年12月23日归还10000元、于2015年2月23日归还10000元，合计110000元。经原告多次催讨，被告张红良至今未归还其余借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张红良向原告借款600000元的事实，有被告出具的借条及银行汇款凭证为据，足以认定。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告分次归还的上述款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。经核算，截至2015年2月23日，被告张红良尚欠原告韦丽娟借款本金577573元及利息66610元。被告张红良未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告张红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红良于本判决生效之日起十日内归还原告韦丽娟借款577573元，并支付利息66610元（利息已算至2015年2月23日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、驳回原告韦丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4020元，合计9520元，由原告韦丽娟负担1002元，由被告张红良负担8518元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年五月五日代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6504号
原告张宏霞，女，汉族，个体户。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告辛宝生，男，蒙古族，职工。
被告潘玉文，男，蒙古族，职工。
被告谭金树，男，蒙古族，职工。
被告庞立新，男，职工。
被告孙淑芳，女，蒙古族，职工。
本院在审理原告张宏霞与被告辛宝生、潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏霞的委托代理人陈新歌到庭参加诉讼，被告被告辛宝生、潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，由被告潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳提供连带责任担保，被告辛宝生向我借款17万元，定于2015年5月14日还款，约定月利率15‰，并共同为我出具了借款合同。2015年7月13日，被告辛宝生偿还借款本金10万元，结算利息2.2万元。剩余借款本息拒不偿还，故诉至法院，要求被告辛宝生偿还借款本金7万元，并按月利率20‰自借款之日起给付利息至借款还清之日止，被告潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据一份，证明2014年5月15日，由被告潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳担保，被告辛宝生向我借款17万元，约定利息为15‰，还款期限为2015年5月14日，并约定了违约责任。
被告辛宝生、潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年5月15日，由被告潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳提供连带责任担保，被告辛宝生向原告张宏霞借款17万元，定于2015年5月14日还款，约定月利率15‰，如不能按期偿还借款本息，自借款到期和约定利息到期次日起，每日按借款总额的5‰支付违约金到借款本息付清时止，并共同为原告出具了借款合同及借款借据。2015年7月13日，被告辛宝生向原告偿还借款本金10万元，并结算利息2.2万元。剩余借款本金和利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳担保，被告辛宝生向原告张宏霞借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告辛宝生理应按照双方约定积极履行偿还义务。被告潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳作为连带责任担保人，尚在双方约定的担保期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。原告要求五被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的请求，因双方签订的借款合同明确约定如不能按期偿还借款本息，自借款到期和约定利息到期次日起，每日按借款总额的5‰支付违约金到借款本息付清时止，故原告要求按月利率20‰给付利息的起算点应调整为合同约定的首笔利息到期次日（即2014年11月16日）起算，同时该利率未违反法律的限制性规定，本院予以保护。被告辛宝生、潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛宝生于本判决生效后五日内偿还原告张宏霞借款本金7万元，利息2.66万元（以本金17万元：自2014年5月15日始至2014年11月15日，按月利率15‰计算利息为1.53万元；自2014年11月16日始至2015年7月13日，按月利率20‰计算利息为2.686万元；以本金7万元，自2015年7月14日至2015年12月1日，按月利率20‰计算利息为0.644万元；1.53万元＋2.686万元-2.2万元＋0.644万元=2.66万元），本息合计9.66万元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告潘玉文、谭金树、庞立新、孙淑芳对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告辛宝生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由原告负担118元，五被告负担2217元。保全费1070元，由五被告负担。邮寄费20元，由被告辛宝生负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武禹佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初3号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某，绰号“大棍”，无业。2013年5月因寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月8日释放。2015年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年9月6日14时许，被告人韩某在潍坊市潍城区万锦皮草商场后面，从他人手中以5500元的价格购买25克冰毒，同日23时许，公安机关在潍坊市奎文区齐荣家园×××室抓获被告人韩某，在其家中查获的冰毒25小包，经称量净重24.16克。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；被告人韩某的供述；鉴定意见；辨认、搜查、称量记录等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。有立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定。该到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人韩某对指控的事实、罪名没有异议。
经审理查明：
2015年9月6日14时许，被告人韩某在潍坊市潍城区万锦皮草商场后面，从他人手中以5500元的价格购买25克冰毒，同日23时许，公安机关在潍坊市奎文区齐荣家园×××室抓获被告人韩某，在其家中查获的冰毒25小包，经称量净重24.16克。2015年9月7日韩某协助侦查人员将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人咏梅抓获。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人韩某已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：本案由公安机关侦查人员在工作中发现，2015年9月6日在齐荣家园抓获韩某。
3、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实：韩某协助公安机关抓获贩卖毒品人永梅。
4、刑事判决书、释放证明，证实：2013年5月因寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月8日释放。
5、公安机关出具的指定管辖一份，证实：潍坊市公安局指定潍坊市公安局寒亭分局管辖本案。
6、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量记录，证实：2015年9月6日，公安机关搜查韩某家，发现涉案冰毒25小包，并依法扣押，经称量，韩某处扣押的冰毒净重24.16克。
（二）被告人供述与辩解
被告人韩某供述：2015年9月6日，其联系了手机尾号9030的人，说买25个冰毒，对方说5500元，约定在潍坊市潍城区万锦皮草商场后面见面，对方让二个女的送货，其给了一个女的钱，另一个给了其冰毒，其回家吸食了一小包就被抓了。
（三）鉴定意见
(潍)公（刑）鉴（化）字[2015]322号理化检验报告，证实：经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
（四）辨认笔录
经韩某辨认，永梅就是卖给其冰毒的人
本院认为，被告人韩某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人韩某系累犯，依法应从重处罚；被告人韩某有立功表现，依法可从轻处罚；被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2017年3月6日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 周建裕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00860号
申请执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会。
被执行人张志刚。
被执行人常争强。
本院在执行焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会诉张志刚、常争强担保责任追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第125-1号
申请执行人董志炜，男，住荣成市。
被执行人王华宁，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人黄志炜与被执行人王华宁侵权纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣滕民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1050号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李某、被告张某均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“张某某”，××××年××月××日生一男孩“张某甲”，双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告于2013年3月18日分居至今。原告曾分别于2013年4月1日、2014年1月7日两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。原告再次诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生孩子由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告辩称，被告同意离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，要求原告每月支付500元抚养费，被告不同意处理家庭财产，被告要求原告支付精神损失费200000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“张某某”，××××年××月××日生一男孩“张某甲”，在夫妻共同生活期间，双方因家家庭琐事发生矛盾，原告曾分别于2013年4月1日、2014年1月7日诉至本院，要求与被告离婚，诸城市人民法院分别作出（2013）诸城民初字第420号民事判决书、（2014）诸城民初字第102号民事判决书，不准原告李某与被告张某离婚。自2013年3月至今，原、被告开始分居生活，原告于2014年10月8日再次以感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生孩子由被告抚养；家庭财产依法分割。
庭审中，原告自认婚后存在过错，且被告同意离婚；对孩子抚养权和探望权问题，原、被告达成一致：婚生女孩“张某某”已成年，婚生男孩“张某甲”由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至“张某甲”年满十八周岁为止；被告同意原告于每月的第一、第三个周周末探望孩子；对于婚后夫妻共同财产，原告放弃主张权利。被告主张要求原告支付200000元精神损失费，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有（2013）诸城民初字第420号民事判决书、（2014）诸城民初字第102号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但在夫妻共同生活期间，原、被告双方常因家务琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院鉴于双方有和好的可能，判决不准离婚，后双方的感情未得到改善。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且自认婚后存在过错，被告亦同意离婚，原、被告之间的行为均表明夫妻之间的感情确已破裂，此种婚姻关系如再维持，对双方均无益处。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。
原、被告婚生女孩“张某某”现已成年，本院对其抚养问题不予处理，鉴于在庭审中原、被告对婚生男孩“张某甲”的抚养权和探望权均达成一致，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许，故本院支持原、被告婚生男孩“张某甲”由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，自2014年12月1日起，于每月20日前付清当月抚养费，直至“张某甲”年满十八周岁为止；原告于每月的第一、第三个周周末探望孩子，双方应相互提供便利。对于婚后夫妻共同财产，原告放弃主张权利，系其自主处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张要求原告支付200000元精神损失费，因未提交相应证据予以证明，对被告该项主张，本院不予支持。
在第二次开庭审理时，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十六条第一款、第一款第（一）项、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩“张某甲”由被告张某抚养，原告李某每月支付抚养费500元，自2014年12月1日起，于每月20日前付清当月抚养费，直至张某甲年满十八周岁止；
三、原告李某于每月的第一、第三周周末探望孩子，原、被告双方应相互提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 于振伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00405号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛美凤。
原审原告葛美凤与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月27日作出（2014）甘民初字第5903号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人欣成公司于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人欣成公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费1240元（上诉人已预交），减半收取620元，由大连欣成房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 亮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00461号
原告季林。
委托代理人宋银海。
被告张瑞。
委托代理人曹新建。
被告张国兵。
本院在审理原告季林诉被告张瑞、张国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季林于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季林的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币252元，由原告季林负担。
审判员 卞建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾晓丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执574号
申请执行人顾金龙，男，汉族，1972年11月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所。
负责人吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3103号民事判决书，即申请执行人顾金龙与被执行人贺兰县泰和地中海会所买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人贺兰县泰和地中海会所支付申请执行人顾金龙欠款56008.1元，案件受理费600元。申请执行人顾金龙于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费749元，执行标的共计57357.1元。
本案在执行过程中，申请执行人顾金龙与被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所达成还款协议，申请执行人顾金龙向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第3103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01055号
原告：ＸＸ，女，1987年1月3日出生。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人唐颖荣，被告平安保险公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年2月7日，案外人高翔驾驶原告所有的浙A×××××车辆沿赤铸山西路行至红杉树路段时，与案外人柯徽停放在路边的皖BG××××号车碰撞，并导致皖BG××××号车与前方项常俊驾驶的皖BC××××号车碰撞，造成三车受损。事故发生后，高翔主动向公安机关报案。经交警部门认定，高翔负本起事故全责，柯徽、项常俊无责。本起事故造成三车车损共计74423元，因原告在被告处投保交强险、商业险、车损险，原告故诉至法院，请求判令：被告支付保险赔偿金74423元。
被告平安保险公司辩称：事故驾驶员在该事故中涉嫌事后逃逸，因此答辩人有权依据保险条例与保险条款之约定在商业险中免赔。
经审理查明：原告ＸＸ系浙A×××××号车辆所有人。2013年2月7日，高翔（案外人）驾驶浙A×××××车辆沿赤铸山西路行至红杉树路段时，与柯徽（案外人）驾驶停放在路边的皖BG××××号车碰撞，皖BG××××号车又与前方项常俊驾驶停放的皖BC××××号车碰撞，造成三车受损。事故发生后，高翔驾驶浙A×××××号车擅自离开现场，移动至银湖中路金色阳光路段，向公安机关投案。事故经交警部门认定，高翔负全责，柯徽、项常俊无责。浙A×××××车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）并投不计免赔、车辆损失险（保险金额162900元）并投不计免赔。商业三责险保险条款第四条第（八）项及车损险第五条第（八）项均约定：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；”事故发生后，原、被告双方订立协议：皖BG××××号车以23000元推定全损处理，残值车由原告自留。皖BC××××号车发生修理费15000元，浙A×××××车发生修理费36423元。上述费用合计74423元，原告已实际支付。被告以驾驶人高翔事发后擅自离开现场为由，拒绝按商业险与车损险理赔，故成讼。
上述事实，有双方当事人提供的交通事故认定书、保单、推定全损定损协议书、修理费发票、拒赔通知书等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）原告ＸＸ所有的车辆在被告处投保相关险种，事故发生后ＸＸ作为投保人已实际支付相关费用，故有权要求被告理赔。驾驶员于事故发生后驾车离开现场，移动至银湖中路金色阳光路段即向公安机关投案。保险公司据此主张拒赔，本院不予采信，理由是：事故发生地点与驾驶员投案地点相距很短，驾驶员事发后即开车至交警部门投案，此行为虽有不妥之处，但并未加重保险公司的责任与风险。交警部门认定驾驶员负本起事故的全部责任，也非依据驾驶员离开现场的行为而认定。另，保险公司据以主张免赔的格式条款系由其单方提供，保险公司未提供充分证据证明在与原告订立保险合同时已经对免责条款的内容作出充分说明，故本院结合以上两点理由作出上述认定；（二）关于三车车损数额，原、被告双方对皖BG××××号车以23000元推定全损无异议，本院予以确认。关于另两车车损，原告已提交修理费发票予以证明，被告未提供证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。对皖BC××××号车、皖BG××××号车的损失，本院依据原告提供的维修票据认定为15000元、36423元。综上，三车损失共计74423元（23000＋15000＋36423）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ保险理赔款74423元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担（受理费原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈静秀
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2795号
原告张某某。
委托代理人胡某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。
被告宋某。
原告张某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡健到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告宋某因生意急用向原告借款，被告宋某向原告出具了“借据”一份。“借据”约定：原告借款200，000元给被告宋某作生意周转，借款期限两个月。原告依据约定履行了借款义务，但借款到期后，被告宋某迟迟不能归还借款。后经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令：1、被告宋某归还原告借款200，000元并支付利息18，000元（以200，000元为基数自2014年3月24日起按照年利率9%计算一年）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月24日，被告宋某向原告张某某借款200，000元并出具《借据》：“我宋某于2014年3月24日在张某某处借到现金200，000元，大写贰拾万元整，借款期限2个月，定于2014年5月23日用现金方式归还款。逾期未还，进入司法程序，所有费用及利息由宋某全部承担。”借款到期后，原告多次催收无果后诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告陈述借款期双方未约定利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、2014年3月24日《借据》等证据佐证，本�予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某在原告张某某处借款200，000元，有原、被告的当庭陈述、《借据》为凭，能够证明被告宋某借款的事实，故原告要求被告宋某归还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定被告宋某应于2014年5月23日归还200，000元借款，庭审查明被告宋某未按照约定的期限返还借款，原、被告双方并未约定逾期还款利息，故被告宋某应向原告支付逾期利息（以200，000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年5月24日起计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款200，000元及逾期利息（以200，000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，570元，公告费600元，共计5，170元，由被告宋某负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 向 实
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李凯敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第23号
原告于福红（又名于福宏），男，汉族，生于1971年5月22日，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市公路总段路政稽查支队职工。
委托代理人李青山，甘肃省维正律师事务所律师。
被告李振荣，女，汉族，生于1956年4月8日，甘肃省永昌县人。其他情况不详。
原告于福红（又名于福宏）诉被告李振荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告李振荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2××4年10月29日，原告和被告签订了一份房屋买卖合同。约定被告将其所有的位于金昌市钢管厂家属院1号楼301号房屋一套以36000元价格出售给原告。原告依照合同约定将房款全部付清，被告将该房屋及房屋所有权证交付给了原告，之后，原告将涉案房屋装修后入住至今。原告多次找被告办理房屋所有权变更登记手续，被告至今未协助原告将涉案房屋产权变更登记到原告名下。现请求判令被告协助将本区房产证号为金房权证2××4字第上市1086号房屋所有权变更登记至原告名下。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2××4年10月29日，原、被告签订旧房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于本区市钢管厂家属院1号楼301室、建筑面积为67.58㎡的房屋一套（房屋所有权证号：金房权证2××4字第上市1086号）出卖给原告，房屋价款36000元。合同签订当天原告向被告付清了全部房款，被告将该房屋及房屋所有权证等所有手续交付给原告，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。现原告诉至本院，要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续。
上述事实，由原告提交的房屋所有权证、旧房屋买卖合同、收条、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告按照约定向被告支付了价款，被告亦向原告交付了房屋及房屋所有权证，双方履行了合同约定的义务。但被告作为房屋出卖人，还应履行协助原告办理房屋过户手续的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李振荣协助原告办理位于金昌市钢管厂家属院1号楼301号房屋（房屋所有权证号：金房权证2004字第上市1086号）的所有权变更登记手续，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费70元，由被告李振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
审 判 员 马 琳
代理审判员 李春慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 茹 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第106号
申请人武新彪。
被申请人朱敬超。
申请人武新彪与被申请人朱敬超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求查封肇事车辆龙工牌叉车一辆（保全价额30000元），并以武新彪现金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆龙工牌叉车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年四月九日
书记员 徐顺峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第106号申请人：朱焕焕。被申请人：李海威，法国。申请人朱焕焕因被申请人李海威的财产随时即有转移的可能，于2015年11月26向本院提出申请，要求对被申请人李海威所有的京Ａ小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李海威所有的京Ａ小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十一月二十六日书记员 卢振刚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1505号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兴，住广州市越秀区。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第7号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第724号
申请人：高本武，男，1974年11月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高卫勤，男，成年，住沂南县。
申请人高本武与被申请人高卫勤申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高卫勤所有的鲁Q3XX**号启辰牌小型轿车一辆（保全价值6万元），并以高本胜所有的鲁Q9XX**号美亚牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人高卫勤所有的鲁Q3XX**号启辰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐道印
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6409号
原告平安银行股份有限公司上海淮海支行。
负责人罗聚荣。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告潘友奇。
被告宋少彬。
原告平安银行股份有限公司上海淮海支行（以下简称平安银行淮海支行）与被告潘友奇、宋少彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行淮海支行的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告潘友奇、宋少彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行淮海支行诉称，平安银行淮海支行（原深圳发展银行股份有限公司上海淮海支行）与潘友奇于2009年5月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币311，000元。贷款期限为225个月，贷款日期自2009年5月31日起至2028年2月29日止；贷款利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮30%，按年浮动，贷款发放时贷款利率为4.158%；还款方式为按月等额还款；潘友奇以上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，于2009年5月15日办理了相应房产的抵押登记手续。抵押担保范围为所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。若潘友奇没有按时支付贷款本金及利息，视为贷款提前到期。平安银行淮海支行有权立即收回全部已发放的贷款。贷款提前到期，潘友奇不能按时还清贷款的，平安银行淮海支行有权自逾期之日起对贷款本金按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。系争借款形成于潘友奇与宋少彬婚姻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、潘友奇归还原告借款本金263，651.01元；2、潘友奇支付截至2014年8月11日止的利息13，290.69元、逾期利息487.64元，并按263，651.01元为基数，《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率为标准，支付自2014年8月12日起至实际清偿日止的逾期利息；3、潘友奇支付律师费16，000元；4、若潘友奇不履行上述还款义务的，原告可与被告潘友奇协商，以上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、或者申请拍卖、变卖抵押房屋，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、宋少彬对上述付款义务承担共同还款责任。
原告提供了《个人担保贷款合同》、上海市房地产登记证明、深圳发展银行个人借款借据、结婚证复印件、律师函及EMS快递单、查询详情单、《聘请律师合同》、发票、收款回单、还款清单、对账单，以证明其主张的事实。
被告潘友奇、宋少彬未答辩亦未提供证据。
鉴于被告潘友奇、宋少彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
2014年5月22日，原告向被告潘友奇书面送达了提前偿还个人全部贷款并支付相关利息等事宜的通知，并于2014年5月26日送达。
另查明，截至2014年8月11日，被告潘友奇共欠贷款本金263，651.01元，利息13，290.69元，逾期利息487.64元。
深圳发展银行股份有限公司上海淮海支行于2012年8月30日起变更为平安银行淮海支行。
原告为本案诉讼支付律师费16，000元。
本院认为，本案所涉《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告潘友奇未按约支付本息，原告要求提前收回贷款本金，并要求被告潘友奇支付利息、逾期利息及由此产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告潘友奇为系争借款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权。故在被告潘友奇违约时，原告请求对被告潘友奇提供的抵押房产行使优先受偿权，合法有据，应予支持。合同签订时，被告潘友奇与被告宋少彬系夫妻关系，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求被告宋少彬承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海淮海支行借款本金人民币263，651.01元；
二、被告潘友奇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海淮海支行支付截止至2014年8月11日的利息人民币13，290.69元，逾期利息人民币487.64元，并以人民币263，651.01元为基数，按合同约定的逾期罚息利率支付自2014年8月12日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告潘友奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海淮海支行律师费人民币16，000元；
四、被告宋少彬对上述判决主文第一项至第三项所确定的被告潘友奇的还款义务承担共同还款责任；
五、若被告潘友奇、宋少彬不履行上述判决主文第一项至第四项付款义务，则原告平安银行股份有限公司上海淮海支行可以与被告潘友奇协议，以宝XXXXXXXXXXXX房地产抵押权登记证明项下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告潘友奇所有，不足部分由被告潘友奇、宋少彬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，652.50元，公告费人民币560元，由被告潘友奇、宋少彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 陶卓华
人民陪审员 周骏羽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第374-1号
申请执行人李忠猛。
被执行人闫锡旺。
本院在执行申请人李忠猛与被执行人闫锡旺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第155号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05715号
原告：许某。
被告：程某。
本院在审理原告许某诉被告程某侵权责任纠纷一案中，原告许某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十二月三日
书记员 项丽娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3099-1号
原告：梁志安，男，1958年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县筑路家属楼。
原告：王玉平，女，1963年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县筑路家属楼。
委托诉讼代理人：梁榕珈，女，1996年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县筑路家属楼。
被告：马国库，男，1995年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地吉林省德惠市中央街10道街与11道街中间路西。
负责人：于海东。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园东门北100米。
本院在审理原告梁志安、王玉平诉被告马国库、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志安、王玉平撤回起诉。
案件受理费1989元，保全费520元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙倩悦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2730号
申请执行人朱某，男，某日出生，居民身份证深圳市福田区莲花路缔梦园某号，号码某号。
被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路沙头角保税区某号，组织机构代码某号。
法定代表人李某。
被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路某楼，组织机构代码某。
法定代表人张某。
关于申请执行人朱某与被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司投资合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D520号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币276910元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、李瑞芝、张学翔纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2730号申请执行人朱某，男，某日出生，居民身份证深圳市福田区莲花路缔梦园某号，号码某号。被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路沙头角保税区某号，组织机构代码某号。法定代表人李某。被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路某楼，组织机构代码某。法定代表人张某。关于申请执行人朱某与被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司投资合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D520号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币276910元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、李瑞芝、张学翔纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月二十六日书 记 员  麦权坤
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执65号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：王浦友，男，1951年4月15日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王浦友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督148号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初4003号
原告：杨才琼，女，1975年4月7日出生，汉族，个体户，住山东省曲阜市。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：翟凤营，男，1972年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告杨才琼与被告翟凤营健康权纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨才琼撤回对被告翟凤营的起诉。
案件受理费减半收取计66元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢雁飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3277号
原告李长胜。
委托代理人洪进。
被告沈文良。
原告李长胜诉被告沈文良保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李长胜的委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告沈文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李长胜诉称：2012年1月19日，案外人鲁正江在被告提供连带责任保证下向原告借款3万元，并出具借条（附收条）一份予以确认。双方约定：借款期限自2012年1月19日起至2013年1月19日止，按月利率2%计息，保证人的保证期限为还款日到期之后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款到期后，借款人鲁正江未还本付息，被告也未履行保证责任。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告代为偿还借款30000元，并支付该款自2012年1月19日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告沈文良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人鲁正江以及被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。案外人鲁正江作为借款人，被告作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，原告有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈文良自本判决生效后十日内返还李长胜借款30000元，并支付该款自2012年1月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如沈文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由沈文良负担。该款李长胜已向本院预缴，由沈文良于本判决生效后十日内直接支付给李长胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月五日
书记员 童栎丞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民再字第3号
原审原告：崔秀峰。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
原审被告：谷怀军（曾用名谷利），农民。
原审被告：王深学，农民。
原审被告：王玉鑫（曾用名王国军），农民。
崔秀峰与谷怀军、王深学、王玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）阳民一民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月28日作出（2014）阳民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔秀峰及委托代理人宋保华、原审被告王深学、王玉鑫均出庭参加诉讼。原审被告谷怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月29日，原审原告诉称，2012年12月17日原审被告谷怀军因经营需要，从原审原告处借走现金47200元，并约定自2012年12月17日至2013年12月17日到期，由原审被告王深学、王玉鑫作为担保人。借款到期后原审被告未予偿还，经原审原告多次催要未果，为维护原审原告合法权益，请求依法判令原审被告偿还欠款47200元及逾期利息，一切诉讼费用均由原审被告承担。三原审被告对此均无异议。经本院主持调解，双方达成协议，内容为：“一、被告谷怀军于2014年6月30日偿还原告崔秀峰借款10000元，剩余37200元借款由被告谷怀军于2014年9月30日前付清；二、原告崔秀峰放弃对借款利息的要求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告谷怀军承担”，本院制作了调解书。
本院再审过程中，原审原告称，2012年12月17日原审被告谷怀军因经营需要，自原审原告处借走现金47200元，并约定自2012年12月17日至2013年12月17日到期，由原审被告王深学、王玉鑫作为担保人。但借款到期后原审原告多次催要，均被原审被告无理拒绝。经本院主持调解，双方达成协议，但原审调解书遗漏了原审被告王深学、王玉鑫的保证责任承担，增加了原审原告的诉讼风险，为此请求撤销原调解，判令原审被告谷怀军偿还借款47200元并承担利息和诉讼费用。庭审中，原审原告承认原审被告谷怀军实际借款40000元，7200元是自2012年12月17日到2013年12月16日的预期利息。原审被告王深学、王玉鑫对以上原审原告诉请和陈述事实无异议，但均主张应先由原审被告谷怀军承担偿还责任。
本院再审查明，原审被告谷怀军与原审原告崔秀峰通过崔秀东（原审原告崔秀峰之弟）介绍相识，并向原审原告崔秀峰借款。2012年12月17日经协商达成借款协议，即原审被告谷怀军由原审被告王深学、王玉鑫担保向原审原告崔秀峰借款40000元，期限自2012年12月17日到2013年12月17日，月利率1.5%，原审被告谷怀军即日为原审原告出具借条一张，将预期利息7200元写入本金，并由原审被告王深学、王玉鑫以担保人身份签名摁印。内容为：“借条今有大郑村谷利借崔秀峰现金47200元（肆万柒仟贰佰元整）自2012年12月17日到2013年12月17日到期借款人：谷利担保人：王深学担保人：王国军2012年12月17日”。随即原审原告崔秀峰向原审被告支付现金40000元，履行了付款义务。借款到期后，原审被告谷怀军未如约偿还款项，原审原告崔秀峰催要未果，提起诉讼。
本院再审认为，原审被告谷怀军由原审被告王深学、王玉鑫担保向原审原告崔秀峰借款其中40000元，事实清楚，证据充分，该借款合同关系合法有效。而预期利息7200元作为本金计入是不合法的，但按当事人约定月利率1.5%，自2012年12月17日到2013年12月17日，且该借款履行期已满，利息7200元不超过法定标准（同期银行借款利率（月利率6‰））四倍，原审原告也未将此计复息，因此对原审原告要求原审被告谷怀军偿还借款40000元及利息7200元的诉讼请求应予支持。
本案涉及原审被告王深学、王玉鑫担保问题，由于没有约定担保方式和期限，按照担保法和相关司法解释规定保证责任方式应作为连带保证责任，保证期限为主债务期满后6个月。原审原告主张权利并未超过保证期限，因此该二原审被告对47200元的借款本息应承担连带保证责任。原审调解对担保问题未予处理，遗漏相关诉讼请求，增加原审原告的诉讼风险，再审应予纠正。
另，再审中原审原告崔秀峰要求三被告承担逾期借款利息，由于原审中原审原告已明确放弃，因此再审对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款等之规定，判决如下：
一、撤销阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第42号民事调解；
二、原审被告谷怀军于本判决生效之日起10日内偿还原审原告崔秀峰借款40000元及利息7200元，原审被告王深学、王玉鑫对上述款项承担连带清偿责任。原审被告王深学、王玉鑫承担连带保证责任后，可依据本判决向原审被告谷怀军追偿；
三、驳回原审原告崔秀峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费980元，减半收取490元，保全费420元，合计910元，由原审被告谷怀军、王深学、王玉鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高 军
审判员 吴玉梅
审判员 刘俊峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第770号
原告：吴越。
被告：浙江米卡迪汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路。
法定代表人：郑凤。
本院在审理原告吴越诉被告浙江米卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴越未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月十七日
代书 记员 沈莉莉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00114号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人薛某，男，1990年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2011年1月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月14日刑满释放。2014年2月22日被抓获，2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。
被告人黄某，男，1976年2月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉。被告人薛某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月16日19时许，被告人薛某到固镇县城关镇面粉厂宿舍楼，从楼梯上至顶层，沿墙面简易梯子攀爬至楼顶，将被害人宋某在楼顶搭建的鸽笼里养殖的5羽信鸽盗走。后将其中的4羽放在其姐夫黄某家中寄养，期间薛某又将其中2羽拿回家中，剩余2羽仍由黄某帮助饲养，被告人黄某在明知信鸽是盗窃所得的情况下，仍帮助薛某饲养信鸽。经固镇县价格认证中心鉴定，被盗5羽信鸽价值人民币17000元，其中寄养在被告人黄某家中的4羽信鸽价值人民币12667元。
2、2014年2月22日，被告人薛某到固镇县城关镇医药公司宿舍楼，从楼梯上至楼顶，欲盗窃被害人陈某在楼顶鸽舍内饲养的信鸽时，被陈某发现后当场抓获。
另查明，被告人薛某于2014年2月26日将所盗信鸽全部返还被害人宋某，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某的陈述，证人马某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，提取笔录、提取照片，扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录，价格鉴定意见，薛某犯罪记录证明、释放证明，领条，谅解书，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛某、黄某虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人薛某积极返还盗窃所得，具有一定的悔罪表现，且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第65号
申请人张宏，女，1972年6月7日出生，汉族，鲁商集团办公室职员，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张宏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人张宏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张宏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张宏的房款本金6.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张宏80%的利息损失（以房款本金6.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第47号
原告王某某，女，生于1987年，汉族。
委托代理人訾福兴，男，河南金鹏律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1983年，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人訾福兴到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1月12日登记结婚。2011年3月7日生育儿子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不和。从2012年8月份两人分居以来，被告从未履行作为丈夫和父亲的义务。原告曾于2014年2月12日到法院起诉与被告离婚，在法官的劝说下，原告愿意再给被告一次机会，故于2014年6月19日撤诉。原告撤诉后被告依旧如故，再次伤透了原告的心，故诉至法院再次提出离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘俊峰缺席未答辩。
根据原告陈述结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告离婚，婚生子由谁抚养。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告二人系夫妻关系；2、2014年2月12日原告向法院递交的“民事诉状”复印件一份、2014年6月19日法院给原告送达的开庭传票一份、2014年2月12日禹州市法院给原告开具的300元诉讼费票据一张，证明原告曾在禹州市人民法院起诉与被告离婚；3、证人申某某出庭证言，证明：“我是原告的姨母，我和原告娘家离的很近，我来证明原、被告之间感情不和，被告对原告不管不问。原告以前也曾起诉与被告离婚”；4、证人刘某甲出庭证言，证明：“我是原、被告的邻居。离被告家很近，我来证明我就在被告结婚时见过被告一次，之后他就出打工去了，现在被告家的大门用砖垒着，王某某一直在她家娘家住”；6、证人李某某出庭证言，证明“我是原、被告的邻居。被告从2012年出去就再也没有回来，原告从同年的6月份回她娘家居住，他们两个一直就没有住在一起”。
被告刘某某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，本院均予以采信。证据4、5、6证人证言所证明的情况，能够相互印证，且到庭证人均与原、被告双方住所地相邻，对原、被告家庭情况比较了解，故本院对证据4、5、6证人证言所证明的事实的真实性均予以采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2009年1月12日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡前营村5组居住。2011年3月7日生育一子，取名刘某甲，现跟随被告生活。原告曾于2014年2月12日向本院起诉与被告离婚，后
于2014年6月19日撤回诉讼，原告在2014年2月12日向本院起诉与被告离婚之前，原、被告已分居将近两年，期间也未与原告共同生活。2014年12月22日，原告向本院再次起诉与被告离婚，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，抚养教育费原告承担。原告诉讼期间未向本院主张原、被告夫妻共同财产及债权债务部分的请求。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告分居已满二年，原告曾于2014年2月12日向本院起诉与被告刘某某离婚，后原告撤回对被告的起诉，至今原、被告并未继续共同生活，夫妻关系也无好的改善，故本院对原告此次要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生子刘某甲由原告抚养，抚养教育费原告承担。由于原、被告婚生子刘某甲现跟随被告生活，原告对此也当庭认可，本院审查后认为，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告婚生子刘某甲应由被告刘某某抚养，抚养教育费由原告王某某承担，抚养教育费应按2014年农村居民人均纯收入的25%计算由原告王某某每年支付一次，直至原、被告婚生子刘某甲年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，抚养教育费由原告王某某承担，原告王某某自本判决生效之日起于每年12月31日前支付婚生子刘某甲全年的抚养教育费2119元，直至婚生子刘某甲年满十八周岁止；
三、原告王某某有探视婚生子刘某甲的权利，原告探望时，被告刘某某应给予原告探视的便利。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：张柳杨
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第281号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人乔建平，蒲县农村信用合作联社职工。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告郭鹏。
被告任春红。
被告任元明。
被告武桂青。
被告任宇宏。
被告任小芳。
被告任青平。
被告王小兰。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭鹏、任春红、任元明、武桂青、任宇宏、任小芳、任青平、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人乔建平、邓保平，被告郭鹏、任元明均到庭参加诉讼，被告任春红、武桂青、任宇宏、任小芳、任青平、王小兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年1月6日被告郭鹏、任春红在原告下设克城信用社借款150万元，期限2年，2014年1月5日到期。经双方协商，被告任元明、武桂青、任宇宏、任小芳、任青平、王小兰自愿为被告郭鹏、任春红的此笔借款提供连带保证责任，且签订了借款合同。原告依约履行了支付贷款150万元的义务，但被告在借款到期后，以各种理由拒绝归还此笔借款，遂请求法院判令被告清偿原告借款150万元及截止2014年7月21日利息366541元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭鹏辩称，原告起诉内容是事实，我向原告贷款150万元，用于购车，经营亏损，无力偿还，所以未履行借款合同。
被告任元明辩称，我对借款事实无异议，被告郭鹏在经营车当中发生三起交通事故，损失严重，现无力偿还，我对郭鹏的贷款进行担保是事实。
被告任春红、武桂青、任宇宏、任小芳、任青平、王小兰均未到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未提供任何书面证据材料。
经审理查明，克城信用社是蒲县农村信用合作联社下设的营业网点。2012年1月6日被告郭鹏、任春红（夫妻二人）因购买汽车从事交通运输业务需要资金，在原告下设克城信用社申请借款150万元。经克城信用社与被告郭鹏、任春红协商，并由被告任元明、武桂青、任宇宏、任小芳、任青平、王小兰六人承担连带责任保证，双方于2012年1月6日签订了《贷款合同书》，合同约定：被告郭鹏、任春红向克城信用社借款150万元，按月结息，借款期限从2012年1月6日至2014年1月5日止等内容。同日克城信用社与被告任元明、武桂青、任宇宏、任小芳、任青平、王小兰签订了《保证合同书》约定：担保范围为郭鹏、任春红借款本金150万元及利息等，保证方式为连带责任保证。克城信用社于2012年1月6日按约向被告郭鹏、任春红发放贷款150万元，利率定为月利率12.7458‰，被告郭鹏、任春红当即出据了书面借款借据。被告郭鹏于2014年4月30日共偿还了27.7万元借款利息后，至今被告均未偿还借款本金150万元及截止2014年7月21日利息366541元。
认定上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告信用社有权代表其下设机构主张权利，本案原告诉讼主体适格，克城信用社与被告分别签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同均合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告偿还到期借款及利息，并要求被告任元明、武桂青、任宇宏、任小芳、任青平、王小兰承担保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效后十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款150万元及截止2014年7月21日的利息366541元，利息按《借款合同》约定利率计算。
二、被告任元明、武桂青、任宇宏、任小芳、任青平、王小兰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21599元，由被告郭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 宿云花
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第901号
原告：卢良照。
被告：陈思源。
本院在审理原告卢良照与被告陈思源保证合同纠纷一案中，原告卢良照于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢良照撤回起诉。
本案受理费人民币3360元，减半收取1680元，由原告卢良照负担。
审 判 员 王光宇
二〇一五年六月十五日
代书记员 王晓娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第168号
申请执行人张小兰，女，1969年10月29日出生，汉族。
申请执行人陈天星，男，1967年5月7日出生，汉族。
申请执行人陈智，男，1990年4月27日出生，汉族。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组。
负责人张小程，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年7月27日作出的（2014）郴北民二初字第309号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组的银行存款38634元［其中土地征收补偿费用37036元，案件受理费及财产保全费1126元，申请执行费472元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年二月三日
书记员 李 俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4229号
原告朱英，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告潘延成，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告房占广，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告朱英诉被告潘延成、房占广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加了诉讼，被告潘延成、房占广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，依原告提出财产保全申请，本院依法对被告房占广的蒙D7Y6**号轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告潘延成向原告借款7万元，并为原告出具借据一枚，被告房占广为该笔借款提供担保，并在借条上签字。此款经原告催要二被告未偿还原告。现要求被告潘延成立即偿还原告借款7万元；被告房占广承担连带清偿责任。
被告潘延成、房占广未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2015年5月9日，被告潘延成向原告借款7万元，被告房占广为此款提供担保的事实。
对原告提交的借条，因系原件，能够证明被告潘延成向原告借款7万元及被告房占广为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月9日，被告潘延成向原告借款7万元，并于借款当日为原告出具借条一枚。被告房占广作为担保人为此笔借款提供保证，并在借条中担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限。被告潘延成未偿还该笔欠款。
本院认为，被告潘延成向原告借款7万元，事实清楚，其应履行偿还借款的义务。因原告与被告房占广未约定保证方式和保证期间，应视为连带保证担保，保证期间应从原告向被告主张权利之日起六个月内，该借款未过保证期间，被告房占广应对被告潘延成的借款承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘延成于本判决生效后10日内偿还原告朱英借款7万元；
二、被告房占广对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全申请费720元，由被告潘延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑雪娇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第472号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：高飞，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告高飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告高飞经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月17日，被告将自己所有的赣CA49**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告周发良既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告高飞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月17日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA49**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA49**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计3500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告高飞的车辆挂靠关系；
二、限被告高飞于本判决生效三日内办理赣CA49**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00265-1号
申请执行人张天鹏，男，生于1960年12月27日。
被执行人张敏，男，生于1972年12月24日。
张天鹏诉张敏健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00596号民事判决书确定：由张敏赔偿张天鹏医疗费3012.70元、误工费560.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00元，共计4292.70元的80%，计人民币3434.16元，于判决生效后5日内履行完毕，剩余20%由张天鹏自负；案件受理费50.00元，由张天鹏负担10.00元，张敏负担40.00元。判决生效后，张敏未履行，张天鹏申请我院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向张敏发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张敏银行存款3524.16元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年七月十四日
书记员 李 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1120号
申请执行人：白城市众信合小额贷款有限责任公司
被执行人：李成海、许博
白城市众信合小额贷款有限责任公司申请李成海、许博借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成海、许博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市众信合小额贷款有限责任公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李成海、许博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市众信合小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人白城市众信合小额贷款有限责任公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人李成海、许博新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1232号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初278号
原告滕某某，女，1945年5月2日生，汉族，医生。
被告滕某某1，男，1964年3月4日生，汉族，司机。
委托代理人王某某，女，1966年12月6日生，汉族，工人。
原告滕某某诉被告滕某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕某某，被告滕某某1的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月8日被告向我借款160000元，说是买车用，未约定还款日期。现我急用钱，要求被告先还我90000元，余款将来我急用时再要。诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，同意原告所说的事实，同意还款。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
借据一份，写明：借人民币十六万元整，（买车用），借款人滕某某1，2004年5月8日。
本院认观、真实，与本案争议有关联，予以采信。为，该借据客
经审理查明，2004年5月8日，被告向原告借款160000元，双方未约定还款期限及利息。借款后被告一直未能还款。现原告起诉要求被告先偿还90000元。2018年2月8日本院根据申请人滕某某的申请，采取诉前保全措施作出（2018）辽1223财保21号民事裁定书，对被申请人滕某某1名下的住房公积金160000元予以冻结（期限一年）。
本院认为，根据原、被告的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告向原告借款160000元的事实成立，原、被告间已构成借款合同关系，该借款合同合法、有效。由于双方没有约定借款期限，原告有权随时主张权利索要借款。现原告主张权利要求被告先偿还90000元，系其真实意思表示，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告滕某某1偿还原告滕某某借款90000元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉案件受理费2050元、保全费1320元，由被告滕某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 张丽娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 静