wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00363号
原告：张坤，女，1984年10月2日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇东方小区。
法定代表人：唐硕辰，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告张坤诉被告盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤、被告盘锦天川房地产开发有限公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月4日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万豪国际酒店及万豪酒店式公寓A9A10A11栋1单元17层1-1715号商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2010年11月1日将首付款人民币68，753.00元，于2011年7月26日将贷款人民币150，000.00元，合计总价款218，753.00元全部支付至被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2011年12月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有按期完工导致至2013年1月25日，原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条第二款之约定，“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……”根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，被告应立即办理退房手续并支付违约金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款218，753.00元及维修基金2072.00元并赔偿原告贷款利息20，000.00元；2、被告按合同规定赔偿原告已付款2%的违约金。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我公司确实存在迟延交房的情况，但我公司不同意解除双方签订的买卖合同，因为原告已将房屋抵押，在银行办理他权，故该房屋不具有解除条件。原告放弃逾期交房违约金，但解除合同的违约金我方不同意支付。
经审理查明：原、被告于2011年7月4日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万豪国际酒店及酒店式公寓第A9A10A11幢1单元17层1-1715号房屋，建筑面积为34.52平方米，总价款为218，753.00元。原告于2011年8月8日前向被告付清了全部房款，其中150，000.00元房款是原告通过公积金贷款的方式给付的。另，被告收取了原告所购房屋的维修基金费用2072.00元。双方于合同第八条中约定，被告在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告实际于2013年1月25日向原告下发了入住通知书。
另查，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：“逾期（指开发商逾期交房）超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及购房发票、入住通知书、住房公积金抵押借款合同、还款明细表等在案为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2011年7月4日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。现原告向被告履行了支付房款义务，而被告未在约定的房屋交付期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约。根据双方签订的合同第九条第二款之规定，原告有权解除合同，本院对原告要求解除合同、返还房款及维修基金的诉请予以支持，被告应按原、被告双方签订的合同累计已付款的2%向原告支付违约金。原告诉请被告赔偿贷款利息2万元，但其提供的证据不能证明利息损失为此数额，应按原告实际贷款额度所向银行支付的利息确定赔偿金额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为201107040001的《商品房买卖合同》。
二、被告返还原告购房款218，753.00元及维修基金2072.00元，并按原告所交购房款218，753.00元的2%支付违约金。
三、被告赔偿原告公积金贷款150，000.00元的利息损失，自2011年9月20日起至被告给付购房款完毕时止，以原告实际向银行支付的贷款利息确定赔偿金额。
上述款项于本判决生效后7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年八月五日
书 记 员 那 娜
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执异字第26号
异议人（协助执行人）滑县新区管理委员会。
法定代表人许业，职务主任。
申请执行人李继玉，男，1968年4月14日出生，汉族。
被执行人安阳市恒通日化有限责任公司，住所地滑县新区什牛路与八支路交叉口西北角。
法定代表人刘长安，总经理。
本院在执行李继玉与安阳市恒通日化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人滑县新区管理委员会于2013年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查中，异议人滑县新区管理委员会于2013年11月28日向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人滑县新区管理委员会撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许滑县新区管理委员会撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 王同军
审判员 ＸＸ亮
二〇一三年十一月二十八日
书记员 原保权
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1467号
原告新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市。
原告刘全安，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区。
原告新郑市大地运输有限公司、刘全安诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新郑市大地运输有限公司、刘全安及其委托代理人刘红建到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市大地运输有限公司、刘全安诉称，2016年1月18日5时30分，刘春峰驾驶刘全安实际所有的挂靠于新郑市大地运输有限公司豫A×××××重型特殊结构货车沿希望路由北向南行驶至新郑市郭店镇希望路安职线074电线杆处与雷亚伟驾驶的登记所有人为海向阳的豫A×××××号重型自卸货车由北向南停驶发生交通事故，造成刘春峰死亡，二车不同程度损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻大队认定，雷亚伟与刘春峰承受此事故的同等责任。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××重型特殊结构货车予以鉴定，经鉴定车损总值为105075元，并支付了相应的鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。豫A×××××重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了车辆损失险等险种，并特约了不计免赔险。因车辆损失赔偿协商未果，请求判令中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿保险金56000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未作答称，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月18日5时30分，刘全安雇佣的司机刘春峰驾驶豫A×××××重型特殊结构货车沿希望路由北向南行驶至事故地点时与雷亚伟驾驶的豫A×××××重型自卸货车由北向南停驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘春峰当场死亡。同年2月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600010号交通事故认定，刘春峰驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十一条，刘春峰承担此事故同等责任；雷亚伟驾驶安全设施不全的机动车在道路上发生故障，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条、第九十一条款之规定，负事故同等过错，承担同等责任。2016年2月24日，河南省豫华价格事务所作出豫价车损（2016）新郑0218号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫A×××××重型自卸货车车辆损失为105075元，刘全安支付鉴定费。因本次交通事故，刘全安还向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费3000元。
另查明，1、刘全安系豫A×××××重型特殊结构货车的实际所有人，并将该车挂靠在郑州鑫龙物流有限公司名下经营。2、2015年6月1日，刘全安为豫A×××××重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有车辆损失险并特约了不计免赔险等险别，保险期间均自2015年6月3日00时起至2016年6月2日23：59：59止。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及豫A×××××货车行驶证，汽车挂靠合同及证明，机动车辆保险单，抢险施救费及车物损失估价鉴定结论书等相关证据证明。
本院认为，刘全安系豫A×××××货车的实际所有人，为该车与中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、第三者不计免赔（责任险）等险别的保险责任限额内对刘全安雇佣的司机刘春峰驾驶该车发生交通事故造成车辆损失的后果承担相应的赔偿责任。豫A×××××货车在河南省豫华价格事务所鉴定车损险为105075元，刘全安支付抢险施救3000，扣除对方车辆交强险赔付的2000元，其仅要求中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿车辆损失53037.5元，于法有据，本院予以支持。
中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全安车辆损失53037.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告新郑市大地运输有限公司、刘全安负担74元，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年五月四日
代理书记员 师 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第298号
申请执行人唐国庆。
被执行人刘士忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第808号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款148625元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，待有财产时在继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第808号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十三日
书记员 何海霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴阿平，女，1977年04月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区赣东北大道亿升广场*座****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴阿平信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,550.63元。原告诉称,被告吴阿平系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,550.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01721号
罪犯袁发兵，男，1975年10月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖地区中级人民法院于1998年11月6日以（1998）巢中法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯袁发兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年12月4日以（1998）皖刑终字第483号刑事判决，维持并核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年3月、2003年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年2月、2008年11月、2011年5月裁定对其减刑共四年九个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯袁发兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁发兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁发兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1145号
原告岳某某，男，1963年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高铨志，董事长。
委托代理人朱激雷，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托代理人欧阳锐，北京京都（上海）律师事务所律师。
原告岳某某与被告上某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾叶青、被告委托代理人朱激雷、欧阳锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告向被告承租上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三层C1、C2、C3室房屋，用于餐饮行业。租期自2014年9月1日至2022年8月31日止，第一、二年月租金为129，410元，每三个月一付，租赁保证金相当于三个月租金388，230元。2014年1月10日原告支付被告保证金388，230元，但被告未能按期交房。后于2014年8月14日才交付房屋。期间原告向被告支付首期三个月租金388，230元。由于被告迟延交房，加上餐饮行业的低迷，而装修期又逢长假，故原告收房后一直与被告联系租金、物业费的计算和支付问题，但未有结果。后原告致函被告，要求退房，双方对租金及保证金退还问题未协商一致。现要求：一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日解除；二、判令被告退还原告租赁保证金人民币388，230元；三、判令被告退还原告首期三个月租金人民币388，230元。
被告辩称，被告没有逾期交房，合同还约定如工期顺延不追究责任。原告未明确合同是否解除，故合同尚未解除。不同意退还保证金及租金。
经审理查明，2014年1月3日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三层C1、C2、C3室房屋（以下称系争房屋），建筑面积约1933.9平方米，原告租赁该房屋作餐饮使用。租期自2014年9月1日起至2022年8月31日止，被告于2014年4月30日前将系争房屋交付给原告先行装修，装修免租期自2014年4月30日起至2014年8月31日止，被告如内部施工原因无法按时交房，则交房日期、租赁期限和首期租金付款期限相应顺延，双方互不追究违约责任。双方约定系争房屋每月租金为人民币129，410元，第一年第二年租金不变，第三年开始每两年在上一年租金基础上递增5%。首期租金支付时间为2014年4月30日前，总额为人民币388，230元（首次房租交付应以被告实际交房日期为准）。双方签订本合同时原告应向被告支付房屋租赁保证金，为三个月租金即人民币388，230元，因原告方违反本合同的约定而产生的违约金、损害赔偿金及其他相关费用，被告可在保证金中扣除。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2014年1月13日支付被告租赁保证金人民币388，230元，被告出具收据一张。2014年7月10日被告发给原告交房通知书，通知原告在2014年8月14日交付系争房屋。2014年10月10日原告签署房屋交付确认书，同年9月30日原告汇付被告2015年2月11日起至2015年5月10日止的三个月租金388，230元（已除去免租期2014年10月11日至2015年2月10日）。2014年12月12日原告致函被告，要求调整租金及物业费的征收时间，被告回函未同意。2015年7月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋目前仍未装修。审理中，原告提出因被告迟延交房，而且系争房屋整体开业不足，原告继续经营有风险，故要求解除合同。被告则表示合同同意解除，但认为是原告违约解除。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、汇款凭证及双方来往信函及当事人庭审笔录。事实清楚、证据充分。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，原告提出解除合同，虽然合同中未约定解除合同的条件，但在庭审中被告也同意解除合同，故双方签订的租赁合同可予解除。解除合同的时间为2015年9月8日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告应将系争房屋返还被告。由于系争房屋被告已交付原告，且目前仍在原告处，故原告应支付被告租金。因原告租金仅支付至2015年5月10日，自2015年5月11日起至合同解除时止，原告仍须支付被告租金，原告交付被告的租赁保证金可充抵租金，被告收取的租赁保证金不再返还原告。因此原告要求被告返还三个月租金及租赁保证金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告岳某某与被告上某某签订的《房屋租赁合同》于2015年9月8日解除；
二、原告岳某某其余诉讼请求不予支持。
本案受理费11，564元，减半收取5，782元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初43号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，分别于2006年10月、2009年1月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元、行政拘留十日；于2009年11月6日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2016年7月27日被泰州市姜堰区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯伪造金融票证罪，于2016年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年11月13日凌晨，至海安县南莫镇严马村十三组严某家，将院门插哨拉开进入院子，欲打开主屋大门实施盗窃时，被严某发现后逃离现场。
当日，被害人向公安机关报警。被告人张某经传唤到案，归案后，其如实交代了上述盗窃事实。
另查明，被告人张某曾因盗窃，分别于2006年10月、2009年1月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元、行政拘留十日；于2009年11月6日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2016年7月27日被泰州市姜堰区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯伪造金融票证罪，于2016年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。在此案中被告人张某于2016年5月31日至同年6月28日被刑事羁押29天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人何某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、本院判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科以及多次盗窃劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2016）苏0621刑初459号刑事判决中被告人张某所犯罪刑，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月31日至同年6月28日被刑事羁押29天予以折抵刑期，即自2016年12月9日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 贲鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第326号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年4月26日被取保候审，2013年2月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1472号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月中旬，被告人王某伙同胡某（已判）以温州中海油品销售有限公司员工的名义向瑞安市万隆化工有限公司（下称万隆公司）承接柴油供应业务。后被告人王某伙同胡某与时任万隆公司仓库保管员的李某甲（已判）预谋，以虚提进库油重的方法，骗取货款予以私分。2010年8月份至2011年3月份，被告人王某伙同胡某以胡某的名义从温州中海油品销售有限公司购进柴油并出售给万隆公司期间，利用李某甲负责柴油检重入库的职务便利，虚提进库柴油油重19次共18吨，计138210元，其中39860元未得逞。具体如下：
1、2010年8月24日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重0.5吨，计3400元。万隆公司已于2010年9月13日支付货款。
2、2010年9月9日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计6800元。万隆公司已于2010年10月8日支付货款。
3、2010年10月8日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7100元。万隆公司已于2010年10月25日支付货款。
4、2010年10月15日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7250元。万隆公司已于2010年10月28日支付货款。
5、2010年10月22日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7300元。万隆公司已于2010年11月9日支付货款。
6、2010年10月27日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重0.5吨，计3750元。万隆公司已于2010年11月16日支付货款。
7、2010年10月30日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7750元。万隆公司已于2010年11月24日支付货款。
8、2010年11月15日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计8100元。万隆公司已于2010年12月24日支付货款。
9、2010年11月23日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计8150元。万隆公司已于2010年12月24日支付货款。
10、2010年12月3日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7900元。万隆公司已于2011年1月27日支付货款。
11、2010年12月12日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7750元。万隆公司已于2011年1月27日、2011年3月4日支付货款。
12、2010年12月21日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7700元。万隆公司已于2011年3月4日、2011年3月16日支付货款。
13、2010年12月26日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7700元。万隆公司已于2011年3月16日支付货款。
14、2011年1月25日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7700元。万隆公司已于2011年3月16日支付货款。
15、2011年2月25日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7980元，万隆公司尚未支付货款。
16、2011年3月5日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7980元，万隆公司尚未支付货款。
17、2011年3月12日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计8000元，万隆公司尚未支付货款。
18、2011年3月19日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7950元，万隆公司尚未支付货款。
19、2011年3月24日，被告人王某伙同胡某、李某甲虚提进库柴油油重1吨，计7950元，万隆公司尚未支付货款。
案发后，被告人王某及胡某委托张某退赔万隆公司15.9万元，并已得到被害单位的谅解。2012年4月26日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某甲、陈某、夏某、张某、李某乙、邵某的证言、银行账户明细、银行卡复印件、万隆公司柴油入库单、电子转账凭证、网上银行客户回单、增值税专用发票、工资表、温州中海油品销售有限公司提货明细帐、收款单汇总、中国移动通信客户详单、赔偿协议书、证明、公司营业执照、授权委托书、名片复印件、同案犯的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同胡某与身为万隆公司仓库保管员的李某甲相勾结，利用李某甲的职务便利，将其公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系部分犯罪未遂，同时被告人王某案发后能自首，并能积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公司财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年四月三日
（代）书记员 王 朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2202号
原告俞小珍。
委托代理人沈丽萍、朱俊。
被告李剑光。
被告赵天爱。
委托代理人俞正阳。
本院在审理原告俞小珍诉被告李剑光、赵天爱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞小珍以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告李剑光、赵天爱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞小珍撤回对李剑光、赵天爱的起诉。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由俞小珍负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孔伟芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第324号
原告：孔俊环，女，汉族，1955年9月25日生，住本区。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：程文兰，女，汉族，1964年2月8日生，住本区。
委托代理人：王进，河南森合律师事务所律师，一般代理。
原告孔俊环诉被告程文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔俊环及其委托代理人赵战武、被告程文兰及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔俊环诉称，2007年，原、被告签订协议书。协议约定，被告购买原告的位于瀍河区中窑村的私房一套，面积为200平米，总价为14.5万元，被告预付11万元，剩余款项等原告办完土地证、房产证过户手续后，被告将余款一次付清。后来原告到土地局等相关部门咨询，答复不能办理土地证和房产证的过户手续。原因是被告不属于瀍河区中窑村村民，不能在中窑村购买农民宅基地，两人之间的买卖协议应属无效协议，被告拒绝支付剩余款项。原告要求被告归还房屋，且愿意退还被告已经支付的款项，被告不同意，经多次协商达不成一致意见。现诉至法院，一、依法确认双方签订的买卖协议为无效协议；二、判令被告立即归还原告房屋；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告程文兰辩称，1、原告主体不适格。本案原告起诉以2015年3月19日廛河乡中窑社区居委会《证明》为依据，仅能证明原告建房的事实。但原告所建房屋是否享有宅基地使用权无相应证据证明，而宅基地确权以土地部门发放的《宅基地使用权证》作为法定土地确权文书。因此，在原告宅基地权属不明确的情况下，要求确认原被告房屋买卖协议无效，主体不适格，请求贵院查明事实依法驳回原告起诉。2、原、被告签订的房屋买卖合同有效。首先，原、被告2007年10月签订的房屋买卖协议，对购房价款、支付方式、双方的权利义务作出明确约定，是当事人双方的真实意思表示，并且已经实际履行，该合同依法成立。其次，被告所购买原告的房产是原告自建房产，根据《物权法》第39条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第152条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，原告对该房产享有处分和获得收益的权利。《土地管理法》第62条规定“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”等规定，原被告的房屋买卖并不违反法律规定。并且，该协议的真实性、有效性，已经中窑社区签章确认其法律效力。因此，该协议合法有效。第三，被告购买该处房产至今，在此已居住近8年，此期间，被告自己出资，对该处房产已进行翻修改造，并加盖第三层，根据不动产谁投资谁受益的基本原则，被告购买房产并对其进行添附，依法对该房产享有所有权。本案名义上是房屋买卖合同纠纷，实质是农村宅基的确权之诉。该处宅基从2014年至今，正在进行土地普查登记，被告已经申报相关地籍手续，土地及权属登记正在办理中，该处宅基是否登记在原告或被告名下，在宅基地登记手续未完成前尚不确定。同时，农村土地流转应由政府确权，不属于法院案件受理范围。因此，请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年3月19日，洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会出具证明一份，载明：孔俊环，女，汉族，1955年9月25日生，我社区4组居民，身份证：41031119550925106X。该居民在2002年5月在我社区原洛阳东城电厂南一排东第四户建房约200㎡左右。2007年10月，原告（甲方）与被告（乙方）在中间人王春建的见证下签订协议书一份，该协议约定：甲乙双方在平等自愿协商的基础上，由乙方出资购买甲方私房，达成以下协议：（1）乙方购买甲方位于瀍河区中窑大队私房一套，上下两层，房产面积200平方米，该房产经甲乙双方协商总价为14.5万元。乙方预付给甲方11万元，剩余3.5万元等甲方办完全部房产过户手续（土地使用证、房产证等）后，余款一次付清。（2）甲方收到乙方预付款后，应把土地使用证及该房产有关的有效证件移交给乙方，并承担办理所有与房产有关的过户手续的全部费用。（3）甲方收到预付款后，负责协助解决乙方与邻里、村委会所发生的土地和其他纠纷，并把水电接通，乙方取得房产后应享受该房产所在的土地上的一切法律权利……（7）乙方在把预付款交清以后，即可自行入住……协议签订后，被告即于2007年10月19日将11万元付给原告，原告亦给被告出具有收条。2010年5月15日，被告又付给原告2万元。2015年5月4日，洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会出具证明一份，载明：我社区原东郊热电厂南一排东第四户由程文兰及家属居住。我社区在进行土地普查时，程文兰已申报该处宅基相关材料，土地登记手续及权属正在办理过程中。后原、被告因房屋买卖发生纠纷，现原告诉至本院，请求：一、依法确认双方签订的买卖协议为无效协议；二、判令被告立即归还原告房屋；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
另查明，原告在2007年10月将中窑社区原洛阳东城电厂南一排东第四户房屋卖给被告时该房屋没有宅基地使用证。
本院认为：原、被告双方所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定各自履行义务。原告出卖自已所建的房屋时，明知被告不是中窑社区集体组织成员，且其所卖房屋并未取得宅基地使用证，原告所卖的只是自已所建的房屋，因此原告诉称被告不属于瀍河区中窑村村民，不能在中窑村购买农民宅基地，两人之间的买卖协议应属无效协议辩驳理由不能成立，本院不予采信。原告要求确认双方签订的买卖协议为无效协议并判令被告立即归还原告房屋，证据、理由均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告孔俊环的诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告孔俊环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
代审判员 ：李雅然
二〇一五年九月二十二日
代书记员 ： 孙 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第534号
罪犯倪XX，男，1988年3月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）寻刑初字第163号刑事判决，以被告人倪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪XX在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪XX减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更791号
罪犯张伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）临刑二终字第181号刑事判决，以罪犯张伟犯侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张伟有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释。（假释考验期自2016年4月26日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第29号
上诉人（原审被告）：敦化市学军胶合板厂，住所：敦化市。
经营业主：粘文学，男，汉族，1964年12月19日出生，敦化市学军胶合板厂厂主，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：敦化市先锋农业机械制造有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：蔚丽华，经理。
委托代理人：邹立华，职员。
原审被告：粘文学，男，汉族，1964年12月19日出生，敦化市学军胶合板厂厂主，住敦化市。
上诉人敦化市学军胶合板厂因与被上诉人敦化市先锋农业机械制造有限责任公司、原审被告粘文学财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第1181号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费597元，退还给上诉人敦化市学军胶合板厂597元。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朴珍真
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第973号
原告朱某，女，1989年1月2日生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人朱某，男，1964年10月1日生，汉族，湖南省永兴县人，本科文化，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市苏仙区。
被告晏某，男，1989年12月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，务工，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人吴某，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告朱某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱某、被告晏某及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2012年5月经人介绍相识，2013年3月7日登记结婚。2014年8月23日婚生儿子朱某。原告认为被告对原告不管不问，未尽到义务，造成双方分居，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付18年的抚养费172800元；3、无共同财产，共同债权、债务；4、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚证；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、出生医学证明；拟证明婚生男孩的情况；
证据四、离婚协议书；拟证明夫妻感情已破裂。
被告晏某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四真实性无异议，但认为证据四不是真实意思的表示，无效的。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告朱某与被告晏某于2012年5月经人介绍相识，2013年3月7日登记结婚，2014年8月23日婚生男孩朱某。原告认为被告对原告及小孩不管不问，未尽到义务，导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告只是因为家庭琐事发生争吵，原告也未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告认为双方感情还在，不愿意离婚，另考虑到婚生小孩尚小，离婚对小孩成长不利，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告晏某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00514号
原告魏某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族，出生年月不详。
原告魏某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告高某某于2014年2月27日向原告借款人民币20000元，并出具借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院请求依法判决1、被告偿还原告借款本金及利息共计25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年2月27日被告高某某借原告人民币20000元。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为借条为原始证据，能够证明原告所述的借款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月27日被告高某某借原告魏某某人民币20000元，并出具借据一支，后经原告魏某某索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告魏某某与被告高某某的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因双方在借据上未约定利息，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某偿付借款人民币20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 王一桥
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00058号
原告焦作市海富物业管理有限公司
法定代表人韩聚军，经理。
住所地：焦作市解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼
被告张静，女，汉族，30岁，住山阳区。
上列原、被告拖欠物业管理费纠纷一案，2013年7月25日由东方红社会法庭受理。经调解，被告将拖欠的物业管理费交给了原告。原告提出撤诉申请，并要求本院予以确认。
经本院审查认为，被告已将拖欠原告的物业管理费交给了原告，纠纷得已解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 康福军
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋思源
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初226号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年2月11日因为他人提供赌博条件被重庆市长寿区公安局决定行政罚款200元。2016年1月28日、同年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。
被告人蹇某某，女，1980年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年2月27日因为他人提供赌博条件被重庆市长寿区公安局决定行政罚款200元。2016年1月28日、同年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人周某某、蹇某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人周某某、蹇某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某、蹇某某系夫妻关系。2015年5月，被告人周某某、蹇某某购买了1台可同时供8人独立操作的“魔王来了”游戏机放在位于重庆市长寿区XX镇XX路XX号附X号的游戏室内供人赌博。2016年1月20日16时许，公安机关接到群众举报后在重庆市长寿区XX镇XX路XX号附X号查获了该游戏机并予扣押，同时将被告人周某某等人抓获。经重庆市长寿区公安局认定，上述游戏机均具有上分、加分、退分、选定倍率、以小博大的功能，系赌博游戏机。
2016年1月26日，被告人蹇某某经公安机关电话通知到案。被告人周某某、蹇某某归案后，均如实供述了上述事实。
另查明：2014年2月11日、27日，被告人周某某、蹇某某先后因为他人提供赌博条件被重庆市长寿区公安局决定行政罚款200元。
上述事实，被告人周某某、蹇某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、情况说明、辨认现场笔录、照片、扣押决定书及清单、认定意见书、行政处罚决定书、证人阳某某、李某某的证言及被告人周某某、蹇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、蹇某某以营利为目的，共同开设赌场聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述其罪行、被告人蹇某某犯罪后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，对被告人周某某、蹇某某依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蹇某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的作案工具赌博机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年六月八日
书记员 黄 琴
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一金初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，行长。
委托代理人李向东，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张海波，男，1983年8月21日生。
委托代理人张育发，男，1960年6月14日生，汉族，农民，被告张海波之父。
被告骆变变，女，1987年4月13生。
被告王志贤，男，1978年11月21日生。
被告李东菊，女，1977年10月19日生。
被告张项斌，男，1971年7月1日生。
被告刘芳茹，女，1971年3月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告张海波、骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹小额借款合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日在本院八号审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行的委托代理人李向东、被告张海波的委托代理人张育发到庭参加诉讼，被告骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉称：2011年5月30日，我行与被告张海波、骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月30日起至2013年5月30日止，原告可根据上述小组的任一成员申请，签订多次贷款合同，在单笔不超过4万元，且小组贷款合计不超过12万元内发放贷款，小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，且不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带责任保证。2012年5月27日，我行与被告张海波、骆变变夫妇签订《小额联保借款合同》，约定我行向其贷款40000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年5月27日至2013年5月27日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹为该借款的担保人，承担连带还款责任。同日，我行依照合同约定向被告张海波发放了贷款40000元。后被告张海波未依照合同约定偿还贷款。特向法院起诉，要求被告张海波、骆变变依照贷款合同约定归还贷款本金20120.77元及利息并由其承担诉讼费用，被告王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹对上述款项承担连带还款责任。
被告张海波辩称：对原告诉状陈述事实及请求没有异议，希望原告能宽延还款时间，2014年3月份之前将钱还了。
被告骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹未到庭，亦未提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院提交的证据有：
1、书证，六被告身份证复印件、户口本复印件，证明六被告的身份关系；
2、书证，贷款申请表、贷款借据及《小额联保借款合同》各一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与张海波签订了《小额联保借款合同》，约定原告向其贷款40000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年5月27日至2013年5月27日；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；
3、书证，《小额贷款联保协议书》一份，证明被告张海波、骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，并相互为原告贷款提供连带责任保证；
4、书证，还款证明、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行证明一份，证明截止2013年5月27日，被告张海波尚欠原告贷款本金20120.77元及利息2012.69元；
六被告均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张海波对原告提交的证据均无异议；被告张海波、骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹未出庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年5月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告张海波、骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月30日起至2013年5月30日止，原告可根据上述小组的任一成员申请，签订多次贷款合同，在单笔不超过4万元，且小组贷款合计不超过12万元内发放贷款，小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，且不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的费用及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年5月27日，原告与被告张海波签订《小额联保借款合同》，约定原告向其贷款40000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年5月27日至2013年5月27日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依照合同约定向被告张海波发放了贷款40000元。至2013年5月27日，截止2013年5月27日，被告张海波尚欠原告贷款本金20120.77元及利息2012.69元。本院另查明，被告张海波与骆变变、王志贤与李东菊、张项斌与刘芳茹均系夫妻关系。审理中，双方辩解意见分歧较大，致无法调解。
本院认为：被告张海波、骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，从2011年5月30日起至2013年5月30日的期间内，相互承担联保小组成员任何一人贷款的连带责任保证人，该《小额贷款联保协议书》实质上属最高额保证合同。2012年5月27日，原告与被告张海波签订《小额联保借款合同》，并按照合同约定向被告张海波发放贷款40000元，现被告张海波未按时还款，该笔债务发生在张海波、骆变变夫妻关系存续期间，应属于张海波与骆变变的夫妻共同债务，故原告要求被告张海波、骆变变夫妻二人共同偿还贷款本息，并按照合同约定承担诉讼费用，要求被告王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹承担保证责任后，有权向债务人即张海波、骆变变追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、骆变变偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金20120.77元及利息（自2012年5月27日起至2013年5月27日欠息2012.69元；从2013年5月27日起按年利率21.87%计算至本院指定付款之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告张海波、骆变变、王志贤、李东菊、张项斌、刘芳茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 曹晓莹
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈晓林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02364号
罪犯刘毅，男，1986年12月28日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年8月1日作出（2012）双刑初字第144号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1441号
原告桂淑红，女，汉族。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人刘盼，男，汉族，该公司职员。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告桂淑红诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告桂淑红的委托代理人刘俊杰，被告保险公司的委托代理人刘盼、吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂淑红诉称：2012年7月16日，桂淑红为苏B×××××号轿车向保险公司投保道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额25.7万元）、不计免赔率（含三者险、车损险）等险种。2014年6月25日，付进飞驾驶保险车辆与陈奇驾驶的沪B×××××号轿车发生碰撞，至两车损坏。交警部门认定付进飞负事故的全部责任，陈奇不负事故责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为3.6万元，沪B×××××号轿车的损失为18500元。桂淑红至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金3.6万元、三者险保险金16500元。
被告保险公司辩称：1、本案所涉保险车辆在发生保险事故时处于查封期间，依据保险合同的约定，保险公司对桂淑红主张的车损险保险金及三者险保险金不予赔偿。2、即使保险公司要予以赔偿，桂淑红主张的车损险保险金中亦应扣除对方车辆交强险应承担的100元。要求依法判决。
经审理查明：2012年7月16日，桂淑红为苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险、三者险（责任限额为50万元）、车损险（保险金额25.7万元）、不计免赔率（含三者险、车损险）等险种，保险期限为2013年7月17日至2014年7月16日。三者险保险条款载明，第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿；责任免除部分：第二条第二项（加深加粗）：战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿。车损险保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞造成保险车辆损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；责任免除部分：第三条第三项（加深加粗）：战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿。桂淑红投保时保险公司已就免责条款向其作出了明确说明。
2014年6月25日，付进飞驾驶保险车辆与陈奇驾驶的沪B×××××号轿车发生碰撞，至两车损坏。交警部门认定付进飞负事故的全部责任，陈奇不负事故责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为3.6万元，沪B×××××号轿车的损失为18500元。上述车辆已修理完毕，修理费用均由桂淑红支付。
另查明：本案所涉保险车辆在发生保险事故时网上查询信息显示该车处于查封状态。
诉讼中，桂淑红同意在其主张的车损险保险金中扣除对方车辆交强险应承担的100元。
上述事实，有机动车辆保险单、三者险保险条款、车损险保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、网上查询信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：桂淑红与保险公司签订的保险合同合法有效。三者险保险条款第二条第二项、车损险保险条款第三条第二项保险公司免除赔偿责任必须符合意外事故系因查封所致，本案保险车辆并非因查封导致意外事故，保险公司应依法按约赔偿保险金。对保险公司提出其可以免除保险责任的抗辩，本院不予采纳。桂淑红同意在其主张的车损险保险金中扣除对方车辆交强险应承担的100元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿桂淑红车损险保险金35900元、三者险保险金16500元（开户名：桂淑红，开户行：工商银行无锡东亭支行，账号：95×××55）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元减半收取为556.5元，该款已由桂淑红预交，由桂淑红负担1.5元，保险公司负担555元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给桂淑红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1162号
申请执行人王子廷，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴图吉雅，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人锋文，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王子廷申请巴图吉雅、锋文保证合同纠纷一案中，因被执行人巴图吉雅、锋文无财产可供执行，申请执行人王子廷申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十五日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1162号申请执行人王子廷，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人巴图吉雅，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人锋文，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行王子廷申请巴图吉雅、锋文保证合同纠纷一案中，因被执行人巴图吉雅、锋文无财产可供执行，申请执行人王子廷申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十五日书记员 斯 钦 吐
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和中法执字第25-1号
申请执行人：刘嗣燕，男，汉族，1962年10月生，个体户，住所地：新疆。
被执行人：新疆新华水电投资股份有限公司；法定代表人：尹保卫；职务：董事长；地址：乌鲁木齐市。
本院受理执行的申请执行人刘嗣燕和被执行人新疆新华水电投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，自治区高级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）新民一终字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘嗣燕于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，我院执行法官于2015年4月1日将被执行人新疆新华水电投资股份有限公司账户238794.19元扣划至本院执行案款专户并已返还申请人刘嗣燕。至此，（2014）新民一终字第69号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）新民一终字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿布拉江
审 判 员 阿里木江
代理审判员 赵 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初267号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄元元，男，1978年4月14日生，居民身份证XXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市，住湖南省常德市XXXXX。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄元元犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人黄元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日0时许，被告人黄元元酒后驾驶粤BXX**号小型轿车经贵阳市观山湖区碧海红街往观山西路方向行驶，行驶至碧海红街转盘处与停放在路边的浙DXX**号小型轿车、川AXX**号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损及无人受伤的交通事故。经鉴定，黄元元血液酒精检测含量为206.4mg/100ml。
经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：黄元元承担此事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人黄元元的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人黄元元对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：1、被告人身份证、驾驶证、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过、情况说明；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字【2016】0308号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2016】第520115201601290号道路交通事故认定书；6、证人滕某、李某某证言；7、协议书、收条；8、被告人供述等证据佐证。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人黄元元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪、如实供述自己的犯罪事实并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄元元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艾鑫（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第487号
原告陈灿雄。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告但尔远。
被告但昭。
原告陈灿雄诉被告但尔远、但昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灿雄的委托代理人刘圣勇到庭参加诉讼。被告但尔远、但昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿雄诉称，被告但尔远在被告但昭的担保下向原告借款15万元，作为资金周转，口头约定借款期限为一年，月息按20‰计算，至今已经一年5个半月。被告应付利息52500元，加上本金15万元，共计202500元。根据《民法通则》第84条、第87条的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还150000元借款，52500元利息，共计202500元；2、两被告负担本案诉讼费。
原告陈灿雄提供的证据有：借条。
被告但尔远、但昭均没有抗辩、没有提供证据。
经审理查明，但尔远于2012年7月21日向陈灿雄借款15万元，没有约定借款期限及借款利息，但昭作为担保人在借条上签名确认。陈灿雄于2014年3月7日提起诉讼。本院于2014年6月25日公开开庭进行了审理。庭审中，陈灿雄明确利息从2012年7月22日开始计算。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，但尔远、但昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。但尔远向陈灿雄借款15万元的事实，有借条为证，本院予以采信。但尔远未能举证证明已经或者部分偿还了案涉借款，应负举证不能的后果，陈灿雄诉求但尔远偿还贷款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。案涉的借条并未约定借款期限及借款期间的利息，应视为无约定期限、无息借款，陈灿雄可以随时向但尔远催收借款，但尔远应在合理期限内归还借款。但是陈灿雄诉求的利息是从2012年7月22日开始计算，根据起诉状的陈述，是计算了1年5个半月的利息，即是计算到2014年1月10日的利息。但是陈灿雄是2014年3月7日提起的诉讼，在此之前，但尔远尚未知悉陈灿雄要求其还款的意思表示，而案涉借款在借款期限内并没有约定需要支付利息，故陈灿雄诉求的该时间段的利息并无事实依据，本院不予支持。
关于但昭的责任问题。但昭在借条上作为担保人签名，即为案涉借款的保证人。虽然借条并未明确约定但昭承担的是何种保证责任，但是根据我国担保法第十九条的规定，应视为承担连带责任保证。现但尔远未能按时归还借款，但昭应当对其债务承担连带保证清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告但尔远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈灿雄返还借款本金150000元（大写：壹拾伍万元）；
二、被告但昭对被告但尔远的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈灿雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元，由被告但尔远承担3300元，原告陈灿雄承担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保152号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
被申请人朱某。
本院在审理申请人张某甲、张某乙诉被申请人朱某民间借贷纠纷一案中，申请人张某甲、张某乙于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某的银行存款447979元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1202号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某的银行存款款447979元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 丰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第82-1号
原告：广发银行股份有限公司珠海三台支行。住所：珠海市。
负责人：谭树坚，行长。
被告：钟芳新，男，侗族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4415。
被告：杨晴，女，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××8022。
本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海三台支行诉被告钟芳新、杨晴借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟芳新、杨晴名下位于珠海市香洲区拱北夏湾港昌路449号百合花园21栋7B房（权证号码：01××64）房屋一套，查封金额以人民币241956.91元为限，并由原告出具《担保函》作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，裁定如下：
查封被告钟芳新、杨晴名下位于珠海市香洲区拱北夏湾港昌路449号百合花园21栋7B房（权证号码：01××64）房屋一套，查封金额以人民币241956.91元为限，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年二月十五日
书记员 谢职昭
第2页，共2页
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第982号
原告尼玛某某，女，藏族，生于1982年7月15日，住四川省天全县。
被告王某，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省天全县。
本院在审理原告尼玛某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尼玛某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告尼玛某某承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年一月十一日
书记员 陶 刚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第138号
原告常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村委。
法定代表人顾建栋，该公司董事长。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被告常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
本院立案受理原告常州华耀建材有限公司诉被告常州中强建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取4356元，保全费3120元，合计7476元，由原告自行负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 周 杰
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第263号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人应鹏飞。
委托代理人毛文浩。
委托代理人王瑞。
被告赵央仕。
被告张敏。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告赵央仕、张敏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告赵央仕、张敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2012年7月19日，被告赵央仕因渔业发本缺少资金向原告申请借款5万元，并由被告张敏提供担保。原告经审核后同意借款5万元，并于当日与二被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款月利率为8.7003‰，借款期限自2012年7月19日起至2013年6月20日止。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，然而被告却单方违约，未按期支付贷款利息。截止2015年5月26日，尚欠原告借款本金39000元及利息13367.06元。经原告催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赵央仕归还借款本金人民币39000元，并支付截至2015年5月26日利息13367.06元及自2015年5月27日起至实际执行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率13.05045‰计算的罚息；被告张敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告赵央仕、张敏未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告赵央仕申请借款的事实；
2.个人保证借款合同一份，用以证明原告与被告间的借款法律关系、保证关系成立及就借款、保证相关权利、义务的约定；
3.借款借据一份，用以证明原告已按合同约定发放贷款；
4.还款协议一份，用以证明被告赵央仕曾承诺于2013年12月19日至2014年3月19日期间每月归还本金2000元，于2014年3月20日至2014年11月19日期间每月归还本金5000元，于2014年11月20日至2014年12月19日期间归还剩余本金4000元及全部利息；
5.还贷（息）回单七份、收贷收息凭证六份，用以证明被告还款情况；
6.利息计算清单打印件一份，用以证明被告赵央仕拖欠利息的事实及拖欠利息金额、计算方式；
7.贷款催收通知书五份，用以证明原告曾向二被告催收贷款的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告衢山信用社提供的证据，被告赵央仕、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年7月19日，被告赵央仕以购材料缺乏资金为由向原告衢山信用社申请借款5万元，同日，原告作为贷款人与被告赵央仕（借款人）、张敏（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限自2012年7月19日起至2013年6月20日止，借款利率为8.7003‰，实际放款日期、到期日期及借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月19日，原告向被告赵央仕发放贷款5万元，借款借据载明：借款月利率为8.7003‰，借款到期日为2013年6月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告赵央仕借款后，仅归还部分借款本金，支付部分利息。截至2015年5月26日，被告尚欠原告借款本金39000元及利息13367.06元。
本院认为：原告衢山信用社与被告赵央仕、张敏之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告衢山信用社按约向被告赵央仕发放了贷款，但被告赵央仕未按约还本付息，被告张敏作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，二被告应各自承担相应的违约责任。原告衢山信用社要求被告赵央仕偿付借款本息并要求被告张敏承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵央仕自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金人民币39000元，并支付2015年5月26日前利息13367.06元及自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率13.05045‰计算的利息；
二、被告张敏对上述债务承担连带清偿责任。被告张敏在承担清偿责任后，有权向被告赵央仕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1109元，减半收取554.50元，由被告赵央仕、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1109元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第263号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路387号，组织机构代码。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛�浩，该社副主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告赵央仕。
被告张敏。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告赵央仕、张敏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告赵央仕、张敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2012年7月19日，被告赵央仕因渔业发本缺少资金向原告申请借款5万元，并由被告张敏提供担保。原告经审核后同意借款5万元，并于当日与二被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款月利率为8.7003‰，借款期限自2012年7月19日起至2013年6月20日止。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，然而被告却单方违约，未按期支付贷款利息。截止2015年5月26日，尚欠原告借款本金39000元及利息13367.06元。经原告催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赵央仕归还借款本金人民币39000元，并支付截至2015年5月26日利息13367.06元及自2015年5月27日起至实际执行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率13.05045‰计算的罚息；被告张敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告赵央仕、张敏未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告赵央仕申请借款的事实；
2.个人保证借款合同一份，用以证明原告与被告间的借款法律关系、保证关系成立及就借款、保证相关权利、义务的约定；
3.借款借据一份，用以证明原告已按合同约定发放贷款；
4.还款协议一份，用以证明被告赵央仕曾承诺于2013年12月19日至2014年3月19日期间每月归还本金2000元，于2014年3月20日至2014年11月19日期间每月归还本金5000元，于2014年11月20日至2014年12月19日期间归还剩余本金4000元及全部利息；
5.还贷（息）回单七份、收贷收息凭证六份，用以证明被告还款情况；
6.利息计算清单打印件一份，用以证明被告赵央仕拖欠利息的事实及拖欠利息金额、计算方式；
7.贷款催收通知书五份，用以证明原告曾向二被告催收贷款的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告衢山信用社提供的证据，被告赵央仕、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年7月19日，被告赵央仕以购材料缺乏资金为由向原告衢山信用社申请借款5万元，同日，原告作为贷款人与被告赵央仕（借款人）、张敏（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限自2012年7月19日起至2013年6月20日止，借款利率为8.7003‰，实际放款日期、到期日期及借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月19日，原告向被告赵央仕发放贷款5万元，借款借据载明：借款月利率为8.7003‰，借款到期日为2013年6月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告赵央仕借款后，仅归还部分借款本金，支付部分利息。截至2015年5月26日，被告尚欠原告借款本金39000元及利息13367.06元。
本院认为：原告衢山信用社与被告赵央仕、张敏之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告衢山信用社按约向被告赵央仕发放了贷款，但被告赵央仕未按约还本付息，被告张敏作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，二被告应各自承担相应的违约责任。原告衢山信用社要求被告赵央仕偿付借款本息并要求被告张敏承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵央仕自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金人民币39000元，并支付2015年5月26日前利息13367.06元及自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率13.05045‰计算的利息；
二、被告张敏�上述债务承担连带清偿责任。被告张敏在承担清偿责任后，有权向被告赵央仕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1109元，减半收取554.50元，由被告赵央仕、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1109元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00253号
原告湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道218-20-2-601号。
法定代表人董万武，该公司总经理。
委托代理人秦祖栋，该公司员工。一般授权代理。
被告何贵。
被告黄礼翠。
原告湖北力驰工程机械有限公司（以下简称力驰公司）与被告何贵、黄礼翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员闫刚于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力驰公司的委托代理人秦祖栋到庭参加诉讼。被告何贵、黄礼翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力驰公司诉称，被告于2014年4月13日与原告签署《工程机械买卖合同》，购买原告徐工xe370ca挖掘机一台，合同约定，被告提设备前支付首付款190000元，首付款欠款36720元于2014年6月15日支付6000元，2014年7月15日支付30720元。此后，2014年8月至2018年7月，被告每月15日应支付挖掘机款32361元。原告向被告交付挖掘机后，被告向原告支付首付款190000元。此后，被告仅向原告支付挖掘机款69000元，截止2014年12月，尚存在欠款129525元。原告多次催要未果，被告已构成违约，还应按逾期金额的日万分之五支付违约金。请求判令二被告支付欠款129525元并承担违约金9137元；本案诉讼费由二被告承担。
被告何贵、黄礼翠未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，原告力驰公司与被告何贵签订一份《工程机械买卖合同》，约定：被告何贵向原告力驰公司购买徐工牌xe370ca型挖掘机一台，单价1470000元，总金额1780000元（含货款、杂费及利息）；付款方式为分期付款，即被告何贵提机首付款190000元，首付款欠款36720元于2014年6月15日支付6000元，2014年7月15日支付30720元，自2014年8月起至2018年7月止，被告何贵于每月15日支付挖掘机货款32361元；被告何贵付清所有款项前，机械设备的所有权属于原告力驰公司；被告何贵逾期超过3期，或逾期超过90天不付款，原告力驰公司有权要求被告何贵支付全部到期和未到期欠款，可以将机械拖回，被告何贵因此所受一切损失自行承担，且被告何贵须在15日内向原告力驰公司偿还全部价款以及为拖回机械而支出的费用等，付款后，机械所有权转为被告何贵；逾期付款的，按每日万分之五计算违约金。合同签订时，被告何贵的配偶黄礼翠向原告力驰公司出具承诺书，承诺其完全知晓被告何贵购买工程机械设备的行为，并与被告何贵共同承担该设备项下所有款项的偿还义务。嗣后，被告何贵向原告力驰公司支付首付款190000元，原告力驰公司向被告何贵交付挖掘机。被告何贵于2014年7月至2014年10月向原告力驰公司共计支付69000元，此后，被告何贵未再付款。原告力驰公司于2014年12月将挖掘机拖回。截至2014年12月15日，被告何贵累计应付款198525元，实际付款69000元，尚欠款129525元。
上述事实，有当事人的陈述，《工程机械买卖合同》，变更合同付款方式说明，还款计划书，承诺书，结婚证（复印件），以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告力驰公司与被告何贵签订的《工程机械买卖合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同约定全面履行各自的义务。被告何贵支付一定数额首付款后，原告力驰公司交付了标的物，但被告何贵却不按合同约定的还款计划如期、足额付款，是违约行为，且被告何贵逾期已超过3期欠款，以致原告力驰公司按合同约定拖回标的物，对此后果，应由被告何贵承受。现原告力驰公司向被告何贵主张支付截至2014年12月15日的欠款，并要求被告黄礼翠作为被告何贵的配偶按其承诺共同承担付款义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何贵、黄礼翠付清相应欠款后，仍享有该挖掘机的占有使用权。关于原告力驰公司主张的违约金9137元，即使按被告何贵最后一次付款的次月起算，至本院作出判决时，该违约金数额并未超过双方约定的范围，该项请求本院亦予支持。被告何贵、黄礼翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贵、黄礼翠共同支付原告湖北力驰工程机械有限公司货款129525元（截至2014年12月15日），支付违约金9137元，合计138662元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元，减半收取1536.50元，由被告何贵、黄礼翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员闫刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍倩昀
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1429号
原告衡东县人民医院，住所地衡东县城关镇兴衡西路20号。
法定代表人张海元，院长。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人刘秋吾，男，1979年7月25日出生，系原告单位职工。
被告赵祝云，女，1960年8月27日出生，汉族，住衡东县。
被告陈利民，男，1958年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告衡东县人民医院与被告赵祝云、陈利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彬华、刘秋吾，被告陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、要求二被告偿还借款5万元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告赵祝云未到庭。
被告陈利民辩称，1、原告系国家公益性事业单位，不是金融借贷机构，其不可能与患者发生民间借贷行为。2、此次借贷关系的发生，系事出有因，由于原告医院在对被告赵祝云进行救治过程中，给被告赵祝云造成一定的伤害，酿成医疗纠纷，县政府特别批示原告垫付该款，原、被告之间是一种赔付与被赔付的关系。3、原告不能明确出借5万元的动机、用途，涉案借款不是真实的借款，原告提起的是虚假民事诉讼。
经审理查明，本院确定如下事实：
二被告系夫妻关系。
2015年11月3日晚，原告医院120急救中心接到求救电话，后原告医院派出120救护车到衡东县城××边××路抢救危重病人被告赵祝云。救护车到达原告医院后，在担架下车之际，因担架支腿未及时弹出，导致被告赵祝云头部一端担架坠地。经原告医院影像科检查后，因病情较重，原告医院将被告赵祝云转院治疗。2015年11月4日至12月10日，被告赵祝云在南华大学附属第一医院治疗，经诊断为：1、小脑出血破入脑室系统，2、高血压病3级很高危组，3、2型糖尿病，4、肺部感染，5、脂肪肝，6、胆囊结石，7、脑萎缩，8，脑白质病变。2015年12月10日16时50分后，被告赵祝云又进入原告医院治疗。
被告认为，原告在急救过程中，由于医护人员的过失和救护担架故障致使被告赵祝云病情加重，发生巨额医疗费，原告医院应当承担一定的责任。后被告多次向县相关部门及领导反映情况，要求解决因医疗事故造成的医疗费、经济损失。
2015年12月3日，被告陈利民向原告出具2万元借据。借据上，原告医院副院长签署意见为“根据县政府刘县长、周主任意见，作暂借款”，原告医院院长签署意见为“依据刘县长、周主任指示，拟同意”。
2016年1月20日，在县政府组织卫生局、县人民医院调解处理后，被告陈利民出具承诺书，承诺：1、无条件配合做好医学鉴定，2、在赵祝云一事的医学鉴定结果未出来之前，只能依法反映情况，3、事件处理要等待医学鉴定结果出来后，再依法处理。
2016年1月21日，被告赵祝云向原告医院出具3万元借据。借据上，原告医院副院长签署意见为“先借2万元，余下1万元结账后再付。”原告医院院长签署意见为“同意按政府周主任意见办理”。
2016年5月26日，衡阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室向衡东县卫计局作出《关于不受理赵祝云与衡东县人民医院医疗事故技术鉴定的函》。
上述事实依据当事人提供的证据急救视频资料、领导批复意见、借据、承诺书、病历资料、《关于不受理赵祝云与衡东县人民医院医疗事故技术鉴定的函》以及双方陈述，予以认定。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告借款给被告赵祝云用于住院治疗，未约定还款期限，但是从双方多次协商过程中，可以看出双方就在医疗事故鉴定结果出来之后再予以处理的问题，达成了一致意见。事故处理除原告医院是否应当承担事故责任、赔偿被告赵祝云损失外，还应包括本案借款是否应当归还以及归还的金额。现事故鉴定结果未出，是否存在医疗事故，以及责任划分均不明确，原告要求被告还款的条件暂不具备。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡东县人民医院的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告衡东县人民医院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 吉
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 林平清
二〇一六年九月十一日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘 吉 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初1429号	原告衡东县人民医院，住所地衡东县城关镇兴衡西路20号。	法定代表人张海元，院长。	委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。	委托代理人刘秋吾，男，1979年7月25日出生，系原告单位职工。	被告赵祝云，女，1960年8月27日出生，汉族，住衡东县。	被告陈利民，男，1958年7月1日出生，汉族，住址同上。	原告衡东县人民医院与被告赵祝云、陈利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彬华、刘秋吾，被告陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求判令，1、要求二被告偿还借款5万元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。	被告赵祝云未到庭。	被告陈利民辩称，1、原告系国家公益性事业单位，不是金融借贷机构，其不可能与患者发生民间借贷行为。2、此次借贷关系的发生，系事出有因，由于原告医院在对被告赵祝云进行救治过程中，给被告赵祝云造成一定的伤害，酿成医疗纠纷，县政府特别批示原告垫付该款，原、被告之间是一种赔付与被赔付的关系。3、原告不能明确出借5万元的动机、用途，涉案借款不是真实的借款，原告提起的是虚假民事诉讼。	经审理查明，本院确定如下事实：	二被告系夫妻关系。	2015年11月3日晚，原告医院120急救中心接到求救电话，后原告医院派出120救护车到衡东县城××边××路抢救危重病人被告赵祝云。救护车到达原告医院后，在担架下车之际，因担架支腿未及时弹出，导致被告赵祝云头部一端担架坠地。经原告医院影像科检查后，因病情较重，原告医院将被告赵祝云转院治疗。2015年11月4日至12月10日，被告赵祝云在南华大学附属第一医院治疗，经诊断为：1、小脑出血破入脑室系统，2、高血压病3级很高危组，3、2型糖尿病，4、肺部感染，5、脂肪肝，6、胆囊结石，7、脑萎缩，8，脑白质病变。2015年12月10日16时50分后，被告赵祝云又进入原告医院治疗。	被告认为，原告在急救过程中，由于医护人员的过失和救护担架故障致使被告赵祝云病情加重，发生巨额医疗费，原告医院应当承担一定的责任。后被告多次向县相关部门及领导反映情况，要求解决因医疗事故造成的医疗费、经济损失。	2015年12月3日，被告陈利民向原告出具2万元借据。借据上，原告医院副院长签署意见为“根据县政府刘县长、周主任意见，作暂借款”，原告医院院长签署意见为“依据刘县长、周主任指示，拟同意”。	2016年1月20日，在县政府组织卫生局、县人民医院调解处理后，被告陈利民出具承诺书，承诺：1、无条件配合做好医学鉴定，2、在赵祝云一事的医学鉴定结果未出来之前，只能依法反映情况，3、事件处理要等待医学鉴定结果出来后，再依法处理。	2016年1月21日，被告赵祝云向原告医院出具3万元借据。借据上，原告医院副院长签署意见为“先借2万元，余下1万元结账后再付。”原告医院院长签署意见为“同意按政府周主任意见办理”。	2016年5月26日，衡阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室向衡东县卫计局作出《关于不受理赵祝云与衡东县人民医院医疗事故技术鉴定的函》。	上述事实依据当事人提供的证据急救视频资料、领导批复意见、借据、承诺书、病历资料、《关于不受理赵祝云与衡东县人民医院医疗事故技术鉴定的函》以及双方陈述，予以认定。	本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告借款给被告赵祝云用于住院治疗，未约定还款期限，但是从双方多次协商过程中，可以看出双方就在医疗事故鉴定结果出来之后再予以处理的问题，达成了一致意见。事故处理除原告医院是否应当承担事故责任、赔偿被告赵祝云损失外，还应包括本案借款是否应当归还以及归还的金额。现事故鉴定结果未出，是否存在医疗事故，以及责任划分均不明确，原告要求被告还款的条件暂不具备。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告衡东县人民医院的诉讼请求。	本案案件受理费1050元，由原告衡东县人民医院承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  刘 吉	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  林平清	二〇一六年九月十一日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第356号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：宋涛，该公司职员。
被告：朱鹤，男，1986年4月13日生，汉族，身份证住址：桦甸市。
被告：于巾淼，女，1985年10月13日生，汉族，身份证住址：桦甸市。
本院在审理原告吉林市金信担保有限责任公司与被告朱鹤、于巾淼追偿权纠纷一案中，原告吉林市金信担保有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金信担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市金信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2341元，原告吉林市金信担保有限责任公司负担50元，依法退还给原告吉林市金信担保有限责任公司2291元。
审 判 长 刘清华
审 判 员 孙 罡
代理审判员 石 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡鹏展
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1191号
罪犯梁泽煌。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州铁路运输中级法院于2002年1月31日作出（2002）柳铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人梁泽煌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院经复核后于2002年5月31日作出（2002）桂刑复字第205号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年6月26日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯梁泽煌曾于2010年7月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2023年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯梁泽煌减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁泽煌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁泽煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年2月止累计获奖励分91.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁泽煌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽煌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1191号
罪犯梁泽煌文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人梁泽煌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔