上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5238号
原告宣伟斌。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告贺荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人薛柏。
委托代理人伍德明。
原告宣伟斌与被告贺荣、贺解、中国人民财产�险股份有限公司安庆市分公司（以下至判决主文前简称“人保安庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金剑独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告宣伟斌的委托代理人史寒笑，被告人保安庆分公司的委托代理人伍德明到庭参加了诉讼。被告贺荣、贺解经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，由审判员凌云、代理审判员金剑、人民陪审员濮如毅组成合议庭。后原告申请撤回对被告贺解的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告宣伟斌及其委托代理人史寒笑到庭参加了诉讼，被告贺荣及人保安庆分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣伟斌诉称，2014�6月9日14时12分许，被告贺荣驾驶皖HJXX**小型轿车与骑电动自行车的原告（车上载乘案外人高林仙）在本市浦东新区周祝公路康新公路路口处发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告贺荣负事故的全部责任。另被告方车辆在被告人保安庆分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为住院伙食补助费人民币200元、营养费3，000元、医疗费50，593.20元、残疾赔偿金52，481元、护理费4，775.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费2，400元、律师费5，000元。要求由被告人保安庆分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告贺荣承担全部的赔偿责任。
被告贺荣未到庭答辩。
被告人保安庆分公司辩称，对原告所述事发经过及投保的事实均无异议。但对责任认定有异议，本次事故认定程序不合法且对事发情况描述过于简单。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余有异议。另对鉴定结论有异议，要求对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明，2014年6月9日14时12分许，原告骑电动自行车（车上载乘案外人高林仙）沿本市浦东新区周祝公路由西向东行驶至康新公路路口处时，适逢被告贺荣驾驶皖HJXX**小型轿车（登记车主为贺解）沿周祝公路由西向东行驶至此右转弯，双方不慎发生碰撞，致原告、高林仙受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告贺荣转弯车辆未让直行车辆，负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费50，431.20元；并住院治疗了10日。住院期间聘请护工护理支出护理费700元；为诉讼聘请律师支出了律师费5，000元。2014年11月26日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“宣伟斌之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理费60天；后期取内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”原告为此支出了鉴定费2，400元。
另查明，原告系本市非农业人口。皖HJXX**小型轿车在被告人保安庆分公司投保有机动车交强险（保险期间自2014年1月13日16时起至2015年1月13日16时止）及商业三者险（保险期间自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止）。商业三者险的被保险人为贺解、责任限额为100万元、不计免赔率。商业三者险条款第七条（七）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车�驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告贺荣负事故全部责任。本院认为根据查明的案件事实，交警部门作出的责任认定并无不当，且被告人保安庆分公司未在法定期限内向本院提交足以反驳的证据，故作为本案的定案依据，对�告人保安庆分公司的异议不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保安庆分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保安庆分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告贺荣承担。被告人保安庆分公司要求对原告的伤情进行重新鉴定的意见，因在法定期限内未向本院提交重新鉴定申请书或足以反驳的证据，现也未有任何证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对其异议不予采纳。因本起事故中还造成案外人高林仙受伤，且高林仙也已提起民事赔偿诉讼，故应由原告与高林仙共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元，保险公司予以认可，并�不当，本院予以确认。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日（一期），确认为1，800元。3、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为50，431.20元。保险公司提出扣除其中原告治疗高血压的费用，即使原告本身患有XXX疾病，但为治疗外伤所需使用控制该病症的药物，亦并无不当，故本院对保险公司异议不予采纳。4、护理费，原告住院期间（按10日计算）聘请护工护理支出护理费700元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；另结合法医鉴定结论，对于剩余的50日（一期），本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，确认为2，000元。综上，合计为2，700元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残（伤残赔偿系数为0.1），定残之日已满60周岁，故本院按照本市2014年度城�居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算11年，确认为52，481元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤及处理事故所需势必会支出该方面的费用，保险公司认可200元，并无不当，本院予以确认。8、车辆损失费，保险公司认可500元，并无不当，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失。保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范畴的意见。一方面合同中未�确约定予以排除，作为格式合同，约定不明确的应当从有利于合同另一方的角度进行理解；同时，鉴定费系为确定原告误工费、护理费、营养费等相关费用所需必然产生的费用，与诉讼并无直接联系，不属于与诉讼相关的费用，故本院认为，被告人保安庆分公司应当在商业险范围内就鉴定费承担赔偿责任。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保安庆分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为39，052元（其中医疗费用赔偿款4，973元、死亡伤残赔偿款33，379元、财产损失赔偿款700元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计76，860.20元，根据�权人的责任范围（100%），由被告人保安庆分公司承担；余款3，000元由被告贺荣承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告宣伟斌115，912.20元；
二、被告贺荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣伟斌3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，804元（原告宣伟斌已预交2，720元），由原告宣伟斌负担126元，被告贺荣负担947元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1，731元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
代理审判员 金 剑
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他�人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交�事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。