天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初127号
公诉机关天津市北辰区人民�察院。
被告人熊庆琪。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2016年1月4日被天津市北辰区人民检察院取保候审；同年8月1日经本院决定逮捕。
辩护人ＸＸ、刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人熊庆琪犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人熊庆琪及其辩护人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年5月份，被告人熊庆琪被任命为天津XX物业管理有限公司（全民所有制）综合管理部主任。2014年6月18日，熊庆琪利用职务上的便利，将天津XX物业管理有限公司支付给天津市XX消防工程有限公司的“技术服务费”35900元擅自挪用归本人使用，超过3个月未还。2014年7月16日，熊庆琪利用职务便利，将天津XX物业管理有限公司支付给天津市XX清洁服务有限公司（后并入天津XX物业服务有限公司）的“清洁服务费”167355元，擅自挪用归本人使用，超过3个月未还。2014年8月28日，熊庆琪利用职务便利，将天津XX物业管理有限公司重复支付给天津市XX电梯工程有限公司的工程款160386元非法据为己有。熊庆琪担任天津XX物业管理有限公司综合管理部主任期间，替该公司垫付各项公共开支43488元。2016年1月4日，熊庆琪被天津市北辰区人民检察院反贪局传唤到案。现熊庆琪已退赔全部赃款。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人熊庆琪的行为已构成贪污罪、挪用公款罪，并建议本院对被告人熊庆琪犯贪污罪判处有期徒刑六个月至一年六个月；犯挪用公款罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人熊庆琪对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己构成职务侵占罪和挪用资金罪。
被告人熊庆琪的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人熊庆琪系退休人员，其与天津XX物业管理有限公司存在劳务关系，不属于国家工作人员，应构成职务侵占罪和挪用资金罪；2、被告人熊庆琪系自首；3、赃款已全部退赔；4、贪污的数额应为88988元；5、鉴于被告人熊庆琪的年龄和身体原因，不适宜长期羁押。
经审理查明，2012年5月份，被告人熊庆琪被任命为天津XX物业管理有限公司（全民所有制）综合管理部主任。2014年6月18日，熊庆琪利用职务上的便利，将天津XX物业管理有限公司支付给天津市XX消防工程有限公司的“技术服务费”35900元擅自挪用归本人使用，超过3个月未还。2014年7月16日，熊庆琪利用职务便利，将天津XX物业管理有限公司支付给天津市XX清洁服务有限公司（后并入天津XX物业服务有限公司）的“清洁服务费”167355元，擅自挪用归本人使用，超过3个月未还。2014年8月28日，熊庆琪利用职务便利，将天津XX物业管理有限公司重复支付给天津市XX电梯工程有限公司的工程款160386元非法据为己有。熊庆琪担任天津XX物业管理有限公司综合管理部主任期间，替该公司垫付各项公共开支71398元。2015年11月26日，被告人熊庆琪主动到天津市北辰区人民检察院反贪污贿赂局投案并如实供述了自己的犯罪事实。现熊庆琪已退赔贪污、挪用的全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人熊庆琪供述，证实2010年1月4日，我进入天津XX物业管理有限公司当保安，4月被任命为保安队长，11月底被任命为XX物业的办公室主任。2010年年底或者2011年1月份，我被任命为XX物业综合管理部主任，2014年9月，我从XX物业公司离职。我任综合管理部主任期间主要的工作职责主要是上传下达向各个项目经理传递公司领导指示，每周负责各个项目向公司领导汇报。2012年下半年，我开始负责公司的合同审阅，公司各个项目的保安费、保洁费、工程费的结算等。李某是我通过王某1总经理认识的，他介绍肖某干北辰大厦的维修活。2014年，瑞景商业中心报上来一张发票，金额为35900元。当时因为没有合同领导不同意付款，这张发票就一直放在我手里，时间一长我就起了邪念，想把钱倒出来自己用。后来，我找王某1总经理，并解释说这笔钱时间太长该结账了，王总就签字了。我到财务部门领取了35900元的支票。我找给XX物业公司干零活的肖某，让他从李某那给我倒成�金，肖某说他不明白怎么弄，我就给李某打电话，跟李某说是王某1总经理同意的，倒现金给公司用。李某同意了，我把支票给了肖某，让肖某带给李某。过几天，李某在北辰大厦楼下把35900元现金给我。2014年6月18日，我领取了支票，票根上是我本人签字，发票是消防公司，是XX消防工程有限公司开具的。我就是想着从别人账户倒钱不至于被发现，肖某没有钱，维修垫付的钱都是李某出的，肖某只负责干活。所以倒钱时我就想起李某，让他帮忙。
2014年7月，当时XX物业各个项目给我报账，梳理XX物业的欠款情况，其中有一张16万元怡通公司的清洁费发票没有找到，大家都以为已经结算完了。后来我无意间发现这张发票在我手里，我就起了邪念，想把钱倒出来自己用，在这张发票上签字并呈报王某1总经理签字报销。我从财务领取167355元支票后，在李某那倒成现�。过几天，李某在北辰大厦楼下将现金给我。我是2014年7月16日领取的支票，票根上是我本人签字。发票共四张，是XX公司开具的，XX公司后来更名为XX物业公司。还有一笔是电梯维修款，有两张发票早就开过来了，但是没有结算，发票一直放在我手里。2014年8月底9月初，梳理工程欠款，我发现一笔欠精工电梯的维修款已经欠了三年多，经过与XX电梯的沈经理核实，发现该工程已经支付了部分工程款，我悄悄记下此事。给XX电梯结算时，我把全款发票报给王某1经理审批，然后我到财务领取支票时让财务开了两张支票，一张所欠工程款98521元，一张余额160386元。我将9万余元的支票交给精工电梯，另一张支票我找肖某，让肖某把支票从李某处倒成现金。过几天，肖某在北辰大厦楼下将现金交给我。我当时就是想，已经支付了部分工程款的事情别人都不知道，我报销这笔钱�款就归我了。当时我正准备辞职，看到XX物业公司比较混乱，头脑一热就动了贪心。我领取支票的时间是2014年8月28日，支票存根上是我本人的签字。
上述三笔款项，我给了一个在歌厅认识的周某一、两万元，其余的钱都在我手里，有的用于日常消费。2014年底，XX物业发现结算给天津XX清洁服务有限公司的167355元清洁服务费，XX公司没有收到。李某跟我说，XX物业的王某1总经理打电话找我，我给王某1回电话，她问我在李某账户倒钱是怎么回事。我跟王总大体说了事情经过，并给她道歉。王总让我赶紧把钱给XX公司打过去。转天，我就从我北京银行的账户中将167355元给了XX公司。2015年夏天，王某1找到我，XX物业发现XX消防没有收到那笔35900元钱。转天，我在果园北道的肯德基二楼将35900元现金交给XX消防的小刘,还给我打了收条。最后这笔160386元我退赔，请求司法机关对我从轻处理。在我担任XX物业综合管理部主任期间，我共为XX物业公司垫付了43398元。
2、证人王某1证言，证实天津XX物业管理有限公司是建设开发公司的下属单位。熊庆琪开始以保安身份进入天津XX物业管理有限公司的。XX公司与熊庆琪没有签署劳动合同，只是办理一张工资卡。因为签订劳动合同就要给职工缴纳社会保险。天津XX物业管理有限公司负责区里许多政府机关的物业项目，物业费收不到位，资金上比较困难，所以没有签订劳动合同。2012年5月，经过天津XX物业管理有限公司班子（我和副经理王某2）决定，口头任命综合管理部主任，没有形成任命文件，但是任命决定在天津XX物业管理有限公司管理层（就是中层、项目经理)的会上宣布了，并向天津市北辰区建设开发公司通报了，熊庆琪的工作待遇也相应调整。XX物业管理有限公司的中层、项目经理的任命都没有正式文件，都是班子决定口头任命的。熊庆琪负责的综合管理部主任主要职责是负责加班审批、采买审批、维修工程合同审批、结算工程款审批以及将工程款项支付给施工方。维修工程合同是由各项目经理报到熊庆琪，经副经理王某2签字后，我审批；结算工程款是由熊庆琪跟财务沟通后拟定结款计划，经王某2签字后，我审批；结算的工程款都由熊庆琪从财务领取支票，后交给施工方。2014年8-9月份，熊庆琪自行辞职。
2014年底，XX清洁服务有限公司的人员找到我说有一笔清洁费16万余元他们没有收到。此前他们已经找XX物业的财务程某对过账，程某说钱已经付了，但XX公司说没收到款。我们通过到银行查账,发现这笔钱进入李某账户。因为结算工程款时，都是熊庆琪从财务领取支票给施工方。我给熊庆琪打电话，他没接。我给李某打电话，问他�们公司和他没有业务往来，为什么我们应支付给怡通公司的16万元钱进入他的账户。李某说他不认识XX公司，但他说熊庆琪找他分两次倒过现金，并称熊庆琪说XX物业公司用于发奖金之用。钱都给熊庆琪了，李某一分钱没留。熊庆琪说因为他家里弄房子，这16万元他用了。当天下午，熊庆琪就把钱给XX公司汇过去了。
2015年6月份，XX消防工程有限公司的陈总找到XX物业公司，提出欠XX公司35900元，我看过协议后就让XX公司开票结算。后来XX公司开来发票到财务结算，财务发现这笔工程款已于2014年6月支付了，经手人也是熊庆琪。我们经过银行查账发现又是进了李某的账户。我通过李某找到熊庆琪，并让熊庆琪把钱还给XX公司。过了几天，我接到XX公司的电话说钱已经收到了。
XX物业和我本人都没有让李某倒钱。熊庆琪提供的费用凭证复印件（金额合计43488元），有部分我有印象，但这些票确实是熊庆琪为XX物业支出的费用。熊庆琪走后我就联系不上他了。
3、证人王某2证言，其证言与证人王某1的证言相互印证，证实熊庆琪系天津XX物业管理有限公司的员工,但未签署劳动合同。其被任命为XX公司综合管理部经理经项目经理会议通报，并报建设开发公司备案。
4、证人程某证言，证实2011年10月我到北辰区建设开发公司工作,担任出纳至今。作为开发公司的出纳，我负责天津XX物业管理有限公司和天津市津XX投资发展有限公司的账户。因为XX物业公司是建设开发公司的下属单位，财务由开发公司代管，XX物业没有自己的财务。熊庆琪是XX物业公司的综合管理部主任。2014年下半年，XX清洁服务有限公司的人找我对账，说有笔钱没有收到。我对账发现支票已经给出了，领款人是熊庆琪。但是XX公司没有收到钱。到光大银行查询这笔钱进入了李某的个人账户，我将查账情况向王总（王某1）汇报。王总给李某打电话，李某说是熊庆琪在他的账户里倒的现金，后来熊庆琪把钱给了怡通公司。167355元的支票是2014年7月16日，熊庆琪拿着经过领导审批签字的发票到我这领支票，我看见有领导签字就给开发票,将支票给了熊庆琪，支票上我没有写抬头。因为我刚来时，有一次李某借照干活，我开支票时写了抬头，李某入不了自己的账，熊庆琪让我以后开支票不要开抬头，所以我开支票都没有写抬头。2014年6月18日熊庆琪领取35900元支票的情况我不清楚，我只听王总说熊庆琪又倒了一笔钱。XX物业公司一直是欠账经营，有时候欠账时间比较久，就会结账时间晚于开票时间2年之久。
5、证人张某（天津XX物业管理有限公司项目经理），证实2007年我到天津市北辰区建设开发公司工作,2008�到XX物业公司工作。2010年任北辰区政府物业管理项目经理至今。我在XX物业工作，但劳资关系在建设开发公司。熊庆琪是XX物业公司综合管理部主任，现已辞职。熊庆琪任综合管理部主任的时间我记不清了，是XX物业公司开会宣布的，当时参加会议的是XX物业公司中层、项目经理以上领导，在会上宣布了任命熊庆琪的决定，综合管理部主任是我的上一级领导，我负责的政府下面的工程合同签订、工程款服务费结算等工作都要向熊庆琪汇报。我负责的项目中，施工方或者劳务提供方开发票给我，我打情况说明给熊庆琪请款，熊庆琪向上汇报审批后，由熊庆琪从财务领取支票给我，我从熊庆琪处领取支票时会给他签收，然后我将支票交给施工方或者劳务提供方。我负责的项目中没有熊庆琪直接将支票给劳务提供方或者施工方的情况。
6、证人苏某（天津XX物业管�有限公司综合管理部主任），证实2009年5月我到XX物业公司工作，2014年9月，原综合管理部主任熊庆琪辞职，我接任综合管理部主任。我在XX物业工作，但劳资关系在建设开发公司。XX物业公司应该是与熊庆琪没有签订劳动合同。因我公司物业费收取比较困难，所以大部分员工都没有签订劳动合同。熊庆琪被任命为综合管理部主任时我是办公室的内勤，没有参加XX物业公司的中层会议，但我们公司的人都知道熊庆琪任综合管理部主任的事情。
7、证人徐某（天津市北辰区建设开发公司会计)，证实我是天津市北辰区建设开发公司的会计，主要负责建设开发公司下属的子公司：XX工程建设有限公司和天津XX物业管理有限公司的会计工作。建设开发公司的下属子公司的财务都由建设开发公司财务部门统一管理，下属公司包括XX物业不设财务。合同额为102772元和156135元�份《电梯设备项修合同》，按照合同规定，工程款应该分三笔支付，前两笔金额为51386元和109000元。2011年12月份XX物业已经支付XX电梯公司，XX电梯开具的是收据。工程尾款是2014年8月支付XX电梯开具全款发票，给钱的时候按照全款开出两种支票，金额分别是160386元和98521元。因为以前我不掌握合同，从今年（2015年）开始XX物业才跟我交接了部分施工合同，当时我不清楚2011年支付的51386和109000元与2014年支付的160386元有什么关系，所以都按照工程款支出计入了成本，造成工程款重复支付。XX物业公司一般由综合管理部熊庆琪主任负责到财务结算领取支票，但2014年7-8月份熊庆琪辞职了。之前我们找熊庆琪要过合同，但给没给齐我不清楚。日常工作中，即使没有合同，只要有公司领导签字，有完整的审批手续我财务就给钱、记账。2014年支付的160386元支票由熊庆琪领走，我只�道是付给XX电梯的工程款，具体用途我不知道。
8、证人李某证言，证实我介绍肖某干XX物业的维修活，认识了熊庆琪。熊庆琪给我打电话说有事麻烦我，我到北辰大厦见到他，他让我帮忙倒点钱，说是辰旺物业的总经理王某1让他倒的，用于给员工发福利。我同意了，他将支票交给我，金额记不清了。我将支票入到我的浦发银行账户内，过两三天就将现金如数交给熊庆琪。2014年6月30日存入的35900元也是熊庆琪让我倒的现金。后来王某1给我打电话问XX物业的一笔钱怎么进了我的账户，我说是熊庆琪让我存的。我给熊庆琪打电话说王总问倒钱的事情。熊庆琪让我别管了，说他跟XX物业解决这件事。事情怎么解决的我不清楚，后来王某1说事情解决完了。肖某给XX物业干活的时候没有钱垫付费用，就找我借钱，并将结算的工程款存入我的账户，我再把钱给他，所以�的账户中有XX物业的支票存入。肖某也用过我的这张浦发银行卡，2014年9月2日存入的160386元怎么回事我不清楚。
9、证人肖某证言，证实2011年底或2012年初，李某介绍我在XX物业公司干零活，主要是维修房顶、换地板等。我结算工程款的时候用的李某的银行卡，2014年下半年，我不在XX物业干了，就不用李某的银行卡了。2014年天还没凉的时候，具体时间记不清了。熊庆琪给我打电话约我见面。他说王某1总经理让他倒笔钱，让我帮忙倒一下现金，具体干什么熊庆琪没说，只说有急用。当时熊庆琪将支票给我，支票的具体金额我没细看。随后我将支票交给李某，过了两、三天，李某就把取出的现金交给我，我给了熊庆琪，但是具体金额我记不清了。
10、证人袁某证言，证实天津市XX物业服务有限公司于天津市XX清洁服务有限公司是一个公司两块牌子。我�司与XX物业签有物业管理合同，开始时XX物业每月一结算。从2013年开始，XX物业就开始拖欠我公司保洁费。2014年底，具体时间记不清，我向XX物业催要欠款。XX物业说我们还有一个月的票没有给他们开。后来我公司跟XX物业对账发现，有一笔物业管理费XX已经出账了，但是我公司没收到。经到银行查询，问题出在XX物业公司。后来我公司财务人员说钱汇过来了，是167355元，这笔钱是瑞景商业中心、天下一喜和珑著售楼处一个月的保洁费。我不认识熊庆琪。
11、证人刘某证言，证实天津市XX消防工程有限公司在2013年3月为XX物业管理有限公司提供消防设备的维修服务，服务费总计35900元。项目做完后，XX公司一直拖欠服务费。2014年1月，辰旺的李经理让我把发票开过去，我从公司开了一张“技术服务费”发票交给李经理，但钱一直没给我们。2015年5、6月份，我公司陈总找XX物业的总经理王总，催要该笔服务费。陈总回来后，让我找XX物业公司的老熊，并把老熊的电话号码给我，让我联系。我跟老熊联系后，过了5、6天时间，老熊把钱给我了。老熊叫什么不知道，只知道是XX物业公司的主任，我和他没有直接接触。服务费是老熊约我在果园北道与京津公路交口的肯德基见面，将35900元现金给我的。
12、证人王某3证言，证实天津市XX电梯工程有限公司从2011年左右开始与XX物业有业务往来，我负责具体的经手。编号00002490和00002491两份发票是我公司开具的，项目是XX物业管理的富锦华庭小区的电梯项修费用。我公司和XX物业就该工程签订了两份合同，金额分别为156135元、102772元。根据合同约定，XX公司在签订合同时预付109000元和51386元的预付款,余款待验收完毕后支付我公司。2011年12月23日，XX公司用5张支票，支付我公司，其中�括109000元和51386元。我给XX公司开具的收据。2014年8月份，XX物业以支票方式支付我公司尾款98521元。XX物业的结算都是综合管理部的熊主任负责。2014年8月，他和我结算尾款时，我没有收到160386元的支票。
13、记账凭证及发票联、合同、收据、进账单、银行日记账、上海浦东发展银行天津浦德支行出具的李某银行流水记录，证实2014年6月18日，熊庆琪从XX物业公司以支付天津市XX消防工程有限公司瑞景消防维修费用名义领取35900元支票;2014年7月16日，熊庆琪从XX物业公司以天津市XX清洁服务有限公司清洁费的名义领取167355元支票；2014年8月28日,熊庆琪从XX物业公司以支付天津市XX电梯工程有限公司工程款的名义领取160386元。后熊庆琪通过李某将支票转换成现金。
14、被告人熊庆琪提供的其为天津XX物业管理有限公司垫付各项费用的书证，证实熊庆琪为天津XX物业管理有限公司垫付各项费用共计43398元。
15、天津XX物业管理有限公司出具的情况说明、仲裁决定书、仲裁调解书、承诺书及收条，证实熊庆琪为天津XX物业管理有限公司垫付过28000元的职工劳动仲裁经济补偿。
16、收缴案款凭证，证实2016年1月5日，熊庆琪将116898元退赔至天津市北辰区人民检察院。
17、天津XX物业管理有限公司市场主体基本信息、注册资本实收情况明细表;天津市北辰区XX开发公司市场主体基本信息；天津市XX投资发展有限公司市场主体基本信息、天津市XX投资发展有限公司章程；天津市北辰经济开发区总公司章程、企业名称变更核准申请书，证实天津市XX物业管理有限公司的股东是“天津市北辰区XX开发公司（股份占40%，其性质为全民所有制）”及“天津市XX投资发展有限公司（占60%）”均为全民所有制。
天津市XX投资发展有限公司有两个股东：天津市北辰区XX开发公司（全民所有制）和天津市北辰经济开发区总公司（全民所有制），后天津市北辰经济开发区总公司更名为天津北辰经济技术开发区总公司（全民所有制）。
18、被告人熊庆琪常住人口基本信息，证实熊庆琪犯罪时已成年。
19、天津XX物业管理有限公司出具的综合管理部主任任职的情况说明；XX公司2012年5月至2014年8月每月一张的工资表；将熊庆琪提职为地上车场秩序维护员的队长，调工资的请示报告；关于综合管理部负责人熊庆琪调整工资通知；综合管理部主任岗位职责，证实熊庆琪自2012年5月被该公司任命为综合管理部主任并向开发公司通报，享受相关待遇、并受公司委托履行相关职责。
20、案件来源及抓获经过，证实2015年11月26日，熊庆琪经侦查人员电话传唤到天津市�辰区人民检察院接受调查，并如实陈述了其利用职务便利贪污、挪用公款的犯罪事实。
本院认为，被告人熊庆琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物数额较大及挪用公款数额较大，超过三个月未还的行为，已分别构成贪污罪和挪用公款罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人熊庆琪犯贪污罪、挪用公款罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人熊庆琪主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已主动退赔全部赃款，依法对其从轻处罚。被告人熊庆琪辩称及其辩护人提出应构成职务侵占罪和挪用资金罪的辩护意见，国家工作人员是指在国家机关中从事公务的人员或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员视为国家机关工作人员。本案中，根据被告人供述、证人证言及相关书证证实天津辰�物业管理有限公司系全民所有制企业，被告人熊庆琪虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事管理职责的公务行为，符合贪污罪和挪用公款罪的构成要件，故对被告人熊庆琪的辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出因被告人熊庆琪年龄和身体原因不适宜长期羁押的辩护意见，结合本案案情，对此辩护意见本院不予采纳；辩护人提出贪污数额的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人熊庆琪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、缴案赃款88988元于判决生效后依法发还被害单位天津辰旺物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律�定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制�，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定“数额较大”；数额在五百万以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。