河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1752号
原告邢建有。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告王中飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告邢建有与被告王中飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢建有委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告王中飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢建有诉称，2013年9月27日14时15分许，邢宝合驾驶冀R×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区唐曹高速连接线由北向南行驶至博学道交叉口时，与被告王中飞雇佣司机林宇的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致两车受损，林宇、董连军受伤。原唐山市公安交通警察第十一大队作出的道路交通事故证明记载：“无法确定邢宝合、林宇在此事故中的责任。”本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀R×××××号主车的车辆损失费27425元，公估费823元，冀B×××××号挂车的车辆损失费10803元，公估费325元，货物损失2万元，公估费1000元，施救费7800元，吊装费4000元，合计72176元。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），各被告应赔偿原告合理损失37088元。请求法院依法判决。
被告王中飞未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在法庭依法核实我公司与王中飞存在合法有效的保险合同情况下，驾驶人员驾驶证有效，肇事车辆行驶证有效的情况下，我公司对于原告合理合法的损失承担保险赔偿责任。在本案中肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车存在严重超载的情形，依据保险合同约定，保险公司增加免赔率10%，本次事故是双方责任事故，请求法院依据责任大小确认责任比例。原告对其所有车辆及货物所进行的公估鉴定属于其单方委托，在鉴定过程中，未通知我公司，故此对于原告出具的公估报告我公司不予认可。原告主张的吊装费应属于施救费范畴，属于重复主张。原告没有提供车辆修理费发票及货物损失修理发票，故此法庭应扣除其17%的相应税费。公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费不应由我公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日14时15分许，原告邢建有雇佣司机的邢宝合驾驶冀R×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区唐曹高速连接线由北向南行驶至博学道交叉口时，与由东向西行驶被告王中飞雇佣司机林宇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致两车受损，林宇、董连军受伤。原唐山市公安交通警察第十一大队作出的道路交通事故证明记载：邢宝合驾驶超载机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，林宇驾驶超载机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，因交通事故发生地曹妃甸工业区唐曹高速连接线与博学道交叉路口为有信号灯控制的路口，而双方均陈述绿灯通过路口，此路口无监控录像且无其他证据，故无法确认邢宝合、林宇在此次交通事故中的责任，乘车人董连军无责任。
2013年10月16日，原唐山市公安交通警察第十一大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对肇事车辆冀R×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失及集装箱损失进行鉴定。冀R×××××号主车的车辆损失费为27425元，冀B×××××号挂车的车辆损失费10830元，集装箱损失费2万元。原告其它的财产损失为：鉴定费1148元，施救费4700元，合计64103元。
被告王中飞所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保一份交强险和两份商业三者险，交强险保险期间自2013年7月19日14时起至2014年7月19日14时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止，挂车商业三者险保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止，主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为5万元，均且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
另查明，本院（2014）曹民初字第1891号生效民事判决书确认了此次交通事故的责任，王中飞、邢建有各承担此次事故50%的责任。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察第十一大队作出的道路交通事故证明证实。
2、肇事车辆冀R×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失费有河北博泰安保险公估有限公司责任公司的公估报告书证实，鉴定费有相应票据证实。
3、集装箱损失费有有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书证实。
4、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单证实。
5、其他事实有唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1891号民事判决书及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本院（2014）曹民初字第1891号生效民事判决书已确认王中飞承担此次事故50%责任，本案采纳生效判决书确认的责任比例。被告王中飞对原告邢建有的损失承担50%的赔偿责任。原告邢建有提供的施救费票据时间为2014年9月6日，吊装费票据时间为2014年10月9日，均不能证实与此次事故的关联性。考虑其属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费4700元。原告主张集装箱损失的鉴定费，未提供证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不认可河北博泰安保险公估有限责任公司的鉴定意见，但未提供反驳证据，故原告的车辆及集装箱损失本院采纳河北博泰安保险公估有限责任公司的鉴定意见。原告的合理损失以本院核定为准。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告王中飞承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告邢建有经济损失29946.35元。
二、被告王中飞赔偿原告邢建有经济损失3105.15元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取363元，原告邢建有负担50元，被告王中飞负担313元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苑琳