wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执603号申请执行人：王军，男，1982年4月22日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇大努其村闫营子组。被执行人：贺金玲，女，1980年11月9日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇义成永村乔家地组。被执行人：赵建平，男，1978年7月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇义成永村乔家地组。本院在执行王军与贺金玲、赵建平民追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，贺金玲、赵建平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十二日书记员  张美玲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00554号
原告马某，务农。
被告吴某甲，务农。
委托代理人张兴庭，男，一般代理。
原告马某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2005年与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告疑心太重，经常猜疑我与别的男人有关系，经常在我不同意的情况下强行施暴。2013年正月初八被告出门打工，我在家带女儿，所有的家庭经济开支都是我一人承担，被告不但不寄一分钱回家，还天天打电话跟我吵架，而且扬言要回家整我，使我精神压力很大，经常睡不着觉，身体也每况愈下。××××年××月十八被告打电话给我说要去民政局办理离婚手续，可是到了民政局把离婚协议签了之后，被告说没有带结婚证和身份证就没有办理完离婚手续，而且还要我一次性给他两万元钱，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，原告已无法和被告继续共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养；婚后财产赠与女儿吴某乙；案件受理费由双方共同承担。
被告吴某甲辩称，1、不同意离婚；2、双方结婚和生育的基本情况属实；3、对原告施暴不属实，2013年出门打工是和原告商量好了才出去的；4、去民政局协议离婚属实，离婚协议上的字也是我签的，但是我没主动提出过离婚，我们是吵过架，但是吵得很少。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。原告以婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且共同生育一女，应存有较好的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾，但仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间，加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 郑明勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第975号
原告：ＸＸ钢。
被告：王相利。
被告：张爱娟。
原告ＸＸ钢与被告王相利、张爱娟为民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ钢于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钢起诉称：两被告系夫妻。2013年3月8日，被告王相利向原告借款200000元，由被告王相利亲笔出具借条一张，并约定月利率2.5%。借款后，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2013年3月8日起按月利率2.5%计算至本金清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王相利答辩称：向原告借款事实，是2013年1、2月陆续借的，借条后补的，借条上写的月利率2.5%只是形式，当时向原告借款是高利，开始利息是每万元每天300元，后来因被告付不起，利息改为每万元每天15元，利息已付了三、四万元。被告借款都是用于赌博的，目前被告无力归还。
被告张爱娟答辩称：被告张爱娟与被告王相利是1994年结婚，2013年6月3日办理了离婚手续。被告王相利向原告借款被告张爱娟根本不知情，被告借款也没有用于家庭开支，对原告的借款被告张爱娟不负责任。
原告ＸＸ钢为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、被告王相利在2013年3月8日出具的《借条》一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告王相利对原告提供的证据无异议。
被告张爱娟对原告提供的证据称不知道。
被告张爱娟为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
一、被告王相利与被告张爱娟的离婚证复印件一张，拟证明两被告于2013年6月3日办理了离婚手续。
二、证人王某出庭作证，证人陈述为：被告王相利系其兄弟。被告王相利是做白银生意的，做生意的资金都是由其老婆安排的，被告王相利向原告借款证人并不清楚，但被告王相利回到家就赌博，被告借来的钱都是用于赌博的。拟证明被告王相利向原告的借款是用于赌博的，没有用于家庭开支。
原告ＸＸ钢质证认为：
对被告提供的证据一没有异议，对证据二的证人证言有异议，被告王相利向原告借款时是称做生意资金紧张，且证人系被告王相利兄弟，对原告借款给被告王相利也不知情，也根本不存在赌博的事情。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告王相利没有异议，被告张爱娟称不知道，因该证据借条系被告王相利出具，被告王相利没有异议，本院予以认定：对被告张爱娟提供的证据一，原告没有异议，本院予以认定；对被告张爱娟提供的证据二，原告有异议，本院认为证人与被告王相利系兄弟，其证言的可信度不高，且证人的陈述也只是主观上的陈词，因此证人证言不具有证明效力。
经审理本院认定事实如下：
2013年被告王相利陆续向原告借款200000元，于2013年3月8日出具给原告借条一张，约定月利率2.5%。借款后，被告至今本息分文未付。
另查明，两被告原系夫妻，2013年6月3日双方办理了离婚手续。
本院认为：被告王相利向原告ＸＸ钢借款事实，债权债务关系明确，有原告提供的《借条》为证，被告理应归还借款。双方约定月利率2.5%偏高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告张爱娟共同归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王相利称借款是高利，且已支付利息三、四万元均无据，本院不予采信；被告张爱娟称被告王相利借款系用于赌博，没有用于家庭开支，依据不足，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王相利、张爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ钢借款本金200000元，并支付利息（从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王相利、张爱娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 张月琴
二〇一五年八月十日
代书 记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1809号
罪犯石宏飞，男，1993年4月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出（2014）朝刑初字第286号刑事判决，认定被告人石宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯石宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯石宏飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，被告人于2013年9月17日至2013年9月28，伙同他人，在长春市内抢劫作案十起，2抢劫款物合计人民币32330元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币695元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石宏飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第852号
原告傅建元。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告冯樑。
原告傅建元与被告冯樑民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告傅建元的委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告冯樑经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅建元诉称，被告于2012年3月15日向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。借期为2012年3月15日至5月15日，若逾期归还，被告应当按总借款额的每日千分之十支付违约金，并承担原告为实现债权的相关费用。借款到期后，因被告至今未还，故请求：一、判令被告归还原告借款人民币40万元；二、判令被告以40万元为基数支付原告自2012年5月15日起至借款实际归还日止每日千分之十的违约金；三、判令被告支付原告支出的律师费用10000元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯樑未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币40万元，对相关权利义务进行明确约定，且原告已经将借款交付给被告的事实；证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费为10000元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。约定还款时间为2012年5月15日一次性归还。若逾期不能归还，借款人需按总借款额的每日千分之十支付违约金给出借人，并承担出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理费用）。即日，原告通过银行卡卡转账汇入被告账户40万元。
另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期违约金的计算，因双方约定的违约金按总借款额的每日千分之十计算，显然超过了法律规定，因此对原告主张的违约金标准，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，截止时间则宜调整为至判决确定履行之日止，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯樑应归还给原告傅建元借款人民币40万元，并支付自2012年5月16日起至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯樑应支付给原告傅建元为实现债权而支出的律师费用10000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告傅建元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收限3725元，财产保全费2770元，合计6495元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年六月三日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2195号
原告：周文语。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：钱满春。
被告：李芬。
原告周文语为与被告钱满春、李芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，原告诉称：两被告分别于2011年3月1日、4月1日各向原告借款50000元、100000元，原告均以通过象山恒剑轻工机械厂的银行帐户向被告李芬转帐的方式交付款项。被告李芬向原告出具了金额为150000元的借条一份，并承诺三个月还款。但两被告未能按约还款，在原告多次催讨下，两被告于2012年9月30日还款50000元，并由被告钱满春就尚欠的100000元款项重新出具了借条一份。后，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：被告钱满春、李芬归还原告借款100000元并支付自起诉之日起算至实际履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息损失。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周文语的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告钱满春、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：象山恒剑轻工机械厂（普通合伙）分别于2011年3月1日、4月1日通过中国银行象山支行向被告李芬转帐50000元、100000元。2012年9月30日，被告钱满春向原告周文语出具借条一份，载明借到周文语100000元。另，被告钱满春、李芬于1997年5月30日登记结婚，2014年1月26日登记离婚。
以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的结婚登记申请书、借条以及中国银行进帐单等为证。
本院认为，原告主张两被告在婚姻关系存续期间共同向其借款的事实，由其提供的被告钱满春书写的借条以及收款人为李芬的银行进帐单为证，两被告亦未予抗辩，本院予以确认。故原告要求两被告归还借款并支付逾期利息的主张本院予以支持。原告主张逾期利息以中国人民银行发布的同期贷款利率为计算依据，本院予以支持。经审查，原、被告双方借贷关系成立时中国人民银行发布的同类流动资金贷款基准年利率为5.6%。被告钱满春、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱满春、李芬于本判决生效后20日内归还原告周文语借款100000元并支付利息（按年利率5.6%，自2015年10月20日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告钱满春、李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十一月十一日
代书记员 童婉瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2469号
原告：周井良，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。
经营场所：亳州市经济开发区。
法定代表人：许强。
被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周井良与被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周井良到庭参加诉讼，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井良诉称：2015年6月至2015年7月份，被告公司用原告的车辆向宿州、淮北、蒙城、涡阳等纸箱厂送纸板，2015年11月24日经过核算，上述期间内，被告共欠原告运费13520.93元。当日，被告在原告运费结算明细单上盖章确认并注明此款没有结算。之后，原告多次向被告催要运费款，被告至今未付。现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告运费款13520.93元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告周井良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、运费结算明细表复印件一份，证明被告欠原告运费13520.93元；3、被告许强的身份证及被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明被告的基本情况。
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月至2015年7月份，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司租用原告的车辆向宿州、淮北、蒙城、涡阳等纸箱厂送纸板，2015年11月24日经过核算，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司共欠原告运费13520.93元，并由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司在原告运费结算明细单上盖章确认并注明此款没有结算。之后，原告多次向被告催要运费款无果，诉至来院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告运费款13520.93元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告所举证据足以证明被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司因租用原告周井良的车辆运送货物而拖欠原告运费款13520.93元的事实，故对原告请求被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司支付运费款13520.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司系经营包装装潢印刷品的有限责任公司，具有独立法人资格，被告许强系其法定代表人，该公司经营期限止于2061年10月22日，现未到期，亦未注销，原告请求被告许强连带支付运费款的诉讼请求，因未提交相关有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周井良运费人民币13520.93元；
驳回原告周井良对被告许强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史 岩
第0页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2469号
原告：周井良，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。
经营场所：亳州市经济开发区。
法定代表人：许强。
被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周井良与被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周井良到庭参加诉讼，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井良诉称：2015年6月至2015年7月份，被告公司用原告的车辆向宿州、淮北、蒙城、涡阳等纸箱厂送纸板，2015年11月24日经过核算，上述期间内，被告共欠原告运费13520.93元。当日，被告在原告运费结算明细单上盖章确认并注明此款没有结算。之后，原告多次向被告催要运费款，被告至今未付。现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告运费款13520.93元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告周井良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、运费结算明细表复印件一份，证明被告欠原告运费13520.93元；3、被告许强的身份证及被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明被告的基本情况。
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月至2015年7月份，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司租用原告的车辆向宿州、淮北、蒙城、涡阳等纸箱厂送纸板，2015年11月24日经过核算，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司共欠原告运费13520.93元，并由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司在原告运费结算明细单上盖章确认并注明此款没有结算。之后，原告多次向被告催要运费款无果，诉至来院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告运费款13520.93元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告所举证据足以证明被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司因租用原告周井良的车辆运送货物而拖欠原告运费款13520.93元的事实，故对原告请求被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司支付运费款13520.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司系经营包装装潢印刷品的有限责任公司，具有独立法人资格，被告许强系其法定代表人，该公司经营期限止于2061年10月22日，现未到期，亦未注销，原告请求被告许强连带支付运费款的诉讼请求，因未提交相关有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周井良运费人民币13520.93元；
驳回原告周井良对被告许强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史 岩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第415号
申请执行人于云龙，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人于云龙与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1238号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初925号
原告陈某1，女，2014年6月26日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人王某，女，1986年1月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律服务所，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告陈某2，男，1987年10月12日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告陈某1诉称，原告母亲和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某1，2015年9月14日，原告母亲与被告在民政局办理离婚手续。离婚协议载明，原告陈某1由原告母亲抚养。被告陈某2支付原告母亲王某2万元整。因被告从未尽到相应抚养责任，故诉至法院，要求被告承担原告陈某1抚养费每月800元；原告的教育费、医疗费凭有效票据由原告母亲和被告各承担50%并由被告承担诉讼费。
被告陈某2辩称，原告所述部分属实，同意支付相应的抚养费。
经审理查明，原告母亲和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某1，2015年9月14日，原告母亲与被告在民政局协议离婚。后因小孩陈某1的抚养费问题酿成纠纷，故原告向法院起诉要求被告承担相应的抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某1由原告母亲王某抚养至独立生活。被告陈某2自调解之日起每月向原告母亲王某支付生活费800元，并于每月的10号前付清当月的生活费；原告陈某1的教育费和医疗费凭有效票据由原告母亲王某和被告陈某2各负担一半；
关于原告母亲王某与被告陈某2离婚协议第二条“男方支付女方2万元整”的约定，原告母亲王某不要求被告陈某2予以支付；
被告陈某2享有自由探视原告陈某1的权利，原告母亲王某负有配合的义务；
四、本案案件受理费100元，原告陈某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年七月一日
代理书记员 李冰冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2974号
原告孙华，城镇居民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人赵兵武，该公司职工。
原告孙华与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人郭波、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵兵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称。2014年1月28日2时许，原告之子刘翔宇驾驶牌照为鲁B×××××别克牌桥轿车沿平度市福州路由南向北行驶至福州路与人民路交叉路口时，因措施采取不当，车辆驶出路面，撞在墙上，导致车损，无人员伤亡。经平度市公安局交通警察大队认定，刘翔宇承担该次事故的全部责任。2014年2月10日，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定。2014年3月18日，该价格认证中心出具价值鉴定结论书，鉴定车损价值为23294元，鉴定费700元。涉案车辆在被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司处投有保险。原告与被告就赔偿事宜协商未果。请求法院依法判决被告支付原告各项损失23994元并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在庭审中口头答辩称，原告的保险车辆出现保险事故时，其行车证未按规定有效年审，根据商业险保险合同免责条款的约定，我公司不应赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2013年4月19日，原告为自己所有的鲁B×××××号在被告处投保商业保险，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月22日；车辆损失险保险限额为78000元并投保不计免赔。2014年1月28日，原告之子刘翔宇驾驶鲁B×××××号车沿平度市福州路由北向南行驶至肇事处，撞在墙上，致车损。平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：刘翔宇承担事故的全部责任。经平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁B×××××号车车损价值进行鉴定，鉴定车损价值为23294元，原告支付鉴定费700元。原告投保的车辆出现保险事故时未按规定的时间检验，后原告的车辆按规定已检验。被告为证明鲁B×××××号车未按规定检验属于保险公司免责的事实，提供了保险条款及原告签字的投保单，原告对投保单的真实性无异议。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实，事故认定书一份，证明发生事故承担责任的事实；维修费发票、鉴定费发票，证明原告花费数额的事实；投保单、车辆行驶证，证明原告车辆出现事故时为进行年审的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当理赔。原告的损失为维修费和鉴定费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的保险车辆出现保险事故时，其行车证未按规定有效年审，我公司不应赔付，请求驳回原告的诉讼请求的理由，原告的投保车辆在出现保险事故时，未按行政法规规定的期限进行检验（年审）属实，但车辆是否年审只是违反了有关部门的行政法规，有关部门可按照规定进行处罚，并未违反国家强制性规定且原告已将车辆按规定检验，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告孙华保险金23994元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费60元，共计460元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 王文强
陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书记员 李 岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1433号
原告：韩仪俭，男，汉族，1974年3月1日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
被告：何洁梅，女，汉族，1971年6月10日出生，住佛山市三水区，
原告韩仪俭诉被告何洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韩仪俭的委托诉讼代理人邓紫聪到庭参加了诉讼，被告何洁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月10日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2016年2月10日向原告借款150000元，并于当天与原告签订《借款协议》，承诺于2016年10月9日前还清借款。现借款期限已经届满，被告经原告多次催收均拒绝还款。
被告何洁梅在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《借款协议》、《收据》及《房地产权证》系原件或与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合�告庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年2月10日，被告何洁梅与原告韩仪俭签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，还款日为2016年10月9日前。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告现金150000元。现还款期限已经届满，被告至今没有偿还借款。
本院认为，被告何洁梅与原告韩仪俭签订《借款协议》，原告向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应及时向原告偿还，被告拒不偿还款项的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款150000元及自逾期还款之日即2016年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，合法有理，本院予以支持。对于超过年利率6%的利息主张，本院不予支持。
被告何洁梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洁梅在本判决生效之日起十日内向原告韩仪俭偿还借款150000元及利息【计算标准：以150000元为基数，从2016年10月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算】；
二、驳回原告韩仪俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取即1650元（原告已经预交），由被告何洁梅负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何智杰
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初139号
原告:葛建超，男，汉族，现在沁县中学任教,住沁县。
原告:刘翠萍，女，汉族，现在沁县育才小学任教，系葛建超之妻。
委托代理人：葛建超，男，汉族，现在沁县中学任教。
被告:山西德立天成房地产开发有限公司。
法定代表人:郭庆峰，任执行董事。
地址：长治市太行东街740号5号楼
原告葛建超、刘翠萍诉被告山西德立天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛建超到庭参加诉讼。被告山西德立天成房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛建超、刘翠萍的诉讼请求为：1、请求解除原、被告于2016年3月6日签订的”怡康花园认购合同”，返还原告已付房款、利息及已付房款一半的赔偿金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，两原告（系夫妻）与被告签订了房屋认购合同书，也按合同约定首付了总房价款的50%的房款196197元，余款180000元办理按揭贷款或者自行办理公积金贷款。被告应于2016年6月30日前将原告所认购的位于沁州南路淀粉厂院内的怡康花苑第二栋1单元6层602号房（112.03平方米），交给两原告。但被告未在2016年6月30日交房，以种种理由推迟到2016年10月1日，但至今未能交房。被告不能按认购合同约定为两原告办理按揭贷款，因不能提供正式合同，原告也办理不了公积金贷款。从2016年7月份起，双方就多次协商解除合同退还已付房款，但均未成功。2017年6月，原告曾起诉被告，被告又承诺政府已经答应小区商品房手续很快就会批下来，房屋很快会交付使用，可按揭，可自贷，原告因而撤诉。可半年多过去了，被告兑现不了承诺。原告认为，被告所售房屋为棚户区改造项目，没有商品房预售许可证，就将房屋出售予原告，导致无法正常按揭或者公积金贷款，此种欺诈行为，应当承担解除合同后的房价款退还，利息损失和已付房款一半的赔偿责任，现再次起诉至人民法院。
被告山西德立天成房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：两原告是夫妻。2016年初两原告想在沁县买房，经过多次与被告商议及看房。2016年3月6日，两原告与被告在被告公开营业的售楼部怡康花园接待中心签订了一份怡康花苑认购合同书。合同约定，两原告认购被告所建怡康花苑第二栋1单元6层602房。房款总价376197元，建筑面积112.03平方米，认购人于2016年3月6日前付清房款的50%，人民币196197元，剩余房款180000元，办理按揭贷款或者自行办理公积金贷款。出卖人应当在2016年6月30日前将原告所认购的位于沁州南路淀粉厂院内的怡康花苑第二栋1单元6层602号房（112.03平方米），交给认购人。出卖人逾期交房超过30日后，认购人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款。并按认购人累计已付款的同期银行利息向认购人支付违约金。合同签订后，两原告也按合同约定首付了总房价款的50%的房款196197元，余款180000元，因没有正式购房合同和商品房合法手续，被告未能给原告办理按揭贷款；原告也无法自行办理公积金贷款。2016年10月份原告找被告要求退房款，被告答应，说先把原告的房子卖了就退还。但时至今日，被告也没有退款，故诉至法院，请求判决解除认购合同，退还已付购房款及利息。庭审辩论结束前，被告未能提供商品房预售许可证书及其他可以现房销售的证据。销售场合也没有依法悬挂各种许可证书。合同约定交房期限到后，被告未能交房，又承诺推迟到十月份交；十月份过期后，被告仍未能交房，双方协商不成，原告起诉，被告当庭答辩称八月份肯定能交房，于是原告撤诉。但至今被告不能交房，原告现再次起诉。
本院认为，认购合同如果具有合同的必要内容，确定的标的物、价款，履行期限、履行方式，支付方式等基本要件的，可以认定为房屋买卖合同。被告在没有取得任何房屋建设、工程许可、商品房预售许可的情况下，隐瞒原告各种证件正在办理，而且多次欺瞒原告，致使原告无法办理银行按揭或者公积金贷款。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，致使原告无法按照约定取得房屋。2016年10月份，双方协商解除合同，但被告借故一直未能退还原告已付房款。故原告的起诉请求符合法律规定，本院予以支持，被告依法应当承担合同解除后退还已付购房款及利息，并赔偿不超过已付房款一倍的赔偿责任，原告请求支付一半已付房款的赔偿未超过法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第一百一四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋认购合同已解除。
二、被告山西德立天成房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告葛建超、刘翠萍购房款196197元，并按照银行同期贷款利率（从2016年11月1日起至实际支付之日止）支付利息。
三、被告山西德立天成房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛建超、刘翠萍98098.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，由被告山西德立天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 李文华
人民陪审员 吴贵兴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 珏
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第458号
原告郭能高，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘思朝，局长。
委托代理人李祥麟、谭俊文。
原告郭能高诉被告佛山市公安局禅城分局行政不作为纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告没有在兴业银行开立银行结算账户申请书。2007年8月30日，兴业银行邝展怡通过伪造作假存折造成原告经济损失150万元。原告经多年调查属实后，要求被告立案侦查。没有得到被告的重视。综上，原告起诉请求人民法院：1、判决被告立案侦查，并移交法院作出判决；2、判决兴业银行同邝展怡承担损害侵权责任，赔偿原告150万元；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告认为邝展怡在兴业银行用原告身份证复印件开立个人活期储蓄存折，造成原告损失，涉嫌犯罪，原告起诉要求判令被告立案侦查，并要求兴业银行及邝展怡承担损害侵权责任，向原告支付赔偿款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”的规定，被告对原告的控告不予立案的行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政行为。原告起诉要求判令进行立案侦查并移交人民法院作出判决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，原告的该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，原告认为兴业银行及邝展怡对原告负有侵权责任，要求向原告支付赔偿款的主张，属于平等民事主体之间的侵权纠纷，原告应遵循合法的民事救济途径主张权利。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭能高的起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经原告申请后本院全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 陈汝成
人民陪审员 肖璇娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦健吉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第01413号
原告：窦向峰，男，1978年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王新亮，男，1982年12月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：张盈（迎），女，1982年2月出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在审理窦向峰与王新亮、张盈（迎）买卖合同纠纷一案中，原告窦向峰于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦向峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年四月二十九日
书记员 高宪玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更451号
罪犯钱万升，男，1981年5月26日生，满族。
上海市浦东新区人民法院于2015年5月18日作出了(2015)浦刑初字第1732号刑事判决，以被告人钱万升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销鲁泰狱证字(2013)140号假释，与原判处的抢劫罪有期徒刑六年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月13日至2018年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱万升在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱万升能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱万升在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱万升减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2015年2月4日始至2029年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6688号
原告：柳昌洪，男，1975年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：江红飞，男，1969年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市福中物流有限公司，统一社会信用代码91330802597222297E（1/1），住所地：衢州市柯城区双港西路189号。
原告柳昌洪与被告江红飞、衢州市福中物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告柳昌洪撤诉处理。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6688号原告：柳昌洪，男，1975年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。被告：江红飞，男，1969年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市福中物流有限公司，统一社会信用代码91330802597222297E（1/1），住所地：衢州市柯城区双港西路189号。原告柳昌洪与被告江红飞、衢州市福中物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告柳昌洪撤诉处理。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1027号
申请执行人：林世棋,男,1968年8月11日出生,汉族,无业,住福建省连江县凤城镇人八一六北路16号。
被执行人：刘艳，男，1960年8月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区柿园路一号6号楼1单元302室。
本院在执行林世棋与刘艳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初4563号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1027号申请执行人：林世棋,男,1968年8月11日出生,汉族,无业,住福建省连江县凤城镇人八一六北路16号。被执行人：刘艳，男，1960年8月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区柿园路一号6号楼1单元302室。本院在执行林世棋与刘艳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初4563号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三日书记员  谢 萌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3073号
原告：陈明,男,1982年11月6日生,汉族,住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告陈明与ＸＸ合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原�陈明负担。
（此面无正文）
审 判 长 王福金
审 判 员 王劲松
人民陪审员 董守红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 葛玉婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00357号
原告：陈军，男，汉族，居民，1975年9月1日出生。
被告：蔡善超，男，1985年10月02日出生，汉族，居民。
原告陈军与被告蔡善超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告蔡善超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年1月份，被告蔡善超承包下塘镇磷肥厂工程项目，多次到本人经营的五金商店购买装潢材料，材料款11000元一直未付，于2013年5月29日立下欠条。为此，请求法院判令被告支付材料款人民币11000元。
被告蔡善超未作答辩。
原告陈军为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供欠条一份，证明被告蔡善超欠本人装潢材料款11000元。
被告蔡善超在举证期限内未向法庭提供证据，也未对原告提供的欠条予以质证。
结合当事人发表的意见，本院审查认为：原告提供的欠条原件符合证据的特性，均应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
2013年1月份，被告蔡善超承包下塘镇磷肥厂工程项目，多次到原告经营的五金商店购买装潢材料，共欠材料款11000，2013年5月29日立下欠条，内容为“今欠到陈军装潢材料及油漆附属款人民币壹万壹仟元整”。
本院认为：被告蔡善超购买装潢材料，应当支付货款。故对原告陈军请求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡善超于本判决生效后十日内一次性给付原告陈军货款11000元。
案件受理费减半收取37.5元，由被告蔡善超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡守珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5869号
原告南京国恒物业管理服务有限公司。
法定代表人杨正红，南京国恒物业管理服务有限公司总经理。
被告王其林。
本院在审理原告南京国恒物业管理服务有限公司诉被告王其林物业服务合同纠纷一案中，原告南京国恒物业管理服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国恒物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京国恒物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1766-1号
申请执行人朱静，女，1963年9月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人朱运启，男，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱静与被执行人朱运启借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6162号民事调解书已经发生法律效力。一、被告朱运启欠原告朱静借款本金66160元，于2017年3月11日前一次性付清。二、被告朱运启给付原告利息，利息计算方式为以本金66160元为基数，按年利率6%，自2013年12月31日起计算至本息付清之日止。三、案件受理费2340元减半收取1170元，由被告朱运启负担，于2017年3月11日前给付原告。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年5月12日立案执行，申请人于2017年5月4日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。
本案执行标的79238.8元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱运启名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2017年5月13日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查明被执行人朱运启名下登记有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆，本院暂未下一步执行措施。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年5月、10月到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，通过询问得知被执行人长期在外，据说是给女儿带孩子。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月9日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月九日
书记员 单瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第927号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖路，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，户籍所在地为重庆市潼南县卧佛镇香炉村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人廖路犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理本案，在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年5月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人廖路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日13时许，被告人廖路从窗户爬进被害人刘伟权、刘育明居住的位于东莞市石碣镇刘屋洲头村西七巷5号的房子。廖路在该房子二楼的房间内进行翻找，在房间的床的席子下面盗走现金263.5元。后廖路逃至二楼楼梯间处被刘育明发现，廖用手塞住刘育明的嘴巴，并将刘育明的头部按倒在地上。此时廖路被闻讯赶来的刘伟权当场抓获，身上的263.5元被起回。
上述事实，被告人廖路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘伟权、刘育明的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案的人民币263.5元（照片），扣押、发还物品清单，说明，户籍证明，抓获经过，被告人廖路的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖路无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖路犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖路已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖路归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人廖路的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项，第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初68号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人鲍某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日16时许，被告人鲍某在武汉市青山区新沟桥街24街坊31门8号其居住的门栋处，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给公民杨爱民后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人鲍某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.44克。
公诉机关认为被告人鲍某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处被告人鲍某刑罚，并处罚金。
被告人鲍某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晶鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第54号
申请人田厚密。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田厚密与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田厚密与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田厚密），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2200元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田厚密与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66626号
原告李莉，女，1971年10月4日。
委托代理人张跃江（原告李莉之夫），男，1970年11月27日出生。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人芮本生，男，1956年11月16日出生。
原告李莉（下称原告）与被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会（下称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃江和被告委托代理人芮本生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月14日，原告与被告签订了旧房屋（拆迁）协议，由被告拆迁原告房屋三间房37.84平方米，并由被告安置原告坐落于北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村住宅楼编号：西区x栋（现楼号：3区x栋x号），住宅楼面积183平方米，总面积190平方米。被告把原告按回流户算多收取了30％拆迁补偿款41400元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告多收取的41400元购房款。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据分房改造规定的第7条第5款，李莉属于在旧村改造前已出嫁的女子，根据该款规定，被告与李莉签订了腾房拆迁协议，所以住房补贴给其按照20%计算的。该协议是2002年5月14日签订的，双方当时毫无纠纷，双方签订协议已经履行了，且协议已经签订了十几年，现在再来主张不成立。
经审理查明：2002年5月14日，原告与被告签订了《腾房（拆迁）协议》，约定：原告自愿服从村委会统一规划的搬迁决定和安排，自觉配合旧村改造的各项工作；原告分得座落在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村住宅楼编号西5x栋，住宅楼面积183平方米，院落面积97平方米，总占地190平方米；根据《规定》原告应享受集体给予的住房补贴如下：1、住房补贴3000元（独生子女补贴），2、住房补贴27600元（20％补贴）；根据《规定》，原告原有住房37.84平方米，应得拆迁补偿费9378.8元；原告享受住房补贴和拆迁补偿后，按照住宅楼实际造价，交纳房款98021.2元。该协议签订后，双方当事人均按照约定履行了协议。
诉讼中，原告认为双方合同中约定的住房补贴27600元，是被告按照住宅楼实际造价138000元的20％给予原告的补贴，该补贴过少，被告应按照实际造价的50％给予原告补贴，并提供了《关于马泉营旧村改造村民分房工作的若干规定》用以证明。被告对上述证据的真实性认可，对其关联性、证明目的均不认可。
另，原告以被告不认可其是本村村民且侵犯了妇女权利为由主张《腾房（拆迁）协议》无效，被告主张《腾房（拆迁）协议》有效。
以上事实，有《腾房（拆迁）协议》、《关于马泉营旧村改造村民分房工作的若干规定》等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告虽主张其与被告签订的《腾房（拆迁）协议》无效，但未提供相应的证据证明，故本院对原告上述主张不予支持，认定该协议系双方当事人真实意思表示，并不存在法定的无效事由，应认定为合法有效，双方当事人应按该协议的约定履行各自的义务。根据本案查明的情况，双方均已按照该协议的约定履行了各自的义务，现原告要求被告按照住宅楼实际造价138000元的50％给予其补贴，不符合双方合同的约定，也无法律依据，且原告此种行为违反了民法上的诚实信用原则。因此，对于原告要求被告返还41400元购房款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费请求597元，由原告李莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳星
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1354号
申请人马如康，男，1953年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郭立红，女，1957年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人马如康、郭立红与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1354号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫302一1号
申请执行人方涛。
被执行人王伟瑾。
被执行人陈德明。
本院2015年7月4日向被执行人王伟瑾送达执行通知书，责令在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但王伟瑾并未履行。在执行中2015年6月29日本院作出（2013）鄂黄陂法执一字第笫302号执行裁定书，将第三人陈德明，（系王伟瑾之夫）依法追加为本案的被执行人。
本院查明：被执行人陈德明金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德明在金融机构账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年九月六日
书记员 唐小斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2461号
原告：唐伟。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州欢乐旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212040645587249，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：史永进，该公司董事长。
原告唐伟与被告泰州欢乐旅游发展有限公司（以下简称欢乐公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人杨德海、被告欢乐公司法定代表人史永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欢乐公司于2013年3月27日成立并开设了姜堰区沈高镇河横龙卷风未来水世界“我是我味”饭店。2014年，双方约定由原告为被告垫付该店装潢费用，被告收取原告押金10万元。后原告按照约定将该店进行了装潢。2014年8月9日开业不久，被告累计欠原告餐费50300元。后因被告拖欠他人设备投资款和工人工资等，被告的工作人员将原告饭店的门窗玻璃砸碎，致使原告无法承包下去。为此，原告多次与被告交涉未果，后双方引起纠纷并报了警。请求法院判令：1、被告返还原告押金、支付餐费合计140300元及逾期利息（从2015年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告返还原告承包“我是我味”饭店物品（保温餐车3台、密胺餐具1套、消毒柜1台、条桌8张、�长凳16张、饮料冰箱2台、LED展示灯2盏），价值37700元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称被告收取其押金10万元、欠其餐费5.3万元是事实，但2015年8月26日经派出所协调，被告出具了欠条一张，意味着双方合作经营饭店的合作关系终止，双方经济纠纷的结算以该欠条为准。双方在派出所协调时言明，在原告任何物品不带走的情况之下，被告才承诺给其150300元。故原告要求被告返还保温餐车、密胺餐具、消毒柜、条桌、木长凳等物品，缺乏依据。
经审理查明：2013年3月27日，被告欢乐公司成立。2014年8月，原告唐伟与被告达成口头协议，由原告具体经营被告在泰州市姜堰区沈高镇河横龙卷风未来水世界“我是我味”饭店，并由原告对该店进行装潢，被告收取原告押金10万元。经营过程中，原、被告发生矛盾。2015年8月26日，双方纠纷经泰州市姜堰区公安局沈高派出所出警协调处理，被告向原告出具欠条一份，载明：被告退还原告押金10万元、员工餐费5.3万元，合计15.3万元，三天内归还。后被告仅向原告支付1万元，余款未付，致纠纷成讼。
以上事实，有营业执照、欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欢乐公司尚欠原告唐伟押金和餐费计14.3万元，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还，引起纠纷，应承担继续履行的违约责任。原、被告争议的主要问题是，原告是否有权要求被告归还其经营饭店期间的相关物品。分析这一争议焦点的主要依据是双方一致确认的2015年8月26日公安派出所的接处警工作登记表。
该工作登记表记载：“2015年8月26日12时许，史永进与唐伟因事在沈高镇河横村龙卷风未来水世界发生纠纷，起因是唐�去年承包了史永进的龙卷风未来水世界的餐厅，现在双方为钱的事情发生纠纷。民警到场后经过调解，史永进承诺三日内给付唐伟150300元（其中10万元是唐伟去年承包饭店的押金，50300元是史永进在唐伟饭店吃饭的饭钱）并给唐伟定了一张欠条，唐伟承诺拿到钱后撤出饭店经营。纠纷平息。”
从上述内容来看，原、被告经公安派出所协调处理的仅是双方之间的债权债务纠纷，并未涉及原告所主张的餐具用品。原告对餐具用品享有物权，现有证据不足以证明原告有放弃该物权的意思表示，况且被告在欠条上也未特别标注结算的前提条件是“唐伟任何物品不带走”。故原告要求被告返还相关餐具用品，具有事实依据，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州欢乐旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐伟人民币14.3万元及逾期利息（以14.3万元为基数自2015年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告泰州欢乐旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐伟保温餐车3台、密胺餐具1套、消毒柜1台、条桌8张、木长凳16张、饮料冰箱2台、LED展示灯2盏。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，依法减半收取2013元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2013元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 曹士平
二〇一六年六月十三日
书记员 张明杰
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初311号
原告张某，女，1973年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，系死者皮忠勇之妻，住本市。
原告皮慧娴，女，1999年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，系死者皮忠勇之女，住址同上。
原告皮某，男，2013年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，系死者皮忠勇之子，住址同上。
法定代理人张某，女，1973年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，系死者皮忠勇之妻，住本市。
被告李世平，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告喻利军，男，46岁，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告丁波，男，34岁，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告左国军，男，35岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告艾火权，男，54岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告张某、皮慧娴、皮某诉被告李世平、喻利军、丁波、左国军、艾火权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查认为：
三原告没有证据证明受害人皮忠勇死亡与饮酒过量有关，所以原告张某、皮慧娴、皮某起诉同桌饮酒人即被告李世平、喻利军、丁波、左国军、艾火权缺乏事实依据，理由不成立，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告张某、皮慧娴、皮某的起诉。
案件受理费预收800元，退还给原告张某、皮慧娴、皮某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊少良
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 张思伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03197号
罪犯何学武，男，1969年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）长中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人何学武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年8月14日、2012年9月26日作出（2009）长中刑执字第4104号、（2012）长中刑执字第5474号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑三年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何学武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学武减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初864号
原告吴昱龙。
法定监护人吴云友，男，1969年4月8日出生，汉族。
法定监护人何庆先，女，1970年10月14日出生，汉族。
被告李丰存。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司
本院在审理原告昊昱龙与被告李丰存、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴昱龙的伤情尚需时间方可鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 甘 雯
二〇一六年五月九日
书记员 胡道泉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初864号原告吴昱龙(曾用名：吴显龙)，男，2007年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人吴某，男，1969年4月8日出生，汉族，住广水市（系吴昱龙之父）。法定代理人何某，女，1971年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区（系昊昱龙之母）。委托代理人肖新存（代理权限：特别授权即变更诉讼请求、参加诉讼、代为调解、代收法律文书、代领执行款），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告李丰存，男，1970年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财险随州中心支公司）。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人彭松林，经理。委托代理人朱亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区（代理权限：特别授权即代为调解，代为签收法律文书，该公司员工）。原告吴昱龙与被告李丰存、平安财险随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昱龙的法定代理人吴云龙、何某及其委托代理人肖新存、被告平安财险随州中心公司的委托代理人朱亮、被告李丰存、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月21日19时30左右分，被告李丰存驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车行至随州市曾都区××东门口街××路路段时（淅河镇二中对面）将我撞倒致伤的交通事故。事故发生后。被告李丰存将我送往曾都区中医医院抢救治疗，共计住院44天，后随州市公安局交警支队四大队下达了道路交通事故责任认定书认定：被告认定李丰存承担本事故的全部责任。被告李丰存在被告平安财险随州中心支公司投保了交强险及第三者商业险。事发后至今，经双方协商未达成一致赔偿意见，为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失和费用合计68000元，并承担本案诉讼费用。被告李丰存庭审中口头辩称，1、事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司理赔。我垫付原告费用3831.94元要求原告返还。被告平安财险随州中心支公司的委托代理人庭审中口头辩称，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求过高，请法院依法核减。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年2月21日19时30分，被告李丰存驾驶其所有的鄂Ｓ×××**号小型客车在淅河镇二中门前路段时与行人即原告吴昱龙发生相撞，造成原告吴昱龙受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往随州市××河镇卫生院治疗（共住院44天）。次日，交警部门作出第1301112号道路交通事故认定书，认定：李丰存负事故的全部责任。同年9月29日，本院委托湖北随州中意法医司法鉴定所对原告吴显龙的伤情进行鉴定。同年10月11日，该司法鉴定所作出随中司鉴所[2016]法鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴显龙因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后住院期间一人护理；3、后期烤瓷冠修复、更换及整容费用拟定为陆仟元。之后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为92501.94元。另查明，鄂Ｓ×××**号小型客车在被告平安财险随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（交强险赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。商业第三者责任保险限额为10万元，并投有不计免赔。上述保险期限自2015年9月26日零时起至2016年9月25日24时止）。又查明，据湖北省统计局统计，2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业31138元/年，原告吴昱龙因此事故造成的经济损失有：1、医疗费3832元（原告诉请）;2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）;3、后续治疗费6000元；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、护理费3754元（31138元/年÷365天×44天）;6、鉴定费1400元;7、交通费400元（原告诉请交通费466元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其外地就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为400元）;综上，原告吴昱龙因交通事故造成的经济损失合计18036元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告李丰存依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，保险人应在交强险保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分由被告李丰存承担。原告诉请交通费446元，因未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其外地就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为400元。原告另诉请按月平均工资9255元计算误工费、护理费，本院认为，原告吴昱龙系学生，不存在误工，其诉请误工费本院不予支持。关于护理费部分，因原告方护理人员无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按服务业标准计算护理费。原告吴昱龙还诉请精神抚慰金6000元，其伤情经鉴定机构鉴定不构成伤残，故本院不予支持。被告平安财险随州中心支公司辩称，事故发生后，原告吴昱龙住院票据显示住院天数为44天，但实际住院天为15天，其余为挂床治疗，但被告平安财险随州中心支公司未提供实际住院与挂床之间的区别，亦没有向本院对不实住院天数鉴定剔除，故该辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称不承担鉴定费，因该约定系格式条款，保险公司未提交证据证实已尽详细说明义务，且该条款并不影响第三者即本案原告主张权利，该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告吴昱龙因此次交通事故所造成的各项经济损失18036元【（在交强险医疗费项下赔偿医疗费3832元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3754元、住院伙食补助费2200元、营养费450元、后续治疗费3518元、交通费400元），在商业第三者险下赔偿后续治疗费2482元、鉴定费1400元】；二、被告李丰存之前垫付款3832元，待本案执行到位后由原告吴昱龙予以返还；三、驳回原告吴昱龙的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，财产保全费500元，共计2612元，由被告李丰存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年十二月五日书 记 员  胡道泉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第420号
罪犯平ＸＸ，男，1980年5月6日出生，汉族，山西省晋城市人，中专文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）焦刑一初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人平ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万五千元。刑期自2007年5月24日起至2027年5月23日止。宣判后，2008年2月27日交付执行。历经一次减刑，共减去刑期六个月。上次减刑为2012年1月15日减去六个月刑期。现刑期起止：2007年5月24日起至2026年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯平ＸＸ减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年4月，被告人平ＸＸ在山西省晋城市和博爱县盗窃轿车两辆及车内手机等物品，并伙同他人在博爱县绑架被害人许某某劫持至山西省晋城市，后该被害人逃脱。该犯系累犯。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯平ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平ＸＸ准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年5月24日起至2025年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第258号
原告营口昊达运输有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人王慧，董事长。
委托代理卢颖玲，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被告陈友胜。
被告重庆锦延汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人左自强，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人曾义，总经理。
委托代理人王中伟，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告营口昊达运输有限公司诉被告陈友胜、重庆锦延汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告营口昊达运输有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口昊达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告营口昊达运输有限公司负担。
代理审判员 杨兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5836号
原告：张志宏，男，1961年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：景福庆，男，1967年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
原告张志宏与被告景福庆民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宏的委托代理人毛晓明、被告景福庆的委托代理人边文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏诉称，景福庆向其借款10万元，至今未归还。故诉至法院要求被告归还借款10万元并支付违约金2万元。
被告景福庆辩称，借款本金是10万元，但实际借款人是担保人唐奇新，唐奇新已归还了本金4.7万元，尚欠本金5.3万元，违约金不同意支付。
经审理查明，2016年1月31日，景福庆向张志宏出具借条一份，载明：“今借张志宏现金壹拾万元整，借期一周于2月6号归还。如到期不归还违约金贰万元。特留此条为凭。借款人景福庆，担保人唐奇新。”后景福庆分文未付，张志宏催讨未果，遂诉至法院。
景福庆主张其并非实际借款人，申请担保人唐奇新出庭作证，唐奇新陈述：是我要用钱，景福庆出面找周念东借钱，周念东说这钱是张志宏借给我的，出借人是张志宏，借款人写了景福庆，景福庆借了给我用的。景福庆说如果还钱直接还给周念东，我一共还了周念东4.7万元。但没有还给张志宏。”并提供4.5万元转账给周念东的记录。经质证，张志宏认为借款人就是景福庆，其并未收到唐奇新还款，唐奇新与周念东经济往来与本案借款无关。
为查明事实，本院向周念东制作谈话笔录一份，周念东陈述：“借款是景福庆向张志宏借的，借款给谁用的不知道，唐奇新与我之间的经济往来与景福庆、张志宏的借款无关，景福庆没有通过我还钱给张志宏”。经质证，双方对笔录真实性没有异议，景福庆对内容不予认可。
以上事实由借条、转账记录、证人证言、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景福庆向张志宏借款10万元，有相关证据佐证，景福庆应归还上述借款。就借款双方约定了逾期违约金，自借款应还之日（2016年2月8日）起计算违约金数额未超过年利率24%，本院予以支持。景福庆主张其并非实际借款人，但其申请的证人陈述：“借款景福庆借了给我用的”，该陈述与景福庆主张相互矛盾，且景福庆借钱后用途与本案无关，故本院对其抗辩不予采信。景福庆主张唐奇新归还周念东的款项系本案借款的还款，但周念东、张志宏均予以否认，景福庆也未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
景福庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还张志宏借款10万元并支付逾期违约金2万元。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由景福庆承担。该款已由张志宏预交，本院不再退回，景福庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1474号
原告张丽霞（反诉被告）。
委托代理人郭国平、鲁冲（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
原告张丽霞诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司，以及被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉原告张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托代理人郭国平、鲁冲，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人周胜豪、史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2009年8月14日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金4441.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、本案合同文本系住建部推广的示范文本，并非被告自己印制的格式文本；2、合同的第15条第一句仅约定了被告备案的时间，但未约定违约责任。第二句约定了原告未取得房产证的违约责任，但未约定取得房产证的期限、义务。原告对合同第15条的理解不准确；3、合同中并没有约定被告为原告办理房产证的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉称，2009年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告应在2009年10月21日之前将剩余房款140000元全部支付给被告，另约定如果原告逾期付款应按日万分之一向被告支付逾期付款违约金。原告剩余房款140000元实际支付时间为2009年12月9日，应承担违约金1344元。故提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金1344元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
原告对被告的反诉辩称：1、被告反诉的事实理由、诉讼请求明显违反合同约定；2、本案原告系按揭购房，原告向被告交付相应的按揭贷款手续后即履行了支付房款义务，故原告没有逾期付款，不应承担逾期付款的违约责任；3、被告从未向原告主张过权利，其请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2009年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元24层南1号房，合同总价款为444130元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月8日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4441.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，被告以原告未按合同约定的期限及时支付购房款，已构成违约为由提出反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金1344元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。关于原告的本诉，因《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，2011年7月8日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告的反诉，被告认为原告逾期付款至2009年12月9日，但被告于2014年9月16日向本院提起反诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，且被告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的法定情形。原告关于被告的反诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张丽霞支付违约金4441.30元；
二、驳回被告郑州尚锦房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元、反诉费25元，均由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月十九日
书记员 郭关伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终469号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冰，男，汉族，中专文化，1982年12月8日生，打工，住荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月19日被荥阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因伤害他人于2016年8月13日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王冰犯故意伤害罪一案，于2017年4月13日作出（2017）豫0182刑初435号刑事判决。原审被告人王冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月12日19时20分，被告人王冰和其妻子张某某在荥阳市万山路北段爱玛电动车行门前，与爱玛电动车行的张某、孙某某、张某1等人发生口角。后引起打架，王冰用丁字形套筒将张某头部扎伤。经鉴定：张某头部的损伤程度构成重伤二级。
在诉讼过程中，被告人王冰家属与被害人张某达成赔偿协议，协议支付张某各类损失40万元整，现已履行完毕。张某出具谅解书，对王冰表示谅解。
原判认定的上述事实，有被告人王冰的供述，被害人张某的陈述、鉴定意见，赔偿协议及收条等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，原审以故意伤害罪判处被告人王冰有期徒刑三年。
原审被告人王冰上诉称，其赔偿被害人损失并获得谅解，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于王冰提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原审根据王冰犯罪的事实、情节、对社会危害程度对王冰判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王冰因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对王冰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓江波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第670-4号
申请执行人：王金虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇滩港村。
被执行人：梁锡巧，男，1957年10月14日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村。
被执行人：孙美良，女，1958年5月25日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村。
烟台市中级人民法院于2013年1月10日做出的（2012）烟民四终字第1715号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁锡巧、孙美良有房产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人梁锡巧（与孙美良、梁磊共有）证号为00054286号房产一套（建筑面积96.30平方米）；
二、续查封被执行人梁锡巧、孙美良共有的201002742号房产一套（建筑面积626.40平方米）
三、续查封梁锡巧等人莱集用（2008）150136-150141号土地使用权。
二、查封期限为36个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月十六日
书记员 吕振友