重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1899号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：李本中，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称重庆融睿公司）与李本中追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融睿公司的委托诉讼代理人程曾到庭参加诉讼。李本中经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆融睿公司向本院提出诉讼请求：1.李本中向重庆融睿公司偿还垫款金额102412.39元；2.李本中向重庆融睿公司支付资金占用损失（以102412.39元为基数，自2014年12月27日起至前述垫款支付完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.李本中承担本案全部诉讼费用。事实和理由：重庆融睿公司、李本中、中国工商银行重庆北部新区支行（以下简称工商银行北部新区支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行北部新区支行向李本中发放贷款170000元，贷款期限为36个月，月供为5303元。同时，李本中、重庆融睿公司签订了《个人装饰消费贷款服务代理/担保合同》，该合同第20.2条约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，截止2015年10月10日，重庆融睿公司因李本中未及时足额还款，已经代李本中向工商银行北部新区支行垫付102412.39元。故重庆融睿公司提起本案诉讼。
被告李本中未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，李本中与重庆融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定李本中委托重庆融睿公司向工商银行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请重庆融睿公司为李本中就本次贷款提供保证担保。本合同项下李本中借款金额为人民币170000元，借款期限为36个月。自出现因李本中的违约行为导致工商银行北部新区支行要求重庆融睿公司承担担保责任之日起，重庆融睿公司即有权要求李本中承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及重庆融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。李本中不按时偿还当期贷款本息，重庆融睿公司根据贷款及担保合同为李本中垫款。李本中不按时偿还当期贷款本息造成重庆融睿公司因承担保证责任为乙方垫付贷款本息，重庆融睿公司还将按如下公式向李本中收取逾期垫款违约金。第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或N次）。本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向重庆融睿公司所在地人民法院提诉诉讼。
同日，工商银行北部新区支行、李本中、重庆融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行北部新区支行根据李本中申请，同意为其办理个人装饰分期付款业务，金额为人民币170000元。工商银行北部新区支行同意李本中使用用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡或签署购单记账扣款，李本中在此不可撤销地授权工商银行北部新区支行将上述透支资金划入李本中指定的重庆融睿公司账户。李本中使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5322元，以后每期偿还的金额为人民币5303元。李本中每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还，李本中应在消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行北部新区支行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，工商银行北部新区支行不向李本中退还手续费。如李本中没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者李本中用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行北部新区支行无法扣款受偿的，工商银行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李本中收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。重庆融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同债权到期之日起两年，工商银行北部新区支行依据本合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。重庆融睿公司以其在工商银行北部新区支行开立的保证金账户资金为工商银行北部新区支行的债权提供质押担保。质押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，工商银行北部新区支行依约发放了贷款。李本中在贷款期间没有及时偿还贷款。重庆融睿公司于2013年9月29日代李本中向工商银行北部新区支行还款20863.70元；于2013年10月31日代李本中向工商银行北部新区支行还款5671.25元；于2013年11月28日代李本中向工商银行北部新区支行还款5457.33元；于2013年12月30日代李本中向工商银行北部新区支行还款5448.98元；于2014年1月30日代李本中向工商银行北部新区支行还款5451.57元；于2014年2月28日代李本中向工商银行北部新区支行还款5453.97元；于2014年3月28日代李本中向工商银行北部新区支行还款5448.52元；于2014年4月30日代李本中向工商银行北部新区支行还款5441.95元；于2014年5月30日代李本中向工商银行北部新区支行还款5453.63元；于2014年6月30日代李本中向工商银行北部新区支行还款5451.63元；于2014年7月31日代李本中向工商银行北部新区支行还款5453.77元；于2014年8月29日代李本中向工商银行北部新区支行还款5478.09元；于2014年12月26日代李本中向工商银行北部新区支行还款21338.00元，以上共计垫款102412.39元。
上述事实，有《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、中国工商银行流水及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于李本中向重庆融睿公司归还代垫款问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工商银行北部新区支行向借款人李本中发放贷款170000元，重庆融睿公司系该笔贷款债务的保证人，李本中应当按期足额向工商银行北部新区支行还款。现李本中在获得上述贷款后未按约履行还款义务，重庆融睿公司作为保证人代李本中向工商银行北部新区偿还了借款本息102412.39元，其有权向债务人李本中追偿，故李本中应当偿还重庆融睿公司102412.39元。
关于重庆融睿公司要求的资金占用损失问题。本院认为，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定，自出现因李本中的违约行为导致工商银行北部新区支行要求重庆融睿公司承担担保责任之日起，重庆融睿公司即有权要求李本中承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及重庆融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。现已查明，重庆融睿公司分别重庆融睿公司于2013年9月29日、2013年10月31日、2013年11月28日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月28日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月29日、2014年12月26日代李本中向工商银行北部新区支行共计还款102412.39元。而李本中未及时向重庆融睿公司归还该笔代偿款，重庆融睿公司要求李本中支付资金占用期间的利息，本院予以支持。由于双方当事人并未约定资金占用利息的计付标准，重庆融睿公司自代偿次日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张相应的资金占用利息。审理中，重庆融睿公司自愿将资金占用损失的起算时间调整为2014年12月27日。该调整没有加重李本中责任，本院予以支持。
李本中经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本中在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款102412.39元，并支付以102412.39元为基数，自2014年12月27日起至代偿款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元，由被告李本中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭 蔚