wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督94号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘广玉，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月30日，申请人和被申请人刘广玉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017043010254417S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4400元，贷款用途个人消费用途，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月30日，申请人向被申请人发放贷款4400元。截至2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金3001.38元、利息157.12元、罚息126.78元，合计3285.28元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计3285.28元（自2018年3月13日起的逾期利息以3001.38为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘广玉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3285.28元（自2018年3月13日起的逾期利息以3001.38元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由刘广玉承担。
刘广玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第809号
原告赵一。
被告王利萍。
本院在审理原告赵一与被告王利萍民间借贷纠纷一案中，原告赵一于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵一撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1190元，由原告赵一负担。
审判员 田 晖
二〇一三年三月二十日
书记员 张培琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执779号
被执行人殷乔楠，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省内黄县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的殷乔楠犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1229号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人殷乔楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2026年9月4日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人殷乔楠退赔被害人李某损失人民币五十三万八千八百零一元四角四分。已冻结在案的人民币十二万一千一百九十八元五角六分依法发还被害人李某。被执行人殷乔楠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判刑一庭于2018年1月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人殷乔楠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月17日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人殷乔楠名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月27日限制被执行人殷乔楠高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月18日与本院刑事审判刑一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执779号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4273号
原告：陈伟峰，男，1983年5月8日出生，住绍兴市上虞区。
被告：厉建飞，男，1966年11月3日出生，住绍兴市上虞区。
原告陈伟峰与被告厉建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，因被告厉建飞下落不明，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟峰到庭参加诉讼。被告厉建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付原告交通费及精神损失费共计1500元（交通费小越到章镇来回5次，按200元一次计1000元，另外精神损失费500元）。事实和理由：2016年5月14日上午10时，被告打电话给原告，称最近两天家庭经济紧张要求借款10000元，并声称两三天后就还，原告考虑到被告是做工程的，在上海、安徽等地有业务且在朋友中口碑也不错，故原告同意借钱给被告，于当天下午取现金10000元给被告，并让被告写了借条。被告未按约还款，原告多次催讨，但被告以多种理由搪塞不还，原告无奈，遂提起诉讼。
被告厉建飞未作答辩。
原告陈伟峰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告厉建飞未到庭，对证据质证不能，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：《借条》一份，系原件，且被告未提供反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：2016年5月14日，被告厉建飞向原告陈伟峰借款10000元，约定两三天后即归还，并出具《借条》一份。但被告未能如约归还，遂酿成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的证据及陈述，能够确认被告尚欠原告借款10000元的事实，原告要求被告归还，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的交通费及精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院对合理部分的诉讼请求依法予以支持，不合理的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉建飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈伟峰借款10000元；
二、驳回原告陈伟峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告厉建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异107号
案外人：王梦莹，女，1992年9月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王梦莹对本院执行标的提出异议。
案外人王梦莹异议称，你院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人亿城公司民间借贷纠纷一案中，将案外人所有的通化市阳光忆城小区G4号楼8单元601室房屋查封并予以执行。现申请对此房屋予以解除查封。
本院查明，对于亿城公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼8单元601室房屋,案外人已向本院提出过异议，本院已经以（2017）吉01执异246号案件进行了审查，并裁定驳回了案外人的异议请求。
本院认为，现案外人再次就同一房屋提出异议，属于重复异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王梦莹的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马可欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5061号
罪犯周江兰，女，1980年3月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月15日作出（2012）南刑初字第1394号刑事判决，以被告人周江兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币2000元）；被告人退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）泉刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3886号裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周江兰前次减刑已缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯周江兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周江兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周江兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周江兰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初103号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人毛柏林，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。
辩护人吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人毛柏林犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人毛柏林、杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日15时许，购毒人员王某某电话联系被告人毛柏林，以人民币250元的价格向其求购1克甲基苯丙胺，双方约定在本市闵行区龙吴路XXXX弄XX幢XX-
XX号附近交易。当日16时许，被告人毛柏林在上述地点将0.71克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给王某某后被民警抓获。
上述事实，被告人毛柏林、辩护人吴琪珑在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某某的证言及辨认笔录，证人尤某、萧某的证言，案发现场、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市浦东新区计量质量检测所《检定证书》、《检查、提取笔录》、《称重、扣押笔录》、称重照片、上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人毛柏林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人毛柏林贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛柏林曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人毛柏林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。被告人毛柏林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告人毛柏林贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毛柏林依法应予惩处。被告人毛柏林曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人毛柏林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人毛柏林到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑五年十一个月二十日，罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币二万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资均应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 卢昌中
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第9-2号
申请执行人深圳市富鼎晟包装制品有限公司。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人深圳市富鼎晟包装制品有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款126711元及受理费1389元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币11896.1元划付申请执行人账户，尚有人民币116203.9元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第9-2号申请执行人深圳市富鼎晟包装制品有限公司。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人深圳市富鼎晟包装制品有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款126711元及受理费1389元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币11896.1元划付申请执行人账户，尚有人民币116203.9元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年一月十日书 记 员  陈春晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终680号
上诉人（原审被告）：张强，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：迁西县城关太丰高轿汽修厂，住所地迁西县西环南路。
经营者：李春龙，男，1984年8月3日出生，满族，现住迁西县。
上诉人张强因修理合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张强上诉称，我不认识原告，更没在该处修过车，不存在合同履行地；本案首选受诉法院应该是被告住所地法院，其次才是合同履行地法院。请求将本案移送上诉人住所地滦县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人迁西县城关太丰高轿汽修厂为接收货币一方，其住所地河北省迁西县为合同履行地。河北省迁西县人民法院对本案有管辖权。相关权利义务关系应在实体审理中认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李志超
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00351号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶×，男，系本案被害人。
诉讼代理人邓荣会，北京市铭德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘×，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。
北京市朝阳区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人陶×诉原审附带民事诉讼被告人刘×刑事附带民事赔偿一案，于2014年12月25日作出（2014）朝刑初字第1083号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人陶×人民币三十八万三千九百零四元二角四分（其中人民币五万元已经赔偿，其余部分于本判决生效之日即行给付）。二、驳回附带民事诉讼原告人陶×的其他诉讼请求。陶×不服，以原判赔偿数额过少为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陶×，听取陶×的诉讼代理人的意见。现已审理终结。
本院认为，北京市朝阳区人民法院判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1083号刑事附带民事判决。
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 吴海地
代理审判员 汤笑然
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜海旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保88号
申请人：权学义，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：俞奇琪，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人权学义与被申请人俞奇琪民间借贷纠纷一案，申请人权学义于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞奇琪所有的价值8万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。
本院经审查认为，申请人权学义在案件审理过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人俞奇琪所有的价值8万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年五月十日
书记员 杨 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1664号
原告：沙凯，男，1968年11月16日出生，回族。
委托代理人：王朝正（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托代理人：夏国行（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：颜丙强，男，1972年2月24日出生，汉族。
原告沙凯诉被告颜丙强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙凯及其委托代理人王朝正、夏国行，被告颜丙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙凯诉称，2015年9月20日，被告向原告借款人民币现金21000元，口头约定借款期限为三个月，应于2015年12月20日还款。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催要，至今未付。请求判令被告归还借款本金人民币21000元及自应还款之日起同期银行贷款利息630元；诉讼费用由被告承担。
被告颜丙强辩称，借款是2万元，并不是21000元，当时借他2万元，当时沙凯说让帮助他，期间帮助沙凯的朋友常某军垫付了10800元，剩余的欠款应该依法偿还。
经审理查明，2015年9月20日，被告向原告借款人民币现金20000元，2015年10月被告向原告借现金1000元，均未约定借款期限及借款利息，后因被告未能偿还借款形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、借款条等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，本院应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告偿还借款逾期利息，因双方未约定借款期限，本院支持自主张权利之日，按照年利率6%支付利息。被告辩称其为原告朋友常某军垫付款项，并未提供证据证明实际已垫付该款项，且原告即不认可其垫付，也不认可曾经委托被告垫付，本院对其辩论意见不予采信。即使被告已经为常某军垫付也与原告无关，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告颜丙强于本判决生效之日起5内偿还原告沙凯借款人民币21000元及利息（按月息0.5%计算，自2016年6月22日至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告沙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告颜丙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵才茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8999号
原告：苏州奥世体育用品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1702。
法定代表人：吴少雄，执行董事。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹。
被告：魏余透，男，1979年4月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告苏州奥世体育用品有限公司与被告魏余透民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告苏州奥世体育用品有限公司的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼，被告魏余透经本院传票传唤未到庭。后依法组成合议庭于2017年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告苏州奥世体育用品有限公司的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼，被告魏余透经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告苏州奥世体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币145000元并自2015年4月1日起按照年息6%支付利息至法院判决生效日；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回了对45000元租金的主张后变更诉请为：1、判令被告归还原告借款10万元及自2014年1月1日起按照年息6%支付利息至法院判决生效日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营361度的，361度公司是原告的简称，施维佳是原告的总经理，361度公司即原告。原告与被告之间存在租赁关系，原告租被告位于浒关南路29-31号、48号两处的房子，后被告因资金困难向原告借款10万元用于支付房屋的租金，因该房屋是原告从被告手中转租过来，被告是二房东，被告需要钱向房东支付租金才能保障原告经营，原告为了经营顺利，于2013年9月9日向被告出借了10万元。被告要求我方直接将钱打到房东顾玲玲的卡上，原告于2013年9月9日支付了10万元给顾玲玲。后被告多次被顾玲玲催缴租金，造成后来我方经营上障碍，所以我方于2013年11月1日开始与顾玲玲直接签订租赁关系，由于我方已经付清了2013年4月1日到2014年3月31日的21万元房租，被告于2014年3月份在最终结算时明确半年的租金105000元要退还给原告。原告与被告就浒关南路48号门面也存在租赁关系，年租金是21万元，租期是从2013年4月1日到2014年3月31日，当时考虑到被告的经济状况，原告担心被告再次没有付清大房东的租金而影响到我方的经营，所以被告同意将21万元中的15万元直接支付给大房东，另外的6万元从被告欠款中直接抵扣。所以累计被告欠原告145000元，被告向原告写了欠条，承诺2015年3月31日前付清，后联系不上被告，故原告诉讼来院。
被告魏余透未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告魏余透向原告苏州奥世体育用品有限公司借款10万元，被告魏余透出具原告苏州奥世体育用品有限公司借条一份，借条载明，今借361°公司施维佳资金100000元整，（壹拾万元整），保证在2013.12.31前还清借款。魏余透签字（指模），2013.9.9。款项打入顾玲玲卡上，622×××16。之后，原告将款10万元打入顾玲玲卡上。后原告向被告多次催讨未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的借条1份、欠条1份、银行转账凭条等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告魏余透向原告苏州奥世体育用品有限公司借款10万元，有被告的借条及银行转账凭条为凭，故本院对此借款予以认定，故本院依法支持原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，关于及利息，现原告主张自2014年1月1日起计至判决生效之日止以年息6%计算的逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告魏余透经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏余透归还原告苏州奥世体育用品有限公司借款10万元，并支付以本金10万元为基数，按年息6%计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告魏余透负担（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 仲为平
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 温肖芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保50号
申请人：孔庆荣，男，汉族，1948年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔芙蓉路58号2栋西单元302号，身份证号码：430305194808130534。
被申请人：彭英，男，汉族，1973年10月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区革堂路4号4栋1单元102号，身份证号码：430321197310221599。
被申请人：张波，女，汉族，1977年10月28日出生，住长沙市岳麓区莲花镇派出所龙洞村张家冲组94号，身份证号码：430122197710286943。
申请人孔庆荣于2017年1月18日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭英、张波的银行存款75000元进行冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人孔庆荣以其位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路58号2栋西单元302号的房产提供担保。2017年1月18日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人孔庆荣的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭英、张波的银行存款75000或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人孔庆荣的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路58号2栋西单元302号的房产。
案件申请费770元，由申请人孔庆荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执157号
申请执行人：王友群，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司总经理，
被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：金艳平，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：余先华，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人王友群与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、覃玉全、金艳平、余先华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1956号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王友群于2018年1月23号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司偿还借款本金100万元并从2016年7月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息；二、被执行人覃玉全、金艳平、余先华对上述债务承担连带清偿责任；三、支付申请执行人垫付的诉讼费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司在收到本执行裁定后五日内将借款本金100万元及相应利息、申请人垫付的诉讼费6900元付给申请执行人王友群，本案申请执行费12469元由被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、覃玉全、金艳平、余先华共同负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、覃玉全、金艳平、余先华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 周思琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第877号
罪犯陈松伟，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）汕龙刑初字第18号刑事判决，以被告人陈松伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）汕龙法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈松伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第92号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人任某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月18日晚上，被告人任某某饮酒后驾驶川A某某某某小刑轿车由某某某快速通道沿某某路往某某路某某立交方向行驶，当车行至成都市成华区某某路与某某路某某路口时被执勤民警挡下检查。经检验，被告人任某某血液中乙醇浓度为148.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人任某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1937-1号
申请执行人杨修梅，个体户。
被执行人郑琳，邳州市××工程管理总站职工。
申请执行人杨秀梅与被执行人郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）邳民初字第4026号民事调解书：一、郑琳欠杨修梅借款本金200000元，于2016年2月5日前一次还清。如郑琳不按期履行，杨修梅可就剩余款项及利息（以未偿还本金，按照月息2%计算，自2014年12月6日起至实际给付之日止）一并申请执行。二、案件受理费减半收取2405元，保全费1520元，均由郑琳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，扣留了被执行人郑琳的工资收入。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1937号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆永正
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执205号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的王月金诈骗罪罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王月金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1907号
罪犯孙凌利，男，1971年5月1日生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月五日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第178号刑事判决，认定罪犯孙凌利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙�利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凌利予以假释（假释考验期至：二0一八年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初50号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人袁泉，行长。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告肖龙。
被告张满。
被告鄂州市聚龙房地产开发有限公司，住所地鄂州市小北门8号。
法定代表人曹茂清。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告肖龙、张满、鄂州市聚龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2017年2月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告肖龙、张满、鄂州市聚龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为2742元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 邱 梅
二〇一七年二月七日
书记员 蔡帆帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更280号
罪犯刘某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年1月9日作出(2014)汉刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，遵守法律法规及监内各项规定，积极参加思想、文化、职业技术教育及监内各项活动，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2016年8月累计获奖73.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去截至二0一七年八月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1343号
申请执行人方彩林。
被执行人杜宇峰。
本院在执行申请执行人方彩林与被执行人杜宇峰［（2015）甬北庄商初字第00264号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成和解协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1343号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初64号
原告：杨世天，男，汉族，1990年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李玲，女，汉族，1989年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨世天诉被告李玲共有纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨世天于2017年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨世天自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世天撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨世天负担。
审判员 罗洪
二〇一七年二月八日
书记员 冯鸿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初815号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊市开发区桐西路3号。
法定代表人：霍拉庭，董事长。
委托诉讼代理人：左娟，公司员工。
被告：海南大众天然气开发利用有限公司，住所地海南省海口市龙华区紫荆路13号阳光小区8栋。
法定代表人：裴源源。
安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与海南大众天然气开发利用有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4632元，财产保全费3270元，由安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 张小凡
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民特字第00022号
申请人贾某某，男，1958年4月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人贾某乙，男，1929年11月5日出生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区。
代理人贾某丙，男，1961年10月31日生，汉族，军工，住址同贾某乙。
申请人贾某某要求宣告贾某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾某某系被申请人贾某乙长子。被申请人贾某乙于2014年10月经辽宁医学院附属第一医院诊断为脑梗塞。2016年3月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2016）精鉴字第261号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人贾某乙患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
经审查，根据贾某乙的病史及司法鉴定意见，贾某乙现无民事行为能力。因本案案外人（被申请人的妻子）徐某某对由谁担任被申请人贾某乙的监护人存在争议，应当按照相关法律的规定，由有关组织予以指定，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条二款之规定，判决如下：
一、宣告贾某乙为无民事行为能力人；
二、驳回申请人贾某某其他的申请。
本判决为终审判决。
审判员 白兰
二〇一六年五月三日
书记员 林琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初442号
原告赵某某，女，1963年10月23日出生，汉族，住所�鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告赵某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2015年1月原告到被告处上班，工作到2015年8月，2015年6月、8月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2276元、70元，合计2346元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额没有异议。工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为2346元。
经审理查明，2015年1月原告在被告处上班，工作到2015年8月，原告从事的是机缝职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月2276元，2015年8月70元，共计2346元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资2346元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告赵某某工资款2346元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1511号
原告田云，男，1964年8月22日出生，住永善县。
被告永善县水务局。
住所地永善县。
法定代表人艾成山，该局局长（未核实）。
本院在审理原告田云诉被告永善县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告田云于2016年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以免交。
审判员 何海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3909号
原告董步恩，男，1951年12月1日出生，汉族，住宁河区。
被告李楠，女，1990年7月26日出生，汉族，住宁河区。
委托代理人李绍福，男，1953年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告董步恩与被告李楠身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董步恩、被告李楠及其委托代理人李绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董步恩诉称，2014年11月28日，因为琐事被告将原告打伤，原告经法医鉴定为轻微伤。后原告去宁河县医院进行治疗，花去较大费用。原告就相关损失要求被告赔偿，经北淮淀派出所多次调解均无果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失2664.3元（医疗费302.3元，误工费1302元，交通费500，鉴定费200元，摩托车损失360元），并承担本案的诉讼费用。
原告董步恩为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、北淮淀派出所证明1份，用以证明董步恩因保管不善将医疗费票据丢失。
二、宁河县医院门诊病历1份、门诊收费查询统计报表1份，用以证明2014年11月28日，董步恩在宁河县医院门诊治疗以及花费296.32元的情况。
被告辩称，原告之前对被告造成一定经济损失才导致双方发生冲突，被告在打架中也受伤并造成经济损失，故不同意赔偿原告损失，也不承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提供相关证据，对原告提交的证据没有异议。
为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局北淮淀派出所行政案件案卷一宗。该卷宗记载了2014年11月28日事件发生后北淮淀派出所接处警情况。原告董步恩对被告及其家人对打架过程的陈述不予认可；被告对原告及其家人、相关证人对打架过程的陈述不予认可。对此本院认证如下：原、被告及其家人的询问笔录不排除在表述中带有主观倾向性，但案卷中相关证人与原、被告均无亲属关系，其询问笔录能够证实原、被告打架的过程，被告并无相反证据能够证明其真实性存疑，且询问笔录系公安机关制作，证据来源合法，并与本案有直接关联，故本院对案卷中相关证人的证言予以确认。
经审理查明，2014年11月28日上午10时许，案外人李敬宇（系被告李楠丈夫）在南淮淀村老年活动中心门前与原告董步恩发生争执，李敬宇将原告摩托车钥匙扔出并踹倒摩托车后，原告及原告之子董起国与李敬宇发生肢体接触，被告李楠在此过程中手抓原告颌面部，造成原告面部多处擦伤。经天津市宁河县公安局北淮淀派出所指定，原告到天津市宁河县医院门诊治疗，天津市宁河县医院诊断证明书载明“董步恩颌面部软组织抓伤（数量约13处，长度0.5-4cm不等，面积约0.5×0.5-4×0.5cm2，深至表皮及真皮层）”。经天津市宁河县公安局物证鉴定所鉴定，原告面部皮肤擦伤损伤程度为轻微伤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，原告董步恩因被告李楠致伤行为产生损失的项目和数额如下：1.医疗费296.32元；2.交通费根据原告伤情及就医次数，本院酌情考虑200元；3.鉴定费虽无相关票据，但结合鉴定意见，本院以原告的实际支出200元计算；以上合计696.32元。
上述事实，有天津市公安局宁河分局北淮淀派出行政案件案卷、天津市宁河县医院门诊收费查询统计报表、门诊病历及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，在原告董步恩与案外人李敬宇发生争执时，被告李楠手抓被告颌面部，造成原告面部多处擦伤，被告李楠理应对其伤害行为承担责任，赔偿原告由此造成的经济损失。原告董步恩在双方争执中未能冷静处理，亦应承担相应的责任，根据导致伤害结果的原因力比例及过错大小，本院认为原告承担20%责任民事责任、被告承担80%民事责任为宜。原告董步恩已经超过退休年龄，且没有证据证明其仍然通过劳动获得收入并因误工造成收入减少，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。关于原告主张摩托车的损失与本案不属于同一法律关系，原告可持据另诉。综上，原告董步恩要求被告李楠赔偿医疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计557.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董步恩医疗费、交通费、鉴定费等共计人民币557.06元
二、驳回原告董步恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告董步恩承担30元，被告李楠承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一五年十二月十日
书记员 李广军
附本裁判文书所依据的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9138号
申请执行人白秀琴，女，住北京市石景山区。
被执行人中仪英康进出口公司，住所地北京市西城区。
被执行人北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。
关于原告白秀琴与被告中仪英康进出口公司、北京市第三建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2017年6月27日作出的（2017）京0102民初295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将北京市石景山区鲁谷村（鲁谷小区）XXXX号房屋过户至申请执行人白秀琴（身份证号：×××）名下。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵建民
二〇一七年九月十四日
书记员 贾志涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初208号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年4月生，汉族。初中文化，无业，住贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被贵阳市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日晚21时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为贵阳A5EC95小型轿车，自贵阳市白云区往观山湖方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区云峰大道与南湖路口交叉口100米处时，被执勤交警查获，经呼吸机酒精检测，被告人孙某血液中的酒精含量为98mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人孙某血样中的检测出乙醇含量为98.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，证人陈某、倪某的证词，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人孙某的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0439号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通局特勤大队民警甘某、叶某、刘某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局特勤大队接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月二十八日
书记员 石 玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第808号
原告梅某某。
被告同某某。
梅某某与同某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养。
被告同某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：梅某某与同某某于2000年7月在太白镇人民政府登记结婚，同某某入赘梅某某家。婚后夫妻关系一般。2001年农历8月22日生长女梅军某，2005年农历5月25日生次女同某盼，2008年农历1月15日生男孩同梅某。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，梅某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证明原、被告身份；
3、证明1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：梅某某与同某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长及家庭稳定，梅某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梅某某与同某某离婚。
案件受理费100元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5900号
原告：武海坡，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：俞文男，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路358号。
法定代表人：彭轶。
原告武海坡诉被告俞文男、苏州万宝物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告武海坡于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告武海坡申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武海坡撤诉。
案件受理费减半收取203元，由原告武海坡负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年二月十七日
书记员 陶雅洁
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初314号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人安某某，男，1976年4月7日出生。2017年5月24日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年年初，被告人安某某未经相关部门批准，租赁西安市临潼区西泉街办桑园村茹家组集体土地29.7亩，用于建采沙洗沙场，并挖洗沙坑1处，筑沙石分选台1处。沙场建成后，安某某开始挖沙洗沙堆沙，并出售沙石。至2016年冬季，安某某停止经营沙场。经西安市国土资源局临潼分局土地类型认证：安某某沙场位于西泉街办桑园村茹家组一般农田及建设用地内。经西安市国土资源局文件市国土发〔2015〕83号鉴定意见认定：掘土挖沙、沙堆及机械压占、沙石分选台构筑物占用、地面压实等。需要清除沙堆及设备、地貌重塑、地面平整、覆土或土壤再造及土壤培肥，土地复垦整理难度及工程量大，属对耕地种植条件的严重毁坏。
又查，2017年5月24日被告人安某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘测记录、现场示意图、土地类型认证、耕地破坏程度鉴定意见、土地行政违法案件处罚相关证据、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人安某某有自首情节，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院，《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕 莎
判后警示寄语
被告人安某某：
你违反土地管理法规，非法占用耕地，用于挖沙、堆沙，数量较大，且造成耕地大量毁坏，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；法庭基于你有自首情节，依法对你予从轻处罚并宣告缓刑。法庭希望你加强法律知识学习，珍惜这一重新做人的机会，并应当在缓刑考验期限内遵守下列规定：
一）、遵守法律、行政法规，服从监督；
二）、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三）、遵守考察机关关于会客的规定；
四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1006号
原告：王大明，男，1958年7月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：牛双田，男，1951年11月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：牛怀伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住汝州市。
原告王大明与被告牛双田、牛怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼，被告牛双田、牛怀伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛双田、牛怀伟因做生意于2014年11月11日在原告处借款20000元，当时约定利率为3%。同年11月17日，被告牛怀伟又在原告处借款10000元，约定利率3%。两次借款合计30000元，被告牛怀伟在书面借据上签名并按印，当时被告牛双田称不会写字未在借据上签名。逾期后经多次讨要，二被告一直未付。
被告牛双田、牛怀伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告牛双田、牛怀伟系父子关系。2011年11月11日，被告牛怀伟向原告王大明借款20000元，当日被告牛怀伟给原告出具借条一份，借条内容为：“2014年11月11日牛双田借王大明现金贰万元正￥20000.00元，月息3分，三个月付息一次，超期一天征收2%违约金。借款人牛怀伟担保人牛怀伟2014、11、11”。2014年11月17日，被告牛怀伟又向原告借款10000元，当日被告牛怀伟在原借条添写了“2014年11月17日又借10000元（壹万元）。（牛怀伟取钱）”的字样。被告牛怀伟在借条上的借款金额处及签名处均按了指印，但被告牛双田未在借条上签名、按印。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告牛怀伟分两次向原告王大明借款30000元未还，该事实由原告提交的被告牛怀伟出具的借条为凭，本院予以确认，被告牛怀伟应当向原告偿还借款30000元；原告主张的借款利息及违约金合计超出了法律保护的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持，应当按照年利率24%计算利息，其中20000元借款的利息从2014年11月11日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，另10000元借款的利息从2014年11月17日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。庭审中原告称借款实际由被告牛怀伟使用，且借条上被告牛双田并未签名、按印，原告也未提供证据证明被告牛双田参与借款并使用借款，故原告要求被告牛双田承担还款责任的理由及证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告牛怀伟于本判决生效后五日内偿还原告王大明借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，其中20000元借款的利息从2014年11月11日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，另10000元借款的利息从2014年11月17日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回原告王大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛怀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1760号
申请执行人：梁凯滨，系绍兴博源纺织品进出口有限公司法定代表人，住长春市朝阳区。
被执行人：张妍，住长春市朝阳区。
本院在执行梁凯滨申请执行被执行人张妍离婚纠纷一案中，因被执行人张妍已履行了股权变更义务，现申请执行人梁凯滨申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2337号民事调解书第四项执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世刚
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2017）青2323刑初10号   被告人加羊才让等盗窃罪一案，经本院审理，于2017年9月7日作出的（2017）青2323刑初10号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书中“通过本院或直接向黄南州藏族自治州中级人民法院提出上诉”；现更正为“通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉”。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 仁青卓玛     二0二0年六月八日   书 记 员 完德扎西
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1724号
上诉人（原审被告）：孙计华，男，1957年7月7日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许忠祥，男，1953年12月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会。
负责人张春友，该村委会主任。
上诉人孙计华因与被上诉人许忠祥、葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会（以下简称台集屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人孙计华，被上诉人许忠祥、台集屯村委会的委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙计华上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回许忠祥二上诉人不承担任何责任或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2001年台帐中明确注明孙计华5口人分1.99亩，台帐中标注计华给忠祥0.35亩的内容，书写时间、书写人均不清，而且政府文件和政策均规定土地发包后30年不变，《土地承包法》第二十条、二十六条规定承包期为30年，承包期间发包方不得收回承包地；一审法院适用法律错误，一审法院引用《土地承包法》六十五条而该法共有六十四条。
许忠祥辩称，一审认定事实清楚，证据充分。
台集屯村委会无答辩意见。
许忠祥向一审法院起诉称：2001年台集屯镇台集屯村第二轮发包土地，当时由村书记李荣成及村主任孙绍华办理此事。按政策原告家应多分1口人土地。当时，村委会决定将孙计华家多出的1口人土地0.35亩调整给许忠祥，并在台账上进行了记载。但该地至今仍由孙计华耕种，一直未交出，侵犯了许忠祥的土地承包经营权，故请求判令孙计华将0.35亩土地交付给许忠祥，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：许忠祥与孙计华均为台集屯镇台集屯村村民。两家分得的一等地相邻，孙计华家的一等地位于许忠祥家的西侧，该地地名为大菜园子。该地垄位于南侧铁路与北侧公路之间，呈南北走势，长度为260米。2001年，台集屯村委会依据“户口不在则土地收回”的政策对全村各户统一进行了第二轮土地调整。许忠祥家应多分得一人份土地，孙计华的母亲去世，因此台集屯村委会将孙计华家一等地分出一人份即0.35亩给了许忠祥。后孙计华的一等地由许忠祥代耕，近几年，两人因土地产生纠纷。上述0.35亩土地现由孙计华进行耕种，故许忠祥起诉要求孙计华返还该0.35亩土地。另查明，台集屯村委会将位于许忠祥家原有一等地相邻西侧的0.35亩土地承包给许忠祥，长度按台账上的260米计算，则宽应为0.90米。经勘查，铁路到公路间诉争一等地的实际距离约为300米，台集屯村委会发包土地时取中间长度260米。地垄长度两端距公路、铁路之间剩余的土地（两侧分别为20米左右）现均由分得中间一等地的农户进行临时耕种。许忠祥同意争议的0.35亩土地按长度260米计算。
一审法院认为，关于孙计华是否应返还原告土地的问题，从土地台账及双方当事人陈述内容看，能够认定台集屯村委会在第二轮土地承包时将诉争的0.35亩土地承包给了许忠祥的事实，即许忠祥确已取得诉争土地的承包经营权。其据此向被告孙计华主张土地返还请求权于法有据，应予支持。农村土地承包法自2003年3月1日起施行，而台集屯村委会第二轮调整土地的时间是2001年，故对此不具有溯及力，所以对孙计华关于台集屯村委会在孙计华家没有整户销户的情况下进行土地调整违反土地承包法的辩解意见不予采纳。从孙计华的陈述内容看，其知晓2001年台集屯村委会进行第二轮土地发包一事，却辩称其未接到调整一等地的通知，所述前后矛盾且有悖常理，同时孙计华也未能提交任何证据证明其主张成立，故对其上述抗辩主张不予支持。因诉争土地现由孙计华进行耕种，台集屯村委会已将诉争土地承包给许忠祥，并无过错。故台集屯村委会不承担返还土地义务。台账中所发包的一等地长度为260米，台集屯村委会发包给许忠祥的0.35亩亦应按长度260米计算，这样该地宽度即为0.90米（0.35亩×666.67米÷260米）。考虑争议地垄长度两端距公路、铁路之间剩余的土地现均由分得中间一等地的农户进行临时耕种这一实际情况，孙计华应该返还给许忠祥的土地长度为南至铁路、北至公路，宽度为0.9米（该0.9米以原告家与被告孙计华家相邻一等地界限为起点向西作垂直距离）。依照《中华人民共和国物权法》第三十二、三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2005]6号）第一条之规定，判决：一、本判决生效后十日内孙计华将0.35亩土地[该地北至公路边、南至铁路边，垄长与原告现有的土地垄长南北相齐，宽为0.90米（以许忠祥家与孙计华家相邻一等地界限为起点向西作垂直距离）返还给许忠祥；二、葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会不承担返还土地的义务。案件受理费人民币100元，由孙计华承担。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：依据台集屯镇台集屯村土地台账中关于许忠祥、孙计华土地的载明事项，以及结合双方家庭人口与土地的数量，能够认定台集屯村委会在第二轮土地承包时将诉争的0.35亩土地承包给了许忠祥的事实。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》共六十五条，第六十五条内容为“本法自2003年3月1日起施行”，已设法院引用该条是为了说明该法的施行时间，并无不当，故孙计华就本案适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙计华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第2033号
申请执行人王利华，女，1963年8月11日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人高曰宝，男，1984年11月7日生，汉族，住山东省乳山市城区。
关于申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1039号民事判决书，在执行过程中，申请执行人方同意3490.78元全部了结此案，且已将款取走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2012）乳城民初字第1039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年五月七日
书记员 于德海
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳执字第2033号申请执行人王某。被执行人高某。关于申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1039号民事判决书，在执行过程中，申请执行人方同意3490.78元全部了结此案，且已将款取走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院做出的（2012）乳城民初字第1039号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 磊二〇一五年五月七日书记员 蔡明强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1792号
原告：安阳市殷都区腾飞资讯广告中心，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：杨雪晓，经理。
被告：河南和正营销管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张娜，经理。
本院在审理原告安阳市殷都区腾飞资讯广告中心与被告河南和正营销管理咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告安阳市殷都区腾飞资讯广告中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市殷都区腾飞资讯广告中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区腾飞资讯广告中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区腾飞资讯广告中心负担。
审判员 彭国生
二〇一六年十二月五日
书记员 郭培培
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执76号
申请执行人郭培根。
被执行人冯仲成。
郭培根申请执行冯仲成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淼森
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第69号
原告：山东比德文动力科技有限公司。
法定代表人：李国欣，该公司董事长。
委托代理人：樊淑光，系该公司职工。
被告：孙学元。
原告山东比德文动力科技有限公司因与被告孙学元侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、收回所有已售出商品并与未售出的侵权商品一并全部销毁，赔偿原告经济损失8万元及维权费用2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东比德文动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东比德文动力科技有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 孟中文
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执697号
申请执行人：汪祚生，男，1970年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：陈德航，男，1984年4月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李兴德，男，1981年4月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人汪祚生、陈德航与被执行人李兴德建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初176号民事调解书一案，被执行人李兴德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初176号带民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9812号
申请执行人：戴宇舟，男，1982年9月19日出生。
委托诉讼代理人：李晴文，北京市安通律师事务所律师。
被执行人：王焱，男，1982年7月10日出生。
本院在执行戴宇舟与王焱民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽 军
审判员 �钟晓
审判员 杨 哲
二〇一七年二月八日
书记员 张 巍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1139号
原告：郑州鹏飞实业有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人：谷申旺，系该公司经理。
委托代理人：刘小丝，女，出生于1970年3月28日，汉族，住郑州市，系公司出纳。
委托代理人：王荣来，男，出生于1962年9月27日，汉族，住巩义市，系公司办公室主任。
被告：郑州豫丰实业有限公司。住所地：新密市白寨镇皇帝岭村过垌组。
法定代表人冯宝平，公司经理。
原告郑州鹏飞实业有限公司诉被告郑州豫丰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑州鹏飞实业有限公司的委托代理人刘小丝到庭参加诉讼，被告郑州豫丰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款476124.40元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月起，原、被告双方因产生树脂买卖关系发生经济往来，双方口头约定：供货价格随行就市，货物交付后，被告支付货款。截止2015年6月，被告共欠原告货款476124.4元未付。后经原告多次讨要，被告以资金困难为由迟迟未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：原、被告双方于2014年3月15日签订供货合同一份，合同中约定由原告向被告供应酚醛树脂，合同期限为2014年3月15日至2015年1月1日。合同签订后原告依约向被告供应树脂，但被告拖欠货款没有支付完毕，后双方于2014年6月27日经结算对账，截止2016年6月27日，被告共欠原告货款340094.40元未付。后原告于2014年6月28日至2015年1月20日期间依照合同约定继续向原告供货，价款共计664795元。被告从2014年7月至2015年6月份分17次共向原告支付货款528765元，下欠货款476124.4元未付。现原告对被告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款476124.4元，现有原告提供的《供货合同》、对账函、销售单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告支付货款476124.4元，并自起诉之日起按欠款本金476124.4元按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州豫丰实业有限公司限判决生效后十日内向原告郑州鹏飞实业有限公司支付货款476124.4元；
二、被告郑州豫丰实业有限公司应按欠款本金476124.4元向原告郑州鹏飞实业有限公司支付利息，从2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8441元，由被告郑州豫丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏明丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第142号
原告吴某。
委托代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
被告庄某。
原告吴某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾茜、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年恋爱结婚，婚后未生育子女。婚后因性格等原因，双方经常争吵，未培养出夫妻感情。双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄某辩称，我不同意离婚。婚后我们感情较好，虽然现在没有孩子，但我小产两次，目前还在调养身体。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告于2013年9月起诉来院，要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告结婚多年且共同生活，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多从自身找问题，多做换位思考，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，相互理解和包容，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告庄某离婚。
案件受理费120元,由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 薇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执841号
申请执行人胡朝容，女，1952年8月26日出生，汉族，重庆雅之居餐饮文化有限公司员工，住重庆市南岸区。
被执行人沈涛，男，汉族，1989年6月28日出生，无业，住重庆市合川市。
被执行人胡兴辉，男，汉族，1949年4月18日出生，退休人员，住重庆市南岸区。
被执行人重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号（老国土局旁），统一社会信用代码
915002227842447150
法定代表人聂仁秀，总经理。
申请执行人胡朝容，根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5583号民事判决书向本院申请执行被执行人沈涛、胡兴辉、重庆市路峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执841号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李清枚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00227号
原告：马慧平，女，1973年8月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告：唐远林，男，汉族，1979年9月26日生，住长葛市。
本院在审理原告马慧平诉被告唐远林追索劳动报酬纠纷一案中，原告马慧平于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马慧平申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马慧平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧平承担。
审判长 ：王晓云
二〇一三年三月二十日
书记员 ： 肖 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2737号
原告：李占文，男，1957年12月18日出生，汉族，古交钢铁厂退休职工，住古交市。
委托诉讼代理人：李芮鹏，男。
原告：李芮鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李占文、李芮鹏与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占文的委托诉讼代理人、李芮鹏到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占文、李芮鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼2层b89号房，建筑面积11.59平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月28日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼2层b89号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积11.59平方米，一次性现金全部付款353310元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼2层B89号商铺，总计价款353310元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2014年4月28日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼2层B89号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李占文、李芮鹏办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼2层B89号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李占文、李芮鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5977号
申请执行人吴荣秋
被执行人楼云章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18230号，依法向被执行人楼云章发出执行通知书，责令被执行人楼云章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼云章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼云章(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币56843元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第139号
罪犯韩成举，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，以被告人韩成举犯强迫卖淫罪判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2500元，刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、固原监狱干警姬玺皓出庭履行职务，罪犯韩成举到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩成举自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯韩成举予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯韩成举符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯韩成举自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，确有悔改表现。现已累计减刑分105.5分。
本院认为，罪犯韩成举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩成举减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03127号
上诉人（原审被告）刘长明，男，汉族，1966年7月2日出生，住郸城县。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郸城宏大汽车城有限公司。住所地：郸城县丹城大道南侧。组织机构代码证：39786386-6
法定代表人王杰，经理。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
上诉人刘长明因与被上诉人郸城宏大汽车城有限公司排除妨碍纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长明及其委托代理人郭家秀，被上诉人郸城宏大汽车城有限公司的委托代理人王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月12日，郸城宏大汽车城有限公司通过出让等法定程序取得了位于郸城县丹城大道南侧91538.86平方米国有土地使用权。郸城县人民政府为郸城宏大汽车城有限公司颁发了证号为郸国用（2015）第02-01号《国有土地使用证》，土地用途为商业用地。刘长明于2011年10月1日与他人签订土地租赁协议，刘长明在未取得规划许可的情况下，改变土地用途、搭建简易棚等设施从事经营汽车维修。郸城县人民政府征收该土地时已对刘长明的简易棚等附属物进行补偿，刘长明以补偿款数额低为由拒绝领取。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。郸城宏大汽车城有限公司通过法定程序取得了位于郸城县丹城大道南侧91538.86平方米国有土地使用权。郸城县人民政府为郸城宏大汽车城有限公司颁发了证号为郸国用（2015）第02-01号《国有土地使用证》。《国有土地使用证》是证明土地权利人合法使用国有土地的法律凭证，受法律保护。刘长明私自搭建简易棚及堆放的杂物在郸城宏大汽车城有限公司取得的土地使用权范围内，妨碍郸城宏大汽车城有限公司对土地使用权的行使。刘长明没有提供证据证明其占有该争议土地合法依据，故郸城宏大汽车城有限公司要求刘长明停止侵权、拆除简易棚、清理堆放的杂物应予支持。另郸城宏大汽车城有限公司请求赔偿经济损失五万元，因未提供有效证据证明受到损失的具体数额，故，郸城宏大汽车城有限公司请求赔偿经济损失五万元不予支持。刘长明对补偿款有异议，依法应向有关机关申请处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告刘长明于本判决生效之日起五日内停止侵权、清除在原告郸城宏大汽车城有限公司土地使用权范围内搭建的简易棚以及堆放的杂物；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由刘长明承担50元，由郸城宏大汽车城有限公司承担475元。
刘长明不服原判上诉称，刘长明是基于租赁关系使用土地，在涉案土地未履行法定程序、征地补偿安置不到位、社会保障资金不落实情况下，郸城县人民政府及郸城宏大汽车城有限公司无权使用土地。郸城宏大汽车城有限公司是以出让方式取得土地使用权，根据合同相对性，其应向土地出让方主张权益，应将郸城县人民政府追加为第三人。请求依法改判原判第一项为驳回郸城宏大汽车城有限公司的请求或发回重审；上诉费由郸城宏大汽车城有限公司承担。
被上诉人郸城宏大汽车城有限公司辩称，刘长明与他人签订租赁协议，未经审批改变了原来土地的农业用途，违反法律规定。在郸城宏大汽车城有限公司取得土地使用权后，仍私自搭建简易棚继续违法从事修车经营活动，侵犯了郸城宏大汽车城有限公司的合法权益。本案中涉案土地征收时郸城县人民政府均是按照法定程序进行的，对原土地承包权人依法进行了补偿，对土地上附属物也依法进行了评估、补偿，无不当行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：2015年1月28日，郸城县国土资源局与郸城宏大汽车城有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，郸城县国土资源局将涉案土地共计91538.86平方米国有建设用地使用权出让给郸城宏大汽车城有限公司使用。2015年3月12日，郸城县人民政府为郸城宏大汽车城有限公司颁发了证号为郸国用（2015）第02-01号《国有土地使用证》。刘长明在争议土地上搭建简易棚从事汽车修理未经有关政府部门批准，也未办理营业执照。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，郸城宏大汽车城有限公司经过合法途径取得了本案涉案土地使用权，郸城县人民政府也为其颁发了土地使用证，因此郸城宏大汽车城有限公司对涉案土地享有合法使用权，任何人不得侵犯。刘长明在郸城宏大汽车城有限公司取得的土地使用权范围内私自搭建简易棚及堆放的杂物，妨碍郸城宏大汽车城有限公司对土地的使用，应停止侵权，排除妨碍。至于郸城县人民政府征收涉案土地程序是否合法，征地补偿安置是否到位，与本案民事侵权不属同一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，上诉人刘长明的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马艳粉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1449号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人文行赤，行长。
被执行人黄波涛。
被执行人王景。
被执行人王植。
被执行人李春。
被执行人武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人黄波涛，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄波涛、王景、王植、李春、武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄波涛、王景、王植、李春、武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司偿还借款本金920000元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用11800元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓商业建筑栋1层S05室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人黄波涛、王景、王植、李春、武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄波涛、王景、王植、李春、武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司的银行存款或收入计人民币931800元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓宇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2238号
原告冯秋良，男，1965年10月1日生，汉族，住汝州市。
被告ＸＸＸ，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告冯秋良与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秋良撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1804元减半收取902元，有原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年一月七日
书记员 张俊芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2238号
原告冯某某，男，1965年10月1日生，汉族，住汝州市。
被告李某某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1804元减半收取902元，有原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年一月七日
书记员 张俊芳