湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5286号
原告：黄泽兵，男，汉族，1963年5月9日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
被告：彭春来，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖南省长沙县。
被告：易汉成，女，汉族，1956年6月20日出生，住长沙市天心区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2--
7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：周剑虹，公司员工。
原告黄泽兵诉被告彭春来、易汉成、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽兵的委托诉讼代理人刘卫平、骆玉凤，被告易汉成，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人周剑虹到庭参加了诉讼。被告彭春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计122089.4元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内依法理赔，其中精神损害抚慰金优先在交强险中受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭春来为被告易汉成雇佣的司机，应被告易汉成安排，于2017年1月11日20时10分，被告彭春来驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿长沙市雨花区环保路红星冷库前路段由西向东行驶，原告骑自行车在该路段由南往北行驶，因被告彭春来行经人行横道未减速或停车让行，导致在该路段，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被立即送往湖南省脑科医院抢救，经过38天住院治疗，出院诊断为：1、急性内开放性中型颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、皮肤擦伤；4、颈椎骨折；5、胸腔积液。经芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费4000元，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月。本次事故经长沙市交警支队雨花大队认定，被告彭春来对事故发生承担全部责任，原告无责任。被告易汉成系被告彭春来的雇主，同时为事故车辆的所有人和管理人，根据最高人民法院公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，因此,被告易汉成应承担连带赔偿责任。经查事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于此事故的相应赔偿事宜，原、被告双方无法达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告彭春来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告易汉成辩称，发生交通事故是事实，被告彭春来帮本人做事，正好要回家，所以开了本人的车，现在主要是因为与保险公司没有达成一致意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，保险公司对保险事故发生的相关情况进行了审验，事故发生也在保险期限内，保险公司愿意在交强险范围内合理赔偿，超出交强险范围的合理部分，保险公司也愿意赔偿，不合理部分保险公司不赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明,2017年1月11日20时10分，被告彭春来驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市雨花区环保路红星冷库前路段由西向东行驶，原告骑自行车沿长沙市雨花区环保路红星冷库前路段由南往北行驶，在该路段，发生被告彭春来驾驶湘Ａ×××××的小型客车与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具雨【2017】第010155号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告在本次事故中不承担责任，被告彭春来承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告在长沙市中心医院花费门诊医疗费3811.20元，2017年1月12日转入湖南省第二人民医院住院治疗，住院38天，2017年2月19日出院，出院诊断为：1、急性内开放性中型颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、皮肤擦伤；4、颈椎骨折等。出院医嘱为：1、出院后加强饮食营养调节治疗，注意休息，保持良好的精神状态；2、避免高危险、高空、高强度等运动；3、继续相应药物治疗，2周后CT复查等。原告在湖南省脑科医院花费住院医疗费41941.24元，被告易汉成合计垫付医疗费45752.44元。原告垫付17元医疗费，原告出院后在湖南省第二人民医院继续治疗，花费医疗费1745.40元，医疗费共计47514.84元。被告易汉成还垫付120救护车费100元、治疗费100元，合计200元，但无正式票据。
2017年8月3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，后续治疗费约4000元，误工期为6个月，护理期3个月，营养期2个月。
湘Ａ×××××小型客车的车辆登记所有人为被告易汉成，被告彭春来系被告易汉成聘请的司机。湘Ａ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。该车的交强险、商业险均在保险期间内（2016年7月10日至2017年7月9日）。
原告自2015年3月住长沙市雨花区同升街道比亚迪汽车有限公司职工宿舍7栋1003室。原告自2016年2月在长沙红冷装卸服务有限公司从事装卸工作，每月工资不固定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心对被告易汉成所有的湘Ａ×××××小型客车已定损1000元。
以上事实，有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具雨【2017】第010155号道路交通事故认定书、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告病历资料、诊断证明、医药费票据、车辆保险单、居住证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具雨【2017】第010155号道路交通事故认定书及湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书程序合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、关于医疗费。事故发生后，原告在长沙市中心医院花费门诊医疗费3811.20元，2017年1月12日转入湖南省第二人民医院住院治疗，2017年2月19日出院，住院38天，花费住院医疗费41941.24元，被告易汉成垫付医疗费45752.44元。被告易汉成还垫付120救护车费100元、治疗费100元，合计200元，因无正式票据本院不予认可。原告垫付17元医疗费，原告出院后在湖南省第二人民医院继续治疗，花费医疗费1745.40元，医疗费共计47514.84元；
2、关于住院伙食补助费。原告诉求3800元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院38天，住院伙食补助费为3800元（100元×38天）。本院对原告诉求予以认可；
3、关于后续诊疗费。原告诉求4000元，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书，其费用预计需约4000元，本院予以认可；
4、关于营养费。原告诉求3570元，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书，原告营养期为2个月，原告受伤确需营养且有医嘱，本院酌情营养费为1800元（60天×30元/天，每月按30天计算），对原告诉求超出部分不予认可；
5、关于护理费。原告诉求11614.5元，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书，原告护理期为3个月，本院参照当前医院护理人员从事同等级别护理的劳务报酬收入情况等，酌定护理费按100元/天进行计算，原告的护理费应为9000元（90天×100元/天，每月按30天计算），对原告诉求超出部分不予认可；
6、关于误工费。原告诉求25574.5元，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书，原告误工期为180日，原告从事装卸工作，每月工资不固定，故参照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资35387元，误工费应为17451.12元（35387元÷365天×180天），对原告诉求超出部分不予认可；
7、关于残疾赔偿金。原告诉求62568元。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，原告自2015年3月住在长沙市雨花区同升街道比亚迪汽车有限公司职工宿舍7栋1003室，于2016年2月在长沙红冷装卸服务有限公司从事装卸工作。故根据2016年城镇居民人均可支配收入31284元的标准，应为62568元（31284元×20年×10%），本院予以认定；
8、关于交通费。原告诉求2000元，原告受伤确需治疗，本院酌情交通费为500元，对原告诉求超出部分不予认可；
9、关于精神损害抚慰金。原告诉求5000元，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第590号司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，本院予以认定；
10、关于鉴定费。原告诉求2200元，有鉴定费发票，本院予以认定。
上述1-10项共计153833.96元。1-4项合计57114.84元，5-9项共计94519.12元，第10项2200元。
三、被告易汉成所有的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险的责任范围内承担赔偿责任，即在医疗费范围内承担不超过10000元，死亡伤残赔偿限额不超过110000元，财产损失赔偿限额不超过2000元的赔偿责任。对1-4项合计57114.84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，不足部分47114.84元在商业险中赔偿。5-9项共计94519.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司足额赔偿即在交强险伤残赔偿金范围内赔偿94519.12元。
四、原告的医疗费损失47514.84元，被告易汉成与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司一致同意非医保用药核减比例为15%，该项费用为5627.23元[（47514.84-10000元）×15%]，不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的赔偿范围，不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿。被告彭春来在本次事故中承担全部责任，应由被告彭春来承担。司法鉴定费2200元不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿范围，应由被告彭春来承担。
扣除上述被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险中应赔付的104519.12元（10000元+94519.12元）后，再扣除非医保用药核减比例的费用5627.23元及鉴定费2200元，尚有41487.61元（153833.96元-104519.12元-5627.23元-2200元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业险的范围内予以赔偿原告。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险和商业险的范围内共计需赔偿原告146006.73元（104519.12元+41487.61元）。为避免诉累，被告易汉成所有的小型客车受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心对该车辆已定损1000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿被告易汉成1000元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应向被告易汉成支付38925.21元（45752.44元+1000元-5627.23元-2200元），被告彭春来应向被告易汉成支付7827.23元（5627.23元+2200元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应向原告赔偿108081.52元（146006.73元-37925.21元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽兵损失108081.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告易汉成38925.21元；
三、被告彭春来在本判决生效之日起十日内支付被告易汉成7827.23元；
四、驳回原告黄泽兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由原告黄泽兵承担52元，被告彭春来承担403元（该款原告已垫付，被告彭春来直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。