wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6544号
原告秦义倩。
被告王旻昊。
被告紫金财产保险股份有限公�天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号融通大厦16层。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人高峰，职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
负责人王革，总经理。
委托代理人李颖，职员。
原告秦义倩诉被告王旻昊、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦义倩、被告王旻昊、被告紫金保险的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告渤海保险的委托代理人李颖经本院合法传唤未参加本案2015年12月8日庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月15日7时10分，被告王旻昊驾驶津H×××××号海马牌小型普通客车沿河东区唐口地道由北向南行驶至津塘路交口向东左转过程中，遇原告步行由北向南横过马路口，津H×××××号小客车左侧前轮与原告右脚接触，造成原告受伤。经医院诊断原告右脚双踝骨骨折，皮肤擦伤，软组织损伤。经六纬路大队认定被告王旻昊负事故全部责任。对于前期费用经（2014）东民初字第2507号民事判决书及（2014）二中速民终字第1660号民事判决书判决解决。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4615.68元、住院伙食补助费250元、营养费900元、交通费200元、误工费4760元、护理费4195元、伤残赔偿金31506元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10925元、鉴定费1500元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：医疗费票据、住院病案、明细清单、�工费证明、护理合同及发票、加油费票据等。
被告王旻昊辩称，对事故没有异议，同意合理赔偿。
被告王旻昊提供如下证据：
保单等。
被告紫金保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，现医疗费限额还余6028元，伤残赔偿限额余70400元。
被告渤海保险辩称，肇事车辆在我公司投保10万元商业险，对原告合理损失同意赔偿。
被告紫金保险及渤海保险提供营业执照复印件。
经审理查明，2013年10月15日7时10分，被告王旻昊驾驶自己所有的津H×××××号海马牌小型普通客车沿河东区唐口地道由北向南行驶至津塘路交口向东左转过程中，遇原告步行由北向南横过马路口，津H×××××号小客车左侧前轮与原告右脚接触，造成原告受伤。经第三中心�院诊断，原告伤情为右脚双踝骨骨折，皮肤擦伤，软组织损伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告王旻昊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告事故车辆在被告紫金保险处投保交强险，在被告渤海保险处投保10万元的第三者责任险。本次交通事故发生于保险期间内。对于前期费用经本院（2014）东民初字第2507号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1660号民事判决书判决解决，判决被告紫金保险在强制险范围内赔偿原告医疗费772元、住院伙食补助费700元、营养费2500元、误工费28560元、护理费10840元、交通费200元共计43572元。原告于2014年11月10日至2014年11月15日再次住院摘除内固定。
庭审中，原告申请对于伤残情况进行鉴定，经双方选定本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级鉴定，该�构出具鉴定意见为：原告右下肢损伤构成10级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王旻昊违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告王旻昊负事故全部责任，并经生效法律文书确定，被告王旻昊应承担本案全部赔偿责任。被告紫金保险、渤海保险为事故车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告主张医疗费4615.68元，并提供证据佐证，本院予以确认。
住院伙食补助费
原告要求住院伙食补助费250元，原告住院共计5天，本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费900元，结合医嘱原告伤情，适当加强营养并无不当，考虑营养期20日，每日25元，计500元。
四、误工费
原告主张2014年11月10日到2014年12月10日一个月休假的误工费4760元，并提供休假证明、误工减少收入证明、收入明细表、工资卡流水明细及完税证明等证据佐证，本院予以确认。
五、护理费
原告主张2014年11月15日至2014年12月7日，护理23天的护理费4195元，并提供家政服务合同，护理费发票佐证，本院予以确认。
六、交通费
原告主张交通费200元，提供证据为加油费票据，不能证实就医交通费的实际支出，本院参照原告进出院及三次复查共计用车八次及原告家庭与医院距离，酌情认定原告就医交通费为180元。
七、伤残赔偿金
原告要求伤残赔偿金63012元，原告提供非农业户籍证明，依上年度人均可支配收入计算原告10级伤残，原告要求符合法律规定，本院予以支�。
八、精神损害抚慰金
原告要求精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故伤残，应当对精神予以抚慰，原告要求并无不当，本院予以支持。
九、被抚养人生活费
原告要求10925元被抚养人生活费。原告之子于铭洋于2006年7月26日出生，现未成年，符合给付条件，依法被抚养人生活费给付至十八周岁止。本案定残日为2015年3月20日计算至十八周岁为九年零四个月，依上年度城镇居民人均消费性支出计算原告要求符合法律规定，本院予以支持。该项费用与残疾赔偿金合并计算。
十、鉴定费
原告鉴定伤残，花用鉴定费1500元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告秦义倩医疗费4615.68元、住院伙食补助费250元、营养费500元、误工费4760元、护理费4195元，交通费180元，精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金56265元共计75765.68元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在三者险范围内赔偿原告秦义倩伤残赔偿金17672元，鉴定费1500元共计19172元；
三、驳回原告秦义倩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告王旻昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨文浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00899号
原告：朱某某，女，1975年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：朱某，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西捷东贸易有限公司职员。
委托代理人：姜某某，男，陕西省人大常委会退休干部。
本院在审理原告朱某某与被告朱某继承纠纷一案中，原告朱某某于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费3940元退还原告朱某某。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年十一月九日
书记员 王 珍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00571号
原告赵桂君，女。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告张文学，男。
委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。
原告赵桂君诉被告张文学身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日19时许，被告和我丈夫因言语不和产生矛盾，被告找茬到我家，在我家大门口将我打伤。被告被兴城市公安局处以行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。我在兴城市人民医院住院治疗9天，经诊断为：头皮挫伤，支出医疗费1727.70元、误工费1679.31元（9天X186.59元）、护理费1679.31元（9天X186.59元）、伙食补助费450元（9天X50元）、交通费300元，共计5836.32元。
被告张文学辩称，原告所谓“伤情”不是我造成的，我没有将原告头皮打伤，我不应承担赔偿责任；原告的诉讼请求没有事实依据，且数额还有诸多错误，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日19时许，原告赵桂君的丈夫陈文彦及被告张文学在本村张治家看打扑克，陈文彦因被告张文学说话声音大发生口角，被在场的人劝开。事后，原告和其女儿来到张治家询问事情的经过，返回时看到丈夫陈文彦和被告张文学厮打在一起。原告赵桂君将被告张文学拉开，后原告赵桂君与被告张文学厮扯在一起。原告赵桂君2014年2月14日在海滨乡派出所的询问笔录里自认自己被张文学、张文刚兄弟俩打伤，张文刚用拳头打了原告赵桂君头部，后原告赵桂君倒地。庭审中原告表示不将张文刚列为被告，但保留诉权。原告于当日21点41分入住兴城市人民医院，住院治疗9天，经诊断为“头皮挫伤”，2014年2月13日至2014年2月22日为二级护理共计9天。原告支付医疗费为1357.70元、兴城市人民医院检查费330元、床位费40元，共计1727.70元；支出交通费300元。
另查明，原告为个体工商户，营业执照登记为兴城市郭家腾达网络科技服务站。经营范围：代收手机卡、代收话费、手机及手机配件销售；固话及互联网宽带业务受理；打字、复印及电脑组装维修。
上述事实，有医疗机关诊断书、医疗费、交通费等票据以及当事人的陈述意见等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被告与原告发生撕扯，造成原告身体受到伤害，应承担相应的赔偿责任。原告与被告发生撕扯，对自身伤害结果亦有一定过错，应减轻被告赔偿责任。原告主张的人身加害行为由被告张文学一人所为，但其在公安机关陈述中自认身体受到伤害过程中，被告张文学及案外人张文刚均有加害行为，故原告仅对共同加害人中的一人主张权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条之规定，原告以自己的行为明示放弃对案外人张文刚的诉讼权利，人民法院应对其诉请的部分中应由其他加害人承担的份额予以扣除后按责任比例确定赔偿义务。
原告诉请的兴城市人民医院的住院医疗费共计1727.70元，原告提供了辽宁省医疗机构住院医疗费收据、治疗费收据，故本院按照原告实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费、治疗费共计1727.70元；
原告诉请的误工费1679.31元（9天X186.59元）。因原告系个体工商户，应按2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据中批发和零售行业标准35950元／年计算，故原告的误工费为886.41元（9天X98.49元／天）；
原告诉请的护理费，9天二级护理1679.31元（9天X186.59元）。本院认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提供的住院病案记载，可以认定原告的二级护理时间为9天。原告未能提供护理人员的收入减少证明，故本院以护理人员户籍确定，应根据2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据中农、林、牧、渔行业标准12213元／年计算，
故护理人的护理费为301.14元（33.46元／天×9天）；
原告诉请的交通费300元，并提供票据，本院结合原告住院实际情况需要对该项诉讼请求酌情支持100元；
原告诉请的住院伙食补助费450元（9天X50元），符合现行生活水平之客观情况，故本院对该项诉讼请求予以支持；
综上，原告产生的各项合理费用为：兴城市人民医院医疗费共计1727.70元、误工费886.41元、护理费301.14元、交通费100元、住院伙食补助费450元，共计3465.25元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵桂君各项费用合计3465.25元，其中由原告赵桂君自行承担30%即1039.58元，由被告张文学赔偿原告赵桂君余款2425.67元的50%即1212.84元.
案件受理费500元，由原告赵桂君负担325元，被告张文学负担175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年六月十七日
书记员 邵 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第474号
原告：傅鑫梁。
委托代理人：康志跃。
被告：王蓬伟。
原告傅鑫梁与被告王蓬伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告傅鑫梁及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告王蓬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅鑫梁起诉称：被告王蓬伟向原告傅鑫梁借款65000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请本院判令被告给付借款本金65000元、利息（按月利率1.5%从2013年6月12日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告王蓬伟未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告傅鑫梁为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明被告王蓬伟于2013年6月12日向其借款65000元，约定于2013年6月15日前归还，如逾期还款按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息等的事实。
被告王蓬伟未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月12日，被告王蓬伟向原告傅鑫梁借款65000元，当日出具借条一份，约定借期至2013年6月15日，如逾期还款按银行贷款利率四倍计算逾期利息等。还款期限届满后，被告至今未归还借款。原告故而起诉。
本院认为：原告傅鑫梁与被告王蓬伟的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。被告王蓬伟未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告王蓬伟除应偿还原告借款本金外，还应赔偿原告逾期还款产生的逾期利息。因原、被告双方借款仅约定逾期利息，未约定借款利息，故原告诉请利息中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓬伟给付原告傅鑫梁借款本金65000元及逾期利息（按月利率1.5%从2013年6月16日起计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅鑫梁其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告王蓬伟负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐文祥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第857号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董，无职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人董犯过失致人死亡罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一x、王二x及凌一x、冯xx的委托代理人储xx、被告人董均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日凌晨1时许，被告人董驾驶安装有计价器控制装置的无牌照假冒出租车，搭载被害人凌及其同事姚，从天津市河北区建昌桥附近出发，至东丽区金钟街跃进路上海山鑫塑胶有限公司天津分公司门前附近，被害人凌因车费过高与被告人董发生争执后报警，被告人董见状在被害人凌未下车的情况下启动车辆低速行驶，致使坐在副驾驶位置的被害人凌跌落到车外受伤，后送医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人凌符合头部遭受大平面物体暴力作用致颅脑损伤死亡，坠落摔跌可以形成。2015年4月21日被告人董被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人董的家属与附带民事诉讼原告人王一、王二、凌一x、冯xx达成民事赔偿协议，共一次性赔偿各项经济损失人民币250000元，现已履行完毕。附带民事诉讼原告人王一、王二、凌一x、冯xx撤回对被告人董的附带民事诉讼，并对被告人董表示谅解。
上述事实，被告人董在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚、戴、贾、王二、王一的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押处理物品清单，被害人凌的居民死亡医学证明书及病历，110接警记录单，车辆信息，公安机关所作的情况说明，被告人董的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，光盘，法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议及收条、询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董驾驶机动车违背他人意志搭载他人行驶，造成被害人坠车死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人董归案后认罪态度较好，并积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送汽车一辆、钥匙一把、遥控器一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李俊英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第128号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人方小衡。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对方小衡涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年6月，方小衡未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇赵村村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积141平方米，其中建筑占地面积123平方米；四至：东至空地，南至方浩兰屋，西至村老年活动室，北至空地。至调查为止，已建好三层。据方小衡陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归方小衡。方小衡所占用的141平方米土地类别为耕地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区，基本农田。金华市国土资源局认为，方小衡的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令方小衡将非法占用的141平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇赵村村集体经济组织。2、责令方小衡限期拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用141平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用141平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2591号
申请执行人顾小建。
被执行人丁巧耘。
关于顾小建与丁巧耘交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）泰黄民初字第0131号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁巧耘未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0131号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年三月四日
书记员 卢月华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7118号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人贾元东。
被告赵夏，男，1976年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告晏阳，女，1977年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金玮，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告上海上置物业集团有限公司与被告赵夏、晏阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付所拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）5，390.40元。本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾元东，被告晏阳及其委托代理人金玮到庭参加诉讼，被告赵夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室，二被告拖欠原告上海上置物业集团有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5，389.68元事实清楚。原告计算有误，本院予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵夏、晏阳于本判决生效后十日内支付原告上海上置物业集团有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币5，389.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告赵夏、晏阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2900号
原告王某某，女，1985年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李富能，男，住四川省富顺县。
被告张某甲，男，1981年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李富能到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告系同居生活并生育2个子女之后补办结婚登记，双方婚后因感情不和及家庭琐事常发生吵闹，共同生活期间被告多次殴打原告且被告有赌博恶习。共同生活期间经双方父母及亲友调解3次，于2009年8月分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故起诉来院要求与被告离婚，并由自己抚养次女张某乙，被告抚养长子张某丙。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲2001年开始同居生活，2003年3月19日生育长子张某丙，2005年8月14日生育次女张某乙，2008年1月24日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间因发生吵闹纠纷在双方亲属的主持下进行过调解，后双方一同外出务工，在外务工期间自2010年开始分居生活。
本院认为：原告王某某称被告张某甲有殴打原告及赌博的恶习，但未向本院提供证据证实；原告提供的证据虽能证实双方已分居两年，但不能证实原、被告双方分居系因感情不和而致，原告不能证实与被告的夫妻感情确已破裂；原告王某某与被告张某甲在生育两个子女后补办结婚登记，双方有一定的感情基础，虽然在婚姻关系存续期间偶有吵闹纠纷，但双方若能积极面对，多沟通、多交流，多体谅对方，可以消除彼此之间的纠纷，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告王某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
代理审判员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余 琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终135号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，个体。2015年12月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人夏某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0984刑初123号刑事判决。宣判后，被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月23日，被告人夏某在汉川市仙女山街道办事处车站附近其经营的“福星旅社”内，介绍、容留卖淫人员方某某分别与嫖娼人员钱某、张某进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利40元，被公安民警查获。
原判认为，被告人夏某容留、介绍二人次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人夏某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人夏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人夏某提出上诉，理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有证人方某、钱某、张某、金某、龙某等人的证言，通话清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人基本信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人夏某的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已认定夏某具有如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的法定情节，并依法对其从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年六月十七日
书记员 许 丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第458号
罪犯李X，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月17日作出（2014）汕陆法刑初字第80号刑事判决，以被告人李X犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖8次；2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李X予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第78-1号
申请人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
负责人：陈里东。
被申请人：肇庆宏扬贸易发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩C2幢首层第二十三卡，组织机构代码77017019-6。
法定代表人：廖健文。
被申请人：肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号，组织机构代码63282909-5。
法定代表人：王如洪。
被申请人：廖健文，男，1957年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设三路大狮塘*号***房，公民身份号码4428011957********。
被申请人：ＸＸＸ，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区寺右新马路**号***房，公民身份号码4401021989********。
被申请人：林小燕，女，1962年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄塘东路康乐花园**幢***房，公民身份号码4412021962********。
被申请人：林小娟，女，1966年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州四路*号**幢***房，公民身份号码4428011966********。
被申请人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁北路**号之*座**层****房，公民身份号码4412261965********。
被申请人：王如洪，男，1961年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇军屯西村，公民身份号码4428011961********。
关于申请人广发银行股份有限公司肇庆分行与被申请人肇庆宏扬贸易发展有限公司、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司、廖健文、ＸＸＸ、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉前财产保全申请，要求对上述八被申请人价值合共人民币46331621元的财产采取保全措施，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆宏扬贸易发展有限公司、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司、廖健文、ＸＸＸ、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪的银行存款及其他资金、财产权合共人民币46331621元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖思敏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第351号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人傅建忠。
被执行人袁国华。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月4日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第53号《征收社会抚养费决定书》，认定：傅建忠、袁国华于2000年3月30日登记结婚，于2000年11月25日生育第一胎男孩，又于2013年7月15日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对傅建忠、袁国华征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年3月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年7月7日，申请执行人送达建计生催字（2014）第104号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币78354元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵 佳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2610号
原告：彭山县泰丰检测器材厂。住所地：彭山县。
法定代表人：向会平，厂长。
被告：成都天翔环境股份有限公司。住所地：成都市青白江区）。
法定代表人：邓亲华。
本院在审理原告彭山县泰丰检测器材厂与被告成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭山县泰丰检测器材厂撤回起诉。
本案案件受理费1871元，由原告彭山县泰丰检测器材厂自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴雪梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00210-1号
申请执行人：淮南市大通区卫生和计划生育委员会
被执行人：方乃品陶兰芹
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区卫生和计划生育委员会大洛征决（2015）11号征收决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陶兰芹在淮南通商农村商业银行老街支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年八月三日
书记员 程晓晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00039号
原告杨文杰。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告杨文杰为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县，为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第787号
上诉人（原审被告）王雷，男，汉族，1968年10月25日出生，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗月卉，女，蒙古族，33岁，个体户，住扎鲁特旗。
上诉人王雷不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人认为，原审法院送达的起诉状、应诉通知书等相关法律文书没有直接送达受送达人及同住的成年家属，送达的相关法律文书对上诉人不发生送达的法律效力；双方买卖合同没有书面合同，合同履行地在上诉人住所地。故原审法院送达违反法定程序，立案受理违反法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。
本院认为，原审法院送达程序合法，有送达回证、送达视频资料在卷佐证。上诉人在答辩期限届满后提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院据此裁定驳回其申请并无不当。而且本案为买卖合同纠纷案件，双方之间关于买卖煤碳的约定为口头约定，无书面合同，合同履行地约定不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案合同履行地为扎鲁特旗巨日合镇。扎鲁特旗人民法院依合同履行地受理此案是符合法律规定的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 斌
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第658号
梁满意
邱次生、刘再兰：
申请执行人梁满意与被执行人邱次生、刘再兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1424-1号
申请执行人陈某某。
被申请执行人任某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第282号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力，权利人陈淑霞于2015年9月14日向我院申请执行，申请执行标的1.056342万元，未执行标的1.056342万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3031号
申请执行人张洪荣，男，1969年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张洪荣与被执行人曾庆泉民间借贷纠纷案件中，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年4月1日，4月16日，5月18日，7月7日，7月9日，11月4日查封了登记在戴三金名下的13号店面，登记在曾庆泉名下的小车，登记在曾庆泉名下的座落于长汀县B1-101号房产，登记在曾庆泉名下的长汀县一期2幢1号店铺、A2栋102-1号、102-2号两间店铺（该两间店铺系与他人共有），登记在曾庆泉名下的龙岩市新罗区C1-1幢房产（系与他人共有），曾庆泉、戴三金购买的登记在案外人饶克勤名下的13号房产。现因申请执行人张洪荣以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第3360号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 戴 芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6736号
申请执行人宁波甬德堡印务有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：赵岳振，该××董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江××律师事务所律师。
被执行人周峰。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第256号宁波甬德堡印务有限公司与周峰定作合同纠纷一案中，申请执行人宁波甬德堡印务有限公司尚有40000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费400元、执行费500元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆超铁（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2619号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号，组织机构代码：××。
负责人游春迁，经理。
委托代理人毛艳杰。
被上诉人（原审原告）张荣杰，居民。
委托代理人张某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马化朋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月24日11时40分，原告张荣杰驾驶电动三轮车沿104国道由南向北行至104国道599KM＋520M处时，与前方顺行因故障停靠在非机动车道的被告马化朋驾驶的鲁08197**号拖拉机运输机发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，原告张荣杰负事故的主要责任，被告马化朋负事故的次要责任。原告受伤后送入曲阜市人民医院、后转入济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院治疗，在济宁市第一人民医院住院8天；原告共花费医疗费11267元。原告住院期间一人护理，护理人员系原告之兄张荣星。2013年7月23日，原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告马化朋已支付医疗费7000元。原告与被告马化朋曾某调解协议，后因保险公司拒赔，被告马化朋未按协议履行，后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为35832元（不含被告马化朋垫付医疗费7000元）。另查明，鲁08197**号拖拉机运输机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。
原审法院认为，被告马化朋与原告张荣杰发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告马化朋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马化朋驾驶的车辆已投保交强险，保险公司提出被告马化朋驾驶证准驾资格不符，其应为无证驾驶，保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任；本院认为，虽保险公司提出异议，但未提交相关证据证明，对保险公司的主张本院不予采信，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告马化朋承担赔偿责任。因该事故是机动车与非机动车之间发生，故机动车一方应按照30%的责任对原告承担民事赔偿。被告保险公司对原告的医疗费花费情况提出异议，认为原告在济宁附属医院的花费，系原告出院后花费，依据双方所达成的协议，该部分花费应由原告承担；本院认为，原告与被告马化朋所达成调解协议，因被告马化朋未履行且该协议的部分内容约定不明确，故对该协议本院不予确认；原告提供的医疗费票据均是医疗部门出具的国家正式发票，本院予以采信。原告要求的误工费，其提供证据能充分反映其实际收入减少情况，误工时间原告主张三个月，本院认为结合原告的病情，本院予以确认。原告要求护理费未提供足够的证据，本院根据当前劳动力实际收入情况，酌情按照每天50元标准计算。原告的伤残经济宁正诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告主张电动三轮车损失，因原告未进行评估，故本院不予采信。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。鉴定费因原告未提供国家正式发票，故本院不予采信。综上，原告张荣杰的损失包括医疗费11267元、误工费8590元{（2850元＋2780元＋2960元）÷90天×90天}、护理费400元、伙食补助费160元（20元×8天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20×10%）、交通费500元、共计42157元。交强险内的损失共计40730元（医疗费10000元、误工费8590元、护理费400元、残疾赔偿金21240元、交通费500元）；交强险外的损失共计1427元（医疗费1267元、伙食补助费160元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告张荣杰40730元（医疗费10000元、误工费8590元、护理费400元、残疾赔偿金21240元、交通费500元），于本判决生效后十日内付清；二、由被告马化朋赔偿原告张荣杰各项损失共计428.1元（1427元×30%），于本判决生效后十日内付清；三、原告张荣杰应返还被告马化朋垫付医疗费7000元；四、驳回原告张荣杰的其他诉讼请求。案件受理费871元，由原告张荣杰承担610元，由被告马化朋承担261元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人马化朋虽然持有机动车C4驾驶证，但是C4驾驶证无法驾驶拖拉机运输机。上诉人仅垫付抢救所需的医疗费用，并享有追偿的权利。
被上诉人张荣杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人马化朋答辩称，C4驾驶证是在交警部门申请领取的准予驾驶拖拉机的驾驶证。被上诉人不是无证驾驶，应当由保险公司承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对于被上诉人张荣杰各项损失数额并未提出上诉请求。被上诉人马化朋C4驾驶证的准予驾驶范围为：三轮汽车（原三轮农用运输车）。根据被上诉人马化朋的车辆行驶证照片记载，本案车辆为三轮农用运输车。对于本案车辆为三轮农用运输车，上诉人与被上诉人均无异议。所以被上诉人马化朋系持有驾驶证驾驶准予驾驶的车辆，应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在承担保险范围内予以理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1178号
原告胡义琼。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
被告母华。
被告章玲。
本院在审理原告胡义琼诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告胡义琼预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第130号
原告袁斌。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王宁。
被告新沂市通城商业有限公司。
法定代表人孔令权。
委托代理人张放。
委托代理人桓轶。
原告袁斌与被告新沂市通城商业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁斌申请撤诉，不违反法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元，由原告袁斌负担。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苗 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催2号
申请人：保定邦泰高分子新材料有限公司，住所地河北省保定市民营科技园区。统一社会信用代码91130600762068749X。
法定代表人朗增科，该公司总经理。
委托代理人何长进，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区，
申请人保定邦泰高分子新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月22日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人保定邦泰高分子新材料有限公司持有的号码为30700051312628XX、票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定邦泰高分子新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1800元，由申请人保定邦泰高分子新材料有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民催2号申请人：保定邦泰高分子新材料有限公司，住所地河北省保定市民营科技园区。统一社会信用代码91130600762068749X。法定代表人朗增科，该公司总经理。委托代理人何长进，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区，申请人保定邦泰高分子新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月22日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人保定邦泰高分子新材料有限公司持有的号码为30700051312628XX、票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人保定邦泰高分子新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人保定邦泰高分子新材料有限公司负担。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第74-2号
申请执行人朝某某，男，蒙古族，1963年9月27日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌某某，女，蒙古族，1971年2月28日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2015年6月18日作出（2015）阿法执字第74-1号执行裁定书，冻结了乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款20200.00元（贰万零贰佰元整）。现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款20200.00元（贰万零贰佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 阿拉腾格日勒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6919号
原告：深圳市自然醒广告有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋2001A房，组织机构代码562790729。
法定代表人：马越，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。
被告：何剑，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
原告深圳市自然醒广告有限公司与被告何剑劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李玉明，被告委托诉讼代理人李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月1日。
二、职务：副总经理。
三、工资标准：每月应发17000元。
四、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。
五、离职时间及原因：2016年3月7日，原告出具《解除劳动合同通知书》载明：“何剑先生：自2015年12月至今，你的以下行为及情形严重违反公司相关管理制度：1、不参加公司的工作会议，不参与公司、团队的日常工作；2、多次无故旷工，且经警告（口头警告和书面警告）无效；3、散布破坏公司发展和团队稳定的言论，严重影响公司内部的正常生产经营。由于你的上述行为及工作表现，现对你作出如�处理决定：1、自2016年3月8日起公司正式与你解除劳动关系；2、2016年3月8日前的工资，公司会在3月10日向你结清。”
六、原告是否违法解除劳动合同问题。原告提交了被告2016年2月、3月打卡记录，记录记载，被告2016年2月旷工8.5天，迟到335分钟；2016年3月旷工0.5天，迟到8分钟。原告提交了其于2016年2月16日出具的《关于加强公司考勤管理的通知》，该通知内容为自2016年2月16日起员工上下班时间必须严格遵守公司考勤制度（参照《员工手册》考勤制度），如有违反考勤制度者，将严格按《员工手册》作出相应处罚。原告提交了张贴照片及电子邮件主张已将上述通知在原告办公场所张贴及以电子邮件形式告知被告。原告提交了其于2016年2月25日出具的《通知》，内容为被告在原告2016年2月16日重申考勤管理制度后短短几天内又旷工两天以上，严重违反了考勤制度。原告亦提交了电子邮件主张将上述通知以电子邮件的形式告知被告。被告对原告提交的上述证据的真实性均不予认可。
本院认为，用人单位对劳动者进行用工管理所依据的规章制度须经过民主程序制度制定，或在不存在明显不合理的情形下已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议。本案中，原告自认其考勤制度未经过民主程序制度，原则上不能作为其对被告进行用工管理的依据，且原告提交的张贴照片及电子邮件亦不足以证明原告已将考勤制度告知被告，且被告没有异议。综上，原告将考勤制度作为对被告进行考勤管理并进行处罚于法无据。原告提交的打卡记录显示被告在2016年2月、3月存在多次旷工事实，但该打卡记录并无被告确认，本院对打卡记录的真实性不予确认并对原告主张被告多次无故旷工不予采信。原告提交的证据不能证明被告存在原告在《解除劳动关系通知书》上列明的违规情形，原告解除与被告的劳动合同事实及法律依据不足，属违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金136000元（17000元/月×4月×2倍）。
七、2016年2月、3月工资差额问题：原告已向被告支付2016年2月工资12126.5元，3月工资3864元。原告陈述其依据考勤制度和打卡记录对被告违反考勤制度的情形进行了扣款处罚。
本院认为，原告对被告进行扣款处罚所依据的考勤制度未经过民主程序制度，且原告亦不能证明原告已将考勤制度告知被告，且被告没有异议，且原告主张的被告旷工、迟到事实亦未得到被告确认，因此原告依据考勤制度对被告进行扣款处罚于法无据，原告依法应向被告足额发放上述期间工资。原告应向被告支付2016年2月工资差额4873.5元（17000元－12126.5元）、2016年3月工资差额44元（17000元/月÷21.75天/月×5天－3864元）。
八、2015年未休年休假工资问题。2016年1月13日，原告出具《春节超长放假通知》，称原告决定于2016年2月6日至2016年2月15日放假10天。原告主张依据被告2016年2月的打卡记录，被告2016年2月1日至17日一直处于休假和旷工时段，该期间远超春节法定节假日，该部分超过时间应包括被告的年休假，且被告曾口头告知原告其2015年度年休假与春节假期连休。
本院认为，原告未提交证据证明被告曾向其申请于2016年2月1日至17日期间休假，且原告提交的被告2016年2月的打卡记录并未得到采信，原告主张被告已休2015年度年休假事实依据不足，本院不予采信，原告依法应向被告支付2015年度未休年休假工资7816.1元（17000元/月÷21.75天/月×5天×2倍）。
九、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年3月1日至2016年2月1日期间未签书面劳动合同双倍工资374000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金136000元；3、原告支付被告2016年2月1日至2月29日工资9000元、2016年3月1日至3月8日工资3836元；4、原告支付被告未休年休假工资9864元；5、原告为被告按工资标准补足社保费用、住房公积金。
十、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]674号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2016年2月1日至2016年3月7日期间工资差额4917.5元；2、原告支付被告2015年度5天未休年休假工资7816.1元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金136000元；4、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年2月1日至2016年3月7日期间工资差额4917.5元；2、原告无需支付被告2015年度5天�休年休假工资7816.1元；3、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金136000元；4、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市自然醒广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何剑违法解除劳动合同赔偿金136000元；
二、原告深圳市自然醒广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何剑2015年度5天未休年休假工资7816.1元；
三、原告深圳市自然醒广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何剑2016年2月1日至2016年3月7日期间工资差额4917.5元；
四、驳回原告深圳市自然醒广告有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 影
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1977号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告王晶晶。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人王琢、被告王晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费5904元及滞纳金4096元。
被告辩称，1、我们对物业服务不满意，找物业解决问题，物业没有给我解决，现在园区路面还是不平整的、各种下水井没有盖、我家楼下路灯从2012年至今还坏着，报修多次，物业一直没来修；2、园区内随便停车、随便进车；3、我家房子从入住至今一直漏水，我向物业反映，物业来看了，但没有来人及时维修，来过一次，但也没有修好。小区维修人员懈怠，维修人员维修不及时，经常去看但是没有修，房子裂缝，报修过，也没有修，卫生间能看到天，物业用胶给我简单的修过，我家可视对讲一直没给我；3、楼道窗台有缝，报修过，没有人管。物业费我可以交，只要给我把房子修好，我同意交修好以后的物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁?人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积70.97平方米，被告拖欠2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费4813元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应立即给付原告拖欠的2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费4813元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费4813元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月十六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1024号
原告于某，女，1986年7月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告路某某，男，1982年7月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告于某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年七月十四日
书记员 崔成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00607号
申请执行人程利义。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林，总经理。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
本院在执行申请执行人程利义与被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花仲裁纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十二日
书记员 李 柳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00123号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年6月30日7时许，被告人李某某在姚村乡鸦山造纸厂刘家冲38号因琐事与被害人李某甲发生争执和打斗。在打斗过程中，李某某用木棍（簸箕把子）将李某甲下唇打伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动投案，并与被害人李某甲达成刑事和解协议，向被害人李某甲赔礼道歉，支付了李某甲13000元赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证木棍一根，户籍证明，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某甲的陈述，证人游某某、毛某某、李某、胡某某的证言，被告人李某某的供述，到案经过，刑事和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节；被害人对案件发生存在一定过错；被告人主观恶性不深，事后与被害人进行和解。建议对被告人李某某从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳；但关于被害人有过错的辩护意见，因无充分证据支持，故不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年九月十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9881号原告傅再机，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林兹发，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告傅再机与被告林兹发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月二十八日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4602号
原告：黄美娇，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：柯顺锦，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄美娇与被告柯顺锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美娇到庭参加诉讼，被告柯顺锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美娇向本院提出诉讼请求：判令柯顺锦向黄美娇偿还借款60000元及利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：黄美娇与柯顺锦系朋友关系。2015年2月20日，柯顺锦以生意资金周转为由向黄美娇借款60000元，并于同日出具了一份借条。�款后，柯顺锦未还款，黄美娇催讨借款无果，遂提起诉讼。
柯顺锦未作答辩。
黄美娇围绕诉讼请求依法提交了证据。由于柯顺锦未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对黄美娇所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月20日，柯顺锦向黄美娇出具了一份内容为“柯顺锦今向黄美娇借款合计人民币：陆万元整（￥60000.00元），借款人：柯顺锦，身份证：,2015.元.2”的借条。双方在借条中未约定借款期限和利息。
本院认为，黄美娇与柯顺锦之间的借贷关系有柯顺锦出具的借条为据，依法予以认定。柯顺锦作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。由于黄美娇与柯顺锦在借款时未明确约定借款期限，作为出借人的黄美娇可以催告柯顺锦在合理期限内返还。由于黄美娇未提供证据证明其向柯顺锦催讨借款的日期，因此，黄美娇向本院起诉之日，可作为其向柯顺锦催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限。超过该期限，应视为逾期还款。由于黄美娇与柯顺锦在借款时未明确约定借款利息，而黄美娇主张柯顺锦按年利率6%自2016年9月9日起至全部款项还清为止的利息，该诉讼请求实际是黄美娇对柯顺锦逾期还款的利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，对黄美娇的该项诉讼请求，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付利息予以支持。柯顺锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯顺锦应于本判决生效之日起十日内向黄美娇偿还借款本金60000元及利息（利�按年利率6%计算，自本判决确认之日计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由柯顺锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1001号
原告:张某，居民。
委托代理人：高波、颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被告：许某，居民。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年四月十九日
书记员 孔天宇
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3785-1号
申请执行人：梁红培，1955年1月19日，住址：广东省信宜市。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人梁红培与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1269-1273号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付19830元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3785号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月十六日
书记员 江 赟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1091号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：张丛飞，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖北省郧西县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告张丛飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2013年5月12日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月10日，被告共拖欠本息72875.36元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币59985.83元、利息2800.89元、消费费用（含滞纳金、手续费）10088.64元，合计人民币72875.36元（暂计至2017年7月10日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
山东省临洁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保241号
原告李某1，女，1990年11月16日生，汉族，居民，住临清市。
原告李某2，男，2014年9月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人李某1，系原告李某2之母。
原告李某3，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，
住址同上。
原告宁某，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告中国太平洋財产保险股份有限公司临清支公司，住所地临淸市。
被告任某，男，住山东省武城县。
被告张某，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3、宁某与被告中国太平洋財产保险股份有限公司临清支公司、任某、张某机动车交通事故故责任纠纷一案中，本院依原告中请依法查封了被告任某名下的鲁NXAX**号轿车一辆。现原、被告已庭外和解，原告向本院提出解封该车辆的申请。
本院认为，原告申请解除对鲁NXAX**号轿车的查封，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告任某名下的鲁NXAX**号轿车一辆的查封。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李衍鹏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第479号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山工行”），住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：孙开金，行长。
被执行人：陈飞，居民。
被执行人：日照市岚港房地产开发有限责任公司（以下简称“日照岚港房产”），住所地日照市。
法定代表人：尚金瑞，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人陈飞、日照岚港房产金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）岚商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年7月24日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初117号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，公司法律事务职员，住大连市沙河口区。
被告：栾培环，女，1971年9月16日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告栾培环物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷郁
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初983号
原告：杨威威，男，1982年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告：ＸＸ，男，1985年10月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
二原告委托诉讼代理人：荆晓东、王玉文，河北孙军律师事务所律师。
被告：刘洪章，男1943年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：刘彬彬，男，1994年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：刘冰欣，女，2004年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：唐术芬，女，1971年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
原告杨威威、ＸＸ与被告刘洪章、唐术芬、刘彬彬、刘冰欣、富德财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威威及其委托代理人荆晓东、被告刘红章、刘彬彬到庭参加了诉讼。被告富德财险河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威威、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨威威车损2000元；2、依法判令被告赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费等损失5万元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日19时许，刘宝军驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县潦水村路段时，与原告杨威威雇佣的司机ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车发生交通事故，致使刘宝军经抢救无效死亡，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交警大队认定：刘宝军负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。冀Ｆ×××××号车属于刘彬彬所有，该车在被告富德财险河北分公司投保交强险和附不计免赔险50万元商业三者险；冀Ｆ×××××号货车属于原告杨威威所有，四被告均系死者刘宝军的法定继承人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘洪章辩称，对原告提交的证据均没有异议，我们的车投有保险，原告请求的损失由保险公司赔偿。
被告刘彬彬辩称，对原告提交的证据没有异议，该车登记所有人是我，事发时是由我父亲刘宝军驾驶，该车在被告富德财险河北分公司投保交强险及50万元的商业三者险且为不计免赔。
被告富德财险河北分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：刘宝军（死者）负此事故的主要责任，原告ＸＸ负次要责任；2、刘宝军驾驶的冀Ｆ×××××号车登记所有人和实际所有人均是被告刘彬彬，该车在被告富德财险河北分公司投保交强险和附不计免赔保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；3、事故车冀Ｆ×××××号大型货车登记所有人和实际所有人均是原告杨威威，ＸＸ系其雇佣司机；4、事发后，原告ＸＸ在易县医院住院治疗13天花费医疗费8949.62元；5、住院伙食补助费按每天100元计算13天共为1300元；6、原告的护理人刘卫丽系其妻子，农村户籍，参照2016年度河北省居民服务业年均收入35785元计算日工资为98元，经易县司法医学鉴定中心鉴定护理期为60日，故护理费为5880元；7、原告ＸＸ有机动车驾驶证、运输资格从业证，参照2016年度河北省交通运输业年收入标准60548元计算日工资为165.88元，经易县司法医学鉴定中心鉴定误工期为120日，故误工费为19905.6元；8、原告杨威威的车损经易县发展改革局价格认证中心鉴定修复价格为60420元，对上述损失，二原告只主张被告富德财险河北分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、护理费5880元、误工费19905.6元及车损2000元，共计37785.6元。
本院认为，依据公安交警部门的事故责任认定及事故车的投保情况，原告杨威威、ＸＸ主张其损失由被告富德财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院应予支持。被告刘洪章、刘彬彬、刘冰欣、唐术芬在本案中不负赔偿责任。依据依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨威威车辆损失2000元，赔偿原告ＸＸ医疗费用10000元、误工费19905.6元、护理费5880元，共计37785.6元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 韩 英
二〇一七年九月六日
书记员 王丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1064号
上诉人（原审被告）薛淑敏。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵震。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
委托代理人熊美华，无职业。
上诉人薛淑敏因共有纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛淑敏及其委托代理人刘晟廷，被上诉人赵震及其委托代理人熊美华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1067号民事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人薛淑敏。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终119号
上诉人（原审被告）：江叶胜，男，1984年6月27日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈红明，男，1974年5月8日出生，汉族，峡江人，住峡江县。
上诉人江叶胜与被上诉人陈红明民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江叶胜上诉请求：撤销一审判决，改判江叶胜归还20000元，不承担利息。事实和理由：本案案由应当是不当得利。2016年3月12日江叶胜出具的是欠条而不是借条，欠条上的45000元并非是双方之间的借款，而是双方之前借款的利息。45000元利息违反法律规定，按双方之前的民间借贷关系计算，最多只有20000元利息。请二审法院依法改判。
陈红明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持。
陈红明向一审法院起诉请求：判令江叶胜归还借款45000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
一审法院经审理查明，2013年12月份左右，被告江叶胜向原告陈红明借款150000元，2016年3月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告利息45000元，被告向原告出具一张欠条，其内容为：今借到陈红明人民币（45000元）四万伍仟元整（此欠条不计利息）。欠款人：江叶胜2016.3.12。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告诉请的45000元系被告在此之前向原告借款150000元的利息结算金额，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，被告也未提供证据证明该利息计算方式违反法律法规规定，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告应依照约定承担还款义务，故对原告提出的要求被告偿还其45000元的主张，予以支持。因借条中明确约定此欠款不计息，且原告未提供证据证明其与被告约定了期内利息，视为不支付利息，故对原告提出的要求被告支付其期内利息的主张，不予支持。因原、被告之间既未约定期内利息，又未约定逾期还款利息，故原告主张的逾期还款利息应按照年利率6％计算。因欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款，且原告未提供证据证明其已向被告催要过欠款，故原告主张的逾期利息计算期限应自起诉之日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告江叶胜须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告陈红明借款45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为本金，按年利率6％自2016年11月17日起计算至付清之日止）。二、驳回原告陈红明的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告江叶胜负担。
二审中，上诉人未提交证据。被上诉人提交借条四张，用以证明本案45000元利息是由借条中15万元本金计算得来。被上诉人质证对真实性无异议，但认为借条中并未约定利息，被上诉人主张45000元利息不应得到支持。本院对四张借条的真实性予以确认。
本院认为，民间借贷关系中借款人除应当按期归还本金外，还应当按照约定支付利息。本案中上诉人一方面称双方未约定利息，另一方又称其出具的45000元欠条是双方之间的利息，对该利息应予核减。但均未提交证据予以佐证。反观陈红明提交的证据，借条显示双方之间借款本金15万元，欠条为双方借款期内利息的结算，45000元利息也并未违反法律规定。鉴于江叶胜已经以书面形式认可欠利息45000元，一审判令江叶胜归还45000元及逾期利息并无不当。上诉人江叶胜以欠条不是其真实意思为由，要求核减欠条利息的意见，本院不予支持。
综上，江叶胜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人江叶胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾 柳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执402号
申请执行人：汪胜芬，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：阚开华，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省黄山市歙县。
本院在执行汪胜芬与阚开华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人阚开华名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张文冲（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1468号
原告郭红秀，女，1969年7月26日生，汉族，住林州市
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告张文礼，男，1982年5月25生，汉族，住林州市。
原告郭红秀诉被告张文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红秀及其委托代理人张晓军到庭，被告张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红秀诉称，2016年2月28日7时20分左右，在线××××小屯路口，被告张文礼驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由东向西行驶的郭红秀驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告受伤，电动二轮车损坏，被告驾驶该轿车逃逸。事故发生后原告入住林州市中医院医治。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、、伙食费、交通费等共17000元。2、请求被告赔偿原告电动车损失2000元。
被告张文礼口头辩称，原告要求太高，我无法赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日7时20分左右，在线××××村路段，张文礼驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由东向西行驶的郭红秀驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使郭红秀受伤，车辆不同程度损坏，事故发生后，张文礼驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车逃逸。2016年2月28日至2016年3月12日，郭红秀在林州市中医院住院13天，检查费、医疗费、住院费等合计7330.2元。出院诊断为：多处软组织损伤，右膝关节关节腔积液，前交叉韧带水肿。左膝关节关节腔积液并内侧侧副韧带水肿。出院医嘱：继续休息2周后复查，不适随诊，对症处理，加强营养。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记的所有人为杨帅，登记日期为2002年4月10日，检验有效期至2012年4月30日，事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第101号认定，张文礼承担事故全部责任；张红秀不承担事故责任。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。
关于原告郭红秀的损失，应认定如下：
1、医疗费7330.2元。有郭红秀在林州市中医院的检查费和住院费票据为证。原告提供2016年3月15日无姓名的12元其他费票据，本院不予支持。
2、营养费13天×10元/天＝130元。
3、住院伙食补助13天×30元/天＝390元。
4、误工费5532.68元。依照公安部发布的《人身损害受伤误工损失日评定准则》10.4规定误工时间为70天，依照2016年农林牧渔业标准计算，即28849÷365×70天＝5532.68元。
5、护理费1085.66元。依照2016年居民服务业和其他服务业标准计算，即30482÷365×13天＝1085.66元。
6、交通费本院酌定100元。
7、车损酌定300元。
原告郭红秀上述损失应由侵权人张文礼承担，原告郭红秀放弃对车辆所有人杨帅主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告张文礼在本判决生效后三十日内赔偿原告郭红秀各项经济损失14868.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郭红秀负担120元，被告张文礼负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执218号
申请执行人庆安博星路桥建筑有限公司。
被执行人黑龙江省凤凰山监狱。
本院在执行申请执行人庆安博星路桥建筑有限公司与被执行人庆安博星路桥建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省凤凰山监狱已经全部履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十九日
书记员 王洪岩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1088号
申请执行人义乌稠城镇双桃颜料商店，住所地义乌市城中中路141号，组织机构代码:L07916583。
法定代表人鲍贤红。
被执行人金华市亿鑫内衣后整厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田村，组织机构代码:55616270X。
法定代表人王新安。
被执行人王新安，男，1963年6月15日出生，住义乌市。
申请执行人义乌稠城镇双桃颜料商店与被执行人金华市亿鑫内衣后整厂、王新安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）金东商初字第00673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款3659910元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛来竞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4717号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：孙门蒙，男，1989年5月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙门蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2376元、滞纳金2601元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积82.51平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年5月31日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙门蒙于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2376元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4627号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩宝艳，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人韩宝艳财产损失保险合同纠纷一案不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车于2015年10月6日发生交通事故，该车辆所有人周永福于2015年10月13日委托北京众信保险公估有限公司进行公估，通过公估报告书车辆验损照片显示，该车主车驾驶室受损严重，但驾驶室内人员未受伤或受损不严重，同时车辆发动机、离合器总成等正常情况下油污较重的部件锈迹较多，且挂车车牌为纸质手写，上述情况与常理有悖；事故主车、挂车公估报告书签发日期均有涂改，落款签字不全，且无车辆验损人员签字。综上，本案事故车辆公估报告不能客观反映肇事车辆实际经济损失，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2016）冀0229民初145号民事判决；
二、本案发回玉田县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3258元予以退回。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 孙 丰
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 迪