wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第268号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：李清期，男，1989年7月8日出生，汉族。
被告：李锦松，男，1990年2月6日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被�李清期、李锦松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告李清期、李锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告李清期、李锦松向原告借款15000元用于周转，并立下借据。借款后被告没有还款，故起诉请求判令：1、被告李清期偿还借款本金15000元给原告，被告李锦松承担连带清偿责任；2、从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止的利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据1张，用于证明被告李清期因资金周转于2013年1月10日向原告借款15000元，约定利息为商业银行同期利息的4倍，但没有约定还款日期；被告李锦松在借据上签名作担保人，约定在借款人不依时还款时愿意替借款人偿还本金和违约金。
被告李清期、李锦松没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认，并采信为本案定案的依据。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2013年1月10日被告李清期立据向原告借款15000元，约定利息为商业银行同期利息的4倍，但没有约定还款日期；被告李锦松在借据上签名作担保人，约定在借款人不依时还款时愿意替借款人偿还本金和违约金。借款后经原告多次催收，被告李清期至今没有清偿，被告李锦松也没有代为偿还，故引起纠纷成诉。原告在庭审中承认因找不到担保人，故无法向担保人追收。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能证实原告与被告李清期之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。因借款时没有约定还款期限，原告可适时向被告主张权利，事后经原告多次催收被告李清期仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取与原、被告所签订的借据约定相符，且没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。同时被告李锦松在借据上签名自愿为被告李清期的借款作担保，双方所约定的担保应为连带责任保证，但在被告李清期没有偿还借款时，被告李锦松没有履行担保责任代为偿还，故原告要求被告李锦松承担连带偿还责任理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告李清期在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告黄锦荣，并从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清款日止；
二、被告李锦松对被告李清期的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费125元由被告李清期承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月三日
书记员 林艺燕
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2243号
涟源市人口和计划生育局、ＸＸ、刘碧霞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人ＸＸ、刘碧霞行政非诉案由一案，经被执行人ＸＸ、刘碧霞自动履行，执行金额17400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10602号
原告：黄淑兰，女，1974年8月17日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄淑兰诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑兰的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑兰诉称，2010年11月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为591881元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2011年12月31日，原告接房。2012年8月17日，被告才办理产权登记，逾期167天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金14827元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X号楼（X幢）X单元X房屋一套，房屋总价款为591881元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2011年1月28日，原告缴纳涉讼房屋契税。2011年12月31日，原告缴纳维修基金。2012年8月17日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
庭审中，原告主张其实际接收涉讼房屋的时间为2011年12月31日。从2012年1月开始交纳物管费，物业公司开具了收据，但未保留，后物业公司开具了发票，为此举示了《装饰装修施工消防承诺书》［被告与重庆华润二十四城物业服务有限公司中央公园一期物业服务中心（下称华润物业服务中心）于2012年1月7日签订］、《装饰装修管理服务协议》（被告与钟毅、华润物业服务中心于2012年1月7日签订）、《装修注意事项及禁止行为交底说明》（被告与钟毅于2012年1月7日签订，说明上有物业服务中心装修审核人员签名）、发票联（重庆华润二十四城物业服务有限公司于2012年7月7日出具）。发票联载明：被告交纳涉案房屋物业管理费999.94元（其中1至6月物管费为预交款为830.46元）。被告称《装饰装修施工消防承诺书》、《装饰装修管理服务协议》、《装修注意事项及禁止行为交底说明》只能证明原告与物业公司办理了装修事宜，不能证明原告所述的接房时间。被告对发票没有异议，称发票时间为2012年7月7日，原告的接房时间应当是首次交纳物管费的时间，即2012年7月7日。
经向涉案房屋的物业服务公司调查，未查到原告首次交纳物业服务费的时间，物业服务公司表示原告至今未欠物业服管费。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、《装饰装修施工消防承诺书》、《装饰装修管理服务协议》、《装修注意事项及禁止行为交底说明》、发票联、房屋验收表、收据、业务受理通知单、情况说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
原告称接房时间是2011年12月31日，其举示了《装饰装修施工消防承诺书》、《装饰装修管理服务协议》、《装修注意事项及禁止行为交底说明》、发票联。根据商品房买卖交易习惯，接房后方才产生物管费，方可进场装修；另也存在具备交房条件后，开发商通知购房者接房而购房者未接房，购房者需按通知交房时间补交物管费。业主交纳物管费后，物管公司出具收据。被告称原告接房时间应当是首次交纳物管费的时间（为2012年7月7日）。按照交易习惯，结合原告举示的证据和被告的陈述，认定原告于2012年1月7日接房。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年1月7日接房。被告应于2012年4月6日前为原告办理产权证，被告于2012年8月17日才取得业务受理通知书，故2012年4月7日至2012年8月17日被告违约，共计132天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金11719元（591881元×132天×0.00015）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告黄淑兰支付逾期办证违约金11719元；
二、驳回原告黄淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取85元，由原告黄淑兰负担38元，被告重庆天拓置业发展有限公司负担47元。应由被告重庆天拓置业发展有限公司负担的部分已由原告黄淑兰预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黄淑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年二月三日
书记员 刘培
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6182号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6182号
原告上海国际汽车城物业管理有限公司。
法定代表人闵选发。
委托代理人王萍。
被告章三九。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司（下称“物业公司”）与被告章三九物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告章三九下落不明，本院于2014年9月15日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告章三九经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告“物业公司”诉称，被告系上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房屋的业主，该房建筑面积303.09平方米，系花园住宅，房产权利人为被告章三九。原告系物业管理服务企业，与开发商上海国际汽车城置业有限公司签订《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》，约定被告所有的物业由原告进行物业管理，物业费按照建筑面积每月每平方米3.5元收取，物业管理费按每季度缴纳，应于每季度首月10日前按季预付；如业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告依约履行了物业管理合同中规定的义务，但被告尚欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币38189.34元（以下币种均为人民币）未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付物业管理费38189.34元，并偿付逾期付款滞纳金11456.80元（按照合同约定的每日千分之三加收滞纳金，滞纳金金额超过物业费本金，故按照物业费本金的30%主张）。
被告章三九未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、《前期物业管理服务委托合同》、《临时管理规约》及签约页各一份，证明原告系被告所在小区《魏玛原墅》的物业管理服务企业，对于物业管理服务的范围、物业管理费的收取标准以及逾期付款滞纳金等作了明确的约定。
2、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、领取钥匙签收表各一份，证明被告系上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房屋的业主，该房建筑面积303.09平方米，被告章三九为该房产的权利人。
3、原告向被告发送催款函的快递单二份以及单挂信封一份，证明原告曾多次向被告催缴物业费。
鉴于被告章三九未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院认为，原告与案外人上海国际汽车城置业有限公司签订的《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》以及原告制定的《魏玛原墅临时管理规约》合法有效，对合同双方以及业主和物业使用人均具约束力。原告据此对被告所有的花园住宅提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理服务费。故原告按每月每平方米3.5元的标准要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告拖欠上述费用不付，显属违约，应承担支付物业管理费并偿付逾期付款滞纳金的民事责任。审理中，原告自愿将滞纳金的诉讼请求调整为物业费本金的30%，系其自行处分自身权利，与法无悖，且并不损害被告之利益，本院依法予以照准。被告章三九经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章三九应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币38189.34元；
二、被告章三九应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国际汽车城物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币11456.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1041元，公告费560元，合计诉讼费1601元，由被告章三九负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 陆文明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 陆文明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第412-1号
原告扬州山鹰纸业包装有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园江淮路58号。
法定代表人郭忠能，总经理。
委托代理人陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被告南陵县昌元印刷有限公司，住所地在安徽省南陵县籍山镇创业园。
被告徐昌来。
原告扬州山鹰纸业包装有限公司诉被告南陵县昌元印刷有限公司、徐昌来加工合同纠纷一案，本院于2014年07月21日立案受理后，原告扬州山鹰纸业包装有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州山鹰纸业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4292元，诉讼保全费3020元，两项合计7312元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年八月十三日
书记员 王露茜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第399号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人李发俵。
申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行苍土资执罚（2012）0259号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月14日作出苍土资执罚（2012）0259号行政处罚决定，并于2013年2月22日送达被执行人，要求被执行人履行以下内容：一、责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2697平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款121365元。2013年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月14日作出的苍土资执罚（2012）0259号行政处罚决定第一项、第二项内容。
二、该处罚决定第一项由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月四日
代理书记员 林其长
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初715号
原告：伍张勇。
被告：陆元财。
原告伍张勇与被告陆元财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告伍张勇到庭参加诉讼。被告陆元财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告伍张勇起诉称：2014年1月25日，被告陆元财向原告借款28000元，并出具借条一份，约定于2016年1月25日归还。但借款到期后，被告陆元财至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陆元财立即归还借款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陆元财向原告借款28000元的事实。
被告陆元财未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陆元财未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月25日，被告陆元财向原告伍张勇出具借条一份，载明：“今借到伍张勇28000元人民币，于2016年1月25日前付清。”借款人陆元财在该借条上签名。上述借款到期后，被告陆元财至今未履行还款之义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆元财于本判决生效之日起十日内归还原告伍张勇借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陆元财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵银娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初909号
原告：夏某，男，1990年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1992年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告夏某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮 旭
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第151号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡洪波。
被申请人（仲裁申请人）胡佳俊。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人胡洪波、胡佳俊（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）313号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年10月20日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款380088元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）313号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）313号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）313号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2766号
原告：刘某甲，男，1929年5月21日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：刘某乙，男，1952年3月9日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案中，刘某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某甲申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由刘某甲负担。
审判员 孙玉红
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 思
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第441号
上诉人（原审原告）：王永芳。
被上诉人（原审被告）：刘颖。
被上诉人（原审被告）：黄勤。
上诉人王永芳为与被上诉人刘颖、黄勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王永芳于2015年12月8日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王永芳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永芳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王永芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王慧芸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5100号
原告高利涛
被告中建金沛钢管有限公司
原告高利涛诉被告中建金沛钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高利涛诉称：2014年1月6日，被告因资金紧张向原告借款人民币（以下币种同）150,000元用于经营周转，双方约定借款月利率2%。原告于当日将借款汇至被告账户，但被告至今未付本息。原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还尚欠借款本金150,000元及自2014年1月6日至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借款证明、转账凭证等。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借款项后，被告作为借款人理应及时归还却拖欠至今，故原告要求被告立即归还尚欠借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建金沛钢管有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高利涛借款本金人民币150,000元及该款自2014年1月6日至本判决生效日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,650元，由被告中建金沛钢管有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第520号
原告金某某。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人黄美爱、被告魏某某及其委托代理人邱建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1989年我与被告经人介绍相识，1990年按农村习俗举行婚礼。1990年5月20日生育女儿，取名魏某甲；1995年生育女儿，取名魏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打我。1997年被告对我殴打后，我就外出打工至今，双方分居18年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，我特起诉，要求法院依法判准上述所请。
原告金某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告是适格主体。
2．户籍证明，证明原、被告家庭成员情况。
被告魏某某辩称，原告所诉不实，我没有殴打过原告，同时原告是与我商量后才外出打工的，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
被告魏某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议。
本院认为，对原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告金某某与被告魏某某于1988年2月经人介绍相识，1989年11月8日双方办理了结婚登记。1990年5月20日生一女孩，取名魏某甲；1995年10月28日生一女孩，取名魏某乙。现已成年在外独立打工生活。婚后双方感情尚好，原告为了生活自1997年下半年外出打工开始，与被告分居生活至今。2015年3月25日，原告金某某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告魏某某解除婚姻关系。
本院认为，原告金某某与被告魏某某1990年按农村习俗举行婚礼后，同年就生育了小孩魏某甲，随后1995年生育了小孩魏某乙。1997年下半年原告开始外出打工，夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄。但双方并无不可调和的根本矛盾，应认定夫妻感情并未完全破裂。两小孩现在均已成年，只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年五月二十七日
书记员 付 岳
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2381号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告李远仁，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告梁再群，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告李远仁、梁再群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告李远仁、梁再群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2012年10月30日，被告李远仁、梁再群与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款20，000.00元，约定月利息为8.713‰，逾期月利息加收50%，现欠20，000.00元，贷款已于2014年10月20日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告李远仁、梁再群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年3月离婚。2012年10月30日，原告与被告李远仁签订借款合同，约定原告向被告提供贷款20，000.00元，期限为从2012年10月30日至2014年10月20日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收贷款利息50%的罚息。该合同约定委托代理人与《贷款证》持证人（借款人）共同承担债权债务，被告梁再群作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款20，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.713‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、户籍证明、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，应承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远仁、梁再群于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币20，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2012年10月30日计算至2014年10月20日，罚息从2014年10月21日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费300.00元、公告费400.00元，由被告李远仁、梁再群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3248号
原告：张海青。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张丽娜。
原告张海青诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海青及其委托代理人刘成强到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海青诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月4日，被告张丽娜向我借款10万元并出具了借条，约定了借款期限与日期。当日，我通过银行转账分两笔给被告打款9.6万元，因账户没钱了又给了其4000元现金凑够了10万元。借款到期后，被告要求展期两个月，于2014年7月17日重新出具欠条一张并支付了7月4日至9月4日的利息。借款再次到期后，被告一直未还款。为此，原告诉至法院，要求被告张丽娜偿还借款本金10万元并支付利息6000元。
被告张丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，被告张丽娜于2013年11月4日向原告张海青借款10万元。当日，原告张海青通过其账户（卡号为53×××76）向被告张丽娜账户（账号为62×××01）分别打款5万元与4.6万元；剩余4000元以现金方式支付。借款到期后，被告又于2014年7月17日为原告出具欠条一份，载明：“今欠张海青现金人民币壹拾万元整，借款期限为2014年7月4日至2014年9月4日，月息贰仟元，月初10日前支付，逾期按3%加付利息”。后被告张丽娜支付了借款期限内的利息，剩余借款至今未偿还。
上述事实，由原告张海青提交的欠条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行账户交易明细一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告张丽娜向原告张海青借款10万元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。欠条中载明“逾期按3%加付利息”，双方已就逾期利息作出了明确约定。原告张海青要求被告张丽娜支付2014年10月至12月的利息，每月2000元，共计6000元的主张违反法律规定，超出部分本院依法不予支持。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张海青借款本金10万元；
二、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告张海青以10万元为本金，按照银行同类同期贷款利率的四倍，自2014年10月至2014年12月计算3个月的利息5600元（100000＊5.6%＊4＊3／12=5600）；
三、驳回原告张海青其他诉讼请求。
案件受理费2420元，保全费1050元，共计3470元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛晓楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第628号
申请执行人顺昌武夷汽车维修服务中心。
代表人林付忠。
被执行人卢常福，男，1961年5月2日出生。
顺昌武夷汽车维修服务中心申请执行卢常福民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）顺民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢常福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌武夷汽车维修服务中心向法院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行，申请标的为修理费11525元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卢常福拥有车牌号闽HCXX**号小型汽车一辆，该车已另案查封。被执行人卢常福拥有宗地为0219，林权证号为（2007）0XXXX号、宗地为0021、林权证号为（2005）2106XXXX号山场林权。被执行人卢常福在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人卢常福在房屋、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有山场林权及车辆，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04135号
原告朱新水，男，1977年9月10日出生，汉族，陕西省山阳县伍竹乡下河村村民。
被告陕西智枫建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办沈家寨村南工业园区**号。注册号610000100621157。
法定代表人何智锋，总经理。
委托代理人何智记，男，该公司副总经理，住陕西省山阳县南宽坪镇天桥村耀子沟组。
原告朱新水与被告陕西智枫建筑装饰工程有限公司（以下简称智枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新水，被告智枫公司委托代理人何智记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新水诉称，2013年4月28日其与被告签订建设工程专业分包合同书一份，约定劳务工程施工费即劳务剩余工程款7000元，后被告向其出具7000元欠条一张，但该款经多次索要未果，故诉至法院，要求判令：被告支付劳务工程款7000元及利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月8日被告承诺付款之日起计算至被告实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告智枫公司辩称，1、其确系将承包的位于陕西省山阳县凤凰山庄装饰工程项目的木工工程分包给了原告，原告亦进行了实际施工，但双方从未签订过书面分包合同；2、其从未向原告出具或委托他人向原告出具过欠条；3、原告施工的木工工程至今尚未完工，双方亦未结算，故是否拖欠以及拖欠工程款的具体数额均不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，原告（分包方、乙方）与被告（总包方、甲方）签订《建设工程专业分包合同》，约定：由原告为被告承揽的山阳县凤凰山庄四楼进行装修施工；工期自2013年4月28日开工，总工期15天；施工费合计2.5万元。合同同时对工程质量、安全生产、违约责任等进行了约定。被告在合同发包方一栏加盖了合同专用章，阮班坤在发包方公司代表一栏签名。施工过程中，原告称被告向其先后支付了2000元工程款，2013年5月5日施工完毕后被告又向其支付了4000元工程款，以上合计6000元。原告又称2013年5月6日其与阮班坤就涉案工程进行了口头结算，结算工程款为1.3万元。2013年5月7日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠到朱新水山阳凤凰山庄木工工资柒仟元整，5月8日前付清。被告在欠条上加盖了财务专用章，阮班坤亦在欠条上签名。该款被告至今未付，原告故诉至法院，酿成诉讼。庭审中，被告对《建设工程专业分包合同》加盖的其公司合同专用章以及《欠条》上加盖的其公司财务专用章真实性认可，但辩称以上印鉴系他人盗用后所加盖，但未向法庭提交证据佐证。另查，庭审中被告称2013年5月6日阮班坤电话告知其凤凰山庄原告所施工的木工工程计算了2.7万、2.8万元，现要向原告支付1.5万、2万元，被告遂于当天给了阮班坤1万元。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《建设工程专业分包合同》、《欠条》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《建设工程专业分包合同》系原、被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约进行了施工，被告亦应依约向原告支付相应工程款。庭审中原告称2013年5月6日其与阮班坤就涉案工程进行了口头结算，被告虽不认可双方进行了结算，但被告称当日阮班坤告知其原告所施工程计算了2.7万、2.8万元，并要求向原告支付1.5万、2万元。原、被告以上陈述，再结合2013年5月7日被告向原告出具的《欠条》，可以认定原、被告双方就原告已完成工程进行了实际结算，且被告认可尚欠原告工程款7000元的事实。现原告持据索款，于法有据，故对原告要求被告支付剩余工程款7000元的诉讼请求本院予以支持。被告在《欠条》中承诺以上所欠工程款于5月8日前付清，按照常理推算其真实意思应为于2013年5月8日前付清，但该款被告至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月8日起计算至本判决给付之日止。庭审中，被告辩称《建设工程专业分包合同》加盖的其公司合同专用章以及《欠条》上加盖的其公司财务专用章系他人盗用后所加盖，但未向法庭提交相应证据佐证，故对被告以上辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西智枫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱新水工程款7000元。
二、被告陕西智枫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱新水利息损失（以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月8日起计算至本判决给付之日止。）
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴珈樾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1086号
申请执行人胡建萍，女，1965年11月5日出生，汉族，公司员工，住上杭县临江镇。
被执行人廖善良，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：上杭县临江镇紫金路15号，组织机构代码85799145-6。
本院在执行申请执行人胡建萍与被执行人廖善良、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司侵权一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司已将赔偿金12万元打入本院账户，申请执行人胡建萍已领取该赔偿款。被执行人廖善良在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人廖善良没有房产、车辆和注册企业的登记信息。现被执行人廖善良家中没有其他可供执行的财产；申请执行人胡建萍也无法提供被执行人廖善良有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1086号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月五日
书记员 谢清英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00191号
原告文利华。
委托代理人高政，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告武汉圣龙腾飞拆迁安置有限公司。住所地武汉市黄陂区横店张棉里**号。
法定代表人胡志恒，该公司总经理。
委托代理人阙林威，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告文利华诉被告武汉圣龙腾飞拆迁安置有限公司（下简称圣龙拆迁安置公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告文利华及委托代理人高政，被告圣龙拆迁安置公司法定代表人胡志恒及委托代理人阙林威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文利华诉称：2012年11月14日，原告文利华作为被拆迁人与被告签订了园春街xx号拆迁补偿协议（下称补偿协议）。双方在补偿协议中约定：为了配合政府规划，原告将其位于园春街xx号上下两层私有房产交付被告，其中二楼建筑面积117平方米；一楼门面面积145平方米，被告承诺原告就地还建补偿；被告补偿原告实际使用面积30平方米门面房两套，住房实际使用面积120平方米房二套，门面必须是一楼，被拆迁房即原告有优先自由选择所有门面户型的权利，被告不得以任何理由拒绝；就地还建的门面必须有被拆迁户即原告独立的两证即土地使用权和房屋所有权证；被告必须在两年内还建交房。在签订合同当天，原告须将被拆迁房屋交给被告。之后，被告分两期将园春街改造成黄陂区横店街农贸市场，一期于2013年5月建成营业，二期于2014年10月建成开业。二期建成后，原告依据补偿协议多次要求被告交付还建住房和横店街农贸市场二期Sxx，Sxx门面房，并办理独立的两证。被告仅按补偿协议交付了还建住房，拒不交付横店街农贸市场门面房，致使原告受重大经济损失。综上所述，被告行为已经严重违法了相关法律规定，违反了双方补偿协议的约定，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告签订的拆迁补偿协议有效；2、被告按补偿协议约定交付横店街农贸市场Sxx，Sxx门面房并办理独立两证；3、被告赔偿逾期交房损失2万元，计算至判决生效之日止，暂计算至起诉之日止；4、由被告承担本案诉讼费。
圣龙拆迁安置公司辩称，原告诉称与事实不符，被告只有拆迁的资质，不具有开发的资质，不具备处分还建房的能力，系被告作出的无效承诺；对办证费用双方并无约定，按照拆迁惯例，划拨土地应由原告自行承担办证费用，且协议并未明确被告需无偿向原告交付独立两证。原告的租金损失具有不确定性，不是必然损失，且被告多次安排原告与开发单位对房屋进行协商，原告与开发单位意见不一致，导致房屋没有落实，原告自身存在过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日，文利华将位于横店镇（街）园春街的一幢二层建筑面积192.34平方米的房屋协议交由圣龙拆迁安置公司拆迁。同时与圣龙拆迁安置公司签订园春街71号拆迁补偿协议：约定：圣龙拆迁安置公司为甲方（拆迁方），文利华为乙方（被拆迁方），双方确认乙方位于横店镇（街）园春街xx号房屋为上下二层结构，二楼建筑面积为117平方米，一楼门面面积145平方米。还建地点为就地还建。甲方向乙方还使用实际面积30平方米门面两套（如门面面积大于30平方米，作30平方米计算，门面不足30平方米的按市场价格补偿面积）。门面须是一楼，被拆迁方有优先自由选择所有门面户型的权利。就地还建的住房和门面须有被拆迁户独立两证（土地使用证、房屋所有权证）。还建期限在两年内。还建住房、门面配套设施（水表、电表、电话、网络电视、宽带）安装到户，所产生的费用，被拆迁方不负责。同时对安置住房套数面积等内容进行了约定。由圣龙拆迁安置公司盖章及法定代表人签名，文利华签名捺印。合同订立后，文利华将上述拆迁房屋交给圣龙拆迁安置公司拆除。嗣后，圣龙拆迁安置公司按合同约定安置了文利华的住房，双方对还建门面房两套、各计30平方米的坐落、超出30平方米的面积是否应补款发生争议而未安置，并引起诉讼，是此，文利华提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，拆迁补偿协议等证据证实。
本院认为，圣龙拆迁安置公司的经营范围为房屋拆迁，具备房屋拆迁资质，其与文利华签订的拆迁补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，圣龙拆迁安置公司已拆除合同中约定的房屋并已安置了文利华的住房二套，实际履行了合同的义务，其行为不违反法律规定，合法有效。“拆迁补偿安置可以实行货币补偿方式，也可以实行房屋产权调换方式，除本办法另有规定的外，被拆迁人可以自行选择。”本案中，原告文利华选择的安置方式为产权调换方式。合同中，双方明确约定选择就地即横店街农贸市场安置，门面为一楼。圣龙拆迁安置公司对此应依约履行；双方约定安置门面房二套、各30平方米，如安置面积大于（超出）30平方米按30平方米计算，不足30平方米，由迁安置方按市场价格补偿被拆迁方面积款，其超出数额不明确，若超出过多不按市场价格补差价，对拆迁安置方显失公平，本院明确安置的门面面积超出还建面积的5%，可不按市场价格补差价面积，安置面积不足30平方米，按合同约定由拆迁安置方依市场价格补差价，较为公平合理；双方还约定：被拆迁户有优先自由选择所有门面户型的权利，其优先权的相对性不明确，不属绝对优先权，故原告文利华要求被告圣龙拆迁安置公司交付按其选择的横店街农贸市场Sxx，Sxx门面房的请求，本院不予支持。但被告圣龙拆迁安置公司应按约定安置文利华30平方米的门面房各一套并给文利华办理该门面房的土地使用权证及房屋所有权证，如有费用由圣龙拆迁安置公司承担；文利华未提供圣龙拆迁安置公司因延期安置其门面房给其造成损失的证据，其要求圣龙拆迁安置公司赔偿其2万元损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、武汉圣龙腾飞拆迁安置有限公司在武汉市黄陂区横店街农贸市场向文利华安置门面房二套、房屋面积各30平方米并办理安置房的土地使用权证、房屋所有权证；
二、驳回原告文利华的其他诉讼请求；
三、上述第一判项于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7100元，由原告负担300元，被告武汉圣龙腾飞拆迁安置有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执2057号
申请执行人游光正。
被执行人刘勇。
申请执行人游光正与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游光正于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇支付263275元及利息。
执行过程中，对被执行人刘勇的财产进行了查询，查封了被执行人刘勇的房产及车辆，扣划了被执行人刘勇的银行存款188490元。因所查封的财产现不便处置，申请执行人游光正同意终结（2015）龙泉民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为263275元及利息，被执行人刘勇已履行了188490元，尚欠申请执行人游光正74785元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘勇有可供执行的财产时，申请执行人游光正可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执2057号申请执行人游光正。被执行人刘勇。申请执行人游光正与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游光正于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇支付263275元及利息。执行过程中，对被执行人刘勇的财产进行了查询，查封了被执行人刘勇的房产及车辆，扣划了被执行人刘勇的银行存款188490元。因所查封的财产现不便处置，申请执行人游光正同意终结（2015）龙泉民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为263275元及利息，被执行人刘勇已履行了188490元，尚欠申请执行人游光正74785元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘勇有可供执行的财产时，申请执行人游光正可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月十二日书记员  罗征发
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02928号
原告王某某。
法定代理人武小琴，女，1970年3月26日出生，汉族系原告王某某之母。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼**层****室，注册号110108012708996。
法定代表人侯春雨，系该公司经理。
委托代理人赵朋秀，女，1978年8月10日出生，系该公司员工。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，北京市人，系北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告王某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司、张悦、雷小平教育培训合同一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2013年6月7日与被告北京瀚海通博教育科技有限公司下属第一分公司签定合同，约定北京瀚海通博教育科技有限公司下西安第一分公司安排老师为原告授课，并按约交纳费用20480元。从2013年6月6日至8月25日，原告共上课60课次。后因原告开学无法继续上课，就提出退费申请，2013年底北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司突然失踪。后得知张悦将学校私下转让给雷小平，且西安第一分公司系北京瀚海通博教育科技有限公司投资设立。故要求各被告返还原告应退培训费8189元。
经审理查明，2011年8月，被告张悦从被告北京瀚海通博教育科技有限公司股东手中借用被告北京瀚海通博教育科技有限公司营业执照，于2011年经西安市工商局经济开发区分局核准设立北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司，确定经营范围为：计算机、软件及辅助设备、电子产品、机械设备（特种设备除外）、文化用品的技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务。2013年6月7日，原告王某某与北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签订瀚海教育个性化辅导课程注册合同，约定由北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司安排老师为原告辅导课程，自2012年6月7日至2014年4月30日共计128课时，优惠后，原告向北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司缴纳培训费20480元。2013年10月，原告因开学而申请退费，在等待退费期间发现北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司已经失踪。本案在审理过程中，被告北京瀚海通博教育科技有限公司辩称其公司的营业执照是公司股东赵朋秀个人交给张悦的，且张悦用于办理北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司执照所用的北京瀚海通博教育科技有限公司的公章以及法定代表人的签名以及私章均系张悦伪造。北京瀚海通博教育科技有限公司以张悦私刻其单位公章成立公司并与他人签订合同，向我院提出将该案移送公安机关的申请材料。
本院认为，被告张悦以北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司名义与多人签订教育培训合同，且履行少部分义务后不再履行，已涉嫌构成合同诈骗罪。且北京瀚海通博教育科技有限公司以被告张悦私刻其单位公章向公安机关报案并向我院提交了将案件移送公安机关的申请。故本案应交由公安机关侦查并依法查处，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜楠楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更867号
罪犯冷永波，绰号冷波儿，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年3月27日作出（2013）达中刑初字第18号刑事判决，以被告人冷永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，对查获在案的毒品、毒资、电子秤、液压千斤顶及供作案所用的手机等予以没收。同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）川刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2022年10月8日止。该犯于2014年3月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2022年10月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冷永波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷永波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷永波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷永波减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第506号
原告雍某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告雍某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告雍某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雍某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍某某负担。
审判员 袁 奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 于靖智
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第976号
原告陈某，（身份证号3326031967********）。
委托代理人周官宝。
被告蒋某甲，（身份证号3326031965********）。
原告陈某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告蒋某甲于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日育有一子，取名蒋某乙，现已成年。婚后原、被告双方因性格不合，常发生争吵，原告曾于2003年6月向法院起诉要求与被告离婚，同年7月7日判决不准离婚，而后，原告又于2004年2月向法院起诉要求与被告离婚，台州市路桥区人民法院于2004年2月26日作出（2004）路民一初字第197号民事判决，准予原、被告离婚。时隔两年后，双方经他人撮合于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求离婚；无夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某和被告蒋某甲于1990年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日育有一子，蒋某乙，现已成年。2003年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月7日本院判决不准原、被告离婚。2004年2月6日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，同年2月26日本院判决准予原、被告离婚。××××年××月××日，原被告在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记证明书、（2004）路民一初字第197号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一四年四月四日
代书记员 陈惠
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第450号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被刑事拘留，同10月26日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人董某某在腾冲市腾越镇下勐连村采用发零包的方式以人民币30元、50元、200元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员董诗标、刘永忠等人吸食，共计3次。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.35克。2015年9月24日，被告人董某某被抓获时查获毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人董某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押物品清单、物证照片、腾公（腾越）行罚决字（2015）567号行政处罚决定书、腾瘾认字（2015）第756号吸毒成瘾认定报告；2、证人刘某某、董某某的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、证人刘永忠、董诗标的辨认笔录及照片；4、腾冲市公安局腾公现检字（2015）第1283号现场检测报告、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2015）37号法医毒化鉴定书；5、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某3次贩卖毒品海洛因0.35克，现场查获毒品海洛因0.4克，全案累计毒品海洛因0.75克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人董某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人董某某可从轻处罚。查获的粉红色寄语直板手机1部、毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺0.3克、透明塑料纸1张、紫云烟盒1个、玻璃瓶1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的粉红色寄语直板手机1部、毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺0.3克、透明塑料纸1张、紫云烟盒1个、玻璃瓶1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 杨维政
审判员 张天自
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更第680号
罪犯冯泽，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2013年9月26日作出了（2013）垦刑初字第20号刑事判决，认定罪犯冯泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。罪犯冯泽不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年9月26日作出了（2013）黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯泽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽减去有期徒刑九个月十一日。刑期自2011年11月13日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3120号
被执行人：李炎辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初614号刑事判决书，在执行李炎辉刑事罚金一案中，李炎辉于2017年9月28日向本院缴纳了刑事罚金4000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初614号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月二十九日
书记员 于淑娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第496-1号
申请执行人罗昌文，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人范荣块，男，1982年4月17日出生，汉族。
申请执行人罗昌文与被执行人范荣块民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）清民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗昌文于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，394元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人范荣块无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人罗昌文暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月13日作出的（2015）清民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月四日
书记员 曾富斌
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执229号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。
法定代理人：赵凯。
委托代理人：郭承家，东辽县石驿信用社主任。
被执行人：王维君，男，汉族，1972年11月26日出生，住所地吉林省东辽县安恕镇安恕委石驿村六组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王维君借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为110.00万元，未执行110.00万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权110.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2013）辽仲字第32号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月二十六日
书记员 申宏亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1331号
申请执行人徐小杰
被执行人谷守芹、张其安、山东映山红经贸有限公司、上海天长地久车业有限公司莱芜分公司、莱芜市万国商务有限公司
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2643号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人上海天长地久车业有限公司莱芜分公司名下的房产，证号为：莱房权证莱城区字第009xx**号、莱房权证莱城区字第009xx**号、莱房权证莱城区字第01xxx**号、莱房权证莱城区字第0115x**号、莱房权证莱城区字第0095x**号、莱房权证莱城区字第0095x**号、莱房权证莱城区字第0095x**号、莱房权证莱城区字第0095x**号、莱房权证莱城区字第0095x**号、莱房权证莱城区字第009xx**号、莱房权证莱城区字第009xx**号、莱房权证莱城区字第009xx**号。
二、查封期限从2014年10月24日至2015年10月24日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 亓增光
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执642号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执642号申请执行人何琳琳，女，1986年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行何琳琳申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上�市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2839号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第448号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人雷某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月18日22时许，被告人雷某在其本县堡镇工农路XXX号一楼宿舍内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒，并且于次日凌晨将张某某吸毒剩余的冰毒以锡纸烫吸的方式吸完。
2014年8月19日上午，被告人雷某在明知吸毒人员贾某某、马某某借用其宿舍（堡镇工农路XXX号）用于吸毒的情况下，仍将宿舍钥匙借给贾某某、马某某，为上述二人吸食冰毒提供场所。后贾某某、马某某至被告人雷某的宿舍内吸食冰毒。
2014年8月20日，被告人雷某在受到警方的调查询问时，主动如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦不持异议，且有上海市崇明县公安局提供的案发经过、抓获经过、工作情况记录、户籍证明、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单四份、行政处罚决定书，证人张某某、马某某、贾某某的证言及辨认笔录，证人郁某某的证言，被告人雷某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年十一月三日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执32号
申请执行人任崇进，居民。
被执行人戴兵，农民。
本院在执行任崇进与戴兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审�员王广郊
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0286号
原告花纯迎。
委托代理人郝庆兰。
委托代理人王进。
被告张亚。
被告施进才。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
原告花纯迎诉被告张亚、施进才、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告花纯迎的委托代理人郝庆兰、王进，被告人保公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告张亚、施进才的起诉并获本院准许本案现已审理终结。
原告花纯迎诉称，2009年4月28日23时27分，被告张亚驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市区黄河路自南向北行驶至市府东路交叉路口时，与被告施进才驾驶的无号牌燃油助力车相撞，致使原告受伤。第一次诉讼时法院已经判决人保在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费6437元（123天）、护理费665元（33天），现就二次手术相关费用故提起诉讼，请求依法判令：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告124010元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告明确赔偿名下如下：1、误工费81750元【（7500／30＊（450-123）】；2、护理费23400元（6000／30＊（150-33）】；3、营养费1566元【18＊（120-33）】；4、交通费294元；5、精神抚慰金1万元。
被告人民财保宿迁公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但是应扣除已经支付的医疗费1万元、误工费6437元（123天）、护理费665元（33天）。原告主张误工费7500元／月、护理费6000元／月，应提供个人所得税纳税证明；精神抚慰金由于其不构成伤残，不予认可。
经审理查明以下事实：
2009年4月28日23时27分，被告张亚驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市区黄河路自南向北行驶至市府东路交叉路口时，与被告施进才驾驶的无号牌燃油助力车相撞，致使原告花纯迎受伤。该事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定：公安机关无法查清交通事故成因。
2009年7月27日，我院作出（2009）宿城民一初字第02172号民事判决，认定：1、被告张亚驾驶机动车辆与被告施进才驾驶的非机动车辆相撞，导致施进才所驾车辆乘车人花纯迎受伤，且该次事故责任无法查清，故被告张亚应对原告损失承担全部赔偿责任，但由于被告施进才属于醉酒驾驶，严重违反道路交通安全法律，因此可减轻被告张亚20%的赔偿责任；2、原告的误工费为1570元／月，护理费为615元／月。该判决已经生效。
2012年1月11日-19日原告在宿迁东方医院住院9天取内固定，花费医疗费3686元；
2008年度江苏省城镇居民人均可支配收入为18680元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告花纯迎的伤情不构成伤残，其误工、护理、营养期限分别为450日、150日、120日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。由于被告张亚驾驶的苏N×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：
1、误工费29150元。原告主张误工费81750元并提供2011年3月8日与浙江正圆气体有限公司劳动合同（约定工资7500元／月）、机动车驾驶证（A2证）、道路危险货物运输押运人员从业资格证（初次发证时间2009年12月27日）、道路普货、危货运输驾驶员从业资格证（初次发证时间2006年11月28日）、停发工资证明（停发2012年1-4月份工资）、工资条等，拟证明其误工费为7500元／月。本院认为其未能提供个人所得税纳税证明、工资银行流水，因此对该主张本院不予支持。结合事故发生时其收入为1570元／月，相当于上一年度的城镇居民可支配收入且误工期间主要是2009年至2010年，因此本院支持原告的误工费按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，即29150元（32538／365＊（450-123）】；2、护理费10430元。原告主张护理人员为其妻子郝庆兰，主张护理费6000元／月并提供登记在郝庆兰名下的睢宁县睢城镇好旺脚足疗馆个体工商户营业执照（有效期为2010年11月8日至2014年11月8日），被告人保公司质证认为郝庆兰作为店主，护理丈夫不代表整店歇业。本院认为第一次诉讼中原告主张护理费615元／月，其办理营业执照是在事故发生后6个月，对原告的护理应该主要集中在2009年（二次手术除外），因此本院支持按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算护理费，即10430元（32538／365＊（150-33）】；3、交通费260元。结合原告的伤情、住院期间本院酌定交通费260元。上述损失合计
关于原告主张营养费1566元，已经超出交强险限额其又撤回对被告张亚、施进才的起诉，因此本院不予支持。
关于原告对其不构成伤残的鉴定结论不服并申请重新鉴定，但是未提供相关证据加以证实，因此对该申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华纯迎各项损失39840元。
案件受理费518元，由原告花纯迎负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱立申
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04138号
原告田某，居民。
委托代理人仲启祥、李传会。
被告董某，居民。
原告田某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人仲启祥、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年5月，原、被告通过网络聊天相识，同年8月同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年6月29日生女儿，取名董甲。原、被告婚后感情不和，被告不务正业，不挣钱养家，常夜不归宿。女儿出生九天被告离家出走，原告无奈之下带着女儿回娘家居住至今，双方已分居二年之久，期间女儿抚养费等全部由原告承担。现夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿董甲由原告抚养监护，被告给付抚养费；分割财产。
被告董某辩称，同意离婚，要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费用。
经审理查明，原告田某与被告董某经网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月29日生一女孩，取名董甲，现随原告生活，农村户口。原、被告婚后因家庭琐事，导致夫妻感情不和，原告带着孩子回安徽娘家居住，现已分居二年。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告董某称同意离婚，要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告田某与被告董某结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，�妻关系已难以维持，故对原告田某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女董甲现随原告在安徽生活，本院认为因孩子年龄尚幼，且随原告生活时间较长，以不改变其生活环境，继续由原告抚养监护为宜，被告依法给付抚养费。原告认可董甲系安徽农村户口，但主张其生活在城镇，被告应按城镇标准给付抚养费，因其未提交证据证明，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告董某离婚。
二、原告田某与被告董某婚生女董甲由原告田某抚养监护，被告董某自2014年起至董甲年满18周岁止，于每年6月29日前按当年度安徽省统计局、国家统计局安徽调查总队发布的安徽省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给原告田某。被告董某享有对董甲探视的权利。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利�中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2547号
原告上海隆轩实业有限公司。
法定代表人陈献柱，总经理。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人刘建冲。
原告上海隆轩实业有限公司与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈献柱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海隆轩实业有限公司诉称：2015年5月6日，原、被告签订合同，约定由被告向原告购买钢板，按实际到货过磅重量结算，同时约定被告逾期付款的，原告有权解除合同，并有权要求被告支付已收货物货款及合同总价25%的违约金。同年5月8日，原告将货物送至被告处，被告验收后认为其中一个规格为4.99＊1500＊2500的钢材20.01吨不符合被告要求，原告同意将该批货物拉回。当日，被告签收了另外两个规格的钢材（其中规格为4.0＊1250＊2500的钢材15.62吨，规格为2.0＊1250＊2500的钢材9.775吨），总价款为人民币104，452.05元（以下币种相同）。原告于2015年7月10日向被告开具了价税总额为104，452.05元的上海增值税专用发票。嗣后，被告未能付款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款104，452.05元；2、被告支付逾期付款违约金26，113.01元；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2015年5月6日签订的买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，按照实际到货过磅重量结算，同时约定逾期付款的应当支付合同总价款25%的违约金。
2、送货单和对账单，证明原告已经按约向被告供应了钢材，其中规格为4.99＊1500＊2500的钢材20.01吨双方同意按照退货处理，剩下货物总价款为104，452.05元，被告已经确认签收并同意付款。
3、上海增值税专用发票，证明原告已经向被告开具了价税金额为104，452.05元的上海增值税专用发票。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供应钢材后，被告理应支付相应的货款。被告既已在对账单中确认结欠原告货款104，452.05元，理应及时支付，故原告要求被告支付货款104，452.05元的诉讼请求本院应予支持。逾期支付的，理应承担相应的违约责任。根据涉案合同的约定，逾期付款的，被告应支付合同总价25%的违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期付款违约金26，113.01元的诉讼请求，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司支付原告上海隆轩实业有限公司货款104，452.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司支付原告上海隆轩实业有限公司逾期付款违约金26，113.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，911元，财产保全费1，042元，合计3，953元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 仇世平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2336号
申请执行人曹学柱。
被执行人天津市翔欧船舶制造有限公司。
法定代表人杨建晖，经理。
申请执行人曹学柱与被执行人天津市翔欧船舶制造有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第7693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2336号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力。申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2336号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月三十一日
书记员 付国明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第77号
原告秦乐森，男，1957年出生，汉族，广东省广州市人。
被告苏建国，男，1977年出生，汉族，广东省四会市人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院于2014年3月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定于2012年6月30日前还清。2011年12月28日，被告同样以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定于2012年1月20日前还清。借期届满后，经原告多次向被告催收，被告仍不归还。据此，请求判令：
被告向原告偿还借款50000元。
本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》2张。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年12月18日，被告以做生意需要资金周转为由立下借据向原告借款30000元，约定于2012年6月30日前还清。2011年12月28日，被告同样以做生意需要资金周转为由立下借据向原告借款20000元，约定于2012年1月20日前还清。借期届满后，被告没有归还。
本院认为：原告与被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建国应于本判决生效之日起十日内清偿借款50000元给原告秦乐森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元，公告费560元，合共1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年七月八日
书记员 麦家良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3388号
罪犯胡浩。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年一月十二日以被告人胡浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二○一二年一月二十四日交付执行，服刑期至二○一四年十二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡浩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训，获初级维修电工职业资格证奖奖励分3分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分89.5分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估均为较好档以上。年度评估等次为B等，2013年二至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡浩在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5372号
原告：黄三林，男，住绵阳市涪城区。
被告：谢兴明，男，住绵阳市涪城区。
原告黄三林诉被告谢兴明民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄三林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄三林承担。
审判员 杨海泉
二〇一三年九月三十日
书记员 张浩洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03152号
原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
被告杨春春，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司与被告杨春春追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费280元免予收取。
审判员 乔俐
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3号
原告陈爱金，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师
被告李国春，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈爱金与被告李国春民间借贷纠纷一案中，原告陈爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 洲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终956号
上诉人（原审原告）：徐伟，女，1980年11月15日出生，汉族，原安徽省淮南市日力九源服装有限公司员工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：平多忠,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市日力九源服装有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：顾振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚淮胜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：方劲松，男，1967年10月21日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区。
上诉人徐伟因与被上诉人安徽省淮南市日力九源服装有限公司（以下简称日力九源公司）、方劲松劳动争议纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐伟及其委托诉讼代理人刘华，被上诉人日力九源公司的委托诉讼代理人姚淮胜，被上诉人方劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟上诉请求：请求依法撤销淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初166号民事裁定，指令淮南市大通区人民法院继续审理。事实和理由：1、原审法院适用法律的名称有错误；2、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，人民法院应当依法对本案进行审理；3、最高人民法院的相关司法解释明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该解释并没有对劳动争议事项作出可分性或者不可分性的划分，原审法院适用法律错误；4、根据公平原则，日力九源公司应当依法为劳动者缴纳社会保险，一审法院在立案时不向徐伟释明，驳回徐伟的起诉，不符合法律规定。
日力九源公司没有发表具体的答辩意见。
方劲松辩称：方劲松不是本案适格被告。
徐伟向一审法院起诉请求：请求判令日力九源公司、方劲松退赔侵占徐伟已付社会保险金3399.55元；赔偿应为徐伟承担的社会保险金12726.83元；赔偿直接给徐伟造成应得失业救济金8112元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，徐伟明确诉讼请求为要求日力九源公司、方劲松赔偿社会保险金12726.83元(包括个人已经缴纳部分)，自愿放弃要求日力九源公司、方劲松赔偿失业救济损失这一诉讼请求。
一审法院认为:本案系按劳动争议案件进行受理，根据法律规定劳动争议案件必须进行劳动争议仲裁前置程序，对没有经过仲裁程序的案件，对有关实质性权利义务不应进行裁判。本案中，徐伟在淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事项为要求日力九源公司、方劲松为徐伟缴纳社会保险金12726.83元，而诉讼时请求事项为要求日力九源公司、方劲松赔偿徐伟社会保险金12726.83元（含个人已缴纳部分）。该诉讼请求与仲裁事项并不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应履行劳动仲裁的前置程序后才能诉讼，故徐伟按照劳动争议起诉本案，程序不合法，应予驳回徐伟的起诉。依照《中华人民劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告徐伟的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。对此，人民法院应当审查当事人的诉讼请求与其劳动争议仲裁请求是否具有不可分性。本案徐伟在淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事项为，要求日力九源公司、方劲松为徐伟缴纳社会保险金12726.83元；诉讼时请求事项为，要求日力九源公司、方劲松赔偿徐伟社会保险金12726.83元（含个人已缴纳部分）。经审查，徐伟的劳动争议仲裁请求与诉讼请求均系因与日力九源公司就社会保险问题产生纠纷而提出的相应主张，其劳动争议仲裁请求与其诉讼请求具有关联性和不可分性。一审法院认为徐伟的劳动争议仲裁请求与诉讼请求具有可分性，属于独立的劳动争议，适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院同时认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对此，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社会保险争议纠纷，人民法院应依法受理。本案中，双方当事人对日力九源公司在其工作期间为其建立过社会保险账户，缴纳过社会保险，后因日力九源公司欠缴社会保险费用双方产生纠纷的事实，均无异议。对此双方产生的争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于一审法院适用法律名称错误问题，属于文字上的笔误，一审法院已经予以补正。
综上，徐伟的上诉请求不能成立，徐伟的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回其起诉，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。