广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1911号
原告：李的细，女，1989年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：谭静，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：赵秋，男，1989年8月15日出生，住四川省叙永县江门镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：叶建平，任总经理。
委托代理人：梁敏仪，该公司职员。
原告李的细诉被告谭静、赵秋、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称为中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人赵文敏，被告谭静、赵秋到庭参加诉讼。被告中华保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李的细诉称：2015年01月02日02时00分，谭静驾驶粤H／BR5**号牌车辆沿中山市小榄镇南堤由南堤往永宁方向行驶，驶至南堤路（朝南路口）处时，车辆与行人李的细发生碰撞而肇事，事故造成李的细受伤的后果。同年1月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谭静承担此事故的全部责任，李的细不承担此事故的责任。原告住院及门诊治疗，后经鉴定构成十级伤残。粤H／BR5**号牌车辆在被告中华保险公司投保了交强险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。被告赵秋是车辆所有人，应当与被告谭静承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告共计146961.87元并承担诉讼费。
被告中华保险公司提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了强制保险，但由于谭静未依法取得驾驶证，故不属于保险公司的保险赔偿范围，即使法院判决我公司承担赔偿责任，也应按“交强险”合同的规定进行赔偿，并请法院在判决时明确我公司对致害人谭静的追偿权利；诉讼费不应由我公司承担；对于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司只承担10000元；对于残疾赔偿金，原告未提供居住及工作证明，仅提供银行交易明细无法证明其在事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上，应严格按照农村标准计算；护理费按70元／天计算较为合理；对于误工费，原告提供的工作证明材料不充分，无社保缴纳记录、劳动合同、工资条、误工证明等相关证据予以佐证，且银行流水无法显示原告的收入，故对其主张3000元／月的工资标准提出异议，且原告主张的误工期过长，根据医嘱及全休4个月，应为165天，退一步说，如果我公司需要承担误工费，应按5535.68元计算较为合理；鉴定不属于交强险的赔偿责任；交通费酌情支持800元；精神损害抚慰金，我公司认为3000元较为合理。
被告谭静辩称：对医疗费不理解，医疗费是我垫付的，从住院到出院，总共17000多元，具体多少我忘了，按金单票据的复印件（加盖医院公章）在我这里，共15073元。第一次检查费1000多元，我与被二各支付了500多。
被告赵秋辩称：我垫付了检查费500多元，发票在被告谭静那里，事故发生至今一年多了，为什么现在起诉，是因为原告的母亲当时未满60周岁，不能要求赔偿扶养费。
经审理查明：2015年01月02日02时00分，谭静驾驶粤H／BR5**号牌车辆沿中山市小榄镇南堤由南堤往永宁方向行驶，驶至南堤路（朝南路口）处时，车辆与行人李的细发生碰撞而肇事，事故造成李的细受伤的后果。同年1月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谭静无证驾车、移动现场，承担全部责任，李的细不承担责任。后原告提起本次诉讼。
又查：事故发生后，原告在中山市陈星海医院治疗，住院45天，医嘱休息四个月、复查。2015年10月13日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费17194.8元（凭票3张），住院伙食补助费4500元（住院45，按100元／天计算），护理费4500元（住院45天，每天100元），误工费13648.85元（误工165日，酌定广东省上年度城镇居民人均年可支配收入30192.9元计算），残疾赔偿金60385.8元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费2500元（凭票），被扶养人生活费6695.47元（原告母亲扶养20年，三人扶养，按农村标准计算），交通费酌定800元，以上共计110224.92元，其中谭静支付了16694.8元，赵秋支付了500元。
再查：粤H／BR5**号牌车辆的车主是赵秋，该车由其在中华保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华保险公司承保粤H／BR5**号牌车辆的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于不足的部分，因赵秋将车辆交给没有驾驶资格的谭静驾驶，存在过错，应当承担相应的责任，结合案情，以30%为宜，其余70%则由谭静承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告医疗费17194.8元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、误工费13648.85元、残疾赔偿金60385.8元、评残费2500元、被扶养人生活费6695.47元、交通费800元等损失共计110224.92元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为115224.92元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费17194.8元、住院伙食补助费4500元，共21694.8元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出限额，故应由中华保险公司承担10000元，余11694.8元，由谭静承担70%即8186.36元，由赵秋承担30%即3508.44元；
2、护理费4500元、误工费13648.85元、残疾赔偿金60385.8元、评残费2500元、被扶养人生活费6695.47元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共93530.12元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项限额，故应由中华保险公司承担。
因此，应由中华保险公司支付原告赔偿款103530.12元；由谭静支付原告赔偿款8186.36元，已付16694.8元，多支付了8508.44元；由赵秋支付原告赔偿款3508.44元，已付500元，还须支付3008.44元。谭静多支付的部分宜从中华保险公司应付款项中扣减，故中华保险公司还须支付95021.68元。谭静可就多支付的款项依法依约定与中华保险公司协商处理，产生争议的，以及中华保险公司是否有权追偿等，双方应依法定程序另行解决。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但其提供的银行交易明细显示其于发生交通事故前一年的每个月均有多次在中山市交易记录，且每月均有收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时宜按城镇居民的标准对待。误工时间依法按医嘱休息时间总数确定。原告的收入不固定，故酌定按广东省上年度城镇居民人均年可支配收入计算。被扶养人为农业户口，在农村生活，故应按农村标准计算扶养费。原告主张护理费每天100元，不超过本地护理人员的标准，应予支持。谭静无证驾驶，但不属于中华保险公司得以免除本案中的上述赔偿责任的情形。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。中华保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李的细交通事故赔偿款95021.68元；
二、被告赵秋于本判决生效之日起十日内支付原告李的细交通事故赔偿款3008.44元；
三、驳回原告李的细的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告承担989元，被告中华保险公司负担2182元，被告赵秋负担69元（此费由原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 婷
邢晶晶
第-7-页共7页