四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3232号
原告：刘兴榜，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：邬树彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾长锋运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1-3层（高客站内）。
法定代表人：杨华忠，董事长。
二被告委托代理人：黄家柱，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：李友，公司员工。
原告刘兴榜诉被告邬树彬、四川宜宾长锋运业有限责任公司（以下简称长锋运业）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴榜及其委托代理人徐志文，被告邬树彬、长锋运业的委托代理人黄家柱，被告中华财险宜宾公司的委托代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴榜诉称：2014年1月17日，被告邬树彬驾驶川Q165**大客车从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路李庄镇双桥村李家祠时，撞到原告刘兴榜骑的（车上搭乘刘蕊）三轮电瓶车，造成两车受损，刘兴榜、刘蕊受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：邬树彬承担主要责任，刘兴榜承担次要责任，刘蕊无责任。原告受伤后就医于宜宾市第三人民医院，诊断为右锁骨中远段粉碎性骨折、右腹壁软组织挫伤，住院治疗24天，医疗费由长锋运业支付。原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：九级伤残，续医费9500元，护理时间约需1年。川Q165**大客车车主系长锋运业，该车投保于中华财险宜宾公司。故起诉来院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计114568元，包括续医费9500元、住院伙食补助费360元、误工费3800元、住院护理费2400元、护理依赖期间护理费4380元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1900元、电动车损失3000元。开庭时变更诉讼请求的赔偿金额，增加医疗费190元、变更住院伙食补助费为720元、变更误工费为8000元。
被告邬树彬、长锋运业辩称：邬树彬系长锋运业聘请的驾驶员。本案交通事故属实。车辆在被告保险公司处投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔和法律服务特约险，应由保险公司在保险限额内理赔，并由保险公司承担诉讼费。原告在此次事故中承担次要责任，对于超出交强险部分，应由原告按责任分担。长锋运业为伤者垫付了医疗费25416.44元，请求在本案中一并解决。我公司车辆受损，支出修理费2590元、施救费300元、停车费200元，应由原告按责任分担。
被告中华财险宜宾公司辩称：对交警部门的责任划分无异议。原告诉求过高，医疗费应当扣除自费用药。误工费应计算至第一次评残前一天。残疾赔偿金应按农村标准计算。续医费、护理费、残疾赔偿金的计算均应以重新鉴定的结论为依据。鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月17日19时5分，被告邬树彬驾驶川Q165**大客车由长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路李庄镇李家祠时，撞到原告刘兴榜骑的并搭乘刘蕊的三轮电瓶车，造成两车受损，刘兴榜、刘蕊受伤的交通事故。该起交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队道路交通事故认定书认定：邬树彬在此次事故中承担主要责任，刘兴榜在此次事故中承担次要责任，刘蕊在此次事故中无责任。
事故当天原告刘兴榜受伤后被送到宜宾市第三人民医院急救，支出门诊治疗费用422元（由被告长锋运业垫付）。后住院治疗，出院诊断为右锁骨中远段粉碎性骨折、右腹壁软组织挫伤。医嘱有一级护理、留陪伴一人。出院医嘱有出院后锁骨固定带及前臂吊带继续患肢保护至少1月，术后半年内每月来院复查摄片，半年后每两月来院复查摄片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后需取除内固定。于2014年2月10日好转出院，实际住院24天，支出住院医疗费24994.44元（由被告长锋运业垫付）。川Q165**大客车在事故中受损后，被告长锋运业支出维修费2590元、施救费300元。
2014年2月24日，原告刘兴榜委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后续医疗费、护理时限鉴定，该所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘兴榜因交通事故致右锁骨中远段粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能33%，评定为九级伤残。2、刘兴榜行康复治疗、复查X片及右锁骨骨折内固定物取除术等续医费用，累计约需人民币9500元。3、刘兴榜护理时间约需1年（自鉴定之日开始计算）。支出鉴定费1900元。2014年6月10日，经被告中华财险宜宾公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，该所出具川求实鉴（2014）临床鉴3133号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘兴榜因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。2、刘兴榜的后续医疗费共计约需人民币6000元。3、刘兴榜的护理期限共计约需64日。
另查明，事发时被告邬树彬受被告长锋运业雇请，驾驶长锋运业所有的川Q165**大客车行驶，该车向中华财险宜宾公司投保有保险期间从2013年12月24日至2014年12月23日止的机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔和法律服务特约条款险，事发时处于保险有效期内。还查明，原告刘兴榜为农村户口居民，农闲时在外务工。
庭审过程中，原、被告双方进行协商，达成如下一致意见：1、原告刘兴榜的残疾赔偿金按农村户口标准赔偿。2、保险公司不予赔偿医疗费的自费药部分，该自费药部分按超出交强险后金额的5%计算，按主次责任由被告长锋运业分担70%，由原告刘兴榜分担30%。3、川Q165**大客车的维修费、施救费，按主次责任由原告刘兴榜承担30%，在原告刘兴榜的本案赔偿款中抵扣。4、原告刘兴榜在本案中放弃主张电动车损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，道路交通事故认定书，川Q165**大客车的交强险和商业险保险单复印件，刘兴榜在宜宾市第三人民医院治疗的病历、出院证明书、医疗票据，四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见书、鉴定费票据，川Q165**大客车的车辆损失情况确认书、维修费票据、施救费票据，本院委托四川求实司法鉴定所的法医学鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”，对于该起交通事故造成原告刘兴榜人身受损害的经济损失，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超过责任限额的部分，根据公安交警机关认定的被告邬树彬承担主要责任、原告刘兴榜承担次要责任，以及被告邬树彬受被告长锋运业雇请的事实，应由被告长锋运业承担70%的赔偿责任，原告刘兴榜自行承担30%。被告长锋运业所有的车辆投保有商业第三者责任保险、法律服务特约条款险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。本次交通事故还有另一名伤者刘蕊已起诉，二名伤者的医疗费用已超出交强险限额，考虑双方的损失金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，确定在交强险中的赔偿比例本案原告刘兴榜为60%，另一伤者刘蕊为40%。
原告刘兴榜在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、医疗费，据宜宾市第三人民医院的医疗费票据，支持为25416.44元。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数24天，支持为360元（15元／天×24天）。3、续医费，据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，支持为6000元。以上1-3项医疗费用计31776.44元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6000元；根据双方的协商意见，超出交强险部分的医疗费19416.44元扣除5%计970.82元作为自费药，由被告长锋运业承担其中70%即679.57元，由原告刘兴榜自行承担其中30%即291.25元；以上1-3项费用的超出交强险部分余额24805.62元由保险公司在商业三者险中赔偿70%即17363.93元，由原告刘兴榜自行承担30%即7441.69元。4、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年1月17日至2月23日，计37天；原告未举证证明其收入状况，其属于无固定收入的农村居民，农闲时在外务工，可参照2013年全省农业行业平均工资29416元／年计算误工费为2981元（29416元／年／365天×37天）。5、护理费，据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，护理期限包括住院天数在内共计64日，参考当地护工劳务报酬标准，支持为3200元（50元／人×64天），对其请求的护理依赖期间的护理费，不再支持。6、残疾赔偿金，原告为农村居民，据四川求实司法鉴定所鉴定的伤残等级为十级，支持为15790元（2013年全省农村居民人均纯收入7895元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，据伤残等级情况和当地经济水平，支持为3000元。8、交通费，据其住院情况，酌情考虑400元。9、鉴定费，对其自行鉴定的鉴定结论，本院未予采信，对该鉴定费不予支持。以上4-8项伤残费用计25371元。
综上，原告的医疗费用计31776.44元，伤残费用计25371元，合计57147.44元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用6000元、伤残费用25371元，在商业三者险限额内赔偿医疗费用17363.93元，合计48734.93元；由被告长锋运业承担保险不予理赔医疗费部分679.57元；由原告自行承担超出交强险和保险不予理赔医疗费部分的30%计7732.94元。根据双方协商意见，原告刘兴榜应承担被告长锋运业所有的川Q165**大客车的维修费2590元、施救费300元的30%计867元；被告长锋运业为原告垫付医疗费25416.44元，以上款项经抵扣和品迭后，由被告中华财险宜宾公司向原告刘兴榜赔付23131.06元（48734.93元-25416.44元-867元＋679.57元），向被告长锋运业理赔垫付款25603.87元（25416.44元＋867元-679.57元）。原告主张出院后的门诊医疗费190元，已支持续医费的情况下，不再重复支持。原告已放弃主张电动车损失的诉讼请求，予以认可。原告主张其儿子刘忠富从广东中山市回来陪护的交通费1680元，出示了飞机票为据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，交通费是指与就医或治疗有关的交通费用，而原告所主张交通费系必要陪护人员从居住地或工作地到就医地的交通费，对该间接损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在被告四川宜宾长锋运业有限责任公司投保的保险责任赔偿限额内向原告刘兴榜赔付其在交通事故中受到损害的各项损失计23131.06元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告四川宜宾长锋运业有限责任公司理赔交通事故中的垫付款25603.87元。
以上款项，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告刘兴榜负担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年十月十三日
书记员 芦涛