山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第142号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人彭某凤，无业。2013年8月2日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）52号起诉书指控被告人彭某凤犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被害人孙某英的诉讼代理人山东龙头律师事务所律师焦宏、刘松，被告人彭某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控：2012年4月20日至2013年7月31日被告人彭某凤（化名唐某、唐某凤）单独或与唐某国（另案处理）等人以低价卖房、做生意需要周转资金、介绍女朋友等理由，骗取被害人孙某英、孟某芝、王某、孙某松等人96.97万元。
为支持上诉指控，公诉机关宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人彭某凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人孙某英的诉讼代理人认为彭某凤的行为给孙某英的经济及精神方面均带来很大伤害，要求对其从重判处。
被告人彭某凤当庭对指控其诈骗孙某英、孟某芝、王某的事实予以认可，对第二起的犯罪数额辩解已还款30万元并抽回了欠条；对指控其诈骗孙某松的事实不认可，辩解该起事实确实给孙某松介绍了女朋友。
经审理查明：2012年4月20日至2013年7月31日被告人彭某凤（化名唐某、唐某凤）单独或与唐某国（另案处理）等人以低价卖房、做生意需要周转资金、介绍女朋友等理由，骗取被害人孙某英、孟某芝、王某、孙某松等人95.97万元。
一、2012年4月20日至2013年4月1日，被告人彭某凤（化名唐某）谎称低价出售枣矿东花园二期一套住房取得被害人孙某英的信任，后与唐某国等人以交房款、过户费、办理房产证等名义分多次骗取孙某英24.8万元。
认定本起事实的证据如下：
1、被告人彭某凤供述与辩解证实自己2009年向唐某国放高利贷，后来为了多赚利息便产生骗孙某英的想法。闲聊中得知孙某英非常想拥有一套自己的房子。彭某凤便先到市中区铁西那边看小广告，知道枣矿东花园二期有套房子要卖。就骗孙某英说自己的爸爸是个开发商，枣矿集团抵账抵给其爸爸两套房子，是枣矿东花园二期的房子，能便宜卖给孙某英。并告诉孙某英这套房子在枣矿东花园二期1号楼东单元301室，只要17.6万元；实际这套房子根本不是彭某凤的，是谁的自己也不知道。孙某英陆陆续续给了彭某凤一共是17.6万元钱。后来唐某国和李丽还有姓陈的，先后以办房产证的名义又向孙某英要钱，彭某凤只知道要走了2万元。这样一共是19.6万元。后来孙某英和她舅一起找到彭某凤，2013年7月13日，彭给孙某英出具保证书，承诺如果2013年8月14日之前不能把钱还给孙某英，就把位于天汇花园1号楼4单元302室的房子抵押给孙某英；实际上这套房子并不是自己的。彭某凤还供述孙某英的银行卡放在彭某凤的家里，自己用过一次，让王某往孙某英的卡里汇过300元钱；孙某英的工行卡放在自己手上几天。彭某凤对赃款去向供称骗的钱一部分放给唐某国赚高息了，还有一部分让全家吃喝挥霍了，因为要长期租车、租房子、养三个孩子，还雇佣保姆，自己夫妻俩都没有工作，都是靠骗来的这些钱生活。自己家里的花销很大，什么好东西都买，对象孙某雷也整天问彭某凤要钱花。
2、孙某英陈述证实2012年4月份，唐某说其爸爸是个大开发商，枣矿东花园二期有两套房子抵押给她家了；唐某让孙某英选一套，低价位卖给她。孙某英陆续给了唐某15.8万元，她给了孙一张15.8万元的欠条。过了一段时间，一个自称叫李丽的人给孙某英打电话说那处房子办房产证需要交2万元钱，孙便问唐某这是怎么回事，唐某告诉孙说房子价格太低，办理不了房产证，给她2万元就能办理好房产证。孙又把两万元钱打到了自己的银行卡里，这张银行卡一直在唐某手里，唐某知道密码。又过了几天，一个自称叫陈某民的男的给孙打电话说：李某因为贪污被抓起来了，他能帮孙办理过户手续，需要2万元钱，孙又问自己的弟弟借了2万元钱，钱打到孙某英的卡内就被唐某取走了。随后的几个月内，陈某民和一个叫高某的人又多次给孙某英打电话说帮着过户改名需要钱才能办理，孙又先后问亲戚借了5万元钱打到自己的卡内都被唐某取走了。唐某从孙某英处一共拿走了24.8万元钱，房子依然没有过户。后孙某英多次问唐某要钱，2013年的7月13日，唐某给孙某英写了一份还款保证书，上面写到：如果2013年8月14日之前未还钱就把位于天汇花园1号楼4单元302室的房子抵押给孙。
孙某英还证实2012年5、6月份将银行卡借给彭某凤，过了有1、2个月归还的。2012年8月9日又将银行卡交给唐某，2013年6月份归还的。给彭某凤24.8万的事情自己的对象靖某秋知道，还曾经给皇家育婴店的一个收银员说过这个事。孙某英还证到唐某和孙某雷在家里花销特别奢侈，从超市买的东西每次都是一千多元，买的衣服都是特别贵的。
3、证人证言
（1）靖某秋（孙某英之夫）证言证实唐某把枣矿东花园二期小区的一套房子低价卖给他们。2012年4月24日总共给了唐某15.8万。唐某当时说这套房子是一个姓郑的人的。后来靖保秋曾打听过，这套房子的房主根本就不姓郑，而是姓王。孙某英在靖保秋不知情的情况下又给了彭某凤7万元，唐某一直承认前后总计欠他们24.8万元。
（2）冯某侠证言证实唐某凤说过要把一房子便宜卖给她的保姆孙某英。今年上半年的时候，孙某英到冯某侠店里买东西，冯问孙某英：“唐某凤卖给你房子的事情怎么样了？”孙某英说：“我已经给她20多万了，到现在还没有见到房子呢”该证人还证到唐某凤到其店里买东西花钱很阔绰，买奶粉都是一次买很多桶。唐某凤去购物中心都买很多东西，有时候拿不了就让冯某侠去帮忙帮她拿回家去，她买东西都不问价格。
（3）孟某轩（孙某英之舅）证言证实2012年的时候，其外甥女孙某英找他借钱，说一个叫唐某的要把一套住房便宜卖给她。孟某轩先后两次共借给孙某英7万元钱。2013年6月份的时候，孙某英找到孟某轩说：“我交了20多万元钱了，到现在房子的事情还没影呢。”2013年7月13日在陶庄镇唐某和孙某英还有孟某轩见的面。孟让唐某收孙某英多少钱就打个条子。唐某当时说是：“24.8万。”孙某英拿出自己的账本子算了一下说：“24.81万元。”孟说：“那100块钱无所谓了，就打24.8万元的条子吧”。唐某当着孟的面就打了个24.8万元的条子，并承诺一个月内还清，到期不还将天汇花园的房子抵押给孙某英。孟问天汇花园的房产证呢，彭说办贷款用了，孟怕有假就让彭某凤加上“把房产证也给孙某英”这个话，彭便在条子上加上了这句话。
（4）孙某梅（彭某凤之夫孙某雷之姐）证言证实彭某凤多次说过她卖房子给她家的保姆了，房子是别人欠他爸的。她家保姆也多次说过给彭某凤20多万到现在还没见到房子的事情。她家保姆曾对孙某梅说自己被骗了20多万。
（5）孙某雷证言证实听保姆孙某英说过为了买这个房子一共花了20好几万了。并证实自己家日常花销的钱都是彭某凤拿给自己的，孙某雷在家里只管花，花销很厉害，每次出去买东西都买好几千元的东西。钱花完了就问彭某凤要，彭文风一次给三千元到六千元不等，反正钱的事孙某雷从来不用操心。
（6）证人任某证言证实唐某和孙某雷一直没工作，平时花销很大。
（7）证人李某的证言证实平时彭某凤花钱很大方，买东西都不问价钱，每次还都买很多的东西。家里又有保姆，还养了那么多的孩子。显得很有经济实力。
（8）付某忠证言证实其将自己的天汇花园一套房子出租给了一个叫王姗姗的。当时签的租房协议带来了交给公安机关。当时那个女的说她叫王某姗，平时证人也是喊她小王，刚才公安局的同志一说，才注意到她原来在租房协议上签的名是高某姗。
4、书证
（1）唐某、孙某英房产买卖合同一份（基本内容为：唐某为甲方，孙某英为乙方，唐某将东花园二期一单元三楼301住房卖给孙某英，2012年7月30日交房，合同签订时间2012年7月8日）。
（2）收条一张（唐某2013年7月13日出具，内容为：“今收孙某英购房款，返还时间2013年7月13日至2013年8月13日止，一次性还款24.8万元，以天汇花园1号楼4单元302室，到期不还，孙某英接此房一套。房产证到7月31日前交给孙某英”）。
（3）记账单复印件证实孙某英记录的共交给唐某24.81万元及每次交款的时间、金额、用途。
（4）户名为孙某英、尾号为2606的中国工商银行卡交易明细，证实孙某英该卡的资金往来信息。
物业收费信息证实东花园二期一单元三楼301业主姓名为王某民；公安机关办案说明证实该房未办理房产证，因此未调取到房产登记信息。
（5）付某忠、高某姗租赁房协议一份证实天汇花园1号楼西单元302室的房产付某忠与高某姗签订的房屋租赁协议。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
被告人彭某凤对该起事实表示认罪，亦认可24.8万元的收条是其所打。
对上述证据综合分析认为，被害人孙某英证实的总共向彭某凤交款24.8万元，并有该孙自己所记账目（每次的交款时间，经手人、交款方式、交款用途包括所交款项是现金还是通过银行转账均有记载）和彭某凤书写的收条、孙某英的中国工商银行资金来往明细等书证予以印证，证人靖某秋、冯某侠、孙某梅等人的证言亦能佐证上述事实。彭某凤当庭对该起事实及证据均无异议，综上，本起事实认定彭某凤诈骗孙某英24.8万元。
二、2012年7月至2012年11月，被告人彭某凤（化名唐某凤）与唐某国以做生意需要周转资金为名，分多次骗取被害人孟某芝56万元。2013年6月7日，彭某凤为被害人王某提供了赵某峰（孟某芝之夫）的中国工商银行尾号5726的银行卡号，王某应彭某凤的要求往该卡号存入1万元。
本起事实的证据如下：
1、被告人彭某凤供述证实其第二次骗的是楼下的邻居孟某芝。2011年底认识孟某芝后认她做干妈。2012年7月份开始向孟某芝陆续借了几十万，后来总共欠孟某芝56万。自己是以需要用钱放款为理由向孟某芝借钱的，给孟某芝打了两张借条，一张是26万的，一张是30万的。后来孟某芝老问自己要钱，彭便骗孟某芝说要把锦泰华府的房子折抵给她（实际这个房子不是自己的，是李某才和孟某芝的），然后就把那30万的欠条抽了出来。2013年6月8号因实在受不了就想法搬到了薛城安泰花园小区居住，这样孟某芝就找不到自己了。
2、被害人孟某芝陈述证实2011年底楼上一个自称唐某凤的妇女，熟悉之后她就认自己做干妈。2012年7月唐某凤说在外面放高利贷，需要资金周转向孟某芝借钱；后又以投资网吧和美容院需要资金为由借钱，直到2012年11月份唐某凤和她爸爸以各种理由向其借了70万，要回了14万元钱，剩下的那56万元钱，唐某凤写了两张借条，一张是26万的，一张是30万元的。该孟向唐某凤要钱时，她说别人欠她的钱还不上了，兑了锦泰华府一套房子，唐某凤说30万不还了，把这套房子给孟。后来孟某芝（以自己女儿赵某芬的名义签的字）和房主李某才签订了房地产买卖协议书，唐某凤就把她写的那30万借条拿走了。孟某芝找到李某才办过户手续时，李某才说唐某凤还没给房款呢。孟某芝感觉不大对劲就开始向唐某凤要钱，唐某凤以各种理由推脱，今年（2013年）5月份的时候孟某芝就见不着唐某凤了，后来才知道唐某凤偷偷地搬家走了，也不知道搬哪去了。
3、证人证言
（1）证人赵某峰（孟某芝之夫）证言证实唐某凤以往外放高利贷周转为名向孟某芝借钱，后来听家属说唐某凤还欠56万元钱。该赵还证实了彭某凤以锦泰华府房子抵债抽走30万元借条的事，与孟某芝陈述基本一致。补查阶段赵景峰还证实自己工行的一张银行卡在2013年6月7日曾收到彭某凤汇款1万元钱。
（2）证人孟某芝证言证实自己在锦泰华府房子想以37万元的价格卖出，唐某凤说她可以帮着卖房子。到了2013年4月5日那天唐某凤交了5万元现金，说剩下的钱4月15日一并付清。唐某凤说她姨姥娘姓赵，是她姨姥娘的女儿要买这个房子。后孟某芝和姓赵的签了卖房子协议。一直等到4月15日，唐某凤也没把剩下的钱给孟某芝。
（3）证人李某才证言证实签订协议的时候，彭某凤说回去拿钱去，直到协议签订完了她还是没拿来钱。到了下午彭某凤就给他们打的欠条。其他内容与孟某芝所证内容一致。
（4）被害人王某证言证实2012年6月7日，自己应唐某的要求将1万元汇入一个工行卡内，收款人是唐某峰（此处应为被害人口误）。
4、书证
（1）借款条复印件两张（载有“今借孟某芝现金26万元，2012年10月12日、今借孟某芝现金30万元，2012年11月10日，借款人唐某凤”等内容，）
（2）李某才、孟某芝与赵晓芬房地产买卖协议书一份证实李某才、孟某芝与赵某芬就锦泰华府五号楼西单元五楼西户住房签订房地产买卖协议的情况。
（3）李某才提供的唐某凤书写的欠条一张，载明唐某凤欠孟某芝32万元，2013年4月5日。
（4）赵某峰尾号为5726的中国工商银行卡交易明细证实该卡2013年6月7日现存1万元。
有关赃款去向的证据同第一起事实。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
被告人彭某凤当庭对该起事实认罪，对公诉人宣读并出示的证据亦没有异议。被害人孟某芝陈述、证人赵某峰证言及相关书证均能证实彭某凤以需要用钱往外放款为由向孟多次借款，总共欠孟56万，彭某凤出具26万元和30万元的欠条各一张；因孟某芝多次催要，彭又虚构自己将锦泰华府房子折抵30万给孟，借此抽回30万借条（房主孟某芝、李某才证言均予以证实）。彭某凤为躲避孟某芝于2013年6月8日搬家至薛城安泰花园小区。彭在侦查阶段和当庭对还款的辩解，现有书证仅能证实彭某凤为第三起事实中的被害人王某提供了孟某芝之夫赵某峰的银行卡号，王某往该卡汇入1万元；其他辩解无证据证实，不予采信。
三、2012年7月29日至2012年8月29日，被告人彭某凤（化名唐某）与唐某国等人，谎称将李某介绍给被害人王某做女朋友，并编造李某被绑架、做手术及出车祸等事实，分多次骗取被害人王某3.57万元；2012年6月21日至2013年7月31日，被告人彭某凤单独或与唐某国等人编造自己开车撞人、唐某国打官司需支付违约金、自己及朋友看病等理由，分多次骗取王某9.89万元。
本起事实证据如下：
1、被告人彭某凤在侦查阶段供述称自己认识王某，曾向王某借过3.7万元钱，已还了6000元，还欠3.1万元，但没有给他介绍过女朋友。自己没有叫李某的表姐，也不认识李某。李某莎的银行卡和孙某雷的银行卡一直是自己在使用，该彭还使用过一次孙某松的邮政银行卡；孙某英的银行卡放在自己家里，彭用过一次，让王某往孙某英的卡里汇过300元钱；孙某英的工行卡放在自己手上几天。
2、被害人王某陈述证实自己2012年5月初通过钓鱼认识孙某雷，因经常在一起玩，与唐某便也熟悉了。孙、唐二人均告知王某唐某的父亲开铁石矿，还开发房地产。2012年7月某一天，唐某说要把她表姐李某介绍给自己做女朋友，说李某是薛城区人民医院的护士。后来王某就跟李某通了电话，互发短信，每次自己提出见面，李某总是各种理由拒不见面。自2012年6月至2013年7月底期间，唐某或李某以各种理由向自己借款或要钱，王某以现金或现金汇存至他们指定的银行卡等方式总共给付款项13.46万元，该王详细陈述了给款的时间、方式，并向公安机关提供了自己手中留存的转账凭单、个人网银汇出回单等书证，以及与唐某、唐某国之间的电话录音、通话详单，与李某之间的短信截图。
本院对王某陈述的部分内容行了核实，王某提供了其向孙某雷尾号为3911银行卡汇款13000元的中国农业银行汇款凭条原件以供核对，并解释了其被骗金额汇总第7笔2000元、第10笔4000元自己是把现金或银行卡交给唐某，由唐某去汇的，唐某事后没有将凭条交给自己。
3、被害人孙某英陈述证实自己的中国工商银行卡曾被彭某凤借用过。
4、证人孙某雷证言证实彭某凤给王某介绍过对象。自己曾听彭某凤给王某说，彭某凤要把她自己表大爷家的姐介绍给王某认识，好像是在薛城一个医院当护士。
5、书证，包括：
（1）户名为李某莎、尾号8067的邮政储蓄银行卡交易明细，户名孙某英、尾号2606的中国工商银行卡交易明细，户名孙某雷、尾号9477的中国工商银行卡交易明细，户名赵景峰、尾号
5726的中国工商银行卡交易明细，户名孙某松、尾号7556的邮政储蓄银行卡交易明细，户名孙某松、尾号0614的邮政储蓄银行卡交易明细以及公安机关出具的办案说明三份，证实上述银行卡的资金往来情况，与王某供述的存、汇款情况能够印证。
（2）王某向公安机关提交的其与李某媛之间的短信截图六页以及公安机关出具的“王某提交的关于短信内容的说明”一份，短信内容涉及到王某多次为李某媛打款的情况，与王某陈述能够印证。
（3）王某提供给公安机关的“被骗金额汇总”书证一张证实王某以现金及汇款等方式总计给彭某凤或往“李某媛”指定的银行卡汇款13.46万元。王某还提供了中国移动通信客户通信详单证实其与彭某凤之间的通话情况。
（4）公安机关出具的办案说明一份，证实涉案李某等人未能抓获。
6、物证：户名为李某莎、尾号8067的邮政储蓄银行卡，户名孙某松、尾号0614的邮政储蓄银行卡，尾号3911的中国农业银行卡各一张，及公安机关搜查笔录，扣押清单等书证，证实上述三张银行卡系公安机关在彭某凤的住处搜出。户名孙某英、尾号2606的中国工商银行卡一张，系孙某英向公安机关提供。
7、视听资料：王某提供给公安机关的2012年8月7日至2012年12月15日之间其与唐某、李某媛、唐某国和李某媛父亲之间的电话录音，已刻录成光盘一张，以及公安机关出具的情况说明一份，证实上述人员之间的通话情况，与王某陈述的唐某、李某媛等人以各种理由问自己要钱能够相互印证。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
被告人彭某凤对本起事实未提出任何异议或辩解，表示认罪。
综合上述证据，本起事实被害人陈述与相关书证及视听资料、被告人供述能够形成完整证据链条，可以认定彭某凤以介绍对象为名诈骗王某13.46万元。虽然王某自认为将款给了所谓“李某媛”，但现有证据证实多数钱款汇至卡上，卡的实际掌握人是彭某凤，现金亦是给的彭，彭当庭对该起事实亦无异议，表示认罪，本起事实可以认定。
四、2013年2月至2013年7月31日，被告人彭某凤（化名唐某凤）以将李某介绍给被害人孙某松做女朋友为名，先后分四次骗取孙某松及其母亲津某侠1.71万元。
本起事实的证据如下：
1、被告人彭某凤供述与辩解证实自己在2013年2月份介绍李某给孙某松做女朋友，介绍完她们就一直谈朋友了，其他情况彭不知道。李某莎的银行卡一直是自己在使用。
2、被害人孙某松陈述证实2013年2月份过年期间唐某说把她一个姨妹李某介绍给自己。第二天，唐某和孙某雷开车把一个叫李某的女孩带到孙某松家，孙的妈妈津某侠拿出1100元直接给了李某。过了几天，李某在电话中给孙说订婚。孙便把订婚的事情告诉唐某和孙某雷，唐某就说：“订婚得给1.1万元。”孙便问其妈妈要了1.1万元，李某让把钱打到一个银行卡上，卡主的名字叫李某莎。李某说这个卡是她同学的卡。
过了有两个月，李某打电话说她在威海的医院实习了，让孙带5000元钱去威海找她玩。当孙正准备去时，李某又说其前两天把医院的一个瓶子给打碎了，医院让她赔7000元钱，她已问同学借了2000元了，还差5000元，让孙把那5000元钱借给我自己用用。孙听说后就把钱打到了李某莎的邮政卡上了。
2013年6月底，李某又打电话说她想早毕业一年，现在还差1万元钱。唐某也劝说让孙帮李某凑点钱。孙便求自己的妈妈又要了一万块钱，和唐某一起到枣庄邮政储蓄银行把钱汇到了邮政李某莎的卡上，汇款凭证被唐某拿走了，当天夜里李某给孙发短信说钱她已经收到了。
3、证人证言
（1）证人津某侠证言所证内容与孙某松陈述一致。并证实到了8月初的时候，唐某被公安局抓走了，这个叫李某的女孩也就消失了，孙某松和她也联系不上了。
（2）证人孙某雷证言证实彭某凤介绍过一个她的表妹叫李某给孙某松。孙某松花了2万多元，一直和李某谈着，直到彭某凤被抓起来后就联系不上李某了。
（3）证人李某的证言证实2013年春节期间，彭某凤让李某帮她一个忙，让李某假装给孙某雷的叔辈兄弟孙某松见面相亲，又说李某不用和他联系。之后彭某凤带李某到孙某松家见到了孙的母亲，孙母给了李某1100元钱，李某其后告知彭某凤其与孙某松之间不合适，把这1100元钱交给彭某凤，要求彭退给孙某松。
李某还证实自己没有告诉过孙某松自己的电话号码。也从没有给孙某松通过电话。2013年清明节期间，在彭某凤家时曾见过孙某松手机上有很多以李某名义发的短信等，李某便问彭某凤这是怎么回事，彭某凤说是她让莎莎冒充李某的名字给孙某松发的信息。李某看到彭某凤经常使用两部手机和多个手机卡，有时候她经常拿出不同的手机卡放到手机上使用。
4、书证
户名为李某莎、尾号8067的邮政储蓄银行卡交易明细，其中2013年2月22日的1.1万元、2013年3月3日的5000元与孙某松陈述能够印证。
5、物证
上述户名为李某莎、尾号8067的邮政储蓄银行卡一张。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
对本起事实，彭某凤在侦查阶段不予供认，当庭亦不认罪，辩解确实给孙某松介绍了女朋友，当时孙某松家给的1100元已经退给孙某松了。
综合上述证据，孙某松详细陈述了给款次数、方式，其中2013年2月22日的1.1万元、2013年3月3日的5000元有李某莎的银行卡明细予以印证，1100元有孙某松、津某侠及李某证言予以证实，可以认定。对孙某松陈述2013年6月底，李某以提前毕业需要用钱为由索要1万元的事实，该1万元李某莎的银行卡明细未有反映，彭某凤对本起事实提出异议，认定彭该笔诈骗1万元的事实不清，证据不充分，对该笔1万元不予认定。
公诉机关还提供了综合证据一宗，包括：
受案登记表证实本案系孟某芝于2013年7月8日向公安机关报案称被一自称叫唐某凤的女青年骗取56万元，公安机关受案初查。
彭某凤户籍证明证实彭某凤的身份情况，为完全刑事责任能力人，并证实了其父叫彭远洪。
彭某凤之父彭某洪、之母杨某勤、弟弟彭某龙的户籍信息。
被害人孙某松及其母津某侠的户籍信息情况。
户名孙某雷、尾号3911的中国农业银行卡账户余额查询信息一份，证实该卡内资金可用余额为55.26元。
案件侦破情况说明证实公安机关在接到孟某芝及靖某秋报案后，于2013年8月1日通知彭某凤到案接受询问，彭到案后承认其化名唐某凤、唐某骗取孟某芝和孙某英钱财的事实。
公安机关在彭某凤住处搜查并扣押的唐某凤、唐某珊的身份证两张。枣庄市公安局市中分局户籍科出具证明：经鉴定比对，姓名为唐某珊的居民身份证系伪造。
办案说明一宗，证明涉案李某莎未找到等情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某凤以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某凤被询问通知到案后，主动交代针对孙某英、孟某芝的两起犯罪事实，开庭时对指控的前三起事实均表示认罪，可以酌情从轻处罚；但考虑因其犯罪行为给被害人造成的经济损失至今未能退赔，亦酌情对该彭从严予以惩处。业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2025年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭某凤诈骗的违法所得按比例发还所有被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 付清文
人民陪审员 王士怀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘洪霞