wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初920号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王友良，男，1975年1月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市定远县。2016年4月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开�区分局刑事拘留；同年5月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）900号起诉书指控被告人王友良犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月18日17时许，被告人王友良在成都高新西区西芯大道皇冠假日酒店门口，以借打手机为名，将被害人邱某的一部玫瑰金色16G的iPhone6S手机骗到手，之后趁邱某不备，将手机盗走并逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币4759元。
2016年4月10日11时许，王友良在都江堰市都江堰大道百伦广场附近，以借打手机为名，将被害人游某的一部OPPO牌N5207型手机骗到手，之后趁游某不备，将手机盗走并逃匿。后经鉴定，该手机价值人民币2100元。
2016年4月10日17时许，王友良在成都市区西芯大道皇冠假日酒店门口，以借打手机为名，将被害人任某的一部黑色16G的iPhonePLUS手机骗到手，之后趁任某不备，将手机盗走。在逃离现场的过程中，王友良被综治巡逻队员挡获。经鉴定，任某的手机价值人民币4517元。
上述事实，被告人王友良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述、被害人任某、邱某、游某的陈述，证人隆某、李某、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，视频资料，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友良以�法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.部分被盗手机发了还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王友良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对于扣押在案的模型手机予以没收，并责令被告人王友良向被害人邱祁夕赔偿损失4759元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 烨
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初920号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人王友良，男，1975年1月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市定远县。2016年4月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年5月18日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）900号起诉书指控被告人王友良犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月18日17时许，被告人王友良在成都高新西区西芯大道皇冠假日酒店门口，以借打手机为名，将被害人邱某的一部玫瑰金色16G的iPhone6S手机骗到手，之后趁邱某不备，将手机盗走并逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币4759元。2016年4月10日11时许，王友良在都江堰市都江堰大道百伦广场附近，以借打手机为名，将被害人游某的一部OPPO牌N5207型手机骗到手，之后趁游某不备，将手机盗走并逃匿。后经鉴定，该手机价值人民币2100元。2016年4月10日17时许，王友良在成都市区西芯大道皇冠假日酒店门口，以借打手机为名，将被害人任某的一部黑色16G的iPhonePLUS手机骗到手，之后趁任某不备，将手机盗走。在逃离现场的过程中，王友良被综治巡逻队员挡获。经鉴定，任某的手机价值人民币4517元。上述事实，被告人王友良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述、被害人任某、邱某、游某的陈述，证人隆某、李某、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，视频资料，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.部分被盗手机发了还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王友良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对于扣押在案的模型手机予以没收，并责令被告人王友良向被害人邱祁夕赔偿损失4759元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 黎人民陪审员  于广华人民陪审员  刘翠才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5801号
原告：唐银华，男，汉族，1958年9月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：杨青山，男，汉族，1958年11月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告唐银华与被告杨青山侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在我责任田（地名团田0.5亩）边缘修建平房三层提尖，严重影响我良田采光，造成我每年少收稻谷200斤和油菜50斤，价值500元。2014年，被告又在我责任田干堡坎上修建鸡圈和狗圈，严重影响我的庄稼生长和我劳动时的身心健康，身体健康受到严重妨害，被告的行为严重违反了相邻关系的基本原则，侵害了我的合法权益。经村、镇调委会调解，被告拒不赔偿损失和拆除圈舍。原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告因建房遮荫造成的粮食损失500元/年。2、拆除修建在原告田边的鸡圈和狗圈。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我房子没有遮荫原告的田，我的鸡圈、狗圈都是在我的院坝，粪便也没排到他田。
经审理查明：被告在与原告田地毗邻属于自己的土地上修建了房屋、鸡圈和狗圈，未占用原告之田地，圈舍粪便未排入原告田地内。被告之田地用于耕种。另查明，原被告双方之纠纷经马蹄镇新坪村委会2016年5月12日调解，双方未达成一致意见。2016年5月31日，经马蹄镇人民调解委员会调解双方无法达成一致意见。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的马蹄镇新坪村委会处理意见书、马蹄镇人民调解委员会调解终结通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产相邻权利人之间发生矛盾在所难免，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为不动产相邻权利人，行使权利应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，相邻不动产权利人亦负有适当容忍义务。被告在自己的土地上修建房屋、圈舍，未侵占原告的田地，圈舍粪便未排入原告的田地，未侵害原告之权益。原告诉请的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐银华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告唐银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴中伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯福群
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初5801号原告：唐银华，男，汉族，1958年9月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：杨青山，男，汉族，1958年11月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。原告唐银华与被告杨青山侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告在我责任田（地名团田0.5亩）边缘修建平房三层提尖，严重影响我良田采光，造成我每年少收稻谷200斤和油菜50斤，价值500元。2014年，被告又在我责任田干堡坎上修建鸡圈和狗圈，严重影响我的庄稼生长和我劳动时的身心健康，身体健康受到严重妨害，被告的行为严重违反了相邻关系的基本原则，侵害了我的合法权益。经村、镇调委会调解，被告拒不赔偿损失和拆除圈舍。原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告因建房遮荫造成的粮食损失500元/年。2、拆除修建在原告田边的鸡圈和狗圈。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我房子没有遮荫原告的田，我的鸡圈、狗圈都是在我的院坝，粪便也没排到他田。经审理查明：被告在与原告田地毗邻属于自己的土地上修建了房屋、鸡圈和狗圈，未占用原告之田地，圈舍粪便未排入原告田地内。被告之田地用于耕种。另查明，原被告双方之纠纷经马蹄镇新坪村委会2016年5月12日调解，双方未达成一致意见。2016年5月31日，经马蹄镇人民调解委员会调解双方无法达成一致意见。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的马蹄镇新坪村委会处理意见书、马蹄镇人民调解委员会调解终结通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：不动产相邻权利人之间发生矛盾在所难免，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为不动产相邻权利人，行使权利应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，相邻不动产权利人亦负有适当容忍义务。被告在自己的土地上修建房屋、圈舍，未侵占原告的田地，圈舍粪便未排入原告的田地，未侵害原告之权益。原告诉请的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐银华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告唐银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴中伟二〇一六年十二月十五日书记员  侯福群
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1817号
原告：于桂荣，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告于桂荣与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月20日，原告于桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于桂荣撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于桂荣负担。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初754号
原告:邱淑芬，女，出生于1955年7月18日，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
被告：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘宏波。
原告邱淑芬与被告四川大诚至信融资担保有限公司（以下简称大诚至信公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告大诚至信公司下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告大诚至信公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱淑芬的委托诉讼代理人马屈到庭参加了诉讼，被告大诚至信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邱淑芬向本院提出诉讼请求：1、大诚至信公司协助邱淑芬办理位于成都市青白江区房屋（权）的抵押权注销登记手续；2、大诚至信公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，成都国晶能源有限公司（以下简称国晶公司）向四川蜀商小额贷款有限公司（以下简称蜀商小贷公司）贷款600万元，借款期限为2013年8月7日至2014年4月6日，大诚至信公司向蜀商小贷公司提供担保。2013年8月7日，邱淑芬与大诚至信公司签订《反担保（房地产抵押）合同》，约定由邱淑芬向大诚至信公司提供反担保，邱淑芬将其所有的位于成都市青白江区房屋抵押给大诚至信公司，并办理了抵押登记。2014年5月6日，大诚至信公司向成都市中级人民法院起诉要求邱淑芬承担担保责任。2014年10月29日，因大诚至信公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，成都市中级人民法院裁定按撤诉处理。邱淑芬认为，大诚至信公司享有的上述两套房屋抵押权实现的诉讼时效已于2016年5月6日届满，大诚至信公司的抵押权不再受保护，故起诉至法院。
被告大诚至信公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：王荣国、邱淑芬作为抵押人与大诚至信公司签订了一份《反担保（房地产抵押）合同》，约定鉴于国晶公司（借款人）与蜀商小贷公司（贷款人）签订的编号为蜀商2013-公贷0022号的借款合同、借款人与大诚至信公司签订的编号为大诚委（2013）字第008号《委托保证合同》、大诚至信公司与贷款人签订的蜀商2013-公贷第0022号保第01号《保证合同》，以上合同约定由大诚至信公司向借款人提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年、保证金额为600万元的保证担保，为确保委托保证合同项下大诚至信公司权利得以实现，王荣国、邱淑芬愿意向大诚至信公司提供抵押反担保，抵押财产为位于成都市青白江区房屋（权）、位于成都市青白江区房屋（权）；抵押反担保的范围为借款人所担保的主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用以及借款人应向大诚至信公司支付的其他款项、大诚至信公司实现债权与担保权利而发生的全部费用。合同签订后，双方办理了合同约定的抵押房产的抵押权登记。
2014年5月6日，大诚至信公司以国晶公司、覃祥彬、覃祥海、王荣国、邱淑芬为被告向成都市中级人民法院提起诉讼，要求国晶公司、覃祥彬、覃祥海、王荣国、邱淑芬偿还大诚至信公司为国晶公司代偿给蜀商小贷公司的本金、利息、违约金等费用。大诚至信公司在起诉状中陈述了以下内容：1、2013年8月1日，国晶公司向蜀商小贷公司申请流动资金贷款600万元，双方签订了《借款合同》（编号为：蜀商2013-公贷第0022号），借款期限为8个月，从2013年8月7日起至2014年4月6日止；2、国晶公司与大诚至信公司签订了《委托保证合同》，委托大诚至信公司为该笔借款提供无限连带保证责任；3、大诚至信公司接受国晶公司的委托后按合同约定的义务与蜀商小贷公司签订了《保证合同》（合同编号：蜀商2013-公贷第0022号-保第01号）；4、王荣国将个人所有两套房产【分别位于：成都市青白江区（权）、成都市青白江区房屋（权）】抵押给大诚至信公司为国晶公司提供了反担保并办理了抵押登记；5、邱淑芬将个人所有的一套房产【位于成都市青白江区房屋（权）】抵押给大诚至信公司为国晶公司提供了反担保并办理了抵押登记；6、贷款期限届满后，国晶公司未及时按约归还借款，大诚至信公司分别于2014年4月14日、2014年4月15日、2014年4月18日向蜀商小贷公司代偿了国晶公司的贷款本金及利息共计6181275.86元。
2014年10月29日，因大诚至信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，成都市中级人民法院作出(2014)成民初字第1164号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年11月7日，成都市中级人民法院向国晶公司、覃祥彬、覃祥海、王荣国、邱淑芬发出送达（2014）成民初字第1164号裁定书的公告，自公告之日起60日即视为送达。
以上事实有邱淑芬身份信息、大诚至信公司营业执照、《反担保（房地产抵押）合同》、房屋信息、民事起诉状、(2014)成民初字第1164号民事裁定书、公告等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，案涉抵押房产担保的主债权系因大诚至信公司替国晶公司代偿了欠款而产生的追偿权利。大诚至信公司分别于2014年4月14日、15日、18日代偿，虽然大诚至信公司于2014年5月6日提起诉讼，但因大诚至信公司经合法传唤、未到庭参加诉讼，成都市中级人民法院已于2014年10月29日裁定该案按撤诉处理。现在无证据证明大诚至信公司又对其代偿的款项提起了诉讼，也无证据证明大诚至信公司的追偿权利的诉讼时效存在其他中止、中断等情形的情况下，其诉讼时效已届满，大诚至信公司未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，其抵押权已不受法律保护，因此邱淑芬要求大诚至信公司协助其解除案涉房屋的抵押权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川大诚至信融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邱淑芬办理位于成都市青白江区房屋（权）的抵押权登记解除手续。
本案案件受理费100元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告四川大诚至信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01324号
原告韩小利。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县沙镇溪镇装卸运输有限公司。
法定代表人周发安，系该公司总经理。
原告韩小利与被告秭归县沙镇溪镇装卸运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。审理过程中，原告韩小利向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩小利申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩小利撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由韩小利负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年十一月十日
书记员 谭 旭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00178号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司。
法定代表人：黄如良。
委托代理人：左丽俊，该公司职员。
被告：王继文，男，1974年7月10日生，汉族。
本院在审理原告合肥世纪城置业有限责任公司诉被告王继文房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥世纪城置业有限责任公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 金勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陶莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1381号
罪犯崔今哲，男，1968年2月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）延中刑初字第44号刑事判决，认定被告人崔今哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年1月27日作出（2000）吉刑核字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年7月11日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第506号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第5号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第254号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1282号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔今哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年8月13日21时许，被告人崔今哲在被告人朴日升承包的图们铁路林场工棚内因琐事同朝鲜民主主义人民共和国非法入境的南虎银发生口角，并与被告人许钟洙一起将南虎银拽出屋外殴打，许钟洙从工棚拿一把尖刀刺南的腹部、颈部等处，崔金哲用刀刺南虎银肩、背等处，后二人将南虎银挟持到月晴镇笠峰村北400米处，许钟洙用随身携带的斧子猛击南虎银头部，崔金哲用斧子猛击南虎银头部将其击倒，二人用斧子将南虎银头颅砍下后回到工棚。后在被告人朴日升、许贤淑的唆使下，许钟洙次日凌晨返回作案现场，将南虎银身手分别掩埋灭迹。经法医鉴定，南虎银因被他人用尖刀刺伤肠腹部后，用钝器打击头部造成脑损伤而当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔今哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔今哲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38624号
原告：田广丰，男，1981年6月4日出生，住北京市通州区。
被告：林晓冬，男，1990年12月5日出生，住山东省高唐县。
原告田广丰与被告林晓冬合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广丰到庭参加诉讼。被告林晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广丰向本院提出诉讼请求：1、被告林晓冬给付原告田广丰货款25160元；2、本案诉讼费由被告林晓冬承担。事实和理由：2015年11月7日，原告田广丰向被告林晓冬供应柴油，被告林晓冬以资金短缺为由向原告田广丰出具欠条一张，确认尚欠原告田广丰25160元。经原告田广丰多次催要，被告林晓冬至今未给付上述款项。
被告林晓冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田广丰与被告林晓冬于2013年或2014年左右经人介绍认识，被告林晓冬开始向原告田广丰购买柴油。2015年11月7日，被告林晓东向原告田广丰出具欠款条一张，内容为“今欠田广丰人民币（大写）贰万伍仟壹佰陆拾元整，￥25160元整。欠款事由：加柴油未付×××泵车”。原告田广丰称上述款项包括截至欠款条出具之日止的货款以及原告田广丰出借给被告林晓冬的款项。欠款条出具后，被告林晓冬陆续向原告田广丰支付部分款项，尚欠14300元未给付。
上述事实，有原告田广丰向法庭提交的欠款条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘茂源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告林晓冬向原告田广丰出具欠款条一张，确认截至2015年11月7日尚欠原告田广丰25160元。经原告田广丰多次催要，被告林晓冬至今尚欠原告田广丰14300元未给付，故对于原告田广丰要求被告林晓冬给付款项25160元的诉讼请求，本院对于其中14300元予以支持，对于超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林晓冬于本判决生效之日起7日内给付原告田广丰款项14300元；
二、驳回原告田广丰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告田广丰负担136元（已交纳），由被告林晓冬负担79元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚亚东
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初283号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨萌，男，1985年3月23日出生，满族，长春市九台区人，高中文化，无职业，现住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月26日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨萌犯聚众斗殴罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人杨萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人杨萌于2011年2月9日晚，伙同佟某（已死亡）、陈某、张某1、贾某、李某与张某3、张某2、张某4、杨某（另案处理）等人在九台市技工东委张某2家门外持械斗殴，致使佟某死亡，贾某受伤。贾某所受伤害构成轻微伤。被告人杨萌于2011年8月21日主动到九台市公安局工农派出所投案自首，后脱逃被九台市公安局列为网上逃犯，杨萌又于2016年1月26日再次到九台市公安局工农派出所投案自首。
上述事实，被告人杨萌在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨萌的供述与辩解；证人张某2、张某4、杨某、张鹏、李某、刘某、贾某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；鉴定意见：法医学尸体损伤鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萌持械聚众斗殴的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨萌的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨萌系投案自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王海龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1554号
原告赣州金海石业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区蟠龙镇当塘村委会。
统一社会信用代码：913607005662690923。
法定代表人陈家唤，该公司执行董事兼总经理。
被告南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市雄州镇莲塘路。
统一社会信用代码：91440282191872855H。
法定代表人邬书洋。
案由：买卖合同纠纷。
原告赣州金海石业有限公司与被告南雄市市政工程建设公司买卖合同纠纷一案，因原告以与被告南雄市市政工程建设公司已经达成和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赣州金海石业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州金海石业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1401元，减半收取人民币700.5元，由原告赣州金海石业有限公司承担。
代理审判员 钟君
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1955号
原告付竹林，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年9月15日出生。
被告朱军，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年2月19日出生。
第三人梁微曼，公民身份证号码×××，女，汉族，1984年8月17日出生。
原告付竹林诉被告朱军、第三人梁微曼案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员敖日格勒、代理审判员牛慧萍、人民陪审员孙玉霞适用普通程序依法进行了审理。
原告诉称，×××号科迈罗牌小型汽车所有权实属原告所有，而非第三人梁微曼。2011年7月，原告购买科迈罗牌汽车一辆，因当时原告本人不便于办理车辆登记手续，故用第三人梁微曼身份证办理了车辆登记，但车辆购置时所缴纳全部车款及税费、每月银行按揭贷款等全部费用均为原告支付，且自车辆购置该车辆就一直由原告和妻子共同使用。故该车辆虽然登记在第三人梁微曼名下，但梁微曼并非该车辆实际所有权人，本车实际所有权人应为原告。被告申请查封×××号科迈罗牌小型汽车错误，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》【公安部公交管（2000）98号】：公安机关办理的机动车登记，仅为准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记之规定，公安机关对于车辆的登记并不能直接作为车辆所有权的证明凭据。认定车辆所有权人，应当综合考虑车款支付方式及来源、车辆实际使用人等认定车辆实际所有权人。原告实际购买车辆并已全部支付车辆首付款，之后的车辆贷款均由原告按合同约定偿还了相应的车款贷款，直至还清。被告将原告的所购买的×××号科迈罗牌小型汽车作为第三人梁微曼财产申请执行并查封，明显损害了原告合法权益。故诉至法院请求：1、请求依法解除对×××号科迈罗牌小型汽车的查封措施（车辆价值约为20万元）；2、要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的被告朱军的住址及联系方式均无法联系到被告；根据原告提供的被告朱军的身份证号码，本院在鄂尔多斯市东胜区公安分局未查找到被告朱军相关信息。因此本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付竹林的起诉。
案件受理费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 敖日格勒
代理审判员 牛 慧 萍
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐 子 涵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6757号
原告：刘化涛，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：王云霞，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：山东鼎和置业有限公司，住所地：莒南县西一路，统一社会信用代码91371327569008840W。
法定代表人：潘水生，经理。
委托诉讼代理人：王向伟，山东褀君律师事务所律师。
原告刘化涛、王云霞与被告山东鼎和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化涛、王云霞，被告山东鼎和置业有限公司的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款并支付逾期交房违约金，赔偿原告利息损失共计350000元；3、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一处，总价款为281937元、合同约定的交房时间为2014年10月20日。原告按约支付了购房款，但被告在约定的交房日期后迟迟未能将房屋交付给原告使用，致使原告合同目的不能实现。
被告山东鼎和置业有限公司辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实，我公司同意解除合同，同意返还原告已经交纳的购房款，但不同意承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2013年6月15日，原告刘化涛向被告交纳了购房款，被告山东鼎和置业有限公司向原告出具了收据，收据载明：交款单位为刘化涛，款项为281937元，事由为购房款1183。该份收据上加盖了被告的财务专用章。2014年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于莒南县城滨海路南侧�西一路西侧商业B楼1183号房，房屋代码为59684，总价款为281937元、合同约定的交房时间为2014年10月20日，合同约定逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。商品房预售许可证号为临房开预字第2012028号。在该份商品房买卖合同上，原告签字捺印，被告加盖印章。合同约定的交房时间到期后，被告未能按合同约定的时间向原告交付所购买的楼房，经原告多次要求被告交付楼房未果。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告的商品房预售也办理了预售许可，该买卖合同合法有效；但原、被告签订合同后，被告迟迟不能交房，致使原告不能实现合同目的，且庭审中被告同意解除商品房买卖合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还购房款并支付违约金，对于被告承担违约金的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，合同法强调违约责任是严格责任，只要违约，即使没有给对方造成损失，违约方也要按约定支付违约金。违约金的给付不以实际损失为条件，他具有一定的惩罚性。但在强调了违约金补偿性的同时，也赋予了合同当事人向法院或仲裁机构请求调整�权利。本案中原告因被告逾期交房所造成的损失为所交购房款的利息损失，原告对商品房买卖合同中约定的逾期交付楼房损失及违约金认为过低，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘化涛、王云霞与被告山东鼎和置业有限公司于2014年5月30日签订的商品房买卖合同（合同编号为YS0014075、房屋代码为59684）。
二、被告山东鼎和置业有限公司返还原告刘化涛、王云霞商品房价款281937元。
三、被告山东鼎和置业有限公司赔偿原告刘化涛、王云霞商品房价款281937元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月15日至实际付清之日）。
以上给付内容，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十二月八日
书记员 靳如洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保73号
申请人：夏保国，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：山东铁鹰建设工程有限公司，统一社会信用代码91370900693138627，住所地山东省泰安市岱岳区大汶品石膏工业园满兴大街与104国道交叉口西南角。
申请人夏保国与被申请人山东铁鹰建设工程有限公司返还原物纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人对徐盐高铁中水四局享有的债权（工程款）10万元予以冻结，并提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人夏保国的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东铁鹰建设工程有限公司对徐盐高铁中水四局享有的债权（工程款）10万元，冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋晓伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2049号
申请执行人杨某某。
被执行人周某某，女.
被执行人周某，男。
本院在执行杨某某与周某、周某某间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2049号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺健行
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1329号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3235号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一�年九月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5439号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：刘伟杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告刘伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物�管理有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年十一月八日
书记员 李旋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第58-3号
申请执行人：泗水县某信用合作联社
被执行人：翟某某
申请执行人泗水县某信用合作联社与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泗商初字第46号民事判决书于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟某某90*********30044账户上的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 巩清彬
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一四年三月十七日
书记员 乔元甲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9775号
原告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。
法定代表人：蒋业超，董事长；
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安�业聚集区九龙路，统一社会信用代码913401237316871095。
法定代表人：娄增，董事长。
本院在审理关于原告合肥市第二建筑安装有限公司诉被告安徽娄氏脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市第二建筑安装有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽娄氏脚手架有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市第二建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽娄氏脚手架有限公司银行存款280万，或查封、扣押其同等�值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3533号
原告：李亚双，女，汉族，1989年3月6日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异1号
异议人（案外人）：田东京，男，1984年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所：广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内办公大楼。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田东京向本院提出书面异议。异议审查期间，异议人田东京以涉案被查封车位已解除查封为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人田东京以异议请求已解决为由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人田东京撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢淑芬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初916号
原告：李爱华，女，1964年8月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告李爱华与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5757元;2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资5757元至今未付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月期间的劳动报酬未给付，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告李爱华出具欠工资款5757元的欠条。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资5757元，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干意见58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，及时足额向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告支付劳动报酬5757元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告李爱华劳动报酬5757元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第432号
罪犯李维清，女，1970年11月7日出生，汉族，吉林省现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榆中法刑一初字第42号刑事判决书，以被告人李维清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯李维清在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李维清准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹×，男，1957年6月8日出生。
委托诉讼代理人：张琛，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘×，女，1966年5月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜×，男，1979年8月29日出生。
再审申请人曹×因与被申请人甘×、姜×离婚后财产纠纷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹×申请再审称�一、二审判决对于涉案房屋的共有权没有认定，是事实认定错误。一、二审判决侵犯了我的合法共有权，属于适用法律错误。综上，曹×根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
姜×提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，曹×的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为：本案系第三人撤销之诉，故各方争议之焦点为已生效的（2012）东民初字第10292号民事判决是否应当依法撤销的问题。本案中，在原审法院作出曹×与甘×就诉争房屋90%共同共有的（2012）东民初字第10292号民事判决之前，关于甘×与姜×之间就诉争房屋买卖合同效力之争议，已经有生效判决判令甘×、姜×继续履行。现因同一诉争房屋在已有生效判决认定在前的情况下，再在甘×与曹×二人之间直接予以�割显然不当，故一、二审法院判决撤销（2012）东民初字第10292号民事判决，并无不当。曹×的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹×的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年八月十日
书记员 张 璇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第351号
上诉人（一审被告）:山东省塑料包装材料有限公司。住所地：山东省济南市泺文路*号。
法定代表人：王金科，总经理。
上诉人（一审被告）：济宁骏达机械制造有限公司。住所地:山东省济宁市太白楼东路**号。
法定代表人：谭方峰。
委托代理人：朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：王福楼，公司员工。
被上诉人（一审原告）:济南明润资产管理有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路***号。
法定代表人：王廷岭，总经理。
委托代理人：高冠男，公司法律顾问。
一审被告�山东省塑料工业有限公司。住所地：山东省济南市玉函路**号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
一审被告：山东济矿民生煤化有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，董事长。
一审被告：山东山塑置业有限公司。住所地：山东省济宁市东五里营路*号。
法定代表人：刘民，董事长。
委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
一审被告：谭方峰，山东省塑料工业有限公司董事长。
一审被告：山东企鹅塑胶集团有限公司。住所地：山东省济宁市车站东路**号。
法定代表人：王长青，董事长。
上诉人山东省塑料包装材料有限公司、济宁骏达机械制造有限公司与被上诉人济南明润资产管理有限公司及一审被告山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰因金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第235号判决，向本院提起上诉。因上诉人山东省塑料包装材料有限公司、济宁骏达机械制造有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雨辰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1988号
上诉人（原审被告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福建省福州市火车站西侧。
法定代表人叶顺剑，董事长。
被上诉人（原审原告）林长志，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建省福铁大厦有限公司因与被上诉人林长志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省福铁大厦有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福铁大厦有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈建彪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00011-4号
申请执行人陈新社，男，汉族。
申请执行人卢定敏，男，汉族。
被执行人王淑桂，女，汉族，。
被执行人杨梅，女，汉族，干部。
被执行人杨明，男，汉族，居民。
被执行人杨超，男，汉族，居民。
申请执行人陈新社、卢定敏与被执行人王淑桂、杨梅、杨明、杨超合伙协议及赔偿损失纠纷一案，本院于2004年11月25日作出（2002）山民初字第357号民事判决书，判决由杨武绪给付申请执行人陈新社16480元，卢家敏12360元，并承担诉讼费3600元。申请执行人陈新社、卢定敏于2005年5月25日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，杨武绪于2007年5月因病死亡，本院2009年7月17日依法作出（2009）山法执字第201-1号民事裁定书，变更被执行人杨武绪之妻王淑桂，女儿杨梅、儿子杨明、杨超为本案的被执行人，现被执行人仍无履行能力，本院以（2009）山法执字第281号案件终结本次执行程序。2014年7月2日申请执行人陈新社、卢定敏申请恢复执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王淑桂在中国工商银行股份有限公司山阳县支行有存款，本院遂依法划拨了32824元（申请执行人已领取案件款32440及诉讼费3600元），本院收取执行费384元。对利息及迟延履行金申请执行人自愿予以放弃，不再要求人民法院，本案现已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2002）山民初字第357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月九日
书记员 徐 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3162号
原告高亮。
委托代理人戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告朱锁泉。
本院于2016年4月19日立案受理了原告高亮与被告朱锁泉、于义梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告于义梅的起诉，本院予以准许。原告高亮的委托代理人戴生龙到庭参加诉讼。被告朱锁泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：2015年5月20日，被告朱锁泉向原告借款37000元，约定2016年春节前归还。时至今日，原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款37000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），要求被告承担诉讼费用。
被告朱锁泉未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年5月20日，原告高亮向被告朱锁泉汇款37000元，次日，被告出具借条一张给原告，载明借原告37000元，利息23000元，总共60000元，到2016年春节前归还。后被告未能偿还，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、中国建设银行客户回单原件1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱锁泉向原告借款37000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，原告实际出借37000元，故借款本金应当为37000元，原告亦主张该金额，本院予以确认。关于原告主张的利息，借条中对利息的约定过高，原告主张按月利率2%计算自2015年5月20日起至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告朱锁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锁泉于本判决生效后十日内偿还原告高亮借款本金37000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告朱锁泉负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执800号
申请执行人：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻新阳大道。
法定代表人苏军华，总经理。
被执行人：武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地为武汉市新洲区汪集街汪盛路。
法定代表人胡耀勇。
本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0117民初1488号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由武汉市振泰新房地产开发有限公司向武汉康庄建筑材料有限公司支付货款1055000元（含诉讼费8170、保全费5000元、担保费2520元），但被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
该案审理阶段，于2017年5月3日以2017鄂01**民初1488号民事裁定书冻结了被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司（2016监管0288号）的银行存款1260000元，因被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，对该银行存款依法应予以扣划，并对剩余款项解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司（2016监管0288号）的银行存款1069295元至武汉市新洲区人民法院账户内。
二、解除对被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司（2016监管0288号）的银行存款190705元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一七年六月二十九日
书记员 李明超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27797号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟伟生，男，1979年6月24日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟伟生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,721.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,721.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执303号
申请执行人:董宗平，男，1965年2月出生，汉族。
被执行人：王圣飞，男，1983年5月出生，汉族。
本院受理的董宗平申请执行王圣飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的为61662.5元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十九日
书记员 徐殿萍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1569号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县城。
法定代表人颜斌，董事长。
被执行人王作圣，男，汉族，住吉水县。
被执行人杨新，男，汉族，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吉民初字第1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新、王作圣在银行的存款155010元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）兴民初字第4139号
原告勉某，男，1974年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，女，1976年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告勉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告勉某、被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告勉某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2001年4月2日登记结婚，2007年5月11日生育一女勉某甲。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常无故发火、辱骂家人，甚至乱摔家中物品、离家出走。结婚至今，原告丝毫没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和理解，也没有体会到家庭的幸福。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被�之间的婚姻关系；二、婚生女勉某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告所述不属实。我并没有无故发火、辱骂家人，与原告的争吵是夫妻间正常的口角，并且我从未打骂孩子，只是教育孩子；摔坏家中物品及离家出走均是因为原告先动手打我。但我与原告仍然有感情，我们之间的矛盾也没有到不可调和的地步，为了孩子幸福、健康的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2001年4月2日登记结婚。2007年5月11日生育一女勉某甲。在婚后共同生活中，因原告平时忙于工作，与被告的沟通较少，加之被告对原告关心不够，未能在婚后的共同生活中给予原告支持和鼓励，双方曾因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、居民户口簿及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过近一年的相处后结婚，且婚后已育有一女。原、被告已共同生活了十余年。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情；加之被告对原告关心不够，也影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻，共同给孩子创造一个良好的生长环境。在今后的生活中被告要多关心、照顾原告，同时原、被告要加强沟通，相互理解，彼此包容，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告勉某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告勉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1407号
原告：徐恒平，现住白山市。
被告：姜雅茹，1984年3月18日生，现住白山市。
被告：田华，自然情况不详。
被告：钟大辉，1984年1月20日生，现住白山市。
原告徐恒平与被告姜雅茹、钟大辉、田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告姜雅茹、被告钟大辉到庭参加诉讼，被告田华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒平诉称，2016年12月8日，被告姜雅茹、钟大辉在被告田华的担保下，在原告处借款5.5万元，并约定按月利率5%承担利息，但经多次催要，被告推诿至今未还，故依法起诉，请求判令被告立即给付借款5.5万元，并从2017年4月1日起按月利率2%承担利息，至本金付清为止，诉讼费由被告承担。
被告姜雅茹答辩借款事实属实。
被告钟大辉答辩借款事实属实。
被告田华未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理查明，2016年12月8日，被告姜雅茹在被告田华的担保下从原告处借款5.5万元，双方约定按月利率5%每月承担利息，发生争议由江源区人民法院管辖，并提供借条原件为凭。
庭审中被告钟大辉陈述借条中的“钟大辉”签字捺印是由其妻子姜雅茹所为，本人只对借款中的3.5万元予以认可，其余2万元借款事情不清楚。被告姜雅茹陈述被告钟大辉所述属实，2万元借款是她和被告田华之间的事情。原告对借条中的“钟大辉”签字捺印是由其妻子姜雅茹代签的事实予以认可，但认为姜雅茹是借款人，依照婚姻法的相关规定，借款应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
庭审中被告姜雅茹、钟大辉对原告徐恒平从2017年4月1日起给付借款本金5.5万元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案证据证实被告姜雅茹向原告借款的事实成立，被告理应向原告偿还借款并承担利息。田华作为借款担保人应该承担连带还款责任，被告钟大辉陈述借据中的签字捺印不是其本人所为，但其与姜雅茹系夫妻关系且未向法庭提供借款不属于夫妻共同债务的相关证据，此借款应认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告钟大辉应承担还款责任。关于利息，现原告主张按月利率2%承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%……人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告姜雅茹、钟大辉于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告徐恒平借款本金5.5万元，并从2017年4月1日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止。
二、被告田华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元（原告已交纳），由被告姜雅茹、钟大辉、田华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐炜程
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1407号原告：徐恒平，现住白山市。被告：姜雅茹，1984年3月18日生，现住白山市。被告：田华，自然情况不详。被告：钟大辉，1984年1月20日生，现住白山市。原告徐恒平与被告姜雅茹、钟大辉、田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告姜雅茹、被告钟大辉到庭参加诉讼，被告田华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒平诉称，2016年12月8日，被告姜雅茹、钟大辉在被告田华的担保下，在原告处借款5.5万元，并约定按月利率5%承担利息，但经多次催要，被告推诿至今未还，故依法起诉，请求判令被告立即给付借款5.5万元，并从2017年4月1日起按月利率2%承担利息，至本金付清为止，诉讼费由被告承担。被告姜雅茹答辩借款事实属实。被告钟大辉答辩借款事实属实。被告田华未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明，2016年12月8日，被告姜雅茹在被告田华的担保下从原告处借款5.5万元，双方约定按月利率5%每月承担利息，发生争议由江源区人民法院管辖，并提供借条原件为凭。庭审中被告钟大辉陈述借条中的“钟大辉”签字捺印是由其妻子姜雅茹所为，本人只对借款中的3.5万元予以认可，其余2万元借款事情不清楚。被告姜雅茹陈述被告钟大辉所述属实，2万元借款是她和被告田华之间的事情。原告对借条中的“钟大辉”签字捺印是由其妻子姜雅茹代签的事实予以认可，但认为姜雅茹是借款人，依照婚姻法的相关规定，借款应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。庭审中被告姜雅茹、钟大辉对原告徐恒平从2017年4月1日起给付借款本金5.5万元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案证据证实被告姜雅茹向原告借款的事实成立，被告理应向原告偿还借款并承担利息。田华作为借款担保人应该承担连带还款责任，被告钟大辉陈述借据中的签字捺印不是其本人所为，但其与姜雅茹系夫妻关系且未向法庭提供借款不属于夫妻共同债务的相关证据，此借款应认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告钟大辉应承担还款责任。关于利息，现原告主张按月利率2%承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%……人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告姜雅茹、钟大辉于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告徐恒平借款本金5.5万元，并从2017年4月1日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止。二、被告田华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（原告已交纳），由被告姜雅茹、钟大辉、田华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一七年十一月十三日书记员  唐炜程
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终50号
上诉人（一审原告）白瑞武，男，1968年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王化民，男，1974年12月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄散区。
被上诉人（一审被告）郝素兰，女，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）田联星，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人白瑞武因与被上诉人郝素兰、田联星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人白瑞武及其委托代理人王化民，被上诉人郝素兰、田联星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案双方当事人争议的焦点是原告白瑞武与被告郝素兰、田联星是否形成雇佣法律关系以及被告郝素兰、田联星是否按照雇佣法律关系对原告承担赔偿责任。为此，原告出示了证人吴永宏、孙丽霞的的证言材料，同时证人吴永宏、孙丽霞、尹国学亦到庭作证。证人吴永宏的证言内容为：“我是吴永宏，与白瑞武一同在尹国学的小包工队干活（粘地板砖），尹国学是二包，我们都叫他老尹，当时工地在月峰商务宾馆路西，2015年4月3号那天上午，老尹说外面有点活让白瑞武去干，然后老尹、白瑞武与小工孙丽霞三人一起就去了，大约在10点左右，老尹告诉我，说白瑞武砸着了。……”；证人孙丽霞的证言内容为：“我是孙丽霞，在尹国学的小包工队当小工，粘地板砖，与我一起干活的粘砖师傅是白瑞武，2015年4月3日那天上午，尹国学送白瑞武我们俩到东仓路假日酒店东原新北方削面馆一楼改造卫生间。……”。上述证据并经当庭质证。
一审原告白瑞武以其为被告郝素兰、田联星拆除卫生间墙体被砸伤为由，于2015年7月14日诉至一审法院，请求判令郝素兰、田联星赔偿其人身损害经济损失97455.39元，伤残赔偿金、误工费以实际鉴定为准。
一审法院认为，原告针对本案的争议焦点，为此出示了证人吴永宏、孙丽霞的证言材料，同时证人吴永宏、孙丽霞、尹国学亦到庭作证。原告出示的证人吴永宏、孙丽霞的的证言材料不能证明原告白瑞武与被告郝素兰、田联星形成雇佣法律关系。据此判决：驳回原告白瑞武的诉讼请求。宣判后，一审原告白瑞武不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1、上诉人在被上诉人郝素兰、田联星经营的场所提供劳务，受其二人的指示进行劳务活动，因此双方之间形成劳务雇佣的法律关系。2、上诉人在一审期间提出伤残等级鉴定未予准许，请求对上诉人的伤残等级进行鉴定。
二审经审理查明，2015年4月1日，因被上诉人郝素兰、田联星经营底商的卫生间需要进行墙体拆除，故被上诉人田联星与案外人尹国学联系后，由案外人尹国学将案外人孙丽霞及上诉人白瑞武送往被上诉人处进行墙体拆除。被上诉人郝素兰、田联星与上诉人白瑞武口头商定，劳务费1500元。上诉人白瑞武负责拆墙，案外人孙丽霞负责搬运杂物。2015年4月1日上午10时许，上诉人白瑞武在拆墙过程中，因墙体突然坍塌，将上诉人白瑞武砸倒在地。上诉人白瑞武随即被送往多伦县医院进行治疗。因需要进一步明确诊治，多伦县医院于2015年4月3日出具转院证明。上诉人白瑞武于当日转往赤峰学院附属医院进行住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、急性内开放性颅脑损伤（轻）；3、颅底骨折（前颅骨）；4、面颅骨多发骨折；5、头部皮肤搓裂伤；6、牙外伤，牙齿缺失。上诉人白瑞武于2015年4月29日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、急性内开放性颅脑损伤（轻）；3、颅底骨折（前颅骨）；4、面颅骨多发骨折；5、头部皮肤搓裂伤；6、牙外伤，双侧下颌中切牙缺失。期间共计花费医疗费87052.79元。上诉人白瑞武在一审期间曾申请对其伤残等级进行鉴定，但一审法院未予准许。
另查明，上诉人白瑞武在本起事故发生前，受案外人尹国学雇佣从事铺地工作。
上述事实，有证人证言、病历、住院发票等证据在案为凭，这些证据均已经已经一、二审开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，本案争议焦点即上诉人白瑞武的损害结果应否由被上诉人郝素兰、田联星承担。根据证人吴永宏、孙丽霞的证人证言可以证实，上诉人白瑞武是在与案外人尹国学存在雇佣关系期间，在案外人尹国学的指示下到被上诉人郝素兰、田联星家中从事砸墙工作因而受伤，而上诉人白瑞武未能提供其他证据予以证实单就拆墙这一劳务中其与被上诉人郝素兰、田联星之间形成了雇佣关系，且雇佣关系一般存在长期稳定性的特点，报酬给付一般也是定期给付，而本案中上诉人白瑞武为给二被上诉人拆墙这一行为具有临时性，报酬也是一次性付清后双方再无关联，故上诉人白瑞武上诉主张的，其在被上诉人郝素兰、田联星经营的场所提供劳务，受其二人的指示进行劳务活动，因此双方之间形成劳务雇佣的法律关系的上诉理由，因证据不足，本院不予支持；对于上诉人白瑞武上诉主张的，其在一审期间提出伤残等级鉴定未予准许，请求对上诉人的伤残等级进行鉴定的上诉理由，因上诉人白瑞武与被上诉人郝素兰、田联星之间已被认定不存在雇佣关系，被上诉人郝素兰、田联星对上诉人白瑞武的损害结果也不承担赔偿责任，故上诉人白瑞武提出的伤残等级鉴定申请与本案无关，上诉人白瑞武的该项上诉理由，无事实依据。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人白瑞武承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 哈 图
审判员 黄 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 张雅洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执38号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
被执行人：王艳，女，1962年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘宝，男，1976年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：于宪清，男，1980年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：夏方，女，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘立伟，男，1080年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、刘宝、于宪清、夏方、刘立伟合同纠纷一案中，责令被执行人履行欠款本金150910元，案件受理费1650元，申请执行费2188.40元，在执行过程中被执行人去向不详，且暂无其他财产可供执行，本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可任此裁定向本院重新申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月二日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执38号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘宝，男，1976年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝合同纠纷一案中，现查明被执行人刘宝在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拔被执行人刘宝×××账户存款5000元。
二、此款划拔至鄂伦春自治旗人民法院×××帐户中。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年五月十五日
书记员 唐洪斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1019号
申请执行人范张华
被执行人罗东霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01373号，依法向被执行人罗东霞发出执行通知书，责令被执行人罗东霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗东霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗东霞（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十七日
书记员 田林佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执421号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执421号不当得利纠纷一案，被执行人徐勇已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月四日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第85号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人：兰秀茹
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请兰秀茹合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王兰贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1989号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。
负责人：朱长源，该银行行长。
委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：林良顺，男，1983年5月20日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行（以下简称：农行明珠支行）与被告林良顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行明珠支行委托代理人孙玮苓到庭参加了诉讼。被告林良顺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
农行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99992.82元、消费手续费660.72元及暂计算至2016年4月20日的利息14641.74元、滞纳金5796.73元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年4月20日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、消费手续费、利息、滞纳金等费用合计人民币121092.01元。后经原告多次以多种方式向催收欠款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。
林良顺未提出答辩意见也未提供证据。
原告农行明珠支行围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息及交易流水查询单、情况说明及截图打印件、委托代理合同及律师代理人发票、委外记录打印件、催收过程报告复印件，上述证据经本院核实后结合农行明珠支行的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2012年6月29日，被告林良顺填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请了农业银行信用卡一张。申请时，原、被告在金穗卡（2008年版）领用合约第四条第2项约定对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。第4项约定乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第5项约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方还款先后顺序为：费用（年费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、消费欠款。如乙方未按期偿还欠款，甲方（农行明珠支行）有权止付乙方在中国农业银行存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约还约定贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约。申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效。对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告其仍未至发卡人处办理销户手的，视为接受章程和本合约的修改。林良顺在申请单上签字确认阅读和了解金穗卡的条款的全部内容。
农行明珠支行核准被告的申领申请后，向被告发放了卡号为46×××93的信用卡，信用额度为100000元。后被告自2012年8月9日起使用该信用卡进行消费、取现并申请分期还款，2015年6月23日原告用该卡消费并还款28550元，之后原告未再用该卡消费、取现或还款。现原告诉讼至本院要求判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99992.82元、消费手续费660.72元及暂计至2016年4月20日的利息14641.74元、滞纳金5796.73元，以后的利息、滞纳金等其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款请之日止；判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约账户详细信息、交易流水查询单、委托代理合同、律师代理费发票及原告当天陈述等证据在卷作证。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。被告作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。被告在领取原告发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定每月按时偿还其透支的费用。现被告在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。因此，原告主张要求被告立即清偿信用卡欠款本金99992.82元、暂计至2016年4月20日的利息14641.74元、滞纳金5796.73元及原告为追偿债务产生的律师代理费1000元的主张有被告林良顺的账户交易流水记录，利息及滞纳金、律师费的计算标准及依据在金穗卡领用合约上均有明确约定，故本院对该诉请予以支持。2016年4月20日之后产生的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定即欠款本金的日万分之五顺延计算至款清顺延计算至款请之日止。原告当庭明确滞纳金形成后不再继续计算，故滞纳金顺延计算的诉请不予支持。原告诉请的消费手续费660.72元，因没有提供证据证明就该费用的收取与刘道禹协商一致，故该费用，本院不予支持。因被告林良顺未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良顺于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行信用卡欠款本金99992.82元及利息（利息计算至2016年4月20日为14641.74元，之后按照99992.82元的日万分之五支付至本息全部还清之日止）；
二、被告林良顺于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行滞纳金5796.73元及律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费800元，共计3540元，由被告林良顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8836号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李丽华。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被李丽华物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十二月六日
书记员 李 娜
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6639号
申请执行人鲁慧星
被执行人富阳市富春街道顶峰造纸助剂厂
本院在执行申请执行人鲁慧星与被执行人富阳市富春街道顶峰造纸助剂厂案由劳动争议仲裁一案中，案款10000元由双方当事人自交付，19000元缴入本院财务，退还申请人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第361号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，37岁。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年8月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年11月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年8月11日下午，被告人周某某在祁阳县城滨湖路君豪宾馆登记806房休息。随后廖某某、黄某某来到该房间与被告人周某某“扯胡子”。12日凌晨，被告人周某某拿出甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）供3人在房间吸食。当晚21时许，一位叫“老五”的人与另一名男子也来到806房，与被告人周某某及廖某某、黄某某五人共同吸食毒品，之后“老五”二人离开现场。当晚22时许，祁阳县公安局接到举报来到806房现场查获吸食毒品的被告人周某某及廖某某、黄某某，并从被告人周某某随身挎包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物17粒（净重1.55克）、甲基苯丙胺疑似物1包（净重15.95克）。经检验，被查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人廖某某、黄某某、谭某某证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单及收据、现场称量记录及照片、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字（2014）815号物证检验报告、户籍证明、被告人周某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，数量较大，并提供场所、毒品，容留多人吸食，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月13日起至2015年8月12日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6217号
上诉人（原审原告）：王燕坡，男，1985年10月6日生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：王艳枝，女，1981年8月29日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张利荣，女，1985年10月12日生，汉族，住。与王艳枝系姑嫂关系。
委托诉讼代理人：王燕坡，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡彦岗村**号。系王艳枝之兄。
上诉人（原审原告）：王艳红，女，1979年11月2日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王燕坡，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡彦岗村**号。系王艳红之兄。
被上诉人（原审被告）：周小霞，女，1965年12月23
日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡彦岗村**号。身份号码4101221965********。
被上诉人（原审被告）：吴小祥，男，1971年3月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
上诉人王燕坡、王艳枝、王艳红与被上诉人周小霞、吴小祥因确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王燕坡、王艳枝、王艳红提出诉讼请求：1.确认被告周小霞、吴小祥之间签订的买卖苹果树合同无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年，王燕坡、王艳枝、王艳红及其父母分得村南责任田1.8亩，后母亲去世，父亲同周小霞结婚。2008年春季，该责任田改种果树，当时栽种苹果树苗200多棵。2010年王燕坡、王艳枝、王艳红父亲去世。苹果树栽种前几年，由于树苗小不会结果，也就没有管理。2015年，王燕坡发现吴小祥管理其家的苹果树，后经王燕坡询问，周小霞已于2011年，以每棵15元的价格卖给吴小祥。双方发生纠纷，经村民调解员调解无果。王燕坡、王艳枝、王艳红诉至法院。
原审法院认为，王燕坡、王艳枝、王艳红是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，王燕坡、王艳枝、王艳红主张周小霞、吴小祥之间的苹果树买卖合同无效，但其提供的证据不足以证明其对涉案苹果树有所有权，故王燕坡、王艳枝、王艳红与本案无直接利害关系，王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉。案件受理费100元，退还王燕坡、王艳枝、王艳红。
王燕坡、王艳枝、王艳红不服原审法院判决，向本院提起上诉称：王燕坡、王艳枝、王艳红对争讼的苹果树及1.8亩责任田具有所有权和使用权，周小霞、吴小祥对王燕坡、王艳枝、王艳红所有的苹果树恶意串通签订买卖合同是无效的，王燕坡、王艳枝、王艳红是本案的直接利害关系人，王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉符合《民诉法》第119条规定。一审法院驳回王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，支持王燕坡、王艳枝、王艳红的上诉请求，维护王燕坡、王艳枝、王艳红的合法权益。
吴小祥答辩称：王燕坡、王艳枝、王艳红的上诉理由不属实。2008年种苹果树时王燕坡在外打工不在家，责任田是村里2005年分给周小霞及其子女的，苹果树现在由吴小祥管理的。一审法院是在查明事实的情况下依法作出的裁定。王燕坡、王艳枝、王艳红的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
周小霞答辩称：同意吴小祥的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王燕坡、王艳枝、王艳红起诉请求确认周小霞、吴小祥之间签订的买卖苹果树合同无效，但王燕坡、王艳枝、王艳红没有证据证明其与周小霞之间的财产已作明确分割，不能证明王燕坡、王艳枝、王艳红对本案所争议的苹果树享有所有权。原审法院认定王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉不符合受理条件的理由适当，本院予以采纳。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年五月五日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6217号上诉人（原审原告）：王燕坡，男，1985年10月6日生，汉族，住。上诉人（原审原告）：王艳枝，女，1981年8月29日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张利荣，女，1985年10月12日生，汉族，住。与王艳枝系姑嫂关系。委托诉讼代理人：王燕坡，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡彦岗村**号。系王艳枝之兄。上诉人（原审原告）：王艳红，女，1979年11月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王燕坡，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡彦岗村**号。系王艳红之兄。被上诉人（原审被告）：周小霞，女，1965年12月23日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡彦岗村**号。身份号码4101221965********。被上诉人（原审被告）：吴小祥，男，1971年3月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。上诉人王燕坡、王艳枝、王艳红与被上诉人周小霞、吴小祥因确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王燕坡、王艳枝、王艳红提出诉讼请求：1.确认被告周小霞、吴小祥之间签订的买卖苹果树合同无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年，王燕坡、王艳枝、王艳红及其父母分得村南责任田1.8亩，后母亲去世，父亲同周小霞结婚。2008年春季，该责任田改种果树，当时栽种苹果树苗200多棵。2010年王燕坡、王艳枝、王艳红父亲去世。苹果树栽种前几年，由于树苗小不会结果，也就没有管理。2015年，王燕坡发现吴小祥管理其家的苹果树，后经王燕坡询问，周小霞已于2011年，以每棵15元的价格卖给吴小祥。双方发生纠纷，经村民调解员调解无果。王燕坡、王艳枝、王艳红诉至法院。原审法院认为，王燕坡、王艳枝、王艳红是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，王燕坡、王艳枝、王艳红主张周小霞、吴小祥之间的苹果树买卖合同无效，但其提供的证据不足以证明其对涉案苹果树有所有权，故王燕坡、王艳枝、王艳红与本案无直接利害关系，王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉。案件受理费100元，退还王燕坡、王艳枝、王艳红。王燕坡、王艳枝、王艳红不服原审法院判决，向本院提起上诉称：王燕坡、王艳枝、王艳红对争讼的苹果树及1.8亩责任田具有所有权和使用权，周小霞、吴小祥对王燕坡、王艳枝、王艳红所有的苹果树恶意串通签订买卖合同是无效的，王燕坡、王艳枝、王艳红是本案的直接利害关系人，王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉符合《民诉法》第119条规定。一审法院驳回王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，支持王燕坡、王艳枝、王艳红的上诉请求，维护王燕坡、王艳枝、王艳红的合法权益。吴小祥答辩称：王燕坡、王艳枝、王艳红的上诉理由不属实。2008年种苹果树时王燕坡在外打工不在家，责任田是村里2005年分给周小霞及其子女的，苹果树现在由吴小祥管理的。一审法院是在查明事实的情况下依法作出的裁定。王燕坡、王艳枝、王艳红的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。周小霞答辩称：同意吴小祥的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：王燕坡、王艳枝、王艳红起诉请求确认周小霞、吴小祥之间签订的买卖苹果树合同无效，但王燕坡、王艳枝、王艳红没有证据证明其与周小霞之间的财产已作明确分割，不能证明王燕坡、王艳枝、王艳红对本案所争议的苹果树享有所有权。原审法院认定王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉不符合受理条件的理由适当，本院予以采纳。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年五月五日书记员  马 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第43号
上诉人（原审被告）林西县城镇管理局，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。
法定代表人石建成，局长。
委托代理人唐宝军，男，1969年12月24日出生，汉族，系林西县城镇管理局副局长，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林西县永盛园林绿化工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。
法定代表人王树军，总经理。
上诉人林西县城镇管理局因与被上诉人林西县永盛园林绿化工程有限责任公司（以下简称永盛公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民商字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人林西县城镇管理局的委托代理人唐宝军、王雨民，被上诉人永盛公司的法定代表人王树军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民商字第12号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年五月六日
书记员 张乐萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1450号
原告：吴清忠，居民。
被告：徐波，居民。
被告：禚蕾，居民，系被告徐波之妻。
被告：徐勤孝，居民。
原告吴清忠与徐波、禚蕾、徐勤孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清忠到庭参加诉讼，被告徐波、禚蕾、徐勤孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清忠诉称，2013年9月17日至2014年4月2日被告徐波因工程需要资金分两次向我借款55000元，约定月息2.5%，由禚蕾、徐勤孝提供连带责任保证担保。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令三被告归还借款55000元及利息。
被告徐波、禚蕾、徐勤孝在法定期间内未予答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告徐波向原告借款5万元，约定月息2.5%，还款日期为2013年10月16日，由被告禚蕾、徐勤孝提供保证担保，未约定保证方式。被告徐波给原告出具了借据一份，被告禚蕾、徐勤孝分别给原告出具了担保书。2014年4月2日，被告徐波向原告借款5000元，约定月息2.5%，还款日期为2014年4月19日。上述借款到期后，经原告催要被告徐波未返还借款，被告禚蕾、徐勤孝亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借据、担保书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐波向原告借款55000元，有被告徐波出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告徐波应予返还，并应按照约定支付借款利息。被告禚蕾、徐勤孝为上述借款中的5万元提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效后十日内返还原告吴清忠借款5万元及利息（利息自2013年9月17日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。
二、被告禚蕾、徐勤孝对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐波追偿。
三、被告徐波于本判决生效后十日内返还原告吴清忠借款5000元及利息（利息自2014年4月2日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告徐波、禚蕾、徐勤孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王滨涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李贺磊