wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第798号
原告：李国勇。
被告：龚朝阳。
被告：吴玉华。
委托代理人：闵光柏，周丹，江西红阳光律师事务所律师。
原告李国勇与被告龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李国勇、被告龚朝阳、被告龚朝阳与吴玉华共同委托代理人闵光柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，其二人因经商缺资金陆续向原告借款，承诺利息按3分计算，同时还约定了如未按约定归还则承担相应的责任，被告龚朝阳、吴玉华于2010年11月2日向原告出具了借款金额为60万元的《借条》、2010年12月13日向原告出具了借款金额为100万元的《借条》、2013年1月29日向原告出具了借款金额为300万元的《借条》。原告依约履行了出借义务，现被告承诺的还款期限已过多月，虽经原告多次催讨，被告方均以种种理由拒付，被告吴玉华与被告龚朝阳是合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故依法为夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令上述两被告归还欠原告款本金460万元，利息154.63万元，共计614.63万元整（暂算至2014年10月30日止），并承担之后至付清之日止按银行同期贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：1、借款情况属实，但被告依据合同约定支付了原告利息，应予以核减。2、合同约定的利息过高，应予以核减。
原告李国勇向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年11月2日借款金额为60万元的《借条》、2010年12月13日借款金额为100万元的《借条》、2013年1月29日借款金额为300万元的《借条》。证明：被告向原告借款的事实。60万元的借条和100万元的借条的月息是三分不是2分，300万元的借条月息是3分。
2、史梦祎建设银行账户转账凭证一份、史梦祎建设银行账户转账凭证一份、史晓莉招商银行账户转账凭证一份。证明：原告向被告给了约定的借款金额。
被告龚朝阳、吴玉华对原告提交的上述证据发表质证意见认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应当在多支付的利息中核减本金。对证据2中的100万元的转账凭证有异议，多出来的钱与转账的钱不符。
被告龚朝阳、吴玉华未向本院提交证据。
本院经审核上述证据，结合被告的质证意见，认为原告提交的上述证据真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2007年7月10日原告李国勇通过其妻子史梦祎建设银行账户向被告龚朝阳建设银行账号转入人民币10万元。
2007年11月12日原告李国勇通过其妻子史梦祎建设银行账户分两笔向被告龚朝阳建设银行账户共计转入人民币20万元。
2007年11月19日原告李国勇通过其妻子史梦祎建设银行账户向被告龚朝阳建设银行账户转入人民币29万元。
2008年1月16日通过其妻子史梦祎建设银行账户共计向龚朝阳建设银行账户转入人民币3.9万元，
2010年11月2日，被告龚朝阳、吴玉华以今借人名义出具借条一份，借条载明：“今借到李国勇人民币陆拾万元整，（借期三个月）。”，另该借条载明利息已支付至2012年12月2日。
2010年12月13日，被告龚朝阳、吴玉华以今借人名义出具借条一份，借条载明：“今借到李国勇人民币壹佰万元整，（壹个月还清）。注：息已付”，另该借条载明利息已支付至2013年1月13日。
2010年12月13日，原告李国勇通过其妻子史梦祎建设银行账户向龚朝阳建设银行账户转入95.2万元。
2013年1月29日，被告龚朝阳以今借人名义出具借条一份，借条载明：“今借到李国勇人民币叁佰万元正。先用钱后付息（月息3分）”。
2013年1月29日，原告李国勇通过案外人史晓莉招商银行账号账户向被告龚朝阳账户转入人民币300万元。原告李国勇自认该笔借款被告支付利息至2013年8月28日。
另查，原告李国勇与案外人史梦祎系夫妻关系，被告龚朝阳与被告吴玉华系夫妻关系。
本院认为：原告李国勇与被告龚朝阳签订的借条系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。被告龚朝阳未向本院提交充分证据证明其向原告李国勇归还过上述借款本息，已构成违约，原告李国勇有权要求被告龚朝阳承担约定的归还本息的责任。
2007年7月10日、11月12日、11月19日、2008年1月16日原告李国勇委托案外人史梦祎共计向被告龚朝阳转账人民币62.9万元，原告李国勇自认借款金额为人民币60万元；2010年12月13日，原告李国勇委托案外人史梦祎向被告龚朝阳转账人民币95.2万元，原告未向本院提交充分证据证明其向被告龚朝阳支付现金4.8万元的事实，且该借条载明“息已付”，原告李国勇没有充分证据证明该借条所载的借款本金100万元已全额支付，对没有证据支持的部分本院不予支持；2013年1月29日，原告李国勇委托案外人史晓莉向被告龚朝阳转账人民币300万元。故原告李国勇向被告龚朝阳借款金额共计人民币455.2万元，原告李国勇要求被告龚朝阳偿还借款本金中超过人民币455.2万元的部分，本院不予支持。
被告吴玉华与被告龚朝阳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龚朝阳、吴玉华均未向本院提交证据证明在借贷关系发生时明确约定该项借贷为被告龚朝阳的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告李国勇主张本案借款为被告龚朝阳和吴玉华的夫妻共同债务，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚朝阳、吴玉华应于本判决生效之日起十日内向原告李国勇偿还借款本金455.2万元及利息（其中本金60万元的利息，按月利率2%，自2012年12月3日起计至付清全部款项之日止；本金95.2万元的利息，按月利率2%，自2013年1月14日起计至付清全部款项之日止；本金300万元的利息，按银行同期同类贷款利率即年利率6.15%的四倍，自2013年8月29日起计至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告龚朝阳、吴玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54825元、保全费5000元，由被告龚朝阳、吴玉华承担案件受理费54400元、保全费5000元，共计59400元，由原告李国勇承担案件受理费425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本各一份，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 曾 琴
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 朋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保85号
申请人：肖爱林，男，1968年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：李斌，男，1964年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：谢玉莲，女，1964年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人肖爱林于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李斌所有的位于南康区开发区国际××城××期市场店面一间（权证号：康房字第××号）、位于南康区××街道办事处××××公司院内房屋一套（权证号：康房字第××号）和被申请人谢玉莲所有的位于南康区××街道办事处××新区××大道北侧××居房屋一套（权证号：康房字第××号）。申请人自愿以其所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）和宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖爱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李斌所有的位于南康区开发区国际××城××期市场店面一间（权证号：康房字第××号），查封期限为三年；
二、查封被申请人李斌所有的位于南康区××街道办事处××××公司院内房屋一套（权证号：康房字第××号），查封期限为三年；
三、查封被申请人谢玉莲所有的位于南康区××街道办事处××新区××大道北侧××居房屋一套（权证号：康房字第××号）；
四、查封申请人肖爱林所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）和宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保85号申请人：肖爱林，男，1968年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：李斌，男，1964年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：谢玉莲，女，1964年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。申请人肖爱林于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李斌所有的位于南康区开发区国际××城××期市场店面一间（权证号：康房字第××号）、位于南康区××街道办事处××××公司院内房屋一套（权证号：康房字第××号）和被申请人谢玉莲所有的位于南康区××街道办事处××新区××大道北侧××居房屋一套（权证号：康房字第××号）。申请人自愿以其所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）和宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖爱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李斌所有的位于南康区开发区国际××城××期市场店面一间（权证号：康房字第××号），查封期限为三年；二、查封被申请人李斌所有的位于南康区××街道办事处××××公司院内房屋一套（权证号：康房字第××号），查封期限为三年；三、查封被申请人谢玉莲所有的位于南康区××街道办事处××新区××大道北侧××居房屋一套（权证号：康房字第××号）；四、查封申请人肖爱林所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）和宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘 梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第151号
原告：陈晓科。
委托代理人（特别授权）：胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
被告：苏连三。
被告：陆小华。
被告：李秋。
原告陈晓科诉被告苏连三、陆小华、李秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序审理。应原告陈晓科的申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告李秋名下的坐落于永嘉县瓯北镇xxxx（房产证号：02××71）。本院于2014年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓科的委托代理人胡金福、被告李秋到庭参加诉讼，被告苏连三、陆小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓科起诉称：2013年11月22日�被告苏连三因资金周转需要，向原告借款100万元整人民币，约定利息按月息2分计算，该借款本息由被告李秋承担保证责任。被告陆小华是被告苏连三的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。后因原告自己需要资金，向被告苏连三多次催讨，被告苏连三夫妇拒不偿还借款。被告李秋也未承担担保责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告苏连三、陆小华共同偿还原告借款本金100万元，并支付利息（利息按月息2%计算，自2013年11月22日起计算至执行完毕止）利息计算至起诉之日暂为10万；二、被告李秋对第一项诉讼请求承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告苏连三、陆小华共同偿还借款本金100万元及利息（2013年11月22日至2014年5月22日的利息按10万元计算；从2014年5月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
原告陈晓科为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告苏连三、李秋的身份证复印件和被告陆小华的公民基本身份证明复印件各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记档案目录复印件一份，以证明被告苏连三和陆小华系夫妻关系；
4、借据一份、银行交易凭证两份，以证明被告苏连三借款和李秋提供担保的事实。
被告李秋辩称：1、曾听被告苏连三说有支付过部分利息，具体金额并不清楚；2、自己不是提供连带责任保证，而是一般保证。
被告苏连三、陆小华未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告李秋无异议。
因被告苏连三、陆小华经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，故无法对原告陈晓科提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告陈晓科提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月22日，被告苏连三向原告借款100万元，并于当天出具借据一份。借据载明：借款金额为人民币壹佰万元整，利息2分，打入指定账号（苏连三农行6228480332065300011）现金已收壹万伍仟元整。借据未载明借款期限。被告李秋在借款担保人处签名按印。同日，原告陈晓科通过第三人陈晓忠的网上银行向被告苏连三指定的账号分别转账48.5万元、50万元共计98.5万元。后被告苏连三未还本付息，被告李秋也未承担保证责任。
另查明，1991年8月15日，被告苏连三和被告陆小华办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏连三向原告陈晓科借款100万元的事实由原告提供的借据、银行交易凭证为证。故被告苏连三欠原告100万元的事实清楚、证据确实充分。本案借款发生在被告苏连三和陆小华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款双方约定利息为月利率2%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，依法应当予以保护。借款双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告要求被告苏连三、陆小华偿还借款100万元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。借条未载明保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告李秋承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告李秋辩称该笔借款本金是98.5万元，预先扣除的1.5万元是按照月利率5%标准计算的三天利息，本院认为该辩解不能成立。首先，被告苏连三在借据上载明“现金已收壹万伍仟元整”，而且对本案的借款本金未提出异议；其次，被告李秋的辩解本身自相矛盾：100万元借款本金按照月利率5%标准计算三天的利息是0.5万元并不是被告李秋说的1.5万元。故该辩解，本院不予采信。被告李秋还辩称曾听被告苏连三说在借款后支付过利息，但未能提供证据予以证明，故该辩解，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李秋辩称自己只是提供一般保证的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，�最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏连三、陆小华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓科借款本金100万元及利息（2013年11月22日至2014年5月22日的利息按10万元计算；从2014年5月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告李秋对上述款项（含诉讼费用）承担连带责任。
如果被告苏连三、陆小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，合计18800元由被告苏连三、陆小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第229号
申请执行人李敏，女，汉族，1949年6月16日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人李敏申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李敏以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00254号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00084号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘甲，曾用名刘乙，男，汉族，捕前住辽宁省海城市。因犯故意伤害罪，于2002年12月19日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、李彦霖出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年4月25日16时许，被告人刘甲与被害人张某某因为琐事发生争吵，后二人在盘山县古城子镇蔡家村蔡家屯南北道上相遇，被告人刘甲用刀将张某某砍伤，伤及头部致头皮裂伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人刘甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人刘甲因其女友与被害人张某某存在感情纠葛而与张某某在电话中吵骂。当日16时许，被告人刘甲与被害人张某某在盘山县古城子镇蔡家村蔡家屯路上相遇，被告人刘甲持刀砍被害人张某某额部一下，致张某某头皮裂伤。经鉴定，被害人张某某人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘甲与被害人张某某达成调解协议并已履行，被告人刘甲赔偿被害人张某某经济损失共计2万元，并获得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某某的陈述证明：2014年4月25日，其因和王某甲存在感情瓜葛一事与刘甲在电话中发生争吵，当日16时许，其二人在盘山县古城子镇蔡家屯南北道上相遇后，刘甲用刀砍其额部一刀。
2、证人王某甲的证言证明：其与刘甲是恋爱关系，张某某系其前男友。2014年4月25日14时许，其与刘甲在一起时，听到刘甲与张某某在电话中发生吵骂，后刘甲驾驶摩托车载其回盘山县古城子镇的家中。途中因车没油了，其下车步行往家走，当走到距离家几百米的地方，其看到张某某在前面走。此时，刘甲驾驶摩托车赶到张某某面前停车并下车，其看到二人发生口角，张某某头部有血，刘甲手中拿着一把刀。
3、证人王某乙的证言证明：其与王某甲系父女关系，2014年4月25日17时许，其在回家的途中看到张某某头部有血，王某甲称系与刘甲打架造成的。
4、证人高某某的证言证明：其在盘山县古城子镇经营服装厂，王某甲在其处打工，刘甲有时也到其服装厂帮忙。2014年4月25日15时许，有一自称与王某甲是夫妻关系的男子的到其服装厂找王某甲与刘甲，其后听到该男子与刘甲在电话中骂起来。
5、盘锦市中心医院司法鉴定意见书证明：张某某伤及头部致头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
6、盘山县公安局情况说明证明：刘甲将作案工具尖刀扔到盘山县古城子镇三岔河内，经多次寻找未果。
7、被告人刘甲的供述证明：其与王某甲系恋爱关系。2014年4月25日14时许，其与王某甲在一起时得知张某某与王某甲之前有过恋爱关系并存在经济纠纷，张某某与其就此事在电话中相互谩骂。当日16时许，其驾驶摩托车载着王某甲去盘山县古城子镇王某甲家。当行驶至盘山县古城子镇蔡家屯南北道上时，看到张某某，其下车后与张某某相互谩骂，其从摩托车上取出一把刀，砍张某某额部一刀。后其驾驶摩托车离开。
8、被告人刘甲的户籍证明：证明其自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
9、调解笔录证明：被告人刘甲赔偿被害人张某某经济损失共计2万元，并获得被害人张某某的谅解。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘慧帝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6532号
原告：张益，男，1995年8月11日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：戴群英，女，1968年11月27日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：陈邦营，男，1985年10月20日出生汉族，住浙江省天台县。
原告张益与被告陈邦营追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张益的委托诉讼代理人戴群英到庭参加诉讼，被告陈邦营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款15万元及诉讼费1190元、保全费1020元，并支付相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中3万元从2017年4月30日起算，3万元从2017年5月5日起算，另92210元从2017年8月25日起算，分别算至付清之日止。事实与理由：被告陈邦营于2016年11月11日由原告担保向债权人王清涛借款15万元，约定3个月归还，逾期归还需承担诉讼费、车旅费、律师费等一切实现债权的费用，并出具借条一份。借款到期后，被告陈邦营一直拖欠未还。原告于2017年4月29日代还借款3万元，2017年5月4日又代还了3万元。后王清涛向安徽省黄山市屯溪区人民法院起诉，原告于2017年8月25日又代还了借款9万元，律师费、诉讼费、保全费1万元，合计10万元，王清涛撤回起诉。之后，被告陈邦营没有向原告归还上述款项。
被告陈邦营未答辩。
原告张益为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份、收条3份、黄山市屯溪区人民法院应诉通知书1份。
被告陈邦营经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查核实，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告陈邦营于2016年11月11日由原告担保向债权人王清涛借款15万元，约定3个月归还，逾期归还需承担诉讼费、车旅费、律师费等一切实现债权的费用，并出具借条一份。借款到期后，被告陈邦营一直拖欠未还。原告于2017年4月29日代还借款3万元，2017年5月4日又代还了3万元。后王清涛于2017年6月16日向安徽省黄山市屯溪区人民法院起诉，原告于2017年8月25日又代还了借款9万元以及诉讼费1190元、保全费1020元，合计92210元。王清涛于2017年8月29日撤回起诉。之后，被告陈邦营没有向原告归还上述款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张益已承担保证责任，故有权向被告陈邦营追偿。同时，因被告陈邦营一直拖欠未还，原告有权要求被告陈邦营赔偿利息损失，利息损失可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别从代偿之日起算。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈邦营在本判决生效之日起十日内支付原告张益人民币152210元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中3万元从2017年4月30日起算，3万元从2017年5月5日起算，另92210元从2017年8月25日起算，分别算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担85元，由被告负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邵斌青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0963号
原告何光成，男，1938年12月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告严桂平，女，1971年5月23日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园S2-1号。
本院在审理原告何光成与被告严桂平、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光成撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 鹏
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初1号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住黑龙江省绥化市明水县。2011年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪批捕在逃，2015年11月27日被黑龙江省明水县公安局抓获并临时羁押于明水县看守所，同年12月6日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
辩护人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案后，经征得被告�同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏明、郭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2011年9月9日22时许，被告人陈某某和李某某（已判刑）、赵某某（已不起诉）等人酒后路过平庄村四组李某某开的商店时，因当天下午陈某某的对象刘亚东在李某某的商店往老家打过电话，双方因话费发生过争吵，陈某某便上前踢李某某商店的门并把商店的玻璃砸碎，李某某追出后，与陈某某、李某某、赵某某三人厮打在一起，陈某某、李某某用砖头等物品将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。双方已就民事赔偿自行达成调解协议，陈某某赔偿李某某经济损失15000元，李某某对陈某某表示谅解。
上述事�，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某某的陈述、证人证言、同案赵某某、李某某的供述、辨认笔录、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室出具的（元）公（医）鉴（刑）字（2011）134号法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、临时羁押证明、办案说明、赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第6号刑事判决书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人陈某某同李某某故意伤害李某某身体，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，且系主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪、如实供述，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经明水县司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �董立贺
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第99号
原告蔡爱华，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住曲阜市姚村镇河口村东六胡同**号。身份证号码：370231965********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师，一般代理。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路。组织机构代码73818524-0.
法定代表人王建中，男，汉族1956年12月27日生，住曲阜市裕隆路**号*号楼*单元***室，身份证号码：3708301956********。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理蔡爱华诉曲阜圣地置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿达成和解协议为由，提出撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡爱华撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡爱华负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年九月二日
书 记 员 李成伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2856号
原告韩露，女，汉族，1975年11月6日出生。
被告郝建民，男，汉族，1978年4月12日出生。
被告郝燕平，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告韩露与被告郝建民、郝燕平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序中小额诉讼程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩露、被告财产保险公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告郝建民、郝燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩露诉称，2015年7月17日8时10分许，被告郝建民驾驶苏A×××××号车行驶至栖霞区万寿路时，因反向行驶，与原告韩露驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。南京市交通事故理赔服务中心（三盟点）出具南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，郝建民承担事故的全部责任，韩露无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至江苏天泓汽车维修有限公司别克4S店修理，支付修理费5900元。原告多次要求被告支付修理费，被告一再推诿，后置之不理。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失5900元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝建民、郝燕平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议；事故发生后，被告郝建民已经到我公司进行了理赔，我公司按照郝建民提供的维修费发票金额1868元，已将赔偿款支付给被告郝建民。郝建民理赔时表示，苏A×××××号车的车辆损失按照发票赔付，其余放弃索赔。综上，我公司已经履行了赔付义务，在本案中不应承担民事赔偿责任。原告应向郝建民主张，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月17日8时10分许，郝建民驾驶苏A×××××号车行驶至南京市栖霞区万寿路时，与韩露驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成苏A×××××号车辆受损的道路交通事故。事故当天，郝建民与韩露前往南京市交通事故理赔服务中心（三盟点）协商处理，该中心出具南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，载明：郝建民承担本起事故的全部责任，韩露无责。
苏A×××××号车的车主系原告韩露。郝建民驾驶的苏A×××××号车的车主系被告郝燕平，郝燕平与郝建民系姐弟，郝建民在被告财产保险公司为苏A×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险）和限额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生于保险期限内。
事故发生后，苏A×××××号车的损失经被告财产保险公司定损，金额为5900元。原告韩露将车辆送至江苏天泓汽车维修有限公司维修，支付维修费5900元。
2015年8月1日，被告郝建民持金额为1868元的维修费发票，至被告财产保险公司理赔原告苏A×××××号车的车辆损失，并要求按发票金额赔付，其余放弃索赔。被告财产保险公司向被告郝建民支付了1868元。
以上事实，有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、机动车险理赔单证接受回单、工商银行电子回单及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告韩露因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。对于轻微交通事故，双方根据事故发生情况，可以协商处理。本院对南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书载明的事故责任予以确认。被告郝建民承担本起事故的全部责任。被告郝燕平虽为苏A×××××号车的车主，但其将车辆交付给具备驾驶资质的郝建民驾驶，对本起交通事故的发生不存有过错，故郝燕平在本案中不承担民事赔偿责任。被告郝建民、郝燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
交强险条例的制定，就是为了保障机动车道路交通事故受害人依法获得赔偿。根据交强险条例规定，依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内直接向受害人赔偿，超出交强险的部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。本案中，被告财产保险公司在未依法核实侵权人是否已向受害人赔偿的情况下，擅自将赔偿款理赔给侵权人，违反了交强险条例的规定。被告财产保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款，超出部分，根据商业保险合同约定，在商业三者险限额内代为赔付。赔偿后，被告财产保险公司可向被告郝建民追偿其已理赔的款项。
关于原告主张的车辆损失5900元，被告财产保险公司对此无异议，本院根据原告提供的维修费票据，予以支持。此款由被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。
鉴于原告的车辆损失已由被告财产保险公司在保险范围内代为赔付，本院免除被告郝建民在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩露车辆损失5900元。
二、驳回原告韩露对被告郝建民、郝燕平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝建民承担（此款原告韩露已预交，被告郝建民于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈竹竹
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01257号
上诉人（原审被告）麻金叶，又名麻叶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘辉良，男，汉族。
原审被告温州建峰矿山工程有限公司。
原审被告胡先平，男，汉族。
上诉人麻金叶与被上诉人刘辉良、原审被告温州建峰矿山工程有限公司、原审被告胡先平建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第205号民事裁定，以本案被上诉人和合同履行地有着特殊利害关系，原审法院由于特殊原因对本案不能行使管辖权为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，作为合同履行地的沁源县人民法院对本案具有管辖权，上诉人对此并没有异议。其以被上诉人刘辉良曾在沁源县公安局报案称其与原审被告涉嫌诈骗为由，认为刘辉良与沁源县公安局有直接利害关系，沁源县公安局与沁源县法院同属一个地区，故认为沁源县法院与本案有客观上的特殊利害关系而提出沁源县法院不能审理本案。本院认为，麻金叶以提起管辖权异议的形式申请沁源县人民法院不宜审理该案，但上述理由不是确定法院对某个案件是否享有管辖权的法定事由。故麻金叶的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 东
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第134号
申请执行人黄红燕，无业。
被告柳新强，农民。
申请执行人黄红燕申请执行柳新强担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币62030元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第122号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第8号
原告：沂南县天龙民间融资服务有限公司（以下简称天龙融资公司）。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：张京波，董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：秦华春，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李佃玉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告天龙融资公司诉被告秦华春、李佃玉小额借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告天龙融资公司的委托代理人李家升、刘晓明与被告李佃玉到庭参加诉讼，被告秦华春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙融资公司诉称：2014年8月1日，由被告李佃玉提供担保，被告秦华春向原告天龙融资公司借款5万元，双方签订了保证借款合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2014年11月1日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告仅付息至2014年11月1日，余款本息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及约定的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告秦华春未作答辩。
被告李佃玉辩称：担保属实，数额也对，只是借款人尚有偿还能力，请求先执行借款人。
原告天龙融资公司为支持自己的主张，向本院提交保证借款合同、保证担保合同、贷款凭证、身份证明等证据一宗，证实由被告李佃玉提供担保，被告秦华春于2014年8月1日向原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款5万元，约定于2014年11月1日前还清，年利率24%的事实。
经质证，被告李佃玉对原告天龙融资公司提交的证据无异议。
被告秦华春、李佃玉未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年8月1日，由被告李佃玉提供担保，被告秦华春向原告天龙融资公司借款5万元，双方签订了保证借款合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2014年11月1日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告仅付息至2014年11月1日，余款本息至今未予偿还。原告天龙融资公司为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同和保证担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告天龙融资公司已按约履行了发放借款的义务，被告秦华春违约，未按约定偿还借款本息，原告天龙融资公司所诉理由正当，本院予以支持。被告秦华春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告李佃玉对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦华春于判决生效后十五日内偿还原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款本金5万元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告李佃玉对上述款项负连带清偿责任。
三、被告李佃玉承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人秦华春追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦华春、李佃玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于世廷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第462号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗佳金，农民。
委托代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：忻城县果遂乡古楼村民委员会加状屯。
代表人：盘志安，屯长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：蓝成，柳州商贸技工学校教师。
再审申请人罗佳金因不服来宾市中级人民法院（2014）来立民终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佳金申请再审称，罗佳金在来宾市忻城县果遂乡古楼村民委员会加状屯（以下简称加状屯）有林地，在2010年9月15日办得林权证。加状屯、蓝成未经罗佳金同意，假冒16位村民签字通过日期有意写为2006年7月10日的村民会议决议，恶意串通，承包罗佳金的林地，损害了罗佳金的权益，加状屯、蓝成的行为符合我国合同法第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷”的规定，一、二审法院裁定不予受理于法无据。据此，请求撤销原审裁定，裁定忻城县人民法院依法受理本案。
本院认为，加状屯、蓝成于2006年8月5日签订《租地合同书》，约定加状屯将集体所有的1100亩山地出租给蓝成作营造速生尾叶桉用地，出租期限从2007年1月1日起至2027年1月1日止。国家实行林改政策后，罗佳金于2010年9月15日才取得一部分山地的林权证。加状屯、蓝成的租地合同已经履行多年且涉及加状屯全体村民的权益，罗佳金作为个人不能代表集体请求确认《租地合同书》无效，故罗佳金不是本案适格诉讼主体。
综上，罗佳金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗佳金的再审申请。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 易凤英
代理审判员 禤柔伶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄海涓
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03155号
原告刘某甲，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘某乙，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年10月27日在忠县登记结婚，1988年农历腊月二十四举行婚礼，婚后女到男方定居生活，1989年6月8日生育女儿官某某。由于原、被告性格不合，彼此缺乏信任，婚后常为生活琐事扯皮，2000年双方发生纠纷后分居至今。原告曾于2014年向法院起诉过离婚，后虽未离成，但彼此仍分居生活，未能搞好夫妻关系。现双方因夫妻感情不和而分居生活十几年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告刘某乙未到庭应诉，但向本院邮寄了书面意见，其辩称，1、同意离婚；2、老家的房子和所欠的债务归被告；3、如果原告愿意还债务，房子平分；4、如果原告又要房子又不还债，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月27日登记结婚，婚后女到男方定居生活，1989年6月8日生育女儿官某某。2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，后于同年10月24日撤回起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证、家庭户口页、忠县某某镇民政办公室证明、（2014）忠法民初字第02724号民事裁定书以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉离婚，被告书面同意离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于共同财产（房子）问题，双方均未提供合法有效的房屋登记凭证，本院在本案中不作处理；被告主张的债务不够具体、明确，原告也不认可，本院在本案中亦不作处理，相关债权人可自行主张。
被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦晓伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终92号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年2月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人董某、董某某提起附带民事诉讼�案，于2016年8月12日作出（2016）川2002刑初82号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、代理检察员黄孝梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2015年12月12日14时许，被告人刘某某在资阳市雁江区宝台镇东角村10组一茶馆中打麻将时，与董某甲发生口角纠纷，后刘某某用右拳击打董某甲头部，致使董某甲从茶馆门前的台阶上后仰摔倒，后脑部着地受伤。后董某甲经抢救无效，于次日下午13时许死亡。2015年12月13日下午17时30分许，刘某某在去往投案的途中被民警挡获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人董�甲因本案自2015年12月12日起在资阳市第一人民医院住院治疗，期间共花费医疗费1875.63元。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。原判认为被告人刘某某的行为已构成过失致人死亡罪。有自首情节。刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的直接经济损失应予赔偿。原判认定被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；判决被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告董某、董红琼医疗费、丧葬费、交通费、误工费等经济损失共计30042.63元，限本判决生效之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告董某、董红琼的其他诉讼请求。
原审被告人刘某某以其有自首情节；被害人存在过错；原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人刘某某过失致被害人董某甲死亡的事实及证据�原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘某某因琐事与被害人发生争执，而击打被害人一拳，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，却由于疏忽大意未能预见，致使被害人倒地后头颅枕部受伤致颅脑损伤死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。现有证据证实被害人董某甲不具有法律意义上的过错，故对上诉人刘某某关于“被害人存在过错”的上诉意见不予采纳。原判基于上诉人刘某某的犯罪事实、性质以及法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，故对上诉人刘某某关于“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一六年十月八日
书记员 苏琦（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8577号
原告：罗华珍,女,1971年12月10日出生,汉族，住重庆市永川市。
被告：浙江云艺纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海涂九一丘,统一社会信用代码913306215681611495。
法定代表人：钱云如。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告罗华珍与被告浙江云艺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗华珍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华珍申请撤回对被告浙江云艺纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗华珍撤诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告罗华珍负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年十一月八日
书记员 徐春燕
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第369-1号
申请人焦作中小企业担保投资有限公司。
法定代表人夏清生。
被执行人焦作市创昕建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵金成。
被执行人赵金成，男，1968年生。
被执行人李小梅，女，1969年生。
上列双方借贷纠纷一案，焦作市众信公证处（2013）焦众证字第32号执行证书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人焦作市创昕建筑装饰工程有限公司院内的一号楼中单元六楼西户、一号楼西单元六楼西户、一号楼西单元六楼东户、二号楼二楼北户、车库14个，及被执行人李小梅所有的位于武陟县龙源镇西石寺村封鑫街的房产一处。房产证号为，武房权证龙字第000091**号。查封期间允许其居住，但不得过户、变卖、毁坏，否则将承担一切法律责任。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 李保定
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴鸿飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2806号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。住所地，宁河县造甲城镇。
被执行人冯和海。
被执行人冯和申。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人冯和海、冯和申借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第30号
罪犯呷珠多吉，男，藏族，生于1967年3月15日，识藏文，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2008年9月26日作出（2008）甘孜刑初字第13号刑事判决，以罪犯呷珠多吉犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月27日、2012年9月25日分别作出（2011）甘刑执字第233号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期从2008年6月25日起至2015年1月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷珠多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2012年7月至2013年11月年度计分考核累计，共计得分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷珠多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷珠多吉减刑八个月。减刑后刑期自2008年6月25日至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第684号
罪犯苏军锋，男，1968年10月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月10日作出（2012）朝刑初字第1383号刑事判决，以被告人苏军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯苏军锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏军锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年12月、2014年6月、2014年9月、2015年1月共获表扬5次，2014年10月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯苏军锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军锋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起，至2020年2月24日止），罚金人民币一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦源
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1935号
原告张磊，男，汉族，1996年5月10日生，住郸城县。
委托代理人万国生，系郸城县法律服务所法律工作者。
被告张本华，男，汉族，1965年10月3日生，住郸城县。
被告张卫杰，男，汉族，1994年06月01日生，住址同上，系被告张本华之子。
二被告委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
原告张磊与被告张本华、张卫杰排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月4日起诉来院�本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张磊及委托代理人万国生，被告张本华及委托代理人韩源祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月10日，经丁村乡政府统一规划，经本行政村丈量，县政府办法了集体土地证，土地证南北长15.9米，东西宽14.3米，共227平方。宅基证北临路，南临张本华，西临村民通道，东临张云廷。我和被告是相邻关系，南北居住，在建房时，怕根基伸檐影响被告建房，故我向南留有28公分的胡同，可是，被告在建房时，向我留有胡同处伸出根基24公分，我找被告问明情况，被告承认他向后伸了根基，被告申明不会再占，我谅解的被告，但在被告在房屋三层封顶时，向后伸檐占24公分。为维护合法权益，起诉要求被告停止侵权、排除妨害，拆除第三城向原告处伸檐和根基各占24公分；被告向原告赔情道歉，消除影响，取得原告谅解，明确产权归原告所有；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、答辩人持有集体土地使用证，在旧宅原址扒掉老房子，而且在集体土地使用证核准的四至范围内重建，并未侵犯被答辩人宅基地使用权。二、被答辩人诉答辩人的正墙根基占用其宅基地，是根据当地建房习惯：只要正墙不占用对方宅基地，允许正墙根基部分伸入其对方宅基地一下，以不影响通行为限，而且这种建房习惯经村支书调解予以确认，防霜均无异议，应为双方真实意思表示，并且符合相邻关系的法律规定，应受法律保护，而且答辩人和被答辩人在建房时均是如此各自履行的，所以根基占用问题自然不构成侵权。三、答辩人建成的楼房三层伸檐部分也不构成对被答辩人侵权。首先旧址老房子在屋檐用于滴水，不存在侵权，那么在旧址上重建房伸檐部分（性质相同），只是建筑材料不同也不会构成侵权；其次三楼的延伸部分也未包含在被答辩人所核准的使用面积范围内，所以不构成侵权。四、本案中是答辩人出于善意正常铺设根基，合理伸檐，而且被答辩人自己建房时也是这样做的，是对当地建房习惯的认可，况且对被答辩人对答辩人的做法也未及时提出异议，被答辩人也未因此而实际受到损害或妨害，所以被答辩人以侵权为由，提起诉讼，违背诚信原则，是滥用权力的行为。综上，被答辩人在集体土地使用权证书核准的范围内建房，依据当地的习惯，在合理的范围内铺设根基，深处屋檐，没有损害到被答辩人集体土地使用权的行驶，答辩人的建房行为合法有据，合情合理，不构成侵权，所以应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告宅基证显示原告宅基南北长15.9米，东西14.3米，被告张本华宅基证显示被告宅基南北**米，东西14.3米。经现场勘验，原告张磊与被告张本华、张卫杰争议的宅基位于丁村乡薛庄行政村小张庄村东西水泥路路南，原被告系前后邻居，原告宅基位于东西水泥路路南，原被告宅基西临南北胡同。原告宅基南北长15.58米，原告南墙到被告后墙长30厘米，被告三层屋顶房檐往北延伸24厘米，被告宅基南北长16.04米（不包括第三层屋顶房檐往北延伸24厘米）。经原、被告所在村委多次协商未果，由此产生纠纷，原告诉至该院。
上述事实有当事人陈述、集体土地使用证、现场勘验笔录及绘图、现场照片等在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，宅基地相邻，本应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理好邻里关系。被告张本华的楼房三层屋顶房檐往北延伸24厘米，影响了原告的家庭生活，侵犯原告张磊宅基地使用权的合法权利，因此被告张本华侵权事实清楚，原告要求停止侵权、排除妨害理由正当。原告主张被告侵占根基占24厘米，原告未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。庭审中原告本着邻里和睦的原则自愿放弃拆除侵权屋檐的请求，而要求经济赔偿理由正当应予支持。结合被告侵权的具体情况及当地的经济水平，本院酌定被告赔偿原告经济损失4000元为宜。同时被告在下次翻建房屋时应排除妨害、恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张本华赔偿原告经济损失4000元；
被告在下次翻建侵权房屋时应排除妨害、恢复原状；
驳回原告张磊的其他诉讼请求。
以上第一项应于本判决�效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
陪审员 侯星辰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨宝山
安徽省泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1324刑初421号
附带民事诉讼原告人李某，女，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县，系本案被害人。
诉讼代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告人董玲，女，1963年3月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市�县。被告人董玲因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被泗县公安局刑事拘留，同年12月8日被泗县公安局取保候审，同年12月20日被泗县人民检察院取保候审，同年12月28日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人董玲犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董玲赔偿原告人医疗费等各项经济损失计92955.7元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 雪
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 梁 芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民督21号
申请人合作市农村信用合作联社。
法定代表人马元，系该信用联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系合作联社网点负责人。
被申请人杨常青，男，现住合作市。
本院受理申请人合作市农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年8月16日发出（2016）甘3011民督21号支付令，限令被申请人杨常青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人杨常青已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年8月16日发出（2016）甘3011民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费2258元，由申请人合作市农村信用合作联社承担。
审判员姜燕二〇一六年八月二十五日书记员高华尔贡
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1680号
原告梁来拴，男，1937年2月11日生，汉族，住平山县，
委托代理人梁建海，系原告儿子，1971年2月22日，汉族，住平山县，
委托代理人李树成，男，1967年9月5日，汉族，住平山县。
被告郜文杰，男，1972年3月28日生，汉族，住平山县，
被告天安保险股份有限公司河北省分公司。
统一社会信用代码911301007540367120。
负责人范占平，总经理，身份证号132528196302100237。
地址石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
委托代理人王岫，公司职员。
原告梁来拴与被告郜文杰、天安保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁来拴的委托代理人梁建海、李树成，被告郜文杰，天安保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁来拴诉称，2017年4月15日，郜文杰驾驶冀Ａ×××××号小客车，沿石闫路自西向东行至平山县××××东街小区门口路段时，与前方同向左转弯的梁来拴所骑的自行车碰撞，造成梁来拴受伤及所骑自行车损坏的交通事故。此次事故经平山县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告郜文杰负事故的全部责任，原告梁来拴无责任。经查证，被告郜文杰驾驶的车辆，在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险。此次事故给原告造成的经济损失共计22209.6元，请求法院依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告郜文杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告郜文杰辩称，对事故责任认定无异议，对于原告合理合法的损失首先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
经审理查明，2017年4月15日，郜文杰驾驶冀Ａ×××××号小客车，沿石闫路自西向东行至平山县××××东街小区门口路段时，与前方同向左转弯的梁来拴所骑的自行车碰撞，造成梁来拴受伤及所骑自行车损坏的交通事故。2017年4月25日，平山县公安交通警察大队作出第1301312201700143号道路交通事故认定书，认定郜文杰负事故全部责任，梁来拴无责任。被告郜文杰驾驶的车辆，在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告梁来拴被送到平山县人民医院检查，CT检查结果为右侧股骨头缺血坏死，共花医疗费1298元。2017年5月5日原告到平山县妇幼院住院治疗，入院诊断为：1、慢性支气管炎急性发作；2、右髋部及右足软组织挫伤；3、右下肢腰4-骶1神经陈旧性受损；4、右股骨头缺血性坏死；5、腰椎退行性骨关节病。住院治疗26天，于2017年5月31日出院，出院医嘱为：1、勿劳累；2、合理饮食；3、避免接触花粉等致敏物质；4、续服药治疗：孟鲁司特10mg/晚；5、不适随诊。花医疗费7084元。2017年5月8日，原告到河北医科大学第三医院检查，花医疗费1327.6元，原告没有提供相关门诊记录和检查结果。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、CT报告单、住院病历、诊断证明书，驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郜文杰负事故的主要责任，梁来拴无责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告郜文杰驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此对于原告的损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告郜文杰承担。
原告梁来拴的直接经济损失为：1、医疗费8382元,原告主张了平山县人民医院、河北医科大学第三医院和平山县妇幼院的医疗费，但是原告没有提供河北医科大学第三医院的门诊记录和检查结果，无法证明此次检查与本次事故的关联性，故对于河北医科大学第三医院的检查费用不予认定。原告在事故发生后第二十日在平山县妇幼院住院，入院诊断载明右髋部及右足软组织挫伤，故本院认为原告在平山县妇幼院住院治疗与本次事故具有关联性，对其医疗费予以认定；2、住院伙食补助费2600元，原告住院共计26天，按每天100元计算，共计2600元；3、营养费：医嘱中没有“加强营养”字样，对于营养费，本院不予认定；4、护理费4313.4元，原告住院期间由其子梁建海护理，梁建海从事交通运输业，护理标准参照2017年交通运输业行业标准每天165.9元计算，护理期间为原告住院期间26天，护理费共计4313.4元。有梁建海的驾驶证、从业资格证为证。5、交通费200元，事故发生后原告住院、出院确需支出交通费，本院酌定200元。6、财产损失100元，交通事故认定书中载明造成原告梁来拴所骑的自行车损坏，对于财产损失，本院酌定100元。7、原告主张保全费170元，经查原告在我院申请了诉前财产保全，但是由于原告没有在规定的时间内起诉，导致其诉前财产保全作废，故对于保全费本院不予认定。以上损失共计15595.4元，其中医疗费8382元+住院伙食补助费2600元=10982元，超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，剩余的982元由被告郜文杰承担。护理费4313.4元+交通费200元=4513.4元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，财产损失100元没有超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁来拴经济损失14613.4元；
二、被告郜文杰于判决生效后十日内赔偿原告梁来拴经济损失982元；
三、驳回原告梁来拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取为177.5元，被告郜文杰承担124.5元，原告梁来拴承担53元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平二○一七年七月十七日
书记员 焦 月
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第577号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告卢卫民，男，1971年9月21日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告卢卫民车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年八月十三日
书记员 刘麟继
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡峻，男，1979年6月29日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡峻信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币272,993.01元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,993.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡峻，男，1979年6月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡峻信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币272,993.01元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,993.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1074号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1074号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第63号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，住湖南省桃江县。因本案于2014年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）穗萝法刑初字第394号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月10日凌晨2时许，被告人罗某和老乡“苏皮”、“阿德”（均另案处理）在广州市萝岗区萝岗街荔红路易达大排档喝酒吃夜宵，被害人许某丙、许某丁及许某乙、许某甲也在隔壁桌吃夜宵。被告人罗某饮酒后，因见到被害人许某丁（男，13岁）看了其一眼而与其发生口角，后被告人罗某又持饮料瓶扔向被害人许某丁，待被告人罗某欲离开大排档时，被害人许某丙阻挡其离开，要其说清楚扔饮料瓶的事，被告人罗某遂上前殴打被害人许某丁，并持匕首刺伤被害人许某丁的左手臂（经法医鉴定，其所受损伤符合锐器作用形成，损伤程度属轻微伤），被害人许某丙、许某甲及与被告人罗某一起吃夜宵的一老乡见状一起加入打斗，被告人罗某又持匕首刺伤被害人许某丙的腹部（经法医鉴定，其上腹部剑突下创口穿透腹膜进入腹腔，致肝脏破裂，损伤程度属重伤二级）。之后，一群本地人以上述打斗砸坏了本地人的车辆为由持砖块等加入打斗，在此过程中，被害人许某丙的手臂、肩部及许某甲、许某乙、被告人罗某均受伤（经法医鉴定，许某甲、许某乙、被告人罗某的损伤程度均属轻微伤）。
2014年3月18日，公安机关在广州市萝岗区萝岗市场抓获被告人罗某。
上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被害人许某丙、许某丁的陈述及辨认笔录，证人许某甲、许某乙、钟某的证言及辨认笔录，证人胡某、杨某的证言，穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）89、16、14、15、148号《法医学人体损伤程度鉴定书》，穗公萝（萝岗）勘字（2014）1101号《现场勘验检查工作记录》、现场照片，归案经过，户籍材料，被告人罗某的供述。
原审法院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪不当，不予支持。被告人罗某使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，原审法院作出如下判决：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人罗某提出上诉称：虽然事由其引起，但其没有打人，被害人陈述及被害人一方的证言不应被采信，请求撤销原判，发回重审。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗某于2014年1月10日凌晨在本市萝岗区萝岗街荔红路易达大排档参与斗殴并持匕首刺伤被害人许某丙（经鉴定属重伤二级）、许某丁（经鉴定属轻微伤）的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某故意持刀伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人罗某辩称被害人一方的陈述及证言有偏向性，不应采信的意见，经查，证人钟某的证言证实上诉人罗某参与了打斗；证人许某甲、许某乙的证言及辨认笔录证实上诉人罗某就是持折叠匕首刺伤被害人的人，许某丁手臂的伤和许某丙腹部的伤均是上诉人罗某造成的；被害人许某丁的陈述证实上诉人罗某就是用匕首捅伤其的男子，被害人许某丙的陈述证实上诉人罗某就是用弹簧刀捅伤其肚子、刺伤许某丁手臂的男子。两名被害人的陈述与证人证言对本案主要事实的描述基本一致，只是在部分细节问题上存在前后顺序不一的矛盾，但不存在明显的不合理之处，也没有相反的事实否认其真实性，故被害人的陈述及证人证言均应作为证据采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 伦铭健
代理审判员 陈少波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑婷婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00229号
原告李伦金，男，1961年3月29日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告汤成华，男，1959年9月10日生，汉族。
本院在审理原告李伦金与被告汤成华建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李伦金于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伦金回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告李伦金负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘发仁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第436号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年8月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。1983年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1991年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌挪用资金犯罪，2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1944年1月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌挪用资金犯罪，2015年8月7日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人王某某、朱某某犯挪用资金罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。王某某及其辩护人郑连春、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2011年上半年，固始县分水亭镇分水村草沟组组长李某某与井沿组组长王某某将两个村民组共有的一块水塘以102000元的价格卖于开发商。2012年初，朱某某被选举任草沟组组长，李某某将开支余下的卖塘款53140元移交给朱某某，其中4万元以王某某的名义办理的存单。该款系草沟组、井沿组共有，存单由朱某某保管，取钱需持王某某身份证。2012年5月2日，被告人王某某、朱某某利用职务之便，将草沟、井沿两个村民组共有的公款2万元借给村民张某某使用，超过三个月未还。2015年8月6日，王某某、朱某某主动到固始县公安局经侦大队投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某、朱某某利用职务上的便利，挪用单位资金借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。王某某、朱某某有自首情节，可以从轻处罚；朱某某归还了10000元，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是王某某有自首情节，挪用的资金已归还，犯罪数额较小，主观恶性小，建议对其适用非监禁刑或者拘役。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均无异议，辩称，借给张某某的20000元，张某某已还9700元，下余的10300元其已垫付。要求从轻处罚。
经审理查明：2011年上半年，固始县分水亭镇分水村草沟村民组组长李某某与井沿村民组组长王某某将两村民组共有的水塘以102000元的价格出卖。2012年初，朱某某被选举任草沟村民组组长，李某某将两村民组开支余下的卖水塘款53140元移交给朱某某，其中40000元以王某某名义办理的存单。取钱需持王某某身份证。2012年5月2日，被告人王某某、朱某某利用职务之便，将两村民组共有的公款20000元借给本村村民张某某使用，直至2015年7月未还。案发后，借出的20000元已归还。2015年8月6日，王某某、朱某某主动到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
书证
（一）被告人王某某、朱某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：王某某、朱某某的基本情况及被采取强制措施的经过。
（二）开户凭单、借条、现金缴款单、分水亭镇分水村村民委员会证明证明：以王某某名义存款40000元；张某某借款20000元；20000元借款已归还。
（三）本院（83）固法刑字第37号刑事判决书、（1991）固法刑判字第112号刑事判决书证明：被告人王某某前科情况。
证人证言
（一）证人李某某证言证明：草沟村民组与井沿村民组共有的一块水塘以102000元的价格出卖。朱某某被选举任草沟村民组组长，其将两村民组开支余下的卖水塘款53140元移交给朱某某。听王某某说两村民组共有的公款2万元借给村民张某某使用了。
（二）证人张某某证言证明：2012年5月2日，朱某某、王某某私自将卖集体沟塘款借2万元给我，由赵某某经手到银行取的，到2015年7月我没有还款。
证人赵某某证言与张某某证言相印证。
被告人供述与辩解。
被告人王某某、朱某某供述了上述事实。朱时有同时供述其向张某某催要，他不还。
被告人朱某某居住地司法行政机关出具评估意见，认为其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某、朱某某利用职务上的便利，挪用单位资金借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪，且属共同犯罪。王某某、朱某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人王某某、朱时有的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。王某某有前科，可酌情从重处罚；辩护人提出王某某投案自首，挪用的资金已归还，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。朱某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止）。
被告人朱某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第436号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王某某，男，1951年8月14日出生，汉族，农民。1983年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1991年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌挪用资金犯罪，2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告人朱某某，男，1944年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌挪用资金犯罪，2015年8月7日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人王某某、朱某某犯挪用资金罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。王某某及其辩护人郑连春、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2011年上半年，固始县分水亭镇分水村草沟组组长李某与井沿组组长王某某将两个村民组共有的一块水塘以102000元的价格卖于开发商。2012年初，朱某某被选举任草沟组组长，李某将开支余下的卖塘款53140元移交给朱某某，其中4万元以王某某的名义办理的存单。该款系草沟组、井沿组共有，存单由朱某某保管，取钱需持王某某身份证。2012年5月2日，被告人王某某、朱某某利用职务之便，将草沟、井沿两个村民组共有的公款2万元借给村民张某使用，超过三个月未还。2015年8月6日，王某某、朱某某主动到固始县公安局经侦大队投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某、朱某某利用职务上的便利，挪用单位资金借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。王某某、朱某某有自首情节，可以从轻处罚；朱某某归还了10000元，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是王某某有自首情节，挪用的资金已归还，犯罪数额较小，主观恶性小，建议对其适用非监禁刑或者拘役。被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均无异议，辩称，借给张某的20000元，张某已还9700元，下余的10300元其已垫付。要求从轻处罚。经审理查明：2011年上半年，固始县分水亭镇分水村草沟村民组组长李某与井沿村民组组长王某某将两村民组共有的水塘以102000元的价格出卖。2012年初，朱某某被选举任草沟村民组组长，李某将两村民组开支余下的卖水塘款53140元移交给朱某某，其中40000元以王某某名义办理的存单。取钱需持王某某身份证。2012年5月2日，被告人王某某、朱某某利用职务之便，将两村民组共有的公款20000元借给本村村民张某使用，直至2015年7月未还。案发后，借出的20000元已归还。2015年8月6日，王某某、朱某某主动到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）被告人王某某、朱某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：王某某、朱某某的基本情况及被采取强制措施的经过。（二）开户凭单、借条、现金缴款单、分水亭镇分水村村民委员会证明证明：以王某某名义存款40000元；张某借款20000元；20000元借款已归还。（三）本院（83）固法刑字第37号刑事判决书、（1991）固法刑判字第112号刑事判决书证明：被告人王某某前科情况。二、证人证言（一）证人李某证言证明：草沟村民组与井沿村民组共有的一块水塘以102000元的价格出卖。朱某某被选举任草沟村民组组长，其将两村民组开支余下的卖水塘款53140元移交给朱某某。听王某某说两村民组共有的公款2万元借给村民张某使用了。（二）证人张某证言证明：2012年5月2日，朱某某、王某某私自将卖集体沟塘款借2万元给我，由赵某经手到银行取的，到2015年7月我没有还款。证人赵某证言与张某证言相印证。三、被告人供述与辩解。被告人王某某、朱某某供述了上述事实。朱时有同时供述其向张某催要，他不还。被告人朱某某居住地司法行政机关出具评估意见，认为其具备社区矫正条件。本院认为，被告人王某某、朱某某利用职务上的便利，挪用单位资金借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪，且属共同犯罪。王某某、朱某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人王某某、朱时有的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。王某某有前科，可酌情从重处罚；辩护人提出王某某投案自首，挪用的资金已归还，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。朱某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：1、被告人王某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止）。2、被告人朱某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  孙书月二〇一五年十二月二十四日书记员  王中华
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执258号
申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司。
法定代表人彭文琼，该公司董事长。
委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南惊雷农业科技有限公司。
法定代表人唐文许，该公司经理。
被执行人唐文许，男，1983年生。
申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司与被执行人云南惊雷农业科技有限公司、唐文许买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）云0426民初86号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告云南惊雷农业科技有限公司于判决生效后10日内支付原告云南峨山志远玻璃有限公司货款30782.82元及违约金6878.28元；二、由被告唐文许对上述债务承担连带支付责任。申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人云南惊雷农业科技有限公司、唐文许连带支付货款及违约金共计37661.10元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回案款1893元，尚有35768.10元未执行。现查明，被执行人云南惊雷农业科技有限公司、唐文许无可供执行的财产，申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司也不能向本院提供被执行人云南惊雷农业科技有限公司、唐文许的可供执行财产线索。本院于2017年1月11日将被执行人云南惊雷农业科技有限公司、唐文许列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执258号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年五月九日
书记员 李冰洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第40号
上诉人（原审被告）：衢州广成汽车有限公司。
法定代表人：陈宇。
委托代理人：阚闯。
委托代理人：张辉。
被上诉人（原审原告）：刘云菊。
委托代理人：邹军英。
上诉人衢州广成汽车有限公司为与被上诉人刘云菊劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州广成汽车有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人衢州广成汽车有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定�裁定如下：
准许上诉人衢州广成汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州广成汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡芬芬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2362号
原告遵义县红星玻璃厂，住所地贵州省遵义市遵义县。
负责人罗南春，执行事务合伙人。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服�所法律工作者。
被告罗南铜，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告遵义县红星玻璃厂（简称红星玻璃厂）诉被告罗南铜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶奇斌到庭参加了诉讼，被告罗南铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告红星玻璃厂诉称：被告罗南铜于2011年6月5日及2011年10月19日分两次向原告红星玻璃厂赊购玻璃，分别欠款26000元和23000元。经原告红星玻璃厂催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求法院判令被告清偿欠款49000元并负担诉讼费用。
被告罗南铜未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告红星玻璃厂持有署名为“罗�同”，欠款金额为23000元的欠条复印件和署名为“罗南铜”，欠款金额为26000元的欠条复印件各1张，现原告诉至本院要求被告罗南铜清偿货款49000元。
本院认为：原告红星玻璃厂主张本案系买卖合同纠纷，但被告罗南铜未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告红星玻璃厂仅提交了两张欠条复印件，也没有其它证据予以佐证，根据最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项的规定，本院不能确认原告红星玻璃厂主张的欠款事实成立；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告遵义县红星玻璃厂的诉讼请求。
本案受理费减半收取为512.5元，由原告遵义县红星玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12破申3号
申请人：肇庆市广银金银制品厂，住地址：广东省肇庆市端州区建设二路86号市人行三楼。
法定代表人：张政文，厂长。
委托诉讼代理人：刘华君、邱祖芳，均为广东君鼎律师事务所律师。
2016年8月26日，肇庆市广银金银制品厂以其经营不善，资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院审理查明，申请人是集体所有制企业、企业法人，注册资金492万元。2016年6月29日，肇庆天元信展会计师事务所有限公司作出肇天所审（2016）234号《肇庆市广银金银制品厂2015年度审计报告》，显示截止2015年12月31日，肇庆市广银金银制品厂尚有应收而未收三年以上债权为2443369.25元，应支而未支债务为1636331.46元。资产总额为5971820.20元、负债总额为10552916.53元，所有者权益合计-4581096.33元。
另查明，肇庆市广银金银制品厂所有职工已经遣散。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列标准，一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。这也是人民法院判断是否受理债务人破产的根据和理由。根据肇庆天元信展会计师事务所有限公司对申请人肇庆市广银金银制品厂进行破产清算前审计作出的肇天所审（2016）234号《肇庆市广银金银制品厂2015年度审计报告》，显示截止2015年12月31日，肇庆市广银金银制品厂资产总额为5971820.20元、负债总额为10552916.53元，所有者权益合计-4581096.33元。且肇庆市广银金银制品厂已停产多年，全部职工已遣散，已严重资不抵债，无法持续经营。综上，可认定肇庆市广银金银制品厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，其提出的破产清算申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理肇庆市广银金银制品厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵丽虹
第1页共3页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第493号
上诉人（原审原告）：沈伟林，住吉林市。
委托代理人：吴春国，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林吉化江城建筑安装有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街219号。
法定代表人：杨连义，该公司董事长。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：黄玉菊。
原审第三人：陈韦军，吉林市昌邑区。
原审第三人：马守义，住吉林市。
原审第三人：齐长金，粮农，住吉林市。
上诉人沈伟林因不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第547号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘凤昌
代理审判员 郝 齐
代理审判员 刘 强
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵春燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第113号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，公民身份号码×××，初中文化，农民，住四川省隆昌县，现住云南省镇康县。因本案于2015年6月4日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日19时许，被告人曾某某驾驶云SDX6**号普通二轮摩托车载被害人王某沿振清线由耿马自治县勐简乡往镇康县南伞镇方向行驶，当其行驶至K133+600M处时，在会车过程中撞到徐某某停放在路边的临时入境的云S016**号中型货车（缅甸国佤邦牌号WF0089）尾部，造成被害人王某死亡、被告人曾某某轻伤二级的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某承担该事故的主要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，查获经过、情况说明，交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险证复印件，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，常住人口信息，交通事故损害赔偿调解书，死亡证明、尸体处理通知书，送达回执，道路交通事故现场照片及勘查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，司法鉴定意见、鉴定人资某某，乙醇检验鉴定报告、鉴定人资某某，尸体检验鉴定意见书、鉴定人资某某，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资某某，鉴定意见告知书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人曾某某犯交通肇事罪判处拘役三个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某某在事故发生后，在现场等候公安机关前来处理事故，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张学焕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2173号
原告侯双双，女，1986年9月15日出生，汉族，住商丘市。
被告桑红利，男，1964年4月27日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告侯双双与被告桑红利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。并以其名下的豫Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告桑红利名下银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。
二、查封原告侯双双名下的豫Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月九日
书记员 栾中原