广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4030号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，原系佛山市××区龙江××家具有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4107号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，于2015年12月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭某于2013年8月入职佛山市顺德区龙江镇海珀家具有限公司（以下简易称海珀公司）担任业务员，负责公司产品对外销售、收取货款等工作。任职期间，谭某通知其负责的客户将货款直接转入其个人名下的银行帐号内（其中中国建设银行卡号为62×××86，农业银行卡号为62×××13、62×××68、62×××79），或者以直接收取现金的方式将货款据为已有，用以赌博、偿还高利贷，共计侵占公司货款人民币144412元（货币单位下同）。被公司发现后，谭某曾向海珀公司退还赃款3000元。另查明，海珀公司尚欠谭某工资、提成款共9511元未支付。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述；被害人萧某的陈述；证人赵某等人的证言；户籍证明；被害单位提供的书证；辨认、指认笔录。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。我拿那些钱只是用少部分用来还高利贷，一部分是用来家用的。
经审理查明，被告人谭某于2013年8月入职海珀公司担任业务员，负责公司产品对外销售、收取货款等工作。任职期间，谭某通知其负责的客户将货款直接转入其个人名下的银行帐号内（其中农业银行卡号为62×××13）或者以直接收取现金的方式将货款据为已有，用以偿还高利贷及日常使用。现可查明共计侵占公司货款104057.6元，具体如下：香河好百年家具城28185.6元、香河奥宏顺家具城11210元、东莞市塘夏中港家具城33732元、东莞城邦家具14000元、森堡龙家具商场16930元。被公司发现后，谭某曾向海珀公司退还赃款3000元。
另查明，海珀公司尚欠谭某2014年10月份至11月20日期间的工资4700元、补助1020元、提成3791元，共计9511元还没有支付。
证明上述事实的证据有：
1.被告人谭某的供述和辩解：2014年10月份左右，我打电话给所有客户，让他们将货款转到我的农业银行和建设银行的账户卡里，另外还有14000元是我直接收取的现金。我侵占的客户有：马力约1万多元、赵某约3万多元、唐某货款约1.6万元、曾森平约3.4万元、虎门城邦家具1.4万元等，大约一共侵占海珀家具厂货款15万元。侵占公司钱之后，部分用于还赌债，剩下的钱用于日常生活。2014年11月份公司发现后，因为没有钱还，我便与公司老板萧某签订见证书，内容为：若自己不还钱，萧某可将我现在居住的房子卖了抵押侵占公司的货款。签订见证书时，我曾还款3000元给萧某。同时，2014年10月、11月的工资大概5800元以及2014年的销售提成海珀家具厂还没有支付给我。
2.被害人萧某的陈述及辨认材料：我是佛山市顺德区瑞明家具有限公司（佛山顺德海珀家具公司）负责人，被告人谭某于2013年8月份入职公司，任职业务员，负责家具产品的对外销售，至2014年12月初离厂。2014年11月份，公司对谭某进行业务核查，发现谭某2014年3月初向客户销售产品的对应货款尚未缴回公司财务处。2014年11月底，谭某回到公司后，我将谭某负责的李圣等客户的送货单据与谭某核对时，谭某承认他分别向李圣所销售9笔货物共货款7965元，向北京市香河奥宏顺销售5笔货物共货款14990元，向北京香河好百年家具销售4笔货物共货款35232元，向森堡龙家具销售5笔货物共货款16930元，向东莞市塘厦曾森平销售9笔货物共货款34736元，向贵州遵义市汇川区珠海路冯丽娟销售3笔货物共货款4491元，向中山市沙溪法达尼（客户梁经联）销售2笔货物共货款2978元，向河源冯经理销售1笔货物货款1960元，向东莞何老板销售1笔货物货款1108元，向黄小姐销售1笔货物货款400元，向黄小伟销售1笔货物货款914元，向云浮张小姐销售1笔货物货款2100元，向樟木头国泰销售1笔货物货款3895元，向中堂冯小姐销售5笔货物共货款4753元，上述共计货款135072元，他已经全部向客户收取，并被他用于赌博输掉。谭某还承诺在农历春节前会全部偿还上述被侵占的货款。2015年1月7日，我派出厂里的另一名业务员和谭某一起到东莞市城邦家具商场追收货款人民币18029元（原货单价值22536元，八折后为18029元），城邦商场承诺在1月9日以银行转账方式付款。到了2015年1月9日，我联系城邦商场财务员时，得知谭某于1月8日到商场内以再折扣14000元方式最后收取了14000元货物。我再联系谭某，谭某表示这14000元也已经被他用于偿还高利贷，并一直拒绝偿还。故谭某共计侵占公司货款149072元。另外，经再次核实，谭某曾将3000元转入公司账户，以及香河客户徐某也转过4660元货款到公司账户。谭某之前在公司上班的工资均已全额支付，只有2014年10月份至11月20日期间的工资4700元、补助1020元、提成3791元，共计9511元还没有支付。被害人萧某并辨认出谭某。
3.证人赵某的证言及辨认材料、海珀公司送货单四张（上有证人赵某的指认）：证明赵某所在的香河好百年家具城通过谭某向海珀公司购买了四次家具，货款共计35232元，赵某按约定的8折计价28185.6元，分多次支付给谭某。赵某并辨认出谭某。
4.证人徐某的证言及辨认材料、海珀公司送货单五张（上有证人徐某的指认）、农业银行查询材料：证明徐某所在的香河奥宏顺家具城通过谭某向海珀公司订货。并根据谭某的要求，将两笔货款共11210元转到账户谭某名下的农业银行账户62×××13内。另外一笔4660元的货款是转到海珀家具厂姓卢的账户内。徐某并辨认出谭某。
5.证人黄某、魏某的证言、海珀公司提供的送货单七张：证明黄某、魏某所在的东莞市塘夏中港家具城向海珀公司购买家具，具体由魏某联系谭某下单订货，黄某负责付款。双方交易是先将货款转到对方业务员谭某的个人账户，然后海珀家具厂再发货。2014年8月至2014年11月份期间发生交易34033元（其中301元未结）。
6.证人张某的证言、收条及收据（上述均有被告人谭某的指认）：证明证人张某所在的东莞城邦家具与海珀公司有业务往来，2015年1月9日，谭某过来东莞城邦家具收取14000元（折后）货款，并出具结算单。
7.证人唐某的证言及辨认材料、送货单五张（上有证人唐某的指认）：证明证人唐某所在的森堡龙家具商场自2013年开始向海珀家具厂业务员谭某订购家具对外销售，货款都是转账到谭某名下的中国农业银行账户。2014年6月至10月份期间发生交易16930元。
8.抓获经过：证实2015年8月3日14时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警通过侦查，在广东省佛山市顺德区龙江镇东头横朗路横南二巷1号，即涉嫌职务侵占的被告人谭某家中将其抓获。
9.户籍证明：证实被告人的个人户籍情况。
10.营业执照、工资表、证明：证实谭某是海珀公司业务员，负责海珀品牌家具推销，工资内容包括向客户收取货款，公司规定业务员收取的货款应该打入公司指定的账户。
11.见证书：证实被告人谭某与萧某在广东顺龙律师事务所就侵占款项进行确认。
上述证据经庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
对本案争议的焦点，本院评判如下：关于公诉机关起诉的被告人谭某侵占款项的问题。首先，对于公诉机关起诉的香河好百年家具城、香河奥宏顺家具城、东莞市塘夏中港家具城、东莞城邦家具、森堡龙家具商场之外的客户的侵占款项，有谭某的供述及萧某的报案陈述，以及双方的见证书、有关供货单等作为证据，但没有向客户核实货款的数额及支付情况等证据予佐证，综合全案证据无法排除货款数额不正确及客户未支付或另行支付给被害单位的合理怀疑，证据尚未达到法律规定的确实、充分的刑事审判证明标准，对该部分起诉的事实，本院不予确认，对相应证据本院不予采纳。其次，对侵占客户香河奥宏顺家具城的货款，公诉机关提供的五张单据数额共16840元，客户确认已支付15870元，其中4660元直接付给被害单位，故对该部分侵占款项，本院按11210元认定。对侵占客户香河好百年家具城的货款，送货单记载的货款总额为35232元，被害人萧某与谭某在见证书确认该数额，证人赵某证实货款已结清，并称是按货款总额的八折支付，因没有相应的转账材料或收据等付款证据证实是全额支付还是按八折支付，故综合本案，本院按八折28185.6元认定。对侵占客户东莞市塘夏中港家具城的货款，被害人萧某与谭某在见证书确认为34736元，九张送货单记载的货款总额为34033元，其中一张送货单记载“两单还差301元未结”，本院按33732元认定。对侵占东莞城邦家具客户14000元货款及森堡龙家具商场货款16930元，分别有客户证言、送货单、收据、见证书及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谭某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，本院予从轻处罚。因被告人谭某侵占后归还部分款项，被告人谭某所在公司尚欠其工资、补助及扣成等应付款，本院酌情从轻处罚。综合被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年一月七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第9页共10页