天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2024号
原告赵敏伶。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告尹淑凤。
原告赵敏伶诉被告尹淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。原告赵敏伶及其委托代理人卢宪武，被告尹淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日10时许，原告骑电动车从上仓镇赶集回家，沿津围公路中心线西侧第二条车道由北向南行驶至杨津庄屠宰场北侧，遇被告骑摩托车从原告右侧超车后左拐，电动车前部与摩托车左侧接触，造成电动车倒地、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被及时送往蓟县人民医院救治，经诊断原告伤情为右膝内侧副韧带损伤、右肩部软组织损伤、右膝关节积液。原告住院7天后带药回家治疗，期间费用均为被告支付。在家期间原告右肩部、右膝部始终不见好转，2012年11月26日原告到北京大学人民医院治疗，经诊断为膝半月板损伤（右侧）、膝内侧副韧带损伤（右侧）、肩袖损伤（右侧）、膝前交叉韧带损伤（前内束）。原告在北京大学人民医院进行了右膝手术，住院7天出院。2013年1月15日原告再次到北京大学人民医院进行右肩手术，住院6天出院，原告伤仍在恢复期间。此次事故后，被告开始同意给原告治伤，支付了蓟县医院的住院费用，余下费用经中间人、村委会干部多次调解，被告只同意再支付4000元，双方未能达成一致。为此，原告到公安蓟县分局交警开发区大队报警，经该队调解仍不能达成一致，原告只能向法院起诉。故要求：1、判令被告赔付原告损失共计72592.64元，其中医疗费43046.14元、误工费25148.50元、护理费1378元、伙食补助费1000元、交通费2000元、病例复印费20元。原告申请法院进行误工期、护理期、营养期鉴定后，原告依据其三期鉴定将诉讼请求变更为：1、判令被告赔付原告经济损失79842.02元（其中医疗费43046.14元、误工费22454.88元、护理费为7041元、伙食补助费1000元、交通费2000元、病例复印费20元、营养费为3000元，法医鉴定费980元、法医出诊交通费300元）；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：事故证明书1份、蓟县人民医院住院病例1份、北京大学人民医院住院病例2份、北京大学人民医院费用明细单10张、北京大学人民医院出院诊断证明书2份、蓟县人民医院医疗单据1张、北京大学人民医院门诊收据3张、北京大学人民医院住院收费收据2张、天津医科大学法医三期鉴定书一份、就医交通费票据34张、病例复印费票据1张、法医鉴定费票据1张、法医出诊费票据1张、杨津庄镇黄津庄村委会出具的证明一份。
被告尹淑凤向本院提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原告在诉状上所陈述的事实与实际不符，此次交通事故的原因是原告赵敏伶追尾造成，原告应付全部责任。被告出于人道主义支付了原告在蓟县医院的全部费用。原告在蓟县医院出院时，原告伤情已经治愈。后原告到北京大学人民医院所开支的费用与此次交通事故无关。对原告的三期鉴定结论不予认可。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，
一、对原告提供的证据，被告对交通事故证明书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；对在蓟县医院检查费用单据认可，本院予以确认；对北京大学人民医院诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、住院病历的真实性、合法性无异议，但认为与被告无关；对天津医科大学三期鉴定书及票据的真实性无异议，但认为与被告无关；对杨津庄镇黄津庄村委会出具的证明不认可，认为村委会未出面调解。对北京治疗开支的交通费不认可，认为与被告无关。对上述证据，本院结合当事人的陈述及相关证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年4月4日10时许，原告骑电动车从上仓镇赶集回家，沿津围公路中心线西侧第二条车道由北向南行驶至杨津庄屠宰场北侧时，与顺行被告骑燃油助力车相撞发生交通事故，造成电动车倒地、原告受伤的后果。事故发生后，原告被及时送往蓟县人民医院救治，经诊断原告伤情为右膝内侧副韧带损伤、右肩部软组织损伤、右膝关节积液。原告住院7天后带药回家治疗，期间费用均为被告支付。在家期间原告右肩部、右膝部始终不见好转，2012年9月28日，原告复查一次，开支医疗费650元。2012年11月26日原告到北京大学人民医院治疗，经诊断为膝半月板损伤（右侧）、膝内侧副韧带损伤（右侧）、肩袖损伤（右侧）、膝前交叉韧带损伤（前内束）。原告在北京大学人民医院进行了右膝手术，住院7天出院。2013年1月15日原告再次到北京大学人民医院进行右肩手术，住院6天出院。现原告伤仍在恢复期间。此次事故发生后，因赔偿问题双方经中间人、村委会干部调解未果。为此，2014年3月13日9时20分许，原告到公安蓟县分局交警开发区大队报警。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的交通事故证明书，认定此次交通事故无法确认双方事故责任。原告在北京大学人民医院先后开支医疗费42396.14元。后就原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。依据原告申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心在2014年5月27日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵敏伶误工期至2013年1月21日、营养期为60日，护理期为90天。原告开支鉴定费980元、法医出诊交通费300元。
另查，原告在蓟县人民医院住院期间所开支的费用6000元系被告尹淑凤所支付。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告尹淑凤驾驶燃油助力车，未保安全，与同向行进的原告骑行的电动自行车发生交通事故，被告尹淑凤负事故的同等责任。原告赵敏伶骑车未保安全，负事故同等责任。对原告的合理损失，被告应按责任予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依法核定。综上，本次事故给原告造成的损失为北京大学人民医院医疗费和蓟县复查费用计43046.14元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费22454.88元（78.24元×287天）、护理费7041元（78.24元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、就医交通费787元、鉴定费980元、法医出诊交通费300元、病例复印费20元。被告为原告支付的原告在蓟县医院住院的费用6000元，原告当庭明确认可，本院予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告尹淑凤赔偿原告赵敏伶医疗费49046.14元（43046.14元＋被告支付的6000元）、住院伙食补助费1000元、误工费22454.88元、护理费7041元、营养费3000元、就医交通费787元、鉴定费980元、法医出诊交通费300元、病例复印费20元，共计84629.02元的50%即42314.51元。余部损失由原告自负。扣除被告为原告在蓟县医院住院支付的6000元费用外，由被告再给付原告36314.51元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。