长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初148号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人金迪，男，1994年6月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，无业，户籍地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月19日被取保候审，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人张志刚，系吉林军鹏律师事务所律师。
辩护人黄军，系北京市富睿康道律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人金迪犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人金迪及辩护人张志刚、黄军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人金迪于2016年12月11日23时50分许，在九台区南山街福星小区北门超一水果超市对面道路上，因琐事与被害人段某发生口角并厮打在一起，被告人金迪将段某绊倒，并踢在段某身上一脚，致其倒地不起，后被告人金迪对段某进行抢教，并送往九台区医院救治，段某经抢救无效死亡。经鉴定:段某系因外力致胃内容物返流堵塞呼吸道，终致机械性窒息而死亡。
公诉机关认为，被告人金迪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人金迪的供述及辩解；证人赵某、梁某、邹某等人的证言；书证：户籍证明、抓获经过、破案报告等；现场勘查笔录；指认现场笔录；鉴定意见：理化检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书；视听资料等证据。
被告人金迪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称，案发当日，我和被害人加班聚餐后，被害人打车让我上车，我不想坐车，我俩发生撕扯，被害人倒地后，我对其实施救治，我本意不是要故意伤害他。
辩护人的辩护意见是，对该案的事实无异议，但对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪有异议，认为被告人的行为属于刑法第十六条规定的意外事件。一、被告人的行为符合意外事件的特征，1、行为人的行为在客观上造成了损害结果；2、行为人主观上没有故意或者过失；3、损害结果是由不能预见的原因引起的。被告人与被害人在同一单位打工，关系亲密，否则被害人打车后也不能非得拽被告人上车，虽被告人踢了被害人一脚，但并没有伤害被害人的故意，被告人的主观目的是要尽早摆脱被害人的纠缠，对被害人死亡结果的发生没有主观故意，不属于间接故意也不属于直接故意；被告人踢了被害人一脚，但死亡原因不是这一脚直接造成的，而是由于外力致胃内容物反流堵塞呼吸道，终致机械性窒息而死亡，是不能预见的原因所引起的。二、如被告人的行为构成犯罪，其看见被害人倒地后，主动施救，并让出租车司机打电话报警，并打车将被害人送到医院救治，到医院后没有逃跑，被公安机关带走后能如实供述自己的罪行，应认定为自首。
经本院审理查明，被告人金迪于2016年12月12日凌晨11分许，与其同事被害人段某等人就餐结束后欲步行返回住处，走到九合区南山街福星小区北门超一水果超市对面道路上，因段某强行拽其搭乘出租车二人发生撕扯致段某坐到地上，段某起身后，推打金迪，金迪转身走开，段某又从金迪背后推打
金迪，金迪转身将段某摔倒，并踢了段某一脚后离开，二、三分钟后，金迪见段某倒地没起，遂回到段某身边对其施救，并将其送至九台区人民医院救治，经鉴定，段某系因外力致胃内容物返流堵塞呼吸道，终致机械性窒息而死亡。现双方已和解，被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、被告人供述
预审卷宗14-16页，被告人金迪供述证实：2016年12月11日21时多，水果店的老板李某领着刘小旺、崔某、邹某、袁某给水果店送水果，23时左右他们五个人还有我和段某一起在福星小区的一个叫“手把签”吃的饭，我喝了两瓶啤酒，段某喝了三瓶啤酒，不到24时，我们就吃完饭了，李某领着刘小旺、崔某、邹某、袁某他们就回长春了，我和段某在水果店住，因为水果店离的不远，我就直接往水果店走，段某就找了一辆出租车，他叫我上车，我说我不坐，他说不坐拉倒，我就接着往水果店走，我走到超一水果店东侧的时候，他坐的出租车追上了我，他还是叫我上车，我摆手拒绝坐车，段某就从车上下来了，他就拽我脖领子说：“你快上来吧，你和我装什么？”我看他拽我脖领子，我也挺不高兴，我就把他摔倒在地上了，我就想走，他起来以后打了我一下，打我什么位置我忘记了，我也给他一拳，
不是打他的脖子就是脸上了，把他打倒了，他就拽我的右腿，我用右脚踢了他一脚，踢他什么位置我没看清，他就仰面躺在地上了，我以为他和我开玩笑，我就走了，我朝北走了二十米左右，我看段某没跟上来，我就返回去找他，看到段某还是仰面躺在地上，有点喘不上来气，鼻子淌血，嘴边吐的都是吃的东西，我就帮段某压胸，然后一个小伙问我用不用帮我叫120,我说行，这时过来一辆出租车，我就打车拉着段某去的九台市人民医院，大夫检查说人不行了，就是人已经死了，过了一会警察来了就把我带到公安机关。
侦查卷宗17-18、19-22、27页被告人金迪供述与上述内容基本一致。
二、证人证言
1、证人赵某的证言证实：我是出租车司机，今天晚上11点多的时候，我驾驶车牌号是×××的出租车在福星大街皇家一号正对面拉了一个客人，当时这个客人和另一个戴眼镜的人在一起，我拉的这个客人上车后，叫戴眼镜那个人上车，那个人不上车自己沿着路向西走了，然后我拉着这个客人，我问他去哪，他说到碧水的步行街，我说这么近打车。他跟我说你就走吧，然后我开车向东走了不到100米，在隔离带能掉头的地方掉头往西朝碧水步行街走，走到碧水步行街道口超一水果超市正对面的位置时正好看见刚才戴眼镜那个人，打我车这个人叫戴眼镜的人上车
戴眼镜者个人摆摆手继续往前走，打车这个人叫我停车，然后他就下去了，他下车之后，我当时把车停在超一水果超市正对着的东面道边,我拉着的这个客人下车之后就过去拽戴眼镜那个人，说什么我没听见，但是我看好像是我拉着的那个人拽戴眼镜那个人让他上车，戴眼镜那个人不上车，然后他俩就撕把到一起了，他俩撕扒的时候，戴眼镜的这个人挥拳打了我拉的这个客人几拳，戴眼镜这个人打这几拳都打在对方的脑袋和身上了，他俩撕把几下之后，戴眼镜这个人用腿拌把我拉的这个客人给摔倒在地上，踢了挨打的那个人一脚，这一脚好像是踢在倒地上这个人肚子上了，这个人就一动不动了，然后戴眼遗这个人就往北走了。我看戴眼镜这个人走了，倒在地上这人我看没人管他，我看旁边也没有人，我就打电话报警了，我报完警之后过了5分钟，戴眼镜打人那个小子回来了，他回来之后开始抢救倒地那小子，然后他截个出租车上医院了，之后的事情我就不知道了。
2、证人梁某（系赵某妻子）的证言证实内容与赵某一致。
3、证人邹某、崔某、刘某、李某、袁某证言证实：(上述证人均为当晚与金迪、段某一起吃饭、喝酒的同事)案发当晚上述人员与金迪、段某一起吃饭，金迪喝了不到2瓶啤酒、段某喝3瓶半啤酒。金迪与段某酒桌上未发生争吵，平时工作没有发生矛盾。
4、证人潘某(系段某三舅）的证言证实：段某无先天疾
病、无疾病史。
5、证人丛生（饭店老板）的证言证实：案发当晚被害人与被告人在酒桌上没有争吵，正常吃饭饮酒。
三、书证
接处警登记表、受案登记表、110接处警记录、无犯罪记录证明、破案报告、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪证明：案件发破案经过，金迪系完全刑事责任能力人，无前科劣迹，在医院抢救被害人段某时被公安机关抓获。
四、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录证实：作案现场为九台区碧水尚城小区步行街南段，现场提取血迹一处。
指认现场笔录证实：金迪指认九台区碧水尚城小区步行街南段就是殴打段某的地点，及对就餐地点进行指认。
五、鉴定意见
1、理化检验鉴定书证明：被害人段某血液中检出乙醇成分，含量为116.66mg/100m1。
2、法庭科学DNA鉴定书证明：送检现场血的DNA分型与段某血样的DNA分型一致。送检段某血样的DNA分型与段维军血样的DNA分型、潘文香血样的DNA分型符合三联体遗传关系，经计算，其亲权概率为99.999%。
3、法医学尸体检验鉴定意见书证明：段某系因外力致胃内
容物返流堵塞呼吸道，终致机械性窒息而死亡。
六、视听资料（播放现场监控视频光碟）证实：被害人段某上前拉拽被告人金迪，金迪将段某绊倒段某坐到地上，并打段洪伟头部一下，段某起身后，推打金迪，金迪转身走开，段某又从金迪背后推打金迪，金迪转身将段某摔倒，并踢了段某一脚后离开，二、三分钟后，金迪回到段某身边对其施救，并打出租车将其送至医院救治。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人金迪及辩护人均无异议，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人金迪因琐事与被害人段某发生口角并厮打，金迪将段某绊倒并踢其身上一脚，后虽金迪对段某进行施救，但终致段某死亡的犯罪事实成立，但指控被告人金迪的行为构成故意伤害罪不当，经审理认为，被告人金迪与被害人段某系同事，平日无矛盾，案发当日共同就餐饮酒后，欲回住处，因段某强行拉拽金迪搭乘出租车二人发生厮打，金迪将段某摔倒，并踢了段某一脚后离开，二、三分钟后，金迪见段某倒地没起，遂回到段某身边对其施救，金迪踢段某身上一脚的行为是有意识，是故意的，但对致使段某死亡的结果发生是没有预见的，是过失，金迪对段某实施的是殴打行为，并不是要故意伤害段某，其主观目的是为了摆脱段某的纠缠，段某死亡的原因亦不是金迪踢其一脚所致，是因外力致胃内容物返流堵塞呼吸道，终致机械性窒息而死亡，金迪应当预见其行为对段某会造成伤亡的后果，但由于疏忽大意没有预见，金迪的过失行为与段某死亡的结果之间具有间接因果关系，其行为符合过失致人死亡罪的主、客观构成要件，故金迪的行为应认定为过失致人死亡罪。关于金迪的辩护人提出此案是意外事件，金迪不负刑事责任的辩护意见，经审理认为，金迪踢段某一脚的行为，主观上是有意识、故意的，不符合意外事件行为人主观上没有故意或者过失的特征，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于金迪的辩护人提出金迪主动施救，并打车将被害人送到医院救治，没有逃跑，被公安机关带走后能如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金迪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月12日止，已扣除2016年12月12日至2016年12月19日已实际羁押的7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋 博