上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第48号
原告上海柏南科技有限公司，住所地上海市闵行区东方经济城，实际经营地上海市徐汇区南丹路189弄1号603室。
法定代表人郝建堂，董事长。
委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告黑龙江富龙电力设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县工业园区。
法定代表人陈阿海，职务不详。
原告上海柏南科技有限公司（以下简称“柏南公司”）与被告黑龙江富龙电力设备有限公司（以下简称“富龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，�法组成了合议庭。本院于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告柏南公司的委托代理人杜宇到庭参加诉讼。被告富龙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柏南公司诉称，2010年10月20日，原、被告之间签订热镀锌线设备合同，约定由原告提供一套热镀锌线设备，合同总金额3，430，000元（人民币，下同）。2011年2月25日，双方又签订补充设备液化气气化装置合同，合同金额为450，000元。2011年3月16日，双方再次签订该镀锌线设备的补充设备钢结构合同，合同金额为2，300，000元。2011年10月14，原告将上述三份合同约定的设备交付给被告富龙公司。经原告多次催讨，被告富龙公司仅支付部分货款，尚余货款1，780，000元未支付。现原告柏南科技公司为保护自身合法权益诉至本院，要求判令：1、被告富龙电力设备公司支付货款1，780，000元�2、被告富龙电力设备公司支付利息损失（以1，780，000元为计算基数，自2011年9月30日计算至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的标准计算）。
被告富龙公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告柏南公司与被告富龙公司之间签订了《热镀锌线设备合同》。合同主要约定：甲方为被告富龙公司、乙方为原告柏南公司；货物名称为热镀锌设备（详细见附件）；数量为1套；价格3，430，000元；付款条件为预付款1，200，000元，发第一批货后一周内付1，370，000元，全部货物发货前付760，000元；质量保证金100，000元在设备验收之日起1年内付清；交货期为收到货款后6个月内；按合同条款验收；设备的质保期为1年；备注：1、用户提供必要的劳动力、水、电及安装工具；乙方人员现场监理、调试、启动，甲方负担安装监理人员的食宿交通等费用；2、钢结构和�车等出图后，如果甲方不愿制造，乙方制造合同另签；3、设备的质保期为1年；4、提供厂房布局图和基础工艺要求图；5、预留环保设备位置；6、提供镀锌工艺技术规程；等等。2011年2月25日，原告柏南公司与被告富龙公司之间又签订了《液化气气化设备合同》。合同主要约定：甲方为被告富龙公司、乙方为原告柏南公司；货物名称为液化气气化装置；数量为1套；价格450，000元；交货地点张家口；付款条件为预付货款450，000元；交货期为收到货款后4个月交付货；按合同条款验收；设备的质量保证期为1年；等等。2011年3月6日，原告柏南公司与被告富龙公司再次签订了补充的《热镀锌线钢结构合同》。合同主要约定：甲方为被告富龙公司、乙方为原告柏南公司；货物名称为镀锌线钢结构；数量为1套；价格为2，300，000元（此合同总价包含一切镀锌线钢结构用材料，不再�加货款）；交货地点张家口；付款条件收到货款后6个月交付货；按合同条款验收；质量保证期为1年；钢结构漆及涂刷由用户提供；钢结构安装劳动力由用户提供；等等。上述三份合同均有附件，注明了部件的名称、用途及价格，且经原、被告盖章及相关工作人员签字确认。
又查明，2010年12月23日，被告富龙公司支付预付款800，000元；2011年3月15日，被告富龙公司支付液化气设备预付款200，000元；2011年3月15日，被告富龙公司支付钢结构预付款1，000，000元；2011年7月18日，被告富龙公司支付设备款800，000元；2011年8月29日，被告富龙公司支付设备款1，600，000元。
后原告柏南公司按约将诉争合同约定的货物分九次送至被告富龙公司指定的地点，时间分别为2011年7月23日、2011年8月5日、2011年9月、2011年9月1日、2011年9月18日、2011年9月24日、2011年9月26日、2011年9月27日、2011年10月14日，并制作了送货签收单。九张送货单上均经被告富龙公司盖章及相关工作人员签字确认。其中，被告富龙公司在2011年9月18日的送货单空白处注明“经和张家口常经理核实工字钢I22a-2706少装30根，实收72根，我方称重39.48吨，司机孙立平”。另在2011年9月28日的送货单的空白处注明“周边盖板2000＊900＊5实收12张，其余无误”。
案件审理中，原告柏南公司称其曾多次向被告富龙公司提出安装设备的要求，因被告富龙公司一直拖延，故安装无法进行，但并无书面证据可以证实。另，原告柏南公司当庭表示因被告富龙公司在送货单上提出货物数量的缺少，同意从货款中扣减11，520元。
以上事实，有《热镀锌线设备合同》、《液化气气化设备合同》、《热镀锌线钢结构合同》、送货签收单、支付凭证、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，诉争《热镀锌线设备合�》、《液化气气化设备合同》、《热镀锌线钢结构合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行。现原告柏南公司已提供了货物，被告富龙公司也应按约支付相应的货款。因被告富龙公司对部分送货数量提出异议，且在送货单上载明了缺少的货物种类、数量，对于原告柏南公司漏发的货物应从货物总价中进行扣除。另，诉争合同所约定的货款除货物本身的价格外还应包括安装、调试等服务费用，现原告柏南公司并无证据证明被告富龙公司故意拒绝安装、调试，而原告柏南公司也未发函对双方之间的权利、义务作进一步的催告，故诉争合同约定的质量保证金100，000元的支付条件尚未成就，也应从被告富龙公司支付的货款中予以扣除，故本院判决被告富龙公司支付原告柏南公司货款1，668，480元。
因被告富龙公司未按合同的约定支付货款的行为已构成违约，且在质保期内未提出质量异议，故原告柏南公司有权要求被告富龙公司支付《热镀锌线设备合同》、《液化气气化设备合同》余款1，478，480元的逾期利息损失，但应从最后一次送货的次日，即2011年10月15日开始计算。另《热镀锌线钢结构合同》中虽约定“余款钢结构焊接完成付清”，但诉争合同也同时约定仅包括材料，且“钢结构漆、涂刷及劳动力由被告富龙公司提供”及“质量保证期为1年”，故《热镀锌线钢结构合同》的余款应在送货后1年进行支付，本院对190，000元的逾期利息损失的计算时间亦予以调整。审理中，被告富龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江富龙电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏南科技有限公司货款人民币1，668，480元；
二、被告黑龙江富龙电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏南科技有限公司逾期利息损失（以人民币1，478，480元为计算基数，自2011年10月15日起计算至本判决生效之日止；以人民币190，000元为计算基数，自2012年10月15日起计算至本判决生效之日止，以上计算标准均按照中国人民银行同期贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，786.28元，诉讼保全费5，000元，合计27，786.28元，由原告上海柏南科技有限公司负担1，945.04元，被告黑龙江富龙电力设备有限公司负担25，841.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 张翠红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。