wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00387号
原告：张某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某甲，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某乙，男，1996年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告孙某甲、孙某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董存生适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。张某甲到庭参加诉讼，孙某甲、孙某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2014年8月24日19时，张某甲与孙某乙因琐事发生纠纷，之后孙某甲赶到将张某甲打伤，后被送往濉溪县中医院治疗，花去医药费2803.8元。故诉请法院判令孙某甲、孙某乙赔偿张某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10000元；诉讼费由被告负担。
张某甲为证明其诉讼主张，举证：1、张某甲的身份证复印件、证明张某甲的身份情况。2、孙某甲、孙某乙户籍证明，证明孙某甲、孙某乙的身份情况。3、濉溪县公安局濉公（铁）行罚决字（2014）419号行政处罚决定书。证明孙某甲殴打张某甲的情况及孙某甲被行政处罚的情况。4、公安机关对张某甲、孙某甲、孙某乙的询问笔录，证明案件发生的经过。5、公安机关对证人张某乙、张某丙的询问笔录，证明案件发生的经过。6、张某甲的病案记录，药费发票、门诊收费发票，证明伤情及花费情况。
孙某甲、孙某乙未提供书面答辩状，亦未到庭答辩和质证。
经庭审举证本院经审查认为：张某甲所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且孙某甲、孙某乙没有到庭对张某甲所举证据进行质证，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月24日19时左右，在濉溪县铁佛镇孟楼村部广场附近，张某甲与孙某乙因琐事发生纠纷，两人发生口角后各自回去，孙某乙电话告知其父孙某甲和张某甲发生口角的事情，于是孙某甲和孙某乙一起赶到张某甲家和张某甲理论当时孙某甲和孙某乙都拿着棍子后被人夺掉，孙某甲与张某甲先是争吵继而互相辱骂对方。孙某甲认为张某甲骂的特别难听于是掐着张某甲的脖子将其打倒致使张某甲脖子等多处受伤，后张某甲被送往濉溪县中医院住院治疗，花去医药费2803.8元，案发后孙某甲被濉溪县公安局给予行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。因赔偿问题未能达成协议，张某甲起诉要求孙某甲、孙某乙赔偿因伤造成的各项损失10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任.受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的侵权责任.本案孙某甲在其子孙某乙和张某甲发生纠纷后未能保持克制，至张某甲处论理，导致双方发生互相辱骂，纠纷中致使张某甲脖子等处受伤。孙某甲的行为与张某甲的损害结果之间存在因果关系，张某甲和孙某乙发生纠纷后，亦未能保持克制，与上门理论的孙某甲发生口角后互相辱骂对方其对自身损害的发生亦存在过错，综合矛盾的起因，矛盾的升级的原因，损害后果及因果联系分析，确认孙某甲对张某甲的损害后果承担主要责任，对张某甲因伤造成的各项损失承担70%的责任，张某甲对自己的损失承担30%的责任。孙某乙在案发过程中没有对张某甲身体实施殴打，张某甲的伤与孙某乙的行为不存在因果关系，故孙某乙不承担赔偿责任。
关于张某甲主张各项损失，本院经依法审核确定为1、医疗费凭票确定为2803.8元。2、误工费为665.8元（66.58元＊10天）。3、护理费1015.7（101.57元＊10天）10天。4、营养费（20元＊10天）。5、伙食补助费（20元＊10天）。6、交通费100元（10元＊10天）。合计损失为4985.3元，孙某甲依法应当承担3489.71元（4985.3＊70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲在本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3489.71元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担45元，被告孙某甲承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董存生
二〇一五年三月九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7506号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告孙彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第327号
原告雷某某，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇晓东街。
负责人丁大明，系该公司经理。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告雷某某与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告保险公司的委托代理人于浪、欧阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年5月，原告向被告投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额50000元，保险条款约定患合同中约定的重大疾病，被告应按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。原告于2014年9月因身体不适，到中国医科大学附属第一医院就诊，被诊断为肾功能不全五期，即尿毒症期，住院治疗6天，后一直在法库县中心医院进行透析治疗。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。现起诉要求被告按合同约定赔偿保险金150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告所患疾病为合同约定的免责范围，被告不应承担保险责任。保险利益条款第六条第九款明确约定，遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，被告免除赔偿责任。拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书标明原告请求给付保险金的事故为尿毒症，尿毒症在医学上是综合症，不能单独作为重大疾病理解，原告是因为多囊肾导致的慢性肾功能不全。原告所患多囊肾为医学界公认的遗传性疾病，不属于保险责任范围。被告已经就免责条款进行了明确说明，并经原告签字确认，原告清楚明白条款内容，被告已经履行了告知义务，免责条款对双方具有约束力。被告已经依法履行了合同解除程序，保险合同已经解除。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，原告向被告投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为50000元。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条，保险责任约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第四条约定的重大疾病第六项为终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）：指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第六条责任免除部分约定，因下列情形之一导致被保险人身故或患本合同所指重大疾病，本公司不承担给付保险金的责任：一、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；二、……九、因遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常。
2014年9月23日，原告到中国医科大学附属第一医院入院诊疗，2014年9月29日出院。原告被诊断为：慢性肾功能不全（CKD5期）、多囊肾、肝多发囊肿、代谢综合征、HBV隐性感染、泌尿系感染。原告出院后自2014年12月份开始在法库县中心医院进行透析治疗至今。原告于2015年3月16日向被告申请理赔，要求被告赔偿重大疾病保险金，被告以原告所患疾病为尿毒症，属于条款约定的责任免除范围为由，拒付保险金。被告于2015年4月2日单方解除合同，并向原告送达了解除保险合同通知书。被告已向原告退回保险单的现金价值2451.76元。现原告起诉要求被告按合同约定赔偿重大疾病保险金150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的保险合同、住院病案、医药费票据、拒绝给付保险金通知书及解除保险合同通知书，以及被告提供的国寿康宁终身重大疾病保险利益条款、个人保险基本条款、电子投保确认单、拒绝给付保险金通知书及解除保险合同通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告雷某某与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案争议焦点为：原告所患慢性肾功能不全（CKD5期）是否属于保险合同约定的重大疾病。
本院认为，原告所患慢性肾功能不全（CKD5期）属于保险合同约定的重大疾病。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第四条约定的重大疾病第六项为终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）。我国原用的慢性肾脏病的分期为四个阶段，第四阶段为尿毒症期，目前国际通用的是CKD分期，分为五期，尿毒症期相当于CKD5期，故原告所患患慢性肾功能不全（CKD5期）属于尿毒症期，符合保险合同约定的重大疾病第六项终末期肾病，故原告所患疾病为保险合同约定的重大疾病。
原告在保险期间发生保险事故，被告应当按基本保险金额的300%给付原告重大疾病保险金150000元。因被告已经向原告退回了保险单的现金价值2451.76元，故被告还应向原告支付保险金147548.24元。
对于被告辩称的原告所患多囊肾为医学界公认的遗传性疾病，不属于保险责任范围。因原告并未因患多囊肾向被告申请理赔，而是因其所患疾病为尿毒症向被告申请理赔，故对被告此项抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷某某重大疾病保险金147548.24元；
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司法库支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年七月十七日
书记员 许茹欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00289号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人王某某、郭某某、周某某（2014）横民初字第02126号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人胡某某借款15万元及利息，利息从2013年12月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1650元；被执行人郭某某、周某某对上述款项负连带清偿责任。本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王某某、郭某某为横山县赵石畔乡政府干部，在赵石畔乡财政所有工资收入，被执行人周某某为横山县政府办公室干部，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年3月11日依法裁定扣留了三被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第00289号申请执行人胡某被执行人王某被执行人郭某被执行人周某本院在执行申请人胡某与被执行人王某、郭某、周某（2014）横民初字第02126号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某偿还申请执行人胡某借款15万元及利息，利息从2013年12月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1650元；被执行人郭某、周某对上述款项负连带清偿责任。本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王某、郭某为横山县赵石畔乡政府干部，在赵石畔乡财政所有工资收入，被执行人周某为横山县政府办公室干部，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年3月11日依法裁定扣留了三被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第02126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  侯 斌代理审判员  李荫龙二〇一五年五月二十三日书 记 员  李肖瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第715号
原告：王海灿。
被告：浙江裕阳消防工程有限公司。
法定代表人：朱伟强。
原告王海灿为与被告浙江裕阳消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，其法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人王海灿自2010年开始一直为被告负责永康建设银行、义乌建设银行、浙江高速经营管理有限公司等多个项目的维护保养工作。但自2014年4月开始，被告一直以各种理由拖延人工费，至2015年3月23日一直未予以支付。现请求法院判决被告支付原告人工费人民币106856.37元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了被告出具的对账单一份（对账单载明截止2015.3.23日未支付余款69375.94元、质保金累计余额未支付37480.43元）。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称的事实及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的对账单等得到确定。被告未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江裕阳消防工程有限公司支付原告王海灿人民币106856.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年七月九日
书记员 韩瑞功
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第530号
上诉人（原审原告）：史艳玲。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长青建材产业（蓬莱）�限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区杰瑞路**号。
负责人：缪茗华，该分公司经理。
委托代理人：季宝鹏，该分公司人事经理。
上诉人史艳玲因与被上诉人长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司（以下简称为长青烟台分公司）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵鸣皋，被上诉人的委托代理人季宝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月，史艳玲到烟台立信木业有限公司工作，双方签订书面劳动合同。2012年9月1日，史艳玲被划转至长青烟台分公司，当日史艳玲与长青烟台分公司签订了期限自2012年9月1日至2015年5月30日的劳动合同，约定：史艳玲在长青烟台分公司从事生产加工工作，工作地点为烟台市芝罘区，长青烟台分公司承接本合同签订前史艳玲与烟台立信木业有限公司签订的劳动合同的所有权利及义务（1、长青烟台分公司承诺史艳玲在原用人单位的工作年限合并计算入在长青烟台分公司的工作年限；2、关于长青烟台分公司将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行）。史艳玲在长青烟台分公司工作至2013年7月31日。2013年8月1日，史艳玲向长青烟台分公司提出解除双方劳动合同，当日劳动合同解除。长青烟台分公司支付史艳玲工资至2013年7月，为史艳玲缴纳自2012年9月至2013年8月期间社会保险费。
史艳玲与长青烟台分公司因解除劳动合同经济补偿发生争议，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申请裁决：长青烟台分公司支付史艳玲解除劳动合同经济补偿金22400元。2013年12月30日，该委作出烟劳人仲案字（2013）第554号裁决书，裁决：驳回史艳玲的仲裁请求。史艳玲不服裁决提起诉讼，请求法院判令长青烟台分公司支付其8个月的经济补偿22400元。关于劳动合同解除的原因。双方均认可2013年7月中旬长青烟台分公司因租赁厂房到期，通知史艳玲现办公厂址将搬迁至烟台市莱山区，并与史艳玲协商过是否同意到新厂址继续工作，史艳玲因考虑到上下班时间晚且需要照顾家庭，故不同意到新厂址工作。史艳玲认可2013年8月之后长青烟台分公司为职工提供了班车，但称在离开长青烟台分公司前对班车情况并不了解，是之后通过其他同事了解到的。长青烟台分公司称，在搬迁前已告知所有员工班车情况，当时史艳玲未提出异议并参与搬迁，且2013年7月10日长青烟台分公司已与烟台宝顺汽车租赁有限公司签订了《班车租赁合同》，自2013年7月15日起开始提供三辆班车，分别接送福山、莱山及幸�线路的职工到新厂址。
原审法院依据当事人陈述、烟劳人仲案字（2013）第554号裁决书、班车租赁合同等证据认定以上事实。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，长青烟台分公司厂址由芝罘区搬迁至莱山区，确与双方劳动合同中约定的内容不符，但长青烟台分公司在厂址搬迁后为方便职工上下班提供了班车，应视为为职工提供了相应的劳动条件，以助于双方劳动合同的继续履行。史艳玲以工作地点变更为由解除与长青烟台分公司之间的劳动合同应视为其系个人原因与长青烟台分公司解除劳动合同，其主张解除劳动合同经济补偿，于法无据，依法不予支持。原审法院于2014年3月12日判决：驳回史艳玲的诉讼请求。案件受理�5元，特快专递费50元，合计55元，由史艳玲负担。
宣判后，上诉人史艳玲不服，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人在劳动合同中明确约定工作地点为芝罘区，并在劳动合同的补充条款中亦明确约定：被上诉人将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行。可以明显看出双方在签订劳动合同时就已经约定了如果单位搬迁后依法给上诉人以补偿，而且该约定并不违反法律法规的规定，应为合法有效，有约定从其约定。2、被上诉人于2013年7月中旬开始搬迁，上诉人因需照顾家庭而无法在新厂址工作，完全符合双方劳动合同约定搬迁时被上诉人应当支付补偿的情况。3、虽然被上诉人在8月份之后提供了班车，但班车不可能照顾到每一个职工，被上诉人没有任何证据能够证明提供班车后上诉人的工作时间等条件与�厂址工作条件基本一致。被上诉人以提供了班车就等同于在原厂址工作完全没有事实依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在劳动合同中明确约定工作地点是芝罘区，现被上诉人变更工作地点并未与上诉人达成一致意见，因此劳动合同无法履行。上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定完全有权提出解除劳动合同。本案基于双方在劳动合同对工作地点和搬迁补偿的明确约定，无论上诉人还是被上诉人提出解除劳动合同，被上诉人都应当向上诉人支付经济补偿。原审法院忽略了双方的约定，以被上诉人提供班车即等同于为上诉人提供了相同的工作条为由，认为上诉人单方解除劳动合同，被上诉人就无需支付经济补偿，是对法律和事实的曲解。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付8个月的经济补�22400元。
被上诉人长青烟台分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
本院二审审理中，被上诉人主张其在搬迁新址前在厂内张贴过搬迁公告，口头通知过上诉人且上诉人参与过前期搬迁。上诉人否认见过搬迁公告，但认可车间主任通知过厂址搬迁情况，其亦参加过搬迁。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第四十六条第一项之规定，用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2013年7月中旬被上诉人原来承租的经营场所的租赁期限届满，厂址将搬迁至烟台市莱山区，被上诉人主张其在搬迁新址前在厂内张贴过搬迁公告，亦口头通知过上诉人且上诉人参与过前期搬迁，上诉人虽然否认见过搬迁公告，但认可车间主任通知过厂址搬迁情况，其亦参加过搬迁，应当认定上诉人明确知晓工作地点变更的事实。上诉人在开始搬迁之前即已告知职工并与职工协商是否同意到新厂址继续工作，同时也针对厂址变更的客观情况，租用班车接送职工上、下班，为工作地点变更后继续履行劳动合同对职工工作及生活产生的不利影响采取了相应措施，不能由此认定被上诉人因厂址变更而改变了工作条件。上诉人与被上诉人在签订的劳动合同中附有“将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行”的约定，并非是只要存在工厂搬迁的事实即由被上诉人按该约定支付相关费用，而是要依照届时的法律规定予以确定。上诉人因�上诉人厂址搬迁即认为工作条件改变，且被上诉人工厂搬迁已经成就劳动合同约定的支付经济补偿的条件，由此主张被上诉人向其支付经济补偿，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第四十六条第一项的规定，其上诉请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 姜松诚
二〇一四年六月五日
书记员 林重霄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月29日8时许，被告人刘某携带修眉剪刀至慈溪市龙山镇淞浦村菜市场，趁童某买菜不备之际，将婴儿车内童某外孙手腕上佩戴的1条24K金红绳手链（价值人民币380元）剪下，欲逃离现场时被童某发现并抓获。红绳手链已被追回并发还被害人。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、作案工具修眉剪刀一把、价格鉴定报告书、检验报告单、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的修眉剪刀一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的修眉剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年三月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3401号
罪犯刘小红，女，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）赫刑初字第760号刑事判决，以被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年8月27日起至2021年2月26日止。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月18日作出（2013）益法刑一终字第17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币一万元，未缴纳,现有考核分127分，监内月均消费25元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3401号罪犯刘小红，女，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）赫刑初字第760号刑事判决，以被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年8月27日起至2021年2月26日止。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月18日作出（2013）益法刑一终字第17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币一万元，未缴纳,现有考核分127分，监内月均消费25元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1248-1号
申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王京利，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王申收，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王长城，国，1963年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郑建利与被执行人王京利、王申收、王长城民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人王申收所有的汽车一辆，此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1248-1号申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王京利，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王申收，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王长城，国，1963年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人郑建利与被执行人王京利、王申收、王长城民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人王申收所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第583号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月五日书记员  杜书民
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第119号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人杨恒，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告孟良，住肥城市。
被告杨梅，系孟良之妻，住址同上。
被告尹鹏，住肥城市。
被告李兵，住肥城市。
被告赵长鹏，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孟良、杨梅、尹鹏、李兵、赵长鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及马成杰，被告孟良、李兵到庭参加了诉讼，被告杨梅、尹鹏、赵长鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年8月26日，原告与被告孟良签订个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限自2012年8月26日至2014年8月20日。同日被告尹鹏、李兵、赵长鹏与原告签订最高额保证合同，为孟良的借款提供连带责任保证。2012年8月31日，原告向被告孟良发放贷款90000元。现该笔借款已违约。原告肥城农信请求判令被告孟良、杨梅共同归还借款本金88512.27元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告尹鹏、李兵、赵长鹏对被告孟良、杨梅所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告孟良答辩称，借款合同的字是我签的，对借款无异议。
被告李兵答辩称，对借款和担保无异议，但利息过高。
被告杨梅、尹鹏、赵长鹏均未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告孟良与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为9万元；借款种类为短期，有效借款期限自2012年8月26日至2014年8月20日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告尹鹏、李兵、赵长鹏签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2012年8月26日至2014年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2012年8月31日，被告孟良向原告肥城农信出具90000元借款借据一张，借款到期日为2014年8月20日，利率为11.7875‰，原告肥城农信当日发放贷款。贷款到期后，被告孟良未按期偿还本金及利息。截至2015年1月20日，被告孟良尚欠原告借款本金88512.27元，利息33267.7元。2015年2月2日，原告诉来本院。
另查明，被告杨梅系被告孟良之妻。原告为实现涉案债权支付律师费8400元。
以上事实有各被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告孟良签订的个人借款合同、与被告尹鹏、李兵、赵长鹏签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告孟良未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告孟良归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告杨梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孟良、杨梅应对借款本息承担共同还款责任。被告尹鹏、李兵、赵长鹏作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟良、杨梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金88512.27元及利息（截止2015年1月20日利息为33267.7元，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告孟良、杨梅于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8400元；
三、被告尹鹏、李兵、赵长鹏对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，财产保全费1270元，由被告孟良、杨梅共同负担，被告尹鹏、李兵、赵长鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 立
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第1号
原告王成杰，住赞皇县。
原告段桂霞，住赞皇县。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。
住所地：南京市玄武区中山东路145号15楼。
负责人庞睿，任经理。
本院在审理原告王成杰、段桂霞与被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案中，二原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成杰、段桂霞撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由二原告负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚丽媛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1026号
原告蒋希华，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告蒋希华与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋希华诉称，原告系被告公司职工，原告夫妻于1985年2月3日生育一子唐某某并办理独生子女证，原告于2008年3月在被告公司办理退休。请求依法判令：被告依照法律法规的有关规定，支付原告企业退休后独生子女父母一次性养老补助金7500元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告蒋希华系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋希华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年一月八日
书记员 杨 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1420号
原告：茹军。
被告：吕丽霞。
原告茹军与被告吕丽霞加工合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告茹军到庭参加诉讼，被告吕丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹军起诉称：原告为被告吕丽霞加工窗帘2，792件，价格每件1.60元，合计4，467.20元，被告于2011年12月27日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告加工费、损失费等共计6，000元。该款被告吕丽霞至今尚未支付。故请求判令：被告吕丽霞支付给原告加工费4，467元、损失费1，200元、利息343元，合计6，000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕丽霞在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告茹军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告吕丽霞于2011年12月27日出具给原告的欠条及相应码单各一份，用以证明被告吕丽霞至今尚欠原告茹军加工费4，467元、损失费1，200元、利息343元，合计6，000元的事实。
被告吕丽霞未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告吕丽霞未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的被告尚欠其加工费（包括损失费）6，000元的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告吕丽霞于2011年12月27日出具给原告茹军欠条一份，载明：今欠嵊州市谷来镇二村茹军加工费陆仟元（包括损失费）。该款被告吕丽霞至今尚未支付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告加工费（包括损失费）6，000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告按约支付加工费（包括损失费）6，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丽霞应支付给原告茹军加工费（包括损失费）6，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕丽霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹滢钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00410号
原告盛某某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告郭某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告盛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初687号
原告安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市。
法定代表人任道坤，经理。
委托代理人王金玲，系该公司职工。
委托代理人黄罕鸣，系该公司职工。
被告河南华都建设发展有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张清新，总经理。
本院在审理原告安阳市金斗防水工程有限公司诉被告河南华都建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安阳市金斗防水工程有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南华都建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳市金斗防水工程有限公司申请撤回对被告河南华都建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金斗防水工程有限公司撤回对被告河南华都建设发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金斗防水工程有限公司负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王洋洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第811号
罪犯马某某，男，1990年4月5日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）盘刑一初字第306号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3852号
申请执行人蒋素华，女，汉族，1961年10月13日生。
委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人戈军，男，汉族，1974年2月19日生。
申请执行人蒋素华与被执行人戈军民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鼓民初字第816号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案受理，本案执行标的3031400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人戈军名下位于本市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园15幢2单元XXXX室房产1%的份额，以及轮候查封车牌号为苏A×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月九日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3852号申请执行人蒋素华，女，汉族，1961年10月13日生。委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。被执行人戈军，男，汉族，1974年2月19日生。申请执行人蒋素华与被执行人戈军民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鼓民初字第816号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案受理，本案执行标的3031400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人戈军名下位于本市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园15幢2单元XXXX室房产1%的份额，以及轮候查封车牌号为苏A×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案尚未执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 浩二〇一六年五月九日书记员  黄贵良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5605号
申请执行人青岛华盛泰抛丸机械有限公司，住址：青岛市黄岛区。
法定代表人：李秀美，董事长。
被执行人山东钛宝钛业有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：王焕英，董事长。
申请执行人青岛华盛泰抛丸机械有限公司与被执行人山东钛宝钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）黄鲁02**民初7652号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：经查出抵押物外无可供执行的财产。
终结本院（2016）鲁0211执5605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第818号
原告曾某，务工。
被告邓某甲，无业。
原告曾某诉被告邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员江国庆适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员张程担任法庭记录。原告曾某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告于2008年3月认识并恋爱，于2009年5月以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育大女儿邓某乙，于××××年××月××日生育二女儿邓某丙。原被告在共同生活中因了解不够，无法培养夫妻感情，建立婚姻关系，双方于2014年10月分手。被告与原告分手后于××××年××月与她人登记结婚。生育的两个孩子均某，被告并不尽抚养义务，为了孩子的××成长，特诉至法院判令：1.非婚生大女儿邓某乙（3岁）和二女儿（1岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1.身份证，证明原告身份；2.出生证，证明原被告的非婚生女儿的出生情况。
被告邓某甲辩称，我不同意两个女儿由原告曾某抚养，意见是每人抚养一个，抚养费各自承担。
被告邓某甲在法定举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告邓某甲对原告曾某提交的证据没有异议，并且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006，原告曾某与被告邓某甲在外打工认识，2009年双方同居生活。××××年××月××日，原、被告的非婚生女儿邓某乙出生。××××年××月××日，原、被告的非婚生女儿邓某丙出生。两女儿出生后由原告的父母及原告共同照顾。原告与被告于2014年10月分手。原被告分手后两个非婚生女儿随原告曾某一起生活。大女儿邓某乙现在在那背幼儿园读书。被告邓某甲现已经与他人登记结婚。
本院认为，原、被告是在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记而同居生活的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告属于同居关系。
关于原、被告非婚生女儿邓某乙、邓某丙的抚养问题。抚养子女是父母的法定义务。子女由哪方抚养，应综合双方的经济收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、小孩现有生活环境等因素考虑。虽然原被告的经济条件、教育水平基本相同，但是被告邓某甲现在已经与他人登记结婚，并且原、被告的两个非婚生女儿一直随原告母亲及原告曾某生活并照顾。原、被告的非婚生女儿邓某乙于××××年××月××日出生，现在正在那背幼儿园读书，由原告曾某进行抚养更有利于女儿邓某乙的身心××。因此，原告曾某请求非婚生女儿邓某乙由其抚养，本院予以支持。原、被告的非婚生女儿邓某丙于××××年××月××日出生，未满一周岁，出生至今都由原告曾某照顾，并且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”，因此原告曾某请求非婚生女儿邓某丙由其抚养，本院亦予以支持。
关于抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，被告邓某甲应该负担不直接抚养非婚生女儿的生活费和教育费直至女儿独立生活为止。子女的抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“父母一方有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分二十至三十的比例支付”，本院综合本案小孩的实际需要、被告的收入情况以及防城港市当地的实际生活水平，酌定被告邓某甲每月应各支付350元抚养费给邓某乙、邓某丙，直至两人年满十八周岁止。
本判决生效后，如出现影响抚养费用支付或者抚养条件重大变化的事由，双方可随时通过包括诉讼在内的方式增减抚养费或变更小孩的抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
非婚生女儿邓某乙、邓某丙由原告曾某抚养，被告邓某甲从2015年8月起每月各支付抚养费350元给邓某乙、邓某丙，抚养费付至邓某乙、邓某丙年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江国庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 程
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初51号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人孔继青，男，1972年10月15日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住云南省云县。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人孔继青犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万某出庭支持公诉，被告人孔继青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日21时许，被告人孔继青驾驶云Ｓ×××××号小型轿车行驶至临沧市临翔区西景线K2635+950M路段时，因遇到行人未能及时采取有效避让措施，导致其所驾驶的小型轿车与一行人无名氏（男性）发生碰撞，造成该行人受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人孔继青拨打电话报警并在现场等候处理。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告人孔继青在此次事故中承担主要责任，被害人承担次要责任。经昆明医科大学司法鉴定中心，被害人系道路交通事故致颅脑及脊柱联合损伤死亡。
另查明，被告人孔继青及其家属预付了被害人的医疗费、丧葬费共计20790余元。
上述事实，被告人孔继青在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，归案经过，证人王某的证言，交通事故尸体检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），车辆技术鉴定意见书，检验鉴定告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证明材料，寻尸启事，医疗费单据，丧葬费单据，火化证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔继青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔继青在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人孔继青开支了相关的医疗、丧葬费用，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人孔继青有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔继青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年三月十日
书记员 纪德香
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1311号
罪犯何细仔，男，1968年8月10日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）江永法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯何细仔犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿11022.25元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何细仔在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何细仔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何细仔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第407号
原告程某某，江西省横峰县人。
委托代理人邓建年，法律事务所法律工作者。
被告罗某某，江西省横峰县人。
委托代理人周晓琴，律师事务所律师。
原告程某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年在外务工时相识并同居生活。次年12月按习俗定婚，双方未办理结婚登记。1993年1月16日生育男孩程小某，同居初期双方感情较好，但近年来，被告对家庭不负责任，长期与他人有不正当来往，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担共同债务1.8万元及给予精神损害赔偿2万元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告主体资格及原、被告婚姻事实；
2、横峰县岑阳镇朝堂村的证明一份，证明原、被告从1992年开始同居生活，未办理结婚登记；
3、横峰县公安局兴安派出所的值班记录，证明因被告有外遇曾报警要求处理；
被告罗某某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情尚未破裂，且被告在去年尽一人之力为家中盖起了新房，承担了家庭全部责任，故不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、2012年建房所购材料发票，证明去年所建房屋费用系由被告支付；
2、证人罗水凤、候冬花当庭证言，其陈述引起原、被告感情不合系被告不承担家庭责任，经常赌博造成的，并证明新建房屋由原告独自建造，原告为此还向两证人借了款；；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为无相关证据佐证，不应采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为与事实不符，且两证人与被告是亲属，不符合证人资格。
经审核，原、被告所提出的异议均符合法律规定，本院对上述有异议的证据的证明效力均不予以确认。
根据认证情况，结合原、被告自认事实，本院认定案件事实如下：
原、被告于1991年在外务工时相识并同居生活。次年12月按习俗定婚，双方未办理结婚登记。1993年1月16日生育男孩程小某，同居初期双方感情较好，但近年来，由于双方各自在外务工，缺乏必要交流，彼此相互猜疑，致使夫妻感情不睦，故原告诉至本院。
本院认为，经审查，原、被告系事实婚姻，双方初期感情较好，并在共同生活期间生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事产生矛盾，以至于夫妻感情不睦，双方都有一定的责任。法院审理离婚案件时是否准予当事人离婚，主要是考虑夫妻感情是否确已破裂。对此，原告没有提供充分的证据来证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 徐金松
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第80号
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1976年8月1日出生，蒙古族，户籍地址辽宁省彰武县，现住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号。
法定代表人：高玉彬，男，系该局局长。
委托代理人：苏浩海，男，系该局工作人员。
委托代理人：沈海涛，男，系该局工作人员。
上诉人吴鹏诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局公安行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴鹏，被上诉人沈阳市公安局浑南分局的委托代理人苏浩海、沈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月23日12时20分，吴鹏与东软公司保安张肇林在沈阳市东陵区世纪路东软软件园B1楼门前因送快递一事发生争执，吴鹏用左拳将张肇林右面部打伤，张肇林报警。张肇林伤情经沈阳市公安医院验伤，诊断为张肇林头外伤、头皮挫伤、牙挫伤、右眼钝挫伤。当日沈阳市公安局浑南分局作出沈公（东）行罚决字（2014）第372号行政处罚决定，决定给予吴鹏罚款二百元，行政拘留七日的行政处罚。吴鹏不服，于2014年8月21日向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2014年10月14日作出沈公治复决字（2014）100号行政复议决定书，维持被诉行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定的规定，沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。其向法庭提供的证据能够证明其证明目的，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回吴鹏的诉讼请求。案件受理费50元由吴鹏负担。
上诉人吴鹏上诉称，上诉人系一名快递员，事发当日其因送快递一事与张肇林发生争执，张肇林将上诉人打伤，造成上诉人下颌骨嚼不严、左侧面部挫伤等后果。基于上述事实，被上诉人认定上诉人殴打张肇林，并对上诉人作出被诉行政处罚决定。但张肇林动手在先，而且还给上诉人造成了一定的伤害后果，上诉人存在正当防卫的情形，而被上诉人仅对上诉人作出处罚决定，未对张肇林进行处罚，明显存在偏袒行为。故请求本院撤销原判，并撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局浑南分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决正确，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局浑南分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表及回执，2、告知笔录，3、处罚审批表，4、处罚决定书，5、行政拘留回执，6、通（告）记录，7、张肇林笔录，8、韩某笔录，9、吴鹏笔录，10、亲笔供词，11、吴鹏前科查询，12、常住人口信息，13、情况说明，14、行政复议决定，15、张肇林病例等材料，上述证据证明吴鹏殴打张肇林并将其打伤，同时没有证据证明张肇林对吴鹏进行殴打，被诉处罚决定合法。
原审原告吴鹏向原审法院提供的证据有：1、处罚决定书，证明处罚决定错误；2、证人证言三份，证明其被拘留期间的经济损失；3、病历，证明张肇林打其在先，被上诉人作出处罚决定书后准备将其送到拘留所执行拘留进行体检，大夫说其身上有伤，需进一步检查，派出所董警官带其到陆军总院看的病，看病后对其执拘留；4、行政复议决定书，证明对其处罚是错误的。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对沈阳市公安局浑南分局提供的证据予以确认。对吴鹏提供的证据1、3、4的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认；对证据2因与本案无关且无法确定真实性，故不予确认。
经审查，本院认为，沈阳市公安局浑南分局提供的证据4及吴鹏提供的证据1为本案的审查客体，不应作为证据予以认定，原审法院对其他证据的认证正确，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局浑南分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的证据可以证明，2014年7月23日，上诉人吴鹏因送快递一事与张肇林发生争执，并将张肇林打伤的事实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人作出罚款二百元并拘留七日的处罚决定，系认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，324.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，324.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第134-2号
申请执行人：吕广玉，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：陈照云，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人吕广玉与被执行人陈照云买卖合同纠纷一案中，本院于2013年3月2日作出（2012）景民二初字第480号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日申请执行，申请执行标的额为40028.6元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈照云一次性给付申请执行人吕广玉建筑料款及费用共计26200元，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费500元由被执行人负担。被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第134号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月八日
书记员 李明星
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第180号
原告廖灵凯，男，
原告曹爱明，男，
原告樊娟，女，系原告廖灵凯之妻。
以上三原告委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告资兴市程水镇高牌村村民委员会。
负责人曹路平，男，该村民委员会主任。
被告廖中富，男，系资兴市程水镇高牌村中门楼组村支书，
被告曹俊，男，系资兴市程水镇高牌村中门楼组原村主任，
被告李红英，女，系资兴市程水镇高牌村中门楼组妇女主任，
原告廖灵凯、曹爱明、樊娟诉被告资兴市程水镇高牌村村民委员会（以下简称高牌村委会）、廖中富、曹俊、李红英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成由代理审判员廖得兵担任审判长，人民陪审员张孝芳、曹静参加的合议庭，公开开庭两次进行了审理。原告廖灵凯、曹爱明、樊娟及委托代理人谢春丽，被告高牌村委会、廖中富、曹俊、李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖灵凯、曹爱明、樊娟诉称，三原告于2013年5月前合资开办楼下采石场生产、加工片石、碎石。2012年8月20日，被告廖中富、曹俊、李红英以被告高牌村委会的名义到原告采石场洽谈购买片石、碎石事宜。约定由原告安排司机按要求、按时、按量将片石、碎石交给客户，并由被告负责和客户结算货款，被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款，工程没有完工之前按量暂付50%暂付货款。但是，2012年8月31日以后的10726元货款，被告就以工程完工后一起支付给原告为由违反约定。2013年3月工程完工后，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。故请求法院判令1、四被告支付原告货款86984元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高牌村委会辩称，1、合同本身就与高牌村没有关系；2、原告送出去的片、碎石货款已经结清。
被告廖中富、曹俊、�红英辩称，与我个人无关。
经审理查明：2012年，资五产业园环城北路项目部（以下简称资五项目部）因修路与被告高牌村委会签订了碎石买卖合同。2012年8月20日，被告廖中富、曹俊、李红英以高牌村委会名义又与原告廖灵凯、曹郴波签订了供应碎石、片石协议。约定由原告廖灵凯、曹郴波安排司机按要求、按时、按量将片石、碎石交给资五项目部，并由被告高牌村委会协助和资五项目部结算货款，被告高牌村委会则根据实际的提货量协助原告结算货款，工程没有完工之前按量暂付50%暂付货款。合同签订后原告廖灵凯直接向资五项目部供货，经结算，原告廖灵凯向资五项目部共供货152516元。2012年8月31日，曹郴波到资五项目部对货款进行了结算，结算后给付了原告樊娟76258元货款。2012年12月25日，曹郴波到资五项目部对货款进行了结算，并向资五项目部�具了收条，内容为“送资五产业园环城北路项目部材料片石2998.99×46=137954.00元，级配碎石、石粉242.72×60=14563.00元，合计人民币壹拾伍万贰仟伍佰壹拾柒元。已全部结清。收款人曹郴波，2012.12.25”。
被告高牌村委会提交了与廖灵凯、曹郴波签订合作协议以及证人曹郴波当庭陈述第一次碎石结算的事实，原告廖灵凯当庭予以认可，因此廖灵凯与曹郴波是个人合伙关系。曹郴波当庭陈述已结完货款挪作他用的事实及向资五项目部出具的收条，证实本案中的货款已全部付清。
上述事实，有原告廖灵凯、曹爱明、樊娟提交的原告身份证、书证（收据一份）、供货清单两份，有被告高牌村委会提交的曹郴波收条、合作协议、证人曹郴波出庭作证的证人证言，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告关于片石、碎石供货合同履行完毕，不存在纠纷，至于曹郴波与廖灵凯、曹爱明、樊娟的个人合伙关系是另一法律关系，应另案处理。故本院对三原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖灵凯、曹爱明、樊娟的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告廖灵凯、曹爱明、樊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判�廖得兵
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权�免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第168-1号
申请执行人张健华
被执行人黄尚秋
本院在执行申请执行人张健华与被执行人黄尚秋建筑工程劳务合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人黄尚秋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张健华与被执行人黄尚秋建筑工程劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保38号
申请人刘景川。
被申请人武秀亭。
申请人刘景川现于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人武秀亭驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武秀亭驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终302号
上诉人(原审被告、反诉原告)：杨建云，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：葛燕，女，1987年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：高峰，男，1979年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
二被上诉人的委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人杨建云因与被上诉人葛燕、高峰承揽合同纠纷一案，上诉人杨建云不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨建云的委托诉讼代理人李音衡，被上诉人葛燕、高峰的委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨建云的上诉请求：一、对应当支付的房屋装款不予认可。根据合同约定，装修款应当在装修工程全部完工后才支付，但装修过程中，葛燕、高峰要求先行支付装修款为由，对装修工程进行停工，其无奈之下才出示了涉案欠条，且装修工程也没有实际履行完毕，完成的工程量未达到总工程量的30%，涉案欠条是以全部装修工程来出具的，应当对工程进行鉴定；二、涉案欠条是由其与林新明共同出具的，葛燕、高峰起诉时遗漏了连带债务人，属于缺失诉讼主体。故原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人葛燕、高峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
葛燕、高峰向一审法院起诉请求：1、判令杨建云立即支付其房屋装修款300000元；2、本案诉讼费由杨建云承担。
杨建云向一审法院提起的反诉请求：：1、判令葛燕、高峰返还其多支付的装修款10万元（实际以鉴定为准）；2、本案诉讼费由葛燕、高峰承担。
一审法院认定事实，2014年9月29日，原、被告签订了《装饰装修施工合同》，合同价款为1090000元（包括工程造价款及设计费）。装修完工后，双方于2014年12月15日经过核算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高峰、葛燕人民币柒拾万元整（700000）于2014年12月15日前还清。欠款人杨建云、林新明”。2015年1月28日，原、被告双方签订一份《还款协议》，约定被告将因潘竟琳欠其款项而被阿拉善左旗人民法院执行抵顶来的房屋（位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8-3-602室）转让给原告，用于抵顶200000元欠款，因被告杨建云未按双方约定办理产权过户手续，原告将被告诉至法院，阿拉善左旗人民法院于2016年4月25日作出（2016）内2921民初232号民事判决书，判决杨建云将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8-3-602室过户至葛燕名下。杨建云对上述判决不服，向阿拉善盟中级人民法院提起了上诉，阿拉善盟中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）内29民终217号民事判决书，维持了（2016）内2921民初232号民事判决。后被告陆续偿还了200000元，现尚欠300000元未还。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《装饰装修施工合同》及《协议书》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。对于原告已经完成的工程量，被告提出需进行价格鉴定。通过被告与原告签订的《房屋及车辆抵债协议书》、被告向原告出具的欠条及生效的法律文书，可以确定双方对原告已经完成的工程量进行了结算，最终确定为原告完成的工程价款为700000元。故对被告提出的鉴定申请不准许。现被告通过偿还现金、顶抵房屋和车辆后，被告尚拖欠原告300000元价款未偿还。被告辩称其涉案款项的欠条系其与林新明共同出具的，原告在诉讼时未将林新明列为被告，缺失诉讼主体。在偿还欠款的过程中，原告与被告签订了《房屋及车辆抵债协议书》，此时原、被告均未将林新明列入，且在清偿欠款时也是被告在向原告清偿，同时抵顶给原告的房屋也是被告名下的财产，故林新明与杨建云是何法律关系，被告未出示证据证明。同时依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告有权要求本案被告偿还欠款，至于被告与林新明之间的法律关系，可自行救济。综上对被告的该抗辩理由，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定判决，一、被告杨建云于本判决生效后20日内向原告葛燕、高峰支付拖欠装修款300000元；二、驳回反诉原告杨建云的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告杨建云负担。案件反诉费1150元，由反诉原告杨建云负担。
二审中，上诉人杨建云围绕上诉请求依法提交了新证据，即涉案工程照片12张，证明涉案房屋未全面完工以及实际完成部分远远达不到欠条所载金额70万元的事实。对此，被上诉人高峰、葛燕质证认为，对证据的三性不予认可，不属于新证据，不具有证明力。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人杨建云与被上诉人高峰、葛燕签订《装饰装修施工合同》后，双方于2014年12月15日经过核算，由上诉人杨建云向被上诉人高峰、葛燕出具欠条一张，载明：“今欠高峰、葛燕人民币柒拾万元整（700000）于2014年12月15日前还清。欠款人杨建云、林新明”。2015年1月28日，双方又签订一份《还款协议》，用位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8-3-602房屋抵顶了被上诉人高峰、葛燕的200000元装修款，之后陆续偿还了装修款200000元，现尚欠装修款300000元未还。上述事实有双方签订的《房屋及车辆抵债协议书》、上诉人杨建云向被上诉人高峰、葛燕出具的欠条以及生效法律文书等证据予以证实。在双方对装修工程进行结算并确认装修款为700000元，且已部分履行的情况下，上诉人杨建云又以装修工程没有实际履行完毕，完成的工程量未达到总工程量的30%，涉案欠条是以全部装修工程来出具的，应当进行工程鉴定的上诉主张与本院查明的事实不符，且其出具的涉案工程照片12张并不能证实未完成的工程量，故上诉人杨建云的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨建云上诉又称，涉案款项的欠条系其与林新明共同出具的，被上诉人高峰、葛燕在诉讼时未将林新明列为当事人，属于缺失诉讼主体的上诉理由，因上诉人杨建云未出示证据证明其与林新明是何种法律关系，原审法院已依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，明确了被上诉人高峰、葛燕向其要求偿还所欠款项的法律依据，并告知其基于林新明之间的法律关系可以另行自救的途径，故上诉人杨建云的该上诉理由，法院不予支持。综上所述，上诉人杨建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨建云负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 生
审判员 道日娜
审判员 斯庆图
二〇一七年九月十一日
书记员 李翊瑄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2617号
申请执行人郭清菊，女，1971年10月15日出生，住福安市。
被执行人林成月，女，1964年11月24日出生，住福安市。
被执行人林惠铃，男，1959年2月1日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人郭清菊和被执行人林成月、林惠铃民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林成月、林惠铃可供执行财产，申请执行人郭清菊也无法向本院提供被执行人林成月、林惠铃可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1576号
原告：张富荣。
被告：马勇国。
本院在审理原告张富荣与被告马勇国相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原因其所诉被告主体有误并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富荣撤回起诉。
审 判 员 何继红
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐香元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更822号
罪犯张思贵，男，1983年4月21日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月9日作出（2008）融刑初字第231号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，�处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；继续追缴被告人的非法所得发还各被害人，其刑期自2007年10月14日起至2022年10月13日止。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯张思贵于2008年7月1日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现其刑期自2007年10月14日起至2019年11月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年8月至2016年2月）无违规扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张思贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张思贵减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2007年10月14日起至2017年12月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 金
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民672号
原告宋某某，现住明水县。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某、赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某、到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系被告张某某的母亲，原告宋某某年事已高，不能参加任何劳动，无力承担各项生活费用。只有老大张某某不履行赡养义务，老七张强、老八张凤自愿给付赡养费。为了维护我的合法权益，提出诉讼，要求被告张某某每年给付原告赡养费1000.00元。
被告张某某经合法传唤未出庭，未作答辩。
经审理查明，原告共生育八名子女，现只有老大张某某、老七张强、张八张凤健在，老七张强、老八张凤多年来已履行对原告赡养义务，只有老大张某某不给付赡养费。现原告宋某某年事已高已丧失劳动能力，无力承担各项生活费用。故要求被告张某某每年给付原告赡养费1000.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年近80周岁已无劳动能力，现原告请求被告张某某每年提供1000.00元赡养费的要求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定判决如下：
被告张某某自2016年1月1日起，每年给付原告宋某某赡养费1000.00元，此款定于每年的6月31日前12月31日前各给付500.00元
本案受理费50.00元由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王力东
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初88号
原告：张元富，男，住什邡市师古镇。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李明全，男，住什邡市师古镇。
被告：刘富平（李明全之妻），住什邡市师古镇。
原告张元富诉被告李明全、刘富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，因本案与（2016）川0682民初87号案件当事人和法律关系基本一致，故本院将两案合并于同年3月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯登弟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2015年8月28日，被告李明全称在外经营建筑劳务业务需资金，向原告借款8，000元，并约定于2015年12月28日归还。到期后，被告李明全未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.判令二被告立即归还借款8，000元及资金利息（以8，000元为基数，自2015年12月29日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、二被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格以及二被告系夫妻的事实。
2.借条（原件）。用以证明2015年8月28日，被告李明全向原告借款8，000元，并约定还款日期为2015年12月28日的事实。
被告李明全、刘富平在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格以及二被告系夫妻，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2为原件，客观、真实，能够证明被告李明全向原告借款8，000元未偿还的事实，且二被告放弃质证的权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
被告李明全、刘富平系夫妻。2015年8月28日，被告李明全因资金紧张在原告处借到现金8，000元，同日其向原告出具借条一张，载明：“今借到张元富现金8，000元用于雅安天全铺路元石，还款日期2015年12月28日”。到期后，被告李明全未履行还款义务。原告多次向二被告催要未果，诉至法院，主张权利。
本院认为：被告李明全向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告李明全提供了借款，履行了自己的义务，被告李明全也应当按照约定履行还款义务。原告要求被告李明全偿还借款8，000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；原告要求被告李明全按年利率6%支付逾期资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；原告要求被告刘富平共同偿还被告李明全的上述债务的请求，因二被告系夫妻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告刘富平应对夫妻关系存续期间其夫李明全的债务承担偿还责任。故原告要求被告刘富平对被告李明全所欠原告的上述债务承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明全、刘富平应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告张元富的借款8，000元，并支付资金利息（以8，000元为基数，从2015年12月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为30元，由被告李明全、刘富平共同负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 林小琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执16号
申请执行人李生龙，男，回族，生于1977年11月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村堡子自然村。
被执行人李晓福，男，回族，现年26岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村堡子自然村。
担保人李春义，男，回族，生于1967年5月23日，农民，宁夏海原县，住海原县贾塘乡王塘行政村堡子自然村。
担保人田怀俊，男，回族，生于1982年5月18日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇大寺巷子。
申请执行人李生龙与被执行人李晓福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第990号民事判决书确定，由被执行人李晓福返还申请执行人李生龙借款30000元，并负担受理费575元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李晓福应返还申请执行人李生龙借款30000元，现申请执行人李生龙自愿放弃10000元，下余20000元由被执行人李晓福于2016年2月17日返还10000元，于2016年2月18日返还10000元；二、担保人李春义、田怀俊对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费575元、执行费350元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月十七日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第202号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告任华仲，男，1985年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社与被告任华仲金融借款合同纠纷一案中，因原告衡阳县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1098.05元，减半收取549元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 何 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭艳君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3658号
原告高瑞卿，男，生于1951年。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务律师。
被告禹州市万家福商贸有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人万新阁，该公司经理。
原告高瑞卿诉被告禹州市万家福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高瑞卿及其委托代理人周晓群到庭参加诉讼，被告禹州市万家福商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞卿诉称，2013年7月17日至2013年9月19日，被告公司为经营分四次向原告借款300400元，双方明确约定月息三分，并分别给原告出具有借据四份。当时被告承诺利息每两个月支付一次，原告如需用款被告立即偿还。现经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推拖至今不还。故依据法律之规定，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款300400元及利息并承担本案诉讼费用。
被告禹州市万家福商贸有限公司缺席无答辩。
原告高瑞卿为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、禹州市工商局出具的私营企业基本注册信息查询单各一份，证明原、被告的基本情况；2、被告禹州市万家福商贸有限公司给原告出具的借据四份，证明被告公司分别于2013年7月17日、同年7月19日（两笔）、同年9月17日四次借原告现金300400元至今未还，当时双方约定的月息为3分，其中2013年7月17日借款11万元利息已支付至2013年9月17日，2013年7月19日借款15万元利息已支付至2013年9月19日，2013年7月19日借款23400元利息已支付至2013年9月19日，2013年9月17日借款17000元利息一直未付的事实。
被告禹州市万家福商贸有限公司缺席未向本院提供证据材料。
本院对原告高瑞卿提交的证据经审查后认为：原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告禹州市万家福商贸有限公司通过海国俭分四次向原告高瑞卿借款300400元，被告为原告出具收到条四份并加盖公司印章。四笔款项分别为：2013年7月17日借款110000元，该笔借款于2013年9月17日支付利息6600元（2013年7月17日至2013年9月17日），于2014年3月7日支付利息10000元（2013年9月17日至2013年12月16日利息为9900元，余100元）；2013年7月19日借款150000元，于2013年9月19日支付利息9000元（2013年7月19日至2013年9月19日）；2013年7月19日借款23400元，于2013年9月19日支付利息1404元（2013年7月19日至2013年9月19日）；2013年9月17日借款17000元，该笔借款利息没有支付，后因被告一直未还款，导致原告起诉来院等情。
本院认为：债务应当偿还，本案中被告万家福商贸有限公司向原告高瑞卿借款300400元，有其为原告出具的借条为证，因被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款300400元，本院予以支持。借条上虽明确约定借款利率为月息3分，但该约定明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限原告禹州市万家福商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款300400元。其中2013年7月17日借款110000元的利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款结清之日止，2014年3月7日支付的利息余下的100元从应付利息中扣除；2013年7月19日150000元借款的利息自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款结清之日止；2013年7月19日23400元的借款利息自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款结清之日止；2013年9月17日17000元的利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款结清之日止。
本案受理费5806元，由被告禹州市万家福商贸有限公司承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：赵红艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1145号
原告：陈卫阳，男，汉族，1978年11月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：单华江，男，汉族，1981年12月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈卫阳与被告单华江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈卫阳到庭参加诉讼，被告单华江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1万元，并支自2017年9月1日起至实际清偿之日止按借款日1.5‰计算的违约金。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款1万元，约定2017年9月20日返还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。上述借款被告至今未还，原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借据可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，结合被告出具的收条，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告未约定借期利率，依法视为不支付利息。被告逾期未能还款，属于违约，借据约定的违约利率明显高于法律允许范围，本院依法调整至年利率24%。
综上所述，对原告的合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单华江应于本判决生效之日起七日内返还原告陈卫阳借款1万元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年二月九日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。