wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第281号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米路东。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙忠华。
被上诉人（原审原告）：杨峰，系孙忠华之子。
被上诉人（原审原告）：杨岩，系孙忠华之。
三被上诉人共同委托代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：侯亚东。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄中心支公司）因与被上诉人孙忠华、杨峰、杨岩、侯亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月11日22时许，被告侯亚东驾驶鲁D／×××××号小型普通客车沿台兰线由北向南行驶至马兰屯镇林桥社区三里庄路段大福源超市门前，撞至停放在道路西侧的电动自行车、三轮摩托车及货物上，致电动自行车、三轮摩托车及堆放的货物损坏，在超市干活的原告孙忠华及杨金宝受伤，被告侯亚东肇事后驾车逃逸，后于2013年2月28日向台儿庄区公安分局交警大队投案。该事故经台儿庄区公安局交警大队认定，被告侯亚东驾驶机动车未保持安全车速，观察不够，措施不力，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。原告孙忠华受伤后入台儿庄区人民医院治疗25天，支付医疗费8931．28元。杨金宝受伤后入台儿庄区人民医院后转徐州医学院附属医院治疗无效，于2013年5月15日死亡，杨金宝住院期间共支付医疗费437060元。受害人杨金宝，又名杨金保，生前系台儿庄区冷藏厂工人，非农业户口，死亡补偿金为515100元（20年×25755元／年）。被损坏的电动自行车、三轮摩托车及其他货物，经台儿庄区价格认证中心认定，其损失价值为17430元。
另查明，被告侯亚东驾驶的鲁D／×××××号小型客车于2012年9月11日在被告太平洋保险枣庄中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，商业责任险赔偿限额为300000元。
原审法院认为：被告侯亚东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，台儿庄区公安交警大队认定，被告侯亚东负事故的全部责任，经庭审质证，予以确认。此事故给原告造成的损失，被告侯亚东应负赔偿责任。因被告侯亚东所驾驶的车辆在被告太平洋保险枣庄中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险枣庄中心支公司应在其保险限额内赔偿。原告对不足部分当庭表示暂时保留诉权，不违反法律规定，亦未侵害其他当事人的权利，予以准许。被告太平洋保险枣庄中心支公司与被告侯亚东签订的保险合同约定责任免除的条款，是对投保人和承保人的限制，不约束第三者，故被告太平洋保险枣庄中心支公司以被告侯亚东肇事逃逸而免除对第三者损失赔偿的辩解，不符合《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，对此不予采信。原告主张财产损失的赔偿，但未提供其系财产所有人的相关证据，对此不予支持。另，被告太平洋保险枣庄中心支公司辩解，根据事故认定无责任方的摩托车应在交强险的限额内按10％赔偿，对此，被告保险公司未提供证据证明该摩托车与本次交通事故的发生存在联系，且该项权利的行使，不减轻被告太平洋保险枣庄中心支公司对原告在交强险责任限额内的赔偿责任，其辩解不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙忠华、原告杨峰、原告杨岩各项损失120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失300000元；以上共计420000元于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元。由被告侯亚东负担12120元，三原告负担4200元。
上诉人太平洋保险枣庄中心支公司不服一审判决，上诉称：
根据台儿庄区公安局交警大队对此次交通事故的责任认定，其中认定了被上诉人候亚东在事故发生后逃逸。上诉人认为候亚东在肇事后逃逸属于上诉人与其约定的保险合同中免责事由。同时，依据最高院下发的保险法司法解释（二）中第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人已在保险合同签订时做尽到了说明义务，对于商业三者险的赔偿责任上诉人不应当承担。
因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙忠华、杨峰、杨岩答辩称：上诉人在一审庭审调查，对于其所提交的保险单所记载的内容不清，不能证明上诉人在订立保险合同过程中对于免责条款作出明确说明。根据保险法的相关规定，上诉人主张的不应赔付的免责条款不生效，上诉人应在保险合同限额内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人候亚东答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故造成被上诉人孙忠华及其丈夫杨金宝受伤，杨金宝经抢救无效后死亡，并致电动自行车、三轮摩托车及货物受损的后果。该事故经台儿庄区公安交警大队调查勘验，认定被上诉人侯亚东负事故的全部责任。被上诉人侯亚东对上述损害后果应承担赔偿责任。因被上诉人侯亚东驾驶的鲁D／×××××号小型客车在上诉人太平洋保险枣庄中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业责任保险，故应由上诉人太平洋保险枣庄中心支公司首先在强制保险限额范围内承担赔付责任。不足部分再由上诉人太平洋保险枣庄中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔付责任。
关于上诉人太平洋保险枣庄中心支公司是否应当免除赔偿责任问题。因上诉人提交的投保单是一份格式合同，首部表格部分对被保险人信息、车辆信息、投保险别及缴纳金额、保险期间作出约定，并附有中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险规定的上百条各种保险条款。本院认为，免责条款作为合同主要内容，应当在投保单首部作出明确说明，而不应当作为附属保险条款，上诉人不能证明免责条款作为合同主要约定内容已向投保人作出解释和提示，上诉人关于已在保险合同中尽到了说明义务，对于商业三者险的赔偿责任不应当承担的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 婕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00097号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人韦某，经商。2016年2月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年2月25日0时16分，被告人韦某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车行驶至本县仙药路仙琚制药股份有限公司前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为89.6mg／100ml。后在民警将其送往仙居县中医院进行血液抽取的途中，被告人韦某趁民警不备逃走。其行为属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年2月25日10时许，被告人韦某主动向公安机关投案，并主动如实交代犯罪事实。
以上事实，被告人韦某在审理中亦无异议，且现场视频，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息查询，酒精呼气测试单，被告人韦某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第24号
申请人崔素平，女，湖南省桂东县人。
被申请人钟运乾，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人崔素平与被申请人钟运乾诉前财产保全一案中，申请人崔素平于2014年5月27日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人钟运乾银行存款予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人崔素平的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟运乾银行账户，只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓贤峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04853号
原告刘华容，女，1977年12月21日出生，汉族，住合川区。
原告刘华琼，女，1975年12月19日出生，汉族，住合川区。
以上两原告委托代理人符书会，女，1952年1月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
在审理原告刘华容、刘华琼与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘华容、刘华琼于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华容、刘华琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘华容、刘华琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华容、刘华琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘华容、刘华琼负担（已纳清）。
审 判 长 陈 果
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张艳秋
书 记 员 陈 勇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7448号
原告：王春珍，女，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：高松，系陕西神东律师事务所律师。
被告：杨留保，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张翠花，女，1960年1月出生，汉族，籍贯同上。
原告王春珍与被告杨留保、张翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王春珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王春珍撤诉。
案件受理费4950元，免予收取。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王宏飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1181号
原告孙立祥，男，1959年5月10日，吉林长城资产评估有限责任公司评估师，住长春市绿园区。
被告长春市轻铁物业管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街1688号。统一社会信用代码：912201067153724221。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人韩刚，男，1963年1月16日生，回族，该公司管理科科长，现住长春市。
委托代理人刘炜，男，1963年1月26日生，回族，该公司员工，现住长春市宽城区。
本院在审理原告孙立祥诉被告长春市轻铁物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立祥撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3764号
罪犯茹新涛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）矿刑初字第19号刑事判决，以被告人茹新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹新涛在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹新涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年12月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第256号
原告董某，女，1968年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告于某甲，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告董某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月4日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭进行审理。原告董某、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识，于1992年6月15日登记结婚。婚后由于夫妻感情不和双方经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告多次报警求助。长期矛盾冲突导致原、被告之间感情彻底破裂，无法继续维持婚姻生活。原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次已夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1992年6月15日登记结婚。
2、户口薄一本，证明原、被告于1994年2月6日生育一子于某乙，现已成年。
3、（2013）天民园初字第561号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，经生效判决不准离婚。
4、被告于某甲书写的保证书两份，证明被告经常喝酒并对原告实施家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂。
被告于某甲辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，至今感情并未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理本院认定，原告董某与被告于某甲系经人介绍相识，于1992年6月15日登记结婚，婚后于1994年2月6日生育一子于某乙，现已成年。原告认为其与被告婚后因感情不和经常发生争吵，导致双方矛盾冲突不断升级，夫妻感情已经破裂，无法再与被告继续共同生活，二人自2013年初已分居至今。原告曾于2013年8月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院（2013）天民园初字第561号民事判决书判决不准离婚，后原、被告感情仍未能复合。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告于某甲不认可夫妻感情已经破裂的事实，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告董某与被告于某甲自1992年6月15日登记结婚，至今已二十余年，且育有一子于某乙，双方应有深厚的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，故在原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷亦是为能让双方经过沟通与体谅，改善夫妻感情，使原、被告重归于好，维系家庭的完整。但经过一段时间的磨合，原、被告双方并未能有效改善夫妻关系，自2013年年初开始二人分居至今，表明原、被告的夫妻感情已根本破裂，无法复合，致使原告再次起诉要求离婚。综上，基于原告经判决不准离婚后再次起诉离婚的行为以及双方目前分居的情形，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告辩称双方感情一直很好，本院不予采信。在夫妻感情确已破裂的情况下，亦应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告以感情破裂为由要求与被告离婚的请求于法有据，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪煜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初614号
原告：郗长桂，男，汉族，1944年9月16日出生，农民，小学文化，住涡阳县石弓镇王浅行政村郗沟自然村***号，身份证号：3412231944********。
被告：郗长江，男，汉族，1959年9月13日出生，农民，高中文化，住涡阳县石弓镇王浅行政村郗沟自然村***号，身份证号：3421241959********。
原告郗长桂诉被告郗长江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自国家实行土地承包开始，原告在村里分得8亩承包地。在二轮承包时，原告的承包地上报时却只报6.6亩。2006年，被告任村干部，被告在没经我同意的情况下擅自将我的土地手续变更在郗长宣名下，严重侵害了我的土地承包经营权。后经我多次奔波，直到目前才将我的承包地变更回我的名下。被告的不法行为给我造成巨大经济损失。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失110000元及本案诉讼费用。
被告辩称：原告的土地由其弟弟耕种，手续由其第代领，与我无关，我不承担原告的任何损失。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证。证明原告的身份。
2、2015年8月4日涡阳县石弓镇王浅村民委员会及涡阳县财政局石弓财政所证明。证明有原告的土地，1984年以后，我自愿给我弟弟种了，共计6.6亩。
3、石弓财政所分地一览表。证明有原告的6.6亩地，自1994年至2005年都有。
4、石弓财政所承包情况登记表。证明自2006年就没有原告的土地了。
5、农户土地承包经营权共有人情况登记表。证明有原告妻子、儿子、女儿的名字，但户主是原告侄子郗兴奇。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2、3、5无异议，对原告证据4异议为：原告说的不属实，有原告的土地。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3、5被告无异议，本院均予以确认。对原告证据4，原告提供的该页证据中没有原告的承包地，不能证明其他页中没有，故本院不予确认。
经审理查明：原告及其家人原来分得土地6.6亩，原告交由他人耕种。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失110000元及本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告赔偿损失，原告没有证据证明被告给原告造成损失，也没有证据证明被告耕种了原告的土地，原告诉讼的对象错误。故对原告要求被告赔偿原告各项损失110000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郗长桂对被告郗长江的诉讼请求。
案件受理费2500元由原告郗长桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8586号
原告：温州深发印务有限公司。住所地：乐清市磐石镇重石工业区。机构代码：91330382722765048X。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：跃华控股集团有限公司。住所地：乐清市乐成镇宁康西路***号。机构代码：75117785-1。
法定代表人：王朝圣。
原告温州深发印务有限公司与被告跃华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州深发印务有限公司撤诉。
案件受理费5999元，减半收取计2999.5元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月十三日
代书记员 吴怡憧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04807号
原告罗晓芳，女，1984年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详
本院在审理原告罗晓芳与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议纠纷一案中，原告罗晓芳于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓芳撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13753号
原告殷文武，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人朱本权，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，统一社会信用代码91320115093939067D），住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人王峻峰，公交公司经理。
委托代理人陈钢，男，1980年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人朱国平，保险公司经理。
委托代理人邱中林、刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
原告殷文武与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文武的委托代理人朱本权、被告公交公司的委托代理人陈钢、被告保险公司的委托代理人刘维淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文武诉称，2016年5月20日19时许，马俊驾被告东山公交公司的苏Ａ×××××号大客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告公交公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的156970元。
被告公交公司辩称，其愿意赔偿原告殷文武的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告殷文武的合理损失。
经审理查明，2016年5月20日19时许，马俊驾驶被告东山公交公司的苏Ａ×××××号大客车与原�殷文武驾驶的苏Ａ×××××号小客车相撞，原告殷文武受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，马俊、殷文武负事故的同等责任。殷文武伤后至南京江宁医院治疗。经医院诊断其为多发性肋骨骨折等伤。2016年9月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告殷文武的损伤构成九级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后90日为宜。殷文武伤后损失医疗费1951.79元、护理费5400元（90天，每天60元）、误工费16499元（120天，按江苏省修理及其他服务业平均收入49496元/年）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费200元、鉴定费2520元、车辆维修费3850元、施救费320元。
另查明，苏Ａ×××××号大客车车主为被告公交公司，该车于2015年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率第三者责任商业保险；原告殷文武系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为146892元（37173元*20%*20年）；马俊系行使被告公交公司职务时驾驶的车辆致原告殷文武受伤、车辆损坏。
原告殷文武向本院提起诉讼，要求被告公交公司、保险公司赔偿医疗费1951.79元、营养费2400元、护理费7200元、误工费22756元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费3850元、施救费320元，合计199989.79元中的156970元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、营业执照、车辆维修及施救费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产�法律保护。马俊行使被告公交公司职务时驾驶的车辆致原告殷文武受伤、车辆损坏，殷文武有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号大客车于2015年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告公交公司的合同约定，在第三者责任商业保险内按被告马俊的事故责任即50%予以赔偿，剩余部分由被告公交公司赔偿。原告殷文武因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告殷文武主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十�条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告殷文武医疗费用部分损失3301.79元、伤残部分损失175791元、财产损失4170元，合计183262.79元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿115301.79元、第三者责任商业保险限额内赔偿33980.5元[（183262.79元-115301.79元）*50%]，合计149282.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告殷文武在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1185元，减半收取为593元，鉴定费2520元，合计3113元，由原告殷文武负担1557元，被告公交公司负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田也异
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44586号
原告朱光跃，男，1958年9月1日出生。
被告北京炼焦化学厂，住所地北京市朝阳区化工路东口。
法定代表人吴永平，厂长。
委托代理人刘正民，男，1965年5月26日出生。
委托代理人闫凤武，男，1968年2月23日出生。
原告朱光跃�以下简称原告）与被告北京炼焦化学厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人刘正民、闫凤武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年10月我通过市统一招工考试进入被告处，被劳资部门分配到二炼焦（车间）工作。1995年上半年我参加了厂煤炭处和劳资处共同组织的面向全厂范围职工的公开招聘。通过审核和面试我被厂煤炭处录用做驻场员。但劳资处向二炼焦发出的厂内工作调动指令，竟被二炼焦领导李国信无理抗拒。同年8月在全厂实行劳动合同制之际，他断然停止了我的正常工作，强行剥夺我所正当从事的钳工职位，要求我无条件地接受将钳工变更为倒班操作工，作为我签订劳动合同的附加先决条件，并提出必须保证绝对服从二炼焦领导的要求和安排。基�我的身心健康状况无法承受，我向他提出异议，请求还是做钳工，但遭到拒绝，称安排我做操作工是对我的必要惩罚，如果我不能接受，劳动合同也就甭签，因此使我不能签到劳动合同。同年9月由二炼焦工会负责人向我传达了劳资处令我限期调离出厂的书面通知。当我孤助无奈地被迫办理调离手续时，又被厂房管部门告知，依据有关规定办理调离出厂须腾退职工宿舍住房。由于我的家庭居住条件十分紧张和困难，实在不能腾退，我向厂内各级领导反映情况，提出在厂内重新安排工作。他们说需要开会研究才能做决定，让我回家等通知，此后我多次找过厂领导、劳资处追询情况，却或被推诿或遭冷落，我被置于没有岗位工作，没有工资收入，不能再就业的煎熬等待的困境之中而无人理会，领导们始终是漠视没有任何作为。到2013年7月我达到可以办理有毒有害工种退休手续，劳资处则提出需要我主动申请放弃所欠缴社会保险的补缴，对此我不能理解更不能接受。2006年5月我所居住的职工宿舍动迁，被告房管处逐家逐户办理转移安置，对我则是置之不理。后被告乘我不在家之机，将院墙推倒，房屋的门窗洞口都用砖头封堵住，房间内的家庭财物全部直接失踪。我遵照民警的意见向厂保卫处报备了失踪家庭财物清单，并请求安置住房，但依然遭到拒绝。现我诉至法院，请求判令：1、确认我与被告自1979年10月至2014年4月的劳动关系一直存在；2、被告给付我1995年10月至2014年4月间被置待岗工资102030元；3、被告补缴齐全1995年10月至2014年4月我的社会保险；4、被告给予补偿安置我所应有的职工家属住房，返还因粗暴强拆我的住所而直接失踪的家庭财物。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于1979年10月5�入职被告处。原告主张其正常工作至1995年7月31日，被告开始实行劳动合同制，其所在分厂领导将其钳工岗位变更为倒班操作工岗位，其不同意，分厂就不与其签订劳动合同，要求其从除名处理及自行调离出厂中择一，1995年10月4日其无奈选择了调离出厂，开始办理出厂手续，领取了职工离厂通知办理离厂交接，但因家庭困难无法腾退厂里职工宿舍，因此自行终止办理离厂手续，要求重新安排工作，但无人答复。被告主张该厂及原告所在分厂均同意原告于1995年10月4日调离出厂，并称不能腾退住房不影响双方劳动关系的解除，该厂的《劳动调配管理制度》中有“调出或辞职的职工，自批准通知之日起，限七日内办清一切离厂关系，逾期未办者，按自动离职处理”的规定。
被告向原告发放工资及缴纳社会保险均截止至1995年9月，原告的档案至今仍存放于被告处。
2014年4�4日，原告持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉。2014年10月11日，仲裁委裁决：1、确认原告自1979年10月5日至1995年10月4日期间与被告存在劳动关系；2、驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、工作证及仲裁委京朝劳仲字（2014）第06654号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：原告认可其于1995年10月4日选择调离被告处，被告亦予以同意，此后原告未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬，双方的劳动关系实际已经解除，原告要求确认其与被告在1995年10月4日至2014年4月期间仍存在劳动关系并给付该期间待岗工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求被告补缴社会保险、补偿安置住房、返还失踪的家庭财物的诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱光跃与被告北京炼焦化学厂于一九七九年十月五日至一九九五年十月四日期间存在劳动关系；
二、驳回原告朱光跃的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告朱光跃负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年一月五日
书记员 吴亚丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1446号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人靳宗龙。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳宗龙款项780000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02376号
原告靖边县某某商贸有限公司
法定代表人贾某某
委托代理人张某某
被告定边县砖井镇某某村民委员会
负责人解某某
原告靖边县某某商贸有限公司诉被告定边县砖井镇某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告靖边县昊商贸有限公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告定边县砖井镇某某村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年9月10日定边县砖井镇某某村民委员会在本村打水井，并将该打井工程承包给原告进行施工。经双方协商工程款总价175000元，土层不得超过160米，如施工土层超过160米以每米360元加价，后因土层超过160米，实际施工为198米，共计工程款为188680元，工程款于工程下管之前付100000元，剩余工程款村委会验收后一次性付清，双方签订《打井工程合同》。2014年约10月份开工，该工程竣工并交付被告验收。被告先后支付原告工程款150000元，尚欠原告38680元，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告打井工程款38680元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据打井工程合同书，证明2014年9月10日原、被告签订打井工程合同书，合同约定总价款为175000元，土层不得超过160米，如施工土层超过160米以每米360元加价，最后实际施工为198米，共计188680元，被告付了150000元，下剩38680元。
第二组证据是税票两支，证明2015年6月4日原告为被告开税票75000元（已在之前给被告开了100000元税票，还有13680元被告不给原告开证明，税票无法开出）。
被告定边县砖井镇某某村民委员会未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据打井工程合同书一份内容真实，来源合法，有被告定边县砖井镇某某村民委员会的印章及负责人解某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认；对原告所举税票两支虽系国家税务机关出具的正规发票，但是否与本案有关联，无其他证据予以佐证，本案中不作确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年9月10日，原、被告签订《打井工程合同书》，合同约定，工程款总价175000元，土层不得超过160米，如施工土层超过160米，以每米360元加价，后原告实际施工为198米，工程款总价为188680元。合同约定付款方式为，工程款于工程下管之前付100000元，剩余工程款村委会验收后一次性付清。该工程于2014年10月份开工，同月工程竣工，现已投入使用。被告已支付原告工程款150000元，下欠原告38680元至今未付，原告诉至法院。靖边县某某责任有限公司与靖边县某某商贸有限公司系同一家公司。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告为被告定边县砖井镇某某村民委员会打水井，已付工程款150000元，下欠38680元未付，有被告定边县砖井镇某某村民委员会与原告签定的打井工程合同书及原告的陈述在卷佐证，被告未按时偿还，且未到庭对自己的权利予以主张，其应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告定边县砖井镇某某村民委员会于判决生效后五日内支付原告靖边县某某商贸有限公司工程款38680元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告定边县砖井镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮阴医药有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中化江苏药业有限公司。住所地：江苏省泰州市药城大道*号*幢***室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人江苏淮阴医药有限公司(以下简称淮阴公司)因与被申请人中化江苏药业有限公司(以下简称中化公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮阴公司申请再审称：（一）一、二审判决认定双方存在交易关系错误。1.双方只存在形式上的交易关系，目的是为了中化公司开票及规避药监部门检查。（1）淮阴公司作为江苏唯一总代理，向西安藻露堂汇康公司（以下简称西安藻露堂）购买了案涉器械。根据淮阴公司的要求，西安藻露堂将发票及出库单出具给徐州市华轩医药有限公司（以下简称华轩公司）。西安藻露堂与华轩公司没有业务往来。因此，在中化公司不能证明其从华轩公司或西安藻露堂处采购案涉器械的情况下，应当认定中化公司与淮阴公司没有实质交易。（2）对于案涉药品，淮阴公司与厂家有代理协议，底价远低于中化公司的开票价，淮阴公司高价从中化公司进货，不合常理。（3）从双方的交易细节分析也能得出双方无实质交易的结论。双方之间的交易额高达500余万元，但中化公司提供不了一个电话或短信来证明双方之间的交易联系。案涉58笔交易的货物来自不同的厂家或代理商，中化公司不可能只向华轩公司采购。淮阴公司向生产厂家或总代理采购，并向总代理和华轩公司支付货款和税款。相同货物在同一天的交易价格不同。案涉交易的送货及运输费用由华轩公司承担。淮阴公司向中化公司支付的款项均由华轩公司提供。案涉交易的采购时间和销售时间为同一天。中化公司给淮阴公司开票的价格是根据其与华轩公司之间的业务合作协议的约定确定的。同一天交易的货物，药品有物流单，器械无物流单。华轩公司是中化公司的上游单位，不应为中化公司的下游客户的货款承担责任。2.业务合作协议证明中化公司与华轩公司之间是资金拆借和挂靠开票的关系，实质交易发生在淮阴公司与华轩公司之间。3.案涉55份销售合同均是由华轩公司传真给淮阴公司的。（二）华轩公司与案涉交易有直接、重大关联，故本案应当追加其为第三人。（三）业务合作协议说明中化公司与华轩公司之间所谓的合作实际上是虚开增值税发票的犯罪行为，本案应由法院主动移交公安侦查，而不应令淮阴公司限期报案。综上，请求对本案依法再审。
中化公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：为证明双方存在案涉药品及医疗器械的买卖关系，中化公司一审中提交了双方签订的58份销售合同、中化公司开具给淮阴公司的增值税专用发票（已由淮阴公司签收并抵扣）、由中化公司开具并由淮阴公司盖章签收的销售出库单（包括案涉药品和器械）、淮阴公司向中化公司汇款记录（合计汇款5184808.4元，占增值税发票总额6433633.8元的80.59%），上述证据足以证明双方存在案涉买卖关系。淮阴公司主张双方之间仅为形式上的交易，其真实的交易相对人系药品生产商及西安藻露堂，并提交了西安藻露堂的证明、华轩公司与中化公司签订的业务合作协议。本院认为，西安藻露堂的证明不足以推翻中化公司提交的上述书证；中化公司与华轩公司之间的业务合作协议约定中化公司向合作业务的客户开具增值税发票及出库单，客户收到货物并签收出库单后出库单退回中化公司，该约定与案涉交易中中化公司作为卖方相吻合。因此，一、二审法院认定中化公司与淮阴公司之间存在案涉交易关系，并无不当。
关于本案应否移送公安的问题。二审法院未将本案移送公安即表明不认为中化公司与华轩公司涉嫌虚开增值税发票，并且给予淮阴公司向公安机关报案的时间，在淮阴公司仍不能提交公安机关立案受理的证据后，对本案作出判决，并无不当。
关于淮阴公司主张本案应当追加华轩公司为第三人的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。
综上，淮阴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏淮阴医药有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月七日
书 记 员 张璠倩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1476号
申请执行人：郑丹，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住千阳县。
被执行人：王允峰，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山一通汽车货运有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路中段。
法定代表人：李茂燕，经理。
本院在执行郑丹申请执行被执行人王允峰、梁山一通汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王允峰、梁山一通汽车货运有限公司主动履行了偿还义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了偿还义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人郑丹申请执行被执行人王允峰、梁山一通汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1476号申请执行人：郑丹。被执行人：王允峰。被执行人：梁山一通汽车货运有限公司。法定代表人：李茂燕，经理。本院在审理郑丹申请执行被执行人王允峰、梁某通汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王允峰、梁山一通汽车货运有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月二十七日书记员  唐道前
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5743号
原告陈财珍，女，1978年11月29日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被告林小兵，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
原告陈财珍与被告林小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6583号
罪犯刘金牛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）舟定刑初字第148号刑事判决，以罪犯刘金牛犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯刘金牛系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金牛准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6583号罪犯刘金牛，男，1973年7月7日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年八月五日作出(2009)舟定刑初字第148号刑事判决，以罪犯刘金牛犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯刘金牛系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金牛准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第41号
原告周连春，女，1979年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王智超，烟台开发古现法律服务所法律工作者。
被告梁维成，男，1979年12月29日生，汉族，住烟台开发区古现街道办事处。
委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
原告周连春与被告梁维成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连春委托代理人王智超，被告梁维成委托代理人周滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连春诉称，原告与被告原是夫妻关系，于2011年8月1日协议离婚。2013年6月4日被告非法侵入原告住宅，并将原告打伤，损坏原告房门及门锁。原告报警，胜利派出所也对被告进行拘留和行政处罚。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1794.41元、误工费1339.5元、护理费352.5元、伙食补助费150元、财产损失3560元、法医鉴定费254元、交通费200元，共计经济损失7650.41元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁维成辩称，要求法院依法处理。
经审理查明，原告周连春系烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会居民，2013年6月4日22时许，被告梁维成到其前妻原告周连春位于烟台经济技术开发区天马相城二期1号楼904室的住处，用脚踹坏原告的房门进入房间，原告上前阻止时，双方发生口角并厮打，致原告受伤。原告到烟台经济技术开发区医院治疗，共住院5天，花费医药费1794.41元，住院期间由其嫂子王玲玲护理。烟台经济技术开发区医院出具出院证及诊断书，载明原告出院后需要休息两个周。原告的住院伙食补助费为150元，门和锁的损失为300元，原告花费交通费为75元，花费法医鉴定费254元。另查明，原告周连春的嫂子王玲玲系烟台经济技术开发区北于家居民委员会居民。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告梁维成用脚踹坏原告的房门进入房间，双方发生口角并厮打，致使原告遭受损失，对于原告的损失，被告梁维成应予以赔偿。原告住院5天，出院后需休息14天，原告系烟台经济开发区北于家居民委员会居民，其误工费的计算应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张误工费1339.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理人员系烟台经济开发区北于家居民委员会居民，其护理费的计算应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张护理费352.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告梁维成在本判决生效之日起十日内赔偿原告周连春医疗费1794.41元、误工费1339.50元、护理费352.50元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费254元、交通费75元，财产损失300元，共计4265.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22元，由被告负担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董好东
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 张道兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 琛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第518号
申请执行人刘民文。
被执行人文卫良。
被执行人大地阳光能源有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路。
法定代表人文卫良，该公司董事长。
申请执行人刘民文与被执行人文卫良、大地阳光能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）株石法民一初字第1087号民事判决书已生效。申请执行人于刘民文2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人文卫良、大地阳光能源有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第1087号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年七月九日
书记员 吕波
浙江省宁波市�海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第141号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贾某甲，农民，家住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月24日20时40分许，被告人贾某甲饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿镇海区隧道北路由北往南行驶至甬江隧道北口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾某甲的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人贾某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贾某甲在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人贾某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年三月十一日
代书记员 夏静霞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00861号
原告谭某甲，务农。
委托代理人杜刚文，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告单某，务农。
原告谭某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人杜刚文到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，与被告于2007年4月相识，农历2008年腊月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谭某乙。由于被告品行不端，不忠实于原告，经常出轨，特别是2013年6月份，被告认识一位在椒园高速公路工地上做工的外地人后，两人长期保持不正当的两性关系，严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方经常发生吵打。2013年11月被告离家出走，不尽妻子和母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件，用以证明：原、被告系合法夫妻的事实。
原告提供的证据一系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告单某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谭某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且共同生育一子，存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本案被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告单某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2333号
原告：永宁县望远镇聚兴物资经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100市场9-A08号。
经营者：王月娟，女，1982年6月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
被告：武斌，男，1988年3月12日出生，汉族，系宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：武明，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：武金云，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告永宁县望远镇聚兴物资经销部与被告武斌、武明、武金云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼过程中，因被告武斌下落不明，本院于2017年9月13日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇聚兴物资经销部的经营者王月娟及其委托诉讼代理人陈良富、庞万龙，被告武明、武金云到庭参加诉讼，被告武斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县望远镇聚兴物资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款258135.8元及利息25245元（自2016年3月17日计算至2017年7月30日），共计283380.8元。之后的利息由被告按7.125%的年利率标准支付到实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武明、武斌、武金云自2015年起从原告处购买水暖配件，至2016年3月17日，所购配件共计258135.8元。上述货款原告催要无果，故诉至法院。
被告武斌未作答辩。
被告武明辩称，我是武斌的亲弟弟，是在兰花花工地给武斌打工的，水暖配件是武斌购买的，我只是按照武斌的要求到原告处提取水暖配件。
被告武金云辩称，水暖配件不是我购买的，我在望远兰花花工地给武斌打工，负责接收原告送到工地上的水暖配件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告武斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。被告武明、武金云对原告提交的证据未表异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的销售清单中除2015年11月5日和11月7日两张票据收货单位只写了一个”武”字，其他销售清单收货单位均明确写明为武斌。原告诉称被告武斌系宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司总经理，经核查，宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司成立于2013年12月5日，公司的法定代表人为被告武斌。公司主要从事电力电气、水暖设备安装、建筑物防腐、保温、防水工程、五金交电、建筑材料、管材管件的销售等业务。故根据销货清单及被告武斌所从事的行业，应当认定被告武斌系购买原告水暖配件的实际购买人，被告武明、武金云系收货人的事实；2.原告提交的2015年11月22日金额为5461元的销货清单系退货单据，应从货款中扣除，原告的货款共计252674.8元，扣除该笔退货款5461元，被告武斌欠原告货款247213.8元，本院予以确认。
本院认为，被告武斌向原告购买水暖配件，原告向被告武斌交付水暖配件后，被告武斌应当及时支付货款，被告武斌欠原告货款247213.4元未付，应当承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告武斌支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算相应利息符合法律规定，但主张的利率及起算日期有误，应以年利率6.525%，按照确定的欠款额自逾期付款之日即2016年3月18日起计算利息，计算至原告主张的2017年7月30日为22342元，故本院支持22342元。原告提交的证据不能证实原告与被告武明、武金云具有买卖合同关系，故对原告要求被告武明、武金云支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武斌于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇聚兴物资经销部货款247213.8元及利息22342元（自2016年3月18日起按年利率6.525%计算至2017年7月30日），之后的利息按照所欠货款额以年利率6.525%计算至实际清偿之日；
二、驳回原告永宁县望远镇聚兴物资经销部要求被告武明、武金云支付货款及利息的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、公告费600元，由被告武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长黄永福
审判员杨建军
审判员王志红
二〇一八年一月二十五日
书记员阮思娜
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2333号原告：永宁县望远镇聚兴物资经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100市场9-A08号。经营者：王月娟，女，1982年6月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：武斌，男，1988年3月12日出生，汉族，系宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。被告：武明，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：武金云，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告永宁县望远镇聚兴物资经销部与被告武斌、武明、武金云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼过程中，因被告武斌下落不明，本院于2017年9月13日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇聚兴物资经销部的经营者王月娟及其委托诉讼代理人陈良富、庞万龙，被告武明、武金云到庭参加诉讼，被告武斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县望远镇聚兴物资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款258135.8元及利息25245元（自2016年3月17日计算至2017年7月30日），共计283380.8元。之后的利息由被告按7.125%的年利率标准支付到实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武明、武斌、武金云自2015年起从原告处购买水暖配件，至2016年3月17日，所购配件共计258135.8元。上述货款原告催要无果，故诉至法院。被告武斌未作答辩。被告武明辩称，我是武斌的亲弟弟，是在兰花花工地给武斌打工的，水暖配件是武斌购买的，我只是按照武斌的要求到原告处提取水暖配件。被告武金云辩称，水暖配件不是我购买的，我在望远兰花花工地给武斌打工，负责接收原告送到工地上的水暖配件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告武斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。被告武明、武金云对原告提交的证据未表异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的销售清单中除2015年11月5日和11月7日两张票据收货单位只写了一个”武”字，其他销售清单收货单位均明确写明为武斌。原告诉称被告武斌系宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司总经理，经核查，宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司成立于2013年12月5日，公司的法定代表人为被告武斌。公司主要从事电力电气、水暖设备安装、建筑物防腐、保温、防水工程、五金交电、建筑材料、管材管件的销售等业务。故根据销货清单及被告武斌所从事的行业，应当认定被告武斌系购买原告水暖配件的实际购买人，被告武明、武金云系收货人的事实；2.原告提交的2015年11月22日金额为5461元的销货清单系退货单据，应从货款中扣除，原告的货款共计252674.8元，扣除该笔退货款5461元，被告武斌欠原告货款247213.8元，本院予以确认。本院认为，被告武斌向原告购买水暖配件，原告向被告武斌交付水暖配件后，被告武斌应当及时支付货款，被告武斌欠原告货款247213.4元未付，应当承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告武斌支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算相应利息符合法律规定，但主张的利率及起算日期有误，应以年利率6.525%，按照确定的欠款额自逾期付款之日即2016年3月18日起计算利息，计算至原告主张的2017年7月30日为22342元，故本院支持22342元。原告提交的证据不能证实原告与被告武明、武金云具有买卖合同关系，故对原告要求被告武明、武金云支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武斌于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇聚兴物资经销部货款247213.8元及利息22342元（自2016年3月18日起按年利率6.525%计算至2017年7月30日），之后的利息按照所欠货款额以年利率6.525%计算至实际清偿之日；二、驳回原告永宁县望远镇聚兴物资经销部要求被告武明、武金云支付货款及利息的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元、公告费600元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长黄永福审判员杨建军审判员王志红二〇一八年一月二十五日书记员阮思娜本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1865号
原告：陈伯娜。
委托代理人：陈祥虎。
被告：陈立永。
原告陈伯娜与被告陈立永健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈伯娜及其委托代理人陈祥虎、被告陈立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯娜起诉称：原、被告系叔侄。2015年3月25日下午，原、被告为邻里琐事发生口角相争，口角中，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为头部外伤、多处挫伤，左膝半月板损伤、左膝骨挫伤，住院8天，花去医疗费6417.16元。案发后，双方纠纷经诸暨市公安局浣东派出所调解未果。现起诉要求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币10373.16元。
被告陈立永答辩称：对于原告的合理损失同意赔偿。
原告陈伯娜为证实其主张的事实，向本院提供的证据及被告陈立永提出的质证意见如下：
1、案件移送通知书一份，证明原告被被告殴打一案，诸暨市公安局浣东派出所告知原告可以向法院起诉的事实。经质证，被告对证据真实性无异议；
2、医疗费发票三份、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单各一份（其中医疗费发票、门诊病历的原件在诸暨市浣东街道人民调解委员会2015-033号调解案卷中），证明原告被被告殴打后花费的医疗费的事实。经质证，被告认为要求法院审核原告在医院做的检查及医疗费是否合理；
3、申请调取并出示诸暨市公安局浣东派出所对原告陈伯娜及其妻子郭招云的询问笔录，证明被告致伤原告的事实。经质证，原告无异议，被告认为原告及郭招云在笔录中的陈述不是事实，实际情况是原告拿菜刀劈被告老婆黄春丽，被告才去夺原告的菜刀；
本院依法出示：
4、诸暨市公安局浣东派出所对被告陈立永的询问笔录。经质证，原告对被告陈述纠纷发生的起因有异议，原告晾晒芥菜的绳子已经绑了二十几年了，也不是现在绑上去的。原告没有用菜刀去劈被告妻子黄春丽，也没有去打黄春丽。被告无异议；
5、诸暨市公安局浣东派出所对被告妻子黄春丽的询问笔录。经质证，原告认为被告和黄春丽在询问笔录中的陈述对不起来。原告手里的菜刀之前就被夺了，不是村干部来了之后被夺走的。被告无异议。
被告陈立永对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。证据1，被告对真实性无异议，予以认定；证据2，经本院审核，原告的医疗费中无明显不合理用药，故予以认定；证据3、4、5，系公安机关对纠纷当事人及现场目击证人的询问笔录。其中公安机关向被告调查时被告讲到：“然后我看见我叔叔直接拿着菜刀砍向我的妻子，因为我就在旁边，我立即把我叔叔拿菜刀的手的手腕抓住了，这时候院子里的两个外地人也过来把我叔叔抓住了，我用脚踹我叔叔的左腿，我婶婶这时候冲上来打我头皮，还打了一下我的肚子，我也用脚踹我婶婶，应该是没有踹到，我左手乱挥防止我婶婶过来，可能打到了我叔叔的脸，因为我叔叔的脸好像有点红，具体是怎么造成的我也不清楚。后来那两个外地人把我们拉开了……”，原告陈伯娜在接受询问时讲到：“我看陈立永拿菜刀出来砍绳子，我一时也火气上来了，就回到屋里厨房也拿了一把菜刀出来。我菜刀拿出来后，我就跟陈立永说，你说是你家的，那我也要砍掉你们。当时陈立永看到我也拿菜刀出来了，就退到他屋门口去了。我老婆陈（郭）招云和陈立永两夫妻在互相对骂，我就过去想把陈立永砍掉的绳子给重新挂上去。我挂绳的时候，陈立永他老婆黄春丽一边骂一边朝我走过来。我看黄春丽想要来阻止我挂绳，我就冲过去用左手抓住了她的衣领口。当时陈立永就站在几步外面，他就扔掉了自己手中的菜刀，然后冲过来夺我右手拿着的菜刀。当时我当然不会让他把菜刀夺走，我就把拿着菜刀的右手扬了起来。之后陈立永就用两只手抓住了我的右手臂，我们两个人就开始夺刀了。当时我们僵持的时候，陈立永一手抓着我的右手，另外一只手就朝我右脸打了一个巴掌，那个巴掌打到我的右耳根部，我当时就有点晕了，陈立永还不肯息，用脚往我身上踢了几脚……”，郭招云讲到：“陈立永就用另一只手扇了我丈夫陈伯娜一个巴掌，并且用脚踢我丈夫陈伯娜……”，三人的陈述能够互相印证，庭审中，被告对致伤原告的事实也予以认可，故本院对纠纷过程中被告致伤原告的事实予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告陈伯娜与被告陈立永系叔侄关系，也是隔壁邻居。2015年3月25日下午五点多，原、被告因原告在走廊上晾晒芥菜的问题发生争吵，并发生相互打架的行为。纠纷中，原告被被告致伤，导致头部外伤、多处挫伤、左膝半月板损伤、左膝骨挫伤的损害后果。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，支出医疗费6417.16元。该纠纷经诸暨市公安局浣东派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈立永在纠纷中致伤原告陈伯娜，事实清楚，应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，6417.16元；2、误工费，因原告已经超过退休年龄，且未提供证据证明其尚在参加劳动并有相应收入，故本院不予支持；3、护理费：原告主张按照每天122元计算，本院予以准许，金额为122元/天*8天=976元；4、住院伙食补助费：30元/天*8天=240元；5、交通费：100元；6、营养费，考虑原告伤势，本院不予支持。以上合计7733.16元。结合原、被告陈述分析，在本次纠纷中，原告因自身的过激行为，导致双方矛盾升级，事态扩大，原告对损害后果的发生存在一定过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任，由被告对原告的上述经济损失承担90%的赔偿责任，即赔偿数额为6959.84元，由原告自负10%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈立永应赔偿原告陈伯娜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币6959.84元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈伯娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈伯娜负担65元，被告陈立永负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵 琴
二〇一五年七月十日
书记员 沈碧婵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2195号
原告：刘某某。
被告：段某某。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求为：判决原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚。X月X日举办婚礼。原、被告由于工作原因未长期共同生活，缺乏了解，且被告多次以做生意为由欺骗原告的大额资金，而且还将原告的金银首饰卖掉，后来经过核实被告根本没有做生意，借的钱不知去向，被告从XXXX年X月下落不明双方分居至今，原告认为感情已经破裂。
被告段某某经本院公告传唤未到庭。
本院认定事实如下：原告与被告XXXX年X月份经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，同年X月X日举行的仪式并同居生活，婚后没有共同婚生子女。原告诉状所诉无据证实。被告自XXXX年X月下落不明。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱2年后登记结婚，虽然聚少离多，但也是因为工作原因，现双方应当建立了一定的夫妻感情。原告称被告用欺骗手段骗其钱财没有提交证据证实。被告自XXXX年X月开始下落不明，现原告没有证据证实夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董晓艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1024号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹玲娣。
辩护人张志海，上海市中天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛鸣。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人曹玲娣、葛鸣犯开设赌场罪一案，于2014年8月12日作出（2014）静刑初字第390号刑事判决。两名原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨乙、代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人曹玲娣、葛鸣及曹玲娣的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人供述，证人喻某某、杜某、刘某某、杨甲、赵某某的证言，公安机关的《检查笔录》、扣押清单、照片、《电子数据取证照片记录书》、《电子数据检验记录》等证据判决认定：被告人曹玲娣于2014年1月至4月26日，在本市安远路XXX号XXX室的棋牌室内，担任操盘手或参与经营网络“百家乐”赌博活动。经查，“1K10601”、“1k10602”、“1k10603”、“1k10604”等账户，接受网上“百家乐”投注金额共计人民币1，417.48万元。被告人葛鸣于2014年4月1日至26日，受雇担任网络“百家乐”赌博活动的操盘手，负责接受“百家乐”赌局的网络投注和参赌人员现金结算工作。经查证，2014年4月19、20、26日涉赌金额共计人民币101，080元。2014年4月26日，上海市公安局静安分局对棋牌室检查，当场查获涉案电脑、赌资人民币8，000元，并将被告人曹玲娣、葛鸣当场抓获。
上海市静安区人民法院认为，被告人曹玲娣、葛鸣的行为已构成开设赌场罪，其中曹玲娣情节严重，葛鸣系从犯，结合两名被告人如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，对被告人曹玲娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；对被告人葛鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。查获的犯罪工具予以没收。
上诉人曹玲娣上诉辩称，其在2014年4月1日之前仅是操盘手，4月1日开始成为合伙人，因此，原审认定其的犯罪数额有误，请求二审法院从轻处罚。
曹玲娣的辩护人提出，曹玲娣在共同犯罪中起了次要作用，并非主犯，且曹担任操盘手期间的金额不应计算在曹的犯罪金额中，故认定曹玲娣犯罪情节严重依据不足，请求二审法院重新作出公正判决。
上诉人葛鸣上诉称，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人曹玲娣、葛鸣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人曹玲娣、葛鸣开设赌场，牟取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。经查，上诉人曹玲娣担任操盘手或者参与经营，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应对所有的犯罪数额承担责任，原审法院关于上诉人曹玲娣属于情节严重且系主犯的认定准确。原判决根据两名上诉人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位作用以及如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对于两名上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。检察机关意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00277号
上诉人（原审原告）张进兰，女，1964年4月17日出生。
上诉人（原审原告）张庆年，男，1963年1月27日出生。
以上二上诉人共同委托代理人张羽骐（张进兰、张庆年之女），1992年12月15日出生。
以上二上诉人共同委托代理人许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张庆方（无民事行为能力人），男，1968年4月28日出生。
法定代理人张庆年，男，1963年1月27日出生。
委托代理人张羽骐，1992年12月15日出生。
委托代理人许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆长，男，1960年11月19日出生。
委托代理人张燕歆（张庆长之子），1988年8月8日出生。
上诉人张进兰、张庆方、张庆年因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张进兰、张庆方、张庆年申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张进兰、张庆方、张庆年申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张进兰、张庆方、张庆年撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由张进兰、张庆方、张庆年负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张进兰、张庆方、张庆年负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月六日
书 记 员 田 星
书 记 员 赵 彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00183号
申请执行人石佩荣。
被执行人姚长明。
申请执行人石佩荣与被执行人姚长明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）泰开民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人19995元，并支付违约金，以及申请执行人垫付的案件受理费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，除被执行人名下的苏M×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，苏M×××××汽车现下落不明，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的苏M×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，而该车亦下落不明，无法进行处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 旭
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执154号
申请执行人练子平，男，汉族，1964年3月26日出生。
被执行人练恩灵，男，汉族，1963年2月18日出生。
上述申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）河紫法刑初字第233号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认：被执行人应赔偿50231元给申请执行人。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月16日依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人因故意伤害申请执行人现仍在监狱服刑。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人因故意伤害申请执行人现仍在监狱服刑，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年六月十二日
书记员 贺威威
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢2号
吴永玲：
申请执行人李启业与被执行人吴永玲婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2010年3月26日作出的（2010）源民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李启业于2016年1月18日申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人彩礼款15000元；
二、支付本案执行费125元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审46号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人胡亮亮，男，1986年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
被执行人米丹，女，1989年7月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡亮亮、米丹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第X290号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人胡亮亮、米丹于2015年5月27日在浙江省杭州市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2017年1月16日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2017）第X290号征收社会抚养费告知书。2017年1月20日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X290号征收社会抚养费决定书，决定对胡亮亮征收社会抚养费48000元，对米丹征收社会抚养费8250元，合计征收56250元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第X290号征收社会抚养费决定。
本案执行费744元，由被执行人胡亮亮、米丹负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6471号
原告苏延照。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
被告苏守福。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人江淑萍，女，1964年2月3日出生，汉族，系被告之妻。
原告苏延照为与被告苏守福排除妨碍纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先于2013年10月29日、2013年11月12日、2013年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人鲁学超，被告及委托代理人蓝孝峰、江淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。因被告的房屋被拆迁，2013年6月，被告搬到原告位于即墨经济开发区东关村214号的房屋暂住，现因被告称该房屋属于被告所有，双方产生矛盾，原告多次要求被告搬离该房屋，被告拒绝搬离，请求判令被告搬离原告的房屋、排除妨害并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉和事实不符，被告不构成侵权，涉案房屋是被告分家所得，大约1977年我家进行分家，当时有分家人，原告将涉案房屋分给了我。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告和其妻共生育三个儿子和一个女儿，女儿为苏月华，排行老大；长子苏守松，已于2012年去世；次子苏守全；三子苏守福，即本案被告。2005年原告之妻去世。涉案房屋原系原告家族祖房，系原告继承所得，1988年11月，该房屋的房屋所有权证办理到原告名下，1990年12月，该房屋的集体土地使用权证办理到原告名下。2013年6月，因被告的房屋被拆迁，被告搬到原告位于即墨经济开发区东关村214号的房屋暂住，现因被告称该房屋属于被告所有，双方产生矛盾，原告多次要求被告搬离该房屋，被告拒绝搬离。原、被告协商未果，原告诉来本院。
另查明，原告一家早年均在该房屋一起居住，1974年长子苏守松在涉案房屋内结婚，婚后在父母的帮助下在本村另建房屋居住，新建房屋登记在长子名下；后次子苏守全也在涉案房屋内结婚，婚后在父母的帮助下在本村另建房屋居住，新建房屋登记在次子名下；后原、被告共同在涉案房屋中居住，1991年，因本村扩街，占用了涉案房屋的一部分，村委给原告家新批了一处宅基地，被告在该宅基地新建房屋居住，新建房屋登记在被告名下。
还查明，2002年，因被告没有对原告尽到赡养义务，原告到本院起诉被告，本院依法支持了原告的诉讼请求。
庭审中，原告申请证人苏某某等三人出庭作证，拟证明没有就涉案房屋分过家。被告申请证人徐某某、江某某出庭作证，拟证明大约70年代，两人给原告家分过家，涉案房屋原告同意分给被告。被告另申请证人殷某某等四证人出庭作证，四证人均称听原告家人说过其家庭分过家，涉案房屋分给了被告。被告另提交原告自己记录、书写的笔记本一本，在笔记本中有原告欲将涉案房屋给被告的表述，但设定了原告必须尽到赡养义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，提交的土地证、村委证明等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否分家非给了被告。本院认为原告关于该房屋没有分给被告的主张应予支持，对此本院作如下分析：1、当事人对自己的主张应当提交证据加以证明。被告主张涉案房屋70年代分家已经分给自己应当提交充分证据，现被告向本院提交的证据仅为的证人证言，徐某某、江某某主张称自己是分家人，但对分家时间、内容等陈述模糊，其他证人均称系听他人讲述分家的事情，所有证人证言的证明力均较弱，本院认为对房屋的分家问题是人民群众生活中的大事，按照风俗和惯例有书面分家协议，现仅凭证人证言不足以证明三十余年前原、被告家分家将涉案房屋分给被告的事实。退一步即使原告当时同意将涉案房屋卖给分给原告，因与该房屋有利害关系的原告之妻已经去世，其他子女不予认可，分家的内容不明确，分家的效力亦不能确定。故从证据的效力方面，因被告对自己的主张没有提交证明加以证明，对其主张本院不予采纳。2、对原、被告主张合理性方面，本院认为原告主张更加合理，被告主张70年代该房屋已经分给自己，但当时只有原告的长子结婚，次子、三子均没有结婚，没有住房，不符合农村习俗。另外在此后1988年该房屋办理房屋所有权证，1990年该房屋办理集体土地使用权证，均登记在原告名下，而不是登记在被告名下，当时原、被告共同居住，被告对此应当知情，但其在二十多年的时间中没有提出异议，其关于70年代涉案房屋分给自己的主张明显不合理。3、从原、被告家庭住房及变迁情况看，长子、次子、三子均在结婚后陆续各自建房居住，而原告没有其他养老房，其家庭住房情况符合当时一子一房的一般习俗。4、从原告自书的笔记本来看，在80年代末原告有将涉案房屋分给被告的意思表示，也不排除原告在长子、次子陆续新建房屋各自居住后，当时有与三子即被告共同在涉案房屋居住的意图。但该笔记只是个人想法的表述，且设定了相关条件，不具有遗嘱或分家单的效力，没有法律效力。且书写该笔记后，因扩街等原因，被告有了自己的住房，其家庭住房情况发生重大变化，原告改变自己的计划亦属合情合理。综上，本院对涉案房屋属于原告的事实予以确认，对被告的主张本院不予采信。公民的合法财产受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。现原告要求被告搬离涉案的房屋、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏守福于本判决生效后30日内搬离原告苏延照名下位于即墨经济开发区东关村214号的房屋、排除对该房屋的妨害。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年十二月二日
书记员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3704号
原告：姚永红，男，1968年12月14日出生，汉族，住灵宝市。
原告：郭月红，女，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。系原告姚永红妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：姚鑫，男，1992年11月6日出生，汉族，住址同上。系二原告儿子，代理权限为特别授权。
被告：王智牢，男，1977年10月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告姚永红、郭月红与被告王智牢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。二原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永红、郭月红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚永红、郭月红撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姚永红、郭月红负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伍晓飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01423号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该分行行长。
委托代理人：杨斌，该分行职员。
被告：王福林。
被告：黄淑英。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王福林、黄淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王福林、黄淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年8月18日以事业资金为由，向原告借款7万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2014年8月18日至2015年8月10日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告王福林、黄淑英偿还贷款本金
647803.16元。2、判决被告王福林、黄淑英偿还逾期利息25146.2元、罚息1，040.9元（截至2015年3月30日），总计：673996.26元。自2015年3月30日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告王福林未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告黄淑英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王福林、黄淑英于2013年12月18日签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告王福林、黄淑英向原告借款人民币66万元，借款期限为自2013年12月18日起至2030年12月18日止。借款合同中同时对借款的利息、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。同时，被告王福林、黄淑英同意以其名下的位于沈阳市沈河区文萃路212-1号（8-7-2）、建筑面积为158.69平方米的房产作为该笔借款抵押物。且原、被告双方为该抵押房产办理了“他项权证”。上述合同签订后，原告将该笔66万元贷款发放给被告王福林。后被告王福林、黄淑英未能按约定如期偿还该贷款。截止2015年3月30日，被告尚欠贷款本金647，803.16元、逾期利息25146.2元、罚息1040.9元（截至2015年3月30日），现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，有《个人购房借款合同》、《他项权证》、贷款借据、欠息明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王福林、黄淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王福林、黄淑英签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告王福林、黄淑英应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还全部贷款本金及利息并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王福林、黄淑英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币647803.16元。
二、被告王福林、黄淑英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期利息25146.2元、罚息1040.9元（截至2015年3月30日）
三、被告王福林、黄淑英于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金
647803.16元的利息。（从2015年3月31日起至本判决确定的债务清算之日止的利息，按合同约定及法律规定支付）
四、如被告王福林、黄淑英逾期履行本判决书第一、二、三项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告王福林、黄淑英抵押的（位于沈阳市沈河区文萃路212-1号（8-7-2）、建筑面积为158.69平方米）房产享有优先受偿权。
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
诉讼费10540元、公告费400元、邮寄费90元，由被告王福林、黄淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第430号
罪犯曾林，男，生于1965年10月17日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市游仙区人民法院于2006年3月1日作出（2006）游刑初字第48号刑事判决，以被告人曾林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年8月6日以（2009）广刑执字第839号刑事裁定，2011年12月27日以（2012）广刑执字第201号刑事裁定，2013年2月26日以（2013）广刑执字第384号刑事裁定，将罪犯曾林的刑罚共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯曾林在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月该犯放弃春节休息时间，参加监内守点，协助民警维护监内改造秩序；2013年7月至12月，该犯遵守法律法规，连续六个月无违规违纪行为。2013年2月至2014年2月获考核分60分。
经审理查明，罪犯曾林在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯易××、李××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾林减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3161号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：王其权，男，1972年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王其权金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月四日
书记员 龚 媛