wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00181号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院
被告人薛某某，男，1976年12月28日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）147号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日至19日，被告人薛某某在韩城市金城区西环路李某某彩钢厂，趁无人之机，用随身携带的摩托车钥匙捅开李某某办公室抽屉，两次盗走李某某现金共4500元。
2014年5月31日下午，被告人薛某某趁无人之机破坏李某某办公室视频监控，被李某某发现抓获并报告公安机关。薛某某向公安机关交代了其盗窃李某某现金4500元的犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关案件来源、到案经过及受案登记表，扣押清单、发还清单及照片，被害人李某某陈述可证，有现场照片，侦查实验笔录及光盘一张，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及光盘一张，常住人口基本信息等相关证据在卷相佐证，被告人薛某某对其作案事实在侦查及庭审中亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对其应依法惩处，鉴于其有坦白情节，故可依法对其从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03611号
原告：永康市大世界家电商场。
负责人：陈秀强。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞。
被告：戚永冠，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道金城路*弄*幢*单元***室，公民身份号码：3307221984********。
被告：吕爱美。
本院在2015年9月15日立案受理原告永康市大世界家电商场与被告戚永冠、吕爱美承揽合同纠纷一案。因原告永康市大世界家电商场未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 高谷萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2325号
罪犯于春忠，男，汉族，1977年9月1日出生，初中文化，农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2008年5月21日作出（2008）牡刑初字第56号刑事判决，以被告人于春忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1806号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2819号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯于春忠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于春忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于春忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于春忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于春忠减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年11月16日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00098号
原告：余萍，女，1986年6月30日出生。
委托代理人：陈合明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
本院在审理原告余萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司财产保险合同纠纷一案中，原告余萍于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余萍撤回起诉。案件受理费880元减半收取440元，由原告余萍负担。
审判员 王从庆
二〇一四年七月一日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第157号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县祥和路34号。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队大队长。
被执行人山东己合工贸有限公司，住所地沂南县朝阳路北段。
法定代表人刘洪波，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2013年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月31日作出的沂人社监罚字（2012）第4001号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第4001号劳动保障�察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的沂人社监罚字（2012）第4001号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第4001号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一三年四月十五日
书记员 高 玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第120号
申请执行人：王某。
被执行人：王某。
申请执行人王某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）博商初字第595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第595号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年七月四日
书记员 李睿轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6339号
罪犯翁某某，女，1974年9月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月3日作出（2012）融刑初字第62号刑事判决，以被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，被告人翁某某退出的违法所得人民币5000元发还被害人（已缴纳）。福建省福清市人民法院于2013年4月7日作出（2013）融刑执字第12号刑事裁定：一、撤销（2012）融刑初字第62号刑事判决中对罪犯翁某某宣告缓刑二年的判决；二、对罪犯翁某某收监执行原判有期徒刑一年六个月，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 舟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第762号
申请执行人邓某某，女，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
申请执行人邓某某，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第595号民事调解书，于2013年12月3日向本院申请执行，要求给付15000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人邓某某与被执行人杨某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费125.00元由被执行人杨某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）资刑管字第13号
乐至县人民法院：
关于北京嘉力恒业国际贸易有限公司、阳宏涉嫌单位行贿罪一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。
二〇一四年十一月五日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1355号
罪犯丁春生，男，1959年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）东刑初字第00708号刑事判决，以被告人丁春生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯丁春生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯丁春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯丁春生予以减刑。
经审理查明，罪犯丁春生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁春生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁春生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0851号
原告郭某。
被告顾某。
本院在审理原告郭某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12464号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告刘利，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 蕊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第968号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被告张志前，男，1961年9月5日生，汉族，农民。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张志前金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月3日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨荣康、被告张志前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告张志前与其妻伍淑君（现已死亡）于2009年9月27日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于生意经营。双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定了：借款期间为2009年9月27日至2011年9月26日；月利率为7.65‰；违约金计算方式为贷款逾期后在贷款利率的基础上加收50%的罚息等内容。在该合同签订后至2011年6月29日期间的利息8160元，被告已经支付，2011年6月30日至今的利息及本金，被告均未再偿还，故原告诉请法院判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告张志前辩称，其妻伍淑君是主贷款人，其作为家庭成员，只认可该债务的一半。
经审理查明，被告张志前之妻伍淑君于2009年9月27日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元用于生意经营，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定了：借款期间为2009年9月27日至2011年9月26日；月利率为7.65‰；违约金计算方式为贷款逾期后在贷款利率的基础上加收50%的罚息等内容。在该合同签订后即2009年9月27至2011年6月29日期间的利息8160元，被告已经支付。本金50000元及2011年6月30日至今的利息，经原告多次催收，被告均未偿还，因伍淑君已于2011年去世，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、借款合同、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍淑君向原告下辖的余坪信用社贷款本金50000元用于生意经营，到期未偿还，应当按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张志前与伍淑君系夫妻关系，伍淑君向原告贷款是在与被告的婚姻关系存续期间，且被告张志前也在贷款申请书和贷款合同上签字予以了确认。故伍淑君的行为应视为家庭经营所负债务，因此伍淑君的该笔贷款应视为其夫妻共同债务，现伍淑君已去世，故应当由被告张志前承担清偿责任。被告张志前提出的作为家庭成员只负担偿还该贷款金额一半的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告张志前在本判决生效后10日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的利率，从2011年6月30日起计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告张志前负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第968号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被告张志前，男，1961年9月生，汉族，农民。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张志前金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月3日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨荣康、被告张志前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告张志前与其妻伍淑君（现已死亡）于2009年9月27日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于生意经营。双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定了：借款期间为2009年9月27日至2011年9月26日；月利率为7.65‰；违约金计算方式为贷款逾期后在贷款利率的基础上加收50%的罚息等内容。在该合同签订后至2011年6月29日期间的利息8160元，被告已经支付，2011年6月30日至今的利息及本金，被告均未再偿还，故原告诉请法院判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告张志前辩称，其妻伍淑君是主贷款人，其作为家庭成员，只认可该债务的一半。
经审理查明，被告张志前之妻伍淑君于2009年9月27日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元用于生意经营，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定了：借款期间为2009年9月27日至2011年9月26日；月利率为7.65‰；违约金计算方式为贷款逾期后在贷款利率的基础上加收50%的罚息等内容。在该合同签订后即2009年9月27至2011年6月29日期间的利息8160元，被告已经支付。本金50000元及2011年6月30日至今的利息，经原告多次催收，被告均未偿还，因伍淑君已于2011年去世，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、借款合同、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍淑君向原告下辖的余坪信用社贷款本金50000元用于生意经营，到期未偿还，应当按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张志前与伍淑君系夫妻关系，伍淑君向原告贷款是在与被告的婚姻关系存续期间，且被告张志前也在贷款申请书和贷款合同上签字予以了确认。故伍淑君的行为应视为家庭经营所负债务，因此伍淑君的该笔贷款应视为其夫妻共同债务，现伍淑君已去世，故应当由被告张志前承担清偿责任。被告张志前提出的作为家庭成员只负担偿还该贷款金额一半的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告张志前在本判决生效后10日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的利率，从2011年6月30日起计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告张志前负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈利
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第189号
原告冉某某，女，生于1973年2月12日，汉族，住宣汉县。
被告杨某甲，男，生于1976年12月8日，汉族，住宣汉县。
委托代理人胡家奎，宣汉县柏树镇法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员曹先银、王启宇组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告杨某甲及其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告于1995年6月在广州务工期间与被告相识恋爱，后开始同居生活，并于同年底办理了结婚登记，婚后有一女儿杨某乙。原、被告于2004年8月在宣汉县柏树镇街道购买了一套住房和一个门市，原告在该门市从事理发经营，因技术较差使生意处于亏本状态，而被告杨某甲外出务工对原告冉某某及女儿杨某乙不闻不问，双方因此常发生争吵、打架。2012年3月原告因病住院，被告不关心照顾原告，更不拿钱为原告治病，原告未痊愈被迫出院。自2013年春节后被告外出务工，既不给家里寄钱也不过问原告及女儿，与原告分居生活至今。2013年12月12日，原告向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年2月27日，宣汉县人民法院以（2014）宣汉民初字第60号民事判决书判决不准予原、被告离婚后原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务，被告也不履行父亲的义务。现原告再次向我院起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、子女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产由原、被告双方各分割一半；4、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第60号民事判决书一份，以证明原告曾起诉与被告离婚，但宣汉县人民法院判决不准予原、被告离婚的情况；
4、妇幼保健院检验报告单一份，以证明原告曾花钱去检查和治病的情况；
5、房屋所有权证、买卖房屋协议及公证书复印件各一份，以证明2004年7月23日，原、被告共同购买位于宣汉县柏树镇新街高大玉的住房（面积128.71平方米）一套和门市（面积20.7平方米）一间的情况。
被告杨某甲辩称，1、不同意离婚，原、被告系自由恋爱，双方虽时有争吵，但夫妻关系较好，感情并未完全破裂；2、婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权，只有25026.67元的共同债务，至今未偿还；3、被告一直在向原告汇钱，且仍在支付小孩的抚养费，尽到了夫妻义务和父亲的义务；4、原告所诉事实不客观、不真实，为维护家庭及子女的健康成长，恳请驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告向本院提供了以下证据：
1、被告杨某甲的调查笔录一份，以证明原、被告的身份情况及共同财产、共同债务情况，表明被告不愿意离婚的情况；
2、调查彭传元（系原、被告邻居）的笔录一份，以证明被告与原告夫妻关系较好，被告尽到了夫妻义务和对女儿抚养义务的情况；
3、汇款单据两份（2014年9月15日、2014年9月21日），以证明被告向原告汇过钱的情况；
4、借款借据复印件一份，以证明被告于2013年5月8日向四川省农村信用社贷款20000.00元用于家庭共同生活，原、被告夫妻共同债务有贷款20000.00元及利息5026.67元的情况。
经质证，被告杨某甲对原告冉某某提交的证据1、2、3没有异议；对证据4，认为原告即使有病去治疗但也用不完共同的积蓄；对证据5，被告代理人认为购买房屋及门市是事实，但该房屋和门市是被告婚前个人财产，应该归被告所有。原告冉某某对被告杨某甲提交的证据1，认为该陈述带有片面性和主观性，除了原告生病住院治疗是事实外，其余不属实；对证据2，认为证人彭传元对原、被告之间的真实情况并不了解，系虚假陈述，不认可证人所陈述的内容；对证据3，认为该银行卡一直在女儿杨某乙手中，自己并不知道，也没有收到这两笔钱；对证据4，认为完全不知道存在这笔贷款，也不认可该笔贷款是夫妻共同债务。
本院对原告提交的证据审核认为，证据1、2、3系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以采信；证据4没有加盖医院的公章，也其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5能够证明原、被告婚后共同财产，本院予以采信。本院对被告提交的证据审核认为，证据1、2中证明原、被告于1995年6月相识恋爱，并于同年底办理结婚登记，婚后未生育子女，但共同抚养一女杨某乙的部分，能够相互印证，本院予以采信；证据3、4系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以采信。
经审理查明，1995年6月，原、被告在广东省广州市务工期间相识恋爱，于同年11月28日办理了结婚登记。原、被告婚后未生育子女，但共同收养（未提供收养登记的证据）了一女，取名杨某乙（其户籍登记出生日期为1999年4月20日），现就读于宣汉县第二中学高一年级。原、被告于2004年7月23日在宣汉县柏树镇街道购买了住房一套及门市一间。原告冉某某经营门市，被告杨某甲外出务工。2012年3月原告冉某某生病住院后，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年初，被告杨某甲外出务工。2013年12月12日，原告冉某某起诉来本院要求与被告杨某甲离婚，本院以（2014）宣汉民初字第60号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年年12月29日，原告冉某某再次起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并共同收养了一女儿，婚姻感情基础较好。2012年3月后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告起诉来院要求与被告离婚，本院以（2014）宣汉民初字第60号民事判决书判决不准予原、被告离婚。在本次离婚诉讼中，原告冉某某并没有向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解……”之规定，原告冉某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 王启宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 褚登宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25967号
原告吴献芳，女。
委托代理人陈朝阳，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人张雷鸣，男。
被告刘铁峰，男。
被告刘铁敏，女。
委托代理人张钰铭，男。
原告吴献芳与被告刘铁峰、刘铁敏确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭文成独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴献芳之委托代理人陈朝阳、张雷鸣，被告刘铁峰及被告刘铁敏之委托代理人张钰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴献芳诉称，刘某系刘铁峰、刘铁敏之父，我与刘某曾共同出资经营图书销售业务。2010年3月6日，因双方希望分开经营，共同签订了书面协议，约定位于北京市海淀区某图书城的315商铺（以下简称315号商铺）的产权由吴献芳、刘铁峰、刘铁敏和刘某共同享有，吴献芳占有其中的23.3%，双方还约定刘铁峰、刘铁敏和刘某不再经营时需另签协议。2013年3月21日，刘某去世。此后刘铁峰、刘铁敏将商铺对外出租或闲置，并拒绝与我另行签订协议。为维护我的合法权益，请求法院确认我对315号商铺享有23.3%的使用权；本案诉讼费由刘铁峰、刘铁敏负担。
刘铁峰、刘铁敏辩称，双方协议中约定的是产权，现在吴献芳主张使用权，没有法律依据。315号商铺应由刘铁峰和刘铁敏继承，与吴献芳无关。
经审理查明，刘铁峰、刘铁敏系刘某与王某之子女。刘某于2013年3月21日去世，王某于2009年8月19日去世，两人生前未立遗嘱，除刘铁峰、刘铁敏外无其他继承人。
刘某于1996年以34.2万元的价格购得315号商铺的使用权，于1997年1月29日取得某图书城建设开发管理处颁发的315号商铺的使用权证。该使用权证载明：“315号商铺使用面积27.05平方米，使用权期限自1996年9月1日至2046年8月31日，使用权在使用期限内可以出租或转让；使用权出租或转让应有正式合同在图书城管理部门备案；使用权人在使用期限内应按期交纳双方约定的有关费用，三个月无特殊理由不缴费用者，图书城无偿收回使用权；使用权人的房屋按图书城的规定范围使用不得超范围经营；使用权人应服从图书城管理部门统一安排的活动；使用权期满，使用权人应将使用面积无偿交还图书城管理部门。如再使用应另行签订协议。”
后，吴献芳与刘铁峰之妻班某、刘铁敏及王某共同出资建立某公司（以下简称某公司）。某公司的公司章程显示某公司注册资本30万元，吴献芳以实物出资7.6305万元。双方均认可315号房屋并非某公司资产。
2010年3月6日，刘某、刘铁峰、刘铁敏（甲方）与吴献芳（乙方）签订《协议书》，主要内容如下：“甲乙双方经过平等、充分协商。就双方共同投资购买物业相关事宜达成如下协议，以资信守。一、甲乙双方经过充分协商，315号商铺，甲方享有共同物业百分之七十六点七的产权，乙方享有共同物业百分之二十三点三的产权；二、甲方刘某经营管理期间，承担所有该物业费用并享有所有收益。但房产买卖、抵押、担保、转让、委托第三方管理必须有双方书面同意；三、甲方刘某不再经营管理，第二项自行解除。有关人员需在刘某不再经营管理之日起，三十日内另签协议，相关人员不得以任何理由，任何借口隐瞒、拖延；四、甲乙双方任何一方均有优先购买权；五、甲乙双方因不可抗力，以上条款自行解除，视实际情况另行解决；六、房地产权证署名刘某，由甲方妥善保管；……”
现315号商铺已由刘铁峰、刘铁敏转租他人。
庭审中，吴献芳主张《协议书》中的“产权”系指使用权。刘铁峰、刘铁敏则称双方签约时误以为刘某已取得315号商铺的所有权，故在协议中使用了“产权”字样。
吴献芳主张购买315号商铺的使用权时其以现金形式出资7万元，双方签订《协议书》是为确定其出资权益，经协商，最终以30万元为基数计算了使用权份额。刘铁峰、刘铁敏则主张购买315号房屋使用权的款项由刘某负责筹措，据王某说所有款项均归刘某、王某所有，而《协议书》所提“共同投资物业”是指共同承担物业费，双方签约时误认为315号商铺系某公司资产遂按照吴献芳对公司的出资比例计算了吴献芳对315号商铺的权属份额。刘铁峰、刘铁敏认可签订《协议书》时刘某查看了协议内容，但主张无法确认当时刘某是否清醒。就刘某签约时的意思能力，刘铁峰、刘铁敏未提交相关证据。另经询问，刘铁峰、刘铁敏签订《协议书》时均已参与某公司的经营。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、使用权证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘某、刘铁峰、刘铁敏与吴献芳签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定。刘某于1997年取得315号商铺的使用权，刘某、刘铁峰、刘铁敏对该项权利的法律属性存在误解，但《协议书》清晰地表达了吴献芳以约定比例分享刘某对315号商铺之权益的意思表示，且产权的内涵已包含占有、使用等权益，故应认定刘某、刘铁敏、刘铁峰对315号商铺使用权的处分合法有效，吴献芳据双方约定取得了315号商铺23.3%的使用权。庭审中，刘铁峰、刘铁敏主张315号商铺由刘某独立出资，并称无法确认刘某签署《协议书》时意识清醒，而其二人误以为315号商铺系某公司资产。但刘铁峰、刘铁敏未就此提供相应证据，本院对其主张无法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：
确认某图书城三一五号商铺的使用权归吴献芳、刘铁峰、刘铁敏共有，其中，吴献芳的使用权份额为百分之二十三点三。
案件受理费三十五元，由刘铁峰、刘铁敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马文静
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）粤高法委赔字第31号
赔偿请求人：梁玉瑞，女，汉族，住广东省。
委托代理人：林丰，男
赔偿义务机关：湛江市中级人民法院，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：廖万春，该院院长。
赔偿请求人梁玉瑞申请赔偿义务机关湛江市中级人民法院（下称湛江中院）再审无罪赔偿一案，不服湛江中院于2015年9月21日作出的（2015）湛中法立赔字第1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
2015年9月13日，梁玉瑞以再审无罪赔偿为由，向湛江中院申请国家赔偿。认为其父亲梁大国已被改判无罪，赔偿是历史遗留问题，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。同年9月21日，湛江中院作出（2015）湛中法立赔字第1号《不予受理案件决定书》，认为《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，且不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。决定不予受理。
梁玉瑞不服，向本院申请作出赔偿决定，认为其父梁大国曾被处管制一年和有期徒刑四年，1957年9月3日和1987年4月20日，徐闻县人民法院、湛江中院已分别作出判决，宣告梁大国无罪。1988年12月10日，广东省徐闻县监察局发文补发安葬费、抚恤费，但其一直没有领取。2014年7月2日，徐闻县人民法院作出答复，赔偿请求应向湛江中院申请。因此，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。请求湛江中院赔偿人身自由赔偿金、失业赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共2820541.75元。
经审理查明，1951年4月，徐闻县公安局以梁大国犯反抗人民政府法令、奸淫民妻、打劫罪，判处管制一年。1957年9月3日，徐闻县人民法院作出（57）徐法刑字第99号刑事判决，以梁大国犯反功倒算罪，判处有期徒刑二年。梁大国不服上诉，1957年9月19日，原湛江地区中级人民法院作出（57）刑上字第433号刑事判决书，改判梁大国有期徒刑四年。1961年梁大国刑满释放。1966年8月梁大国因病死亡。1986年12月24日，徐闻县人民法院作出（1987）徐法刑监字第19号刑事判决书，认为反抗人民政府法令等不构成犯罪，宣告梁大国无罪。1987年4月20日，湛江中院作出（87）湛市复刑监字第9号刑事判决书，认为原判以反功倒算罪科刑，显属失当，判处撤销徐闻县人民法院（57）徐法刑字第99号判决和原湛江地区中级人民法院（57）刑上字第433号刑事判决；宣告梁大国无罪。
另查，1988年12月10日，广东省徐闻县监察局作出徐监字（1988）49号《关于对梁大国同志一案的复查批复》，梁大国已被刑事判决宣告无罪。经县委落实干部政策领导小组于1988年12月10日讨论决定：同意给予梁大国恢复干部名誉，但鉴于本人已故，按干部正常死亡的有关规定，处理遗留问题，补发安葬费300元、抚恤费230元，从决定之日起执行。2014年10月29日，徐闻县人力资源和社会保障局作出《关于梁大国同志生前被错误判处管制、刑罚期间的工资待遇情况》，1988年12月10日，经县委落实干部政策领导小组讨论决定，同意给予梁大国恢复干部名誉。梁大国被处管制、刑罚后失掉工作至其病故共计15年，按当时梁大国同志的月工资参照同等条件人员应为48.5元，15年共计8730元。
以上基本事实，有（57）徐法刑字第99号刑事判决、（57）刑上字第433号刑事判决书、（1987）徐法刑监字第19号刑事判决书、（87）湛市复刑监字第9号刑事判决书、《关于对梁大国同志一案的复查批复》、《关于梁大国同志生前被错误判处管制、刑罚期间的工资待遇情况》等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁玉瑞的父亲梁大国，在1957年9月19日，被原湛江地区中级人民法院判处犯反功倒算罪，有期徒刑四年。1987年4月20日，湛江中院作出刑事判决书，宣告梁大国无罪。据此，原湛江地区中级人民法院作出错误判决的行为发生在1994年12月31日以前，《中华人民共和国国家赔偿法》对此错误判决行为不具有溯及力，梁玉瑞的赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。故湛江中院作出的《不予受理案件决定书》正确，梁玉瑞的赔偿申请依法应不予受理。决定如下：
驳回赔偿请求人梁玉瑞的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十八日
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第45号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，该联社理事长。
被执行人龙立滔，男，1963年6月16日出生，苗族，锦屏县XX乡政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第454号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人在三日内履行偿付申请执行人借款本金7000元及利息13000元，共计20000元，并承担案件受理费323元，申请执行费50元的义务。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人之妻杨XX在锦屏县农村信用合作社XXXX账号上有存款，本院决定从其中账户上扣划20373.00元用于偿还所欠锦屏县农村信用合作联社的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙立滔之妻杨XX存在锦屏县农村信用合作社XXXX账号上的存款二万零叁百七十叁元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年六月三日
书记员 石显阳（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执97号
被执行人李基城，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。
关于被告人李基城犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第257号刑事判决书责令被告人李基城于本判决生效后十日退赔被害人尹留舰1654元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人李基城列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李基城在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人李基城有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2341号
原告姚祥明。
被告陆雪良。
被告孟根珍。
原告姚祥明与被告陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年12月8日、2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告姚祥明到庭参加诉讼。被告陆雪良、孟根珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚祥明诉称，被告陆雪良于2011年左右以介绍原告废金属业务而认识，虽生意不成但成为朋友。被告得知原告在2012年5月已卖掉苏州沧浪新城某某苑一幢XXXX室房屋后，被告向原告说在无锡有几个绿化项目工程缺少资金周转，树苗木款和人工工资等待付款，工程结束马上可以拿款。为了让原告相信，被告带领原告去无锡实地考察，并向原告借款，承诺原告给月息二分利息，被告陆雪良的妻子即被告孟根珍一同担保签字，并将某某花苑X幢XXX室房产证和土地证抵押给原告，许诺等无锡项目款结到后给原告，就此原告借款给被告。后原告多次上门催讨，二被告一再拖延。原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款人民币145000元及支付利息44800元，合计189800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告姚祥明放弃利息44800元的诉讼请求。
被告陆雪良、孟根珍未答辩。
经审理查明，被告陆雪良、孟根珍向原告姚祥明出具借条一份，载明因项目需要，二被告向原告借款8万元，并由二被告在该借条上签字并按手印。
2013年7月17日，被告陆雪良、孟根珍向原告姚祥明出具借条一份，载明二被告向原告借款65000元，用于做绿化，约定于2013年9月底还清，并由二被告在该借条上签字并按手印。
因二被告未归还上述款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告姚祥明自述8万元的借条书写时间为2012年10月18日，并且二被告就本案所涉借款已向原告归还33900元。
以上事实，有原告提供的借条二份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应及时向债权人归还借款。本案中，被告陆雪良、孟根珍向原告姚祥明共计借款145000元，现原告认可二被告就上述借款已归还33900元，故二被告还应归还原告111100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆雪良、孟根珍于本判决生效之日起十日内返还原告姚祥明借款111100元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告姚祥明负担854元，被告陆雪良、孟根珍负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚 丽
北京市延�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07243号
原告王×1，男，1960年11月15日出生。
被告王×2。
被告北×。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、被告北×继承纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑方圆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2995号
罪犯何清虎，男，汉族，1979年10月8日出生于湖南省衡阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人何清虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何清虎不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何清虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6154号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：邵影。
被告：房玉凯。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告邵影、房玉凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3081号
原告宋凤云
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告司玉芳
被告陈显民
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部
负责人马德伟，总经理。
本院在审理原告宋凤云与被告司玉芳、陈显民及中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋凤云于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋凤云撤回起诉。
原告减半预交案件受理费1155.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年十二月四日
书记员 高建宇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00301号
原告安某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告寄某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理安某某寄某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在审理过程中有权处分自己的诉讼权利其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 张朝平
二〇一二年二月十三日
书记员 田宗鑫
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第000472号
原告吴惠兰。
被告韩艳，年龄不详。
本院在审理原告吴惠兰与被告韩艳不动产登记纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院送达未果后，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定采用公告送达方式，并限期原告办理公告费交纳事宜，但原告在期限内未交纳公告费。
本院认为：当事人进行民事诉讼依法除预交案件受理费外，还应当交纳人民法院根据案件需要明确的其它诉讼费用，其中交纳公告费属于启动审判程序中的送达程序。但原告于限期内未预交公告费，故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告吴惠兰自动撤回起诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第889号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2014年11月24日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月18日23时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶某号牌江铃牌白色轻型普通货车，行驶至大连市某区某路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某某血液酒精含量为143.61mg／100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、查获经过、身份情况、驾驶证、行驶证、车辆查询信息单等书证；鉴定意见；被告人徐某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年9月18日23时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶某号牌江铃牌白色轻型普通货车，行驶至大连市某区某路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某某血液乙醇（酒精）含量为143.61mg／100ml。
本案审理阶段，被告人徐某某家属代为缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定、涉案车辆停放通知单、涉案证件管理通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，被告人徐某某供述与辩解，鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人到案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘雪
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00197号<\\\/div>
罪犯朱功勋，男，1978年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂硚口
刑初字第00081号刑事判决，认定被告人朱功勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱功勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯朱功勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯朱功勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯朱功勋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年9月27日起至2017年3月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00197号罪犯朱功勋，男，1978年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂硚口刑初字第00081号刑事判决，认定被告人朱功勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱功勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱功勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱功勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱功勋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年9月27日起至2017年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执41号
申请执行人：刘丽娜，女。
被执行人：武伟，男。
本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人武伟离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年1月22日给申请人30000元（已给付），2018年6月30日给付15000元（已给付），2018年10月31日将剩余款项15000全部履行，该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年七月五日
书记员 任晓庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执41号申请执行人：刘丽娜，女。被执行人：武伟，男。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人武伟离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年1月22日给申请人30000元（已给付），2018年6月30日给付15000元（已给付），2018年10月31日将剩余款项15000全部履行，该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年七月五日书记员  任晓庆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1108号
罪犯乔延明，男，1984年10月8日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月30日作出（2012）昌刑初字第545号刑事判决，认定被告人乔延明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯乔延明悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人乔延明2010年3月6日将韩建国的一辆黑色迈腾牌轿车窃走，经鉴定该车价值人民币197000余元。后被告人伪造机动车行驶证及车辆牌照驾驶该车，其行为已构成盗窃罪。
罪犯乔延明自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分3次,累计扣分1.5分。上述事实有服刑人员马方和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔延明自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔延明减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇一二年三月九日起至二〇二一年十二月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第531号
原告黄军德，男，1983年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区某某镇某某村某某组**号。
被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区合群路达亨大厦。
法定代表人蔡某某。
原告黄军德诉被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄军德到庭参加诉讼，被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过在网上查询被告信息，于去年4月到被告公司实地考察后，当即决定种植铁皮石斛并与被告签订了种植与回收合同，由被告提供种植技术指导与帮助。种植过程中发现苗死情况，与被告联系但被告并未派人指导，经多次与被告经理联系，其一直以在外出差为由予以拖延。此后，原告多次与被告联系无果，原告拨打被告网站的所有电话，都无法联系被告。2014年3月20日，原告到被告办公地点及培育基地，得知被告已于2013年底搬走。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿种苗合计25000元及其他费用、成本、人工费用合计20000元；二、判令被告支付合同金额80%的违约金即20000元。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告提供铁皮石斛种植技术，为种植户提供技术指导服务，负责解答原告种植过程中的技术问题，原告向被告支付25000元，如违约，则违约方应向未违约支付合同金额的30%违约金。2013年7月4日，原告分别向被告交纳了保证金共25000元。合同签订后，原告使用被告的石斛种子、并采用被告传授的方法进行种植，至收货期发现石斛完全绝收，原告遂与被告工作人员交涉，但被告工作人员一直采取各种理由推诿、拖延。至今被告已下落不明。
上述事实，有原告陈述及其提交的《合同书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告签订《合同书》后，各方当事人应如实履行各自的义务。原告按约支付了保证金，被告应当按约提供种植技术服务。合同中已明确约定被告的其中一项义务为“为种植户提供技术指导服务，负责解答乙方种植过程中的技术问题”，而在原告种植的石斛绝收时，被告不但没有如实提供前述义务，还以各种理由推诿拖延，甚至撤走工作人员，搬离办公地点，该行为已构成违约，同时也形成欺诈，应当承担责任。故对原告要求被告支付相关费用25000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张其他费用及成本、人工费用，因原告未向本院提交相应证据，本院按照双方合同约定的违约方应向未违约支付合同金额的30%违约金予以支持，即被告应支付原告违约金25000元的30%共计7500元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄军德石斛种植费用人民币25000元；
二、被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄军德违约金人民币7500元；
三、驳回原告黄军德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.5元，由被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦春龙
第1页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执172-2号
申请执行人：管中山，1980年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邵正海，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邵正江，1965年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03569号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵正江所有的皖H骜通牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3478号
原告天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E2BC6楼。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人周宇，该公司员工。
被告石雪雁。
被告郑子彬。
被告王来恩。
被告天津盛东文物流有限公司，住所地天津市南开区雅安道南江路54-62号101、102室。
法定代表人王来恩。
原告天津永信投资担保有限公司诉被告石雪雁、郑子彬、王来恩、天津盛东文物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宇娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6473号
原告管红玲。被告上海悠仙餐饮管理有限公司。法定代表人唐小华。原告管红玲与被告上海悠仙餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年4月14日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于当日作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告上海悠仙餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管红玲诉称，2014年1月10日，被告以生意周转需要向原告借款人民币50,000元（以下币种同），并承诺月息1分，于2014年12月30日归还。2014年9月18日，被告又向原告借款50,000元，承诺月息1%。但借款到期，被告未能归还。经催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：判令被告归还借款100,000元及偿付利息（以50,000为本金，自2014年9月18日起至清偿日止，按年利率12%计算；以50,000为本金，自2014年1月1日起至清偿日止，按年利率12%计算）。原告管红玲为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借条两份，证明双方之间的借款关系及被告欠原告100,000元的事实；2、原告身份证复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。被告上海悠仙餐饮管理有限公司未作答辩。本院对原告的证据经核对原件后，均予以认定，作为本案定案的依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年1月1日，被告向原告借款50,000元，约定月息1分，于2014年12月30日归还。2014年9月18日，被告又向原告借款50,000元，约定月息1%，需要时提前通知。经原告催讨，被告未予归还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。2014年1月1日的借款，被告在约定的借款期限到期后，未能按约还本付息，理应承担相应的民事责任。2014年9月18日的借款，约定原告需要时提前通知，在原告起诉后，被告仍未予以还本付息，亦应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还本金及利息符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悠仙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告管红玲借款100,000元；二、被告上海悠仙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告管红玲利息（以50,000为本金，自2014年1月1日起至清偿日止，按年利率12%计算；以50,000为本金，自2014年9月18日起至清偿日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，均由被告上海悠仙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特227号
申请人张锋飈。
申请人胡在兴。
本院于2016年3月28日受理了申请人张锋飈与申请人胡在兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张锋飈与申请人胡在兴之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由胡在兴一次性张锋飈赔偿200元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1124号
被执行人卢丽云，女，1981年7月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢丽云信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2084号刑事判决书，对被执行人卢丽云判处附加刑罚金237640.14元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢丽云有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢丽云暂无可供执行�财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1124号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07997号
原告张同宝，男，1964年7月12日出生。
委托代理人金湘。
被告李振娇，女，1979年2月14日出生。
原告张同宝（以下称原告）与被告李振娇（以下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金湘，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日我与被告签�《房屋交易合同》，购买其名下位于北京市朝阳区某小区某号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋的性质为经济适用房。我已将房屋款付清，被告也将房屋的产权证、钥匙等交于我。但我们双方在签订合同时均不知道国家已对经济适用房的买卖加以限制。当我知道相关规定后向被告提出解决此事，被被告拒绝。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求1、确认我与被告于2014年1月24日签订的《房屋交易合同》无效；2、被告返还购房款80万元并支付利息（自2014年1月24日至实际返还购房款之日止的利息，以80万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息计算）；3、被告赔偿装修损失5万元。
被告辩称：我同意确认双方于2014年1月24日签订的《房屋交易合同》无效，返还原告80万元购房款，并赔偿原告装修损失5万元，但是不同意支付房款利息，我还没向原告主张房屋占�使用费呢。当时是因我向原告借款80万元，没有钱及时还给原告，等于拿涉案房屋抵押给原告，所以就签了这份《房屋交易合同》。我们双方都知道涉案房屋是经济适用房，而且现在也不具备上市交易的条件。
经审理查明：2008年12月24日，被告与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，约定被告向金隅公司购买涉案房屋。
2011年11月17，被告交纳了涉案房屋的契税，涉案房屋登记于被告名下，房屋性质为经济适用房。
2014年1月24日，被告（即甲方）与原告（即乙方）签订《房屋交易合同》，合同约定乙方向甲方购买涉案房屋，建筑面积为69.14平方米，房屋总价款为80万元。合同中双方均确认涉案房屋性质为经济适用房。上述合同签订后，被告将房屋交付给原告。
现原告诉至本院，要求确认其与被告就涉案房屋签订的《房屋交易�同》无效、返还房款及利息并赔偿装修损失。
经询，双方均表示《房屋交易合同》确认无效后，被告退还原告已付房款80万元，并赔偿原告装修损失5万元。原告向被告交还涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、《房屋交易合同》、《商品房预售合同（经济适用住房）》、房屋所有权证等相关证据在案佐证。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案房屋属于经济适用房，目前尚不具备上市交易的条件，原、被告双方所签《房屋交易合同》违反了国家相关法律、法规的强制性规定，应认定无效。合同被认定无效后，当事人因合同取得的财产应予返还，被告退还原告购房款80万元，原告将涉案房屋返还被告。双方于2014年1月24日签订《房屋交易合同》，此时已出台限购政策多年，原告称签订房屋交易合同时并不知道国家已对经济适用房的买卖加以限制的辩解本院不予采信，原告对于合同无效亦有过错，故原告主张的房款利息，本院不予支持。对于装修损失，双方当事人达成一致意见，由被告补偿原告装修损失5万元，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张同宝与被告李振娇于二○一四年一月二十四日签订的《房屋交易合同》无效;
二、被告李振娇于本判决生效之日起十五日内退还原告张同宝购房款八十万元、装修损失五万元；
三、原告张同宝于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区某小区某号房屋返还给被告李振娇；
四、驳回原告张同宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告张同宝负担2950元（已交纳），由被告李振娇负担2950元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一五年五月二十日
书记员 倪世欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02470号
原告：合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：尚广宏，总经理。
被告：曹恒凯，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽同泰食品有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹，总经理。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表：丁少辉，总经理。
本院在审理原告合肥顺丰小额贷款有限公司诉被告曹恒凯、安徽同泰食品有限公司、丁少辉、安徽砀山同泰食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥顺丰小额贷款有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹恒凯、安徽同泰食品有限公司、丁少辉、安徽砀山同泰食品有限公司银行存款4260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，胡正海、薛良华、彭道品、季汝琴提供位于合肥市板桥河路东临泉路元一名城xxxxx号房屋（房地权证：合产字第110xxx**号）作为担保。
本院认为，原告合肥顺丰小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹恒凯、安徽同泰食品有限公司、丁少辉、安徽砀山同泰食品有限公司银行存款4260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封胡正海、薛良华、彭道品、季汝琴提供位于合肥市板桥河路东临泉路元一名城xxxxx号房屋（房地权证：合产字第110xxx**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 安文静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1148号
申请执行人孙玉江，男，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孙玉江诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉江于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人孙玉江名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初156号
原告：郁邦荣，女，1974年3月22日出生，现住孙吴县仁和小区。
委托诉讼代理人：刘长军，男，1971年3月13日出生，现住孙吴县仁和小区。
被告：樊相东，男，1984年1月2日出生，现住址不详(缺席)。
被告：吴庆梅，女，1983年9月21日出生，现住址不详（缺席）。
被告：樊祥军，男，1972年3月20日出生，现住孙吴县奋斗乡。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告郁邦荣与被告樊相东、吴庆梅、樊祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁邦荣及其委托诉讼代理人刘长军、被告樊祥军及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告樊相东、吴庆梅经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁邦荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款本金60，000元；2、要求三被告承担连带偿还义务；3、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告樊相东与吴庆梅系配偶关系，被告樊相东2015年5月2日在我处借款60，000元，约定使用期限10个月，如到期不还按月利率2分计算利息，被告樊祥军为其担保人。借款到期后被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告樊相东、吴庆梅无答辩。
被告樊祥军辩称，原告起诉我是错的，我已经过了担保期限，因为借据的还款时间是2016年3月1日，那么担保责任的有效期在2016年8月31日，原告起诉的时间是在2017年1月5日，已经超过法律规定的6个月的保证期间，所以担保人樊祥军不承担担保责任。请求法庭驳回对樊祥军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告樊相东、吴庆梅经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告樊祥军对原告郁邦荣提交的证据借据一份无异议，该借据上有被告樊相东、吴庆梅、樊祥军的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。被告樊祥军对原告郁邦荣提交的证据村委会证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年5月2日被告樊相东、吴庆梅在原告郁邦荣处借款60，000元，被告樊祥军为担保人，三方签订了借据一份。借据约定还款日期为2016年3月1日，如果到期不还按月利率2分计算利息。借款到期后被告樊相东、吴庆梅没有偿还。被告樊相东、吴庆梅后离开孙吴县奋斗乡某某村，故原告郁邦荣诉至法院。
本院认为，原告郁邦荣要求被告樊相东、吴庆梅、樊祥军给付借款事实存在，有原告郁邦荣提交的借条一份在卷为凭，应认定郁邦荣与被告樊相东、吴庆梅之间的债权、债务关系成立。原告郁邦荣要求被告樊相东、吴庆梅承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告樊祥军系连带责任保证人，该借据未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其保证期间应为约定还款日期起六个月。该债务履行期限届满之日应当为2016年3月1日，原告郁邦荣于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，被告樊祥军已超出六个月的保证期间，故被告樊祥军连带保证责任已免除。原告郁邦荣要求被告樊祥军承担连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告樊相东、吴庆梅于本判决生效之日，给付原告郁邦荣借款本金60，000元；
驳回原告郁邦荣要求被告樊祥军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，公告费600元，由被告樊相东、吴庆梅负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 曾庆明
人民审判员 周俊波
二〇一七年八月一日
书 记 员 祝 巍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00174-2号
申请人麻变珍，女，汉族。
被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司。
法定代表人陈林森，系该公司经理。
被执行人王玉霞，女，汉族。
申请人麻变珍与被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年6月26日作出的（2014）白水民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月22日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行其义务，被执行人王玉霞自愿以其本人名下陕AMYx**号丰田车作为执行担保，被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司至今未履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王玉霞名下陕AMYx**号丰田车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月十五日
书记员 王 拓
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初13号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住清远市清城区。因犯抢劫罪于2004年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年刑满释放。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日22时许，被告人陈某在清远市清城区小市昌记新村美宜家门口，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，收取毒资100元。
2015年9月12日19时许，被告人陈某在清远市清城区新城三角市场对面百姓大药房旁边，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，收取毒资100元。交易完毕后二人被公安机关抓获，民警在吸毒人员朱某身上起获上述毒品，在被告人陈某身上起获0.1克甲基苯丙胺及上述毒资。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。有白色晶体状物品等物证；通话记录等书证；证人朱某、叶某的证言；被告人陈某的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2015年9月13日起至2016年5月12日止。）
二、随案移送的人民币100元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 周智峰
人民陪审员 黎子权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2317号
原告陈华财，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原告姚丽钦，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告陈华财、姚丽钦与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈华财、姚丽钦于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华财、姚丽钦撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈华财、姚丽钦负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第285号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，绰号“叶子”，农民。2010年6月4日因卖淫被杭州市公安局江干区分局九堡派出所处罚款二百元；2014年10月28日因吸毒被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年12月24日晚，在杭州市江干区采荷大厦交叉口人行道边，以人民币900元的价格将净重2.7864克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中也无异�，并有证人王某、贾某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，检测证书，法医毒物鉴定检验报告书，扣押清单，毒品上交清单，毒品照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止；罚金在�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年四月七日
书记员 项 骏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00727-2号
申请执行人陈会生，男，汉族，东营市河口区。
被执行人李海军，男，汉族，东营市河口区。
陈会生申请执行李海军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第65号民事判决书向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海军所有的汽车一辆。
二、被执行人李海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权�负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年10月21日至2017年10月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 牟传良
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第1号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：薛胜伟，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：李长俊，男，汉族，1966年9月22日生。
被告：曹国伟，男，汉族，1979年2月26日生。
被告：姚喜敏，男，汉族，1979年3月3日生。
委托代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告李长俊、曹国伟、姚喜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托代理人薛胜伟到庭参加诉讼，被告姚喜敏及委托代理人孙野到庭参加诉讼，被告李长俊、曹国伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告李长俊在原告处借款600000元，并由被告曹国伟和姚喜敏承担连带担保责任。约定借款月利率为12.0267‰，按月结算，每月的20日为固定结息日，借款期限1年，期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止，期限内被告没有偿还过利息。借款到期后，经我社多次讨要，被告李长俊拒不偿还借款本金及利息。双方合同约定明确，借款及担保关系合法有效。故原告诉入本院，要求被告李长俊偿还借款本金600000元及利息307000元（按照约定月利率12.0267‰计算的自2011年12月31日起至2014年8月31日止的利息），同时要求被告曹国伟、姚喜敏对此笔款项承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姚喜敏代理人孙野辩称：1、被告李长俊与原告宜阳农商银行没有实际发生借款事实；2、在保证期间内原告没有要求担保人承担担保责任，保证期间经过，被告姚喜敏不应承担连带责任保证。
被告李长俊、曹国伟应诉后均未提出答辩意见。
结合法庭调查及原告出示的证据，经法庭认定，查明以下事实：
2011年12月31日，被告李长俊同宜阳县农村信用合作联社签订《（宜）农信借字（2011）第445号借款合同》，原告向被告借款600000元，借款期限为1年，自2011年12月31日起至2012年12月30日止，约定月利率12.0267‰。同日，被告李长俊向原告出具借据一张，载明：“借款内容，兹借到洛阳市宜阳县农村信用合作社人民币陆拾万元，用于运输流动资金，月利率12.0267‰，期限12个月，自2011年12月31日起至2012年12月30日止，到期保证归还贷款，实行按月结息，借款人：李长俊；担保责任，曹国伟、姚喜敏愿意为借款人此笔贷款提供担保，若借款人不能按期归还，自逾期之日起至2014年12月29日承担连带责任保证，担保人：曹国伟、姚喜敏”。被告曹国伟、姚喜敏与原告签订《（宜）农信保字（2011）第445号保证合同》，合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2012年12月31日起至2014年12月29日。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能及时还款付息，经原告多次催要，被告推诿不付。故原告诉入本院要求被告李长俊偿还借款本金600000元及利息307000元（按照约定月利率12.0267‰计算的自2011年12月31日起至2014年8月31日止的利息），被告曹国伟、姚喜敏承担连带清偿责任。
另查，2014年11月17日，豫银监复（2014）465号河南银监局文件将宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告李长俊、曹国伟、姚喜敏签订的借款合同、担保合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告宜阳农商银行依约将借款本金600000元出借给被告李长俊，被告李长俊应当按照合同约定按时归还借款本金及利息，其不按约定支付借款本金及利息的行为，对原告构成违约。被告曹国伟、姚喜敏应按照其与原告签订的《（宜）农信保字（2011）第445号保证合同》履行保证义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长俊于本判决生效之日起十日内支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息307000元（按照约定月利率12.0267‰计算的自2011年12月31日起至2014年8月31日止的利息）。
二、被告曹国伟、姚喜敏对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12870元，公告费560元，共计13430元，由被告李长俊、曹国伟、姚喜敏共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵珊珊
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00095号
上诉人（原审原告）何登勇，男，生于1973年2月20日，汉族，农民。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县发展和改革委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人张剑，主任。
委托代理人周太平，重庆奉节县发展和改革委员会副主任。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人何登勇因不服建设工程立项批复一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中何登勇认为奉节县公安局新建综合大楼建设项目占用其宅基地和果园，损害其合法权益，故对工程立项批复提起诉讼。但是，奉节县公安局新建综合大楼建设项目所涉土地是被依法征收为国有土地后划拨给奉节县公安局使用，工程立项审批中并不会对土地的征收补偿行为进行实质性审查。影响何登勇合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与何登勇不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6629号
原告张甲。
被告张乙。
委托代理人张丙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲，被告张乙及其委托代理人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告系再婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告张乙辩称，原告所述不是事实，婚后原告在外有第三者，常在外不回家，因双方是再婚夫妻，被告很珍惜名誉、家庭，愿意原谅原告，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为再婚，双方于2008年1月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
本判决已于2014年9月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年9月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5429号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：叶俊，男，1986年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇平三村**号。公民身份证号码：3325011986********。
被告：吴丽华，女，1975年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区厦河商城**幢***室。公民身份证号码：3325011975********。
被告：叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区厦河商城**幢***室。公民身份证号码：3325211970********。
被告：吴文华，男，1971年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇平三村**号。公民身份证号码：3325011971********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶俊、吴丽华、叶靖、吴文华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。诉请：1、被告叶俊偿付原告借款本金人民币500000元，利息47250元（利息计算至2016年7月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;3、被告吴丽华、叶靖、吴文华对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶俊、吴丽华、叶靖、吴文华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月28日，原告与被告叶俊、吴丽华、叶靖、吴文华签订《保证借款合同》，约定：被告叶俊向原告借款人民币500000元用于归还贷款；月利率为7.50‰；借款期限自2015年8月27日至2016年5月16日止；还款方式为利随本清；被告吴丽华、叶靖、吴文华作为连带共同保证人为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同约定的被告叶俊债务履行期限届满之日起二年；被告叶俊未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告叶俊不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；如被告叶俊欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于当日向被告叶俊发放了贷款。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2016年7月11日止，尚欠原告借款本金人民币500000元及相应利息、逾期利息、复利，至今未予归还，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶俊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年7月11日止的利息、逾期利息、复利合计为47250元，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴丽华、叶靖、吴文华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，减半收取4636.50元，由被告叶俊、吴丽华、叶靖、吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年十月十三日
代书记员 许潇蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0487号
原告张某某。
被告王某某甲。
原告张某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子取名王某某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告不愿意承担家庭责任，经常性酗酒、赌博及家庭暴力等引发家庭矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告负担。
被告王某某甲辩称，儿子尚未成家，不同意离婚。
经审理查明，张某某、王某某甲于1993年经人介绍相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子取名王某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发家庭矛盾，为此涉诉。
庭审中，张某某要求与王某某甲离婚，王某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十年，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方加强沟通、相互信任，尽到作为妻子和丈夫的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一四年十月十六日
书记员 陈建梅