贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1411号
上诉人（原审被告）：雷某某，男，1963年2月6日生，苗族，黄平县村民，住。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1957年10月11日生，苗族，黄平县村民，住。
委托诉讼代理人：吴春花，女，1986年11月15日生，苗族，黄平县村民，住。系被上诉人三女。
上诉人雷某某与被上诉人吴某某健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南州黄平县人民法院（2017）黔2622民初578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷某某上诉请求：撤销黔东南州黄平县人民法院（2017）黔2622民初578号民事判决书，驳回被上诉人吴某某的一审诉讼请求。一、一审认定事实错误。1、一审认定：“2015年11月16日12时许，原告在本村雷国安家吃完早饭（喝少许酒）回家，途径被告家门口时看见被告，双方言语不合，开始发生争吵。原告动手打了被告鼻梁一拳后双方开始拉着对方衣领互相抓扯、推拉。抓扯、推拉过程中被告的脚碰到了家门口的石凳子，就仰坐在石凳子上，呈半蹲状态。由于二人的手还相互拉着对方的衣领并继续使力，被告系半蹲姿势重心不稳，二人直摔直被告家门口的坎沟内。”是错误的。理由是，（1）并不是双方言语不合，开始发生争吵，而是被上诉人喝酒后，因平时对我身为组长管理不满，故意找我闹事。这是引发后面事件的根本原因。（2）并不是互相抓扯、推拉，是被上诉人先打上诉人一拳后，还准备抓我的衣领打我，我避免再次被打，努力挣脱，由于被上诉人的推力过大导致我先跌坐在地并倒下沟。2、一审认定我存在过错错误。一审认定：“未能采取合法合理的途径来解决双方之间矛盾，而是继续与原告纠缠。”因此有一定过错。我是在被上诉人打一拳后，而且被上诉人还要抓住我的衣领继续伤害我，我只有采取防卫使得自己不再受伤害，尽量把被上诉人推离自己，而不是与其继续纠缠，这才是合法合理的。我没有过错。3、被上诉人没有任何证据，证明其受到伤害是由于我造成的。二、一审适用法律错误。我国《民法通则》106条第2款，第128条，《侵权责任法》第27条、第30条，规定有过错才承担侵权赔偿责任，正当防卫不承担责任。一审适用《民法通则》第130条是指共同侵权的连带责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定也是有过错才承担责任。我没有过错，不应承担责任。一审法院适用法律错误。三、一审法院的判决，影响了公共事务的管理。因为被上诉人不满上诉人对村里事务的管理，而怀恨在心，冲到我家报复，故意滋事殴打我，这是一种不正当、不合理、不合法的报复行为。一审的判决支持此种行为，滋养了个别人报复泄愤心理和行为，严重影响我村的管理。不符合法律维护社会正常秩序和管理的规定。因此，一审法院的判决是显失公正、公平的。四、一审将当事人写错，当事人是吴某某和雷某某，其写成吴某某与吴春花健康权纠纷。
被上诉人二审对雷某某的上诉进行答辩称，一、一审认定事实正确、答辩人造成了二级轻伤、一级轻伤是事实，被答辩人有过错，答辩人所受的伤害与被答辩人的伤害行为有因果关系。一审判决被答辩人承担部分责任公平、合理。二、一审适用法律正确。被答辩人并未构成正当防卫。其未提供证据证明答辩人受的伤害，自己不存在过错。三、一审的判决并不影响公共事务的管理，反而是促进管理。因为被答辩人的原因，未能采取合法合理的途径解决我们的矛盾，导致了答辩人受伤的结果。其应承担责任。综上，一审判决公正、公平，望二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
吴某某向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因伤害原告产生的费用60,768.55元；2.判令被告向原告支付10,000.00元的精神损害赔偿费；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年11月16日12时许，原告在本村雷国安家吃完早饭（喝少许酒）回家，途径被告家门口时看见被告，双方言语不和，开始发生争吵。原告动手打了被告鼻梁一拳后双方开始拉着对方衣领互相抓扯、推拉。抓扯、推拉过程中被告的脚碰到了家门口的石凳子，就仰坐在石凳子上，呈半蹲状态。由于二人的手还相互拉着对方的衣领并继续使力，被告系半蹲姿势重心不稳，二人一起摔进被告家门口的坎沟内。原告因此受伤在黄平县人民法院住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体爆裂压缩性骨折（FrankelC级）；2.左肩胛骨粉碎性骨折，对位不良；3.颅脑外伤：左颞枕顶部头皮软组织挫伤；4.原发性高血压2级。共计住院治疗14天。出院医嘱：1.今日患者及患者家属自动强烈要求出院返家康复，拒绝手术治疗；患者需手术治疗，但患者及患者家属强烈拒绝手术治疗，劝说无效，出院后出现一切后果自负，签字为凭与我院无关；返家后注意休息，加强营养，平卧硬板床3月，一年内避免体力劳动；3月后给腰围带外固定后可适当下床活动；2.不适我科随诊！2015年11月20日，黄平县公安局委托贵州省施秉县公安司法鉴定中心对吴某某作法医学损伤程度鉴定，施秉县公安司法鉴定中心于同年12月2日作出（施）公（司）鉴（伤）字［2015］36号鉴定文书，鉴定意见为：吴某某的头皮创口构成轻微伤；左肩胛骨粉碎性骨折构成轻伤二级；腰1椎体爆裂压缩性骨折（压缩程度为1/2）构成轻伤一级。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在本案中，吴某某与雷某某不能正确对待身边的小事，因言语不和争吵继而发生抓扯、推拉，双方共同摔进雷某某家门口的坎沟内，与吴某某住院治疗之间存在因果关系。二人争吵时，原告吴某某先动手打被告，导致双方矛盾升级，继而互相抓扯、推拉，最后共同摔进坎沟内，其行为本身存在过错，应对此承担主要责任。被告雷某某在原告动手后，未能采取合法合理的途径来解决双方之间的矛盾，而是继续与原告纠缠，存在一定过错，故对吴某某的损失应承担一定的赔偿责任。至于具体赔偿数额，应根据法律规定的相关项目进行赔偿。1、医疗费，吴某某因此次纠纷在黄平县人民医院住院治疗花费医疗费6,146.49元，予以支持；2、护理费，本案中，原告要求以贵州省农林牧渔业37,530.00元年平均工资标准计算，本院不予支持，应以居民服务修理和其他服务业34,214.00元年平均工资标准计算，原告住院治疗14天，遵医嘱平卧硬板床3个月，护理天数为104天，故原告的护理费为34,214.00元/年÷365天×104天=9,748.65元；3、误工费，吴某某系农村居民，平日以做农活为生，由于受伤，遵医嘱一年内无法从事正常的劳动，劳动收入减少，故原告要求以贵州省农林牧渔37,530.00元/年平均工资标准，误工天数为379天（住院治疗14天，遵医嘱一年内避免体力劳动）计算，误工费为38,968.78元的诉讼请求，本院予以支持；4、住院伙食费，原告要求按照100元/天计算，参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准，应为50元/天计算，故原告的住院伙食补助费应为50元/天×14天=700元；5、营养费，原告要求按40元/天×14天=560元，本院予以支持；6、后续治疗费，原告要求暂按3,000.00元计算，但未提交证据证明，不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；7、精神损害赔偿费，原告要求赔10,000.00元，结合本案的实际情况，原告本身存在过错，承担的是主要责任，且未提供证据证明其因此造成了严重的精神损害，故对原告这一请求，不予支持。以上费用共计56,123.92元，吴某某承担70%责任，雷某某承担30％的赔偿责任。故雷某某应赔偿吴某某16,837.18元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告雷某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计16,837.18元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由原告吴某某负担155元，被告雷某某负担49元。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”行为人因过错侵害他人造成损害的，应根据过错承担相应的赔偿责任，被侵权人对于损害发生也有过错的，减轻侵权人的责任。本案吴某某不能正确对待身边的小事，与雷某某起纠纷，并先打了雷某某后，继而发生抓扯、推拉，共同摔进雷某某家门口的坎沟内，此次的抓扯、推拉与吴某某受伤有一定的因果关系，雷某某应根据过错程度承担相应的赔偿责任。作为受害人的吴某某事发当天已饮酒，饮酒后应该注意控制的言语和情绪，但其并没有控制自己的行为，言语刺激雷某某，并先动手打吴某某，并导致雷某某鼻子出血，吴某某的行为不利于同村和谐，其存在重大过错，一审判决其承担主要责任，70%的责任并无不当，本院予以确认。但鉴于吴某某年纪比雷某某大，且又喝酒的状态，雷某某又存在拉扯吴某某衣领的情况，存在一定过错，一审认定其承担次要责任，30%的责任并无不当，本院予以确认。因此，雷某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
该案是否属于正当防卫的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”即使属于正当防卫，防卫过当也应适当承担责任。鉴于吴某某年纪比雷某某大，且又喝酒的状态，雷某某又存在拉扯吴某某衣领的情况，防卫超过了必要的限度，一审适当认定30%责任并无不当。因此，雷某某上诉称构成正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。
一审适用的是《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条并不是《中华人民共和国民法通则》第一百三十条。上诉人上诉称一审适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。对于一审裁判文书将雷某某写成吴春花，已经通过裁定文书进行补正。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 王山地
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 欢