wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高民二申字第1286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市瑞芳美贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：单秀梅，职务：总经理。
委托代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省土产进出口（集团）公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：唐强，职务：总经理。
委托代理人：黎晨辉、江海亮，广东广大律师事务所律师、实习律师。
再审申请人广州市瑞芳美贸易有限公司（下称瑞芳美公司）因与被申请人广东省土产进出口（集团）公司（下称土产公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞芳美公司申请再审称：原判决严重偏袒被申诉人，罔顾事实而作出错误判决。1、本案中，原判决未依法将60多个商户列为第三方参加诉讼，显然损害了60多个商户的合法权益。2、原判决申请人自判决发生法律效力之日起5日内退出承租场地，并向被申请人办理场地移交手续，显然是不顾本案的客观情况，严重偏袒被申请人和损害60多个分租商户的合法权益。3、本案中，被申请人从迟延移交场地，到单方解除合同，再到擅自损坏申请人财物，其在履行合同的过程中，始终存在着严重的违约行为和违法行为，而原判决却毫无事实根据地认定被申请人按合同约定履行了其义务，此明显在偏袒被申请人。据此，请求撤销一、二判决，重新作出公正的判决。
本院认为：瑞芳美公司与土产公司签订的《出（承）租山村仓合同》是双方当事人自愿签订，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定合同有效正确。合同约定租赁期限为10年，双方均确认合同于2013年11月20日到期。瑞芳美公司承租涉案场地后分租给他人使用，土产公司在诉讼中已经明确向一审法院承诺同意分租户继续经营，并无损害分租户的合法利益，本案一、二审判决后，也无分租户对本案提出异议，故一、二审无将分租户列为本案第三人参加诉讼，并无不当。
合同终止后，土产公司有权要求瑞芳美公司交还涉案场地。关于瑞芳美公司提出判决其退出期限过短的问题。土产公司在提起本案诉讼前已经要求瑞芳美公司交还场地，瑞芳美公司对此应有合理的判断，至本案诉讼期间，已有合理的时间给予瑞芳美公司准备相关退场事宜，故其认为判决其退出期间过短的再审申请理由不成立，本院不予支持。
至于瑞芳美公司提出的被申请人从迟延移交场地，到单方解除合同，再到擅自损坏申请人财物，其在履行合同的过程中，始终存在着严重的违约行为和违法行为的问题。瑞芳美公司并无相应的证据证明，或所提问题与本案的处理没有关联性。瑞芳美公司该再审申请理由也不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人瑞芳美公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市瑞芳美贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初360号
原告闫冷飞，男，汉族，农民。
被告韩生忠，男，汉族，农民。
原告闫冷飞诉被告韩生忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫冷飞、被告韩生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冷飞诉称，2015年2月10日，被告韩生忠说要做生意买卖水果，向原告闫冷飞借款8000元，借条上写明因建房急用，并约定2015年6月10日前一次性还清。到期后原告闫冷飞多次向被告韩生忠索要，被告韩生忠说无钱偿还，现诉至法院请求被告韩生忠偿还借款8000元及误工费、车费、诉讼费1000元，共计9000元。
被告韩生忠辩称，被告韩生忠不欠原告闫冷飞8000元那么多，只欠4000元，还有借款利息800元。以前还在原告闫冷飞那借过5000元，2014年末被告韩生忠在林甸干活的工票3000元给了闫冷飞，由闫冷飞结算，又给了原告闫冷飞2000元现金，已经还清了，利息1300元还没有还，共计欠原告闫冷飞6100元。8000元借款的借条上的字不是被告韩生忠所签，手印不是韩生忠所按。
原告闫冷飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，借款人为韩生忠，证明人为沈红艳，借款金额8000元，签写时间2015年2月10日。欲证实原、被告之间的债权债务关系。被告韩生忠在庭审质证时，认可欠条上的字是被告韩生忠签写，手印是被告韩生忠所按，对欠条的真实性无异议。在法庭辩论阶段被告韩生忠又否认欠条的真实性，不承认欠条是被告韩生忠所签写及按印。上述证据，庭审质证阶段被告韩生忠已认可无异议，在辩论阶段对该证据否认后，本院已告知韩生忠可在规定期限内申请笔迹鉴定，逾期视为承认欠条真实性，被告韩生忠未提交鉴定申请。欠条中约定借款金额及还款时间，写明欠款人及签写日期，合法有效，本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年2月10日，被告韩生忠向原告闫冷飞借款8000元，并出具欠条一份。双方约定还款时间为2015年6月10日。约定期满后，被告韩生忠未偿还借款，原告闫冷飞诉至本院，请求被告韩生忠偿还借款8000元及误工费、交通费、诉讼费1000元。
本院认为，原告闫冷飞与被告韩生忠之间债权债务关系明确，欠据为被告韩生忠亲手签写，真实、合法、有效。庭审质证阶段被告韩生忠对原告闫冷飞向法庭提交的欠条已认可无异议，在辩论阶段对该证据否认后，本院已告知韩生忠可在规定期限内申请笔迹鉴定，逾期视为承认欠条真实性，被告韩生忠未提交鉴定申请。欠条中约定借款金额及还款时间，写明欠款人及签写日期，合法有效，本院予以采信。原告闫冷飞主张的误工费及车费未在借款合同中约定，也未向法庭提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩生忠自本判决生效之日起十日内偿还原告闫冷飞借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告闫冷飞负担3元，由被告韩生忠负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年五月二十九日
书记员 蔡 渊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3102号
上诉人（原审被告）江化强，男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张德华，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈昭森、吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人江化强因与被上诉人张德华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月21日，被告江化强向原告借款120000元，并出具借条，承诺于2014年6月28日前还清。
另查，2014年6月21日，被告江化强转账3000元给原告张德华。2014年7月5日，被告转账3000元给原告。2014年9月9日，被告转账5000元给原告。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江化强向原告张德华借款120000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告江化强应负偿还责任。被告抗辩借款是2014年5月之前向张德华所借，且已还清大部分，但未提交证据证明自己的主张。对被告的抗辩，原审法院不予采信。原告确认被告于2014年6月21日后已偿还其11000元，由于双方在借条中未约定借款利息，故被告所还款11000元应视为偿还本金，本案借款120000元扣除11000元后为109000元。原告主张借款利息按中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第9条之规定，判决：一、被告江化强于本判决生效之日起十日内偿还原告张德华人民币109000元并支付利息（自2014年6月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，适用简易程序减半收取1375元，由原告张德华负担125元，被告江化强负担1250元。财产保全费1134元，由被告江化强负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人江化强上诉称：被上诉人在上诉人出具借条后并未实际支付借条所载之款项，本案讼争款项不存在。根据上诉人所提交的银行卡交易明细来看，双方之间的金钱往来尤其是被上诉人向上诉人支付的款项主要是通过银行卡转账的方式进行，对此双方已形成交易习惯。此外，本案讼争款项数额较大，该钱款理应按照此前双方形成的交易习惯以转账形式支付，但从上诉人提交的银行卡交易明细来看，被上诉人并未实际支付该笔款项。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人支付的款项。但在本案中，被上诉人仅提供了借条，并未提供其向上诉人支付上述款项的证据，实际上上诉人也从未通过转账或现金的方式收到上述款项，双方仅仅就借款达成合意，被上诉人并未实际支付上述款项，故上诉人无需偿还本案讼争款项。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张德华答辩称：被上诉人已经支付借条项下款项，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：借条是借贷双方形成借款合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的证据效力。结合双方的陈述与银行记录等证据，可以证明双方有多笔的款项来往。上诉人作为完全民事行为能力人向被上诉人出具借条，应当知晓其所出具的借条是确认借到被上诉人款项未还的意思表示。上诉人未提供证据证明其在原审中主张借条是之前借款的累计，并且已经归还的说法；其关于没有收取借条项下款项的上诉理由亦与其在出具借条后的还款行为相悖。综上，上诉人江化强的上诉理由本院不予采信，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人江化强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王亚珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第624-1号
原告孙某某，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1973年3月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月12日受理了原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现需要向被告公告送达法律文书，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月二十一日
书记员 付 裕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1461号
乔长松：
你与乔增保赡养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3225号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告陈福德。
被告苏小梅。
被告陈爱宝。
被告苏玉英。
被告庞庆云。
被告齐秀珍。
被告陈美禄。
被告秦兆芳。
被告庞庆德。
被告赵新利。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庞庆德、赵新利、陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、陈福德、苏小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告庞庆德、赵新利、陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、陈福德、苏小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福德归还原告贷款本金14345.59元，贷款利息63.6元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告苏小梅、陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、庞庆德、赵新利对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈福德由被告苏小梅、陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、庞庆德、赵新利提供担保，在2015年1月26日从原告处贷款15000元，到期日为2015年10月10日。现尚欠借款本金14345.59元，贷款利息63.6元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈福德、苏小梅、陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、庞庆德、赵新利均未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告陈爱宝、庞庆云、陈美禄、庞庆德、陈福德组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月28日至2015年10月27日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告陈福德的最高贷款额度为30000元。上述借款合同签订同日，被告苏玉英作为被告陈爱宝的妻子、被告齐秀珍作为被告庞庆云的妻子、被告秦兆芳作为被告陈美禄的妻子、被告苏小梅作为被告陈福德的妻子、被告赵新利作为被告庞庆德的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年1月26日，被告陈福德向原告借款15000元，借款利率为月利率8.86667‰，借款到期日为2015年10月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款15000元打入被告陈福德的个人帐户，被告陈福德在借款借据上签字确认。2015年10月10日，被告偿还借款本金654.41元，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金14345.59元及利息63.6元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庞庆云、陈爱宝、陈美禄、陈福德、庞庆德签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告陈福德履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告陈福德未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告陈福德偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告庞庆云、陈美禄、陈爱宝、庞庆德自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告齐秀珍作为被告庞庆云的妻子、被告苏玉英作为被告陈爱宝的妻子、被告秦兆芳作为被告陈美禄的妻子、被告苏小梅作为被告陈福德的妻子、被告赵新利作为被告庞庆德的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告陈福德所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告陈福德、苏小梅、陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、庞庆德、赵新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14345.59元；
二、被告陈福德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息63.6元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以14345.59元为基数，按照月利率13.3‰计算至实际清偿之日；
三、被告苏小梅、陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、庞庆德、赵新利对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、庞庆德、赵新利承担保证责任后，有权向被告陈福德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告陈福德、苏小梅、陈爱宝、苏玉英、庞庆云、齐秀珍、陈美禄、秦兆芳、庞庆德、赵新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雪松
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第350号
上诉人（原审被告）：银江股份有限公司。
法定代表人：章建强。
被上诉人（原审原告）：浙江屹立装潢工程有限公司。
法定代表人：刘文秋。
上诉人银江股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省莲都区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银江股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银江股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人银江股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人银江股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 郑丽珍
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行初24号
原告陆某甲，男，1999年5月3日出生，汉族。
委托代理人陆某乙（原告祖父），男，1946年9月11日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告永济市国土资源局。
法定代表人邵文龙，局长。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
本院在审理原告陆某甲诉被告永济市国土资源局要求作出具体行政行为纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年七月十日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 庞 佳 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6097号
原告：李某，女，1976年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：童某，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某与被告童某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年一月十二日
书记员 樊长龙
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第256号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘本初。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘本初借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年三月六日
书记员 兰 霞
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执470号
彭歆宇、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、雷日雄、曹佩雯、曹锋成：
关于申请执行人彭歆宇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、雷日雄、曹佩雯、曹锋成机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司已按照判决内容履行完毕，申请执行人对其他被执行人则撤回执行，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4274号
原告：崔家鹏，男，1982年10月27日生，汉族，住大连市金州区。
原告：都长飞，女，1986年11月22日生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托诉讼代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
二原告委托诉讼代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路9C号。
法定代表人：曾文城，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽利，女，1984年7月28日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告崔家鹏、都长飞与被告大连中益置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告崔家鹏、都长飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金28,216.43元；2、要求被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至全额付款时止）。事实和理由：2010年9月20日，原告购买被告开发的商品房，同时，被告以“大连亿丰商业管理有限公司”的名义（未经工商局注册）与原告签订委托经营管理合同，约定原告无偿将房屋交予被告统一经营管理，期限两年。2011年3月9日，原告与被告签订补充协议，约定延长租赁期限三年，延长期间被告需向原告支付租金。被告在2013年度与2014年度向原告支付了租金，但2015年度的租金至今未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔家鹏、都长飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第230号
原告：王念军，男，1952年2月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告王念军诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告王念军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王念军的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王念军撤回起诉。
本案受理费1675元免交，保全费920元由原告王念军负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初923号
原告：龚拥军。
被告：张秋发。
原告龚拥军与被告张秋发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚拥军到庭参加诉讼，被告张秋发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚拥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的利息为以月利率3.5%，从2017年5月11日计至还清之日止。事实和理由：2015年7月11日，债务人张秋发从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告没有提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告借款10万元，约定借期为半年，被告向原告出具了《借条》。原告在庭审中陈述，原告与被告口头约定借款月利率为3.5%，利息从出具借条次月开始计付，被告已支付了2015年8月11日至2017年5月11日止的利息共22个月的利息（共77000元），另被告支付利息时并非按月准时支付，有时存在拖欠数月才支付的情况。原告提交了微信聊天记录以证实其陈述的内容，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，原告上述陈述的内容及提交的证据，本院予以采信。
本院认为:原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应按约定清偿原告的欠款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的月利率3.5%超出法律规定，应予以调整。被告按月利率3.5%支付的利息77000元中，其中超过月利率3%部份的利息11000元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金89000元；月利率2%至3%部分的利息应视为被告自愿履行部分本院不作调整；原告请求被告按月利率3.5%从2017年5月11日计至还清之日止支付利息（逾期利息）过高，本院不予支持，应以本金89000元按年利率24%，从2017年5月12日计至本判决确定的履行之日止。
综上所述，被告应归还原告借款本金89000元及逾期利息(以本金89000元按年利率24%，从2017年5月12日计至本判决确定的履行之日止），根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告张秋发应在本判决生效之日起十日内归还原告龚拥军借款本金89000元及逾期利息(以本金89000元按年利率24%从2017年5月12日计至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张秋发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李细龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾 茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1199号
申请执行人四川省建筑机械化工程公司
法定代表人万晓林
被执行人邱东春
四川省建筑机械化工程公司与邱东春名称权纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）旌民初字第1522号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2013年1月29日向本院申请执行。
本案的执行金额为6707.1元。权利人至2014年10月尚未受偿金额6707.1元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第1522号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7199号
原告：庄茗，男，汉族，1968年7月14日生，住江苏省南京市玄武区。
被告：周列，男，汉族，1970年7月15日生，住江苏省南京市玄武区。
原告庄茗诉被告周列民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄茗到庭参加了诉讼，被告周列经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄茗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还所欠借款人民币228000元及利息（自2014年12月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，被告向原告借款人民币20万元整，双方口头约定，借款期限三个月，被告向原告支付相应利息，到期后被告未能归还本金及相应利息，直到2014年12月19日，被告仍未能支付原告相应利息及归还本金，原告遂要求被告重新出具借条，借条金额268000元整，此金额为被告未偿还原告本金20万元及被告未偿还原告利息之和，被告已偿还利息在前期扣除，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告周列未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行业务结算委托书及收费回单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借庄茗贰拾万元正。同日，原告以银行本票方式将20万元交付被告。借款后，被告按月息3%支付原告76000元利息。2014年12月19日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今借庄茗现金贰拾陆万捌仟元正。后被告未还款，原告遂提起本案诉讼。2017年1月，被告还款4万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款20万元，写有借条，并实际收到款项。被告偿还原告76000元利息后，又向原告重新出具268000元的借条，因该借条系双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金而重新出具的，根据法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金应为245333元，被告已偿还4万元，原告要求被告归还借款205333元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告要求被告按年利率6%支付自2014年12月20日起的逾期利息诉请，没有法律依据，本院不予支持，被告应按年利率6%支付原告自2016年12月13日起至实际给付之日止的借款利息。被告周列经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周列应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄茗支付借款205333元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告庄茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5320元及公告费（以实际发生额为准），由原告庄茗负担案件受理费450元，被告周列负担案件受理费4870元及公告费（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 蒋永平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘方园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初7199号原告：庄茗，男，汉族，1968年7月14日生，住江苏省南京市玄武区。被告：周列，男，汉族，1970年7月15日生，住江苏省南京市玄武区。原告庄茗诉被告周列民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄茗到庭参加了诉讼，被告周列经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄茗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还所欠借款人民币228000元及利息（自2014年12月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，被告向原告借款人民币20万元整，双方口头约定，借款期限三个月，被告向原告支付相应利息，到期后被告未能归还本金及相应利息，直到2014年12月19日，被告仍未能支付原告相应利息及归还本金，原告遂要求被告重新出具借条，借条金额268000元整，此金额为被告未偿还原告本金20万元及被告未偿还原告利息之和，被告已偿还利息在前期扣除，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告周列未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行业务结算委托书及收费回单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借庄茗贰拾万元正。同日，原告以银行本票方式将20万元交付被告。借款后，被告按月息3%支付原告76000元利息。2014年12月19日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今借庄茗现金贰拾陆万捌仟元正。后被告未还款，原告遂提起本案诉讼。2017年1月，被告还款4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款20万元，写有借条，并实际收到款项。被告偿还原告76000元利息后，又向原告重新出具268000元的借条，因该借条系双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金而重新出具的，根据法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金应为245333元，被告已偿还4万元，原告要求被告归还借款205333元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告要求被告按年利率6%支付自2014年12月20日起的逾期利息诉请，没有法律依据，本院不予支持，被告应按年利率6%支付原告自2016年12月13日起至实际给付之日止的借款利息。被告周列经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周列应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄茗支付借款205333元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告庄茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5320元及公告费（以实际发生额为准），由原告庄茗负担案件受理费450元，被告周列负担案件受理费4870元及公告费（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  宋红宁人民陪审员  吕旦华人民陪审员  蒋永平二〇一七年八月十一日书 记 员  刘方园
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1605号
原告沙德有，男，汉族，1950年3月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告沙德华，女，满族，1954年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告沙德有诉被告沙德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员颜廷锐独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告沙德有委托代理人孙仁克，被告沙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，请求被告沙德华给付劳务费190元，并承担诉讼费。
本院经审理查明，2008年，被告雇佣原告在其经营的五味子种植基地干杂活，共欠原告劳务费190元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙德华给付原告沙德有劳务费190元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜廷锐
二〇一六年六月三日
书记员 贾艳君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第212号
上诉人（原审被告）：荆连友。
上诉人（原审被告）：宋宜军。
上诉人（原审被告）：荆连梅。
三上诉人共同委托代理人：于立志，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：威海富田劳务合作有限公司，住所地：山东省威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A706。
法定代表人：刘明波，执行董事。
委托代理人：汤华中，该公司法律顾问。
上诉人荆连友、宋宜军、荆连梅因外派劳务合同纠纷一案，不服威海环翠区人民法院（2013）威环商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。上诉人荆连友、宋宜军、荆连梅于2014年6月19日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆连友、宋宜军、荆连梅撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人荆连友、宋宜军、荆连梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 乔
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉02行终165号
上诉人(原审原告)吉林市天丰粮食收储物流有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人林连衡，总经理。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人徐运海，工伤保险管理处副处长。。
委托代理人吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审第三人孔垂秋，男，1971年9月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市天丰粮食收储物流有限公司（以下简称天丰公司）因工伤认定一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天丰公司的法定代表人林连衡，被上诉人吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）委托代理人徐运海、吴春国到庭参加诉讼。原审第三人孔垂秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审判决认定：孔垂秋是天丰公司员工，2017年1月7日，孔垂秋在从事装卸工作时，传输设备发生故障，孔垂秋在维修传输设备时，他人开启设备，导致孔垂秋左手受伤，经医院诊断为：左示、中指、开放性多发性指骨骨折。2017年8月10日，吉林市人社局受理孔垂秋提交的工伤认定申请后，于2017年10月9日作出吉市人社工认（个）字［2017］038号工伤认定决定书，认定孔垂秋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。天丰公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销吉市人社工认（个）字［2017］038号工伤认定决定书。
原审法院认为：被告吉林市人社局是负责本行政区域内的劳动和社会保障、工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，孔垂秋受到的事故伤害，属于工伤认定范围，吉林市人社局作出的吉市人社工认（个）字［2017］038号工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。关于天丰公司称孔垂秋属擅自维修，造成伤害应该由孔垂秋自负责任及所受伤害是侵权造成的观点不能成立。孔垂秋维修机器是为了单位利益，属因工受伤。工伤认定属于无过错责任。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吉林市天丰粮食收储物流有限公司的诉讼请求。
上诉人天丰公司不服原审判决，上诉称：孔垂秋是装卸工,其工作职责和工作内容均不包含维修设备,上诉人天丰公司配备有专业的维修人员。孔垂秋未经允许擅自维修设备,并因此造成损害,其擅自维修设备不属于工作原因。吉林市人社局工伤认定程序不合法,且证据不足。沙德辉、卢兵二人的证明并非证人本人亲笔书写,该证明不符合证人证言的格式要求,两名证人与孔垂秋存在亲属关系,其证明不具有效力;在工伤认定过程中,上诉人已对事故发生向被上诉人提出质疑,而被上诉人未进行必要的调査和核实,违反法律规定。孔垂秋申请工伤认定超过法定期限。故上诉请求依法撤销船营区人民法院(2018)吉0204行初32号行政判决书改判撤销吉林市人社局做出的吉市人社工认(个)字[2017]038号工伤认定决定书。
被上诉人吉林市人社局答辩称，维修设备虽不是孔垂秋的工作职责，但孔垂秋是在工作时间、工作场所正在工作时，传输机器突然发生故障，孔垂秋维修的目的是为尽快工作，是为用人单位利益，应当视为因工作原因。本案中证人证言仅是辅助证据，证言形式及亲属关系对孔垂秋能否认定工伤不产生直接影响。吉林市人社局在工伤认定中不存在未进行必要的调查与核实。吉市人社工认(个)字[2017]038号工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。
原审第三人孔垂秋未提交陈述意见。
二审期间天丰公司申请证人董某当庭作证，证实孔垂秋是装卸工，修理机器不是孔垂秋职责，单位没有指派孔垂秋修机器。本院认为该证据在二审期间提供，且证明的内容在一审时已有其他证据予以证实，故本院对该证人证言不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，被告吉林市人社局是负责本行政区域内的劳动和社会保障、工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。孔垂秋在单位工作时，传输机器发生故障，因修理机器而受到事故伤害，属于因工作原因受伤，应当认定为工伤。工伤认定属于无过错责任，孔垂秋虽然未经公司负责领导同意而自己修理传输机，但其是为了单位利益，不存在不得认定工伤的情形。单位如果认为孔垂秋违反单位制度，可以依据单位制度给予孔垂秋相应的处理，但不影响孔垂秋工伤的认定。本案中证言形式及亲属关系并不必然导致证言无效。《工伤认定办法》第五条规定，用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工在事故伤害发生之日起１年内，可以直接提出工伤认定申请，故孔垂秋提出工伤认定申请没有超过法定期限。天丰公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。吉林市人社局作出的吉市人社工认（个）字［2017］038号工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市天丰粮食收储物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 隋雨桐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初387号
原告邵某某，男，汉族，生于1985年5月17日，中专文化，农民，
委托诉讼代理人，邵某甲，男，现年60岁。
被告李某某，女，汉族，生于1983年11月17日，初中文化，农民。
原告邵某某于被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女儿邵某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初原、被告在广东打工时认识，于同年6月按当地民俗举办了婚礼并办理了结婚证。于同年10月23日生一女儿取名邵某甲。2013年11月被告以带女儿去看病为由一去不归，至今已近三年。事实证明，三年来我和被告的婚姻关系早已名存实亡。因此，我和被告再无继续生活下去的可能，理当结束这段婚姻。婚生女儿的抚养费一直由我承担，且我的经济收入稳定，有利于女儿以后的健康成长，女儿理应由我抚养为宜。
被告李某某辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生女儿邵某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由原告承担。事实和理由：三年来我和被告的婚姻关系早已名存实亡。因此，我和被告再无继续生活下去的可能，理当结束这段婚姻。这三年来，我曾多次打电话、发QQ信息问原告要女儿的奶粉钱、生活费、学费，原告都一概不予理会。也就是说原告这三年来没有给过我们一分钱，抚养女儿的费用全部是靠我打工维持的。对于女儿的抚养权，鉴于原告和他的前妻有一个儿子，而且女儿一直由我抚养，已经习惯现在的生活环境，并且已在读托儿所中班，为了女儿的健康成长，女儿应由我抚养为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的双方及子女的身份证明、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月经同事介绍认识，后确立了恋爱关系，于2012年6月25日办理了结婚证，于2012年10月23日生下女儿邵某甲（现随被告一同生活）。2013年11月被告带女儿回娘家至今。共同生活期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方均认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。双方的争议焦点为孩子的抚养问题，结合孩子的抚养现状，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由被告抚养为宜，被告答辩时称孩子由其抚养，抚养费自行承担。系其真实意思，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿邵某甲由被告李某某抚养，抚养费自负；
三、案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 许 斌
人民陪审员 马贵生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 雪
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初522号
原告张某某。
被告丁某某（未出庭）。
原告张某某诉被告丁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某出庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，后双方同居。同居期间于2009年共同购买了楼房一户，位于本市桃山区金明小区，并办理了共有产权证。现因被告独自占有房屋不给付原告，原告多次找被告协商索要该房屋的一半产权未果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告同居期间共同财产楼房一半价值8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份（原件当庭核对后退回），证明原告主体资格。
2.房屋所有权证复印件三份（原件当庭核对后退回），证明原、被告同居期间共有房屋一户，位于七台河市某某区某某街某某商住楼X号楼X单元X01室，建筑面积70.93平方米，丘地号1-XXXXXX，原、被告各占一半财权。
3.七中正评报字（2016）第14号评估报告书一份及鉴定费票据复印件一张（原件当庭核对后退回）。证明原、被告共有房屋经评估价值为157890.00元，鉴定费支出2000.00元。
被告丁某某未向本院提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年相识，后双方一起同居生活。二人在同居期间共同购买了位于本市桃山区金明商住楼一户，并办理了对半共有的房屋产权证。现双方因感情不和，原告已与被告解除同居关系，遂原告向被告主张其对该房屋的一半产权，被告拒不同意给付，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为：原、被告在同居期间共同购买了位于七台河市桃山区金明商住楼一户，并且在七台河市房产局办理了共有房屋所有权证，可以认定原、被告对本案争议房屋各半共有。依据《中华人民共和国物权法》第99条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，故原告要求对该按份共有房产进行分割，依法应予支持。该争议房屋经鉴定机构评估价值为157.890.00元，故原、被告依法各占有78945.00元。被告丁某某经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告丁某某共有的位于七台河市某某区某某街某某商住楼X号楼X单元X01室房屋一户（建筑面积70.93平方米，丘地号1-XXXXXX，价值157890.00元）归被告丁某某所有，被告丁某某在本判决生效后立即给付原告张某某财产分劈款78.945.00元。
案件受理费3458.00元及鉴定费2000.00元，共计5458.00元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田海洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1119号
原告：姜某某，男，1990年8月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：刘某某，男，1980年7月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 李玉萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 莉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00421号
罪犯叶鑫，男，1985年02月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2009年06月03日作出(2009)浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令叶鑫等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币180727.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2009年09月18日以(2009)浙刑一复字第44号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年12月05日本院作出(2011)浙刑执字第1516号刑事裁定，将叶鑫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2012年4月至2014年8月间曾因四次违规累计被扣47分，其中有一次因殴打他人，被警告处分，扣40分，另有二次违规各扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶鑫的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯处罚审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系累犯、暴力性犯罪、还多次被追究刑事责任，且在考核期内曾四次违规累计被扣47分，其中有一次因殴打他人，被警告处分，扣40分，另有二次违规各被扣3分，另外，法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶鑫的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年08月25日起至2036年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1330号
申请执行人：易静，女，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人：湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人：黄俊涛。
易静与湖北天瑞国际酒店股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第00089号裁决书已经发生法律效力。申请执行人易静向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款394876元、违约金39487.6元、仲裁费13780元、迟延履行利息、执行费6622元。本院已依法受理。
因被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司资金454765.6元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月十六日
书记员 吕学斌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第955号
申请人潍坊宝立商贸有限公司。
法定代表人鞠修喜，总经理。
被执行人刘清海。
本院在执行申请人潍坊宝立商贸有限公司与被执行人刘清海垫付款纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初863号
原告：凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂，地址：凤城市通远堡镇二道坊村*组。
法定代表人：刘正阳，男，1949年8月4日出生，住址：凤城市。
被告：辽宁山鑫矿业科技开发有限公司，地址：凤城市通远堡镇二道坊村五组。
法定代表人：陈威，男，1978年2月21日出生，住址：沈阳市东陵区。
被告：陈威，男，1978年2月21日出生，住址：沈阳市东陵区。
原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂与被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司、陈威租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂到庭参加了诉讼，被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司、陈威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂诉称：2014年7月15日，原告与被告陈威签定租赁合同，将原告企业厂区及部分设备租赁给被告陈威使用，用于开办辽宁山鑫矿业科技开发有限公司，合同约定：每年租金人民币70000元，被告在给付两年租金后，拖欠原告2016年7月15日至2017年7月15日租金至今未付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付租金70000元，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司缺席未作答辩。
被告陈威缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告陈威鉴定租赁合同，将原告企业厂区及部分设备租赁给被告陈威使用，用于开办辽宁山鑫矿业科技开发有限公司，合同约定：每年租金人民币70000元，被告在给付两年租金后，拖欠原告2016年7月15日至2017年7月15日租金至今未付。2015年6月2日陈威将的租赁的厂区及设备用于开办辽宁山鑫矿业科技开发有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂与被告陈威签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照法律规定履行各自义务。被告应当及时给付租金。被告陈威在签订合同时，被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司虽未成立，但本案所涉的场地及设备均用于开办被告公司，根据法律规定，公司成立后对发起人以自己名义签订的合同已经实际享有合同权利或者履行合同义务，基于合同产生的债务应由公司承担。被告陈威作为发起人，其签订合同对被告公司具有约束力。陈威签订合同的行为可视为履行职务行为，不须单独承担履行义务。被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司、陈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂2016年7月15日至2017年7月15日租金70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 高丁
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初863号原告：凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂，地址：凤城市通远堡镇二道坊村*组。法定代表人：刘正阳，男，1949年8月4日出生，住址：凤城市。被告：辽宁山鑫矿业科技开发有限公司，地址：凤城市通远堡镇二道坊村五组。法定代表人：陈威，男，1978年2月21日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：陈威，男，1978年2月21日出生，住址：沈阳市东陵区。原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂与被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司、陈威租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂到庭参加了诉讼，被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司、陈威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂诉称：2014年7月15日，原告与被告陈威签定租赁合同，将原告企业厂区及部分设备租赁给被告陈威使用，用于开办辽宁山鑫矿业科技开发有限公司，合同约定：每年租金人民币70000元，被告在给付两年租金后，拖欠原告2016年7月15日至2017年7月15日租金至今未付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付租金70000元，诉讼费用由被告承担。被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司缺席未作答辩。被告陈威缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告陈威鉴定租赁合同，将原告企业厂区及部分设备租赁给被告陈威使用，用于开办辽宁山鑫矿业科技开发有限公司，合同约定：每年租金人民币70000元，被告在给付两年租金后，拖欠原告2016年7月15日至2017年7月15日租金至今未付。2015年6月2日陈威将的租赁的厂区及设备用于开办辽宁山鑫矿业科技开发有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂与被告陈威签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照法律规定履行各自义务。被告应当及时给付租金。被告陈威在签订合同时，被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司虽未成立，但本案所涉的场地及设备均用于开办被告公司，根据法律规定，公司成立后对发起人以自己名义签订的合同已经实际享有合同权利或者履行合同义务，基于合同产生的债务应由公司承担。被告陈威作为发起人，其签订合同对被告公司具有约束力。陈威签订合同的行为可视为履行职务行为，不须单独承担履行义务。被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司、陈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告凤城市通远堡镇亿鑫矿产品加工厂2016年7月15日至2017年7月15日租金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辽宁山鑫矿业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何涛二〇一七年六月二十六日书记员  高丁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1025号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告牛明，现住扶余市。
被告刘士萍，现住扶余市。
被告牛德财，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告牛明、刘士萍、牛德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告牛明、刘士萍、牛德财经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛明于2014年1月27日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘士萍、牛德财为此笔贷款提供担保。贷款发放后，被告牛明未按合同约定履行，故诉至法院，要求被告牛明立即归还贷款3万元及相应利息，被告刘士萍、牛德财承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告牛明未答辩、未到庭。
被告刘士萍未答辩、未到庭。
被告牛德财未答辩、未到庭。
经审理查明，被告牛明于2014年1月27日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘士萍、牛德财为此笔贷款提供担保。贷款发放后，被告牛明未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告牛明签订的借款合同合法有效，被告牛明应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告刘士萍、牛德财为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告刘士萍、牛德财对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告牛明、刘士萍、牛德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审13号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人李继昆，男，汉族，1972年3月9日生，云南省昆明市呈贡区人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年2月8日以被申请执行人李继昆不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2016〕67号行政处罚决定第2项，即由被申请执行人李继昆自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.81亩（折算为2539.07平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进�审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人李继昆于2015年10月至今擅自占用呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会大梨园村集体土地建盖钢架大棚（正在建设）。经勘测，该宗土地总占地面积3.81亩（2539.07平方米）。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》等的规定。被申请执行人李继昆前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2016年5月16日向李继昆下发昆国土执告〔2016〕67号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2016年5月25日作出昆国土呈执罚〔2016〕67号行政处罚决定，对李继昆作出责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用土地上新建的�筑物和其他设施并恢复土地原状，并对非法占用的园地3.81亩（2539.07平方米）处以每平方米10元计罚款25，390.7的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；李继昆身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地测绘图、用地地类的确认表、土地利用总体规划局部示意图、立案呈批表、案件调查报告、违法案件集体会审表及呈批表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2016〕67号行政处罚决定书及送达回证、代收罚款收据，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖钢架大棚的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2016年6月13日向李继昆送达了处罚决定书，以及因李继昆未按期履行拆除非法占用的3.81亩土地上建筑物及其他设施的义务而由该局于2016年11月9日送达《履行行政处罚决定催告书》等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。李继昆自前述行政处罚决定生效后除于2016年6月28日如数缴纳罚款外并未按昆明国土局限定的履行期限履行所负拆除义务。在本院2017年2月10日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人李继昆仍未按期履行前述拆除违法建筑物和其�设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕67号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无违法或明显不妥情形。因此，昆明国土局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕67号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人李继昆送达受理非诉案件审查通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用�集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十�条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条�（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕67号行政处罚决定第2项处罚内容（由李继昆自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.81亩折算为2539.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
申请执行费人民币100元，由被申请执行人李继昆承担。
审 判 长 司马衍
审 判 员 邓宗斌
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施剑峰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1649号￻
￹
罪犯宿景源，男，1976年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省东
港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2009年3月26日作出（2009）东刑初字第
56号刑事判决，以被告人宿景源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个
月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宿景源在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯宿景源多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宿景源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿景源减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年7月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第26号
申请执行人：陈松武，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢顺贤、胡宜，广东信鑫律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楷龙，经理。
申请执行人陈松武与被执行人汕头经济特区药材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民三初字第27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述判决书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人位于汕头市三处房地产正分别在本院（2015）汕金法执恢字第32号、（2015）汕金法执恢字第31号、（2015）汕金法执恢字第39号三案强制执行中，本案债权已移送上述案件参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案债权已移送另案参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第26号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：陈学通
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7626号
上诉人（原审原告）：徐丹，女，1990年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炼，女，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：余向阳，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省英山县。
原审第三人：武汉市世界城商业经营管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路766号世界城广场7楼。
法定代表人：陈侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。
原审第三人：秦贞，女，1985年1月7日出生，汉族，住江夏区。
上诉人徐丹因与被上诉人王炼、原审第三人武汉市世界城商业经营管理有限公司、秦贞房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐丹于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人徐丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 胡婧琳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初311号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2011年10月27日被缙云县公安局交警大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元；又因犯危险驾驶罪于2015年5月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现因本案，于2016年7月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月4日23时55分许，被告人王某酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为82毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人潘某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，人员概要情况表，工作记录，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚和判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人系无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人请求本院从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第963号
申请执行人：柳金莲。
被执行人：刘元涛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为141010元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3108元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月三十一日
书记员 亓 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1392号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于海涛、张涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额141031.12元未能执行。现查明被执行人于海涛、张涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于海涛、张涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1392号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于海涛、张涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初749号
原告：焦淑洁，女，1969年1月21日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：张初莲，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告焦淑洁与被告张初莲买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦淑洁到庭参加诉讼，被告张初莲未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付种子款2700.00元，利息400.00元，计3100.00元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日被告在我处购买种子欠款2700.00元，同意给付月利息1.5分。我将种子交给被告，被告为我出欠据约定2016年12月30日付款。到期后我多次催要被告没有给付。故诉至法院（双方约定了如有纠纷由双辽市法院裁决），要求判决被告立即给付欠款及十个月的利息，保护我的合法权益。
被告张初莲未答辩。
本院依法向被告送达了案件的起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述及举证质证。被告未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证，证明被告购买种子后至今没有付款。包文明与张初莲是朋友，为被告的欠款提供担保。借据上的字是张初莲和包文明自己写自己按的手印。原告要求的利息是从欠款之日到起诉之日按照月利息1.5分计算的。
本院认为，欠据记载了欠款人与欠款金额，欠款时间及还款期限，被告在欠款人处签字按押确认欠款，包文明在担保人处签字按押确认担保。说明该欠据是被告欠款未还行为真实存在的直接证据，本院予以采信并入卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赊购种子时原告履行了交付，被告即应当遵守约定及时给付价款。
本案的诉讼焦点是：原告要求被告给付400.00元的欠款利息是否合理？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告赊购种子后没有如期还款，原告要求被告适当给付一定期间内的欠款利息合情合理，本院应当支持。因此，被告在给付原告种子款的同时有义务再支付400.00元的利息。
综上所述，本院认为：原、被告间买卖种子及被告欠款事实清楚，被告应按照约定进行还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张初莲于判决生效后10日内给付原告焦淑洁种子款2700.00元，利息400.00元，合计3100.00元。
案件受理费25.00元，由被告张初莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王渊
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初89号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王廷军，男，1969年2月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］82号起诉书指控被告人王廷军犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月8日17时许，在济南市高新技术产业开发区徐家小区北门，被害人庞某兵因误会击打被告人王廷军面部一拳后逃离，王廷军被打后气愤不已，即通过朋友将庞某兵约出，二人见面后王廷军用右拳击打庞某兵的面部，将其打倒在地，又用脚踢庞某兵的后背，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人王廷军于2015年5月21日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王廷军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人王廷军未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年11月8日17时许，被告人王廷军和其朋友王某祥在济南市高新技术产业开发区徐家小区北门一菜店吃饭，饭后准备回家时，被害人庞某兵因认错人击打被告人王廷军一拳后离开。被告人王廷军被打后感到被冤枉，欲找庞某兵理论。其朋友将庞某兵叫出，二人见面后言语不和，被告人王廷军用右拳击打庞某兵的面部，将其打倒在地，并用脚踢庞某兵的后背。经法医鉴定，被害人庞某兵双侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人王廷军于2015年5月21日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年8月3日，被告人王廷军与被害人庞某兵达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人庞某兵的陈述证明：2014年11月8日17时30分左右，因其妻子给其打电话称一个人在家害怕，其回家询问情况，在门卫处看到保安老王正在与另外一男子（经庞某兵辨认，该男子系被告人王廷军）说话，其误以为该男子是让妻子感到害怕的人，上前击打该男子一拳后就上楼了。后其又被王姓保安打电话叫下来说和，下楼后其与男子对骂起来，男子用拳朝其面部打了一拳，其被打晕摔倒在地。
2、证人王某祥（系被告人王廷军的朋友）证言证明：2014年11月8日17时许，其和王廷军、刘军一起在徐家小区吃饭喝酒，酒后王廷军说其年龄大，要打车送其回家，其说在小区认识一个开出租的，去那个司机家找他，司机的对象说他没在家，其就回到徐家小区北门，这时开出租的男子回来了问“谁到我家去敲门了”，其和王廷军没说话，那个开出租司机就挥拳打到王廷军脸上，王廷军倒在地上，开出租司机随后就走了。王廷军爬起来后就给刘军打电话说有人揍他了，让刘军回来，其在一旁劝他，王廷军说：“不行，为什么揍我？”过了二十分钟左右，刘军回来问怎么回事，王廷军坚持要找那个开出租司机问为什么要揍他，刘军说：“王叔，你让那个开出租的下来赔个理，说和一下”。其就给那个出租车司机打电话，过了一会，司机下来，王廷军冲着他走过去问为什么揍他，并把司机打倒在地，王廷军又用右脚瑞了司机两脚。
3、证人王某荣（系庞某兵的妻子）证言证明：2014年11月8日17时许，王某祥来家中找庞某兵，庞某兵不在家，晚上庞某兵回来后，王某祥打电话来，庞某兵自己出门了，王某荣出去时发现庞某兵躺在地上，被人打伤。
4、辨认笔录证明：庞某兵不知道打其男子的姓名，但能辨认出其外貌特征。经庞某兵辨认，王廷军就是打伤他的人。
5、（（济）公（刑）鉴（伤）字[2014]124号）济南市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：庞某兵双侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨折，构成轻伤二级。
6、济南市公安局高新技术产业开发区分局出具的现场勘验检查工作记录证明：案发现场地址为济南市高新技术产业开发区舜华路办事处凤凰路徐家小区北门及现场的情况。
7、和解协议一份证明：双方于2015年8月3日达成和解，王廷军一次性赔偿庞某兵9万元，双方不再追究对方任何法律责任，庞某兵对王廷军的行为表示谅解。
8、受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：2015年8月3日被告人王廷军到公安机关投案。
被告人王廷军供述的作案时间、地点、经过等情节与上述证据均相一致吻合。
本院认为，被告人王廷军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王廷军故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王廷军自动投案且如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人存在一定过错，被告人王廷军归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王廷军依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王廷军犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 高立波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1234号
罪犯玉章，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）西刑初字第204号刑事判决，以被告人玉章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）云高刑复字第341号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）云高刑执字第1109号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月26日起至2035年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初710号
原告：刘祥伟，男，1984年1月10日生，汉族。
委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：陈海光，男，1974年7月23日生，汉族。
原告刘祥伟诉被告陈海光民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审理。2016年5月31日本院公开开庭进行了审理。原告刘祥伟的委托代理人邓立岗，被告陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥伟诉称：2010年2月11日，陈海光向刘祥伟借款人民币18000元，多年来陈海光一直拒不归还，刘祥伟多次向陈海光催要，陈海光均置之不理。为维护自身合法权益刘祥伟起诉请求：陈海光立即向刘祥伟支付18000元借款；诉讼费由陈海光承担。
陈海光辩称：借款属实。但我现在没有工作，没有能力偿还，有钱一定还。2012年期间刘祥伟催讨借款时叫人打了我，我花了近4000元的药费，休息了5个多月，我的这部分损失刘祥伟应当赔偿。
刘祥伟为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证�目的及陈海光的质证意见如下：
一、刘祥伟及陈海光的身份信息。证明刘祥伟及陈海光的身份。陈海光无异议。
二、借条1张。证明陈海光向刘祥伟借款的事实。陈海光无异议。
陈海光未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对刘祥伟提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，且陈海光无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2010年2月11日陈海光向刘祥伟借款18000元，并出具借条，内容为“借条/借到刘祥伟人民币壹万捌仟元整。（18000）/此据/陈海光/2010.2.11”。后因陈海光未能还款，刘祥伟涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：陈海光向刘祥伟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双�未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定刘祥伟可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于刘祥伟未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向陈海光催告还款之时，而陈海光在刘祥伟起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对刘祥伟要求陈海光返还18000元借款的诉请予以支持。关于陈海光要求刘祥伟赔偿医疗费及误工费的主张，本院认为该主张与本案并非同一法律关系，陈海光可以另行主张权利，故其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海光于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥伟借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈海光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年六月十三日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢23号
申请人执行人：李海勇，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：石永波，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人李海勇与被执行人石永波劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初455号民事判决书及本院（2016）陕0724执423号执行裁定书，于2018年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人石永波给付劳务费34737元，并支付逾期付款的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人石永波外出，无法查找下落，本院依法公告向其送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费670元、申请执行费421元。执行中，申请执行人向本院提供被执行人石永波以前在西乡县子午镇从事移民搬迁及村镇靓化工程建设施工，尚有部分工程款未结算。本院经核实后，依法向西乡县子午镇政府送达了履行到期债务通知书，要求子午镇政府协助本院提取或扣划石永波尚未领取的工程款。后经子午镇政府核算，仅有工程款116077元未向石永波支付，子午镇政府已将该笔工程款汇入本院指定账户。因石永波还涉及与李卫全民间借贷纠纷执行案件，执行标的114991.78元及利息，本院遂通知本案申请执行人李海勇与另案申请执行人李卫全进行到庭，对子午镇政府协助执行的116077元进行协商分配。双方协商，本院从协助执行款中收取案件受理费和申请执行费后，剩余执行款由本案申请执行人李海勇领取26261元，另案申请执行人李卫全领取85000元。李海勇承诺领取执行款26261元后，即对剩余劳务费及逾期利息自愿放弃。现申请执行人李海勇已领取执行款26261元。案件受理费670元、申请执行费421元，本院已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初455号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘一攀
辽宁�锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初43号
原告北镇市中安镇汤屯村民委员会，住所地北镇市中安镇汤屯村。
法定代表人杨国吉，该委员会主任。
被告北镇市人民政府,住所地北镇市新区中央大街市府路。
法定代表人刘鑫，该市市长。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市松山新区市府路68号。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
第三人北镇市中安镇杨台村民委员会，住所地北镇市中安镇杨台村。
法定代表人杨钰洲，该村村长。
本院在审理原告北镇市中安镇汤屯村民委员会诉被告北镇市人民政府及被告锦州市人民政府土地行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如�：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市中安镇汤屯村民委员会负担。
审判长 于宏伟
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 李科霏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1008号
申请执行人某支行。
法定代表人：李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人信丰金泰担保有限责任公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案，现因被执行人王某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1008号申请执行人某支行。法定代表人：李某。被执行人王某。本院在执行申请执行人信丰金泰担保有限责任公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案，现因被执行人王某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4031号
原告：李某某，女，1975年2月12日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1975年2月17日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十二月十日
书 记 员 石敬东
——
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第439号
申请执行人赵惠生，男，汉族，1957年1月20日出生，个体工商户。
被执行人朱文才，男，汉族，1958年11月17日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第2133号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱文才应支付申请执行人赵惠生案件款101874元，执行费1428元，合计103302元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人朱文才应支付申请执行人赵惠生案件款101874元，执行费1428元，合计103302元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3239号
原告：宋梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁双兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路68号。
法定代表人：韩超。
原告宋梅诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年5月12日，本案由简易程序转为普通程序审理，本院于2017年5月12日依法向原告送达了补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未在规定时间内补交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按�告宋梅撤诉处理。
案件受理费已减半收取3,220元，由原告宋梅承担1,610元，退还原告宋梅1,610元。
审 判 长 王 勇
审 判 员 韩 善
人民陪审员 徐海霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵文文
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初3239号   原告：宋梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。   被告：辽宁双兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路68号。   法定代表人：韩超。   原告宋梅诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   从2017年5月12日起本案由简易程序转为普通程序审理。   审 判 长 王 勇   审 判 员 韩 善   人民陪审员 徐海霞      二〇一七年五月十二日   书 记 员 赵文文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1257号
申请人安现龙，男，1968年4月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人安现雷，男，1965年7月13日出生，汉族，住莘县。
本院在执行安现龙与安现雷借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4907号
申请执行人蒋国萍，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海珏霈装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人蒋国萍与被执行人上海珏霈装潢有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第46号
原告：范其恩，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：谢立科。
被告：王伟良，农民。
本院在审理原告范其恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、王伟良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范其恩于2015年2月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年二月二日
代书记员 沈佳瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1931号
原告魏佳，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告刘冰，女，汉族，住大庆市让胡路区。
本院审理原告魏佳诉被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告魏佳未向本院提供被告刘冰准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告刘冰准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告刘冰的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告魏佳的起诉。
案件受理费2780元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 武保国
审判员 闫子路
审判员 郭佳雪
二〇一七年一月三日
书记员 侯玉波