山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1379号
原告席冬英。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地介休市世纪广场东南。
负责人罗书恒，职务公司经理。
委托代理人杨洲，系员工。
被告郭冲。
原告席冬英诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、被告郭冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部委托代理人杨洲、被告郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席冬英诉称：2015年6月3日11时10分许，被告郭冲驾驶自有的晋KWxx**号“奇瑞”牌汽车沿介休市镇村村内由北向南行驶，行至郭启寿（57号）家门口左转弯时，与乔丽蓉驾驶的摩托车（当时原告乘坐）由东向西驶来，避让不及两车刮碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经住院治疗62天后原告出院，现在家康复休养。
2015年6月12日，介休市公安局交通警察大队作出第223号交通事故认定书，认定郭冲承担此次事故的主要责任，乔丽蓉承担次要责任。事故发生时，晋KWxx**号“奇瑞”汽车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，二被告应对原告损失承担赔偿义务。为维护合法权益，现诉至法院，请求：一、原告因交通事故受侵害，共计造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及其他经济损失等共计人民币32696.53元；请求判令第一被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；二、造成的损失，第一被告赔偿后不足部分，由第二被告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部辩称：1、对事故发生情况及责任认定没有异议。事故车辆晋KWxx**号奇瑞牌汽车在我公司投保有机动车强制责任保险，本起事故发生在保险期内。2、如果符合保险理赔范围，原告方的合理损失应该在交强险的理赔范围内由第一被告赔付，超出部分按照事故责任比例赔付。3、诉讼费和鉴定费根据保险合同的约定，不应由我方承担。
被告郭冲辩称：对事故发生的经过及交警队的责任划分没有异议，我自有的晋KWxx**号奇瑞牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休营销服务部处投保有交强险，应该先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告席冬英治疗，我共垫付了5100元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、被告郭冲质证后，由本院做出以下认定：
一、对于证据1、原告身份证复印件，证据2、交通事故认定书一份，证据3、席冬英户口本复印件，证据5、医疗费单据一支，证据6、义棠中心卫生院病历、出院证各一份，证据7、肇事车行车证复印件，证据8、驾驶证复印件，证据9、晋KWxx**号汽车保单。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、被告郭冲对以上证据真实性均无异议，本院审查后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；
二、对原告提交的介休市义棠镇南村村委会出具的证明一份，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、被告郭冲对以上证据均有异议，认为需进一步核实原告的收入。本院审查后认为，对证明的真实性予以认定，但原告无其他证据与该证明形成完整证据链的前提下，无法认定原告的收入来源为居民服务业。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、被告郭冲没有证据向法庭提交。
根据以上认定的证据，并结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：2015年6月3日11时10分许，被告郭冲驾驶其自有的晋KWxx**号“奇瑞”牌汽车与乔丽蓉驾驶的摩托车（当时原告乘坐）在介休市镇村村内发生刮碰，造成两车受损，原告席冬英受伤的交通事故。本次事故，经介休市公安局交通警察大队作出第223号交通事故认定书，认定郭冲承担此次事故的主要责任，乔丽蓉承担次要责任。事故发生后，原告被送往义棠中心卫生院住院治疗，于2015年8月5日出院（病例记载共住院62天）。
另查明，事故发生时，晋KWxx**号“奇瑞”汽车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险合同期限内。原告席冬英系介休市义棠镇南村村民。在原告住院期间，被告郭冲支付原告3000元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权、财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案划分民事责任的依据。
对于原告主张的医疗费，本院依据以上认定的医疗费票据，认定原告支出的合理医疗费共计8491.02元，其中被告郭冲已垫付3000元（郭冲主张其已垫付4600元并花费500元雇人护理原告，但原告仅自认郭冲垫付3000元，郭冲无证据证明其共支付5100元，故本院认定，事故发生后，郭冲共垫付3000元）；关于原告主张的住院伙食补助费，酌情依照每天50元标准计算，以原告的住院时间计算，计为3100元（62天50元／天）；原告主张的营养费，酌情依每天30元的标准，按住院期间计算，为1860元（62天30元／天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。考虑原告伤情及治疗的需要，护理人员按1人计算，故依据2014年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员人均纯收入30467元的标准，计算护理费为5175.14元（83.47元／天62天）；原告主张误工时间为152天（住院62天＋90天），本院认为，因本次事故造成原告右足第四趾外伤缺如，庭审中，被告同意误工时间计算152天，且原告主张的居民服务业标准（83.47元）低于农、林、牧、渔业的行业标准（93.78元），故误工费计算为12687.62元（83.47元／天152天）；因本次事故造成原告右足第四趾外伤缺如，给原告造成一定的精神损害，原告主张3000元的精神损害赔偿金，被告没有异议，故应给予原告精神损害抚慰金3000元，故此次交通事故共计造成原告的损失为34313.78元。
交通事故中，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故发生时，车牌号为晋KWxx**号“奇瑞”汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投有交强险，且事故发生在保险期间内。
原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费5175.14元，误工费12687.62元，精神损害抚慰金3000元，合计共20862.76元，该数额未超过车牌号为车牌号为晋KWxx**号“奇瑞”汽车交强险伤残赔偿限额11万元的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部应在车牌号为晋KWxx**号“奇瑞”汽车伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告20862.76元；
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费8491.02元、营养费1860元、住院伙食补助费3100元，共计13451.02元，该数额已超过车牌号为晋KWxx**号“奇瑞”汽车交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告1万元，对于原告晋KWxx**号“奇瑞”汽车交强险医疗费用赔偿限额的损失3451.02元，因被告郭冲承担此事故的主要责任，故被告郭冲对原告的该部分损失承担70%的赔偿责任，计算为2415.714元。但因事故发生后，被告郭冲已为原告垫付3000元，故被告保险公司应从给予原告席冬英的赔偿款中扣除584.286元，直接支付给被告郭冲。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部应在晋KWxx**号“奇瑞”汽车交强险医疗费用赔偿限额范围内内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共9415.714元（扣除被告郭冲垫付款中的584.286元），支付被告郭冲垫付款584.286元；在车牌号为晋KWxx**号“奇瑞”汽车伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告护理费、误工费、精神损害抚慰金共20862.76元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效之日起十日内在晋KWxx**号“奇瑞”汽车交强险医疗费用赔偿限额范围内内赔偿原告席冬英9415.71元；在车牌号为晋KWxx**号“奇瑞”汽车伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告席冬英20862.76元。以上共计30278.47元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告郭冲支付垫付款584.29元；
三、驳回原告席冬英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 鑫