河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住山东省平邑县。
被上诉人（原审原告）：牛某1，女，2002年12月2日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住山东省平邑县。
被上诉人（原审原告）：牛某2，男，2013年12月19日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住山东省平邑县。
牛某1、牛某2的法定代理人：付某（系牛某1、牛某2之母），住山东省平邑县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：于海超，河北省固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原审被告：张伟，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住天津市武清区。
原审被告：南皮县顺发汽车运输队，住所地河北省南皮县北环路。
主要负责人：李红雷，该公司经理。
原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人：翟志，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人付某、牛某1、牛某2，原审被告张伟、南皮县顺发汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初144号民事判决，改判其少承担9300元。事实和理由：死者牛天英在本次交通事故中承担主要责任，过错较大，一审法院判决精神损害抚慰金40000元偏高。
付某、牛某1、牛某2辩称，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金的数额合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南皮县顺发汽车运输队辩称，对付某、牛某1、牛某2的合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张伟承担赔偿责任。
张伟、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司均未发表答辩意见。
付某、牛某1、牛某2向一审法院起诉请求：判令张伟、南皮县顺发汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿其死亡赔偿金630900元、丧葬费26204元、被抚养人生活费198540元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、参加事故调解人员费用7956元。
一审法院认定事实：2016年6月2日22时30分许，在廊涿高速公路廊坊方向24KM+311.4M处，牛天英驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车与张利民驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车及两车所载货物不同程度损坏、牛天英死亡、乘车人张凡江受伤的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队道路交通事故认定，牛天英负事故的主要责任，张利民负事故的次要责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车的实际车主为张伟，该车挂靠在南皮县顺发汽车运输队名下，张伟与南皮县顺发汽车运输队签订了汽车营运服务协议书。该车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了第三者商业险105万元，不计免赔，事故发生在保险期间。付某为牛天英之妻，牛某2、牛某1为牛天英子女，牛某2出生于2013年12月19日，牛某1出生于2002年12月2日。牛天英于2014年6月29日与胡金环签订房屋租赁协议一份，牛天英租赁胡金环的山东省平邑县浚河路信合家园3号楼5单元501室居住，租期为2014年6月30日至2017年6月30日。牛某1为山东省平邑县平邑曾子学校2014级学生，该学校位于山东省平邑县莲花山路西首。一审法院认为，交警部门出具的责任认定书客观、真实、合法，予以采信。付某、牛某2、牛某1作为牛天英的继承人，有权要求获得相应赔偿。付某、牛某2、牛某1的合理、合法损失应首先由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，因本次事故中造成一人死亡、一人受伤，可合理分配交强险利益，超出交强险部分的损失由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业险范围内按照责任比例赔偿。牛天英负事故的主要责任，张利民负事故的次要责任，酌定张伟、南皮县顺发汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担30%责任，牛天英承担70%责任。付某、牛某2、牛某1提供的租房协议、牛某1学籍证明、山东省平邑县农村信用合作社联合社物业管理办公室证明等，能够相互印证，证实付某、牛某2、牛某1在山东省城镇居住，因此相关损失可按山东省城镇居民标准计算，付某、牛某2、牛某1主张死亡赔偿金630900元、被抚养人生活费198540元，予以支持。付某、牛某2、牛某1主张的精神损害抚慰金40000元、丧葬费26204元合法，予以支持；主张的亲属处理事故的交通费5043元，酌情支持3000元；主张的其他交通费，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、死亡赔偿金630900元、丧葬费26204元、被抚养人生活费198540元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元，共计898644元，首先由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿付某、牛某2、牛某1损失费100000元，超出交强险的损失798644元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者险范围内赔偿付某、牛某2、牛某1239593.2元（798644×30%）；二、驳回付某、牛某2、牛某1其他诉讼请求。案件受理费6535元，由张伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的涉案交通事故发生经过、责任认定及划分，付某等三人因牛天英死亡而造成的除精神损害抚慰金之外的损失数额的认定，张利民所驾车辆投保情况等事实，本院予以确认。涉案交通事故造成牛天英死亡、张凡江受伤，应合理分配交强险利益，原审法院据此判决亚太财产保险有限公司沧州中心支公司对付某、牛某2、牛某1的各项损失在交强险限额内赔偿100000元，合理合法。
本院认为，牛天英死亡的结果，主要是因其自身行为所致，故原审判决认定精神损害抚慰金40000元明显偏高，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所提“死者牛天英在本次交通事故中承担主要责任，过错较大，一审法院判决精神损害抚慰金40000元偏高”的上诉理由成立，所提改判其少承担9300元精神损害抚慰金的上诉请求，应予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初144号民事判决；
二、付某、牛某2、牛某1的各项损失共计889344元（死亡赔偿金630900元、丧葬费26204元、被抚养人生活费198540元、精神损害抚慰金30700元、交通费3000元），由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿100000元，超出交强险的损失789344元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿236803.2元（789344元×30%）。
三、驳回付某、牛某2、牛某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费6535元，由原审被告张伟负担；二审案件受理费50元，由被上诉人付某、牛某2、牛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵姝茜