山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第722号
原告李树臣，男，1951年06月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘云香，女，1952年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
上述二原告委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市。
被告刘海彬，男，1978年08月06日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
原告李树臣、原告刘云香与被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司、被告刘海彬、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月06日公开开庭进行了审理。原告李树臣、原告刘云香的委托代理人杨超，被告刘海彬委托代理人郑丽丽，被告人保财险滨州市分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树臣、原告刘云香诉称，2014年5月24日，二原告亲属李洪帅驾驶的无牌摩托车在302省道撞于前方顺向被告刘海彬停放在非机动车道内的鲁M×××××号重型车后尾部，发生交通事故，致二原告亲属李洪帅死亡。后经博兴县公安局交通警察大队认定，二原告亲属李洪帅承担事故主要责任，被告刘海彬承担事故次要责任。另查明，事故车辆鲁M×××××号重型车的所有人系被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投保保险。为维护二原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被扶养人（李树臣）生活费62840元，被扶养人（刘云香）生活费65510元，办理丧葬事宜误工费705元，精神损害费10000元，交通费500元，鉴定费100元，车损920元，共计376168元，按照30%的责任被告应赔偿原告损失190494.40元，被告人保财险滨州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘海彬辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议，二原告应提交证据证实损失的合理性。事故车辆鲁M×××××号重型车是刘海彬所有，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，应由被告人保财险滨州市分公司在保险限额内先行赔偿二原告的各项合理损失，请求依法处理。
被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险滨州市分公司辩称，对二原告合理合法的损伤依据法律规定及保险合同的约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年05月24日07时30分许，二原告亲属李洪帅无证酒后（血液中乙醇含量：39.1mg／100ml）驾驶无牌二轮摩托车沿323省道由西向东行至107公里＋900米处，撞于前方顺向被告刘海彬停放在非机动车道内的鲁M×××××号重型仓栅式货车左后尾部，致使二原告亲属李洪帅死亡，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘海彬应承担事故的次要责任，二原告亲属李洪帅应承担事故主要责任。2014年05月24日，博兴县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书：李洪帅死亡原因为颅脑损伤。2014年06月12日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-230号鉴定结果报告：大阳牌二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为920元。二原告另支付鉴定费100元。
另查明，事故车辆大阳牌二轮摩托车所有人系涉诉交通事故受害人李洪帅所有。原告李树臣于1951年06月26日出生，系涉诉交通事故受害人李洪帅父亲，原告刘云香于1952年12月25日出生，系涉诉交通事故受害人李洪帅母亲，其养育子女2人。事故车辆鲁M×××××号重型仓栅式货车被告刘海彬实际所有，挂靠在被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司，并在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2014）第05049号1份，居民死亡医学证明（推断书）1份、居民死亡殡葬证1份，火化证明1份、死亡注销证明1份、居民死亡证明书1份，博兴县锦秋街道办事处东风村村民委员会及博兴县公安局锦秋派出所出具的证明1份、户籍证明2份、常住人口登记卡4张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-230号鉴定结果报告1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告刘海彬驾驶机动车雨天未按规定临时停放的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因，二原告亲属李洪帅无证驾驶机动车雨天未按规定车道行驶的违法行为是造成此次事故发生的主要原因，博兴县公安局交警大队认定，被告刘海彬应承担事故次要责任，二原告亲属李洪帅应承担事故主要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、事故车辆鲁M×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的各项合理损失。被告刘海彬驾驶机动车违反交通法规致使二原告亲属李洪帅死亡及所有车辆损坏，侵害了二原告亲属李洪帅的生命权及财产所有权，被告刘海彬作为直接侵权人对二原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。二原告亲属李洪帅系驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告刘海彬对二原告因该事故造成的各项合理损失承担30%的赔偿责任。被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司作为事故车辆鲁M×××××号重型仓栅式货车挂靠公司，对被告刘海彬承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二原告主张的被扶养人的生活费。二原告提交的博兴县锦秋街道办事处东风村村民委员会及博兴县公安局锦秋派出所出具的证明足以证实被扶养人的人数、年龄等情况，二被告虽有异议但未提交足以反驳的证据。被扶养人原告李树臣于1951年06月26日出生，被扶养人原告刘云香于1952年12月25日出生，上述二人其每年的生活费均可参照我省上年度农村居民家庭人均生活消费支出额7393元／年计算，即上述二人每年的生活费均为3696.50元（7393元／年÷2人），未超出我省上年度农村居民家庭人均生活消费支出额7393元／年，结合二原告的诉讼请求，被扶养人生活费为128350元（62840元＋65510元）。②关于四原告主张办理丧葬事宜的误工费。根据当地办理丧葬事宜的风俗及结合原告的请求，对其办理丧葬事宜的误工费标准可参照我省上年度农民人均纯收入10620元／年及我省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7393元／年计算，予以支持3人3天，即444.15元（49.35元／天×3人×5天）。③关于二原告主张的鉴定费100元。结合二被告的质证意见，对二原告的该项主张依法予以支持。④关于二原告主张的精神损害抚慰金。考虑到二原告亲属李洪帅的死亡给其造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金8000元。4、根据二原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年），被扶养人的生活费128350元；②丧葬费23193元；③办理丧葬事宜误工费444.15元；④交通费500元。根据本案实际，结合二原告办理丧葬事宜的合理支出，酌定交通费500元；⑤精神抚慰金8000元。财产损失：大阳牌二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为920元。其他损失：鉴定费100元。以上共计373907.15元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失263907.15元，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿二原告损失79142.15元［（263907.15元-100元）×30%］，由被告刘海彬赔偿二原告损失30元（100元×30%），被告。二原告因涉诉交通事故应获赔的合理损失为189172.15元，二原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李树臣、原告刘云香损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李树臣、原告刘云香损失79142.15元；
二、被告刘海彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树臣、原告刘云香损失30元，被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李树臣、原告刘云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，财产保全费1570元，由被告刘海彬与被告诸城市京福物流有限公司滨州分公司连带负担5630元，由原告李树臣、原告刘云香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张莲莲