江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01066号
原告沈晶晶。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告宋小柳。
被告张炜。
两被告共同委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告沈晶晶诉被告宋小柳、张炜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石海燕、被告宋小柳和张炜的委托代理人葛卫华、被告平安财保南通公司的委托代理人裘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶晶诉称：2015年8月23日15时许，第一被告驾驶第二被告所有的苏F×××××小型轿车，途经南通开发区兴富路工业博览城南侧路段由南向北逆向行驶过程中，所驾车前右部与原告所驾的由东向左转弯行驶的苏F×××××小型普通客车前左部碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至南通瑞慈医院、南通大学附属医院救治，经诊断为脑外伤后综合症、多发性骨折、失语，先后花去医疗费231748元。该事故经交警部门认定，宋小柳承担事故全部责任，沈晶晶无责。宋小柳驾驶的苏F×××××小型轿车在被告三处投保交强险和第三者责任险。现要求被告赔偿原告已发生的医疗费用，其他费用待后主张，诉讼费由被告承担。
被告宋小柳辩称：发生事故的路段尚未通车，该路段不属道路，原告也应承担一定责任，事故车辆在平安财保南通公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告张炜辩称，宋小柳是合格驾驶员，车辆投保了交强险和商业险，不应承担责任。
被告平安财保南通公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，对原告的损失应依法核实。
经审理查明，2015年8月23日15时许，被告宋小柳驾驶被告张炜所有的苏F×××××小型轿车，途经南通开发区兴富路工业博览城南侧路段由南向北逆向行驶过程中，所驾车前右部与原告所驾的由东向左转弯行驶的苏F×××××小型普通客车前左部碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至南通瑞慈医院救治，因伤情严重次日被转至南通大学附属医院救治，经诊断为昏迷待查？左股骨、胫腓骨骨折、右胫骨开放性骨折，双侧膑骨骨折，肺挫伤等症状，住院治疗至2015年9月29日出院，原告支出医疗费215352.78元（其中伙食费48.2元），当日又转至南通大学附属医院分院南通老年康复医院治疗至2015年10月4日，花去医疗费4846.02元（其中膳食费89.10元），同日转至如皋龙舌医院继续治疗，并于同月11日出院，用去医疗费3162.2元。原告还购买床垫、保袋用去283元。此间，被告宋小柳垫付急救费用265元、医疗费13907.98元，并预交10000元医疗费，被告平安财保南通公司也垫付医疗费10000元。南通市公安局交通警察支队五大队于2015年10月21日对该道路交通事故作出通公交认字（2015）第K5008号道路交通事故认定书，认定：宋小柳驾驶机动车过程中逆向行驶，其过错行为是造成事故的直接原因，宋小柳承担事故全部责任，沈晶晶无责任。
另查明，宋小柳驾驶的苏F×××××小型轿车登记为张炜所有，该车在平安财保南通公司投保交强险及机动车第三者商业责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、出院记录、病历、医疗费发票，被告宋小柳提供的医疗费发票等书证以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于：1、本起道路交通事故中双方责任的应如何认定；2、原告方合理损失的确定；3、肇事车辆驾驶人与保险公司应如何承担责任。
关于争议焦点一，被告宋小柳辩称发生事故的路段尚未通车，该路段不属道路，原告也应承担责任，并向本院提交了南通市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定复核不予受理通知书》中显示的“本起事故系车辆在道路外通行时发生的事故”加以证明，无法律和事实依据，本院不予采纳。首先宋小柳根据原《中华人民共和国道路交通管理条例》中规定的，本条例所称道路，是指公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方。该条例已被《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》所代替。新法和法规中均规定了，车辆在道路外通行时发生的交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。可见交警部门对交通事故的处理并不限于旧法规限定的道路上发生的交通事故。其次，上述不予受理通知，并没有撤销或变更南通市公安局交通警察支队五大队作出的事故认定书。再次，事发路段事实上已有车辆通行，且事故现场图和公安机关对宋小柳的询问已清楚地显示，宋小柳在有中间绿化带分隔的道路左侧通行即逆向行驶，违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，交警部门认定符合法定的程序和实体规范，本院予以确认。
关于争议焦点二，原告沈晶晶因本次交通事故受伤为治疗先后在三家医院共支出了医疗费、抢救费等费用合计237396.68元（237533.98元-48.2元-89.10元），有相关病历、用药清单及相关票据佐证，本院予以确认。此外，原告主张购买床垫、保袋费用283元，经当庭询问，原告家属购买上述商品是在原告住院时用于垫在病床上和乘接导流尿液，符合原告伤情所需，本院予以支持。原告另主张人体蛋白费用8100元，提交了如皋市一正药店2700元收款收据一张及手写便条两份，并提交了长期医嘱（用药清单）和主治医师出具的医嘱予以佐证人血白蛋白系自费购买，本院对原告在如皋市一正药店购买的2700元予以支持，因原告提交的两张便条未加盖销售公司的印章也无书写人具体身份，本院对其真实性难以确认，故对此部分难以支持。因此，本院确认原告目前已发生的医疗费、抢救费和其他费用合计240379.68元，其中被告宋小柳支出24172.98元，平安财保南通公司支出10000元。
关于争议焦点三，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋小柳驾驶的苏F×××××小型轿车在平安财保南通公司投保交强险及机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），故保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，原告要求由保险公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。被告平安财保南通公司已在交强险范围内赔偿10000元，因被告宋小柳已垫付24172.98元，被告平安财保南通公司还应在50万元商业险责任限额赔偿原告沈晶晶206206.7元（240379.68-10000-24172.98）。由于原告尚未治疗终结，最终损失未能确定，为保障受害人充分得到赔偿，对宋小柳垫付部分暂不处理，待日后赔偿数额确定后再一并处理。被告张炜将其所有车辆出借给有驾驶资质的宋小柳，该车辆投保交强险，且处于适驶状态，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告沈晶晶医疗费206206.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告沈晶晶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元、保全费320元，合计1878元，由原告沈晶晶负担378元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1500元（案件受理费原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在履行判决一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1558元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 周国建
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。