wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第153号
原告魏建平，男，汉族，个体户。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告毛亚兵，男，汉族，农民。
被告毛亚军，男，汉族，农民。
被告田义勇，男，汉族，农民。
原告魏建平诉被告毛亚兵、毛亚军、田义勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建平及其委托代理人车龙剑，被告毛亚兵、田义勇到庭参加诉讼，被告毛亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建平诉称：2014年6月13日，被告毛亚兵与原告达成建材租赁协议，就租赁物品、租赁价格、数量、权利义务等进行了约定，被告毛亚军、田义勇作为连带责任担保人为毛亚兵向原告租赁物品提供了担保。合同签订后，原告依约履行了义务，2014年12月31日，租期已到，但被告毛亚兵不予支付租金。原告多次索要租赁物、租赁费无果，遂诉至法院。现请求判令1、依法解除原告与被告毛亚兵签订的建材租赁合同；2、被告毛亚兵立即返还原告的租赁建材，或折价赔偿建材款125863元；3、被告毛亚兵支付租赁费73764元（自2014年6月13日至2015年5月31日）；4、被告毛亚军、田义勇对上述二、三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告毛亚兵辩称：我在原告处租赁建筑材料，被告毛亚军、田义勇提供担保的事实属实，租赁的建材已灭失，我愿意折价赔偿，但我暂无能力偿还，
被告毛亚军经本院依法传唤未到庭亦未作答辩。
被告田义勇辩称：我为毛亚兵向原告租赁建材提供担保的事实属实，同意承担连带清偿责任，但目前无能力偿还。
经审理查明：2014年6月13日，被告毛亚兵与原告魏建平达成建材租赁协议，并签订租赁合同，合同对租赁物品、租赁价格、数量、期限、权利义务等进行了约定，被告毛亚军、田义勇作为连带责任担保人为毛亚兵向原告租赁物品提供了担保。合同签订后，原告依约履行了义务，2014年12月31日租赁期限到期后，原告要求被告毛亚兵返还租赁物、支付租金，要求被告毛亚军、田义勇承担连带清偿责任，但三被告拒不履行义务。原告多次索要租赁物、租赁费无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的陇西华谊建材租赁部合同书、提货单、租赁费价格表，华谊租赁费结算清单，华谊租赁价格赔偿表以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的租赁、担保关系合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，但被告毛亚兵没有按时履行归还租赁物、支付租赁费的义务，已构成违约；被告毛亚军、田义勇作为担保人，亦未承担保证责任，故原告诉请被告毛亚军支付租赁费、折价赔偿租赁物，被告毛亚军、田义勇承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告毛亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告毛亚兵签订的建材租赁合同。
二、被告毛亚兵于本判决生效后十日内支付原告魏建平建材折价款125863元，支付自2014年6月13日至2015年5月31日止的租赁费73764元。
三、被告毛亚军、田义勇对被告毛亚兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半交纳1957元，由被告毛亚兵、毛亚军、田义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢兆华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1186号
原告常州茂琪纺织有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇顾庄村，统一社会信用代码91320411785995000J。
法定代表人邹芬芬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹斌，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告苏州坤春纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇甘南路2号，统一社会信用代码91320509MA1MDFK24N。
法定代表人吴珍年，该公司总经理。
原告常州茂琪纺织有限公司（以下简称茂琪公司）诉被告苏州坤春纺织有限公司（以下简称坤春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂琪公司的委托诉讼代理人龚雷、曹斌到庭参加诉讼，被告坤春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款356250元，并支付自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买棉纱，我公司共向被告供应货物价值1856250元，被告支付货款1500000元，尚欠356250元未能支付，经催要，被告拒绝支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告坤春公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月20日，原、被告之间通过传真的方式签订一份《供销合同》，约定被告向原告购买棉纱，按实际交付的货物计算金额，单价为16500元/吨；结算方式为现汇结算，原告开具增值税专用发票，月底结算。合同签订后，原告按合同约定共交付被告112.5吨棉纱，并开具相应的增值税专用发票，最后开具时间为2017年5月27日。期间被告支付货款1500000元，尚欠货款未能支付，经原告催要，被告于2017年11月15日向原告发出一份余款结算框架协议传真，称2017年6月尚欠货款326550元，后又向原告购买17吨棉纱，货款为275400元，该货款已付清，因该批货物质量不能达标，要求扣除8500元，余318050元，同意在2017年12月支付。原告不同意该金额，也不同意扣除，双方产生矛盾。
上述事实，有《供销合同》、送货单、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定共向被告交付112.5吨的棉纱，按合同约定的单价为16500元/吨，货款总额为1856250元，扣除被告已支付1500000元，被告尚欠356250元，故本院对原告主张货款356250元的请求予以支持。合同约定原告开具增值税发票后当月支付货款，原告最后一次开具增值税发票时间为2017年5月27日，被告应当在该月底前支付货款，逾期付款应承担违约责任，故本院对原告主张自2017年6月1日起的利息请求予以支持，原告主张的年利率6%的标准符合中国人民银行相关贷款及罚息标准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州坤春纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州茂琪纺织有限公司货款356250元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，保全费2520元，公告费600元，合计10005元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审 判 员 陈立民
人民陪审员 黄建兵
人民陪审员 冯加元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1970号
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区东园镇后港村，组织机构代码：77065317-1。
法定代表人丁明世，该公司执�董事。
被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园滨海路，组织机构代码：689372188。
法定代表人丁明世，该公司执行董事兼总经理。
被告河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区，组织机构代码：06383805-4。
被告丁家庆，住福建省晋江市。
被告丁东胜，住福建省晋江市。
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告泉州市建踏机械鞋业有限公司、宝达鞋业有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司、丁家庆、丁东胜借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。同日，本院向原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司送达《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费99395元。原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司却未预交案件受理费，亦未�出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，464.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，464.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02889号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告于博学，60岁，1954年12月28日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告于博学不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17281号
原告韩万冬，男，1995年11月14日出生。
被告陈京辉，男，1993年5月30日出生，现服刑于北京天河监狱。
原告韩万冬与被告陈京辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩万冬到庭参加诉讼，被告陈京辉经本院传唤未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告韩万冬诉称：2013年3月26日凌晨1点，被告陈京辉在北京市通州区马驹桥镇三街村一旅馆门口处，因琐事与原告韩万冬发生口角并互殴。后被告陈京辉持刀将原告韩万冬扎伤，后报警，经公安局处理，原告左胸部一刀，腰背部两刀，伤情被鉴定为重伤。被告以故意伤害罪被抓，后原告到医院去看病。花去医疗费32582.17元，交通费7000元、住院伙食补助费1850元、营养费10000元、误工费54000元、护理费3700元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈京辉辩称：对于原告的合理损失我同意赔偿，但我自己没有经济能力，我愿意出狱后慢慢偿还。
经审理查明：2013年3月26日凌晨1时许，陈京辉在北京市通州区马驹桥镇三街村一旅馆门口处，因琐事与韩万冬发生口角并互殴。后陈京辉持刀扎伤韩万冬。事故发生后，韩万冬被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2013年3月26日至同年4月11日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为左胸部刀扎伤、左胸血气胸伴肺部裂伤、失血性休克、腰部多发刀扎伤等。
经核实，韩万冬的合理损失为医疗费24702.17元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、误工费14400元、护理费3700元、交通费1000元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中韩万冬与陈京辉因琐事发生纠纷后，双方应当互相协商或提请有关部门处理彼此之间的争议，双方采取互相殴打的方式来解决彼此之间的争议的行为不妥，对此本院予以批评。结合本案案情，本院认定陈京辉对韩万冬的合理损失应承担70%的赔偿责任。关于韩万冬主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于韩万冬主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于韩万冬主张的营养费，虽然韩万冬并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，但根据其伤情以及治疗需要，加强营养亦属必要，故本院对此予以支持。关于营养费的具体数额，由本院根据实际情况予以酌定。关于韩万冬主张的误工费，应当以韩万冬的合理休息期间及其收入情况予以确定，因韩万冬对其收入情况并未提交有效证据予以证明，故对于韩万冬所主张的误工费标准由本院予以酌定。关于韩万冬主张的护理费，虽然韩万冬并未提交医疗机构出具的其需要陪护的证明，但结合其伤情，需人陪护亦属合理，因原告主张的数额并无不妥，本院予以支持。关于韩万冬主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈京辉赔偿原告韩万冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币四万六千六百零二元一角七分的百分之七十即人民币三万二千六百二十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告韩万冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费一千四百四十一元，由原告韩万冬负担一千一百三十三元（已交纳），被告陈京辉负担三百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 迎
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初663号
原告：杨志钢，男，汉族，1965年11月4日出生。
被告：徐慧萍，女，汉族，1974年11月4日出生。
被告：塔娜，女�蒙古族，1990年3月6日出生。
原告杨志钢与被告徐慧萍、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志钢到庭参加诉讼，被告徐慧萍、塔娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨志钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐慧萍、塔娜偿还借款20000元及利息损失16400元（按年利率24%计算，自2014年7月14日至2017年12月13日），合计36400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告徐慧萍、塔娜与原告杨志钢签订《借款合同》，约定被告徐慧萍、塔娜向原告杨志钢借款20000元，借款期限为三个月，自2014年7月14日至2017年10月13日，利息每月700元，三个月的利息共计2100元。合同签订后，原告依约�行了给付借款的义务，但还款期限届满后，被告徐慧萍、塔娜未偿还本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
被告徐慧萍、塔娜未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告徐慧萍、塔娜与原告杨志钢签订《借款合同》，约定被告徐慧萍、塔娜向原告杨志钢借款20000元，借款期限为三个月，自2014年7月14日至2017年10月13日，利息每月700元。在2014年7月14日，被告徐慧萍、塔娜向原告杨志钢出具借条一份。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告徐慧萍、塔娜签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强�性规定，合法有效。原告依约向被告徐慧萍、塔娜提供了借款，履行了合同义务，但被告徐慧萍、塔娜收到借款后，未按约定期限向原告偿还借款本息，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告徐慧萍、塔娜偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐慧萍、塔娜以本金20000元按年利率24％计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法支持2014年7月14日至2017年12月13日期间的利息。被告徐慧萍、塔娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐慧萍、塔娜于本判决生效之日给付原告杨志钢借款本金20000元及利息16400元（自2014年7月14日至2017年12月13日，按年利率24%计息），共计36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告徐慧萍、塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 包宇娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初55号
原告程致栓，男，1961年6月4日出生，汉族。
委托代理人刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李雪林，男，1959年12月7日出生，汉族。
被告郧县青山雪林石灰加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶村。
法定代表人李雪林，该厂厂长。
原告程致栓诉被告李雪林、郧县青山雪林石灰加工厂（以下简称雪林石灰加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王元媛适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告程致栓及其委托代理人刘道成到庭参加了诉讼。被告李雪林、雪林石灰加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程致栓诉称：2013年1月20日，被告李雪林因其经营的雪林石灰加工厂资金紧张，向原告借到现金150000元用于加工厂生产使用，约定月息3%。李雪林分四次支付利息108000元后，尚欠本金150000元及利息未支付。按照原告与李雪林的约定，还款期限已到。现为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告李雪林、雪林石灰加工厂连带偿还借款150000元及利息（利息自2015年1月20日起至清偿本息之日止）。
被告李雪林、雪林石灰加工厂未予应诉答辩。
经审理查明：2011年，被告李雪林因被告雪林石灰加工厂生产经营需要，向原告程致栓借款50000元，程致栓通过承兑汇票的方式向其支付了该笔借款。2012年冬，程致栓介绍李雪林多次到他人处购买柴油，并帮其垫付了部分货款。2013年1月20日，程致栓与李雪林进行结算，前期借款及垫付的柴油货款共计150000元，李雪林于当日向程致栓出具借条一张，载明：“今借到程致栓现金150000元，月息3%”。此后，李雪林于2013年5月30日、9月3日、2014年1月28日分别向程致栓支付利息10000元、20000元、30000元，共计60000元。2014年5月27日，李雪林以承兑汇票方式支付程致栓利息50000元。后经程致栓多次向李雪林催要偿还借款本金及利息未果，故，程致栓诉至法院，请求李雪林、雪林石灰加工厂偿还本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告程致栓与被告李雪林双方借贷关系明确，李雪林未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。李雪林作为借款人应当按照约定偿还程致栓借款并支付相应利息。因此，程致栓诉请其偿还借款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；程致栓诉请被告雪林石灰加工厂连带偿还借款并支付利息，因其未提供证据证明雪林石灰加工厂为借款人，亦未提供证据证明该笔借款用于雪林石灰加工厂生产经营，雪林石灰加工厂非借款当事人，故其该诉请于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。程致栓与李雪林未约定还款期限，现程致栓诉请李雪林偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，程致栓主张借款利率为月利率3%，已违反法律限制性规定，应予依法调整，本院认为可按年利率24%予以计算。程致栓诉请支付利息自2015年1月20日起计算，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雪林于本判决生效之日起二十日内偿还原告程致栓借款本金150000元及利息（自2015年1月20日起按年利率24%计算至清偿本息之日止）。
二、被告郧县青山雪林石灰加工厂不承担本案偿还责任。
三、驳回原告程致栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告程致栓负担100元，被告李雪林负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算﹥。
审判员 王元媛
二〇一六年三月九日
书记员 叶 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第914号
原告廖志贤
被告杨建科
原告廖志贤与被告杨建科民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案，书记员王倾心担任记录。原告廖志贤到庭参加诉讼。被告杨建科经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志贤诉称，被告因从事二手汽车生意需大量资金周转，于2012年9月20日向原告借人民币伍万元整（50000元）。被告并出具一张借条交由原告收执为据，并承诺于2012年12月20日前偿还。可是借款到期后，被告却不按约定偿还，经原告多次追讨。被告却以生意失败，经济困难等种种理由拒绝偿还所欠借款给原告。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、请求法院依法判令被告偿还与原告借款人民币伍万元整（50000元）及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计，到还清借款日止）；2、本案受理费用由被告承担。
被告杨建科放弃答辩和庭审举证、质证权利。
经审理查明，被告以做生意需大量资金周转为由，于2012年9月20日向原告借人民币伍万元整（50000元）。被告并出具一张借条交由原告收执，约定于2012年12月20日前偿还。借款到期后，被告未能按时清偿。经原告多次追讨。被告均以种种理由拖欠不还。原告为此诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间所订立的借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议成立且有效。被告拖延不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告还款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条规定，判决如下：
被告杨建科归还原告廖志贤借款本金50000元，并从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
本案受理费1050元、减半收取为525元，由被告杨建科负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一三年七月九日
书记员 王倾心
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1781号
原告伍某某，女，生于1975年10月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告余某某，男，生于1973年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告伍某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告伍某某负担。
审判员 吴勇
二〇一五年九月三十日
书记员 邓莹
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第74号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2013年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。
被告人赵某乙，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2013年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。
被告人赵某丙，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2013年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。
被告人赵某丁，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2013年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。
被告人程某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2013年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。
被告人赵某戊，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2013年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、程某某、赵某戊犯滥伐林木罪于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某丁、程某某、赵某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、程某某、赵某戊合伙购买卢氏县官坡镇蔡家村窑沟组居民姚某某位于本村窑沟组古东岔口林坡林木，并于2013年12月11日至17日，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、斧子等工具对该林坡林木进行采伐。经卢氏县森林公安局现场勘查，共采伐林木428棵，折合立木蓄积26.0855立方米。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、程某某、赵某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、赵某某、赵某某、白某某的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县林业局林木状况登记表，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，现场勘查笔录及照片，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、程某某、赵某戊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、程某某、赵某戊违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，折合立木蓄积26.0855立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、程某某、赵某戊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、程某某、赵某戊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款、判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人赵某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兰涛
代理审判员 杨海军
人民陪审员 莫少红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐平平
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1024号
申请执行人王棋，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人王棋与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）潭民初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘建平偿还借款150000元，受理费1650元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人刘建平的财产，被其他法院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款150000元，受理费1650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第270号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月4日出生，汉族，小学肄业文化，农民，家住郴州市安仁县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2014年12月8日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人李某某与其妻子刘乙某感情不和，2014年8月上旬，刘乙某因与李某某吵架而回到娘家，并准备于2014年8月23日与哥哥刘甲某一起去广东务工，李某某得知后于8月23日7时许赶至刘乙某娘家接刘乙某回家，但遭到刘乙某的拒绝，李某某又赶至界首镇牛市候车处等刘乙某，刘乙某刚一赶到候车处，李某某就抢走刘乙某装有身份证件的小包，随后持包往界首墟上跑，随行的刘甲某在界首墟上十字路口美的电器店门口追上李某某，在抢刘乙某的小包时与李某某发生拉扯，在拉扯过程中，李某某使用随身携带的水果刀将刘甲某捅伤后逃走。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，刘甲某的伤情为轻伤一级。
2014年10月21日，李某某的父亲与刘甲某达成了调解协议，李某某取得了刘甲某的谅解。
上述属实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人刘甲某的陈述；证人刘乙某、颜某某、谭某某、张某某的证言；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某的家属与被害人刘甲某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 晶
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6113号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：徐丽。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2811号
罪犯官乐。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）南法刑初字第270号刑事判决，以被告人官乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，经二审湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）益法民三终字第95号民事判决，官乐赔偿原告人215297元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。服刑期至二○一八年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯官乐投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年7月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯官乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯官乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官乐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00117号
原告熊某某，男。
被告马某，女。
本院在审理原告熊某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告熊某某以夫妻和好为由于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告熊某某承担。
审判员 陈萧
二〇一三年二月十八日
书记员 范纬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5543号
上诉人（原审原告）赵海生。
委托代理人郭海霞，系上诉人的妻子。
上诉人（原审被告）深圳市太和物联信息技术有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场B栋1801A，组织机构代码664032216。
法定代表人曾国波，总经理。
委托代理人余童，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈世荣，该公司员工。
上诉人赵海生与上诉人深圳市太和物联信息技术有限公司（以下简称太和公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，太和公司与赵海生之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
赵海生2013年5月满勤，6月平时工作5天。太和公司应支付赵海生2013年5月、6月的税前工资共计22415.46元。太和公司提出支付赵海生上述期间的工资过低，依据不足，本院不予支持；赵海生提出太和公司支付上述期间过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
赵海生入职太和公司时提交的《离职证明》及填写的《员工登记表》均表示其在2011年9月至2013年1月期间在任子行网络技术股份有限公司任职，结合赵海生的社会保险在2011年9月至2013年1月期间分别由多家公司缴纳的实际情况，可证明赵海生在签订涉案劳动合同时存在弄虚作假的行为。本案中，太和公司解除与赵海生的劳动合同并无过错，赵海生要求太和公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。本案劳动仲裁裁决太和公司支付赵海生解除劳动合同经济补偿7377元，太和公司未就此提起诉讼，视为太和公司对仲裁裁决的认可，仲裁裁决对太和公司发生法律效力，故太和公司提出不予支付赵海生解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持；赵海生提出太和公司支付过高部分解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，理据不充分，本院亦不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；第五条，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。关于带薪年休假工资问题。根据相关法律规定，赵海生入职太和公司未满一年，不能享受年休假，太和公司提出无须支付赵海生年休假工资的上诉请求，于法有据，本院予以支持。赵海生提出太和公司支付年休假工资的上诉请求，理据不充分，本院亦不予支持。
赵海生提交的加班申请单证明了太和公司有加班审批制度，赵海生自行填写的加班申请单未经太和公司审批同意，故对赵海生主张的加班申请单上的加班时间，本院不予采信。原审法院确认赵海生共计六次参加周一例会加班共计9.33小时和酌定赵海生休息日共计加班12小时，太和公司应支付赵海生上述期间的加班工资4903.45元，本院予以确认。故太和公司提出不予支付赵海生加班工资的上诉请求，依据不充分，本院不予支持；赵海生提出太和公司支付过高部分加班工资的上诉请求，依据不充分，本院亦不予支持。
社会保险和住房公积金事项不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。赵海生提出撤销原审判决的上述上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第668号第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第668号第四项；
三、上诉人深圳市太和物联信息技术有限公司无须支付上诉人赵海生2013年4月18日至2013年6月9日期间的年休假工资1839.08元；
四、驳回上诉人深圳市太和物联信息技术有限公司其他上诉请求；
五、驳回上诉人赵海生其他上诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共10元，由上诉人深圳市太和物联信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十三条用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。
第十四条员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。
劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1582号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王乐刚，男，汉族，农民。
被告：田秀霞（被告王乐刚之妻），女，汉族，农民。
被告：王小涛，男，汉族，农民。
被告：王钦云，男，汉族，农民。
被告：王波，男，汉族，农民。
被告：王钦龙，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王乐刚、田秀霞、王小涛、王钦龙、王波、王钦云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、郭子华到庭参加诉讼，被告王乐刚、田秀霞、王小涛、王钦龙、王波、王钦云经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年11月20日原告与被告王乐刚签订《个人借款合同》，与被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云签订《保证合同》，双方约定被告王乐刚向原告借款28000元，借款期限为2013年11月25日至2014年08月05日，借款月利率11.3‰，并由被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云提供连带责任保证。被告田秀霞承诺共同履行合同。借款到期后，被告王乐刚、田秀霞未按合同约定还本付息，被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告王乐刚、田秀霞归还借款本金人民币28000元及相应的利息；被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告王乐刚、田秀霞、王小涛、王钦龙、王波、王钦云均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月20日，原告与被告王乐刚签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告王乐刚向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年11月20日，原告与被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年11月25日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.038031329一份，用以证明被告王乐刚借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年11月20日，被告田秀霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告王乐刚、田秀霞的共同债务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告王乐刚、田秀霞、王小涛、王钦龙、王波、王钦云均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年11月20日原告与被告王乐刚签订《个人借款合同》；与被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云签订《保证合同》。被告田秀霞向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告王乐刚向原告借款2.8万元；借款期限自2013年11月25日起至2014年08月05日止；月利率11.6‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告田秀霞为被告王乐刚的共同债务人。合同签订后，原告于2013年11月25日将借款人民币2.8万元打入被告王乐刚的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××90。借款到期后，被告王乐刚、田秀霞未按合同约定及承诺还本付息，被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告与被告王乐刚签订的《个人借款合同》；与被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云签订的《保证合同》及被告田秀霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王乐刚、田秀霞、王小涛、王钦龙、王波、王钦云拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王乐刚、田秀霞归还借款本金28000元及相应的利息，被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云承担保证责任后，有权向被告王乐刚、田秀霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐刚、田秀霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币28000元及相应的利息（利息自2013年11月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王小涛、王钦龙、王波、王钦云承担连带责任后，有权向被告王乐刚、田秀霞追偿。
案件诉讼费250元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月十五日
书记员 郭德振
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执909号
申请执行人阿克苏市晋伟水暖建材经销部
经营者:张伟,男,汉族,1989年3月6日出生,住阿克苏。
被执行人欧阳仕斌，男，汉族，1969年12月16日出生，现住阿克苏市。
申请执行人阿克苏市晋伟水暖建材经销部与欧阳仕斌凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧阳仕斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市晋伟水暖建材经销部向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
该案总标的45837元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人欧阳仕斌无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 尹丹萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第871号
罪犯刘巍，男，1986年12月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区环城中路**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月11日作出（2012）尧刑初字第257号刑事判决，认定被告人刘巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年7月15日起至2015年12月14日止。2012年7月6日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘巍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00320号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人屠某，女，1974年8月6日出生，汉族，无业。因本案于2014年1月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月24日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕，1月30日被合肥市公安局取保候审。
辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人黄正巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日17时15分左右，被告人屠某驾驶皖A×××××号轿车，从信地广场四季青地下车库由东向西驶出车库右转至站前路时，遇唐某（男，2岁）沿站前路人行道由西向东行走至此跌倒，轿车左侧前轮碾压到唐某，致唐某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：死者唐某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人屠某负此事故主要责任。
另查，事故发生后，群众打电话报警，公安人员赶到现场，将被告人屠某传唤至公安机关。案发后，被告人屠某在保险公司理赔范围外，另行赔偿被害人近亲属经济损失150000元，被害人近亲属对被告人屠某表示谅解，要求对被告人判处缓刑或不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某的证言、尸体检验报告、车辆技术检验报告、血液乙醇含量测试报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、合肥急救中心死亡通知书、协议书、谅解书、病历、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人屠某在民事赔偿之外，额外赔偿被害人近亲属经济损失150000元，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年四月八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行，住所地福建省南平市延平区八一路130—132号，组织机构代码77291035-4。
负责人吴文英，行长。
被执行人齐赛珍，女，1955年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人周杰民，男，1951年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行被告齐赛珍、周杰民金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初4897号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人�供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初4897号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第642号
申请执行人刘海燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住承德市滦平县.
被执行人吴艳军，男，1987年9月16日出生，汉族，住承德市双滦区.
申请执行人刘海燕与被执行人吴艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第794号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海燕与被执行人吴艳军已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第794号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月三日
书记员 马 骁
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4907号
原告：杨杰，无业。
被告：普兰店市太平街道粉皮墙社区居民委员会，住所地普兰店市太平办事处粉皮墙社区。
法定代表人：郝传洋，系该居民委员会主任。
委托代理人：魏广全，系该居民委员会副主任。
委托代理人：赵德刚，系该居民委员会委员。
原告杨杰诉被告普兰店市太平街道粉皮墙社区居民委员会为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告委托代理人魏广全、赵德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告单位为响应上级号召，开荒造田，雇佣原告为其工作。原告自带挖沟机为被告施工。双方约定每小时240元，原告在被告处工作195小时，劳动报酬共计46800元，另有拖板费600元，以上合计47400元。被告为原告出具欠条一份。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬47400元及利息（自2015年2月2日始至款项付清日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告劳动报酬数额属实，同意给付，但不同意支付利息。被告欠的不是原告一个人的钱，因为开荒这个工程被告欠了很多人的钱，本身被告社区就没有钱。如果要利息，被告给不了。这笔钱属于专款专用的钱，需要国家进行拨款，现在还没有拨下来款，如果拨款了，被告立即就给原告。
经审理查明：2012年10月被告要进行开荒造田，雇佣原告的挖掘机挖土。约定每小时240元，原告共计工作195小时，产生劳务费46800元。同时还有拖车费600元，以上共计47400元。被告法定代表人郝传洋于2015年2月2日向原告出具欠条一份。庭审中，被告对欠款数额没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，被告向原告出具欠条，且庭审中被告对欠款数额予以认可，应视为原、被告之间的劳务合同法律关系成立并有效。被告应承担给付所欠劳务费的民事责任。拖欠不付，构成违约。对于原告要求被告自2015年2月2日始至款项付清日止按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因欠条中双方未约定付款时间，应自原告向被告提出主张之日始计算逾期付款利息，而原告有证据证实其向被告提出主张之日为本案起诉之日，故原告应自2015年9月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至判决确定的给付之日止。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告普兰店市太平街道粉皮墙社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨杰劳务报酬47400元及利息（自2015年9月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取492元，由被告普兰店市太平街道粉皮墙社区居民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 邹晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初11号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李志忠，男，生于1989年4月27日。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李志忠犯危险驾驶罪于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日20时许，被告人李志忠酒后驾驶云EC25**号小型客车行驶至京昆高速K2691＋100M昆明西北收费站时被查获。经鉴定，被告人李志忠静脉血样中检出乙醇成份，其含量为183.55mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杨xx等人的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李志忠在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李志忠认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年一月二十七日
书记员 段陈明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第523-2号
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
被执行人应洪强。
被执行人郭维良。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人应洪强、郭维良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第01493号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人应洪强、郭维良应支付申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司人民币9419607.8元，承担申请执行费74498元。因被执行人应洪强、郭维良未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人应洪强、郭维良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应洪强、郭维良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人应洪强、郭维良逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆的登记记录。为此，本院已将各被执行人拒不履行义务信息导入中国人民银行征信系统，并对应洪强、郭维良通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应洪强、郭维良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第523号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋启平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第496号
原告王某某，女，1979年8月16日出生，回族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区**小区。
委托代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告付某某，男，1982年6月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道*****小区。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员王谊兰、代理审判员陈衍如组成合议庭，于2015年3月26日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人季红、付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与被告付某某经人介绍相识，相处一年后于2011年9月7日在富区婚姻登记处登记结婚，婚生一子付某（2014年11月21日出生）。婚后夫妻感情不好，因双方性格差异较大，没有共同语言，并因家庭琐事发生争执，付某某对王某某进行辱骂、恐吓，王某某家人对其进行劝说，付某某便对娘家人殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与付某某离婚，并要求婚生子付某由王某某抚养，要求付某某每月给付900.00元抚养费。
原告王某某提交的证据有：结婚证1份、保险单1份。
被告付某某辩称，原告王某某与付某某经人介绍相识，于2011年9月7日登记结婚，婚生一子付某（2014年11月21日出生），婚后夫妻感情不好，双方性格差异较大，经常因为琐事发生争吵属实，对王某某辱骂、恐吓及殴打其家人的事情不属实。付某某同意离婚，因婚生子现正在哺乳期，同意婚生子由王某某抚养，付某某每月负担500.00元抚养费，要求平均分割共同财产。
被告付某某提交的证据有：个人借款合同1份、其所列清单1份。
经审理查明，原告王某某与被告付某某经人介绍相识，于2011年9月7日登记结婚，婚生一子付某（2014年11月21日出生）。婚后夫妻感情不好，双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使王某某提起离婚诉讼。庭审中，付某某同意离婚。双方对抚养婚生子及抚养费承担达成一致意见。婚后财产有电视机1台、打印机1台、电脑2台、冰箱1台、热水器1台，双方达成分割意见。王某某母亲为其出资6万元用于交其名下婚前房屋首付款并为婚生子付某购买2015年3月16日医疗保险1份；付某某母亲出资5万元，用于装修其婚前房屋，婚前付某某母亲给王某某2万元，该款王某某购买貂皮大衣1件、钻戒1枚、耳环1对，付某某婚前为王某某购买金项链1条。另付某某主张婚后存款10万元，本院限其期限内举证，所提供的证据双方支取的公积金及其它收入，王某某婚前住房租金收入等，王某某主张系生活所消费，并无存款。付某某未能提供其他证据证实其主张。
上述事实，有原告王某某提交的结婚证1份、保险单1份；被告付某某提交的个人借款合同1份、其所列清单1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚后双方感情不好，性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，以致王某某提起离婚诉讼，付某某亦同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚的主张，本院应予支持。双方对婚生子抚养问题，共同财产分割达成一致意见，本院予以采纳。关于王某某母亲以给王某某交婚前住房首付款名义给予的6万元，因其将该款实际一部分交付了首付款，剩余部分为婚生子购买保险，故上款应当视为王某某母亲赠予给女儿的，认定为王某某个人财产，不予分割。关于付某某母亲出资5万元，因该款用于装修其子名下婚前房屋，故该款认定系母亲赠予付某某，系付某某个人财产，不予分割。婚前付某某给王某某购买项链1条，付某某母亲给王某某2万元，用于购买钻戒1枚，耳环1对，貂皮大衣1件，应当视为赠予行为。此款付某某主张3万元，其未提供相关证据，不予采信。对王某某婚前房屋租金，其已生活消费，付某某未有证据证实仍有存余，对其主张不予采信。关于付某某主张婚后10万元存款在王某某处，王某某否认，付某某提供的支取公积金借款合同及本人所列清单不足以证实其主张，故不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告付某某离婚。
二、婚生子付某（2014年11月21日出生），由原告王某某抚养，被告付某某每月承担抚养费500.00元，至婚生子独立生活时止。
执行办法：自2015年6月起，每月送至王某某处。
三、共同财产分割：电视机1台、打印机1台及王某某个人衣物归王某某所有；电脑3台、海尔牌电冰箱1台、热水器1台及付某某个人衣物归付某某所有。
四、貂皮大衣1件、钻戒1枚、耳环1对、金项链1条归王某某所有。
案件受理费300.00元，由原告王某某、被告付某某各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 王谊兰
代理审判员 陈衍如
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 昊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2245号
原告:王树义，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：徐广忱，长岭县人，现住前郭县。
原告王树义与被告徐广忱身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树义及其委托代理人王磊、被告徐广忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树义诉称：2014年12月4日，徐广忱在大遐村的草原放羊，我和王强等人告诉徐广忱不允许在这个草原放羊，徐广忱不但不予理睬，还用刀将我腿部扎伤，后我被送到乾安县中医医院住院治疗。王强见我和王永利受伤就打电话报警，乾安县让字镇派出所对此事进行了调查取证。现在我已经伤愈出院，但徐广忱拒绝支付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费，共计人民币32491.33元，故诉至法院请求判令徐广忱给付上述费用，保护原告的合法权益。
徐广忱辩称：我不同意王树义的诉讼请求，我没有在王强等人看青的草原放牧，当时我在苞米地里放羊，王树义等人来抢我的羊，我才用刀把王树义给扎伤了。
经审理查明，2014年12月4日上午9点左右，王强和王永利、王树义、张志远、孟庆辉、王荣增六人到大遐分场南草甸子去拉羊粪。在距离目的地几百米远的时候，王强发现有人在大遐南分分场南侧玉米地里放羊。王强是大遐南分分场的看青员，见此情景就开车过去，见到徐广忱和邵老六在地上坐着。王强便下车告诉二人他是大遐南分分场的看青员，同时禁止二人在大遐南分分场的地界内放羊，并交代如果坚持在此放羊得向分场缴纳管理费，一只羊是30元。这时候邵老六就骑摩托车走了。王强就往出赶徐广忱的羊。徐广忱就拿出刀来向王强比划，没扎到王强。王树义等人就从车上下来帮忙，徐广忱用刀扎了王树义左腿三刀，然后又扎了王永利左腿一刀。王强等人把王树义、王永利扶到车上。王强开车送王树义、王永利去医院。张志远三人跟着徐广忱。王强在车上经事情经过向分场书记王泽勋进行了汇报，之后打电话进行了报警。让字派出所接到王强的报案后，立即组织民警到达现场后，发现徐广忱已经赶羊群返回家中，派出所民警赶到徐广忱家后，找到徐广忱，徐广忱主动交出了扎人用的尖刀，并承认了将王树义、王永利扎伤的事实。
王树义被送到乾安县中医院后，经医生诊断为：左大腿刀伤，创口流血、肿痛，住院治疗15天后好转出院。王树义共支付医药费人民币6390.68元。
认定上述事实的证据有：1.乾安县公安局询问笔录复印件一份。2.王树义在乾安县中医院住院诊断书一份、出院诊断书一份、住院收费票据一枚、住院费用清单一份、住院病历复印件一份。3.徐广忱提供的乾安县公安局让字派出所询问笔录复印件20页。
本院认为，大遐南分分场的看青员王强带领村民王树义、王永利等人阻止他人放牧，与正在放羊的徐广忱发生争执，致王树义、王永利被徐广忱用尖刀扎伤。徐广忱辩称是王树义等人强抢他放的羊他才用刀扎人的，但没有证据支持，本院不予采信。故徐广忱因过激的行为造成王树义伤害，存在过错，徐广忱应对王�义造成的经济损失，承担全部赔偿责任。对于王树义主张的护理费每天108.59元，低于吉林省2014年居民服务、维修和其他服务业的误工标准，本院予以认可。对于王树义主张的交通费、伤残鉴定、出院后的误工损失，原告没有证据证明，本院不予支持。对于徐广忱提供的询问笔录复印件虽与本院从乾安县公安局调取的笔录存在细微差别，但不影响对案件事实的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐广忱于本判决生效后立即赔偿原告王树义
医疗费人民币6390.68元、误工费1471.80元（98.12元/天×15天）、护理费1628.85元（108.59元/天×15天�、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计人民币10991.33元。
二、驳回原告王树义其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退还原告王树义人民币250元，由被告徐广成负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年二月十五日
书记员 �张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2245号原告：王树义，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。被告：徐广忱，长岭县人，现住前郭县。原告王树义与被告徐广忱身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树义及其委托代理人王磊、被告徐广忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树义诉称：2014年12月4日，徐广忱在大遐村的草原放羊，我和王强等人告诉徐广忱不允许在这个草原放羊，徐广忱不但不予理睬，还用刀将我腿部扎伤，后我被送到乾安县中医医院住院治疗。王强见我和王永利受伤就打电话报警，乾安县让字镇派出所对此事进行了调查取证。现在我已经伤愈出院，但徐广忱拒绝支付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费，共计人民币32491.33元，故诉至法院请求判令徐广忱给付上述费用，保护原告的合法权益。徐广忱辩称：我不同意王树义的诉讼请求，我没有在王强等人看青的草原放牧，当时我在苞米地里放羊，王树�等人来抢我的羊，我才用刀把王树义给扎伤了。经审理查明，2014年12月4日上午9点左右，王强和王永利、王树义、张志远、孟庆辉、王荣增六人到大遐分场南草甸子去拉羊粪。在距离目的地几百米远的时候，王强发现有人在大遐南分分场南侧玉米地里放羊。王强是大遐南分分场的看青员，见此情景就开车过去，见到徐广忱和邵老六在地上坐着。王强便下车告诉二人他是大遐南分分场的看青员，同时禁止二人在大遐南分分场的地界内放羊，并交代如果坚持在此放羊得向分场缴纳管理费，一只羊是30元。这时候邵老六就骑摩托车走了。王强就往出赶徐广忱的羊。徐广忱就拿出刀来向王强比划，没扎到王强。王树义等人就从车上下来帮忙，徐广忱用刀扎了王树义左腿三刀，然后又扎了王永利左腿一刀。王强等人把王树义、王永利扶到车上。王强开车送王树义、�永利去医院。张志远三人跟着徐广忱。王强在车上经事情经过向分场书记王泽勋进行了汇报，之后打电话进行了报警。让字派出所接到王强的报案后，立即组织民警到达现场后，发现徐广忱已经赶羊群返回家中，派出所民警赶到徐广忱家后，找到徐广忱，徐广忱主动交出了扎人用的尖刀，并承认了将王树义、王永利扎伤的事实。王树义被送到乾安县中医院后，经医生诊断为：左大腿刀伤，创口流血、肿痛，住院治疗15天后好转出院。王树义共支付医药费人民币6390.68元。认定上述事实的证据有：1.乾安县公安局询问笔录复印件一份。2.王树义在乾安县中医院住院诊断书一份、出院诊断书一份、住院收费票据一枚、住院费用清单一份、住院病历复印件一份。3.徐广忱提供的乾安县公安局让字派出所询问笔录复印件20页。本院认为，大遐南分分场的看青员王强带领村民王树义、王永利等人阻止他人放牧，与正在放羊的徐广忱发生争执，致王树义、王永利被徐广忱用尖刀扎伤。徐广忱辩称是王树义等人强抢他放的羊他才用刀扎人的，但没有证据支持，本院不予采信。故徐广忱因过激的行为造成王树义伤害，存在过错，徐广忱应对王树义造成的经济损失，承担全部赔偿责任。对于王树义主张的护理费每天108.59元，低于吉林省2014年居民服务、维修和其他服务业的误工标准，本院予以认可。对于王树义主张的交通费、伤残鉴定、出院后的误工损失，原告没有证据证明，本院不予支持。对于徐广忱提供的询问笔录复印件虽与本院从乾安县公安局调取的笔录存在细微差别，但不影响对案件事实的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐广忱于本判决生效后立即赔偿原告王树义医疗费人民币6390.68元、误工费1471.80元（98.12元／天×15天）、护理费1628.85元（108.59元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），合计人民币10991.33元。二、驳回原告王树义其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，退还原告王树义人民币250元，由被告徐广成负担人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年二月十五日书记员 张海艳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00171号
淮南民生置业有限公司：
你与刘春艳商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）338号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第407号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人葛三国，男，1965年8月20日生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告刘本�，女，1986年5月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘万生，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘振，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘海峰，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李涛，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘本香、刘万生、刘振、刘海峰、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛三国到庭参加了诉讼，被告刘本香、刘万生、刘振、刘海峰、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘本香于2011年8月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款150000元�由被告刘万生、刘振、刘海峰、李涛为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年8月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘本香、刘万生、刘振、刘海峰、李涛偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘本香、刘万生、刘振、刘海峰、李涛未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘本香签订个人借款合同，约定借款人刘本香可自2011年8月11日起至2013年8月10日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期�不变。借款用途为室内装修、灯具经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告保证人刘万生、刘振、刘海峰、李涛，保证人王兴伦签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人刘本香自2011年8月11日起至2013年8月10日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年8月17日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告刘本香贷款150000元，约定到期日为2012年8月9日，月利率为10.3866‰。经我单位多次催要，各被告至今未还款。截止到2014年9月16日各被告尚欠借款本金150000元、借款利息76549.74元及2014年9月16日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告刘本香、刘万生、刘振、刘海峰、李涛签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人刘本香发放贷款后，被告刘本香、刘万生、刘振、刘海峰、李涛作为借款人�连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告刘本香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月16日的借款利息76549.74元；
三、被告刘本香于本�决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月17日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金150000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告刘万生、刘振、刘海峰、李涛对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘本香、刘万生、刘振、刘海峰、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民审判员 牛艳华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石 华
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0356号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邵某。曾因吸毒，于2010年3月13日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年7月29日被涟水县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，且决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月15日取保候审，10月24日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日16时许，被告人邵某在自己家中持水果刀将到其家帮助索要欠款并砸毁财物的张某（男，1987年6月18日生，住洪泽县朱坝镇朱高村）右大腿及臀部戳伤。经涟水县公安局法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人的证言、法医学活体检验意见书、借条及收条、涟水县公安局公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，被害人在起因上负有责任，可以酌情从轻处罚；被告人邵某持刀伤人，且有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十一月七日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初457号
原告刘建龙，男，1993年12月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告胡洋洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告刘建龙与被告胡洋洋民间借贷纠纷一案中，原告刘建龙于2016年4月13日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘建龙撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘建龙负担。
审 判 员 宁廷
二〇一六年四月十三日
代书记员 杨俊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1998号
原告：闫德斌。
被告：蔡全水。
原告闫德斌与被告蔡全水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌到庭参加诉讼，被告蔡全水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20000元，赔偿经济损失5000元。事实和理由：2011年6月12日，被告向原告出具欠据一份，证实被告欠原告现金20000元，同时约定了还款期限。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。为此，根据法律规定，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告蔡全水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月12日，被告向原告借款20000元，为原告出具欠据一份，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催要未果，为此原告于2016年9月1日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方虽未约定借款利息，但是被告应从原告主张权利（起诉之日）起支付原告的经济损失，标准按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告蔡全水支付原告闫德斌借款20000元。
二、被告蔡全水支付原告闫德斌利息（以20000元为基数，自2016年9月1日至本款项履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告闫德斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 翟晓翠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2960号
原告李某某，女，生于1987年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1985年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨和平，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日我与被告相识，2015年2月9日按农村风俗举行婚礼，同年2月28日在巴州区民政局登记结婚。婚后双方一同到西安务工，后因性格不和经常扯筋、吵架。2015年9月10日，被告在我娘家殴打我并卡住我脖子，差点致我窒息死亡，警察到场后教育了被告。我们婚前互不了解，婚后也未建立起夫妻感情。故我诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原告诉称部分不实，发生纠纷时我确实卡了原告脖子，但她也咬了我的腿。婚后在凌云街道上买的房子我不要，原告总共给我拿200000元，我就同意离婚。
经审理查明：2014年12月原、被告经人介绍相识定亲，2015年2月9日按农村风俗举行婚礼，同年2月28日在巴州区民政局办理结婚登记，双方至今未生育子女。原告系再婚，与前夫育有一女，现由原告抚养。婚后，双方因性格不和发生纠纷，2015年9月10日，原、被告发生纠纷并向宕梁派出所报警。现原告诉至来院，提出上述诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解无果。
上述事实，有原、被告的身份证明，结婚证明，证人证言，派出所证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的纽带。原、被告分属不同个体，性格差异在所难免，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但这是正常的夫妻感情磨合现象。且庭审中，原告方提供的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李国鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0220号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人万小哥，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告史艾华。
被告谷锐。
被告周成武。
被告周炜。
被告甘士军。
被告袁洪群。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告史艾华、谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人万小哥，被告周炜、袁洪群到庭参加诉讼，被告史艾华、谷锐、周成武、甘士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年12月20日被告史艾华向原告借款25万元，年利率为12.62%，约定于2013年11月11日到期，此笔贷款由谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未履行还款义务，现要求：一、被告史艾华归还贷款本金25万元及利、罚息63087.92元（利、罚息已计算至2014年12月31日，之后利息顺延计算至实际还款之日止），承担律师费21000元，合计334087.92元；二、被告谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃了要求被告给付律师费21000元的诉讼请求，明确诉讼请求为：一、被告史艾华归还贷款本金25万元及利、罚息63087.92元（利、罚息已计算至2014年12月31日，之后利息顺延计算至实际还款之日止），合计313087.92元；二、被告谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周炜辩称，史艾华向农商行借款25万元是事实，我为其借款提供担保也是事实。要我承担连带责任请法院依法判决。
被告袁洪群辩称，我和史艾华是亲戚关系，史艾华向农商行借款25万元是事实，我为其借款提供担保也是事实。我经济困难要我一个人承担责任承担不起，要我承担连带责任请法院依法判决。
被告史艾华、谷锐、周成武、甘士军未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告史艾华向原告申请借款25万元，并与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告史艾华向原告借款25万元，年利率为12.62%，期限自2012年12月5日起至2013年11月15日止，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群在该借款合同上签字按手印为被告史艾华上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2012年12月20日，原告向被告史艾华合同约定账户（户名：史艾华，账号：62×××43）发放了借款25万元，由被告史艾华立借款借据一份，确认收到该25万元借款，并约定年利率12.62%。借款及借款到期后，被告史艾华未履行归还本息义务，担保人也未履行担保义务责任。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告周炜、袁洪群当庭陈述，原告当庭提供营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告史艾华、谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与、被告史艾华、谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告史艾华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告史艾华欠原告借款本金25万元及利息，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群作为担保人在被告史艾华未按约还款时未履行保证责任，应承担连带偿还责任；被告史艾华、谷锐、周成武、甘士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史艾华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息计算以25万元为基数，按年利率12.62%自2012年12月20日按年利率12.62%计算至实际还款之日止）；
二、被告谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群对被告史艾华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6331元（原告已预交），公告费560元，合计6891元，由被告史艾华负担，被告谷锐、周成武、周炜、甘士军、袁洪群承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 任爱红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。