贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1239号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人欧安勇，经理。
委托代理人程良，系中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）潘平富，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南公司）因追偿权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告在原告处为其车牌贵号为HT0603的三轮载货摩托车购买交通强制保险，保单号为PDDB201352010504006578，保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日，2013年9月29日被告驾驶的贵HT06**三轮载货摩托车与王海丞驾驶的摩托车相撞发生交通事故，导致王海丞受伤并被评定为五级伤残，凯里市公安局交通警察大队出具的2013SJ000124-9号《道路交通事故认定书》认定被告无证驾驶负本次事故次要责任。王海丞因人身损害赔偿事宜，向法院提起诉讼，凯里市人民法院已作出（2014）凯民初字第1391号民事判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海丞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金等共计12万；二、被告潘平富于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王海丞残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失抚慰金等共计77396.44元；三、驳回原告王海丞的其它诉讼请求。”大地财保黔东南公司向凯里市人民法院转账12万元之后，提起追偿权诉讼，请求判令：1、被告偿付原告保险金12万元；2、被告潘平富承担本案的诉讼费。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中双方所签订的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》已经合同双方当事人签字，虽被告潘平富提出该保单上的签字并且其亲手所签，但是在庭审中其已认可该份合同是成立的；同时，在原告认可被告被保险人资格的情况下，被告已向原告支付保险费，原告向被告出具了相关手续；所以，被告与原告的交强险保险合同已经生效，对双方均具有约束力。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第一条均有规定，交强险是同时受《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》调整的。据此，原告对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告未能举证证明该保险免责条款已告知了被告，或被告已知晓了相应的免责条款，所以双方所签订的保险合同中的免责条款对被告不具约束力。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条明确规定：“投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件......。”庭审中原告称，明知被告要与其签订机动车交通事故责任强制保险合同时被告必须向其提交身份证和驾驶证复印件，但是，本案中原告在接受被告要与其签订机动车交通事故责任强制保险合同时明知被告未能提供驾驶证复印件，不具有驾驶资格，原告依然予以承保，所以，原告在该保险合同中具有严重过错行为，对此应承担全部过错责任。综上，原告行使追偿权于法无据，对其诉讼请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，促进社会主义经济建设发展，维护社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取的1350元，由原告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
上诉人大地财保黔东南公司上诉称：上诉人与被上诉人签订强制保险合同时，依据保险法和交强险条例规定，应对被保险人的身份信息（包括身份证或驾驶证号码）进行审核，这里的身份证或者驾驶证号码是用于被保险人身份识别，而非对被保险人是否具有驾驶资质的审核，上诉人在订立交强险保险合同时没有过错。在交强险合同中，上诉人已向第三者承担全部赔偿责任，根据法律规定，无证驾驶造成交通事故，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。请求撤销原审判决，改判由被上诉人支付上诉人12万元赔偿金，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人潘平富答辩称：被上诉人在订立保险合同时已经履行了告知义务，上诉人的委托代理人在明知被上诉人不具备驾驶资格的前提下，仍然接受投保请求，是对被保险人资格的认可，表明上诉人愿意承担由此带来的风险，上诉人对交通事故受害人给予保险金是其履行交强险保险合同义务的行为，其主张追偿于法无据，也有违诚信。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依照此规定，保险公司虽未被免除无证驾驶造成的受害人人身损害赔偿责任，而且，设立交强险的立法本意是让受害人的合法权益能及时获得基本的社会性救济和保障，具有社会公益属性和稳定社会的特殊功能。而被上诉人无证驾驶显然属违法行为，因违法行为而取得利益，明显与设立交强险的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案上诉人享有追偿权是基于法律法规的规定，而非基于合同约定。因上诉人大地财保黔东南公司在交强险12万元限额内已向受害人垫付，因此，上诉人大地财保黔东南公司要求“被上诉人支付其先行垫付给受害人12万元赔偿金”的上诉请求，本院予以支持。原审判决对大地财保黔东南公司不享有追偿权的判决理由和适用法律错误，本院予以改判。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第2088号民事判决；
二、由被上诉人潘平富在本判决生效之日起三十日内支付上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司十二万元。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由被上诉人潘平富承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李维君