wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0639号
原告秦琴。
被告高馨。
原告秦琴与被告高馨定金合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琴，被告高馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于泰兴市济川街道嘉福国际城A28幢204室的房屋卖给原告。协议签订当日，原告交纳定金10000元，现被告不愿将房屋出卖给原告，被告的行为已经违约，故请求判令被告立即双倍返还定金20000元。
被告辩称，签订房屋买卖合同的时候被告喝了酒，出卖房屋不是其真实意思。现同意返还10000元定金，但不同意双倍返还定金20000元。
经审理查明，2015年3月31日，原告秦琴与被告高馨在泰兴市万盛房产中介所见证下签订《泰兴市房地产转让合同》，约定被告将位于泰兴市济川街道嘉福国际城A28幢204室的房屋一套（建筑面积133.52米2、车库17.7米2），以97.08万元出售给原告。合同还对预付方式、违约责任等进行约定。其中违约责任约定：原告中途悔约，不得向被告索还定金，被告中途悔约，付定金的双倍给原告。合同签订当日，原告向被告预交定金人民币10000元，被告出具了收条。庭审中，被告明确表示不同意履行双方签订的2015年3月31日《泰兴市房地产转让合同》。
本院认为，原告秦琴与被告高馨于2015年3月31日签订的《泰兴市房地产转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按约定履行义务。被告明确表示不同意按合同履行义务，其行为已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告是收受定金的一方，应当双倍返还定金。故对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告称其签订合同时喝了酒，出卖房屋不是其真实意思未向本院举证证明，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告高馨于本判决生效后10日内返还原告秦琴定金计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年六月十九日
书记员 周 红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00377号
申请执行人：史银和，1972年3月10日生，汉族。
被执行人：王田增，1981年1月12日生，汉族。
史银和与王田增机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年五月三十日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2714号
原告徐某某，女，汉族，生于1987年2月18日，住四川省达州市达川区。
被告陈某某，男，汉族，生于1987年9月17日，住四川省达州市达川区。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告陈某某于2005年在外务工时经人介绍相识，2007年5月29日生育一子，取名为陈某甲，2010年5月13日补办结婚登记。婚后，我们未修建或购买房屋，也未添置过家用器具，我们长期在外务工。2010年6月，我们共同出资30000余元，借资112000元在广州市某某镇某某村租房开办了一个制衣加工厂经营至2015年7月29日，总资产额80000余元，现有债务13000元未还。婚后，由于我们性格不合，我们多次闹离婚，现我们的婚姻关系已走到尽头。故我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生子陈某甲的抚养、教育问题由双方协商处理；婚后共同财产及债务依法处理。
被告陈某某未到庭答辩。但在本案受理后，通过与其电话联系，被告陈某某表示同意离婚，婚生子陈某甲由其抚养，不要求原告徐某某给付子女抚养费，双方没有共同财产及债务。
原告徐某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证；
2、原、被告及子女的身份信息。
被告陈某某未到庭质证。
通过原告举证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据1、2，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原、被告于2005年相识，2007年5月29日生育一子，取名为陈某甲，现在随被告陈某某在广州生活，读小学三年级，2010年5月13日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，时有矛盾纠纷，原告现起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子陈某甲的抚养、教育问题由双方协商处理；婚后共同财产及债务依法处理。
同时查明，被告陈某某同意离婚，要求抚养婚生子陈某甲，不要求原告徐某某给付子女抚养费。原告徐某某同意由被告陈某某抚养子女，自愿每月给付子女抚养费300元。
本院认为：原、被告婚后，因性格不合，经常争吵，导致感情不睦。现原告向本院起诉请求判决离婚，被告陈某某表示同意离婚，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。本案在审理过程中，被告陈某某电话表示由其抚养婚生子陈某甲，不要求原告徐某某给付抚养费，原告徐某某同意由被告陈某某抚养婚生子陈某甲，并表示愿意每月给付300元抚养费。双方的财产和债务问题，原告徐某某未向本院提交相关证据予以证明，其在庭审中表示，本案不处理财产和债务问题，故对夫妻共同财产及共同债务问题本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告徐某某每月给付子女抚养费300元。
案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 兰 海
二〇一五年九月二日
书 记 员 李洪平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第219号
被执行人韩国军，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，住北京市朝阳区（户籍所在地：河南省开封县，犯绑架罪。
本院作出的（2012）二中刑初字第1026号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决生效后，本院于2014年1月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人韩国军全部财产，并处罚金人民币二千元。
二、冻结、划拨被执行人韩国军的银行存款人民币三十二万七千七百五十元五角。
三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩国军应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 常志峰
执行员 高春晖
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第219号
被执行人韩国军，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证号码，住北京市朝阳区（户籍所在地：河南省开封县，犯绑架罪。
本院作出的（2012）二中刑初字第1026号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决生效后，本院于2014年1月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人韩国军全部财产，并处罚金人民币二千元。
二、冻结、划拨被执行人韩国军的银行存款人民币三十二万七千七百五十元五角。
三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩国军应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 常志峰
执行员 高春晖
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第473号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，女，1987年8月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审，于2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日18时许，在沈阳市沈河区南塔街61-1号楼楼下，被告人马某准备以人民币1400元的价格将1.629克冰毒卖给杨某，在二人进行毒品交易过程中被抓获，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，微信记录，毒品检验报告，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1338号
原告赵龙。
被告韩恩。
被告晁凤莲。
原告赵龙与被告韩恩、晁凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵龙撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵龙负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月十日
书 记 员 李粉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第286号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人董某某，男，1995年3月3日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被大理市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、李沁霞出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年2月24日23时许，被告人董某某在大理市凤仪镇凤中路凤凰神话KTV303包房内与黄某甲、黄某乙因琐事发生纠纷后，用玻璃杯将黄某乙头部打伤。经鉴定，黄某乙的伤情为轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日晚，被告人董某某的朋友赵某某与被害人黄某乙及其兄弟黄某甲等人在大理市凤仪镇凤凰神话KTV303包房休闲。当晚23时许，被告人董某某到凤凰神话KTV303包房，因怀疑黄某甲对赵某某动手动脚而与黄某甲、黄某乙发生争执并互殴，在互殴过程中被告人持玻璃杯击打黄某乙头面部，将黄某乙打伤。经鉴定，黄某乙右眉弓内侧至鼻根部见一弧形大小为3.2cm×0.1cm线性皮肤瘢痕，前额见多条线性皮肤瘢痕，大小分别为1.2cm×0.1cm、0.8cm×0.1cm、1.0cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm，面部瘢痕累计长度为8.6cm，伤情为轻伤二级。经公安民警传唤，被告人到案接受调查，并如实供述其伤害黄某乙的事实。
经本院主持调解，被告人董某某赔偿黄某乙医疗费等经济损失共计人民币7000元并支付结清。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，且有受案登记表、归案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、报警记录、被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张梦萍
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第286号公诉机关大理市人民检察院。被告人董建雷，男，住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被大理市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕254号起诉书指控被告人董建雷犯故意伤害罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、李沁霞出庭支持公诉。被告人董建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年2月24日23时许，被告人董建雷在大理市凤凰神话KTV303包房内与黄某恩、黄某能因琐事发生纠纷后，用玻璃杯将黄某能头部打伤。经鉴定，黄某能的伤情为轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董建雷的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。被告人董建雷对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年2月24日晚，被告人董建雷的朋友赵某云与被害人黄某能及其兄弟黄某恩等人在大理市凤仪镇凤凰神话KTV303包房休闲。当晚23时许，被告人董建雷到凤凰神话KTV303包房，因怀疑黄某恩对赵某云动手动脚而与黄某恩、黄某能发生争执并互殴，在互殴过程中被告人持玻璃杯击打黄某能头面部，将黄某能打伤。经鉴定，黄某能右眉弓内侧至鼻根部见一弧形大小为3.2cm×0.1cm线性皮肤瘢痕，前额见多条线性皮肤瘢痕，大小分别为1.2cm×0.1cm、0.8cm×0.1cm、1.0cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm，面部瘢痕累计长度为8.6cm，伤情为轻伤二级。经公安民警传唤，被告人到案接受调查，并如实供述其伤害黄某能的事实。经本院主持调解，被告人董建雷赔偿黄某能医疗费等经济损失共计人民币7000元并支付结清。上述事实，被告人董建雷在庭审中无异议，且有受案登记表、归案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、报警记录、被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建雷故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人董建雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平代理审判员  杨志敏人民陪审员  王 瑜二〇一四年十月十五日书 记 员  张梦萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第856-1号
原告中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李安。
委托代理人吴祥洪，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人陈月娟，北京君泽君律师事务所律师。
被告深圳市尚模发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人周彤。
本院在受理上述原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，查封了被告深圳市尚模发展有限公司名下所有的位于深圳市龙岗中心城（房产证号60××97）、（房产证号60××36）、（房产证号60××41）、（房产证号60××70），同时原告中国华西企业有限公司提供相应财产作为担保。
2015年9月8日，被告深圳市尚模发展有限公司以本院查封的四套房产其中位于龙岗中心城（房产证号60××41）、（房产证号60××70）房产价值已超过人民币900万元，而另外两套房产已预售他人并做了预售登记为由向本院提出解除查封财产申请。原告同意解除【深圳市龙岗中心城（房产证号60××97）、（房产证号60××36）】房产的查封。
经查，我院查封的被告深圳市尚模发展有限公司所有的位于龙岗中心城（房产证号60××41，面积292.03平方米）、（房产证号60××70，面积180.29平方米），市场现值已超过涉案标的；而查封的另两套房产即龙岗中心城（房产证号60××97）、（房产证号60××36）房产，预售权利人均为陈静霞。
本院认为，被告深圳市尚模发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市尚模发展有限公司名下所有的位于深圳市龙岗中心城（房产证号60××97）、（房产证号60××36）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00087号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人李佰然。
被申请人张严荣。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人李佰然、张严荣未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李佰然、张严荣所有的价值10000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李佰然、张严荣所有的价值10000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1446号
原告：贺小芳。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈静悦。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告贺小芳诉被告陈静悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后转由代理审判员王东篱独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告贺小芳及其委托代理人韩全啟，被告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告将位于杭州市西湖区三墩镇三坝农贸市场内蒋家门10号西侧钢架45平方米的商铺和楼上205号房租给原告从事快餐经营和居住。商铺每年租金40000元，押金3000元，楼上205号房半年租金3000元。2013年11月16日凌晨4时20分，发生火灾，导致原告承租的商铺和楼上205号房屋着火，原告损失严重。嗣后，原告多次要求被告退还租金，被告以种种理由予以拒绝。截止今日被告仍然没有退还租金和赔偿损失。诉请判令：一、被告退还原告商铺及楼上205号房租金43000元；二、被告退还原告商铺押金3000元；三、被告支付原告因火灾导致的财产损失46569元；四、被告支付原告2013年11月16日至2014年3月17日的营业损失219600元（1800元／天＊122天）；五、被告支付原告利息损失6051.2元（暂算至起诉之日，此后按同期银行贷款利率支付至实际履行之日止）；六、本案的诉讼费由被告承担。经庭审释明，原告明确其主张被告返还租金及赔偿损失的前提是解除双方之间的租赁合同；利息损失6051.2元系以营业损失219600元为本金按中国人民银行一年期贷款利率6%计算122天，加上以46000元的租金及押金损失为本金按中国人民银行一年期贷款利率6%计算207天所得。
被告辩称：1、原告的损失与被告不存在法律上因果关系，经消防部门认定，起火地点位于市场以外区域，距离南墙0.5米，起火原因不能排除外来火种，故被告对本次火灾不仅无责，而且同样是受害方。2、根据租赁合同第6.7条的规定，被告将自然灾害、安全事故等风险、责任均在合同签订时明确告知原告，原告也予以认可，责任自负。3、双方租赁合同第4条约定，原告应合法经营。根据原告在诉状中自认其实际从事快餐经营，据被告了解其没有办理过合法经营手续并取得相关营业执照。故其主张的损失实际系违法经营所得，不应成为法律保护的对象，而产生的风险与责任也应由其自负。4、本案租赁关系起租于2013年10月16日，火灾发生于11月16日，但时至2014年7月8日原告起诉之日，其也未主张要求解除双方租赁合同。故相关租金计算应截止到原告明确主张权利之日。5、对原告主张具体项目存在异议，租金应计算至双方租赁合同解除之日；财产损失原告需要举证证明其实际损失；经营损失系违法所得不受法律保护；利息双方均是受害者，不存在该项目。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告作为出租方将位于杭州市西湖区三墩镇三坝社区原农贸市场房屋有偿出租给原告使用；租赁期限从2013年10月16日至国家征用止，租赁价格为每间每年40000元；自签订协议之日起，原告一次性付清一年租金；在租赁期内，原告在经营过程中出现的安全责任事故由其自行承担；被告在经营期间收取房屋、水电押金，每间3000元。合同签订后，被告将杭州市西湖区三墩镇三坝农贸市场内蒋家门10号西侧钢架45平方米的商铺和楼上205号房屋交付原告使用。原告将商铺年租金（2013年10月16日至2014年10月15日）40000元、楼上205号房屋半年租金（2013年10月16日至2014年4月15日）3000元、押金3000元交付给被告。
2013年11月16日凌晨4时20分，位于杭州市西湖区三坝农贸市场内三墩镇蒋家门10号西侧钢架商铺发生火灾。三墩镇过火面积500平方米。经杭州市公安消防支队西湖区大队认定，起火部位为三墩镇蒋家门10号西侧康通速递有限公司（中通快递网店）南门东侧，起火点：中通快递网点距离南墙0.5米、距离大门东侧3米处，起火原因：不能排除外来火种引发的火灾。因火灾导致原、被告《房屋租赁协议》项下的房屋毁损，原告无法继续使用，故要求被告返还其剩余的租金及押金。双方协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的《房屋租赁协议》、收款收据、西公消火字认字（2013）第10号《火灾事故认定书》、案涉房屋现场照片及证人毛某的证言等为证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部损毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。现根据本院认定的证据，案涉房屋因火灾已发生毁损，且没有证据证明火灾的发生可归责于本案原、被告，现因火灾导致原告合同目的无法实现，原告在解除双方租赁合同的前提下要求被告返还租金及押金，于法无悖，应予支持。鉴于火灾实际发生时，原告已实际占有并使用案涉房屋一个月，对于该一个月的房租应在诉请中予以扣除，故被告实际应返还给原告商铺及楼上205号房屋的租金39167元、押金3000元。对于原告因火灾导致的财产损失的诉请，其仅提供了自制的损失清单证明，上述证据被告不予认可，原告也未能提供其他证据进行印证，且原、被告双方的《房屋租赁协议》约定“在租赁期内，承租方在经营过程中出现的安全责任事故由承租方自行承担”，故本院不予支持。对于原告要求被告支付其2013年11月16日至2014年3月17日的营业损失的诉请，该营业损失系预期损失，且原告未提供任何证据证明该预期损失为合同履行后可以获得的利益，故本院不予支持。关于原告要求被告按同期银行一年期贷款利率6%支付利息损失的诉请，对于其中租金部分的利息本院予以认可，时间应从原告实际向被告主张之日起算，但原告仅能提供证人证言证明其于火灾发生之日两周后向被告主张返还，具体时间无法确认，本院酌情认定起算日期为2013年12月1日；对于营业损失部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、二百三十一条之规定，判决如下：
一、陈静悦于本判决生效之日起十日内将位于杭州市西湖区三墩镇三坝农贸市场内蒋家门10号西侧钢架45平方米的商铺及楼上205号房屋的租金39167元及押金3000元返还给贺小芳，两项合计42167元。
二、陈静悦支付给贺小芳自2013年12月1日起至款清之日止的利息，按本金42167元年利率6%的标准计付。
三、驳回贺小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元减半收取3037元，由贺小芳负担2650元，陈静悦负担387元，陈静悦负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王东篱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭一萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1499号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尹某，男，1993年6月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年6月11日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人钟成印，贵州如松律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人钟成印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日23时许，被告人尹某在本市云岩区勇烈路泰联大厦楼下，因琐事与杨某某发生争执后，后尹某用石头和啤酒瓶将杨某头部打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定杨某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失人民币20000余元，取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
庭审中，被告人尹某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人尹某是初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人尹某在公安机关的供述及户籍证明，被害人杨金祥的陈述，公安机关出具的抓获经过，法医鉴定，谅解书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人尹某已与被害人杨某某达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被告人尹某在开庭审理中认悔罪态度较好，犯罪情节较轻，依法从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采信。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人尹某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖禾韬
第1页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1605号
原告刘林科。
被告程海平。
原告刘林科诉被告程海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告刘林科到庭参加了诉讼，被告程海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林科向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款7400元人民币;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年开始，以需要资金还贷等各种理由找原告多次借钱，到了规定的还款时间，被告未按时还款。经多次协商，偿还一部分，剩余部分由被告出具欠条。现有剩余款7400人民币难以追回，故诉至本院，请求法院判决被告及时偿还欠款。
被告程海平未到庭，亦未提交书面答辩意见,无法答辩。
本案经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告自2012年开始，多次找原告借款，原告借款给被告后，被告于2015年9月向原告出具欠条一张。欠条到期后，被告已向原告还款2600元，还剩余7400元欠款未偿还给原告。原告难以向被告追回剩余欠款，以致诉至法院，请求法院判决所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程海平向原告刘林科借款10,000元，并于2015年9月出具了书面凭证，欠条到期后被告方已偿还2600元，还剩余7400元未偿还给原告。被告程海平与原告刘林科之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告程海平应当按照借条的约定继续履行还款义务，故原告要求被告偿还所欠债款的诉讼于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告程海平在本判决生效之日起10日内向原告刘林科清偿借款本金7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月九日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2471号
申请执行人天津华北小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人被执行人天津建兴国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号1区B座5门201。
法定代表人陈振兴，经理。
被执行人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
本院在执行申请执行人天津华北小额贷款有限公司与被执行人天津建兴国际贸易有限公司、中食信投融资担保有限公司（2015）辰民初字第3927号调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第306号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区。
申请执行人淄博齐顺运输有限公司。住所地：临淄区。
被执行人淄博骏业经贸有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人李国强，总经理。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人崔继锋，总经理。
被执行人淄博奥昕隆经贸有限公司。住所地：临淄区。
被执行人刘中华。
被执行人陈玉华。
被执行人刘永宾。
被执行人朱继红。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行申请执行淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4172287元。
本案在执行过程中，扣划被执行人4172287元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第652号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月七日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第306号
申请执行人贾兆军，男，住所地临江市。
被执行人永安煤矿，地址临江市。
贾兆军申请执行永安煤矿人事争议一案，临江市劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的临劳人仲裁字第（2015）22号仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人贾兆军于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人贾兆军向本院提出撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
临江市劳动争议仲裁委员会的临劳人仲裁字第（2015）22号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十月八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第306号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。申请执行人胡志杰，男，住临澧县。被执行人张桂枝，女，住湖南省临澧县。被执行人胡珊，女，住湖南省临澧县。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡志杰、张桂枝、胡珊金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第9674号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2015年8月13日委托湖南省临澧县人民法院立案申请执行。在执行过程中，本院于2015年10月0日向被执行人胡志杰、张桂枝、胡胡志杰、张桂枝、胡珊珊送达执行通知书，责令被执行人胡志杰、张桂枝、胡珊履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司偿还贷款本金及利息52639.88元。未查到其银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一六年一月十五日书 记 员  李清高
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第306号申请执行人梁银珊。监护人靳海燕。监护人梁金华。被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园**区**别墅地。法定代表人晏支华。申请执行人梁银珊依据本院（2015）临少民初字第44号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临少民初字第44号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临少民初字第44号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马竹波审 判 员 伍取宝审 判 员 农丽珍二〇一五年八月十七日代书记员 杨 云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第165号
原告彭春林，男，汉族。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告彭冬梅，女，汉族。
被告陈岳生，男，汉族。
被告全玉良，男，汉族。
原告彭春林因与被告彭冬梅、陈岳生、全玉良民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员易湘华、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告彭春林及其委托代理人桂少飞到庭参加了诉讼。被告彭冬梅、陈岳生、全玉良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春林诉称：2014年5月3日，彭冬梅以经营需要向彭春林借款6万元，约定借款期限为两个月。全玉良为彭冬梅借款担保。借款到期后，彭春林多次催收，彭冬梅以种种借口推诿并分文未还。彭冬梅、陈岳生系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应由夫妻双方共同承担。请求依法判令彭冬梅、陈岳生、全玉良偿还彭春林借款6万元，并由彭冬梅、陈岳生、全玉良承担本案诉讼费用。
被告彭冬梅、陈岳生、全玉良未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
在本院指定的举证期限内，彭春林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明彭冬梅向彭春林借款6万元及全玉良为彭冬梅借款担保的事实；
2、银行支取凭证，拟证明彭春林借给彭冬梅6万元现金来源。
本院经审查后认为，彭春林提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，彭冬梅、陈岳生、全玉良未到庭应视为放弃其答辩及质证的权利，对彭春林提交的证据，本院予以确认。
根据彭春林提交的证据及彭春林庭审陈述，本院经审理查明：彭冬梅、陈岳生系夫妻关系。彭冬梅系衡阳市维多利亚餐饮娱乐有限公司业主。2014年5月3日，彭冬梅向彭春林借款并出具“今借到彭春林人民币6万元，期限两个月”的借条，加盖衡阳市维多利亚餐饮娱乐有限公司印章。全玉良在该借条上注明：“此据属实，本人同意担保，但双方信用不能违约，否则我负”。2014年7月初，彭冬梅经营衡阳市维多利亚餐饮娱乐有限公司停业，停业后彭冬梅下落不明，且无法联系。彭冬梅的借款6万元分文未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。彭冬梅因经营需要向彭春林借款，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，彭春林的债权，应当依法予以保护。彭冬梅借款后，未按期还款，违背诚信原则，应当承担偿还借款的民事责任；彭冬梅、陈岳生系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。全玉良作为借款担保人，应对彭冬梅的债务承担连带责任。因此，对彭春林要求彭冬梅、陈岳生、全玉良偿还其借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭春林、陈岳生于本判决生效之日起5日内偿还原告彭春林借款6万元；
二、被告全玉良对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告彭春林、陈岳生、全玉良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费260元，合计人民币1560元，由被告彭春林、陈岳生、全玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年三月五日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第8号
原告赖丽萍，女，汉族，29岁。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告肖洪秀，女，汉族，50岁。
被告徐全友，男，汉族，52岁。
被告张盛敏，男，汉族，29岁。
被告吕娟，女，汉族，25岁。
本院在审理原告赖丽萍诉被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖洪秀所有的位于德阳市黄河西路30号1栋1-2-3号（房屋所有权证号C0136240、建筑面积为82.46平方米）的住房一套、对被告吕娟所有的位于德阳市苏家巷15号西街小学3栋3-5-D（房屋所有权证号C0134574、建筑面积为129.86平方米）的住房一套、对被告吕娟所有的川FLR2**名爵牌小型轿车一辆及四被告的银行存款25万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告肖洪秀所有的位于德阳市黄河路30号1栋1-2-3号的住房一套；
2、查封被告吕娟所有的位于德阳市苏家巷15号西街小学3栋3-5-D的住房一套；
3、扣押被告吕娟所有的川FLR2**名爵牌小型轿车一辆；
4、冻结被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟的银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1168号
申请执行人：朱柳宾，
被执行人：方金明，
本院在执行朱柳宾申请执行方金明关于民间借贷一案本院依法查询被执行人在各银行的存款，未发现被执行人有存款可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第1168号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄江巧
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁加灵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终405号
上诉人（原审原告）济宁矿业集团有限公司，住所地山东省济宁市高新技术产业开发区崇文大道2299号。
法定代表人虢洪增，董事长。
上诉人（原审被告）陕西中太能源投资有限公司，住所地陕西省横山县波罗镇前梁村。
法定代表人李取生，董事长。
被上诉人（原审被告）陕西远大科工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号1101室。
法定代表人姜彦芳，董事长。
被上诉人（原审被告）陕西太华置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号泛美大厦B座11楼1号。
法定代表人李浦，董事长。
被上诉人（原审被告）榆林市飞腾工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路东。
法定代表人马振平。
被上诉人（原审被告）陕西三星建工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区西二路23号。
法定代表人乔宏伟。
上诉人济宁矿业集团有限公司、陕西中太能源投资有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第258-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济宁矿业集团有限公司、陕西中太能源投资有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案二审裁判宣告前提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许济宁矿业集团有限公司、陕西中太能源投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 仝向娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04499号
本院于二〇一六年五月十日对原告储可凤诉被告袁明明、袁友利不当得利纠纷一案作出的（2015）州民一初字第04499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原判决中“本院认为：……因房屋补偿款系被告袁有利领取，故应由被告袁有利向原告返还。……”应更正为“本院认为：……因房屋补偿款系被告袁友利领取，故应由被告袁友利向原告返还。……”；
二、原判决中“被告袁有利于本判决书生效后五日内给付原告储可凤房屋拆迁补偿款52688元；”应更正为“被告袁友利于本判决书生效后五日内给付原告储可凤房屋拆迁补偿款52688元；”。
审判员 张新宏
二〇一六年六月一日
书记员 孟 斐
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第21号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：孙永梅，男，1964年08月07日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行孙永梅社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月20日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2013）韩232号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙永梅违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2013年12月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2013）韩232号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2013）韩232号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙永梅于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金320元，执行费504元，共计27452元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第823号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告唐立明。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告唐立明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2013年6月25日向本院提出撤回对被告唐立明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告唐立明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第1号
申请再审人（原审被告）：泸州市金通汽车运输有限公司。
法定代表人：肖志琼，该公司总经理。
委托代理人：李寿彬，四川运智律师事务所。
被申请人（原审原告）：张志强，男，1972年2月10日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：杨树兴，男，1990年8月15日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：杨文武，男，1966年12月5日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：李昌能，男，1965年11月1日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：李进，男，1986年9月5日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
公司负责人：徐凯，该公司经理。
申请再审人泸州市金通汽车运输有限公司因与被申请人张志强、杨树兴、杨文武、李昌能、李进及中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服叙永县人民法院（2011）叙民初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人泸州市金通汽车运输有限公司于2013年6月17日自愿撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人泸州市金通汽车运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州市金通汽车运输有限公司撤回再审申请。
审判长 李 斌
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一三年六月十七日
书记员 张英梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6568号
原告：殷爱华，女，1969年5月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告殷爱华诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告殷爱华的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱华向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金1000元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款1000元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷爱华解除劳动合同经济补偿1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1121号
原告：曾明格。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路10号附2号。
负责人：ＸＸ祥，分公司经理。
委托代理人：李勇。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：李勇。
被告：张学平。
原告曾明格与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、被告张学平劳务合同纠纷一案中，原告曾明格于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明格在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告曾明格提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾明格撤回起诉。
案件受理费6823.22元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求358214.63元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告曾明格。余款6798.22元，由本院退还原告曾明格。
审判员 和颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第269号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告何洪霞，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王悦清，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘传章，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨城斌，男，1975年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘晓凤，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何洪霞、王悦清、刘传章、杨城斌、刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何洪霞、王悦清、刘传章、杨城斌、刘晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告向被告何洪霞发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王悦清、刘传章、杨城斌、刘晓凤提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何洪霞尚欠本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，536.03元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何洪霞、王悦清、刘传章、杨城斌、刘晓凤未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，何洪霞身份证复印件一份。证明借款人何洪霞身份。
证据三，2010年11月18日借款凭证一份。证明借款人何洪霞借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年11月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月18日，哈行五常支行与何洪霞、王悦清、刘传章、杨城斌、刘晓凤签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何洪霞发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何洪霞从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月12日。贷款到期后，借款人何洪霞尚欠本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何洪霞未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何洪霞未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何洪霞于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日），本息合计27，536.03元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王悦清、刘传章、杨城斌、刘晓凤对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取，由被告何洪霞负担，被告王悦清、刘传章、杨城斌、刘晓凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00038号
上诉人（原审原告）李XX。
法定代理人李XX1。
被上诉人（原审被告）马X。
上诉人李XX因抚养费纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李XX的法定代理人李XX1、被上诉人马X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：马X与李XX1于2006年离婚，婚生子李XX随母亲李XX1生活，马X每月给付抚养费500元，并已将2013年7月1日之前的抚养费给付完毕。现由于李XX生活费用和教育费用增加，诉至法院要求增加抚养费。
原审法院认为：让孩子享受良好的教育并健康成长是每个父母的美好愿望。马X作为李XX的父亲，向李XX支付抚养费是其应尽的义务，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，一审法院经综合考虑认为，马X每月给付李XX抚养费650元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决：一、马X自2013年7月1日，每月给付李XX（2004年12月31日生）抚养费650元，至李XX年满十八周岁止。二、驳回李XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费80元，共计180元，由马X承担。
原审判决后，李XX不服，向本院提起上诉称：李XX因患有寰椎左移病症已影响视力，目前只能靠打乒乓球维持，学习受影响，左脑室稍宽偏离正常发育，注意力不集中，学习成绩明显落后，需要补课，日常花销很大。马X每月工资1714元时，抚养费为500元，现马X每月收入已超过3000元。马X应从2013年1月起每月给付抚养费1000元。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院以事实为依据，依法支持上诉人的上诉请求，将抚养费维持在原30%的比例。
被上诉人马X答辩称：我本人身也有疾病需要治疗，母亲已60多岁需要赡养，经济负担也较重，法律规定抚养费的比例20—30%之间，我承担的数额符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除一审查明事实外，二审另查明：马X每月实际收入为2884元。
本院认为：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。马X有固定收入，现每月固定收入为2884元，按月总收入的20-30%比例，一审法院结合绥中县当地的实际生活水平，判令马X每月给付李XX抚养650元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
二〇一四年三月十一日
书记员 刘丽雅
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第337号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区卫生和计划生育局。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道**号。组织机构代码：00855843-9。
法定代表人：ＸＸ春，该局局长。
委托代理人：李学恩，该局工作人员。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区卫生局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因乐山市沙湾区卫生局机构合并到乐山市沙湾区卫生和计划生育局，故本案被告变更为乐山市沙湾区卫生和计划生育局。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区卫生和计划生育局辩称：原告起诉的被告主体错误；被告已经对原告申请的政府信息作出答复，且答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第119号
异议人（被执行人）唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区西电路18号。
法定代表人孙瑞琢，该公司董事长。
委托代理人张闪，该公司职员。
申请执行人承德广源典当行有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区底商B座104-105。
法定代表人李银，该公司董事长。
委托代理人张小伟，该公司职员。
本院在执行申请执行人承德广源典当行有限公司与被执行人唐山中天房地产开发有限公司典当纠纷一案中，异议人唐山中天房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山中天房地产开发有限公司称，异议人名下冀唐国用（2010）第7681号土地证实为返迁平改用地，该小区已于2011年建成并全部入住。该土地的真正实际产权拥有人早已不是我公司，而是小区业主和返迁户。“滨湖庄园”小区项目是按政府要求，紧急启动郑家庄搬迁避险，属社会主义新农村建设项目，但目前因小区土地被查封，无法正常办理两证及相关手续了，导致数百名业主及村民上访及围堵各级政府及我公司大门，上访事件还在不断的发生。为维护广大业主的合法权利，避免出现更大更多的群体上访事件的发生，及维护社会稳定，请求解除对冀唐国用（2010）第7681号土地证的查封。
本院查明，本院2014年12月23日本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第364号民事判决书立案执行，2014年12月11日向被执行人发出执行通知，现被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。故本院于2015年8月5日作出（2015）唐执第19-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于路南区205国道南侧的土地使用权。土地使用权证号为，冀唐国用（2010）第7681号。被执行人唐山中天房地产开发有限公司对上述裁定内容不服，向本院提出执行异议，要求解除查封。
本院认为，涉案土地使用权人登记为异议人，本院对其名下的土地依法采取查封措施，并不违反相关的法律规定，查封依据充分、事实清楚。异议人所提异议于法无据，其异议内容不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山中天房地产开发有限公司异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 月
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第433号
上诉人（原审原告）焦淑芳，女，汉族，生于1954年3月18日，农民。
委托代理人赵贵林，男，汉族，生于1948年12月3日（系焦淑芳前夫）。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）俞银燕，男，汉族，生于1960年10月4日，农民，高中文化。
上诉人焦淑芳因与被上诉人俞银燕农村土地承包合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，焦淑芳、俞银燕系同村不同村民小组的农户，焦淑芳有1.52亩承包地与俞银燕的猪棚相邻，这块地起先由华亭县西华镇裕民村种植协会统分配给俞银燕种植，每年支付租赁费500元，后种植协会解体了，这1.52亩地继续由俞银燕种植并支付租赁费。焦淑芳前夫赵贵林多次要地无果，便于2014年1月20日邀请华亭县西华镇司法所工作人员参与调解，经调解，双方达成如下协议：“1.焦淑芳和女儿赵红红于2014年1月20日上午10时35分用电话让赵贵林委托解决土地纠纷，当时与司法员张斌文、村主任余跃龙进行通话说明委托。2.俞银燕下塬1.9亩地归焦淑芳所有，焦淑芳猪棚所占1.52亩地归俞银燕所有。3.此事再无后续。”赵贵林、俞银燕、张斌文及马建明在人民调解协议书上均签了名。2015年2月赵贵林要求俞银燕支付15200元换地款，被拒绝。由此形成纠纷。
原判认为，双方于2014年1月20日达成的人民调解协议，无违反法律规定的行为，且符合农村土地承包法第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，属土地互换的合同行为，是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，双方的权力义务分别是交付并接受各自互换的土地，且已履行完毕。焦淑芳主张被告返还1.52亩土地、支付兑地的15200元现金、支付承包土地的租金4610元、俞银燕支付复耕地押金400元的诉讼请求，既无俞银燕违约的事实依据，也没有俞银燕改变土地用途的事实证据。故对焦淑芳的诉讼请求不予支持，双方应当继续履行合同。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，作出如下判决：驳回原告焦淑芳的诉讼请求。案件受理费153元（已减半），由原告焦淑芳承担。
焦淑芳上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、2014005号人民调解协议程序违法，第三人赵贵林虽然在该协议上代书签名，但不是土地承包主体，该调解协议书不能作为认定案件事实的依据；二、2014005号人民调解协议内容所调非所请，司法所做出的调解协议违背上诉人不同意“互换”的意愿；三、土地承包权是一种用益物权，判决应当首先考虑适用物权法、土地承包法等法律规定，原判适用合同法和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判本案诉争土地归上诉人所有并由俞银燕承担7年的租赁费。
俞银燕答辩称：一、答辩人与焦淑芳兑换土地时，赵贵林提供了赵红红和焦淑芳的电话，经司法所的干部当场致电询问，赵红红和焦淑芳在电话上同意换地并委托赵贵林处理换地事宜，赵贵林具有代理资格，所签订的人民调解协议合法有效；二、2014005号人民调解协议经电话询问焦淑芳，并由其代理人赵贵林签字，并不是所调非所请。换地之后焦淑芳和赵贵林听说别人换地可以支付现金就来答辩人家要求给付15200元，因答辩人拒绝才引起纠纷；三、双方兑地符合相关法律规定，原判适用法律正确。四、关于兑地之前的土地租赁费，2010年至2013年都是赵贵林从村委会直接领取，2014年赵贵林从答辩人处领取750元。答辩人认为原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是由赵贵林代焦淑芳与俞银燕在西华司法所工作人员和村委会工作人员主持下签订的人民调解协议是否有效，即赵贵林有无代理权的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，诉讼过程中，当事人应对其自认的事实承担法律责任，且自认的撤销具有严格的条件。本案中，焦淑芳在一审起诉状和庭审中均认可赵贵林作为其“代理人”先于2014年主动找西华司法所处理土地事宜，后又在焦淑芳听闻村民传言兑换土地可支付现金之后，其“代理人”赵贵林才找俞银燕要求付钱，并明确表述只要对方付钱，即同意土地兑换。这与其在上诉状中完全否认赵贵林的代理地位的言辞不符，而其在二审中并未对此提供充足的证据进行证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，焦淑芳应承担对赵贵林不是代理人、所签协议无效这一观点承担举证不能的法律后果。所以原判结合裕民村委会的三份证明和人民调解协议书确定赵贵林具有代理权、2014005号人民调解协议书为有效协议符合本案实际。至于焦淑芳主张的土地租金，2014年之前的费用已由村委会和俞银燕付清，2014年1月双方达成调解协议，即再无需给付。据此，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处得当。焦淑芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由焦淑芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执647号
申请执行人夏海艳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人叶建，该公司经理。
本院受理夏海艳申请执行四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人四川柏狮光电技术有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2015）517仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2949号
原告张松，男，1962年1月25日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告殷志波，男，1956年8月1日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告刘伯新，女，1965年9月22日出生。
被告周景春，男，1962年5月29日出生。
原告张松与被告殷志波、被告刘伯新、被告周景春借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人蒋曼，被告殷志波的委托代理人杨智永、被告刘伯新到庭参加诉讼。被告周景春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告张松诉称：2013年12月20日，张松与殷志波签订借款合同，约定：殷志波向张松借款人民币150万元整，借款期限为2013年12月24日至2014年12月23日，年利率24%；如果殷志波未按时支付利息及到期未归还本金，每超一日（除应付利息外）向张松每万元/日另加收罚息20元；保证人刘伯新、周景春、北京伸威嘉业商贸有限公司（以下简称：北京伸威公司）承担无限连带责任。殷志波到期未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告殷志波偿还借款人民币150万元、给付借款利息（按年利率24%标准，以150万元为基数，自2014年5月计算至实际给付之日止），并赔付违约金72万元；2、被告刘伯新、被告周景春承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张松向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、收条；3、银行电子回单。
被告殷志波辩称：双方2013年12月20日签订的借款合同属实，但没有实际履行，殷志波没有实际收到借款150万元，故不同意张松诉讼请求。
被告殷志波未向本院提交证据。
被告刘伯新辩称：本案借款合同中仅认可100万元借款，后续的50万元借款并未签字，故只同意承担100万元的保证责任。
被告刘伯新未向本院提交证据。
被告周景春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周景春未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告殷志波、被告刘伯新对原告张松提交的证据1-3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年12月20日，张松与殷志波签订借款合同，约定：殷志波向张松借款人民币150万元，借款期限2013年12月24日至2014年12月23日，年利率24%，按月计息，借款到期不足15天按半月付息，不足30天按整月付息。合同第八条约定：刘伯新、周景春、北京伸威公司作为保证人，承担无限连带责任。合同第十一条约定：殷志波未按期偿还借款本金或利息，张松有权停止向殷志波发放合同项下借款，宣布已发放的全部借款提前到期，并有权解除合同。合同第十二条约定：如果殷志波未按时支付利息及到期未归还本金，每超一日（除应付利息外）向张松每万元/日另加收罚息20元。2013年12月17日，殷志波出具收条，载明：“今收到张松人民币100万元，收款账户崔洛元民生卡。”2013年12月18日，殷志波出具收条，载明：“今收到张松人民币50万元，收款账户崔洛元民生卡。”上述两种收条上均盖有北京伸威公司印章。根据张松提交的银行电子回单，张松于2013年12月17日通过银行向崔洛元账户汇款100万元，于2013年12月18日向崔洛元账户汇款50万元。
在本案庭审过程中，张松与殷志波确认借款利息已经偿还至2014年5月，但该项借款本金部分至今尚未偿还。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周景春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张松提交的借款合同、收条、银行电子回单，可以证明张松与殷志波之间存在合法、有效的借款合同法律关系，殷志波应按照借款合同的约定履行还款义务，故张松要求殷志波返还借款本金150万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。殷志波辩称其未收到本案借款，与其出具的收条及银行电子回单载明内容矛盾，且其并未提交足以反驳的相反证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于张松要求殷志波按照约定的年利率24%标准计算借款利息并承担违约金72万元的诉讼请求，因借款利息与违约金合计标准不应超出法定利率的最高限额（即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍），故本院对其中未超出法律规定范围的部分予以支持，超出部分不予支持。鉴于刘伯新认可其在借款合同上保证人处签字确认，且该保证条款约定由保证人承担无限连带责任，故对张松主张由刘伯新及周景春对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷志波于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款本金一百五十万元并支付利息和违约金（以一百五十万元为基数，自二〇一四年六月起至付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准按月计算）；
二、被告刘伯新、被告周景春对上述第一项承担连带保证责任。被告刘伯新、被告周景春承担保证责任后，有权向被告殷志波追偿；
三、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百四十元，由被告殷志波、被告刘伯新、被告周景春负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告张松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年三月十九日
书记员 赵家禹
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行终字第152号
上诉人（原审原告）：区国强，男，住址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：简炎庆，女，住址：广东省江门市蓬江区，系区国强的妻子。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林贤光，该局局长。
出庭负责人：陈志凌，该局副局长。
委托代理人：赵嘉欣，该局工作人员。
委托代理人：雷永程，江门市蓬江区公职律师事务所律师。
上诉人区国强因与被上诉人江门市蓬江区国土规划和环境保护局（以下简称“蓬江国土规划和环保局”）土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定原江门市郊区国土局的涉案土地登记管理职权现由蓬江国土规划和环保局继续行使。原江门市郊区国土局作出江郊府集建总字第0000585号、字［89］第0711040700450号的《集体土地建设用地使用证》之日为1989年4月7日，即原江门市郊区国土局作出涉案土地登记行政行为之日为1989年4月7日，区国强亦确认其自1989年4月7日起便知道涉案《集体土地建设用地使用证》的具体登记事项。区国强于2015年9月提起本案诉讼，请求确认蓬江国土规划和环保局作出的涉案《集体土地建设用地使用证》登记错误，并撤销该《集体土地建设用地使用证》。区国强因该涉案不动产提起行政诉讼，自行政行为作出之日起已超过20年的最长起诉期限，故区国强的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回区国强的起诉。
区国强上诉称，因1953年《土地房产所有证》上只有区某甲的名字，与区某乙没有任何关系。江郊府集建总字第0000585号、字［89］第0711040700450号的《集体土地建设用地使用证》上却加上了“区某乙”的名字，区国强曾去蓬江国土规划和环保局咨询，但该局答复称该《集体土地建设用地使用证》是经合法审批程序核发的，符合当时国家、省、市规定的程序要求，区国强认为该回复是不正确的。区国强认为其有继承父业的权利，就算诉讼时效届满，当事人的起诉权并不消灭，法院应当受理。区国强本人也是在2006年后才知道涉案《集体土地建设用地使用证》的内容，而且发现在土地使用证申报审批表上，有人冒充区某甲签名，且调查人员在没有证据的情形下填写与区某乙共有。同时，区国强在上诉中提起行政赔偿，从1989年至2015年共26年，按每年损失15万元计算，合计经济损失及精神损害共403.5万元，因此诉请赔偿总计403.5万元。
区国强在二审期间提交如下证据：1、录音光盘1份；2、录音证据的书面说明1份；3、行政上诉申请请求1份。上述证据证明涉案房产属区国强所有，与区某乙没有关系。
经审理查明，江郊府集建总字第0000585号、字［89］第0711040700450号的《集体土地建设用地使用证》颁证日期为1989年4月7日。该证“土地使用者”一栏填写内容为“区某甲、区某乙”。该证的填发机关所加盖的印章为“江门市郊区人民政府土地证专用章”。广东省江门市江门公证处出具的（2014）粤江江门第018952号《公证书》证明“区国强是区某甲、陈某某的儿子”。
本院认为，本案为土地行政登记纠纷。本案争议焦点是区国强提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。现有证据显示，区国强所诉的《集体土地建设用地使用证》颁证日期为1989年4月7日，但区国强于2015年9月17日才向一审法院提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”区国强提起本案行政诉讼已超过20年的最长起诉期限。另外，涉案《集体土地建设用地使用证》的登记机关是江门市郊区人民政府（现为江门市蓬江区人民政府），也即本案将蓬江国土规划和环保局列为被告是不适格的，但无论是将蓬江国土规划和环保局列为被告，还是将江门市蓬江区人民政府列为被告，都不改变涉案的房产登记行为已超过20年最长起诉期限的事实，故对区国强的起诉应当予以驳回。
关于区国强在上诉期间另行提出的行政赔偿的问题。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第四款“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉”的规定，因二审期间当事人未能达成调解意愿，故区国强提出的行政赔偿请求在本案中不作调整，其可以依法另寻法律途径解决。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元退回给上诉人区国强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴慧仪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00276号
申请人郑某甲。
申请人郑某某。
本院于2015年12月1日受理了郑某甲、郑某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某甲、郑某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郑某甲于2015年12月31日前偿还郑某某借款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保167号
申请人:乔俊杰，男，汉族，1990年11月11日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵宝申，男，汉族，1969年2月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：董长全，男，汉族，1964年7月23日出生，住临沂市罗庄区。
申请人乔俊杰因与被申请人赵宝申、董长全机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对赵宝申驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车一辆及董浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，乔俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵宝申驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车一辆（被申请人赵宝申向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）及董浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型越野客车一辆（被申请人董长全向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二日
书记员 陆 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1309号
原告胡正府，男，1953年10月22日出生，汉族。
原告肖前荣，女，1956年10月4日出生，汉族。
共同委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
被告冯光，男，1980年出生，汉族。
原告胡正府与被告冯光因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正府及其委托代理人时新章到庭参加了诉讼，被告冯光经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡正府诉称，二原告系夫妻关系。2007年原告投资建成位于信阳市金牛山管理区飨堂村九组的正府小区。2010年6月15日被告冯光出资购买正府小区一套住房，经双方协商一致，签订了“信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅房屋认购协议”，该协议约定：售给被告冯光的住房位于后排一单元4层，面积120平方米。经评估机构评估，该房屋的价值为314058元，应按该房屋价值的2%交纳房屋维修基金6281.16元。因为正府小区内的房屋都由建设方即原告负责维修（冯光所住的正府小区2号楼原告已出资维修多次），但被告冯光经原告多次催要拒不交纳房屋维修基金，违反了国家关于交纳房屋维修基金的规定，应承担民事责任。现提起诉讼，请求法院判令被告继续履行2010年6月15日有效合同，按信阳市房管局有关房产收费标准之规定判令被告支付给原告住房维修基金6281.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯光未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2007年原告胡正府投资建设位于信阳市金牛山管理区飨堂村九组的正府小区，原告胡正府在该小区建住宅楼2栋共60套，房屋所有权人为胡正府。2010年6月15日，被告冯光出资购买正府小区一套住房，经原告肖前荣与被告冯光协商一致，签订了“信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅房屋认购协议”，该协议约定：售给被告冯光的住房位于后排一单元4层，面积120平方米。第六条约定：甲方（肖前荣）给乙方（冯光）办理房屋产权证，按照信阳市房管局有关收费标准之规定，甲方负责给乙方办理房屋产权证，办证过户正常的费用由乙方承担。维修基金和物业管理按照国家标准收费由乙方承担（储藏室和车库不含在房权证之内）。原告胡正府提交的加盖税务机关印章的《河南省存量房交易核定计税价格通知书》显示原告肖前荣系将坐落于飨堂村九组的正府小区3号楼3单元5层504号房屋转让给被告冯光，房屋核定计税价格为314058元，日期为2014年3月26日。
本院认为，原告胡正府开发建设信阳市金牛山街道办事处飨堂村九组正府小区3号楼、4号楼，房屋所有权人登记为胡正府，该房屋实际为自建房。虽然肖前荣与冯光签订的购房合同中第六条约定维修基金和物业管理按照国家标准收费由乙方承担，但是约定的征收主体不明。关于物业维修基金现有的相关法规是建设部、财政部1998年12月16日颁发的建住房（1998）第213号文《住宅公共部位共用设施设备维修基金管理办法》，该规定限定的房屋公共维修金的征收客体为商品房和公用住房，购房者按购房款的2%缴纳，维修基金应当在银行设立专户存储，专款专用。因此，对于原告要求被告向其缴纳维修基金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡正府、肖前荣的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告胡正府、肖前荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月十九日
书记员 余 童
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更574号
罪犯ＸＸ坤，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年12月12日作出（2013）钦南刑初字第176号刑事判决，以被告人ＸＸ坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ坤在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯ＸＸ坤的减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分93.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ坤减去有期徒刑一年（刑期从2012年8月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月十八日
书记员 薛清龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更391号
罪犯柳文武，男，生于1963年10月2日，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）江中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人柳文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿334638.72元（未缴纳，提交证明）。刑期起止：2010年7月7日至2024年7月6日。于2011年1月12日送入广东省江门监狱服刑，由于在服刑期间表现突出，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）江中法刑执字第839号刑事裁定，对罪犯柳文武减去有期徒刑一年；于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第970号刑事裁定，对罪犯柳文武减去有期徒刑七个月。罪犯柳文武现应于2022年12月6日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯柳文武减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯柳文武在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事皮包生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年4月至2017年7月获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柳文武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳文武减去有期徒刑6个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第251号
原告：周某甲。
委托代理人：赵洲平。
被告：田某甲。
原告周某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵洲平到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年12月经人介绍相识，1983年11月同居生活，同年12月30日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，1984年11月2日生育长子周某乙，1989年4月5日生育次子周某丙，均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻相处不睦。1998年7月，被告私自外出至今无音讯下落。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1982年12月经人介绍相识，1983年11月同居生活，同年12月30日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，1984年11月2日生育长子周某乙，1989年4月5日生育次子周某丙，均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻相处不睦。1998年7月，被告独自外出，至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。2014年12月18日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，被告户籍证明，原告及婚生子常住人口登记卡，原、被告结婚证明，中江县某某镇某某村村民委员会证明，证人周某丁、代某某、刘某某出庭作证的证言，本院依职权调取被告叔父田某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。1998年7月，被告外出至今不归家，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂。由此而产生的法律后果，理应由被告承担。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄成学
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第662号
原告：曹某某。
被告：许某某。
原告曹某某与被告许某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，
被告经�院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月23日，被
告因工程承包缺乏资金向原告借款56000元，出具给原告借条
一份，口头约定利息按2%计算。后原告多次向被告催讨借款，
被告至今分文不付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还
原告借款56000元，并按月利率2%支付从起诉之日起至本金还
清之日的利息。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另还查明：借款未书面约定借款利息，亦未约定借款期
限。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告�弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同
有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义
务。原告没有证据证明借款口头约定利息，视为不支付利息，
对原告的利息请求，本院不予支持。借条未约定借款期限，被
告应在原告催告后合理的期限内返还借款，拒不还款，显属违
约。原告要求返还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持
。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告许某某在判决书发生法律效力后十日内返还原告曹
某某借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1200元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 李爱琴
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初174号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“憨坨”），男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2013年6月5日被假释，假释考验期至2015年6月20日止。因吸食毒品，于2015年7月16日被沅陵县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年3月18日再次被沅陵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月21日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年3月期间，被告人刘某某分别向吸毒人员李某某、张某某各贩卖一次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计重约0.8克，具体分述如下：
1、2016年3月9日凌晨1时许，被告人刘某某在沅陵县沅陵镇凤凰宾馆三楼靠楼梯间的一间房间内贩卖给吸毒人员李某某一小袋“冰毒”，重约0.4克，获款100元；
2、2016年3月17日左右的一天中午，被告人刘某某在沅陵县沅陵镇凤凰宾馆贩卖给吸毒人员张某某一小袋“冰毒”，重约0.4克，获款100元。
2016年3月17日13时许，被告人刘某某在沅陵县沅陵镇凤凰宾馆被抓获，公安机关当场从其身上查获用白色封口袋装的毒品“冰毒”疑似物一小袋、用胶袋包装的毒品“冰毒”疑似物一小袋、小空塑料密封袋四个。经称量，从刘某某身上查获的用白色封口袋包装的“冰毒”疑似物净重0.36克，用胶袋包装的“冰毒”疑似物净重0.81克。经鉴定，从被告人刘某某处查获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，对被告人刘某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有白色透明塑料袋的物证照片；户籍资料、抓获经过、通话详单、刑事判决书及假释证明等书证；证人李某某、李某甲、张某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在有期徒刑的假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一、二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年八月九日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。