wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民立初字第1号
原告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。
法定代表人李军华，该公司董事长。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告聂永胜。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告李昌彬。
委托代理人李小平，北京长安律师事务所长沙分所律师。
本院受理原告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司与被告聂永胜、被告李昌彬财产损害赔偿纠纷一案后，被告李昌彬在法定期限内向本院提出了书面的管辖权异议，认为：本案所涉工程合同是原告作为施工方与景云水电实业有限公司所签，被告聂永胜只是作为原告的项目经理及委托代理人，被告聂永胜不欠原告工程款，故聂永胜不能作为本案被告。本案原告湘中水利水电工程建设有限公司还特别授权被告聂永胜开县银行账号及雕刻印鉴与工程建设方结账结算，聂永胜所领工程款数十笔，都系原告授权所为，故被告聂永胜与被告李昌彬既没有串通，也没有侵权。另原告聂永胜起诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、被告李昌彬建设工程施工合同纠纷一案，已由湖南省高级人民法院裁定移送，这次只不过将原、被告进行了变换，而娄星区法院竟然受理，显然系故意偏袒原告。娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至被告李昌彬的经常居住地法院即湖南省资兴市人民法院审理。原告认为，被告李昌彬其经常居住地是否在资兴市缺乏充分证据，且被告李昌彬未能按约将部分工程余款支付给原告，而是支付给了被告聂永胜，此行为系两被告串通所为，侵犯了原告应获工程款之权利，故原告以聂永胜、李昌彬两人为被告向法院起诉并无不当，符合法律规定，因被告聂永胜的经常居住地为娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告李昌彬的管辖权异议。
经审查，本院认为：原告与景云水电实业有限公司签订了工程施工《合同协议书》，后因工程款结算等问题，双方又签订了《关于大关县景云水电实业有限公司高桥四级电站结算及停工补偿的协议》，被告聂永胜作为原告的项目经理及委托代理人，参与了合同签订、工程施工及工程款结算的全过程，且景云水电实业有限公司已将债务转移给了被告李昌彬，而被告李昌彬在《关于大关县景云水电实业有限公司高桥四级电站结算及停工补偿的协议》签订后，将部分工程款确已支付给了被告聂永胜，故原告认为两被告之间存在一定的串通行为，并侵犯了原告应获工程款之权益，继而向法院起诉，要求两被告连带赔偿其部分工程余款及损失，并无不当，没有违反法律的规定，至于被告聂永胜领取部分工程款是否合理，或是否与被告李昌彬串通损害原告利益，且工程款究竟支付了多少均属于实体审理范畴，在本案的管辖权纠纷中均不予审查，因被告聂永胜的经常居住地系娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告李昌彬提出的管辖权异议理由不能成立。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告李昌彬的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 李世平
审判员 谭建农
审判员 黄 玲
二〇一四年七月二日
书记员 付 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更150号
罪犯骆振福，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年4月8日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人骆振福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）柳市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。罪犯骆振福于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯骆振福减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆振福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆振福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年10月止累计获奖励分85.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆振福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆振福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元不变（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第289号
原告任从仁，男，汉族，张家口仁通投资有限公司法定代表人，住张家口市桥东区。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人白建伟，河北华研律师事务所律师。
被告张俊杰，男，汉族，职员，住张家口市桥西区。
原告任从仁诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案由简易程序转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白建伟、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告在原告公司签订借条一份，向原告借款50000元，后陆续偿还15000元，尚欠35000元未还，现要求被告支付欠款及延期利息。庭审中原告将借款数额更正为55000元，并要求被告偿还欠款40000元及利息12000元。
被告辩称，2013年3月14日的借条确为本人书写，该笔款是常建峰借款20000元及被告借款20000元，到期不能偿还原告，原告找被告打的条，打条后被告已陆续偿还原告25000元。原告在桥东法院对被告的诉讼，应当包含在此次诉讼的范围内，另借条有改动，被告不予认可，且借条上没有约定利息。
原告提供借条以证实借款事实，提供以被告为担保人的诉状及常剑锋为原告出具的借款单及借款合同，证实在本院的诉讼与在桥东法院的诉讼不是同一借款；被告提供张家口仁通投资有限公司出具的收据5张，以证实已还款25000元；本院对原告就案件事实进行了询问。
经审理查明，2013年3月14日，被告张俊杰为原告任从仁出具借条，借条标明“今借任从仁人民币大写伍万伍仟元，自4月15日开始归还，6个月内还清，立字为证。”，被告于2013年4月23日还款9000元、5月29日还款5500元、6月4日还款2000元、7月9日还款3500元、7月18日还款5000元，共计25000元，原告公司为被告出具收据。
另查明，2014年3月25日，张家口仁通投资有限公司以常剑锋为借款人，马云霞及张俊杰为担保人，向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，要求三被告支付欠款27500元及延期利息。任从仁系张家口仁通投资有限公司法定代表人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条、被告提供的收款收据、常剑锋的借款单、借款合同及原告在桥东法院的起诉状及询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具借条并依照借条的约定偿还原告借款25000元，表明被告认可欠款事实并自愿偿还，因此对剩余欠款被告应予偿还。对于欠款数额，被告认为借条中的借款小写数额有改动而不予认可，经审查，被告认可借条系其本人书写，且借条中的借款大写数额并没有改动，被告亦无其他证据证实其主张，故借款数额认定为55000元，对被告的辩驳本院不予采信。被告认为原告重复诉讼，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款40000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付2013年3月14日至2014年6月14日期间的利息12000元，双方在借条中无约定，原告也未提供其他证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条的规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后三十日内偿还原告任从仁借款30000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 张叶红
审判员 韩占国
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00001号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年10月30日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年11月3日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日21时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至随州市城区沿河大道岁丰学校门前路段时，与拎着开水瓶的行人雷某相撞，造成雷某被烫伤。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为176毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：陈某负此次事故的全部责任；雷某无责任。
案发后，被告人陈某与雷某达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿雷某经济损失20000元，并取得了雷某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.道路交通事故现场图；3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4.道路交通事故认定书；5.随州市中心医院检测报告；6.调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书；7.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月十九日
书记员 邹 林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第51号
原告席某某。
被告郑某某。
原告席某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后常因生活琐事淘气，且分居多年，现夫妻感情确已破裂，要求离婚并抚养孩子。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告经他人介绍，双方见面同意后，以彩礼人民币22000元、银元10枚订婚，同年2月26日举行婚礼并同居生活。2009年1月15日生男孩席某甲（现随原告生活），同年12月8日双方到屯字镇人民政府补办结婚登记手续，当年被告去北京务工；2010年3月被告回娘家居住，期间原告及其家人多次去叫，被告不愿回家；2011年正月被告从其娘家去江苏务工，后不知音信，至今下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：“海尔”25英寸彩电一台、自行车一辆、大衣柜一件、电视柜一件、单人沙发一对、写字台一件。
上述事实，有原告陈述，证人证言，双方身份证及户口簿复印件等证据证实，证据经依法审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础薄弱；婚后虽生有子女，但常因生活琐事淘气，未建立起真挚的夫妻感情；被告外出打工，且下落不明，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩席某甲，根据本案实际，随原告生活较妥；夫妻共同财产可归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告郑某某离婚；
婚生男孩席某甲随原告席某某生活；
三、夫妻共同财产归原告席某某所有；
案件受理费100元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 范 康
审判员 郝红梅
审判员 庞吉学
二〇一二年四月一日
书记员 郭 鹏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女、以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01037号
原告：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪丹新，该所主任。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李丛杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张静，女，1963年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：孙鑫，男，1986年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：孔凡珍，女，1933年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：张清，女，1974年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：李旭，女，1997年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：张清，系被告李旭之母。
原告安徽金六州律师事务所与被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告安徽金六州律师事务所的委托代理人李丛杰到庭参加诉讼，被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金六州律师事务所诉称：2012年5月21日，被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人与原告协商，就五被告与王新宽、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案签订了《委托协议》，协议约定：原告指派律师为被告担任诉讼代理人；律师费30000元，签协议时支付律师费15000元，下欠15000元律师费于判决书生效之日付清；协议有效期自双方签订协议之日至二审时止。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，为被告与王新宽、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了一、二审诉讼代理，被告已于2013年1月18日领取了赔偿款，该案早已审理终结。但是被告未履行约定义务，尚欠律师费15000元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。为此具状法院，请求依法判令被告：1、立即支付原告律师费15000元；2、承担本案诉讼费用。
原告安徽金六州律师事务所就自己主张，向本院提供证据如下：
一、组织机构代码证复印件、执业许可证复印件，证明原告主体资格适格。
二、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格适格。
三、委托协议一份，证明原、被告之间的委托关系，被告委托原告为其代理人、律师费用为30000元的事实。
四、民事判决书四份，证明原告履行了协议约定，为被告与王新宽、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了一、二审诉讼代理的事实。
五、收条，证明被告已于2013年1月18日领取了赔偿款，该案早已审理终结。
六、收据一份，证明被告仅支付15000元律师费，尚欠原告15000元律师费的事实。
五被告未予答辩，亦未提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告安徽金六州律师事务所举证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2012年5月21日，原告安徽金六州律师事务所与被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人签订《委托协议》一份，协议约定：一、原告安徽金六州律师事务所指派李力、陈继明为张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人与王新宽、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼代理人；三、张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人根据《律师服务收费标准》，向安徽金六州律师事务所缴纳律师服务费30000元，款于协议签订时支付15000元（已付），下余15000元于判决生效之日付清；六、本协议有效期自双方签订之日起至二审终止。协议签订后，原告安徽金六州律师事务所履行了协议约定的义务，为张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭等五人与王新宽、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷案件进行了一、二审诉讼代理。2013年1月18日，被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人领取了赔偿款，原告安徽金六州律师事务所代理的案件已审理终结。但是被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人，未向原告安徽金六州律师事务所支付下欠的律师费15000元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法签订的委托合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告安徽金六州律师事务所与被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人签订的《委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告安徽金六州律师事务所履行了《委托协议》约定的诉讼代理义务，被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人未按《委托协议》约定支付下余15000元律师费于法有悖，故原告安徽金六州律师事务所要求被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭五人支付所欠律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告安徽金六州律师事务所律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费180元，减半收取90元，由被告张静、孙鑫、孔凡珍、张清、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一三年十月十日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00444号
原告董依菲，女，2011年8月1日出生。
法定代理人董明文，男，1984年1月5日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人崔英洁，北京李建成律师事务所实习律师。
被告隋文山，男，1954年10月23日出生。
被告徐海亮，男，1983年7月28日出生。
被告孟立文，男，1967年10月26日出生。
被告北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村水库交通驾校南侧。
法定代表人彭福来，总经理。
被告孟立文及被告北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司委托代理人翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
负责人刘宝新，经理。
本院在审理原告董依菲诉被告隋文山、孟立文、徐海亮、北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董依菲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董依菲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董依菲负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00241号
原告丁志军。
被告陈福兵。
被告赵世红（曾用名赵士红）。
委托代理人胡元东。
原告丁志军与被告陈福兵、赵世红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志军、被告赵世红的委托代理人胡元东到庭参加诉讼。被告陈福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志军诉称，2012年农历正月初五，被告陈福兵、赵世红向原告借款10000元，后经原告多次催要，两被告于2013年10月31日向原告出具借条一份，但未能还款。现请求法庭判令二被告共同偿还借款10000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告陈福兵、赵世红出具的借条1张。
被告陈福兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
被告赵世红辩称，我和陈福兵向原告借款10000元及与陈福兵共同出具借条都是事实，我愿意承担按照银行同期贷款利率计算的利息，但根据借条表意，我应该是担保人。陈福兵曾经向胡元东借款10000元，经过审判、执行程序，陈福兵仅偿还5000元，并承诺剩余的5000元算在与丁志军的这笔借款里面，即本案借款由陈福兵一人偿还。丁志军也知晓此事，表示两人中任何一人还款皆可，对此，陈福兵还向我出具说明一份，故我不应承担还款责任。
被告赵世红提供陈福兵出具的说明一份。
经审理查明，2012年农历正月初五，被告陈福兵、赵世红共同向原告丁志军借款10000元，后经原告多次催要，二被告于2013年10月31日向原告出具借条一份，并承诺春节前归还。因赵世红之夫胡元东对陈福兵享有一万元债权，经法院执行，被告陈福兵仅支付5000元，余款5000元同意以其一人偿还丁志军1万元债务的方式抵冲。2013年12月13日，陈福兵向赵世红、胡元东出具说明一份，载明：“丁志军壹万元与胡元东无关（赵世红无关）”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福兵、赵世红向原告丁志军借款的事实，有原告提供的借条、被告赵世红当庭的陈述予以证实，故原、被告之间已形成借贷关系，二被告应及时向原告履行还款义务。被告赵世红主张其应该是担保人的观点，与借条上明确的记载不符，故应认定其与陈福兵共同借款。陈福兵向赵世红承诺独自还款，为两借款人的内部约定，债务转移须征得债权人同意，丁志军“二人任何一人还款皆可”的意见，系就债务能够清偿的结果而言，并非同意被告赵世红债务转移给陈福兵一人，故该约定对丁志军无效。对于利息，双方未约定借期利息，视为不支付利息，两被告承诺于2014年春节前还款，但未能还款，故应当承担逾期利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告丁志军要求被告陈福兵、赵世红偿还借款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈福兵、赵世红于本判决生效之日起10日内给付原告丁志军10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由被告陈福兵、赵世红负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘春香
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3408号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，河北北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告隋永，男，汉族，住承德市双峰寺镇。
被告隋民，男，汉族，住承德市双峰寺镇。
被告隋茹，男，汉族，住承德市双峰寺镇。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告隋永、隋民、隋茹、借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告隋永在原告处借款200000.00元，被告隋民、隋茹为连带责任保证人，还款期限为2013年10月30日，并约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告隋永立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）及罚息，由被告承担本案律师用11400.00元；总合计211400.00元，并由被告隋民、隋茹承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了隋永等被告的住址，但本院依据该住址未能向隋永等被告送达法律文书。原告未能提供被告隋永等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2235.5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二日
书记员 曲直
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执210号
申请执行人：赵启田，农民。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人赵启田与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第94号
原告：程玉春，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘莲会，其他情况不详（缺席）。
原告程玉春与被告刘莲会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉春及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告刘莲会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月12日向原告借款40,000.00元，双方约定2013年6月30日还款，月利息1分。约定到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40,000.00元、利息4,800.00元（2013年1月12日至2014年1月12日）共计44,800.00元。期后利息到实际还款之日另行计算。
被告刘莲会未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，借条一份。证明被告向原告借款本金40,000.00元，并约定月利率1分，还款日期为2013年6月30日。
证据2，桦甸市胜利街道东胜社区居民委员会证明一份。证明被告现不在胜利街道东胜社区居住，房屋已出卖，现住址不详。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告刘莲会于2013年1月12日向原告借款40,000.00元并约定月息按1分计算、2013年6月30日还款，同时为原告出具了借条一份。被告尚欠原告借款本金40,000.00元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莲会于本判决生效后五日内偿还原告程玉春借款本金40,000.00元；
二、被告刘莲会于本判决生效后五日内给付原告程玉春借款利息4,800.00元（利息计算从2013年1月12日计算至2014年1月12日，按月息1分计算），2014年1月13日至实际给付之日的利息按尾欠本金数额及月利率1分另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元及公告费用，由被告刘莲会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 王全新
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1471号
原告荣涛，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。
被告王忠，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告胡宝军，男，1969年10月9日出生，满族，现住青龙满族自治县。
原告荣涛诉被告王忠、胡宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告王忠、胡宝军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告王忠因工程需要急需用钱为由从原告荣涛处借款人民币50000元，并由胡宝军作为担保人。三方约定于2012年6月7日之前还清从原告荣涛处所借借款本金。借款到期后，原告多次向被告王忠主张要求偿还，但被告以各种理由推拖拒绝向原告偿还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王忠偿还原告荣涛人民币50000元。
被告王忠辩称，对所欠荣涛的借款我本人予以承认，并对荣涛对我当时的支持表示感谢。现我本人体弱多病，生活拮据，勉强在外打工。我拟定于2014年底春节前一次性还清荣涛的借款。
被告胡宝军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告本人身份证复印件一份。
2、2012年5月7日王忠签字，担保人胡宝军签字的借款条一份。证明被告王忠借款数额为5万元并由胡宝军担保。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：被告王忠在山海关老龙头做工程项目，通过胡宝军认识了原告荣涛，后因工程用钱，被告王忠于2012年5月7日向原告借款50000元，并出具了借款条。借款条标明：今借到荣涛人民币伍万元整，借款人王忠，还款日期2012、6、7，担保人胡宝军。原告将借款交付被告后，被告未能按约定期限偿还原告借款本金。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告王忠偿还原告人民币50000元。
本院认为，被告王忠因做工程项目资金周转不开向原告借款，并出具了欠条，双方意思表示真实，事实清楚，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金归还原告借款，故对原告要求被告王忠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宝军虽作为担保人在借款条上签字，但原被告未在借款条中约定保证期限，因此保证期限依法律规定按6个月计算，而原告未在保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告胡宝军不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后十日内偿还原告荣涛借款本金50000元。
二、被告胡宝军对上述借款不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年七月十六日
代书记员 朱建新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00033号
上诉人（原审被告）孙占海，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王艳，女，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙占斌，男，1963年6月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）闫淑芹，女，1958年10月15日出生，汉族，农民。
原审第三人建昌县石佛乡石佛村民委员会。
法定代表人张全德，该村村委会主任。
上诉人孙占海、王艳为与被上诉人孙占斌、闫淑芹及原审第三人建昌县石佛乡石佛村民委员会承包地征用补偿分配纠纷一案，不服建昌县人民法院于2013年9月7日作出的（2013）建牤民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙占海、王艳，被上诉人孙占斌、闫淑芹到庭参加诉讼，原审第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告与二被告均系夫妻关系，孙占斌与孙占海系兄弟关系。1990年调整土地时，原、被告在“东山地”各自分得了土地。“东山地”为梯田地，土地垄呈南北走向。被告的地在东侧（里边），原告的地在西侧（外边）。原告的梯田坡下面是另外一个村民组的土地，两组之间有梯田坡相隔。二原告在凌源经商多年，孙占海曾在梯田坡曾时有耕种。2005年春姚宝顺因套自家院墙，与孙占海签订了换地协议书。协议书载明：“姚保顺在顺道子拿出三条垄给孙占海作为补偿。边界以姚保顺东墙为准，外为孙占海，里为姚保顺院子，里外两家不许栽树”。中间人证实：“姚家要套院墙，被告不让，后被告要求补地，才让套。就拿那三根垄换的”，“当时不知道地是谁的，现在我也不知道地是谁的”，被告陈述“分地是荒坡，1990年分地我就开，按道理应该原告开，我问原告，原告说不开，我就开了”。姚保顺妻子闫凤兰出庭作证：“签协议是受孙占海蒙骗了，以为是他们的地，斜坡的地实际是共产党的地，不是他俩谁的。我补的地是给孙占斌补的。孙占斌的地在外边，坡就应该归孙占斌”。2013年5月31日二原告诉至法院，请求村委会发放土地补偿款二被告不得干涉。
原审法院认为，孙占斌和孙占海作为同胞兄弟，为2万余元征地补偿款，理应互谅互让友好协商。在双方各不相让不能调解的情况下，法院应依法作出判决，该土地补偿款系由挨着二原告家承包地的梯田坡所派生出的权益。孙占海也承认“按道理应该原告开”。孙占海在二原告家承包地的梯田坡耕种本已获得了收益，再想领取因该梯田坡与姚家换地后的土地补偿款将属于不当得利，孙占海虽然与姚家签有协议，但现在姚家证实当时是不知情，其证实：“孙占斌的地在外边，坡就应该归孙占斌”是符合情理的。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决：第三人石佛乡石佛村村民委员会将21000元征地补偿款发放给二原告孙占斌，闫淑芹，二被告孙占海、王艳不得干涉。案件受理费300元，由二被告负担。
孙占海、王艳的上诉理由和请求是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原判认为荒坡地挨着被上诉人就属于被上诉人所有是错误的，认为上诉人获得开荒收益后再得征地补偿款属于不当得利更是于法无据。姚宝顺妻子闫凤兰证言与换地协议自相矛盾，原判采信其证言明显不妥。另，三条垄地包括上诉人自己的口粮田。故请求二审法院撤销原判，依法改判村委会将21000元征地补偿款发放给上诉人。
孙占斌、闫淑芹答辩意见是：原判认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。被上诉人分得梯田地及此地下面的荒坡地归被上诉人经营管理，有证人证言载卷为凭，上诉人自己也承认归被上诉人经营管理。姚宝顺妻子闫凤兰也予证实。另，三条垄并没有上诉人的份额。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除同原审法院查明的主要事实一致外，另本院要求在规定期限内上诉人提供三条垄包括其口粮田、被上诉人提供荒坡地已分给其经营管理的台帐，双方均未能提供。经询问该村村委会有关领导表示对分地和换地情况均不清楚。
本院认为，双方当事人争议的土地补偿款，是上诉人孙占海用挨着被上诉人孙占斌家承包地下面的荒坡地与案外人姚宝顺换得三条垄的土地补偿款。上诉人与被上诉人因为谁有权领取此款争议较大，并均主张本案的荒坡地与自己密切相关而有权领取此款。所以明确确定该荒坡地的使用权归属非常关键。上诉人主张对于荒地，根据“谁开荒，谁使用，谁受益”的政策，其应拥有争议地的使用权，被上诉人主张分地时此荒坡挨着自己的承包地就分给其经营，但双方均未提供有关部门允许其使用或分给其使用的有效证据证明。故双方争议的荒坡地使用权属处于不确定状态，本案实为土地使用权归属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，双方当事人应向有关行政部门申请解决，先行确定双方争议的荒坡地使用权属。原判采信证人闫凤兰“孙占斌的地在外边，坡就应该归孙占斌”的证实，系推断、评论性语言，不符合民事诉讼证据若干规定关于采信证人证言的要求，亦有由其直接确定争议的荒坡地使用权归属之嫌，故而原判据此认为争议的土地补偿费应发放给被上诉人缺乏事实和法律依据。至于上诉人提出三条垄包括其口粮田的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不宜一并审理。综上，原判认定主要事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2013）建牤民初字第00219号民事判决。
二、驳回被上诉人孙占斌、闫淑芹的起诉。
一审案件受理费300元，由孙占斌交纳，二审案件受理费300元由孙占海、王艳交纳，均予依法退回。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第81号
罪犯曹峰，男，1960年1月26日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年12月8日作出（2011）回刑初字第307号刑事判决，认定罪犯曹峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元人民币。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯曹峰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳�，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯曹峰在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，能积极肯干，按时完成生产任务，积极参加“文化、政治、职业技术”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生达标。在百分考核中记功四次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯曹峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月8日起至2014年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2560号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:陈文国，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告陈文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告陈文国以生意为由在我行双庙分理处申请办理借款5万元，月利率9.7279‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2012年6月26日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈文国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告陈文国在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款50,000元，借款期限为1年，约定月利率9.7279‰，按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文国向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈文国未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，1,650元，由被告陈文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏昊天
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第733号
上诉人（原审原告）马会军，男，1974年5月1日出生，回族。
上诉人（原审原告）毛爱华，女，1973年8月4日出生，回族。
以上二上诉人的共同委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺永新，男，1986年2月20日出生，汉族。
上诉人马会军、毛爱华因与被上诉人贺永新财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人马会军、毛爱华的共同委托代理人姜有育、被上诉人贺永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月24日18时40分许，贺永新驾驶车牌号为宁B373**轻型普通货车，沿京拉线由南向北行驶至109国道1170km处（平罗县高庄乡金星村三队）时，与道路西侧马会军、毛爱华家房屋（1996年建设、砖木结构）相撞，致房屋、车辆损失的交通事故。该事故经平罗县公安局交通警察大队认定，贺永新负事故全部责任。马会军、毛爱华诉至法院，请求判令贺永新赔偿马会军、毛爱华房屋损失16万元。
原审法院认为，马会军、毛爱华系涉案房屋的所有人，贺永新在此次交通事故中负全部责任，应当赔偿马会军、毛爱华的经济损失，但马会军、毛爱华提供的证据无法证明损失的具体数额，而贺永新在庭审中认可房屋的损失为两、三千元，并同意承担3000元。原审法院依法认可马会军、毛爱华的具体损失数额为3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：贺永新赔偿马会军、毛爱华经济损失3000元，于判决生效后五日内付清。
马会军、毛爱华上诉称，肇事车辆投保了交强险，原审应当追加肇事车辆投保的保险公司为被告，原审中马会军、毛爱华申请追加保险公司为被告的申请，原审法院未追加程序违法；根据马会军、毛爱华的房屋受损的实际情况，贺永新赔偿3000元明显不合理，原审马会军、毛爱华撤回鉴定申请是因为自身文化程度较低，以为评估费诉讼后自己承担才未进行鉴定。鉴于房屋的实际毁损情况，应当予以鉴定后依据鉴定结论作出公正判决。请求撤销原判，改判支持马会军、毛爱华诉讼请求。
贺永新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中马会军、毛爱华提交租房协议两份，证实马会军、毛爱华的房屋一直作为经营性房屋出租。
贺永新质证认为，对该证据不认可，因为在原审中马会军、毛爱华自称该房屋闲置，与现在提交的证据矛盾。
二审中贺永新没有提交证据。
本院对马会军、毛爱华提交证据的认证意见，该证据仅能证明涉案房屋签订租赁合同，不能证实事发时房屋的实际使用情况，与原审马会军、毛爱华陈述不一致，不能达到马会军、毛爱华的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，否则应当承担举证不利的结果。原审法院对是否追加肇事车辆投保的保险公司为本案当事人已经对马会军、毛爱华予以释明，马会军、毛爱华明确表示不申请追加；原审中马会军、毛爱华自愿撤回鉴定申请并提交了书面申请，应当承担相应的法律后果。马会军、毛爱华提交的证据不能证实被损坏房屋的经济损失，原审依据贺永新自愿赔偿的金额予以认定并无不妥。马会军、毛爱华的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人马会军、毛爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第150号
申请执行人陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人吴XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人吴XX房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人吴XX暂无可供执行的财产，申请执行人陈XX同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第150号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 周石保
审 判 员 聂登高
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 吴同高
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民保字第287号
申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司
法定代表人孙某，经理。
被申请人庞先德，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被申请人陈力，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
2015年11月，广元仲裁委员会受理申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司与被申请人庞先德、陈力建筑施工合同纠纷一案。在仲裁过程中，申请人申请财产保全，广元仲裁委员会向本院提交财产保全的申请书和函，要求对被申请人庞先德、陈力投资开发的位于苍溪县xx镇xx街xx苑的部分房屋予以查封，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保险金额1000万元）作为担保。
本院认为：经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十一条之规定裁定如下：
查封被申请人庞先德、陈力投资开发的位于苍溪县xx镇xx街xx苑的住宅房屋共计40套（附清单）。被申请人庞先德、陈力负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被申请人庞先德、陈力不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范微
龙庆佳苑被查封40套住房户型清单
四楼：A，E，H户型各一套五楼：A，E，H户型各一套
六楼：A户型一套七楼：A，E户型各一套
八楼：A，E，H户型各一套九楼：A，E户型各一套
十楼：E户型一套十一楼：F，H户型各一套
十二楼：H户型一套十三楼：G，H户型各一套
十四楼：A，E，F，G，H户型各一套十五楼：A，E，F，G，H户型各一套
十六楼：A，F，G，H型各一套十七楼：A，D，E，F，G，H户型各一套
备注：“A”代表龙庆佳苑户型图“1号”，“B”代表“2号”……“H”代表“8号”。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3360号
原告黄某。
被告陆甲。
原告黄某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1994年1月1日举行结婚仪式，1994年5月15日登记结婚，1996年11月28日生育女儿陆乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。婚后，双方常因家庭经济问题发生争执，致夫妻感情淡漠。2014年4月份，双方开始分居，原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，请求判令如下：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陆乙由被告抚养，原告依法支付生活费、教育费、医疗费；
被告陆甲辩称，原、被告虽时有争吵，但不影响夫妻感情。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识恋爱，于1994年1月1日举行结婚仪式，1994年5月15日登记结婚，1996年11月28日生育女儿陆乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。婚后，双方常因家庭经济问题发生争执，致夫妻关系失和。2014年4月，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00064号
原告夏巧珍。
原告王静。
被告杜小刚。
被告武汉嘉诚信达投资管理中心（有限合伙），住所地：武汉市黄陂区武湖农场青农分场综合楼。
法定代表人杜小刚，该公司总经理。
委托代理人谭梦芸，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告夏巧珍、王静诉被告杜小刚、武汉嘉诚信达投资管理中心（有限合伙）财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏巧珍、王静于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏巧珍、王静撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏巧珍、王静撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告夏巧珍、王静承担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴颖赜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1596号
申请执行人：杨欣，女，生于1964年11月14日，汉族，住正阳县。
被执行人：马丽，女，生于1972年1月20日，汉族，住正阳县。
本院在执行杨欣申请执行马丽民间借贷纠纷一案中，被执行人马丽未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金XXX元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第32条之规定，裁定如下:
将被执行人马丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金XXX元（账号XXX）扣划至正阳县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十月十二日
书记员 程华伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00326号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张伟，无业。因吸食毒品，分别于2009年3月6日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2011年3月4日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后被决定社区戒毒三年；于2015年3月20日被宜兴市公安局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，后经减刑于2012年4月10日刑满释放。因本案于2015年3月31日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月间，被告人张伟在宜兴市某某街道某某新村16号其家中，先后容留吸毒人员韩某、张某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人张伟因吸毒被公安机关审查期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员韩某、张某、周某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2011）宜刑初字第349号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明材料，证实被告人张伟曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人张伟为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人张伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张伟在被公安机关审查其吸毒期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年五月二十九日
书记员 濮 燕
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00082号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年11月20日出生于安徽省界首市，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被界首市公安局刑事拘留，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年3月10日中午，被告人刘某某喝了约半斤白酒，同日20时30分，被告人刘某某无证驾驶一辆皖K×××××灰色“长安”牌轻型普通货车，行驶到界首市解放路附小门口路段被民警拦查。经呼出气体酒精含量检测仪检测，其呼出气体酒精含量为213mg／100ml，民警遂提取刘某某血液送检。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为120.1mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作和提取的受案登记表、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无证驾驶已过保险终止日期的机动车辆，本应从重处罚，但被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第19号
原告张延刚，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李怀东，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村刘庄。
被告李怀朝，男，1961年8月4日出生，回族，住住河南省南阳市宛城区溧河乡李营村刘庄。
本院在审理原告张延纲诉被告李怀东、李怀朝买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕国燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1699号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐守方债权纠纷一案中查明，被执行人唐守方拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐守方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第253号
原告：刘静珍，女，汉族，1970年7月2日，住广容县。
委托代理人：娄方权，钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责�：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔付原告28939元（维修费27239元、评估费1250元、拖车和停车费480元、路产赔偿费450元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年10月7日，案外人夏某驾驶原告所有的粤BCW9**号小轿车与案外人周某某驾驶的粤A38X**号车辆碰撞（虎岗高速虎门路段），导致车辆损坏及高速公路路产损失。交警部门认定：夏某负全部责任；
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤BCW9**号小轿车的交强险（财产损失有责限额2000元）、车辆损失险（限额130000元）、商业第三者险500000元和不计免赔率险，事发在保险期限内；
4.车辆维修情况：粤BCW9**号小轿�原告自行委托鉴定机构评估，需要维修费26758元。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，评估鉴定时原告没有通知被告到场，车辆损失金额本院按评估价的70%计算，即：18730.6元；
5.评估费：原告单方委托鉴定，且没有通知被告到场，相应的费用由原告自行承担；
6.拖车和停车费：480元；
7.路产损失费：450元。
裁判结果
以上第4、6项共计19210.6属车辆损失险的赔付范围，应由被告赔付给原告。
以上第7项属交强险和商业第三者险的赔付范围，没有超过交强险有责限额2000元，应由被告赔付450元给原告。
综上，被告共需赔付原告19660.6元。驳回原告其他的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公�深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付19660.6元给原告刘静珍；
二、驳回原告刘静珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费262元（原告预交），由原告负担84元，由被告平安财险深圳公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年三月四日
书记员 邓焕恩
-3-
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执915号
申请执行人孙某甲，农民。
申请执行人孙某乙，退休职工。
申请执行人孙某丙，退休职工。
申请执行人孙某丁，退休职工。
申请执行人孙某戊，潍坊××金融大酒店职工。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊与被执行人韩某析产继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年五月二十五日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执915号申请执行人孙某甲，农民。申请执行人孙某乙，退休职工。申请执行人孙某丙，退休职工。申请执行人孙某丁，退休职工。申请执行人孙某戊，潍坊××金融大酒店职工。被执行人韩某。本院在执行申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊与被执行人韩某析产继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年五月二十五日书记员 王瑞鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第337号
罪犯周峰，男，1965年4月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）泉刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月18日起至2015年10月17日止），责令被告人周峰等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220154.41元。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间因违反监规累计被扣9分，但经教育后能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年9月至2014年11月考核达标累计22.4分。
另查明，罪犯周峰住所地乡人民政府及村民委员会开具了罪犯周峰家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑八个月一日，刑期自2010年10月18日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1290号
原告：金丽萍。
被告：金崇杰。
原告金丽萍为与被告金崇杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告金丽萍到庭参加诉讼，被告金崇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丽萍诉称：被告因资金困难，从2008年至2014年分十多次向原告借款128.6万元，于2013年12月12日一次性向原告出具借条一份。被告在刑拘期间，曾来电告知原告帮忙处理被告的未了之事（信用卡还款）。被告自2014年12月24日入狱，于2015年6月24日刑满释放时，被告直言“原告所背的债务全由被告自己负责，与原告无关。以后原、被告不能共同生活，各自过各自生活。”目前原告所有信用卡均空卡，至今被告避而不见，闭口不谈还钱债务，所有借贷被告也一直未处理，造成借款人仍向原告催讨，甚至向法院起诉。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款100万元。
被告金崇杰未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告金崇杰与原告金丽萍有多次经济往来，被告于2013年11月12日出具借条一份，上载“借条：今向金丽萍借人民币100万，大写壹佰万元整，每月还二万（大写贰万元整），直至还清为止，账号：62×××94，借款人金崇杰，日期：2013年11月12日”，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：借条系证明双方形成借贷合意及借款实际交付的直接证据，原告向本院对借款的发生作出合理说明，而被告经传唤未到庭参与庭审，视为其已经放弃举证、质证和抗辩的权利，因此本院对原告主张的被告尚欠原告100万元的事实应予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条约定分期还款，借款人应按照约定的付款方式归还借款，现被告逾期未归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇杰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金丽萍借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金崇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金丹露
安阳市文峰人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第917号
原告河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人李昀龙，职务董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市城房置业有限公司。
法定代表人胡思哲，职务董事长。
本院在审理原告河南龙达建设集团有限公司拟诉被告安阳市城房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南龙达建设集团有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南龙达建设集团有限公司撤回对被告安阳市城房置业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南龙达建设集团有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一五年二月十五日
代理书记员 卢 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07621号
原告刘丹丹。
被告姚喜委。
被告张建荣。
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区丈八四路。
负责人张珂，职务不详。
本院在审理原告刘丹丹与被告姚喜委、张建荣、北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司物权保护纠纷一案中，原告刘丹丹于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
本案受理费100元，减半后由原告刘丹丹负担。
审判员 �景振宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00593号
原告刘宗进。
委托代理人毕丽华。
被告陶凯。
被告陶海明。
被告陶凯、陶海明共同委托代理人包洪飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人黄亚平。
委托代理人钱威。
原告刘宗进与被告陶凯、陶海明、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋保险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗进委托代理人毕丽华，被告陶凯、陶海明委托代理人包洪飞，被告太平洋保险启东支公司委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年7月7日19时55分左右，被告陶凯驾驶苏F×××××轿车，途径南通市东快速路青年路口北侧高架路段，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同方向行驶的原告刘宗进所驾摩托车的后部，发生道路交通事故，致原告刘宗进受伤，两车不同程度损坏。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××轿车属于被告陶海明所有，在被告太平洋保险启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险300000元（且投保了不计免赔率险），事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年7月7日，原告刘宗进被送往南通市中医院治疗，入院诊断为伤骨、气滞血淤、左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折。2014年7月16日进行下腔静脉滤器取出术，左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折切开复位内固定术。2014年8月11日出院。
四、交警部门的责任认定结果：南通市公安局交巡警支队六大队于2014年8月16日出具通公交认字（2014）第6007号道路交通事故认定书，认定原告刘宗进负事故次要责任、被告陶凯负事故主要责任。
五、医疗费：原告刘宗进主张医疗费35061.09【（110087.27-10000）×0.7＋10000-45000），被告太平洋保险启东支公司垫付10000元，被告陶海明垫付35000元，原告自己支付了65087.27元。被告太平洋保险启东支公司认为应扣除10%的非医保用药费用。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失35061.09元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的原告刘宗进负事故次要责任，被告陶凯负事故主要责任，本院予以确认。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，根据原告刘宗进提供的医疗费发票，本院认定原告在抢救及两次住院期间医疗费合计110087.27元，其中被告太平洋保险启东支公司垫付10000元，被告陶海明垫付了35000元。关于被告太平洋保险启东支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。综上，原告刘宗进因案涉交通事故造成的损失中，医疗费为110087.27元。由被告太平洋保险启东支公司在交强险限额范围赔偿10000元（已先行赔付）。该事故经交警部门认定，原告刘宗进负事故次要责任，被告陶凯负事故主要责任，因双方均为机动车，故本院酌定被告陶凯承担70%责任。超出交强险的100087.27元，应由被告太平洋保险启东支公司在商业险限额内赔偿其中的70%，计70061.09元。被告陶海明垫付35000元，由被告太平洋保险启东支公司在应给付原告刘宗进的理赔款中直接支付，余款35061.09元由被告太平洋保险启东支公司给付原告刘宗进。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗进人民币35061.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陶海明人民币35000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告陶凯、陶海明共同负担（此款原告刘宗进己预交，被告陶凯、陶海明在履行上述义务时与原告刘宗进一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 徐阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾钇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2551号
罪犯赵连山，男，1967年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月二十三日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯赵连山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵连山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连山减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01031号
原告：张建中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平。
被告：房虎，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王红妹，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张建中诉被告房虎、王红妹民间借贷纠纷一案，原告张建中于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一四年七月十七日
书记员 朱雅雯
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第726号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘勇。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年5月3日13时许，被告人刘勇在成都市锦江区梨花街北京华联商场门口处，趁被害人孙某不备之机，将被害人放在身后裤包内的一部苹果6代plus手机（经鉴定价值人民币5683元）盗走。被告人刘勇在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘勇2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押决定书及清单、发还物品清单，被告人刘勇的户籍证明及辨认笔录，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第145号刑事判决书，释放证明书，被告人刘勇指认所盗赃物的照片，证人陈某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人刘勇的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第141号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘勇有如下量刑情节：1、被告人刘勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人刘勇虽不具有自首情节，但归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后，如实供述，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00025号
起诉人朱鸿坚。
本院收到起诉人朱鸿坚以江南大学为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱鸿坚诉称：1981年，其在原无锡轻工学院（已于2001年与原江南学院等合并组建为江南大学）工作。被告于1994年安排其待岗，在此期间，按月支付其工资，社会保险按教师正常工资缴费基数为其缴纳至2002年。2010年10月29日，被告以其不服从安排、不来校工作为由将其辞退。其于2011年就被告违法辞退其一案提起民事诉讼，该案经无锡市滨湖区人民法院一审、无锡市中级人民法院二审作出判决后，其向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2013）苏审二民申字第502号民事裁定书（以下简称502号裁定书），驳回其再审申请。其认为，在502号裁定书中载明被告未给其《辞退证明书》，程序上有一定瑕疵，故辞退行为没有生效。现其已过法定退休年龄，社会保险账户在被告处，被告至今未给其办理退休手续。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十）项之规定，要求被告依法为其办理退休并补发原告法定退休日至今的退休金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江南大学作为事业单位法人，在处理与其单位工作人员之间的人事争议上，其身份地位非行政机关，所作行为亦非行政行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行劳动合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故朱鸿坚的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
对朱鸿坚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1209号
申请执行人孙雷雷。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，经理。
本院执行的申请人孙雷雷与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额6393元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人孙雷雷不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第240号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7792号
原告隋某某，男，汉族，农民。
委托代理人隋金锁，男，汉族，农民。
被告青某某，男，蒙古族，农民。
原告隋某某与被告青某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托代理人隋金锁到庭参加诉讼。被告青某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告青某某向我借款48300元，借款期间为12个月，还款日期为2015年6月27日。并为我出具借款借据一枚。借款期满后，经我多次找被告索要借款，被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款48300元及自约定还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本息还清时止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告青某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款借据一枚，证明2014年6月27日，被告向我借款48300元，约定还款日期为2015年6月27日。此款被告推脱至今拒不偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借款借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年6月27日，被告青某某向原告隋某某借款48300元，定于2015年6月27日一次性还清借款，并为原告出具借款借据一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告青某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青某某在本判决生效后五日内偿还原告隋某某借款本息49773.15元（以本金48300元，自2015年6月27日起至2015年12月30日，按年利率6%计算利息为1473.15元，本息合计49773.15元）。逾期仍按年利率6%计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一六年一月十三日
书记员 付菁菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2862号
原告：德惠市德佳牧业专业合作社，住所地德惠市布海镇岫岩村13组。
法定代表人：柏永山，总经理。
委托代理人：史宝来。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
被告：李静，住吉林省九台市。
被告：孙凌侠，住吉林省九台市。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市德佳牧业专业合作社诉被告李静、孙凌侠养殖回收合同纠纷一案中，德惠市德佳牧业专业合作社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市德佳牧业专业合作社撤诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.5元由德惠市德佳牧业专业合作社负担；特快专递费168.00元，返还德惠市德佳牧业专业合作社84.00元，剩余84.00元由德惠市德佳牧业专业合作社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王熙宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1778号
申请执行人戴青美。
被执行人衣修强。
被执行人胡玲玲。
本院执行的申请执行人戴青美与被执行人衣修强、胡玲玲债权纠纷一案，标的额为22190.78元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第631号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2279号
申请人：威海市商业银行股份有限公司昆嵛支行，住所地：威海市文登区昆嵛南路1-1号。
负责人：田亚，行长。
被申请人：许珍青。
本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司昆嵛支行与被申请人许珍青借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司昆嵛支行于二О一七年五月九日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许珍青的坐落于威海市文登区奥文康城居民小区×号×单元××××室房屋。并已提供了担�。
本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司昆嵛支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许珍青的坐落于威海市文登区奥文康城居民小区×号×单元×××​×室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月十日
书记员 于保东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2037号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：毛丽英，女，1979年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告毛丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月七日
书记员 孙 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3109号
原告：杨志江。
委托代理人何伟民。
被告：张宁。
原告杨志江诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨志江的委托代理人何伟民到庭参加诉讼；被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志江诉称，2012年8月1日，被告因经营资金周转困难在杨志玲的担保下向原告借款50万元，约定借期为3个月，同时约定利息为3分半，由被告出具一份借条。然被告到期并未归还，经多次催讨亦未果。特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金50万元并支付利息（利息从2012年8月1日起按中国人民币银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告张宁未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁向原告借款50万元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求按银行同期同类贷款利率四倍从借款之日2012年8月1日起计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后十日内归还原告杨志江借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月十四日
书 记 员 叶晓晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00010号
原告：李红，女，1962年3月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张传银，男，1967年4月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李红诉被告张传银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红、张传银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红诉称：李红与张传银系朋友关系。2013年5月份，因张传银短缺资金向李红借款。因双方系朋友关系，李红便将借款交给张传银，张传银出具借条载明：今借到李红现金捌万捌仟元整，借款人：张传银，2013年5月28日。借款时，张传银口头承诺近期归还，但时过一年多，李红虽多次催要，张传银均未归还。李红无奈遂诉至法院，请求判令：1、张传银偿还借款88000元及利息（自2013年6月1日起算至借款还清时，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案费用由张传银承担。
张传银辩称：1、欠款是事实，但现在没有能力还。开始借的是200000元，中间支付了12000元利息。后来张传银又还款100000元，同时把已支付的12000元利息也算作还本金了，故还剩88000元没还。2、张传银不同意支付利息，因为双方当时没有约定利息。
经审理查明：李红与张传银系朋友关系。2012年9月，张传银以资金短缺为由向李红借款200000元，李红将200000元交给张传银后，张传银向李红出具了借条。后张传银陆续偿还李红借款112000元，并于2013年5月28日重新向李红出具借条一张，载明“今借到李红现金捌万捌仟元整，借款人：张传银，2013年5月28日。”双方因还款问题发生纠纷，李红遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张传银向李红借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因张传银2013年5月28日出具的借条中未约定还款时间，李红可随时要求张传银偿还借款，故对李红要求张传银偿还借款本金88000元的诉请，本院予以支持。对李红要求张传银按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月1日至借款还清时利息的诉请，本院认为，因双方在借条中未约定借款利息，且张传银否认该88000元借款约定了利息，故该笔借款应视为无息借款，但张传银应自其接到起诉状副本第二日起（2014年12月17日）向李红支付逾期利息，至本金偿清时止，利率按银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传银于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款88000元及利息（自2014年12月17日起至本金偿清时止，利率按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张传银承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年元月十二日
书 记 员 董翠红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第867号
原告王改行，男。
被告刘存喜，男。
被告陈根秀，女。
原告王改行诉被告刘存喜、陈根秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王改行、被告刘存喜、陈根秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王改行诉称：2012年3月28日，被告刘存喜、陈根秀向原告借款100000元，约定月利率为0.025元，半年结算一次利息，并立下借据。二被告于2012年10月9日给原告支付了利息15000元，之后原告多次催促二被告还款，至今未果，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告刘存喜、陈根秀返还借款100000元、支付利息75000元（以月利率2.5%从2012年3月28日计算至2015年3月28日止）、承担本案诉讼费。
被告刘存喜、陈根秀辩称其现在没有偿还原告诉讼请求的经济条件，并称2013年10月18日已给原告偿还了本金10000元。
原告王改行为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明其诉讼主张。二被告对该证据认可。
原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，且二被告认可，本院予以采信。
被告刘存喜、陈根秀为证明自己的主张向本院提交如下证据：收条一份，证明二被告已给原告偿还本金10000元的事实。原告对该证据认可。
二原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，且原告认可，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年5月28日，二被告向原告出具借条，借款人民币100000元，约定月利率为0.025分。借款发生后，二被告给原告支付了利息15000元，已结清该本金的利息至2012年9月28日止，2013年10月18日二被告给原告还款本金10000元，之后本金利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王改行主张被告刘存喜、陈根秀支付借款100000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告认可2013年10月18日二被告给原告偿还本金10000元，所以剩余本金应为90000元。被告刘存喜、陈根秀已支付利息至2012年9月28日止，现原告主张二被告继续支付利息至2015年3月28日止的诉求合法，本院予以支持。原告主张的利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘存喜、陈根秀偿还原告王改行借款本金90000元及利息52533元（本金100000元的利息从2012年9月28日起至2013年10月18日止计25333元、本金90000元的利息从2013年10月18日至2015年3月28日止计31200元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）共计146533元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告王改行其他诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元由被告刘存喜、陈根秀负担1596元，由原告王改行负担304元。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年四月十五日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。