山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑二终字第96号
原公诉机关山西省临汾市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某甲，男，1938年12月28日出生，汉族，住山西省翼城县。系被害人侯某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某某，女，1964年3月15日出生，汉族，住山西省翼城县。系被害人侯某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某丙，女，1986年6月24日出生，汉族，住山西省翼城县。系被害人侯某乙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某丁，女，1988年12月26日出生，汉族，住山西省翼城县。系被害人侯某乙之次女。
诉讼代理人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，出生日期不详，38岁，汉族，捕前住翼城县。2012年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月26日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
上诉人（原审被告人）郭家新，又名郭飞，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省竹山县，住翼城县。2013年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪到翼城县公安局投案，同日被翼城县公安局刑事拘留，同年7月9日经翼城县公安局决定在其住处监视居住。2014年2月21日经临汾市中级人民法院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
上诉人（原审被告人）张东，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，住址翼城县。2012年10月19日涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月26日经翼城县公安局决定在其住处监视居住。2014年2月21日经临汾市中级人民法院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
辩护人张延朝，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王晓伍，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北随州市，住浮山县。2012年10月20日涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月26日经翼城县公安局决定指定居所监视居住。2014年2月21日经临汾市中级人民法院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人杨鹏、郭家新、张东、王晓伍犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月六日作出（2013）临刑初字第68号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人侯某甲、聂某某、侯某丙、侯某丁，原审被告人杨鹏、郭家新、张东、王晓伍均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张东曾请托翼城县北捍信用社工作的宗某某帮忙办理贷款，并为此支出了一些费用，但未办成，张东认为是宗某某找理由推拖。为此被告人张东和其姐夫郭家新曾找宗某某索要退回费用，但未找见宗某某。2012年10月18日18时许，被告人张东发现宗某某在其修理部旁边的胡掌柜面食馆吃饭，便通过被告人郭家新纠集了被告人杨鹏、王晓伍，找宗某某索要其花销费用。在被告人张东的指引下，被告人郭家新带着被告人杨鹏、王晓伍到胡师傅面食馆找到当时与被害人侯某乙等人一起吃饭的宗某某，在将宗某某往饭店外拉的过程中，被告人王晓伍用饭店中的玻璃杯将宗某某的头部砸伤，并打了宗某某两巴掌。在饭店外，被告人杨鹏与跟随宗某某的被害人侯某乙发生撕扯，宗某某被郭家新、张东拉至修理部内谈判，期间被告人杨鹏将被害人侯某乙打倒在地，后逃离现场。被害人侯某乙被送往医院抢救，经抢救无效于2012年10月21日死亡。经鉴定，侯某乙系严重颅脑损伤死亡；宗某某的损伤不构成轻微伤。案发后侦查机关随即抓获了被告人杨鹏、张东、王晓伍，并对被告人郭家新上网追逃，被告人郭家新于2013年6月29日主动到翼城县公安局投案。
另认定，侦查机关根据被告人杨鹏供述核查人口信息，该被告人具体身份信息不详。被告人王晓伍2012年11月26日经翼城县公安局决定指定在翼城县红旗旅社监视居住，监视居住期限为2012年11月27日至2013年5月26日。
另认定，因本案造成被害人死亡的直接经济损失包括医疗费22397.93元、运某某9200元、丧葬费22118元，共计53715.93元。
原判认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实：2012年10月18日22时翼城县公安局刑事警察大队重案中队接到城关派出所移交案件，在翔翼大街圆义园大酒店对面的小马饭店外发生打架事件，其中一人被打致昏迷，有生命危险，后被害人经抢救无效死亡，随即立案侦查。
2.现场勘查检查笔录及照片，证实：案发现场位于翔翼西街陵下村路段金通达汽修店门前，该汽修店南临翔翼大街，西侧为一胡同，东侧为小马饭店，小马饭店东侧为胡掌柜面馆。金通达汽修店门前的地面上有两处少量的滴落状血迹（已提取）。进入金通达汽修门店，东侧为维修间，西侧里间为休息室。进入休息室，室内木桌上有三个套有塑料外壳的纸杯（已提取），铁炉上有一个塑料外壳的纸杯（已提取）。
3.法医学尸体检验鉴定书，证实：被害人侯某乙尸体口、鼻腔可见血迹；左枕部可见5.0×4.0cm范围内头皮红肿；左面颊部自上而下可见2.2cm、3.3cm、2.3cm长表皮擦伤；右耳对耳轮可见0.6cm、0.5cm长表皮擦伤，耳轮角可见2.5cm长表皮擦伤；胸部正中偏右可见2.5×1.0cm皮肤青紫。分析侯某乙的损伤系受钝性外力作用致其头面部广泛挫伤；硬膜下广泛出血，蛛网膜下腔广泛出血，形成广泛脑挫裂伤；经医院给予右侧开颅减压仍无效。鉴定意见为侯某乙系严重颅脑损伤死亡。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：宗某某左耳廓可见0.8cm、0.7cm长表皮擦伤，分析该损伤为钝器伤。鉴定意见为宗某某损伤不构成轻微伤。
5.法医物证鉴定书，证实：在送检的现场滴落血迹中均检出人血，支持该血迹为死者侯某乙所留，不支持为其他随机个体所留；送检的在金通达汽修厂内提取的编号为8b的纸杯上的擦拭物，支持该擦拭物为受伤者宗某某所留，不支持为其他随机个体所留，编号为8a、8c、8d的纸杯上擦拭物中均未检出DNA基因型。
6.证人宗某某的证言，证实：他在翼城县北捍信用社工作，张东曾请他吃饭办理贷款，但没有给办成。2012年10月18日下午17时许，他与李某甲、王某乙、刘某某、侯某乙一起到胡掌柜面馆吃饭喝酒，吃完饭准备走时，从门外进来三个不认识的人，有个较瘦的人对其说：“站起来，跟我出来”，他站起来走到门口时，有人用喝水的玻璃杯朝其脑后砸了一下，头就流血了，这三人将他推拉出了饭店，来到隔壁的汽修店，在汽修店，与汽修店老板张东、张东的姐夫、李某甲一起说贷款事，不到十分钟后，他与李某甲走出汽修店看见侯某乙在地上躺着，鼻子口中有血。李某甲联系一辆车将侯某乙送到了医院。并称他当时喝酒多了，不敢确定一开始在饭店外是否被打倒，确定不了谁拉他进汽修店的。
7.宗某某辨认笔录，证实：王晓伍是打了他两耳光并用水杯砸他的人。
8.证人王某乙的证言，证实：2012年10月18日下午，他与李某甲、宗某某、刘某某、侯某乙一起在胡掌柜面馆吃饭喝酒，后来刘某某接了个电话走了，二十分钟后进来三个人，其中一个人拿酒瓶朝宗某某头上打了一下，另一个人对宗某某说“你出来”，宗某某就和那三个人一起出去了，侯某乙、李某甲就跟着出去了，他就赶紧让老板报警，他出去后看见外面站了一堆人，也看不见宗某某、李某甲、侯某乙在哪。后他就到信用联社去了。
9.证人李某甲的证言，证实：2012年10月18日17时许，他与刘某某、宗某某、王某乙一起在胡掌柜面食馆吃饭，18时许，侯某乙来了，刘某某出去了，后来门外进来三四个人把宗某某往出拉，快出门时有人用杯子或者酒瓶砸了宗某某头上一下，侯某乙就跟着那几个人出去了，他出去后看见一伙人在打宗某某和侯某乙，宗和侯被打倒在地，都在地上躺着，他就赶紧去拉并问他们那儿的，有事好说嘛，人家没有理他，并说你找死里，听口音是南方人。一个光头男人用脚踢侯某乙，其他有三四个人又将宗某某拉起来到面馆西边一汽修店里，他跟着进入汽修店，光头仍在外面打侯某乙，他赶快借个手机给朋友孙文化打电话，孙文化以前开矿窝子，看孙是否认识这几个南方人，让别打架了，随后汽修店里一个人即郭家新接上了电话，只听到“嗯、嗯，不打不相识，改天再说吧”，其他也没有说啥，待了一会就让他和宗某某走了，他和宗某某就出了汽修店，看见侯某乙在地上躺着，旁边一个人也没有，就找车将侯某乙送到医院。
10.李某甲辨认笔录，证实：杨鹏是把侯某乙打倒在地的人，郭家新是案发时其让接电话的人。
11.证人郑某某（张东之妻）的证言，证实：2012年10月18日18时30分，她在汽修店里，张东、宗某某、郭飞即郭家新和一个不认识的人进入汽修店，我给他们倒水喝。后看见外面一个胖胖的光头男人在追一个人，嘴里一直骂着，被追的人一边跑一边指着光头骂。被追的人是当地口音，追的人是外地口音。
12.证人王某丙（胡掌柜面馆服务员）的证言，证实：2012年10月18日晚，有5个人在饭店吃饭，中间走了一个，后来进来三四个人，其中有个女的，他们给个子高点的人说“你出来下，有事情给你说”，那个高个子人就往出走，刚到饭店门时，有人用玻璃杯往那人头上砸了下去，然后他们都出去了。
13.证人刘某某的证言，证实：2012年10月18日17时许，他与宗某某、李某甲、王某乙一起在胡掌柜面馆吃饭，18时许，侯某乙也来了，后来他接了电话就先走了。
14.证人张某乙的证言，证实：2012年10月18日下午6点多，她丈夫郭家新出去接孩子了，王晓伍来到她家里，过了会杨鹏也来了，杨鹏喝的醉醺醺的，杨鹏说郭家新叫他来接王晓伍。她给郭家新打电话，郭说去张东的修理部找信用社主任关于张东贷款的事情。杨鹏开着车与王晓伍一起到了张东的修理部。后张东带着他们到饭店找到那个信用社主任，郭家新把那个信用社主任叫出来，同时一起吃饭的人也跟了出来，在饭店门口，王晓伍用水杯砸了宗某某一下，张东和郭家新就把宗某某拉到修理部里了，她和王晓伍就跟了进去，屋子太小，她就在门口站着，看见杨鹏和与宗某某一起吃饭的一个老汉在修理部外面争吵，后来杨鹏就与那个老汉撕扯到了一起，她赶紧拉没有拉开，就到修理部叫郭家新，郭家新和宗某某出来把杨鹏和那个老汉拉开了，就又进到修理部谈事情，那个老汉还一直乱骂人，杨鹏就准备与老汉打架，她去拉杨鹏，杨鹏把她甩开了，看到杨鹏在老汉身上踢了一脚，老汉就倒地了，我进修理部叫出郭家新、宗某某、张东后杨鹏就不见了，那个老汉在地上躺着，王晓伍也不在了。我和郭家新就回家了。
15、证人崔某某、陈某某、李某乙的证言均证实，只知道杨鹏是湖北、山东人，住翼城县里砦镇里砦村西角自然村，其他详细身份情况不清楚。
16、证人李峰的证言，证实：他介绍张东认识了信用社主任宗某某，张东曾请宗某某吃过饭帮忙贷款。
17、被告人杨鹏供述：从小在山东阳谷县随杂技团卖艺到临汾，9岁时讨饭，12岁时就在临汾一带打工至今，自己没有户口。2012年10月18日下午，郭家新给他打电话说张东贷款没贷下，还被骗了一万元钱，现发现那个人了，对方是赖皮，让多叫几个人过来。后郭家新让他去郭家里把王晓伍接上一起去修理厂，他便接上王晓伍和郭家新媳妇就一起到了张东的修理厂，过去后张东嫌带的人太少，过了一会郭家新也到了修理厂，张东说人在饭店里，他就与郭家新、王晓伍跟着张东进了修理厂隔壁的饭店，进到饭店就见他们打起来了，他转身要走，有人拽他胳膊，他就打了那人一拳，当时喝多了，出去后不记得怎么打了，把那人打倒了，后来他就开车走了。
18、被告人郭家新供述：2012年10月18日下午6点多，张东给他打电话说看见宗某某在修理部旁边的饭店吃饭，叫他过去找宗某某谈贷款的事，他就给杨鹏打电话让杨鹏到他家里把王晓伍接上，一起找信用社主任说他小舅子贷款的事，如果贷不出款就把花销退出来。在修理部见到杨鹏、王晓伍后，见他们都喝了酒，就对他们说“找信用社主任好好说，不要闹事”，后张东就带着他们到了饭店，张东指了信用社主任宗某某，他就叫宗某某出饭店，宗某某就往出走，在饭店门口王晓伍用一个水杯朝宗某某头上砸了一下，后他就与宗某某、张东进了张东修理部，听见外面有吵闹声，他妻子进来说外面吵开了，他就与宗某某出去，看见杨鹏和跟宗某某一起吃饭的一个老汉在一起撕扯，他就和宗某某把他们拉开了，又进修理部时另外一个与宗某某一起吃饭的人叫他接了个电话，电话里那人说与信用社主任是他老乡，让关照一下，几分钟后张某乙进来说杨鹏在外面打架，他们就出去了，出去后杨鹏不见了，那个老汉躺在地上，宗某某说没事喝酒多了，他就与张某乙回家了。
19、被告人张东供述：2012年5月份，经人介绍认识了信用社主任宗某某，6月份他请宗某某吃饭请求帮忙办理贷款，当着李峰的面给了宗某某一万元现金。后来宗某某找理由推脱，也不接电话，贷款一直没有办成，之后他和他姐夫郭家新找过宗某某几回，没找见。2012年10月18日晚，他看见宗某某在胡掌柜面馆吃饭，就给他姐夫郭家新打电话让过去帮忙要一万元钱，后来两个男青年即杨鹏和王晓伍，就来了他修理部，郭家新到修理部后，他就与他们一起到了饭店，在饭店他指认了宗某某，郭家新问：你认识他吗？知道啥事吗？宗说认识、知道、知道，随后就叫宗某某出来，刚出饭店时，郭家新带的一个人用酒瓶砸了宗某某一下，出来饭店后他姐夫带的那两个人和宗某某的人就打了起来，他拉开后，他与宗某某、郭家新就到了修理部，郭家新问宗某某贷款怎么还没贷下来，宗某某说信用社还没放贷款，放了就给贷款。这时与宗某某一起吃饭的一个人拿着手机让郭家新接了电话，郭家新接电话说“都是自己人，好说”，几分钟后听到外面有打架骂人的声音，他们就从修理部出来，他看见与宗某某一起吃饭的几个人和郭家新带的那两个人在一起相互撕扯打架，郭家新就准备上去打架，他拉住郭家新，宗某某拉开与他一起吃饭的人，然后他与宗某某、郭家新就又回到修理部，几分钟后他们出来时，见与宗某某一起吃饭的一个人在地上躺着，有人说喝多了没事，他们就走了。
20、张东辨认笔录证实：王晓伍是跟着郭家新来的人之一，杨鹏是跟着郭家新来的人之一。
21、被告人王晓伍供述：2012年10月18日他到郭家玩，下午五六点时，郭家新去接孩子了，后杨鹏开车来了说郭家新让接他去修理部，到了修理部，张东、郭家新都在，郭家新对杨鹏和他说张东花一万多元钱让人给贷款，几个月了贷款的人推托不办，还不接电话，现在这人在胡师傅面馆吃饭，咱过去给他要钱，要是不给钱就“吓唬吓唬他”。他们四人就到了隔壁胡师傅面馆，张东指认了宗某某，他就在桌子上拿起一个玻璃杯子砸在宗某某头部，然后扇了宗两巴掌，他们一伙人就拉架，从饭店出来后，他就与张东、郭家新、宗某某到了修理部，看见杨鹏和与宗某某一起吃饭的人在外面拉扯，后来张某乙进来说杨鹏把那人打倒了，他出去后见杨鹏开车走了，他也就走了。
22、王晓伍辨认笔录证实，杨鹏是将被害人侯某乙打倒在地的人。
23、抓获经过材料、在逃人员信息表、郭家新到案经过材料证明，主要内容：侦察机关对被告人郭家新上网追逃，郭家新于2013年6月29日到翼城县公安局主动投案。
24、户籍身份信息及说明，证实：被告人张东、郭家新、王晓伍、被害人侯某乙身份情况，被告人杨鹏经核查具体身份信息不详。
25、支付凭据证实，附带民事诉讼原告人支出侯某乙医疗费人民币22397.93元及运某某9200元。
26、户口本、身份证、结婚证证实，附带民事诉讼原告人的基本情况及与死者的关系。
原审法院认为，被告人张东通过被告人郭家新纠集了被告人杨鹏、王晓伍，在索要办理贷款所支付费用过程中，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，均应承担刑事责任。被告人杨鹏直接实施伤害致被害人死亡，认定为主犯，其在审理过程中能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人郭家新纠集被告人杨鹏、王晓伍参与打架，系组织者，认定为主犯，但其未直接实施伤害行为，其作用小于被告人杨鹏，量刑时应予以区分。被告人郭家新虽有主动投案情节，但庭审中未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件；被告人张东虽与郭家新同系组织者，但在本案中所起作用相对较小，认定为从犯，且有主动制止郭家新打架情节，依法予以减轻处罚；被告人王晓伍系被组织者，未直接实施伤害侯某乙的行为，认定为从犯，且认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人王晓伍2012年11月26日经翼城县公安局决定指定在翼城县红旗旅社监视居住，监视居住期限为六个月，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，依法折抵刑期三个月。被告人杨鹏、张东、郭家新、王晓伍因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，且互负连带责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》不符，不予支持，关于误工费及其他费用损失，本院酌情支持5000元。为保护公民的人身权利不受侵犯、严厉打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人郭家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。四、被告人王晓伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。五、被告人杨鹏、郭家新、张东、王晓伍共同赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲、聂某某、侯某丙、侯某丁经济损失共计人民币58715.93元，四被告人互负连带赔偿责任。
上诉人侯某甲、聂某某、侯某丙、侯某丁及其诉讼代理人提出，1、各被告人犯罪手段残忍，情节恶劣，原判量刑较轻。2、请求四被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计86.8907万元。
上诉人杨鹏上诉提出，1、对被害人的死亡原因有异议。2、其伤害被害人属于误伤。
上诉人郭家新上诉提出，1、对被害人的死亡原因有异议。2、缺乏犯意联络，其不构成故意伤害犯罪的共犯。3、刑事附带民事赔偿中的9200元停尸费、5000元的误工费缺乏法律依据。
上诉人张东及其辩护人提出，其没有伤害他人的犯意联络，也没有伤害被害人，不构成故意伤害罪的共犯。
上诉人王晓伍上诉提出，其用水杯在宗某某的头上砸了一下，打了两巴掌，但没有伤害被害人侯某乙，不构成共同犯罪。
经审理，本院查明的事实和证据与原判所列相同。
本院审理期间，上诉人侯某甲、聂某某、侯某丙、侯某丁与张东近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人损失80000元，并出具了谅解书。上诉人郭家新亲友主动向本院交来赔偿款10000元，王晓伍亲友主动向本院交来赔偿款5000元。
关于上诉人杨鹏、郭家新所提对被害人的死因有异议的理由，经查，上诉人杨鹏的供述与证人张某乙的证言证实杨鹏用拳头和脚殴打被害人侯某乙，致侯某乙当场倒地的事实，与被害人系受钝性外力作用致头面部广泛挫伤，最终因严重颅脑损伤而死亡的结果相吻合，足以证实上诉人杨鹏殴打被害人致其当场倒地，致抢救无效而死亡的事实。故该上诉理由不成立。
关于上诉人杨鹏所提上诉人伤害被害人属于误伤的理由，经查，在场目击证人张某乙、郑某某的证言与上诉人杨鹏的供述证实杨鹏在现场发生口角后，追着被害人，并用拳头、脚殴打被害人的事实。其明显具有伤害他人的故意，故该上诉理由不成立。
关于上诉人郭家新、张东、王晓伍所提上诉人之间没有犯意联络，不构成共同犯罪的理由，经查，上诉人郭家新应张东之约，纠集上诉人杨鹏、王晓伍一起找宗某某索要办理贷款花费，尽管事前没有伤害他人的话语，但他们心知肚明，先以其人多势众威胁对方，一旦事情解决不理想，可能以武力解决，因此，在现场还未具体商谈解决方案，王晓伍便用餐桌上的水杯首先砸向宗某某的头部，并扇其耳光，郭家新、张东、杨鹏在场但没有予以制止，此时，向宗某某武力讨要贷款花销的意思瞬间形成，进而引起上诉人杨鹏殴打被害人侯某乙的行为。四上诉人构成共同犯罪，故该上诉理由不成立。
关于上诉人郭家新所提原判认定的9200元运某某、5000元的误工费缺乏法律依据的理由，经查，在该案中，被害人的运某某、误工费系被害人被殴打后接受救治期间及死亡后搬运尸体所产生的相关费用，内容真实，属于刑事附带民事的赔偿范围。故该上诉理由不成立。
关于上诉人侯某甲、聂某某、侯某丙、侯某丁所提各被告人犯罪手段残忍，情节恶劣，原判量刑较轻的理由，经查，依据法律规定，刑事附带民事诉讼的当事人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，其所提一审判决刑事部分的异议不属于附带民事的上诉范围。故该上诉理由不成立。
关于上诉人侯某甲、聂某某、侯某丙、侯某丁所提请求四被告人共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计86.8907万元的理由，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，上诉人所提的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人张东通过上诉人郭家新纠集了上诉人杨鹏、王晓伍，在索要办理贷款所支付费用过程中，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人郭家新虽然纠集杨鹏、王晓伍，但没有明示伤害被害人侯某乙，在杨鹏殴打被害人侯某乙的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，赔偿合理，但对上诉人郭家新量刑失当。本院审理期间，被害人亲属与张东亲属达成民事赔偿协议，并给予谅解，可以对上诉人张东酌情从轻处罚。郭家新亲友主动交来赔偿款10000元，王晓伍亲友主动交来赔偿款5000元，依法对二上诉人酌情从轻处罚。由于上诉人张东犯罪情节较轻，知罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。上诉人杨鹏、郭家新、王晓伍分别按原判认定各项经济损失的50%、20%、10%承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第四十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑初字第68号判决第一项，即：被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、撤销山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑初字第68号判决第二、三、四、五项；
三、上诉人郭家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年2月9日止。）
四、上诉人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、上诉人王晓伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年10月14日止。）
六、上诉人杨鹏、郭家新、王晓伍共同赔付上诉人侯某甲、聂某某、侯某丙、侯某丁经济损失共计46972.93元，其中，上诉人杨鹏承担29358元；上诉人郭家新承担11743元（已赔付1万元）；上诉人王晓伍承担5871.93元（已赔付5000元），三上诉人互负连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 周利文
代理审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孔 婧