wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执667号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码68353708-4。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
被执行人李慰东，男，1974年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人鞠月芳，女，1976年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与李慰东、鞠月芳民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）泰高商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告李慰东、鞠月芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款250000元及利息（2015年7月21日至2015年10月20日，以月利率15‰计算利息；2015年10月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对被告李慰东、鞠月芳借款设定抵押的位于泰州市高港区龙锦华庭22幢902室房屋（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号；国有土地使用权证号：泰州国用2012第18912号）折价或拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。案件受理费5320元，由被告李慰东、鞠月芳共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年9月27日在（2016）苏1203执669号案件中查封未能实际控制被执行人李慰东名下号牌为苏Ｍ×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，李慰东、鞠月芳借款设定抵押的位于泰州市高港区龙锦华庭22幢902室房屋（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号；国有土地使用权证号：泰州国用2012第18912号）本院正在依法处置过程中，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仇一鸣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初48号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年9月22日出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日经柳州市城中区人民检察院批准逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日10时许，被告人黄某来到本市城中区海关路文源华都叮当午托幼儿园门前路边，利用被害人唐某遗忘在电动车尾箱上的钥匙。将其停放在此的一辆的价值人民币1630元的紫色爱玛牌电动车盗走。被盗电动车已被销赃，赃款500元已挥霍。2016年12月21日，被告人黄某被公安人员抓获归案。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人黄某因上述盗窃及吸食毒品行为于2016年12月21日至2017年1月10日被行政拘留；因其吸毒成瘾严重，被柳州市公安局决定强制隔离戒毒二年（即从2017年1月11日至2019年1月10日）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人唐某的报案记录及陈述、涉案电动车购买发票、价格鉴定结论书、检查笔录、现场指认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定。判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押21日，即自2017年2月17日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人唐某人民币1630元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年三月二十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初465号
原告杨某艳，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）胡某，纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告文某海，住纳雍县。
原告杨某艳与被告文某海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某艳及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告文某海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，我与被告以夫妻名义同居生活。2002年5月30日，双方在纳雍县某某乡人民政府登记结婚。2002年2月21日，我们生育长子文甲，2004年3月21日生育次子文乙，2010年4月23日生育三子文丙；婚姻存续期间，我们修建了砖混结构房屋1栋17格，位于纳雍县某某乡黑塘村坡背后组。由于与被告婚前草率结合，婚后未真正建立夫妻感情，我与被告常常因家庭琐事发生争吵，被告对我施行家庭暴力，我与被告现已分居3年，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、三子文丙由我抚养，长子文甲、次子文乙由被告抚养；3、共同财产砖混结构房屋1栋17格平均分割。
举证期限内，原告杨某艳向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡5份，证明被告及原、被告所生育长子文甲、次子文乙、三子文丙的身份信息；2、四川成都依妹儿服装经营部出具的证明1份，证明原、被告因感情不和已分居两年以上。
本院认为，原告提交的证据1符合证据“三性”，本院予以采信；证据2不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
被告文某海辩称：对原告所诉登记结婚及生育子女的事实无异议；但我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告文某海举证期限内未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、对张顺才（系文某海之父）的调查笔录1份，证明原、被告于2000年按农村风俗举办婚礼后同居生活的，2002年5月30日办理了结婚登记。双方婚后育有长子文甲、次子文乙，现随张顺才共同生活，三子文丙与文某海在浙江共同生活；
2、对文甲（原、被告所生长子）的询问笔录1份，证明文甲愿随被告文某海共同生活；
3、对文乙（原、被告所生次子）的询问笔录1份，证明文乙愿随被告文某海共同生活；
4、照片2份，证明原、被告曾于2002年5月30日在纳雍县某某乡登记结婚。
原告对本院依法调取的证据无异议，结合原告的质证意见，本院认为，本院依法调取的证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告杨某艳与被告文某海于2000年以夫妻名义同居生活，2002年5月30日，双方在纳雍县某某乡人民政府登记结婚。2002年2月21日，原、被告生育长子文甲，2004年3月21日生育次子文乙，2010年4月23日生育三子文丙；婚姻存续期间，原、被告修建砖混结构房屋1栋17格，位于纳雍县某某乡黑塘村坡背后组。2016年3月7日，原告杨某艳诉至本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称因被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。原告未提供证据证明被告有实施家庭暴力的行为，也无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：
不准予原告杨某艳与被告文某海离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 林小龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3676号
原告：孙玉峰。
委托代理人：钱志龙、郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：贵州华泰药业有限公司。
法定代表人：易正军。
原告孙玉峰诉被告贵州华泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款29万元及利息（自借款之日起按约定月利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2001年9月20日向原告借款3万元，约定月利率1%;于2001年11月19日借款3万元，约定月利率1%;于2009年3月26日向原告借款8万元，约定月利率1%；于2009年11月10日向原告借款5万元，约定月利率0.8%；于2010年1月26日向原告借款10万元，约定月利率1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州华泰药业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙玉峰借款29万元及利息（以3万元为基数自2001年9月20日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，以3万元为基数自2001年11月19日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，以8万元为基数自2009年3月26日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，以5万元为基数自2009年11月10日起按月利率0.8%计算至本判决确定履行之日止，以10万元为基数自2010年1月26日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元、公告费300元，由被告贵州华泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄一歆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保62号
申请人：陈广东。
被申请人：廖京遇。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保62号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 余璐瑶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初284号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人简某，男，出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）283号起诉书指控，2017年1月4日21时30分许，被告人简某酒后驾驶渝C8Q***号长安牌轻型仓栅式货车，从重庆市永川区双石镇往永川城区方向行驶，行驶至永川区老双石路田坝村路段时，与被害人谭某停靠在路边的渝C6G***号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，简某与谭某协商赔偿金额后便离开现场找钱，并安排罗某某为其顶包，后简某未能找到钱被扭送至重庆市永川区公安局交巡警支队，公安民警将其抓获并带至重庆市永川区中医院提取了血样。被告人简某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，简某血液中的乙醇含量为90.3mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，简某负交通事故的全部责任。案发后，被告人简某赔偿了被害人谭某经济损失，取得了谅解。被告人简某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并处罚金7000元。被告人简某对此无异议。
经本院审理，被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人简某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人简某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第210号
罪犯段某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年八月二十九日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第348号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，未缴纳。现已执行刑期一年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯段某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识�所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某准予假释（假释考验期限至二0一四年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3043号
原告：李小冬，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托代理人：李燕军，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。代理权限特别授权。
被告：李仍冬，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告李小冬与被告李仍冬所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李小冬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小冬撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李小冬负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 胡榆洁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第227号
原告：吕少雷，男，汉族，生于1971年。
被告：陈建伟，男，汉族，生于1965年。
被告：计东涛，男，汉族，生于1969年。
原告吕少雷诉被告陈建伟、计东涛民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕少雷的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李建伟
审判员 张少普
审判员 唐坤博
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8062号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：吴燕，女，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴燕电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月8日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年7月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金784元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2010年6月8日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年7月至2011年10月实际通信费392元，违约金392元，共计人民币784元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴燕未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告吴燕在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月8日签订的电信服务合同；
二、限被告吴燕于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费392元，违约金392元，共计人民币784元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吴燕负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初3号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人邵秀昌，男，1963年4月10日出生，住平定县。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邵秀昌犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人邵秀昌及其辩护人牛海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日7时许，被告人邵秀昌无证驾驶无牌照摩托车行至平定县红卫村路段时与窦某相撞，致窦某死亡。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人邵秀昌之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人邵秀昌对起诉书指控事实无异议，并对所犯主要事实作了供述。
其辩护人认为被告人邵秀昌在公安机关排查期间就如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人邵秀昌积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，且被告人邵秀昌认罪、悔罪；故应对被告人从轻处罚。
经审理查明，
2016年8月15日7时许，被告人邵秀昌无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至平定县冠山镇红卫村新村路段时，与由北向南横过道路的窦某相撞，致窦某死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：邵秀昌承担事故的主要责任。案破后，被告人邵秀昌赔偿被害人家属人民币50000元。诉讼中被告人邵秀昌家属又赔偿了被害人家属人民币100000元。被害人家属对邵秀昌之行为表示谅解。
认定上述事实的依据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况；
（2）平定县交通警察大队事故中队“到案经过”证实被告人归案情况；
（3）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故照片证实现场情况及发生事故后肇事车辆的状况；
（4）机动车出厂合格证等书证证实肇事车辆购买情况；
（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的邵秀昌血液中未检出酒精；
（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实送检的劲隆牌二轮摩托车技术数据符合规定；
（7）居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实窦某系因交通事故致颅脑损伤死亡；
（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实当事人邵秀昌承担事故的主要责任，当事人窦某承担事故的次要责任；
（9）机动车信息查询结果证实涉案车辆的详细信息；
（10）平定县公安局交通警察大队事故中队工作记录证实案件相关情节；
（11）赔偿协议、谅解书、撤诉申请证实邵秀昌及其家属共赔偿窦某家属各项损失共计150000元，窦某家属对邵秀昌之行为表示谅解；
（12）刘某证言证实其与窦某是夫妻关系，2016年8月15日早上六点窦某离开家，窦某从家楼背后整理纸箱等废品到小区对面一废品收购点卖，在红卫新村马路上出事了；
（13）李某证言证实2016年8月15日早上7点左右，我妻子刘某1接到她父亲刘某的电话说她母亲出事了，我和刘某1就赶紧往出事地点走，到了现场问在场人报“120”和“110”没有，他们说报“120”了，没有打“110”，我就随手打了“110”报警。
（14）被告人供述。
以上证据经庭审质证、证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵秀昌违反道路运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予以惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人邵秀昌认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邵秀昌有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵秀昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 张枫华
人民陪审员 李海燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵慧萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第717号
原告：章锡校。
被告：陈振乾。
原告章锡校为与被告陈振乾承揽合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员单贤福适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2015年10月15日依法转为适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、韩瑜组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月18日至2014年1月4日，在余杭区黄湖镇04省道旁，原告为被告用350型特大型挖掘机破碎石方，截止2014年1月28日，被告尚欠原告挖掘机费15000元并出具欠条一张，承诺在2014年4月归还。但至今，被告未付款项。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付承揽的挖机款15000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告至2014年1月28日尚欠原告挖机作业费15000元，并约定于2014年4月支付的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告欠下原告承揽挖机作业费用未按约支付是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振乾支付原告章锡校挖机作业费15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈振乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗佳琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13805号
原告:张慧。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
原告张慧与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王任凭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1896号
申请执行人：卜柏城，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：黄业平,男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行卜柏城与黄业平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初4023号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 张俊峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9307号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京�德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8987号
原告：向自群，男，1973年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族，东海县人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告向自群诉被告吉继欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2017年3月14日、2017年4月27日、2017年6月8日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人汪磊三次均到庭参加诉讼，原告向自群、被告吉继欢到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2400164元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在做溧阳市华府天第小区工程过程中与被告熟识，双方关系一直较好，交往期间被告曾多次出借资金给原告周转。2015年1月6日，被告在溧阳市华府天第小区订购商品房一套（含阁楼），总房款为3840164元。当时被告以抵押贷款方式向中国农业银行溧阳支行贷款1440000元，余款2400164元便让原告帮其周转一下。由于之前原告向被告借了1500000元，原告便同意帮被告周转一下，于是通过溧阳市龙鼎物资有限公司于2015年2月4日将上述借款打到被告账户上。后因双方在借款结算过程中发生纠纷，被告于2016年3月8日向金坛区人民法院提起诉讼，要求原告归还剩余借款1000000元及相应利息。庭审中，原告提出将被告主张的借款和利息从上述临时周转的借款中抵销，但未获得金坛区人民法院的支持，而是告知原告可就上述借款另行起诉。为维护权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告向被告支付的2400164元系原告应向被告支付的货款。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：原告向自群与被告吉继欢系朋友关系。2014年4月23日，向自群向吉继欢借款1500000元，并出具借条，该借条主要载明：向自群向吉继欢借款1500000元，借款期限至2014年5月23日，借款利息25000元，如借款人逾期未归还，按日5%承担违约金等。2014年5月21日，向自群向吉继欢支付利息25000元，于2014年6月24日归还本金500000元、利息17500元；2014年7月23日至2015年12月23日期间，向自群向吉继欢支付了18个月共计315000元的利息。
2015年2月4日，向自群通过溧阳市龙鼎物资有限公司向吉继欢银行账户转款2400164元，附言：往来。2015年2月6日，吉继欢、万慧与溧阳市明城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，上述2400164元用于支付购房款。
向自群系溧阳市明城房地产开发有限公司开发的华府天第小区工程的实际施工人。吉继欢从事建筑模板销售。
关于本案诉争的2400164元，被告吉继欢称华府天第小区工程系向自群挂靠苏南建设集团承建，其销售建筑模板给向自群，催要货款时向自群以资金紧张为由，与其协商由其至华府天第购买房产，向自群为其支付2400164元首付款充当货款，向自群作为建筑商在销售出房屋后该房屋的房款由开发商作为工程款再支付给向自群，所以该2400164元是向自群支付给吉继欢的货款。被告吉继欢为证明其与向自群之间存在买卖关系，向本院提交了销售送货单116张：送货时间在2012年11月至2015年5月间，客户名称栏注明“溧阳市苏南建设集团公司华府天第向自群项目部”、“溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司向自群项目部”、“江苏和平建设君悦豪庭向自群项目部”等。
针对被告吉继欢上述主张，原告向自群称华府天第工程向吉继欢购买建筑模板的是其弟弟向自平，与吉继欢签订两份买卖合同的也是向自平（原告提供了买卖合同两份），向自平是其总承包的华府天第、君悦豪庭、晶鑫项目部等工程的分包人之一，为控制风险防止分包人拿到款项后不向供货商和工人付款，故包括向自平向吉继欢付款这一块在内，每笔付款其都会签字。原告向自群提供了付款收据、承兑汇票、领款凭证，用以证明向自平向吉继欢支付了货款2555000元。
原告提供的证据中，2014年7月17日的买卖合同，购货单位为溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司向自群项目部，供货方为吉继欢，向自平和吉继欢分别在代表人处签名；2014年8月21日金额为200000元的领款凭证仅有向自群一人签字，其他领款凭证系向自群和向自平共同签字。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间就该2400164元是否成立民间借贷关系。
原告仅依据付款凭证、没有借款合同提起本案民间借贷诉讼，应合理陈述借款发生的原因、经过，不能陈述或陈述不合理，则原告应就原、被告之间存在借贷合意继续举证。
就本案而言，原告陈述的借款发生原因、经过存在以下不合理情形：
1.被告因购房需要资金向尚欠自己借款本金1000000元的原告借款，而不是要求被告还款。
2.如该2400164元如原告所说系短期借款，在被告没有及时向原告归还后，就存在原告欠被告借款本金1000000元、被告欠原告借款本金2400164元的情况，而在这种情况下原告继续向被告支付1000000元借款的利息。
3.对继续支付1000000元借款的利息，原告解释称因为双方有利息约定，为了不造成信誉损失，所以才按合同继续履行。需知该1000000元系发生于2014年4月23日本金原为1500000元的借款，当时约定于2014年5月23日前归还，但原告仅在2014年5月21日支付利息25000元，2014年6月24日归还500000元本金、17500元利息，并未按约清偿借款。之后原告自2014年7月23日至2015年12月23日期间，共支付18个月计315000元利息，仍未清偿债务。最能保持信誉的方式是按期足额清偿借款，而不是在有足够资金时候不清偿债务，却以借款方式出借给对方。因此，原告关于继续向被告支付借款利息的解释不合理。
4.在本案中，原告称本案所涉的2400164元在一开始就明确系借款，然而在被告起诉原告归还借款本金1000000元的（2016）苏0482民初1347号案件中，原告并未提出该2400164元系借款，而只是提出其系被告打款2400164元预付款。
5.原告称该2400164元因是短期借款，所以没有要求被告出具借条也没有约定利息。在原告向被告借款1500000元，约定借期1个月，而原告自己违约没有按期归还借款，且在该2400164元交付时仍未清偿2014年4月23日向被告所借款项的情况下，既不要求对方出具借条，也不约定利息显然不合理。
综上，原告关于原、被告之间就2400164元款项系民间借贷关系未完成初步举证责任，原告主张原、被告之间系民间借贷关系证据不足，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向自群的全部诉讼请求。
案件受理费26002元、保全费5000元，合计31002元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 强
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审174号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:杨雷。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款103770元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08047号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审174号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:杨雷。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款103770元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08047号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执352号
申请执行人广东睿江云计算股份有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北121号二座705-708房。
法定代表人闵宇。
被执行人上海语镜汽车信息技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号3幢3804室。
法定代表人赵龙飞。
申请人广东睿江云计算股份有限公司与被申请人上海语镜汽车信息技术有限公司服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会二〇一七年十二月十一日作出的(2017)佛仲字第270号裁决书已经发生法律效力。权利人广东睿江云计算股份有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海语镜汽车信息技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广东睿江云计算股份有限公司支付人民币180,635元及利息，并承担执行费人民币2,609.53元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人上海语镜汽车信息技术有限公司的房地产、银行账户、证券及车辆等财产状况进行调查，未能发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其对此予以确认，且未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有无房地产登记记录信息、被执行人财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第524号
申请执行人方磊，工人。
被执行人王业富，农民。
申请执行人方磊与被执行人王业富债权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）蒙民初字第3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的69450元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务69450元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人方磊与被执行人王业富债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3708号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1405号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：宋某某，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月二十五日
书记员 余慧玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3340号
原告：张振荣，女，1973年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：田桂玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
第三人：高碑店市和悦房地产经纪有限公司，住所地高碑店市五一路南大街。
法定代表人：周杰。
本院在审理原告张振荣与被告田桂玲、第三人高碑店市和悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 建
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00044号
申请人尹某。
法定代理人尹继乐，男，汉族，住东海县。
被申请人刘子建，男，汉族，住镇江句容市。
申请人尹某与被申请人刘子建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00044号申请人尹某。法定代理人尹继乐，男，汉族，住东海县。被申请人刘子建，男，汉族，住镇江句容市。申请人尹某与被申请人刘子建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年八月十三日书 记 员  王哲丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1821号
上诉人（原审原告）：黄增宝，男，1975年8月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会，住所地张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
上诉人黄增宝因与被上诉人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄增宝承揽旧羊屯村委会硬化道路工程，原村主任冀树元，原村书记高英明在结算单上签字，并认可该工程施工人为黄增宝。作为施工人黄增宝，已按照与张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会协议履行了施工义务。一审法院认定村委会对相关账目未作记载，亦未向上级财政部门申报、核准、备案，该理由属于张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会行为，不能以此作为不给付工程款的理由用以对抗黄增宝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初68号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人黄增宝预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11103号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：董少煌，男，系该银行职员。
被告:吴亮亮,男,1994年1月27日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈福乾,男,1965年3月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴联杯,男,1973年8月14日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴亮亮、陈福乾、吴联杯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴亮亮偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年6月21日起算至2016年7月7日止，按月利率8.487501‰计算，扣除已经支付的利息4.34元）、逾期利息（自2016年7月8日起算至实际还款之日止，按月利率12.731251‰计算）；2、被告陈福乾、吴联杯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告吴亮亮、陈福乾、吴联杯与原告签订了编号为浙苍农商银（2015）循借字第8611120150058362号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告吴亮亮发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月8日起至2017年7月7日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈福乾、吴联杯为被告吴亮亮的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告吴亮亮向原告申请贷款10万元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款月利率为8.487501‰。当日，原告向被告吴亮亮发放了贷款。借款后，被告吴亮亮支付利息至2016年6月20日止，于2016年7月7日支付利息4.34元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告吴亮亮未予偿还，被告陈福乾、吴联杯也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴亮亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2016年6月21日起算至2016年7月7日止，按月利率8.487501‰计算，扣除已经支付的利息4.34元）、逾期利息（自2016年7月8日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.731251‰计算）；
二、陈福乾、吴联杯对上述款项承担连带保证责任，陈福乾、吴联杯在承担保证责任以后，有权向吴亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由吴亮亮、陈福乾、吴联杯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2481元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终163号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：管艳红。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人管艳红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2857号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终163号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：管艳红。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人管艳红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2857号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5887号
申请执行人：广州市源发运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：刘理伟，男，1979年9月8日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市东山街道办事处上垅村富谷**号。
被执行人：蓝三忠，男，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市东山街道办事处坪岭社区牛屎垅**号。
申请执行人广州市源发运输有限公司与被执行人刘理伟、蓝三忠挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1061号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘理伟、蓝三忠在本判决生效之日起10日内，向申请执行人广州市源发运输有限公司支付综合服务费1150元及保险费9262.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5887号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马星群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8291号
原告:郭某某，男，1966年3月30日出生，汉族，原住湖北省宜都市，现外派常驻新疆工作。
委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米久玲，湖南任达律师事务所律师。
被告:袁某某，女，1976年11月15日出生，汉族,住长沙市岳麓区。
原告郭习文诉被告袁斌辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任达、被告袁斌辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭习文向本院提出诉讼请求：1、判令女儿袁某由原告抚养；2、判令被告按月支付女儿袁某抚养费1000元直至袁某独立生活时止。事实和理由：郭习文于2012年9月由单位外派到新疆工作，不久后因同事介绍认识了集团公司另一子公司的外派员工即袁斌辉。因两人均系湖南老乡，有共同语言及兴趣爱好，相处久了互生好感。2012年年底，袁斌辉怀上郭习文的小孩。2013年上半年袁斌辉辞职回湖南邵阳老家待产，××××年××月××日袁斌辉生下一个女儿，取名袁某。因为郭习文长期在新疆工作，很少回湖南看望袁斌辉母女，致使郭习文与袁斌辉矛盾加剧。双方多次谈及女儿袁某的抚养问题，袁斌辉强烈要求郭习文直接抚养小孩，并愿意配合将小孩户口迁入郭习文处，但不愿意承担小孩抚养费用。郭习文认为，郭习文作为女儿袁某的生父有义务承担抚养小孩的责任，郭习文亦愿意直接抚养小孩，但是袁斌辉作为女儿袁某的生母同样也有承担小孩抚养费的责任，其称不承担抚养费用没有任何依据。综上，郭习文现诉至法院，望判如所请。
被告袁斌辉辩称：郭习文欺骗袁斌辉五年，袁斌辉被骗生下女儿袁某，现在袁斌辉被告知郭习文没有离婚，袁斌辉请求法院进行公正判决，由郭习文将袁某领走，袁斌辉坚决不带袁某，也不会出抚养费。袁斌辉现在已有身孕，也是郭习文的孩子，已经四个多月了，存在完全性前置胎盘，不能流产。就郭习文对袁斌辉造成的伤害，袁斌辉会在宜都法院进行起诉。在第二个小孩出生之后，袁斌辉会以两个小孩的名义对郭习文提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：郭习文与袁斌辉均系单位外派至新疆工作人员，于2012年9、10月间相识。2012年年底，袁斌辉怀上郭习文的孩子后辞职回到湖南邵阳老家待产，于××××年××月××日生育一女，取名袁某。袁某自出生之后一直随袁斌辉在湖南生活至今。郭习文在新疆工作至今。
另查明：1、目前，郭习文为已婚，袁斌辉为未婚。2、郭习文自认其在新疆工作的月工资收入为5000至6000元，袁斌辉述称其目前处于无业状态，且已经怀有4个多月身孕。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，郭习文提交并经庭审质证的《公民信息检索单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”本案中，虽然袁某自出生至今一直随袁斌辉在湖南生活，但袁斌辉目前明确表示不再抚养袁某，要求郭习文将袁某带走，郭习文诉至本院明确要求直接抚养袁某。从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为袁某应由郭习文直接抚养为宜。袁斌辉作为不直接抚养袁某的一方，应当对袁某负担必要的抚养费。关于袁斌辉具体支付袁某抚养费的数额和方式，本院结合目前的生活水平、双方的负担能力以及小孩的实际需要和袁斌辉目前怀有身孕的具体情况，确定为袁斌辉自2020年1月开始每月支付未成年子女袁某生活费1000元至袁某年满十八周岁且能独立生活之日止，在此期间的教育费、医疗费凭票据由郭习文、袁斌辉各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、郭习文与袁斌辉的未成年子女袁某由郭习文直接抚养；
二、自2020年1月起，袁斌辉每月支付袁某生活费1000元，直至袁某年满十八周岁且能独立生活之日止，在此期间袁某所需医疗费和教育费凭票据由郭习文与袁斌辉各负担一半。
本案案件受理费80元减半收取40元，由郭习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一八年一月八日
书记员 陈瑛珂
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7310号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:董XX，男，汉族，1968年12月1日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告董XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初698号
原告：张仁强，男，1943年2月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住平乡县。
原告：李月芬，女，1947年1月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住平乡县。
二原告的共同委托诉讼代理人：郭彦敏、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告：郑言军，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住平乡县。
原告张仁强、李月芬与被告郑言军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁强、李月芬的共同委托诉讼代理人郭彦敏、张国彬到庭参加诉讼。被告郑言军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁强、李月芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑言军赔偿原告张仁强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等3800元；2、依法判令被告郑言军赔偿原告李月芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12700元；3、诉讼费用由被告郑言军承担。事实和理由：2017年4月4日，被告郑言军驾驶顺行牌电动汽车沿定魏线由北向南行驶至刘庄路口处时与原告张仁强驾驶的小鸟牌电动三轮车（载李月芬）发生交通事故，致使他们受伤。事故发生后他们被送往平乡县人民医院检查治疗，住院数天，住院期间数人日夜守护，给他们的经济带来了巨大的损失。为此，为了维护他们的合法权益，特向贵完提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求
郑言军未出庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日13时许，被告郑言军驾驶顺行牌电动汽车沿定魏线由北向南行驶至刘庄路口处时与沿后营至大刘庄道路由东向西行驶的原告张仁强驾驶的小鸟牌电动三轮车（载李月芬）发生交通事故，造成原告张仁强、李月芬受伤，两车不同程度损坏。2017年4月19日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字[2017]第011-2号道路交通事故认定书，认定被告郑言军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故同等责任。原告张仁强受伤后在平乡县人民医院住院4天，花医疗费2914.01元，住院伙食补助费200元（计算方式为：按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院天数4天=200元），护理费404元（计算方式为：按照护理人员张建锋2017年1-3月份在平乡县邢州太阳能热水器厂上班的日平均工资101元／天×原告张仁强的住院天数4天=404元），交通费300元（原告张仁强入院、出院的交通费票据）。原告李月芬受伤后在平乡县人民医院住院20天，花医疗费9312.18元，住院伙食补助费1000元（计算方式为：按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院天数20�=1000元），护理费2020元（计算方式为：按照护理人员王俊改2017年1-3月份在平乡县邢州太阳能热水器厂上班的日平均工资101元／天×原告李月芬的住院天数20天=2020元），交通费500元（原告李月芬入院、出院的交通费票据）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院�予支持。原告张仁强的医疗费2914.01元，住院伙食补助费200元；原告李月芬的医疗费9312.18元，住院伙食补助费1000元，合计13426.19元。因被告郑言军驾驶的顺行牌电动汽车系机动车，且未投保交强险，原告张仁强、李月芬请求投保义务人即被告郑言军在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，故被告郑言军应先于赔偿10000元。因被告郑言军驾驶的是机动车，原告张仁强驾驶的是非机动车，且原告张仁强有过错，承担的是同等责任，故超出交强险部分13426.19元-10000元=3426.19元，被告郑言军按照65%的责任承担较宜，即3426.19元×65%=2227.02元。原告张仁强的护理费404元、交通费300元；原告李月芬的护理费2020元、交通费500元，合计3224元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告郑言军应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑言军于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张仁强、李月芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15451.02元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。
二、驳回原告张仁强、李月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告郑言军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年六月九日书记员周彦政
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初961号
原告：江阴市巨洋铸造材料有限公司，统一社会信用代码913202815603229645，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村严下场通港南路1号。
法定代表人：杨光雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：江阴德吉铸造有限公司，统一社会信用代码91320281555854915J，住所地江阴市周庄镇长青路8号。
法定代表人：曹轶沫，该公司总经理。
被告：江南模塑科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000142233627U，住所地江阴市周庄镇长青路8号。
法定代表人：曹克波，该公司董事长。
原告江阴市巨洋铸造材料有限公司诉被告江阴德吉铸造有限公司、江南模塑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江阴市巨洋铸造材料有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市巨洋铸造材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市巨洋铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取844元，财产保全费780元，合计1624元（原告江阴市巨洋铸造材料有限公司已预交），由原告江阴市巨洋铸造材料有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一七年二月十日
书记员 王渊海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9663号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月十一日
书记员 索 焱
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异212号
申请人（申请执行人）：田传辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，营业场所：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
负责人：吴运来，该酒店总经理。
第三人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
法定代表人：何谧，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0111执1430号田传辉与湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议一案中，被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖北吉丰实业有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北吉丰实业有限责任公司为本院（2016）鄂0111执1430号执行一案的被执行人。
二、湖北吉丰实业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田传辉清偿武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书确定的债务24597.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8024号
原告周欧剑。
被告米旺超。
本院在审理原告周欧剑与被告米旺超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告米旺超价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初98号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被辉县市公安局取保候审，2017年3月20日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月26日0时许，被告人董某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿辉县市共城大道由西向东行驶至辉县市第二高级中学门口东侧，与李某驾驶的豫Ｇ×××××号面包车发生碰撞，相撞后李某驾车逃逸，经鉴定被告人董某重伤二级。经新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人董某血液中乙醇定量检测为165.9mg/100mL。董某应承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第T370号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX357号、HX337号事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第263号司法鉴定检验报告书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]166号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人董某1、袁某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金人民币三千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐燕飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3774号
上诉人（原审原告）金乡县羊山镇李堂桥头加油站，住所地：金乡县羊山镇李堂村315号，统一社会信用代码：91370828L00102827R。
法定代表人李延重，经理。
委托代理人（特别授权）魏胜利、孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）刘景彬（刘玉龙之父）男，汉族，1962年11月14日出生，地址同上。
上诉人金乡县羊山镇李堂桥头加油站因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月7日至2015年3月19日，被告刘玉龙与张超合伙经营鲁Ｈ×××××号车辆期间从原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站处加油。被告刘玉龙及其驾驶员为原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站出具了八份欠据，共计金额13990元。后经原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站多次催要，被告刘玉龙以该款应由张超偿还为由一直未付，原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站提起诉讼。
原审法院认为：被告刘玉龙在与张超合伙经营鲁Ｈ×××××号车辆期间从原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站处加油，被告刘玉龙及其驾驶员给原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站出具了欠条，该欠条载明的债务为被告刘玉龙与张超的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站不同意追加张超为共同诉讼人，致使无法查清张超是否偿还过原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站所诉的欠款，从而确定被告刘玉龙与张超对该合伙债务应承担的责任。原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站仅以被告刘玉龙及其驾驶员出具的欠条为据，要求被告刘玉龙偿还债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条、第九十条之规定，判决：驳回原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站的诉讼请求。案件受理费75元，由原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站负担。
上诉人金乡县羊山镇李堂桥头加油站不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定涉案债务为被上诉人与案外人张超的合伙债务系错误。涉案债务为被上诉人刘玉龙的个人债务，一审中上诉人提交的八份欠据及证人证言，能够相互印证一致。本案涉案债务与张超没有任何关联性，张超不是诉讼主体，不应追加张超为共同诉讼人。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人加油款13990元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘玉龙辩称：本案的债务应该是刘玉龙和案外人张超之间的合伙债务，不是刘玉龙个人的债务，刘玉龙在上诉人处没有加过油。一审判决是正确的。
经二审审理查明，2014年7月7日至2015年3月19日，被告刘玉龙及其驾驶员为上诉人金乡县羊山镇李堂桥头加油站处加油，并出具了八份欠据，共计金额13990元。
本院认为，上诉人欠被上诉人加油款13990元，事实清楚，证据充分，有上诉人提交的8份欠据为证。上诉人提交的8份欠条中，均有刘玉龙的签字，被上诉人主张部分欠条中不是刘玉龙本人的签字，但未提供证据加以证明。被上诉人主张该加油款是刘玉红与案外人张超合伙期间所欠，但8份欠据中并未有张超的签字，被上诉人也未提供其他证据证明刘玉龙与张超系合伙关系，对被上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初757号民事判决。
二、被上诉人刘玉龙于本判决十日内支付上诉人金乡县羊山镇李堂桥头加油站加油款13990元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共225元，由被上诉人刘玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3774号上诉人（原审原告）金乡县羊山镇李堂桥头加油站，住所地：金乡县羊山镇李堂村315号，统一社会信用代码：91370828L00102827R。法定代表人李延重，经理。委托代理人（特别授权）魏胜利、孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）刘景彬（刘玉龙之父）男，汉族，1962年11月14日出生，地址同上。上诉人金乡县羊山镇李堂桥头加油站因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月7日至2015年3月19日，被告刘玉龙与张超合伙经营鲁Ｈ×××××号车辆期间从原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站处加油。被告刘玉龙及其驾驶员为原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站出具了八份欠据，共计金额13990元。后经原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站多次催要，被告刘玉龙以该款应由张超偿还为由一直未付，原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站提起诉讼。原审法院认为：被告刘玉龙在与张超合伙经营鲁Ｈ×××××号车辆期间从原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站处加油，被告刘玉龙及其驾驶员给原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站出具了欠条，该欠条载明的债务为被告刘玉龙与张超的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站不同意追加张超为共同诉讼人，致使无法查清张超是否偿还过原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站所诉的欠款，从而确定被告刘玉龙与张超对该合伙债务应承担的责任。原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站仅以被告刘玉龙及其驾驶员出具的欠条为据，要求被告刘玉龙偿还债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第九十条之规定，判决：驳回原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站的诉讼请求。案件受理费75元，由原告金乡县羊山镇李堂桥头加油站负担。上诉人金乡县羊山镇李堂桥头加油站不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定涉案债务为被上诉人与案外人张超的合伙债务系错误。涉案债务为被上诉人刘玉龙的个人债务，一审中上诉人提交的八份欠据及证人证言，能够相互印证一致。本案涉案债务与张超没有任何关联性，张超不是诉讼主体，不应追加张超为共同诉讼人。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人加油款13990元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘玉龙辩称：本案的债务应该是刘玉龙和案外人张超之间的合伙债务，不是刘玉龙个人的债务，刘玉龙在上诉人处没有加过油。一审判决是正确的。经二审审理查明，2014年7月7日至2015年3月19日，被告刘玉龙及其驾驶员为上诉人金乡县羊山镇李堂桥头加油站处加油，并出具了八份欠据，共计金额13990元。本院认为，上诉人欠被上诉人加油款13990元，事实清楚，证据充分，有上诉人提交的8份欠据为证。上诉人提交的8份欠条中，均有刘玉龙的签字，被上诉人主张部分欠条中不是刘玉龙本人的签字，但未提供证据加以证明。被上诉人主张该加油款是刘玉红与案外人张超合伙期间所欠，但8份欠据中并未有张超的签字，被上诉人也未提供其他证据证明刘玉龙与张超系合伙关系，对被上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初757号民事判决。二、被上诉人刘玉龙于本判决十日内支付上诉人金乡县羊山镇李堂桥头加油站加油款13990元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共225元，由被上诉人刘玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年九月十二日书 记 员  李美慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1726号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，系该公司员工。
被告：周铭，男，1976年2月28日出，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告周铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年三月一日
书记员 徐媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执797号
申请执行人岳祖宝。
被执行人江崇荣。
被执行人张旦。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执797号申请执行人岳祖宝。被执行人江崇荣。被执行人张旦。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1162号
原告：泰安盛林房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇南十里河东村农贸市场。
法定代表人：王仲新，执行董事。
委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：王仲平，男，1969年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安盛林房地产开发有限公司与被告王仲平公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王仲新及其委托诉讼代理人张永胜，被告王仲平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安盛林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告营业执照、税务登记证、组织机构代码正副本及行政章、财务专用章、法人章各一枚。事实和理由：原告于2011年5月4日成立，注册资本为1000万元，股东为王仲新、赵永明（后变更为李玉霞）、王仲平，三股东的股权占比为34:33:33，王仲新系公司法定代表人担任执行董事及总经理。2011年5月5日原告公司安排被告负责泰安市泰山区十里河农贸综合市场建设项目，并与项目的建设单位泰安市泰山区省庄镇南十里河东村村民委员会对接，原告为方便开展该项业务，遂将公司营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、行政章、财务专用章、法人章各一枚交由被告保管。2011年10月9日，原告要求被告交回证照时，被告声称遗失，原告遂以公司证照遗失为由于2015年11月2日申领补（换）了“三证合一”的新码营业执照，而被告以公司证照由其保管且不知情为由于2016年5月3日具状起诉原告，要求泰安市工商行政管理局撤销“三证合一”的新码营业执照，宁阳县人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁0921行初20号行政判决书，判决撤销上述“三证合一”的新码营业执照。该判决已于2017年1月19日生效。现原告再次催要公司证照，被告拒不归还，被告的行为侵犯了原告对诉求物品的所有权、管理权。
王仲平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉求的物品并不在我手中。
本案经审理认定事实如下：被告公司于2011年5月4日成立，股东（××）为赵永明、王仲平、王仲新。2011年5月3日的公司章程载明：公司注册资本人民币1000万元，赵永明出资330万元（出资比例33%）、王仲平出资330万元（出资比例33%）、王仲新出资340万元（出资比例34%），第一期出资200万元，占公司注册资本的20%，其中赵永明出资66万元、王仲平出资66万元、王仲新出资68万元；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列权利:决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换执行董事、选举和更换执行董事、对股东向股东以外的人转让出资作出决议、对公司合并、分立、变更公司形式、解散、清算等事项作出决议；股东会议由股东按照出资比例行使表决权等。验资报告证实上述三位股东均按上述约定完成第一期的出资额。王仲新为公司法定代表人，赵永明为公司监事。2011年7月1日被告公司召开股东会议，全体股东同意股东赵永明将持有的公司33%股权转让给李玉霞，李玉霞成为新股东，其他股东放弃优先购买权。同日，赵永明与李玉霞签订《股权转让协议》，双方约定赵永明将持有的公司33%股权转让给李玉霞。2011年7月1日被告公司召开新股东会议，决议新股东会成员由王仲新、王仲平、李玉霞组成，免去赵永明公司监事职务，选举李玉霞为公司监事，解聘王仲新公司总经理职务，聘任王仲平为公司总经理。同日，被告公司修改章程，股东李玉霞出资66万元，于2011年7月1日交足。被告公司在工商局进行了股东变更登记。
原告以公司证照遗失为由于2015年11月2日向泰安市工商行政管理局申领补（换）了“三证合一”的新码营业执照。本案被告以公司证照由其保管且不知情为由于2016年5月3日具状起诉泰安市工商行政管理局及本案原告、股东王仲新、李玉霞原告，要求泰安市工商行政管理局撤销“三证合一”的新码营业执照，宁阳县人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁0921行初20号行政判决书，判决撤销泰安市工商行政管理局于2015年11月2日对盛林公司上述补（换）的“三证合一”新码营业执照。该判决已于2017年1月19日生效。该案中，本案被告自认营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码正副本、开户许可证、机构信用证、公司公章、财务专用章、法人章等均由其保管。
2017年2月3日，原告法定代表人王仲新作为执行董事、股东向被告及股东李玉霞发出通知，内容为“兹定于二〇一七年二月二十日上午十时在泰安市泰山区省庄镇南十里河东村党支部书记办公室召开泰安盛林房地产开发有限公司股东会，会议议题:泰安盛林房地产开发有限公司营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、行政章、财务专用章、法人章保管事宜。请你准时参加，如缺席不到，不影响股东会召开。特此通知。泰安盛林房地产开发有限公司执行董事、股东：王仲新二〇一七年二月三日”。
原告于二〇一七年二月二十日上午十时在泰安市泰山区省庄镇南十里河东村召开股东会议，与会股东王仲新、李玉霞决议将被告持有的泰安盛林房地产开发有限公司营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、行政章、财务专用章、法人章等证照移交公司法定代表人王仲新保管。
2017年2月22日，原告执行董事兼法定代表人王仲新向被告发出通知，内容为“王仲平同志：根据二〇一七年二月二十日上午十时在泰安市泰山区省庄镇南十里河东村党支部书记办公室召开的泰安盛林房地产开发有限公司股东会议决议，请你立即将持有的泰安盛林房地产开发有限公司营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、行政章、财务专用章、法人章等证照移交公司法定代表人王仲新保管。特此通知。泰安盛林房地产开发有限公司执行董事兼法定代表人：王仲新二〇一七年二月二十二日。
被告认可收到了上述两份《通知》，但提出涉案物品存放在泰安市泰山区省庄镇十里河综合农贸市场被告的办公室内，2017年四、五月份，原告法定代表人王仲新进到该办公室，当时被告不在办公室，被告认为王仲新将上述物品拿走了。王仲新提出没有拿到上述物品，如果拿到了就无需提起本案诉讼。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷，原告要求被告返还涉案物品的前提为被告持有涉案物品，虽然被告原自认保管涉案物品，但被告现提出涉案物品已不在其处，即涉案物品已不由其掌控，因此，本院确认涉案物品下落不明，综上，被告返还涉案物品成为不可能，故对于原告要求被告返还涉案物品的诉讼请求，本院予以驳回。
为此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告泰安盛林房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年三月九日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07225号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
被告郎学康，男，1973年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告重庆高宇汽车运输有限公司诉被告郎学康民间借贷纠纷一案中，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请，符合有关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5010元，减半收取2505元，财产保全费1760元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01862号
原告黄国庆。
被告徐安红。
被告程双莲，系被告徐安红之妻。
被告徐火田。
上述三被告的共同委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者，代理权限：起诉、上诉、反诉；和解；承认、变更、放弃诉讼请求。
原告黄国庆诉被告徐安红、程双莲、徐火田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及被告徐安红，被告徐安红、程双莲、徐火田的共同委托代理人张立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告徐安红、程双莲以周转为名向原告借款40万元，约定借款期限为15天，于2015年6月15日偿还。当日，被告徐安红、程双莲向原告出具借条、收条各一份。被告徐火田为该借款保证，其“自愿承担无限连带责任直到主债务本息还清时为止”，应对上述借款、利息承担连带还款责任。然而借款逾期后，三被告均未能履行义务，原告屡次催收未果，为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告徐安红、程双莲支付原告借款本金40万元、逾期未还款的违约金8万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自逾期之日计算至实际还款之日止）；（二）被告徐火田对上述借款及利息承担连带还款责任；（三）被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况，原告的主体适格；
证据二：被告徐安红、程双莲身份证、结婚证，被告徐火田户籍档案，证明被告的基本情况，被告主体适格，被告徐安红、程双莲系夫妻关系；
证据三：借条、收条，证明2015年6月1日，被告徐安红、程双莲以周转为名向原告借款40万元，约定借款期限为15天，应于2015年6月15日偿还，被告徐火田为该借款保证，其自愿承担无限连带责任直到主债务本息还清时为止，被告徐安红、程双莲收到了原告的借款；
证据四：银行汇款凭证，证明原告通过中国工商银行孝感城东支行向被告徐安红、程双莲汇款40万元的事实。
三被告共同辩称，因被告徐安红需要资金周转，所以向原告借款40万元，必须在2015年6月1日前到账，使用15天的时间，但原告没有在6月1日前到账，而是在6月2日才到账，是原告违约在先，根据合同对等原则，违约责任应当冲抵。被告徐安红在2015年6月2日，6月17日分两次向原告支付现金3.2万元和2万元，共计5.2万元，该款应冲抵本金，实际借款本金为34.8万元。本案原告并无损失，原告也未提供损失的证据，即使有损失也不应按照8万元来给付。保证期内，原告为催款派人将被告程双莲打伤，违反了要求保证人承担保证的条件，因此保证人不承担担保责任。
三被告为支持其抗辩主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一：银行凭证，证明被告还款3.2万的事实，已经偿还了借款本金3.2万元；
证据二：转账凭证，证明在2015年6月17日被告向原告支付现金2万元的事实；
证据三：银行对账单，证明原告借款实际到账日是2015年6月2日，原告存在违约行为，推迟了一天，约定的借款到账日是2015年6月1日。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰好证明了原告违约，根据合同的约定，借款期限为15天，应于2015年6月1日到账，实际到账日是2015年6月2日，原告违约了；对原告提交的证据四，被告有异议，认为该证据恰恰证明了原告的借款到账日为2015年6月2日，违反了合同的约定。本院认为，原告提交的证据来源真实可信，被告亦未否认其真实性。因此，对上述证据，本院依法予以采信。
对被告提交的证据一，原告有异议，认为是被告当天晚上又向原告借钱5万元，原告只有3.2万元，就全借给了被告，与40万元借款无关；对被告提交的证据二，原告有异议，认为该款是支付的利息款；对被告提交的证据三，原告有异议，认为40万元借款是2015年6月1日5点后转账的，当时已告诉被告这个转账要第二天才到账，并再三询问被告是否确定要钱，被告说要才借的。本院认为，被告提交的证据系银行出具，真实可信。因此，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月1日，被告徐安红、程双莲因资金周转，向原告借款40万元，约定借款期限为15天，于2015年6月15日偿还。双方还约定，若逾期未还，以本金的20%作为违约金支付给原告。当日，被告徐安红、程双莲向原告出具借条、收条各一份，被告徐火田为该借款的本息自愿承担无限连带保证责任。被告于2015年6月2日才收到原告通过银行转账的方式汇过来的40万。同日，被告即通过银行转账的方式向原告还款3.2万元，2015年6月17日，又通过银行转账的方式向原告还款2万元。后因三被告均未能履行剩余款项的还款义务，为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，借条和收条均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张借款的时间为2015年6月1日，但根据双方提供的银行汇款记录，被告实际收款时间为2015年6月2日，本院认为，该时间应为借款发生的实际时间。因此，根据原、被告关于借款时间为15天的约定，被告实际还款时间应为2015年6月16日。同日，被告通过银行转账的方式向原告还款3.2万元，原告辩称此款系被告偿还原告的另一笔借款，与40万元的借款无关，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院对原告的意见不予采纳。被告认为原告借款违约在先，本院认为原、被告对此并无约定，故对被告的辩解意见不予采纳。2015年6月17日，被告又通过银行转账的方式向原告还款2万元，原告辩称此款系利息，因原、被告双方未约定利息，本院对原告的意见不予采纳。根据原、被告的陈述及证据，本院认为，被告下欠原告本金34.8万元的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期还款的违约金过高，违反了法律的规定，本院依法予以调整。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐安红、程双莲于本判决生效之日起十日内向原告黄国庆偿还借款本金34.8万元及利息（利率按年利率24%计算，时间从2015年6月17日起算至上述借款本金偿还完毕时止）；
二、被告徐火田对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，由被告徐安红、程双莲、徐火田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲁郑文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2847－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告彭万波，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告彭万波金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1284号
罪犯曹建力，男，1977年5月10日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2006年3月29日作出（2006）任刑初字第11号刑事判决书，以被告人曹建力犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金1万元。2007年6月15日因抢劫罪被南和县人民法院判处合并执行20年，剥夺政治权利2年，罚金2万元。2012年11月裁定减刑10个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯曹建力在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）221号检察意见书建议对罪犯曹建力减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯曹建力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬2次，单项记功1次，考核记功5次的奖励。
本院认为，罪犯曹建力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹建力准予减去有期徒刑1年6个月；剥夺政治权利2年，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执730号
申请执行人张凤先，男，1963年4月11日生，汉族，个体工商户，住珲春市沿河西街。
被执行人范军力，男，1974年2月6日生，汉族，个体工商户，住敦化市雁鸣湖镇江北街5组。
本院在执行张凤先与范军力（2016）吉24民终518号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人范军力无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年二月六日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执730号申请执行人张凤先，男，1963年4月11日生，汉族，个体工商户，住珲春市沿河西街。被执行人范军力，男，1974年2月6日生，汉族，个体工商户，住敦化市雁鸣湖镇江北街5组。本院在执行张凤先与范军力（2016）吉24民终518号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人范军力无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年二月六日书记员  孙毅超