wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2495号
罪犯尹建绍，男，汉族，1979年10月10日出生，湖南省洞口县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年10月21日作出（2010）新刑初字第342号刑事判决，认定尹建绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年1月2日起至2021年1月1日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯尹建绍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯尹建绍在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励、二次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯尹建绍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月二次获监狱劳动改造积极分子，于2013年3月获记功一次，2011年10月获表扬奖励一次，于2013年9月、2014年1月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建绍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建绍予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8489号
原告：姜佳妮，女,1993年2月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告姜佳妮与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜佳妮起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜佳妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第961号
原告靖西县渠洋足那建材四厂
委托代理人黄武庆，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告贾和国。
原告靖西县渠洋足那建材四厂与被告贾和国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告靖西县渠洋足那建材四厂以要求被告贾和国支付尚欠其货款150000元为由，于2015年7月13日向本院起诉。本院在向被告送达原告的诉状副本时发现被告贾和国住址不详，原告提供了被告的住址为：南宁市青秀区南阳镇昌隆街90号和靖西县环球商业中心乡水源火锅店，经送达，发现原告所提供的被告地址并没有被告贾和国此人，无法送达应诉材料。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。因原告所提供的被告地址不明确，无法送达应诉材料。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖西县渠洋足那建材四厂的起诉。
原告靖西县渠洋足那建材四厂预交的案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 誉英明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文秀
浙江省海盐县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2173号
原告：吴耀光。
委托代理人：徐卫群。
被告：王雪荣。
被告：休宁县永顺运输车队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义务支公司。
代表人：陈耀。
委托代理人：林永华。
本院在审理原告吴耀光诉被告王雪荣、休宁县永顺运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司义务支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告休宁县永顺运输车队起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴耀光撤回对被告休宁县永顺运输车队的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱竹青
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0296号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月16日15时40分左右，被告人郑某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿S329线由西向东行驶至与阜宁县郭墅镇向阳路交叉路口处，与季桂兰所骑的电动自行车发生碰撞，致季桂兰重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人郑某自动到阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失计人民币193000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郑高丰的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第463号
原告李德文。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇龙头村龙肩上组。
负责人邵秋胜，系该组组长。
委托代理人邵运国。
委托代理人黄海芳。
原告李德文与被告湖南省资兴市程水镇龙头村龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成由代理审判员李漫担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告李德文及其委托代理人张欢琳，被告龙肩上组负责人邵秋胜及委托代理人邵运国、黄海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德文诉称，2010年7月5日，原告与龙肩上组村民唐雄梅在资兴市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告的户籍也于2010年8月19日落户到被告龙肩上组，成为该组村民。2010年11月26日，资兴市国土资源局征收了被告龙肩上组部分集体土地做储备土地并达成协议。被告龙肩上组依据组规民约未将原告纳入土地分配款名单，原告多次找到被告要求分配土地补偿款，资兴市程水镇政府也多次组织调解，均未果，遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付土地补偿款61555元及利息损失5400元；2、承担本案的诉讼费用。
原告李德文为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告李德文身份证，拟证明原告李德文身份情况；
2、原告李德文常住人口登记卡，拟证明原告具备集体组织成员身份；
3、原告李德文与唐雄梅结婚证，拟证明原告李德文与唐雄梅系夫妻关系，取得被告龙肩上组成员身份；
4、高码乡人民调解委员会证明，拟证明李德文与被告龙肩上组就征地款分配纠纷调解未果；
5、被告龙肩上组组规民约，拟证明被告龙肩上组组规民约损害了原告作为集体经济成员分红的权益；
6、土地征收协议书及土地征收款分配表，拟证明（1）龙肩上组集体土地征收时间为2010年11月26日；（2）土地被征收前原告就取得了龙肩上组成员资格；（3）组上每人分得土地征收款62065元。
被告龙肩上组辩称：被告龙肩上组的征地补偿款是按照组规民约分配的，原告李德文适用第八条不予分配征地补偿款，而且原告的户主代表还在村规民约上签了字。另外，组上、村上和乡政府并没有对此事进行过调解。
被告龙肩上组为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
龙肩上组组规民约，拟证明土地征收款分配方案是按照组规民约分配的，而且每家每户都签了字。
经本院主持举证、质证，现对双方证据认定如下：
一、关于原告提交的证据。
被告龙肩上组对原告李德文提交的证据1、2、3、4、5以及证据6中的分配表没有异议，且符合法律规定，本院予以认定；被告对原告提交的证据6的征收协议书涉及的具体情况不清楚，该份证据有资兴市国土局、龙肩上组组委会、高码乡政府的代表签字，故对该份证据，本院予以认定。
二、对被告提交的证据。
原告对被告提交的证据合法性有异议，认为该份证据严重损害了原告的合法权益，本院认为该份证据能证明组上户主代表签订村规民约的客观事实，故对该份证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述和本院认定的证据，确认以下案件事实：
2010年7月5日，原告李德文与被告龙肩上组村民唐雄梅在资兴市婚姻登记处办理结婚登记手续，同年8月19日，原告李德文将户口迁至被告龙肩上组，成为该组村民，并且一直在被告龙肩上组生活。2010年11月26日，被告龙肩上组部分集体土地被征收，2011年6月22日，被告龙肩上组村民每人分得征地补偿款62605元，被告龙肩上组以组规民约第八条规定：“因丧偶再婚的，再配偶不享受组上分红”而未将原告李德文纳入土地分配款名单，原告李德文多次向被告要求分配土地补偿款，资兴市程水镇政府也多次组织调解，均未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为原告李德文是否具备被告龙肩上组的集体经济组织成员资格并平等享有被告龙肩上组征地补偿款的分配权利。
农村集体经济组织成员资格取得有两种方式，一是基于出生，二是加入。加入取得农村集体经济组织成员资格方式主要包括婚姻、收养以及其他政策迁入。而是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要原则。本案中，原告李德文因婚姻而取得被告龙肩上组的集体经济组织成员资格，此后在被告龙肩上组生产、生活，与被告集体经济组织形成了依附关系，至于被告龙肩上组辩称原告李德文为落户到被告处而自愿放弃组上的权利并没有提出充分的证据予以证明，根据现有的证据和事实，没有发生使得原告李德文丧失被告龙肩上组集体经济组织成员资格的法定事由。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告李德文现在仍为被告龙肩上组的集体经济组织成员，属于本案讼争征地补偿款的分配对象，因此，对于原告李德文要求被告龙肩上组支付征地补偿款61555元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李德文请求被告承担利息损失5400元的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇龙头村龙肩上组于本判决生效后十日内给付原告李德文应分得的土地征收补偿款61555元。
案件受理费1474元，由原告李德文承担118元，由被告湖南省资兴市程水镇龙头村龙肩上组承担1356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第238号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路32××号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江三利律师事务所律师。
被告：吕华。
被告：林小辉。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告吕华、林小辉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金222819.29元、利息25317.34元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城23幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年10月26日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告吕华向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为6.754%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告吕华未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告吕华立即偿还所有到期借款本金及利息；被告林小辉同意以其与被告吕华共有的位于杭州湾钢贸城23幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告吕华就其所有的位于乍浦钢贸城23幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告吕华发放贷款，但被告吕华未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告吕华尚欠原告借款本金222819.29元、利息（含罚息、复利）25317.34元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华、林小辉于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金222819.29元，并支付利息（含罚息、复利）25317.34元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告吕华、林小辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告吕华、林小辉未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告吕华抵押的位于乍浦钢贸城23幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5217元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执474号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。
被执行人：蒋泽彬，男，农民。
被执行人：蒋明展，男，农民。
被执行人：蒋井印，男，农民。
被执行人：陈桂春，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人蒋泽彬、蒋明展、蒋井印、陈桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）阳某字第2383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告蒋泽彬于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金30560.24元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率计算，已经偿还的利息4341.54元应予扣除）。二、被告蒋明展、蒋井印、陈桂春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告蒋明展、蒋井印、陈桂春承担还款责任后，依法享有向被告蒋泽彬追偿的权利。被执行人蒋泽彬、蒋明展、蒋井印、陈桂春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月8日作出的（2015）阳商初字第2383号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额30560.24元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费282元及申请执行费360元，被执行人蒋泽彬履行13900元，余款未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5372号
原告：杨虎，男，1966年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：欧建国，男，1970年9月4日出生，汉族，住常州市武进区。
原告杨虎与被告欧建国保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨虎于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告杨虎负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 杨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保1号
原告秦某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告秦某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，被告吴某某于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告秦某某在金融机构存款50000元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，被告吴某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告秦某某在金融机构存款50000元，待本案审结再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曾和平
二〇一六年一月八日
代理书记员 吴小双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第857号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地：沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李锋，该公司经理。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁蓝地文化传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路249号203室。
法定代表人：刘薇，该公司董事长。
委托代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人辽宁光达房地产开发有限公司（以下简称光达地产）与被上诉人辽宁蓝地文化传媒有限公司（以下简称蓝地文化传媒）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第00578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年02月13日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为：本案原审认定被上诉人蓝地文化传媒因诉争大厦C座业主阻挠，导致其未能进行广告牌的安装，虽根据上诉人光达地产与被上诉人蓝地文化传媒签订《租赁协议书》及《补充协议》中的相关约定，对于因广告牌引起的C座业主纠纷，上诉人光达地产负有解决纠纷的责任。但因上诉人光达地产抗辩并举证案争广告牌未能安装的原因系由于被上诉人蓝地文化传媒未取得广告牌建设的合法行政审批手续，致使其无法解决纠纷且诉争大厦因广告牌的安装也引起A、B座业主的投诉。即本案现有证据无法查明业主阻挠广告牌建设的明确原因，而此节事实是认定上诉人或被上诉人谁为导致本案诉争租赁合同解除违约方的前提。本案应在查清上述事实的基础之上，正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第00578号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费20，000元，退还上诉人辽宁光达房地产开发有限公司。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更240号
罪犯刘贵宽，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年3月13日作出（2012）泽刑初字第37号刑事判决，以被告人刘贵宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第597号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵宽在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯刘贵宽的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵宽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵宽予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第583号
原告雷素香。
委托代理人王海凤。
被告张建国。
原告雷素香诉被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷素香的委托代理人王海凤已到庭，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷素香诉称，2014年3月16日8时00分许，张建国驾驶鲁VQU4**二轮摩托车沿圣水街由西向东行驶至青州市昭德路与圣水路交叉口沿昭德路西侧车道内行驶至路口北50米处时，雷素香驾驶鲁G7P8**二轮摩托车沿昭德路由北向南行驶的，两车发生交通事故，致雷素香、张建国受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张建国承担事故全部责任，雷素香不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失32048.35元，诉讼费由被告承担。
被告张建国未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月16日8时00分许，张建国驾驶鲁VQU4**二轮摩托车沿圣水街由西向东行驶至青州市昭德路与圣水路交叉口沿昭德路西侧车道内行驶至路口北50米处时，雷素香驾驶鲁G7P8**二轮摩托车沿昭德路由北向南行驶的，两车发生交通事故，致雷素香、张建国受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张建国承担事故全部责任，雷素香不承担事故责任。
原告发生事故后到青州市人民医院进行治疗住院14天，主要诊断为：颅骨多发骨折、鼻窦积液、脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年7月8日作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、雷素香因交通事故所致损伤为不构成伤残等级；2、雷素香误工休治期限建议为90天；3、雷素香住院期间需二人护理，出院后需一人护理30天；4、雷素香后续可口服营养神经药物，费用建议为1500元；5、雷素香营养期建议为45天，营养费30元／天。
被告张建国系鲁VQU4**二轮摩托车实际车主，该车没有投保交强险和商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14517.23元（提供住院费发票、住院病历各1份）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费6969.60元（77.44元／天×90天，按城镇居民收入标准计算，提供户口本复印件一份）、护理费4491.52元（77.44元／天×14天×2人＋77.44元／天×30天，原告受伤后由其妹妹雷素云和儿子于宝护理，按城镇居民收入标准计算，提供户口本复印件一份）、营养费1350元（30元／天×45天）、今后治疗费1500元、交通费300元（没有证据提供）、鉴定费2500元。其中，原告主张的医疗费14517.23元、住院伙食补助费420元、误工费6969.60元、护理费4491.52元、营养费1350元、今后治疗费1500元、鉴定费2500元对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据以及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告雷素香与被告张建国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张建国承担事故全部责任，雷素香不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告张建国承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为31748.35元。对于原告主张的交通费未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31748.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张建国赔偿原告雷素香医疗费等共计31748.35元；
二、驳回原告雷素香的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冀 莹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1859号
上诉人（原审被告）：珠海市吉大盏记食府。住所：珠海市香洲区。
经营者：徐敏。
委托代理人：林贞彬，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：崔鑫，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲苏亚娇蔬菜档。住所：珠海市香洲朝阳市。
经营者：苏亚娇。
委托代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
上诉人珠海市吉大盏记食府（以下简称盏记食府）因与被上诉人珠海市香洲苏亚娇蔬菜档（以下简称苏亚娇蔬菜档）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：苏亚娇蔬菜档称自2014年盏记食府采购人员在其蔬菜档采购蔬菜，双方之间未签订书面买卖合同；2014年12月16日以前的货款，盏记食府均能按口头约定由其员工何香玲按时支付，付款方式有的是现金，有的是转账，但之后至2015年1月20日期间的货款盏记食府一直拖欠未付。苏亚娇蔬菜档自行制作的《验收单清单及货款统计表》显示：2014年12月16日至2015年1月20日，盏记食府共计拖欠货款56323.6元。对此，苏亚娇蔬菜档另举证如下：一、盏记食府验收单113页，证明2014年12月16日至2015年1月20日，盏记食府共计拖欠货款56226.7元。上述验收单抬头为“盏记食府验收单”，内容包括：供应商、日期、物料名称、单位、数量、单价、金额等项目，尾部记载“制单：何香玲”。苏亚娇蔬菜档表示根据盏记食府员工的电话订货向盏记食府送菜，盏记食府收到苏亚娇蔬菜档的送菜后由盏记食府员工何香玲从盏记食府的电脑中打印制作上述验收单，盏记食府付款以后再将验收单收回，个别验收单有漏计的情况。盏记食府主张何香玲不是盏记食府员工，上述验收单没有盏记食府签名、盖章确认，有电脑就可以制作，不予认可。二、送货单216份，证明2014年12月16日至2015年1月20日苏亚娇蔬菜档共向盏记食府送货金额56323.6元。经统计，上述送货单中“欧蔚玲”签名字样的有119份、“何伟涛”签名字样的有1份、“李姨”签名字样的有16份、“陶雪”签名字样的有38份、某字（无法辨别）的有33份、无签名的有8份、“欧蔚玲”与“何伟涛”签名字样同时具备的有1份。上述送货单经与验收单对比显示：验收单与送货单在日期、蔬菜产品明细、数量、价款上一一对应（个别漏记货物以手写方式改正），同日验收单与送货单中货物的排列顺序也基本相同，而且上述没有盏记食府员工签名与某字（无法辨别）的送货单的内容与验收单内容也一一对应。盏记食府表示上述签名人员中，由于欧蔚玲、李土娣、何伟涛离职多时，无法联系并核实其签名的真实性，陶雪的签名为真。三、在职人员缴费花名册证明欧蔚玲、何伟涛、李土娣（即送货单中的李姨）、陶雪是盏记食府的员工。盏记食府对此没有异议。
原审法院认为：苏亚娇蔬菜档提供的送货单中有“欧蔚玲、李土娣、何伟涛、陶雪”等人的签名字样，上述人员均系或曾系盏记食府员工，盏记食府亦确认“陶雪”签名的真实性，而且上述送货单内容与盏记食府验收单的内容一一对应，因此对盏记食府验收单、送货单的真实性予以确认。尽管双方没有签订书面买卖合同，但上述证据表明双方存在真实的买卖合同关系，盏记食府否认与苏亚娇蔬菜档存在交易关系不能成立。上述买卖合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同关系。根据盏记食府验收单、送货单的内容，可以计算出2014年12月16日至2015年1月20日期间苏亚娇蔬菜档共向盏记食府送货金额为56323.6元。双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，盏记食府应当于收到货物时付款，盏记食府至今仍未付款构成违约，故对苏亚娇蔬菜档要求盏记食府支付货款56323.6元及利息损失（自2015年1月22日起至付清之日止、以尚欠货款56323.6元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求均予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、珠海市吉大盏记食府于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市香洲苏亚娇蔬菜档支付货款56323.6元；二、珠海市吉大盏记食府于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市香洲苏亚娇蔬菜档支付自2015年1月22日起至付清之日止、以尚欠货款56323.6元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1234元，由盏记食府负担。
盏记食府不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：一、上诉人没有直接向被上诉人采购蔬菜，而是由员工承包蔬菜采购，上诉人直接付款给员工，上诉人不是合同相对人，与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人一向是直接付款给员工，由员工再根据每个市场的菜价不同自行采购所需的蔬菜，因此上诉人也从不清楚员工是向哪个市场哪个档口采购蔬菜，每次采购上诉人都与员工当天结账。因此，即使存在买卖合同关系，也是员工和被上诉人之间的买卖合同关系。二、大部分送货单无法确认真实性，验收单不是上诉人制作的，据统计，被上诉人提供的送货单中只有陶雪签名的38份上诉人确认了签名的真实性，其他的178分送货单因上诉人无法联系签名人，因此无法确认送货单上签名的真实性。也不清楚是否已付款，甚至有33送货单上无法确认签名人是谁，还有8份没签名的，一审法院根据验收单和送货单几乎对应就确认被上诉人供货给上诉人的蔬菜数量和款项属于证据不足，一审法院应查清其余送货单的真实性，查清验收单来源是否真实合法。该举证责任在于被上诉人。三、上诉人作为珠海本地老牌食府，在珠海地区建立了良好的口碑，没有必要拖欠几万元的蔬菜款项。根据交易习惯，卖方只有提供蔬菜和送货单并经买方签名确认，就可以证明存在买卖关系，但被上诉人却提供一份所谓的验收单以证明存在买卖关系，先不论其真假，买方提供内部的验收单给卖方以证明数量及款项这一行为本身就不符合交易习惯和逻辑，很有可能是被上诉人伪造验收单或者勾结上诉人内部员工损害上诉人的利益。
苏亚娇蔬菜档答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，苏亚娇蔬菜档向盏记食府主张货款，提交了送货单、验收单、盏记食府转账凭证等证据，盏记食府也确认上述部分送货单的签收人是盏记食府员工，盏记食府对苏亚娇蔬菜档提交的证据虽然不予确认但没有提交足以反驳的证据，原审因此支持苏亚娇蔬菜档主张的货款正确，本院予以维持。
至于盏记食府上诉中主张的与员工间的蔬菜采购承包关系属于其内部关系，不能改变盏记食府指派其员工对外采购蔬菜由盏记食府承担付款责任的法律后果。
原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1234元由珠海市吉大盏记食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔祥凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1590号
申请执行人陈翠梅，1950年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市。现住福安市。
被执行人何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地广州市。现住福安市。。
陈翠梅与张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宁民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年4月27日指定本院执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第992号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00060号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2012）第172号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以社会抚养费催缴通知书未向被执行人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2012）第172号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初143号
原告:济源市旭日技术玻璃有限公司，住所地在河南省济源市天坛区宋庄。
法定代表人卢二社，该公司总经理。
被告：徐州市达鑫金属结构厂，住所地在江苏省徐州市三环西路杏山子工业园。
诉讼代表人彭树祥，该厂投资人。
本院在审理原告济源市旭日技术玻璃有限公司诉被告徐州市达鑫金属结构厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市旭日技术玻璃有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济源市旭日技术玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 张艳丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终25号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，汉族，住河北省承德市。2014年1月2日因犯挪用资金罪，被判处免予刑事处罚。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察指控原审被告人郝某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日作出（2015）双桥刑初字第132号刑事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月06日15时许，在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室，被告人郝某某与被害人侯某某因债务纠纷发生口角，后郝某某用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。经鉴定，侯某某的伤情为头顶区可见长约1.5cm、1.5cm及10cm“L”形创口共3处，创缘规整，深达皮下，活动出血，人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郝某某的供述，证实2014年11月06日15时许，被告人郝某某在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室中，与侯某某因债务纠纷发生口角，郝某某用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。
2、被害人侯某某的陈述，证实2014年11月06日15时许，被告人郝某某在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室中，与侯某某因债务纠纷发生口角，郝某某用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。
3、证人刘某某的证言，证实2014年11月06日15时许，被告人郝某某在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室中，与侯某某因债务纠纷发生口角，郝某某用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。
4、证人何某某的证言，证实2014年11月06日15时许，被告人郝某某在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室中，与侯某某因债务纠纷发生口角，郝某某用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。
5、鉴定意见，证实被害人侯某某伤情为头顶区可见长约1.5cm、1.5cm及10cm“L”形创口共3处，创缘规整，深达皮下，活动出血，人体损伤程度为轻伤二级。
6、户籍信息，证实被告人郝某某的自然身份情况。
7、刑事判决书，证实被告人郝某某于2014年1月2日因犯挪用资金罪，被判处免予刑事处罚。
原判认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此判决被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
郝某某上诉的主要理由是原判量刑重。
经审理查明，2014年11月06日15时许，在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室，上诉人郝某某与被害人侯某某因债务纠纷发生口角，后郝某某用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。经鉴定，侯某某的伤情为头顶区可见长约1.5cm、1.5cm及10cm“L”形创口共3处，创缘规整，深达皮下，活动出血，人体损伤程度为轻伤二级。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉理由，经查，郝某某与被害人侯某某因债务纠纷发生口角，后郝某某用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。原判在量刑时已考虑了其犯罪后实供述自己的罪行，并依法对其从轻处罚，其上诉理由，本院不予支持。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 董丽娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第676号
申请执行人严兆思，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人蔡秋兰，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑秉瀚，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李茂居，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人严兆思、蔡秋兰与被执行人郑秉瀚、李茂居机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）尤少民初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失257974.94元。
本案在执行过程中，被执行人郑秉瀚（在监狱服刑）、李茂居无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第821号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谢某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被奉化市公安局抓获，于20日被刑事拘留，于同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日20时15分许，被告人谢某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在奉化市莼湖镇白莼线11KM＋100M处欲掉头回家时，与朱静静驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，后被前来处理交通事故的民警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人谢某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为256mg／100ml。
另查明，被告人谢某对上述交通事故负全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢培龙、朱静静、吴磊、章追云的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故认定、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人谢某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人谢某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第186号
原告青岛天人环境股份有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬四路30号。
法定代表人曹曼，职务董事长。
委托代理人乔爱军，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被告沾益县瑞驿农牧有限责任公司，住所地沾益县盘江镇花山遵花铺倒石岩。
法定代表人陶所平，职务总经理。
原告青岛天人环境股份有限公司诉被告沾益县瑞驿农牧有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员张朝霞、邱怡共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛天人环境股份有限公司之委托代理人崔玉姝到庭参加了诉讼，被告沾益县瑞驿农牧有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛天人环境股份有限公司诉称，2009年6月30日，原告与被告签订了《沼气工程合同书》。合同约定：被告委托原告对沼气工程进行设计，并提供沼气站设备的加工或采购、安装、指导调试、人员培训；合同总额为人民币867500元，款项分期支付，其中安装完毕调试合格后7个工作日内支付至合同总额的95%，5%的质保金自调试合格之日起满一年后3个工作日内付清；被告逾期支付合同款项的，工期顺延，且逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金；双方履行合同发生争议时，均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。2010年6月26日，原告依约完成设备安装并将调试合格的沼气工程移交被告。按照合同约定，被告应在2010年7月7日之前支付至合同总额的95%，即824125元，被告应在2011年6月30日之前支付至合同总额的100%，即867500元。但截至目前，被告实际仅支付人民币571000元整，尚欠人民币296500元整。根据合同约定，被告逾期支付款项的，逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金。综上，被告行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告支付原告合同价款人民币296500元；2、被告支付原告违约金，以296500元为基数，按照日0.5%的标准向原告支付自2010年6月30日起至付清之日止的违约金。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沾益县瑞驿农牧有限责任公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年6月30日，原告与被告签订沼气工程合同书。合同约定：被告委托原告为被告的沼气工程进行设计，提供沼气站设备的加工或采购、安装、调试；合同总金额为人民币867500元；款项分期支付，首付款为合同金额的30%，计人民币贰拾陆万圆整（小写：260000.00元），在签订合同7�工作日内由被告支付给原告（被告拨付资金到位情况下）原告开始核心设备制作加工及标准设备采购；被告在收到原告土建施工3个工作日内支付合同总额的10%，计人民币捌万柒仟圆整（小写：87000.00元），原告开始土建指导；土建完成具备安装条件经原告确认合格后，被告支付原告合同额的20%，计人民币拾柒万肆仟圆整（小写：174000.00元），款到7个工作日内原告主体设备（指消化反应罐）及安装队进场；原告主体设备安装完成（指消化反应罐安装完毕试水前）后7个工作日内，被告向原告支付合同总额20%，计人民币拾柒万肆仟圆整（小写：174000.00元）；安装完毕后，工程调试正常产气合格后7个工作日内，被告支付原告合同总额15%，计人民币拾叁万零圆整（130000.00元）；质保金为合同总额的5%，即人民币肆万贰仟伍佰圆整（小写：42500.00元），自调试合格之日起计算�一年后，被告于3个工作日内将质保金支付给原告。被告如未按时付款，工期顺延，被告承担工期顺延责任（包括原告的误工费和工期损失），按照每延期一天向原告支付应付款的0.5%作为滞纳金，延期超过15日，原告有权停止工程进度，由此带来的一切损失由被告承担。
2010年6月26日，原、被告签署设备安装竣工验收书、设备安装竣工交接书、工程实施备忘录，本案涉案工程设备安装完成经双方验收合格，原告将该工程移交被告使用。被告已付工程款人民币571000元。
查明，2009年12月21日，原告名称由“青岛天人环境工程有限公司”变更为“青岛天人环境股份有限公司”。
上述事实，有原告提交的沼气工程合同书、设备安装竣工验收书、设备安装竣工交接书、工程实施备忘录及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的沼气工程合同书、设�安装竣工验收书、设备安装竣工交接书、工程实施备忘录，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行合同义务后，被告应按约定付款。2010年6月26日，原、被告签署设备安装竣工验收书、设备安装竣工交接书、工程实施备忘录后，原告的设备安装的合同义务已履行完毕，至此，被告应依约给付原告工程款人民币695000元，扣除被告已支付工程款571000元，被告还应支付给原告设备安装完成后的工程款124000元，因原告未提交证据证明其已为该工程进行调试至正常产气，故原告主张超出部分，本院不予支持。合同约定被告逾期支付合同款项的，逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，被告应按欠付工程款124000元为基数的按每日0.5%计算，承担自2010年7月7日起至本判决生效之日止期间的违约金。
被告沾益县瑞驿农牧�限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沾益县瑞驿农牧有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天人环境股份有限公司工程款人民币124000元。
二、被告沾益县瑞驿农牧有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天人环境股份有限公司自2010年7月7日起计算至判决生效之日止期间的违约金（以124000元为基数，按照每日0.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，保全费2003元，共计7751元，由原告青岛天人环境股份有限公司承担4509元，被告沾益县瑞驿农牧有限责任公司承担3242元（因原告已预交，被告沾益县瑞驿农牧有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天人环境股份有限公司诉讼费、保全费3242元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 媛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审43号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人博罗县锦湾织造有限公司。住所地：博罗县（西埔段）西侧。
法定代表人吴性波。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）287号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县锦湾织造有限公司未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自增加19台染缸并投入使用，2014年超过排污许可证许可的排水量（15吨／天）排放生产废水。申请执行人根据2014年12月3日现场�查笔录、调查询问笔录、《关于﹤博罗县石湾镇锦湾绳带制造厂环境影响报告书﹥的批复》（惠市环建（2000）57号、《建设项目环保设施竣工验收监测报告》【博环监验字（2006）第024号】、排污许可证变更申请审批表及现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《广东省环境保护条例》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《广东省环境保护条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县锦湾织造有限公司停止擅自增加染缸的使用和停止超量排放生产废水，并处15万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年8月24日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉�。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字（2015）287号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）287号行政处罚决定。
执行费由被申请�行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂新玲
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 李群胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄浩芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00147号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：孟祥志。
被执行人：王飞。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟祥志、被执行人王飞借款合同纠纷一案中，经查，被被执行人孟祥志、被执行人王飞目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孟祥志、被执行人王飞尚欠本金人民币66824.62元及执行费人民币881元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00147号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：朱福寿，该××董事长。委托代理人：钟淮海，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被执行人：孟祥志。被执行人：王飞。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟祥志、被执行人王飞借款合同纠纷一案中，经查，被被执行人孟祥志、被执行人王飞目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟祥志、被执行人王飞尚欠本金人民币66824.62元及执行费人民币881元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王万森审判员  吴 炼审判员  刘晓凌二〇一五年一月三十日书记员  林继雄
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第665号
原告：谢某纳，男，1980年12月11日出生。
被告：梁某红，女，1986年5月10日出生。
原告谢某纳与被告梁某红离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某纳到庭参加诉讼，被告梁某红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某纳诉称：原、被告于2011年1月31日登记结婚，由于原、被告性格不合，婚前双方了解不够深入，原被告在婚姻存续期间经常争吵，被告时常在吵架后回到娘家居住。2013年3月，在原、被告的一次大吵后，被告独自回到娘家居住，此后原告曾劝说被告回自己家居住，但被告一一拒绝。自2013年3月起至今，原、被告已因夫妻感情不和分居超过两年时间，感情确已破裂，另，原被告在婚姻存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产可供分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判令原告与被告离婚。
原告为证实上述事实，向本院提供了原告的身份证、户口本、被告的身份证、结婚证。
被告梁某红在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
被告梁某红的父亲梁光生和母亲张顺玉在开庭时向本院反映原、被告婚后的夫妻感情不好，经常吵架，被告在2013年与原告吵架之后回到娘家居住至今，被告在2年前已经前往上海工作，现在被告同意与原告离婚。
为证实上述事实，被告的父母向本院提供了户口本。
经审理查明：原、被告于2011年1月31日在台山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告自称双方由于婚前了解不够深入，婚后发觉性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年3月间因双方吵架之后离开家庭回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中原、被告自愿登记结婚已有多年，双方理应存在一定的感情基础，原、被告应加倍珍惜。现原告称双方婚后常因家庭小事发生争吵，被告因此离开家庭两人分居生活，至今双方已分居超过两年，现夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。虽然被告的父母向本院反映原、被告婚后夫妻感情不好，经常吵架，被告在2013年与原告吵架之后回到娘家居住至今，表示其女儿同意与原告离婚，但被告本人没有出庭，也没有向本院提供任何的书面意见，故本院对被告父母反映的情况不予采信。原、被告双方今后应多加强思想和情感的沟通交流，互相尊重，互相体谅，互相包容，多反思自己的缺点，多为家庭着想，夫妻感情是完全有可能和好如初的。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情还没有破裂，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某纳与被告梁某红离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 许坚仪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2305号
罪犯林德剑，别名ＸＸ，男，1990年7月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）连刑初字第166号刑事判决，以被告人林德剑犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，总和刑期二十五年三个月，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年4月8日起至2030年4月7日止），并判处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服，提请上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）岩刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德剑能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年6月考核累计21.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林德剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林德剑减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2028年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1658号
申请执行人李渭良，男，1955年4月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行李渭良与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1658号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1658号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1856-1号
原告卜祥臻。
被告范宗奎。
被告李云英。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告卜祥臻诉被告范宗奎、李云英、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告范宗奎驾驶的鲁GFL7**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告范宗奎驾驶的鲁GFL7**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月五日
书 记 员 赵 中 亭
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第129-1号
申请执行人曾跃峰，男，汉族，生于1958年9月18日，住重庆市渝北区。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
申请执行人殷君来，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被执行人方琪，男，汉族，生于1967年9月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人方伟，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）泸民初字第176号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人方琪、方伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方琪、方伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方琪在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行账户内银行存款人民币23800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 淋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00668号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被神木县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月26日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第477号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日8时许，被告人周某某驾驶陕KAC78**号油罐车由南向北行驶至陕西省榆林市省道204线神木县燕家塔集装站时，因躲避车辆，驶入相对方向车道，与相对方向行驶的由王某某驾驶的陕KM86**号小轿车相撞，结果致王某某当场死亡，王某某车上乘员李某受伤，两车受损。神木县公安局交通警察大队认定被告人周某某负此次事故全部责任。民事部分已经调解处理，被害人王某某的家属及被害人李某对周某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王军亮、汪涛涛的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录及现场图，交通事故责任认定书，尸体检验报告，户籍信息及死亡注销证明，行政强制措施凭证，调解协议，谅解书，照片说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未注意安全行车原则，进而引发事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某案发后主动报警并到公安机关投案，归案后能如实供述其全部犯罪事实，属自首，且积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04503号
罪犯孙超，男，1990年6月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）六刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孙超犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月本院裁定减刑1年5个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2994号
原告林惠红，女，1973年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告何惠龙，男，1974年7月24日出生，汉族，住惠安县。
原告林惠红与被告何惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠红到庭参加诉讼，被告何惠龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林惠红诉称，被告因资金周转困难，先后于2007年9月7日、同年11月20日、2010年6月间和同年10月间各向原告借款35000元、10000元、30000元和130000元，合计205000元。被告出具借据4份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款205000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2010年11月1日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款205000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告何惠龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借款单2份、欠条1份和借条1份，以此证明被告先后于2007年9月7日、同年11月20日、2010年6月间和同年10月间各向原告借款35000元、10000元、30000元和130000元，合计205000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单、欠条和借款，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2007年9月7日、同年11月20日和2010年6月间各向原告借款35000元、10000元、30000元，合计75000元，被告出具借款单2份和欠条1份交原告收执。之后，被告又向原告借款130000元，并于2010年10月间出具借条1份交原告收执加以确认。4笔借款共计205000元，均没有约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款205000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款205000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林惠红借款205000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告何惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年六月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第836号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄某信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄某（公民身份号码：440822197306101679）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第99号
申请执行人张和堂，男。
被执行人戴如芳，女。
张和堂申请执行戴如芳承揽合同纠纷一案，景谷县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）景民初字第668号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张和堂于2014年4月2日依据（2013）景民初字第668号民事判决书。向本院申请执行。由被执行人戴如芳支付张和堂房屋装修费、施工费13000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人戴如芳无财产可供执行。经双方当事人同意达成和解协议：戴如芳应支付张和堂房屋装修费、施工费13000元。定于2014年4月份起每月20日由戴如芳支付600元至付清为止。执行费由被执行人戴如芳承担。经申请执行人张和堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第99号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行或有财产可供执行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年五月二十五日
书记员 祁兴明
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第661号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赖伟云，男，1990年11月26日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，初中文化，农民，住广东省梅州市兴宁市。曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月7日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人巫某，男，1984年11月27日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，初中文化，农民，住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月7日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人赖伟云、巫某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人赖伟云、巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天，被告人赖伟云、巫某来到仙游县大济镇和鲤城街道交界处加油站附近，将被害人苏某停放在路边的一辆男士摩托车盗走，后将盗来摩托车以人民币1400元销赃。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。
2、2015年4月份的一天，被告人赖伟云、巫某来到仙游县度尾镇帽山村一红木家具加工厂门口，盗走被害人王某停放在该处的一辆女式银白色摩托车，由被告人巫某使用。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。案发后，起获该部摩托车并发还被害人王某。
3、2015年4月份下旬的一天，被告人赖伟云来到仙游县大济镇溪口加油站附近路段，将停放在路边的一辆男士嘉豪牌摩托车盗走，后以人民币1100元销赃。
4、2015年5月份的一天凌晨，被告人赖伟云伙同同案人巫畅标（已作行政处罚）来到仙游县盖尾镇连天红家具厂附近路段，盗走被害人李某停放在路边的一辆男士摩托车，后以人民币1500元销赃。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2618元。
5、2015年5月15日，被告人赖伟云、巫某来到仙游县度尾镇潭边居委会后于被害人黄某租住处门口，盗走被害人黄某停放在门口处的一辆男士摩托车。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，起获该部摩托车并发还被害人黄某。
6、2015年5月22日，被告人赖伟云、巫某来到仙游县鲤城街道北一环一小区楼梯口处，盗走被害人徐某停放在楼梯口的一辆女式摩托车。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2840元。案发后，起获该部摩托车并发还被害人徐某。
另查明，被告人赖伟云、巫某于2015年6月1日在仙游县榜头镇下明居委会被仙游县公安局度尾派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人赖伟云、巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片、被盗现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、仙游县公安局行政处罚决定书、广东省梅州市梅江区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，被害人苏某、王某、李某、黄某、徐某的陈述，同案人巫畅标的庭前供述和辩解，被告人赖伟云、巫某的庭前供述和辩解，仙游县价格认证中心的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辩认人身份情况说明，现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖伟云、巫某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其中被告人赖伟云参与盗窃6起，涉案金额为人民币16098元，数额较大；被告人巫某参与盗窃4起，涉案金额为人民币12380元，数额较大，被告人赖伟云、巫某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖伟云曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖伟云、巫某盗窃数额较大，又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人赖伟云、巫某归案后皆能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赖伟云、巫某案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人赖伟云、巫某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖伟云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月一日起至二0一六年七月三十一日止）
二、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月一日起至二0一六年二月二十九日止）
三、责令被告人赖伟云、巫某共同退赔给被害人苏添华人民币二千九百四十元，被告人赖伟云连带退赔给被害人李金海人民币二千六百一十八元。
四、扣押在仙游县公安局的作案工具撬棒四把予以没收。
上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 王国全
人民陪审员 许燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林楚婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛跃，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，026.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41，026.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1332号
原告单然静。
被告王一馨。
原告单然静与被告王一馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员姚益鑫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单然静、被告王一馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单然静诉称，原告和被告系邻居关系。2014年1月20日，被告王一馨以做生意为由向原告借款65000元，由被告王一馨立有借据一份，双方口头约定月息2分，后多次索要未果。现诉至法院请求依法判决被告王一馨偿还原告借款65000元，利息1800元，合计66800元，并承担本案诉讼费。
被告王一馨辩称，钱是被告丈夫ＸＸ鹏欠的，对原告提供的借条没有异议，字是被告签的，手印也是被告按的，利息事情被告不清楚。
经审理查明，2014年1月20日，被告王一馨向被告单然静借款65000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到单然静人民币陆万伍仟元（￥65000）整。借款人：王一馨，2014年1月20日”。未约定还款期限和利率。原告单然静多次索要该款无果后，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、借条一份等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告单然静提供的由被告王一馨所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告单然静与被告王一馨之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王一馨在原告单然静催告后未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金65000元，符合法律规定，本院应予以支持。原告诉求按口头约定月息2分，主张利息1800元，因借条中未约定借款利率，且原告没有提供合法有效证据予以证明，被告王一馨予以否认，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王一馨于本判决生效后十日内返还原告单然静借款65000元；
二、驳回原告单然静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元（原告已预交），减半收取735元，由原告单然静负担35元，被告王一馨负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 姚益鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱森林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02720号
原告王艳芹，女
委托代理人李新生，男
被告许化钟，男
被告周口市保安服务公司。
法定代表人韩国华。
两被告共同委托代理人韩新旺，系周口市保安服务公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司职员。
原告王艳芹诉被告许化钟、被告周口市保安服务公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新生、被告许化钟、被告周口市保安服务公司共同委托代理人韩新旺、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芹诉称：2012年07月19日08时30分许，被告许化钟驾驶豫PWJ0**号面包车由西向东行驶至淮阳县南二环与工业路交叉口路段时，与原告王艳芹由南向北左转弯骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告王艳芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年07月26日淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2012）第0724号道路事故认定书，认定：许化钟负事故的全部责任，王艳芹无责任。周口市保安服务公司是豫PWJ0**号面包车的所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计156718.84元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、事故车辆在我方投有交强险及商业险，我方同意在责任限额内赔偿损失。2、伤残鉴定，庭后7个工作日内如果不申请视为认同。3、如果不申请重新鉴定，精神抚慰金1万元。4、诉讼费、鉴定费、停车费等不属于保险责任，不应有保险公司承担。
被告许化钟、被告周口市保安服务公司同保险公司答辩意见。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明事故的原因及责任划分。证据二、诊断证明、住院证、出院证、病历2份、费用明细表、医疗费票据2张计16675.4元.证明原告受伤住院治疗事实及治疗费用的花销数额。证据三、营业执照复印件、工资表复印件、停发工资证明、用工合同。证明原告受伤住院后的误工经济损失及护理人员的误工经济损失。证据四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张计700元，证明原告的伤残等级及鉴定费用支出。证据五、居委会及派出所证明信1份，房屋租赁协议书1份及户口本。证明原告长期在城镇工作、居住，伤残赔偿金应以城镇标准计算及抚养费的计算年限。证据六、交通费票据80张，共计800元、停车费发票4张计400元。证明原告受伤住院期间的交通费用支出及发生事故后给停车场交纳的费用。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交材料质证意见为：证据一、证据二、无异议。证据三、该营业执照日期模糊，不该当证据使用，王艳芹应提供一年以上的工作事实。证据四、同答辩意见。证据五、应提供承租人的房产证和小孩上学证明。证据六、停车费不属于保险范围，不应我方承担，交通费请法院酌定。
被告许化钟、被告周口市保安服务公司质证意见为：同保险公司质证意见。
原告王艳芹对被告的质证意见补充：庭后三日内提交租房的房产证。
被告许化钟、被告周口市保安服务公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：原告王艳芹诉称：2012年07月19日08时30分许，被告许化钟驾驶豫PWJ0**号面包车由西向东行驶至淮阳县南二环与工业路交叉口路段时，与原告王艳芹由南向北左转弯骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告王艳芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年07月26日淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2012）第0724号道路事故认定书，认定：许化钟负事故的全部责任，王艳芹无责任。原告王艳芹受伤后在医院住院共67天，花去医疗费16675.4元。周口市保安服务公司是豫PWJ0**号面包车辆所有人。该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、停车费等共计156718.84元。
另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案交警部门作出的道路交通事故认定，各方均无异议，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标，本案中豫PWJ0**号面包车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即确认原告王艳芹的赔偿数额为：1、医疗费16675.4元，2住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、3、营养费1340元（20元／天×67天）、4、误工费22590元（90元／天×251天）、5、护理费6700元（100元×67天）、6、交通费500元、7、伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、8、精神抚慰金10000元、9、鉴定费700元、10、被扶养人生活费13732.96元（13732.96元／年×10年÷2人×20%）、以上款项共计：156018.84元。故被告许化钟、被告周口市保安服务公司应承担156018.84元（16675.4元＋2010元＋1340元-10000元）×100%＋10000元＋22590元＋6700元＋500元＋81770.48元＋10000元＋700元＋13732.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许化钟、被告周口市保安服务公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计156018.84元。
二、上述款项由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告许化钟、被告周口市保安服务公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一三年六月十七日
书记员 王 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3060号
原告：浙江横店染整有限公司。
法定代表人：周榕。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：东阳市曲美婷服饰有限公司。
法定代表人：许天金。
本院在审理原告浙江横店染整有限公司与被告东阳市曲美婷服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江横店染整有限公司撤回本案起诉。
案件受理费24476元，减半收取12238元，财产保全费5000元，共计17238元，由原告浙江横店染整有限公司负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 丁星华
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法撤初字第1号
原告：杨善兴。
原告：尤祥金。
上述两原告的委托代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。组织机构代码：××。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江辽远海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓6幢207室。
法定代表人：贺挺，该公司董事长。
被告：浙江永正海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城东路102号3楼。
法定代表人：章新禹，该公司董事长。
被告：南京永正海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区（龙池大酒店内）。
法定代表人：章新禹，该公司董事长。
被告：台州市沿海造船有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区前所街道胡东村。
法定代表人：洪明保，该公司董事长。
被告：贺挺。
被告：阮红英。
被告：贺友国。
被告：翁瑞娣。
本院在审理原告杨善兴、尤祥金与被告华融金融租赁股份有限公司、浙江辽远海运有限公司、浙江永正海运有限公司、南京永正海运有限公司、台州市沿海造船有限公司、贺挺、阮红英、贺友国、翁瑞娣第三人撤销之诉一案中，原告杨善兴、尤祥金以其已与被告华融金融租赁股份有限公司、台州市沿海造船有限公司达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善兴、尤祥金申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨善兴、尤祥金撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告杨善兴、尤祥金负担。
审 判 长 梁 林
审 判 员 王佩芬
代理审判员 肖 琳
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许 可
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1267号
原告吴秀云，居民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
被告冯红华，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告冯红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其经营的净水机机器设备转让给被告，双方约定转让费为30000元。被告当时给付了20000元转让费，并于2012年4月29日向原告出具了10000元欠据。后经催要，被告拒不给付，现要求被告给付10000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告冯红华从原告吴秀云处转让原告经营的净水机机器设备。原、被告约定转让费为30000元，被告给付原告20000元，后于2012年4月29日出具一张10000元的欠条给原告。经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的条据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付剩余转让费10000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红华于本判决生效后十日内给付原告吴秀云100**元及利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3315号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王庆英，居民。
被执行人尹相江，居民。
被执行人尹相涛，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与王庆英、尹相江、尹相涛金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王庆英于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；尹相江、尹相涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11032号
原告：左中，住广州市番禺区。
法定代理人：王迪苓（左中配偶），住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯露，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：戴泰乐（DAVISTAYLORKUNZ），美国籍。
原告左中与被告戴泰乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告左中于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左中以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左中撤诉。
案件受理费20146元，减半收取计10073元，由原告左中负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李舒雅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第90号
申请执行人：成都市庆丰凯瑞商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元5层7号。
法定代表人：张肖，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇汤家湾。
法定代表人：张彬，总经理。
申请执行人成都市庆丰凯瑞商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民诉前字第45号民事调解书向本院申请强制执行四川省金福纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省金福纸品有限责任公司应向申请执行人成都市庆丰凯瑞商贸有限公司支付货款26924.00元。本院立案受理后，向被执行人四川省金福纸品有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第90号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人已于2014年2月25日和2014年3月10日分两次全额支付了执行标的款26924.00元及本案执行费304.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民诉前字第45号民事调解书确认的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月十日
书 记 员 何 浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1861号
原告莫子容，女，1964年1月24日生。
被告胡润华，男，1990年1月18日生。
本院在审理原告莫子容诉被告胡润华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。