wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初321号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人何某，城镇居民。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年7月13日18时许，被告人何某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城南环路由西向东行驶，驶至清华园学校路段时，与由南向北骑电动自行车过公路的张雪艳发生事故，致张雪艳受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人何某负事故的主要责任。案发后，被告人何某在现场等候处理，后于次日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案。2015年7月27日，被告人何某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计670300元，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年6月20日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人何某适用社区矫正。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人何某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人何某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执401号
本院在执行申请执行人蒋学波与被执行人王智机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王智有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2118号
上诉人（原审原告）晏小艳，女，1982年9月7日生，汉族。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海卡姆丹克半导体有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门智能苑。
法定代表人JohnZhang，总经理。
委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
上诉人晏小艳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人晏小艳的委托代理人陈丁莹，被上诉人上海卡姆丹克半导体有限公司（以下简称卡姆丹克公司）的委托代理人董秋雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，晏小艳于2008年11月13日至卡姆丹克公司工作，岗位为操作工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年11月13日至2013年11月12日，劳动合同约定晏小艳的基本工资为本市最低工资标准。2013年2月，卡姆丹克公司安排晏小艳放假至2月15日。2013年2月16日，晏小艳的班次为白班，工作时间应为11小时。2013年2月17日，晏小艳的班次为夜班，工作时间应为12小时。2013年2月14日，晏小艳向卡姆丹克公司主管发送手机短信：“我明天上不了班，我老公的车碰了。明天才上班。”2013年2月16日，晏小艳未正常出勤。2013年2月17日，卡姆丹克公司主管向晏小艳发送手机短信：“你昨天已旷工11小时，今天夜班务必到岗，再旷工，公司会按《员工手册》相关规定处理。”2013年2月17日晚，晏小艳仍未正常出勤。2013年2月18日，卡姆丹克公司人事发送手机短信告知晏小艳：“你因旷工已按员工手册处理，故请你速来公司办清离职手续。”2013年2月22日，晏小艳办理了离职移交手续。卡姆丹克公司已为晏小艳办理了社会保险转出手续。2013年5月6日，晏小艳作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即卡姆丹克公司：1、补缴2013年2月的上海市城镇社会保险；2、办理退工手续；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金32，500元。2013年7月5日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案关系转移手续；二、申请人要求被申请人补缴2013年2月的上海市城镇社会保险的请求，不予支持；三、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金32，500元的请求，不予支持。晏小艳不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令卡姆丹克公司：1、为晏小艳缴纳2013年2月的社会保险费；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金32，500元；3、出具解除劳动关系证明并办理退工手续。
原审另查明，晏小艳于2011年10月8日签收了卡姆丹克公司《员工手册》，该《员工手册》规定，员工旷工一次满4小时的，按旷工1次记，予以记过1次；员工旷工一次满12小时的，按旷工2次记，予以记过2次；12个月内有2次记过的，给予辞退处分。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晏小艳主张因车辆发生故障无法于2013年2月16日回公司上班，已向卡姆丹克公司主管口头请假并获批准，对此，卡姆丹克公司否认批准其请假。因晏小艳未能提供证据证明其主张，且卡姆丹克公司主管于2013年2月17日发短信告知晏小艳已旷工一天并通知其当日务必上班，可见卡姆丹克公司并未准许晏小艳请假，故对于晏小艳的主张不予采信，卡姆丹克公司认定晏小艳旷工并无不当。晏小艳于2013年2月16日旷工11小时、2月17日旷工12小时，卡姆丹克公司根据其规章制度解除劳动合同，符合法律规定。晏小艳要求卡姆丹克公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。卡姆丹克公司已为晏小艳办理了社会保险转移手续，但未向晏小艳出具解除劳动合同证明，仲裁裁决卡姆丹克公司为晏小艳出具解除劳动关系证明并办理档案关系转移手续，卡姆丹克公司未对此提起诉讼，可视为对裁决认可，予以确认。晏小艳要求卡姆丹克公司补缴2013年2月的上海市城镇社会保险，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，故对此请求不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第五十条第一款的规定，原审法院于二○一三年十一月十八日判决：一、上海卡姆丹克半导体有限公司于判决生效之日起七日内为晏小艳出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续；二、驳回晏小艳要求上海卡姆丹克半导体有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金32，500元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，晏小艳不服上述判决，向本院提起上诉。晏小艳上诉称，卡姆丹克公司解除劳动合同的形式违法，未采用书面形式。《员工手册》规定警告应采用书面形式，解除劳动合同比警告更严厉，更应采用书面形式，因此，卡姆丹克公司主张解除劳动合同通知已送达没有依据，双方劳动合同是2013年2月19日解除的。此外，卡姆丹克公司认定晏小艳旷工没有依据。同时，卡姆丹克公司解除劳动合同的程序违法，没有通知工会。请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判卡姆丹克公司支付晏小艳违法解除劳动合同的赔偿金32，500元。被上诉人卡姆丹克公司则不接受上诉人晏小艳的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院另查明，2012年2月18日，卡姆丹克公司将辞退晏小艳的事由报卡姆丹克公司工会并经工会同意。此由《辞退员工报工会意见》予以佐证。
本院认为，晏小艳上诉主张卡姆丹克公司解除劳动合同的通知应当采用书面形式，未提供相应的法律依据或合同依据，本院不予采信。因此，晏小艳以卡姆丹克公司解除劳动合同通知的形式违法为由请求判令卡姆丹克公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
2012年2月18日，卡姆丹克公司将辞退晏小艳的事由报卡姆丹克公司工会并经工会同意。本案审理中，晏小艳上诉主张《辞退员工报工会意见》是事后补的，晏小艳就其此项主张，未提供任何证据予以佐证，亦未否定该证据的真实性，因此，晏小艳以卡姆丹克公司解除与员工的劳动合同未通知工会违反法定程序为由，请求判令卡姆丹克公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，与查明事实不符，本院不予支持。
原审法院在就晏小艳关于违法解除劳动合同赔偿金诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。晏小艳上诉认为其该项诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。晏小艳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人晏小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4110号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，系公司经理。
委托代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告白金平，男，汉族。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告白金平物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年8月8日以“被告已履行给付义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回�诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月八日
书记员 霍伶俐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第11号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，农民。2006年12月6日因犯故意杀人罪被泗水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年1月20日因犯抢夺罪被济南天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年9月16日刑满释放。因涉嫌抢夺于2014年9月24日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日9时40分许，被告人张某在济宁高新区柳行办事处杨桥绿地洸府河北侧厕所内趁正在洗手的张某不备抢夺其米黄色女士包一个，内有现金84.9元，OPPO平板手机一部、商务黄金版手机电池一块、钥匙一串。被告人张某逃跑时被附近巡逻的保安人员抓获。经鉴定，OPPO平板手机、商务黄金版手机电池价值1022元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某、杨某证言，办案说明、刑事判决书、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日至2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06470号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陆某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘志鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第97号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：周宝兴。
被告：罗培国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周宝兴、罗培国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员何阳敏适用简易程序，于2014年7月21日对本案进行了公开开�审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告周宝兴、罗培国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告周宝兴以进烟酒为由，向原告借款60000元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月20日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由被告罗培国提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周宝兴归还了借款本金3000元，剩余本金57000元及相关利息一直未归还，被告罗培国作为保证人也未代为履行清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告周宝兴立即偿还原告借款本金57000元及利息（至2014年4月23日的利息为9867.33元，剩余利息从2014年4月24日起算至履行完毕之日止）；二、判令被告罗培国对上述借款本金57000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
为此，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同各一份，拟证明借款及担保事实；
3、借款借据一份，拟证明原告已经履行了贷款发放义务。
被告周宝兴、罗培国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告周宝兴、罗培国在本院送达起诉状副本期间，未对原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的主张提出异议，亦未参加庭审，视为二被告放弃答辩、质证及举证的权利。原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月25日，被告周宝兴由被告罗培国担保向临海市农村信用合作联社的下属机构白水洋信用社借款60000元，双方约定了借款期限自2012年10月25日起至2013年10月20日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息，保证人自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告如约向被告周宝兴发放了贷款。借款到期后，被告周宝兴仅归还了借款本金3000元，余款57000元至今未归还，亦未支付利息，被告罗培国亦未承担担保责任。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告周宝兴经被告罗培国担保向原告借款，在借款到期后，被告周宝兴仅归还了借款本金3000元，尚余借款本金57000元未归还，亦未支付利息，被告周宝兴的行为显属违约，应承担违约责任。被告罗培国为该借款提供连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任，被告罗培国在承担了保证责任后有权向被告周宝兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝兴于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2012年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗培国对上述款项负连带责任。被告罗培国承担保证责任后有权向被告周宝兴追偿。
如被告周宝兴、罗培国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告周宝兴负担，被告罗培国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1472元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，�号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款账户信息如下：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一四年八月十一日
代书记员 林倩丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4633号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：张常喜，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张小允，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张保田，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张常喜、张小允、张保田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费395元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛广坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2365号
起诉人孟朝霞。
起诉人刘文庆。
2016年11月25日，本院收到起诉人孟朝霞、刘文庆向本院递交的起诉状，称二起诉人系夫妻关系，系东丰镇东青村六组村民。2007年二起诉人2亩承包地被县政府修路征用，其中0.8亩按每平方米78元给付补偿款，另1.2亩按每平40元补偿。现起诉人认为1.2亩按40元每平方米补偿标准错误，应当按每平78元补偿，故诉讼要求东丰镇东青村村民委员会给付未发放的补偿款45600元。
经审查查明，征地时，起诉人孟朝霞与征地部门签订了安置补偿协议，明确约定了征地补偿标准，并实际按协议约定的标准领取了补偿款。后起诉人对上述标准提出异议，但未与征地部门再次达成补偿协议，征地部门亦未就此事进行裁决。
本院认为，起诉人所主张的事实属征地补偿争议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，故征地及征地的补偿等均属行政行为。起诉人对征地时征地补偿标准提出异议，系认为行政行为错误，应向征地部门申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。该条也规定了权利人对政府征地补偿有异议的处理程序。现起诉人以东丰镇东青村村民委员会为被告提起诉讼，本院经向起诉人释明后，起诉人坚持告诉。本院依法不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人孟朝霞、刘文庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第687号
罪犯梁江，男，一九八九年九月十三日出生，汉族，江西省东乡县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00九年七月十日作出（2009）临刑初字第131号刑事判决，认定梁江犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月一日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁江在二0一二年三月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱劳改积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梁江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁江减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00九年二月十六日起至二0一九年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103财保2号
申请人：谷海龙，男，汉族，1967年10月14日生，现住芒市。
申请人：谷碎华，女，汉族，1970年6月26日生，现住芒市。
共同委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：林生堪，男，1966年3月16日生，大专文化，原系芒市德福硅矿有限公司股东，现住芒市。
被申请人：谢德清，男，汉族，1958年8月12日生，原系芒市德福硅矿有限公司股东，现住芒市。
申请人谷海龙、谷碎华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林生堪、谢德清采取诉前财产保全措施，冻结被申请人林生堪、谢德清所持有的芒市隆辉硅业有限责任公司及云南省盈江县龙河水电有限公司股权（林生堪持有芒市隆辉硅业有限责任公司股权43.5%，谢德清持有芒市隆辉硅业有限责任公司股权43.5%；林生堪持有云南省盈江县龙河水电有限公司股权22.1%，谢德清持有云南省盈江县龙河水电有限公司股权12.91%）。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以560万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷海龙、谷碎华请求对被申请人林生堪、谢德清采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人林生堪所持有的芒市隆辉硅业有限责任公司股权43.5%，冻结被申请人林生堪所持有的云南省盈江县龙河水电有限公司股权22.1%，冻结期限至2020年1月10日止。
二、冻结被申请人谢德清所持有的芒市隆辉硅业有限责任公司股权43.5%，冻结被申请人谢德清所持有的云南省盈江县龙河水电有限公司股权12.91%，冻结期限至2020年1月10日止。
案件申请费5000元，由申请人谷海龙、谷碎华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一八年一月十日
书记员 盘玲香
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商破字第2-2号
2013年8月9日，申请人乳山市运输公司以资不抵债，无法继续经营为由向本院申请对乳山市运输公司进行破产清算，本院于2013年8月14日裁定予以受理。
本院查明：乳山市运输公司成立于1993年8月18日，注册资金为535万元，系集体所有制企业，位于乳山市胜利街西首，共有职工196人，离退休职工175人。公司自1998年停产至今。根据乳山泰和会计师事务所有限公司出具的审计报告，截止到2013年8月14日申请人的资产总额为1299896.15元，负债合计9728700.47元，所有者权益为-8428804.32元，其中累计亏损为14010842.95元。
本院认为：乳山市运输公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告乳山市运输公司破产。
审判长 徐建义
审判员 力阳帆
审判员 谢凤昌
二〇一三年十月十五日
书记员 于景清
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初100号
原告王会琴，女，1959年1月12日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告抚顺中德运输有限公司，住所地：抚顺市新抚区西九路14号楼1单元501号。
法定代表人刘德秋，该�司经理。
被告刘德秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王会琴与被告抚顺中德运输有限公司（以下简称中德公司）、被告刘德秋借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中德公司系民营企业，因缺少周转资金，于2014年8月27日向我借款40000元，于2014年10月24日归还10000元，尚欠借款30000元。当时二被告对外借款均为一分二厘的利息，现已逾期二年之久，虽经原告多次催要，但二被告总以结算款未到账为由至今未还。由于二被告的拖欠行为，在经济上给我造成了较大损失，故我诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我30000元，并按照民间借贷的行情支付我利息，利率以一分二厘�算，时间自2014年8月27日起到案件结案时止；二被告承担案件诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：被告刘德秋系被告中德公司的法定代表人。2014年8月27日，因被告中德公司资金周转需要，被告刘德秋向原告王会琴借款40000元。2014年10月24日，被告刘德秋偿还原告10000元，其余30000元至今未还。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，农村信用社取款凭条，对账单，账本等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告在收到起诉状副本后，既未提交答辩意见，又未提交证据反驳原告的诉求，也未出庭对原告的证据进行质证，被告放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依据原告提交的证据，被告中德公司因公司周转资金的需要，其法定代表人刘德秋向原告�款，双方之间形成民间借贷合同关系。原告已履行了合同约定的出借义务，被告亦应履行偿还义务。故对于原告要求被告偿还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告双方未约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中德运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王会琴借款30000元，被告刘德秋承担连带偿还责任。
二、驳回原告王会琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告抚顺中德运输有限公司负担，被告刘德秋承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一七年四月十八日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审038号
申请执行人张世霞，女，汉族，1981年1月9日生，住广州市番愚区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人张世霞于2016年1月21日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金35248.5元、工资110120元。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人张世霞在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人张世霞经济补偿金35248.5元、工资110120元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人张世霞经济补偿金35248.5元、工资110120元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人张世霞遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人张世霞的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 崔世玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第844号
原告洛阳中亚置业发展有限公司，住所地洛阳市九都西路7号。
法定代表人胡葆森。
被告邵金芳。
本院在审理原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告邵金芳为商品房买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费227元（已减半收取），由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 何新康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第589号
原告：王文忠。
委托代理人：黄金良、姚文妹。
被告：陈金生。
原告王文忠与被告陈金生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告驾驶鄂11－759**号变型拖拉机，行经三合唐家琪村委处，与原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门经过调查，无法认定事故责任。原告起诉请求：判令被告赔偿给原告630403.16元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年10月10日，被告驾驶鄂11－759**号变型拖拉机，由三合集镇方向驶往三合塘泾方向，6时55分，行经三合唐家琪村委弯角处（道路呈南北走向，南往三合方向，北往乾元、塘泾方向，现场路段为机非混合的沥青路面），与相对方向原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认为，双方车辆会车时，无法确认双方车辆在道路上的相对位置，故无法确认当事人在本次事故的违法行为和责任。
原告向法院申请调取交警部门的补充证据：一、2015年4月9日，交警部门询问现场目击人陆某的相关陈述：二车会车时，拖拉机靠路中行驶。二、2015年4月10日，交警部门询问被告的相关陈述：摩托车车速很快。
鄂11－759**号变型拖拉机未投保险。
原告县内住院治疗1天、县外住院治疗39天，支付医疗费246908.72元，其他费用797.5元。
原告系户改后的家庭户。2014年5月19日，原告经司法鉴定意见：2项8级、1项9级、1项10级，误工10个月，护理4个月，营养4个月，支付鉴定费2040元。
原告残前被扶养人母亲冯杏珍（身份证号××，冯杏珍有2个子女。
原告主张误工费，未提交相关证据。
原告的车辆修理费2300元、施救费150元、检验费100元。
原告主张交通费2000元。
被告已付给原告22000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故证明书；2.询问笔录；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.户口本；6.家庭成员证明;7.收据、发票；9.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤。交警部门未认定事故责任，根据交警部门调查和询问笔录，可以认定：事故现场为弯道，未划中心线，双方相对行驶。原告弯道内侧行驶，过弯道车速过快。被告弯道外侧行驶，过弯道未靠右行驶。本院认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
原告系户改后的家庭户，可按城镇居民标准赔偿。
原告主张误工费，未提交相关证据，按通常标准每天88元计算。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金272527.2元（每年37851元、20年、赔偿指数36％）；
2.被扶养人生活费37676.34元（每年23257元、9年、赔偿指数36％、二分之一）；
3.护理费12682.8元（住院护理40天、每天121.95元，生活护理80天、酌定二级、每天97.56元）；
4.交通费酌定1200元；
5.误工费26400元（误工300天、每天88元）；
6.精神抚慰金9000元；
7.医疗费246908.72元；
8.住院伙食补助费1200元（住院40天、每天30元）；
9.营养费3600元（营养期120天、每天30元）；
10.修理费2300元；
11.施救费150元；
12.检验费100元；
13.其他费用797.5元；
14.鉴定费2040元。
被告驾驶的机动车未投保交强险，其先行有责赔偿交强险122000元，其余部分赔偿40％即197833元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金生赔偿原告王文忠318633元，已付22000元，再付297833元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，公告费390元，由原告王文忠承担2832元、被告陈金生承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 嵇钟英
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第19号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日5时50分许，被告人田某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿文泗路由西向东行驶至道口乡西许口村西路段时，与对行的朱崇助驾驶的无号牌二轮摩托车（车载严某）发生事故，致朱崇助、严某二人重型颅脑损伤而死亡，田某负事故的主要责任。案发后，被告人田某电话报案至莒南县公安局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，后被告人田某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计60万元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、田福刚的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）057、058号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，死亡证明、户籍证明、协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人田某在案发后，主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人田某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人田某在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙钦欣
审判员 严汝华
审判员 张丽丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 厉 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5858号
原告李秀梅。
被告徐标旗。
本院受理原告李秀梅诉被告徐标旗民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告徐标旗的身份证明显示其住所地在河南省济源市，不在本院辖区，且原告也未提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀梅在本院的起诉。
案件受理费5800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第5858号原告李秀梅，女，汉族，1979年12月2日出生，住郑州市金水区。被告徐标旗，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省济源市。本院受理原告李秀梅诉被告徐标旗民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告徐标旗的身份证明显示其住所地在河南省××市，不在本院辖区，且原告也未提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李秀梅在本院的起诉。案件受理费5800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一四年九月三日书 记 员 耿军磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5179号
原告蔡榕，女，1992年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告虞金松，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人王兴芳、林建明，福建海山律师事务所律师。
本院受理原告蔡榕与被告虞金松民间借贷纠纷一案后，被告虞金松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地为福建省松溪县，因此要求将本案移送至南平市松溪县人民法院管辖。被告虞金松于2015年12月3日向本院提出撤回管辖异议申请。
本院认为，被告申请撤回管辖异议不违反法律规定，应予准许，现裁定如下：
准许被告虞金松撤回管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告虞金松负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘祥勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3052号
原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告林桂源，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告黄桂木，男，1977年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告梁志奋与被告林桂源、黄桂木民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志奋到庭参加诉讼，被告林桂源、黄桂木经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奋诉称，两被告以缺乏资金为由，于2012年9月23日向原告借款10000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。请求判令两被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2012年9月23日起至款项还清之日止的利息。
被告林桂源、黄桂木未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2012年9月23日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告以缺乏资金为由于2012年9月23日向原告借款10000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。两被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认两被告支付原告利息至2012年12月23日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告自认被告已支付利息至2012年12月23日，故被告支付该笔借款利息的起算时间应调整至2012年12月24日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂源、黄桂木应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志奋借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限）。
二、驳回原告梁志奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告梁志奋负担15元，由被告林桂源、黄桂木负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第154号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月18日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人扈某犯交通肇事罪一案，于二O一四年四月二十一日作出（2014）郯刑初字第116号刑事判决。原审被告人扈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月7日7时许，被告人扈某驾驶冀J×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至687公里＋600米路段，与前方停车待行陈焕明驾驶的苏K×××××号“跃进牌”重型普通货车相撞，造成陈焕明死亡，陈焕明车上乘员周永年、戴顺祥受伤的交通事故。被告人扈某负此次事故的全部责任。陈焕明、周永年、戴顺祥不负事故责任。民事部分另案处理。
上述事实，被告人扈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的原供述，证人郭玉先、管以柏、唐雷等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明等证据证实。
原审法院认为，被告人扈某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人扈某案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人扈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人扈某不服，以“双方已经达成和解协议，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：被告人扈某认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方的损失。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。
二审审理期间，上诉人扈某的家人与被害人陈焕明的近亲属、被害人周永年、戴顺祥自行达成和解协议，赔偿被害人陈焕明的近亲属经济损失3万元，赔偿被害人周永年经济损失10万元，赔偿被害人戴顺祥经济损失5万元。被害方均对上诉人扈某表示谅解，请求司法机关不追究扈某的刑事责任或适用缓刑。
本院认为，上诉人扈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。
关于上诉人扈某提出“双方已经达成和解协议，量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“被告人扈某认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方的损失”的辩护意见，经审理认为，原审法院在量刑时已经考虑扈某认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻情节，量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人扈某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。其应当到居住地所在社区接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省郯城县人民法院（2014）郯刑初字第116号刑事判决对上诉人扈某的定罪部分，即“被告人扈某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省郯城县人民法院（2014）郯刑初字第116号刑事判决对上诉人扈某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人扈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 丁邦永
审判员 宋增伟
二〇一四年七月一日
书记员 孙 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4486号
原告戴一X，男，1963年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区陵水道云山里24门***号，公民身份号码1201031963********。
法定代理人戴二X，女，1972年10月19日生，汉族，，住天津市河西区。
委托代理人陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。
委托代理人白巍，天津天元律师事务所律师。
被告胡XX，女，1968年2月17日生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告戴一X诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴一X的法定代理人戴二X及其委托代理人陶欣蔚、白巍，被告胡XX军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月20日登记结婚，婚后于1988年11月2日育有一子戴X，现已成年。原、被告双方分居20余年，被告于1992年左右抛弃患有智力残疾的丈夫与年幼的孩子，独自在外居住，且数十年来，被告从未给予过家庭任何经济帮助，原告与其子戴宁只能依靠原告父母及亲友的帮助维持度日。被告在婚姻关系存续期间不能尽到夫妻间应有的扶持义务，拒不履行其应尽的家庭责任，存在严重过错，其行为损害了原告的感情及合法权益，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告名下坐落于天津市河西区住房继续由原告一人承租；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、户口本复印件1份；
2、戴宁身份证复印件1份；
3、残疾人证复印件1份；
4、低保证明复印件1份；
5、医院诊断证明书复印件1份；
6、戴二X与胡XX的电话录音文字材料1份；
7、戴X邻居证明1份；
8、原告居委会证明1份；
9、天津市公有住房租赁合同复印件1份。
被告辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，被告离家在外居住是因为原告对被告实施家庭暴力，被告实在无法忍受才逃离出来。现被告身体不好，也无处居住，不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年5月20日登记结婚，1988年11月2日婚生一子戴X。双方婚后居住于天津市河西区房屋，该房屋系原告承租的公产房。自1992年至今被告在外居住，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
另查，戴一X为智力叁级残疾，监护人为其妹戴二X。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告系残疾人，且因发生交通事故造成身体多处骨折，被告应当在生活中主动承担起为人妻的责任。被告既然不同意离婚，其应当认识到自身存在的不足，以自己的实际行动主动缓和并改善与原告之间的关系，尽到自己应尽的义务，从而使双方的夫妻关系得到改善。考虑到原告目前的状况，本院希望原告再给双方一次机会。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张妍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第997号
申请执行人钟冬英，女，1966年11月14日出生，汉族，浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人钟冬英与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第115号
原告方明秀，身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘壮，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区昌大饲料厂，组织机构代码L1491XXXX，住所地哈尔滨市道里区榆树乡新乡村。
法定代表人赵志刚，该厂经理。
委托�理人王婳，该厂法律顾问
原告方明秀与被告哈尔滨市道里区昌大饲料厂（以下简称昌大饲料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告方明秀委托代理人刘壮、被告昌大饲料厂委托代理人王婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明秀诉称：昌大饲料厂因经营饲料生意急需资金，于2013年4月2日向方明秀借款200，000，并出具收据一份。现昌大饲料厂未偿还该款，故要求昌大饲料厂偿还借款200，000元及该款自2015年3月19日至2015年6月24日的利息3287.44元，自2015年6月25日至判决生效后10日内的利息按人民银行同期贷款利率计付。
被告昌大饲料厂辩称：不同意方明秀的诉讼请求。昌大饲料厂被告不欠方明秀200000。方明秀与曾勇章系夫妻关系，2012年4月�勇章以方明秀名义向昌大饲料厂借款200000。2013年4月2日曾勇章以现金形式将此款偿还昌大饲料厂，昌大饲料厂为曾勇章出具了收据，原借据被曾勇章收回，昌大饲料厂在收据上特别注明，收到的是曾勇章来偿还的借款。故方明秀与昌大饲料厂之间不存在借贷关系。曾勇章是昌大饲料厂的合伙人，曾勇章将昌大饲料厂的饲料赊出去给客户，在合伙期间曾勇章私自撤伙，赊出去的17，000，000元饲料款在收回来一部分后，将该款占为己有。
在本院开庭审理过程中，方明秀为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
方明秀举示证据情况如下：
证据一、2013年4月2日昌大饲料厂给方明秀出具的200，000元收据一份。拟证明：昌大饲料厂于2013年4月2日向方明秀借款200，000元，在收款事由处明确写明借款，金额为200，000元。
证据二、2013年4月2日哈尔滨银行个人业务凭证一份。拟证明：此款系方明秀丈夫曾勇章个人从哈尔滨银行提取现金200，000元，方明秀有给付200，000元现金的能力。
昌大饲料厂举示证据情况如下：
证据一、2013年1月1日曾勇章与昌大饲料厂签订的合作协议书一份（复印件）。拟证明：双方合作期限为10年，2013年年底曾勇章违背合同离开昌大饲料厂。
证据二、2013年谷润往来欠款名单一份。拟证明：曾勇章负责收回他本人赊出去的欠款数额高达1700000，曾勇章离开给昌大饲料厂造成重大经济损失。
证据三、证人彭某某证言一份。拟证明：彭玉才将拖欠昌大饲料厂19000元货款交予曾勇章，但曾勇章没有将货款交予昌大饲料厂。
证据四、照片四张。拟证明：曾勇章在货款收回之后一直占为己有。
昌大饲料厂对方明秀举示的证据质证认�：对证据一的真实性无异议证明问题有异议，该收据系曾勇章偿还我方20万元借款，我方给其出具的收款凭证，因其借款与还款都是以方明秀的名义办理的，实际是曾勇章在办理此事。该收据是交予曾勇章本人的。
对证据二真实性无异议，证明问题有异议。该证据证明曾勇章以现金形式偿还我方20万元。
方明秀对昌大饲料厂举示的证据质证认为：以上四份证据均过举证期限内提交，其中证据一、二系复印件无法证实其真实性，此两份证据与本案无关。证据三实质为证人证言根据法律规定证人应当出庭作证，否则不能作为认定事实的依据。四张照片都没有原始载体，不能证明其真实性，与本案无关。
本院认为，方明秀与昌大饲料厂之间的民间借贷关系成立，合法有效。昌大饲料厂逾期未偿还借款，应承担违约责任，故方明秀要求昌大饲�厂偿还借款50000元的诉讼请求成立。昌大饲料厂辩称，该笔欠款系昌大饲料厂在与方明秀离婚时，昌大饲料厂对方明秀的赠与，非为借贷关系，且离婚后方明秀将昌大饲料厂的手机号变卖10000元已充抵昌大饲料厂的部分欠款。因昌大饲料厂未举示证据证实，方明秀将昌大饲料厂手机号变卖所得10000元，方明秀亦未认可，且在昌大饲料厂给方明秀出具的欠条中，未体现出昌大饲料厂的欠款原因，故昌大饲料厂的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因该笔借款的到期日为2015年5月1日，故方明秀要求昌大饲料厂按人民银行同期贷款利率给付50000元借款自2014年5月2日至2015年4月21日止的利息2809.58元的诉讼请求成立。
综上所述，方明秀的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告昌大饲料厂于本判决生效后10日内偿还原告方明秀借款50000元；
二、被告昌大饲料厂于本判决生效后10日内给付原告方明秀借款50000元自2014年5月2日至2015年4月21日止的利息2809.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取561元，由被告昌大饲料厂负担（此款原告方明秀已预交，待判决生效后被告昌大饲料厂给付原告方明秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许诗语
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初34号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人卢某桃，女，1991年5月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地从江县，因涉嫌重婚罪，2016年2月19日被从江县公安局取保候审，2016年4月6日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年4月22日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人卢某桃犯重婚罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人卢某桃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月30日，被告人卢某桃与被害人梁某参在从江县领取结婚证。2012年农历12月，卢某桃外出打工时，认识莫某礼并与之同居。2014年12月，卢某桃与莫某礼回到三穗县以夫妻名义共同生活。2015年4月29日，卢某桃提起民事诉讼要求与梁某参离婚。2015年5月21日，本院判决不准予离婚。2015年11月16日，卢某桃与莫某礼生下女儿莫某怡。
上述事实，被告人卢某桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，结婚证、户口本，刑事自诉状，民事判决书，三穗县上良乡人口计生办提供的人口计生档案，三穗县人民医院的住院记录，梁某参的询问笔录，从江县公安局贯洞派出所证明；证人吴某芝、莫某清、莫某富、莫某贵、莫某礼、莫某明的证言；被害人梁某参的陈述；被告人卢某桃的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某桃无视国家法律，在其与梁某参婚姻关系尚未解除的情况下，与莫某礼以夫妻名义共同生活，并育有子女，破坏一夫一妻制度，妨碍国家的婚姻管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控被告人犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人卢某桃宣告缓刑对其所居住的村庄没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某桃犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱春娅（代）
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原商初字第66号
原告：乔某某。
被告：彭某某。
原告乔某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告向原告借款84578元，并立一借据，言明借款利息1分2厘。2013年2月7日给付借款5000元，尚欠借款79578元。因原告急需资金向被告追要借款及利息，被告以种种理由推诿不还，原告无奈向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求判令一、被告归还原告借款79578元，利息按月息1.2分计息直至还清全部借款为止。二、诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提交的证据有：被告于2012年6月10日书写的《借条》一支。
被告辩称：向原告借款是事实，但被告偿还原告借款共计8000元（除2013年2月7日还款5000元外，另外还偿还原告3000元）。原告对被告另外偿还的3000元，没有从还款数额中核减。
被告未举证。
经审理查明：2012年6月10日，被告向原告借款84578元，并立有借据，借据载明；“今借到乔某某现金捌万肆仟伍佰柒拾捌元整（月息1分2厘计算利息）。借款人：彭某某，2012年6月10日。见证人：靳某某。”2013年2月7日被告归还原告借款5000元后，被告在给原告的借条上又注明；“2013.2.7付伍仟元彭某某”。被告尚欠原告借款79578元。原告急需资金向被告追要借款及利息，被告以种种理由推诿不还，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告在向原告借款时虽没有签订书面借款合同，但被告给原告立有借据，原被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，未违反法律相关规定，至目前为止被告尚欠原告79578元的证据确实，被告理应本着诚实信用的原则积极履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告彭某某辩称其除2013年2月7日归还原告借款5000元外，还另外归还原告借款3000元，被告对此没有证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后10日内，偿还原告乔某某借款本金79578元，并按照双方约定月息1.2%的利率支付该笔借款从2012年6月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李素英
审判员 张秀仁
审判员 赵 丽
二〇一三年五月八日
书记员 魏建平
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1294号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：闵某甲。
原告魏某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年春，原、被告经他人介绍相识建立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解时间太短，婚后无法感情交流，被告在原告家生活不足一个星期便不辞而别，杳无音讯。从此双方处于分居状态，互未履行夫妻义务。2015年6月，被告曾向谷城县人民法院起诉要求与原告离婚未获准许。但时至今日，双方仍处于分居状态，夫妻感情现已完全破裂。为此，原告也提起离婚诉讼请求，恳请人民法院依法解除原、被告名存实亡的婚姻关系，以维护原告的婚姻自由权利。
被告闵某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
魏某围绕诉讼请求依法提交了证据，因闵某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对魏某所举证据予以采信。
本院根据上列证据中的有效证据和魏某当庭陈述，认定以下事实：
2009年3月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：谷结字101003946）。××××年××月××日，生育一女孩，取名闵某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2015年6月，闵某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，同年8月本院依法驳回闵某甲要求与魏某离婚的诉讼请求。2016年8月，魏某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因双方性格不合及家庭事务产生矛盾。魏某提起诉讼，要求与闵某甲离婚，向本院提交了闵某甲提起离婚的诉讼的民事判决书，表明夫妻感情确已破裂，故对魏某提出与闵某甲离婚的诉讼请求，本院准许。根据我国婚姻法规定，抚养子女是父母应尽的义务。在审理过程中，魏某也表示同意依法承担子女抚养费，因原、被告婚生女闵某乙随闵某甲外出，现下落不明，闵某甲亦未向法庭提出抚养子女的真实意思表示，故可待其出现后另行提出是否主张魏某履行抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某要求与被告闵某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 万锐锋
审 判 员 李 莉
人民陪审员 陈天军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阳 杰
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初366号
原告：刘明山，男，汉族，1946年7月28日出生，农民。
委托诉讼代理人：陈世英，女，汉族，1945年6月12日出生。
被告：连秀瑞（又名连女），女，汉族，1958年1月23日出生。
原告刘明山与被告连秀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明山的委托诉讼代理人陈世英与被告连秀瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘明山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，并按2%的月利率支付从2015年1月1日至2017年2月底为止的利息7800元，以及按上述利率给付从2017年3月1日到借款付清为止的利息。事实和理由：被告因做生意资金短缺经其亲戚刘增财介绍于2007年8月27日向原告借款15000元，利息为每月300元，被告出具了借条。借款后被告支付利息至2015年5月1日，后外出走后不再支付利息也不偿还本金。现原告因儿子生病急需用钱，想向被告追偿借款本金及利息，故诉至法院。
连秀瑞辩称，借款是事实，其支付利息至2015年5月1日，同意还款，但现在没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年8月27日，被告向原告借款15000元，利息为每月300元，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付利息至2015年5月1日，后既未偿还本金亦未支付利息。
本院认为，连秀瑞对向刘明山借款的时间、金额、利息约定均予以认可，双方形成了借贷法律关系，且合法有效，故受法律保护。连秀瑞应承担偿还借款本金及支付利息的责任。已给付利息的截止时间，庭审中原被告双方一致确认为2015年5月1日。故利息应自2015年5月1日算起，至2017年7月1日止的利息为7800元（15000元×2%×26个月）。综上，刘明山合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
连秀瑞在本判决生效后十日内偿还刘明山借款本金15000元并支付利息7800元（计算至2017年7月1日），共计22800元，以后的利息按月利率2%支付直至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元和公告费265.6元，共计635.6元，由连秀瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 李宏光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苗元丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第314号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王宏良。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告王宏良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍及被告王宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元／月／平方米，非电梯住宅0.95元／月／平方米（多层及电梯住宅底层）。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2012年1月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计3，031.10元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月至2013年5月的物业服务费3，031.10元，并支付以3，031.10元为本金，自2013年6月1日至判决生效之日止，按日千分之三计算的滞纳金暂计为272.80元。
被告王宏良辩称，其是从2012年1月到2013年5月没有支付物业费，但是是因为2012年某一天小区更换水表没有安装好，水表间渗水到被告家中，致装修受损。其跟原告反应后，原告只是看看，没有对其装修受损进行修理。其认为作为业主是应当缴纳物业费，但是原告没有尽到物业公司的义务。如果原告为其修理好受损部位，其立刻支付物业费，或者将修理费从物业费中进行抵扣。由于其非无故不交物业费，故不同意支付滞纳金。
对被告的辩称意见，原告表示更换水表非原告的行为，也不是原告牵头组织的，故发生漏水不是原告的责任。被告现提供的照片仅证明其家中装修受损，但不能证明发生于原告物业服务期间内。现在小区的物业公司亦未帮原告解决装修修复问题，可见此非物业服务范畴。原告仍应依合同交纳物业服务费。
经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的（高层1.50元／平方米，多层0.95元／平方米）物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。
被告王宏良系北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积118.83平方米。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告关于水表间因更换水表漏水致其装修受损的抗辩意见，并不可归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王宏良于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2012年1月至2013年5月期间的物业服务费总计3，031.10元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第185号
原告廖某某，女。
被告张某某，男。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于2000年10月25日在原南溪县马家乡人民政府登记结婚，双方于2001年7月5日生育一女张某甲，2007年8月18日生育一儿一女，分别取名张某乙、张某丙。婚后夫妻感情非常淡漠，被告常年外出，即使聚在一起也常因为家庭琐事发生争吵、打骂，导致双方夫妻感情不和。原告为了修房，对外欠款10万元，导致家庭经济拮据。小儿子张某丙出生后，被告长达7年多时间没有拿一分钱养育三个孩子。2012年6月30日，原告做家务时右手受伤、锁骨摔断，经医治后现已无法正常劳动。2012年10月，被告离家出走后，被告不再过问原告及三个子女，致使原告及三个子女无法生活，现因双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，原、被告所生育三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称：原告所述情况不实，对家庭我已尽到该尽的义务。原告要离婚我同意，但要求由原告抚养三个子女，我承担部分抚养费。
经审理查明：原告廖某某与被告张某某于2000年10月25日在原南溪县马家乡人民政府登记结婚，婚后双方于2001年7月5日共同生育一女张某甲，于2007年8月18日生育一儿一女，女儿取名张某乙，儿子取名张某丙。婚后被告张某某常年在外打工，很少回家，双方常因家庭琐事发生争吵，打架。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证、户籍簿复印件、结婚证复印件，马家乡政府及平泉村委会联合证明、张某甲、张某乙、张某丙手写的申请及庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，现原告廖某某提出离婚，被告张某某同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原、被告均同意婚生女张某甲、张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，本院依法予以确认，结合本地区标准，本院酌情确认被告张某某每月承担三个婚生子女的抚养费每人每月300元至其成年，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半。对双方的夫妻共同财产和债权、债务问题，因无证据证明，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲、张某乙、婚生子张某丙随原告廖某某生活，被告张某某从2013年7月起每月15日前给付抚养费每人每月300元，教育费、医疗费凭票由被告张某某承担一半至三个子女至独立生活时止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年六月四日
书记员 聂 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5075号
原告：陈爱银，女，1955年1月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：卢军锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住余姚市。系原告女婿。
被告：蔡高峰，男，1958年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张亚芬，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈爱银与被告蔡高峰、张亚芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款200000元，并按月利率1%支付从2017年1月1日起至判决确定的履行日的利息；本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月1日，被告蔡高峰向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月利息壹分，每月利息2000元，借款期限为壹年。后被告蔡高峰支付利息至2016年12月31日。被告蔡高峰、张亚芬系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告蔡高峰的借贷关系合法有效，涉案借款发生在被告蔡高峰、张亚芬夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告张亚芬应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡高峰、张亚芬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡高峰、张亚芬共同归还原告陈爱银借款200000元，并按月利率1%支付从2017年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4420元，财产保全费1560元，合计5980元，由被告蔡高峰、张亚芬共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月十二日
代书 记员 徐超级
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02141号
申请执行人南通正天市政工程有限公司，住所地南通市通州区开发区金桥西路285号。
法定代表人邱训棋，该公司董事长。
被执行人南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村4-5组。
法定代表人倪振辉，该公司总经理。
南通正天市政工程有限公司申请执行南通振业机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）通商初字第00353号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通振业机械制造有限公司于2015年5月31日之前支付南通正天市政工程有限公司411500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理，案件执行标的411500元（不含执行费6073元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法向被执行人南通振业机械制造有限公司送达了执行通知书，并依法对被执行人南通振业机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆进行了查询，除已被本院依法扣留的被执行人享有的拆迁补偿款外，未发现被执行人其他可供执行财产。现因南通永利家具有限公司提起与南通百乙实业有限公司、南通振业机械制造有限公司执行异议之诉，该诉讼正在审理过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留的拆迁补偿款不具备提取条件且未发现被执行人其他可供执行财产。申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第250号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖力勇，男，1982年12月2日出生于湖南省株洲县，身份证号码，汉族，初中文化，株洲市国宾出租车公司员工，住湖南省株洲县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年8月25日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人肖力勇犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员夏秋林、吴月英参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人肖力勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年7月9日凌晨4时许，被告人肖力勇驾驶湘BY40**出租车沿株洲市芦淞区建设路由北往南行驶至平和堂路段时，将横穿马路的被害人袁某某撞倒，致使被害人袁某某于2015年7月15日经抢救无效死亡。案发后，被告人肖力勇主动报案并配合民警调查。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，肖力勇负交通事故主要责任，被害人袁某某负事故次要责任。
2015年7月14日，被告人肖力勇赔偿被害人家属20万元。
另经审理查明，被告人肖力勇于2015年10月16日与被害人家属达成调解协议，自愿补偿被害人家属人民币四万元，并于当日支付人民币二万元，余下二万元承诺在2016年10月15日前付清。被害人家属对被告人肖力勇予以谅解。在本案审理中，本院委托被告人肖力勇居住地司法行政机关对其进行了社区矫正调查评估。湖南省株洲县司法局向本院出具对被告人肖力勇建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人肖力勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周姝的证言、被告人肖力勇的供述和辩解、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、司法毒物鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故协调会议记录、协议书、调解协议、收条、欠条、破案经过、抓获经过、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖力勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖力勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人肖力勇在交通事故发生后主动报警并在现场等待，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖力勇积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人肖力勇的犯罪情节和悔罪表现，并考虑对被告人肖力勇建议适用社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人肖力勇宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人肖力勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人肖力勇应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第615号
上诉人（原审原告）：刘炼。
上诉人（原审原告）：王小荣。
被上诉人（原审被告）：温岭市太平摄影总汇贯日漂亮宝贝儿童摄影店。
负责人：陈素芬。
委托代理人：徐贞芬。
上诉人刘炼、王小荣因一般人格权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘炼、王小荣，被上诉人温岭市太平摄影总汇贯日漂亮宝贝儿童摄影店的委托代理人徐贞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告王小荣及刘炼系王宣迪父母。2012年2月8日即王宣迪满月之日，被告太平贯日主动到两原告家里为王宣迪免费拍摄了一组满月照片，并说明若日后原告选择在被告处拍摄百日照片，被告将赠送原告相应满月照片。2012年5月17日，两原告在被告处购买了价值2780元的百日照拍摄套餐，但被告将满月照丢失，至今未能向原告交付。
原审法院审理认为，被告为两原告儿子拍摄了满月照片，虽为免费，但实际上应视为其一种宣传推广策略，原告在被告处购买相应其他拍摄套餐后，被告将满月照片赠送，构成一种附条件的赠送。而原告在被告的宣传推广下购买了相应价值的拍摄套餐，应视为赠送条件已成就，被告应当按其承诺将满月照片赠送予原告。现被告将满月照片丢失，应当承担相应责任，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，予以支持。另，满月照片系具有人格象征意义的特定纪念物品，现因被告的侵权行为而丢失，应当认定为对原告造成了一定的精神损害，被告应对原告赔偿一定数额的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，原审法院结合本案中系被告主动上门为原告免费拍摄，故对精神抚慰金酌情确定为1000元。原告要求被告支付公证费用，没有相应法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告温岭市太平摄影总汇贯日漂亮宝贝儿童摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炼、王小荣赔礼道歉；二、被告温岭市太平摄影总汇贯日漂亮宝贝儿童摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘炼、王小荣精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告刘炼、王小荣的其他诉讼请求。案件受理费400，减半收取200元，由被告温岭市太平摄影总汇贯日漂亮宝贝儿童摄影店负担。
宣判后，刘炼、王小荣不服，向本院提起上诉称：一审被上诉人根本没有提供证据，一审法院对被上诉人陈述免费和赠送的事实予以认定。被上诉人上门来拍摄宝宝的满月照，但想要照片请付钱，已经付费的套系，只能按套系规定的数量，而额外增加的照片，每张35元。这个套系一共金额是2780元，当时是刷卡的，多选了照片到套系中，加了900元，现金支付的，判决书上只认定2780元。一审判决的赔偿金额1000元也不合理。公证费800元，录音笔300元，因为被上诉人的一次次欺骗，只能去找公证机构公证上诉人的真实性，且不说律师费3000元，用来拷贝找寻孩子满月照的移动硬盘1000多元，来来回回六次的时间，精力。满月照丢失了就没有了，给上诉人造成重大的精神损失，时光是不能倒流的，这个精神损失是无法弥补的。请求撤销判决第二项，改判被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000元。
温岭市太平摄影总汇贯日漂亮宝贝儿童摄影店辩称：被上诉人在两上诉人儿子满月时，上门免费服务拍摄了满月照属实，满月照片中2张无条件赠送，如果上诉人购买了套餐，则将所有满月照片无偿赠送上诉人。后来上诉人拍摄百日照套餐，当时是2780元，又增加了一些费用，一共3600多元，被上诉人已完成并交付上诉人。被上诉人确实无法找到满月照，但不应该赔偿20000元，遵从一审判决。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方争议的是一审判决精神抚慰金赔偿1000元是否合理问题。根据双方当事人的陈述，被上诉人为王宣迪拍满月照是免费的，此后，上诉人在被上诉人处购买2780元的百日照拍摄套餐，被上诉人应将王宣迪的满月照赠送给上诉人。对于拍摄百日照时，满月照还在的事实双方均无异议。因被上诉人未妥善保管，及时交给上诉人，以致丢失了王宣迪的满月照，给上诉人造成一定的精神损害。结合本案的实际，对于给上诉人造成的精神损害程度，原审法院判决赔偿1000元基本合理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘炼、王小荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年十一月十九日
书记员 沈杭萍
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温江行初字第48号
原告宿某辉
委托代理人宿彬远
被告崇州市某某局，
法定代表人马某忠。
委托代理人张倩
委托代理人张治安。
本院在审理原告宿某辉诉被告崇州市某某局行政不作为一案中，因被告承诺近期作出答复，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己享有的诉权，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宿某辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿某辉负担。
审 判 长 曾 建
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 肖 英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐秋静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06370号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。（特别授权）
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。（特别授权）
被告周勋友，男，1968年7月9日，汉族，住重庆市南岸区汇通路1号汇景苑小区5-4-1-2，公民身份号码510222196807093575。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告周勋友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖 瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第801号
罪犯张龙，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年9月25日作出（2008）密刑初字第377号刑事判决，以被告人张龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）794号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月十六天。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00495号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁北斗电子科技有限公司，住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁7层703号房。
法定代表人：田竹林，该公司总经理。
委托代理人：胡海容，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：常州常宝精特能源管材有限公司，住所地在江苏省金坛市经济开发区南环二路369号。
法定代表人：朱洪章，该公司董事长。
委托代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
申请再审人南宁北斗电子科技有限公司因与被申请人常州常宝精特能源管材有限公司定作、买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南宁北斗电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李斯琦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏少民终字第41号
上诉人（原审被告）：菏泽红旗食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区兴何路南首。
法定代表人：张书金，执行董事。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，学生。
法定代理人：周建喜（系原告周某某之父），男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：高华，山东诚维律师事务所律师。
原审被告：朱言良，农民。
上诉人菏泽红旗食品有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人周某某、原审被告朱言良物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院本院（2013）菏牡民初字第1631号民事判决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红旗公司的委托代理人张怀思，被上诉人周某某的法定代理人周建喜、委托代理人杨永涛、高华，原审被告朱言良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第一审人民法院未经周某某申请而依职权追加朱言良为被告，限制了周某某选择红旗公司或者朱言良提出赔偿请求的权利，违反了法定程序，且判决结果有可能影响红旗公司对其他责任人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1631号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于辉，女，1971年12月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李尤丽，女，1981年5月20日生，汉族，徐州市泉山医院护士。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）因与被上诉人于辉、原审被告李尤丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保徐州公司的委托代理人刘全权，被上诉人于辉，被上诉人李�丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月3日7时30分许，李尤丽驾驶苏C×××××号行驶至徐州市矿山路时，与骑电动车的于辉发生交通事故，致于辉受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，李尤丽负事故的同等责任，于辉亦负事故的同等责任。交警部门出具的事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏中载明：双方“赔偿未达成协议，向人民法院提起民事诉讼”。
于辉受伤后，其分别于8月3日、8月4日、8月5日自行至徐州恩华统一医药连锁销售有限公司购买了头孢地尼、纱布、橡皮胶布、百多邦、碘伏、棉签等医疗用品。
2012年8月6日，于辉至徐州医学院附属医院门诊治疗，诊断为左膝皮肤擦伤、感染。同日，徐州医学院附属医院出具病情证明书一份，显示于辉左膝外伤、感染、软组织挫伤；建议休息。其后，于辉又多次至徐州医学院附属医院门诊治疗其左膝伤。
另查，李尤丽驾驶的苏C×××××号车在平安财保徐州公司处投保有交强险。事故发生后，李尤丽已支付于辉100元费用。
原审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李尤丽虽辩称该事故已一次性调解解决，但其对此并未能举证证明；结合道路交通事故认定书中双方“赔偿未达成协议，向人民法院提起民事诉讼”的内容，对于李尤丽的上述主张不予支持。由于李尤丽驾驶的苏C×××××号车在平安财保徐州公司处投保有交强险，故对于本事故给于辉造成的损失，应首先由平安财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿；因本案原告的各项诉请并未超过交强险的赔偿限额，故仅由平安财保徐州公司承担赔偿责任即可，李尤丽无需再向原告承担赔偿�任。
关于医疗费损失，于辉提供的门诊病历能与医药费票据等证据相互印证；从其治疗过程分析，治疗一直延续；于辉所举病历中亦载有医院缺货需外购药品的内容，综上，对原告所举的上述证据予以确认。于辉主张的医疗费9690.1元有票据予以证明，予以确认。同时，于辉称李尤丽先期支付的100元系修车费用，而李尤丽则称系该100元为一次性了结的医药费；由于于辉并未能对其电动车受损及该100元系修车费用举证证明，对李尤丽关于该费用系医药费的主张予以采纳，该100元应从9690.1元医疗费中予以扣除。综上，对于辉共计9590.1元的医疗费予以支持。关于误工费问题，于辉所举的徐州神话广告制作有限公司出具的证明、工资发放表、营业执照、于辉与徐州神话广告制作有限公司签订的劳动合同等证据能够相互印证，予以采信。于辉主张的误工费7500元系按照三个月的误工期限计算，综合其伤情、治疗过程等因素，对于于辉在事故发生后共计两个月的误工费5000元予以支持。对于于辉主张的交通费335.5元，综合其就诊之必须，酌定支持200元。遂判决：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告于辉医疗费9590.1元、误工费5000元、交通费200元，合计14790.1元；二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。
上诉人平安财保徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、于辉仅是膝盖处软组织挫伤，支出近万元的医疗费不合理。①于辉8月3日受伤，8月20日左右伤处已经结疤，9月14日已购买除疤药物，之后仍大量购买消炎药不合理。②一盒头孢地尼能吃10次，于辉8月3日购买头孢地尼一盒，8月3日、4日、五日每天开2盒不正常，其在治疗的二个月期间处购买20天的注射用消炎药之外，还购买口服用消炎�38盒。③于辉病例中未记载其关节受伤，但大量购买治疗关节炎的药物也不合理。2、于辉提供的误工证明不真实，不能证明其实际存在误工损失。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人于辉答辩称：1、交通事故时我和儿子受伤，当时双方都有急事没有住院治疗，到药店购买药物，一盒六粒，一天一盒，后不见好转到第二人民医院门诊治疗，皮肤外伤好转后还有内伤，又买了活血化淤的药，不存在用药过度的问题。2、我在广告公司工作，月工资两千多元，有单位出具的工资证明，不存在工资虚假问题。综上，原审判决正确，请求法院依法维持原判。
被上诉人李尤丽答辩称：病历上的医嘱不是医生写的，经过更改，于辉用药不合理，故原审判决不正确，请求法院依法判决。
经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、一审认定的医疗费是否合理，具体为使用头孢、阿奇霉素消炎药、大活络丸、康瑞宝、独一味是否合理；2、一审认定误工损失是否恰当。
本院认为，一、关于一审认定的医疗费是否合理的问题。受害人因治疗而产生的合理费用，赔偿义务人应根据相应责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”首先，受害人就医用药是医生根据受害人病情来确定，平安财保徐州公司上诉称消炎药使用过量，证据不足。其次，于辉陈述大活络丸系活血化瘀，康瑞宝系去除结痂后防止再结痂使用的外用药，独一味对结痂后的出血，具有止血活血的作用。平安财保徐州公司对于辉关于上述用�作用的陈述不持异议，但认为用药不合理，未能提供证据予以证明，结合于辉的病历记录及伤情，平安财保徐州公司主张上述用药不合理，亦证据不足，故本院不予采信。
二、关于一审确定于辉误工费损失是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。于辉为证明其误工损失，提供其工作单位徐州神话广告制作有限公司出具的证明、事故发生前三个月的工资发放表、于辉与徐州神话广告制作有限公司签订的劳动合同。上诉人平安财保徐州公司虽认为上述证据不实、不能作为定案依据，但未提供证据证明其主张成立。原审法院根据上述证据确定于辉的误工费损失并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴运栋
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 毕晓雯