wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第9号
原告：方家维。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王麒超，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区竹园砖瓦厂，住所地：浙江省衢州市衢江区横路乡下池街村。
负责人：邱光明。
原告方家维与被告衢州市衢江区竹园砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日采取诉前登记，于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于2014年12月24日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员吴正担任审判长，人民陪审员汪雪珍、张志诚参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方家维的委托代理人傅飞鹏，被告衢州市衢江区竹园砖瓦厂到庭参加诉讼。
原告方家维起诉称，2014年3月1日，原、被告双方签订石煤供应协议书一份，约定由原告每月向被告供应石煤1500吨，价格为每吨92元，结款方式为每月结清。协议还对付款方式等条款作出了明确约定。2014年8月23日、10月28日，经双方结算，被告共欠原告石煤款388300元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付石煤款373300元及至款项付清之日止按日千分之一计算的滞纳金（货款198200元的滞纳金自2014年6月30日起算，货款99700元的滞纳金自2014年7月31日起算，货款6800元的滞纳金自2014年8月31日起算，货款68600元的滞纳金自2014年10月29日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州市衢江区竹园砖瓦厂辩称：1、结算单上的金额是以每吨95元计算的，而合同约定是每吨92元；2、目前尚欠原告的货款并非388300元，被告已向原告支付了34600元，还在原告同意的情况下向黄金良支付了18500元；3、对滞纳金有异议。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、石煤供应协议书原件一份，证明原、被告双方存在石煤买卖关系的事实；2、结算单原件两份，证明被告尚欠原告石煤款388300元的事实。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为目前尚欠货款并非388300元。
被告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条、收条、领款单、领（付）款凭证原件各一份，证明被告已支付部分货款。
原告对被告提供的领款单没有异议，对借条、收条、领（付）款凭证的关联性有异议，对真实性不能确认。
本院审查认为，原告的证据均系原件，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的领款单，原告没有异议，本院予以确认。被告提供的借条、收条均系黄金良出具，因黄金良未到庭，本院对该证据无法确认，而领（付）款凭证的时间早于石煤供应协议书的签订时间，本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月1日，原告方家维及案外人黄金良与被告衢州市衢江区竹园砖瓦厂签订石煤供应协议书一份，约定：由原告向被告供应石煤，价格为每吨92元；结款方式为每月结清，拖欠货款的按总货款每日1‰支付滞纳金；付款方式为每月由方家维按货单收款，其他人收款视同未收。协议签订后，原告依约向被告供应石煤。2014年8月23日，经双方结算，邱光明作为被告的负责人向原告出具结算单一份，确认2014年6月石煤款为357700元，7月石煤款为99700元，8月石煤款为21800元，扣除已付的石煤款159500元，尚欠原告石煤款319700元。2014年9月13日，被告向原告支付石煤款15000元。2014年10月28日，邱光明作为被告的负责人向原告出具收据一份，确认收到原告的石煤共计68600元。后经原告催讨，被告未予支付，至今尚欠石煤款373300元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告及案外人黄金良在自愿基础上签订的石煤供应协议书系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。各方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已实际向被告供应石煤，后经双方结算，被告分别于2014年8月23日、2014年10月28日向原告出具结算单、收据，对所欠款项予以确认，被告理应按照协议书的约定支付货款，现其未支付全部款项的行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然石煤供应协议书中的出卖方为黄金良和方家维，但协议书中明确“由方家维收款，其他人收款视同未收”，本案所涉结算单、收据也均由邱光明向原告方家维单方出具，结合庭审中双方的陈述，本院认为方家维可作为单独原告向被告主张权利。对于被告提出已向黄金良支付石煤款6500元和12000元的主张，本院认为，2013年8月3日的6500元的收条早于本案中原、被告双方买卖关系成立的时间，该证据明显与本案无关，且协议书中已明确仅原告享有收款权利，结合庭审中被告陈述其与黄金良存在另外的业务往来，故本院对被告的主张不予支持。被告认为结算单和收据所载款项均以石煤单价95元／吨计算、已另向原告支付19600元，本院认为，收据中的石煤单价与被告的陈述不符，且对这两个主张，被告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。故原告要求被告支付剩余石煤款的理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告提出的滞纳金诉请，该滞纳金计算标准过高，本院调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，鉴于协议书中约定货款每月结清，滞纳金应自次月首日起算。故原告要求被告支付滞纳金，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区竹园砖瓦厂于判决生效之日起十日内支付原告方家维石煤款373300元及至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的滞纳金（其中石煤款198200元的滞纳金自2014年7月1日起算，石煤款99700元的滞纳金自2014年8月1日起算，石煤款6800元的滞纳金自2014年9月1日起算，石煤款68600元的滞纳金自2014年11月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，由被告衢州市衢江区竹园砖瓦厂负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 张志诚
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00212-4号
原告卢玉先，石家庄市第六中学退休教师。
委托代理人纵兆平，河北省煤炭厅退休干部。
被告河北中捷非融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-1003。
法定代表人司士平，该公司董事长。
被告司士平，河北中捷非融资担保有限公司董事长。
以上二被告委托代理人杨秀成，河北博尚律师事务所律师。
原告卢玉先与被告河北中捷非融资担保有限公司、司士平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）西民商初字第00212-1号民事裁定，查封了纵兆平名下位于石家庄市桥西区草场街6号5栋3单元302室、产权证号为石房权证西字第××号的房产。现本案已调解结案，原告卢玉先申请解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对纵兆平名下位于石家庄市桥西区草场街6号5栋3单元302室、产权证号为石房权证西字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二〇一六年一月五日
代书记员 张慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00449号
申请执行人：雷明权，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵凤玲，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行雷明权与赵凤玲劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额165700.00元及本案执行费2386.00元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一再初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1867号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人岑付山，男，1996年2月3日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，无固定职业，家住普安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为监视居住，后脱逃，2015年3月11日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】1386号起诉书指控被告人岑付山犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人岑付山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月28日23时许，被告人岑付山与王某、潘某、项某（分案处理）预谋抢劫并准备刀具，后各携带1把水果刀结伙窜至晋江市青阳街道莲屿社区“豪庭”娱乐会所门口对面的马路边，被告人岑付山及王某走在前面，趁被害人邱某不备，抢走其1个黑色挎包，内有1部价值人民币767元的“苹果”牌iphone4型手机及充电宝、化妆品等物（均无法估价）。案发后，被抢手机已被追回并发还给被害人。
2014年7月10日，被告人岑付山被抓获归案，其归案后带领公安民警到福建省厦门翔安区马巷镇曾林村抓获同案人王某。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关先后于2014年11月10日、2015年2月5日向被告人岑付山发出传讯通知书，但其均未能按规定接受传讯。2015年3月11日，被告人岑付山被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人岑付山在庭审中亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人张某的证言；赃物手机1部、作案工具水果刀4把；书证受案登记表，侦破经过，到案经过，工作说明，传讯通知书，扣押赃物及作案工具的相关材料，发还赃物清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明；同案人项某、王某、潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑付山以非法占有为目的，结伙携带凶器，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑付山归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人岑付山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1入户抢劫的；
（2在公共交通工具上抢劫的；
（3抢劫银行或者其他金融机构的；
（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（5抢劫致人重伤、死亡的；
（6冒充军警人员抢劫的；
（7持枪抢劫的；
（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第29号
原告义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定。表人管灵华。
被告浙江一族服饰有限公司。
法定。表人杨军娉。
原告义乌市绿丹美化妆品有限公司诉被告浙江一族服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市绿丹美化妆品有限公司的法定代表人管灵华到庭参加了诉讼，被告浙江一族服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市绿丹美化妆品有限公司诉称：被告浙江一族服饰有限公司于2012年3月2日，向浙江民泰商业银行贷款200万元，由原告担保。上述贷款到期后，由原告代偿了本金200万元及利息215634.31元，共计2215634.31元。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告担保代偿款2215634.31元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告浙江一族服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、代偿证明一份，证明原告义乌市绿丹美化妆品有限公司代被告归还的了浙江民泰商业银行的贷款本息共计2215634.31元。
2、借款担保合同一份，证明被告浙江一族服饰有限公司向中国银行贷款，由原告进行担保的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告浙江一族服饰有限公司于2012年3月2日，向浙江民泰商业银行贷款200万元，由原告担保。上述贷款到期后，由原告代偿了本金200万元及利息215634.31元，共计2215634.31元。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告浙江一族服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告义乌市绿丹美化妆品有限公司担保代偿款2215634.31元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24525元，由被告浙江一族服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24525元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 秀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02065号
原告陈远平，女，1974年8月19日出生，汉族。
委托代理人向晋平、李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
被告云阳县百佳汇文化娱乐有限公司，住所地：云阳县滨江公园中心广场，注册号500235000013150。
法定代表人崔香莲。
被告许继刚，男，1972年3月18日出生，汉族。
原告陈远平与被告云阳县百佳汇文化娱乐有限公司（以下简称百佳汇娱乐公司）、许继刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年8月7日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈远平及其委托代理人向晋平、李钦白，被告许继刚到庭参加诉讼。被告百佳汇娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远平诉称，原告系从事干活销售的个体户，被告百佳汇娱乐公司因经营需要，由被告许继刚负责向原告购买货物。被告收取货物后分别于2013年6月4日、2013年7月1日、2013年7月31日、2013年10月31日向原告出具欠条，欠条由百佳汇娱乐公司会计和被告许继刚签字确认。至今被告欠原告货款共计44513.00元，经原告多次催收无果。现原告起诉请求：判决二被告连带支付原告货款44513.00元。
被告百佳汇娱乐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告许继刚辩称，原告所说的事实属实，原告供货后由百佳汇娱乐公司会计出具欠条并由会计和我在欠条上签字确认，欠原告的货款应当支付。我是百佳汇娱乐公司的股东，从2013年3月1日至2013年10月31日期间我承包了公司的KTV和大排档经营业务，欠原告的货款是在我承包经营期间产生的。货款应当先由公司支付，然后公司与我结算。
经审理查明，原告郑小华系从事干货销售的个体户，被告许继刚系被告百佳汇娱乐公司股东。被告百佳汇娱乐公司因经营需要从原告处购买猪肉，双方未签订书面买卖合同。2013年6月至2013年10月期间，原告陈远平向被告百佳汇娱乐公司提供货物，百佳汇娱乐公司会计刘春梅和被告许继刚二人就欠原告的货款向原告出具欠条4张，且二人均在欠条上签字确认。4张欠条出具的时间和载明的金额分别为：2013年6月4日欠款10635.00元、2013年7月1日11609.00元、2013年7月31日11604.00元、2013年10月31日10665.00元。5张欠条的载明的欠款单位均为百佳汇娱乐公司，欠款金额合计44513.00元。
上述事实，有原、被告身份信息，个体户营业执照、百佳汇娱乐公司股东出资情况表、欠条4张，原告陈远平和被告许继刚的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告百佳汇娱乐公司作为法人具有独立的民事责任能力，其法人资格在股东许继刚参与经营期间不消失，二被告之间的关系属于公司内部关系，不具有对抗第三人的效力。公司与原告之间的关系是公司外部关系。在外部法律关系中，原告有权直接追究被告百佳汇娱乐公司承担给付责任。被告公司承担清偿责任后有权依照二被告相关合同的约定向许继刚追偿。被告许继刚以公司名义与原告发生业务往来，其对外经营产生的行为应视为公司行为。被告百佳汇娱乐公司因经营需要从原告处购买干货，并由公司的会计刘春梅和参与经营的股东许继刚就下欠货款向原告出具欠条4张，欠款金额合计44513.00元，欠条载明欠款单位为百佳汇娱乐公司，即欠原告的货款系百佳汇娱乐公司对外经营产生，原告与百佳汇娱乐公司在事实上形成买卖合同关系。被告百佳汇娱乐公司应当承担向原告支付下欠货款的合同义务，对原告主张由被告百佳汇娱乐公司支付货款44513.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县百佳汇文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈远平支付货款44513.00元；
二、驳回原告陈远平其他诉讼请求。
案件受理费913.00元，减半收取456.00元，由被告云阳县百佳汇文化娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45740号
原告上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人陈国华，男。委托代理人马秀华，女。被告王永革，男，1970年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘惠琴，女，1970年4月28日生，汉族，住同被告王永革。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司诉被告王永革、刘惠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,112元(人民币,下同)、滞纳金422元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,112元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王永革、刘惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,112元;二、驳回原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王永革、刘惠琴负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年七月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1526号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人桑某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月26日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人桑某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年9月14日转为普通程序，分别于9月2日、10月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人桑某及辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月开始，被告人桑某在其位于瑞安市莘塍街道周家桥路x号的性保健品店内，从非正规渠道低价购进“精品伟哥”、“藏御逍遥丸”等宣传具有壮阳、补肾等功效的性保健品，并予以销售。2015年4月8日，该性保健品店被查获并被扣押8盒“精品伟哥”（1粒装）、10盒“藏御逍遥丸”（20粒装）、5盒“肾白金”（10粒装）、6盒“阿根廷虫草胶囊”（3粒装）、6盒“魔力三宝”（8粒装）、91盒“金伟哥”（1粒装）。经检验，上述物品中均检出西地那非成分。
现被告人桑某已向本院退出违法所得200元。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、涉案性保健品、浙江省食品药品检验研究院文件、保健食品中可能非法添加的物质名单、情况说明、票据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，部分涉案性保健品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）
二、随案移送的性保健品，予以没收。
三、被告人桑某退出的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 林炳坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6528号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏，兴业银行股份有限公司郑州分行行长。
委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，兴业银行股份有限公司郑州分行员工。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，兴业银行股份有限公司郑州分行员工。
被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。
被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代理人郑振超。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6528号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所地郑州市。
负责人康鹏，兴业银行股份有限公司郑州分行行长。
委托代理人徐恩民。
委托代理人高行健。
被告张红英。
被告罗胜利。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代理人郑振超。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵春光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2055号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因本案于2014年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人陈某某，因本案于2014年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈某某、王某某犯诈骗罪一案，于2014年10月23日作出（2014）金刑初字第1019号刑事判决，对被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押的赃物予以没收；责令被告人陈某某、王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币18，528元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某及原审被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2055号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，因本案于2014年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人陈某某，因本案于2014年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈某某、王某某犯诈骗罪一案，于2014年10月23日作出（2014）金刑初字第1019号刑事判决，对被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押的赃物予以没收；责令被告人陈某某、王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币18,528元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某及原审被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一四年十二月十二日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初240号
原告沈鹏。
委托代理人金正魁。
被告饶泽君。
被告饶灵。
被告彭忠良。
本院在审理原告沈鹏诉被告饶泽军、饶灵、彭忠良健康权纠纷一案中，原告沈鹏于2017年6月30日，以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈鹏自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告沈鹏承担。
（本页无正文）
审判员 吴子千
二〇一七年六月三十日
书记员 刘虹麟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初583号
原告：蓝七金，女，汉族，1965年4月13日出生，住上杭县。
委托代理人郑国栋，系原告丈夫。
被告：杨明金，女，汉族，1965年4月18日出生，住上杭县。
被告：罗瑞斌，男，汉族，1964年7月10日出生，住上杭县。
原告蓝七金与被告杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郑国栋、被告杨明金、罗瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝七金向本院提出诉讼请求：1、判决杨明金、罗瑞斌归还借款本金30万元；2、判决杨明金、罗瑞斌偿还蓝七金会金14.2万元。事实与理由：其与杨明金、罗瑞斌系邻居关系，杨明金、罗瑞斌系夫妻关系。自2011年以来，杨明金以资金紧张为由，陆续向其借款30万元（现金），并承诺按月利率2%计算利息，但杨明金前期支付小部分利息后，一直未偿还其本金。杨明金还作为会头邀其入会，后因倒会，经结算，杨明金尚欠其会款14.2万元并出具欠条予以确认。经其多次催讨，杨明金、罗瑞斌拒不偿还欠款，现诉请法院。
本院认为，蓝七金诉请的30万元系民间凑会活动中形成的款项，虽双方形成借款合意但未依法交付，现蓝七金以借贷关系为由诉请要求杨明金归还，不符合法律规定，不属于法院主管范畴；蓝七金诉请要求杨明金归还会金14.2万元，是因民间标会倒会形成的债权债务关系，依法亦不属于法院主管范畴。综上，蓝七金主张款项系其参加民间标会活动而形成的债务，该“标会”活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，严重侵害国家金融秩序，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝七金的起诉。
案件受理费7910元，予以退还蓝七金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一七年五月八日
代理书记员 阙文利
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初583号原告：蓝七金，女，汉族，1965年4月13日出生，住上杭县。委托代理人郑国栋，系原告丈夫。被告：杨明金，女，汉族，1965年4月18日出生，住上杭县。被告：罗瑞斌，男，汉族，1964年7月10日出生，住上杭县。原告蓝七金与被告杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郑国栋、被告杨明金、罗瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝七金向本院提出诉讼请求：1、判决杨明金、罗瑞斌归还借款本金30万元；2、判决杨明金、罗瑞斌偿还蓝七金会金14.2万元。事实与理由：其与杨明金、罗瑞斌系邻居关系，杨明金、罗瑞斌系夫妻关系。自2011年以来，杨明金以资金紧张为由，陆续向其借款30万元（现金），并承诺按月利率2%计算利息，但杨明金前期支付小部分利息后，一直未偿还其本金。杨明金还作为会头邀其入会，后因倒会，经结算，杨明金尚欠其会款14.2万元并出具欠条予以确认。经其多次催讨，杨明金、罗瑞斌拒不偿还欠款，现诉请法院。本院认为，蓝七金诉请的30万元系民间凑会活动中形成的款项，虽双方形成借款合意但未依法交付，现蓝七金以借贷关系为由诉请要求杨明金归还，不符合法律规定，不属于法院主管范畴；蓝七金诉请要求杨明金归还会金14.2万元，是因民间标会倒会形成的债权债务关系，依法亦不属于法院主管范畴。综上，蓝七金主张款项系其参加民间标会活动而形成的债务，该“标会”活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，严重侵害国家金融秩序，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告蓝七金的起诉。案件受理费7910元，予以退还蓝七金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一七年五月八日代理书记员  阙文利附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1791号
申请执行人赵瞾，女，1983年3月18日生，汉族。
申请执行人适亚莉，女，1957年10月22日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人赵瞾、适亚莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8059号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8059号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李启明，男，1965年08月15日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李启明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告李启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币286,343.93元(截至2016年10月8日，欠款本金234,465.00元、滞纳金8,818.53元、分期付款手续费43,060.40元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李启明�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，李启明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计286,343.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李启明未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李启明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金�违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币234,465.00元；
二、被告李启明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡滞纳金8,818.53元、分期付款手续费43,060.40元；
三、被告李启明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,595元，由被告李启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更11号
罪犯郭庭，男，1980年2月15日生，汉族，高中文化，农民，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年七月四日作出（2014）广少刑初字第4号刑事判决，以强奸罪判处郭庭有期徒刑四年零六个月，山东省东营市中级人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）东少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月17日入监执行。刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯郭庭假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯郭庭，听取检察机关的意见，对郭庭假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭庭在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分66.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庭予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1538号
申请执行人万某某，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人万某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币48168.45元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00599号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，个体经营。被告人沈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人施某，个体经营。被告人施某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人沈某甲、施某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人吴胜蓝、被告人施某及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月8日13时许，被告人沈某甲、施某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某足浴店，酒后无故随意殴打被害人徐某、王某丙等人，任意损毁被害人盛某停于路边的牌号为“苏E×××××”的轿车等物，并致被害人徐某、王某丙受伤及共计价值人民币4880元的轿车左后尾灯、后挡风玻璃处被砸坏。
经法医鉴定，被害人徐某、王某丙的头部损伤均属人体轻微伤。
案发后，被告人沈某甲、施某的近亲属已代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲、施某共同随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人沈某甲、施某均起主要作用，均系主犯。请依法判处。
被告人沈某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人沈某甲的行为构成寻衅滋事罪没有异议；2、被告人沈某甲当庭自愿认罪；3、被告人沈某甲系初犯；4、被告人沈某甲的近亲属已代为赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人沈某甲从轻处罚。
被告人施某的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人施某的行为构成寻衅滋事罪没有异议；2、被告人施某当庭自愿认罪；3、被告人施某系初犯、偶犯；4、被告人施某的近亲属已代为赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人施某从轻处罚。
上述事实，被告人沈某甲、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某丙、盛某的陈述笔录、证人沈某乙、郑某甲、王某甲、田某、郑某乙、郑某丙、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书、现场勘验笔录、示意图、门诊病历、车辆维修结算清单、增值税发票、收据、照片、和解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、施某共同随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈某甲、施某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某甲、施某自愿认罪，均酌情从轻处罚。案发后，被告人沈某甲、施某的近亲属已代为赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解，均酌情从轻处罚。两辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨佳宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1832号
申请执行人窦某某。
被执行人屈某某。
申请执行人窦某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初4282号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人窦某某借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1832号执行裁定书依法冻结被执行人屈某某在中国农业银行定边县支行的存款账户（账号为：622848294079XXXXXX）。执行费350元由被执行人屈某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 董建军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4680号
上诉人（原审原告）：北京信天捷快递有限公司，注册地北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05.06.07号，主要营业地北京市顺义区金马工业园1街24号。
法定代表人：李龙平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：高梦影，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
上诉人北京信天捷快递有限公司因与被上诉人高梦影劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京信天捷快递有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京信天捷快递有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1467号
原告：蛟河市宏达农机有限公司,住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨冰，经理。
被告：迟宝金,男,汉族,1963年7月19日出生,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市宏达农机有限公司诉被告迟宝金买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市宏达农机有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市宏达农机有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一七年六月六日
书记员 王 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终36号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年7月28日生于贵州省兴仁县，汉族，大学本科文化，原兴仁县扶贫办纪检组长兼兴仁县农村发展协会秘书长，住兴仁县。因本案于2014年11月26日被取保候审。
辩护人黄增华、张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人李某某犯玩忽职守罪一案，于2016年12月30日作出（2015）仁刑初字第389号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李某某，听取辩护人意见，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1997年12月，联合国开发计划署（UNDP）在中国西部实施扶贫援助，贵州省被列为该项目的援助�围。贵州省外经贸厅被中国国际经济技术交流中心（CICETE）指定为贵州实施UNDP小额信贷扶贫项目的负责单位。兴仁县为联合国在贵州省实施扶贫援助的四个县之一。1998年至2003年，由兴仁县扶贫办具体负责实施该项目。2001年至2003年，由时任扶贫办纪检组长的被告人李某某负责分管。2003年，该项目从兴仁县扶贫办分离出来独立核算，成立兴仁县农村发展协会（以下简称农发协会），并制定《兴仁县农村发展协会章程》。根据《章程》，协会属于非盈利性社会团体机构，对该扶贫资金进行独立核算管理。协会实行理事会领导下的秘书长负责制，秘书长是法定代表人，对理事会负责任，对小额信贷进行审批、做好贷前调查、确保资金安全。秘书长不得直接从事放贷业务。严禁社区队员发放违反信贷政策的贷款。由社区队员考查贷款队员的基本情况，发放贷款，回收贷款，为贷款会员搞好技术服务，提供市场信息。该扶贫贷款的对象为兴仁县辖区内农村（特别是贫困人口）家庭、妇女优先。实行以行政村为单位组建中心，每个中心一至八个联保小组，每组五人。每个会员每年只能获得一次借款，贷款额度从原来的1000-3000元不等到2013年1月调整为3000-30000元不等。方式为整贷零还，一年还清。该贷款为无息贷款，协会根据贷款额收取管理费。
被告人李某某系国家机关委派到社会团体从事公务的人员，担任兴仁县农村发展协会秘书长、法定代表人，因其对工作严重不负责任，不认真履行农村发展协会章程规定的职责，未深入做好贷前摸底调查工作，在发放对象不清的情况下，违规审批发放贷款，导致社区队员毛某2012年8月至2013年9月期间，13次冒用或虚构他人名义向农村发展协会借款129万元供个人使用，每笔借款扣除10%管理费用后，实际得款116.1万元，后分别在每笔借款借出后三个月内还款331650元，超过三个月后还款331190元，未还款498160元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，认定被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“有自首情节；社区队员才是对贷款户材料真实性负责的人员；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“2013年前，农发协会秘书长不具有贷前调查的职责，故不应对2012年8月至12日期间毛某冒用他人名义货款五笔所造成128700元的损失承担责任；李某某只是在社区队�上报材料的基础上进行审批，主观方面恶性较轻。农发协会在2013年5月成立审贷会，审批贷款的决策权由审贷会行使，在审贷会作出是否贷款的决策后再由李某某签字认可。审贷会存在期间，李某某作用更轻；李某某有自首情节；量刑过重”的辩护意见为李某某辩护。
经审理查明：原判认定上诉人李某某作为国家机关委派到社会团体从事公务的人员，担任兴仁县农村发展协会秘书长、法定代表人，因其对工作严重不负责任，不认真履行职责，导致协会社区队员冒用或虚构他人名义从协会借款129万元，其中498160元未追回的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李某某及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某身为国家机关工作人员，在被委派到社会团体从事公务过程中，对工作严重不负责任，在贷款审批过程中，不认真履行职责，在发放对象不清的情况下，违规审批发放贷款，导致社区队员毛艳2012年8月至2013年9月期间冒用或虚构他人名义向农村发展协会借款129万元，其中498160元未追回，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，一审庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。李某某所提“社区队员才是对贷款户材料真实性负责的人员”的上诉理由及辩护人所提“李某某只是在社区队员上报材料的基础上进行审批，主观方面恶性较轻。农发协会在2013年5月成立审贷会，审批贷款的决策权由审贷会行使，在审贷会作出是否贷款的决策后再由李某某签字认可。审贷�存在期间，李某某作用更轻”的辩护意见，经查，2003年、2007年、2013年的三份农发协会章程均明确规定了秘书长对贷款发放具有审批职责，作为秘书长的李某某不认真履行审批职责，与最终损害后果的发生具有直接因果关系，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“2013年前，农发协会秘书长不具有贷前调查的职责，故不应对2012年8月至12月期间毛某冒用他人名义贷款五笔所造成128700元的损失承担责任”的辩护意见，经查，2003、2007年两份协会章程中第二十四条第（五）项、第（十六）项规定秘书长具有“领导机构实现应该实现的扶贫目标，确保扶贫资金流向扶贫对象”及“积极筹集机构所需循环资金，确保资金使用的规范性、安全性”的职责，故虽然2013年1月起施行的章程才具体明确了协会秘书长具有做好贷前调查的职责，但并代表作为协会秘书�的李某某在2013年1月前不具有确保协会资金安全的职责。该辩护意见不能成立，不予采纳。李某某及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，李某某系在侦查机关掌握犯罪事实的情况下电话通知到案接受调查，其归案不具有主动性，不符合自首构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。李某某及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合李某某的犯罪事实，坦白等量刑情节，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年三月十六日
书记员 黎 漓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初778号
原告：高晓青，女，1996年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县蕉坝镇。
委托诉讼代理人：田维英，女，1969年12月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县蕉坝镇，原告高晓青之母。
被告：杨凤，女，1977年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县蕉坝镇。
委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
原告高晓青与被告杨凤健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓青及其委托诉讼代理人田维英，被告杨凤及其委托诉讼代理人徐成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、生活费、误工费、营养费、护理费、车船费、后期治疗费，合计：30759.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日16时50分，原告之母田维英与被告杨凤因口角发生争执打斗，后双方均被公安机关给予行政处罚。2017年2月14日，被告趁原告一人在家，冲到原告家中将原告打伤。原告家人回家后，原告便昏迷，家人及时送至务川县人民医院抢救治疗，原告之伤经诊断为脑震荡及头部软组织挫伤。当地派出所得到报案后，多次告知被告向原告支付医疗费，但被告拒不理会。由于原告经济困难，只在医院住院8天便回家静养，回家后至今思维不清晰，随时会昏迷不醒。经务公刑鉴通字（2017）75号鉴定意见通知书鉴定，原告之伤为轻微伤。原告住院8天，花去医疗费2583元。护理费请求根据贵州省交通事故赔偿规定，人均每月劳动报酬3451元，117元/天×8天=936元，住院生活费8天×2人×60元=960元，营养费8天×40元/天=320元，被告当场打坏原告柑子200斤，4-5元计900元，打坏原告木秤一把40元，原告家人从蕉坝往返务川车费计300元，包车费400元。原告误工费：按月薪2700元，8天×90元/天=720元。因脑震荡后遗症，学校安排需休养6个月不带薪水，按月薪2700元×6个月=16200元；休养期间每月药费需计400元×6个月=2400元。原告精神损失费用为5000元。以上费用共计30759元，被告须无条件赔偿原告，由于被告不同意原告的赔偿费用，为维护原告的合法权益现诉至务川法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨凤辩称，原告所述打架事件属实，但被告并未对原告的头部进行殴打，原告头部受伤与被告没有任何联系。被告掀翻原告家摊位的柑子属实，大致掀翻40-50斤柑子，打坏木秤一把属实。
本院经审理认定事实如下：被告杨凤与原告高晓青母亲田维英有过节，2017年2月14日，被告杨凤前来找田维英理论，仅有高晓青在家，被告杨凤遂对原告高晓青进行语言及肢体攻击，并将高晓青摊位上的柑子及木秤损坏。当晚，原告高晓青因头部不适，被家人送往务川县人民医院救治，2017年2月15日入院，2017年2月23日出院，住院8天，花去住院费1294.28元。出院诊断：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤。2017年2月14日16时30分许，高晓青之母田维英向务川自治县公安局蕉坝派出所报案，该所于2017年3月30日出具务公蕉行罚决字[2017]300号《贵州省务川自治县公安局行政处罚决定书》，对被告杨凤处以三百元行政罚款。2017年3月18日，贵州省务川自治县公安局出具务公刑鉴通字[2017]75号鉴定意见通知书，认定原告高晓青之伤为轻微伤。
原告高晓青为在校生，2016年9月1日至2017年3月在贵阳市××七星幼儿园实习，2017年2月份薪酬该园已向其足额支付。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的疾病证明书、住院病历资料、本院依职权调取的《贵州省务川自治县公安局行政处罚决定书》、询问笔录、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：
1、原告高晓青头部受伤是否系被告杨凤所为。根据贵州省务川自治县公安局务公蕉行罚决字[2017]300号行政处罚决定书载明“经调查，杨凤去找高晓青母亲田维英时因口角纠纷将高晓青家的柑子掀翻，杨凤用手将高晓青头部打伤……”，该行政处罚决定书系公安职能部门依职权合法作出，双方当事人对该行政处罚决定书的真实性、合法性均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告高晓青诉请被告杨凤赔偿因头部受伤的合理损失于法有据，本院予以支持。
2、原告高晓青诉请赔偿的项目及金额是否合法有据。
原告高晓青产生的住院治疗费1294.28元、被告杨凤损坏的木秤价值40元，双方均无异议，对其金额，本院予以确认。对双方有异议的部分，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，原告出示的证据并参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，本院认定如下：①误工费，原告高晓青20**年2月14日受伤，2017年2月23日出院，在此期间其实习单位已足额发放当月实习薪酬，现原告高晓青主张住院期间误工费270元，被告杨凤予以认可，系被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。误工的时间应根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，贵阳市××七星幼儿园系教育机构，不具备对高晓青的休养期间进行认定的资质，故对原告高晓青主张误工6个月产生的误工损失，本院不予支持。②护理费，原告高晓青住院期间系其母亲田维英护理，田维英在家务农，故护理费应为（38873年/人÷365天）×8天=852元。③住院生活补助费，40元/天×8天=320元。④柑子损失，被告杨凤认可掀翻柑子40-50斤，价值200元，而原告高晓青主张被被告杨凤掀翻的柑子为200斤，从其提供的证据中均无法证实柑子损失为200斤，对其主张应自行承担举证不能的责任，故本院认定柑子损失为200元。⑤交通费，原告高晓青主张车费损失700元，其提供的交通费票据时间、地点与其陈述缺乏一定的逻辑性、关联性，但不能以此否定其产生交通损失的客观实际，参照当地的车旅费标准及原告的客观需求，本院酌定原告的交通损失为400元。对原告高晓青主张的休养期间药费、营养费及精神损失费，既无相关医疗机构出具证明确需营养补充也未提交有效证据证明产生药物花销的真实性、关联性以及因本次事件给原告造成严重的精神损害的事实，故本院不予支持。原告高晓青因本次事件产生的各项合理损失共计3376.28元，被告杨凤应当予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告高晓青医疗费、护理费等费用共计3376.28元；
二、驳回原告高晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由原告高晓青负担50元，被告杨凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初778号原告：高晓青，女，1996年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县蕉坝镇。委托诉讼代理人：田维英，女，1969年12月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县蕉坝镇，原告高晓青之母。被告：杨凤，女，1977年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县蕉坝镇。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。原告高晓青与被告杨凤健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓青及其委托诉讼代理人田维英，被告杨凤及其委托诉讼代理人徐成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、生活费、误工费、营养费、护理费、车船费、后期治疗费，合计：30759.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日16时50分，原告之母田维英与被告杨凤因口角发生争执打斗，后双方均被公安机关给予行政处罚。2017年2月14日，被告趁原告一人在家，冲到原告家中将原告打伤。原告家人回家后，原告便昏迷，家人及时送至务川县人民医院抢救治疗，原告之伤经诊断为脑震荡及头部软组织挫伤。当地派出所得到报案后，多次告知被告向原告支付医疗费，但被告拒不理会。由于原告经济困难，只在医院住院8天便回家静养，回家后至今思维不清晰，随时会昏迷不醒。经务公刑鉴通字（2017）75号鉴定意见通知书鉴定，原告之伤为轻微伤。原告住院8天，花去医疗费2583元。护理费请求根据贵州省交通事故赔偿规定，人均每月劳动报酬3451元，117元/天×8天=936元，住院生活费8天×2人×60元=960元，营养费8天×40元/天=320元，被告当场打坏原告柑子200斤，4-5元计900元，打坏原告木秤一把40元，原告家人从蕉坝往返务川车费计300元，包车费400元。原告误工费：按月薪2700元，8天×90元/天=720元。因脑震荡后遗症，学校安排需休养6个月不带薪水，按月薪2700元×6个月=16200元；休养期间每月药费需计400元×6个月=2400元。原告精神损失费用为5000元。以上费用共计30759元，被告须无条件赔偿原告，由于被告不同意原告的赔偿费用，为维护原告的合法权益现诉至务川法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨凤辩称，原告所述打架事件属实，但被告并未对原告的头部进行殴打，原告头部受伤与被告没有任何联系。被告掀翻原告家摊位的柑子属实，大致掀翻40-50斤柑子，打坏木秤一把属实。本院经审理认定事实如下：被告杨凤与原告高晓青母亲田维英有过节，2017年2月14日，被告杨凤前来找田维英理论，仅有高晓青在家，被告杨凤遂对原告高晓青进行语言及肢体攻击，并将高晓青摊位上的柑子及木秤损坏。当晚，原告高晓青因头部不适，被家人送往务川县人民医院救治，2017年2月15日入院，2017年2月23日出院，住院8天，花去住院费1294.28元。出院诊断：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤。2017年2月14日16时30分许，高晓青之母田维英向务川自治县公安局蕉坝派出所报案，该所于2017年3月30日出具务公蕉行罚决字[2017]300号《贵州省务川自治县公安局行政处罚决定书》，对被告杨凤处以三百元行政罚款。2017年3月18日，贵州省务川自治县公安局出具务公刑鉴通字[2017]75号鉴定意见通知书，认定原告高晓青之伤为轻微伤。原告高晓青为在校生，2016年9月1日至2017年3月在贵阳市××七星幼儿园实习，2017年2月份薪酬该园已向其足额支付。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的疾病证明书、住院病历资料、本院依职权调取的《贵州省务川自治县公安局行政处罚决定书》、询问笔录、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告高晓青头部受伤是否系被告杨凤所为。根据贵州省务川自治县公安局务公蕉行罚决字[2017]300号行政处罚决定书载明“经调查，杨凤去找高晓青母亲田维英时因口角纠纷将高晓青家的柑子掀翻，杨凤用手将高晓青头部打伤……”，该行政处罚决定书系公安职能部门依职权合法作出，双方当事人对该行政处罚决定书的真实性、合法性均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告高晓青诉请被告杨凤赔偿因头部受伤的合理损失于法有据，本院予以支持。2、原告高晓青诉请赔偿的项目及金额是否合法有据。原告高晓青产生的住院治疗费1294.28元、被告杨凤损坏的木秤价值40元，双方均无异议，对其金额，本院予以确认。对双方有异议的部分，根据《最高人民法院》相关规定，原告出示的证据并参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，本院认定如下：①误工费，原告高晓青20**年2月14日受伤，2017年2月23日出院，在此期间其实习单位已足额发放当月实习薪酬，现原告高晓青主张住院期间误工费270元，被告杨凤予以认可，系被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。误工的时间应根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，贵阳市××七星幼儿园系教育机构，不具备对高晓青的休养期间进行认定的资质，故对原告高晓青主张误工6个月产生的误工损失，本院不予支持。②护理费，原告高晓青住院期间系其母亲田维英护理，田维英在家务农，故护理费应为（38873年/人÷365天）×8天=852元。③住院生活补助费，40元/天×8天=320元。④柑子损失，被告杨凤认可掀翻柑子40-50斤，价值200元，而原告高晓青主张被被告杨凤掀翻的柑子为200斤，从其提供的证据中均无法证实柑子损失为200斤，对其主张应自行承担举证不能的责任，故本院认定柑子损失为200元。⑤交通费，原告高晓青主张车费损失700元，其提供的交通费票据时间、地点与其陈述缺乏一定的逻辑性、关联性，但不能以此否定其产生交通损失的客观实际，参照当地的车旅费标准及原告的客观需求，本院酌定原告的交通损失为400元。对原告高晓青主张的休养期间药费、营养费及精神损失费，既无相关医疗机构出具证明确需营养补充也未提交有效证据证明产生药物花销的真实性、关联性以及因本次事件给原告造成严重的精神损害的事实，故本院不予支持。原告高晓青因本次事件产生的各项合理损失共计3376.28元，被告杨凤应当予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告杨凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告高晓青医疗费、护理费等费用共计3376.28元；二、驳回原告高晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告高晓青负担50元，被告杨凤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年五月二十五日书记员  刘 莎
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4046号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。
委托代理人田琨，该公司员工。
被告阮绪亮，男。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告阮绪亮物业服务合同纠纷一案过程中，南京居美物业管理有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对阮绪亮的起诉。
本院认为，南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对阮绪亮的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 尹 星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3394号
申请执行人高英，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人高英与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2924号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3394号申请执行人高英，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人高英与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2924号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4049号
罪犯汤国强，男，1986年10月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）资刑初字第15号刑事判决，以被告人汤国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分128.6分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑申23号
李惠萍：
你因对本院（2016）鲁06刑终446号刑事裁定不服，提出申诉，请求依法撤销该裁定，对本案进行再审，依法对原审被告人李强以挪用资金定罪量刑。申诉理由：1、二审法院裁定认定事实和适用法律错误。原有证据可以充分证明华侨置业系企业法人，而不是事业单位。华侨置业所从事的业务也不属于事业单位法人的业务范围。2、调取了华侨置业企业登记中新的证据，该部分证据同一审提交的相关证据相结合，可以证明华侨置业不属于事业单位的事实。3、华侨置业属于非国有企业，涉案资金属于刑法意义上的资金而非公款。4、李强虽然系侨办、侨联委派到华侨置业任职，因为该企业不属于国有企业，故李强不属于依法从事公务的人员，不能以国家工作人员论。5、不能因为烟台侨办、侨联对华侨置业进行了经营管理，从而确定华侨置业为国有企业。6、本案应当按照两高的司法解释确定华侨置业属于非国有企业性质，并以此来认定被告人李强挪用500万元系挪用资金，并按照《刑法》第二百七十二条的规定定罪量刑。
经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。
本院认为：一、关于申诉的1、2、3、5项申诉理由，即单位性质问题，经查，1991年3月27日，烟台市侨联向烟台市编委提交报告，申请成立侨联咨询服务部，1991年7月2日，烟台市编委批复同意设立侨联咨询服务部，为全民所有制事业单位，规格为科级，独立核算，自负盈亏，隶属市侨联领导，定事业编制5人，其中干部编制4人，工人编制1人。1991年7月15日，烟台市侨联向烟台市工商局申请工商登记，经济性质为全民，注册资金为25万元，由6名归侨、侨眷集资，并载明该企业隶属烟台市侨联，具备法人资格。1992年烟台市企事业机关核定协调小组办公室关于市属单位性质认定的批复，侨联咨询服务部为“事业”。2000年11月23日，工商登记企�名称变更为烟台德利置业中心，2001年1月11日，工商登记企业名称变更为华侨置业，法定代表人李强。2002年2月21日，烟台市编办向市侨联批复同意侨联咨询服务部更名为华侨置业。2005年12月14日，工商登记法定代表人变更为周建明。2005年11月2日，烟台市编办向市侨联批复同意撤销华侨置业。以上证据证明，从最初咨询部的设立，人员的配置到后期的更名、几次更换法定代表人、申请工商登记以及到最后撤销转让等等，均系经烟台市侨联、侨办研究并一手操办的，且编委批文中明确记载为全民所有制事业单位，规格为科级，任务是为企业、事业单位及外商提供经济技术咨询和服务。申诉人的上述申诉理由也是二审的上诉理由，二审裁定已作了详尽的阐述，故申诉关于企业性质为非国有企业的申诉理由，与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。
二、关于�诉理由4即原审被告人李强虽系侨办、侨联委派到华侨置业任职，因为该企业不属于国有企业，故李强不属于依法从事公务的人员，不能以国家工作人员论的申诉理由。经查，申诉人也认为原审被告人李强系侨联、侨办委派到华侨置业任职的，二审中调取的烟台市机关工人工资制度改革套改审批表证明，李强原为烟台侨办的机关工作人员，2001年1月8日，烟台侨办聘任李强为烟台德利置业中心总经理，2005年12月21日，烟台侨联解聘李强的华侨置业总经理职务。以上证据能够证实原审被告人李强是授委派到华侨置业依法从事公务的人员，应以国家工作人员论。故申诉人的此申诉理由，不能成立，本院亦不予采纳。
三、关于申诉理由6即本案应按挪用资金罪定罪量刑的申诉理由，经查，2000年8月11日，烟台侨办向市政府请示，为华侨宾馆免缴土地出让金。2003年5月26日，烟台侨办向市政府请示，利用华侨新城开发项目收益解决华侨宾馆困难。2003年6月23日，华侨置业与烟台市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，华侨置业取得芝罘区环山路以南，华侨宾馆院内一宗国有土地使用权，需缴纳土地使用权出让金3088万余元。烟台侨办因无资金，党组会议多次研究最后决定与嘉诚实业合作开发华侨新城项目，2003年8月19日，华侨置业与嘉诚实业签订合作开发建设华侨新城项目合同书，2005年6月15日，华侨置业变更经营范围增加房地产开发、销售，至2005年底，嘉城实业共支付给华侨置业2913.6万元，实际是嘉诚公司为购买华侨置业土地支付的土地款，华侨新城项目是烟台侨办为解决华侨宾馆经营困难而争取的项目，该项目应系烟台侨办的一项工作。华侨置业除开发华侨新城项目外再无其他业务，也无其他收入，涉案的500万元系烟台侨办�政府扶持而免缴的1623万元的土地出让金，理应为公款，原审被告人李强挪用该款为其入股的公司进行增资登记，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处，故此申诉理由与客观事实不符，与法相悖，不能成立，本院不予采纳。
综上，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月九日
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执745号
本院在执行钟超红申请执行被执行人马海交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马海在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2428民初10号
原告拉措卓嘎，西藏班戈县普保镇人。
被告嘎玛扎西，西藏班戈县普保镇人。
本院在审理原告拉措卓嘎与被告嘎玛扎西同居关系纠纷一案中，因原告拉措卓嘎于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉措卓嘎提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拉措卓嘎撤回起诉。
免缴案件受理费。
审判长 白玛央宗
二〇一六年四月二十六日
书记员 边 吉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4119号
原告唐素琴，女，汉族，生于1960年7月1日，初中文化，住达州市达川区。
被告陈昌善，男，汉族，生于1963年9月10日，初中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告唐素琴与被告陈昌善租赁合同纠纷一案中。原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告唐素琴对被告陈昌善撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓秋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第605号
原告李久坚，男，1945年2月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告陈吉洋，男，1953年10月23日出生，汉族，古田县人，住屏南县。
两原告共同委托代理人李文斌。
被告韩彤立，男，1974年3月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告李久坚、陈吉洋与被告韩彤立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告韩彤立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年间，被告韩彤立向原告李久坚、陈吉洋收购茄子，2011年4月29日经结算，被告结欠两原告茄子款17377元。原、被告双方约定于2011年10月1日还款，还约定从2011年4月29日起欠款的利息按月利率2%计算。欠款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判令被告韩彤立偿还欠两原告货款17377元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年5月1日计算至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩彤立未作答辩。
经审理查明，被告韩彤立于2011年4月29日出具一张欠条给原告，写明欠两原告李久坚、陈吉洋2010年度茄子款17377元，约定欠款的利息按月利率2%计算，于2011年10月1日还清本息。至今被告未还货款本息。
上述事实有原告提供的原告的身份证、欠条、户籍证明以及两原告的陈述予以证明，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。韩彤立结欠原告货款17377元以及货款利息未还的事实清楚。原告主张被告偿还货款本息合法，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彤立应于本判决生效之日起十日内偿还原告李久坚、陈吉洋货款17377元及利息（利息从2011年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费560元，合计899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 叶 琳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执99号
申请执行人白桂凯，男，1993年出生，汉族，住临西县。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。
法定代表人：王淑珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1000号民事判决书，于2016年2月9日立案执行白桂凯与邢台市华锐冶金设备工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执99号申请执行人白桂凯，男，1993年出生，汉族，住临西县。被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。法定代表人：王淑珍，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1000号民事判决书，于2016年2月9日立案执行白桂凯与邢台市华锐冶金设备工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十五日书 记 员  翟艳荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00823号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年（缓刑考验期限自2012年4月27日起至2015年4月26日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日23时30分，被告人黄某某在本市江岸区沿江大道临江饭店门前，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从其身上查获塑料袋装白色晶体粉末6包。经鉴定，上述贩卖的塑料袋装白色晶体粉末1包和查获的塑料袋装白色晶体粉末5包均为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），共重30.69克；查获的塑料袋装白色晶体粉末1包未检出常见毒品成分，重34.73克。
另查明，2011年10月14日，被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年4月11日由武汉市新洲区人民法院决定取保候审，同年4月13日，武汉市新洲区人民法院以被告人黄某某犯故意伤害罪被，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；通话清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD331号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、抓获经过、拘留证、释放证明书、执行通知书、社区矫正证明书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人黄某某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，按照数罪并罚的原则予以处罚。在本院审理期间，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲刑初字第00009号刑事判决书中对被告人黄某某宣告缓刑三年的判决。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。与前罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜高杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4500号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王建欣，男，1971年11月28日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建欣借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第640号
原告：胡志丰，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡建山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡志丰与被告胡建山民间借贷纠纷一案过程中，原告胡志丰于2011年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡志丰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡志丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡志丰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月十四日
代书记员 张迪玮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初23997号
原告黄方田，男，1970年11月24日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人王智红，执行董事兼总经理。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告黄方田与被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称湖湘渔港公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
黄方田诉称，2015年8月，黄方田在人人投公司网站认购“湖湘渔港梅溪湖店”项目，认购款14400元，项目方为湖湘渔港公司，众筹金额315万元，项目方出资63万元，总计融资252万元。项目于2015年8月7日众筹成功，135名自然人认购，融资款252万元打入指定账户，湖湘渔港公司与各认购自然人签订《关于设立湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，湖湘渔港公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，湖湘渔港公司未按约设立有限合伙企业，也未按约进行财务披露及分红。后经催促，人人投公司答复称，众筹项目发起人李钧并非湖湘渔港公司法定代表人，一号渔港品牌是案外人所有，融资款均打入李钧个人账户。黄方田认为，湖湘渔港公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦未按约设立合伙企业、进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，黄方田基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现黄方田诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、湖湘渔港公司立即退还认购款14400元并支付上述款项自2015年8月8日起至实际退还全部认购款之日止按照人民银行同期存款利率四倍标准计算的利息；2、人人投公司对湖湘渔港公司前述给付义务承担连带责任。
本院经审查认为，黄方田对湖湘渔港公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市岳麓区之湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市岳麓区；合伙企业经营范围为长沙市岳麓区，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
黄方田以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将湖湘渔港公司做为被告，违反了黄方田与湖湘渔港公司关于管辖的协议约定，故黄方田起诉湖湘渔港公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，黄方田起诉人人投公司受制于黄方田与湖湘渔港公司协议管辖，导致黄方田起诉人人投公司、湖湘渔港公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。诉争合伙协议约定管辖地为长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
审判长 赵燕来
审判员 张 毅
审判员 董林明
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初23997号原告黄方田，男，1970年11月24日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。法定代表人王智红，执行董事兼总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告黄方田与被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称湖湘渔港公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。黄方田诉称，2015年8月，黄方田在人人投公司网站认购“湖湘渔港梅溪湖店”项目，认购款14400元，项目方为湖湘渔港公司，众筹金额315万元，项目方出资63万元，总计融资252万元。项目于2015年8月7日众筹成功，135名自然人认购，融资款252万元打入指定账户，湖湘渔港公司与各认购自然人签订《关于设立湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，湖湘渔港公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，湖湘渔港公司未按约设立有限合伙企业，也未按约进行财务披露及分红。后经催促，人人投公司答复称，众筹项目发起人李钧并非湖湘渔港公司法定代表人，一号渔港品牌是案外人所有，融资款均打入李钧个人账户。黄方田认为，湖湘渔港公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦未按约设立合伙企业、进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，黄方田基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现黄方田诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、湖湘渔港公司立即退还认购款14400元并支付上述款项自2015年8月8日起至实际退还全部认购款之日止按照人民银行同期存款利率四倍标准计算的利息；2、人人投公司对湖湘渔港公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，黄方田对湖湘渔港公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市岳麓区之湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市岳麓区；合伙企业经营范围为长沙市岳麓区，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。黄方田以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将湖湘渔港公司做为被告，违反了黄方田与湖湘渔港公司关于管辖的协议约定，故黄方田起诉湖湘渔港公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，黄方田起诉人人投公司受制于黄方田与湖湘渔港公司协议管辖，导致黄方田起诉人人投公司、湖湘渔港公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。诉争合伙协议约定管辖地为长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更663号
罪犯姚方镇，男，1970年5月2日出生于重庆市大足县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年3月23日作出（2001）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人姚方镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）云高刑执字第2241号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2006年1月10日、2009年4月23日、2012年7月6日、2014年5月5日分别作出（2006）常刑执字第227号、（2009）常刑执字第1054号、（2012）常刑执字第1754号、（2014）常刑执字第1045号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年、1年10个月、1年4个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚方镇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚方镇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚方镇减去有期徒刑一年二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更661号
罪犯王兴华，男，1978年2月26日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）贞刑初字第50号刑事判决，认定被告人王兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币30000元；共同犯罪所得赃款人民币561028元，依法追缴。刑期自2012年11月24日起至2019年2月23日止，于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年2月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）