河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1080号上诉人（原审被告）三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人任涛，该公司总经理。委托代理人翟志芳，河南天基律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王炳南，男。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告梁敏，男。上诉人三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司与被上诉人王炳南、原审被告梁敏健康权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司的法定代表人任涛及委托代理人翟志芳，被上诉人王炳南的委托代理人吕佳、原审被告梁敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月15日下午17时左右，王炳南将其所有的豫M000**号车辆开往豫中丰田公司处进行维修。豫中丰田公司修理工梁敏在四柱举升机上对车辆进行维修。在四柱举升机下降时，王炳南进入修理区域并走近车辆副驾驶位置打开车门，被下降的四柱举升机砸伤右脚。王炳南受伤后，被豫中丰田公司工作人员送往三门峡市中心医院进行住院治疗，至2014年7月22日出院，住院7天。期间支付医疗费4825.99元。出院诊断为：1、右足踇趾末节骨折；2、右足踇趾甲床挫裂伤并缺损；3、右足踇趾末节部分毁损伤。出院医嘱为：1、保持伤口包扎敷料清洁，术后两周伤口拆线；2、拆线时观察甲床成活情况。住院病例长期医嘱单显示住院期间陪护一人。2014年12月11日，河南恒翔律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对王炳南的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构在2015年1月10日出具了三明司鉴所（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书，认为王炳南可评定为十级伤残。王炳南提交三门峡泰运矿产品销售有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明王炳南先生（身份证号：411282198203110533）为三门峡泰运矿产品销售有限公司总经理”。该公司经营范围为矿产品购销、耐火材料、建材购销。王炳南提交三门峡产业聚集区禹王路街道冯佐村村民委员会出具的证明一份，用以证明王社民（1955年10月12日出生）、高方绸（1956年3月3日出生）系王炳南父母，育有三子，分别为王洪峰、王炳南、王晓南。2011年4月21日，王炳南购买商品房一套，该商品房位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊5楼1单元11层2号房。王炳南提交交通费发票250元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2014年河南省河南省批发和零售业职工年平均工资为34045元／年。2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，被告豫中丰田公司作为汽车修理单位，应当明确认识到汽车修理现场具有一定的危险性并负有管理该修理场地的义务，其因为疏于管理导致原告王炳南进入该修理场地，而其员工梁敏在履行工作即修车过程中因没尽到相应的注意义务导致王炳南受伤，被告豫中丰田公司应对其未尽到管理义务及雇员梁敏未尽到注意义务给原告王炳南造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王炳南作为一个具有相应的判断能力的成年人，应当认识到进入汽车修理场地及靠近正在下降的四柱举升机的的危险性，但因为疏忽大意而未能预见，其对损害的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合双方过错程度以原告王炳南自负50%的责任较为客观。被告梁敏系被告豫中丰田公司雇员，其责任应由被告豫中丰田公司承担，其不承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费，4825.99元。2、住院伙食补助费：原告王炳南住院7天，按照30元／天的标准计算为7天×30元／天=210元。3、营养费：按照20元／天的标准计算为7天×20元／天=140元。4、误工费：原告王炳南因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持，因王炳南未提交误工证明，对其误工时间计算按医嘱计算为7天＋（2周×7天／周）=21天；王炳南未提交工资证明，参照2014年河南省河南省批发和零售业职工年平均工资为34045元／年计算其误工费为34045元／年÷365天×21天=1958.75元。5、护理费：原告王炳南住院7天，住院期间陪护一人，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为24391.45元／年÷365天×7天=467.78元。6、交通费：结合原告王炳南住院7天的事实本院酌定交通费为70元。7、鉴定费：因原告未提交鉴定费票据，本院不予支持。8、伤残赔偿金：原告王炳南构成伤残十级，二被告辩称因原告进行鉴定的标准根据为劳动能力鉴定标准所以其鉴定结论无效，因适用何种鉴定依据系鉴定机构的专业问题，不属于本院审查范围，故对其异议本院不予采信；原告王炳南提交的商品房买卖合同及工作证明，可以确认其经常居住地和主要收入来源均为城市，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。9、被扶养人生活费：王炳南父母均年满59周岁，育有3子女，参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算为15726.12元／年×20年×10%×2人÷3人=20968.16元。以上物质损失合计77423.58元。10、精神抚慰金：王炳南构成伤残十级，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元较为适当。故被告豫中丰田公司应当按照责任比例赔偿原告王炳南物质损失共计77423.58元×50%=38722.79元，赔偿原告王炳南精神损失2000元合计为40711.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告王炳南各项损失共计40711.79元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告梁敏不承担赔偿责任。案件受理费2430元，由原告王炳南负担1200元，被告三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司负担1230元。宣判后，三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司不服向本院提出上诉称：原审判决事实不清，责任划分错误，被上诉人没有按照上诉人店内的要求，擅自进人维修区域，导致自身受伤，上诉人不应承担赔偿责任。原审采信“三明司鉴所（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书”没有法律依据，原审未准许上诉人提交的重新鉴定申请错误。原审认定被上诉人人身损害赔偿适用城镇标准显然错误，应予纠正。原审对被上诉人的被扶养人生活费的认定不符合法律规定，是错误的。原审支持被上诉人的误工费、交通费以及精神抚慰金错误。要求依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，责任划分明确；原审采信鉴定意见书作为判决的依据以及未准许上诉人提交重新鉴定是正确的；原审认定被上诉人的各项赔偿标准认定正确。二审查明事实与原审一致。本院认为：被上诉人王炳南将其所有的豫M000**号车辆在上诉人豫中丰田公司处进行维修中，被豫中丰田公司修理区域下降的四柱举升机砸伤右脚造成被上诉人王炳南受伤，被上诉人王炳南要求上诉人豫中丰田公司承担相应的赔偿责任应予支持；上诉人豫中丰田公司作为汽车维修单位，未尽到管理义务给被上诉人王炳南造成伤害应承担相应的赔偿责任；三门峡明珠法医临床司法鉴定所根据委托作出的三明司鉴所（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书，是鉴定机构按照被上诉人王炳南受伤的程度作出的专业性结论，上诉人豫中丰田公司要求重新鉴定理由不足，不予支持。原审法院根据被上诉人王炳南提交的居住证明、被扶养人的信息证明及被上诉人王炳南受伤的误工期间作出相应的赔偿正确，上诉人豫中丰田公司要求改判其不承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人豫中丰田公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  李 娟代理审判员  李 黎二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛秋燕