wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01508号
申请执行人张德友，男性。
被执行人陶晓阳，男性。
本院在执行申请执行人张德友与被执行人陶晓阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶晓阳暂无财产可供执行。申请执行人张德友也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2155号
罪犯谢海金，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年3月1日作出（2011）狮刑初字第106号刑事判决，以被告人谢海金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）泉刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年7月至2014年5月考核累计达标分22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海金减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月22日起至2020年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第265号
原告汪有权，男，汉族。
被告吴云华，女，蒙古族。
原告汪有权诉被告吴云华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有权到庭参加诉讼，被告吴云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪有权诉称，2004年，原告汪有权与被告吴云华经平等协商一致，以210000元的价格购买了被告吴云华位于锡林大街中段东风路口西吴云华商住楼东数第三户一、二层连体临街商用楼。原告汪有权于2006年7月25日向被告吴云华支付购房款200000元，现尚欠其房款10000元，该款双方商定待办理完过户后付清。由于总房产证被被告在银行贷款作了抵押，所以双方约定，原告分户房产证待被告2014年底还清贷款后为原告办理。现房屋已交付原告汪有权使用9年有余，双方约定的由被告吴云华办理房产证过户的最后期限也届满，由于被告吴云华迟迟不履行双方合同约定过户义务，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴云华履行房屋买卖合同立即为原告汪有权办理房屋产权过户手续；二、诉讼费用由被告吴云华承担。
被告吴云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汪有权以210000元的价格购买有被告吴云华位于锡林大街中段东风路口西吴云华商住楼东数第三户一、二层连体临街商用楼。但双方未签有书面房屋买卖合同。2012年8月15日，被告吴云华向原告汪有权出具《证明》，证明内容为:汪有权于2006年交付房款200000元，但由于贷款原因，到2014年后贷款还清时，方可办理房产证，到时归还欠款10000元。原告汪有权交付房款200000元，入住使用房屋(“吴云华商住楼”东数第三户一、二层连体临街商业楼)至今。
另查明，“吴云华商住楼”房屋产权证号2361**，房屋所有权人为吴云华，房屋坐落杭办东风街，房屋结构混合，房屋层数4层，1-2层建筑面积462.53平方米，3-4层建筑面积700.45平方米，设计用途住宅。该楼设有抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行，抵押人吴云华，登记日期2013年2月4日，他项权证书号116041300315，权利范围1162.97平方米，约定期限2013年1月31日-2015年1月28日。
以上事实，有当事人陈述及《证明》、房地产权属登记薄等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告汪有权与被告吴云华间虽无书面房屋买卖合同，但原告汪有权交付房屋价款，被告吴云华接受、房屋价款，房屋实际交付使用，双方间房屋买卖已实际履行，故双方间存在事实上的房屋买卖合同关系，本院予以确认。房屋产权过户是房屋买卖从合同义务，现原告汪有权依约定交付房屋价款，入住房屋，被告吴云华有义务协助原告汪有权办理房屋的产权过户手续。虽“吴云华商住楼”设有他项权利，但双方间房屋买卖合法有效，原告汪有权依此主张买卖权利请求办理房屋产权过户手续，于法不悖，故对原告汪有权该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云华于本判决生效之日起30日内为原告汪有权办理房屋（“吴云华商住楼”东数第三户一、二层连体临街商业楼）产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年八月十二日
书记员 伊丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终383号
上诉人(原审第三人)杨月娟，女，1943年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)殷月宝，女，1950年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)杨仕忠，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
上诉人杨月娟因规划行政许可管理一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，殷月宝、杨仕忠系夫妻关系，杨月娟与杨仕忠系姐弟关系。1990年2月14日，殷月宝取得沪房宝字第06517号《房屋所有权证》(以下简称“18号房产证”)，房屋座落为宝山区罗店镇南弄街XXX号，后变更为罗店镇南弄街XXX弄XXX号，所有权性质为私有，房屋状况包括全幢建筑面积85.1平方米，及二层建筑面积29.1平方米。杨月娟于2015年5月19日取得沪房地宝字(2015)第018935号上海市房地产权证(以下简称“17号房产证”)，房屋座落为宝山区罗店镇南弄街XXX弄XXX号(以下简称“17号房屋”)，用途为住宅，房屋状况包括底层建筑面积24.3平方米及全幢建筑面积41.5平方米，合计建筑面积65.8平方米。因17号房屋年久失修、墙面开裂且漏水严重，杨月娟于2015年12月向上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)申请办理建设工程规划许可证(零星)，提交了上海市建设工程规划许可证(零星)申请表(建制镇个人建房)、国有土地个人建房违法建筑确认表、危房翻建权利人及合法危房面积核定单、危房翻建权利人四邻征询意见单、17号房屋质量检测报告、手绘的平面图、承诺书等材料作为申请附件。宝山规土局经审核，于2015年12月21日作出编号为沪宝零(2015)FHXXXXXXXXXXXXXX号上海市建设工程规划许可证(零星)，内容为：根据《上海市零星建设工程规划管理办法》(以下简称《零星建设管理办法》)及《上海市户外广告设置规划和管理办法》，经核定，建设单位(个人)为杨月娟、建设项目名称为危房翻建、建设位置为17号房屋、建设规模为65.8平方米的建设工程符合规定要求，准予建设。殷月宝、杨仕忠不服，起诉来院，请求判决：1、撤销编号为沪宝零(2015)FHXXXXXXXXXXXXXX号上海市建设工程规划许可证(零星)；2、宝山规土局赔偿殷月宝、杨仕忠经济损失及精神损失共计人民币10万元。
原审法院另查明，2016年12月14日第一次庭审中，殷月宝表示危房翻建权利人四邻征询意见单上的签名并非其本人所签。2017年3月15日，宝山规土局向杨月娟作出沪宝规建撤[2017]1号行政许可撤销决定，内容为杨月娟在申请被诉工程规划许可证过程中存在提供虚假材料行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，决定撤销被诉建设工程许可证。杨月娟不服，申请行政复议，上海市规划和国土资源管理局于同年6月19日作出沪规土资复决字[2017]第51号行政复议决定，内容为：宝山规土局认定杨月娟申请危房翻建需征得相邻人同意，且杨月娟提供了虚假的《危房翻建权利人四邻征询意见单》，进而作出撤销决定的行为属认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定，决定依法撤销宝山规土局作出的沪宝规建撤[2017]1号行政许可撤销决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《零星建设管理办法》第三十条的规定，宝山规土局具有对其辖区内房屋建设工程作出规划审批的执法主体资格。本案中，宝山规土局根据杨月娟提交的申请表及相关文件材料，作出了被诉建设工程规划许可，该许可证仅记载了建设项目的名称、位置及面积，未对确定许可建设内容的其他技术指标作出规定，也无附图及附件作为补充，属许可内容事实不清，证据不足。诉讼中，宝山规土局作出了行政许可撤销决定，而该撤销决定又被复议机关所撤销，故原审法院仍应依法判决撤销被诉建设工程规划许可。关于殷月宝、杨仕忠要求宝山规土局行政赔偿的诉讼请求，因殷月宝、杨仕忠提供的证据不足以证明其财产权因被告的违法行为受到直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定应予赔偿的范围，故对殷月宝、杨仕忠的赔偿请求，原审不予支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、撤销宝山规土局于2015年12月21日作出的编号为沪宝零(2015)FHXXXXXXXXXXXXXX号上海市建设工程规划许可证(零星);二、驳回殷月宝、杨仕忠的赔偿请求。判决后，杨月娟不服，上诉至本院。
上诉人杨月娟上诉称，上诉人祖屋年久失修，经鉴定为危房，遂向被上诉人宝山规土局申请建设工程规划许可证。上诉人取得许可证后已进行了翻建，现许可证被撤销使上诉人遭受巨大的经济损失和精神损失。上诉人未采取不正当手段，基于信赖保护原则等规定，虽有违法因素，但也不宜撤销原许可。上诉人取得的许可证上未确定许可建设的内容和相应技术指标，也无附图及附件，但这是颁证人员的工作缺陷，但颁证的主要事实清楚。原审法院在复议决定的撤销基础上，作出撤销判决，不符合逻辑。原审判决错误，故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宝山规土局辩称，被上诉人宝山规土局有权根据上诉人杨月娟提交的申请材料作出被诉建设工程规划许可，上诉人对提交材料的真实性负责，被上诉人宝山规土局已尽到审慎审查义务，被诉建设工程规划许可正确。另外，殷月宝、杨仕忠所主张的损失并非被诉建设工程规划许可造成的直接损失，不符合国家赔偿的条件。被诉建设工程规划许可合法性由二审法院裁判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《零星建设管理办法》第三十条的规定，被上诉人宝山规土局具有对其辖区内房屋建设工程作出规划审批的执法主体资格。本案中，被上诉人宝山规土局根据杨月娟提交的申请表及相关文件材料，作出了被诉建设工程规划许可，但该许可证仅记载了建设项目的名称、位置及面积，未对确定许可建设内容的其他技术指标作出规定，也无附图及附件作为补充，属许可内容事实不清，证据不足。原审判决撤销被诉的建设工程规划许可正确。因被上诉人殷月宝、杨仕忠要求行政赔偿的诉讼请求，未提供证据予以证明，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定应予赔偿的范围，故原审法院对殷月宝、杨仕忠的赔偿请求，不予支持，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原行政许可行为被撤销后，上诉人符合条件的，可向规划管理部门重新申请建设工程规划许可。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨月娟负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00278号
原告：朱士海，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告朱士海与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，朱士海于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，朱士海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许朱士海撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱士海负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘馨丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑一初字第25号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄某，货车司机。因涉嫌犯走私废物罪，于2014年2月18日被东兴海关缉私分局取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人黄某犯走私废物罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市人民检察院指控，2014年2月17日凌晨，被告人黄某受他人雇请，驾驶桂A×××××轻型仓栅式货车到东兴市北仑河边的大田码头，装运从越南用铁壳船通过北仑河运过来的旧衣服。装好货后，被告人黄某驾车顺着沿边公路往那良、峒中方向行驶，途径沿边公路23公里路标处时被东兴海关缉私分局民警依法查获，当场从该车上查获旧衣服7.88吨。经鉴定，该批旧衣服为我国禁止进口的固体废物。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人将境外固体废物运输进境，其行为构成走私废物罪。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月17日凌晨，被告人黄某受他人雇请，驾驶桂A×××××轻型仓栅式货车到东兴市北仑河边的大田码头，装运从越南用铁壳船通过北仑河运过来的旧衣服。装好货后，被告人黄某驾车顺着沿边公路往那良、峒中方向行驶，途径沿边公路23公里路标处时被东兴海关缉私分局民警依法查获，当场从该车上查获废纺织原料及制品7.88吨。经鉴定，该批物品为我国禁止进口的固体废物。
上述事实，有经公诉机关当庭出示质证、认证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及过磅单，证实2014年2月17日凌晨1时许，东兴海关缉私分局接到群众举报有人用车运输货物入境。3时许，该局民警在东兴沿边公路23公里路段依法对被告人黄某驾驶的桂A×××××轻型仓栅式货车进行搜查，依法查扣了涉嫌运输走私货物的桂A×××××轻型仓栅式货车及车上的旧衣服7.88吨，从黄某身上扣押了华为手机一部（185××××2685）。
2、机动车行驶证，证实车牌号为桂A×××××的轻型仓栅式货车的所有人为南宁市汇源汽车有限公司。
3、通话清单，证实黄某使用的电话185××××2685于案发当晚至次日凌晨与多个号码有通话记录，其中与证人黄志建使用的电话139××××1922有多次通话记录。
4、户籍证明，证实被告人黄某于1989年9月18日出生，案发时已达负完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人黄志建的证言，证实2014年2月16日晚，其和“五哥”（冯振河）受人雇请一起驾车去东兴大田码头拉运旧衣服到防城，到大田之后看见“阿海”也在拉运这些旧衣服，次日凌晨听说“阿海”拉的那车货被查了。
2、证人冯振河的证言，证实2014年2月16日晚，其与“二哥”（黄志建）受人雇请一起驾车去东兴大田码头拉运旧衣服到防城，到大田之后看见一辆尾号为“059”红色东风货车也在拉运这些旧衣服，次日凌晨看路仔打电话给他说“059”那车货被查了。
（三）被告人供述和辩解
被告人黄某供述，2014年2月16日晚，其受人雇请，驾驶桂A×××××号轻型货车从防城到东兴大田码头，装上从越南用铁壳船运过来的旧衣服。次日凌晨，其拉运该旧衣服到沿边公路23公里路标处被海关查获。其在大田码头还看见“五哥”、“黄二”也在拉这批货。
（四）鉴定意见
中国检验认证集团广西有限公司出具的鉴定证书及鉴定意见通知书，证实被查扣的旧衣服为禁止进口固体废物。该鉴定意见已告知被告人黄某。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查笔录及照片，证实2014年2月17日，东兴海关缉私分局依法对查扣的汽车及案发现场进行勘查。被查获车辆的车牌号为桂A×××××仓栅式轻型货车，车内装有用白色和黄色编织袋包装的旧衣服。案发现场位于东兴市大田码头，该码头为非设关码头，码头对面越南一侧有数条铁壳船停靠在岸边，中国一侧码头是人为挖土填石形成的简易码头，有许多比较清晰的车轮痕迹。被告人黄某分别对被查扣的车辆及货物、案发现场大田码头进行了指认。
2、辨认笔录及照片，证实经证人黄志建辨认，“阿海”是被告人黄某；经证人冯振河辨认，车牌尾号为059的货车司机是被告人黄某；经被告人黄某辨认，其所供述的“五哥”、“黄二”分别是冯振河、黄志建。
上述证据经庭审举证、质证，各证据间相互关联，相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人将境外固体废物运输入境，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚，并对其适用缓刑。对于被缴获的桂A×××××轻型仓栅式货车，经查，该车一直由被告人黄某用于生产经营，并不是为此次走私犯罪所准备的作案工具，故应将该车辆归还车辆所有人。扣押在案的华为手机一部，系被告人黄某实施走私行为时所使用，依法予以没收。扣押在案的废纺织原料及制品7.88吨，由东兴海关缉私分局依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的桂AED0**轻型仓栅式货车，依法退还车辆所有人；
三、随案移送的华为手机一部，依法予以没收；
四、扣押在案的废纺织原料及制品7.88吨，由东兴海关依法处理。
罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱 鹏
审 判 员 朱学泳
代理审判员 牙政远
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 靳 帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00029号
原告李某，女，生于1990年9月17日，黎族，云南省西双版纳自治州勐海县人，农民。
被告周某，男，生于1987年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以需要收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一三年十二月二十五日
书记员 苏 蜀
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第183号
原告福建省罗源县松山镇下土港村邱清都等90户292名村民。
诉讼代表人邱清都，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省罗源县。
诉讼代表人魏清义，男，汉族，1969年9月10日出生，住福建省罗源县。
诉讼代表人魏清炎，男，汉族，1963年8月17日出生，住福建省罗源县。
委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，职务：市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，福州市人民政府法制办工作人员。
原告福建省罗源县松山镇下土港村邱清都等90户292名村民因对福建省罗源县人民政府在2013年征收原告所在村400多亩虾塘过程中的补偿标准不服，认为被告福州市人民政府未履行协调争议的行政职责，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年7月10日向被告福州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、证据等书面材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告292名村民的委托代理人郑为良、孙月眉、被告的委托代理人黄凡到庭参加诉讼。
本院审理期间，原告于2015年11月30日以被告福建省福州市人民政府已出具了《征地补偿安置标准争议协调意见书》为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告福建省罗源县松山镇下土港村邱清都等90户292名村民要求撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省罗源县松山镇下土港村邱清都等90户292名村民撤回起诉。
案件受理费人民币50元退还原告福建省罗源县松山镇下土港村邱清都等90户292名村民。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00595号
申请执行人：章玉红，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章玉红与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第180号
原告张某某，女，1984年9月16日生，汉族，现住唐山市。
被告郑某某，男，1984年8月11日生，汉族，现住山市。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第180号
原告张某，女，1984年9月16日生，汉族。
被告郑某，男，1984年8月11日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第180号原告张某。被告郑某。本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  董军二〇一四年一月十三日书 记 员  张超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4573号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：宾峰，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告宾峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告宾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年9月20日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××78。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年1月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币40665.64元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。现请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2016年6月6日共计68139.6元（其中本金64998.69元、利息2088.71元、费用（特指滞纳金）1052.2元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。
被告宾峰答辩称：涉案信用卡的信用额度为5万元，我方不清楚为何欠款本金为6万多元。对欠款的事实无异议，本人很想要还款，但本人原本是一个生意人，因2014年年底生意失败导致破产，之前拖欠了几家银行的信用卡款项，我在一年半的时间内已经还清了其他银行的信用卡款项，因是几家银行随机还款的，只是刚好拖欠本案原告的信用卡款项还没有还，但本人会偿还的。另外，因被告的收入有限，现无力一次性还款，所以希望原告可以同意被告分期还款，还希望原告能够减免被告的利息及滞纳金。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费第一条除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××78，信用额度为50000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年6月6日，被告拖欠透支本金64998.69元、利息2088.71元、滞纳金1052.2元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年6月6日，被告拖欠透支本金64998.69元、利息2088.71元、滞纳金1052.2元。庭审中，被告对原告诉请的金额无异议，同意还款。本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年6月6日的透支款本金64998.69元、利息2088.71元、滞纳金1052.2元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月7日起计至被告宾峰实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，由被告宾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭建惠
判决书于年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2715号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法�代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈立，男，1971年10月17日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为106.74平方米，每月应缴物业服务费74.72元。被�自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1569元、逾期违约金人民币156元，合计人民币1725元，诉讼费由被告承担。
被告陈立未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在�述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为106.74平方米，每月应交纳物业服务费人民币74.72元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1569元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈立一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年7月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1569元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈立负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1132号
原告：徐贵东。
委托代理人：高兰（特别授权），系原告妻子。
被告：庞斌。
原告徐贵东与被告庞斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐贵东的委托代理人高兰到庭参加诉讼。被告庞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庞斌支付原告50,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告庞斌在大邑县沙渠镇商业步行街承包工程，原告徐贵东为该工程安装玻璃幕墙、楼梯栏杆等。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告50,000元，并承诺2015年11月23日先预付20,000元，剩余的30,000元于2015年12月30日结清。期限届满后，原告多次催收未果，现依法诉至法院。
被告庞斌无答辩意见。
经审理查明，2015年5月，原告为被告承包的大邑县沙渠镇商业步行街工程安装玻璃幕墙、楼梯栏杆等。2015年7月，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工人工资50,000元。2015年11月17日，被告庞斌向原告徐贵东出具欠条一张，载明“今有庞斌欠徐贵东大邑县沙渠商业步行街安装玻璃幕墙龙骨、住宿楼楼梯栏杆人工工资50,000元,大写五万元正，承诺2015年11月23日先预付20,000元大写贰万元正，剩余的30,000元于2015年12月30日结清。欠款人庞斌，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年11月17日”。到期后，原告多次催收未果。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间已形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。被告尚欠原告工人工资50,000元，有欠条予以证明，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告要求被告支付工资款50,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞斌在本判决生效之日起十五日内给付原告徐贵东工资款50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告庞斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年七月十一日
书记员 彭露
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初197号
原告李明。
委托代理人沈某某，张某某。
被告郑怀民。
委托代理人方某某。
原告李明与被告郑怀民交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员包文斌适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人沈某某、被告郑怀民的委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2015年1月27日7时40分左右，被告郑怀民驾驶电动自行车沿宁连路由南向北逆向行驶至195Km＋970m处时，与相对方向在机动车道内行驶的原告李明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李明、被告郑怀民受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑怀民负此事故的主要责任，原告李明负此事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计15620.24元，庭审中变更诉讼请求至12757.67元，由被告承担诉讼费用。
被告郑怀民辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的费用过高且没有按照主次责任分配。
经审理查明：2015年1月27日7时40分左右，被告郑怀民驾驶电动自行车沿宁连路由南向北逆向行驶至195Km＋970m处时，与相对方向在机动车道内行驶的原告李明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李明、被告郑怀民受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑怀民驾驶电动自行车在道路上逆向行驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告李明驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，且在行车过程中疏于观察，以致未能及时发现路面情况，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送往淮安市淮阴医院救治，住院治疗1天，好转出院，花去住院医疗费2485.24元和挂号费4元。原告经诊断为全身多处软组织伤。出院医嘱建议卧床休息1周，不适随诊等。上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市淮阴医院的门诊病历、伤情说明书、出院诊断证明书、出院小结、出院诊断证明书、住院收费票据、费用清单、挂号凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告为农村户口，但要求按照城镇标准计算相关损失，向本院提供了淮安市苏浙贸易中心的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、食品流通许可证、税务登记证、劳动合同、工资条及该公司出具的证明，证明原告系淮安市苏浙贸易中心的员工，自2015年1月27日至2015年3月31日未上班，未发工资。经质证，被告有异议。本院认为，原告提供的证据形成证据锁链，能够证明原告在城镇工作一年以上，相关损失可以按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费2485.24元（住院医疗费）＋4元（挂号费）=2489.24元
2、营养费1天（住院天数）×20元／天=20元。
3、住院伙食补助费1天（住院天数）×20元／天=20元。
4、误工费［1天（住院天数）＋1×7天（医嘱建议休息天数）］×3392元（原告主张符合法律规定）／30天=904.5元。
5、护理费1天（住院天数）×80元／天（当地护工标准）=80元。
6、交通费20元（酌定）。
7、车损原告未提供充分证据予以证实，本院酌定600元。
8、原告主张衣物损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
上述合计4133.74元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。因被告负事故的主要责任，故原告各项损失合计4133.74元，由被告赔偿70%计币2893.6元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑怀民于本判决生效后10日内赔偿原告李明各项损失合计2893.6元（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告李明其他诉讼请求。
案件受理费191元，适用小额诉讼程序减半收取96元，由原告李明负担71元，由被告负担25元。原告预缴96元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更525号
罪犯徐平安，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑二终字第00002号刑事判决，以被告人徐平安犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00268号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年6月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯徐平安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平安准予减刑一年（余刑执行至2021年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：葛淑芹，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：滕金平，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：滕树强，1987年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会，住所吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭村。
法定代表人：王学军，村委会主任。
再审申请人葛淑芹与被申请人滕金平、原审第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）延中民四终字第548号民事判决，现已发生法律效力。葛淑芹不服该判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
葛淑芹申请再审称，一、本案行政处理在先，行政处理决定解决的土地承包经营权归属问题，证明申请人对争议的土地享有承包经营权，有权依法享有返还的请求权。二、申请人以返还之诉和赔偿之诉在一审法院立案，返还之诉和赔偿之诉是民事诉讼主管范围，二审以行政处理决定未明确四至为由裁决本案不属于民�案件受理范围，没有法律和事实依据。三、两级法院裁决均认为行政决定未明确土地四至及面积，仍应由有关行政部门处理，现威虎岭村村民委员会已出具葛淑芹农用地的四至平面图，与行政裁决书形成证据链锁。
本院认为，葛淑芹起诉要求判令滕金平返还的0.15公顷土地，是以敦化市黄泥河镇人民政府黄政发（2013）第59号处理决定及敦化市人民政府敦行复决字（2014）2号复议决定为依据。上述行政决定内容虽然确定了滕金平返还土地的义务，但未明确滕金平具体返还土地的面积及四至，而且滕金平亦不认同葛淑芹的请求，因此无法确定葛淑芹已对其请求返还的土地取得了土地承包经营权。
综上，原审裁定驳回葛淑芹起诉的结论并无不当。葛淑芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛淑芹的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年六月二日
书记员 申尚民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1406、1407号
上诉人（原审被告／原告）昆山神舟电脑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇339省道西侧、元丰路南侧。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人舒赜。
委托代理人翁玉丹。
被上诉人（原审原告／被告）谭绍斌。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山神舟电脑有限公司（以下简称神舟电脑公司）因与被上诉人谭绍斌劳动争议纠纷案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0384号、第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谭绍斌为神舟电脑公司员工，担任总务负责人。神舟电脑公司的《员工手册》规定，假借职权，营私舞弊，予以开除处分。2011年9月28日、2012年2月2日谭绍斌以个人名义分别与王花云、杜学良签订了土地承包协议，协议约定将神舟电脑公司的土地承包给王花云、杜学良种植。协议签订后，王花云、杜学良将承包款项直接支付给神舟电脑公司。王花云、杜学良又将承包的土地转包给孙正军。
神舟电脑公司规划在承包的土地上修路，在施工中遭孙正军阻挠，双方发生纠纷。2013年8月5日神舟电脑公司对谭绍斌作出开除决定，认为神舟电脑公司待开发的工业用地即将施工，却遭到当地农民的阻碍。经查，该事件发生的原因在于谭绍斌在未得到神舟电脑公司任何授权的情况下，假借职权，擅自将公司待开发的工业用地租赁给农民，以致在基地上出现大量违章建筑甚至农民阻碍工地施工等恶性事件，已给公司造成巨大经济损失。另有举报并经查实，谭绍斌滥用职权，私自招募亲戚担任公司保安并一直安排夜班，每晚签到后即离开公司，工资照发。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和公司规章制度的规定，对谭绍斌作出开除处理。2013年8月26日经昆山市玉山镇人民调解委员会调解，神舟电脑公司与王花云、杜学良、孙正军达成调解协议，神舟电脑公司补偿孙正军5000元等。
嗣后，谭绍斌向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神舟电脑公司支付违法解除劳动合同赔偿金113322元、加班加点工资93184元。该委于2013年11月11日作出裁决：一、神舟电脑公司支付谭绍斌违法解除劳动合同赔偿金72114元；二、驳回谭绍斌的其他仲裁请求。谭绍斌、神舟电脑公司均没有向法院提起诉讼。嗣后，神舟电脑公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求谭绍斌赔偿经济损失1851911元。该委于2014年1月6日作出裁决：谭绍斌赔偿神舟电脑公司经济损失5000元。谭绍斌、神舟电脑公司均不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁申请书、人民调解协议书、员工手册、开除决定及当事人陈述证实。
谭绍斌在原审中的诉讼请求为：谭绍斌认为仲裁裁决认定谭绍斌为职务行为，谭绍斌不应支付神舟电脑公司经济损失。为此，要求不支付神舟电脑公司损失5000元。
神舟电脑公司在原审中的诉讼请求为：要求谭绍斌赔偿经济损失1851911元。
原审法院认为：谭绍斌进入神舟电脑公司处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，谭绍斌虽以个人名义与王花云、杜学良签订了土地承包协议，但有关费用均由神舟电脑公司收取，且承包人进行了承包经营，而承包人又在承包土地上搭建房屋，神舟电脑公司应当知道上述事实，应当认定谭绍斌的行为为授权行为，即代表神舟电脑公司对外签订土地承包协议（职务行为），由此产生的法律后果应当由神舟电脑公司承担。神舟电脑公司认为谭绍斌越权签订土地承包协议而造成经济损失应由谭绍斌承担没有事实和法律依据，原审法院不予认定。同时，神舟电脑公司也没有提供由于谭绍斌的行为造成的损失应当由谭绍斌承担赔偿责任之依据，故神舟电脑公司要求谭绍斌赔偿经济损失也没有依据。综上所述，谭绍斌诉讼请求理由成立，原审法院予以支持，神舟电脑公司诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决谭绍斌不赔偿神舟电脑公司的经济损失。案件受理费20元，减半收取10元，由神舟电脑公司负担。
宣判后，上诉人神舟电脑公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，谭绍斌越权签订土地承包协议及失职行为而造成经济损失应由其承担。谭绍斌屡次越权，在未有神舟电脑公司授权的情况下，以个人名义私自与当地农民签订土地承包协议，以致出现违章建筑、农民阻碍施工等严重情形发生。2、原审适用法律错误。谭绍斌的行为严重违反公司规章制度，根据双方签订的劳动合同及相关法律规定，公司有权要求谭绍斌赔偿其因工作过错造成的经济损失。因此，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，谭绍斌进入神舟电脑公司处工作，依法建立了劳动关系。谭绍斌虽以个人名义与王花云、杜学良签订土地承包协议，但有关费用均由公司收取，且公司二审期间也认可该承包协议曾上报总经理并签字，故本院认为，谭绍斌签订承包协议的行为系公司授权的职务行为。神舟电脑公司上诉认为谭绍斌越权签订土地承包协议造成的经济损失应由谭绍斌承担，但神舟电脑公司未能举证证明谭绍斌存在越权失职的事实，亦未能证明该越权行为给公司造成了重大经济损失，故神舟电脑公司的这一上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山神舟电脑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00057号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘廷勇，男，1973年8月7日出生，汉族，重庆市涪陵区人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告刘廷勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告诉请人民法院依法判令被告支付原告租金7800元，本案诉讼费由被告承担。
本案在�理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2015年3月20日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘挺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第581号
罪犯王秋军，男，1965年7月29日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年1月10日作出（2011）滑刑初字第566号刑事判决，认定被告人王秋军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。2012年3月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王秋军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王秋军于2000年12月7日晚，在滑县焦虎乡焦王村至瓦岗乡原庄村路上，将路过此地的妇女张某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王秋军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
罪犯王秋军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王秋军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1265号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告李贤，男，1984年4月15日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李贤物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同义务为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申�撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2366号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥。
被告：丁玉忠。
被告：丁光志，住址、职业同上。
被告：毛振成，住址、职业同上。
被告：丁培营，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉忠、丁光志、毛振成、丁培营金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥、被告丁光志、毛振成、丁培营到庭参加诉讼，被告丁玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁玉忠经被告丁光志、毛振成、丁培营担保，于2012年5月18日向原告贷款100000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告丁玉忠拒不归还，截至2014年5月31日，被告丁玉忠尚欠原告贷款本金100000元及利息30623.64元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁玉忠返还原告贷款本金100000元及利息30623.64元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告丁光志、毛振成、丁培营对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告丁光志辩称：被告签字组联保小组的时候，不知道同被告丁玉忠一组，如果被告知道和被告丁玉忠一组，被告将不会签字，故被告不应承担保证责任。
被告毛振成辩称：同被告丁光志的答辩意见。
被告丁培营辩称：同被告丁光志的答辩意见。
被告丁玉忠未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月2日，原告与被告丁玉忠、丁光志、毛振成、丁培营签订最高额联合保证借款合同，被告丁玉忠、丁光志、毛振成、丁培营自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2011年5月2日至2013年2月20日期间，对被告丁玉忠在最高贷款为140000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月18日，被告丁玉忠向原告贷款100000元，借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年1月20日，被告丁玉忠在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将款项转入被告丁玉忠在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告丁玉忠拒不归还，截至2014年5月31日，被告丁玉忠尚欠原告贷款本金100000元及利息30623.64元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。被告丁光志、毛振成、丁培营亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告丁玉忠未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁光志、毛振成、丁培营辩称其签字时不知道同被告丁玉忠一组，故其不应负保证责任，被告丁光志、毛振成、丁培营对其抗辩无证据证实，本院不予采信，三被告作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告丁玉忠的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁光志、毛振成、丁培营可在承担保证责任后依法向被告丁玉忠追偿。被告丁玉忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉忠支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息30623.64元（利息计算至2014年5月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计130623.64元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁光志、毛振成、丁培营对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁玉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告丁玉忠、丁光志、毛振成、丁培营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 灏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4743号
原告：郭雪荣。
被告：王宝亮。
本院在审理原告郭雪荣诉被告王宝亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭雪荣撤回起诉。
案件受理费490元，由原告郭雪荣自负。
审判员 王 治
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯艳霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第705号
罪犯刁某某，男，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年7月18日以（2012）榆刑二初字第78号刑事判决书以被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刁某某减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯刁某某从2012年10月以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年9月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）共获得监狱表扬2次，2014年3月和2014年3月共获得嘉奖2次。
本院认为：罪犯刁某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁某某准予减去有期徒刑二个月，刑期至2014年10月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1444号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告顾美艳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告顾美艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00167号
原告蒋本清，男，1938年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张婷（又名张远聪），男，1988年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告蒋本清与被告张婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告借原告现金5万元，约定期限1年，按存款利息计息。到期后，原告多次催要，被告至今未还。该款是原告儿子矿乱，矿方给付的抚恤金。现请求判令被告立即偿还借款本金5万元；并给付2013年9月23日前按信用社存款利息计息的利息，2013年9月23日后，按日3‰计息的利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，本案存在以下焦点：
原告要求被告返还借款，并承担利息的请求是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立，向本院提供了借条一张、（2014）石民初字第00644号民事判决书，以证实被告借款事实及身份情况。
被告未到庭质证。
经审核，原告所提供的借条一张为原件，被告未到庭质证，应视为放弃质证，对原告提供的借条一张、（2014）石民初字第00644号民事判决书，本院予以确认。
经审理查明，张婷又名张远聪。2012年9月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张载明“今借到蒋本清人民币（50000元）伍万元正，行息按存款定期计算，期限一年。借款人：张远聪（签名捺印）2012年9月23日”。借款期满后，原告多次向被告索要借款无果。2015年1月21日，原告诉至本院要求被告返还借款本金5万元，并给付2013年9月23日前按信用社存款利息计息的利息，2013年9月23日后，按日3‰计息的利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立。借款期满后，原告要求被告给付借款本金及约定利息，本院应予支持。原告要求被告给付2013年9月23日后，按日3‰计息的请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张婷（张远聪）于本判决生效后二十日内一次性返还蒋本清借款本金人民币5万元及利息（利息自2012年9月23日起按中国人民银行同期存款利率计息至借款还清之日止）。
驳回蒋本清其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一五年三月十六日
书记员 朱小莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5355号
告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜程辉，男，1967年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜程辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜程辉系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,144元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,144元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5355号告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜程辉，男，1967年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜程辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜程辉系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,144元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,144元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01264号
原告：金某，女，1984年12月30日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：马某，男，1983年4月28日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。
本院在审理原告金某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年九月九日
书记员 刁 妍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第197号
申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1947年11月25日，住旺苍县。
被执行人：孙玉清，女，汉族，生于1976年9月3日，住旺苍县。
本院在执行杜春兰与孙玉清健康权纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一五年三月三日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执56号
申请执行人李某烈。
被执行人被执行人盘某军。
被执行人杜某有。
李某烈与盘某军、杜某有机动车交通事故责任纠纷一案，凌云县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）凌民一初字第529号已经发生法律效力。由于被执行人盘某军、杜某有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某烈于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人盘某军赔偿经济损失7789.9元及逾期利息，被执行人杜某有赔偿经济损失38949.5元及逾期利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人盘某军主动履行了其应赔偿的7789.9元及诉讼费178元、申请执行费50元；而被执行人杜有却迟迟不履行义务，本院依法对被执行人杜某有的财产进行了查证：经查被执行人杜国有除有小额的银行存款外，并无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜某有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李正烈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜国有新的财产线索，申请执行人李某烈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年六月二日
书记员 冉丽华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第17号
原告宋加军。
被告姜书源。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋加军撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年六月十一日
书记员 穆海清
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1524号
原告李某某。
委托代理人杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人刘海金，系被告刘某某之弟。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月25日登记结婚，生育男孩，刘某甲，现年七岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事打架。今年5月3日，被告对我大打出手，将我打伤。我们之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉，请求与被告离婚；男孩刘某甲归被告抚养，原告承担抚养费每月200.00元。
原告李某某在庭审中提供证据以下：
一、结婚登记表一份，证明夫妻关系情况；
二、被告本人书写的声明一份，证明夫妻感情情况。
被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符，本人吃苦耐劳，对家庭尽职尽责，对原告本人更是无微不至的关怀。我与原告认识有11年之久，夫妻感情很好，生活甜蜜，生有一子今年7周岁，我不同意离婚，以维护家庭的和睦。
被告刘某某在庭审中提供证据以下：
一、电话通讯记录详单一份，证明原告具有过错；
二、欠条复印件四张，证明夫妻共同债务情况。
经审理查明：原、被告相识后，通过了解确定恋爱关系，后一居生活，在共同生活期间，于2006年1月1日生育一男孩刘某甲。2010年1月25日，原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，由于家庭琐事产生矛盾，夫妻双方缺乏相互信任，致使夫妻感情不和。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚后共同生活时间较长，并生有一子，有一定夫妻感情。近年来，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方感情尚未达到确已破裂的程度。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不予准许。本院为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一四年六月九日
书记员 王海波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一特字第00004号
申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，男，保康农商行董事长。
委托代理人黄立丽，女，1986年3月16日出生，汉族，湖北保康农商行员工。
委托代理人汪兴启，男，1987年1月13日出生，汉族，保康农商行员工。
被申请人姜楚祥，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被申请人李晓霖，女，1972年9月14日出生，汉族，保康县孙家湾电站员工。
申请人保康农商行于2014年2月10日向本院提出实现担保物权申请，要求将被申请人姜楚祥、李晓霖抵押给申请人保康农商行的房产（位于保康县城关镇黄氏女沟紫薇路***号第*********号）依法公开拍卖，用于偿还被申请人姜楚祥、李晓霖欠申请人保康农商行的贷款本金300000元，期内正常利息26280元，逾期加罚利息114336元（利息截止2014年1月14日），并由被申请人承担相关费用。
本院受理后，经审查查明，被申请人姜楚祥以承建沙石站需资金周转为由，于2010年11月11日向申请人保康农商行申请房产抵押贷款300000元，并以被申请人姜楚祥、李晓霖共同所有的位于保康县城关镇黄氏女沟紫薇路123号第S20100926号房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，被申请人姜楚祥与申请人保康农商行签订了《流动资金借款合同》，被申请人姜楚祥、李晓霖与申请人保康农商行签订《抵押合同》。合同约定，被申请人姜楚祥向申请人保康农商行借款300000元，月利率为7.2‰，借款期限为12个月。合同同时约定，借款到期后，被申请人姜楚祥未清偿借款的，申请人保康农商行可依法直接向人民法院申请拍卖、变卖所抵押的房产，就所得价款优先受偿。合同签订后，申请人保康农商行按照合同约定将300000元贷款划至被申请人姜楚祥的账户。贷款到期后，经申请人保康农商行多次催要，被申请人姜楚祥未偿还贷款本金及利息。被申请人姜楚祥、李晓霖对申请人保康农商行的请求、所依据的事实和理由，及本院查明的前述事实均无异议。
本院认为，申请人保康农商行与被申请人姜楚祥、李晓霖之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均合法有效，并办理了抵押权登记，应受法律保护，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利并履行义务。至申请提出时，双方之间已无新的借款关系发生，被申请人姜楚祥、李晓霖对申请人保康农商行的请求亦无异议，作为抵押权人的申请人保康农商行所享有的债权确定，故申请人保康农商行的实现担保物权申请符合法律规定。现申请人保康农商行实现担保物权的申请可以在被申请人姜楚祥、李晓霖所有的，并提供给申请人保康农商行作为抵押担保财产的位于保康县城关镇黄氏女沟紫薇路123号第S20100926号房产中实现。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人姜楚祥、李晓霖所有的，并提供给申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司作为抵押担保财产的房产证号为保房权证城关字第S201009**号即位于保康县城关镇黄氏女沟紫薇路123号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人姜楚祥承担，限于本裁定生效之日交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘忠红
二〇一四年二月二十四日
书记员 勾清丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第147号
原告：孙某。
委托代理人：张梦莎。
被告：谢某。
委托代理人：杨颖敏。
原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2008年原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方认识时间短，感情基础薄弱，婚前缺少了解，草率结婚，婚后也未建立感情，在共同生活中双方因性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情长期不和，而无法共同生活。婚后，有共同财产约人民币3万元，存于被告名下。原告于2014年5月4日向临海市人民法院起诉离婚，临海市人民法院于2014年6月3日公开开庭审理了此案，同时，贵院作出（2014）台临民初字第1135号民事判决书，判决驳回原告孙某的诉讼请求。现距离该判决书生效已过六个多月，原、被告分居至今，夫妻双方感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能。现夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产银行存款人民币30000元。
被告谢某答辩称：双方关系尚有和好可能，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料等证据证实，本院予以确认：
原告孙某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月4日向本院起诉离婚，本院作出（2014）台临民初字第1135号民事判决书，判决驳回原告孙某的诉讼请求。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年二月四日
代书记员 李苹苹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1966号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：孙超，成年。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月八日
代书记员 陈 丝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第878号
罪犯汪俊明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月5日作出（2012）惠阳法刑一初字第76号刑事判决，以被告人汪俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪俊明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯汪俊明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俊明在2013年12月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月12日向广东省惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汪俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1157-1号
原告（反诉被告）：张曦
被告（反诉原告）：新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
本院在审理原告张曦与被告新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张曦撤诉处理。
案件受理费4567元，因本案按原告撤回起诉处理，受理费减半收取2283.50元，邮寄送达费60元，合计2343.50元，由原告负担。另一半受理费2283.50元，由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 古丽加克热木
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00138号
原告武某某，女.
被告杨某某，男。
原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2008年12月在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年7月31日生育女儿杨某某。在共同生活中，双方常因生活琐事，不断发生争吵，夫妻关系不睦。自2012年3月起双方再未共同生活，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，并自愿放弃个人财产。
被告杨某某辩称，原告所诉我们登记结婚、生育子女的情况均属实。共同生活期间，有因结婚而形成的债务2万余元，没有共同财产。原告要求离婚，我也同意，但婚生女应由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，共同债务原告应负�10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的法庭调查重点为：
原、被告夫妻关系的形成及由谁抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
围绕法庭调查重点，原告提供了结婚证。拟证实原、被告双方于2008年12月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
围绕法庭调查重点，被告提供了2012年6月21日原告向其父武某某通过中国邮政储蓄银行转账2000元的转账单及手续费收据。拟证实原告有隐匿共同财产的行为。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，主张该款是向其父偿还的借款。
根据原、被告双方的举证、质证意见及双方的陈述，对证据认定如下：
对原告提供的结婚证，双方没有异议，依法予以认定，主要证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
对被告提供的转账单及手续费收据，�能证实原、被告之间的夫妻共同财产及债务情况，故不予认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案的事实为：
原、被告双方于2008年12月18日在麟游县民政局登记结婚，婚初，夫妻关系尚可，2009年7月31日生育女儿杨某某。在共同生活期间，双方因生活琐事，不断发生争吵，致夫妻关系不睦，自2012年3月起双方分居生活至今。分居生活期间，婚生女长期随被告父母生活。双方无共同财产及债务。原告个人财产有：半自动洗衣机1台，液晶电视机1台，沙发1个。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。但因双方性格不合，为琐事时常发生争吵，致夫妻关系不睦。现双方已分居生活2年之久，夫妻关系名存实亡，且均感和好无望，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应依法予以准许。原告自愿放弃个人财产之主张，系原告对自己合法权益的处分，于法有据，应予支持。被告主张抚养婚生女儿，原告表示同意，应依法予以确认，因原告常年在外打工，无固定收入，根据法律规定和我县生活实际，原告应每月给付孩子抚养费300元为宜。被告要求原告负担共同债务10000元之意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，第三十七条，第三十八条，第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某由被告杨某某抚养，原告武某某自2014年7月1日起至孩子年满18周岁时止每月支付抚养费300元（原告武某某于每年12月31日前结清当年的抚养费）。
三、原告武某某对女儿杨某某享有探望权。
四、原告个人财产半自动洗衣机1台，液晶电视机1台，沙发1个，原告自愿放弃，归被告杨某某所有。
五、原、被告各人衣物及生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 安鑫浩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第84号
原告成都鑫鹏木业有限公司。住所地：四川省郫县红光镇宋家林村四社。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人彭华均，系四川中超律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川谷田建筑工程有限公司。住所地：四川省资中县重龙镇迎宾路。
法定代表人魏茂刚，系该公司总经理。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖义。
原告成都鑫鹏木业有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告四川谷田建筑工程有限公司（以下简称谷田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告鑫鹏公司委托代理人彭华均、被告谷田公司委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司诉称，原、被告于2011年10月5日签订《强化木地板工程安装合同》，约定原告向被告提供强化木地板和实木脚线，其中强化木地板每平方米58元，实木脚线每米7元，原告负责将货物运送到被告工地。原告安装每完成一个项目验收合格后，被告应付该项目80%货款，余款20%应在30个工作日内付清。合同签订后，原告将货物运输到被告位于郫县富士康工厂内五号地块1#、2#、6#、7#楼工地。2012年2月21日，经原、被告结算，原告完成强化木地板18640平方米，完成实木脚线20260米。2012年5月，因7#楼水电、地漏堵塞造成木地板损坏更换，由原告进行更换。2012年9月12日，经原、被告结算，原告更换受损修复强化木地板107平方米，实木脚线130米，3个工。原告向被告供货及工费总计1234102元，被告仅仅支付了900000元货款，尚欠原告334102元未支付。依照合同约定，被告最迟应在2012年10月20日付清货款。被告逾期付款行为违约，应承担资金占用利息。原告鑫鹏公司因此起诉到本院，请求判决：被告偿付原告货款334102元，并承担自2012年10月20日起至2013年10月的银行利息30000元，合计364102元。开庭审理前，原告将诉讼请求变更为：被告偿付原告货款284102元，并承担自2012年10月20日起至2013年10月的银行利息30000元，合计314102元。
被告谷田公司辩称，原、被告之间确实存在木地板供应关系，经被告结算，被告方认可工程总货款为1222940元，已支付原告950000元，尚欠原告货款为272000元。原告在双方约定的质保期内，拒不履行保修义务，被告为了向业主交付，自行安排人员购买材料进行了维修，发生维修费用约3000元。因原告施工所引起的相应装修垃圾，我方进行清理，产生清理费18476元，上述款项应由原告支付。原告起诉金额不符，且应支付被告维修费和清洁费。因双方存在结算争议，且原告未履行维修义务，被告不应当支付原告资金占用利息。
经审理查明，2011年10月5日，原、被告签订《强化木地板工程安装合同》，约定原告向被告提供强化木地板及实木脚线，其中强化木地板19000平方米，单价为58元；实木脚线19000米，单价为7元。总金额为1235000元。货款支付方式为地板每安装完成一个项目，经验收合格，被告应付原告该项目80%货款，余款20%应在30个工作日内付清。该货款由被告委托中国五冶一分公司项目部统一支付。如合同产生争议，双方经协商不成，均可向任何一方所在地人民法院起诉。合同并约定了其他事项。2012年2月21日，经双方结算，原告实际完成工程量为：强化木地板18640平方米，实木脚线20260米。被告方由胡萍及ＸＸ在结算单上签字确认。2012年5月25日，因被告工程7#楼漏水造成木地板损坏，原告为被告更换地板47平方米，实木脚线60米，工时3天。被告方由胡萍、张伟及ＸＸ在材料损耗单上签字确认。其后，因被告工程地板及实木脚线受损，原告再次为被告更换地板107平方米，实木脚线为130米，工时3天。2012年9月12日，被告方由张伟在结算单上对此予以签字确认。以上工程量总计为：强化木地板18794平方米，实木脚线20450米，工时6天。根据被告方胡萍签字确认的《郫县二期1#、2#、6#、7#楼木地板结算工程》单据，被告认可原告完成强化木地板工程量为18640平方米、价值1081120元，完成实木脚线20260米、价值141820元；更换木地板47平方米、价值2726元，更换实木脚线60米、价值420元；工时为技工2天、价值240元，普工1天、价值80元。该计算单还列明应扣除清洁费及工时费18476元，实际应支付原告金额为1207930元。
另查明，被告于2012年9月、2012年11月、及2013年2月先后三次通过四川中昊建筑工程有限公司向原告支付货款950000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告工商登记信息、《强化木地板工程安装合同》、《结算工程量》单据2份、《材料损耗单》、《郫县二期1#、2#、6#、7#楼木地板结算工程》单、《记账回执单》3份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告鑫鹏公司和被告谷田公司签订的《强化木地板工程安装合同》未违反法律的相关规定，合法有效，双方应遵照合同约定条款及法律规定履行。原告鑫鹏公司依据双方签订的合同向被告谷田公司提供约定产品，并提供了损坏产品更换服务。被告谷田公司应按照合同对价及经双方核算一致的金额支付价款。原告鑫鹏公司向被告谷田公司交付强化木地板及实木脚线价值1222940元（18640平方米×58元＋20260米×7元），完成更换强化木地板及实木脚线价值10262元（154平方米×58元＋190米×7元），工时费560元（120元×2天＋80元×4天）。以上费用总计1233762元。因此，原告鑫鹏公司主张被告谷田公司应支付货款的请求，本院予以支持，相应金额为283762元（1233762元-950000元）。同时，依照原、被告所签合同约定，被告应在安装完毕验收合格后，支付原告80%货款，余款20%应在30个工作日内付清。原告2012年2月21日已完成主要工程量，并于2012年5月25日、2012年9月12日完成损坏更换工程量。原告主张被告立即支付全部货款，并主张被告应承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。被告主张原告应支付垃圾清理费，并主张原告产品存在质量问题，被告不构成违约，被告上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川谷田建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫鹏木业有限公司货款283762元及相应利息（利息以283762元为本金，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算，期限为2012年10月20日至2013年10月1日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6762元，因适用简易程序减半收取3381元，由被告四川谷田建筑工程有限公司负担3000元，原告成都鑫鹏木业有限公司负担381元。被告四川谷田建筑工程有限公司应负担部分已由原告成都鑫鹏木业有限公司垫付，被告四川谷田建筑工程有限公司应在支付以上款项时一并支付给原告成都鑫鹏木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶雪莲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1191号
原告申某某。
被告史某某。
本院在审理原告申某某诉被告史某某共有纠纷一案中，原告申某某于2016年9月21日死亡。经查明，原告申某某丈夫朱某甲已于1991年去世，原告与朱某甲共育有一子一女，其子朱某乙（已于2015年8月24日去世），其女朱某丙。被告史某某与朱某乙原系夫妻关系，双方育有一女朱某丁。经本院询问，朱某丙与朱某丁明确表示放弃本案诉讼权利。
本院认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，民事诉讼终结。本案中，原告申某某死亡后，其继承人朱某丙与朱某丁均明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏葆华
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执异字第6号
申请执行人辛长宇，1983年12月23日生，男，汉族，个体，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人刘开武，1975年5月19日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
第三人吕琪艳（系被执行人刘开武妻子），1975年7月23日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院执行申请执行人辛长宇与被执行人刘开武返还财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘开武至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请和有关法律规定债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案刘开武所负债务是在与其妻子吕琪艳夫妻关系存系期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，刘开武夫妻双方负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人被执行人刘开武妻子吕琪艳为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔南京
审判员 李 忠
审判员 梁守珍
二〇一五年十二月七日
书记员 乔佳佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1287号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人王文峰，总经理。
被告方元斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告方元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月十三日
书记员 王昱淞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第866号
原告侯小伟，男，1991年10月7日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告李为才，男，1975年3月15日生，汉族。
原告侯小伟与被告李为才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯小伟及其委托代理人严新海，被告李为才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小伟诉称，2012年11月30日，被告李为才驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿板霞大道行驶至莲花桥路段时，撞到在道路上收稻子的原告，致其受伤。经交警部门认定，李为才负事故的主要责任，其负事故次要责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费19904.60元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费19166元、交通费324元、鉴定费1520元，合计50354.60元。现要求被告赔偿其各项损失50354.60元。
被告李为才辩称，道路上的稻谷系原告父亲所堆，故原告父亲也应负一定的事故责任，其只应负事故同等责任。原告主张的部分费用过高。
经审理查明，2012年11月30日19时55分许，被告李为才驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿板霞大道由北向南行驶至莲花塘路段，将在道路上收稻子的侯小伟撞倒，造成侯小伟受伤及摩托车车损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，李为才夜晚驾驶摩托车行至事发地点疏于观察，未确保安全降低车速行驶，遇情况措施不及，是引发此事故的主要原因。候小伟未经许可占用道路从事非道路交通活动影响交通安全，未确保安全，是引发此事故的次要原因，李为才负此次事故的主要责任，侯小伟负此事故次要责任。事故发生后，侯小伟入上海梅山医院治疗，医院诊断其左胫腓骨粉碎性骨折、右前臂软组织挫伤。侯小伟治疗用去医疗费34084.60元（其中14630元系被告李为才支付）。2013年7月8日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯小伟误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。侯小伟用去鉴定费1520元。侯小伟还因本次交通事故损失：住院伙食补助费440元、营养费1350元（期限90天，15元／天）、护理费5160元（住院22天，80元／天；出院68天，50元／天）、误工费10500元（期限7个月，1500元／月）、交通费324元。庭审中，被告李为才辩称，道路上的稻谷系原告父亲所堆，其只应负事故同等责任，但未能提供证据加以证明。
另查明，苏A×××××号普通二轮摩托车的车主为被告李为才，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、诊疗证明、南京金陵司法鉴定所宁金司（2013）临鉴字第2222号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、交通事故预付款暂收凭证、银联商务付款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李为才驾驶车辆致原告侯小伟受伤，侯小伟有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号普通二轮摩托车未投保交通事故责任强制险，根据法律规定，李为才应在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。本次道路交通事故发生在机动车与行人之间，且李为才负主要责任，故侯小伟损失超出交强险限额的部分应由李为才承担80%的赔偿责任。被告李为才辩称，道路上的稻谷系原告父亲所堆，其只应负事故同等责任，未能提供证据予以证明道路上的稻谷系原告父亲所堆，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。对于侯小伟主张的损失中要求过高的部分，本院不予支持。被告李为才垫付的医疗费应在其赔偿款中予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告侯小伟因本次道路交通事故造成的损失51858.
60元（其中医疗费34084.60、住院伙食补助费440元、营养费1350元、护理费5160元、误工费10500元、交通费324元），由被告侯小伟在交强险限额内赔偿25984元（其中医疗费10000元、护理费5160元、误工费10500元、交通费324元），在交强险限额外赔偿20699.68元（其中医疗费24084.60元、住院伙食补助费440元、营养费1350元，合计25874.60元的80%）。与被告李为才垫付的14630元相抵扣后，由被告李为才赔偿原告侯小伟32053.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告侯小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元，鉴定费1520元，合计2050元，由原告侯小伟负担410元，由被告李为才负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 戚荣冠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00837号
原告：金均炎。
被告：郭铁军。
原告金均炎与被告郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告金均炎到庭参加诉讼；被告郭铁军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金均炎起诉称：2014年11月26日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，约定借期自2014年11月26日起至2015年2月16日止。期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉要求：被告立即归还借款本金计15000元，并支付该款自2014年11月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告郭铁军未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告金均炎对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币15000元的事实。被告郭铁军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年11月26日，被告郭铁军向原告金均炎出具了借条一份，载明：“兹因郭铁军近来手头不便而向金均炎借钱。借人民币￥15000（壹万伍仟元整）。归还时间2015年2月16日前。如期归还。期间每月利息人民币￥300元整。以上唯恐，口说无凭，特立此借条为证”。借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告金均炎与被告郭铁军之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款15000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭铁军应归还原告金均炎借款本金计人民币15000元，并支付该款自2014年11月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 标
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03702号
原告：丁广雷，男，1986年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：丁怀春，男，1968年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：丁晓虹，女，1980年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区京九办事处一道河东路275号。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
本院在审理原告丁广雷、丁怀春诉被告丁晓虹、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告何建涛于2016年1月7日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告丁广雷、丁怀春的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁广雷、丁怀春撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审判员 张新宏
二〇一六年一月七日
书记员 孟 斐