阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
被告：谢瑞琼。
被告：郑中盛。
被告：郑进军。
被告：陈香妹。
被告：谢汝燕。
被告：毛丽金。
被告：谢克权。
被告：洪翠琼。
被告：李孟平。
被告：敖小珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托�理人陈影到庭参加诉讼；被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：2013年1月18日原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定贷款期限一年，年利率为16.2%，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，上述人员的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名同意共同承担连带保证责任。签订协议后，原告依约分别向被告谢瑞琼、郑进军、谢汝燕、谢克权发放了50000元的贷款。截至2014年6月23日，被告谢瑞琼、郑中盛尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息）4922.15元，被告郑进军、陈香妹尚欠原告借款本金49999.99元及利息（含罚息）4862.56元，被告谢汝燕、毛丽金尚欠原告借款本金49893.38元及利息（含罚息）4849.56元，被告谢克权、洪翠琼尚欠原告借款本金30002.81元及利息（含罚息）4544.07元，同时，根据协议和法律规定，上述被告之间应承担连带清偿责任。上述贷款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告谢瑞琼、郑中盛共同偿还借款本金50000元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止共计为4922.15元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；二、被告郑进军、陈香妹共同偿还借款本金49999.99元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止共计为4862.56元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；三、被告谢汝燕、毛丽金共同偿还借款本金49893.38元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止共计为4849.56元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；四、被告谢克权、洪翠琼共同偿还借款本金30002.81元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止共计为4544.07元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；五、被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍对上述贷款本息共同承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查�：2013年1月23日，被告郑进军、谢克权、李孟平、谢汝燕、谢瑞琼与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441701213012313106），推选被告郑进军为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，被告郑进军、谢克权、李孟平、谢汝燕、谢瑞琼的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号分别为：441701113011188388、441701113011188263、441701113011188158、441701113011188300），合同均约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为16.2%，按阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约分别向被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼发放了贷款50000元，上述四被告均在贷款借据上签字确认。贷款发放后，被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼均未按约定偿还借款本息，截至2014年6月23日，被告谢瑞琼尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息）4922.15元，被告郑进军尚欠原告借款本金49999.99元及利息（含罚息）4862.56元，被告谢汝燕尚欠原告借款本金49893.38元及利息（含罚息）4849.56元，被告谢克权尚欠原告借款本金30002.81元及利息（含罚息）4544.07元。原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告谢瑞琼和郑中盛是夫妻关系；被告郑进军和陈香妹是夫妻关系；被告谢汝燕和毛丽金是夫妻关系；被告谢克权和洪翠琼是夫妻关系；被告李孟平和敖小珍是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、客户欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上分别与被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，与被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼之间形成了借款合同关系以及保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼，但被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼借款后未按期足额偿还借款本息。截至2014年6月23日，被告谢瑞琼尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息）4922.15元�被告郑进军尚欠原告借款本金49999.99元及利息（含罚息）4862.56元，被告谢汝燕尚欠原告借款本金49893.38元及利息（含罚息）4849.56元，被告谢克权尚欠原告借款本金30002.81元及利息（含罚息）4544.07元。被告郑进军、谢克权、谢汝燕、谢瑞琼的上述行为已构成违约，故原告请求被告谢瑞琼偿还借款本金50000元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止共计为4922.15元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］；被告郑进军偿还借款本金49999.99元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止共计为4862.56元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］；被告谢汝燕偿还借款本金49893.38元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止共计为4849.56元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］，合法合理，本院予以支持。
上述债务均发生在被告谢瑞琼与郑中盛、被告郑进军与陈香妹、被告谢汝燕与毛丽金、被告谢克权与洪翠琼的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定以及《中国邮政银行小额贷款联保协议书》的约定，被告谢瑞琼的债务应认定为其与被告郑中盛的夫妻共同债务，由被告谢瑞琼、郑中盛共同偿还；被告郑进军的债务应认定是其与被告陈香妹的夫�共同债务，由被告郑进军、陈香妹共同偿还；被告谢汝燕的债务应认定是其与被告毛丽金的夫妻共同债务，由被告谢汝燕、毛丽金共同偿还；被告谢克权的债务应认定是其与被告洪翠琼的夫妻共同债务，应由被告谢克权、洪翠琼共同偿还。
被告谢瑞琼、郑进军、谢汝燕、谢克权、李孟平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证。被告郑中盛作为谢瑞琼的配偶，被告陈香妹作为郑进军的配偶，被告毛丽金作为谢汝燕的配偶，被告洪翠琼作为谢克权的配偶，被告敖小珍作为李孟平的配偶，均同意为谢瑞琼、郑进军、谢汝燕、谢克权、李孟平的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍应对被告谢瑞琼、郑中盛的上述债务承担连带清偿责任，被告谢瑞琼、郑中盛、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍应对被告郑进军、陈香妹的上述债务承担连带清偿责任，被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍应对被告谢汝燕、毛丽金的上述债务承担连带清偿责任，被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、李孟平、敖小珍应对被告谢克权、洪翠琼的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪�琼、李孟平、敖小珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢瑞琼、郑中盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止为4922.15元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
二、限被告郑进军、陈香妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49999.99元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止为4862.56元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
三、限被告谢汝燕、毛丽金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49893.38元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止为4849.87元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
四、限被告谢克权、洪翠琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30002.81元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月23日止为4544.07元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
五、被告郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；
六、被告谢瑞琼、郑中盛、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍对上述第二项主文确定的债务承担连带清偿责任；
七、被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍对上述第三项主文确定的债务承担连带清偿责任；
八、被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、李孟平、敖小珍对上述第四项主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍连带负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨冬霞