wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审3号
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人杨荣，该局监察大队监察员。
被执行人合肥爱生司培训学校，住所地合肥市。
负责人车伟。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院申请强制执行庐人社监理字（2015）7号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制执行合肥爱生司培训学校履行支付劳动者黄凯等8人的工资的行政处理决定。该局检查人员于2015年3月10日根据劳动者的投诉，对被执行人合肥爱生司培训学校依法进行核查，发现被执行人拖欠劳动者黄凯瑞、杨雪平、杨玉婷、吴园芳、陈佳方、雷晨晨、胡月月、刘敏共8人2014年8月至2015年1月期间的工资，共计105504.59元。被执行人上述未依法支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对其行政处理如下：依法支付劳动者黄凯瑞、杨雪平、杨玉婷、吴园芳、陈佳方、雷晨晨、胡月月、刘敏共8人2014年8月至2015年1月期间的工资。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动者黄凯等人的投诉信、课时确认单、欠款确认函、身份证，合肥市社会保险个人参保情况及参保情况明细打印件，合肥市爱生司培训学校出具的情况说明、登记证书、组织机构代码证及办学许可证，2014年10月-2015年1月员工工资明细汇总表，劳动保障监察限期改正指令书等。
本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字（2015）7号行政处理决定中依法支付劳动者黄凯瑞等8人的工资共计105504.59元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行支付劳动者黄凯瑞、杨雪平、杨玉婷、吴园芳、陈佳方、雷晨晨、胡月月、刘敏共8人2014年8月至2015年1月期间的工资，共计105504.59元。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年一月十二日
书记员 徐文慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第533号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告王元义。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王元义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告王元义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：622557133011XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、延滞金、超额金、年费等的计算标准均作了约定。截至2014年8月6日，被告拖欠透支款共计24，656.25元。因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金15，765.42元人民币及至2014年8月6日的欠款利息5，481.53元、延滞金3，409.30元；要求被告按《广发银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2014年8月7日起至欠款还清之日止的透支款利息、延滞金。
被告王元义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月2日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年8月6日，被告透支本金15，765.42元，利息5，481.53元、延滞金3，409.30元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金15，765.42元人民币，并给付截至2014年8月6日的利息5，481.53元、延滞金3，409.30元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年8月7日起至还清欠款本息日止的利息、延滞金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元义偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金15，765.42元人民币；
二、被告给付原告截止2014年8月6日的欠款利息5，481.53元、延滞金3，409.30元，合计8，890.83元人民币；
三、被告自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、延滞金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，020元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第175号
原告：章君芳。
被告：陈必华。
本院在审理原告章君芳诉被告陈必华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请撤回对被告陈必华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章君芳撤回对被告陈必华的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告章君芳负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶林峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终53号
上诉人（原审原告）万鹏，男43岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区工业信息与科学技术局，所在地址黑龙江省鸡西市城子河区政府路。
法定代表人孙建国，局长。
委托代理人郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人谭林波，女，32岁。
上诉人万鹏因行政征收补偿一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万鹏，被上诉人鸡西市城子河区工业信息与科学技术局委托代理人郝旭东、谭林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告万鹏与被告鸡西市城子河区工业信息与科学技术局下属的城子河区工业公司分别签订了2000年11月22日租赁合同及2014年1月6日的协议书，因城子河区工业公司成立时属于企业性质不是行政机关，双方签订的两份合同应属于平等主体之间形成的民事协议，属于民事法律关系，而本案被告鸡西市城子河区工业信息与科学技术局并未对原告万鹏作出行政行为，原告万鹏不具备行政诉讼原告主体资格，原告万鹏的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法<<关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第三条第一项的规定，裁定驳回原告万鹏的起诉。
万鹏上诉称，城子河区工业公司没有法人资格也没有营业执照，隶属于城子河工业信息与科学技术局，实际城子河区工业公司早已不存在。上诉人与城子河区工业公司于2000年11月22日、2014年1月6日签订的两次协议中，被上诉人均在协议上盖有公章及法人签字。城子河区工业公司也无权把国有土地出租给上诉人，因为被上诉人称要建工业加气站，上诉人才签订了2014年1月6日的协议，同意收回场地。被上诉人未经评估直接定价25万元给上诉人，上诉人没有办法才同意在协议上签字的。因此上诉人与城子河区工业公司签订的协议不属于民事法律关系，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人的行政行为违法，撤销上诉人于2014年1月6日与被上诉人签署的协议，判令被上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人的房屋征收补偿，判令因被上诉人的原因给上诉人造成的经济损失给予补偿，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人鸡西市城子河区工业信息与科学技术局辩称，一审法院认定事实清楚、裁定驳回万鹏的起诉正确。被上诉人没有对上诉人作出行政行为，双方不存在行政征收补偿关系。城子河工业公司与上诉人之间是一种租赁合同关系，工业公司与万鹏签订的2000年11月22日租赁合同及2014年1月6日协议书是平等主体之间形成的民事协议，属于民事法律关系。2014年1月6日的协议书，是在租赁合同到期后，经双方协商，根据双方在2000年11月22日租赁合同中约定的折旧率并结合房屋毁损现状，给予万鹏25万元的补偿，并已实际履行。工业公司是按照双方合同约定收回场地，房屋，双方是出租方与承租方的民事法律关系，不是征收与补偿的行政法律关系。2014年1月6日的协议是在双方真实意思的体现，且已实际履行合同，不违反法律规定，不应予以撤销。上诉人不具备行政诉讼原告主体资格。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人万鹏按照租赁合同的约定将租金交付给城子河区工业公司，城子河区工业公司出具收据。
本院认为，被上诉人鸡西市城子河区工业信息与科学技术局作为城子河区工业公司的主管部门，虽然在上诉人万鹏与城子河区工业公司签订的租赁合同协议书上签字盖章，但不能改变该租赁合同和协议书的民事法律性质。上诉人万鹏将每年的租金交给城子河区工业公司，证明租赁合同的履行主体是万鹏与城子河区工业公司。被上诉人鸡西市城子河区工业信息与科学技术局不在租赁合同中享有权利和承担义务。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应当予以驳回。一审判决事实清楚、适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成涛
代理审判员 田晶辉
代理审判员 周雪松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 晨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行终53号上诉人（原审原告）万鹏，男43岁。被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区工业信息与科学技术局，所在地址黑龙江省鸡西市城子河区政府路。法定代表人孙建国，局长。委托代理人郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。委托代理人谭林波，女，32岁。上诉人万鹏因行政征收补偿一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万鹏，被上诉人鸡西市城子河区工业信息与科学技术局委托代理人郝旭东、谭林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，原告万鹏与被告鸡西市城子河区工业信息与科学技术局下属的城子河区工业公司分别签订了2000年11月22日租赁合同及2014年1月6日的协议书，因城子河区工业公司成立时属于企业性质不是行政机关，双方签订的两份合同应属于平等主体之间形成的民事协议，属于民事法律关系，而本案被告鸡西市城子河区工业信息与科学技术局并未对原告万鹏作出行政行为，原告万鹏不具备行政诉讼原告主体资格，原告万鹏的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法若干问题的解释>>第三条第一项的规定，裁定驳回原告万鹏的起诉。万鹏上诉称，城子河区工业公司没有法人资格也没有营业执照，隶属于城子河工业信息与科学技术局，实际城子河区工业公司早已不存在。上诉人与城子河区工业公司于2000年11月22日、2014年1月6日签订的两次协议中，被上诉人均在协议上盖有公章及法人签字。城子河区工业公司也无权把国有土地出租给上诉人，因为被上诉人称要建工业加气站，上诉人才签订了2014年1月6日的协议，同意收回场地。被上诉人未经评估直接定价25万元给上诉人，上诉人没有办法才同意在协议上签字的。因此上诉人与城子河区工业公司签订的协议不属于民事法律关系，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人的行政行为违法，撤销上诉人于2014年1月6日与被上诉人签署的协议，判令被上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人的房屋征收补偿，判令因被上诉人的原因给上诉人造成的经济损失给予补偿，上诉费由被上诉人承担。被上诉人鸡西市城子河区工业信息与科学技术局辩称，一审法院认定事实清楚、裁定驳回万鹏的起诉正确。被上诉人没有对上诉人作出行政行为，双方不存在行政征收补偿关系。城子河工业公司与上诉人之间是一种租赁合同关系，工业公司与万鹏签订的2000年11月22日租赁合同及2014年1月6日协议书是平等主体之间形成的民事协议，属于民事法律关系。2014年1月6日的协议书，是在租赁合同到期后，经双方协商，根据双方在2000年11月22日租赁合同中约定的折旧率并结合房屋毁损现状，给予万鹏25万元的补偿，并已实际履行。工业公司是按照双方合同约定收回场地，房屋，双方是出租方与承租方的民事法律关系，不是征收与补偿的行政法律关系。2014年1月6日的协议是在双方真实意思的体现，且已实际履行合同，不违反法律规定，不应予以撤销。上诉人不具备行政诉讼原告主体资格。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人万鹏按照租赁合同的约定将租金交付给城子河区工业公司，城子河区工业公司出具收据。本院认为，被上诉人鸡西市城子河区工业信息与科学技术局作为城子河区工业公司的主管部门，虽然在上诉人万鹏与城子河区工业公司签订的租赁合同协议书上签字盖章，但不能改变该租赁合同和协议书的民事法律性质。上诉人万鹏将每年的租金交给城子河区工业公司，证明租赁合同的履行主体是万鹏与城子河区工业公司。被上诉人鸡西市城子河区工业信息与科学技术局不在租赁合同中享有权利和承担义务。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应当予以驳回。一审判决事实清楚、适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成涛代理审判员  田晶辉代理审判员  周雪松二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 晨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第101号
原告万伟，男，汉族，1973年出生，住河南省扶沟县城郊乡万岗行政村。
委托代理人位荣亮，河南商振律师事务所律师。
委托代理人程习亮，河南商振律师事务所律师。
被告扶沟县韭园高级中学。
法定代表人贾永礼，校长。
原告万伟诉被告扶沟县韭园高级中学合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万伟的委托代理人位荣亮、程习亮到庭参加了诉讼，被告扶沟县韭园高级中学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日，原告与被告单位的闫景义、杨啸签订了一份“协议书”，被告应支付给原告人民币32万元，自本合同签订之日起每一年偿还三分之一，三年内还清，每年的还款时间为当年的月底之前。如不能按期付款，按银行同期计划外贷款利率支付利息。协议约定，双方签字或盖章后生效。经原告催要，被告未偿还原告。请求被告尽快偿还拖欠原告的32万元及利息107519元，利息从2009年1月7日计算至2014年4月6日止，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算。诉讼费用由被告承担。
被告扶沟县韭园高级中学缺席，未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、协议书一份。2、中国人民银行贷款利率表一份。原告证据1--2证明被告欠原告32万元的事实及原告主张的利息。
被告扶沟县韭园高级中学缺席，未质证。
经审查，原告证据1协议书和证据2中国人民银行贷款利率表客观真实，与本案有关，本院对原告证据1-2的证明力予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2004年原告垫资392480.53元，为被告兴建了一栋二层小楼并配备了相应的设施，方便学生饮水、洗衣，由原告经营。后来，由被告收回上述资产的所有权和经营权，2009年1月7日，原告与被告单位的闫景义、杨啸签订了一份“协议书”，协议约定，被告应支付给原告人民币32万元，自本合同签订之日起，每一年偿还三分之一，三年内还清，每年的还款时间为当年的月底之前，如不能按期付款，按银行同期计划外贷款利率支付利息。协议书上加盖有“扶沟县韭园高级中学”的印章。经原告催要，被告拖欠原告32万元及利息107519元，原告主张的利息从2009年1月7日起计算至2014年4月6日止，按年利率6.4%计算。
本院认为，2009年1月7日，原告与被告单位的闫景义、杨啸签订的协议书，是当事人的真实意思表示，原、被告应当遵守诚实信用原则，守约履行。原告请求被告偿还32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的标准计算利息，不违反当事人的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县韭园高级中学于判决生效之日起十日内偿还原告万伟32万元及利息（利息从2009年1月7日起，计算至2014年4月6日止，按年利率6.4%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6100元，被告负担6100元（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一四年四月十四日
书记员 孙振伟
原 告 莫 永 善 诉 被 告 甘 建 奇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区扶绥县人民法院民事判决书（2014）扶民初字第101号原告莫永善。被告甘建奇。原告莫永善诉被告甘建奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判。2014年2月8日，根据本案案情需要，本院裁定将本案转入普通程序，依法组成由审判员李崇辉担任审判长，代理审判员李泠满和人民陪审员李莹参加的合议庭，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。书记员甘吉禄担任记录。原告莫永善到庭参加诉讼，被告甘建奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫永善诉称，2013年5月7日至2013年9月20日，被告以做清洁工程项目资金周围困难为由，连续向原告借款110000元。其中，2013年5月7日向原告借款60000元，2013年5月16日向原告借款40000元，这两笔借款定于2013年7月16日还清本金。2013年9月19日，被告再次向原告借款10000元，定于2013年10月10日前还清本金。上述借款到期后，原告多次追讨，被告以各种借口不还，后来又拒不接电话、找不到人。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金110000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍，从2013年7月17日起计；以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍，从2013年10月11日起计，计至被告还清之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；证据2、借条二份，拟证明被告欠款事实。被告甘建奇在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘建奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫永善提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年5月7日至2013年9月19日期间，被告甘建奇因清洁工程资金周转，三次向原告莫永善借款人民币共110000元，并向原告出具借条二张。其中，被告在2013年6月11日向原告出具的借条中载明：于2013年5月7日、2013年5月16日分别向原告借款人民币60000元和40000元，合计人民币100000元，定于2013年7月16日前还清；在还款期间，被告愿以桂AYP2**东风日产小车一辆作为抵押。过后，双方未就桂AYP2**东风日产小车办理相关抵押手续。2013年9月19日，被告再次向原告出具借条借款人民币10000元，并承诺于2013年10月10日前还清。借款期限届满后，被告均没有按时归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金110000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍，从2013年7月17日起计；以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍，从2013年10月11日起计，计至被告还清之日止）。在庭审过程中，原告将诉请中利息的计算方式变更为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，不再要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率三倍计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘建奇向原告莫永善出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应按约定履行还款义务。被告在借款期限届满后未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币110000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于利息部分，本案中，被告在约定的还款期限内未偿还借款本金，原告要求被告从约定的逾期之日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告甘建奇偿还原告莫永善借款本金人民币110000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年7月17日起计；以10000元为基数，从2013年10月11日起计；均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计至被告还清之日止）。本案案件受理费人民币2550元，由被告甘建奇负担。该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2550元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李崇辉代理审判员  李泠满人民陪审员  李 莹二〇一四年五月八日书 记 员  甘吉禄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第150号
罪犯王超，男，1974年8月28日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年1月9日作出（2011）凯刑初字第372号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后于2012年3月20日交付执行。刑期自2011年7月3日起至2017年7月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年7月，2013年8月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年7月，2013年8月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯、且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月3日起至2016年9月2日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初216号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，总经理。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：程军，该公司员工。
被告：朱竹，男，1961年11月26日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告朱竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理贰拾伍元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民终字第555号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人郑伟，公司总经理。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨同强。
被上诉人（原审被告）苑东风。
被上诉人（原审被告）周口市富泰汽车运输有限公司。
法定代表人郭海善，该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）与被上诉人杨同强、苑东风、周口市富泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨同强于2015年6月9日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令苑东风、周口市富泰汽车运输有限公司、华安财险周口公司赔偿杨同强人身损害损失177868.87元、财产损失140329.1元，并承担诉讼费。原审法院受理后，于2015年月日作出（2015）叶民初字第999号民事判决，华安财险周口公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人华安财险周口公司的委托代理人姜光辉，被上诉人杨同强，被上诉人苑东风到庭参加了诉讼。原审诉讼中，原审认定本次事故给杨同强造成的损失如下：医疗费56139.67元、误工费15445.08元、护理费3432.24元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、残疾赔偿金57652.05元、精神损害抚慰金5000元、二次手术取出内固定物费用6000元、交通费1800元、鉴定费用6900元、施救费（含拖车费、吊车费、停车费）5700元、豫P943**号货车的损失114343元及停运损失74000元、共计348142.04元。扣除苑东风为杨同强垫付的10000元后，杨同强的总损失为338142.04元。本案在审理过程中，经本院主持调解，华安财险周口公司与杨同强于2015年12月17日因交通事故给杨同强造成的各项损失，自愿协商达成如下协议：
一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年1月10日前赔偿杨同强182665.49元（其中：误工费15445.08元、医疗费4976.12元（交强险剩余限额）、护理费3432.24元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、残疾赔偿金57652.05元、精神损害抚慰金5000元、二次手术取出内固定物费用6000元、交通费1800元、停运损失74000元、鉴定费用6900元、施救费（含拖车费、吊车费、停车费）5700元）；
二、杨同强的豫P943**号货车车辆损失114343元和剩余医疗费损失51163.55元，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2016年1月10日前赔偿杨同强共计47334.51元；
三、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年1月10日前支付苑东风垫付款10000元整；
四、就本案各方当事人别无其他纠纷。
一审案件受理费6073元，由杨同强负担；二审案件受理费1408元，减半收取704元，由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈紫竹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更185号
罪犯穆永东，男，1970年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）兵八刑初字第1号刑事判决，以被告人穆永东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月18日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆永东的犯罪行为发生在2013年7月3日，审理期间赔偿被害人亲属经济损失20万元。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯穆永东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯穆永东无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松岳，男，汉族，1957年8月12日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人李松岳与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松岳申请再审称：（2014）郑民二终字第1541号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李松岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松岳的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第149号
原告：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨保卫。
委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。
被告：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎巨昌。
原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司与被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有双铜纸等产品的买卖合同关系。2013年8月至2014年3月期间，原告向被告供货的货款合共418255.11元，该交易行为有《提货凭证》予以证实。提货后，双方签署《关于货款结算延付协议书》，对货款的支付时间进行明确约定，并约定逾期付款的按货款总额每月2.5%支付滞纳金，发生纠纷的向销货单位所在地法院起诉。2014年7月30日，双方签署《应收账款对账单》，被告累计已支付货款共205074.80元，尚欠货款213180.31元。其后原告多次催促，但被告至今未支付欠款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款213180.31元及违约金（自2014年8月1日起至实际清偿之日止按每月2.5%计算，暂计至2014年9月15日止违约金为7994.26元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记材料》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《关于货款结算延付书》原件及相对应的《提货凭证》各5张，用以证明原被告之间关于纸张的买卖合同关系以及供货的种类、数量、单价。原被告双方关于付款时间有明确约定，同时约定买方逾期付款的按货款总额每月2.5%向卖方支付违约金。
4、《应收账款对账单》传真件、《应收账款对账单明细表》传真件，用以证明原被告双方对账确认迄今被告尚欠的货款为213180.31元，对账单上有被告股东伦焯成签名确认。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告上述证据能相互印证证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间有纸品买卖的业务往来。2013年8月1日、8月5日、10月4日及2014年3月7日，原告分5次向被告供应产品，货款合共418255.11元。被告收货后，双方签署《关于货款结算延付协议书》，被告确认各笔货款的金额，双方约定了各笔货款的支付时间以及被告逾期付款应每月按货款该货款总额2.5%支付滞纳金。协议签订后，被告没有按约定的期限付款，只是在逾期之后陆续支付了部分货款，共205074.80元。2014年7月30日，原告向被告发出《应收账款对账单》及明细附表，被告的股东伦焯成签名确认尚欠原告货款213180.31元未付。
本院认为：原、被告之间的纸品买卖行为，符合法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原、被告签订的《关于货款结算延付协议书》是双方真实意思表示，双方关于逾期付款时按货款总额每月支付2.5%的违约金的约定合法有效。现被告逾期付款，原告请求被告自2014年8月1日起至实际清偿之日止按每月2.5%计付违约金，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款213180.31元及违约金（以本金213180.31元，自2014年8月1日起至实际清偿之日止按每月2.5%计算）予原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2308.81元、财产保全费1625.87元，合共3934.68元（原告已预交），由被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00451号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天黑》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第413号
上诉人（原审被告）杨专。
委托代理人贺朝树。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）秦道初。
被上诉人（原审原告）唐根华。
共同委托代理人李峰山，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人杨专因与被上诉人秦道初、唐根华土地租赁合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨专及其委托代理人贺朝树，被上诉人秦道初、唐根华及其共同委托代理人李峰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：秦道初、唐根华于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中杨专土地0.43亩，租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元／年，6年租金一次性付清共计7740.00元。秦道初、唐根华使用土地一年零八个月后，孟定镇人民政府因凤庆县小湾移民用地，于2013年12月征用了该土地，并已将土地征用补偿款补偿给了杨专。秦道初、唐根华实际使用土地年限为20个月，尚未使用土地年限的租金为5590.00元。
原审法院认为，秦道初、唐根华与杨专于2012年3月经协商达成的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，应予以保护。本案中杨专在土地被征收前，依照法律规定，依法享有攀花水组集体所有的该土地的占有、使用和收益，但当该土地（用益物权）于2013年12月被政府征收且杨专也已获得了相应补偿后，杨专对该土地的用益物权随之灭失，即丧失了对该土地的占有、使用和收益，同时也就丧失了对该土地转租的处分权，双方达成的土地租赁协议，因土地征收这一不可抗力的情况，而予以解除，杨专再收取土地租金就没有法律和事实依据，对秦道初、唐根华已经交付的2013年12月以后的土地租金杨专应当退还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决：由被告杨专退还原告秦道初、唐根华土地租金5590.00元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
原审判决宣判后，上诉人杨专不服，向本院提起上诉称：被上诉人秦道初、唐根华租赁上诉人的土地0.43亩作为运沙道路，后来该土地被政府征收是事实。但政府将该土地征收后，并未将土地用作其他建设，而仍然用作道路通行，没有影响被上诉人秦道初、唐根华开办砂石场，更不影响其合同目的的实现，双方之间签订的土地租赁合同没有法定解除事由。一审片面理解《合同法》第一百一十七条及第九十四条第一款的规定，认定因不可抗力致使不能实现合同目的，进而解除双方当事人之间的土地租赁合同，判决上诉人返还剩余租金错误。故提起上诉，请求撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦道初、唐根华共同答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：上诉人杨专是否应当退还被上诉人秦道初、唐根华土地租金。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人杨专将自己拥有合法用益物权的土地出租给被上诉人秦道初、唐根华使用，并未违反法律的禁止性规定，当事人双方的租赁关系受法律保护。但是，在土地租赁合同履行过程中，因政府依法对该租赁土地实施了征收行为，导致上诉人杨专丧失了对该土地的占有、使用、收益等用益物权，其无权再将该土地继续出租给被上诉人秦道初、唐根华管理使用，双方之间的土地租赁合同因政府征收这一不可抗力的出现而不能继续履行，应当予以解除，被上诉人秦道初、唐根华已经支付的剩余租赁期间的租金上诉人杨专应当予以返还。原审依照《中华人民共和国合同法》等相关规定判决上诉人杨专返还租金并无不当。综上，上诉人杨专的上诉主张均不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨专承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓滔
审判员 李世兰
审判员 李 佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林红雨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00642号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人王子状在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第345号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第808号
罪犯陈极清，男，1964年8月9日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）郴刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈极清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币78392.28元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月1日交付执行。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈极清在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈极清在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为82.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈极清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈极清在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈极清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10345号
上诉人（原审原告）胡韬，男，汉族，1990年2月18日出生，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）陈志强，男，汉族，1987年1月11日出生，住址上海市金山区。
上诉人胡韬因与被上诉人陈志强民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人胡韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。且本院又查明，胡韬未支付上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示�诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第898号
罪犯毛江平，男，1986年9月30日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元环刑初字第1号刑事判决，以被告人毛江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金40000元（未履行），刑期自2011年8月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日对罪犯毛江平裁定减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛江平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毛江平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛江平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛江平减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00106号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被告：叶小勇。
被告：赵玲。
被告：湖北勇胜工贸有限公司，住所地武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司（以下简称勇胜公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告叶小勇、赵玲、勇胜公司银行存款300万元，或价值300万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司银行存款300万元，或价值300万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷 旗
二〇一五年四月十七日
书记员 潘若溪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第53号
申请执行人：韶关市御圣河置业发展有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路8号五楼503房。
法定代表人：梁仕璋，董事长。
被执行人：韶关市房屋按揭事务所有限公司。住所地：韶关市和平路135号。
法定代表人：黄小维，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月22日作出的（2013）韶浈法民一初字第391号民事判决书，已向被执行人韶关市房屋按揭事务所有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韶关市房屋按揭事务所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韶关市房屋按揭事务所有限公司在银行的存款18000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年一月十六日
书记员 聂燕洪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更219号
罪犯郭振彬，男，1964年4月2日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑初字第145号刑事判决，认定郭振彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将郭振彬的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2013年4月将郭振彬的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭振彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振彬减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第01120号
原告吴某。
被告金某，现在江苏省盐城监狱服刑。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，根据法律规定减半收取120元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初172号
原告：刘切伟，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：张学珍，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：白忠杰阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。
原告刘切伟诉被告张学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法由审判员张广君适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁复生、被告的委托代理人白忠杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系亲戚关系，因需资金周转，2012年11月21日向原告借款2000元，约定2012年农历腊月20日（2013年1月31日）归还。期限届满后原告每年均向被告催还，被告久拖不付。请求判令被告向原告偿还借款2000元及逾期利息（自2013年1月31日起按年利率6%支付利息至本金付清为止），由被告承担本案诉讼费用。
被告庭审中辩称：原告起诉的借款已超过法律规定的诉讼时效，被告不承担还款责任。
经审理查明：2012年11月21日，被告张学珍向原告借款2000元，被告给原告出具借条“张学珍于2012年11月21日向刘切伟借人民币现金2000元（贰仟圆），约定于2012年农历腊月二十之前归还”。逾期后被告未还，原告诉至本院。庭审中，被告申请的两位证人出庭作证，不能证明原告在2013年3月之后向被告主张过权利。
本院认为：被告张学珍向原告刘切伟借款2000元事实清楚，有被告出具的欠条在卷予以佐证。但双方约定的还款期限为2012年农历腊月20日（2013年1月31日）归还，原告申请的两位证人证言不能证明原告在2013年3月以后向被告主张过权利，至原告向本院起诉时该笔借款已超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘切伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘切伟负担。本判决为终审判决。
审判员 张广君
二〇一六年二月三日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第91号
原告瓜州县金德信用担保有限公司（原甘肃啸天信用担保有限公司）
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师（一般代理）。
被告李冬龙，男，生于1981年9月6日。
被告潘秀琴，女，生于1985年10月19日。（缺席）
被告安金明，男，生于1981年9月11日。
被告崔晓俊，男，生于1983年1月17日。
被告彭海云。男，生于1977年3月8日。（缺席）
被告王兆军，男，生于1969年10月9日。
被告邵福生，男，生于1972年7月10日。
原告瓜州县金德信用担保有限公司与被告李冬龙、潘秀琴、安金明、崔晓俊、彭海云、王兆军、邵福生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县金德信用担保有限公司委托代理人刘亚麒和被告李冬龙、安金明、崔晓俊、王兆军、邵福生到庭参加了诉讼，被告潘秀琴、彭海云经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瓜州县金德信用担保有限公司诉称，2013年7月1日，被告李冬龙、潘秀琴夫妇向瓜州县农村信用合作联社南岔信用社贷款28万元，我公司提供担保，其他被告提供反担保。贷款到期后，被告李冬龙、潘秀琴既没有偿还贷款也没有向我公司支付担保费，我公司便履行担保义务偿还了信用社贷款。反担保合同约定，如违约按贷款金额的20%承担违约金。现起诉法院要求：1、被告李冬龙、潘秀琴给付我公司已偿还的贷款本息308397.45元，支付担保费33600元，承担违约金56000元和律师费14000元，合计411997.45元；2、其他被告承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告李冬龙辩称，贷款本金28万元属实，贷款后至贷款期限届满前的大部分利息我都付清了，只是最后一次的利息没有付清。担保费是事后我给原告出具了借条，与其他担保人没有关系。现在我没有能力给原告偿还贷款本息，违约金和律师费也承担不了。
被告安金明辩称，钱太多了，我无法承担。
被告崔晓俊辩称，我也比较困难，没能力代被告李冬龙给原告还款。
被告王兆军辩称，我没有花一分钱，不可能还钱，也没有能力给原告还款。
被告邵福生辩称，当时李冬龙说贷款20万元，后来又成了28万元，现在是40多万元，我没有能力偿还。
被告潘秀琴、彭海云未到庭答辩。
经审理查明，被告李冬龙与被告潘秀琴系夫妻。2013年7月1日，原告及被告李冬龙与瓜州县农村信用合作联社南岔信用社签订《个人借款保证担保合同》，被告李冬龙向信用社借款28万元，年利率9%，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月22日止，借款人未按期归还贷款本息则贷款人有权在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；原告为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为贷款到期之日起2年。同日，原告与被告王兆军、彭海云、崔晓俊、安金明、邵福生签订《借款反担保合同》，担保范围为担保公司履行保证义务代李冬龙偿还全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失、违约金（担保标的额的20%）、赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、执行费、律师代理费、担保费用等；保证方式为连带责任保证反担保，保证期限为担保公司代李冬龙承担债务之日起两年。被告李冬龙、潘秀琴在反担保合同上签名。同时，被告李冬龙给原告出具33600元的担保费借条。借款后，被告李冬龙只向信用社按期支付了部分利息，贷款本金及逾期利息未予清偿。2014年12月25日，原告向南岔信用社偿还贷款本息308397.45元（利息28397.45元）。
另查明，原告支付民事案件代理费10000元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的个人借款保证担保合同，借款反担保合同（包括承诺书、结婚证、机动车行驶证、反担保保证书、催收通知书、身份证），借条，贷款本息收回凭证，代理费发票。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告及被告李冬龙与瓜州县农村信用合作联社南岔信用社签订的“个人借款保证担保合同”和原告与被告王兆军、彭海云、崔晓俊、安金明、邵福生签订的“反担保合同”均合法有效，应受法律保护。原告承担保证责任后，被告李冬龙未给付原告已偿还的借款本息已构成违约，应当承担违约责任。被告潘秀琴与被告李冬龙系夫妻且在反担保合同上签名，应视为对被告李冬龙所负债务自愿承担共同偿还责任。被告王兆军等人作为连带共同保证人给原告提供反担保，应按反担保合同约定向原告履行担保义务，称没有能力承担担保责任的辩解不予采纳。违约金、担保费、代理费在反担保合同中已有明确约定，也属于保证担保之范围，担保人理应予以承担，被告李冬龙称担保费与担保人没有关系的辩解理由不能成立。原告实际支付代理费10000元，其要求被告承担代理费14000元的请求，超出部分不予支持。被告潘秀琴、彭海云经合法传唤未到庭答辩，丧失了当庭答辩的权利。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬龙、潘秀琴在本判决生效后三十日内给付原告瓜州县金德信用担保有限公司308397.45元、担保费33600元、违约金56000元、代理费10000元，合计407997.45元。被告王兆军、彭海云、崔晓俊、安金明、邵福生承担连带清偿责任；
二、被告王兆军、彭海云、崔晓俊、安金明、邵福生在承担保证责任后，有权向被告李冬龙、潘秀琴追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，减半收取3740元，由被告李冬龙、潘秀琴、王兆军、彭海云、崔晓俊、安金明、邵福生负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年十二月三日
书记员 傅 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1128号
申请人杨凯。
被执行人吕雄朝。
被执行人颜春如。
申请人杨凯申请执行吕雄朝、颜春如民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）娄星民一初字第435号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人吕雄朝、颜春如未履行义务，权利人中朱佑芝遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吕雄朝、颜春如的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第435号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄星民一初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖 晖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初171号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被抓获，次4日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人赵某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某甲为谋取非法利益，于2015年9月初，从他处购买伪造的“2015周杰伦摩天轮2世界巡回演唱会-
沈阳站”门票100张，并纠集被告人赵某乙以及赵某丙、赵某丁共同销售，随后被告人赵某甲指使赵某丁购买用于销售上述伪造的门票使用的电话卡，被告人赵某乙使用购买的电话卡在“58同城”、“赶集网”注册账户，用于散发销售信息，同年9月9日12时许至19时许，被告人赵某甲、赵某乙以及赵某丁、赵某丙在沈阳市和平区太原街地区，陆续向被害人张某、刘某、于某等人销售上述伪造的门票20余张，共计人民币11200元。
被告人赵某甲、赵某乙以及赵某丁、赵某丙于同日19时许被公安机关抓获。案发后公安机关追缴赃款人民币11200元并返还被害人。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、于某、耿某、李某、郭某、赵某戊的陈述，证人赵某丁、赵某丙的证言，网络、手机截图，辨认笔录、扣押发还清单、入场券、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，相互分工，密切配合实施犯罪行为，均系主犯；其中被告人赵某甲提起犯意，策划犯罪活动，保管赃款，单独或指使同案犯准备作案工具并实施犯罪行为，作用相对较大；被告人赵某乙未提起犯意，未保管赃款，仅参与预谋并积极实施诈骗行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）
被告人赵某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3955号
原告林艳，女，汉族，1972年8月30日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被告樊泽贵，男，汉族，1970年12月16日生，住四川省南充市顺庆区。
原告林艳诉被告樊泽贵离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林艳的代理人李润平到庭参加了诉讼。被告樊泽贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林艳诉称：原、被告于1994年8月11日在嘉陵区曲水镇人民政府登记结婚，双方于1996年生育一女樊林菁。原、被告婚后因感情破裂，于2004年1月5日签署离婚协议，在嘉陵区民政局协议离婚，协议约定双方位于人才市场的房屋，即南充市顺庆区XX路XX号X幢X层XX号房屋归原告所有。办理离婚登记后，原告多次要求被告履行离婚协议中的义务，协助办理房屋的产权证书，但被告均置之不理。被告的不作为已侵犯原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决确认南充市顺庆区XX路XX号X幢X层XX号房屋归原告个人所有，本案诉讼费由被告承担。
为支持其请求，原告提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明，拟证明双方的身份情况；
2、离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告离婚时，协商约定双方位于杨家巷及人才市场的房屋归原告所有；
3、南充市住房和城乡建设局证明、房屋权属登记信息查询单（二份），拟证明原、被告在离婚协议中载明的人才市场房屋，位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X层XX号，该房屋目前登记在原告名下，被告名下无房屋。
被告樊泽贵未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月5日在嘉陵区民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，协议约定由女方（原告）分得杨家巷及人才市场房屋各一套。双方离婚后，原告以被告拒不协助其办理人才市场房屋的产权登记手续为由，请求判决确认人才市场的房屋归其个人所有。
庭审中，原告提交南充市住房和城乡建设局（简称南充住建局）证明及二份房屋权属登记信息查询单，欲证实离婚协议中载明的人才市场房屋即位于顺庆区XX路XX号X幢X层XX号。其中南充住建局证明的内容为：“我单位于1999年在顺庆区XX路XX号人才市场处集资建房，我单位仅集资修建了XX号X幢房屋，该小区其余房屋均为人社局所有。其中我单位职工林艳购买的房屋为X幢X层XX号，面积为178.02平方米，林艳在人才市场处仅有这一套房屋，特此证明。”
此外，根据原告提交的房屋权属登记信息表显示，上述房屋目前登记在原告名下，建筑面积为178.02平方米，被告名下无该房屋的登记信息。
本院认为：原、被告在离婚时签订的离婚协议较为模糊，双方约定人才市场的房屋归原告所有，但人才市场的房屋具体位于什么地方？面积是多少？双方均未在协议中载明。但原告提交的南充住建局证明，证明其在人才市场仅有一套房屋，该房屋的具体位置为顺庆区XX路XX号X幢X层XX号，属南充住建局的单位集资房。此外，原告提交的二份房屋登记信息查询单，证实顺庆区XX路XX号X幢X层XX号房屋目前已登记在原告名下，被告名下没有该套房屋的登记信息。综合上述证据，能够认定案涉离婚协议中载明归原告所有的人才市场房屋，即为顺庆区XX路XX号X幢X层XX号房屋。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”之规定，判决如下：
原告林艳与被告樊泽贵离婚时分割的人才市场房屋，即南充市顺庆区XX路XX号X幢X层XX号房屋，归原告林艳个人所有。
本案案件受理费10800元，由被告樊泽贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第04号
申请执行人：南阳市环保局。
法定代表人：宋宽军，该局局长。
被申请执行人：河南省华恩房地产开发有限公司。
申请执行人南阳市环保局依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第126号行政裁定书及宛环罚字（2013）第02号《行政处罚决定书》，于2013年12月20日向本院申请执行被执行人河南省华恩房地产开发有限公司行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月7日向被申请执行人送达了执行通知书，在规定的期限内，被申请执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人南阳市环保局于2014年2月28日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市环保局宛环罚字（2013）第02号《行政处罚决定书》执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年三月十日
书记员 ： 常 诚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第206号
申请执行人刘宗国。
被执行人刘绪友。
被执行人四川春亿建筑劳务有限公司，地址：成都市武侯区金花镇陆坝村4组。
法定代表人刘春丽职务经理。
刘宗国与刘绪友、四川春亿建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年一月十七日
书记员 钟 伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4062号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。
住所地新民市。
法定代表人夏辉，男，系经理。
委托代理人鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。
被告李占华，女，1972年1月27日出生，汉族，住址新民
市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李占华物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，故原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李秋华
二〇一四年七月三十日
书记员 李长玉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00605号
原告冯某某，女。
委托代理人徐科峰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年结婚。婚后被告冷漠无情、视財如命，瞧不起原告，经常挑拨原告及被告家人的矛盾。2014年，原告曾起诉离婚，之后双方再未共同生活。请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述不实。原、被告婚后虽有矛盾，但感情较好。2014年7月，原告和被告母亲发生吵闹才起诉离婚的，原、被告双方的感情并未破裂。请求法院驳回原告的请求。
查明：原、被告2004年3月举行婚礼后共同生活，2010年1月补办了结婚登记手续，现有一儿一女两个孩子。原、被告婚后关系一般。2014年6月，原告与被告父母发生打架，并于7月起诉离婚；本院经审理驳回了原告的离婚请求。宣判后，原、被告并未和好，仍然分居生活。
上述事实，由双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方虽然分居时间较长，但未达到可以判决离婚的时间界限，且双方不存在婚姻法第32条第3款所列其他情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由冯某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年八月三日
书 记 员 景 岳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第100号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年11月1日被本院决定逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、王文鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人尹某某系被害人尹某甲的侄子。2014年7月10日，被告人尹某某到农田浇地时，看见尹某甲家房后驴圈内有两头毛驴。当晚8时许，被告人尹某某进入尹某甲家驴圈盗走两头毛驴，经王某甲介绍卖给王某乙。经奈曼旗价格中心鉴定被盗两头毛驴总价值人民币8500.00元。被告人尹某某于2014年7月14日到奈曼旗公安局投案自首。
案发后，公安机关将被盗牲畜追回退还给失主尹某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案经过，到案经过，扣押发还材料，谅解书户籍证明，证人王某甲、王某乙的证言，被害人尹某甲的报案及陈述，被告人尹某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币8500.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月1日起至2015年4月18日止，罚金本判决生效即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1218号
罪犯赖某某，男，1986年7月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）洛刑初字第160号刑事判决，以被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第209号
原告李长宏，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人王秀娟，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告李宝山，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告李长宏诉被告李宝山劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宏及其委托代理人王秀娟、被告李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长宏诉称：2013年12月份，我受雇于李宝山，用四轮拖拉机在山场共集材作业33天，李宝山已支付劳务费3000.00元，现拖欠劳务费3000.00元。经我多次催要，至今未支付。故请求法院判令李宝山立即支付劳务费3000.00元。
被告李宝山辩称：原告所述与事实不符。我与原告并非是雇佣关系，而是合伙关系。我与原告既是罗子沟老乡又是朋友，我有一辆四轮拖拉机，原告也一直闲在家中。2013年10月我与原告闲聊时，谈起黑龙江省山场集材作业，我说出拖拉机一天给300元，出人一天给200元，原告对此挺感兴趣，但此次集材作业未能谈成。2013年11月原告给我打电话说联系到集材作业，我当时询问是否到现场查看过、能否及时支付劳务费，当时原告讲通过姓胡的朋友查看过山场。原告在我处取拖拉机时，原告带着我到罗子沟镇河南其朋友老胡家吃饭时我一直询问集材作业情况，老胡和原告强调没问题。2013年11月下旬集材作业结束后，原告将四轮拖拉机送到我处，发现拖拉机需维修，就给原告打电话询问劳务费和车辆维修费用情况，经原告多次给山场老板打电话，山场老板给我邮寄了1500.00元。现我尚未见过山场老板，连姓什么叫什么都不知道，原告起诉索要劳务费实属不当。
原告李长宏向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告李宝山未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告未提出异议，本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证及采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年11月原告给被告打电话告知，通过姓胡的朋友联系到集材作业，与雇主钟令军约定一辆四轮拖拉机400.00元至500.00元。原、被告经协商，用被告的四轮拖拉机，原告驾驶上山集材，原告每天得200.00元，剩余归被告。2013年11月23日起原告驾驶被告的四轮拖拉机在山场集材至同年12月30日。集材作业结束后，被告发现拖拉机损坏需维修，原、被告向集材老板钟令军打电话告知修车事宜，钟令军给被告邮寄了1500.00元，但被告至今未见过钟令军。
另查明，2013年12月21日至25日，因原告的孩子生病，原告休息了5天。审理中原告称孩子生病时被告向原告借支了劳务费3000.00元。但被告称该款并非是借支，因原告的孩子生病需要治疗费，原告向其借款才借给原告3000.00元。
本院认为，原告以原、被告之间存在雇佣关系为由，要求被告支付劳务费3000.00元的诉请，根据本院审理查明的案件事实无法认定原、被告之间存在雇佣关系，且原告也未能提供充分证据证明原、被告间存在雇佣关系的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“‥‥‥没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长宏的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹相彬
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第194号
申请执行人李琼芝，女，1959年6月16日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
法定代表人马晓丹，系该公司经理
申请执行人李琼芝依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第365号民事判决书，申请执行中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。要求中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司给付李琼芝赔偿款117944.9元。
本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已依照（2014）牟民初字第365号民事判决书中确定的给付款项的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第365号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨明跃
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗朝鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第110号
原告：玛斯柯照明设备（上海）有限公司，。
委托代理人：翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告：广州市龙林园林绿化有限公司。
委托代理人：包文翠，该公司员工。
原告玛斯柯照明设备（上海）有限公司（以下简称玛斯柯公司）诉被告广州市龙林园林绿化有限公司（以下简称龙林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告玛斯柯公司的委托代理人翟方进，被告龙林公司的委托代理人包文翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛斯柯公司诉称：原、被告双方于2010年年初，签订《体育公园（二期）高尔夫球场和练习场灯光照明设备购销合同》，约定由原告向被告提供灯具、灯杆、配电柜、控制柜等设备，合同总价人民币3252000元，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告支付了部分货款，现工程早已施工完毕，被告尚有余款人民币650400元未支付。后经原告多次催要，被告一拖再拖。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款人民币650400元及逾期付款利息（以650400元为本金从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙林公司辩称：按照双方所签的合同第四条，付款方式第四点规定了支付条款。在2014年验收的过程中，发现该工程仍存在部分质量问题，主要是：地线未使用黄绿色线路、电箱内线路未做保护、线路未使用杯梳连接、插座线路外皮脱落、线路未使用杯梳、未对穿线孔封堵、箱门线路跨接不规范，并防雷接地甚至高达26欧、敷衍线路大部分末用砖盖（铺沙费用扣除1.6万元，没有扣除盖砖费用）。出现上述问题后，原告没有进行整改，故我司没有支付工程款。
经审理查明：玛斯柯公司与龙林公司于2010年年初签订了一份《体育公园（二期）高尔夫球场和练习场灯光照明设备购销合同》，该合同约定由玛斯柯公司向龙林公司提供灯具、灯杆、配电柜、控制柜等设备，合同总价人民币3252000元。其中该合同第四条关于付款方式约定：在设备全部通过调光、测试、验收合格，办理完竣工验收资料及手续后，甲方（即龙林公司）在15个工作日内向乙方（即玛斯柯公司）支付合同设备结算总价款的最后20%部分（人民币650400.00元）。合同签订后，玛斯柯公司履行了合同约定的已方义务，玛斯柯公司支付了前期货款。工程施工完毕，于2013年1月23日全部验收合格并移交给龙林公司使用，但龙林公司未按合同约定支付最后20%总价款人民币650400元。该款经玛斯柯公司多次催讨，龙林公司至今仍未清偿。玛斯柯公司故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”龙林公司拖欠货款的事实，有《体育公园（二期）高尔夫球场和练习场灯光照明设备购销合同》、《竣工验收证明书》等多份证据相互印证，龙林公司也确认欠款的事实。龙林公司理应按合同约定的付款方式及时支付货款给玛斯柯公司，但其至今仍拖欠货款650400元不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故玛斯柯公司要求龙林公司支付货款650400元及利息的请求依据充分，本院予以支持。在合同约定的付款条件已成就的前提下，龙林公司抗辩施工另有其他质量问题不能构成拒付货款的有效事由，故本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市龙林园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告玛斯柯照明设备（上海）有限公司支付拖欠的货款人民币650400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月1日起计至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告广州市龙林园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月十七日
书记员 麦 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1173号
申请执行人安久平，男，汉族，生于1974年1月29日。
申请执行人卞小莉，女，汉族，生于1982年1月25日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3896号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款143077元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2050元从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年八月五日
书记员 陈 礼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初948号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：马鞍山市博汇贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：季叶虎，该公司负责人。
被告：季叶虎，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告鞍山市博汇贸易有限公司、季叶虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1249元（已减半收取），由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 邓维丽
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第72号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：顾克。
被告：邵长好。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告邵长好侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费651元，减半收取325.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年三月二十日
代书 记员 丁吉立
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3848号
原告刘建敏。
委托代理人常子军。
被告张兰泉。
委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人周念涛。
原告刘建敏诉被告张兰泉、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建敏的委托代理人常子军、被告张兰泉的委托代理人刘金涛、被告安华农业财产保险公司的委托代理人周念涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称：2013年10月17日17时许，张兰泉驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光南环路由西向东行驶至电线杆“10KV鱼台线鲍楼线12号”东9.6米处时，因未右侧通行，与刘建敏驾驶的鲁V×××××号三轮汽车沿南环路由东向西行驶至此处时碰撞发生交通事故，致使两车受损，张兰泉受伤，刘建敏受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201303670号事故认定书认定，张兰泉承担事故的全部责任，刘建敏无责任。鲁G×××××号小型客车在被告安华农业财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失7380.57元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告张兰泉赔偿。
被告安华农业财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对医疗费单据真实性无异议，应提供门诊病历；误工费应提供车辆运输证，否则按农村标准计算；对护理费无异议，但是应提供护理人员的身份情况；对住院伙食补助费无异议；对交通费数额过高。
被告张兰泉辩称：对事故认定书无异议；质证意见同保险公司。
经审理查明：2013年10月17日17时许，张兰泉驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光南环路由西向东行驶至电线杆“10KV鱼台线鲍楼线12号”东9.6米处时，因未右侧通行，与刘建敏驾驶的鲁V×××××号三轮汽车沿南环路由东向西行驶至此处时碰撞发生交通事故，致使两车受损，张兰泉受伤，刘建敏受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201303670号事故认定书认定，张兰泉承担事故的全部责任，刘建敏无责任。原告刘建敏受伤后到寿光市中医院住院治疗3天，其因该事故造成的损失为：医疗费4387.17元、误工费740.25元（49.35元／天×15天）、护理费148.05元（49.35元／天×3天）、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）、交通费100元，共计5393.47元。
另查明：鲁G×××××号车在被告安华农业财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院住院病案、医疗费单据、费用清单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张兰泉驾驶鲁G×××××号小型客车与刘建敏驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，致使两车受损，张兰泉受伤，刘建敏受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张兰泉承担事故的全部责任，刘建敏无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。两被告对原告的误工费计算标准提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳。对交通费，本院酌情确定为100元。原告的其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。鲁G×××××号小型客车在被告安华农业财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告安华农业财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建敏因该事故造成的损失5393.47元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 常 青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第113号
罪犯林贤伟，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月18日作出（2012）汕龙法刑初字第30号刑事判决，以被告人林贤伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林贤伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯林贤伟未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贤伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系严重暴力犯罪，故对其减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第310号
原告：袁法良。
被告：俞国良。
原告袁法良为与被告俞国良民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告俞国良下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员葛寿洪、周金炎组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁法良到庭参加诉讼，被告俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁法良起诉称：2013年10月7日，被告俞国良因生意需要资金周转为由，向原告袁法良借款70000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月，利息按月利率3％计算。但借款到期后，被告俞国良未按约归还借款。为此，原告袁法良诉至法院，诉讼请求：1、判令被告俞国良立即归还借款70000元；2、判令被告俞国良赔偿原告袁法良利息损失14700元；3、本案诉讼费用由被告俞国良承担。庭审中，原告袁法良变更诉讼请求：1、判令被告俞国良立即归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告俞国良承担。
原告袁法良为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年10月7日，被告俞国良向原告袁法良借款70000元的事实。
被告俞国良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告袁法良提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实如下：2013年10月7日，被告俞国良因生意需要资金周转为由，向原告袁法良借款70000元，并出具借条一份。事后，被告俞国良未及时还款。为此，原告袁法良诉至法院，请求上判。
本院认为，原告袁法良提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立。被告俞国良未及时归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告袁法良变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国良返还原告袁法良借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告俞国良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告俞国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘明明
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第69号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人章宗坤，男，1985年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈秀云，女，1979年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）海口135号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人章宗坤、陈秀云于2015年12月29日自动缴纳了社会抚养费，已�要求履行完毕为由，于2015年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王小亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00084号
申请执行人：张坤，男，1993年6月21日生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：陈思贤，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领标的款。
被执行人：唐天根，男，1961年12月21日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇马家院村*组**号。
被执行人：河南城建建设有限公司。
住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人：高金良，系该公司经理。
申请执行人张坤与唐天根、河南城建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏明灿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏明灿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,536.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,307.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏明灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,843.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏明灿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏明灿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,536.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,307.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏明灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,843.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3546号
原告靳广义。
被告王福臣。
原告靳广义诉被告王福臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王福臣座落于围场镇北菜园街房屋一处（房证号为：971053、土地证号：200000**号）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王福臣座落于围场镇北菜园街房屋一处（房证号为：971053、土地证号：200000**号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 王红蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第716-1号
原告：李祖柱。
被告：王海波。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王海波在中国农业银行股份有限公司人和支行账户为62×××12的存款34万元。
冻结期限为六个月，自2014年10月14日至2015年4月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二０一四年十月十四日
书记员 孙丹丹