wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2480号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，汉族，居民，住滕州市。
被告：满金花，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：宋永乐，女，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告满金花、宋永乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告满金花、宋永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告满金花为购车向原告申请贷款58000元，借款期限从2010年1月5日起至2015年1月4日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告宋永乐提供担保。合同签订后，原告将借款本金58000元付给了被告满金花，被告满金花却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告满金花偿还原告借款本金38810.98元及利息；2、依法确认原告对被告满金花的鲁D7G9**号中华牌轿车享有优先受偿权；3、被告宋永乐负连带清偿责任；4、诉讼费由被告满金花承担。
被告满金花、宋永乐未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告满金花为购买车辆向原告滕州农行申请贷款58000元，原告对被告满金花的资信审查后，于2010年1月5日与被告满金花、宋永乐签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人满金花向贷款人滕州农行借款58000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2010年1月5日起至2015年1月4日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人满金花用购买的鲁D7G9**号中华牌轿车向贷款人提供抵押。被告宋永乐提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.64%。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金58000元付给了被告满金花指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2010年3月5日尚欠本金38810.98元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告满金花的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告满金花、宋永乐签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告郭宜海归还借款本金38810.98元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.64%支付逾期利息。被告宋永乐自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。原告主张被告宋永乐承担连带清偿责任的请求，本院给予支持。被告满金花自愿用购买的鲁D7G9**号中华牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告满金花的鲁D7G9**号中华牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满金花偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金38810.98元；
二、被告满金花向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以38810.98元为基数，从2010年3月5日起至实际履行之日止，按照年利率8.64%计收）；
三、被告宋永乐对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告满金花追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告满金花的鲁D7G9**号中华牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告满金花于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告满金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1214号
申请执行人：王建鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，职员，住宁海县。
被执行人：王春燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人王建鹏与被执行人王春燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月十四日
代书记员 何 山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更538号
罪犯杜邦银，男，1992年10月5日生，汉族，高中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年3月8日贵州省福泉市人民法院以（2011）福刑初字第44号刑事判�，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行（刑期自2010年9月14日至2018年9月13日止）。2013年11月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4711号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月13日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜邦银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表�罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜邦银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜邦银减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜邦银减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月�十五日
书 记 员 肖 宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第139号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：高山，该社职工。
被告：郭德武。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告郭德武金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已还清借款，原告申请撤诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李林艳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00220号
申请执行人：王晓刁，男，1965年7月26日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：吴晓勇，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人王晓刁与被执行人吴晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）旌民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓刁于2014年9月9日向本院申请强制执行。在执行中发现被执行人吴晓勇常年外出务工，下落不明，家中也无财产可供执行。且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人王晓刁同意终结本次执行程序。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民一初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请立案执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第74-1号
申请执行人银某甲，农民。
被执行人银某乙，农民。
申请执行人银某甲与被执行人银某乙离婚纠纷一案。本院（2012）罗民初字第417号民调解书发生法律效力后，债务人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人银某甲于2014年7月2日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2014）罗法执字第74号。本院依法向被执行人银某乙发出执行通知书，责令被执行人银某乙履行以下义务：向申请执行人银某甲支付孩子银某利、银某荣2012年12月31日至2014年6月30日间的抚养费16000元，（2）向银某甲支付迟延履行期间加倍债务利息，利息从生效判决规定的履行期限的第二日起至履行完�之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付。（3）负担执行费140元。2014年7月16日，银某乙向银某甲支付孩子银某利、银某荣的抚养费16000元后，银某甲放弃利息不再追偿。本案执行费140元银某乙已向本院缴纳，至此，本案已无继续强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）罗法执字第74号案终结执行。
二、解除对被执行人银某乙在中国农业银行柳州立新支行张公岭分理处开设的62×××17账户内存款16140元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒙国武
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更254号
罪犯刘建国，男，1964年9月10日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
罪犯刘建国犯非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以�犯刘建国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘建国能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬8次；半年罪犯改造评审鉴定依次为良好、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯刘建国的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第�十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1122号
原告张福建，农民。
委托代理人王云华，刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州市建基新型墙材有限公司，住所徐州市铜山区茅村镇班山村。
法定代表人张伟，该公司经理。
原告张福建诉被告徐州市建基新型墙材有限公司（以下简称徐州建基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张福建的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告徐州建基公司、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福建诉称，被告于2012年10月21日向原告借款90000元用于资金周转，约定月息为1800元。从借款之日起，被告未支付任何本息。后原告向被告索要本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金90000元，利息43200元，合计133200元。
被告徐州建基公司未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年10月21日，被告徐州建基公司向原告出具借条一张，载明：“今借张福建现金玖万元整（90000元），每月利息壹仟捌佰元（1800元）。”借条落款处有借款人徐州建基公司的签章及其法定代表人张伟的签字。
以上事实，有借条一份，徐州市铜山工商行政管理局企业登记资料查询表一张及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人张福建和借款人徐州建基公司之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照双方约定的每月1800元自2012年10月21日起计算至2014年10月共计43200元，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市建基新型墙材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张福建借款90000元及利息43200元，合计133200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费600元，合计3570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 晶
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初58号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈，中共党员。因涉嫌非法拘禁于2015年6月11日在公安蓟县分局被取保候审，2016年1月15日在本院被取保候审。
辩护人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告人陈被控非法拘禁一案，蓟县人民检察院于2016年1月14日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人陈及其辩护人李瑞松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴系河北省张家口市涿鹿县人，与被告人陈系朋友关系。2015年5月初，万委托吴变卖自己所有的94枚银元。2015年5月中下旬，吴经陈介绍，以人民币43000元的价格将万的94枚银元变卖给梁一（在逃）。2015年6月4日16时许，梁一与王（在逃）、陈等人到吴家中，以所购买的银元系赝品为由，要求吴退款未果，遂将吴带至公安蓟县分局官庄镇派出所报警，并于当日23时许离开该派出所。梁一为索回钱款，携带手铐，与陈、王将吴带至蓟县农家院住宿，后王离开。梁一为防止吴逃脱，用手铐将吴铐在所住宿房间内的衣架上。陈在劝阻无效的情况下，与梁一共同看管吴至次日7时许。梁一并为吴解除了手铐。2015年6月5日11时许，梁一、王将吴拘禁至蓟县村山坡一处水窖内。当日19时许，梁一、王、陈将吴带至蓟县二农家院饮食、休息。
2015年6月5日20时许，吴的妻子报警。公安机关电话通知被告人陈等人。陈、梁一带领吴到公安机关投案。
被害人吴对被告人陈的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、接受证据材料清单、涉案物品照片、常住人口信息表、在逃人员登记信息表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人吴陈述，证人闫、王、张一、梁一、张二、梁二、万证言，同案人梁成刚供述，被告人陈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法律意识淡薄，伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并使用械具，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人陈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被害人对被告人陈的行为表示谅解，对被告人陈酌情予以从轻处罚。被告人陈的犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。对被告人陈的辩护人发表的陈系胁从犯的辩护意见，因无证据证实陈系被胁迫参与共同犯罪，故本院不予采纳。对被告人陈的辩护人发表的陈系初犯、自首、取得被害人谅解，应当从轻或免除处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1、第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00433号
申请执行人：万家兵，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑶民二初字第02055号民事判决书，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款249627元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
二〇一四年一月七日
书记员 施 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00391号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，刘峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告刘峰2008年7月1日向原告申请办理信用卡，卡号�43×××27。截至2014年1月15日，被告累计欠款本息共计36300.51元。自2009年3月15日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计36300.51元（截至2014年1月15日，欠款本金23978.18元、利息9044元、费用3278.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘峰未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告刘峰未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据�容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2008年7月1日，刘峰向招商银行信用卡中心申领携程旅行信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向刘峰发放了卡号为43×××27信用卡。截至2014年1月15日，该信用卡账户累计欠款36300.51元，其中：信用卡欠款本金23978.18元、利息9044元、费用3278.33元。招商银行信用卡中心向刘峰催款未果，于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：刘峰向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向刘峰发放了信用卡，刘峰启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决书生效之日起�日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款36300.51元（其中：截至2014年1月15日信用卡欠款本金23978.18元、利息9044元、费用3278.33元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费67元，两项合计775元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更156号
罪犯吴恩生，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）海刑初字第181号刑事判决，以被告人吴恩生犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑1年5个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6.8分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴恩生的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴恩生在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吴恩生的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴恩生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴恩生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第138号
申请执行人李艳萍。
被执行人徐庆民。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳萍向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第335号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月九日
书记员 夏 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01811号
申请执行人连云港市东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行），住所地连云港市新浦区郁南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人ＸＸ伟，该行员工。
被执行人连云港中资再生资源有限公司，住所地连云港市海州开发区纬一路2号。
法定代表人李启尚。
被执行人连云港国印包装有限公司，住所地连云港市海州区江化路35号。
法定代表人李曙光，经理。
被执行人李曙光。
被执行人李启尚。
被执行人尚延銮。
被执行人李光明。
被执行人李明。
被执行人王义年。
被执行人孙江芸。
被告王树平。
被告杨艳军。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港中资再生资源有限公司、连云港国印包装有限公司、李曙光、李启尚、尚延銮、李光明、李明、王义年、孙江芸、王树平、杨艳军金融借款纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）新民初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人人民币260万元及利息、案件受理费36730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李启尚、尚延銮、李明、王义年、王树平名下各拥有住房一套，虽部分房产抵押于申请执行人，但目前尚不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘玉梅
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第85号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月16日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2015年4月29日，经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人范大力，辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本案由阜新市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年4月16日14时10分许，公安机关工作中发现被告人王某非法持有毒品。2015年4月16日14时35分，在王某租住的阜新市细河区某某小区14号楼206室，在王某的外套衣兜内依法收缴疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体一小塑料瓶，红色颗粒1粒。2015年4月21日，经阜新市公安局司法鉴定中心检验鉴定，疑似毒品净重10.66克，检验出甲基苯丙胺成分，含量为93.52%，红色颗粒净重0.07克，检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某及其辩护人范大力在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、提取说明、指认甲基苯丙胺照片、扣押物品清单、阜新市公安局禁毒支队收缴毒品回执、阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，违反了国家对毒品管理的制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的王某系初犯，其亲属积极代为缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月30日止。）。
二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺10.66克，甲基苯丙胺（麻古）0.07克，予以销毁，由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年六月十九日
书记员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3917号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月七日
书记员 董宏伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00026号
上诉人（原审起诉人）王井龙。
上诉人（原审起诉人）王书贵。
上诉人（原审起诉人）王井杰。
上诉人（原审起诉人）王松林。
上诉人王井龙、王书贵、王井杰、王松林因返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00209号民事裁定，以本案符合起诉条件为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，由葫芦岛市南票区人民法院受理本案。
本院认为，王井龙等人起诉主张土地所有权归其所在的大兴乡河南村三组村民集体所有，应以第三村民小组作为原告起诉，以个人名义作为原告起诉系原告主体不适格，至于土地权属是否明确应根据本案具体案情审查确定。一审裁定不予受理的结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 周 艾
代理审判员 朱 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00121号
原告刘某
被告曹某
原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年6月2日，被告曹某因资金周转困难，向原告借款5万元，并写下借条一支，双方约定月息2分。此借款经原告催要，被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款5万元，并支付相应的利息（至起诉时约为2.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交了借据一支，用于证明其给被告曹某借款5万元的事实。
被告曹某辩称：借款属实，乌审旗法院判决该笔借款由被告张振平负责偿还。
被告曹某未提交证据。
经庭审质证：
被告曹某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年6月2日，被告曹某向原告借款5万元，为此被告曹某给原告出具借据一支，内容为：今借到刘某现金伍万元整（50000），利息2分，借款人曹某，2011年6月2号。因经催要被告仍未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：内蒙古自治区乌审旗人民法院就被告曹某与张振平之间的离婚纠纷作出一审判决书，该判决书判决被告与张振平离婚，共同债务中借本案原告的5万元由张振平负责偿还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告所持债务应由他人偿还的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某偿还原告刘某借款人民币5万元及从2011年6月2日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00121号
原告刘润飞，男。
被告曹玉军，男。
原告刘润飞与被告曹玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘润飞及被告曹玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润飞诉称：2011年6月2日，被告曹玉军因资金周转困难，向原告借款5万元，并写下借条一支，双方约定月息2分。此借款经原告催要，被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款5万元，并支付相应的利息（至起诉时约为2.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘润飞向法庭提交了借据一支，用于证明其给被告曹玉军借款5万元的事实。
被告曹玉军辩称：借款属实，乌审旗法院判决该笔借款由被告张振平负责偿还。
被告曹玉军未提交证据。
经庭审质证：
被告曹玉军对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年6月2日，被告曹玉军向原告借款5万元，为此被告曹玉军给原告出具借据一支，内容为：今借到刘润飞现金伍万元整（50000），利息2分，借款人曹玉军，2011年6月2号。因经催要被告仍未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：内蒙古自治区乌审旗人民法院就被告曹玉军与张振平之间的离婚纠纷作出一审判决书，该判决书判决被告与张振平离婚，共同债务中借本案原告的5万元由张振平负责偿还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告所持债务应由他人偿还的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹玉军偿还原告刘润飞借款人民币5万元及从2011年6月2日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元由被告曹玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 张廷立
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第561号
罪犯刘天才，又名刘小卫，男，1983年11月1日出生，汉族，河南省武陟县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年6月27日作出（2006）济刑初字第109号刑事判决书，认定被告人刘天才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2005年7月17日起至2017年7月16日止。宣判后，被告人未上诉，2006年7月8日交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期二年三个月。上次减刑情况为：2012年5月28日减去刑期一年，现刑期自2005年7月17日起至2015年4月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘天才减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年4月30日下午，被告人刘天才伙同他人骑摩托车在博爱县阳邑村西路段强行拉拽被害人的挎包，致使被害人连人带车被拉翻，被害人打电话报警后刘天才伙同他人逃走，抢劫犯罪未遂；2005年5月至7月，被告人刘天才伙同他人在济源市盗窃电动自行车7次18辆，价值33938元。
罪犯刘天才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次、记功1次，2012年11月禁闭处分1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、证人证言、家庭状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天才准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2005年7月17日起至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第982号
原告刘某，男，1989年2月14日出生，汉族。
被告汪某，女，1989年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月23日以其与被告汪某私下和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 张永兵
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第32号
申请执行人：史苗苗。
申请执行人：史子涵。
法定代理人：史有成，系史子涵之祖父。
申请执行人：史有成。
被执行人：李英奇，现在服刑。
申请执行人史苗苗、史子涵、史有成与被执行人李英奇刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决书立案的申请执行人史苗苗、史子涵、史有成与被执行人李英奇刑事附带民事赔偿部分，指定昌邑市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年三月四日
书记员 曹明霞
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍执指字第32号 申请执行人史有成。 申请执行人史苗苗。 申请执行人史子涵。 法定代理人史有成。 被执行人李英奇，现在服刑。 本院在执行申请执行人史有成、史苗苗、史子涵与被执行人李英奇故意杀人赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍刑一终字第28号刑事附带民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马兴东 审判员  褚清云 审判员  李贵友 二〇一四年十月二十八日 书记员  王海波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0359号
申请执行人上海马才纺织器材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路806号。
法定代表人马才，董事长。
委托代理人马骏。
委托代理人褚庆洋。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
上海马才纺织器材有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）熟开商初字第00114号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付上海马才纺织器材有限公司价款77895元；案件受理费906元、保全费799元，合计1705元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院依法扣划被执行人银行存款3325元。本院未查到被执行人的其他银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第471号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈万明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈万明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈万明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1213号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市龙岗区。因本案，于2014年9月6日被羁押，次日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人潘某于2014年9月6日2时15分许醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市××××路罗芳立交路段时，被执勤民警现场查获，经对被告人潘某进行呼气式酒精检测，含量为106mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为134.15mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某如实供述自己罪行，是坦白，建议对被告人潘某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人潘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人潘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高岩岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商外仲审字第2号
申请人麦钢国际远东有限公司（MacsteelInternationalFarEastLimited）。
法定代表人甘泽晖（JeffreyMarkHuntKemp），该公司董事。
委托代理人张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人张秀霞，上海格联律师事务所律师。
被申请人江苏飞达对外贸易有限公司。
法定代表人朱霞，该公司总经理。
委托代理人沈孝飞，男，汉族，系该公司法务经理。
委托代理人ＸＸ峰，男，汉族，系该公司法务专员。
申请人麦钢国际远东有限公司于2013年5月30日向本院申请执行香港临时仲裁庭2012年5月8日作出的仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人。本案现已审查终结。
申请人麦钢国际远东有限公司申请称，申请人与被申请人因购货合同发生纠纷，依约定在香港仲裁解决。香港临时仲裁庭于2012年5月8日作出仲裁裁决，裁决被申请人向申请人支付美元1,119,300.00元及该款项自2009年7月22日至实际支付之日按年利率4.5%计算的利息，并承担申请人70%的仲裁成本，以及仲裁裁决费用683,705.00港元的75%。但被申请人除已付部分仲裁裁决费271,912.50港元外至今未履行仲裁裁决下的其他付款义务。故申请人申请法院执行上述仲裁裁决。
经本院告知，被申请人江苏飞达对外贸易有限公司在指定期限内对香港临时仲裁庭2012年5月8日作出的仲裁裁决未提出不予执行的抗辩。
经审查，香港临时仲裁庭2012年5月8日作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请人向本院申请执行后，被申请人未提出不予执行的抗辩，本院对该仲裁裁决是否违背社会公共利益等进行审查。本院认为，涉案仲裁裁决解决的争议事项系发生于平等民事主体之间的合同纠纷，依法可以以仲裁方式解决，且涉案仲裁裁决并不违反社会公共利益，因此应当予以执行。依照最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人麦钢国际远东有限公司（MacsteelInternationalFarEastLimited）申请执行的香港临时仲裁庭2012年5月8日作出的仲裁裁决，本院予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 晓 曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 詹玉萍（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执委字第26-1号
申请执行人厦门新保物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人王华南，董事长。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超，董事长。
申请执行人厦门新保物业服务有限公司与被执行人福州丰大包装工业有限公司服务合同纠纷一案，厦门市海沧区（2013）海民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门新保物业服务有限公司向厦门市海沧区人民法院申请强制执行，该院将本案委托本院执行，本院于2013年12月4日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人厦门新保物业服务有限公司未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结厦门市海沧区（2013）海民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月十四日
书记员 林灿萃
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0395号
原告赵艮，女，1979年12月20日出生，汉族。
被告曹丽靓，女，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人王旭，天津市南开区水上公园街法律服务所法律工作者。
委托代理人秦兆舆（曹丽靓之夫），1983年11月18日出生，蒙古族。
被告天津瑞兆广告有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园13-1-1502。
法定代表人梁超，该公司经理。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
委托代理人肖岩飞，该公司经理。
本院在审理原告赵艮与被告曹丽靓、被告天津瑞�广告有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2186号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人聂某某，男，1984年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月28日14时许，被告人聂某某在本市云岩区大营坡转盘一拆迁小区内，通过手机联系，贩卖毒品给娄某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人聂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人聂某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人聂某某的供述及身份证明，证人证言，毒品扣押清单，抓获经过及情况说明，毒品扣押及称量记录，检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具直板杂牌手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董克强
第1页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初291号
原告：阮祥，男，1967年3月5日，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杭军，男，1985年1月20日，汉族，丹阳市人，住句容市。
原告阮祥诉被告杭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥到庭参加诉讼，被告杭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元以及利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告杭军向其借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告杭军未能还款。
被告杭军未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告杭军向原告阮祥借款20000元，并出具借条一张，约定借款月利率为3分。借款后，被告杭军未能还款。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告杭军向原告阮祥借款20000元，事实清楚，有据可证，借款后未履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。现原告自愿主张从借款之日起按照月利率2%的标准计算利息，不超过双方约定的利息标准，且符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮祥借款本金20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基础，从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭军负担（此款原告已向本院预交，被告杭军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第325号
原告：丁某某，男，1933年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村金东组。
原告：孙某某，女，1936年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：丁某甲，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某某、孙某某与被告丁某甲赡养纠纷一案中，原告丁某某、孙某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某、孙某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告丁某某、孙某某免交。
审判员 李国义
二〇一五年三月四日
书记员 边守斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第657号
原告：章武川。
被告：章绍宇。
本院在审理原告章武川与被告章绍宇民间借贷纠纷一案中，因原告章武川在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 骆珂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4057号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陶志英，女，1980年10月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陶志英信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告陶志英经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陶志英于2011年12月1日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陶志英开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、陶志英偿还北京银行信用卡欠款本金1977.1元、利息702.54元、滞纳金和费用1814.59元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款事迹清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陶志英身份证复印件；3、消费明细。
被告陶志英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陶志英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年12月1日，陶志英向北京银行申请办理北京银行信用卡。陶志英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准陶志英的申请，将卡号为×××的信用卡交付陶志英使用。截至2013年11月8日，陶志英尚欠北京银行信用卡欠款本金陶志英偿还北京银行信用卡欠款本金1977.1元、利息702.54元、滞纳金和费用1814.59元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与陶志英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与陶志英作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陶志英在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志英于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一千九百七十七元一角、利息七百零二元五角四分、滞纳金和费用一千八百一十四元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陶志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陶志英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第109号
原告深圳市邦毅化工有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城紫薇写字楼*栋604。
法定代表人罗力仁，总经理。
委托代理人吴惠煌，该公司员工。
被告惠州市铭丰化工有限公司。住所地：博罗县罗阳镇广汕路一号开发区*号。
法定代表人钟必鸣，总经理。
原告深圳市邦毅化工有限公司诉被告惠州市铭丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日是立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市邦毅化工有限公司到庭参加诉讼。被告惠州市铭丰化工有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告深圳市邦毅化工有限公司诉称，原告与被告事前约定，由原告向被告供应树脂，被告应在收到货后30天返还所欠货款，后因被告没有按时履行还款义务，原告中断与其继续合作。之后原告多次向被告索要所欠货款，被告总找各种理由拖延，甚至向原告开具了四张空头支票来一再拖延，至今仍有两笔货款未能结清。2013年4月6日，送货单号：13040039，货款金额：3610元；2013年4月25日，送货单号：13040264，货款金额：17100元。被告铭丰公司后连电话都不接听拒绝返还所欠货款，严重损害了原告的合法债权，现诉至法院，原告诉讼请求：1、被告返还原告所欠货款20710元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、送货单二张。证明原、被告购销合同的关系。
2、开具增值税发票4403124140，金额20710元。证明购销合同已经开具发票，经国税进行了登记。
3、被告开具的三张空头支票，总金额是20710元。证明被告开具了三张空头支票，导致银行退票，无法履行支付货款，也证明了被告欠原告货款20710元。
4、通话短信记录。证明原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖欠货款，至今未付。
5、对帐单。原、被告结算后被告欠原告20710元。
6、付款计划。证明被告向原告出具的一份付款计划书，至今未还款。
被告惠州市铭丰化工有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告先后于2013年4月6日、25日向被告供应树脂3610元、17100元。被告于2014年6月16日出具《付款计划》给原告，盖章确认欠原告货款20710元未付。后因原告向被告催收未果，因而引起诉讼。
本院认为，原、被告进行了买卖合同关系，双方经对帐后确认被告仍欠原告货款20710元未付，有原告提供的《送货单》、被告盖章确认的《付款计划》、增值税专用发票等为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市铭丰化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款20710元给原告深圳市邦毅化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张笔通
二〇一四年十月十六日
书记员 叶嘉嘉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第37号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑基增，男，1974年01月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王小芬，女，1974年02月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人郑基增、王小芬征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人郑基增、王小芬于2009年08月抱养第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年09月01日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年09月08日作出尤计生征决字（2014）第08694号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属非法抱养一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对郑基增、王小芬征收社会抚养费48000元，于2014年09月09日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内�申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年12月04日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人郑基增、王小芬非法抱养一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、�院依法予以强制执行。
二、被执行人郑基增、王小芬应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08694号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人郑基增、王小芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0022号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人张国兵，男，1974年10月26日生，汉族。
被执行人杨芳，女，1975年3月16日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与张国兵、杨芳计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年10月18日作出（2013）泰高非诉行审字第54号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）130号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）130号社会抚养费征收决定书，对张国兵、杨芳合计征收社会抚养费及滞纳金52865.9元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人张国兵、杨芳名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）130号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执403号
申请执行人：唐顺生。
被执行人：何海亮。
唐顺生与何海亮买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐顺生于2016年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的总额为17.185万元。本院在执行过程中，查明被执行人何海亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执403号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一日二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初458号
原告沈亚山，居民。
委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告王忠，居民。
被告张益梅，居民。
被告谢进，居民。
原告沈亚山诉被告王忠、张益梅、谢进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈亚山的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告王忠、张益梅、谢进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亚山诉称，被告王忠与张益梅系夫妻关系。2013年1月11日，被告王忠、张益梅因生意周转需要向我借款20万元，约定借期三个月，并由被告谢进提供担保。出具借条后，我向张益梅的银行账户汇款19.6万元，给付其现金4000元。借款到期后，经催要被告王忠于2013年7月10日重新向我出具20万元的借条，约定借款期限至2014年1月10日止，逾期归还借款，从逾期之日起每天按1000元赔偿我的损失，直到本息清偿为止，并承担实现债权的一切费用。被告谢进继续进行了担保。借款到期后，我多次催要，被告王忠、张益梅仅给付了2014年1月10日至2014年6月10日期间以年利率24%计算的利息20000元，余款未还。现请求法院判令被告王忠、张益梅共同偿还借款20万元，并承付此款自2014年6月10日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息；被告谢进对被告王忠、张益梅的上述还款义务承担连带清偿责任；承担本案的律师代理费5000元；本案的诉讼费由三名被告承担。
被告王忠、张益梅、谢进未答辩。
经审理查明，被告王忠与张益梅系夫妻关系。2013年1月11日，被告王忠、张益梅因生意周转需要资金向原告沈亚山借款，借款合同约定借款金额20万元，借期自2013年1月11日起至2013年4月10日止，并由被告谢进签字提供连带责任担保。出具借条后，原告于2013年1月14日向张益梅的银行账户转款19.6万元。2013年7月10日，被告王忠重新向原告出具20万元的借条一份，借条载明：“借款人王忠借到（债权人）沈亚山现金（大写）贰拾万元整，用于工程周转；借款期限自2013年7月10日起至2014年1月10日止。按实用天数结息；借款月利率为（此处空白），如逾期归还借款，按约定利率计算利息，另外从逾期日起每天自愿向债权人承诺按1000元计收赔偿损失费，直至本息清偿为止；借款人违约或出现足以影响债权人资金安全的不利情形时，债权人有权宣布借款立即到期收回本息，也可直接向连带责任担保人行使收回本息或采取资产保全等有效措施权力。并承担债权人为实现债权而所用去的一切费用（诉讼、律师、车费、差旅费等）…，借款人王忠，身份证号码××，地址：上海花园.2013年7月10日。”被告谢进在该借条上签名提供连带责任担保，并约定担保借款金额20万元，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、损害赔偿金，同时承担债权人为实现债权而花费的所有费用（诉讼费、律师费、车费、差旅费等）等。借款到期后，被告王忠、张益梅给付了原告2014年1月10日至2014年6月10日期间按年利率24%计算的利息20000元。原告为索要借款，遂向本院提起诉讼。
另查，原告委托律师参加诉讼支付律师费5000元。2013年7月10日，中国人民银行六个月以内(含六个月)贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国银行客户回单、结婚登记审查处理表、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王忠、张益梅之间的借款合同除逾期损失赔偿的约定外系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告谢进之间的保证合同亦合法有效。原告在被告出具借条后，通过银行向被告张益梅汇款19.6万元，其对所称给付4000元未能提供证据予以证实，故本院认定原告实际出借数额为19.6万元。本案所涉借款发生于被告王忠与张益梅夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告王忠与张益梅应承担共同还款责任。对于原告请求中要求被告王忠、张益梅偿还借款19.6万元，并承付此款自2014年6月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告谢进对被告王忠与张益梅的还款义务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。三名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠、张益梅于本判决生效之日起30日内共同偿还原告沈亚山借款19.6万元，并承付此款自2014年6月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并赔偿原告律师代理费5000元。
二、被告谢进对被告王忠、张益梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈亚山的其余诉讼请求。
案件受理费5440元，由被告王忠、张益梅、谢进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第127号
申请执行人株洲市湘泰投资有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人喻建富，该公司董事长。
被执行人湖南中畅大件运输有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人彭锡军，该公司执行董事。
申请执行人株洲市湘泰投资有限公司与被执行人湖南中畅大件运输有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）株石法民二初字第126号民事判决书已生效。申请执行人株洲市湘泰投资有限公司于2013年11月1日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年11月1日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人湖南中畅大件运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民二初字第126号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0628号
原告沈某，农民。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人胡波。
原告沈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人胡传文，被告宋某及其委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我和被告于2011年3月份通过相亲认识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，2012年7月12日生一子沈某甲。现夫妻感情彻底破裂�请求法院判决离婚；婚生子沈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担诉讼费用。
被告宋某辩称：我和原告于2009年经人介绍认识，婚姻基础牢固，二人现在还有感情，且婚生子年仅2岁多，为了保证家庭完整，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2012年7月12日生一子沈某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和�的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告宋某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪瑞颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第291号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月5日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月25日20时30分许，包某某驾驶蒙JMM5**号风神牌小型轿车，沿铁路四处居民巷由北向南行驶至与新华街交叉路口向左转弯时，与沿新华街由东向西被告人刘某某驾驶的蒙JA62**号五羊牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘某某、卢某某、王某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，公安机关提取了刘某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，刘某某血液样本酒精含量为294.3毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表，证人证言，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述材料、�驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时，被告人血液中酒精量达200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年六月十三日起至二0一四年八月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1725号
原告孙某某，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住北票市某某乡某某村。
被告武某某，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告孙某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年六月七日
书记员 于丽丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第742号
原告唐某甲。
委托代理人朱从林，男，1955年9月16日出生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告唐某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人朱从林等到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，原告唐某甲与被告陈某甲从小就相识，2001年初双方产生爱恋之情，2002年2月领取结婚证结婚。婚后一段时间内夫妻关系较好。后因被告脾气爆燥，双方常为家庭琐事发生矛盾。2006年正月双方为家庭小事发生矛盾后，原告唐某甲与被告陈某甲各自外出打工至今，在此期间双方没有取得任何联系，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告陈某甲离婚。
原告唐某甲为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚登记申请书》1份，以证实原告唐某甲与被告陈某甲系合法的夫妻关系；
（2）证人唐某乙、陈某乙的证言2份，以证实原告唐某甲与被告陈某甲因感情不和已分居长达5年的事实。
被告陈某甲未到庭，亦未答辨。
经庭审，原告唐某甲提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告唐某甲的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告唐某甲与被告陈某甲于2001年6月正式确立恋爱关系，婚前感情较好。2002年2月领取结婚证结婚，婚后一段时间内夫妻关系较好，后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，2006年正月期间，双方又因家庭琐事发生矛盾后便各自外出打工，双方从此互不联系。2014年3月21日原告唐某甲向本院提起诉讼。原告唐某甲陈述，原告唐某甲与被告陈某甲均没有个人婚前财产及婚后共同财产、亦无婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告从小相识，属自由恋爱结婚，婚前婚后均建立了较好的感情，双方本应珍惜。可双方在后来的夫妻生活中因相互间性格不合常为家庭琐事发生矛盾，以致发展到夫妻间长期不发生联系，其夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 于忠延
二〇一四年九月三日
书 记 员 庄 芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第935号
原告王朋东，农民。
被告辛利，农民。
原告王朋东与被告辛利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王朋东到庭参加诉讼，被告辛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朋东诉称，2014年6月24日，被告购买原告拉丝原料一宗,计款21400元,被告承诺三、五天后付款，并为原告出具欠条一张。之后，原告多次催要，被告皆以临时资金困难为由拒付。为此，原告为保护自己的合法权益，请求依法判令被告支付原告原料款21400元。
被告辛利未提供答辩。
经审理查明，原告王朋东与被告辛利之间存在买卖拉丝原料业务关系。2014年6月24日，被告辛利给原告王朋东出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠现金21400元，大写：贰万壹仟肆佰元正，2014.6.24，辛利”。该款经原告催要，被告辛利未还款。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告辛利未及时支付拉丝原料款是形成纠纷的原因，应承担支付所欠拉丝原料款21400元的责任。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛利支付原告王朋东拉丝原料款21400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告辛利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张振东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执869号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人苏欣元。
被执行人郎丰丽。
被执行人许勤云。
被执行人程德慈。
被执行人孙素琴。
被执行人凌宝林。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人苏欣元、郎丰丽、许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林（2015）坊商初字第386号金融借款合同纠纷一案，涉案案款37010.02元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执869号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人苏欣元。被执行人郎丰丽。被执行人许勤云。被执行人程德慈。被执行人孙素琴。被执行人凌宝林。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人苏欣元、郎丰丽、许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林（2015）坊商初字第386号金融借款合同纠纷一案，涉案案款37010.02元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第386号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执869号被执行人苏欣元。被执行人郎丰丽。被执行人许勤云。被执行人程德慈。被执行人孙素琴。被执行人凌宝林。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704执869号裁定书，于2016年08月26日向被执行人孙素琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙素琴在中国农业银行6212账户内存款人民币115754.26元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人郎丰丽在兴业银行6200账户内存款人民币4023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张耀成二〇一六年八月二十六日书记员  邓海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01590号
上诉人（原审被告）江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市万源商厦4楼400-a。
法定代表人周保树，该公司董事长。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘仓营。
被上诉人（原审原告）潘仓胜。
被上诉人（原审原告）潘仓兰。
被上诉人（原审原告）潘仓艳。
四被上诉人委托代理人管昭，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告江苏信德工程管理咨询有限公司，住所地宿迁市府苑小区b座写字楼5楼。
法定代表人丁国庆，该公司董事长。
上诉人江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲公司）因与被上诉人潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳、原审被告江苏信德工程管理咨询有限公司（以下简称信德公司）生命权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月29日12时27分，潘某某驾驶无号牌三轮机动车沿宿迁市区通湖大道由北向南行驶至与宿支路交叉口处左转弯行驶，与沿宿支路由东向南左转弯行驶王某某驾驶的苏n×××××号三轮汽车相撞，致潘某某及乘车人谢某某当场死亡。事故发生时，兴洲公司承建宿支路改造工程，该公司在宿支路与通湖大道的交接处设置蓝色挡板隔离，在宿支路南侧半幅路面交接处留有缺口，在档板上面写有“道路封闭施工”字样。
事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：潘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未减速慢行，未在确认安全后通过，是造成本起交通事故的主要原因。王某某驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车通过交叉路口，未减速慢行，对路面情况观察不细，未在确认安全后通过，是造成本起交通事故的次要原因。潘某某的行为对事故发生的作用及过错的严重程度较大，王某某的行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小，潘某某承担该起事故的主要责任，王某某承担该起事故的次要责任，谢某某无责任。
潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳系潘某某与谢某某的子女。潘某某与谢某某的户籍地为宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居委会月堤五组11号，无农业承包地。2012年江苏省城镇居民人均可支配性收入为29677元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳因本次事故另案起诉王某某、李小二（登记车主）机动车交通事故责任纠纷一案中，原审法院作出（2014）宿城民初字第0496号民事判决，认定“潘某某死亡导致的损失为：死亡赔偿金385801元（29677＊13）、丧葬费22993元。谢某某死亡导致的损失为：死亡赔偿金385801元（29677＊13）、丧葬费22993元。精神抚慰金8000元。”潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳已从浙商财产保险股份有限公司处在第三者责任强制保险赔偿限额内取得赔偿金11万元（潘某某、谢某某各5.5万元）。
原审中，潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳称兴州公司、信德公司作为事发道路施工负责人，未尽监管职责，对事故发生具有过错，请求判令兴州公司、信德公司赔偿损失共计156893元，随后又撤回对信德公司的起诉。兴洲公司辩称对事故发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。
原审法院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，兴洲公司承建宿支路改造工程，该公司在宿支路与通湖大道交接处占用通湖大道部分路面设置拦板隔离，虽在拦板上标明“道路封闭施工”字样，但在该道路未经竣工验收的情况下，将南侧半幅路面隔离拦板取下，而其余隔离拦板保留在正常通车的通湖大道路东侧，一定程度上遮挡交通活动参与者的视线，留下安全隐患，对本案事故的发生存在一定的过错，结合本案实际情况，原审法院酌定其承担潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳未获赔偿部分10%的责任。本案中，潘某某死亡导致损失为：死亡赔偿金385801元、丧葬费22993元，合计408794元。谢某某死亡导致的损失为：死亡赔偿金385801元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金8000元。扣除已从浙商财产保险股份有限公司获得的赔偿金11万元，尚余715588元。兴洲公司应承担的赔偿数额为50091元（715588元×70%×10%）。遂判决：江苏兴洲建设有限公司于判决生效之日起十日内给付潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳50091元。案件受理费1184元，由江苏兴洲建设有限公司负担400元，潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳负担784元。
原审判决宣判后，兴州公司不服，向本院提起上诉称：1.事发路段已经施工完毕，已经符合通行条件，故兴州公司对本次交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。2.虽然受害人潘某某、谢某某生前没有农业承包地，但其生前以捕鱼为生，故该二人死亡所产生的死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算。3.兴州公司应在生效判决书确定的潘某某、谢某某过错范围内承担赔偿责任，而非在潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳尚未实际获得的赔偿款范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳的诉讼请求。
被上诉人潘仓营、潘仓胜、潘仓兰、潘仓艳答辩称：1.事故发生时，该道路并未施工完毕，也没有设置明显的警示标志，故兴州公司存在过错。2.原审判决以城镇居民收入标准计算潘某某、谢某某的死亡赔偿金正确，证据充分。3.兴州公司应在全部损失范围内承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：1.兴州公司对本次交通事故的发生是否存在过错，若存在过错，应承担的赔偿责任如何确定。2.潘某某、谢某某的死亡赔偿金计算标准如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，涉案路段在事故发生时尚处于施工阶段，未通过工程验收，也未取得通行许可，不符合通行条件。该路段上用于封闭道路的挡板也尚未拆除，仅留有部分缺口以供车辆通行，而挡板客观上造成通过此路段的车辆视线受阻挡，存在巨大的安全隐患。兴州公司作为工程施工方，没有设置明显标志，也未采取相应的安全措施，对本次事故的发生存有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据事故双方当事人过错程度，原审判决确定兴州公司在交强险赔偿限额外，潘某某、谢某某过错范围内承担10%的赔偿责任并无不当。
关于第二争议焦点。本院认为，潘某某、谢某某生前没有农业承包地，其死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算并无不当。兴州公司以潘某某、谢某某生前从事捕鱼职业为由，主张其死亡赔偿金按照农村居民收入标准计算，无事实及法律依据，本院对兴州公司的该主张不予采纳。
综上，上诉人兴州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人江苏兴洲建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁海燕
第7页／共7页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4470号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王�虹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币13918元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13918元。
五、原告企业名�原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币13918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币148元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢94号
申请执行人张雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人张博学，男，1992年3月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雷申请执行张博学民间借贷纠纷一案，经本院执行，张博学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月一日
书记员 徐依笑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2311号
罪犯马强，现在云南省文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2011年10月21日作出（2011）砚刑初字第116号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月，刑期从2011年3月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯马强减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑八个月。2013年7月至2014年5月改造考核中获表扬二次，2013年度获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯马强确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂