wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执128号
申请执行人：日照一达房地产开发有限公司。
被执行人：日照大成建筑工程有限公司。
申请执行人日照一达房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院申请执行的日照大成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的配合验收，负担执行费50元。
本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照大成建筑工程有限公司已配合验收，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照一达房地产开发有限公司与日照大成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告褚立国。
被告张芳。
被告李井臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告褚立国、张芳、李井臣借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告褚立国、张芳、李井臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，褚立国于2013年8月20日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李井臣。贷款到期后，尚欠本金49999.99元，利息24556.75元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，褚立国至今未还，故诉至法院，要求褚立国及配偶张芳偿还借款本金及利息，并由李井臣承担连带责任。
被告褚立国、张芳、李井臣未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实褚立国借款及李井臣担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，褚立国于2013年8月20日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李井臣。褚立国配偶张芳承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.99元，利息24556.75元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，褚立国至今未还。
本院认为，褚立国在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。褚立国配偶张芳应对此借款承担共同还款责任。李井臣作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚立国、张芳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为24556.75元）。
二、被告李井臣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.00元，由被告褚立国、张芳、李井臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明贺，男，1950年10月10日出生，汉族。
委托代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭向洲，又名郭相，男，1980年1月4日出生，汉族。
再审申请人魏明贺因与被申请人郭向洲排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏明贺申请再审称：（一）其子魏金良与被申请人郭向洲签订的换地合同涉及的“魏金良住宅用地占用郭向洲场面耕地”的情况不符实，该换地合同内容失实，应予以撤销。（二）其子魏金良是在被申请人郭向洲威胁、欺骗和存在重大误解的前提下签订的，是可撤销合同。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于申请人魏明贺申请再审称其子魏金良与被申请人郭向洲签订的换地合同涉及的“魏金良住宅用地占用郭向洲场面耕地”情况不属实的情况，经过调查走访，现有证据不能否认魏明贺宅基占用郭向洲场面耕地的事实，由于双方签订的有换地合同，因此申请人的该项申请理由不足，本院不予支持。关于魏明贺申请再审称其子魏金良是在被申请人郭向洲威胁、欺骗和存在重大误解的前提下签订的换地合同，由于申请人没有提供确实充分的证据予以支持，因此申请再审理由不足，不予支持。
综上，魏明贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏明贺的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 瑞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第809号
原告康乐。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告李星。
原告康乐诉被告李星××权、身体权纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐及委托代理人何俊媛、邓艳昕到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康乐诉称，原告系出租司机，2014年12月15日凌晨1时30分许，被告于酒后乘坐原告出租车将呕吐物吐在原告车上，后二人发生争执，被告将原告打伤至轻微伤，住院7天。被告行为严重损害了原告的身体××，给原告的财产和精神都造成了严重的损害。因协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失11602.76元。后变更为10802.76元。
被告李星未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日凌晨1时30分许，被告于酒后乘坐原告出租车将呕吐物吐在原告车上，后二人发生争执，继而引发打架，双方互相动手，致原告受伤。
原告受伤后，被送往保定法医医院住院治疗，于2015年12月22日出院，住院7天，原告支出医疗费3646.61元。医院诊断为：1、面耳部划伤。2、耳后划伤。3、头外伤。原告在保定第二医院检查支付医疗费1444元。原告之伤经保定法医医院鉴定属轻微伤，原告支出鉴定费800元。2015年1月31日，保定市公安局北市区分局作出北公（和）行罚决字（2015）0038号处罚决定书，对原告康乐处以罚款300元。对被告李星作出北公（和）行罚决字（2015）0036号处罚决定书，对被告李星处以行政拘留六日，并处罚款300元。
原告主张：1、医疗费5096.61元，提供医疗费等票据6张（含病历取证费6元）、病历、出院证、用药清单。2、住院伙补700元，原告住院7天，参照100元每天计算。3、营养费700元，100元×7天，因原告受伤住院需要加强营养。4、误工费906.15元，按道路运输行业计算，129.45元×7天，提供驾驶证、从业资格证、出租车小包协议书。5、交通费600元，根据法律规定，原告住院、出院及护理人员护理所支付的交通费用，提供票据60张。6、鉴定费800元，提供票据1张。7、精神损害抚慰金2000元，因被告的侵害行为给原告精神造成了损害。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病历、出院证、用药清单、处罚决定书、驾驶证、从业资格证、交通费票据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，公民的身体、××权受法律保护，被告伤害他人身体，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。但此次打架过程中，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，以被告李星承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的住院伙食补助费，鉴定费、误工费符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中，病历取证费不属于因被告伤害所造成的直接损失，故本院不予支持，对其他医疗费予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持400元。原告主张营养费未提供相关医嘱建议，本院不予支持。因原告的损伤未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告康乐的损失有医疗费5090.61元，误工费906.15元，住院伙食补助费700元，交通费400元，鉴定费800元，合计7896.76元。由被告李星赔偿原告康乐5527.73元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告康乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告康乐负担22元，由被告李星负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法
审判员 臧丙辰
二〇一五年六月十五日
书记员 勾路军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00048号
申请人：刘彦梅，女，1980年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：葛瑞宇，男，2005年生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘彦梅，系葛瑞宇之母。
申请人：葛明亮，男，1952年生，汉族，住址同上。
申请人：王俊英，女，1954年生，汉族，住址同上。
上列四位申请人的共同委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：叶宗永，男，1981年生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人刘彦梅、葛瑞宇、葛明亮、王俊英因与被申请人叶宗永机动车交通事故责任产生纠纷，申请人刘彦梅、葛瑞宇、葛明亮、王俊英于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶宗永所有的价值30万元的安徽合力牌铲车采取保全措施。
担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请诉前财产保全提供信用担保并承担因申请财产保全错误给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人刘彦梅、葛瑞宇、葛明亮、王俊英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人叶宗永所有的安徽合力牌铲车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第79号
上诉人：孙长学，男，汉族，无职业，住汪清县。
被上诉人：吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司，住所地：汪清县东镇路14号。
法定代表人：李夫，该公司总经理。
委托代理人：李新儒，该公司法律顾问。
上诉人孙长学与被上诉人吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙长学系吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司职工，1998年3月起汪清林业局职工医院停发了孙长学的工资，2008年12月18日原告领取汪清林业局一次性安置费30310元，双方终止劳动关系。根据上诉人在原审中提供的证人崔某出庭作证的证言及证明材料，可以认定2009年11月孙长学为了解决工资问题找到汪清林业局职工医院院长的事实。2010年1月20日，孙长学向汪清林业局职工医院提交补发工资申请书，2010年4月26日，汪清林业局职工医院通过书面调查材料回复孙长学要求补发工资的问题。2011年1月10日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对孙长学提出的仲裁申请不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2008年12月18日，吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司与孙长学终止劳动关系，仲裁时效因孙长学分别于2009年11月、2010年1月20日向对方当事人主张权利而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计�。原审以孙长学的诉讼请求超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求有误，原审应当对孙长学的诉讼请求进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第85号民事判决书。
二、发回汪清林区基层法院重审。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏前玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00500号
原告：安某某，女，2005年3月26日生，回族，住安徽省马鞍山市。
法定代理人：孙光娟，女，1975年8月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安某，男，1974年12月17日生，回族，住安徽省马鞍山市。
原告安某某与被告安某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告安某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安某某诉称：原告系被告之女，2008年判给母亲抚养，当时判决被告每月给付350元抚养费。随着时间的推移，原告也已上学，并且身体不适，现在原告为了正常生活，特申请增加抚养费至1000元，由被告承担诉讼费用。
安某未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明：2007年3月，安某某母亲孙某某与安某经本市花山区人民法院调解离婚，安某某由其母亲抚养，安某每月给付安某某抚养费360元。以后在执行过程中安某将安某某的抚养费增至450元至今。现安某某以生活成本增加、身体不适还在治疗为由，向法院提起诉讼，要求安某增加抚养费。
以上事实，有安某某法定代理人的陈述及其提交的身份证、户口本、（2007）花民一初字第170号民事调解书复印件在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。安某作为安某某的父亲，应尽其抚养义务。由于现在生活水平及教育费用的提高，故对安某某要求增加抚养费的请求予以支持，但对其要求增加过高数额的意见不予采纳。综合考虑双方实际情况，由安某在原来给付安某某抚养费每月450元的基础上再增加50元较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
安某自本判决生效之日起每月给付安某某抚养费500元整至安某某十八周岁时止。
本案诉讼费用20元（已减半收取），由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年六月四日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3280号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：罗旭东，该行职工。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。
诉讼代表人：颜玲玲。
被告：高雪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称临海鹿城手套公司）、高雪金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套公司、高雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告临海鹿城手套公司以购原料布为由向原告借款70万元，借款期限自2014年8月29日至2015年7月20日，借款利率6.6‰，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告高雪所有的坐落在临海市城关镇蓝盾花园A-21号的房屋作抵押，房产权证号为临海市房权证城关镇字第××号，办理了抵押登记手续。房他证号为临房他证城关镇字第201424**号。叶林森出具了保证函，承诺提供担保。借款到期后，叶林森亡故，经原告催讨被告临海鹿城手套公司、高雪未清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告临海鹿城手套公司归还原告借款本金70万元及利息（利息计算至2015年10月9日计35417.86元，自2015年10月10日起按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告高雪所有的坐落在临海城关镇蓝盾花园A-21幢的房地产处置后的价款享有优先受偿权。
被告临海鹿城手套公司、高雪未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月9日，原告与被告高雪签订《最高额抵押合同》，该合同约定：被告高雪以其所有的坐落在临海市城关镇蓝盾花园A-21幢【房产权证号：临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2004）字第0397号】的房地产为原告向被告临海鹿城手套公司自2014年5月9日至2017年4月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币70万元所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年5月12日，依法办理了抵押登记手续。2014年8月28日，被告临海鹿城手套公司向原告提出借款申请。次日，原告与被告临海鹿城手套公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告临海鹿城手套公司提供借款70万元，用于购买原料布，借款期限自2014年8月29日起至2015年7月20日止，借款月利率为6.6‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告临海鹿城手套公司发放借款70万元。借款到期后，经原告催讨，被告临海鹿城手套公司未依约偿付借款本金及利息，被告高雪也未依约承担担保责任，截止2015年10月9日，被告临海鹿城手套公司尚欠原告借款本金70万元，利息35417.86元。故原告起诉，请求判令：1、被告临海鹿城手套公司归还原告借款本金70万元及利息（利息计算至2015年10月9日计35417.86元，自2015年10月10日起按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告高雪所有的坐落在临海市古城街道蓝盾花园A-21幢的房地产处置后的价款享有优先受偿权。
以上事实有原告临海农商银行提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告临海鹿城手套制造有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告高雪签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告临海鹿城手套制造有限公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鹿城手套制造有限公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鹿城手套公司应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告临海鹿城手套公司归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告高雪为被告临海鹿城手套公司向原告借款提供担保，并且约定以其所有的坐落在临海市古城街道蓝盾花园A-21幢【房产权证号：临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2004）字第0397号】的房地产为原告向被告临海鹿城手套公司自2014年5月9日至2017年4月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币70万元所有融资债权提供最高额抵押担保。现原告向被告高雪主张担保权利，被告高雪应依法承担担保责任。原告的担保权利请求，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息计算至2015年10月9日计35417.86元，自2015年10月10日起按月利率8.58‰计算至履行完毕之日止）。
二、原告浙江临海农村商业银行股份有限公司对被告高雪所有的坐落在临海市古城街道蓝盾花园A-21幢【房产权证号：临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2004）字第0397号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11154元，减半收取5577元，由被告临海鹿城手套制造有限公司、高雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11154元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05023号
罪犯章奕，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂青山刑初字第00355号刑事判决，认定被告人章奕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章奕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯章奕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章奕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章奕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章奕的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月19日起至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1052号
本院在执行申请执行人蓬莱市北沟镇南王绪村委会与被执行人曲传波租赁纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人曲传波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终884号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄，无固定职业。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘雄犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日作出（2016）鄂0104刑初529号刑事判决。原审被告人刘雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月20日17时许，被告人刘雄在武汉市硚口区多福路品牌大楼一楼1275号“皮皮牛仔”服装店门口，趁被害人孟某不备之机，盗窃其放置于此的一个装有100条牛仔长裤的绿色蛇皮袋，后在逃离现场时被被害人当场抓获，被盗物品已追回。经鉴定，被盗物品价值人民币9800元。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人孟某的报案材料及陈述；2、证人高某、林某、郑某的证言及对被告人的辨认笔录；3、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；4、被盗物品的刑事侦查照片；5、扣押及发还清单；6、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2016）20号《价格认定结论书》；7、湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01105号《刑事判决书》；8、武汉市江汉区看守所看释字（2016）049号《刑满释放证明书》；9、被告人刘雄的供述和辩解。
原审认为，被告人刘雄曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人刘雄还因犯罪多次受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘雄归案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘雄犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人刘雄对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘雄于2016年1月20日17时许，在武汉市硚口区多福路品牌大楼一楼1275号“皮皮牛仔”服装店门口，盗窃孟某放置于此价值人民币9800元的100条牛仔长裤，后在逃离现场时被当场抓获的事实清楚。认定案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘雄系累犯，应当从重处罚。上诉人刘雄有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘雄犯罪的事实，盗窃的数额以及属于累犯等量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人刘雄关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年九月七日
书记员 王娅迪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第760号
本院执行的申请执行人潘开顺玉被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第237号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1087号
申请执行人李志华，男，50岁，1965年3月10日出生，证件号码×××，地址张掖
被执行人杭小凤，女，证件号码×××，地址张掖
申请执行人（或申请执行机关）李志华，依据已经发生法律效力的调解书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十日
书记员 郭建飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1894号
上诉人（原审原告、被告）王向春，男，1979年10月24日出生。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）中商流通生产力促进中心有限公司，住所地北京市西城区复兴门内45号院3号楼727号。
法定代表人刘普合，董事长。
委托代理人吴旭，女，1975年2月3日出生，中商流通生产力促进中心有限公司人力资源部负责人。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
上诉人王向春、北京中商流通生产力促进中心有限公司因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王向春及其委托代理人李顺涛、上诉人北京中商流通生产力促进中心有限公司之委托代理人吴旭、陈世宇到庭参加了诉讼。
本院认为：根据王向春在二审期间提交的新证据，原审判决认定基本事实不清，有待进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16556号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 文武平
代理审判员 姚 红
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王婉莹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执180号
申请执行人李宝珠，男，1968年7月3日出生，汉族，个体司机。
被执行人赵江，男，1968年5月17日出生，汉族，个体司机。
申请执行人李宝珠与被执行人赵江身体权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第749号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋玉峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第65号
原告史某甲，女，1959年7月20日生，汉族。
原告史某乙，女，1955年10月17日生，汉族。
原告史某丙，男，1949年12月29日生，汉族。
原告史某丁，女，1957年8月20日生，汉族。
原告史某戊，女，1952年7月28日生，汉族。
原告施某某，女，1928年8月19日生，汉族。
六原告共同委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
被告史某己，男，1954年2月14日生，汉族。
原告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、施某某诉被告史某己继承纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，被告史某己在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被继承人死亡时的住所地为南京市秦淮区，被继承人主要遗产所在地位于南京市建邺区，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院或建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的户籍地为南京市秦淮区自新巷＊号，主要遗产位于建邺区莲池路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊＊室。被告要求将案件移送至南京市秦淮区或建邺区人民法院，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告史某己对本案管辖权的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐闽
二0一五年元月二十六日
书记员 郑燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2316号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭来华，男，生于1969年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑生道，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹燕，男，生于1972年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭来华、郑生道、曹燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00211号
原告：常某某，女，1985年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
原告常某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人张如玉，被告张某及其委托代理人张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：本人与张某系经人介绍相识，于2010年7月7日登记结婚。由于双方性格存在差异，感情不和，于2011年自愿离婚，后又于2012年3月2日复婚。然而复婚后双方仍然不能很好相处，矛盾不断，目前已经分居半年有余。特具状起诉，请求依法判令本人与张某离婚。
基于上述诉请，常某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：常某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：常某某与张某系合法夫妻关系。
针对常某某的诉请、举证，张某辩解、质证意见：双方感情已经破裂，本人同意离婚；双方夫妻关系存续期间外欠债务30000元，应依法分担。
张某为支持其辩解，提交的证据为：
1、身份证一份，意在证明：张某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：常某某与张某离婚后复婚，系合法夫妻关系。
3、证人黄某某、轩某某的当庭证言二份，意在证明：常某某、张某婚姻存续期间，为了做生意向黄先亮、轩家云夫妻借款30000元，至今未还，借款系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、常某某所举1号、2号证据，张某无异议；张某所举1号、2号证据，常某某无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、张某所举3号证据，常某某异议认为：借款不是直接交给常某某的，不能确定借款是为了做生意。本院认为：二位证人与常某某、张某系朋友关系，其陈述常某某、张某为了做服装生意与证人夫妻商量并借款30000元，且常某某对做服装生意的事实并不否认。故常某某的异议不能成立，本院对该证据证明的夫妻共同债务30000元的事实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：常某某与张某系经人介绍相识，于2010年7月7日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格存在差异，感情不和，于2011年自愿离婚，后又于2012年3月2日复婚。然而复婚后双方仍然不能很好相处，矛盾不断，目前已经分居半年有余。另查：双方夫妻关系存续期间，为做生意向黄某某、轩某某夫妻借款30000元。
本院认为：常某某与张某结婚后因性格存在差异，未能建立起真正的夫妻感情，现常某某要求离婚，张某同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，本院对常某某要求离婚的请求，予以准许。双方夫妻关系存续期间外欠债务30000元，系夫妻共同债务，依法平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许常某某与张某离婚；
二、夫妻共同债务30000元，由常某某与张某各自偿还15000元。
案件受理费300元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年三月五日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执276号
被执行人徐占海，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，吴职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙玉祥，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行被执行人徐占海、孙玉祥盗窃罪一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富刑初字第51号刑事判决书向本院提出执行申请，要求徐占海交付罚金1000.00元，孙玉祥交付罚金40000.00元。本院在执行过程中，徐占海、孙玉祥现在服刑，暂无履行能力，又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富刑初字第51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2543号
原告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
被告赵某丙，男。
被告赵某丁，女。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系被继承人赵某戊的儿女。2013年9月29日赵某戊去世。赵某戊生前于2012年1月17日立有遗嘱，将位于沈阳市沈北新区某处的楼房（建筑面积66.13平方米）在其去世后，由原告一人继承。现原告欲办理更名过户等手续，但有的被告不予配合，故诉至法院，请求法院依法判决。
�告赵某乙辩称，同意按遗嘱由原告继承。
被告赵某丙辩称，同意按遗嘱由原告继承。
被告赵某丁辩称，同意按遗嘱由原告继承。
经审理查明，被继承人赵某戊与海某某原系夫妻关系，共育有二子二女，长子赵某丙、次子赵某甲、长女赵某乙、次女赵某丁。海某某于1992年7月30日死亡。赵某戊于1994年6月29日曾与杨某某登记结婚，于1998年7月10日在本院调解离婚，双方无婚生子女。赵某戊于2003年10月17日与刘某某登记结婚，后于2010年4月13日离婚，双方无婚生女子。被继承人赵某戊遗产有位于沈阳市沈北新区某处楼房一处，该房屋的产权登记时间为2003年11月21日。2010年4月13日被继承人赵某戊与刘某某离婚登记时，离婚协议书记载该房屋归男方所有。2012年1月17日，由辽宁某律师事务所工作人员孙某甲、孙某乙见证、齐某某代书，赵某戊立有书面遗嘱，其去世后涉案房屋�原告赵某甲继承，没有其他人的份额。赵某戊在遗嘱上签名捺手印，齐某某、孙某甲、孙瑶在遗嘱上签名。被继承人赵某戊于2013年9月29日因心脏病抢救无效死亡。原告赵某甲在办理更名过户手续时，因部分被告不予配合，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、房权证、死亡医学证明、干部履历表、遗嘱、见证书、结婚证、离婚证、离婚协议书、情况说明、婚姻记录表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人赵某戊去世时遗留的房屋属于个人合法财产，其以代书遗嘱的方式对其个人所有的房屋进行处分的行为，是遗嘱人的真实意思表示。该遗嘱的实质要件和形式要件均符合我国继承法对代书遗嘱的规定，被继承人的遗嘱合法有效。根据我国继承法的规定：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。故原�赵某甲请求按遗嘱继承被继承人赵某戊房屋的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被继承人赵某戊遗产位于沈阳市沈北新区某处楼房一处由原告赵某甲继承。
案件受理费5700元（原告已交纳），减半收取2850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02778号
原告李某某，女，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告高某某，男，汉族，1989年7月21日出生，户籍地四川省内江市。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱并同居生活，2012年4月30日生育一子名高某甲。2012年5月30日在云阳县民政局办理结婚证。婚后被告对原告及小孩不予照料，且长期赌博，导致夫妻感情不睦。2012年9月，被告离开原告居住处，互不履行夫妻义务，且分居生活至今，现被告下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱并同居生活，2012年4月30日生育一子名高某甲。2012年5月30日在云阳县民政局办理结婚证。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2012年9月，被告离开原告居住处，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今，现被告下落不明。婚生子高某甲由原告李某某实际抚养。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证、云阳县高阳镇白元村村民委员会出具的证明，证人李某某、晏某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，后被告外出与原告分居生活至今已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子高某甲现随原告生活，由原告抚养较为适宜，被告每月支付抚育费300.00元直至小孩年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生子高某甲由原告李某某抚养，被告高某某从2014年12月10日起每月支付高某甲抚育费300.00元直至高某甲年满18周岁时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 进
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特第53号
申请人：都良君，男，1978年5月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市徐舍镇。
申请人：唐崇玉，女，1977年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇。
本院于2016年10月18日立案受理申请人都良君与唐崇玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2016年10月18日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人夫妻关系存续期间按揭购买的座落于合江县合江镇利城半岛二幢1单元6层605号（合同编号2015006046）的住房一套，归唐崇玉所有，该房按揭贷款由唐崇玉承担偿还。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人都良君与唐崇玉于2016年10月18日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周德勇
二〇一六年十月十八日
书记员 石新宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00335号原告武汉佳荣业置业有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街胭脂山桂苑3-1-1502号。法定代表人李经建，董事长。委托代理人费伟，该公司职员。代理权限为特别授权。被告董志鹏。被告沈德秀。上述两被告的委托代理人朱远超、张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉佳荣业置业有限公司与被告董志鹏、沈德秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉佳荣业置业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳荣业置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳荣业置业有限公司撤回起诉。减半后案件受理费300元、其他诉讼费40元，合计340元由原告武汉佳荣业置业有限公司负担（已付）。审判员喻瑛二〇一五年九月九日书记员叶长青
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第137号
申请执行人刘敬伦。
被执行人陈杰，成年。
本院在执行申请执行人刘敬伦与被执行人陈杰保证合同纠纷一案中，被执行人陈杰长期不在家，其财产被别的案件查封，现没有任何财产可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对枣庄市台儿区人民法院（2013）台商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 黄志伟
审判员 李思华
二〇一四年六月十八日
书记员 秦 浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00998号
原告汪某。
被告王某。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 桦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4667号
原告江苏指明路律师事务所，住所地江苏省泰州市。
负责人丁铁龙，该所主任。
委托代理人陆志祥。
被告田伟勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江苏指明路律师事务所诉被告田伟勇法律服务合同纠纷一案，原告江苏指明路律师事务所于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏指明路律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏指明路律师事务所负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更345号
罪犯朱永利，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，认定被告人朱永利犯抢劫罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人朱永利未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0460号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永利在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次，没收财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永利减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2012年8月2日起至2031年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更345号罪犯朱永利，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，认定被告人朱永利犯抢劫罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人朱永利未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0460号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永利在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次，没收财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永利减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2012年8月2日起至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第594号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张建洪，男，聋哑人，1972年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年10月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人谢领，贵州名城律师事务所律师。
手语翻译钟以军，遵义市特殊教育学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人张建洪犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人张建洪及其辩护人谢领、手语翻译钟以军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日8时许，被告人张建洪在红花岗区梅岭厂红梅路菜市处，趁被害人李某某不备之机扒窃其腰包内的现金1400元后，被公安民警当场抓获扭送公安机关，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张建洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张建洪的供述，被害人李某某的陈述，证人龙某某的证言，现场图及照片，刑事照片，扣押及发还物品清单，被害人李某某及证人龙某某对被告人张建洪进行辨认的辨认笔录，（2013）红刑初字第552号刑事判决书，被告人张建洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建洪以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃方式，窃取被害人随身携带的现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张建洪的刑事责任。被告人张建洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建洪系又聋又哑的聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，根据被告人张建洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，结合其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已追回并发还被害人，本院决定依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张建洪系又聋又哑的聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人张建洪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年3月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 简文杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4949号
申请执行人石荣林，男，1956年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石荣流，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石荣林与被执行人石荣流民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月17日作出（2016）苏0382民初4666号民事判决书：被告石荣流于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣林借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，扣除被告已经支付的2300元）。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4949号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执582号
申请执行人：郧县同兴建筑有限责任公司，住所地：郧阳区城关镇武阳岭居委会。
法定代表人：王龙，系该公司董事长。
被执行人：十堰市泰嘉房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭大道108号。
法定代表人：曹镇栋，该公司总经理。
申请执行人郧县同兴建筑有限责任公司与被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字笫1556号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司未自觉履行义务，申请执行人郧县同兴建筑有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，为了保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）4500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 艺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更262号
罪犯张五八，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年3月14日作出（2014）吴红刑初字第6号刑事判决，以被告人张五八犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年9月9日至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张五八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯张五八予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张五八符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张五八在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯张五八在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张五八减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第431号
原告福州海盈港务有限公司，住所地福州市马尾区建设路55号。
法定代表人洪宝财，总经理。
委托代理人郑修竹，公司职员。
被告福州新远通物流有限公司，住所地福州市马尾保税区埃特佛大厦4楼。
法定代表人陈黎容，总经理。
本院在审理原告福州海盈港务有限公司诉被告福州新远通物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王端端
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程倩如
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初7号
原告马某甲，女，回族，农民。身份证号码：×××
法定代理人马某乙，男，回族，农民，住址同上，系原告马某甲之父。
委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理
被告安某甲，男，1983年2月3日出生，回族，农民，住宁夏泾源县兴盛乡上黄村*组。身份证号码：×××
法定代理人安某乙，男，回族，农民，住址同上，系被告安某甲之父。
委托代理人安某丙，男，回族，农民，住址同上，系被告安某甲之兄。身份证号码：×××
原告马某甲诉被告安某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人马某乙、委托代理人丁惠明，被告安某甲及其法定代理人安某乙、委托代理人安某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、我的陪嫁物黄金耳环1对、黄金戒指1枚、棉被3条、毛毯1条、床单2条归我所有，住房4间我要求分得1间。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月，我与被告经人介绍相识举行结婚仪式后同居，后未办理结婚登记手续，同居时娘家给我陪嫁黄金耳环1对、黄金戒指1枚、棉被3条、毛毯1条、床单2条。由于我和被告智力都不健全，同居期间未建立起感情，被告家庭成员常无故殴打我，打完后我也不敢说，只有回到娘家后才敢告诉父母。2013年9月，我父亲叫我回娘家，被告父母不让我回家，让我在家里干活，后来我父亲到被告家叫我回娘家后，发现我身上到处是伤疤，我父亲让被告父母给我看病，被告父母拒绝，后我父亲叫村医给我挂了几天吊针，后来我一直在父母家居住至今。
原告马某甲未向法庭提交证据。
被告安某甲辩称，耳环、戒指是我在结婚前购买送给原告的，不是原告的陪嫁物，房屋是我父亲和我哥出钱盖的，与原告没有关系。我们两人何时举行结婚仪式，何时分居的我已经忘记了。结婚时彩礼送了7.3万元，原告返还了2万元，给原告家人买衣服花了2000元，送水礼2000元，总共4000元，还有黄金耳环1对，黄金戒指1枚，给原告本人买衣服和化妆品总共1.2万元。现在原告应该给我返还彩礼等共10万元。
被告安某甲未向法庭提交证据。
本院依职权制作调查笔录3份，被调查人分别为原、被告的媒人马某丙、禹某某及兴盛乡上黄村村干部计某某，内容为对原、被告彩礼及同居、分居情况的陈述。
经法庭组织举证、质证，原、被告对上述笔录分别提出异议。经法庭审核，马某丙、禹某某、计某某调查笔录中的相关内容能够与其他证据相互印证，应当分别予以采信。
本院经审理认定事实如下，2011年4月，原告马某甲与被告安某甲经人介绍举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续亦未有生育。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告举行结婚仪式前，原告依习俗向被告索要彩礼2.7万元。被告依习俗向原告赠送黄金耳环1对、黄金戒指1枚及价值1000元的衣物并向其亲属赠送水礼2000元。原告陪嫁物品有：棉被3条、毛毯1条、床单2条。
本院认为，原告马某甲与被告安某甲按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，该关系不受法律保护。原告主张返还的陪嫁物，因黄金耳环、戒指系被告婚前出资购买，故上述物品不属于原告陪嫁物。原告实际陪嫁物为棉被3条、毛毯1条、床单2条，该陪嫁物属双方同居生活前原告个人财产，应归原告所有，对原告该项诉讼请求本院予以部分支持。对原告要求分得1间房屋的主张，其在庭审中放弃该诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。对被告要求原告返还彩礼的答辩意见，因双方共同生活已满两年，故原告可不予返还彩礼。被告给原告购买的衣物及赠送给其亲属的水礼，应视为被告对原告及其亲属的自愿赠与，原告可不予返还，故被告该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
由被告安某甲于本判决生效后十日内向原告马某甲一次性返还陪嫁物棉被3条、毛毯1条、床单2条。
案件受理费100元，由原告马某甲负担50元，由被告安某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一七年三月二日
书记员 秦倩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2337号
原告新乡市东林包装材料有限公司
法定代表人张凤英，职务经理。
住所地：原阳县。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告王祥超，男。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告新乡市东林包装材料有限公司诉被告王祥超劳动争议纠纷一案。原告于2016年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市东林包装材料有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 柳 慧
二〇一六年十二月十八日
书记员 王志杨
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初448号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王潮，男，1980年9月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，养殖户，住福建省闽侯县。2014年曾因设置赌博机被闽侯县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王潮犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈桂标、代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人王潮及其辩护人郑圣印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年10月至12月11日间，被告人王潮伙同他人以营利为目的，在闽侯县某1工业区”乐天天”超市边上设置单人型赌博8台，供社会不特定人员参赌，非法获利人民币68739元。2016年12月13日，被告人王潮向闽侯县公安局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王潮的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人王潮三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人王潮辩称，伙同他人问题，如果说是伙同陈某1他没有异议，犯罪金额他也不知道是多少。
其辩护人提出，公诉机关认定被告人没有如实供述同案人的犯罪事实，目前尚无法认定同案犯，在无法认定同案人的情况下，被告人所作的供述应当认定为如实供述自己的罪行，并无逃避法律的追究，从有利于被告人原则，应该认定被告人具有投案自首情节。
经审理查明：
2016年10月至12月11日间，被告人王潮伙同他人以营利为目的，在闽侯县某1工业区”乐天天”超市边上设置单人型赌博机8台，供社会不特定人员参赌，非法获利人民币68739元。公安机关依法扣押上述八台赌博机。2016年12月13日，被告人王潮主动向闽侯县公安局投案。
在本院审理期间，被告人王潮亲属自愿代为退出非法所得人民币68739元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、林某、雷某、刘某、曹某、张某、陈某2证言；行政处罚决定书；微信转账记录、聊天记录、参赌人员现场照片；扣押清单；赌博机的认定；户籍证明；被告人及证人辨认笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
关于被告人王潮的辩解，经查，本案被告人王潮非法获利人民币68739元，有相应证据所证实，足以认定。
其辩护人提出的辩护意见，经查，有相应证据可以证实本案存在同案人，被告人王潮在侦查机关未如实供述，不符合自首的条件，故其相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王潮伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具，吸引不特定社会人员参赌，从中非法获利人民币68739元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王潮犯罪后虽自动投案，但没有如实供述同案人的犯罪事实，依法不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王潮退出的非法所得人民币68739元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌博机八台，依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终119号
上诉人（原审被告）：石志谦。
被上诉人（原审原告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市统一路146号。
原审第三人：曲良伟。
原审第三人：陈正建。
原审第三人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台市开发区区横山路6号。
原审第三人：正海集团有限公司，住所地烟台市开发区珠江路21号。
上诉人石志谦因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。
石志谦上诉称，上诉人与被上诉人及案外人郑美兴签订的《协议书》中约定，发生纠纷由烟台经济开发区法院管辖，因上诉人经常居住地为烟台××技术开发区，与争议有实际联系点，故该约定有效；且本案房屋买卖合同系双方民间借贷合同的担保合同，属从合同，发生纠纷应当按照主合同确定管辖法院，上诉人系贷款方，其住所地应为合同履行地，本案被告住所地与合同履行地均在烟台××技术开发区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
威海市瑞恒房地产开发有限公司、曲良伟、陈正建、烟台正海典当有限公司、正海集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，其通过烟台正海典当有限公司、正海集团有限公司介绍向上诉人借款200万元，并提供位于威海市文登区环山路115-2、115-3号两套房屋作为担保，并签订了两份《房屋买卖合同》。2014年上诉人要求被上诉人以货抵债，并通过曲良伟、陈正建拿走威海市瑞恒经典百货有限公司4，964，409元的商品，并同时承诺解除上述两份《商品房买卖合同》，此后上诉人拒绝办理解除手续，故被上诉人诉至原审法院，要求与上诉人解除《商品房买卖合同》。虽上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）及案外人郑美兴、威海市瑞恒经典百货有限公司（丙方）签订的《协议书》中约定，发生纠纷由烟台经济技术开发区法院管辖，但上诉人户籍地为烟台市××区，其主张经常居住地为烟台市经济技术开发区，但未提供证据证实，故本案当事人的住所地，合同履行地、合同签订地等均不在烟台××技术开发区，故该约定与争议无实际联系点，应为无效。本案应按法定确定管辖，本案系合同纠纷案件，争议标的为解除《商品房买卖合同》，应以商品房所在地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宫聪聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3423号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人：李文江，系支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：徐叶锋。
被告：董宝娟。
被告：章飞英。
被告：郦灿林。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告徐叶锋、董宝娟、章飞英、郦灿林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后,依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人罗国忠到庭参加了诉讼，被告徐叶锋、董宝娟、章飞英、郦灿林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐叶锋立即返还借款31万元，并支付该借款从2014年7月21日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年4月13日止的欠息69470.19元）；2.判令被告董宝娟、章飞英、郦灿林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告徐叶锋因需向原告借款，2013年10月12日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》（合同号8921120130014804），合同约定：借款金额31万元，借款期限自2013年10月12日起至2015年10月8日止，借款月利率8.7125‰，按月结息，到期还本清息，借款逾期按月利率13.06875‰计算罚息，由被告董宝娟、章飞英、郦灿林承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照合同约定还本清息，保证人也未能履行保证责任，故起诉。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月12日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行（贷款人）与徐叶锋（借款人）、董宝娟（保证人）、章飞英（保证人）、郦灿林（保证人）签订编号为8921120130014804的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为310000元，借款人在2013年10月12日至2015年10月8日期限内可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。合同还约定保证人董宝娟、章飞英、郦灿林自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
同日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行依约向被告徐叶锋发放贷款人民币310000元，约定借款期限自2013年10月12日至2015年10月8日止，借款利率按月利率8.7125‰计算。贷款发放后，借款人徐叶锋于2014年7月21日开始欠息。保证人董宝娟、章飞英、郦灿林也未承担相应担保责任。自2014年7月21日起至2016年4月13日共欠原告利息69470.19元。
另查明，2014年12月26日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行的名称变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行按约发放贷款，被告徐叶锋未按约支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告徐叶锋归还借款本金310000元，支付该借款按合同约定的利息，并要求被告董宝娟、章飞英、郦灿林对上述债务承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告徐叶锋、董宝娟、章飞英、郦灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶锋应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金310000元，支付利息69470.19元，合计379470.19元，并支付本金310000元自2016年4月14日起至实际清偿日止按合同约定的月利率13.06875‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告董宝娟、章飞英、郦灿林对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告徐叶锋、董宝娟、章飞英、郦灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1．《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与被告徐叶锋之间的借贷关系及保证人对上述借款承担连带担保责任的事实；
2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；
3.利息清单一份，以证明截至2016年4月13日债务人所欠的本息的情况。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终19号
上诉人（原审被告）黄为刚，男。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书）。
被上诉人（原审原告）襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等）。
本院在审理上诉人黄为刚与被上诉人水清木华物业公司物业服务合同纠纷一案中，被上诉人水清木华物业公司以与上诉人黄为刚就本案自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，被上诉人水清木华物业公司申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予被上诉人水清木华物业公司撤回起诉；
二、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01064号民事判决。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人黄为刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 悦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0783号
原告丁兰，居民。
委托代理人张传志。
被告苏东方，居民。
被告徐娜，居民。
原告丁兰与被告苏东方、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理，因案情复杂于2014年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁兰的委托代理人张传志、被告苏东方、徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰诉称，被告苏东方、徐娜系夫妻。2012年4月14日，二被告共同向原告借款30万元，2012年8月5日，被告苏东方又向原告借款3万元，上述借款均约定了利息及违约金。借款到期后，二被告均未能偿清借款。现请求依法判令二被告偿还借款33万元及利息、滞纳金。
被告苏东方、徐娜辩称，借款属实，但已经向原告偿还部分借款，系现金偿还，原告未向被告出具收条。另有部分银行转账，请求法庭予以扣除。
经审理查明，被告苏东方与徐娜于1998年11月26日登记结婚。2012年4月14日，被告苏东方、徐娜向原告丁兰借款30万元，并出具制式借据一份，载明：“本人因资金周转紧张，现向丁兰借款人民币大写叁拾万元，借期自2012年4月14日至2012年5月15日，逾期加收10%的滞纳金并从借款之日起按银行同期贷款利息四倍加收利息。借款人苏东方、徐娜”。2012年8月5日，被告苏东方又向原告丁兰借款3万元，并出具制式借条一份，载明：“本人因资金周转紧张，现向丁兰借款人民币大写叁万元，借期自2012年8月5日至2012年9月5日，逾期加收20%的滞纳金并从借款之日起按银行同期贷款利息五倍加收利息”。上述借款合计33万元，借款到期后，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
审理中，被告苏东方、徐娜辩称，已向原告丁兰偿付部分借款，并提交自己书写的还款明细一份（共计103000元）及银行汇款明细一份（共计18000元），该银行汇款明细载明，被告苏东方通过江苏赣榆农村商业银行股份有限公司转账至原告丁兰丈夫王纪红账户共计18000元，分别为2013年7月9日汇款10000元、7月19日汇款4000元、7月23日汇款4000元。原告丁兰对被告手写的还款明细不予认可，称从未收到任何还款。对银行转账明细所载款项无异议，称虽收到上述款项，但系二被告偿还的其他借款，但未举证证实。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条二张、结婚申请书、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司汇款明细一份在卷为凭，经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏东方、徐娜向原告丁兰借款30万元，事实清楚，证据充分。另有3万元借款，由被告苏东方向原告丁兰出具借据，该借款发生于被告苏东方、徐娜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原、被告约定的利息及滞纳金过高，超过法律规定，应予调整。原告主张的利息及滞纳金应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告丁兰无证据证实，被告苏东方通过银行转账的18000元系偿还其他款项，故应认定为偿还本案所借款项，宜先冲抵借款利息、滞纳金，后冲抵本金。被告苏东方、徐娜辩称，另有现金还款103000元，未举证证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告丁兰的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏东方、徐娜于本判决生效之日起十日内给付原告丁兰借款本金33万元及利息、滞纳金（其中30万元借款自2012年4月14日起、3万元借款自2012年8月5日起，均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告苏东方已偿付的18000元（2013年7月9日还款10000元、7月19日还款4000元、7月23日还款4000元），先冲抵利息、滞纳金，后冲抵借款本金）。
案件受理费6250元，由被告苏东方、徐娜负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10号
申请执行人陈问道与被执行人孟猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）杭萧商初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈问道于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2481号
申请执行人刘瑞
被执行人杭州鸣驰汽车租赁有限公司，组织机构代码070999366
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州鸣驰汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鸣驰汽车租赁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鸣驰汽车租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鸣驰汽车租赁有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××05的存款人民币25121.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 钱军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5836号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈良。
被告宜国平，男，汉族。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告宜国平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司之委托代理人沈良到庭参加诉讼。被告宜国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊＊街＊号＊室的业主，由于被告宜国平于1999年1月至2013年7月未交纳物业费2，257.50元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司自1999年1月起至2013年7月止的物业费2，257.50元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告宜国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1555号
原告李双义，男，1975年8月8日生，汉族。
原告李青义，男，1979年8月22日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李双义、李青义与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李青义及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双义、李青义诉称：2014年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余8750元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计8750元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样�都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李双义、李青义等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结�，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计8750元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款8750元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李双义、李青义劳务款8750元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款8750元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中�人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李双义、李青义劳务款人民币8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01669号
原告：章某。
被告：樊某。
原告章某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告于2005年与被告领取结婚证，因感情不和同年离婚，2014年2月25日复婚，由于被告还如从前一样长期外出不归，具体做什么也不知道，且无法联系，夫妻长期分居毫无夫妻之情，婚姻无法在继续下去，遂起诉离婚，夫妻无子女抚养、无债权债务、无共同财产分割。
原告为支持其诉请提供证据如下：原告身份证、常住人口登记卡、婚姻证。
被告樊某辩称：庭审时经电话联系被告，被告表示同意离婚，因外出打工不能到庭请法院依法判决离婚。
被告樊某未提交证据。
经审理查明：原告章某与被告樊某于1999年底相识并自由恋爱，于××××年××月经政府登记结婚，同年11月离婚，2014年2月25日复婚。婚后未生育子女名，被告长期外出打工，夫妻分多聚少，夫妻无共同债权、债务及共同财产。
上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽自由恋爱建立家庭，但婚后夫妻分多聚少，未建立良好的夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告章某与被告樊某离婚。
案件受理费150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一五年十二月九日
书记员 刘丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初485号
原告李玉兴，男，生于1971年3月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李玉兴诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告找原告到小康村路拉混凝土，且原告还给被告在小康村路的工地拉搅拌机、钢管及钢模，在建粮库的工地拉人、沙灰及混凝土，在中宁黄河边的防洪工地拉沙灰。原、被告口头协议，原告工资每天420元，活干完后被告再支付原告劳务工资。2014年1月29日，被告拿工日表与原告核对后，双方按每天400元进行结算，被告共欠原告劳务工资28000元，并向原告出具欠条一张，欠条中注明原告干活期间，向被告借支17000元。2015年2月，被告支付1000元。下剩劳务工资10000元，经原告多次催要，被告至今未付。现请求：一、判令被告支付原告劳务工资10000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资10000元的事实。
被告辩称，原告所述其在被告工地干活并向被告借支17000元属实。原、被告口头协议，原告工资每天400元。原告干完活后，被告未向原告支付劳务工资。2014年1月29日，原、被告按原告记的天数70天进行结算，原告的劳务工资共计28000元，扣除原告借支的17000元，被告向原告出具金额为11000元的欠条一张。2015年2月，被告支付原告1000元。因原、被告并未按工资表、考勤表结算原告的劳务工资，待双方实际结算后，被告再支付原告剩余劳务工资。被告不同意承担案件受理费。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告提出异议，认为原告的劳务工资，双方并未按考勤表、工资表结算，欠条不能证实被告欠原告劳务工资的金额。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月，被告雇佣原告到小康村路、粮库、中宁黄河边防洪工地拉人、混凝土、钢管、钢模及沙灰。期间，原告向被告借支17000元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到李玉兴三轮车拉灰70天×400元共计贰万捌仟元整￥：28000.00元借支：17000元共欠：11000元刘中军2014.1.29”。欠条出具后，被告于2015年2月支付原告1000元。下剩劳务工资10000元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务工资10000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，予以支持。就原告的劳务工资，被告就已向原告出具欠条，视为双方对该劳务工资已进行结算，故被告关于双方并未按考勤表、工资表结算原告的劳务工资，待双方实际结算后，被告再支付原告剩余劳务工资的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘中军于判决生效后五日内支付原告李玉兴劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 张菁菁
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初154号
原告陈建荣，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执585号
申请执行人：章年财，男，1969年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：王云，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县。
关于章年财申请执行王云民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年1月2日作出的（2017）皖1823民初1541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王云给付借款25000元，案件受理费425元，公告费300元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费275元，由被执行人负担。
在执行过程中，查明被执行人王云有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王云所有的皖Ｐ×××××海马牌小型汽车一辆。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为二年。
四、扣押被执行人王云所有的皖Ｐ×××××海马牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执585号之一
申请执行人：章年财，男，1969年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：王云，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县。
关于章年财申请执行王云民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年1月2日作出的（2017）皖1823民初1541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王云给付借款25000元，案件受理费425元，公告费300元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费275元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2018年7月18日依照（2018）皖1823执585号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人王云所有的皖Ｐ×××××海马牌小型汽车一辆。因被执行人自动履行法律义务，本院予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王云所有的皖Ｐ×××××海马牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人王云所有的皖Ｐ×××××海马牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。