贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第444号
原告姚生璞，男，2009年2月27日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道办事处XX路**号。
法定代理人张梦群，女，1977年2月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道办事处XX路**号，系原告母亲。
法定代理人姚家行，男，1973年10月20日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道办事处XX路**号，系原告父亲。
被告姚文彬，男，1993年4月20日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县水尧乡XX村**组**号。
委托代理人姚木开，1972年1月27日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县水尧乡XX村**组**号，系被告姚文彬父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道樟江北路。
法定代表人庄国荔，系该公司总经理。
委托代理人张锐锋，系该公司理赔部经理。
原告姚生璞诉被告姚文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（简称荔波财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫朝居独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告姚生璞法定代理人张梦群、被告姚文彬委托代理人姚木开、被告荔波财产保险公司的委托代理人张锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚生璞诉称，2013年9月8日，被告姚文彬驾驶贵JJD4**号普通二轮摩托车由荔波县水尧乡变电站向拉交（地名）方向行驶时与原告身体发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。后经医院治疗，原告伤情基本好转，因肇事摩托车保险由被告荔波财产保险公司承保，故起诉要求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故住院产生的医疗费843元、护理费2021.70元（23天×87.9元=2021.7元）、住院伙食补助费1150元（23天×50元=1150元）、营养费4000元；2、请求被告姚文彬赔偿原告精神损失费10000元。
原告姚生璞向法庭提交如下证据支持诉讼主张：
1、荔波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实此次交通事故发生的情况及责任分配；
2、荔波县中医院诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗发票、出院记录，证实原告因事故所支出的费用；
3、常住人口登记卡三份，证实原告未成年及原告的家庭成员关系；
4、被告姚文彬机动车驾驶证及肇事车辆行驶证，证实被告身份情况及肇事车辆情况；
5、强制保险卡，证实肇事摩托车在肇事时是在保险期内。
被告姚文彬辩称，肇事车子是有保险的，也在保险期内，应该由荔波财产保险公司来理赔。
被告姚文彬未有证据向法庭提交。
被告荔波财产保险公司辩称，肇事车辆是在被告荔波财产保险公司投保的交强险，发生交通事故时在保险期内，对原告的诉请，被告荔波财产保险公司对医药费、住院伙食补助费没有异议，认为护理费、营养费偏高，且原告属于轻伤应该没有精神抚慰金。
被告荔波财产保险公司未有证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告姚文彬、被告荔波财产保险公司均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月8日被告姚文彬驾驶贵JJD4**号普通二轮摩托车由荔波县水尧乡变电站向拉交（地名）方向行驶时与原告身体发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。发生交通事故后，原告到荔波县中医院住院治疗，共计9天，期间产生的医药费843元，由被告姚文彬垫付。关于本次交通事故责任，依荔波县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告姚生璞承担主要责任，被告姚文彬承担次要责任。
另查明，肇事摩托车贵JJD4**行驶证登记的所有人为被告姚文彬，肇事摩托车贵JJD4**交强险投保的公司为被告荔波财产保险公司，保险期间从2013年1月21日至2014年1月21日。
本院认为，一、关于交通事故责任。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、依据充分，原告和被告均无异议，本院对交警部门的事故认定予以采纳，即本次交通事故中，原告姚生璞承担主要责任，被告姚文彬承担次要责任。
二、关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份再由各方按责任分担；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，本次交通事故应当由被告荔波财产保险公司先在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份再按原告姚生璞承担主要责任、被告姚文彬承担次要责任进行分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。保监会目前确定的有责任死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币。
三、关于具体的赔偿项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：原告凭医疗发票主张843元，被告均无异议，本院予以支持，即医疗费核定为843元。
2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按87.9元／天计算，被告荔波财产保险公司认为偏高，本院结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元／天计算，护理费核定为80元／天×9天=720元。
3、住院伙食补助费：被告荔波财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，原告主张的50元／天也符合本地一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，住院伙食补助费核定为450元。
4、营养费：原告主张4000元，被告荔波财产保险公司认为偏高，本院根据医嘱加强营养意见，酌情支持3000元，故营养费核定为3000元。
5、精神抚慰金：原告主张10000元，被告荔波财产保险公司认为原告受伤属轻伤，应该不存在精神抚慰金。本院认为，原告发生交通事故时仅有4岁多，本次交通事故确实给原告幼小心理造成了一定的阴影，应当给予适当抚慰，本院酌情支持原告6000元，因此，精神抚慰金核定为6000元。
以上各项损失合计为10383元，各项损失均未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合前述责任承担方式，各项损失应当由被告荔波财产保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司于本判决生效之日起十日内向原告姚生璞支付交通事故赔偿金一万零三百八十三元；
二、驳回原告姚生璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告姚文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫朝居
二〇一四年十月十日
书记员 陆 瑜