wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初913号
原告：岳伟，男，1963年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：郭爽，女，1982年2月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
原告岳伟与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，由本院民事审判庭审判员王立民担任审判长，由民事审判庭审判员李赞、杨兵组成合议庭，代理书记员刘琳琳担任法庭记录，于2017年12月12日、2018年3月27日、2017年4月3日公开开庭进行了审理，后被告郭爽于2018年4月4日向本院提出回避申请，经本院院长同意，本案另行组成合议庭，由民事审判庭审判员闫晶轶担任审判长，由民事审判庭代理审判员倪玉馨、人民陪审员李明奎组成合议庭，代理书记员刘凡宇担任法庭记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告岳伟及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金710000元，利息30280元，本息合计740280元（757000元×2%×2个月=30280元，利息计算期间为2017年5月1日起至本息实际还清之日止，暂计至2017年7月1日，利息计算标准为月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费。原告与被告系朋友关系，自2016年12月起，被告以做生意为由开始向原告借款，原告陆续以银行转账和现金交付的形式将借款本金共计757000元交付给被告。被告承诺尽快还款，但是一直推脱，截止至起诉之日，被告尚欠原告71万元，被告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
郭爽辩称，本案不应该是民间借贷纠纷，在本院第一次庭审中就是否民间借贷法律案由确定，原告回答的是被告所写的借条原告没有履行借款义务，故此本案不是民间借贷，不再被告所在地管辖。本院为了争夺管辖权，在第一次第二次第三次庭审中违反了法律规定，引导原告诉讼，本案客观事实原被告在2015年冬季相识，原告在沈阳三聚凯特催化剂有限公司工作，与被告相识，原告为了自己的利益，聘请郭爽为其推销业务员，在此期间，原告获利后支付给被告劳务费，原告在第一次庭审中举证工商银行转账凭条，2017年6月13日中国工商银行自助凭条足以证明原告雇佣被告为拓展业务工作人员，实际我方收到原告的以劳动报酬的赠与款项为521500元扣除已经返还的，我方实际剩余411，000元，这项款项绝不是民间借贷，是我方劳动报酬的一种赠与，请求法院驳回起诉。
经本院审理后查明：岳伟与郭爽双方于2016年11月份通过网络相识，之后，郭爽因称有诉讼案件需要钱款为由，多次向岳伟借钱。岳伟自2016年12月开始至2017年7月间通过微信转账、银行转账等方式多次向郭爽给付钱款，其中通过微信转账共计人民币311,100元，通过银行转账共计人民币251，400元。除此之外，岳伟还曾授意其朋友杨涛、刘长生、刘德林、王景奕、张琼、郝艳、甄旭飞、尉军、韩广源多次向郭爽汇款共计人民币126，000元，综上，岳伟共计向郭爽给付借款人民币706，500元。
本院另查明，在岳伟与郭爽的债务往来期间，郭爽也曾通过微信转账和银行转账方式多次向岳伟还款共计人民币70，500元。
以上事实通过原被告双方提供的如下证据进行认定：1、原告提供的郭爽于2017年1月19日签字确认的借据；2、原告提供的工商银行、建设银行转账小票凭证；3原告提供的岳伟与郭爽双方自2016年12月13日至2017年6月25日微信通话记录；4、原告提供的岳伟与郭爽2017年7月3日、5日双方电话录音；5、原告提供的岳伟与杨涛双方通话记录、岳伟与郝艳的短信记录、岳伟与刘长生的短信记录、岳伟与付英广的短信记录及付英广转账小票凭证、韩广源的支付宝转账记录、岳伟与尉军的短信记录、岳伟与刘德林的微信记录、王景奕的支付宝转账记录、张琼的转账记录、甄旭飞的支付宝转账记录；6、经原告申请法院调取的郭爽建设银行、工商银行、招商银行的账户明细；7、原告提供的岳伟建设银行、工商银行、中国银行的账户明细；8、被告提供的郭爽招商银行账户明细和微信转账记录。
本院认为，通过双方微信和电话记录内容，郭爽称有诉讼案件需要钱款为由，多次要求岳伟为其汇款，且表示其偿还意愿，双方存在借贷的意思表示，应当认定双方系民间借贷关系。对于被告认为双方存在业务往来，钱款系实际已方收到原告的以劳动报酬的赠与款项的答辩意见，因从双方通话记录内容中没有体现，且被告对其答辩意见未向法庭提供证据，本院不予支持。对于双方借款数额的认定，原告起诉认定双方借款为人民币710000元，但从双方庭审提供的微信转账记录和银行转账凭证、银行账户明细等证据上，本院认定双方实际履行借款应为人民币706，500元。另外，从被告提供的证据上看，郭爽已向岳伟通过转账方式偿还的借款人民币70，500元，应当在本金中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、判令被告郭爽于本判决生效之日起十日内给付原告岳伟欠款人民币636,000元。
二、判令被告郭爽于本判决生效之日起十日内给付原告岳伟逾期利息（以636,000为本金，自2017年7月20日起至欠款全部给付完毕之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告岳伟其他诉讼请求。
如被告郭爽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，472元，由被告郭爽承担人民币10，160元，原告岳伟承担1，312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 闫晶轶
代理审判员 倪玉馨
人民陪审员 李明奎
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘凡宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第99-2号
申请执行人山东东佳集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人孙家财，董事长。
被执行人上海英泰化工贸易有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人俞孝英，经理。
本院在执行山东东佳集团股份有限公司与上海英泰化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海英泰化工贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人山东东佳集团股份有限公司也提供不出其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人山东东佳集团股份有限公司申请执行标的6769418.25元本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013�淄商初字第128号判决书的本次执行程序。
申请执行人山东东佳集团股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴宝川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，397.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，397.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2970号
罪犯梁志培，男，1974年6月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年5月14日作出(2003)湛中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁志培犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97369.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月15日作出(2003)粤高法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志培死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年11月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第100号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年12月21日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留（未执行），同日被该局监视居住，2015年3月19日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年4月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员夏秋林、赵平和参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人苏某与肖某某同在株洲市芦淞区“酷车一族”洗车房工作，二人因性格不合偶有争吵。2012年6月3日12时许，被告人苏某与肖某某一同洗车时再次发生口角，被告人苏某拿出随身携带的水果刀捅了被害人肖某某腹部一刀，随后弃刀逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：肖某某腹部贯穿伴肠管多处破裂，弥漫性腹膜炎，失血性休克，伤情为重伤。
2015年3月12日，被告人苏某主动到公安机关投案并如实供述其故意伤害肖某某的犯罪事实。案发后，被告人苏某赔偿了被害人肖某某损失共计人民币136800元，被害人肖某某对被告人苏某予以谅解。
另查明，本院委托被告人苏某住所地的司法行政机关对被告人苏某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查建议对被告人苏某适用社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中并无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人周某、曾某某、刘某的证言、辨认笔录、照片、破案经过、办案说明、人口信息材料、协议书、谅解书、收条、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、被告人苏某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人苏某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人苏某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人苏某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人苏某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人苏某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 赵平和
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执3号
申请执行人王韶华，女，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市。
被执行人刘贤治，男，1977年11月1日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人王韶华与被执行人刘贤治返还垫付款纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月三日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执3号申请执行人王韶华，女，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘贤治，男，1977年11月1日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人王韶华与被执行人刘贤治返还垫付款纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年四月三日书记员  陈 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭平，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州锦绣香江物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：范菲，董事长。
再审申请人郭平因与被申请人广州锦绣香江物业管理有限公司（下称物业管理公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭平申请再审称：一、一审程序多次违法。二、其不是（2011）穗中法民五终字第1986号案的当事人，该案对其没有约束力，不能作为证据使用。三、二审判决有故意转移本案诉讼焦点和回避物业管理公司因过错划扣款项侵害郭平民事权益的事实。四、二审判决对出示发票举证责任认定有错。五、二审判决对委托权限及4675元发票的认定有错。六、二审判决对如实反映银行划帐缴费方式的发票，以双方当事人没有约定为由，不予采信错误。七、物业管理公司因过错划扣侵害了郭平的民事权益。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，2009年11月12日，郭某某委托郭平以特快专递方式向物业管理公司邮寄《银行委托代缴费用委托书》，委托物业管理公司在指定的郭平的账户从委托之日起按月划扣当月的物业管理费，而郭某某拖欠涉案房产物业管理费的事实已为另案生效判决所认定。因此，二审判决认定物业管理公司一次性从郭某某指定的郭平帐户将郭某某所拖欠的物业管理费予以扣除未超越委托权限，并无不当。郭平主张郭某某拖欠物业管理公司的费用已通过现金缴款，物业管理公司再通过银行划扣款项，已侵害其民事权益，但其除提交4675元的发票外，未能提交通过银行划扣的4973.40元的发票。而物业管理公司予以否认，并提交了内部报销单、298.4元退回后开出的退费发票等证据证明其主张。郭平虽认为附注栏的内容能够区分是通过银行扣划还是现金支付，但其提交的物业管理公司开具的发票中，有些附注栏有注明银行账号扣划，有些没有注明，且双方也未约定在发票附注栏备注以区分是现金缴款还是通过银行扣划。在此情况下，二审根据“谁主张、谁举证”的原则，未采纳郭平的主张并无不当。关于一审程序是否违法的问题，郭平上诉已提出此问题，二审已查明一审程序不存在违法，其就此申请再审，但未能提交证据证明，本院不予采信。郭平申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，郭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭平的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢彩萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第140-1号
原告烟台海滨置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号。
法定代表人刘跃华，董事长。
被告黄海燕。
本院在审理原告烟台海滨置业有限公司与被告黄海燕追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于××房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄海燕名下的位于××房屋（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年四月二十三日
书记员 林素茵
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第339号
申请执行人唐山市鲁班装饰有限公司。
被执行人唐山市育金成孕婴童用品有限公司。
唐山市鲁班装饰有限公司申请执行唐山市育金成孕婴童用品有限公司建设工程合同纠纷一案，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 叶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第105号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押在益阳市第一看守所。
辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某民犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人黄某民及益阳市赫山区法律援助中心为其指派的辩护人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某民从2014年6月开始吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年9月至2015年1月，被告人黄某民在益阳市赫山区茶叶市场、青年路等地多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员欧阳某、帅某。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月至2015年1月，被告人黄某民在赫山区七里桥地段5次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员欧阳某，每次100元0.5克；1次400元2克。共计4.5克，从中获利450元。
2、2015年1月21日，被告人黄某民在赫山区茶叶市场附近，以150元贩卖了0.8167克甲基苯丙胺给吸毒人员欧阳某，从中获利50元。
3、2015年1月19日，被告人黄某民在赫山区青年路赫山第二小学附近，以150元贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员帅某，从中获利50元。
4、2015年1月21日，被告人黄某民在赫山区步行街附近，以150元贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员帅某，从中获利50元。
2015年1月22日16时许，被告人黄某民在赫山区茶叶市场工商银行附近被公安民警抓获归案，民警当场从被告人黄某民身上扣押白色晶体3.4886克。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某民在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员欧阳某、帅某的陈述；证人夏某的证言；书证辨认笔录；公安机关对吸毒人员欧阳某、夏某的行政处罚决定书、对吸毒人员帅某的强制隔离戒毒决定书；检查笔录；公安机关现场扣押被告人张明随身携带的5包白色晶体及照片；通话详单；益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告益公物鉴（理化）字（2015）62号、152号；被告人黄某民的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
针对辩护人姚平提出民警从被告人黄某民身上查获的甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量，应当对涉案毒品可能大量掺假或者复杂的新类型毒品作毒品含量鉴定，被告人黄某民只贩卖过4次毒品给欧阳某的辩护意见。经查，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；大量掺假和成分复杂的新类型毒品，对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件才应当作出毒品含量鉴定。被告人黄某民6次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员欧阳某，共计4.5克，获利450元的证据确实充分。故对辩护人姚平的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某民违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某民多次贩卖甲基苯丙胺9.8053克，应认定其情节严重。被告人黄某民在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2021年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 非
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一五年四月十四日
二○代理书记员陈燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00125号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李某某，男，贵州省余庆县人。2014年11月13日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2015年11月9日，被余庆县人民检察院取保候审。同年11月18日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，大约在1984年，被告人李某某以60元的价格在余庆县构皮滩镇街上购买了一支火药枪，后一直非法持有。经鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。因此，认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。2014年10月29日，被告人李某某主动将该枪支交至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，证人彭某某的证言，鉴定意见及照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有具备杀伤力的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等综合进行考虑，予以量刑。鉴于被告人李某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年十二月一日
书记员 陈太松（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第02651号
申请执行人吕秀珍，女，汉族，农民，现住达旗林原村。
申请执行人崔建忠，男，汉族，住址同上。
申请执行人崔拴喜，男，汉族，住址同上。
被执行人梁万绿（已故），男，汉族，农民。
本院在执行申请人吕秀珍、崔建忠、崔拴喜与被执行人梁万绿（已故）交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人梁万绿已故，其妻子刘引珍多病且生活困难，无遗产可供执行，申请人签字予以确认，并同意终结本次执行程序；申请人属于特困群体，本院已予以适当救助。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2012）达民初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人（财产继承人）继续清偿。日后，发现被执行人（财产继承人）有继承财产可供执行的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年三月十一日
书记员 张建强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8212号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告姬长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8212号原告鲁山县农村信用合作联社与被告姬长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5017号
罪犯孟照飞，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地河南省安阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人孟照飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟照飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟照飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孟照飞获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟照飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟照飞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年7月20日起至2016年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11394号
原告吴延贵，男，1937年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告朱忠华，男，1962年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海名龙塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱忠华，职务不详。本院在审理原告吴延贵诉被告朱忠华、第三人上海名龙塑胶有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张高峰
二〇一六年三月二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第188号
原告段永军，男，1974年7月29日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告王茜，女，1987年1月6日出生，汉族，义马市少儿艺术团负责人。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告段永军诉被告王茜排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告段永军及其委托代理人王谨铭、马军英，被告王茜及其委托代理人黄爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段永军诉称：原告2011年10月起在义马市文化城楼顶经营笑天舞厅及溜冰场，与被告系相邻关系。被告在公用通道砌墙，阻碍了原告的通行。现诉至法院要求被告拆除在公用通道所建墙体，排除妨碍。
被告王茜辩称：原告诉状中所说的与客观事实不相符合，被告不是本案适格的被告，原告诉求应予以驳回。被告没有实施任何侵权行为。
本案在审理过程中，义马市防火安全委员会就义马市文化城关于文化城消防安全管理工作发布了公告。该公告要求文化城楼顶违规场所的单位和个人应立即搬离使用部位，义马市防火安全委员会将依法立即关停楼顶违规使用部位。
本院认为：义马市防火安全委员会要求关停义马市文化城楼顶违规场所的使用。原、被告租赁的场所均在关停范围内，且原、被告租赁的场所及建筑设施均未经建设、规划部门批准，原、被告之间的纠纷不属于法院受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段永军的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜琪琪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1349号
原告：庞芳伟，男，汉族，1966年生，现住河津市。
原告：任三谢，女，汉族，1968年生，现住河津市。
二原告委托代理人：王淑珍，女，汉族，1952年生，系河津市清涧街道办事处清涧二村推荐。
被告：史建锁，男，汉族，1952年生，现住河津市。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，山西聪锐律师事务所实习律师。
原告庞芳伟、任三谢与被告史建锁宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告任三谢及二原告委托代理人王淑珍、被告史建锁及其委托代理人魏克聪、贺瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞芳伟、任三谢诉称：1999年4月，被告经人介绍说合与我互换房屋、宅基地，换房后他给我找补偿房屋款48500元，房屋包括五间北房，三间东房，签约后，被告单方违约，又将换给我的宅基地占为己有，并在上面动土建房，据此，我现请求法院依法责令被告立即返还我的老院宅（五间北房），并赔偿我被他拆除的三间东房。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证1份、宅基地使用证1份、河津市清涧街道办事处清涧二村民委员会证明1份、庞芳枝证明1份，用以证明二原告系东至建锁、西至路、南至应力、北至路的宅基地的使用权人；
《互换院基地转让房屋的协议》1份，用以证明1999年4月1日原、被告达成的协议内容。
被告史建锁辩称：1999年原、被告签协议时，双方实际上达成的是买卖房屋、宅基地使用权的协议，且当时被告的老宅基地上还有西房。被告当时支付的48500元就是房屋及宅基地的使用权的价款。被告已经履行完交款义务，原告已腾房及宅基地，双方已经履行完协议，且被告没有任何违约的行为。原告于2001年对被告在自己的老宅基地上建房一事知情，但是并没有阻挡过，现原告的请求已超过诉讼时效。
被告史建锁为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、证人柴耀立当庭陈述，内容为柴耀立系《互换院基地转让房屋的协议》的代笔人，协议实质上买卖房屋及宅基地，之所以说是互换宅基地是为了使买卖合法，当时还有庞海威在场；
署名卫应力、庞虎龙证明材料各1份、被调查人分别为刘玉勤、张琴香、卢茂青、张荣娃、卫应立、张有加、高爱仙的调查笔录各1份、河津市清涧街道办事处清涧二村民委员会证明1份、史建锁儿子结婚礼金单1份，用于证明原告庞芳伟因在外面购置了宅基地建房，急需用钱，将房屋、宅基地转让给被告史建锁，史建锁儿子2001年结婚时已在自己的老宅基地建了房子，二原告当时对此事知情。
房屋照片2张，用以证明本案所涉房屋建于1985年；
4、1985年建房造价表1份、1997年史建锁旧基地建新房两层造价1份、卢贵恩证明及身份证复印件各1份、2002年卢贵恩建房合同书1份、1996年卢满发建房协议书1份、1997年张健康建房合同2份、1999年卢成恩承包建房合同1份、1985年卢贵恩正月建房录1份、署名卢二子、张荣娃、张有加的证明材料各一份，用以证明被告支付的转让费远远高于当时的房屋价格；
5、房屋照片8张，用以证明本案所涉房屋现状。
经本院组织庭审举证、质证，对二原告提交的证据，被告没有异议。对被告提交的证据，二原告的质证意见为：对证据1提出异议，认为证人的陈述与协议不一致，应以协议为准；对证据2中有关礼金的陈述没有异议，对其他提出异议，认为所陈述其他部分不是事实，不能否定书面协议；对证据3没有异议；对证据4提出异议，认为与本案无关，不具有关联性；对证据5没有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：二原告提交的证据，具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。被告提交的证据1、证据2中与《互换院基地转让房屋的协议》内容不一致的部分不具备证明力，其他部分具备证明力；证据3与证据5具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认；证据4不具备关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明：原告庞芳伟与原告任三谢系夫妻，1999年二原告对河津市清涧街道办事处清涧二村东至建锁、西至路、南至应力、北至路的宅基地享有使用权，该宅基地上有北房五间、东房三间。被告史建锁对河津市清涧街道办事处清涧二村东至路、西至庞芳伟、南至高国胜、北至方存生的宅基地享有使用权，该宅基地上有一些建筑物。1999年4月1日经中间人庞海威、柴耀立二人说合，原告庞芳伟与被告史建锁签订了《互换院基地转让房屋的协议》，协议的主要内容为“1、双方院基地互换使用；2、庞芳伟现院内一切固定建筑房屋以48500元价格转让给史建锁永久使用，史建锁现院内一切建筑物仍归属自己，双方屋内、院内非固定物品归主家所有；3、史建锁在三天内将买庞芳伟房屋的款额一次性交清生效。4、庞芳伟在阳历十一月底将现院及院房屋搬空交付史建锁使用”。协议上有庞海威、柴耀立、庞芳伟、史建锁的签字。协议签订后，被告按协议约定付给原告庞芳伟房屋款48500元，原告庞芳伟按约于1999年阴历11月底将房屋搬空并交付给被告史建锁。
本院认为：原告庞芳伟与被告史建锁于1999年4月1日签订的《互换院基地转让房屋的协议》系双方当事人的真实意思体现，合法有效。我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，被告依约交付了协议约定的价款，并于1999年11阴历11月取得本案所涉房屋的所有权，多年来被告对其依协议取得的房屋进行了拆除装修，长期使用至今。现原告仅以被告未依约履行协议为由，要求被告返还老院宅（五间北房），并赔偿被被告拆除的三间东房，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞芳伟、任三谢的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1349号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，系该社职员。
被告景晓晨，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告申红路，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告景晓晨、申红路借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费525元由原告负担
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 张冬霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 张玉婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00020号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，2013年3月22日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院起诉指控被告人张鹏飞犯抢劫罪一案，于2013年12月4日作出（2013）未少刑初字第00060号刑事判决。宣判后被告人张鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2013年3月8日晚，被告人张鹏飞与侯某某、赵某（二人均另案处理）相约上网，嗣后又一起饮酒，酒后行至本市未央区三桥车辆厂门口，见被害人赵某下出租车进门，侯某某即上前尾随被害人，张鹏飞、赵某跟随，侯某某拦住被害人索要财物，将啤酒瓶摔碎威胁被害人，对被害人赵某进行搜身，抢得白色三星手机一部，并用脚踢被害人。涉案手机经鉴定价值630元，案发后已追回并发还被害人。2、2013年3月9日晚，被告人张鹏飞与侯某某、张某某（另案处理）预谋抢劫。当晚23时许，三人窜至本市未央区天台三路，被告人张鹏飞持刀拦住被害人李某某，抢得李现金30余元、黑色中兴牌手机一部，经鉴定价值270元，案发后手机已追回并发还被害人。3、2013年3月19日晚，被告人张鹏飞再次和侯某某、胡某某（另案处理）预谋持刀抢劫。当晚23时许，三人携砍刀，窜至本市未央区天台三路，拦住被害人吕某某，被告人张鹏飞掐住吕某某的脖子，胡某持刀威胁索要财物，三人共抢得吕某某现金1750元，已挥霍。原审法院认定上述事实的证据，有被害人赵某、李某某、吕某某的报案材料及陈述；还有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、指认笔录、辨认笔录及及照片等书证；再有另案判决的侯某某、赵某、张某某、胡某某的供述；又有西安市价格认证中心西价认鉴（2013）1095号价格鉴定意见书及被告人张鹏飞的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张鹏飞多次伙同他人持凶器在夜间拦截路人进行威胁，并劫取行人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的抢劫罪。被告人张鹏飞在归案后，能够如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。二、作案工具刀一把予以没收。三、被告人张鹏飞违法所得继续予以追缴。
上诉人张鹏飞对原审判决认定的事实及证据无异议。惟辩称第一宗其上完厕所出来，他人对被害人赵某的抢劫行为已经完成，其未参与。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张鹏飞分别伙同侯某某、赵某、张某某、胡某某等人，三次抢劫被害人赵某等人共计价值人民币900的手机两部及1750人民币的事实是正确、清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭出示并质证。上诉人张鹏飞在本院审理期间，未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张鹏飞以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其中两次持刀抢劫，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人的上诉理由，经查，与上诉人张鹏飞共同实施抢劫作案的侯某某、赵某均证明，三人发现被害人赵某在本市三桥车辆厂医院门口下了出租车独自走进该医院，三人遂尾随被害人至该医院厕所旁，当侯某某持酒瓶拦住被害人索要钱物时，上诉人张鹏飞及赵某就站在被害人两边。侯、赵二人关于此节的供述与被害人赵涛陈述的案发经过一致，能相互印证，故应认定上诉人张鹏飞参与了该宗抢劫犯罪；上诉人张鹏飞虽在抢劫过程中未直接实施暴力行为，但其明知侯某某实施抢劫而不予制止，而与侯某某及赵某尾随被害人并站在被害人身旁，该行为本身已对被害人产生威胁，显系侯某某抢劫行为的共犯。原审判决基于上诉人张鹏飞在共同犯罪中的作用、认罪态度以及持刀抢劫等量刑情节，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，确定宣告刑十一年，并无不当。上诉人张鹏飞的上诉理由，无有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执420号
申请执行人董忠清，男，汉族，1983年11月27日出生，住阜康市。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人：刘树江，该公司董事长
委托代理人：栾新春，该公司人力资源科长。
申请执行人董忠清与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）121号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人董忠清向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，执行标的140112元，未付执行标的140112元。2016年9月1日，�请执行人董忠清与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人董忠清申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）121号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执420号申请执行人董忠清，男，汉族，1983年11月27日出生，住阜康市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人：刘树江，该公司董事长委托代理人：栾新春，该公司人力资源科长。申请执行人董忠清与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）121号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人董忠清向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，执行标的140112元，未付执行标的140112元。2016年9月1日，�请执行人董忠清与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人董忠清申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）121号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月十日书 记 员 王    景
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7998号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海东海律师事务所律师。
被告谭万贵。
原告上海迪颖物业有限公司与被告谭万贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）2，728.80元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告谭万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费2，728.32元事实清楚。被告谭万贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭万贵于本判决生效后十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费2，728.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告谭万贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12902号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧,统一社会信用代码:91410100084212659F。
负责人蔡斌，总经理。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海洲,住河南省扶沟县。
委托代理人董文燕、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王相朝，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司郑州供电公司，营业场所郑州市中原区淮河西路19号,组织机构代码:170032734。
负责人张中青，总经理。
委托代理人张凌、陈润一，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张海洲、王相朝、国网河南省电力公司郑州供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人袁小红、被上诉人张海洲的委托代理人董文燕、被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被上诉人王相朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担一审法院多判的医疗费、误工费、护理费、停车费、电动车维修费共计5545.93元，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人张海洲医疗费数额错误，让上诉人多承担医疗费264.32元。结合被上诉人张海洲提交的医疗费票据其总金额为21977.06元，而一审法院认定为22241.38元，让上诉人多承担了264.32元。2、一审法院按照被上诉人张海洲的工资支持其误工费证据不足，应按照上一年度农村居民纯收入计算。3、一审法院按照被上诉人张海洲护理人员的工资支持其护理费证据不足，应按照上一年度居民服务和其他服务行业标准计算。4、一审法院认定被上诉人张海洲电动车维修费1400元证据不足，该费用上诉人不应承担，并且也不应承担停车费400元。
被上诉人张海洲答辩称：对上诉人的上诉理由第一项予以认可，医疗费是21977.06元，2016年6月9日门诊费票据264.32元重复计算。2、误工费、护理费我方一审已提供证据，一审法院认定事实清楚。3、电动车维修费以及停车费被上诉人已提供相应发票，上诉人应当承担。
被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人王相朝未答辩。
张海洲向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计42804元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月29日13时10分许，被告王相朝驾驶豫Ａ×××××号轻型非载货专项作业车沿郑州市信基路由东向西行至金杯路信基路与原告驾驶的沿金杯路由北向南的电动车相撞，致使两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王相朝负事故全部责任，原告无责任。被告国网河南省电力公司郑州供电公司为该车所有人，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支为豫Ａ×××××号轻型非载货专项作业车交强险和商业险的保险人。原告与三被告协商未果，故诉至本院。
一审法院认定赔偿项目：医疗费22241.38元，认定依据医药费发票；住院伙食补助费1750元，35天×50元/天，认定依据出院证、伙食补助费按50元/天计算；营养费700元，35天×20元/天，认定依据出院证、营养费按20元/天计算；护理费3838.71元，3400元÷31天×35天，认定依据出院证、护理人《劳动合同书》；误工费3612.9元，3200元÷31天×35天，认定依据出院证、原告《劳动合同书》；交通费399元，认定依据交通费发票；停车费400元，认定依据停车费发票；电动车维修费1400元，认定依据维修费发票。合计34342元，法院支持数额343422000=32342元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海洲保险理赔款共计32342元；二、驳回原告张海洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由原告负担106元，被告负担329元。
本院二审查明，被上诉人张海洲的医疗费票据总额为21977.06元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称医疗费应为21977.06元，经核实一审在卷票据，264.32元系重复计算应扣减，扣减后理赔款总额为32077.68元（32342元－264.32元＝32077.68元）。上诉人该项上诉理由本院予以采纳。一审法院认定误工费、护理费、停车费、电动车维修费均有相应证据在卷佐证，上诉人该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定医疗费数额错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21100号民事判决第一项，即：“一、被告英大泰和财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海洲保险理赔款共计32342元”；
二、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21100号民事判决第二项，即：“驳回原告张海洲其余诉讼请求”；
三、上诉人英大泰和财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人张海洲保险理赔款共计32077.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费435元，由被上诉人王相朝负担326元，被上诉人张海洲负担109元。
二审案件受理费50元,由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担37元，被上诉人张海洲负担13元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年一月五日
书记员 陈俊涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第827号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人曹某犯出售出入境证件罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人姜鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人曹某以营利为目的，向他人出售出入境证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十条，应当以出售出入境证件罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人曹某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人曹某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人曹某的行为社会危害性较小；3、被告人曹某到案后认罪态度较好，可从轻处罚；4、被告人曹某无前科；5、建议对被告人曹某适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人曹某预谋向出境务工人员出售韩国C-3-2旅游签证牟利。2014年1月，被告人曹某收取出境务工人员法某、倪某人民币66000元，向二人出售韩国C-3-2旅游签证。2014年1月20日，法某、倪某持被告人曹某办理的韩国C-3-2旅游签证在青岛大港客运站出境时，被青岛边防检查站查扣。后被告人曹某被抓获到案。
本案在审理过程中，被告人曹某的亲属代为预交罚金人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人曹某的到案情况。
2、扣押清单证实，在法某处扣押船票二张、护照二本，在倪某处扣押船票二张、护照一本。
3、汇款凭证、银行交易记录证实，2014年1月18日，赵某向曹某的账户汇款人民币6.6万元。
4、签证证实，被告人曹某出售的签证的情况。
5、青岛市公安边防支队查询材料证实，韩国纯观光（C-3-2）签证的停留期为30天，有效期一年至三年，以及签证的签发对象等情况。
6、QQ聊天记录证实，被告人曹某通过QQ聊天，联系办理签证的情况。
7、户籍信息证实，被告人曹某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言证实，2013年12月份，法某、倪某想去韩国打工，其在QQ里面的“韩国签证群”看到自称老曹的人说可以申请多次往返韩国的签证。其联系老曹之后，老曹说可以办，在大连递材料，需要3.3万元，并说他们持用的签证可以去韩国做带工，但叮嘱在出境检查时要说去旅游。2014年1月16日，老曹打电话说法某、倪某的签证已办好，1月18日，其给曹某的账户汇款6.6万元。拿到签证后，法某、倪某选择2014年1月20日的船去韩国，但被查下了。
2、证人法某的证言证实，2013年年底，其与妻子赵某商量到韩国打工，倪某也想一起去，并让赵某帮助办理。2014年1月10日前后，赵某将其和倪某的护照、户口簿、身份证、照片快递给威海的一个人，赵某说是在网上认识的办出国手续的人。1月18日，赵某说签证已经办下来，签证是合法的，到韩国只要每月回来一次就可以，并给曹某汇款3.3万元，赵某收了倪某3.8万元。1月20日，其与倪某出境时，检查人员说签证与出境目的不符，被扣下。辨认笔录证实，证人法某对赵某进行了辨认、确认。
3、证人倪某的证言证实，其听说赵某能联系办理出国手续的人，就找到赵某说了其想出国的想法。后来，其将户口簿、照片、身份证、护照给了赵某，几天后，赵说她丈夫法某也要办理。赵某是通过别人办理，具体是什么种类的签证也不清楚。2014年1月18日，其给了赵某3.8万元，她说让其准备20日从青岛去韩国，是旅游签证，一个月得回来一趟。赵某说因为出去打工用的是旅游签证，让其二人说到韩国旅游就可以了，但在检查的时候被扣下。辨认笔录证实，证人倪某对赵某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人曹某供述，2013年天，该在网络上浏览出境打工的信息，想给他们代为申请签证挣钱。该表妹夫朱云龙能帮人代办签证，该想给他招揽客人，期间朱云龙让该招收二类人，一类是去过日韩没有非法滞留记录的，可以代为申请一年或者三年多次往返的韩国商务综合签证；另一类是有韩国拒签记录的，帮助重新申请。该根据朱云龙的说法，在网络上通过QQ群发广告，很多小中介跟该联系。一年或三年多次往返签证，该收3.3万元，给朱云龙3万元或者2.9万元，该从中挣二三千元；拒签的那种不挣钱，主要是想给中介证明该的实力，该收七八百元，直接给朱云龙。他们办签证出境的目的，有的是做带工、有是想过去打工，该不管他们的目的，只要求不要非法滞留，一个月必须回来一次，每次入境不能超过一个月。该通过青岛一名姓赵的女子给法某、倪某办过签证，收取了他们6.6万元，该获利6000元。2014年1月20日，赵姓的女子打电话说这二名客人被青岛港扣下了。该办理的签证都是C32的韩国签证，从韩国驻大连领事馆签发，该收到客人的资料后交给朱云龙，他通过别人办理。辨认笔录证实，被告人曹某对朱云龙进行了辨认、确认。
本院认为，被告人曹某向他人出售出入境证件，其行为构成出售出入境证件罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人曹某的辩护人所提被告人曹某系从犯的辩护意见，经查，被告人曹某预谋向他人出售签证后，积极参与实施出售签证的行为，故对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人曹某的行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人曹某出售出入境证件，妨害边境管理，其行为具有较大的社会危害性，对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人曹某无前科、到案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其建议对被告人曹某适用缓刑的量刑建议，根据被告人曹某行为的社会危害性等，不宜对其适用缓刑。被告人曹某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00162号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人孙某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年6月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人熊迎辉，丹江口市新港法律服务所法律工作者。被告人杨某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，初中肄业，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年6月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人熊迎辉，被告人杨某甲及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月14日至2014年5月9日，被告人孙某伙同杨某甲窜至丹江口市沿江路、大坝公园、市人民路等处盗窃作案五起，盗窃摩托车五辆，共计价值人民币13950元。其中：被告人孙某伙同杨某甲共同盗窃作案三起，盗窃电动车三辆，价值人民币6930元，单独盗窃作案一起，盗窃摩托车一辆，价值人民币5040元，共计价值11970元；被告人杨某甲伙同孙某共同盗窃作案三起，盗窃电动车三辆，价值人民币6930元，单独盗窃作案一起，盗窃电动车一辆，价值人民币1980元，共计价值8910元。案发后，追回被盗车辆四辆，已返还失主。具体犯罪事实如下：一、2013年9月14日晚21时许，被告人孙某、杨某甲窜至市沿江路施工大桥加油站处，采取拔电动车报警线、别电动车方向锁的手段，将被害人杨某丁停放在路边的一辆价值1890元的红色王派牌tdr-325z型电动车盗走。案发后，该车已追回并已返还。二、2013年9月16日晚21时许，被告人孙某、杨某甲窜至市大坝公园，采取拔电动车报警线、别方向锁的手段，将杨某戊停放在公园停车场的一辆价值2700元的紫色立马牌lm068045tq369型电动车盗走并藏匿于孙某家车库内。案发后，该车已追回并已返还。三、2014年1月28日中午，被告人杨某甲窜至市人民路宾馆外，谎称车钥匙丢失，请一三轮摩托车主帮忙，将黄某停放在路边的一辆价值1980元的黑色澳柯玛牌电动车盗走。案发后，被告人杨某甲退赔2000元。四、2014年4月9日晚21时许，被告人孙某、杨某甲窜至市大坝公园停车场，采取拔电动车报警线、别方向锁的手段，将张某停放在公园停车场的一辆价值2340元的黑色小刀牌tdr-558z型电动车盗走藏匿于孙某家车库。案发后，该车已追回并已返还。五、2014年5月9日13时许，被告人孙某以车钥匙丢失为由，请三轮摩托车主李某将郭某停放在市姚沟路供电所斜对面居民楼下的一辆价值5040元的红色田达牌摩托车盗走，并藏匿于自家车库。案发后，该车已追回并已返还。被告人孙某于2014年5月9日主动向公安机关投案，如实交待上述犯罪事实，并协助公安机关将同案被告人杨某甲抓获。上述事实，被告人孙某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁、杨某戊、黄某、张某、郭某的陈述、证人柯某、杨某乙、杨某丙、董某、姚某、王某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、丹江口市公安局接受证据材料清单（电动车销售发票）、丹江口市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、丹江口市价格认证中心丹价认字（2014）54号价格鉴定意见书、抓获经过、办案说明、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其中被告人孙某参与和单独作案四起，价值11970元；被告人杨某甲参与和单独作案四起，价值8910元，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获同案被告人，系一般立功；当庭自愿认罪，被盗物品全部追回并返还被害人，换回了被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人提出“被告人孙某自首和一般立功情节，当庭自愿认罪，换回被害人损失，依法从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨某甲归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，被盗物品追回并返还被害人，积极赔偿被害人损失，换回了被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人提出“被告人杨某甲能坦白认罪，当庭自愿认罪，被盗物品追回并返还被害人，积极赔偿被害人损失”的辩解意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年十二月八日止），并处罚金六千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一五年二月八日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯伟代理审判员柯明飞人民陪审员邢小丽二〇一四年八月二十五日书记员王艺玮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01128号
原告：＊＊（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：邑橋＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：赵＊，系上海里格律师事务所律师。
委托代理人：咸＊＊，系上海里格律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊。
本院在审理原告＊＊（上海）有限公司与被告沈阳＊＊铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费6，094.00元，减半收取3，047.00元，由原告＊＊（上海）有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年四月三十日
书记员 马雪娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00068号
原告金某，农民。
被告王某，农民。现下落不明。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后依法向被告王某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告金某诉称：2004年4月，我前夫李必仁不幸死亡留下一儿一女。2007年春，经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记，被告到我家生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现没有共同语言。因建房用完了我与前夫的积蓄，加上一儿一女经济负担过重，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情慢慢破裂，被告就经常离家出走，我多次找回来。2011年4月，被告再次离家出走，我四处查找，至今无音讯。综上所述，被告离家出走达三年之久，没有尽到丈夫的责任，现夫妻感情已完全破裂请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：2004年4月，原告金某的前夫李必仁不幸去世，金某与儿女单独生活。2007年春，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记（原告系再婚）。婚后被告到原告家生活，并将金某原有的房屋拆除后在原址新建房屋，双方未生育子女。在共同生活期间，转租了他人的土地经营权进行耕种，被告不与原告协商多次离家外出打工，被原告金某找到劝回。2011年4月，被告再次离家出走后，至今不与原告联系。原告遂向本院提起离婚诉讼，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告金某所举的结婚证、户口薄、宜城市板桥店镇新街社区居委会证明以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活近3年之久，虽然建立了一定的夫妻感情。但被告在共同生活期间，未经协商多次离家外出，对夫妻感情产生了一定的影响。特别是2011年4月被告离家出走之后，至今不与原告联系沟通，长达3年之久。证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告王某不愿与原告金某共同生活。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对财产关系，虽然原告金某未主张分割，但因被告王某未到庭参加诉讼，本院对共同财产及债权债务不宜确认，为了公平地保护当事人合法的财产权益，本院对财产关系不作处理。双方若有争议，可自行协商或另案提起诉讼主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 程远乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王同斌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2139号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：秦金亮，系该公司业务部客户经理，
被告：乐陵市金康冷藏食品有限公司。住所地：乐陵市郑店镇济盐路东侧（小后庄）。
法定代表人：康昌文，董事长。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵市金康冷藏食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦金亮到庭参加诉讼，被告乐陵市金康冷藏食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐陵市金康冷藏食品有限公司偿还借款本金6298000元及相应利息、罚息、复利。2、依法判令原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司享有抵押合同中抵押房产的优先受偿权。
事实和理由：乐陵市金康冷藏食品有限公司于2015年5月29日，与我农商行公司签订《流动资金借款合同》，金额6298000元，期限12个月，被告乐陵市金康冷藏食品有限公司以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，并与我农商行公司签订《最高额抵押合同》，合同签订后，被告于2015年5月29日在我农商行公司借款6298000元，于2016年5月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，形成违约，被告乐陵市金康冷藏食品有限公司以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：
证据一、流动资金借款合同一份，证明被告从原告处借款6298000元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月15日止，借款利率为年利率5.1%。
证据二：最高额抵押合同、房屋所有权证、房地产抵押清单、乐房他证乐陵字第2014007**号房屋他项权证，乐他项（2014）第D033号国有土地使用权证各一份，证明被告以房产证号为鲁乐字××号、座落于乐陵市郑店镇济盐路东侧（小后庄）、建筑面积为3309.40平方米的房产抵押担保，土地抵押年限为三年，抵押面积为9465.85平方米。
证据三：借款借据一份，证明原告于2015年5月29日已将借款6298000元打入被告账户。
被告乐陵市金康冷藏食品有限公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理本院认定，2015年5月29日，原告与被告乐陵市金康冷藏食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，金额6298000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月15日，借款利率为年利率5.1%。被告乐陵市金康冷藏食品有限公司以其名下土地和房产为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，被告用于抵押的房屋所有权证号为6203，座落于乐陵市郑店镇济盐路东侧（小后庄）、建筑面积为3309.40平方米，用于抵押的土地地号为20-51，面积为9465.85平方米，双方并办理了房屋他项权证和土地他项权证。
合同签订后，被告于2015年5月29日在原告处借款人民币6298000元，于2016年5月15日到期，截止到2016年6月21日，被告共支付利息123125.9元，本金未支付，形成违约。
以上事实由原告提交的借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押清单、乐房他证乐陵字第2014007**号房屋他项权证，乐他项（2014）第D033号国有土地使用权证、借款借据、贷款分段计息历史明细为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约。被告应当偿还借款本金6298000元及利息、罚息。
被告以自己的房产和土地向原告设定抵押，则原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的该项诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市金康冷藏食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金6298000元及相应利息、罚息（利率按合同约定自欠息之日起计算至实际履行之日止)。
二、原告有权对被告乐陵市金康冷藏食品有限公司设定的抵押物（房产和土地）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55886元，由被告乐陵市金康冷藏食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋亮亮
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第359号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月2日出生。曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2009年9月19日刑满释放。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月27日零时许，被害人赵某等人在济源市济水办事处槐仙原帝昊音乐会所“信阳厅”包间唱歌时，被告人张某某等人进去找人，因未找到人，张某某即要求在场人员出示身份证。在遭到反对后，双方发生口角，张某某遂拿酒瓶将赵某打伤。经鉴定，赵某牙齿脱落及牙折共4枚，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议，张某某赔偿赵某各项经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人常某某、陈某某、高某某等人的证言，伤情照片，鉴定意见，抓获证明，前科证明及刑事判决书，调解协议及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终273号
上诉人（原审被告）李金珠，女，1962年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李俊南，董事长。
委托代理人张晓君。
上诉人李金珠因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人李金珠于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李金珠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金珠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币383.96元，减半收取为人民币191.98元，由上诉人李金珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第890号
原告沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人张云仲，系该公司员工。
被告毛颖超，男，汉族，1967年12月27日出生，住址四川省泸县。
被告杨代芬，女，汉族，1966年12月22日出生，住址四川省泸县。
被告泸州长江工程机械销售公司太原分公司，住所地太原市尖草坪区。
负责人陈学政。
被告毛德庆，男，汉族，1970年10月5日出生，住址山西省大同市矿区。
被告王争功，男，汉族，1966年1月20日出生，住址山西省大同市矿区。
被告闫全明，男，汉族，1959年10月20日出生，住址山西省古交市。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告毛颖超、杨代芬、泸州长江工程机械销售公司太原分公司、毛德庆、王争功、闫全明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，原告于2014年9月17日以已经与六被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费4095元，邮寄费252元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初232号
原告唐某某，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由唐某某承担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年一月十一日
书记员 贺裕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1450号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，1978年4月29日出生，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工，住扎兰屯市。
被告：阮春月，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告阮春月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王 涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00466号
原告：孙勇，男，1972年10月出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：刘昌福，该公司员工。
被告：安徽省烟草公司阜阳市公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：胡志刚，该公司总经理。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：李彬，男，1978年3月出生�汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙勇诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、安徽省烟草公司阜阳市公司、李彬装饰装修合同纠纷一案中，原告孙勇于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5908号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告樊宗球，男，1977年7月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告樊宗球信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告樊宗球经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告樊宗球于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42222.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42222.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、樊宗球身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告樊宗球既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊宗球未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月16日，樊宗球向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。樊宗球在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准樊宗球的申请，将卡号×××的信用卡交付樊宗球使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，樊宗球尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42222.21元，利息2661.51元，滞纳金4141.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与樊宗球之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。樊宗球在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现樊宗球未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求樊宗球偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宗球于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千二百二十二元二角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千六百六十一元五角一分、滞纳金四千一百四十一元三角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告樊宗球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，公告费五百元，均由被告樊宗球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1358号
罪犯易吉，男，1985年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年5月28日贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第51号刑事判决，认定易吉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯易吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易吉减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3665号
原告王庆春。
委托代理人王庆荣，系原告弟弟。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告王庆春与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆荣，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2013年4月10日至2015年7月10日的利息150元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00399号
原告：郑某某，男，2010年8月25日出生，汉族，农民，住东至县。
法定代理人：陈某某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：郑某甲，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某甲抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年四月二日
书记员 高梦丹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初288号
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人：刘权，董事长。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告沈阳秦风科技有限公司。
法定代表人：王琦，董事长。
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）诉被告沈阳秦风科技有限公司（以下简称秦风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人崔立民到庭参加诉讼，被告秦风公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中亚公司诉称，2017年9月11日、9月20日和9月25日，原告与被告签订了8套机组电控柜合同，总价款为101000元，签约地点为原告公司住所地。原告对购销产品配置要求变频两路，工频一路，由技术部李永明向被告秦风公司提供了配置要求资料。由于被告未能在合同约定的交货期内供货，为不影响客户正常使用，被告将电控柜直接发往现场哈尔滨团结供热有限公司，设备运到现场安装完毕后，经哈尔滨团结供热有限公司运行时发现，电控柜是变频一路、工频一路，于是原告要求被告对电控柜进行整改，多次沟通，被告未能解决。2018年1月7日，被告将8套机组电控柜全部失效无法正常运转，影响广大业主的供热，给哈尔滨团结供热有限公司造成经济损失。截止目前，被告未能解决其所生产的电控柜存在的问题，造成原告供给哈尔滨团结供热有限公司设备货款110万元无法收回。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，更改电控柜配置，属于欺骗行为，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失460000元及至实际给付之日的利息。庭审以后，原告于2018年3月22日向本院申请撤回部分诉讼请求，变更为请求判令被告赔偿原告经济损失140000元及至实际给付之日的利息。
被告秦风公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年9月11日、20日以及25日，原告中亚公司与被告秦风公司分别签订了三份购销合同，约定原告向被告共计订购8套机组电控柜，总价款为101000元，签订合同前原告技术员邮件告知被告所购设备技术要求为变频两路、工频一路。随后原告分别于2017年9月4日、13日及22日与哈尔滨团结供热有限公司签订了三份工业品买卖合同，约定哈尔滨团结供热有限公司向原告订购包括上述8套机组电控柜在内的换热机组，总价款为1122700元，由被告将电控柜直接发往哈尔滨团结供热有限公司，并进行现场安装。原告按照合同约定向被告付款至60%，尚余30300元未付。案涉8套电控柜在使用中发现实际为变频一路、工频一路，且运行中存在诸多问题，哈尔滨团结供热有限公司于2017年11月20日函告原告案涉8套电控柜存在的缺陷问题，要求予以解决。原告于11月29日向被告发送电子邮件，告知电控柜缺陷问题，要求派员整改，被告始终未派人予以解决。2018年1月7日，被告远程控制将8套电控贵全部失效，无法运行，造成停止供热10天，经过原告派员进行调整，暂时恢复使用，继续供热，但未彻底解决问题。由于原告提供的设备存在缺陷，哈尔滨团结供热有限公司未在2017年年末向原告付设备款1066565元，至2018年3月，造成原告利息损失16238.45元。由于停热10天，哈尔滨团结供热有限公司所受经济损失330000元损失，要求原告承担，原告主张由被告承担，后原告向本院申请撤回了此项330000元经济损失的请求。为了解决电控柜缺陷问题，原告于2018年1月25日与吉林省恒霖热能自控设备有限公司签订了购销合同，向其购买8套机组电控柜，总价为120100元。
以上事实有原告出具的购销合同、电脑截图各三份，工业品买卖合同、书面说明、购销合同、情况说明各一份予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已经依照约定履行了付款义务，被告未按约定要求供货，给原告造成损失，应当承担违约责任。原告请求被告承担由于其所供设备缺陷问题造成的逾期付款损失16238.45元，该损失是被告违约给原告造成的直接经济损失，本院予以支持。为了减少扩大损失，原告另行订购了8套机组电控柜，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款的规定：“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。因此另购设备款120100元，被告应予承担。关于原告请求被告承担330000元经济损失，由于原告将该部分诉讼请求申请撤回，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告赔偿其经济损失140000元没有法律依据，本院保护136338.45元。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日至实际给付之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳秦风科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司经济损失136338.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告沈阳秦风科技有限公司负担1513元，由原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司负担37元，剩余2550元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年五月二日
书记员 耿莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第23号
原告许作好，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于洪香，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张晓波，山东文景律师事务所律师。
原告许作好与被告于洪香相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许作好、被告于洪香及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系某村村民，双方所居住的房屋东西相邻，原告居西，被告居东；原、被告屋前原来留有一东西方向、宽5.6米的进户巷。2012年秋，被告沿自家房屋南墙向外在进户巷上建设一平房，占去了进户巷约3.1米左右，导致原告的农用车辆无法正常进出，直接影响了原告的正常通行；被告在建设当初，原告曾出面阻止无果，后经村委协调，被告仍不听劝阻，继续施工；2013年11月，被告及其家人因原告的拖拉机挂蹭了其平房墙体，还将原告夫妻致伤住院，现该案已经某派出所处结。原告认为，被告所建平房，直接影响了原告的正常通行，侵害了原告的合法权益。据此，诉请人民法院判令被告拆除建立在原告进户巷上平房，恢复进户巷宽度，以保证原告的正常通行；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中事实与理由部分所涉及的尺寸不确切，诉状上称胡同宽5.9米，实际是5.6米，诉状称被告建的平房是3.1米，实际是2.77米，被告建的并不是平房，实际是简易棚子；被告所建的棚子不影响原告正常通行；胡同扣除被告的棚子宽度，剩余部分能够由原告的手扶车通行；胡同是东西通透的，不是死胡同，被告家的地方并不是原告进出家门的唯一通道，原告进出家门从胡同西面也可以进出。不同意拆除棚子，另外被告前邻在被告车库的对应位置离其房身97公分处理了一排砖头，也影响对原告的通行，请求驳回原告的告诉。
经审理查明，原告许作好与被告于洪香均系莱州市某镇某村村民。原、被告系东西邻居，原告居西、被告居东，两家的门外是一宽约5.90米的东西巷，被告于2012年秋天在其家大门外盖有一东西长约8.56米、宽约2.77米、高约2.50米的车库一个，被告门前离前邻后墙约95厘米处，自东向西摆有宽约12厘米、高约20厘米的水泥块（水泥块系被告的前邻所摆），水泥块北缘至被告车库南缘宽约2.12米。原告拥有195拖拉机一辆，被告家拥有长安面包车一辆、手扶车一辆。被告建的车库对原告车辆的通行造成一定妨碍。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、照片两张，证实现场情况；2、某镇某村村民委员会证明一份，载明：“证明兹证明本村村民许作好自一九九五年购买杨某某房屋居住至今。现处于国家统一换证期间。其东邻于洪香门前建平房严重影响许作好交通和正常生活。”
经质证，被告对照片真实性无异议，称所照的就是诉争现场的场景；对村委的证明中“严重影响许作好交通和正常生活”有异议，影响通行没有实例，拖拉机可以通过，前邻在其房后理的石头对通行造成了影响，被告前邻的行为有点起哄。
庭审中，本院出示并宣读了现场勘验笔录（附现场草图）。经质证，原、被告双方均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据、本院的勘验笔录（附现场草图）、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系东西邻居，原告出入家门亦经过被告门前，原、被告门外宽约5.9米的东西巷，系用于公共通行等使用。被告在家门外东西巷上建造的车库，给原告车辆的通行带来不便，对原告构成了一定的妨碍。因此，原告要求排除妨碍，由被告拆除建在进户巷上的平房，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告于洪香将其所建的位莱州市某镇某村其家门外东西巷上的车库拆除，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告承担；此款200元原告已交纳本院，限被告于本判决书生效后七日内将应承担的200元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 江 柳