江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0918号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
委托代理人魏贤敏，该公司职员。
被告申雷。
被告葛莉。
被告沈燚。
被告闫朝耘。
被告李敏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告申雷、葛莉、沈燚、闫朝耘、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人柳伟、魏贤敏，被告沈燚、闫朝耘到庭参加诉讼，被告申雷、葛莉、李敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告申雷、葛莉两人系夫妻关系，于2011年1月25日、2011年2月1日分别在原告所属城中支行贷款50000元、350000元，双方约定分别于2012年1月25日、2012年2月1日到期，年利率13.71%，用于经营网吧，并由本案被告沈燚�闫朝耘、李敏及案外人秦某、徐某某、孙某某、朱某、张某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告申雷、葛莉尚欠贷款本金230000元及利息107200元（利息计算至2013年11月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告沈燚对原告诉称的借款及担保事实均无异议，但辩称原告放弃对其余担保人的起诉，加重了其担保负担，对加重部分不愿承担担保责任。
被告闫朝耘对原告诉称的借款及担保事实均无异议，但辩称其提供担保时，因身份证丢失，并未为原告提供身份证复印件，且在原告所诉的两笔贷款中，其只对被告申雷的第二笔350000元借款提供担保，并未对第一笔50000元借款提供担保。
被告申雷、葛莉、李敏未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2010年2月11日，被告申雷向原告所�城中支行贷款400000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同两份。被告葛莉作为被告申雷的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告沈燚、闫朝耘、李敏及案外人秦某、徐某某、孙某某、朱某、张某某为被告申雷的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年2月11日起至2012年2月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合�债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，被告申雷分别于2011年1月25日、2011年2月1日向原告借款50000元、350000元，共计400000元，原告亦按约将上述贷款转入被告申雷指定的账户，且由被告申雷在借款借据上签名、捺印，双方约定借款期限分别为自2011年1月25日至2012年1月25日、自2011年2月1日至2012年2月1日，贷款月利率均是10.2‰，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，由案外人孙某某、秦某、徐某某于2013年11月19日共计代偿原告借款本金170000元及利息10000元。由案外人朱某于2014年1月16日代偿本金60000元及利息7000元，剩余本金170000元及利息（计算至2014年2月12日为99434.46元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被�申雷向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告申雷在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告葛莉作为被告申雷的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告申雷共同偿还该笔债务。被告沈燚、闫朝耘、李敏分别在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告申雷的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告申雷未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告申雷、葛莉偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告闫朝耘提出的“其只对被告申雷的第二笔350000元借款提供担保，并未对第一笔50000元借款�供担保，且并未为原告提供身份证复印件”的抗辩理由，本院不予采信。首先，根据原被告双方签订的《最高额个人保证担保借款合同》约定，保证人自愿为借款人在在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保，且涉案的两笔借款均为被告申雷依据该借款合同所借，故被告闫朝耘所担保数额应为两笔借款共计400000元，而非其所辩称的第二笔借款350000元。其次，提供身份证复印件只是为核实担保人身份之用，并不能对抗借款合同的效力，且原告所做信贷审查中亦留存有被告闫朝耘的身份证复印件，被告闫朝耘对签字提供担保的事实亦予以认可，故对被告闫朝耘的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告沈燚提出的“原告放弃对其余担保人的起诉，加重了其担保负担”的抗辩意见，本院不予支持，根据原被告双方签订的《最高额个人保证担保借款合�》约定，被告沈燚承担的责任为连带责任而非按份责任，其应在保证范围内承担保证责任，且原告可选择各担保人承担担保责任，其放弃对其余担保人的起诉，加重的是其自身的资金回收风险，而非加重担保人的担保负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申雷、葛莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及利息（计算至2013年2月12日为99434.46元，此后利息按合同约定月利率15.3‰计算至判决确定给付之日）。
二、被告沈燚、闫朝耘、李敏对上述借款承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告申雷、葛莉追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告申雷、葛莉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 亚