wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初900号
原告王凯，男，1989年6月15日出生，汉族。
委托代理人王向斌。
被告齐海军，男，1972年3月31日出生，汉族。
被告安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人杨永峰，职务总经理。
本院在审理原告王凯诉被告齐海军、安阳益和热力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凯于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王秀丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2160号原告翁某，男，1971年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林某，女，1973年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告翁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称：原、被告均是离异，经人介绍认识，双方于2011年1月31日到福清市民政局登记结婚。由于双方认识时间短、性格差异大、生活习惯悬殊，婚后原告与被告常因家庭琐事起分歧甚至产生矛盾。被告母亲曾告诉被告，被告已故的父亲托梦说原告有外遇。被告因此就怀疑原告有外遇，打电话与原告吵闹，原告无法与被告沟通交流。2012年10月原告与被告分居至今，双方婚姻徒有虚名，并无真正夫妻感情。夫妻关系存续期间未生育子女，无共同债权债务，无共同财产。为了结束名存实亡的夫妻关系，2014年3月31日向福清市人民法院提出离婚，但被告未到庭，法院判决不准离婚。现再次向福清市人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。被告林某辩称：原、被告相识一个多月，被告应原告的要求仓促办理了结婚登记手续。原、被告结婚初期，被告父亲刚过世，原告又常在单位值班，被告因经常思念父亲难过痛哭，原告的母亲误以为被告是因为被告和原告结婚并不开心导致的。因为原、被告是刚结婚，所以被告也就没有向原告的母亲解释。原告之所以提出离婚是原告的母亲认为原、被告结婚的日子不吉利。被告也咨询了村里的长辈，他们说如果原、被告重新挑个良辰吉日再在一起，原、被告依然可以有个美满的家庭。故被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告翁某与被告林某均为离异，后双方经人介绍认识，于2011年1月31日在福清市民政局登记结婚。双方婚姻存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债务，也未生育子女。因原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾，原告于2014年3月31日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告婚姻关系没有改善，原告于2015年4月8日再次以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户口簿、原、被告结婚登记档案复印件及（2014）融民初字第2242号民事判决书。对原告提供的上述证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告婚后因互相了解不深，常因琐事发生矛盾。原告曾为此向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告主张原、被告存在夫妻共同债权人民币57万元，但未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告主张的上述夫妻共同债权不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告翁某与被告林某离婚。本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告翁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年六月十七日书记员杨海燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2008号
原告万帮善，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告安仲苏，居民。
被告安胜利，居民。
原告万帮善与被告安仲苏、安胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告万帮善的委托代理人李连东、被告安仲苏到庭参加了诉讼。被告安胜利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万帮善诉称，2009年2月22日被告安仲苏向原告借款15000元，出具借据一张，约定借款利息。被告安胜利为借款担保。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息。
被告安仲苏辩称，借款属实，但已经偿还了本息共计12000元。
被告安胜利未作答辩。
经审理查明，2009年2月22日被告安仲苏向原告万帮善借款15000元，签订借款合同一份。借条约定借期三个月，月利率千分之二十五。被告安胜利提供担保。约定担保期为二年。2009年8月20日被告安胜利偿还现金4000元，余款未还。原告于2013年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，被告安仲苏主张已经偿还了本息共计12000元，仅提供原告收款4000元收条，其余还款未能举证。原告另同意自2009年8月21日起主张11000元借款利息，之前借款利息放弃。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证书、借据各一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安仲苏向原告万帮善借款15000元，签订借款合同、出具借据一张。借款事实清楚，证据充分。被告已偿还本金4000元，余款11000元应当继续偿还。借款约定利息及还款时间，约定利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告主张自2013年8月21日起计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以支持。被告安胜利自愿为借款提供担保，原告未在担保期内主张权利，已过担保时效，对原告要求担保人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安仲苏辩称共计还款12000元，未能举证证明，对其辩解，本院不予采纳。被告安胜利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安仲苏于本判决生效之日起十日内偿还原告万帮善借款11000元及利息（利息自2009年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告万帮善的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告安仲苏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十八日
书记员 戴静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第251-1号
申请执行人李艳芬，女，1970年4月8日生，住安阳市。
被执行人宋卫红，女，1967年4月27日生，汉族，住安阳市。
被执行人王合，男，1964年7月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人李艳芬与被执行人宋卫红、王合民间借贷纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋卫红、王合银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月八日
书记员 杜银涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第109号
罪犯张铁柱，男，35岁（1979年12月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年9月27日作出（2007）昌刑初字第637号刑事判决，认定被告人张铁柱犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。张铁柱不服，提出上诉。本院于2007年12月14日作出（2007）一中刑终字第3694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯张铁柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张铁柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张铁柱的改造及奖励情况，提出对张铁柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张铁柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张铁柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张铁柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2024年1月24日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初728号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘镜聪，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘镜聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘镜聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52690.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52690.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保245号
申请人：杨伟，男，汉族，1992年4月16日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被申请人：东莞市恒元服饰有限公司，住址地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区步行街11号B栋四楼。
法定代表人：黄秀元。
申请人杨伟诉被申请人东莞市恒元服饰有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请。主张被申请人拖欠工人工资，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请提供了等额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市恒元服饰有限公司银行存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在仲裁裁决生效或人民法院判决生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请执行的本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄建强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1118号
原告张宝德。
被告李金峰。
原告张宝德与被告李金峰保证合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告张宝德、被告李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝德诉称，2012年8月10日，借款人张岐华因资金紧张向原告借款20万元，由被告李金峰提供担保，并签订借款合同、保证合同，约定被告李金峰对张岐华的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告张宝德向借款人张岐华实际交付借款176000元。借款期满后，借款人张岐华未偿还借款并下落不明，被告李金峰也未履行担保责任。请求判令被告偿还担保借款176000元及其利息，诉讼费用由被告负担。
被告李金峰辩称，担保属实，但原告应起诉借款人张岐华、其他担保人南旭昶、王平华，都应承担偿还责任。
经审理查明，2012年8月10日，原告张宝德作为出借人，张岐华作为借款人，南旭昶、王平华、被告李金峰作为连带责任保证人，签订借款合同、连带责任保证书各一份。借款合同约定“借款金额200000元、期限30天、月息120‰。”连带责任保证书约定“在借款人无法偿还债务时，保证人自愿以其所有财产承担偿还本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年”。借款人张岐华向原告张宝德出具了“今借到张宝德人民币贰拾万元，日期为2012年8月10日起至2012年9月9日”的借据一份。借款合同签订后，原告张宝德按约定向张岐华通过银行转账交付借款本金176000元。借款期满后，张岐华未履行还款责任，被告李金峰也未履行担保义务。为此原告张宝德向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、连带责任保证书、银行汇款电子回单在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”原告张宝德与借款人张岐华及其被告李金峰签订的借款合同、连带责任保证书，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告张宝德依约定向张岐华履行了出借义务，借款人张岐华未按约定履行归还借款义务，作为该借款连带责任保证的保证人李金峰应按保证合同的约定履行担保责任，但李金峰未按约定履行担保责任，构成违约。因此，本院对原告张宝德请求被告李金峰履行保证责任偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告约定的借款利息，超出了法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日。被告李金峰履行了担保责任后有权向借款人张岐华追偿。原告张宝德通过银行向张岐华转账借款本金176000元，应认定为实际交付数额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告李金峰给付原告张宝德担保借款本金176000元及其利息（自2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、被告李金峰承担保证责任后有权向借款人张岐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，保全费1520元，由被告李金峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3496号
原告：贾臣。
委托代理人袁德春。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师
被告：丰宁三赢矿业集团有限责任公司。地址丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。
法定代表人：孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告贾臣与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾臣及委托代理人、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司法定代表人孟祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年到被告处工作，任看护工。月效益工资2000.00-3000.00元；续签劳动合同至2015年5月。实际上2014年11月至2015年5月放假未发工资，造成家庭困难。所以诉请给原告补发2014年11月至2015年5月的生活费6776.00元。
丰宁三赢矿业集团有限责任公司辩称，对原告主张权利的时间有异议，原告放假时间是2015年1月开始有工资表证实。原告要求支付生活费标准过高，原被告签有劳动合同，约定生活费150.00元。实际待遇不是这些钱，有很多是依法缴纳部分，比如养老金等，单位把少给的部分交纳给原告个人承担的其他费用。如果原告按法律规定标准主张，养老金及公积金个人承担部分应依法扣除。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证据：
证据1劳动合同书一份。拟证明原被告签订劳动合同，劳动合同期间为2013年8月1日至2015年9月31日。
证据2不予受理通知书一份。拟证明原告向丰宁劳动仲裁部门申请仲裁。
被告质证认为：证据1对真实性无异议，合同约定放假期间生活费150.00元。证据2对真实性无异议，与本案无关联性。
被告向法院提交了如下证据：
证据1、劳动合同书一份。证明原被告签订劳动合同，合同约定放假期间生活费150.00元。
证据2、丰宁三赢矿业集团有限责任公司证明一份。证明赵连堂放假时间无异议，合同约定每月发150元生活费，各项险金个人部分由公司承担，如果按诉讼请求发放生活费，单位扣回各项险金个人承担的部分。
证据3、贾臣工资表四张。证明贾臣2014年1月至12月工资已经领取。2015年1月至5月未领取工资。
原告质证，对劳动合同无异议。对丰宁三赢矿业集团有限责任公司证明不认可。对工资表无异议，认可。
本庭对证据的认定：原告证据1提供的劳动合同，被告无异议，故本院予以确认，作为定案的依据。,证据2，不予受理通知书，对此证明的真实性本院予以确认，对被告证据3工资表，本院予以确认。可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年8月原告被告签订劳动合同，劳动合同期限2013年8月31日至2015年5月25日止，原告在被告处工作。合同约定因甲方原因造成乙方停产，在待工期间双方约定由甲方发给乙方每月150.00元生活费。原告于2015年1月放假回家，被告未发给工资。原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。故原告诉请被告给付放假期间的生活费。
本院认为，原告与被告2013年8月签订劳动合同，建立了劳动关系。劳动合同于2015年5月期满，终止劳动关系。劳动者的权益应该受法律保护。原告在劳动合同期间，由于被告的原因放假回家，被告应该按照相关的法律规定发给原告生活费用。所以原告的要求给付生活费的请求本院应予以支持。虽然原被告所签订的劳动合同约定“因甲方原因造成乙方停产，在待工期间双方约定由甲方发给乙方每月150.00元生活费”，但此约定违反了《河北省工资支付规定》第二十八条：“非劳动者本人原因停工一个月以上，用人单位应当支付生活费。生活费标准为最低工资标准的百分之八十”的规定，所以被告抗辩按约定给付原告每月150.00元生活费，本院不予支持。原告停工放假的时间为2015年1月至2015年5月计5个月。2016年丰宁满族自治县最低工资标准为1210.00元。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条；《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于判决生效十日内给付原告贾臣生活费4840.00元（1210.00x80%x5）.
案件受理费10元，由被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙云新
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成的劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特63号
申请人：青岛可林泰克环保节能科技有限公司。
法定代表人：马xx，总经理。
被申请人：烟台天马环保节能技术有限公司。
法定代表人：赵xx，总经理。
委托代理人：于xx，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人：杨xx，烟台天马环保节能技术有限公司员工。
申请人青岛可林泰克环保节能科技有限公司与被申请人烟台天马环保节能技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，烟台天马环保节能技术有限公司（以下简称天马公司）在仲裁中伪造了足以影响公正裁决的证据，且仲裁第一次记录被更改，仲裁裁决应予撤销。仲裁庭审过程中，天马公司提供的其经理杨绍安与申请人法定代表人马海伟的电话录音光盘系经过剪辑后制作，属伪造的证据，天马公司删除了对其不利的内容。完整的通话内容还包括：杨绍安否认域名与专利的市场价值，对申请�及其专利成果表现出极大的蔑视与不尊重，因此双方约定商标转让协议终止，申请人要将已收取的转让费退还给天马公司，商标及域名的所有权仍归申请人。天马公司故意删除上述内容，导致仲裁委认定双方商标转让行为有效，天马公司剪辑伪造了足以影响公正裁决的证据。另外，仲裁中，天马公司承认对商标专利价值的否定，但在仲裁记录中被更改，仲裁委抽走了开庭时天马公司承认上述事实的证据。请求调取仲裁视频彻查违法原因。
被申请人称，光盘未经过剪辑，也非仲裁委裁决的依据，仲裁中申请人对光盘无异议；申请人陈述的事实不存在，申请人应当提供相应的证据。
本院经审查查明：2014年3月3日，双方当事人签订《商标转让协议》，约定申请人向被申请人转让商标事宜。协议对双方权利义务作了具体约定，并规定了仲裁条款。后双方发生纠纷，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，请求裁决双方协议有效以及申请人协助商标转让。仲裁庭审中，申请人以被申请人工作人员否认域名与专利的市场价值、声称不会使用商标、违反相互尊重原则为由提出仲裁反请求，请求裁决双方协议无效并确认协议所涉商标归其所有。青岛仲裁委员会于2016年2月5日作出青仲裁字（2015）第475号仲裁裁决，支持被申请人的仲裁请求并驳回申请人的仲裁反请求。
仲裁期间，被申请人提交录音光盘一张及书面整理记录，以证实被申请人不愿意协助申请人办理过户手续。申请人对该证据真实性无异议，但认为书面整理记录简化了，且该证据与本案无关。
青岛仲裁委员会驳回申请人反请求的主要理由为：在被申请人已履行付款义务的情况下，仅由于申请人认为被申请人的工作人员履行合同时言语不尊重而主张解除合同缺乏合同和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利�的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本案中，对于申请人提出的撤裁理由，本院作如下认定：
一、关于伪造证据问题。仲裁过程中，申请人对被申请人提交的录音光盘真实性并无异议，现其虽认为该证据系伪造，但并无相应证据予以证实，且仲裁庭也并未以该证据作为仲裁裁决的依据，因此，申请人此项仲裁理由不能成立。
二、申请人称仲裁过程中仲裁记录被更改以及仲裁委抽走相关证据，亦未能提交相应证据予以证实，其该项撤裁理由，本院亦不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛可林泰克环保节能科技有限公司提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第475号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛可林泰克环保节能科技有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1107号
原告：李庆生，男，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：阿里肯·马合木提，男，维吾尔族，现住新疆沙湾县。
被告：乔怕汗·巴拉提，女，维吾尔族，住新疆沙湾县。
原告李庆生诉被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员马丽，人民陪审员吴隋良参加的合议庭适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李庆生，被告阿里肯·马合木提到庭参加诉讼。被告乔怕汗·巴拉提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李庆生诉称：2013年10月15日，被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提夫妇以家庭困难为由向原告借款2万元并口头约定；还款期限为2015年5月30日之前一次性还清。但还款期限到期后，二被告至今未按约定归还借款，我经多次催讨无果，二被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1，判令二被告连带偿还原告借款20000元，利息2643元（20000元×6.1‰×26个月）。2，判令二被告承担本案诉讼费366元。
被告阿里肯·马合木提辩称：对于借款事实没有异议，我想办法分期还清。但对主张的利息2643元有异议，当时双方没有约定其利息责任，请法庭予以裁判。
本院依法向被告乔怕汗·巴拉提送达开庭传票，举证通知书，应诉通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，未向法庭提供证据，未到庭质证。
原告李庆生为其证实上述事实，在庭审中提供被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提夫妇共同签字的借条一张，证明原被告之间已经形成借贷关系的事实。
被告阿里肯·马合木提质证认为：借款事实认可，没有异议。
被告阿里肯·马合木提未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提夫妇以家庭困难为由向原告借款2万元并口头约定；在2015年5月30日之前一次性还清。但还款期限到期后，被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提未按约定归还借款。原告经多次催要，但被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提夫妇以种种理由一直推诿，不肯支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷受法律保护。本案查明的事实可以看出，原告李庆生与被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提之间形成的债权债务关系明确合法，不违反法律法规的强制性规定。本院认为，根据《民法通则》，《合同法》的相关规定，被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提按照约定应当连带清偿原告的借款2万元。对于所主张的利息2643元的问题：我国相关法律规定，违约方不履行或不完全履行合同义务给对方造成损失，应当承担赔偿损失的责任。本院认为：原，被告双方虽然在该借条上没有明确约定利息责任，但根据法律规定，被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提应当向原告李庆生承担借款期限届满后的逾期利息即2015年6月1日起至2015年12月1日止的利息854元（20000元×0.0061‰×7个月）。被告乔怕汗·巴拉提经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一，被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提于本判决生效后十日内偿还原告李庆生借款2万元，利息854元（20000元×0.0061‰×7个月），合计：20854元。
二，驳回原告李庆生在本案中的其他诉讼请求。
本案受理费366元由被告阿里肯·马合木提，被告乔怕汗·巴拉提共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 吴 随 良
二〇一六年三月八日
书 记 员 阿不都沙拉木
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1107号原告：穆俊霖。委托代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。被告：沙依巴克区阿勒泰路重庆孔亮火锅店。本院在审理原告穆俊霖与被告沙依巴克区阿勒泰路重庆孔亮火锅店民间借贷纠纷一案过程中，原告穆俊霖于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆俊霖撤回对被告沙依巴克区阿勒泰路重庆孔亮火锅店的诉讼。案件受理费450元（原告已预交），本院减半收取225元，由原告穆俊霖承担，剩余款项225元本院退还原告。（此页无正文）审判员  肖振亮二〇一五年六月十五日书记员  李云砚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初585号
原告李小桥。
委托代理人（特别授权）章月�。
被告倪月晴。
原告李小桥诉被告倪月晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王技江适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李小桥及其委托代理人章月红到庭参加诉讼，被告倪月晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小桥诉称，原、被告等七人经熟人牵头于2014年12月25日发起钱会，会单对各会员的进会顺序及期限均有明确约定。原告按约于2015年6月25日吃会酒之际，当面用现金支付给被告会款25000元。然轮到原告进会款时，被告借故退会，拒不支付会款，致原告无法按约定进得会款，做会名存实亡。嗣后，经原告多次向被告催要会钱，但被告至今未付。现原告起诉要求被告归还会钱计人民币25000元，并按约定支付利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告倪月晴未到庭，但在开庭前向本院递交书面答辩意见，具体意见如下：原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款25000元的事实。原告称将钱借给被告，没有任何凭据，原告提供的会单，其上没有任何人签名，原告提供的证人书面证词，因证人与原告之间有利害关系，不具有证明效力，即使存在原告对外出借款项，也与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，案外人贾钧灿按民间习俗与原、被告等七人在白马湖春晖道口某农庄聚餐时发起钱会，会钱共计150000元，参会人员按进会顺序依次分别为案外人贾钧灿（会首）、被告倪玉晴（勤）、原告李小桥、案外人王某（磊）、严建荣（董炎，其与严建荣合并为一位）、顾国荣、王立登。每期总会钱为150000元，会期从2014年12月25日起，之后，每间隔6个�做会一次，时间定在每年的6月25日、12月25日，依次排序，每人每次会钱25000元，进过会者除支付会钱25000元外，需另行支付每期利息3000元。该钱会运行至被告倪玉晴时，除未位王立登外，各方均一直按约履行，原告也在与各会员聚餐时向被告支付会款25000元，但到2015年12月25日轮到原告进会时，被告倪月晴未能按约向原告支付会钱。嗣后，经原告催讨，被告也一直借故拒付，故酿成诉讼。
以上事实由原告提交的会单、依原告申请出庭作证的证人王某的当庭证言，以及原告在庭审中的相关陈述等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉钱会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，且本案参会各方在会单中约定的利息也未超过法定范围，应认定为合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告倪月晴在收取原告支付的会钱后，应按照约定期间向原告支付会钱及约定利息，但被告至今未能按约履行，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付会钱25000及利息3000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其没有收取原告支付的会钱25000元，与事实不符，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪月晴应给付原告李小桥会钱25000元及利息3000元，合计人民币28000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王技江
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执91号
申请执行人：刘某，住甘肃省文县。
被执行人：薛某，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人薛某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2017）甘1222民初218号民事调解书，被执行人薛某已全额履行了执行标的4500元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张静
二〇一七年六月六日
书 记 员 张敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初407号
原告：张德龙。
被告：张强，住吉林省永吉县。
原告张德龙与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，2017年3月30日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张德龙到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张德龙向本院提出诉讼请求：请求张强立即给付借款本金20000元并给付利息（2016年5月14日至7月14日，按照本金50000元，年利率12%计算；2017年7月15日至实际给付之日，按照本金20000元，年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月14日，张强家庭资金短缺向张德龙借款50000元并出具借条，约定同年7月14日还款，利息按照年利率12%计算。借款后四个月左右，张强偿还款30000元，余款一直未予给付。
张强未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月14日，张强向张德龙借款50000元并出具借条，约定同年7月14日还款，利息按照年利率12%（月利1分）计算。双方未约定逾期利息。借款到期后，张强向张德龙偿还了30000元，余款未给付。
本院认为，张强与张德龙的债权债务事实清楚，张强应履行偿还本金及利息的义务。张德龙提出张强偿还20000元借款本金及利息的主张理由成立，本院予以支持。
关于利息部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案双方约定期内利率为年利率12%，未约定逾期利率。故对于期内利率及逾期息率宜均按照年利率12%予以支持。期内利息按照本金50000元计算，逾期利息按照本金20000元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张强于本判决生效后七日内给付张德龙借款本金20000元及利息（2016年5月14日至2016年7月14日的利息，按照本金50000元，年利率12%计算；2016年7月15日至实际给付之日的利息，按照本金20000元，年利率12%计算）；
二、驳回张德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李双德
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初字120号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人温春举，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被舒兰市公安局刑事拘留，2017年1月4日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人林彬，吉林达恒律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人温春举犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人温春举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月22日9时许，在舒兰市人民法院第×法庭内，因温某与武某1离婚财产分割调解一事，导致双方父亲武某2与温春举二人发生口角，并厮打在一起。被告人温春举用拳头将武某2鼻子打伤。经法医鉴定，武某2鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人温春举赔偿被害人武某2医药费等各项经济损失人民币30000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对被告人刑事部分的追究。
公诉机关认为：被告人温春举无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人的辩护人林彬认为，双方系亲属关系，被告人家属已赔偿了被害人经济损失，被告人认罪态度较好，有悔改表现，对其可判处缓刑。
上述事实，被告人温春举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温春举在公安机关的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，案件提起，到案经过，户卡信息，和解协议书及谅解书，法医鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温春举故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温春举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人关于被告人温春举与被害人系亲属关系，被告人温春举能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温春举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年四月十日
代理书记员 王 丹
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初584号
原告：李会娟，女，1968年3月14日出生，汉族，住博野县。
原告：杨占过，男，1971年3月2日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：崔庆彬，男，1981年8月18日出生，汉族，住博野县。
被告：霍亚静，女，1981年1月2日出生，汉族，住博野县。
原告李会娟、杨占过与被告霍亚静、崔庆彬为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会娟及二原告的委托诉讼代理人靳英英、被告霍亚静、崔庆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会娟、杨占过向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向二原告赔礼道歉;2、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养、伙补、护理、误工、交通、财产损失等共计10000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。原、被告两家因土地问题产生纠纷，2016年12月25日，崔庆彬找到杨占过家，用凳子将杨占过的妻子李会娟的右胳膊打伤;2017年1月5日，霍亚静将冥纸带入杨占过家里，欲焚烧时被他人制止。博野县公安局已对被告的上述行为作出行政处罚。被告的上述行为给原告造成身体伤害及财产损失，原被告就赔偿事宜协商未果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。
被告崔庆彬、霍亚静辩称，1、原告诉请被告赔礼道歉及各项赔偿无事实及法律依据。原告所诉被告用凳子将杨占过的妻子李会娟的右胳膊打伤与事实不符，2016年12月25日双方因土地问题发生口角，并未有任何肢体接触，更不存在将李会娟的右胳膊打伤，当天李会娟的儿子结婚，李会娟家有结婚视频录像为证。对于李会娟是否受伤以及受伤是否与被告存在直接因果关系，应由原告提供证据予以证实，且依据原告李会娟病例显示，其检查与受伤间有很长的间隔期，对其受伤是否由原告造成，应由原告提供证据予以证实，故此，双方不存在人身损害事宜，被告也不存在任何过错，原告的主张无任何法律及事实依据，依法应予驳回原告诉请。2、原告主张的医疗费、营养费、伙补、护理、误工、交通、财产损失等共计10000元不应予以支持。鉴于上述事实，双方不存在侵权事实，被告不应承担赔偿责任，且其损失不真实。原告主张的医疗费不予认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告主张的营养费、伙食补助费不予认可，依据该解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告应当提供医疗机构意见。原告主张的护理费、误工费不予认可，依据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告无固定收入，且系农村户口、居住在农村，故其误工、护理费用应以河北省上一年度农林牧渔业平均收入为准。原告主张的交通费不予认可，依据该解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。被告无证据证实不应予以支持。原告主张的财产损失不应予以支持，本案原告所诉为人身损害赔偿纠纷，原告该主张超出了本案诉请范围，法院不应对此进行审理。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，敬请法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告诉请，切实维护当事人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告杨占过与原告李会娟系夫妻关系，被告崔庆彬与被告霍亚静系夫妻关系。原、被告两家因土地问题产生纠纷。2016年12月25日早晨，被告崔庆彬找到原告杨占过家，用凳子将杨占过的妻子原告李会娟的右胳膊打伤，经博野县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。博野县公安局于2017年1月5日出具博公行罚决字（2017）0001号行政处罚决定书，对被告崔庆彬行政拘留五日，并处罚款贰百元整。2017年1月5日9时许，被告霍亚静将冥纸带入杨占过家里，欲焚烧冥纸时被他人制止。博野县公安局于2017年1月5日出具博公行罚决字（2017）0002号行政处罚决定书，对霍亚静行政拘留五日。为此，原告方提供了博野县公安局出具的行政处罚决定书二份、博野司法医学鉴定中心鉴定意见书一份。
另查，出事后，原告李会娟在博野县医院门诊、安国市中医院住院治疗，共计花费医疗费1767.87元，原告提供了博野县医院门诊收费票据、安国市中医院住院收费票据、费用清单、诊断证明、病历各一份，被告对原告的住院时间有异议。误工费2216元，原告主张二人的误工费，休息二个月，但未提供相关证据。护理费300元，原告主张由其儿子住院护理，每天收入100元，但未提供相关证据。伙食补助费300元，原告住院3天，要求按照每天100元标准计算，被告对此有异议，认为应有法律条文。营养费150元，原告李会娟在安国市中医院住院三天，被告对此有异议，认为原告的诊断证明中没有加强营养的说明，无需加强营养。交通费1000元，原告未提供相关证据，请法庭酌定。财产损失4267元，原告提供了博野县公安局出具的博公行鉴通字（2017）第0004号鉴定意见通知书，被告对此有异议，认为财产损失不是被告造成的，财产损失不能和本案同时审理。原、被告均认可财产损失是被告崔庆彬的母亲造成的。
本院认为，被告崔庆彬用凳子将原告李会娟的右胳膊打伤，致使原告李会娟人身损害，原告李会娟因此就医治疗等所支出的各项合理费用，被告崔庆彬应当予以赔偿。被告霍亚静将冥纸带入杨占过家，给原告方造成精神损害，原告要求被告赔礼道歉，予以支持。各项赔偿费用具体核定为：①医疗费1767.87元，原告提供了相关证据，予以认定。②误工费2216元，原告未提供相关证据，不予支持。③护理费300元，原告未提供相关证据，不予认定。④住院伙食补助费300元，原告住院3天，按每天100元标准计算，予以支持。⑤营养费150元，原告未提供需加强营养的诊断证明，不予支持。⑥交通费1000元，考虑原告住院、转院、出院等实际情况，酌情支持300元。7、财产损失4267元，因财产损失不是二被告造成，故本案不予支持。综上，原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费共计2367.87元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告霍亚静、崔庆彬向原告李会娟、杨占过赔礼道歉。
二、被告崔庆彬赔偿原告李会娟医疗费、交通费、住院伙食补助费共计人民币2367.87元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上给付判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年七月十二日
书记员 戴晓倩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1329号
原告：李某甲。
原告：肖某甲。
原告：肖某乙。
被告：李某乙。
原告李某甲、肖某甲、肖某乙与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告李某乙住址不明，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、肖某甲、肖某乙撤回起诉。
本案受理费25元由原告李某甲、肖某甲、肖某乙负担。
审判员 李孔辉
二〇一七年一月十九日
书记员 李 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初893号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
委托代理人冯俊华、董伟平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告常志彪。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告常志彪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费24126元，由原告减半承担12063元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵立伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执391号
申请执行人王鑫，女，1991年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵刚，总经理。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方自行全部解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨东悦
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初531号
原告：曾绪平，男，汉族，1969年4月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告曾绪平与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾绪平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾绪平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾绪平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾绪平负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终35号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）王均年，男，1975年8月7日生，汉族，现住辽宁省大洼县三界沟镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人高成元，男，1965年10月8日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市大谭镇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人王均年、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人高成元劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初489号
原告花银昌，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王皓，男，1982年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告花银昌诉被告王皓民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告花银昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212.5元，由原告花银昌承担。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年三月七日
书 记 员 豆品允
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2119号
原告：刘某某，女，1966年11月9日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大震，山东华剑律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月20日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 张来安
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8249号
原告天津乐友物流有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5010室－22。
法定代表人胡超，董事长。
委托代理人张荣梅，天津乐友物流有限公司职员。
被告王清。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
原告天津乐友物流有限公司与被告王清劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津乐友物流有限公司诉称，被告系原告处职工，2015年6月8日始未履行正常的请假手续，未到岗工作，原告多次与其沟通到岗工作事宜，被告在原告告知其2015年6月15日下午仍未到岗，将按严重违反公司规章制度处理情况下，被告仍拒绝到岗工作，故原告根据《奖惩管理制度》以及《考勤管理制度》中规定，员工月旷工累计一天（含）以上或年累计旷工三天（含）者属于严重违反公司规章制度，公司有权与其解除劳动合同并依据相关法律不予支付经济补偿金，原告于2015年6月17日与其解除了劳动合同，属合法解除，故不同意支付被告解除劳动合同赔偿金26418元；案件诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.津滨劳人仲裁字（2015）第10261号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书及劳动合同补充协议，证明被告应该遵守原告处的规章制度，包括奖惩制度等管理条例，并且原告已经公示给被告方。
被告王清辩称，被告自2012年在原告处工作，一直勤勤恳恳。2015年6月初，原告公司主管领导不让被告进库房工作，要求被告回家休息，其主管及经理按审批流程，批准被告请假手续，无奈被告只能请假回家。在请假期间，被告从未得到原告通知上班的相关消息，且被告从未看到过原告所说的奖惩管理制度、考勤管理制度等相关管理制度。而在2015年6月17日原告以被告自2015年6月8日连续旷工为由与被告解除劳动�系，而实际上被告并无旷工的情况，所以原告的解除行为已构成违法解除劳动关系，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供如下证据：
1.银行工资流水，证明双方存在劳动关系及原告未支付被告6月份工资；
2.考勤表（2015年4月、5月），证明被告在5月底加班88个小时未结算；
3.请假单，证明截止2015年6月17日被告一直是原告的员工并且履行了请假手续；
4.通知，证明原告违法解除双方劳动关系的事实；
5.出庭证人王作勇、刘建青证言，证实原告未向员工及被告告知管理制度、奖惩制度等规章制度并且被告履行的请假手续符合规定。
经审理查明，被告于2012年2月1日入职案外人天津乐友达康超市连锁有限公司，2012年9月1日非被告原因转岗至原告处工作，双方签订了自2012年9�1日至2015年8月31日书面劳动合同，合同约定采用综合计算工时工作制，岗位为保管，约定工资为1310元／月。被告于2015年6月3日－6月5日、6月7日－6月11日经批准休调休假；2015年6月12日－6月17日经批准休事假。2015年6月17日原告向被告送达通知，主要内容为：“您在正常工作期间，拒不服从上级领导对您的指挥和安排，且自2015年6月8日起，您未到公司上班，也未履行正常的请假手续，您至今未到公司报道上班。您的行为已经严重违反《考勤管理制度》、《奖惩管理制度》相关规定……，公司决定按照《考勤管理制度》、《奖惩管理制度》相关规定于2015年6月17日起与你解除劳动关系，请你于2015年6月23日到公司办理相关手续。”被告解除劳动合同前月平均工资为3744元。被告于2015年7月13日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年8月31日做出津滨劳人仲裁字（2015）第10261号仲裁裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起七日内，一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金26418元；原告于裁决书生效之日起七日内为被告出具解除劳动合同证明书；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，遂向起诉。
另查，1.原告未提供《考勤管理制度》、《奖惩管理制度》，被告经过培训或知晓内容的证据；
2.原告确认被告存在剩余加班调休至2015年6月15日的事实。
3.双方确认被告工龄连续计算为3年零4个月；
上述事实，有双方当事人当庭陈述、津滨劳人仲裁字（2015）第10261号仲裁裁决书、劳动合同书、通知、牡丹灵通卡账户历史明细清单、请假单等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解法仲裁》规定：“发生�动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中原告未提供双方书面劳动合同中约定被告应当遵守的原告经职代会（职工大会）讨论通过并进行过公示的各项规章制度内容及被告确认知晓的证据，其亦未明确所依据解除双方劳动关系的《公司制度》条款，故原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定，被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金属合理请求。本案被告2012年2月1日入职案外人天津乐友达康超市连锁有限公司工作，同年9月1日非因被告原因被安排到原告处就职，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。被告连续工龄应为3年零4个月；根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处离职前月平均工资为3774元，原告应给付被告违法解除劳动合同赔偿金按（3774元／月×3.5个月×2倍）26418元。另双方对天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书津滨劳人仲裁字（2015）第10261号裁决的原告应为被告出具解除劳动合同证明书，均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解法仲裁》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》�四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告天津乐友物流有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告王清解除劳动合同赔偿金26418元；
二、驳回原告天津乐友物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马雨楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初243号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李挺，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
被告人李二龙，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年2月25日被取保候审。
辩护人李强龙，男，汉族，大学文化程度，系被告人李二龙之兄。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李挺、李二龙犯强迫交易罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月1日由简易程序转为普通程序审理，于2016年9月9日、2016年10月24日两次公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉。被告人李挺、被告人李二龙及其辩护人李强龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年5月3日，被告人李挺、李二龙以驱赶施工人员阻挡施工的方式，迫使陕西中豪建设集团有限公司咸阳高科三路市政工程项目部与其签订承建协议，自同月12日至同年7月25日，先后7次向该项目部销售砂子、红砖共计16479元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人李挺、李二龙共同以威胁手段向他人强卖商品，交易数额16479元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，已构成强迫交易罪，提请本院依法判处。
被告人李挺对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李二龙对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李二龙的辩护人辩称：被告人李二龙能如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日，被告人李挺、李二龙为谋取工程利益，以驱赶施工人员阻挡施工的方式，迫使陕西中豪建设集团有限公司咸阳高科三路市政工程项目部与其签订承建协议，从2015年5月12日至同年7月25日，先后7次向该项目部销售砂子、红砖共计16479元，从中非法获利4051.8元。
另查，2016年10月24日，被告人李挺、李二龙共同退赔被害人经济损失4051.8元。（李挺、李二龙各退款2025.9元）。
上述事实，被告人李挺、李二龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、到案经过、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李挺、李二龙共同以威胁手段向他人强卖商品，交易数额16479元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李挺、李二龙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人李挺、李二龙归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。关于被告人李二龙的辩护人提出被告人李二龙能如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚的辩称意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于其能退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李挺、李二龙有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李挺犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人李二龙犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第187号
原告徐某。
委托代理人郑琦。
被告沈某。
原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方自行协商为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年三月十三日
代书记员 周佳敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初774号
原告：于凤兰，住吉林省敦化市。
原告：王伟波，住吉林省敦化市。
原告：王艳斌，住吉林省珲春市。
原告：王伟坤，住吉林省敦化市。
原告：王艳军，住吉林省敦化市。
被告：陈红，户籍地：吉林省珲春市，居住地吉林省敦化市。
原告于凤兰、王艳军、王伟波、王艳斌、王伟坤诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳斌、王艳军，被告陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于凤兰、王艳军、王伟波、王艳斌、王伟坤诉称：原告于凤兰系王敬发妻子，原告王伟波系王敬发长子，原告王艳斌系王敬发长女，原告王伟坤系王敬发次子，原告王艳军系王敬发次女。2015年4月27日，被告向王敬发借款人民币7200元，王敬发于2016年2月25日死亡。经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币7200元。
陈红辩称：借钱属实，但我已经还清了欠款，我第一次还款时间为2015年秋天还了2200元，第二次还款是2015年10月10日还了5000元，还款地点是在我当时经营的店铺（南关市场移动公司后院），我两次还款都是将钱还给王敬发本人，他当时没有给我出具收据。
经审理查明：2015年4月27日，陈红向王敬发借款人民币7200元，王敬发于2016年2月25日去世。于凤兰系王敬发妻子，王伟波系王敬发长子，王艳斌系王敬发长女，王伟坤系王敬发次子，王艳军系王敬发次女。现原告要求被告偿还借款。
认定上述事实的证据有，原告提供借据一份，房屋租赁协议书一份。经质证认证，虽然被告对借据的真实性及借款的事实无异议，但抗辩已经还款，并提供还款字条（圆珠笔书写部分）。因陈红对王敬发生前房屋租赁协议书中的签字不予认可，且坚持不同意与其提供的所谓的还款字条（圆珠笔书写部分）中“王敬发”签字是否系王敬发一人书写进行笔迹鉴定，故对原告所举证据予以采信。
被告提供还款字条一份（圆珠笔书写部分）及调查笔录中徐凤莲的部分证实内容，经审查，不能足以证明“王敬发”签字系其本人书写及陈红确已偿还借款的事实。
本院认为：经庭审调查及采信的证据，王敬发生前，陈红所欠其借款7200元的事实清楚，虽然陈红抗辩在王敬发生前已经偿还其借款并提供所谓王敬发出具的还款字条（圆珠笔书写处），但原告针对陈红提供的还款字条中“王敬发”名字的签字予以否认，认为该名字非其父亲“王敬发”本人书写，并向本院提供了王敬发生前房屋租赁协议书中“王敬发”名字的笔迹签字，欲证明“王敬发”名字系“王敬发”本人书写，佐证陈红提供的还款字条中“王敬发”名字非“王敬发”本人书写，但陈红质证予以否认。根据举证责任规则，陈红负有本案继续举证的义务，经本院释明，陈红既未提供其他证据佐证抗辩主张，又明确表示对还款字条中“王敬发”签字不申请鉴定，故陈红抗辩已经还款的主张不能依法成立。
综上，王敬发已经去世，陈红应当积极将其欠款偿还给本案原告。陈红抗辩已经偿还欠款所提出的相反证据不足以证明其还款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起五日内给付原告于凤兰、王艳军、王伟波、王艳斌、王伟坤人民币7200元。
如果被告陈红未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗春森
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更350号
罪犯姜维，男，1980年5月6日出生于吉林省德惠市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月18日以（2014）德刑初字第217号刑事判决，认定姜维犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。本院于2016年1月将姜维的有期徒刑刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜维能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜维减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0977号
原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会
法定代表人许建国
被告黄鹤俊
本院在审理原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会与被告黄鹤俊土地流转合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会撤诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年三月十八日
书记员 吴小丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初109号
被告人徐某某。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月31日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2014]93号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人徐某某到新泰市谷里镇卫生院找其妻子刘某，发现办公室门锁着，其踹门后其妻将门打开，因怀疑刘某与被害人徐某有不正当关系，徐某某将躲在办公桌下的徐某拽出并踢其面部一脚，致徐某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。刘聪于当晚报案，公安人员将徐某某带至谷里派出所接受询问，徐某某如实供述了犯罪事实。
2016年4月25日，徐某某与徐某达成调解协议，赔偿徐某各项经济损失47000元，徐某谅解被告人，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人刘某等人的证言、伤情鉴定书及照片、发破案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人在接受询问时即如实供述了犯罪事实，构成自首；已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人不追究被告人刑事责任。综上，被告人犯罪较轻，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 马宗娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12684号
原告：夏某1，男，1962年6月7日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴晓明，广东福德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。
被告：夏某2，女，1964年4月11日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
被告：夏某3，女，1966年5月23日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
被告：夏某4，女，1969年1月13日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
被告：夏某5，女，1972年4月21日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告夏某1诉被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告于2016年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
本案受理费减半收取1549元，由原告夏某1负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十二月十五日
书记员 周晓慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更687号
罪犯热不丹，男，1988年11月17日出生，藏族，出生地四川省阿坝县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月17日作出（2011）金牛刑初字第1431号刑事判决，以被告人热不丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金10000元。被告人上诉,2012年4月16日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第148号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2015年经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯热不丹在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯热不丹减刑。
经审理查明，罪犯热不丹在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯热不丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯热不丹减刑十个月。
刑期执行至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执172号
许传顺、于开芝：
申请执行人许传顺申请执行于开芝（2016）吉24民终1719号健康纠纷权纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人于开芝自动履行案款23141元。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年六月八日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初46号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人龚万松，男,生于1987年7月28日，汉族，中专文化，无业，四川珙县人。
被告人骆群，女，生于1977年2月12日，汉族，初中文化，无业，四川珙县人。
被告人谢川江，男，生于1983年3月1日，汉族，大学文化，经商，四川珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人龚万松、骆群、谢川江犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人龚万松、骆群、谢川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年11月25日0时40分许，本案受害人李某到珙县巡场镇威斯汀酒店住宿，在酒店旁停放自己的白色宝马车时未将车门关好。当日凌晨2时18分许，被告人谢川江也到该酒店停车住宿，在经过李某车辆时，进入李某车内将李放置于车档杆处的一部华为手机拿走。2时44分许，经被告人龚万松事先踩点，被告人龚万松伙同其妻骆群又窜至威斯汀酒店旁，由骆群进入李某宝马车内，将李存放于车副驾驶储物箱内的17000余元现金盗走，赃款由二人挥霍。后经鉴定，涉案手机价值2399元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，监控视频，价格鉴定意见书及告知书，扣押决定书及物品清单，被害人李某陈述，证人覃伦普、胡川艳、张成鑫证言，原刑事判决书，行政处罚决定书，归案说明，领条，说明材料，医院检查报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚万松、骆群秘密窃取他人现金17000余元，被告人谢川江秘密窃取他人财物价值2399元，均属数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人骆群、谢川江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人谢川江宣告缓刑，因被告人骆群属于怀孕的妇女，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚万松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人骆群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人谢川江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年三月二十日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执78号
申请执行人王某，女，2003年3月1日出生，住所地沽源县。
被执行人王丙成，男，1973年8月5日出生，住所地沽源县。
本院作出的（2017）冀0724民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丙成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王丙成银行存款22795元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑晓猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保113号
申请人:北京永辉恒达商贸中心，（经营者ＸＸ妮，女，1977年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，身份证号×××），经营地北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场冻品29号。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
申请人北京永辉恒达商贸中心于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值四万八千八百七十四元的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京永辉恒达商贸中心提供担保。
本院认为：申请人北京永辉恒达商贸中心提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值四万八千八百七十四元的财产。
案件申请费509元，由申请人北京永辉恒达商贸中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京永辉恒达商贸中心在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十二日
书记员 李 爽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1093号
原告:倪映红，女，1990年出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：金华市婺城区华贸副食品商行，经营地址：浙江省金华市，注册地址：浙江省金华市婺城区#。
经营者：朱康康。
本院在审理原告倪映红诉被告金华市婺城区华贸副食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
案件受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告倪映红负担。
审判员 朱 全
二〇一七年七月十二日
书记员 黄秋燕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初115号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某甲(曾用名赵某乙)，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日17时25分许，被告人赵某甲在蛟河市长安街道自己经营的星期八自唱吧内与被害人张某甲发生口角，赵某甲同张某甲发生厮打，厮打中赵某甲用啤酒瓶子打在张某甲头部及面部，将张某甲头部及面部打伤。经鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后赵某甲投案自首。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人张某甲陈述，证人苏某某、张某乙、冯某某等人证言，出示了鉴定意见书、现场监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年1月16日17时25分许，被告人赵某甲在蛟河市长安街道自己经营的星期八自唱吧内与被害人张某甲发生口角，并厮打，厮打中赵某甲用啤酒瓶子将张某甲头部及面部打伤。经鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后赵某甲投案自首。
民事部分已调解处理，被告人赵某甲赔偿被告人张某甲各项经济损失共计人民币3.2万元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：
1、案件提起及抓获材料证明：赵某甲经传唤归案。
2、立案决定书证明：本案于2017年2月6日立案侦查。
3、电话查询记录证明：赵某甲无违法犯罪记录。
4、鉴定文书证明：张某甲损伤程度为轻伤二级。
5、被害人张某甲陈述证实：2017年1月16日晚17时左右，其在长安街星期八自唱吧被赵某甲用啤酒瓶子打伤头面部。
6、证人苏某某、张某乙证言证实:当晚在自唱吧内一名喝多的男子与女老板发生争吵，老板喊快报案，后其听见自唱吧门口有啤酒瓶子碎的声音。
7、证人冯某某证言证实：当晚自唱吧内一名喝醉的男子骂赵某甲并用拳头打赵某甲头部一下，赵某甲回屋拿了两个啤酒瓶子，打在那名男子头部。
8、被告人赵某甲供认：当晚张某甲酒后让其陪他跳舞，其不同意，他骂其，后来他又到其他桌看其他女同志，同桌的男同志不高兴了，其让徐三将张某甲带走，一会儿张某甲又回到自唱吧，其往外推张某甲，他骂其并用拳头打其额头一拳，其拿啤酒瓶打他头部，后来其看见他躺在其家门口的路边，头部流了很多血，其打电话报警了。
综上，被告人赵某甲致人轻伤的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言及其他书证相互印证，足以认定被告人赵某甲犯故意伤害的事实成立，予以确认。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某甲犯罪后赔偿了被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。案发后赵某甲主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。其有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年四月十日
书 记 员 王冬梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2592号
罪犯ＸＸ波，男，1954年10月31日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年九月一日作出（2014）沪一中刑初字第107号刑事判决，认定ＸＸ波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假124号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯ＸＸ波假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯ＸＸ波可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
ＸＸ波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4624号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太,该行行长。
被告：王君涛，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省伊川县。
被告：伊川县世通汽车有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇伊龙大道东段。
法定代表人：张应旭。
被告：洛阳君涛实业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号第1-10幢103号。
法定代表人:王君涛。
被告：苗玲香，女，汉族，1964年9月1日出生，住河南省伊川县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告王君涛、伊川县世通汽车有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司、苗玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4624号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太,该行行长。被告：王君涛，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县世通汽车有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇伊龙大道东段。法定代表人：张应旭。被告：洛阳君涛实业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号第1-10幢103号。法定代表人:王君涛。被告：苗玲香，女，汉族，1964年9月1日出生，住河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告王君涛、伊川县世通汽车有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司、苗玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢1号
申请执行人崔荣芳（崔小兰），女，1964年12月7日生。
被执行人樊菊侠，女，1962年7月9日生，汉族。
申请执行人崔荣芳与被执行人樊菊侠借款及买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）铜王王民初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，因樊菊侠未自觉履行调解书所确定的义务，崔荣芳于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，执行标的50000元。
本案于2017年1月11日依法立案，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向崔荣芳支付欠款50000元。在执行过程中，查明被执行人樊菊侠之夫徐德发（已死亡）在铜川市第一建筑工程有限责任公司有工程款未结算，本院于2013年12月20日向铜川市第一建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，协助将徐德发在铜川市第一建筑工程有限责任公司的工程款50000元转入本院账户，于2016年7月21日该款项结算完结，并已将50000元转入本院账户由申请人领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王王民初字第00059号民事调解书中崔荣芳所申请的50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年一月十八日
书记员 赵战峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执73号
申请执行人：江宏涛，男，汉族，1969年11月28日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山癸金煤业有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：雷光富
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1116号民事调解书，立案执行申请执行人江宏涛申请执行被执行人乐山癸金煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的额600124.00元。本院在执行中依法对被执行人乐山癸金煤业有限责任公司在乐山市五通桥区石麟镇人民政府的煤矿关闭以奖代补款项的应得收入600124.00元予以提取，案件强制执行完毕。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1116号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 泉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初134号
原告：许某，男，1969年4月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：陈某，男，1963年5月11日出生，壮族，住广西那坡县。
委托代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。
原告许某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因遗漏当事人，原告许某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请属于自愿，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 吴志坚
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 贵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执647-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李志辉与苏建民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初69号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1989年12月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2016年11月22日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日23时38分，被告人杨某乙醉酒后驾驶云MK****号小型面包车行驶至隆阳区正阳北路与和平路交叉口以南100米处时，与道路中央隔离护栏相撞，造成云MK****号小型面包车及中央隔离护栏受损的道路交通事故。后被告人杨某乙驾车沿正阳北路由南往北逃逸，在隆阳区正阳北路与九米路交叉口非机动车道内被民警查获。经对杨某乙进行呼气式酒精含量检测，其结果245mg/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为288.5mg／100ml。
经交警部门认定，杨某乙承担此次事故的全部责任。案发后，杨某乙已赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通违法记录查询结果；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、案件照片、护栏赔偿收据复印件；证人夏某某的证言；被告人杨某乙的身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故后逃逸、负事故全部责任,均依法应从重处罚。被告人杨某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害单位全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，根据杨某乙的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年二月七日
书记员 辉艳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2206号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人张年龙，男，1957年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行与被执行人张年龙金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督209号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督209号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶晓龙
审判员长 河
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保41号
申请执行人铜川市环新建材有限公司。
法定代表人孙飞虎。
被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋伟阳。
铜川市环新建材有限公司申�执行陕西鸿基建筑工程有限责任公司诉前保全一案，铜川市印台区人民法院于（2016）陕0203财保5号及（2016）陕0203财保5号之一民事裁定书已经发生法律效力，现申请执行人铜川市环新建材有限公司要求对被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司在中国银行耀州区支行账户为102433998183的银行存款32万元予以冻结，并提供申请执行人铜川市环新建材有限公司所有的车号为陕BE02**的雷克萨斯JTHGM46F985小型轿车一辆作为担保。
本院于2016年12月5日依法立案，2016年12月7日依法对被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司在中国银行耀州区支行账户为102433998183的银行存款32万元予以冻结，并将申请执行人铜川市环新建材有限公司所有的车号为陕BE02**的雷克萨斯JTHGM46F985小型轿车一辆予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（四）项、二款之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203财保5号及（2016）陕0203财保5号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙玉蓉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执保41号申请执行人铜川市环新建材有限公司。法定代表人孙飞虎。被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司。法定代表人宋伟阳。铜川市环新建材有限公司申�执行陕西鸿基建筑工程有限责任公司诉前保全一案，铜川市印台区人民法院于（2016）陕0203财保5号及（2016）陕0203财保5号之一民事裁定书已经发生法律效力，现申请执行人铜川市环新建材有限公司要求对被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司在中国银行耀州区支行账户为102433998183的银行存款32万元予以冻结，并提供申请执行人铜川市环新建材有限公司所有的车号为陕BE02**的雷克萨斯JTHGM46F985小型轿车一辆作为担保。本院于2016年12月5日依法立案，2016年12月7日依法对被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司在中国银行耀州区支行账户为102433998183的银行存款32万元予以冻结，并将申请执行人铜川市环新建材有限公司所有的车号为陕BE02**的雷克萨斯JTHGM46F985小型轿车一辆予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项、二款之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203财保5号及（2016）陕0203财保5号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 斌二〇一六年十二月十五日书记员 孙玉蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申30号
再审申请人（一审原告）：宜昌伟嘉生物技术有限公司，住所地枝江市七星台镇李家岗村四组。组织机构代码69175846-9。
法定代表人：孙海波，总经理。
委托诉讼代理人：贾远鸿、吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李松柏,男，1981年8月3日出生，汉族，经商，住宜都市。
委托诉讼代理人:杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司因与被申请人李松柏买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决；原审判决认定基本事实，缺乏证据证明；被申请人多次向再审申请人打欠条，足以证明买卖关系等，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初808号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人李松柏提交意见称,从工商登记等证据证明李祖新名义上为公司监事，实际上的总经理，而刘芳为公司行政部经理；原审不仅仅依据刘芳和李祖新证言，而是结合宜昌伟嘉生物技术有限公司2013、2014年大区管理办法、宜昌伟�生物技术有限公司给被申请人的回函等书证，足以证实被申请人是宜昌伟嘉生物技术有限公司的员工，打欠条是公司的一种管理手段。并且，被申请人与再审申请人不存在买卖合同关系，本案不构成债务加入等，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司在原审中主张其与被申请人李松柏存在饲料买卖关系，应当对涉及该买卖合同的饲料产品名称、交付时间、数量、质量、价款、履行方式、履行对象等基本事实承担举证责任，而其提供的证据不能证实双方存在真实买卖合同关系，应当承担相应的不利后果，因此原审法院从现有证据和证明责任方面经审查认定，双方当事人之间不存在买卖合同关系，并无不当。再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司主张有新证据足以�翻原判决，证据不足，本院不予支持。湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初808号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌伟嘉生物技术有限公司再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年六月六日
书记员 杨德蓉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第580号
原告：麦某某，男，汉族，1988年7月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：陈某某，女，汉族，1991年7月20日出生，住广东省云浮市云城区。
原告麦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告麦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称，原告与被告于2009年9月经他人介绍相识，一个月后相恋，于2011年8月15日在云浮市云城区民政局登记结婚。同年8月25日生育儿子麦某甲。�后，夫妻性格不相投、被告遗弃家庭成员、不履行夫妻义务，罔顾儿子教育等问题越来越严重，夫妻关系不断恶化。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子麦某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院依法向被告陈某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼资料，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年9月相识后恋爱，2011年8月15日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2011年8月25日生育一男孩麦某甲。婚后原告认为因被告遗弃家庭成员、不履行夫妻义务，罔顾儿子教育等问题越来越严重，夫妻关系不断恶化。原告认为夫妻已经没有感情，无和好可能，遂于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子麦某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育一男孩。原告主张被告遗弃家庭成员、罔顾儿子教育，但又未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告麦某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告麦某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈美静