重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第03091号原告重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号8栋13-2号，组织机构代码08015033-1。法定代表人魏进，该公司董事长。委托代理人重庆智策律师事务所律师。被告李进，男，1989年11月出生，汉族，住重庆市奉节县。被告龙小云，女，1987年10月出生，彝族，住重庆市奉节县。原告重庆萨博汽车销售有限公司（以下简称萨博销售公司）与被告李进、龙小云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。萨博销售公司的委托代理人樊毅庭参加诉讼，李进、龙小云经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。萨博销售公司诉称：李进、龙小云因购车差资金，故向中国银行股份有限公司办理了“信用卡专向分期付款”业务并于2014年11月24日与中国银行股份有限公司重庆市分行南岸支行（以下简称中国银行南岸支行）签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为294000元，分期期数为36个月，用途为支付其购买奥迪A6汽车款项，并约定由萨博销售公司提供保证担保并签署了相应的保证合同。同日，李进与萨博销售公司签订《担保/反担保抵押/服务合同》并对担保金额、还款方式及违约责任等内容予以约定。合同签订后，中国银行南岸支行将款项294000元贷给李进，李进在贷款后共向中国银行南岸支行返还了16601元本金后就不再向还款，中国银行南岸支行根据与萨博销售公司的合作协议，于2015年6月29日从萨博销售公司保证金账户划款277399元至中国银行南岸支行，萨博销售公司因此承担担保责任并产生了其他经济损失。因该债务发生于李进、龙小云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，萨博销售公司诉至本院，请求判令：1、李进、龙小云支付代偿款277399元；2、李进、龙小云赔偿损失30000元；3、李进、龙小云支付萨博销售公司律师费15000元。李进、龙小云未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。萨博销售公司举示如下证据：1、《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》一份，拟证明李进、龙小云委托萨博销售公司就李进向中国银行南岸支行办理的个人汽车消费贷款提供担保的事实；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，拟证明李进向中国银行南岸支行申请信用卡专向分期付款294000元用于购买奥迪A6汽车并由萨博销售公司提供保证担保的事实；3、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》一份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款业务担保合作补充协议》一份，拟证明中国银行南岸支行与萨博销售公司约定萨博销售公司在中国银行南岸支行开设保证金账户以及萨博销售公司对在中国银行南岸支行办理的所有信用卡分期付款购车业务的客户进行全程连带责任担保的事实；4、《贷款提前终结通知书》及《担保责任通知书》各一份，拟证明中国银行南岸支行通知萨博销售公司李进贷款提前到期并要求萨博销售公司履行担保责任的事实；5、银行转账回单两张及证明一张，拟证明中国银行南岸支行于2015年6月29日从萨博销售公司保证金账户转账277399.09元至李进还款账户、李进在中国银行南岸支行处的贷款本息已全部结清的事实；6、收据一张，拟证明萨博销售公司代李进清偿信用卡贷款后委托重庆广信昌资产管理咨询有限公司将涉案车辆收回产生收车服务费15000元的事实；7、李进、龙小云婚姻登记管理信息系统电子档案一份，拟证明李进向中国银行南岸支行贷款发生于李进、龙小云夫妻关系存续期间的事实。李进、龙小云未质证、未举证。本院认为，李进、龙小云自愿放弃对萨博销售公司举示证据质证的权利，且萨博销售公司举示证据均系原件，故本院对萨博销售公司举示证据予以确认。经审理查明：萨博销售公司与中国银行南岸支行于2014年1月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款业务担保合作补充协议》，约定对汽车贷款金额高于5万元的持卡人可在萨博销售公司的协助下根据中国银行南岸支行规定向中国银行南岸支行申请专向分期付款业务，萨博销售公司应尽力向持卡人推介与中国银行南岸支行合作的分期付款业务，对到达中国银行南岸支行放款条件的双方客户，在中国银行南岸支行办理的所有信用卡分期付款购车业务，由萨博销售公司对其进行全程连带责任保证，担保范围为中国银行南岸支行客户因信用卡专向分期业务而产生的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等损失和其他所有应付费用；萨博销售公司应在中国银行南岸支行办理保证金账户等内容。2014年11月24日，李进与中国银行南岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定中国银行南岸支行授予李进用于购置奥迪A6汽车专向额度294000元，分期期数为36期，自李进实际交易日起算，手续费为37485元，分期付款金额（不包含手续费金额）划至李进所购商品的经销商萨博销售公司的专用账户；合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，李进账户逾期60天后，中国银行南岸支行将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；李进以合同项下奥迪A6向中国银行南岸支行提供抵押担保并由萨博销售公司提供全程保证担保并签署相应的保证合同等内容。同日，李进与萨博销售公司签订《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，约定李进委托萨博销售公司向中国银行南岸支行申请办理个人汽车消费贷款事宜，同时申请萨博销售公司为李进就该贷款提供担保，并自愿委托萨博销售公司将贷款所购奥迪A6车辆抵押给中国银行南岸支行和萨博销售公司作为还款保证，借款/担保金额为294000元，借款/担保期限为2014年11月24日至2017年11月24日；李进未按时足额偿还贷款而导致萨博销售公司承担代偿风险的，萨博销售公司有权提前解除本合同并配合中国银行南岸支行提前解除贷款合同，协助中国银行南岸支行收回已出借的款项本息，要求李进无条件地一次性归还银行本金利息以及萨博销售公司垫款并支付相关费用；如李进违约而导致萨博销售公司为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等也均由李进承担等内容；龙小云亦于合同落款李进签名处后签字、捺印。2015年6月25日，中国银行南岸支行向萨博销售公司发出《贷款提前终结通知书》及《担保责任通知书》，告知萨博销售公司因李进于2015年4月至6月连续逾期还款3期，宣布分期贷款提前到期并要求萨博销售公司承担连带担保责任。2015年6月29日，中国银行南岸支行于从萨博销售公司保证金账户转账277399.09元至李进在中国银行南岸支行的还款账户。次日，中国银行南岸支行向萨博销售公司出具《证明》，载明李进已于2015年6月29日将贷款本息全部结清并同意解除李进名下机动车抵押登记。2015年7月12日，重庆广信昌资产管理咨询有限公司出具《收据》一张，载明收到萨博销售公司支付现金15000元，收款事由为李进收车服务费。另查明：李进、龙小云于2012年5月10日登记结婚。现因萨博销售公司向李进催收还款未果，萨博销售公司诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，李进、龙小云与萨博销售公司签订的《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》以及萨博销售公司与中国银行南岸支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款业务担保合作补充协议》系各方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。李进未能按约向中国银行南岸支行履行还款义务导致萨博销售公司承担保证责任，萨博销售公司依法有权向李进进行追偿，另因本案信用卡债务发生于李进、龙小云婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且龙小云亦实际参与合同履行，故萨博销售公司请求判令李进、龙小云共同支付代偿款277399元，符合法律规定，本院予以支持。萨博销售公司请求判令李进、龙小云支付损失30000元并举示收车服务费15000元《收据》，本院认为该收车服务费并非必要费用且无约定之依据，故本院不予支持。萨博销售公司请求判令李进、龙小云支付律师代理费15000元，因其举证不能，本院不予支持。李进、龙小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进、龙小云于本判决生效之日起5日内向原告重庆萨博汽车销售有限公司支付代偿款277399元；二、驳回原告重庆萨博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告李进、龙小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6135元，公告费600元，共计6735元，由原告重庆萨博汽车销售有限公司负担674元，由被告李进、龙小云共同负担6061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 雨