wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终101号
上诉人（原审原告）毕万英，无职业。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，法制办公室干部。
委托代理人边玉龙，法制办公室副主任。
上诉人毕万英诉被上诉人天津市公安局河东分局治安管理行政处罚一案，天津市河东区人民法院2015年7月21日受理，2016年1月4日作出（2015）东行初字第117号行政判决，毕万英不服向本院提起上诉。本院2016年2月16日受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人毕万英及其委托代理人陈科蕾，被上诉人天津市公安局河东分局的委托代理人吕琳、边玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为天津市河东区八经路新义信里居民，2015年3月8日15时11分毕万英到北京中南海周边地区采用走访形式提出信访事项，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，2015年3月9日，被告公安河东分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。原告于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安河东分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告公安河东分局提交的证据能够证明原告于2015年3月8日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告公安河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项的规定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求撤销被告公安河东分局于2015年3月9日作出的东公（大）行罚决字（2015）283号《行政处罚决定书》的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告毕万英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕万英负担。”
原审法院判决后，上诉人毕万英不服向本院提起上诉，请求：1、请求判令撤销原审判决；2、撤销公安河东分局作出的东公（大）行罚决字（2015）283号《行政处罚决定书》；3、本案全部诉讼费用由公安河东分局承担。主要理由：1、北京西城分局作出的《政府信息不存在告知书》证明毕万英不存在扰乱公共秩序的行为；2、案件的移送手续存在问题，公安河东分局对本案不具有管辖权；3、原审法院对证据未经质证，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
公安河东分局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，毕万英的上诉请求不成立。请求驳回毕万英的上诉请求，维持原审判决。
公安河东分局在原审提交的证据为：1、被告公安河东分局东公（大）受案字（2015）131号《受案登记表》；2、案件来源及抓获经过；3、被告作出《公安行政处罚告知笔录》、2015年3月9日被告公安河东分局对原告毕万英作出东公（大）行罚决字（2015）283号《行政处罚决定书》；4、行政拘留执行回执；5、行政拘留通知家属记录；6、毕万英的询问笔录；7、现场处置记录；8、训诫书；9、情况证明；10、网上查询记录。
毕万英在原审提交的证据为：1、2015年3月9日被告公安河东分局对原告毕万英作出东公（大）行罚决字（2015）283号《行政处罚决定书》；2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室向毕万英出具的西城公安分局（2015）第872号-回《登记回执》；3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室向毕万英出具的西公（2015）第986号不存《政府信息不存在告知书》。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就公安河东分局和毕万英在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，公安河东分局具有对毕万英作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。毕万英主张公安河东分局无权对其作出行政处罚缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，公安河东分局提供的证据能够证实毕万英于2015年3月8日到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，公安河东分局依据上述法律规定，对毕万英作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。毕万英要求撤销本案被诉行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。公安河东分局作出被诉行政处罚决定依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。综上，公安河东分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回毕万英的诉讼请求并无不当，应予维持。毕万英提交的《政府信息不存在告知书》不能证明不能证明其没有到北京中南海周边地区非正常上访，对其该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人毕万英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 车 斌
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第93号
本院在执行申请执行人胡振生与被执行人崔宇波、李仁英公交客运合同纠纷一案中查明，被执行人崔宇波、李仁英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔宇波、李仁英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第20号
申请执行人任敏，女。
被执行人桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。
法定代表人初述新，该公司总经理。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院于2015年12月8日恢复执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03117号
原告：胡坤圣，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师
被告：刑玉凤，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡坤圣与被告刑玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员孙林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤圣及委托代理人黄迎春，被告刑玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡坤圣诉称：原告与被告系朋友关系，被告刑玉凤因投资需要要求向原告借款人民币500000元，口头约定借款的利息为1.5%／月，利息每三个月结算一次，借款期限为一年；2012年5月30日和2012年7月27日，原告分别向朋友汪曦和张良借款人民币200000元和300000元，并按被告刑玉凤的指定转入百汇艾芯电脑经营部账户和其弟邢志昌账户。因被告借款原告的现金是从朋友处借来，原告与朋友也约定给付利息为1.5%／月，利息每三个月结算一次，因此，原告要求被告将借款利息直接支付给汪曦和张良，其间，被告直接向汪曦和张良给付利息至2013年9月，后被告以资金困难为由拖欠支付利息。该借款到期后，被告不能归还原告的借款及利息，在原告的要求下，被告刑玉凤于2013年12月17日向原告出具借条一份，借胡坤圣人民币500000元整（伍十万元整），此据，刑玉凤。由于被告不能及时还款，原、被告双方于2014年1月8日在张良的见证下达成以下协议：被告将位于定远路东侧2号楼恢复楼306室房屋（名为朱义妹，实为被告所有）抵押给原告，并将产权证及土地使用权证一并交与原告，并承诺2014年6月1日前归还。同年6月1日，被告向原告指定的账户汇款人民币50000元。后原告以被告未归还借款为由，诉至法院，提出诉称之请求。请求人民法院依法判决被告刑玉凤给付向原告借款本金人民币476000元，利息48960元（其中300000元自2013年9月16日起按月息1.5%计算至2014年7月15日止；另外，200000元自2014年6月1日起按利息1.5%计算至2014年7月15日止；2014年7月15日以后至法院判决实际给付之日止的利息，按上述利率计算，由法院判决确定）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刑玉凤辩称：原告陈述的500000元不是借款，是给被告用于投资股票的，每月给原告的1.5%是对原告赠与金钱的一种感谢，所以没有原始借据。原告隐瞒有家庭的实情，欺骗被告。借据是在被告要求与原告分手后，原告带人找被告吵闹逼迫被告写的。被告根本没有借原告一分钱。不同意归还借款及利息。
经审理查明，原、被告是朋友关系，存在感情纠纷。2012年5月30日，被告用原告交给的银行信用卡，通过POS机刷卡消费200000元。2012年7月27日，原告通过银行向被告弟弟邢志昌汇款300000元。原告自收到款项后，每月按总金额的1.5%向原告指定的他人账户汇款，直至2013年10月8日。2013年12月17日，被告出具借条一份，写明“借胡坤圣人民币500000元整（伍十万元整），此据，邢玉凤。”2014年1月8日，原、被告达成一份协议，约定被告借原告伍拾万元用于投资，故以定远路东侧2号楼306室的产权作为抵押，（房�登记人朱义妹），本人承诺2014年6月1日前归还50万元整。如有变动未归还，此房原告强制起诉拍卖。（另有原告道德亏欠被告以10万折扣，或为我工作两年）。同年6月1日，被告向原告指定账户转款50000元。后原告以被告未还款为由，诉至法院，提出诉称之请求。审理中，本院根据原告的申请，对被告在华融证券股份有限公司合肥宁国南路证券营业部的证券账户，予以限制撤指定、转托管及资金流出（包括孳息），冻结其622208＊＊＊＊＊＊＊＊＊5498的银行账户，查封车牌号为皖A×××××轿车一辆。
以上事实，有原告提供的借据、协议、交易明细及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的借据及协议，可以证明被告通过银行在POS机刷卡消费及转账方式取得的500000元，在2013年12月17日确认为是向原告的借款。被告辨称该款项不是借款，借据是原告逼迫所写，无证据证实，本院不予采信。对于协议中“另有原告道德亏欠被告以10万折扣，或为我工作两年”的约定，因该条约定的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，应另行诉讼。对于被告已归还的50000元，应从本金中扣除，被告实际应归还原告本金450000元。对于原告主张按每月1.5%支付利息，因原、被告曾经关系密切，存在感情纠纷，从现有证据看，原告取得该500000元时，双方并没有明确是借款。2013年12月17日被告出具借据时，才确认双方是借贷关系，所以虽然被告在借据形成前也按1.5%的标准，向原告指定的他人账户汇款，但不能说明借据形成后的借款利息就是该标准，故对原告该利息主张，本院不予支持。因借据没有约定利息，故按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月2日至实际付清之日。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刑玉凤于判决生效之日起十日内偿还原告胡坤圣借款人民币450000元，及利息损失（自2014年6月2日至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡坤圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民9050元，减半收取4525元，保全费3270元，合计人民币7795元，由原告胡坤圣负担640元，被告负担7155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙 林
二〇一四年八月二�八日
书记员 聂传政
附本案法律条文
第四十四条第一款、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执338号
申请执行人杨连福。
被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人张敏，总裁。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00157号民事判决书，向被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司向申请执行人支付56767.49元，并负担案件受理费及鉴定费1723元、案件执行费752元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司银行存款59300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 卢志军
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1273号
原告:韩中城，男，1986年1月22日出生，汉族，四川省通江县青峪乡龙王庙村五社，。
委托代理人:刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司石家庄长安营销服务部。
法定代表人:张忠平，该公司董事长。
本院在审理原告韩中城与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄长安营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄长安营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩中城撤回起诉。
案件受理费250元，由原告韩中城负担（已交纳）。
审判员 张瑞珍
二〇一六年八月九日
书记员 石阿娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初311号
原告张得镖，男，1981年11月21日生。
被告齐永兰，男，1978年4月3日生。
被告李国旗，男，1970年12月18日生。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张得镖诉被告齐永兰、李国旗民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告张得镖向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐永兰、李国旗的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张得镖撤回对被告齐永兰、李国旗的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张得镖承担。
审判员 贺修林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘慧云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初311号原告张得镖，男，1981年11月21日生，汉族。被告齐永兰，男，1978年4月3日生，汉族。被告李国旗，男，1970年12月18日生，汉族。本院于2016年1月11日立案受理了原告张得镖诉被告齐永兰、李国旗民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告张得镖向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐永兰、李国旗的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张得镖撤回对被告齐永兰、李国旗的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张得镖承担。审判员  贺修林二〇一六年二月二十九日书记员  刘慧云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初670号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人:孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：文某，男。
原告杨某某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人孙中文到庭参加诉讼。被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠购车款5000元及违约金4050元，合计9050元；2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告文某辩称，欠款事实及数额均属实。
诉讼中，原告向本院提供车辆买卖合同及欠据各一份，欲证明被告文某于2017年6月1日从原告杨某某处购买无牌照六轮翻斗卡车一辆，价款为13500元整，原、被告当日签订车辆买卖合同一份，被告并于当日为原告出具欠据一份，后被告给付购车款8500元，尚欠5000元。被告未发表质证意见。经审查，该组证据的来源、形式合法，互相印证，与本案具有关联性，故对该组证据所欲证明的事实本院依法予以认定。
经审理查明：被告文某于2017年6月1日从原告杨某某处购买无牌照六轮翻斗卡车一辆，价款为13500元整，原、被告当日签订车辆买卖合同一份，被告并于当日为原告出具欠据一份，后被告给付购车款8500元，尚欠5000元。被告文某在车辆买卖合同的“乙方”处、欠据中的“欠款人”处均签字捺印。后此款经原告催要，被告拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，原告可以依据约定向被告主张相应的违约金，违约金的数额应不高于实际损失的30%为宜。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文某于本判决生效后立即给付原告杨某某欠款5000元及违约金1500元（违约金计算方式：5000元×30%），共计6500元。
如果被告文某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年三月二十日
书记员 石敬东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第254号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2013年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙。因本案于2013年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2013）金婺刑初字第1401号刑事判决，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月13日17时40分到18时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华地下停车场处，利用干扰器干扰李某浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车驾驶室内的一台价值人民币1690元的苹果牌IPAD2。
2、2013年6月7日19时到19时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华靠农科教大楼的露天停车场，利用干扰器干扰杜某浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱内的手提包一只、包内3000元人民币现金、每张人民币200元的中石化加油卡3张、每张人民币200元的电话充值卡2张、一只小灵通手机。
3、2013年6月15日17时40分到19时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华对面农科院的停车场，利用干扰器干扰郭某浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后座的一台价值人民币2080元的苹果牌IPAD2。
4、2013年5月31日18时到18时40分期间，被告人张某甲窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华露天停车场内，利用干扰器干扰吴某浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱内的一台价值人民币600元的联想牌笔记本电脑。
5、2013年6月3日19时10分到19时35分期间，被告人张某甲窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华停车场处，利用干扰器干扰胡某浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱内的一只黑色NIKE双肩包、一台价值人民币3120元的华硕N82笔记本电脑、一只价值人民币4450元的IPAD4、一件拉尔夫劳伦牌男式T恤衫。
6、2013年6月12日18时30分到19时30分期间，�告人张某甲窜至金华市双龙南街金华市行政服务中心门口停车场，利用干扰器干扰洪某浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱内的一部价值人民币4010元的黑色IPHONE5手机、一部华为手机、现金1200元人民币。
综上，被告人张某甲实施盗窃6次，盗窃财物价值共计价值人民币21150元。被告人张某乙实施盗窃3次，盗窃财物价值共计价值人民币7770元。
原判认定的上述事实，有被害人洪某、郭某、杜某、徐某、李某、吴某、胡某的陈述，证人厉楠的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，侦查实验笔录，现场勘验检查笔录，监控视频资料，指纹鉴定结论书，归案经过，抓获经过，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍资料，被告人张某乙、张某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。涉案部分赃物被追回并已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。三、违法所得的财物、供犯罪所用的财物予以追缴、没收。
原审被告人张某甲上诉称，在第6起盗窃中，没有盗得华为手机和现金1200元人民币，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
原审被告人张某乙上诉称，被告人张某甲实施盗窃行为时其在世纪联华超市购物，并未与张某甲一起参与盗窃，请求二审改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据，均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被害人李某、杜某、郭某等的陈述，抓获经过，公安机关抓获二原审被告人时所扣押到的被害人的财物，搜查笔录及经搜查后扣押到的被害人的财物，证人索某、厉楠等的证言，监控视频资料等证据相印证，证实原审被告人张某乙参与实施了原审判决认定的3起盗窃行为，原审被告人张某甲在一审庭审中的陈述及对监控视频的指认与上述证据能够相印证，原审被告人张某乙所提未参与盗窃�请求改判的上诉理不能成立，本院不予采纳。原审被告人张某甲所提在2013年6月12日的该起盗窃中未窃得华为手机和现金1200元人民币的辩解，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合二原审被告人各方面量刑情节所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 唐 骥
审判员 陈 欢
二〇一四年八月十九日
书记员 吴燕华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3205号
原告：向洪辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄炳云，男，1975年3月18日出生，汉族，住云阳县。
被告：陶国秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。公民身份号码5122251973********。
原告向洪辉与被告黄炳云、陶国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向洪辉撤回起诉。
案件受理费5028.00元，减半收取2514.00元，公告费200.00元，均由原告负担。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 赵苏平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂旺燃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1235号
原告曹钰琦，男，汉族，1986年5月7日出生，汉族。
被告河南安达利实业发展有限公司。住所地：郑州市金水区天荣国际建材港C22区-8。
法定代表人李艳峰，董事长。
被告刘峰，男，1972年4月23日出生，汉族。
被告李艳峰，男，1987年2月24日出生，汉族。
被告黄金金，女，1986年2月5日出生，汉族。
被告腾会永，男，1977年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹钰琦诉被告河南安达利实业发展有限公司、刘峰、李艳峰、黄金金、腾会永民间借贷纠纷一案中，原告曹钰琦于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河南安达利实业发展有限公司、刘峰、李艳峰、黄金金、腾会永银行存款人民币236万元或查封、扣押相应价值的财产，原告曹钰琦以其名下房产一套提供担保，担保人蔡现鹏以其名下房产一套提供担保。
本院认为，原告曹钰琦提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南安达利实业发展有限公司、刘峰、李艳峰、黄金金、腾会永银行存款人民币236万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告曹钰琦名下房产一套；
三、查封担保人蔡现鹏名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年七月十日
书记员 雍 歌
-2-
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢25号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：薛文武，系经理。
被执行人：邢万保，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村第三居民组。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人邢万保民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民审判员 韩瑞云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢25号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：薛文武，系经理。被执行人：邢万保，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村第三居民组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人邢万保民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民审判员  韩瑞云二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢聪柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2274号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张明军
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张明军供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王蓉
二〇一六年八月二十五日
书�记员廖旭青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初87号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人段宝怀，男，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2012年12月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月6日刑满释放。2016年10月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人段宝怀犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人段宝怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日中午11时许，被告人段宝怀在本市渭滨区汉中路怡园宾馆楼下的英伦时光蛋糕店门口，趁被害人宋某某不备之际，从其上衣左侧口袋内盗窃vivoy28L型白色手机一部（价值670元）。破案后，赃物手机已被追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人段宝怀犯盗窃罪，并有犯罪前科，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、到案经过、被盗手机照片、指认笔录及指认照片、查获笔录及扣押清单、监控视频截图照片、发还清单、户籍信息、刑事判决书及出所登记表等书证，证人秦洋洋的证言，被害人宋某某的陈述，被告人段宝怀的供述及辩解，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宝怀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段宝怀有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段宝怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0一七年五月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年一月十八日
书记员 岳璇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初790号
原告丁亚军，女，汉族。
被告王忠，男，汉族。
被告樊淑云，女，汉族。
原告丁亚军与被告樊淑云、王忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁亚军、被告樊淑云到庭参加诉讼，被告王忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚军诉称，1996年丁亚军的丈夫王清江(现已去世)，将位于新生村的大荒地承包给王忠，后第一轮土地到期后，丁亚军多次索要，王忠未返还土地，现王忠将土地交由樊淑云耕种，要求王忠、樊淑云返还土地15亩。
王忠未答辩。
被告樊淑云辩称，1996年王清江家卖土地，王清江找樊淑云姐夫王忠，王忠给樊淑云联系买地的事，当时樊淑云抬了4000.00多元买的王清江土地，当时土地价格是1000多元。所以不同意返还土地，丁亚军把钱返回给樊淑云，樊淑云就返还土地。
在本院庭审中，丁亚军提交了下列证据：
1、五大连池市团结镇新生村民委员会的证明，证明丁亚军与王清江是夫妻关系，王清江已经去世了。
王忠未质证。
樊淑云经庭审质证对该证据无异议。
2、土地承包合同，证明第一轮土地承包给了王忠，第二轮没有承包给王忠。
王忠未质证。
樊淑云经庭审质证对该证据有异议，1996年承包给樊淑云土地，第二轮是1998年，不可能只承包给樊淑云1年。
3、土地台账，证明土地是在丁亚军的土地台账上。
王忠未质证。
樊淑云经庭审质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，丁亚军提供的证明、土地承包合同、土地台账,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
王忠未向法庭提交证据。
樊淑云未向法庭提交证据。
经审理查明，1996年3月31日，丁亚军的丈夫王清江（已去世）将其位于五大连池市团结镇新生村“大荒地”的土地15亩转包给王忠，约定长期承包，承包费为4000.00元，王忠负责村上11亩地任务粮，粮款自己结算，王忠每年秋后给王清江200.00元交村里的一切费用。1996年王清江将位于五大连池市团结镇新生村“大荒地”的土地15亩交给王忠耕种，后王忠将该15亩土地交给樊淑云耕种至今。
本院认为，1996年，王清江将其位于五大连池市团结镇新生村“大荒地”的土地15亩转包给王忠，王忠将该15亩土地交给樊淑云耕种，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，即不能超过第一轮土地承包期结束，即1997年年末，超过的部分属无效，故该15亩土地实际耕种人樊淑云应将15亩土地返还丁亚军。因王忠现未耕种该土地，故对丁亚军要求王忠返还土地的诉讼请求，本院不予支持。对于樊淑云要求丁亚军返还承包费的辨称，因丁亚军的丈夫王清江并未将土地直接包给樊淑云，也未直接收取樊淑云的承包费，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告樊淑云于本判决生效后5日内，退还原告丁亚军位于五大连池市团结镇新生村“大荒地”地块的土地15亩。
二、驳回原告丁亚军的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告丁亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘沛林
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终302号
上诉人（原审原告）连云港市立固运输服务有限公司，住所地在连云港市连云区中山东路149号。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
委托代理人刘永立，该公司副总经理。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
副职负责人戴涛，该局副局长。
委托代理人沙正兴，连云港市连云区人社局工作人员。
原审第三人徐同刚，男，1957年12月9日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
上诉人连云港市立固运输服务有限公司因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局、原审第三人徐同刚工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人连云港市立固运输服务有限公司的委托代理人刘永立、张随来，被上诉人连云港市人力资源和社会保障局副职负责人戴涛、委托代理人沙正兴，原审第三人徐同刚到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人连云港市立固运输服务有限公司与原审第三人徐同刚自愿达成如下协议：
一、上诉人连云港市立固运输服务有限公司自愿一次性支付原审第三人徐同刚工伤保险待遇损失人民币计40000元整，于2017年1月16日签署本协议时即时给付。
二、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。上诉人、第三人因工伤所涉的所有争议一次性处理完毕，第三人就工伤保险待遇纠纷所有问题均不得再向任何机关、单位等主张赔偿。上诉人连云港市立固运输服务有限公司撤回对本案的上诉。双方均不得因此再行上诉、申诉、上访。
三、二审案件受理费由上诉人连云港市立固运输服务有限公司负担。上诉人连云港市立固运输服务有限公司因此向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市立固运输服务有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市立固运输服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市立固运输服务有限公司承担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李翠玲
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终302号上诉人（原审原告）连云港市立固运输服务有限公司，住所地在连云港市连云区中山东路149号。法定代表人刘国华，该公司总经理。委托代理人刘永立，该公司副总经理。委托代理人张随来，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。法定代表人郝新跃，该局局长。副职负责人戴涛，该局副局长。委托代理人沙正兴，连云港市连云区人社局工作人员。原审第三人徐同刚，男，1957年12月9日生，汉族，居民，住连云港市连云区。上诉人连云港市立固运输服务有限公司因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局、原审第三人徐同刚工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人连云港市立固运输服务有限公司的委托代理人刘永立、张随来，被上诉人连云港市人力资源和社会保障局副职负责人戴涛、委托代理人沙正兴，原审第三人徐同刚到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人连云港市立固运输服务有限公司与原审第三人徐同刚自愿达成如下协议：一、上诉人连云港市立固运输服务有限公司自愿一次性支付原审第三人徐同刚工伤保险待遇损失人民币计40000元整，于2017年1月16日签署本协议时即时给付。二、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。上诉人、第三人因工伤所涉的所有争议一次性处理完毕，第三人就工伤保险待遇纠纷所有问题均不得再向任何机关、单位等主张赔偿。上诉人连云港市立固运输服务有限公司撤回对本案的上诉。双方均不得因此再行上诉、申诉、上访。三、二审案件受理费由上诉人连云港市立固运输服务有限公司负担。上诉人连云港市立固运输服务有限公司因此向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市立固运输服务有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市立固运输服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市立固运输服务有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  李翠玲二〇一七年一月十六日书记员  苏 洋法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1085号
原告：孙宏，女，1972年11月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范洪笛，男，1967年3月7日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系原告孙宏丈夫。
被告：宣文慧，女，1968年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，无业，原住贵州省都匀市，现在羁押于贵州省第一女子监狱，
被告：黄有亮，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，系贵州瓮福剑锋化工股份有限公司职工，住贵州省都匀市，
原告孙宏与被告宣文慧、黄有亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案，于2016年3月8日作出（2015）都民初字第1034号民事判决书，被告黄有亮不服提起上诉，黔南州中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔27民终1137号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏的委托诉讼代理人杨军、范洪笛、被告宣文慧、被告黄有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金291.7万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告宣文慧系闺密，且与被告夫妻系同事。2006年6月两被告与原告协商借钱做生意，并许诺支付利息，原告基于对被告的信赖，从2006年开始到2012年原告通过银行转账的方式借给被告约110万元，全部付到宣文慧的账户上，至2012年8月1日双方结算被告欠原告150万元，由被告宣文慧出具《借条》，并口头约定3%月息。2012年8月1日至2014年11月原告借给被告现金约67万元，期间被告支付了部分利息，至2014年11月7日双方对账被告欠原告本息130万元，被告宣文慧出具《借条》。2015年2月6日被告又向原告借款7.6万元，被告宣文慧出具8万元《借条》（含0.4万元利息），2015年4月2日被告又向原告借款3.7万元，该笔借款没有出具借条。以上借款合计291.7万元。被告为逃避债务于2015年4月离婚，原告认为宣文慧的借款系被告夫妻共同债务，应当共同承担。为维护自身合法权益故向法院提起前述诉请。
被告宣文慧辩称，借款是事实，实际借款本金不是291.7万元，291.7万元中包含本金和利息。
被告黄有亮辩称：我不清楚借款，借款是宣文慧的个人行为，没有用于家庭生产生活，该借款未经我同意，不是夫妻共同债务，不应当承担连带责任。
原告在举证期限内提供的证据如下：身份证、银行转让凭证、借条等。原告提交的证据能够形成证据锁链，证明了借贷关系的成立，本院均予以确认。
被告宣文慧未提交证据材料。
被告黄有亮在举证期限内提供的证据如下：身份证、离婚证、离婚协议、工作证明、逮捕通知书、关于犯罪嫌疑人宣文慧到案情况说明、询问笔录、转账凭证158张、借款协议、担保书、借条等。被告黄有亮提交的证据能够形成证据锁链，证明被告宣文慧借款人数众多、借款金额巨大，明显超过了家庭共同生产生活开支，本院均予以认可。
本院经审理认定事实如下：从2006年3月开始被告宣文慧向原告借款，2012年8月1日被告宣文慧向原告出具《借条》一张，载明：今借到孙宏现金150万元。2014年11月7日被告宣文慧又向原告出具《借条》一张，载明：今借到孙宏现金130万元。2015年2月6日被告宣文慧向原告出具《借条》一张，载明：今借到孙宏现金8万元，限期2015年2月6日至2015年5月6日。上述借款共计288万元，其中2006年3月15日原告应被告宣文慧要求向都匀宏畅贸易有限责任公司账户转账30万元，2007年7月30日原告向被告宣文慧账户转账45万元，2012年8月10日原告向被告宣文慧账户转帐14.7万元。2015年4月2日被告宣文慧向原告借款3.7万元，该笔借款被告宣文慧没有出具借条。
重审中原告提供新的银行凭证13张，证明原告孙宏向被告宣文慧转账共计84.45万元。
另查明，2015年4月14日被告宣文慧与被告黄有亮在婚姻登记机关协议离婚，约定婚后无共同存款、债权，婚后无共同债务，婚姻存续期间在对方不知情的情况下所欠债务由各自偿还，双方约定婚前财产（贷款所购买）即现居住的贵州省都匀市民族路37号现代城2栋3单元902室房产权、居住权归被告黄有亮，婚后财产车牌号为贵Ｊ×××××号车归被告黄有亮，黄有亮年收入为52000元。
2015年5月19日被告宣文慧以自己行为涉嫌诈骗触犯法律为由，向公安机关投案自首。2016年2月4日都匀市人民法院作出（2015）都刑初字第452号刑事判决书，判决宣文慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
本院认为：原、被告双方借款事实真实存在。原告孙宏之所以向都匀宏畅贸易有限责任公司打款30万元，是应宣文慧要求。故宣文慧与该公司是什么关系，与本案没有关系。对于2015年4月2日被告宣文慧向原告孙宏的借款3.7万虽然没有银行单据作为证据，但是原告孙宏与被告宣文慧的陈述一致，故可以认定该借款成立。（2015）都刑初字第452号刑事判决书已生效，对宣文慧的诈骗行为及诈骗金额作出的认定，但并未涉及本案被告宣文慧向原告孙宏的借款，该借款不涉及刑事犯罪，是正常的民间借贷行为。原告虽提供了288万元的借条，但提供证据证实的借款总金额为177.85万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。对于原告有证据证明的借款177.85万元本院予以认可。原告认为该借款为夫妻共同债务，但被告黄有亮年收入按本地区消费水平已能满足日常生活需要，综合宣文慧所有借款来看金额巨大，明显超出共同生活开支，在已生效的刑事判决书中虽然对被告宣文慧的其他借款性质没有认定，但是不能排除被告宣文慧的借款是用于偿还其他借款的高额利息。故该借款应认定为被告宣文慧的个人债务。原告诉请要求被告黄有亮共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，判决如下：
一、被告宣文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏借款本金人民币177.85万元；
二、驳回原告孙宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30136元，由被告宣文慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘洪莉
审判员 胡淑和
审判员 何德慧
二〇一七年五月十七日
书记员 武 阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李河，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人李桂兰，女，1956年6月2日生，汉族，教师，现住怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志强，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，现住张家口市。
再审申请人李河因与被申请人李志强财产损失害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民初字1340号民事判决和本院(2016)冀07民终544号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李河申请再审称，我国《民法通则》规定，公民的合法财产不受任何人侵犯。被申请人李志强没有经过土地承包人的同意，擅自在承包人的土地上挖沟作业，侵占了申请人合法承包地的权益，本身就是侵害他人财产的行为。申请人既没有碰被申请人的钩机，也没有扣押、损毁钩机，被申请人说李河家人阻止施工，将施工车辆非法扣押11天，请拿出证据来。原审法院认为：“原告在为北京东方中远市政工程有限责任公司施工过程中，遭到被告李河及其家人阻拦，导致原告无法施工。原告停止施工后，被告及其家人阻挠原告的施工车辆驶离，经乡政府工作人员及派出所民警多次劝说仍不听劝阻”。这些说词不符合事实，纯属编造。李志强的车辆是本村村民李芳看的。请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，再审申请人李河以村委会未对其承包的梨树地作出赔偿，有关单位未经其同意就在该地块进行挖沟埋管作业为由，与其女儿等人从2015年10月2日至同年同月12日，阻拦被申请人李志强的挖掘机进行挖掘施工，并阻挠李志强的挖掘机驶离，造成李志强挖掘机11天的停工损失。李河申请再审称：没有阻拦李志强挖掘机施工，亦没有阻挠李志强挖掘机驶离，且称李志强的挖掘机系本村村民李芳看的，但其未提供相应的证据，又与其在公安机关的认可的事实不符，故本院不予采纳。李河对争议地块是否拥有承包经营权、是否应得到补偿款，均应向村委会及其相关单位和部门反映和交涉，依法维护自己的合法权益，而不应当私自采取阻拦李志强挖掘机的施工，阻挠李志强的挖掘机驶离的违法行为。由于李河及其家人的违法行为，给李志强造成经济损失，就应当对李志强的经济损失予以赔偿。为此，原一、二审判决由李河赔偿李志强26400元并无不当。李河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李河的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牛建伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初25号
原告王学亮，男，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人王学刚。
被告代三沛，男，1954年9月21日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人白刚，系该公司职工。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王学亮与被告代三沛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月27日以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 攀
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1265号
原告：昆明市东川区富必乐商贸有限公司，住所东川区阿旺镇集市。
法定代表人：杨顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：晏东丽，昆明市东川桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴立梅，昆明市东川桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张晴，女，1979年12月21日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人:王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李朝兰，女，1951年1月2日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司与被告张晴、李朝兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司撤诉。
案件受理费500元免予收取。
审判员 王树平
二〇一六年十一月二日
书记员 方 媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第957号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行
被执行人：林楚清身份证：×××2992
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02412号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林楚清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林楚清名下有房产（被执行人林楚清与案外人陈珠菊共同共有的坐落在本区塔苑社区管驿小区5幢1单元1502室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人林楚清与案外人陈珠菊共同共有的坐落在本区塔苑社区管驿小区5幢1单元1502室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十三日
书记员 郑烜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民再14号
再审申请人（一审被告）：宝丰县杨庄镇柳沟营村第九村民组，住所地宝丰县杨庄镇柳沟营村。
再审申请人（一审被告）：宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会。住所地宝丰县杨庄镇柳沟营村。
负责人：张建坡，该村支部书记。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾春艳，女，住宝丰县。
被申请人（一审原告）：贾冬艳，女，住宝丰县。
二被申请人法定代理人：任提，女，住宝丰县，系二被申请人外婆。
再审申请人宝丰县杨庄镇柳沟营村第九村民组、宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会因与被申请人贾春艳、贾冬艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宝丰县人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫0421民初字第547号民事判决。该判决已发生法律效力。宝丰县杨庄镇柳沟营村第九村民组、宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会不服，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）豫04民申21号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会负责人张建坡及其委托诉讼代理人王德洲，二被申请人的法定代理�任提到庭参加了诉讼，再审申请人宝丰县杨庄镇柳沟营村第九村民组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法。一、贾春艳、贾冬艳主张的事项须经民主议定，宝丰县杨庄镇柳沟营村第九村民组、宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会是否经过民主议定制定了分配方案；二、贾春艳、贾冬艳的父母系法定代理人，任提能否作为贾春艳、贾冬艳的法定代理人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，判决如下:
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初字第547号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨谱说
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保8号
申请人：王雄。
被申请人：洪湖市滨湖建筑工程公司。住所地：洪湖市滨湖办事处新旗村。
法定代表人：卢耀勇，系该公司经理。
申请人王雄于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司在洪湖市财政局账户内的未结工程款（质保金）26000元予以冻结。担保人余方礼自愿提供其所有的车号为鄂a××××本田雅阁小轿车一辆为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司在洪湖市财政局账户内的未结工程款（质保金）26000元予以冻结；
二、将担保人余方礼所有的车号为鄂a××××本田雅阁小轿车一辆予以查封。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费280元，由被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年五月四日
书记员 雷 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1116号
上诉人（原审被告）：岳阳顺意工程有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇玉诚街2号。
法定代表人：邹成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方小龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原审第三人：孙定，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现羁押于岳阳市看守所。
原审第三人：万亨桃，男，1960年6月23日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市。
原审第三人：彭志斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现羁押于岳阳市看守所。
上诉人岳阳顺意工程有限公司因与被上诉人方小龙，原审第三人孙定、彭志斌、万亨桃不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5008号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳顺意工程有限公司预交的二审案件受理费28240元予以退回。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔灿文
。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5367号
原告杜某某，女，1959年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。
被告陈某某，女，1964年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告杜某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告杜某某及其委托代理人罗德刚、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2017年6月1日，原告前往岳麓区银盆岭百货大楼，感谢商店发放的慰问费，要求商店给其大病补助，并了解商店将关停情况，作为商店员工的被告打了原告，导致原告左脸淤青，并辱骂原告为××。原告报了警后前往长沙红枫康复医院就诊，花费诊疗费1570.82元，后因经济困难申请出院，医院建议前往上级医院进一步治疗。原告因经济困难无力到医院治疗，就自行购买药品进行治疗，自购药品费共计2279.80元。原告认为，被告殴打原告导致原告受伤，侵犯了原告人身权，需要承担人身侵权赔偿责任；被告污蔑原告为××，侵犯了原告名誉权和人格尊严权，应赔偿原告精神损害。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告赔偿医疗费3850.62元，精神损害赔偿金25000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：原告陈述的与事实不符，是子虚乌有的，被告没有打过原告，当时被告在上班，还有其他人在场。
经审理查明：原告杜某某与被告陈某某均系长沙市岳麓区银盆岭百货大楼员工，原告现已退休。2017年6月1日，原告至上述百货大楼处向单位申请大病补助，在此过程中与被告发生纠纷。原告遂向长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所报警，派出所民警出警并出具《报警案件登记表》，该登记表“简要案情及损失情况”载明：“2017年6月1日11时许，杜某某（女，1959年3月14日出生，证件号码：，联系电话：147×××××××6）报警：称在岳麓区××单元1016被打，民警到现场，了解报警人系银盆岭百货大楼退休员工，报警人因讨要退休费用问题，与员工陈某某（,135××××7722）发生纠纷，民警询问了银盆岭百货大楼的经理张建国以及其他员工，都称杜某某有精神方面的问题，而陈某某也没有动手打杜某某，报警人左脸有淤青，民警询问经理张建国，张建国称报警人脸上的淤青是来公司之前就有了，民警正在做进一步调查。”
事发当日，原告前往长沙红枫康复医院就诊，并住院12天，花费医疗费1570.82元。2017年6月5日，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室接受岳麓分局银盆岭派出所的委托，对被告人体损伤程度进行评定。2017年6月29日，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具岳公物鉴（法临）字[2017]525号鉴定书，鉴定结论显示：被鉴定人杜某某的损伤程度评定为轻微伤。现原告主张要求被告对其损伤承担赔偿责任，故诉至法院。在庭审过程中，原、被告均确认长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所对上述事件已做结案处理，处理的结果与《报警案件登记表》登记情况无异。
上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《报警案件登记表》、《门诊病历》和诊疗发票、鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，又依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的当事人承担不利后果。本案中，原告杜某某主张因与被告陈某某发生纠纷，被告陈某某致其身体受伤，要求被告赔偿其医疗费及精神损害赔偿金，但原告向本院提交的《报警案件登记表》、证人证言等证据，并未形成完整的证据链证明原告主张的身体伤害系被告所致，故对原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员 杨 玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 段腾腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8865号
上诉人（原审原告）：郭晋平，男，汉族，1975年12月17日出生。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州中汇传媒有限公司。
法定代表人：石大东，董事长。
委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所实习律师。
上诉人郭晋平与被上诉人郑州中汇传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭晋平以与郑州中汇传媒有限公司达成和解，郭晋平诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭晋平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭晋平撤回上诉。一审判决自本裁定送达发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭晋平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 鲁金焕
二〇一六年八月二十五日
书记员 位申奥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2995号
原告：崔某1，女，汉族，住天津市东丽区。
原告：崔某2，男，汉族，住天津市东丽区。
原告：崔某3，男，汉族，住天津市东丽区。
三原告委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住天津市东丽区。
原告崔某1、崔某2、崔某3诉被告李某继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告崔某1、崔某2、崔某3于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告崔某1、崔某2、崔某3自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1、崔某2、崔某3撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告崔某1、崔某2、崔某3负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月四日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执425号
申请人芜湖平东物流有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港小区，统一社会信用代码91340221575717715T。
法定代表人王良平，董事长。
被执行人安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区富强路69号鸠江电子产业园综合大厦9-13层，统一社会信用代码9134020758156142XC。
法定代表人：谢建花，董事长。
本院执行的申请执行人芜湖平东物流有限公司与被执行人安徽和电普华电气有限公司运输合同纠纷一案。经本院执行，被执行人安徽和电普华电气有限公司暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人安徽和电普华电气有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初937号的本次执行程序。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3038号
原告吕秋山，男，1963年10月13日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告吕振亚，男，1981年1月28日生，汉族，住滑县。
被告屈雨，女，1980年10月28日生，汉族，住址同上。
原告吕秋山诉被告吕振亚、屈雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕秋山的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告吕振亚、屈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋山诉称,被告方从原告吕秋山处购买塑钢材料，被告方拖欠原告吕秋山货款，且于2015年2月26日向原告吕秋山出具欠条。后经原告吕秋山催要，被告方至今未支付。请求依法判令两被告支付原告吕秋山货款29400元。
被告吕振亚、屈雨缺席未答辩。
经审理查明：被告吕振亚曾从原告吕秋山处购买塑钢材料，且于2015年2月26日向原告吕秋山出具欠条，该欠条载明：“今欠到塑钢料款贰万玖仟肆佰（29400），吕振亚，2015年2月26日”。后经原告吕秋山催要，被�吕振亚至今未支付。庭审中，原告吕秋山未举证证明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告吕振亚购买原告吕秋山货物，原告吕秋山将货物交付被告吕振亚，被告吕振亚向原告吕秋山支付货款，双方买卖合同关系已成立，双方均应全面履行合同。被告吕振亚负有向原告吕秋山支付货款的义务，结合原告吕秋山庭审中所举欠条，原告吕秋山诉请被告吕振亚支付其下欠货款29400元，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告吕秋山未举证证明被告吕振亚与被告屈雨系夫妻关系，
故原告吕秋山诉请两被告共同向其支付货款，证据不足，本院不予支持。被告吕振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振亚于本判决生效后十日内支付原告吕秋山货款29400元；
驳回原告吕秋山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告吕振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯聪慧
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初271号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王新尧，男，汉族，双峰县人，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日被本院决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王新尧犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉。被告人王新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人王新尧于2015年从自己一个已故的亲戚家拿来一支鸟铳，平时存放于自家一楼卧室内，偶尔用于打野兔、鸟、野猫。2017年7月31日，民警在王新尧家卧室墙角查获了该支鸟铳，并随即将王新尧传唤到了双峰县公安局龙田派出所。经鉴定，王新尧所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人王新尧违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人王新尧在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书等书证；2、证人王应得的证言；3、鉴定结论；4、被告人王新尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新尧违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新尧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王新尧犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第962-1号
申请执行人马某，男，回族，2012年3月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市，马某甲之子。
法定代理人马某乙，女，回族，1989年2月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，系马某母亲。
被执行人何某某，女，回族，1968年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马某丙，男，回族，1954年11月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月3日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1443号民事判决书，判决被告何某某、马某丙给付原告马某现金177743.6元，于本判决生效后十日内支付；被告何某某、马某丙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元（缓缴），减半收取2016.5元，由被告何某某、马某丙负担。另外并执行人应负担执行费2596元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某、马某丙的银行存款或收入182356.1元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘红舟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5428号
原告白东升，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈小明，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告黄奕福，男，1988年8月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年10月10日立案受理了原告白东升诉被告陈小明、黄奕福民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告白东升到庭参加诉讼，被告陈小明、黄奕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小明因急需资金周转，于2013年10月15日向原告借款人民币100000元，约定月利率为5%，借款期限12个月，被告黄奕福自愿为该借款提供连带偿还责任担保，并出具一份借条给原告收执。期满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈小明偿还原告借款人民币100000元并支付自2013年10月15日起计算至还款之日止按年利率24%计算的利息）；2、被告黄奕福对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈小明、黄奕福未作答辩。
本院在审理过程中，原告白东升在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈小明于2013年10月15日向原告白东升借款人民币100000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率5%，约定借款期限12个月。被告黄奕福自愿为上述款项承担连带责任保证。
被告陈小明、黄奕福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
庭审中查明原告白东升没有证据证明其在除斥期内有要求被告黄奕福承担担保责任。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈小明在借款期限届满后未能及时偿还借款，被告黄奕福也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告陈小明偿还借款人民币100000元及支付自2013年10月15日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张要求被告黄奕福承担担保责任，但没有提供其在除斥期内有要求被告黄奕福承担担保责任的证据，对其主张不予支持，被告黄奕福的担保责任免除。被告陈小明、黄奕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈小明应在本判决生效之日起十日内偿还原告白东升借款人民币100000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月15日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，适用简易程序，减半收取1610元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1154号
原告：杭州速健进出口贸易有限公司，住杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号6F609。
法定代表人：康成海。
被告：济南德载经贸有限公司，住济南市历城区东晨大街100号上海花园34号楼5单元701室。
法定代表人：张振亮。
原告杭州速健进出口贸易有限公司诉被告济南德载经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州速健进出口贸易有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州速健进出口贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州速健进出口贸易有限公司撤诉。
本案受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告杭州速健进出口贸易有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚米乐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2218号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，云霄县人。
被告：江火金，男，1951年10月20日出生，汉族，云霄县人。
原告云霄县农村信用合作联社与被告江火金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一六年十二月六日
书记员 卢岳平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00459号
申请执行人屈某某，男，汉族
被执行人许某某，男，汉族
申请执行人屈某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00141号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费800元，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马骁骅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5272号
原告：张中玉。
被告：官东林。
被告：程瑞玲。系被告官东林之妻。
本院在审理原告张中玉与被告中官东林、被告程瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中玉撤回对被告官东林、被告程瑞玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中玉负担。
审判员 滕永双
二〇一七年六月二十二日
书记员 张栋芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民受终字第7号
上诉人蓬莱市蓬达废旧物资回收有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇西正高家村。
法定代表人姜作展，经理。
上诉人蓬莱市蓬达废旧物资回收有限公司不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2008年10月11日，上诉人出资52.2万元委托被上诉人以被上诉人的名义，经原审法院拍卖竞得蓬莱正泰橡塑有限公司厂房，后被上诉人违反与上诉人的承诺向原审法院提出执行申请，要求上诉人搬离上述厂房。上诉人曾向原审法院提出过执行异议，原审法院认为上诉人缺乏证据证明上述厂房归上诉人所有，裁定驳回了上诉人的异议。上诉人认为，驳回上诉人执行异议的裁定只是在执行过程中的程序性裁定，并非经审判后的实体性判决。上诉人仍有诉权，依法可以提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，准予上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司因涉案厂房的权属之争于2012年向原审法院提出执行异议，原审法院于2012年8月8日作出（2012）蓬执异字第15号执行异议裁定书，驳回上诉人的执行异议。2012年8月17日上诉人签收了该裁定书。上诉人如对该裁定书不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，于裁定书送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼，逾期即丧失诉权。故上诉人于超出法定期间后的2014年3月13日提起本案诉讼，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李青霞
二０一四年五月二十七日
书记员 李清玉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执56号
申请人周慧，女，生于1980年4月，汉族，住巴中市巴州区。
申请人张兵，男，生于1976年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人苟海蓉，女，生于1987年10月，汉族，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第780号民事调解书立案执行。执行中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的真实意思表示，应予认定。待被执行人有财产可供执行时申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第780号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第7号
原告：宋宪琳，男，1985年6月7日出生，汉族，住景县。
被告：陆海召，男，1986年12月22日出生，汉族，住景县，
本院在审理原告宋宪琳与被告陆海召民间借贷纠纷一案中，原告宋宪琳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋宪琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋宪琳负担。
审判员 曹春来
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 月
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初978号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：冯明武，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告冯明武物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1302号
原告：都匀市旺达建筑材料租赁服务部。住所地：都匀市。
经营业主：段含分，女，1962年1月23日出生，汉族，住都匀市。
委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：吴滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥，系该公司副总经理，
被告：王盛发，男，1988年5月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被告：王恩隆，男，1987年10月4日，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部诉被告贵州瑞和建设集团有限公司、王盛发、王恩隆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部（以下简称旺达租赁部）经营业主段含分及其委托诉讼代理人代永红、被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼，被告王盛发、王恩隆经本院合法使唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告材料租金37312.98元，建筑材料遗失赔偿59816.4元，扣除租金30000元，被告应支付67129.38元。2、判令被告连带支付原告聘请律师费5000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告瑞和公司因承建都匀市社会福利院综合大楼项目，并成立了项目部。2016年8月18日，都匀市社会福利院综合大楼项目部向原告租赁建筑材料，被告于2016年8月18日与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、套管等建筑物资。合同对租金计算标准、对帐方式、违约责任、争议管辖等作出了约定。合同签定后，原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，但被告未与原告对帐复核支付租金，经原�多次催促，被告仍置之不理，现向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告贵州瑞和建设集团有限公司辩称：我方承建的“都匀市社会福利院老年养护楼建设项目”已于2014年12月26日通过验收并已交付都匀民政局使用，之后我方未在该单位承接过其他项目；我方从未与原告签订任何合同，原告提交的合同无我单位盖章、签字。我方在2012年9月左右中标承建的“都匀市社会福利院老年养护楼建设项目”时，并没有为该项目雕刻过任何印章；本案可能存在原告与二、三被告合谋进行虚假诉讼，损害我方利益的行为，可能涉嫌诈骗，请贵院依照最高人民法院关于在《审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材�移送公安机关或检察机关。”综上所述，我方认为原告诉讼事实不清，诉讼请求不能成立。
被告王盛发、王恩隆未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理确认以下事实：2016年8月18日原告作为甲方与乙方“都匀市福利院综合大楼项目、王盛发、王恩隆”签订《租赁合同》，约定乙方向原告租赁钢管、扣件、顶托、套管等建筑物资。合同对租金计算标准、对帐方式、违约责任、争议管辖等作出了约定。其中第九条:本合同在执行过程中发生争论或违约，双方协商解决，若协商不妥，任何一方可向甲方所在地都匀市人民法院起诉，如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费。合同尾部加盖“都匀市福利院综合大楼项目”印章及王盛发签字；合同签订后，原告向王盛发、王恩隆交付钢管、扣件、顶托�租赁物。至起诉之日，被告王盛发、王恩隆累计共欠原告租金37312.98元、建筑材料遗失赔偿59816.4元，以上共计97129.38元，扣除被告王盛发、王恩隆交纳的押金3000元，被告王盛发、王恩隆应支付67129.38元。原告多次催收未果后，向本院提起前述之诉。2017年5月5日原告段含分与贵州仁义律师事务所签订委托代理合同，代理费为4500元。
另确认，被告贵州瑞和公司承建的“都匀市社会福利院老年养护楼建设项目”已于2014年12月26日通过验收并已交付都匀民政局使用;本案《租赁合同》尾部加盖“都匀市福利院综合大楼项目”印章是二被告王盛发、王恩隆为了签订《租赁合同》自己刻制的；原告当庭撤回对被告贵州瑞和公司的起诉。
另查明：庭审前，经原告与被告王盛发、王恩隆对帐结算，现被告王盛发、王恩隆尚欠原告租金7310.98元。
上述事实，有原告提供《租赁合同》原件、收发货清单原件、租金结算清单、代理合同及律师费票据以及被告贵州瑞和公司提供的《都匀市福利院老年养护楼建设项目中标通知书》、《建设工程竣工验收会议记录》、《合同协议书》等证据予以证明，对原告及被告贵州瑞和公司提供的以上证据本院予以采信，对原告主张的事实及被告贵州瑞和公司的抗辩主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告王盛发、王恩隆经协商后签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同履行过程中，双方经结算后被告王盛发、王恩隆已将租赁物返还原告，并已就损失部分依约进行赔偿，并已履行。经结算被告王盛发、王恩隆尚欠原告租金7310.98元，应依约给付，故原告主张给付租金的请求予以支持；被告贵州瑞和公司未与原告签订合同，在本案中不承担民事责任；原告在签订《租赁合同》时，未对该乙方公章进行核查，在向法院起诉时，也未尽到谨慎审核的义务，错误地将贵州瑞和建设集团有限公司列为被告，对此，原告本身存在过错，介于本次诉讼未对该公司造成恶劣影响，且本案并不属于虚假诉讼，故对该公司辩称该案涉嫌虚假诉讼及经济犯罪的主张，本院不予采信；关于原告要求被告王盛发、王恩隆承担律师费问题，双方在合同中约定“由败诉方承担胜诉方聘请律师的代理费”，结合原告在本次诉讼中的胜诉率，原告应自行承担聘请律师代理费的二分之一为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王盛发、王恩隆于本判决生效后15日内，支付原告都匀市旺达建筑�料租赁服务部租金7310.98元，律师费2250元,共计9560.98元。
二、驳回原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部负担401元，被告王盛发、王恩隆负担401元。
如不服本裁决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一七年七月五日
书记员 韦国龙（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1366号
原告徐立先，男，1974年11月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛田瑞牧业科技有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王沙路339号。
本院在审理原告徐立先与被告青岛田瑞牧业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐立先撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 科
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4271号
原告:陈徐斌,男,1965年2月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告:盐城市耿氏新型建材有限公司,住所地盐城市大丰区。
法定代表人：顾娟，该公司总经理。
被告:耿明飞,男,1973年10月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告陈徐斌诉被告盐城市耿氏新型建材有限公司（以下简称耿氏建材公司）、耿明飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐斌及其委托诉讼代理人赵连桂到庭参加诉讼，被告耿氏建材公司、耿明飞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还砖款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：被告耿明飞系耿氏建材公司的总经理，2013年春被告为建厂房及办公室，从原告处分期购进大量砖块。2014年10月24日，经原、被告对账，确认被告结欠原告砖款15000元，被告向原告立下欠据。此后原告多次向被告索要欠款未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告耿氏建材公司、耿明飞未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿明飞系耿氏建材公司员工。2013年春，被告耿氏建材公司向原告购买了价值6万多元的砖块。此后，被告耿氏建材公司向原告支付了部分货款。2014年10月24日，被告耿明飞就被告耿氏建材公司所欠砖款向原告出具欠条一份，载明：“结欠，欠砖厂陈总砖块费尾款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。结欠：耿明飞耿氏建材，2014年10月24日。”此后，被告耿氏建材公司未再向原告支付过货款，原告索款未果遂至本院。
本院认为：原告陈徐斌与被告耿氏建材公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告耿氏建材公司向原告陈徐斌购买红砖后，应当及时偿付货款，因被告耿氏建材公司未及时给付原告剩余货款15000元，故对原告陈徐斌要求被告耿氏建材公司给付15000元货款的诉讼请求本院依法予以支持。案涉买卖关系发生在原告与被告耿氏建材公司之间，被告耿明飞向原告出具欠条的行为系职务行为，且该欠条中无被告耿明飞个人承担还款责任的意思表示，故对原告要求被告耿明飞承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市耿氏新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈徐斌货款人民币15000元。
二、驳回原告陈徐斌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费610元，计785元，由被告盐城市耿氏新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏晓琪
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8699号
原告：项正友，男，1949年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪光远，男，1959年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告项正友为与被告徐春飞、汪光远民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款40000元（诉讼中变更为38550元），并支付自起诉之日起按月息2%（诉讼中变更为按年利率6%）计算至实际付款日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告项正友、被告汪光远到庭参加诉讼，被告徐春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理，现已审理终结。
被告汪光远答辩称：对借款毫不知情，其也没有在借条上
签字，且与被告徐春飞感情不睦十余年已经离婚，不应当承担还款责任。另听儿子说已归还了部分借款。
经审理查明：2011年3月14日、6月17日，被告徐春飞分别向原告项正友借款100000元、70000元和15000元，合计185000元，并于借款当日出具相应金额的借条共三份。借款后，被告徐春飞归还了146450元，余款38550元经原告催讨至今未予归还。另被告徐春飞、汪光远于1982年9月4日办理结婚登记手续，于2014年12月17日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告项正友与被告徐春飞之间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告徐春飞提供本院的收条和银行回单所示金额146450元原告已予以认可，但其经原告催讨未能清偿其余本金38550元的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告汪光远虽非本案共同借款人，但上述借款发生在其与被告徐春飞夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对其抗辩主张不予采纳，支持原告要求两被告承担共同还款责任的主张。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春飞、汪光远于本判决生效之日起十日内归还原告项正友借款本金38550元，并支付按年利率6%自2016年12月26日起计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告徐春飞、汪光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8699号原告：项正友，男，1949年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪光远，男，1959年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告项正友为与被告徐春飞、汪光远民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款40000元（诉讼中变更为38550元），并支付自起诉之日起按月息2%（诉讼中变更为按年利率6%）计算至实际付款日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告项正友、被告汪光远到庭参加诉讼，被告徐春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理，现已审理终结。被告汪光远答辩称：对借款毫不知情，其也没有在借条上签字，且与被告徐春飞感情不睦十余年已经离婚，不应当承担还款责任。另听儿子说已归还了部分借款。经审理查明：2011年3月14日、6月17日，被告徐春飞分别向原告项正友借款100000元、70000元和15000元，合计185000元，并于借款当日出具相应金额的借条共三份。借款后，被告徐春飞归还了146450元，余款38550元经原告催讨至今未予归还。另被告徐春飞、汪光远于1982年9月4日办理结婚登记手续，于2014年12月17日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告项正友与被告徐春飞之间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告徐春飞提供本院的收条和银行回单所示金额146450元原告已予以认可，但其经原告催讨未能清偿其余本金38550元的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告汪光远虽非本案共同借款人，但上述借款发生在其与被告徐春飞夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对其抗辩主张不予采纳，支持原告要求两被告承担共同还款责任的主张。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春飞、汪光远于本判决生效之日起十日内归还原告项正友借款本金38550元，并支付按年利率6%自2016年12月26日起计算至判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告徐春飞、汪光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一七年一月十六日代书 记员 高玲丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢65号
申请执行人李朝云，男，汉族，生于1966年6月6日。
被执行人罗明亮，男，汉族，生于1964年4月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初211号民事判决书，受理上列申请人与被执行人债务转移合同纠纷执行案。在执行中申请人以双方达成和解协议，申请撤回执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、终结（2016）川0781民初211号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人已采取的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2119号
原告：李双芹，男，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：新野县环境卫生管理处，住所地新野县。法定代表人：范金贵，主任。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告李双芹与被告新野县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双芹的委托诉讼代理人李玉峰，被告新野县环境卫生管理处的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我在受雇期间受伤的各项损失101185.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2014年11月起，在被告处从事街道清扫工作。2015年11月5日，我在西环路打扫卫生时，被机动车撞伤致残，肇事者至今未赔偿到位，此事故造成我无法正常工作，给我造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间系雇佣关系，虽然原告在雇佣活动中遭受交通事故伤害，但肇事方及保险公司已对原告进行了赔偿，根据损失填补原则，原告所受损失已得到赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李双芹自2014年11月起，在新野县环境卫生管理处从事街道清扫工作。2015年11月5日，李双芹新野县在淯翔路××纺织路交叉口北100米处打扫卫生时，被张甫驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车撞伤，经公安交警部门认定，张甫负事故全部责任。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。后李双芹为交通事故责任纠纷一案将张甫和保险公司诉至本院，本院于2016年5月3日作出（2016）豫1329民初737号民事判决，判令安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李双芹66915.41元，张甫赔偿原告李双芹38174.01元。该判决已生效，现在执行阶段。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤致残，其多项损失经本院依法判决后由保险公司及肇事司机赔偿。现原告以肇事司机未赔偿到位为由，要求被告承担工伤赔偿责任。原告的起诉属于重复起诉，且不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告李双芹的起诉。
案件受理费2320元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一六年十月十一日
书记员 范辛亚