wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01118号
上诉人（原审原告）：赵鸿翔。
委托代理人：钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华野燃气集团有限公司，住所地保定市高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：赵振山。
上诉人赵鸿翔与被上诉人河北华野燃气集团有限公司、赵振山因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00592号民事裁定，向本院提前上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人在原审诉称，被告因经营需要，于2014年1月21日，向原告借款20万元。原告当日通过位于石家庄市平安大街30号的中国建设银行石家庄平安大街支行向被告赵振山账户转入该款。2014年7月21日，双方�该借款以加盟名义签订了《加盟协议书》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任。2014年9月22日，被告再次向原告借款20万元，双方就该借款以加盟名义，签订了《加盟协议书》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任做出了明确约定。原告已于当日将该笔借款交付给被告，并由被告出具了收据。2015年1月21日，原告首笔向被告借出的20万元期限届满，但被告未按约定支付借款本息。基于被告的此种情况，原告根据与被告《借款协议的约定》，决定收回对被告的第二笔借款，解除与被告的《借款协议》，于2015年1月26日向被告发出了《解除借款协议通知》。现被告对以上两笔借款计40万元本金及利息均未偿还。原告诉至本院。
原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法�作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现被告河北华野燃气集团有限公司有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。遂裁定，驳回原告赵鸿翔的起诉。
赵浩翔不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人还不河北华野燃气集团有限公司向上诉人借款，双方就第一笔借款以加盟费名义签订了《加盟协议书》，第二笔借款签订了《借款合同》，上诉人按被上诉人要求将款项转至被上诉人赵振山的银行账户。上诉人按合同约定履行了出借款项的义务，被上诉人应按合同约定向上诉人偿付借款本金及利息，本案属于典型的民间借贷纠纷，与刑事犯罪案件毫无关联。一审法院认为该案件涉及犯罪没有事实与法律依据。请求撤销原判，指令桥西区法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……”。本案中，原审经审理认定河北华野燃气集团有限公司有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，据此作出裁定驳回赵鸿翔起诉，符合上述规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 卢晓佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3653号
原告陈月华，女，1963年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被告黄国谊，男，1969年2月9日出生，汉族，原住长乐市。
被告黄月娥，曾用名黄雅仙，女，1962年8月22日出生，汉族，住址长乐市。
原告陈月华与被告黄国谊、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼。被告黄国谊、黄月娥经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称，被告黄国谊、黄月娥系姐弟关系，与原告原为西埔村村民。2008年4月5日，被告黄国谊以急需用款向原告借款60000元，借款后，被告黄国谊出具借条一张，双方未约定还款日期，约定月息1%，被告黄雅仙（黄月娥）作为担保人在借条上签字。借款后，被告黄国谊向原告支付了一年利息，之后，原告多次向两被告催还借款，两被告均找各种理由故意拖延不还，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及利息46800元；由被告承担本案诉讼费。
被告黄国谊、黄月娥未提出答辩意见。
经审理查明，2008年4月5日，被告黄国谊向原告陈月华借款60000元，于当日出具借条一张，载明：被告黄国谊向原告陈月华借款60000元，每月利息按壹分计算，半年利付一次。被告黄雅仙作为保证人在借条上签字。借款后，被告黄国谊支付利息至2009年4月4日，此后，被告就未再偿还利息和本金。原告于2015年10月10日诉至本院要求被告偿还借款本金60000元及利息46800元。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄国谊向原告陈月华借款60000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告陈月华与被告黄国谊对该借款约定每月利息1%未超过国家法律允许范围，本院予以支持。借款后，经原告催讨，被告黄国谊未能履行清偿义务，原告主张由被告黄国谊偿还借款本金及尚欠的利息，并要求保证人黄月娥（黄雅仙）对被告黄国谊债务承担连带责任之请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国谊、黄月娥应于本判决生效之日起十日内向原告陈月华偿还借款本金人民币60000元，并支付利息46800元；
二、被告黄月娥承担连带清偿责任后，有权向被告黄国谊追偿。
案件受理费2436元，减半收取，计1218元，由被告黄国谊、黄月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈吓梅
主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3653号原告：闫XX。被告：孙XX。原告闫XX与被告孙XX相邻通行纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告孙XX在一个屯子居住，我住道北，被告住道南偏右。被告在其院外路边处堆柴禾、树疙瘩影响道路通行。现诉至法院，要求被告排除妨害并赔偿误工费、交通费、妨碍费共计4500元。被告辩称：现在道路畅通，我没有在道路上堆东西，不同意赔偿。经本院审理查明：原、被告同屯居住，是前后院邻居，中间有一条东西通行的道路，原告居路北，被告居路南位置偏右。双方曾因通行问题经村、镇等相关部门多次调解，均要求被告移走杂物，被告未按协议履行。2015年12月11日经本院实地踏查发现，闫XX与孙XX两户间的道路系乡间老道，虽未曾经村镇规划设计，但被告孙XX在路边堆放柴禾等杂物，确系影响他人的正常通行。本院认为：原告闫XX主张被告孙XX妨害其正常通行，庭审中，闫XX提供了XX镇光荣村村民委员会、XX镇人民政府的证明，证实孙XX在原、被告家中间道路上堆放杂物，本院对此证据予以采信。经本院实地踏查，被告孙XX确系在原、被告两户间的道路上堆放杂物影响原告正常通行，被告应排除妨害，恢复道路原状。原告要求赔偿的误工费、交通费、妨碍费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙XX于判决生效后立即清除堆放在原、被告两户间道路上的杂物，恢复道路畅通。驳回原告闫XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一五年十二月二十三日书记员  张艳妮
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初203号
原告：张某某，女，生于1984年2月，汉族，勉县某卫生院职工。
被告：陈某，男，生于1978年11月，汉族，勉县某单位职工。
委托代理人：谢某，男，生于1981年10月，汉族，勉县某社区工作人员。
本院于2016年1月28日立案受理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某及其委托代理人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月经他人介绍我与被告认识，谈婚，同年10月登记结婚。婚前被告处处周到，对我还算一心一意，2014年5月在我怀孕期间，双方因家务琐事，被告对我谩骂、推搡、侮辱、伤害。2014年12月被告外出喝酒，晚上十一点才回家，他回来给我找茬，发生争吵后还让我“滚”。2015年10月我们又因家庭经济事宜发生争吵，被告扬言已找好律师，要求与我离婚，同年11月22日我父亲生日，我让被告去车站接我和我儿子，他在家却谎称在外，我回家看他躺在沙发上看电视，我给孩子换衣服，孩子不太听话，我就呵斥了一下孩子，被告就骂我，揪住我的头发往墙上撞，用脚踹我，把我按在地上用拳头乱打，第二天我去医院做了检查治疗。此后我们几次发生纠纷，双方协商离婚未果，现我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚；孩子陈某某随我生活，被告每月支付孩子生活费1200元，至孩子独立生活止；分割夫妻共同财产，归还我彩礼2万元。
被告陈某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，双方有时发生纠纷属实，我动手打她是我不对，但为了孩子有一个完整的家、健康的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经他人介绍认识，谈婚，同年10月8日双方在勉县民政局自愿登记结婚（均系再婚），婚后夫妻关系尚可。2014年9月9日生育一男孩，取名陈某某。此后，双方因家务琐事及经济开支等事宜发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年11月22日原告回娘家给其父过完生日，在回家的路上给被告打电话让其到车站去接一下，被告没去，为此双方发生争吵，被告动手打了原告。次日，原告即住回娘家至今。2016年1月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。请求本院判令原、被告离婚；孩子陈某某随原告生活，要求被告每月支付孩子生活费1200元；夫妻共同财产依法分割，归还彩礼人民币2万元。审理中，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件、婚生子陈某某户籍证明复印件、结婚证书复印件、原告提交的勉县中医院诊断证明书、门诊病历、离婚协议等证据为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，虽因家庭琐事及经济开支发生纠纷，致使夫妻感情不和，在本案审理中，被告亦认识到自己在纠纷中动手打人不对，并表示有与原告和好之意愿，只要双方能够真诚相待、交流、沟通、互谅、互让、相互理解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜已建立起来的婚姻家庭，夫妻关系仍有和好之可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张耀平
二〇一六年三月九日
书记员 陈 枫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省固镇县谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，任该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该单位工作人员。
被告：孟现谈，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：齐召伟，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐善英，女，1970年9月25日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孟现营，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐秀珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告孟现谈、齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因齐召伟被羁押，无法参加诉讼，本案依法裁定中止审理。2017年6月28日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李勇、被告孟现谈、齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令孟现谈偿还借款本金49659.68元，借期内利息918.3元、逾期利息及罚息8730.66元，合计59308.64元，及2017年2月23日之后至实际还款之日的逾期利息及加收30%的罚息；2、判令齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍承担连带责任。事实和理由：孟现谈2015年5月15日与我行签订了一份借款合同，约定向我行贷款5万元，并约定了年利率、贷款期限、还款方式、罚息利率、违约责任等。另外，孟现谈、齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍与我行签订了联保协议书，约定了各方的联保责任。上述合同签订后，我行如约发放了贷款，孟现谈、齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍未按约定承担还款和担保责任。
孟现谈辩称：借钱的事我不知道，齐召伟称要向银行借钱买车，向我借身份证、户口本，并且向我承诺贷款由他偿还。而银行找我签字时也没有告诉我合同内容，只是告诉我签字是程序。我现在不愿承担还款责任，并要求将贷款转到齐召伟名下，我们无力替齐召伟还款。
齐召伟、徐善英辩称：邮储银行在诉状中陈述的内容均属实，贷款确实是我们领取和使用的。我们愿意承担连带责任，但因齐召伟刚被释放，无还款能力，我们希望能调解解决。
孟现营、徐秀珍辩称：我们不懂什么是连带责任，签字时银行工作人员未告知我们合同内容，现我们不愿承担责任。
本院经审理认定事实如下：齐召伟和徐善英、孟现营和徐秀珍均是夫妻。2015年4月27日，孟现谈在一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》（以下简称《申请表》）上的“申请人”处签名。该《申请表》载明贷款申请金额为5万元。同年5月11日，孟现谈又和邮储银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》载明：贷款人为邮储银行，借款人为孟现谈；贷款的授信额度为5万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用授信额度；额度存续最长为叁年，自2015年5月11日至2018年5月11日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为1年,额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款方授权贷款方将贷款划入其在贷款方开立的放款账户，放款账户应为借款方以本合同项下的借款方姓名、证件名称及证件号码在贷款方开立并凭密码支用的个人结算账户，对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》）中的约定为准；对于借款方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前捌个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日，齐召伟、孟现营、孟现谈作为联保小组成员与邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），徐善英、徐秀珍作为齐召伟和孟现营的配偶在《联保协议》上签名。该《联保协议》写明：从2015年5月11日起至2017年5月11日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为贷款方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款方和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意本协议的联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，邮储银行向户名为孟现谈的账户发放了5万元贷款，《借款支用单》载明贷款利率为年利率14.58%。齐召伟在庭审中认可上述借款被他领取并使用。经邮储银行计算，现孟现谈尚欠借款本金49659.68元，利息9648.96元，合计59308.64元。孟现谈、齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍未对上述数额提出异议。
本院认为，孟现谈以自己的名义同邮储银行签订《借款合同》，且邮储银行已经履行了发放贷款的义务，该笔贷款已届清偿期，其应当承担还本付息的责任。齐召伟、孟现营作为联保小组成员与邮储银行签订了《联保协议》，其二人依协议约定，应当对孟现营的上述贷款在约定的保证范围内承担连带保证责任。徐秀珍和徐善英在《联保协议》上签字认可同意对孟现营和齐召伟的借款及担保义务承担共同还款责任，其二人应当依合同约定，对孟现营和齐召伟的保证行为承担共同偿还责任。孟现谈、孟现营、徐秀珍均在合同上签字，却以不知情和不懂为由作为抗辩显然不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告孟现谈偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金49659.68元、2016年2月11日至2017年2月23日的利息及逾期利息9648.96元，合计59308.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孟现谈继续支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款利息，利息以年利率14.58%上浮30%计算；
三、被告齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍对上述两项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告孟现谈、齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年七月二十日
书记员 王艳萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21026号
原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑村，组织机构代码770250786。
法定代表人：朴锺珍，职务董事长。
被告青岛精研精密磨具有限公司，住所地青岛市市南区逍遥二路19号1栋2单元102户。
法定代表人：徐旭。
本院在审理原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司与被告青岛精研精密磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一六年一月二十八日
书记员 王瑜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初5号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸食毒品，2015年9月6日被德保县公安局行政拘留十四日。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年9月18日被刑事拘留，9月24日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年9月5日12时许，德保县公安局民警在德保县南隆社区华兴苑小区，发现黄某形迹可疑遂将其口头传唤到派出所。经检查，民警从黄某左侧裤袋内缴获三小包冰毒疑似物（净重1.85克）。14时许，民警对黄某住处华兴苑7楼707室依法进行搜查，在其卧室电脑机箱上查获12小包冰毒疑似物（净重11.47克），在其梳妆台抽屉查获4小包麻古疑似物（净重0.93克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了书证、被告人黄某的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、检验报告、过称笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人黄某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2015年9月5日12时许，德保县公安局民警在德保县南隆社区华兴苑小区，发现黄某形迹可疑遂将其口头传唤到派出所。经检查，民警从黄某左侧裤袋内缴获三小包冰毒疑似物（净重1.85克）。14时许，民警对黄某住处华兴苑7楼707室依法进行搜查，在其卧室电脑机箱上查获12小包冰毒疑似物（净重11.47克），在其梳妆台抽屉查获4小包麻古疑似物（净重0.93克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
另查明，黄某因吸食毒品，2015年9月6日被德保县公安局行政拘留十四日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、黄某被抓获经过说明；4、被告人黄某的供述和辩解；5、搜查笔录、扣押清单；6、过称笔录及照片；7、物证检验报告；8、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；9、行政处罚决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人黄某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于黄某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有较好认罪悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一六年一月十三日
书记员 黄有杰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1806号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。
被告陈国兴，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址在广东省雷州市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈国兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈国兴于2008年10月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××95，信用等级是5000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计12176.08元（截止至2011年2月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月7日的信用卡欠款本金4966.9元、利息2815.2元、滞纳金2896.05元、超限费1437.93元，提现费60元，上述合计12176.08元；从2011年2月7日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈国兴未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2008年10月22日，被告陈国兴向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××95。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月7日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4966.9元、利息2815.2元、滞纳金2896.05元、超限费1437.93元，提现费60元，上述合计12176.08元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告陈国兴向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费、提现费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月7日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4966.9元、利息2815.2元、滞纳金2896.05元、超限费1437.93元，提现费60元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4966.9元、利息2815.2元、滞纳金2896.05元、超限费1437.93元，提现费60元；自2011年2月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告陈国兴经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈国兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4966.9元及利息、滞纳金、超限费及提现费60元（截止至2011年2月7日，利息2815.2元、滞纳金2896.05元、超限费1437.93元，提现费60元；自2011年2月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈国兴负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）；本案公告费167元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更358号
罪犯彭建林，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年7月23日作出(2001)邵中刑初字第88号刑事判决，以被告人彭建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年9月22日作出(2001)湘刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出(2004)湘高刑执字第336号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)衡中法刑执字第1331号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)衡中法刑执字第3375号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利九年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)衡中法刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；共减刑四年四个月。刑期至2018年10月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭建林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得6个表扬并余63.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭建林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建林减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第43号
申请人李世平，男，1986年3月12日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人李世平于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款37万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李世平人民币37万元。
本案诉讼费2283元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执563-1号
申请执行人：四川威玻贸易有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
被执行人：四川山古坊食品有限公司。
法定代表人：郑兴明，执行董事。
被告：罗德庞。
申请执行人四川威玻贸易有限公司依据本院（2015）川1024民初1057号民事调解书申请执行四川山古坊食品有限公司、罗德庞买卖合同纠纷案件，要求二被执行人偿还货款等3031101元及利息、违约金200000元、执行费34711元。执行中对被执行人的财产进行了查封，但不宜强制执行，本院已将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭伟峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3810号
罪犯阿甲莫，女，1971年出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿甲莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产5000元人民币，刑期起于2003年12月31日止于2018年12月30日。宣判后，同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）川刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5937号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2014年9月30日，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯阿甲莫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分208分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。判处该犯的没收财产5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿甲莫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿甲莫予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3902号
原告：徐某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住沂南县。
被告：刘某某，男，住临朐县。
委托代理人：朱某某，男，汉族，住沂南县。
被告：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“民安财保潍坊公司”）。
住所地：潍坊高新开发区北海路****号。
诉讼代表人：于某某，总经理。
委托代理人：王某某，公司职工。
原告徐某某诉被告朱某某、刘某某、民安财保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院受理后，原告徐某某以未治疗终结为由，申请延期开庭审理，本案于2012年10月11日中止诉讼。2013年5月16日，原告徐某某以治疗终结为由，申请排期开庭，本案于2013年6月19日恢复诉讼，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升、被告朱某某、被告刘某某的委托代理人朱某某、被告民安财保潍坊公司之委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某驾驶被告刘某某所有的鲁VLXX**号微型轿车沿省道229线由南向北行驶至肇事地点，将路边行人原告徐某某撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金、邮寄费等各项费用共计88752.85元。
被告民安财保潍坊公司辩称：被告刘某某所有的肇事车辆鲁VLXX**号微型轿车在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告刘某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁VLXX**号微型轿车归我实际所有，该车在被告民安财保潍坊公司投保交强险。事故发生时，我将该车借给被告朱某某使用，对该次事故造成的损失应当由被告朱某某承担。
被告朱某某辩称：发生交通事故属实，是我借用被告刘某某的鲁VLXX**号微型轿车发生的事故，在交强险之外的损失我同意按照法律规定赔偿。
审理查明：2012年8月20日16时许，被告朱某某驾驶被告刘某某所有的鲁VLXX**号微型轿车沿省道229线由南向北行驶至肇事地点，将路边行人原告徐某某撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年9月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告朱某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因，原告徐某某在此次事故中无违法过错行为为由，作出了被告朱某某承担事故的全部责任、原告徐某某不承担事故责任的道路交通事故认定书。原告受伤后在沂南县中医医院两次住院治疗65天，花医疗费29845.71元，其中被告朱某某垫付医药费等费用5530元；2013年5月14日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。诉讼中原告支付邮寄费80元。
另查明：被告刘某某为其所有的肇事车辆鲁VLXX**号微型轿车在被告民安财保潍坊公司投保了交强险。被告朱某某借用刘某某所有的鲁VLXX**号微型轿车发生本案交通事故。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书，及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告朱某某驾驶被告刘某某所有的轿车将路边行人原告徐林撞倒，造成原告徐某某受伤、车辆损坏的道路交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可证实。因被告朱某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因、原告徐某某在此次事故中无违法行为，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告朱某某承担事故的全部责任、原告徐某某不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告民安财保潍坊公司作为肇事车辆鲁VLXX**号微型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；对于原告徐某某在交强险赔偿限额之外的经济损失，应由其余被告按事故责任赔偿；被告刘某某将其鲁VLXX**号微型轿车借与被告朱某某，被告朱某某在实际操控该车辆期间发生交通事故，故应由被告朱某某承担本次交通事故的赔偿责任，被告刘某某不承担赔偿责任；由于原告徐某某仅提供临沂承禹无缝钢管有限公司的工资明细表、考勤表，未提供劳动合同、企业营业执照、企业组织机构代码等合法有效证据，不能证明其在该企业工作满一年以上，故其要求误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算的请求本院不予支持，但鉴于其在临沂承禹无缝钢管有限公司工作的事实，其误工费、伤残赔偿金按城乡结合部标准计算为宜。根据原告伤情及受伤部位，其误工期限酌情确定120日为宜。对于原告徐某某主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定700元为宜。因原告徐某某身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金31134元、护理费2536.30元（39.02元／天×65天）、误工费6447.60元（50.73元／天×120天）、交通费700元、精神抚慰金1000元，共计51817.90元。
二、原告剩余医疗费19845.71元、住院生活补助费520元（8元／天×65天）、伤残鉴定费800元、邮寄费80元，共计21261.71元由被告朱某某赔偿（含被告朱某某已垫付5530元）。
三、驳回原告要求被告刘某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费120元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3102号
原告王磊，司机。
委托代理人崔素廷，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告孙树海。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。
负责人李国强，公司经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人赵美，女，1984年7月13日生，汉族，（特别代理）。
原告王磊与被告孙树海、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人崔素廷、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告孙树海经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年12月8日13时许，原告雇佣的司机孟令伟驾驶原告所有的无牌货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县研山新村路口处时，与同向行驶的被告孙树海驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告孙树海负事故主要责任，孟令伟负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失包括车损19070元、评估费572元，合计19642元。冀B×××××号重型自卸货车在第二被告处投保了交强险及商业险，超出交强险部分要求被告按照70%赔偿。因为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计14349.4元，被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙树海未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告、被告需提供与准驾车型相符的驾驶证、从业资格证、身体条件回执、年检有效的行驶证，否则我公司不承担保险责任；诉讼费、评估费不应由我公司承担；原告对该肇事车应提供具有主体资格的证明。
经审理查明，2012年12月8日13时许，被告孙树海驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，当行至滦县研山新村路口处时，与同向行驶的司机孟令伟驾驶的原告王磊所有的无牌货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告孙树海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；司机孟令伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告王磊所有的无牌货车进行了损失评估，评估车损为19070元，原告王磊支出评估费572元。
另查明，被告孙树海所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险就不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告的购车发票，孙树海的驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书及评估费单据，施救费单据，冀B×××××号车行驶证及交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孙树海在本次事故中承担主要责任，因此对原告王磊在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
原告王磊的车损是经滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。因此本案认定原告王磊的损失包括车损19070元，评估费572元，合计19642元。
因被告孙树海所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告王磊在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告孙树海应承担的事故责任在第三者责任险内进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告王磊车损及评估费2000元；在第三者责任险内赔偿原告王磊车损及评估费12349.4元（19642元-2000元=17642元×70%）；合计14349.4元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月十三日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3102号
原告王磊，男，1981年10月20日生，汉族，司机。
委托代理人崔素廷，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告孙树海，男，1977年3月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。
负责人李国强。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人赵美，女，1984年7月13日生，汉族，（特别代理）。
原告王磊与被告孙树海、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人崔素廷、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告孙树海经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年12月8日13时许，原告雇佣的司机孟令伟驾驶原告所有的无牌货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县研山新村路口处时，与同向行驶的被告孙树海驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告孙树海负事故主要责任，孟令伟负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失包括车损19070元、评估费572元，合计19642元。冀B×××××号重型自卸货车在第二被告处投保了交强险及商业险，超出交强险部分要求被告按照70%赔偿。因为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计14349.4元，被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙树海未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告、被告需提供与准驾车型相符的驾驶证、从业资格证、身体条件回执、年检有效的行驶证，否则我公司不承担保险责任；诉讼费、评估费不应由我公司承担；原告对该肇事车应提供具有主体资格的证明。
经审理查明，2012年12月8日13时许，被告孙树海驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，当行至滦县研山新村路口处时，与同向行驶的司机孟令伟驾驶的原告王磊所有的无牌货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告孙树海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；司机孟令伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告王磊所有的无牌货车进行了损失评估，评估车损为19070元，原告王磊支出评估费572元。
另查明，被告孙树海所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险就不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告的购车发票，孙树海的驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书及评估费单据，施救费单据，冀B×××××号车行驶证及交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孙树海在本次事故中承担主要责任，因此对原告王磊在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
原告王磊的车损是经滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。因此本案认定原告王磊的损失包括车损19070元，评估费572元，合计19642元。
因被告孙树海所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告王磊在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告孙树海应承担的事故责任在第三者责任险内进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告王磊车损及评估费2000元；在第三者责任险内赔偿原告王磊车损及评估费12349.4元（19642元-2000元=17642元×70%）；合计14349.4元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月十三日
书记员 耿建委
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1646号
原告：刘志敏，农民。
原告：刘志辉，农民。
原告：陈玉坤，农民。
原告：王屹忠，农民。
原告：王屹立，农民。
原告：李维民，农民。
六原告委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王有增，农民。
委托代理人：孙国成。代理权限为特别授权代理。
原告刘志敏等6人与被告王有增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志敏、刘志辉、陈玉坤、王屹忠、李维民及六原告委托代理人宋国来，被告王有增及其委托代理人孙国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在滦南县马城镇开办了天信纺纱厂并找到六原告要求入股投资。2010年11月30日，被告收取六原告入股款700000元，其中刘志敏200000元、刘志辉100000元、陈玉坤200000元、王屹忠、王屹立共100000元、李维民100000元。但被告收款后，没有拿六原告当股东看待，不让进厂、不让经营、不给看帐、不给分红，视六原告为路人。因被告的此种态度，六原告要求被告退还股金，经多次调解无效，为此提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2010年11月初，被告与他人合伙组建了天信纺纱厂，六原告看能挣钱，主动找到被告要求向纺纱厂入股。当时，按照纺纱厂的合伙约定，原告所投入的股金只能以被告的名义投入纺纱厂，同样也只能以被告的名义来享受纺纱厂的股份待遇，无权参与纺纱厂的经营管理。现天信纺纱厂已倒闭并拍卖，六原告的股金应按照被告在天信纺纱厂享有的股金返还权利和红利分配权利按各自所入金额领取股金款及红利款，请法庭明断。
经审理查明，2010年11月1日，被告王有增与唐绍先、袁洪光、李景波签订《合伙合同》，约定4人合伙租用马城修造站改建纺纱厂一座进行经营，4人分成两股，唐绍先、袁洪光为一股，被告王有增与李景波为一股，并约定了其他经营事项。2010年11月30日，被告王有增分5笔自六原告处收取“马城天信纺纱厂股金”700000元，其中刘志敏200000元，陈玉坤200000元，李维民100000元，王屹忠、王屹立共100000元，刘志辉100000元，并为六原告分别出具了现金收据五张，并将上述款项投入纺纱厂进行经营。2010年12月23日，该纺纱厂办理了工商登记，登记的企业名称为滦南县天信纺纱厂，企业类型为个人独资企业，投资人为被告王有增。虽登记为个人独资企业，该厂实为合伙经营［（2013）唐民终裁字第343号民事裁定书已认定］，六原告均为依附于被告的合伙人，但未参加具体经营。
2013年4月，该厂在滦南县长凝法律服务所的协理下进行了分股，按被告提交的分股表显示，六原告剩余股金为刘志敏22005.5元（入股200000元），陈玉坤22005.5元（入股200000元），刘志辉11002.75元（入股100000元），王屹忠、王屹立11002.75元（入股100000元），李维民11002.75元（入股100000元）。对此六原告不予认可。
2013年5月10日，被告王有增与周计林签订了《滦南县天信纺纱厂出资转让协议书》，约定将滦南县天信纺纱厂转让给周计林经营，后双方在滦南县工商行政管理局办理了申请个人独资企业变更登记，将滦南县天信纺纱厂的投资人由被告王有增变更为周计林。
上述事实，有原、被告陈述、被告王有增为六原告出具的现金收据、滦南县天信纺纱厂工商登记信息、《合伙合同》、天信纺纱厂分股表、王有增入股款明细、《滦南县天信纺纱厂出资转让协议书》可证实，足以认定。
本院认为：滦南县天信纺纱厂实际上是多人入股合伙组建，但登记为个人独资企业。故该厂的登记、解散、清算应当受《中华人民共和国个人独资企业法》规范和调整。被告王有增作为该厂工商登记的投资人及合伙经营的合伙人，其为六原告出具收取“马城天信纺纱厂股金”现金收据的行为可认定两项事实，其一、滦南县天信纺纱厂已认可六原告的合伙人地位；其二、六原告已认可其交给被告王有增的款项为“股金”而非个人借款。被告主张滦南县天信纺纱厂已清算解散，并采取拍卖的形式予以转让，但就被告在本案中提交的证据而言，并不符合《中华人民共和国合伙企业法》的相关解散、清算的要求，六原告作为合伙人亦不予认可，故对被告在本案中所主张的清算结果，本院依法不予采信。六原告既然知晓其交给被告王有增的款项为“股金”应当对该笔资金的风险性有一定的预见，且股金的返还应以企业经营的盈余、持平或亏损为依据，但六原告未能举证证实企业的真实经营状况，又未在举证期限内依法提出获取该证据的申请，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志敏、刘志辉、陈玉坤、王屹忠、王屹立、李维民的诉讼请求。
案件受理费10800元，由六原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 张秀东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张国强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第752号
原告：赵建松。
被告：戚仁权。
原告赵建松为与被告戚仁权民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵建松到庭参加诉讼；被告戚仁权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建松诉称：2012年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元。原告多次催讨，被告却一直认欠搪塞、拖延、躲避。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元，并支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚仁权未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告赵建松向本院提交了原、被告于2012年10月16日签订的借款合同一份，用以证实被告向原告借款人民币10万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告戚仁权经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信。结合借款合同第三条“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由甲方给付乙方，不另立据”及原告对款项交付的庭审陈述，对借款合同的证明力本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵建松与被告戚仁权间的民间借贷行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚仁权尚欠原告赵建松借款10万元的事实，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告戚仁权理应承担返还之责。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告未能及时归还借款给原告造成一定的经济损失，现原告诉请被告支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，除截止点本院调整为本判决确定的履行之日外，其余符合法律规定，本院亦予以支持。被告戚仁权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告戚仁权应返还原告赵建松借款本金10万元，并支付该款自2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告赵建松的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告戚仁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱国发
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第25号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人武强。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人武强存在借款合同纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人武强在承德银行承德县支行账号×××的存款人民币14000.00元予以冻结，冻结金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月六日
书 记 员 张宏芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第522号
罪犯曹海，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，山西省汾阳市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯曹海因犯贩卖毒品罪经山西省汾阳市人民法院于2011年5月26日以（2011）汾刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，
受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3371号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李晓华。
被执行人刘云霞，系被告李晓华之妻。
被执行人李国华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓华、刘云霞、李国华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3667号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3667号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1802号
原告龙某。
被告王某。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告龙某与被告王某于2007年11月登记结婚，2008年x月xx日生育儿子王某某。因被告不遵纪守法，长期在外赌钱，所欠赌债高达数十万元。2010年7月13日，被告写出书面保证不再赌博，原、被告双方还于当天达成了书面的离婚协议书。然而，被告却屡教不改，又于2013年10月将被告父母办房产证用的13.4万元拿去赌博。至此，原、被告已无夫妻感情可言。现请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子王某某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，请法院依法处理。
经审理查明，原告龙某与被告王某经人介绍认识，恋爱约二年后，于2007年11月27日在全州县民政局登记结婚，婚后感情较好，2008年x月xx日生育儿子王某某。此后，因被告有赌博行为，原、被告夫妻感情有所下降。2010年7月13日，被告写出书面保证不再赌博，原、被告双方还于当天签订协议书，双方在该协议书中约定，若被告再赌博，原、被告自愿离婚，夫妻共同财产归原告个人所有，儿子王某某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。2013年12月，原告以被告有赌博恶习屡教不改为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》和《协议书》所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的唯一法定标准。本案中，被告王某虽有赌博行为，但并未构成“屡教不改”的严重情节，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第（三）项所规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告龙某对其提出的被告王某有赌博恶习屡教不改的事实主张负有举证责任，而其所提供的证据不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋晶华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1158号
原告（被告）深圳康博世国际物流有限公司。
法定代表人柯旭斌，经理。
委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）林玉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马静，广东太上律师事务所律师。
原告深圳康博世国际物流有限公司诉被告林玉劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，被告于9月24日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年5月16日。
二、工作岗位：原告主张，被告为操作部门工作人员，不是销售人员或业务人员。被告主张，sales，销售业务人员。本院认为，仲裁阶段原告认可被告提交的电子邮件及名片的真实性，诉讼阶段不认可该证据的真实性，原告的主张前后矛盾，本院采信原告在仲裁阶段的主张，根据电子邮件及名片证明被告的工作岗位为销售员。
三、最后一天上班时间：2014年4月16日。
四、关于克扣工资及经济补偿金：被告主张，被告月薪4800元，银行转账方式支付，从2013年10月起被告工资无故被调整为1800元。原告主张，调岗之前月薪4800元，银行转账方式支付，从2013年10月1日起被告岗位调整至业务部门担任业务员，工资标准根据双方约定的业务提成方案，工资调整为1800元加提成，调整后工资总额未降低，这是双方同意调整的。原告向本院提交公证书、工资表以证明其主张。本院认为，被告入职时的岗位是销售员，原告提交的公证书的内容不能证明双方当时经过协商一致调离原来的岗位，原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，另，原告主张业务提成方案经过双方同意调整，但被告并不认可公证书公证的内容的真实性，同时业务提成方案亦没有被告的签字确认，故本院对于原告关于业务提成方案经过双方协商一致的主张不予采信，另，原告提交的工资表系原告单方制作，没有被告的签字确认，本院亦不予采信，原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院采信被告关于月工资标准的主张，根据被告提交的社保清单以及招商银行户口交易明细表，原告从2013年10月起无故降低被告的月工资，经核算，原告应支付被告2013年10月至2014年4月16日期间的工资差额19517.24元（3000×6＋3000÷21.75×11）。被告主张克扣工资20%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
五、签订劳动合同的情况：原告主张，双方没有签订书面劳动合同，但未签的原因在于被告。被告主张，双方没有签订劳动合同。本院认为，原告主张为签订劳动合同的原因在于被告，但并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，本院确认双方并未签订劳动合同。根据法律规定，原告应向被告支付2013年6月16日至2014年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，经核算，原告应支付被告上述期间未签订劳动合同双倍工资差额47834.48元（4800÷21.75×10＋4800×9＋4800÷21.75×11）。
六、劳动合同解除情况：原告主张，双方的劳动关系没有解除，一直通知被告上班。被告主张，劳动关系已解除，从2014年4月16日起原告没有再向被告发放任何工资，也没有为被告购买社保，解除的理由是2014年4月16日原告老总唐展称不满意被告工作表现，口头辞退。本院认为，被告主张双方劳动合同已经解除，但未提交有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告关于诉请原告支付解除劳动关系赔偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
七、关于补缴社保的主张：该项诉讼请求不属于本案受理范围，本院不予处理。
八、关于律师费：被告为本案诉讼支付了5000元律师费，因被告的律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费元3928元（67351.72÷85725×5000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）第984号。
十、仲裁请求：1、原告支付2013年6月16日至2014年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额48000元；2、原告支付2013年10月1日至2014年4月15日期间被克扣的工资22500元及拖欠工资25%的经济补偿金5625元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金9600元；4、原告为被告补缴2013年10月至2014年4月期间的社保；5、原告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付2013年6月16日至2014年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额47834.48元；2、原告支付2013年10月1日至2014年4月15日期间被克扣的工资19517.24元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十二、双方的诉讼请求：原告的诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。被告的诉讼请求：1、原告支付2013年6月16日至2014年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额48000元；2、原告支付2013年10月1日至2014年4月15日期间被克扣的工资22500元及拖欠工资25%的经济补偿金5625元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金9600元；4、原告为被告补缴2013年10月至2014年4月期间的社保；5、原告支付律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳康博世国际物流有限公司支付被告林玉2013年6月16日至2014年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额47834.48元；
二、原告深圳康博世国际物流有限公司支付被告林玉2013年10月1日至2014年4月15日期间被克扣的工资19517.24元；
三、原告深圳康博世国际物流有限公司支付被告林玉律师费3928元；
四、驳回原告深圳康博世国际物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告林玉的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第1158号原告（被告）深圳康博世国际物流有限公司。法定代表人柯旭斌，经理。委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告（原告）林玉，住址广东省深圳市福田区。委托代理人马静，广东太上律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全的申请，请求保全原告深圳康博世国际物流有限公司名下价值90725元的财产，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结原告深圳康博世国际物流有限公司名下价值90725元的财产；二、冻结被告林玉名下用于担保的银行存款30242元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜    阳二〇一四年十二月十七日书记员 陈子欣（代）第2页，共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第461号
原告赵和平，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告赵和平与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第461号
原告赵和平，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告赵和平与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第461号原告赵和平，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告赵和平与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第461号原告赵和平，男，1957年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告赵和平与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00183号
原告寇某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告寇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员闫伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚，1997年生男孩李某甲，2010年生女孩李某乙。婚后前两年我们感情还可以，一块在西安做生意，后被告染上赌博恶习，我们做生意也赔了，我就回到商州居住，在商州居住期间我和被告母亲产生矛盾，经常争吵。后我就一个人到西安打工，被告赌博的恶习一直不改，并在外欠下巨额债务，2010年我将女儿生下不到五个月，被告因欠下赌债离家出走躲债，我就又回商州老家居住，又与被告母亲产生矛盾，经过村上多次调解未果，2012年腊月我再次与被告母亲发生矛盾后，我给被告打电话，被告不予理睬，无奈之下我带着女儿离家出走，我们分居生活至今。故我与被告的婚姻已经名存实亡，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩李某甲同被告生活，婚生女孩李某乙同我生活，孩子抚养费各自承担；3、我的嫁妆木箱一对归被告所有；4、被告因赌博所欠债务由被告负责偿还。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、原被告结婚证一本；2、证人宋某某、屈某某证言各一份；3、寇某某身份证复印件、李某甲常住人口登记卡复印件、李某乙出生证明复印件各一份。
被告未答辩，但在庭审前表示不同意离婚，若原告坚决要求离婚，就要负担其赌博债务的一半，女孩李某乙随其生活，孩子抚养费被告自己负担，男孩李某甲同谁生活采取自愿。
被告为证明其主张，提供的证据有：1、李某某在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款契约、贷款申请、借款合同、延期申请及到期贷款催收通知书各一份；2、寇某某在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款契约、贷款申请、借款合同、延期申请及到期贷款催收通知书各一份；3、李某某身份证复印件一份。
经庭审质证，原告对被告提供的原被告在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款契约、贷款申请、借款合同、延期申请及到期贷款催收通知书均表示不知情，对于该借款李某某也从未给自己说过，以原告名义的贷款原告也不知道，原告签名也并非原告所签，故对于该借款不予认可。对被告提供的身份证复印件不持异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的结婚证一本能够证实原被告属合法夫妻；证人宋某某的证言能够证实原告在2012年租用其房屋至今未见被告探望过原告及其女儿的事实；证人屈某某的证言能够证实原告多次与被告父母发生矛盾，村上多次调解未果的事实；寇某某身份证复印件、李某甲常住人口登记卡复印件、李某乙出生证明复印件能够证实原告及其子女的身份情况，上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的以原被告名义在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款契约、贷款申请、借款合同、延期申请及到期贷款催收通知书，因原告对该借款并不知情，且借款签名原告不予认可，故对于该证据不予认定。被告提供的身份证复印件能够证实被告的身份情况，该证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原被告于1995年经人介绍相识，并于次年12月24日在原商州市民政局登记结婚，1997年8月20日生男孩李某甲，2010年2月23日生女孩李某乙。婚后原被告在西安做生意，后由于生意作赔，且被告染上赌博恶习在外欠下债务，原告带着孩子回到老家生活，生活期间与被告父母产生矛盾，经村上多次调解未果，在此期间被告长期在外，很少照管原告及孩子生活。2012年腊月原告再次与被告父母发生矛盾后带着女孩李某乙离家出走，原被告分居生活至今。另查明，原告婚前嫁妆有木箱一对，原被告婚后无共同财产及债权。
本院认为，由于被告婚后染上赌博恶习，长期在外，对家庭生活照管较少，致使原被告缺乏沟通而导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年原告离家出走，双方分居生活两年有余，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予支持。女孩李某乙出生后一直同原告生活，为了不改变孩子的生活环境，女孩李某乙应继续同原告生活，孩子抚养费原告表示自己承担，应予准许。男孩李某甲即将成年，且已经以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为有完全民事行为能力，可以独立生活。原告表示将自己的嫁妆留归被告所有，是对自己权利的处分，应予准许。由于被告未到庭，无法查明原被告婚后债务情况，故对于原被告婚后债务的承担可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告李某某离婚。
二、女孩李某乙同原告寇某某共同生活，孩子抚养费原告寇某某自己负担。被告李某某在不影响孩子正常生活学习的情况下，可在每月最后一周周六早8时至周日晚6时前探视孩子，原告寇某某应予配合。
三、原告寇某某嫁妆木箱一对归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年三月三日
书记员 王文彬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1380号
申请执行人:陈文思，又名陈明思，男，住肥城市。
被执行人:王金忠，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人陈文思与被执行人王金忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王金忠已经死亡，申请执行人陈文思申请撤回执行申请，执行费200元由申请执行人陈文思承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥执字第1380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 刁诗贞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第763号
罪犯张国政。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年五月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第97号刑事判决，以被告人张国政犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○六年七月六日，本院作出（2006）菏刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一一年三月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。二○一三年一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张国政在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国政在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张国政在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国政在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国政减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。（余刑期限自2015年5月19日起，至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00142号
原告王友举，男，汉族。
原告谢英碧，女，汉族。
原告王红英，女，汉族。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告马治军，男，回族。
委托代理人何玉贵，男，回族。系被告马治军姨父。
被告李存海，男，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路215号。
法定代表人张朝奋，该公司经理。
本院在审理原告王友举、谢英碧、王红英与被告马治军、李存海、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故还造成案外人刘洪湖、蔡小花二人受伤，现刘洪湖、蔡小花已经另案起诉，且案件正在审理中，本案须与另案同时审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
代理审判员 程良芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚天晶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第267号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人唐志刚、宋旭明、于振旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐志刚、宋旭明、于振旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐志刚、宋旭明、于振旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第641号
原告向××，男，1964年出生。
委托代理人王×，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告郭×，女，1969年出生。
原告向××与被告郭×离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审理，公开开庭进行了审理。原告向××及其委托代理人王×到庭参加诉讼，被告郭×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向××诉称：原、被告经人介绍相识，1990年2月7日在第一师十二团民政科登记结婚，1991年2月11日生育一子向×，现已独立。原、被告婚后感情一般，因脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，被告将原告当犯人一样看管、审讯，私自调取原告的通讯记录等，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月向法院起诉离婚，2013年8月12日法院作出（2013）阿民初字第463号民事判决，判决不准离婚。但因原、被告矛盾太多，积怨太深，夫妻没有和好的可能，因此原告再次诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告郭×未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向××向本院提交以下证据：
1.结婚证复印件一份、农一师十二团民政科于2013年6月3日出具的证明原件一份及户口本复印件，用于证明原、被告系夫妻关系；
2.2013年8月12日新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第463号民事判决书原件一份，以此证明原、被告因感情不和，原告向法院起诉离婚后，法院判决不准离婚，但现在夫妻矛盾仍未缓和，夫妻感情已经彻底破裂。
被告郭×未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据1、2依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年2月7日在农一师十二团政工科登记结婚。婚后感情一般，共同生育一子，取名向×（1991年2月11日出生，现已成年，独立生活）。婚后双方夫妻感情一般，近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年6月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，在本院起诉要求与被告离婚未果。此后，双方分居至今，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚请求，并表示夫妻共同财产有位于第一师十二团住房一套、门面房一套、第一师十二团廉租房一套，以及2012年12月前银行存款70万元，但未向法庭提交证据证实，也不要求依法分割。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来，由于原、被告之间缺乏相互理解和交流，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。特别在本院前一次判决双方不准离婚后，双方仍分居，夫妻关系并未改善，应认定双方的夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告向××表示夫妻共同财产有位于第一师十二团住房一套、门面房一套、第一师十二团廉租房一套，以及2012年12月前银行存款70万元，因被告未到庭应诉，且原告未提交证据予以证实，本院对上述情况难以确认，原告向××也明确向法庭表示不要求分割财产，故对夫妻财产分割问题在本案中不作处理。综上所述，依照《》第，《》第之规定，判决如下：
准予原告向××与被告郭×离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告向××预交），由原告向××负担75元，被告郭×负担75元（于本判决生效之日起三日内向原告向××支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年八月十八日
书记员 王艳艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第50号
原告于广永，男，汉族，72岁，退休干部。
被告张丽，女，汉族，30岁，个体户。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。于2014年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月3日出具一张19000元的欠条。原告多次催促，被告至今不还，因此诉诸法院，请求法院判令被告1、归还欠款19000元；2诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、2013年4月3日被告写的欠条一份（出示原件后，原件收回，提供复印件）。证明被告欠原告19000元的事实。
证据二、2013年4月7日中国工商银行的缴款单凭证一份。证明我帮被告垫付了19345.64元，被告当时只给我付了345.64元，还有19000元没有给我。
经本院审理查明：被告于2013年4月3日给原告出具19000元的欠条一张，内容为今欠彩票款19000元整（壹万玖仟元整）。落款处有被告签名，时间是2013年4月3日。2013年4月7日被告提供中国工商银行给原告付了345.64元。
本院认为：被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，虽然不能对证据发表质证意见，但因为原告在庭审时提供了证据原件，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决书生效之日起三日内，付清原告人民币19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一五年二月五日
书记员 王 减
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10158号
原告史天保，男，1970年4月22日出生。
委托代理人史甫臣，北京市远望律师事务所律师。
被告赵海庭，男，1958年4月2日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告史天保与被告赵海庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史天保及其委托代理人史甫臣，被告赵海庭及其委托代理人卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，我经人介绍与被告赵海庭相识，相处一直不错，被告为了经营需要向我借款23万元购买铲车，被告买铲车之后，开始经营煤场。2012年10月15日我和被告达成还款协议，被告承诺在打欠条之日起十五日内还清全部欠款。（庭审中原告说明欠条中23万其中20万为被告买铲车借的钱，3万为双方买卖煤炭业务结余的尾款和运费等）。2012年10月31日还款叁万元，还欠20万元。最近的一年多来，我多次找被告追要欠款，被告总是拖延。故诉至法院请求判令被告赵海庭偿还借款20万元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息46800元（暂定数额），利息从2010年4月21日起计算至至判决之日止按照同期银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告所述，我们认为双方的法律关系不是借贷关系，而是买卖关系。原告给被告的20万不是借款，是购买煤炭的款，煤炭已经由原告拉走，我们不欠原告货款。另外，对于利息，即使认为是民间借贷，没有约定利息，就是没利息。我们认为买卖关系发生的时间在2010年3到4月。
经审理查明，2010年4月21日，被告带着原告找李××买铲车，原告交付给被告20万元，被告将20万元交给李××购买铲车。2011年5月23日，被告书写欠条，记载“我自愿将京NH8G**桑塔纳车抵押给史天保，因我本人欠史天保现金贰拾万元。”2012年10月15日，原被告在史家营派出所签署欠条一份，记载“乙方赵海庭欠甲方史天保现金贰拾叁万元整，乙方赵海庭在打欠条之日起十五日内还清全部欠款，如还不清全款，赵海庭愿受法律制裁，甲方可以在北京市房山区河北法庭起诉，此欠条自双方签字后生效，赵海庭以前给史天保打的所有欠条全部作废。”同日，赵海庭还承诺史家营乡政府给了钱第一步给史天保。经庭审询问，原告称2012年10月15日欠条中23万元包含了2011年5月23日欠条中的20万元，另加双方买卖煤炭业务中未结的尾款和运费等3万元。2012年12月31日，赵海庭的弟弟替赵海庭向史天保偿还了3万元现金。
另查明，2010年3、4月份，原被告发生煤炭买卖业务。2012年10月，一年至三年期中国人民银行贷款利率为6.15%。
上述事实，有2011年5月23日欠条、2012年10月15日欠条、李××的证明及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。被告对原告曾向其交付20万元现金的事实以及出具欠条的事实均认可，本案的争议焦点在于欠条中23万元款项的法律关系性质。双方发生煤炭买卖关系在2010年3-4月份，而出具欠条的时间为2012年5月，且被告买铲车时原告确实交付20万元，被告称该20万元为原告买煤的预付款，但没有提供证据予以证明，故本院对原告的陈述予以采信。原告认可在2012年10月15日欠条中的23万元，其中3万元为煤炭买卖业务中发生的尾款和运费，该3万元款项不属于借款，但原被告签署欠条时将该3万元与20万元借款合并出具金额为23万的欠条，被告一并承诺15日内付清23万，出于诉讼经济原则，本院对欠条中23万元款项合并处理。因原告自认被告已付3万元，关于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因被告在2012年10月15日欠条中承诺15日内还清，自2012年10月31日起属于逾期，应当承担违约责任，关于原告要求逾期利息的诉讼请求，本院对2012年10月31日起至判决之日止，以20万元为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵海庭于本判决生效后十日内偿还原告史天保借款二十万元；
二、被告赵海庭按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告史天保逾期利息（以二十万元为基数，自二○一二年十月三十一日起计算至判决之日止）；
三、驳回原告史天保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零一元，由原告史天保负担二百三十九元（已交纳），由被告赵海庭负担二千二百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费八百二十元，由原告史天保负担七十八元（已交纳），由被告赵海庭负担七百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6783号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告蔡利群，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告蔡利群物业合同纠纷一案中，被告已给付2006-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第789-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告凌国强。
被告农以娜。
被告阎明祥。
被告凌光才。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才名下价值人民币18934.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年4月22日作出（2015）青民二初字第789-1号民事裁定书，并依法查封了被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才名下的财产。2015年10月27日，原告广西北部湾银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才名下价值人民币18934.76元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才名下价值人民币18934.76元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 链
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第256-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行
地址：耒阳市五一东路162号
负责人：李晓喜耒阳市支行行长
被执行人龙忠生，男，1966年11月7日生，汉族，住耒阳市南京乡南京村12组。
被执行人阳明开，男，1962年8月12日生，汉族，住耒阳市蔡伦北路紫盖庙32号202室。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民二初字第76号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人龙忠生、阳明开发出执行通知书，责令被执行人龙忠生、阳明开连带偿还申请人贷款本金16875元及相关利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人阳明开在耒阳市农商银行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人阳明开在耒阳市农商银行的存款（账号：84112010006104404011）人民币贰万元整（￥20000.00）。
二、划拨被执行人阳明开在耒阳市农商银行的存款（账号：84110000829734700011）人民币伍仟元整（￥5000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年九月九日
书记员 曾向阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00677号
罪犯吴新华，男，1987年2月13日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月25日作出（2011）屯刑初字第00152号刑事判决，以被告人吴新华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴新华自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第560号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日起，被告人冯某某受雇在本市闵行区腾冲路ll4号的无名游戏机房从事上分、收银，经营l0台赌博游戏机（其中2台为八联机），供他人进行赌博活动。2014年10月20日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人冯某某，缴获上述赌博游戏机。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。
到案后，被告人冯某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年三月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。