wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02204号
上诉人（原审被告）：贺川，1969年12月10日。
委托代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭昌雄。
委托代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
上诉人贺川与被上诉人郭昌雄民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年3月12日作出（2013）渡法民初字第02845号民事判决，贺川对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人贺川及其委托代理人杨永宏、被上诉人郭昌雄及其委托代理人邹浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月25日，郭昌雄委托贺川为其办理工作调动，将35000元交给贺川。同时，贺川向郭昌雄出具借条一张，借条载明，贺川收到郭昌雄办理费用35000元。
2013年5月12日，贺川向郭昌雄出具承诺书，承诺于2013年7月15日前归还于2012年8月25日收到郭昌雄借款现金35000元。该承诺书出具后，贺川未按承诺归还上述款项。
郭昌雄一审诉称，2012年8月25日，郭昌雄借给贺川350**元。2013年5月12日双方约定于2013年7月15日返还借款，贺川出具了还款承诺书。时至今日，贺川分文未还。现诉至法院，请求1、判令贺川立即返还借款35000元，并从2013年7月25日起按银行同期贷款利息支付资金占用损失，至利随本清；2、本案诉讼费由贺川承担。
贺川一审辩称，郭昌雄系其朋友吴文勇的姐夫，郭昌雄为了调动工作通过吴文勇找到贺川，要贺川给他找关系，贺川与郭昌雄系普通朋友关系。郭昌雄通过贺川找游旭阳办理工作调动，郭昌雄本应亲自交钱给游，但因游当天有事，郭昌雄托贺川将活动经费35000元交给游旭阳，并要求贺川出具借条，以保证此款顺利转交，该款不是借款。贺川收到郭昌雄支付的35000元活动经费后，分四次将35000元支付给了游旭阳。最后游未能给郭昌雄办理工作调动，也未退款。贺川出于好心，未收取郭昌雄任何费用，请求法院驳回郭昌雄的诉讼请求。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭昌雄于2012年8月25日将35000元交由贺川并委托贺川办理工作调动事宜，双方系委托合同关系。2013年5月12日，贺川向郭昌雄出具承诺书，承诺于2013年7月15日前归还办理工作调动时交给贺川的35000元现金，其性质已转换为借款法律关系，贺川应当按照承诺书内容及时偿还借款，故对郭昌雄主张贺川立即偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。贺川逾期未偿还借款，郭昌雄主张从2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失至利随本清，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，判决：贺川于本判决生效之日起三日内偿还郭昌雄借款35000元，并自2013年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失至还清为止。一审案件受理费减半收取338元，由贺川负担。
贺川不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第02845号民事判决，改判驳回郭昌雄的一审诉讼请求。主要事实与理由：1、郭昌雄交给贺川的手续费是其委托游旭阳办理介绍工作的相关费用，况且该款是游旭阳收取的，贺川只是负责转交，本案应是委托代理关系，不是借款关系。2、贺川只是一个中间人，委托的双方是郭昌雄与游旭阳，贺川应当请求游旭阳给付，起诉贺川没有法律依据。
郭昌雄答辩称，贺川与游旭阳关系密切，贺川是游旭阳的代理人而不是郭昌雄的代理人。郭昌雄把钱交给贺川后并不清楚款项的支向和用途。贺川作出承诺后，双方的关系已经转化为借款关系。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中，郭昌雄于2012年8月25日将35000元交由贺川并委托贺川办理工作调动事宜，虽然贺川出具了借条，但根据双方当事人的意思表示，双方系委托关系。其后，经郭昌雄向贺川请求返还交付的35000元，贺川于2013年5月12日向郭昌雄出具承诺书，承诺于2013年7月15日前归还于2012年8月25日收到郭昌雄借款现金35000元时，贺川已明确表示偿还郭昌雄35000元，因此贺川对郭昌雄负有给付35000元的义务。同时，根据承诺书的内容，双方当事人已同意将该款项作为借款归还，一审判决据此认定双方当事人之的法律关系性质已转换为借款法律关系正确，一审判决对郭昌雄的诉讼请求予以支持符合法律规定。贺川抗辩对郭昌雄不负有给付35000元的义务的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费676元，由贺川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程其力
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0532号
上诉人（原审原告）陈邦言。
被上诉人（原审被告）如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇。
法定代表人朱建军，该镇镇长。
上诉人陈邦言因与被上诉人如皋市白蒲镇人民政府返还代垫款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈邦言于2015年11月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈邦言的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈邦言撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈邦言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保108号
申请人张月辉，住隆化县。
申请人委托代理人张凤金，系申请人之父。
被申请人王有，民族不祥，住隆化县。
申请人张月辉与被申请人王有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张月辉于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王有驾驶的冀HM79**号轻型货车予以扣押。申请人委托代理人张凤金自愿以其所有的40000.00元银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王有驾驶的冀HM79**号轻型货车予以扣押。
二、将张凤金所有的40000.00元银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）予以冻结。
申请人张月辉应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年六月十七日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保108号申请人张月辉，住隆化县。申请人委托代理人张凤金，系申请人之父。被申请人王有，民族不祥，住隆化县。申请人张月辉与被申请人王有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张月辉于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王有驾驶的冀HM79**号轻型货车予以扣押。申请人委托代理人张凤金自愿以其所有的40000.00元银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人王有驾驶的冀HM79**号轻型货车予以扣押。二、将张凤金所有的40000.00元银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）予以冻结。申请人张月辉应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年六月十七日书记员  白 金
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第66号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。住所地：分宜县钤阳西路。
代表人：傅根林，该支公司经理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志风。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司因财产保险合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2014）分民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司及委托代理人华敏，被上诉人周志风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月5日，周志风与中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（下称财保分宜公司）签订保险合同，为未上号牌的大众宝来车（车架号为LFV2A2158D3207938、销售价格为124300元）投保了交强险、第三者责任险（保险金额为500000元）、机动车损失险（保险金额为125000元）等，不计免赔率，保险合同条款的第五条第（六）项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场······”、第五条第（十）项约定“被保险机动车无行驶证或号牌······”等责任免除情形，周志风亦在投保单的“投保人声明”处签字，保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。2014年1月25日0时40分许，曾辉驾驶该车沿分宜县天工路由北向南行驶，在平安保险公司门口路段时与停在路边的赣KC98**和赣KY68**小车碰撞后继续向前行驶，在天工南大道铁路桥旁碰到护栏后停在现场，之后两人离开。2014年2月13日，分宜县交通警察大队认定驾驶员曾辉负该交通事故的全部责任。2014年3月11日，经确认该事故车残值金额为48600元，并由峡江县交通小车修理厂竞标购得。2014年3月22日，经交警队调解，周志风赔赣KC98**和赣KY68**汽车共5813元。2014年3月31日，财保分宜公司在交强险限额内赔付赣KC98**和赣KY68**损失2200元，其余涉诉损失予以拒赔。
原审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。周志风与财保分宜公司签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于财保分宜公司主张周志风的车辆在发生事故时没有依法登记，没有取得号牌，且驾驶司机曾辉发生事故后逃逸，其公司不承担保险责任的辩解意见。原审法院认为，周志风在财保分宜公司为其车辆投保时，财保分宜公司明知该车未办理号牌属于保险责任免除的情况下仍然签订保险合同，财保分宜公司的该行为系对该种免责情形的否定。且被保险车辆是否办理号牌与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。另外，我国对机动车辆办理号牌系行政管理行为，周志风作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故涉诉保险条款第五条第（十）项免责条款对保险合同双方不具有约束力，财保分宜公司在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任；同时，涉诉车辆发生两次碰撞事故未造成人身伤亡，曾辉及周志风离开事故现场，其行为符合《中华人民共和国道路交通法》第七十条第二款的规定，且曾辉及周志风的行为并未增加保险公司的赔付风险和赔付负担，该行为不属于涉诉保险条款第五条第（六）项所规制的逃避行为，保险公司在本案中不应当免除赔偿责任。故财保分宜公司的辩解意见没有事实和法律依据。曾辉系周志风允许的合法驾驶人，涉诉车辆在保险期间发生交通事故，财保分宜公司应按保险合同约定履行相应的赔付义务，周志风主张财保分宜公司支付交强险、第三者责任险限额赔偿款5813元的诉请，财保分宜公司已支付交强险损失2200元，余款3613元在保险金额内，周志风的该诉请符合法律规定，予以支持；保险合同机动车损失险责任限额为125000元，不计免赔率，但涉诉车辆销售金额为124300元，应认定该车保险价值为124300元，扣除车辆残值金额48600元，财保分宜公司应向周志风赔付涉诉机动车损失为124300-48600=75700元，故周志风主张财保分宜公司支付机动车损失款75700元的诉请符合事实和法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第五十五条之规定，判决：一、财保分宜公司于判决生效之日起十日内向周志风支付对第三者责任险损失3613元及车辆损失75700元，共79313元；二、驳回周志风的其他诉讼请求。
宣判后，财保分宜公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判并驳回周志风的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由是：1、上诉人为涉诉车辆承保的行为不能视为对免责情形的否定。2、被上诉人周志风及曾辉发生交通事故后逃离事故现场属违法行为和保险条款约定的免责情形，一审法院认定事实错误。
周志风辩称：撞车后开车走不是逃离。
财保分宜公司、周志风均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。财保分宜公司与周志风双方签订的第三者责任保险合同和机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应认真恪守。本案争议的焦点在于：财保分宜公司与周志风签订的机动车保险合同中的免责条款是否生效；财保分宜公司是否应承担保险理赔责任。根据双方签订的第三者责任保险合同第五条第（六）项及机动车损失保险合同第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。”上述规定属于约定的免责条款，财保分宜公司应负有明确的说明义务，未履行明确说明义务的，免责条款对当事人不发生法律效力。本案中，双方于2013年12月5日签订机动车保险合同，确定保险关系，财保分宜公司在合同中以足以引起投保人注意的文字提示投保人周志风注意保险合同中的免责条款，周志风亦声明保险人已就免责条款向其进行了明确说明，并在保险合同中署名认可，应当认定财保分宜公司履行了法律规定的提示义务，上述免责条款对双方发生法律效力，具有约束力。本案中分宜县交通警察大队的道路交通事故认定书认定，曾辉驾驶车架号为LFV2A2158D3207938未上牌新车在撞到停在路边的赣KC98**和赣KY68**小车后，继续向前行驶直至撞到天工路界桥立交桥护栏后才停车离开，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”的规定，应当认定周志风、曾辉在发生交通事故后存在遗弃被保险车辆的行为，故财保分宜公司认为周志风、曾辉在发生交通事故后存在遗弃被保险车辆逃离现场的行为而主张免责的上诉意见，本院予以支持。综上所述，原审认定事实有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2014）分民二初字第220号民事判决；
二、驳回被上诉人周志风的全部诉讼请求；
一审案件受理费928元，二审案件受理费1856元，合计2784元，由被上诉人周志风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
代理审判员 朱 伟
代理审判员 彭胤歆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹斯洁
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执176号
曹某芳、湖南华某煤业有限公司
本院执行的曹某芳申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒋登峰,男，1990年2月21日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋登峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋登峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,987.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,987.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19129号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒋登峰,男，1990年2月21日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋登峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋登峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,987.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,987.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第26号
罪犯杜金星，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月9日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第204号刑事判决，以被告人杜金星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出假释建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜金星自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、拟假释罪犯社区环境评估意见、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杜金星自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、拟假释罪犯社区环境评估意见、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杜金星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金星准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0530号
原告范增。
委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱孟军。
被告袁琴。
两被告委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
第三人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道以南-顾圩路以东。
法定代表人张伟。
原告范增与被告朱孟军、袁琴、第三人连云港诚纬钢结构有限公司（以下简称诚纬公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范增委托代理人李乃久、丁帅、被告朱孟军、被告袁琴共同委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。第三人诚纬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范增诉称，2012年，朱孟军与诚纬公司签订《钢结构构件制作承包合同》，该合同的履行由原告为被告提供担保，工程结束后，被告未按时支付款项，原告为被告代偿了500000元。2013年4月22日，被告出具欠条给原告，证实代偿金额。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，故请求法院判令被告给付原告代偿款500000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟军辩称，1、被告朱孟军欠第三人货款500000余元，其中原告代被告朱孟军偿还第三人500000元，故朱孟军向原告出具了欠条，但该500000元中除了原告提供的《钢结构构件制作承包合同》中的货款外，尚有朱孟军所欠第三人的其他货款。2、被告朱孟军与袁琴已离婚，原告诉求不是夫妻共同债务。
被告袁琴辩称，袁琴对于朱孟军的欠款不知情，且双方已于2014年2月离婚，故袁琴不应承担责任。
第三人诚纬公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告朱孟军（甲方）与诚纬公司（乙方）、原告范增（担保方）签订了《钢结构构件制作承包合同》一份，约定：乙方为甲方制作钢结构构件，工程价款总额为430000元整，工程构件制造中若有设计变更需增（减）部分，经双方确认后另行结算，工程价款按实际过磅进行计算，另加2%的损耗；工程承包方式为包工包料，按设计有效图纸及本合同书中的工作内容总价包干。该合同还就其他事项进行了明确约定。合同签订后，诚纬公司依约为被告朱孟军制作钢结构构件，但被告朱孟军未向诚纬公司付款。后诚纬公司向原告主张还款，原告代朱孟军向诚纬公司支付了500000元款项。
2013年4月22日，被告朱孟军向原告出具欠条一张，载明：今欠范增现金500000元。同年6月4日，诚纬公司出具证明一份，主要内容为：我公司为朱孟军加工钢板，朱孟军尚欠我公司材料款计513000元，现该材料款已到期，已由担保人范增代为支付。后原告多次向被告催要上述款项，被告至今未予偿还。
另查明，2013年5月，原告曾向新浦区人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，后案件移送至赣榆县人民法院审理，原告撤回了该500000元欠款的诉讼请求。2014年2月21日，被告朱孟军与袁琴办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的《钢结构构件制作承包合同》、欠条、证明、婚姻登记证明以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范增与被告朱孟军、案外人诚纬公司签订的《钢结构构件制作承包合同》，系各方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。诚纬公司履行合同义务后，因被告朱孟军未依约支付相应款项，原告作为担保人代为支付了货款，故其有权向还款义务主体朱孟军追偿。关于原告的诉讼请求，本院认为，第一，在本案审理过程中，被告朱孟军确认原告代其向第三人诚纬公司支付货款500000元的事实，并对欠条的真实性予以认可，而诚纬公司出具的证明亦印证了原告代朱孟军支付款项的事实。故被告朱孟军应当偿还原告代偿款500000元。第二，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱孟军与袁琴于2014年2月21日办理离婚登记，被告朱孟军所欠原告的款项发生在二被告婚姻存续期间，因此，对原告要求二被告共同支付代偿款500000元的主张，本院予以支持。第三，由于双方未约定还款期限及利息，而原告于2013年5月提起诉讼向被告主张权利，故原告主张的利息20000元符合相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱孟军、袁琴于本判决生效后十日内共同支付原告范增500000元及利息20000元，共计520000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告朱孟军、袁琴共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第6号
原告碗青元，男，1973年7月15日生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗某），男，1954年11月15日生，汉族。
原告碗青元诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碗青元及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碗青元诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余3421.5元至今未付，故要求被告支付原告劳务费3421.5元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年麦收后，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告碗青元等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年6月20日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工，务工过程中原告从被告处借支了部分工资。2014年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，其载明：“今证明碗青元天津杨村支模板16.5工合款2221.5元拆模板15.3工合款1530元静海帮工11.8工合款1770元共合款5521.5元，借支2100元下余合款3421.5元2014年1月27日继党”。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提供的证明条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告碗青元等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告碗青元等工人认为其均是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠款证明均是被告碗振党所为，故原告碗青元与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费3421.5元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告碗青元劳务费人民币3421.5元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第6号
原告碗青元，男，1973年7月生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗继党），男，1954年11月生。
原告碗青元诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碗青元及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碗青元诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余3421.5元至今未付，故要求被告支付原告劳务费3421.5元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存�劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年麦收后，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告碗青元等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年6月20日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工，务工过程中原告从被告处借支了部分工资。2014年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，其载明：“今证明碗青元天津杨村支模板16.5工合款2221.5元拆模板15.3工合款1530元静海帮工11.8工合款1770元共合款5521.5元，借支2100元下余合款3421.5元2014年1月27日继党”。后经原告催要，被告未�支付。
以上事实，由原告提供的证明条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告碗青元等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告碗青元等工人认为其均是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠款证明均是被告碗振党所为，故原告碗青元与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费3421.5元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告碗青元劳务费人民币3421.5元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初429号
原告：邵全，男，1954年10月25日出生，住吉林省辉南县。
委托代理人：刘桂芝，女，1957年9月18日出生，住吉林省辉南县。系原告邵全妻子。
被告：吕凤财，男，1969年11月10日出生，住吉林省辉南县。
原告邵全与被告吕凤财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵全及其委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼，被告吕凤财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
邵全向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认邵全与吕凤财房屋买卖有效；2、要求吕凤财协助办理房屋过户手续。事实和理由：邵全与吕凤财系同村邻里关系，2002年吕凤财将自有房屋卖给邵全，经邸某某、杨某某作为见证人，双方口头达成协议，吕凤财以3万元的价格出售给邵全。协议达成之后，当场交付了房款，吕凤财将房屋交付给邵全使用至今。但是房屋产权一直没有过户，现在要求吕凤财协助办理产权过户手续，但其2012年举家迁走，下落不明。邵全为此起诉，请求支持诉讼请求。
吕凤财未作答辩。
经审理查明：2002年在吕凤财家，有吕凤财夫妻、邵全夫妻、邸某某与妻子岳某某、杨某某在场下，吕凤财与邵全达成口头协议，吕凤财将其所有的建筑面积71.5平方米的住宅房屋作价3万元卖给邵全所有。协议达成后，邵全当场将房屋价款3万元交付给了吕凤财，同时吕凤财将该房屋所有权证一本、集体土地使用证一本交付给了邵全。几日后，吕凤财将房屋腾出交付给了邵全居住至今。
以上事实有邵全陈述，有邵全提供的房屋所有权证一本、集体土地使用证一本、村民委员出具的证明共计4份（2004年12月31日出具的证明一份、2016年2月28日出具的证明二份、2016年8月24日出具的证明一份）、杨某某书面证言一份、邸某某书面证言一份及邵全申请出庭证人岳某某、杨某某出庭作证证言以及本院调查王某某（吕凤财母亲）、张某某（吕凤财姐夫）笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，邵全与吕凤财系同村村民，双方达成的口头房屋买卖协议，系双方真实意思表示，亦经村民委员会同意，并且邵全已给付房屋价款，吕凤财亦给付房屋所有权证、土地使用证及交付房屋给邵全占有使用至今。双方达成的房屋卖房协议依法成立且不违反法律效力性强制性规定，应认定其效力。因邵全的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告邵全与被告吕凤财订立的建筑面积71.5平方米的住宅房屋买卖口头协议有效。
二、被告吕凤财协助原告邵全办理房屋过户手续。
案件受理费550.00元，由原告邵全自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ： 葛 伟
人民陪审员 ：于晓洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 范 猛
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1623号
原告高红霞，女，无业。
被告方世林，男，无业。
原告高红霞与被告方世林离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，在审理中原告高红霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高红霞负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 髙 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1623号原告高红霞，女，无业。被告方世林，男，无业。原告高红霞与被告方世林离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，在审理中原告高红霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高红霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告高红霞负担。审判员  黄利梅二〇一六年四月二十五日书记员  髙 婧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初145号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月4日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，2016年3月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月13日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年1月6日17时许，被告人赵某某在澜沧县糯福乡阿里村海邦社自家以20元人民币的价格将2颗麻黄素贩卖给吸毒人员张某某吸食。
2016年3月28日11时许，被告人赵某某在澜沧县糯福乡阿里村海邦社自家以10元人民币的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员你某吸食。
2016年3月29日14时许，被告人赵某某在澜沧县糯福乡阿里村海邦社自家以10元人民币的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员张甲某吸食。
2016年3月30日1时40分，澜沧县公安局糯福边防派出所民警在澜沧县糯福乡被告人赵某某家将其抓获，当场从被告人赵某某家中一张小木凳子上查获其用红色塑料袋纸包裹的海洛因3小坨，净重0.4克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，建议对被告人判处3至4年有期徒刑并处罚金。
被告人赵某某当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明：2016年1月6日17时许，被告人赵某某在澜沧县糯福乡自家中以20元人民币的价格将2颗麻黄素贩卖给吸毒人员张某某吸食；同年3月28日11时许，在自家中以10元人民币的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员你某吸食；2016年3月29日14时许，在自家中以10元人民币的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员张甲某吸食。
2016年3月30日1时40分，澜沧县公安局糯福边防派出所民警在澜沧县糯福乡被告人赵某某家将其抓获，当场从被告人赵某某家中一个小木凳子上查获其用红色塑料袋包裹的海洛因3小坨，净重0.4克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并当庭认罪。且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的抓获经过、涉案证人张甲某、张某某、你某的证言、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字〔2016〕57号理化检验鉴定报告、现场检查记录、毒品可疑物提取笔录、辨认笔录、称量记录、刑事照片、提取检材记录、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品，情节严重。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克予以没收（存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 胡 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 航
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第11号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0432号
原告张雷，男，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告夏义勇，男，汉族。
原告张雷与被告夏义勇保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告夏义勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2011年4月11日，借款人刘益星向我借款100000元，口头约定月息2分，该笔借款是由杨靖、张格敏及被告夏义勇共同担保。后经法院调解，我分别与杨靖和张格敏达成协议，与被告未达成协议。现请求法院依法判决被告承担保证责任，偿还借款本金33000元及利息23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏义勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年4月11日，刘益星向原告张雷借款100000元，杨靖、张格敏及被告夏义勇为此笔借款担保。借据上载明“今借到张雷现金壹拾万元正，￥100000.00元。借款人：刘益星，2011.4.11号，担保人：杨靖320324196001246213，担保人：张格敏320324196206076211，担保人夏义勇”。后借款人未偿还借款，原告于2012年8月7日诉讼来院，后经调解，原告与杨靖达成调解协议，由杨靖返还借款本金33000元及利息1000元，由张格敏返还本金34000元及利息12000元。而原被告之间未达成协议，后原告再次来院诉讼，要求如前所请。
以上事实，有原告当庭的陈述、本院（2012）睢凌民初字第0253号、（2012）睢凌民初字第0513号卷宗材料佐证，本院予以确认。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，根据（2012）睢凌民初字第0253号、（2012）睢凌民初字第0513号卷宗材料，足以认定原告与借款人刘益星之间存在借贷关系。该借贷关系依法成立有效，应受法律保护；被告夏义勇在借条上作为担保人签字，应当认定被告与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。原、被告双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告夏义勇应当对债务人刘益星及另外二保证人未偿还的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张能否得到支持的问题，本院认为，虽然原告在庭审中，主张当时双方口头约定月息二分，并提供本院（2012）睢凌民初字第0513号调解书拟证明该主张，但通过查阅该调解笔录，未查到杨靖及张格敏对利息约定的明确认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，本院认为该二人对利息的认可，并自愿支付利息，不能作为本案认定有利息约定的证据。因此本院对原告按照月利率2%要求被告支付利息的主张，不予支持。但根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于原告在第一次诉讼至法院后的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告夏义勇于本判决生效之日起十日内给付原告张雷借款本金33000元并支付利息（利息以33000元为本金，自2012年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告张雷其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告承担200元，被告负担400元。鉴于原告张雷已预交上述诉讼费用，被告在履行义务时一并给付原告张雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00503号
原告苏州市明港物业管理有限公司。
法定代表人余自林，总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告赵中华。
本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告赵中华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏成程
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00001号
原告沈兵，农民。
被告孙学林，农民。
被告安维霞，农民。
本院在审理原告沈兵与被告孙学林、安维霞民间借贷纠纷一案中，原告沈兵向本院提出申请，要求对被告孙学林、安维霞在射阳县长荡镇人民政府财政所账户上的铁路补偿款100000元进行诉讼保全，原告沈兵对此已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告孙学林、安维霞在射阳县长荡镇人民政府财政所账户上的铁路补偿款100000元予以冻结，冻结期限六个月。
二、被告应在冻结期满前15日内向本院申请续冻结，逾期未书面申请，将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周子荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 庄倚璐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第276号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年1月18日生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年8月28日10时许，被告人王某某在北关镇万家购物广场门口，发现一辆红色小鸟电动三轮车未落锁，即将该电动三轮车偷走。经鉴定，被盗红色小鸟牌电动车价值2470元。赃车已被追回并归还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某的陈述、证人黄某某、王某某、李某某的证言、收到条、物价鉴定意见书、光盘、提取笔录、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋育良
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5764号
原告：冯刚，个体经营。
委托诉讼代理人：张洪祥、刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：尤正军。
原告冯刚与被告尤正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告尤正军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯刚提出诉讼请求：1.请求判令尤正军给付货款53000元，并以53000元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.由尤正军承担诉讼费用。事实和事由：2014年9月20日，冯刚销售10吨预混饲料给尤正军，总价款83000元。当日，尤正军向冯刚出具借条载明以下内容：“借条今收到冯刚货款计捌万叁仟元整。预混料。”2015年11月7日，尤正军经转账给付冯刚货款30000元，余款53000元未给付。
本院认为，尤正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，自动放弃答辩和抗辩，冯刚的主张事实有证据证实，故对冯刚主张的事实予以确认。冯刚与尤正军间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。尤正军在收取冯刚提供的饲料后，未能及时向冯刚给付货款，属违约行为，应当向冯刚给付余欠货款，并承担违约责任。故冯刚要求尤正军给付货款53000元，并以53000元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向冯刚给付货款53000元，并以53000元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由尤正军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05086号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会职员。
被告张歌，女，1978年4月21日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告张歌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣与被告张歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，被告张歌居住于北京市怀柔区×园×号院×号楼×单元×室。2011年3月，幸福东园业主委员会制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，该管理办法对幸福东园2号院、3号院的相关物业服务及收费标准进行了约定，被告亦签字认可了该管理办法。后原告按照该管理办法为幸福东园2号院、3号院小区提供了物业服务，得到多数业主的肯定，但被告至今未交纳2011年10月1日至2013年8月31日期间的物业服务费。故诉至法院，要求被告张歌立即给付拖欠的2011年10月1日至2013年8月31日期间的物业服务费共计345元，同时承担本案诉讼费用。
被告张歌辩称，原告所诉房屋产权及欠费时间属实。未交费的原因为：1、本案案由为物业服务合同纠纷，有权主张要求业主支付物业管理服务费的应当是与业主建立物业服务合同关系的物业管理企业。本案原告作为小区的业主委员会，其成立未经过小区业主表决，亦不是合法的物业管理企业，其作为原告起诉被告主体不适格。且《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》只是试行，不认可其效力；2、小区卫生保洁不到位，垃圾没人清扫，化粪池清理不及时，雨雪不清扫；3、小区路面不平整，未及时维修；4、小区路灯一直不亮，未进行修理；5、小区绿地无人管理；6、小区财务没有进行公示。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月21日，幸福东园新一届业主委员会在北京市怀柔区北房镇人民政府进行备案，有效期为2011年4月17日至2014年4月16日，物业管理区域为东至北房镇驸马庄中学、西至北京天威瑞恒、南至幸福大街、北至101国道。2011年4月，原告幸福东园业主委员会开始对幸福东园2号院、3号院自行管理，同年制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）。《管理办法》约定：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出；2、楼道照明费用（灯泡、灯座开关）维修等费用由本单元门内住户集体协商解决；3、下水道疏通，由本单元住户集体出资解决；4、汽车、摩托车、电动车、三轮车、自行车自行保管并注意防火防盗；5、抽化便池费用由本栋楼住户集体出资；6、垃圾清运费由全体业主出资；7、路灯照明、绿化养护费用由全体业主出资；8、聘用保洁员费用由全体业主出资；9、大型维修（楼顶维修、公共主管道维修、楼体维护保养、路面维修）费用，由维修基金支出；10、资金由业主委员会管理每半年向全体业主公示收支状况及收费标准；11、收费标准：每户每月15元，全年180元整。原告幸福东园业主委员会按照每户每月15元的标准向小区业主提供《管理办法》约定的第5、6、7、8项服务，并收取相关费用。
被告张歌系北京市怀柔区×园×号院×号楼×单元×室业主，按照《管理办法》约定的收费标准，被告每年应交纳物业费180元，但被告至今未交纳2011年10月1日至2013年8月31日期间的物业费345元。2013年9月22日原告持诉称理由诉至本院，要求被告张歌立即给付拖欠的2011年10月1日至2013年8月31日期间的物业服务费共计345元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院业主大会备案申请表，证明原告具有合法的主体资格；2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务和收取费用的依据；3、催缴通知单，证明其向被告催收物业服务费的事实。经法庭质证，被告对证据1、证据2和证据3均不予认可。被告张歌对其主张未能向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》及催缴通知单等相关书证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系。作为小区业主，被告在接受了相应的物业服务后应该按时交纳物业服务费用。被告主张的原告未经小区全体业主选举及不具备诉讼主体资格的辩称意见于法无据，本院对此不予采纳。
被告辩称原告在绿地养护、化粪池清掏、垃圾清运、路灯维修及卫生保洁等方面服务不到位，但其未能提供相关证据证明原告所提供的服务质量存在明显瑕疵，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张歌于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年十月一日至二○一三年八月三十一日期间的物业服务费共计三百四十五元。
如果被告张歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张歌负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贺 洋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保64号
申请人：史东芹，女，1970年1月3日出生，汉族。
被申请人：刘庆爽，男，1987年1月2日出生，汉族。
被申请人：马国启，男，1973年2月7日出生，汉族。
申请人史东芹与被申请人刘庆爽、马国启机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人马国启的名下的新A×××××号小型普通货车一辆。申请人史东芹以3000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人史东芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马国启的名下的新A×××××号小型普通货车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费120元，由申请人史东芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月八日
书记员 吴艳平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3086号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙学广，围场农商行兰旗卡伦支行行长。
委托代理人赵春山，围场农商行蓝旗卡伦支行客户经理。
被告于幕霞。
被告郎建国。
被告于海生。
被告张金朋。
被告许占峰。
被告苏宗刚。
被告赵玉林。
被告张有文。
原告围场农商行与被告于幕霞、郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵春山到庭参加诉讼，被告于幕霞、郎建国、于海生、张�朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年12月30日，被告于幕霞向我行借款人民币280000.00元用于购买山林，约定借款期限至2013年12月29日，月利率11.5‰，按月结息。由被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了保证担保借款合同。被告于幕霞于2013年12月30日在我行办理了借新还旧贷款，尚欠利息39219.58元未结算。原告诉至法院，请求判令被告于幕霞支付自2012年12月30日至2013年12月29日的利息39219.58元，被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合�、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告于幕霞、郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年12月30日，被告于幕霞向原告围场农商行借款人民币280000.00元用于购买山林，约定借款期限至2013年12月29日，月利率11.5‰，按月结息。由被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了保证担保借款合同。被告于幕霞于2013年12月30日办理了借新还旧贷款，但未支付自2012年12月30日至2013年12月29日的利息39219.58元。被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告于幕霞、郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告于幕霞提供了借款。2013年12月30日，原、被告双方办理借新还旧贷款后，被告于幕霞未按合同约定偿还借款利息，被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文未承担保证责任，违反了合同约定。被告于幕霞应支付借款利息39219.58元，被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文应对借款利息39219.58元负连带清偿责任。被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文承担保证责任后，有权向被告于幕霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于幕霞给付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款利息人民币39219.58元。被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文承担保证责任后，有权向被告于幕霞追偿。
案件受理费855.00元，保全费450.00元，合计1305.00元，由被告于幕霞、郎建国、于海生、张金朋、许占峰、苏宗刚、赵玉林、张有文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 袁立华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何志伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第457号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年12月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年12月25日被该局取保候审，于2015年7月28日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日，被告人程某某在郑州市管城回族区南曹乡南曹村潮河桥东路南一民房二楼开设一无名游戏厅，购置“五星宏辉”及捕鱼机等机器提供赌博服务。同年4月24日19时许，单某、王某记、刘某某、王某勇（以上四人均已被行政处罚）等在程某某开设的游戏厅内赌博。当日20时30分许，民警在郑州市管城回族区南曹乡南曹村附近工作时发现了该赌场，单某等人因赌博被传唤到案，并当场扣押捕鱼机一台，“五星宏辉”游戏机二台，记账本一个。经查，该赌场自营业起共盈利人民币15630元（其中获利现金12830元，抵消程某某欠别人款2800元），另有玩家欠款9500元。
2014年12月21日20时许，程某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程某某供述、证人卢某、程某某、单某、王某记、刘某某、王某勇、王某辉证言、到案经过、作案工具、记账本及赌资照片、郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书、清单及收缴物品清单、郑州市公安局十八里河分局收缴物品清单及财物保管清单、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录等证据，认为被告人程某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚
经审理查明，2014年4月18日，被告人程某某在郑州市管城回族区南曹乡南曹村潮河桥东路南一民房二楼开设一无名游戏厅，购置“五星宏辉”及捕鱼机等机器提供赌博服务。同年4月24日19时许，单某、王某记、刘某某、王某勇（以上四人均已被行政处罚）等在程某某开设的游戏厅内赌博。当日20时30分许，民警在郑州市管城回族区南曹乡南曹村附近工作时发现了该赌场，单某等人因赌博被传唤到案，并当场扣押捕鱼机一台，“五星宏辉”游戏机二台，记账本一个。经查，该赌场自营业起共盈利人民币15630元（其中获利现金12830元，抵消程某某欠别人款2800元），另有玩家欠款9500元。2014年12月21日20时许，程某某主动到公安机关投案。
诉讼中，被告人程某某将非法所得15630元上缴。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人程某某供述，证明其于2014年4月18日，在郑州市管城回族区南曹乡南曹村潮河桥东路南一民房二楼开设游戏厅，购置“五星宏辉”及捕鱼机等机器，并招用服务员卢某、程某某为赌博的人提供服务并收取费用的事实经过；
2、证人卢某、程某某证言，二人均系程某某开设游戏厅服务员，二人证言证明被告人程某某在郑州市管城回族区南曹乡南曹村潮河桥东路南一民房二楼开设的游戏厅，购置“五星宏辉”及捕鱼机等机器提供赌博服务的事实及客人赌博收费的情况；
3、证人单某、王某记、刘某某、王某勇证言，均证明2014年4月24日晚上19时许，四人在上述游戏厅内利用赌博机赌博，并交纳相关费用等相关情况；
4、证人王某辉证言，证明被告人程某某租用其位于郑州市管城回族区南曹乡南曹村潮河桥东路南二楼的房子开始游戏厅的情况；
5、物证、书证
（1）到案经过，证明被告人程某某于2014年12月21日20时许到公安机关投案自首的情况；
（2）作案工具、记账本及赌资照片；
（3）郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书、清单及收缴物品清单；
（4）郑州市公安局十八里河分局收缴物品清单及财物保管清单；
（5）河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
（6）郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，证明公安机关对赌博人单某、王某记、刘某某、王某勇及服务员卢某、程某某进行行政处罚的事实；
（7）郑州市公安局十八里河分局查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况，经查询，被告人程某某无犯罪前科的情况；
（8）年龄证明，证明被告人程某某的出生日期等个人基本信息；
6、辨认笔录，显示卢某、程某某辨认出程某某系上述游戏厅的老板的情况；
本院认为，被告人程某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人程某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人程某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人程某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人程某某系初犯、偶犯，并已将非法所得上缴，可以酌情从轻处罚。综上被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、供被告人程某某犯罪所用的赌博机3台予以收缴，赌资1000元，非法所得15630元予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 琚 璟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第184-1号
申请执行人巫碧霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张寿炳，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人巫碧霞与被执行人张寿炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3125号民事调解书已经发生效力，权利人巫碧霞向本院申请执行，申请执行标的为50590元，本院于2014年2月24日受理立案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3125号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初17号
原告夏书刚。
原告郭正英。
被告谷城县人民政府。
法定代表人龙小红，谷城县人民政府县长。
委托代理人冯玉强，谷城县人民政府副县长。
委托代理人赵俊，谷城县人民政府办公室主任科员。
原告夏书刚、郭正英诉被告谷城县人民政府不履行信息公开申请答复职责违法并判令限期答复一案，本院于2016年2月3日受理后向被告谷城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告夏书刚、郭正英向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告夏书刚、郭正英自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏书刚、郭正英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告夏书刚、郭正英承担。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晶晶
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1426号
原告吴某，女，1986年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告严某甲，男，1986年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈某某。
原告吴某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄朝晖独任审判，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某、被告严某甲及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告在上海开出租车期间，因嗜好赌博整月无收入拿回家，致双方产生隔阂。在原告回崇明工作后，被告又无端怀疑原告在外与他人有染，在家经常借酒对原告实施暴力，2015年9月14日、9月16日二次到原告单位吵闹，毁损原告名誉。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，为此，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女严某乙随原告生活，被告支付严某乙抚养费至大学毕业止；3、夫妻财产各半分割、债务各半承担，婚前财产归各自所有，共有房屋归女儿所有；4、诉讼费由被告承担。
被告严某甲辩称，家庭当中产生一些矛盾是正常的，原告对被告产生一些想法，属于误解，现在孩子也大了，希望双方各自改正自己的缺点，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻产生矛盾被告是有不对的地方，被告愿意悔改，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2008年元旦按习俗举行婚礼，2008年4月29日生育一女严某乙，2008年12月31日登记结婚。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2016年3月诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。现双方因家庭琐事和生活细节产生矛盾，致夫妻关系失和，现被告表示一定改正错误，给孩子创造一个完整的家庭，且表示坚决不同意离婚，故夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望被告能珍惜已有的夫妻感情，多反思自己的不足，更好地承担起家庭的责任，采取正确的方式解决家庭纠纷，以积极的态度和行动改善夫妻关系，相互包容、多加沟通，妥善处理好夫妻及家庭关系，相信夫妻感情是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年三月十七日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初3号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人温鹏飞。
辩护人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人温鹏飞犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人温鹏飞及其辩护人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年9月2日凌晨4时许，被告人温鹏飞伙同他人将被害人孙X约到奎屯市客运站附近，对孙X进行殴打，后被巡逻的民警发现并制止。温鹏飞乘机盗走孙X的5200元人民币，一部价值4400元苹果6（64g）手机。被盗财物价值共计9600元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取笔录、发还清单、银行卡交易明细、辨认笔录；被害人孙X的陈述；证人何X、刘XX、余XX、罗XX、李XX、葛XX的证言；被告人温鹏飞的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，并据此认为被告人温鹏飞的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人温鹏飞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人温鹏飞及其辩护人对公诉机关指控被告人温鹏飞犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人认为，1、被告人温鹏飞是主动到奎屯市公安局投案，并在公安机关第一次讯问时主动交代了全部犯罪事实，有自首情节；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，被盗赃物已追回，可以从轻或减轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人温鹏飞的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人温鹏飞犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人温鹏飞于2015年9月2日被奎屯市公安局依法传唤，在公安机关第一次询问时，未主动交待其犯盗窃罪的事实；2、案发后被盗赃款、赃物已追回并发还被害人；3、被告人温鹏飞缴纳罚金18000元。
本院认为，被告人温鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，被盗赃款、赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人有认罪悔罪表现、赃物已追回并返还被害人的从轻量刑意见，本院予以支持，对被告人有自首情节的意见与本案事实不符，本院不予支持。综合全案本院认为，被告人温鹏飞有悔罪表现，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判处如下：
被告人温鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年一月十五日
书记员 徐珍玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1222-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李海波、李阿莲、丁军、刘敬芝、李云强、高辉香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人高辉香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高辉香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8641号
原告：黄有湖，男，1944年2月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：许雄建，男，1971年2月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：董维玉，女，1972年7月10日出生，汉族，住浦江县。
原告黄有湖与被告许雄建、董维玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有湖到庭参加诉讼，被告许雄建、董维玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付从2016年12月24日至2017年11月23日止的利息计16500元，今后利息另行计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告许建雄、董维玉向原告借人民币100000元，借时双方约定，借期6个月，借款利息为月利1.5分。借期届满，两被告不守信用，无故拖欠不还，除支付部分利息外（付至2016年12月24日止），本金100000元及部分利息至今未还。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告许雄建、董维玉均未作答辩。
为证明其主张，原告黄有湖向本院提交了借条、两被告的结婚登记审查处理表各一份，以及汇款凭证两份，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月24日，许雄建、董维玉共同向黄有湖借款100000元，并出具了借条一份。双方约定借期6个月，月息1.5分。黄有湖分别于2013年6月24日、2013年6月25日各交付50000元。后两被告仅支付了至2016年12月23日前的支付。本金和其余利息至今未付。
本院认为，许雄建、董维玉与黄有湖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，于法有据，本院予以认可。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告许雄建、董维玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许雄建、董维玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄有湖借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%计算。其中50000元从2017年12月25日起算；另外50000元从2017年12月26日起算。以上款项均算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半收取），由被告许雄建、董维玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2630元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
二〇一七年十二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张赛君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初835号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴文进到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与刘某甲于2008年5月通过网络相识、恋爱，2009年2月8日双方自愿经政府登记结婚。2010年1月31日生育一子，取名刘某乙，现随刘某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因生活琐事发生争吵。刘某甲对王某漠不关心，对孩子不闻不问，双方于2015年4月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：一、王某与刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙的抚养问题由法院依法判决。
经审理查明：王某与刘某甲于2008年上半年相识、恋爱，2009年2月8日双方自愿经政府登记结婚。2010年1月31日生育一子，名刘某乙，现随刘某甲生活。婚后双方感情尚好，近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄。2016年3月9日，王某具状本院，要求与刘某甲离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某与刘某甲婚后感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要王某与刘某甲日后能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第350号
罪犯夏侯云，男，1965年7月24日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人夏侯云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人夏侯云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）赣刑二终字第24号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯夏侯云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯夏侯云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬6次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯夏侯云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏侯云减去有期徒刑一年十个月二十天（减刑后刑期：自2009年4月21日起至2017年5月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00193号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人东台市金鹿物流有限公司。
法定代表人王桂兰，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09090号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09090号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月五日
书记员 赵丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终40号
上诉人（原审被告）吴尔忠，男，1944年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴尔品，男，1940年11月3日出生，汉族。
上诉人吴尔忠与被上诉人吴尔品排除妨害纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2015年11月5日作出（2015）开民初字第1297号民事判决，上诉人吴尔忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告与被告双方系同胞兄弟，1980年，被告将位于自己房屋前面约10米处的自留地让与原告修建砖木结构房屋三间，因房屋年久失修，原告于2015年1月26日取得《乡村建设规划许可证》后，对原房屋进行拆除在原址上重新修建二层房屋，当原告修建第二层时，被告以第二层房屋会影响被告的风水和采光为由多次阻止原告进行修建，经开阳县城关镇东山村人民调解委员会多次调解，被告仍不同意原告修建第二层房屋，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除原告正常修建住房的妨碍。
原判认为，合法的民事权益受法律保护。原告在取得相关部门手续后对原有房屋拆除进行重建过程中，被告以原告修建第二层房屋会影响被告的风水和采光为由多次进行阻挠，被告的行为侵害了原告的合法民事权益，原告诉请被告停止侵害并排除妨碍，本院予以支持。被告辩称原告修建第二层会影响被告的风水和采光，影响风水系封建迷信活动，没有法律依据；影响采光，双方房屋相距约10米，没有事实依据。故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百三十四条第一款第一项、第三项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；”之规定，判决：被告吴尔忠在本判决生效之日起立即对原告吴尔品房屋的修建停止侵害、排除妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴尔忠负担。
一审宣判后，上诉人吴尔忠不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人违反诚信和承诺建房，其重新改建房屋未征求上诉人同意，其行为影响了上诉人住房的价值和利益。上诉人对被上诉人建房进行阻拦并无不当。被上诉人修房所使用的土地是胡桂英家的自留地。1980年被上诉人家庭困难无房居住，上诉人出于同情将胡桂英家院坝旁边的自留地给被上诉人建房。由于该地与上诉人的住房及院坝相连，为了不影响上诉人的房屋采光、通风等双方口头约定如吴尔忠今后翻建房屋不得影响上诉人院坝前的视线及采光，现被上诉人修建二层房屋，违反了当初的约定。二、被上诉人无偿使用胡桂英家的自留地没有给过上诉人经济补偿，其修建房屋亦未征求上诉人的意见，被上诉人出示的建设规划许可证在颁发时也没有告知上诉人。三、上诉人的房屋是多年老屋，按照农村风俗，房屋前的视线、环境影响风水，而非封建迷信活动。综上，请求法院依法撤销原判。
被上诉人吴尔品答辩称，当时双方并未约定不允许修建二楼，请求维持原判。
二审审理中，经本院到开阳县城关镇东山村硐上组进行现场勘察，查明吴尔品的房屋一层楼顶略高出吴尔忠家院坝50公分，吴尔忠的房屋房梁为5米左右，吴尔忠的院坝宽度为10米左右。
二审查明的其余事实与原判查明事实一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本案事实有当事人的陈述、开阳县城关镇东山村人民调解委员会的《情况说明》两份、《乡村建设规划许可证》、公示牌和开阳县城关镇东山村村民委员会的《证明》、现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，本案中，上诉人吴尔忠与被上诉人吴尔品相邻而居，且互为亲属，彼此均应互谅互让、和睦相处，正确处理相邻关系。经本院现场勘察，吴尔品的房屋一层楼顶略高出吴尔忠家院坝50公分，吴尔忠家房屋房梁为5米左右。如吴尔品按照乡村建设规划许可证的规划，在一层房屋上增建3米的房屋，不会超过吴尔忠房屋的高度，且吴尔忠家房屋院坝宽约10米左右，吴尔品在吴尔忠的院坝前增建房屋并不会妨碍上诉人房屋的通风与采光。虽然吴尔品增建二层房屋将遮挡吴尔忠家院坝前部分视线，但对于视线的遮挡不属于《中华人民共和国物权法》规定的侵害相邻权的事由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判令上诉人吴尔忠停止对吴尔品修建房屋停止侵害、排除妨碍并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由吴尔忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶海峰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第250号
申请人姚火根，男，汉族，1955年12月23日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄志军，男，1977年12月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
依据已生效的（2015）樟民二初字第88号民事判决书，被执行人应支付各项费用合计43718元。但被执行人至今未履行付款义务。另查明，陈卫群系被执行人黄志军妻子，该债务发生在被执行人夫妻关系存系期间，夫妻关系存系期间的债务应共同负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加陈卫群为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人黄志军、陈卫群的银行存款43718元，或扣留、提取以上被执行人相应收入，或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 周金文
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖秋华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0022号
异议人孔素真，工人。
申请执行人史为清，农民。
被执行人孔双龙，个体户。
本院于2010年9月7日立案受理了史为清申请执行孔双龙买卖合同纠纷一案，案号为（2010）丰执字第0541号，执行依据为（2009）丰民二初字第407号民事调解书，因无财产可供执行，本院裁定终结执行。2011年3月2日，申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号为（2011）丰复执字第024号，2011年本院作出（2011）丰复执字第024-2号民事裁定书，将被执行人及其配偶沙素梅所有的位于丰县河滨嘉园19栋1单元601室的房屋抵偿给申请执行人。案外人孔素真提出执行异议，要求将房屋返还给异议人。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人孔素真提出执行异议称，异议人与孔凡雪于2009年1月6日签订房地产买卖协议，约定将位于丰县河滨嘉园19栋1单元601室的房屋及储藏室出售给异议人，异议人向其支付135000元，现在贷款还未还清，一直由异议人继续偿还，被执行人已经将房屋钥匙交付给异议人，由异议人正式使用。其次申请执行人申请执行的依据是（2009）丰民二初字第407号民事调解书，该调解书的被告为孔双龙而不是孔凡雪，申请执行申请执行孔凡雪的财产缺乏法律依据。综上，上述房屋已经归异议人所有，法院不应继续执行，请求将房屋执行回转给异议人。
异议人为证明自己的主张提供了房屋买卖协议复印件一份。
经审查查明，2010年11月23日本院作出（2010）丰执字第0541号民事裁定书查封了被执行人孔双龙配偶沙素梅名下的位于丰县河滨嘉园19栋1单元601室的房屋一套，2011年8月8日作出（2011）丰复执字第0024-2号民事裁定书，将该房屋作价327549元抵偿给申请执行史为清，2011年8月15日，该执行案件执行终结。另查明，孔双龙与孔凡雪为同一人。
以上事实，有涉案相关法律文书及丰县公安局出具的户籍信息证明等证据予以证明。
本院认为，根据民诉法司法解释第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出，本院收到异议人的执行异议申请书的时间为2014年4月29日，异议人对该事实不认可，认为其实际提交的执行异议申请书的时间为2012年1月18日，本院认为即使采纳异议人主张的时间，异议人提出执行异议时该执行程序也已经终结，因此异议人已经无权再对该执行案件的执行标的提出执行异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔素真的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一五年七月二日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执异字第0022号异议人孔素真，工人。申请执行人史为清，农民。被执行人孔双龙，个体户。本院于2010年9月7日立案受理了史为清申请执行孔双龙买卖合同纠纷一案，案号为（2010）丰执字第0541号，执行依据为（2009）丰民二初字第407号民事调解书，因无财产可供执行，本院裁定终结执行。2011年3月2日，申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号为（2011）丰复执字第024号，2011年本院作出（2011）丰复执字第024-2号民事裁定书，将被执行人及其配偶沙素梅所有的位于丰县河滨嘉园19栋1单元601室的房屋抵偿给申请执行人。案外人孔素真提出执行异议，要求将房屋返还给异议人。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。异议人孔素真提出执行异议称，异议人与孔凡雪于2009年1月6日签订房地产买卖协议，约定将位于丰县河滨嘉园19栋1单元601室的房屋及储藏室出售给异议人，异议人向其支付135000元，现在贷款还未还清，一直由异议人继续偿还，被执行人已经将房屋钥匙交付给异议人，由异议人正式使用。其次申请执行人申请执行的依据是（2009）丰民二初字第407号民事调解书，该调解书的被告为孔双龙而不是孔凡雪，申请执行申请执行孔凡雪的财产缺乏法律依据。综上，上述房屋已经归异议人所有，法院不应继续执行，请求将房屋执行回转给异议人。异议人为证明自己的主张提供了房屋买卖协议复印件一份。经审查查明，2010年11月23日本院作出（2010）丰执字第0541号民事裁定书查封了被执行人孔双龙配偶沙素梅名下的位于丰县河滨嘉园19栋1单元601室的房屋一套，2011年8月8日作出（2011）丰复执字第0024-2号民事裁定书，将该房屋作价327549元抵偿给申请执行史为清，2011年8月15日，该执行案件执行终结。另查明，孔双龙与孔凡雪为同一人。以上事实，有涉案相关法律文书及丰县公安局出具的户籍信息证明等证据予以证明。本院认为，根据民诉法司法解释第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出，本院收到异议人的执行异议申请书的时间为2014年4月29日，异议人对该事实不认可，认为其实际提交的执行异议申请书的时间为2012年1月18日，本院认为即使采纳异议人主张的时间，异议人提出执行异议时该执行程序也已经终结，因此异议人已经无权再对该执行案件的执行标的提出执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回异议人孔素真的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  张心红审判员  李念鑫审判员  赵志勇二〇一五年七月二日书记员  王 慧
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初34号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月27日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被淮阳县公安局取保候审，同年12月22日被淮阳县检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳、龚振出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月23日晚21时许，被告人刘某甲在本村村民刘某丙家代销点买水时，因言语不和双方发生争执，引起厮打，在厮打的过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某丙的鼻子打伤，经鉴定，被害人刘某丙左侧上颌突并左侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级。被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）176号鉴定书及伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲当庭能够认罪，已赔偿被害人刘某丙医疗费等各项经济损失，被害人刘某丙申请撤诉，不再追究被告人刘某甲的刑事责任和民事责任，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一六年一月十八日
书记员 张恒伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执471号
申请执行人王某某，男，1939年3月13日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县经济局，住所地义县义州镇。
法定代表人刘某某，系该局局长。
本院在执行王某某与义县经济局劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初566号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00297号
原告：陈金保，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：汪成节，教师。
被告：沈苟伢，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
原告陈金保与被告沈苟伢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金保及其委托代理人汪成节到庭参加诉讼。被告沈苟伢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金保诉称：2013年3月19日、21日，沈苟伢因经营需要，向原告借款2万元和3万元，合计5万元，并出具了条据两份。但后被告向其索款，均以无钱偿还为由拒不偿还。故起诉要求被告返还借款5万元。
陈金保为证明其主张提供了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.收条一份，证明被告于2013年3月19日、22日分别向原告借款2万元、3万元的事实；
3.证人李某出庭作证，证明：证人与原、被告均系朋友关系，因被告经营打火机厂需要资金，就介绍原告借款给被告，当时口头约定月利率为1.5%，借款时证人在场，被告收到借款后出具了条据，但是没有注意到其出具的是收条，原、被告之间没有其他生意往来。
沈苟伢未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，陈金保提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对陈金保主张的沈苟伢向其借款5万元尚未偿还的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈金保借款5万元给沈苟伢，沈苟伢虽然出具的是收条，但陈金保提供的证据能够证明双方系借贷关系，且沈苟伢没有提供证据证明双方尚有其他业务往来，该款项属于其应收款项，故原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故对陈金保要求沈苟伢返还借款5万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈苟伢于本判决生效后30日内返还原告陈金保借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈苟伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。