wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2272号原告：吕振国，男。被告：张路泽，男。被告：王琳，女。原告吕振国诉被告张路泽、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振国到庭参加了诉讼，被告张路泽、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕振国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金320万元及利息（月利率均按2%计算，其中50万元，自2014年12月25日起至款还清之日止，270万元，自2015年5月20日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告系邻居，被告张路泽因需资金周转为由向原告借款，自2014年10月2日起，原告先后多次通过银行转帐、现金及向他人交付的方式，多次借款给被告。经原、被告结算，被告张路泽于2014年12月25日向原告出具50万元的借据一张，于2015年5月20日向原告出具270万元的借据一张。两次借款均原、被告均口头约定借款月利率为3%。二被告系夫妻关系，后经原告的多次催要，二被告不予偿还，故请求判如所请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、银行交易明细，拟证明被告张路泽多次向原告借款，原告自2014年10月2日起至2015年5月20日向被告张路泽及张路泽指定的他人银行账户多次转款情况；2、借据两份，拟证明被告张路泽多次向原告借款，经结算，被告张路泽于2014年12月25日，作为担保人代案外人向原告出具借款50万元的借条，2015年5月20日，对其多次借款向原告出具270万元的借条；3、通信服务费交费单、短信记录，拟证明被告张路泽所使用的电话号码为180××，原告与被告张路泽自2017年6月8日至6月14日的多次短信来往，被告张路泽承认累计欠原告共计320万元；4、离婚证，拟证明二被告于2017年4月20日离婚，被告张路泽陆续向原告借款时发生在二被告夫妻关系期间即2014年10月2日至2015年5月20日。被告张路泽、王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系运城市盐湖区迎太路沁水雅居××楼东西邻居。二被告原系夫妻关系。2014年12月25日前，因被告张路泽表哥邵志广通过张路泽向原告借款50万元，被告张路泽系担保人，邵志广到期未向原告偿还借款，经原告的催要，被告张路泽自愿对该笔借款承担还款责任，于2014年12月25日向原告出具了50万元的借据。被告张路泽与他人合伙经营格力豪泰连锁酒店因需资金周转，自2014年10月2日起至2015年5月20日多次向原告借款，原告先后多次通过银行转帐、按被告张路泽的指示向他人账户转账及现金交付的方式，多次借款给被告。后经结算，被告张路泽于2015年5月20日向原告出具了270万元的借据。两份措据共计320万元。2017年4月20日，二被告离婚。现原告要求二被告偿还借款320万元及利息（年利率按6%计算，其中50万元自2014年12月25日起算，270万元自2015年5月20日起算，均算至款付清之日止）。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张路泽在其与被告王琳夫妻关系存续期间作为借款人，先后多次向原告吕振国借款及代案外人向原告承担还款责任，并向原告出具了两份借条，共计320万元。其中50万元，系被告张路泽对案外人的借款承担担保责任而自愿向原告承担还款责任，并向原告出具了借条，故该笔借款应认定为被告张路泽的个人债务。对被告张路泽的270万元借款，被告王琳是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张路泽向原告借款行为发生在其与被告王琳夫妻关系存续期间，被告王琳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交证据予以证实借款非夫妻共同举债，故张路泽的借款应按夫妻共同债务处理，被告王琳应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，原告称双方口头约定借款月利率为3%，但未提交证据予以证实，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。原告当庭要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕振国借款50万元及利息（年利率按6%计算，自2014年12月26日起至款还清之日止）；二、被告张路泽、王琳于本判决生效之日起十五日偿还原告270万元及利息（年利率按6%计算，自2014年12月26日起至款还清之日止）；三、驳回原告吕振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告张路泽、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一七年七月二十一日书记员  赵 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初154号
原告：游德艳，男，1979年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：何国红，男，其余信息不详。
原告游德艳与被告何国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告游德艳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游德艳向本院申请撤回对被告何国红的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游德艳撤诉。
案件受理费减半收取计324.00元，由原告游德艳负担。
审判员 任加凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹杨光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1096号
原告：朱启中。
被告：郭满朵。
原告朱启中为与被告郭满朵追偿权纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱启中到庭参加诉讼；被告郭满朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启中诉称：2011年12月17日，被告因需向黄云才借款计人民币250，000元，约定月息3%、借期2个月，并由本案原告提供担保。后一直无法联系到被告，黄云才因资金急需一直向原告催讨，原告只能分批偿还了借款本金250，000元，利息还没有归还。现原告诉请法院判令被告郭满朵支付代偿款250，000元，并支付自2011年12月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郭满朵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告朱启中向本院提供了下列证据：
1、借据及收条各一份，以证明被告于2011年12月17日向借款人黄云才借款计人民币250，000元，约定借期二个月，月息3%，并由原告提供担保的事实；
2、收条两份，以证明黄云才分别于2012年12月1日、2013年2月1日收到由原告代被告归还的借款本金共计人民币250，000元的事实。
本院认定：证据1系原、被告与出借人黄云才发生借贷及保证关系的直接书证，证据2系原告归还出借人黄云才借款本金的直接书证，证实原告为被告郭满朵提供担保并代偿借款本息的事实，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱启中诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱启中为被告郭满朵提供担保后，因被告郭满朵未能按时归还借款本息，由原告向借款人黄云才代为偿还。现原告向被告郭满朵追偿，理由正当，但因原告仅归还了借款本金，利息没有支付，其要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告郭满朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满朵应归还原告朱启中代偿款计人民币250，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱启中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，由被告郭满朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2735号
被执行人张巧，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张巧因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2013)翠屏刑初字第163号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处张巧有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年10月13日依法对张巧“并处罚金人民币5000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张巧银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2953号
原告：陈某1，女，1982年10月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
委托代理人：张桂兰，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现住北京市朝阳区。
原告陈某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人张桂兰与被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前有约定，婚后男到女家生活。××××年××月××日生长子陈某2，××××年××月××日生长女陈某3，现随我生活。我与被告婚前基础一般，婚后发现二人性格不和，无共同语言。有事商量不到一起，常因生活琐事发生争吵。尤其是近些年来，被告多次对我实施家庭暴力，这样久而久之夫妻感情彻底破裂。现二人生活在一起都非常痛苦，已经没有继续共同生活的可能，为此诉至法院请求与被告离婚，婚生子女陈某2、陈某3由我抚养，被告承担抚养费。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没问题，没到破裂的程度，我没有对原告实施家庭暴力，为了孩子成长我不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名陈某2，于××××年××月××日育有一女，取名陈某3，现均随原告生活。原告于2017年9月5日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表1份，婚生子陈某2、婚生女陈某3常住人口登记卡各1份，固安县东湾乡小西固城村民委员会证明1份等证据证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚登记近十年之久，彼此相互了解，感情基础牢固，婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告所述被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告并未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐国峰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执423号
申请执行人：丁虹波，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴，该公司董事长。
本院在执行丁虹波与黄山港欣饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄山港欣饰品有限公司名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人丁虹波可待本院将被执行人黄山港欣饰品有限公司名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年七月十四日
书记员 张韵琴
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执260号
申请执行人卢鹏斌，男，汉族，1987年8月15日生，现住山西省河津市清涧街道办事处清涧三村。
被执行人任国英，女，汉族，1989年9月15日生，现住山西铝厂曙光小区3排2门。
本院在执行卢鹏斌与任国英离婚纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人任国英送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人卢鹏斌因任国英暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执260号申请执行人卢鹏斌，男，汉族，1987年8月15日生，现住山西省河津市清涧街道办事处清涧三村。被执行人任国英，女，汉族，1989年9月15日生，现住山西铝厂曙光小区3排2门。本院在执行卢鹏斌与任国英离婚纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人任国英送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人卢鹏斌因任国英暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月十九日书记员 柴       冲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第79号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张锋。
被执行人祁家安。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞运罚决字［2013］第330227512013102216号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年10月29日作出鄞运罚决字［2013］第330227512013102216号行政处罚决定，认定被执行人祈家安指派驾驶员驾驶浙B×××××普通货车运送柴油到工地给挖机加油，属于未经许可擅自从事道路危险货物运输经营的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，对祈家安处以罚款30000元。申请执行人于2013年10月29日向被执行人依法送达鄞运罚决字第［2013］第330227512013102216号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，且仅缴纳了5000元罚款。2014年2月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人祈家安未自动全额履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年10月29日作出的鄞运罚决字［2013］第330227512013102216号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1164号
原告：林某弟。
被告：林某英。
本院在审理林某弟诉林某英赡养纠纷一案中，因原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年一月四日
书记员 曹新雨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00243号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）157号起诉书指控，2014年6月5日16时许，被告人赵某某酒后驾驶正三轮摩托车在重庆市某区某路红绿灯处与郑某某驾驶的越野车发生擦挂，被巡逻的民警查获，赵某某血液中乙醇含量为193.3mg／100ml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。被告人赵某某对此无异议，并已赔偿郑某某的经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 倪江宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第257号
原告王某某，回族，村民。
被告马某某，回族，居民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
代理审判员 李连梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3027号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐兴福，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐兴福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执257号
被执行人：郭某，男，1990年3月21日生。
关于被执行人罚金一案，被执行人郭某未履行本院（2016）赣0111刑初425号刑事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭某存款、收入人民币1.3万元及执行费95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7669号
原告：曹世芬，女，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：郎永珍，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告曹世芬与被告郎永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员陈莉、何万斌组成合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹世芬到庭参加诉讼，被告郎永珍经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹世芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元并从2014年12月23日起至付清时止按月利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日,被告郎永珍因资金紧张，向原告曹世芬借款70000元,约定月息6%，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所求。
被告郎永珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及汇款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告郎永珍向原告曹世芬借款并出具借条一份。借条载明：“今借到曹世芬现金70000元正，（大写柒万元正），借款人郎永珍，2014年12月23日，2014年12月23日已扣利息6分。工资卡中国银行卡作为利息抵押”。同日，原告向被告转款70000元。借款后，经原告多次催收，被告未按约定支付利息及偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告郎永珍与原告曹世芬之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告汇款收据在卷佐证，借贷关系清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方关于利息的计算标准约定过高，本院依法予以调整为月利率2%。被告郎永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郎永珍自本判决生效后三日内返还原告曹世芬借款70000元并从2014年12月23日起至付清时止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告曹世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，公告费700元，合计2250元，由被告郎永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡栋楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40358号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：曾伟，身份证住址湖南省祁阳县。
原告广发银行股份有限公司与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9577.44元和相应利息、滞纳金、年费、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××51的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年5月9日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××51的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日止，被告拖欠透支本金9577.44元、利息2944.12元、滞纳金7229.56元、年费800元、其他手续费20元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾伟给付信用卡透支欠款本金9577.44元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2016年7月14日止利息2944.12元、滞纳金7229.56元、年费800元、其他手续费20元，自2016年7月15日起至被告曾伟还清款日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费314元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16120号
原告：吕召丰，男，汉族，1964年4月10出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：吕思思，女，系原告的女儿。
被告：张联福，男，汉族，1969年9月10日出生，住福建省宁化县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。
负责人：胡志刚。
委托代理人：梁秀婷，女，系该公司职员。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告吕召丰以已与两被告达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕召丰撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吕召丰负担。
审判员 周 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 李和仪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更672号
罪犯李福权，男，1994年1月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出2013揭普法刑初字第660号刑事判决，以被告人李福权犯抢劫，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年9月7日起至2018年9月6日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院2016吉05刑更字第127号裁定减刑八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李福权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李福权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李福权减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年9月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2308号
原告：花纯亚，男，1972年10月8日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
被告：马也，男，1992年8月18日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
花纯亚与马也财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告花纯亚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许花纯亚撤诉。
案件受理费1495元，减半收取计748元，由原告花纯亚承担。
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘玉凤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7214号
原告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153010205946546X9。
法定代表人：候光军，执行董事。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台**栋*楼***房。
委托诉讼代理人：杨红芳、马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭梦瑜，女，1992年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司诉被告刘艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币767元，减半收取即人民币383.5元由原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗焰虹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第197号
原告王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，现住双辽市那木乡跃进村。
被告徐永君，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场四分场。
被告臧晓燕，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院审理原告王宝山与被告徐永君、臧晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告王宝山于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王宝山撤回起诉。
该案诉讼费免交。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔家铭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。
负责人：郑勇，该分行行长。
委托代理人：冯昌畑，该行职员。
被告：冼松伟，男。1961年6月29日出生，汉族，身份登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：赵合爱，女，1967年6月8日出生，汉族，身份登记住址广东省肇庆市端州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告冼松伟、赵合爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月26日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费8290元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年10月12日才向本院交纳上述案件受理费。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳。因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币8290元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行自动撤诉处理。
本案原告逾期交纳的受理费人民币8290元，本院予以退还。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑凤鸣
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初173号
原告朱上存。
委托代理人曾竞孝（特别授权），浙江泽商律师事务所律师。
被告陈有银。
委托代理人王呈祥（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。
原告朱上存与被告陈有银机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿277805.94元（其中医疗费62535.29元、住院伙食补助费270元、营养费3150元、后续治疗费63200元、护理费16588.45元、交通住宿费18962元、误工费28217元、残疾赔偿金96943.20元、精神损失抚慰金5000元、车辆修理费180元、鉴定费1760元，合计296805.94元，扣除已支付19000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因双方当事人要求先自行和解，但和解未成，本院遂于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾竞孝和被告的委托代理人王呈祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对原告是否属城镇居民和要按城镇居民计算相关赔偿、以及部分医疗费的合理性和后续治疗费是否一并处理存在争议，其他事项无实质争议。
一、事故发生概况：2014年11月24日21时20分许，被告陈有银醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车由大门镇沙岩往潭头方向行驶，途经大门镇振兴东路482号前的路段时，与对向由原告朱上存驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈有银承担此事故的全部责任；朱上存不承担此事故的责任。
三、受害人朱上存概况：
原告朱上存，男，1957年8月13日出生，为农业户口，收入无固定，住浙江省温州市洞头区大门镇振兴东路646号（潭头村）。现原告主张原告属于城镇居民，并提供了大门镇潭头村民委员会出具的原告在该村居工作生活的证明。被告则认为原告属于农村居民。
经审理，现有的证据无法认定原告是城镇居民，故本院认定原告是农村居民。
四、原告朱上存的车辆受损情况：原告的人力三轮自行车有受损，按照原告支付的180元修理费确定。
五、被告的二轮轻便摩托车的保险情况：未参加机动车第三者责任强制险和商业险。
六、医疗费：
1、原告治疗的合理费用有于2014年11月24日-26日和2015年1月6日后在温州医科大学附属第一医院治疗费用6801.40元和5878.32元，以及2014年11月26日-12月25日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗费用39159.36元（已扣除伙食费162元），共计51839.08元。
2、原告于2014年11月24日在温州市龙湾区第一人民医院支付的费用230元和2014年12月11日-16日在上海长江医院支出5471.77元，因无相应的治疗此次事故伤情的依据，故不认定属合理费用。
七、后续治疗费：采纳被告提出的待实际合理费用发生后再处理的意见，故本次不处理。
八、误工时间及误工费：根据原告提供的鉴定结论，误工期为六个月，结合原告收入无固定的实际，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，误工费为8053元。
九、护理费：根据原告提供的鉴定结论，护理期为二个月，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，为2684.33元。
十、交通住宿费：根据本案实际情况，酌情确定合理费用为6000元。
十一、住院伙食补助：9天×30元/天=270元。
十二、营养费：105天×30元/天=3150元。
十三、残疾赔偿金：原告二处十级伤残，按农村居民人均纯收入的计算标准，为38654.40元。
十四、鉴定费：1760元。
十五、精神损害抚慰金：5000元。
十六、被告已支付赔偿款：19000元。
十七、其他事项：受害人因本次事故另外获得的交通事故救助款项，原告也承认在取得被告的赔偿后退回，故此项内容与本案无关。
裁判理由与结果
本院认为，被告陈有银醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车致原告朱上存受伤和人力三轮自行车受损的交通事故，对原告损失的合理部分应承担赔偿责任。原告的上述损失合计117590.81元，扣除已付19000元，剩余98590.81元，被告应予支付。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈有银于本判决生效之日起一个月内向原告朱上存支付赔偿款98590.81元；
二、驳回原告朱上存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告朱上存负担1464元、被告陈有银负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5424元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱 江
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈秀丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6481号
原告马相。
被告金黎明。
原告马相与被告金黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马相到庭参加诉讼。被告金黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马相诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要，于2013年3月11日向原告借款人民币200，000元，并出具了借条明确于2013年4月10日前归还，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。届时被告未按约还款，故请求法院判令被告归还借款200，000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月11日计至判决生效之日止）。
被告金黎明未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日被告向原告出具借条，写明“本人因生意需要，今向马相借款人民币贰拾万元整，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现金已收到。借期为壹个月，到2013年4月10日之前归还，借款人金黎明”。原告于当日通过银行转帐给被告200，000元。被告出具借条后，至今未还款，故原告涉讼。
审理中原告自认被告曾支付了第一个月的利息。
以上事实，有借条、卡卡转帐凭证及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金黎明于本判决生效之日起十日内归还原告马相借款人民币200，000元。
二、被告金黎明于本判决生效之日起十日内支付原告马相借款逾期利息（按照本金200，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年4月11日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告金黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 何 岸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2391号
原告朱留根，男，生于1952年11月4日，汉族。
被告蔡朝敏，男，生于1974年2月16日，汉族。
原告朱留根诉被告蔡朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱留根到庭参加了诉讼，被告蔡朝敏经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告蔡朝敏借原告现金155000元，并出具借条一份。双方约定借款期限4个月，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故要求依法判令被告偿还借款155000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按同期商业银行贷款利率四倍计算利息。
被告蔡朝敏未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告蔡朝敏给原告出具借条一份，载明：今借朱留根现金155000元整，期限4个月，借款人蔡朝敏。后该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡朝敏借原告朱留根借款155000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求自起诉之日起至借款还清之日止按同期商业银行贷款利率四倍计算利息，因双方借款时未约定利息，现要求被告支付四倍的利息，不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，即从2014年9月2日起至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡朝敏于本判决生效后十日内偿还原告朱留根借款155000元。利息从2014年9月2日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元由被告蔡朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4984号
罪犯陈光洪，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年8月17日作出（2013）湛霞法刑初字第192号刑事判决，以被告人陈光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈光洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7004号
原告：丁永新，男，1973年1月23日出生，汉族，个体业者。
原告：王玉春，女，1972年2月14日出生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：丁永新（原告配偶），住哈尔滨市道里区共乐西二道街*单元***室。
被告：哈尔滨爱健健身有限公司。
法定代表人：陆成春，总经理。
原告丁永新、王玉春与被告哈尔滨爱健健身有限公司（以下简称爱健健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新代理王玉春到庭参加诉讼，被告哈尔滨爱健健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新、王玉春向本院提出诉讼请求：1.爱健健身公司退还丁永新、王玉春健身卡卡费3398元，2.赔偿丁永新、王玉春损失1200元。事实与理由：2016年5月25日，丁永新在被告处办理健身卡，卡费合计1698元，2016年6月19日王玉春交给被告1700元，将健身卡升级为亲情健身卡，丁永新、王玉春共交给爱健健身公司卡费合计3398元。办卡时爱健健身公司多次承诺6月底开业，但至今配套设施仍未完工，迟迟不能正式开业。4楼虽开始试营业，但没有更衣室、洗浴间、空调等健身房应该具备的基本设施；室内缺乏消防设施，存在安全隐患；装修带来了大量的灰尘、异味的空气，根本无法健身；承诺的相关操课不断缩减且一直以各种理由拖延，没有实际开展。经有关部门协调，双方约定被告在8月12日前确定退款日期，但至今未予答复。
爱健健身公司未答辩亦未举示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，丁永新在爱建健身公司办理了健身卡，并同时订立了会员入会协议。协议主要内容：起始日期为开卡日起，截止日期为24个月止；会费1688元，总计1698元；购买日期2016年5月25日。2016年6月19日，王玉春与爱健健身公司订立会员入会协议，协议主要内容：将王玉春与丁永新5月25日同步升级为亲情卡；起始日期为开卡日起，截止日期为36个月止；会费1700元。丁永新、王玉春办理健身卡时，爱健健身公司开设的爱健身俱乐部正在试营业，洗浴等设施尚未装修完工。丁永新、王玉春向爱健健身公司共支付的3398元，其中包含健身费3388元、卡费10元。
本院认为，丁永新、王玉春与爱健健身公司订立的服务合同合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定了健身的起始日期为开卡日，丁永新于2016年5月25日与爱健健身公司订立合同并支付了健身卡费，此日应为开卡日，也就是合同开始履行的日期。爱健健身公司应在合同开始履行时具备健身的条件，但此时爱健健身公司在试营业，洗浴等健身的配套设施尚未完工。此种情形属爱健健身公司违约，其违约行为导致了丁永新、王玉春订立合同的目的不能实现，故丁永新、王玉春要求解除合同，退还健身费、卡费的诉讼请求本院予以支持。丁永新、王玉春诉请赔偿损失1200元，但未举示证据，故对该赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告丁永新、王玉春与被告哈尔滨爱健健身有限公司订立的服务合同；
二、被告哈尔滨爱健健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁永新、王玉春3398元；
三、驳回原告丁永新、王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨爱健健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王绍宇
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00640号
原告王学泽。
被告陈小冬。
原告王学泽诉被告陈小冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王学泽、被告陈小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学泽诉称：被告陈小冬于2014年4月份向原告订购一批服装，总价款79163.8元。至2014年年底，被告陈小冬支付了货款30000元，尚欠货款49163.8元未付，并于2014年12月28日书写了一份欠条给原告。经原告催讨，被告陈小冬分两次仅支付了15000元，仍欠34163.8元未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陈小冬立即支付原告货款34163.8元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈小冬答辩称：被告确向原告王学泽订购了900套的服装，单价是每件35元，这900套服装的价款被告已全部支付原告王学泽了。原告王学泽另外又将696套的女式背心放在被告处，委托被告销售，现仍有部分未销售。被告愿意在全部销售完成后再给付原告王学泽货款。
经审理查明：
2014年12月28日，王学泽制作一名称为“2014年4月份王学泽送货陈小冬网配店订做的服装明细，总价79163.8元”的表格，内容为：“4月2日，蕾丝衬衫1017件，单价35元；4月6日，蕾丝衬衫260件，单价35元；4月14日，蕾丝衬衫392件，单价35元；4月14日，蕾丝衬衫181件，单价35元，普通吊带衫902件，单价7.5元；4月28日，普通吊带衫296件，单价7.5元，吊带衫（有门襟、扣子）696件，单价7.8元。以上合计已支付三万元整，余额49163.8元。”陈小冬在该份明细表上的订购人处签字确认。2015年2月17日，陈小冬支付王学泽10000元；2015年7月14日，陈小冬支付王学泽5000元。
以上事实，由原告提交的被告陈小冬签字确认的订做的服装明细表、网上银行支付明细及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王学泽与被告陈小冬之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告陈小冬在原告王学泽制作的订做服装明细表签字确认尚欠原告王学泽货款49163.8元，被告陈小冬理应在合理期间内付清原告王学泽该货款。被告陈小冬仅支付原告王学泽货款15000元，其余货款34163.8元未支付，已属违约，依法应当承担支付该其余货款的违约责任。原告王学泽的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告陈小冬的答辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈小冬于本判决生效之日起十日内支付原告王学泽货款人民币34163.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告王学泽指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告陈小冬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王学泽，原告王学泽已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一五年十一月十日
书记员 朱洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第718号
原告：代小春，女，生于1975年7月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，住绵阳市游仙区。
被告：段申才，男，生于1965年12月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市新安镇。
本院审理原告代小春诉被告段申才民间借贷纠纷一案中，原告代小春于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告代小春撤回对被告段申才的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告代小春承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 梅楚雪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00133号
申请执行人袁长征。
被执行人陈劲松。
申请执行人袁长征与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）鄂下陆民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈劲松未按民事判决书履行给付义务，申请执行人袁长征于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈劲松暂无存款及其他财产可供执行，故申请执行人袁长征于2014年11月6日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字第00569号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第173－1号
申请执行人王强。
被执行人李朋。
被执行人王婷婷。
本院在执行王强诉李朋、王婷婷民间借贷纠纷一案中，尚有37703元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1633号
原告：荣生彬，居民。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会。
法定代表人：卜昭德，主任。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
第三人：孔祥英，居民。
第三人：卜凡磊，居民。
以上两第三人委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
以上两第三人委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告荣生彬与被告日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会，第三人孔祥英、卜凡磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告荣生彬于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣生彬撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告荣生彬负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于善慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2172号
申请人杜永利。
申请人杜永利要求宣告杜顺利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人杜永利与被申请人杜顺利系亲兄弟关系，因杜顺利为智障人员，本人无自理能力，于2011年3月份左右离家至今未归，已下落不明二年多，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杜顺利失踪。
经查，杜顺利，男，汉族，1960年1月18日生，原住址河南省郑州市二七区铭功路45号，户籍所在地郑州市二七区东陈庄后街53号。自2011年3月26日起，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2013年9月10日在最高人民法院《人民法院报》刊登公告，发出寻找杜顺利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜顺利仍然下落不明。
本院认为，杜顺利自2011年3月起下落不明已满二年。经公告后，杜顺利仍未出现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杜顺利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 昊
二〇一三年十二月十一日
书记员 张亚荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第712号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：某专营有限公司，住所地：青岛市李沧区。
被告：郝某，男。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司诉被告某专营有限公司、郝某物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督45号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：高梦婷，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人高梦婷申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督45号支付令，限令被申请人高梦婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督45号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督45号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：高梦婷，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人高梦婷申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督45号支付令，限令被申请人高梦婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督45号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00276号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人詹某，无业。2015年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月19日至同年1月21日间，被告人詹某利用其在网上购得中国农业银行账号62×××78（户名陈凤翼）的银行卡，又通过腾讯QQ（号码：905592839），虚构“水利烟酒店”能够低价供应香烟，骗得扬州市江都区仙女镇的朱某计人民币42400元。
案发后，被告人詹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款（已发还被害人）。
上述事实，被告人詹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某的陈述；被告人詹某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作和出具的扣押、发还物品清单；银行卡账户交易记录；QQ聊天记录；抓获经过；视听资料；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人詹某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人詹某系初犯，在案发后能自首，主动退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故对被告人詹某依法适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00276号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初52号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市普陀区。
辩护人王凌坤、许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王凌坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月8日凌晨4时许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为苏FKXX**的丰田牌轿车行驶至本市岚皋路新村路附近，与他人发生行车纠纷。民警接报后至现场处置时，发现等候在现场的李某有酒后驾车嫌疑。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中的乙醇含量为2.22mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某某、封某某、纪某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，全国机动车信息资源库信息及现场照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人李某有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00604号
原告李鸿喜，男，1959年10月15日出生，汉族，市民。
被告焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县。
法定代表人邵纯意，总经理。
原告李鸿喜与被告焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鸿喜到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿喜诉称，被告在温县原纸厂进行华豫溪谷房地产项目开发，2014年12月29日被告向原告借款120000元，期限半年，至2015年6月28日止；2015年1月24日被告向原告借款100000元，期限四个月，至2015年1月23日止；2015年4月11日被告向原告借款60000元，期限半年，至2015年10月10日止。原被告双方签订有借款协议，借款协议约定月息为15‰，按月付息。该借款协议中并约定了违约责任条款，若被告违约，应支付违约金。借款到期后，被告一直不予偿还。现请求判令：1、要求被告偿还借款280000元及利息；2、要求被告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
依据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举的证据有：
1、2014年12月29日收据及借款协议一份，证明被告借原告款120000元及利息月息1分5厘的事实。
2、2015年1月24日收据及借款协议一份，证明被告借款100000元及利息月息1分5厘的事实。
3、2015年4月11日收据及借款协议一份，证明被告借款60000元及利息月息1分5厘的事实。
被告未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦作华豫房地产开发有限公司借原告款，给原告出具有借据及借款协议，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息和违约金超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
被告焦作华豫房地产开发有限公司应在判决生效后十日内偿还原告李鸿喜借款280000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年5月1日起算至判决确定履行之日止，期间应扣除已付利息3700元）。
案件受理费5500元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一六年一月十三日
书记员 张方严
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5174号
原告袁佑祥。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告陈旭。
委托代理人赵宇宁，上海市邑鼎律师事务所律师。
原告袁佑祥诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，被告曾于2015年9月2日向本院对本案提出管辖权异议，后被依法驳回。被告不服提出上诉，被二审驳回。于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告袁佑祥及委托代理人黄志宏、被告陈旭委托代理人赵宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佑祥诉称，与被告系朋友关系。2014年9月至11月期间，被告因业务资金周转需要，向原告借款，原告先后通过银行转账和现金支付方式出借给被告人民币610，000元，原告多次催促被告还款，2014年12月被告开具两张票据共计600，000元，用于归还原告借款，但均因出票人账号余额不足被退票。被告于2015年5月30日补写借条一份，借条载明欠借款610，000元，言明月息2分。事后被告答应于6月15日偿还200，000元未果，经原告多次催讨未予归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款610，000元；2、被告支付原告以610，000元为本金，自2015年6月1日起至实际付清为止的利息。诉讼费用、财产保全费均由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款人民币588，800元；2、被告以借款本金588，800元，按照年利率24%支付自2015年6月1日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费用、财产保全费均由被告承担。
原告袁佑祥对其诉称提供了下列证据即借条一份，证明借款本金为610，000元，并约定了借款利息；原告银行交易明细以及原告妻子凡某某、外甥梁兆卫根据原告指令帮助将部分汇款汇至被告弟弟陈仲旭银行帐上的事实，还有退票理由书，证明2014年9月至11月期间通过银行转账了588，800元。另外现金交付了21，200元；原告的身份证复印件和被告居住证明、机动车驾驶证复印件以及被告担任法定代表人的上海泉宜实业（集团）有限公司工商档案机读材料、律师函等一组，旨在证明原、被告的主体适格。
被告陈旭辩称，不同意原告第一项诉请，被告实际借款为588，800元，并没有借到61万。对第二项诉请利息应当按照约定的利息计算，年利率为24%。利息起算时间为2015年6月1日，故仅同意原告部分请求。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为其未收到现金。对原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方时常有经济往来，被告陈旭在上海泉宜实业（集团）有限公司担任法定代表人。2014年9月至11月期间，被告因业务资金周转需要，原告先后通过银行转账以及委托案外人凡某某、梁某某行转账等方式出借给被告人民币588，800元。2014年12月被告曾经用他人公司票据支付的方式给原告计600，000元票据用于归还原告借款，因出票人账号余额不足被退票。被告于2015年5月30日出具借条一份，借条言明被告借到原告610，000元，并约定月息2分（年利率24%）。借条备注：因借款归还原告支票61万元退票后留下本借条。虽经原告多次催讨上述借款均未果。遂涉讼。
审理中，原、被告双方各执己见，致无法调解。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告袁佑祥提供的证据足以证明原告通过银行转账方式出借给被告陈旭借款的事实，被告当庭确认尚欠原告借款588，800元的事实，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自还款之日的次日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内归还原告袁佑祥借款人民币588，800元；
二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿付原告袁佑祥以人民币588，800元为本金，自2015年6月1日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，900元，诉讼保全费3，570元，合计13，470元，均由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00365号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人丁铁滨。
电话138××××6808
被申请执行人丁铁滨未经批准，占用位于前所镇何家村的集体土地6591平方米建楼房及附属设施，绥中县国土资源局于2015年4月27日对该行为作出绥国土罚字（2015）第097号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第097号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0743号
原告杨兴莲，女，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠建军。
被告殷强，男，1992年2月26日生，男，汉族。
被告殷圣东，男，1970年9月10日生，汉族。
两被告共同委托代理人（特别授权）殷宗彪，男，1967年11月1日生。
被�安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人（特别授权）彭钰清、曹嘉和。
原告杨兴莲与被告殷强、殷圣东、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安财诚保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鞠建军被告殷强、殷圣东的诉讼代理人殷宗彪、安诚财保泰州公司的诉讼代理人彭钰清、曹嘉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴莲诉称，2014年1月15日16时50分，被告殷强驾驶被告殷圣东所有的苏M×××××小型客车行至黄桥镇南殷村，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定殷强负事故的主要责任，原告负次要责任。殷强驾驶车辆向被告安财诚保泰州公司投保了交强险及计免赔赔偿限额100000元的商业三责险。故要求被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失人民币130919.12元，承担本案诉讼费。
被告殷强、殷圣东、安诚财保泰州公司对交警部门的事故责任认定，殷强驾驶车辆向安诚财保泰州公司投保了交强险及计免赔相应赔偿限额的商业三责险之事实无异议，但安诚财保泰州公司辩称，原告主张的误工损失偏高，请求依法判决。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2014年1月25日受伤当日至泰兴市第二人民医院住院治疗，2月12日出院，住院18天，支付医疗费21140.42元，另支付门诊费726.7元，合计医疗费为21867.12元，原告提交了出院记录、医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证。
2、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天18元计算，为324元。
3、营养费，原告的伤情经兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定构成十级残，伤后误工期210天，护理期60天，营养期90天，支付鉴定费1570元，营养费按每天20元计算，为1800元。
4、护理费，护理期经司法鉴定60天，按每天90元计算，为5400元。
5、误工费，原告提供了驾驶证及其丈夫殷宏建的驾驶证、道路运输证、双方的结婚证主张按道路运输行业标准计算误工损失，被告安诚财保泰州公司质证认为，原告丈夫的有关证件不足以证明原告从事道路运输业，不应以同行业职工年平均工资计算误工损失，因原告的驾驶证不足以证明原告主张的事实，但由于原告提供的公安部门的非农户籍证明被告无异议，故本院按职工最低工资标准每月1460元计算，为1460（30×210=10220元。
6、残疾赔偿金，原告的伤经司法鉴定构�十级残，主张按江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，被告安诚财保泰州公司提出异议，但由于该公司对原告提供的公安部门的非农户籍证明无异议，故本院对原告该主张予以确认，为32538×20×0.1=65076元。
7、精神损害抚慰金，本院根据交警部门的事故责任认定等因素酌情确认4000元。
8、交通费，酌情确认1000元。
9、车辆损失，原告主张2000元，因原告未举证，本院不予确认。
综上，原告的损失医疗费项下23991.12元（21867.12＋324＋1800），残疾赔偿金项下85696元（5400＋10220＋65076＋4000＋1000），合计109687.12元。
另查明，2014年6月5日，经本院主持调解原、被告双方达成协议，由安诚财保泰州公司先行支付原告20000元，被告殷强同意医疗费项下超出交强险限额赔偿部分扣除百分之十的非医保药，负事故主要责任安诚财保泰州公司免赔百分之十五，并确认被告殷强垫付原告医疗费21140.42元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财者产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失109687.12元，其中医疗费项下23991.12元、残疾赔偿金项下85696元、由安诚财保泰州公司在交强险限额赔偿范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金85696�，医疗费项下超出交强险部分13991.12元，按主次责任且原告系非机动车辆依法由被告殷强赔偿百分之八十，为11193元，因殷强驾驶车辆向保险公司投保了100000元的商业三责险计免赔负主要责任免赔百分之十五，另按约定扣除百分之十的非医保药（先计扣非医保药、后计免赔），故其中的8562.6元，由安诚财保泰州公司赔偿，合计该公司赔偿原告损失104258.6元，已支付的20000元予以扣除。在主要责任限额内，扣除安诚财保泰州公司应赔款项后，余额为2630.4元，由殷强赔偿，其垫付款项予以扣除，超过部分由保险公司在应赔款项中予以返还。殷圣东虽是车主，但由于其对车辆失去控制，没有过错，依法不承担责任。因此，安诚财保泰州公司赔偿原告损失65748.58元，返还被告殷强18510.02元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权�任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨兴莲损失人民币65748.58，返还被告殷强18510.02元（杨兴莲开户行：中国邮政储蓄银行泰兴市支行；帐号：62×××53，泰兴市人民法院开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号10×××01）。
二、驳回原告杨兴莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费1570元，合计2760元，由原告负担460元，安诚财保泰州公司负担1100元，被告殷强负担1200元（此款原告已预缴，由被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1190元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 叶芳六
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8068号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、袁梦瑶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金国男，1974年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在公开开庭审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告金国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告金国已支付物业费为由，于2017年11月30日向本院申请要求撤回对被告金国的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告金国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1007号
罪犯林国良，男，汉族，1983年6月22日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人林国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人林国良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月23日以（2012）黑刑二终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯林国良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林国良予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯林国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林国良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国良减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年9月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初8号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被隆化县公安局刑事拘留，2015年9月1日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2015年9月25日经隆化县人民检察院决定被取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月17日，被告人林某某驾驶承载辛某某、郑某某的×××号小型轿车沿254省道由西向东行驶，当日23时40分许，行驶至46KM＋300M路段时，车辆驶出路外与道路南侧的路树相撞，造成辛某某死亡，郑某某、林某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某某抢救伤员后逃离现场，次日9时到公安机关自首。经隆化县公安局交警大队认定，林某某负此次交通事故的全部责任。
被告人林某某已赔偿了被害人辛某某亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某某的供述，证人郑某某、衣某某、路某某、王某甲、高某某、王某乙、陈某某、池某某、林某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图、照片、司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故认定书，协议书、收款条、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车上道路行驶，机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶、遇阴雨天气未降低行驶速度，事故发生后车辆驾驶人逃逸，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林某某主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，可认定为自首，对被告人可减轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人辛某某近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜 静
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第07号
原告泽仁平措，男，藏族，1950年10月1日出生，西藏昌都县镇关人，住昌都县昌庆街***号，个体工商户，
被告俄周，男，藏族，1970年8月2日出生，囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，个体工商户。
被告才闹吾（才旺罗布），男，藏族，1982年11月2日出生，囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，个体工商户。
被告才旺（阿牛才文），男，藏族，1968年7月5日出生，囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，个体工商户。
被告嘎玛朋措，男，藏族，出生不详，囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，个体工商户。
原告泽仁平措诉被告俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）、嘎玛朋措虫草买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽仁平措，被告俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）到庭参加诉讼，被告嘎玛朋措经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽仁平措诉称：2008年5月至8月间，被告俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）、嘎玛朋措与原告泽仁平措做了虫草买卖，四被告从原告泽仁平措处赊欠总价款为2908785.00元的虫草，约定在2009年5月10日前全部付清。四被告支付560000.00元后，现仍余2348785.00元虫草款拖欠未付。故诉至法院，请求依法判令俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）、嘎玛朋措四被告承担连带责任，支付剩余虫草款2348785.00元。
俄周等四被告未作出书面答辩。
经审理查明：2008年8月5日、2008年10月12日被告俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）、嘎玛朋措先后二次以赊购方式从原告泽仁平措处购买2908785.00元虫草（2008年8月5日赊购23.555斤，每斤47000.00元，计1107085.00元；2008年10月12日赊购41.9斤，每斤43000.00元，计1801700.00元，总计2908785.00元）。原被告双方在庭审中就2008年10月12日赊购41.9斤虫草价格达成一致，双方同意以每斤41500.00元计付（41.9斤×41500.00元虫草﹦1738850.00元）。
另查明，被告俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）、嘎玛朋措先后向原告泽仁平措支付560000.00元，并以每斤41500.00元退还原告泽仁平措4.4斤虫草。四被告以每斤32000.00元替原告泽仁平措给色尕偿债虫草3.1斤。原告泽仁平措在西藏从四被告处拿走30000.00元，以上款项双方当事人均认可。
上述事实，有原、被告2008年8月5日、2008年10月12日书写欠条，当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）、嘎玛朋措先后二次从原告泽仁平措处赊购虫草，双方当事人约定的虫草价款、支付方式及付款时间，均是真实意思的表示，且符合法律规定，故合法有效。原被告两次虫草买卖总价款2845935.00元中，应扣除四被告已支付56万元；四被告退还原告泽仁平措4.4斤虫草×每斤41500.00元﹦182600.00元；四被告替原告泽仁平措给付色尕虫草3.1斤×每斤32000.00元﹦99200.00元；原告泽仁平措在西藏从四被告处拿走30000.00元。以上应扣除款总计871800.00元，四被告尚欠原告泽仁平措1974135.00元。另外，本案中被告才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）对2008年8月5日赊购虫草斤数提出异议，但两被告对自己主张的事实，未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）、嘎玛朋措于本判决生效后30日内，给付原告泽仁平措虫草款1974135.00元，四被告对此承担连带责任。如逾期，依法支付迟延履行金。
二、驳回双方其他诉讼请求；
案件受理费25888.00元，原告泽仁平措负担5888.00元，被告俄周、才闹吾（才旺罗布）、才旺（阿牛才文）、嘎玛朋措负担20000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本二份，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 玛 当
代理审判员 尼玛才吉
代理审判员 索南江措
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尕松求仲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初318号
原告肖某某。
被告孙某某。
原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办于1989年9月26日举行了婚礼，1990年在环县某某镇人民政府登记结婚。1990年农历11月26日生育长女孙某乙，1992年农历7月10生育长子孙某甲。原、被告婚后在孩子十二、三岁前夫妻关系还行，后来因家庭琐事被告经常打骂原告。因此原告于2009年农历12月29日离家在外打工至今。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭调解和好，但事实夫妻关系无任何缓解，双方仍处分居状态。现请求：一、依法判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于环县某某镇某某村庄基一处（窑洞9孔）、“时风”农用三轮车一辆、摩托车一辆、“康佳”电视机一台、“蝴蝶”缝纫机一台、洗衣机一台、粮食若干及其他生活日用品共计10万元，请求依法分割；三、原告向朋友借款8900元，判由被告负责清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述成婚经过及生育孩子情况属实。原、被告婚后夫妻关系一直较好，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但并非原告所述有家庭暴力存在。2007年原告要求外出打工，被告在家务农，自此以后夫妻关系开始淡化，但原告每逢过年还能回家，自2009年以后原告再未回家。现不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告孙某某经人介绍认识后于1989年9月26日依农村习俗举行婚礼，1990年11月7日在环县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。1990年2月25日生育长女孙某乙（已成家），1992年3月15生育长子孙某甲（现在宁夏大学就读）。原、被告婚初与被告老人共同生活一半年后即于1991年分家另过，在原、被告共同生活期间，夫妻关系较好。后来由于原告外出务工等原因双方时有矛盾发生。2009年以后原、被告分居生活至今。另查明：夫妻共同财产有：1994年修建的位于环县某某镇某某村庄基一处（窑洞9孔）、2001年购买的“时风”农用三轮车一辆、摩托车一辆、2003年购买的电视机一台、2007年购买的洗衣机一台。同时查明：原告所述的夫妻共同财产“蝴蝶”缝纫机一台系原、被告结婚前被告购买。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证，户口本及身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告肖某某与被告孙某某已夫妻多年并生育两个孩子均已成年，夫妻关系尚好，近年来由于原告外出打工导致双方聚少离多，即便在一起亦时常发生矛盾。自2009年原、被告分居生活至今。2015年5月19日原告肖某某曾起诉要求与被告孙某某离婚，经法院调解和好后双方仍处分居状态，以上事实足以证实原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故对原告肖某某离婚之诉依法应予支持。对原告要求分割夫妻共同财产诉请，查明主要财产为农村住宅一处，因原告早在2007年外出打工，被告在家务农及抚养孩子，对原告所述其他财产系早年购买，且均为消费品，现有价值低廉，故夫妻共同财产原告不再分割。另外，原告肖某某称其有外债8900元，在被告孙某某否认情形下原告又无其他证据证实，依法应承担举证不能之法律后果。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于环县某某镇某某村庄基一处（窑洞9孔）、“时风”农用三轮车一辆、摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台归被告孙某某所有。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00714号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人包寅峰，该支行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王建斌。
被告周雪琴。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告王建斌、周雪琴、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告中行溧阳支行委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告王建斌、周雪琴、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2011年11月24日，原告和被告王建斌、周雪琴签订信用卡分期付款合同，约定原告向该被告借出信用卡借款15万元，由该被告购买汽车。还款期为24个月，双方并约定该被告将上述汽车抵押给原告作为还款担保。同日，原告与被告担保公司签订保证合同，约定由其为被告王建斌、周雪琴的借款承担连带还款责任。在办理抵押登记后，原告于2011年12月6日向被告王建斌、周雪琴借出借款15万元，后被告经原告多次催款，均未还款。为此，诉请：1、判令被告王建斌、周雪琴归还借款本金99765.32元，支付利息滞纳金27653.32元（截止2014年4月24日），以及自2014年4月24日起至全款还清之日的利息滞纳金；2、判令被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告有权对被告抵押的苏D×××××汽车实现抵押权；4、诉讼费由被告承担。
被告王建斌、周雪琴、江苏隆震融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告王建斌、周雪琴于2011年11月24日签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定由原告向被告借款15万元，还款期限为24个月，借款用途为用于购买汽车。
2011年11月24日，原告与被告江苏隆震融资担保有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，约定由被告江苏隆震融资担保有限公司为被告王建斌、周雪琴上述合同项下全部债务提供连带保证担保。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下就承担的所有费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同同时约定，主债务在存在其他物的担保或者保证的情况下，不影响保证合同项下权利的行使，保证人不得以此抗辩原告。
2011年11月24日，原告与被告王建斌、周雪琴签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定由被告王建斌购买的苏D×××××大众汽车为其向原告借款提供抵押担保，抵押财产作价254800元。2011年12月25日，苏D×××××大众汽车办理了抵押登记。
2011年12月6日，原告将借款15万元发放给被告王建斌。截止至2012年7月31日，被告王建斌、周雪琴已归还借款本金50234.68元，尚欠借款本金99765.32元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告王建斌、周雪琴归还借款本金99765.32元，承担截止2014年4月24日前的借款利息滞纳金27653.32元，2014年4月21日以后利息滞纳金暂不主张；2、判令被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告有权对被告抵押的苏D×××××大众汽车实现抵押权；4、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、中国银行签购单、消费清单、信用卡领用合约及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告王建斌、周雪琴提供了借款，被告王建斌、周雪琴应按合同约定及时归还借款本息。被告王建斌、周雪琴欠原告借款本金99765.32元及利息滞纳金27653.32元的事实有原告提供的合同、中国银行签购单、消费清单等证据予以证明，本院予以确认。被告王建斌、周雪琴对所欠原告借款本息应予归还。因被告王建斌、周雪琴未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告江苏隆震融资担保有限公司应依法对上述债务承担连带清偿责任。同时原告有权按抵押合同的约定对本案设定的抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建斌、周雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金99765.32元，承担利息滞纳金27653.32元。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告王建斌所有的苏D×××××大众汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费600元，合计3450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2850元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 芮彬玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00084号
原告徐某，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年二月十二日
书记员 孔玛丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1974号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人朱荣，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证地址：湖南省望城县茶亭镇谭家园村王家坡组**号。
上列申请执行人与被执行人朱荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第473号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人姜军，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇淮宝三村*组。
被执行人李广满，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县仁和镇江淮东路**号。
被执行人梁军，男，公民身份号码320829191984********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路**号楼***室。
洪泽县农村信用合作联社与姜军、李广满、梁军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出的（2012）泽商初字第387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人171440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人梁军名下无房产，与父母同住；被执行人姜军下落不明，名下无房产；被执行人李广满名下无房产；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 越
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00013号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙湾新区龙湾大街甲1号。
法定代表人支XX，该局局长。
委托代理人齐XX，该局监察支队科长。
被执行人北京XX达通装工程有限公司。
法定代表人陈XX，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的葫人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定和本院2014年10月27日作出的（2014）葫行审字第00022号准予强制执行裁定，于2014年10月28日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人北京XX达通装工程有限公司已履行托欠的罚款18000元和执行费170元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市人力资源和社会保障局葫人社监处字（2014）第005号行政处罚决定所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”。