wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4059号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：55628712-3。
法定代表人王海峰，系该××董事长。
委托代理人文海，系该××法务专干。
被告袁章，男，1974年1月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，农民。（未到庭）。
被告袁坦，男，出生年月不详，汉族，甘肃省武威市凉州区人，农民。（未到庭）。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告袁章、袁坦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人文海到庭参加诉讼，被告袁章、袁坦经本院于2014年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰公司诉称：2011年12月1日，被告袁章由被告袁坦担保，以1420000元的价格从原告处购买了一辆“三一”SY335C挖掘机。双方约定被告首付款213000元，剩余车款1207000元分四年付清。在合同履行过程中，被告不按约定付款，现欠到期货款168770.42元未付。现诉讼要求二被告偿付到期货款168770.42元，承担违约金17917元，并承担本案诉讼费用。
被告袁章、袁坦经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原告与二被告签订《购销合同》一份，约定被告袁章由被告袁坦担保，以1420000元的价格向原告购买原告销售的“三一”SY335C挖掘机一辆。双方约定被告袁章首付款213000元，剩余货款1207000元由被告袁章向原告出具《分期付款承诺书》一份，约定分四年付清。合同签订后，被告袁章向原告交付首付款213000元，剩余货款1207000元被告袁章向原告出具了欠条，原告即向被告交付了挖掘机。至2014年7月30日，被告袁章欠原告到期货款168770.42元未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的其与二被告签订的《购销合同》一份、被告袁章出具的欠条一份、《分期付款承诺书》一份、收货确认书一份，原告提交的对账明细单一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订《购销合同》，约定被告袁章由被告袁坦担保，以1420000元的价格向原告购买原告销售的“三一”SY335C挖掘机一辆。双方约定被告袁章首付款213000元，剩余货款1207000元由被告袁章向原告出具《分期付款承诺书》一份，约定分四年付清。在约定的每期还款的期限届满后，被告袁章应及时向原告偿付，但其在偿付了部分货款后，至2014年7月30日，尚欠到期货款168770.42元未付，其行为已违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告袁坦作为被告袁章的担保人，在被告袁章不履行还款义务时，应积极履行担保责任。因二被告至今未履行各自的义务，致使原告提起诉讼，二被告理应承担清偿责任。原告要求二被告偿还到期货款168770.42元的主张，有原告的陈述和二被告与原告签订的《购销合同》，被告袁章出具的欠条一份、《分期付款承诺书》一份、收货确认书一份，原告提交的对账明细单一张等证据予以印证，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，因原、被告约定了具体的还款期限，在每期还款的期限届满后，二被告没有向原告偿还货款，根据《合同法》的相关规定，二被告应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告袁章、袁坦经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁章偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司货款168770.42元，于判决生效之日起十日内付清；并自2014年8月1日起，按照同期商业银行贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告袁坦对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告袁坦承担连带清偿责任后，有权向被告袁章追偿。
案件受理费4034元，公告费600元，合计4634元由被告袁章、袁坦负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4059号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：55628XXXX。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务专干。
被告袁章，男，1974年1月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市，农民。（未到庭）。
被告袁坦，男，出生年月不详，汉族，甘肃省武威市人，住武威市，农民。（未到庭）。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告袁章、袁坦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人文海到庭参加诉讼，被告袁章、袁坦经本院于2014年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰公司诉称：2011年12月1日，被告袁章由被告袁坦担保，以1420000元的价格从原告处购买了一辆”三一”SY335C挖掘机。双方约定被告首付款213000元，剩余车款1207000元分四年付清。在合同履行过程中，被告不按约定付款，现欠到期货款168770.42元未付。现诉讼要求二被告偿付到期货款168770.42元，承担违约金17917元，并承担本案诉讼费用。
被告袁章、袁坦经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原告与二被告签订《购销合同》一份，约定被告袁章由被告袁坦担保，以1420000元的价格向原告购买原告销售的”三一”SY335C挖掘机一辆。双方约定被告袁章首付款213000元，剩余货款1207000元由被告袁章向原告出具《分期付款承诺书》一份，约定分四年付清。合同签订后，被告袁章向原告交付首付款213000元，剩余货款1207000元被告袁章向原告出具了欠条，原告即向被告交付了挖掘机。至2014年7月30日，被告袁章欠原告到期货款168770.42元未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的其与二被告签订的《购销合同》一份、被告袁章出具的欠条一份、《分期付款承诺书》一份、收货确认书一份，原告提交的对账明细单一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订《购销合同》，约定被告袁章由被告袁坦担保，以1420000元的价格向原告购买原告销售的”三一”SY335C挖掘机一辆。双方约定被告袁章首付款213000元，剩余货款1207000元由被告袁章向原告出具《分期付款承诺书》一份，约定分四年付清。在约定的每期还款的期限届满后，被告袁章应及时向原告偿付，但其在偿付了部分货款后，至2014年7月30日，尚欠到期货款168770.42元未付，其行为已违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告袁坦作为被告袁章的担保人，在被告袁章不履行还款义务时，应积极履行担保责任。因二被告至今未履行各自的义务，致使原告提起诉讼，二被告理应承担清偿责任。原告要求二被告偿还到期货款168770.42元的主张，有原告的陈述和二被告与原告签订的《购销合同》，被告袁章出具的欠条一份、《分期付款承诺书》一份、收货确认书一份，原告提交的对账明细单一张等证据予以印证，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，因原、被告约定了具体的还款期限，在每期还款的期限届满后，二被告没有向原告偿还货款，根据《合同法》的相关规定，二被告应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告袁章、袁坦经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁章偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司货款168770.42元，于判决生效之日起十日内付清；并自2014年8月1日起，按照同期商业银行贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告袁坦对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告袁坦承担连带清偿责任后，有权向被告袁章追偿。
案件受理费4034元，公告费600元，合计4634元由被告袁章、袁坦负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丽英
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初59号
原告：彭铭垣，男，1962年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。
被告：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，住佛冈县。
被告：廖添照，男，1960年7月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：范谷炽，男，1962年10月7日出生，汉族，住佛冈县。
被告：欧阳敬尧，男，1981年8月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周士昂，男，1959年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：佛冈县龙山镇鹤田村委会村田二村民小组，住所地：佛冈县龙山镇鹤田村委。
村民小组负责人：欧阳玲洲。
本院在审理原告彭铭垣诉被告何乐明、廖添照、范谷炽、欧阳敬尧、周士昂、佛冈县龙山镇鹤田村委会村田二村民小组合伙协议纠纷一案中，原告彭铭垣于2016年10月16日以需重新调取证据后再起诉为由，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告彭铭垣的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭铭垣撤回对被告何乐明、廖添照、范谷炽、欧阳敬尧、周士昂、佛冈县龙山镇鹤田村委会村田二村民小组的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，合计4700元，由原告彭铭垣负担。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邝美娜
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16316号
原告深圳泰华物业管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区.法定代表人：罗泽伟。
被告刘楚心，男，汉族，1976年6月6日出生，住址广东省潮阳市，
本院在审理原告深圳泰华物业管理有限公司诉被告刘楚心物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳泰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币249元，由原告深圳泰华物业管理有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年八月四日
书记员 席俊奇（兼）
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2550号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行
被告：雷某，男，1966年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：陶某，女，1968年3月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告雷某、陶某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告承担。
审判长 ：王小端
审判员 ：付南平
审判员 ：万安民
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 刘 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初855号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人李某某，女，1992年3月6日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周卫某出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年4月4日，被害人吴恩杨将换下的裤子放在其位于本区金宇商务楼服装店中，该裤子后方右侧裤兜内放有现金人民币5130元。当日下午1时许，被告人杨某某、李某某来到该店中，杨某某选中上述裤子，李某某在翻看过程中发现裤兜内有现金，其随即告诉杨某某。杨某某遂佯装试穿,将该裤子拿至更衣室翻看确认。随后，二人隐瞒该事实，以人民币120元的价格将裤子买走。
案发后，被告人杨某某、李某某已将赃款全部退还，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的归案情况说明、收条、谅解书、身份证明、被害人吴某的陈述、被告人杨某某、李某某的供述和辩解、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；二人在案发后积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综合考量二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初678号
原告：蔡华玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。经封开县江口镇封川村民委员会推荐。
被告：蒙剑锋，1982年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：林小金，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。
原告蔡华玲诉被告蒙剑锋、林小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序后因公告转普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华玲委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告蒙剑锋、林小玲经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒙剑锋、林小金给原告蔡华玲归还借款本金80000元，并从2016年8月11日起至还清借款本金日止，以尚欠借款本金额，按月利率3%支付利息给原告蔡华玲；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，二被告以做生意缺乏资金周转，以及以其所有的位于广东省封开县江口镇大塘一路113号北302号房作抵押为由，立据向原告借款80000元，约定借款期限为一年，借款期限内利息按月利率3%计算。二被告向原告借款后，只是给原告支付从借款月起至2016年7月10日止，按月利率3%的利息，但从2016年7月11日起至今的利息和自借款期限届满后的借款本金均没有给原告支付和归还，且经原告催还无果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告蒙剑锋、林小金在答辩期限和在举证期限内均未向本院提交书面答辩和相关证据为其辩解。
原告向本院提供：1、原、被告身份证复印件各1份；2、《借条》复印件1份；3、转账凭证复印件1份；4、《证明》原件1份，予以质证，用以证明其诉讼事实。二被告因不到庭应诉，对原告提供的质证证据及证明的事实未发表意见。
本院经对当事人的陈述及质证的证据作审查，认定的事实是：2015年8月11日，二被告以做生意缺乏资金周转，以及以其所有的位于广东省封开县江口镇大塘一路113号北302号房作抵押为由，立据向原告借款80000元，约定借款期限为一年，借款期限内的利息按月利率3%计算。二被告向原告借款后，只是给原告支付从借款月起至2016年7月10日止，按月利率3%的利息，但从2016年7月11日起至今的利息和自借款期限届满后的借款本金均没有给原告支付和归还，且经原告催还无果。原告据此而向本院起诉。
另查明，本案在本案审理期间，2016年10月20日据原告申请，对二被告所有的位于封开县江口镇大塘一路113号北302号房（粤房地共证C1069562号）予以查封，查封期限从2016年10月20日起至2019年10月19日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，需解决的焦点分别是：一、原告请求二被告的归还借款本金80000元应否支持问题，因二被告向原告借款80000元，有二被告立据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二、原告请求二被告从2016年8月11日起至还清借款本金日止，以尚欠借款本金额，按月利率3%支付利息，应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，说明法律保护逾期利率的上限最高为按年利率24%计算，折合不超过月利率2%。而原告请求的逾期利息按月利率3%，已超出上述法律规定允许的上限。据此，原告请求被告支付逾期利息，应按月利率2%计付，超过月利率2%部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蒙剑锋、林小金应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告蔡华玲归还借款本金80000元及利息（利息的计付办法：从2016年8月11日起至本判决发生法律效力履行期限届满之日止，以尚欠的借款本金额按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，由被告蒙剑锋、林小金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘秀平
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3631号
原告陈兵。
委托代理人韩立英，系原告母亲。
被告刘太龙。
原告陈兵诉被告刘太龙担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兵委托代理人韩立英到庭参加诉讼，被告刘太龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈兵诉称，2014年5月21日借款人刘太龙与贷款人焦伟继签订民间借贷合同，约定焦伟继向刘太龙发放贷款50万元，贷款期限自2014年5月21日至2014年8月20日，利息按约定2%计算月利息。另，借款人刘太龙与担保人陈兵、贷款人焦伟继签订担保合同，约定担保范围为《民间借贷合同》的本金50万元及相应利息、诉讼费、律师费、保全费等费用。现原告已履行保证责任，代被告向焦伟继偿还全部本金及利息。原告依法享有对被告的追偿权，但被告不履行还款的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及自借款之日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。
被告刘太龙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年5月21日，被告刘太龙与案外人焦伟继签订《民间借贷合同》，约定，刘太龙向焦伟继借款50万元，期限为2014年5月21日至2014年8月20日，同日，刘太龙、陈兵、刘心为刘太龙向焦伟继的50万元借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、中介费等。借款到期后，刘太龙未能按期归还，作为担保人的陈兵于2016年7月8日替刘太龙向焦伟继偿还了借款本金和利息共计76万元，此款经陈兵多次向刘太龙追要，刘太龙至今未给付。
上述事实，有原告陈述，民间借贷合同，担保合同，收款，还款协议，银行转账电子回单等证据在案佐证。
本院认为，被告刘太龙向焦伟继借款，到期后未能偿还，作为担保人的原告陈兵替刘太龙偿还了借款本息，依据《担保法》第31条之规定，陈兵在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按照当初被告和焦伟继之间约定的借款利率月息2%支付利息没有法律依据。被告应当自本院受理原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条，《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：
一、被告刘太龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵担保追偿款76万元及利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月8日起诉日起算至实际给付之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元、保全费3020元由被告刘太龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初471号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市鼎诚昌电子科技有限公司。
法定代表人：黄明昌。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市鼎诚昌电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币650元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2b30e5f-27f5-47b8-a8cf-4723e45f78b1&imgId=YTJiMzBlNWYtMjdmNS00N2I4LWE4Y2YtNDcyM2U0NWY3OGIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初471号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：深圳市鼎诚昌电子科技有限公司。法定代表人：黄明昌。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市鼎诚昌电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币650元予以退还原告小米科技有限责任公司。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年四月二十一日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初字第136号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474－498号。统一社会信用代码：9××××××8。
诉讼代表人：季毅，行长。
被告：何丹，女，1982年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐陈益，男，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：章旭建，男，1980年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨建霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住丽水市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告何丹、徐陈益、章旭建、杨建霞、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封被告王燕所有的坐落于丽水市莲都区新湖御景阁2幢1单元1401室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房屋产权，保全价值计人民币500000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王燕所有的坐落于丽水市莲都区新湖御景阁2幢1单元1401室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房屋产权，保全价值计人民币500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年一月十六日
代书记员 谢建苏
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终26号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱忠财，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯非法拘禁罪，2016年2月1日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人龙云城，男，1993年8月16日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2012年9月4日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁区人民检察院指控原审被告人钱忠财、龙云城犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0411刑初209号刑事判决，认定被告人钱忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初2号刑事判决中对被告人钱忠财犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年。被告人龙云城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人钱忠财不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱忠财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钱忠财申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱忠财撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年一月十八日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终26号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱忠财，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯非法拘禁罪，2016年2月1日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人龙云城，男，1993年8月16日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2012年9月4日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁区人民检察院指控原审被告人钱忠财、龙云城犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0411刑初209号刑事判决，认定被告人钱忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初2号刑事判决中对被告人钱忠财犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年。被告人龙云城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人钱忠财不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱忠财申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钱忠财申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钱忠财撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年一月十八日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1829号
原告：霍彦增，男，1942年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：霍克念，男，1967年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告：霍克稳，男，1971年5月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告：霍克化，男，1972年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告：霍玉霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告：霍盼喜，女，1971年11月8日出生，汉族，住濮阳县。
以上六原告委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。胡广令，河南天盈律师事务所实习律师
被告：李振长，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告:济宁汇丰佳达冷链物流有限公司。
住所地：山东省济宁市二十里铺街道办事处江庙村
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，该公司总经理。
关于原告霍彦增诉李振长、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。原告霍彦增、霍克念、霍克稳、霍克化、霍玉霞、霍盼喜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍彦增、霍克念、霍克稳、霍克化、霍玉霞、霍盼喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍彦增、霍克念、霍克稳、霍克化、霍玉霞、霍盼喜承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年三月二十日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执765号
申请执行人：陆佳晓，男，1995年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：陶林群，女，1983年5月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执765号申请执行人陆佳晓与被执行人陶林群民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陶林群银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款46424元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月25日将案件执行情况告知申请执行人陆佳晓，要求其向本院提供被执行人陶林群可供执行的财产线索。申请执行人陆佳晓向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陶林群有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陶林群可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆佳晓发现被执行人陶林群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭秋磊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2402号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，董事长。
委托诉讼代理人：李志文，男，公司职工。
被告：安阳市捷龙陶瓷有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇东方山村。
法定代表人：陈合有，总经理。
被告：安阳市龙耀冶金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇双平路中段路东。
法定代表人：陈天富，总经理。
被告：陈龙法，男，1964年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：连芳生，男，1964年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈春河，男，1969年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：毕志军，男，1977年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：毕志伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈天富，男，1963年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈廷有，男，1973年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈合有，男，1971年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈海平，男，1970年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杜文亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨书芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司、安阳市龙耀冶金耐材有限责任公司、陈龙法、连芳生、陈春河、毕志军、毕志伟、陈天富、陈廷有、陈合有、陈海平、杜文亮、杨书芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告安阳荣丰投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 渊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王佳佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保115号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人彭福，男，1969年5月20日出生，汉族，重庆农村商业银行马武分理处职工，住该分理处职工宿舍。
被申请人蔡天均，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行因与被申请人蔡天均诉前财产保全一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡天均的银行存款28500元。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿以其存款作为申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人蔡天均的银行存款28500元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年七月十一日
书记员 洪中仁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保82号
关于申请执行人罗图强与被执行人雷小红、刘洋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初1640号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人雷小红、刘洋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗图强于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人雷小红、刘洋生履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年7月7日依法冻结了被执行人雷小红在中国农业银行股份有限公司的存款，同日冻结了申请执行人罗图强在中国工商银行股份有限公司的存款，（2016）湘1121民初1640号民事裁定书裁定的内容执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初1640号民事裁定书裁定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗图强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1640号民事裁定书裁定执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执838号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人莫XX。
被执行人莫XX。
本院移送执行莫XX、莫XX盗窃罪一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）桂1281刑初61号刑事判决书已依法生效。本院于2016年9月12日移送执行，并于当日立案号为（2016）桂1281执838号。截止2016年5月29日，被执行人应履行的义务为：一、各自交纳罚金人民币11000元；二、违法所得人民币1000元应予追缴；三、交纳案件执行费245元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现在监狱服刑，暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执838号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦文杰
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第251号
梁奔团申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第112号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁奔团于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2014）第112号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执877号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人陈留娟，女，住浙江省磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈留娟信用卡纠纷一案，我院于2016年4月1日作出的（2016）浙0727民特60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下有房产，但已被我院另案查封。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。本院已将被执行人陈留娟纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年9月6日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执877号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月六日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执877号申请执行人磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人廖根勇，理事长。委托代理人陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。被执行人陈留娟，女，住浙江省磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈留娟信用卡纠纷一案，我院于2016年4月1日作出的（2016）浙0727民特60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下有房产，但已被我院另案查封。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。本院已将被执行人陈留娟纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年9月6日向本院出具了终结本次执行程序申请。本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执877号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年九月六日代书记员 杨雅婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00056号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹某甲。因本案于2014年2月10日投案，同年8月22日被取保候审。
辩护人肖某、许某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人许婷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日上午，在无锡市惠山区洛社镇陡门某某染织厂内，该厂负责人曹某乙与被害人朱某因劳资纠纷发生争执，期间，曹某乙的儿子被告人曹某甲用右拳殴打朱某左眼部，致其左眼球破裂伤，左眼球内出血，左眼晶体脱位。经鉴定，朱某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人曹某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人曹某甲赔偿被害人朱某人民币802000元并取得谅解。
上述事实，被告人曹某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案陈述，证人曹某乙的证言，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，协议书，谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某甲有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故予减轻处罚。根据被告人曹某甲犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出的“自动投案，悔罪态度好；初犯，偶犯，无前科；积极赔偿并取得谅解，要求减轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04754号
原告宋天德，男，汉族.
被告广东裕凯资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心4310单元。
法定代理人王广涛。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11202室。
负责人王渭芳。
被告刘建国，男，汉族.
本院在审理原告宋天德诉被告广东裕凯资产管理有限公司、广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司和刘建国借款纠纷一案中，原告宋天德于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天德申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋天德撤回起诉。
案件受理费1396元（原告已预交），全部退还原告宋天德。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭栩汝
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1118号
原告：深泽县农村信用合作联社。
法定代表人：申立军。
委托诉讼代理人：秘飒。
委托诉讼代理人：吕建欣。
被告：王某某。
被告：谭某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告深泽县农村信用合作联社诉被告王某某、谭某某、陈某某、周某某借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理。本院在审理过程中，原告深泽县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1457元（已减半收取）由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年十二月一日
书记员 刘梦新
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审15号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人刘斌华
被执行人邬仙桃
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人刘斌华、邬仙桃不履行申请执行人于2015年10月15日作出的鄂卫计征决定（2015）037号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）037号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的鄂卫计征决定（2015）037号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初200号
原告：杨根府，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：武石磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：杜刚印，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：李付花，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。
本院在审理原告杨根府与被告武石磊、杜刚印、李付花、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根府撤回对被告武石磊、杜刚印、李付花、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨根府负担。
审判员 武益新
二〇一七年一月十九日
书记员 郭家鸣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复30号
复议申请人（利害关系人）：河南豫凯汽贸有限公司。
法定代表人：肖少彬，经理。
申请执行人：河南金骏汽车销售有限公司。
法定代表人：崔峰，经理。
被执行人：王芦苇，男，汉族，1977年2月13日出生。
被执行人：冯彩红，女，汉族，1976年2月12日出生。
被执行人：王绍辉，男，汉族，1979年1月19日出生。
复议申请人河南豫凯汽贸有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州高新技术产业开发区人民法院查明，河南金骏汽车销售有限公司申请执行王芦苇、冯彩红、王绍辉合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初378号民事调解书。诉讼过程中，执行法院于2016年1月20日扣押了涉案车辆，并由河南豫凯汽贸有限公司保管。执行法院于2016年5月12日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2754号。执行法院于2016年7月17日作出（2016）豫0191执2754号执行裁定书，裁定河南豫凯汽贸有限公司于本裁定生效后三日内将查封的豫DND2**（车架号LFMGTE724FS000121）丰田牌霸道越野车交付至执行法院执行局。执行法院于2016年7月20日作出（2016）豫0191执2754号执行裁定书，裁定查封被执行人王芦苇名下的豫DND2**号丰田牌汽车一辆。
另查明，河南省平顶山市公安局交通警察支队于2015年9月24日将车架号为LFMGTE724FS000121，发动机号为1641644的丰田牌车辆登记在王芦苇名下，并于同日为王芦苇办理了机动车行驶证。
郑州高新技术产业开发区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对利害关系人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的登记判断。人民法院执行机构判断机动车等特定动产的权利人以登记为准，涉案车辆登记在被执行人王芦苇名下，即异议人河南豫凯汽贸有限公司并非涉案车辆的权利人。根据《经济纠纷规定》第12条、《经济犯罪规定》第11条的规定，该程序启动的前提是由公安机关或者检察机关函告有关人民法院，人民法院对相关材料进行审查，再予决定是否移送案件，并非由异议人通过执行异议程序予以解决。综上，异议人河南豫凯汽贸有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回利害关系人河南豫凯汽贸有限公司的异议。
河南豫凯汽贸有限公司向本院申请复议称，其请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执异8号执行裁定书；依法裁定不予执行登记在王芦苇名下的丰田霸道汽车（车架号LFMGTE724FS000121，发动机号1641644）。事实与理由为，王帅谱于2015年7月27日向其申请贷款购买丰田霸道车一辆，车架号：LFMGTE724FS000121，发动机号1641644。王帅谱购买车辆后，不配合上牌抵押，致河南豫凯汽贸有限公司为王帅谱垫付购车款，其向公安局报案后，金水区检察院以诈骗罪提起公诉，该案正在金水区法院审理中。高新区法院办理的河南金骏汽车销售有限公司申请执行王芦苇、冯彩红、王绍辉追偿案件中，因涉及的贷款车辆属于同一标的物，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称：《经济纠纷规定》）第12条的规定、《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》（以下简称：《经济犯罪规定》）第11条的规定，该案件符合“先刑后民”原则的适用范围，王帅谱等人的刑事案件还未审理结束，高新区法院办理的执行案件应当中止。故，请求对丰田霸道车（车架号LFMGTE724FS000121，发动机号1641644）不予执行。
河南金骏汽车销售有限公司，未提交答辩意见。
本院查明的事实与郑州高新技术产业开发区人民法院查明的事实一致。
另查明，王帅谱对河南豫凯汽贸有限公司合同诈骗案，郑州市金水区人民法院已于2016年7月7日作出了（2016）豫0105刑初237号刑事判决书，现已生效。该刑事判决书判决如下：一、被告王帅谱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王帅谱退赔被害单位河南豫凯汽贸有限公司人民币二十一万六千零六十元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，郑州高新技术产业开发区人民法院保全、查封登记在被执行人王芦苇名下的丰田霸道汽车并无不当。另外，郑州市金水区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）豫0105刑初237号刑事判决书现已生效，该判决结果并未涉及本案异议车辆；在本刑事案件办理过程中，司法机关并未对登记在被执行人王芦苇名下的丰田霸道汽车采取查封、扣押等相关措施，也未函告已采取保全措施的郑州高新技术产业开发区人民法院。据此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案的执行并无不当。
综上所述，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异8号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回河南豫凯汽贸有限公司复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 展
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00968号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县天义镇大宁路北侧。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人金森艳，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王立民，男，汉族，农民，住址同上，系金森艳之夫。
被执行人尹凤东，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人金森艳、王立民、尹凤东等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第01922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王立民在中国农业银行八里罕分理处账号0525660044＊＊＊＊＊400内的存款25000.00元。
二、划拨被执行人金森艳在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司文化路分理处账号500160121000000＊＊＊＊＊112内的存款20022.17元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年五月七日
书记员 迟建民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第852号
原告吉小妹。
委托代理人衡芬（系吉小妹女儿，特别授权）。
被告萧改。
被告吉小凤。
本院在审理原告吉小妹与被告萧改女、吉小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吉小妹于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吉小妹向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由吉小妹负担。
审判员 乔建良
二〇一五年一月五日
书记员 张 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执839号
申请执行人王春华，男，1971年2月12日出生。
被执行人邹文龙，男，1968年4月23日出生。
被执行人邹雄，男，1980年3月13日出生。
被执行人马舟，男，1975年11月27日出生。
申请执行人王春华与被执行人邹文龙、邹雄、马舟合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2243号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹文龙、邹雄、马舟没有履行生效判决，申请执行人王春华于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月三日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执839号申请执行人王春华，男，1971年2月12日出生。被执行人邹文龙，男，1968年4月23日出生。被执行人邹雄，男，1980年3月13日出生。被执行人马舟，男，1975年11月27日出生。申请执行人王春华与被执行人邹文龙、邹雄、马舟合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2243号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹文龙、邹雄、马舟没有履行生效判决，申请执行人王春华于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月三日书记员 肖       星       宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1664号
原告：张继增，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：张现存，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：步真合，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省成武县。
原告张继增诉被告张现存、步真合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继增到庭参加诉讼，被告张现存、步真合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张继增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张现存、步真合偿还原告借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日张现存以进货为由，向原告张继增借款8万元整，并约定利息为月息2分，借款期限为3个月。到期后原告多次找到张现存履行还款义务，被告张现存均以各种理由推托，就是不还。后于2016年8月19日更换了借条，由其朋友步真合自愿担保，并约定还款计划：2016年12月30日前本息一次还清，其2013年6月25日至2016年8月19日期间的利息按月息1.3%计算，若不能按期还款，则从借款之日2013年6月25日起按月息2分计算，直至还清为止。但到期后，二被告均没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉，依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息。
被告张现存、步真合未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明张现存是借款人、步真合是担保人，月息为2分。本院对上述证据予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，张现存向张继增借款8万元，并向张继增出具借条一份，借条载明：今借到张继增现金捌万元整（80000.00元）。借款人：张现存，签名并按手印。担保人：步真合，签名并按手印。且借条上载明：原欠条作废，月息2分。步真合为上述借款提供连带责任担保。
本院认为，张现存向张继增借款8万元，有被告出具的借据为证，原、被告之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。步真合作为连带责任担保人，在被担保人不归还借款的情况下，应当承担连带担保责任。张继增要求步真合对上述债务承担连带担保责任，予以支持。当事人约定的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。张现存、步真合经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，张现存偿还张继增借款8万元及利息（利息按月息2分自2016年8月19日计算至还清日止）。
二、步真合对上述款项承担连带清偿责任。步真合承担责任后，有权向张现存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张现存、步真合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3356号之二
原告：雷宵雷某某，男，1976年2月17日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：韦如球韦某某，男，1967年3月1日生，壮族，住所广西柳江县。
本院在审理原告雷宵雷某某与被告韦如球韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告雷宵雷某某于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告雷宵雷某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷宵雷某某撤回对被告韦如球韦某某的起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告雷宵雷某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃诗淇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执575号
申请执行人韦XX
被执行人吴XX
被执行人冯X
申请执行人韦XX与被执行人吴XX、冯X民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月4日作出的（2016）桂1281民初376号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给韦XX借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月25日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案减半收取的案件受理费275元。权利人韦XX于2016年6月7日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立依法案受理，立案号为（2016）桂1281执575号。在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，被执行人吴XX拥有的位于广西宜州市在建房地产一栋，因涉及本院其他执行案件，本院已于2016年2月2日查封该房地产。现因吴XX在建房过程中违规施工，宜州市建设主管部门正对该房地产进行处罚当中，致使该房地产无法进行工程质量验收。除此外暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执575号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 懿
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民监字第00001号
原审原告：徐某甲，男，1991年11月29日出生，汉族，务工，住东至县。
原审原告：徐某乙，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址，系原告徐某甲之母。
二原告委托代理人：洪雪霞，贵池区墩上镇法律服务所法律工作者。
原审被告：何某，女，1995年2月28日出生，汉族，务工，住东至县。
原审被告：石某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址，系何某之母。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原审原告徐某甲、徐某乙与原审被告何某、石某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）东民一初字第00342号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
院 长 吴小明
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨娟芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第258号
申请人：王凤垒，男，1980年2月19日生。
被申请人：吕彦宾，男，1986年12月17日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人吕彦宾驾驶的豫E971**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及王红先的豫EJE5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕彦宾驾驶的豫E971**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十六日
书记员 李 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00167号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：夏雷，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-2-2001室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告夏雷物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月二十三日
书记员 施莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8959号
原告：吴玉琴，女，1962年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁富国，男，1962年5月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告吴玉琴与被告丁富国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴玉琴于2016年11月3日以“被告丁富国已死亡”为由，向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告吴玉琴的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉琴撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴玉琴负担。
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三日
书记员 马皓捷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11022号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人毛亮，男，1983年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行毛亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16817号民事判决书已经发生法律效力，因毛亮未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人毛亮名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人毛亮纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为5.485132万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.485132万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11022号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人毛亮，男，1983年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行毛亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16817号民事判决书已经发生法律效力，因毛亮未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人毛亮名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人毛亮纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为5.485132万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.485132万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01327号
原告：刘某甲，男，汉族，1980年5月17日出生，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵某，女，汉族，1979年12月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原告刘某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及诉讼代理人郑树路、被告邵某及诉讼代理人李朝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育一子取名刘某丙、××××年××月××日生育一女取名刘某乙。由于双方性格差异较大，婚后两人一直难以相处，被告总是无事生非，找茬和原告吵闹，为维护家庭稳定，原告一直忍让，但被告始终不思悔改，反而与原告闹得更加激烈，原告现已彻底绝望，认为夫妻感情彻底破裂，共同生活已无法继续。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女刘某丙、刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产221000元共同分割。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚登记档案复印件，证明原、被告夫妻关系合法。
户口薄，证明原、被告生育子女的事实。
蒙城县三义镇梁桥村村民委员会的证明，证明原、被告夫妻关系不和，经常生气吵架，曾多次调解的事实。
被告银行账户存取款的记录，证明属于夫妻共同财产的银行存款199000元，已被被告转移取走。
刘子见，刘子奇书面证人证言二份，证明原、被告夫妻感情不和，经两个证人调解无效。
刘体全证人证言，证明听别人讲原、被告生气，感情不和。
刘子见证人证言，证明听原告讲原、被告生气，感情不和，被告说原告有外遇。
被告邵某辩称，原、被告夫妻感情基础较好，为了孩子被告不同意与原告离婚。
被告邵某为支持其抗辩主张，提举如下证据：
1、蒙城县三义镇三塔村村民委员会的证明，证明原、被告夫妻感情较好的事实。
2、原告的邮政储蓄卡及存折，证明原告处持有夫妻共同财产102000元。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2、3无异议；对证据4三性都有异议，不具有真实性，而且没有法定代表人签字，形式、来源不合法，内容不具有客观真实性；对证据5有异议，第一，账户的存款其中有一部分2014年10月22日、同年11月19日这两笔钱总共54650元由被告支取，其余钱都是原告支取的；第二，被告支取的钱已用于家庭消费，已消费完毕，原告持有的部分145000仍属于夫妻共同财产；对证据6刘子奇的证人证言三性均有异议，证人未到庭无法质证；对证据7、8刘体全、刘子见的证人证言真实性均有异议。原告对被告提举的证据1有异议，该证据内容不真实，无法证明原、被告夫妻感情，应以双方户籍所在地的村委会证明为准；对证据2有异议，该款已用于归还他人欠款和缴纳社会扶养费。主审人认为，原告提举的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；原、被告提举的其他证据，因欠缺真实性、合法性、关联性，不予认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告刘某甲与被告邵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一子取名刘某丙、××××年××月××日生育一女取名刘某乙。
本院认为，本案原告刘某甲与被告邵某婚后共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，但原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年四月十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12161号
原告王洋，男。
原告杜伟阳，男。
共同委托代理人，张云勇，北京市衡熠律师事务所律师
被告北京友信华赫商贸有限公司。
法定代表人孙忠余。
原告王洋、杜伟阳与被告北京友信华赫商贸有限公司（以下简称友信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟阳及原告王洋、杜伟阳之共同委托代理人张云勇到庭参加了诉讼，被告友信公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洋、杜伟阳共同诉称，2009年8月被告公司让我们到海淀区中关村南大街数码大厦X座拆墙打隔断，我们带了工人就去干活了，在干活的过程中，被告又不断的给我们增加工作量，工程由原来的小工程量变为对数码大厦X座地下一层新增出入口进行改造的土建工程。因此，我们与被告双方就没有订立书面的合同。直到2010年3月，我们才与被告结算，结算后，被告又给我们增加了一些工作量，增加的工程在2010年10月8日做的结算，被告于2011年10月底向我们支付了工程款人民币10万元整后就不再向我们支付后续工程款了。被告方在整个过程中合计支付工程款人民币55万元，尚欠工程款人民币29万元多元没有支付。故诉至法院。诉讼请求1、要求被告支付工程款人民币29万元整；2、诉讼费由被告承担。
友信公司未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，在本案之前，杜伟阳曾因与友信公司的装饰装修合同纠纷，以与本案基本相同的事实、理由和证据向本院提起过诉讼，其诉讼请求与本案的诉讼请求也基本相同；本院依法立案进行了审理，友信公司到庭参加了诉讼，并辩称，杜伟阳所述与事实不符，我方现不认可双方间的结算单，结算单上签字的叶卫是我公司的管理人员，但因其涉嫌职务侵占罪，已于2012年7月2日报案，公安局接受案件，并在司法审计调查中。我方认为是杜伟阳与叶卫串通造假制造了此结算单，涉案工程是即时结清的，本着先刑后民的原则，不同意杜伟阳的诉讼请求。本院经审理，于2013年9月10日作出（2013）海民初字第17784号民事判决书，判决如下：“北京友信华赫商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付杜伟阳剩余工程款二十九万元。”友信公司对此不服，依法提出上诉。2013年12月20日，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出（2013）一中民终字第13467号民事裁定书，一中院经审理认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。叶卫涉嫌职务侵占已经公安机关立案侦查，侦查范围涉及本案所涉及工程款，故杜伟阳所持工程决算单、增项报价单所载内容的真实性有待确认。据公安机关对叶卫涉嫌职务侵占案的卷宗记载，王洋、叶卫均陈述王洋系本案涉案工程承包人，杜伟阳亦对王洋、叶卫陈述不持异议。因此，在公安机关对叶卫涉嫌职务侵占立案侦查阶段，杜伟阳在不能证明其系友信华赫公司装饰装修合同的相对人的情况下，仅凭加盖友信华赫公司已声明遗失的合同专用章和有叶卫签字的《工程结算单》向友信华赫公司主张给付工程款，依据不足，且主体不适格。裁定如下：“一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17784号民事判决。二、驳回杜伟阳的起诉。”2014年3月17日，王洋、杜伟阳因与友信公司的装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼，但其提出的事实、理由、证据和诉讼请求均与（2013）海民初字第17784号案的事实、理由、证据和诉讼请求基本相同。
在本案的审理过程中，本院依法向公安机关了解了相关情况，公安机关工作人员向本院说明上述刑事案件仍处于刑事案件侦察阶段。对此，本院依法向杜伟阳及王洋、杜伟阳之共同委托代理人张云勇进行了说明和释明，但王洋、杜伟阳仍然表示坚持诉讼。
另查，在本案立案之前，友信公司的法定代表人已由赵平变更为孙忠余，本院按照王洋、杜伟阳提供的地址及联系方式未能与友信公司取得联系；友信公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉或提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、工程决算单、增项报价单、《民事判决书》、《民事裁定书》、工作记录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。叶卫涉嫌职务侵占已经公安机关立案侦查，侦查范围涉及本案所涉及工程款，故王洋、杜伟阳所持工程决算单、增项报价单所载内容的真实性有待确认，公安机关对叶卫涉嫌职务侵占案尚处于刑事侦查阶段。现王洋、杜伟阳仅凭加盖友信华赫公司已声明遗失的合同专用章和有叶卫签字的《工程结算单》向友信华赫公司主张给付工程款，缺乏相应的事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告友信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王洋、杜伟阳的全部诉讼请求。
案件受理费五千六百五十元，由王洋、杜伟阳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯云婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00082号
原告陆鲜艳。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈祥宇。
原告陆鲜艳诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、陈祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆鲜艳，被告华辉公司委托代理人王军到庭参加诉讼。被告陈祥宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆鲜艳诉称：二被告因资金周转需要于2012年5月16日向原告借款15万元。双方约定月息3.3%。原告多次找被告索款，被告均拒不还款。现原告请求判令被告返还原告借款15万元及利息（自2012年5月16日起按照月息2.5%计算至实际给付之日止）。
被告华辉公司辩称：1、借款无异议，但利息过高。2、偿还的利息高出法律规定应当充抵本金。
被告陈祥宇未作答辩。
经审理查明：被告华辉公司于2012年5月16日向原告借款15万元。当日，华辉公司向陆鲜艳出具了借条。双方约定月利率均为3.3%。2012年8月30日，华辉公司出具一份欠条载明欠15000元。同日，华辉公司在借条上注明“2012.8.30付壹万伍仟元正”。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，原告陆鲜艳与被告华辉公司之间的借款合同依法成立，且合法有效。华辉公司向陆鲜艳借款未约定借款期限，陆鲜艳有权催告华辉公司在合理期限内偿还。双方均认可华辉公司并未于2012年8月30日支付原告15000元，而是另行出具了欠条对利息进行了结算，本院予以确认。原告主张的利率虽未超出双方约定，但对于超出法律规定的部分，本院不予保护。陈祥宇系华辉公司法定代表人，其向原告借款系职务行为，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆鲜艳借款15万元，并支付利息（自2012年5月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不得超过月利率2.5%）
二、驳回原告对被告陈祥宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5294元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月十八日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1625号
罪犯李建保，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人李建保犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建保在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李建保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建保减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4�20日起至2021年4月19日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1011号
原告：高玉彩。
被告：陶爱萍。
原告高玉彩与被告陶爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高玉彩与被告陶爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉彩诉请：被告陶爱萍偿还原告高玉彩本金20万元及利息39739元。事实及理由：2014年10月22日，被告因资金周转为由，向原告借款30万元，约定一年还本付息，年息2分，并出具借条一张。被告于2015年11月7日还息2万元，2015年11月9日还息1万元，2015年12月22日还息3万元。后双方重新更换借据，利息改为1分，并约定2016年3月底前结清15万元本息。被告于2016年4月25日偿还本金5万元，2016年4月29日偿还本金5万元，剩余本息未偿还。
被告陶爱萍辩称，2014年10月22日借款30万元，约定一年利息6万元，截止2015年12月22日已�6万元利息还完。2015年10月22日更换借条，约定年利率12％。另外被告2017年1月26日还款2000元，2017年3月17日还款1000元。
原告高玉彩围绕诉讼请求提交了借条及银行流水明细一份，被告对其真实性均无异议，可以证明被告向原告借款，原告履行出借义务的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，陶爱萍因资金周转为由，向高玉彩借款30万元并出具借条一张，约定一年还本付息，年息2分，高玉彩于当日转款30万元。陶爱萍于2015年11月7日还款2万元，2015年11月9日还款1万元，2015年12月22日还款3万元。后双方重新更换借据，内容为：今借到高玉彩现金叁拾万元整，年息壹分贰（12％），期限壹年，2016年3月底前结清壹拾伍万元本息。落款2015年10月22日。陶爱萍于2016年4月25日偿还5万元，2016年4月29日偿还5万元，2017年偿还3000元。剩余本息未偿还。
本院认为，陶爱萍向高玉彩借款，高玉彩履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，陶爱萍未依约还款，应履行偿还借款本息的义务。
关于借款利息。原、被告约定2014年10月22日至2015年10月21日按年息20％计算利息，共6万元，双方均认可6万元利息已偿还完毕。按双方换据后的约定，2015年10月22日之后的利息按照年息12％计算，被告2016年4月25日偿还5万元，2016年4月19日偿还5万元，原告主张上述还款系偿还本金，利息计算至起诉之日。故利息为40066元[（30万元×12%÷360×184天）+（25万元×12%÷360×4天）+（20万元×12%÷360×365天）-3000元]。故被告应偿还原告借款本金20万元及利息40066元。原告�张本金20万元及利息39739元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告高玉彩借款本金200000元及利息39739元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4896元减半收取2448元，由被告陶爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3198号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组�机构代码28203227X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：胡超，男，1990年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告胡超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告使用该信用卡购车，但未及时清偿款项。请求判令：1.被告胡超向原告清偿信用卡欠款本金311836元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年8月10日利息864.19元、滞纳金1479.21元、其他费用3788.88元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告胡超签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告胡超承担原告因追偿债务产生的律师费18898.41元；4.被告胡超承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告胡超的抵押车辆（粤Ｔ×××××）所得价款就上述1.3.4项诉求享有优先受偿权。
因被告胡超下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告胡超在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2015年3月30日，胡超向农行中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农行中山火炬支行）提交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请购车分期，并声明“本人自愿向农行申请办理信用卡购车专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡购车专项商户分期�务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效”。同日，胡超并在金穗乐分卡申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山火炬支行审核后，向胡超开立了卡号为62×××75的金穗乐分卡金卡。
2015年4月15日，农行中山火炬支行（贷款人）与持卡人胡超（借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：本合同项下分期资金金额310000元，分期还款期数36期（贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算）；持卡人在贷记卡账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞�金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前按收回分期资金；抵押人以所购车辆作为抵押物担保本合同项下全部债务；银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，可以与担保人协议以担保物折价或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，胡超向中山市佳创汽车销售有限公司刷卡消费310000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型轿车。2015年4月16日，农行中山火炬支行与胡超就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。此后，胡超多次未能按期足额还款，截至2015年8月10日，共拖欠农行中山分行信用卡账户本金311836元、利息864.19元、滞纳金1479.21元、其他费用3788.88元，合计317968.28元。
另查，《中�农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
又查：2015年12月14日，广东衡德律师事务所向农行中山分行出具本案律师费发票，票面金额为18898.41元。
本院认为：胡超持卡购车及消费后多次未按期足额还款给农行中山分行，�行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依照合同约定，农行中山分行有权解除合同，要求胡超提前偿还未到期本金，及承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。胡超欠款的项目及具体数额，农行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录清单等证据予以证明，且胡超没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。涉案车辆已抵押给农行中山分行且已办理抵押登记手续，当胡超不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。贷记卡领用合约载明银行因催收债务而产生的相应费用由持卡人承担，现农行中山分行提交了律师费发票证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求予以支持。胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行与被告胡超签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告胡超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年8月10日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计317968.28元，以及自2015年8月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最�还款额未还部分的5%计收）；
三、被告胡超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费18898.41元
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告胡超提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGN7200AAA2，发动机号：143585020）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，诉讼保全费2204元，合计8558元，由被告胡超负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡超应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年五月十八日
书 记 员 向 娜
李小穆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告朱士东，男，1980年11月16日出生。
被告王艳合，男，1972年6月30日出生。
被告李海洋，男，1969年5月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告朱士东、王艳合、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告朱士东、王艳合、李海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简邮储银行依安支行）诉称：2013年11月8日，被告朱士东与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王艳合、李海洋担保。原告于当日放款。朱士东按约定偿还部分利息后尚欠本息101391.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本息101391.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明朱士东借款90000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明朱士东实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告朱士东、王艳合、李海洋未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告朱士东、王艳合、李海洋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月8日，被告朱士东与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。朱士东取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，朱士东欠原告借款本金90000元，利息11391.77元，本息合计101391.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱士东、王艳合、李海洋经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向朱士东发放借款。朱士东取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在朱士东拒不偿还借款时，王艳合、李海洋做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱士东于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金90000元及利息11391.77元，本息合计101391.77元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王艳合、李海洋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告朱士东、王艳合、李海洋连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第18号
原告田某某，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省南县某某镇东某某***号附**号。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某路***号附**号，系个体工商户业主。字号为：南县某某某大酒店。
本院于2013年12月27日立案受理原告田某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案。经本院审查，南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的南劳人仲案（2013）34号仲裁裁决书的被申请人是法人单位，而不是本案被告陈某某。
本院认为，劳动仲裁裁决书的被申请人为法人单位，而原告起诉的被告陈某某是个体工商户业主，应不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
审判长 程 平
审判员 高光明
审判员 杨 辉
二〇一四年一月六日
书记员 余 巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20656号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人任秀申，男，1986年8月22日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人任秀申物业服务合同纠纷一案中，被执行人任秀申已经履行完毕，申请执行人天津天孚物业管理有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 李伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第73号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人冯文保。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月19日作出的甬仑环罚字（2012）118号行政处罚决定书。
本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）118号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）118号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）118号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱玲萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第260号
申请人张婧，女，汉族，住沾化县。
被申请人山东海金食品股份有限公司。住沾化经济开发区。
申请人张婧与被申请人山东海金食品股份有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁M6J1**号、鲁M6H0**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M6J1**号、鲁M6H0**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李新国