wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民界初字第00151号原告李某甲，男，1935年1月24日出生，汉族。原告张某某，女，1942年4月19日出生，汉族。二原告委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心诚信法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1964年9月11日出生，汉族。被告李某丙，男，1969年8月26日出生，汉族。被告李某丁，女，1978年6月26日出生，汉族。原告李某甲、原告张某某诉被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁赡养纠纷—案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告张某某及其委托代理人宋庆鹏、被告李某丙、被告李某丁到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为：二原告共生育三个子女，长子李某乙、次子李某丙、女儿李某丁，三子女均已成家。1998年经唐村村委和本村长辈主持，给被告李某乙和被告李某丙分了家，并对二原告的养老问题进行了安排，由被告李某乙和被告李某丙给二原告安排养老住处，每年每人给二原告生活费200元等。现被告李某乙和被告李某丙不对原告履行赡养义务，经村委多次调解无果。故诉请判令：1、被告李某乙、被告李某丙各自为二原告安排住房两间，二原告按年轮流到二被告家居住，从被告李某乙开始依次类推，至二原告去世止。居住期间的日常生活费用和生活照料、护理等事项由二被告各自负责。2、被告李某乙、被告李某丙每人每月支付二原告生活费100元，二原告的医疗费按医疗费单据（包括村级卫生所医疗费单据）由以上二被告均摊，二原告的责任田，可自主承包他人，二被告均无权干涉。3、被告李某丁每年为二原告购买衣服各两套，每年探望不少于四次。4、诉讼费及其他费用由三被告承担。被告李某丙答辩认为：对二原告的诉讼请求均没有异议，同意赡养老人。被告李某丁答辩认为：对二原告的诉讼请求均没有异议，同意按二原告要求的赡养方式尽赡养义务。根据二原告的诉讼请求及被告李某丙、被告李某丁的答辩意见，本院归纳本案调查重点为，三被告怎样对原告尽赡养义务。原告针对调查重点，向本院提交分单一份。证明1998年二原告分给被告李某乙、被告李某丙的财产情况及对二原告养老问题的安排。被告李某丙对该证据的真实性及指向表示没有异议。被告李某丁对该证据的真实性及指向表示没有异议。被告李某乙没有证据出示。被告李某丙没有证据出示。被告李某丁没有证据出示。被告李某乙未到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认。本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：二原告有两子一女。被告李某乙系原告的长子，被告李某丙系原告的次子，被告李某丁系原告的女儿。现因三被告对赡养原告的问题协商未果，原告诉至本院。本院认为：根据婚姻法以及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告年事已高，三被告作为二原告的子女，对二原告应当履行法律规定的义务。故二原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二原告仅要求被告李某乙、被告李某丙分摊医疗费用，分摊时应将被告李某丁应承担的份额去除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李某乙、被告李某丙按此排序从判决之日起按年给二原告安排住处，照顾二原告生活起居，期间二原告生活费用由被告李某乙、被告李某丙各自负担。二、被告李某乙、被告李某丙每人每月各支付二原告生活费66.6元（200元平分三份），二原告的医疗费按医疗费单据平分三份，被告李某乙、被告李某丙各自分摊三分之一。三、被告李某丁每年为二原告购买衣服各两套，每年探望二原告不少于四次。案件受理100元，减半收取50元，由被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁各负担16.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一五年十一月十二日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2015）博民界初字第00151号（2015）博民界初字第00151号判决所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00918号
原告肖某某，女，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告赵某某，男，农民。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后登记结婚。双方均系再婚，婚后被告到原告家生活，两人婚初感情尚可。2006年被告性格大变开始殴打原告，2007年12月原告诉至法院请求离婚，在被告写有保证后原告申请撤诉。2011年8月被告无故又殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，故请求离婚，被告不得在原告家居住，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，与原告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于同年11月17日在蓝田县民政局登记结婚并开始同居生活。原、被告均系再婚。2007年原、被告因琐事发生矛盾，原告诉至蓝田县人民法院请求离婚，同年11月13日原、被告和好原告提出撤诉，法院依法准许。2011年8月5日，原告再次诉至本院请求如前所述。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初感情尚可。在共同生活期间，因琐事发生矛盾后，理应互谅互让，及时沟通修好，避免矛盾激化。庭审中被告表示悉心悔过，诚心与原告修好。原告亦应顾念夫妻之情，给予被告真心悔过机会。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某之离婚请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛志勤
二〇一一年十一月三日
书 记 员 张园斐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00671号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月2日被羁押，同月9日被刑事拘留，2014年11月3日被取保候审，同月28日被依法逮捕，同日被重庆市城口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月中旬至2014年9月24日期间，被告人潘某某伙同曹某、陈某某、何某某（三人均另案处理），在重庆市某区饭店、茶楼，采取钻门缝、攀爬窗户、掰断玻璃门把手等方式入室，盗走现金、红牛饮料、香烟、苹果牌Ipad2等财物。其具体的犯罪事实如下：
1、2014年9月底的一天1时许，被告人潘某某、曹某、陈某某在重庆市某区一饭店，采取由被告人潘某某望风，曹某、陈某某从饭店玻璃门之间缝隙钻进饭店的方式，盗走失主雷某某现金50元及3罐红牛饮料。
2、2014年9月底的一天1时许，被告人潘某某、曹某、陈某某在重庆市某区一茶楼，采取由曹某望风，被告人潘某某及陈某某攀爬茶楼窗户进入茶楼的方式，盗走失主董某某11包娇子（软黄天子）、10包云烟（软珍品）、10包玉溪（软）香烟。经鉴定，上述被盗香烟共计价值792元。被告人潘某某及曹孺、陈某某在云湖茶楼实施盗窃后，又在蟠龙大道68号2-13号博雅居茶楼，采取由曹某望风，被告人潘某某及陈某某从茶楼玻璃门缝钻进茶楼的方式，盗走失主张某某9包云烟（软珍品）、3包玉溪（软）香烟。经鉴定，上述被盗香烟共计价值232.5元。
3、2014年9月24日1时许，被告人潘某某、何某某、曹某、陈某某在重庆市某小区外茶楼，采取由何某某望风，被告人潘某某及曹某、陈某某掰断茶楼玻璃门把手进入茶楼的方式，盗走失主王某某现金600元、一台苹果牌Ipad2、16包娇子（软黄天子）、11包芙蓉王（硬）、7包玉溪（软）、4包娇子（硬龙凤呈祥）、3包云烟（软珍品）香烟。经鉴定，上述被盗苹果牌Ipad2价值1000元，上述被盗香烟共计价值1056.1元。
2014年11月19日，被告人潘某某被公安机关捉获归案。被告人潘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市城口县人民法院（2014）城法刑初字第00130号刑事判决书、失主雷某某、董某某、张某某、王某某陈述材料、证人何某某、曹某、陈某某证词、被告人潘某某供述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，三次伙同他人秘密窃取他人财物共计价值3730.6元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期33日，即自2014年11月19日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人潘某某于判决生效之日起三十日内退赔失主雷某某经济损失人民币五十元，退赔失主董某某经济损失人民币七百九十二元、退赔失主张某某经济损失人民币二百三十二元五角，退赔失主王某某经济损失人民币二千六百五十六元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷永舒
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00347-1号
申请执行人曹可仕，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人肖林，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年3月8日作出的（2014）庐江执字第00347号执行裁定书，冻结了被执行人肖林在银行的存款5640元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖林在银行的存款5640元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十月八日
书记员 陈振
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00366号
原告：潘桂松，男，1952年6月7日出生，汉族，大学文化，业务员。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：周德飞，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，公司法人。
原告潘桂松与被告周德飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告周德飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂松诉称：被告周德飞在经营鹏飞公司期间因资金周转需要多次向其借款，2012年11月17日经结算，本金相加减去没有偿还的部分，尚欠283000元，因此被告出具借条一张，在出具该借条后，被告曾偿还过10000元利息。
原告潘桂松提交了如下证据：
2012年11月17日周德飞立借据一份，注明今借到潘桂松人民币贰拾捌万叁仟元整，证明周德飞借款283000元的事实。
被告周德飞未作答辩也未提交证据。
本院经庭审质证认证：对潘桂松提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月17日周德飞立借据一份，注明借到潘桂松人民币283000元整，用期一年，利息3分。后经催要周德飞仅还过10000元利息，现潘桂松诉讼来院，要求周德飞还款并承担利息按照月息2分自起诉之日计算至还款之日。
本案争议的焦点是：周德飞是否借到潘桂松283000元？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘桂松持被告周德飞所立借条一份，要求被告周德飞还款的主张理由正当，依法应予支持。被告周德飞借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。被告周德飞在立据时，约定利息3分，根据审理民间借贷案件常理，该处利息应为月利息，现原告潘桂松要求周德飞承担利息按照月息2分从借款之日计算至还款之日符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德飞于判决生效后十日内偿还给原告潘桂松借款283000元（利息按照月息2分从2012年11月17日起计算偿还，已还10000元在利息中冲抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告周德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第824号
原告张某军。
原告李某。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学，董事长。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
委托代理人王某元，系公司员工。
原告张某军、李某诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员刘路茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某军，被告某某公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某军、李某诉称，原告与被告于2008年3月14日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，并交清了全部房款。双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人交情全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好产权证和土地使用权证。但被告于2012年2月14日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理年限为七十年的房屋土地使用证；2.判令被告支付未办理土地使用权证违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，土地使用权证要等到小区所有业主的房屋产权证都办理完毕的情况下才能办理分户，目前实际上还无法办理分户。根据合同约定，办理土地使用权证的主要义务方是原告，被告是协助办理。现在被告拥有的土地使用权是五十年，如果要办七十年的土地使用权证，目前还不行。合同中也没有约定逾期办理土地使用权证的违约金。
经审理查明，原告张某军、李某与被告某某公司于2008年3月14日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，总房价322?841元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十一条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2012年2月14日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，被告取得的土地使用权年限为五十年，原告未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的土地使用权证书。
对于原告要求办理使用年限为七十年的土地使用证的问题。《补充协议》第十一条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。虽然被告辩称案涉房屋的土地使用权年限现为五十年，无法办理使用年限为七十年的土地使用证。但该承诺系被告的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告按合同约定履行义务，协助原告办理使用权限为七十年的分摊的土地使用证书，故本院对原告的该项诉请予以支持。
对于逾期办理土地使用权证违约金，合同未约定具体数额或具体的计算方法，原告也未就被告逾期办理土地使用权证对其造成的损失提交相关证据。但自合同签订至今，被告仍未为原告提供必要的证明文件，办理分摊的土地使用权证，属于严重违约行为。结合房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对于原告主张的逾期办理土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某军、李某办理使用权限为七十年的分摊的土地使用证书；
二、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张某军、李某支付逾期办理土地使用证违约金500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告成都市某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐灿文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00628号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人邵秀玲，女，1970年9月29日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邵秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为4155.93元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00523号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息4155.93元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第341号
原告谭建新。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告李万连。
被告彭对分。
原告谭建新诉被告李万连、彭对分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建新及其委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼，被告李万连、彭对分经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建新诉称，2013年9月5日，被告李万连以经营煤矿需要资金为由在原告谭建新处借款现金10万元，双方约定月利率3%。后经原告催要，被告李万连、彭对分未予偿还。故请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元、利息1.4万元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谭建新向本院提交了被告李万连、彭对分出具的借据一张。拟证明被告李万连、彭对分在原告处借款10万元，双方约定月利率3%的事实。
被告李万连、彭对分未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李万连、彭对分未到庭参加庭审质证，没有对原告谭建新提交的证据发表质证意见。经审查，原告谭建新所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
两被告系夫妻关系，2013年9月5日，被告李万连、彭对分以经营煤矿需要资金周转为由在原告谭建新处借款现金10万元，双方约定月利率3%，并向原告出具了内容为“今借到谭建新现金壹拾万元整（￥100000.00元）。按月付息，月息3分，李万连，身份证432503196401143762，彭对分，2013.9.5号”的借据一张。后原告谭建新多次向被告李万连、彭对分催要，两被告未予偿还。2014年5月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告李万连、彭对分向原告谭建新借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭建新多次向被告李万连、彭对分催讨，给予了被告李万连、彭对分合理的还款期限，而被告李万连、彭对分至今未偿还，违背了诚实信用原则。故原告谭建新要求两被告立即偿还借款本金10万元及相应的合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，因双方约定的借款月利率3%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已逾六个月不足一年（含一年），应按同期六个月至一年期以下的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的商业银行六个月至一年期（含一年）的贷款基准利率为6.00%，故本案借款利率的月利率最高不得超过6.00%÷12×4=2.00%，本案利息最高可支持为10万×7月×2.00%=1.4万元（利息自2013年9月5日计算至2014年4月5日）。现原告要求两被告承担1.4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李万连、彭对分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李万连、彭对分在本判决生效后五日内偿还原告谭建新借款本金10万元、利息1.4万元（利息计算至2014年4月5日），本息合计11.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告李万连、彭对分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4225号
原告：杨建新。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：程制军。
被告：曹彦。
原告杨建新为与被告程制军、曹彦民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告程制军、曹彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建新起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告因经商缺乏资金，经原告亲戚李士长介绍向原告借款40万元，约定借款期限2014年10月23日至2015年2月22日，月利息按2分计算。借款到期后，被告支付利息到2015年4月份，未归还借款本金。2015年10月5日，被告重新出具借条1张，约定借款期限2015年10月5日至2016年2月5日；月息2分；如违约，被告承担律师费等。后被告未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付利息（按月息2分自2015年10月5日起计算至履行完毕之日止，算至起诉之日利息为56000元）；两被告承担原告为实现债权支付的律师费1万元。
被告程制军、曹彦未作答辩和举证。
原告杨建新为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告程制军向原告借款，约定利息及律师费的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、律师费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
本院已向被告程制军、曹彦送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告程制军、曹彦既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月5日，被告程制军出具借条1张，确认向原告借款40万元，约定借款期限2015年10月5日至2016年2月5日、月利率20‰及被告承担律师代理费等。后被告未归还借款本息。
本院认为：被告程制军、曹彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告程制军逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定由借款人承担律师费，故原告要求被告承担律师代理费的主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告曹彦对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程制军、曹彦于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨建新借款本金40万元并支付利息（计算至2016年5月17日的利息为56000元，以后利息按月利率20‰自2016年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）、支付原告为实现债权支付的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告程制军、曹彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年六月七日
代书记员 章佳瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2244号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广州市番禺区。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日22时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为173.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××雷某小型轿车，行驶至本区钟村街祈福新村福祥路8街路段，与被害人黄某丙驾驶的号牌为粤E×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人李某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪以后投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。考虑到本案事故情节较轻，且案发后被告人积极赔偿对方经济损失16800元并取得谅解，确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄秋霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0128号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日6时10分，被告人张某无证驾驶无号牌且机件不符合安全要求的变形拖拉机，沿邳州市八路镇南赵庄村至八路街南�路由北向南行驶至赵庄村段，因躲避路面堆放磨光机，未确保安全驾驶，与相对方向刘某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致刘某颅脑及体表等处损伤当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等候处理，在处警民警将其带回审查时，如实供述犯罪事实。
另查明，2014年11月21日，被告人张某与被害人刘某亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币200000元（已付清），被害人刘某亲属对张某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、陈某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆信息、尸体�验报告、车辆检测报告、物证鉴定意见书、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书及收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人张某在事故发生后拨打报警电话，在现场等候，在公安机关民警对其审查时如实供述自己罪行，应视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年三月十一日
书记员 戴明明
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1805号
原告杨宝山，男，1972年1月19日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
被告刘炳林，男，1983年10月4日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告杨宝山与被告刘炳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝山诉称，被告分别于2013年12月9日和2014年3月24日以做石材生意需要资金为由，两次共向原告借款人民币150000元。双方口头约定于2014年5月1日前还清两笔借款。到期后，被告以各种理由未归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息。
被告刘炳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告因经商资金周转需要于2013年12月9日和2014年3月24日，分别向原告杨宝山借款人民币100000元和50000元，合计借款人民币150000元，并分别出具借条一份。两份借条上均未约定还款期限和利息。借款发生后，被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有当事人的陈述，原告举证的借条在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。被告在原告履行了给付借款的义务后，应履行相应的还款义务。两笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张，即被告在原告诉讼后应予偿还。借款时双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝山借款人民币150000元及利息（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取为人民币1650元，由被告刘炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月十二日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00449号
申请执行人江海军，农民。
被执行人杨翠平。
申请人江海军申请执行杨翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案强制执行，2015年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，2015年11月17日申请执行人江海军撤销对被执行人杨翠平的执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1425号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉龙
二〇一五年十二月五日
书记员 李保田
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00158号
申请执行人封某某。
被执行人邓某某。
本院在执行申请人封某某与被执行人邓某某（2014）横民初字第01904号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邓某某向申请执行人封某某偿还借款18万元，案件受理费1950元由被执行人邓某某负担。本院于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2600元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓某某为横山县民政局干部，在长安银行股份有限公司有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院扣留了邓某某的工资收入至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00158号
申请执行人封某。
被执行人邓某某。
本院在执行申请人封某与被执行人邓某某�2014）横民初字第01904号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邓某某向申请执行人封某偿还借款18万元，案件受理费1950元由被执行人邓某某负担。本院于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2600元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓某某为横山县民政局干部，在长安银行股份有限公司有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院扣留了邓某某的工资收入至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 李荫龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第88号
申请人宋丙青。
被申请人王国柱。
申请人宋丙青与被申请人王国柱因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王国柱在银行账户内的存款60000元或其他相应价值的财产。申请人宋丙青以现金12000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王国柱在银行账户内的存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王淑芬
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初191号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王亚南，男，1990年10月4日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王亚南犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月20日16时许，被告人王亚南无证、醉酒驾驶豫E×××××小型轿车沿省道213线自南向北行驶，行至白道口镇东小寨村路段时，与驾驶二轮电动车的被害人王某甲、驾驶三轮电动车的被害人郑某相撞，造成车辆损坏、被害人闫某经抢救无效死亡、被害人王某甲、郑某、李某丙、王某乙四人受伤的交通事故。事故发生后被告人王亚南驾车逃逸。经滑县公安局法医鉴定，被害人闫某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王亚南负此事故的全部责任。并向法庭提交了被告人王亚南的供述与辩解、证人证言、被害人陈述及相关物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王亚南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请依法判处。
被告人王亚南对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为其不构成交通肇事逃逸。
经审理查明：2015年11月20日16时许，被告人王亚南无证、醉酒驾驶豫E×××××小型轿车沿省道213线自南向北行驶至滑县白道口镇东小寨村路段时，先后与被害人王某甲驾驶的两轮电动车、被害人郑某驾驶的三轮电动车相撞，造成三车不同程度损坏、二轮电动车乘坐人闫某经抢救无效死亡、王某甲、郑某及三轮电动车乘坐人李某丙、王某乙四人受伤的交通事故。事故发生后，被告人王亚南驾车逃离现场至省道213线与省道101线滑县白道口镇石佛村三叉路口附近将车停下，后被赶来的群众和民警控制。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某系因交通肇事致颅脑损伤死亡；被害人王某甲、郑某、王某乙的损伤分别已构成轻伤二级；被害人李某丙的损伤已构成轻微伤。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王亚南负此事故的全部责任，王某甲、郑某、闫某、李某丙、王某乙均无责任。
上述事实，被告人王亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、郑某、李某丙陈述，证人安某、李某甲、李某乙证言，事故现场、肇事车辆、尸检及抽血照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，被告人王亚南的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单，被害人王某甲、郑某、李某丙身份证复印件、人口基本信息，被害人闫某出生医学证明，情况说明，血醇检验报告单，交通事故损失鉴定评估报告书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王亚南违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王亚南辩称“其不构成交通肇事逃逸”的意见，经查，被告人王亚南在明知其驾驶的小型轿车已撞到正在同向行驶的两轮电动车和三轮电动车的情况下，没有停车查看情况，未对事故受害人实施救助，而是继续驾车逃离了事故现场，在驶离事故现场一段距离将车停下后也未拨打报警和急救电话，后被赶来的群众和民警控制，其行为已构成交通肇事逃逸，故对被告人王亚南的该辩解意见，本院不予采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈艺丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第100-3号
申请人刘学法，男，1961年出生。
被执行人邢启彪，男，1971年出生。
被执行人邢晓雷，男，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第2535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邢启彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢启彪在中国农业银行账号919701100＊＊＊＊＊＊存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年六月十九日
书记员 张景红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第157号
原告菏泽嘉亿制罐有限公司，住所地山东省菏泽市曹县（青岛）工业园区（鸭绿江路038号）。
法定代表人曾金德，董事长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告潍坊青阿食品有限公司，住所地青州市北环西路1218号。
法定代表人：曲玉芹，总经理。
原告菏泽嘉亿制罐有限公司诉被告潍坊青阿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽嘉亿制罐有限公司委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告潍坊青阿食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应罐品，截止到2011年7月被告累计欠原告货款786835.02元，被告于2011年7月8日为原告出具了还款计划书一份，但被告未按还款计划履行。除2011年12月通过汇票方式支付10万元之外，尚有686835.02元未支付。请求法院判令被告支付货款本金686835.02元及利息13422元，共计700257.02元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告潍坊青阿食品有限公司多次向原告菏泽嘉亿制罐有限公司购买罐品，截止到2011年7月8日，被告累计欠原告货款786835.02元。被告于2011年7月8日为原告出具了还款计划书一份，其内容为被告累计欠原告货款786835.02元，计划于2011年9月30日前还款10万元，2011年12月31日前还款10万元，2012年6月30日前还款20万元，2012年年底将余款全部付清。被告在还款计划书上加盖了公章。被告于2011年12月以银行汇票方式支付原告货款10万元，余款686835.02元被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的还款计划书一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的罐品，为原告出具的还款计划书，是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。被告偿还原告的货款100000元应自被告欠款中扣除。原告诉请判令被告支付货款686835.02元的主张于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付价款，应当承担违约责任，原告要求被告自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告潍坊青阿食品有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊青阿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽嘉亿制罐有限公司货款686835.02元及利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10803元，诉讼保全费4120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10803元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第442号
原告：范许峰。
被告：赵从均。
本院在审理原告范许峰与被告赵从均加工合同纠纷一案中，原告范许峰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范许峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告范许峰负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第509号
原告董某某。
被告某某行政村。
法定代表人张某某，主任。
被告鲁某某。
董某某与某某行政村、鲁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1、判令二被告连带赔偿原告3.4亩承包地补偿款17万元；2、二被告赔偿原告2011年至2014年3.4亩承包地占用补偿款1.156万元；3、二被告连带承担本案诉讼费。
被告某某行政村辩称：1、2009年起村里占用原告承包地3.4亩，每亩年租赁费850元，已付两年；2、鲁某某违规在上述承包地内建房，应由鲁某某按照其占用承包地面积进行赔偿；3、下剩占地租赁费由村、队协商解决；4、未占用承包地待恢复原状后交由原告继续耕种。
被告鲁某某辩称：依照大队指定建房，不承担赔偿责任。
经审理查明：董某某与鲁某某均系某某行政村某某自然村村民，2009年某某行政村计划修建乡村公路并在路边规划居民区安排拆迁户入住，由行政村负担土地占用费，拆迁户负担地基钱。因董某某承包地符合条件，2009年4月某某行政村与董某某达成承包地占用协议：某某行政村占用董某某承包地3.4亩，每亩年补偿费850元。2009年7月鲁某某因危房改造在上述承包地修建住房12间。董某某领取了2009年与2010年的补偿费，此后某某行政村以鲁某某为承包地实际占用人为由再未向董某某支付费用。
�查明，某某行政村原计划在董某某承包地安排入住拆迁户3家，鲁某某指定地基为第二家，鲁某某私自在第一户地基处建房，其余两家拆迁户拒绝迁入。村、镇两级组织协调由鲁某某支付董某某征地费用或与董某某兑换土地，均被鲁某某拒绝。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、董某某、鲁某某身份证复印件各1份，证实身份；
3、某某行政村村委会证明1份，身份证复印件1份，证实法定代表人身份；
3、原告提供某某行政村证明1份，证实原告承包地为3.4亩；
4、被告鲁某某提供某某行政村证明1份，证实被告系危房改造拆迁户。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。董某某将承包地交付某某行政村使用，某某行政村按期支付费用，符合租赁合同要件，双方未约定租用期限，视为不定期租赁。2011年起某某行政村以鲁某某为承包地实际占用人为由拒绝向董某某支付费用构成违约。董某某诉称由某某行政村、鲁某某连带赔偿其3.4亩承包地征地补偿款17万元，因双方并未达成征地协议，对该项请求不予支持。依据法律规定不定期租赁最长不得超过20年，承包地租赁不得超过出租人剩余承包期限。现合同有效期内，双方均未要求解除合同，某某行政村应继续履行合同支付费用，董某某要求某某行政村支付其2011年至2014年的占地补偿款1.156万元的请求本院予以支持。鲁某某未在村组织指定地基处建房而实际占用董某某承包地系村组织履行管理职责失职所致，属另一法律关系。董某某要求鲁某某在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百�十六条、第二百二十七条的规定判决如下：
一、由某某行政村支付董某某2011年至2014年承包地租赁费1.156万元；
二、驳回董某某其他诉讼请求。
案件受理费3931元，由某某行政村负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 侯治峰
审 判 员 孙爱俊
人民陪审员 张永杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王建勋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满�当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保89号
原告（申请人）：琚一平，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告（申请人）：陈玉瑛，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告（被申请人）：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告琚一平、陈玉瑛与被告衢州冠科置业有限公司申请财产保全一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人衢州冠科置业有限公司价值85000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州冠科置业有限公司价值85000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0074号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙。
委托代理人罗慰沁。
被告南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞。
被告严林飞。
被告薛银芳。
被告南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0703室。
法定代表人顾邵军。
被告南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区金通路29号。
法定代表人戴约宜。
原告广发银行股份有限公司南通分行诉被告南通永强混凝土有限公司、严林飞、薛银芳、南通拓力市政工程有限公司、南通威格市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费113001元，减半收取56500.50元，由原告广发银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 陈 卓
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 皓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7531号
原告：史硕林，女，1963年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，经理。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告史硕林与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告史硕林的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕林向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告史硕林借款人民币22000元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告史硕林承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告史硕林陆续借款人民币30000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告史硕林本金人民币8000元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告史硕林出具《借款协议》一�，确定尚欠原告史硕林本金22000元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告史硕林诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告史硕林围绕诉讼请求提供的刷卡凭证、收据、借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告史硕林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告史硕林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。
被告金裕聚公司因资金需要向原告史硕林借款。2016年3月3日，原告史硕林通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了30000元。同日，被告金裕聚公司向原告史硕林出具编号为0005293号收据一份，载明：交款单位原告史硕林；收款方式刷卡；金额30000元。
同年5月23日，被告金裕聚公司向原告史硕林出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向史硕林个人借款30000元，目前已还本金8000元，还欠本金22000元，于2016年7月31日前还清。被告金裕聚公司法定代表人史祯良在借款协议下方负责人签字处签名。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名。
但被告金裕聚公司至今未能向原告史硕林归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告史硕林向被告金裕聚公司交付出借款项30000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告史硕林出具借款协议确认尚欠原告史硕林22000元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告史硕林主张被告金裕聚公司归还借款22000元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告史硕林主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史硕林借款本金22000元及利息（该利息以22000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，诉讼保全费241�，公告费600元，合计1194元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年一月三日
见习书记员 李佳桐
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00019号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：邓刚，男，1974年5月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：余晓燕，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年1月28日作出来征决字（水）第1301004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邓刚、余晓燕征收社会抚养费179180元。2015年2月9日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年1月28日作出的来征决字（水）第1301004号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年1月28日作出的来征决字（水）第1301004号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十二日
代理书记员 胡永欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执510-5号
申请执行人王清家。
被执行人被执行人聂雪梅。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初246号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人赵锡兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵锡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵锡兵在银行账户内存款人民币1572000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇�六年五月十五日
书记员 张方祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1963号
原告：汪基宝。
委托代理人：张亚江、沈利。
被告：吴业兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：徐式元。
委托代理人：石其江。
原告汪基宝诉被告吴业兵、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“平保温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪基宝的委托代理人沈利、被告平保温州公司的委托代理人石其江到庭参加诉讼，被告吴业兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪基宝诉称：2012年9月26日18时左右，被告吴业兵驾驶其所有的一辆号牌为浙C×××××小型普通客车，在柯岩行驶时与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴业兵负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送入绍兴市人民医院治疗，住院7天，经医院诊断为：左第五趾骨开放性骨折，现已治疗终结。因被告车辆在被告平保温州公司投保了交强险，故现原告起诉要求：1、判令被告吴业兵赔偿原告医疗费7828.44元、误工费7370元、护理费770元、住院伙食补助费210元、交通费500元等损失合计16678元，扣除被告已支付的3，000元，尚应赔偿13678元；2、判令被告平保温州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴业兵未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
被告平保温州公司辩称：1、对事故的发生经过情况及责任认定没有异议；2、对于原告所主张的具体赔偿项目，我公司的意见是：医疗费以发票金额为准，其中有504.10元是住院期间的伙食费，另外还有650元的非医保费用，不属于保险公司赔偿的范围；对于误工费，原告是农民，应该按照农民的标准计算，对于误工时间没有异议；护理的标准偏高，而且原告也没有提交护理方面的证据材料，不应得到支持；住院伙食补助费应为20元／天；交通费为100元比较合理。
本院经审理认定以下事实：2012年9月26日18时许，被告吴业兵驾驶其所有的一辆号牌为浙C×××××小型普通客车，在途经绍兴县柯岩街道镜水路胜利西路口，由北向西右转弯时与由北向南直行的由原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告吴业兵负事故的主要责任。原告在事故发生后经住院、门诊治疗，共住院7天，花去医疗费7324.34元（已扣除伙食费504.10元）。出院后，医院建议原告休息2个月。
另查明，浙C×××××小型普通客车由被告吴业兵在被告平保温州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告吴业兵已支付给原告3，000元。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、医疗证明书、交强险保单复印件和当事人的陈述等证据所证实。
根据以上证据，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费，根据发票扣除伙食费后认定为7324.34元，被告平保温州公司认为应扣除非医保费用，与法无据，不予采纳；误工费，根据医疗证明书认定的误工时间2个月和住院时间7天，按2012年浙江省在岗职工年平均工资40087元的标准计算为7358.61元（109.83元／天×67天）；护理费，根据原告住院时间7天，标准同误工费，计算为768.81元（109.83元／天×7天）；住院伙食补助费，原告的住院时间7天，按20元／天的标准计算为140元（20元／天×7天）；交通费，本院酌情认定150元。以上总计15741.76元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。
因被告吴业兵的车辆投保于被告平保温州公司处，原告的损失15741.76元，应由被告平保温州公司在交强险限额范围内予以赔偿（医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费7324.34元、住院伙食补助费140元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费7358.61元、护理费768.81元、交通费150元）。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。原告自认被告吴业兵已支付3000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。为减少当事人的诉累，对于被告吴业兵已支付给原告的款项在本案中一并进行处理。被告吴业兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告汪基宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计15741.76元；因被告吴业兵已支付原告3000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司在履行付款义务时，应支付给原告汪基宝12741.76元，支付被告吴业兵3000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪基宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由原告汪基宝负担23元，由被告吴业兵负担119元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费142元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈玉洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第435号
罪犯孙福成，男，1979年9月15日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月6日黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第17号刑事决，认定罪犯孙福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2011年8月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙福成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯孙福成准予减去有期徒刑十个月，刑期至2024年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初199号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，个体。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日03时许，被告人鲁某某酒后驾驶陕K607**黑色东风牌小型汽车，由西向东行至靖边县城民乐园对面时被民警当场查获。经鉴定，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为151.41mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、鉴定委托书、血样提取登记表、现场照片、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单，被告人鲁某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹昕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06557号
原告李明财，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘正辉，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人周石，该公司经理。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告李明财诉被告刘正辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明财于2013年11月21日向本院申请撤回对刘正辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉。
本院认为，原告李明财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李明财撤回对刘正辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉。
本案受理费1638.5元，予以免交。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 李玉芬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李梅芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第429号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈德汝。
被申请执行人张秀芝，系被申请执行人陈德汝妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX088号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月19日作出苍藻计生征字（2013）第ZX088号行政决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月19日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX088号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5147号
申请执行人吴新才。
被执行人马肖进。
被执行人王国平。
被执行人单庆华。
原告吴新才与被告马肖进、王国平、单庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）东商初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴新才于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月2日向被执行人马肖进公告送达了执行通知书，于2015年9月17日向被执行人王国平、单庆华留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请人吴新才未实现债权2753866.67元及利息。现因被执行人马肖进、王国平、单庆华查无下落，被执行人马肖进的房产已处置完毕，三被执行人均无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5147号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月八日
代书 记员 葛心爱
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8775号
原告图恩公司，住所地意大利共和国波尔扎诺省波尔扎诺市路易·加尔瓦街29号。
法定代表人乔里斯·英格丽特，财务总监。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人周巍，永新专利商标代理有限公司职员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高海静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告图恩公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第025878号关于第11275151号“THUN及图”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告图恩公司的委托代理人高兰芳、周巍到庭参加了诉讼，被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月3日，被告针对原告就第11275151号“THUN及图”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定。该决定查明，截止被告审理之时，第11032406号“THUN”商标（以下简称引证商标）仍为在先有效商标。被告认为，申请商标复审的伞商品与引证商标核定使用的伞商品属于相同商品。申请商标文字与引证商标文字相同，图形近似，已构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用于上述相同商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认。原告证据所涉异议案件不属于本案审理范围，原告有关暂缓审理本案，等待异议结论的请求于法无据，被告不予支持。故申请商标与引证商标已构成使用在相同商品上的近似商标。因此，被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标在复审商品上的申请予以驳回。
原告图恩公司诉称：一、引证商标系对原告商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起了异议申请。若引证商标不被核准注册，申请商标的在先障碍将被消除，将会被核准注册。二、被告未根据原告请求中止该驳回复审案件的审理，违反了行政法的基本原则和规定，也与商标权利是一种民事权利的属性以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨相悖。原告特请求法院中止审理该驳回复审案件，等待引证商标异议案审理终结后，再继续进行审理。综上，被诉决定认定事实不清，违反行政法的基本原则和商标法的立法宗旨，应予撤销。故请求人民法院撤销被诉决定。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。
经审理查明：2012年7月30日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第11275151号“THUN及图”商标（即申请商标，见下图），指定使用的商品为国际分类第18类包、手提包、有肩带的背包、行李箱、旅行包、大手提袋、皮箱、整理用皮夹子（皮或仿皮制）、无带提包、布或帆布制包、布或帆布制手提袋、伞。
申请商标
引证商标（见下图）的申请日为2012年6月6日。2013年7月13日予以初步审定并公告，商标注册号为11032406号，核定使用的商品为国际分类第18类伞环、雨伞或阳伞的伞骨、伞杆、雨伞或阳伞骨架、伞、伞套、女用阳伞、伞柄。该商标目前在异议审理程序中。
引证商标
2013年7月15日，商标局作出了商标部分驳回通知书，以申请商标与在类似商品上初步审定并公告的引证商标近似为由，驳回了原告在伞商品上使用该商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：其为申请商标的真实所有人，引证商标明显恶意抢注和抄袭，其已经针对引证商标提出异议申请，请求被告暂缓对本驳回复审申请的审理，待其针对引证商标所提异议申请最终结果作出后，再对本案进行审理。2014年3月3日，被告作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在本案审理过程中，图恩公司明确表示对被告作出被诉决定的审查程序、以及申请商标与引证商标构成相同商品上的近似商标的认定不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标与引证商标的商标档案、商标局作出的《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
被诉决定审查的是申请商标在指定使用的商品上能否注册的问题，引证商标是否属于恶意抢注并不属于被诉决定的审查范围，因而也不属于本案的审理范围。虽然原告针对引证商标提出了异议申请，该商标处于异议程序中，但《商标法》并未规定被告需在引证商标异议程序终结后，才能对驳回复审案件进行评审并作出决定。且在被告作出被诉决定时，引证商标仍为在先有效商标。被告依据该商标对申请商标应否注册进行审查，并未违反《商标法》的规定。原告关于被告未中止该驳回复审案件的审理，违反了行政法的基本原则和规定等诉讼主张，本院不予支持。原告关于中止本案审理的请求，本院亦不予支持。
鉴于原告对申请商标与引证商标已构成使用在相同商品上的近似商标的认定无异议，本院经审查，被诉决定的上述认定正确，本院应予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月三日作出的商评字（2014）第025878号关于第11275151号“THUN及图”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告图恩公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告图恩公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭桂云
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 蓓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1330号
原告杨某某，男，上海市人。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告杨某某甲，男，陕西省兴平市人。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
原被告之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人郭某因合作而有长期资金往来，2014年7月15日按照郭某发送的信息，原告将3643536元转入被告账户，事后得知该账号信息有误，且原被告之间没有任何经济往来和债权债务关系，故原告多次要求被告返还上述款项，但均遭到被告拒绝。原告认为，被告没有合法依据，收取原告上述款项且拒不退还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。故请求人民法院依法判令被告返还不当得利款3643536元，利息714133元（按12%年利率从2014年7月16日算至2016年2月24日），共计4357669元。请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.这笔钱是原告和郭某所代表的汇金公司之间的债务。2.本案不符合不当得利的法律构成要件。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经人介绍与案外人郭某认识，郭某系咸阳汇金融资担保有限公司实际控制人，该公司在渭城区农村信用合作联社朝阳二路信用社有350万元的担保贷款。原告杨皓明于2014年11月20日在西安市经侦支队的询问笔录中陈述称：“2014年6月下旬，郭某对我讲：他（汇金担保）在咸阳渭城信合给别人担保的500万元贷款逾期，贷款人没有还款，信用社要他（汇金担保）承担代偿责任并给他亮了红灯。如果他不及时还款，信用社将不给郭某做贷款业务。我当时一直找郭某要我那300万元，郭某说：让我再给他弄500万元，还给咸阳渭城信合先把红灯灭了，他在信用社就能再贷800万元把我的钱还了。我就联系借钱的事”
。2014年7月15日，原告按照郭某的指示将3643536元转入渭城区农村信用合作联社朝阳二路信用社主任即本案被告杨某某甲个人账户，杨某某甲安排其信用社工作人员将以上款项作为咸阳汇金融资担保有限公司代偿的债务进行了清偿，之后，郭某并未能在信用社办理再贷款手续。
以上事实，有当事人陈述、西安市公安局经济犯罪侦查支队案卷材料、银行汇款凭证等相关证据在卷为凭，经庭审举证质证，足以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的损失返还给受损失的人。本案中，原告基于愿意代郭某代表的咸阳汇金融资担保有限公司归还银行贷款、继而通过该公司再贷款用于偿还其债权的目的，在郭某的指示下，将款项汇入被告账户，该情节充分说明，原告汇入被告账户的3643536元用途明确，该款事实上系原告对咸阳汇金融资担保有限公司的出借资金，在郭某的指示下直接交付给被告，原告将上述资金汇入被告账户显然具有法律上的合法原因，并非其所述的信息有误；另，被告杨某某甲亦没有取得不当利益，原告的主张不符合不当得利的构成要件，故其诉讼请求依法不能得到支持。被告关于要求追加郭某和咸阳汇金融资担保有限公司作为第三人参加诉讼，因本案的处理结果与郭某和咸阳汇金融资担保有限公司没有法律上的利害关系，故该主张本院不予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费41661元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明丽
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 硕
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第884号
太和县城关镇中心学校：
你与刘静为民间借贷纠纷一案，太和法院作出的（2015）太民一初字第02007号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00539号
申请执行人周华权，务工。
申请执行人魏�，务工。
被执行人袁祥厚，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00602号民事判决书，于2013年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市××星台镇移民建设小区二间二层住房（房产证号：枝江市房权证××星台字第0200879号）的所有权属于周华权、魏伟所有。周华权、魏伟可持本裁定到房地产管理部门办理房产所有权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月二十九日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1207号
原告唐某，女，壮族，农民。
被告梁某甲，男，壮族，农民。
原告唐某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告梁某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2001年原告与被告在浙江温州打工相识后同居生活。××××年××月××日生育男孩梁某乙。××××年××月××日生育女孩梁某丙。××××年××月××日双方在靖西县民政局补办结婚登记手续。由于双方相识时间短，缺乏深入了解，夫妻感情基础薄弱，加上双方在性格脾气、生活习惯以及处事方式等各方面各不相同，平时很少沟通交流。因此，双方在婚后生活中经常为生活琐事发生矛盾，以致无法建立真正的夫妻感情。且被告平常好吃懒做、有赌博恶习，有时赌博通宵达旦，对原告和儿女不闻不问，漠不关心。原告多次规劝被告，希望被告能够改正，共同把家庭搞好，但被告仍我行我素，毫无悔改之意，令原告对与被告的婚姻失去继续经营下去的信心。2015年2月11日，原告向靖西县人民法院起诉与被告离婚，2015年3月26日，法院判决不准许原、被告离婚。此后双方夫妻关系仍未得到改善，至今双方没有任何联系和往来。如今，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，为了维护原告的合法权益，再次向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩梁某丙跟随原告生活，由原告自行抚养，婚生男孩梁某乙跟随被告生活，由被告自行抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原告和被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、儿子梁某乙、女儿梁某丙的个人基本信息，证明其个人情况；4、（2015）靖民一初字第334号民事判决书，证明原告曾向靖西县人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
本院依职权向原、被告的亲生儿子梁某乙进行询问了解，并制作一份询问笔录，该笔录证明了如果原告与被告离婚，梁某乙自愿跟随被告梁某甲生活的事实。
对证据的分析与认定：被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3均是相关权力机关依法签发或出具给原告的合法有效的证件和材料，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，经与原件核对无异。原告提供的证据4是本院依法签发的具有法律效力的民事判决书，是合法有效的证据。本院依职权向梁某乙调取的询问笔录，经原告质证无异议，本院认为，该笔录的内容客观反映了梁某乙的真实意愿，是其意思自治的体现，本院依法予以确认。上述证据，本院均予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
2001年，原告与被告相识后同居生活。××××年××月××日生育男孩梁某乙。××××年××月××日生育女孩梁某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年2月11日，原告以婚前双方感情基础差，婚后被告经常赌博，对原告和儿女不闻不问，双方无法建立真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。2015年3月26日，本院依法判决不准许原、被告离婚。2015年11月2日，原告以法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍没有任何联系和往来，双方夫妻关系仍未得到改善，如今原告与被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院起诉，请求本院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩梁某丙跟随原告生活，由原告自行抚养，婚生男孩梁某乙跟随被告生活，由被告自行抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，关于离婚的问题，原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，曾因家庭和生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。2015年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼。本院为给予原、被告一次和好的机会，作出不准双方离婚的判决。现原告又以判决作出后，原、被告仍互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉，坚决要求与被告离婚。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应视为其默认原告所陈述的事实，被告应依法承担不利后果。本院据此认为，原告与被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养的问题，本院庭前依职权向原、被告的亲生儿子梁某乙进行询问了解，并制作一份询问笔录，该笔录证明了如果原告与被告离婚，梁某乙自愿跟随被告梁某甲生活的事实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，梁某乙作为10周岁以上的未成年人，其自愿跟随被告生活的意见，应予以考虑。对于女儿梁某丙跟谁生活的问题，因其跟随原告生活时间较长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，本院依法确定女儿梁某丙跟随原告生活，故原告请求婚生女孩梁某丙跟随原告生活，婚生男孩梁某乙跟随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，因原、被告双方无法就子女抚养费的问题达成协议，故由人民法院判决。本案中，原、被告双方经济条件相差不大，两个孩子的年龄差距也不大，故本院确定由原告自行抚养女儿梁某丙，由被告自行抚养儿子梁某乙。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、5条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告梁某甲离婚；
二、原告唐某与被告梁某甲所生育男孩梁某乙随被告梁某甲生活，由被告梁某甲抚养，原告唐某与被告梁某甲所生育女孩梁某丙随原告唐某生活，由原告唐某自行抚养。孩子长大后，随父随母生活，由其自行选择。
本案案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告唐某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侬怀远
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04761号
原告：倪友启，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨成云，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告倪友启诉被告杨成云劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。在诉讼过程中，原告倪友启于2016年1月13日向本院申请撤回对被告杨成云的起诉。
本院认为，原告倪友启撤回对被告杨成云的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪友启撤回对被告杨成云的起诉。
本案受理费400元，已减半收取，由原告倪友启负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陶静娴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第382号
上诉人（原审原告）何玺昊。
委托代理人夏雪。
被上诉人（原审被告）矫静涛。
委托代理人倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈雯，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人何玺昊因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何玺昊的委托代理人夏雪、被上诉人矫静涛的委托代理人倪海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何玺昊之母夏雪系广东康力医药有限公司（以下简称康力公司）的员工。2009年8月30日，因夏雪涉嫌非法经营罪被刑事拘留后，何玺昊向康力公司提交申请，要求恢复夏雪的点位转账功能，并将夏雪的所有收入汇入何玺昊的银行账户。后康力公司分数笔汇入何玺昊银行账户共计人民币（以下币种相同）898，824.49元。后矫静涛通过ATM机及转账等方式从何玺昊账户提款共计793，004元。2010年6月12日，夏雪被取保候审后获悉矫静涛提取了上述款项，经向矫静涛催讨，后矫静涛分数笔汇入何玺昊账户共计80万元，用于归还上述款项。其后，何玺昊以矫静涛侵占资金，造成何玺昊利息损失为由，诉至原审法院，要求判令矫静涛支付何玺昊利息损失41，060元。
原审法院另查明，康力公司会员名下有对应的会员编号，会员购买或销售产品可获得积分奖励，积分作为公司电子货币可以转账或者提取现金，康力公司会员从其会员账户内提现，需先输入公司会员管理系统网址，并在登入页面输入会员订货编号（经销商编号）及订货密码、验证码后登入，然后点击“电子钱包”下面的二级菜单中的“提现申请”，在提现申请界面中输入提现金额及二级密码，并“确认提现”，才完成提现申请。另康力公司会员在公司会员管理系统中的姓名须与银行卡户名一致方可提现成功，每次提现康力公司收取1%的手续费（最高50元）。
原审法院审理后认为，康力公司通过汇款至何玺昊银行账户的资金，何玺昊享有支配权。现何玺昊账户内的资金，矫静涛取得后实际由其掌控、支配。后矫静涛已归还何玺昊80万元。由于康力公司汇入何玺昊账户资金源于夏雪及其以何玺昊名字在康力公司注册的会员账户中的电子货币，通过提现申请，兑换现金，电子货币本身不产生相应的孳息，何玺昊不存在利息损失，故对何玺昊要求矫静涛支付利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院作出判决：驳回何玺昊的全部诉讼请求。
原审判决后，何玺昊不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。矫静涛未经授权伪造何玺昊签名开具银行卡账户，秘密窃取并恶意侵占何玺昊巨额财产长达一年半，给何玺昊的财产造成了严重损失，理应承担相应的法律责任并对何玺昊予以经济赔偿。要求法院撤销原判，改判矫静涛赔偿何玺昊利息损失5万元。
被上诉人矫静涛辩称：被上诉人应何玺昊要求代为保管资金，后经本人与夏雪对账后亦主动还款，不存在秘密窃取和恶意侵占的事实；此钱款来源于康力公司电子货币，电子货币本身不产生孳息，何玺昊并不存在利息损失。要求驳回何玺昊的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。何玺昊银行账户上的钱款，其本人享有所有权及支配权。矫静涛掌控何玺昊的银行账户期间，通过ATM机及转账等方式从何玺昊的银行账户提款共计793，004元，给何玺昊造成了实际经济损失，理应予以赔偿。但经何玺昊之母夏雪与矫静涛对账后催讨，矫静涛已归还80万元至何玺昊账户，此款项超出矫静涛提款总额，应视为矫静涛对何玺昊的经济赔偿已履行完毕。何玺昊上诉要求矫静涛赔偿其利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人何玺昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 王屹东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00049号
申请执行人忠县综合行政执法局，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路19号，组织机构代码56160066。
法定代表人秦光华，忠县综合行政执法局局长。
被执行人忠县启宏粮油商贸有限公司，住所地忠县甘井镇场上，组织机构代码71165034-1。
法定代表人冉启洪，忠县启宏粮油商贸有限公司经理。
申请执行人忠县综合行政执法局于2014年11月3日向本院申请强制执行忠执法处字（2014）第00021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月30日，忠县综合行政执法局作出忠执法处字（2014）第00021号行政处罚决定书，以被执行人忠县启宏粮油商贸有限公司于2013年6月17日未取得《建筑工程施工许可证》，擅自在忠县忠州镇顺溪场旁建设，建筑面积4933.6平方米，现实建七层和一夹层，属框架结构，违反了《重庆市建筑管理条例》第七条第（二）项之规定，根据《重庆市建筑管理条例》第六十五条之规定，处罚被执行人：“1、责令停止交付使用；2、处罚款壹拾万元整（小写100000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定书于2014年4月30日送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告书后，被执行人仍未履行忠执法处字（2014）第00021号行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人忠县综合行政执法局申请执行的忠执法处字（2014）第00021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠执法处字（2014）第00021号行政处罚决定中第2项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人忠县启宏粮油商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周仕霞
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴海丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第388号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人高冠军。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第74号行政处罚决定书，认定被执行人高冠军未经环评及环保部门批准同意，擅自进行金属件的热浸锌加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人高冠军责令立即停止金属件的热浸锌加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第74号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁海英