wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执431号
申请执行人国淑荣，女，汉族，无职业。
被执行人延边田园房地产开发有限公司。
申请执行人国淑荣与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永洙
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初81号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月23日出生于湖南省城步苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月16日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月5日13时许，被告人吴某和共同作案人吴某1（已判刑）将被害人肖某停放在城步苗族自治县白毛坪乡城溪村杨荣其家前空坪处的1辆价值3600元的红色力帆摩托车盗走，以1000元的价格销赃。
2、2015年11月20日19时许，被告人吴某和吴某1趁城步苗族自治县儒林镇湘西南大市场开展销会之际，将被害人肖某1停放于该处的湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）门口的1辆价值1960元的红色飞肯摩托车盗走，以500元的价格销赃。
3、2015年11月22日19时30分许，被告人吴某和吴某1再次来到展销会，将被害人丁某停放在城步农商银行门口的1辆价值4500元的红色力帆摩托车盗走，以800元的价格销赃。案发后，公安机关将被盗摩托车追回退还给了丁某。
4、2015年11月29日15时许，被告人吴某和吴某1将被害人雷某停放在城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村其住宅处的1辆价值3630元的黑色摩托车盗走，以700元的价格销赃。案发后，公安机关将被盗摩托车追回退还给了雷某。
5、2015年12月25日16时许，被告人吴某和吴某1将被
害人周某停放在城步苗族自治县儒林镇白云湖水库大坝隧道口旁的1辆价值1580元的红色豪爵摩托车盗走，以800元销赃。
6、2016年7月20日凌晨，被告人吴某在被害人吴某2停放于城步苗族自治县儒林镇东海社区靓狮江苑小区内的1辆橙色丰田小轿车内将1个钱包及人民币13000余元盗走。
2016年10月16日凌晨，被告人吴某在城步苗族自治县儒林镇仁和宾馆收银台处实施盗窃时，被宾馆工作人员发现后报警，随后被告人吴某被城步苗族自治县公安局民警抓获。
到案后，被告人吴某如实供述了上述盗窃事实。
被告人吴某因犯盗窃罪于2014年9月17日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人吴某1的供述；证人杨某、邓某、黄某、杨某1的证言；被害人肖某、肖某1、丁某、雷某、周某、吴某2的陈述；提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及相关照片；价格认证结论书；被盗车辆发票；领条；情况说明，抓获经过；刑事判决书；吴某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人吴某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃财物价值28270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对吴某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经吴某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同盗窃犯罪中，吴某起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效之日起十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘一通
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5067号
原告:白艳东，男，1984年10月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告白艳东与被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳东的委托诉讼代理人董春鹏到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告给付利息1000元（自2017年7月9日起至2017年10月23日，计3个月零15天，按年利率6%计息，要求被告给付利息直至欠款还清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月9日从原告处借款40000元，口头约定月息一分，2017年7月8日前一次性还清。因被告至今未还款，固原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。
被告韩德喜未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告韩德喜因生产生活所需于2017年6月9日从原告白艳东处借款40000元，约定此款于2017年7月8日前还清，并为原告出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至本院。原告为证明其主张提交借据一枚，本院对原告提交的借据予以采信。
本院认为，被告韩德喜向原告白艳东借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。被告未按约定及时履行还款义务，原告主张被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告韩德喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金40000元，利息700元（自2017年7月9日起至2017年10月23日，计3个月零15天，按年利率6%计息，给付利息直至欠款还清之日止），本息合计40700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩德喜向原告白艳东偿还借款本息合计40700元，并自2017年10月24日起按年利率6%支付逾期利息直至借款还清之日止，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元，由被告韩德喜负担409元，由原告白艳东负担4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁鑫明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5067号原告:白艳东，男，1984年10月20日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。原告白艳东与被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳东的委托诉讼代理人董春鹏到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告给付利息1000元（自2017年7月9日起至2017年10月23日，计3个月零15天，按年利率6%计息，要求被告给付利息直至欠款还清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月9日从原告处借款40000元，口头约定月息一分，2017年7月8日前一次性还清。因被告至今未还款，固原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。被告韩德喜未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告韩德喜因生产生活所需于2017年6月9日从原告白艳东处借款40000元，约定此款于2017年7月8日前还清，并为原告出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至本院。原告为证明其主张提交借据一枚，本院对原告提交的借据予以采信。本院认为，被告韩德喜向原告白艳东借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。被告未按约定及时履行还款义务，原告主张被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告韩德喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金40000元，利息700元（自2017年7月9日起至2017年10月23日，计3个月零15天，按年利率6%计息，给付利息直至欠款还清之日止），本息合计40700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩德喜向原告白艳东偿还借款本息合计40700元，并自2017年10月24日起按年利率6%支付逾期利息直至借款还清之日止，此款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元减半收取413元，由被告韩德喜负担409元，由原告白艳东负担4元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁鑫明二〇一七年十一月二十二日书记员  周娜娜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1003号
原告王喜姐，女，1947年10月10日生，汉族，住行唐县，农民。
原告韩栓林，男，1981年7月28日生，汉族，住行唐县，农民。
原告韩小小，男，1991年1月15日生，汉族，住行唐县，农民。
原告韩素香，女，1976年1月20日生，汉族，住行唐县，农民。
原告韩素娟，女，1986年5月11日生，汉族，住行唐县，农民。
被告韩同起，男，1954年12月15日生，汉族，住行唐县，农民。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告王喜姐、韩栓林、韩小小、韩素香、韩素娟与被告韩同起为恢复原状纠纷一案中，原告王喜姐、韩栓林、韩小小、韩素香、韩素娟于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜姐、韩栓林、韩小小、韩素香、韩素娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王喜姐、韩栓林、韩小小、韩素香、韩素娟负担。
审判员 张金路
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第36号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告袁东雨，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告常敬国，男，1989年1月3日出生，汉族。
被告袁高占，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告张国岭，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告郭亚龙，男，1990年3月3日出生，汉族。
被告袁东虎，男，1987年12月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告袁东雨、常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告袁东雨、常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年2月11日，被告袁东雨因购销煤碳向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年2月11日至2013年2月11日，并提供被告常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告袁东雨给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年2月11日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告袁东雨的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年2月11日，被告袁东雨因购销煤碳需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告袁东雨因购销煤碳借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年2月11日至2013年2月11日止。担保人常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告袁东雨在原告处开设的存款帐户内，帐号为00000058812563127889。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告袁东雨给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告袁东雨、常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告袁东雨存款帐户内，履行了其义务，而被告袁东雨在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎作为被告袁东雨向原告借款的担保人，应依约对被告袁东雨给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告袁东雨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁东雨于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年2月11日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎对被告袁东雨给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告袁东雨、常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙、袁东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执539号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林宗焊，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人林宗焊罚金一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初457号刑事判决缴纳罚金人民币13000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初457号刑事判决中关于被执行人林宗焊罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3848号
申请执行人吕美琴。
委托代理人范建洪，江苏××铖律师事务所律师。
被执行人刘洪伟。
吕美琴与刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴甪民初字第106号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘洪伟应于判决生效之日起十日内归还吕美琴35000元；案件受理费、公告费合计1275元，由刘洪伟负担。因刘洪伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吕美琴向本院申请执行，要求刘洪伟支付36275元及相应利息。本院已立案，执行标的36275元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人刘洪伟送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将刘洪伟纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房产、车辆登记等部门进行调查，未发现被执行人刘洪伟名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第106号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十六日
书记员 董文佳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初85号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李维，男，1976年9月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人李维因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李维犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员谢鑫明出庭支持公诉,被告人李维及其辩护人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月13日17时许，被告人李维请被害人罗某在“徽宁食府”饭店包厢吃饭。期间，其趁被害人罗某到饭店吧台取酒水饮料之机，将被害人罗某挎包内的4300元人民币窃走，后藏匿于其本人的摩托车后备箱内。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人李维的刑事责任。
被告人李维对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李维有以下量刑情节：1、坦白、自愿认罪，具有一定的悔罪表现；2、系初犯、偶犯；3、犯罪情节较轻，社会危害不大，且已全部退赔并取得谅解。综上，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日17时许，被告人李维请被害人罗某在“徽宁食府”饭店203包厢吃饭。期间，其趁被害人罗某到饭店吧台取酒水饮料之机，将被害人罗某挎包内的4300元人民币窃走，后藏匿于其本人的摩托车后备箱内。
另查明：2017年2月13日、14日，被告人李维向被害人罗某分别退赃1100元、1500元。2017年2月15日，公安机关依法搜查被告人李维的摩托车后备箱并扣押赃款人民币1700元，当日公安机关将扣押的赃款依法发还给被害人罗某；被害人罗某对被告人李维的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、户籍证明，被害人罗某的陈述，证人周某、李某、吴某、郭某,4的证言，鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场方位图，搜查笔录、照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李维以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李维归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发前退还部分赃款、案发后剩余赃款已被公安机关追回并发还给被害人，且取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李维犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年五月四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢94号
申请执行人：北海银滩景区管理有限公司，住所：北海银滩4号路。统一社会信用代码：9145050077598114XR。
法定代表人：曾广志，该公司执行董事。
委托代理人：林龙，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：陈雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住北海市。
申请执行人北海银滩景区管理有限公司依据北仲裁字[2016]第96号仲裁裁决，于2017年11月21日向本院申请执行被执行人陈雄租赁合同纠纷一案，执行标的：1、将位于北海市银滩公园11号功能岛与1号凉亭之间的一侧场地及场地南面的木栈道场地（共计336平方米）及其附属设施腾退给申请执行人；2、从2016年5月8日起按租金每年10万元的标准计付场地占用费给申请执行人，直至将上述场地及附属设施腾退给申请执行人之日止；3、向申请执行人支付仲裁费1468元；4、负担本案逾期履行期间的加倍利息和全部执行费用。本院于同日立案。
在执行中，本院于2017年11月23日向被执行人陈雄发出执行通知书、限制高消费及有关消费令及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年12月29日将前述仲裁裁决项下的位于北海市银滩公园11号功能岛与1号凉亭之间的木屋交付给申请执行人北海银滩景区管理有限公司接收。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人北海银滩景区管理有限公司的意见，其对被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一八年三月十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢94号申请执行人：北海银滩景区管理有限公司，住所：北海银滩4号路。统一社会信用代码：9145050077598114XR。法定代表人：曾广志，该公司执行董事。委托代理人：林龙，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：陈雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住北海市。申请执行人北海银滩景区管理有限公司依据北仲裁字[2016]第96号仲裁裁决，于2017年11月21日向本院申请执行被执行人陈雄租赁合同纠纷一案，执行标的：1、将位于北海市银滩公园11号功能岛与1号凉亭之间的一侧场地及场地南面的木栈道场地（共计336平方米）及其附属设施腾退给申请执行人；2、从2016年5月8日起按租金每年10万元的标准计付场地占用费给申请执行人，直至将上述场地及附属设施腾退给申请执行人之日止；3、向申请执行人支付仲裁费1468元；4、负担本案逾期履行期间的加倍利息和全部执行费用。本院于同日立案。在执行中，本院于2017年11月23日向被执行人陈雄发出执行通知书、限制高消费及有关消费令及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年12月29日将前述仲裁裁决项下的位于北海市银滩公园11号功能岛与1号凉亭之间的木屋交付给申请执行人北海银滩景区管理有限公司接收。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人北海银滩景区管理有限公司的意见，其对被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一八年三月十九日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第220号
申请人张素桃，女，汉族，住廊坊市广阳区。
申请人王田，男，汉族，住址同上。系张素桃之子。
被申请人沈东玉，女，汉族，1988年3月11日出生，住廊坊市安次区。
申请人张素桃、王田申请我院诉前财产保全一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人沈东玉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈东玉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月十四日
书记员 侯洪杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终269号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯啸，男，1988年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院提起公诉的被告人冯啸犯诈骗罪一案，于2017年4月6日作出（2017）赣0103刑初50号刑事判决。原审被告人冯啸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯啸申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人冯啸撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯啸撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 万 剑
审判员 余行飞
审判员 殷国富
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 珏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00910-2号
原告杜帅与被告范维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）怀民（商）初字第06470号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人范维东应给付申请人杜帅欠款160000元及利息。被执行人范维东未自动履行生效判决书确定的义务。权利人杜帅于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人范维东履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人范维东已履行110000元。经查，被执行人范维东暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人范维东应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人范维东暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06470号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杜帅在本次执行程序终结后发现被执行人范维东有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人范维东仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 王福林
执行员 周忠良
二〇一五年七月三十一日
书记员 王英楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7901号
原告：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
原告林水雄（以下简称原告）与被告杨宜志（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷光澄、被告的委托诉讼代理人郝炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款206790元；2、被告向原告支付逾期付款利息79851元（暂自2015年2月4日起计算至2016年11月4日止，共计86851元，扣除已支付7000元利息，之后以206790元为基数，按月息2%的标准计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材贸易，被告于2014年6月在原告处购买钢材，货款金额为206790元，被告提货后未支付货款。2015年1月28日，被告向原告出具借条，载明“今借到林水雄人民币二十万陆仟柒佰玖拾元整，归还日期2015年2月4日以前还清，如果未还，按每月三分利息计算”，被告在落款处签名。后被告未按借条承诺期限还款，经原告反复催促，被告仅在2016年4月支付7000元利息。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告辩称，1、本案主体不适格，涉案买卖合同的主体实为原、被告分别所在的公司；2、原告提交的借条中载明逾期未还按每月“三份”利息，不是原告所称的“三分”，且约定“三分”利息违反法律规定，故该约定不明确，不应得到支持；3、原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，缺乏其他证据佐证。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到林水雄人民币贰拾万陆仟柒佰玖拾元整（206790.00），归还日期2015年2月4日以前还清。备注：如果未还按每月3份利息计算。”原告认为该借款实为被告拖欠其的货款，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告述称：1、2014年6月，被告在原告处购买钢材，货款金额为206790元，被告提货后未支付货款，经原告多次催促，被告于2015年1月28日向原告出具上述《借条》，故该《借条》中的借款实为原、被告之间因买卖合同关系产生的货款；2、原告在与被告结算后，被告向原告出具《借条》，后原告将提货单存根遗失；3、原告通过电话、短信等方式多次向被告催要货款，被告仅于2016年4月向原告支付了7000元利息。为此原告提交了《借条》、录音资料、催款短信截图、移动电话收款收据等证据予以佐证。
以上事实，有原告的居住证明、《借条》、录音资料、催款短信截图、移动电话收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告争议的焦点问题为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、《借条》中的“3份利息”的具体含义。本院分析认为，1、原告提交的录音资料及催款短信截图中提及的货款金额与《借条》中的借款金额大致相当，且《借条》是被告以个人名义向原告出具，与原告的陈述可以相互印证，故本院对原告的陈述意见予以采信，确认原、被告之间存在买卖合同关系，《借条》中的借款实为货款，被告称本案主体不适格及原、被告之间不存在买卖合同关系的辩解意见，因未提交充分证据，不予采纳。因此，原告主张被告支付所拖欠的货款206790元，本院予以支持。2、对于《借条》中的“三份利息”，原告主张实际约定为按月息三分的标准计算逾期付款利息，符合一般民间交易习惯，本院予以采纳，对被告称利息约定不明确的辩解意见，不予采纳。原告主张被告向其支付以206790元为基数，按每月2%的标准自2015年2月4日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，亦未超出《借条》中的约定，本院予以支持。同时，原告自认被告于2016年4月向其支付利息7000元，故计算利息时，应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨宜志于本判决生效后7日内支付原告林水雄货款206790元；
二、被告杨宜志于本判决生效后7日内支付原告林水雄逾期付款利息（以206790元为基数，按每月2%的标准自2015年2月4日起计算至货款清偿之日止，但应扣除已支付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，因适用简易程序减半收取2800元，由被告杨宜志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 岳求生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7901号原告：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。原告林水雄（以下简称原告）与被告杨宜志（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷光澄、被告的委托诉讼代理人郝炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款206790元；2、被告向原告支付逾期付款利息79851元（暂自2015年2月4日起计算至2016年11月4日止，共计86851元，扣除已支付7000元利息，之后以206790元为基数，按月息2%的标准计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材贸易，被告于2014年6月在原告处购买钢材，货款金额为206790元，被告提货后未支付货款。2015年1月28日，被告向原告出具借条，载明“今借到林水雄人民币二十万陆仟柒佰玖拾元整，归还日期2015年2月4日以前还清，如果未还，按每月三分利息计算”，被告在落款处签名。后被告未按借条承诺期限还款，经原告反复催促，被告仅在2016年4月支付7000元利息。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称，1、本案主体不适格，涉案买卖合同的主体实为原、被告分别所在的公司；2、原告提交的借条中载明逾期未还按每月“三份”利息，不是原告所称的“三分”，且约定“三分”利息违反法律规定，故该约定不明确，不应得到支持；3、原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，缺乏其他证据佐证。经审理查明，2015年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到林水雄人民币贰拾万陆仟柒佰玖拾元整（206790.00），归还日期2015年2月4日以前还清。备注：如果未还按每月3份利息计算。”原告认为该借款实为被告拖欠其的货款，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告述称：1、2014年6月，被告在原告处购买钢材，货款金额为206790元，被告提货后未支付货款，经原告多次催促，被告于2015年1月28日向原告出具上述《借条》，故该《借条》中的借款实为原、被告之间因买卖合同关系产生的货款；2、原告在与被告结算后，被告向原告出具《借条》，后原告将提货单存根遗失；3、原告通过电话、短信等方式多次向被告催要货款，被告仅于2016年4月向原告支付了7000元利息。为此原告提交了《借条》、录音资料、催款短信截图、移动电话收款收据等证据予以佐证。以上事实，有原告的居住证明、《借条》、录音资料、催款短信截图、移动电话收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点问题为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、《借条》中的“3份利息”的具体含义。本院分析认为，1、原告提交的录音资料及催款短信截图中提及的货款金额与《借条》中的借款金额大致相当，且《借条》是被告以个人名义向原告出具，与原告的陈述可以相互印证，故本院对原告的陈述意见予以采信，确认原、被告之间存在买卖合同关系，《借条》中的借款实为货款，被告称本案主体不适格及原、被告之间不存在买卖合同关系的辩解意见，因未提交充分证据，不予采纳。因此，原告主张被告支付所拖欠的货款206790元，本院予以支持。2、对于《借条》中的“三份利息”，原告主张实际约定为按月息三分的标准计算逾期付款利息，符合一般民间交易习惯，本院予以采纳，对被告称利息约定不明确的辩解意见，不予采纳。原告主张被告向其支付以206790元为基数，按每月2%的标准自2015年2月4日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，亦未超出《借条》中的约定，本院予以支持。同时，原告自认被告于2016年4月向其支付利息7000元，故计算利息时，应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宜志于本判决生效后7日内支付原告林水雄货款206790元；二、被告杨宜志于本判决生效后7日内支付原告林水雄逾期付款利息（以206790元为基数，按每月2%的标准自2015年2月4日起计算至货款清偿之日止，但应扣除已支付的利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元，因适用简易程序减半收取2800元，由被告杨宜志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  岳求生二〇一七年五月十五日书 记 员  杜 江附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1325号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：李九良，系董事长。
被告：叶巧玲，女，1953年9月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗启阳，男，1950年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑江升，男，1976年3月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗建华，女，1977年4月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗剑峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：于琦琦，女，1984年5月19日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告叶巧玲、罗启阳、郑江升、罗建华、罗剑峰、于琦琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡红建
二〇一八年二月十三日
代书记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1325号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。法定代表人：李九良，系董事长。被告：叶巧玲，女，1953年9月11日出生，汉族，住浦江县。被告：罗启阳，男，1950年5月13日出生，汉族，住浦江县。被告：郑江升，男，1976年3月16日出生，汉族，住浦江县。被告：罗建华，女，1977年4月12日出生，汉族，住浦江县。被告：罗剑峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住浦江县。被告：于琦琦，女，1984年5月19日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告叶巧玲、罗启阳、郑江升、罗建华、罗剑峰、于琦琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡红建二〇一八年二月十三日代书记员 朱君欢
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初04号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐佳斌。2016年10月29日因涉嫌抢劫罪被承德县公安局刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人吴小江，河北华川律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第200号起诉书，指控被告人徐佳斌犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉。被告人徐佳斌及其辩护人吴小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年10月29日凌晨2时许，被告人徐佳斌强行进入位于承德县下板城镇某家属楼被害人林某某家中，殴打被害人林某某劫取苹果6splus手机一部。经承德县价格认定中心认定，被抢的玫瑰金色苹果牌6splus型手机的市场价格为3834元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人徐佳斌的刑事责任。
被告人徐佳斌对检察机关指控的犯罪事实承认。
辩护人对于罪名和主要事实没有异议，但认为被告人在公安机关及当庭自愿认罪，悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，被告人的家属对被害人积极进行赔偿，并且取得被害人的谅解；被告人表现一贯良好，在案发前没有受到任何处罚，请法院量刑时从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日凌晨2时许，被告人徐佳斌强行进入位于承德县下板城镇家属楼被害人林某某家中，殴打被害人林某某并劫取苹果6splus手机一部。经承德县价格认定中心认定，被抢的玫瑰金色苹果牌6splus型手机的市场价格为3834元。案发后被告人徐佳斌的家属已经赔偿被害人林某某的经济损失，被告人徐佳斌的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人林某某的陈述，证实2016年10月29日凌晨1点40左右，我准备去接女儿下班，门刚开就闯进一个人，这名男子身穿老式军大衣，头戴针织帽。进屋后，这个男的先是把我按倒在地，向我要钱，扇我嘴巴子还拽我的头发往地上磕，后来我跑到楼道里，大声喊抢劫，之后这个男子拿上我家中的苹果手机逃跑了；2、证人袁某的证言，证实2016年10月29日凌晨2点多，我在电话中得知，我母亲被人在家中抢劫了；3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；4、指认笔录，证实被告人徐佳斌对案发现场、抢劫时所穿戴的大衣和帽子的指认；5、辨认笔录，证实被害人对被抢手机及被告人徐佳斌对被抢手机的辨认；6、承德县价格认定结论书，证实被抢的玫瑰金色苹果牌6splus型手机的市场价值为3834.00元；7、物证照片，证实案发时被告人所穿戴的针织毛线帽子一个，军绿色大衣一件；8、承德县医院诊断证明书，证实被害人林某某头部、胸部软组织损伤，多发软组织损伤，左侧第5肋骨内侧骨皮质略凹陷，待除外骨折；9、出警经过，证实被告人徐佳斌系抓获到案；10、户籍证明，证实被告人徐佳斌系成年人，具有完全刑事责任能力；11、证明及谅解书，证实被告人的家属与被害人的民事赔偿已达成和解协议，其行为取得被害人的谅解；12、被告人徐佳斌的供述，2016年10月29日凌晨1点多，我因手里没有钱了，所以从所住的旅馆出来了，前往曾经的同事袁某家，想弄点钱花，为了不让别人认出自己，我从袁某家地下室找到一军大衣和一粉色帽子进行伪装。快到2点的时候，我趁袁某母亲开门之际，闯进袁某家，用手捂住袁某母亲的嘴，将袁某母亲按倒在地上，随后将防盗门关上，将膝盖压在袁某母亲的肚子上，用手拽着袁某母亲的头发往地上磕，后来袁某母亲挣脱出家门，我就拿着抢来的苹果手机逃跑了。
本院认为，被告人徐佳斌以暴力方法入室劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐佳斌在公安机关即已能如实供述，属坦白，具有法定的可以从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款一项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐佳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2026年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雒明硕
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初107号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王铖，男，1986年9月10日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，捕前无固定住址。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月14日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民10000元，于2015年8月17日刑满释放。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王铖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、邵心语出庭支持公诉。被告人王铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：（一）、2016年8月22日晚23时许，被告人王铖在临河街和卫星路将被害人张某停放在路边的一台车牌号为A1LM**的五菱之光面包车偷走，价值人民币5000元。
、2016年12月3日凌晨1时许，被告人王铖窜至长春市绿园区北京华联附近龙泉路南三胡同龙泉社区，持压力钳将社区铁链锁剪断，进入社区内盗窃电脑机箱、电脑显示器共计16个电脑组件（价值人民币5900元），一部ZTE手机（价值人民币50元）。
（三）、2016年12月18日凌晨1时许，被告人王铖窜至客车花园附近的凉亭内，将被害人王某停放在凉亭内的电瓶车电瓶偷走，价值人民币500元。
上述事实，被告人王铖在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询、抓捕经过、扣押清单、返还清单、指认现场笔录及照片、机动车交易合同书、刑事判决书、释放证明书、机动车注册、转移登记信息、龙泉社区丢失电脑明细表、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、证人周某、刘某、赵某的证言，被害人张某、陈焕春、王某的陈述，被告人王铖的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王铖以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计11450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王铖系累犯，依法应当从重处罚，被告人王铖能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。责令被告人王铖退赔经济损失返还被害单位。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王铖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王铖退赔经济损失人民币5900元，返还长春市绿园区铁西街道办事处龙泉社区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十日
书记员 李洪涵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初120号
原告：刘贺林，男，1986年5月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：朱婕，女，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：唐太赫，河南九同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉，河南九同律师事务所律师。
原告刘贺林与被告朱婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贺林及其委托诉讼代理人徐永霞、被告朱婕的委托诉讼代理人唐太赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息指从2013年11月9日至借款还清之日止的利息，利率按人民银行计收的逾期贷款利息标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原、被告双方签订《借款协议书》，该协议书约定，被告向原告借款80万元，借款期限为2013年11月9日至2014年2月9日。双方约定借款利息为月息3分。该协议系被告之前借款80万元的更换借据。被告于2012年1月6日收到借款，在该协议中被告予以认可。被告在约定还款期限届满后，未按约履行还款义务。经原告多次催要拒不偿还借款本息。
被告朱婕辩称，1、该借款协议所涉及的金额没有实际支付给被告；2、双方对利息没有约定；3、被告曾多次向原告支付款项，累积20多万元，具体数字庭后3日内打印银行流水后提交法庭。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告朱婕系朋友。被告朱婕系广州市圆梦居房地产有限公司的财务人员，因承包该公司在中国（漯河）国际食品城交易会展中心一期一区工程的弱电工程，被告与原告协商借款事宜。2012年1月1日，双方签订借款协议书一份，其主要内容为：“借款方：朱婕，贷款方：刘贺林。1、借款方向贷款方借款总金额捌拾万元整。借款期限：2012年1月6日至2012年3月31日。2、此借款用途为借款方支付“中国（漯河）国际食品城交易会展中心一期一区工程安防工程保证金”，不得挪作他用。3、借款金额捌拾万元即日汇入朱婕农业银行（卡号：62×××15）账上。4、此协议书经双方签字或盖章及借款到账后立时生效。”在该协议中，原、被告均签名并捺印。2012年1月6日，原告通过其妻子尚永娟的银行卡代被告朱婕向广州市圆梦居房地产有限公司支付工程保证金40万元，2012年1月10日，原告又通过其妻子尚永娟的银行卡代被告朱婕向广州市圆梦居房地产有限公司支付工程保证金20万元。后，被告朱婕未按约还款，经双方协商，2013年11月9日，双方又签订借款协议书一份，其主要内容为：“借款方：朱婕，贷款方：刘贺林。1、借款方向贷款方借款总金额捌拾万元整。借款期限：2013年11月9日至2014年2月9日。2、此借款用途为借款方支付“中国（漯河）国际食品城交易会展中心一期一区工程安防工程保证金”，不得挪作他用。3、借款金额捌拾万元已于2012年1月6日汇入朱婕农业银行（卡号：62×××15）账上。4、此协议书经双方签字或盖章及借款到账后立时生效。”在该协议中，原、被告均签名并捺印。后，双方因款项偿还问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告刘贺林认可本案所涉借款中，其中20万元系2012年1月6日至2013年1月6日的利息，在签订借款协议时计入了本金总额中。另，庭审中，被告朱婕提供银行交易明细一套，证明原、被告之间因合作关系产生的资金往来，并不是原告所说的没有任何经济关系。原告刘贺林经质证后认为2012年7月12日、2013年1月15日被告朱婕转款的5万元、1万元系被告支付的部分利息款，被告在2012年12月16日及2014年1月30日向尚永娟的转款，系被告向尚永娟购买的晚秋黄梨款。
本院认为，原、被告双方自愿签订借款协议书，且被告朱婕在借款协议书中认可借款已经支付，故原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告朱婕归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款的金额，原告在庭审中认可实际借款金额为60万元，本院予以认定。原告要求被告朱婕支付自2013年11月9日以来的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的20万元的利息，已超出上述司法解释规定的标准，故本案借款利率应按年利率24%计算。庭审中，原告刘贺林认可被告朱婕在2012年7月12日、2013年7月15日归还的1万元、5万元系利息，故，按年利率24%折算，被告朱婕支付利息应计算至2012年6月10日。被告朱婕辩称借款未实际交付，双方是业务合作，不是借款关系，本院认为，原告提供的两份借款协议书、交易明细、刷卡凭证及录音等证据相互印证，足以证明原告已经实际交付了借款，原、被告之间存在借款关系而非业务合作关系，故对被告的上述辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱婕于本判决生效后10日内偿还原告刘贺林借款本金600000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年6月11日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告朱婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 寇浩华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4968号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告黄忠教，男，壮族，1974年02月04日生，住广西巴马瑶族自治县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告黄忠教融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2756号
申请人：济宁峰润生物科技有限公司，、盛发路北，统一社会信用代码：91370827068717980P。
法定代表人：齐丽，职务：董事长。
委托代理人：李红雷（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码：91321282677624616Y。
法定代表人:徐建涛，职务：董事长。
申请人济宁峰润生物科技有限公司与被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁峰润生物科技有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司的银行存款200万或查封其他相应价值的财产,申请人济宁峰润生物科技有限公司以其所有的鱼国用（2015）第XX号土地提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人济宁峰润生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司的银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人济宁峰润生物科技有限公司名下的鱼国用（2015）第XX号土地一宗（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭环环
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第154号
原告赵宝元。
委托代理人邢家持（系原告赵宝元之妻）。
被告中共嘉峪关市委老干部工作局。
法定代表人叶冰心，该单位局长。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告赵宝元诉被告中共嘉峪关市委老干部工作局劳动争议一案，嘉峪关市人民法院立案受理后，依据民诉法的相关规定移送至嘉峪关市城区人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵宝元及其委托代理人邢家持、被告中共嘉峪关市委老干部工作局的委托代理人王明善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝元诉称：原告系嘉峪关市树脂厂工人，1998年企业政策性破产后失业，经劳动就业局介绍于1999年12月到被告处再就业，签订劳动合同后（劳动合同未给原告）分配到人民街第二活动室做门卫工作。2013年6月24日，被告活动中心的负责人以“原告身体不好，去年没有按其要求取窗帘”为由，解除双方的劳动合同，原告于2013年8月1日做了工作交接。据此，请求法院依法判令：一、被告补偿原告13年8个月中超时加班工资239067.52元、夜餐费24870元，双休日加班工资197141.76元、法定节假日工资24695.04元、年休假日工资18835.20元，合计504609.52元；二、被告补偿原告1999年12月至2011年2月期间，应由单位缴纳的养老保险金14183.79元、职工医疗保险及各项损失31946.76元，合计46129.55元；三、被告补偿并赔偿原告14年中每年一个月的工资，合计28800元；四、被告为无正当理由、无正规手续随意解雇员工、侵犯公民的人身权利和劳动权利的行为向原告道歉；五、要求继续工作三年至法定退休年龄；六、被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中原告放弃了对第五项诉讼请求的主张。
被告中共嘉峪关市委老干部工作局辩称：原告原是树脂厂工人，1999年12月至2013年8月1日在中共嘉峪关市委老干部工作局人民街第二活动室从事门卫工作属实。被告与原告从未签订过任何书面合同。原告已于2011年3月正式退休，开始领取养老金。原告的诉讼请求是基于原、被告双方劳动合同关系成立为前提，但是原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原是嘉峪关市树脂厂工人，1998年企业政策性破产后失业，1999年12月至2013年8月1日在中共嘉峪关市委老干部工作局人民街第二活动室从事门卫工作，于2013年8月1日做了工作交接。原告已于2011年3月1日正式退休，开始领取退休金。被告系事业机关法人。原告于2013年8月26日向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过法定仲裁时效为由于2013年8月29日向原告发出嘉劳人仲案字[2013]第187号不予受理案件通知书。
以上事实，有嘉峪关市离退休干部通讯录、移交单、职工提前退休认定表、甘肃省企业职工退休审批表、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案原告于2011年3月1日正式退休，开始领取退休金，至此，原、被告之间属于劳务关系，不再适用劳动法及劳动合同法等相关规定。根据法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。劳动争议调解仲裁法规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告于2011年3月1日终止劳动合同关系，而原告于2013年8月26日向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了劳动法及劳动争议调解仲裁法规定的申请仲裁的时效期间。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 王丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13754号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李维和，男，1977年1月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李维和信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,357.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,357.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王亚莲，女，1970年8月6日出生，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚莲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,293.60元。原告诉称,被告王亚莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,293.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3098号
上诉人（原审原告）王，女，1980年8月28日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人王与上诉人北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王及其委托代理人刘向东，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司之委托代理人朱红民、廉峰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21369号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 世 洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玮玮书记员张荣华书记员张鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初603号
原告：赵志敏，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郑荐衷，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
原告赵志敏与被告郑荐衷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志敏、被告郑荐衷的委托代理人陈凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告丈夫郑宝华不幸于2011年2月9日去世，遗留了坐落于天津蓟州区××房屋××层，自原告丈夫去世后，原告与被告郑荐衷（郑宝华之子）签订了房产及其他不动产的协议书，协议书约定原告丈夫的房产由被告郑荐衷所有，但协议书同时约定，如被告郑荐衷不对原告进行赡养，原告有权推翻本协议。原告已年满62岁，且身体多病，被告本应按约定对原告进行赡养，但原被告自签订协议后，对原告未进行任何赡养义务，故原告依据协议第五条的约定有权推翻此协议，望法院判令原告所请。
被告郑荐衷辩称，原被告签订的协议是2011年2月13日签订的，是双方真实意思的表示，不存在合同法第五十二条中无效的情形，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵志敏系被告郑荐衷的继母，郑宝华系原告赵志敏之夫，系郑荐衷之父。郑宝华于2011年2月9日因车祸去世，留有位于蓟州区下仓××村房屋××及相应的遗产。2011年2月13日，原被告和案外人郑建立、郑建婷（二人与原告赵志敏系继子女关系）签订了协议一份，其中约定，一、郑宝华遗留的全部不动产归郑荐衷所有。二、郑宝华遗留的全部动产（包括猪、粮食和郑宝华遗留的全部存款归赵志敏所有，郑宝华、赵志敏所负债务由赵志敏偿还）。三、津围公路东侧房屋、猪场、院落归郑荐衷所有，郑荐衷允许赵志敏在此养猪，赵志敏在养猪的过程中，不得改变建筑物的结构，只能自己使用，不得以任何形式允许他人使用、居住。四、郑荐衷允许赵志敏永远在先住处居住，非赵志敏自愿，不得让其离开。五、赵志敏在现住处居住时，郑荐衷对其有赡养义务，否则，赵志敏有权推翻此协议。六、赵志敏、郑荐衷违反协议，郑建立、郑建婷有权推翻此协议。七、立协议人别无其他财产争议，无其他要求。八、此协议经立协议人签字即生效，此协议一式两份，赵志敏、郑荐衷各执一份。现原告赵志敏认为被告郑荐衷未对其进行赡养，违反了协议中的第五条，而诉至本院，要求确认双方签订的协议无效而成讼。
本院认为，原、被告签订协议系双方意思的真实表示，不违反法律规定，现原告要求确认该协议无效，但原告未提交相应的证据加以佐证，且该协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的协议无效的情形，故本院对原告的诉请不予支持，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志敏的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9201号
原告：乐清市华东安全防护器材厂，住所地：乐清市虹桥镇虹桥科技创新园B区-16号。机构代码：14553592-X。
法定代表人：章康明。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：浙江鑫达电梯有限公司，住所地：乐清市清江镇江宅村工业园区。统一社会信用代码：91330382685561117X。
法定代表人：赵元勇。
本院在审理原告乐清市华东安全防护器材厂与被告浙江鑫达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市华东安全防护器材厂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市华东安全防护器材厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华东安全防护器材厂撤回起诉。
本案受理费3372元，减半收取1686元，由原告乐清市华东安全防护器材厂负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十月十日
代书记员 卢志微
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执141号
申请执行人:陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人:胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄如权，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
被执行人:张维勇，男，汉族，1970年6月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈守富与张维勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张维勇在银行无存款，名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐献庭
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执141号申请执行人:陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人:胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄如权，北京市盈科(福州)律师事务所律师。被执行人:张维勇，男，汉族，1970年6月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行陈守富与张维勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张维勇在银行无存款，名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年七月二十五日书记员 徐献庭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民再1号
再审申请人（原审被告）：刘惠笑，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈永峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住永康市，
原审被告：王巨鸽，男，1965年5月24日出生，汉族，住永康市，
再审申请人刘惠笑为与被申请人陈永峰、原审被告王巨鸽买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)金永商初字第2827号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日作出（2016）浙0784民申23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘惠笑及委托代理人张世银到庭参加诉讼，被申请人陈永峰、原审被告王巨鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院�判委员会讨论决定，现已审理终结。
刘惠笑申请再审称：其与原审被告王巨鸽已于2012年6月28日离婚，而原审被告王巨鸽所欠债务是发生在离婚以后，其无需承担责任，故请求改判。
被申请人陈永峰、原审被告王巨鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原审原告陈永峰向本院起诉请求：由被告王巨鸽、刘惠笑立即支付货款60387元并赔偿利息损失（利息损失自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。原审认定事实：被告王巨鸽、刘惠笑系夫妻关系。被告王巨鸽因经营需要向原告购买电动工具（曲线锯等），2013年9月6日，经双方结算，被告王巨鸽确认尚欠原告货款60387元，即出具给原告欠条一份。此后，经原告催讨，货款至今未支付。
原审认为，原告陈永峰与被告王巨鸽之间的电动�具买卖关系合法有效，被告王巨鸽拖欠原告陈永峰货款60387元,事实清楚，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告刘惠笑对本案债务负有共同清偿义务。原审判决：由被告王巨鸽、刘惠笑支付原告陈永峰货款60387元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
再审中，再审申请人刘惠笑提交了由永康市民政局于2012年6月28日颁发的离婚证一份，用以证明其与王巨鸽于2012年6月28日登记离婚的事实。对此，因被申请人陈永峰、原审被告王巨鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃诉讼权利，且该证据符合证据有效的形式要件，也证明了应�事实，故本院予以确认。
经再审，本院认定事实如下：再审申请人刘惠笑与原审被告王巨鸽原系夫妻关系，但于2012年6月28号登记离婚。原审被告王巨鸽因经营需要向原审原告陈永峰购买电动工具（曲线锯等），2013年9月6日经结算，被告王巨鸽确认尚欠原审原告陈永峰货款60387元。
再审认为，原审被告王巨鸽与原审原告陈永峰电动工具买卖合同关系，合法有效，原审认定正确。再审申请人刘惠笑与王巨鸽已于2012年6月28号离婚，且被申请人（原审原告）陈永峰也未提供证据证明原审被告王巨鸽所欠债务形成于再审申请人刘惠笑与王巨鸽夫妻关系存续期间，因此再审申请人刘惠笑无需对本案债务承担清偿责任，原审认定事实错误，适用法律有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
撤销(2015)金永商初字第2827号民事判决。
由原审被告王巨鸽支付被申请人（原审原告）陈永峰货款60387元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），限判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原审原告陈永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1380元，公告费400元，共计1780元，由原审被告王巨鸽负担。再审案件受理费1380元，公告费400元，共�1780元，由被申请人（原审原告）陈永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应海渟
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沅刑初字第147号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1963年3月2日出生，湖南省沅陵县人，土家族，高中文化，无业。
被告人卢某甲，男，1971年8月14日出生，湖南省沅陵县人，汉族，文化。
被告人卢某乙，男，1975年8月6日出生，，湖南省沅陵县人，汉族，文化。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因指控犯罪的证据不足，2015年9月14日自诉人李某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某因被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪一案因缺乏罪证而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李杰华
审 判 员 侯长福
人民陪审员 李敬群
二〇一五年九月十七日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百八十八条对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉：
（一）不符合本解释第一百八十六条规定的条件的；
（二）证据不充分的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初46号
原告葛顺学，男，1975年4月21日出生，汉族，住曲阳县。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告曲阳县公安局交通管理大队。
组织机构代码K0111932-4。
负责人赵明，职务曲阳县公安局纪委书记。
委托代理人葛忠惠，被告工作人员。
原告葛顺学不服被告曲阳县公安局交通管理大队采取的扣押车辆的强制措施，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案受理，经告知原告变更部分诉讼请求后，于2016年6月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘英豪，被告委托代理人葛忠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原告雇佣的司机门某某驾驶原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车行驶到曲阳县辛庄收费站东侧路段时与靳某某驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生交通事故。被告单位的执法干警依法将原告的车辆扣押，后经被告单位依法认定门某某负此次事故的同等责任，并于2015年6月1日向原告送达了道路交通事故认定书。事故认定书送达后，双方没有进行复议。原告多次找到被告单位要求依法返还扣押的车辆，被告方提出让司机过来否则车辆不予返还，到现在为止原告的车辆仍然被扣押。根据道路交通事故安全法的规定被告单位扣押车辆的法定事由只有一个就是为了处理事故对车辆进行检验鉴定。被告单位无正当理由非法扣押原告的车辆已严重侵害原告人的合法权益，请求依法确认被告超期扣押原告车辆的行为违法，责令被告返还扣押的原告半挂车。
原告提交的证据有：1、冀Ｆ×××××机动车转移登记摘要信息表。2、葛顺学与定州市达祥合储运有限公司2013年5月20日购车协议。3、曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1852号民事判决书。4、冀Ｆ×××××车机动车行驶证。5、曲阳县公安局交通警察大队曲公交认字（2015）第50026号道路交通事故认定书。
被告辩称，被答辩人不是机动车交通事故的驾驶人和乘车人，不是2015年5月9日21时靳某某、门某某、甄某某、靳某甲之间交通事故案件的当事人，与我单位之间不产生任何关系，因此，被答辩人没有权利提起诉讼。我单位在处理交通事故时，依据《道路交通事故处理程序规定》扣留了门某某驾驶的肇事车辆，即冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车，并且对其出具了行政强制措施凭证。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第112条、《道路交通事故处理程序规定》第44条第二款、公安机关交通管理部门对于“扣留事故车辆”具体的处理情形包括：（4）对弃车逃逸的无主车辆或者当事人不领取的事故车辆处理，有关人员不依法接受处理的，经公安机关交通管理部门通知并且公告3个月内仍不前来接受处理的，由公安机关交通管理部门将该机动车交有资格的拍卖机构拍卖，所得价款上缴国库。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车至今未提走，原因在于门某某不出面签字，而依据法律规定，放车应该有当事人即门某某签字，因门某某和被答辩人之间发生矛盾，门某某不再出面签字，故该车没有被提走。总之，我单位没有超时扣押肇事车辆，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告提供了以下证据：1、冀Ｆ×××××车行驶证。2、冀Ｆ×××××主车及冀Ｆ×××××车机动车信息查询结果单。3、曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字（2015）第50026号道路交通事故认定书。4、对门某某询问笔录。5、对葛某某询问笔录。6、交通事故处理工作记录。7、道路交通事故认定书邮寄送达凭证。
经庭审质证，本院对原告证据1、3、4、5，被告证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均予以确认。原告证据2所需证明的事项有原告证据3支持，对其证明目的予以确认。对被告证据6的证明目的不予确认。
经审理查明，2015年5月9日21时许，靳某某驾驶京Ｑ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县辛庄收费站东侧路段时，与前方同向行驶的门某某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车尾随相撞，发生交通事故，致京Ｑ×××××号轿车两人受伤，一人死亡，门某某弃车逃逸。事故报警后，被告曲阳县公安局交通管理大队于当日将冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车扣留。2015年6月1日，曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2015）第50026号道路交通事故认定书，认定靳某某、门某某负此事故的同等责任。原告证据1、被告证据2证明，冀Ｆ×××××牵引车的登记车主为原告葛顺学。原告证据4和被告证据1、被告证据2证明冀Ｆ×××××车的登记车主为定州市达祥合储运有限公司。原告证据2证明2013年5月20日，定州市达祥合储运有限公司将冀Ｆ×××××车出售给原告葛顺学。2015年，事故死者父母以门某某、葛顺学、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司为被告向曲阳县人民法院提起民事诉讼。2015年12月21日，曲阳县人民法院作出（2015）曲民初字第1852号民事判决书，认定“门某某系被告葛顺学雇佣司机，其驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车系葛顺学所有。”并判令葛顺学赔偿原告损失128419.75元。2015年6月1日，被告通知门某某领取事故车辆，但门某某拒绝领取。此后，原告葛顺学到被告处要求放还事故车辆，被告以应该由门某某办理相关手续，门某某不办理领车手续没有办法为由，拒绝原告的请求，事故车辆被扣押至今。
本院认为，原告葛顺学是冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车的所有权人，公安机关对该车辆采取的行政强制措施与原告有利害关系，原告对涉及该车辆的行政行为提起行政诉讼，具有诉讼主体资格。《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第一款规定：检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。第四十七条第一款规定：公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。被告于2015年6月1日制作了此次事故的认定书，并通知驾驶员门某某领取事故车辆，门某某明确表示拒绝领取，被告应在五日内及时通知事故车辆所有人领取。车辆所有人即原告葛顺学到被告处要求放还事故车辆，已不符合《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第二款“对驾驶人逃逸的无主车辆或者经通知当事人三十日后仍不领取的车辆，经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。”的情形。被告以原告不是事故当事人、必须经过司机办理领车手续为由拒绝返还，并继续扣留车辆没有任何法律依据，不符合《道路交通事故处理程序规定》的立法目的。综上，被告自2016年6月9日起继续扣留原告车辆的行政强制措施适用法律、法规错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告曲阳县公安局交通管理大队自2015年6月9日起继续扣留原告葛顺学事故车辆的行政强制措施，被告于本判决生效后三日内将冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车返还原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党军红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1104-2号
申请执行人高钢鑫，男，1972年4月20日出生，汉族。
申请执行人程国庆，男，1963年0月1日出生，汉族。
被执行人唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终5885民事判决书，高钢鑫、程国庆与唐利强合伙纠纷一案，责令被执行人唐利强向申请执行人高钢鑫、程国庆退付出资款493598.95元并赔偿利息损失150000元（以493598.95元为基数从2011年12月24日至2016年11月12日按照中国人民银行同期贷款利率计付），支付案件受理费23900元，负担申请执行费7475元。本院在执行过程中，被执行人唐利强长期下落不明，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院随后查明被执行人唐利强有拆迁补偿款由其子唐少辉领取，现依法冻结被执行人唐利强所有的存于唐少辉名下的银行存款556865.67元，第三人唐少辉对此提出执行异议，案件正在复议审理当中。因本案执行期限已到，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1104号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗 超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2533号
原告吕白玉，男，汉族，生于1954年12月1日。
特别授权委托代理人刘洋，四川宏维律师事务所律师。
被告遂宁市易贷投资管理有限公司，住所地遂宁市遂州中路518号金港名都南区三期1栋2、3、4层。
法定代表人邹彦林。
被告四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林。
原告吕白玉诉被告遂宁市易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告吕白玉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕白玉撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告吕白玉负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 唐翠骥
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0224刑初135号
自诉人刘士元，男，1947年3月11日出生，汉族，住泰来县泰来镇。
被告人柴玉石，原泰来县住房和城乡建设局局长。
自诉人刘士元以被告人柴玉石犯滥用职权罪、伪证罪，于2017年8月30日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人刘士元的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项，第一条的规定，裁定如下：
对自诉人刘士元控诉被告人柴玉石犯滥用职权罪、伪证罪的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年九月七日
书记员 齐 睿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8122号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建科，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省台山市台城街道办事处环市。
本院在执行刘建科罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初488号刑事判决判处的罚金二万元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16835号
原告(反诉被告)：上海新吴泾工业投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈美玉，总经理。
委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海安继行信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：闻晓群，董事长。
委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。
被告(反诉原告)：金声云，女，1961年4月22日出生，回族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海新吴泾工业投资发展有限公司诉被告上海安继行信息技术股份有限公司、被告(反诉原告)金声云房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2201号
原告燕某，女，1977年6月15日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告黄某1，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省�城县。
原告燕某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员林强于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告燕某到庭参加了诉讼，被告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：双方经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日生育长女黄珊（现已成年），××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子黄垚，二女黄蓉（双胞胎），于××××年××月××日生育三女黄某2。长期以来被告对家庭不管不顾，没有尽责。被告经常酗酒对原告实施家庭暴力，语言辱骂，也曾多次报警处理。双方婚后性格不合，致使感情完全破裂。特向贵院提起诉讼，诉讼请求：第一、判决原告与被告离婚；第二、判决婚生长子黄垚、次女黄蓉、三女黄某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；第三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某1未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩。
原告燕某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明诉讼主体资格；2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明双方系合法夫妻关系；3、原告燕某、被告黄某1，长子黄垚、二女黄蓉、三女黄某2户口薄复印件（与原件核对无异）1份，用于证明婚后生育子女的事实；4、水城县公安局蟠龙派出所证明1份，用于证明“晏外银”与燕某属同一人的事实；5、六盘水市公安局钟山公安分局月照派出所接出警登记表1份，用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告黄某1未到庭对原告燕某提供的证据进行质证。
被告黄某1在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据经本院分析认为，原告燕某提供：1、原告身份证；2、结婚证；3、原告燕某、被告黄某1，长子黄垚、二女黄蓉、三女黄某2户口薄；4、水城县公安局蟠龙派出所证明；5、六盘水市公安局钟山公安分局月照派出所接出警登记表的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
本院查明如下事实：原告燕某与被告黄某1于××××年××月××日生育长女黄珊（现已成年），××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育长子黄垚，二女黄蓉（双胞胎），××××年××月××日生育三女黄某2。婚后双方感情不合，原告燕某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告燕某诉被告黄某1离婚纠纷一案，原告燕某在举证期限内，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为原告燕某与被告黄某1还有和好共同生活的可能。原告燕某的诉讼请求，本院依�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告燕某诉被告黄某1离婚依法不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年十月十八日
书记员 黄照孟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终619号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜××，于山东省，农民。2013年2月26日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年2月15日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人姜××犯抢夺罪一案，于2016年8月9日作出（2016）津0113刑初320号刑事判决，以抢夺罪判处被告人姜××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人姜××于判决生效后依法退赔被害人孔××损失人民币4300元。一审宣判后，原审被告人姜××不服，提出�诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年九月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终619号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜××，于山东省，农民。2013年2月26日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年2月15日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人姜××犯抢夺罪一案，于2016年8月9日作出（2016）津0113刑初320号刑事判决，以抢夺罪判处被告人姜××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人姜××于判决生效后依法退赔被害人孔××损失人民币4300元。一审宣判后，原审被告人姜××不服，提出�诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年九月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第447号
申请执行人张X军，男，住铜仁市碧江区。
被执行人田X秋，男，住松桃县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第787号《民事调解书》，于2014年10月16日立案受理张X军申请执行田X秋修理合同纠纷一案。于2014年10月22日向被执行人田X秋发出《执行通知书》，责令其于2014年10月24日前偿还申请执行人张X军修理费8920.00元及利息1080.00元，承担执行费50.00元的义务。执行过程中，被执行人田X秋于2014年10月31日履行偿还了上述《民事调解书》所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第787号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 翼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5509号
原告龙慧。
委托代理人曹远泽。
委托代理人蒋冬子。
被告深圳市龙古投资管理有限公司。
法定代表人黄约翰。
被告长沙沉香生物科技有限公司。
法定代表人任景州。
两被告共同委托代理人高尚。
原告龙慧与被告深圳市龙古投资管理有限公司（以下简称龙古公司）、被告长沙沉香公司科技有限公司（以下简称沉香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙慧及其委托代理人曹远泽、蒋冬子，被告沉香公司的委托代理人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙慧请求本院判令：1、龙古公司依据《借款合同》偿还龙慧借款100000元，沉香公司承担连带责任；2、龙古公司依据《借款合同》赔偿龙慧违约金30000元，沉香公司承担连带责任。
被告沉香公司辩称：龙慧诉请的违约金，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应当不予支持。
经审理查明：2014年11月24日，龙慧与龙古集团签订《借款合同》，约定龙古集团向龙慧借款10万元，借款期限为一年，自2014年11月24日至2015年11月23日止。在借款期内，龙古集团以支付利息的形式每月15日向龙慧支付2000元作为回报或用于龙慧参观考察项目等费用开支。同时约定该合同不可违反或提前终止，否则按借款合作金额的30%赔偿给对方。龙古公司长沙分公司在该《借款合同》的落款处加盖公章，但借款人龙古集团并未在该合同上加盖公章。同日，龙古公司长沙分公司出具《收款收据》，称收到龙慧合同款10万元。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》，称鉴于长沙市场目前特殊经营实际状况，特制定以下可行性计划，从2015年5月31日起执行。每个月30号按客户合作本金的2%返还，2015年12月底还清所欠余额。从还款计划执行签订之日起，沉香公司不再对客户支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》及当事人的陈述等经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：龙慧与龙古公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当全面履行。龙慧按照合同约定，向龙古公司长沙分公司支付了共计100000元借款。沉香公司虽未在上述涉案合同中盖章，但是款项的经手及后期利息的支付均是由沉香公司实施，沉香公司系以实际履行的形式与龙慧就上述涉案合同达成了一致合意。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《分期还款计划》，但并未按照该协议履行，且自2015年4月起未再偿还借款本息。龙古公司在借款到期后，亦未偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对龙慧要求龙古公司偿还龙慧借款100000元，沉香公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。龙慧要求龙古公司支付违约金30000元，沉香公司对此承担连带责任的诉讼请求，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，同时从2015年11月龙古公司逾期偿还借款至本案第二次庭审结束之日，龙古公司共计违约5个月，本院支持龙古公司、沉香公司连带向龙慧支付违约金10000元（100000＊2%＊5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告龙慧偿还借款本金100000元；
二、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告龙慧支付违约金10000元；
三、驳回原告龙慧的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2900元，由被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均人民陪审员向首诚
二〇一六年四月十七日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。