wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执910号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢彦新。
被执行人刘彩兴。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2014）北刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执910号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人卢彦新。被执行人刘彩兴。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2014）北刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第283号
罪犯卢某，男，1990年9月10日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年6月7日作出（2013）侯刑初字第30号刑事判决，以被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。责令共同退赔被害人人民币20452元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑一个月零四天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初201号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人苗某，男，1982年10月15日出生，汉族，高中毕业，，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被舞钢市公安局取保候审，于2017年6月8日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】95号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年3月19日22时30分许，被告人苗某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为苗某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月19日22时30分许，被告人苗某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿河南省舞钢市朱兰干休一街由西向东行驶右转弯进入干休路过程中，与王国须驾驶的沿干休路由南向北行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安局交通警察大队道路交通事故认定，苗某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：苗某血液中乙醇成分含量为185.27mg/100ml。案发后，苗某已赔偿王国须经济损失。
上述事实，被告人苗某当庭供认不讳，并有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第251号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第112号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、协议书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达185.27mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控苗某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于苗某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一七年七月十一日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第796号
原告：广州亚太土地建设有限公司，住所地。
法定代表人：高惠男，该公司董事长。
委托代理人：杨婕，女，1991年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈芷淇，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告陈芷淇商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司以被告陈芷淇履行了支付房款的义务为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州亚太土地建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵洁玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00759号
申请执行人：吴来锁，男，汉族，住安徽�宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴来锁与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02770号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第246号
原告：胡建康。
被告：浙江圣德食品股份有限公司。
法定代表人：邵永忠。
本院在审理原告胡建康与被告浙江圣德食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一三年五月二十日
书记员 吴 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00442号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人方某，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年3月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月29日刑满释放。2014年6月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人方某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年6月12日12时许，被告人方某在武汉东湖新技术开发区光谷软件园中信银行后的停车库内，用随身携带的铁钳将自行车车锁剪断，盗走被害人杨某停放在此价值人民币2158元的捷安特牌TX770型山地自行车1辆。
2014年6月23日19时许，被告人方某再次来到上述地点欲盗窃自行车时，被园区保安抓获后送至公安机关。
另查明，公安机关从被告人方某随身物品中查获其作案工具铁钳一个。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人杨某的报案材料及陈某证人左某、肖某的证言，扣押决定书、笔录和清单，夏价鉴证字（2014）137号价格鉴定意见书，对案笔录及照片，（2010）深龙法刑初字第656号刑事判决书，被告人方某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2158元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人方某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的铁钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年十月三十日
书记员 杜成军
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第509号
原告田世丙，男，住凤凰县阿拉营镇。
委托代理人龙二保，男，住凤凰县都里乡。
被告凤凰县木江坪镇中寨村委会。
村委会主任：杨元召。
本院在审理原告田世丙诉被告凤凰县木江坪镇中寨村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已支付原告工程款，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田世丙撤回起诉。
案件受理费9138元，减半收取4569元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二０一五年三月二十五日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更271号
罪犯龚新湘，男，1991年9月11日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年9月7日作出（2014）湘法刑初字第241号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯龚新湘有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龚新湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚新湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余364分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龚新湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚新湘减刑七个月（刑期自2013年11月27日至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第113号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，理事长。
被告：徐茂水。
被告：杨会军。
被告：徐建军。
被告：魏清泉。
被告：帅军。
被告：李洋。
被告：单光锋。
被告：惠峰。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告徐茂水、单光锋、李洋、帅军、魏清泉、徐建军、杨会军借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月17日向原告发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，其也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙建平
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 伟
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执59号
申请执行人赖林胜，男，汉族，地址龙南县，现住龙南县。
被执行人曾龙升，男，现住龙南县。
本院于2017年1月7日立案执行赖林胜申请曾龙升民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1389号，被执行人曾龙升应支付申请人赖林胜案款3万元，现因被执行人曾龙升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年一月七日
书记员 ： 李 帅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2185号
原告李树敏，女，1964年11月7日出生，汉族，住元氏县。
原告李爱敏，女，1968年8月26日出生，汉族，住元氏县。
原告李增林，男，1971年3月26日出生，汉族，住元氏县。
原告李增柱，男，1975年8月4日出生，汉族，住元氏县。
被告侯文清，男，1964年11月17日出生，汉族，住元氏县。
被告元氏县鸿浩汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南，机构代码证号：078877992-3。
被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县昌盛街锦绣乾城小区临街底商3幢5号，机构代码证号：57678566-8。
本院在审理原告李树敏、李爱敏、李增林、李增柱与被告侯文清、元氏县鸿浩汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李树敏、李爱敏、李增林、李增柱的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树敏、李爱敏、李增林、李增柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树敏、李爱敏、李增林、李增柱负担。
审 判 员 郑景云
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 闫孟德
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第439号
上诉人（原审被告）：李安玉，女，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住中山市，公民身份号码×××306X。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨伉，该公司总经理。
原审被告：中山市南区胜元五金喷涂厂，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：李安玉，该厂投资人。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人李安玉不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2557号民事判决，向本院提起上诉，请求改判其不用承担补充清偿责任。本院在审理本案过程中，上诉人安玉以与被上诉人中山市金品粉末涂料有限公司、原审被告中山市南区胜元五金喷涂厂达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李安玉向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李安玉撤回上诉。
二审案件受理费9152元减半收取为4576元，由上诉人李安玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 冰
第2页共2页
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第275号
申请执行人付某，男，1988年9月18日生，汉族，个体户，住阳泉市南大西街。
被执行人王某某，男，1966年3月9日生，汉族，个体户，住阳泉市新建路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）阳矿商初字第172号民事调解书业已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2014年9月15日前向申请执行人支付欠款五万元。由于义务人未按约主动履行清偿义务，权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2014年11月15日向被执行人送达执行通知书及传票几经督促执行未果。经查，被执行人王某某在金融机构无存款记录，其名下无房产、汽车、股票登记信息，且被执行人长期去向不明，确无财产可供执行。2016年7月6日申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人王某某在忻州市保德县承租的恒森商场及商场内所有投资价值300余万元资产已移交当地产权所有单位保德县东关镇后沟村村民委员会，请求我院前往落实。经本院查证，保德县恒森商场的承租合同是当地村委会与王某清所签订，所签订承租合同中并未涉及本案被执行人王某某，并向本院提供保德县恒森商场注册信息单佐证。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第275号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年九月九日
书记员 冯泽彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行初66号
原告:新疆佰弘博达金属制品制造有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1336号。
法定代表人：田秀祥，该公司总经理。
委托代理人：张民，男，1970年6月25日出生，汉族，该公司法务，户籍地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
第三人：窦严身，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地：新疆霍城县。
原告新疆佰弘博达金属制品制造有限公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人窦严身劳动和社会保障一案，原告新疆佰弘博达金属制品制造有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佰弘博达金属制品制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆佰弘博达金属制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00241号
申请执行人：王五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：刘东峰，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：卢倩（又名卢茜），女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行王五与刘东峰、卢倩（又名卢茜）民间借贷纠纷砀山县人民法院作出的（2015）砀民一初字第00003号民事判决书一案中，因申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院的（2015）砀民一初字第00003号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年四月三十日
书记员 李 丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1139号
上诉人（原审原告）：郭某，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，农民。
上诉人郭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院(2017)晋1124民初592号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。由于原被告近两年居住包头市九原区庙圪垛村，因此本案不属本院管辖，原告应在被告经常居住地人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被告王某的住所地为其户籍所在地山西省临县丛罗峪镇堡则峪村，并非包头市。被告王某自2014年起在包头市打工，但其只有在包头市有工作的时候打工，其余时间在户籍所在地居住，未在包头市连续居住一年以上，而且被告王某并未在包头市办理居住证和暂住证等，其经常居住地应为户籍所在地临县丛罗峪镇堡则峪村。一审法院认定被告居住地为包头市，属于认定事实错误。被告王某未提管辖异议，法院不应审查案件的管辖权。管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。《民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据该条规定，人民法院起动对案件管辖权的审查权，必须基于当事人的管辖权异议。只有当事人提出管辖权异议，人民法院才对案件是否有管辖权进行审查。故在被告未提管辖异议的情况下，一审法院以不属于临县法院管辖为由驳回原告的起诉是错误的。上诉请求依法撤销临县人民法院(2017)晋1124民初592号民事裁定书，发回一审法院重新审理；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据该条规定，在被告未提管辖异议的情况下，一审法院以不属于临县法院管辖为由裁定驳回原告的起诉是错误的。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院(2017)晋1124民初592号民事裁定；
二、指令临县人民法院对本案进行审理。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雨茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3265号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黎军，男，1983年10月27日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3068号起诉书指控被告人黎军犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉。被告人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月25日3时许，被告人黎军窜至晋江市池店镇清濛村南区72号出租房，盗走被害人刘某一部价值1313元的OPPO牌手机、被害人季某一部价值2007元的VIVO牌手机和被害人马某1一部价值2091元的OPPO牌手机，总价值5411元。
上述事实，被告人黎军在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、破案报告，被害人刘某、季某、马某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黎军退赔被害人刘某、季某、马某1的济损失分别为人民币1313元、2007元、2091元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终293号
上诉人(原审被告)：上海索亚玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区思义路XXX号XXX幢。法定代表人：史树立。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。上诉人(原审被告)：上海欧逸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。法定代表人：郭彩林。被上诉人(原审原告)：绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司(原企业名称为上虞金达莱皮雕制品有限公司)，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇吴山村。法定代表人：郭瑞辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严建英，女，该公司工作人员。原审被告：安徽索亚新材料科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路东侧纬二路南侧。法定代表人：邹广。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。原审被告：安徽索亚装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路XXX号。法定代表人：李华令。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。上诉人上海索亚玻璃制品有限公司、上诉人上海欧逸实业发展有限公司因与被上诉人绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司及原审被告安徽索亚新材料科技发展有限公司与原审被告安徽索亚装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司于2016年8月18日以本案各方当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。上诉人上海索亚玻璃制品有限公司、上诉人上海欧逸实业发展有限公司、原审被告安徽索亚新材料科技发展有限公司、原审被告安徽索亚装饰材料有限公司均同意绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第221号民事判决；二、准许被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币3,383.68元，减半收取人民币1,691.84元，由绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 孔立明
代理审判员 徐卓斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00202号
原告休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人汪小胜，该公司总经理。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告汪培祥，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁县环宇物业管理有限公司诉被告汪培祥物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县环宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告休宁县环宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁文秀（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第99号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1973年11月28日出生于湖南省道县，汉族，文盲，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年11月23日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年4月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年9月6日10时许，被告人蒋某某伙同苏某某（真实姓名不详，未到案）窜至株洲市芦淞区华丽市场一楼309号，趁被害人周某某不备之机，由蒋某某掩护、苏某某动手，盗得白色苹果手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1855元；
2、2013年9月6日11时许，被告人蒋某某伙同苏某某窜至株洲市芦淞区淞北市场2期3楼25-26门面内，趁被害人胡某某不备之机，由苏某某掩护、蒋某某动手，盗得黑色苹果5手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3776元；
3、随后，二人又窜至相邻的瑞苑市场3楼附9B号，由苏某某动手、蒋某某掩护，趁被害人陈某某不备之机，盗得黑色腰包一个，后二人逃离现场。被被害人陈某某发现后，在该市场一楼出口将蒋某某抓获，苏某某则趁机逃走。经清点，腰包内有人民币2430元。
综上，被告人蒋某某实施盗窃作案三次，涉案金额共计价值人民币8061元。
另查明，被害人胡某某、陈某某被盗手机已从被告人蒋某某处扣押，返还给被害人。
再查明，湖南省道县司法局于2014年4月9日出具建议对被告人蒋某某适用社区矫正的调查评估意见书。现被告人蒋某某已怀孕六个月。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述及辩解、被害人周某某、胡某某、陈某某的报案材料及陈述、清点记录、照片、价格鉴定结论书、购物凭证、视频资料、对案记录、出生医学证明、病历本、电话记录、道县万家乡下六洲村村委会证明、扣押、发还物品清单、常住人口信息表、刑事判决书、抓获、破案经过、视频资料、社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某某伙同他人共同作案，系共同犯罪。被告人蒋某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且在怀孕期间，其居住地县级司法机关又同意接受对其实行社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人蒋某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 苗
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用法条全文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执582号
申请执行人：王某。
被执行人：杜中兴，男，1981年6月16日出生，汉族，住宁津县。
我院执行的王某诉杜中兴机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中经查杜中兴暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘秀武
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01424号
原告：叶某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告叶某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月30日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人谷开利、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：叶某与程某甲2007年生育一女儿，2008年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事争吵。2014年3月，程某甲将叶某的父亲打伤，以致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求离婚，小孩由叶某抚养，程某甲每月给付抚养费500元，教育费、医疗费各半承担。
程某甲辩称：叶某诉称不属实。夫妻感情很好，双方应该多为家庭和小孩着想，程某甲不同意离婚。程某甲认为叶某要求离婚不是本人的意思，是受家人干预所为。程某甲是在不知情的情况下，一时之愤，才作出过激行为。程某甲现在已经认识到错误，愿意改正，希望叶某能够给予机会。
经审理查明：叶某与程某甲2006年认识恋爱，2007年10月生育女孩程某乙，2008年1月31日在歙县民政局补办结婚登记手续。2014年3月，程某甲因故致叶某的父亲受伤。庭审中，本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为：叶某与程某甲婚前自由恋爱，感情基础较好，婚后双方共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情。现夫妻感情出现了一些矛盾，为了家庭和小孩，双方应正确面对，妥善化解。鉴于程某甲真诚承认错误，并愿意与叶某共同努力挽救婚姻和家庭，因此，本院可以认定夫妻感情尚未完全破裂。故叶某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2093号
原告李代均。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告王德军。
被告太平财产保险有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人莫江林。
本院在审理原告李代均诉被告王德军、被告太平财产保险有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李代均于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代均的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李代均撤回起诉。
审判员 陈 姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓钰麒
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第02034号
原告王诚，男，1976年3月30日出生，汉族，公务员。
被告胡家新，男，1969年11月27日出生，汉族，个体经营，现下落不明。
原告王诚诉被告胡家新保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员付爱民担任审判长，审判员陶守成、人民陪审员张为凯参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王诚到庭参加诉讼，被告胡家新经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王诚诉称：2013年1月14日，经被告胡家新担保，债务人徐红平向其借款人民币50000元，用于生意资金周转。借款时间自2013年1月14日起至2013年4月14日止，共计三个月。三个月期满，债务人徐红平拒不归还欠款。按照借款合同中“乙方（徐红平）到期不能归还借款，丙方（胡家新）必须无条件代替乙方先归还借款”的约定，其多次催促被告胡家新履行合同义务，但被告胡家新一直不予履行。故请求：1、要求被告履行合同，承担担保责任，归还借款人民币50000元整；2、要求被告支付欠款19个月（自2013年5月至2014年11月）的利息，按银行贷款年利率6.15%计算，共计4868.75元；3、诉讼费用由被告承担。
原告王诚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王诚的身份证复印件，证明其身份。
证据二：借款合同复印件，证明借款的事实。
证据三：被告胡家新的身份信息，证明其身份。
被告胡家新未在法定期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告胡家新未到庭参加诉讼，对原告王诚提交的证据未能当庭质证。经审核，本院对原告王诚提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年1月14日，王诚与债务人徐红平签订了《借款合同》，合同约定：徐红平向王诚借款人民币50000元，用于生意资金周转；借款期限自2013年1月14日起至2013年4月14日止，共计三个月等。合同还约定：徐红平到期不能偿还借款，胡家新必须无条件代替徐红平先偿还借款，胡家新在借款合同担保人栏内签名。借款期限届满后，徐红平没有偿还借款，胡家新亦没有承担保证责任，故成讼。
本院认为：王诚与债务人徐红平签订的借款合同及与胡家新签订的保证合同是各方合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有拘束力。从合同的内容看，胡家新为连带责任保证人，王诚要求其承担保证责任，偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同明确约定保证担保的范围为借款，不包括利息，故王诚要求胡家新支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡家新于本判决生效后十日内偿还原告王诚借款人民币50000元；
二、驳回原告王诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告胡家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 爱 民
审 判 员 陶 守 成
人民陪审员 张 为 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭雪蕾（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第126号
原告：刘春山。
被告：成传福。
本院在审理原告刘春山与被告成传福房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘春山于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春山撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘春山负担。
审判长 王海峰
审判员 晁一兵
审判员 黄君丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丽亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第148号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江西路99号。
法定代表人张宗强，该公司经理。
被告辛政伟，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告辛政伟物业服务合同纠纷一案后，本院依照原告所提供的被告住址向被告辛政伟送达诉讼文书，但并未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告辛政伟
未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰诺达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年三月九日
书记员 张婧靓
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第316号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孟性林，男，1975年2月3日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孟性林犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人孟性林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人孟性林在厦门市同安区西柯镇下山头里307号201室将1包用塑料袋包装的毒品以人民币150元的价格贩卖给江某。江某离开后，被告人孟性林留在该处准备和王某（另案处理）等人继续吸食毒品时被民警抓获。民警当场向被告人孟性林缴获1包放在桌子上已经打开正欲吸食的毒品，并从被告人孟性林身上缴获5包用黑色塑料袋包装的毒品及一部手机。被告人孟性林贩卖给江某的1包毒品也被公安机关缴获。经鉴定：上述7包毒品共净重1.12克，均检出海洛因成分。归案后，被告人孟性林对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孟性林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人江某、王某、罗某的证言；缴获的海洛因、手机等物证及照片；户籍证明、刑事判决书、罪案档案资料、刑满释放证明书、到案经过、毒品实物上缴收据、扣押决定书、扣押、接受、发还物品清单、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、提取笔录以及被告人孟性林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人孟性林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.12克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孟性林系累犯、毒品再犯，如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人孟性林在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人孟性林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟性林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟性林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具粉红色OME牌A19型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年六月二日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083行审25号
申请执行人海林市人民政府，所在地址海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被执行人黄玉香，女，1960年8月20日出生，汉族，住所地海林市。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2016年3月15日对被执行人黄玉香作出了海政征补（2016）4号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，完成搬迁，腾空房屋，并交付房屋征收部门拆除。海政征补（2016）4号房屋征收补偿决定书己发生法律效力。海林市人民政府于2016年12月12日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2016）4号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2016）4号房屋征收补偿决定书；
限被执行人黄玉香于2016年1月3日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人黄玉香的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 穆镜羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初552号
原告：杨玉娟。
原告：冯波。
上述两原告的委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告杨玉娟、冯波与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告杨玉娟、冯波经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执957号
申请执行人范华登，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人范华登与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范华登向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金6600000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执957号申请执行人范华登，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人范华登与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范华登向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金6600000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17802号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰�行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告廖晓平，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费，截至2016年3月12日共计20617.47元（其中本金12949.54元，利息7036.13元、滞纳金562.68元、分期手续费69.12元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年9月2日向原�申办了卡号为62×××59的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月12日，被告尚欠原告本金12949.54元，利息7036.13元、滞纳金562.68元、分期手续费69.12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金12949.54元、分期手续费69.12元及利息、滞纳金（截至2016年3月12日，利息7036.13元、滞纳金562.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12949.54元、分期手续费人民币69.12元及利息、滞纳金（截至2016年3月12日，利息人民币7036.13元、滞纳金人民币562.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币315.43元（原告已预交），由被告廖晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：王新来，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：罗菊林，男，1969年7月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗菊平，男，1971年6月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗长辉，男，1981年10月18日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗国权，男，1981年3月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行）诉被告罗菊林、罗菊平、罗国权、罗长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗菊林归还原告贷款29539.29元及利息（自2013年8月30日起至还清之日止按约定利率计算）；2、被告罗长辉、罗国权、罗菊平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由等实现债权的一切费用被告负担。事实和理由：被告罗菊林在寻××县文峰乡种植果树，2012年8月31日被告罗菊林与原告签订了金额为30000元、期限为3年的《借款合同》，贷款由罗国权、罗长辉、罗菊平担保。同日，被告办理了用信一笔，金额为30000元，期限12个月，2013年8月30日到期。逾期后，原告多次催取未果，截止起诉日只归还了2000元，借款本金29539.29元及利息已进入不良。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告罗菊平已于2015年8月8日死亡，根据我国民事诉讼法起诉和受理的规定，当事人向法院提起诉讼，必须要有明确的被告，而罗菊平在原告起诉之前就已经死亡，其不具备诉讼主体资格，原告农业银行的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
审 判 员 钟燕琴
审 判 员 任福生
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2910号
上诉人（原审被告）：齐河县马集镇石拐村民委员会，住所地：齐河县马集镇石拐村。
法定代表人：石祥木，村支书。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石立兴，男，1961年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：石立升，男，1950年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会因与被上诉人石立兴、石立升民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐河县马集镇石拐村民委员会上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不准确，仅凭借条认定借款事实不当。被上诉人石立升作为原石拐村村支书，在村里借款几十万元，大部分标注为机井上电、打深水井用款，该借款事由支出款与实际借款数额相差很大。石立升任村支书时很多借款不实且当时掌管村里的公章。因此，本案借款是否属实、是否真的用到村里还需要进一步核查。由于石立升的原因，村里账目混乱，无法进行账目交接，目前镇审计站和经管站正在核查本村的交接账目，待核查清楚，属实的借款上诉人偿还，不属实的上诉人不应当偿还。
石立兴辩称，请法院依法判决。
石立升辩称，请法院依法判决。
石立兴向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还2120元，并按月利率1%支付自借款之日到还清本金的利息，其中截止到2015年1月12日利息为940元；2.被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告石立兴系齐河县马集镇石拐村村民。2011年2月20日，经被告石立升手，向原告石立兴借款2000元，并出具借据一份，内容为“集体为机井上电、打深水井借石立兴现金贰仟元整”。落款为“借款经办人石立升”及加盖有村委会公章，并注明“月息1分”。2011年6月，被告出具证明一份证实2011年2月20日的借款2000元，已付自2010年8月20日至2011年2月20日的利息120元，该证明条加盖有被告村委会公章及石立升个人印章。被告村委会对该证据不予认可，被告石立升对该份证据无异议。另查明，被告石立升自1987年至2013年担任齐河县马集镇石拐村民委员会支部书记一职。以上事实有原告提交的借条一份、证明条一份及当事人的陈述为证。一审法院的庭审笔录亦在案佐证。
一审法院认为，债务应当偿还。2010年8月20日，被告齐河县马集镇石拐村民委员会、被告石立升因村集体资金紧张向原告石立兴借款，并在收到现金后于2011年2月20日向原告出具了借据，并约定了利率。原被告之间借贷关系生效并实际履行，原告要求被告村委会偿还借款2000元的主张应予支持。被告石立升时任该村支部书记，且落款也注明为经办人。被告石立升的签名为职务行为。原告对被告石立升的诉讼请求不予支持。借条中约定的月息为1分，原告提交的证明条证实被告已支付利息120元，原告再主张120元于法无据。原告主张的截止2015年1月12日利息为940元及至付清本金之日止按约定利率计算利息的主张属同一主张，可合并支持。判决：一、被告齐河县马集镇石拐村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告石立兴借款2000元及利息（利息为：以2000元为基数，自2011年2月21日起至本金实际付清之日止按月息1分计算）。二、驳回原告石立兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐河县马集镇石拐村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会围绕上诉请求依法提交了齐河县马集镇经管站出具的“证明”一份，用以证明村委会账目不清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人提交的证据审核认定如下：上诉人提交的证据与本案没有直接的关联性，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担还款责任是否正确。被上诉人（原审原告）石立兴提交的借条及证明条上加盖有齐河县马集镇石拐村民委员会的公章以及时任村委会负责人石立升的个人私章及签名，应当认定借款主体为石拐村民委员会。上诉人以借款是否属实、是否实际用于村里需要有关部门核查为由进行抗辩，但上诉人并未提交本案借款虚假的证据，其提出的需要核查的理由属于内部管理问题，不能对抗债权人。
综上所述，齐河县马集镇石拐村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保201号
申请人杨子顺，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人曹玉福，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人杨子顺与被申请人曹玉福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨子顺于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹玉福驾驶的冀H2N2**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨子顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人曹玉福驾驶的冀H2N2**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月二十六日
书记员 牛文超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1797号
原告欧阳明月，女，1940年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告欧阳明月与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳明月的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳明月诉称，被告王国庆以经商缺乏资金为由，于1995年5月5日向原告借款100000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借据1张交原告收执。借款后被告至今未能偿付，现请求判决：被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王国庆未作书面答辩。
经审理查明，1995年5月5日，被告王国庆向原告欧阳明月出具借据1张，内载明：“今向明月借人民币壹拾万元￥100000元。借款人：王国庆（并捺印）。95.5.5日”。借款后至今，被告未能偿还。2014年6月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告欧阳明月的陈述及其提供的借据、户籍证明和本院依职权调取的被告王国庆身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王国庆在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国庆尚欠原告欧阳明月借款100000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，被告经原告催讨未能还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款人民币100000元及利息（自起诉之日即2014年6月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第八条、第六十条第一款、第、第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧阳明月借款本金人民币100000元及利息（自2014年6月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告王国庆负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 陈蕃诗
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字第30号
原告魏XX，男，19XX年X月X出生，汉族，上海XX集团职工，住沈阳市大东区XX南X路X号XXX。
委托代理人魏X，男，19XX年X月XX出生，汉族，沈飞XX集团，系原告父亲，住沈阳市大东区XX南X路X号XXX。
被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所，地址沈阳市皇姑区昆山西路90号。
负责人李建，该所所长。
委托代理人周XX，沈阳市公安局皇姑分局工作人员。
委托代理人韩XX，沈阳市公安局皇姑分局工作人员。
原告魏XX诉被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所行政处罚决定书一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同年3月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 吴维莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12571号
原告：张星，男，1980年6月16日出生，汉族，天津劳动保障服务指导中心职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曹卫（原告母亲），1951年11月11日出生，汉族，天津市机电设备总公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：陈宗芬，女，1981年5月27日出生，汉族，天津人力资源社会保障咨询服务中心职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告张星与被告陈宗芬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初958号
原告王江。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告王江与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王江撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告王江承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第451号
罪犯杜欢乐，又名杜磊、绰号小豹，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）蠡刑初字第96号刑事判决，以被告人杜欢乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现提出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜欢乐在2011年8月18日至2014年7月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二00七年二月八日因故意伤害罪，被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月4日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜欢乐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初400号
原告：杨某，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初37号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨达，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨达犯盗窃罪，于2017年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人杨达到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月22日4时许，被告人杨达窜到巴马瑶族自治县城区“巴马大酒店”二楼职工宿舍208号房间，将被害人黄某2放在床头正在充电的一台VI**牌X7型手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心评估，涉案手机被盗时价值人民币2158元。案后，被告人杨达在家中被公安民警传唤到案，如实供述其全部犯罪事实，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨达的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨达对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、发票、价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片，证人黄某1的证言，失主黄某2的陈述，被告人杨达的供述，扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨达犯盗窃罪成立。被告人到案后如实供述其盗窃罪行，属坦白，依法从轻处罚；涉案手机已退回失主，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月十日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1083号
异议人（案外人）王正，男，1984年12月6日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王正向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王正向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王正书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王正撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第624-1号
申请执行人陈志强，男，1962年2月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市雪驰服装有限公司。
法定代表人高佰福，该总公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第983号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高佰福，临清市雪驰服装有限公司名下的银行存款4000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年八月十一日
书记员 张其伟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初505号
原告：张某。
被告：李某。
被告：周某。
原告张某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金100000元及剩余利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告李某向原告张某借款100000元并签订了借款合同，借款期限为2014年3月21日至2014年9月21日，借款合同上约定利息为月利率2.8%，如果不能按期还款，逾期部分按月利率6.8%计算利息。被告周某为这笔借款的保证人，被告李某向原告张某支付了4个月利息，剩余利息一直未支付，借款到期后经原告多次催要，二被告一直未向原告偿还本金及剩余利息。在庭审中，原告要求被告按照月利率2.8%支付从2014年7月21日至开庭之日的借款利息。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
被告李某、周某没有提出答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车抵押借款合同书。2、担保证明。3、连金龙、李某、周某身份证复印件。4、机动车行驶证及道路运输证复印件。被告李某、周某没有到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李某欠原告张某本金100000元，保证人是周某，约定承担连带责任，未约定保证期间。利息为月利率2.8%，不按期还款后逾期部分按月利率6.8%计算利息，约定于2014年9月21日归还，证明原告主张的借款事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，且有证据予以佐证，故原告张某要求被告李某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告要求被告按照月利率2.8%支付从2014年7月21日至开庭之日的借款利息，因超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。被告周某作为连带责任的保证人，还款期限为2014年9月21日，其保证期间未约定，保证期间为2014年9月22日至2015年3月21日，原告张某未提供向被告周某在此期间要求承担保证责任的证据，被告周某免除保证责任，所以对原告张某要求被告周某偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李某应该对原告张某的欠款承担还款义务，周某不承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款本金100000元及利息，利息按年利率24%，自2014年7月21日至开庭之日计算。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
代理审判员 温 馨
人民陪审员 任 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初21号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某某，2015年6月23日因涉嫌行贿罪，被陇南市人民检察院批准指定居所监视居住，2015年6月30日被武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初，被告人刘某某从事扶贫项目工程建设业务，为了承揽武都区扶贫项目工程，被告人刘某某多次向时任武都区扶贫办主任董某某行贿。
2013年春节前，被告人刘某某以拜年及感谢为名，送其10万元现金。
2014年春节前，被告人刘某某从自己建行帐户向董某某妻子卢某某提供的银行卡中转款15万元，次日将该卡归还卢某某，并将转款分别告知了董某某、卢某某。
2015年春节前，被告人刘某某以拜年及感谢董某某为名，在董某某家中送其1万元现金。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿26万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年初，被告人刘某某从事扶贫项目工程建设业务，为了承揽武都区扶贫项目工程，被告人刘某某多次向时任武都区扶贫办主任董某某行贿。
2013年春节前，被告人刘某某以拜年及感谢为名，在武都区城关新村县政府家属楼董某某家中送其10万元现金。
2014年春节前，被告人刘某某从自己建行帐户向董某某妻子卢某某提供的银行卡中转款15万元，次日将该卡归还卢某某，并将转款分别告知了董某某、卢某某。
2015年春节前，被告人刘某某以拜年及感谢董某某为名，在董某某家中送其1万元现金。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿26万元，其行为已构成行贿罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某在被追诉前主动交待了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙未未
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执43号
申请执行人张凤娟。
被执行人李波。
张凤娟与李波借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凤娟向本院申请执行。
本案执行标的额为182970元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执43号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆永戈。
委托代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王续萃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大戈建材有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇驻地。
法定代表人：陆永戈，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泽北农业发展有限公司。住所地：江苏省东海县双店镇北沟村。
法定代表人：汤和生，该公司总经理。
再审申请人陆永戈因与被申请人王续萃、上海大戈建材有限公司（以下简称大戈公司）、江苏泽北农业发展有限公司（以下简称泽北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆永戈申请再审称：（一）二审法院错误认定陆永戈系以个人名义与王续萃签订协议并判决陆永戈承担责任。在与泽北公司及与王续萃的协议中，陆永戈的身份均是大戈公司的法定代表人。即便陆永戈无权代表大戈公司，但此后大戈公司对王续萃在现场施工并无异议，构成对陆永戈签约行为的追认。泽北公司亦同意向王续萃支付款项，只是工程质量不合格而未支付。（二）二审法院认定陆永戈应当发还王续萃10万元，无事实和法律依据。（三）二审法院认定陆永戈尚欠工程款839522.16元无事实和法律依据。王续萃承建的工程并未竣工验收，故大戈公司与泽北公司才未支付工程款。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）关于与王续萃签订协议书的相对方是否为陆永戈个人以及陆永戈是否应当承担责任的问题。在与泽北公司签订的承包协议中，陆永戈与大戈公司共同作为承包方，在与王续翠签订协议中，陆永戈则单独作为发包方，一审中，陆永戈也明确表示，其是以个人名义与王续萃签订协议。故二审法院认定陆永戈系以个人名义与王续萃签订协议书，陆永戈应支付拖欠王续萃的工程款，并无不当。
（二）陆永戈将蔬菜大棚工程转包给王续萃，因王续萃无建筑施工相关资质，双方的转包合同系无效合同，陆永戈因此而收取王续萃的10万元依法应当返还。陆永戈认为其不应返还王续萃10万元的再审申请理由，不能成立。
（三）一、二审法院认定陆永戈欠付工程款839522.16元，该数额系在经司法鉴定得出的工程造价的基础上扣除相关费用而形成。涉案蔬菜大棚虽未经竣工验收，但已由陆永戈出售给他人经营使用，故一、二审法院据此判令陆永戈支付王续萃工程款，并无不当。陆永戈的该再审申请理由亦不能成立。
综上，陆永戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆永戈的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7586号
原告晋江市振兴皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈加春，系该公司总经理。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告丁松森，住晋江市。
原告晋江市振兴皮革制品有限公司与被告丁松森买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告丁松森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买皮，在2013年1月29日，由被告出具一欠条给原告，确认被告欠原告皮款29700元，后被告付款5000元，现尚欠原告货款24700元。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款24700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款24700元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，双方于2013年1月29日进行结算，确认被告结欠原告货款29700元。后被告于2013年2月9日付款5000元，现尚欠原告货款24700元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁松森应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市振兴皮革制品有限公司货款24700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月30日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告丁松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第941号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告ＸＸ建，农民。
被告ＸＸ柱，农民。
被告王锡亮，农民。
被告刘丽，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ建、ＸＸ柱、王锡亮、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ建、ＸＸ柱、王锡亮、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月11日被告ＸＸ建从原告处借款200000元用于购买酒水，到期日为2014年1月3日，被告ＸＸ柱、王锡亮、刘丽为其担保。借款到期后，经多次催要，被告ＸＸ建以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告ＸＸ柱、王锡亮、刘丽亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告ＸＸ建偿还借款本金及利息，被告ＸＸ柱、王锡亮、刘丽承担连带担保责任。
被告ＸＸ建未答辩。
被告ＸＸ柱未答辩。
被告王锡亮未答辩。
被告刘丽未答辩。
经审理查明，2013年1月11日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ建签订编号201208003借款合同，被告ＸＸ建向原告借款200000元用于购买酒水，到期日2014年1月3日，利率月息10.4‰。被告ＸＸ柱、王锡亮、刘丽为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告ＸＸ建结息至2013年10月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告ＸＸ柱、王锡亮、刘丽亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ建签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告ＸＸ建应依约偿还借款本金及利息；被告ＸＸ柱、王锡亮、刘丽自愿为被告ＸＸ建的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告ＸＸ建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.4‰从2013年10月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告ＸＸ柱、王锡亮、刘丽负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告ＸＸ建负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 帅