河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第48号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红军，别名ＸＸ，男，1976年6月8日出生。1996年6月2日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年；2005年1月17日，因犯盗窃罪、抢夺罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2006年12月5日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2011年3月5日刑满释放；2012年8月16日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因涉嫌抢夺犯罪，2013年9月20日被鹤壁市公安局金山分局抓获，2013年9月21日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审被告人王丙丁，男，1979年7月11日出生。2001年3月21日，因犯盗窃罪被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2007年4月19日，因犯破坏公用电信设施罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月16日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年4月7日刑满释放；因涉嫌抢夺犯罪，2013年9月20日被鹤壁市公安局金山分局抓获，2013年9月21日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王红军、王丙丁犯抢夺罪、破坏电力设备罪，于2014年3月5日作出（2014）淇滨刑初字第28号刑事判决。原审被告人王红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王红军、原审被告人王丙丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺罪事实
1.2013年7月26日晚上，王红军、王丙丁经预谋后，由王丙丁骑摩托车载着王红军从汤阴县城到鹤壁市淇滨区伺机抢夺作案。当日22时左右，二人尾随骑电动车回家的被害人张某甲行至鹤壁市淇滨区东海路时，王丙丁骑摩托车行至张某甲身旁，王红军趁张某甲不备，将张某甲左肩上的挎包抢走。挎包内装有黑色酷派7260手机一部（经鉴定，价值233元）。
2.2013年8月26日晚上，王红军、王丙丁经预谋后，由王丙丁骑摩托车载着王红军从汤阴县城到淇县伺机抢夺作案。当日20时许，二人行至淇县县医院门口东侧附近时，遇到郭某某骑电动车带着焦某某，王丙丁骑摩托车行至二人旁边，王红军趁被害人焦某某不备，将焦某某的挎包抢走。挎包内装有现金400余元及一部红色天时达T166手机（经鉴定，价值50元）。
3.2013年8月26日晚上，王红军、王丙丁行至淇县县直幼儿园门口东侧附近时，遇到骑自行车的被害人裴某某，王丙丁骑摩托车载着王红军行至裴某某身旁，王红军趁裴某某不备，将裴某某肩膀上的红色女式挎包抢走，挎包内装有现金400余元。
4.2013年8月24日，王红军、覃朝康（另案处理）经预谋后，由覃朝康骑摩托车载着王红军从鹤壁市淇滨区到滑县县城伺机抢夺作案。当日20时许，二人在滑县卫生局对面遇到骑电动车回家的被害人牛某某。覃朝康骑摩托车载着王红军行至牛某某身旁，王红军趁牛某某不备，将牛某某左肩上的挎包抢走，包内有现金1000元、华为Y210手机一部（经鉴定，价值521元）、步步高I509手机一部（经鉴定，价值698元）。在抢夺过程中因惯性致使牛某某摔倒，造成牛某某面部擦伤、肢体软组织挫伤。经鉴定，牛某某的损伤已构成轻微伤。
案发后，酷派7260手机和天时达T166手机已追回并返还被害人。
二、破坏电力设备罪事实
2013年8月31日，王红军、王丙丁预谋实施盗窃变压器犯罪，二人在汤阴县城购买了扳手和两根钢锯条，并租赁了两个氧气瓶等作案工具。当日22时许，由王丙丁骑三轮摩托车载着王红军携带作案工具，由王红军指引行至鹤壁市淇滨区李福营村村北上岗渠西头变压器处，王红军持钢剪钳将正在使用的灌溉用变压器上的电线剪断，将电闸扳下后，被在附近巡查的该村村民董某某、董福军发现。二人将作案工具丢弃在现场后逃窜。
上述事实，被告人王红军、王丙丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、焦某某、裴某某、牛某某的陈述，证人孟某某、郭某某、董某某、杨某某的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被盗现场照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，安阳市监狱罪犯档案资料，汤阴县看守所刑满释放证明书，公安机关抓获证明、情况说明等证据证实。
根据上述事实及证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：王红军、王丙丁以非法占有为目的，驾驶摩托车，乘人不备，公然多次夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；王红军、王丙丁盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王红军、王丙丁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王丙丁被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的破坏电力设备犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。王红军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王红军、王丙丁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王红军、王丙丁一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决：一、被告人王红军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元；二、被告人王丙丁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
上诉人王红军上诉提出：原判认定其构成破坏电力设备罪适用法律错误，其行为不足以危害公共安全，应以盗窃罪对其定罪处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人王红军提出的上诉理由，经查，王红军、王丙丁虽以盗窃变压器为目的，但实施了剪断灌溉用变压器电线等破坏电力设备的行为，危害电力供应安全，影响生产秩序，只是由于被他人及时发现，尚未造成严重后果，二人的行为符合破坏电力设备罪的犯罪构成。该上诉理由不能成立，不予采纳。
王红军、王丙丁以非法占有为目的，公然多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；二人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。二人系累犯，依法应当从重处罚。王丙丁系自首，依法可以减轻处罚。王红军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王红军、王丙丁一人犯数罪，应实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年六月十二日
书记员 程俊青
王红军王丙丁抢夺破坏电力设备案
引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。