土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第218号
原告侯海梨（又名侯明），男，汉族，1955年10月29日出生，原住内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
被告马润兵，男，汉族，1966年11月15日出生，农民，无职业，现住内蒙古包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区万达孵化器A座122。
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理了原告侯海梨诉被告马润兵、中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司昆区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，后原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司昆区营业部的起诉，并变更被告中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司为中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司。本案依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告侯海梨，被告马润兵、被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司的委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日12时20分，原告侯海梨驾驶无号牌两轮摩托车沿土右旗振华大街由西向东行驶至花苑园小区一区南大门附近，由非机动车道进入机动车道时，遇被告马润兵驾驶蒙BRB9**号小轿车沿振华大街由西向东行驶至上述事故地点，原告所驾车辆左侧与被告马润兵所驾车辆右前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害之交通事故。该事故经土右旗交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告马润兵负事故的次要责任。原告因此事故受伤住院治疗70天，现好转出院，在家治疗。后原告经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，其身体损害程度构成十级伤残。原告在治疗期间被告仅为其支出医疗费2000元，后分为未付。原告多次要求被告按事故责任比例赔偿原告各项费用，但被告拒不给付。原告认为，被告马润兵做为肇事车辆的车主及司机，直接控制着该车的风险，其对原告造成了伤害，应对原告发生的费用承担赔偿责任，另该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司亦应在保险责任范围内对原告予以理赔。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告马润兵赔偿原告医疗费49378.7元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费10430元、误工费11700元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费2000元、财物损失费600元等共计92523.61元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述费用予以理赔；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实向法庭提交了如下证据：
证据一——道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。经质证，二被告对该证据均无异议。
证据二——土右旗医院门诊收费发票十一份，包头市一附院住院病历一份、用药明细一宗、住院收费收据一份、诊断证明二份、土右旗徐氏骨科医院住院病历一份、用药明细一宗、病情处理意见一份、住院收费收据一份，欲证明事发后原告先到土右旗医院进行了抢救，花费医疗费1280.64元，后入住包头市一附院治疗12天，花费医疗费20994.89元，后又到土右旗徐氏骨科医院继续住院治疗58天，花费住院费26971.2元。经质证，被告保险公司的委托代理人对该证据真实性无异议，但称原告所诊断出的糖尿病与本次事故无关，因治疗此病花费的费用应予以扣除；被告马润兵称事故发生后原告在土右旗医院治疗，后去了徐氏骨科医院治疗，但徐氏骨科医院因病情太重不接受，原告才转到了一附院，既然徐氏骨科不接受，为什么原告又从一附院转回了徐氏骨科，原告说在徐氏骨科医院住院，但是我和朋友去看他的时候，原告根本没有在徐氏骨科医院住院。
证据三——司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证明原告在此次事故中构成十级伤残，花费鉴定费1400元。经质证，被告保险公司的委托代理人对该证据真实性无异议，但称鉴定费不在保险公司理赔范围内；被告马润兵对该证据真实性无异议。
证据四——李宏峰工资明细表三份、证明一份，欲证明此次事故中，李宏峰对原告进行了陪护，原告诉请陪护费10430元。经质证，被告保险公司的委托代理人对证明的真实性不认可，因为该证明并不能证明李宏峰是对原告进行了陪护，且未写明对李宏峰扣款的情况，另原告住院70天，出院无医嘱需继续陪护，保险公司事发后到医院对原告进行过调查，原告的陪护人并非是李宏峰，而是原告的女儿和妻子，且二人没有工作，故保险公司仅对原告住院期间的陪护费进行理赔；被告马润兵的质证意见同上。
证据五——交通费发票一宗，欲证明原告因此次事故花费交通费2000元。经质证，被告保险公司的委托代理人对该证据真实性不认可，因为此次事故发生在2013年，而该宗票据均为2012年的机打票据，考虑到原告必然要花费交通费，故我公司只认可500元；被告马润兵的质证意见同上。
证据六——工资明细表、证明各一份，欲证明原告系土右旗糖尿病康复协会会长，月工资4316.3元。经质证，被告保险公司的委托代理人对该证据真实性不认可，因为工资表是电脑合成，不符合客观实际情况，4、5、6月的工资不可能出现在一张表上，且工资表也无本人签字领取的情况，如果不是本人签字应该是有工资卡的，另外原告在一附院的住院病历显示其居住在西湾村，我公司调查时其本人和家属均称原告月工资是2000元左右，原告所说前后矛盾，故我公司认可误工费按农民标准计算；被告马润兵的质证意见同上。
证据七——证明一份，欲证明原告在土右旗沟门镇西湾村村委会工作，月工资2400元。经质证，被告保险公司的委托代理人对该证据真实性认可，但称该证明显示不出原告工资的扣除情况；被告马润兵的质证意见同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司的委托代理人辩称，1、蒙BRB9**号小轿车在我公司仅投保交强险一份，对原告合理的诉请且符合保险公司的规定的费用我公司予以理赔，同时被告马润兵驾驶的上述肇事车辆应该正常进行年检；2、对于原告诉请的超出交强险赔偿限额部分的费用，我公司不予理赔；3、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司为证明其所述向法庭提交如下证据：
证据一——现场查勘询问笔录，欲证明原告工作单位在土右旗西湾村村委会，月工资2000多元，陪护人员系其妻子和女儿。经质证，原告对该证据无异议；被告马润兵对该证据无异议。
证据二——财产损失确认书一份，欲证明经被告保险公司的核定，原告摩托车的损失费用为450元。经质证，原告对该证据无异议；被告马润兵对该证据无异议。
被告马润兵辩称，我对此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均无意见，我有合格的驾驶证、行驶证，肇事车辆也按时进行过年检，事故发生后我共支付给原告医疗费3620元，并非原告所说我只给了2000元，原告在包头一附院治疗我知道，后原告回到萨拉齐治疗我不清楚，所以这部分费用我不应赔偿。
被告马润兵为证明其所述向法庭提交如下证据：
证据一——行使证、驾驶证各一份，欲证明被告马润兵具有合格的驾驶证和行驶证。经质证，原告对该证据无异议；被告保险公司的委托代理人对该证据无异议。
证据二——被告肇事车辆的保险代抄单一份，欲证明被告肇事车辆在被告保险公司的投保情况，此次事故发生在保险期限内。经质证，原告对该证据无异议；被告保险公司的委托代理人对该证据无异议。
经审理查明，2013年7月13日12时20分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿土右旗振华大街由西向东行驶至花苑园小区一区南大门附近，由非机动车道进入机动车道时，遇被告马润兵驾驶蒙BRB9**号小轿车沿振华大街由西向东行驶至上述事故地点，原告所驾车辆左侧与被告马润兵所驾车辆右前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损之交通事故。包头市公安局交管支队土右旗大队于2013年7月23日作出包公交土认字（2013）第0304号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告马润兵负事故的次要责任。事发后，原告先后到土右旗医院、包头市医学院第一附属医院、土右旗徐氏骨科医院进行治疗，花费大量医疗费用，现好转出院在家疗养。后原告个人委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2013年10月13日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成道路交通事故十级伤残。
另查明，被告马润兵所有的肇事车辆蒙BRB9**号小轿车在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险一份，保险期间自2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止，此次事故发生在保险期限内。因此次交通事故给原告造成巨大的经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告马润兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财物损失费等合计92523.61元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述费用予以理赔；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
还查明，事发后，被告马润兵给付原告医疗费3620元（现金2000元、土右旗医院支出医疗费1160元、土右旗徐氏骨科医院支出医疗费460元），原告此次诉请的医疗费用中包含被告马润兵在土右旗医院为其支出的医疗费1160元，但不包含被告马润兵在土右旗徐氏骨科医院为其支出的医疗费460元。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至三号、五号至七号证据材料，被告保险公司向法庭提供的一号、二号证据材料，被告马润兵向法庭提供的一号、二号证据材料在案佐证，以上证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马润兵驾驶其所有的蒙BRB9**号小轿车与原告侯海梨驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，原告负事故主要责任，被告马润兵负事故次要责任，故被告马润兵应按照事故责任比例赔偿原告主张的各项合理费用。另被告马润兵所有的上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投保了限额为122000元的交强险一份，且此次事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以理赔，赔偿标准依据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》。
现原告主张的住院伙食补助费2800元（40元／天×70天）、误工费11700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费49378.7元有误，根据其提供的二号证据医疗费票据计算可得医疗费为49246.73元，故本院对计算后所得医疗费用予以支持；原告主张的护理费10430元，因其提供的四号证据仅能证明李宏峰的工资收入情况，却无法证明其工资扣减情况，另根据被告保险公司提供的一号证据查勘询问笔录可知，原告住院治疗期间系其妻子、女儿进行陪护，二人均无工作，且原告庭审中对该询问笔录予以认可，但护理人员的人数原则上为一人，且医疗机构及鉴定机构并无原告需二人进行陪护的明确意见，故护理费应按一人居民服务业和其他服务业标准及原告实际住院天数进行计算即6412元（91.6元／天×70天）；原告主张的伤残赔偿金46300元有误，因原告系农业家庭户口，且庭审中未出示其系城镇居民的相关证据，故伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算即15222元（7611元×20年×10%）；原告主张的交通费2000元过高，因其提供的五号证据交通费票据无乘坐时间、起始地及目的地的显示，无法证明该宗票据与本案的关联性，另该宗票据中存在连号现象，故本庭酌情认定交通费1000元；原告主张的财物损失费600元，因被告保险公司提供的二号证据证明经保险公司定损，原告摩托车的损失为450元，且原告庭审中对该证据认可，故本院支持财物损失费450元；原告主张的营养费2800元（40元／天×70天），因其提供的二号证据包头市第一附属医院及土右旗徐氏骨科医院的病历中均无医嘱原告需加强营养，故对该费用本院不予支持。原告可保留后续治疗费用的诉权。
综上，原告花费的医疗费用应认定52046.73元（医疗费49246.73元、住院伙食补助费2800元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以理赔10000元，剩余42046.73元，由被告马润兵按照30%的事故责任比例予以赔偿12614.02元，因事发后被告马润兵给付原告现金2000元，为原告在土右旗花费医疗费1160元（原告诉请），为原告在土右旗徐氏骨科医院花费医疗费460元（原告未诉请，但自身应承担70%），故被告马润兵实际应再行赔偿原告医疗费9132.02元即可。原告的伤残费用应认定37334元（误工费11700元、交通费1000元、护理费6412元、残疾赔偿金15222元、精神损害抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以理赔。原告的财产损失费用应认定450元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在交强险责任范围内赔偿原告侯海梨医疗费用10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在交强险责任范围内赔偿原告侯海梨伤残费用37334元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在交强险责任范围内赔偿原告侯海梨财产损失费用450元；
四、被告马润兵赔偿原告侯海梨医疗费用9132.02元。
以上赔偿款合计56916.02元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1400元，由原告侯海梨负担980元，被告马润兵负担420元。
案件受理费2113元（原告已预交），由原告侯海梨负担1480元，被告马润兵负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年二月十一日
书记员 苏日娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。