福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1749号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，风险部经理。
被告陈招娣，女，1958年11月12日出生，汉族，农民。
被告陈美发，男，1968年2月6日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告陈招娣、陈美发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人杨为及其委托代理人姚世勇和被告陈美发到庭参加诉讼；被告陈招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈招娣于2012年12月15日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款170000元用于购山场，由陈美发作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款后，被告陈招娣的丈夫张金生（于2013年10月5日病故）截止2013年9月21日支付利息15863.84元。之后，原告多次催收，两被告未还款。故向法院提起诉讼，要求判决被告陈招娣偿还借款人民币170000元、利息74143.45元及后续利息（从2015年9月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）；被告陈美发对被告陈招娣的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告陈招娣辩称，借款人张金生是答辩人丈夫，双方于1981年1月登记结婚。被告陈美发是张金生妹夫。张金生过世两三天，陈美发把埔上信用社贷款通知催收单给答辩人看，才知道贷款这事，答辩人没在埔上信用社贷款通知催收单上签字，因为事先并不知道张金生向原告借款一事，且合同上借款用于购山场，在哪里买，也不知道，若知道就用山场抵债。
被告陈美发辩称，一、答辩人是作为担保人，借款人张金生是答辩人的大舅子，其病世后，答辩人提出终止担保，原告没有同意；二是答辩人于2012年9月也在原告处借款120000元，当时没还又作为担保人，故答辩人没有资格担保170000元，没有能力履行担保责任。
经审理查明，张金生由被告陈美发担保，于2012年12月15日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款170000元用于购山场，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“张金生借款170000元，用途购山场，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人陈美发，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人张金生，保证人陈美发”。借款后，张金生截止2013年9月21日支付利息15863.84元。2013年10月16日，原告向被告陈美发催收，被告陈美发在《保证人履行保证责任通知书》上签名。此后，两被告仍未还款。原告遂于2015年10月10日向本院提起诉讼。截止2015年9月21日止，被告累计欠原告借款利息74143.45元。
另查，被告陈招娣与张金生于1981年1月在婚姻登记机关登记结婚。张金生于2013年10月5日病故。上述借款170000元发生在被告陈招娣与张金生夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细、《保证人履行保证责任通知书》及原告及被告陈美发的庭审陈述和法庭对被告陈招娣的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与陈美发及张金生生前签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向张金生生前发放贷款170000元之后，张金生生前、陈美发却未按约定全面履行合同义务。上述债务发生在张金生生前与被告陈招娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，借款人张金生死后，依法应由其妻即被告陈招娣负责偿还；被告陈美发是完全民事行为能力人，是适格的连带责任保证人，其作为借款人张金生的连带责任保证人应依法对被告陈招娣偿还上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈招娣追偿。综上，对原告要求被告陈招娣偿还借款人民币170000元、利息74143.45元及从2015年9月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止的利息并要求被告陈美发对被告陈招娣偿还上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告陈招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈招娣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款170000元、利息74143.45元及后续利息（从2015年9月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）。
二、被告陈美发对被告陈招娣履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4962元，适用简易程序审理减半收取2481元，由被告陈招娣、陈美发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。