wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2900号
原告：茅卫江，男，汉族，1975年9月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁广军，男，汉族，1975年11月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：郭超，男，汉族，1975年5月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告茅卫江诉被告丁广军、郭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁广军返还原告借款本金40000元，并支付自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告郭超对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月16日，被告丁广军向原告借款60000元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，未约定借款期限，被告郭超对借款承担连带保证责。上述借款，被告丁广军仅返还20000元，余款至今未还，故原告诉至法院。
被告丁广军、郭超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，2017年4月16日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。
本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为借款人可随时要求被告丁广军还本清息，被告丁广军理应立即清偿。被告郭超作为连带责任保证人，应对借条项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广军应于本判决生效之日起七日内返还原告茅卫江借款本金40000元，并支付自2017年4月16日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算的利息；
被告郭超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月十九日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第936号
申请执行人丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘和汉，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱荣德，男，1956年6月7日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘永芬与被执行人丘和汉、邱荣德民间借贷一案中，查明被执行人丘和汉、邱荣德在银行没有存款，另被执行人丘和汉、邱荣德在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第936号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月十三日
代理书记员 范 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00430号
原告徐永慧，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告蔡星星，居民。
原告徐永慧与被告蔡星星返还财物纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐永慧及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告蔡星星经本院公告送达传票、诉状副本、应诉通知书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐永慧诉称：原、被告系要好的朋友。2013年3月8日，被告向原告借款人民币6万元。原告通过银行卡转账至被告的银行卡中。现被告拒不归还，故诉至法院请求判令：被告蔡星星向原告立即偿还借款人民币6万元整，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息，直至本判决确定还款之日止
被告蔡星星未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告徐永慧通过自己的银行卡向被告蔡星星的银行卡转入6万元。对于转款的原因，原告徐永慧陈述为借款，但未能提交任何证据予以证明。经本院释明，原告徐永慧当庭表示，要求被告蔡星星返还上述6万元财物。
上述事实，有转账凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：民间借贷从本质上来讲是一种合同行为，需出借人、借款人对于借款形成合意。本案中，原告徐永慧虽通过自己的银行卡向被告蔡星星汇入了6万元款项，但未能提交相关证据证明双方曾对此形成了借款的合意。而被告蔡星星经本院依法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，更未能举证证明其具有占有上述款项合法理由，故本案应为返还财物纠纷。对于原告要求被告返还上述款项的诉请，本院依法予以支持。其要求被告同时支付利息的诉请，也符合相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡星星应于本判决生效之日起十日内返还原告徐永慧人民币6万元整并支付利息（从2015年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡星星负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第398号
原告史玉锦，男，1970年生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海松和机械加工有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人王星和，经理。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
原告史玉锦与被告威海松和机械加工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉锦之委托代理人张军伟及被告威海松和机械加工有限公司之委托代理人于兆强、赵爱芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉锦诉称，2010年7月份，其与被告签订了一份建筑器材租赁合同，约定被告作为承租人向出租人原告租赁架管、扣件、钢支柱、丝杠等脚手架相关建材，且明确约定了各类器材的租赁价，被告每月1-5日向原告付清上月租金。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告并未按照合同约定及时支付租金，甚至在将租赁物交还给原告后仍未完全支付租金。经原告多次索要，被告于2012年9月28日确认欠付原告租金250980元，但至今未履行。故要求被告给付欠付租金250980元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息。
被告威海松和机械加工有限公司辩称，其没有与原告签订建筑器材租赁合同，也没有租赁原告的建筑设备，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉讼过程中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、建筑器材租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。该合同载明出租方为原告，承租方为被告；租赁器材为48型架管，赔偿价20元／每米，日租价0.015元／米／天；扣件赔偿价7元／个，日租价0.01元／个／天；60型丝杠赔偿价18元／支，日租价0.03元／支／天；铁板卡赔偿价15元／支，日租价0.04元／支／天；并约定承租方每月1-5日向出租方付清上月租金，租用器材退库交还承租方时，承租方无疑义结清租金。承租方如不按本合同规定的时间和数额交清租金的，每逾期一天按租金总额的1%交纳滞纳金。合同落款承租方处加盖有“威海松和机械加工有限公司合同专用章”，并签署有王正兴的名字。被告质证后，对该证据的真实性提出异议，而且王正兴也并非其工作人员，而是建筑方的代表，并申请对该证据上加盖的合同专用章的真伪进行司法鉴定。本院收到被告司法鉴定申请后，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对该份合同中加盖的“威海松和机械加工有限公司合同专用章”的真实性进行司法鉴定，鉴定意见为：涉案《建筑器材租赁合同》中加盖的“威海松和机械有限公司合同专用章”与样本同名比对印文是同一枚印章形成。双方对该鉴定意见的真实性均没有异议。
2、松和工地租金结算清单三份，分别是2010年、2011年和2012年的结算清单，三份结算清单的金额分别是36475.238元、138550.185元、75955.32元。该三份清单均有王正兴的签字确认（时间为2012年9月28日），还有陶金洪的签字（时间为2012年1月15日），证明三年中被告欠付原告的租金分别为36475.238元、138550.185元和75955.32元。被告质证后认为，王正兴与陶金洪并非被告工作人员，而二人签字的时间分别为2012年1月15日、2012年9月28日，在此时间之前王正兴作为承建方已经撤离工地，并且王正兴与被告的建筑施工合同纠纷已经在环翠区人民法院审理过程中。
3、出库单（记帐联）复写件19份及入库单（记帐联）复写件9份，该宗证据中均有陶金洪在验收人一栏中签名，进一步佐证证据租金结算清单中所列结算清单的正确性。被告质证后对该宗证据的真实性提出异议，认为原告应该提供原件第一联，现有的证据是复写形成，并非原件，该单据上的签字人员均非被告的工作人员，而是施工方的代表。况且在建筑施工的实际活动中，进行建筑器材租赁的均系建筑方而非发包方。
审理过程中，被告为证实其上述抗辩主张，向法庭提交分别由案外人王志仁、王正兴、威海市威胜建筑安装公司出具的承诺书、补充协议及授权书复印件各一份。其中，补充协议载明的甲方即本案被告，乙方为案外人王正兴，主要内容：甲方认可乙方系挂靠威海市卫生建筑安装公司并以其名义签订建设施工合同（GF-1999-0201），该工程项目实际为乙方个人垫资承建，甲方同意该工程款按建设工程施工合同的约定直接付给乙方，往来经济账目直接与乙方交接，产生纠纷直接与乙方协调解决。承诺书的主要内容为本案被告针对1#-8#新建厂房价格结算的承诺。授权书的主要内容：威海市卫生建筑安装公司承建的本案被告的新建房1#-8#，由王正兴、徐玉明全权代表其负责施工、管理、签证、法律文书核算等一切事宜，直到该工程6#、7#、8#公寓楼改建完并验收合格和全部工程款结算完为止。原告为被告提供的上述证据材料的真实性均没有异议，但质证后认为上述证据的内容其并不知晓，与本案无关。
审理过程中，原告先要求被告支付违约金100000元，后将该诉讼请求变更为以欠付250980元为基数，自2012年10月6日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告对此亦没有异议。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在建筑设备的租赁合同关系。针对该焦点，本院认为，原告提供的建筑设备租赁合同中明确载明承租方为被告，并且该合同加盖了被告的合同专用章，被告主张王正兴并非其工作人员，而是建筑方的代表，但该合同上承租方盖章处有王正兴的签名，应视为对王正兴的授权，虽被告提供了其与王正兴之间签订的补充协议及案外人威海市卫生建筑安装公司出具的授权书，但原告对此并不知情，被告亦无证据证实其在与原告发生建筑设备租赁合同关系时向原告进行了告知，且上述证据亦不能排除被告作为承租方的事实。因此，王正兴从事该项民事行为的后果，被告理应承担相应的责任。王正兴签字确认被告欠付原告的租赁费共计250980元，被告应予给付，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方合同约定了被告逾期付款的违约责任，现原告主张的违约金计算方式及数额远低于合同约定，被告对此亦无异议，故原告的违约金主张，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费250980元，于判决生效后十日内履行完毕；
被告给付原告以欠付租金250980元为基数，自2012年10月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 毕明艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李宏玲
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）粤高法行终字第680号
上诉人（原审原告）：何晓华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：何新添，男，××年××月××日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：广东省水利厅。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林旭钿，厅长。
委托代理人：吴娟、黄艳珠，均系广州金鹏律师事务所律师。
上诉人何晓华因诉被上诉人广东省水利厅政府信息公开行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月6日，被告收到原告2013年1月4日提出的《广东省水利厅政府信息公开申请表15》、《广东省水利厅政府信息公开申请表16》、《广东省水利厅政府信息公开申请表17》，分别申请公开广东省河源市龙川县龙潭水电站水利工程开工审批的准予行政许可文件、广东省河源市龙川县龙潭水电站建设项目水资源论证报告书审批的准予行政许可文件、广东省河源市龙川县龙潭水电站水利基建项目初步设计文件审批的准予行政许可文件。该三份申请表所填写的政府信息用途均为：自身生产需要。原告同时还提交了其居民身份证复印件、龙川县黄石镇龙江村委会开具的《证明》两份以及河源市水务局《对河源市五届人大五次会议代表建议第24号的答复》等材料。其中两份《证明》的主要内容是：原告是龙江村稔三经济合作社人，原告老屋门口边原老屋基，现被稔坑电站蓄水被水淹浸，到今仍未得到解决。2013年1月21日，被告经审查对原告作出粤水信息公开（2013）5号《广东省水利厅关于政府信息公开申请的答复》，认为原告提供的身份证及龙川县黄石镇龙江村委会的证明材料不能证明原告所申请的信息与自身生产需要之间的关联性，并根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定，决定对原告申请公开的信息不予公开。被告于同年1月22日将上述《答复》邮寄送达给原告。原告对上述《答复》不服，向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、撤销被告作出的《广东省水利厅关于政府信息公开申请的答复》（粤水信息公开（2013）5号）；2、责令被告重新对原告于2013年1月6日提出的三项政府信息公开申请作出答复。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第（十四）项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。依照上述规定，行政机关除主动公开的政府信息外，还应根据行政相对人的申请，提供与该行政相对人自身需要有关的政府信息，对与自身需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，从原告向被告提起涉案政府信息公开申请时所提供的申请材料来看，并不足以证明原告要求公开的涉案政府信息属于原告所描述的自身生产需要用途，故被告以此为由作出被诉《答复》决定对原告申请公开的信息不予公开并无不当，予以支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…。”被告从2013年1月6日收到原告提出的政府信息公开申请至2013年1月21日作出被诉《答复》、并于同月22日送达原告，符合上述法规规定的答复期限，程序合法。
综上所述，被告作出的被诉《答复》依法有据，予以支持。原告认为被诉《答复》应予撤销的主张理据不足，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决：驳回原告何晓华的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告何晓华负担。
上诉人何晓华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出本案被诉答复不合法，被上诉人应当公开涉案三项政府信息内容。上诉人请求被上诉人公开的政府信息均为准予行政许可决定文件，属于行政许可办理情况，被上诉人应当主动并重点公开这一类政府信息。但是，被上诉人并没有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定来向上诉人公开相关政府信息。此外，《中华人民共和国行政许可法》第五条和第四十条均要求行政机关公开行政许可实施的结果。本案中，被上诉人应当依据《中华人民共和国行政许可法》第五条和第四十条的规定向申请人公开相关准予行政许可决定文件。但是，被上诉人并没有依据《行政许可法》的规定向上诉人公开相关准予行政许可决定文件。原审判决未依据上述法律法规的规定，反而引用效力较低的规范性文件来对抗法律法规的规定，明显不符合法律规定。为此，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东省水利厅答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院依法查明事实，维持原审判决，驳回上诉人的无理诉求，维护答辩人的合法权益。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”依照上述规定，行政机关除主动公开的政府信息外，还应根据行政相对人的申请，提供与该行政相对人自身需要有关的政府信息。本案中，根据上诉人提供其村委会的证明等证据材料反映，上诉人在其村里有祖屋地，现因涉案稔坑水电站蓄水，其祖屋被淹浸。因此，上诉人要求公开的涉案政府信息与上诉人自身生活需要有一定的关联性，被上诉人作出本案被诉答复，认为上诉人提供的证据不能证明其申请公开的信息与其自身生产需要具有关联性，理据不足，原审判决对此予以支持不妥，本院依法予以纠正。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2013）穗中法行初字第64号行政判决；
二、撤销广东省水利厅粤水信息公开（2013）5号《广东省水利厅关于政府信息公开申请的答复》；
三、由广东省水利厅对何晓华提交的《广东省水利厅政府信息公开申请表15-17》的信息公开申请重新答复。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人广东省水利厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 方丽达
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓文
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第400号
原告申平，男，1970年3月12日出生，侗族，中方县变电站职工，住址怀化市鹤城区。
被告张冬清，男，1979年9月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县陇城镇卫生院医生，住址通道侗族自治县。
被告石芳霞，女，1981年2月19日出生，侗族，通道县交通局干部，住址湖南省通道侗族自治县。系被告张冬清之妻。
被告张俊清，男，1983年4月26日出生，侗族，系怀化市湖天中学司机，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。公系被告张冬清之弟。
被告潘有良，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住址湖南省中方县。
本院在审理原告申平与被告张冬清、石芳霞、张俊清、潘有良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张冬清、石芳霞、张俊清、潘有良的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申平撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告申平承担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 金英子
人民陪审员 杨司妹
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 卢应茗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01864号
罪犯李长宜，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）夷刑初字第210号刑事判决，以被告人李长宜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李长宜在服刑中获监狱三次表扬，三次表扬，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李长宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次表扬，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李长宜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长宜减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2809号
原告刘甲某，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1964年8月6日出生，汉族。
本院于2016年6月6日立案受理原告刘甲某与被告朱某某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘新成、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称，原、被告于1987年4月5日按照农村习俗举行了婚礼但没有到婚姻登记机关办理结婚登记，两人系事实婚姻。原、被告于1987年9月12日共同生育一女，取名刘乙某，于2001年10月27日共同生育一女，取名刘丙某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，偶有肢体冲突，两人感情一般。原、被告自2016年2月开始分居。2016年5月6日，被告无端猜忌原告有外遇，与原告争吵，并拿刀威胁原告。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘丙某随原告生活并由原告抚养；三、分割夫妻共同财产和分别承担夫妻共同债务；四、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告于1987年农历正月初四结婚。婚后，被告怀孕期间，原告对被告有家暴行为。生小女儿时，原告也没有照顾过被告。现在原告提出离婚，被告不同意离婚。如果一定要离婚，原告要满足被告的条件。
经审理查明，原、被告于1987年4月5日按农村习俗举行婚礼，后未到婚姻登记机构办理结婚登记，两人形成事实婚姻。婚后，原、被告于1987年9月12日生育长女，取名刘乙某，于2001年10月27日生育次女，取名刘丙某。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。2016年5月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状本院。
上述事实，有原、被告的陈述、宁乡县花明楼镇竹湖村民委员会和宁乡县花明楼镇人民政府社会事务办公室出具的证明、常住人口登记卡、宁乡县花明楼镇竹湖村民委员会和宁乡县司法局花明楼司法所出具的证明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘甲某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年六月三十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初848号
原告：张某某，男，住喀左县南哨街道。
被告：张某某，男，住喀左县南哨镇。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 琪
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第58号
案外人大连鑫宝纺织品有限公司。
法定代表人王建旭，系公司经理。
申请执行人李永安。
委托代理人于安文，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人大连保税区美欧岚国际时装有限公司。
法定代表人王清宝，系公司经理。
被执行人大连鑫宝纺织品有限公司。
法定代表人王清宝，系公司经理。
本院在执行申请执行人李永安与被执行人大连保税区美欧岚国际时装有限公司、大连鑫宝纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人大连鑫宝纺织品有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，大连鑫宝纺织品有限公司于2011年3月4日注册，法定代表人为王建旭，与申请执行人李永安与被执行人大连保税区美欧岚国际时装有限公司、大连鑫宝纺织品有限公司借款合同纠纷一案中的公司不是同一公司。法院查封的大连市西岗区山庄北三街3-5号二层、三层、四层北起1、2、3、4号及3-5号-1号房屋产权人系案外人，要求我院解除对标的物的查封。
审查查明，李永安与大连保税区美欧岚国际时装有限公司、大连鑫宝纺织品有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第00109号民事判决书。案件进入执行程序后，2014年9月28日，本院作出（2014）大执一字第353号执行裁定：继续查封被执行人所有的以下房屋：位于大连市西岗区山庄北三街3-5号二层、三层、四层北起1、2、3、4号及位于大连市西岗区山庄北三街3-5号-1号房屋。
另查明，本院在执行本案被执行人大连鑫宝纺织品有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行房屋买卖合同纠纷一案中（执行依据为（2006）大民房初字第40号民事调解书），于2011年5月5日作出（2011）大执一恢一字第93号执行裁定：将位于大连市西岗区山庄北三街3-5号二层、三层、四层北起1、2、3、4号及位于大连市西岗区山庄北三街3-5号-1号房屋过户至大连鑫宝纺织品有限公司。现该裁定已经发生法律效力。
案外人大连鑫宝纺织品有限公司于2011年3月4日注册，法定代表人为王建旭，住所地大连花园口经济区管委会写字楼3032室，案外人与本案被执行人大连鑫宝纺织品有限公司名称相同，但是法定代表人及公司住所地均不同。
本院认为，（2014）大执一字第353号执行裁定系依据已经发生法律效力的民事判决书做出。根据该裁定显示，本院查封的系本案被执行人的财产。案外人没有证据证明其对本院查封的房产有所有权。本院对案涉房产的执行行为并无不当，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 隋彦妍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00558号
原告卢德生。
被告周水平。
被告张玉琴。
原告卢德生与被告周水平、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季蔡平到庭参加了诉讼；被告周水平、张玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢德生诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月22日起，两被告分五次向原告借款合计80万元，至今分文未归还。故原告诉至法院，要求被告共同归还原告借款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告周水平、张玉琴未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年3月期间，两被告先后五次向原告借款合计78万元，并共同向原告分别出具了借条。上述借款明细如下：2012年8月22日借款9万元、2012年8月26日借款8万元、2012年9月2日借款30万元、2012年9月6日借款11万元、2013年3月27日借款20万元。以上五笔借款均明确约定“暂借半年息按2%计算”。上述借款发生后，两被告至今未归还。原告遂于2014年7月15日诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的两被告出具的五份借条以及原告方的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款合计78万元的事实由原告提供的两被告出具的五份借条进行佐证，本院予以确认。两被告未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任。上述借款虽有利息约定，但本案中原告方未主张，系原告对自身权利的处分，本院不予理涉。被告周水平、张玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周水平、张玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢德生借款人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元（原告已预交），由被告周水平、张玉琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1533号
申请执行人郎丰玉。
被执行人郎旭飞。
被执行人郎旭龙。
关于郎丰玉与郎旭飞、郎旭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3995号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁会群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第468号
原告廖永光，男，汉族，住福州市晋安区。
被告福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
原告廖永光与被告福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永光及被告福建融汇置业有限公司的委托代理人池建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永光诉称：原告系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民，在此拥有一块宅基地，并拥有集体土地建设用地使用证。但该宅基地是属于我与廖永华、廖永云三兄弟的。其中属于我与廖永云的部分已经签订拆迁协议，属于廖永华的部分未签订拆迁协议。2014年11月22日开始，被告就对尚未签订拆迁协议的房屋所在宅基地进行违法填埋、施工。被告侵权的事实一致持续至今。被告强占原告的土地的行为严重侵害原告土地使用权，为维护原告权益，故请求判令被告停止侵害原告坐落于福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号除已经签订协议外的剩余房屋宅基地使用权，并将原告剩余宅基地恢复原状，即将填入原告剩余宅基地的土清理掉；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建融汇置业有限公司辩称：1、原告并没有证据证明其拥有所诉的宅基地，起诉不存在基础。2、原告起诉的湖中村1号包含原告房屋所在地块已被征收为国有土地。3、被告并非诉争土地的拆迁机构，拆迁人为福州市晋安区桂湖温泉生态城项目房屋征收工作指挥部，如真有侵权行为也非被告所为，被告不承担任何责任。4、原告未证明讼争土地的具体位置。
经审理查明：1992年12月5日，福州市土地管理局向原告廖永光颁发榕郊集建（1992）字第073675号《集体土地建设用地使用证》，地址在宦溪湖中村，用地面积189.2㎡，其中建筑占地128.4㎡，用途为住宅。2014年11月23日15时许，原告家人廖永华报警称其在湖中村原桥头房子被强拆。宦溪派出所民警到场后未制作相关调查笔录，仅出具一份接处警情况登记表，其中处警记录载明：“报警人廖文华称其位于湖中村原桥头房子被强拆、强填，经了解系因融汇温泉城开发建设，此前经晋安区综合执法局违建强拆。此情况可向晋安区综合执法局反映及区桂湖拆迁办反映”。2015年1月8日，原告以其宅基地被被告侵权为由诉至本院。诉讼中，被告表示其目前所施工的土地来自政府征收，原告表示其不清楚土地已被征收。原告提供的用于证明侵权现场的照片无法体现具体方位亦无人物及施工设备。
以上事实，有原告提供的榕郊集建（1992）字第073675号《集体土地建设用地使用证》、接处警情况登记表、照片以及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的工作人员对原告的房屋进行拆除，侵害其土地使用权，应负举证责任。其仅提供有关派出所的处警记录，未进一步提供形成该记录的有关调查笔录，单凭处警记录的记载不能证明拆除行为系被告所为。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖永光的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告廖永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一五年三月二十三日
书记员 李琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第193号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。2013年10月，被告人张某因吸毒被沈阳市公安局沈河分局行政罚款。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2012年9月的一天，被告人张某在沈阳市东陵区汪家镇大深井子村所租住的平房内，容留金某、揣某某、白某某、吕某某吸食冰毒。
2.2012年10月中旬的一天，被告人张某驾驶车辆从沈阳市东陵区汪家镇大深井子村到抚顺市的路上，在其所有的丰田吉普车内容留金某、白某某吸食冰毒。
3.2012年12月的一天，被告人张某在沈阳市东陵区汪家镇某村租住的平房内，容留金某、揣某某、白某某、吕某某吸食冰毒。
4.2013年4月的一天，被告人张某在沈阳市大东区联合路其入住某旅馆内容留吴某吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸毒4次，被告人张某于2013年12月7日被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年8月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年四月二日
书记员 范莹莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1854号
原告：詹伟，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：李虹忱，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：翁小燕，女，汉族，住四川省富顺县（系被告李虹忱之妹）。
被告：王云金，男，汉族，住四川省简阳市。
原告詹伟诉被告李虹忱、王云金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。在本案的审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告李虹忱和刘建文共有的位于简阳市简城镇东城新区的房屋予以保全，本院依法进行了财产保全。本案依法由审判员苏刚适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告詹伟，被告李虹忱的代理人翁小燕、被告王云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹伟诉称：2013年1月24日，被告李虹忱因资金紧缺向原告借款30万元，约定月息两分，于2013年4月24日归还，并以被告李虹忱购买的房屋作为还款担保。同时，被告王云金也为该款进行保证担保。原告遂于当天将借款给予被告李虹忱，李虹忱也向原告出具借条一张。借款到期后，被告李虹忱未能归还借款，2013年8月26日向原告出具承诺书，承诺于2013年11月底归还借款。但之后，被告再次食言，经原告多次催收，被告仅偿还了借款4万元。为维护自己的合法权益，原告请求判令二被告连带偿还原告借款26万元及资金利息。
被告李虹忱辩称：2013年1月确实借了30万元，当时原告给付了28万元，先扣了2万元利息，被告后来还了4万元本金和一些利息。该借款是被告帮弟弟借的，借款是该还，但现在确实没钱，请求宽限些时间。该借款与被告王云金无关，应由李虹忱承担责任。
被告王云金辩称：其不是保证担保人，借条上王云金签字只是为证明李虹忱确实有一套房屋，并见证被告李虹忱以此抵押向原告借款的事实。“担保人”三个字和身份证号是李虹忱在未征得其同意而私自填写上去的，其直到接到法院送达的诉状才知道其由见证人变为了担保人。另外，借款到期后，原告也从未向其主张过承担保证责任。并且，被告李虹忱2013年8月26日出具的承诺表明：詹伟和李虹忱在王云金不知情的情况下变更了还款期限。故被告王云金不应承担保证责任。
经审理查明：2013年1月24日，被告李虹忱向原告詹伟借款30万元，并书写借条一张。借条载明：“今借到詹伟现金叁拾万元。于2013年4月24日归还（允许提请归还）。以房子做担保。3号楼1-11-3。”该借条左上角由被告王云金进行了签名。当天，因原告詹伟要求被告李虹忱提供担保人进行担保，而被告王云金不愿担保只愿做见证，被告李虹忱遂私自在被告王云金签名处前后分别添写了“担保人”和“身份证号”字迹，并将该借条交给在外等候的原告詹伟。原告遂将借款30万元以现金方式交付给被告李虹忱。借款到期后，被告李虹忱未能归还借款，2013年8月26日向原告出具承诺书，承诺：“于2013年11月底之前偿还詹伟现金300000.00元，如果不偿还，愿让詹伟按程序处理李虹忱的鳌山房产。”。但之后，被告再次食言，仅在2014年年前偿还了借款4万元。2014年4月10日，被告李虹忱又向原告出具一份“委托书”，载明：“2014年5月16日如我未归还詹伟钱，将房子按市场价格卖出，由詹伟全权处理。”。但之后，被告李虹忱仍未归还余下的借款。另查明，本案借条中声明用作担保的房屋未曾办理抵押给詹伟的登记手续。原告曾于2013年12月向被告王云金询问李虹忱的下落，但未曾向王云金主张承担保证责任。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原告和被告的身份证复印件、户籍证明、借条原件一张、承诺原件一张、委托书原件一张、李虹忱书写的便条两张以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李虹忱于2013年1月24日向原告詹伟借款30万元，之后偿还了4万元借款，现李虹忱仍欠借款26万元的事实清楚、证据充分，被告李虹忱应当履行还款义务。被告王云金虽在借条上签名，但其签名处位于借条左上角，不符合担保人签名的通常做法，并且王云金签名之前的“担保人”字迹系被告李虹忱添写，又因原告未曾在借款到期后六个月内向被告王云金主张承担保证责任，故本案中被告王云金不应承担保证责任。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告的借条中未载明利息，原告也未提供约定了利息和利息多少的证据，故本案中借款应视为不支付利息。但借款到期未还的，借款人应按照国家有关规定负担相应的逾期利息。2013年11月底，在这原告詹伟和被告李虹忱商定的宽限还款期限内，被告李虹忱仍未按期偿还借款，故被告李虹忱应当从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李虹忱在本判决生效后十日内返还原告詹伟借款26万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息（从2013年11月30日起计算至还清日止）；
二、驳回原告詹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元、诉讼保全费1820元，共计4420元，由被告李虹忱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨昌杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1146号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ碧，女，1975年4月7日生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于2006年2月3日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年7月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月1日刑满释放；因盗窃于2008年10月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年3月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月30日刑满释放；因盗窃于2012年10月16日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被抓获羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ碧犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）鲤刑初字第224号刑事判决，以被告人ＸＸ碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具：剪刀一把，予以没收。原审被告人ＸＸ碧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ碧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ碧犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ碧要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ碧撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执70号
申请执行人：千龙日，男，1970年2月10日生，朝鲜族，现住图们市月晴镇。
被执行人：金国范，男，1968年5月25日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人：张成姬，女，1971年7月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人千龙日与被执行人金国范、张成姬之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经履行法律文书确定的义务向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2017）吉2401民初5084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一八年四月十一日
书记员 金 权
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00163号
原告何敏，女，汉族。
委托代理人：李春，男，汉族，系原告丈夫。
被告冀国强，男，汉族。
被告辽宁金庆建设集团有限公司。
法定代表人张永玉，系该公司总经理。
委托代理人冀国强，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人高原，系该公司总经理。
委托代理人董美妍，系该公司员工。
原告何敏诉被告冀国强、辽宁金庆建设集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春、被告辽宁金庆建设集团有限公司委托代理人及被告冀国强、保险公司委托代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏诉称：原告于2014年10月10日乘坐的出租车与被告冀国强驾驶的辽A×××××号车辆相撞，造成原告受伤（原告系孕妇）出现先兆流产的状况，住院治疗，出院后继续休息，不能正常生活工作，此次事故的被告负全部责任，原告乘坐的出租车无责任，为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故人身损害医药费5，161.70元，住院伙食费150元，交通费200元，总计5，511.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冀国强辩称：原告所述的发生事故属实，我是被告辽宁金庆建设集团有限公司司机，肇事车辆车是公司的，事故发生时我垫付原告医药费523.65元，我要求保险公司先理赔我垫付的费用，我再承担相应的责任。
被告辽宁金庆建设集团有限公司辩称：保险公司同意承担责任我就同意承担责任。
被告保险公司辩称：原告提交的医药费收据中有一张医大一院的检测DNA染色体的2，781.47元及2014年10月31日发生的三张票据共计175.54元，原告提供的票据我们能承担2，022.12元，对其他证据没有异议。DNA检测检测遗传性疾病，甲工三项为检测甲状腺指标，与交通事故无关，不同意赔偿。被告冀国强先前垫付的费用我方同意赔偿，其他按照法律规定，我方原意承担。
经审理查明：原告何敏系孕妇，2014年10月10日11时30分许，原告乘坐的出租车与被告冀国强驾驶的辽A×××××号车辆在沈阳市和平区光荣街与振兴街路口发生碰撞，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，原告何敏及出租车驾驶员无责任，被告冀国强负全部责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“孕1产0妊娠21周；先兆流产？”等。2014年10月10日至2014年10月11日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共花费医疗费2，022.12元。
另查明，被告冀国强系被告辽宁金庆建设集团有限公司的工作人员，事故发生当日，被告冀国强为原告垫付医药费523.65元。2014年10月31日，原告在中国医科大学附属盛京医院进行甲功三项检查，花费医疗费175.54元。2014年11月8日，原告在中国医科大学附属第一医院进行无创DNA产检测和甲功三项检查，共花费医疗费2，964.01元（2781.47元＋175.54元＋7元）。
再查明，辽A×××××号肇事车辆的所有人为沈阳海外建设集团金庆建筑有限公司，被保险人为辽宁金庆建设集团有限公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在被告公司保险承保期间内。辽宁金庆建设集团有限公司变更情况查询卡显示，2011年7月22日，沈阳海外建设集团金庆建筑有限公司变更为辽宁金庆建设集团有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、被告辽宁金庆建设集团有限公司变更情况查询卡、被告冀国强为原告的垫付款医疗费票据、肇事车辆查询信息、被告冀国强的驾驶人查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告辽宁金庆建设集团有限公司工作人员冀国强驾驶该公司所有的辽A×××××号机动车在履行职务过程中与原告何敏发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告机动车一方负事故全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告辽宁金庆建设集团有限公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由车辆所有人即被告辽宁金庆建设集团有限公司承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断书及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费2，545.77元（含被告冀国强垫付的523.65元）。该费用应由赔偿义务人承担。关于原告主张的无创DNA产检测和甲功三项检查两项费用，于法无据，本院不予支持。庭审中原告称没有证据证明该两项检测与本案有关，但表示要申请因果关系鉴定。本院依法为其指定了举证期限，并明确向其告知逾期举证的不利后果，现原告未在规定期限内向本院提交鉴定申请，应依法承担举证不能的责任。
2、住院伙食费。原告主张其住院伙食费为150元，但未提供相应票据佐证。鉴于原告住院治疗的实际情况，本院予以支持。
3、交通费。原告主张其交通费为200元，原告亦未提供相关票据，但鉴于原告受伤治疗的实际情况，本院结合其就诊次数等因素，酌情确定该项费用为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司赔偿原告何敏医疗费2，545.77元（含已垫付的523.65元）；
被告辽宁金庆建设集团有限公司赔偿原告何敏住院伙食费150元；
被告辽宁金庆建设集团有限公司赔偿原告何敏交通费费100元；
上述第一项至第三项，扣除被告冀国强垫付的医疗费523.65元，共计2，272.12元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告何敏。同时，被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款523.65元支付被告冀国强。
四、驳回原告孙之恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 张莹宏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0587号
原告赵某，农民。
委托代理人袁美兰。
被告高某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙文娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4335号
罪犯吕志新，男，1991年5月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年6月22日作出(2010)荷刑初字第111号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯吕志新有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2010年2月26日至2020年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月25日、2015年5月14日分别作出（2013）长中刑执字第4089号、（2015）长中刑执字第1914号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕志新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳五千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吕志新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志新减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1073号
原告：洪敏芳。
被告：张月军。
被告：徐秀旺。
原告洪敏芳诉被告张月军、徐秀旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年5月9日，原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪敏芳撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由原告洪敏芳负担。
审判员 张文香
二〇一六年五月九日
书记员 庞文静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第66号
申请执行人李志勇，男，生于1967年3月8日。
申请执行人冯明德，男，生于1968年6月10日。
被执行人廖义和，男，生于1963年3月25日。
本院依据已发生法律效力的（2003）邻水民初字第930号民事判决书，受理李志勇、冯明德申请恢复执行廖义和民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人廖义和所有的位于四川省邻水县的房屋予以查封，查封的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊涛
二〇一四年一月二日
书记员 刘项
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第932号
申请执行人付红。
被执行人潍坊齐荣纺织有限公司，驻潍坊市奎文区道口南街1号楼2单元101号。
法定代表人李福成，董事长。
申请执行人付红诉被执行人潍坊齐荣纺织有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2012）第1号仲裁裁决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2012）第1号仲裁裁决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第37号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，汉族，将乐县余坊乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人熊由忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人肖兰凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人熊由忠、肖兰凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第20602号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法�到被申请执行人熊由忠、肖兰凤有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第20602号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币61062元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二�一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4318号
申请执行人：谢微。
被执行人：郑海波。
申请执行人谢微与被执行人郑海波离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑海波未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人谢微于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海波支付执行款2000元及利息，并承担执行费50元。2015年11月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人郑海波发出执行通知书，但被执行人郑海波逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人谢微执行款2000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人郑海波无财产可供执行，申请执行人谢微也未能提供被执行人郑海波可供执行的财产线索。现申请执行人谢微于2015年12月14日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十四日
代书记员 李世进
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00848号
原告：陈建文，农民。
委托代理人：陈建伍，农民。
被告：范传利，农民。
原告陈建文与被告范传利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告陈建文、委托代理人陈建伍，被告范传利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范传利、钟六银于2014年8月26日向原告借款40000元，月息4%，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告起诉请求判令被告偿还借款40000元及利息9600元。
被告辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，想办法还款。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交借据一份，证明被告范传利向原告借款40000元，钟六银为范传利借款提供担保。
经庭审质证，被告对原告所举借据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，被告范传利向原告借款40000元，双方口头约定借款利率为月息4分，由钟六银为范传利借款提供担保，并向原告出具了借据。原告向被告支付借款时预扣了一个月的利息1600元，实际支付被告38400元。借款借出后，共偿还原告两次利息3200元，利息支付至2014年10月26日。此后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，不予偿还，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款属实，依法应予偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告支付借款时预先扣除了1600元的借款利息，故被告应按实际借款数额38400元偿还。原被告约定借款月息4分超出法律规定，对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于被告已付利息，系当事人自愿并已履行，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院不予干预。被告陈述该笔借款的实际使用人是钟六银，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告范传利于本判决生效之日起十日内支付原告陈建文借款本金38400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月27日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告陈建文负担54元，被告范传利负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第950号
罪犯刘志国，男，1991年11月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年10月26日作出（2009）冷刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人刘志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月2日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月11日作出（2012）岳中刑执字第2427号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志国系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志国在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志国，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4560号
原告邢政，男，1990年5月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹杨，男，1989年7月17日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告邢政诉被告曹杨合伙协议纠纷一案中，原告邢政于2016年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邢政自愿申请撤回对被告曹杨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢政撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢政负担。
审判员 罗涛
二〇一六年四月七日
书记员 甘霖
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00039号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人耿某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月23日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月16日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，2015年2月10日被本院取保候审。
被告人耿某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人耿某甲、耿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日晚，被告人耿某乙指使其子耿某甲驾驶其所有的无牌证三菱越野车（伪造车牌号甘MXXX**）前往定边县薛庄罗山村拉油。2014年11月20日6时50分，被告人耿某甲驾驶该越野车由北向南行驶至定边县西环路地税局门口处，将被害人宋某某碰撞，致使宋某某当场死亡。肇事后，被告人耿某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人耿某甲应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人耿某甲、耿某乙一次性赔偿被害人宋某某的家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等一切费用共计520000元，上述费用已全部兑付完毕。
庭审中，公诉机关建议对被告人耿某甲判处有期徒刑二至三年，对耿某乙判处有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人耿某甲、耿某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、高某某、薛某某、张某某、蒋某、韩某、谢某某的证言、被告人耿某甲、耿某乙的供述、现场勘查表、现场勘查图、尸体认领书、尸体处理通知书、尸体检验报告、道路事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、谅解书、调解协议书、经济赔偿凭证、扣押清单、照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人耿某甲于2014年11月23日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人耿某甲的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人耿某乙指使被告人耿某甲违章驾驶造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。被告人耿某甲肇事后，为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。案发后，被告人耿某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人耿某乙在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐浩宇
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第244号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年12月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县十八里镇申庄村。因犯盗窃罪于2008年4月24日被尉氏县人民法院判处拘役二个月，因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年9月2日被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日23时许，被告人赵某某伙同他人带着作案工具弹弓和钢珠驾驶摩托车窜至鄢陵县安陵镇老建材市场北滕某鹏家门口，用弹弓和钢珠将滕某鹏车玻璃弄烂，把后备箱里的7盒软中华香烟、2盒大苏烟及5瓶珍藏级剑南春白酒盗走，经鉴定被盗物品共价值人民币3220元。
2014年8月4日凌晨，被告人赵某某伙同他人沿219省道行驶到鄢陵县彭店镇彭南村，用随身携带的弹弓和钢珠把该村村民孙某某停在桥北自然堂化妆品店门口的轿车玻璃弄烂，然后到一家人超市门口，把该村村民赵某静的帕萨特轿车右前玻璃弄烂，将车扶手内装有2000元现金的钱包盗走。
2014年8月4日凌晨3时许，被告人赵某某伙同他人沿219省道至鄢陵县彭店北村新时代理发店门口，用随身携带的弹弓和钢珠把该村村民王某战的两辆轿车玻璃弄烂，没有找到财物，后二人驾驶摩托车逃离。赃款及赃物二人分肥。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人滕某鹏、孙某磊、赵某静陈述、现场勘查、辨认笔录、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2014）第076号价格鉴定结论书、户籍证明、河南省尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第157号刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周锦希
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03575号
原告：黄明，男，197X年1X月2X日出生，汉族，陕西环通标准锅炉有限公司外联部部长，住西安市碑林区。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：姚肖，女，陕西环通标准锅炉有限公司员工，住陕西省淳化县。
被告：赵文起，男，197X年4月X日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。
原告黄明诉被告赵文起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，其与被告于2014年1月19日经过友好协商签订借款合同，被告向其借款人民币200000元，借款期限三个月，被告同时就利息和罚息问题向原告作出承诺。截止起诉之日，被告未返还借款本金，违反合同约定和承诺，故诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付上述借款自2014年3月19日起至判决生效之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文起未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月19日，原告与被告签订借款合同，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“2014年元月19日经甲、乙双方友好协商，甲方同意向乙方出借人民币贰拾万元整（￥200000.）用于乙方资金周转，借期叁个月（即：自2014.元.19——2014.4.18），乙方承诺到期归还甲方所出借本金人民币贰拾万元整，如乙方未能按时归还借款，视为违约，甲方有权追究其违约责任并要求乙方赔偿甲方因此所带来的损失。未尽事宜可由甲乙双方协商，协商未定，或一方违约，另一方可向所在地法院起诉。此合同一式两份，由双方各执一份，此合同自签字生效。”当日，被告还给原告写了承诺一份，内容为：“赵文起（身份证：610XXX197X040****X）从黄明处借款贰拾万元整（￥200000.），承诺2014年3月18日前支付下月利息。2014.1.19——2014.3.18日利息从本金中扣除。利率月息3.5％（3.5分每月）。如有违反承诺，黄明有权要求赵文起承担违约责任并赔偿逾期罚息日息千分之五（5‰日）。”
庭审中，证人田薇出庭作证，证明其与被告系小学同学，被告通过其向原告借款，其从原告处收到现金186000元，于2014年1月19日以银行转账方式将钱交付被告，有银行业务回单为证，其亦在场见证原、被告双方签订借款合同及被告写承诺。被告至今未返还原告借款亦未支付过利息。
上述事实，有借款合同、承诺、招商银行转账汇款业务回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订借款合同，原告通过田薇向被告实际交付借款，双方之间借贷法律关系成立。关于借款本金的认定，因自然人之间的借款合同系实践性法律关系，贷款人在贷款时不能预先将利息从本金中扣除，本案中双方约定2014年1月19日至2014年3月18日的利息14000元从本金中扣除，实际交付借款为186000元，故应认定借款本金为186000元。关于借款利息，被告给原告写的承诺中利息月息3.5％及罚息日息5‰，应视为双方对利息的约定，但约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文起应于本判决生效之日起十五日内向原告黄明返还借款本金186000元。
二、被告赵文起应于本判决生效之日起十五日内向原告黄明支付逾期利息，逾期利息以186000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年3月19日起计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告黄明诉讼请求中的其余部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由被告赵文起负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱银平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第137号
申请执行人嘉兴市德源纺织助剂有限公司。
法定代表人赖梅。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红。
申请执行人嘉兴市德源纺织助剂有限公司与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0150号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州丽毓纺织有限公司结欠原告嘉兴市德源纺织助剂有限公司货款100750元，被告于2014年4月4日前一次性给付原告。（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告未按期足额履行，原告有权按100750元中的未履行部分一并申请执行。三、原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费减半收取1180元，由被告负担，被告于2014年4月4日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市德源纺织助剂有限公司于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101930元，申请执行费1429元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权、土地使用权及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0150号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆佳晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第372号
上诉人（原审被告）青岛兆佳贸易有限公司。
法定代表人金川，经理。
被上诉人（原审原告）青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司。
法定代表人于相金，经理。
原审被告伟东集团有限责任公司。
法定代表人王瑞瑞，经理。
上诉人青岛兆佳贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第537号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年，上诉人与被上诉人签订《乐客城变电站设备供货合同》一份，约定被上诉人向上诉人所在的青岛市李沧区夏庄路7号的工程地点提供变电站设备。该合同第九条约定：“双方发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，任何一方应向工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月六日
书记员 张雪平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终439号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因本案于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被监视居住，经义乌市人民法院决定于2016年4月5日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初760号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 钱争红
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1535-2号
原告李军业，男，1986年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告杜彦峰，男，1979年11月12日，汉族，住叶县。
被告李娜，男，1981年4月15日，汉族，住址同上。
本院受理原告李军业诉被告杜彦峰、李娜民间借贷纠纷一案，原告李军业于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军业向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军业撤回起诉。
案件受理费251元减半收取125.5元，保全费220元，由原告李军业负担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第144号
罪犯陈斌，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省吉安市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）安刑初字第09号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月；并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈斌获得奖励分75.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱凯，现住望奎县。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘节文，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范蕾虹，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜广慧，现住望奎县望奎镇四街。
申请人朱凯因与刘节文、范蕾虹、杜广慧合伙协议纠纷一案，不服望奎县人民法院（2013）望商初字第129号以及（2015）绥中法民二民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
朱凯申请再审称，双方合伙口头约定刘节文负责财务管理及技术，但合伙投入、支出及利润不清，应进行依法清算。
被申请人刘节文、范蕾虹、杜广慧称，二审法院判决事实清楚，证据充分，应驳回申请人朱凯的再审申请。
本院认为，本案事实不清。申请人朱凯再审主张，证据充分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第830-1号
申请执行人黄远高。
被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
申请执行人黄远高与被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3096号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内，将位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元一X幢XXX、XXX房过户至申请执行人黄远高名下的义务，但被执行人未履行该民事判决书所确定义务。本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第3096号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3461号
罪犯陈旭峰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年5月11日作出了(2010)甬东刑初字第187号刑事判决：撤销浙江省湖州市中级人民法院于2009年9月1日作出的（2009）湖刑执字第4556号刑事裁定书对被告人陈旭峰予以假释的裁定；被告人陈旭峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪（抢劫罪、寻衅滋事罪）没有执行完的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈旭峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈旭峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第42号
原告王勤文，男，汉族，住河南省遂平县。
被告邓新宽，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王勤文与被告邓新宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤文、被告邓新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤文诉称，2012年2月23日，原告经被告邓新宽介绍前往郑州大学第五附属医院建筑工地干活，工头为杜占魁。由被告邓新宽带班砌砖，单价按大砖每方80元、小砖每方120元至130元，我们共砌了有10层楼，大约140方，合计11000多元，被告邓新宽应付给我50方的工钱，但被告邓新宽至今未支付给我一分钱工钱，原告多次前往被告邓新宽家中追讨，被告邓新宽仍然拒绝向原告支付工资。为此，请求依法判令被告邓新宽支付原告的工钱4375元。
被告邓新宽辩称，原告的起诉不属实，是原告自己伪造的，原告和被告是一起去郑州干活，原被告是一起给杜占魁干的活，是在郑州大学第五附属医院，由杜占魁负责记工和发工资，被告提前回来了，原告干了多少活，被告不清楚，工钱都是杜占魁支付的。
经审理查明，2012年2月，原告王勤文与被告邓新宽共同前往郑州大学第五附属医院建筑工地为杜占魁所承包的工程干活，杜占魁安排会计负责分配原被告工程施工及记录工程量。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等相关书证在卷为据，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2012年2月，原告王勤文与被告邓新宽共同前往郑州大学第五附属医院建筑工地为杜占魁所承包的工程干活，并且由杜占魁安排会计分配原被告工程施工及记录工程量，应当认定为原被告与杜占魁之间雇佣关系成立。原告王勤文主张杜占魁将砌墙的工程发包给被告邓新宽，并由被告邓新宽负责记录原告等民工的工程量及发放工钱，被告不予认可。故原告王勤文证明其与被告邓新宽之间存在雇佣关系的证据不足。原告王勤文提供其单方制作的工程量记录，被告方邓新宽不予认可，故原告王勤文工程量亦无法认定。综上，原告王勤文要求被告邓新宽支付其包工砌墙的工钱4375元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王勤文要求被告邓新宽支付工钱4375元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年二月九日
书记员 孙广成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第283号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行
法定代表人：付振海，职务：行长
委托代理人：宋卫峰，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘彦丰，男，汉族，无业，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行诉被告刘彦丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋卫峰到庭参加诉讼，被告刘彦丰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，殷喜东在我行贷款100000.00元，由被告刘彦丰为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%，逾期加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告偿还部分借款利息后未按约定履行其他还款义务，借款合同约定借款人未按约定偿还借款。故现起诉要求与被告解除借款合同并且要求被告立即给付尚欠的借款本金及利息。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、小额联保借款合同一份，用以证明被告殷喜东在我行借款
100000.00元的事实。被告未进行质证亦未提供相反或反驳证据，本庭对该份证据的证明力予以采信。
2、小额贷款联保协议书一份，证明殷喜东在我行贷款，被告刘彦丰为其担保的事实。被告未进行质证亦未提供相反或反驳证据，本庭对该份证据的证明力予以采信。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明2013年10月24日被告殷喜东在原告处借款100000.00元的事实。被告未进行质证亦未提供相反或反驳证据，本庭对该份证据的证明力予以采信。
被告刘彦丰未提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，殷喜东在我行贷款100000.00元，由被告刘彦丰为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%，逾期加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告偿还部分借款本息后未按约定履行其他还款义务，尚欠借款本金75942.03元及利息。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签定小额贷款联保协议书，该协议合法有效，约定了保证的借款金额、期限、用途、利率、还款方式及保证方式。该笔贷款的主债务人殷喜东应当遵守与原告签订的小额联保借款合同的约定，向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。殷喜东未按合同约定履行还款义务，被告刘彦丰为其担保，依照担保人与原告签订的小额贷款联保协议应对其担保债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告与主债务人殷喜东签订的小额联保借款合同已于2014年10月24日约定期满，故本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘彦丰向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行偿还借款本金75942.03元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）。
上款于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告刘彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 华卫贺
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申22号
再审申请人（原审被告）：朝克图，男，1959年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李林茂，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所工作者。
被申请人（原审原告）：韩万禄，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市门头沟区
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师
原审被告：颜先武，男，1969年12月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人朝克图因与被申请人韩万禄、原审被告颜先武合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初1062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朝克图申请再审称，原审认定的事实和证据有误，适用法律错误。第一，申请人与被申请人之间没有任何法律关系，更不存在合同关系，申请人给被申请人书写的《欠条》不是申请人的真实意思表示，也没有欠款的基础事实；第二，本案争议的客体是《欠条》，该债权债务应该适用《民法通则》，不应当适用《合同法》；第三，原审合议庭组成人员不合法，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》的规定，人民陪审员的比例为合议庭人数的三分之一，而原审法院的人民陪审员是二人。为维护申请人的合法权益不受非法侵害，故申请再审，请求法院依法改判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。对于申请人主张申请人与被申请人没有任何法律关系，更没有合作合同关系的意见，本院论述如下：申请人在本案再审审查期间主张原审中的两份合作协议实为租赁协议，其中一份的双方为韩万禄和颜先武，根据合同相对性原则，对朝克图没有约束力。另一份合同的双方是颜先武和朝克图，与本案双方没有关系。根据原审卷宗以及本院调取的（2015）门民（商）初字第3296号卷宗，申请人朝克图多次提到与被申请人韩万禄是合作关系。原审卷宗中，申请人朝克图提交的答辩状中称：“我和原告是合作关系，有协议为证……”、“原告和我合作时我已经投资了160多万……”、“双方均认可合作的地点位于鄂尔多斯达拉特旗太荣通煤炭四十七号煤场……”。开庭笔录中显示，朝克图提交多份证据，证明其与韩万禄的合作关系以及投入情况。本院调取的（2015）门民（商）初字第3296号卷宗中，申请人朝克图提交的证据目录以及开庭笔录中均显示朝克图认可与韩万禄是合作关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。申请人主张与被申请人不存在合作关系，但未提供相反证据推翻原审陈述，原审根据申请人的自认以及双方提交的证据认定双方存在合作关系的事实清楚，本院予以确认。故申请人主张双方不存在任何法律关系的意见本院不予采信。对于申请人主张原审适用法律错误的意见，本院论述如下：《中华人民共和国民法通则》是一般法，调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国合同法》是特别法，是关于《民法通则》债权中合同之债的规定。是调整平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系协议的法律，它主要规范合同的订立、合同的效力、合同的履行、变更、转让、终止、违反合同的责任及各类有名合同等问题。原审中原告的诉讼请求是要求被告给付欠条中的20万元，即合同之债的履行请求权，该案的性质属于合同法律关系，按照原审确定的案由亦为合同纠纷。原告请求支付20万元欠款的法律基础规范是《中华人民共和国合同法》第六十条规定的：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第一百零九条规定的：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”另外，在位阶相同的法律适用上我国采取新法优于旧法的法律适用原则。根据此项原则，《中华人民共和国合同法》优先于《民法通则》第六章第二节关于违反合同的民事责任的规定，故本案原审适用《中华人民共和国合同法》不存在法律适用错误的问题。对于申请人主张的原审合议庭组成不合法的意见，本院论述如下：《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第三条的规定，人民陪审员和法官组成合议庭审理案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一。该规定并非申请人所主张的人民陪审员的比例应该为合议庭人数的三分之一，故其该项主张本院亦不予支持。
另外，原审被告颜先武主张的其与韩万禄、朝克图没有合作关系的意见，由于未提供新证据证明，本院亦不予采信。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，且合议庭组成合法。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朝克图的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 申 振
人民陪审员 刘红军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颜云云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保75号
申请人：刘熊。
被申请人：吴睿。
申请人刘熊于2016年2月22日向本院提出保全申请，诉称：被申请人吴睿分别于2014年11月6日、2014年12月27日向申请人刘熊借款共计30万元，双方详细约定了还款期限、还款方式、利息计算等内容。但时至今日，被申请人仅支付7个月利息4.2万元，本金及剩余利息逾期均拒不支付。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人吴睿名下银行存款50万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人刘熊名下位于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾17栋27层A（原B）号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴睿名下银行存款50万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人刘熊名下位于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾17栋27层A（原B）号的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8617号
原告上海锶铭橡塑科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张莉，该公司总经理。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告东莞市大都塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人赵曾璇。本院在审理原告上海锶铭橡塑科技有限公司与被告东莞市大都塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锶铭橡塑科技有限公司于2016年4月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方已自行和解为由向�院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锶铭橡塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币112.50元，由原告上海锶铭橡塑科技有限公司负担。
审判员 丁文伟
二〇一六年四月六日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第279号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告西北电子商城华洋电器商行，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者王晓平，该商行业主。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告西北电子商城华洋电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 莉