北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5755号
原告黄贤斌，男，1956年2月26日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告王春宝（兼北京市金联运出租汽车有限公司的委托代理人），男，1966年11月14日出生。
被告北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701室。
法定代表人胡雅奇，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人周忠成，北京市京德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告黄贤斌与被告王春宝、被告北京市金联运出租汽车有限公司（以下简称：金联运公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤斌的委托代理人赵文英、被告王春宝（兼被告金联运公司的委托代理人）、被告安盛保险公司的委托代理人周忠成、被告太平洋公司的委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤斌诉称：2014年4月28日18时55分，王春宝驾驶现代牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区朱大路固营村西口时，与黄得钢驾驶的松花江牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成双方车辆损坏，黄得钢所驾驶车辆乘车人员黄宏和黄贤斌受伤；经交警认定王春宝负此次交通事故全部责任。经查，王春宝驾驶的车辆所有人为金联运公司，在安盛保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在太平洋公司投有机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令王春宝、金联运公司、安盛保险公司和太平洋公司赔偿黄贤斌医疗费13664.08元、住院伙食补助费480元、营养费2880元、护理费5400元、误工费9600元、鉴定费2100元、交通费496元、精神抚慰金5000元等共计39620.08元，并承担本案诉讼费。
被告王春宝和金联运公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意黄贤斌的诉讼请求，因为黄贤斌驾驶的车辆在安盛保险公司和太平洋公司分别投有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告安盛保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在安盛保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，安盛保险公司同意赔偿黄贤斌合理合法的损失。
被告太平洋公司辩称：事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在太平洋公司投有100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但太平洋公司认为应当首先由交强险公司承担赔偿责任，太平洋公司同意赔偿超出交强险赔偿限额之外合理合法的损失。此外，太平洋公司在此次交通事故中已经向黄得钢赔偿了车辆修理费和施救费6099元，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年4月28日18时55分，王春宝驾驶现代牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区朱大路固营村西口时，与黄得钢驾驶的松花江牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成双方车辆损坏，黄得钢所驾驶车辆乘车人员黄宏和黄贤斌受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王春宝负此次交通事故全部责任；事故发生后，黄贤斌先后到首都医科大学附属北京同仁医院和北京市大兴区红星医院就诊，经诊断为外伤后神经性反应、多发软组织损伤、左小指近端指间关节脱位、右肩、双手皮挫伤，之后黄贤斌因车祸外伤后手部和肩部疼痛分别于2014年5月12日、5月17日、5月28日、7月2日、7月29日、11月25日到北京市大兴区红星医院就诊，2014年12月3日，黄贤斌因手部外伤后多发肿物形成异物肉芽肿入住北京市大兴区红星医院，于2014年12月9日出院，实际住院6天，黄贤斌因治疗伤情共计支出医疗费13664.08元；经黄贤斌申请，本院委托，北京通达首诚司法鉴定所对黄贤斌的营养期、误工期、护理期进行了鉴定，经鉴定黄贤斌的误工期分为两个阶段，第一个阶段为60日，第二个阶段为15日，营养期分为2个阶段，第一个阶段为30日，第二个阶段为6日，护理期为2个阶段，第一阶段为30日，第二阶段为6日。黄贤斌支出鉴定费2100元。黄贤斌在北京京古源森木地板厂工作，月平均工资为3200元。
王春宝驾驶现代牌小客车（车牌号：×××）所有人为金联运公司，事故发生时王春宝正在履行职务行为，车辆在安盛保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；肇事车辆在太平洋公司投有100000元不计免赔商业三者险，事故发生在商业三者险保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、保险信息、门诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，事故发生时王春宝正在履行金联运公司的职务行为，故对于黄贤斌的侵权责任应当由金联运公司承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故在此次交通事故的赔偿责任人应为安盛保险公司、太平洋保险公司和金联运公司，其中安盛保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的由金联运公司承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于黄贤斌主张医疗费13664.08元、鉴定费2100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于黄贤斌主张住院伙食补助费480元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院对其住院伙食补助费酌定为300元；对于黄贤斌主张住院营养费2880元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据司法鉴定意见书，本院对其营养费酌定为1800元（营养期36天乘以每天50元）；对于黄贤斌主张护理费5400元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据司法鉴定意见书，本院对其营养费酌定为4320元（护理期36天乘以每天120元）；对于黄贤斌主张误工费9600元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据司法鉴定意见书，经计算其误工费为8000元（误工期2.5个月乘以月工资3200元）；对于黄贤斌主张交通费496元的诉讼请求，考虑其复诊次数和实际需要，本院予以支持；对于黄贤斌主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，过高部分不予支持，虽然未构成伤残等级，但考虑到其所受伤害时间较长，本院对其精神损害抚慰金酌定为1000元。
综上，此次交通事故黄贤斌总损失共计29580.08元，其中医疗费用类损失为15764.08元（医疗费13664.08元＋住院伙食补助费300元＋营养费1800元）、死亡伤残类损失为13816元（护理费4320元＋误工费8000元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费496元）。上述损失中医疗费用类损失超出5764.08元应当由太平洋公司承担，安盛保险公司在交强险各分项赔偿限额内应当赔偿黄贤斌各项损失共计23816元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄贤斌医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）共计二万三千八百一十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄贤斌医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计五千七百六十四元零八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告黄贤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十一元，由原告黄贤斌负担二百元（已交纳），由被告北京市金联运出租汽车有限公司负担五百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 珍