wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1369号
原告：李某甲，男，回族，1979年1月11日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李某乙，男，回族，1961年2月13日出生，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中卫市海原县。特别授权。
被告：周某某，男，回族，1968年10月22日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某甲与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托诉讼代理人李某乙、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失14175.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市同盛化工有限公司职工，2016年6月13日，原告车辆出厂门时遭门卫阻拦，被告见状对原告进行殴打和伤害，致使原告受伤住院治疗15天，经诊断确认为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左耳听力下降、左额顶部血肿。经法医鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告不服从工厂门卫管理制度，门卫不让其随意出门，原告将大门堵住，被告见状进行劝阻，原告受伤其自身应当存在一定过错，后被告支付了相关检查费用，所在工厂也赔偿原告3000元，被告对原告住院治疗的花费和租车费用等有异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交行政处罚决定书、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、住院医疗费发票、住院病历、鉴定费收据、机动车驾驶证，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；对门诊票据中的一张金额为28元的票据因没有姓名，本院不予采信；一张金额为29.8元的购药票据因没有相应的医嘱，本院不予采信；其它票据均具有真实性，本院予以采信；对复印费收据，本院不予采信；住宿费票据并非系住院支出费用，本院不予采信；交通费票据酌情支持200元。被告提交的借据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系吴忠市同盛化工有限公司职工，2016年6月13日，原告车辆出厂门时遭门卫阻拦，被告见状对原告进行殴打和伤害，致使原告受伤住院治疗15天，经诊断确认为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左耳听力下降、左额顶部血肿。经法医鉴定为轻微伤。原告住院期间支出医疗费6599.09元，鉴定费280元。被告所工作的企业吴忠市同盛化工有限公司支付原告医药费3000元。2016年7月13日，被告周某某被吴忠市公安局利通分局处以行政拘留七日并罚款300元。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原、被告发生纠纷，因原告未能服从企业管理规定，被告亦未能冷静处理，而是采取暴力方式解决纠纷，故被告对殴打原告致伤的结果，承担主要责任；原告对此纠纷的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。原告的损失确定为：1.医疗费：6599.09元；2.误工费：2610元（174元/天×15天；参照2016年度交通运输业职工年平均工资为174元/天）；3.护理费：1609.05元（107.27元/天×15天；原告主张的107.27元/天）；4.伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；交通费200元；以上合计12518.14元。对于原告的损失，由原告自行负担30%即3755.44元，被告负担70%即8762.70元，再扣除同盛化工公司支付的医药费3000元，被告应赔偿原告各项损失5762.70元。综上，对原告要求被告赔偿损失14175.80元的诉求，本院支持5762.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告李某甲医疗费等各项经济损失5762.70元，限被告周某某于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。鉴定费280元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年五月十五日
书记员 文 卉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初204号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈有干，男，1963年6月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，农民，住址蕲春县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，当日被浠水县公安局决定取保候审，2017年7月7日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈有干犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人陈有干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日12时50分许，被告人陈有干伙同胡某、张某（均另案处理）租乘邓某的鄂Ｊ×××××小轿车，到浠水县洗马镇伺机作案。三人根据预谋分别编造身份，其中被告人陈有干系洗马镇国土所所长的妹夫“小马”，可提供药材；胡某系洗马镇国土所干部“刘主任”;张某系外地药材采购商，需要建造制药厂。张某租乘被害人姜某1的摩托车，以找洗马镇国土所干部办理药厂基建手续为名，取得被害人的信任。后被告人陈有干与胡某、张某相互配合，以被害人姜某3出资能赚取药材的差价作为诱饵，共同骗取被害人姜某1现金2万元，并逃离现场。被害人姜某1发觉受骗后，立即报警至案发。
同时查明，2017年5月11日，被告人陈有干主动到蕲春县公安局株林派出所投案，后退还被害姜某1荣6000元。
上述事实，被告人陈有干在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、到案说明、收条及取款存单等书证，证人邓某、占某的证言，被害人姜某1的陈述，同伙张某、胡某的供述，辩认笔录，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有干以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人，减轻了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈有干犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯坤哲
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初207号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢扬威，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，农民，现住湖南省资兴市兴宁镇茶田村。2016年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月5日被资兴市公安局取保候审，同年9月22日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年10月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人谢扬威犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄茂生、黄雪梅参与的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谢扬威到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年4月18日中午，被告人谢扬威骑摩托车来到兴宁镇电影院附近家佳润超市斜对面二楼欧某某家玩。欧某某因自己买不到毒品，就要谢扬威去购买200元毒品来吸食。谢扬威提出“可以到东江去买，但骑摩托车去东江太累了”。欧某某说：“拿300元给你，你花80元打个车去”。因欧某某身上没有现金，就通过支付宝转了300元到谢扬威农业银行账户。随即谢扬威到兴宁镇农业银行ATM机上将300元现金取出来，接着来到兴宁镇电影院附近找了一辆黑的，谈好从兴宁到东江来回一趟价格为80元。谢扬威便乘坐着黑的来到东江中学附近的一名毒贩家中，购买了200元冰毒。之后又乘坐同一辆黑的回到兴宁欧某某家中。然后欧某某拿着家中已制作好的“壶”与谢扬威轮流吸食冰毒。谢扬威除免费吸食毒品外，还非法获利20元，其中购买了一包烟（8元）和一包槟榔（5元）。
指控的证据有：报警案件登记表、立案登记表、到案说明、银行交易记录、尿检报告等书证；证人欧某某的证言；被告人谢扬威的供述及辩解；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据。
该院认为，被告人谢扬威以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢扬威对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月18日中午，被告人谢扬威骑摩托车来到欧某某位于资兴市兴宁镇电影院附近家佳润超市斜对面二楼的家中玩。因欧某某买不到毒品，便要被告人谢扬威去购买200元毒品。被告人谢扬威则提出“可以到东江去买，但骑摩托车去东江太累了”。欧某某便说：“拿300元给你，花80元打车去。”嗣后，欧某某通过支付宝转账300元至被告人谢扬威的农业银行账户。随即，被告人谢扬威到兴宁镇农业银行ATM机上将该300元现金取出来，接着在兴宁镇电影院附近找了一辆黑的士，前往东江街道东江中学附近，从他人处购买了200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再乘坐该黑的士返回兴宁镇欧某某的家中，共花费车费80元。嗣后，被告人谢扬威与欧某某一起在欧某某家中吸食了所购得的毒品。除去毒资和车费，被告人谢扬威还非法获利20元，其中购买了一包8元的烟和一包5元的槟榔。
上述事实，被告人谢扬威在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，谢扬威银行交易记录，现场检测报告书，证人欧某某的证言，被告人谢扬威的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢扬威违反国家对毒品的管理制度，为他人代购仅用于吸食的毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人谢扬威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢扬威能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢扬威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押14日，即自2016年10月31日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、对犯罪所得非法获利20元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 黄茂生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11579号
原告：孙禄松，男，汉族，1973年11月10日出生，住乐清市。
被告：吴菊英，女，汉族，1969年5月7日出生，住乐清市。
本院在审理原告孙禄松与被告吴菊英民间借贷纠纷一案，原告孙禄松于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙禄松申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙禄松撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙禄松负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 盛雨梦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4266号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李锦成，男，1995年5月2日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与李锦成罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执837号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：官丽，女性，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
本院在执行广州市增城区人民法院与官丽罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00976刑事判决书已发生法律效力，官丽未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1065号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，
法定代表人马连山理事长
委托代理人白那达木德，男，1963年1月12日出生，身份证号，蒙古族，信贷员，
被告刘桂春，女，1958年5月3日出生，身份证号，汉族，无职业。
被告宝音都日嘎，女，1975年1月20日出生，蒙古族，教师。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）与被告刘桂春、宝音都日嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告前旗信用社委托代理人白那达木德、被告宝音都日嘎到庭参加诉讼。被告刘桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2013年12月11日，被告刘桂春丈夫吴长海经被告宝音都日嘎担保从我信用社借款30000元，并出具借据一枚，约定该款于2014年11月20日偿还。在未到还款期限，被告刘桂春丈夫吴长海于2014年春天因病死亡，被告刘桂春丈夫生前还了第一季度的利息及借款本金100元，被告宝音都日嘎于2015年1月26日用其工资款偿还该笔尾欠贷款本金4036.90元，利息318.10元，合计4355.00元，截止到2015年4月20日止二被告尚欠借款本金25319.54元，利息2022.00元，逾期利息按合同约定17.5‰计算。故请法院判令二被告偿还借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂春未答辩。
被告宝音都日嘎辩称，对原告前旗信用社主张的事实和诉讼请求无异议，但该贷款是被告刘桂春与其丈夫吴长海夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应由被告刘桂春偿还。
原告前旗信用社为了支持自己的主张当庭提交下列证据：
1、保证担保借款合同（出示原件，提交复印件）一份，用以证明被告刘桂春丈夫吴长海于2013年12月10日经被告宝音都日嘎担保从原告前旗信用社借款，至今未还清的事实；
2、农户借款申请书（出示原件，提交复印件）一份，用以证明被告刘桂春丈夫吴长海经被告宝音都日嘎担保从原告前旗信用社处借款未还清的事实；
3、被告宝音都日嘎单位出具的工资证明书一份，用以证明被告宝音都日嘎工资情况；
4、科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查出具的证明书一份，用以证明被告刘桂春与借款人吴长海是夫妻关系及借款人吴长海于2015年春天死亡的事实。
经质证，被告宝音都日嘎对原告前旗信用社提交的证据1、2、3、4均无异议，被告刘桂春未到庭质证，已放弃抗辩、质证权，故本院对原告前旗信用社提交的证据1、2、3、4予以采信。
被告宝音都日嘎当庭提交一份还款凭证，用以证明被告宝音都日嘎于2014年1月26日替被告刘桂春丈夫吴长海偿还该笔贷款本息合计4355.00元的事实。
经质证，原告前旗信用社对被告宝音都日嘎提交的该份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告刘桂春丈夫吴长海于2013年12月11日与被告刘桂春夫妻关系存续期间经被告宝音都日嘎担保从原告前旗信用社借款本金30000.00元，被告刘桂春丈夫吴长海借款后偿还了第一季度利息及本金100元，被告刘桂春丈夫死亡后，被告宝音都日嘎于2015年1月26日用工资替被告刘桂春丈夫吴长海偿还了该笔贷款本息合计4355.00元，截止到2015年4月20日二被告欠原告前旗信用社贷款本金25319.54元，利息2022.00元的事实清楚，证据确实，虽然被告刘桂春未在借据上签名，但借款时是在夫妻关系存续期间所借，被告刘桂春对此应当承担偿还责任。故原告前旗信用社起诉二被告偿还贷款本金及利息之诉讼请求的理由正当，本院予以支持。逾期后利息按17.5‰支付利息已有合同的明确约定，故本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂春偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社尾欠借款本金25319.54元及至2015年4月20日前的利息2022.00元，并从2015年4月21日开始月利率按合同约定17.5‰支付利息至还清之日止。于本判决生效后10日内履行；
二、被告宝音都日嘎负连带偿还责任。
案件受理费四百八十五元，减半收取二百四十二元五角整由被告刘桂春、宝音都日嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 包海泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 那日苏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2676号
原告杨新华，男，汉族，1960年3月17日出生，住固始县。
被告魏治红，男，1977年7月20日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告杨新华诉被告魏治红民间借贷纠纷一案中，原告杨新华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告，法院无法送达为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨新华负担。
审判员 任丽苹
二〇一七年七月十三日
书记员 李 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1467号
罪犯张忠，现在上海市监狱总医院服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）浦刑初字第22号刑事判决，认定张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯张忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十二月七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3531号刑事裁定，对罪犯张忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年四月十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第665号刑事裁定，对罪犯张忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医减字第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张忠减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年7月18日起至2015年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1020号
原告：宋淑辉，男，1972年4月6日出生，汉族，现住安国市。
被告：王占泽，男，1965年3月26日出生，汉族，现住安国市。
原告宋淑辉与被告王占泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑辉、被告王占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.5万元及利息（自2016年8月25日起按照年息24%计算）、违约金、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告向原告借现金11.5万元，约定年付利息24%，借期一个月，逾期按月万分之五给付利息，并承担1%滞纳金和20%违约金。借款到期后，被告拒不偿还，并将抵押的房产本骗出另行贷款。故诉至法院，请求判如所请。
被告王占泽辩称，我因资金周转向原告借款10万元，未约定利息，后分两次偿还共计1.5万元，故实际欠款为8.5万元。
本院经审查认定事实如下：2016年8月25日，被告王占泽与原告宋淑辉签订借款借据，双方约定借款11.5万元，期限自当日至27日，月利率为2‰。合同约定“如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，向出借人同时支付：逾期罚息、滞纳金、违约金。逾期罚息按每日万分之五计算；滞纳金按每日1%计算；违约金按未偿还款项的20%计算。”被告同时与原告签订房屋买卖合同，将其所有的药都北大街东侧裕安路38号房产抵押给原告，但未在相关部门办理抵押登记手续。庭审中，原、被告均认可借款中10万元用于偿还被告欠其他人钱款。
以上事实有借款借据、房屋买卖合同、被告书写取回房产手续证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告宋淑辉与被告王占泽签订的借款借据系当事人的真实意思表示，双方是民间借贷合同关系。原告根据该合同主张被告借款共计11.5万元现金，被告辩称借款共计10万元，且已还款1.5万元，但无相关证据证明，故对被告答辩意见本院不予采纳。根据合同约定，该笔借款期限为2天，但原告庭审中表示借期为一个月，故应认定借期为一个月。被告虽辩称未约定期限，但并无相关证据证明，故对其辩驳意见不予采纳。根据合同约定月利率为2‰，折合年利率应为24‰，而非原告主张的年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告依照合同约定给付本金11.5万元及利息按照年息24%、罚息每日万分之五、违约金为未还款20%、滞纳金每日1%，其标准远远高于法律规定，故本院仅支持其逾期年利率为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王占泽于本判决书生效之日起十五日内返还原告宋淑辉借款115000元及利息（借期利息自2016年8月25日起按照月息2‰计算至同年9月24日止；逾期利息自2016年9月25日起按照年息24%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王占泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾二〇一七年十一月七日
书记员 朱 天 一
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1145号
原告安某。
被告安X。
被告安XX。
被告安XXX。
被告安XXXX。
原告安某与被告安X、安XX、安XXX、安XXXX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。原告安某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由原告安某负担。
审判员 李林成
二〇一七年五月九日
书记员 张秋实
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1626号
被执行人：崔雪冬，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘春雨，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行崔雪冬、刘春雨盗伐林木罪一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人云则铭刑满释放后下落不明无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1626号被执行人：崔雪冬，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘春雨，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行崔雪冬、刘春雨盗伐林木罪一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人云则铭刑满释放后下落不明无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28542号
原告：沈晏平，女，1966年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告：李幺山，男，1963年6月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市，公民身份号码：×××。
原告沈晏平与被告李幺山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈晏平到庭参加了诉讼，被告李幺山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
沈晏平向本院提出诉讼请求：判令李幺山偿还欠款本金20000元及利息（按每月1000元的标准，自2013年3月7日起支付至实际付清之日止）。
事实与理由：2013年3月5日，李幺山从沈晏平处借款20000元并出具借条。2013年3月7日沈晏平按照李幺山要求将20000元汇款至李幺山的牡丹灵通卡，后李幺山未还款。
庭审中，沈晏平为证明其主张的成立，向本院提供了借条及工商银行转账凭条，证明李幺山欠款20000元的事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告李幺山在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：沈晏平与李幺山系朋友关系。2013年3月5日，李幺山因资金周转，向沈晏平借款20000元，并出具《借条》，载明“今借到沈晏平现金20000元，用期2个月，利息不低于2000元。借款人李幺山”。沈晏平于2013年3月7日以银行转账方式向李幺山交付上述借款。此后，李幺山未能还款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据李幺山出具的《借条》及沈晏平提交的转账记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。沈晏平已依约向李幺山出借了款项，李幺山亦应依约偿还借款，现李幺山未能按照合同约定向沈晏平偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还沈晏平借款本金20000元，并承担相应的违约责任。故沈晏平要求李幺山偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于沈晏平要求李幺山按照每月1000元的标准支付借款利息的诉讼请求，经核算，上述借款利率为60%，对于未超出年利率24%的部分，于法有据，本院予以支持，超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告李幺山经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李幺山偿还原告沈晏平借款20000元及利息（以20000元为计算基数，按照年利率24%，自二〇一三年三月七日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈晏平的其他诉讼请求。
如被告李幺山未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告沈晏平已预交663元），由原告沈晏平负担481元，已交纳；由被告李幺山负担844元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费260元（原告沈晏平已预交），由被告李幺山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 张海云
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 艾燕飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保40号
申请保全人：长青，男，1978年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被保全人：宝立，男，1976年12月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在申请保全人长青与被保全人宝立保证合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2018年4月4日已对被保全人宝立的工资予以冻结，并对申请人长青名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏嘉园1号楼2-602号房屋予以查封。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0724财保59号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟晓玲
二〇一八年四月四日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62292号
原告：北京炫峰情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院19号楼1层103。
法定代表人：王迁，董事长。
委托诉讼代理人：张扬，女，北京炫峰情国际旅行社有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新妙，女，北京炫峰情国际旅行社有限公司行政助理。
被告：吕卉，女，1984年6月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
原告北京炫峰情国际旅行社有限公司（以下简称炫峰情公司）与被告吕卉劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。炫峰情公司之委托诉讼代理人张扬、吕卉之委托诉讼代理人贾岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炫峰情公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2015年9月1日至2015年11月26日期间工资18678.1元；2.不支付2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资2390.8元；3.不支付押金200元；4.不支付违法解除劳动合同赔偿金71500元。事实和理由：吕卉于2009年10月9日入职，2015年9月1日起工资标准为每月6500元，之前不清楚。吕卉工作到2015年11月26日，工资支付到2015年8月31日。吕卉不符合休年休假的条件。炫峰情公司收了工服押金200元，但是要吕卉还了衣服才能返还押金。吕卉于2015年11月13日因个人原因以电子邮件形式提出辞职。
吕卉辩称，吕卉于2009年10月9日入职，月工资6500元。吕卉工作到2015年11月26日，工资支付到2015年8月31日。2015年的年休假没休，同意仲裁裁决。炫峰情公司收了工服押金200元，要求返还。2015年11月26日炫峰情公司单方口头提出解除劳动关系。
吕卉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07619号裁决书，裁决：一、确认吕卉与炫峰情公司于2009年10月9日至2015年11月26日期间存在劳动关系；二、炫峰情公司支付吕卉2015年9月1日至2015年11月26日期间工资18678.1元；三、炫峰情公司支付吕卉2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资2390.8元；四、炫峰情公司支付吕卉押金200元；五、炫峰情公司支付吕卉违法解除劳动合同赔偿金71500元；六、驳回吕卉的其他仲裁请求。炫峰情公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可吕卉工作到2015年11月26日，工资支付到支付到2015年8月31日。
2.就双方劳动关系解除事由问题，吕卉主张2015年11月26日炫峰情公司单方口头提出解除劳动关系。炫峰情公司主张吕卉于2015年11月13日因个人原因以电子邮件形式提出辞职。炫峰情公司据此提交了电子邮件，内容为：“因母亲生病，家中无人带孩子，我需要离开公司，实在是没有办法，公司的事情我没有能力，没有的间继续完成，请您安排人员与我交接”。吕卉对电子邮件的真实性不予认可。
3.就年休假问题，炫峰情公司主张吕卉不符合休年休假的条件。吕卉主张其2015年年休假未休，同意仲裁裁决。
4.就押金问题，吕卉主张炫峰情公司收取其工服押金200元，吕卉据此提交了收据。炫峰情公司对证据的真实性认可，认可收取工服押金200元，但主张要吕卉退回服装才能退押金。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，双方均认可吕卉工作到2015年11月26日，工资支付到支付到2015年8月31日。炫峰情公司应支付吕卉2015年9月1日至2015年11月26日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，吕卉主张2015年11月26日炫峰情公司单方口头提出解除劳动关系，就此未提交相应的证据。炫峰情公司提交的电子邮件显示吕卉因个人原因提出离职，吕卉虽不认可真实性但未提交相应的证据予以反驳，本院对吕卉的主张不予采信。炫峰情公司无需支付吕卉违法解除劳动合同赔偿金。
关于年休假，炫峰情公司就吕卉休年休假情况未提交相应的证据，炫峰情公司应支付吕卉2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于押金，炫峰情公司认可收取吕卉押金200元，应该予以返还。关于确认劳动关系一项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京炫峰情国际旅行社有限公司与被告吕卉于二〇〇九年十月九日至二〇一五年十一月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京炫峰情国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告吕卉二〇一五年九月一日至二〇一五年十一月二十六日期间工资18678.1元；
三、原告北京炫峰情国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告吕卉二〇一五年一月一日至二〇一五年十一月二十六日期间未休年休假工资2390.8元；
四、原告北京炫峰情国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还被告吕卉押金200元；
五、原告北京炫峰情国际旅行社有限公司无需支付被告吕卉违法解除劳动合同赔偿金71500元；
六、驳回原告北京炫峰情国际旅行社有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京炫峰情国际旅行社有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王佳佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区民然五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德。
法定代表人：柳妮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区勒流镇永安贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖澍棠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖澍棠，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽冰，女，汉族，1965年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述三被申请人的共同委托代理人：丁祖军，广东华法（顺德）律师事务所律师。
一审第三人：佛山市康福尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢生成，该公司总经理。
一审第三人：吴嘉礼，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：卢燕桥，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区民然五金塑料有限公司（以下简称民然公司）因与被申请人佛山市顺德区勒流镇永安贸易有限公司（以下简称永安公司）、廖澍棠、冯丽冰、一审第三人佛山市康福尔电器有限公司（以下简称康福尔公司）、吴嘉礼、卢燕桥票据追索权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
民然公司申请再审称，原一、二审判决认定的事实缺乏证据支持且适用法律错误：一、原审法院认定康福尔公司与被申请人之间不存在真实的交易关系和债权债务关系并给付了对价是错误的；二、原审法院认定民然公司与康福尔公司之间的交易虚假没有证据支持；三、原审判决适用法律错误。因此请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于康福尔公司与永安公司之间是否存在抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，取得票据应当具有真实的交易关系和债权债务关系并给付对价。本案中，康福尔公司主张，永安公司及其股东廖澍棠、冯丽冰与康福尔公司法定代表人卢生成之间存在借贷关系，永安公司开具案涉支票是作偿还借款之用，故康福尔公司能够取得票据权利。然而本案现有证据仅能反映廖澍棠、吴嘉礼、卢生成等人账户间存在大量资金往来，但多笔款项数额较为零散，且资金在上述账户间存在循环往来的情况，并不符合一般民间借贷的特征；证人杜伟东的陈述前后矛盾，也不足以证明双方间的借贷关系。故此，康福尔公司未能提供证据证明其与永安公司、廖澍棠、冯丽冰之间存在真实的交易关系和债权债务关系并给付了对价，康福尔公司与永安公司之间存在抗辩事由，原审判决的认定合法得当。
二、关于民然公司是否明知上述抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。故民然公司能否取得票据权利，取决于其是否明知存在抗辩事由而取得票据。本案中，民然公司称康福尔公司是为了支付双方《统购铝料合同》项下的货款，而向其背书转让案涉支票。但上述《统购铝料合同》中对合同双方权利义务的约定明显不对等，且在合同履行期长达五年的情况下，双方约定在第一年内即须预付合同全部货款，也与一般交易常态不符；同时，民然公司提交的送货单反映，民然公司从合同约定的履行起始日2012年2月1日至2013年3月一直持续向康福尔公司供货，货款达1576385元，但双方至今并未结算货款，民然公司也并未要求与其有直接合同关系的康福尔公司以其他方式支付货款，而仅向永安公司追索票据款项以实现其债权，这也有违日常经验法则。因此，原审法院认定民然公司与康福尔公司串通虚构《统购铝料合同》，以规避永安公司对康福尔公司可主张的抗辩事由，从而推定民然公司明知存在抗辩事由而取得票据，处理并无不妥。
综上，民然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区民然五金塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨美茵
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27263号
原告：浙江有意嘉工贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。
法定代表人：汤桂琴，总经理。
委托诉讼代理人：宋珩源，浙江泽大(金华)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大(金华)律师事务所律师。
被告：PLAYHUT,INC.，住所地美利坚合众国加州工业城。
被告：广州市同乐和电子科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：郑震，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被告：广州市同乐和电子科技有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。
负责人：张力平。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
原告浙江有意嘉工贸有限公司与被告PLAYHUT,INC.、被告广州市同乐和电子科技有限公司、被告广州市同乐和电子科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江有意嘉工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江有意嘉工贸有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 龚 婕
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执异95号
申请人黄某某。
委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
被申请追加人巫某某。
被执行人冯某某。
申请人黄某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯某某未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄某某向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执3051号，在执行过程中，申请人黄某某向本院提出追加巫某某为本案的被执行人，本院依法已经受理并另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人黄某某于2016年11月8日向本院提交撤回追加巫某某为被执行人的申请。
本院经审查后认为，原告的撤回追加巫某某为被执行人的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回追加被执行人申请。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7046号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告沈伟，男，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告沈伟进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第576号
罪犯赵海剑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出（2010）滨塘刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵海剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿人民币247389.8元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵海剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵海剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵海剑减去有期徒刑八个月，刑事附带民事赔偿人民币247389.8元不变。
（刑期自2009年12月13日起至2014年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第353号
被告人杨家恒，农民，国籍不明（自报身份）。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人杨家恒犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月五日作出（2015）保刑初字第299号刑事判决，认定杨家恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1160克、手机1部依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人杨家恒。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨家恒于2015年5月25日13时30分携带毒品从我国云南省龙陵县乘坐客车前往保山市。14时30分途经芒颜边境检查站镇安执勤点时被抓获，执勤人员当场从杨家恒腰部查获用黑色丝袜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两条，净重1160克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、抓获经过材料，保山市公安局出入境管理处关于协查犯罪嫌疑人杨家恒国籍身份的情况说明，搜查、扣押、称量、提取笔录及照片，车票，毒品定量检验报告，手机勘查笔录，证人证言在卷证实；杨家恒对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨家恒无视我国法律，为获取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。鉴于杨家恒归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第299号以运输毒品罪判处被告人杨家恒死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红亚
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张崇源
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7901号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人张志斌。
委托代理人徐达。
被告刘海滔，男，住上海市崇明县城桥镇玉环路***弄***号。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告刘海滔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年十一月七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告冯爱风，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯爱风信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯爱风系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,453.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,453.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）台仙行初字第35号
原告陶彩荷，职工。
被告临海市公安局（以下简称公安局），住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，该局局长。
委托代理人邬伟军、蒋雷，该局工作人员。
原告陶彩荷因要求被告公安局履行法定职责，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。2013年8月27日，该院作出（2013）浙台行辖字第61号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2013年9月5日受理后，于2013年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告陶彩荷，被告公安局的委托代理人邬伟军、蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彩荷诉称，原告与桃渚镇中城村的陈学清于2004年同居，生有一孩。2012年，因原告前去照料被人打伤的父亲等事引起陈学清不满，原告被陈学清赶出家门。为了探视女儿，原告发短信给陈学清想和他好好商量，结果陈学清回了个痛骂原告的恶毒肮脏下流阴险的短信。2013年2月初起，原告要求被告公安局下属的桃渚派出所对上述违法行为予以立案查处。该所对原告的合法请求置之不理，至今未立案，更谈不上处理了。被告的行政不作为侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告公安局拒不受理陈学清侮辱、威胁陶彩荷人身安全案件的行为违法，并责令被告及时受理陈学清侮辱、威胁陶彩荷人身安全案。
原告向本院提供的证据有：1、《关于要求拘留陶素琴、陈学清侮辱陶宗孟、陈凤香、陶彩荷的控告书》。2、《关于要求追究陈学清（陈跃）2013年1月30日侮辱、恐吓陶彩荷的报案书》。3、顺风速运的快递单。4、手机短信。
被告公安局辩称，2004年，原告陶彩荷与陶素琴之子陈学清生育一孩。2013年1月份末前后，双方为家庭琐事及女儿探望等事宜发生过多次争吵，在争吵过程中原告与陶素琴之间有肢体上接触，造成双方各有轻微受伤。被告在受理该案后，多次组织人员进行调解，于2013年4月22日双方达成治安调解协议并履行完毕。被告认为对原告与陶素琴之间的纠纷已调解结案，并无不当之处。请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2013年9月22日向本院提交了以下的证据和依据：1、《受案登记表》。2、《延长办案期限审批表》。3、《传唤证》。4、《呈请结案报告书》。5、《询问（陶彩荷）笔录》。6、《询问（陶素琴）笔录》。7、《询问（陶彩琴）笔录》。8、《询问（陈凤香）笔录》。9、《询问（陈美女）笔录》。10、《询问（杨雪英）笔录》。11、陶素琴的病历及发票。《治安调解协议书》。12、《查获经过》。13、陶彩荷等人的户籍信息。14、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）、《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审确认，原告有没有向被告提出过报案或者控告的问题，是本案当事人的争议焦点。围绕该问题，原、被告进行了举证和质证。经审查，本院认为，原告的第3组证据快递单是复印件，这些快递单的单号经当庭上网查询结果均是“此单号无记录”，故不能作为定案依据。被告否认收到原告的第1、第2组证据控告书、报案书；原告拟以上述快递单证明向被告寄交控告书、报案书的事实，本院不予采信。原告的第4组证据，以及被告提交的证据材料均与该争议焦点无关，缺乏关联性。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一�的规定，被告公安局作为临海市人民政府公安机关，负责该市行政区域内的治安管理工作。原告陶彩荷认为其受到陈学清侮辱、威胁向被告报案、控告，被告未履行查处治安违法行为的法定职责，有权起诉要求被告履行相应的行政管理职责。原告提供的证据不能证明其已向被告报案或者控告，故其起诉被告不作为的理由不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。原告可以依法向被告提出报案或者控告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第㈠项的规定，判决如下：
驳回原告陶彩荷要求确认被告临海市公安局拒不受理陈学清侮辱、威胁陶彩荷人身安全案件的行为违法，并责令被告及时受理陈学清侮辱、威胁陶彩荷人身安全案的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶彩荷负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 茅伟霖
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 潘 征
附录：
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第㈠项规定：�有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。㈠起诉被告不作为理由不能成立；”
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2443号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：太谷县立纺路*号。
负责人:胡志林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋福庆，男，1971年2月18日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张美健，男，1982年12月30日生，汉族，太谷县村民，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人宋福庆、张美健保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初26号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司预交的二审案件受理费2477元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月八日
书记员 介 楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初49号
原告：汪森琴，女，1966年4月8日出生，汉族，住江山市。
被告：何云飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住江山市。
原告汪森琴诉被告何云飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金8900元，并支付利息（利息自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告归还的借款本金变更为5594元。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪森琴到庭参加诉讼。被告何云飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月17日，被告因购买摩托车及交纳保险费之需，向原告借款8900元。现尚有5594元借款被告未归还。原告汪森琴的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云飞于判决生效后十日内归还原告汪森琴借款本金5594元，并支付利息（利息自2017年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何云飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更119号
罪犯赵绿野，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市观音寺镇人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）城刑初字第277号刑事判决，以被告人赵绿野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3千元（已交），刑期自2014年2月10日起至2018年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第006号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵绿野在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年9月至2017年4月受到监狱表扬奖励4次，积535分。上述事实，有罪犯赵绿野的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵绿野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵绿野予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2616号
上诉人（原审原告）：刘塞域，男，1966年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人刘塞域因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，刘塞域以同意一审判决为由，于2017年4月20日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘塞域在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘塞域撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人刘塞域负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 谨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执611号
被执行人王睿，男，汉族，1982年3月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人陈鹏，男，汉族，1981年10月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第170号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人王睿、陈鹏公告送达执行通知书，责令被执行人王睿、陈鹏即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王睿、陈鹏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执611号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执611号被执行人王睿，男，汉族，1982年3月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人陈鹏，男，汉族，1981年10月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第170号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人王睿、陈鹏公告送达执行通知书，责令被执行人王睿、陈鹏即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王睿、陈鹏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执611号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐智勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68793号
原告陈伟成，男，1987年10月20日生，汉族，住黑龙江省。
被告张飞，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省。
被告上海融萃资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙兴华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。
法定代表人顾越。
本院在审理原告陈伟成诉被告张飞、上海融萃资产管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟成于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈伟成申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟成撤回起诉。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初94号
原告新余市环境卫生管理处。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告李露平。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告李露平（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 欢
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3559号
原告：洪英，女。
被告：赵晓丹，女。
委托代理人：赵兴军（赵晓丹哥哥），男。
被告：于忠江，男。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告洪英诉被告赵晓丹、于忠江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪英、被告于忠江及委托代理人王洪山到庭参加诉讼，被告委托代理人赵兴军经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告和被告赵晓丹签订汽车买卖协议，被告赵晓丹将其所有的辽B3P6**红色别克轿车出让给原告，出让价款15万元人民币，原告当天给付15万元购车款，被告将辽B3P6**轿车给付原告占有和使用。2013年9月15日被告赵晓丹向原告提出借该车使用，被告赵晓丹因为相关案件于2013年9月17日失踪，原告经多方查询，得知该车被法院扣留。我提出异议被法院驳回，对法院作出的执行裁定我不服，要求法院撤销对车辆的执行，判决车辆归我所有。
被告于忠江辩称，不同意原告诉讼请求。法院对涉案车辆予以查封，被告赵晓丹没有提出异议，原告没有实际占有车辆，应依法驳回原告诉请。
被告赵晓丹未出庭、未答辩。
经审理查明，本院在审理原告于忠江与被告赵晓丹民间借贷纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，本院于2013年9月22日作出（2013）瓦民初字第4958号民事裁定书，依法对登记在赵晓丹名下辽B3P6**号红色别克轿车予以查封，9月23日到车管所办理了查封登记，10月15日向被告赵晓丹送达了查封裁定书。
本院在执行申请执行人于忠江与被执行人赵晓丹民间借贷纠纷一案，因被执行人赵晓丹拒不履行已生效判决规定的义务。本院于2014年2月28日作出（2014）瓦执字第173号裁定书，扣押了登记在赵晓丹名下的辽B3P6**号红色别克轿车。原告认为，涉案车辆系原告于2013年9月13日向被告赵晓丹购买，虽未办理产权过户登记手续，但有汽车买卖协议书及收条为证，该车所有权应该归原告所有，法院应对该车辆解除查封及扣押，并向瓦房店市人民法院提交了执行异议申请书。瓦房店市人民法院经审查认为，洪英未提供相关证据证明与赵晓丹签订买卖协议后赵晓丹将车交付，因赵晓丹向洪英借车，其把车借给赵晓丹之后车辆被法院查封的事实。因扣押车辆仍登记在赵晓丹名下，故对洪英实际占有、使用本院查封的车辆的事实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，于2014年5月28日作出（2014）瓦执异字第19号执行裁定书，依法驳回了洪英提出的异议。洪英不服，遂起诉，并向法庭提供汽车买卖协议书及收条一份，来证明涉案车辆的所有权应归原告所有，要求依法解除对车辆的扣押，判决车辆归其所有。
另查明，辽B3P6**号红色别克轿车登记车主为被告赵晓丹，本院2013年9月22日作出的（2013）瓦民初字第4958号民事裁定书向被告赵晓丹送达后，被告赵晓丹在该车查封期间并未提出异议。本院于2015年7月2日询问赵晓丹，问其是否反对案外人提起的执行异议之诉，其表示反对原告提起的执行异议之诉，其陈述这辆别克轿车是其开到刷车场刷车时被法院扣押，这辆车没有卖给原告。，
上述事实有（2013）瓦民初字第4958号民事裁定书、（2014）瓦执异字第19号执行裁定书、调查笔录等证据在卷为凭，并已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，登记在赵晓丹名下的辽B3P6**号红色别克轿车，至本院扣押前，并没有发生过权属变更登记。原告虽提供汽车买卖协议与收条，但本院向被告赵晓丹送达查封裁定后，在该车查封期间，被告赵晓丹及原告并未提出异议；从询问被告赵晓丹的笔录、以及本院扣押车辆时的过程看，原告并未实际占有该车辆，原告亦未提供相关证据予以证明其已实际占有该车辆。因此，本院查封、扣押涉诉车辆合法，不应当停止执行。现原告要求解除对车辆的扣押，判决车辆归其所有的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪英的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 萌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执115号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人许红军，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人许红军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许红军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执115号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人许红军，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人许红军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许红军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海燕，女，1970年7月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
再审申请人赵海燕因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵海燕申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。事实上再审申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。再审申请人请求撤销一、二审判决。
被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与再审申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。再审申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，再审申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，茂业物流的权利义务由茂业控股承继，原再审申请人与茂业物流签订的劳动合同应由茂业控股继续履行。并且再审申请人对本案的《劳动合同变更书》亦签字认可，该合同并没有涉及再审申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，只是对用工主体进行了变更，故再审申请人主张其与茂业控股应重新签订劳动合同的观点不能成立，一、二审法院认为《劳动合同变更书》合法有效并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海燕的再审申请。
审 判 长 付 强
审 判 员 张旭东
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海燕，女，1970年7月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人赵海燕因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵海燕申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。事实上再审申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。再审申请人请求撤销一、二审判决。被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与再审申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。再审申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，再审申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，茂业物流的权利义务由茂业控股承继，原再审申请人与茂业物流签订的劳动合同应由茂业控股继续履行。并且再审申请人对本案的《劳动合同变更书》亦签字认可，该合同并没有涉及再审申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，只是对用工主体进行了变更，故再审申请人主张其与茂业控股应重新签订劳动合同的观点不能成立，一、二审法院认为《劳动合同变更书》合法有效并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海燕的再审申请。审 判 长  付 强审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年二月十四日书 记 员  郝赛杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初682号
原告：朱正安，男，1948年7月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县丰乐镇。
委托诉讼代理人：甘玉萍，务川县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈涛，男，1970年12月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县大坪镇。
本院在审理原告朱正安与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱正安于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正安以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正安撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱正安负担。
审 判 长 杨 永
人民陪审员 吴定国
人民陪审员 文小珊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张羽静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9013号
原告:王存发，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：赵军生，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：孟鹏，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王存发与被告赵军生、孟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王存发于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王存发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第350号
原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人张定广。
委托代理人梁紫琪、黄泽强，均为该公司员工。
被告广州工程总承包集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人李中庆。
委托代理人陈丰城、莫润桥，均为该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁紫琪、被告的委托代理人陈丰城及莫润桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年11月8日签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告的广发金融中心建设项目一标（北区）工程供应商品混凝土；原告所供应的商品混凝土，根据合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土送货单或结算单为准办理货款结算，每月砼款被告应于次月25日前支付85%，余下15%货款待主体封顶后60天内结清，封顶日期为2012年5月30日；若被告未按约定支付货款，每迟延一日应向原告支付所欠货款的千分之二的违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，但被告没有按合同约定向原告支付货款，拖欠原告混凝土货款为1827927.8元。原告数次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，故原告起诉请求判令：1、被告支付商品混凝土货款1827927.8元；2、被告支付违约金197416.2元（违约金按欠款本金从2013年11月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，暂计至2013年12月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告支付商品混凝土货款827927.8元；2、被告支付违约金14902.7元（违约金按欠款的日万分之五从2013年12月16日起至实际清偿之日止计算，暂计至2013年12月31日）。
被告辩称：被告所欠原告约82万元的货款，在原告把所有合格资料交付被告后，被告便可付清。原告供应的混凝土第一次抽检不合格，第二次又扩大抽检面，抽检的费用都是被告支付的，在双方调解过程中原告承认解决这些问题。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《商品混凝土购销合同》（均为复印件），证明原告与被告存在买卖合同关系及双方的权利义务约定，被告应向原告支付逾期付款违约金。
4、补充协议、商品混凝土结算表（复印件，3份），证明原告向被告履行了供货义务，被告确认欠原告的货款数额。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据没有异议。因被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年11月8日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告的广发金融中心建设项目一标（北区）工程供应商品混凝土；原告所供应的商品混凝土，根据合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土送货单或结算单为准办理货款结算，每月货款应于次月15日前对数完毕，被告应于每月25日前支付上月货款85%，余下15%货款待主体封顶后60天内结清，封顶日期为2012年5月30日；如被告未按约定支付货款，每迟延一日应向原告支付所欠货款的千分之二的违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土。2013年9月18日，双方经对账，被告确认截至2013年8月31日止尚欠原告货款共2473284元。后被告支付了部分货款，因未能全部清偿，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，被告在原告起诉后又支付了货款80万元，现尚欠货款827927.8元。
本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告货款827927.8元，事实清楚，应予支付。因被告未能按照合同约定的期限支付货款，已构成违约。原告请求被告从2013年12月16日起按日万分之五计付违约金，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。因资料的交付并非付款的条件，故被告主张在原告交付合格资料后才付款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州工程总承包集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款827927.8元及以该款为本金从2013年12月16日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取6114.15元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费5387.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 炫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01374号
申请执行人成林，男，汉族，1983年9月4日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村*组村民，住该村组。
被执行人邵英，女，汉族，1986年10月15日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村*组村民，住该村组。
申请执行人成林依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2092号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人邵英向申请执行人成林支付2014年7月至2014年12月期间孩子抚养费共计900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵英已将案件款900元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人成林案件款900元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2092号民事调解书第二项所规定的自2014年7月至2014年12月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 哲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘黔文，女，汉族，1945年3月23日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人：杨安礼，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶昌秀，女，汉族，1952年12月5日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人：葛新建、罗彬彬。
再审申请人潘黔文因与被申请人叶昌秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民三终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘黔文申请再审称：申请人向被申请人共计借款29万元，已连本带息归还679525元（32笔68个月），被申请人保管的白色本子作了详细记录。二审中申请人请求法院责令被申请人提交白色本子以便查清案情，但二审未依职权调查收集该证据。而且被申请人主张的2013年5月10日借款215900元和5月20日借款258000元，两张借据形成后并没有支付借款，不能作为定案依据。综上，原审法院审判人员应当回避而没有回避，且未依法调取证据，认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。
被申请人叶昌秀发表意见称：对方出具的借条已经过鉴定，为潘黔文本人所写，本案事实清楚，其申请理由不能成立。
本院认为：本案争议的焦点是申请人潘黔文是否已归还29万元借款本金。申请人对借款本金29万元不持异议，只是认为已经偿还全部本金及利息，但申请人仅提供了双方对账前部分支付利息的收条，不足以证明已偿还本金。由于申请人未能提供充分证据证明已偿还借款本金及对账后的利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由申请人承担举证不能的法律后果。而且，从双方2013年5月两次对账后申请人出具的借条分析，也可推定申请人未偿还借款本金，否则不会在对账后出具如此大金额的借条。因此，原审判决申请人偿还29万元借款本金及利息并无不当。
至于申请人要求被申请人提供白色本子的问题。因申请人不能举证证明被申请人持有该本子以及该本子可以证明申请人已偿还借款本金，故申请人关于原审法院应依职权调取证据的理由不能成立。
至于原审审判人员应否回避的问题，经查，原审庭审中申请人未申请审判人员回避，也没有证据表明审判人员存在应当回避的情形，故该申请理由亦不成立。
综上，潘黔文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘黔文的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 铁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5187号
原告陈长初，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告漳州华协行五金制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇福井村，组织机构代码58754411-0。
法定代表人许雄强。
被告许雄强，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈长初与被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长初到庭参加诉讼，被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长初诉称，2014年12月被告因公司生产需要聘请原告任生产主管，截止到2015年5月14日，经双方结算被告尚欠原告工资款人民币18432元，并由被告许雄强出具一张欠条给原告收执。事后被告仅于2015年7月支付2000元，至今尚欠原告工资16432元。现原告急需用钱而向两被告追讨，但两被告均以种种理由予以拒绝，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告支付原告工资款16432元。
被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告陈长初为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：被告漳州华协行五金制品有限公司的法定代表人许雄强于2015年5月14日出具的欠条1张，该欠条载明“兹有我司员工陈长初，工资结算尚欠工资18432.00，经双方协商最迟于本年度7月10日前结清，期间款项若有进来会另行安排，此据”，以此证明被告漳州华协行五金制品有限公司尚欠原告工资18432元并定于2015年7月10日前付清的事实。因两被告均未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，原告陈长初系被告漳州华协行五金制品有限公司聘请的员工。2015年5月14日，经原告陈长初与被告许雄强结算，被告漳州华协行五金制品有限公司尚欠原告陈长初工资18432元，约定最迟于2015年7月10日前结清，并由被告许雄强出具欠条1张给原告收执。约定付款期限届满后，被告漳州华协行五金制品有限公司仅支付给原告2000元，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告向原告支付尚欠的工资16432元。
本院认为，原告陈长初系被告漳州华协行五金制品有限公司聘请的员工，其持用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资16432元并提供相应依据，可予采信；原告请求判决被告支付工资16432元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告许雄强是被告漳州华协行五金制品有限公司的法定代表人，出具欠条是职务行为，并非个人行为，责任应由被告漳州华协行五金制品有限公司承担。被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州华协行五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈长初工资16432元。
二、驳回原告陈长初的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，适用简易程序减半收取106元，由被告漳州华协行五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00429号
申请执行人：刘爱民，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人：李侠，女，1967年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李俊海，男，1983年8月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人刘爱民、李侠与被执行人李俊海生命权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月25日作出的（2013）来民一初字第01030号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人赔偿款90616元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执字第00429号申请执行人:刘爱民，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人:李侠，女，1967年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李俊海，男，1983年8月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人刘爱民、李侠与被执行人李俊海生命权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月25日作出的(2013)来民一初字第01030号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人赔偿款90616元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年十一月二十二日书记员  房云洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06631号
原告涂某，女，汉族，1972年8月9日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1972年8月1日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告涂某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人刘鹏，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识，并于1994年登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现已年满18周岁。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。并且，被告婚后一直不务正业，在外赌博，对家庭、子女不闻不问，甚至殴打原告。原告于2008年外出打工后一直与被告分居生活。为了解除这段名存实亡的婚姻，原告于2014年2月11日起诉至贵院要求离婚，贵院审理后认为原、被告有和好的可能，于2014年2月14日判决不准离婚。判决后，双方感情根本没有和好的可能，现再次起诉至贵院请求判令双方离婚。
被告陈某甲辩称：原告诉状上的内容都不是事实，被告没有赌博也没有对子女不照顾，更没有殴打原告。被告不同意离婚。
经审理查明：涂某与陈某甲于1994年10月15日自愿登记结婚，婚后于1995年11月15日生育一子，取名陈某乙。近年来，双方未能和睦相处。之后，涂某起诉至本院要求离婚，本院于2014年2月14日作出（2014）碚法民初字第01078号民事判决书，判决不准涂某与陈某甲离婚。现涂某再次起诉至本院要求与陈某甲离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）碚法民初字第01078号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：涂某与陈某甲虽自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。2014年2月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，现涂某再次起诉来院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，涂某要求离婚的理由充分，本院予以支持。就双方夫妻共同财产的问题，因双方均未出示证据证明，故对夫妻共同财产的分割本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许涂某与陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月三日
书记员 刘娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第814号
原告徐必勇，居民。
委托代理人徐劲松、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告吕正海，居民。
被告徐扣凤，居民。
被告袁志勇，居民。
本院在审理原告徐必勇与被告吕正海、徐扣凤、袁志勇民间借贷纠纷一案，原告徐必勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐必勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐必勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐必勇负担。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱海浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3513号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地祁县会善村北环东路。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高炎军，男，汉族，1985年11月11日生，住太谷县。
委托诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许建生，男，成年，祁县人，住。
原审被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人秦光，系该公司总经理。
住所地太原市府西街***号力鸿大厦**层。
委托诉讼代理人姬晶，男，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初254号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初254号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄妹娇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三再审申请人的委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
上述三再审申请人的委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘见辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人黄妹娇、刘俊华、刘东华因与被申请人刘见辉建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄妹娇、刘俊华、刘东华申请再审称：原审判决所依据的《工程造价鉴定编制报告书》有重大遗漏。涉案工程B车间厂房原设计为三层封顶建筑，但在第三层楼顶施工前，刘见辉要求我方在高炉灶所对应的位置留有缺口，在缺口上构建“天面炉”、“气楼平台”、“天面炉气楼”等第四层建筑物，合计建筑面积335平方米，按照每平方米330元计算，对应造价为110550元。故《工程造价鉴定编制报告书》的“增加工程造价78997.42元”应当加上110550元。我方在原审阶段出现了重大误解和重大疏漏，没有对该鉴定报告书提出重新鉴定的书面申请，甚至表示对该报告不持异议。现本着实事求是的原则，请求法院实地考察工程现场，以决定是否需对工程造价进行重新鉴定，对本案进行改判。
刘见辉没有进行答辩。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。从黄妹娇、刘俊华、刘东华的再审申请理由看，本案争议焦点为二审判决认定本案增加工程造价为78997.42元是否正确。
根据查明的事实，本案一审诉讼期间，因双方对涉案厂房的工程造价存在争议，黄妹娇、刘俊华、刘东华申请对涉案厂房的工程造价进行鉴定，一审法院遂委托广东金某工程管理造价咨询有限公司（下称金某公司）鉴定涉案工程造价。金某公司经现场勘察、组织双方询问后出具《工程造价鉴定编制报告书》，鉴定结论为合同工程造价1320148.7元，按实测面积计算；合同未明确部分工程造价51515.18元，该部分未施工；增加工程造价78997.42元。从鉴定报告的内容看，增加工程系指图纸设计无此项内容、但现场有施工并经法院质证为增加工程的部分，该部分工程量按实际测量面积并按相关规范要求进行计价。在出具《工程造价鉴定编制报告书》前，金某公司已将该报告书的征求意见稿交给双方当事人审阅，黄妹娇、刘俊华、刘东华均未对B车间的增加工程提出意见。金某公司出具《工程造价鉴定编制报告书》后，一审法院亦将此证据向双方出示，黄妹娇、刘俊华、刘东华均认可上述鉴定报告，且在二审期间亦无异议，刘见辉则认为实际工程造价应减除合同未明确部分的工程造价51515.18元。因此，原审判决将《工程造价鉴定编制报告书》作为认定案件事实的依据并无不当。黄妹娇、刘俊华、刘东华如认为鉴定报告有遗漏，应当在质证时提出，却在申请再审时才主张遗漏了增加工程，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄妹娇、刘俊华、刘东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄妹娇、刘俊华、刘东华的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘丽君