wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第629号
原告孔翠山，男，1977年3月3日出生，蒙族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
原告孔翠山与被告张庆元民间借贷纠纷一案，原告孔翠山于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区的商品房（建筑面积为1252平方米）及7号楼的商品房（建筑面积为305平方米），本院依法作出（2015）源商初字第629号民事裁定，对上述房产予以查封。本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔翠山及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告因开发建设凤桐佳苑工程缺少资金向原告借款100万元，约定还款期限为2013年10月6日。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱偿还为由拒绝给付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金100万元，并自2013年10月6日起按照月利3分计算利息至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告张庆元缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张。证实被告张庆元于2013年7月7日向原告借款100万元，约定还款日期为2013年10月6日。被告张庆元缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2013年7月7日，被告张庆元向原告借款100万元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2013年10月6日，未约定借款利息。现原告要求被告立即给付借款本金100万元，并自2013年10月6日起按照月利3分给付借款利息至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张庆元向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款期间的利息的，应按照年利率6%的给付标准予以支持。本案中，被告向原告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告向被告主张逾期还款期间的利息的，应按照年利率6%的给付标准予以支持，原告起诉时要求被告按照月利3分的给付标准给付逾期利息，超出法定逾期利息给付标准，超出部分依法不予支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张庆元于本判决发生法律效力后立即给付原告孔翠山借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照借款年利率6%，自2013年10月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取6900元，申请费5000元，由被告张庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第171号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830904）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，终结公示催告程序。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00622号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第551号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告人汪某驾驶鄂A×××××号银灰色“解放”牌面包车载刘某某、何某某、何某、乐某某及何某等人，沿本区黄土公路由南向北行驶至29KM＋850M处路段时，因采取措施不当，其所驾车与对向由西向东行驶的余某某驾驶的本区殡葬管理所的鄂A×××××号小型专用客车相撞，致其面包车上乘坐人何某某、何某、乐某某等人受伤，何某某、何某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，何某某系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡；何某因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人汪某负此事故的主要责任，余某某负此事故的次要责任，刘某某、何某某、何某、乐某某及何某不负此事故的责任。
案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人汪某赔偿受害人经济损失人民币40余万元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图及照片；交通事故认定书；办案经过；户籍信息复印件；证人证言；法医鉴定书；车辆技术鉴定书、谅解书及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且系法律对交通肇事罪规定的“其他特别严重情节”。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚。被告人汪某犯罪后能自首，依法可以减轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人汪某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1706号
原告宫美丽，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
原告毕德山，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安市华伟房地产开发有限公司，住所地泰安市校场街120号。
法定代表人王传武，董事长。
委托代理人严茂峰，泰安中和法律服务所法律工作者。
被告李闪闪，女，汉族，1986年出生，住泰安市。
原告宫美丽、毕德山与被告泰安市华伟房地产开发有限公司、李闪闪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫美丽及原告宫美丽、毕德山的委托代理人李立男，被告泰安市华伟房地产开发有限公司的委托代理人严茂峰到庭参加诉讼，被告李闪闪经本院合法传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称，两原告于1988年4月6日登记结婚，至今一直是合法夫妻。原告毕德山原系被告泰安市华伟房地产开发有限公司的销售经理，2010年9月11日毕德山先支付给被告泰安市华伟房地产开发有限公司购房款200000元，购买了被告泰安市华伟房地产开发有限公司开发的位于泰安市XX家园XX号楼X单元X室，由于当时双方商定购房款共计257200元，毕德山因资金紧张先支付200000元并于当日向该被告出具欠条一份，写明欠购房款57200元。因当时毕德山所购买的房屋是现房，当天毕德山即领取钥匙并装修入住。2012年毕德山生病不能自理，便离开该房屋回到原告宫美丽处居住，生活起居由宫美丽照顾。毕德山离开该房屋后，没想到该房屋被被告李闪闪强占入住。李闪闪住进该房屋后，竟然于2013年夏天和其母亲跑到被告泰安市华伟房地产开发有限公司售楼处大闹，逼迫售楼处工作人员于李闪闪签订购房合同，将泰安市XX家园X号楼X单元X室房产的买受人写到李闪闪名下，并将签订合同的时间提前到2010年8月29日。鉴于李闪闪是在两原告毫不知情的情况下胁迫被告泰安市华伟房地产开发有限公司与其签订的《商品房预售合同》，而且李闪闪始终也没有履行该合同，该合同的实际购房人是毕德山，所支付的200000元属于两原告的夫妻共同财产。因此房屋预售合同的买受人虽然写在李闪闪的名下，但这份合同是李闪闪胁迫泰安市华伟房地产开发有限公司售楼处工作人员签订的，而且这份合同也明显侵犯了两原告的合法财产权，依法应认定为无效。为维护原告的合法权益，两原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、依法确认两被告签订的《泰安市商品房预售合同》为无效合同；2、被告李闪闪返还被告泰安市华伟房地产开发有限公司XX家园X号楼X单元X号房屋（价值257200元）；3、判令被告泰安市华伟房地产开发有限公司返还两原告交纳的购房款200000元，并将57200元的欠条退还两原告；3、诉讼费由被告李闪闪承担。
被告泰安市华伟房地产开发有限公司辩称，涉案房屋的价款257200元，储藏室13320元，共计270520元，购房人仅支付公司房款200000元，尚欠70520元未支付。截止至2015年4月8日，购房人尚欠我公司物业费715.90元，水费16元，购房人拖欠我公司房款及物业费均构成违约，我公司同意逾期解除购房合同。因与我公司签订购房合同的是李闪闪，本案需法庭确认诉争房屋的实际购房人，待确认后我公司收回诉争房屋相关手续以及结算物业费等相关费用后，同意返还已付的购房款200000元。
被告李闪闪未答辩。
经审理查明，2010年8月29日，被告泰安市华伟房地产开发有限公司（以下简称泰安华伟公司）与被告李闪闪签订《泰安市商品房预售合同》，被告泰安华伟公司为出卖人，被告李闪闪为买受人，约定：被告华伟公司将位于泰安市XX大街XX家园X幢X单元X层X户房屋出卖给买受人李闪闪，价格为人民币257200元整，付款方式为一次性付清。合同还约定了其他事项。
另查明，两原告系夫妻关系，原告毕德山曾系被告泰安华伟公司的销售经理。原告毕德山主张其于2010年9月11日向被告泰安华伟公司交付200000元房款，尚欠57200元房款未付，并提交泰安市华伟物业管理有限公司出具的证明一份、泰山区人民法院（2014）泰山民初字第732号民事判决书一份、银行卡取款凭条一份用以证实其以上主张。被告泰安华伟公司质证对毕德山已经缴纳200000元房款的事实无异议，但其称原告毕德山除欠付57200元房款外，还欠付13320元储藏室价款，涉案房屋总价款为270520元。
本院认为，原告要求确认被告泰安华伟公司与被告李闪闪签订的《泰安市商品房预售合同》为无效合同，并要求被告李闪闪返还被告泰安华伟公司九州家园16号楼东单元301号房屋（价值257200元），因以上房屋预售合同订立主体系被告泰安华伟公司与被告李闪闪，根据合同相对性原则，本案中原告作为涉案合同之外的第三人无权要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效，亦无权要求被告李闪闪返还被告泰安华伟公司XX家园X号楼X单元X号房屋（价值257200元），故对原告以上两项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告泰安华伟公司返还两原告交纳的购房款200000元，并将57200元的欠条退还两原告，因其该项请求须以确认原告毕德山与泰安华伟公司之间的房屋买卖合同是否成立以及合同效力为前提，原告在该房屋买卖合同是否成立以及合同效力未经确认的情况下直接要求被告泰安华伟公司返还相关款项及欠条，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费8950元，由原告宫美丽、毕德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪原
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审256号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人林泽亮。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月13日向本院申请执行温土资龙罚（2015）052号行政处罚决定确定的被执行人林泽亮非法占地、破坏耕地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年7月30日作出的温土资龙罚（2015）052号行政处罚决定，并于2015年8月3日送达被执行人，责令被执行人林泽亮将非法占用的597.59平方米土地退还给前街村集体经济组织，自行拆除在非法占用的587平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款41889元。2016年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地和拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年7月30日作出的温土资龙罚（2015）052号行政处罚决定确定的被执行人林泽亮将非法占用的597.59平方米土地退还给前街村集体经济组织，拆除在非法占用的587平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月六日
书记员 李渝枋
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第147号
原告徐尚玲，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古多伦县大北沟镇巴彦坤兑村。
被告梁伟，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住所地河北省沽源县二道渠乡十号行政村三道洼自然村。
原告徐尚玲诉被告梁伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐尚玲和被告梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚玲诉称，我与被告经人介绍于2007年6月28日结婚。2008年12月22日生育女儿梁佳惠，共同生活中发现双方脾气不和，特别是被告的父母、妹妹及妹夫经常参与我们的家庭生活，导致生气打架，被告还对我实施家庭暴力，导致感情不和，故起诉要求离婚，女儿随我生活，被告给付抚养费，依法分割共同财产，被告负担诉讼费。
被告郝明辩称，原告起诉不属实，为了孩子我不同意离婚，我们感情还很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月28日结婚。婚后于2008年12月22日生育女儿梁佳惠，现就读于沽源县二道渠乡幼儿园。双方因在今年过春节被告回娘家发生生气打架，原告于2014年2月20日起诉要求离婚。
上述事实由庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近七年，婚后生育一女而且尚小，如离婚对孩子的学习及成长不利。原告诉称被告的家人参与家庭生活，导致双方生气打架感情不和，不能作为双方感情破裂的理由，诉称被告实施家庭暴力无证据证实。而被告不同意离婚，要求与原告和好，证明夫妻感情并未彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐尚玲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐尚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张学斌
二〇一四年三月十一日
书记员 郑晓猛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1049号
原告宋某某。
委托代理人林瑞花，系山东昌圣律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人孙涛，系山东源中律师事务所律师。
委托代理人蓝晓蕾，系山东源中律师事务所律师。
被告山东省青岛市崂山公证处，住所地为崂山区檀香湾公寓*楼。
法定代表人杜崇安，职务主任。
委托代理人高飞华，系山东海桥律师事务所律师。
原告宋某某诉被告韩某某、山东省青岛市崂山公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某之委托代理人林瑞花，被告韩某某之委托代理人孙涛、蓝晓蕾，被告山东省青岛市崂山公证处（以下简称“崂山公证处”）之委托代理人高飞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年5月4日，韩某某向山东省青岛市崂山公证处申请公证，公证事项为继承住房补贴，韩某某隐瞒原告为第一顺序继承人的事实及被继承人生前未订立遗赠抚养协议等事实，山东省青岛市崂山公证处未全面履行审查义务，导致公证事项错误，致使原告应当继承的财产被韩某某侵占。经原告向崂山公证处声明公证事项错误，崂山公证处于2013年8月26日撤销该公证书。被告的上述行为构成侵权，已给原告造成经济损失，故请求判令：1、两被告连带赔偿原告37XXX元；2、诉讼费两被告承担。
被告韩某某辩称，原告所诉的37XXX元系王某某与韩某某的共同财产，原告无任何证据证明其对37XXX元享有继承权，也无法证明其应当继承的份额，因此其主张无事实依据故原告无权对该款项主张权利。
被告崂山公证处辩称，其作出（20XX）青崂山证民字第XXX号公证书并无过错，时隔一年后，青岛市中级人民法院中院判决书认定王某某与宋某某之间形成了继父子关系，判决书从另外的事实角度认定二者之间形成拟制血亲，因公证在前，判决在后，并不能说明公证存在错误，实乃情势变更所致，具有不可归责于当事人的原因，使公证赖以形成的基础发生了预料之外的变化，所以我处依据情事变更原则撤销原公证，该撤销行为符合法律规定。另外，原告只有在判决确认其继承人资格后才可以主张继承，我处出具的公证书并未给原告造成任何经济损失，因此请求法院驳回原告要求我处承担经济损失的请求。
经审理查明，本案所涉被继承人王某某于2010年4月1日去世，其生前户口在崂山区XXXXXXX号，其第一任妻子董XX于1982年4月22日去世。本案被告韩某某与王某某于1985年7月1日登记结婚，结婚证上王某某的名字表述为“王某某”。王某某与董某某、韩某某均无生育子女。本案原告宋某某系被告韩某某与前夫生育子女之一。
2011年5月4日崂山公证处作出（20XX）青崂山证民字第XXX号公证书，确认“被继承人王某某无形成抚养关系的继子女，……，被继承人王某某生前与妻子共有如下财产：在青岛市住房管理中心住房补贴计人民币叁万柒仟贰佰元整”，同时确认“上述财产的一半应为被继承人王某某的遗产，……，被继承人王某某的上述遗产应由其配偶韩某某一人继承”。
上述公证书作出后，被告韩某某凭此领取了王某某名下的住房补贴人民币37200元。
2012年10月29日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民五终字第1180号民事判决，该判决确认宋某某与王某某之间形成扶养关系，韩某某与宋某某作为第一顺序继承人，对王某某的遗产享有法定继承权。
2013年8月26日，崂山公证处作出（20XX）青崂山决字第X号撤销公证书决定，决定“撤销（20XX）青崂山证民字第XXX号公证书和用于补证上述公证书的（20XX）青崂山证民字第XXX号公证书，上述公证书自始无效”。
庭审中，原告提交视频光盘3张及公证处接谈笔录复印件一份，欲证明辛某甲和辛某乙均见证了王某某生前留有遗赠抚养协议，内容为宋某某对王某某尽到抚养义务，王某某自愿把房子赠与宋某某，该二人之前书写的声明及证言系受韩某某指示，在无奈情况下所写。经质证，两被告均表示对该证据真实性无法确认，且与本案无关。
上述事实，有原告提供的公证书、民事判决书、撤销公证书决定、光盘及笔录，被告提交的公证卷宗本、民事判决书、撤销公证书决定及当事人当庭陈述等在案佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”，本案中，被继承人王某某账户下的37XXX元系王某某生前取得的住房补贴款，该款系王某某与韩某某的夫妻共同财产，其中18XXX元应归韩某某个人所有，剩余的18XXX元属王某某留有的遗产。韩某某作为王某某之妻，对王某某遗产当然享有第一顺序继承权；而韩某某与王某某再婚时，作为继子的宋某某早已成年，其系通过（2012）青民五终字第XXXX号民事判决确认的王某某的第一顺序继承人，故韩某某在该民事判决作出前领取王某某个人账户中的住房补贴款并无主观恶意，但原告宋某某在经生效法律文书确认为王某某的第一顺序继承人后，韩某某应将其领取的住房补贴款中宋某某继承的份额给付原告。
关于王某某遗产18XXX元的分割，本院认为，根据（2012）青民五终字第XXXX号民事判决确认的“韩某某与宋某某作为第一顺序继承人，对王某某的遗产享有法定继承权”以及《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款、第三款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，被告韩某某与被继承人王某某共同生活了25年，且现年83岁，缺乏劳动能力，分配遗产时应予多分，本院酌定其分得三分之二的遗产份额，剩余三分之一的份额由宋某某继承，即宋某某应继承王某某遗留下的住房补贴款人民币6XXX元，故被告韩某某应将其领取的王某某名下的住房补贴款人民币37XXX元中6XXX元给付原告。原告主张被告韩某某作伪证应当丧失继承权，本院认为，《中华人民共和国继承法》第七条规定“伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的丧失继承权”，然本案中，原告并未举证证明被告韩某某有上述行为，故对原告提出的被告韩某某丧失继承权的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告崂山公证处连带承担赔偿责任的主张，本院认为，承担连带责任须有法律之明确规定，然法律并未规定公证机构因公证行为承担连带责任的情形；且本案中原告未举证证明其具体损失情况。故对原告要求被告崂山公证处与韩某某承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某人民币6XXX元；
二、驳回原告宋某某对被告山东省青岛市崂山公证处的诉讼请求
案件受理费730元，由原告宋某某承担608元，被告韩某某承担122元（此款原告已预交，被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 王 岩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李青青
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民一初字第1049号原告宋某某。委托代理人林瑞花，系山东昌圣律师事务所律师。被告韩某某。委托代理人孙涛，系山东源中律师事务所律师。委托代理人蓝晓蕾，系山东源中律师事务所律师。被告山东省青岛市崂山公证处，住所地为崂山区檀香湾公寓*楼。法定代表人杜崇安，职务主任。委托代理人高飞华，系山东海桥律师事务所律师。原告宋某某诉被告韩某某、山东省青岛市崂山公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某之委托代理人林瑞花，被告韩某某之委托代理人孙涛、蓝晓蕾，被告山东省青岛市崂山公证处（以下简称“崂山公证处”）之委托代理人高飞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2011年5月4日，韩某某向山东省青岛市崂山公证处申请公证，公证事项为继承住房补贴，韩某某隐瞒原告为第一顺序继承人的事实及被继承人生前未订立遗赠抚养协议等事实，山东省青岛市崂山公证处未全面履行审查义务，导致公证事项错误，致使原告应当继承的财产被韩某某侵占。经原告向崂山公证处声明公证事项错误，崂山公证处于2013年8月26日撤销该公证书。被告的上述行为构成侵权，已给原告造成经济损失，故请求判令：1、两被告连带赔偿原告37XXX元；2、诉讼费两被告承担。被告韩某某辩称，原告所诉的37XXX元系王某某与韩某某的共同财产，原告无任何证据证明其对37XXX元享有继承权，也无法证明其应当继承的份额，因此其主张无事实依据故原告无权对该款项主张权利。被告崂山公证处辩称，其作出（20XX）青崂山证民字第XXX号公证书并无过错，时隔一年后，青岛市中级人民法院中院判决书认定王某某与宋某某之间形成了继父子关系，判决书从另外的事实角度认定二者之间形成拟制血亲，因公证在前，判决在后，并不能说明公证存在错误，实乃情势变更所致，具有不可归责于当事人的原因，使公证赖以形成的基础发生了预料之外的变化，所以我处依据情事变更原则撤销原公证，该撤销行为符合法律规定。另外，原告只有在判决确认其继承人资格后才可以主张继承，我处出具的公证书并未给原告造成任何经济损失，因此请求法院驳回原告要求我处承担经济损失的请求。经审理查明，本案所涉被继承人王某某于2010年4月1日去世，其生前户口在崂山区XXXXXXX号，其第一任妻子董XX于1982年4月22日去世。本案被告韩某某与王某某于1985年7月1日登记结婚，结婚证上王某某的名字表述为“王某某”。王某某与董某某、韩某某均无生育子女。本案原告宋某某系被告韩某某与前夫生育子女之一。2011年5月4日崂山公证处作出（20XX）青崂山证民字第XXX号公证书，确认“被继承人王某某无形成抚养关系的继子女，……，被继承人王某某生前与妻子共有如下财产：在青岛市住房管理中心住房补贴计人民币叁万柒仟贰佰元整”，同时确认“上述财产的一半应为被继承人王某某的遗产，……，被继承人王某某的上述遗产应由其配偶韩某某一人继承”。上述公证书作出后，被告韩某某凭此领取了王某某名下的住房补贴人民币37200元。2012年10月29日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民五终字第1180号民事判决，该判决确认宋某某与王某某之间形成扶养关系，韩某某与宋某某作为第一顺序继承人，对王某某的遗产享有法定继承权。2013年8月26日，崂山公证处作出（20XX）青崂山决字第X号撤销公证书决定，决定“撤销（20XX）青崂山证民字第XXX号公证书和用于补证上述公证书的（20XX）青崂山证民字第XXX号公证书，上述公证书自始无效”。庭审中，原告提交视频光盘3张及公证处接谈笔录复印件一份，欲证明辛某甲和辛某乙均见证了王某某生前留有遗赠抚养协议，内容为宋某某对王某某尽到抚养义务，王某某自愿把房子赠与宋某某，该二人之前书写的声明及证言系受韩某某指示，在无奈情况下所写。经质证，两被告均表示对该证据真实性无法确认，且与本案无关。上述事实，有原告提供的公证书、民事判决书、撤销公证书决定、光盘及笔录，被告提交的公证卷宗本、民事判决书、撤销公证书决定及当事人当庭陈述等在案佐证，业经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”，本案中，被继承人王某某账户下的37XXX元系王某某生前取得的住房补贴款，该款系王某某与韩某某的夫妻共同财产，其中18XXX元应归韩某某个人所有，剩余的18XXX元属王某某留有的遗产。韩某某作为王某某之妻，对王某某遗产当然享有第一顺序继承权；而韩某某与王某某再婚时，作为继子的宋某某早已成年，其系通过（2012）青民五终字第XXXX号民事判决确认的王某某的第一顺序继承人，故韩某某在该民事判决作出前领取王某某个人账户中的住房补贴款并无主观恶意，但原告宋某某在经生效法律文书确认为王某某的第一顺序继承人后，韩某某应将其领取的住房补贴款中宋某某继承的份额给付原告。关于王某某遗产18XXX元的分割，本院认为，根据（2012）青民五终字第XXXX号民事判决确认的“韩某某与宋某某作为第一顺序继承人，对王某某的遗产享有法定继承权”以及《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款、第三款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，被告韩某某与被继承人王某某共同生活了25年，且现年83岁，缺乏劳动能力，分配遗产时应予多分，本院酌定其分得三分之二的遗产份额，剩余三分之一的份额由宋某某继承，即宋某某应继承王某某遗留下的住房补贴款人民币6XXX元，故被告韩某某应将其领取的王某某名下的住房补贴款人民币37XXX元中6XXX元给付原告。原告主张被告韩某某作伪证应当丧失继承权，本院认为，《中华人民共和国继承法》第七条规定“伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的丧失继承权”，然本案中，原告并未举证证明被告韩某某有上述行为，故对原告提出的被告韩某某丧失继承权的主张，本院不予支持。关于原告要求被告崂山公证处连带承担赔偿责任的主张，本院认为，承担连带责任须有法律之明确规定，然法律并未规定公证机构因公证行为承担连带责任的情形；且本案中原告未举证证明其具体损失情况。故对原告要求被告崂山公证处与韩某某承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某人民币6XXX元；二、驳回原告宋某某对被告山东省青岛市崂山公证处的诉讼请求案件受理费730元，由原告宋某某承担608元，被告韩某某承担122元（此款原告已预交，被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 青审 判 员 孙 未人民陪审员 王 岩二〇一四年四月二十二日书 记 员 李青青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1337号
申请执�人范金平。
被执行人高密市锦泰服装工贸有限公司。
本院在执行范金平与高密市锦泰服装工贸有限公司劳动纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第521仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月八日
书记员 王洪元
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2333号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2333号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第857号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第849号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司20000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额20000元，执行费200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2333号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3833号
原告吴新伟，男，生于1972年8月12日，汉族。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人王冬，该公司总经理。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告吴新伟与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新伟及被告王冬、银鑫公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告王冬向原告吴新伟借款10万元，借款期间自2015年5月17日起至2015年8月17日止；以上借款双方在借款合同中约定利息为月息1.8%，并由被告银鑫公司与原告签订《投资理财委托协议》；借款后，二被告向原告支付一个月约定利息1800元，下余借款及利息被告未按约定偿还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告刘巧梅借款共计10万元，及利息、违约金10000元。
原告吴新伟提供的证据有：
被告银鑫公司与原告签订的投资理财委托协议1份，于2015年5月17日借款100000元，被告王冬出具的借据、收据复印件1份，2015年5月17日借款100000元，以上证据证明被告王冬向原告借款共100000元。
二被告辩称：原告将钱交给被告公司进行投资理财属实，但款项应由公司偿还，被告王冬系公司法定代表人，行使的是职务行为，故不承担责任；原告要求支付利息、滞纳金、违约金实际上是要求支付利息的同一个意思表示，因此原告要求支付利息、滞纳金、违约金超出法律规定限额的部分不应当得到支持。
经审理查明：2015年5月17日，被告王冬向原告吴新伟借款10万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2015年5月17日起至2015年8月17日止；以上借款双方在借款合同中约定利息为月息1.8%；合同签订当日，原告吴新伟支付被告王冬借款共计10万元，被告王冬为原告吴新伟出具收据一份。针对上述借款，原告与被告银鑫公司签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，银鑫公司将在三个工作日内无条件�为偿还所欠本息。合同签订后，二被告按合同支付原告一个月约定利息1800元，下余借款本金及利息二被告未按约定履行。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款10万元，后支付原告该款一个月约定利息1800元，下余借款本金及利息被告未按约定清偿，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款10万元及利息10000元（利息自2015年6月17日至2015年12月10日，按约定月息1.8%计算，利息约为10800元）的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任；故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求二被告承担借款违约金的请求，未提供相应证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内给付原告吴新伟借款十万元及利息一万元；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对本判决第一项被告王冬的上述借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十日
书记员 李 卉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0579号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人姜华。
委托代理人周江林。
被告田小东。
被告江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陶庆根。
被告耿云芬。
被告陆汉明。
被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
被告倪伟建。
被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。
法定代表人倪春新。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告田小东、江苏赛鼎重工有限公司、耿云芬、陆汉明、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，原告撤回了对被告田小东、耿云芬的诉讼，本院口头裁定予以准许。案由因此变更为保证合同纠纷。于2014年8月11日依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江林，被告陆汉明到庭参加诉讼，被告江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司经传传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告与被告田小东签订一份借款合同，约定被告田小东向原告借款200万元，借款期限从2013年11月19日至2014年6月19日，利息为月息13‰，按月结息，结息日为每月的15日。借款人未按期支付利息的，计收复利。被告江苏赛鼎重工有限公司、耿云芬、陆汉明与原告签订了保证合同，为田小东的借款提供连带责任担保。当日，原告向田小东发放了200万元贷款。但田小东自2014年3月16日起一直未支付利息。2014年4月19日，被告江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司出具《代为偿还债务承诺书》，江苏远威重工有限公司、倪伟建承诺代田小东偿还上述借款，江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司承诺担保。但被告江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司未履行承诺，至2014年5月16日，借款人田小东已欠利息47466.67元。原告多次向各被告催要利息未果，请求法院判令：1、被告江某工程有限公司代借款人田小东偿还原告贷款本金人民币200万元，支付原告贷款利息（以月利率13‰计算，自2014年3月16日起计算至被告实际履行之日止，至2014年5月16日为47466.67元），支付原告复利（以月利率13‰的50%计算，自2014年3月16日起计算至被告实际履行之日止，至2014年5月16日为23733.33元）；2、判令被告支付原告律师费人民币10000元；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与借款人田小东之间的相关约定的权利义务；2、保证合同、代为偿还债务承诺书，证明江苏赛鼎重工有限公司、耿云芬、陆汉明、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司为田小东借款提供担保的事实；3、江苏农贷借款借据，证明原告已按约向第一被告发放300万元贷款；4、利息清单；5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付1万元律师费的事实。
被告陆汉明对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告与借款人田小东签订一份借款合同，约定田小东向原告借款200万元，用于资金周转，借款期限自2013年11月19日至2014年6月19日，利率为月息13‰，每月15日结息，逾期还款或不按月结息，按合同约定利率加付20%的利息。双方还约定借款人如出现下列情形之一：……借款人应在结息日支付应付利息……法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难……，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。为保证该借款合同的履行，同日，江苏赛鼎重工有限公司、耿云芬、陆汉明与原告签订保证合同一份，为田小东的上述200万元借款作连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等一切费用。同日，田小东向原告出具200万元的借款借据一份，原告将200万元贷款汇入田小东的个人帐户。贷款发放后，田小东自2014年3月16日起未支付过利息。2014年4月19日，被告江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司向原告出具《代为偿还债务承诺书》，被告江苏远威重工有限公司、倪伟建代被告田小东偿还上述200万元借款，被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏赛鼎重工有限公司提供担保。但被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司未按承诺履行还款。截止2014年5月16日，田小东已欠息47466.37元。原告为此次诉讼产生律师费用10000元。
本院认为，被告江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与田小东签订的借款合同，与其他被告签订的保证合同，江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司向原告出具的代为偿还债务承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人田小东应按合同约定，按时归还原告的借款并按月支付利息。原告撤回了对被告田小东、耿云芬的诉讼，是其对实体权利的有权处分。因借款人田小东未能偿还借款本息，原告按合同约定，要求担保人履行担保责任，与法有据，但要求被告支付合同期内未付利息的复利，因原告不是法定的金融机构，故对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、借款人田小东结欠原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按月息13‰计算上述本金自2014年3月16日至2014年6月19日期间的利息及按月息13‰上浮20%计算自2014年6月20日至本判决确定履行之日的利息，并支付原告实现债权的费用10000元，由保证人被告江苏赛鼎重工有限公司、陆汉明、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11725元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月十一日
书记员 王 惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1465号
原告：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（组织机构代码：××），住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：俞孟超。
被告：史玉叶。
原告浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称合作银行甘霖支行）为与被告俞孟超、史玉叶金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞孟超立即归还原告借款本金28万元并支付该款相应的利息、罚息、复息（自2014年12月21日起至2015年10月10日止按月利率9‰计算的利息，自2015年10月11日起至付清日止按月利率13.5‰计算的罚息，以所欠利息、罚息为基数自2014年12月21日起至付清日止按月利率13.5‰计算的复息）。2、被告史玉叶对被告俞孟超的上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告合作银行甘霖支行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告俞孟超、史玉叶经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告合作银行甘霖支行与被告俞孟超、史玉叶签订个人保证借款合同，合同约定被告俞孟超向原告借款人民币28万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年10月10日止。借款利率为月利率9‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告俞孟超签订借款借据，借据中载明的借款金额、借款期限、借款月利率均与合同约定一致。被告史玉叶自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等费用。同日，原告依约向被告俞孟超发放了贷款28万元。借款期满后，被告俞孟超未曾归还借款本金，各被告仅支付利息至2014年12月20日止。被告史玉叶亦未履行保证责任代其归还所欠款项。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款应当归还。被告俞孟超向原告借款后，未按约归还借款并支付相应利息、罚息、复息，已构成违约，应承担违约责任。保证人与债权人明确约定保证方式为连带责任保证，故保证人即被告史玉叶理应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因各方约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故本案借款自逾期日即2015年10月11日起才产生相应罚息，因此罚息的复息亦应自该日起算。原告的其余部分诉讼请求理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、俞孟超归还浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款本金28万元，并支付相应的利息、罚息、复息（本金28万元自2014年12月21日起至2015年10月10日止按月利率9‰计算的利息、自2015年10月11日起至付清日止按月利率13.5‰计算的罚息；所欠利息自2014年12月21日起、所欠罚息自2015年10月10日起均计算至付清日止按月利率13.5‰计算的复息）。款限本判决生效后十日内付清。
三、史玉叶对第一所确定款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回浙江嵊州农村合作银行甘霖支行其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告俞孟超、史玉叶负担（限各被告于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年三月二十二日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00078号
申请执行人：杨某，男，1974年4月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王某，女，1974年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨某申请执行王某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）五民一初字第901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2689号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
代表人陈献彬，该公司经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告�魏景才，男，1926年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔国亭，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）因与被上诉人魏景才，被上诉人乔国亭机动车交通事故责任纠纷一案，魏景才于2017年3月27日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令乔国亭、人寿财险内黄支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计56000元。该院于2017年6月9日作出（2017）豫1403民初2537号民事判决。人寿财险安阳支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险内黄支公司的委托代理人刘全，被上诉人魏景才的委托代理人韩方钊，被上诉人乔国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月27日，乔国亭驾驶豫Ｅ×××××、豫EL1**挂号欧曼牌货车，沿105国道由北向南行驶至坞墙镇南曹瓦房村前时，与在路边同向行驶时被另外一辆电动车追尾后失控在行车道内的魏景才驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成魏景才受伤，人力三轮车损坏的交通事故。责任认定乔国亭负全部责任，魏景才无责任。豫Ｅ×××××、豫EL1**挂号欧曼牌货车在人寿财险内黄支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。魏景才系农业户口，因交通事故住院40天，支付医疗费22516.42元。因交通事故致魏景才致左外踝骨折构成9级伤残，鉴定费700元。乔国亭已垫付19000元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元／年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元／年。
原审法院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。责任认定乔国亭负全部责任，魏景才无责任。豫Ｅ×××××、豫EL1**挂号欧曼牌货车在人寿财险内黄支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。魏景才的残疾赔偿金、护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元／年和2016年河南省居民服�业平均工资为33857元／年的标准计算为11697元、3710.36元，医疗费22516.42元、营养费400元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、鉴定费700元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告魏景才因交通事故致残而形成的医疗费22516.42元、营养费400元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、残疾赔偿金11697元、护理费3710.36元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，以上共计52723.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支�司在交强险限额内赔偿35907.36元，在商业三者险限额内赔偿16116.42元。二、被告乔国亭赔偿鉴定费700元，因被告乔国亭已垫付19000元，故原告魏景才在领取保险公司赔偿款后须返还被告乔国亭17700元（已扣除诉讼费和鉴定费共计1300元）。三、驳回原告魏景才其他的诉讼请求。上述各项费用于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告乔国亭负担。
上诉人人寿财险内黄支公司上诉称：原审魏景才提交的事故认定书显示，该事故是由三车连环相撞造成，魏景才未起诉另外一方，视为对自己权利的放弃，该部分损失不应由上诉人承担，原审判决上诉人承担全部赔偿责任没有法律依据，上诉人只�承担50％的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人只承担50％的赔偿责任，不服金额26361.89元。
被上诉人魏景才答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所谓三车连撞没有任何事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乔国亭答辩称：事故是电动车碰到人力三轮车，人力三轮车碰到本人驾驶的机动车，本人不应承担全部责任，只应承担50％责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对上诉人赔偿责任的认定是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2016]第0827303号道路交通事故认定书属于公文书证，该事故认定书记载电动三轮车和魏景才驾驶的人力三轮车之间是第一起事故，魏景才人力三轮车和乔国亭驾驶的豫Ｅ×××××、豫EL1**挂号欧曼牌货车之间是第二起事故。在第一起事故中电动三轮车驾驶人负全部责任，魏景才无责任，在第二起事故中乔国亭负全部责任，魏景才亦无责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”魏景才选择起诉第二起事故的侵权人和承保公司，符合法律规定，原审法院根据事故认定书的责任认定，判令上诉人承担保险限额内乔国亭全责项下的替代赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩慧芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第351号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某，鄞江啤酒厂员工，住江西省分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日14时许，被告人郭某至宁波市鄞州区鄞江镇光溪村官池北路29弄7号，趁无人之际，利用留置在门锁上的钥匙开锁进入被害人夏某暂住房，窃得被害人夏某放在床头柜上的皮夹内现金600元。
同日，被告人郭某在宁波市鄞州区鄞江镇光溪村被公安机关抓获。此后，被告人郭某将赃款退还了被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某等人的陈述，证人方某的证言，现场勘查笔录，指认、辨认笔录，收条，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在本院审理期间自愿认罪，且已退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年二月十三日
代书记员 丁 扬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1361号
原告：南通市仁洲管业有限公司，住所地
法定代表人：王仁洲，总经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地
法定代表人：张进荣，总经理。
原告南通市仁洲管业有限公司（以下简称南通仁洲公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告南通仁洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通华荣公司立即支付原告货款40508元，逾期支付期间滞纳金1092元（按年利率24%计算，自2017年1月24日暂计算至2017年3月6日），利息计算至判决确定给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，于2016年11月30日与原告签订《销售合同》，合同约定：被告向原告购买管道、化粪池、检查井及井筒胶圈等产品，货款共计90508元，合同还对付款期限、逾期付款支付滞纳金、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付货款50000元，余款经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告南通仁洲公司与被告南通华荣公司于2016年11月30日签订《购销合同》一份，其中第7条约定：“解决合同纠纷方式，友好协商，协商不成，由需方所在地法院裁决”。合同中载明的需方为被告南通华荣公司。经查，被告登记的住所地为南通市港闸区城港路200号，原告起诉状中亦予以载明。就案涉《购销合同》纠纷的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，故本院对本案没有管辖权，本案应由南通市港闸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 赟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1361号原告：南通市仁洲管业有限公司，住所地法定代表人：王仁洲，总经理。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地法定代表人：张进荣，总经理。原告南通市仁洲管业有限公司（以下简称南通仁洲公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南通仁洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通华荣公司立即支付原告货款40508元，逾期支付期间滞纳金1092元（按年利率24%计算，自2017年1月24日暂计算至2017年3月6日），利息计算至判决确定给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，于2016年11月30日与原告签订《销售合同》，合同约定：被告向原告购买管道、化粪池、检查井及井筒胶圈等产品，货款共计90508元，合同还对付款期限、逾期付款支付滞纳金、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付货款50000元，余款经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告南通仁洲公司与被告南通华荣公司于2016年11月30日签订《购销合同》一份，其中第7条约定：“解决合同纠纷方式，友好协商，协商不成，由需方所在地法院裁决”。合同中载明的需方为被告南通华荣公司。经查，被告登记的住所地为南通市港闸区城港路200号，原告起诉状中亦予以载明。就案涉《购销合同》纠纷的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，故本院对本案没有管辖权，本案应由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 赟二〇一七年三月十五日书 记 员 顾雯雯
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00360号
原告樊素琴。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告刘若松。
法定代理人藏小玲（刘若松母亲），女，生于1972年6月4日，汉族，陕西省西乡县人，无业，住西乡县城关镇东关一组平镇桥**号。
被告何某某。
法定代理人何胜义（何某某父亲），男，生于1973年2月28日，汉族，陕西省西乡县人，临时工，住址同何某某。
法定代理人李小卫（何某某母亲），女，生于1974年7月28日，汉族，陕西省西乡县人，无业，住址同何某某。
原告樊素琴与被告刘若松、何某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员葛作礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊素琴及其委托代理人苏桂军，被告刘若松的法定代理人藏小玲，被告何某某的法定代理人何胜义、李小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊素琴诉称，2013年10月19日16时许，原告走进所住小区大门八米左右，被互相追赶的两被告撞倒在地，被他人拉起来。2013年10月21日，原告在疼痛难忍的情况下才住院治疗。现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费3370.18元、误工费840元、护理费1120元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费20元，合计5910.18元。
二被告的法定代理人均承认二被告撞倒致伤原告，但辩称，撞倒受伤当日，二被告家长送原告去西乡县医院检查治疗，医生建议消炎冰敷就可以了，并不需要住院治疗。原告出院后派出所通知，他们才知道原告住院，原告扩大了经济损失。二被告的法定代理人同意共同赔偿原告2000元。
经审理查明，2013年10月19日16时许，在西乡县城东和春天小区大门内，被告刘若松、何某某相互追逐中将原告樊素琴撞倒在地。当日，二被告法定代理人去西乡县医院给原告检查治疗后，原告回家，同月21日，原告到西乡县医院要求住院治疗，其住院病历记载：原告双肘部、腰部、右股部、双膝部软组织略肿胀，压痛，无叩击痛，双肘关节、腰部、双膝关节活动稍受限，末梢血运及感觉正常，被诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、腰椎间盘突出症，3、双膝部、腰部骨质增生，住院治疗14天，支出医疗费3370.18元，住院期间，其西乡县茶镇卫生院退休的丈夫护理原告。
上述事实，有下列证据证明：1、原告及二被告法定代理人一致的陈述，原告委托代理人提交的蒲义德、李武明的证言，证明二被告撞倒致伤原告的事实；2、原告方均提交诊断证明书，住院病历，住院费用明细，医疗费、交通费票据，原告主治医生付贤弟的证言，证明原告的伤情，原告要求住院治疗的事实，以及相关费用支出情况；3、原告的陈述，证明其住院治疗期间，由其退休在家的丈夫护理的事实。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观，能够互相印证，均予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康依法应当承担民事责任。被告刘若松、何某某相互追逐中撞倒致伤原告樊素琴，理应承担赔偿责任，因二被告系未成年人，属限制民事行为能力人，依法应当由其各自的监护人承担侵权赔偿责任，并互负连带赔偿责任。原告诉请的医疗费、交通费、住院伙食补助费，符合相关规定，应予支持；原告住院病历证明原告伤情较轻，其治疗的医院并未提出加强营养的意见，其诉请营养费，没有事实根据，不应支持；本案纠纷之时，原告已年满66周岁，其诉请误工损失，却未提交相应证据证明，不应支持；原告丈夫作为退休人员，收入固定，其并未因护理原告而减少收入，原告诉请护理费，没有事实根据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认樊素琴合理经济损失为：医疗费3370.18元、住院伙食补助费280元，交通费20元，合计3670.18元，刘若松母亲藏小玲和李小卫父亲何胜义、母亲李小卫各赔偿1835.09元，并互负连带赔偿责任；限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回樊素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由樊素琴负担50元，藏小玲负担100元，何胜义、李小卫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘一娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第523号
原告：诸暨市荣邦能源有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓010401。
法定代表人：吕建军。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨月芳。
原告诸暨市荣邦能源有限公司诉被告杨月芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市荣邦能源有限公司的委托代理人张根生到庭参加诉讼；被告杨月芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市荣邦能源有限公司起诉称：被告因生产所需，向原告购买煤。每次购买时，由原告送货到被告指定地点，在被告检查后，由被告或其雇员在原告的送货单上签字确认，送货单对煤的单价和重量加以明确。被告尚欠原告货款人民币70000元没有支付。现原告诉请判令被告立即支付货款人民币70000元。审理中原告明确诉讼请求要求被告支付自2015年7月31日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
被告杨月芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市荣邦能源有限公司向本院提交了送货单原件19份，用以证明被告尚欠其货款70000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告杨月芳未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告诸暨市荣邦能源有限公司提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市荣邦能源有限公司诉称的事实基本一致。
本院认为，原告诸暨市荣邦能源有限公司与被告杨月芳之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨月芳尚欠原告诸暨市荣邦能源有限公司货款70000元，有其及其雇员亲笔签字确认的送货单为凭，事实清楚，被告杨月芳理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年7月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。被告杨月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月芳应支付原告诸暨市荣邦能源有限公司货款人民币70000元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市荣邦能源有限公司的其余诉讼请求。
如被告杨月芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，由被告杨月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王松余
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱国发
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第13号
申请执行人陈凤奎，男，汉族，1960年2月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇唐杖子村桃园大庄**号。
被执行人甘肃泳泽矿业有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇建材厂。
被执行人何主平，男，汉族，1974年11月24日出生，住福建省福清市江镜镇南华村。
被执行人林小清，男，汉族，1969年12月16日出生，住福建省福清市龙田镇下溪村*号。
我院执行的（2014）甘执字第13号陈凤奎与甘肃永泽矿业有限公司、何主平、林小清建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2011年6月8日以（2014）甘民一终字第53号民事裁定书作出陈凤奎与甘肃永泽矿业有限公司、何主平、林小清建设工程施工合同纠纷一案由兰州铁路运输中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
助理审判员 柳 力
助理审判员 耿翠萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1978号
上诉人（原审原告）郑新天寅（新密）煤业有限公司。
法定代表人张贻军，该公司董事长。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝文义，男，汉族，1964年12月19日出生。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑新天寅（新密）煤业有限公司因与被上诉人郝文义劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑新天寅（新密）煤业有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑新天寅（新密）煤业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑新天寅（新密）煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑新天寅（新密）煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
代理审判员 曹逢春
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张凯峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第106号
原告倪某甲。
原告倪某乙。
两原告的共同委托代理人王文盛。
被告倪某丙。
被告倪某丁。
被告倪某戊。
两被告共同委托代理人被告倪某丙（系两被告之兄），。
原告倪某甲、倪某乙为与被告倪某丙、倪某丁、倪某戊法定继承纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其与倪某乙的共同委托代理人王文盛，被告倪某丙及被告倪某丁、倪某戊的共同委托代理人倪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲、倪某乙起诉称：原告倪某甲与倪某乙系兄妹关系，被告倪某丙、倪某丁、倪某戊系二原告亡兄倪根樟之子。原告母亲郑奶奶生于1901年，育有三子一女，分别是大哥倪根樟、二哥倪根标及原告倪某甲、倪某乙。大哥倪根樟于1994年病故，母亲郑奶奶于1999年身故，二哥倪根标于2012年身故（终身未娶，无子女）。原告母亲郑奶奶生前一直在婺城区长山乡石门村生活，大哥倪根樟大学毕业后即在辽宁省沈阳市工作、结婚、生子，一直到因病去世。母亲郑奶奶晚年的生活起居基本上由二哥倪根标及二原告照顾。母亲郑奶奶去世后，留下位于金华市婺城区长山乡石门八份头的祖宅房屋及附属物。房屋应由郑奶奶的儿女即倪根樟、倪根标、倪某甲、倪某乙继承，因二哥倪根标已于2012年去世，无继承人；大哥倪根樟先于母亲离世，其份额依法应由其子即三被告共同代位继承。现因大哥倪根樟之子被告倪某丙对该房屋继承存有异议，为避免以后亲属之间发生不必要的矛盾与纠纷，以达到邻里和睦，和平共处。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1.确认浙江省金华市婺城区长山乡石门八份头郑奶奶的房屋（土地面积191.40平方米，建筑面积180平方米以及柴屋27.30平方米）为原告倪某乙、倪某甲和被告倪某丙、倪某丁、倪某戊共同所有，并确认各自三分之一的继承份额（倪某丙、倪某丁、倪某戊合为一份）。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.身份证复印件2份，证明两原告的主体资格。2.证明1份，证明原告母亲郑奶奶于1999年9月去世。3.户籍信息1份，证明原告兄弟倪根标己于2012年12月去世。4.身份信息打印件3份，证明三被告的主体资格。5.土地登记审批表（编号3012、3013）1份，证明争议标的物。
被告倪某丙、倪某丁、倪某戊共同答辩称：1.原、被告之间不存在继承纠纷，被继承人郑倪氏已于1999年去世，2011年10月5日原、被告就被继承财产进行明确分配，由倪某丙继承，有协议为凭。2.原告起诉已过诉讼时效，郑倪氏去世已十几年，原、被告达成协议也已三年。3.2014年5月被告倪某丙去看望原告倪慧琴时，原告已不认识他，说明她不能正确表达自己的意思，本次诉讼非她个人的意思表示。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，三被告共同提交下列证据：1.有关主宅相关权益确认的契约1份，证明宅基地（祖宅）的相关权益由第一被告倪某丙继承。2.委托书1份，证明被告倪某丙委托黄坚办理宅基地房产继承过户的相关事宜。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1-5，三被告均无异议，本院确认其证明力。
对被告提供的证据1，原告对契约的真实性无异议，对契约的证明内容有异议，认为契约第二条宅基地的所有权在集体，是不能的转让的。契约第三条以下没有明确祖宅的其他内容，均无效。契约中宅基地的约定均无效，对契约人无约束力。从见证人的角度看，见证人应是自然人，且两个以上无利害关系。村集体不是自然人，自然人只有一个，不符合规范，见证无效。落款时间只有一个，在契约上签字的每个人都应写上时间。本院认为契约上注明祖宅系宅基地，法律规定宅基地属村集体所有，不能继承。原告的异议成立，不予确认其证明力。证据2，原告有异议，认为委托书无效。宅基地是集体土地，只有当地的村民才有分配资格，已经迁出或不在当地的人都不能拥有宅基地。被告倪某丙的居住地在沈阳，不在长山乡石门村，因此倪某丙无权委托他人办理祖宅的过户手续。委托书无效。本院认为原告的异议成立，且正常情况下委托书不应在委托人处，不予确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
两原告母亲郑奶奶与其夫（××××年××月去世）共育有三子一女，分别是长子倪根樟、次子倪根标、三子倪某甲、小女倪某乙。郑奶奶与其子女一直在原金华县长山乡石门村八份头生活。1991年5月18日经原金华县人民政府登记，郑奶奶个人取得原金华县长山乡石门村八份头房屋（建筑面积180平方米及柴屋27.30平方米）的所有权。1993年11月长子倪根樟去世，倪根樟育有倪某丙、倪某丁、倪某戊三子。1999年9月郑奶奶去世，生前无遗嘱。2012年12月16日次子倪根标去世（未婚，无子女），生前无遗嘱。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于金华市婺城区长山乡石门村八份头郑奶奶的房屋属郑奶奶的遗产。郑奶奶生前未留遗嘱，故遗产应按法定继承处理。原、被告均未提交证据证明有应多分或照顾等情形，故各继承人之间应当均等继承。郑奶奶的四个子女作为第一顺序的法定继承人，有权继承郑奶奶的遗产。因倪根樟先于郑奶奶死亡，故倪根樟的三个儿子即被告倪某丙、倪某丁、倪某戊有权代位继承倪根樟应继承的遗产份额。即倪某丙、倪某丁、倪某戊（三人为一份）与倪根标、倪某甲、倪某乙各继承四分之一份额。因倪根标后于郑奶奶去世，其无第一顺序继承人，故应由其第二顺序继承人继承，即其继承的四分之一的遗产份额由倪某甲、倪某乙各继承二分之一的份额。综上，原告倪某甲、倪某乙各继承八分之三的遗产份额，三被告倪某丙、倪某丁、倪某戊共继承八分之二的遗产份额。本案两原告仅要求各继承三分之一的遗产份额，是对其实体权利的一种处分，本院予以准许。三被告的抗称理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于金华市婺城区长山乡石门村八份头原郑奶奶的房屋（建筑面积180平方米及柴屋27.30平方米）为原告倪某乙、倪某甲与被告倪某丙、倪某丁、倪某戊共同所有，原告倪某乙、原告倪某甲与被告倪某丙、倪某丁、倪某戊（三被告为一份）各占三分之一的份额。
本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告倪某甲负担91.67元，倪某乙负担91.67元，被告倪某丙、倪某丁、倪某戊共同负担91.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理550元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王莺
二〇一四年七月二日
代书记员 黄
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00460号
罪犯高长江，男，1969年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年8月23日作出（2010）苏刑初字第344号刑事判决书，认定被告人高长江犯�窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日至2019年7月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高长江在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高长江予以减刑。
经审理查明，罪犯高长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高长江予以减刑的建议符合法律规定，应予�持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高长江予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1452号
原告杜某某，女。
被告冯某某，男。
原告杜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍，于1994年6月20日在靖边县杨桥畔镇民政办办理了结婚登记手续，婚前于1991年11月26日生一子，取名冯某甲；于1993年10月13日生二子，取名冯某乙。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证2本，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，靖边县公安局新庄派出所调解协议1份，证明目的：原、被告之间发生争执，经靖边县公安局新庄派出所调解过，现原、被告夫妻感情彻底破裂。
第三组证据，宅基地转让合同复印件1份，用于证明：原、被告双方现在的共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，并且有良好的婚姻基础。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一、二、三组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二、三组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于1994年6月20日在靖边县杨桥畔镇民政办办理了结婚登记手续，婚前于1991年11月26日生一子，取名冯某甲；于1993年10月13日生二子，取名冯某乙；原、被告有入股资金20000元，共同债务9700元。
本院认为，在原告杜某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有两子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 石娟娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗秦一百货商行。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区怡朗路***号*楼*****号商铺。
经营者：钟伟光，男，1994年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人刘会军因与被申请人东莞市大朗秦一百货商行产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会军申请再审称，刘会军已经尽到了举证责任，已证明所购买的进口食品是不符合食品安全标准的食品，进口的预包装食品没有中文标签，违背《中华人民共和国食品安全法》第九十七条强制性规定，进而不符合该法第二十六条食品安全标准的规定。刘会军只需证明涉案产品是属于不符合食品安全标准的食品即可，至于涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题应当由东莞市大朗秦一百货商行承担举证责任。东莞市大朗秦一百货商行没有提供进口货物的相关手续，无法证明涉案产品的合法来源和质量要求，应承担举证不利的后果。综上，刘会军请求撤销一、二审判决；改判支持刘会军的诉讼请求，退回产品货款1600元，并支付价款十倍赔偿金16000元。
东莞市大朗秦一百货商行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。东莞市大朗秦一百货商行所销售的货物无中文标签，该行为已经当地行政执法部门进行行政处罚，且行政部门也未认定其所销售的货物存在质量问题及影响人身安全的事实。刘会军的诉讼请求没有事实及法律依据，东莞市大朗秦一百货商行请求驳回刘会军的再审请求。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人刘会军的再审申请事由进行审查。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。二审法院查明，涉案洋酒是刘会军自行挑选的，洋酒仅存在无中文标签的瑕疵，刘会军确认其购买时是清楚无中文标签的情况。且案涉洋酒至今未开封，刘会军也确认未造成其他损害，故案涉情形不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的赔偿规定，刘会军要求退货款，并支付十倍赔偿金没有事实和法律依据。
综上所述，刘会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘会军的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗秦一百货商行。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区怡朗路***号*楼*****号商铺。经营者：钟伟光，男，1994年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘会军因与被申请人东莞市大朗秦一百货商行产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会军申请再审称，刘会军已经尽到了举证责任，已证明所购买的进口食品是不符合食品安全标准的食品，进口的预包装食品没有中文标签，违背《中华人民共和国食品安全法》第九十七条强制性规定，进而不符合该法第二十六条食品安全标准的规定。刘会军只需证明涉案产品是属于不符合食品安全标准的食品即可，至于涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题应当由东莞市大朗秦一百货商行承担举证责任。东莞市大朗秦一百货商行没有提供进口货物的相关手续，无法证明涉案产品的合法来源和质量要求，应承担举证不利的后果。综上，刘会军请求撤销一、二审判决；改判支持刘会军的诉讼请求，退回产品货款1600元，并支付价款十倍赔偿金16000元。东莞市大朗秦一百货商行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。东莞市大朗秦一百货商行所销售的货物无中文标签，该行为已经当地行政执法部门进行行政处罚，且行政部门也未认定其所销售的货物存在质量问题及影响人身安全的事实。刘会军的诉讼请求没有事实及法律依据，东莞市大朗秦一百货商行请求驳回刘会军的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人刘会军的再审申请事由进行审查。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。二审法院查明，涉案洋酒是刘会军自行挑选的，洋酒仅存在无中文标签的瑕疵，刘会军确认其购买时是清楚无中文标签的情况。且案涉洋酒至今未开封，刘会军也确认未造成其他损害，故案涉情形不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的赔偿规定，刘会军要求退货款，并支付十倍赔偿金没有事实和法律依据。综上所述，刘会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘会军的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年三月二十二日法官助理 黎晓燕书 记 员 苏芷杏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000056号
原告谷城县农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行员工。
被告陈某，
本院在审理原告谷城县农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月八日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第854号
原告陆磊林，农民。
原告向丽莎，农民。
原告陆某。
法定代理人向丽莎，身份情况同原告向丽莎，系原告陆某母亲。
上列三原告共同委托代理人黄息妹，曾用名黄薇芳。
上列三原告的共同委托代理人ＸＸＸ，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组。
组长黄柱中。
原告陆磊林、向丽莎、陆某诉被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组（以下简称赵家桥村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆磊林及原告暨原告陆某的法定代理人向丽莎，三原告的共同委托代理人黄息妹、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵家桥村三组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆磊林、向丽莎、陆某诉称，原告陆磊林从出生至今在被告村与母亲黄息妹一起生活，原告陆某是原告向丽莎与村民陆森林夫妻婚生女儿，三原告户口均登记在农村住所地（原告向丽莎因结婚于2009年5月迁入户口到赵家桥村49号），三原各均系被告第三村民小组的村民，以家庭承包土地经营为生，具备集体经济组织成员资格。被告因2006年村里土地被征用，将取得的土地安置补偿费作了分配方案，村民每人补偿征地安置费人民币16255元；2013年被告土地被征用每人分得55980.8元，并于2015年3月发放村民，但被告均未分配三原告，三原告因此提起诉讼，要求被告支付三原告征地安置费200452.4元（其中2007年2月32510元，2015年3月167940.08元）。
三原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户籍本，证明原告的身份情况；2、土地承包证，证明原告家庭所有成员承包被告集体土地的事实；3、原告家庭征地分配表，证明原告家庭成员分得安置补偿费的情况；4、原告家庭分配安置补偿费的存折、原告家庭征地分配表，证明2007年和2015年原告家庭成员分得2人安置补偿费；5、（1996）桂郊民初字第245号民事判决书，证明法院判令被告向原告发放土地征用安置补偿款的事实；6、征收分配方案、征地分款协议书，证明被告按本村集体户出生及本村户口平均分配安置补偿款，但未分给原告的事实。
三人×××述称，……（概述第三人的主要意见被告赵家桥村三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵家桥村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陆磊林的母亲黄息妹从小在被告处生活分有承包地，其于1981年2月23日登记结婚，婚后生育二子陆森林、陆磊林。陆森林与原告向丽莎结婚后于2004年生育原告陆某。黄息妹、陆森林户口均登记在被告处。原告陆磊林出生后其户口落于其母黄息妹户下。原告向丽莎婚后于2009年5月22日将其户口从广西大新县雷平镇太平社区东街318号迁至被告处，落于丈夫陆森林户下。原告陆某出生后其户口亦落于陆森林户下。2007年、2015年被告因土地被征用，两次向村民分配土地补偿款。其中，2007年被告按每人16255元向村民分配土地补偿款，2015年被告按每人55980.80元向村民分配土地补偿款。上述款项被告未向三原告发放。
本院认为，原告陆磊林、陆某系其父母具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其自出生时即应具有被告集体经济组织成员资格。原告向丽莎系通过婚姻迁入被告所在地，长期以来在被告处生活并依法登记为被告所在集体经济组织所在地常住户口的自然人，应当认定其自户口迁入之日起即2009年5月22日取得了被告集体组织成员资格。原告陆磊林、陆某所主张的二次土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，因此原告陆磊林、陆某依法享有主张被告集体经济组织分配相应的土地补偿款份额的请求权；因原告向丽莎于2009年迁入户籍，故其依法享有主张被告集体经济组织分配2015年土地补偿款份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，对三原告提出要求被告给付三人土地补偿款共计200452.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组给付原告陆磊林土地征用安置补偿款72235.8元；
二、被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组给付原告陆某土地征用安置补偿款72235.8元；
三、被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组给付原告向丽莎土地征用安置补偿款55980.8元。
本案案件受理费4306元，由被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4306元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 艳 华
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 何 红 兵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁金梅（代）
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第962号
原告郭永红。
被告洪海波。
委托代理人何尧凤。
原告郭永红与被告洪海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭永红、被告洪海波的委托代理人何尧凤均到庭参加诉讼。
原告郭永红诉称：2012年4月23日，被告因购房需要向原告借款100000元，并口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。经原告催讨，该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并按年利率5.6%的四倍支付该款自2012年4月起至2014年1月的利息39200元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率5.6%的四倍支付上述借款自2012年4月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告洪海波在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，形式上被告出具了不正规的借条，但使用该借款购买的房子尚未交付，被告现在也无能力一次性还款，且该款原告曾承诺不需要归还。同时，双方未约定利息，也未约定还款日期。综上，希望原告能够宽容，被告争取早日还清。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月23日，原告向被告借款100000元并出具借条一份。该款被告至今未还。该事实有原告提供的借条1份以及双方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺该款无需归还，但未提供证据予以证实，故不予采信。原告主张按年利率5.6%的四倍计算利息，但未提供证据证实双方曾约定利息及标准，故本院对上述借款按同期银行贷款基准利率计算自起诉之日即2014年3月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、洪海波在本判决生效后十日内返还郭永红借款人民币100000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年3月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回郭永红的其余诉讼请求。
如果洪海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由郭永红负担434元，由洪海波负担1108元。该款郭永红已预交，由洪海波在本判决生效后十日内直接将其应负担部分支付给郭永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月三十一日
书记员 施锋丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2206号
原告宋金柱，男，1960年8月28日出生，汉族，个体。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告宋金柱诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1被告张海峰给付欠款4755元；2被告张海峰承担本案诉讼费用。本院于2015年6月3日受理后，由审判员邱智勇独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠款4755元属实，2014年8月27日被告张海�为原告宋金柱出具一枚4755元的借据。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰接到本判决后立即偿还原告宋金柱借款4755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱智勇
二〇一五年六月十一日
书记员 崔美丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第371号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李经南，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省澄迈县人。2010年8月25日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李经南犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人李经南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日5时17分至5时30分，被告人李经南来到海口市龙昆南路网罗天下网吧一楼的楼梯口处，将被害人叶某某停放在该楼梯口的黑色日阳牌福喜电动车（车牌号：海口2＊＊＊＊5）的车头锁扭断并推走，推至海口市龙昆南路广昌花苑门口时被公安机关抓获。经海口市价格认证中心鉴定，叶某某的福喜电动车价值人民币1617元。2014年7月5日，公安机关已将电动车发还给叶某某。
上述事实，被告人李经南在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定书，收条，被害人叶某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李经南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李经南曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李经南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李经南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年九月九日
书记员 蔡兴侠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第212号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告赵甲为与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年3月3日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵甲的委托代理人赵乙到庭参加诉讼。被告郑某
某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵甲起诉称：2009年8月16日被告郑某某、张某某以
拖欠他人借款无力及时偿还为由向某告借款1310000元，双方
约定月利率为10‰，未约定还款期限。被告郑某某、张某某向
某告出具借条一张，并由证明人陈某某签名证实。2010年8月2
2日，经原告催讨，被告郑某某、张某某支付了一年的利息。
剩余利息及本金至今未偿还。故请求判令被告郑某某、张某某
共同偿还借款本金1310000元及利息（利息从2010年8月17日起
按月利率10‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；人口信息表两份
，以证明被告郑某某、张某某的身份情况；被告郑某某、张某某出具的借条一份，以证明两被告向某告借款未还的事实；中
国工商银行个人业务凭证一份，以证明两被告已支付了一年的
利息157200元的事实。
被告郑某某、张某某未作答辩。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2009年8月16日被告郑某某、
张某某以需偿还他人借款为由向某告借款1310000元，双方约
定月利率为10‰，未约定还款期限。被告郑某某、张某某向某
告出具借条一张，并由证明人陈某某签名证实。2010年8月22
日，经原告催讨，被告郑某某、张某某支付了2009年8月16日
至2010年8月16日的利息。剩余利息及本金至今未偿还。
本院认为：原告赵甲与被告郑某某、张某某之间的借贷
关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告郑某某、张某某
向某告赵甲借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。本案
双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向某告归
还借款；原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要
的准备时间。现原告要求被告郑某某、张某某共同偿还借款13
10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以
支持。被告郑某某、张某某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵甲借款1310000元及利息（利息从2010年8月17日起按
月利率10‰计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告郑某某、张某某共同负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年三月三日
书 记 员 林爱玉