wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第112号
原告王丽艳，住所地吉林省通化市。
被告时永华，住所地吉林省辽源市西安区。
原告王丽艳与被告时永华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告时永华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，被告自2013年4月份起在原告处购买饲料，除给付部分饲料款外，尚欠人民币20700.00元，就此款原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还欠款20700.00元，诉讼费由被告承担。
被告时永华未在法定期间提出答辩。
原告王丽艳为证明自己的主张向法庭提交如下证据材料：《欠条》一份，用以证明被告拖欠原告饲料款20700.00元。
被告未在法定期间向本院提交相关证据材料。
根据庭审调查及证据规则的相关规定，本院对原告提交的证据材料《欠条》予以采信。
结合庭审调查及采信的证据，本院认定事实如下：
被告时永华自2013年4月份起在原告处购买饲料，除给付部分饲料款外，尚欠人民币20700.00元，现原告诉至法院要求被告给付饲料款20700.00元，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同的买受人拖欠支付款而引发的纠纷。原告作为买卖合同的出卖人，已履行了买卖合同义务，被告作为买卖合同的买受人应支付相应价款。本案事实清楚有被告欠据为凭。原告要求被告给付拖欠饲料款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时永华给付原告王丽艳饲料款20700.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费317.00元由被告时永华承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 刘春波
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟祥瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2635号
申请执行人张念枝，女，1972年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李维卡，男，1955年5月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李维斌，男，1963年10月24日出生。
申请执行人张念枝与被执行人李维卡、李维斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李维卡、李维斌向申请执行人张念枝支付租赁费243325元，租赁费利息32033元，赔偿损失共计290190元，案件受理费9260元，公告费300元，迟延的债务利息34732元，执行费7831元，共计617671元。申请执行人张念枝向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款及房屋产权；通过银川市车辆管理系统查询，发现被执行人李维卡名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆产权，李维斌名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本案已将上述车辆产权冻结。本院根据诉讼保全情况已向第三人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书。通过民事判决书载明的二被执行人地址未查找到被执行人的具体下落。本院依法将被执行人李维卡、李维斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人李维卡、李维斌的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5452号
申请执行人杨辉，女，1975年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门柴氏贸易有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路186号第二层15号商场之二。
法定代表人柴东起。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）44号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门柴氏贸易有限公司所有的银行存款人民币9040元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 鹏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第458号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因吸食毒品，分别于2013年1月25日、2014年8月9日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日、十五日，2014年8月11日被徐州市铜山区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品、容留他人吸毒，于2015年2月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日，并于2015年2月23日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月9日由本院决定逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：
1、2015年1月底的一天，在徐州市铜山区利国镇利国村一水泥厂往西路边，被告人杨某在其面包车（车牌号：苏C×××××）内容留厉亚东、张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年2月1日14时许，在徐州市铜山区利国镇万庄村万庄小学西北小路上，被告人杨某在其面包车内容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某因2015年2月1日在徐州市铜山区利国镇万庄村万庄小学西北小路上其面包车内容留张某吸食冰毒，于2015年2月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉亚东、张某等人的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押10日，即自2015年6月9日起至2016年1月29日止。罚金人民币3000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00956号
申请执行人李宝利、又名李保利，男，1987年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘登峰，男，1988年5月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行李宝利依据本院（2013）神民初字第00545号民事调解书申请执行刘登峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘登峰发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人李宝利与被执行人刘登峰自愿达成和解执行协议：由被执行人刘登峰向申请人李宝利支付借款本息共计85000元，该款于达成和解协议之日给付2万元；于2013年9月10日前给付3万元；剩余35000元于2013年10月10日前给付完毕。执行费1120元由被执行人刘登峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十二日
书记员 王 军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执780号
申请执行人：桂逢淑，女，汉族，生于1950年2月16日，住达州市东城.
申请执行人：杨怀训，女，汉族，生于1973年11月23日，住达州市通川区.
申请执行人：杨玉玲，女，汉族，生于1976年2月4日，住达州市通川区.
申请执行人：杨艳梅,女，汉族，生于1978年12月15日，住达州市达川区.
申请执行人：杨卓，男，汉族，生于1982年7月24日，住达州市东城.
被执行人：潘传海，男，汉族，生于1951年6月24日，住达州市通川区.
被执行人：潘传江，男，汉族，生于1955年10月4日，住达州市通川区.
被执行人：潘传和，男，汉族，生于1953年9月26日，住达州市通川区.
被执行人：潘敏，女，汉族，生于1959年12月1日，住达州市通川区.
被执行人：潘传琼，女，汉族，生于1965年11月12日，住成都市新都区.
本院在执行桂逢淑、杨怀训、杨玉玲、杨艳梅、杨卓申请执行潘传海、潘传江、潘传和、潘敏、潘传琼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执780号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年五月二日
书记员 刘靖
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初22号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人龚某甲（曾用名龚某A），云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年10月15日被巧家县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于二○一六年一月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，被告人龚某甲驾驶×××号小型面包搭乘吕某某、刘某某、李某甲、周某甲由巧家县X镇街上驶往X镇XX村，15时许，该车行驶至巧家县大巧线K82＋850M路段时，车辆向左跑偏翻下距离翻车点18米的公路坎下，造成乘车人吕某某当场死亡，龚某甲、刘某某、李某甲、周某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，龚某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人龚某甲赔偿了死者家属及伤者的经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，血液提取登记表，检验报告，交通事故车辆安全技术检验意见书，责任认定书，尸体处理通知书，尸体解剖通知书，死亡证明书，驾驶证和行车证复印件，车辆信息查询单，证人朱某某、周某乙、李某乙、龚某乙、龚某丙、蔡某某的证言，被害人刘某某、李某甲、周某甲的陈述，调解笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人龚某甲未按照操作规范驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，车辆受损的行为，符合交通肇事罪的主客观构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人龚某甲具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿了死者家属及伤者的经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案考虑，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人龚某甲从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人龚某甲二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆福
代理审判员 胡 幸
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 蔚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1843号
原告：王辉。
委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：王兴革。
委托代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：徐达海，职务总经理。
委托代理人：耿俊。
本院在审理原告王辉诉被告王兴革、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 莉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第129号
申请执行人郭某某。
被执行人张某某。
申请执行人郭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人张某某下落不明且在本市各大金融机构均无存款可供执行，申请人郭某某也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。经申请人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人下落并有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月四日
书记员 王显豪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第351号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建。2013年6月7日因非法行医被玉环县卫生局决定没收药品、器械，并处罚款人民币900元；2013年7月9日又因非法行医被玉环县卫生局决定没收药品、器械，并处罚款人民币7000元。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人邓衍璐。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人王建犯非法行医罪一案，于2014年7月18日作出（2014）台玉刑初字第532号刑事判决。被告人王建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务。被告人王建及其辩护人邓衍璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年年初，被告人王建在未取得乡村医师资格证、执业医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在玉环县楚门镇吴家村上塘86号后110号其出租房开设无证诊所，为他人进行诊治。2014年4月2日，被告人王建到吴家村被害人丁某的家中为丁某进行诊疗并注射吊瓶。同年4月3日14时许，被告人王建再次到被害人丁某家中为其注射吊瓶。同年4月4日凌晨2时许，被害人丁某出现神志不清后经玉环县第二人民医院抢救无效死亡。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，综合分析认为风湿性心脏病引起急性心功能障碍是丁某死亡的主要原因，肝、肾慢性疾病基础上的输液因素为丁某死亡的诱因。
2014年4月4日，被告人王建在玉环县楚门镇吴家村被公安机关抓获归案。案发后，被告人王建与被害人丁某家属自愿达成赔偿协议，并赔偿给被害人丁某家属人民币100000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法行医罪，判处被告人王建有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；非法使用的医疗药品、医疗用品、器械予以没收，上缴国库。
被告人王建上诉称，1、其对被害人丁某的用药是合理的，并非导致丁某死亡的主要原因，丁某自身的疾病及延误治疗是导致丁某死亡的主要原因；2、其向被害人亲属赔偿经济损失10万元，原判量刑过重。故请求二审依法改判。
辩护人辩称，1、被告人有安徽省五河县卫生局评定的乡村医师资格；2、被害人死亡与被告人的诊疗行为没有刑法上的因果关系，鉴定意见存在严重瑕疵、缺乏科学依据，不能完全作为定案依据；3、被告人系自首；4、被告人与被害人亲属达成谅解；5、对王建的量刑应在三年以下有期徒刑。故原判认定事实不清，量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王建犯非法行医罪的事实，有被告人王建的在卷供述，证人何某甲、何某乙、何某丙的证言及辨认笔录，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、用药清单、物品清单、玉环县卫生局卫生行政执行文书、调查报告、玉环县卫生局行政处罚决定书、死亡医学证明书、证明、调解协议书、收条、复函，前科材料、户籍证明、归案经过等证据予以证实。二审庭审时，辩护人出示安徽省五河县卫生局颁发的乡村医生职业证书一份，经庭审质证，与在卷的五河县卫生局关于王建非法行医协查的复函等证据相冲突，不能作为本案的证据使用。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序作出，结论客观、科学，可作为定案依据，故辩护人关于鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见不能成立，不予采纳。2、鉴定意见证实，在肝、肾慢性疾病基础上的输液因素可引起机体的有效循环血量增加，增加了心脏容量负荷，可诱发风湿性心脏病引起急性心力衰竭致死，故被害人丁某的死亡与被告人的输液具有因果关系。被告人及其辩护人关于被告人的输液行为与被害人的死亡之间无因果关系的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。3、归案经过证实，公安机关接群众报警后到现场将被告人抓获归案，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。4、被告人虽就被害人死亡向被害人亲属赔偿经济损失10万元，但双方就此未达成谅解，故辩护人关于被告人与被害人亲属达成谅解的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王建违反国家卫生管理法规，未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证而开设诊所从事医疗活动，造成一名就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。原判根据其犯罪事实，结合其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人亲属经济损失，依法对其从轻处罚，量刑适当。被告人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 王 官
二〇一四年十月十四日
代书 记员 许雪征
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1284号
案外人：杨帆，男，1984年8月31日出生，汉族。
案外人：胡凤丽，女，1983年8月13日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人杨帆、胡凤丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人杨帆、胡凤丽向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人杨帆、胡凤丽撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨帆、胡凤丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第29号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海林市城区，身份证号码×××0431。因本案于2014年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人任某犯走私毒品罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员杨晓帆出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告人任某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否有物品需要申报，其称无，关员遂对其随身携带的挎包进行检查，从其包内检获茶叶袋封装的白色晶体状物质两包。经鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重4.16克。
上述事实，被告人任某在庭审过程中供认不讳，并有经法庭举证、质证等程序查证属实的查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场照片、鉴定结论、户籍证明、被告人任某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人任某违反国家规定，走私毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.16克出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人任某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺4.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第264号
原告姚知勤，男，1940年7月10日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人古丰，男。
原告姚知勤因不服被告北京市东城区人民政府作出的东政办（2014）第57号《东城区政府信息公开答复告知书》，向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告姚知勤自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告姚知勤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姚知勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚知勤负担（已交纳）。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月二十二日
法官助理 苏美夏
书 记 员 张媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00263号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松。
被告：王伟，男，1981年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年7月25日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年七月二十五日
书记员 石 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02639号
罪犯王玉臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）石刑初字第168号刑事判决书，以被告人王玉臣犯强奸、抢劫罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月14日减去有期徒刑一年十个月；2012年5月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王玉臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉臣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第69号
原告王天明。
委托代理人王海涛（系王天明之子）。
委托代理人温玉珍，女，山西人子律师事务所律师。
被告王守林。
被告梁川将。
原告王天明诉被告王守林、梁川将机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托代理人王海涛、温玉珍，被告王守林到庭参加诉讼。被告梁川将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天明诉称，2013年7月17日，原告乘坐被告王守林驾驶的摩托车回田堡村，途经赵家窑附近时，与被告梁川将所驾驶的晋KCX**号小轿车发生碰撞致原告受伤，现住院40天仍未痊愈。被告梁川将在垫付12500元后拒绝再支付费用，被告王守林分文未付。无奈之下我只得起诉，要求判令二被告支付我1.医疗费11094.99元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费5000元、护理费8800元。2.出院后修养一年的误工费48000元、营养费18000元、护理费18000元以及二次手术费。3.根据鉴定结果确认伤残补助费和被抚养人生活费。
被告王守林未递交答辩状。
被告梁川将未递交答辩状。
经审理查明，2013年7月17日17时30分，被告王守林无证驾驶无牌二轮摩托车（原告王天明乘坐）回田堡村，途经赵家窑黑峪坡附近时，超越同方向被告梁川将驾驶的晋KCX**号小轿车，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏、原告王天明、被告王守林受伤的交通事故。当日，原告王天明入住介休顾氏中医整骨专科医院。经诊断，原告右股骨干中段粉碎性骨折、失血性休克、全身多处皮肤软组织挫伤、右膝内侧韧带损伤合并积液。同年8月24日原告出院。共花医疗费23594.99元（该费用其中12500元系被告梁川将之父支付）。本案在审理期间，经原告王天明申请，介休市司法鉴定中心对王天明伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为王天明身体损伤不构成伤残。上述交通事故经介休市公安局交警大队认定，被告王守林、梁川将负同等责任，原告王天明无责任。对误工费原告提供一份介休市瑞鑫建筑安装工程有限公司证明，证明其日工资为150元。另查明，2012年山西省城镇单位建筑从业人员在岗职工平均工资为36538元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为22565元。以上为本案事实。
本院认为，原告王天明在交通事故中遭受人身损害，依法享有向侵权人要求赔偿的权利。本案中，介休市公安局交警大队作出的第226号事故认定书事实清楚，责任明确应予认定。原告要求的医疗费，其提供的医院医疗费统一收据应予认定。误工费、护理费等应结合其伤情、住院天数、2012年建筑业在岗平均工资、居民服务业在岗职工平均工资予以确定较妥。原告二次手术费待实际发生后其可另行起诉。本案因原告不构成伤残故不涉及残疾赔偿金。原告要求的出院后的误工费、营养费等证据不足不予支持。被告王守林在庭审中所陈述的，驾驶晋KCX**号小轿车的系被告梁川将之父，证据不足不予采信。被告梁川将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王守林赔偿原告王天明医疗费23594.99元、住院伙食补助费1950元（每天50元.计算39天）、营养费1170元（每天30元.计算39天）、误工费5074.5元（每天101.49元、计算50天）、护理费2444.52元（每天62.68元.计算39天），合计34234.01元的百分之五十计款17117元。
二、被告梁川将赔偿原告王天明医疗费23594.99元、住院伙食补助费1950元（每天50元.计算39天）、营养费1170元（每天30元.计算39天）、误工费5074.5元（每天101.49元、计算50天）、护理费2444.52元（每天62.68元.计算39天），合计34234.01元的百分之五十计款17117元，被告已付12500元，再付4617元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款项限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由原告王天明负担1558元，被告王守林、梁川将各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈建敏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第156号
申请执行人陈昌忠，男，1974年5月16日生，穿青人，居民。
被执行人贵阳中强房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处温泉南路十二号怡泉居二楼。
法定代表人江伟利，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第1580号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人贵阳中强房地产开发有限公司发出执行通知书，责令在收到本院执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务即：一、偿还申请执行人陈昌忠的借款本金360000元及利息50000元，共计410000元；二、交纳案件受理费4025元、执行费6050元。但被执行人贵阳中强房地产开发有限公司未履行上述义务。现查明：被执行人贵阳中强房地产开发有限公司应承担偿还陈昌忠的借款，系贵阳中强房地产开发有限公司的下属机构贵阳中强房地产开发有限公司织金分公司所借，现贵阳中强房地产开发有限公司织金分公司有银行存款，应划拨该存款偿还其所欠申请执行人陈昌忠的借款本息410000及应向本院交纳的受理费4025元、执行费6050元，共计420075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵阳中强房地产开发有限公司织金分公司的银行存款420075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘 绍 忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵鑫（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1312号
原告赵某某，女，1988年9月27日生，汉族。
被告孙某某，男，1988年12月5日生，汉族。
本院在受理原告赵某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，查明，本案被告孙某某曾于2015年7月1日诉来本院要求与赵某某离婚，本院已于2015年9月11日调解原、被告离婚，以上事实有乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1204号民事调解书为证。
本院认为，原告赵某某与被告孙某某的婚姻关系现已解除，原告赵某某的起诉属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 崔凤娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第477号
原告谭某，农民，住玉田县。
被告胡某，农民，住玉田县。
原告谭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前相识时间短，草率结婚，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，始终未能和睦相处。2014年5月份，原、被告发生矛盾，被告回家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告向本院提交以下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谭某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，对家庭负责，互谅互让，是有和好可能的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月五日
书 记 员 边玉凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4089号
原告：廖承旺，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第1幢。
法定代表人：张太贵，该公司董事长。
委托代理人：徐开斌，该公司职员。
原告廖承旺与被告中山市春光玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告廖承旺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖承旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖承旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由廖承旺负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月一日
书记员 谢晓玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3058号
原告：李洪东，男，1976年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。
被告：沈丘县亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。组织机构代码：091724740。
法定代理人：谢炳形，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金功、张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为14116201610656399、16151603110011。
李洪东诉沈丘县亿丰企业管理有限公司（简称：沈丘县亿丰公司）合�纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪东的委托诉讼代理人赵中华，沈丘县亿丰公司的委托诉讼代理人李金功、张卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商铺委托经营合同，将沈丘温州国际商贸城内B区28号楼127号商铺交还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠租金66190元及违约金49581元。事实和理由：原告在沈丘县黄鼎实业有限公司开发的温州国际商贸城出资991620元购买了B区28号楼127商铺，交房后经原被告协商签订商铺委托经营合同，约定将该商铺委托给被告管理及经营，约定了租赁期限和租金及付款方式。但被告仅支付半年租金，其后租金一直拖欠，至今已拖欠66190元。同时根据合同约定，被告延期支付甲方租金的，按日千分之三赔偿，逾期三个月支付的，原告有权单方解除合同，被告应按商品房投资总价款的5%向原告支付违约金。原被告之间的合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律上的约束力。被告明显违约，给原告的合法权益造成明显侵害，请求依法支持原告诉讼请求。
沈丘县亿丰公司辩称：原告诉请被告返还本案诉争的商铺无法实现。2013年该商铺对外出租，现租赁合同期限尚未届满。因此，被告无法返还被原告诉请的商铺。另外，对于租赁合同尚未到期部分的租金，被告未向承租人收取。对于未到期部分的租金的收取，原告可以与承租人协商处理。原告诉请的违约金过高，在本案中，被告只是拖欠原告的部分租金即66190元，其损失最多是未收到租金期间的利息，原告诉请按照《商品房买卖协议》投资总价款的5%主张违约金49581元明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，被告认为将原告诉请的违约金调整为中国人民银行同期贷款利率较为合理。3、被告之所以拖欠原告的租金系当前的经济大环境所迫，由于当前经济下行，温州商贸城的商铺对外出租率较低，导致被告每年要垫付一千多万元为商户返租。但是被告的能力是有限的，现只是拖欠部分商户的租金未予支付，被告将于2017年元月份集中解决拖欠部分商户租金的事宜。综上，被告请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告李洪东出资991620元购买了沈丘县黄鼎实业有限公司开发的温州国际商贸城B区28号楼127商铺，此后委托温州国际商贸城的物业管理方沈丘县华城企业管理有限公司经营。沈丘县华城企业管理有限公司于2012年7月2日、2012年10月30日分别与胡春梅、ＸＸ签订了房屋租赁合同，将B区28号楼127商铺连同其他商铺分别租赁给了胡春梅、ＸＸ，租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日。期间，温州国际商贸城的物业管理方变更为沈丘县亿丰公司。2015年5月1日，原告与被告沈丘县亿丰公司签订商铺委托经营合同，约定原告将上述商铺委托给被告管理及经营。托管期限自2015年5月1日至2018年4月30日，3年租金198569元，每月每平方米30元，每半年一支付周期，租金33095元，被告延期支付租金的，按日千分之三赔偿，逾期三个月支付的，原告有权单方解除托管合同，被告应按商品房投资总价款的5%向原告支付违约金。2015年6月9日，被告沈丘县亿丰公司支付原告租金33095元，至2016年10月31日，拖欠原告租金66190元未支付。原告提起诉讼。
本院认为，本案原被告签订的合同是双方真实意思的表示，应受到法律的保护。原告要求被告支付拖欠租金66190元，本院应予支持。原告按购房款991620元的5%主张违约金49581元，被告认为违约金过高，要求调整，考虑被告企业经营困难，及原告的实际损失，本院予以调整，被告应支付的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年5月1日、2016年11月1日以分别拖欠的租金33095元数额计算至租金支付完毕之日。由于原告诉请返还的商铺已经由被告转租给案外人胡春梅、ＸＸ使用，到期日为2017年12月31日，原告要求解除委托经营合同，要求被告返还商铺，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第二项、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈丘县亿丰企业管理有限公司须在本判决生效后十日内支付拖欠原告李洪东租金66190元，并自2016年5月1日、2016年11月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别以33095的金额计算向原告李洪东�付利息至租金支付完毕之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告沈丘县亿丰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾腾
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初497号
原告：甘肃南国建设工程有限公司。
法定代表人：郑宏才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：甘肃天然玫瑰生物科技有限公司。
法定代表人：曹珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告甘肃南国建设工程有限公司与被告甘肃天然玫瑰生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告甘肃南国建设工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃南国建设工程有限�司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃南国建设工程有限公司撤诉。
案件受理费35700元，减半收取计17850元，由甘肃南国建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 倩
??
??
??
??
1
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3048号
原告：凌海旺，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市佳冠实业有限公司。
法定代表人：魏守军，经理。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
原告凌海旺与被告唐山市佳冠实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌海旺及其委托代理人刘洋、被告唐山市佳冠实业有限公司的委托代理人吉瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海旺诉称，2011年4月4日，原告经崔某介绍到被告处工作，工种镗工，月平均工资5000元，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年3月初，被告通知原告放假等待上班通知，期间原�找被告询问上班事宜，被告答复等通知，直至2013年7月份全厂放假。2014年4月9日，原告到被告处领取放假生活补助及询问上班事宜，但被告称我已被解雇不给放假生活补助。2014年4月我向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会裁决驳回我的仲裁请求。现起诉至法院，要求被告向我支付双倍工资55313元，经济补偿金1万元，赔偿金2万元。
被告唐山市佳冠实业有限公司辩称，1、原告于2013年2月底已不在被告处上班，按公司规章，原告属于自动辞职，其所诉请均不存在，公司也不应支付。2、原告申请仲裁已超过一年的仲裁时效，应依法驳回。
经审理查明，2011年4月4日原告经人介绍到被告处工作，工种为镗工，双方没有签订书面劳动合同。2013年3月份以后原告未在被告处工作。原告主张被告经常放假，此次也是被告口头通知放假，对此有证人潘某出庭为其作证。被告对此表示否认，称公司未通知其放假，其所在车间仍正常生产，其他职工正常出勤，单位员工手册第三章第四项明确记载：“1、未经批准，不来上班者，一律以旷工论处。2、连续旷工三天（含三天）全年累计旷工五天，按员工单方面解除劳动关系，按自动离职处理”。被告为此提交2013年2-4月出勤统计表、2013年2-4月绩效考核工资表、工资明细表、员工手册来证实自己的主张。工资明细表显示了原告及另两名工人张某、王某2012年3月至2013年6月工资情况，其中张某2012年8月、10月，王某2012年8-10月、12月、2013年1月、原告2012年6月工资均为0。原、被告均认可2013年7月开始被告单位全体放假，后于2014年4月份恢复生产。原告称2014年4月9日单位恢复生产时其要求上班，被告知已被解雇后，双方就不存在劳动关系了，被告认为在2013年2月原告自动离职后双�就不存在劳动关系了。
原告于2014年4月15日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资55313元（2011年4月4日至2013年3月31日）、经济补偿金10000元、赔偿金20000元，停工期间生活费27600元，合计112931元。仲裁委员会于2014年X月X日作出丰劳仲案字（2014）XX号仲裁裁决书，驳回凌海旺的仲裁请求。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、养老保险个人账户对账单、工资明细表、银行明细表、绩效考核工资表、出勤统计表、被告单位员工手册等证据予以证实。
本院认为，原告于2011年4月4日到被告处工作，工种为镗工，双方虽然一直未签订书面劳动合同，但已成立了事实上的劳动关系，本院对此予以确认。劳动合同法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二�的工资”。被告应向原告支付2011年5月4日至2012年4月3日期间的双倍工资。原告可在此后的一年内向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，主张此项权利。但原告申请仲裁的时间为2014年4月15日，已超过一年的仲裁时效，对原告的此项请求本院不予支持。劳动合同法实施条例第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经于劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。根据此规定，自2012年4月4日起已视为原被告间签订了无固定期限劳动合同，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，理据不足，本院不予支持。原告主张自2013年3月被告口头通知放假�至2014年4月被告恢复生产前原被告一直保持着劳动关系。关于放假的主张，原告提交了证人潘某的证言，被告提交的工资明细表显示三人于2013年之前多个月份工资为0，与潘某证言能够相互印证，对于原告关于放假的主张，予以采信。被告主张未通知原告放假，原告属于自动离职，但未提供相关证据，不予采信。但原被告双方均认可双方已解除劳动关系，应认定双方劳动关系已解除，解除时间以原告主张的2014年4月9日为准。根据法律规定，双方解除劳动关系，被告应给予原告经济补偿金，经济补偿金的数额为3960元（1320元／月×3个月）。原告关于赔偿金的主张，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、原告凌海旺与被告唐山市佳冠实业有限公司的劳动合同于2014年4月9日解除。
二、被告唐山市佳冠实业有限公司给付原告凌海旺经济补偿金3960元。
三、驳回原告凌海旺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市佳冠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马敬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第653号
原告位某，男，汉族，生于1987年4月20日。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，生于1985年9月26日。
原告位某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告位某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月份经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。同年2月3日（农历2012年12月23日）举办结婚仪式。因双方结婚草率，婚后被告性格粗暴，对与前夫所生的孩子百般溺爱，结婚十天后再一次为生活琐事产生矛盾后，被告一气之下带着孩子回了娘家，至今没有再回过魏家湾的家。原告曾多次托人中间调和，意欲重新和好，被告均拒绝见面。为促成双方婚事，原告婚前给付被告彩礼钱及首饰共计40100元，为给付被告彩礼，原告已向亲朋好友借下多笔债务，已经造成原告家庭困难，并且原、被告办理结婚手续后，双方实际并未共同生活，被告应将彩礼返还给原告。原告认为认识时间短，婚前缺乏了解，婚后也没有实际的夫妻生活，没有培养夫妻感情，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割，并由被告返还彩礼钱。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月份经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后被告带去一女儿，同年2月3日（农历2012年12月23日）举办结婚仪式。结婚十天后因生活琐事产生矛盾，被告带着孩子回了娘家，至今未归。为促成双方婚事，原告婚前给付被告彩礼钱及首饰共计38667元，为给付被告彩礼，原告已向亲朋好友借下多笔债务，原告要求与被告离婚，并返还彩礼。
本院认为，原被告相互了解不够，草率结婚，婚后11天就因家务琐事回其娘家居住，至今不归，证明双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持；原告请求被告返还彩礼30100元的请求，因被告向原告索要的彩礼过高，已造成原告家庭生活非常困难，根据相关法律的规定，本院予以支持。关于“三金”，应属于婚前赠与，且价值也不算太高，不再返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）款之规定判决如下：
一、准予原告位某与被告冯某离婚。
二、被告冯某于本判决生效后十日内返还原告彩礼30100元。驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第709号
上诉人（原审原告）：张世森，男，汉族，1954年2月7日出生，塔城地区正塔建筑有限公司退休职工。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春玲，女，汉族，1953年2月12日出生，个体工商户。
上诉人张世森因与被上诉人张春玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张世森及其委托代理人蔡益民，被上诉人张春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年11月3日，张世森向张春玲出具借条一份，借款金额20000元。2001年11月7日，张世森向张春玲出具借条一份，借款金额4000元，2001年11月13日，张世森与张某共同向张春玲出具借条一份，金额10000元，张某于2003年1月28日归还8000元，2005年6月1日，张世森出具房费欠条一份，金额8100.40元。另查明，2001年11月11日，张某与张世森、张春玲三方签订合作协议书一份，工程地点为新疆昌吉市长宁路长宁大厦室内装修，协议书约定三人共同成立股份公司，协议另约定：“张某、张世森负责财务监理，所用的每一笔工程款项必须由张某、张世森二人亲笔签字盖章方能生效，否则无效。没经其中一方同意，任何一方不得支出工程款项……”。2001年11月13日，上述三人在张春玲家中形成会议记录。庭审中张世森提供交工报告一份，即三方协议约定的新疆昌吉市长宁路长宁大厦室内装修于三方协议签订之前的2001年11月5日经验收合格并交付使用。2002年2月18日，（2002）新民初字第3800号民事判决书确定事实为此案张世森以2001年11月11日由张世森、张某、张春玲三方签订合作协议未实际履行而向张某主张相应款项，张世森对该判决未提起上诉。
原审法院认为，债务应当清偿。本案张世森自认由其与张春玲及张某于2001年11月11日签订的三方合作协议未实际履行且三方协议约定的新疆昌吉市长宁路长宁大厦室内装修工程于协议签订之前已经验收合格并交付使用。庭审中张世森对于2001年11月7日金额为4000元的借条认可，对于2005年6月1日金额为8100.40元的房费欠条的真实性认可，但称因有另案工程款项未付，故未对该笔款项未还。因张世森陈述的另案工程款项与本案无必然关联性，故张春玲要求张世森归还上述4000元及8100.40元的诉讼请求合法正当，法院予以支持。对于2001年20000元借条及已由张某归还8000元剩余2000元的借条，张世森对真实性认可，但辩称该两笔款项系投资款。因涉及本案的三方协议未实际履行且三方协议约定的工程已于本协议签订之前就已经验收合格，故对于张春玲主张该两笔款项由张世森归还的诉讼请求合理有据，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。张世森称张春玲起诉款项已超诉讼时效，因张世森在辩论中自认4000元利息且张春玲自2002年起一直催要本案款项。故张春玲起诉要求张世森偿付借款利息的诉讼请求，对其合法部分法院予以支持。张世森辩称应由张某承担全部责任，因并未提供证据证明三方协议实际履行，故对该意见不予以采纳。遂判决：一、张世森返还张春玲借款34100.40元；二、张世森给付张春玲借款利息21925.99元。{24000元×4.875‰×（12年×12月）（2002年-2014年）＋2000元×4.875‰×（11年×12月）（2003年-2014年）＋8100.40元×4.875‰×（8年×12月）（2006-2014）}。
宣判后，上诉人张世森不服上诉称，原审判决认定事实不清。《合作协议书》约定，我们将样板间做好交付长宁大厦验收合格后，长宁大厦的建设方才和我、张春玲及张某签订整体大厦的装修合同。整体装修合同未能签订的责任在张某，依据协议书，损失应当由张某承担。张春玲投入的20000元是入股款而非借款，款项也由张某支取用作样板间的费用。原审法院依照民间借贷纠纷认定本案款项的性质不符合三方签订的《合作协议书》及股份会议纪要的约定。我出示的验收合格的证据，其中的验收时间有笔误。另外，10000元的借条由张某给张春玲8000元，此款就是张某给张春玲赔偿的投资款，剩余的部分由我赔偿有失公平。综上，请求二审法院查明事实，驳回张春玲要求我归还22000元的诉讼请求。
被上诉人张春玲答辩称，上诉人张世森不认可的22000元已经经过法院判决书确认为张世森的个人借款。我们签订的《合作协议书》并未实际履行，该笔款不应当认定为投资款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有借条、欠条、三方协议、会议记录、工程预算书、光盘、民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张世森收到张春玲34100.40元是张世森认可的事实，本院对此予以确认。上诉人张世森认为上述款项中有22000元并非其向张春玲的借款，而是张春玲的投资入股款。就该主张，张世森向法院提交的合伙协议书、会议记录、工程预算书等证据均不足以证明张春玲、张世森、张某的三方协议已经实际履行的事实，且张世森认可合伙协议书上所签订的合伙项目并未实际履行，故张世森主张该笔款项为投资款而不应当向张春玲返还没有事实及法律依据，本院不予支持。2001年11月3日所形成的20000元的借条及2001年11月13日所形成的10000元的借条上均有张世森签字确认，且张世森认可收到上述款项，但张世森并未提交有效证据证明上述款项均由张某支取并使用，且张某已经偿还其中由其确认10000元债务中的8000元，故张春玲向张世森主张剩余款项合理有据，张世森认为剩余款项应当由张某承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200.66元（张世森已预交），由上诉人张世森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵文林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00045号
申请人程海燕，女，汉族，1981年12月31日出生，住甘肃省秦安县兴国镇。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。
法定代表人于振东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人程海燕与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第78号仲裁裁决（以下简称（2013）第78号仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人程海燕的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人程海燕称，2012年5月22日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第78号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而月超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第78号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第78号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人程海燕承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王乖明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1592号
原告胡某某
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告白某某
原告胡某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员常拥军独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张争、被告白某某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍认识，同年登记结婚，次年生下婚生子。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情。被告在外边有外遇，双方没有信任感，给被告汇的钱都说没有了。现确已无法共同生活。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子胡峻搏由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告白某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所述的不是事实，双方于2004年相识，恋爱两年后才办理的结婚登记手续，双方的结婚基础牢固，婚后夫妻感情生活较好，没有夫妻感情破裂的事实。原告说被告有外遇不是事实，原告在外工作期间，被告没有给原告任何压力，原告很少寄钱，孩子全部由被告抚养长大。孩子生病没有钱看病，都是给亲亲朋友�钱治病，孩子至今到五岁一直跟被告生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年经人介绍相识，于2007年6月1日举行婚礼，同年9月24日办理结婚登记手续，后生育一子胡峻搏，出生时间为2008年10月24日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、中国农业银行存款业务回单原件三份，中国农业银行延吉支行出具的证明、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生有一子胡峻搏，双方共同生活期间虽有矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。在双方共同生活期间，更应珍惜夫妻感情，做有责任的父母。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻�系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常拥军
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1537号
原告李俊峰（反诉被告），男，汉族，居民，1956年6月26日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告赵德文（反诉原告），男，汉族，居民，1968年05月07日出生，住巨野县。
被告巨野县鲁奇皮革有限责任公司，住所地巨野县。
法定代表人，赵德文，任公司董事长。
二被告委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
二被告委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被告巨野县国庆汽车工程机械贸易有限公司，住所地巨野县。
法定代表人岳国庆，任公司经理。
本院在审理原告李俊峰诉被告赵德文、巨野县鲁奇皮革有限责任公司、巨野县国庆汽车工程机械贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告李俊峰、被告赵德文均以双方已自行和解为由，于2014年5月23日分别向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，原告李俊峰与被告赵德文在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，原告李俊峰申请撤回起诉，被告赵德文申请撤回对原告的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李俊峰撤回对被告赵德文、巨野县鲁奇皮革有限责任公司、巨野县国庆汽车工程机械贸易有限公司的起诉；
二、准许被告赵德文撤回对原告李俊峰的反诉。
案件受理费17021元，减半收取8510元由原告李俊峰负担，反诉费1008元，减半收取504元由被告赵德文负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马亚斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3431号
原告中国某银行股份有限公司某分中心,住所地某市某区某号。
负责人张某，行长。
委托代理人高某某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，湖南某律师事务所律师。
被告李某（公民身份号码X），男，某年某月某日出生，汉族，住某省某县某镇。
原告中国某银行股份有限公司某分中心长沙分中心（以下简称某行某分中心）因与被告李某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告某行某分中心的委托代理人高某某、唐某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某行某分中心诉称：李某于2012年9月24日与某行某分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向某行某分中心申请了牡丹信用卡。李某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，李某已欠款本金49944.00元，本息合计55730.52元。某行某分中心多次催收，李某仍未归还。请求法院判决：1、李某立即偿还牡丹信用卡欠款本金49944.00元，本息合计55730.52元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，某行某分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李某用卡及欠款的事实；
被告李某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
某行某分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某行某分中心的陈述，本院确认以下事实：
李某于2012年9月向某行某分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：李某除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；李某如按照最低还款额规定还款的，某行某分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；李某如超额使用某行某分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即某行某分中心对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。某行某分中心对李某不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从李某账户中扣收。随后，李某向某行某分中心申请了牡丹信用卡。卡号为4270200058717274。开卡后，李某用该卡消费和取现,期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，李某共欠欠款本金49944.00元，本息合计55730.52元。某行某分中心多次催收，李某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李某向某行某分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，某行某分中心和李某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现某行某分中心已按约向李某发放了信用卡，但李某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向某行某分中心承担相应民事责任。故某行某分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司某分中心沙分中心支付信用卡欠款本金49944.00元；
二、李某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司某分中心沙分中心支付信用卡欠款利息5786.52元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1193元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石登波
附本判决书援引的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终559号
上诉人（原审被告）周彩林，男，1967年3月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地苏家屯区桂花街128号。
法定代表人苗英鹏，系该公司总经理。
委托代理人赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人张成林，男，1984年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人周彩林与被上诉人沈阳市诚达物业管理有限责任公司（以下简称“诚达物业”）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）苏民小字第1357号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
诚达物业一审中诉称，2005年3月9日，诚达物业、周彩林签订了物业小区管理协议，诚达物业居住在苏家屯区白松路66-6#3-4-2，建筑面积为132.77平米，物业费每平方米每月0.80元，周彩林签订协议后只交了一年的物业费，周彩林尚欠2008年10月至2016年9月末物业费，合计欠物业费金额为10196.7元，此款虽经诚达物业多次催要，周彩林至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决周彩林给付物业费10196.70元及滞纳金1250元，合计11446.70元并承担本案诉讼费。
周彩林一审中辩称，欠物业费数额属实，但不同意诚达物业的诉讼请求，理由如下：我入住以后我认为小区就是弃管小区，小区内人和车随便出入；小区治安不好，车库内的自行车都丢了；小区内没有绿地，现在成各家菜园子了；成立的幼儿园把地都圈上了，尤其高层入住以后，小区一楼绿地都被圈上了。小区没有亮化，都是黑的；道路破损；小区内卫生没人打扫，楼道里从来没人清扫，都是我们业主自己清扫；我家车库的暖气坏了，找诚达物业不管；入住时诚达物业承诺业主有会所，但我们没有享受过，已经被物业出租了；小区单元门都坏了，物业不管，我们业主自己换的；曾经承诺过24小时热水、游泳池、绿地现在都没有；我认为物业收费标准过高。
经一审法院审理查明，诚达物业系周彩林居住的沈阳市苏家屯区白松路66-6#3-4-2小区的物业管理者，周彩林房屋建筑面积132.77平方米。按协议约定周彩林向诚达物业缴纳每月每平方米0.80元的物业费，周彩林从2008年10月1日至2016年9月30日止物业费10196.70元没有缴纳，该款经诚达物业多次催要，周彩林均以种种理由拒绝缴纳，故诚达物业诉至法院。
一审法院认为，诚达物业、周彩林之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现周彩林没有按照协议约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但诚达物业的物业服务存在瑕疵，故判决周彩林按照欠诚达物业物业费10196.70元的百分之八十即8157元给付诚达物业。关于诚达物业提出要求周彩林给付违约金1250元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了周彩林的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。另外，诚达物业做为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周彩林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2016年9月30日止物业费10196.70元的百分之八十即8157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，周彩林不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求中院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1357号民事判决书；重新判决物业费给付金额，并督促被上诉人提升物业服务水平。理由：诚达物业《诚达物业收费许可证》现已过期，但诚达物业向使用该过期许可证收取业主2008年至2016年物业费，业主认为诚达物业的诉讼请求不合法；诚达物业的起诉已过诉讼时效；上诉人并未与诚达签署过《协议》，无事实证据；物业服务未达标；1372号判决书裁定应收物业费80%执行缴费，无事实依据。
诚达物业则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《物业小区房屋住用协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从该协议的内容来看，由诚达物业公司提供统一物业服务，业主交纳相应物业费的物业服务合同，该协议对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。现被上诉人主张上诉人交纳物业费，但因被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，原审按其收费标准的百分之八十酌减物业费，并无不当，本院予以维持。但被上诉人主张物业费至2016年9月30日，因此期限还未到来，被上诉人尚未提供物业服务，故其主张起诉之日起至2016年9月30日期间的物业费不应予以支持。上诉人应交纳自2008年10月1日至2015年11月13日期间的物业费。关于上诉人提出被上诉人的收费许可证至2013年6月，现已过期，故不同意交纳此后的物业费的问题，被上诉人向上诉人收取物业费系依据双方签订的物业服务合同，上诉人享受了被上诉人提供的物业服务，上诉人亦应履行交纳物业费的义务。故上诉人此主张没有法律和事实依据，不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人此主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1357号民事判决第二项，即：“二、驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1357号民事判决第一项，即：“被告周彩林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2016年9月30日止物业费10196.70元的百分之八十8157.36元。”为：周彩林于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2015年11月13日止物业费9074.39的百分之八十即7259.52元；
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人周彩林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第4号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人朱庆志，男。
泰来县人民政府于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对朱庆志于2014年5月17日作出的泰政征补决（2014）56号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）56号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）56号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）56号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初53号
原告魏玉龙，男，生于1980年10月20日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柳青林，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省平武县。
被告张茜，女，生于1976年11月22日，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告魏玉龙与被告柳青林、张茜民间借贷纠纷一案中，因原告魏玉龙逾期未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十�条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵莎莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00920号
原告唐国发，男，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告黄旭初，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区众群商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇沙井邓家巷12幢2-2，组织机构代码05989385-1。
法定代表人黄旭初，职务不详。
原告唐国发与被告黄旭初、重庆市长寿区众群商贸有限公司（以下简称众群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员徐志超、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2014年4�30日公开开庭进行了审理。原告唐国发的委托代理人余磊到庭参加诉讼，被告黄旭初、众群公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国发诉称，债务人黄旭初于2012年7月25日向原告借款232000元，并出具借条，约定还款日期为2012年10月24日。债务到期后，经原告多次催要，被告黄旭初均以各种理由拒不归还。被告众群公司于2013年11月28日作为担保人出具担保书，约定众群公司作为担保人为上述232000元及从2013年11月28日起的逾期利息对原告提供全部、全额担保。但至今二被告均未履行还款义务。要求被告黄旭初归还原告借款232000元，并支付以此为基数从2013年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清时止的利息，众群公司对上述债务承担连带保证责任。本案保全费1020元由被告承担。
被告黄旭初、众群公司未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告黄旭初向原告唐国发借款并出具借条一张，载明：今借到唐国发人民币232000元，2012年10月24日归还，并用沙井市场收费用于担保，如按期未归还，由唐国发收取市场的设施费。借款方式黄旭初工商银行账号6222023100050739791，还方式转账户名朱瑛工商行账号6222023100009809455。被告黄旭初在借条下方借款人处签字捺印。当日，原告的妻子朱瑛从其中国工商银行账户上取款184000元。
2013年11月28日，黄旭初作为承诺人、群众公司作为担保人（保证人）向原告出具担保书，载明：被担保人黄旭初于2012年7月25日向唐国发借款232000元，支付方式通过银行转账支付184000元，现金支付48000元，黄旭初于2012年7月25日出具借条；黄旭初于2013年11月28日向唐国发借款30000元，支付方式现金支付，黄旭初通过银行支付给唐国发的款项都是本借款的利息，被担保人黄旭初承诺尽快偿还借款262000元，现双方对借款262000元的利息约定为：从2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。为了保证被担保人履行付款义务，担保人愿为被担保人做如下担保：一、担保人以公司的所有财产为被担保人黄旭初和唐国发之间的债务262000元对唐国发提供全部、全额担保，本保证人承担连带保证责任，唐国发有权直接向保证人追偿；二、担保人为被担保人黄旭初和唐国发之间的借款262000元的利息对唐国发提供全部、全额担保，本保证人承担连带保证责任，唐国发有权直接向保证人追偿；三、本担保书是持续性的不可撤销的保证，并将连续保持有效，直至被担保人黄旭初将所有应付款项全部支付为止……黄旭初在担保书底部承诺人处签字，群众公司在担保人处加盖公司印章。
原告在庭审中陈述担保书中载明的“黄旭初于2013年11月28日向唐国发借款30000元”，实际原告并未向被告黄旭初支付；2012年7月25日至2013年11月28日期间被告黄旭初通过银行转账向原告偿还借款利息共计46000元。
另查明，原告于2013年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告黄旭初所有的轿车一辆，并为此支付保全申请费1020元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行历史明细清单、结婚证、担保书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄旭初向原告借款并出具借条，双方借款意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄旭初在担保书中承诺“于2012年7月25日向唐国发借款232000元，支付方式通过银行转账支付184000元，现金支付48000元，黄旭初于2012年7月25日出具借条”，即被告认可原告已经实际支付借款，被告黄旭初作为债务人应履行向原告偿还借款的义务。原�请求被告黄旭初偿还借款232000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于还款情况，原告陈述2012年7月25日至2013年11月28日期间被告黄旭初通过银行转账共向其支付借款利息46000元，对该款项的性质，虽原告与被告黄旭初在借条中对借款利息并未进行约定，但担保书载明“黄旭初通过银行支付给唐国发的款项都是本借款的利息”，即双方在担保书中对借款利息进行了补充约定，被告黄旭初向原告支付的46000元并未超过法律法规的强制性规定，本院予以认可。担保书中约定“现双方对借款262000元的利息约定为：从2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。”该约定不违反法律规定，对原告要求被告黄旭初支付以232000元为基数从2013年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
�告众群公司作为保证人对债务提供担保，并在担保书中约定对借款232000元及利息承担连带保证责任，故对原告要求众群公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭初于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐国发借款本金232000元，并支付以此为基数从2013年11月28日起按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算至借款本金还清时止的利息；
二、被告重庆市长寿区众群商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4780元、诉前保全申请费1020元（原告均已预交），由被告黄旭初、重庆市长寿区众群商贸有限公司负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告唐国发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟�婧
代理审判员 徐 志 超
人民陪审员 吴 诗 莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 婉 琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01356号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：李勇，男，1968年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李勇借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一四年七月十四日
书记员 韩流
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2051号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2014年1月经人介绍相识，经被告父母催促，于××××年××月××日登记结婚。双方相识时间较短，无感情基础，至今未办理结婚仪式，也未共同生活，未生育子女。原告曾于2014年4月13日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许双方离婚，现双方已无共同生活的可能，故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。其提供的证据有：1、（2014）仪民初字第0603号民事判决书1份；2、法律文书生效证明1份；3、结婚证1份。
被告徐某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月23日判决不准许双方离婚。此后双方未能好合，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后共同生活时间不长，也未生育子女，未能建立真正的夫妻感情，致使原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方之间的关系并未得到改善，双方之间已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年一月十六日
书记员 余涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26180号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告马胜利，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告马胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告马胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告马胜利偿还北京银行欠款本金9992.9元、利息2544.39元、滞纳金和费用4497.56元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金9992.9元、利息2544.39元、滞纳金和费用4497.56元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜利于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万七千零三十四元八角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告马胜利负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第57号
申请人李某某，男，汉族，1944年11月25日出生，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人程某某，女，汉族，1962年11月18日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被申请人刘某某，男，汉族，1953年7月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人李某某、程某某与被申请人刘某某法定继承纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人郭某某自愿以其所有的湘XXXX**东风日产牌轿车作为担保。
本院认为，申请人李某某、程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人郭某某所有的湘XXXX**东风日产牌轿车。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年三月三日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第312号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人许惠林，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄昭玉，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许惠林、黄昭玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年11月3日以被执行人许惠林、黄昭玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第200010号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200010号征收社会抚养费决定书，于2014年11月5日依法送达被执行人许惠林、黄昭玉，被执行人许惠林、黄昭玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许惠林、黄昭玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许惠林、黄昭玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200010号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人许惠林、黄昭玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡凤华
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00328号
申请执行人：袁红，男，1964年2月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的袁红申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第407号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄政权，农民。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1996年9月被判处有期徒刑九年，2003年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）350号起诉书指控被告人黄政权犯故意伤害罪，于2005年7月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人黄政权及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月24日下午1时左右，被告人黄政权及妻子张海雅、朋友张某等四人去绍兴县平水镇王化村买笋，在该村石某家遇到做笋生意的宋某丙、宋某丁。在交谈中，黄政权与宋某丁因言语不合而发生争执，继而相互推打，后被宋某丙、张某等人拉开。宋某丁之妻黄金妹闻讯后从地上捡起一根木柴向黄政权击打，黄政权即拳击黄金妹脸部致出血，后被宋某丙、张某等人劝开。宋某丁见妻子被打出血，向黄政权赶去，双方发生扭打，被宋某丙、杨某等人拉开。后黄政权冲过去，与宋某丁在路基上面和下面再次扭打。在有坡度的路上，黄政权在上方用手推向宋某丁胸部，致宋某丁被推后仰天倒地，头部受损。经鉴定，宋某丁伤势被评定为重伤。被告人黄政权于2005年4月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人黄政权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某丁陈述，证人宋某甲、宋某乙、石某、黄金妹、宋某丙、杨某、张某的证言，法医临床学检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还提交了黄政权的前科刑事判决书、释放证明书，证实黄政权因前科被判刑罚及刑满释放的时间。
辩护人卢兵当庭提交了张海燕、宋某丙、宋林法证词，以证实宋某丁及姐夫宋某甲在互殴过程中分别持过菜刀和铁锹。经审查认为，张海燕、宋某丙证词与宋林法证词就该内容的陈述矛盾。宋某丙向辩护人所作证词与向侦查机关所作证词就该内容的陈述也矛盾，故不采纳辩护人的上述辩护意见。
在本案审理过程中，被告人黄政权与被害人宋某丁就经济赔偿达成和解协议：由黄政权赔偿宋某丁医疗费、误工费等经济损失70,913.90元。已支付20,000元，余款分期付清（详见和解协议）。
本院认为，被告人黄政权故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄政权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人黄政权案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚；又归案后能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人黄政权及辩护人卢兵请求从轻处罚的意见予以采纳。现根据本案的犯罪情节，依据上述法律条文之规定，判决如下：
被告人黄政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月十四日起至二○○八年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇五年九月二十一日
书记员 何 雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05920号
原告丹东成果佳金属包装有限公司。
法定代表人孙成果，该公司经理。
委托代理人于泳、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告大连一帜食品有限公司。
本院在审理原告丹东成果佳金属包装有限公司与被告大连一帜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告大连一帜食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告大连一帜食品有限公司的起诉。
案件受理费5860元，本院减半收取2930元，保全费2070元，均由原告承担，退还原告2930元。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵巧悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1185号
申请执行人柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司，住所地柳州市前锋路5号。
法定代表人过学仁，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
被执行人唐凤林，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。证件号码432901197704187790
柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司与唐凤林租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人唐凤林履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人唐凤林的居住地及财产均在南宁市兴宁区南悟路6号翰林山水源小区4栋1单元2104室，本案已委托当地法院代为执行。
本院认为，被执行人唐凤林的居住地在外地，已委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年十月十七日
书记员 李青彦