呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00375号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年10月22日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2015年7月27日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
被告人段某某，男，1966年3月5日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被本市公安局新城区分局取保候审，2015年7月27日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人范某某、段某某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉，被告人范某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月1日21时40分许，在本市新城区财神庙街悦嘉酒店停车场门口，被告人范某某因安保人员包某某不让被告人段某某驾驶出租车进院而对包某某进行辱骂和殴打，并损坏停车场的伸缩门，后包某某报警。新城区公安分局西街派出所陈某某、胡某某接受指派出警，胡某某到案发现场劝阻、制止范某某酒后滋事行为被被告人范某某、段某某实施殴打、撕扯等暴力行为，致使其头颈部受伤，且被告人范某某在胡某某打电话叫增援时曾将其手机打落，致使手机后壳摔坏。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人范某某、段某某明知是派出所出警人员而对其进行辱骂、殴打，阻碍依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人范某某、段某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月1日21时40分许，在本市新城区财神庙街悦嘉酒店停车场门口，被告人范某某因安保人员包某某不让被告人段某某驾驶出租车进院而对包某某进行辱骂和殴打，并损坏停车场的伸缩门，后包某某报警。新城区公安分局西街派出所陈某某、胡某某接受指派出警，胡某某到案发现场劝阻、制止范某某酒后滋事行为被被告人范某某、段某某实施殴打、撕扯等暴力行为，致使其头颈部受伤，且被告人范某某在胡某某打电话叫增援时曾将其手机打落，致使手机后壳摔坏。
案发后，被告人范某某、段某某积极赔偿被害人胡某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人胡某某的陈述，证实2014年7月1日晚上其正和陈某某值班，21时40分左右接到报警称悦嘉酒店的停车场有人闹事，其打电话通知了正在附近调取监控的陈某某，之后自己先到达事发地，看见被告人范某某在打保安，其上去往开拉，闻到被告人范某某喝了酒，被告人范某某、段某某对其实施了殴打、撕扯等暴力行为，致使其头颈部受伤，且被告人范某某在其打电话叫增援时将其手机打落，致使手机后壳摔坏；随后陈某某赶到，控制住了场面，增援也赶到了的事实；
2、报案材料和证人包某某的证言，证实2014年7月1日22时左右，其正在悦嘉酒店停车场的警务室值班，被告人范某某让其开电动门，并招呼被告人段某某驾驶的出租车进停车场，其说出租车不能进，被告人范某某就对其进行了殴打，其遂报警，后西街派出所的民警胡某某、陈某某出警，胡某某到案发现场劝阻、制止时被被告人范某某、段某某实施殴打、撕扯等暴力行为的事实；
3、证人贾某某的证言，证实事发当晚10时左右，其散步时，看到被告人范某某让一辆出租车进悦嘉酒店的停车场停车，保安包某某不让进，双方因此争吵起来，被告人范某某像是喝了很多酒，殴打了包某某，并把停车场的门也踹烂了，过了一会儿派出所的民警胡某某来到现场，拉住了被告人范某某，被告人范某某和出租车司机即被告人段某某对胡某某进行了殴打，打在胡某某的头部、脖子上、身上的事实；
4、证人张某某的证言，证实其是悦嘉酒店前厅经理，事发当晚22时左右，其接到电话，得知单位员工包某某被打，其赶到悦嘉酒店停车场门口，看到被告人范某某和段某某正撕扯一个民警，用拳头打头部、身上的事实；
5、证人陈某某的证言，证实事发当日其和胡某某值班，接到报警时，其正在新城西街调取另外一起案件的监控，胡某某打电话告诉了其，因为报警地就在派出所旁边，其就让胡某某先过去，其随后往现场赶，到现场后看见有几个人和胡某某撕扯，其上去把其中一个人控制住了，场面基本就被控制住，过了两分钟左右，派出所增援的就过来了的事实；
6、被告人范某某的供述，证实事发当晚9时左右，其在外面喝完酒回家时，其朋友被告人段某某打电话找其，其让被告人段某某在其家门口等着，然后其就回去了，当时被告人段某某开着出租车想进其院里，门卫不让进，其就和门卫吵起来了，并用脚踹、用手推大门，闹了10分钟左右，有警察来了进行阻止，其就把警察打了，其看见警察打电话，就用手打了一下，把电话打在地上摔坏了；被告人段某某也和警察撕扯了，具体情况其喝多了记不清了的事实；
7、被告人段某某的供述，证实事发当晚9时左右，其驾驶出租车先到被告人范某某家楼下等他，过了一会儿，喝了不少酒的被告人范某某回来了，想把其的出租车开进他们院里，但门卫不让进，被告人范某某和门卫发生了冲突，其上去往开拉，但一直没拉开，被告人范某某就用脚踹门，用手推门，其一直拉着，后来警察来了，被告人范某某又和警察撕扯起来，其上去打了警察一拳，又把警察的脖子抓伤了的事实；
8、视听资料，证实案发现场情况；
9、抓获经过，证实2014年7月1日21时46分呼和浩特市公安局新城区分局西街派出所接到悦嘉酒店停车场门口有醉酒人闹事的报警，民警胡某某到达现场后，醉酒人突然对胡某某进行了殴打，后民警将被告人范某某控制，将其带回派出所审查，并于次日14时40分将此案依法移交刑警队处理的事实；
10、检查笔录，证实通过检查被告人范某某身体未发现有物品；
11、合同制临时社区警务人员聘用协议、证明，证实被害人胡某某系呼和浩特市公安局新城区分局西街派出所协警；
12、诊断证明书、收据、照片，证实被害人胡某某经中国人民解放军第二五三医院诊断，诊断意见为：1、头颈部外伤；2、头外伤反应症；被告人范某某修复损坏的停车场伸缩门的事实；
13、谅解书、证明，证实被告人范某某、段某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；
14、常住人口信息，证实被告人范某某、段某某的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某某、段某某明知是派出所出警人员而对其进行辱骂、殴打，阻碍依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、段某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。