wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第649号
原告高文春，女，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
原告史宗赋，男，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告高文春、史宗赋诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月10日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款305918元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心3幢13层06号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至2014年9月15日被告所建商品房才经有关部门验收，已逾期长达289天。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金73826元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的掌鸠河世纪中心于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告高文春、史宗赋与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月10日签订了《商品房购销合同》，原告高文春、史宗赋以总价款305918元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心3幢13层6号房。付款方式为：2012年12月10日前支付房屋总款31.35%的首付，即95918元，剩余68.65%房款210000元通过银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告高文春、史宗赋；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告高文春、史宗赋支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告高文春、史宗赋已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告高文春、史宗赋支付违约金。合同签订后，原告高文春、史宗赋依约履行了自己的义务，于2012年12月10日支付了首付款95918元，2013年1月16日支付了房款210000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金73826元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告高文春、史宗赋违约金73826元。
案件受理费1646元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 潘兴健
人民陪审员 李育聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初57号
原告：吉林省昊诺经贸有限公司，地址：长春汽车经济技术开发区2街区458栋107号。
法定代表人：杜凯峰，系总经理。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：杨文斌，系董事长。
委托代理人：安德元，该公司职员。
原告吉林省昊诺经贸有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜凯峰及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月原告与被告签订买卖合同，被告购买原告货物，合同约定全款提货，原告按约定履行了全部合同义务，至2014年4月14日被告尚欠货款135122.98元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款135122.98元，幷自2014年4月15日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省昊诺经贸有限公司货款135122.98元，幷自2014年4月15日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元、保全费1420元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 红格尔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2590号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年5月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3776号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日14时许，刘某山通过电话联系被告人张某，谎称要购买二包毒品，双方约定共500元人民币，在宝安区沙井街道上星银通宾馆交易，另支付给被告人张某100元人民币的车费。被告人张某遂来到上述地点与刘某山完成毒品交易。后公安机关将被告人张某抓获归案，当场缴获毒品两包（经鉴定，分别重0.97克、0.91克，均含有甲基苯丙胺成份）。
被告人张某举报绰号“狗仔”的嫌疑人刘武清贩卖毒品，并以购买毒品为由配合公安机关抓获嫌疑人刘武清（另案处理），当场缴获毒品一包（经鉴定，重2.17克，含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人张某有立功情节，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月24日至2014年11月23日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 雨 晴
书记员 龙浩（兼）
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第7号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人张鹏，男，生于1994年10月8日，汉族，四川省宜宾县人。
被告人张浩杰，男，生于1994年1月31日，汉族，四川省宜宾县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张鹏、张浩杰犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张鹏、张浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年9月18日2时许，被告人张鹏、张浩杰伙同曹某（另案处理）、吴某（未到刑事责任年龄）来到水富县云富街道办事处盐丰小区A区7栋2单元楼下，由曹某望风，张浩杰将失主高某某的一辆黑色济南轻骑QM125B-T型女式踏板摩托车外壳掰开，张鹏将摩托车内的电线咬断接好后发动并叫吴某将该摩托车骑走。同日3时许，被告人张鹏、张浩杰伙同曹某来到水富县云富街道办事处盐丰小区A区26栋2单元楼梯间，由张浩杰、曹某望风，张鹏将失主林某某的一辆橘黄色五羊本田WH125-12型男式摩托车龙头强行破坏后，将摩托车电线咬断接好，张浩杰与张鹏一起将摩托车推出楼梯间，后被摩托车主林某某发现报警，被告人张鹏、张浩杰、曹某便弃车逃离现场，随后被公安民警抓获。经鉴定，林某某被盗摩托车价值人民币7337元。认为被告人张鹏、张浩杰的行为均已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。同时提出，二被告人均有犯罪前科，但被盗财物均已被公安机关追回发还失主，且二被告人的认罪、悔罪态度较好，建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张鹏、张浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书和释放证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人曹某、吴某的证言，失主高某某、林某某的陈述，被告人张鹏、张浩杰的供述以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张鹏、张浩杰对公诉机关提出的量刑建议均无异议，但张浩杰请求对其宣告缓刑。
本院认为，被告人张鹏、张浩杰共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人张鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张浩杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，且被盗财物已追回发还失主，依法可以从轻处罚。综上所述，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年9月17日止）。
二、被告人张浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一四年一月九日
书记员 陈 璐
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第173号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1979年出生，住烟台市莱山区。2015年1月14日因涉嫌贩卖毒品被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人吕某甲于2015年1月2日，在烟台市莱山区逛荡河附近，容留吕某乙在其驾驶的×××面包车上吸食甲基苯丙胺（冰毒），在烟台市莱山区某某网吧附近，容留吕某乙在其驾驶的×××面包车上吸食甲基苯丙胺。
被告人吕某甲于2015年1月8日，在烟台市莱山区某某网吧门口，容留吕某乙在其驾驶的×××面包车上吸食甲基苯丙胺。
被告人吕某甲于2015年1月11日，在烟台市莱山区某某网吧门口，容留吕某乙在其驾驶的×××面包车上吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人吕某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、现场检测报告等书证；证人吕某乙的证言；被告人吕某甲的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人吕某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年八月十一日
书记员 焦正国
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5192号
原告马某，女，1985年10月16日出生，住滕州市。
被告孙某，男，1985年6月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第731-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人谭春宇。
被执行人韦月秀。
被执行人黄树子。
被执行人吴国珍。
被执行人蒙福州。
被执行人陈琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民二初字第282号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人谭春宇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭春宇在银行账户中50000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：丁小林。
被告：林彩铃。
被告：林陈。
被告：丁梦迪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告丁小林、林彩铃、林陈、丁梦迪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金51661.72元、支付截止2015年5月27日止的利息1925.36元、罚息1222元，并支付自2015年5月28日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、判令林陈、丁梦迪对上述款项共计56009.08元及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金43107.06元、支付截止2015年8月25日止的利息1471.02元、罚息2492.67元，并支付自2015年8月26日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而花费的律师代理费1200元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁小林、林彩铃系夫妻关系，被告林陈、丁梦迪系保证人。2014年7月1日，被告丁小林、林彩铃与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款10万元，合同约定借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日至，年利率为13.5%，还款方式为等额本息，2014年7月1日，被告林陈、丁梦迪与原告签订《小额贷款保证合同》约定：被告林陈、丁梦迪自愿为被告丁小林、林彩铃向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）担保期限为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年为止，现被告丁小林、林彩铃仍有欠款及逾期利息未偿还，且担保人未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁小林、林彩铃在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金43107.06元、支付截止2015年8月25日止的利息1471.02元、罚息2492.67元，并支付自2015年8月26日起按年利率17.55‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而花费的律师代理费1200元。
二、被告林陈、丁梦迪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告丁小林、林彩铃共同负担，被告林陈、丁梦迪承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。法定代表人：蔡国宏。委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。被告：丁小林。被告：林彩铃。被告：林陈。被告：丁梦迪。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告丁小林、林彩铃、林陈、丁梦迪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金51661.72元、支付截止2015年5月27日止的利息1925.36元、罚息1222元，并支付自2015年5月28日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、判令林陈、丁梦迪对上述款项共计56009.08元及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金43107.06元、支付截止2015年8月25日止的利息1471.02元、罚息2492.67元，并支付自2015年8月26日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而花费的律师代理费1200元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁小林、林彩铃系夫妻关系，被告林陈、丁梦迪系保证人。2014年7月1日，被告丁小林、林彩铃与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款10万元，合同约定借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日至，年利率为13.5%，还款方式为等额本息，2014年7月1日，被告林陈、丁梦迪与原告签订《小额贷款保证合同》约定：被告林陈、丁梦迪自愿为被告丁小林、林彩铃向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）担保期限为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年为止，现被告丁小林、林彩铃仍有欠款及逾期利息未偿还，且担保人未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁小林、林彩铃在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金43107.06元、支付截止2015年8月25日止的利息1471.02元、罚息2492.67元，并支付自2015年8月26日起按年利率17.55‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而花费的律师代理费1200元。二、被告林陈、丁梦迪对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告丁小林、林彩铃共同负担，被告林陈、丁梦迪承担连带保证责任。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  郑 颖二〇一五年八月二十六日代书记员  张明高
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第6号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人李忠贵，男，1981年7月22日出生，住福建省清流县。
被执行人邹秀琴，女，1983年7月2日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12047号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月6日以李忠贵、邹秀琴生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12047号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46445元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年7月6日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12047号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12047号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李忠贵、邹秀琴应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12047号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李忠贵、邹秀琴在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢文森
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第216号
原告：刘某。
被告：姜某。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈庆云
二〇一五年七月十三日
书记员 王梅玉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初373号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡金东，男，汉族，1982年1月6日出生。因本案于2017年3月2日被取保候审，2017年5月23日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人胡金东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日23时许，被告人胡金东酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时被民警查获。民警当场对被告人胡金东进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人胡金东带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人胡金东血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.5mg/100ml。
被告人胡金东归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡金东具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡金东拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡金东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月23日至2017年7月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 徐蝶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第349号
原告张华，女，1976年3月13日生，汉族，徐州市宝来汽车租赁行业主。
被告张恒光，男，1987年1月25日生，汉族，无业。
原告张华诉被告张恒光、被告江苏天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。在审理过程中原告申请撤回对江苏天成建设工程有限公司的起诉。因被告张恒光下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张恒光经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2011年12月21日，原被告双方签订借车合同，合同约定原告将轿车租赁给被告使用，租金每天700元，承租期间为2011年12月21日至2012年9月20日。2012年4月2日双方又签订合同一份，约定原告将轿车租赁给被告使用，租金每天1500元，承租期间为2012年4月2日至2012年10月2日。合同签订后，原告履行了义务，被告仅支付了84000元租金，剩余租金拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告支付租金464100元。
被告张恒光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、借车合同两份，证明双方之间的租赁关系；
2、车辆行驶证2份，证明涉案车辆是原告所有；
3、新诚花园14、18号楼抹灰工程协议一份，证明张恒光在新诚花园工地施工；
4、新诚花园工程签证单2份，证明天成公司为施工方；
5、枣庄市华奥商品混凝土有限公司出具的发货单一份，证明江苏天贵建设有限公司承包了枣庄帝豪购物广场工程；
6、工商登记表一份，证明张恒光是天贵公司的法人；
7、枣庄市薛城区住建局责令停止违法通知书一份，证明张恒光以天成公司名义除了在丰县承揽工程，也在枣庄市承揽工程，说明张恒光以天成公司名义来原告处租赁车辆。
经本院审查后认为原告提供的证据1、2客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。证据3-7原告用于证明被告张恒光与江苏天成建设工程有限公司存在挂靠关系，但本案原告已经撤回对江苏天成建设工程有限公司的起诉，上述证据已经与本案无关联性，本院不再予以评判。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
原告张华为徐州市宝来汽车租赁行业主。
2011年12月21日、2012年4月2日，原告张华以徐州市宝来汽车租赁行的名义与被告张恒光签订了“借车合同”两份，被告分别租赁原告的宝马及奔驰轿车两辆，租期分别为2011年12月21日至2012年9月20日及2012年4月2日至2012年10月2日。租金分别为每日700元及每日1500元。被告张恒光在上述合同上以借车人名义签字，同时还加盖了“江苏天成建设工程有限公司”的公章。
上述合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。合同到期后，原告按照合同约定时间将车辆收回。车辆产生租金189000元（每月21000×9个月=189000元），车辆产生租金270000元（每月45000×6个月=270000元），合计459000元。原告自认，在租赁期间被告给付了租金84000元。因剩余租金375000元被告未支付，原告起诉来院。
原告曾于2013年5月，以江苏天成建设工程有限公司及张恒光为被告诉至本院，江苏天成建设工程有限公司对上述合同中的公章提出异议并申请司法鉴定。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为合同上的公章与其单位申请鉴定的公章不是同一枚公章。为此，原告撤回了对江苏天成建设工程有限公司的起诉，仅要求被告张恒光承担责任。
本院认为，原告与被告张恒光双方所签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告租金事实清楚、证据充分，其应当将所欠租金给付原告。但原告所诉的租金数额未扣除其自认的被告已支付的租金，且数额计算有误。本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒光于本判决生效后十日内给付原告张华租赁费人民币375000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费600元，合计8860元由被告张恒光负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年八月四日
见习书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（版）初字第28号
原告陈某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月11日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在离婚诉讼中，原、被告自行协商处理婚姻关系，原告主动提出撤诉申请，符合诉讼规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘辉明
二〇一三年四月十五日
书记员 钟志敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第313号
原告吴洪，女，1981年8月6日出生，汉族，经商，现住四川省邛崃市。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告多吉，男，1974年3月18日出生，藏族，经商，原住四川省道孚县。
原告吴洪与被告多吉债务转移合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪的委托代理人龚德江，被告多吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪诉称，2010年原告多次给苏荷捌拾捌酒吧供应青岛纯生啤酒，2010年9月13日被告的前手赵从彦向原告出具了欠款确认单，并由原告的送货人何太根、被告的前手赵从彦及其工作人员尼玛在确认单上签了字。2010年9月14日，赵从彦将苏荷捌拾捌酒吧转让给了被告，并签有转让协议，协议约定原告的债权由被告承担。现原告依照转让协议中的约定依法向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告给付货款60741元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告多吉辩称，苏荷捌拾捌酒吧原业主是欠原告酒款，该款是转移给我们了，虽然现在的苏荷捌拾捌酒吧的工商登记上只有我的名字，但是实际上是五个合伙人共同经营。由于合伙人之一绒布的出资未到位，我们五人协商欠吴洪的酒款由绒布承担。因此本案所涉欠款与本人无关。
经审理查明，苏荷捌拾捌酒吧原业主赵从彦陆续从原告吴洪经营的圣远名酒销售中心处购买酒水，后经核算共欠原告60741元未予以支付。2010年9月14日，甲方赵从彦与乙方多吉（即本案被告）签订了一份转让协议，由甲方将自己经营的苏荷捌拾捌酒吧转让给乙方经营。该份协议的第五项明文约定：“本协议签订之日前，所有甲方对外所欠一切债务（附件所含货款及押金除外），概由甲方承担清偿……”。另该协议附有一份“圣远商贸-
青岛纯生2010年9月1日前总欠款60741元由装修后经营法人负责付款”的条子，在该条子上有本案被告多吉的签字。对此被告当庭亦予以认可。由于上述欠款被告至今未偿付，致使原告将其诉至法院。
另查明，苏荷捌拾捌酒吧属个体工商户，现登记的经营业主为多吉，该酒吧成立日期为2010年9月28日，企业状态为在业。
还查明，本案吴洪系圣远名酒销售中心的个体工商户经营业主。
以上事实有，转让协议、基本注册信息查询单以及原、被告在庭审中的笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，本案是因债务人将债务转移给第三方引起的纠纷，故依法将案由从买卖合同变更为债务转移合同纠纷。依照法律规定，债务人经债权人同意将合同的义务部分转移给第三人，由第三人承担偿付责任。结合本案，原告吴洪提交的转让协议及其附件虽为复件，但对该份证据被告当庭予以认可。依据该份证据及原、被告当庭陈述，能够认定苏荷捌拾捌酒吧原业主将其拖欠原告的60741元债务转移给被告多吉，并征得了债权人即原告吴洪的同意。就被告辩解的我是苏荷捌拾捌酒吧营业执照上登记的业主，但苏荷捌拾捌酒吧是有五个合伙人共同经营，经我们五人口头协商该款由其中一合伙人绒布承担偿付责任。对此提交了一份投资协议及证人出庭作证，欲证明上述货款应由绒布支付，与被告无关。但该份证据不能证明被告所要证明的内容。故对该份证据本院不予采纳。综上，原告要求被告多吉支付货款60741元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告多吉在本判决生效之日起三日内一次性向原告吴洪支付货款人民币60741元（大写：陆万零柒佰肆拾壹元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318.52元（原告已预交），依法减半收取659.26元，由被告多吉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年八月二十日
书记员 秦 巧 让
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第388号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人杜宝禄。
被执行人栾春阳。
被执行人孙世洋。
被执行人王世辉。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第388号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人向亚军，行长。
委托代理人曾柏润（特别授权），男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行职工。
被告李钟，女，1984年7月10日出生，汉族，湖南省洪江区人，居民，住洪江区。
被告杨学建，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省洪江区人，居民，住洪江区。
被告杨学春，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省洪江区人，居民，住洪江区。
被告肖春，女，1970年2月6日出生，汉族，湖南省洪江区人，居民，住洪江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告李钟、杨学建、杨学春、肖春金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币826.48元，减半收取413.24元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 尤世美
二〇一五年八月六日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初289号
原告：蓝雅运，女，1989年8月2日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师�
被告：四会市海创再生资源有限公司，住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09）。统一社会信用代码：91441284661524557J。
法定代表人：马惠明。
原告蓝雅运诉被告四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠款工资32000元和利息（自2016年1月1日起，以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.判决确认原告的上述工资应从被告的资产中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2012年9月份，原告入职于被告处，担任财务一职。入职以来，原告立足本职，踏实工作，兢兢业业，勤勤恳恳，努力做好本职工作。但被告从2016年1月开始拖欠工资至2016年8月，合计8个月，共32000元。为此被告向原告出具《欠条》，以证明公司拖欠工资的事实。综上，原告认为，被告拖欠原告工资有《欠条》为凭，事实清楚，被告应依法向原告支付拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议的。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告自述2012年9月入职，从入职到离职都是在亿泰公司上班，从事财务工作以及负责提交园区的相关资料，一直都是由海创公司支付工资，每月固定月薪4000元，公司停产后，原告在亿泰公司负责做台账、交表格，海创公司仍以4000元/月的标准向原告支付工资。2016年9月2日，被告立下欠条载明欠原告8个月工�，从2016年1月到2016年8月，每月工资4000元，合计32000元。马海平（原告称公司工作实际由马海平安排）作为负责人签名确认。原告因催促被告支付工资未果，遂诉至本院。庭后原告本人到庭保证诉请债权的真实性。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、企业机读档案登记资料、庭审笔录、询问笔录等证明。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告海创公司向原告蓝雅运立下《欠条》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其工资32000元，提供了被告所立的欠条为凭，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，视为其认可原告的诉讼主张，且原告向本院保证其向法院提供的证据及陈述真实，因此，本院认为原告向被告海创公司追索劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方并未约定具体的付款时间，应视为履行期限不明确的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，履行期限不明确的债权债务，债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人必要的准备时间,综合本案案情，本院酌定被告从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息，至被告还清本息日止。
对于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；…”第二款：“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的�按照比例分配。”本案现尚未进入破产程序，故原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四会市海创再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蓝雅运工资32000元及利息（从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 梁育锦
审判员 夏睿娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖 莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初289号原告：蓝雅运，女，1989年8月2日出生，汉族，住四会市。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师�被告：四会市海创再生资源有限公司，住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09）。统一社会信用代码：91441284661524557J。法定代表人：马惠明。原告蓝雅运诉被告四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠款工资32000元和利息（自2016年1月1日起，以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.判决确认原告的上述工资应从被告的资产中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2012年9月份，原告入职于被告处，担任财务一职。入职以来，原告立足本职，踏实工作，兢兢业业，勤勤恳恳，努力做好本职工作。但被告从2016年1月开始拖欠工资至2016年8月，合计8个月，共32000元。为此被告向原告出具《欠条》，以证明公司拖欠工资的事实。综上，原告认为，被告拖欠原告工资有《欠条》为凭，事实清楚，被告应依法向原告支付拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议的。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：原告自述2012年9月入职，从入职到离职都是在亿泰公司上班，从事财务工作以及负责提交园区的相关资料，一直都是由海创公司支付工资，每月固定月薪4000元，公司停产后，原告在亿泰公司负责做台账、交表格，海创公司仍以4000元/月的标准向原告支付工资。2016年9月2日，被告立下欠条载明欠原告8个月工�，从2016年1月到2016年8月，每月工资4000元，合计32000元。马海平（原告称公司工作实际由马海平安排）作为负责人签名确认。原告因催促被告支付工资未果，遂诉至本院。庭后原告本人到庭保证诉请债权的真实性。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、企业机读档案登记资料、庭审笔录、询问笔录等证明。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告海创公司向原告蓝雅运立下《欠条》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其工资32000元，提供了被告所立的欠条为凭，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，视为其认可原告的诉讼主张，且原告向本院保证其向法院提供的证据及陈述真实，因此，本院认为原告向被告海创公司追索劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方并未约定具体的付款时间，应视为履行期限不明确的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，履行期限不明确的债权债务，债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人必要的准备时间,综合本案案情，本院酌定被告从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息，至被告还清本息日止。对于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；…”第二款：“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的�按照比例分配。”本案现尚未进入破产程序，故原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四会市海创再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蓝雅运工资32000元及利息（从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 邱 毅审判员 梁育锦审判员 夏睿娜二〇一八年五月三十一日书记员 赖 莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1705号
原告邵志东。
被告周晓雷。
被告张琴芳。
本院在审理原告邵志东与被告周晓雷、张琴芳民间借贷纠纷一案中，原告邵志东在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半），由原告邵志东负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年一月二十八日
书记员 童 莉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第228号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某。2010年1月8日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。2012年5月22日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月27日刑满释放。2013年8月30日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。2014年5月16日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2014年8月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年8月6日晚19时许，被告人马某至本市崇川区文峰新村21幢二单元楼道口，用随身携带的电动车钥匙捣锁，窃得被害人张某停放该处的白色珑玥牌电动车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1795元。案发后，赃物电动车已由公安机关收缴并发还被害人。
2014年8月6日21时10分许，被告人马某被巡逻的民警抓获。到案后，被告人马某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的户籍证明，被告人马某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人马某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年九月九日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00515号
原告刘社香，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人何书增，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告刘艳夫，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告刘社香诉被告刘艳夫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社香、原告委托代理人何书增、被告刘艳夫及其委托代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日原告骑车回家，被告在其家门口，原告路过时被告大声学猫叫（原告父亲小名叫毛文），原告没有理被告，被告就骂原告，后将原告打伤。原告受伤后去医院救治，花去医药费978.99元。被告儿子及儿媳将原告亲戚的车损坏，修车费由原告垫付，要求被告一并赔偿。为维护合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告辩称，被告没有打原告，被告儿子、儿媳也未踢打原告车辆。被告不应承担责任。
经审理查明，2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字（2014）第0279号《公安行政处罚决定书》载明：查明2014年5月11日15时许，刘艳夫在刘广辉家门口与刘社香开玩笑，刘社香嫌刘艳夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘社香与刘艳夫发生打斗，在打斗过程中，刘社香将刘艳夫面部及嘴唇打伤，经藁城市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。决定书决定给予刘社香行政拘留六日，并罚款200元的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月25日生效。
2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字（2014）第0280号《公安行政处罚决定书》载明：查明2014年5月11日15时许，刘艳夫在刘广辉家门口与刘社香开玩笑，刘社香嫌刘艳夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘社香与刘艳夫发生打斗，在打斗过程中，刘艳夫将刘社香左腿内侧咬伤。决定书决定给予刘艳夫行政拘留三日的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月25日生效。
原告在藁城市人民医院住院2天，共花费医疗费978.99元。2014年5月13日藁城市人民医院出具医院诊断证明：刘社香，诊断全身多处软组织挫伤；建议，住院治疗。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
2014年5月11日15时许，刘艳夫在刘广辉家门口与刘社香开玩笑，刘社香嫌刘艳夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘社香与刘艳夫发生打斗，在打斗过程中，刘社香将刘艳夫面部及嘴唇打伤，刘艳夫将刘社香左腿内侧咬伤。2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字（2014）第00279号、00280号《公安行政处罚决定书》对上述事实进行认定，并给予原告刘艳夫行政拘留三日，被告刘社香行政拘留六日并罚款200元的处罚。上述行政处罚决定书已经生效，本院对两份处罚决定书予以采信。
被告刘艳夫将原告刘社香发生打斗，导致原告受伤，被告具有过错，被告应当承担赔偿责任。
原告在此次事件中造成如下损失：1、原告医疗费978.99元；2、误工费为2013年度农林牧渔业从业人员平均工资37.44元／天×住院2天=74.88元；3、护理费不予支持；4、住院伙食补助为50元／天×2天=100元；5、交通费，原告要求300元，没有票据且费用太高，酌定100元。以上合计1253.87元。对原告上述损失，被告应予以赔偿。
原告还要求被告赔偿原告亲属的损失，没有法律及事实的依据不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内赔偿原告各项费用1253.87元（医疗费978.99元、误工费74.88元、住院伙食补助100元、交通费100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年四月八日
书记员 梁红红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）藁民初字第00515号 原告刘某香，男，1955年4月4日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。 委托代理人何书增，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告刘某夫，男，1956年5月20日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。 委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告刘某香诉被告刘某夫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某香、原告委托代理人何书增、被告刘某夫及其委托代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2014年5月11日原告骑车回家，被告在其家门口，原告路过时被告大声学猫叫（原告父亲小名叫毛文），原告没有理被告，被告就骂原告，后将原告打伤。原告受伤后去医院救治，花去医药费978.99元。被告儿子及儿媳将原告亲戚的车损坏，修车费由原告垫付，要求被告一并赔偿。为维护合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。 被告辩称，被告没有打原告，被告儿子、儿媳也未踢打原告车辆。被告不应承担责任。 经审理查明，2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字【2014】第0279号《公安行政处罚决定书》载明：查明2014年5月11日15时许，刘某夫在刘广辉家门口与刘某香开玩笑，刘某香嫌刘某夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘某香与刘某夫发生打斗，在打斗过程中，刘某香将刘某夫面部及嘴唇打伤，经藁城市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。决定书决定给予刘某香行政拘留六日，并罚款200元的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月25日生效。 2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字【2014】第0280号《公安行政处罚决定书》载明：查明2014年5月11日15时许，刘某夫在刘广辉家门口与刘某香开玩笑，刘某香嫌刘某夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘某香与刘某夫发生打斗，在打斗过程中，刘某夫将刘某香左腿内侧咬伤。决定书决定给予刘某夫行政拘留三日的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月25日生效。 原告在藁城市人民医院住院2天，共花费医疗费978.99元。2014年5月13日藁城市人民医院出具医院诊断证明：刘某香，诊断全身多处软组织挫伤；建议，住院治疗。 以上事实由庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。 2014年5月11日15时许，刘某夫在刘广辉家门口与刘某香开玩笑，刘某香嫌刘某夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘某香与刘某夫发生打斗，在打斗过程中，刘某香将刘某夫面部及嘴唇打伤，刘某夫将刘某香左腿内侧咬伤。2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字【2014】第00279号、00280号《公安行政处罚决定书》对上述事实进行认定，并给予原告刘某夫行政拘留三日，被告刘某香行政拘留六日并罚款200元的处罚。上述行政处罚决定书已经生效，本院对两份处罚决定书予以采信。 被告刘某夫将原告刘某香发生打斗，导致原告受伤，被告具有过错，被告应当承担赔偿责任。 原告在此次事件中造成如下损失：1、原告医疗费978.99元；2、误工费为2013年度农林牧渔业从业人员平均工资37.44元/天×住院2天=74.88元；3、护理费不予支持；4、住院伙食补助为50元/天×2天=100元；5、交通费，原告要求300元，没有票据且费用太高，酌定100元。以上合计1253.87元。对原告上述损失，被告应予以赔偿。 原告还要求被告赔偿原告亲属的损失，没有法律及事实的依据不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第二十六之规定，判决如下： 被告于判决生效后三日内赔偿原告各项费用1253.87元（医疗费978.99元、误工费74.88元、住院伙食补助100元、交通费100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一五年四月八日 书记员  梁红红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3888号
罪犯李继南，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）南市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李继南犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李继南不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月6日作出（2006）桂刑复字第317号刑事附带民事判决，维持对被告人李继南的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2007年7月27日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李继南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分128.6分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李继南予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李继南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继南减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第133号
原告：浙江中泰石材有限公司。
法定代表人：陈秋芳。
委托代理人（特别授权）：王月清。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
委托代理人（特别授权）：杨杰。
原告浙江中泰石材有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王月清、被告委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告因承建济南全运村二期镜兰园一标段室内及公告区域精装修工程，向原告采购石材。原告如约供货，被告在工程验收交付业主使用后于2013年7月13日向原告出具结算单，总计价款2263522.129元。被告已经支付货款1360000元，余款903522.129元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款903522.129元，并支付利息损失60197.20元（从2013年7月14日按人民银行同期贷款基准利率年6.15%暂计算至2014年8月13日，要求按此计付至判决清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，被告确实结欠原告石材款共计903522.129元，同意支付剩余全部价款，但利息损失应自工程竣工验收日起算，而不是结算的次日即起算，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月16日，原、被告双方签订供货合同一份，约定由被告向原告采购石材，合同一并约定付款方式为：合同签订后支付价款的30%作为定金；货到工地验收合格后付到该批货款的60%，定金冲减；当工程款付至合同总价款的40%是开始扣除预付款，分两次扣清，每次扣除预付款的50%；工地竣工验收合格后付合同总款的95%，留5%作为质保金，二年质保期满后60天内付清。
合同签订后，原告如期供货。2013年7月13日，经双方结算，被告向原告出具结算单，载明原告所供石材总价款为2263522.129元。被告已经支付货款1360000元。因余款被告至今未付，酿成讼争。
以上事实有原告提交的结算单、付款凭证、被告提交的供货合同以及双方陈述等证据可以证实。关于原告提交的照片，因无法确认拍摄地点，且被告对证据三性均有异议，本院不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，截止2013年7月13日，被告尚结欠原告石材货款903522.129元的事实清楚，证据充分，且被告亦同意支付全部价款，故原告要求被告支付货款903522.129元，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款损失，双方未明确约定付款时间和违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉求于法有据，本院依法酌定被告支付逾期付款利息10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告浙江中泰石材有限公司货款903522.129元，并支付利息损失10000元，合计913522.129元，限于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13437元，依法减半收取6718.50元，由原告负担350.50元，被告负担6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13437元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年七月十日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第287号
原告康建亭。
被告裴生升。
被告程美栋。
原告康建亭诉被告裴生升、程美栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建亭到庭参加诉讼，被告裴生升、程美栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康建亭诉称，2015年4月23日，被告裴生升、程美栋因资金周转困难向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定使用期限五天。但借款到期后，经原告追要，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元、借款利息5000元，共计35000元；诉讼费用由被告承担。
被告裴生升、程美栋均未答辩。
经审理查明，被告裴生升、程美栋于2015年4月23日向原告康建亭借款30000元，原告于当日预扣利息1200元，将现金28800元交付给了两被告，两被告于同日共同为原告出具借条一份，载明：“今借到康建亭现金30000元（叁万元正）裴生升程美栋借4.23日还4.28日。”借款到期后，经原告追要，二被告未归还上述借款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经审查，可以采信。
本院认为，原告康建亭与被告裴生升、程美栋之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，欠条上虽载明借款为30000元，但原告实际提供借款数额为28800元，故借款本金应认定为28800元。关于利息问题，双方当事人并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款在借款期间内应视为不用支付利息；但因约定了还款日期即2015年4月28日，因此从逾期之日起的利息被告应当支付，具体可按银行同期贷款利率计算。被告裴生升、程美栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴生升、程美栋于本判决生效之日起五日内偿还原告康建亭借款本金28800元及相应利息（自2015年4月29日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告裴生升、程美栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执179号
申请执行人张某某。
被执行人某某公司，住所地：武汉市。
法定代表人：肖某某，该××经理。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂民商初字第00345号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其履行协助申请执行人张某某，办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第1幢一单元五层503号房的房屋所有权证、土地使用权证，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第1幢一单元五层503号房的房屋所有权证、土地使用权证转移登记至申请执行人张某某名下。
二、申请执行人张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年六月十七日
书记员 吴立军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第562号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1994年12月28日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被青田县公安局刑事拘留，同年7月20日被青田县公安局监视居住。现在家。
辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告人杨某甲，小峙村村民主任。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘足飞、被告人杨某甲及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年7月14日晚上，被告人王某甲因村里排污工程招投标的事情和被告人杨某甲产生矛盾，并辱骂杨某甲。后被告人王某甲来到青田县温溪镇港头村杨某甲家门口拍门叫喊。被告人杨某甲从家里出来和王某甲产生肢体冲突，二人扭打在一起。期间被告人杨某甲使用铁棍殴打王某甲，导致其左手受伤，而王某甲用拳头殴打杨某甲的脸部位置，导致其鼻子受伤。后二人在拉扯扭打过程中被其他人拉开。随后被告人杨某甲主动拨打了报警电话。2015年7月15日，被告人王某甲主动向温溪派出所投案。经鉴定，被告人王某甲的伤势程度为轻伤二级，被告人杨某甲的伤势程度为轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、杨某甲因琐事纠纷，互相殴打对方，导致二人均受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲、杨某甲二人案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲辩护人的辩护意见是，1、起因上被告人王某甲确实存在过错，但后续对被告人杨某甲的殴打行为系因被告人杨某甲先拿铁棍殴打，系假想防卫，且被告人杨某甲刚报警时隐瞒其自己殴打被告人王某甲的事实，危害性更大；2、被告人王某甲系自首，认罪态度好；故建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
被告人杨某甲辩称，其是为了村里的工作以及集体利益才与被告人王某甲产生纠纷，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人杨某甲辩护人的辩护意见是，1、被告人杨某甲认罪态度较好，无前科，系为村里的工作才致纠纷，拿铁棍的行为虽不当，但应属于防卫过当；2、被告人王某甲存在逃跑后因其他原因致伤的可能，鉴定意见与本案不具有关联性，故指控被告人杨某甲致被告人王某甲受轻伤的证据不足；故建议法庭给予被告人杨某甲一个公正的判决。
经审理查明，2015年7月14日晚上，被告人王某甲因村里排污工程招投标的事情和被告人杨某甲产生矛盾，并辱骂杨某甲。后被告人王某甲来到青田县温溪镇港头村杨某甲家门口拍门叫喊，被告人杨某甲即从家里出来和王某甲产生肢体冲突，二人扭打在一起，期间被告人杨某甲使用铁棍殴打王某甲，导致其左手受伤，而王某甲用拳头殴打杨某甲的脸部位置，导致其鼻子受伤，后二人在拉扯扭打过程中被其他人拉开。经鉴定，被告人王某甲、杨某甲的伤势程度均为轻伤二级。
案件发生后，被告人杨某甲主动拨打了报警电话，被告人王某甲则于次日主动向温溪派出所投案，二人在侦查机关均对主要犯罪事实做了如实供述。
上述事实，被告人王某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人王某甲、杨某甲的户籍、侦查报告、办案说明、王某甲的住院记录及病历本、（2000）青刑初字第31号刑事判决书，证人王某乙、杨某乙、叶某的证言，被告人王某甲、杨某甲的供述和辩解，青公物鉴（2015）206号、207号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公法伤鉴字（2015）52号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某甲因村里排污工程招投标的事情产生纠纷，互相殴打对方，导致二人均受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲、杨某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。关于二辩护人提出的防卫问题，本院认为，从二被告人的客观行为表现看，均存在伤害对方的主观故意，不存在防卫意图，故本案属于互殴案件，对辩护人提出的假象防卫、防卫过当的辩护意见，不予采纳；关于鉴定意见与本案是否具有关联性问题，本院认为，7月14日18时许，被告人王某甲因用手掌挡被告人杨某甲挥下的铁棍而受伤，并于当晚20时到青田县人民医院就医，查体左手大拇指活动受限，后DX诊断报告明确左手第1掌骨骨折，青田县公安司法鉴定中心据此认为被告人王某甲的损伤程度为轻伤二级，因此，被告人王某甲的伤势形成部位与二被告人供述相符，伤势程度得到医院病历、DX片等印证，鉴定机构依法作出的法医学人体损伤程度鉴定书，合法有效，鉴定意见可作为本案证据予以采纳，对辩护人徐凯提出的鉴定意见与本案不具有关联性的辩护意见，不予采纳。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶圣洁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00762号
原告张侃虎，男，汉族，农民。
被告孔希儒，男，汉族，农民。
原告张侃虎与被�孔希儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侃虎诉称，2015年3月20日，原告在203省道杨峪河镇赵湾村路段骑摩托车由东向西行驶，被告开机动三轮车由西向东行驶，两车相遇约2米时三轮车突然变道由路南横冲至路北，三轮车右侧面将原告撞倒，原告经商洛市人民医院诊断为：1、面部挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、多处软组织损伤；4、脑震荡；5、右侧颞骨骨折；6、右耳感音性耳聋。请求判令被告赔偿原告医疗费11666.85元、误工费9000元、护理费4600元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、交通费1011元、、摩托车修理费3000元、停车费1000元，共计37077.85元。
被告孔希儒辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，愿赔偿原告医疗费，其他费用不赔偿。
经审理�明，2015年3月20日19时30分许，被告孔希儒驾驶陕H177**号三轮汽车行驶至203省道杨峪河镇赵湾村路段转弯时，与由东向西原告张侃虎驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告孔希儒负事故主要责任；原告张侃虎负次要责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：“1、上唇贯通伤；2、牙龈撕脱伤；3、多处软组织损伤；4、脑震荡；5、右侧颞骨骨折；6、双耳感音性耳聋。”自2015年3月20日至4月27日共住院治疗38天，出院医嘱有“继续给予营养神经、改善微循环对症治疗”。原告住院及门诊医疗费共计12041.85元，其中被告支付门诊医疗费375元，住院医疗费3750元，被告另支付被褥押金100元，合计4225元。原告治疗期间有一定交通费支出，其摩托车至今未修理。交通事故发生前原告及其妻郭桂琴在中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司从事保险代理业务，月收入均为4000元。陕H177**号三轮汽车系被告孔希儒所有，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、原告医疗病历、医疗费票据、交通费票据、中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司出具的证明及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，责任明确。被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对原告损失应首先由被告在应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限�部分按照事故责任划分比例予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，共计12041.85元。2、误工费，原告提供证据证明事故发生前月收入4000元，被告无异议，予以确认，每天按133.33元计算，原告住院治疗38天，误工费共5066.54元。原告主张误工期限按2个月计算无证据证实，不予采纳。3、护理费，原告住院期间由其妻郭桂琴护理，主张护理费4600元，符合郭桂琴收入情况，予以确认。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共1140元。原告主张3800元依据不足，不予采纳。5、营养费，原告医疗病历中有相关医嘱，主张营养费应予支持，但主张3000元依据不足，按住院38天每日10元计算，共计380元。6、交通费，结合原告及其陪护人员就医情况确定为200元。原告主张的住院期间回家借钱租车费用，不属于交通费赔偿范围，不予支持�原告主张摩托车修理费3000元、停车费1000元无证据证实，不予支持。以上原告损失共计23428.39元，首先由被告在应当投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5066.54元、护理费4600元、交通费200元，合计19866.54元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分3561.85元，由被告按事故责任划分比例赔偿70%为2493.30元，被告共计赔偿22359.84元，减去已支付原告4225元，还应赔偿18134.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张侃虎医疗费12041.85元、误工费5066.54元、护理费4600元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、交通费200元，合计23428.39元，由被告孔希儒赔偿22359.84元，减去已支付原告4225元，还应赔偿18134.84元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张侃虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告张侃虎负担33元，被告孔希儒负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00328号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1979年11月2日出生于安徽省�泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月14日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。2015年7月15日经临泉县人民检察院决定取保候审。本院于2015年8月5日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人苏某乙与丁翠云系婆媳关系。2015年2月17日15时许，在临泉县黄岭镇秦庄行政村郭庄苏某乙家，被告人张某甲前往丁翠云家结算建房款,因计算账目产生争执，发生厮打，苏某乙上前拉张某甲，张某甲踢打苏某乙，致苏某乙身体左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，苏某乙的身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年3月31日，被告人张某甲接到临泉县公安局黄岭派出所民警电话通知后主动接受处理。2015年4月15日，被告人张某甲和苏某乙达成调解协议，赔偿苏某乙经济损失70000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、苏某甲、郭某丁、张某乙、郭某戊等的证言、被害人苏某乙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公�的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲在接到公安机关通知后主动接受询问，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，具有悔罪表现。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人张某甲对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段莉梅
二〇一五年八月十九日
书记员 肖彦金
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1179号
罪犯杨秀礼，男，1973年7月4日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年12月20日作出（2010）遵县法刑初字第562号刑事判决，认定被告人杨秀礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期从2010年5月26日起至2017年5月25日止。于2011年1月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年11月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨秀礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀礼减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09688号
原告：王某某，女，1938年11月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市江北区。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：张某某，女，1968年12月29日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。
原告王某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈志超，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被继承人牛某某的母亲，被告系牛某某的妻子，被告与牛某某未生育子女。2014年8月16日，牛某某因病去世。2013年11月29日，牛某某自书遗嘱一份，对其财产作了安排。现因原、被告协商未果，特诉至法院，要求依法继承牛某某的遗产。
被告张某某辩称，被告曾经与牛某某商量过立遗嘱的问题，但牛某某说他不立遗嘱，他的东西都是我的。原告所述遗嘱中“我母亲与妻子拥有共同所有权”，是指牛某某的那部分财产由我与他母亲拥有共同所有权，而不是把属于我的那一半财产拿出来与他母亲共有。在没有确定份额的情况下，被告与原告对牛某某的那一半财产各享有一半的权利。
经审理查明，2004年7月21日，牛某某与张某某登记结婚，双方未生育子女，牛某某系初婚，张某某系再婚。王某某与牛某甲系夫妻，共生育三儿一女，牛某某是其中一个儿子。牛某某的父亲牛某甲已于2002年11月28日死亡。2014年8月16日，牛某某因病去世。
截止牛某某去世时，牛某某与张某某尚有以下夫妻共同财产：1、渝B27X**奥迪牌轿车一辆，登记的所有人为张某某；2、重庆市江北区嘉陵六村房屋一套（建筑面积126.3平方米），登记的权利人为张某某；3、重庆市江北区黎明一村房屋一套（建筑面积49.92平方米），登记的权利人为牛某某；4、重庆市江北区北滨太阳城房屋一套（建筑面积152.23平方米），登记的权利人为牛某某，该房屋购买总价1166647.81元，首付款356647.81元，按揭贷款810000元，现贷款尚未清偿完毕。
2013年11月29日，牛某某自书遗嘱一份，牛某某在遗嘱中指定上述财产由“我母亲与妻子拥有共同所有权”。
庭审中，因双方当事人对上述财产的价值无法达成一致意见，经法庭一再释明，王某某与张某某均表示不申请评估，要求法院按照各自应继承的遗产份额进行分割。
上述事实，有结婚证、死亡记录、死亡注销户口证明、工人职员退休登记表、房屋登记信息查询结果、房地产权证、机动车行驶证、机动车登记证、商品房买卖合同、借款合同、抵押贷款合同、遗嘱、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分自己的个人财产。对王某某举示的牛某某生前所立自书遗嘱，张某某没有异议，本院予以确认。牛某某在遗嘱中并没有明确将其个人全部财产指定由母亲王某某一人继承，也没有明确母亲王某某与妻子张某某各自继承的遗产份额，只是表明财产由“母亲与妻子拥有共同所有权”，因此，牛某某的遗产应由王某某、张某某共同继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。渝B27X**奥迪牌轿车一辆、重庆市江北区嘉陵六村房屋一套、重庆市江北区黎明一村房屋一套、重庆市江北区北滨太阳城房屋一套均是牛某某与张某某在夫妻关系存续期间所取得的财产，属于夫妻共同财产。分割遗产时，应当先将诉争财产的一半分出为张某某所有，另一半属于牛某某的遗产。张某某是牛某某的配偶，王某某是牛某某的母亲，均是第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故张某某、王某某对牛某某的遗产应平均分割，由王某某、张某某各继承25%。对于江北区北滨太阳城房屋尚欠的按揭贷款，双方均同意按所享有的产权份额进行清偿，本院予以确认。双方当事人所述牛某某还有其他遗产以及还有其他债务，均没有向本院举示证据证明，本案不予处理，当事人可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、渝B27X**奥迪牌轿车一辆，由张某某享有75%的所有权，由王某某享有25%的所有权。
二、重庆市江北区嘉陵六村房屋一套（建筑面积126.3平方米），由张某某享有75%的所有权，由王某某享有25%的所有权。
三、重庆市江北区黎明一村房屋一套（建筑面积49.92平方米），由张某某享有75%的所有权，由王某某享有25%的所有权。
四、重庆市江北区北滨太阳城房屋一套（建筑面积152.23平方米），由张某某享有75%的所有权，由王某某享有25%的所有权；尚欠的银行按揭贷款，由张某某清偿75%，由王某某清偿25%。
本案案件受理费14250元减半收取7125元，由原告王某某负担1781元，被告张某某负担5344元。王某某、张某某各自所负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈宏亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00267号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年7月的一天，被告人张某在重庆市九龙坡区华龙苑小区11幢1单元顶楼自建房，采取溜门入室的方式，盗走失主牟某放在沙发上的1台黑色联想牌笔记本电脑，后销赃获款460元。
2、2014年9月初的一天，被告人张某在重庆市九龙坡区华龙苑小区6幢3单元8楼自建房，采取溜门入室的方式，盗走失主李某挂在墙壁上挎包内的一个深色男式钱包，包内有现金2200元。
3、2014年9月底的一天，被告人张某在重庆市九龙坡区华龙苑小区6幢3单元8楼自建房，采取溜门入室的方式，盗走失主李某挂在墙壁上的一个黑色男式挎包，包内有现金3500元。
4、2014年12月29日19时许，被告人张某在重庆市九龙坡区华龙苑小区15幢旁自建房3-11号，采取用钥匙开门的方式进入室内，在盗窃时被失主王某某、刘某某捉获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，提取笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第1603号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，失主牟某、李某、王某某、刘某某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计现金6160元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主牟某经济损失460元、退赔失主李某经济损失5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02222号
原告刘某某，男，1938年1月15日出生，汉族，现住太原市。
被告张某某，女，1944年1月16日出生，汉族，现住太原市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2000年春节期间经人介绍认识，后自由恋爱。2003年6月4日领取结婚证。婚前感情挺好，婚后因经济纠纷感情一直不好。2014年10月27日开始分居，在原告大姑娘家居住。原被告双方未共同生育子女，有夫妻共同存款8.9万元，无其他夫妻共同财产、共同债权、债务。2014年11月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们还有感情，还能继续过，怕人笑话不愿意离婚。无共同生育子女，无夫妻共同财产、共同存款、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2000年春节期间经人介绍认识，后自由恋爱。2003年6月4日领取结婚证。原被告婚前感情挺好，婚后感情一般。婚后因经济问题发生过争吵。原被告未共同生育子女，无夫妻共同财产、共同存款、债权、债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因经济问题导致感情不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9953号
罪犯詹思黔，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）杭铁刑初字第29号刑事判决，以罪犯詹思黔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹思黔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹思黔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹思黔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹思黔准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更803号
罪犯樊海实，男，原户籍所在地广西忻城县，现在梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年3月28日作出（2011）忻刑初字第8号刑事判决，以盗窃罪判处樊海实有期徒刑十三年九个月，刑期自2010年7月4日至2024年4月3日止，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年6月18日经梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第348号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2023年3月3日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯樊海实在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.5分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯樊海实予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊海实在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊海实减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02892号
原告杜常爱。
被告王加兴。
原告杜常爱与被告王加兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年12月24日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费2150元。现因原告杜常爱在本院指定期间内未交纳案件受理费2150元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下
本案按原告杜常爱自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告杜常爱负担。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第1173号
原告：师亚培，女。
被告：吴茹妃，女。
本院受理原告师亚培诉被告吴茹妃民间借贷纠纷一案，原告师亚培于2014年12月9日向本院提出撤回对被告吴茹妃的起诉。
本院认为：原告师亚培提出撤诉是其行使诉讼权利的行为，该行为并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师亚培撤回对被告吴茹妃的起诉。
本案受理费1968元，减半收取984元，由原告师亚培负担。
审判员 韩青
二〇一四年十二月九日
书记员 张静