昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4083号
原告贾某某，女，汉族，1936年8月4日出生，云南省昆明市人。
委托代理人杨秦伟、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某甲，男，汉族，1960年5月11日出生，云南省昆明人。
被告陈某乙，男，汉族，1962年9月23日出生，云南省昆明人。
委托代理人陈某甲，男，汉族，1960年5月11日出生，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告贾某某诉被告陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序分别于2014年10月13日、10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秦伟、沈慧玲，被告陈某甲并作为被告陈某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告某某与病故军休干部陈某丙于1991年10月7日再婚，被告陈某甲与弟弟陈某乙系陈某丙与前妻所生。原告贾某某再婚前与前夫育有二子刘某甲、刘某乙，刘某甲、刘某乙与陈某丙相处多年，关系和睦，形成事实上的继父与继子关系，并对陈某丙尽了应尽的赡养义务。陈某丙于2013年2月13日因心脏病经云南省急救中心救治无效病逝，享年82岁。陈某丙1954年入伍，1985年加入共产党。其参加革命以来，先后在昆明军区通信器材仓库军鸽队任教员、队长、副教授等职务，1992年5月由中国人民解放军成都军区政治部干部处批准退职休养，其病逝前为昆明市军队离退休干部白马庙干休所军休干部。根据《军人抚恤优待条例》和政策规定，陈某丙同志病逝后，他的遗嘱（包括配偶、子女）可在官渡区民政局领取一次性抚恤金222359元，可在昆明市军队离退休干部白马庙干休所领取丧葬费73188元。原告多次与被告协商陈某丙遗嘱一次性抚恤金和丧葬费的分割事宜，但被告屡次拒绝，找诸多借口拖延，致使该事宜一直未得到有效解决。现原告诉至法院，请求判决：1、依法分割陈某丙遗嘱所能领取丧葬费73188元及一次性抚恤金222359元，共计295547元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙辩称：第一，被告同意分割丧葬费及一次性抚恤金共计295547元，其中被告为料理丧事前期垫支的费用尚未扣除，有发票为据。并且被告认为导致双方未能就该抚恤金的分割协商一致的根本原因是原告执意要将其与前夫所生的两个儿子刘某甲、刘某乙列为享受该抚恤金的对象。被告认为原告的主张于法无据，故断然拒绝。第二，本案既然由继承纠纷引起，依照《中华人民共和国继承法》第24条的规定：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞和抢夺。原告作为继承人之一和遗产保管人理应在继承开始的第一时间内依法向全体继承人公开其与被继承人共同所有的房屋、储蓄存款以及其他遗产的种类、数量，并与全体继承人共同协商遗产分割事宜。然而，时至今日，原告非但避而不谈遗产客观存在的事实，将本来依法协商就能解决的争议转变为一场毫无意义的诉讼。故请求法院依法驳回原告的起诉，另案审理真正意义上的遗产纠纷。
本案在审理过程中，原告贾淑娟就其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、贾某某、陈某丙的身份证复印件及贾某某、陈某丙的结婚证复印件各一份，欲证明原告系死者陈某丙之配偶，二人为夫妻关系及原告具备诉讼主体资格。
二、死亡医学证明书、干部爱人情况登记表、军队干部退休审批报告表各一份，欲证明陈某丙于2013年2月12日病故，被告陈某甲、陈某乙系陈某丙之子，系本案适格被告。
三、昆明市军队离退休干部白马庙干休所出具的2013年2月份个人工资单、退休干部陈某丙基本退休费统计表及证明、昆明市官渡区民政局出具的关于陈某丙同志一次性抚恤费计算的函各一份，欲证明陈某丙病故后，可分割财产为丧葬费73188元、一次性抚恤金222359元，共计295547元。
四、陈某丙写给陈某甲、陈某乙的信，陈某丙写给单位领导的信各一份，欲证明贾某某一方多年悉心照料陈某丙，在一次性抚恤金分割过程中应适当多分。
五、购买香烟的发票、餐费发票、香蜡纸花寿服店出具的收款收据、2013年2月14日的收据、收款收据及原告出具的条子各一份，欲证明原告支付了陈某丙的丧葬费用14040元。
六、票据一组，欲证明陈某丙因身体不好入院治疗，原告支付了相关的医疗费、护工费及购买日常药品的费用共计23325.3元。
经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三无异议，但认为被告陈某甲垫付了帮父亲买墓地费用41860元、下葬用品费300元、缴纳了墓地20年的管理费、父亲火化当天购买的小食品费用、父亲去世当天120急救费用，共计45766.3元，该款项应该从丧葬费中扣减，被告陈某乙垫付过大概2800元，但现在找不到票据了；认为证据四中写给被告的信件，被告从来没有见过，原告曾经说过父亲写了信给被告，但从来没有给被告看过，直到今天原告才把信给被告，这封信的第一页、第二页还有第三页的签名是父亲写的，但第三页的内容不是父亲所写；认为证据四中的被告父亲写给干休所的信是被原告逼着写的，都有证人可以证明；被告对证据五中购买香烟、支付餐费的发票及香蜡纸花寿服店出具的收款收据无异议，对2013年2月14日的收据有异议，当时原告交了3000元的定金，后来结算就将3000元并入了2013年2月18日的收款收据中，因此原告实际交纳了5960元的丧葬服务费，3000元是不存在的，有被告提交的证据为证，对原告出具的条子只认可原告在丧礼时发放红包6个，共计360元；不认可证据六，认为扣除的应是丧葬费不是医疗费，原告出示的票据大多已经在医保卡进行报销，父亲工资总额为8164.14元，干休所每月按其总额8.5%往其医保卡里打700元医疗费，有些不能报销的项目已在父亲收入中开支。
被告陈某甲、陈某乙就其反驳主张，向本院提交以下证据：
1、发票一份、收据两张、门诊收费收据一份、销售小单一份、销货清单一份、墓位购销合同一份、福位使用证一份，欲证明被告陈某甲垫付了帮父亲买墓地费用41860元、下葬用品费300元、缴纳了墓地20年的管理费、父亲火化当天购买的小食品费用、父亲去世当天120急救费用，共计45766.3元，应该从丧葬费中扣减，被告陈某乙垫付过大概2800元，但现在找不到票据了。
2、证明一份，欲证明原告所举丧葬服务费实际支出是5960元，定金3000元已经并入其中。
经质证，原告对证据1中的发票、墓地管理费收据的真实性无异议，不认可关联性，整个过程原告一直参加，但买墓地的时候原告就不知道了；认为证据1中的门诊收费收据不能作为丧葬费提出；认为证据1中的销货清单、2013年7月12日的收据与本案没有关联性；对证据1中的销售小单的真实性有异议；对证据1中的墓位购销合同的真实性无异议，但购销合同中没有看到任何有关信息，与本案没有关联性；对证据1中的福位使用证的真实性、合法性无异议，但认为不足以证明被告的观点。原告对证据2的真实性不予认可，认为证人没有出庭作证，故合法性、关联性不予认可，不足以证明被告的观点。
经原告申请，本院依法向昆明市官渡区人民法院调取的昆明市官渡区民政局出具的《关于陈某丙同志一次性抚恤金计算的函》，其上载明：“经测算陈某丙一次性抚恤金为222359元。”
经质证，原、被告无异议。
本院认为，本院调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。原告所举证据四、六，与本案无必然因果关系，故本院不予采信。原告所举证据五中的购买香烟的发票、餐费发票、香蜡纸花寿服店出具的收款收据，被告无异议，本院予以采信。原告所举证据五中的条子，该条子系原告单方出具，无其他证据佐证，本院不予采信，但被告认可原告发放红包6个，共计支付360元，本院对此予以确认。被告所举证据1中的发票、收据、销货清单、墓位购销合同、福位使用证，原告虽持异议，但上述证据能够相互印证，亦为办理丧事的合理支出，故本院予以确认。被告提交的证据1中的门诊收费收据、销售小单，原告不认可，该证据不能证明系因办理丧葬事宜的支出，故本院不予采信。被告所举证据2（即证明），系相关单位出具并加盖公章，能够证明原告支付陈某丙的殡葬服务费共计5960元，故本院予以采信。原告所举证据五中的收据及收款收据，对其能够与本院采信的被告所举证据2相印证的部分予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
陈某丙与原告贾某某于1991年10月7日登记结婚，双方均系再婚。陈某丙的父母均已去世。被告陈某甲、陈某乙系陈某丙与前妻所生。原告贾某某再婚时与前夫育有的二子刘某甲、刘某乙均已成年。2013年2月13日，陈某丙去世，原告为其支付丧葬费共计9000元，被告陈某甲为其支付丧葬费共计45415元。昆明市军队离退休干部白马庙干休所于2013年8月5日出具证明，其上载明：“陈某丙现已病故，按政策规定能在我所领取丧葬费73188元。”2014年3月10日，昆明市官渡区民政局出具关于陈某丙同志一次性抚恤金计算的函，其上载明：“经测算陈某丙一次性抚恤金为222359元。”现原告诉至本院，请求判决：1、依法分割陈某丙遗嘱所能领取丧葬费73188元及一次性抚恤金222359元，共计295547元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：抚恤金是国家有关部门或死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是用于填补死者家属殡葬花销的不足，丧葬费及抚恤金不是公民在死亡时所遗留的财产，因此不属于遗产，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产。本案中，原告系陈某丙的配偶，被告系陈某丙的子女，陈某丙的父母均已去世，故原、被告属于陈某丙的近亲属。同时，昆明市官渡区民政局出具的关于陈某丙同志一次性抚恤金计算的函及昆明市军队离退休干部白马庙干休所出具的证明表明陈某丙的一次性抚恤金为222359元，丧葬费为73188元。因此，抚恤金222359元属于原告及两被告共同所有的财产，原则上应当三人均分，但考虑到原告年老，加之被告亦同意原告能够适当多分得抚恤金，故本院酌情确定由原告分得抚恤金80000元，两被告分别分得抚恤金71179.5元。另外，原、被告为办理陈某丙的丧葬事宜的花销理应从陈某丙的丧葬费73188元中扣除后，余款18773元再由原、被告均分。因此，陈某丙的丧葬费73188元，由原告应分得15257.67元，被告陈某甲应分得51672.67元，被告陈某乙应分得6257.67元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈某丙的一次性抚恤金人民币222359元，由原告贾某某分得80000元，被告陈某甲、陈某乙分别分得71179.5元。
陈某丙的丧葬费人民币73188元，由原告贾某某分得15257.67元，被告陈某甲分得51672.67元，被告陈某乙分得6257.67元。
本案诉讼费用5733元（原告已预交），减半收取，即人民币2866.5元，由原、被告各承担955.5元（被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗洁