浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7897号
原告张明喜。
原告张俊强。
原告张战强。
原告刘士军。
以上四原告共同委托代理人张品德。
被告黄俊峰。
被告吴荣华。
委托代理人洪云腾。
被告张巧冬。
委托代理人骆澜。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
被告义乌市皆大欢喜美食坊，。
经营者张巧冬（即本案被告张巧冬）。
原告张明喜、张俊强、张战强、刘士军诉被告黄俊峰、吴荣华、张巧冬、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加义乌市皆大欢喜美食坊为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年6月23日、9月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张明喜、张俊强及四原告共同委托代理人张品德、被告黄俊峰、被告吴荣华的委托代理人洪云腾、被告张巧冬的委托代理人骆澜、人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告张明喜、张俊强及四原告共同委托代理人张品德、被告黄俊峰、被告张巧冬（即被告义乌市皆大欢喜美食坊的经营者）的委托代理人骆澜、人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼，被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月1日，被告黄俊峰驾驶浙G×××××号中型普通客车（检验有效期至2015年6月30日）从义乌市农贸城至新马路菜市场。同日05时08分许�途经义乌市西城路391号地段时，追尾碰撞刘丽驾驶的浙G×××××号正三轮载货摩托车，造成两车部分损坏及刘丽受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄俊峰驾驶制动系统不合格的浙G×××××号中型普通客车途经事故地段时疏忽大意，未注意道路前方情况，采取措施不及，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任；刘丽无与交通事故发生有因果关系的交通违法行为，无责任。
三、受害人概况：刘丽，女，1970年4月14日出生；事故发生前一年，刘丽在义乌市廿三里街道光耀境村夜市摊位经营水果。四原告分别系刘丽的配偶、儿子、父亲。刘丽有兄弟姐妹共七人。
四、四原告请求判令：1、被告黄俊峰、吴荣华、张巧冬、义乌市皆大欢喜美食坊连带赔偿原告954882.45元（医疗费1061.45元、丧葬费30786元、死亡赔偿金874280元+20699元、办理丧葬事宜家属误工费及车旅费20000元、办理丧葬事宜其他费用8056元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担责任。
五、被告黄俊峰答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议。2、事故发生的时候，是给义乌市皆大欢喜美食坊开车买菜，老板是张巧冬，黄俊峰的工作就是每天早上给义乌市皆大欢喜美食坊到农贸城和新马路菜市场开车送人去采购菜。采购菜的是张介忠，黄俊峰负责开车。购买菜的钱由张巧冬或者她姐姐（可能叫张巧玲，在义乌市皆大欢喜美食坊负责收银等工作）给张介忠或黄俊峰，多余的钱就全部退还给张巧冬的姐姐，中间没有赚取差价。每个月工资3000元，现金发放，由张巧冬支付给黄俊峰。3、与被告吴荣华不认识。4、事故发生后，支付给原告2万元，该款是交在交警队的。
�告吴荣华答辩意见：1、吴荣华在2009年将事故车辆转让给二手车行，当时没有办理过户手续。从保险单看，实际车主应该是被告张巧冬，吴荣华没有对车辆进行实际控制，也没有支配使用权，没有获得利益。驾驶员也不是吴荣华雇佣的，黄俊峰也陈述不认识吴荣华。吴荣华不需要承担责任。2、医疗费无异议；死者户籍地及临时居住地址均位于农村，故丧葬费、死亡赔偿金应按农标计算；办理丧葬事宜家属的误工费、车旅费，未提供任何交通费、住宿费的相应发票，不应支持；办理丧葬事宜的其他费用，原告提供的三张发票属于殡仪馆的收费，这些费用应从丧葬费里支出，并无须另行支付。
被告张巧冬（即被告义乌市皆大欢喜美食坊的经营者）答辩意见：1、张巧冬不是肇事车辆的实际车主，也不是黄俊峰的雇主，根据事故认定书的记载，肇事车辆的所有人系被告吴荣华，该车辆平时由黄俊峰使用、管理。2、要确认四原告应当说明死者兄弟姐妹及母亲的情况，并经过原告村委会及户籍地派出所盖章确认的《死者家庭情况登记表》才能确认其具有本案原告的诉讼主体资格。3、死亡赔偿金应按照农标计算；如果刘士军系死者父亲，被扶养人生活费应当按照农标计算；丧葬费为24186元；办理丧葬事宜家属的误工费和车旅费以及其他费用已经包含在丧葬费中，不能重复主张。4、原告申请追加的义乌市皆大欢喜美食坊的经营者不是被告张巧冬（名字一致，但出生日期、住址、身份证号不一致）。5、黄俊峰不是被告张巧冬经营的义乌市皆大欢喜美食坊的雇员，原告及黄俊峰均无证据证明黄俊峰系义乌市皆大欢喜美食坊的雇员。根据黄俊峰在公安机关的笔录也可以看出，对于给谁开车的事情，他是有过变更的，一开始说给自己开车，后来才说给义乌市皆大欢喜美食坊开车。黄俊峰是承包义乌市皆大欢喜美食坊蔬菜、鸡蛋和鱼类供应，从三月底开始承包，四月份开始正常供货，隔几天结算一次。义乌市皆大欢喜美食坊不管黄俊峰从菜市场买来的价格是多少，也不管从哪里采购，只要在早上七点左右把需要的菜送到店里就可以了，黄俊峰不是赚取工资，而是赚取中间的差价。张介忠是负责核对重量、分拣菜品，钱都是由黄俊峰结算的。6、张巧冬没有垫付费用。交在交警队的2万元是黄俊峰家属交纳的。综上，原告的合理损失应由黄俊峰、吴荣华、人民财险义乌公司承担。
被告人民财险义乌公司答辩意见：肇事车辆投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔险；因事故发生时，车辆未参加年审，商业险免责；诉讼费不属于理赔范围。
针对被告张巧冬关于“原告申请追加的义乌市皆大欢喜美食坊的经营者不是被告张巧冬”的这点答辩意见，原告补充陈述“系笔误，经营者身份实际上是被告张巧冬。”
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号中型普通客车的交强险、商业三者险5万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年3月28日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为无标称日期的人民财险义乌公司《保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）落款“投保人（××）签章”处“张巧冬”签名字迹和无标称日期的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书（仅适用于家庭自用汽车，附投保人声明书）》落款“投保人（××）签章”处“张巧冬”签名字迹与样本中“张巧冬”签名字迹不是同一人所写。张巧冬支付鉴定费10140元。
八、受害人获得�偿情况：黄俊峰已支付2万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费1061.45元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金20年×43714元/年+5年×16108元/年÷7=885785.71元、处理丧葬事宜的误工损失1699.74元、处理丧葬事宜的交通费酌定为2000元，合计916406.4元。
十、其他需要说明的事项：被告黄俊峰系被告义乌市皆大欢喜美食坊的雇员，事故发生在履行职务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定予以确认。黄俊峰系被告义乌市皆大欢喜美食坊的雇员，事故发生在履行职务期间，�此，应由义乌市皆大欢喜美食坊承担侵权责任；黄俊峰对损害的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。经鉴定，保险公司提交的《保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书（仅适用于家庭自用汽车，附投保人声明书）》落款“投保人（××）签章”处“张巧冬”签名字迹与样本中“张巧冬”签名字迹不是同一人所写，也无证据证明为经张巧冬授权的委托人所签，应当认定保险公司未对“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，商业三者险免赔”的免责条款对投保人进行了提示，未履行法定义务，保险公司主张商业三者险免责，依据不足，本院不予支持。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告111061.45元，在商业三者险限额内赔偿原告50000元，合计161061.45元。扣除被告黄俊峰已支�的2万元，义乌市皆大欢喜美食坊、黄俊峰尚应另行连带赔偿原告916406.4元－161061.45元－20000元=735344.95元。原告要求被告吴荣华承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张明喜、张俊强、张战强、刘士军111061.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张明喜、张俊强、张战强、刘士军50000元。
三、被告义乌市皆大欢喜美食坊（经营者：被告张巧冬）、黄俊峰另行连带赔偿原告张明喜、张俊强、张战强、刘士军735344.95元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告张明喜、张俊强、张战强、刘士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元（已减半收取），由被告义乌市皆大欢喜美食坊（经营者：被告张巧冬）、黄俊峰共同负担6265元，由原告负担409元；笔迹鉴定费10140元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十月六日
代书记员 沈翠莹