河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第179号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
住所地福建省厦门市思明区禾祥路668号16层，组织机构代码67128477X。
法定代表人刘艺虹，任董事长职务。
委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人安耀篪,男，1958年10月7日生，汉族，住南阳市，代理权限为特别授权。
被告张景合，男，1973年7月13日生，住河南省西峡县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告张景合融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人李国良、安耀篪到庭参加诉讼。被告张景合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日、7月26日、9月6日、10月28日、2012年2月8日原告根据被告的选择分别与被告签订了五份融资租赁合同，由被告向原告租赁厦工工程机械。合同对首付租赁、租赁期限、保证金、手续费、后期租赁支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约分别将租赁物交付被告，完全履行了自己的义务，但被告未按照约定支付租金，被告共欠原告租金763459.13元及违约金（租赁期间）182054.22元。请求依法判令被告向原告支付租金763459.13元及违约金182054.22元，逾期违约金（租赁期满以后）按未付租金数额的日万分之八计算；判令被告向原告支付律师费20000元，由被告承担诉讼费及其他费用。
被告张景合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，一、2011年7月25日，原告厦门海翼公司（出租人）与被告张景合（××）签订融资租赁合同一份，合同号为ZLD20110711425。合同约定：由原告厦门海翼公司根据被告张景合的要求和选择以租给张景合使用为目的，向出卖人南阳市增辉工程机械有限公司购买XG956II装载机一台，租赁成本价款为348000元、首付租金87000元、保证金26100元、手续费3915元，租期为24个月，租赁利率为年利率7.5﹪，租金计算方法为等额本息法；租金支付方式为合同签署后每月20日按时足额支付，分24次支付，每次为11745元，最后一次为租赁到期日即2013年7月26日；在租赁期内，如果承租方迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；如果××发生违约未能支付任何到期款项，出租人有权解除合同，并要求××支付合同项下的所有到期、未到期租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物件，并有权要求××支付出租人在追索本合同权利过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处置租赁物费等。合同签订后，2011年7月25日，原告根据被告的要求和选择，与出卖人南阳市增辉工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，向其购买了约定型号的租赁物，以租赁给被告张景合使用。同日，南阳市增辉工程机械有限公司向被告张景合交付了上述租赁物，被告张景合向原告厦门海翼公司出具了《租赁物件接收证书》以确认收到约定租赁物件，且租赁物件各方均满足约定租赁要求。但合同履行过程中，被告张景合未按约定足额支付租金。截止2013年7月25日，被告共支付给原告厦门海翼公司租金199436元，拖欠租金81921元，违约金每日按照逾期租金额的万分之八计算至2013年7月25日为16857.42元。
二、2011年7月26日，原告厦门海翼公司（出租人）与被告张景合（××）签订融资租赁合同一份，合同号为ZLD20110711424，合同约定：由原告海翼公司根据张景合的要求和选择以租给张景合使用为目的，向案外人南阳市增辉工程机械有限公司购买XG822LC挖掘机一台，租赁成本价为830000元、首付租金166000元、保证金66400元、手续费9960元，租期为24个月，租赁利率为年利率7.5﹪，租赁计算方法为等额本息法；租金支付方式为融资租赁合同签订后每月20日按时足额支付。分24次支付，每次为29880元，最后一次为租赁到期日即2013年7月26日；在租赁期内，如果承租方迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；如果××发生违约未能支付任何到期款项，出租人有权解除合同，并要求××支付合同项下的所有到期、未到期租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物件，并有权要求××支付出租人在追索本合同权利过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处置租赁物费等。合同签订后，2011年7月26日，原告根据被告要求和选择，与出卖人南阳市增辉工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，向其购买了约定型号的租赁物，价格为830000元，以租给被告使用。同日，南阳市增辉工程机械有限公司向被告张景合交付了租赁物，被告张景合向原告厦门海翼公司出具了《租赁物件接收证书》以确认收到该租赁物。但在合同履行过程中，被告张景合未按约定足额支付租金。截止2013年7月26日，被告共支付给原告厦门海翼公司租金507397.87元，拖欠租金208401.13元，违约金每日按照逾期租金额的万分之八计算至2013年7月26日为58767.14元。
三、2011年9月6日，原告厦门海翼公司（出租人）与被告张景合（××）签订融资租赁合同一份，合同号为ZLD20110812044。合同约定：由原告厦门海翼公司根据被告张景合的要求和选择以租给张景合使用为目的，向出卖人南阳市增辉工程机械有限公司购买XG825LC挖掘机一台，租赁成本价为980000元、首付租金245000元、保证金36750元、手续费11025元，租期为24个月，租赁利率为年利率7.5﹪，租赁计算方法为等额本息法；租金支付方式为融资租赁合同签订后每月20日按时足额支付。分24次支付，每次为33075元，最后一次为租赁到期日即2013年9月6日；在租赁期内，如果承租方迟延支付融资租赁合同签订后每月20日按时足额支付。分24次支付，每次为33075元，租赁到期日为2013年9月6日；在租赁期内，如果承租方迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；如果××发生违约未能支付任何到期款项，出租人有权解除合同，并要求××支付合同项下的所有到期、未到期租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物件，并有权要求××支付出租人在追索本合同权利过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处置租赁物费等。合同签订后，2011年9月6日，原告根据被告要求和选择，与出卖人南阳市增辉工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，向其购买了约定型号的租赁物，价格为980000元，以租给被告使用。同日，南阳市增辉工程机械有限公司向被告张景合交付了租赁物，被告张景合向原告厦门海翼公司出具了《租赁物件接收证书》以确认收到该租赁物。但在合同履行过程中，被告张景合未按约定足额支付租金。截止2013年9月6日，被告共支付给原告厦门海翼公司租金495388元，拖欠租金296460元，违约金每日按照逾期租金额的万分之八计算至2013年9月6日为65958.85元。
四、2011年10月28日，原告厦门海翼公司（出租人）与被告张景合（××）签订融资租赁合同一份，合同号为ZLD20111012511。合同约定：由原告厦门海翼公司根据被告张景合的要求和选择以租给张景合使用为目的，向出卖人南阳市增辉工程机械有限公司购买XG956II装载机一台，租赁成本价为343000元、首付租金68600元、保证金27440元、手续费4116元，租期为24个月，租赁利率为年利率8﹪，租赁计算方法为等额本息法；租金支付方式为融资租赁合同签订后每月20日按时足额支付。分24次支付，每次为12410元，最后一次为租赁到期日即2013年10月28日；在租赁期内，如果承租方迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；如果××发生违约未能支付任何到期款项，出租人有权解除合同，并要求××支付合同项下的所有到期、未到期租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物件，并有权要求××支付出租人在追索本合同权利过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处置租赁物费等。合同签订后，2011年10月28日，原告根据被告要求和选择，与出卖人南阳市增辉工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，向其购买了约定型号的租赁物，价格为343000元，以租给被告使用。同日，南阳市增辉工程机械有限公司向被告张景合交付了租赁物，被告张景合向原告厦门海翼公司出具了《租赁物件接收证书》以确认收到该租赁物。但在合同履行过程中，被告张景合未按约定足额支付租金。截止2013年10月28日，被告共支付给原告厦门海翼公司租金179017元，拖欠租金117957元，违约金每日按照逾期租金额的万分之八计算至2013年10月28日为26469.77元。
五、2012年2月8日，原告厦门海翼公司（出租人）与被告张景合（××）签订融资租赁合同一份，合同号为ZLD20120113066。合同约定：由原告厦门海翼公司根据被告张景合的要求和选择以租给张景合使用为目的，向出卖人南阳市增辉工程机械有限公司购买XG931III装载机一台，租赁成本价为185000元、首付租金37000元、保证金14800元、手续费2220元，租期为18个月，租赁利率为年利率8﹪，租赁计算方法为等额本息法；租金支付方式为融资租赁合同签订后每月20日按时足额支付。分18次支付，每次为8753元，最后一次为租赁到期日即2013年8月8日；在租赁期内，如果承租方迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；如果××发生违约未能支付任何到期款项，出租人有权解除合同，并要求××支付合同项下的所有到期、未到期租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物件，并有权要求××支付出租人在追索本合同权利过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处置租赁物费等。合同签订后，2012年2月8日，原告根据被告要求和选择，与出卖人南阳市增辉工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，向其购买了约定型号的租赁物，价格为185000元，以租给被告使用。同日，南阳市增辉工程机械有限公司向被告张景合交付了租赁物，被告张景合向原告厦门海翼公司出具了《租赁物件接收证书》以确认收到该租赁物。但在合同履行过程中，被告张景合未按约定足额支付租金。截止2013年8月8日，被告共支付给原告厦门海翼公司租金98422元，拖欠租金58720元，违约金每日按照逾期租金额的万分之八计算至2013年8月8日为14001.04元。上述五份租赁合同中，被告共拖欠原告租赁费763459.13元、违约金182054.22元。原告为本次诉讼支付河南青剑律师事务所代理费20000元。本案在审理过程中，原告厦门海翼公司撤回留购费100元的请求，并申请撤回对被告度景煜的起诉。
以上案件查明的事实有融资租赁合同，产品购买合同，租赁物接收证书，欠款违约金计算明细表，代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告张景合签订的五份《融资租赁合同》是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方都应按照合同约定的内容积极履行各自的义务。原告厦门海翼公司依约向被告张景合提供了租赁物，被告张景合应当按照合同约定及时足额支付租金。但被告张景合承租租赁物后，未按照合同约定足额支付租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告支付逾期租金、违约金、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告海翼公司要求被告张景合支付到期租金及违约金、律师费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：；
一、被告张景合在本判决生效后日起十日内支付给原告厦门海翼融资租赁有限公司租金币763459.13元，律师费20000元。
二、被告张景合在本判决生效后起十日内支付给原告厦门海翼融资租赁有限公司租赁期满之日至的违约金182054.22元，租赁期满之日后的违约金按各融资租赁合同实际未付租金数额的日万分之八计算至实际给付租金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，保全费1000元，由被告张景合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年四月月八日
书 记 员 王宛闽