wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第556号
原告：朱民华，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：肖平生，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。
原告朱民华诉被告肖平生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱民华的委托代理人李立国到庭参加诉讼。被告肖平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱民华诉称：被告因购买车辆需要，向原告借款54800元，原告分别于2013年12月6日及2013年12月17日通过原告的信用卡刷卡的方式向被告所购买车辆的车行中山威骏汽车有限公司（以下简称威骏公司）支付购车款，同时被告也为原告出具了借条，2014年3月31日原告再次向被告支付借款20000元，现借款已到期，原告曾多次向被告追索，但被告至今拒不返还借款本金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金74800元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息；若被告未按法院判决指定期间履行给付义务，应加倍支付履行期间的债务利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告朱民华明确第一项诉讼请求的违约金计算方式为从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告朱民华为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.借条2张及刷卡记录2张。
被告肖平生因下落不明，本院于2014年7月25日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告肖平生在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月12日，肖平生因购车需要向朱民华借款54800元，并出具借条1份，约定借款日期为2013年12月12日至2014年6月12日，借款于2014年6月12日一次性偿还，如不能按期归还借款肖平生应向朱民华赔偿违约金并且支付因此产生的诉讼费、代理费，违约金按本金的千分之八每日进行计算，直至归还全部欠款。朱民华分别于2013年12月6日通过交通银行卡号为521899075059＊＊＊＊的银行账户向肖平生指定的威骏公司支付20000元，于2013年12月16日通过交通银行卡号为622253075001＊＊＊＊的银行账户刷卡向威骏公司支付33800元，另现金支付定金1000元，合计54800元。
另查：2014年3月30日，肖平生以急于向工人发工资为由再次向朱民华借款20000元，并出具借条1份，约定借款日期为2014年3月30日，还款日期2014年3月31日一次性偿还，如不能按期归还借款肖平生应向朱民华赔偿违约金并且支付因此产生的诉讼费、代理费，违约金按本金的千分之八每日进行计算，直至归还全部欠款。朱民华当场以现金形式支付20000元给肖平生。至起诉之日（2014年5月30日）止，肖平生对上述两次借款均未返还。朱民华遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，朱民华称上述54800元借款虽然在起诉时尚未到期，但由于另20000元借款已到期，且肖平生去向不明，故该54800元借款应视为肖平生预期违约，遂要求肖平生在本案中一并返还。
诉讼过程中，朱民华提出财产保全申请，本院经审查，于2014年9月29日以（2014）中一法沙民一初字第556-1号民事裁定书查封了被告肖平生名下号牌号为粤TRW8**的小型汽车价值相当于65000元的份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。肖平生向朱民华借款74800元的事实有肖平生出具的借条及朱民华提供的刷卡记录单为凭，且肖平生未向本院提交相反证据予以反驳，故本院采信朱民华的陈述及证据，对该事实予以确认。朱民华已按借条的约定向肖平生支付了借款74800元，肖平生也应按时返还借款。但因其中20000元借款到期后，肖平生未按时返还借款，且去向不明。虽然另54800元在朱民华起诉时尚未到期（到期日为2014年6月12日），但肖平生的行为已表明其不履行合同义务，属预期违约。且该款至2014年10月22日本案庭审时肖平生仍未支付，故朱民华要求肖平生返还两笔借款合计74800元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金。因两笔借款均约定肖平生不按时还款的，应按本金的千分之八每日支付违约金，朱民华以该约定过高为由，请求变更为从后一笔借款到期日的次日即2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告肖平生经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖平生于本判决生效之日起七日内向原告朱民华返还借款74800元，并支付违约金（违约金的计算方法：以74800元为本金，从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，财产保全费670元，合计2340元（原告朱民华已预交），由被告肖平生负担并于判决生效之日起七日内直接返还原告朱民华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 敏
-1-
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁208号
申请执行人：曾令奉，男，成年，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人曾令奉与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）86号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执208号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5713号
原告：乔亚云。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：李长福。
原告乔亚云诉被告李长福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔亚云及其委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，被告李长福经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子和王元宏都在蔡家砖厂干活，王元宏给砖厂开车，我儿子在砖厂当工人，我通过我儿子认识了王元宏，2013年4月末王元宏以去看朋友手头没钱为由向我借款20000元，借款当时王元宏没有给我打条，借完款后我一直找不到王元宏，王元宏也不在原来的厂子上班了。2013年10月19日我坐车时遇到了王元宏，我就向他索要借款，王元宏说他现在没钱还，可以给我打条，并找他的舅舅李长福做担保。当天我们找人代书借据，写明了借款数额、还款期限等，王元宏、李长福在借据的借款人及担保人处分别签名、盖章。打完借据王元宏一直没有还款，我就多次去找被告李长福，李长福说他负责向王元宏要钱，但至今也没还过一分钱。现起诉至法院，要求担保人也就是本案的被告李长福偿还借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2013年4月末，王元宏向原告借款人民币20000元，2013年10月19日，王元宏向原告出具借据。借据内容为“借据王元宏向乔亚云借人民币贰万元正￥20000经双方议定此款先将伍仟元在半月内还清，余下部分（壹万伍仟元￥15000）将在年末还清”。王元宏在借款人处签字，李长福在担保人处签字。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人王元宏与原告订立的借据是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。通过审查该借据，本案被告李长福作为借款的担保人，未明确约定担保方式其担保行为应为连带责任保证，应承担连带还款责任。原告在担保期限内起诉保证人也就是本案的被告，要求其偿还王元宏债务的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方没有约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息合理合法，本院予以支持；被告李长福经本院传票传唤，无理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李长福于本判决生效后十日内给付原告乔亚云人民币20000元及利息（利息计算方式：自2014年3月27日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年五月二十一日
书记员 王艺璇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第11号
原告张永汉，男。
被告唐河县桐寨铺镇周庄村委。
原告张永汉诉被告唐河县桐寨铺镇周庄村委（下称周庄村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永汉到庭参加诉讼，被告周庄村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永汉诉称：2003年11月30日被告周庄村委为交该村欠国家提留款，向原告借款18458元，经原告多次追要至今未还，请求人民法院判令被告偿还原告借款18458元及约定利息；案件受理费由被告负担。
原告张永汉为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2003年11月30日凭证一份；2、2004年11月30日凭证一份；3、2014年12月29日凭证一份。
被告周庄村委辩称：事情属实，村委没有能力偿还这笔款。
被告周庄村委未向法院提交证据。
经审理查明：2003年11月30日被告周庄村委向原告借款18458元，由周庄村委出具收款凭证一份，其内容显示：由周庄村委借张永汉基金会存单2支，合计现金15180.00元，原借日期2001年10、11日，月息9厘至2003年11月30日，共计利息3278元，本息合计18458元，壹万捌仟肆佰伍拾捌元整，借款单位：周庄村委，经手人：张兆霞、张文学、王国江，证实人：张元立；加盖唐河县桐寨铺镇周庄村村民委员会印盖，2003年11月30日。被告于2004年11月30日偿还原告借款2000元，并由村委出具凭证一份；2014年12月29日周庄村委向原告出具结算凭证一份，其主要内容显示：2014年11月30日欠原本16458元，欠息1777元。剩余借款及利息至今未还，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：被告于2003年11月30日向原告借款18458元，约定月息9厘；2014年11月30日偿还原告借款2000元，事实清楚，证据充分，被告周庄村委应承担归还借款及利息的责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称村委没有能力偿还，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐河县桐寨铺镇周庄村委于本判决生效后十日内偿还原告张永汉借款16458元及利息（利息自2003年11月30日至2004年11月30日按本金18458元，月息9厘；2004年12月1日起按本金16458元，月息9厘计付至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告唐河县桐寨铺镇周庄村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 存
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初348号
自诉人王涛，男，1976年6月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人朱合华，男，1946年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月15日兰考县人民法院执行机关以被告人朱合华涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人朱合华的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人王涛以被告人朱合华犯拒不执行裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人朱合华和李鑫于2015年向自诉人借款100000元，经多次催要被告人拒不给付，自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2016年3月14日出具（2016）豫0225民初778号民事调解书。调解生效后，被告人仍不履行，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达（2017）豫0225执1098号执行裁定书后，被告人仍拒绝履行，而被告人有固定工资，完全有能力履行给付义务，却拒绝履行人民法院生效文书。被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月21日以被告人已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人朱合华的控诉。经审查，本院认为，自诉人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨峰卫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01207号
原告唐某甲，男，1971年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1972年3月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告唐某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识，1994年12月13日登记结婚。1995年8月26日生育女儿唐某乙，2002年1月24日生育儿子唐某丙。婚后原、被告分居两地，并多次因家庭琐事发生争吵。从2012年开始，原、被告开始分居。原告现起诉要求与被告离婚；儿子唐某丙由原告抚养。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1张，以证明原、被告于1994年12月13日登记结婚的事实；
证据二：常住人口登记卡复印件2张（经本院核对与原件无异），以证明原、被告的小孩唐某乙、唐某丙的出生日期；
证据三：仙桃市陈场镇蔡桥村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告自2010年分居至今的事实；
证据四：欠条复印件、借支单复印件各1张，以证明原、被告有共同债务142000元的事实。
证人唐某乙出庭作证，以证明原、被告从2010年开始分居的事实。
被告�某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告唐某甲提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据三系原告居住地的基层组织所出具，且与原告所述相符，本院依法予以采信；证据四因欠条、借支单无原件核对，且没有公司印章，又无其它证据佐证，本院依法不予采信。
对证人唐某乙的证言，本院经审查认为，证人唐某乙作为原、被告的女儿，对原告的基本情况比较了解，且与证据三相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年12月13日登记结婚。1995年8月26日生育女儿唐某乙，2002年1月24日生育儿子唐某丙。从2010年开始，原、被告分居至今。
本院认为：原告唐某甲与被告周某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，分居多年，属于夫妻感情确已破裂的�形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩唐某丙因一直是原告抚养，今后继续由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告周某某离婚。
二、原、被告之子唐某丙由原告唐某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民�院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴定帮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1277-1号
申请执行人张永超。
被执行人周庆国。
被执行人周丽伟。
关于张永超与周庆国、周丽伟婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2533号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘晓珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0383号
原告陈胜。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告石永。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告陈胜诉被告石永追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托代理人张宏、被告石永及其委托代理人朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，自2014年5月5日，被告陆续从原告公司购买混泥土，但是一直未支付货款，货款总额53000元，后经双方商量，被告请原告先行垫付货款，并承诺会及时归还，在原告先行垫付后，被告于2014年6月24日出具欠条一份给原告，并承诺2014年6月29日归还，后被告多次索要该款，但至今未付。现根据相关法律规定要求被告石永给付货款53000元及利息，利息自2014年6月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
被告石永辩称，关于本案的欠条系受到原告胁迫情况下出具的，违背真实意思表示。本案的被告与宿迁泗水筑城混泥土公司之间存在买卖关系，因为公司没有相应的资格及提供相应的检测报告，致使被告的所涉及的工程没有结算，所以无法支付货款，本案与原告不存在买卖合同关系，依法驳回。
经审理查明，原告系宿迁泗水筑城混泥土有限公司单位工作人员，被告石永通过原告陈胜从宿迁泗水筑城混泥土有限公司购买混泥土，于2014年5月6日被告石永共计欠到货款53000元，该款于2014年5月7日由原告陈胜代被告石永付给宿迁泗水筑城混泥土有限公司，2014年6月24日被告石永出具欠条一份，欠条中载明“今欠到陈胜五万三千元整，付款时间2014年6月29日”，该欠款经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的欠条一份、宿迁泗水筑城混泥土有限公司出具的证明一份、宿迁泗水筑城混泥土有限公司送货单等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。被告石永辩称本案的欠条系受到原告胁迫情况出具，但未提供证据证明，且原告予以否认，对此本院不予采信。庭审中双方对本案的买卖由原告经手均无异议，且根据庭审查明原告作为经手人垫付款项后依据被告出具的欠条主张权益并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石永于本判决生效后十日内给付原告陈胜欠款53000元及利息，利息自2014年8月12日起算至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取575元，由被告石永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1150元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘双双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第340号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：池南起，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告池南起之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第246号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。
法定代表人梁宏坚，行长。
被执行人蓝伟，男。
被执行人蓝秀莲，女。
被执行人唐家贤，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人蓝伟、蓝秀莲、唐家贤金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第206号民事判决书已经发生效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人蓝伟、蓝秀莲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行贷款本金25525元及相应利息465.34元、罚息2952.57元（利息、罚息暂计至2014年4月9日止），合计28942.91元，及日后所产生的利息、罚息按原签订合同约定计算至还清款项之日止”。因被执行人不主动履行义务，权利人于2014年9月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第246号，申请执行标的25525元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人蓝伟、蓝秀莲、唐家贤尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金人民币本金25525元及相应利息465.34元、罚息2952.57元（利息、罚息暂计至2014年4月9日止），合计28942.91元及日后所产生的利息和罚息，被执行人唐家贤自愿于2014年10月23日支付本金12000元（已支付），余款本金13525及相应的利息、罚息，限于2015年1月30日前一次性支付完毕。案件受理费262元，申请执行费283元，由被执行人蓝伟、蓝秀莲、唐家贤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民执字第246号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月十五日
书记员 玉 薇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1371号
原告蔡秀君。
原告特别授权委托代理人郑鹏。
被告沈朝良。
被告殷忠有。
被告刘琴。
被告殷忠有、刘琴特别授权委托代理人李健，四川大益律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道64号附3、4号。
负责人袁丽，经理。
特别授权委托代理人唐瑞韩系该公司员工。
原告蔡秀君与被告沈朝良、殷忠有、刘琴、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员任静适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡秀君及其特别授权委托代理人郑鹏、被告沈朝良、被告殷忠有、刘琴及其特别授权委托代理人李健、被告联合财保的特别授权委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀君诉称，2014年1月27日下午，被告殷忠有驾驶川01155**号小型拖拉机搭载两人运载榨菜由大邑县悦来镇出发，沿怀灌路往崇州市怀远镇行驶，15时50分，被告殷忠有驾车行驶到事发路段处，遇被告沈朝良驾驶川A7Z9**号“三铃”110型普通二轮摩托车搭载原告蔡秀君由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川A7Z9**车驶入对向车道，其车身右前部与川01155**号车车头左前部相撞，造成沈朝良、蔡秀君受伤，两车受损。原告蔡秀君随即被送往大邑县人民医院治疗，住院治疗4天。该道路交通事故经大邑县公安局交通警察大队作出责任认定：沈朝良承担事故主要责任，殷忠有承担事故次要责任，蔡秀君无责任。原告起诉要求被告沈朝良承担损失3776元，被告殷忠有、徐琴承担1618元，被告联合财保在保险范围内支付原告损失1618元。
被告沈朝良辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿。
被告殷忠有、刘琴辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但被告刘琴在被告联合财保处购买了保险，应由保险公司按照保险合同予以赔付。
被告联合财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对川01155**号小型拖拉机在被告处投保了交强险和第三者责任险且事故发生在保险期内无异议。对部分赔偿费用的计算有异议，主张：原告已经超过55岁误工费不应当支持；交通费认可100元；医药费应扣除15%的自费药部分。
经审理查明，2014年1月27日15时50分许，被告殷忠有驾驶川O1155**号小型拖拉机搭两人运载榨菜由大邑县悦来镇出发，沿怀灌路往崇州市怀远镇方向行驶，行驶至大邑县怀灌路9KM＋900M路段处，遇被告沈朝良驾驶川A7Z9**号“三铃”牌110型普通二轮摩托车搭载原告蔡秀君由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川A7Z9**号车驶入对向车道，其车右前部与川O1155**号车车头左前部相撞。造成原告蔡秀君受伤，两车受损。原告蔡秀君随即被送往大邑县人民医院住院治疗，2014年2月1日出院，期间共产生医疗费6394元。出院医嘱：出院后休息2月；住院期间有护理人员一人等。2014年2月21日，大邑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出大公交认字（2014）第0578号道路交通事故认定书认定：沈朝良承担事故主要责任，殷忠有承担事故次要责任，蔡秀君不承担事故责任。另查明，被告殷忠有在事故发生时所驾驶川O1155**号小型拖拉机的所有人为被告刘琴，被告殷忠有与被告刘琴系夫妻关系。被告刘琴在被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司处为川O1155**号小型拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额100000元），保险期间均自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。另查明，被告沈朝良驾驶的川A7Z9**号“三铃”110型普通二轮车的所有人为被告沈朝良本人，川A7Z9**号“三铃”110型普通二轮车没有购买机动车交通事故责任强制保险。原告蔡秀君与被告沈朝良系夫妻关系。
对上述双方无争议的事实，因不涉及损害国家、集体和他人利益，并有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、大邑县人民医院住院病案、住院费用结算票据、出院证明书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告殷忠有驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与被告沈朝良发生交通事故，致原告蔡秀君受伤，应承担相应的赔偿责任。原告蔡秀君产生的医疗费6394元有相关票据为证，本院予以确认。被告联合财产保险公司提出扣除15%的自费药费用，符合相关法律规定，本院准许。原告要求护理费按60元／天计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准且与实际相符，本院准许，即护理费4天×60元／天=240元。原告蔡秀君要求住院伙食补助费按20元／天计算，符合相关法律规定，即住院伙食补助费4天×20元／天=80元。原告蔡秀君已经达到法定退休年龄，且无证据证明其有养老保险金之外的其他收入并因交通事故实际减少，故原告要求支付误工费的请求本院不予支持。原告遭受交通事故，其本人及陪护人员必然产生交通费用，因原告未提供正式票据，就交通费本院酌定为100元。综上，原告蔡秀君因本次交通事故遭受的损失认定如下：1、医疗费6394元；2、护理费240元；3、住院伙食补助费80元；4、交通费100元，以上合计6814元。被告沈朝良未购买机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内对原告蔡秀君承担赔偿责任。被告刘琴在被告联合财保处购买了第三者责任险（赔偿限额100000元），被告联合财保应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告殷忠有和被告沈朝良分别按30%和70%比例承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告沈朝良在本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀君各项赔偿费用4770元；
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告蔡秀君各项赔偿费用1618元；
被告殷忠有、刘琴在本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀君各项赔偿费用205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，被告沈朝良负担175元，被告殷忠有、刘琴负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 常路露
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第141-2号
申请执行人胡国强，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘凤连，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人胡国强申请执行刘凤连土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2014年5月13日作出（2014）汉执字第141-1号执行裁定书，将被执行人刘凤连之夫张甫银在银行的存款予以冻结。现因被执行人刘凤连已将法律文书确定的义务履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定�下：
解除对被执行人刘凤连之夫张甫银在银行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年六月九日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务�经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2903号
原告：杜某，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：黄某，男，1971年12月16日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：杨某某，男，现年约34岁，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告杜某与被告黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杜某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年八月十八日
书记员 左 宁
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第59号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：孙建秋，农民。
被执行人：朱昌凤，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行孙建秋、朱昌凤征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币90000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）223号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1070号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人熊力。
委托代理人刁海鑫，系该司职员。
委托代理人李丽君，系该司职员。
被上诉人（原审原告）张小林，男，1968年7月8日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人任求学、冯敏钊，分别系广东盈安律师事务所律师、实习律师。
原审被告黄艺勇，男，1987年9月14日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告陈辉强，男，1977年3月16日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第710号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1475号
原告：高某。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告高某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 钱 煜
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢19号
申请执行人李世来，男，景颇族，1978年03月16日�生。
被执行人彭武成，男，汉族，1989年05月05日出生。
李世来与彭武成民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第152号民事判决书确定:被告彭武成于本判决生效之日起10日内偿还原告李世来借款7460.00元,案件受理费50元由被告承担。该民事判决书生效后，彭武成未履行法律义务，权利人李世来申请强制执行，本院于2014年03月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且被执行人彭武成暂下落不明。于2014年5月28日作出（2014）陇执字第26号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。现申请人发现被执行人具备执行条件，并向本院申请恢复该案的执行，本院于2016年7月22日予以恢复执行。在恢复执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：案件款人民币7460.00元，申请人自愿放弃债权人民币2460.00元，由被执行人彭武成于2016年7月13日前一次性支付款项人民币5000.00元；案件受理费50.00元由李世来承担，执行费50.00元由彭武成承担。现被执行人已履行完毕法律义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陇民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 海
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2042--7号
原告李建民
被告周世叶、刘建红、黄际海、潍坊裕祥塑料有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊裕祥塑料有限公司名下的中国农业银行安丘市支行关王分理处存款3000000元（详见协助执行通知书）予以查封半年，自2014年6月27日起至2014年12月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 杰
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00051号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某某，2005年12月19日因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金7600元。2007年10月17日因抢夺罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年，原判缓刑撤销，合并刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日凌晨，被告人刘某某来到兴城市某镇南门外，从前门进入吴某某家，趁吴某某睡觉之机，将吴某某的天语牌手机和3200元现金盗走。经鉴定被盗手机价值人民币130元。
2013年7月1日凌晨，被告人刘某某来到兴城市某镇某村，翻墙进入刘某家，趁刘某睡觉之机，将刘某的金立牌手机和3500元现金盗走。经鉴定被盗手机价值人民币800元。
综上，被告人刘某某盗窃钱物数额共计7630元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、刘某的陈述，证人路某某、刘某某、付某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，勘验检查笔录，扣押及发还物品清单、照片，兴城市价格认证中心估价鉴定书，（2006）兴刑初字第45号判决书，（2007）兴刑初字第201号判决书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并被动部分退赃，且家属主动代为缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日至2014年3月1日止）并处罚金15260元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张 茉
人民陪审员 赵国辉
人民陪审员 息 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邢 阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2869号
原告刘新风，女，生于1965年7月19日，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王彦勤，男，生于1957年4月17日，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告王浩，男，生于1990年8月19日，汉族。
第三人白建学，男，生于1967年12月2日，汉族。
本院在审理原告刘新风与被告王彦勤、王浩、第三人白建学所有权纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告王彦勤、王浩、第三人白建学的起诉。
本院认为，原告刘新风申请撤回对被告王彦勤、王浩、第三人白建学的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新风撤回对被告王彦勤、王浩、第三人白建学的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘新风负担。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年一月四日
书记员 吴跃茹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初505号
原告：许新忠，又名许小忠，男，1975年11月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：琚燕香（系原告许新忠之妻），女，1976年9月6日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
被告：牛永花（系被告王卫东之妻），女，1980年6月11日生，汉族，高平市人，农民。
二被告的委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告许新忠与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新忠的委托诉讼代理人琚燕香、被告王卫东、牛永花的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告玉米款本金及损失共计5961.6元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日，二被告收购原告玉米4968斤，每斤1.05元，共计5216.4元。被告王卫东为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求二被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今二被告未支付原告玉米款，原告请求判令二被告支付原告玉米款及损失共计5961.6元。
被告王卫东、被告牛永花辩称，原告所述玉米收购数量及价款约定属实，被告王卫东同意支付，但因金额较大，被告王卫东无法一次性支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告王卫东收购原告玉米4968斤，每斤1.05元，共计5216.4元。同日，被告王卫东为原告出具收料单一支。同时，原告与被告王卫东约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告王卫东支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告王卫东迟延付款给原告造成的损失。因被告王卫东到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王卫东购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与被告王卫东间形成的买卖合同真实、合法、有效，原告与被告王卫东均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王卫东在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告王卫东支付原告玉米款5216.4元（4968斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告王卫东约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告王卫东应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即745.2元（4968斤×0.15元/斤）。综上，被告王卫东应支付原告玉米款及损失共计5961.6元。因原告系与被告王卫东成立买卖合同，并未与被告牛永花成立买卖合同，根据合同的相对性，原告要求被告牛永花支付玉米款及损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告许新忠玉米款及损失共计5961.6元。
二、驳回原告许新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第877号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：廖瑞强，男，1969年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严明华，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蒋冬生，男，1978年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人严明华、蒋冬生（2014）汀民初字第333号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第877号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈海红
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第183号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人夏某，四川赛格律师事务所律师。
被告人杨某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张胜英出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人夏某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日5时许，被告人余某某、杨某到成都市锦江区青年路九龙广场9楼98号“UU”服装店进货。被告人余某某将红色YNS-4带腰带枣红毛衣一件（经鉴定价值人民币330元），黑色3.SISTER皮裙带打底裤一条（经鉴定价值人民币480元），黑色R.VBOUTIQUE皮包边丝绒裙一条（经鉴定价值人民币480元），黑色YS皮层层半裙一条（未能鉴定）盗走。被告人杨某在明知服装系赃物的情况下将其贩卖。
2012年10月6日7时许，被告人余某某、杨某到成都市锦江区青年路九龙广场9楼98号“UU”服装店进货。被告人余某某将黑色GOODLUCK女式真丝拼皮衫四件（经鉴定价值人民币1400元）盗走。被告人杨某在明知服装系赃物的情况下将其贩卖。赃款已退还。同年10月25日，被告人余某某、杨某被公安机关挡获。
另查明，2012年10月27日，被告人余某某、杨某取得被害人张某某的谅解。被告人余某某与被告人杨某系夫妻关系。
上述事实，被告人余某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”，“到案经过”，“破案报告书”，被告人余某某、杨某的户籍材料，证人杨某某的证言，证人杨某的辨认笔录，被害人张某某的陈述及出具的谅解书，被告人余某某、杨某的供述，被告人余某某、杨某指认作案现场的照片，与被盗赃物同款的服装照片，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）第613号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某的辩护人及被告人杨某提出二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人余某某、杨某的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张朋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执839号
申请执行人：茅日中，男，1967年4月14日，汉族，安徽省芜湖县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：王天银，男，1958年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人茅日中与被执行人王天银民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）云2801民初721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人茅日中向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款29200元及利息、案件受理费553元、执行费338元。本案中，现申请执行人茅日中与被执行人王天银已成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执661号案件本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毕路平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3898号原告刘建党(系上海市闵行区佳喆材料租赁站业主)，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住上海市宝山区。被告吕顺德(系上海市闵行区西南木材市场兴业经营部业主)，男，联系地址上海市闵行区金都路XXX号。本院在审理原告刘建党与被告吕顺德租赁合同纠纷一案期间，原告刘建党于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕顺德的银行存款人民币73,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘建党的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吕顺德的银行存款人民币73,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年二月二十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第196号
罪犯胡凡江，男，生于1986年1月7日，汉族，贵州省六盘水市人，现在青海省门源监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）湖刑初字第20号刑事判决，以被告人胡凡江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年11月10日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第504号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月27日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第194号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第460号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2008年6月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年1月，获表扬3次；获2013年监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡凡江在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凡江准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年1月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘长生，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘长生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘长生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51420.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51420.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1190号
原告：李琼华，女，1966年9月24日出生，汉族，系乌苏市厚德商行业主，住乌苏市。
被告：解建刚，男，1964年3月1日出生，汉族，系新疆希尔路桥工程有限公司驾驶员，住乌苏市。
原告李琼华与被告解建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李琼华与被告解建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月19日，被告解建刚在原告经营的商行购买了价值7784元得烟、酒、水等商品，并于当日在原告出具的销售清单上签字。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款7784元；2、被告承担本案诉讼费及投递费。
被告辩称：1、我在原告处拿的商品一共价值7129元，并非7784元；2、我与原告在2007年还有农资店转让及农资买卖的关系，至今这笔账还没有算清，我想等这笔账结算清楚后，相互冲抵。
原告李琼华为了支持自己的诉讼请求提供了两张销售清单及证明一份，用以证明：被告在原告处赊购商品的种类及价值。
被告对在原告处赊购货品的种类没有意见，但对商品价格有异议。认为拿货时，经双方确定的价格为7129元，7784元是原告自行更改，未经被告同意。
被告提供欠条二份，用以证明：被告在原告处赊购商品的价格为7129元。
原告对被告提供的证据予以认可，但认为当时是以优惠的价格向被告出售的烟酒水等商品，因被告长达一年不予支付货款，现应按零售价支付。
本院认证如下：
对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明被告应当支付货款的价格不予采信；对被告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，被告解建刚陆续在原告经营的乌苏市厚德商行内赊购烟酒水等商品用于自家丧宴请客。经双方清算，赊购商品共计7129元。被告在原告出具的销售清单上签字确认。后经原告多次索要，被告均以需和原告先清算2007年双方转让农资店时的账目，后进行相互冲抵为由拒绝支付。原告遂起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还货款的诉讼请求被告无异议，本院依法予以确认。但被告解建刚支付的货款应为7129元。对于原告诉称因被告长达一年未予支付货款，现应按商品零售价共计7784元支付货款的请求本院不予支持。理由为：被告在原告处赊购商品时双方的买卖关系已经成立。原告以优惠价7129元的价格向被告出售商品，被告在原告清算的单据上签名，均是双方真实意思的表示，应受法律保护。现原告单方自行更改价格变更合同内容，并未经被告同意，于法无据。
至于被告辩称先清算双方2007年农资店转让产生的账目后进行赊购货物结算的理由，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告解建刚于本判决生效后十日内支付原告李琼华货款7129元；
二、驳回原告李琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的7784元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告解建刚负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一四年十月十四日
书记员 李晨媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2131号
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。
法定代表人张金山，职务董事长。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被告郑绍磊
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。
法定代表人闫宝顺，职务经理。
被告闫宝顺
被告商铭
原告与四被告追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告承德市中小企业信用担保服务有限公司于2014年10月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市中小企业信用担保服务有限公司撤回起诉。
退回原告预交案件受理费26900.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 顾糠钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初484号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，系绍兴市海颖装饰有限公司员工。2014年2月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月27日零时33分许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤S×××××小型普通客车行驶至绍兴市越城区中兴南路环城南路路口向南180米处时，被民警当场查获。经检验，被告人张某被查处时血液中的酒精含量为2.22mg／ml。
另查明，被告人张某因犯危险驾驶罪于2014年2月18日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶入信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，亦曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次醉酒驾驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第917号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武。
被执行人杨小明，住湖南省醴陵市。
被执行人江际宏，住湖南省醴陵市，系被执行人杨小明之夫。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与杨小明、江际宏金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小明、江际宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小明、江际宏名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将杨小明、江际宏纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人杨小明、江际宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄望梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00879号
原告：孙成刚，男，1982年2月3日出生，汉族。
委托代理人：汪传军，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙玲，女，1973年12月1日出生，汉族。
原告孙成刚与被告孙玲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成刚诉称，我与被告于2011年同居生活。近年来，双方经常发生矛盾，为此，我要求解除与被告的同居关系；生育的男孩随我生活，子女抚养费自理。
被告孙玲未答辩、未举证。
经审查查明：原告孙成刚与被告孙玲于2011年同居生活，同居期间于2013年12月6日生育一男孩，取名孙思俊逸（现在被告处生活）。近年来，双方经常发生矛盾，为此，原告诉请本院，要求与被告解除同居关系；孩子随其生活，子女抚养费由其自理。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、小孩出生证明，证明非婚生儿子孙思俊逸于2013年12月6日出生。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记即同居生活，虽违反法律规定，但双方共同生活期间生育的子女，应享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费直至子女独立生活止。非婚生男孩现随被告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的生活教育成长不利。对原告要求男孩随其生活，抚养费自理，理由不充分，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙成刚与被告孙玲共同生活期间生育的非婚生男
孩孙思俊逸随被告孙玲生活，原告孙成刚从2015年起，每年12月30日前给付被告孙玲子女抚养费3600元，至孙思俊逸独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第47号
上诉人（原审被告）何五买，男，东乡族，生于1983年5月1号，小学文化，农民，住临夏县新集镇赵牌村山庄社**号。
被上诉人（原审原告）何晓明，男，回族，生于1987年10月1日，本科文化，干部，住临夏县新集镇赵山村张外上社16号。
被上诉人（原审原告）王文德，男，汉族，生于1969年1月29日，小学文化，农民，住临夏县新集镇新集村尕庄社**号。
上诉人何五买因追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院作出的（2013）临县民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏县人民法院（2013）临县民初字第623号民事判决认定，2012年7月份，被告叫两原告到循化县清水砖厂拉砖赚运费。被告从砖厂以自已的名义开票，后与两原告一起将红砖运输到砖厂指定的地点。三人总共运输了三个月的时间，每页砖的运费倒是5分，卸是6分。原告何晓明运输卸的砖是44800块，运费是2688元，倒的砖是17940块，运费是8970元，合计11658元；原告王文德运输卸的砖是19800块，运费是1188元，倒的砖是80100块，运费是4005元，合计5193元。两人的运费合计是16850元。结算运费时，由被告何五买与砖厂统一结算，再由其支付给两原告。被告曾支付原告王文德部分运费，原告何晓明曾先后几次向被告借了现金，后被告以原告何晓明以前的部分运费抵消借账。上述事实由原、被告陈述、证人证言、运货单票据等加以证明。原审审理认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，砖厂与被告产生结算关系，被告与两原告产生结算关系。因而可以认定被告己承揽砖厂红砖的运输业务。现两原告的运输费即劳务报酬在未结清的情况下应由被告支付。两原告的劳务报酬为计件制的劳务报酬，由运货单票据证实，应予以支持。关于被告提供的运货单票据，由其向砖厂要求支付，与本案两原告无关。被告称运货单中的“何”不是他本人，但其未能提供相应证据佐证。相反，在砖厂厂长的证言中表明运货单中的“何”就是指被告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告何五买给付原告何晓明劳务报酬11658元，给付原告王文德劳务报酬5193元（本判决生效后一月内付清）。案件受理费10元，由被告何五买负担。宣判后原审被告何五买不服，以原判事实不清，证据不足，其未欠二被上诉人工钱，且原审法院没有管辖权，请求撤销原判，驳回二上诉人的起诉。被上诉人何晓明、王文德以服判作了答辩。
本院二审经阅卷、询问双方当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何五买的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人何五买负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月二日
书记员 钱德敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）辽0624民初3号
原告：魏其生，男，1975年11月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：李良发，男，1966年3月30日出生，汉族，住丹东市振安区。
原告魏其生诉被告李良发确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其生到庭参加诉讼，被告李良发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其生向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告魏其生与被告李良发于2017年10月31日签订的转让合同书有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告魏其生与被告李良发签订转让合同书，约定被告将其所有的太平湾银龙木器加工厂的所有机器设备、执照、加工许可证和经营权转让给原告所有，转让款20万元。现原告已给付被告20万元转让款，但被告却拒绝履行合同。
被告李良发未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李良发系丹东市振安区太平湾银龙木器加工厂经营者；2017年10月31日，被告李良发将其所有的太平湾银龙木器加工厂转让给原告魏其生所有，并签订了转让合同书。合同约定被告将该加工厂的所有设备、营业执照、加工厂经营权转让给原告所有，原被告经营所需相关手续归原告继续使用；合同签订之日原告取得加工厂所有权、经营权、处分权；转让款20万元，原告一次性付清给被告。同年10月31日，原告给付了被告转让款20万元。
上述事实，有转让合同书、收据、营业执照及原告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告李良发将其所有木器加工厂转让给原告，确系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故本院确认原、被告签订的转让合同书有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏其生与被告李良发于2017年10月31日签订的转让合同书有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李良发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年一月十八日
书记员 李宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1927号
原告宋某某
被告朱某某
本院在审理原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 樊宾辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺旭梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3354号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘，该公司职工。
被执行人：徐桂合
被执行人：王桂香
被执行人：张伟祥
被执行人：张永祥
上列当事人因金融借款合同纠纷一案本院于2015年7月31日作出的（2015）寿商初字第2448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 王 伟
执行员 杨欣庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯洪秀
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0156号
原告申新国，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告申新国诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100052号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理�结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款11500元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款11500元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无�。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠9000元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月份至9月原告在被告处干活的报酬为9000元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书�抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告申新国劳务费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，被告负担50元，原告负担37.5元（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终403号
上诉人（原审原告）张瑞华。
被上诉人（原审被告）河北太龙医药有限公司，住所地邢台市开发区江东二路张家庄居委会南邻。
法定代理人李景亮，该公司经理。
委托代理人梁静，系该公司员工。
上诉人张瑞华因劳动争议纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1073号民事判决，于2016年1月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞华，被上诉人河北太龙医药有限公司的委托代理人梁静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月3日，原告张瑞华与被告河北太龙医药有限公司签订劳动合同。该合同约定的劳动期限为2013年12月16日至2014年12月16日。该合同中对原告的工资的具体数额并未进行明确约定，仅约定“依照甲方（被告河北太龙医药有限公司）的工资分配制度和标准可享受所在岗位的工资待遇，工资不低于当地政府规定的最新最低工资标准”。另该合同第十五条约定“甲方于每月二十日前以人民币的形式支付乙方上月工资，提前支付不再另行通知”。再查明，原告张瑞华在被告河北太龙医药有限公司工作时，每星期六均加班半天。被告河北太龙医药有限公司自2014年2月25日起向原告张瑞华支付工资，原告的工资结算至2015年5月。原告张瑞华的工资由基本工资、养老保险补助、医疗保险补助、加班费补助、饭补、奖金构成。2015年5月15日，原告张瑞华向被告河北太龙医药有限公司提出辞职申请。另查明，2015年8月18日，张瑞华以河北太龙医药有限公司为被申请人，诉至邢台市劳动争议仲裁委员会。要求河北太龙医药有限公司支付张瑞华2015年4-5月份工资4333元及经济补偿金金4333元；支付1.5个月的经济补偿金5250元；支付2014年1月至2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；支付每周六工作半天的加班费9809元；支付因异地仲裁产生的差旅费及其他费用1000元。2015年10月12日，邢台市劳动争议仲裁委员会作出邢市劳人仲案（2015）第86号仲裁裁决书，裁决河北太龙医药有限公司支付张瑞华2015年4-5月份工资3188.49元。当月16日，被告河北太龙医药有限公司通过银行转账的形式将上述款项支付给原告张瑞华。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告张瑞华要求被告河北太龙医药有限公司支付社保费用14971.3元的主张，本院认为上述主张不属于人民法院民事案件收案范围，不予处理。关于原告张瑞华要求被告河北太龙医药有限公司支付加班费7603.4元的主张，由于被告河北太龙医药有限公司向原告张瑞华支付的工资中已包含加班费，且原告在领取工资时也并未对数额提出异议，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告张瑞华要求被告河北太龙医药有限公司支付经济补偿金4500元的主张。本院认为，原告张瑞华系自行离职，且其没有能够提供证据证明被告河北太龙医药有限公司存在应当支付经济补偿金的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审判决：驳回原告张瑞华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张瑞华负担。
上诉人张瑞华上诉称，原审法院让上诉人提供被上诉人持有证据不合法，根据劳动法规定因解除劳动关系发生纠纷，用人单位应当提供相关证据。被上诉人应当为上诉人依法参加社会保险，并支付相关费用。原审法院没有依法支持上诉人的加班费，经济补偿金违反相关劳动法。请求：二审法院依法判令支付上诉人经济补偿金、加班费、社保费合计27074.7元。
被上诉人河北太龙医药有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明，上诉人张瑞华是公司办公室主任，2015年5月15日其向公司提交辞职报告，辞职原因是最近因为家庭的一些变故，再加上自己身体的不适，所以不得不辞去现在的工作。二审庭审中，上诉人提交了三张2014年10月至2014年12月的工资表，工资表中没有养老保险补助、医疗保险补助、加班补助的项目。被上诉人质证认为，该证据不是其公司的工资表，加盖的公章也不是其公司的公章。对证据的真实性有异议。上诉人张瑞华申请证人邢某出庭作证称，其曾是被上诉人公司的员工，其个人的社保是从2015年3月份开始，公司给其缴纳。被上诉人公司发放过加班费，但周六没有按照加班计算。被上诉人质证称，每天上班七个半小时，每周四十个小时之内不算加班，四十个小时之外算加班费。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”上诉人提出辞职是其自身的家庭原因而辞职，并非被上诉人公司的过错原因，因此上诉人请求被上诉人支付其经济补偿金，不符合法律规定。对于其主张加班费的问题，其在辞职报告中并未提及拖欠加班费的问题，且上诉人提交的工资表的公章与被上诉人提交的工资表上的公章不一致，无法认定其真实性，对该主张不予支持。对于上诉人主张要求支付社保费的问题，因社保费属于行政征缴范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予处理，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张瑞华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一六年三月二日
书 记 员 张 雪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第149号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某乙。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人余燕辉。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留。同年9月30日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人邹军英。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人余燕辉犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某乙、陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同年4月3日、18日公开开庭进行合并审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某乙、陈某甲、被告人余燕辉及其辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年9月18日1时许，被告人余燕辉窜至衢州市柯城区沟溪乡五十都村被害人毛某乙住处，翻窗进入二楼卧室，欲实施盗窃，因未找到有价值的财物而折返一楼厨房，取得菜刀一把，携带至三楼卧室。被告人余燕辉因听见声响以为被人发现，遂持刀向熟睡在床的被害人毛某乙、陈某甲夫妇上半身挥砍数刀，造成二被害人头部、手臂、脸部等多处不同程度受伤。后毛某乙、陈某甲与余燕辉进行搏斗，并大声呼救，被告人余燕辉被二被害人及闻讯赶来的龚某、王某甲、巫某等人制服。经鉴定，被害人毛某乙、陈某甲的损伤程度均构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据，并认为被告人的行为已构成抢劫罪，建议判处被告人十年以上十三年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。
附带民事诉讼原告人毛某乙、陈某甲诉称，被告人余燕辉的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计214719.27元，扣除已付40000元应赔偿180719.27元，并提供身份证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪；对于民事部分其目前没有赔偿能力。
其辩护人的辩护意见：1、被害人家属已赔偿了4万元经济损失，有积极赔偿的行为；2、被告人系初犯，无前科，归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚，建议法庭在十年左右量刑。
经审理查明：2013年9月18日1时许，被告人余燕辉窜至衢州市柯城区沟溪乡五十都村被害人毛某乙住处，翻窗进入二楼卧室，欲实施盗窃，因未找到有价值的财物而折返一楼厨房，取得菜刀一把，携带至三楼卧室。被告人余燕辉因听见声响以为被人发现，遂持刀向熟睡在床的被害人毛某乙、陈某甲夫妇上半身挥砍数刀，造成二被害人头部、手臂、脸部等多处不同程度受伤。后毛某乙、陈某甲与余燕辉进行搏斗，并大声呼救，被告人余燕辉被二被害人及闻讯赶来的龚某、王某甲、巫某等人制服。
经鉴定，被害人毛某乙、陈某甲的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人亲属已赔偿被害人人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单、门诊病历、CT报告单、手术记录单、住院病历、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，伤势照片，证人范某、楼某、龚某、王某甲、巫某、余某的证言及范某、龚某的辨认笔录，被害人毛某乙、陈某甲的陈述及辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人毛某乙（下称原告）于2008年1月起至案发时在浙江开山压缩机股份有限公司从事生产工作。原告毛某乙、陈某甲受伤后被送往衢州市人民医院分别住院治疗26天、12天；2014年1月13日经衢州天恒司法鉴定所评定原告毛某乙、陈某甲的损伤均为十级伤残，二原告伤后护理期限为60日，营养期限为30日。医院建议原告毛某乙出院后休息二个月。原告毛某乙因人身损伤造成的经济损失为医疗费47093.24元，住院伙食补助费780元（26天×30），护理费6854.22元，营养费900元（30天×30），交通费300元，鉴定费2180元，残疾赔偿金75702元，误工费7963.11元，共计141772.57元。原告陈某甲因人身损伤造成的经济损失为医疗费7918.96元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费360元（12天×30），护理费6711.84元，营养费900元（30天×30），交通费200元，鉴定费2180元，残疾赔偿金32212元，误工费984.36元，共计61467.16元。上述事实有原告提供的身份证、劳动合同、衢州市社会保险服务中心人员缴费明细查询单、门诊、住院病历、医疗费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人余燕辉以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用凶器伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在案发后通过亲属赔偿部分经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人因犯罪行为给原告造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，但应根据法律规定的标准及实际情况计算。原告要求被告人余燕辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第三十六条、
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人余燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2025年9月17日止；罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余燕辉赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲、陈某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计203239.73元（毛某甲141772.57元，陈某甲61467.16元），扣除已付的40000元，应赔偿163239.73元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪佳丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2758号
上诉人（原审原告）施显曰，男。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李佐元，男。
被上诉人（原审被告）深圳市尊发科技有限公司。
法定代表人李文顺。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人熊超，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人施显曰为与被上诉人李佐元、深圳市尊发科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为深圳平安保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，涉案肇事车辆粤B／×××××号车辆在被上诉人深圳平安保险分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，涉案事故发生时，上述保险均在保险期间。上诉人施显曰于2013年1月7日起诉时明确要求被上诉人深圳平安保险分公司对其所受损失在交强险内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再由被上诉人深圳平安保险分公司在商业三者险内予以赔偿。原审判决仅对交强险部分进行了处理，没有查明是否存在商业三者险的事实，对当事人关于商业三者险部分的诉讼请求未予处理，且没有判令被上诉人深圳平安保险分公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，明显遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第68号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人施显曰向本院申请免交二审案件受理费11653.82元，本院予以准许。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 门旭宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51059号
原告：郑某，男，1981年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告郑某诉被告陆某某离婚纠纷，本院于2017年7月3日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审判员 杜向红
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00199号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住利辛县。2014年12月26日因与张某等人打架被利辛县公安局行政拘留10日。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，同年1月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月25日16时许，被告人王某甲与被害人张某发生纠纷并互相厮打，造成被害人张某受轻伤。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日16时许，在利辛县纪王场乡，被告人王某甲因给修路工地送水泥一事与张某等人发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将张某的手打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。后双方达成调解协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、调解协议、撤诉书、收条、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，被害人张某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一五年四月八日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／xingfa／200311／20031110213247.htm﹥分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第309号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年2月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留。同月15日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年2月4日，被告人张某在涟源市火车站附近邮政储蓄银行营业点外，贩卖0.21克毒品海洛因给吸毒人员朱某某，得赃款600元。
2、2015年2月6日，被告人张某在涟源市火车站广场附近贩卖0.21克毒品海洛因给朱某某时，被涟源市公安局民警当场抓获，民警当场从张某身上缴获1.7213克海洛因。
被告人张某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，户籍资料、抓获经过、通话记录，毒品检验鉴定报告，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人张某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4330号
原告：瓦房店市福居物业管理有限公司。
法定代表人：孙洪章。
委托代理人：张情茂，男。
被告：李玉霞。
本院在审理原告瓦房店市福居物业管理有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议并已履行，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告李玉霞的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议并已实际履行，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市福居物业管理有限公司撤回对被告王岳峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市福居物业管理有限公司承担。
审判员 梁玉升
�〇一五年七月十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执11号
申请执行人张建军，男，1973年9�17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道东环路******户。
被执行人姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号。
申请执行人张建军申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00834号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姬翔银行存款400000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执11号申请执行人张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张建军申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00834号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人姬翔银行存款400000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月三日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执11号申请执行人张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道东环路******户。被执行人姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号。申请执行人张建军申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00834号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人姬翔银行存款400000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月三日书记员  李 峰