wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1550号
原告：张新军。
委托代理人：杨学宏。
被告：郏政聚。
被告：蔡月娟。
原告张新军与被告郏政聚、蔡月娟为民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新军委托代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告郏政聚、蔡月娟经本院公告传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告张新军起诉称：被告郏政聚与被告蔡月娟系夫妻关系。2011年8月5日，被告郏政聚以经营周转资金需要为由，向原告借款人民币150000元，出具借条为凭。后被告未予偿还，原告多次催讨无果。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求两被告共同偿还借款150000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证和两被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。
二、台州市黄岩档案馆出具的结婚登记信息一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条和中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告郏政聚于2011年8月5日向原告借款人民币150000元，原告按约向其账户汇入款项的事实。
被告郏政聚、蔡月娟均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告郏政聚自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郏政聚尚欠原告借款人民币150000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告郏政聚偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告以该借款发生于被告郏政聚与被告蔡月娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告郏政聚、蔡月娟偿共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏政聚、蔡月娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新军借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郏政聚、蔡月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王一荻
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第152号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。
负责人李虎，行长。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明寿，经理。
被执行人王明寿，男，汉族，1966年5月29日出生，住济南市。
被执行人王文颖，女，汉族，1966年7月19日出生，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行诉山东博远物流发展有限公司、王明寿、王文颖借款合同纠纷一案，我院作出（2015）济商初字第10号民事调解书，调解书生效后各被告均没有自动履行还款义务，权利人向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知，通过查询系统查询银行账号各被执行人均无存款；诉讼中对被执行人的土地使用权进行了查封。因我院不是首查封，正与首封法院协调，待协调好后在依法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商初字第10号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人山东博远物流发展有限公司、王明寿、王文颖具备执行能力时，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马冬艳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初12号
原告卢和寸，女，1969年9月29日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人何金桃（系原告卢和寸之子），男，1990年12月16日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告张远光，男，1958年4月4日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告刘必寸（曾用名刘笔寸，系被告张远光之妻），女，1963年3月21日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告卢和寸与被告张远光、刘必寸追偿权纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卢和寸的委托代理人何金桃，被告刘必寸及其委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告张远光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和寸诉称，二被告因经营木材生意向刘英分别于2012年3月1日借款5万元，2012年9月21日借款10万元，借款共计15万元，由原告作为担保。后因二被告经营木材生意不利，二被告恶意躲债，不积极偿还由原告代为担保的借款15万元，经原告与刘英多次上门找二被告偿还借款未果。2014年9月25日，原告代二被告偿还刘英15万元的借款。现原告身体状况不佳，迫于家庭经济十分困难特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还原告为其偿还担保的借款15万元。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2012年3月1日、2012年9月21日被告张远光、刘必寸书写的借条复印件2份，经与原件核对无异，拟证明二被告向刘英借款，原告作为担保人签字的事实；2014年9月25日收条一份，拟证明原告卢和寸代二被告偿还刘英15万元借款的事实；
2、2014年9月25日刘英证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告卢和寸因找不到被告刘必寸、张远光，代二被告偿还刘英15万元的借款的事实。
被告刘必寸辩称，第一，原告卢和寸是否已经偿还刘英的15万元担保款的事实有待查证；第二，对于第一笔5万元的借款，自借款至今三年时间，原告卢和寸及刘英没有向被告刘必寸主张过债务，应属于放弃诉讼主张，且超过了诉讼时效，对于第二笔10万元债权，是被告张远光所借，其次这笔钱也没有用于夫妻共同生活。
被告刘必寸未在举证期限内向本院提交证据。
被告张远光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘必寸对原告提交的第1份证据真实性有异议，认为复印件不能作为证据使用，必须提供原件。对原告提交的第2份证据的关联性、真实性有异议，认为如果原告卢和寸于2014年9月25日就偿还了债权人的债务，理应及时起诉两被告偿还借款；其次，刘英根本不清楚卢和寸找不到两被告还债的具体情况。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据，即2012年3月1日、2012年9月21日借条，2014年9月25日收条，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的2号证据，即2014年9月25日刘英证明，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告刘必寸、张远光系夫妻，因需要资金经营木材生意，于2012年3月1日、2012年9月21日分别向刘英借款150000元，同时原告卢和寸为上述借款均提供担保。后因刘英找不到被告夫妻还债，2014年9月25日，原告卢和寸代被告刘必寸、张远光偿付刘英150000元借款。尔后，原告卢和寸便向二被告催还该笔借款。经多次催收未果，原告卢和寸遂向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，原告卢和寸替代被告张远光、刘必寸偿还刘英借款150000元，有被告出具的借条和刘英出具的收条印证，事实清楚，债务关系明确。被告张远光、刘必寸理应及时偿付原告卢和寸代替其偿还的借款，久拖不还是没有道理的，现原告卢和寸向被告张远光、刘必寸追偿代付款项的理由正当，本院予以支持。被告刘必寸辩称，5万元借款超过诉讼时效及10万元借款是被告张远光的个人债务，经审查，本案的借款均未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利；被告张远光借款之时与被告刘必寸处于夫妻关系存续期间，加之刘必寸未能提供证据证明该借款未用于家庭生活经营，故被告刘必寸的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张远光、刘必寸于本判决生效之日起十日内偿付原告卢和寸担保借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张远光、刘必寸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省市怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1757号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。组织机构代码：69593197-8。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告吕怀小，男，1957年11月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。身份证号码：150103195********。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告吕怀小物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告吕怀小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼1单元1层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1870元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕怀小未提交证据。
经审理查明，被告吕怀小居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼1单元1层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执708号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：仲伟民，男，1971年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
本院二〇一七年二月六日作出的（2016）皖1002民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仲伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲伟民存款1517元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 洪艳（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4748号
原告李旭芳，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王文超，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王富，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。。
二被告委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告李旭芳与被告王文超、王富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭芳的委托代理人张艳彬、被告王文超、王富的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭芳诉称，2014年1月14日，我与被告签订售房协议一份，协议规定现付给原告壹拾万元整作为定金，余下贰拾万元整于2014年3月20日之前全部付清。到期后被告拒不给付房款，原告找被告多次，均未果，无奈起诉，请求人民法院依法判令解除原被告签订的售房协议，并腾出位于乌丹镇某某小区小区A-24091室房屋，判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告王文超、王富辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。1、被告是同原告的委托代理人穆晓军于2014年1月14日签订了售房协议，依据协议约定，原告将涉案楼房通过穆晓军卖给了被告，约定价款30万元，预交10万元作为定金，并约定尾款交付期限为2014年3月20日之前。主合同签订之后，在2014年3月20日前双方进行了协商，对原合同进行了变更，协商结果是如果到期不能支付尾款，由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告方支付利息，对合同履行已经做了变更，因此原告以未履行合同为由要求解除合同的诉请不能成立。2、原告行使的是解除权，根据《合同法》第九十六条的规定，主张解除合同的应该通知对方，原告并没有行使通知义务，被告根本不知情。3、原告仅要求解除合同，腾出房屋，这个请求不能成立，涉案房屋已经实际交付，被告已经实际占有使用并且装修居住至今，应该按照补充协议的约定继续履行合同。4、原告主张不退还10万元定金，按照《担保法》第九十一条的规定，定金数额不能超出主合同的20%，所以10万元不能作为定金使用，应当是楼房款。
原告李旭芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、房屋认购合同一份及收款收据一份，证明李旭芳对涉案房屋具有所有权。被告质证认为对合同真实性无法确认，从收款收据上来看，原始的交款单位是刘景利，后来改为马静，在上方最后改为李旭芳，证明A-24091号房的产权来源我方不清楚，收据进行了多次改动。商品房认购合同并非原始合同，虽然是以宝石房地产开发公司出售的，但是穆晓军是涉案房屋的出售人，又与收款收据上的人不符，房屋产权来源不明。且合同后注明原合同收回，原合同在哪我方不清楚。原告李旭芳是否是房屋所有权人，我方也不清楚。房屋并没有办理房屋产权登记，权属不明确。
2、授权委托书及售房协议一份，证明2013年-2014年李旭芳委托穆晓军与王文超、王富签订协议，将涉案房屋出售给被告的事实。被告质证认为对委托书的真实性无法确定，对售房协议的真实性无异议，售房协议的确是被告和穆晓军签署的，在1月14日签订的合同中没有“备注”的那一条，是签订合同之后对3月20日支付尾款的条款进行了变更，之后由穆晓军添加在合同上的。双方约定如不能在3月20日支付尾款，被告方支付利息，但是并没有约定给付期限。
根据原告的陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，原告委托案外人穆晓军与被告签订一份售房协议，协议约定：穆晓军将座落于乌丹镇某某小区小区A-2房号4091室（面积102.09平方米）卖与被告，房屋定价为30万元整。被告先付给穆晓军10万元的定金，余下20万元在2014年3月20日前付清，付清全部金额后给被告办理过户手续。如被告未在规定的时间内将余款付给穆晓军，视为被告违约，定金作废，不予退还，一切损失都由被告承担，且穆晓军可另卖房屋。协议签订后，被告交付给原告10元房款，并对涉案房屋进行装修且入住。后双方对还款事宜经过协商，穆晓军在该协议上加上备注：如被告未能按上述协议约定支付剩余房款，则被告应按未付房款的中国人民银行同期贷款月利率四倍向原告支付利息。
现原告要求解除2014年1月14日签订的协议。
本院认为，原被告于2014年1月14日签订的《售房协议》，是双方在充分协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议。签订协议后，被告向原告支付了房款10万元，并已装修入住，该合同以实际履行。尽管双方有被告如未在规定的时间内给付余款视为违约，定金作废，不予退还的约定，但在签订协议后双方又做了如被告未能按上述协议约定支付剩余房款，则应按未付房款的中国人民银行同期贷款月利率四倍向原告支付利息的备注，该备注是双方对未付款给付事宜的补充，亦是对售房协议完全履行的附加条件，且是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。基于该备注的签订，原告已不具备约定解除的条件，且没有法律规定的解除事由出现，故原告要求解除原被告签订的售房协议，并腾出位于乌丹镇某某小区小区A-24091室房屋的诉讼请求，本院不予支持。至于楼房款的问题，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 荀孟琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第220号
罪犯张兴帝，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年6月20日作出（2013）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人张兴帝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年2月5日起至2015年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴帝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兴帝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴帝系累犯且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴帝减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更280号
罪犯吕丹东，男，1991年4月10日生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月23日黑龙江省勃利县人民法院作出(2012)勃刑初字第80号刑事判决，认定罪犯吕丹东犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（累计缴纳12000元）。刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月2日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕丹东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕丹东准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1512号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，被告人王某甲和朱某等人在xx市xxktv唱歌，期间被告人王某甲喝了十余瓶小瓶装啤酒。当日18时许，被告人王某甲和朱某等人又一起去xx市xx街道里的一个饭店里吃饭，期间被告人王某甲喝了二小瓶劲酒。次日凌晨0时许，被告人王某甲和朱某等人在xx市xx街xx海鲜店里吃夜宵，期间被告人王某甲喝了两瓶百威啤酒。同日凌晨2时15分，被告人王某甲驾驶浙d×××××号小型轿车由xx市xx市场xx区行至xx市xx路xx号地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为2.26mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚告知笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证，行驶证及查询结果，证人朱某、高某、宋某、王某乙、林某的证言，理化检验报告，辨认笔录，抽血监控视频，抓获经过，被告人王某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十五日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1512号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，被告人王某甲和朱某等人在XX市XXKTV唱歌，期间被告人王某甲喝了十余瓶小瓶装啤酒。当日18时许，被告人王某甲和朱某等人又一起去XX市XX街道里的一个饭店里吃饭，期间被告人王某甲喝了二小瓶劲酒。次日凌晨0时许，被告人王某甲和朱某等人在XX市XX街XX海鲜店里吃夜宵，期间被告人王某甲喝了两瓶百威啤酒。同日凌晨2时15分，被告人王某甲驾驶浙D×××××号小型轿车由XX市XX市场XX区行至XX市XX路XX号地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为2.26mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚告知笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证，行驶证及查询结果，证人朱某、高某、宋某、王某乙、林某的证言，理化检验报告，辨认笔录，抽血监控视频，抓获经过，被告人王某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十五日
代书 记员 吴菁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1528号
原告：李民，男，汉族，1958年3月15日生，退休工人，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市公路管理段。住所：桦甸市。
法定代表人：苗佩臣，段长。
委托代理人：梅素贤，该公司法律顾问。
被告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：左安明，该公司董事长。
委托代理人：魏善良，该公司副书记。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告李民与被告桦甸市公路管理段、桦甸市腾达公路养护工程有限公司（2015）桦民一初字第1528号劳动争议纠纷一案中，因需以另一案审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冷文颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00020号
原告石家庄宝恒百特自动化设备有限公司，住所地：石家庄市中山东路528号121-502。
法定代表人闫志军，公司经理。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地：晋州市循环经济工业区紫城街。
法定代表人赵梅玲，公司董事长。
原告石家庄宝恒百特自动化设备有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人闫志军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年起被告从我单位采购自动化仪表设备，截止到2013年双方财务对账确认后，至今仍欠款36996元。经原告多次催要未果。已严重影响了我单位的正常经营，现要求被告偿还货款36996元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，自2010年起被告从原告单位采购自动化仪表设备，双方签有工业品合同，约定付款方式：“合同签订预付50%生效，设备到现场验收合格付40%，开具全额17%税票，余款10%为合同标的质量保证金，质量保证期十二个月，期满后七日内一次付清”。合同签订后，原告集中在2011年8月份至11月份陆续供货，截止到2013年8月31日双方财务对账确认被告欠原告货款66996元，对账后，被告在2013年11月19日给付原告20000元；2014年1月23日给付10000元，至今尚欠货款36996元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实有工业品合同、供货明细表、收货单据、对账单及原告陈述证实。
本院认为，原被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应按照合同约定，付给原告货款。因原告供给被告货物时间集中在2011年8月份至11月份，最后一次供货是在2013年4月11日，按合同约定质保期为12个月，期满后7日内付清的规定，到2014年4月17日应全部付清货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告货款36996元及利息，利息应从2014年4月18日起至判决书生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司偿还原告石家庄宝恒百特自动化设备有限公司货款36996元及利息（利息：2014年4月18日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年三月四日
书记员 李 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3260号
申请执行人：刘来柱，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：王平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人刘来柱与被执行人王平、裴治平、高军、孟海平、余毛虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人王平、裴治平、高军、孟海平、余毛虎不履行（2013）东民初字第2771号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王平在鄂尔多斯银行有两个工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王平在鄂尔多斯银行的账户
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3260号申请执行人:刘来柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘来柱申请执行王平民间借贷一案，本院已立案执行。我院做出的（2013）东民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平的配偶刘桂梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王平的配偶刘桂梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一六年十一月二日书记员 王亚飞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第317号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人史某某，男，1973年10月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月26日14时28分，在安阳市文峰区平原路与建安街交叉口，被告人史某某醉酒后驾驶豫EA58**号轿车沿平原路由南向北行驶时，与徐某某驾驶的豫ERN5**号轿车沿平原路由北向东转弯时相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从史某某血液中乙醇含量为373mg／100ml。经道路事故认定，史某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关鉴定等证据，认为被告人史某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月26日14时28分，在安阳市文峰区平原路与建安街交叉口，被告人史某某醉酒后驾驶豫EA58**号轿车沿平原路由南向北行驶时，与徐某某驾驶的豫ERN5**号轿车沿平原路由北向东转弯时相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从史某某血液中乙醇含量为373mg／100ml。经道路事故认定，史某某负事故的全部责任。案发后，被告人史某某赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人史某某供述其于2013年5月26日中午和几个朋友喝酒后，其驾驶豫EA58**号轿车行至平原路与建安街交叉口时与他人相撞的事实与被害人徐某某陈述其驾车行至平原路与建安街交叉口时，被一辆车追尾，下车后其发现对方驾驶员满身酒气，其即报警的事实相一致。被告人史某某血液中乙醇含量为373mg／100ml的血醇检验报告单、双方民事调解协议、被告人史某某负事故全部责任的事故责任认定书、案发现场照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 李晓华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1431号
申请执行人：陶有群。
被执行人：卢和周。
被执行人：卢鑫。
本院作出的(2016)皖0191民初1119号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢和周、卢鑫名下的银行存款人民币5110元（其中劳务费4807元、逾期付款利息228元、案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1431号申请执行人：陶有群。被执行人：卢和周。被执行人：卢鑫。本院作出的(2016)皖0191民初1119号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢和周、卢鑫名下的银行存款人民币5110元（其中劳务费4807元、逾期付款利息228元、案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十月九日书记员  王俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1071号
原告：郭柏美，男，1948年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：许菊英，女，1947年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：孙连春，男，1971年11月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告郭柏美、许菊英与被告孙连春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月17日，原告郭柏美、许菊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭柏美、许菊英撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭柏美、许菊英承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 方雪薇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初209号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李怀顺，男，1969年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月18日被安丘市公安局取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李怀顺犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人李怀顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年8月12日18时许，在安丘市辉渠镇洞西头村村东北处伐木厂内，因之前在电话内口角，该村村民李某酒后又与被告人李怀顺发生争执冲突，期间李怀顺用拳头击打李某的右侧面部一拳，致其右眼眶下壁、右侧鼻骨骨折。经鉴定，李某右面部损伤构成轻伤二级。后被害人报警，被告人李怀顺经公安机关现场传唤对致伤被害人事实供认不讳，系自首。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人李怀顺与被害人李某达成赔偿及谅解协议，赔偿款2万元已全部过付，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人李某陈述，证人李某1、夏某的证言，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、办案说明及证明，被告人李怀顺供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀顺因日常偶发矛盾冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，自愿认罪，情节较轻，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人有明显过错，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李怀顺犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王超超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2034号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：王恩民，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王恩亮，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李广新，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王恩民、王恩亮、李广新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告王恩民、王恩亮、李广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩民偿还本金99000元及借款利息、逾期利息45944.11元（截止2016年3月20日利息数）及自2016年3月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令被告李广新、王恩亮对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：被告王恩民向原告申请贷9.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年4月30日至2014年4月29日，并向被告王恩民发放贷款9.9万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告王恩亮、李广新签订保证合同，由被告王恩亮、李广新为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告王恩民未能足额偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王恩民、王恩亮、李广新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭与审查，本院认定如下：
2013年4月30日，原告与被告王恩民签订(长联)个借字（2013）年第114号个人借款合同一份。合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额为玖万玖仟元整；借款期限为自2013年4月30日至2014年4月29日。借款方式为非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告王恩民在合同上签字摁手印。同日，被告王恩亮、李广新与该社签订了(长联)保字（2013）年第114号保证合同一份。合同约定：保证担保的范围为保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。违约责任为本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告王恩亮、李广新在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王恩民于2013年4月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为9.9万元，借款月利率10‰，到期日为2014年4月29日。借款到期后，被告王恩民未能足额偿还原告借款本金及剩余利息。截止2016年3月21日尚欠原告借款本金9.9万元及利息45944.11元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局［2015］37号批复、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细各一份，经本院审查，原告提供的上述证据符合法律规定，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告王恩民向原告申请贷款9.9万元，2013年4月30日原告向被告王恩民发放贷款9.9万元，该笔借款到期后，被告王恩亮未能足额偿还原告借款本息。截止2016年3月21日尚欠本金9.9万元及利息45944.11元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告王恩民偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩亮、李广新自愿为被告王恩民的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告王恩亮、李广新对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担送达费的诉讼请求，本院予以准许。被告王恩民、王恩亮、李广新经本院合法传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王恩民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.9万元；
二、由被告王恩民于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息45944.11元；
三、由被告王恩民于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9.9万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告王恩亮、李广新对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3198元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 房 健
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执173号
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该公司理事长。
委托代理人：欧阳飞跃，该联社高湖信用社主任。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部主任总经理。
被执行人：程正荣，男，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人程正荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初196号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请强制执行被执行人程正荣归还借款200000元及利息45400元（该利息计算至2016年3月21日，此后利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费2490元及执行费3618元。本院立案受理后，依法向被执行人程正荣送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程正荣一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人程正荣的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人程正荣所有的坐落于清华社区清华大道46号×××的房屋（产权证号：×××、面积为90.95平方米），但已全部抵押。除此之外，未发现被执行人程正荣有其他可供执行的财产。申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月20日，本院依法将被执行人程正荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初196号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人程正荣有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1235号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月19日上午，被告人武某伙同王某甲（分案处理）经预谋，至慈某厂宿舍5楼810房间，采用撬锁的手段，进入敖某的宿舍，窃得人民币400余元及联想牌台式电脑1台（价值人民币1500元）、黄金项链1条（价值人民币21993.6元）。
被告人武某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述、证人张某的证言、同案犯王某甲的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发票、收款收据、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人武某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人武某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人武某的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人武某的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年七月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第54号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县昌盛石材加工厂，地址：寿宁县。
法定代表人夏祖欣，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县昌盛石材加工厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县昌盛石材加工厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月4日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月4日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）11号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县昌盛石材加工厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县昌盛石材加工厂作出寿环保罚字（2014）第10号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）28号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第10号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县昌盛石材加工厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县昌盛石材加工厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县昌盛石材加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第259号
罪犯徐军，男，1979年4月11日出生，汉族，四川省犍为县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海铁路运输法院于2008年11月25日作出（2008）沪铁刑初字第129号刑事判决，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付执行。
2011年9月21日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬5次，表扬2次，获奖分232分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7928号
原告李小丽，女，1985年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告任兰军，男，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李小丽诉被告任兰军房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告李小丽自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回对被告任兰军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 驰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1463号
原告：罗民安，男，1959年5月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告:刘锋平（曾用名刘峰平），男，1981年5月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告罗民安诉被告刘锋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告罗民安的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼，被告刘锋平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告罗民安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息2800元，合计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘锋平因资金困难，于2015年6月24日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告刘锋平未答辩。
原告罗民安为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告刘锋平于2015年6月24日向原告借款10000元，并约定月息2分的事实。
被告刘锋平未向本院提交证据材料。
被告刘锋平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月24日，被告刘锋平因资金周转困难，向原告罗民安借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分。后该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗民安与被告刘锋平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告刘锋平在原告罗民安催讨后仍未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋平给付原告罗民安借款10000元，利息2800元，合计12800元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘锋平承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
本件和原件核对无异二○一七年四月十二日
书记员 张 玮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民监1号
原审原告：滕树华，男，汉族，1949年8月30日出生，湖南省保靖县人。
原审被告：郑怡均，男，汉族，1962年5月14日出生，湖南省芷江侗族自治县人。
原审原告滕树华与原审被告郑怡均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）湘3101民初779号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 唐蔚雯
审 判 员 张春勇
审 判 员 张清珍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初518号
原告：袁绍华，男，1965年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，1983年6月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告袁绍华诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁绍华及委托诉讼代理人刘家钰，被告张丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元整，并从2014年1月5日起按年息20%计息至实际支付完毕（暂计至2017年9月5日为73333元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月5日，被告向原告借到现金100000元，约定按年息20%计息，同日出具了借条。被告至今既未还款也未付息给原告，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，并未向原告借过这笔钱，借条并非自己所写。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告在庭审过程中向本院提出鉴定申请，要求对该借条的笔迹进行鉴定，本院予以准许。2017年12月22日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：2014.元.5的《借条》借款人处“张丽梅”签名及其他内容书写字迹是张丽梅所写。对于该份鉴定意见，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定年息20%。截至原告起诉之日，被告未向原告归还借款也未支付利息，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称借条非自己所写，经江西求实司法鉴定中心鉴定，该借条系被告张丽梅所写，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。借条未约定还款日期与逾期利率，原告可随时主张债权，并主张按借期内利率计算逾期利息。原告要求自借款之日即2014年1月5日起按年利率20%计算利息直至清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告袁绍华借款100000元及利息（自2014年1月5日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766.66元，减半收取计1883.33元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 昕
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢123号
申请执行人：刘长海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：郭永范，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行刘长海与郭永范买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存酒大罐和葡萄酒汁，申请执行人不同意评估、拍卖，接收财产，被执行人再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 方金涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1683号
原告赵星辰，男，生于1988年11月4日，汉族，住舞阳县。
委托代理人李建亮，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告张建新，男，生于1962年1月12日，汉族，住舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师律师事务所律师。
被告赵晓雯，女，生于1971年8月15日，汉族，住河南省舞阳县。
原告赵星辰与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）、被告张新建、被告赵晓雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵星辰及其委托代理人李建亮，被告漯河人寿财险公司的委托代理人张军涛，被告张新建及其委托代理人汪新飒，被告赵晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日14时00分许，张建新驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至舞阳县城西大街西段时，与前方行走的行人赵星辰相撞，造成赵星辰受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张新建负事故全部责任；赵星辰不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告赵星辰的诉讼请求为：1、医疗费8573.74元；2、营养费1210元；3、住院伙食补助费930元；4、护理费2621.3元；5、误工费8478.47元；6、交通费400元。以上费用共计要求被告赔偿22213.57元。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、原告自2016年9月15日至2016年9月30日没有用药，存在挂床现象，此期间产生的医疗费，保险公司不承担。2、营养费应按住院期间予以计算。3、误工费原告没有提供证据证明，应按河南省最低工资1600元的标准，按住院期间予以计算。3、交通费没有票据，可由法院酌定。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告张新建辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其他意见同保险公司一致。
被告赵晓雯辩称：同被告张新建意见一致。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：2016年9月11日14时00分许所发生的交通事故及事故当事人张新建负事故的全部责任，赵星辰不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人为赵晓雯，在被告漯河人寿财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、腰1、2椎体横突骨折；2、右肘部及左小腿软组织损伤。2016年10月11日出院，支出医疗费8573.74元。出院医嘱：休息三月，避免剧烈活动；1朋复查1次；病情变化，随时就诊。原告赵星辰系城镇居民。赵晓雯系张新建之妻。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费8573.74元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费8408.55元（25576元／年÷365天／年×120天）、护理费2536.77元（30864元／年÷365天／年×30天）、交通费300元。以上本院共支持的费用共计21019.06元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告张新建在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵星辰医疗费、营养费、住院伙食补助费9773.74元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告赵星辰护理费、误工费、交通费11245.32元。因原告的合理损失已得到赔偿，被告张建新、张晓雯在本案中不再承担赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵星辰各项损失21019.06元。
二、驳回原告赵星辰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172.5元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董士敏
第4页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02868号
上诉人（原审被告）：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码不祥。
法定代表人：吴跃，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。
法定代表人：段翔东，该公司厂长。
上诉人重庆长航东风船舶工业公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，应当予以撤销，申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，加工合同的履行地在重庆市××区，因此，重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜万江
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初140号
原告：王功朋，男，1962年5月16日出生，住秭归县。
被告：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，任该公司董事长。
本院在审理原告王功朋诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日以双方自行协商处理还款事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，是其依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王功朋撤回起诉。
本案受理费9530元，减半收取4765元，由王功朋负担。
审判员 王迎春
二〇一七年三月二日
书记员 付雅雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11556号
原告李素芳，女，汉族，1990年5月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告陈锐，女，汉族，1978年7月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告安会波，男，汉族，1967年10月22日出生，联系。
本院在审理原告李素芳诉被告陈锐、安会波民间借贷纠纷一案中，原告李素芳于2017年11月22日向本院提出对被告陈锐、安会波的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李素芳负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 焦 倩
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初268号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人户某某，男，1994年10月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被民权县公安局刑事拘留。同年4月13日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人户某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人户某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：1、2015年1月21日下午，被告人户某某以拿衣服为由，进入被害人贺某租住的商丘市开发区“学府洋房”小区3号楼2单元1楼北户卧室内，趁贺某不备将其衣柜里现金4万元盗走。赃款已退还失主。2、2015年6月2日22时许，被告人户某某在民权县重点高中南100米路西麦克风三楼，趁无人之际，将被害人陈某1放在租住房屋内桌子上的一部黑色苹果4手机盗走，价值800余元。3、2016年12月份的一天，被告人户某某趁民权县新世纪演艺公司无人之际，盗窃该公司手提电脑一台，价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、户某甲、张某、郑某、杜某的证言、被害人贺某、陈某1、陈某2的陈述、现场勘验笔录、指认现场照片、民权县公安局野岗派出所和老颜集派出所证明、收到条、破案报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人户某某部分退赃、自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年五月二十五日
书记员 任自娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初575号
原告：林瑜，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：林维，男，1986年12月15日出生，住福建省霞浦县。系原告林瑜弟弟。
被告：林文，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈美关，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。系被告林文丈夫。
原告林瑜与被告林文、陈美关民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑜的诉讼代理人林维，被告林文到庭参加诉讼。被告陈美关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林瑜向本院提出诉讼请求：判令林文、陈美关共同偿还林瑜借款本金50000元并按月利率1.2%支付自2016年10月30日起至借款付清之日止利息。事实和理由：其与林文系同学关系，2013年4月30日，林文以养殖缺乏资金为由向其借款50000元，约定利息按月利率1.2%计，该借款系通过其父亲林龙官银行账号转给林文，林文出具借条1张交其收执。借款后，林文仅付息至2016年10月份。经催讨，林文拒不偿还借款本金50000元及2016年10月30日起的利息。因上述借款发生在林文与陈美关夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应共同偿还。
林文承认林瑜在本案中所主张的事实，但认为，其目前没有还款能力。
陈美关未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，林文向林瑜借款50000元，约定利息按月利率1.2%计。借款后，林文仅付息至2016年10月30日，至今尚欠林瑜借款本金50000元及2016年10月30日起的利息。上述借款发生在林文、陈美关夫妻关系存续期间。
上述事实，林瑜、林文均无异议且有林瑜提供的借条及本院依职权调取的婚姻登记申请审查处理结果予以证实，本院予以确认。
本院认为，林文承认林瑜在本案中所主张的事实，故对林瑜主张的事实予以确认。双方约定利息按月利率1.2%计付，系双方真实意思表示，且符合法律规定，林文应依约履行还本付息义务。林文对林瑜主张上述借款系林文、陈美关夫妻共同债务无异议，且借款发生在林文、陈美关夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，林文、陈美关应共同偿还。林文依约付息至2016年10月30日，故林瑜诉请林文、陈美关偿还借款本金50000元及按月利率1.2%支付自2016年10月30日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈美关经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
林文、陈美关应于本判决生效之日起十日内共同偿还林瑜借款本金50000元并按月利率1.2%支付自2016年10月30日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由林文、陈美关共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一七年四月十八日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初575号原告：林瑜，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林维，男，1986年12月15日出生，住福建省霞浦县。系原告林瑜弟弟。被告：林文，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：陈美关，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。系被告林文丈夫。原告林瑜与被告林文、陈美关民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑜的诉讼代理人林维，被告林文到庭参加诉讼。被告陈美关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林瑜向本院提出诉讼请求：判令林文、陈美关共同偿还林瑜借款本金50000元并按月利率1.2%支付自2016年10月30日起至借款付清之日止利息。事实和理由：其与林文系同学关系，2013年4月30日，林文以养殖缺乏资金为由向其借款50000元，约定利息按月利率1.2%计，该借款系通过其父亲林龙官银行账号转给林文，林文出具借条1张交其收执。借款后，林文仅付息至2016年10月份。经催讨，林文拒不偿还借款本金50000元及2016年10月30日起的利息。因上述借款发生在林文与陈美关夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应共同偿还。林文承认林瑜在本案中所主张的事实，但认为，其目前没有还款能力。陈美关未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，林文向林瑜借款50000元，约定利息按月利率1.2%计。借款后，林文仅付息至2016年10月30日，至今尚欠林瑜借款本金50000元及2016年10月30日起的利息。上述借款发生在林文、陈美关夫妻关系存续期间。上述事实，林瑜、林文均无异议且有林瑜提供的借条及本院依职权调取的婚姻登记申请审查处理结果予以证实，本院予以确认。本院认为，林文承认林瑜在本案中所主张的事实，故对林瑜主张的事实予以确认。双方约定利息按月利率1.2%计付，系双方真实意思表示，且符合法律规定，林文应依约履行还本付息义务。林文对林瑜主张上述借款系林文、陈美关夫妻共同债务无异议，且借款发生在林文、陈美关夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，林文、陈美关应共同偿还。林文依约付息至2016年10月30日，故林瑜诉请林文、陈美关偿还借款本金50000元及按月利率1.2%支付自2016年10月30日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈美关经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：林文、陈美关应于本判决生效之日起十日内共同偿还林瑜借款本金50000元并按月利率1.2%支付自2016年10月30日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由林文、陈美关共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一七年四月十八日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00308号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年12月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2013年12月7日因涉嫌犯集资诈骗罪于被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年1月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人沈涛，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至10月期间，被告人吴某在本市时代广场A1栋604室租用办公室，以浙江阿信科技股份有限公司的名义设立蚌埠市加盟店。被告人吴某对邱文珍、郭传华等人许诺可以让阿信公司老总林某帮助挽回她们天津亿鸿基金投资损失，以此诱骗受害人签订投资浙江阿信科技股份有限公司汇港大厦项目合同（每投资一万元，每月付利息400元，一年后返还本金），非法收取投资款28万元后逃匿。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认定被告人吴某的行为构成非法吸收公众存款罪。应依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人认为被告人吴某系从犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至10月期间，被告人吴某在本市时代广场A1栋604室租用办公室，以浙江阿信科技股份有限公司的名义设立蚌埠市加盟店。被告人吴某对邱文珍、郭传华等人许诺可以让阿信公司老总林某帮助挽回她们天津亿鸿基金投资损失，以此诱骗受害人签订投资浙江阿信科技股份有限公司汇港大厦项目合同（每投资一万元，每月付利息400元，一年后返还本金），非法收取投资款28万元后逃匿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、营业执照、投资协议合同、收据、农业银行账单、授权协议合同书、上海阿信科技发展股份有限公司证明，蚌埠市公安局蚌山分局情况说明，安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽永合司法鉴定所司法会计鉴定书，被害人证人邱文珍、刘金花、郭传华、周绍明、韩月梅、ＸＸ彩等人的陈述，证人林某、沈某、王某甲、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案现有证据，不能认定为共同犯罪，不存在主从犯之分，辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执298号
申请执行人岳军能，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵亮，男，汉族，1989年6月4日出生，地址邵东县。
岳军能与赵亮附带民事赔偿一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳军能于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳军能在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亮新的财产线索，申请执行人岳军能可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王志海
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执133号
申请执行人张福盛，男，汉族，1975年6月16日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛双良交通设施有限公司，住所地青岛市崂山区7。
本院在执行申请人张福盛与被执行人青岛双良交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张福盛于2016年1月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月十六日
书记员 于丰钦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1926号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人陈鸿。
委托代理人周里。
被告向洪兵。
被告廖帮菊。
被告汤吉明。
被告汤吉勋。
本院于2014年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告向洪兵、廖帮菊、汤吉明、汤吉勋金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人陈鸿、周里，被告汤吉明、汤吉勋到庭参加了诉讼，被告向洪兵、廖帮菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年5月5日原告农行金堂支行与被告向洪兵签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告向洪兵发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告向洪兵、汤吉勋、汤吉明三人自愿组成联保小组，为被告向洪兵借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年5月5日向被告向洪兵发放了贷款50000元。归还后，被告向洪兵分别于2011年5月1日、2012年5月13日循环使用贷款50000元。后，被告向洪兵仅付利息至2013年4月21日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告向洪兵立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告汤吉明、汤吉勋承担连带保证责任。
被告汤吉明、汤吉勋辩称，不认识被告向洪兵，只签了字，未见借款，借款是王忠君使用。
被告向洪兵、廖帮菊未提出答辩意见。
经审理查明：被告向洪兵、廖帮菊系夫妻关系。被告向洪兵、汤吉明、汤吉勋因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保。被告向洪兵、廖帮菊向原告农行金堂支行申请借款，2010年5月5日原告农行金堂支行与被告向洪兵签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告向洪兵发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年5月5日至2013年5月4日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告向洪兵银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤吉勋、汤吉明二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告向洪兵上述债务承担保证责任。同时，被告向洪兵在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年5月5日向被告向洪兵发放了贷款50000元。后，被告向洪兵按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年5月1日、2012年5月13日向该银行卡提供借款50000元，被告向洪兵凭此卡循环使用借款50000元。被告向洪兵于2012年5月13日使用借款50000元后，仅付利息至2013年4月21日。此后，被告向洪兵未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告向洪兵、汤吉明、汤吉勋与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告向洪兵借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告向洪兵凭银行卡分别借款50000元，2012年5月13日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年5月13日第三次使用借款50000元，依照合同应于2013年5月12日前偿还借款并给付利息。被告向洪兵仅付利息至2013年4月21日，本金及之后利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告向洪兵立即偿还借款本金50000元，本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求四被告给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年4月22日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告向洪兵、廖帮菊系夫妻关系，共同向原告农行金堂支行申请借款，应承担共同清偿责任。原告农行金堂支行要求被告汤吉明、汤吉勋承担连带清偿责任，本院认为，被告汤吉明、汤吉勋以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告向洪兵借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告向洪兵、廖帮菊未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提供的证据及到庭当事人的陈述，对案件事实作出认定。被告汤吉勋、汤吉明主张借款是他人使用，本院认为，被告汤吉勋、汤吉明具有完全民事行为能力的公民，应对自己民事行为负责，故，应承担连带清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告向洪兵、廖帮菊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告向洪兵、廖帮菊同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年4月22日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告汤吉明、汤吉勋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告向洪兵、廖帮菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月二十一日
书记员 何伟峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1115号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人唐尚松
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第815号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行唐尚松借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐尚松名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第815号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭铭会
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3424号
原告:余占英，女，1960年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李明珍，女，1959年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄君锐，男，1983年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：荣昌县昌元街道君锐副食品经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城支路62号（双祥大厦），工商注册号500226600238388。
经营者：黄君锐。
原告余占英与被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部（以下简称“君锐副食品经营部”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告余占英向本院申请追加荣昌县昌元街道君锐副食品经营部为本案被告。原告余占英到庭参加诉讼。被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余占英向本院提出诉讼请求：1、被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部共同归还原告借款50000元，并从2014年11月27日起以伍万元为本金，按照年利率12%计算至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年11月27日，被告因缺乏资金，向原告借款5万元，用于日常周转。原告将伍万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条，借条约定借款期间每月利息为1000元。原告多次向被告催收，被告至今未归还原告借款，为此，原告诉至法院。
被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告取得《借条》一张，借条载明：“今借到余占英现金伍万元，每月利息1000元，借款人李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部，2014年11月27日。”被告李明珍、黄君锐在借款人处签字、被告君锐副食品经营部在借款人处盖章。
庭审中，原告陈述借条是三被告共同出具的，被告按约定支付利息至2015年10月26日，之后就再没有支付过利息了，本金也至今未偿还。
上述事实，有《借条》等证据及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。
本案中，原告向本院举示了《借条》证实三被告至今尚欠原告借款5万元，现原告要求三被告偿还其借款5万元符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的利息，按《借条》中约定的利息每月1000元即年利率24%，现原告要求按年利率12%支付利息符合双方约定，本院予以支持。对于利息起算的期间，原告陈述被告按约定已支付利息至2015年10月26日，故本院对其利息以5万元为基数从2015年10月27日起按年利率12%支付利息至本息付清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部于本判决生效后十日内支付原告余占英借款本金50000元，并以50000元为基数从2015年10月27日起按年利率12%计算资金占用利息至本息付清时止。
二、驳回原告余占英的其他诉讼请求。
如果被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01245号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈贻国。
被告余爱荣。
被告舒利萍。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告富登江汉分公司）与被告陈贻国、余爱荣、舒利萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登江汉分公司的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。被告陈贻国、余爱荣、舒利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登江汉分公司诉称，2013年5月22日，被告陈贻国、余爱荣、舒利萍与原告富登江汉分公司签订《贷款合同》，约定被告陈贻国向原告富登江汉分公司借款310000元用于经营，借款期限12个月。被告余爱荣、舒利萍为该借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告富登江汉分公司依约向被告陈贻国发放贷款310000元。借款合同履行期间，被告陈贻国未能按约定全面履行还款义务，被告余爱荣、舒利萍也未承担保证责任。故原告富登江汉分公司诉请法院判令：1、解除原告富登江汉分公司与被告陈贻国签订的富登鄂资服（2013）字第000023107号《贷款合同》；2、被告陈贻国偿还借款本金163233元及利息19908元（截止2014年7月1日止，此后的利、罚息按约定的利率计算至本息还清之日止）；3、被告陈贻国承担原告富登江汉分公司追偿上述债权而发生的各项费用24485元；4、被告余爱荣、舒利萍对被告陈贻国的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告陈贻国、余爱荣、舒利萍共同承担。
被告陈贻国、余爱荣、舒利萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告富登江汉分公司与被告陈贻国、余爱荣、舒利萍签订富登鄂资服（2013）字第000023107号《贷款合同》，该合同约定，原告富登江汉分公司向被告陈贻国提供贷款310000元，用于经营性流动资金周转；借款期限12个月，自2013年5月22日起至2014年5月21日止；每月应还本息总额为28933.33元。原告富登江汉分公司每月固定收取账户服务费1395元。被告余爱荣、舒利萍对被告陈贻国的上述借款承担连带保证责任。该合同还约定，若原告富登江汉分公司无法正常、及时从被告陈贻国账户扣款或扣款不足的，原告富登江汉分公司有权立即解除本合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求借款人、连带保证人立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或借款人、连带保证人的所有其他财产，并要求借款人赔偿其他损失；如被告陈贻国逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告富登江汉分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。被告陈贻国、余爱荣、舒利萍分别在借款人处、保证人处签名、捺印。
上述合同签订后，原告富登江汉分公司依约将借款310000元发放给被告陈贻国。借款合同履行期间，被告陈贻国未依约还款。截止2014年7月1日，被告陈贻国尚欠原告富登江汉分公司借款本金163233元及利息19908元。原告富登江汉分公司多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
立案前，原告富登江汉分公司向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封、冻结被告陈贻国、余爱荣、舒利萍名下价值17万元的财产。本院审查后，作出（2014）鄂江汉立保字第00083号民事裁定，对被告陈贻国、余爱荣、舒利萍名下价值17万元的其他财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告富登江汉分公司提供的《贷款合同》、提款确认书、放款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告富登江汉分公司与被告陈贻国、余爱荣、舒利萍共同签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，属有效合同，各方当事人均应受合同约束。原告富登江汉分公司将借款发放给被告陈贻国后，已全面履行其合同义务，被告陈贻国未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告富登江汉分公司与被告陈贻国间的《贷款合同》履行期限已届满，无解除必要，故原告富登江汉分公司主张要求被告陈贻国偿还借款本息及被告余爱荣、舒利萍承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告富登江汉分公司主张由被告陈贻国承担追偿上述债权而发生的各项费用24485元的诉讼请求，因原告富登江汉分公司未提交相应证据证实，本院不予支持。被告陈贻国、余爱荣、舒利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贻国偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司借款本金163233元及利息19908元（利息截止2014年7月1日止，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
二、被告余爱荣、舒利萍对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元、保全费1070元、其他诉讼费用120元，合计5606元，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司负担412元，被告陈贻国、余爱荣、舒利萍共同负担5194元［此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司已预付本院，被告陈贻国、余爱荣、舒利萍随同上述判决款项一并支付给原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖