wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1393号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，组织机构代码05034647-2。
代表人詹如善，行长。
委托代理人陈婷婷，女。
被告黄经纬，男。
被告罗强，男。
被告廖奇峰，男。
被告廖铭，男。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告黄经纬、罗强、廖奇峰、廖铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告黄经纬、罗强、廖奇峰、廖铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行诉称：2012年12月22日，被告黄经纬向原告贷款195000元用于经营建材，原、被告签订保证借款合同一份。该合同约定，原告发放贷款195000元给被告黄经纬，借款期限从2012年12月22日起至2013年12月21日止，月利率10.5‰，实行按季收息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，该笔借款由被告罗强、廖奇峰、廖铭承担连带保证责任。款项借出后，被告黄经纬未按合同约定还本付息，贷款到期后经原告多次催收，被告黄经纬仅归还部分本金194999元、利息12641.03元，被告罗强、廖奇峰、廖铭也未履行担保义务。为此，原告诉请法院判决，被告黄经纬返还贷款本金1元，并支付合同期限利息12742.7元和逾期贷款利息（从2013年12月22日起至2013年12月30日止、以本金195000元、按月利率14.7‰计算，从2013年12月31日起至款清之日止、以本金1元、按月利率14.7‰计算）；被告廖奇峰、罗强、廖铭对被告黄经纬的上述债务承担连带偿还责任。
被告黄经纬、罗强、廖奇峰、廖铭未作答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原、被告签订保证借款合同一份。该合同约定，原告发放贷款195000元给被告黄经纬，借款期限从2012年12月22日起至2013年12月21日止，月利率10.5‰，实行按季收息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，该笔借款由被告罗强、廖奇峰、廖铭提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款195000元给被告黄经纬。此后，被告黄经纬支付了至2013年6月21日止的利息，于2013年9月21日支付利息25.87元，于2013年12月30日返还借款本金194999元。剩余本息，被告黄经纬未予支付。被告罗强、廖奇峰、廖铭也未承担保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄经纬未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。被告罗强、廖奇峰、廖铭作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告罗强、廖奇峰、廖铭承担保证责任后，有权向被告黄经纬追偿。被告黄经纬、罗强、廖奇峰、廖铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄经纬应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行借款本金1元，并支付合同期限内利息12742.7元和逾期利息（计算方法：以本金195000元，从2013年12月22日起至2013年12月30日止，按月利率14.7‰计算；以本金1元，从2013年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）。
二、被告罗强、廖奇峰、廖铭应对被告黄经纬的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
三、被告罗强、廖奇峰、廖铭承担保证责任后，有权向被告黄经纬追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由被告黄经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年四月三日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1873号
上诉人（原审原告）苏州宇杰物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼A329室。
法定代表人卢刚，总经理。
委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐立文。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
上诉人苏州宇杰物流有限公司因劳动争议系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州宇杰物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州宇杰物流有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州宇杰物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州宇杰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年八月五日
书 记 员 芮 园
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5076号
原告：金寿岩，男，朝鲜族。
被告：姜春龙，男，汉族。
本院在审理原告金寿岩与被告姜春龙之间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寿岩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寿岩撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交50元），减半收取25元，由原告金寿岩负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月二十七日
书记员 张甜甜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第48号
申请执行人ＸＸ。
被执行人贺焱，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人贺焱借款纠纷一案中，被执行人贺焱未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经本院对被执行人贺焱其它财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1357号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王名卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01301号
申请执行人刘影，女，1968年2月27日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第34号
原告佛山市三水区南山镇李屋股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和村委会李屋村，组织机构代码07192687—1。
负责人温建新。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告曾飞行，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区****，公民身份号码****。
原告佛山市三水区南山镇李屋股份合作经济社（以下简称“李屋村”）诉被告曾飞行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理�判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖建起、被告曾飞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月期间，被告曾飞行未经原告李屋村同意，私自偷走李屋村所有的位于佛山市三水区南山镇六和新娘桥（土名）的石渣10912立方米。经鉴定，上述石渣价值196416元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失196416元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告方在诉讼中提供本院作出的已生效的（2013）佛三法刑初字第532号刑事判决书一份、税务登记证一份，证明上述事实。
被告辩称：被告盗取石渣5991.1立方米属实。但该5991.1立方米石渣的所有权不完全属于原告，而属于原告与被告所在村民小组共有。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据本院采纳的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月期间，被告未经原告同意，私自将原告所有的5991.1立方米石渣盗取后销售他人。经鉴定，上述石渣价值107839.8元。
本院认为，被告曾飞行侵害原告李屋村财产所有权价值107839.8元，事实清楚，理据充分，应当承担损害赔偿责任。但原告提出被告盗取原告财产价值196416元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾飞行须于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区南山镇李屋股份合作经济社107839.8元。
二、驳回原告佛山市三水区南山镇李屋股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2114元，由原告佛山市三水区南山镇李屋股份合作经济社负担972.44元，被告曾飞行负担1141.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡斯恩
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第31号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人钟某某，女，1984年4月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，当日被依法取保候审，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，因本案被告人钟某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2015年1月9日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）攀刑管字第4号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人钟某某无业，且离婚后独居，便经常伙同其朋友陶某某、唐某某，在自家家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月初的一天下午6时许，陶某某在被告人钟某某房屋内，向邓某（另案处理，下同）购买了100元的毒品甲基苯丙胺，后与钟某某在房内吸食。次日早晨9时许，陶某某再次来到被告人钟某某的家中，二人一起将前日剩下的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。
2014年9月20日左右的一天中午1时许，唐某某在被告人钟某某家中，向邓某某购买了200元的毒品甲基苯丙胺，后与被告人钟某某及陶某某一起在被告人钟某某家吸食购买的毒品甲基苯丙胺。
2014年9月23日上午11时许，陶某某在被告人钟某某的家中电话联系邓某某购买毒品甲基苯丙胺。当日中午12时许，陶某某在被告人钟某某家客厅里向邓某某购买了100元的毒品甲基苯丙胺，随后被告人钟某某与陶某某、唐某某、邓某某在自家卧室一起吸食购买的毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年9月23日12时许，攀枝花市公安局西区分局禁毒大队民警在被告人钟某某的家中，将被告人钟某某及正在吸食毒品甲基苯丙胺的唐某某、陶某某抓获。民警当场从被告人钟某某家中卧室处查获甲基苯丙胺疑似物，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人钟某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人钟某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息表；刑事照相；鉴定意见及鉴定意见通知书；物证透明塑料冰壶1个、银色长条锡箔纸2张、白色锡箔纸1张、白色塑料吸管29根；证人唐某某、陶某某、邓某某的证言；被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月13日止）
二、随案移送作案工具：透明塑料冰壶1个、银色长条锡箔纸2张、白色锡箔纸1张、白色塑料吸管29根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2523号
原告高某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 闯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初924号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人谭江霖。
被告李春元。
被告王光娥。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李春元、王光娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告李春元、王光娥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春元于1994年9月4日向原告借款50000元，双方约定年月息18.3‰，贷款于1994年12月20日到期。1994年11月14日被告向原告偿还利息1830元；2002年被告向原告偿还本金300元及利息269.43元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金49700元及利息，故原告诉至法院，请求判决被告李春元、王光娥共同归还借款本金49700元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告李春元、王光娥未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李春元与被告王光娥系夫妻关系。原告与被告李春元之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王光娥就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告李春元、王光娥按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春元在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息（利息按月利率18.3‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告王光娥对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，依法减半收取1810元，财产保全费1350元，两项合计3160元，由被告李春元、王光娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十七日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初924号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人谭江霖。被告李春元。被告王光娥。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李春元、王光娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告李春元、王光娥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春元于1994年9月4日向原告借款50000元，双方约定年月息18.3‰，贷款于1994年12月20日到期。1994年11月14日被告向原告偿还利息1830元；2002年被告向原告偿还本金300元及利息269.43元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金49700元及利息，故原告诉至法院，请求判决被告李春元、王光娥共同归还借款本金49700元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告李春元、王光娥未到庭、未答辩。经审理查明，被告李春元与被告王光娥系夫妻关系。原告与被告李春元之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王光娥就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告李春元、王光娥按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春元在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息（利息按月利率18.3‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告王光娥对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，依法减半收取1810元，财产保全费1350元，两项合计3160元，由被告李春元、王光娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年七月二十七日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终218号
上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市复兴街南侧育才路东侧原万佳酱菜厂院内鑫水湖畔小区商业楼2-6层。
负责人：冯震，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张延涛，男，1972年6月28日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安人寿兴安支公司）因与被上诉人张延涛人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安寿险兴安支公司的委托诉讼代理人张晓辉，被上诉人张延涛的委托诉讼代理人戴逸玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安寿险兴安支公司上诉请求：撤销一审法院判决，予以改判。事实和理由：张延涛在2014年11月8日投保时，经上诉人询问后未如实告知其已在医院住院治疗，其行为违背最大诚信原则，所以保险公司依据保险法的规定有权解除双方的保险合同关系。一审法院认为张延涛此次理赔疾病与未告知疾病无关联性，属于认定事实及适用法律错误。
张延涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维护。
张延涛向一审法院起诉请求：一、要求被告继续履行合同；二、要求被告给付保险金12200元（其中，住院医疗保险金5200元、疾病住院日额保险金100元×32天=3200元、床位费600元、门诊费200元、非器官移植手术费3000元）；三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：2014年11月8日张延涛向平安人寿兴安支公司投保平安鑫祥两全保险（分红型）；平安附加住院费用医疗保险（B）住院费用保险金限额其中医疗费5200元、床位费600元、门诊费200元、非器官移植手术费用限额3000元、器官移植手术费用限额20000元；平安附加住院日额医疗保险（2007）住院日额保险金住院天数等于实际住院天数-3日×100元；平安附加意外伤害医疗保险（B）；平安意外附加伤害保险（2013），投保人及被保险人均为张延涛。2014年11月7日，张延涛因鼻腔血管瘤在兴安盟人民医院住院治疗。2015年6月24日，张延涛因下消化道出血在兴安盟人民医院治疗，住院16天。2015年9月4日，张延涛因溃疡性结肠炎在北京中山医院住院治疗，住院3天。2015年9月16日，张延涛因直肠肿物在北京中日友好医院治疗，住院15天。张延涛三次住院治疗天数合计为34天。2015年12月28日，张延涛向平安人寿兴安支公司对肠炎疾病报险。2016年1月12日，平安人寿兴安支公司发出理赔决定通知书，因张延涛未尽到如何告知的义务，解除与张延涛的保险合同，不予退还保险费。
上述事实，有张延涛提供的保险合同、理赔决定通知书、病历，平安人寿兴安支公司提供的投保书、电子投保申请确认书、理赔决定通知书、邮单及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
一审法院认为，张延涛与平安人寿兴安支公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。平安人寿兴安支公司辩驳，张延涛投保时未如实告知义务，已经解除保险合同。虽张延涛投保时，未告知其2014年11月7日因鼻腔血管瘤在兴安盟人民医院治疗，但对张延涛申请理赔的肠炎疾病未有严重影响，故对平安寿险兴安支公司的辩驳理由，该院不予采信。双方应当继续履行签订的保险合同，发生的保险事故，符合保险合同中约定给付保险金的义务。综上所述，张延涛请求双方继续履行保险合同的诉讼请求，该院予以维护；张延涛请求给付疾病住院日额保险金100元×32天=3200元，其住院天数计算有误，实为34天-3天=31天，即疾病住院日额保险金应为100元×31天=3100元与住院医疗保险金5200元、床位费600元、门诊费200元、非器官移植手术费3000元合计为12100元，对该保险金数额该院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决：一、原告张延涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的保险合同继续履行；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延涛保险金12100元；三、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除2014年11月7日张延涛住院治疗的医院不一致外，其他事实与一审法院查明的事实一致，其他事实本院予以确认。本院认定事实如下：2014年11月7日，张延涛因鼻腔血管瘤在乌兰浩特市人民医院住院治疗
本院认为，本案争议焦点为，双方保险合同是否应继续履行及平安人寿兴安支公司是否应给付张延涛保险金12100元。平安人寿兴安支公司主张因保险合同已经解除，且发生法律效力，所以双方保险合同已经不存在继续履行的问题。另外，双方保险合同的解除是因张延涛在投保时已经住院，但未履行如实告知义务，平安人寿兴安支公司依据法律规定行使合同解除权，故不同意给付保险金。而张延涛反驳主张双方签订保险合同合法有效，平安人寿兴安支公司是知悉张延涛住院治疗还给予承保，平安人寿兴安支公司也就无权解除合同。经本院查明后认为，平安人寿兴安支公司出具张延涛在2014年11月7日住院治疗病例，而张延涛是在次日向平安人寿兴安支公司投保，此时张延涛属于住院治疗期间，而平安人寿兴安支公司在二审庭审中并不否认该笔保险业务未在平安人寿兴安支公司办理。据此，能够认定张延涛投保时，平安人寿兴安支公司是明知张延涛住院治疗仍给予承保的事实。张延涛在平安人寿兴安支公司向其出具理赔决定通知书后，及时向一审法院就保险合同解除主张权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款”保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，平安人寿兴安支公司与张延涛的保险合同应继续履行，平安人寿兴安支公司依据保险合同约定向张延涛支付保险金。平安人寿兴安支公司对一审法院认定的给付保险金的数额并未提出异议，本院予以确认。
综上所述，平安人寿兴安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 倪作鹏
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执353号
申请执行人：衡克友，男，汉族，生于1957年3月7日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邓章勇，男，汉族，生于1965年4月29日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：尹显群，女，汉族，生于1965年10月4日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理衡克友申请执行邓章勇、尹显群民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到通知书之日起1日内给付申请人欠款10万元及利息，负担执行费1444元，案件受理费2900元，但二被执行人至今未履行以上义务。
本院在执行中，被执行人尹显群偿还申请人衡克友本金50000元、利息5000元，之后申请人衡克友与被执行人尹显群达成和解放弃对尹显群的追偿，剩余款项及利息由邓章勇偿还，并申请解除对尹显群银行存款的冻结。本院在遂宁市房管局××被××人××单独××船山区××三社的住房一套，该房已被本院于2017年11月28日查封，查封期限三年，无车辆信息登记及银行存款，现申请人无其他控制性财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现可供执行财产线索的可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执353号申请执行人：衡克友，男，汉族，生于1957年3月7日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：邓章勇，男，汉族，生于1965年4月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：尹显群，女，汉族，生于1965年10月4日，住四川省遂宁市船山区。本院受理衡克友申请执行邓章勇、尹显群民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到通知书之日起1日内给付申请人欠款10万元及利息，负担执行费1444元，案件受理费2900元，但二被执行人至今未履行以上义务。本院在执行中，被执行人尹显群偿还申请人衡克友本金50000元、利息5000元，之后申请人衡克友与被执行人尹显群达成和解放弃对尹显群的追偿，剩余款项及利息由邓章勇偿还，并申请解除对尹显群银行存款的冻结。本院在遂宁市房管局××被××人××单独××船山区××三社的住房一套，该房已被本院于2017年11月28日查封，查封期限三年，无车辆信息登记及银行存款，现申请人无其他控制性财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现可供执行财产线索的可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一七年十二月十一日书记员 田 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1007号
罪犯周光龙，男，1976年4月22日生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年9月19日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第210号刑事判决，认定周光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行（刑期自2012年8月9日起至2023年2月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周光龙减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第525号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人单某某，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人单某某与张某某系工友关系。2014年9月25日12时许，在莱州市虎头崖镇丁家村被告人单某某的租房处，被告人单某某与张某某因饭费等琐事发生口角并厮打，厮打过程中致张某某左外侧、后踝骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤为轻伤一级。
本案由被害人张某某于案发当日报警至莱州市公安局。莱州市公安局于同年10月27日立案侦查。案发后双方达成赔偿协议，被告人单某某一次性赔偿给被害人25000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人彭某某的证言，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书及被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人单某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年十二月三十日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第977号
原告江苏省博亚进修学院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。（组织机构代码：50920193-X）
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201200110880032）
被告陈娜，女，汉族，1990年10月8日生。
原告江苏省博亚进修学院（以下简称博亚学院）诉被告陈娜服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博亚学院的委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告陈娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告博亚学院诉称，2012年11月，被告陈娜在原告处学习葡萄牙语，双方签订了培训协议，约定学费26000元。被告向原告工作人员周某某出具欠条一份，承诺在培训结束后五个月内或到原告指定单位工作四个月内支付上述款项。现培训已于2013年8月结束，被告获得结业证书，但其却未按约支付学费，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付学费26000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年1月16日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告陈娜支付利息的诉讼请求。
被告陈娜未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办非学历培训学校。原告下设葡萄牙语培训部，开设葡萄牙语培训班。2012年11月23日，原告博亚学院与被告陈娜签订《培训协议书》一份，约定：原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业；被告学习葡语的学费为26000元，培训周期8-10个月；根据被告学习目的的不同，原告采取以下的收费方式：（1）学生自主择业，不需要原告推荐就业的，学生在参加培训时应向原告支付培训费2.6万元；（2）对于定向委托培训的学生，原告实行免费入学，推荐指定单位就业，学生出国工作后第一至四个月工资中扣除学费。
同日，被告陈娜向原告博亚学院工作人员周某某出具欠条一份，载明：今欠到周某某人民币26000元，该款项系周某某为我垫付在江苏省博亚进修学院学习葡萄牙语学费，我承诺在培训结束后五个月内或在校方指定单位工作四个月内支付上述款项，并同意我工作单位从我工资中代扣代为支付。协议签订后，陈娜到原告处培训。2013年8月，培训结束，博亚学院经考核准予结业，颁发结业证书。培训结束后至今，陈娜仍未交纳培训费。
审理中，本院对周某某进行了谈话，周某某陈述其并未代陈娜垫付培训费，同意仍由博亚学院向陈娜主张权利。
以上事实，由原告提交的办学许可证、收费许可证、培训协议书、欠条、出勤记录、结业证书、结业证发放情况表以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈娜参加原告博亚学院开设的葡萄牙语课程，双方为此签订培训协议书，合法有效。根据培训协议的约定，被告学习葡语的培训费为26000元，被告亦出具欠条，对培训费及给付时间再次进行了确认，但其却未按约支付培训费，构成违约。故对原告主张被告支付培训费26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告陈娜负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 谈国苹
人民陪审员 高 同
二〇一四年十月十五日
见习书记员 张 利
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1131号原告王某甲。委托代理人秦新岭。被告某公司。法定代表人张某。委托代理人王伟。原告王某甲诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年2月21日，被告向原告借款2000000元，并向原告出具了借据，约定年息为30%。按照约定被告未能还款，经催要仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还本金2000000元及利息150000元，共计2150000元；诉讼费用、保全费用由被告负担。被告某公司辩称，被告公司财务账目已被金乡县公安局经保大队冻结，相关账目被经保大队封存。双方借贷关系中原告起诉其借款数额不明，相关的还款、王某甲出具的收条已经被经保大队封存，无法提取王某甲出具的收条，该案事实无法查清，申请延期审理。经审查，2010年6月21日，被告某公司在金乡县设立，被告在开发建设位于金乡县城东金港星城项目过程中，为非法吸收公众存款，曾以承诺支付高额利息的方式向社会公众吸收社会各阶层存款约2亿元。2015年3月30日，金乡县公安局以被告某公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告某公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告王某甲的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王红旭审判员  周海俊审判员  王瑞才二〇一五年九月十四日书记员  罗盼盼
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1131号原告缪某，女，汉族，1983年10月3日生。委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告乔某，男，汉族，1982年11月29日生。本院在审理原告缪某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  秦建峰二〇一四年七月十日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2295号
申请执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。
被执行人山东美丽家园不动产顾问有限公司。
本院在执行淄博市临淄区房屋建设综合开发公司诉山东美丽家园不动产顾问有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，尚有109208元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4419号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：柯海军。
被告：张丹青。
被告：张美玲。
被告：张怀斌。
被告：赵丹。
被告：温岭金地置业有限公司，住所地：温岭市太平街道锦园小区会所。
法定代表人：张朝东。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告柯海军、张丹青、张美玲、张怀斌、赵丹、温岭金地置业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告柯海军偿付给原告借款100万元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（从2014年5月21日起至2014年11月6日止的利息按月利率18‰计算；从2014年11月7日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率20‰计算）；二、被告张丹青、张美玲、张怀斌、赵丹、温岭金地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年5月21日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告柯海军向原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款100万元，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月6日止，月利率为18‰；若逾期还款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权的相关费用。被告张丹青、张美玲、张怀斌、赵丹、温岭金地置业有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告柯海军发放了借款100万元。借款期满后，被告柯海军未偿还借款本息，被告张丹青、张美玲、张怀斌、赵丹、温岭金地置业有限公司亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2014年5月21日起按月利率1.8%的标准计算至2014年11月6日止的利息及自2014年11月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张丹青、张美玲、张怀斌、赵丹、温岭金地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16860元，由被告柯海军、张丹青、张美玲、张怀斌、赵丹、温岭金地置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈含嫣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终329号
上诉人（原审原告）：黄岩，男，汉族，1961年2月15日出生，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙铁龙，男，汉族，1977年1月30日出生，现住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。
法定代表人：叶志红，该公司董事长。
上诉人黄岩因与被上诉人孙铁龙、安徽宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄岩上诉请求：改判支持黄岩的诉讼请求。事实和理由：涉案商品房属于预售，但是宝地公司并未取得预售许可证，亦未办理初始登记，依据法律规定该商品房买卖行为应当认定无效。孙铁龙的房款并未付清，且2016年11月30日及2016年12月1日的付款是在涉案商品房被查封之后。孙铁龙与宝地公司系恶意串通，现该商品房仍然由宝地公司出租，并未转移占有。依据法律规定，孙铁龙并未持有合法有效的书面合同，且商品房系商业用房，并非用于居住，故不能排除执行。请求二审法院依法改判。
孙铁龙、宝地公司均未到庭答辩。
黄岩向一审法院起诉请求：请求撤销安徽省萧县人民法院（2017)皖1322执异2号执行裁定，准许执行（2016)皖1322执1091号执行裁定书查封的宝地公司名下位于萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产。
一审法院认定事实：2016年11月8日，一审法院对黄岩与宝地公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2016)皖1322民初3186号民事调解书，确定宝地公司应于2016年11月20日前返还黄岩购房款本息合计950000元，负担诉讼费用9183元。该民事调解书生效后，黄岩申请强制执行，一审法院于2016年11月28日作出（2016)皖1322号执1091号执行裁定，查封了宝地公司座落于萧县浙商财富大市场B8幢119号、120号、121号、122号、123号五套房产。孙铁龙与宝地公司于2015年12月16日签订《浙商财富大市场商品房认购协议》，认购萧县浙商财富大市场B8幢106号、107号、122号-127号共八套房产，总价款2400000元；协议签订当日孙铁龙交付认购定金600000元，并于2015年12月16日、2016年5月26日、11月30日、12月1日三次交付房价款1640000元，宝地公司亦将房产交付孙铁龙。2016年12月13日，孙铁龙以案外人名义对一审法院查封的122号、123号房产提出书面异议，一审法院审查后于2017年3月18日作出（2017)皖1322执异2号执行裁定，中止（2016)皖1322号执1091号执行裁定查封B8幢122号、123号房产的执行。为此，黄岩提起诉讼，请求撤销（2017)皖1322执异2号执行裁定，准许执行查封的萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、已支付全部价款或者已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，非因买受人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，宝地公司系房地产开发企业，向孙铁龙出卖建设的商品房，双方签订了合法有效的书面买卖合同，孙铁龙交付了房价款并实际占有相应房屋，在一审法院裁定查封前虽未对案涉萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产办理不动产权属登记，但其通过合法买卖取得财产所有权，能够排除法院强制执行；一审法院裁定中止案涉房产的执行，符合法律规定。本案系申请执行人执行异议之诉，孙铁龙所举证据对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的效力，黄岩诉请撤销一审法院（2017）皖1322执异2号执行裁定及准许执行查封的萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产，不能成立，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决：驳回黄岩的诉讼请求。案件受理费80元，由黄岩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审判决认定事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，宝地公司没有取得涉案萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产的商品房预售许可证。
本院认为，黄岩请求准许对涉案萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产的执行有法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立的必要条件。本案中，因宝地公司没有取得涉案萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产的预售许可证，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二项规定，其与孙铁龙签订的涉案商品房买卖合同应为无效,因此,孙铁龙提出的执行异议不能成立。一审法院以孙铁龙已经取得涉案萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产所有权，进而驳回黄岩的该项诉讼请求错误，本院予以纠正。同时，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对执行标的执行的，执行异议裁定失效，黄岩请求撤销安徽省萧县人民法院（2017)皖1322执异2号执行裁定书无法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄岩的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2366号民事判决；
二、准许对安徽宝地置业有限公司座落于萧县浙商财富大市场B8幢122号、123号房产的执行；
三、驳回黄岩的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由孙铁龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 李 震
二〇一八年三月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4307号
原告：黄楚璧，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
被告：周艳澄，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告黄楚璧诉被告周艳澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄楚璧及其委托代理人李璟瑜到庭参加诉讼。被告周艳澄下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告周艳澄仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄楚璧诉称:被告与原告母亲是朋友关系。被告因资金周转困难，经原告母亲介绍，于2012年11月13日向原告借款50000元，期限为三个月，以上借款有被告亲笔书写的借据为证。但借款到期后，被告以种种理由拒绝归还，协商无果，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款实际清偿之日），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周艳澄未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，被告周艳澄向原告立下《借据》，内容为“本人因资金问题，故向黄楚璧先生借人民币伍万元正，小写50000元人民币正，为期三个月，由2012年11月13日至2013年2月12日止。借款人：周艳澄。2012年11月13日”。本案庭审中，原告主张通过华夏银行、广发银行、建设银行信用卡向被告指定的收款人广州市澄东建筑装饰工程有限公司支付了借款44000元，余款6000元于2013年11月13日在广州市逢源东街7号之一被告的办公室里以现金方式支付给被告。原告为证明其主张提交证据如下：一、中国建设银行信用卡对账单，显示原告于2012年11月13日向广州市澄东建筑装饰工程有限公司支付30000元；二、华夏银行信用卡对账单，显示原告于2012年11月13日向广州市澄东建筑装饰工程有限公司支付8000元；三、广发银行信用卡对账单，显示原告于2012年11月13日向广州市澄东建筑装饰工程支付6000元。四、企业信息查询打印件一份，显示广州市澄东建筑装饰工程有限公司的法定代表人为周艳澄。
本案诉讼过程中，依据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2014）穗越法民一初字第4306、4307-1号民事裁定书，裁定：一、查封原告黄楚璧及担保人陈秀沙、黄镜添名下的广州市越秀区XX路126-134号907房的房屋产权；二、查封、冻结、扣押被告周艳澄名下价值60000元的财产。
本院认为：被告周艳澄向原告黄楚璧借款50000元的事实有被告周艳澄立下的借据及原告提交的对账单等为证，且被告周艳澄经本院依法传唤未到庭提出反驳意见及相反证据，故此，本院确认原告主张的债权债务关系。现原告要求被告向其清偿借款50000元及按银行同期贷款利率从本案起诉之日起计付利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告周艳澄应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楚璧清偿借款50000元及利息（从2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至被告周艳澄清偿借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费250元、诉讼保全费520元（原告均已预付）由被告周艳澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04024号
原告官某某，女，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，重庆两江公共交通有限公司总经理。
委托代理人吴俊海，男，汉族，重庆两江公共交通有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人李兴龙，男，汉族，重庆两江公共交通有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告苏某，男，1965年2月6日出生，汉族，重庆两江公共交通有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
原告官某某与被告重庆两江公共交通有限公司、苏某健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人聂立浩，被告重庆两江公共交通有限公司的委托代理人吴俊海、李兴龙，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，2014年2月24日18时20分，被告苏某驾驶被告重庆两江公共交通有限公司所有的渝A39＊**号公交车行驶至沙坪坝杨公桥时，因操作措施不当致已怀孕两月的原告倒地受伤。被告将原告送入西南医院就诊，医院诊断为早孕胎儿停育，随后为原告做了清宫手术。经交管部门认定，被告苏某负此事故的全部责任。原告认为，原告受伤、流产与被告的侵权行为有直接因果关系，不但使原告蒙受了较大的经济损失，更使原告的精神遭受了非常严重的伤害。原告婚后三年一直未能成孕，曾多方求医，方才怀上，却因该交通事故流产。现原告已33岁，本身就难以怀孕，现再孕的可能性极低，可能再也难以实现生育的愿望，对于原告来说，属于非常严重的精神伤害。原告与被告多次交涉均未果，现要求判决二被告连带赔偿原告产生的医疗费462元、误工费8640元、护理费2160元、营养费3000元、交通费200元，共计14462元，并判决二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金40000元，并承担诉讼费用。
被告重庆两江公共交通有限公司、苏某辩称，被告苏某系被告重庆两江公共交通有限公司的驾驶员，事故发生时属于执行职务。对事故的发生没有异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年2月22日，重庆西南医院超声科彩超报告单提示：原告官某某宫内早孕。
2014年2月24日18时20分，被告重庆两江公共交通有限公司驾驶员苏某驾驶被告重庆两江公共交通有限公司所有的渝A39＊**大型客车，行驶至重庆市沙坪坝区杨公桥时，因措施不当致车内乘车人官某某摔倒受伤。原告官某某被送往重庆西南医院进行检查。超声科彩超报告单提示：宫内早孕，未见明显胎血管搏动，诊断：早孕，胚胎停育，（车祸）。建议：第二日门诊行清宫术。2014年2月27日，原告官某某在重庆西南医院行负压吸宫术、钳刮术。术后建议休息1-2周，5日后复查B超、开药。产生医疗费用462.30元，已由原告官某某支付。被告重庆两江公共交通有限公司另行支付了原告官某某的部分医疗费用。
重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出第5001061201400991号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏某负全部责任，原告官某某无责任。
现原告官某某向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告的各项经济损失共计54462元。审理中，原告官某某认为，原告因年龄较大怀孕困难，被告的行为侵犯了原告的生育权，可能导致原告不能再怀孕，给原告造成巨大的精神损害，应由被告赔偿原告精神损害抚慰金。原告因该次事故产生误工等损失也应由被告进行赔偿。被告重庆两江公共交通有限公司、苏某认为，原告未提供劳动合同以及工资表，无法证明其工资收入，应按行业标准主张误工损失。对原告的交通费没有异议。对护理费、营养费请求依法判决。对原告要求的精神损害抚慰金不予认可。
由于双方争议较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告官某某提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、结婚证、检查治疗申请单、行驶证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告苏某在驾驶车辆过程中，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，导致乘车人即原告官某某在车内摔倒受伤，并最终流产，被告苏某的行为存在过错，而被告重庆两江公共交通有限公司作为被告苏某的用人单位，在被告苏某因执行工作任务造成他人损害时，应当承担侵权责任，故被告重庆两江公共交通有限公司应当对原告官某某因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。
根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对于原告要求被告赔偿因此次受伤产生的合理合法的经济损失，本院予以支持。对于原告主张医疗费462元、交通费200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于护理费的请求无事实依据，本院不予主张。对于营养费，本院酌情主张1000元。对于误工费的请求，根据医嘱术后需休息1-2周，故误工时间计算17天，虽然原告提供了收入证明，但该证据不足以证明原告的误工损失，故可参照相近行业（租赁和商务服务业）2014年度在岗职工年平均工资33512元计算应为1560.83元。对于精神损害抚慰金的请求，原告因该次事故造成了流产，对于一个渴望作母亲的人来说，流产对其精神上的伤害可想而知，故本院酌情主张精神损害抚慰金30000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司赔偿原告官某某医疗费462元、交通费200元、误工费1560.83元、营养费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计33222.83元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告官某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半交纳72元（原告已预交），由被告重庆两江公共交通有限公司承担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚欣
二〇一四年六月十日
书记员 黄琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海西商初字第64号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：汪波。
委托代理人：蔡晓波。
被告：徐杰雨，无固定职业。
被告：陈茜茜，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行诉被告徐杰雨、陈茜茜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告徐杰雨、陈茜茜的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值600000元），并已提供了担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐杰雨、陈茜茜的银行存款600000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 江 锋
二〇一五年一月三十日
代书记员 郑梦秋
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1030号
申请执行人包头市郊区古城湾信用社
被执行人吕福，男，住包头市。
被执行人吕成德，住包头市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第342号民事判决书，于2015年9月向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年10月09日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）包东商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凤娇
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执771号
罗华勇，男，苗族，1971年10月28日出生，住所地湖南省吉首市××村××组，联系电话151××××9839
冯秀平，女，1974年1月9日出生，住所地湖南省吉首市峒河街道林木山3组
罗华勇申请冯秀平婚姻家庭、继承纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1462号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗华勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1462号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何江林
执行员 陈啸天
执行员 余 彪
二〇一八年五月二十二日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初673号
原告滑某。
原告刘某。
被告周某。
原告滑某、刘某与被告周某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告滑某、刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滑某、刘某诉称，原告滑某与前夫生育儿女各一名，儿子为被告周某，女儿为周翠英，现均已成家立业。××××年××月××日，原告滑某与原告刘某登记结婚。婚后供养被告上学并为其盖房结婚，形成了抚养关系，也尽到了抚养义务。现二原告年迈体弱、无经济来源，被告周某既不支付赡养费，也不支付医疗费，致二原告无法维持正常生活，故提起诉讼，请求法院判令被告每年支付赡养费6000元。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告滑某与前夫生育儿女各一名，儿子为被告周某，女儿为周翠英。××××年××月××日，原告滑某携子女与原告刘某登记结婚，被告时年14周岁，周翠英时年10周岁。二原告婚后未生育子女。婚后二原告抚养被告周某上学至初中毕业。后被告周某与周翠英分别成家立业。近几年，原被告因琐事致关系不睦，被告未尽到赡养义务。2016年1月5日二原告提起诉讼，请求判令被告支付赡养费，后二原告撤回起诉。2016年1月21日，二原告再次向本院提起诉讼。
另查，二原告为农村户口，现享受农村基本养老金每人每月110元，2014年山东省农村居民人均生活消费性支出7962元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某与滑某结婚后，对被告周某尽到了教育抚养义务，形成了继父母子女关系，故原告滑某与刘某均有权要求被告支付赡养费。二原告均年满60周岁，已丧失劳动能力，除每月享受农村基本养老金外无其他收入来源，需子女赡养。随着社会生活水平及消费标准逐年上升，二原告每月享受的农村基本养老金远不足以维持其正常生活需要。故原告的赡养费应按现山东省农村居民人均消费性支出额扣除领取的农村基本养老金外，不足部分由原告的两名子女分担。因此二原告要求被告每年支付赡养费6000元，符合法律规定，予以支持。至于被告是否已经履行了赡养义务及赡养费的数额是否合理，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某自2016年1月1日起于每年6月30日前付给原告滑某、刘某赡养费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玉 胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 于立明3
江苏省宜兴市人民法院
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01317号
原告江苏中江环保有限公司（以下简称中江公司），住所地宜兴市高塍镇高遥村红旗路。
法定代表人杜宜春，中江公司总经理。
委托代理人杜志伦、吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告廊坊市中江环保工程有限公司（以下简称环保公司），住所地廊坊市广阳区新华南路2-31号。
法定代表人田红霞，环保公司经理。
被告廊坊市澄世环保设备有限公司（以下简称澄世公司），住所地廊坊市安次区东麻各庄村。
法定代表人刘兴宝，澄世公司经理。
本院在审理原告中江公司与被告环保公司、澄世公司买卖合同纠纷一案中，原告中江公司于2015年1月4日向本院提出撤回对被告环保公司、澄世公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中江公司申请撤回对被告环保公司、澄世公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中江公司撤回对被告环保公司、澄世公司的起诉。
本案案件受理费4403元（已减半收取），财产保全费2755元，由原告中江公司负担。
审 判 长 严琴芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 李渊博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9184号
原告许丽莲，女，1963年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告连建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告许丽莲与被告连建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告许丽莲到庭参加诉讼，被告连建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许丽莲诉称，被告于2014年7月13日向原告借款20000元，双方书面约定借款利息每个月500元，并定于每月13日前还清利息，约定借款期限至2014年10月13日。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告自2015年1月开始未支付利息，经原告催讨，被告未偿还借款本金及其利息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2.5%计付自2015年1月13日起至还款之日止的利息。
被告连建平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月13日向原告借款20000元，双方约定借款利息每月500元，借款期限至2014年10月13日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年7月13日向原告借款20000元，双方约定月利息500元（月利率2.5%），借款期限至2015年10月13日。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付利息至2014年12月13日，借款本金其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2.5%计付自2014年12月13日起的利息，因双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按月利率2%计付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连建平应在本判决生效之日起十日内偿还原告许丽莲借款20000元，并按月利率2%计付自2015年1月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告许丽莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告连建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐民初字第110号
原告：朱某。
委托代理人：李某某。
被告：金某甲。
原告朱某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭
进行了审理。原告朱某及其委托代理人李某某到庭参加了诉
讼，被告金某甲经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票
，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1977年上半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙
，××××年××月××日生育儿子金某丙，现子女均已成年并独立生活
。因婚前原告对被告了解不够，感情一般，虽婚后初期，关系
尚可，但后因双方性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，被
告经常赌博且不务正业，夜不归宿，也不对子女、老人尽抚养
和赡养义务。2006年7月，被告因躲避赌债离家出走，至今下
落不明，也无任何音讯，现双方的夫妻感情已破裂，原告向法
院提起离婚诉讼。双方无婚前财产，但有于1984年建造的、共
有人为金丙、金某丙、金某乙的座落于海盐县西塘桥镇黄家堰金
家浜10号的住房一幢（三底三楼共六间），该房屋的五分之二
为原、被告夫妻共有。现请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚后各自名下的债务各自承担；4
、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日生育
长女取名金某乙，××××年××月××日办理了结婚登记，1987年4月2
5日生育次子金某丙。婚后初期关系尚好，尚能共同生活，后因
原告认为，被告不务正业，常参与赌博，不照顾家庭及子女，
特别是自2006年7月起长期离家出走，至今未归。被告长期离
家出走，不顾家庭的行为损害了夫妻感情，造成了夫妻感情破
裂，为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告向本院提
交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明以及两个子女
的身份证明各一份，并提交了海盐县武原镇黄家埝村民委出具
的证明一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系及生育
了一子一女，以及被告长期离家外出的事实。上述证据，因被
告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，但对这些证据，
本庭经审查评析后认为，原告提交的这些证据，具有真实性、
合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。另，原告还提
交了海盐县农（居）民建房用地申请表复印件一份，以证明原
、被告婚后和其他家庭人员共同审批建造了房屋一幢。因被告
未到庭质证，本院无法核实其真实性，且该建房用地申请表中
涉及其他人的利益，故对上述证据在本案中不予认定，如果原
告要对房屋进行分割，可另行起诉主张权利。因无法向被告送
达应诉材料，本院依法予以公告送达，公告期满后，被告未在
规定时间内出庭应诉，本院依法予以缺席审理。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：原、被告婚后初期关系尚可，尚能共同生活
。后因原告认为，被告不顾家庭，不承担夫妻义务，擅自离家
出走，致使夫妻感情破裂，最终导致原告向法院提出离婚诉讼
。本案中，被告长期离家出走，是引起原告离婚的主要原因，
对此，被告应负主要责任。综观原、被告的夫妻现状，本院确
认双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。
审理中，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，属放弃诉
讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第五顶，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告金某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效之前，双方当事人不得
另行结婚，判决生效后，双方当事人必需履行，一方当事人不
履行的，另一方当事人可以自本判决生效之日起二年内向本院
提出申请执行。
审 判 长 俞 连 平
人民陪审员 吴金现人民陪审员陈生华
二〇一一年四月十八日
书 记 员 陈 冬 琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初293号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周遵德，农民。2010年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2011年12月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2012年12月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人周遵德犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人周遵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月15日，被告人周遵德窜至永康市西城街道南龙商场附近马路边，将被害人阿某放于车内的两个手机、十三件玉石及现金若干等物品盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的十三件玉石共计价值人民币13900元。现被盗玉石已追缴并发还被害人。
2、2015年9月18日凌晨5时许，被告人周遵德窜至永康市西城街道红宝石网吧内，将被害人罗某睡觉时垫在头部的钱包盗走，内有身份证一张，银行卡二张及现金四十元。
上述事实，被告人周遵德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周遵德的供述、被害人罗某、阿某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、监控录像、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周遵德的意见，予以支持。被告人周遵德在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周遵德归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周遵德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱赛男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0142号
上诉人（原审原告）李文德，男，1953年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区陈家沟子大街安顺合同*号。公民身份号码1201051953********。
委托代理人肖X，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张X，天津才高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津轻工职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路*号。
法定代表人戴XX，院长。
委托代理人曹XX，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人徐XX，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人李文德、上诉人天津轻工职业技术学院因用人单位责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）南民一初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李文德原系天津市家用电器公司职工大学职工。1986年1月1日，天津市第二轻工业局职工大学成立。同年，天津市家用电器公司职工大学并入天津市第二轻工业局职工大学。根据天津市人民政府津政函（2001）12号文件和天津市教委津教委发（2001）10号文件，天津市第二轻工业局职工大学、天津市第二轻工业学校、天津市第二轻工业局干部中专学校合并成立天津轻工职业技术学院（以下简称“天津轻工学院”）。天津轻工学院对李文德曾为天津市家用电器公司职工大学职工的身份不认可。李文德于2011年5月3日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2011年7月4日作出（2011）西青劳人仲字第367号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、申请人其他请求事项不予支持。”李文德、天津轻工学院不服此裁决，均起诉。天津市西青区人民法院于2011年12月5日作出（2011）青民一初字第2310号民事判决书，判决：“一、原告（并案被告）李文德与被告（并案原告）天津轻工职业技术学院之间存在劳动关系；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”该民事判决书已经发生法律效力。现李文德已退休，因无个人档案，且多年来未缴纳各项社保费用，造成李文德无法享受养老保险及医疗保险待遇。另查明，李文德在天津轻工学院工作4年后请事假离职。后于2003年成立固乐公司并担任法定代表人。该公司经营至今。
后李文德起诉至原审法院，请求判令天津轻工学院赔偿李文德自2013年8月8日起至2033年8月7日的养老保险金损失1482574元、医疗保险金损失293930元，共计1776504元；诉讼费由天津轻工学院承担。
原审法院认为，李文德、天津轻工学院之间存在劳动关系。天津轻工学院作为李文德的接收单位，对李文德的档案负有保管义务。天津轻工学院有责任协助李文德使用该档案办理相关事务，并承担不能提供李文德档案的相应后果。现天津轻工学院不能为李文德提供该档案材料，且未为李文德缴纳过社保费用，是造成李文德无法享受养老保险及医疗保险待遇的原因之一。天津轻工学院对此存在过错，应承担一定的赔偿责任。李文德请事假离职后至今已28年，且在其另行开办公司时，亦未及时通知天津轻工学院，并解除合同，转移档案关系。对于其现无法享受相关待遇亦存在过错。结合本案具体情形，原审法院酌情考虑天津轻工学院赔偿李文德经济损失60000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：“一、被告天津轻工职业技术学院于本判决生效后五日内赔偿原告李文德经济损失60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10395元，由原告承担9745元，被告承担650元。此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告650元。”
一审判决后，李文德、天津轻工学院均不服，上诉至本院，李文德上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判天津轻工学院赔偿李文德养老保险金损失1482574元及医疗保险金损失293930元，以上共计1776504元；诉讼费用由天津轻工学院承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。李文德在离职期间，天津轻工学院未出具任何解除劳动关系的手续，未为李文德缴纳社会保险且将个人档案丢失，导致李文德退休后无养老及医疗保险，天津轻工学院对此存在全部的过错，与李文德是否开办公司无关。原审法院判决天津轻工学院赔偿李文德经济损失60000元于法无据。
天津轻工学院上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回李文德的全部诉讼请求；诉讼费用由李文德承担。主要理由：原审判决认定事实有误，依据不足。李文德仅在1981年至1985年在天津轻工学院工作，之后均未向天津轻工学院提供劳动。2003年李文德开办天津市固乐商品砼发展有限公司,应由该公司承担缴纳社会保险的义务。原审判决天津轻工学院赔偿李文德60000元明显过高，显失公平。
双方当事人均不同意对方的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，业已生效的天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第2310号民事判决书确认了李文德与天津轻工学院之间存在劳动关系，则天津轻工学院对李文德档案负有保管义务。由于天津轻工学院不能提供李文德的档案材料，且无法为其补办，导致李文德不能享受社会保险待遇，对此天津轻工学院负有一定责任。同时李文德在离开天津轻工学院二十余年间亦未与天津轻工学院就社会保险待遇的衔接问题进行过沟通，导致天津轻工学院忽视了对李文德档案材料的后续保存和转移工作，故李文德对其不能享受社会保险待遇亦存在一定的过错。原审法院酌情判决天津轻工学院赔偿李文德经济损失60000元，并无不当，依法应予维持。李文德主张天津轻工学院赔偿其养老和医疗保险金损失1776504元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李文德、上诉人天津轻工职业技术学院各负担10元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 张若宇速录员李仲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1563号
原告黑天仁，男，1952年3月4日出生，汉族，住正阳县。
原告贺勋亚，男，1951年8月14日出生，汉族，住正阳县。
二原告委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告正阳爱家保洁家政服务公司。
二原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，二原告以被告主体资格有误为由于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑天仁、贺勋亚撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由二原告承担。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一六年一月六日
书记员 潘丽莉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执640-1号
申请执行人梁成斌。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
第三人中华联合财产保险股份有限公司。
本院在执行梁成斌申请执行中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司追偿权纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中华联合财产保险股份有限公司的分支机构。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，裁定如下：
追加第三人中华联合财产保险股份有限公司为本的被执行人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人梁成斌清偿债务17.796886万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十三日
书记员 何 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第156-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告欧阳拓、被告李俊、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第156号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第156号”应为“（2015）镇商初字第156号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00601号
原告高某，无业。
被告邹某。
委托代理人宋建宏、胡彦海，河北三和律师事务所律师。
原告高某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告邹某及其委托代理人宋建宏、胡彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在桥西区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年4月起诉到桥西法院，法院审理后于同年8月30日判决不准离婚。判决后原、被告并未和好，仍然分居至今，再次起诉，请求法院依法判决离婚、平均分割家庭财产。
被告邹某辩称，我们有感情基础，婚姻中没有根本性矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张双方婚初感情一般，被告不认可，称双方婚初感情尚好。双方均认可被告经常因小事而说原告，双方因此产生矛盾。原告主张自己2010年就到外地开始工作，2012年4月开始分居，被告不认可，主张虽原告在外居住，但偶尔双方还在一起。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告主张判决不准离婚后双方关系未缓和，被告主张双方作过和好努力，但是作的还不透彻。原告主张双方共同财产有卓达太阳城阳光2008-1栋2单元3206室房屋一套、位于石家庄市桥东区民生路66号天滋嘉鲤南区1-3-2701室和4-1-3101室房屋各一套、位于石家庄市中山路与大经街交叉口鑫源NASA公寓1座21层10号商铺一套，上述房屋未办理房屋产权证书，被告主张石家庄市桥东区民生路66号天滋嘉鲤南区1-3-2701室房屋首付系公司出资购买，不是夫妻共同财产，房屋都是借款和贷款缴纳的房款。双方均认可夫妻共同财产有车牌号为冀A×××××号本田小轿车一辆。双方同意卓达太阳城房屋价值33万元，对其他财产价值不能达成一致意见，且未向本院申请进行价值评估。原告主张在卓达有投资，被告不认可。原告主张自己有11万元债务，被告主张因购买房屋有贷款和借款。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，且结婚多年，双方都应珍惜已建立的婚姻，但由于双方不注意夫妻感情的培养，发生矛盾后双方不能及时妥善解决，日久形成隔阂，经本院判决双方不准离婚后，仍不能和好。对此，本院认定双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系可以解除。因双方主张的夫妻财产没有取得产权证明，且双方对财产的价值不能达成一致意见，故本院不予处理。双方各自主张的债务因购买夫妻共同财产而产生，上述债务可与家庭财产一并处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告邹某离婚。
本案诉讼费11800元，因未处理共同财产收取诉讼费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王娜
二〇一四年十一月十日
代书记员 赵冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3332号
原告：程正科,男,1979年3月10日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告程正科诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告程正科于2017年4月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ归还原告借款33800元，支付自起诉之日按年利率6%计算至款项付清日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正科的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日，被告ＸＸ向原告程正科借款33800元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告ＸＸ未能及时归还借款。
本院认为，被告ＸＸ尚欠原告借款本金33800元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告ＸＸ未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告程正科的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告程正科借款33800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ支付原告程正科以33800元为基数，按年利率6%计算自2017年4月27日至款项付清日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告ＸＸ负担。
原告程正科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 郑 峰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吕 攀
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第594号
原告杨某甲，个体户。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
被告杨某乙，农民。系杨某甲哥哥。
原告杨某甲与被告周某、杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人韩茶花、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告杨某乙系兄妹关系，被告周某、杨某乙于2001年以夫妻名义开始同居生活，2002年10月13日生女儿杨某丙，2006年杨某乙被判刑入狱，周某便将杨某丙托付给原告照管，并答应生活等费用会一并支付，原告当时考虑其困难便同意，之后杨某丙跟随原告生活至今，期间被告未向原告支付生活、教育等费用，故向法院起诉要求两被告支付杨某丙的生活、教育等费用共计人民币70000元，诉讼费由两被告承担。
被告杨某乙辩称，我与周某同居期间共生育了三个子女，我于2006年因犯盗窃罪被上海法院判刑10年，2012年农历年底刑满释放，因为服刑期间没有能力抚养女儿，所以将女儿杨某丙托付给妹妹杨某甲照管。2014年7月24日，周某找到我签订了一份书面协议，约定三个子女从现在开始由我抚养，周某不承担子女抚养费。原告抚养我女儿杨某丙8年，其要求70000元抚养费用合理，但我个人没有能力承担，我现在要独自抚养三个子女，周某应该多承担一点原告主张的抚养等费用。
原告杨某甲提交了下列主要证据：
1、原告杨某甲的身份证，被告杨某乙、周某及杨某丙的身份证、常住人口信息，分别证实各自身份。
2、崇仁县巴山镇宣华村民委员会证明，证实被告杨某乙、周某于2001年1月20日以夫妻名义同居生活，共生育三个子女，杨某乙于2006年3月29日入监服刑，大女儿杨某丙交给杨某甲照顾至今。
3、杨某丙出庭陈述，2006年，因父亲坐牢，母亲长期在外打工，奶奶将我送到姑姑家生活，开始二年半在巴山镇上保育院和小学，后来姑姑到临川上顿渡做生意，我跟着过去读书，期间每学期学费三、四百元，补课费每学期1600元，都是姑姑给的钱。2014年9月转到崇仁一中读书，从2014年9月开始，我所有生活、教育费都是父亲杨某乙支付。
被告杨某乙对原告杨某甲提交的上述证据均无异议。
被告杨某乙提交了下列主要证据：释放证明书，证实被告杨某乙因犯盗窃罪于2006年8月10日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2013年2月6日减刑释放。
原告杨某甲对被告杨某乙提交的证据无异议。
被告周某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙系兄妹关系。被告周某、杨某乙于2001年1月20日以夫妻名义同居生活，2002年10月13日生大女儿杨某丙，此后又生育了两个子女。2006年3月29日，杨某乙因涉嫌盗窃入狱，2006年8月10日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月。2006年4月，杨某乙母亲陈春英将5岁的杨某丙送到原告杨某甲家抚养，周某、杨某乙的另两个子女由杨某乙父母照顾。此后，杨某丙随杨某甲先后在崇仁县巴山镇、临川区上顿渡镇学习、生活至2014年8月底，期间，周某先后三次支付给杨某甲抚育费人民币10500元。杨某乙于2013年2月6日减刑释放回家。2014年7月24日，杨某乙、周某就三个子女现在的抚养问题进行了协商，但对杨某甲抚养杨某丙的费用未达成一致意见，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某甲于2006年4月至2014年8月间抚养被告周某、杨某乙非婚生女儿杨某丙，杨某丙的生活、教育等费用均由原告垫付，鉴于杨某丙八年来一直随原告生活在崇仁县巴山镇、临川区上顿渡镇城区，故其抚养费应按城镇居民标准计算。原告主张杨某丙的抚养、教育等费用每年10000元，合乎情理，也未超出相关规定，故对原告要求两被告支付杨某丙的抚养、教育等费用合计人民币70000元的诉讼请求予以支持。被告杨某乙以其现在要独自抚养三个子女为由，提出由被告周某多承担原告主张的抚养、教育等费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某、杨某乙给付原告杨某甲抚养、教育等费用人民币70000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费人民币50元，由被告周某、杨某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 周小英
人民陪审员 谢罗华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00074号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某乙，男。因涉嫌交通肇事于2014年1月23日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月26日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月11日8时许，被告人李某乙持A2证驾驶严重超载的豫K653**号重型自卸货车由西向东行驶至彭花公路长葛境石固镇梁庄村路段时，与被害人李某甲驾驶三轮摩托车同向行驶发生相撞，后被害人李某甲又与张某甲持C1证驾驶豫KG81**号轻型自卸货车发生相撞，造成被害人李某甲受重伤的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人李某乙负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人李某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某乙供述，被害人李某甲陈述，证人张某甲证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，许安民司法鉴定（2013）临鉴字第144号伤情程度鉴定意见书，长公交认字（2013）第131057号道路交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询单，称重记录，被告人李某乙户籍证明、照片、前科情况查询证明，“110”接处警记录，“120”接警记录照片，到案经过，调解申请书、调解记录、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人李某乙系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人李某甲达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人李某乙的悔罪表现及禹州市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年六月二十六日
书记员 尹亚书