天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第907号
原告李春荣。
委托代理人郝庆苗，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人刘德强（原告李春荣儿子）。
被告孔祥植。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告李春荣与被告孔祥植、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人郝庆苗、刘德强、被告孔祥植的委托代理人李卫华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称，2012年11月11日7时30分许，孔祥植驾驶津8**号小客车，以经鉴定为28.59km／h的速度沿天津市河西区围堤道由东向西行驶至围堤道河西消防中队前断口处时，遇陈子琴和我由南向北未从行人过街设施步行横过围堤道至此。孔祥植未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与陈子琴、我身体接触，造成陈子琴、我受伤及孔祥植车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告孔祥植负交通事故的主要责任，我负本起交通事故的次要责任，陈子琴负本起交通事故的次要责任。事故发生后我到天津医科大学总医院住院治疗48天，诊断结果为：骨盆骨折、创伤性休克、左股骨髁上髁间骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折、头颅颌面外伤伴上颌骨骨折、牙外伤伴牙齿缺失、右眼外伤伴眼眶骨质欠规整、高血压病、冠状动脉性心脏病。我于2013年1月30日起诉至法院，法院于2013年6月17日作出（2013）西民四初字第124号判决书，该判决书已经生效并且已经履行完毕。本次诉讼没有住院。尚未治疗终结，今后还有治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿原告李春荣医疗费7112.48元、营养费8250元、护理费18862元、交通费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李春荣提交如下证据：1、（2013）西民四初字第124号民事判决书复印件1份，证明事故过程和诉讼情况；2、病历1册（13张），证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据52张（其中天津市急救中心开具的专用收据8张），证明医疗花费；4、证明1张，证明护理损失，每月工资3500元实际按照居民服务行业标准主张；5、交通费票据31张，证明交通花费。
被告孔祥植辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例。津8**号小客车的机动车行驶证登记在我名下，事故发生时是由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是200000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。就本次事故原告于2013年1月30日起诉至法院，法院于2013年6月17日作出（2013）西民四初字第124号判决书，该判决书已经生效并且已经履行完毕。本次诉讼没有为原告垫付过费用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告孔祥植提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例。津8**号小客车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是200000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。就本次事故原告于2013年1月30日起诉至法院，法院于2013年6月17日作出（2013）西民四初字第124号判决书，该判决书已经生效并且已经履行完毕。对本次事故进行过理赔。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告李春荣提交的证据，被告孔祥植的质证意见：不认可证据2；不认可证据3中天津医科大学口腔医院开具的票据，与本案没有关联性，不认可急救中心开具的票据；对原告李春荣提交其他证据的质证意见同保险公司。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据4，没有提供劳动合同等相关证据佐证；不认可证据5中与就诊时间不吻合的票据。认可原告提交的其他证据。
对被告孔祥植提交的证据，原告李春荣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告李春荣提交的证据3中未盖公章的医疗费票据，本院不予采信；证据4未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据5中产生时间与就诊时间不吻合的交通费票据，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告孔祥植提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年11月11日7时30分许，被告孔祥植驾驶津8**号小客车，以经鉴定为28.59km／h的速度沿天津市河西区围堤道由东向西行驶至围堤道河西消防中队前断口处时，遇原告李春荣、案外人陈子琴由南向北未从行人过街设施横过围堤道步行至此。孔祥植未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与原告李春荣、案外人陈子琴身体接触，造成原告李春荣、陈子琴受伤及孔祥植车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告孔祥植负事故的主要责任，陈子琴负次要责任，原告李春荣负次要责任。事故发生后原告李春荣去到天津医科大学总医院住院治疗48天，诊断结果为：骨盆骨折、创伤性休克、左股骨髁上髁间骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折、头颅颌面外伤伴上颌骨骨折、牙外伤伴牙齿缺失、右眼外伤伴眼眶骨质欠规整、高血压病、冠状动脉性心脏病。就本次交通事故，原告李春荣及案外人陈子琴分别诉至本院，本院于2013年1月30日立案受理，并于2013年6月17日分别作出（2013）西民四初字第124号判决书及（2013）西民四初字第123号判决书，上述两份判决均已生效。考虑到本次交通事故有两人受伤，伤情均较严重，医疗费用较高，上述判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内分别按照50%的份额对李春荣和陈子琴承担赔偿责任，（2013）西民四初字第124号判决书判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用范围内赔偿李春荣医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李春荣护理费、交通费共计11410.81元，在商业三者险范围内赔偿李春荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计82721.77元（孔祥植已垫付98052.21元）。现就本案，交强险死亡伤残剩余赔偿额为43589.19元，财产损失剩余赔偿额为1000元，商业三者险剩余赔偿额为17278.23元，交强险医疗费用赔偿额已用尽。截至2013年10月15日，原告李春荣又产生医疗费7101.48元。
另，津8**号小客车的机动车行驶证登记在被告孔祥植名下。上述车辆交强险和商业三者险的承保公司均为被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，其中商业三者险的保险金额为200000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告孔祥植未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告李春荣未从行人过街设施步行横过机动车道，是事故发生的次要原因。由于是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故就原告损失的合理合法部分，被告孔祥植应承担80%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津8**号小客车交强险和商业三者险的承保人，应先在上述交强险剩余限额范围内，就原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险的部分，应依照保险合同的约定在上述商业三者险剩余范围内按80%的比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告孔祥植按照80%的比例予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告花费医疗费7101.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按比例赔偿医疗费5681.18元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照原告的伤情，再酌情按照每天25元标准确认40天的营养费，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按比例赔偿营养费800元（25元／天×40天×80%）。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按照2012年天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元主张护理费，并无不当，本院予以支持。综合原告的伤情、治疗康复情况，酌情支持1个月的护理费2095.75元（25149元／年÷12年／月）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费100元。上述护理费、交通费应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春荣护理费2095.75元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春荣交通费100元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春荣医疗费5681.18元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春荣营养费800元；
五、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半后收取940元，由原告李春荣负担702元，被告孔祥植负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。