广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人潘忠，男，中国农业银行股份有限公司新兴新鹏支行客户经理，住新兴县。
被告黎锦堂，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告江金梅，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告黎锦堂妻子
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称农行新兴支行）诉被告黎锦堂、江金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴支行的委托代理人潘忠到庭参加诉讼，被告黎锦堂、江金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴支行诉称，2010年11月11日，被告黎锦堂以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为10000元，额度有效期为3年（从2010年11月11日至2013年11月10日），用款方式为自助可循环方式。合同签订后，被告黎锦堂分别于2010年11月12日、2011年11月11日进行自助放款2笔，上述贷款已全部还清。2012年10月18日自助放款1笔，借款金额10000元，借款期限从2012年10月18日至2013年10月17日。借款利率在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告按约定发放贷款给被告黎锦堂，但截止至2014年3月20日，贷款本息均已逾期。被告黎锦堂累计结欠贷款本息9865.87元，其中本金9536.3元，利息329.57元。原告经多次催收，被告均未能履行借款合同的约定，其行为已经构成违约。被告江金梅与被告黎锦堂是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黎锦堂、江金梅偿还原告贷款本金9536.3元及利息（其中计至2014年3月20日的利息为329.57元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎锦堂、江金梅无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2010年11月1日，被告黎锦堂向原告申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为10000元、还款方式为按月结息到期还本、贷款额度有效期为3年、贷款种类为信用贷款。2010年11月11日，被告黎锦堂与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币10000元整；借款用途为流动资金；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2010年11月11日至2013年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利等内容。签订合同当天，被告黎锦堂配偶江金梅作为保证人向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺为被告黎锦堂与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》所形成的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，被告黎锦堂通过网上银行进行自助放款使用共三次，前两次的借款本息均已还清，最后一次贷款10000元发生于2012年10月18日。该次贷款期限为2012年10月18日至2013年10月17日，原告按照合同约定将10000元贷款划入被告黎锦堂在原告处开立的银行卡。被告黎锦堂借款后，从2013年9月21日开始拖欠利息，借款逾期后于2013年12月13日偿还借款本金463.7元，其余借款本金9536.3元一直没有偿还。截止2014年3月20日，该笔借款结欠本金9536.3元、利息329.57元。原告经催收无果，遂于2014年4月29日诉至本院，并提出前述诉求。
另查明，被告江金梅与被告黎锦堂是夫妻关系，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、中国农业银行综合应用系统交易代码功能说明、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、共同还款责任确认书、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院的庭审笔录等材料附卷证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告农行新兴支行与被告黎锦堂在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告黎锦堂应自觉履行。被告黎锦堂拖欠原告农行新兴支行借款本金9536.3元及利息329.57元（该利息计至2014年3月20日）的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告黎锦堂未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告黎锦堂偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告江金梅与被告黎锦堂为夫妻关系，被告黎锦堂在双方婚姻存续期间的借款属于两被告的夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还责任，况且，被告江金梅在被告黎锦堂向原告借款时出具《共同还款责任确认书》，承诺对贷款承担连带责任，其身份亦为连带责任保证人，故原告要求被告江金梅对上述借款本息承担共同清偿责任的请求，理据充分，本院亦予以支持。被告黎锦堂、江金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎锦堂、江金梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金9536.3元及利息（其中计至2014年3月20日的利息为329.57元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方约定的计息办法计付至还清日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎锦堂、江金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
人民陪审员 李彩红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李洁琼