wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第401号
原告：柴永福。
被告：萧方可。
被告：萧云咸。
上列两被告委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人：梅山月。
委托代理人：黄茜茜，系公司员工。
原告柴永福与被告萧方可、萧云咸、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请依法判令：（1）被告萧方可赔偿原告各项损失合计19282.56元；（2）被告萧云咸对上述款项承担连带赔偿责任；（3）被告太平洋财险苍南支公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任；（4）本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告柴永福、被告萧云咸、被告萧方可和萧云咸的共同委托代理人邵应段、被告太平洋财险苍南支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为下列第一、三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年11月22日凌晨，萧方可驾驶浙C×××××号小型普通客车，从平阳县鳌江镇驶往萧江镇方向，0时48分许，途经104国道1971KM＋390M萧江镇岱口桥路段，逆向行驶，车头左侧碰撞相向行驶由柴永福驾驶的浙C×××××号小型轿车车头左侧，造成柴永福和浙C×××××号车内乘员郑坤受伤及两车受损的道路交通事故。事故后，萧方可弃车逃逸。经交警部门认定，萧方可驾车途经事故路段，逆向行驶，思想麻痹，对相向来车注意不够，以致临危时措施不及，造成事故，事故后弃车逃逸，应承担事故全部责任。
被告萧方可、萧云咸对事故发生的时间、地点无异议，但主张萧方可因担心被当地群众殴打而离开现场，不属于逃逸，浙C×××××号车的第三者商业责任险应予赔付。
被告太平洋财险苍南支公司对交通事故事实及事故认定无异议，主张第三者商业责任险不予赔付。
本院认定及理由：被告萧方可、萧云咸对事故认定书有异议，但未能提供相反的证据足以反驳，故本院对事故认定书予以采纳。
二、涉案车辆及保险情况：浙C×××××号车登记在萧云咸名下，在太平洋财险苍南支公司投保交强险及限额1000000元的第三者商业责任险，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
三、原告的各项合理损失：1.医疗费735.89元；2.误工费397.57元（2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年÷365日／年×3日）；3.车辆修理费8835元；4.施救费500元；5.停车费300元；6.车辆鉴定费352.67元；7.停运损失3450元（150元／日×23日）。以上四项共计14571.13元，其中第1项属交强险医疗费用赔偿限额范围，第2项属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第3-4项属交强险财产损失赔偿限额范围。
原告主张医疗费735.89元、误工费3059元（48372元／年÷365日／年×因车辆修理无法开工23日）、营养费9000元、车辆修理费及停车费等9987.67元、出租车租金4600元（200元／日×23日）。
被告萧方可、萧云咸主张：原告仅门诊治疗一次，误工费应计算一天；营养费没有依据；修理费由法院审核；停车费不合理。
被告太平洋财险苍南支公司主张：误工费不属于保险范围；营养费没有鉴定意见，不应支持；维修费已保险公司评估，费用合理，但更换的配件应回收；施救费过高；技术鉴定费、租金损失均不属于保险范围。
本院认定及理由：原告受伤后门诊一次，本院酌情确定误工费计算3日。施救费、停车费、技术鉴定费有财政部门监制的正式发票予以证明，金额亦合情合理，本院予以认定。营养费无医嘱证明亦无鉴定意见，不予支持。维修费有保险公司估损单和修理费发票予以证实，被告萧方可、萧云咸在庭审后明确表示不回收更换的配件，作放弃处理，故本院认定维修费8835元。原告的受损车辆系出租车，受损后完成技术鉴定的时间为2015年12月1日，开始修理的时间为同年12月5日，原告主张停运损失23日，本院予以支持，并确定停运损失按150元／日计算。
四、其他情况：本次事故另一伤者郑坤的损失中有19228元属交强险医疗费用赔偿限额范围，182410元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。
判决理由及结果
被告太平洋财险苍南支公司赔付原告交强险保险金2607.84元（735.89元÷（735.89元＋19228元）×10000元＋397.57元÷（397.57＋182410元）×110000元＋财产损失赔偿限额2000元）。被告萧方可肇事后逃逸，被告太平洋财险苍南支公司主张商业第三者责任险不予赔付，符合保险合同约定，本院予以支持。被告萧方可应赔偿原告11963.29元（14571.13元-2607.84）。现无证据证明作为浙C×××××号车所有人的被告萧云咸对本次事故的发生存在过错，原告要求被告萧云咸承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条的的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柴永福保险金2607.84元；
二、被告萧方可于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴永福11963.29元；
三、驳回原告柴永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由柴永福负担36元，萧方可负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费282元，至迟在递交上诉状之日起七日内电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一五年十月三十一日
代书记员 王光伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2382号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告张正贤，女，1965年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告张正贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4364号
原告王红志。
委托代理人李贵修、刘高杰，河南建合建律师事务所律师。
被告刘新芳。
被告刘新惠。
被告崔印德。
原告王红志与被告刘新芳、刘新惠、崔印德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红志委托代理人刘高杰到庭参加诉讼。被告刘新惠、崔印德经本院公告传唤，被告刘新芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告刘新芳在原告处借款20万元，约定借款期限为1个月，如逾期还款需支付违约金6万元，保证人刘新惠、崔印德对上述借款承担连带责任。借款到期后，刘新芳没有归还借款。故请求判令被告刘新芳立即归还借款20万元，违约金6万元，判令被告刘新惠、崔印德对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘新芳、刘新惠、崔印德均未答辩。
经审理查明：被告刘新芳于2012年10月18日从原告王红志处借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“期限1个月，自2012年10月18日至2012年11月17日，如借款人逾期还款，向王红志支付违约金陆万元，担保人刘新芳、崔印德对以上借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的相关费用等，保证期限为本借款履行期限届满之日起二年”。被告刘新芳在该借条借款人处签名，被告刘新惠、崔印德在该借条保证人处签名。
被告刘新芳借款后，至今未归还借款。原告为追索该笔借款，起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告刘新芳向原告借款20万元，并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告刘新芳应当按照借条上承诺的期限偿还借款。被告刘新芳至今未还款，已构成违约，现原告要求被告刘新芳偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因违约金约定过高，鉴于该笔借款没有约定利息，但被告刘新芳拒不还款给原告造成了利息损失，故被告刘新芳应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告刘新惠和崔印德在借条上签字，承诺对刘新芳的该笔债务承担连带保证责任，故原告请被告刘新惠、崔印德承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告刘新芳、刘新惠、崔印德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新芳于本判决生效后十日内偿还原告王红志借款二十万元并支付自二○一二年十一月十八日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘新惠、崔印德对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告刘新芳、刘新惠、崔印德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)开民初字第4364号原告王红志，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李贵修、刘高杰，河南建合建律师事务所律师。被告刘新芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘新惠，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告崔印德，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王红志与被告刘新芳、刘新惠、崔印德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红志委托代理人刘高杰到庭参加诉讼。被告刘新惠、崔印德经本院公告传唤，被告刘新芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日，被告刘新芳在原告处借款20万元，约定借款期限为1个月，如逾期还款需支付违约金6万元，保证人刘新惠、崔印德对上述借款承担连带责任。借款到期后，刘新芳没有归还借款。故请求判令被告刘新芳立即归还借款20万元，违约金6万元，判令被告刘新惠、崔印德对上述债务承担连带清偿责任。被告刘新芳、刘新惠、崔印德均未答辩。经审理查明：被告刘新芳于2012年10月18日从原告王红志处借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“期限1个月，自2012年10月18日至2012年11月17日，如借款人逾期还款，向王红志支付违约金陆万元，担保人刘新芳、崔印德对以上借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的相关费用等，保证期限为本借款履行期限届满之日起二年”。被告刘新芳在该借条借款人处签名，被告刘新惠、崔印德在该借条保证人处签名。被告刘新芳借款后，至今未归还借款。原告为追索该笔借款，起诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的借条一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告刘新芳向原告借款20万元，并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告刘新芳应当按照借条上承诺的期限偿还借款。被告刘新芳至今未还款，已构成违约，现原告要求被告刘新芳偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因违约金约定过高，鉴于该笔借款没有约定利息，但被告刘新芳拒不还款给原告造成了利息损失，故被告刘新芳应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告刘新惠和崔印德在借条上签字，承诺对刘新芳的该笔债务承担连带保证责任，故原告请被告刘新惠、崔印德承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告刘新芳、刘新惠、崔印德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新芳于本判决生效后十日内偿还原告王红志借款二十万元并支付自二○一二年十一月十八日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。二、被告刘新惠、崔印德对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百元，由被告刘新芳、刘新惠、崔印德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  郭爱珍二〇一四年一月十四日书 记 员  王铭浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1663号
原告：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王雷，董事长。
委托代理人：宋远、刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：绥芬河市青云经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：秦玉亮。
被告：山东青云置业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：秦玉亮。
原告日照一达安装工程有限公司与被告绥芬河市青云经贸有限公司、山东青云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。现查明，原告起诉时未能提供两被告的住所详址，也没有提供两被告企业信息可以调查，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现因原告提供的两被告不明确，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，应当驳回原告的起诉，待两被告明确后，原告可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照一达安装工程有限公司的起诉。
预交的案件受理费1167元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 山杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第453号
申请执行人李景坡。
被执行人马风虎。
本院在执行申请执行人李景坡与被执行人马风虎合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19291.80元，已执行0元，未执行19291.80元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡长松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00175号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：李胜甫。
被告：曹明亮，男，汉族，1975年4月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告曹明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告曹明亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：曹明亮向凤阳农商行刘府支行申请贷款本金15000元，并于2011年5月24日签订借款合同一份，约定到期日为2012年5月24日，期限内合同利率为11.6735。曹明亮至今本息未还。请求依法判令曹明亮偿还借款本金15000元及利息（利息自2011年5月24日起按月利率11.67%计算至实际付清之日止）。诉讼请求的利息部分经变更后为要求按年利率11.67%计算。
曹明亮未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：曹明亮因养鸭需要，于2011年5月24日从原凤阳县农村信用合作联社刘府信用社处借款本金15000元，并签订借款合同和借款据各一份，约定借款到期日为2012年5月24日，年利率为11.6735%。曹明亮借款后本息均未偿还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款借据、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等予以证明。曹明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与曹明亮签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。曹明亮未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按合同的约定承担偿还借款本息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹明亮于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2011年5月24日起按年利率11.67%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告曹明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1694号
原告曾某，女，1978年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张某甲，男，1975年2月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告张某甲及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解与沟通，婚后被告不务正业，家庭的生活开支均由原告负担。被告外出工作却始终未将钱款用于家庭生活和抚养孩子被告对家庭、子女不负责任的行为致使双方多年以来无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令其与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。
被告张某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。因夫妻感情不和，原告于2014年7月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，且双方没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告张某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年八月八日
书记员 王宋文
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00125号
原告：卜东果，农民。
委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师
被告：邸现瑞，农民。
委托代理人：李增夺、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告：安书锋，农民。
原告卜东果与被告邸现瑞、安书锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告卜东果及其委托代理人张跃伟和被告邸现瑞及其委托代理人赵良到庭参加了诉讼，被告安书锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，二被告承包了赵县世豪花园门口街面门市的建筑工程，之后将土木和钢筋工程承包给我，由我找农民工进行施工。我共完成了工程量3500㎡，单价为93／㎡，工资款共计325000元，目前已完工交付，我已支205000元，二被告尚欠我120000元，并由被告邸现瑞书写证明一份，我们的工程款已被安书锋支走，屡次讨要无理拒付，临近春节，急需此款发放农民工工资，被逼无奈，具状起诉，要求被告立即支付工资款120000元；被告承担本案诉讼费。
被告邸现瑞辩称，一、被告安书锋是工程的承包人，合同也是他与业主签订的，我只是跟被告安书锋干活的人，负责联系人员，监督工程进度。二、应由被告安书锋发放工程款，工程完工后因存在质量纠纷，工程的业主也只和被告安书锋协商处理相关后续问题，且被告安书锋已将工程款支取，应由被告安书锋发放工程款。
被告安书锋未到庭也未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、原告提交的“最前线”光盘一张，用以证明二被告是合伙关系，建设工程施工合同是被告安书锋与业主签订的，工程款已经全部由被告安书锋支走；
2、2014年1月23日被告邸现瑞的证明一份，用以证明二被告是合伙关系，二被告拖欠原告工程款的数目，以及工程款已被安书锋支走的事实。
被告邸现瑞对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一，光盘内容不能证明二被告是合伙关系，却能证明被告安书锋是合同的签订人，与被告邸现瑞没有关系，且工程款已经由被告安书锋支取，所以被告邸现瑞不应承担支付工程款的责任；证据二，这份证明是由于原告与被告安书锋没有书面协议能够证明拖欠工程款的事实，被告邸现瑞为了帮助原告及时立案，追索劳动报酬，按照原告所陈述的内容书写的，该证明落款的时间与原告的起诉时间一致，说明被告邸现瑞是为了帮忙提供证据才书写的这份证明，原告实际被拖欠的工程款准确数额被告邸现瑞并不清楚，且被告邸现瑞与安书锋没有合伙关系。
经审理查明，2013年3月份，被告安书锋与赵县世豪家园门口街面门市建筑工程业主刘振玖签订建筑工程施工合同，后原告承包了其中的木工钢筋工程，目前已完工。庭审中，原告称二被告是合伙关系，被告邸现瑞称自己只是负责联系人员，监督工程进度，是受雇于被告安书锋，并非合伙关系。
另查明，原告承包的该土木和钢筋工程，单价为93元／㎡，工程量为3000㎡，后来工程量又增加一些，目前被告安书锋已给付原告205000元，尚欠120000元。被告安书锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告卜东果、被告邸现瑞的陈述以及原告提交的“最前线”光盘一张、2014年1月23日被告邸现瑞的证明一份予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中原告称二被告是合伙关系，并提交了被告邸现瑞书写的2014年1月23日的证明，载明“我叫邸现瑞，2013年3月我与安书锋合伙承包世豪花园门口街面门市建筑工程”，对此，被告邸现瑞称写这份证明是为了让原告及时立案，按照原告的陈述书写的，其实自己是受雇于安书锋，并非合伙人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告邸现瑞对该主张负有举证责任，但其并未提供相关证据证明，故本院对邸现瑞书写的2014年1月23日的证明予以采信，二被告的合伙关系成立。二被告作为自然人，均没有建筑工程施工资格，但原告为二被告所承包的工程进行具体施工，二被告应当支付相应的报酬，目前工程已经完工，被告安书锋已支付205000元，尚欠原告120000元，二被告作为合伙人，对合伙期间的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告给付拖欠的120000元的主张，本院予以支持。鉴于被告安书锋未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸现瑞、安书锋于本判决生效之日起五日内给付原告
卜东果120000元，二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨旭宁
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第107号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人庞某某，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因盗窃行为于2004年6月29日被劳动教养一年六个月，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月14日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人庞某某犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人庞某某于2014年12月14日2时许，在鞍山市立山区北团结街25栋6单元，实施盗窃行为，为抗拒抓捕用摩托车排气管将被害人李志武的头部打伤。经鉴定，李志武的头部伤情构成轻微伤。经鉴定，庞某某盗窃的大葱等物品价值人民币123元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人庞某某的供述；被害人李志武、张广萍、曲滨的陈述；证人许长儒、张瑞有、王久余、张红林的证言；扣押返还清单；急诊病治；劳动教养决定书；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；户籍所证明等证据。
公诉机关认为，被告人庞某某实施盗窃行为，未达到数额较大，但为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤的后果，属于转化性抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人庞某某于2014年12月14日2时许，在鞍山市立山区北团结街25栋6单元，盗窃大葱等物品，被被害人李志武发现。被告人庞某某为抗拒抓捕用摩托车排气管将被害人李志武的头部打伤。经鉴定，李志武的头部伤情构成轻微伤；庞某某盗窃的大葱等物品价值人民币123元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人庞某某的供述，证实2014年12月14日凌晨1点40分，我骑自行车，拿着两个编织袋，来到一个居民楼楼的楼下。我进入楼门到了七楼。我看到有大葱，就把大葱装进两个编织袋里。我将一堆塑料瓶子放在五楼和六楼的缓步台上。我又回到楼上把纸盒子也整理好，准备偷走。这时就有一个小伙子上楼来。他问我，你干啥。我就说我拿点葱，同时要逃跑。这个小伙子上来就掐住我的脖子，要抓我。我就拿起摩托车的排气管子砸在这个小伙子的头上砸了两下。然后这个小伙上来和我厮巴。我们俩一起厮打到五楼。五楼出来一个男子，他俩把我按倒，送到了派出所。
2、被害人李志武的陈述，证实2014年12月14日凌晨1点50分左右，我下夜班回家。当我走到我家五楼和六镂的缓步台时，发现有两个编织袋。我到六楼的时候，发现有一个男子在六楼和七镂的缓步台上在装东西。我就反映过来，这个男的在偷东西。他听见我上来，他就往楼下走。我问他，你是干啥的，这个男子就要跑，同时上来就用一个黑色塑料袋子装的东西打我（后来知道是摩托车的排气管子），打在我的头上了。这时他又用这个东西打我，我用胳膊挡住了。我就和这个男子厮打起来，在厮打过程中，他又打了我两下。后来我把他拿的东西抢下来。这时一个邻居出来帮助我一起抓住了这个男的。
3、被害人张广萍的陈述，证实2014年12月14日凌晨2点左右，当时我在家里听到楼道里有动静，但是我没有出去。早上7点多钟，我出门的时候看到走廊里都是大葱叶子。我们家放在缓步台上的大葱都放在一堆了。这些大葱是2014年10月末买的，大约有10斤，花费20多元。
4、被害人曲滨的陈述，证实2014年12月14日早上7点多钟，警察来问我们七楼都是谁家的大葱。我就说有我们家的，我才知道有人来偷我家的大葱，被邻居抓住了。大葱是2014年10月末买的，花费40元。放在七楼的饮料瓶子、一个旧兜子、一个铁的摩托车排气管子也是我们家的。
5、证人许长儒的证言，证实我是庞某某的姐夫，现在他家里就他一个人，他的耳朵听力不好，智商低下。在20多岁的时候得过精神病。在精神病医院住过院，最近一次我见到他是这个月的月初。庞某某到我家里来要钱，说他没有钱吃饭了，但是我们没有给他。因为他老到游戏厅玩游戏。
6、证人张瑞有的证言，证实我认识庞某某。我们没有来往，只是一个楼门的邻居。他这个人挺老实的，就是傻乎乎的，耳朵聋。我不知道他有精神病，我感觉这个人说话东一句，西一句，有点不正常。
7、证人王久余的证言，证实我和庞某某是一个楼的邻居。我们平时没有联系，这个人听力不好，耳朵聋，反应迟钝，总之跟正常人不一样，我不知道他有精神病。
8、证人张红林的证言，证实2014年12月14日凌晨2点左右，我家里的狗乱叫。我听到楼道里有响声，我就开门出去了。我看见楼上邻居李志武和一个50岁左右的男子在四楼和五镂的缓步台那厮打。我就问李志武怎么回事，他说那个男子用铁的排气管子打他。我看见他俩手中都拽着那个排气管子，我就上去帮李志武把那个男子按住了。然后李志武就报警了。我当时问那个男子来楼道干什么，他说偷点大葱。
9、辨认笔录，证实被告人庞某某辨认出其实施盗窃并殴打被害人李志武的犯罪现场。
10、扣押、发还、移送物品清单，证实被告人庞某某盗窃大葱60斤，空饮料瓶子9个已被公安机关返还给被害人。公安机关依法扣押废旧摩托车排气管子1个。
11、急诊病志，证实被害人李志武因伤治疗的事实。
12、鉴定意见，证实被害人李志武头部损伤程度为轻微伤。
13、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币123元。
14、申请书、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人庞某某属于边缘智力，作案时具有完全责任能力。
15、光盘一张，证实被告人庞某某在侦查机关接受讯问时的录像情况。
16、户籍证明，证实被告人庞某某犯罪时已成年。
17、劳动教养决定书，证实被告人庞某某因盗窃被劳动教养的事实。
18、抓捕经过，证实被告人庞某某系被群众扭送归案。
本院认为，被告人庞某某在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤的后果，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人庞某某的抢劫行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年5月13日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人庞某某作案工具摩托车排气管子1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第108号
罪犯肖被生，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月6日作出（2010）东三法刑初字第39号刑事判决，以被告人肖被生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖被生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯肖被生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖被生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2012年11月、2013年10月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖被生悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖被生予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行初字第19号原告：钱蜀疆。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市北京中路612号。法定代表人：阿力甫·达乌提，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局局长。第三人：李小平。原告钱蜀疆与被告乌鲁木齐市新市区工商行政管理局、第三人李小平要求履行法定义务一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告钱蜀疆于2014年9月4日申请撤诉。经审查，本院认为，原告钱蜀疆申请撤诉属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告钱蜀疆撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告钱蜀疆负担25元，退还原告钱蜀疆25元。（此页无正文）审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 刘   霞二〇一四年九月四日书 记 员 桑   田
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1780号
申请执行人：封江海，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会，机构代码：B62041588。
法定代表人：徐敏光，村主任。
申请执行人封江海与被执行人青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初17552号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3270.00元及利息。在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初17552号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月十七日
书记员 王慎芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第08049号
原告田学敏，女，1960年6月1日出生。
委托代理人王莉，北京市永浩律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被告周艳宾，女，1984年9月29日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
第三人王希成，男，1931年10月5日出生。
第三人张淑玲，女，1934年11月14日出生。
第三人周香，男，1935年3月3日出生。
第三人李国芬，女，1938年4月29日出生。
第三人周艳芳，女，1991年1月29日出生。
第三人隋铭，男，1971年2月4日出生。
第三人隋昊辰，男，2006年9月10日出生。
法定代理人隋铭（被告隋昊辰之父）。
上述七位第三人共同委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
原告田学敏与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）、周艳宾、第三人王希成、张淑玲、周香、李国芬、周艳芳、隋铭、隋昊辰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田学敏及其委托代理人王莉，被告土储中心委托代理人闫军伟、被告通开公司委托代理人刘晖、被告周艳宾及其委托代理人申红军、第三人李国芬、周艳芳、隋铭、隋昊辰的法定代理人隋铭及其与王希成、张淑玲、周香的共同委托代理人申红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学敏诉称：我系北京市通州区台湖镇田家府村X号院村民，与该院内周永刚（已故）2003年结婚后户口迁入此处至今。2013年12月土储中心、通开公司依据北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案将我户籍内的房屋进行拆迁，被告在未通知我的情况下，私自跟该院内的周艳宾等人签订相应的拆迁安置补偿协议，但没有安置该拆迁方案给予我50平方米的房屋安置，也未对我补偿相应的拆迁款，我知道此事后多次找被告协商解决，但被告不予解决，故起诉至法院，要求判令三被告之间签订的集体土地住宅房屋拆迁补偿协议无效；判令被告安置北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案给予我50平方米的房屋安置及补偿相应的拆迁款；诉讼费被告承担。
被告土储中心辩称：原告诉讼请求一没有法律依据，不符合合同法协议无效的条件，诉讼请求二涉及拆迁纠纷，我方认为原告没有合同依据，应该通过建委进行裁决。
被告通开公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意土储中心观点，原告的请求没有政策和法律依据。
被告周艳宾、第三人王希成、张淑玲、周香、李国芬、周艳芳、隋铭、隋昊辰辩称：相关的协议符合法律和拆迁政策规定，按照拆迁政策只有户籍在该地的涉案房屋内居住才有可能列为被安置人，原告拆迁时没有在涉案房屋内居住不符合安置人条件，无权利主张协议无效，安置面积和补偿应该通过行政裁决解决，不应该民事诉讼，不属于法院受案范围。
本院认为：原告起诉应该符合人民法院受案范围，拆迁过程中对于安置主体的确定，应当由行政部门认定或通过行政裁决解决，不宜由法院直接认定。本案中，原告诉讼请求系要求确定其具有涉诉院落的被安置人主体资格，不应由法院直接认定，故本院予以裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田学敏的起诉。
案件受理费8063元，退还给原告田学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07394号
原告马翼腾，男，1983年11月25日出生。
被告王飞，男，1985年11月1日出生。
原告马翼腾与被告王飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员许艳玲、韩玉林参加的合议庭审理本案。原告马翼腾到庭参加庭审，被告王飞经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告马翼腾起诉称：2012年5月22日，原被告签署投资合作协议书，原告投入本金5万元，合作到期后，被告仅还款2万元。剩余款项原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告投资款3万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王飞经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，原被告签订《投资合作协议书》，载明：双方合作设立经营OPPO手机店，合作期限为1年，自2012年5月22日至2013年5月21日。原告以现金5万元出资，资金到位时间为2012年5月22日，股份比例占20%。盈余分配原则为王飞按营业额纯利润的80%，马翼腾按营业额纯利润的20%分配。盈余分配时间为每年12月31日分配1次。马翼腾不承担任何风险责任，在经营过程中出现亏损全部由王飞独自承担。合作项目由王飞独自经营运作，重大经营决策由王飞决定，王飞担任公司法定代表人，并负责办理相关手续。马翼腾若需要资金，可以随时抽回所投入的5万元现金，王飞不得以任何理由拒绝，如拒绝视为王飞违约，出现此情况，王飞不仅应退还5万元现金外，还应按日支付总款万分之五的违约金。
庭审中，马翼腾主张以现金方式向王飞交付款项5万元，后王飞曾向其还款2万元。
上述事实，有投资合作协议书、明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还剩余投资款项3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞返还原告马翼腾款项三万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费（以实际票据为准），由被告王飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 璐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第36-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王维太、王海华、姜亚政借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜亚政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜亚政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第33号
申请人山东兴源建设工程有限公司。
法定代表人谢安珂，经理。
申请人山东兴源建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005221613995，出票日期为2013年11月7日，到期日为2014年5月7日，票面金额为20000元，付款行为中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍坊星都置业有限公司、收款人为潍坊威信建设项目管理有限公司、持票人为山东兴源建设工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东兴源建设工程有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年五月二十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第33号申请人山东兴源建设工程有限公司。申请人山东兴源建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005221613995，出票日期为2013年11月7日，到期日为2014年5月7日，票面金额为20000元，付款行为中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍坊星都置业有限公司、收款人为潍坊威信建设项目管理有限公司、持票人为山东兴源建设工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东兴源建设工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4649号
原告：张成石，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷勤，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：问礼，女，该公司职员。
原告张成石与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后因被告提出管辖权异议及案情复杂转为普通程序审理，于2018年1月30日第一次公开开庭进行了审理，原告张成石及其委托诉讼代理人徐晓莉、被告江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人殷勤、问礼到庭参加诉讼。2018年4月4日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告张成石的委托诉讼代理人徐晓莉、被告江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人殷勤、问礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成石向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江苏天宇建设集团有限公司立即支付原告货款622011元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建涟水县中央城项目需要，2011年3月25日与原告签订一份砂石供货协议，由原告向被告供应砂石，经双方结算，被告尚欠原告货款622011元，原告多次向被告江苏天宇建设集团有限公司索要货款未果，故诉至法院。
被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，1.根据原告提供的三方抵充协议，我单位确实盖章了，现予以认可；2.我方愿意按照该协议执行，该协议是2015年签订的，我公司起诉涟水县汉邦置业有限公司是在2017年，有时间差，应按照三方抵充协议执行，抵充后剩余货款我方同意支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原告张成石作为乙方与甲方即江苏天宇建设工程有限公司签订了一份《砂石协议书》，约定乙方向甲方位于涟水县中央城工地供应砂石，价格为涟水县当月市场价，乙方首批垫资20万元，以后每月对账一次，付清当月货款，工程竣工后业主付工程款时，甲方一次性付清乙方20万元垫资款，时间不超过三个月。质量符合规范要求，乙方必须提供样品，以后送货以样品为准，其中与样品不符的，甲方有权处理本车货物。甲方提前8小时通知，如乙方未及时供应造成的停工，所有的误工费用由乙方全部负责。乙方签章处除原告签名外，加盖了涟水县港务管理处印章，甲方处加盖了江苏天宇建设工程有限公司印章。2015年9月10日，涟水县汉邦置业有限公司作为甲方与乙方即被告江苏天宇建设集团有限公司达成《三方抵冲协议目录》，载明被告欠到原告张成石材料款622011元，涟水县汉邦置业有限公司用位于涟水县中央城30号楼2601室进行抵充，但至原告起诉时，未收到该房屋，作为甲、乙两方的涟水县汉邦置业有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司亦未履行该份协议。
另查明，2010年7月19日，涟水县人民政府发布涟政复【2010】64号文，载明：原则同意涟水县港务管理处改制方案，同意企业整体资产由县城投中心收购处置，对原企业职工全部进行身份置换，由“单位人”转为“社会人”。被告江苏天宇建设集团更名前为江苏天宇建设工程有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《砂石协议书》、《三方抵冲协议目录》、40份材料供应商付款核对清单、本院调取的涟水县人民政府文件等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，出卖人是否为本案原告的问题，本院认为，通过调取涟水县人民政府文件可以证明在《砂石协议书》上加盖印章的单位实际已经改制，且原告通过提供的《三方抵冲协议目录》以及材料核对清单，能够证明其系该《砂石协议书》的实际供应商，是与被告存在买卖合同关系的出卖人。
被告从原告处购买砂石，经结算，共欠到原告砂石款622011元，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付622011元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏天宇建设集团有限公司辩解，应当按照《三方抵冲协议目录》履行，但被告未提供证据证明已向原告交付房屋，现原告有权选择要求其给付货款，故对被告的辩解，本院不予采信。
原告要求被告自结算之日起按照中国人民银行贷款利率的4倍支付给付违约金，对此本院认为，根据双方签订的《砂石协议书》第二条，约定被告应当在当月结清货款，并且在工程竣工时一次性给付原告货款，现其未能按时履行，已构成违约，但双方未就违约金作出约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告张成石货款622011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××53）。
审 判 长 王丽
人民陪审员 高燕
人民陪审员 许军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第25号
原告：中城建第三工程局集团有限责任公司。住所：重庆市。
法定代表齐晓辉，董事长。
委托代理人杨春，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。住所：吉林省辽源市。
法定代表人华俊生，董事长。
委托代理人徐志刚，董事长助理。
被告：内蒙古自治区呼伦贝尔市交通运输局。住所：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人樊东亮，局长。
委托代理人谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被告：绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室。住所：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路22号。
代表人董洁滨，主任。
委托代理人谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
本院在审理原告中城建第三工程局集团有限责任公司诉被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司、被告内蒙古自治区呼伦贝尔市交通运输局、被告绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告中城建第三工程局集团有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中城建第三工程局集团有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费163，665.00元减半收取为81，832.50元，由原告中城建第三工程局集团有限责任公司负担。
审 判 长 何芳松
审 判 员 徐 舟
代理审判员 赵 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曲东东
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初103号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2016年1月2日15时许，被告人张某酒后驾驶辽A**号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区107线第61中学路口时，被执勤交警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中酒精含量为81.7mg／100ml。
被告人张某于2016年1月2日被公安机关现场抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人张某因本案于2016年1月2日被公安机关抓获，先期羁押9天，2016年1月10日被取保候审。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高晓琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1017号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。于2014年8月7日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍，自2003年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍确立恋爱关系，自2003年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告双方感情尚可，近年来，原、被告因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，于2014年7月份开始分居至今，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有被告协助户籍查询函、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍而结婚，但双方共同生活多年，建立起一定的夫妻感情，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月七日
代理书记员 林 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第62号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某。系本案被害人。
被告人梁东旭，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月16日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）410号起诉书指控被告人梁东旭犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人梁东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月15日23时许，在丰润区金色名园小区4号楼附近，被告人梁东旭与受害人范某因琐事发生口角互殴，梁东旭用刀扎向范某腹部，致其结肠全层破裂。经法医鉴定，范某所受伤情为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁东旭故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人范某要求被告人梁东旭赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、精神损失费等经济损失共计二十五万元。附带民事诉讼原告人范某向法庭提交了医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、误工证明等证据。
被告人梁东旭对公诉机关指控的事实予以供认。对于附带民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，2012年6月15日23时许，在唐山市丰润区金色名园小区4号楼附近，被告人梁东旭与被害人范某因琐事发生口角后互殴，被告人梁东旭用刀扎向范某腹部，致其结肠全层破裂。经法医鉴定，范某的损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人范某受伤后于2012年6月15日至2012年7月19日在唐山市丰润区人民医院住院治疗34天。因附带民事诉讼原告人就误工损失所提交之证据尚不完善，已提交的证据尚不能证明其主张的损失数额，宜参考河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业制造业职工年平均工资，附带民事诉讼原告人范某的经济损失有医疗费24447.06元、误工费8125.74元（2708.58元／月﹤制造业标准﹥×3个月）、护理费3027.7元（89.05元／天﹤制造业标准﹥×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、交通费536.3元、鉴定费252元、复印费24元，共计37092.8元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人范某的陈述，梁东旭用拳头朝我胸口打了一拳，我用拳头也打了他一拳，之后梁东旭一转身，我就看见他手里拿着一把刀子，之后他用刀子朝我肚子上扎了一下，当时我觉得肚子特别疼就跑了。
2、证人马某的证言，范某和梁东旭纷争两句话，我就劝他俩，范某用手朝我对象梁东旭打了一下，梁东旭一下子坐地上了，范某就跑了，梁东旭就追，我追不上他俩就回楼上了。
3、证人樊某、房某的证言证明案件部分事实。
4、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）608号法医学人体损伤程度鉴定结论，范某的损伤程度为重伤，建议休息治疗三个月。
5、被害人范某的伤情照片。
6、被告人梁东旭的诊断证明书、门诊病历，证明2012年6月15日被告人梁东旭与被害人范某互殴受伤。
7、被告人梁东旭的供述，我和范某面对面他先用右手打我上嘴唇部一拳，他右手又向我腹部伸过来，我赶紧用俩手将他伸过来的手攥住，这时我发现他手里有刀子，我就把刀子从他手夺过来，我刚夺过来，他的一只手很快就攥住我的右小臂，紧接着我的右手握住刀把，我的左手握住我右手，双手合力将刀尖指向他，平着向他身上一推的，我就松手了，之后他就跑了。
8、附带民事部分有附带民事诉讼原告人范某提交的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为，被告人梁东旭故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁东旭犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁东旭对其行为给被害人范某造成的经济损失应予以赔偿，因被害人范某对本案的发生有一定的责任，被告人梁东旭以承担90%赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费，因缺乏法律依据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2016年9月16日止）。
二、被告人梁东旭赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失37092.8元的90%，即33383.52元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曹晓红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1126号
原告佛山市顺德区汇上承五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南一路7号。
法定代表人卢丽珍。
委托代理人杨赛红、刘转英，均是广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区雅佳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街华口居委会华发路8号首层之十六。
法定代表人梁栋生。
被告张镇华。
被告钟世蓉。
原告佛山市顺德区汇上承五金制品有限公司（以下简称汇上承五金公司）诉被告佛山市顺德区雅佳电器有限公司（以下简称雅佳电器公司）、张镇华、钟世蓉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，根据原告方的申请，依法追加钟世蓉作为本案的被告参加诉讼，本案由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、人民陪审员陈敏华组成合议庭适用普通程序审判。本案于2013年10月25日公开开庭审理，原告委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告雅佳电器公司、张镇华、钟世蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雅佳电器公司向原告采购货物，并要求原告将货物送至被告张镇华处。2012年9月，被告雅佳电器公司尚欠原告货款498000元，被告张镇华出具两张中国农业银行的支票结算上述货款，但被告在支票到期前以帐号余额不足为由要求原告返还支票。两被告于2012年9月29日向原告支付现金50000元，并出具证明，承诺余款448000元分两期支付，最后一期到期日为2012年10月31日，两被告对上述货款承担连带清偿责任。上述款项到期后，两被告仅支付了47000元，余款拒不支付。被告张镇华、钟世蓉是夫妻关系。为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：一、三被告立即支付货款401000元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定付款之日，逾期双倍计付，暂计至2013年6月17日为14027元），合计415027元；二、三被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告雅佳电器公司企业机读档案登记资料、被告张镇华、钟世蓉人口信息查询表各一份，证明原被告双方诉讼主体适格。
2.核准变更登记书一份，证明原告于2013年9月9日变更法定代表人为卢丽珍，
3.结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明两份、婚前医学检查证明两份证明，证明被告张镇华、钟世蓉是夫妻关系。
4.证明一份，证明截止到2012年9月29日被告张镇华、钟世蓉尚欠原告货款448000元，承诺分两期支付，最后一期为2012年10月30日止。
被告雅佳电器公司、张镇华、钟世蓉在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
本院在诉讼过程过程中依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
原告汇上承五金公司与被告雅佳电器公司之间存在业务往来，被告雅佳电器公司向原告采购焊锡等货物，但未付清货款。2012年9月29日，顺德区南极星电器设计部和被告雅佳电器公司共同向原告出具一份证明，载明：顺德区南极星电器设计部开具的中国农业银行支票两张，支付原告焊锡货款498000元。在2012年9月28日已付现金50000元，剩余货款448000元不能按支票日期支付。顺德区南极星电器设计部和被告雅佳电器公司承诺在2012年10月15日前付第一笔，10月31日前付第二笔。由此引起的经济责任和经济纠纷由顺德区南极星电器设计部和被告雅佳电器公司承担。原告在诉讼中自认被告雅佳电器公司在上述证明中约定的时间到期后支付了47000元，尚有余款401000元未付。原告经催讨未果，于2013年6月19日向本院提起诉讼。
另查明，顺德区容桂南极星电器设计部是被告张镇华投资经营的个体工商户，被告张镇华、钟世蓉于2001年10月15日登记结婚。
本院认为，根据原告提供的由顺德区南极星电器设计部和被告雅佳电器公司共同出具的证明，结合当事人的陈述，被告雅佳电器公司尚欠原告货款401000元的事实清楚，本院予以确认。被告雅佳电器公司未按约定时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。顺德区容桂南极星电器设计部是被告张镇华投资经营的个体工商户，该设计部的债权债务均应由被告张镇华概括承受。顺德区容桂南极星电器设计部自愿为被告雅佳电器公司所欠原告的货款承担民事责任，是对自身权利的处分，应予确认。原告要求被告雅佳电器公司、张镇华连带清偿货款401000元并从违约的次日起即2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告钟世蓉与被告张镇华是夫妻关系，张镇华经营顺德区容桂南极星电器设计部期间发生的债务发生在钟世蓉、张镇华夫妻关系存续期间，被告钟世蓉在本案中未能举证证明张镇华所欠原告的债务是个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告钟世蓉对张镇华所欠原告的债务承担连带清偿责任的请求依据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区雅佳电器有限公司、张镇华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇上承五金制品有限公司支付欠款401000元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期货款利率计算利息至本判决确定还款之日止；
二、被告钟世蓉对被告张镇华所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7525.40元，由被告佛山市顺德区雅佳电器有限公司、张镇华、钟世蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张媛媛
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初489号
原告：陈子华，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。
法定代表人：左桂萍，执行董事。
被告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告陈子华诉被告新丰县雄伟房地产开发有限公司（以下简称新丰雄伟公司）、李继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，于2017年8月31日追加李继生为被告。本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈子华、被告李继生到庭参加了诉讼，被告新丰雄伟公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金1000000元；2.判令被告从2015年8月起按每月25000元向原告支付利息直至所有款项还清之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告因生产经营所需，向原告借款1000000元，并约定月利率为2.5%，至2014年8月4日还清所有本息。借款到期后，被告以资金欠缺为由，向原告提出请求，每月继续支付利息给原告，本息于2015年12月31日还清，原告答应了被告的请求。被告按月支付利息到2015年8月，之后就没有再支付本息。至2017年7月17日止，被告尚欠原告本息1600000元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请依法支持原告的诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求为以本金950000元为准，月利率为2%，起息日为2015年9月。
被告新丰雄伟公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称，其并未向原告陈子华借款1000000元。原告所提供的银行流水中所显示的收款账号并非其账号，其并未实际收取原告任何借款，双方之间不存在借贷关系。原告所提供的流水，仅显示转款金额为950000元，并非是1000000元，结合原告提供的借条显示“立据之日支付利息50000元”，明显是优先扣除利息，所以实际借款应以到账金额为准。从借条显示，并未约定借款期满后如何计算利息，应视为无约定利息。结合原告起诉状所陈述：“被告按月支付利息到2015年8月”，所以借款期满后至2015年8月所归还的款项应视为支付本金而非利息。
被告李继生辩称，被告新丰雄伟公司向原告借款950000元是事实，但因公司暂时资金困难无法清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.借条复印件；3.银行交易明细复印件，证据2、3证明原告向被告出借1000000元本金的事实。被告李继生对原告提交的上述证据无异议。
被告新丰雄伟公司、李继生没有向本院提交证据。
对原告所提交的证据，经审查真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李继生是被告新丰雄伟公司的股东，并在该公司任经理职务。2014年6月5日被告新丰雄伟公司向原告提出借款请求，并立下借条交原告收执，借条内容为：兹借到陈子华人民币1000000元，按月利率2.5%计付，借款期限为2个月，从2014年6月5日至2014年8月4日止，立据之日支付利息50000元，借款期满支付本金1000000元。借条落款为被告新丰雄伟公司，盖有公司印章，并由被告李继生作为经手人签名。原告当天通过网银转帐到李继生的帐户500000元，次日两次通过网银转帐450000元到李继生帐户。借款后被告新丰雄伟公司按照约定向原告支付利息。2014年10月8日，被告李继生在该借条上签署：“因公司资金困难，保证于2015年12月31日前还清本息。”被告新丰雄伟公司向原告支付利息至2015年8月。原告向被告新丰雄伟公司追收本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，有被告新丰雄伟公司向原告所立借条为凭据。被告向原告借款本金950000元，至今未偿还。原告要求被告归还借款本金950000元，并按月利率2%自2015年9月起支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告新丰雄伟公司以借条未载明借款逾期后的利息主张应视为未约定利息，借款期满后至2015年8月所归还的款项应视为支付本金而非利息，本院不予采纳。被告新丰雄伟公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告新丰县雄伟房地产开发有限公司欠原告陈子华借款本金950000元及利息（按月利率2%自2015年9月1日起计至本判决确定的还款之日），限在本判决生效后十日内偿还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告新丰县雄伟房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内迳付原告陈子华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年十二月六日
书记员 许思思
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00164号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1957年9月25日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业。2014年10月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人樊某某犯强奸罪一案，于2015年7月1日作出（2015）榆刑初字第00503号刑事判决。宣判后，被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月31日15时许，被告人樊某某在榆阳区尤家湾村尤某某家内，将患有精神病的被害人贺某某按倒在炕沿边，欲强行与其发生性关系，被赶回家的尤某某制止，以致强奸未能完成。经西安交通大学法医学司法鉴定中心认定：被鉴定人贺某某目前处于精神分裂症的精神衰退期。因疾病原因，使其丧失了性自我防卫能力。
原审法院认为，被害人贺某某目前处于精神分裂症的精神衰退期，因疾病原因，使其丧失了性自我防卫能力。被告人樊某某乘机采用暴力、胁迫以外的其他手段，强行与精神分裂症病人发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。被告人樊某某已着手实施强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人樊某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
樊某某上诉认为，上诉人没有强奸未遂的犯罪事实，一审认定事实有误，请求撤销原判，依法予以改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人樊某某强奸精神分裂症病人贺某某未遂的事实清楚，证据确凿。有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某某采用暴力、胁迫以外的其他手段，与没有性防卫能力的精神分裂症病人贺某某发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人樊某某已着手实施强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。上诉人樊某某上诉认为，上诉人没有强奸未遂的犯罪事实，一审认定事实有误，请求撤销原判，依法予以改判之理由。经查，有证人尤某甲证明看到一陌生男子走进被害人贺某某的家中，并将此事告知了被害人的丈夫尤某某，随即看到尤某某和上诉人撕扯和吵闹，尤某某还说该男子强奸其老婆；被害人的丈夫尤某某证实回家后看到上诉人把被害人和自己的裤子都脱到脚踝处，正在强奸其老婆；上诉人樊某某在侦查阶段也供述其正准备与被害人发生关系时被一男子发现后制止；鉴定结论证实被害人贺某某有精神分裂症。从以上证据可证实上诉人樊某某强奸未遂的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钞子芮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00919号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，组织机构代码66141119-X。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：何为兵，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告何为兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧到庭参加诉讼；被告何为兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告何为兵系该小区初阳苑8-204室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为118.04平方米。2015年3月16日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2009年5月1日始至2014年5月31日止所欠物业费998元、滞纳金823元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费998元及滞纳金823元，于法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告何为兵于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费998元、滞纳金823元，共计1821元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何为兵负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第354号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢廷国，男，1968年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢廷国于2014年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中溪村91.8平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢廷国退还非法占用的91.8平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的91.8平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢廷国。送达后，被执行人谢廷国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢廷国履行义务。被执行人谢廷国至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢廷国不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01181号
申请执行人：耿继兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙玉影，女，1976年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01501号民事判决，于2014年11月19日向被执行人孙玉影发出执行通知书。责令被执行人孙玉影于执行通知送达之日起7日内向申请人履行还款义务。但被执行人至今未全额履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙玉影在亳州市谯城区金色名城7号楼有房产一套（房产证号：20××43、20××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉影所有的座落亳州市谯城区金色名城7号楼（房产证号为20××43、20××71）的房产一套。
被执行人孙玉影负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙玉影可以使用被查封的财产；但因被执行人孙玉影的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈坤山
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第338号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人程海发。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月28日作出建土政罚决（2013）156号《行政处罚决定书》，查明：2012年7月，程海发未经合法批准，擅自在建德市杨村桥镇杨村桥村非法占用3708平方米土地建房，现已完工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积1466平方米、建筑面积1466平方米。其中所占土地53平方米为耕地，位于基本农田范围内，属于限制建设区；3068平方米为园地，位于圈外园地范围内，属于限制建设区；587平方米为林地，位于圈外林地范围内，属于限制建设区，均不符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令程海发退还非法占用的3708平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的1466平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的3655平方米土地每平方米25元、53平方米基本农田每平方米29元的罚款，计人民币92912元。该处罚决定书于2013年9月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，拆除违法建造的1466平方米建筑物。2014年3月5日，申请执行人送达建土催字（2013）第236号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）156号行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币92912元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 邵 佳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第166号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2014年3月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月11日18时50分许，被告人丁某无证酒后驾驶已达报废的浙K×××××号普通二轮摩托车在缙云县壶镇镇贤母桥东桥头路段时，因酒后驾驶机动车被交通警察查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
另查明，被告人丁某因本案于2014年3月18日被缙云县交通警察大队以未取得驾驶证驾驶已达报废标准车辆上道路行驶为由处以罚款共计人民币700元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查�经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶已达报废年限的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人丁某从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人因本案被缙云县交通警察大队处以罚款700元，应当予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一四年五月二十三日
代书记员 杜淑惠
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第93-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人李惠芳，农民。
被执行人丁少雄，农民，系李惠芳丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆人计征字第04007号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆人计征字第04007号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第93号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆行执字第93-1号 申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路**。 法定代表人张利英，系该局局长。 委托代理人宋孟英，女， 被执行人李某某，农民。 被执行人丁某某，农民，系李某某丈夫。 本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆人计征字第04007号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆人计征字第04007号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第93号一案的本次执行程序终结。 二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹培英 审判员  李平华 审判员  李志强 二〇一四年九月十日 书记员  李海明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05865号
罪犯李绪腊，原系湖北省武汉市中级人民法院执行庭副庭长。现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年11月30日作出（2010）岸刑初字第427号刑事判决，认定被告人李绪腊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月1日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李绪腊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日在湖北省汉口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李绪腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李绪腊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李绪腊的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯李绪腊在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李绪腊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李绪腊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯李绪腊提请减刑，已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李绪腊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年11月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第463号
原告：程纪余，居民。
被告：程纪发，居民。
原告程纪余与被告程纪发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告程纪余到庭参加诉讼，被告程纪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告向原告借款300000元，约定使用期限两年，月利率10‰。后被告付还50000元，至今尚有250000元未付，要求被告返还借款250000元，并按约定支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告向原告借款300000元，立有借条，载明：今借到程纪余现金300000元（大写人民币叁拾万元整），期限2年，利息按每月1分计算，到期一次性付清，如有违约用裕隆嘉园楼房一套抵押，借款人程纪发，2011年4月16日。后被告付还借款50000元，至今尚有250000元未付。原告诉至本院，要求被告返还借款250000元，并按约定支付利息。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告向原告借款后，未按约定期限付还，应负返还借款并按约定支付利息之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程纪发返还给原告程纪余借款250000元，并支付利息（自2011年4月16日至付清之日按约定月利率10‰计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年五月二十二日
书记员 靳如洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第339号
原告：赵岳群。
被告：姜立权。
本院在审理原告赵岳群与被告姜立权民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿书面撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵岳群撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告赵岳群负担。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张 剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01174号
申请执行人陆建宇。
被执行人朱洁。
被执行人孙登珠。
被执行人孙大庆。
申请执行人陆建宇与被执行人朱洁、孙登珠、孙大庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）新民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人金融机构的存款18600元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，轮候查封被执行人房屋一套。本案申请执行标的302900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第255号
申请执行人蒋钟春，农民。
被执行人曹书华，农民。
本院在执行蒋钟春申请执行曹书华关于合伙协议纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全民初字第764号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢传松
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00784号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年8月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2014年8月18日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2014年10月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月16日中午12时许，被告人马某甲在宿州市埇桥区时村镇时北村六组村民组公路上，因琐事与被害人王某发生争执、厮打，被告人马某甲用拳头将被害人王某左侧肋部打伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月16日中午12时许，被告人马某甲在宿州市埇桥区时村镇时北村六组村民组公路上，因琐事与其邻居王某发生争执、厮打，被告人马某甲用拳头将被害人王某左侧肋部打伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人马某甲自愿赔偿被害人王某各项经济损失共计33000元，并已履行完毕，被害人王某对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、马某乙等人证言、鉴定意见、案发及抓获经过、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲因邻里纠纷与他人发生争执，继而故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人王某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第294号
原告郑＊＊，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告刘＊＊，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人李＊，系沈阳市皇姑区＊＊法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郑＊＊与被告刘＊＊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑＊＊负担。
审判员 潘 昱
二〇一三年七月二十二日
书记员 �雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8583号
原告姚景英。
被告金校辉。
被告徐小唯。
原告姚景英与被告金校辉、徐小唯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告金校辉、徐小唯下落不明，本案于2014年9月29日转为普通程序，并以公告方式向被告金校辉、徐小唯送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚景英到庭参加诉讼。被告金校辉、徐小唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚景英诉称：2013年8月11日、10月13日，两被告多次以生意周转为由向原告借款170，000元。此后，原告多次向两被告催讨借款未果。两被告称其钱在香港，故原告于2014年4月14日与两被告一起到香港，结果从香港回来两被告仍未能向原告返还借款。故请求法院判令：一、两被告返还原告借款170，000元；二、两被告支付原告自借款之日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、两被告支付原告往返香港的车旅费6，800元。
被告金校辉、徐小唯未作答辩。
经审理查明：2013年8月11日，两被告向原告出具借条一份，言明向原告借款102，000元；同日，两被告又向原告出具借条一份，言明向原告借款58，000元，返还日期9月份；2013年10月13日，两被告再次向原告出具借条一份，言明向原告借款10，000元，返还日期11月份。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借条可以证明两被告向原告借款170，000元的事实。两被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。但原告可以要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本案102，000元的借款未约定还款日期，逾期利息应自本案起诉之日（2014年9月29日）起计算。本案58，000元借款的还款日期为2013年9月，逾期利息应自2013年10月1日起计算。本案10，000元借款的还款日期为2013年11月，逾期利息应自2013年12月1日起计算。关于原告主张的往返香港的车旅费，缺乏依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金校辉、徐小唯于本判决生效之日起十日内返还原告姚景英借款170，000元；
二、被告金校辉、徐小唯于本判决生效之日起十日内支付原告姚景英逾期利息（以58，000元为本金自2013年10月1日起，以10，000元为本金自2013年12月1日起，以102，000元为本金自2014年9月29日起，均至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告姚景英的其他诉讼请求。
案件受理费4，096元，由被告金校辉、徐小唯负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第14号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年2月2日出生，户籍所在地河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检未刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，自2009年夏天至2013年初，被告人徐某某在其家中和被害人王某某家中多次对王某某实施强奸。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人徐某某的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、户籍证明信等证据，从而认为被告人徐某某与不满十四周岁的被害人王某某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年春天的一天下午，被告人徐某某将被害人王某某叫到自己家正房最西头隔断屋的北屋里，二人在地上发生了性关系。此后，被告人徐某某在其家中和王某某家中多次与王某某发生性关系。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、被害人王某某的陈述。主要内容是，2009年春天的一天下午，叔伯哥哥徐某某将自己叫到他家正房最西头隔断屋的北屋，在地上二人发生了性关系。此后至2013年正月，有时在徐某某家，有时在自己家，徐某某多次与自己发生性关系。
2、被告人徐某某当庭供述。主要内容是，可能是2010年春天或者夏天的一天下午，将王某某叫到自己家正房最西头隔断屋的北屋，在地上二人发生了性关系。此次前后，在自己家中和王某某家中还与王某某发生过性关系，具体时间、情节、次数记不清了。
3、证人左某某的证言。表明2009年夏天的一天，在徐某某家西头隔断屋的北屋看到徐某某和王某某发生性关系。
4、辨认笔录。经王某某对不同男性正面免冠照片12张辨认，确认强奸自己的人是徐某某。
5、肃宁县人民医院于2013年6月23日出具的诊断证明书。载明王某某处女膜陈旧性破裂。
6、肃宁县公安局窝北派出所户籍证明信。载明王某某出生于1999年9月3日。
7、肃宁县公安局河北派出所户籍证明信。载明徐某某出生于1994年2月2日。
本院认为，被告人徐某某多次奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，依法从重处罚。肃宁县人民检察院指控被告人徐某某犯强奸罪，罪名成立。被告人徐某某犯罪时不满十八周岁，且当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 卫 鹏