福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5254号
上诉人（原审原告）邱家凯。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王清限。
上诉人邱家凯因与被上诉人王清限民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告邱家凯于2012年7月13日以银行转账的方式汇给被告王清限人民币1000000元。原告于2015年1月27日起诉，请求判令：1.被告王清限立即偿还拖欠的借款人民币1000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定偿还之日止的利息；2.被告承担本案的受理费。
原审判决认为，原告提供的录音光盘内两段录音的录音时间与话费详单载明的两次通话的通话时间基本一致，且其内容与林艺容、纪萍萍、林雅芬的陈述能互相印证，被告也未提出异议，故对原告提供的录音光盘和话费详单依法予以确认；但根据录音光盘载明的内容，被告在与原告的老婆林艺容通话时并未明确确认其曾于2012年7月13日向原告借人民币1000000元以及现尚欠原告借款的具体金额的事实，故上述证据不足以证明原、被告双方曾就本案汇款达成借款合意的事实。
原告邱家凯主张被告王清限向其借款人民币1000000元，但只能提供相应的汇款凭证，而无法提供足以证明双方就该款项达成借款合意的证据，故对原告的上述主张不予支持，如有其他证据可另行主张。被告王清限经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邱家凯的诉讼请求。受理费人民币13800元，由原告邱家凯负担。
宣判后，原告邱家凯不服，向本院提起上诉。
上诉人邱家凯上诉称，本案借款，由于与被上诉人是多年的朋友，且其提出借款时声称仅借用二个月的时间，基于对被上诉人的信任，上诉人才没有要求被上诉人出具书面的借据，这是客观事实。上诉人一审提供了网银电子回单及电话录音及话费单，录音中上诉人的妻子林艺容一开始就直奔主题，提出上诉人借给被上诉人的100万元要他处理一下，被上诉人在整个通话过程中，并没有否认借款的事实，只是表示现在没有办法，若有赚钱，会先安排给上诉人夫妇，这就是对借款事实的确认。如果说被上诉人没有向上诉人借款100万元，必然会在通话中提出异议；第二次通话内容进一步证实了借款的事实。这些证据能够作为认定案件事实和支持上诉人主张的依据，原判对录音和话费详单予以确认，却判决对上诉人的主张不予支持，明显错误，而且是自相矛盾。原审法院将上诉人的主张和所提的证据依法送达给被上诉人，被上诉人既没有在法定期限内提出抗辩，又经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，是对上诉人主张和诉讼请求的默认，证明借款是真实的。根据证据高度盖然性的证明标准，原判认定双方没有借款合意是错误的。请求撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王清限经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：本案上诉人银行转帐给被上诉人的100万元是否是民间借贷款项。除上述争议所涉事实外，当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人王清限经一、二审法院合法传唤，均不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。上诉人虽未能提供直接体现与被上诉人存在民间借贷关系的书面借据，但提供了2012年7月13日通过福建省农村信用社转帐给被上诉人100万元的个人网银电子回单及电话录音和话费详单等证据；电话录音体现上诉人妻子林艺容向被上诉人催讨100万元借款，被上诉人并未否认，也未反驳，仅称没钱没办法，等赚钱了先安排给上诉人；且被上诉人在收到原审法院送达的起诉状副本和证据后，对上诉人有关本案转帐100万元为被上诉人向上诉人借款的主张，亦未提出答辩和反驳。因此，根据以上证据，可认定上诉人本案转帐给被上诉人的100万元系被上诉人向上诉人借款。上诉人虽未能证明借款有约定期限和利息，但电话录音体现上诉人已于2014年11月24日向被上诉人追讨本案100万元借款，且请求被上诉人自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因此，被上诉人应偿还上诉人借款本金100万元，并应自2015年1月27日上诉人起诉之日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计付利息。上诉人的上诉请求及理由，证据充分，予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第882号民事判决；
二、被上诉人王清限应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人邱家凯借款本金人民币100万元，并自2015年1月27日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元、二审案件受理费13800元，均由被上诉人王清限负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的债贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。