wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第568号
原告：房克兴，男。
委托代理人：刘鹏。
被告：王全永，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：唐学斌。
委托代理人：张德兴。
原告房克兴与被告王全永、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告房克兴的委托代理人刘鹏，被告王全永，被告保险公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房克兴诉称：2014年7月17日7时57分许，被告王全永驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县振兴西路ZXL324号灯杆处时将驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车的房亿经碰倒，造成乘车人房克兴受伤，车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2301元、误工费1269.60元、护理费450元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计4400.60元；诉讼费由被告承担。
被告王全永辩称：发生事故属实，同意按规定赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告王全永在答辩人处投保交强险一份，该事故造成多人受伤，同意在交强险限额内赔偿各受害人，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年7月17日7时57分许，被告王全永驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县振兴西路ZXL324号灯杆处时将驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车的房亿经碰倒到，造成乘坐二轮摩托车的原告房克兴受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2014）第20134号道路交通事故证明，证实该事故的发生。审理中，原告自愿放弃对二轮摩托车驾驶人房亿经的诉讼请求。庭审中，原告主张本次事故系被告王全永所致，但未提供证据证实；被告方主张本次事故系二轮摩托车驾驶人房亿经所致，二被告提供了事发现场照片予以证实。
原告房克兴受伤后于2014年7月17日至7月26日在莒县中医医院住院治疗9天，支出医疗费2301元。原告伤情经出院诊断系1、多处软组织损伤，2、左侧肘关节挫伤，3、右足挫伤。原告还主张：误工费1269.60元（30天×42.31元／天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、交通费200元。审理中，二被告对原告主张的误工时间及交通费的支出提出异议。本次事故造成原告及房亿经共同受伤，房亿经支出医疗费41299.30元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告王全永，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、事故证明、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。原告未提供证据证实本次事故的责任系被告王永全，二被告虽向本院提供了事故发生时的现场照片，但该照片无法有效证实发生事故时摩托车驾驶人房亿经的责任。根据本案庭审时的查明情况，本次事故中以房亿经与被告王全永承担同等责任，原告房克兴无责任为宜。被告王全永驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告房克兴及房亿经造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内按比例承担赔偿义务。被告王永全作为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务。审理中，原告自愿放弃对房亿经的诉讼请求。根据原告的伤情程度及住院病历中的记载，综合分析原告误工时间以20天计算为宜。原告主张：医疗费2301元、护理费450元、住院伙食补助费180元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告房克兴经济损失
2023.95元{［医疗费527.75元（2301／（41299.30＋2301）×10000元］＋误工费846.20元（20天×42.31元／天）＋护理费450（50元／天×9天）＋交通费200元}；
二、被告王全永于本判决生效后十日内赔偿原告房克兴经济损失976.63元{［医疗费1773.25元（2301元-527.75元）＋住院伙食补助费180元（20元／天×9天）］×50％}；
三、驳回原告房克兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01324号
罪犯苟兴辉，男，1973年10月15日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年9月23日作出（2009）汉刑初字第110号刑事判决，以被告人苟兴辉犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十六年六个月（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。2009年12月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯苟兴辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苟兴辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苟兴辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苟兴辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苟兴辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯苟兴辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟兴辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3989-1号
申请执行人柯清淼，男，1973年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告柯德陆，男，1986年12月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯清淼与被执行人柯德陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，责令被执行人返还借款共计137176元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，扣划被执行人柯德陆5587.64元，后再查无其他可供执行财产。鉴于上述情形，申请人表示可暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
合议庭评议记录
时间：2015年12月28日上午
地点：执行局。
合议庭成员：执行员林琳；执行员王文起、洪贝琪。
案件主办人：洪贝琪书记员：杨易。
评议：申请执行人柯清淼与被执行人柯德陆民间借贷纠纷一案记录如下：
洪贝琪：申请执行人柯清淼与被执行人柯德陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，责令被执行人返还借款共计137176元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，扣划被执行人柯德陆5587.64元，后再查无其他可供执行财产。鉴于上述情形，申请人表示可暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
王文起：同意终结本案的本次执行程序。
林琳：同意。
合议结果：终结本案的本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初327号
原告：李红梅，女，1969年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住所地武汉市青山区。
被告：王恒灿，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告李红梅与被告王恒灿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李红梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
本案减半收取的案件受理费1,088元，由原告李红梅负担。
审判员 刘 均
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤西倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00325号
原告项显兰农村（林地）承包经营户
诉讼代表人项显兰，女，生于1939年4月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告项显兰农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告项显兰农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�显兰农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项显兰农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4550号
原告张士杰，男，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告王亮，男，汉族，个体工商户，住德惠市。
原告张士杰与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告张士杰到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张士杰诉称：2014年3月3日，被告购买原告大棚膜，141.5千克，单价14.50元／千克，共计人民币2015.00元，当时被告承诺几天后给付货款，当时被告给我出欠条一枚，此后我电话多次催要，被告以种种理由推诿，要求被告立即给付我货款人民币2051.00元，并承担诉讼等相关费用。
被告王亮在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告在原告处购买原告塑料大棚膜，重量141.5千克，单价14.50元／千克，共计人民币2015.00元，被告当时承诺事后给付货款，并给原告出欠条一枚，此后原告多次向被告索要此笔货款未果。上述事实有原告张士杰的陈述、原告提供被告出具的欠条在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，双方之间的意思表示真实，债权、债务关系明确。被告购买原告的大棚膜后，不能及时履行给付货款义务。属于违约行为，因此，被告应当积极履行给付原告货款义务为妥。由于被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后立即给付原告张士杰大棚膜款人民币2051.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，返还原告25.00元，被告王亮承担25.00元；邮寄送达费72.00元及实际支出费200.00元均由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年七月十四日
书记员 薛冬梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第310号
原告何某某，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序审理，代理书记员彭艺玲担任记录，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人胡四春到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，于当年9月份登记结婚，1998年农历12月22日生育儿子黄某，2007年8月14日生育女儿黄甲，2003年后原、被告一直在外打工，其后为了孩子的学习和成长，原告回到零陵城区租房陪读，长年分居导致互相不信任，双方的感情开始破裂，2012年正月起，原、被告正式分居，2013年农历12月21日被告回家过春节，又因相互猜忌及感情的问题将原告打了一顿，此后，原告一直在广东打工，一直与被告分居，现原、被告感情已彻底破裂，特请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩黄某由被告抚养，黄甲由原告抚养，共同财产现金存款80，000元平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一本，证明原、被告间的婚姻关系。
被告黄某某经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
原告提供的结婚证为婚姻登记机构出具的正式凭证，与本案相关联，本院予以采信。
被告黄某某书面辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，被告为抚养与原告的两个孩子，赡养双方的父母一直在广东打工，为了小孩的学习才让原告在城区租房陪读，被告一人在外务工，寄钱回家供原告和两个小孩生活，去年被告回家过年，因为原告对被告不信任，双方发生过争吵，但也是夫妻生活中的正常争吵，并没有导致夫妻感情的破裂，今年原告外出后，被告委托叔叔照顾儿子黄某，带着女儿黄甲在外务工，原告从未关心过小孩，儿子摔伤骨折后原告也没有去看望照顾，没有尽到做母亲的责任，被告不同意由原告抚养小孩。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，于1997年1月26日登记结婚，1998年12月22日生育大儿子黄某，2007年8月14日生育女儿黄甲，现黄某跟随被告黄某某的父母生活，女儿黄甲跟随被告黄某某生活。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任；本案中原告何某某与被告黄某某经婚前有一定的感情基础，结婚多年，并共同生育儿子黄某、女儿黄甲，亦建立起了一定的夫妻感情，现双方并无较大矛盾，只要双方互相忠实、互相尊重、互相帮助，以平等、和睦的原则处理婚姻家庭关系，双方仍能和好，共同生活，且原告仅凭一份结婚证显然不能证实双方的感情已近彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚；婚生儿子黄某由被告黄某某抚养，女儿黄甲由原告何某某抚养，共同财产现金存款80，000元平均分割，并由被告承担所有抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第270号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王春华。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王春华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十日
书 记 员 王方敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法恢执字第13号
申请执行人：董启辰，男，1953年9月17日出生，汉族，茌平县。
委托代理人：董猛，系申请人之子。
被执行人：邹庆武，男，1966年3月10日出生，汉族，茌平县。
被执行人：经怀海，男，1969年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董启辰与邹庆武、经怀海民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年5月10日向本院申请执行，双方当事人达成和解，本院于2013年7月29日制作裁定书予以终结该次执行程序，后被执行人未按协议履行，现申请人于2015年10月8日向本院提出申请要求恢复原判决书的执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令，执行中双方自愿达成如下和解协议：（1）邹庆武之子邹玉飞担保于2016年10月1日前偿还申请人欠款27000元及法院费用2150元，如到期不还，自愿承担法律责任。（2）经怀海之姐经桂凤自愿担保于2015年12月26日前偿还5000元，剩余11180元于2016年7月1日前全部结清。如到期不还，自愿承担法律责任。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0251号
原告江苏泓源光电科技股份有限公司。
法定代表人任进福，该公司董事长。
委托代理人张坤，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王庆宇，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告中弘光伏股份有限公司。
法定代表人殷广友，该公司负责人。
原告江苏泓源光电科技股份有限公司（以下简称泓源公司）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告泓源公司的委托代理人张坤、王庆宇到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓源公司诉称：2014年1月6日，他公司与被告中弘公司签订购销合同，由他公司向中弘公司提供规格为HY-1302的铝浆产品，货款金额为64800元。后他公司按约交付了货物并开具了等额的增值税发票，但中弘公司未支付货款。请求判令中弘公司立即支付货款64800元，并承担自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由中弘公司负担。
被告中弘公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月6日，泓源公司以传真方式与中弘公司签订购销合同，约定由泓源公司向中弘公司供应规格为HY-1302的铝浆产品720公斤，单价90元／公斤，货款金额为64800元，合同签订一周内由泓源公司将货送至马鞍山南部承接产业转移集中区，付款方式为货到票到30天付款。合同对质量保证期、验收及其标准、双方的权利义务均作了约定。合同签订后泓源公司于2014年1月7日履行了供货义务，中弘公司收货后未支付货款。2014年11月14日，泓源公司具状起诉来院。审理中，泓源公司放弃要求中弘公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
另查明：泓源公司与中弘公司还分别于2013年12月27日、2014年1月20日签订了2份铝浆HY-1302购销合同，货款金额合计118800元。上述3份购销合同的货款金额共计183600元。2014年2月13日，泓源公司向中弘公司开具了票号为07905645、票面金额为91800元及票号为07905646、票面金额为91800元的2份增值税专用发票，票面金额合计183600元，该2份增值税专用发票中弘公司收票后均已认证。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：泓源公司与中弘公司之间的买卖关系合法有效。泓源公司向中弘公司供应货款总金额为183600元的货物，有购销合同、送货单、增值税专用发票为凭，中弘公司亦未对收货数量、金额等提出异议，故本院对此事实予以确认。泓源公司依据2014年1月6日的购销合同主张货款64800元，并无不当，本院予以认可。合同约定货到票到30天付款，根据增值税发票抵扣期限的有关规定，增值税专用发票应在开具之日起180日内办理认证，泓源公司开具发票的时间为2014年2月13日，即办理认证的期限最迟不得超过2014年8月11日。现泓源公司开具的发票均已办理认证，足以证明中弘公司收到发票的时间为2014年8月11日前，至泓源公司向本院提起诉讼时，已超过30天，中弘公司应当按照合同的约定支付货款，对泓源公司要求中弘公司偿付货款64800元的诉讼请求，本院依法予以支持。泓源公司自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身民事权利，符合法律规定，本院予以准许。中弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中弘光伏股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江苏泓源光电科技股份有限公司货款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元减半收取741元，财产保全费693元，合计1434元（江苏泓源光电科技股份有限公司已预交），由江苏泓源光电科技股份有限公司负担53元，由中弘光伏股份有限公司负担1381元。中弘光伏股份有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏泓源光电科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被告罗永光，居民。
被告李美红，农民。
被告冯亮，居民。
被告李俭生，居民。
被告罗永建，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告罗永光、李美红、冯亮、李俭生、罗永建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告罗永光、李美红、冯亮、李俭生、罗永建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告罗永光，于2012年6月30日向我行借款40000元，现结欠贷款本金30932.64元，利息1451.13元，本息合计32383.77元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告李美红与罗永光属夫妻负有连带责任，被告冯亮、李俭生、罗永建应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告罗永光与原告签订借款合同，借款4万元用于进肥，并就相关事宜达成约定，担保人是被告冯亮、李俭生、罗永建。
证据2、被告罗永光、李美红的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、承诺人李美红的承诺书一份，拟证明李美红于2010年7月8日为罗永光向农行借款4万元担保。
证据4、联保承诺书一份，拟证明于2010年7月8日被告冯亮、李俭生、罗永建为被告罗永光担保在我行借款本金4万元的事实。
证据5、贷款到期通知书一份，拟证明我行在2013年6月10日催被告罗永光还款的情况，当时罗永光外出，由担保人冯亮、李俭生签的字。
证据6、债务逾期收入通知书两份，拟证明被告罗永光在2013年7月10日和2013年9月7日还未归还欠款的事实。
被告罗永光、李美红、冯亮、李俭生、罗永建未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经被告罗永光、李美红、冯亮、李俭生、罗永建签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年，被告罗永光以经营油茶开发为由，因需较大资金周转遂找到原告请求贷款。同年7月21日，被告罗永光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告罗永光提供40000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年7月22日至2013年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2012年6月30日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告罗永光发放借款40000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款到期后被告罗永光并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告罗永光至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告罗永光向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2012年6月30日向被告罗永光提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告罗永光应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告罗永光不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告罗永光按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告李美红与被告罗永光系夫妻,应与被告罗永光承担偿还责任,被告冯亮、李俭生、罗永建系联保人应对被告罗永光的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗永光、李美红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30932.64元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告冯亮、李俭生、罗永建负被告罗永光向原告返还借款的连带责任。被告冯亮、李俭生、罗永建在承担保证责任后，有权向被告罗永光、李美红进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告罗永光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年八月二日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第359号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行
法定代表人李启霖，行长。
被告明立言，男，汉族，
被告邱亚飞，女，汉族，住通化市二道江区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告明立言、邱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。
案件受理费4490元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫宏宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第210号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告张俊英，女，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邢印成，男，1972年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王世芳，男，1972年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告崔玉艳，女，1975年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邓学海，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张世玲，女，1967年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈宝来，男，1965年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王立英，女，1962年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张俊英、邢印成、王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告张俊英、邢印成、王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年5月13日，被告张俊英在信用社邓集分社办理贷款10万元，到日期为2014年4月4日，约定月利率按贷款时利率执行，该笔贷款由王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英提供担保。原告按约定履行放款义务后，借款到期被告未履行合同。故诉至法院，要求被告张俊英、邢印成偿还借款本金10万元及利息、罚息；被告王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告张俊英、邢印成、王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告信用社邓集分社与王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英签订最高额保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（张俊英）自2012年4月5日起至2014年4月4日止形成的人民币贷款债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告与被告张俊英签订个人借款合同，约定借款期限自2012年4月5日起至2014年4月4日，借款方式为可循环方式。2013年5月13日，被告张俊英向原告借款10万元，借款利率为11.0000‰。该合同对违约责任约定为：借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息付清之日止。同日，原告信用社将该笔贷款10万元转入合同约定的被告张俊英名下的银行账户（6223XXXXXXXXXXXX）内，借款到期日为2014年4月2日，另查明，2012年5月12日，被告张俊英、邢印成向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫邢印成共同偿还信用社贷款。同日，被告王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英向原告出具共同担保责任承诺书，承诺共同为张俊英的贷款承担连带保证责任。截止起诉之日起，被告张俊英未偿还本金及利息未予偿还，其他被告亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、户口登记卡、欠息情况表、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英签订的最高额保证合同、与被告张俊英签订的个人借款合同、被告向原告出具的夫妻共同还款承诺书以及共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告张俊英在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，已构成违约。被告邢印成向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。因此原告主张被告张俊英、邢印成偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英承担连带保证责任，按照双方签订的最高额保证合同，保证人担保的最高债权余额为人民币100000元，因此被告王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英应在最高限额100000元内承担保证责任。被告王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英承担保证责任后有权向被告张俊英、邢印成追偿。被告王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英、邢印成于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（利息从2013年5月13日计算至借款付清之日止，罚息从2014年4月2日计算至借款付清之日止，均按合同约定利率计算）；
二、被告王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英对上述款项在10万元限额内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告张俊英、邢印成追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张俊英、邢印成、王世芳、崔玉艳、邓学海、张世玲、陈宝来、王立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一五年五月十八日
书记员 齐富强
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保72号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人唐义飞财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐义飞银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保186号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保186号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保186号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00759号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人胡芳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00433-6号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人胡芳履行判决书确定的义务：1、被执行人胡芳偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款93263.43元及利息和罚息（计算至2014年1月22日的利息为13353.61元、罚息为4799.86元；2014年1月22日以后的利息和罚息，以借款本金93263.43元为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；2、被执�人胡芳支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师服务费5570元；3、若被执行人胡芳未按上述义务履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人胡芳提供的坐落于武汉市硚口区解放大道128号金叶SOLO国际A栋1单元502室房屋享有优先受偿权；4、被执行人胡芳给付诉讼费用2528元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人胡芳送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用1420元，但被执行人胡芳至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三
条的规定，裁定如下：
冻结、划�、扣留、提取被执行人胡芳的银行存款或收入计人民币102781.43元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马少民初字第00016号
原告林某甲，男，1955年6月5日出生，住焦作市解放区，系死者林某某父亲。
原告林某乙，女，2001年11月22日出生，住焦作市马村区，系死者林某某女儿。
原告林某丙，男，2006年4月10日出生，住址同上，系死者林某某儿子。
（林某乙、林某丙）监护人徐某某，女，1981年1月2日出生，住焦作市马村区。
（林某乙、林某丙）委托代理人林某甲，男，1955年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区，系死者林某某父亲。
三原告委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师（法律援助）。
被告李某某，男，1972年9月18日出生，现住焦作市马村区。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲、林某乙、林某丙诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告林某甲、林某乙、林某丙未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 张 娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蓓
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马少民初字第00016号原告林某甲，男，1955年6月5日出生，住焦作市解放区，系死者林某某父亲。原告林某乙，女，2001年11月22日出生，住焦作市马村区，系死者林某某女儿。原告林某丙，男，2006年4月10日出生，住址同上，系死者林某某儿子。（林某乙、林某丙）监护人徐某某，女，1981年1月2日出生，住焦作市马村区。（林某乙、林某丙）委托代理人林某甲，男，1955年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区，系死者林某某父亲。三原告委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师（法律援助）。被告李某某，男，1972年9月18日出生，现住焦作市马村区。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。本院在审理原告林某甲、林某乙、林某丙诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告林某甲、林某乙、林某丙未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑承涛人民陪审员  吕爱霞人民陪审员  张 娜二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 蓓
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字6号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第七中学，住所地辽源市龙山区友谊大路**号。
法定代表人马国军，校长
委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第七中学（以下简称第七中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生27人，学校未有给他们免费提供教科书费总计27，870.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月25日作出行政处罚决定书（辽发改价检处（2015）12号），并向第七中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发（2008）29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处（2015）12号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审3号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发（2008）29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向第七中学送达了辽发改价检告（2014）6号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向27名低保家庭学生免费提供教科书费总计27，870.00元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）7号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款27，870.00元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）12号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得27，870.00元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。
另查明，2016年1月15日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局局直中学城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年6月25日价检局向学校下发《行政处罚决定书》，教育局了解情况后，高度重视，并于2015年10月29日向市政府打报告《关于拨付低保家庭学生教科书费的请示》辽教（2015）27号，市财政局于2015年12月30日将2012-2013年城市低保家庭学生教科书书费64.7万元拨付到我局资助管理中心，2016年1月6日、7日资助管理中心将这笔资金拨付给了相关学校。
还查明，2012-2013年辽源市教育局局直中学收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发（2008）29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人第七中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金是2015年12月30日。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）12号行政处罚决定书认定被申请人第七中学违法所得27，870.00元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 丹
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0226号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某甲，职工。被告人李某甲因危险驾驶一案，于2015年7月1日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年6月10日1时15分左右，被告人李某甲饮酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，沿大丰市港区海堤路由西向东行驶至王港闸小街东侧2公里处路段时，与道路边上的树木发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送李某甲的血样中乙醇含量为每百毫升173毫克。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人杨某、李某乙、韩某、李某丙的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1020号
上诉人（原审原告）ＸＸ辉，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2750。
委托代理人梁羽研，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁绍佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1834。
被上诉人（原审被告）黄碧云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2386。
上诉人ＸＸ辉不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案是反担保合同纠纷及追偿权纠的诉的合并，并非主债务合同和担保合同发生的诉的合并，不应根据主合同确定案件管辖。而且，本案在确定案件的管辖上没有先后顺序之分，原审法院作为反担保合同中反担保人住所地人民法院，显然具有管辖权。二、原审法院未引用任何关于确定管辖法院的法规，直接裁定本案由清远市清城区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据。《抵押借款合同》约定的“交当地人民法院处理”属约定不明，协议管辖条款无效，而《抵押借款合同》中的关系并不包括ＸＸ辉和鲁绍佳之间的关系，原审法院仅凭ＸＸ辉和鲁绍佳之间的关系来源于《抵押借款合同》，而依据《抵押借款合同》确定本案管辖，说理十分牵强。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据本案《抵押借款合同》和《保证书》的内容以及上诉人的起诉主张，上诉人要求被上诉人黄碧云承担责任是基于其作为债务担保人已经替主债务人黄碧云偿还了债务的事实和有关担保人追偿权的法律规定，要求被上诉人鲁绍佳承担责任是基于鲁绍佳在《保证书》上的签名，所以，原审认院认为本案争议来源于《抵押借款合同》而依据《抵押借款合同》确定本案管辖依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一鲁绍佳的住所地在原审法院，原审原告选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，应予支持。原审裁定处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第二十一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第549号民事裁定；
二、本案由广东省佛山三水区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第216号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨小明。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨小明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人杨小明及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1.2013年6月份以来，被告人杨小明为牟利，驾驶自己的车牌号为甘F538**出租车，给敦煌市吸毒人员李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次一克或半克。2014年以来，吸毒人员魏某向被告人杨小明购买50元毒品海洛因小包7次。
2.2015年6月2日1时许，被告人杨小明向一临夏籍贩卖毒品人员（身份不明、未抓获）提供的银行账户汇款23500元，购买50克毒品海洛因，准备在敦煌市进行贩卖。后由贩卖毒品人员电话通知其取毒品地点，当天2时许，被告人杨小明驾驶车牌为甘F538**的出租车在敦煌市沙州镇华盛宾馆西侧公厕边取上毒品逃离时，被敦煌市公安局民警抓获。当场在杨小明身上及其出租车内查获毒品海洛因50.78克（净重，已鉴定）、甲基苯丙胺（冰毒）1.02克（净重、已鉴定）、毒资2900元。被告人杨小明的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨小明辩称，从未向李某贩卖过毒品；只向魏某贩卖过一次毒品，没有七次；2015年6月2日购买50克毒品海洛因的目的是自己吸食，不是贩卖。
辩护人严连奎辩称，对向李某、魏某贩卖毒品的指控，因贩卖的次数与克数不具体，应该取消指控。第二笔指控中，从被告人人身搜查出的毒品现场称重为50.78克，大于被告人要求购买的数量，违背常理，存在计重错误。被告人具有如实供述案件事实，自愿认罪的从轻处罚情节。
经审理查明，1.2013年6月份以来，被告人杨小明驾驶自己的车牌号为甘F538**出租车，与敦煌市吸毒人员李某吸食过毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年被告人杨小明向吸毒人员魏某贩卖过毒品海洛因小包1次。
2.2015年6月2日1时许，被告人杨小明向一临夏籍贩卖毒品人员（身份不明、未抓获）提供的银行账户汇款23500元，购买50克毒品海洛因，准备在敦煌市进行贩卖。后由贩卖毒品人员电话通知其取毒品地点，当天2时许，被告人杨小明驾驶车牌为甘F538**的出租车在敦煌市沙州镇华盛宾馆西侧公厕边取上毒品逃离时，被敦煌市公安局民警抓获。当场在杨小明身上及其出租车内查获毒品海洛因50.78克（净重，已鉴定）、甲基苯丙胺（冰毒）1.02克（净重、已鉴定）、毒资2900元。
认定上述事实的证据有：
1、物证：手机三部、桑塔纳出租车一辆、农业银行卡一张、注射器44支、车辆行驶证、毒资2900元；
2、抓获经过证实被告人杨小明于2015年6月2日2时许，在敦煌市沙州镇华盛宾馆西侧公厕边取上毒品逃离时，被敦煌市公安局侦查人员当场抓获的事实；
3、银行汇款回单证实被告人杨小明于2015年6月2日向账号为622848336608404XXXX的银行卡内汇入23500元的事实；
4、证人魏某的证言证实2014年在被告人杨小明处购买毒品海洛因的事实；
5、被告人杨小明的供述证实其在回族籍男子处购买毒品海洛因、甲基苯丙胺及其利用驾驶出租车向吸毒人员贩卖的事实及取完毒品后被侦查人员当场抓获的经过；
6、检验鉴定意见书证实对从被告人杨小明上衣左侧口袋、所驾驶的出租车中搜出的毒品可疑物进行了鉴定，检材1、2中均检出海洛因成分，净重50.78克；检材3中检出甲基苯丙胺成分，净重1.02克；
7、现场检测报告书证实被告人杨小明的尿液检测样本结果呈阴性；
8、搜查笔录、扣押清单、计量笔录、物证照片证实对被告人杨小明的人身及所驾驶的出租车进行了搜查并搜出毒品可疑物，对可疑物进行了称重计量、扣押并拍照，扣押作案工具银行卡、出租车、手机、注射器、毒资的事实；
9、证人李某对被告人杨小明的辨认笔录、证人魏某对被告人杨小明的辨认笔录证实在侦查人员组织辨认后均指出照片中男子就是向其贩卖毒品的男子；
10、被告人的户籍证明证实被告人的基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨小明无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨小明辩解其购买毒品海洛因用于吸食的意见，无证据佐证，且与被告人自身携带毒品海洛因、甲基苯丙胺，而其尿检呈阴性，且其供述称自己已很长时间未吸食毒品的事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人未向李某贩卖毒品的辩护意见成立，其他辩护意见本院不予采信。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2030年6月2日止。）
二、扣押的作案工具，FASHION型手机一部、BASICOM型手机一部、NOKIA手机一部、农业银行卡一张、注射器44支、毒资2900元，依法予以没收，上缴国库；查获的毒品海洛因50.78克、甲基苯丙胺1.02克，依法予以没收，由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第741号
申请执行人鲍加礼，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第199号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终792号
上诉人（原审被告）：广州豪进摩托车股份有限公司。
法定代表人：吴龙斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩泉，该司员工。
被上诉人（原审原告）：杜益文。
委托诉讼代理人：杨萍，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州豪进摩托车股份有限公司与被上诉人杜益文劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杜益文原审诉请：1、判决确认杜益文与广州豪进摩托车股份有限公司自2008年9月12日至2017年3月10日存在劳动关系；2、判决广州豪进摩托车股份有限公司向杜益文支付2017年2月1日至2017年3月10日的工资8000元；3、判决广州豪进摩托车股份有限公司向杜益文支付解除劳动关系的经济补偿金40000元；4、判决广州豪进摩托车股份有限公司向杜益文支付2015年春节假期、2016年春节假期、2017年春节假期克扣的工资10000元；5、判决广州豪进摩托车股份有限公司向杜益文支付2015年1月1日至2017年3月10日节假日及延长工时的加班费20000元。
原审法院判决如下：一、确认杜益文与广州豪进摩托车股份有限公司自2008年9月12日至2017年3月10日存在劳动关系；二、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向杜益文支付2017年2月1日至2017年3月10日的工资3698元；三、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向杜益文支付解除劳动关系补偿金29347.5元；四、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向杜益文支付2015、2016、2017年春节假期工资1728元；五、驳回杜益文的其他诉讼请求。
判后，广州豪进摩托车股份有限公司不服该判决向本院上诉称：原审将未买社保的责任完全归责于我司不当。现实是这些员工入职时要求不买社保，如我司强制购买必将遭到员工的强烈抵触，不利于我司正常生产。根据省法院省仲裁院2012年的座谈会纪要，被上诉人向我司作出了不买社保的书面承诺，在职期间没有提出恢复购买社保，只要求购买工伤险种。被上诉人通过邮寄方式解除劳动关系，径直离开我司，未给予我司适当办理期限。而且办理社保手续需要被上诉人提供资料和缴纳个人应缴部分的费用。原审仅适用劳动合同法第三十八条判决我司支付经济补偿金，属于适用法律不到位。原审认定双方以《申请书》的方式对有关社保费的约定违反法律强制性规定，对双方不具有约束力。但本案申请书除了放弃参保外，并没有排除被上诉人的其他权利。我司认为，应否支付经济补偿金，应具体区分过错责任。故上诉请求撤销原审判决第三项。
杜益文答辩称：上诉人上诉的理由为用人单位和劳动者约定不购买社保是有效的，我方认为原审判决认定事实和适用法律正确。劳动法和社保法都规定用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费，缴费单位必须向社会保险单位登记，参加社会保险，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位在其本人工资中代扣代缴不得减免。因此社会保险是国家强制保险，为职工办理保险是单位的法定义务，是不能由用人单位和劳动者约定。虽然意思自治平等协商是合同法中的一大原则，但这种自治是在法律允许的�围内。用人单位和劳动者约定不购买社会保险本身就是违法行为，对一个违法行为作出的约定自始无效，无效的约定不能作为用人单位的免责依据。劳动合同法规定的用人单位未为职工参加社保的职工有权要求解除劳动关系并支付经济补偿金，并未对不购买社保附加任何条件，不管什么条件不购买社保都适用劳动合同法的规定。粤高法（2012）84号文有个前提条件是用人单位和劳动者合理约定不购买社保，员工可以买或不买也可以决定什么时候购买，在这种前提下来确定单位买不买社保应当承担责任，这前提是错误的。由于该约定自始无效那么用人单位应当为员工参保，未参保的有权要求解除劳动关系并支付经济补偿金，所以一审法院认定约定不购买社保无效是适用法律及判决正确。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人均确认上诉�未为被上诉人缴纳社会保险费，对于未缴纳原因，上诉人主张系被上诉人入职时曾提交放弃社保的书面申请，不愿意参加社保。然根据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，为劳动者办理社会保险登记参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位与劳动者协商不履行该义务的约定因违反上述规定而无效。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会�险费的明细情况告知本人。故为劳动者办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续应当且仅由用人单位就可在较短时间内办理。然从本案查明的事实看，被上诉人于2017年3月10日以快递方式向上诉人递交《解除劳动关系通知书》，明确解除理由之一为未购买社保。同日，被上诉人以相同理由提起仲裁申请。从2017年3月10日被上诉人申请仲裁开始至一审期间，上诉人仍一直未为被上诉人办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续。上诉人主张的被上诉人未在合理期限内提出办理社保手续显然与上述事实不符。故原审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定认定上诉人应向被上诉人支付补偿金并无不当。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为无需支付补偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州豪进摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月八日
书记员 刘莹莹
李燕银
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1097号
原告崔爱云，女，汉族
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师
被告窦保印，男，汉族
原告崔爱云诉被告窦保印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉庆到庭参加诉讼，被告窦保印经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔爱云诉称：2012年11月，被告借原告崔爱云现金人民币50000元，这一事实有被告窦保印于2012年11月2日出具的手续为证，双方口头约定利息2分，此款原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故起诉至法院，要求被告窦保印立即偿还欠款50000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告窦保印未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2012年11月2日借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案依据。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
被告窦保印于2012年11月2日向原告崔爱云借款50000元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到崔爱云现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：窦保印担保人：ＸＸ有2012年11月2日”。被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告50000元借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还该借款。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告窦保印自本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱云借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月4日起计算至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、公告费560元，由被告窦保印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：李天使
二〇一五年四月七日
书记员 ：范传美
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初80号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人韩某某，男。2016年6月24日因盗窃被礼泉县公安局决定行政拘留十五日，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年6月24日14时许，被告人韩某某在礼泉县城关镇永平村御桃园与皇甫果树地交界处,从段某某家的桃园盗走一辆蓝色“大江”牌电动三轮摩托车。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮摩托车价值5600元。
案发后，被盗电动三轮摩托车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人段某某陈述，抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人韩某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人韩某某归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留十三日予以折抵刑期，即从二0一六年七月七日起至二0一六年十二月二十三日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 媛
二〇一六年十一月七日
书记员 吕彤阳
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ef8fcc3-f052-4276-8f85-a73900a79bcc&imgId=OGVmOGZjYzMtZjA1Mi00Mjc2LThmODUtYTczOTAwYTc5YmNjMC5qcGVn01lydyh01)
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）陕0425刑初80号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人韩某某，男。2016年6月24日因盗窃被礼泉县公安局决定行政拘留十五日，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年6月24日14时许，被告人韩某某在礼泉县城关镇永平村御桃园与皇甫果树地交界处,从段某某家的桃园盗走一辆蓝色“大江”牌电动三轮摩托车。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮摩托车价值5600元。	案发后，被盗电动三轮摩托车已追回并返还被害人。	上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人段某某陈述，抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人韩某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人韩某某归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留十三日予以折抵刑期，即从二0一六年七月七日起至二0一六年十二月二十三日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 谢 媛	二〇一六年十一月七日	书记员 吕彤阳			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六特刑初字第314号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人叶正金，男，1951年4月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，2013年2月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人叶某胜，男，1976年9月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，2013年2月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人陈某某，男，1963年2月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2013年2月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年3月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人蔡某某，女，1955年6月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月9日被六枝特区公安局执行逮捕，同日被六枝特区公安局决定监视居住。
指定辩护人杨静，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助工作者。
被告人叶某松，男，1991年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年8月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人叶某，男，1988年4月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年7月25日被绍兴县公安局柯桥派出所抓获，同日寄押于绍兴县看守所，同年8月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）第164号起诉书及六特检刑追诉（2013）第01号追加起诉决定书，指控被告人叶某胜、叶正金、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某犯故意伤害罪，于2013年7月22日及2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容及被告人叶某胜、叶正金、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某及蔡某某的指定辩护人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日18时许，刘某某在六枝特区新窑乡联合村箐脚寨大水洞（小地名）放牛时遇到被害人汪某某（男，住安顺市西秀区东屯乡新寨村克瓦组）。刘某某认为被害人汪某某是偷牛的，便跑回家中告诉被告人叶正金（刘某某之夫），并称汪某某侮辱他。被告人叶正金从家中提着一把斧头先赶到现场，叶正金看见被害人汪某某后，用手封住汪某某的衣领质问汪某某。刘某某和寨邻叶某全、被告人叶某（叶某全之子）等人亦随后赶到现场。被告人叶正金怕被害人汪某某跑掉，用拴牛的绳子捆住汪某某的手，继续质问汪某某。之后，被告人叶某胜（被告人叶正金之子）闻讯和被告人叶某松、陈某某一同赶到现场。被告人叶某胜听说汪某某要偷他家的牛并想侮辱其母亲，便开始殴打汪某某，用石头砸汪某某，被告人叶正金、陈某某、叶某、叶某松及左某某（在逃，另案处理）跟着殴打汪某某。周边闻迅而来的寨邻越来越多，因天黑、人多、场面混乱，现有证据可证实其中随后而来的被告人蔡某某因家中牛被盗，即用竹棍抽打被害人汪某某的脚。六枝特区公安局新窑派出所的民警接警后赶到现场进行处置，后被害人汪某某死在六枝特区新窑乡联合村大水洞的公路上。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定：死者汪某某符合生前被他人用钝器击伤全身多处致多发肋骨骨折、双下肢远端骨折导致创伤性、失血性休克死亡。2013年8月10日，被告人叶某松自动到六枝特区公安局投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，宋某某（被害人汪某某之妻）、汪某春（被害人汪某某之子）、汪某雄（被害人汪某某之子）、汪某达（被害人汪某某之子）提起了附带民事诉讼，要求六被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计107782.22元。审理过程中，经本院主持调解，达成了由六被告人共同赔偿宋某某、汪某春、汪某雄、汪某达人民币10万元的协议并按协议支付了赔偿款，宋某某、汪某春、汪某雄、汪某达表示谅解六被告人。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及户籍信息、处警经过、到案经过、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、死亡证明及户口注销证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、在逃证明、六枝特区公安局对犯罪嫌疑人叶正金等人有逮捕必要性的说明、六枝特区公安局新窑派出所的情况说明、在押人员当前信息表，证人刘某某、陈某某、崔某某、叶某全、叶某江、左某兰、胡某某、汪某荣、宋某某的证言，被害人汪某某报案笔录（汪某某曾于2012年12月22日到安顺市公安局西秀分局华西派出所报称其从广东打工回来，在安顺火车站下车后被“丢包”诈骗，被骗现金3500及一张银行卡，卡上有存款29000元），询问同案人左某某的笔录，被告人叶正金、叶某胜、陈某某、叶某松、叶某、蔡某某供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶正金、叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，六被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本起共同犯罪中，被告人叶正金起主要作用，是主犯；被告人叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人叶某松犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；六被告人与被害人家属就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对六被告人酌情从轻处罚；被告人叶正金、叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案的实际情况，本院决定对被告人叶正金从轻处罚，对被告人叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某减轻处罚。根据被告人叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶正金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月30日起至2022年12月29日止）。
二、被告人叶某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
五、被告人叶某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
六、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婷
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第99号
上诉人（一审原告）：郁建河。
被上诉人（一审被告）：菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所。
法定代表人：黄保军，所长。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
上诉人郁建河因诉被上诉人菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所交通运输行政强制、行政处罚一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。上诉人郁建河，被上诉人菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所的委托代理人冯雅到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人郁建河以与被上诉人之间纠纷已经和解解决为由，向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人之间纠纷已经和解解决，上诉人郁建河申请撤回上诉出于自愿，不损害社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郁建河撤回上诉。
二审诉讼费50元由上诉人郁建河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨继霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3263号
原告李春英。
委托代理人李彩红、马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告孙杰。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春英与被告孙杰身体权纠纷一案中，原告李春英于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔会强
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初376号
原告徐某。
委托代理人王律师。
被告方某。
原告徐某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李德昭独任审理，于2016年5月12日不公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人王律师，被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2014年10月10日由他人介绍相识，并经婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现原告与被告爱好、兴趣及生活习惯差异太大无法建立夫妻感情，结婚数月后，分居生活至今，现形同陌路，导致夫妻感情破裂。为了原被告的长远利益，诉至本院，要求与被告离婚，本案诉讼费由原被告共同负担。
被告方某辩称，原被告双方确系经人介绍认识，自愿结婚。毕竟双方接触时间不长，被告认为感情是可以的，没有吵架，婚后感情可以，并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2014年10月10日，由他人介绍相识，自愿结婚，并经婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。因原被告婚前兴趣爱好及生活习惯差异较大，加之缺乏了解沟通，婚后，常为家庭琐事产生分歧，导致分居生活。原告主张夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚，被告表示不愿意与原告离婚。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交并经质证的证据：一、身份证影印件，用以证明自己的身份；二、双方结婚证影印件，用以证明原被告的夫妻关系。此外，无其他证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原被告自愿结婚，时间不长，因家庭琐事产生分歧，导致分居生活。究其原因，还是双方缺少理解沟通。从被告的态度看，是希望双方能培养起真正的夫妻感情。由于原告提交的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告徐某的离婚请求，本院不予支持。原被告双方只要珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与理解，消除疑虑，增加互信，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德昭
二〇一六年五月二十七日
书记员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2464号
原告王某。
被告沈某。
委托代理人沈伟娟。
委托代理人陶光华。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告沈某及其委托代理人沈伟娟、陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年12月登记结婚，未生育。因婚后体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱，2011年2月，原告与被告分居生活至今，目前夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：2010年12月20日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久，因婆媳间为家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。2013年5月，原告外出居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，后因婆媳间为家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，原告主张夫妻分居生活已达两年，其虽申请证人茅某出庭作证，但由于证人茅某当庭所作的证言，与原告自己陈述关于原告与被告分居的事实存在矛盾，且证人茅某系原告弟弟，故对原告主张的该项事实，本院不予认定；原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年八月十三日
书记员 何 斐
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第552号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月17日以沪徐检诉刑诉（2015）504号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月31日2时许至5时许，被告人王某某携作案工具先后至本市徐汇区余庆路XXX号、淮海中路XXX号等处，分别窃得被害人陈甲的捷安特牌YE-002（汉特2.0）型自行车一辆（价值人民币439.2元）、捷安特牌TROOPER3500型自行车一辆（价值人民币1，421.1元）、被害人杰某某的捷安特牌莫曼顿ineed1000型自行车一辆（价值人民币910.1元）。同日5时30分许，王某某在本市徐汇区广元路XXX号处被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，王某某系坦白，犯罪数额较小，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片、监控录像截图、发票、工作情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证人吴某某的证言、被害人陈甲、杰某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人共计价值人民币2，700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2179号
原告：李金荣，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人：王兵，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告李金荣与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1769元，因撤诉减半收取计人民币884.50元，由原告李金荣负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0941号
原告王＊，男，1960年7月16日生，汉族。
委托代理人徐冬云。
被告蔡＊，女，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人常建明。
本院在审理原告王＊与被告蔡＊房屋迁让纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 张翠华
二〇一四年十月十一日
书记员 丁 异
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第738号
原告上海市就业促进中心。
被告李向阳。
被告包华英。
原告上海市就业促进中心诉被告李向阳、包华英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告李向阳与被告包华英系夫妻关系。2010年8月1日，上海银行股份有限公司福民支行（以下简称上海银行福民支行）与被告李向阳签订了借款合同一份，约定被告李向阳向上海银行福民支行借款人民币（以下币种同）16万元，借款期限自2010年8月27日至2013年2月27日。合同签订后，上海银行福民支行于2010年8月27日发放了贷款。原告为被告李向阳的借款承担了担保责任。2013年3月12日，上海银行福民支行向被告李向阳发出催收单，表示贷款已到期，要求被告李向阳归还贷款本息。2014年7月9日，上海银行福民支行向原告出具了代偿证明，确认原告已于2013年7月23日为被告李向阳偿还了贷款本息168，504.91元。由于被告李向阳、包华英至今未向原告支付代偿款，故原告诉至法院，请求判令两被告支付代偿款168，504.91元及自2013年7月24日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明、结婚证。
被告李向阳、包华英未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告为被告李向阳与上海银行福民支行的借款承担担保责任，借款到期后，上海银行福民支行出具证明确认原告已于2013年7月23日为被告李向阳偿还了贷款本息168，504.91元，故原告依法取得追偿权，被告李向阳至今未能归还原告代偿款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告李向阳支付代偿款及相应利息并无不当，本院予以支持。另外，由于被告包华英与被告李向阳系夫妻关系，应当就被告李向阳的欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款人民币168，504.91元及该款自2013年7月24日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告包华英就被告李向阳的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，970元、减半收取1，985元，由被告李向阳负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年六月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第484号
原告游元才，男，66岁。
被告杨松桂，男，36岁。
本院在审理原告游元才与被告杨松桂建设工程施工合同纠纷一案中，原告游元才于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游元才以被告杨松桂于2014年12月20日已将工程欠款支付给原告为由申请撤回对被告杨松桂的起诉是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游元才撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告游元才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一五年二月五日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第179号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被澧县公安局刑事拘留；同年7月21经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈世明担任审判长，人民陪审员贾述坤、赵道松参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底至6月16日，被告人李某在澧县澧阳镇新河居委会李某某（被告人李某的弟弟）家中，先后四次容留吸毒人员卢某某、赵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人李某归案后如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院提交了案件揭发经过、现场照片、尿液检测报告、鉴定意见，证人卢某某、赵某等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据，认为被告人李某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月下旬至6月16日，被告人李某在澧县澧阳镇新河居委会李某某（被告人李某的弟弟）家中，先后四次容留吸毒人员卢某某、赵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年5月25日左右的一天，被告人李某在李某某家中，容留吸毒人员卢某某、赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2015年5月底的一天，被告人李某在李某某家中，容留吸毒人员卢某某、赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年6月1日，被告人李某在李某某家中，容留吸毒人员卢某某、赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2015年6月16日，被告人李某在李某某家中，容留吸毒人员卢某某、赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人李某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审质证，本院确认的证据证明：
1、户籍信息，证明被告人李某系具有完全刑事责任能力的中国公民。
2、案件揭发经过及抓获经过，证明被告人李某被抓获归案的事实。
3、指认现场照片，证明吸毒人员卢某某指认吸毒地点及吸毒工具的事实。
4、辨认笔录，证明吸毒人员卢某某辨认出与其吸毒的被告人李某及吸毒人员赵某的事实。
5、吸毒成瘾认定意见书，证明澧县公安局禁毒大队认定吸毒人员卢某某吸毒成瘾的事实。
6、尿样检测报告书，证明被告人李某及吸毒人员赵某尿液检测毒品甲基安非他明反应呈阳性。
7、手机通话清单，证明被告人李某与吸毒人员卢某某在案发期间多次联系及吸毒人员赵某用李某某的手机打电话购买毒品的事实。
8、澧县公安局行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证明被告人李某及吸毒人员赵某因吸毒被行政处罚并责令社区戒毒的事实。
9、证人卢某某的证言，证明她在李某家和李某、赵某一起吸食毒品四次。第一次是李某从深圳回来当天的傍晚，李某问她要不要搞点东西玩一下（指吸毒），她便请客。她知道赵某能买到毒品，就给赵某200元钱，要赵某买毒品，约半小时后，赵某就给了她一粒不完整的麻古和一点冰毒，由她打板，她们三人在李某家客厅吸食了；大约是李某回家两天后，李某打电话要她过去玩，李某提议吸毒并给赵某300还是400元去买毒品，不一会，赵某买来一粒麻古和一点冰毒，三人在李某家二楼客厅吸食了；李某去四川的前一天晚上，李某说第二天就要分别了，搞点东西玩一下，她同意。不知是谁出的钱，赵某买来一粒不完整的麻古和一点冰毒，她们三人在李某家二楼客厅吸食了；李某从四川回来后给他打电话，她到车站接李某后一同到李某家。这一次是赵某出钱买的一粒麻古和一点冰毒，她们三人在二楼客厅吸食了。
10、证人赵某的证言，证明李某是她男朋友李某某的姐姐，她与李某、卢某某一共吸食了四次毒品。李某回来的当天，李某把卢某某叫到家里，李某问她有没有货（指毒品），她就打电话向刘某某买了一粒麻古和一小坨冰毒，由卢某某芳打板，她拿出吸壶，三人在客厅吸食；李某回来后的第三天，卢某某过来了，她请客吸毒，李某同意。她就向刘某某买了300元的毒品，两粒麻古和一小坨冰毒，李某和卢某某在客厅吸，她一个人在卧室吸；李某去四川的前一天，李某给她200元，要她买毒品，她花200元向刘某某买了一粒麻古和一小坨冰毒，三人在客厅吸食；2015年6月16日中午，李某从四川回来，卢某某也来了，李某给她200元买毒品，她向刘某某买一粒麻古和一点冰毒，三人在客厅一起吸食，第二天早晨被警察抓获。
11、证人李某某的证言，证明赵某是他女朋友，自2015年5月始住他家，他的一个手机（号码1336736****）放在家里。
12、被告人李某的供述和辩解，证明2015年5月底，她从深圳回澧县在娘家住了一个星期左右，期间与卢某某、弟弟的女朋友赵某吸食毒品三次。第一次是回来的当天，她把卢某某打过来，问赵某有没有东西（指毒品），赵某说有，她就给赵200元，赵某就向毒贩买来一粒麻古和一点冰毒，三人一起在客厅吸食了；约三天后，她又打电话要卢某某过来，这次是赵某出钱买毒品，三人一起吸食的；2015年6月1日晚，因第二天要去四川，她打电话要卢某某过来玩，卢过来后，她给赵某200元，赵某买来一粒麻古和一点冰毒，三人在客厅吸食了；6月16日，她从四川回来，卢某某到车站接她。到家后，她给赵某200元，赵某买来一粒麻古和一小坨冰毒，三人在她家的客厅吸食了，第二天早晨就被抓了。
本院认为：被告人李某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期从2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 赵道松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0517号
原告居某。
被告闻某甲。
原告居某与被告闻某甲离婚纠纷一案，原告居某于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：原、被告于2010年4月24日通过网络相识，被告通过谎言骗取原告的信任，原告草率决定与被告一起生活，双方于××××年××月××日生一女闻某乙，并于××××年××月补领了结婚证。婚后原告发现被告实际状况与婚前所说有出入，双方经常为琐事发生争吵。婚后被告还先后与两名女性长期同居，骗取她人钱财，最终被告因诈骗罪被法院判处有期徒刑一年半。被告的行为已严重伤害夫妻感情，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚育。
被告闻某甲辩称，被告还有一个多月就要出狱，希望出狱后与原告好好协商，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月24日相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女闻某乙，××××年××月××日补领了结婚证，未举行结婚仪式。2013年7月25日，被告闻某甲因犯诈骗罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年半（刑期自2013年4月12日起到2014年10月11日止）。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告居某与被告闻某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一四年九月五日
书记员 王忠云