wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10346号
原告:杨光权,男,1967年11月2日出生,汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。
被告:林久沛,男,1963年6月29日出生,汉族，住苍南县。
原告杨光权与被告林久沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨光权于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光权负担。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蔡子欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1418-1号
申请执行人四川盛浩泰物资贸易有限公司。
法定代表人张兴辅，董事长。
被执行人四川龙鑫建材有限公司。
法定代表人罗永成，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2300号四川盛浩泰物资贸易有限公司与四川龙鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人四川龙鑫建材有限公司无可供执行财产。生效法律文书确定的给付申请人四川盛浩泰物资贸易有限公司货款1495785.50元及违约金，并负担诉讼费及保全费共计23200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01046号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中石化中原油建工程有限公司（原中原石油勘探局工程建设总公司）。住所地：河南省濮阳市大庆路***号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托代理人：孙代荣，该公司职工。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：荆州市正安工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区市场路*号。
法定代表人：单荆平，该公司经理。
原审被告：左辉，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇枣林街龙会桥。
原审被告：王先龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇雨台村*组。
再审申请人中石化中原油建工程有限公司因与被申请人荆州市正安工程有限公司、原审被告左辉、王先龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民一终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中石化中原油建工程有限公司于2014年8月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中石化中原油建工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中石化中原油建工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 镇 姣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1083号
罪犯贾龙洋，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）丰刑初字第168号刑事判决，以被告人贾龙洋犯聚众斗殴，故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年零6个月，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾龙洋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬3次、记功1次、1次监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾龙洋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾龙洋减去自2015年4月2日起至2016年1月7日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执735号
申请执行人：严兵，男，生于1970年4月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：四川省恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：蒲正平。
本院在执行严兵与被执行人四川省恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2016)川1702民初1921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产，现因申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年九月四日
书记员 杜 江
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：秦红钦，男，生于1989年10月20日，汉族，住邓州市。
被告：赵平，女，生于1968年8月13日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告秦红钦、赵平为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2014年1月16日，秦红钦在原告处贷款50000元，2015年1月15日到期。2015年1月14日，被告归还了借款，并于同日办理了自助循环贷款，2015年7月13日到期。但贷款到期后经催被告未还。现原告诉至本院，请求二被告连带清偿借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供二被告秦红钦、赵平的准确住所，无法与二被告取得联系，致使无法查清案件事实，理应暂驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明向
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8181号
原告：杨某1，男，1977年5月26日生，汉族，住合肥市经开区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
被告：王某（曾用名罗艳梅），女，1978年10月23日生，汉族，住合肥市经开区。
委托诉讼代理人：江平、汪丽（实习），安徽安援律师事务所律师。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王娜，被告王某的诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原被告经人介绍认识后于1999年下半年开始共同生活在一起，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。婚后被告对原告极度不信任，经常因一些子虚乌有的事情为难原告，尤其是在原告与他人合伙经营的饭店开始亏本后，被告时常埋怨原告挣不到钱，双方夫妻感情在经常的争吵中日益冷淡。原告认为双方婚姻关系无法继续维持下去，故依据相关的法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某2由被告抚养，杨某3由原告抚养，原被告均向对方每月支付1000元抚养费，直至两婚生子年满十八周岁时止；3、依法分割原被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告同意解除婚姻关系，也同意原告关于孩子的抚养主张。关于夫妻共同财产，被告认为在“长安萨尔斯堡”还有一处房屋应当作为夫妻共同财产进行处理，被告认为根据婚姻法第47条的规定，在夫妻关系存续期间原告将房屋过户给其姐姐，属于转移夫妻共同财产，原告应当不分或少分夫妻共同财产。
经审理查明：××××年××月××日，原告杨某1和被告王某依法登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。婚后由于常为一些琐事发生争吵，双方矛盾开始加深，现原被告均同意离婚。由于被告在外地打工，现两个孩子由原告实际抚养。根据原告提供的证据反映，原告杨某1曾用名杨金朋。王某为双重户口，王某的另一户口身份为罗艳梅，公民身份号码为，两者系同一人。2010年2月原被告以罗艳梅的名义按揭购买合肥市翡翠园4号楼301室房屋一套，现由原告带两个孩子居住，双方对该房屋为夫妻共同财产无异议。2009年以原告杨某1的名义按揭购买合肥市紫云路与清龙潭路交口长安萨尔斯堡36#1701室房屋一套，2016年8月9日该房出卖给原告的外甥姚飞杨，产权信息上载明交易金额为500000元，原告认为该房屋实际出资人系姚飞杨的父母，因原告欠姚飞杨父母钱，原告系名义产权人；被告认为该房屋虽然出卖，但应当作为夫妻共同财产进行处理。由于双方对共同财产的认定及分割分歧过大，调解未果。
本院认为：原被告结婚后未能处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，现原被告对离婚诉请均予同意，可见夫妻关系无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养两个孩子，且孩子现在实际由原告抚养，为不改变生活学习环境，婚生子仍有原告抚养为宜。根据本地的经济状况和生活水平，本院酌定被告每月给付抚养费1200元，自2016年12月始至两个孩子独立生活时止。由于对共同财产房屋未依法评估，双方亦未要求竞价，且共同还款情况也无证据反映，故对共同财产本院在本案中不作处理，当事人可对共同财产评估后另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告王某离婚；
婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，被告自2016年12月始每月给付抚养费1200元至两个孩子独立生活时止（每半年支付一次）；
驳回原告的其他诉讼请求。
减半后收取案件受理费2000元，保全费5000元，合计人民币7000元，原告负担5000元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8181号
申请人：杨某，男，1977年5月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：罗某（曾用名：王梅），女，1981年1月21日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理申请人杨某与被申请人罗某（曾用名：王梅）离婚纠纷一案中,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人以曾用名罗某名义登记的房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某名下位于合肥市庐阳区长丰路与霍山路交口翡翠园4号楼301室房屋一套；
二、查封担保人杨琼提供的担保房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3736号
原告：刘玉霞，女，1953年1月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：卜桂春，男，1987年12月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉霞与被告卜桂春排除妨害纠纷一案中，2017年10月19日原告刘玉霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年十月十九日
书记员 钱佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1906号
原告王旭登，男，汉族，1971年10月27日出生。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
委托代理人包晋，广东深田律师事务所实习律师。
被告伍星星，男，汉族，1985年2月4日出生。
上列原告王旭登诉被告伍星星民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款35000元，特向法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币35000元；2、被告向原告支付利息人民币875元（按年利率6%计算，自2016年6月27日起，暂计至2016年11月27日，顺延至还清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款35000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍星星应于本判决生效之日起五日内偿还原告王旭登借款本金35000元及逾期利息（利息以本金35000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月30日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告王旭登的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终980号
上诉人（原审被告）：胡新，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹德新，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹运岁，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省蒙城县立仓镇邹圩村邹楼庄。
原审被告：邹运营，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人胡新因与被上诉人邹德新、邹运岁、原审被告邹运营侵权责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4825号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人胡新预交的二审案件受理费1579元予以退回。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宇楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11635号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码：915001047094325800。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：闻任飞，男，该公司工作人员。
被告：江帅，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告江帅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初704号
原告：南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘信旺，总经理。
委托诉讼代理人：阮贵良，该公司员工。
被告：武夷山市怡华竹木制品有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周旺信，总经理。
原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司与被告武夷山市怡华竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司负担。
审判员 姚志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初704号原告：南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：刘信旺，总经理。委托诉讼代理人：阮贵良，该公司员工。被告：武夷山市怡华竹木制品有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：周旺信，总经理。原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司与被告武夷山市怡华竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司负担。审判员  姚志勇二〇一七年四月十九日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00868号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告李芸莲。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告李芸莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年九月二十二日
书记员 许媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2550号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐秀珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初879号
申请人：李某某，男.
被申请人：史某某，男.
申请人李某某与被申请人史某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于稷山县城南东街华丰苑的房产（不动产号第00000**号）一座进行查封，担保人程某某、黄某某以其所有的稷山县稷王路东侧城南街北侧的房产（不动产号第00007**号）一座提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史某某位于稷山县城南东街华丰苑的房产（不动产号第00000**号）一座，查封期限两年，以采取查封措施起始之日为准。
二、查封担保人程某某、黄某某所有的稷山县稷王路东侧城南街北侧的房产（不动产号第00007**号）一座，查封期限为两年，以采取查封措施起始之日为准。
申请保全费390元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初879号申请人：李某某，男.被申请人：史某某，男.申请人李某某与被申请人史某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于稷山县城南东街华丰苑的房产（不动产号第00000**号）一座进行查封，担保人程某某、黄某某以其所有的稷山县稷王路东侧城南街北侧的房产（不动产号第00007**号）一座提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人史某某位于稷山县城南东街华丰苑的房产（不动产号第00000**号）一座，查封期限两年，以采取查封措施起始之日为准。二、查封担保人程某某、黄某某所有的稷山县稷王路东侧城南街北侧的房产（不动产号第00007**号）一座，查封期限为两年，以采取查封措施起始之日为准。申请保全费390元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇一八年四月二十七日书记员  李 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5648号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张振华，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘丹，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴林涛，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘洁，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张桥，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张振华、刘丹、吴林涛、刘洁、张桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张振华、刘丹、吴林涛、刘洁、张桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199595元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张振华、刘丹、吴林涛、刘洁、张桥未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日被告张振华向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张振华截止到2015年7月22日还款405元。
被告张振华、刘丹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华、刘丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199595元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴林涛、刘洁、张桥对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字570号
原告郭常有，男，1949年8月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告魏国胜，男，1978年4月14日生，汉族，住河南省内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
住所地内黄县振兴路**号。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
原告郭常有诉被告魏国胜、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭常有、被告魏国胜、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司委托代理人郝永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常有诉称，2015年11月27日12时30分许，被告魏国胜驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在林州市××大道政府东路段，沿红旗渠大道自西向东行驶至该路段向南转弯时，与相对方向行驶的原告郭常有驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭常有受伤，电动三轮车损坏。事故发生后原告郭常有被送往林州市中医院进行抢救治疗，经诊断为左髋、右大腿软组织损伤，腰椎间盘突出症，右股骨头坏死等。事故给原告造成了巨大的身体伤害和财产损失。该事故经林州市公安局交通警察大队林公交认字【2015】第663号事故认定书认定被告魏国胜承担事故的主要责任。请求判令二被告赔偿原告郭常有医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失共计17000元（不包括被告已付费用），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险及第三者责任保险范围内足额赔偿，不足部分由被告魏国胜承担赔偿责任。
被告魏国胜口头辩称，应由保险公司给付，我为原告垫了付3390元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司辩称，被告魏国胜在我公司投保交强险，商业险属实，对原告的合理损失我公司承担赔偿责任，交强险中医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助、营养费三项）。根据与被告魏国胜的保险合同，医疗费当中应该扣除20%非医保费用。我公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明，2015年11月27日12时30分许，被告魏国胜驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿红旗渠大道由西向东行驶至该大道政府东路段向南转弯时，与由东向西原告郭常有驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭常有受伤，电动三轮车损坏。2015年11月27日至2015年12月19日原告郭常有在林州市中医院住院，医疗费8475.1元。出院医嘱：继续卧床休息，继续应用消肿止痛药物、神经营养药物治疗及补钙治疗，1月复诊1次，如有不适，及时就诊。
魏国胜持有C1型机动车驾驶证，豫Ｅ×××××小型普通客车的机动车所有人为魏国胜，登记日期为2015年8月，检验有效期至2017年8月。该车投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。住院时魏国胜给付郭常有现金3000元，并支付检查费390元。
林州市桂林镇七泉村村民委员会证明，郭常有常年在林州ＸＸ红旗渠岸边养蜂并经营蜂类产品。
2015年12月15日林州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定为魏国胜承担事故的主要责任，郭常有承担事故的次要责任。
上述事实有原告提供的身份证复印件、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、桂林镇七泉村村民委员会证明、林公交认字【2015】第663号事故认定书、被告票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，驾驶机动车和非机动车应遵守道路交通安全法规安全驾驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对事故认定书认定事实和作出的责任划分予以采纳。
关于原告郭常有的损失，应认定如下：1、医疗费8475.1元有林州市中医院的收费票据为证，被告人财保内黄公司对医疗费有异议，但未提交证据证明，故对反驳意见不予采纳，对原告的该项主张予以认可。2、住院伙食补助30元/天×22天﹦660元。3、营养费10元/天×22天﹦220元。3、交通费300元。本院酌定原告郭常有的该项损失为300元。5、误工费4109.99元，原告年龄已过六十周岁，但仍从事养蜂活动，结合原告住院期间和医生医嘱，误工费期限定为52天。按2016年农、林、牧、渔业28849元/年÷365×52天﹦4109.99元，对原告误工时间112天不予采纳。被告人财保内黄公司称原告已过六十岁，不应计算误工费的主张既无明确的法律依据，也与我国农村老年人年过六十岁仍继续劳动的国情不符，对被告主张不予采纳。6、护理费1837.27元。原告住院22天以一人护理，按2016年居民服务业和其他服务业计算，即36482元/年÷365×22天×1人﹦1837.27元。7、财产损失300元。财产损失酌定300元计算赔偿。以上费用中，原告住院费、住院伙食补助、营养费共计9355.1元，误工费，护理费、交通费共计6247.26元，财产损失300元，合计15902.36元。
原告郭常有上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险医疗费限额内赔偿9355.1元，在伤残限额内赔偿6247.26元，在财产损失范围内赔偿300元。上述损失中包括被告魏国胜赔付原告郭常有3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭常有各项经济损失15902.36元（含被告魏国胜垫付3000元）。
二、驳回原告郭常有其他诉讼请求。
案件受理费225元，原告负担27元，被告负担198元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2362号
上诉人（原审被告）：李慧，女，1990年4月5日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）:李亮，男，1989年5月26日出生，汉族,住正阳县。
被上诉人（原审原告）：郭玉芝，女，1964年3月10日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：雷祖虎，男，1961年2月28日出生，汉族，住址同上，系郭玉芝丈夫。
上诉人李慧、李亮因与被上诉人郭玉芝健康权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李慧、李亮，被上诉人郭玉芝及其委托诉讼代理人雷祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧、李亮上诉请求：一审判决计算误工费过高，请求撤销原判，依法改判误工费数额和责任比例。事实和理由：郭玉芝的误工费过高，原判认定的责任比例错误，且郭玉芝没有列出每日用药清单，医药费不符实。
郭玉芝辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
郭玉芝向一审法院起诉请求：判令李慧、李亮赔偿其医疗费1254.34元、护理费11191.5元、营养费3000元、误工费11191.5元、住院伙食补助费210元、交通费500元，以上合计27347.34元。
一审法院认定事实：2016年11月21日18时40分许，李慧驾驶电动车（车载李亮）由西向东骑行，行驶至正阳县××北护城河一小后门路段时，将由西向东步行的郭玉芝撞倒，造成郭玉芝受伤。郭玉芝受伤后于当日在正阳县××阳镇卫生院检查，检查结果未确定骨刺还是骨裂，次日复诊确定为骨裂，后郭玉芝在汝骨科医院检查治疗，此期间医疗费均有李慧支付。2016年12月21日，郭玉芝以外伤后右手腕疼痛肿胀一月余为主诉入正阳县人民医院治疗，于2106年12月28日出院，住院7天，支付医疗费1134.34元，出院诊断：右桡骨远端骨折，出院医嘱：建议休息三月，具体以定期复查X线片恢复情况，适当做功能锻炼。2017年2月14日、2017年3月17日郭玉芝在正阳县人民医院复查，支付放射费共计120元。后双方就赔偿事宜协商未果。另查明：1、案发现场西约一百米正阳一中后门北桥头摄像头记录显示，可以看到郭玉芝步行经过的镜头，也可以看到李慧及其丈夫李亮两人骑乘一辆两轮电动车经过的镜头，但在该镜头中系李亮驾驶该两轮电动车，李慧在后车座上坐着，监控中没有发现非常可疑的白色轿车；2、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，李慧驾驶电动车撞倒步行的郭玉芝，造成郭玉芝受伤，综合双方陈述内容及道路交通事故证明记载内容，认定在本次事故中以李慧承担全部责任，李亮无责任，郭玉芝无责任为宜。关于李慧辩称，事故发生时李慧骑车往东行驶，对面行驶过来一辆汽车，李慧为了躲车，往南拐了一点，从侧面碰着郭玉芝，但监控显示没有发现非常可疑的白色轿车，对李慧抗辩，无证据支持，不予采信，即使存在该白色轿车，其与李慧之间和李慧与郭玉芝之间系两起事故，该白色轿车对郭玉芝的受伤不存在近因关系。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。郭玉芝的实际损失为：1、医疗费:1134.34元+120元=1254.34元。2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理期限为郭玉芝住院期间，护理人员损失参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年（即74.61元/天），共计74.61元/天×7天×1人=522.27元。关于郭玉芝请求护理费按五个月计算的问题，郭玉芝未提供医疗机构出具的需五个月护理的医嘱，且郭玉芝伤情是否构成伤残尚未可知，故对郭玉芝此主张，不予支持。3、营养费，郭玉芝伤情是否构成伤残尚未可知,且郭玉芝未提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故对郭玉芝对此主张，不予支持。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据正阳县人民医院医嘱“建议休息三月，具体以定期复查X线片恢复情况，适当做功能锻炼”及出院后复查报告，郭玉芝误工时间为2016年12月21日（住院之日）至2017年3月28日（2016年12月28日出院，出院后三月），共计97天，误工损失参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年（即74.61元/天），共计74.61元/天×97天=7237.17元。5、住院伙食补助费，郭玉芝在县内治疗，以每天30元计算，期间为郭玉芝住院期间，共计30元/天×7天=210元。6、交通费，100元（酌定）。上述1-6项合计9323.78元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告李慧于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉芝各项损失共计9323.78元；二、驳回原告郭玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭玉芝承担175元，被告李慧承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于李慧、李亮上诉称郭玉芝的误工费过高，原判认定的责任比例错误，且郭玉芝没有列出每日用药清单，医药费不符实的问题。根据正阳县公安局交通警察大队出具的正公交证字【2016】第406号道路交通事故证明载明的事实，李慧骑电动车从后面将行人郭玉芝撞伤，综合本案案情，原判判令李慧对郭玉芝损失负担全部责任并无不当；关于误工费，根据郭玉芝的误工时间和误工收入，根据医嘱，原判参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准来计算误工费正确；关于医药费，郭玉芝虽然没有列出每日用药清单，但提交有河南省医疗住院收费票据三张，收费票据而非用药清单系郭玉芝实际支出医药费的凭证，且收费票据显示医药费共计1254.34元，与郭玉芝请求的医疗费数额一致。综上，李慧、李亮上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁慧明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6424号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，
负责人张伟昆，该行行长。
委托代理人黄文票，男，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人蔡智超，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告曾学韧，住晋江市。
被告陈旋稳，住所地晋江市。
被告曾国炎，住晋江市。
被告曾国体，住晋江市。
被告曾台墙，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告曾学韧、陈旋稳、曾国炎、曾国体、曾台墙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告曾学韧已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 熊 威
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄汀洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03485号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告陈居顺，男，汉族，1983年10月9日生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告陈居顺居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈居顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告陈居顺的起诉。
审判员 阮斐
二〇一五年三月十九日
书记员 李莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第2315号
原告：曹某某，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：华某某，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：邵令华，朝阳县台子法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王海林、被告华某某及其委托代理人邵令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚。婚后生育一名女孩华某甲。我与被告婚前相处时间较短，夫妻感情基础薄弱。婚后经常生气吵架，且被告多次对我实施家庭暴力，现我们夫妻感情已彻底破裂，因此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告华某某辩称：我没有殴打原告，我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年12月25日登记结婚。婚后生育一女孩华某甲，2013年12月26日出生。婚初，双方夫妻感情尚可。2014年11月，双方因家庭琐事口角生气后，原告离家外出，分居生活至今。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交照片7张，欲证明被告实施家庭暴力的事实存在，但未向本院递交公安机关相关处理决定，且被告又予以否认。
上述事实，有原告户口本复印件，结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告虽向本院递交照片7张，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实存在，但未向本院递交公安机关相关处理决定，被告又予以否认，未能形成完整的证据链条，因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告华某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 边守斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特136号
申请人：中源科（北京）国际信息技术研究院，住所地北京市海淀区中关村大街**号*层04－1576。
法定代表人：谢寅平。
被申请人：王青靖，女，1982年5月4日出生，汉族,住呼和浩特市。
申请人中源科（北京）国际信息技术研究院（以下简称中源科研究院）与被申请人王青靖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
中源科研究院称：请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第1118号仲裁裁决。事实和理由：本案程序违法，王青靖隐匿了足以影响公正裁决的证据。王青靖未向海淀仲裁委提交中源科研究院的实际经营地址和联系方式，导致中源科研究院无法到庭，海淀仲裁委作出了错误的裁决。
王青靖称：仲裁裁决不存在程序违法情形，王青靖向海淀仲裁委提供了中源科研究院的注册地及实际经营地址、法人多个联系方式。
经审查查明：2017年4月14日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第1118号仲裁裁决：一、中源科研究院于裁决生效之日起10日内，支付王青靖2016年10月1日至2016年11月23日工资7482.76元；二、驳回王青靖的其他申请请求。
本院认为：中源科研究院以仲裁裁决存在程序违法及对方当事人隐匿了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销京海劳人仲字[2017]第1118号仲裁裁决，经本院审查，海淀仲裁委在审理中不存在程序违法之处，王青靖亦不存在隐匿了足以影响公正裁决的证据的情况，中源科研究院的申请理由缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中源科（北京）国际信息技术研究院要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第1118号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由中源科（北京）国际信息技术研究院负担(已交纳)。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年七月十一日
书记员 王婧琦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3129号
原告：冯新友，男，汉族。
被告：刘志华，男，汉族。
原告冯新友诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告刘兴财于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新友撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯新友负担。
审 判 长 严继东
审 判 员 肖庆华
审 判 员 陈会英
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11369号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁浩楠，男，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告梁浩楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告梁浩楠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告梁浩楠立即清偿信用卡透支本金61909.54元、利息4459.14元、滞纳金9261.72元、律师费4537.82元，合计80168.22元（暂计至2016年4月8日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告梁浩楠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××93。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月8日，梁浩楠欠中国银行中山分行信用卡本金61909.54元、利息4459.14元、滞纳金9261.72元，合计75630.40元。
本院认为，梁浩楠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁浩楠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于梁浩楠欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且梁浩楠没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。梁浩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁浩楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计75630.40元，以及从2016年4月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，诉讼保全费822元，合计2626元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担149元，被告梁浩楠负担2477元（该款被告梁浩楠应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李先萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初821号
原告：赵盼忠，男，1978年12月14日出生，汉族，辛集市人，现住本村，
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：黄建民，男，1974年8月9日出生，汉族，晋州市人，现住本村，
被告：高燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住址同上，
原告赵盼忠与被告黄建民、高燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵盼忠的委托代理人马庆祥到庭参加诉讼，被告黄建民、高燕经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付服装款75200元及逾期利息（自2017年1月2日按银行贷款利率计算利息至还清止）。2、诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：原告生产服装，二被告购买原告服装销售，截至2014年5月9日拖欠原告服装款95200元，二被告写一欠条，双方签订协议一份，2015年、2016年共还款2万元，尚欠75200元未还，经原告多次催要未果，二被告没有给付欠款的意思表示，为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法公断。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、户籍证明，证明二被告系夫妻关系；二、1、欠条，内容为：欠条今欠赵盼忠服装款（人民币）95200元，玖万伍仟贰佰元整，2014年5月9日，（2014年5月9日以前黄建民和高燕给赵盼忠所打的条全部做废），黄建民，高燕；2、协议书，内容为：“甲方：黄建民高燕，乙方：赵盼忠一、黄建民所欠赵盼忠服装款95200元整。经双方协商：黄建民自2015年（包括2015年）起每年1月1日还赵盼忠服装款壹万元整（1万元）以至把欠款还清为止。二、黄建民和赵荣的故意伤害一案，民事部分已自行和解，赵荣不再要求追究黄建民的任何法律责任。此协议一式两份，双方各执一份。2014年5月9日赵盼忠黄建民高燕”；3、银行卡交易明细单2页，其中“2015年1月1日还款5000元、2015年1月5日还款5000元、2016年1月9日还款3000元、2016年1月14日还款7000元”，共计还款2万元，尚欠75200元未还。
二被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有二被告黄建民高燕给原告打的欠据、协议书、银行卡交易明细予以证实，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。原告主张二被告偿还欠原告货款75200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但被告没有及时偿还原告货款给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建民、高燕于本判决生效后五日内共同偿还原告赵盼忠货款75200元及利息（利息自原告起诉之日2017年3月13日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告黄建民、高燕负担。
审 判 长 石双肖
人民陪审员 李 家
人民陪审员 齐玉会
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00695号
原告耿某甲，幼儿。
法定代理人屠某，居民。
被告耿某乙，居民。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 何占付
代理审判员 周建沂
代理审判员 马秀华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 奎
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第61号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈先发，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人屈先发犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人屈先发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日20时许，被告人屈先发欲还赌债窜至永定城区大桥办事处热水坑居委会长湾三组吴某甲家门口，从其大门进入四楼天台，打开被害人田某某租住的402号房间，将被害人田某某价值人民币1610元的联想B470e笔记本电脑盗走，并以人民币300元的价格出售给李某某。
上述事实，被告人屈先发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人李某某、吴某乙、熊某某的证言，扣押、发还物品、文件清单，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈先发以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人屈先发能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人屈先发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人屈先发具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人屈先发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 屈锦艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执80号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，任该公司董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被执行人：林文立，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：胡静，女，1983年10月12日生，汉族，居民，住址同上，系被告林文立之妻。
被执行人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王德仓，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县汇通小额贷款有限责公司与林文立、胡静、杨其明、王德仓金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议。申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡骏一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第551号
原告：余姚市浦润机械制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈一路***号。
法定代表人：胡沛源，该公司总经理。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：余姚市华宇机械配件厂。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村陈家岙**号。
代表人：徐建明，职务不明。
被告：成建丽。
原告余姚市浦润机械制造有限公司诉被告余姚市华宇机械配件厂、成建丽追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市浦润机械制造有限公司的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告余姚市华宇机械配件厂、成建丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市浦润机械制造有限公司起诉称：原告为被告在宁波余姚农村合作银行丈亭支行的280000元贷款作担保，因两被告无力归还银行到期贷款，原告作为担保人于2013年11月21日代为归还银行280000元，同日被告成建丽向原告出具借条一份，明确欠款之事实。可是被告失信违约，至今没有归还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款280000元，并支付自2015年11月5日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市华宇机械配件厂、成建丽未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函各一份，拟证明被告余姚市华宇机械配件厂向宁波余姚农村合作银行借款300000元，原告及案外人胡沛源、陈月娟共同为该笔贷款提供担保的事实。2、借款借据二份、浙江省农村信用社收贷收息凭证、宁波余姚农村合作银行特种转账借方传票各一份，拟证明宁波余姚农村合作银行向被告余姚市华宇机械配件厂发放贷款300000元，截至2013年11月21日被告余姚市华宇机械配件厂共计拖欠本息291263.47元及原告代被告余姚市华宇机械配件厂偿还贷款本息的事实。3、借条一份，拟证明被告成建丽于2013年11月21日向原告出具借条一份，明确借原告人民币280000元的事实。原告提交的证据经出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2012年12月6日，被告余姚市华宇机械配件厂与宁波余姚农村合作银行签订流动资金借款合同一份，约定向宁波余姚农村合作银行借款300000元，借款期限自2012年12月6日起至2013年11月20日。同日，原告与宁波余姚农村合作银行签订最高额保证合同一份，约定原告为宁波余姚农村合作银行向被告余姚市华宇机械配件厂自2012年12月6日至2014年12月5日融资期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，案外人胡沛源、陈月娟共同向宁波余姚农村合作银行出具保证函一份，担保金额、保证方式、保证期间与上述最高额保证合同一致。借款到期后，被告余姚市华宇机械配件厂无力偿还贷款。2013年11月21日，原告按约履行担保义务，代为清偿了贷款本息共计291263.47元。同日，被告成建丽向原告出具借条一份，明确借原告人民币280000元的事实。
本院认为：原告与被告余姚市华宇机械配件厂、成建丽之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告余姚市华宇机械配件厂向宁波余姚农村合作银行的贷款本息共计291263.47元，被告余姚市华宇机械配件厂依法应当向原告支付代偿本息，被告余姚市华宇机械配件厂未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告成建丽向原告出具借条，明确向原告借款280000元的事实，且被告成建丽与被告余姚市华宇机械配件厂代表人徐建明系夫妻关系，应视为对债务的加入，原告亦向本院明确表示该280000元款项系本案所涉的代偿款，故对原告诉请被告余姚市华宇机械配件厂、成建丽共同偿还本金280000元，并支付自2015年11月5日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华宇机械配件厂、成建丽共同归还原告余姚市浦润机械制造有限公司担保代偿款280000元，并支付自2015年11月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案案件受理费5500元，由被告余姚市华宇机械配件厂、成建丽共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张建辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2212号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1970年7月12日生，汉族。
委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，汉族，1972年8月14日生。
被上诉人（原审原告）：刘某丙，女，汉族，1968年6月6日生。
上诉人刘某甲因法定继承纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘某乙、刘某丙原审诉称：原告父亲刘万财2012年6月19日因病去世，母亲毛秀玲因患病于2015年2月19日去世。父亲刘万财与母亲毛秀玲、刘某甲、刘某乙4人在被告处，长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会，高新置换占地面积为8224平方米，现有土地补偿金为13.626320万元未领。被告刘某甲不同意分割，分水村民委员会至今未支付。原告请求法院确认刘万财、毛秀玲占地款6.81316万元为身故后遗产，予以刘某乙、刘某丙、刘某甲三姐妹均得；诉讼费由被告承担。
刘某甲原审辩称：我们母亲有三个女儿，我大姐刘某丙从小过继给王桂英，王桂英现在还活着，与刘某丙一起生活，刘某丙住的房子是王桂英的，与我的房子是连脊房。我父母是我养老送终的，我母亲住院治疗是我拿的钱；我父亲葬在九台，我母亲葬在农安，都是我发送的，我有证据。我还准备给我父母买个墓地。
经本案经原审法院审理认定：原告刘某乙、刘某丙与被告刘某甲系同父同母姐妹；原告刘某丙小时候过继给案外人王桂英，与案外人王桂英在一起生活。原、被告父母刘万财、毛秀玲生前遗留的房屋赠与给被告刘某甲，由被告刘某甲负责照料父母刘万财、毛秀玲的生活，原告刘某乙、刘某丙亦尽了赡养义务。原告刘某乙、被告刘某甲与父亲刘万财、母亲毛秀玲的承包地在同一个承包合同内，每人有承包地2.83亩。该承包地由被告刘某甲占有、使用、收益。2008年，原、被告父亲刘万财因病去世，原、被告共同处理了刘万财的丧葬事宜。2010年长春高新技术产业开发区收储土地，原告刘某乙、被告刘某甲与父亲刘万财、母亲毛秀玲的承包地被占用8.224亩（每人2.056亩），现剩余土地3.096亩（每人0.774亩）。土地征占后，该土地第一次发放征地补偿款人民币209,712.00元，此款是以毛秀玲身份证领取。2015年2月9日，原、被告母亲毛秀玲因病去世原、被告共同处理了毛秀玲的丧葬事宜。毛秀玲去世后，征地部门下发该土地第二次征地补偿款人民币136,263.20元，因原、被告在征地补偿款的分配事宜存在争议，分水村民委员会没有发放，现由分水村民委员会管理。
原审法院认为：（1）原告刘某乙与被告刘某甲系被继承人刘万财、毛秀玲子女，对被继承人刘万财、毛秀玲遗留的财产均有合法的继承权；虽然原告刘某丙从小被过继给她人，但原告刘某丙对生父母亦尽到了赡养义务，依照《继承法》第十四条的规定，原告刘某丙亦可适当分得被继承人刘万财、毛秀玲的遗产。（2）依照《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；本案所涉及的争议标的物是2010年征地补偿费，被继承人刘万财于2008年去世，故本案所涉及的标的物不是被继承人刘万财的遗产。（3）依据《农村土地承包法》第二章的规定，农村耕地承包是家庭承包，承包期限为三十年；被继承人刘万财去世后，其所遗留的承包地由同一合同内其他家庭成员即原告刘某乙、被告刘某甲、被继承人毛秀玲共同承包经营，所得收益由原告刘某乙、被告刘某甲、被继承人毛秀玲共同所有。（4）2010年征地时所获得的征地补偿款亦系承包地收益，当时被继承人毛秀玲健在，此征地补偿款应由同一合同内的承包人即原告刘某乙、被告刘某甲、被继承人毛秀玲共同分配。（5）被继承人毛秀玲去世后，其生前所得征地补偿款应为遗产；虽然第二次下发征地补偿款时被继承人毛秀玲已经去世，但征地行为是在被继承人毛秀玲生前发生的，故第二次下发的征地补偿款中被继承人毛秀玲应得部分应为被继承人毛秀玲的遗产。（6）在继承人中，被告刘某甲对被继承人毛秀玲生前尽义务较多，依据《继承法》第十三条三款的规定，被告刘某甲应适当多分得遗产，原告刘某乙亦适当分得遗产；原告刘某丙对被继承人毛秀玲生前尽到了一定的赡养义务，依据《继承法》第十四条的规定和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条的规定，原告刘某丙可适当分得遗产。（7）第二次下发的征地补偿款人民币136263.20元，原告刘某乙、被告刘某甲、被继承人毛秀玲各分得人民币45421.00元，其中被继承人毛秀玲所分得人民币45421.00元为遗产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条三款、第十四条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第19条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人毛秀玲的遗产人民币45421.00元，原告刘某乙分得元15421.00，原告刘某丙分得10000.00元，被告刘某甲分得20000.00元。案件受理费人民币1503.00元减半收取，原告刘某乙、刘某丙及被告刘某甲各承担250.50元。
宣判后，刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉：撤销原审判决，发回重审或改判驳回两被上诉人继承遗产的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审认定事实错误，刘某丙从未对被继承人尽过赡养义务，也未提供证据，其不应成为毛秀玲的法定继承人。二、原审适用法律错误，刘某丙既不是毛玲玲的法定继承人，又不是“对被继承人抚养较多的人”，没有理由继承毛秀玲的遗产。刘某乙没有对毛秀玲尽到该尽的赡养义务，没有理由分得超过30%的遗产份额。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：虽然上诉人对一审认定的“刘某丙小时候过继给案外人王桂英”的事实没有提出异议，“过继”是民间约定俗称的说法，上升到法律层面应当是指形成收养关系，但上诉人亦认可刘某丙并没有办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”及第二十三条规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”，不能认定刘某丙与毛秀玲之间的权利义务因收养关系的成立而消除；上诉人主张刘某丙未尽任何赡养义务以及刘某乙没有对毛秀玲尽到该尽的赡养义务，均未提供充分的证据予以证明，故对上诉人的上诉主张不予支持，上诉人与二被上诉人作为同胞血亲，一审法院已经认定上诉人对被继承人所尽赡养义务较多，适当对其予以多分遗产，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔政恺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3137号
原告殷×，女，2008年8月17日出生，学龄前儿童。
法定代理人殷×1（原告殷×之母），1981年3月13日出生。
被告余×，男，1985年4月27日出生。
本院受理原告殷×与被告余×抚养费纠纷一案后，被告余×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河北省张家口市蔚县南杨庄乡南梁庄村，本案应由河北省张家口市蔚县人民法院审理。
经审查，本院认为，余×的（户籍）住所地为河北省张家口市蔚县南杨庄乡南梁庄村，其与原告殷×之母殷×1于2009年9月离婚后，亦未在北京市大兴区长期居住。按照民事诉讼法第21条关于对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告余×所提出的管辖权异议成立，本院对此案无管辖权，本案应移送河北省张家口市蔚县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告余×提出的管辖权异议成立，本案移送河北省张家口市蔚县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王兴宇
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第6号
原告宋春颖，女，汉族，一九八0年五月十五日出生，春丽理发店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告宋春颖与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告宋春颖申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋春颖撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告宋春颖负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑志肖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2006号
罪犯陈石，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年9月23日作出（2012）遂刑初字第156号刑事判决，以被告人陈石犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月26日作出（2012）湛中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈石予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第154号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人赵贵堂养殖场。
代表人赵贵堂。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）167号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）167号行政处罚决定书。
二、被执行人赵贵堂养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人赵贵堂养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 彬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申614号
石永泉：
你因诉开封市祥符区公安局治安行政一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第59号行政判决，向本院申请再�。
本院经审查认为，本案因你家与石保兵家发生争执而引起，在争执过程中，石保兵与你母亲发生撕扯等较缓和的暴力行为，不构成殴打，尚未达到进行治安处罚的程度，开封市祥符区公安局对石保兵不予处罚符合法律规定。原一、二审驳回你的诉讼请求正确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第69号
上诉人（原审原告）通辽市顺达汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇（金港物流园区****号）。
法定代表人刘云海，总经理。
委托代理人吴双喜，内蒙古嘎立律师事务所律师。
委托代理人何其乐图，内蒙古嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国振，男，1980年1月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人通辽市顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）因与被上诉人刘国振买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3940号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人顺达汽贸公司的委托代理人吴双喜、何其乐图，被上诉人刘国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月，刘国振在顺达汽贸公司处以分期付款方式购买力士德履带挖掘机1台（型号：SC3607，整机编号36B70094003B），双方约定该车价款1250000元，刘国振按价款的20%支付首付款，其余价款分期支付，每月44450元。后刘国振给付了顺达汽贸公司部分首付款，尚欠顺达汽贸公司首付款129720元。2011年8月，顺达汽贸公司再次要求刘国振给付购车首付款，刘国振为顺达汽贸公司出具借据3枚，金额分别为48520元、40800元、40400元，还款日期分别为2011年10月15日、2011年11月15日和2011年12月15日，3枚借据均注明系欠挖掘机首付款，分别注明违约金5000元，但均未注明出具日期。2011年9月，刘国振以该车故障太多为由，将该车退还给顺达汽贸公司。此后，顺达汽贸公司要求刘国振按借据所约定时间支付首付款，刘国振以车已退还给顺达汽贸公司为由，拒绝继续支付尾欠首付款。顺达汽贸公司遂诉至法院，要求刘国振给付尾欠首付款129720元，支付违约金15000元，计144720元。
原审法院认为：刘国振在顺达汽贸公司处以分期付款方式购买力士德履带挖掘机1台，双方口头约定该车价款1250000元，刘国振按价款的20%支付首付款，其余价款分期支付，每月44450元，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但因2011年9月，刘国振以该车故障太多为由，将该车退还给顺达汽贸公司，顺达汽贸公司亦接受了该车，则双方的买卖合同关系解除，本案在审理过程中，经向顺达汽贸公司行使释明权，顺达汽贸公司仍坚持要求刘国振给付购车首付款，据此，顺达汽贸公司要求刘国振按买卖合同再向其支付购车款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原审法院判决：驳回通辽市顺达汽车贸易有限公司的诉讼请求。
上诉人顺达汽贸公司不服原审判决，上诉称：请求撤销一审判决，依法改判为被上诉人立即给付所欠购车款及违约金144720元。原审法院认定事实错误，1、上诉人与被上诉人之间不存在解除合同的法律关系。在原审中被上诉人未向法庭提供解除合同的相关证据，原审法院推定双方买卖合同已解除于法无据。2、原审法院既然认定双方的买卖合同关系合法有效，上诉人与被上诉人应按约定享受权利，履行义务。被上诉人使用涉案车辆近一年期间未支付所欠的首付款和大部分分期付款的情况下，未经上诉人的同意就将该车送回，原审在未查明原因的情况下认定双方买卖合同解除违反法律规定。
被上诉人刘国振答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2013年11月21日，原审法院向上诉人顺达汽贸公司进行释明：“关于你公司诉刘国振纠纷一案，已经开过两次庭了，根据本案的审理情况，查明被告已将车退还给你公司，你公司已经接受该车，如果法院最终认定你们双方的买卖合同已经解除，你是否还主张首付款，是否变更诉讼请求？”上诉人顺达汽贸公司回答称：“就是要求给付首付款，不变更诉讼请求。”上述事实有原审卷中的询问笔录在卷佐证。
本院认为：被上诉人刘国振在上诉人顺达汽贸公司处以分期付款方式购买力士德履带挖掘机一台，双方口头约定该车价款为1250000元，被上诉人刘国振按价款的20%支付首付款，其余价款分期支付，每月44450元，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，被上诉人刘国振将所购买的涉案车辆送回上诉人处，上诉人顺达汽贸公司也实际接收了涉案车辆，因此，原审判决认定双方的买卖合同已经解除并无不当。在合同解除后，当事人应就买卖合同解除后所产生的法律后果行使诉权，而给付首付款的诉讼请求则是以继续履行合同为前提的。在原审法院向上诉人顺达汽贸公司行使释明权后，上诉人顺达汽贸公司仍坚持要求被上诉人刘国振给付购车首付款，不同意变更诉讼请求。因此，上诉人顺达汽贸公司在买卖合同解除后再依据此合同诉请被上诉人刘国振给付购车首付款没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3195元，由上诉人通辽市顺达汽车贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人通辽市顺达汽车贸易有限公司负担20元、被上诉人刘国振负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 韩尚达
代理审判员 蕾 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第31号
申请执行人张××，男，1981年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人吴××，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告张××诉被告吴××离婚纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）庆高新民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张××于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴××自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）庆高新民初字第1053号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第172号
原告刘xx，女，1982年7月13日出生，汉族。
被告张xx，男，1967年10月15日，汉族。
本院在审理原告刘xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原刘xx丛于2013年2月28日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 冉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执135号
申请执行人梁占刚。
被执行人赵仰林。
被执行人代丽萍。
本院在执行梁占刚与赵仰林、代丽萍买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第1363号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00690号
上诉人（原审原告）：张某，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人张某因与上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）芜民一初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。上诉人张某、上诉人王某甲及其委托代理人曹缨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某与王某甲于2011年初认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方由于婚前认识、交往时间较短，相互间沟通了解不够深入，婚后夫妻感情并不和睦，常为琐事发生争执，以致于双方于2013年4月开始分居至今。双方分居期间，婚生女王某乙一直随王某甲生活。王某甲婚前曾投资经营了一家琴行。双方婚后未对该琴行增加投资。婚后，双方于2011年8月25日购买长城牌旅行车一辆，购价为89800元。张某婚前在芜湖市中央城按揭贷款购买住房一套，自2011年6月28日开始，王某甲每月归还按揭贷款2400元，直至2013年4月30日止。双方婚后还对上述房屋进行了装修，并购置了一些家用电器等，共计花费约10万元，其中王某甲支付4万元。办理房屋产权证书的费用为21600元，其中王某甲支付1600元。2012年6月至8月，王某甲因患恶性肿瘤进行手术及放疗花去61245.61元医疗费。其中，医保补偿29985.5元。张某诉至原审法院，请求法院判令：准予双方离婚；婚生女随张某抚养，王某甲每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭票双方告各负担一半；依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：张某要求离婚，王某甲同意，原审法院尊重双方当事人的意愿；双方分居后，婚生女一直随王某甲生活，故离婚后仍随王某甲抚养为宜，王某甲主张张某每月支付抚养费500元请求合理，原审法院支持；琴行是王某甲婚前投资成立，双方婚后未增加投资，属王某甲婚前个人财产，应仍归王某甲所有；双方婚后购置的家用电器和汽车、归还银行的按揭贷款应属夫妻共同财产，依法应予分割；芜湖市中央城的一套住房是张某婚前支付首付并在银行贷款购买，登记在张某名下，仍归张某所有，但双方婚后共同装修使房屋增值，并共同支付了办理产权证书的费用，张某应对王某甲予以适当补偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予张某与王某甲离婚；二、婚生女王锦缘随王某甲抚养，张某每月支付抚养费500元；三、王某甲婚前投资经营的琴行属王某甲婚前个人财产，仍归王某甲所有；四、双方婚后购置的长城牌旅行车归王某甲所有；家用电器归张某所有；五、芜湖市中央城住房一套归张某所有，张某补偿王某甲50000元，于本判决生效后十日内一次性支付。本案受理费200元张某负担。
张某上诉称：王某甲因身患××，常年需要接受放疗等治疗，而张红玉身体××，且与婚生女王某乙感情深厚，由张某抚养婚生女王某乙更有利于其成长。另王某甲在夫妻关系存续期间向他人借款，并由王某甲出具了借条。综上，请求法院判令1、婚生女王某乙由张某抚养，王某甲每月支付抚养费500元直至婚生女18周岁止；2、夫妻双方共同债务45000元由双方共同偿还。
王某甲辩称：不同意婚生女由张某抚养，一审判决由其抚养正确，不存在关于夫妻共同债务。
王某甲上诉称：1、张某在双方结婚一年半以后无故失踪，而且在失踪前搬空了双方共同居住的房屋内所有物品，因此，张某应退还王某甲用于结婚目的的彩礼金49688元，和“三金”（金戒指、金项链、金耳环），以及双方共同居住房屋内的王某甲的所有个人物品（衣服、被子、书籍等）。2、王某甲向原审法院提供的借条是债权人亲自书写的，且王某甲因在上海治疗××半年之久，开销很大，12.7万元的债务是真实的，法院应予以认定，并由双方共同承担该12.7万元的债务。3、原审法院分割的夫妻共同财产不公平，请求二审法院平均分配夫妻共同财产。
张某答辩称：1、双方结婚时，王某甲没有给过彩礼，“三金”保存在王某甲的密码箱里，所以彩礼和“三金”不需要返还，关于王某甲的个人物品他早就拿走了，其余未拿的部分张某认为是王某甲不要的就给处理了，张某那里已经没有王某甲的东西了。2、王某甲所说的12.7万元的债务如果存在应该告诉张某，但张某根本不知情，所以张某不应承担该笔债务。3、原审法院判决给王某甲5万元补偿过高，张某要还房贷没有钱补偿王某甲。
二审查明的事实同一审。
本院认为：婚生女王某乙随王某甲生活时间较长，张某与王某甲分居后，王某乙也一直随王某甲生活，且王某甲拥有琴行具有较稳定的收入来源，故婚生女随王某甲生活抚养更有利，原审判决正确，本院予以支持。张某虽辩称王某甲身体××原因不适宜抚养小孩但未提供证据证明，本院不予认可。王某甲上诉主张返还彩礼、“三金”以及个人物品因在一审中并未涉及，本院不予支持。有关双方上诉提出的个人债务问题，因涉及第三方，且对方均不承认，故本院不予处理。王某甲、张某婚后共同购置的家用电器和汽车、归还银行的按揭贷款属于夫妻共同财产，根据上述财产的实际价值以及使用效果一审认定汽车归王某甲所有，家用电器归张某所有符合法律规定，本院予以支持。张某婚前支付首付并贷款，房产登记在其个人名下，因双方无法就房屋分割达成协议，故依法应归产权登记人张某所有，但因婚后夫妻共同进行房屋装修、支付办理产权证书的费用以及归还银行的按揭贷款，就还贷以及财产增值部分应该由张某对王某甲进行补偿，原审酌定50000元赔偿符合法律规定应予维持。综上，张某、王某甲的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某负担200元，王某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第35号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1977年7月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2014年1月3日被科右前旗公安局取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日20时许，被告人白某某酒后驾驶蒙FFF7**号夏利牌小型轿车（超载）沿S203线由东向西行驶至科右前旗察尔森镇东侧公路时，因在冰雪路面上超速行驶，致使车辆侧翻至行驶方向左侧路基下方，造成乘车人马某某死亡，通某某、图某、吉某某、都某某不同程度受伤。经科右前旗公安局法医尸检报告，马某某系由于严重鼎脑损伤而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，白某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分被告人妻子与各被害人达成和解协议，赔偿被害人马某某父亲马某甲各项经济损失共计200000元，赔偿通某某、图某、吉某某、都某某医疗费等共计31403元，并取得各被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人图某、通某某、都某某、吉某某等人的陈述材料及证人白某、那某某的证言笔录，证实事故经过及人员受伤等情况；
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及车辆等情况；
3、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后车体情况；
4、血样提起登记表及刑事科学技术检验报告，证实被告人血液中酒精含量42.928mg／100ml；
5、尸体检验报告，证实死者的死因；
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶证及车辆信息情况；
7、交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任；
8、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
10、协议书、收到条及谅解书，证实民事部分赔偿情况及取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一四年三月五日
书记员 王丽敏
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第70号
申请执行人王春梅，农民。
被执行人石胜利，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第823民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第823民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年元月二十九日
书 记 员 王秋平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00222号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年8月27日到案并取保候审，2013年7月24日被刑事拘留，8月22日被取保候审。
辩护人杨某、单某。
被告人胡某甲。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2006年7月11日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年8月26日到案并取保候审，2013年1月28日解除取保候审，8月22日再被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某、胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人王某、胡某甲及辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某的辩护人提出如下主要意见：王某系初犯，有自首情节，悔罪态度较好，涉案单位均已补缴税款及罚款，要求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年10月至2012年5月间，被告人王某以收取开票费的方式，通过他人分别为无锡市某毛纺织厂、张家港市某毛纺织有限公司、常州某毛纺织有限公司虚开增值税专用发票，被告人王某虚开的税额共计人民币469304.76元（以下币种均为人民币），被告人胡某甲虚开的税额共计125263.05元，上述虚开的增值税专用发票均已被申报、抵扣国家税款。具体分述如下：
1、2011年10月至2012年1月间，被告人王某在向被告人胡某甲销售价值20万元毛条后，以少货多开增值税专用发票、收取票面金额5%开票费的方式，由被告人王某通过马某、沙某（均已判刑）虚开出票单位为新疆昌吉市某绒毛制品有限公司、新疆昌吉市某绒毛制品有限公司，受票单位为无锡市某毛纺织厂的增值税专用发票10份，税额共计154322.87元，其中被告人胡某甲虚开的税额共计125263.05元，上述发票均已由该厂入账并申报抵扣。
2、2011年11月间，被告人王某以向丁某（另处）收取票面金额5%开票费的方式，通过马某、沙某虚开出票单位为新疆昌吉市某绒毛制品有限公司、受票单位为张家港市某毛纺织有限公司的增值税专用发票2份，税额共计30638.36元，上述发票均已由该公司入账并申报抵扣。
3、2012年2月至5月间，被告人王某为与常州某毛纺织有限公司结算货款，以支付票面金额3%-4%开票费的方式，通过马某、沙某虚开出票单位为新疆昌吉市某绒毛制品有限公司、受票单位为常州某毛纺织有限公司的增值税专用发票18份，税额共计284343.53元，上述发票均已由该公司入账并申报抵扣。
被告人王某在公安机关一般性询问时主动交代并如实供述其主要犯罪事实。
案破后，无锡市某毛纺织厂、张家港市某毛纺织有限公司、常州某毛纺织有限公司均已补缴全部税款、罚款。
上述事实，被告人王某、胡某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员丁某、马某甲、沙某等人的供述，证人胡某乙、华某、郭某、吴某、钱某、沈某、马某乙、马某丙的证言，企业工商资料，购销合同、银行资金往来明细、出库单、记账凭证、增值税专用发票、认证抵扣清单，税务处理、处罚决定书、税库银缴款凭证，扣押物品清单，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票致使国家税款被骗30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人胡某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，有自首情节，故予减轻处罚；被告人胡某甲自愿认罪，案发后已补缴税款与罚款，故予从轻处罚。根据被告人王某、胡某甲的犯罪情况及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第326号
上诉人（原审被告）解邦玉。
被上诉人（原审原告）李霞。
上诉人解邦玉因与被上诉人李霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人解邦玉于2014年10月10日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解邦玉申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人解邦玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费258元，减半收取129元由上诉人解邦玉负担，余款129元退还解邦玉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 李 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 张 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00466号
原告孔某某，女，汉族，无业，住黑山县。
被告吴某，男，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告孔某某诉被告吴某离婚纠纷一案中。因原告孔某某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张永洲
二〇一五年八月十七日
书记员 贾长军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第725号
罪犯周江平，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）永中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周江平犯故意伤害罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10,000元，附带民事赔偿14,000元。2010年11月8日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周江平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯周江平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江平减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第472号
申请执行人许玉安，现住黑龙江省铁力市。
被执行人金彦民，现住木兰县。
本院在执行申请执行人许玉安与被执行人金彦民买卖纠纷一案中，经执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第472号执行案件的执行。如发现被执行人或有可供执行财产可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李佳鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖4号
原告：牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：高欣强，总经理。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告：宁安市人民政府，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：徐利刃，市长。
被告：宁安市宁安镇人民政府，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：周建，镇长。
原告牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司与被告宁安市人民政府、宁安市宁安镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省宁安市人民法院于2018年1月9日立案。
牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司诉称，诉讼请求：1.要求二被告给付工程款5530185.14元；2.要求二被告给付利息668230.70元；3.诉讼费用由二被告承担。2015年3月原告与被告宁安市人民政府口头达成协议，由原告垫付资金，对宁安市各乡镇村屯改造工程进行施工，2015年7月30日施工完成。完工后原告多次向被告宁安市人民政府催要工程款，宁安市人民政府要求补办相关手续，这样原告与被告宁安市宁安镇人民政府签订了建设施工合同，并进行了验收，二被告尚欠原告工程款5530185.14元，至今没有给付。现原告申请该案提级管辖，理由如下：1.该案被告系宁安市人民政府，宁安法院审理该案会有行政干预，影响案件公正审理；2.牡丹江市中级人民法院有两件相同类型的案件正在审理中，该案由牡丹江市中级人民法院审理有利于查清事实，同时也节约了司法资源。
黑龙江省宁安市人民法院经审查认为，为了防止行政干预，影响司法公正，便于案件的审理，节约审判资源，故报请牡丹江市中级人民法院提级管辖。
本院认为，本案系因宁安市人民政府美丽乡村示范带建设项目产生的建设工程施工合同纠纷，与之类型相同的案件，本院已受理两件，宁安市人民法院已受理三件，为便于案件审理，防止行政干预，统一裁判尺度，节约审判资源，本案由本院审理适宜。故宁安市人民法院报请提级管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年一月十八日
书记员 徐一加