wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13407号原告：杨章宇，1984年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。被告：杨健炜，男，1988年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨章宇与被告杨健炜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨章宇的委托诉讼代理人王发勇到庭参加诉讼；被告杨健炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨章宇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万元，并支付自2016年10月1日起按每月2%计算的违约金，以30%为限。事实与理由：2014年被告因资金周转需要陆续向原告借款12万元，于2015年6月20日出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告又于2016年5月1日重新出具了欠条，并约定了还款期限及违约金。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告杨健炜未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告杨章宇向本院提交了欠条原件一份、借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款12万元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告杨健炜经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条及欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告杨章宇在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告杨章宇与被告杨健炜之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金12万元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付本金及违约金，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告杨健炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健炜应归还原告杨章宇借款本金12万元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金（以3.6万元为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告杨健炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3270元，由被告杨健炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3270元。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱国发
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第168号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘木林，1962年5月15日出生，住址：揭西。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘木林给付尚欠的话费364.56元及违约金169.75元共534.31元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘木林送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第168号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3075号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大名玻璃有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大名玻璃有限公司申请执行的（2002）温执字第1179号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大名玻璃有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第339号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第124号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处天津路与涑河路交汇处。
法定代表人陈某某，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日出生，汉族，该行保全员。
被告杨某某，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告杨某某、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某、王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告杨某某于2010年4月28日在我行签订了借款合同，在我行借款85万元，借款期限为12个月，到期日为2011年4月27日，月利率为9.735‰，由被告王某甲为该笔借款提供连带责任担保，被告王某某为共同还款人。借款到期后经我行多次催收，被告只偿还了本金30010元，利息支付至2011年4月21日，本金余额819990元及利息三被告一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告杨某某、王某某还借款本金819990元及利息，被告王某甲承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告与被告杨某某签订了编号为（临兰南）合行借字（2010）第904号借款合同一份，该合同约定，被告杨某某向原告借人民币85万元用于购钢材，月利率为9.735‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告王某甲签订了编号为（临兰南）合行保字（2010）第207号保证合同一份，约定保证人被告王某甲为借款人杨某某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2010年4月28日支付给杨某某借款85万元，约定到期日为2011年4月27日，月利率为9.735‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告杨某某只于2011年8月30日偿还了本金2万元，于同年12月22日偿还了本金1万元，于2012年10月25日偿还了本金10元，利息支付至2011年4月21日，本金余额819990元及利息三被告一直未予偿还，遂引起诉讼。
另查明，被告杨某某、王某某系夫妻关系。2010年4月23日，被告王某某向原告出具了共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款由其与被告杨某某共同偿还。
还查明，原告曾于2013年3月8日向本院起诉，要求本案三被告偿还借款819990元及利息，案号为（2013）临兰商初字第764号，后又撤回起诉。在原告向本院起诉后，被告杨某某又于2014年5月4日偿还了本金50元，现尚欠本金819940元。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告杨某某、王某某、王某甲的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杨某某、王某某、王某甲签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告杨某某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告杨某某、王某某偿还借款本金819940元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某甲作为借款合同中杨某某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王某甲承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告王某甲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告杨某某、王某某、王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金819940元并支付利息（自2011年4月22日起至同年4月27日止，利息按月利率9.735‰计算，本金按850000元计算；自2011年4月28日起至同年8月30日止，利息按月利率14.6025‰计算，本金按850000元计算；自2011年8月31日起至同年12月22日止，利息按月利率14.6025‰计算，本金按830000元计算；自2011年12月23日起至2012年10月25日止，利息按月利率14.6025‰计算，本金按820000元计算；自2012年10月26日起至2014年5月4日止，利息按月利率14.6025‰计算，本金按819990元计算；自2014年5月5日起至本院指定的履行期限届满之日止，利息按月利率16.39995‰计算，本金按819940元计算）。
二、被告王某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王某甲承担保证责任后，有权向被告杨某某、王某某追偿。
件受理费12000元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3249号
原告田正兰，1957年2月27日。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告吴凤礼。
被告胡宏。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39层。
本院在审理原告田正兰与被告吴凤礼、胡宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王步秀于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王步秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田正兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告田正兰负担。
审判员 阮 烯
二〇一四年十二月十九日
书记员 李奇峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7666号
原告北京阳光天晟物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。
法定代表人刘喆，董事长。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，北京市威正律师事务所实习律师。
被告赵晨明（兼被告赵XX法定代理人），男，1967年7月12日出生。
被告赵XX，女，2002年6月15日出生。
原告北京阳光天晟物业管理有限公司（以下简称阳光天晟公司）与被告赵晨明、赵XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光天晟公司的委托代理人方骏梁、刘利娟，被告兼被告赵XX的法定代理人赵晨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光天晟公司诉称：被告系原告服务管理的业主，其物业面积为264.26平方米，约定的物业费标准为2.08元／平方米／月，欠费滞纳金的计算标准按拖欠物业费金额每日3‰计算。被告拖欠2012年7月至2012年12月的物业管理费3297.96元。按合同约定计算的滞纳金742.04元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2012年7月1日至2012年12月31日止的物业服务费3297.96元；2、判令被告给付原告滞纳金742.04元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵晨明、赵XX辩称：根据物业收费习惯，我已经支付了2013年的物业费，所以2012年下半年的物业费应视作物业已经同意不支付；我在入住该小区时因为当时未解决施工质量问题，物业曾跟我协商，减免半年物业费；这次减免物业费的原因是物业管理的小区内发生了损害业主利益的服务设施经营者逃跑事件，而且是在小区内，属于物业管辖范围内，物业为了不让他们闹，保证追回，我们说如果追不回就不交物业费以抵损失，物业没有表示不同意，所以物业说我没有交那半年的物业费没有道理，我办卡花费了6500元，我只是少交了近3300元的物业费，实际我们业主承担了一半的损失，完全是按照该物业公司和该小区居民以前对物业纠纷协商的习惯和做法解决的，这次诉讼无效，物业公司内部管理混乱，应该自查。
经审理查明：被告赵晨明、赵XX系房屋的业主，房屋建筑面积为264.26平方米。2005年10月19日，北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为项目提供物业管理服务，合同自签订之日起生效，委托管理期限自本合同签订之日起至该物业业主管理委员会合法选定新物业管理公司之日止；物业管理服务费为2.08元／平方米／月。被告赵晨明、赵XX未交纳2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费3297.96元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理招投标备案表、《物业管理委托合同》、前期物业管理服务协议、房屋所有权登记证书、业主临时公约、催费通知单等，被告提交的收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主均有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。被告提出用减免物业费的方式折抵其在顶峰吉晟健身会所办理会员卡的损失的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告辩称其已经缴纳2013年度的物业服务费，原告物业公司已经收取并出具收据，应视作原告物业公司已经同意被告不支付2012年下半年物业费，对此原告予以否认。被告的该项辩解，缺乏依据，本院不予采信。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵晨明、赵XX给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司二○一二年七月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费三千二百九十七元九角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京阳光天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵晨明、赵XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 王娈杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2289号
罪犯李天东，男，1989年1月9日生，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人李天东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年11月8日起至2022年11月7日止。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯李天东共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李天东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李天东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天东减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第31号
申请人方桂华，1956年4月10日生，住四平市。
被申请人徐东升，1978年3月4日生，吉C972**号羚羊轿车驾驶人，住四平市。
申请人方桂华因与被申请人徐东升机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人徐东升驾驶的吉C972**号羚羊轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人方桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐东升驾驶的吉C972**号羚羊轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨文龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1401号
原告：黄远安，企业主。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：徐辉，余姚市鑫辉工具有限公司监事。
被告：余姚市鑫辉工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区中兴路*号。
法定代表人：王盈，该公司执行董事。
被告：章日陈，余姚市丽宝园艺工具有限公司执行董事。
被告：余姚市丽宝园艺工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。
法定代表人：章日陈，该公司执行董事。
原告黄远安与被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司、章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：1.被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司归还原告借款100000元，支付违约金24000元，合计124000元；2.被告章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月12日，被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司出具借条1份，其中载明向原告借款100000元，还款时间为2014年7月11日，若逾期不还支付以本金的每日1.4%的违约金，并由被告章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司自愿为该笔借款（包括本金、利息）提供连带责任担保，担保期限二年。在借条上还注明以银行到帐或收到现金为准。同日，原告通过银行转帐向被告徐辉支付94000元。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行卡卡转账凭条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告之间的借贷及保证关系合法有效。四被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但由于借条上明确了借款以银行转帐或收到现金为准，现原告只举证证明了通过银行向被告徐辉交付了借款94000元，而没有证据证明其另行交付了现金6000元的事实，故本院认定的借款金额实际为94000元，并以此为基数计算相应的违约金。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司归还原告黄远安借款94000元，支付违约金22560元，合计116560元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司对上述借款94000元承担连带清偿责任，被告章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司承担保证责任后，有权向被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司追偿；
三、驳回原告黄远安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2780元，原告黄远安负担261元，被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司、章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司负担2519元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月十八日
代书 记员 施椿波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03140号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。
负责人：邹莉莉，总经理。
委托代理人：李倩，女。
被上诉人（原审原告）：詹绍灿。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：祁晨娉，安徽王良其律师事务所律师。
原审被告：吴长青。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人詹绍灿、原审被告吴长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司与被上诉人詹绍灿达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司向本院申�撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费492元，减半收取246元，由中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 许华安
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执592号
本院在执行申请执行人李因录与被执行人山东中信凯丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒十商初字第473号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将山东中信凯丰饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第272号
原告：陈某，农民。
委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，农民。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年3月12日公开开庭进�了审理。原告陈某及其委托代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告在东北打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩冯某乙。婚后被告对家庭不管不问，且被告有家庭暴力倾向，双方夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系打工时认识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子冯某乙。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一子，虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邢永康
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第64号
上诉人（原审起诉人）程建根，男，汉族，现住洛阳市老城区。
上诉人程建根因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第27号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，程建根起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对程建根的起诉，本院不予受理。
上诉人程建根不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04382号
原告白连荣，女，1972年3月25日出生，自由职业，公民身份号码。
被告河北亿霖混凝土有限公司，住所地怀来县东花园镇西榆林村北，注册号。
法定代表人徐洪福，经理。
原告白连荣与被告河北亿霖混凝土有限公司（以下简称亿霖公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白连荣到庭参加了诉讼，被告亿霖公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白连荣诉称：2010年，白连荣与亿霖公司建立业务往来。截至2012年，亿霖公司拖欠白连荣电费、机械费、砂石料费等共计817264.38元。白连荣经催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求亿霖公司支付货款817264.38元。
被告亿霖公司未向本院递交书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2010年，白连荣与亿霖公司建立业务往来。截至2012年12月30日，亿霖公司拖欠白连荣挖掘机费46200元、虎头铲车费95250元，牛棚用电费12000元、建设用电费21000元、试生产用电费30000元，铲车发电机用油费57835.4元，砂子、石子及石硝款200312元，砂石料费354666.98元，共计欠款817264.38元。白连荣于2013年9月10日诉至本院，要求亿霖公司支付欠款817264.38元。
上述事实，有白连荣提供的结算单、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，白连荣向亿霖公司提供了砂石料及相关服务，亿霖公司未支付欠款，并以结算单的形式予以确认，双方的债权债务关系明确，白连荣要求亿霖公司支付欠款817264.38元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。亿霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北亿霖混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告白连荣欠款八十一万七千二百六十四元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百八十六元，公告费一千零八十元，均由被告河北亿霖混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1250号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高忠海。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵凤山。
委托代理人：高忠海，身份同上。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵凤翔。
委托代理人：高忠海，身份同上。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张庆铎。
委托代理人：高忠海，身份同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市东风岗机械林场。
法定代表人：吴世峰，该场场长。
一审原告、二审上诉人：哈尔滨通业贸易有限公司。
法定代表人：赵维绮，该公司总经理。
再审申请人高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎因与被申请人富锦市东风岗机械林场（以下简称东风岗林场）、原审原告哈尔滨通业贸易有限公司（以下简称通业公司）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第1号和黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎向本院申请再审称：本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定情形，应当再审。具体理由如下：（一）有新的证据，足以推翻原判决。第一份证据是2010年8月24日国家林业局副局长张建龙、国家林业局森林资源管理司司长汪绚在新闻发布会上的答记者问材料，证明本案中东风岗林场不属于宜林地的范围；第二份证据是“富锦市东风岗林场机械林场农业经济开发区简介”一份，证明东风岗林场是农业开发区而不是林业开发区；第三份证据是证人韩某、王某的证言，证明富锦市水稻开发服务中心（以下简称水稻中心）享有合法的承包经营权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎系有独立请权第三人，原审认定四人系无独立请求权的第三人属认定事实错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。富锦市工商局证明一份证据未经质证，该证据证明水稻中心营业执照已被注销，高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎有权在本案中代表水稻中心主张权利。（四）原判决适用法律确有错误。原审认定高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎系无独立请求权第三人属适用法律错误，其应当作为有独立请求第三人参与诉讼，其与东风岗林场之间的签订的承包合同应当受到保护。请求对本案进行再审。
被申请人东风岗林场未提交意见。
一审原告、二审上诉人通业公司未提交意见。
本院认为，当事人应当针对已经发生法律效力的裁判申请再审，本案中发生法律效力的判决是（2014）佳民初字第1号民事判决和（2015）黑民终字第20号民事判决，高忠海等四申请人在再审申请书中针对其他裁判提出的异议，本院不予审查。根据高忠海等四申请人提出的申请再审事由，本案有如下争议焦点问题。
一、关于本案是否有新的证据足以推翻原判决问题。高忠海等四申请人申请再审提供的三份所谓“新的证据”，均系在原审庭审之前就已经存在，且不存在无法取得或不能提供的情形，该三份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且本案系通业公司与东风岗林场之间的土地承包合同纠纷之诉，原判决依据国务院下发的《关于保护森林资源制止开垦和乱占林地的通知》，并结合合同履行情况，判决解除了通业公司与东风岗林场之间的土地承包合同关系，通业公司与东风岗林场对此均未提出异议，原判决并未涉及高忠海等四申请人的利益，故高忠海等四申请人以有新的证据推翻原判决申请再审的理由不能成立。
二、关于原判决认定高忠海等四申请人系无独立请求权第三人，是否属于缺乏证据证明及适用法律错误问题。高忠海等四申请人认为原判决将其作为无独立请求权第三人，既属于认定事实缺乏证据证明，亦存在适用法律错误。本院认为，虽然通业公司起诉时提及水稻中心与东风岗林场的合同效力问题，但高忠海等四申请人系法院通知作为第三人参加诉讼，并非主动参与诉讼，亦未在诉讼中提出独立的诉求，且原判决并未对水稻中心与东风岗林场的合同关系进行审理，未判决四申请人承担民事责任，四申请人参加诉讼符合无独立请求权第三人的特征，故原判决认定四申请人在本案中系无独立请求权第三人，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
三、关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。高忠海等四申请人主张黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第20号民事判决中富锦市工商局关于证明水稻中心被注销的证据，未经质证。本院认为，该证据证明的事实并非本案基本事实，亦不是二审法院作出终审判决的主要依据，且高忠海等四申请人认可水稻中心已被注销的事实。该事实与本案纠纷即通业公司与东风岗林场之间的土地承包合同纠纷并无直接联系，故即使该证据未经质证，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。
综上，高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 董 华
审 判 员 张志弘
二〇一五年六月十五日
法官助理 崔福涛
书 记 员 兰 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初18号
原告崔胜利。
被告邓文华。
原告崔胜利诉被告邓文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔胜利、被告邓文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。1996年5月被告在他家里向原告借款一万元，并出具借条一张，未约定还款期限。多年来，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告邓文华辩称，1、虽然借条是被告对着原告出具的，但该借款实际是乔建忠的，被告不应偿还原告10000元，该借款要是还也应该还给乔建忠；2、原告诉状中称借钱在原告家，实际是在被告家给的钱；3、原告并没有向被告进行催款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1996年5月29日，被告因用钱借原告10000元，并出具借条一张，内容为：“今借崔胜利现金壹万园正，邓文华，96.5.29.”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邓文华欠原告崔胜利10000元借款，案件事实清楚，证据充分，被告邓文华应予偿还，故原告要求被告邓文华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据借条内容，原、被告并未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院自起诉之日（2016年1月4日）按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告邓文华辩称，该借款是其借案外人的现金，只是对着原告打的借条，但未提供证据证明，原告崔胜利对此不予认可，故对被告邓文华此辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓文华偿还原告崔胜利借款本金10000元及利息（自2016年1月4日起至本院指定的偿还之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告邓文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第872号
原告王兴平
被告王存兴
本院在审理原告王兴平诉被告王存兴相邻用水、排水纠纷一案中，原告王兴平于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴平负担。
审 判 员 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贺旭梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）磁民初字第1500号
原告：赵红卫。
委托代理人：王志芳。
被告：郑希林。
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵红卫诉被告郑希林为民间借贷纠纷一案中，原告赵红卫于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑希林的起诉。
本院认为，原告赵红卫的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红卫撤回对被告郑希林的起诉。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告赵红卫承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍 蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1528号
原告朱明生。
委托代理人葛莉（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告肖春锦。
被告张玲。
被告肖春桃。
原告朱明生与被告肖春锦、张玲、肖春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明生的委托代理人葛莉到庭参加诉讼，被告肖春锦、张玲、肖春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明生诉称，被告肖春锦与张玲系夫妻关系。被告肖春锦于2012年7月20日向原告借款人民币5万元，用于生意周转，当时约定借期一个月，并立有借条一份，被告肖春桃进行了担保。后原告多次催要，被告无故不还，且自2013年起就联系不上了。现请求判令被告立即偿还原告借款5万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖春锦、张玲、肖春桃未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告肖春锦因经营周转向原告朱明生借款5万元，并出具借款协议一份，内容载明：“今借到朱明生人民币伍万元整（￥50000.00），用于工程，借款期限2012年7月20日至2012年8月30日，借款人在还款日期到期后，未偿还全部借款，借款人自愿每日支付200元的滞纳金，借款人在还款日期到期后十五日内仍未偿还借款，担保人承担连带责任，由担保人偿还所有费用，此协议签字后生效，借款人：肖春锦，2012年7月20日”。担保人肖春桃在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次追要，借款人和担保人均未偿还借款。原告朱明生索款无着，遂于2014年7月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告肖春锦、张玲原系夫妻关系，于2013年4月28日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，借款协议、离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务。原告朱明生要求借款人肖春锦归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告肖春锦向原告朱明生借款的行为发生在被告肖春锦、张玲婚姻关系存续期间，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告张玲负有共同还款的义务。被告肖春桃应按照约定对被告肖春锦借贷承担连带保证责任，故原告朱明生要求其承担还款义务，本院亦予支持。被告肖春锦、张玲、肖春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春锦、张玲共同偿还原告朱明生借款人民币5万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告肖春桃对被告肖春锦的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖春锦、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第529号
罪犯冉某，男，1994年7月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月7日作出（2014）龙新刑初字第560号刑事判决，以被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2015年4月14日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年9月至2014年12月考核达标累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去有期徒刑二个月，刑期自2014年4月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1946号
原告李杰油，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1017。
被告佛山市东来企业有限公司，住所：广东省佛山市，注册号：440602000002598。
法定代表人冯志棠。
本院在审理原告李杰油诉被告佛山市东来企业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告书面向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰油撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取13693元，由原告李杰油负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江幼钿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00230号
原告：ＸＸ廷，男，1941年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：黄西芳，女，1946年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：芦建林，男1971年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告ＸＸ廷、黄西芳诉被告芦建林民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周春艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱瑨晗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01740号
罪犯向和荣，男，汉族，生于1983年11月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年11月19日作出（2012）巫法刑初字第00210号刑事判决，以被告人向和荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向和荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向和荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向和荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。向和荣虽提供了证明，但结合其在监狱内的消费情况并有接见款，前述证据不能证实其暂无履行罚金的能力。
本院认为，罪犯向和荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向和荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7438号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告孙媛媛，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓桐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00580号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：王立东。
被执行人：金连强。
被执行人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王立东、金连强、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王立东及抵押物下落不明，其他被执行人虽有财产但难以执行，故本案未能执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00357号民事判决书的此次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如符合继续执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 时庆彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1823号
原告潘洁。
被告马新皊。
本院在审理原告潘洁诉被告马新皊民间借贷纠纷一案中，原、被告已于庭外达成还款协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘洁负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初367号
原告哈尔滨某某商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村186组28号。组织机构代码：57192309-5。
法定代表人白某某，系董事长。
委托代理人邢某某，男，1979年11月8日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡友谊路（四合村）。
法定代表人孟某某，系董事长。
原告哈尔滨某某商贸有限公司与被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨某某商贸有限公司的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨某某商贸有限公司诉称：2015年1月至2015年9月期间，被告在原告处购买汽车配件，双方一直未结清货款。2015年9月，被告向原告出具往来对账函，欠款数额为18435.77元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠原告货款18435.77元；诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告哈尔滨某某商贸有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据均系工商管理部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、往来对账函。证明被告尚欠原告货款18435.77元。
本院经审查认为，该证据为被告给原告出具往来对账函1份，有被告单位公章为证，该证据能够证明被告拖欠原告汽车配件款18435.77元，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2015年1月至2015年9月期间，被告在原告处购买汽车配件。2015年9月，被告向原告出具往来对账函1份，写明其拖欠原告18435.77元。由于原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告货款18435.77元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨某某商贸有限公司与被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司买卖合同是双方在自愿、平等的基础上履行的，是双方的真实意思表示，该买卖合同成立并已经生效，原、被告双方应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定给付被告货物后，被告应按照双方确认的欠款数额履行给付原告货款义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付货款18435.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨某某商贸有限公司货款18435.77元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元由被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 微
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1126号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1990年12月26日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人马×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月间，被告人马×通过互联网购买了一辆摩托车及一套摩托车行驶证、驾驶证、车辆号牌，并将自己的照片贴于驾驶证上。后民警于2015年7月9日将其查获，起获并扣押摩托车行驶证一本、驾驶证一本、车牌一个。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。被告人马×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、扣押物品清单、照片、鉴定证明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关处的被告人马×伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一个由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 美
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1140号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，现住东营市河口区。
本院在审理原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年十月九日
书记员 吴消消
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第365号
原告河南天地新居置业有限公司，住所地郑州市二七区二七新区南三环569号投资大厦10楼1006房。
法定代表人王新强，总经理。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人刘维徳，局长。
出庭行政负责人李建欣，副调研员。
委托代理人邹飞一，该局交易中心工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告河南天地新居置业有限公司诉被告郑州市国土资源局不服收取滞纳金一案，原告于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹志凌，被告的行政负责人李建欣、委托代理人邹飞一、张素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告发布郑国土资交易告字（2014）73号公告，对位于南宏路南、嵩山南路东的国有建设用地使用权进行挂牌出让，原告参与竞买并竞得该地块的建设用地使用权。2015年2月9日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定在合同签订之日起60日内交纳全部土地出让金。2015年4月10日，原告向被告交纳土地出让金37762万元，加竞买保证金原告已经足额支付全部土地出让金。之后在原告向被告申请办理国有土地使用证过程中，被告认为合同约定的土地出让金交纳截止日是2015年4月9日，认定原告逾期1日，要求原告交纳1的滞纳金377620元，否则不予办理国有土地使用证，在协商未果情况下原告交纳滞纳金377620元。原告认为按照相关法律规定，按照日计算期间的，开始的当天不算入，至2015年4月10日至，被告收取滞纳金没有事实和法律依据。请求确认被告在为原告办理国有土地使用证过程中收取滞纳金的行为违法，责令被告向原告返还377620元。
被告辩称：一、本案属民事纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围，对于被答辩人的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）5号，以及民事案件案由规定，国有建设用地使用权出让、转让合同纠纷都是作为合同纠纷处理，依法不属于行政诉讼受案范围。根据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第40条，“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交郑州仲裁委员会仲裁”，根据约定原告应该向郑州仲裁委员会申请仲裁。二、《民法通则》第155条规定，民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”包括本数；所称的“不满”“以外”，不包含本数，出让合同约定的4月10日前，不适用包含本数的规定，被告按照合同约定收取滞纳金合法有效。
本院认为：根据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条的约定，“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交郑州仲裁委员会仲裁；”。根据上述约定内容，原告应该向郑州仲裁委员会申请仲裁，因此本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南天地新居置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李传福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李翠翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠翠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李翠翠归还信用卡透支款25,267.65元。事实和理由：被告李翠翠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,267.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00343号
本院在执行马光洲与陆朋合伙协议纠纷一案中，申请执行人马光洲申请将被执行人陆朋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆朋躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将陆朋纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民管初字第2号
原告谢燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人庹静秋（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告四川网致信息技术有限公司。住所地：四川省西充县安汉大道二段**号。
法定代表人何玉春。
被告四川文轩卓泰投资有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇锦屏大道*号。
法定代表人庞浩。
委托代理人何长升（特别授权），四川润方律师事务所律师。
本院受理原告谢燕诉被告四川网致信息技术有限公司（以下简称“网致公司”）、四川文轩卓泰投资有限公司（以下简称“文轩公司”）民间借贷纠纷一案后，被告网致公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告网致公司的住所地在西充县，本案应由西充县人民法院管辖；原告故意虚设被告，规避地域管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案，应适用法律关于一般地域管辖的规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，出借人住所地为合同履行地。本案的借款合同中，原告谢燕系出借人，被告网致公司为借款人，被告文轩公司非本案借款合同当事人，而借款人、出借人未对合同履行地及管辖权进行约定。由于原告谢燕的住所地为四川省盐亭县，被告网致公司的住所地为四川省西充县，均未在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省盐亭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1705号
罪犯颜一顺。
2012年3月30日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以(2012)宿城刑初字第0184号刑事判决，认定颜一顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月12日至2021年2月11日。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年7月31日,经本�(2014)徐刑执字第01285号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年5月11日止）。该犯现已实际执行五年九个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1034号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯颜一顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯颜一顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯颜一顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯颜一顺的刑期减去一年(减刑后的刑期至2019年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初240号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何辉荣，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年9月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]239号起诉书指控被告人何辉荣犯故意伤害罪一案，本院于2016年10月21日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人何辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日，被告人何辉荣在平江打电话找妻子袁某乙，发现袁某乙不在家中。被告人何辉荣想到袁某乙在外面和其他人有不正当往来，气愤不已。因工地停工，9月17日早上，被告人何辉荣从平江回到家中，被告人何辉荣和袁某乙为前一天晚上袁某乙没回家的事情发生争吵，被告人何辉荣动手打了袁某乙几下，被儿子何某乙拉住，袁某乙跑出家门，躲在家附近，并联系蒋某的车子过来接，袁某乙刚坐上蒋某的车就被被告人何辉荣看到，被告人何辉荣将袁某乙从车上拖下来，然后对袁某乙拳打脚踢，袁某乙因腹部被踢，倒在地上。被害人弟弟袁益红赶到现场将袁某乙送往医院救治。经法医鉴定，袁某乙所受损伤：1、腹腔脏器损伤：脾破裂、小肠系膜裂伤；2、左侧第8、9、10肋骨骨折、肺部挫伤、胸腔积液，其损伤程度为重伤二级。
2016年9月19日，被告人何辉荣主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月21日，被害人袁某乙出具了谅解书。
上述事实，有被告人何辉荣的供述，被害人袁某乙的陈述，证人蒋某、何某乙、袁某甲、殷某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何辉荣因家庭纠纷故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何辉荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何辉荣主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚；本案因家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚；被告人何辉荣取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人何辉荣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人何辉荣适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何辉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年十一月四日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00823号
原告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘南方，总经理。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：唐军，男，汉族，住荣昌县昌州街道石河2组。
本院在审理重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司诉唐军公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一五年三月十二日
书记员 王丽兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13559号
原告：陈争跃，男，1959年5月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被告：徐雷乐，男，1950年2月9日出生汉族，浙江诸暨华中袜业有限公司法定代表人，住诸暨市。
被告：浙江诸暨华中袜业有限公司（统一社会信用代码为913306007410370034）。住所地：诸暨市大唐镇政通路*号。
法定代表人：徐雷乐该公司董事长。
原告陈争跃与被告徐雷乐、浙江诸暨华中袜业有限公司（以下简称华中袜业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。本案于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告陈争跃及其委托诉讼代理人韩志清到庭参加诉讼，被告徐雷乐、华中袜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈争跃以被告徐雷乐、华中袜业公司未按约返还借款为由，诉请判令：1.被告徐雷乐归还原告借款1280000元，并支付自2015年6月25日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年10月24日为716800元；2.被告华中袜业公司承担共同还款责任。
被告徐雷乐、华中袜业公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年5月，被告徐雷乐因经营需要向原告借款1400000元。2014年5月16日，原告通过招商银行贷款取得1400000元，汇入被告华中袜业公司账户。2015年6月12日，经结算，被告徐雷乐尚欠原告借款1280000元。为此，被告徐雷乐向原告出具借条一份对上述借款予以确认，并承诺于2015年6月20日至2015年9月20日叁个月内归还，利息按2％结算。
2015年6月24日。原告、被告徐雷乐与宁波中诚税务师事务所有限公司（以下简称中诚事务所）签订《协议书》一份，载明：一、因甲方（即被告徐雷乐）经营华中袜业公司需要，委托乙方（即原告陈争跃）向北仑招商银行贷款1400000元（以原告陈争跃房产抵押），截止2015年6月24日，该笔贷款已逾期，尚欠本金壹佰贰拾捌万元；二、为避免乙方房产不被抵押拍卖，帮助甲方渡过困难，丙方（即中诚事务所）决定代还以上贷款本金（或以丙方存款质押续贷），甲方承诺三个月内以华中袜业公司、诸暨华毯废品回收有限公司、浙江诸暨金乐化纤有限公司房产抵押向银行贷款，在贷款到账的第一时间归还丙方壹佰贰拾捌万元。同时，甲方同意丙方监督及协助办理银行贷款，同意向丙方提供贷款所需资料；三、利息支付方式，如以丙方存款质押续贷，续贷款的利息支出由甲方按银行要求支付，如丙方直接以现金代还贷款，利息按月息二分计算，按月支付；四、如三个月到期甲方未能归还丙方以上款项，甲乙双方责任如下：甲方将上述公司房产及个人私有资产出售归还；乙方同意出售上述抵押的房产，用于归还丙方代还的上述贷款及其他所有费用，然后由乙方自行向甲方追索上述款项。同日，中诚事务所向银行代为归还贷款1280000元。后被告徐雷乐未按约返还上述借款，也未支付利息。
另查明，中诚事务所同意原告陈争跃于2017年2月24日至2018年12月31日期间，在不处置抵押房屋的前提下以原告陈争跃自己的名义向实际借款人徐雷乐催要借款及利息。
上事实有原告提交的2015年6月12日借条、招商银行个人贷款借款借据、协议书、招商银行还款明细、招商银行历史交易明细、中诚事务所出具的说明等有效证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐雷乐向原告借款后，理应按约定的期间归还借款并支付利息。根据原告、被告徐雷乐及中诚事务所签订的《协议书》约定，中诚事务所代为归还银行贷款后，原告向中诚事务所还款后再由原告向被告徐雷乐自行追索。中诚事务所现同意原告陈争跃在其未处理抵押物还款的情况下，以原告陈争跃名义向被告徐雷乐追索。现因被告徐雷乐未按约归还本付息，原告要求被告徐雷乐归还借款1280000元，并按月利率20‰自2015年6月25日起支付利息（暂计至2017年10月24日为716800元），符合法律规定，本院予以支持。被告徐雷乐系被告华中袜业公司法定代表人，其虽以个人名义向原告借款，但所借款项直接汇入被告华中袜业公司用于公司经营，现原告要求被告华中袜业公司与被告徐雷乐共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐雷乐、浙江诸暨华中袜业有限公司共同返还原告陈争跃借款1280000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐雷乐、浙江诸暨华中袜业有限公司共同支付原告陈争跃利息716800元（暂计至2017年10月24日），并支付自2017年10月25日起以未还借款余额为基数按月利率20‰至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22771元，由被告徐雷乐、浙江诸暨华中袜业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 应丽春
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡泱泱
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第770号
罪犯董奇光，男，1989年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月21日作出（2012）忻刑初字第283号刑事判决，以被告人董奇光犯介绍卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2012年3月21日至2014年12月7日。曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内又犯介绍卖淫罪。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯董奇光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间罪犯董奇光共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且缓刑期内又犯罪，所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯董奇光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第820号
原告赵某甲。
被告李某。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告相识，××××年××月生一女儿取名赵恒，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在一起生活时，原告才得知被告隐瞒自身重要信息（年龄，真实姓名，已婚史及前婚生育子女等事实）。被告性格暴躁，原告无法继续与其一起共同生活，于2014年至市中区人民法院起诉离婚，市中区人民法院于2014年6月24日作出（2014）市中民初字第1042号民事判决书，判决不准离婚。现判决生效已经超过六个月，原、被告仍然无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由原、被告分担。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养女儿，要求原告支付抚养费，金额由法院判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月生育一女，取名赵某乙，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2014年6月24日，本院作出（2014）市中民初字第1042号民事判决书，判决不准离婚。2015年3月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告在公交公司上班，月收入2000余元，现原告随其父母居住，婚生女赵某乙跟随原告生活；被告无固定工作及固定收入，无住房，现居住的房子为原告爷爷的房子。
再查明，如果婚生子赵某乙由原告抚养，原告同意被告可随时探望孩子。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告表示同意，本院对此予以确认。关于婚生子赵某乙的抚养问题，与被告相比原告有固定工作及收入，且有稳定住所，更有利于婚生子赵某乙的生活和学习，故婚生子赵某乙由原告抚养为宜，被告可随时行使探望权；关于婚生子赵某乙的抚养费问题，综合考虑当地的经济发展水平、消费支出及被告的经济能力、收入情况，被告每月支付抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第7条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某离婚；
婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告李某每月支付抚养费300元至婚生子独立生活时止；
案件受理费300元，由被告李某负担150元，原告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年六月十日
书记员 王子玄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00817号
罪犯张x，男，1992年3月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省兴平市人民法院于2008年12月29日作出（2009）兴刑初字第00009号刑事判决，以被告人张x犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年8月27日止），剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1265号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年6月27日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯张x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张x准予减刑一年（余刑执行至2014年6月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭明兴。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周全。
委托代理人彭天高，湖北新天律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人郭灵芝。
原审被告向华兵。
再审申请人郭明兴因与周全、郭灵芝、向华兵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂荆门民二终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭明兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年十二月二日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1056号
原告李中良。
被告郝丹伶。
被告郝培顺。
本院在审理（2015）临兰民初字第5311号原告李中良与被告郝丹伶、郝培顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值98万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郝丹伶所有的位于临沂市恒丰国际广场1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02092号
申请执行人田后文，男，1950年8月13日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人杜艳军，男，1987年7月3日生，汉族，住新沂市，现羁押于新沂市看守所。
被执行人王长英，女，1965年5月14日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人田后文与被执行人杜艳军、王长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2014）新民初字第02335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了�下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为625873元，执行到位0元,尚未执行到位625873元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月六日
书记员 陆敬轩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第624号
原告曾某军，男，生于1983年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告邵某梅，女，生于1990年5月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告曾某军诉被告邵某梅离婚纠纷一案中，原告曾某军于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某军自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某军负担。
审判员 吴刚
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8567-1号
申请执行人陈浩与被执行人顾建国、全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭萧商初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月六日
书记员 朱剑英
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第223号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人颜**，男，1972年11月23日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人万**，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第609号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第609号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24759元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月五日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第223号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人颜**，男，1972年11月23日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人万**，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第609号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第609号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24759元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月五日书记员 吴 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执279号
申请执行人王井尧。
被执行人佐培高。
被执行人高国华。
王井尧与佐培高、高国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）淮法民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、佐培高、高国华共同向王井尧借款24万元，于2016年1月29日前返还7万元，同年9月30日前返还5万元，同年12月30日前返还12万元；二、如佐培高、高国华不按上述约定的期限履行还款义务，王井尧可就剩余标的一次性向法院申请执行；案件受理费2450元，由佐培高、高国华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除车辆、房产、土地和工商登记外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第72号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，江西省横峰县人，大专文化，无业；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被横峰县公安局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日中午12时许，被害人曲某在被告人张某某家中吃完午饭后，张某某趁曲某不注意之时窃取曲某放在沙发上手提包内钱夹中的银行卡，后独自到横峰县建设银行ATM取款机上，输入事先知道的银行卡密码，分两次取出该卡内的4000元现金。之后到横峰县吉瑞宾馆701号房间，伺机将银行卡放回曲某的钱包内。
被告人张某某辩称，她和曲某是好朋友，因曲某欲跟一男子去澳门，她担心曲某被他人所骗，想通过取走其卡内现金的方法使得曲某没钱走不了。案发后，她赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上情节，请求本院对其从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控犯罪事实和被告人张某某提出的辩护意见所陈述的事实相符。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某的陈述，证人张某甲的证言，辩认笔录，现场勘验、指认笔录，谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后到ATM机上取出卡内现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实交待犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪主观恶性不大、情节较轻，且系初犯，案发后退赔了全部赃款，未给被害人造成财产损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩解意见与查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年五月二十日
书记员 张 松
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1162号
罪犯藏彦峰，又名臧延峰，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年10月17日作出（2005）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人藏彦峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）914号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯藏彦峰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藏彦峰减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1400号
原告崔某甲，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住冠县。
被告邢某，女，1985年6月2日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郝彦君。
原告崔某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲与被告邢某及其委托代理人郝彦君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告双方于××××年×�月××日在冠县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因一些琐事生气、吵架，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告邢某辩称：被告不同意与原告离婚，如法院判决离婚，原、被告双方婚生之子崔某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。被告的嫁妆应归被告个人所有，原、被告双方的共同财产应当依法分割。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，现随原告一起生活。被告在原告家中的嫁妆有：组合橱一套、沙发一套、写字台一张、转椅一把、餐桌一套、海尔牌32寸电视机一台、海尔牌挂式空调一台、影碟机一台、饮水机一台、碗橱一件、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、空调扇一台、落地扇一台、衣架一件、挂衣橱一件。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2012年农历2月20日分居至今。
在庭审中，原告主动放弃了要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证，当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚后经常因琐事生气、吵架，双方于2012年农历2月20日分居至今已长达两年多的时间，在本院主持调解下，原告离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
被告的嫁妆属于被告的个人财产，应归被告个人所有。
对于在庭审中原告提到的双方共同债务以及被告提到的双方共同财产与共同债务，因对方不予认可，且原、被告双方均未能�供合法、有效的证据加以证实，本院不予支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方婚生之子崔某乙现随原告一起生活，随意改变孩子的生长环境不利于孩子的健康成长，在庭审中，原告放弃了要求被告支付孩子抚养费的诉求，因此原、被告双方婚生之子应由原告自己抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告崔某甲与被告邢某离婚；
二、原告崔某甲于判决书生效后十日内将被告邢某的嫁妆：组合橱一套、沙发一套、写字台一张、转椅一把、餐桌一套、海尔牌32寸电视机一台、海尔牌挂式空调一台、影碟机一台、饮水机一台、碗橱一件、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、空调扇一台、落地扇一台、衣架一件、挂衣橱一件予以返还；
三、原、被告双方婚生之子崔某乙由原告崔某甲自己抚养。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年五月四日
书 记 员 李家国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1081号
原告王公法，男，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
原告钟苏萍，女，1974年11月1日生，汉族。
委托代理人王公法（即本案原告）。
被告金利（南京）建设开发有限公司（组织机构代码60893955-0），住所地在南京市江宁区宁溧路188号。
法定代表人蒋琴英，董事长。
委托代理人巫肇胜，男，1972年3月7日生。
原告王公法、钟苏萍诉被告金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年1月13日开庭进行了第一次审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了第二次审理。原告王公法、钟苏萍及王公法的委托代理人游为根，被告金利公司的委托代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公法、钟苏萍诉称：2008年5月，其与被告金利公司签订一份商品房预售合同，由金利公司将位于南京市江宁区宁溧路188号奥斯博恩御碧轩10栋203室房屋出售给其。房屋交付后，由于小区排水不畅问题，每逢汛期，其房屋遭受淹水，特别是房屋装修入住后，于2012年夏季发生严重淹水事件，导致其财产及相关损失22100元。现诉至本院要求金利公司：1、赔偿损失22100元；2、承担本案诉讼费用。
被告金利公司辩称：其已经按照双方签订的商品房预售合同交付房屋，房屋符合国家规定，竣工备案合法有效，原告王公法、钟苏萍要求其承担相关损失没有事实和法律依据。王公法、钟苏萍的损失系极端天气造成，与其出售的房屋没有关联性。原告方提交的证据不能证明损失发生的时间和数额，其损失也已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回王公法、钟苏萍的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月11日，原告王公法、钟苏萍购买了被告金利公司开发的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩10幢203室房屋。2012年8月夏季出现雷雨天气，王公法、钟苏萍所购买的博恩花园御碧轩10幢203室房屋被淹，造成房屋内墙体、家具、家电等不同程度受损。此后，王公法就淹水导致的损失情况列明一份维修清单，估算维修费30100元。2013年10月26日，王公法将该清单交给金利公司在博恩花园花园的客服工作人员徐飞，徐飞在该清单旁对部分项目维修费金额作了修改，并列明维修费总金额17500元。双方协商收后，王公法在该清单下方书写“经协商，开放商客服徐飞先生同意赔偿，签字确认。”徐飞在该内容右下方签署“16000，徐飞”并注明日期。王公法亦在该内容下方签字。
2013年12月，原告王公法、钟苏萍诉至本院，要求被告金利公司赔偿损失22100元。审理中，王公法主张交通费、误工费未能提交证据。此后，双方坚持诉辩意见致调解未成。
上述事实，商品房预售合同、维修清单、勘验笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王公法、钟苏萍因所购房屋淹水导致财产损失，已由王公法与被告金利公司工作人员就损失的项目及数额进行协商，且金利公司工作人员亦表示愿意赔偿。故应由金利公司承担赔偿责任。王公法、钟苏萍依据双方协商一致签署的维修清单要求金利公司赔偿财物损失16000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。金利公司关于王公法、钟苏萍的损失系极端天气造成，与房屋没有关联性及王公法、钟苏萍提交证据不能证明损失发生时间及数额的抗辩意见，本院不予采纳。因双方一直就损失数额进行协商，于2013年10月26日达成一致意见，故王公法、钟苏萍根据协商一致的结果主张权利未超过法律规定的诉讼时效，故对金利公司关于王公法、钟苏萍的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。王公法、钟苏萍主张的交通费、误工费损失，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。其主张以17500元为基数，自2012年5月31日起要求金利公司支付孳息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金利（南京）建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王公法、钟苏萍赔偿款16000元。
二、驳回原告王公法、钟苏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费353元，由原告王公法、钟苏萍负担153元，由被告金利公司负担200元（此款已由原告王公法、钟苏萍垫付，被告金利公司在支付上述赔偿款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年五月三十日
见习书记员 戴 阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第30号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人吴东兴，男，汉族驾驶员，住武平县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人吴东兴交通行政处罚一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人书面申请撤销（2007）武执审字第99号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）武执审字第99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月十五日
书记员 钟少龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1388号
原告李某，女，1982年7月13日生，满族，无业，住济南市
被告吴某，男，1981年12月28日生，汉族，住济南市
本院受理原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地在济南市槐荫区，依据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”济南市槐荫区段店北路街道段北东路社区居民委员会于2016年3月25日向本院出具证明一份，载明：“吴某，男，370104198112282956，自2014年3月离婚后，一直与母亲及儿子居住在槐荫区孔村东区56号楼3单元103室。”据此，能够认定被告吴某的经常居住地为济南市，不属于本院管辖范围。因此，本院对本案不享有管辖权，被告吴某对管辖权所提异议成立，应移送济南市槐荫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年四月五日
书记员 程晓燕