北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24863号
原告张xx，女，1967年10月18日出生。
委托代理人朱xx，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月3日出生。
被告郭xx，男，1992年1月3日出生。
被告中国x公司x营业部，住所地北京市x区x镇x东x区（6组团）1号楼1层112号。
负责人陈xx，总经理。
委托代理人李x，男，1987年1月17日出生。
被告中国x公司，住所地北京市x区x大街23号15层。
负责人龙x，总经理。
委托代理人韩x，北京市亦德律师事务所律师。
原告张xx（以下简称原告）与被告张x、郭xx（以下简称姓名或者二被告）、中国x公司x营业部（以下简称xx营业部）、中国x公司（以下简称x公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱xx、张x、郭xx、xx营业部之委托代理人李x、x公司之委托代理人韩x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日17时50分，被告张x驾驶车辆（车牌号：京XXXX**）由南向北行驶至北京市朝阳区xx派出所北侧洗车房院内处时，将面西向东站着的我撞倒，造成我受伤的事实，事后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定张x负事故全部责任，我无责任。事故发生之后，我被送往x医院救治，经医疗机构诊断，事故造成我左膝前交叉韧带断裂，周围软组织水肿，左膝关节外侧副韧带撕裂，不排除断裂，左股二头肌下缘信号异常，考虑部分撕裂可能，左侧股骨内上踝骨挫伤，左膝外侧盘状半月板等多处伤害。为治疗我所受伤害，我自2014年3月13日至2014年4月29日住院47天，住院期间行“左膝关节镜检查治疗，韧带重建修补术”。京XXXX**牌车辆系郭xx所有，事发时该车辆在xx营业部投保交强险，保险期间为2013年8月14日至2014年8月13日。同时，该车辆在x公司投保商业第三者险，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日。为维护合法权益，我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费37057.89元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、护理费20000元、交通费3000元、误工费15120元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任。
二被告辩称：原告陈述的事故经过属实，责任认定没有异议。涉案车辆在x公司投保了交强险，同时在平安保险投保了50万元的商业三者险。事发之时处于保险期间，张x和郭xx系朋友，事发时张x借用郭xx的车辆，我们认为保险公司应先行赔偿，对于保险公司无法承担的部分，由张x自己承担。
xx营业部辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事发时处于保险期间。对于投保、出险、事发经过、责任认定均没有异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但是鉴定费用和诉讼费用不属于保险范围。
经审理查明：2014年3月13日17时50分，张x驾驶车牌号为京XXXX**的车辆在北京市朝阳区xx派出所北侧洗车房院内将原告撞倒，并致其受伤，事后经交警认定，张x负事故全部责任，原告无责任。京XXXX**车辆所有人为郭xx，该车辆在xx营业部投保了交强险，同时在x公司投保商业三者险50万元，事发时处于保险期间。
事发之后，原告被往北京x医院就诊，诊断为左膝前交叉韧带断裂，周围软组织水肿，左膝关节外侧副韧带撕裂，不排除断裂，左股二头肌下缘信号异常，考虑部分撕裂可能，左侧股骨内上踝骨挫伤，左膝外侧盘状半月板等多处伤害。当日住院，2014年4月29日出院，住院47天。原告住院共发生医疗费37057.89元，其中张x垫付医疗费9000元，原告自行支付28057.89元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京x司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月29日出具鉴定意见：被鉴定人张xx左膝关节损伤评定为道路交通事故十级伤残，伤残等级综合赔偿指数为10％。原告支出鉴定费用2250元。
原告主张按照住院天数，每天50元标准计算住院伙食补助费，被告均无异议。
原告依据伤情和住院天数，主张营养期90日，按照每天50元标准计算。二被告没有异议，xx营业部和x公司均认为标准过高。
原告称住院期间的46天由护工进行护理，每天花费200元，出院之后由其爱人肖xx护理，共护理90天，肖xx没有工作单位，按照每天120元标准计算。对此，原告提交护理费发票以及肖xx的身份证明。二被告和xx营业部对发票的真实性不予认可，且原告没有护理的医嘱，不同意赔偿。x公司认可住院期间的发票金额，但出院之后没有护理医嘱，对出院后的护理费用不予认可。
原告主张误工期为168天，主张按照每月平均收入2700元计算误工费。对此，原告提交证人证言。二被告和xx营业部不认可证人证言，同意按照60天计算误工期。x公司不认可证人证言，只认可住院期间产生的误工费，对原告月收入的真实性持有异议。
原告主张伤残赔偿金，主张按照2013年北京市城镇居民标准计算，就此提交暂住证两张以及村委会出具的证明，原告为农业户口，两张暂住证显示来京时间分别为2012年10月1日和2014年4月29日。二被告和xx营业部对暂住证的真实性无异议，但暂住证与村委会的证明矛盾，对村委会出具的证明不予认可。认为原告是农村户籍，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。x公司认为暂住证的时间距事发之时不足一年，也主张按照农村居民标准计算。
原告提交交通费票据，称系原告出院后本人住院、复查发生的费用。二被告没有异议，xx营业部对票据的真实性表示认可，但对其关联性不予认可，仅同意适当赔偿部分交通费。
原告因伤致残，主张精神损害抚慰金，被告均认为原告主张过高。
原告自称衣服损失500元，但并未提交相应证据。二被告和xx营业部请法院酌定，x公司不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、暂住证、收据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系张x违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，应承担侵权责任。郭xx作为车辆所有人并无过错，可不承担侵权责任。xx营业部和x公司作为肇事车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任，不足部分，由张x承担。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费，有票据为证，本院在扣除张x垫付的9000元后，予以支持。住院伙食补助费，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张营养费未提交相应证据，本院考虑原告因伤致残，确有发生营养费的必要，对其主张酌情支持3000元。护理费，原告主张护理期依据不足，护理人收入无充分证据证明，根据原告伤情，本院综合支持护理期90天，对其请46天护工发生的费用予以支持，对出院后44天的护理费酌情按照每日100元标准予以支持。交通费，部分票据关联不足，考虑其发生交通费属于合理必然支出，本院酌情支持500元。误工费，原告主张误工期至定残前一日过长，本院酌情认定120天，其主张收入符合正常收入标准，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金，本院认为其依据2013年北京城镇居民标准无误，依据鉴定意见中10％的赔偿指数，按照20年的年限计算，对原告该项主张予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故导致伤残，故应支持一定数额的精神损害抚慰金，但其主张金额偏高，本院综合情况酌情支持5000元。财产损失，原告未提交充分证据证明其损失数额，本院综合考虑酌情支持200元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国x公司x营业部于本判决生效后七日内赔偿原告张xx医疗费一万元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、误工费一万零八百元、护理费一万三千五百五十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二百元；
二、中国x公司于本判决生效后七日内赔偿原告张xx医疗费一万八千零五十七元八角九分、住院伙食补助费二千三百五十元、营养费三千元、护理费四十二元、交通费五百元；
三、驳回原告张xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十一元，由原告张xx负担二百九十元，由被告张x负担一千五百九十一元（原告张xx已交纳，被告张x于本判决生效后七日内给付原告）。鉴定费二千二百五十元，由被告张x负担（原告张xx已交纳，被告张x于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张子茹