wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第414号
罪犯黄道贵。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
本院于2006年4月17日作出（2006）常刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄道贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64958.5元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至2015年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄道贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分11.5分。确悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄道贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄道贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道贵减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至
二○一四年二月十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2220号
原告：姜云娇。
被告：江鹰。
原告姜云娇诉被告江鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告姜云娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜云娇撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2220号原告：姜云娇。被告：江鹰。原告姜云娇诉被告江鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告姜云娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜云娇撤回起诉处理。审判员  胡又林二〇一七年九月十一日书记员  肖 君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第57号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人郭某某1，男，1965年1月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯强奸罪、抢劫罪于1993年8月11日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十四年。因本案于2014年10月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年11月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日由扎兰屯市公安局执行逮捕，2015年2月15日被本院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某某1犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、李晓光出庭支持公诉，被告人郭某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月30日至10月8日期间，被告人郭某某1用自家三轮摩托车先后多次到扎兰屯市谭某某家玉米地、田某某家玉米地、王某某1家玉米地、陈某某家玉米地、邹某某家玉米地、王某某2家玉米地盗窃玉米棒共计4800余斤。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗玉米（新玉米，数量为1440千克，每千克市价1.40元）总价值人民币2016元。
被盗4800余斤玉米棒已由公安机关扣押并返还被害人谭某某、田某某、王某某1、陈某某、邹某某、王某某2。
上述事实，被告人郭某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、报案材料、起赃笔录、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、扎兰屯市公安局大河湾派出所工作说明、（1993）扎刑初字第61号刑事判决书，证人韩某、郭某某2的证言，被害人田某某、陈某某、谭某某、王某某1、邹某某王某某2的报案及陈述，鉴证结论书，被告人郭某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；鉴于被盗物品已由公安机关发还给被害人，使被害人的损失得以挽回，被告人郭某某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻量刑情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千零一十六元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石海娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第57号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人何英，男，蒙古族，1987年10月25日出生，扎赉特旗人，小学文化，农民，住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何英犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人何英到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年7月29日11时许，被告人何英饮酒后无证驾驶无号牌红色125型二轮摩托车，在巴彦乌兰苏木北侧新察公路由南向北行驶时，为躲避停放在道路东侧的铲车逆行，与赵双海驾驶的由北向南行驶的黑BRA1**号小型轿车相撞，造成被告人何英受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定，何英承担该起事故的主要责任，赵双海承担次要责任。经酒精含量检测，被告人何英平血液中酒精含量为136.80mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某某的证言；酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；病情诊断书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何英违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人何英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金鑫二〇一五年二月二日书记员  徐丹
东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2193号
原告张文英。
原告鲍业红。
原告丁一。
原告丁任。
原告丁澜。
被告仲成家。
被告薛远。
原告张文英，鲍业红，丁一，丁任，丁澜与被告仲成家、薛远义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2012年11月6日受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文英，原告鲍业红，原告丁一，原告丁任，原告丁澜，被告仲成家，被告薛远，到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告张文英诉称：
原告鲍业红诉称：
原告丁一诉称：
原告丁任诉称：
原告丁澜诉称：
被告仲成家辩称：
被告薛远辩称：
经审理查明：2012年3月24日，原告亲属丁加付驾驶鲁QRYQ3**号二轮摩托车由西向东行驶，与案外人阚东京驾驶的同向行驶的手扶拖拉机相撞，致丁加付当场死亡，摩托车乘车人刘金应经抢救无效死亡。后阚东京被依法追究刑事责任，在案件审理过程中，本案原告与阚东京达成赔偿协议，由阚东京一次性赔偿60000元并已履行。
公安机关对薛远的询问笔录摘录如下：“在十几天前我通过石梁河汤成席电话告诉我，有辆厢货你要不要买，贰仟柒一吨，……然后2012年3月24日上午，我接到丁加付电话问我在桃林能不能买到旧普桑轿车和旋耕机，我说能买到，他又问什么时候来拉厢式货车，我说我下午去拉，中午时候他又打电话问我到底来不来，如果来的话他要和我一起去桃林看普桑车和旋耕机，下午我和我合伙人去拉车，因为拉车必须两个人，一个牵引，一个在后面扶方向盘，……回来桃林时我驾驶拖拉机，穿红色羽绒服（注：指刘金应）骑摩托车，丁加付和许传余在厢式货车上，丁加付在厢式货车扶方向，我们到桃林北芹村，到那里后，丁加付还有穿红色羽绒服的那人到我家看看旋耕机，看完旋耕机后问我多少钱我说钱（千）把元钱，丁加付说改天再来看，说完后他们就走了。”“问：电瓶和牌照是怎么回事？答：我们把车拉到桃林镇北芹村后丁加付要拿厢式货车牌照和电瓶，说卖车那家人要他帮忙给带回去的。”
本院认为：。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费XX元。开户行及帐号：（写明二审法院开户行及帐号）。
审判长 李梅
二〇一三年二月四日
书记员
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0320号
罪犯何鹏鹏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月9日作出（2009）静刑少初字第52号判决，以被告人何鹏鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币19000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何鹏鹏减去有期徒刑一年七个月。罚金人民币19000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月11日起至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02705号
原告：杨建顺，男，住江苏省高淳县。
被告：陈习兵，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
原告杨建顺诉被告陈习兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行审理，原告杨建顺、被告陈习兵委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日被告向原告借款30000元，2013年再向原告借款40000元，分别于向原告出具借条各1份。第二次借款后双方口头约定两个月后归还全部借款，借款逾期后被告未归还原告借款。请求判令被告立即归还原告借款70000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条复印件2份，证明被告于2012年11月18日向原告借款30000元及2013年2月27日向原告借款40000元的事实；3、被告常住人中登记卡复印件及其身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；4、欠条（2013年4月25日出具）复印件1份，证明被告除本案中欠原告70000元外另外还借了原告20000元，被告陆续归还原告的15000元系归还此笔欠款。
被告辩称：被告向原告借款70000元是实，但被告已陆续归还原告15000元，另外被告经营的企业欠原告运输费用17436元应予抵扣。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄转账凭单复印件6份，证明被告已陆续归还原告15000元的事实；2、2013年1月到4月的对账单复印件4份，证明被告在原告所在公司尚有17436元运输费没有结算。
经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证明1、2、3无异议，但证据2原件需提交法院核实；证据4系当庭提交，超过了举证期限，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，该款项原告已收到，但不是归还本案所讼争的70000元借款；证据2与本案无关联性，原告所在公司欠原告的运输费应当向公司主张。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告所提交的证据1、3系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2被告认可此70000元借款是事实，诉讼中原告向本院提交了证据原件，被告对该证据无异议，本院予以认定；证据4原告当庭提交，未能给被告提供提交相反证据时间，且庭审中原告未提交证据原件，对该证据本院不作认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年11月18日和2013年2月27日，被告分别向原告借款30000元和40000元，分别向原告出具借条各1份，两份借条分别载明：“借条今借到杨建顺人民币叁万元整（30000.0）具借人：陈习兵2012.11.18”、“借条今借到杨建顺人民币肆万圆整，40000.00元具借人：陈习兵2013.2.27”。此后，被告分别于2013年4月28日、2013年5月15日、2013年5月23日、2013年6月10日、2013年6月29日、2013年7月29日通过中国邮政储蓄银行以转账方式向原告归还借款2000元、3500元、2000元、3500元、2000元、2000元，6笔合计15000元。
本院认为：本案原、被告之间的借贷未约定归还时间，原告可催告被告在合理的期限内予以还款；被告举证证明已通过银行转账的方式归还原告借款15000元，由于货币系种类物，双方未能明确该还款针对哪笔借款，因原、被告之间存在多笔债权债务关系，以认定该15000元还款为归还先期债务，即本案讼争的70000元借款为宜；原告对其所称的被告2013年4月25日借款可以另行向被告主张。被告辩称原告所在公司欠被告运输费，因与本案原、被告之间的债权债务关系不属同一法律关系，被告要求抵销无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈习兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨建顺借款55000元；
二、驳回原告杨建顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨建顺负担155元，被告陈习兵负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 卞 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00218号
原告：段文井，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉成，男，1975年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
原告段文井诉被告胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告段文井及其委托代理人曹义业、被告胡玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段文井诉称：2014年3月1日，胡玉成向段文井借款250000元，每月利息5000元，胡玉成仅支付了两个月利息。经多次催要无果，现请求依法判令胡玉成偿还借款本金250000元，利息50000元（2014年5月1日至2015年3月1日），合计300000元；诉讼费用由胡玉成承担。
胡玉成辩称：段文井所述借款本金及利息都属实。
段文井针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及胡玉成质证意见为：
证据、胡玉成出具的借据一份，证明2014年3月1日胡玉成向段文井借款250000元，双方约定借期一年，按月付息，每月付息5000元。胡玉成质证意见为：真实性无异议。
对证据的分析和认定：胡玉成对段文井提交的证据无异议，本院予以认定。能够证明2014年3月1日胡玉成向段文井借款250000元，约定按月付息，每月利息5000元。
审理查明的事实：2014年3月1日，胡玉成向段文井借款250000元，并给段文井出具了借据。借据的主要内容为：“今借到段文井人民币250000元，借期壹年（2014年3月1日-2015年3月1日），按月付息，每月5000元。”胡玉成已付给段文井2014年3月1日至2014年4月30日的利息10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段文井出借250000元给胡玉成，由借条佐证，事实清楚，双方的债权债务明确。段文井要求胡玉成偿还借款250000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”经审查，段文井、胡玉成之间的利息约定每月5000元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，段文井主张利息50000元（2014年5月1日至2015年3月1日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告胡玉成于本判决生效后十日内偿还原告段文井借款本金250000元、利息50000元，合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡玉成负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺文波
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民一初字第00218号 原告：段文井，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡玉成，男，1975年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。 原告段文井诉被告胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告段文井及其委托代理人曹义业、被告胡玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段文井诉称：2014年3月1日，胡玉成向段文井借款250000元，每月利息5000元，胡玉成仅支付了两个月利息。经多次催要无果，现请求依法判令胡玉成偿还借款本金250000元，利息50000元（2014年5月1日至2015年3月1日），合计300000元；诉讼费用由胡玉成承担。 胡玉成辩称：段文井所述借款本金及利息都属实。 段文井针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及胡玉成质证意见为： 证据、胡玉成出具的借据一份，证明2014年3月1日胡玉成向段文井借款250000元，双方约定借期一年，按月付息，每月付息5000元。胡玉成质证意见为：真实性无异议。 对证据的分析和认定：胡玉成对段文井提交的证据无异议，本院予以认定。能够证明2014年3月1日胡玉成向段文井借款250000元，约定按月付息，每月利息5000元。 审理查明的事实：2014年3月1日，胡玉成向段文井借款250000元，并给段文井出具了借据。借据的主要内容为：“今借到段文井人民币250000元，借期壹年（2014年3月1日-2015年3月1日），按月付息，每月5000元。”胡玉成已付给段文井2014年3月1日至2014年4月30日的利息10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段文井出借250000元给胡玉成，由借条佐证，事实清楚，双方的债权债务明确。段文井要求胡玉成偿还借款250000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”经审查，段文井、胡玉成之间的利息约定每月5000元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，段文井主张利息50000元（2014年5月1日至2015年3月1日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 被告胡玉成于本判决生效后十日内偿还原告段文井借款本金250000元、利息50000元，合计300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡玉成负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文莲 二〇一五年三月二十三日 书记员  贺文波 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第6条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初155号
原告张立柱，男，1985年2月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘德坊，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司。
住所地山东省无棣县万佳达大街泰和综合服务楼*号楼。
法定代表人王洪銮，总经理。
委托代理人卢洪涛，男，1987年1月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区堡集镇大卢村。
本院在审理原告张立柱诉被告刘德坊等机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立柱撤回起诉。
案件受理费91元减半收取，由原告承担46元。
审判员 程显忠
二〇一六年二月二日
书记员 勾德超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第814号
原告运城市华旅城市基础设施有限公司。
法定代表人张铁钉，总经理。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人王海龙，公司副经理。
被告张丽，女，1979年2月13日出生，汉族。
被告赵康杰，男，1979年5月17日出生，汉族。
原告运城市华旅城市基础设施有限公司（以下简称华旅公司）与被告张丽、赵康杰占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旅公司诉称：2014年3月21日，被告赵康杰将解放货运晋M612**主车和晋M09**挂车停放在原告所属的华旅停车场内，原告发给被告赵康杰停车卡一张。被告张丽于2014年3月27日10时20分持一停车卡（空卡）将晋M612**主车和晋M09**挂车开到停车场出口值班室，原告值班人员刷卡后告诉被告张丽是空卡，车不能出场。被告张丽称她和被告赵康杰是夫妻，车是她的。由于值班人员是刚来，相信了被告所言，收取了两天停车费50元，被告张丽将车开走。2014年3月29日，被告赵康杰持卡来开车时，原告得知被告赵康杰和被告张丽是夫妻，但二人正在进行离婚诉讼。现诉至法院，要求被告张丽返还晋M612**主车和晋M09**挂车，要求被告赵康杰返还“华旅停车卡”给原告，并由被告张丽承担由此造成的损失及诉讼费。
被告张丽辩称：2014年3月27日10时20分，被告张丽在自己所有晋M612**货车上拿到一张停车卡，将晋M612**主车和晋M09**挂车开到停车场出口值班室，向原告交纳50元停车费后将车开走。被告张丽系持卡正常通行，故不承担责任。晋M612**主车和晋M09**挂车经法院调解已归属被告张丽所有。
被告张丽提供的证据有：（2014）永民初字第588号民事调解书。
被告赵康杰辩称：原告所诉和被告张丽答辩均属实。2014年3月21日晚9时左右，被告赵康杰将解放货运晋M612**主车和晋M09**挂车停放在原告所属的华旅停车场内，原告发给被告赵康杰停车卡一张，赵将车停好后，将车手续和停车卡随身带走。3月29日，赵来到停车场开车时，发现车不在了，赵就给原告方管理人员要车。管理人员说帮忙找，后来听原告说赵媳妇张丽将车开走了。现在车卡在赵康杰三姐家放着，卡号赵记不清。被告赵康杰认为车卡可以返还给原告，但是从3月21日至今的损失原告应该承担，挂车一天1000元。
经审理查明：2014年3月21日，被告赵康杰将解放货运（主车号为晋M612**、挂车号为晋M09**）停放在原告所属的华旅停车场内，原告发给被告赵康杰华旅停车卡一张。被告张丽于2014年3月27日10时20分持另一停车卡（空卡），并向原告交纳停车费50元后，将该车开走。2014年3月29日，被告赵康杰持华旅卡来开车时，发现车辆被被告张丽开走。被告赵康杰遂向原告方索要车辆。原告管理人员承诺将车辆找回，并向运城市公安局盐湖公安分局大渠派出所报案。盐湖公安分局大渠派出所分别询问二被告后，认为二被告系夫妻关系，系家庭纠纷不予立案。同时查明：被告赵康杰2014年3月19日向永济市人民法院起诉与被告张丽离婚，永济市人民法院于2014年4月30作出（2014）永民初字第588号民事调解书。二被告双方同意晋M612**主车和晋M09**挂车归被告张丽所有。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有动产或者不动产的人返还该物的纠纷。因物权的归属、内容发生纠纷，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告张丽和被告赵康杰在晋M612**主车和晋M09**挂车寄存期间系夫妻关系，被告张丽的行为在客观上存在有使原告相信其有代理权的事实，故原告在未认真查验车卡的情况下，将被告赵康杰寄存的车辆让被告张丽开走，同时原告华旅公司与被告赵康杰在取车发生争议后，又积极配合被告赵康杰联系被告张丽并寻求公安机关解决，已经尽到了相应的义务，原告华旅公司主观上虽具有一定的过失，但对保管的物品尚未造成实际损失，故原告不应承担损害赔偿责任。同时晋M612**主车和晋M09**挂车，二被告在离婚调解书中已经明确做了约定，且该车现已被被告张丽实际占有。现被告赵康杰辩称要求原告返还车辆和赔偿损失的主张，即未向本院提起反诉，亦未向本院提交相关证据，故本院对其辩解理由不予支持。同时鉴于车辆已经归被告张丽所占有和支配，故被告赵康杰应当将华旅停车卡返还给原告华旅公司。被告张丽和被告赵康杰之间的纠纷系另一法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵康杰于本判决生效后十日内将原告运城市华旅城市基础设施有限公司所有的“华旅停车卡”返还给原告；
二、驳回原告运城市华旅城市基础设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告运城市华旅城市基础设施有限公司负担350元，被告张丽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 崔鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘珊
1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第三百七十一条保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。
保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01135号
原告邓某某，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告邓某甲，女，2014年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人程某某，女，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告邓某某诉被告邓某甲抚养纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邓某某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年三月二十日
书记员 产慧婷
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第1687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新民市支行
负责人：李继东，职务：行长。
被执行人：吴永胜，男，1972年3月28日出生，住所：辽宁省新民市。
被执行人：代冬梅，女，1973年2月1日出生，住所：辽宁省新民市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新证执字第77号执行证书，于2014年5月20日向被执行人唐美荣发出执行通知书，责令被执行人吴永胜、代冬梅于2013年6月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人吴永胜、代冬梅的财产：位于新民市胡台镇振兴七街7－4号（1单元4号）房屋1套，建筑面积190平方米，新档案号17－2－0087556，房证号沈房权证新民市字第N170053078－1、－2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司新民市支行对上述房产享有抵押权，请求对上房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴永胜、代冬梅共同所有的位于新民市胡台镇振兴七街7－4号（1单元4号）房屋1套，建筑面积190平方米，新档案号17－2－0087556，房证号沈房权证新民市字第N170053078－1、－2号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟详宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。
代表人刘军，该支行行长。
委托代理人李防修。
委托代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市顺盈粮油贸易有限公司。
代表人徐子银，该公司经理。
被告徐子银。
被告郭怀秀。
被告胡道斌。
被告陈敏。
被告石亮。
被告贺长青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行诉被告枣阳市顺盈粮油贸易有限公司、徐子银、郭怀秀、胡道斌、陈敏、石亮、贺长青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3170元，合计7620元由原告邮储枣阳支行负担。
审判员 任耀坤
二〇一五年六月十二日
书记员 王德忠
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第243号
原告：王小平，男，1965年11月17日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住江西省奉新县。
被告：邓杨，男，1983年5月15日出生，汉族，奉新县人，厨师，住江西省奉新县。
原告王小平与被告邓杨民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平、被告邓杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：被告邓杨于2013年下半年因开饭店需要资金向我借款，看在朋友的份上，我先后三次借给被告邓杨人民币17万元整。被告邓杨三次都写了以房产作抵押，月息贰分和2014年10月底归还的借条给我。借款到期后，我多次找被告邓杨要求还款，被告邓杨都以各种理由搪塞，拒绝还款，我就要被告邓杨将三次借款合在一起重新写了一张借我18万元的借条给我，其中1万元是作为今年5月26日以后的利息，以前三张借条还给了被告邓杨，但借款时间还是写了2014年5月26日。为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告立即归还借款18万元，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告王小平变更部分诉讼请求，要求被告邓杨归还借款本金17万元，利息1万元（自2014年5月26日起按月息2分计算至2014年10月31日止，之后利息按月息3分计算至付清款止。）
被告邓杨未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：18万元借条是我本人出具的，其中17万元借款是本金，另外1万元是利息，2014年5月26日前的利息我全部还清了，之后的利息及本金我没有归还，利息是口头约定按月息2分计算的。我现在没有钱还款。
经审理查明：2013年下半年，被告邓杨以开饭店需要资金周转为由先后三次向原告王小平累计借得现金人民币17万元，并口头约定月息2分，之后被告邓杨向原告王小平出具借条一张，载明主要内容为：“今以房产证编号为017＊＊＊迎宾公寓一套商品房作为抵押在王小平处借款人民币壹拾捌万圆整，此款在2014年10月31日前还清，借款人：邓杨，2014年5月26日”。对于借条中的18万元，原、被告双方一致确认其中17万元为借款本金，1万元为2014年5月26日至2014年10月31日止的利息。借款到期后，因被告邓杨未按期支付本金及相应利息，故原告王小平向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告王小平向被告邓杨提供借款，被告邓杨向原告王小平出具借条，双方因此形成借贷关系。对于借款期限，借条中已有明确约定，现约定还款期限已届满，故对于原告王小平要求被告邓杨支付17万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于2014年5月26日至2014年10月31日期间的借款利息，双方虽有口头约定按月利率2%（即月息2分）计算，但该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予支持，至于2014年10月31日之后的借款利率，原、被告并无另行约定，故原告王小平诉求的利息，可自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告邓杨付清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓杨应于本判决生效之日起二十日内归还原告王小平借款本金人民币十七万元，并自2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告王小平支付利息至付清款项止。
如被告邓杨未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千九百元，减半收取后为人民币一千九百五十元，由被告邓杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千九百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 亮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1641号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，该公司员工。
被告孙丽萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾江涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08847号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告苗某，1990年8月7日。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第213号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人明某甲，男，1979年6月出生，住富顺县。
被申请人杨某某，女，1979年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本�认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年6月18日违法生育一女（二胎），取名明某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月2日作出的富人口征决（2013）第0001583号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十七日
书记员 房春娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14300号
原告钟艳华，女性，年龄41。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司新奥客运分公司，住北京市朝阳区安立路99号。
本院在审理原告钟艳华诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司新奥客运分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告钟艳华向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟艳华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟艳华撤诉。
案件受理费二十五元由原告钟艳华负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张焱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02304号
原告韩某某，女，生于1956年9月8日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
原告段某某，女，生于1966年8月25日，汉族，住靖边县张家畔，农民。
原告盛某，女，生于1961年7月15日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告王某，男，生于1986年11月7日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告王某甲，男，生于1983年6月6日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
本院在审理原告韩某某、段某某、盛某与被告王某、王某甲健康权纠纷一案中，原告韩某某、段某某、盛某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某、段某某、盛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、段某某、盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某、段某某、盛某负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈俊霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初00291号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限够公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，系董事长。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：方云锋。
被告：万永进。
被告：万关红。
被告：吕满凤。
本院在审理义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与方云锋、万永进、万关红、吕满凤关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2016年1月14日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费5235元（已减半），由原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年一月十五日
代书记员 彭书表
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04688号
原告姚圈锋，男，生于1969年6月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人王法有，男，系河南禹曦律师事务所律师。
被告岳军委又名岳军伟，男，生于1967年1月18日，汉族，住禹州市。
被告岳纪军，男，生于1973年8月29日，汉族，住禹州市。
原告姚圈锋与被告岳军委、岳纪军因民间借贷纠纷一案，于2015年10月21向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2015年10月29日前向二被告送达相关法律文书，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚圈锋、委托代理人王法有到庭参加了诉讼，被告岳军委、岳纪军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚圈锋诉称：2014年11月17日，被告岳军委向原告借款100000元，并出具借条一份，被告岳纪军在欠条上作为连带责任担保人签字担保还款责任，约定六个月还款。到期后，被告逾期未还款，向担保人主张承担担保责任未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准赔偿利息损失。
被告岳军委、岳纪军缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2014年11月17日，被告岳军委出具的借条一份，证明被告岳军委借款100000元及岳纪军担保的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，予以采信。
被告岳军委、岳纪军未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月17日，被告岳军委因办厂急需用钱，在被告岳纪军的担保下，向原告借款100000元，约定六个月还款，借款当时向原告出具借条一份，被告岳纪军在欠条上作为担保人签字担保。该借据载明：“借条今借姚圈锋现金（100000元）￥壹拾万元整6个月还清。岳军伟但保人岳纪军2014.11.17号”。到期后，被告逾期未还款，向担保人主张承担担保责任未果，遂诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元，及自2015年5月18日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告岳军委因办厂急用向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的请求，本院应当予以支持。被告岳纪军在被告岳军委出具的借据上签字担保，虽未约定保证方式，依法应认定为连带保证，原告在该笔借款期满后的六个月内提起本诉，其依法应当承担连带清偿责任，为此，原告要求其偿还借款的请求，本院也应当予以支持。原告另主张二被告自借款期满之日承担赔偿利息的责任，因原被告双方对此没有约定，依照我国审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告岳军委于本判决生效后十日内，偿还原告姚圈锋的借款本金100000元；同时支付原告姚圈锋自2015年5月18日逾期还款之日至本院规定还款之日本金100000元，年利率6%的利息。被告岳纪军对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2300元，由被告岳军伟、岳纪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 李 丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第112号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人康某某，男，1968年10月23日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，现住五华县。因本案2014年2月17日被刑事拘留，同年3月18日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2011年3月至2014年1月间，被告人康某某先后四次从他人手中购买四辆盗抢摩托车以转卖牟利。具体分述如下：
1、2011年3、4月间，被告人康某某无任何合法手续以人民币2500元从本村村民康某甲（已故）手中购买到一辆黑色飞鹰女装摩托车，后以人民币2800元转卖给本村村民张某某牟利。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：该摩托车车架号、发动机号均被改动，原号码无法显现。经五华县物价局核价：该摩托车价值人民币550元。
2、2012年4月份，被告人康某某无任何合法手续以人民币2300元又从本村村民康某甲手中购买到一辆银河牌男装摩托车，后以人民币2500元转卖给本村村民康某乙牟利。经查，该摩托车是梅江区公安分局立案侦查、失主叶某某2012年4月2日被盗车辆，该摩托车已发还受害人。经五华县物价局核价：该摩托车现价值人民币2218元。
3、2014年1月中下旬，被告人康某某在205国道旁无任何合法手续从两位不认识的人手中以人民币2200元购买到一辆紫红色豪爵男装摩托车，后放在本村村民康某丙老屋门口准备转卖牟利时被公安机关查获。经查，该摩托车是梅县区公安局立案侦查、失主巫某某2014年1月14日被盗车辆，该摩托车已发还受害人。经五华县物价局核价：该摩托车现价值人民币2398元。
4、2014年1月份，被告人康某某在205国道旁无任何合法手续从两位不认识的人手中以人民币2500元购买到一辆红色本田男装摩托车，后放在本村村民康某丙老屋门口准备转卖牟利时被公安机关查获。由于该摩托车型号不明确，五华县物价局无法核价。
公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人康某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
对上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，明知是赃车而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人康某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的摩托车二辆，予以没收，上缴国库。（该车停放五华县公安局保管场，由五华县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐清香
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2970号
罪犯尔金泽郎，男，生于1958年02月14日，藏族，文盲，四川省红原县人现在绵阳监狱五监区服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2000）阿中刑初字第32号刑事判决，以被告人尔金泽郎犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，四川省雅安市中级人民法院、本院于2009年04月02日、2012年08月30日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2020年05月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等�据证实。
本院认为，罪犯尔金泽郎在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔金泽郎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第248号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年出生，汉族，高中文化，住广东省肇庆市端州区。2013年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。同年6月8日被取保候审。
辩护人文志海，广东融晖律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1960年出生，汉族，高中文化，住肇庆市端州区，农民。2013年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2013年6月8日被取保候审。
辩护人廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人文志海、伍天颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日15时许，被告人陈某甲在肇庆市端州区黄岗街道东如村酒堂内参加村民召开的关于“村改居”会议过程中，因会议内容与村长陈某强发生争执，后被告人陈某甲、陈某乙与陈某强、陈某志等人相互拉扯并打斗。在打斗过程中造成陈某强右侧第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，陈某强的损伤程度属轻伤。
2014年6月4日，在公安机关的主持下，双方达成和解协议。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、到案经过、和解协议、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人均是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人的谅解，且被害人也有一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年七月十七日
书记员 梁少兰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第774号
原告：曾某某，女，1974年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
被告：陈某某，男，1974年11月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以被告不回家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告曾某某负担。
审判员 余波
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗平
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00261号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人梁某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2015年8月16日18时许，酒后驾驶辽PA83**小型轿车沿太平路由南向北行驶，当行驶至福东景苑前路段时，与前方相对方向侯某某推行的小鸟牌电动车和李某某推行的杰宝大王牌电动车及其两人身体发生相撞，造成推车人李某某和侯某某受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇92.99毫克。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，梁某某负此事故的全部责任，李某某和侯某某不负此事故的责任。案发后，被告人梁某某赔偿了李某某的经济损失人民币62000.00元、赔偿侯某某的经济损失人民币18000.00元，二被害人对被告人梁某某的行为表示谅解，并表示不追究被告人梁某某任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某某、李某某的陈述，驾驶证、机动车辆查询记录，血液提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，机动车照片，行政处罚决定书，呼气酒精测试单，交通事故致伤预付款证明，强制保险单，（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）505号检验鉴定报告，（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2015）186号车辆痕迹检验报告，公交认字（2015）第475号道路交通事故认定书，勘验检查笔录，协议书、撤诉申请书及收条，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洪侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12950号
原告顾震宇。
委托代理人崔静。
被告张雷鸣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告顾震宇诉被告张雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾震宇的委托代理人崔静到庭参加诉讼。被告张雷鸣、被告平安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾震宇诉称，2015年1月10日9时20分，被告张雷鸣驾驶牌号为沪EYXX**车辆在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号门口与原告所有的牌号为沪A5XX**车辆发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，被告张雷鸣承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经保险公司定损为人民币800元，后原告对车辆进行了维修。因被告张雷鸣未赔偿原告车辆修理费，故原告向法院起诉要求两被告赔偿原告车辆修理费人民币800元，其中被告平安财产保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任。
被告张雷鸣未作答辩。
被告平安财产保险公司书面辩称，牌号为沪EYXX**车辆在其公司投保了交强险，故同意在交强险责任限额内赔付原告车辆修理费人民币800元。
经审理查明，2015年1月10日9时20分，被告张雷鸣驾驶牌号为沪EYXX**车辆在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号门口与原告所有的牌号为沪A5XX**车辆发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，被告张雷鸣承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经被告平安财产保险公司评估损失为人民币800元。后原告对其车辆进行了修理，花去车辆修理费人民币800元。因被告张雷鸣未赔偿原告车辆修理费，遂原告起诉来院。
另查明，牌号为沪EYXX**车辆向被告平安财产保险公司投保了交强险。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告驾驶证及行驶证、机动车辆保险损失确认书、汽车维修结算清单、修理费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故已经公安机关认定被告张雷鸣负全部责任，原告无责任，故原告的损失由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告主张的车辆修理费经本院审查，尚属合理，本院予以准许。被告张雷鸣、被告平安财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告顾震宇人民币800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年五月八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人张波。
被告邓成书。
被告李健。
被告田江涛。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告邓成书、李健、田江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波、被告邓成书、李健、田江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人邓成书于2012年3月28日从我行贷款5万元，担保人李健、田江涛，该借款于2013年3月27日到期。上述贷款到期后，被告拒不偿还所欠借款及部分利息。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓成书辩称：借款属实。
被告李健辩称：借款应由夫妻双方签字，在家属未签字的情况下原告银行放款。
被告田江涛辩称：借款没有使用，不应承担责任。
经审理查明：2012年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告邓成书（借款人）、李健（担保人）、田江涛（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告邓成书向原告借款50000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日，借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即为9.84%。逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收至本息清偿为止。借款人按月结息，到期一次性还本。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月28日，原告依约向被告邓成书发放贷款50000元，贷款利率为9.84%。截至2015年1月5日，被告邓成书尚欠原告借款本金50000元、利息5067.49元。其后利息原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告邓成书、李健、田江涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告邓成书接收借款后，至借款到期时未依合同约定及时付清借款本息，被告李健、田江涛未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓成书支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2015年1月5日的借款本金50000元、利息5067.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓成书支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（以50000元为基数，自2015年1月6日起按年利率9.84%加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李健、田江涛对上述欠款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邓成书追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓成书、李健、田江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第203号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈小平，男，汉族，1982年9月5日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈美连，女，汉族，1983年10月11日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈小平、陈美连征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，且目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初340号
原告：赵秀华，女，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：陈卫利，男，1970年10月1日出生，蒙古族，无固定职业，住址同上。
被告：张天珠，男，1962年10月1日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
原告赵秀华、陈卫利与被告张天珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵秀华、陈卫利，被告张天珠及其委托诉讼代理人季辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀华、陈卫利向本院提出诉讼请求：1、判决张天珠给付赵秀华、陈卫利借款10万元；2、判决张天珠给付赵秀华、陈卫利上述借款自2015年3月1日起至实际履行借款之日止按年利率6%标准计算的利息；3、案件受理费1,150元由张天珠负担。事实和理由：赵秀华、陈卫利通过案外人靳成果与张天珠相识。2014年1月，张天珠向赵秀华、陈卫利借款15万元，未出具借据。2014年3月，张天珠通过银行转账偿还赵秀华5万元借款，2014年8月19日，赵秀华在向张天珠催要剩余借款时，张天珠为赵秀华、陈卫利二人出具借条，载明张天珠（张二）向赵秀华、陈卫利借款拾万元整，此款用于经商，定于2015年3月1日之前全部还清借款。因张天珠未按约定偿还，经赵秀华、陈卫利多次索要无果后，诉至法院。
张天珠辩称，赵秀华、陈卫利二人是在呼兰放赌局的，张天珠是在赵秀华、陈卫利开设赌场赌博时与二人相识的，双方之间不存在真实给付现金的借贷关系，此笔债务系2014年11月张天珠到陈卫利、赵秀华住处，以玩扑克“推牌九”的方式欠下的赌债，当天张天珠不仅在赌博过程中输掉了随身带去的现金，还欠下陈卫利、赵秀华10万元，后在陈卫利、赵秀华找人对张天珠进行要挟的情况下，无奈在二人提供的填空式借据上出具的借条，即便借条是合法真实的，但除此之外赵秀华、陈卫利二人并未提供张天珠出具的收条，故此笔债务系非法债务，不应受到法律保护。
赵秀华、陈卫利围绕其诉讼请求向本院提交了张天珠出具的借条，张天珠围绕其答辩主张向本院提供了证人王某及付某的证人证言。本院认定如下：对赵秀华、陈卫利提交的证据1借条，该证据系张天珠向赵秀华、陈卫利借款时所出具，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对张天珠提供的证人王某及证人付某的证人证言，该证据不能证明张天珠为赵秀华、陈卫利出具的借条所载明的借款系张天珠在赌博过程中及因赌博所欠赵秀华、陈卫利二人的赌债，即证人证言不具有排他性，不足以否定书面借据的证明力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵秀华、陈卫利与张天珠通过他人相识，2014年8月19日，张天珠以经商用钱为由向赵秀华、陈卫利二人借款10万元并出具借条，约定此款于2015年3月1日前全部还清，张天珠至今未按约定将借款10万元偿还赵秀华与陈卫利。
本院认为，债务应当清偿。张天珠向赵秀华、陈卫利借款10万元并出具借条，明确约定了债务偿还期限，期限届满后张天珠未按约定偿还借款，赵秀华、陈卫利诉请张天珠归还借款本金10万元应予支持；关于张天珠辩称此款系赌博所欠赌债，以及借条系在胁迫下被迫书写且本案只有借条而无收条，不能证明张天珠实际收到借款一节，从张天珠庭审举证情况来看，证人证言所能证明的内容皆为证人王某、付某与张天珠及另一案外人曾于2014年11月某日，共同到呼兰某处民房内（经当庭指证为陈卫利开设赌场）观看了张天珠参与“推牌九”的赌博活动，但均未直接证明张天珠为赵秀华、陈卫利出具的借条是在赌博当场及其后某时某地为二人所出具，即证人不能否定原、被告双方在其他经济活动中存在借贷关系的事实，亦不能将本案借条所指向的债务关系确定等同于赌博当天所欠赌债。张天珠关于10万元借款系赌博所欠赌债的抗辩主张，除证人证言外无其他证据予以支持；另一方面，从证据的证明力对比而言，书证的证明力一般大于证人证言的证明力，在两类证据的证明内容互为对抗的情况下，不宜以证人证言否定书证的证明力，故对张天珠的该抗辩主张，本院不予支持。张天珠主张借条是在受赵秀华、陈卫利及其他人要挟的情况下被迫出具的，但未向法庭出示相关证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持；张天珠以本案只有借条而无收条，其未实际收到借款一说，不符合民间借贷中交付资金的惯例，况且借条本身即借贷关系发生、借贷资金交付的证据，法律并无借条之外另须附加收条方能证实借贷资金实际交付的强制性要求，故对张天珠该项抗辩主张，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张天珠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀华、陈卫利借款100,000元；
二、被告张天珠于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀华、陈卫利前项借款按年利率6%计算自2015年3月1日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
三、驳回原告赵秀华、陈卫利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告张天珠负担，被告张天珠于本判决生效之日起十日内将此款给付原告赵秀华、陈卫利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年四月二十六日
书记员 王建婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第890号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：包双杰。
被告：周小平。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）为与被告包双杰、周小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告包双杰、周小平偿还原告贷款本金123243.79元；2.被告包双杰、周小平支付利息9796.67元、逾期利息1725.76（截至2015年1月21日止），并支付自2015年1月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和133040.46元为基数按合同约定打款同期执行利率加收50%计付；3.若两被告不履行上述给付义务，原告有权就其所有的浙B×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年11月29日，原告与被告包双杰、周小平签订《个人担保贷款合同》一份，约定由原告贷款150000元，贷款期限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率，按期等额还款；两被告违反合同规定的其应履行的任何义务的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告并以其所有的浙B×××××（发动机号：LFX1C9147288）的科迈罗车辆为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2013年11月29日，原告依约发放贷款150000元，约定贷款月利率15‰，然被告自2014年8月29日起未按约归还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告包双杰、周小平归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金123243.79元、利息9796.67元、逾期利息1725.76元，并支付自2015年1月22日起至实际履行日止按合同约定的贷款利率加收50%计的利息（以未付贷款本金为基数）、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告包双杰、周小平未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行可就被告包双杰、周小平所有的浙B×××××（发动机号：LFX1C9147288）的科迈罗车辆折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果被告包双杰、周小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1548元，减半收取为774元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担50元，被告包双杰、周小平负担724元，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年四月二十四日
代书记员 卢珂莹
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第112号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告郑某彰，男，1983年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告郑某彰金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建京
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡佩珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保142号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：石更强，男，1973年7月29日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
被申请人：薛代梅，女，1978年9月14日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。系被申请人石更强之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人石更强欠款人民币198000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人石更强、薛代梅在银行有存款，于2017年6月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人石更强、薛代梅在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石更强、薛代梅在银行账户上的存款至220000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民二初字第602号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告陈立中。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈立中（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月12日，在原告处贷款8000元，贷款利率为月11.4‰。借款后，被告于2010年11月26日偿还本金2900元，从2010年11月26日至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金5100元及利息2044元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告陈立中未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2008年8月12日在原告处借款8000元，贷款利率为月11.4‰，借款后，被告于2010年11月26日偿还2900元，从2010年11月26日计算至2013年10月31日共产生利息2044元。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金5100元及利息2044元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件证据予以证明。
本院认为，被告陈立中向原告借款现金8000元，借款后被告清偿借款本金2900元，剩余本金5100元，在借款时被告陈立中出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告陈立中应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告陈立中偿还本金5100元及支付利息2044元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈立中偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金5100元及利息2044元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第787号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）庞晓微，女。
原审被告郝庆双，男。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告与被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中被告方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。裁定如下：一、驳回原告庞晓微的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费4，100元，予以退还原告庞晓微；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人庞晓微在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼l单元201室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审，现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：l、撤销（2014）鲅熊民初字第00055号民事裁定书：判令被上诉人将方圆名都小区17#楼1单元201室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人庞晓微未答辩。
原审被告郝庆双未答辩。
本院认为，被上诉人与原审被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民催12号
申请人徐州阳旭装饰有限公司,住所地：江苏省睢宁县临空产业园观音大道400-5号。
法定代表人郭绍华，总经理。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
申请人徐州阳旭装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州阳旭装饰有限公司持有的票号为30300051/23723588、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州阳旭装饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人徐州阳旭装饰有限公司负担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡雪娇
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民催12号申请人徐州阳旭装饰有限公司,住所地：江苏省睢宁县临空产业园观音大道400-5号。法定代表人郭绍华，总经理。委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。申请人徐州阳旭装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人徐州阳旭装饰有限公司持有的票号为30300051/23723588、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐州阳旭装饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人徐州阳旭装饰有限公司负担。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一八年三月十二日书 记 员  胡雪娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1333号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施健浪。2014年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人丁群伟。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2025号起诉书，指控被告人施健浪犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人施健浪及其辩护人丁群伟均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年10月14日上午，为偿还债务，被告人施健浪假借其要去银行办理承兑汇票的名义，让被害人李某、应某乙筹集300万元保证金存入其在中国建设银行的账户（卡号为62×××68），待其从银行取得承兑汇票后再转售给李某、应某乙。同时，被告人施健浪以同样的名义及方式让被害人徐某将100万元保证金存入其账户内。后被害人徐某将20万元打入被告人施健浪指定的银行账户，并要求与被告人施健浪一起到建设银行办理承兑汇票，被告人施健浪遂称不愿与徐某继续交易，将20万元款项还给了徐某。被害人李某在永康市江南街道南路丽都景苑2单元903室通过网上银行转账的方式将269万元（其中应某乙占242.1万元）转入施健浪的账户。被告人施健浪得款后立即将269万元用于偿还其欠他人的债务。案发后，被告人施健浪退还被害人李某、应某乙5万元。
上述事实，被告人施健浪在开庭过程中亦无异议，并有接受证据清单及照片、个人活期明细查询、招商银行转账汇款单笔对账单、中国农业银行账户明细、浪丽休闲运动用品厂、帅纳龙工贸有限公司税务登记表、增值税申报表、利润表、人民法院调取的施健浪、施某涉民事案件被诉及执行情况、帅纳龙工贸有限公司在合作银行的贷、还款情况、施健浪在中国银行永康支行的贷、还款情况、被告人施健浪的账户明细、帅纳龙工贸有限公司在建设银行贷款情况及查询说明、还款协议和借款合同、证人曹某、周某、童某、施某、陈某、应某甲的证言、被害人李某、应某乙、徐某的陈述、被告人施健浪的供述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施健浪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施健浪的意见，予以支持。被告人施健浪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施健浪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2025年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴赃款，依法继续予以追缴并返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 徐 艳
二〇一四年九月十二日
代书 记员 刘露露
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1031号
原告李红旗，男，1975年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告黄修超，男，1982年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李红旗诉被告黄修超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红旗自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李红旗负担。
代理审判员 李 飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王崇超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1031号原告李红旗，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告黄修超，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告李红旗诉被告黄修超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红旗自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红旗撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告李红旗负担。代理审判员 李 飞二〇一五年六月二十六日书 记 员 王崇超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0469号
原告张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司。
法定代表人朱磊。
委托代理人惠建明、惠梦韬。
被告江阴市港汇包装有限公司。
法定代表人殷国波。
委托代理人王炜。
原告张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）诉被告江阴市港汇包装有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告贸易公司委托代理人惠建明、被告包装公司委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：他公司与包装公司自2014年7月起发生业务往来。2015年3月30日，双方经过对账，包装公司确认结欠他公司货款814035.73元，后包装公司付款400000元，余款414035.73元未予支付。请求法院判令：包装公司立即支付货款414035.73元并承担逾期付款利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告包装公司辩称：对于欠款的事实没有依据，但是他公司账目显然的欠款金额为412035.73元，当初对账单是贸易公司填写好之后到他公司盖章的，他公司盖章的时候没有对金额进行审核。另，他公司认为双方对付款的期限并没有约定，逾期利息应从贸易公司起诉之日起开始计算。
经审理查明：贸易公司自2014年7月起与包装公司发生业务往来。2015年3月30日，贸易公司与包装公司进行对账，并出具对账单一份，载明：11月逾期货款179588.85元，12月逾期货款403346.15元，1月逾期货款231100.73元，逾期款合计814035.73；包装公司2014年11月至2015年1月共欠贸易公司应收货款814035.73元，请贵公司财务核对确认后签章。包装公司在该对账单上加盖公章予以确认。后包装公司陆续向包装公司付款400000元，尚余414035.73元未支付，贸易公司遂于2015年10月29日具状诉至本院。
以上事实，有对账单、付款明细以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：贸易公司与包装公司之间的对账单，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，包装公司未及时支付货款是纠纷产生的主要原因，包装公司应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。关于包装公司提出的他公司结欠金额应为412035.73元的抗辩意见，因双方对对账单的真实性均无异议，且包装未能提供相应的证据证明对账金额存在错误，对此本院不予采信，故包装公司欠款的金额为414035.73元。关于贸易公司主张的逾期付款利息，因双方在2015年3月30日的对账单上已经明确包装公司所欠货款为逾期货款，贸易公司主张自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，系其自由处分自己民事权利，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
江阴市港汇包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司支付货款414035.73元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3755元（张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司已预交），由江阴市港汇包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxxxxxx805）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡玥
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执142号
申请执行人覃方妮，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁旭文，住广西壮族自治区容县。
覃方妮与梁旭文民间借贷纠纷一案，广西玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第479号民事判决书已发生法律效力，因义务人梁旭文在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人覃方妮于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人梁旭文应支付土地补偿款人民币25250元及支付相应逾期履行金给申请人覃方妮，并承担执行费279元。执行过程中，本院从被执行人梁旭文在广西容县桂银村镇银行账户扣划存款人民币26042元（含补偿款、迟延履行金、执行费）。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭 雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初151号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被武汉市公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员彭顺清、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚9时许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型面包车沿本市东西湖区XX大道由南向北行驶，至XX大道路口被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人丁某的酒精含量为88mg／100ml，后公安民警将被告人丁某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人丁某送检血液中检出乙醇浓度为171.81mg／100ml。被告人丁某遂被抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份材料、抓获经过、破案经过、扣押决定书及发还清单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询结果、证人李某证言、被告人丁某的供述及辩解，司法鉴定意见书，抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 洁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初150号
原告：尼勒克县老张彩钢店。
住所地：尼勒克县解放路二巷35号。
经营者：相玉翠，女，汉族，1972年9月15日出生，现住尼勒克县尼勒克镇解放路二巷35号。
被告：李发安，男，汉族，46岁，现住尼勒克县克令乡森林公园旁。
本院在审理原告尼勒克县老张彩钢店诉被告李发安买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，故原告尼勒克县老张彩钢店于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼勒克县老张彩钢店提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告尼勒克县老张彩钢店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼勒克县老张彩钢店撤回起诉。
案件受理费383元，由原告尼勒克县老张彩钢店承担。
审判员 张明浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨芳芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1847号
原告陈利明，女，1984年2月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被告林友谊，男，1970年10月23日出生，汉族，住福清市。
原告陈利明与被告林友谊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告林友谊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利明诉称，原被告双方于2014年9月2日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于永春县房屋出租给被告使用，月租金800元，租赁期间自2014年9月5日到2015年9月4日止。原告于2014年9月2日依约将租赁房屋交给被告使用至今，然被告自承租之后，并未依约交纳房屋租金和房屋租赁期间所产生的水电费及物业费等费用。原告经多方向被告催讨均无果。原告请求1、依法判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，并判令被告搬出租赁房屋，向原告支付3个月租金即2400元作为违约金；2、判令被告支付房屋租金（自2014年9月5日起至被告搬出租赁房屋止，按每月800元计。暂计至起诉之日为5600元）；3、判令被告承担房屋租赁期间（暂计到起诉之日）所产生的电费176.83元，物业管理费及水电公�108.9元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告认为被告已实际腾空并搬出该租赁房屋，将诉讼请求变更为：一、请求依法判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，向原告支付3个月租金即2400元作为违约金；二、判令被告支付房屋租金（自2014年9月5日起至起诉之日止，按每月800元计，合计5600元）；3、判令被告承担房屋租赁期间所产生的电费176.83元，物业管理费及水电公摊108.9元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林友谊未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月2日，原告陈利明与被告林友谊签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告林友谊承租原告陈利明所有的座落在永春县的房屋；租赁期限自2014年9月5日至2015年9月4日止，月租金为800元，被告应按季度支付租金给原告，具体每年支付日期为9月5日、12月5日、3月5日、6月5日，并由被告支付原告800元作为押金；关于房屋租赁期间的有关费用［水电费、煤气费、物业管理费（含公摊费用）］由被告支付；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。原告于签订合同当日将租赁房屋交付给被告使用，被告自承租之日起未支付押金、租金及任何费用给原告。房屋租赁期间，原告陈利明有代为缴纳电费176.83元（自2014年10月起至2015年3月止），水电公摊费用及物业管理费计108.9元（其中：自2014年10月起至2014年12月止所产生的水电公摊费用28.5元、电梯维保费用10.5元，自2014年10月起至2014年12月止所产生的物业管理费用69.9元）。
上述事实，有原告在举证期限内提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同、房产证复印件、房屋出租备案登记回执单、电费发票、厦�市创优物业管理有限公司收款收据、物业管理费发票各一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提交的证据，能客观说明原、被告之间的房屋租赁合同关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。被告在履行合同过程中未按约定时间支付租金，已违反合同约定，原告主张解除合同的条件已经成就，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告支付租金，符合合同约定，且并不违反法律规定，应予支持。原告主张被告应按合同约定支付三个月的租金作为违约金，符合双方的合同约定且并不违反法律规定，予以支持。原�主张被告应支付电费、物业管理费用及水电公摊费用，符合合同约定且并不违反法律规定，予以支持。被告林友谊经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈利明与被告林友谊于2014年9月2日签订的房屋租赁合同；
二、被告林友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈利明租金5600元；
三、被告林友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈利明违约金2400元。
四、被告林友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈利明电费176.83元、物业管理费及水电公摊费用108.9元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告林友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2029号
原告汤静。
被告万玉燕。
第三人刘琴。
本院在审理原告汤静诉被告万玉燕、第三人刘琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤静以双方已庭外和解为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤静撤回起诉。
本案案件受理费2925元，减半收取1463元，由原告汤静负担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 玲