广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1974号
原告：谭召凤，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4728。
原告：翟贤辉，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××501X。
两原告委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告：朱启祥，男，汉族，住址：江西省赣州市安远县欣山镇下庄村九龙，身份证号码：×××2611。
被告：东源县慧视通物流有限公司（以下简称“慧视通公司”），住所地：广东省河源市东源县新城工业开发区。
法定代表人：闵峻超。
委托代理人：彭敬丹，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋保险惠州中心支公司”），住所地：惠州市。
负责人：陈飞龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”），住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被告：彭雪辉，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××6119。
原告谭召凤诉被告朱启祥、慧视通公司、太平洋保险惠州中心支公司、太平洋保险深圳分公司、彭雪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告谭召凤委托代理人丁志云、原告翟贤辉、被告朱启祥、慧视通公司委托代理人彭敬丹、彭雪辉到庭参加了庭审，被告太平洋保险惠州中心支公司、太平洋保险深圳分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日7时25分许，朱启祥驾驶粤P×××××号重型自卸货车从横沥往芦洲方向行驶，行至X208线横沥天罡村路段时，与从芦洲往横沥方向行驶由翟贤辉驾驶的粤B×××××号小型普通客车（乘载谭召凤）发生碰撞，造成翟贤辉、谭召凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故，江东大队441304（2013）D0632道路交通事故认定书认定驾驶员朱启祥负事故的全部责任，驾驶员翟贤辉、乘车人谭召凤不负事故责任，原告一受伤后入住惠州第三人民医院住院治疗，诊断结果为重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤等，原告二所有的粤B×××××号小型普通客车因交通事故受损，原告认为，被告一违章驾驶造成原告人身和财产损失，四被告应依法连带赔偿二原告交通事故人身和财产损失。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状至法院，望判如所请：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四向原告一连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被抚养人生活费共计人民币356401.72元，被告三在交强险范围内直接赔偿给原告一，超出交强险部分由被告四在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。2、判令被告一、被告二、被告三、被告四向原告二连带赔偿粤B×××××号小型普通客车车辆损失计人民币10468元，评估费670元，误工费4645元，交通费1200元，停车费300元，共计人民币17283元，被告三在交强险范围内直接赔偿给原告二，超出交强险部分由被告四在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱启祥辩称，看保险公司如何赔偿。
被告慧视通公司辩称，第一、答辩人是汽车租赁商。该事故应当由被答辩人太平洋保险惠州中心支公司、朱启祥承担责任；第二、根据《侵权责任法》第49条之规定，答辩人在此次交通事故中没有任何过错，依法不承担责任；第三、从《合同法》有关租赁的法律条款来看，答辩人不应承担相关民事责任。
被告太平洋保险惠州中心支公司辩称，肇事车辆只在我司投保交强险，故我司赔偿限额为122000元。伤残赔偿金应该按照农村标准计算，医疗费应剔除社保用药，车辆损失应提供车辆鉴定报告、修车发票。我司不承担诉讼费。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，一、原告一的各项损失：关于医疗费，原告应当提交医疗费票据、病历、医嘱及用药清单来证明并扣除非医保用药部分费用，关于住院伙食补助应按出院记录所载住院天数按照50元／天标准计算，原告主张的营养费过高，应在3000元左右，主张的计算误工费标准无事实依据，主张的护理费、交通费过高，残疾赔偿金应当按照原告户口性质计算，精神抚慰金应当根据诉讼地生活经济水平综合计算，被抚养人生活费应按照农村标准计算。二、原告二的各项损失：车辆损失应当提供发票，按照《机动车第三者责任保险条款》第九条，原告二诉请的误工费系间接损失，我司不予认可，交通费我司不予认可，停车费应提供票据。我司不承担诉讼费用。
被告彭雪辉辩称，我不承担诉讼费，没有其他意见。
经审理查明，2013年12月14日7时25分许，被告朱启祥驾驶粤P×××××号重型自卸货车从横沥往芦洲方向行驶，行至X208线横沥天罡村路段时，与从芦洲往横沥方向行驶由翟贤辉驾驶的粤B×××××号小型普通客车（乘载谭召凤）发生碰撞，造成翟贤辉、谭召凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的441304（2013）D0632号《道路交通事故认定书》认定被告朱启祥负事故的全部责任，原告翟贤辉、谭召凤不负事故责任。
事发后，原告谭召凤被送往惠州第三人民医院住院治疗，诊断结果为重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤等，共住院185日，出院医嘱为：“1、加强营养，注意休息，全休三个月；2、康复治疗，功能锻炼，门诊复查，治疗；3，住院期间留陪二人；4、外伤后有月经不调，定期妇科门诊随诊”。住院期间共花费医疗费用99168.32元（按照原、被告方提交给本院的医疗收费票据计算），其中被告彭雪辉支付了98689.62元，原告谭召凤自行垫付了478.6元。后经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告谭召凤因此次事故构成一个九级伤残，一个十级伤残。
经惠州物价局价格认证中心鉴定，原告翟贤辉所有的粤B×××××号小型普通客车因本次事故产生的车损为10468元。
另查一，原告谭召凤与原告翟贤辉系夫妻关系，二人于2013年7月25日共同生育了一女翟瑾瑜。原告谭召凤发生交通事故时就职于惠州刚硕塑胶电子有限公司，根据其提交的银行流水显示，2013年5月至2014年1月，原告的月平均工资为2427.51元。原告翟贤辉发生交通事故时在惠州市惠城区水口圩龙和西路一街20号经营惠州市惠城区辉号纸浆模具加工部。自2011年9月份开始至2014年6月，原告谭召凤与原告翟贤辉及女儿翟瑾瑜共同租住在惠州市惠城区水口镇谭屋新村一路一街12号。
另查二，原告谭召凤住院期间，被告彭雪辉为其支付了护理费2520元。
另查三，涉案粤P×××××号重型自卸货车的实际支配人为被告彭雪辉，该车在被告太平洋保险惠州中心支公司处投保了交强险122000元，在被告太平洋保险深圳分公司处投保了商业第三者责任险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告朱启祥是被告彭雪辉聘请的司机。
以上事实，有《道路交通事故责任认定书》、医疗收费票据、费用清单、疾病证明书、出院小结、司法鉴定意见书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修发票、结婚证、户籍证明、出生证明、银行工资流水、社保缴费证明、任职证明、劳动合同书、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、租房合同、房租收据、惠城区水口街道龙津村委会盖章的证明、车辆租赁合同、租赁服务车辆接受确认函、行驶证、《注册登记机动车信息栏、道路运输证、保险单、当事人陈述及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告朱启祥负事故的全部责任，原告谭召凤、翟贤辉不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告谭召凤住院185天，其诉请的医疗费478.6元有票据为证，本院予以支持，诉请的住院伙食补助费18500元（100元／天×185天），本院予以支持；诉请的营养费9250元（50元／天×185天）本院予以支持。
原告谭召凤诉请的交通费，本院酌定支持2000元；护理费本院参照医嘱按照住院天数计算为37000元（100元／天×185天×2人），扣除被告彭雪辉已经支付的2520元，则原告诉请的护理费本院支持34480元；诉请的鉴定费1800元有发票为据，本院予以支持。
原告谭召凤发生事故前在惠州刚硕塑胶电子有限公司工作，2013年5月至2014年1月，原告的月平均工资为2427.51元，以此为标准，则原告谭召凤诉请的误工费应当按照住院天数185天及医嘱休息时间（30天×3月＝90天）计算为22252.18元（2427.51元／月÷30天×275天）。
原告谭召凤因本次事故构成伤残，其虽为农村户口，但发生事故前在城镇工作、有固定收入，其诉请的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为136914.54元（32598.7／年×20年×21%）；原告诉请的精神损害抚慰金本院酌定支持20000元；原告的女儿翟瑾瑜为农村户口，按照农村标准计算其被抚养人生活费为15769.22元（8343.5元／年×18年×21%÷2人）。
综上，本次交通事故赔偿义务人应当向原告谭召凤赔偿的费用有：医疗费478.6元、住院伙食补助费18500元、营养费9250元、护理费34480元、交通费2000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金136914.54元、误工费22252.18元、被抚养人生活费15769.22元、精神损害抚慰金20000元，以上费用共计261444.54元，由被告太平洋保险惠州中心支公司在机动车强制保险医疗费赔偿限额内向原告谭召凤支付1万元，在伤残赔偿限额内向原告谭召凤支付11万元；由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内向原告谭召凤支付141444.54元。
原告翟贤辉诉请的车辆损失费用10468元、评估费670元、停车费300元有损失价格鉴定结论、鉴定发票和收据为证，本院予以确认，诉请的误工费、交通费无事实依据，本院不予支持。以上费用共计11438元，由被告太平洋保险惠州中心支公司在机动车强制保险财产赔偿限额内向原告翟贤辉支付2000元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内向原告翟贤辉支付9438元。
被告彭雪辉向原告垫付的医疗费用及与本案有关的其他费用应另寻途经解决。
被告太平洋保险惠州中心支公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告谭召凤12万元，赔偿原告翟贤辉2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告谭召凤141444.54元，赔偿原告翟贤辉9438元。
三、驳回原告谭召凤和原告翟贤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元（原告已预交1200），由被告朱启祥、彭雪辉、东源县慧视通物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月十六日
。
书 记 员 黄丽芬