wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第271号
原告：韦某。
委托代理人：向彪。
被告：陈某。
委托代理人：郭梅兰。
原告韦某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人向彪，被告陈某及其委托代理人郭梅兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2001年8月份，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续。2005年7月13日，生女儿陈某甲。原、被告因婚前缺乏了解并草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方无法沟通和交流。2007年10月份，原告在与被告发生争吵后离开家里。此后，原、被告没有任何来往，分居长达5年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某甲随原告生活，由被告支付抚养费至女儿满18周岁止；三、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：被告没有跟原告争吵过，原告在女儿3岁时便离开了，之后一直不知道原告的消息。女儿3岁后都是跟被告一起生活的。被告不同意与原告离婚，假如离婚的话，要求由被告抚养女儿陈某甲，由原告一次性支付抚养费至女儿成年。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续。2004年8月31日，生女儿陈某甲。2008年3月份，原告韦某离家出走。之后，原、被告一直没有联系。2013年8月5日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的《结婚证》原件一份，被告提供的《结婚证》原件一份和《户口簿》复印件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方认识后进行了结婚登记，并生育有一个女儿，但彼此却没有珍惜这段夫妻感情。原告韦某自2008年3月份离家后一直未与被告陈某联系，分居生活至今。现原告韦某提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿陈某甲自原告离家后一直跟随被告生活，综合本案的具体情况，应由被告陈某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某要求与被告陈某离婚的诉讼请求；
二、婚生女儿陈坚英由被告陈某抚养至成年，由原告韦某在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告陈某女儿抚养费人民币共32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年八月六日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第252号
原告谢松满。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告梁佳。
原告谢松满与被告梁佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员陈容独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理，书记员吴京出庭担任记录。原告谢松满及其委托代理人黄燎原、被告梁佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢松满诉称，原、被告系亲戚关系，2014年12月7日起，被告梁佳以帮朋友货款短期周转为由向原告分四次借款共计70000元，打电话给原告大女儿谢冬与二女儿谢润秋分别借入30000元、20000元，以上借款均由被告梁佳向原告出具了借条，合计120000元。后原告多次向被告催讨，被告偿还原告借款20000元，尚有100000万元未予偿还。请求法院判令�告偿还原告本金100000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谢松满向本院提交了借据五张，拟证明被告梁佳向原告借款现金100000元及约定借款期限等事实。
被告梁佳辩称，原告所述属实，但这笔钱是用于我跟我丈夫刘红桃搞投资了，应追加刘红桃为共同被告。
被告梁佳未向本院提交证据。
经审查，原告谢松满所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年12月，被告梁佳向原告谢松满分五次借款现金共计100000元人民币，并向原告出具了五张借条。五张借条的主要内容为：“今借到谢松满现金人民币贰万元，利息未付，借用期限1个月，梁佳2014.12.13日”；今借到谢松满现金人民币参万元整30000借用期限15日，利息未付，借用期限1个月，梁�2014.12.13日”；“今借到谢松满现金人民币壹万元整￥10000，限16号还，梁佳2014.12.13”；“今借到谢松满现金人民币贰万元整￥20000，借用期限10天，梁佳2014.12.11日”；“今借谢松满现金人民币贰万元整￥20000，借用15天，梁佳2014.12.7日”。借款到期后，原告谢松满多次向被告梁佳催讨未果。2015年4月10日，原告谢松满诉至本院。
本院认为，被告梁佳向原告谢松满借款，并出具了借条，原告也支付了借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了借款期限，借款人未按约定履行债务，经原告多次催讨后至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。原告谢松满要求被告梁佳偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告梁佳要求其夫刘红桃承担共同偿还责任的辩解意见，经本院查明，该借条是被告梁佳出具的，借款也是交付给被告梁�，且原告不同意追加刘红桃为本案的被告，而刘红桃也不是本案必要的共同诉讼当事人，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁佳在本判决生效后五日内偿还原告谢松满借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈容
二〇一五年五月十三日
书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1834号
原告裴仁权，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈榕，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告裴仁权、陈榕诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告裴仁权、陈榕诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，二人于2008年4月3日生育陈蕴心并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告裴仁权、陈榕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初226号
原告刘某，女，1988年7月12日出生，汉族，务农。
委托代理人李昌职，男，1939年2月3日出生，汉族，退休干部，住溆浦县低庄镇东门头居委会兴隆街004号。
被告肖某某，男，1986年12月12日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李昌职、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告肖某某2008年10月经人介绍后相识。2009年8月24日登记结婚，婚后感情一般。2009年7月26日生育长子肖乙，2014年5月13日生育次子肖甲。自生育两个孩子后，被告肖某某家庭责任性欠妥，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化。2015年12月7日因双方口角之争，被告打烂原告刘某娘家的房子。导致夫妻感情破裂，经村干部多次调解，被告肖某某毫无悔改之意，原告为了解除精神上的痛苦，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个；婚后财产共同分割。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、证人舒作国、张在阳、舒善轻的证明各1份，拟证明2015年12月7日中午，被告将原告娘家的大门及玻璃打碎的事实；
3、证人舒利华、沈菊连、石铁章的证明各1份及照片7张，拟证明2016年2月24日，被告在原告娘家动手打刘某的事实。
被告肖某某辩称：被告不同意离婚。原告与被告从相识至今，一直感情融洽，并生育2个儿子，家庭幸福美满；因经济问题发生口角，是家庭夫妻矛盾，有情可原；原告要求离婚并抚养一个孩子的要求被告不同意。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1、2以及证据3中的照片无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3中的证言有异议，认为证明内容不客观，其没有打原告，只是扯了原告，本院认为，被告陈述只扯了原告没有将原告打伤，原告没有提交医院的伤情诊断证明，无法认定被告将原告打伤这一事实，故对该证据不予认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告肖某某2008年10月经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚。2009年7月26日生育长子肖乙，2014年5月13日生育次子肖甲。之后，原、被告为家务琐事偶尔吵架。2015年12月7日，因双方口角之争，被告打坏原告娘家房子的门窗，以致双方矛盾升级。2016年2月，原告刘某诉至本院，要求与被告肖某某离婚。
本院认为：原、被告婚前相互了解时间较长，婚姻基础较牢。婚后生育二子，建立了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确面对，珍惜家庭，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第425号
申请人沂源县成业担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。
法定代表人何传利，董事长。
被申请人杜际秀。
被申请人王怀东。
被申请人苏江义。
本院在执行申请执行人沂源县成业担保有限公司与被执行人杜际秀、王怀东、苏江义保证合同纠纷，即本院作出的（2013）源商初字第410号民事判决书一案中，被执行人判决书规定的义务已履行完毕，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第425号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年三月三十日
书记员 江兆磊
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00109号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人娄某某，女，1970年6月13日出生，汉族，农民。2014年5月14因涉嫌犯故意伤害罪，被全椒县公安局取保候审。2014年7月29日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人娄某某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人娄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日8时许，被告人娄某某某与被害人杨某，在全椒县襄河镇南麓农贸市场对面巷子汤某某家建房务工时发生口角，被告人娄某某某将被害人杨某右侧耳朵咬掉一块。经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某右侧耳廓缺损的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人娄某某某将被害人杨某送往医院救治，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年5月19日，被告人娄某某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人杨某医药费等全部损失27718元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告娄某某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，人口基本信息表，悔罪书、谅解书、收条，医院住院收费票据及费用清单，鉴定意见，被害人杨某的陈述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人娄某某某的刑事责任。被告人娄某某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人杨某对于案发起因存在一定的过错，且被告人娄某某某已赔偿被害人杨某经济损失，取得了被害人杨某的谅解，酌情对被告人娄某某某予以从轻处罚。被告人娄某某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年八月十一日
书记员 季芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第46号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人齐振松，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人范海秀，女，1979年6月出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月30向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第0952号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第0952号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人齐振松、范海秀，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，�请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0952号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人齐振松、范海秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0952号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人齐振松、范海秀应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66560元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立�生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初146号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告江春媚，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告江道夫，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告江春媚、江道夫金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第399号
原告刘永维。
被告刘宝林。
本院在审理原告刘永维与被告刘宝林民间借贷纠纷一案中，原告刘永维在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 台忠义
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 刚
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第420号
申请人官培秋，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼官招弟的委托代理人）官京军，女，1951年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人官建军，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人官秀军，女，1956年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人官招弟，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月30日受理了申请人官培秋、官京军、官建军、官秀军、官招弟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人官培秋、官京军、官建军、官秀军、官招弟因房屋继承纠纷，于2015年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在官俊臣（曾用名官甲善）名下，坐落于莱州市永安路街道杨务沟村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第0770**号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第01070312号】，由甲方官培秋继承，归甲方官培秋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 綦俊娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）210号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2008年7月，被告人丁某某向中国光大银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后于2008年8月9日至2011年2月18日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币17，785.09元。2011年2月13日被告人丁某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2008年7月，被告人丁某某向中国光大银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后于2010年7月12日至2011年2月16日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币22，056.49元。2011年2月12日被告人丁某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年8月13日，被告人丁某某被公安人员抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实并退还了部分赃款。在本院审理期间，被告人丁某某在家属的帮助下退还了所欠的本息。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的光大银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，光大银行出具的情况说明，还款凭证，公安机关出具的案发经过表格、情况说明，常住人口基本信息以及被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，且案发后归还银行全部本息，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年四月七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第975号
原告冯某某，居民身份证号×××，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告高某某，居民身份证号×××，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告冯某某与被告高某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某与高某某于2010年1月16日同居，同居期间生育女儿冯鑫淼，现年4岁，后因双方性格不和，致使感情破裂，故诉至法院要求同居生育女孩归冯某某抚养，高某某给付子女抚养费，诉讼费由高某某负担。
被告高某某未向本院递交书面答辩状。
在本院庭审理过程中，原告�某某为证明其主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1、户籍证明，拟证明：冯某某的自然状况及身份。
证据A2、出生医学证明复印件。拟证明：冯鑫淼出生日期，父亲为冯某某，母亲为高某某的事实。
被告高某某未举示证据。
本院确认，上述证据因高某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，冯某某举示的证据符合证据的真实性，合法性应予认定。
经审理查明，冯某某、高某某于2010年1月16日同居生活，同居生育女儿冯鑫淼，现年4岁。后冯某某、高某某因感情不和而协议分手。冯鑫淼随冯某某生活至今，现冯某某诉至法院要求抚养冯鑫淼，判决高某某给付子女抚养费。
本院认为：根据冯某某的诉讼主张，举示的相关证据及庭审查明的事实，本案争议焦点为：一、冯鑫淼应由谁抚养。二、子女抚养费由谁给付。
关于冯鑫淼应由谁抚养的问题，冯某某、高某某虽未登记生活，但生育一名女儿，双方对其有抚养义务，高某某未尽子女抚养义务，但考虑冯鑫淼系未成年女孩且一直与冯某某共同生活，因此，从有利于儿童健康成长的角度出发，冯鑫淼由冯某某抚养为宜。
关于子女抚养费由谁给付的问题，冯鑫淼由冯某某抚养，高某某依法应当承担相应的抚养费用。高某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，冯某某要求女儿由其抚养，高某某给付子女抚养费的主张，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
被告高某某从2015年开始于每年的12月30日前给付原告冯某某子女抚养费3，000.00元至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 文彦强
二〇一五年二月十日
书记员 李玉清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2712号
罪犯谢子旋，男，1988年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）佛刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人谢子旋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑一终字第1030号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢子旋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；广东省肇庆市中级人�法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2026年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢子旋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑一年五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢子旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯谢子旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行完毕民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，犯罪时未成年，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢子旋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03540号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告杨伟，男，1970年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告杨伟借款纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十月十三日
书记员 逯莉雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第636号
原告戚晓云，盐城市泰特房产开发有限公司董事长。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告熊桂珍，个体工商户。
被告潘军，个体工商户。
原告戚晓云与被告熊桂珍、潘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日、7月7日公开开庭进行了审理。原告戚晓云及其委托代理人卢瑞中、被告熊桂珍到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚晓云诉称：2011年11月4日，被告熊桂珍向原告借款100万元，被告潘军对借款作了担保，后被告熊桂珍仅仅偿还了借款期限内的部分利息10万元，余款至今拖欠不还，现请求法院判令两被告立即偿还原告100万元，并承担自2012年5月4日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告熊桂珍辩称：借款是事实，但我中途偿还过10万元，现我与原告协商近期偿还。
被告潘军未答辩。
经审理查明：2011年11月4日，戚晓云与熊桂珍签订借款协议，约定熊桂珍向戚晓云借款100万元，借款期限从2011年11月4日起至2012年5月3日止，借款利息按月息3%结算，每月结息一次，潘军向戚晓云出具了书面《不可撤销担保书》，其中第六条约定：“本担保书自签发之日起生效，至借款人或担保人偿清全部借款本息及相关费用时自动失效。”同日，戚晓云向熊桂珍汇款100万元。后被告熊桂珍偿还10万元。2014年2月19日，戚晓云向熊桂珍发出律师函，要求熊桂珍于2014年2月28日前返还全额借款，但熊桂珍未还款。2014年8月6日，熊桂珍向戚晓云出具还款计划书，承诺于2014年9月30日前偿还本金50万元，剩余本金至2014年12月30日前全部还清，但未能按约偿还。2015年2月5日，戚晓云诉至本院。本案在审理过程中，经戚晓云申请并提供担保，本院于2015年2月6日裁定查封了熊桂珍所有的位于盐城市盐都区潘黄镇境内西环路＊号X室房屋一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊桂珍与原告戚晓云签订借款合同，原告戚晓云也按约向被告熊桂珍支付了借款100万元，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告熊桂珍借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担全部民事责任，故原告要求被告熊桂珍偿还借款100万元的诉请应予支持。原告与被告熊桂珍关于利息约定过高，现原告调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告潘军为被告熊桂珍借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故被告潘军免除保证责任。原告诉称其于2014年2月19日向被告潘军发函要求其承担保证责任，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告戚晓云人民币100万元，并承担自2012年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告戚晓云要求被告潘军承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全申请费5000元，合计19700元，由被告熊桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2913号
申请执行人张玉和。
被执行人孙长龙。
申请执行人张玉和与被执行人孙长龙房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月24日作出（2015）滨汉民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉和于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人孙长龙名下房产，冻结被执行人房产租金收入。另查被执行人孙长龙无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3313号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李合权
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民特字第002号
申请人杨某某，男，5岁。
法定代理人杨某一，男，47岁。
申请人杨某某申请宣告惠某某失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某申请称，申请人之父杨某二于2012年12月1日死亡，申请人之母惠某某于2013年1月外出，至今下落不明。故申请宣告惠某某失踪。
经查，惠某某，女，生于1988年12月9日，汉族，农民，身份证号：411329198812091925，原住河南省社旗县晋庄镇前曹村四组，系申请人杨某某之母。杨某二与惠某某系夫妻，2012年12月1日杨某二因农药中毒死亡，惠某某精神失常，于2013年1月外出，经双方家人多方寻找，至今下落不明。现惠某某家中无任何财产，杨某某一直随其祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月13日在《人民公安报》公告版发出寻找惠某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，惠某某仍下落不明。
本院认为，惠某某自2013年1月外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，惠某某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告惠某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 裴延生
二〇一五年十一月十六日
书记员 付银龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1638号
原告何光富。
被告蔡维亮。
原告何光富诉被告蔡维亮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、人民陪审员欧全珑组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李正文委托代理人唐崇伟到庭参加诉讼，被告冯喜泉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光富诉称，2012年10月14日，被告蔡维亮向原告借款20，000元，并出具《借条》一张，约定还款期限为2012年12月14日。后被告拒不还款，并失去联系。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即偿�原告借款20，000元，并按同期银行贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、被告蔡维亮向原告出具的《借条》，拟证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告蔡维亮未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年10月14日，被告蔡维亮向原告何光富出具《借条》一份，载明“今借到何光富现金贰万元整（￥20，000.00元）还款时间2012年12月14日”字样，被告在《借条》上署名并签注借款时间。因被告逾期未偿还借款，且下落不明，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载�了出借人、借款人、借款金额及还款时间，符合借条的形式要件，否定借款事实的举证责任在被告蔡维亮，但其并未提供相关证据加以否定，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案《借条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。被告蔡维亮依法应当偿还原告借款二万元。关于原告请求的借款利息，被告出具的《借条》中未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院以双方约定的还款期限的次日即2012年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算�息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应�予以准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
被告蔡维亮于本判决生效后十日内偿还原告何光富借款20，000元及借款利息（利息自2012年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告蔡维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4879号
原告李莉，女。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，男，该公司职员。
原告李莉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日原告将自有的津N400**号捷豹牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为378000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。2014年10月7日20时30分，原告驾驶被保险车辆沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路会馆附近时，因躲闪不慎撞上路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损169210元、拆解费16900元、定损费3600元、施救费2100元，以上损失共计191810元。原告向被告理赔未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金191810元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议，物价部门对保险车辆损失定损价格过高，被告对本车定损为108442元。被告应交回残值，否则扣减残值7000元。拆解费和定损费属于间接损失不予赔偿。施救费1200元过高。
经审理查明，2014年8月25日原告将自有的津N400**号捷豹牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为378000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。2014年10月7日20时30分，原告驾驶被保险车辆沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路会馆附近时，因躲闪不慎撞上路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市津南区价格认证中心鉴定，保险车辆损失为169210元。同时，原告承担本车拆解费16900元和定损费3600元和施救费2100元，原告经济损失共191810元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市津南区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为169210元，鉴定结论书结果客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费和拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有发票能够证明费用实际支出。依法由被告承担赔偿责任。双方对残值均认可7000元，本院予以认可。以上原告经济损失191810元，扣除残值7000元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金184810元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李莉保险金184810元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元人民币，由被告负担1993元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2420号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王德彬，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第289号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李兴平，男，1981年11月28日出生于贵州省六枝特区，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人周远祥，系贵州贵达律师事务所律师。
被告人朱勋燕，曾用名堂小凤，女，1978年4月20日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
被告人张峰，男，1968年7月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李兴平、朱勋燕、张峰犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，上列三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2015年1月11日8时许，被告人朱勋燕、李兴平、张峰在六枝火车站门口以营运为名，将前往郎岱镇的彭某某、周某某骗上李兴平驾驶的面包车。当车行驶在路上时朱勋燕采用丢包方式，在张峰、李兴平的配合下将彭某某的银行卡及密码骗取。后李兴平在郎岱镇一自助取款机上取走彭某某银行卡内2万元（人民币，下同），其又用移动刷卡机刷走卡内存款3万元。三人共同分赃。
2、2015年1月29日7时许，被告人李兴平、朱勋燕与“小高”（身份不明，另案处理）在六枝火车站门口以营运为名，将前往织金县鸡场的林某某及其妻陈某骗上李兴平驾驶的面包车。当车行驶在路上时朱勋燕采用丢包的方式，在“小高”、李兴平的配合下将林某某的银行卡及密码骗取。后李兴平在岩脚镇一自助取款机上将林某某银行卡内的2万元存款取走。三人共同分赃。
3、2015年2月3日8时许，被告人李兴平、朱勋燕、张峰在六枝火车站门口以营运为名，将前往梭戛的周某骗上李兴平驾驶的面包车。当车行驶在路上时朱勋燕采用丢包方式，在张峰、李兴平的配合下将周某的银行卡及密码骗取。后张峰在六枝一自助取款机上取走周某银行卡内的0.62万元存款。三人共同分赃。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。六盘水市六枝特区人民检察院认为，被告人李兴平、朱勋燕、张峰以非法占有为目的，采用丢包诈骗的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2015年1月11日8时许，被告人李兴平、朱勋燕、张峰在六枝火车站门口以搭乘被害人彭某某及周某某到郎岱为名，将彭某某及周某某骗上李兴平驾驶的面包车。当车行驶在路上时被告人朱勋燕以“丢包”方式探知彭某某随身携带的银行卡内有5万元存款并套取该卡密码，后又采取“调包”的方式窃取该卡，并持该卡取款2万元及用移动刷卡机刷走3万元，三人共同分赃。
2、2015年1月29日7时许，被告人李兴平、朱勋燕与“小高”（身份不明，另案处理）在六枝火车站门口以搭乘被害人林某某及其妻陈某前往织金县鸡场为名，将林某某及陈某骗上李兴平驾驶的面包车。当车行驶在路上时朱勋燕以“丢包”方式探知林某某随身携带的银行卡内有2万元存款并套取该卡密码，后又采取“调包”的方式窃取该卡，并持该卡取款2万元，三人共同分赃。
3、2015年2月3日8时许，被告人李兴平、朱勋燕、张峰在六枝火车站门口以搭乘被害人周某前往梭戛为名，将周某骗上李兴平驾驶的面包车。当车行驶在路上时朱勋燕以“丢包”方式探知周某随身携带的银行卡内有存款并套取该卡密码，后又采取“调包”的方式窃取该卡，并持该卡取款0.62万元，三人共同分赃。
综上，被告人李兴平、朱勋燕三次盗窃共窃取财物价值7.62万元；被告人张峰两次盗窃共窃取财物价值5.62万元。
被告人朱勋燕被抓获后，协助公安机关抓获同案犯张峰。
上述事实，被告人朱勋燕、李兴平、张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五菱牌银灰色面包车一辆、车牌贵B832**及贵BM02**、移动POS刷卡机一部、棕色钱包一个、银行卡一张，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、照片、取款记录、六枝特区公安局刑事侦查大队的情况说明，证人周某某、陈某、李某某的证言，被害人彭某某、林某某、周某的辨认笔录及陈述，被告人李兴平、朱勋燕、张峰的辨认笔录及供述，视听资料取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴平、朱勋燕、张峰以非法占有为目的，先以“丢包”方式探知被害人随身携带银行卡并套取银行卡密码，后又采取“调包”方式窃取被害人的银行卡并从窃取的银行卡上取款或将款刷走，三被告人的行为构成盗窃罪且盗窃数额巨大。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人共谋诈骗，分工负责，共同分赃，在共同犯罪中的地位和作用相当，不分主从。被告人朱勋燕协助公安机关抓获同案犯张峰，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。对于辩护人周远祥提出的可对被告人李兴平从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年11月5日止。）
二、被告人朱勋燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年5月5日止。）
三、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年11月5日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
四、作案工具五菱牌银灰色面包车一辆、车牌贵B832**及贵BM02**、移动POS刷卡机一部、棕色钱包一个、银行卡一张，予以没收。
五、涉案赃款继续追缴，发还被害人彭某某、林某某、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2096号
申请执行人朱新宏。
申请执行人薛亚琴。
被执行人秦俊。
被执行人薛亚平。
申请执行人朱新宏、薛亚琴与被执行人秦俊、薛亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0481号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金250000元及利息，案件受理费1300元，执行费5450元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院于2015年9月8日查封被执行人秦俊、薛亚平共有的位于如城镇颐园新村215幢506室房产，被执行人秦俊、薛亚平从2015年10月份起，每月偿还申请执行人朱新宏、薛亚琴1000元，直到履行完毕，申请执行人朱新宏、薛亚琴同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0314号
原告尹某甲。
被告王某。
原告尹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，与被告婚前关系尚可，婚后双方因脾气性格不合，为生活琐事争吵不断，现夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚。
被告王某辩称，与原告婚前关系及婚后感情都很好，双方为生活琐事有过争吵，也是正常的，两人就是脾气性格有点不合，今后被告也决心改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。原、被告婚前关系及婚后夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不合及家庭生活琐事，发生争吵，2013年12月开始分居。2014年2月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告表示愿意改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，因原告坚持要求离婚，致调解未成。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前关系及婚后夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不合及家庭生活琐事，发生争吵，现被告不同意离婚，并表示愿意改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，确有和好诚意，原告亦应珍惜夫妻感情，双方应坦诚相待，加强沟通和交流，遇分歧相互包容，求同存异。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 高 洁
二〇一四年三月七日
书记员 张智智
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014）崇民初字第0314号原告尹某，男。被告王某，女。原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，与被告婚前关系尚可，婚后双方因脾气性格不合，为生活琐事争吵不断，现夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚。被告王某辩称，与原告婚前关系及婚后感情都很好，双方为生活琐事有过争吵，也是正常的，两人就是脾气性格有点不合，今后被告也决心改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年8月4日登记结婚，2010年2月17日生育一子尹某。原、被告婚前关系及婚后夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不合及家庭生活琐事，发生争吵，2013年12月开始分居。2014年2月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告表示愿意改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，因原告坚持要求离婚，致调解未成。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实。上述证据具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前关系及婚后夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不合及家庭生活琐事，发生争吵，现被告不同意离婚，并表示愿意改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，确有和好诚意，原告亦应珍惜夫妻感情，双方应坦诚相待，加强沟通和交流，遇分歧相互包容，求同存异。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币240元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682)。审判员 高 洁二〇一四年三月七日书记员 张智智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01846号
申请人汤道和。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
负责人梁荣照，该公司经理。
汤道和与广东省阳江市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第04115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人汤道和向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2377号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：杨国珠、南心怡。
被告：叶宝林。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告叶宝林为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告叶宝林偿还透支本金18404.96元、利息4577.32元、滞纳金6056.45元，并支付自2015年6月2日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨国珠、南心怡到庭参加诉讼，被告叶宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年6月24日，被告叶宝林向原告申领丰收贷记卡，信用额度20000元。之后，被告叶宝林领取了卡号为62×××90的丰收贷记卡。截止2015年6月1日，被告叶宝林尚欠原告透支本金18404.96元、利息4577.32元、滞纳金6056.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金18404.96元、截止2015年6月1日的利息4577.32元、滞纳金6056.45元，并支付原告自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告叶宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月五日
代书 记员 王盈莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第83号
原告赵某，女，53岁，汉族。
被告米某，男，63岁，汉族。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告以及被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚生未生育子女。婚后发现被告性格脾气暴躁，常为家庭琐事吵架、打架，且被被告殴打。双方分居近6年，夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明原件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：登记结婚属实，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告陈述的其他内容均不是事实，夫妻感情未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2014年12月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。双方自愿登记结婚，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，但主要系夫妻间缺少沟通、缺少理解和包容所致，只要双方加强沟通、互谅互让，双方尚有和好可能。原告诉称双方分居已近6年，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告米某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2076号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被告：吴兰芬。
被告：黄晓静。
被告：陆敏。
被告：陆佐标。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江陆发微电机有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江陆发微电机有限公司立即偿还原告借款本金130万元、利息9251.66元及复利（截至2014年11月25日为209.57元，剩余复利以利息9251.66元为基数，自2014年11月26日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以本金130万元为基数，自2014年11月26日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）；2、如被告浙江陆发微电机有限公司无法按期偿还第1项债务的，则依法拍卖或变卖吴兰芬提供抵押的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的房产【权证号：杭房权证下移字第××号】，所得款项均由原告优先受偿；3、被告吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告吴兰芬与原告签订了编号为XC62756211300904的《最高额抵押合同》，合同约定：被告吴兰芬愿意以其所有的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的一套房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司于2013年11月22日至2016年11月21日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为240万元。同日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
同日，被告浙江陆发微电机有限公司因企业资金周转需要，与原告签订编号为XC62756211300904的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司向原告借款130万元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日，借款年利率为7.32%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如贷款逾期，则对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。
2013年11月22日，被告吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标作为保证人，各自与原告签订了《保证合同》，合同约定各保证人愿意为债务人浙江陆发微电机有限公司在本案主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月3日，被告浙江陆发微电机有限公司与原告签订了编号为6275621230201400304的《最高额抵押合同》。合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司愿意以其所有的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2666万元。本案涉及的借款合同项下的债权纳入该最高额抵押合同范围内。2014年4月11日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年11月26日，原告依约向被告浙江陆发微电机有限公司发放贷款130万元。借款到期后，各被告均未依约偿付本息，截止2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金130万元，利息9251.66元、复利209.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江陆发微电机有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金130万元、利息9251.66元、复利（截至2014年11月25日为209.57元，剩余复利以利息9251.66元为基数，自2014年11月26日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）、逾期罚息（以本金130万元为基数，自2014年11月26日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江陆发微电机有限公司未按期还款，则原告有权以拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】和被告吴兰芬名下的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的房产【权证号：杭房权证下移字第××号】的所得价款对上述第一项的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号分别为：6275621230201400304、XC62756211300904）项下所有主债务的优先受偿总额分别以2666万元、240万元为限。
三、被告吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江陆发微电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16585元，由被告浙江陆发微电机有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林建林
人民陪审员 蒋章松
人民陪审员 薛品芬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李建双
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第993号
原告廖某，女，生于1983年2月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1978年6月6日，汉族，城镇居民。
原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日起诉来院，本院受理后，由审判员吴娟适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告廖某及委托代理人廖家军、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告于2006年7月在贵州做生意与被告相识后确定恋爱关系，不到一个月时间便同居生活，同年10月26日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，12月按农村风俗在原告家举行了婚礼，2007年8月16日生育一子，取名吴某某。原告以双方认识短，草率同居，婚后才发现双方性格不合，被告对父母不孝敬、对家庭和子女漠不关心，没有责任感，做什么事不与原告商量，双方没有共同语言，无法沟通，甚至连儿子的生活费都不给付，致使原告十分寒心，虽然双方结婚8年多，但没有建立起真正的夫妻感情，并且双方于2013年3月分居生活至今为由起诉来院，要求与被告离婚、婚生子吴某某随原告生活，由被告给付部份抚养费至其独立生活时止、夫妻共同财产依法分割，诉讼费各承担一半。
被告吴某辩称，我们没有分居，我们现在分开生活是因为我在北京工作，她在仁寿乡里教书，所以在一起的时间不多，但我们的感情很好并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，2006年7月原、被告自由恋爱，不久便同居生活，2006年10月26日双方在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，同年12月按农村风俗在原告家举行婚礼，2007年8月16日生育一子，取名吴某某（现年8岁）。原告以双方婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止、夫妻共同财产依法分割、诉讼费各承担一半。
上述事实有原告提供的1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、房屋产权证复印件、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、存款业务回单、购房交款收据、个人贷款凭证信息，证明原、被告购房及办理按揭及交房款，欠银行房贷的事实；3、2009年10月30日借条一份，证明原、被告购房时与原告父母借款的事实；4、借款借据，证明原告在仁寿县凤陵乡农村信用合作社贷款以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚八年，有一定的感情基础，婚后夫妻关系较好。原告所主张双方性格不合，对父母不孝敬、对家庭和子女漠不关心，没有责任感，双方没有共同语言，无法沟通，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互沟通，是能够搞好夫妻关系的，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 吴章静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第62号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张新合，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪2014年9月9日被许昌市公安局西关分局取保候审，于2015年1月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年1月26日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2015年4月8日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张新合犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人张新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日22时许，被告人张新合酒后驾驶豫KＸＸＸ**东风牌小型普通客车，从许昌市魏都区八一路中段行驶至许昌市十四中门口时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张新合体内每100ml血液中含乙醇181.988mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张新合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新合供述，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾车的图片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人张新合的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张新合在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张新合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：刘会英
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 邢 博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第56号
原告华世贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1260号
法定代表人王小东，该公司经理。
被告天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。
法定代表人孙政，该公司总经理。
被告孙政，男，汉族，1966年2月28日出生，住北京市朝阳区安慧里四区14号楼1门502号，公民身份号码110108196602282295。
被告王娜，女，汉族，1973年12月10日出生，住天津市滨海新区塘沽天津开发区华纳豪园A座1门503室，公民身份号码120107197312101222。
被告天津泽诚房屋租赁有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号905。
法定代表人刘静，该公司总经理。
本院在审理原告华世贸易有限公司与被告天津泽远钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、天津泽诚房屋租赁有限公司抵押合同纠纷一案中，原告华世贸易有限公司于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押诸被告3600万元的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告华世贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告天津泽远钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、天津泽诚房屋租赁有限公司3600万元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 靳一诺
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第117号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘超等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）济阳民初字第734号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2005）济阳民初字第734号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1846号
原告王军，男，1987年11月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。
委托代理人李君，四川承道律师事务所律师。
被告季东，男，1968年7月17日出生，汉族，成都亚恒拓机械制造公司法定代表人，住成都市青白江区。
原告王军与被告季东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告季东经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年6月3日，被告以经济困难为由，向原告借款56500元，约定于2014年6月底还清。被告向原告出具借条一张，原告将约定金额交付给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉，要求被告归还借款本金56500元及从2014年6月30日至2014年7月30日的利息300元。
被告季东未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款56500元，原告于当日以银行转账方式支付49900元，以现金方式支付6600元。被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年6底。借款到期后，被告未归还借款。原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条、中国工商银行电子银行回单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。双方未约定利息，可视为不支付利息。但到期后的利息，可按银行同类贷款利率计算。现原告请求支付2014年6月30日至2014年7月30日的利息300元的主张符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王军借款56500元及2014年6月30日至2014年7月30日的利息300元，共计56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元由被告季东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢 静
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初151号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘鸿斌，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘鸿斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姚军、刘硕出庭支持公诉。被告人刘鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人刘鸿斌与朋友段某在镇原县县城西区啤酒广场吃饭、喝酒，喝酒后，约1时许，刘鸿斌驾驶×××号夏利牌小型轿车回家，车辆行驶至镇原县县城西区西景苑小区门前路段时，被执勤巡逻民警拦住检查，执勤民警发现刘鸿斌醉酒，遂将刘鸿斌控制并带至镇原县第一人医院进行血样采集，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人刘鸿斌血液中检出乙醇，平均含量为89.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘鸿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，强制措施凭证、检验报告书，机动车信息查询单、证人段某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘鸿斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鸿斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘鸿斌到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年八月一日
书记员 王亚峰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第203号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人温某某，男，1964年3月6日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人温某某犯容留卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年7月期间，被告人温某某在信宜市镇隆镇新大街其经营的面包店二楼提供房间及床铺，多次容留卖淫女何某某、曹某某等人进行卖淫活动。卖淫女每卖淫一次，温某某就收取5元的“床铺费”。2014年6月30日，信宜市公安局民警在温某某的面包店二楼当场查处正在进行卖淫嫖娼活动的曹某某、黄某某二人。
另查明，被告人温某某于2014年7月4日13时在信宜市镇隆镇新大街“面包佬”饭店被信宜市公安局镇隆派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有证人冼某某、何某某、曹某某、黄某某的证言，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，检查证、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人温某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人温某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执547号
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人肖卫军，该支行行长。
委托代理人冯杰民，该支行员工。
被执行人刘永耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3136。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应归还人民币37783.34元及利息、诉讼费938元给申请执行人，并向本院缴交执行费480.8元。但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有房产一宗，位于鹤山市沙坪碧桂园岚山叠翠二街36号，面积299.16平方米，但该房已向其他银行设置抵押贷款220万元；根据本院在执行其他案件中拍卖相同地段的房产，变现价格大约为5000元左右的实际情况判断，被执行人上述房产于本案而言无执行拍卖意义；其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执547号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁慧敏
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0703号
原告保定市西大洋水库管理处，住所地：保定市唐县。
法定代表人李士贤，该管理处主任。
委托代理人张逸辉，男，该管理处员工。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告望都县黑堡乡东阳邱村村民委员会。
法定代表人王兵库，该村委会主任。
原告保定市西大洋水库管理处（以下简称西大洋水库管理处）与被告望都县黑堡乡东阳邱村村民委员会（以下简称东阳邱村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西大洋水库管理处的委托代理人张逸辉、张敏贤、被告东阳邱村委会的法定代表人王兵库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于望都县黑堡乡东阳邱村的原告下辖黑堡管理所的房屋及土地系国有财产，一直由原告行使使用和管理权。自2010年以来，被告以农村新民居建设为由，未经原告同意，强行将黑堡管理所的房屋拆除，建设楼房出售。原告多次向有关部门反映，且多次与被告交涉，被告拒不停止侵权行为。被告的行为侵害了原告的合法权益，给国家财产造成了巨大损害。诉请法院责令被告立即停止侵害、恢复原状或者赔偿经济损失100万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案所涉土地及房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告提供了1980年6月9日中国人民银行信汇凭证及1987年3月26日唐河灌区管理处与望都县水利局签订的关于黑堡管理所交回望都县管辖的协议书复印件，以证明原告对土地、房屋等附着物享有所有权。原告提供的证据不足以证明其系本案所涉土地及房屋的合法权利人，本案存在权属争议。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市西大洋水库管理处的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 胡四清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关资料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3437号
原告：董少伦，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区多多云石工具行，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路濠头园山五金建材街A1卡。
经营者：余永多。
被告：余永多，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
两被告共同委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
原告董少伦与被告中山火炬开发区多多云石工具行（以下简称多多工具行）、余永多买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少伦的委托诉讼代理人卢东虎、被告多多工具行、余永多的共同委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董少伦向本院提出诉讼请求：判令被告多多工具行、余永多向原告董少伦支付货款45940元及利息561.60元（从2016年11月24日起至付清货款为止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计算，暂计至2017年3月1日为561.60元）；合计46501.6元。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，由原告向两被告供应石宝大AB胶、石胶等产品。在2014年6月16日、10月3日，原告按被告要求向两被告供应两批货物，货款合共59940元。被告没有全额向原告支付货款，只在2015年4月30日支付8000元，于2015年5月30日支付6000元，尚欠原告货款45940元至今未付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
多多工具行、余永多辩称，1.确认尚欠原告货款7940元；2.本案纠纷的产生首先是因为原告送的货有质量问题，被告要求原告退货，当时双方约定好退货，但是实际上没有退货；其次，当时原告在朋友圈发布一些影响被告声誉的内容，因此双方发生了纠纷。
本院经审理认定事实如下：被告多多工具行系被告余永多投资经营的个体工商户。原告董少伦与被告多多工具行素有贸易往来。原告董少伦于2014年10月3日向被告多多工具行送货，由被告多多工具行的员工梁树珍签收。庭审中，原告董少伦称于2014年6月16日向被告多多工具行送货，并由被告多多工具行的员工李金宏签名确认。被告多多工具行庭审时否认李金宏系其雇佣人员，不确认收到原告该批货物。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，被告多多工具行是否收到原告董少伦于2014年6月16日所送货物。虽然原告董少伦称，在送货单上签名的李金宏系被告多多工具行的员工，但被告多多工具行以予否认。原告董少伦没有提供进一步的证据证明，在送货单上签名的李金宏系被告多多工具行的雇佣人员，也没有提交证据证明，在销售单上签名的李金宏取得了被告多多工具行或者被告余永多的授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告董少伦应承担举证不能的不利后果。对于原告董少伦主张被告多多工具行支付2014年6月16日送货单上所载货物货款46000元的诉讼请求，本院不予支持。被告多多工具行确认已收取原告董少伦2014年10月3日送货单所列货物，货物价值13940元，且原告董少伦已确认收取了该批货款中的6000元，故被告多多云工具行应向原告董少伦支付剩余的货款7940元。被告多多云工具行未向原告董少伦支付剩余货款7940元，原告董少伦主张被告多多云工具行应支付从2016年11月24日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告多多工具行系个体工商户，经营者为被告余永多，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告余永多应以其个人财产对被告多多工具行所负债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山火炬开发区多多云石工具行、余永多应于本判决生效之日起七日内日向原告董少伦支付货款7940元及利息（自2016年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告董少伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元、诉讼保全费485元，合计966元（原告董少伦已预交），由原告董少伦负担841元，由被告中山火炬开发区多多云石工具行、余永多负担125元（被告中山火炬开发区多多云石工具行、余永多应于本判决生效之日起七日内迳付原告董少伦）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年五月三日
书记员 肖 琴
罗鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04332号
罪犯蔡玉瑚。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）苏刑初字第48号刑事判决，认定被告人蔡玉瑚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年10月12日作出（1999）苏刑复字第79号刑事裁定，予以核准。于1999年12月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第180号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第564号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月20日作出（2006）锡刑执字第3138号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5468号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年6月20日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡玉瑚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡玉瑚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡玉瑚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年9月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡玉瑚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉瑚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13837号
原告：广州市敦晨贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨冬辉，董事长。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：朱勇，住广西平南县。
原告广州市敦晨贸易有限公司（以下简称敦晨公司）诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦晨公司的委托代理人叶正青到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敦晨公司诉称：敦晨公司销售“赛轮”牌轮胎给朱勇，但朱勇一直未付清全部货款。2016年10月7日，朱勇出具《欠据》一份，欠到货款18000元，承诺在2016年11月16日付清；2016年11月13日，又出具《欠据》一份，再次欠到货款8800元，承诺在2016年11月30日前付清。二次共计拖欠货款26800元，但到期后，朱勇先后支付货款10850元，仍拖欠15950元货款未付。敦晨公司多次索要，均被拒绝。现起诉请求：1.朱勇立即偿还欠款15950元，逾期付款滞纳金6380元（暂定数，以15950元为本金，按照每天千分之二，自2016年12月1日起，暂计算200天，然后，仍按此标准计算至清偿之日），合计22330元；2.朱勇承担本案诉讼费用。
被告朱勇未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：朱勇于2016年10月7日、11月13日向敦晨公司出具《欠据》两份，写明其购买敦晨公司赛轮轮胎，未付货款18000元、8800元，定于2016年11月6日前、11月30日前分别付清，逾期每天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金。
敦晨公司称朱勇仅还款10850元，尚欠15950元，遂成讼。
本院认为：朱勇向敦晨公司出具《欠据》两份，载明其向敦晨公司购买轮胎，欠付货款26800元。现朱勇仍欠15950元货款未付，理应偿还。敦晨公司主张自2016年12月1日起计付滞纳金，有《欠据》载明的还款期限为依据，该滞纳金的性质属于违约金，但敦晨公司主张按《欠据》所载每日千分之二的标准计付，明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计至本判决确定的给付之日止。
朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市敦晨贸易有限公司清偿货款15950元；
二、被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市敦晨贸易有限公司支付违约金，以15950元为基数，自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付；
三、驳回原告广州市敦晨贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
二〇一七年八月三十日
法官助理 林 倩
书 记 员 余颖蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第16226号
原告杨×，女，1968年4月29日出生。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告艾×，男，1963年3月23日出生。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
本院在审理原告杨×与被告艾×离婚后财产纠纷一案中，被告艾×在答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至其居住地即北京市海淀区人民法院审理。
经审查，原、被告双方婚后共同购置位于北京市海淀区×号楼房一套。2014年2月20日双方在民政局协议离婚，离婚后被告艾×自2014年7月31日起在北京市海淀区×号租住�今，对此被告艾×向法院提交了北京市房屋租赁合同和支付房屋租金的证明及北京市海淀区中关村街道北里社区居民委员会出具的居住证明，证明其已在海淀区×号居住一年以上。
针对被告艾×提交的北京市房屋租赁合同的真伪性，法院与出租人取得联系，出租人表示该租赁合同是真实的，该房屋一直由艾×租住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在北京市海淀区×号租住一年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告艾×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 烨