wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初285号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某1，男，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年8月19日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年12月31日1时许，被告人张某1在怀化市鹤城区怀西路XXX号门面门口，将被害人谭某停放于此处忘拔车钥匙的一辆车牌号为湘NEXX**的红色江淮牌货车盗走，行驶至怀化市芷江县国道旁因无油遂将该车丢弃，后由被害人谭某找回。经鉴定，被盗车辆价值人民币1530元。
2、2018年1月1日1时许，被告人张某1在怀化市芷江县G320国道路的芷诚汽车维修店门口，将被害人唐某停放此处忘拔车钥匙的一辆车牌号为湘N7XX**的银灰色面包车盗走，沿G320国道驶往怀化方向途中因操作不当将该车开至马路旁水沟后丢弃，后由被害人唐某找回。经鉴定，被盗车辆价值人民币8670元元。
以上，被告人张某1盗窃财物价值共计人民币10200元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、机动车行驶证（复印件）、（2015）吉刑初第181号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人谭某、唐某的陈述、被告人张某1的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪罪名成立。被告人张某1在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张某1如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2019年1月23日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第232号
罪犯张保栓，男，1963年2月24日出生，汉族，�中文化，住长治市城区。现羁押在永济监狱。
曾因诈骗罪于2005年9月20日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2006年3月25日刑满释放。山西省长治市城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）城刑初字第142号刑事判决书，以被告人张保栓因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2016年4月24日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张保栓在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内�干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张保栓在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张保栓在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保栓减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2015年7月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1044号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何昌生。
被上诉人（原审原告）蒋小耇。
被上诉人（原审原告）蒋丽梅。
三被上诉人共同委托代理人陈炳正。
被上诉人（原审被告）王练。
被上诉人（原审被告）王明华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月27日，王练驾驶苏D×××××号轿车时，撞上何书琴驾驶的电动三轮车，造成何书琴当场死亡、电动三轮车受损的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定、集体研究认为：王练驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，遇有情况措施不当，其违法行为是造成事故的直接原因，何书琴未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，其违法行为与事故的发生无因果关系，认定王练负事故的全部责任，何书琴不负事故责任。王练驾驶的机动车行驶证记载所有人为其父亲王明华，王明华为该机动车向太平洋保险公司投了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险。何昌生、蒋小耇和蒋丽梅要求太平洋保险公司和王练、王明华共同赔偿损失771195.5元。何书琴出生于1962年10月1日，生前一直和丈夫蒋小耇从事粮米生意，近亲属有父亲何昌生、丈夫蒋小耇、女儿蒋丽梅。何昌生生有女儿何书琴及儿子何龙彪、何龙顺，其随儿子何龙顺在常州市武进区湖塘镇华都馨苑11幢乙单元303室居住生活。事故发生后，王明华通过交警向何昌生、蒋小耇和蒋丽梅支付赔偿款2完元。
原审法院认为，王练驾驶机动车与驾驶电动三轮车的何书琴相撞，致何书琴人亡车损，何昌生、蒋小耇、蒋丽梅作为何书琴的近亲属有权要求赔偿损失，损失由承保机动车交强险的太平洋保险公司在交强险的各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由机动车方的车主王明华和驾驶员王练按照事故责任承担全部赔偿责任。因太平洋保险公司另承保了该机动车商业三者险，其应在商业三者险的责任限额50万元内代为赔偿。原审法院对何昌生、蒋小耇、蒋丽梅的损失确认如下：1、死亡赔偿金650760元（何书琴和丈夫近年来一直从事粮米生意，收入来源具有非农性质，宜按城镇居民标准计算死亡赔偿金）；2、精神损害抚慰金，因王练在事故中负全部责任，可能被追究刑事责任，不予支持（如王练不承担刑事责任，何昌生、蒋小耇、蒋丽梅可另案主张此项损失；3、丧葬费22993.5元；4、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元；5、被扶养人何昌生的生活费33951.7元（20371元／年＊5年／3人）；6、财产损失1600元（何书琴驾驶的电动三轮车）。以上损失合计713305.2元，由太平洋保险公司在交强险的死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担11玩元、1600元，超出部分601705.2元由太平洋保险公司在商业三者险内承担50万元，太平洋保险公司合计承担611600元，王明华、王练承担101705.2元，扣除王明华已支付的2万元，还应支付赔偿款81705.2元。
原审法院判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内给付何昌生、蒋小耇、蒋丽梅赔偿款611600元（款汇蒋丽梅的银行账户，开户行：中国农业银行丹阳支行蒋墅分理处，账号：62×××72）；二、王明华、王练于判决生效后十日内给付何昌生、蒋小耇、蒋丽梅赔偿款81705.2元；三、驳回何昌生、蒋小耇、蒋丽梅的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：何书琴的户口为农业户口，何昌生、蒋小耇、蒋丽梅提供的证据不足以证明何书琴主要收入来源于城镇或工作、生活在城镇，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。太平洋保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人何昌生、蒋小耇、蒋丽梅在二审中辩称，原审判决是正确的。
被上诉人王练、王明华在二审中辩称，认同太平洋保险公司的上诉主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何书琴因交通事故死亡，何昌生、蒋小耇、蒋丽梅作为何书琴的近亲属依法有权获得赔偿。关于何书琴死亡赔偿金的计算标准问题，何书琴虽为农村户口，但是常州市武进奔牛消费品综合市场的证明、原审法院与韩春霞（常州市武进奔牛消费品综合市场工作人员）所作调查笔录、常州市行政事业性收费收据（四季度摊位费）、常州市武进卜弋消费品综合市场的证明和丹阳市皇塘镇集镇管理办公室的证明相互印证，能够证明何书琴生前与蒋小耇共同从事粮米生意。因何书琴的收入具有非农性质，原审法院依据城镇居民人均可支配收入标准认定何书琴的死亡赔偿金，并无不当。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 健
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第275号
罪犯谷宏平，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。太同市中级人民法院以（2006）同刑初字第70号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2006年4月13日起至2019年4月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1511号、（2013）阳刑执字第263号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯谷宏平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷宏平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谷宏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷宏平减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执100号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，组织机构代码70906103-8。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被执行人刘大明，男，1966年1月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洞口县洞口镇文昌居委会，系洞口文昌副食行的经营者，身份证号码4326241966********。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人刘大明侵害商标权纠纷一案，本院于二○一五年五月十三日作出的（2015）邵中民三初字第5号民事判决已发生法律效力，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。因被执行人刘大明的住所地及财产均在湖南省洞口县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人刘大明侵害商标权纠纷一案指定湖南省洞口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈秋娣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11585号
原告：浙江米奥装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区将军路188号5幢3楼。
法定代表人：张晨鹏，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：厉永伟，男，1987年9月20日出生，系原告公司采购总监，户籍地浙江省东阳市，现租住浙江省金华市婺城区。
被告：福建福特联家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村（闽侯县森联工艺品厂）厂房二第一层。
法定代表人：陈联河，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。
原告浙江米奥装饰工程有限公司为与被告福建福特联家具有限公司定作合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告签订的《展示柜定做合同》；2、被告退还原告支付的工程款79542元及支付违约金17676元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，原告浙江米奥装饰工程有限公司（甲方）与被告福建福特联家具有限公司（乙方）签订《展示柜定做合同》，约定由乙方为甲方加工安装展柜、书柜、电脑桌等物品，对样式标准及使用材料附随相应施工图纸，工程款总金额为88380元，工程预付款为工程款总金额的40%即35352元，定做物品全部生产完毕出厂前支付工程款总金额的50%即44190元，安装全部完成审计结束后第二个工作日内支付总金额的10%即8838元，本合同所约定的工程款支付前，应经甲方书面验收合格，如未经甲方验收或甲方验收不合格，甲方有权拒付后面工程款，乙方应当于2016年9月5日前将定做物及安装所需要的全部材料运至甲方指定场地并开始安装，定做物运到甲方并安装完毕后，甲方按照合同所约定对定做物进行全面验收，对质量、数量、安装质量不合格及不符合本合同要求的，乙方应予以免费重做、更换或返工，并承担因此给甲方造成的全部损失，乙方未在合同约定的时间内履行义务，每延期一天，须按照工程款总金额的5%向甲方支付违约金，甲方未按合同约定的时间支付乙方工程款，每延期一天，须按照当时应支付金额的5%向乙方支付违约金等内容。合同签订次日，原告支付被告预付款1000元。2016年8月15日，原告又支付被告预付款34352元。2016年9月1日，原告方派出代表前往被告处查验已加工成品。次日，原告支付被告工程款44190元，被告随即装车发货，原告所派出的代表也随同返回金华。2016年9月3日，被告将定做物运至指定场地并在原告代表见证下安装完毕。事后，原告以被告所制作的定作物用材与合同附件施工图严重不符等为由要求被告返工并拒付工程尾款。2016年9月23日，原告委托浙江思大律师事务所向被告邮寄律师函，决定解除双方所签订的《展示柜定做合同》，并希望被告前来处理解除合同的后续事宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江米奥装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由原告浙江米奥装饰工程有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈洛伊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01048号
原告徐某
被告左某
本院在审理原告徐某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年六月二十八日
书记员 石婧东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1223号
原告河南太平世家物业服务有限公司
被告杜冰茹
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告杜冰茹物业服务合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年七月十四日
书记员 王斐斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第532号
原告陈淑萍。
被告陈松文。
被告陈松桃。
原告陈淑萍与被告陈松文、陈松桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑萍到庭参加诉讼，被告陈松文、陈松桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑萍诉称，2010年6月13日，被告陈松文以资金周转需要为由，向原告借款50000元。原告将款项借给被告陈松文后，被告陈松文向原告出具了一份借条，被告陈松桃以保证人的身份在借条上签字。该笔借款经原告多次催讨，借款人拒不归还。担保人也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告陈松文立即归还原告借款本金50000元并支付利息（从2013年12月31日起至借款还清之日止，以本金50000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告陈松桃对被告陈松文的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈松文、陈松桃经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及要证明的事实有：
1、2010年6月13日借条一份，以此证明被告陈松文于2010年6月13日向原告借款50000元，并由被告陈松桃提供连带保证责任的事实。
2、身份证复印件二份，以此证明二被告的身份情况的事实。
本院经审查分析证据认为，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2010年6月13日，被告陈松文因资金周转需要，向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告陈松文的以上借款由被告陈松桃承担连带保证责任。上述借款经原告催讨后被告陈松文未予以归还，被告陈松桃亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈松文的上述借款经原告催告后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告陈松桃自愿为被告陈松文的债务提供连带责任保证，依法应对被告陈松文的债务承担连带清偿责任，被告陈松桃承担保证责任后，有权向被告陈松文追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈松文、陈松桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松文应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈淑萍借款本金50000元并支付利息（从2013年12月31日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以本金50000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈松桃应对被告陈松文的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈松桃承担前述保证责任后，有权向被告陈松文追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 连 泳 泳
人民陪审员 陈 华 灯
人民陪审员 陈 天 仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人陈丹，系该支行行长。
被执行人宋国印，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人宋国印信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年5月4日作出（2014）沈和民三初字第00108号民事判决书。申请人于2014年8月28日申请执行，我院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00108号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年二月二十六日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第02611号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。负责人陈丹，系该支行行长。被执行人宋国印。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人宋国印信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告宋国印于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金94，394.53元、利息及罚息24，013.60（截至2013年6月17日）；二、被告宋国印于本判决生效后5日内按《领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行支付逾期付款利息（自2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2，668元，公告费800元，均由被告宋国印承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 赵维振审判员 胡海英二〇一五年十一月十七日书记员 荣 奕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00561号
申请人唐郁轩，男，生于1996年8月29日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人何小青，女，生于1975年2月11日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人何淑琴，女，生于1952年1月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴傲洋，男，生于2007年12月10日，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人吴波（系吴傲洋之父），男，生于1981年5月14日，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人杨艳（系吴傲洋之母），女，生于1982年3月26日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月4日受理了申请人唐郁轩与申请人吴傲洋机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐郁轩与申请人吴傲洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
唐郁轩承担吴傲洋医疗检查费（凭票），并赔偿吴傲洋后期各项费用40000元整，以上款项当面一次性付清。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人唐郁轩与申请人吴傲洋达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月四日
书记员 李雨洋
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00063号
上诉人（一审原告）：崔春华，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）：王桐，女，1994年2月11日出生，汉族，住址，系崔春华之女。
被告：亳州市公安局谯城分局。
法定代表人：谭峰，该局局长。
委托代理人：张冬冬，该局法制大队民警。
委托代理人：蒋鹏，该局园区派出所民警。
上诉人崔春华、王桐诉被上诉人亳州市公安局谯城分局（以下简称谯城公安分局）不履行法定职责一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔春华、王桐，被上诉人谯城公安分局的委托代理人张冬冬、蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审遗漏诉讼请求，应发回重审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、依法撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00048号行政裁定；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条第一款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4589号
申请执行人：宁波市江北惠业贸易有限公司。
法定代表人：胡伟明。
被执行人：慈溪龙顺织造厂。
代表人：葛国芳，该厂厂长。公民身份号码：330227196703296472。
被执行人：葛国芳。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4589号宁波市江北惠业贸易有限公司与慈溪龙顺织造厂、葛国芳买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中，本院所查封的被执行人名下汽车暂未寻获，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1004号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张莉。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）�
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 荷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1293号
原告马云龙，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告戚振伟，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
被告张学连，男，1962年12月27日出生，汉族，农民。
被告戚玉杰，男，1982年3月17日出生，汉族，农民。
被告胡平，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。
原告马云龙与被告戚振伟、张学连、戚玉杰、胡平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员许晓芳独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告马云龙的委托代理人寇津及被告戚振伟、张学连、胡平到庭参加了诉讼。被告戚玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙诉称，2014年夏季，四被告合伙承包克什克腾旗乌兰布统乡小红山子旅游区（个人）宾馆建筑工程，雇佣原告到该工地务工。经结算，尚欠原告工资款3700元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令四被告共同给付原告拖欠的工资款，并承担本案的诉讼费用。
被告戚振伟辩称，我们四个人每个人投资10000元，他们三人拿的现金。我投资了3700元现金，还租用了铁管、搅拌机、卷扬机等设备以料抵顶剩余的资金。当时签订合同的时候我们四个人都在场，合同是由我签的。工期大约是从2014年5月1日起至2014年7月5日，两个月的时间。工程结束我们算账，我给了戚振清4300元工资，我又给了胡平2000元。我的意见是，我们四人之间应该算清楚账，之后每个人该出多少钱就出多少钱，再把钱支付给工人。
被告张学连书面答辩称，我与戚振伟是亲属关系，2014年5月，戚振伟与克什克腾旗乌兰布统乡小红山子旅游区签订了宾馆承建工程，他让我负责工程技术，口头约定每月给我工资8000元，工程结束后戚振伟应当给付我工资16000元，此款至今未给付我，我与原告等七人都是给戚振伟打工的，我要另案起诉戚振伟，所以我不是本案诉讼主体，原告等七人的工资应当由戚振伟给付，因为工地工人的工资大部分已经付清，都是戚振伟给付的，请求驳回原告的诉讼主张。
被告张学连当庭辩称，结账的时候我不在场。四个人应当坐在一起把账算清了。
被告胡平辩称，当时戚振伟是以料顶资，其余我们三个人是拿了10000元现金，工人的全额工资169708元，2014年5月5日至31日是43900.02元，2014年6月1日至2014年7月4日的工资是66000元，这两个月一共给工人工资是106000元，戚振伟给工人顶账的钱是3390元，现在实际欠工人的工资大约28000元。当时工人也是我找的，工人现在也一直找我要钱，不管通过什么形式，应该先把工人工资给了。我个人认为我们四个人算清楚账，先把工人工资给人家。
被告戚振伟、张学连、胡平未递交证据。
被告戚玉杰未作答辩，也未递交证据。
原告马云龙为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、工资单复印件两页，用于证明四被告欠原告工资款3700元。
被告戚振伟质证意见为，我不知道。
被告胡平质证意见为，没有异议，和我这里的原件是一样的。
被告张学连的质证意见为，我不清楚，具体欠工人多少钱我不知道，只有5月份的我知道。
2、调查笔录一份，用于证明业主不欠工人工资，承包费已经结清；张学连、戚振伟、胡平分别在业主家支过钱，间接证明他们系合伙关系。
被告戚振伟、张学连、胡平的质证意见为，没有异议，确实有这个事。
3、张学连的调查笔录一份，证明四个人是合伙关系。
被告戚振伟、张学连、胡平的质证意见为，没有异议。
对于原告递交的1号、2号、3号证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月5日至2014年7月4日，被告戚振伟、张学连、戚玉杰、胡平四人合伙承包了克什克腾旗乌兰布统乡小红山子旅游区的一处宾馆工程。被告戚振伟、戚玉杰负责材料采购，被告张学连、胡平负责工地的技术与计工。被告胡平找到原告，雇佣原告到工地干活。现四被告拖欠原告工资款3700元。
本院认为，四被告雇佣原告在工地干活，理应支付相应的工资款，对于原告的请求，本院予以支持；被告张学连递交的答辩状与当庭陈述不一致，以当庭陈述为准；四被告系合伙关系，四被告以合伙内部账目不清为由，拒不支付工人工资的理由不能成立；被告戚玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚振伟、张学连、戚玉杰、胡平于本判决生效后立即给付原告马云龙工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告戚振伟、张学连、戚玉杰、胡平负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年五月十二日
书记员 周 磊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第366-2号
申请执行人芦宇光，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人张晓恒，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行芦宇光申请执行张晓恒民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓恒现无财产可供执行，申请执行人芦宇光申请终结本次执行程序，待发现张晓恒有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
芦宇光申请执行张晓恒民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年五月三十日
书记员 孙玉富
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00416号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1960年2月20日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1965年1月2日出生，教师，住海城市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1967年12月23日出生，教师，住海城市。系本案被害人。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）海刑一初字第00288号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币9951.28元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币5336.9元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑一初字第00228号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年一月十九日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00416号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1960年2月20日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1965年1月2日出生，教师，住海城市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1967年12月23日出生，教师，住海城市。系本案被害人。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）海刑一初字第00288号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币9951.28元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币5336.9元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。辽宁省海城市人民法院（2015）海刑一初字第00228号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年一月十九日书记员 王 翰 闻
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第229号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高敬庄，职务：董事长。
申请人：博野县农村信用社股份有限公司。
法定代表人：宋建政，职务：董事长。
被执行人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，职务：经理。
被执行人涞源县水利工程服务中心。
负责人：田国玉。
被执行人陈保江，男。
本院在执行申请人涞源县农村信用联社股份有限公司、博野县农村信用社股份有限公司与被执行人保定时代隆福购物广场有限公司、涞源县水利工程服务中心、陈保江金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陶笔一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日，被告人王某在明知尚某某欲冒名王美丽出境至日本打工的情况下，为牟取利益，仍为尚某某提供了姓名为王美丽的机票，并把已办好签证的王美丽的护照及王美丽的履历表等资料交给尚某某，由尚某某持上述材料冒名王美丽在上海浦东国际机场欲乘座上海浦东至日本冈山的MU527航班时被边检人员当场查获。被告人王某从中获利人民币1万元。
当日，被告人王某被抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人王某向本院退缴了犯罪所得人民币1万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某的供述及辨认笔录，证人尚某某的证言及辨认笔录，有关存款历史交易明细清单，有关行政处罚决定书，公安机关的扣押清单、相关照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百二十一条第一款的规定，已构成运送他人偷越国（边）境罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某能够积极退缴犯罪所得，另能预缴罚金，均可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某可以适用缓刑。被告人王某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款人民币一万元，予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王卫民
人民陪审员 严中南
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
签发意见：
核稿意见：
拟稿人
拟稿日期：年月日
贵州省铜仁市中级人民法院（）发文稿纸
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终749号
上诉人（一审原告）：唐米松，男，苗族，1971年1月5日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：铜仁市烟草公司松桃苗族自治县分公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区烟草专卖局。
法定代表人：唐茂兴，系该局局长。
被上诉人（一审被告）：贵州省烟草公司铜仁市公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路**号。
法定代表人：马健，系该公司经理。
上诉人唐米松因与被上诉人铜仁市烟草公司松桃苗族自治县分公司（以下简称松桃烟草分公司）、贵州省烟草公司铜仁市公司（以下简称市烟草公司）种植回收纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐米松上诉请求：请求撤销松桃县法院的一审判决，改判由被上诉人赔偿其所受的烤烟亏损136080元，并承担上诉人从2016年10月24日起至赔偿之日止的贷款逾期利息及每天按200元计算的误工费；判决因被上诉人拖延赔偿耽误上诉人2017年春耕收入172080元，减去30亩烤烟投入费66000元，实际赔偿96080元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多年来烤烟一直是按照行距1.25米，株距0.7米的规律种植，后因受县烟草公司烤烟密植技术试验的限制，改为行距1.1米，株距0.55米种植。导致烤烟严重减产。二被上诉人应当就减产进行赔偿。
贵州省烟草公司铜仁市公司、铜仁市烟草公司松桃苗族自治县分公司均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审认定事实：2016年，唐米松按照松县烟草站的要求，按行距1.1，株距0.55米进行种植，当年烟叶严重减产。一审法院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上签订烟叶种植收购电子合同，系依法成立，受法律保护。本案中，对于原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对证据提出主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”。原告主张其烤烟减产的原因系被告规定种植技术行距1.1米、株距0.55米不当造成，因此原告对此应承担举证责任，其主张烤烟减产损失94000元亦没有提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐米松的诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对证据提出主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定。上诉人唐米松提出其烤烟减产是因为按照松桃县烟草公司的技术指导意见种植，烟叶过于密集，从而导致其烟叶减产，但并没有提供相关鉴定或其他能证实其烟叶减产与县烟草分公司指导意见有因果关系的证据。上诉人在上诉期间所提交的上诉人在银行贷款证明，还款证明以及种烟草雇挖机挖土，请工人除草的费用证明以及其他村民出具的曾经种烤烟的收入情况证明等证据均不能有效证实上诉人的烤烟减与烟草公司种植指导有必然联系。因此上诉人应承担举证不能的后果。
综上，唐米松的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由唐米松承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓娇
签发意见：核稿意见：拟稿人拟稿日期：年月日贵州省铜仁市中级人民法院（）发文稿纸贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终749号上诉人（一审原告）：唐米松，男，苗族，1971年1月5日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。被上诉人（一审被告）：铜仁市烟草公司松桃苗族自治县分公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区烟草专卖局。法定代表人：唐茂兴，系该局局长。被上诉人（一审被告）：贵州省烟草公司铜仁市公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路**号。法定代表人：马健，系该公司经理。上诉人唐米松因与被上诉人铜仁市烟草公司松桃苗族自治县分公司（以下简称松桃烟草分公司）、贵州省烟草公司铜仁市公司（以下简称市烟草公司）种植回收纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐米松上诉请求：请求撤销松桃县法院的一审判决，改判由被上诉人赔偿其所受的烤烟亏损136080元，并承担上诉人从2016年10月24日起至赔偿之日止的贷款逾期利息及每天按200元计算的误工费；判决因被上诉人拖延赔偿耽误上诉人2017年春耕收入172080元，减去30亩烤烟投入费66000元，实际赔偿96080元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多年来烤烟一直是按照行距1.25米，株距0.7米的规律种植，后因受县烟草公司烤烟密植技术试验的限制，改为行距1.1米，株距0.55米种植。导致烤烟严重减产。二被上诉人应当就减产进行赔偿。贵州省烟草公司铜仁市公司、铜仁市烟草公司松桃苗族自治县分公司均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审认定事实：2016年，唐米松按照松县烟草站的要求，按行距1.1，株距0.55米进行种植，当年烟叶严重减产。一审法院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上签订烟叶种植收购电子合同，系依法成立，受法律保护。本案中，对于原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对证据提出主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”。原告主张其烤烟减产的原因系被告规定种植技术行距1.1米、株距0.55米不当造成，因此原告对此应承担举证责任，其主张烤烟减产损失94000元亦没有提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐米松的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对证据提出主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定。上诉人唐米松提出其烤烟减产是因为按照松桃县烟草公司的技术指导意见种植，烟叶过于密集，从而导致其烟叶减产，但并没有提供相关鉴定或其他能证实其烟叶减产与县烟草分公司指导意见有因果关系的证据。上诉人在上诉期间所提交的上诉人在银行贷款证明，还款证明以及种烟草雇挖机挖土，请工人除草的费用证明以及其他村民出具的曾经种烤烟的收入情况证明等证据均不能有效证实上诉人的烤烟减与烟草公司种植指导有必然联系。因此上诉人应承担举证不能的后果。综上，唐米松的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由唐米松承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年七月二十五日书记员  张晓娇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第291号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高钧值，男，汉族，1995年10月21日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周东臣，云南西翥律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人高钧值犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人高钧值及其辩护人周东臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日15时30分许，被告人高钧值在昆明市麻园村荣玉招待所206号房间内，将五颗甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给杜晓、邹星二人，被公安机关当场抓获。在房间茶几上查获毒品可疑物5颗（绿色塑料管包装，净重0.48克），另在被告人高钧值外衣口袋内一个绿箭口香糖铁盒内查获六根用塑料管包装的毒品可疑物（净重6.50克）及毒资人民币150元。经鉴定毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人高钧值无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高钧值对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人高钧值贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。民警从被告人高钧值身上另查获的毒品甲基苯丙胺6.50克，应计入被告人高钧值贩卖毒品的数量之中。被告人高钧值认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高钧值犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺6.98克予以没收并依法处理。毒资人民币150元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年四月九日
书记员 彭 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2049号
原告王绪宏，男，生于1974年9月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万国峰，男，生于1974年5月15日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告范朝霞，女，生于1972年9月9日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人何建忠，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
原告王绪宏诉被告万国峰、范朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪宏、被告万国峰、范朝霞的委托代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年，被告万国峰承建中宁县平安西街中银家园住宅楼。期间，发包方以在建的中银家园2号楼2单元501室的住房向万国峰抵顶了部分工程款。2008年8月31日，二被告与原告签订《转让协议》，约定二被告将中银家园2号楼2单元501室的住宅房转让给原告，并明确约定了转让价款及付款期限等。该协议签订后，原告依约向被告万国峰支付了50000元的购房款。但二被告至今未向原告交付转让的房屋。现要求：1、解除与二被告签订的《装让协议》，被告返还原告购房款50000元及损失63000元（50000元×1.5%×84个月（自2008年8月31日至2015年10月31日））；2、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，原告与二被告签订转让协议的情况属实。二被告承建中银家园住宅楼时，发包方以涉案房屋给二被告抵顶了部分工程款。但后来因为二被告与发包方即中银家园部分业主因其他问题发生纠纷，致使涉案房屋被业主占有，导致二被告无法向原告交付房屋。现二被告只能返还原告部分购房款，对原告主张的损失不予承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年，二被告承建中宁县平安西街中银家园住宅楼。2008年8月31日，原告与二被告签订《转让协议》一份，约定二被告以110000元的价格将位于中宁县城平安西街中银家园2号楼2单元501室面积107平方米的住房一套（包括地下室、六层阁楼）转让给原告；原告预付二被告房款45000元，下剩款项在工程竣工后，被告给原告办理购房手续后，原告向二被告支付。协议签订当日，原告支付被告万国峰房款45000元，被告万国峰给原告出具了内容为“今收到王绪红购房款肆万伍仟元整￥45000元整”的收条一张。2008年10月8日，原告再次向被告万国峰支付购房款5000元，被告万国峰给原告出具内容为“今借到王绪红购房款伍仟元整￥5000元整”的收条一张。后二被告承建的工程竣工，原告要求被告交付房屋，被告一再推诿。
以上事实，有原告向本院提交的《转让协议》一份、收条两份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订《转让协议》，该协议真实、合法、有效，双方当事人均应按协议约定履行。原告向二被告支付了房屋的预付款，二被告未向原告交付房屋，已经以其行动表明不履行合同义务，故本院对原告要求解除与二被告签订的《转让协议》的诉讼请求予以支持。原告主张二被告退还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持；考虑到二被告收取原告购房预付款至今，房价上涨及二被告违约行为等因素，本院对原告主张的损失63000元予以支持。二被告辩解房屋被其他业主占有，无法交付，只能退还部分购房款的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、地一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王绪宏与被告万国峰、范朝霞签订的《转让协议》；
二、被告万国峰、范朝霞于本判决生效后十日内返还原告王绪宏购房款50000元并赔偿原告王绪宏损失63000元，共计113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告万国峰、范朝霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 林淑娥
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初887号
原告：刘祥，男，汉族，户籍：河北省衡水市安平县，现住安平县。
被告：赵育逢，男，汉族，现住安平县。
原告刘祥与被告赵育逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼。被告赵育逢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息3%计算，支付时间自2015年12月20日至全部清偿）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转、被告于2015年12月20日向原告借款20万元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告于2015年12月20日向原告出具《借款协议书》,约定借款期限两个月，于2016年2月20日还款。但还款期限届满后，被告并未还款。为此2016年10月11日，双方达成《补充协议》，约定被告于2017年3月1日前还款。如不能归还，自2015年12月20日支付利息，利息标准为月息3分。此后被告仍未还款。原告认为，原、被告民间借贷行为合法有效，原告支付借款后，被告未按期还款侵犯原告合法权益，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。
赵育逢未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告签订的《借款协议书》和《补充协议》各一份，该《借款协议书》和《补充协议》因被告未出庭质证，视为放弃自己的权利；经本院审查，对原、被告双方签订了《借款协议书》和《补充协议》的真实性予以确认。原告在庭审中陈述为：后被告偿还原告1.5万元，至今尚欠18.5万元未还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告虽然签订了《借款协议书》和《补充协议》，但原告现有证据不能支持该两份协议已实际履行的事实。原告现有证据也不能支持其主张的被告已按照协议履行给付原告1.5万元的事实。原告在庭审中对《借款协议书》如何履行陈述为“2015年12月20日我与被告签订合同后，当日被告上午收了我12万元现金，下午被告收到我8万元现金，被告写下收到条”；原告又陈述为“2015年12月20日大概中午吃饭时被告与我签订借款协议，签协议后我给了被告钱”。对合同履行原告当庭陈述前后不一致，且原告庭审陈述与原告提交的证据《补充协议》及原告提交的诉状事实与内容陈述不一致，事实不清。
综上所述，原告现有证据只能证明与被告签订了借款协议，不能证明借款协议履行情况，原告尚需提交证据证明自己的主张，原告现有证据不能支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘祥的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年五月十九日
书记员 任环环
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第777-1号
原告：上海传宏防水工程有限公司。
法定代表人：孙荣业。
委托代理人：李雯。
被告：宁波四季永逸大饭店有限公司。
法定代表人：周斌。
委托代理人：石惠强。
被告：浙江国立休闲设备工程技术有限公司。
法定代表人：黄立方。
委托代理人：林洪春。
本院受理原告上海传宏防水工程有限公司与被告宁波四季永逸大饭店有限公司、浙江国立休闲设备工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江国立休闲设备工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告浙江国立休闲设备工程技术有限公司与原告上海传宏防水工程有限公司签订的建筑防水工程承包合同明确约定“本合同发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖”，而该合同签订地位于被告浙江国立休闲设备工程技术有限公司的住所地即杭州市朝晖路97号，且被告宁波四季永逸大饭店有限公司与本案没有任何关系，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，要求本院将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告上海传宏防水工程有限公司与被告浙江国立休闲设备工程技术有限公司签订的建筑防水工程承包合同约定“本合同如发生纠纷时由合同签订地的人民法官管辖”，该合同亦载明“签订地点：杭州（朝晖路97号）”，该地点位于杭州市下城区，且原告在起诉状中明确其诉请为要求被告支付拖欠的工程款及改造增加的工程款，增加的工程款应视为原合同的延续，原告诉称的2012年6月3日大厅三个水景池改造说明仅仅是工程量及结算方式的不同，故无论是拖欠的工程款还是增加的工程款，双方之间的纠纷均应适用双方合同约定，因此本案应由合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。另外，原告向本院提交的管辖权异议答辩状中明确其与被告宁波四季永逸大饭店有限公司无直接合同关系，原告也无初步证据证明被告宁波四季永逸大饭店有限公司与其主张的工程款有关，原告暂无理由请求依照宁波四季永逸大饭店有限公司的住所地确定管辖，故本案亦不能依照被告宁波四季永逸大饭店有限公司的住所地确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江国立休闲设备工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛益波
二〇一三年八月三十日
代书记员 刘 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1366号
原告青岛市即墨出租汽车公司。住所地：即墨市岙兰路****号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人迟锡岩。
被告梁振杰。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦。机构代码证号：××。
负责人于建军，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛市即墨出租汽车公司与被告梁振杰、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟锡岩、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告梁振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日10时50分左右，被告梁振杰驾驶鲁B×××××号小客车与原告所有的鲁U×××××号轿车在即墨市学府林居相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告梁振杰负事故全部责任。被告梁振杰所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告车损2607元、价格认证费300元、营运损失2000元，共计4907元。诉讼费由被告承担。
被告梁振杰未到庭，无答辩。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，该车确实在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，价格认证费、诉讼费不予承担。营运损失不属于保险赔偿范围，不予认可。超出交强险部分，要求按照双方签订的保险合同条款予以赔付。
经审理查明，2014年12月16日10时50分，被告梁振杰驾驶鲁B×××××车沿学府林居南门由北向南倒车，时维红驾驶鲁U×××××号轿车停在路边，两车相撞，造成两车损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告梁振杰负事故全部责任，时维红无责任。
事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车损进行了鉴定，原告车损为2607元，原告支付价格认证费300元，之后，原告于2014年12月16日至2014年12月23日在青岛市恒兴汽车维修服务部维修车辆，支付维修费2607元。
另查明，鲁U×××××号车车主为原告青岛市即墨出租汽车公司。鲁B×××××号轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险保险限额为500000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、即墨市价格认证中心鉴定结论书、维修证明、价格认证费单据、维修费发票、保险单等在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。本院确认原告的经济损失如下：车损2607元、价格认证费300元、营运损失2000元，共计4907元。
上述经济损失应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告营运损失2000元。原告车损2607元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛市即墨出租汽车公司各项经济损失共计4607元（该款直接汇入原告委托代理人迟锡岩账户，开户行：中国农业银行即墨市支行，卡号：6228480246080895864）。
二、驳回原告青岛市即墨出租汽车公司对被告梁振杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，价格认证费300元，共计325元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担（该款直接汇入上述原告委托代理人迟锡岩账户）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩先磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院．
被告人罗某
被告人黄某乙
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人罗某、黄某乙犯抢夺罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于8月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人罗某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某、黄某乙经密谋后，于2014年5月6日凌晨5时约40分，由黄某乙驾驶一辆摩托车搭乘罗某窜到玉林市中医院后门附近，靠近搭电动车的陈某某（1996年7月12日出生）后，趁陈某某不备，罗某出手抢走了陈某某拿着的一部白色三星牌N9008型手机。经鉴定，该手机价值3666元。
2014年5月13时凌晨1时约20分，被告人黄某乙驾驶摩托车搭乘罗某窜到玉林城区人民东路旧市政府对面路段，靠近搭乘电动车的张某某后，趁张某某不备，罗某出手抢走了张某某的一只黑色长方形手提包，包内有现金500元、一部黑色苹果牌4S手机、一部白色三星牌N7100型手机、一枚铂金戒指及银行卡等物品。经鉴定，苹果手机价值1300元，三星N7100价值2140元，铂金戒指价值489元。破案后，公安机关已缴获手提包、铂金戒指及银行卡等物品退还被害人。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人罗某、黄某乙在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某和张某某陈述、证人黄某乙证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、赃物照片、指认作案现场照片、《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》以及发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人罗某、黄某乙参与抢夺作案两次，抢得款物共价值8095元。
本院认为，被告人罗某、黄某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，二被告人的行为均触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某、黄某乙的罪名成立。罗某、黄某乙共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人共同密谋，互相配合，积极实施抢夺作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。罗某、黄某乙利用行驶的机动车辆抢夺作案，且在第一起作案中抢夺对象为未成年人，本院在量刑时均酌情从重处罚。罗某、黄某乙归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。罗某、黄某乙应退赔被害人陈某某、张某某的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人罗某、黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年8月19日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月19日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人罗某、黄某乙退赔被害人陈某某的经济损失三千六百六十六元，退赔被害人张某某的经济损失三千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎睿杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1688号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张广瑞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马文建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2212号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告赖章明。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告赖章明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告赖章明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年11月27日，原告与被告赖章明签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告赖章明为购买车辆而向原告借款人民币55，000元，借款期限为24个月，自2011年12月25日起至2013年11月25日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“粤BBXX**”、车架号为“LVSFCAME1BF754718”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告赖章明支付贷款剩余本金25，208.37元；2、被告赖章明支付贷款利息4，993.15元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告赖章明支付逾期利息2，496.57元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告赖章明支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告赖章明未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤BBXX**”、车架号为“LVSFCAME1BF754718”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告赖章明未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告赖章明存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“粤BBXX**”、车架号为“LVSFCAME1BF754718”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告赖章明放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告赖章明的欠款情况。
鉴于被告赖章明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告赖章明签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告赖章明未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告赖章明承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告赖章明偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖章明应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金25，208.37元；
二、被告赖章明应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息4，993.15元；
三、被告赖章明应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息2，496.57元；
四、被告赖章明应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金25，208.37元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告赖章明届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告赖章明以车牌号为“粤BBXX**”、车架号为“LVSFCAME1BF754718”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赖章明所有，不足部分由被告赖章明清偿。
案件受理费617元，公告费100元，共计717元，由被告赖章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01880号
申请执行人曹瑞宸，学生。
被执行人曹阳，工人。
被执行人聂臻华，无业。
申请执行人曹瑞宸与被执行人曹阳、聂臻华健康权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）射民初字第01781号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹阳、聂臻华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹瑞宸各项损失合计35876.8元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执68号
申请执行人诸荣仙，男，汉族，1961年10月19日出生。
被执行人叶县彬，男，汉族。
被执行人李志雄，男，汉族，1975年10月12日出生。
申请执行人诸荣仙与被执行人叶县彬、李志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1625民初283号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告叶县彬赔偿原告诸荣仙因本次事故造成的经济损失19734.29元；被告李志雄赔偿原告诸荣仙因�次事故造成的经济损失57266.29元。本案受理费，由被告叶县彬负担725.5元，由被告李志雄承担725.5元但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶县彬已履行完毕；被执行人李志雄暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人叶县彬已履行完毕；被执行人李志雄暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625民初283号民事判决书第一、二项判项终结执行。
二、本院（2017�粤16**执68号案终结本次执行。
三、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执68号申请执行人诸荣仙，男，汉族，1961年10月19日出生。被执行人叶县彬，男，汉族。被执行人李志雄，男，汉族，1975年10月12日出生。申请执行人诸荣仙与被执行人叶县彬、李志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1625民初283号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告叶县彬赔偿原告诸荣仙因本次事故造成的经济损失19734.29元；被告李志雄赔偿原告诸荣仙因�次事故造成的经济损失57266.29元。本案受理费，由被告叶县彬负担725.5元，由被告李志雄承担725.5元但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶县彬已履行完毕；被执行人李志雄暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人叶县彬已履行完毕；被执行人李志雄暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625民初283号民事判决书第一、二项判项终结执行。二、本院（2017�粤16**执68号案终结本次执行。三、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年三月二十一日书记员  黄小挺
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2694号
原告孙仲海。
被告姜涛。
原告孙仲海与被告姜涛建设工程施工合同纠纷一案，�院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙仲海到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲海诉称：2013年8月，我为被告封厂房彩钢顶，方式为包工包料。8月30日完工后，应支付承揽费26，000.00元，同日被告为我出具欠条。我多次催要，被告仅偿还10，000.00元，下欠16，000.00元被告至今未还。现起诉至法院，要求被告给付欠款16，000.00元。
被告姜涛未进行答辩。
经审理查明：2013年8月，原告为被告封厂房彩钢顶，被告欠原告工程款26，000.00元，于2013年8月30日出具欠条一张。被告于2014年初给付原告承揽费10，000.00元，尚欠16，000.00元未付。现原告起诉，要求被告偿还欠款16，000.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条1张；2、原告的陈述�
本院认为：原告为被告封宇砼矿业厂房彩钢顶，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述所证实，且未违反法律、法规的规定，应属有效。被告依法应当给付原告工程款16，000.00元。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜涛自本判决生效之日起十日内给付原告孙仲海工程款人民币16，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告姜涛负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 池艳爽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1745号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：董岩，性别，男，1985年02月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月02日被申请人董岩在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率11.275000‰，从2008年04月02日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第7142号
原告李玉海。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告范秀苓。
委托代理人高凤儒。
被告赵洪海。
委托代理人李子侠。
被告李子侠。
原告李玉海与被告范秀苓、赵洪海、李子侠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其委托代理人秦学森、被告范秀苓及其委托代理人高凤儒、被告赵洪海的委托代理人李子侠、被告李子侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日葛亚苓将20万元归还原告用于路川借款，因当时李玉海没有账户，所以将20万元打入苗金昆账户，后苗金昆又将此款16万元打入原告之女李子侠账户，此款实际为原告用于归还路川借款，故请人民法院查清事实，确认武清区人民法院冻结的被告李子侠账户12万元为原告所有。
被告范秀苓辩称，原告诉求的12万元存款应当属于赵洪海和李子侠所有。人民币属不记名流通货币，该款存储在李子侠名下，足以证明该款属李子侠所有；原告称该款是用于偿还路川借款的，按常理应当由苗金昆账户直接办理给路川，没必要多次转款；原告诉求的12万元已被武清区人民法院冻结，冻结的账户属于李子侠。李玉海提出执行异议，武清区人民法院以（2013）武执异字第10号执行裁定书驳回了李玉海的异议申请。故请法院驳回李玉海的诉讼请求。
被告赵洪海及李子侠同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院在执行被告范秀苓与被告赵洪海、李子侠借款纠纷一案中，依法冻结了被告李子侠在中国农业银行存款12万元，原告曾于2013年8月30日提出书面异议，要求法院对上述账户解除冻结并赔偿损失，本院于2013年9月9日作出（2013）武执异字第10号执行裁定书，以证据不足为由，驳回了原告的异议。该裁定书写明案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告称其在上述裁定送达其后十余日向本院提起执行异议之诉，但未提供证据证明。现被冻结款项已由本院执行机构自被告李子侠账户内划出，尚未向被告范秀苓发放，被告范秀苓及李子侠均认可该事实。
以上事实，有原、被告双方陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告在被告范秀苓与被告赵洪海、李子侠借贷纠纷一案执行过程中，对执行标的提出书面异议，被本院裁定驳回后，如认为原判决、裁定有误，应按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，依法应在十五日内向本院提起执行异议之诉。本院（2013）武执异字第10号执行裁定书已明确告知当事人上述权利，原告应按审判监督程序办理或在法定期限内提起执行异议之诉，而不应提起本诉，原冻结的款项现已自被告李子侠账户内划出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一三年十一月二十六日
书记员 史凡凡
附：判决书引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00097号
原告河南省宛南建筑有限公司。
法定代表人李占聚，任董事长。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，任董事长。
委托代理人承冬冬，该公司职工。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司新野二水厂项目部。
本院在审理原告河南省宛南建筑有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司新野二水厂项目部为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省宛南建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终82号
上诉人（一审被告）肖鹏（肖朋），男，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）高淑艳，女，汉族，个体。
案由：买卖合同纠纷
上诉人肖鹏与被上诉人高淑艳买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人肖鹏于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖鹏撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费324元，减半收取即162元，由上诉人肖鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张佳琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第810号
原告：李明铭。
委托代理人：王作靠、周建深。
被告：陈均雪。
委托代理人：余灵、尹航。
原告李明铭与被告陈均雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告李明铭委托代理人王作靠、被告陈均雪委托代理人余灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明铭起诉称：2002年至2007年期间，被告因经商所需多次向原告借款。2008年7月1日经结算，被告结欠原告500000元，并出具一份领借凭证给原告。原告多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告偿还借款500000元并赔偿利息损失（从2008年7月2日起按中国人民银行公布的六个月以内（含）期限的贷款利率6.1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈均雪答辩称：1.被告陈均雪不是本案适格被告，本案借款人是温州华中塑业有限公司（以下简称华中公司）。涉案领借凭证并未载明借款人，而该领借凭证是华中公司专用的领借凭证，故被告陈均雪作为华中公司的法定代表人在领借凭证上签字是职务行为。2.原告多次向华中公司借款累计金额达11080000元，其中7080000元已诉至法院，而原告从未就涉案借款向被告及华中公司主张权利。3.本案借款未约定利息或利息计算起始点，故原告要求从2008年7月2日开始计息无依据。4.本案借据已超过诉讼时效。
原告李明铭在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.领款凭证，原、被告间存在债权债务关系。
原告李明铭在庭审中提交并出示：3.华中公司章程，证明华中公司曾两次增资的事实。
被告陈均雪庭前提交并在庭审中出示以下证据：1.（2014）温瑞商初字第3903号民事判决书；2.借据（复印件）。上述两份证据证明原告与华中公司有着密切的资金往来，且借款本金达11080000元。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但关联性有异议，该凭证上所记载的款项系华中公司退还给原告的转支款，被告是作为华中公司的法定代表人签字；对原告提供的证据3无异议，但无法证明被告因此而借款。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但仅证明原告与华中公司之间的款项往来，与本案无关；对证据2，因被告未提供证据原件，无法核实。本院认为，原告提供的证据2，被告主张该笔款项系华中公司应付给原告的转支款，但未提供公司账本等相关证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信，对该证据予以采纳。对被告提供的证据1，可以证实原告与华中公司存在债权债务纠纷，本院予以采纳。对原告提供的证据3和被告提供的证据2均与本案无关，本院均不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：截至2008年7月1日，被告陈均雪结欠原告李明铭借款500000元，并向原告出具一份领借凭证，但未约定借款期限和利息。借款后，被告至今未偿还。
另查明，华中公司于2014年10月20日起诉至瑞安市人民法院，要求原告偿还借款本金7080000元及利息。瑞安市人民法院于2014年12月4日作出民事判决书，判决原告偿还华中公司借款本金7080000元及利息。
本院认为：被告陈均雪主张本案借款系华中公司向原告所借，同时又主张该款系华中公司应退还给原告的转支款，但均未能在本院另行指定的举证期限内提供相关证据材料。如若本案款项确系华中公司结欠原告，华中公司起诉要求原告李铭明偿还借款本金7080000元及利息时，应扣减本案的结欠款，或原告李明铭应主张抵销。综上，涉案款项系华中公司的结欠款与常理不符，故本院对被告主张本案款项系华中公司的结欠款不予采信。因此，被告尚欠原告借款500000元至今未还，依法应予以偿还。原、被告双方未约定借款期限和利息，故原告主张从2008年7月2日起计息，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈均雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明铭借款500000元及利息（从2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李明铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由李明铭承担900元，陈均雪承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10600元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 倪山帅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第388号
原告：陈某某。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，驻江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，董事长。
本院在审理原告陈某某与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告陈某某负担。
审判长 薄一才
审判员 谷春辉
审判员 孙卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员 荆梦楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更187号
罪犯夏建启，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年12月16日作出（2013）北刑初字第85号刑事判决，以被告人夏建启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯夏建启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯夏建启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建启减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00006号
申请人：王结贵，男，1958年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
申请人王结贵要求宣告王先苗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王先苗，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住岳西县中关乡秋千村椿树组14号，身份证号××，系申请人王结贵之子，。已婚，生育一子。2013年12月23日被合肥市第四人民医院诊断为伴有精神性症状的躁狂，住院治疗，2014年1月23日出院。2014年1月29日因“自言自语、乱跑、夜不眠，加重五天，病程半年”又入安庆市第六人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2014年4月3日王先苗妻子方焰霞向本院提起离婚诉讼。为依法行使诉讼权利，王结贵申请本院宣告王先苗为无民事行为能力人。
经鉴定，王先苗患有精神分裂症，不能正确辨认自己的行为，缺乏独立判断是非和理智处理自身事务的能力，被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王先苗为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年九月二十九日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00246号
原告：王千利，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：王志平，男，汉族，1957年9月20日出生，住安徽省。
委托代理人：王媛，女，汉族，1988年12月22日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：倪开宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王千利诉被告倪开宝买卖合同纠纷一案中，王千利于2013年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王千利的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王千利撤回起诉。
案件诉讼费用463（已减半收取），由王千利负担
审判员 罗美娟
二〇一三年七月一日
书记员 周冰一
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初82号
自诉人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告人刘金涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住。
自诉人齐伟以被告人刘金涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人齐伟因被告人刘金涛已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人齐伟撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年五月二日
书记员 赵 博