山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第384号
原告张美霞，女，1963年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：芝罘区北大街***号附*号。组织机构代码58192835-9。
负责人姜锋，该公司总经理。
委托代理人孙鹏，该公司员工。
被告刘秋平，女，1979年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜伟，男，1966年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告张美霞与被告刘秋平、姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美霞的委托代理人李伟伟、被告刘秋平、被告姜伟及委托代理人张纯到庭参加诉讼。原告起诉时，仅诉讼被告刘秋平、姜伟。审理过程中，被告刘秋平申请追加华泰财产保险有限公司烟台中心支公司为被告。本院根据被告刘秋平的申请，依法追加华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，被告保险公司委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美霞诉称，2015年9月8日6时30分许，被告刘秋平驾驶鲁YJG2**号小型轿车沿莱海路由西向东行至事故地点，与对行的被告姜伟驾驶的鲁FTR2**号二摩车相撞，摩托车倒地过程中与由东向西行驶的张美霞驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，致姜伟、张美霞及乘张美霞车人杨程斐伤。该事故由莱州市公安�交警大队出具了道路交通事故处理通知书，确认该事故不属于道路交通事故。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉请法院依法判令两被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失，医药费1432.8元，车损350元，清障费65元，交通费200元，共计2047.8元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司会在保险范围内，合理合法进行赔偿，但因此事故发生地点为施工路段，不属于道路交通事故，无法按道路交通安全法进行判责，故请求法院对于三方判令责任。
被告刘秋平辩称，因为该路段是施工路段，我由西向东走的路段是正确的，我当时靠着右边行驶，是稍微靠着右边，不是在最右边，摩托车是由东向西。
被告姜伟辩称，一、原告所诉事实正确，损害结果发生。但在这次事故中，被告姜伟也受伤，并花去医药费2212.03元，现受伤部位不好，仍�家治疗休息中，具有伤残的可能，对于伤残、误工、护理费、交通费等追索，需要另案告诉。二、原告及我的伤是由被告刘秋平违背了道路交通安全法第三十五条的规定造成的。综上，本案应以侵权责任法第十二条规定，确定各侵权责任人责任大小后，适用调解结案为最佳方案。
经审理查明，2015年9月8日6时30分许，被告刘秋平持C1驾驶证驾驶自己所有的鲁Y.JG2**号小型轿车沿莱海路由西向东行驶，因前方道路施工，部分路段封闭，被告刘秋平驶入莱海路中心线北侧贴右边位置以时速50公里速度行驶，行至莱州市程郭医院门东，与对行的被告姜伟持E驾驶证驾驶的鲁FTR2**号普通二轮摩托车相碰撞，摩托车倒地过程中又与由东向西的原告张美霞驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，致姜伟、张美霞及乘张美霞车人杨程斐伤。
因该事故发生在施工路段，莱州�公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，确认该事故不属于道路交通事故，通知各方可就损害赔偿向莱州市人民法院提起民事诉讼。
因原、被告双方就赔偿损失事宜未达成一致意向，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告与被告刘秋平、姜伟均陈述当时莱州市程郭镇人民政府门前的莱海路段南侧道路施工封闭，北侧道路畅通。被告姜伟驾驶机动车未戴安全头盔。
经调阅莱州市公安局交通警察大队刘秋平与姜伟、张美霞交通事故卷宗，张美霞于2015年9月8日15时35分接受公安交警询问时陈述，……2015年9月8日6时30分许，我驾驶电动自行车载着杨程斐从东程村到西程村。我沿莱海路由东向西在路北侧靠路北边行驶，我行驶的路段路面南侧正在施工，我的车行至程郭医院东侧时，对面来的一辆轿车与我车前方顺行的一辆摩托车相撞了，摩托车向右倒地过程中将我的车撞倒了，我与杨程斐受伤。……
刘秋平于2015年9月8日10时20分接受公安交警询问时陈述，……我沿莱海路由西向东行驶，行至程郭西侧的路口，路口有施工禁止通行标志，并有堆放的土堆，我从土堆北侧绕行进入莱海路，道路南侧路面正在施工，中间有隔离挡板。我从挡板北侧路面由西向东在路面中间偏南位置以每小时50公里左右的速度行驶，行至程郭医院门东，对面来的一辆摩托车与我的车相撞了，摩托车倒地时，又与一辆由东向西行驶的电动自行车相撞，电动自行车也摔倒了，摩托车驾驶人、电动自行车驾驶人及乘车人都受伤了。我停下车后，打电话报警。民警勘查完现场后，让我到交警队来做笔录。……我车前保险杠左侧与摩托车左侧前部接触的，摩托车右侧车身与电动自行车左侧车身接触的，当时路上车不多，发生事故后我一直在现场，事故车辆没再与其他车辆接触。……。
姜伟于2015年9月8日16时25分接受公安交警询问时陈述，……2015年9月8日6时30分许，我驾驶鲁FTR2**号摩托车从程郭坎下村到半岛龙庭的工地上班。我沿莱海路由东向西在路北侧以每小时40公里左右的速度行驶，行至程郭大街，路面南侧施工，我沿北侧路面缓慢行驶，行至程郭医院门东，我刚超越过右侧顺行的电动自行车，对面来的一辆轿车与我的车相撞了。我的车倒地过程中，又与刚才超过的电动自行车相撞了，电动自行车也摔倒了，我受伤。……在北侧路面的中间偏北位置，我车前头左侧与轿车前头左侧接触的。……
经出示莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故处理通知书，并宣读公安交警人员询问张美霞、刘秋平、姜伟笔录，原、被告双方对真实性均无异议。
原告伤后当�7时5分被救护车送往莱州市人民医院检查诊治，诊断结论为：左膝闭合伤，软组织损伤，共花医药费1352.8元，救护车费80元。原告当庭提交了莱州市人民医院门诊病历、药费单据，经出示质证，三被告对证据的真实性均无异议，被告保险公司同时要求剔除10%的非医保用药后按事故责任进行赔偿。原告不同意剔除10%的非医保用药。
原告还主张因交通事故造成清障费60元，停车费5元，电动自行车维修费350元，交通费200元，并当庭提交了障障费、停车费、维修费单据。经出示质证，被告保险公司表示，对证据的真实性没有异议，但清障费和停车费不属于保险赔偿范围，保险公司不做赔付，电动车维修费因未通知保险公司定损，故需要由物价部门出具物价定损单，电动车维修收据上没有维修单位的公章，保险公司对350元的维修损失不予认可。经双方协商，被告保险公司对原告主张的车损定为100元，原告表示同意。交通费定为100元（含救护车费用80元），原告表示不同意，要求交通费180元。被告刘秋平及被告姜伟表示，保险公司赔偿范围之外的原告的损失，两被告按责任赔偿原告。
另查，被告刘秋平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强除和20万的商业三者责任险，且投保不计免赔险。在保险期间内。被告姜伟驾驶的二摩车未投保机动车交强险。原告要求被告保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿医药费、车损、交通费共计1632.8元，要求被告刘秋平、姜伟共同赔偿清障费、停车费65元。
本院认为，被告刘秋平、姜伟明知莱州市辖区内的莱海路段正在施工，部分路段封闭需绕行，仍驾驶机动车上路发生事故，两被告的行为应参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定定责。被告刘秋平、姜伟驾驶机动�均未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22第1款之规定；被告刘秋平因所驶道路前方路段正在封闭施工，驾驶机动车驶入莱海路中心线北侧，属借道通行，应让所借道路内行驶的车辆、行人先行。其行为违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第48条之规定；被告姜伟驾驶机动车未戴安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条、第38条之规定。被告姜伟的二摩车与被告刘秋平的轿车发生碰撞后，二摩车倒地过程中，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，作为二摩车的驾驶员无法控制被碰撞的二摩车倒向何方，故二摩车倒地过程中造成电动自行车驾驶人及乘车人受伤，二摩车驾驶人及电动自行车驾驶人、乘电动自行车人均无过错，轿车驾驶人应承担过错责任，属于一个交通事故。综上，被告刘秋平驾驶机动车“借道通行，未让所借道路行驶的车辆先行、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶”的违法行为，相比被告姜伟“驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶、未戴安全头盔、未确保安全、畅通原则通行”的违法行为，所起作用大，过错严重，应负事故主要责任，被告姜伟的违法行为，所起作用小，过错相对轻微，负事故次要责任，原告张美霞及乘车人杨程斐无责任。
原告为证明自己的损失，向本院提交了一系列证据，经出示质证，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。被告保险公司对原告主张的车损定损为100元，原告亦表示同意，本院依法予以支持。原告主张交通费180元，被告保险公司只认可100元，根据原告伤情及居住地与就医地点的距离，本院依法酌定原告因伤需花费交通费130元。
原告的合理经济损失应计算为1647.8元（医药费1352.8元，车损100元，交通费130元，清障费60元，停车费5元）。本次事故造成三人受伤，花费的医药费总额未超出1万元。原告要求被告保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告医药费1352.8元，车损100元，交通费130元，共计经济损失1582.8，与法有据，本院依法应予以支持。剩余经济损失65元，由被告刘秋平按责任比例承担70%计款45.5元，由被告姜伟按责任比例承担30%计款19.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款之规定，判决如下：
被告刘秋平、姜伟因交通事故给原告张美霞造成经济损失：医药费1352.8元，车损费100元，交通费130元，清障费60元，停车费5元，共计1647.8元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告损失1582.8元；剩余损失65元，由被告刘秋平赔偿原告70%计款45.5元，由被告姜伟赔偿原告30%计款19.5元。上述赔偿款均限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秋平负担35，由被告姜伟负担15元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十一月九日
书记员 秦榕檠