湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第216号
原告中国邮政储蓄银行通山县支行。
法定代表人龙娟。
委托代理人任守浩。
被告陈岚。
原告中国邮政储蓄银行通山县支行与被告陈岚保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行委托代理人任守浩到庭参加了诉讼，被告陈岚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告与陈某某、被告陈岚签订了贷款3万元小额借款及担保合同，约定被告陈岚对陈某某贷款3万元承担连带担保责任。原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告仅偿还部分本息，原告经多次催告还款无果，遂具文起诉，请求判令由被告陈岚偿还借款本金21059.89元及利息11566.37元（截止2015年3月24日止），以后利息照算。
原告中国邮政储蓄银行通山县支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件三份，以证明其是本案的适格原告。
证据二、小额借款及担保合同、被告收入证明、小额贷款申请表复印件三份，以证明被告为陈某某贷款3万元提供连带保证责任担保的事实。
证据三、个人贷款放款单复印件一份，以证明原告按约将3万元贷款借给陈某某的事实。
证据四、客户贷款台帐记录四份，以证明被告和陈某某已偿还借款本金8940.11元、利息2637.43元，下欠借款本金21059.89元及利息11566.37元（利息算至2015年3月24日止）的事实。
被告未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，能证明被告自愿为陈某某向原告借款提供连带保证责任和原告已向陈某某发放贷款3万元及被告和陈某某已还本金8940.11元、付利息2637.43元的事实，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2012年9月28日，原告与陈某某、被告陈岚签订了小额借款及担保合同，合同约定：贷款金额为3万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月（2012年9月至2013年9月）；还款方式：借款前4个月按月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款担保方式：陈岚作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。签订合同后，原告于同日将贷款3万元发放至贷款人陈某某帐户。贷款后，陈某某于2012年10月29日还息382.50元、11月29日还息395.25元、12月29日还息121.79元；2013年1月1日付逾期利息260.71元、1月29日还息395.25元、2月28日还息42.04元、11月17日还贷款本金1990元、12月20日还贷款本金1595.84元、付逾期利息321.61元及罚息72.55元；2014年8月19日还贷款本金1354.27元、付逾期利息18.85元及罚息626.88元。合计还贷款本金4940.11元、利息1336.83元、逾期利息601.17元、付罚息699.43元。下欠借款本金25059.89元及逾期利息10150.65元（利息算至2014年11月11日止）。此后，被告于2014年12月17日、2015年1月26日两次偿还贷款本金合计4000元。现原告请求判令由被告偿还借款本金21059.89元及利息11566.37元（截止2015年3月24日止），以后利息照算。
本院认为：原告与陈某某、被告陈岚签订的小额借款及担保合同，是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的担保关系成立。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，原告依约履行了借款合同中规定的借款义务，陈某某未按约偿还原告全部借款本息，原告有权向担保人主张担保债权，被告应按合同的约定承担连带清偿责任，即履行担保人承担为借款人代偿银行借款本息及国家允许范围内的罚息。故原告诉求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岚对陈某某所欠原告中国邮政储蓄银行通山县支行的借款本金21059.89元承担连带保证责任，由被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈岚对陈某某所欠原告中国邮政储蓄银行通山县支行的借款利息（其中，2015年3月24日前为11566.37元；自2015年3月25日至本判决生效之日止的利息，以本金21059.89元按借款合同约定的利率及罚息标准计算）承担连带保证责任，由被告于本判决书生效后十日内付清。
三、被告陈岚在承担上述一、二项保证责任后，有权向陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告陈岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻雪金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。