广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1512号
原告：陈耀光。
委托代理人：陈翼，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。
被告：谢荣和。
委托代理人：庞兴志，广西双贺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，社会信用代码：914500008982294768。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：谢俏兆。
原告陈耀光与被告谢荣和、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员李寒担任审判长，与人民陪审员周国萍、何贞组成的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀光及其委托代理人陈翼，被告谢荣和的委托代理人庞兴志、被告平安广西分公司的委托代理人谢俏兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀光诉称：2016年元月2日12时10分，被告谢荣和驾驶桂Ａ×××××号车在南宁市兴宁区望州南楼行驶时车头撞到原告陈耀光，造成原告受伤的交通事故。同日经南宁市公安局交警支队四大队认定被告谢荣和承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告谢荣和所有的桂Ａ×××××号车在被告平安广西分公司投保了交强险及第三者责任保险。原告受伤后无法行走，被告谢荣和将其带离事故现场，但未及时就医，后在原告家属强烈要求下才将其送到广西中医药大学附属瑞康医院就诊，该医生诊断为左臀部、左膝关节软组织挫伤，仅给原告开了一瓶外用药水。原告回家两天疼痛，于2016年元月4日到广西骨伤医院检查，医院诊断为左髋、左膝、腰部软组织挫伤，左侧胫骨外侧平台骨挫伤，并收院治疗。原告住院至2016年1月19日，住院期间由医院陪护人员进行陪护，陪护费用3900元。两被告至今尚未赔偿原告，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费20141.5元、护理费3900元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费92元、精神损害赔偿费3000元，合计32333.5元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告谢荣和辩称：原告部分事实诉请没有事实和法律依据，应该驳回；部分医疗费不属于本次交通事故产生的费用，应该扣减，原告的特殊检查费是其本人的自身费用，并已经从医保里边支出，在本案中不应支持。原告属于小病××大作，故意扩大检查范围，不是属于本次事故造成的伤害的治疗应该扣减，检查清单里边的尿、××等化验费，是原告自身的检查，与本案无关，这部分费用应该扣除。关于护理费，原告只是轻微伤，不需要最高级别护理，对于原告伤情护理，一对四护理级别即可，超出费用应该由原告自行承担。医嘱上没有写明要营养的需求，原告主张的营养费没有事实依据，没有计算标准的法律依据，应该驳回。原告属于轻微伤，根据法律规定和司法实践，原告主张精神赔偿没有法律依据，应该驳回。原告不能证明其出发地点和到达地点与就诊有关，所以不应该得到支持。被告谢荣和的车辆已经在被告平安广西分公司处投保了交强险和商业险，且在保险有效期间内，原告索赔的项目和数额均在保险限额内，应该由被告平安广西分公司直接支付给原告，被告谢荣和不承担赔偿责任。被告平安广西分公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案原告诉请存在多处不合理，不合理之处保险公司不赔偿。本案诉讼费用不应该由保险公司承担。
经审理查明：2016年1月2日12时10分许，被告谢荣和驾驶桂Ａ×××××号小车在南宁市兴宁区望州南路未按规定让行，与原告陈耀光发生碰撞，造成原告陈耀光受伤的道路交通伤人事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第4501023201600004号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：谢荣和承担该事故的全部责任；陈耀光不承担该事故责任。事故发生后原告被被告谢荣和送往广西中医药大学附属瑞康医院治疗，被告谢荣和支付358元医疗费。2016年1月4日，原告前往广西骨伤医院住院治疗，并于2016年1月29日出院，共计住院26天，共计花费18543.6元。出院诊断显示：中医诊断：筋伤—气滞血瘀；西医诊断：1、左髋、左膝、腰部软组织挫伤，2、左侧胫骨外侧平台骨挫伤。3、脑梗后遗症。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，2、避免左髋、左膝及腰部剧烈活动，适度功能锻炼，3、定期复查，4、有情况随时就诊。原告住院期间雇请人员进行陪护，产生护理费用3900元。2016年2月22日、5月6日，原告在广西骨伤医院复查，分别花费医疗费1056元、541.9元。原告以被告拒绝赔付为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，桂Ａ×××××号小车的登记车主为被告谢荣和，该车在平安广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，两种保险的期限均为2015年9月29日起至2016年9月29日止，其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。该车在保险期限内发生了本案交通事故。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院诊断书、收费票据、病人费用清单、专人陪护等级同意书、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故责任划分有交警部门的道路交通事故责任书为证，本院予以确认。根据责任认定，被告谢荣和承担该事故的全部责任，原告陈耀光不承担该事故的责任。被告谢荣和在平安广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告平安广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告陈耀光的损失，不足部分由被告平安广西分公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任义务，仍有不足的，由被告谢荣和承担赔偿责任。
结合《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告陈耀光因本次交通事故先被送至广西中医药大学附属瑞康医院，花费医疗费358元，后又在广西骨伤医院住院治疗，花费医疗费用18543.6元，后又产生复查费用1597.9元。上述费用有相关医疗机构出具的发票为证，本院对医疗费用的主张予以支持。至于被告谢荣和辩称大部分医疗费是治疗本次交通事故以外的费用，化验费用、特殊检查费与本案的事故发生造成的伤害没有关系的主张，因伤者住院治疗需接受相关检查及化验属众所周知的事实，而被告没有证据证明这些检查项目是否属于原告擅自增加的费用，因此本院对于被告谢荣和该主张不予采纳。
2、护理费。原告因本案事故导致身体受到伤害并住院治疗，原告住院期间需要护理人员进行陪护，并产生护理费用3900元。该项费用有专人陪护等级同意书及收款收据为证，本院予以支持。至于被告谢荣和辩称原告只是轻微伤，不需要最高级别护理的主张，因原告受伤产生的护理费用系医院在诊疗过程中根据患者的实际情况作出的护理意见，被告并未就此提出证据证明原告不需要护理或者用低级别护理的证据，故本院对于被告谢荣和该主张不予采纳。
3、住院伙食补助费。原告住院26天，其主张该项费用按100元／天的标准计算为2600元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。
4、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所提交医院医嘱证实原告因该事故造成多处挫裂伤，但并未证明其需要加强营养，故本院对原告的该项主张不予支持。
5、交通费。本案交通事故发生后，原告主张其为治疗伤情花费了交通费，并提供有出租车发票，但该发票并无相关行程记录，本院对该证据不予采信。但考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，原告该项诉请数额亦在合理范围，故本院对于原告该项诉请，予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告因本次事故导致多处擦挫伤，但并未造成其他严重后果，故本院对原告该项主张不予支持。
以上款项中医疗费20499.5元，住院伙食补助费2600元，共计23099.5元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔付范围，超出部分13099.5元由被告平安广西分公司在商业第三者保险内承担赔偿责任，现被告谢荣和已支付原告医疗费358元，故被告平安广西分公司还需支付原告陈耀光医疗费、住院伙食补助费共计12741.5元。以上款项中护理费3900元、交通费92元，共计3992元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额的赔付范围，尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔付范围，故被告平安广西分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告护理费、交通费共计3992元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围内赔偿原告陈耀光医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告陈耀光护理费、交通费、共计3992元，在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告陈耀光医疗费、住院伙食补助费共计12741.5元；
二、驳回原告陈耀光的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由被告谢荣和负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 何 贞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
（三）仍有不足的，依照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照
第八条