wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5838号
上诉人（原审被告）：安某1，女，1998年2月4日出生，汉族，农民，住南皮县。
上诉人（原审被告）：安某2，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住南皮县。
上诉人（原审被告）：岳某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住南皮县。
三上诉人委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：张恩亮，孟村法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙凤英，女，汉族，1972年3月15日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
上诉人安某1、安某2、岳某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人安某2及三上诉人的委托诉讼代理人邓斌、张恩亮、被上诉人的委托诉讼代理人马俊青、孙凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人安某1、安某2、岳某的上诉请求:1、原审按80%比例返还彩礼款，明显过高，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人安某1与被上诉人同居期间做过人工流产，身心受到极大伤害。且原审未考虑上诉人陪嫁物品，应依法折抵。2、被上诉人具有欺诈行为，经媒人调解返还6万元，了解此事，在此情况下上诉人才给的6万元，没想到，被上诉人立即又提起诉讼，实属不诚信。3、上诉人安某2、岳某不具有本案被告主体资格，更不应承担责任。望二审法院依法改判。
原告李某在一审的起诉请求：请求法院判令三被告返还原告彩礼款共计90800元。
一审查明的事实：被告安某2与岳某系夫妻关系，被告安某1系安某2与岳某之女。原告与被告安某1经媒人李秀丽和ＸＸＸ介绍相识，未办理结婚登记手续而同居生活。在缔结婚约过程中，被告安某2与岳某共同收受了原告彩礼款150800元。双方解除婚约关系后，被告方退还了6万元彩礼款。现原告要求被告方返还剩余彩礼款90800元。被告称此事已经通过媒人调解处理完毕，所以被告方不同意返还剩余彩礼款。原告对被告方所说的调解一事不予认可，被告方对其主张未提交证据。被告安某1在原告处有部分个人财产，但对具体物品及价值，双方未能达成一致意见。以上事实有媒人李秀丽、ＸＸＸ的证明及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原告与被告安某1未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，原告有权请求被告方返还按照农村习俗给付的彩礼。因双方对彩礼数额均无异议，本院予以认定，即原告给付被告方的彩礼数额为150800元。鉴于原告与被告安某1已举行结婚仪式且已同居生活，本院酌定被告方返还彩礼款的80%即150800元×80%=120640元，扣除被告方之前返还的6万元，还须给付60640元。关于被告方主张的调解一事，因原告不予认可，被告方亦未提交证据予以证明，本院对此不予支持。关于被告安某2和岳某的主体资格问题，原、被告均提交了媒人李秀丽的证明，且两份证明并不矛盾，本院对该证明予以采信，媒人李秀丽证明原告方通过媒人将彩礼款交给了被告安某2和岳某，故被告安某2和岳某负有返还彩礼的义务。关于被告安某1在原告处的个人财产，被告安某1可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：被告安某1、安某2、岳某于判决生效后五日内返还原告李某彩礼款60640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告李某负担770元，被告安某1、安某2、岳某负担1300元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人安某1与被上诉人李某未办理结婚登记手续就同居生活，根据以上法律规定，上诉人应予返还。关于上诉人主张返还6万元彩礼即达成了一致协议，因被上诉人不认可，上诉人没有提交切实充分的证据予以证实，对此本院不予支持。上诉人安某1称同居期间做过流产，没有提交证据证实。关于上诉人安某2和岳某的主体资格问题，在一审中媒人李秀丽证明被上诉人通过媒人将彩礼款交给了安某2和岳某，故安某2和岳某负有返还彩礼的义务。因上诉人安某1与被上诉人同居时间较短，大约同居一个月，一审判决按80%比例返还彩礼款并无不当。
综上所述，上诉人安某1、安某2、岳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人安某1、安某2、岳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5838号上诉人（原审被告）：安某1，女，1998年2月4日出生，汉族，农民，住南皮县。上诉人（原审被告）：安某2，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住南皮县。上诉人（原审被告）：岳某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住南皮县。三上诉人委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：张恩亮，孟村法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：孙凤英，女，汉族，1972年3月15日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。上诉人安某1、安某2、岳某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人安某2及三上诉人的委托诉讼代理人邓斌、张恩亮、被上诉人的委托诉讼代理人马俊青、孙凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人安某1、安某2、岳某的上诉请求:1、原审按80%比例返还彩礼款，明显过高，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人安某1与被上诉人同居期间做过人工流产，身心受到极大伤害。且原审未考虑上诉人陪嫁物品，应依法折抵。2、被上诉人具有欺诈行为，经媒人调解返还6万元，了解此事，在此情况下上诉人才给的6万元，没想到，被上诉人立即又提起诉讼，实属不诚信。3、上诉人安某2、岳某不具有本案被告主体资格，更不应承担责任。望二审法院依法改判。原告李某在一审的起诉请求：请求法院判令三被告返还原告彩礼款共计90800元。一审查明的事实：被告安某2与岳某系夫妻关系，被告安某1系安某2与岳某之女。原告与被告安某1经媒人李秀丽和ＸＸＸ介绍相识，未办理结婚登记手续而同居生活。在缔结婚约过程中，被告安某2与岳某共同收受了原告彩礼款150800元。双方解除婚约关系后，被告方退还了6万元彩礼款。现原告要求被告方返还剩余彩礼款90800元。被告称此事已经通过媒人调解处理完毕，所以被告方不同意返还剩余彩礼款。原告对被告方所说的调解一事不予认可，被告方对其主张未提交证据。被告安某1在原告处有部分个人财产，但对具体物品及价值，双方未能达成一致意见。以上事实有媒人李秀丽、ＸＸＸ的证明及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原告与被告安某1未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，原告有权请求被告方返还按照农村习俗给付的彩礼。因双方对彩礼数额均无异议，本院予以认定，即原告给付被告方的彩礼数额为150800元。鉴于原告与被告安某1已举行结婚仪式且已同居生活，本院酌定被告方返还彩礼款的80%即150800元×80%=120640元，扣除被告方之前返还的6万元，还须给付60640元。关于被告方主张的调解一事，因原告不予认可，被告方亦未提交证据予以证明，本院对此不予支持。关于被告安某2和岳某的主体资格问题，原、被告均提交了媒人李秀丽的证明，且两份证明并不矛盾，本院对该证明予以采信，媒人李秀丽证明原告方通过媒人将彩礼款交给了被告安某2和岳某，故被告安某2和岳某负有返还彩礼的义务。关于被告安某1在原告处的个人财产，被告安某1可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：被告安某1、安某2、岳某于判决生效后五日内返还原告李某彩礼款60640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告李某负担770元，被告安某1、安某2、岳某负担1300元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人安某1与被上诉人李某未办理结婚登记手续就同居生活，根据以上法律规定，上诉人应予返还。关于上诉人主张返还6万元彩礼即达成了一致协议，因被上诉人不认可，上诉人没有提交切实充分的证据予以证实，对此本院不予支持。上诉人安某1称同居期间做过流产，没有提交证据证实。关于上诉人安某2和岳某的主体资格问题，在一审中媒人李秀丽证明被上诉人通过媒人将彩礼款交给了安某2和岳某，故安某2和岳某负有返还彩礼的义务。因上诉人安某1与被上诉人同居时间较短，大约同居一个月，一审判决按80%比例返还彩礼款并无不当。综上所述，上诉人安某1、安某2、岳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人安某1、安某2、岳某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙景兰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯 月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第467号
原告：江秀仙。
委托代理人：江礼盛。
被告：ＸＸ静，现下落不明。
原告江秀仙与被告ＸＸ静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告江秀仙的委托代理人江礼盛到庭参加诉讼。被告ＸＸ静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀仙起诉称：2012年3月31日，被告因开店生意需要资金周转向原告借款39400元（含利息），并写下借条一份，承诺于2012年9月底还清借款。后经多次催要，被告均以各种理由予以拖延。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款39400元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月底计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日为9456元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款39400元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告江秀仙为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告ＸＸ静于2012年3月31日向原告江秀仙确认欠款39400元，并约定于2012年9月底还清的事实。
被告ＸＸ静未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告ＸＸ静因资金周转所需，向原告借款50000元，后归还13000元，尚欠借款本金37000元。2012年3月31日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，支付利息2400元，尚欠借款本息共计39400元，承诺于2012年9月底还清。借款期限届满后，被告ＸＸ静未归还上述款项。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，约定还款期限及借款利息，当事人应当依法履行自己的义务。被告未能按照约定的期限还本付息，显属违约，故原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求以尚欠款项为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院亦予以支持。被告ＸＸ静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ静于本判决生效之日起十日内归还原告江秀仙借款本金39400元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费560元，总计1582元，由被告ＸＸ静负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 黄岳华
人民陪审员 吴雨清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严高鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2057号
原告福建龙泽房地产开发有限公司，住福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，机构代码78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被告施秋萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告施秋萍商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 威
二〇一四年九月十九日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第194号
原告修爱民，男，1956年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人韩斌，禹城市启航法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代为立案，代收法律文书。
被告孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告马传民，男，1970年8月24日出生，汉族，山东省禹城市。
被告高洪祥，男，1960年11月27日出生，汉族，山东省禹城市。
原告修爱民诉被告孙光辉、马传民、高洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告孙光辉、马传民、高洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告孙光辉、马传民、高洪祥与原告签订借款合同，约定孙光辉在原告处借款10万元，月息2.5%，每三个月支付一次利息，到期还清本息，使用期限6个月，马传民、高洪祥为该笔借款提供连带保证责任，原告当日将借款交付孙光辉，孙光辉同时为原告出具借条一张，此后孙光辉一直未按约定向原告支付借款利息，到期后也未按约定还本付息，为此，原告曾多次向被告催要，三被告以各种理由推脱拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、判令被告孙光辉偿还原告借款10万元及利息；二、判令被告孙光辉自逾期之日起每日按利率的三倍向原告支付违约金；三、被告马传民、高洪祥对上述两项请求承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告马传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告高洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告修爱民提交如下证据：
提交2013年9月16日的借款合同一份及同日签订的借条一份。借款合同写明：甲方（借款人）孙光辉，乙方（贷款人）修爱民。第一条：乙方贷给甲方人民币（大写）拾万元整，于本合同签订完之日一次性交付给甲方。第二条：借款日期：自2013年9月16日起至2014年3月15日止，共计6个月。第三条：甲方付乙方利息和本金的时间：到2013年12月16日付乙方利息款肆千五佰整，再到2014年3月15日偿还全部本金及后三个月利息，共计款拾万零肆千五佰元整。第四条：违约责任：届期未能按借款合同的时间返还本金和利息，甲方除照付利息和本金外，逾期每日按利率的叁倍加计违约金由借款人付给乙方款。甲方由孙光辉的签字按手印，乙方由修爱民的签字按手印。连带保证人由马传民、高洪祥的签字按手印。2013年9月16日的借条写明：今借到修爱民现金100000元（壹拾万元正），孙光辉签字并按手印。证实2013年9月16日，被告孙光辉向原告修爱民借款10万元，被告马传民、高洪祥自愿承担连带保证责任，合同约定借款期限自2013年9月16日起至2014年3月15日止，共计6个月，利息分两次支付分别为到2013年12月16日付乙方利息款4500元，再到2014年3月15日偿还全部本金及后三个月利息，共计款104500元，折合月息1.5分。逾期每日按利率三倍计收违约金。且于同日原告将10万元交付给被告孙光辉的事实。
提交2013年9月16日欠条一份，写明：今欠修爱民利息款6000元（¥陆仟元正），自2013年9月16日-2014年3月15日，孙光辉签字并按手印。证实，借条签订后，原告与三被告就利息所达成的追加协议，孙光辉自愿在合同约定的9000元利息基础上另行给付修爱民6000元，利息变更为折合月息2.5分。
经审理本院认定，被告孙光辉于2013年9月16日向原告修爱民借款10万元，由被告马传民、高洪祥担保，借款约定期限自2013年9月16日起至2014年3月15日止，共计6个月，利息约定为2013年12月16日偿还利息4500元，2014年3月15日偿还本金及后三个月利息共计104500元，折合月息1.5%，合同约定未能按期返还本金和利息，逾期每日按利率的3倍加计违约金。同日，被告孙光辉给原告修爱民出具欠利息款6000元的欠条，约定将利息变更为折合月息2.5%。到期后，被告未按约定还本付息，为此原告遂于2014年3月17日诉来本院，要求：一、判令被告孙光辉偿还原告借款10万元及利息；二、判令被告孙光辉自逾期之日起每日按利率的三倍向原告支付违约金；三、被告马传民、高洪祥对上述两项请求承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费由被告负担。
以上事实，有原告修爱民提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告孙光辉从原告修爱民处借款，双方签订借款合同，且被告孙光辉为原告出具了借条，现原告修爱民持借款合同及借条要求被告孙光辉偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告马传民、高洪祥作为担保人在借款合同上签字并按手印，承诺承担连带责任保证，因此，被告马传民、高洪祥应当对被告孙光辉的借款承担连带清偿责任。对原告主张要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中约定2013年12月16日偿还利息4500元，2014年3月15日偿还本金及后三个月利息共计104500元，折合月利率1.5%，符合规定予以支持，双方为提高利率于借款同日打有欠利息款6000元的欠条，不符合法律规定，故不予支持。对原告主张要求被告支付违约金的请求，因双方在借款合同中约定逾期违约金每日按利率的3倍计算，不符合法律规定，因此自2013年12月17起的利息和违约金两项合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止为宜。被告孙光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙光辉偿还原告修爱民的借款10万元及利息、违约金（截止至2013年12月16日的利息款4500元，自2013年12月17日后的利息及违约金两项合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）
被告马传民、高洪祥对上述还款承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 程 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈明华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5386号
原告:蒋壮,男,1993年12月17日出生,汉族，个体工商户，住新沂市马陵山镇。
被告:吴建刚,男,1978年3月25日出生,汉族，个体工商户，住邳州市印象珠江综合*号楼**室。
原告蒋壮与被告吴建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蒋壮于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋壮负担。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 赵向东
人民陪审员 周善能
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张书畅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第76-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蒋春木，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏美兰，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋春木、苏美兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鲤执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第80号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保44-1号
申请人谢亚好，女，1963年9月17日出生，汉族。
被申请人刘超明，男，1970年6月28日出生，汉族。
本院于2016年3月21日作出（2016）陕0125财保44号民事裁定书，将被申请人刘超明驾驶的陕A8L5**号轻型货车予以就地扣押，现被申请人刘超明向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8L5**号轻型货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年四月一日
书记员 杨娟妮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更417号
罪犯杨波，男，生于1981年5月18日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）潮中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第2067号刑事裁定将罪犯杨波原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）梅中法刑执字第1990号刑事裁定，将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2015年11月获得标准分102.38分。
经审理查明，罪犯杨波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二0三一年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04244号
罪犯谢昌圣。曾因犯盗窃罪，于2007年9月29日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2010年8月3日作出（2010）金刑初字第0110号刑事判决，认定被告人谢昌圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年3月3日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后，2010年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2614号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年6月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢昌圣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢昌圣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢昌圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。谢昌圣在2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。未履行罚金人民币三千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢昌圣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌圣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2149号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
被告：张凤杰。
被告：布占宝，系被告张凤杰之夫。
被告：李玉英。
被告：布占俄，系被告李玉英之夫。
被告：布茂英。
被告：李四香，系被告布茂英之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行行诉被告张凤杰、布占宝、李玉英、布占俄、布茂英、李四香金融借款合同纠纷一案中，因原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李培彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00823号
上诉人（原审原告）刘法恒。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市蓝田县汽车传动轴厂。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人刘法恒与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告刘法恒诉称：1971年11月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位计划内长期合同工，2000年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时厂方开大会告知：回去等待，我们与后面留下的职工待遇一样。但被告只给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的劳动争议申请作出不予受理。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神，现起诉要求被告给原告办理退休事宜，并要求被告每月支付原告退休金2500元，承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告间的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回原告刘法恒的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘法恒不服原审裁定提起上诉称，一审法院经过开庭审理，双方举证、质证、认证，对绝大部分证据已当庭认定，但该裁定书缺少经审理查明的事实，直接本院认为，缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，蓝田县劳动仲裁委员会已向上诉人出示不予受理通知书，依法应向人民法院起诉。据此，原审裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂辩称，本案争议发生在劳动法实施前，不属于劳动法调整范围，原审裁定认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围正确。上诉人所说裁定书没有罗列案件查明事实，按照法律规定，裁定书并不需要罗列案件查明的事实。总之，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合《劳动法》及《劳动合同法》规定的受理条件。本案上诉人刘法恒与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂之间的劳动争议发生在1995年《劳动法》颁布实施以前，根据法无溯及既往效力的原则，本案不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整范围，不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。因此，上诉人刘法恒的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 师 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第141号
原告：汪某（公民身份号码：3602221989********），个体户。
被告：章某甲（公民身份号码：3308221988********），农民。
原告汪某与被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2008年6月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿章某乙，现年5岁。婚后，被告生活作风不检点，不务正业，对家庭不负责任，经常在外面赌博，欠下几十万元的债务，于2012年8月份逃债在外，导致原告经常被他人追债。原告在此之前也多次规劝被告不要赌博，可被告拒不听从，我行我素，导致夫妻感情完全破裂。自2012年开始被告从未承担过女儿章某乙抚养费，从未承担过丈夫和做父亲的责任、义务。为此，原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚；女儿章某乙随原告生活，女儿的教育、抚养费由原、被告各半承担。
被告章某甲书面辩称：同意与原告汪某离婚，婚生女儿章某乙随原告生活，愿意从2015年1月1日起每月承担女儿生活费600元，女儿教育费、医疗费凭票据承担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1份，用以证明被告章某甲的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育一女，取名章某乙的事实。
3、常山县人民法院（2014）衢常民初字第30号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2014年1月14日向常山县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年3月6日向法院申请撤诉，常山县人民法院于同日裁定准予原告撤回起诉的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名章某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执。2014年1月14日，原告汪某诉至本院，要求与被告章某甲离婚。同年3月6日，原告向法院申请撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月2日，原告汪某再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，婚前经过一定的了解，感情基础较好；原、被告婚后育有一女，双方在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事发生争执导致夫妻感情逐渐淡化，且原告起诉要求与被告离婚，被告书面辩称同意与原告离婚，可见其双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿现随原告生活，被告也同意女儿随原告生活，为有利于未成年人的健康成长，本院确定原、被告离婚后其婚生女儿仍随原告共同生活。被告章某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告章某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿章某乙随原告汪某共同生活，被告章某甲每月支付原告汪某女儿生活费600元，于每年12月底前给付；原、被告婚生女儿章某乙的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，于每年12月底前凭有效票据结算给付；从2015年1月开始支付至女儿章某乙十八周岁之日止。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶玲玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第230号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告郭金香，女，汉族，现住址汪清县罗。
委托代理人刘焕龙，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
原告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告郭金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民、被告的委�代理人刘焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年2月26日，原告与被告郭金香签订了金融借款合同，用途为玉米生产资料，贷款本金为2万元，到期日为2014年2月20日，利息结清至2013年12月30日。贷款逾期后，我社曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提起诉讼，依法判令被告立即偿还贷款本金2万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
被告辩称：借款事实属实。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证及常住人口记录卡复印件各一份，证明原告资质和被告身份；2、《农户额度借款合同》复印件一份，证明于2011年2月21日原告与被告签订《农户额度借款合同》，合同期限为自2011年2月21日起至2014年2月20日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算；3、贷款凭证复印件一份，证明于2013年2月26日原告向被告郭金香发放贷款2万元，贷款到期日是2014年2月20日，月利率为6.5‰，借款用途为玉米生产资料；4、贷款还款记录卡复印件一份，证明于2013年12月30日偿还利息1330.33元；5、催收通知书复印件一份，证明原告于2014年7月15日向被告催收过贷款。
被告郭金香及其委托代理人未提供证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以确认。
经庭审，双方当事人的陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2011年2月21日，被告与原告签订了《农户额度借款合同》，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用。郭金香签字盖章的贷款凭证载明：贷款本金为2万元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月20日止，月利率6.5‰，贷款用途为玉米生产资料。原告于2013年2月26日支付给被告2万元�款。被告郭金香于2013年12月30日偿还贷款利息1330.33元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间签订的《农户额度借款合同》，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。被告郭金香未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担及时偿还借款本金及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告郭金香在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清贷款本金2万元及其利息（合同期间内利息自2013年12月31日起按月利率6.5‰计付至2014年2月20日止；逾期利息自2014年2月21日起按月利率6.5‰上浮50%计付至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朴哲宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第14号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人谢某。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人谢某犯猥亵儿童罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被害人系未成年人且本案涉及被害人隐私，于2015年4月13日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日14时许，被告人谢某以洗澡的名义将被害人李某乙（女，11岁）带至青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区310号自己的暂住处内，后在被害人李某乙洗澡之际，通过抠、摸的方式猥亵李某乙。案发后，被告人谢某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、门诊病历等证据。
公诉机关认为被告人谢某以淫秽手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究被告人的刑事责任。建议处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩解称该是在给被害人搓澡的过程中，用洗澡巾碰到�害人的隐私处，没有用手指抠摸被害人。
经审理查明，2014年10月25日14时许，被告人谢某以自己知道城阳区仙家寨有一家澡堂小孩子洗澡便宜为名，将被害人李某乙（女，11岁）骗至自己位于青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区310号的暂住处内，后在其暂住处为被害人李某乙洗澡，期间通过抠、摸隐私部位等方式对被害人李某乙实施猥亵。案发后，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、发破案经过，证实发破案及被告人到案情况；户籍查询记录，证实被告人的身份情况；门诊病历，证实被害人处女膜破裂情况；证人杨某（李某乙母亲）的证言，证实该和丈夫在仙家寨社区开了一家小吃店，谢某经常来吃早点后来就熟悉了，案发当天十一点左右谢某来到小吃店，中午在店里一起吃的午饭，吃完饭后该说要带着女儿去洗澡，谢某说他知道仙家寨东小区那有一家澡堂小孩洗澡三块钱，该问女儿去不去，女儿说去，该也没有多想就让谢某带着女儿去了，下午三点多女儿自己回来了，一直哭该问怎么回事，女儿说谢某把她带到家里去洗的澡，还欺负她了，该给女儿脱下裤子发现下身红肿，后让老公带女儿报警的事实；证人李某甲（李某乙的父亲）的证言，证实该听妻子说女儿被经常来店里吃饭的一名男子带去洗澡，被欺负了，该带女儿报警的事实；被害人李某乙的陈述，证实该被谢某骑摩托车带到他住的地方，路上没有停留，男子在住的地方给该洗澡，期间用手摸该下身并把手指伸到生殖器里面，后来该躺在床上，上身和头被男子用被子盖住，男子将该两条腿分开，该感到有东西碰该的下身后来插入该下身的事实；被告人谢某的供述，证实该以知道�家寨东小区有洗澡堂为名将被害人李某乙带到该的暂住处，该在其暂住处给李某乙洗澡，该用搓澡巾搓洗被害人全身，包括阴部，期间该让被害人躺在床上盖上被子，换完水后又继续给被害人洗澡的事实；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；辨认笔录，证实被害人李某乙、证人杨某对被告人谢某依法进行了辨认、确认。
本院认为，被告人谢某以淫秽手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人所提辩解意见，经查，有被告人谢某的供述证实该曾搓被害人的隐私部位，有被害人李某乙的陈述证实被告人采用抠摸手段对其实施猥亵行为，有医院门诊病历证实被害人李某乙处女膜破裂，上附着少量血丝，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谢某猥亵儿童应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01459号
原告：李元成，男。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：苟其林，男。
原告李元成与被告苟其林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元成及其委托代理人祖洪超到庭参加了诉讼，被告苟其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元成诉称：被告苟其林因承包工程分别于2011年9月27日向我借款15000元，2012年11月7日向我借款5000元，共计借款20000元。被告偿还了本金15000元及截至2013年2月9日前的全部利息。从2013年2月10日起，被告尚欠我借款本金5000元及相应利息。现要求被告偿还借款本金5000元及相应利息（利息以5000元为本金计算，从2013年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）。
被告苟其林未答辩。
经审理查明：被告苟其林因承包工程需要，于2011年9月27日向原告借款15000元，约定于2012年12月30日前归还，且约定每季度给付利息1000元。2012年11月7日，被告又向原告借款5000元，约定于2012年12月7日还清，此笔借款没有约定利息，并于2013年11月20日还清5000元。2011年11月1日，被告支付原告利息150元；2012年1月21日，被告支付原告利息500元；2012年4月17日，被告支付原告利息1000元；2012年9月20日，被告支付原告利息1000元；2013年2月9日，被告偿还原告本金10000元，尚欠本金5000元及此前利息。2013年6月11日，被告给付原告2013年2月9日前所欠全部利息2000元。从2013年2月10日起，被告尚欠原告借款本金5000元及相应利息，审理中，对于2013年2月10日后的利息，原告请求从2013年2月10日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告李元成与被告苟其林之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效，原告按约给付了被告借款，在借款期满后，被告应当按约定偿还借款及利息。对于双方按其所约定已履行部分的利息，本院不予评价，但对于未履行的部分利息问题，审理中，原告请求从2013年2月10日起以5000元本金计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟其林在本判决生效后3日内偿还原告李元成借款5000元及利息（以5000元为本金，从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟其林负担（此款原告李元成已预交，限被告在本判决生效后3日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 王妮娜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初389号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）粤02刑终27号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建荣，女，汉族，1973年1月3日出生,初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住所地仁化县。2014年5月26日因犯容留他人吸毒罪于被仁化县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月19日刑满释放。2016年8月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人周建荣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出(2016)粤0224刑初154号刑事判决。原审被告人周建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周建荣于2016年8月4日至8月15日期间,多次在其住处容留张某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2016年8月4日20时许，张某去到周建荣住处后拿出一小包毒品甲基苯丙胺，周建荣、张某、林某三人用自制的吸毒工具“冰壶”吸食了该毒品。
2、2016年8月6日18时许，张某买到毒品甲基苯丙胺后回到周建荣住处，周建荣、张某、林某三人用自制的吸毒工具“冰壶”吸食了该毒品。
3、2016年8月13日18时许，张某买到毒品甲基苯丙胺后回到周建荣住处，周建荣、张某、林某三人用自制的吸毒工具“冰壶”吸食了该毒品。
4、2016年8月15日17时许，张某买到毒品甲基苯丙胺后回到周建荣住处，周建荣、张某、林某三人用自制的吸毒工具“冰壶”吸食了该毒品，后被仁化县公安局民警当场查获。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案经过，扣押清单，现场检测报告书，称量笔录，证人张某、林某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录、图、照片，被告人周建荣的供述等证据证实。
原判认为，被告人周建荣提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；但其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人周建荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶、玻璃瓶、吸管及锡纸等依法予以销毁。
宣判后，上诉人周建荣上诉称,我归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周建荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周建荣所提意见，经查，其归案后能如实供述自己的罪行属实，原判对此已作出认定，并综合考量其属累犯等情节，在量刑幅度内对其作出判决，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周建荣无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；但其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属�犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年三月七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1091号原告林时安。委托代理人覃育贤，桂平市人民政府调解处办公室公职律师。被告陈炎芬。被告梁允森，年籍等信息不详。原告林时安与被告陈炎芬、梁允森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告林时安及其委托代理人覃育贤到庭参加诉讼；被告陈炎芬、梁允森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林时安诉称，2014年10月11日12时11分，原告驾驶二轮电动车在S212线（玉桂二级路）由玉林往桂平方向行驶，至7KM＋980M处时，遇被告陈炎芬驾驶桂R×××××号二轮摩托车（以下简称78号车）从后面超越时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，于2014年11月7日作出浔公交认字（2014）第392号道路交通事故认定书，认定陈炎芬负本次事故的全部责任，李时安不负本次事故责任。原告受伤后，被送至桂平市人民医院抢救治疗，共住院治疗6天。本次事故造成原告的经济损失，其中：1、医疗费3318元；2、误工费66.9元／天×7天＝468.3元；护理费66.9元／天×7天＝468.3元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元；6、精神损害抚慰金1000元；7、车辆检测费100元；8、拖车、停车费380元，上述损失合计6634.6元。肇事车辆78号车为梁允森所有，并未依法购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，被告陈炎芬在本次事故当中负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告梁允森明知陈炎芬未取得驾驶资格证而将78号车交由其驾驶，存在重大过错，其应在交强险责任限额范围外的损失与陈炎芬承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院判决：一、被告陈炎芬赔偿经济损失6634.6元；二、被告梁允森先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈炎芬、梁允森不作答辩。经审理查明，2014年10月11日12时11分，原告驾驶二轮电动车在S212线（玉桂二级路）由玉林往桂平方向行驶，至7KM＋980M处时，遇被告陈炎芬驾驶为被告梁允森所有的78号车从后面超越时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2014年11月7日作出浔公交认字（2014）第392号道路交通事故认定书，认定陈炎芬负本次事故的全部责任，李时安不负本次事故责任。原告受伤后，被送至桂平市人民医院抢救治疗，共住院治疗7天。本次事故造成原告的经济损失：1、医疗费3318元；2、误工费66.9元／天×7天＝468.3元；护理费66.9元／天×7天＝468.3元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元；7、车辆检测费100元；8、拖车、停车费380元，上述损失合计6634.6元。另查明，肇事车辆78号车为梁允森所有，并未依法购买有交强险。陈炎芬未取得机动车驾驶资格。以上事实，有原告提供的浔公交认字（2014）第392号道路交通事故认定书、住院收费收据、病人费用清单、疾病证明书、检测费发票、拖车停车发票及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少；被告应如何承担。本院认为，对于第一个争议焦点，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，杨炎芬负本次事故的全部责任，林时安不负本次事故的责任，因此，应由其承担全部民事责任。由于梁允森所有的78辆车并未依法购买交强险，因此，对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”杨炎芬并未取得机动车驾驶资格，梁允森将车辆交给杨炎芬使用，存在重大过错，应当在杨炎芬承担的民事责任当中承担不超过百分之二十比例的责任。因此，梁允森应先在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分，由杨炎芬、梁允森按照8：2的比例分担承担民事赔偿责任。对于第二个争议焦点，原告林时安的医疗费用的损失为3318元，共住院治疗7天，有门诊收费收据、住院收费收据、住院收费清单等收款凭证，入院和出院纪录、疾病证明书等相关证据所予以证实，应予以认定。据此，相应的住院伙食补助费本院予以确认。依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》上一年度农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资每天66.94元，原告主张以66.9元每天计算，并未超出上述标准限额，本院予以照准，因此，误工费应为66.9元／天×7天＝468.3元，护理费应为66.9元／天×7天＝468.3元；交通费由于原告并未提供相应票据予以证实，根据本案的实际情况，酌情确定为100元；车辆检测费100元、拖车费90元、停车费290元均有发票予以证实，本院予以确认，上述损失合计6634.6元。综上分析，被告梁允森应当在交强险责任限额内赔偿3318元＋468.3元＋468.3元＋700元＋100元＋90元＝5144.6元给原告；属于交强险限额范围外的部分100元＋290元＝390元，由陈炎芬按80%×390元＝312元赔偿给原告，梁允森按20%×390元＝78元赔偿给原告。因此，被告梁允森合计应赔偿5144.6元＋78元＝5222.60元给原告。被告陈炎芬、梁允森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁允森应赔偿经济损失5222.60元给原告林时安；二、被告陈炎芬应赔偿经济损失312元给原告林时安；三、驳回原告林时安的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陈炎芬负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年五月十日代书记员莫凯媚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第453号
原告卓如长。
委托代理人张文余、童燕龙。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告卓如长诉被告兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，期间原告于2014年6月20日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓如长回起诉。
本案受理费848元（已减半，实际收取原告1696元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 岚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第12号
上诉人（原审被告）迟树礼，男，1954年19月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张召先，男，1963年11月16日出生，汉族。
上诉人迟树礼因管辖权异议一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1625号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地及被告住所地法院管辖，该案沂南县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人迟树礼（甲方）与被上诉人张召先（乙方）签订砖厂承包合同一份，由张召先承包迟树礼的砖厂，合同第十四条约定“本合同如发生争议双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院处理”。该约定管辖条款明确，原审人民法院依双方约定受理该案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3519号
申请执行人李占军，男，1971年2月1日出生。
被执行人姜东明，男，1983年4月3日出生。
李占军与姜东明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）大民（商）初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。李占军于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人姜东明给付案款198000元、案件受理费2130元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜东明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姜东明名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人姜东明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李占军申请执行的案款案款198000元、案件受理费2130元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜东明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2745号
罪犯李林蔚，男，1996年1月20日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第106号刑事判决，认定被告人李林蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2163号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李林蔚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月7日11时许，李林蔚、张瀚文等人在龙山区银座北侧小区内持刀抢走韩某一部MP4及一副眼镜，经鉴定，被抢MP4价值人民币（以下币种同）150元。1月11日20时许，李林蔚、张瀚文等人在龙山区教师新村附近，采用恐吓、暴力手段抢走王某睿90元。1月22日20时许，李林蔚、张瀚文等人在龙山区第一实验小学附近，持刀抢走徐某博、陈某羽手机各一部（共价值700元）。1月24日14时许，李林蔚在辽源市龙山区银河花园圣贤阁饭店门前，持刀将孙某聪劫持到自己家中，伙同张瀚文、魏巍等人用腰带、扫帚多次对孙进行殴打，在索要钱财未果时，李林蔚、魏巍挟持孙到孙家翻找财物，共抢走1.5元及港币10元。李林蔚犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分231.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李林蔚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李林蔚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第369号
上诉人（原审被告）：新疆环境工程技术有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路***号*栋办公楼*层。
法定代表人：潘洪涛。
被上诉人（原审原告）：刘新军，男，1981年8月14日出生。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘锦云。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部。
负责人：王彩华。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告刘新军与被告新疆环境工程技术有限责任公司、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部劳务合同纠纷一案后，被告新疆环境工程技术有限责任公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为本案三被告住所地均不在石河子市，石河子市人民法院对本案无管辖权，被告新疆环境工程技术有限责任公司住所地为乌鲁木齐市新市区，故本案应移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，对于因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案为劳务合同纠纷案件，原告为被告承建、施工的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目提供劳务，故石河子开发区应当认定为本案劳务合同的履行地。由于石河子开发区位于石河子市辖区内，故该院对本案具有管辖权。原告刘新军向合同履行地的人民法院即该院提起诉讼，符合上述法律规定。被告新疆环境工程技术有限责任公司的异议不成立。故裁定驳回被告新疆环境工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司不服原审裁定上诉称：上诉人未与被上诉人签订过劳务合同，也未见重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人签订的劳务合同。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定，由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号5栋办公楼1层，本案应由上诉人住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告为被告承建、施工的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目提供劳务，该劳务合同的履行地为石河子开发区，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告新疆环境工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00129号
申请执行人周继民，男，1960年9月18日出生，汉族，武汉市人，武汉市诚成物资有限公司职员。
被执行人武汉市国营新沟农场。
法定代表人王强，场长。
本院在执行申请执行人周继民与被执行人武汉市国营新沟农场债权转让合同纠纷一案中，于2013年6月14日终结本院（2011）东民商初字第213号民事判决书的本次执行程序。2014年元月2日申请执行人周继民向本院申请恢复执行立案，双方当事人于2013年12月18日达成和解协议，由被执行人武汉市国营新沟农场向申请执行人周继民支付受让的债权189120元，案件受理费6311元，执行费2837元，合计198268元；申请执行人周继民放弃其他执行请求，该协议现已履行完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一四年二月十二日
书记员 李 柳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1041号
原告王造水，男，1956年12月25日生，汉族，唐县。
被告魏少辉，男，1976年4月19日生，汉族，顺平县。
被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合公司）。
诉讼代表人王冠军，系该公司经理。
委托代理人梁志强、刘智伟，该公司员工。
原告王造水诉被告魏少辉、联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王造水、被告魏少辉、联合公司委托代理人刘智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日18时30分，被告魏少辉驾驶的冀Ｆ1Ｆ8**自卸低速货车，违章停在保阜公路北店头村路段，并未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警告标志，致使王造水驾驶的电动三轮车与该车相撞，造成原告车辆受损，身体受伤的交通事故，此次事故被告承担次要责任。原告受伤后，被送往北京市同仁医院救治，伤情为：右眼球破裂伤，眼眶多处骨折等，该院给原告做眼球缝合术，因原告无钱住院治疗，做完手术就回家治疗，经被告魏少辉同意，在乡村医院输液治疗。原告是单身，至今右眼不能视物，右脸肿胀，自出事故后，一直有人陪护。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费、陪床费、伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、三轮车损失费共计10万元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告魏少辉辩称，我的车投了保险，不该我赔。
被告联合公司辩称，根据交通事故强制保险条例冀ＦＩＦ8**肇事车辆司机魏少辉驾驶证逾期未换新证，不具有驾驶资格，我公司对此次交通事故所有的损害不予赔付。
经审理查明，2013年8月21日18时30分，在保阜公路唐县北店头村路段，原告王造水驾驶的电动三轮车由东向西行驶时，与被告魏少辉停放在路边的冀Ｆ1Ｆ8**自卸低速货车尾部相撞，造成两车受损，原告王造水受伤的交通事故。经唐县公安交通警察大队第130627201250111号交通事故认定书认定，王造水承担主要责任，魏少辉承担次要责任。冀Ｆ1Ｆ8**自卸货车车主为魏少辉，魏少辉有合法有效的驾驶证，此车在联合公司投保机动车交通事故责任强制险，此事故发生在保险期内。事故发生后，原告王造水被送往唐县中医院治疗，花医药费1110元，于2013年8月22日转入保定市第一中心医院治疗，花医药费840.77元（共计1950.77元，由被告魏少辉垫付），当日又转入北京市同仁医院救治，花医疗费1074.38元。因原告孑身一人，之后又转回唐县仁厚镇村卫生所治疗，花医疗费1944元，治疗到2013年10月2日，并有亲戚陪护。原告于2013年12月18日经保定市司法局鉴定，原告王造水被评为八级伤残，鉴定费1196元，共花交通费957.5元、三轮车损失350元。事故发生后，被告魏少辉给付原告5000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、药费单据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书和被告魏少辉提供的药费票据、原告收条、驾驶本、保险合同以及原、被告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。对交通事故认定书，原告唐县中医院保定第一中心医院、北京同仁医院所花药费、司法鉴定意见书、鉴定费，被告未提出异议，本院予以确认。对于原告在仁厚镇卫生室的治疗花费，因原告孑身一人，生活困难，伤势较重，因此对该项花费本院予以支持。原告出事后由亲戚陪护，原告要求被告给付误工费、护理费、伙食补助费，本院予以支持。对于交通费是原告当中的实际花费，本院予以支持。因原告属八级伤残，精神抚慰金应给付15000元为宜，故原告王造水损失：药费4969.15元、伙食补助费2200元（50元×44天）、误工费4494元（37.45元×120天）、护理费1647.8元（37.45元×44天）、伤残赔偿金48486元（8081元×6）、交通费957.5元、鉴定费1196元，共计79300.45元。应由被告人保公司在交强险范围内赔偿，原告得到赔偿后应返还原告6950.77元。对于被告联合公司辩称，被告魏少辉逾期未换证，不具备有驾驶资格，我公司不予赔偿。因魏少辉提供的驾驶证有效期从2013年8月10日至2023年8月10日，此交通事故发生在2013年8月21日，因此对被告联合公司的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王造水损失79000.45元。
二、原告王造水得到赔偿后返还被告魏少辉6950.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中华联合保险股份有限公司保定市中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年二月二十七日
书记员 和丽娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00365号
原告杨某某，住黑龙江省宾县。
被告孙某某，住黑龙江省。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员崔宪担任审判长，与审判员刘佳泉、审判员张学东组成合议庭，由审判员崔宪主审本案，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩杨思宇由原告抚养。
被告孙某某未出庭，无答辩。
原告为了证明其主张成立，向法院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
证据二、宾县民和乡启新村委会证明一份，用以证明被告孙某某于2012年6月18日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事经常吵打，现双方已分居二年多，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求婚生女孩杨思宇由其抚养，因被告未到庭，孩子抚养问题暂不做处理，由原告杨某某代养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一五年五月二十五日
书记员 宿梦醒
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1125号
原告潘茂兰
被告何志科
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司
被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司
被告朱伟
被告赵丽娜
被告程满龙
被告张小刚
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司
本院在审理原告潘茂兰诉被告何志科、咸阳盛达汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司、陕西鸿鑫汽车运输有限公司、朱伟、赵丽娜、程满龙、张小刚、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘茂兰诉称，2014年7月14日1时41分，被告何志科驾驶陕D720**号重型半挂牵引车牵引的陕D09**号重型平板半挂车由东向西行驶至青兰高速1368KM＋923M处在行车道和应急车道内临时停车，被告朱伟醉酒驾驶陕DLV1**号小型普通客车上载乘员张雪松由庆城驶往西峰方向，行经上述地点时与停放的陕D09**号重型平板半挂车左后尾部发生碰撞，致其子张雪松当场死亡，两车受损的交通事故。经庆城县交警部门事故认定，何志科负主要责任，朱伟负次要责任。故诉请要求八被告共同承担张雪松的各项损失968824.5元。
本院认为，被告何志科在本起交通肇事案件中，涉嫌伪证、包庇犯罪，该刑事案件尚在公安侦查阶段。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干解释的有关规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后及时提起。有权提起附带民事诉讼的人在刑事诉讼过程中没有提起的，可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。现原告潘茂兰在不具备民事诉讼受案条件即刑事判决、裁定生效后的前提下先行提起民事诉讼，违背了“先刑后民”的立法原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘茂兰的起诉。。
案件受理费4944元，退还原告潘茂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一四年八月八日
书记员 杜欣洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第132号
原告吴汝范。
原告于祥云。
被告王传清。
原告吴汝范、于祥云与被告王传清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汝范、于祥云到庭参加诉讼，被告王传清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告因购买树苗向二原告借款14900元，约定在2014年3月偿还借款，并出具证明条一份，被告只偿还了4000元，余款10900元，经二原告多次催要，至今未还。现要求被告偿还借款10900元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告王传清因购买树苗向二原告借款14900元，约定2014年3月偿还借款，并出具证明条一份。后，被告偿还4000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年4月24日，二原告诉至本院，要求被告偿还借款10900元及利息。
上述事实有原告提供的证明条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，二原告与被告间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还全部借款本金，致成纠纷，应承担全部责任。二原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王传清偿还原告吴汝范、于祥云借款10900元及利息（自2014年4月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵成友
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执981号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱乐云。
被执行人刘全英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人朱乐云、刘全英未履行攸计生征字[2013]0649号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0649号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人朱乐云、刘全英于2011年9月生育一女孩，属违法生育，朱乐云、刘全英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱乐云、刘全英作出攸计生征字[2013]0649号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元,对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人朱乐云、刘全英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对朱乐云、刘全英作出的攸计生征字[2013]0649号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱乐云、刘全英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0649号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱乐云、刘全英履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0649号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费38536元的义务。
案件执行费478元，由被执行人朱乐云、刘全英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1528号
原告：刘素亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张凯，男，1983年1月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告刘素亮与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素亮、被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素亮向本院提出诉请：1、要求被告偿还肥料款、小麦种、拌种剂合计9995元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是销售肥料、种子等农用产品的经营者。自2014年10月，被告多次从原告处购买肥料、麦种等农产品，截止到2017年，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款9995元未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠货款。
被告辩称：欠款数额是事实，他的种子质量有问题，给我造成了一定的损失，给肯定要给，但不能给那么多。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户口本，证明被告的主体资格；3、结算单，证明被告的欠款数额9995元。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：原告是销售肥料、种子等农用产品的经营者。被告自2014年10月，多次从原告处购买肥料、麦种等农产品，到2015年6月，被告从原告处购买肥料、麦种等农产品合计14995元。2016年3月被告还款3000元、2017年过节前还2000元。截止到目前，被告尚欠原告货款9995元未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠货款。
本院认为：本院认为，原、被告买卖行为，合法有效，应受法律保护。本案中，原告刘素亮向被告张凯销售肥料、种子等农用产品，被告应该支付原告货款。故对原告要求被告支付货款54500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凯提出原告的种子质量有问题，给其造成了一定的损失，但因没提供相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
被告张凯应于本判决生效后十日内支付原告刘素亮货款9995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告张凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳 峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 吴梦楠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1595号
原告宋元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告宋元生诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告宋元生、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元生诉称：原告于2015年3月2日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1600元，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计5631元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资5631元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1470元，现尚欠原告工资4161元。
经审理查明：原告宋元生于2015年3月2日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计5631元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1470元，现尚欠原告工资4161元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4161元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宋元生支付工资4161元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1137号
原告：王敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号。
法定代表人：华红星，总经理。
委托代理人：盛彬、史新强，该公司员工。特别授权代理。
原告王敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告平安保险公司的委托代理人盛彬、史新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原告为保障个人账户内的资金安全，于2014年12月10日，通过信息网络与被告平安保险公司签订了“个人账户资金损失保险”电子保险一份，保险金额：100200元，保险期限一年。合同约定：当原告保险标的银行卡内资金出现保险事故的情况下，被告应在保险限额内对原告进行赔付。2015年6月28日，原告账户内的资金被盗刷250430元，原告及时向公安机关和被告平安保险公司进行了报案，并向被告提出了理赔申请。但被告以该保险事故存在免责事由向原告寄达了“拒赔理由书”。原告是在被告营销人员推荐的与被告签订的合同，只是告知原告个人名下所有的账户一旦出现损失都能赔付，被告未向原告出具任何保单内容，未就免责条款向原告履行明确的告知义务，因此免赔条款对原告不发生效力。故诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告损失100200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是通过官网自助激活的卡，在是否阅读条款点击是，才能进行的下一步操作，被告对条款已经履行了保险法规定的告知义务。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
中国平安财产保险股份有限公司平安个人账户资金保障A卡电子保单；系统报案信息；拒赔通知书各一份。
被告平安保险公司质证后无异议。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理本院认定如下事实，原告王敏在工商银行开立个人资金账户，卡号95×××46，2006年9月1日开户；卡号62×××68，2007年11月13日开户；卡号62×××41，2014年3月30日开户；4270202801108348，2006年3月6日开户；卡号62×××12，2006年12月14日开户；卡号62×××66，2009年3月4日开户。为保证上述银行卡的资金安全，2014年12月10日，原告通过网络与被告平安保险签订了“平安个人账户资金保障A卡”电子保险一份，保单号：13619021900132225769，保险金额：100200元，保险期限一年，自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。合同约定：为个人账户中的资金提供保障，当原告的个人账户因被他人盗刷、盗用、复制而导致的损失等，被告在保险限额内对原告进行赔付。2015年6月28日，原告个人账户内的资金被盗刷250430元，原告于2015年7月8日向被告报案，并向被告提出了理赔申请。被告认为原告的损失属于“个人账户在挂失或冻结前72小时以外的损失。账户被盗刷发生在挂失前72小时以外”。保险事故存在免责事由，遂于2015年8月25日向原告下达了“拒赔理由书”，拒绝理赔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告向法庭提交的电子保单中所载的格式条款的所有内容在形式上除了“ATM”、“72”之外完全一致，并未采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对免除保险人责任的条款进行提示引起投保人足够的注意。被告保险公司虽然辩称原告是通过官网自助激活的卡，在是否阅读条款点击是，才能进行的下一步操作，被告对条款已经履行了保险法规定的告知义务，但未向法庭提交诸如原告签订合同时电脑操作程序等证据证明其已向原告履行了对有关免责条款进行了重点提示及对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等方面以网页等形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。故保险合同的免责条款对原告不产生效力。原告要求被告在保险限额内支付赔偿金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内向原告王敏支付保险理赔款100200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
审 判 员 甘洋洋
人民陪审员 丁凡华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1082号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人约某，男，1994年2月14日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，原系东莞市，住福贡县上。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被东莞市公安局取保候审，2015年3月26日被东莞市第二市区人民检察取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉�诉（2015）1041号起诉书指控被告人约某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人约某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人约某和被害人熊某某（另案处理）原均系东莞市长安镇上沙社区第六工业区骏鑫五金厂的员工。2014年3月14日12时许，约某与熊某某因为工作问题发生口角，继而发生推打，过程中，熊某某持一把弹簧刀捅伤约某的腹部。作案后，熊某某逃至保安室，约某及其数名老乡随后赶到保安室，约某持一根铁条打伤熊某某的头部。之后，约某及熊某某均被送到医院治疗，后公安机关赶到医院将约某、熊某某带回审查。经法医鉴定，约某、熊某某的损伤均为轻伤一级。案发后，约某赔偿熊某某10000元，达成和解。
以上事实，被告人约某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人约某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人约某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人约某归案后如实供述，认罪态度较好，且积极主动赔偿被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生也存在一定过错，依法可以对被告人从轻处罚。考虑到被告人约某已认罪、悔罪，回归社会服刑不再具有人身危险性，本院依法对被告人适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人约某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年六月十九日
书记员 刘楚琪
第1页共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1306号
原告乐某某。
被告武某某。
原告乐某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告双方经人介绍于1999年10月份登记结婚，婚后生育儿子武冉，儿女武乐。原被告经常因生活琐事生气吵架，现感情已经彻底破裂，无法共同生活。原告要求离婚，婚生长子随被告生活，长女岁原告生活，各自承担子女抚养费，原告不分割共同财产，不承担债务。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了身份证、结婚证证实起诉主张。
被告武某某辩称，我与被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，有错误我进行改正。
经审理查明，原告乐某某与被告武某某于1999年10月10日登记结婚，于2004年10月31日生育长子武冉，2014年5月14日生育长女武乐。原、被告婚后共同财产两层结构房屋六间，车牌号冀HP45**号福田牌农用车一辆，有债务120000.00元。原、被告在共同生活期间有时因家庭琐事争吵，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告乐某某与被告武某某已结婚多年，共同生活时间较长，生育了长子武冉、长女武乐。原告与被告应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，且婚生长女武乐尚幼，原、被告应以有利子女健康成长为原则正确处理夫妻矛盾。原告主张双方无法共同生活，夫妻感情破裂，未提供相应证据，本案不予采信，故不应准予原告乐某某与被告武某某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告乐某某与被告武某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王曙光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01448号
原告：余中书，女，汉族，1955年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师，特别授权。
被告：李云芳，女，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告余中书与被告李云芳健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余中书及其委托代理人斯小林，被告李云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中书诉称：2014年8月15日21时左右，原告看到被告拿东西砸自己的丈夫黎昌华，便走到黎昌华身边，等黎昌华走开后，被告就打了原告几耳光。原告在当日前往重庆市江津区第二人民医院住院治疗四天，花去医疗费3078.01元。二人纠纷经塘河派出所调解未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费3078.01元、护理费320元、住院伙食补助费128元、交通费100元，合计3626.01元。
被告李云芳辩称：原告诉称不是事实，当时原告本身有伤，自己根本没有打她，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告余中书与被告李云芳系邻居关系。2014年8月15日21时左右，黎昌华（系原告余中书丈夫）因被告李云芳家雇请的工人工钱问题与邓兴六（系被告公公）在原告家附近发生争执推搡，被告看到后便从街口方面走来，将其手中装有两步手机的塑料袋扔向黎昌华，打到了黎昌华的面部。原告见状便拿起手边的小板凳打被告，被被告夺下。后原告又从其家中拿出洗衣棒打被告，也被被告夺下。二人在抢夺过程中发生抓扯。被告将原告的洗衣棒夺下后，二人发生口角，原告打了被告耳光后，被告也回了原告几耳光。后来二人就散了。原告于2014年8月16日凌晨前往重庆市江津区第二人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、轻型颅脑外伤2、全身多处软组织伤3、腔隙性脑梗死。原告住院治疗4天，伤情好转后，于2014年8月20日出院。出院医嘱：1、注意休息，营养。2、院外继续治疗，避免剧烈活动。3、门诊随访。原告住院期间产生医药费3078.01元。原告因此纠纷另产生了相应的护理费、住院伙食补助费等。
2014年8月26日，重庆市江津区塘河派出所就原、被告之间的纠纷进行调解，但双方未能达成一致意见。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区公安局塘河派出所的询问笔录、治安调解协议书、重庆市江津区第二人民医院的病历资料、医药费收据、出院证明、诊断证明书以及当事人的当庭陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告拿小板凳、洗衣棒打被告导致双方发生抓扯、打耳光，原告的行为是导致其受伤的主要原因，应该对自身的损失承担主要责任。被告在双方纠纷过程中也存在一定过错，也应该对原告的损失承担一定的赔偿责任。综合考虑纠纷发生的起因及双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。
关于原告所受损失的认定问题，医药费应以实际产生的费用为限，原告举示的医药费专用收据载明的金额为3078.01，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限予以确定。原告主张护理费为320元（80元／天×4天），符合当地护工市场劳务报酬的情形，本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数，原告主张128元（32元／天×4天），符合相关规定，本院予以支持。原告住院治疗必然产生交通费，本院酌情确定为80元。原告在此次纠纷中所受损失共计3606.01元。
综上所述，被告应赔偿原告的损失为3606.01×20%=721.2元。为维护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告李云芳在本判决生效后五日内赔偿原告余中书医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计721.2元。
二、驳回原告余中书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李云芳负担40元，原告余中书负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘佳吉
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0754号
原告黄某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：望都县，住望都县。
被告王某，男，1985年10月11日出生，汉族，望都县人。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月9日办理结婚登记，原告系再婚。婚后于2009年9月14日生一男孩，取名王某甲。因彼此迥异的脾气、性格，原、被告经常为家庭琐事争吵。原、被告在2013年冬天再次发生矛盾后，原告便回到娘家居住至今，被告在此期间从未找过原告，对原告不闻不问，使得原告已经失去与被告一起生活的信心。双方分居生活两年之久。原、被告夫妻感情破裂，根本无和好的可能。诉请法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告独立抚养；诉讼费用均担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月9日在河北省望都县民政局办理结婚登记，原告系再婚。婚后于2009年9月14日生育一男孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2015年3月离家至今未归。原告表示愿独立抚养孩子，且当庭表示愿独自负担本案案件受理费。以上事实，由原告提供的结婚证、望都县寺庄乡寺庄村村民委员会出具的证明、王某甲的常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告婚后经常为琐事争吵，原告于2013年腊月离开被告家，与被告分居至今；被告离家后不知被告下落，与被告没有联系；原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚；原、被告均没有婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同存款及债权债务。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养和维系，被告于2015年3月离家出走，至今下落不明，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之子王某甲现随原告生活，被告下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜。原告表示愿独立抚养王某甲并独自负担本案案件受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某甲随原告黄某某生活，由原告黄某某独立抚养。
案件受理费200元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第606号
申请执行人张文国，男，1974年5月4日生。
被执行人李文忠，男，1970年5月19日生。
被执行人张朝军，男，1978年12月3日生。
本院在执行张文国申请执行李文忠、张朝军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第254号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1390号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，驻本市东昌府区东昌东路63号。
法定代表人田庆春，经理。
委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告吴维强，男，1968年2月6日生，汉族，住本市东昌府区。
原告聊城中通时代物业管理有限公司（下称中通物业公司）与被告吴维强物业合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱立勋到庭参加了诉讼。被告吴维强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我公司是为中通时代豪园小区提供物业服务的企业，被告为中通时代小区的业主，双方存在物业服务合同关系。被告自2011年1月至2013年12月累计拖欠物业费3137.4元。我公司多次催要，被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费3137.4元，滞纳金194元。
被告吴维强未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告是从事物业管理服务的企业，被告是中通时代豪园38号楼2单元401室的业主。原告为中通时代小区提供物业服务。2006年8月23日，被告管理使用涉案房屋。被告交清了2010年的物业服务费用，自20011年至今被告没有缴纳物业服务费用。
在原、被告的管理和约中约定，收取未交付的款项自应付之日至支付日的利息，每日利息为尚欠款项的千分之三。被告尚欠物业费用3137.4元，滞纳金194元。原告主张的滞纳金是按银行贷款利率计算，该利率低于每日千分之三的约定。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告是在中通时代豪园小区从事物业服务的企业，被告作为中通时代豪园小区的业主，原、被告形成物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业服务费用。原、被告的管理合约中有关于滞纳金的约定，原告主张按银行同期贷款利率计算滞纳金不违背法律规定，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴维强未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维强于本判决生效后十日内给付原告聊城中通时代物业管理有限公司款项3331.4元。
案件受理费50元由被告吴维强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 慧