江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00427号
原告周建华。
法定代理人周根发。
法定代理人龚云珍。
原告周某某。
法定代理人周根发。
法定代理人龚云珍。
原告华继惠。
委托代理人戴均明（代理上述三原告），江苏圣益律师事务所律师。
被告徐林林。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐荷春。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告周建华、周某某、华继惠诉被告徐林林、徐荷春、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴均明、被告徐林林、徐荷春的委托代理人高虹到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华、周某某、华继惠诉称：2014年8月4日18时38分许，周建华驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（后乘包文娟）与被告一驾驶的苏E×××××普通客车发生相撞，致包文娟于同年8月6日死亡。交警部门认定周建华与被告一负同等责任。原告分别系包文娟的配偶、儿子和母亲。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费95000元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费213895.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计1038295元，由保险公司在交强险赔偿120000元，超出部分由被告按50%赔偿计579147.50元，扣除被告支付的8000元，还应赔偿571147.50元；诉讼费用由被告承担。
被告徐林林辩称：其在事故后已给付原告8000元。
被告徐荷春辩称：其系苏E×××××普通客车的车主，其将车辆无偿借给弟弟徐林林使用，不应承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司书面辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额30万，有不计免赔；本案中死者损失按责任计算已超保险限额，请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月4日18时38分许，周建华驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（车后乘坐包文娟）在常熟市辛庄镇辛阳大道南侧新阳家园左转弯进入新阳大道后由东向西逆向行驶至新阳家园西42米处时，二轮摩托车左侧与对向行驶的徐林林所驾驶的苏E×××××微型普通客车左前角相撞，致周建华、包文娟不同程度受伤，两车损坏。包文娟经送医院抢救无效于同年8月6日死亡。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月26日作出道路交通事故认定书，认为周建华驾驶二轮摩托车在机动车道内逆向行驶，且驾乘人员未戴安全头盔，加重了事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十一条之规定，是造成该起事故的一个原因；徐林林驾驶机动车行至事故地，对视线范围内路面情况疏于观察，遇情况未采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定周建华、徐林林负该事故的同等责任，包文娟不负该事故责任。事故处理过程中，预交至交警部门8000元，由交警部门交付给了原告。
包文娟经送常熟市第一人民医院抢救治疗，花费医疗费计7448.48元、急救费200元。后转至苏州大学附属第一医院抢救治疗，花费医疗费计81668.41元、急救费500元。
包文娟出生于1974年8月10日，其与丈夫周建华于1998年×月×日生育儿子周某某。包文娟父亲包洪元于2012年死亡，母亲华继惠出生于1952年10月22日，双方先后生育了包文娟、包文清二个子女。
另查明：华继惠目前有养老待遇271.10元／月。包文清户（含华继惠）2013年度的土地流转费为2810.60元。
又查明：苏E×××××微型普通客车登记车主为徐荷春，为其所有，徐荷春将该车无偿出借给徐林林时发生事故。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014年7月31日00时起至2015年7月30日24时止的机动车交通事故责任强制保险及保险期限自2014年7月12日00时起至2015年7月11日24时止的第三者商业责任险（保险金额为300000元及不计免赔条款）。
审理中，原告与被告徐林林、徐荷春就本起事故中超过交强险和商业三者险的部分达成调解协议，约定：一、若原告因本起交通事故造成的损失超过保险公司交强险和商业三者险赔偿范围，则被告徐林林已给付原告的人民币8000元作为赔偿款；若原告因本起交通事故造成的损失未超出保险公司交强险和商业三者险赔偿范围，则被告徐林林已给付原告的人民币8000元作为补偿款。二、原告放弃对被告徐荷春的诉讼请求。三、双方之间就本起事故处理完毕，再无任何纠葛。
审理中，原告表示本案诉讼费用由原告承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费凭证、死亡证明、火化证明、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告徐荷春为苏E×××××微型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者商业责任险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告徐荷春可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。被告徐荷春将车辆出借给被告徐林林无偿使用，被告徐林林使用该车发生交通事故的，应由被告徐林林承担相应的赔偿责任。死者包文娟乘坐二轮摩托车后座时未戴安全头盔，加重了事故损害后果，应承担5%的责任。故对原告因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内按47.50%（50%×95%）予以赔偿。仍有超出部分，原告与被告徐林林、徐荷春已达成调解协议，且已履行完毕，本院予以确认。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计89816.89元（医疗费89116.89元＋急救费700元）。
2、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算计25639.50元。
3、关于死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计650760元（32538元／年×20年×100%）。关于被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告同意计算被扶养人华继惠生活费时每月扣除养老待遇271.10元／月及土地流转费702.65元／年（2810.60元／年÷4人），本院予以准许。故被扶养人生活费计176314.93元{（1／2×（20371元／年-271.10元／月×12月-702.65元）×19年）＋（1／2×（20371元／年×2年）×100%}。以上二项合计827074.93元。
4、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定50000元。
5、关于受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费，原告主张3000元，结合本案实际情况，本院酌情认定800元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费计89816.89元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金827074.93元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费800元，合计993331.32元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费，合计903514.43元，超过责任限额793514.43元；属于交强险规定的医疗赔偿限额项下为医疗费计89816.89元，超过责任限额79816.89元。上述损失，应由被告中国太洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超过交强险责任限额部分873331.32元，按47.50%赔偿计414832.38元，该金额超过商业三者险限额，故由被告中国太洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿300000元。超出的部分，原告与被告徐林林、徐荷春达成协议且已履行完毕，本院予以确认。原告表示本案诉讼费用由其负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周建华、周某某、华继惠各项损失计人民币420000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周建华、周某某、华继惠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告徐林林赔偿原告周建华、周某某、华继惠人民币8000元（已履行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1628元，由原告周建华、周某某、华继惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 悦