山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第815号
原告杨坤林，男，1973年2月5日生，回族，农民，住商河县。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告孙玉震，男，1991年10月24日生，汉族，农民，住惠民县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人马强。
原告杨坤林与被告孙玉震、中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤林的委托代理人杨克民，被告孙玉震，被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨坤林诉称，2013年8月19日6时20分许，被告孙玉震驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至46KM＋700M处时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告孙玉震负事故的全部责任，原告杨坤林无事故责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失17834.04元。
被告孙玉震辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司辩称，根据原告的举证情况依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
庭审中，原告杨坤林为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、（2012）惠民初字第1574号民事判决书一份，欲证明事故发生事实、责任划分及先前赔偿情况。
经质证，各被告均无异议。
2、住院病历一份，用药明细一份，医药费单据1张，计款13781.54元；万寿堂药店单据三张；门诊预收费单据二张，欲证明原告的后续治疗情况。
经质证，被告孙玉震无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司对万寿堂药店收费单据及门诊预收费单据有异议，该单据非正式发票且无相应病历予以证明与此次事故的关联性，不予认可。此外，医疗费应扣除非医保用药。对住院病历、用药明细无异议。
3、护理人员身份证复印件二份，欲证明护理人员的身份情况
经质证，被告孙玉震无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司认为护理人员应为一人。
4交通费单据一张，计款600元，欲证明原告的费用支出情况。
经质证，各被告均请求法庭对交通费酌情予以认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据民事判决书，系业已生效的法律文书，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据中的万寿堂药店开具的收据及门诊预收费单据均非正式发票，且原告未能提供证据证实此费用支出与此次事故的关联性，本院不予认可。2号证据中的其他证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，确认为有效证据。3号证据内容真实，确认为有效证据。4号证据系事故发生后原告的正常、合理支出，交通费酌情认定为200元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年8月19日6时20分许，被告孙玉震驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至46KM＋700M处时，与驾驶二轮摩托车的原告杨坤林发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告孙玉震负事故的全部责任，原告杨坤林无事故责任。事故发生后，原告杨坤林在滨州市中心医院作后续住院治疗18天，支出医疗费13781.54元。滨州市中心医院为原告杨坤林出具的出院记录中记载，出院后继续卧床6周，避免患肢过度用力，预防再次骨折。
另查明，鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额共计为20万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告杨坤林造成的经济损失有：医疗费13781.54元，住院伙食补助费54元（18天×3元∕天），误工费2293.2元（60天×49元∕天-646.8元），护理费882元（18天×49元∕天），交通费200元，共计17210.74元。在（2012）惠民初字第1574号民事判决书中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司已在交强险责任限额内赔偿了原告杨坤林医疗费、住院伙食补助费10000元，财产损失2000元，残疾赔偿金（原告杨坤林左足弓机构破坏构成九级伤残；部分足趾丧失活动，构成十级伤残）等110000元；在商业第三者险责任限额内赔偿了原告杨坤林110453.26元。
本院认为，被告孙玉震逆向行驶、未确保安全是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告杨坤林无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告杨坤林因后续治疗产生的经济损失，被告孙玉震应承担全部损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿（交强险已经赔付完毕）。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司在商业第三者险责任限额内根据被告孙玉震在此次事故中的过错程度予以赔偿。对于原告主张的误工费，保险公司称原告已经构成伤残，误工费不应再行赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，主要针对受害人在定残之前已经完全治疗终结，既无需进行二次手术，也无需进行其他治疗，此规定适用的前提时“受害人因伤致残持续误工”，此时受害人的误工损失，实为受害人丧失或部分丧失劳动能力造成的损失，与定残后残疾赔偿金的赔偿内容是一致的。但残疾赔偿金与二次手术造成的误工损失不能等同，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次治疗产生的误工损失是在受害人有劳动能力或部分存在劳动能力的情况下，因二次治疗而无法劳动造成的实际损失，二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次治疗产生的误工损失。若对原告二次治疗产生的误工损失进行全额赔付，则与先前赔付的残疾赔偿金存在部分重复，故应扣除重复部分（按照原告杨坤林的残疾系数）。原告杨坤林的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失17210.74元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨坤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告孙玉震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 钟 涛
审判员 田道岐
二〇一四年六月四日
书记员 杨子华
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。存在