wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4225号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人屈雅媛。
委托代理人季国一。
被告陈智鹏。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告陈智鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告陈智鹏经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告向原告申请金穗信用卡（贷记卡），经原告审核后于2012年1月12日向被告发放了贷记卡。被告至2014年1月17日累计透支消费共计人民币4，428.31元，其中本金2，955元、利息1，286.34元、滞纳金171.97元，其他费用15元，逾期未归还，虽经原告多次催讨仍未有结果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金2，955元、利息1，286.34元，滞纳金171.97元，其他费用15元，共计4，428.31元（上本金、利息、滞纳金、其他费用等截止到2014年1月17日），其余利息、滞纳金等计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈智鹏未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告开卡申请；
证据2、催收基本资料（账户级），证明被告信用卡欠款的情况；
证据3、催收账户交易历史纪录及信息，证明被告信用卡帐户的交易记录；
证据4、信用卡透支户台账及邮件交寄清单，证明原告的催收记录。
被告陈智鹏未提供证据材料。
鉴于被告陈智鹏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告陈智鹏提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈智鹏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行偿还信用卡透支本金2，955元；
二、被告陈智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年1月17日的信用卡透支利息1，286.34元，滞纳金171.97元和其他费用15元；
三、被告陈智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1017号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
负责人林凯文，总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马春晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00704号
原告何某甲。
原告赵某。两原告系夫妻关系。
两原告共同委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原告何某甲、赵某诉被告何某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某甲、赵某及委托代理人高传亮、被告何某乙及委托代理人蒋学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、赵某诉称：两原告与被告的生父母系亲戚关系，被告生母与原告赵某系姐妹，被告何某乙于1991年9月12日出生，其生父母因均系公务员，何某乙系第二胎，如不将被告送人收养，被告的生父母将面临下岗。两原告都是农村人，有两个女儿，由赵某父亲出面说服两原告，两原告即同意收养被告，被告当时仅7个多月。被告自上幼儿园直到高中毕业，都是由两原告负担，被告现已成年并结婚生子。被告因其生父母家庭条件好，现已离开原告家至其生父母家生活，原告遂诉至法院，要求法院判令：1、解除两原告与被告收养关系；2、被告支付原告已支出的抚养费108000元、培养费100000元；3、被告给付原告为其结婚支出的费用100000元；4、精神损失费50000元。
被告何某乙辩称：1、被告不同意解除收养关系，因为两原告抚养了被告那么多年，即使法院判决解除收养关系，被告也没有能力支付原告所要求的费用；2、原告所说的离家出走，实际上是因为被告的妻子怀孕，没有精力做家务，生活开支也是被告支付的，后来因此被告夫妻产生矛盾，所以才回娘家的，后来被告生母知道这个情况就让被告到她家生活了一段时间，但被告养父过生日时被告回去了，七月半也回去的，中秋节被告提前打电话说回去，但被告养父不让被告回去；3、根据收养法的规定，只有在虐待、遗弃养父母的时候，被告才需要支付费用，但被告没有遗弃、虐待两原告，而是原告不顾父子、母子关系，强烈要求解除关系，被告还是感恩，被告不同意解除，被告今后仍愿意赡养两原告；4、被告抚养能力有限，长期没有固定收入，而且有女儿要养，根据法律规定，对尚未独立生活的成年子女，如果没有条件独立生活，父母仍然应该支付抚育费用，现被告尚需要抚养，原告要求抚养费没有依据；5、只有在侵权关系中，才有精神抚慰金，本案是收养关系，不存在。而且原告也没有为被告结婚支付过费用。被告的生父母虽然把被告送给原告方抚养，但是对原告有感情，从小到大，被告的生父母也经常到原告家看望被告，上小学的费用是原告负责的，上初中的时候，因为要给被告择校，原告出了6900元择校费，至县城中学读书，自从被告至县城中学读书后，其他费用都是被告的生父母负责的，原告说十八年的抚养亦是事实，但原告说为被告结婚支出100000元不属实，事实上当时被告向原告要16000元，因为女方是孤儿，是奶奶在抚养一个孙女，所以彩礼16000元是给被告妻子的，后来要三金就没有给。
经审理查明：两原告于1991年8月底收养了被告，取名何某乙。因被告何某乙在被收养成年后，原、被告双方常因生活琐事产生矛盾，两原告与被告何某乙无法共同生活。两原告遂诉至本院，要求解除与被告何某乙的收养关系。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的收养关系。依据我国法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。两原告与被告何某乙现已无法共同生活，应依法解除两原告与被告何某乙的收养关系。原告要求被告支付抚养费、培养费的诉讼请求，因依据法律规定，收养关系解除后，经养父母抚养的未成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费，而本案中原告无证据证明被告有虐待、遗弃的行为，故对抚养费、培养费的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还结婚时两原告为其支付的费用，根据原、被告的一致认可，系给付了被告妻子彩礼16000元，原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告何某甲、赵某与被告何某乙的收养关系；
驳回原告何某甲、赵某的其他诉讼请求。
案件受理费4420元已减半收取2210元，由被告何某乙负担210元，原告何某甲、赵某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费4420元。
审判员 房宇燕
二〇一五年六月十日
书记员 刘 红
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4014号
原告关屹峰，男，1984年1月21日出生。
被告马骏良，男，1934年2月19日出生。
委托代理人马建华（马骏良之子），1961年12月23日出生。
委托代理人齐舞凤（马骏良之儿媳），1960年8月30日出生。
被告北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云县沿湖小区。
法定代表人孙喜臣，总经理。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原告关屹峰与被告马骏良、北京心连心物业管理公司（以下简称心连心物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关屹峰，被告马骏良之委托代理人马建华、齐舞凤，心连心物业公司委托代理人胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关屹峰诉称：我与被告马骏良系楼上楼下邻居，被告心连心物业公司负责我居住小区的物业管理工作。自2013年春天，被告马骏良家楼顶漏水，流至我家，导致我家主卧室、以及客厅屋顶、墙体遭水浸泡。致使我室内财产遭受重大损失，现起诉要求二被告赔偿我装修款50000元、财产损失15690元、租房款5000元。
被告马骏良辩称：原告财产受损，系我家楼顶漏水所致，楼顶漏水系物业公司疏于管理所致，故不同意原告的诉讼请求。
被告心连心物业公司辩称：原告所诉漏水情况属实，原告所住的小区物业管理工作原由其他物业公司负责，我公司于2013年1月才接收，当时是冬季，无法做防水施工，我公司无过错，故原告房屋受损与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告马骏良系楼上楼下邻居，被告心连心物业公司自2013年1月开始负责该小区的物业管理工作。自2013年春天开始，被告马骏良家的楼顶漏水流至原告家中，造成原告房屋及室内部分财产受损。后被告心连心物业公司对被告马骏良的房顶进行了修复。现原告起诉于本院，要求二被告赔偿其经济损失。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京中评联合价格评估公司对原告房屋及室内财产因水浸泡造成的损失情况进行了评估，评估价值为38166元。二被告对北京中评联合价格评估公司出具的价格评估报告书提出异议，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京中评联合价格评估公司的价格评估报告书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。被告心连心物业公司作为原告和被告马骏良的物业管理者，有义务对楼房楼顶进行管理和修缮，由于其未能及时修复被告马骏良的楼顶，致使马骏良楼顶漏水流至原告家中，造成原告房屋及室内财产受损，故对原告因此而造成的合理经济损失，被告心连心物业公司应负赔偿责任。其对北京中评联合价格评估公司出具的价格评估报告书提出异议，但未提供相关证据，故本院不予采纳。原告要求被告马骏良赔偿其经济损失之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。据此，本院为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京心连心物业管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关屹峰经济损失共计三万八千一百六十六元。
二、驳回原告关屹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由被告北京心连心物业管理公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百四十二元，由原告关屹峰负担七百五十元，已交纳。由被告北京心连心物业管理公司负担七百九十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
审 判 员 孟祥海
人民陪审员 刘自典
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 雨
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第297号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人昌某，男，1966年7月3日生，壮族，云南省广南县人，农民，小学文化，因本案于2014年7月16日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人昌某犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人昌某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪。2014年5月17日，公安民警到其家中查获该枪。经鉴定，该枪支具有杀伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人昌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人昌某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月17日，广南县公安局八宝派出所民警在广南县八宝镇某村被告人昌某家中查获一支火药枪。经鉴定，该枪具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明2014年5月17日立案侦查。
2、取保候审决定书：证明被告人昌某于2014年7月16日被取保候审。
3、户口证明及前科查询记录：证明被告人昌某生于1966年7月3日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、到案经过：证明2014年5月17日侦查人员到被告人昌某家后其主动将火药枪交出，并配合调查。
5、提取笔录及照片：证明2014年5月17日广南县公安局八宝派出所接到群众举报到八宝镇某村昌某家中，昌某主动将其持有的一支火药枪交出，侦查人员对该枪进行提取。
6、物证辨认笔录及照片（证据卷P30-32）：证明被告人昌某辨认出其持有的火药枪。
7、扣押决定书、扣押清单：证明广南县公安局对被告人昌某持有的一支火药枪进行扣押。
8、鉴定意见：证明被告人昌某持有的火药枪具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
9、班某证实：听村里人说昌某有一支火药枪。
10、被告人昌某供述：20多年前，其在富宁县花甲乡供销社买得一支火药枪，火药枪一直放在家里。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人昌某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人昌某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昌某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 吴永光
审判员 王加荣
二〇一四年十二月八日
书记员 刘媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5796号
原告胡兴德，男，1948年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告胡兴德与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告胡兴德于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡兴德系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴德撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0754号
原告薛菊花。
委托代理人李晓云、翁亚林。
被告朱有洲。
被告周荣。
本院在审理原告薛菊花与被告朱有洲、周荣机动车交通事故责任纠纷一案时，现原告薛菊花于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛菊花申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛菊花撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年六月十日
书记员 季颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第109号
原告：王军言。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
原告王军言诉被告王宇鹏、滕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军言到庭参加诉讼，被告王宇鹏、滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军言诉称，王某（已去世）与滕某系夫妻关系、与王宇鹏系父子关系，二人对外收购苹果，原告于2012年10月份左右将苹果卖给被告，被告未付苹果款，并以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义出具销货清单。现王某已死亡，此债务应由被告滕某、王宇鹏共同承担。原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求判令二被告给付原告苹果款4428.7元。
被告王宇鹏、滕某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，被告王宇鹏、滕某及案外人王某（已去世）在乳山市崖子镇哨里村客车站点附近以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义收购苹果。原告共向被告销售了价值4428.7元的苹果，被告向原告出具了加盖乳山市鹏大果蔬加工厂印章的收货单。后经原告多次索要，被告至今未付上述苹果款。
另查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。2014年2月18日本院立案受理了徐柏华、王淑卿、郑云美等十一人诉王宇鹏、滕某劳务合同纠纷系列案件，在上述案件中本院根据查明的事实认定乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、销货清单及（2014）乳诸民初字第43号民事判决书、原告陈述等在案为凭。
本院认为，原告与乳山市鹏大果蔬加工厂之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告苹果款4428.7元有原告提交的收货单为证，本院予以认定。因乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对所欠原告苹果款承担共同清偿责任，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王军言苹果款人民币4428.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月二十日
书记员 马振海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00219-3号
原告：五矿钢铁（武汉）有限公司。
法定代表人：黄明延，该公司董事长。
委托代理人：毕敏，北京市隆安律师事务所律师。
被告：河北永飞贸易有限公司。
法定代表人：耿海永，该公司董事长。
委托代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
本院受理原告五矿钢铁（武汉）有限公司（以下简称五�武汉公司）与被告河北永飞贸易有限公司（以下简称永飞公司）合同纠纷一案后，被告永飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告所在地以及合同履行地均不在武汉市，而在河北省邯郸市，况且所涉本案的纠纷永飞公司已先在河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼，故武汉市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权，应将本案移送河北省邯郸市中级人民法院管辖。在本院因需以河北省高级人民法院对另案的管辖裁定结果为依据，确认本院对本案是否具有管辖权作出中止审理的裁定后，被告永飞公司于2014年1月8日向本院提交了河北省高级人民法院对另案所作的（2013）冀立民终字第142号民事裁定书，该裁定维持一审法院作出的裁定，驳回五矿武汉公司的上诉，认定河北省邯郸市中级人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，本案原告五矿武汉公司�被告永飞公司间因六份合同引起的纠纷，其中五份合同与另案永飞公司作为原告与五矿武汉公司作为被告间所发生的五份合同纠纷，均为同一事实和同一法律关系，且另案立案在前，并经二审法院裁定确认河北省邯郸市中级人民法院有管辖权，故本案应移送河北省邯郸市中级人民法院审理。被告永飞公司对该案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告河北永飞贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 杨汉祥
人民陪审员 郭 志
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游 欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01680号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：罗奎。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告罗奎船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告罗奎的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告罗奎的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初38号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年4月13日出生,汉族，初中文化，农民。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年6月16日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人尹某某窜至阳曲县朝阳路2排2号张某某家中，将三根鱼竿、一个渔网和一个渔网支架盗走。经鉴定：被盗物品价值共计3350元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人尹某某将赃物全部退还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日15时许，被告人尹某某驾驶摩托车至阳曲县朝阳路西2排2号张某某家门口，后进入院中，将南房箱子内放置的鱼竿三根（分别为钢舟魂牌、黑坑自尊牌、竿王牌）、瑞祥牌渔网一个、乐华牌渔网支架一个盗走。后将黑坑自尊牌鱼竿一根卖与白某某，得赃款人民币400元；将钢舟魂牌鱼竿一根、乐华牌渔网支架一个分别借与胡某某和石某某。经鉴定：上述被盗物品价值共计3350元人民币。
2016年6月12日，被告人尹某某主动来到阳曲县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人，且被告人尹某某对造成的损失积极予以赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害人张某某的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、到案经过；视频截图；物品价格鉴定结论书；证人石某某、白某某、胡某某的证言；刑事谅解书；被告人尹某某的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明；被告人尹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人尹某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人尹某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 平慧峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1458号
申请执行人郭丽
被执行人王辉、申敏
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1458号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第393号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，无业，住江口县。曾因吸毒，分别于2009年7月29日、2012年12月7日被贵州省江口县公安局处以行政拘留各十日；因吸毒，于2014年9月15日被永嘉县公安局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被永嘉县公安局监视居住，2015年2月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月15日凌晨，被告人黄某和陈其华（已判刑）来到永嘉县江北街道码道村安置房205室，由陈其华在外面望风，黄某从窗户爬进被害人刘某家中，窃取一台联想牌笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值人民币750元。现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯陈其华的供述，民警出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、尿液提取笔录、价格鉴定意见、现场检测报告、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、照片以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年四月九日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执恢10号
申请执行人翁镇南。
被执行人翁始怀。
被执行人翁始智。
本院在执行申请执行人翁镇南申请执行被执行人翁始怀、翁始智关于健康权纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第14号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年五月二十日
书记员 韦 哲
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01352号
原告重庆中润物流有限公司，住所地重庆市璧山县青杠工贸区，组织机构代码：20394343-9。
法定代表人曾维全，总经理。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市银都耐火材料有限公司，住所地重庆市璧山县青杠工贸区。
法定代表人杜智刚，公司经理。
本院受理的原告重庆中润物流有限公司与被告重庆市银都耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆中润物流有限公司于2014年6月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆中润物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆中润物流有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一四年六月三十日
书记员 李声琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1100号
原告王付东。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告宋珍鹤。
被告郑州光华土地评估有限公司。
法定代表人靳海珍，公司董事长。
委托代理人宋珍鹤，基本情况同上，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告王付东诉被告宋珍鹤、郑州光华土地评估有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付东的委托代理人王冉，被告宋珍鹤，被告郑州光华土地评估有限公司的委托代理人宋珍鹤，被告保险公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付东诉称，2014年11月7日17时12分许，宋珍鹤驾驶所有人登记为郑州光华土地评估有限公司的豫AQ515U号小型轿车沿新乡市国家经济开发区经三路由南向北行驶至经三路与纬七路交叉口直行时与王付东驾驶的豫G9R829号小型普通客车沿纬七路由东向西行驶至纬七路与经三路交叉口直行时发生碰撞，造成车辆受损、乘坐人张春艳受伤的道路交通事故。新乡市公安局纬五路分局作出交通事故认定书，认定被告宋珍鹤负事故主要责任，原告王付东负次要责任。经调查，豫AQ515U号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险与不计免赔。事故发生后，原告车辆经评估机构评估了车损价值。后原、被告双方至今未对有关赔偿问题达成一致协议。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、交通费等各项费用共计13022元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告宋珍鹤、郑州光华土地评估有限公司辩称，肇事车辆投有交强险及商业三者险，由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，如核实事故车辆在公司投保，无任何免责事由，公司同意按照合同约定赔偿原告的合理损失；2、由于驾驶人宋珍鹤在事故中负主要责任，超交强险部分，公司在三者险限额内赔偿原告损失70%；3、由于原告的车损系单方委托，公司有重新鉴定的权利；4、评估费、拆检费、诉讼费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2014年11月7日17时12分，在新乡市国家经济开发区经三路与纬七路交叉路口，被告宋珍鹤驾驶车牌号为豫AQ515U小型轿车沿经三路由南向北行驶至经三路与纬七路交叉路口直行时与王付东驾驶的豫G9R829小型普通客车沿纬七路由东向西行驶至纬七路与经三路交叉口直行时发生碰撞，造成两车受损、张春艳受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2014年12月4日做出道路交通事故认定书，认定被告宋珍鹤承担事故的主要责任，原告王付东承担事故的次要责任，豫G9R829小型普通客车乘坐者张春艳不承担事故责任。事故发生后，原告的豫G9R829号车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，确认该车因事故造成的损失价值为15960元。原告为此支出车损鉴定费950元。
经查明，被告宋珍鹤驾驶的豫AQ515U小型轿车的登记所有人为郑州光华土地评估有限公司，其驾驶该车辆系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为200000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车损报告、鉴定费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告宋珍鹤承担事故的主要责任，原告王付东承担事故的次要责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担70%，仍有不足的，因被告宋珍鹤驾驶肇事车辆系为郑州光华土地评估有限公司履行职务行为，由被告郑州光华土地评估有限公司承担70%。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王付东车损2000元，被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王付东车损13960元的70%为9772元；综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内共赔偿原告王付东车损11772元；原告的下余损失为鉴定费950元，由被告郑州光华土地评估有限公司承担70%为665元。对于原告要求的交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付东11772元；
二、被告郑州光华土地评估有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付东665元；
三、驳回原告王付东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告王付东负担6元，被告郑州光华土地评估有限公司负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王秀明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2653号
罪犯张光宪（别名佳佳），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人张光宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年12月5日起至2021年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2410号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张光宪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张光宪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，获记功奖励三次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次、2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张光宪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张光宪能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光宪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第19号
申请执行人：刘士罡。
被执行人：王兵富。
本院在执行刘士罡申请执行王兵富民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）桂市民四终字第375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兵富逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘士罡已向本院申请执行。经查，被执行人王兵富暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张文武
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2876号
原告：郭某1，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1981年10月18日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
原告郭某1与被告吴某1变更抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人刘准、胡兴贵到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原、被告因感情不和，经阜南县人民法院调解离婚，离婚调解书为（2011）南民一初字第02085号。婚生女儿吴某2、郭某2由被告抚养。由于郭某某、吴某2同被告及被告同居女友一起生活在30平方米左右，且紧靠公厕的房子里，而其同居女友偶尔也会带自己的女儿到此，所以，生活有诸多不便。而被告一直忙于跑客车运输，无瑕顾及小孩的生活与学习，夜晚更是不顾严寒，让小孩独自倦缩在沙发上。小孩在寒冷的天气里，衣衫单薄褴褛，郭某某尚且年幼，一再因护理不当，尿湿裤子，反复如此，却无人为其更换，导致衣裤异味刺鼻。由于长久生活在不卫生的环境中，孩子头上也生出了虱子，郭某某每次见到原告都不断哭诉着，请求原告不要把自己送往被告家庭去。为使孩子有一个健康稳定的生活环境，且郭某某从2012年以来一直随原告生活，特起诉要求变更郭某某由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份信息；
2、阜南县人民法院调解书、判决书复印件各1份，证明郭某某一直跟随原告生活及原告无其他子女、被告有其他子女和案件相关的事实；
3、劳动合同及工资对账单复印件各1份，证明原告具有抚养能力；
4、淮河社区居委会证明1份及居住证2份，证明郭某某一直随原告生活的事实；
5、照片复印件3张，证明被告的居住环境差，郭某某跟其生活不利于郭某某健康成长；
6、郭某某书面陈述1份，证明郭香乐一直跟随原告及原告母亲生活和其愿意继续跟随原告生活；
7、学校证明1份、荣誉证书2份及2016年暑假通知书1份，证明郭某某跟随原告生活期间品德优秀，成绩优异。
8、证人时某、段某出庭证言，证明郭香乐一直随原告母亲生活，由原告及其母亲照顾郭某某生活、学习；被告在原、被告婚姻关系存续期间曾殴打原告。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2005年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2006年4月18日补办结婚证，于同年××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日生育次女郭某某。2011年10月12日原告以双方感情不和为由起诉与被告离婚，经本院主持调解双方当事人达成协议：一、原告郭某1与被告吴某1自愿离婚；二、原、被告婚生长女吴某2、次女郭某2由被告吴某1抚养，被告不要求原告支付子女抚养费等。2012年11月原告把郭某某从快乐宝贝幼儿园接走，至今与原告在一起生活未送交给被告。原告于2012年12月24日向本院提起诉讼变更抚养关系，2013年5月3日，经本院（2013）南民一初字第00116号《民事判决书》判决：驳回原告的诉讼请求。但原告并未将孩子交还被告。
本院认为：原、被告在离婚时就子女抚养问题已达成协议，该协议合法有效，双方应按约定履行，原告在没征得被告同意的情况下擅自从幼儿园将女儿郭某某接走，属违约行为。2013年，原告在起诉讼要求变更抚养关系没有得到支持后，并未将孩子交还被告，不能证明被告抚养孩子的环境是否有利于孩子的健康成长。且被告拒不同意变更，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭某1负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初2876号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更。
第页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00184号
上诉人（原审原告）翟振英，农民。
委托代理人翟勇卫，农民。
被上诉人（原审被告）行唐县独羊岗乡人民政府。
法定代表人赵建强，该乡乡长。
委托代理人康建立，现任该乡武装部长。
委托代理人刘树臣，石家庄市行唐县方正法律服务所法律工作者。
上诉人翟振英与被上诉人行唐县独羊岗乡人民政府因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服行唐县人民法院（2014）行民一初字第01676号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，2012年10月30日被告独羊岗乡政府作为甲方，余底村委会作为乙方，五保供养对象翟大华作为丙方，受委托对象翟振英、翟振华作为丁方，共同签订一《农村散养五保供养协议》。其中甲方责任：应按照《农村五保供养工作条例》要求，在吃、穿、住、医、葬方面对丙方给予物质帮助（现阶段按国家政策折合人民币每年发给丙方五保供养保障金2000元）；丙方有了法定赡养人、扶养、抚养义务人，且法定义务人有赡养、扶养、抚养能力的，或重新获得稳定生活来源的，或丙方死亡的，经甲方审核后上报县民政局，停止其五保供养。丙方责任：有权向甲方索取规定五保供养保障金；丙方如有委托人的在签订本协议之前，丙方的个人财产和承包责任田，由甲、乙、丙、丁四方共同清点、登记造册。丙方个人财产本人可以继续使用，但不得自行处理，个人责任田、五保保障金由丁方代管、支配（主要用于丙方吃住医等日常生活，不得挪做他用）。丁方责任：应义务为丙方提供良好的生活照顾，丙方患病时义务为其提供及时、良好的医护照管。现翟大华的五保金存折及粮补存折由翟振华妻子谷云珍持有，且翟大华的1.5亩责任田自从分地至今都由翟振华家耕种，翟振华于2012年去世。原告称自签订协议之日起，被告没有对原告履行过五保散养协议，没有给原告五保保障金2000元。原告要求被告给其上述款项及翟大华的1.5亩责任田。被告称根据协议丁方是两个人，不是原告一人。被告只是提供相关手续，从民政局为翟大华办理五保供养事宜，五保供养款是由民政局直接发放到翟大华名下，钱不是乡政府出。根据协议每年给翟大华2000元，原告说还有其他五保款项事实不存在。被告从没截留、使用或占有翟大华的五保款项。
原告提交的证据：
1、2012年10月30日签订的《农村散养五保供养协议》。
2、2006年10月20日行唐县民政局给翟大华颁发的《农村五保供养证》。
3、2007年6月4日行唐县民政局给翟大华颁发的《农村灾民救助卡》。
4、2013年2月5日行唐县独羊岗信用社所发的翟大华的五保金存折复印件一份。
5、2013年5月17日行唐县独羊岗信用社所发的翟大华的粮补存折复印件一份。
6、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民立终第00629号民事裁定书一份。
被告对上述证据质证意见：对《农村散养五保供养协议》及翟大华的五保金存折无异议。《农村五保供养证》是行唐县民政局颁发，不在本案原告主张范围之内。《农村灾民救助卡》、翟大华的粮补存折与本案无关。原告依据该民事裁定书直接向被告主张权利依据不足，五保补助款不是乡政府支付，乡政府也没有经营、管理翟大华的土地。
被告提供证据如下：
1、2013年2月5日行唐县独羊岗信用社所发的翟大华的五保金存折复印件一份。
2、翟振英支取翟大华五保保障金的支款记录。
3、出庭证人谷云珍（系翟振华之妻）证言，证明：翟大华在分地前都是我家管，责任田也由我家一直耕种，翟大华的粮补存折及五保保障金存折现由我保管。
4、出庭证人韩新宽（余底村民调主任）证言，证明：翟大华是五保户，原先都是翟振华管着，农业税、提留都是翟振华付，翟大华入五保后，翟振英找过我，让我给他们调解，当时调解翟大华的地、房子都是翟振英、翟振华一人一半，他们共同管他哥翟大华。打井、挂电的钱我说让翟振英拿，他不拿，翟振华不答应，也没办成。翟大华的五保款都是翟大华亲自去，我们民调人员也跟着，支取后给翟大华。现在翟大华由翟振华的妻子谷云珍管着。
5、出庭证人谷钢铁（余底村民调委员）证言，证明：翟大华的地一直由谷云珍家耕种。翟大华没入五保前，翟振英没有说过地的事，入五保后，翟振英追过地。翟大华由谷云珍管着，他说谷云珍对他好，愿意让谷云珍一切都管起来。每年支五保金时翟大华也亲自去。
6、出庭证人赵小七（余底村支部书记）证言，证明：翟大华在分地前一直由翟振华家管着，现在也由翟振华家管，我在大队办公室也亲自见过翟大华说翟振英没有管过。
7、出庭证人孙会章（余底村报账员）证言，证明：1999年前谷云珍家就种着翟大华的地，农业税、提留都是谷云珍家交。翟振英与翟振华为翟大华的地和钱闹矛盾，原先不知道存折在谁手里，后来给翟大华又重新办的存折，办好后放在乡政府，后来乡里嫌麻烦又让村里保管，翟大华支钱时都是村委会跟他一起去取。
原告对上述证据质证意见：对存折、支款记录无异议。证人证明支款时有翟大华的手印不真实，五证人中有村委会干部，村支书赵小七与翟振华是亲属关系，证人证言不应采信。
原审认为，公民享受农村五保供养待遇，需本人申请，经村民委员会评议，乡人民政府审核，县级民政部门批准。本案中，翟大华系五保供养对象，根据协议，其有权向乡政府索取规定的五保供养保障金，该五保保障金实际上是由民政局发放。受委托对象并非原告一人，翟振华也是受委托对象。翟振华虽已故，但其妻子谷云珍作为家庭成员，一直对翟大华尽照管、扶养义务，上述事实由出庭的证人证言可证。现翟大华的五保保障金存折及粮补存折由谷云珍持有代管，翟大华的1.5亩责任田自分地至今也一直由翟振华家经营、管理。翟大华的责任田、五保保障金由翟振华之妻谷云珍代管、支配并没有违背该协议的约定。被告并没有经营、管理过该1.5亩责任田。原告作为受委托对象之一，其无权要求被告履行每年发给翟大华2000元五保供养保障金的义务，且也无权要求被告将该1.5亩责任田交付其耕种。故原告诉讼请求，本院不予支持。判决，驳回原告翟振英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
判后，上诉人翟振英不服，向本院提起上诉，上诉理由为：审判员赵海峰没有依上诉人与独羊岗乡政府签订的《农村散养五保供养协议》和（2014）石民立终第00629号民事终审裁定做出正确判定，拿协议和裁定为一纸空文。相反采用被告下属证人的口头证言（后来被上诉人证明其证言是伪证言）做出不合法的判决。行唐县人民法院做出的判决不符合事实，请二审法院裁判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的五保协议中委托对象中并非上诉人一人，另有其哥哥翟振华。翟振华虽已故，但其妻子作为家庭成员，并供养翟大华。因此，翟振华之妻领取的翟大华的供养保障金不违反三方协议。上诉人诉乡政府，要求乡政府把供养保障金交给自己没有道理。翟大华的1.5亩土地一直由翟振华经营，上诉人要求乡政府把翟大华的承包地交给自己无法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人翟振英承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月二日
书记员 李 站
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第4号
原告蔡焕誉。
原告钟春根。
被告李光新、沈玉凤、沈玲玲。
被告沈玉凤。
被告沈玲玲。
原告蔡焕誉、钟春根诉被告李光新、沈玉凤、沈玲玲、沈玉凤、沈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员叶凯宏适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡焕誉、钟春根到庭参加诉讼，被告李光新、沈玉凤、沈玲玲、沈玉凤、沈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡焕誉、钟春根诉称，三被告以短期资金周转为由向两原告借款人民币5万元，并于2012年2月5日向两原告出具借条一份。两原告出借款项后至今，三被告未归还相应借款本息。为维护自身的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告立即归还借款本金5万元及利息（利息自2012年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；三、诉讼费用由三被告承担。
被告李光新、沈玉凤、沈玲玲未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、两原告身份证复印件各一份，待证两原告的身份情况；
二、三被告户籍证明复印件各一份，待证三被告的身份情况；
三、借条一份，待证三被告向两原告借款5万元，双方约定借款利率、期限等事实。
三被告未向本院提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告蔡焕誉、钟春根所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告蔡焕誉、钟春根提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告李光新、沈玉凤、沈玲玲向原告蔡焕誉、钟春根借款人民币5万元，并向两原告出具借条一份，约定借款金额为人民币5万元，借款期限为2012年2月5日至2013年2月9日，借款利息按月利率25‰计算。两原告于借条出具的同时当场交付款项。借款期限届满后，被告李光新、沈玉凤、沈玲玲未按约定归还借款。两原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求三被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告蔡焕誉、钟春根与被告李光新、沈玉凤、沈玲玲之间的借贷关系成立且合法有效，有两原告提供的《借条》予以证实。被告李光新、沈玉凤、沈玲玲取得两原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定借款利息按月利率25‰计算，该约定的借款利率显属过高，两原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该请求合理合法。因此，两原告要求三被告归还借款本金人民币5万元及支付利息（利息自2012年2月5日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告李光新、沈玉凤、沈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光新、沈玉凤、沈玲玲于本判决生效后十日内偿还原告蔡焕誉、钟春根借款本金人民币5万元及支付利息（利息自2012年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1490号
原告：董德峰，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：李士宝，住吉林省德惠市。
原告董德峰与被告李士宝健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德峰、被告李士宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董德峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4390.81元，护理费966.56元，误工费911.68，伙食补助费800元，交通费200元，代理费1000元，诉讼费500元，邮寄送达费112元。事实及理由：原、被告系屯邻关系。2016年12月23日15时许，因原、被告在刘景富家卖店发生口角，被告将原告打伤。
李士宝辩称，对原告起诉的事实部分没有异议。因原告系酒后闹事，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2016年12月23日15时许，原告到刘景富家卖店，遇被告打麻将，便与被告开玩笑，双方对骂后厮打在一起。原告在德惠市人民医院治疗8天，诊断为闭合性颅脑损伤、双眼外伤、左膝外伤。原告支付医疗费4390.81元。
本院认为，因原告与被告开玩笑导致双方对骂并厮打，从而导致原告身体受伤。对此，原、被告应付同等责任。原告主张的交通费，因未向法庭提供交通费票据，故对原告的此项主张不予支持；原告的其他主张，有原告向法庭提供了医疗费票据、住院病案、门诊手册、用药清单、出院诊断书、案件移送通知书、代理费票据佐证，且赔偿数额符合法律规定，故予以支持。
综上所述，被告侵害原告造成人身损害，被告应当赔偿原告医疗费4390.81元，护理费966.56元，误工费911.68，伙食补助费800元，代理费1000元，合计8069.05元的50%，即4034.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李士宝于本判决生效后三日内赔偿原告董德峰4034.53元；
二、驳回原告董德峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告董德峰250元，剩余250元及邮寄送达费112元，原被告各负担181元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第69号
原告：何明建。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：吴荣清。
被告：梁俊杰。
原告何明建为与被告吴荣清、梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告何明建诉称：被告吴荣清因家庭缺资向于2010年9月26日向原告借去人民币50000元，该款由被告梁俊杰提供，并由两被告共同出具借条一份。之后，被告吴荣清归还20000元，尚欠借款30000元至今未付.故原告遂诉至本院请求：1、判令被告吴荣清偿还借款本金人民币30000元，并自起诉之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至归还全部借款之日止；2、判令被告梁俊杰对第一项被告吴荣清归还的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。在审理中经本院释明，原告第1项诉讼请求为：判令被告吴荣清偿还借款本金人民币30000元，并自起诉之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计赔利息损失至归还全部借款之日止。
被告吴荣清、梁俊杰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告何明建向法庭当庭提供的由两被告共同出具的借条一份，被告吴荣清、梁俊杰的身份证复印件和原告何明建的身份证复印件等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴荣清、梁俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告何明建与被告吴荣清之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告吴荣清借款后理应偿还。原告起诉催讨后，被告吴荣清在合理期限内未能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定。借款时，被告梁俊杰在借条上担保人一栏处签名，应视为其真实意思表示，该保证合同依法成立。被告梁俊杰与原告未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告梁俊杰在承担保证责任后，有权向被告吴荣清追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴荣清于本判决生效后十五日内归还原告何明建借款本金人民币30000元，并赔偿自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告梁俊杰对上述第一项被告吴荣清应归还的债务承担连带清偿责任；被告梁俊杰在承担保证责任，后有权向被告吴荣清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告吴荣清负担，被告梁俊杰负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 梁斐然
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初199号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人喻雪琴，女，1974年2月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因本案于2016年12月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、严浩，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人喻雪琴犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人喻雪琴及其辩护人朱玉钢、严浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日23时许，被告人喻雪琴接到吸毒人员徐某电话称要购买1000元毒品（5袋甲基苯丙胺、5粒甲基苯丙胺片剂），喻雪琴表示同意，双方约定买到后由喻雪琴送至南昌市西湖区福田花园地下停车场的储藏室与徐某交易，徐某还答应买来毒品后可以请被告人喻雪琴一起吸食。随后喻雪琴到南昌市孺子路“网缘网吧”从一名外号叫“大头壳”的男子（真实姓名不详，另案处理）手中花750元购买了毒品（甲基苯丙胺5小袋、甲基苯丙胺片剂1小袋共5粒），喻雪琴携带毒品来到西湖区福田花园门口时被巡逻民警盘查并抓获，喻雪琴主动交代自己与徐某约定交易的事实，民警当场从喻雪琴处扣押上述毒品。经鉴定，扣押的毒品中均含甲基苯丙胺成分，经现场称量，上述毒品净重4.58克。喻雪琴及徐某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.扣押的毒品等物证；2.抓获经过、称量笔录、通话记录等书证；3.证人徐某的证言；4.被告人喻雪琴的供述和辩解；5.现场检测报告；6.毒品检验鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人喻雪琴违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.58克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人喻雪琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人喻雪琴的辩护人辩称：1、被告人喻雪琴有自首情节，依法应该减轻处罚；2、喻雪琴系犯罪未遂，依法应减轻处罚，喻雪琴在交易的路上被公安民警捉获，未将毒品转移给吸毒人员，应该认定为未遂；3、喻雪琴系初犯、无犯罪前科，本案的发生因为其法制观念淡薄。综上，本着以教育为主惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人喻雪琴犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人喻雪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；称重笔录及称量笔录现场照片；鉴定文书；入库单；证人徐某的证言；被告人喻雪琴与证人徐某的现场检测报告书；抓获经过及抓获现场照片；被告人喻雪琴与证人徐某的通话记录；被告人喻雪琴的供述及同步录音录像、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻雪琴违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人喻雪琴具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳；辩护人提出被告人喻雪琴为犯罪未遂、依法应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人喻雪琴出于贩卖的目的而购买的毒品，该部分毒品此时已进入到了流通环节，应认定为犯罪既遂，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2546号
罪犯王知文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年08月04日作出（2009）金浦刑初字第254号刑事判决，以被告人王知文犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王知文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王知文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王知文准予减刑一年十一个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第765号
申请执行人王胆，男，生于1969年5月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人四川虹森建筑工程有限公司。
法定代表人李阳生，系该公司董事长。
被执行人吴亚军，男，生于1969年1月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州南池。
本院执行的王胆与四川虹森建筑工程有限公司、吴亚军买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人吴亚军、四川虹森建筑工程有限公司无可供执行财产，申请人王胆书面申请待被执行人修建南阳小学工程结算后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）巴州民初字第2980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张太选
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1875号
原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区蛇口新街99号。
负责人王海林，总经理。
委托代理人扶海华，该公司员工。
被告毛永，户籍住址四川省仁寿县。
委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司诉被告毛永劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人扶海华，被告毛永及其委托代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2013年8月1日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年8月1日至2017年7月31日。
四、工伤保险；原告已为被告缴纳工伤保险费。
五、工伤情况：2015年2月17日，深圳市人力资源和社会保障局做出深人社认字（南）[2015]第460073001号《深圳市工伤认定书》，认定被告于2014年11月10日的受伤属于工伤。2015年3月26日，深圳市劳动能力鉴定委员会做出深劳鉴首字[2015]第407396号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为十级伤残，医疗终结日期为2015年3月20日。
六、工资标准：根据被告主张的内容和提交的银行卡交易明细，本院认定被告受伤前12个月的月平均工资为3263.86元。
七、赔偿金：根据被告提交的《办理离职手续通知书》，原告于2015年3月12日单方解除了双方之间的劳动合同。因原告未举证证明其解除劳动合同的行为符合法律规定，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告系违法解除劳动合同，依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13055.44元（3263.86元/月×2个月×2）。原告关于不予支付被告上述赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
八、一次性伤残就业补助金：因双方的劳动关系已解除，被告的伤残等级为十级，原告依法应支付被告一次性伤残就业补助金13055.44元（3263.86元/月×4个月）。原告关于不予支付被告上述一次性伤残就业补助金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
九、仲裁请求：1、原告向被告支付2015年4月1日至2015年4月10日期间正常工作时间工资1880元；2、原告向被告支付一次性伤残补助金28070元；3、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金4010元；4、原告向被告支付一次性伤残就业补助金16040元；5、原告向被告支付医药费3029元；6、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16040元；7、原告向被告支付鉴定费300元。
十、仲裁结果：深劳人仲案[2015]2591号仲裁裁决的内容为：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年4月10日期间的工资1200.50元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金13055.44元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13055.44元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告不予支付被告一次性伤残就业补助金13055.44元；2、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金13055.44元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被告毛永支付2015年4月1日至2015年4月10日期间的工资1200.50元；
二、原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被告毛永支付违法解除劳动合同赔偿金13055.44元；
三、原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被告毛永支付一次性伤残就业补助金13055.44元；
四、驳回原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝 天
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3354号
原告廖公富。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告刘国容。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告廖公富、刘国容诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖公富、刘国容诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元905号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款436255元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金5000元及案涉房屋所有权证违约金5000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年12月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元905号房屋一套。合同约定房屋总价为436255元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款436255元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为5000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告廖公富、刘国容办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元9层05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告廖公富、刘国容违约金共计7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第356号
原告宋粉仙，女，1968年3月12日生。
被告宋金润，男，1964年2月22日生。
原告宋粉仙因与被告宋金润健康权纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋粉仙、被告宋金润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋粉仙诉称，因被告的妻子破坏其家庭，其上门找被告说理，却与被告发生争吵并被被告打伤，故诉请法院判决被告赔偿其住院医疗费4585.6元。
被告宋金润辩称，原告所诉不属实，其并未动手打过原告，原告的伤是之前被其丈夫殴打形成的。为此，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系九溪镇中营村委会中营上村村民。2015年5月24日下午5时许，原告宋粉仙因怀疑被告宋金润的妻子与其丈夫有染，携带刀具到被告宋金润家吵闹时，与被告发生相互推搡并受伤。原告宋粉仙受伤后，于2015年5月24日到玉溪市人民医院住院治疗，其入院诊断为：1.腹部闭合性损伤；腹腔内脏器损伤待排；2.头部外伤；3.头皮血肿。原告住院治疗6天后，于2015年5月30日出院，开支住院医疗费4585.6元，其出院诊断为：1.腹部闭合性损伤，腹腔积血；2.头部外伤；3.头皮血肿。
另查明，原告宋粉仙曾被其丈夫打伤，并于2015年5月5日至5月8日在玉溪市中医医院住院治疗，其入院诊断为右侧胸部外伤，出院诊断为右侧胸部软组织损伤。
以上事实，有江川县公安局九溪派出所所作的询问笔录、玉溪市人民医院急诊病历、出院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、CT扫描报告单、玉溪市中医医院住院病案首页、入院卡、出院记录、CT扫描报告单、住院医疗收费收据、住院费用清单等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告宋金润在与原告宋粉仙相互推搡中致伤原告，其行为侵犯了原告的健康权，并给原告宋粉仙造成损害，应承担相应的赔偿责任，为此，对原告宋粉仙要求被告宋金润对其承担侵权责任的主张，本院予以支持。被告宋金润认为原告宋粉仙的伤是之前被其丈夫殴打形成，其未动手打过宋粉仙的主张，因原告宋粉仙被其丈夫殴打后于2015年5月5日住院治疗的右侧胸部软组织损伤，与原告宋粉仙被被告宋金润致伤后于2015年5月24日住院治疗的腹部闭合性损伤，腹腔积血，头部外伤不属于同一损伤，为此，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告宋粉仙因猜测被告宋金润妻子与其丈夫有染，即携带刀具到被告宋金润家吵闹，导致纠纷发生，其对自身损害的发生也有过错，为此，被告宋金润的责任应予减轻。根据原、被告的过程程度，并结合本案实际，本院确定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。
关于原告宋粉仙损失范围的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告宋金润对原告宋粉仙造成的人身损害，应当承担赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等民事责任，但因原告宋粉仙仅要求被告宋金润赔偿其医疗费，原告宋粉仙放弃其他费用的赔偿系其对自己权利的自由处分，并不违反法律行政法规的禁止性规定，因此，本案原告的损失范围应确定为4585.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋金润于本判决生效之日起30日内赔偿原告宋粉仙医疗费2751.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金润负担15元，由原告宋粉仙负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 萍
云南省江川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民一初字第356号 原告宋粉仙，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住江川县。 被告宋金润，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住江川县。 原告宋粉仙因与被告宋金润健康权纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋粉仙诉称，被告的媳妇破坏其家庭，其上门找被告说理时，与被告发生争吵并被被告打伤，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿其住院医疗费4585.6元。 被告宋金润辩称，原告所述不客观、不真实，其并未动手打过原告，原告的伤是之前被原告老公打伤所致，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村人，原告宋粉仙怀疑被告宋金润的媳妇与其老公有不正当关系。2015年5月24日下午5时左右，原告宋粉仙携带刀具到宋金润家吵闹，被告宋金润与原告发生相互推搡致原告宋粉仙受伤。此过程中原告宋粉仙曾拿出刀具欲刺被告宋金润，后被围观人群阻止。原告宋粉仙伤后于2015年5月24日至5月30日到玉溪市人民医院住院治疗，共住院6天，其入院诊断为：1、腹部闭合性损伤；腹腔内脏器损伤待排；2、头部外伤；3、头皮血肿。出院诊断为：1、腹部闭合性损伤，腹腔积血；2、头部外伤；3、头皮血肿。开支住院医疗费4585.6元。另查明，原告宋粉仙曾被其老公打伤后于2015年5月5日至5月8日在玉溪市中医医院住院治疗，其伤情入院诊断为：右侧胸部外伤。出院诊断为：右侧胸部软组织损伤。 以上事实，有江川县公安局九溪派出所询问笔录、玉溪市人民医院急诊病历、出院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、CT扫描报告单、玉溪市中医医院住院病案首页、入院卡、出院记录、CT扫描报告单、住院医疗收费收据、住院费用清单等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告宋金润在与原告宋粉仙相互推搡中致伤原告，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事责任，对原告宋粉仙要求被告赔偿其住院医疗费的主张本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告宋粉仙仅凭猜测即携带刀具至被告宋金润家吵闹，导致纠纷发生，对其自身的损害发生也有过错，可以减轻被告宋金润的责任。根据本案实际，本院确定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告宋金润辩称原告宋粉仙的伤是之前被其老公打伤形成，其未动手打过宋粉仙，但未能提供足以反驳的相反证据加以证实，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告宋金润于本判决生效之日起30日内赔偿原告宋粉仙住院医疗费2751.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金润负担15元，由原告宋粉仙负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  李月雯 二〇一五年八月二十五日 书记员  黄 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1480号
原告刘召付，男，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告刘召，男，1965年6月12日生，汉族。
被告柴忠锡，男，汉族，1976年2月6日生。
原告刘召付诉被告刘召、柴忠锡劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召付及其委托代理人王丽娟、被告柴忠锡到庭参加了诉讼，被告刘召经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，原告受被告刘召雇佣在柴忠锡承包的英才街花园路天地湾丽笙大酒店打工，截止2015年7月10日，被告欠原告工资6200元，经催要至今未支付，现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工资6200元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘召未进行答辩，也未向法庭提交证据。
被告柴忠锡辩称：涉案工地的干挂石材工程是其和刘召共同承包，但实际是刘召一人进行施工、管理的；原告是刘召招用的工人，虽有一部分工人工资由发包方打入柴忠锡账户，但其又把钱转给了刘召，工人工资应由刘召支付，不应由其支付。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
2、证人王某的证人证言，证明王某系二被告雇佣的会计，负责给涉案工地上的工人计算并发放工资，二被告欠原告6200元工资属实。
被告柴忠锡对原告提交的证据质证意见如下：对证据1不予认可，认为欠条不是其本人所打，其也没有见过该欠条；认为证人并非二被告雇佣的会计，对证人的其余陈述予以认可。
被告柴忠锡没有向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年至2014年，原告刘召付受被告刘召雇佣，在郑州市花园路与英才街交叉口天地湾丽笙大酒店工地从事劳务。王某是该工地的会计，负责计算并发放工人的劳务费，2015年7月10日，王某原告出具欠条一份，载明：“今欠2013年-2014年在花园路英才街天地湾丽笙大酒店工地欠刘召付陆仟贰佰元整（6200元）工资，欠款人柴忠锡、刘召，证明人王某。”，该欠条上欠款人的签名系王某书写，手印也是王某所按。被告柴忠锡自认涉案工程系其与刘召共同承包。
以上事实有原告欠条、证人证言、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘召雇佣原告刘召付从事劳务，拖欠原告劳务费6200元至今未付，被告柴忠锡自认涉案工程系其与刘召共同承包，故原告要求二被告支付劳务费6200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明理由，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘召、柴忠锡于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘召付劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘召、柴忠锡负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 李国砚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10201号
上诉人（一审起诉人）北京隆源化工公司，住所地北京市房山区琉璃河镇祖村工业区。
法定代表人罗克林，经理。
上诉人北京隆源化工公司不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第9833号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京隆源化工公司称：隆源化工公司多次联系办理朱洪海诈骗案的公检法机关查询结论，江苏省无锡市公安局惠山区分局表示，结论不便告知没有关联的人，可由北京隆源化工公司当地司法机关直接向惠山分局查询，朱洪海案的公诉机关江苏省无锡市锡山区检察院明确表示，朱洪海诈骗案已经结束，锡山区检察院代表惠山区公安分局给出了朱洪海诈骗案已经撤案的结论，因此应当收回一审裁定，先向二十年前办理朱洪海诈骗案的公检法机关核查结论后再行裁定。北京隆源化工公司请求撤销一审裁定。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，北京隆源化工公司起诉朱洪海和北京市人民政府台湾事务办公室，要求朱洪海返还款项并赔偿损失，北京市人民政府台湾事务办公室承担连带责任。因北京隆源化工公司所诉涉嫌朱洪海刑事犯罪，且由有关机关刑事侦查，因此北京隆源化工公司的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对北京隆源化工公司的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于婕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第735号
罪犯游良全，男，1984年11月10日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县同石乡合水村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）惠中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人游良全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2006年7月3日至2017年7月2日止。被告人游良全不服，提出上诉。2007年8月21日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月17日被交付广东省连平监狱服刑，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游良全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯游良全减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
山�省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执176-2号
申请执行人高云礼，农村居民。
被执行人刘朋波，农村居民。
申请执行人高云礼与被执行人刘朋波民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八�十九日
书记员 王顺刚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1295号
原告：徐三贵，男。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：唐伟平，男。
被告：上海启顺客运有限公司，住所地上海市沪太路1128号5-188室。
法定代表人：舒朔春，职务不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付文波，安徽松岚律师事务所律师。
原告徐三贵与被告唐伟平、上海启顺客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告徐三贵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐三贵撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告徐三贵负担。
审判员 查红武
二〇一六年八月二十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1415号
原告李传国，男，1973年10月16日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告李传国诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李传国的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传国诉称：2013年4月16日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢404室商品房，房屋价款631826元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称:法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告李传国购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年4月16日，原告李传国与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，李传国向天印公司购买玺禄苑1幢404室，房屋价款为631826元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。李传国已付清了房款。天印公司曾于2016年元月1日前向李传国发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，李传国未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李传国与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知李传国收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向李传国交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告李传国逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一六年一月二十日
书记员 王萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1206号
申请执行人王元龙，男，1960年9月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王元龙与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8218号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3500元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8218号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民特字第00008号
申请人：杨志彬，男，汉族，退休职工。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
申请人杨志彬要求宣告杨敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：杨敏，女，系杨志彬之女，于2012年1月离家出走，同年1月17日，杨志彬向公安机关报警称杨敏离家出走，但经公安机关工作，至今没有找到杨敏。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月24日在《人民法院报》发出寻找杨敏的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨敏仍然下落不明。
本院认为：杨敏离家出走下落不明至今已满二年，且经本院公告寻找后仍无下落，故杨志彬要求宣告杨敏失踪的请求符合法律规定，予以支持。根据法律规定，失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，因此，杨志彬作为杨敏的父亲，可以作为杨敏的财产代管人，对杨志彬申请指定其为财产代管人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨敏为失踪人；
二、指定杨志彬为杨敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘畅
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第821号
原告：胡某某，男，1971年5月2日出生，汉族。
原告：蒋某某，女，1973年12月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区西宝路
原告胡某某、蒋某某诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师；严慧丹，广东日升律师事务所实习律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
诉讼代理人：张敬伟、谢立莹，该公司员工。
本院在审理原告胡某某、蒋某某诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡某某、蒋某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、蒋某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费9974元，减半收取即4987元，由原告胡某某、蒋某某负担。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李树程
二〇一五年一月二十日
书记员 陈燕雅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民（行）初字第14号
原告张云兰。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海市长宁区绿化管理署。
法定代表人吴一明。
被告上海新泾房屋动拆迁有限公司。
法定代表人苏菊弟。
两被告共同委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
第三人张银高。
第三人张月兰。
原告张云兰诉被告上海市长宁区绿化管理署（以下简称：长宁区绿管署）上海新泾房屋动拆迁有限公（以下简称：新泾公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因张银高、张月兰与本案有法律上的利害关系，通知他们作为第三人参加诉讼。本案依法先由审判员卢建华独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云兰及其委托代理人杨顺海、陈莉，被告长宁区绿管署和新泾公司的共同委托代理人高荣华，第三人张银高、张月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云兰诉称，上海市长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋系原告祖父张和生名下的遗产房，同址207、208室系张银高的租赁的公房。另外，张银高之妻刘金宝在1981年申请建造的50平方米房屋系刘金宝三口之家及公、婆五人共有产，原告系上述房产的继承人。两被告与第三人张银高、张月兰分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，侵犯原告的合法权益。故请求法院判决撤销，重新对原告进行安置。
被告长宁区绿管署和新泾公司辩称，本市长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋系政府直管公房，同址207、208室系张银高的租赁的公房。被告与张银高、张月兰签订的《房屋拆迁补偿安置协议》并无不当，请求法院驳回原告诉请。
第三人张银高述称，本市长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX室系其租赁的公房，同址101、102、103室房屋虽然不是其建造的，没有房屋产权证，但是为他的私房。
第三人张月兰述称，本市长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋不是政府直管公房而是其父张阿弟的私房。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋系张银高居住的房屋，同址207、208室系张银高的租赁的公房。被告长宁区绿管署于2010年12月24日依法取得沪长房管拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证后，委托新泾公司实施房屋拆迁。2013年2月25日，拆迁人长宁区绿管署根据张银高的家庭协议与分别与张银高、张月兰达成房屋拆迁补偿安置。将本市长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋拆除。被告认定农民新村XXX号XXX、XXX、XXX室无证房屋视为私房，同址207、208室房屋认定张银高的租赁的公房，由于原告张云兰在2002年随夫周德意享受过拆迁安置政策，未被列入安置人口。拆迁双方对拆迁安置协议内容无异议，且已经履行完毕。原告张云兰以上述房产为其父张阿弟的产权房，侵犯原告合法继承权，为此起诉。
另查明原告张云兰的祖父张和生名下有新泾区南王家宅瓦房12间、草房2间。上述房屋在1958年左右被拆除，安置到长宁区马家桥农民新村XXX号8间房屋。张和生育有张阿弟、张阿毛、张菊凤三子女，张阿弟育有张云兰、张梅兰、张银高、张月兰四子女，长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX、XXX室三间房屋由张阿弟使用。
上述事实，有张和生名下的上海市土地房产所有证、张银高名下的公房租赁凭证、上海县人民政府的直管公房档案调查表、《房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁费用结算单、家庭协议书等证据为凭，经质证无误。
本院认为，本市长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX室房屋系张银高租赁的公房，有张银高租赁凭证为证双方均无异议。关于4号101、102、103室房屋系政府的直管公房还是原告张云兰之父张阿弟的产权房双方意见不一，被告主张系政府的直管公房并提供上海县人民政府的直管公房档案调查表，原告主张系其父张阿弟的产权房仅凭《房屋拆迁补偿安置协议》中被告将该三间房屋视为私房，且被拆迁人分别为张银高和张月兰，没有其他证据。鉴于原告没有充分证据来证明长宁区马家桥农民新村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋系张阿弟名下的私房，原告以张阿弟继承人身份主张权利缺乏依据。被告根据沪府发〖2002〗13号文《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的相关规定，于2013年2月25日，与该户的被拆迁人张银高、张月兰分别达成房屋拆迁补偿安置协议，原告非安置对象并未影响原告合法权益。原告张云兰要求撤销两被告与张银高、张月兰签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，缺乏事实和法律依据。至于原告张云兰要求继承其父的遗产不在本案审查范围之内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张云兰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告张云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
代理审判员 沈莉萍
人民陪审员 戴玉清
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。