江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00142号
原告王庆于。
委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司。
委托代理人华国清，该公司副经理。
被告朱金清。
原告王庆于与被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司（以下简称璜塘公司）、朱金清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆于的委托代理人王洪强、被告璜塘公司的委托代理人华国清、被告朱金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆于诉称：璜塘公司、朱金清于2012年9月承建江阴市蒙羽服饰有限公司（以下简称蒙羽公司）的车间厂房，因建设需要向他购买水泥。2014年1月18日双方结算确认璜塘公司、朱金清结欠水泥款120000元。后他多次催要，璜塘公司、朱金清分文未付。请求法院判令璜塘公司、朱金清支付水泥款120000元并承担本案诉讼费。
被告璜塘公司辩称：他公司对欠款不清楚，王庆于也从未向他公司催要过货款；他公司没有与王庆于签订买卖合同，也没有委托朱金清与王庆于签订买卖合同；工程的预算和实际供应数量差距较大，王庆于、朱金清存在恶意串通的可能；2012年9月29日他公司与蒙羽公司、朱金清签订的协议书可以证明本案与他公司无关，责任应由朱金清承担，且王庆于与朱金清签订的水泥采购协议是由个人签字，并未加盖公章，属王庆于与朱金清的个人行为；王庆于供货应当开具发票，如不开发票应当让利。
被告朱金清辩称：王庆于没有营业执照，没有资格经营水泥，他购买的水泥是无锡市天裕建材有限公司（以下简称天裕公司）提供的；根据他与璜塘公司、蒙羽公司签订的协议书，璜塘公司不应承担责任；他与王庆于签订的协议书璜塘公司未盖章，故璜塘公司也不应承担责任；对帐单是他签的，但应按他与王庆于签订的协议书结算，并且应当开具发票，如不开票应让利8元／吨；双方往来总货款315500元，他已支付了245500元，扣除不开票的让利、上涨幅度、供货重量不足、夜间送货等，他实际结欠水泥款27656.66元；他与王庆于不存在恶意串通的情形。
经审理查明：2012年8月30日（实际签订时间2012年9月24日），蒙羽公司与璜塘公司签订建设工程施工合同1份，约定由璜塘公司承包蒙羽公司车间的土建、水电工程，合同总价款9548910元。2012年9月10日，朱金清以璜塘公司的名义、王庆于以天裕公司的名义签订协议书1份，约定由天裕公司向璜塘公司供应水泥，双方就水泥的规格、单价、袋装重量、价格浮动、计量方法、结算方式、付款方式、质量问题等作了约定。合同第一条约定：“工程名称：江阴蒙羽服饰有限公司车间……不得夜间送货、若夜间送货每次扣罚款500元为准”；合同第二条约定：“袋装不得少96斤每包”；合同第四条约定：“按合同最终结算，乙方（天裕公司）须开票，如不开票让利8元／吨。”；合同第五条约定：“付款方式：按数量每次付40%，余款工程结束后付80%（2013年底），最终在2014年8月底付清。如业主付不清甲方（璜塘公司）的工程款，甲方在2015年底付90%，10%2016年底付清”。2012年9月29日，璜塘公司、蒙羽公司、朱金清签订协议书1份，约定蒙羽公司将车间土建水电工程直接承包给朱金清，由于朱金清无资质，故挂靠于璜塘公司名下进行施工，工程全部经济责任由蒙羽公司、朱金清负责，与璜塘公司无关。2014年1月18日，王庆于向朱金清发出对帐单，确认水泥款总价315500元，实付195500元，尚欠120000元，朱金清在对帐单上签字并注明“璜塘公司蒙羽车间工地”。2014年12月1日，王庆于以朱金清为被告向本院长泾人民法庭提起诉讼，请求法院判令被告朱金清支付水泥款188000元（含本案所涉120000元及朱金清结欠王庆于的其余水泥款68000元），该案案号为（2014）澄长商初字第0447号。该案审理过程中，朱金清对2014年1月18日对帐单真实性无异议，称他是代表璜塘公司签字的，属履行职务行为，该款应由璜塘公司支付。后王庆于在该案中撤回了本案所涉水泥款120000元的诉讼请求，双方就朱金清结欠王庆于的其余水泥款68000元达成了调解协议。2015年6月11日，王庆于再次具状起诉来院。
审理中，天裕公司向本院出具情况说明1份，称王庆于不是他公司员工及业务员，无权代表他公司对外签订合同，他公司也从未委托王庆于与任何单位或个人签订过合同；2012年9月10日王庆于与朱金清签订的协议书未经他公司盖章确认，故对该协议不予认可，由此引起的相关权利义务与他公司无关。
审理中，为了证明支付货款金额为245500元，朱金清提供了收条5份、送货单2本及其自行记录的付款清单1份。朱金清称2本送货单封面上王庆于书写的“112100-32000=欠80100”、“131600-3500=128600”字样中的“32000”、“3500”是他支付的现金，加上5份收条的210000元，他合计付款245500元。王庆于对收条及送货单封面书写的内容的真实性均无异议，但表示收条的时间在对账之前，而他与朱金清之间还存在其他水泥供应关系，有可能是支付的其他水泥款项；送货单封面上“32000”、“3500”已包含在已经支付的195500元中；付款清单他没有签字，故不予认可。
审理中，为了证明王庆于供货存在短斤缺两的行为，朱金清提供了龚建平出具的证明1份，证明2013年3月至7月，王庆于供应的水泥由龚建平抽检过磅三次，实际重量均不满96斤每包。王庆于称朱金清之前从未提出过短斤缺两的问题，双方已经对过账，往来过程中也没有进行过抽检，且龚建平也没有出庭作证，故对该证明不予认可。
上述事实，有对帐单、建设工程施工合同、蒙羽公司、璜塘公司与朱金清的协议书、朱金清与王庆于的协议书、收条、送货单、付款清单、龚建平出具的证明、（2014）澄长商初字第0447号一案的民事诉状、开庭笔录、民事调解书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于本案原告的主体。虽然2012年9月10日的协议书系王庆于以天裕公司的名义与朱金清签订，但天裕公司未在协议书上盖章，事后亦未得到天裕公司的追认，且天裕公司也出具了证明，表示王庆于非其公司员工，也未授权王庆于对外签订合同，对协议书不予认可，故该协议书对天裕公司无约束力，本院依法认定供货方为王庆于个人，王庆于作为本案原告主体适格。二、关于欠款的金额。2014年1月18日的对帐单载明了双方往来总货款315500元，已支付195500元，尚欠120000元。朱金清对对帐单的真实性无异议，但认为按照协议结算他实际结欠货款27656.66元，对此朱金清未提供证据加以证明，王庆于亦不予认可，故本院不予采信。朱金清称已支付货款245500元并提供了相应证据，但其中5份收条的日期均在对帐单之前，付款清单系朱金清单方制作，王庆于不予认可，且根据本院（2014）澄长商初字第0447号一案的审理结果，除本案所涉水泥交易外，王庆于、朱金清之间还存在其他水泥交易，朱金清未提供证据证明其支付的245500元均系本案所涉货款，应承担举证不能的法律后果，故本院对朱金清的该主张不予采信。本院依法认定欠款金额为120000元。三、关于王庆于的交易相对方。2012年9月10日的协议书朱金清是以璜塘公司的名义与王庆于签订，供货工程名称为蒙羽公司车间，与建设工程施工合同记载的承包方及工程名称相一致，结合蒙羽公司、璜塘公司、朱金清的三方协议书中朱金清挂靠于璜塘公司的约定，说明璜塘公司允许朱金清对外以璜塘公司的名义进行民事行为，且朱金清签订协议书、在对帐单上签字的行为均以璜塘公司的名义作为，足以证明朱金清系代表璜塘公司就蒙羽公司车间工程向王庆于购买水泥，故本院依法认定王庆于供货的交易相对方为璜塘公司，璜塘公司应就本案欠款120000元负偿付之责。璜塘公司、朱金清认为按照三方协议书的约定，璜塘公司不承担责任，因该协议书系璜塘公司、蒙羽公司、朱金清的内部约定，关于璜塘公司的免责条款对王庆于无法律约束力，故对璜塘公司、朱金清的该主张本院不予采信。四、关于王庆于在供货过程中是否存在短斤缺两的行为。朱金清提供了龚建平的书面证明，用以证明王庆于供应的水泥袋装重量不足，但龚建平未出庭作证接受法庭及当事人的询问，朱金清亦未提供其他证据作证，且王庆于对此予以否认，龚建平的书面证明不足以推翻2014年1月18日的对帐单，故对朱金清的该主张本院不予采信。五、关于璜塘公司、朱金清是否应当承担连带责任。王庆于根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二十五条的规定，主张璜塘公司、朱金清对结欠的货款承担连带清偿责任，但《意见》仅适用于承包人进行工程施工建设，发包人支付工程价款的建设工程施工合同纠纷案件，本案为买卖合同纠纷，不适用《意见》的规定，故王庆于要求璜塘公司、朱金清承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，王庆于与璜塘公司的买卖关系合法有效，璜塘公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。璜塘公司结欠王庆于货款120000元，有对帐单为凭，故本院对欠款事实依法予以确认。根据2012年9月10日协议书的约定，货款应于2014年8月底付清，如工程款未结清，则2015年底支付90%，2016年底付清余款。璜塘公司未提供工程款未结清的证据，故璜塘公司应于2014年8月底付清货款，至王庆于向本院提起诉讼时，已超过付款期限，故璜塘公司对货款120000元应负偿付之责。在买卖往来中开具税票是出卖方的法定义务，双方往来总金额为315500元，现璜塘公司要求王庆于开具金额为315500元的增值税发票，于法有据，本院依法予以支持。璜塘公司称王庆于与朱金清恶意串通，但未提供证据加以证明，且王庆于、朱金清均予以否认，故对璜塘公司的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴市璜塘建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付王庆于货款120000元。
二、王庆于应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市璜塘建筑安装工程有限公司开具金额为315500元的增值税发票。
三、驳回王庆于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（王庆于已预交），由江阴市璜塘建筑安装工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王庆于。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。