wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05094号
申请执行人葛凯，男，1968年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大军，男，1972年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05094号申请执行人葛凯，男，1968年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大军，男，1972年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3196号
申请执行人吴海燕，男，1969年12月31日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人吴海燕与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人吴海燕经济补偿金2800元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，吴海燕向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第0042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈加银，男，1969年10月13日生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左士成，男，1962年2月1日生，汉族，居民。
再审申请人陈加银因与被申请人左士成保证合同纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈加银申请再审称：1.二审民事调解书系在承办法官严星的威胁下订立的，并非申请人本人自愿，理应无效；2.二审审理程序及合议庭的组成违法，因在开庭审理中系严星一人独任审判，但调解书署名的合议庭成员中却无其人；3.申请人所担保的借款已经由主债务人罗海滨实际偿还，且被申请人对此明知；4.申请人担保责任已过诉讼时效，被申请人的胜诉权已经丧失。因此，请求对该案进行再审。
被申请人左士成未作答辩。
本院经审查认为：再审申请人陈加银因与被申请人左士成保证合同纠纷一案，不服（2012）响民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，申请人陈加银与被申请人左士成之间就双方的争议事项达成和解协议，本院也委派了法官助理严星对该和解活动进行了协调。且当事人均在和解协议中签名确认，并在和解协议形成当日，申请人陈加银全面履行了协议约定的给付义务。申请人称，该和解协议系在严星威胁下订立，但未提交相应的证据予以证实。现该和解协议仍留存在本院二审卷宗内，经审查协议内容，未侵害国家利益、社会公共利益以及案外人利益，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定系当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉》第四条、第十三条之规定，当事人之间达成的案涉民事调解书合法有效。因此，申请人陈加银的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，陈加银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈加银的再审申请。
审判长 胡 勇
审判员 葛丹峰
审判员 俞静云
二〇一四年六月十日
书记员 王 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01603号
原告赵向阳。
委托代理人吴平均。
被告王丹。
被告游社永。
原告赵向阳与被告王丹、游社永债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平均到庭参加诉讼。被告王丹、游社永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王丹因被告游社永建房让原告给其借20万元，2009年5月15日被告王丹由被告游社永担保向原告借现金20万元，并由被告王丹执笔书写借据一份，该款经原告多次索要。被告王丹以将钱借给游社永无力偿还为由至今未付。诉请判令二被告互负连带责任清偿借款20万元及利息。
被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面及口头答辩。
被告游社永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面及口头答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王丹因被告游社永建房加层需要周转资金，让原告给其借款20万元。2009年5月15日晚在长安摩登小镇茶秀内原告将20万元现金交于被告王丹，并由被告王丹执笔给原告书写借条一份，内容为“今借到赵向阳现金贰拾万元正，于2009年6月1日前归还本金及利息（按1‰月息计），并由游社永担保，王丹。2009年5月15日，同意担保，游社永”。该借款经原告多次索要，被告王丹以将钱借给被告游社永无力支付为由，至今未还。2011年3月29日原告诉至本院要求偿还借款及利息，并提供署名王丹的借条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告王丹向原告借款20万元属实，被告王丹应及时清偿，并按约定支付相应的利息，被告游社永作为担保人未尽到担保责任，应承担连带清偿责任。现原告持借据诉请偿还借款及利息，依法应予支持。故为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王丹在本判决生效后十日内偿还原告赵向阳借款20万元及利息（利息按月息千分之一计算，从2009年6月1日起计息至还清款时止）。
二、被告游社永对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，原告已预交，由被告王丹、游社永负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 刘康柱
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1055号
永兴县红鹰铋业有限公司、王丽军：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执89号
申请执行人张仁长，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省穆棱市。
申请执行人杨万秀，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人白雪，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区满洲里市。
张仁长、杨万秀因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第545号民事判决书,于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人白雪给付劳务费48500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人白雪无财产可供执行，本院已将调查材料告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字44号
申请人：何静艳。
被申请人：叶岳生。
被申请人：孙协秀。
申请人何静艳与被申请人叶岳生、孙协秀诉前财产保全一案，申请人于2015年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人叶岳生、孙协秀名下的坐落于天马街道东苑小区66幢东单元101室住宅一套（保全金额30万元）。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶岳生、孙协秀坐落于常山县天马街道东苑小区66幢东单元101室住宅一套（保全金额30万元），查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐琳芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1327号
原告：郑磊，男，住山东省鄄城县。
被告：杨海良，男，住山东省鄄城县。
原告郑磊诉被告杨海良、任崇聚民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告又于2014年9月2日申请撤回对被告任崇聚的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对被告任崇聚的起诉，本案依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑磊到庭参加诉讼，被告杨海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，被告杨海良与任崇聚于2011年11月29日借原告现金20000元，约定借款期限为30天，借款期满后原告多次找被告索要该款未果。因为杨海良、任崇聚是共同借款，都有偿还全部借款的义务，故诉至法院请求判令被告杨海良偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告杨海良辩称，原告所诉不是事实，事实是任崇聚借原告20000元，我是担保人，但原告让我签的借款人，我已支付原告利息至2012年6、7月份，开始按一毛的利息，后来按一毛五的利息支付的。
经审理查明，被告杨海良与任崇聚于2011年11月29日借原告现金20000元，约定借款期限为30天。同日被告杨海良与任崇聚向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金贰万元整，限期30天，如到期不还借款，我愿以车牌号鲁RB89**做抵押，借款人任崇聚、杨海良”。借款到期后，原告多次索要该款未果，于2014年8月28日诉至本院。
被告杨海良辩称其为担保人且已支付利息至2012年6、7月份未提出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告借给被告杨海良与任崇聚现金，被告杨海良与任崇聚向原告出具借条一张，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，被告杨海良与任崇聚在本案中系共同借款人，各自负有清偿全部债务的义务，现原告请求由被告杨海良按约定偿还全部借款，于法有据，应予支持，被告杨海良在清偿全部债务后就任崇聚应负担部分可依法向任崇聚追偿。被告杨海良辩称其为担保人且已支付利息至2012年6、7月份未提出相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海良于本判决生效后10日内偿还原告郑磊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，保全费220元，均由被告杨海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一四年十月八日
书记员 张春杰
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00055号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人汉川东虹混凝土有限公司，住汉川市。
法定代表人鲁向东
机构代码××
本院执行（2015）鄂汉川行非执字第00055号行政裁定书，在执行人中被执行人汉川东虹混凝土有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00055号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张志军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初字第820号
原告：李某某，，务农，住所地东辽县。
被告：东辽县渭津镇增幅村村民委员会
法定代表人：于秀利职务：书记
本院在审理原告李某某诉被告东辽县渭津镇增幅村村民委员会纠纷一案中，原告李某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县渭津镇增幅村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告东辽县渭津镇增幅村村民委员�的起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸ宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第127号
上诉人（原审原告）：德清县安居房地产经纪有限公司。
法定代表人：李余兵。
被上诉人（原审被告）：刘咪琴。
委托代理人：董英。
上诉人德清县安居房地产经纪有限公司（以下简称安居公司）为与被上诉人刘咪琴劳动争议一案，不服德清县人民法院（2014）湖德民初字第776号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安居公司因不服德劳人仲案字（2014）第453号仲裁裁决书，于2014年9月3日向原审法院起诉，后因安居公司未按时到庭参加诉讼，故原审法院作出（2014）湖德民初字第627号民事裁定，裁定按自动撤诉处理。现安居公司以同一事实与理由再次向原审法院起诉。原审法院受理后，刘咪琴在答辩期内向该院提交了驳回起诉申请书，认为安居公司因前一次起诉已按撤诉处理，仲裁裁决已发生法律效力，故应驳回安居公司的起诉。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”虽然本条没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后开庭时无故不到庭而法院裁定按自动撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，但它的本意即与当事人起诉后又撤诉的法律后果相同。按现行法律规定，劳动争议仲裁是民事诉讼的前置程序，劳动争议当事人对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，人民法院受理后，当事人开庭时无正当理由拒不到庭的，表明当事人放弃了自己的诉讼权利，应视为服从仲裁裁决。人民法院裁定按撤诉处理，在此情况下，仲裁裁决应自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。否则，反复的程序设置，既增加法院和其他民事主体的讼累，对劳动者亦失公允。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回安居公司对刘咪琴的起诉。一审案件受理费免交。
安居公司上诉称：一、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十四条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”从该规定看，“当事人撤诉”与“按撤诉处理”两种情形是有区别的。《民事诉讼法》中，“按撤诉处理”规定在第一百四十三条，“申请撤诉”规定在第一百四十五条，充分说明两种情形不同。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条只规定了“申请撤诉”的情形，没有规定“按撤诉处理”的情形，原审法院扩大、歪曲该解释，把“按撤诉处理”等同于“申请撤诉”，或者认为“申请撤诉”已包含了“按撤诉处理”，以法律后果相同倒推“申请撤诉”与“按撤诉处理”本意相同是不符合逻辑的。三、安居公司再次起诉时提供了“按撤诉处理”裁定书、仲裁裁决书，原审法院受理后又驳回起诉，互相矛盾。综上，请求二审依法撤销原审裁定书，发回原审法院重新审理；刘咪琴承担本案全部诉讼费用。
刘咪琴答辩称：一、原审裁定准确、合法、合理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条虽然未规定按撤诉处理的情形，但原审法院认定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后开庭时无故不到庭而法院裁定按自动撤诉处理的本意与当事人起诉后又撤诉的法律后果相同”准确、合法、合理。安居公司在开庭前没有向法院申请延期开庭，在原审开庭时没有正当理由拒不到庭，充分表明其放弃诉讼权利的意愿，仲裁裁决书自人民法院按撤诉处理的裁定送达当事人之日起发生法律效力。二、安居公司混淆法律概念。不服劳动仲裁裁决向法院起诉的程序，与普通民事诉讼程序不同。劳动仲裁是诉讼的前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，原审法院对安居公司按自动撤诉处理后，该期限已失效，安居公司无权再提起诉讼。三、安居公司对《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的理解错误，若“当事人撤诉”与“按撤诉处理”两种情形不同，则最高院人民法院必然予以明确，可见最高人民法院在制定解释时即认定两种情形是相同的法律后果。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：在安居公司不服劳动仲裁裁决，向原审法院起诉后又按撤诉处理的情况下，安居公司以同一事由再次起诉是否应予驳回。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”劳动仲裁是民事诉讼的前置程序，当事人自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼的，则仲裁裁决书发生法律效力，故该条规定的本意是在当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，又通过申请撤诉的方式处分自己诉讼权利的情况下，即确认劳动仲裁裁决的法律效力，以防止当事人权利义务长期处于不安定状态。该条虽只规定了当事人申请撤诉的情形，但本案安居公司在庭审时无正当理由拒不到庭，系其以行为表示对自身诉讼权利的放弃，与申请撤诉的法律后果相同，原审法院裁定按安居公司撤诉处理后，安居公司以同一事由再次起诉不应予以受理，原审驳回安居公司的起诉并无不当，涉案劳动仲裁裁决自原审法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，对于安居公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐曼曼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第103号
原告：柳州市区XX信用合作联社，住所地广西柳州市XX大道**号。
法定代表人：文XX，该社理事长。
委托代理人：臧XX，柳州市区XX信用合作联社XX信用社主任。
委托代理人：覃XX，柳州市区XX信用合作联社XX信用社信贷经理。
被告：广西XX农业发展有限公司，住所地广西柳州市柳北区XX镇XX村XX队XX号。
法定代表人：朱XX，该公司执行董事。
委托代理人：杨XX，广西XX农业发展有限公司职工。
被告：朱XX，男，汉族，1967年6月30日出生，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳南区XX路XX区**栋**单元**室，现羁押于柳州市第一看守所。
委托代理人：杨XX，广西XX农业发展有限公司职工。
被告：杨XX，女，汉族，1979年5月13日出生，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区XX镇XX村XX队**号。
原告柳州市区XX信用合作联社与被告广西XX农业发展有限公司、朱XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告柳州市区XX信用合作联社的委托代理人臧XX、覃XX，被告杨XX（同时作为被告广西XX农业发展有限公司、朱XX的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告广西XX农业发展有限公司（以下简称XX公司）与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限至2013年8月20日届满。被告朱XX、杨XX分别与原告签订了《保证担保合同》，对上述借款进行连带责任保证担保。合同签订后，原告下属XX信用社依约分别于2012年8月22日、8月23日向被告XX公司发放了贷款300万元和200万元。2012年11月，被告XX公司财务状况出现明显波动。经原告下属XX信用社催收，三被告仍置之不理。故原告诉至法院，请求判决：1、被告提前归还欠款本金350万元和利息35248.03元及相应复利（欠款利息计至2012年11月26日止，以后产生的复利按借款合同约定依法另计）；2、并承担本案的全部诉讼费用。
三被告共同辩称：同意原告的诉讼请求。
经开庭质证，三被告对原告陈述的事实均没有异议，本院依法予以确认。
另查明，被告朱XX已经向原告还款150万元。原告与被告XX公司签订的《流动资金借款合同》第四条约定了贷款利率及计算方式，贷款执行利率按浮动利率确定，即以本合同第一笔贷款实际提款日与约定的贷款期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮40%，执行年利率8.40%；如贷款逾期的，罚息利率按上述贷款利率加收50%执行；采用浮动利率方式的，贷款期间如遇到人民银行调整基准利率的，自调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的贷款利率和罚息利率；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；在贷款期限内，对XX公司不能按期支付的利息，自付息日起按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期时，对XX公司不能偿还的利息和本金，按合同约定的罚息利率计收复利。在合同履行期间内，被告XX公司最后一次向原告支付利息的时间是2012年10月21日，之后没有向原告支付任何利息。借款到期后，三被告均没有向原告偿还借款本金和支付相应利息。
本院认为：原告与被告XX公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告朱XX、杨XX签订的《保证担保合同》，均系在平等、自愿的基础上签订，系双方真实意思的表示，符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，已经履行了自己的合同义务。本案中，合同约定的借款期限已经届满，但被告XX公司尚有350万元的借款本金未向原告偿还，应按照《中华人民共和国合同法》的规定和借款合同的约定承担向原告偿还借款本金350万元及支付相应利息的法律责任。被告杨XX、朱XX作为被告XX公司向原告借款的连带责任保证人，二被告对本案中XX公司所欠原告的债务均应承担连带清偿责任。因此，原告要求判令被告立即归还借款本金350万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告广西XX农业发展有限公司、朱XX、杨XX连带偿还原告柳州市区XX信用合作联社借款本金350万元、连带支付利息35248.03元，并连带支付相应复利（利息计算截至2012年11月26日，2012年11月27日起至本案生效判决确定给付之日止的利息、复利按照借款合同的约定和法律规定另行计算）。
案件受理费35082元（原告已预交17541元，被告广西XX农业发展有限公司已预交17541元），保全费5000元（被告广西XX农业发展有限公司已预交），合计40082元，由被告广西XX农业发展有限公司、朱XX、杨XX连带负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1934号
罪犯吴世会，男，汉族，小学文化，1972年11月6日出生于湖北省通山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月24日作出（2011）宜刑初字第1014号刑事判决，以被告人吴世会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；尚未追缴的赃物折价款人民币289440元，责令被告人吴世会继续退赔，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3217号刑事裁定，对罪犯吴世会减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴世会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴世会在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世会减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第704号
原告冯茜，女，汉族，1990年8月1日出生，住四川省邻水县。
委托代理人王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区纳天贸易有限公司，住所地：。
法定代表人劳南来。
委托代理人黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告冯茜诉被告佛山市高明区纳天贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯茜撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告冯茜负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 林玲欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3227号
原告：陈亮，男，生于1992年4月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：刘波，男，生于1996年8月5日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈亮与被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈亮负担。
审判员 向圭林
二〇一七年七月四日
书记员 李 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1512号
罪犯彭军营，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月14日作出（2011）东三法刑初字第1203号刑事判决，以被告人彭军营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭军营在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭军营在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭军营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军营予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1711号
申请执行人孙从祥，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙慎海，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）巨刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨刑初字第21号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第90号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：程明亮。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第52号行政决定确定的对被申请执行人程明亮征收社会抚养费人民币77364元，扣除已缴纳的人民币3000元，对其征收人民币74364元，另加收滞纳金人民币743元一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月7日作出2015年度长计生征字第52号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人程明亮与前妻叶发娣于1986年4月生育一男孩，于1987年10月不符合政策又生育一女孩；2014年10月9日，程明亮与刘书英办理结婚登记手续，并于2014年12月22日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项及第四十九条的规定，对被申请执行人程明亮征收社会抚养费人民币77364元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人程明亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了人民币3000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月7日作出的2015年度长计生征字第52号行政决定确定的对被申请执行人程明亮征收社会抚养费人民币77364元的决定，扣除已缴纳的人民币3000元，对其征收人民币74364元，另加收滞纳金人民币743元，合计对被执行人程明亮征收社会抚养费及滞纳金人民币75107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖长行审字第90号申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。法定代表人：刘秋平，局长。委托代理人：解益民，该局工作人员。委托代理人：陈智霞，该局工作人员。被申请执行人：程明亮。申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第52号行政决定确定的对被申请执行人程明亮征收社会抚养费人民币77364元，扣除已缴纳的人民币3000元，对其征收人民币74364元，另加收滞纳金人民币743元一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月7日作出2015年度长计生征字第52号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人程明亮与前妻叶发娣于1986年4月生育一男孩，于1987年10月不符合政策又生育一女孩；2014年10月9日，程明亮与刘书英办理结婚登记手续，并于2014年12月22日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项及第四十九条的规定，对被申请执行人程明亮征收社会抚养费人民币77364元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人程明亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了人民币3000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月7日作出的2015年度长计生征字第52号行政决定确定的对被申请执行人程明亮征收社会抚养费人民币77364元的决定，扣除已缴纳的人民币3000元，对其征收人民币74364元，另加收滞纳金人民币743元，合计对被执行人程明亮征收社会抚养费及滞纳金人民币75107元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一五年十月十六日书 记 员  沈 欢
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01127号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人舒洛华
被申请执行人黎小英
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月9日作出的崇卫计征字（2014）01064号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）01064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）01064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月9日作出的崇卫计征字（2014）01064号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4475号
原告高婧乔，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告李忠义，住天津市蓟县。
本院在审理原告高婧乔诉被告李忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高婧乔于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高婧乔撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告高婧乔负担。
审判员 周国新
二〇一四年一月十五日
书记员 李冬梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3126号
原告申毅民，男，1960年9月21日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告吴成勋，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告申毅民诉被告吴成勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申毅民、被告吴成勋到庭参加诉讼。被告吴成勋未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告申毅民诉称，被告吴成勋于2015年6月16日因资金周转困难向原告申毅民借款2万元，并出具借条一张，约定2015年7月5日还款。后原告多次催要，被告拒绝返还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告吴成勋返还原告借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（从2015年6月16日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴成勋未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交借条1张，载明：今借申毅民现金2万元。吴成勋。2015年6月16日。借条未约定利息及还款期限。
本院认为，结合被告吴成勋向原告申毅民出具的借条，以及原告庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元款项的事实存在，被告应返还原告借款本金2万元。由于借条未约定利息以及还款期限，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款出借之日支付逾期利息的请求，超出了法律的限制性规定，应适当予以调整，被告应按年利率6%从原告主张权利之日即2015年11月13日支付原告逾期借款利息。被告吴成勋未经法庭许可中途退庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成勋返还原告申毅民借款本金2万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告吴成勋支付原告申毅民借款本金2万元的逾期利息，从2015年11月13日始，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告申毅民已预交），由被告吴成勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年一月四日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1953号
原告：楼杭郑。
被告：林峰。
原告楼杭郑与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员徐子文、赵惠健组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼杭郑起诉称：2013年12月5日，被告从原告处借得200000元，并向原告出具借条一份，约定利息以月利率2%计算，借款于2014年1月3日前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元并支付利息9000元（按月利率2%，自2013年12月5日起暂计算至2014年2月17日），之后的利息按上述标准计算至法院判决确定的履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：借条及打款凭证各一份，证明原告向被告出借款项的事实。
被告林峰未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证后，认证如下：被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月5日，被告林峰向原告出具借条一份，其上载明了向原告借款200000元，借款期间为2013年12月5日至2014年1月3日，月利率为2%等事项。同日，原告以现金方式向被告交付60000元，并指示案外人周淑向被告指定的账户汇款140000元。被告亦于借条下方确认收到约定借款200000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告林峰向原告楼杭郑借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告到期未归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告要求的计算方式及金额均不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告楼杭郑借款本金200000元；
二、被告林峰于本判决生效之日起十日内支付原告楼杭郑借款利息90000元（按本金200000元，以月利率2%，从2013年12月5日暂计算至2014年2月17日），之后的利息按上述标准计算至本判决确定履行之日止。
被告林峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4435元，公告费650元，合计5085元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶舒雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第463号原告农某甲，务工。委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。被告陆某，务工。原告农某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告农某甲及其委托代理人蔡茂贤、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前约定由被告入赘到原告家居住生活，但被告婚后失信，双方偶尔有往来，感情尚可。2008年原、被告生育一子，取名农某乙，一直随原告及原告父母生活，与原告方感情深厚，而被告一直漠不关心，一年探望一两次，也不给小孩生活费。2010年�原、被告到百色打工，但被告却不给钱给原告治病、吃饭，原告决定与被告决裂。2010年6月，原告把婚生子农某乙留给父母照顾，只身到广东打工，与原告互不来往，经济上各自独立，与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子农某乙由原告抚养，原告自行承担小孩的抚养费用。被告陆某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、要求原告支付被告精神损失费；4、婚生子农某乙由被告抚养，抚养费用被告自行承担，如果小孩由被告抚养，原告就不用支付精神损失费。综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告农某甲与被告陆某于2004年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告入赘到原�方居住生活，××××年××月××日生育一子，取名农某乙。2010年，原告自行到广东打工，与被告分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院。本院在审理本案过程中，依职权询问了原、被告婚生子农某乙，其称，如原、被告离婚，愿意随原告生活。以上事实，有原、被告庭审陈述、户口簿、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案中，原告农某甲起诉离婚，被告陆某亦表示同意离婚，经本院主持调解，双方均表示不愿意和好，同意离婚，本院予以准许。婚生子农某乙今年已满七岁一直跟随原告及外祖父母共同居住生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求婚生子农某乙由其抚养并自行承担抚养费用的请求，本院予以准许。对于被告要求分割夫妻关系存续期间共同财产的意见，本院认为，被告在本案中未举证证明原、被告夫妻关系存续�间存在的共同财产，原告亦否认有共同财产，被告可持证据另案主张权利，故对该意见，本院不予采纳。被告要求原告支付精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告农某甲与被告陆某离婚；二、婚生子农某乙随原告农某甲生活，其成年后随父随母由其选择；由原告农某甲自2015年6月起自行承担婚生子农某乙生活费、教育费、医疗费至其18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄靖钧二〇一五年六月二日书记员蒙金生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5627号
罪犯唐云峰，男，藏族，1988年11月13日出生于云南省香格里拉县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○七年十月十八日作出（2007）丽中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐云峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿90000元。宣判后，被告人唐云峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）云高刑终字第1586号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2008年2月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐云峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐云峰现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年1月27日止。罪犯唐云峰在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2471号
罪犯杨清宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年6月3日作出（2008）鹿刑初字第544号刑事判决，以被告人杨清宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨清宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清宇准予减刑十个月（刑期自2008年01月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2471号罪犯杨清宇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年6月3日作出(2008)鹿刑初字第544号刑事判决，以被告人杨清宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨清宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清宇准予减刑十个月（刑期自2008年01月18日起至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0048号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某，个体户。被告人朱某因交通肇事一案，于2014年11月5日被大丰市公安局取保候审。
辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张桂江到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月20日10时50分左右，被告人朱某驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至198公里加500米路段时，车辆划向道路左侧碰撞到由南向北宗某乙驾驶的悬挂大丰107086号牌的电动自行车（搭载邓某）及周某驾驶的大丰000319号电动自行车，致宗某乙、周某、邓某受伤，三车损坏的交通事故。邓某经大丰市人民医院抢救无效于事发当日死亡。2014年10月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某负此事故的全部责任。大丰市公安局法医鉴定，邓某符合因交通事故致腹部损伤死亡；宗某乙交通事故致左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、双侧额叶、左侧颞叶多发挫裂伤后伴神经系统症状体征，损伤程度属重伤二级；宗某乙右股骨颈基底部、右股骨中段多发骨折，损伤程度属轻伤一级；周某L1，L2，L3右侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人朱某案发后，与被害人邓某的近亲属及被害人周某达成民事赔偿协议，目前已赔偿被害人邓某的近亲属626000元，赔偿被害人周某30884元，取得被害人邓某的近亲属的谅解。
指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等。
公诉机关认为被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人朱某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。3、被告人朱某悔罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属及被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且被告人朱某无前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚，建议对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月20日10时50分左右，被告人朱某驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至198公里加500米路段时，车辆划向道路左侧碰撞到由南向北宗某乙驾驶的悬挂大丰107086号牌的电动自行车（搭载邓某）及周某驾驶的大丰000319号电动自行车，致宗某乙、周某、邓某受伤，三车损坏的交通事故。邓某经大丰市人民医院抢救无效于事发当日死亡。2014年10月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某负此事故的全部责任。大丰市公安局法医鉴定，邓某符合因交通事故致腹部损伤死亡；宗某乙交通事故致左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、双侧额叶、左侧颞叶多发挫裂伤后伴神经系统症状体征，损伤程度属重伤二级；宗某乙右股骨颈基底部、右股骨中段多发骨折，损伤程度属轻伤一级；周某L1，L2，L3右侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人朱某向大丰市公安局交通巡逻警察大队预交赔偿款人民币100000元，大丰市公安局交通巡逻警察大队支付给被害人邓某的近亲属人民币26000元用于安葬邓某，被害人周某医疗费用人民币8000元，被害人宗某乙医疗费用人民币66000元。案发后被告人朱某与被害人邓某的近亲属及被害人周某达成民事赔偿协议，赔偿被害人邓某的近亲属人民币626000元，赔偿被害人周某人民币30884元，取得被害人邓某的近亲属的谅解。
被告人朱某驾驶的苏J×××××号小型轿车车主系其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险，该事故发生于两份保险的保险期间内。
上述事实，有被告人朱某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故现场图、寄存款情况说明及支出通知单、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人宗某甲、王某甲、王某乙等人的证言；被害人周某的陈述；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人朱某已与被害人近亲属及被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人朱某有自首情节，且按协议履行了给付义务等辩护意见，与查明的事实一致，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第112号
申请执行人陈旭明
被执行人陈雷海。
本院在执行申请人陈旭明与被执行人陈雷海民间借贷纠纷一案中，申请人陈旭明于2014年12月28日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第133号民事判决书/（2015）崂执字第112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2881号
罪犯肖旺明，男，1973年5月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年四月二十三作出（2010）邵东刑初字第226号刑事判决，认定罪犯肖旺明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖旺明在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖旺明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旺明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第76号
原告郑新星，男，汉族，1975年12月7日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告郑新星诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 窦平安人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00056号
原告李作望。
被告大溪煤矿股份有限责任公司。
本院在审理李作望与大溪煤矿股份有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作望自愿撤回与被告大溪煤矿股份有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作望撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李作望承担。
审判员 周斌
二〇一四年一月十五日
书记员 黄丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0001号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人员某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人员某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员方凡出庭支持公诉，被告人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月间，被告人员某某至扬州市邗江区汊河街道、扬州市经济技术开发区施桥镇等地，采用乘隙、撬窗栏、钻窗等手段入户盗窃作案8起，窃得手机、香烟等物。经鉴定，赃物合计价值人民币1620元。部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。具体事实分述如下：
1、2013年3月19日晚至次日凌晨间，被告人员某某至扬州市邗江区汊河街道柏圩村横沟组12号被害人王某某的出租屋内盗窃；
2、2013年4月上旬的一天，被告人员某某至扬州市邗江区汊河街道柏圩村丁庄组8号，采用乘隙等手段入户盗窃；
3、2013年4月的一天晚上，被告人员某某至扬州市邗江区汊河街道胡庄村樊北组1号被害人汪某某家，采用撬窗栏、钻窗等手段入户盗窃；
4、2013年4月下旬的一天，被告人员某某至扬州市邗江区汊河街道徐集村被害人张某家，采用乘隙等手段入户盗窃；
5、2013年4月25日晚至次日凌晨间，被告人员某某至扬州市邗江区汊河街道薛楼村邱庄组22号被害人邱某家，采用乘隙、钻窗等手段入户盗窃；
6、2013年5月下旬的一天晚上，被告人员某某至扬州市邗江区汊河街道冻青村屠庄组17号被害人冯某某家，采用翻院墙、撬窗栏、钻窗等手段入户盗窃，窃得牛奶、白酒、打火机、“DESAY”牌手机等物。经鉴定，手机价值人民币100元。所窃手机、打火机已被公安机关依法扣押并发还被害人；
7、2013年7月上旬一天晚上，被告人员某某至扬州市经济技术开发区施桥镇古津园小区9排8幢被害人石某某家，采用翻墙、钻窗等手段入户盗窃，窃得“良亮”牌台灯1个、“强凌”牌吸顶灯1个。经鉴定，赃物价值人民币70元。上述物品已被公安机关依法扣押并发还被害人；
8、2013年7月20日晚，被告人员某某至扬州市邗江区汊河街道薛楼村孙庄组5号被害人王某某家，采用撬窗栏、钻窗等手段入户盗窃，窃得软中华香烟1条、奥乐牌手机1部、HTC牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1450元。上述物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人员某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人员某某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单等书证，物证照片，被告人员某某的供述和辩解，未到庭被害人王某某、汪某某、张某、邱某、王某某、冯某某、石某某等人的陈述笔录，未到庭证人陈某某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人员某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人员某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，所提量刑建议适当，应予支持。被告人员某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人员某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 赵长美
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈伟华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1094号
申请执行人刘树令。
被执行人王冠朋。
本院在执行申请人刘树令与王冠朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为30275元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人刘树令不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第318号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李荣旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4841号
原告解月真。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
被告金胜。
原告解月真与被告金胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆书信、被告金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解月真诉称，2010年原告购买了济宁市任城区李营镇时庄村居民楼2号楼五单元一层西户，并搬入该房居住。2014年8月22日，被告趁原告不在家的时候，强行开锁，将原告屋里的物品搬出。原告回家发现后报警，经公安机关处理，被告至今拒不搬出原告的房屋，一直非法占用。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权，返还非法占用原告的房屋；判令被告赔偿原告损失1万元。
被告金胜辩称，房子是我的，我是在2010年买的，现在我住着。原来的锁是我锁的，不知道是谁换的我的锁。我不同意返还，不同意赔偿。
经审理本院认定，济宁益润经贸有限公司与于娟签订施工建设合同，位于济宁市任城区李营街道办事处时庄村工地西楼由于娟负责施工。2010年4月20日，被告与济宁益润经贸有限公司签订《集资建房分配合同书》，济宁益润经贸有限公司将西楼1单元1层西户的房屋分配给被告金胜。2013年4月10日，济宁益润经贸有限公司与于娟达成协议，济宁益润经贸有限公司将西楼西单元1层西户及该楼另外27套房屋抵偿给于娟，折抵工程款。双方约定，济宁益润经贸有限公司向于娟提供签字盖章的28套房屋售房合同手续。2013年5月7日，于娟与原告签订《房屋销售合同》，将2号楼西单元一层西户及东起21户储藏室以203000元的价格卖给原告。合同签订后，原告支付于娟购房款203000元，于娟向原告出具了收据。原告认为被告强行开锁，将原告的物品搬出，抢占其购买的住房，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，要求被告停止侵害，返还房屋，并赔偿原告的损失1万元。
上述事实，由原、被告陈述，房屋销售合同、房屋合同书、济宁益润经贸有限公司和于娟的协议等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，本案原告要求被告返还的房屋位于任城区李营街道办事处时庄村，原告并非时庄村村民，未能提供正式的商品房买卖合同，亦未能提供证据证明其从于娟手中购买的房屋已经办理房屋确权手续，即物权登记手续，不能证明原告购买的房屋为法律法规所规定的商品房。根据我国法律及相关政策的规定，农村集体土地的所有权属于村集体全体村民享有，集体土地使用权及地上所建住宅（即小产权房）不得向非本集体成员的第三人转让和出售，原告购买的房屋不具备普通商品房的特质，违反了我国土地管理法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告返还房屋，理由不当，依法不予支持。原告主张被告赔偿损失，未能提供证据证实自己损失的数额，故原告要求被告赔偿损失1万元的主张，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告解月真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解月真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十日
书记员 吴志函
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2073号
原告：吴学林，男，1982年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：刘少国，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告吴学林与被告刘少国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴学林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学林在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴学林撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告吴学林负担。
审 判 员 吴惠玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00133-1号
申请执行人高志军，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00285号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入44675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第68号
罪犯陈贻发，男，1977年5月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）邵中刑一终字第78号刑事判决，认定罪犯陈贻发犯贩卖毒品，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，合并故意伤害罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳），没收违法所得2928元上缴国库。判决生效后，于二〇一一年九月二日交付执行，刑期至2023年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈贻发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈贻发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈贻发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈贻发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贻发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贻发减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年5月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
安徽省淮南市潘集区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01647号
原告：许瑞松，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨正旭，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨朋荣，女，1968年1月30日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告许瑞松与被告杨正旭、杨朋荣买卖合同纠纷一案，原告许瑞松于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许瑞松申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许瑞松撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由许瑞松负担。
审判员 钱 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱明星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2754号
罪犯马某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）东刑初字第578号刑事判决，以被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第303号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某甲，男，回族，1976年5月2日出生于甘肃省平凉市崆峒区，大专文化程度，崆峒区某信用社工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）238号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲酒后无证驾驶甘L×××××号小型轿车在本区广成路广成花园A区门前以南约50米处路段行驶时，其车身右侧与停车位头西南尾东北停放的陕A×××××小型轿车相撞，致两车受损，被告人张某甲遂驾车逃离现场。后被害人报警，接警民警在广成桥桥墩处抓获在车内睡觉的被告人张某甲。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：109.5mg／100ml。到案后，被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人张某甲与被害人王某就受损车辆的赔偿达成处理协议，陕A×××××号车车损68000元，由张某甲承担，此款项已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记�，110接处警综合记录单，户籍证明、查获经过，张某甲、王某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息，车辆信息查询结果单，交通事故处理协议及收条、领条，呼气式酒精检测结果单，交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、现场照片；被害人王某陈述；证人李某、安某、张某乙、陈某证言；被告人张某甲的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车造成事故且逃逸，应从重处罚，到案后被告人张某甲能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人车辆损失�可从轻或酌情从轻处罚，庭审中，其又能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项，（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊高峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2206号
上诉人（原审被告、原告）：彭金贵，男，1981年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告、被告）：秦皇岛索坤玻璃有限公司。住所地：昌黎县。
法定代表人：陈泉和，该公司董事长。
委托代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。
上诉人彭金贵因与被上诉人秦皇岛索坤玻璃有限公司（以下简称索坤公司）劳动争议纠纷两案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1155、1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月21日至2012年3月5日间，被告（原告）彭金贵在原告（被告）索坤公司处担任法律顾问职务，期间的2010年10月3日，索坤公司收取彭金贵工作服押金150元，并为其出具收据一张。2012年3月5日，彭金贵向索坤公司递交员工辞职申请表，当日办理了工作交接手续后离职。彭金贵于2012年7月23日向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求索坤公司支付经济补偿金、加班工资等请求，该委于同年8月16日作出昌劳人仲案字（2012）第24号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人索坤公司支付申请人休息日加班工资31330元，应休未休年休假加班工资3900元，退还工作服押金150元。以上共计35380元。索坤公司、彭金贵对该仲裁裁决均不服而诉至法院。
原�法院审理认为：被告（原告）彭金贵自2009年8月21日起在原告（被告）索坤公司处任职，至2012年3月5日自行辞职的事实清楚。关于被告（原告）彭金贵主张加班费、法定节假日加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告（原告）彭金贵向原告（被告）索坤公司主张自2009年至2012年3月间休息日加班费及法定节假日加班费，其应当就加班事实的存在承担举证责任，因其未提交加班事实存在的有效证据，且亦未提交证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，对彭金贵的该项主张不予支持。关于被告（原告）彭金贵主张应休未休年休�工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第七条之规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正。依照上述规定，彭金贵的该项主张不属于人民法院审理范围。关于被告（原告）彭金贵要求索坤公司支付经济赔偿金及代通知金的诉讼请求，因系彭金贵向索坤公司提交的辞职申请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，故对彭金贵的该项诉讼请求不予支持。彭金贵主张索坤公司退还工作服押金，因其未提交证据证明其已交还工作服，对彭金贵的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（被告）秦皇岛索坤玻璃有限公司不支付被告（原告）彭金贵休息日�班费，不退还工作服押金。二、驳回原告（被告）秦皇岛索坤玻璃有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（原告）彭金贵的诉讼请求。
上诉人彭金贵不服原审判决，向本院提起上诉称：请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人支付上诉人在职期间加班工资40103.88元；三、支付上诉人法定节假日加班工资3668.50元；四、支付上诉人应休未休年休假工资1233.33元；五、支付上诉人解除劳动合同赔偿金18180元；六、支付上诉人代通知金3030元；七、被上诉人退还上诉人工作服押金150元；八、由被上诉人承担诉讼费。原审判决认定事实和适用法律错误。首先，原审法院对于被上诉人提供的考勤表未予认定，但却据此认定上诉人证据不足，明显错误。根据相关规定，当上诉人提出用以证明上诉人加班事实存在的证据，由被上诉人掌握后，此时举证责任应由被上诉人承担。而被上诉人却提供了一份伪造的考勤表。原审法院对此未予认定，此时应当据此认定被上诉人承担不利后果。即推定上诉人主张加班事实成立，并据此支持上诉人的加班工资的请求。而原审法院却置法律明确规定于不顾，偏袒被上诉人。第二、原审法院认可被上诉人的推断性说法，即其不可能出具对其不利的证据。据此逻辑，所有欠据都是对债务人不利的证据，是不是所有的欠据法院都将不予认可。第三、关于上诉人退还工作服押金的请求，原审法院同样没有支持。而未予支持的理由是上诉人没有交还工作服，法律明确规定，用人单位不得向劳动者收取押金，而原审法院同样置法律明确规定于不顾。上诉人与被上诉人之间，不是买卖关系，而是基于劳动关系，被上诉人发放劳动保护用品得同时，收取了上诉人押金。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人�上诉请求。
被上诉人索坤公司提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所有上诉请求均不应得到支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人彭金贵要求被上诉人索坤公司支付其在职期间加班工资40103.88元及法定节假日加班工资3668.50元的请求。上诉人索要加班工资，其在一审诉讼中提交的证据仅为2012年3月5日索坤公司出具的放弃加班通知书，对于该份证据上诉人不能说明合法来源，且被上诉人不予认可，故一审法院对该证据不予采信并无不当。由于上诉人未提交证明其存在加班事实的有效证据，故对该请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其应休未休年休假工资1233.33元的请求。依照《职工带薪年休假条例》第七条之规定，该请求不属于人民法院受�范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人支付其解除劳动合同赔偿金18180元及代通知金3030元的请求。在一审诉讼中，被上诉人索坤公司已提交上诉人辞职申请表，证明系上诉人申请辞职，故对上诉人该请求亦不予支持。关于上诉人要求被上诉人退还工作服押金150元的请求。庭审中上诉人认可未向被上诉人交回工作服，故对该请求不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人彭金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 韩 颖
二〇一四年一月十三日
书记员 高 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4035号
原告：覃xx。
被告：董xx。
被告：中华xx财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区会展路xx号xx幢xx楼。
法定代表人：尹xx，该公司总经理。
本院在审理原告覃xx诉被告董正君、中华xx财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃xx提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃xx撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告覃xx负担。
审判员 裘盛昌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2136号
罪犯王海斌，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地依安县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年7月3日作出了（2013）爱刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯王海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿人民币143，609.38元。2013年7月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1273号
原告陶开鸿。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告陈连敏。
原告陶开鸿为与被告陈连敏保证合同纠纷一案，于2014年11月14日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶开鸿及其委托代理人陈松来、被告陈连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开鸿起诉称，2010年5月11日，舟山市欧威宝商贸有限公司因经营需要向原告借款175万元，被告自愿承担连带清偿责任。为此，三方签订了《担保借款合同》，合同约定：借款金额为175万元，借款期限为12个月（自2010年5月11日起至2011年5月10日止）。合同签订后，原告按约履行了合同义务。此后，舟山市欧威宝商贸有限公司进入破产程序，2014年5月26日，原告就该笔借款获得分配款99027元，尚有1650973元未获清偿。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告偿还人民币1650973元，并自2014年5月27日起至上述款项还清日止按月利率1.5%计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了《担保借款合同》、收款收据、破产分配方案及银行凭条（收到破产分配款）一份。
被告陈连敏答辩称，其在夜排档工作，原告是夜排档的老客户，2010年5月11日，原告到夜排档吃饭时，原告让被告签名做个证明，被告就签了，被告不知道是担保，多少钱不清楚，舟山市欧威宝商贸有限公司何时借的钱也不清楚，其不承担担保责任。
对原告提供的证据，被告对其在《担保借款合同》上签名无异议，对其他表示不清楚。本院经审查后，对原告提供的证据真实性予以认定，对证明力有无及大小，本院将结合本案的全部证据及双方的陈述等予以综合评判。
经审理查明，2010年5月11日，原、被告及舟山市欧威宝商贸有限公司三方签订《担保借款合同》一份，合同约定：舟山市欧威宝商贸有限公司因经营资金紧张，向原告陶开鸿借款人民币175万元，原告陶开鸿同意出借，并于本合同生效后一天内将上述借款通过银行全额汇入舟山市欧威宝商贸有限公司指定的账户，舟山市欧威宝商贸有限公司收到借款后，应出具有效的收款凭证；借款期限为12个月，即自2010年5月11日至2011年5月10日止；借款由丙方（被告陈连敏）提供连带责任担保，保证期间为该借款归还期届满之日起六个月。被告陈连敏在上述《担保借款合同》抬头“担保方（即丙方）”及落款“丙方”处均签名确认。同日，舟山市欧威宝商贸有限公司向原告陶开鸿出具收款收据一份，载明收到原告陶开鸿交付的现金175万元。2011年8月29日，本院立案受理舟山市欧威宝商贸有限公司、舟山市蒙情食品有限公司、舟山新开贸易有限公司的破产重整申请。2014年5月26日，原告陶开鸿通过破产财产分配，就本案175万元借款获得分配款99027元。审理中，原告陶开鸿陈述，本案所涉175万元借款在本案《担保借款合同》签订之前已存在，为《担保借款合同》签订前四、五年时间形成的借款经结算而来。
本院认为，本案《担保借款合同》中，被告陈连敏签名真实，其签名前明确打印有“担保方”字样，被告陈连敏作为该合同的担保人身份应予认定，被告陈连敏认为其是作为证明人签字，依据不足，本院不予采纳。本案中，原、被告及舟山市欧威宝商贸有限公司三方之间签订了合同，作为合同必然涉及履行问题，根据三方的合同约定，原告陶开鸿作为出借人应于合同生效后一天内将175万元借款通过银行全额汇入借款人指定的账户，本案《担保借款合同》签订后，并无原告陶开鸿通过银行交付借款的事实，虽然舟山市欧威宝商贸有限公司向原告陶开鸿出具了收据，但收据载明原告陶开鸿交付现金175万元，而根据原告陶开鸿的陈述，该收据所载款项为此前四、五年时间形成的借款经结算而来，并非《担保借款合同》约定应交付的款项，现有证据也不能证明被告陈连敏明知《担保借款合同》中的借款为合同签订之前已存在多年的借款经结算而来，故对于被告陈连敏而言，《担保借款合同》的主债务尚未产生，被告陈连敏无须承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶开鸿要求被告陈连敏承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费19659元，减半收取9829.50元，由原告陶开鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费19659元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十二月十九日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1036号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人帅某。因本案于2014年7月25日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日17时许，被告人帅某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经温州市瓯海区丽岙中路55号前路段时，与谢某甲驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车前部受损及浙C×××××车上乘客谢某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人帅某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人帅某血液中检出乙醇，含量为160mg／100ml血。
案发后，被告人帅某的家属与谢某甲、谢某乙达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲、谢某乙的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，车辆信息，驾驶人信息查询结果，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，协议书及收条，涉案录像，接警单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人帅某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一四年八月二十六日
代书记员 孙依莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01267号
罪犯孙发奎，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充阆中市七里镇孙家垭村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2012年9月6日以（2012）神刑初字00432号刑事判决，以被告人孙发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元（未缴纳，该犯为“三无犯”），刑期自2012年1月12日至2019年1月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙发奎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙发奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙发奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发奎准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初400号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
被告顾金霞，女。
原告仁和物业公司与被告顾金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司法定代表人蔺其文到庭参加了诉讼，被告顾金霞经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁和物业公司诉请：请求判令被告顾金霞给付仁和物业公司2013年4月20日至2015年4月20日期间的物业费1064元，案件诉讼费由被告顾金霞承担。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司分别于2013年4月20日、2014年4月20日与明珠城北区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：仁和物业公司于2013年4月20日起为被告顾金霞居住的临河区小区提供物业服务，物业管理期限分别为2013年4月20日至2014年4月20日、2014年4月20日至2016年4月20日。2013年4月20日至2014年4月20日期间物业服务费为每年每平方米5元、2014年4月20日至2015年4月20日期间物业服务费为每年每平方米7元。被告顾金霞系该小区业主，房屋面积为87.25平方米，从2013年4月20日起至2015年4月20日止的物业服务费1064元未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告仁和物业公司和全体业主具有约束力。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告顾金霞经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告仁和物业公司诉求被告顾金霞支付物业服务费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告顾金霞于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2013年1月20日至2015年4月20日期间的物业费1064元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告顾金霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20141号
申请执行人天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人董文胜，总经理。
被执行人朱庆铭。
申请执行人天津滨海新区公共交通集团有限公司与被执行人朱庆铭机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7343号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1380-1号
申请执行人陈锋，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人肖淑慧，女，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市日升昌集团有限公司，住所地，组织机构代码61790689X。
法定代表人欧吉阳。
被执行人欧锦棠，男，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
被执行人欧吉阳，男，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
申请执行人陈锋与被执行人肖淑慧、惠州市日升昌集团有限公司、欧锦棠、欧吉阳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖淑慧、惠州市日升昌集团有限公司、欧锦棠、欧吉阳的银行存款（以人民币19798484元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年八月五日
书记员 方 悦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1097号
原告王某某，男，汉族，生于1979年4月24日，平凉市崆峒区农民。
被告李某某，女，汉族，生于1979年9月9日，甘肃省静宁县农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙明庆