湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00339号
原告柯尊玉，女，生于1973年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈阳凯，男，生于1969年1月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人樊永金，郧西县观音镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代签代收文书。
被告汪鑫，男，生于1987年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告柯尊玉诉被告陈阳凯、汪鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，原告柯尊玉在起诉时一并起诉有英大泰和财产保险股份有限公司，在诉讼过程中，原告柯尊玉申请撤回对英大泰和财产保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成由审判员林礼斌担任审判长、审判员张一君、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告柯尊玉及其委托代理人谌甲军、被告陈阳凯及其委托代理人樊永金、被告汪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊玉诉称：被告陈阳凯雇请我与他人于2013年4月2日到观音镇土岭沟村采摘茶叶，并包被告汪鑫所驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车负责接送我与其他采茶人员。4月2日当天，二被告共同组织我等采茶人员上车后，被告陈阳凯骑摩托车在前带路，被告汪鑫驾车随后跟行，行至土岭沟村三组路段时，车辆翻入坎下道路，造成我在内多人受伤。我被送往郧西县人民医院治疗，现已出院，经相关部门鉴定，我构成十级伤残。现请求判令二被告赔偿我医疗费25993.33元、误工费22885.50元、护理费7774.80元、住院伙食补助费3200.00元、营养费3512.32元、交通费200.00元、精神损害抚慰金8000.00元、残疾赔偿金20415.20元、鉴定费1300.00元、后续治疗费8000.00元等各项经济损失共计101281.15元，扣除被告汪鑫已支付20071.93元，还应赔偿81209.22元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告柯尊玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告柯尊玉身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。
证据二：原告柯尊玉的委托代理人谌甲军2013年6月27日分别对证人陈某、杨某、周某的调查材料各一份及证人周某、杨某当庭证言各一份，证明原告柯尊玉是受陈阳凯雇请在从事采茶活动中受伤，被告汪鑫是受陈阳凯雇请接送采茶人员的。
证据三：原告柯尊玉的委托代理人谌甲军2013年6月27日对被告汪鑫的调查材料一份，证明原告柯尊玉是受陈阳凯雇请采茶，同时被告汪鑫车辆也是陈阳凯雇请的。
证据四：郧西县公安局交通警察大队西公交认字（2013）第028号交通事故认定书一份，证明被告汪鑫2013年4月2日驾车载人去采茶发生交通事故，同时证明被告汪鑫负此次事故全部责任，原告柯尊玉无责任。
证据五：原告柯尊玉病情证明书、出院记录复印件各一份，证明原告柯尊玉住院治疗的情况。
证据六：原告柯尊玉医疗费票据七份，证明原告柯尊玉受伤后花费医疗费21674.13元，被告汪鑫支付15000元的事实。
证据七：十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第0720号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二份，证明原告柯尊玉腰部活动度丧失10%以上评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，骨盆骨折（耻骨联合半脱位）畸形愈合评定为十级伤残，赔偿指数13%；治疗期间其日常生活需依赖他人护理，评定护理人数为一人护理，护理时间为4个月，评定误工时间约为12个月；原告支付鉴定费用1300元。
证据八：DR检查报告单一份，医疗费发票二份，证明原告柯尊玉受伤后治疗未痊愈，并支付医疗费340.40元的事实。
被告陈阳凯辩称：原告柯尊玉所诉不实，我没有雇请原告柯尊玉采茶，也没有雇请被告汪鑫开车接送采茶人，不应承担责任，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈阳凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈阳凯身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据二：被告陈阳凯的委托代理人樊永金2013年12月12日分别对证人杨某、夏某清、陈某的调查材料各一份，证明原告柯尊玉乘车受伤的情况，被告陈阳凯没有雇请原告采茶，也没有雇请被告汪鑫开车接送。
证据三：证人王某甲、吴某的证明材料各一份，证明被告陈阳凯已经雇请他人采茶，不需要其他人采茶的事实；
证据四：土岭沟村民委员会的证明材料一份，证明被告陈阳凯的茶园面积小，产量少，采茶人员是灵活机动的；
证据五：被告陈阳凯2013年3月29日至4月4日的采茶明细及炒茶明细复印件三份，证明被告陈阳凯茶少，不需要那么多人采茶，不会雇佣原告采茶。
证据六：证人王某乙的证明材料一份，证明被告陈阳凯未雇请被告汪鑫开车接送采茶人，也未雇请被告汪鑫车上人员采茶。
证据七：结账明细一份，证明被告陈阳凯茶园产量不高，不需要雇请原告等那么多人采茶。
被告汪鑫辩称：原告柯尊玉受伤是我开车造成的，但是陈阳凯喊我带人上山采茶的，并且当天被告陈阳凯在前面带路。
被告汪鑫未向本院未提交证据进行反驳。
本院为查明案件事实，调取了如下证据：
郧西县公安局交通警察大队对柯尊玉、汪鑫、汪恕娥的询问笔录复印件各一份，柯尊玉、汪恕娥的笔录主要内容为陈阳凯雇请其采摘茶叶及发生交通事故的情况；汪鑫的笔录主要内容为陈阳凯雇请其开车接送采茶人员及发生交通事故的情况。
原告柯尊玉对被告陈阳凯提交的证据一无异议，对本院调取的证据无异议；被告汪鑫对被告陈阳凯提交的证据一、证据三、证据四无异议，对本院调取的证据无异议。被告陈阳凯对原告柯尊玉提交的证据一、证据四、证据五、证据七无异议；被告汪鑫对原告柯尊玉提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。对上述原、被告均无异议的原告提交的证据一、证据四、证据五、证据七，被告陈阳凯提交的证据一，本院依法予以采信。
原告柯尊玉对被告陈阳凯提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七有异议，对证据二认为，证人杨某当庭已否认其证言，而证人夏某清、陈某未出庭接受质证，且证言内容不真实，应不予采信；对证据三认为，证人未出庭作证，形式要件不合法，且与本案无关；对证据四认为，该证据与本案无关；对证据五认为，明细内容系被告陈阳凯自己记录，无法核实真实性，且记录中记载了汪鑫车辆出事，不能达到其证明目的；对证据六认为，证人王某乙与被告陈阳凯系邻居关系，其证言内容不实，且未出庭作证，形式要件不合法；对证据七认为，该证据与本案无关，不能达到被告陈阳凯的证明目的。被告汪鑫对被告陈阳凯提交的证据二、五、六、七有异议，认为自己是被告陈阳凯雇请开车接送采茶人的。被告陈阳凯对原告柯尊玉提交的证据二、三、六、八有异议，对证据二认为，自己未雇请原告柯尊玉等人采茶，也未雇请被告汪鑫，只是去茶园的路上遇到他们；对证据三认为，双方认识时间短，彼此不熟，且没有谈好价格，不可能雇请被告汪鑫开车；对证据六认为，原告没有提供每日清单；对证据八认为，原告诉请了8000元后续治疗费，340.40元医疗费属重复计算，如果未在8000元后续治疗费内则无异议。被告陈阳凯对本院调取的证据有异议，认为该证据内容不真实，自己老家有人采茶，不需要原告柯尊玉等这么多人采茶。
对上述有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、证据三与本院依法调取公安机关询问笔录内容一致，且公安机关的询问笔录是事故发生后第一时间询问的笔录，其真实性本院依法予以采信；原告提交的证据六，被告陈阳凯认为原告未提交每日清单，但对其真实性未提出异议，本院依法予以采信；原告提交的证据八，被告陈阳凯认为如果不含在后续治疗费中则无异议，而被告汪鑫无异议，对该证据本院予以采信。被告陈阳凯提交的证据二中杨某已当庭否认材料中证言，证人夏某清、陈某未出庭接受质证，对该份证据本院不予采信；被告陈阳凯提交的证据三、证据四、证据五、证据七与本案无关，本院依法不予采信；被告陈阳凯提交的证据六，证人王某乙未出庭接受质证，本院依法不予采信。
经审理查明：被告陈阳凯雇请原告柯尊玉等人为其采茶，并雇请被告汪鑫驾车为其接送采茶人员。2013年4月2日6时20分许，被告汪鑫驾驶鄂C×××××号轻型普通货车载原告柯尊玉及案外人周某、张华彩等人由郧西县马安镇往观音土岭沟村采摘茶叶，行至土岭沟村3组路段，车辆翻入坎下道路，造成原告柯尊玉、被告汪鑫及案外人周某、陈某、杨某、夏某清、刘礼梅、汪恕娥、张华彩、张慈凤受伤的交通事故。此次交通事故经郧西县公安局交通警察大队认定，被告汪鑫负事故全部责任，原告柯尊玉及其他乘车人无责任。原告柯尊玉受伤后在郧西县人民医院住院治疗64天，出院诊断为：右侧桡骨小头骨折；腰椎多发性横突骨折、第二腰椎棘突骨折；左侧第11肋骨骨折；耻骨联合半脱位；头皮裂伤；慢性盆腔炎；双肾结石、右肩袖损伤。原告柯尊玉住院期间花费医疗费20071.93元（其中被告汪鑫垫付医疗费15071.93元），出院后花费医疗费1942.60元，被告汪鑫给付原告柯尊玉400元。后经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告柯尊玉腰部活动度丧失10%以上评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，骨盆骨折（耻骨联合半脱位）畸形愈合评定为十级伤残，赔偿指数13%；治疗期间其日常生活需依赖他人护理，评定护理人数为一人护，建议评定护理时间为4个月，建议评定误工时间约为12个月。原告柯尊玉为此鉴定支付鉴定费1300元。后原告柯尊玉起诉要求被告陈阳凯及被告汪鑫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计101281.15元，扣除被告汪鑫已支付20071.93元，还应赔偿81209.22元，并由二被告负担本案诉讼费用。
参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告柯尊玉此次事故经济损失为：医疗费22014.53元、误工费22886.00元（22886元／年÷12个月×12个月）、护理费7874.67元（23624元／年÷12个月×4个月）、住院伙食补助费960.00元（15元／天×64天）、残疾赔偿金20415.20元（7852元／年×20年×13%）、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金酌定2000.00元，以上共计77450.40元。因原告柯尊玉主张误工费为22885.50元、护理费为7774.80元，故本院依法核定原告柯尊玉各项经济损失共计为77350.03元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈阳凯雇请原告柯尊玉采茶，原告柯尊玉在采茶途中遭受交通事故受伤，其要求被告陈阳凯作为雇主承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持，但原告柯尊玉未提交证据证明其治疗期间需要加强营养，亦未提交证据证明其支出交通费用，对其主张的营养费、交通费本院依法不予支持；对其主张的后续治疗费，对已经发生的费用本院已支持，尚未实际发生的本院不予支持，原告可待此费用实际发生后另行主张权利，原告柯尊玉的具体经济损失由本院依法核算。被告陈阳凯辩称未雇请原告采茶亦未雇请被告汪鑫驾车接送采茶人员的观点与事实不符，本院不予采纳；被告汪鑫辩称原告受伤是自己驾车所致，但自己受被告陈阳凯雇请的观点与事实相符，本院予以采纳。原告柯尊玉在提供劳务者受害责任与提供劳务者致害责任法律关系发生竞合时，有权选择提供劳务者受害责任纠纷主张权利，但不能同时都选择，因此原告柯尊玉同时诉机动车交通事故责任人汪鑫，本院不予支持，经本院释明后其仍不撤回，对此，本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权法》第七条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈阳凯赔偿原告柯尊玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失77350.03元。减去被告汪鑫已垫付医疗费15471.93元，被告陈阳凯尚应赔付61878.1元。
二、驳回原告柯尊玉对被告汪鑫的诉讼请求。
三、驳回原告柯尊玉的其他诉讼请求。
上述执行事项，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1830元，由原告柯尊玉负担100元，被告陈阳凯负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 林礼斌
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈新红