河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2799号
原告：尤术春，农民。
委托代理人：张百中。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
代表人：张建广。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尤术春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤术春的委托代理人张百中、被告太平洋唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤术春诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告及三者车辆受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金64537元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋唐山支公司辩称：一、原告所有车辆在被告处投保两份交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔险，原告应配合被告核实车辆发动机号、车架号，以确认出险车辆是承保车辆，同时原告应提供事故发生时合法有效的车辆行驶证、驾驶证、营运证、道路运输从业资格证等合法手续，确认属于保险责任后同意在相应的保险责任范围内赔偿原告合理损失；二、标的车没有损失，故主张施救费没有依据；三、根据原告与三者方的调解结果及赔偿凭证，原告赔偿三者总额为50837元，其向被告主张不应当超出该数额；四、保险单指定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应当出具该公司的授权，方具有取得保险赔偿款的资格。
经审理查明：2012年2月22日，原告尤术春为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告太平洋唐山支公司签订交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中车辆损失险赔偿限额20万元，第三者责任保险责任限额50万元，车损险与三者险均投保不计免赔险。
2012年2月22日，原告为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告签订交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中车辆损失险赔偿限额8.2万元，第三者责任保险责任限额50万元，车损险与三者险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为尤术春，保险期间均自2012年2月23日零时起至2013年2月22日二十四时止。
2013年1月29日，陈新华驾驶被保险车辆沿106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡西候村路段时与对向行驶李文选驾驶的豫J×××××车相撞，致李文选受伤，两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队认定，陈新华承担事故全部责任，李文选不承担责任。
原告提交被保险车辆的机动车登记证书，抵押登记日期2011年3月1日，解除抵押日期2013年8月14日。
原告提交了清丰县第三人民医院出具的李文选诊断证明书、病历、住院费用清单、收费收据，李文选住院2天，开支医疗费819.24元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告尤术春主张：此次事故造成三者车辆损失47200元、评估费1700元、施救费4000元，本车施救费8000元，李文选伙食补助费100元（50元／天×2天）、误工费2359.2元（79.84元／天×30天）、护理费124.6元（62.3元／天×2天）、交通费200元，共计64537元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.清丰县公安交通警察大队于2013年2月出具的道路交通事故认定书，损害赔偿调解结果载明：一、陈新华车损自行承担；二、陈新华赔付李文选车辆损坏费、医疗费、营养费、误工费、护理费等共计50837元；三、此事故一次性付清，日后双方互不追究任何经济赔偿责任；
2.清丰县公安交通警察大队于2013年2月2出具的交通事故损害赔偿凭证，陈新华赔偿李文选50837元；
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称伙食补助费认可每天20元；误工费、护理费均同意按照河南省农民标准计算，误工15天，护理2天；交通费没有票据，不予赔偿。
3.河南省清丰县地方税务局于2013年2月4日出具的冀B×××××施救费发票一张，票面金额8000元；
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称本车无损失，不存在施救的必要，不承担赔偿责任。
4.河南省清丰县地方税务局于2013年2月24日出具的豫J×××××施救费发票一张，票面金额4000元；
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称三者车施救费过高，不合理。
5.清丰县认证中心于2013年3月1日出具豫J×××××车损价格鉴定结论书，定损金额47200元，并开支公估费1700元。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称价格评估结论书没有委托鉴定的相关资料、没有认证机构和鉴定人员的资质证书、没有事故车辆拆解照片，缺乏车辆报废的依据，要求鉴定人员出庭接受质询并根据质询结果决定是否对三者车辆进行重新鉴定；评估费不能显示与本次事故的关联性。
本院认为：原告尤术春与被告太平洋唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张李文选医疗费819.24元，被告对此无异议，本院予以认定。
被告主张原告未提交李文选误工费、护理费证据，应当按照河南省农民标准43.8元每天给付，其中误工15天，护理2天，伙食补助费按照20元每天给付2天，原告对此均无异议，本院予以认定。原告虽未提交交通费票据，但交通费系实际发生的费用，故本院酌定100元。综上，三者李文选误工费657元，护理费87.6元，伙食补助费40元，交通费100元，共计884.6元。
庭审中，被告申请鉴定人出庭作证，经本院与鉴定机构联系，鉴定机构将车辆损失照片提供给本院，本院亦将车辆损失照片提供给被告，被告称对损失照片无异议，不申请鉴定人出庭及重新鉴定，故本院对原告提交的三者车辆价格鉴定结论书的鉴定金额47200元予以认可。
被告主张原告施救费过高，因三者实际开支了施救费4000元并提供相关发票，原告亦赔偿三者，故被告该主张，理据不足，本院不予支持。
评估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担。被告辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
原告主张被保险车辆施救费8000元，被告辩称原告车辆无损失，不应当产生施救费，不予承担。清丰县公安交通警察大队出具的事故认定书载明被保险车辆与三者车辆不同程度损坏，可以认定原告车辆存在损失，但原告未能提交车辆损失程度的证据，无法证明佐证施救费，故本院酌定施救费2000元。
综上，被告太平洋唐山支公司应在交强险财产损失赔偿项下赔偿4000元，在医疗费用项下赔偿859.24元（医疗费819.24元＋伙食补助费40元），在死亡伤残项下赔偿844.6元（误工费657元＋护理费87.6元＋交通费100元），在车辆损失险项下赔偿2000元，在第三者责任保险项下赔偿48900元（车损47200元＋施救费4000元＋公估费1700元-交强险4000元），共计56603.84元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告尤术春保险赔偿金56603.84元；
二、驳回原告尤术春的其他诉讼请求。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担607元，原告尤术春负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 张红梅