wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1479号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：周亚琼，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告周亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1479号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：周亚琼，女，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告周亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一七年六月二十一日书记员  王宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更870号
罪犯黄平，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）饶中刑一初字第64号刑事判决，认定黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。黄平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年3月29日，以（2012）赣刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日、2015年9月11日分别经本院裁定减刑九个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。经公示，本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯黄平到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平在2015年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄平的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平准予假释。
（假释考验期：自假释之日起，至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第264号
申请执行人：黄飚，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：杨启文，男，汉族，住福建省清流县。
申请执行人黄飚与被执行人钟耀凤、黄道清、杨启文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）明民初字第1024号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄飚于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟耀凤、黄道清、杨启文除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月17日作出的（2014）明民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年九月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1061号
罪犯王莉。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）承刑初字第29号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月31日起至2025年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4702号
申请执行人：山东富士电梯有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在上述当事人买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 涛
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初506号
原告：艾先明，男。
被告：杨彦景，男。
原告艾先明与被告杨彦景借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员申世芬适用简易程序独任审理，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告艾先明及被告杨彦景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾先明诉称：2013年6月份，被告杨彦景因生意投资资金周转困难提出向原告借款200万，当时150万约定月利率2.5分、50万约定月利率为1.2分，原告依约将上述借款分七次打入被告的帐号。被告在借款后，偿还过50万元的本金并支付了部分的利息。原、被告就上述借款经双方协商，由被告就未偿还的本金分别重新立写两支借据，利息均约定为月利率1.2分（50万的未在借据中写明），其内容分别为“借条，今借到艾先明人民币（壹佰万元整）1000000元，（月息1.2分），杨彦景，2015年6月6日”“借条，今借到艾先明人民币500000元（伍拾万元整），），杨彦景，2015年9月15日”，就所欠的利息核算为403000元并由被告立写欠据一支，其内容为“条，今借到艾先明人民币403000元（肆拾万零叁仟元整），（不计息），杨彦景，2015年8月31日”。之后被告支付过105000元的利息。后经原告多次催要未果，故原告诉讼至米脂县人民法院，请求依法判令被告杨彦景偿还借款本金1000000元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率12‰计算至还清之日止）、依法判令被告杨彦景偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年9月15日起按月利率12‰计算至还清之日止）、依法判令被告杨彦景偿还借款本金403000元并承担本案一切诉讼费用。
原告艾先明向法庭提交了以下证据：
转账汇款回单五支、存款凭证一支及借款条据三支，用于证明被告杨彦景向原告艾先明分别于2015年6月6日借款100万元约定月息1.2分、于2015年8月31日借款40.3万元约定不计息、于2015年9月15日借款50万元约定月息1.2分的事实。
被告杨彦景辩称：我向原告借款实属，我于2013年6月份向原告艾先明借款200万元约定月息为3分，借款后我将利息支付至2014年6月份，并偿还了借款本金50万元。之后经我与原告艾先明算账，协商的重新立写了借款条据1、于2015年6月6日立写了借款100万元的条据一支，约定月息1.2分，该借款我于2016年2月1日给原告偿还借款本金10万元，并将100万元的利息支付至2016年2月1日；2、于2015年9月15日立写了借款50万元的条据一支，约定月息1.2分，至今未偿还借款本息；3、将上述200万元下欠的150万元从2014年6月份至2015年6月份的利息40.3万元于2015年8月31日立写了条据一支。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告艾先明提交的证据被告杨彦景无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据来源合法、内容真实且到庭被告杨彦景无异议，故依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年6月份，被告杨彦景因生意投资资金周转困难提出向原告借款200万，当时150万元约定月利率3分、50万元约定月利率为1.2分，原告依约将上述借款分七次打入被告的帐号。被告在借款后，偿还过50万元的本金并支付了部分的利息。原、被告就上述借款经双方协商，由被告就未偿还的本金分别重新立写两支借据，利息均约定为月利率1.2分（50万的未在借据中写明），其内容分别为“借条，今借到艾先明人民币（壹佰万元整）1000000元，（月息1.2分），杨彦景，2015年6月6日”“借条，今借到艾先明人民币500000元（伍拾万元整），），杨彦景，2015年9月15日”，就所欠的利息核算为403000元并由被告立写欠据一支，其内容为“条，今借到艾先明人民币403000元（肆拾万零叁仟元整），（不计息），杨彦景，2015年8月31日”。之后被告杨彦景在2015年6月6日的借款中偿还了10万元的本金并将利息结算至2016年2月1日。其余款项均未偿还。原告于2017年6月20日诉讼来院，要求依法判令被告杨彦景偿还借款本金1000000元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率12‰计算至还清之日止）、依法判令被告杨彦景偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年9月15日起按月利率12‰计算至还清之日止）、依法判令被告杨彦景偿还借款本金403000元并承担本案一切诉讼费用。本院在审理过程中，根据原告艾先明申请财产保全并提供担保，本院于2017年6月21日作出（2017）陕0827民初506号之一民事裁定书，依法查封了被告名下所有的位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号1-11905室房产（房屋所有权证号：1100114015-12-1-11905）、于2017年6月22日作出（2017）陕0827民初506号之二民事裁定书，依法查封了被告杨彦景名下所有的位于西安市临潼区东二环东尧安置小区南二排2幢10单元1001室房产（产权证号：西房权证临字第48168~0号）。
本院认为：原告艾先明与被告杨彦景分别于2015年6月6日、2015年8月31日、2015年9月15日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还该借款。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告杨彦景于本判决书生效后五日内偿还原告艾先明借款本金900000元及利息（利息从2016年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计息）。
二、由被告杨彦景于本判决书生效后五日内偿还原告艾先明借款403000元。
三、由被告杨彦景于本判决书生效后五日内偿还原告艾先明借款本金500000元及利息（利息从2015年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21927元，减半收取10963.5元，保全费5000元，由被告杨彦景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 胜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特1号
申请人陈红梅，女，1974年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人陈国义，男，1943年11月15日生，汉族，暂住址同原告。
本院在审理申请人陈红梅申请被申请人陈国义无民事行为能力一案中，申请人陈红梅于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈红梅撤回申请。
审判员 高嵩
二〇一七年一月十六日
书记员 姜元
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1562号
原告：杨素萍，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵文山。
被告：管志军，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：付长泉。
原告杨素萍与被告管志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文山到庭参加诉讼，被告管志军及委托代理人付长泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告方工资款3850元；2.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告于2014年到被告管志军经营的混料加工厂上班，被告共欠原告工资款3850元。付长泉于2015年6月11日代表混料加工厂为原告出具欠据一份。当时被告承诺此款项尽快付清，但至今尚未归还。故依据《民法总则》及相关的法律规定，诉至贵院，请依法裁决。
被告管志军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管志军购买了原吴建民开办的遵化建明建民混料加工厂（现已被拆除），原告杨素萍于2014年到遵化建明建民混料加工厂工作，期间被告共拖欠原告工资款3850元。2015年6月11日，付长泉作为经手人为原告出具了欠条一份。被告管志军没有到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨素萍为被告管志军提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告管志军应向原告杨素萍支付劳务报酬，给付原告杨素萍工资款。被告放弃对原告提交的证据进行质证，没有提交相反的证据反驳原告的诉讼请求，故原告诉请由被告给付工资3850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告管志军应给付原告杨素萍工资3850元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告管志军于本判决生效后五日内给付原告杨素萍工资3850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 严晓佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1634号
罪犯赵永清，男，汉族，中专文化，1969年1月11日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑初字第00040号刑事判决，以被告人赵永清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款已退缴47000元。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年7月30日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年4月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵永清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵永清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵永清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵永清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵永清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵永清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永清减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 路
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2225号
申请执行人刘满红
被执行人余祥刚，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织民初字第00011号，依法向被执行人余祥刚发出执行通知书，责令被执行人余祥刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余祥刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余祥刚（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘佳辉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第22号
原告：郑某婵，女。
被告：赖某华，男。
原告郑某婵诉被告赖某华离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某婵到庭参加了诉讼，被告赖某华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告郑某婵诉称，原告与被告于2013年1月经人介绍认识，仓促于2013年12月25日在紫金县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，无共同财产及债权债务。婚后双方聚少离多，双方性格不合、兴趣各异，常因家庭琐事发生吵闹。被告脾气暴躁，有暴力行为，经常殴打原告，甚至在怀孕期间也殴打，自结婚以来，共殴打5次。2014年11月9日晚更是把原告左耳鼓膜打穿，至今没有治愈。原告已返回娘家居住，双方自2014年8月开始分居至今。现双方感情已经完全破裂，所以提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，2、结婚证原件，3、义容镇妇联证明原件，4、河源市人民医院纤维鼻咽喉镜检查报告单复印件，5、河源市人民医院疾病诊断证明书复印件2份，6、公安综合查询系统，7、义容镇大同村人民调解委员会情况说明原件，8、河源市人民医院耳鼻喉科听性脑干诱发电位报告单，9、河源市人民医院耳鼻喉科纯音听力检查报告复印件，10、广东省河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定书复印件。
被告赖某华未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，根据原告郑某婵提交的证据及其在庭审中的陈述，原告与被告于2013年1月经他人介绍认识并谈婚，于2013年12月25日在紫金县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，也没有共同财产及债权债务。婚后因双方性格、兴趣各异，常因家庭琐事发生吵闹。被告脾气不太好，有暴力行为倾向，已多次殴打原告。2014年11月9日晚，被告把原告的左耳鼓膜打穿孔，至今尚未治愈。对原告的伤情，后经广东省河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“郑某婵的损伤程度为轻伤二级”。双方自2014年8月后开始分居。原告于2014年12月23日以夫妻感情完全破裂等为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、公安综合查询系统、义容镇大同村人民调解委员会情况说明、义容镇妇联证明、河源市人民医院纤维鼻咽喉镜检查报告单、河源市人民医院疾病诊断证明书、河源市人民医院耳鼻喉科听性脑干诱发电位报告单、河源市人民医院耳鼻喉科纯音听力检查报告、广东省河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定书等证据以及本院的调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告虽经他人介绍认识后谈爱并结婚，但双方的婚姻基础较差，双方婚后又聚少离多，共同生活时间短，没有建立起牢固的夫妻感情。双方性格、兴趣爱好不同，常因家庭琐事发生争吵，有证据证实被告已多次殴打原告。被告在2014年11月9日把原告的左耳鼓膜打至穿孔，后经广东省河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“郑某婵的损伤程度为轻伤二级”。因此，本院认为被告对原告确实存在家庭暴力行为。原告已返回娘家居住，双方自2014年8月后分居，互相不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……”的规定，本院推定本案的原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某婵与被告赖某华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一五年二月十五日
书记员 李米燃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1154-1号
申请执行人：刘子滨。
被执行人：付崇成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3481号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付崇成的银行存款存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6769号
原告：蔡金香，女，1963年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告：徐银春，男，1955年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蔡金香与徐银春排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蔡金香于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金香自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡金香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡金香负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 马常会
二〇一七年十一月一日
书 记 员 仲梦妍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初970号
原告李红霞，男，1974年5月24日出生，汉族，个体业主。
被告吴景东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
被告陈波，女，1974年4月27日出生，汉族，农民。
原告李红霞与被告吴景东、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告吴景东到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告吴景东为原告出具一份金额为人民币100,000.00元的借据。此款原告多次向被告吴景东催要未果。现原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币100,000.00元，并由二被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，即要求二被告自2015年4月1日起，按月利率1%给付原告利息直至借款付清时止。
被告吴景东辩称，陈波是我妻子，借款本金人民币100,000.00元属实，同意还款，但暂时没有钱。另外，借款时口头约定月利率5%，现在我同意按月利率1%给付原告利息，但应给我一段还款时间。
被告陈波未应诉、未答辩。
原告李红霞为证明自己的主张向本院提出如下证据：
证据一、2015年4月1日，被告吴景东为原告出具的一份金额为人民币100,000.00元的借据，证明被告吴景东向原告借款的事实。
证据二，2016年7月6日，富裕县民政局婚姻登记处为原告出具的一份结婚登记申请书，证明二被告现系夫妻关系的事实。
被告吴景东质证认为，对证据均无异议。
本院认为，被告陈波虽经本院合法传唤，但被告陈波无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陈波放弃对证据抗辩的权利，且被告吴景东作为借款人对证据均无异议，故本院对证据一、二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告吴景东未向本院提供证据。
被告陈波未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告吴景东的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下:
2015年4月1日，被告吴景东为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，并口头约定月利率5%，但未约定还款期限。另查明，1994年11月5日，被告吴景东与被告陈波在富裕县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴景东已为原告出具了借据，被告吴景东又对借款事实无异议，被告吴景东依法应向原告履行还款义务并给付资金占用期间的利息。因被告吴景东向原告的借款发生在被告吴景东与被告陈波婚姻关系存续期间，但被告陈波并未向本院提供证据证明借款为原告与被告吴景东之间的个人债务，且二被告并未向本院提供证据证明被告吴景东与被告陈波之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告刘波与被告吴景东共同向原告进行偿还。虽原告与被告吴景东对借款的利率并无书面的约定，但被告吴景东自认口头约定月利率5%，并同意按月利率1%给付原告资金占用期间的利息，而原告按月利率1%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告吴景东的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈波虽经本院合法传唤，但被告陈波无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告陈波放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景东、陈波于本判决生效之日起三日内给付原告李红霞借款本金人民币100,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月1日始，到借款付清之日止，按月利率1%，向原告李红霞支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告吴景东、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第286号
原告贾某某，男，汉族，1951年1月6日出生。
被告马某，男，回族，1976年1月2日出生。
被告安某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告马某、安某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告贾某某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 匡 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第634号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：周松姿。
本院在审理原告陈文兵诉被告周松姿民间借贷纠纷一案中，原告陈文兵于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半），由原告陈文兵负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二０一四年八月二十日
书 记 员 吴凤娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8196号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁国斌，住广州市。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人梁国斌旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向梁国斌退还8299元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（梁国斌已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
浙江省临海市人民法院
民事判决�
（2009）台临商初字第1193号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：任××。
原告王××为与被告任××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告王××的委
托人陈××到庭参加诉讼，被告任××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2007年12月8日，被告以经营急需资金
为由向原告借款2万元，同日出具借条一份，言明数月归还，
借款后，经多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告
归还借款2万元，并承担自起诉之日至还清借款止的银行同期
贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告任××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告任××，被告任××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王××与被告任××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在
合理期限内返还借款。被告经催告后未予返还借款，视为违约
，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告任××于判决生效后十日内返还原告王××借款本
金2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2
009年5月11日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年六月十一日
代书记员 邱 圣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00307号
原告：李锡明，男，1966年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县神合乡。
委托代理人：唐文权（特别授权），重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：邬爱琼，女，1966年6月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，组织机构代码57212280-4。
负责人：李增利，该公司经理。
委托代理人：谭安艳（特别授权），重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告李锡明诉被告张龙、邬爱琼、中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锡明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锡明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡明撤回起诉。
审判员 祝青
二〇一五年三月十八日
书记员 卓建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4538号
原告：张韦华，男，1991年7月20日出生，汉族，西吴苑东区宝胜腾汽修厂工人，住太原市小店区西吴村西吴苑东区宝胜腾汽修厂，身份证号：。
被告：太原市小店区途赛汽车美容中心，住所地太原市小店区师范街**号*排***号。
经营者武少鹏。
原告张韦华与被告太原市小店区途赛汽车美容中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员杨炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韦华到庭参加了诉讼，被告太原市小店区途赛汽车美容中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韦华诉称，2014年4月中旬至2014年12月底，原告在被告处上班，约定每月工资4000元，后原告于2014年12月离职，在被告处工作7.5个月，工资30000元，被告支付了6500元工，剩余225000元一直拖欠。2015年12月31日，被告通过银行转账支付原告2000元，剩余20500元至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款20500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区途赛汽车美容中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未在举证期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年4月中旬，原告张韦华在被告处工作，12月底离职。2015年12月24日，被告太原市小店区途赛汽车美容中心的厂长郭超出具的手写条一张，证明原告工资30000元，扣除1000元，以及已经领了的工资6500元，剩余22500元，12月底付12500元，2016年4月30日付10000元结清，由原告，被告厂长郭超，实际经营人武少尉共同签字并加盖公章予以确认。证人王东耀证明原告张韦华2015年3月份到12月份，每月工资4000元。
上述事实有被告出具的手写条一张，证人证言以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张韦华与被告太原市小店区途赛汽车美容中心形成了事实劳动关系，被告理应及时支付原告工资，被告向原告出具手写条一张，认可尚欠工资20500元，且由原告，被告厂长郭超，实际经营人武少尉共同签字并加盖公章予以确认。原告主张偿还欠款20500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息，因双方未作约定，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区途赛汽车美容中心于本判决生效后十日内偿还原告张韦华所欠工资20500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元（原告已预交），由被告太原市小店区途赛汽车美容中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凤仙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1524号
原告：程许会，女，汉族，生于1975年5月5日，住邓州市。
原告：李文柱，男，汉族，生于1952年6月28日，住邓州市。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：吴聚兵，男，汉族，现年32岁，住新野县。
委托代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：郭天海，男，汉族，现年45岁，住邓州市。
原告程许会、李文柱与被告吴聚兵、郭天海为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程许会、李文柱委托代理人葛进英、被告吴聚兵及其委托代理人孙晓伟、被告郭天海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年4月，被告郭天海给其房屋安装铁门，村民代表程许斌、阮文献、刘传耀经二原告同意，与被告郭天海签订协议。但安装后出现铁门变形、脱焊等问题。后二被告因经济问题引起诉讼，经鉴定安装的铁门产品质量不合格。故请求依法判令二被告赔偿其经济损失7380元并承担一切诉讼费用。在诉讼中二原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其经济损失14760元。
原告程许会、李文柱为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告程许会、李文柱的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2、被告郭天海和邓州市刘集镇阮西村村民程许斌、阮文献、刘传耀签订的协议书一份，证明由被告郭天海给原告方提供铁门，明确写明了产品质量标准，双方约定如果违约按双倍赔偿；
3、被告郭天海和被告吴聚兵签订的购销合同一份，证明二被告双方约定了安装产品的标准、质量、价格、违约责任等情况；
4、河南省产品质量监督检验院的检验报告一份，证明二被告因买卖合同纠纷引起的诉讼过程中，由新野县人民法院委托该单位提供的检验报告；
5、新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书一份，证实二被告因买卖合同纠纷在新野县人民法院进行诉讼，新野县人民法院要求检验部门对产品质量进行检验，产品质量均不合格。
被告吴聚兵辩称：其与原告不存在买卖合同关系，且原告起诉没有直接法律依据，其不是本案适格被告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴聚兵为支持其主张，向法庭提交如下证据：
新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00234号民事调解书各一份，证明其与郭天海因买卖合同纠纷在新野县人民法院进行诉讼并经南阳市中级人民法院调解处理的相关事实。
被告郭天海辩称：本案所诉产品的质量经鉴定不合格，产品是在被告吴聚兵处购买的，本案的赔偿责任应由吴聚兵承担。
被告郭天海为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、其与刘集镇阮西村村民程许斌、阮文献、刘传耀签订的协议书一份；
2、其与被告吴聚兵签订的购销合同一份；
3、河南省产品质量监督检验院的检验报告一份；
4、新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书一份。
经庭审举证、质证，被告吴聚兵对二原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，认为该协议书上没有写明具体产品数量，该证据与其没有关联性，且该协议第七条关于违约双倍赔偿对其无约束力；对证据4有异议，认为检验报告并未证实产品质量合格与否；对证据5判决书真实性无异议，但对原告证明方向有异议，认为该证据只能证明其构成违约，并未证明产品质量不合格。被告郭天海对二原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议。二原告对被告吴聚兵提供的证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为判决书中显示被告吴聚兵所供的产品没有达到双方协议所规定的标准，证明被告吴聚兵所供的产品是不合格的，且调解书是二被告因买卖合同纠纷引起的诉讼，与二原告无关，对二原告无约束力。被告郭天海对被告吴聚兵提供的证据中南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00234号民事调解书有异议。二原告对被告郭天海提供的证据无异议。被告吴聚兵对被告郭天海提供的证据2无异议；对证据1的真实性有异议，认为该协议书上没有写明具体产品数量，该证据与其没有关联性，且该协议第七条关于违约双倍赔偿对其无约束力；对证据3有异议，认为检验报告并未证实产品质量合格与否；对证据4有异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合有效证据，予以综合考虑。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月，被告郭天海给二原告所在的刘集镇阮西村部分房屋安装铁门，该村村民程许斌、阮文献、刘传耀与被告郭天海签订了刘集镇单坡移民新村建房用门质量协议书，约定了产品质量的详细信息及违约责任情况。2011年4月，被告吴聚兵和被告郭天海因买卖合同发生纠纷，吴聚兵诉至新野县人民法院，要求郭天海继续履行合同，并赔偿其损失。郭天海同时提出反诉，要求解除与吴聚兵2010年4月11日签订的合同。在诉讼过程中，新野县人民法院委托河南省产品质量监督检验院提供检验报告一份。后经新野县人民法院审理，做出（2011）新法民商初字第074号民事判决书，双方对该判决均不服，诉至南阳市中院，后达成（2013）南民一终字第00234号民事调解书。二原告于2013年7月12日诉至本院，请求判令二被告赔偿其经济损失7380元并承担一切诉讼费用。在诉讼中二原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其经济损失14760元，但在指定期限内未按规定补交诉讼费。
本院认为：原告所举证据不能证明原、被告之间直接存在买卖合同关系，也不能证明所诉标的物构成产品质量责任纠纷，其诉讼请求没有直接法律依据，亦无相关事实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程许会、李文柱的诉讼请求。
案件受理费50元由原告程许会、李文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 张 震
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韩吉湘
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1524号
原告：程许会，女，汉族，生于1975年5月5日。
原告：李文柱，男，汉族，生于1952年6月28日。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：吴聚兵，男，汉族，现年32岁。
委托代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：郭天海，男，汉族，现年45岁。
原告程许会、李文柱与被告吴聚兵、郭天海为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程许会、李文柱委托代理人葛进英、被告吴聚兵及其委托代理人孙晓伟、被告郭天海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年4月，被告郭天海给其房屋安装铁门，村民代表程许斌、阮文献、刘传耀经二原告同意，与被告郭天海签订协议。但安装后出现铁门变形、脱焊等问题。后二被告因经济问题引起诉讼，经鉴定安装的铁门产品质量不合格。故请求依法判令二被告赔偿其经济损失7380元并承担一切诉讼费用。在诉讼中二原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其经济损失14760元。
原告程许会、李文柱为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告程许会、李文柱的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2、被告郭天海和邓州市刘集镇阮西村村民程许斌、阮文献、刘传耀签订的协议书一份，证明由被告郭天海给原告方提供铁门，明确写明了产品质量标准，双方约定如果违约按双倍赔偿；
3、被告郭天海和被告吴聚兵签订的购销合同一份，证明二被告双方约定了安装产品的标准、质量、价格、违约责任等情况；
4、河南省产品质量监督检验院的检验报告一份，证明二被告因买卖合同纠纷引起的诉讼过程中，由新野县人民法院委托该单位提供的检验报告；
5、新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书一份，证实二被告因买卖合同纠纷在新野县人民法院进行诉讼，新野县人民法院要求检验部门对产品质量进行检验，产品质量均不合格。
被告吴聚兵辩称：其与原告不存在买卖合同关系，且原告起诉没有直接法律依据，其不是本案适格被告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴聚兵为支持其主张，向法庭提交如下证据：
新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00234号民事调解书各一份，证明其与郭天海因买卖合同纠纷在新野县人民法院进行诉讼并经南阳市中级人民法院调解处理的相关事实。
被告郭天海辩称：本案所诉产品的质量经鉴定不合格，产品是在被告吴聚兵处购买的，本案的赔偿责任应由吴聚兵承担。
被告郭天海为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、其与刘集镇阮西村村民程许斌、阮文献、刘传耀签订的协议书一份；
2、其与被告吴聚兵签订的购销合同一份；
3、河南省产品质量监督检验院的检验报告一份；
4、新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书一份。
经庭审举证、质证，被告吴聚兵对二原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，认为该协议书上没有写明具体产品数量，该证据与其没有关联性，且该协议第七条关于违约双倍赔偿对其无约束力；对证据4有异议，认为检验报告并未证实产品质量合格与否；对证据5判决书真实性无异议，但对原告证明方向有异议，认为该证据只能证明其构成违约，并未证明产品质量不合格。被告郭天海对二原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议。二原告对被告吴聚兵提供的证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为判决书中显示被告吴聚兵所供的产品没有达到双方协议所规定的标准，证明被告吴聚兵所供的产品是不合格的，且调解书是二被告因买卖合同纠纷引起的诉讼，与二原告无关，对二原告无约束力。被告郭天海对被告吴聚兵提供的证据中南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00234号民事调解书有异议。二原告对被告郭天海提供的证据无异议。被告吴聚兵对被告郭天海提供的证据2无异议；对证据1的真实性有异议，认为该协议书上没有写明具体产品数量，该证据与其没有关联性，且该协议第七条关于违约双倍赔偿对其无约束力；对证据3有异议，认为检验报告并未证实产品质量合格与否；对证据4有异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合有效证据，予以综合考虑。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月，被告郭天海给二原告所在的刘集镇阮西村部分房屋安装铁门，该村村民程许斌、阮文献、刘传耀与被告郭天海签订了刘集镇单坡移民新村建房用门质量协议书，约定了产品质量的详细信息及违约责任情况。2011年4月，被告吴聚兵和被告郭天海因买卖合同发生纠纷，吴聚兵诉至新野县人民法院，要求郭天海继续履行合同，并赔偿其损失。郭天海同时提出反诉，要求解除与吴聚兵2010年4月11日签订的合同。在诉讼过程中，新野县人民法院委托河南省产品质量监督检验院提供检验报告一份。后经新野县人民法院审理，做出（2011）新法民商初字第074号民事判决书，双方对该判决均不服，诉至南阳市中院，后达成（2013）南民一终字第00234号民事调解书。二原告于2013年7月12日诉至本院，请求判令二被告赔偿其经济损失7380元并承担一切诉讼费用。在诉讼中二原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其经济损失14760元，但在指定期限内未按规定补交诉讼费。
本院认为：原告所举证据不能证明原、被告之间直接存在买卖合同关系，也不能证明所诉标的物构成产品质量责任纠纷，其诉讼请求没有直接法律依据，亦无相关事实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程许会、李文柱的诉讼请求。
案件受理费50元由原告程许会、李文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 张 震
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韩吉湘
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1094号
原告王书荣。
委托代理人刘培林。
被告王晶。
被告洪瑞飞。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告王书荣与被告王晶、洪瑞飞、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书荣于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王书荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王书荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年九月二日
书 记 员 张蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14941号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告潘凯。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告潘凯金融借款�同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告潘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月4日，原告与被告潘凯签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂K2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月7日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，334.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂K2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂K2XX**”的车辆提供担保，�方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单、情况说明、扣款记录、原告内部系统记录各一份，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告潘凯未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告潘凯签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构�违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告潘凯归还余欠贷款本金人民币28，334.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂K2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币28，334.86元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币715.89元，逾期利息人民币95.68元。
二、被告潘凯应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币28，334.86元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告潘凯届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂K2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元，由被告潘凯负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权�可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00322号
原告沈某，无业。
被告方某，东风液压动力实业有限公司员工。
本院在审理原告沈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告方某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告沈某。
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢立明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01486号
原告刘治平，男，农民。
被告贺俊德，男，农民。
本院在审理原告刘治平与被告贺俊德保证合同纠纷一案中，原告刘治平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘治平承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民初字第01486号原告刘某某，男，汉族，农民。被告贺某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告贺某某保证合同纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘某某承担。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一五年八月二十一日书 记 员  林 琛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第563号
上诉人（原审被告）毛炳东。
被上诉人（原审原告）马凌。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所实习律师。
上诉人毛炳东因民间借贷纠纷一案，不服泰山区人民法院（2011）泰山民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，原审被告刘厚成死亡，其继承人明确表示，不参加诉讼，且被上诉人马凌不要求其刘厚成承担责任。本院在审理本案过程中，上诉人毛炳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛炳东撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人毛炳东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月八日
书 记 员 张焕新
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1760号
原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司
负责人庄宝生，该公司经理。
被告李林。
本院审理原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司诉被告李林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年七月十一日
书记员 沈庆法
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00272号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同月25日被取保候审。
指定辩护人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第946号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人卢某及指定辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月7日9时许，被告人卢某在武汉市汉阳区夏家湾100号院内，无故对被害人连某拳打脚踢，将其背部打伤。经法医学鉴定：连某的受伤程度为轻伤。
2013年8月27日，被告人卢某被公安民警抓获。案发后，被告人卢某家属已赔偿被害人连某全部经济损失人民币50000元。2014年2月20日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人卢某为限制责任能力人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某的行为已构成了故意伤害罪，且被告人卢某系限制行为能力人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第十八条第三款之规定对被告人卢某定罪处罚。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
辩护人李强辩称被告人卢某系限制行为能力人，属初犯，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日9时许，被告人卢某在武汉市汉阳区夏家湾100号院内，因怀疑连某骂人而对连某拳打脚踢，致连某的受伤程度为轻伤。经鉴定，被告人卢某为限制刑事责任能力人。
2013年8月27日，被告人卢某被公安民警抓获。同年9月24日，被告人卢某的家属代其赔偿被害人连某全部经济损失共计人民币50000元，被害人连某对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实了被告人卢某的到案情况。
2、被告人卢某的供述，被害人连某的报案材料及陈某证人徐某的证言就案发时间、地点、起因、经过及结果与上述查明的事实基本吻合一致。
3、法医学鉴定书证实，被害人连某受损伤程度为轻伤。
4、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书证实，被告人卢某精神状况为偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力。
5、收条，谅解书，调解协议书等书证证实了本案民事部分的赔偿及谅解情况。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卢某具有偏执性精神障碍，在尚未完全丧失控制自己行为能力时犯罪，可以从轻处罚。被告人卢继归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人卢某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人李强辩称被告人卢某系限制行为能力人，属初犯及当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 益
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第572号
罪犯陈传芳，男，1941年10月13日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年5月15日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第32号刑事判决，认定陈传芳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年11月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈传芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈传芳减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组�合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈传芳服刑期间月平均消费350元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，财产刑未执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈传芳减刑的异议。
本院认为，罪犯陈传芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系老年犯，获得一次监狱年度表扬，但财产刑未执行，且月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，考虑该犯执行财产刑态度等情况，对其减刑幅度应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈传芳的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年11月19日起至2034年7月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制�拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1257号
原告扬州市江都区樊川镇广播电视站，住所在扬州市江都区樊川镇樊富路。
法定代表人张国和，该站站长。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告朱红亮。
被告徐根，成年。
原告扬州市江都区樊川镇广播电视站（以下简称电视站）诉被告朱红亮、徐根道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判长刘敏亮、人民陪审员朱健、杨新生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告徐根的起诉。2013年8月27日，原告电视站的委托代理人钱长德到庭参加诉讼，被告朱红亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告电视站诉称：
2012年10月12日3时0分左右，朱红亮驾驶苏H×××××号中型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区樊川镇圣禾村路段，由于操作不当，将路边电线杆刮断，致广电通讯设施受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定朱红亮负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其损失。
被告朱红亮未答辩。
经审理查明：
2012年10月12日3时0分左右，朱红亮驾驶苏H×××××号中型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区樊川镇圣禾村路段，将路边电线杆刮断，致广电通讯设施受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定朱红亮负事故全部责任。
另查明：
上述被损坏的广电通讯设施经扬州市江都区价格认证中心鉴定总值为56991元，并因此鉴定产生鉴定费2500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，事故现场照片，扬州市江都区樊川镇圣禾村村民委员会证明，朱红亮驾驶证，扬州市江都区价格认证中心鉴定报告、鉴定清单、鉴定费收费收据等证据为证。
本院认为：
合法的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱红亮负本起交通事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告电视站59491元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告朱红亮负担。此款原告已垫付，被告朱红亮于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 丁 辰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审482号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：朱智，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××4835。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150425001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款100000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150425001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款100000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01541号
原告：赵东才，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告赵东才与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵东才于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵东才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 �丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初197号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。
法定代表人江有学，公司董事长。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告施卫东。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告施卫东物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵璐璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初3160号原告：胡秀英，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王俊兰，女，1949年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李万勤，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告胡秀英、王俊兰与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡秀英、王俊兰于2017年10月10日向本院申请撤回对被告李万勤的起诉。本院认为，原告胡秀英、王俊兰向本院提出申请撤回对被告李万勤的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀英、王俊兰撤回对被告李万勤的起诉。审判员  崔振江二〇一七年十月十日书记员  孔奕博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2472号
原告田美生。
委托代理人赵守安，胶州市营海法律服务所法律工作者。
被告宋艳光。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
原告田美生与被告宋艳光案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，荆路雯购买胶州市北京路紫薇广场春晓苑的两处房产及车位。2011年12月15日，原告田美生与荆路雯口头约定，由荆路雯将上述两处房产及青岛、淄博的两处房产，出卖给原告。原告通过银行转账给付荆路雯1000万元。2012年12月25日，原告与荆路雯签订卖方证明，约定上述四套房屋及两处车位归原告所有。2013年4月7日，因荆路雯及丈夫田茂锋与被告宋艳光之间的债务纠纷，胶州市人民法院查封荆路雯购买胶州市北京路紫薇广场春晓苑的两处房产及车位。判决生效后，被告宋艳光向法院申请执行，青岛市中级人民法院裁定由即墨市人民法院执行。在执行过程中，原告向即墨市人民法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，即墨市人民法院经听证作出（2015）即执异字第14号民事裁定书驳回原告的执行异议。故根据相关法律规定，请求1、重新审查并撤销即墨市人民法院（2015）即执异字第14号民事裁定书；2、对原告提出的执行异议重新进行审查并依法作出公正处理；3、在重新审查完毕之前，暂缓对争议房屋的一切执行措施。
本院经审理认为，本案原告田美生提出的诉讼请求属于对执行程序中所采取的执行措施予以审查的请求，根据审执分离原则及执行异议之诉的特殊性，民事审判程序只审查执行标的物的所有权问题，不应处理执行行为，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田美生的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
代理审判员 兰梦梦
人民陪审员 李乃华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 琪
滑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滑行初字第39号
原告青岛市交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人曲国兴，职务总经理。
委托代理人王凤梅，女，1957年11月12日生。
委托代理人栾好明，男，1985年4月27日生。
被告滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路。
负责人袁高，职务大队长。
委托代理人祝东杰，男，滑县公安交通警察大队民警。
委托代理人黄立志，男，滑县公安交通警察大队民警。
原告青岛市交运集团公司不服被告滑县公安交通警察大队于2013年3月6日对车牌号为鲁BC78**的车辆作出的违章记录，于2013年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月1日受理后，于2013年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日、2013年8月12日两次公开开庭审理了本案。原告青岛市交运集团公司的委托代理人王凤梅、栾好明、被告滑县公安交通警察大队的委托代理人祝东杰、黄立志到庭参加诉讼，原告青岛市交运集团公司的法定代表人曲国兴、被告滑县公安交通警察大队的负责人袁高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县公安交通警察大队于2013年3月6日采集到车牌号为鲁BC78**的车辆的违法监控记录，内容为该车辆于2013年3月6日在快速通道与213省道线交叉口有代码为1625的交通违法行为（违反道路交通信号灯通行），应罚款金额为200元。被告于2013年7月10日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.照片3张；2.交通违章查询网页打印件3张；3.《河南省道路交通安全条例》第四十七条；4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条；5.《河南省道路交通技术监控设备设置使用管理规定》（修订稿）；另经本院准许，被告于2013年8月12日补充提供了以下证据：6.交通技术监控设备统计表；7.河南省计量科学研究院检定证书。
原告青岛交运集团公司诉称，鲁BC78**车系我单位所有的交通运输客运豫通车，今年审车时发现违法记录5次，致使不能正常审车。而对于这些违法记录，我单位一无所知。被告在发现违法记录后，没有告知原告，导致原告在吴黄省道违法记录5次。被告未按照《河南省道路交通安全条例》第四十七条的规定告知原告车辆违法事实，违反法定程序。请求法院依法撤销被告于2013年3月6日对鲁BC78**车辆作出的罚款记录。原告青岛交运集团公司向本院提交的证据材料有：1.《公安部关于规范使用道路交通技术监控设备的通知》；2.《河南省公安交通管理部门设置使用道路监控设施（电子警察）工作规定》；3.《河南省道路交通技术监控设备设置使用管理规定》；4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》；5.鲁BC78**车辆行驶证。
被告滑县公安交通警察大队辩称，事实并非原告所述。按照《河南省道路安全条例》第四十七条规定：公安机关交通管理部门应当将道路交通安全技术监控设施记录的道路违法行为，及时告知机动车所有人或驾驶人。机动车未处理的道路交通违法记录累积达五次时，公安机关交通管理部门及其交通警察应当在十五日内书面告知机动车所有人或者驾驶人。依据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条：交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询。被告已依法依规将鲁BC78**车的违章信息在互联网上进行发布，以方便机动车所有人或者驾驶人查询明晰其违章信息。另外，经查该查违法监控记录，只查询到该车在被告辖区4次违法未处理信息记录，原告所称的2012年12月8日的违章不在被告辖区。请求法院依法维持被告于2013年3月6日对鲁BC78**车辆作出的违章记录。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据、原告提交的第1、2、4、5份证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的第3份证据，发布时间为2007年，与被告提交的2009年经过修订重新发布的第5份证据内容不尽一致，对其在本案中的效力本院依法不予确认。
经审理查明，鲁BC7**号车辆系原告青岛交运集团公司所有的客运车辆。2013年3月6日9时48分，该车向北行驶至滑县快速通道与213省道交叉口时，被该路口所设监控设备作闯红灯拍照记录。2013年3月11日，被告滑县公安交通警察大队将该信息录入道路交通违法信息管理系统并在互联网发布。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告滑县公安交通警察大队依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，原告要求撤销被诉行政行为，主要理由有三点：一是被告没有依法将道路交通安全技术监控设施记录的道路交通违法行为及时告知机动车所有人或者驾驶人，导致原告在吴黄省道违法记录5次；二是被告所使用的监控设备未经备案和检测，设置使用不合法；三是被告作出处罚前未给予原告陈述申辩的机会，程序违法。但是，本案中，一方面，《河南省道路交通安全条例》第四十七条对于公安机关交通管理部门将道路交通安全技术监控设施记录的道路违法行为告知机动车所有人或驾驶人的具体方式没有做出具体确定，而明确规定公安机关交通管理部门及其交通警察应当在十五日内书面告知机动车所有人或者驾驶人的前提是机动车未处理的道路交通违法行为记录累积达五次时。本案中，原告所有的鲁BC7**号车辆在被告辖区范围内的未处理的违法行为记录累积仅为四次。同时，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。”在本案被告已经将交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统并向社会提供查询的情况下，原告的第一条理由依法不能成立。另一方面，由于原告在第一次庭审中提出了其在诉状中未提出的理由即被告所使用的监控设备未经备案和检测，设置使用不合法。经本院准许，被告依法补充提供了相关监控设备的备案及检测证明，证据确实，故原告的第二条理由亦依法不能成立。另外，本案被诉行政行为仅是行政记录行为，并不是规范的行政处罚行为，不能按照审查行政处罚行为的严格标准审查该行为。实际上，原告也并未到被告处实际接受处罚，相关行政处罚也没有实际作出，在这种情形下，被告实际上是无法向被告告知陈述申辩权利的。而且，按照有关道路安全管理法律法规的规定，实际的被处罚人不仅可能是车辆的所有人原告，也可能是车辆驾驶人，由于被告在作出违章记录时尚不能确定实际去接受处理的将会是谁，当然也就无法提前告知陈述及申辩权利，故原告的第三点理由也依法不能成立。同时，原告对其其他理由及主张也未提供出确实充分的证据及依据。综上所述，被告滑县公安交通警察大队依据相应的法律依据所作的记录行为并无不当，原告的诉请请求，缺乏相应的事实根据与法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告青岛交运集团公司要求撤销被告滑县公安交通警察大队于2013年3月6日对鲁BC78**车辆作出的罚款记录的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告青岛交运集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一三年九月二日
书记员 赵 华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第250号
原告王×，女，1980年6月19日出生。
被告马×，男，1981年9月10日出生。现羁押于河北省上板城监狱。
原告王×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告系自由恋爱，2004年2月登记结婚。2013年，被告因诈骗罪被判处有期徒刑。被告的行为已影响了我们的夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告马×辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于2004年2月16日登记结婚，×年×月×日生育一女，马×2。2014年9月29日，河北省承德市中级人民法院以合同诈骗罪，终审判处被告马×有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，尚欠王×现金2万元，王×21.2万元，审理中，双方同意共同债务3.2万元共同偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告因犯罪被判处刑罚，且刑罚期限较长，致使原、被告双方互不能履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告马×离婚。
二、双方所生之女马×2由原告王×自行抚养。
三、双方在婚姻关系存续期间所欠债务三万二千元由原告王×与被告马×共同偿还。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年一月九日
书记员 郝爱琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38190号
原告王涛。
被告顾海兵。
原告王涛诉被告顾海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告顾海兵经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原、被告均系本区泥城镇人，经双方共同的朋友袁洲介绍相识。2012年10月，被告称做生意需资金，由袁洲联系原告，称被告要求向其借款人民币（币种下同）30，000元。原告考虑到借款数额不大及自己与袁洲关系甚好而同意借款。同月16日，被告开车至本区惠南镇（原南汇区法院北边），原告在车上将30，000元现金直接交付被告。出借此款时，袁洲及原告的朋友徐杰亦在场。被告收到借款后，由徐杰书写了借条，并由被告签名、署期。借条约定，被告于2012年11月16日前归还原告借款。然被告到期未按约还款。原告数次催讨未果，现已联系不上被告及其家人。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款30，000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，当庭提供了借条一份予以证实。
被告顾海兵未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提�的证据，本院进行了调查审核。经审理查明，原告提供的借条上，归还日期由2002年11月16日改为2012年11月16日。对此，原告解释称因书写笔误，在借条签署时即进行了修正。本院依据被告在借条上签署的借款日期，认为原告所述修正还款日期具有客观性。据此，本院确认原告诉称的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并未能按约归还之事实，由被告签具的借条为证，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海兵于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决�定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告顾海兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00239号
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）鄂秭归民初字第00944号民事调解书，该调解书确认自2014年6月开始，李某乙每月给付李玉昌、薛圣凤150元生活费，定于每年的6月30日、12月30日前各付半年的费用。李某乙未履行相关法律义务。权利人李某甲向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人李某乙给付申请执行人李某甲2014年6月至12月赡养费1050元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00239号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年八月十八日
书记员 李佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第473号
原告通辽市嘉禾房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人朱国峰，执行董事。
委托代理人朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告童朝，男，1969年出生，汉族，现住浙江省江山市。
委托代理人戴某某，浙江之江律师事务所律师。
第三人朱国峰，男，1955年出生，汉族，现住浙江省诸暨市。
本院在审理原告通辽市嘉禾房地产开发有限公司诉被告童朝、第三人朱国峰股东出资纠纷一案中，原告通辽市嘉禾房地产开发有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市嘉禾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费65350元，减半收取32625元，由原告通辽市嘉禾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 翟广明
审 判 员 安太生
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈鹏飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第206号
原公诉机关山东省兰陵县（原苍山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年6月15日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2014年6月14日因刑满被释放。
辩护人张林之、郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杭付中，农民。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杭付中提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年六月十一日作出（2013）苍刑初字第449号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月25日上午，被告人刘某因土地承包之事与该村村支部书记杭付中产生纠纷。当日下午14时许，杭付中来到刘某家门口，二人因言语不和发生打斗，后被告人刘某用拳头将杭付中的右胸部打致轻伤，杭付中将刘某打致轻微伤。
另查明，2013年6月10日，杭付中因在2013年3月25日的打斗中将刘某致轻微伤，被兰陵县公安局处以行政拘留十五日，罚金一千元。庭审中，被告人方申请对原告人的伤情重新进行鉴定，该案中止审理。后山东大舜司法鉴定所对被告人杭付中的伤情作出鉴定：被鉴定人杭付中伤情为陈旧性损伤，右侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级。原告人伤后到兰陵县中医院住院治疗4天，花去医药费1238.24元。后又到临沂市人民医院作CT扫描，花去费用832元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人杭付中陈述，证人李巧玲、刘茂峰、刘洪国、颜廷美等人的证言，书证抓获经过、接受刑事案件登记表、户籍信息、行政处罚决定书、健康检查表、医药费单据，（苍）公（活）鉴（法）字（2013）759号法医学人体损伤程度鉴定书、大舜司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书、（苍）公（活）鉴（法）字（2013）577号兰陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷，被告人在致伤原告人的同时，也被原告人打致轻微伤。综上，应相应减轻对被告人的处罚。被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失理应赔偿，原告人提出赔偿损失的请求合理部分予以支持；过高部分于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杭付中各项经济损失共计人民币2497.04元。
宣判送达后，原审被告人刘某以“原审法院认定事实不清，原审判决适用法律错误”为由提出上诉。其辩护人提出，一审认定上诉人刘某犯故意伤害罪证据不足，并申请对本案被害人杭付中的伤情重新鉴定。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人刘某所提“原审法院认定事实不清，原审判决适用法律错误”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定上诉人刘某犯故意伤害罪证据不足”的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人刘某伤害他人身体并致人轻伤的事实，不仅有被害人杭付中的陈述及证人刘茂峰、刘洪国等人的证言予以证实，还有兰陵县公安局（苍）公（活）鉴（法）字（2013）759号法医学人体损伤程度鉴定书、山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书、抓获经过、接受刑事案件登记表等书证在卷佐证，上诉人刘某在侦查阶段亦对其在案发时用右拳捣了杭付中右胸部一拳的事实供认不讳，足以认定。上诉人刘某及其辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出对本案被害人杭付中的伤情重新鉴定的申请，经审理认为，本案案发后，兰陵县公安局于2013年4月26日作出（苍）公（活）鉴（法）字（2013）759号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杭付中的损伤为轻伤。本案在一审审理阶段，应刘某的申请，山东大舜司法鉴定所于2014年3月7日对被害人杭付中的伤情进行了重新鉴定，并于2014年3月24日出具了大舜司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，其结论与兰陵县公安局2013年4月26出具的鉴定结论一致，并无矛盾之处，且该两份鉴定的鉴定主体、鉴定资质和鉴定程序均符合相关法律规定，可以作为本案的有效证据使用，无需再行鉴定。因此，辩护人提出重新鉴定的申请本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年十月十日
书记员 吴艳升
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00754号
申请执行人奥小鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人连振华，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人刘治强，男，1968年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行奥小鹏依据已经发生法律效力本院（2012）神民初字第01770号民事调解书申请执行连振华、刘治强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人连振华、刘治强发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务，故本院依法扣划被执行人连振华在银行的存款77万元，其中支付申请人奥小鹏借款45万元，缴纳执行费6650元。本案执行完毕。下剩案款204670元转至本院（2013）神法执字第00875号案件，下剩案款108680元转至本院（2013）神民保字第00274号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月十一日
书记员 王 军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第191号
原告：吕履祥，农民。
委托代理人：吕正卫。
被告：吕建东，农民。
被告：卢海洋（又名卢涤垢），农民。
原告吕履祥与被告吕建东、卢海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2015年10月10日、10月30日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吕履祥及其委托代理人吕正卫到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吕履祥及其委托代理人吕正卫、被告吕建东到庭参加诉讼，被告卢海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕履祥起诉称：2014年4月18日开始原告到吕建东的缙云县沪东工具厂做工，开发生产羊毛剪刀具，未签订劳动合同，5月份起吕建东与卢海洋合伙开发剪羊毛刀具，生产车间放在卢海洋的缙云县壶镇镇洋洋冷轧高工钢扳材厂的闲置车间内。2014年11月12日，原告在上班过程中，因操作冲床冲加工件时不慎右手被冲床冲压伤，造成右手中指中节指粉碎性骨折，经吕建东与一工友送到田氏伤科医院住院治疗，于11月22日出院。原告向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与缙云县沪东工具厂的劳动关系，缙云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出缙劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书，确认原告在2014年11月12日发生事故时与缙云县沪东工具厂不存在劳动关系。在仲裁笔录上被告吕建东承认原告是受雇于被告吕建东与卢海洋合伙开办的企业（未批准工商登记）。原告住院期间的医疗费已由被告吕建东垫付，复诊医疗费与其余损失未予赔偿。原告于2015年3月21日委托丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工时限120天，护理30天。原告的损失有：医疗费123元、住院伙食补助费300、住院交通费100元、护理费3420元、误工费18000元、鉴定费600元，共计22543元。俩被告系雇主，原告在受雇于被告过程中受伤，应由俩被告承担赔偿责任。
原告吕履祥为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、俩被告的身份信息，待证俩被告的身份情况；3、公司登记情况二份，待证俩被告各自开办企业；4、住院病历、出院记录、费用清单及票据若干，待证原告住院治疗情况与费用；5、司法鉴定意见书份及鉴定费发票二张，待证原告评定误工期限为120天、护理期限30天及支付的鉴定费用；6、缙云县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、庭审笔录各一份，待证缙云县劳动人事争议仲裁委员会认定原告于2014年4月18日开始在俩被告合伙的车间做工，并于2014年11月12日工作时受伤，被告吕建东承认雇佣原告做产品开发；7、原告与被告卢海洋及卢海洋老婆的通话录音二份，待证原告向被告主张赔偿的事实；8、原告在厂里做工时收集的考勤表七张、原告自己所写的工资清单一份、11月份工作计件记录一张、待证原告的工资结算情况；9、受伤时的照片四张，待证原告的受伤；10、原告为被告加工的半成品一个，待证原告生产的产品。
被告吕建东答辩称，2014年6月份之前是答辩人叫原告做工的，原告在工作期间经常玩手机，6月份之后就不要原告做了，其他事情答辩人不清楚。2014年11月12日原告到缙云县第二人民医院后答辩人才知道，出于人道主义将原告送到缙云县田氏伤科医院治疗，如果原告是在厂里受伤，原告应在第一时间联系答辩人，答辩人是怀疑原告的手指是他自己敲断掉的。对原告的损失不予赔偿。答辩人厂里损失五十多万元，到时候还要找原告。
被告吕建东没有提供证据。
被告卢海洋未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告卢海洋未到庭质证，被告吕建东经质证，对证据1、2、3、6无异议；对证据5认为与其无关；对证据4、7认为不清楚；对证据8、9都是原告自己做的，没有可信度。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可作为认定本案基本事实的有效证据予以认定。对原告提供的证据7，被告卢海洋未到庭质证，无法确定原告是与被告卢海洋及其老婆通话，本院不予采信；对8中的考勤表，上面的单位名称有“沪东工具厂”“沪东工具有限公司”“沪东集团”“沪东集团”“沪东控股”明显属于胡编捏造，工资清单是原告自己所写，对此本院均不予采信；对证据9，照片中只有手掌部份，没法确认是谁的手掌，本院也不予采信；对证据10，被告卢建东认为是答辩人生产的还不到半成品的材料，材料很小，说明只能用钳子进料，不能用手直接进料，本院认为原告是在生产该产品时受伤，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告吕履祥、被告吕建东的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年4月18日开始原告吕履祥到被告吕建东、卢海洋合伙的车间做工，从事开发生产羊毛剪刀具工作，车间放在卢海洋的缙云县壶镇镇洋洋冷轧高工钢扳材厂的闲置车间内。2014年11月12日，原告在做工过程中，因未使用钳子操作冲床冲加工件时右手被冲床冲压伤，造成右手中指中节指粉碎性骨折，由被告吕建东与一工人送到缙云县田氏伤科医院住院治疗，于11月22日出院，住院10天。原告向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与缙云县沪东工具厂确认劳动关系，缙云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出缙劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书，确认原告在2014年11月12日发生事故时与缙云县沪东工具厂不存在劳动关系。原告住院期间的医疗费已由俩被告支付。原告于2015年3月21日委托丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工时限120天，护理30天。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费10945.17元（包括原告支付的10822.17元）、住院伙食补助费300、护理费3420元、误工费12720元，共计27385.17元。
本院认为，原告受雇于俩被告从事开发生产羊毛剪刀具工作，原告在工作过程中由于自己不按规程操作，且疏忽大意而导致事故的发生，原告有较大过错，根据我国侵权责任法的有关规定，原告应承担过错责任，根据本案的实际情况，本院酌情确定由原告自负40%责任，由被告负担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院交通费的请求，因没有提供交通费票据，本院不予支持。原告的司法鉴定系原告单方所作，其鉴定费用应由原告自己负担，原告要求被告赔偿鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持。被告卢海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吕建东、卢海洋共同赔偿原告吕履祥住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费16431.10元。俩被告已付10822.17元，余款5608.93元在本判决生效之日即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕履祥的其他诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告吕履祥负担42元，被告吕建东、卢海洋140元。被告负担部分，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一五年十一月三日
代书记员 应其宏