wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初63号
原告谢爱玲，女，汉族。
委托代理人陈家勇。
被告区少娜，女，汉族。
委托代理人韦世健，男，1974年6月11日出生，壮族，住址与被告区少娜相同。公民身份号码：4525021974********。
被告韦世健，身份情况同上。
原告谢爱玲与被告区少娜、韦世健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上列当事人本人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱玲诉称，两被告是夫妻关系。被告区少娜于2013年3月15日、12月15日分别向原告借款5万元、5万元，2015年5月15日被告区少娜将上述两笔借款合写成一张10万元借条给原告收执，其中约定借款利息按月利率2%计算，每月支付月息一次。被告从2013年3月15日起至2014年12月15日止均按时支付利息，但从2014年12月16日起不再支付利息。原告多次找被告协商归还本息，但被告一直未能履行偿还义务。为此，诉请法院判决两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年12月16日起计至还清之日止，按月利率2%计付）；本案受理费由两被告承担。
被告韦世健辩称，借款是事实，但是当初这笔借款是借给陈泰竹和杨彩华的，钱还没追回来，所以目前没办法支付。关于利息，陈泰竹和杨彩华若能给付，其也会给原告，但是法院不应支持原告利息诉讼请求。
经审理查明，被告区少娜、韦世健为夫妻关系。2013年3月15日、12月15日，被告区少娜分别向原告借款人民币5万元、5万元，均用于转借给案外人陈泰竹和杨彩华。后因该借款利息仅付至2014年12月15日，借款本金一直未予以清偿。2015年5月7日，为明确此前双方之间的债权债务关系，原告与被告区少娜双方经协商签订一份确认书，确认该笔借款。2015年5月15日，被告区少娜向原告重新出具一份借条，内容载明：“今借到谢爱玲人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）月息按2%计，每月支利息一次。特立此据！借款人：区少娜；2015年5月15日”。之后，被告区少娜未按约支付利息又未归还借款本金，为此，原告遂诉诸本院。
以上事实，有借条、确认书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告区少娜对双方前期发生的两笔借贷本息进行结算确认后，由被告区少娜向原告重新出具了一份借条，该借条完全出于双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，本院应对借条的效力予以确认，并确认双方确立了新的借贷关系。现被告区少娜未按约履行付息义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生于被告区少娜、韦世健夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。涉案借条未约定还款日期，且约定的月利率2%未违反现行法律规定，因此，两被告应共同返还原告借款人民币10万元，并自重新出具借条之日起按约计付利息。原告诉请自2014年12月1日起计算利息，虽然双方签订的确认书确认被告区少娜支付利息至2014年12月15日，但是借条并未载明尚欠利息，因此，利息应自出具借条之日起计算，原告诉请利息自2014年12月1日起计算证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告区少娜、韦世健共同归还原告谢爱玲借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：以10万元借款本金为基数，从2015年5月15日起计至还清之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告谢爱玲的其他诉讼请求。
本案受理费2780元，适用简易程序减半收取为1390元，由被告区少娜、韦世健共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2780元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年二月十六日
书记员 温秋平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00044-1号
原告杨玲，女，汉族。
被告彭晓婷，女，汉族。
本院在审理原告杨玲诉被告彭晓婷民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玲的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李冲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杨玲负担。
审判员 杜 捷
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖莞千
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第74号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人王云剑，男，1975年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年10月10日作出的卢国土资罚字（2014）第075号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第075号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第075号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第075号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨旭东
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第454号
原告贾某，女。
被告曹某，男。
本院受理原告贾某与被告曹某离婚纠纷一案，原告贾某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院做原告和好工作，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 段龙
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第822号
原告韩某某，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住高阳县。现住保定市。
被告张某某，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住高阳县.
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1983年9月份结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后由于我与被告年龄差距较大，没有共同语言，无法沟通，也经常为琐事吵闹，被告不上班，经常喝酒，无奈我不得不外出打工挣钱养家，现已分居四年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉法院要求离婚。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1983年9月结婚，婚后育有二子，长子张胜杰1983年农历六月十七日出生，次子张卫杰1985年农历十月初五出生，现均已成年。原、被告婚后感情一般，因婚前了解较少，结婚仓促，没有建立起稳固的夫妻感情，婚后生活中经常因为生活琐事发生矛盾，导致原、被告分居四年有余。
上述事实有书证、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致分居四年有余，互不履行夫妻义务，被告在收到相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告主张的认可，足以认定夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邵 维
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1013号
原告魏某某，女，1981年12月出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年6月出生，汉族。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，于2006年1月5日登记结婚，婚后于2007年农历10月18日生一女孩取名刘某妮。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，被告于2011年7月外出务工，双方互不通音信，其于2011年10月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但被告仍不与其沟通，导致其抚养女儿十分艰苦。现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女刘某妮，被告每月支付800元抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年在外务工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年1月5日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2007年10月18日生育一女，取名刘某妮，一直随原告及原告父母一起平顶山生活、学习。婚后由于被告一直在外打工，原告一直在其娘家居住，双方因生活琐事产生矛盾并自2011年7月份起开始分居，此后未共同生活。原告曾于2012年初向本院起诉要求离婚，本院作出（2012）罗民初字第127号民事判决，驳回了其诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善。庭审中，原告诉称双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、证人证言、叶县任店镇郭营村民委员会证明、（2012）罗民初字第127号民事判决书、平顶山蓝天学校幼儿部证明、平顶山市阳光少儿学校证明、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾并从2011年7月份开始分居至今，原告第一次起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加调解和庭审，无和好诚意，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。由于婚生女刘某妮一直随原告及原告的父母一起在平顶山市生活和学习，故从有利于其健康成长和学习教育考虑，本院确定婚生女刘某妮由原告魏某某抚养更为合适，被告刘某某应根据法律规定支付子女抚养费，原告要求每月支付800元过高，本院依据当地的实际生活水平，酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某妮由原告魏某某抚养至能独立生活时止，被告刘某某每月支付子女抚养费400元，按年支付，于毎年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 熊 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1013号
原告魏某某，女，1981年出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年出生，汉族。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，于2006年1月5日登记结婚，婚后于2007年农历10月18日生一女孩取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，被告于2011年7月外出务工，双方互不通音信，其于2011年10月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但被告仍不与其沟通，导致其抚养女儿十分艰苦。现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女刘丹妮，被告每月支付800元抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年在外务工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年1月5日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2007年10月18日生育一女，取名刘某甲，一直随原告及原告父母一起平顶山生活、学习。婚后由于被告一直在外打工，原告一直在其娘家居住，双方因生活琐事产生矛盾并自2011年7月份起开始分居，此后未共同生活。原告曾于2012年初向本院起诉要求离婚，本院作出（2012）罗民初字第127号民事判决，驳回了其诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善。庭审中，原告诉称双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、证人证言、叶县任店镇郭营村民委员会证明、（2012）罗民初字第127号民事判决书、平顶山蓝天学校幼儿部证明、平顶山市阳光少儿学校证明、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾并从2011年7月份开始分居至今，原告第一次起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加调解和庭审，无和好诚意，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。由于婚生女刘某甲一直随原告及原告的父母一起在平顶山市生活和学习，故从有利于其健康成长和学习教育考虑，本院确定婚生女刘某甲由原告魏某某抚养更为合适，被告刘某某应根据法律规定支付子女抚养费，原告要求每月支付800元过高，本院依据当地的实际生活水平，酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
婚生女刘某甲由原告魏某某抚养至能独立生活时止，被告刘某某每月支付子女抚养费400元，按年支付，于毎年的12月31日前付清当年的抚养费；
驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 熊 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05265号
罪犯黄磊，男，汉族，1991年7月4日生，大专文化，湖北省兴山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第145号刑事判决，以被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2029年2月15日止），罚金五万四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00283号
原告：王晓辉，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县五沟镇庙前村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：张书见，该村书记。
委托代理人：张明华，农民，该村计生专干。
原告王晓辉与被告濉溪县五沟镇庙前村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王晓辉、被告濉溪县五沟镇庙前村民委员会的委托代理人张明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓辉诉称：2010年至2012年，濉溪县五沟镇庙前村民委员会因工作需要，在王晓辉经营的菜根香饭店就餐，截止2013年1月26日，共欠其就餐费20000元，王晓辉多次向濉溪县五沟镇庙前村民委员会催要，五沟镇庙前村民委员会均以无钱为由，拒绝给付。请求依法判令濉溪县五沟镇庙前村民委员会支付其就餐款20000元；诉讼费由濉溪县五沟镇庙前村民委员会负担。
王晓辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、濉溪县五沟镇庙前村民委员会的欠条一张，证明濉溪县五沟镇庙前村民委员会欠菜根香饭店款20000元；2、食品卫生许可证一张，证明濉溪县菜根香饭店位于濉溪县五沟矿，法定代表人或业主是王晓辉。
濉溪县五沟镇庙前村民委员会的委托代理人张明华辩称：此事庙前村上届领导已经处理过，该款已经付过了，至于欠条为什么没有收回正在调查。
濉溪县五沟镇庙前村民委员会未向法庭提供任何证据。
本院对王晓辉提供的证据予以审查，认为与本案有关联性，且具有合法性和真实性，予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院审理查明的事实：2010年至2012年，王晓辉在濉溪县五沟镇庙前村经营饭店，店名为濉溪县菜根香饭店。期间，濉溪县五沟镇庙前村民委员会因工作需要，在王晓辉经营的菜根香饭店招待就餐，截止2013年1月26日，共欠其就餐费20000元，并出具欠条一张，内容：“经村两委研究同意，欠条，欠菜根香饭店款大写贰万元整（20000元），庙前村，2013年1月26日。”盖有濉溪县五沟镇庙前村民委员公章。之后，王晓辉多次向濉溪县五沟镇庙前村民委员会催要，濉溪县五沟镇庙前村民委员会均以无钱为由，拒绝给付。
上述事实有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：濉溪县五沟镇庙前村民委员会到王晓辉在濉溪县五沟镇庙前村经营饭店招待就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。2013年1月26日，濉溪县五沟镇庙前村民委员会给王晓辉出具欠条一张，欠王晓辉就餐款20000元，濉溪县五沟镇庙前村民委员会应当履行支付王晓辉就餐款的义务。对王晓辉提出的要求濉溪县五沟镇庙前村民委员会支付就餐款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对濉溪县五沟镇庙前村民委员会的委托代理人张明华提出的此款已经付过了辩解，因其未向法庭提供证据加以证明，所以，对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告濉溪县五沟镇庙前村民委员会于本判决生效后10日内，支付给原告王晓辉就餐款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告濉溪县五沟镇庙前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月十三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2613号
原告：王雅东，农民，现住遵化市。
被告：张金武，个体工商户，现住遵化市。
原告王雅东与被告张金武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张金武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年11月，原告给被告供应铁管、油漆、电料等货物，后经双方结算，被告欠原告货款6200元。2013年11月6日，被告为原告出具了欠条一张，内容为“今欠王雅东机械配件款6200.00元大写：（陆仟贰佰元整）张金武2013年11月6日”。经原告多次催要，被告至今未付。请法院判决被告立即偿还欠款。
被告张金武未作答辩。
经审理查明：2009年至2010年11月，原告为被告供应铁管、油漆、电料等货物，后经双方结算，被告欠原告货款6200元，2013年11月6日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠王雅东机械配件款6200.00元大写：（陆仟贰佰元整）张金武2013年11月6日”。经被告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告王雅东以原、被告双方形成买卖合同关系为由，起诉要求被告张金武给付货款，并有被告张金武书写的欠条为证，故原告主张被告给付货款6200元的诉讼请求理据充足，本院应以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张金武于本判决生效后10日内给付原告王雅东货款6200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年六月五日
书记员 许盛军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4826号
原告何淑英，女，汉族。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连新鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨建新，系总经理。
委托代理人赵乐，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人李桐，辽宁诚高律师事务所律师。
被告汪生金，男，汉族。
原告何淑英与被告大连新鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称新鼎公司）、汪生金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员率楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑英的委托代理人王金海、被告新鼎公司的委托代理人赵乐、李桐、被告汪生金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月12日签订了《装饰工程合作协议》，合伙进行装修工程施工。原告受雇于二被告，从事刮大白工作。截至2014年7月2日共拖欠原告工资5200元。被告汪生金以被告新鼎公司项目经理的身份为原告打了欠条。原告多次找二被告索要工资，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告雇佣工资5200元。
被告新鼎公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间没有直接的合同关系，原告是被告汪生金直接雇佣的，他们之间存在劳务关系。我方与被告汪生金之间也不是合伙关系，而是承包合同关系。
被告汪生金辩称，同意原告的诉讼请求。原告是被告新鼎公司委托我招聘的，我在被告新鼎公司做项目经理。被告新鼎公司跟我签的协议中约定，新鼎公司给我们按期打款。如果公司不按期付款，我就无法给原告发工资。但到目前为止，我方的工程款新鼎公司一点都没有支付，因此在本案中，我也是受害人。
经审理查明，2014年5月12日，被告新鼎公司（甲方）与被告汪生金（乙方）签订了《装饰工程合作协议》。协议约定：甲方将承接的家庭装饰、公装工程以经济责任制的形式发包给乙方施工；乙方按照甲方的要求按期、保质完成所承接的甲方的工程。甲方将所签《装饰装修合同》款额的53.5%（特殊单项工程另计）发包给乙方。协议第三条乙方责任中第11条约定，在公司依本协议正常向乙方支付款项的前提下，乙方不得无故拖欠、克扣为其因承接甲方工程所雇佣施工人员的工资。
2014年5月13日、2014年5月14日，二被告签订了三份《单项工程发包协议》，约定被告新鼎公司将位于玫瑰东方二期的装修工程发包给被告汪生金。
上述协议签订后，被告汪生金找到原告进行具体项目的施工。2014年7月2日，被告汪生金向原告出具了欠条，内容为：“今欠何淑英（大白工）人工工资伍仟贰佰元整，施工地点为：天琴山6-1-703、天琴山5-2-903、华业玫瑰东方二期1-8-1。大连新鼎建筑装饰工程有限公司项目经理：汪生金。2014.7.2。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《装饰工程合作协议》、《单项工程发包协议》、欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告受被告汪生金的雇佣从事装修工程施工工作，原告提供了劳务，被告汪生金也就拖欠的劳务费向原告出具了欠条，应按照欠条金额向原告支付该款项。
关于原告要求被告新鼎公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为，被告新鼎公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人汪生金，违反了法律规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”由于汪生金不具备用工主体资格，且被告新鼎公司也未能提供证据证明其就案涉三项工程的工程款已经与被告汪生金全部结清。故被告新鼎公司应对被告汪生金拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪生金于本判决生效之日起十日内向原告何淑英支付拖欠的劳务费5200元。
二、被告大连新鼎建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由二被告共同负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 率楠楠
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 红
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第625号
申请执行人：四川鑫乐建筑工程有限公司住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋**楼****号。
申请执行人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
被执行人：四川禧丹佛锂电有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道中段*号。
四川鑫乐建筑工程有限公司、四川省科锐盟钢结构工程有限公司申请执行四川禧丹佛锂电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金3540373元，现因被执行人四川禧丹佛锂电有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一初字第16号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终177号
上诉人（原审被告）成都锦江伊莎贝拉医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星中路二段2号。
法定代表人李秀珍。
被上诉人（原审原告）孙媛，女，1987年5月21日出生。
委托代理人李梦芹，山东元亭律师事务所律师。
上诉人成都锦江伊莎贝拉医疗美容门诊部有限公司（以下简称美容公司）因与被上诉人孙媛肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第60414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙媛在一审中起诉称：2014年4月，孙媛得知美容公司在其主办的公众微信平台中擅自使用孙媛的肖像，涉嫌侵犯孙媛的肖像权。同时美容公司捏造不实内容，侵犯了孙媛的名誉权。因此，孙媛向一审法院提起诉讼，请求判令美容公司向孙媛赔偿经济损失等。
一审法院向美容公司送达起诉状后，美容公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中美容公司住所地位于成都市锦江区，孙媛主张的侵权行为地也发生在成都市锦江区。据此，美容公司请求将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，孙媛系以美容公司利用微信平台侵犯其肖像权、名誉权为由起诉的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。孙媛提交了×管理处出具的《居住证明》，证明其自2013年12月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为孙媛的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美容公司就本案所提管辖权异议。
美容公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：物业公司无权就公民经常居住地作出证明。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中美容公司住所地位于成都市锦江区，孙媛主张的侵权行为地也发生在成都市锦江区。据此，美容公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
对于美容公司的上诉，孙媛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙媛系以美容公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美容公司向孙媛赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据×管理处出具的《居住证明》，可以证实孙媛的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。美容公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由成都锦江伊莎贝拉医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第2348号
原告：吴某某，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，身份证号码342128198101150322.
被告：饶某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226197902203858.
委托代理人：王恩中，安徽省颍上县慎城镇城关中学法律顾问。
原告吴某某诉被告饶某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告饶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
被告饶某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告饶某甲于2001年4月30日登记结婚。婚后夫妻感情较好。于2002年8月21日生育女儿，取名饶某乙，近来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告吴某某向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告身份证；原、被告结婚证；原、被告相应陈述。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的依据，是否准许离婚，要看双方的感情是否确已破裂。本案中的原、被告登记结婚，且生育一女，有较好的感情基础，被告虽因生活琐事伤害了原告的感情，但被告对双方的婚姻仍抱有很大的希望，并明确表示不同意离婚。考虑双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告饶某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 顾欣欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第20号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市文晖路139号。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司的嵊州分公司经理。
被告：王平。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一四年二月十七日
书记员 刘凯蓉
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第975号
原告陈某，居民。
被告岳某，居民。
原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1986年，原、被告经人介绍认识建立婚约关系，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。1989年3月7日生双胞胎女孩岳某甲、岳某乙，1994年4月20日生长子岳某丙。原、被告婚前感情一般，自2010年开始被告经常上网与异性聊天、约会，对家庭不负责任，对孩子不管不问不给钱照顾生病、上学的孩子。2013年正月，被告再次离家出走，去向不明，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原告和被告离婚；依法分割财产。
被告岳某辩称，被告同意与原告离婚，同意原告的诉讼请求。但原告的事实与理由不符，被告是因生活所迫，离家外出到浙江打工的，原告性格强势暴躁，原告的种种做法让被告受不了，以及原告娘家人合伙欺负被告。请求法院判决。
经审理查明，原告陈某与被告岳某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1989年3月7日生双胞胎女孩岳某甲、岳某乙，1994年4月20日生长子岳某丙。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张原告和被告无婚前财产；主张共同财产有：楼房一套（位于潍坊市潍城区东方家园5号楼5单元601室）、佳宝面包车一辆（车号鲁V×××××）；原告还主张债务112000元（欠陈辉80000元、欠陈中凤20000元、欠河北新华兽药厂12000元）。被告未到庭质证。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告岳某于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻，双方的婚姻关系符合法律规定。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故准许原告和被告离婚。关于及财产问题，因被告未到庭，本院无法查证处理。可待被告出现后，原被告协商解决或另行主张。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年六月四日
书记员 莫志侠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第32号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美凤。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人李美凤犯合同诈骗罪一案，于2011年1月7日作出（2010）嘉南刑初字第450号刑事判决。原审被告人李美凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月，被告人李美凤以虚假验资的手段注册成立了嘉兴市华富贸易有限公司，后即以该公司的名义与被害人温某签订大米供货协议。温国某被告人李美凤的要求分别于2009年3月10日将90200斤糯米送至嘉兴外运仓库，价值135300元，被告人李美凤仅支付40000元；2009年4月4日将95500斤糯米，送至嘉兴外运仓库，价值148025元，被告人李美凤收到货后仅支付75000元；2009年4月21日将100000斤糯米送至嘉兴外运仓库，价值165000元，被告人李美凤仅支付100300元；2009年5月4日将100000斤糯米送至嘉兴外运仓库，价值165000元，被告人李美凤仅支付80000元；2009年5月19日将106300斤糯米送至嘉兴外运仓库，价值177521元，被告人李美凤仅支付20000元。综上，被告人李美凤以支付少额货款的方式骗取温某的信任，先后5次从温某处取得糯米共计246吨，合计价值790846元，仅向温某支付315300元。
2009年3月30日，被告人李美凤以嘉兴市华富贸易有限公司的名义，与江苏盱眙云洁米业有限公司约定购买大米32吨，价值91700元。后即将该批大米以90000元的价格销售，被告人李美凤仅向被害单位支付40000元。
当被害人向被告人李美凤讨要欠款时，被告人李美凤均以“财务不在”、“出差”等借口予以搪塞。2009年5月下旬之后，被告人李美凤即采用手机关机、公司关门等方式进行逃匿，造成二被害人损失527246元。
原判认为，被告人李美凤的行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李美凤有期徒刑十四年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年；责令被告人李美凤退赔被害人温某475546元、退赔被害人江苏盱眙云洁米业有限公司51700元。
上诉人李美凤上诉提出，其主观上并无非法占有对方当事人财物的故意，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人李美凤合同诈骗的事实，有被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证实。上诉人李美凤亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李美凤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值527246元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人上诉所提，经查，上诉人李美凤以购销财物为名，通过支付部分货款的手段，诱骗供货方履行合同，在骗取财物后即变现或亏本变现逃匿。上诉人的上述行为足以说明其主观上具有非法占有对方当事人财物的故意，故对其就此所提，不予采纳。原判根据上诉人李美凤骗取他人财物数额特别巨大，且未退赃的犯罪事实，及给被害人造成重大经济损失，由此亦给供货农户造成重大的经济损失的严重后果，对其酌情从重判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年，亦不存在量刑过重的问题，故其请求二审从轻处罚，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 张叶娟
第3页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00172号
再审申请人（原审第三人）翟长宽。
委托代理人吴兆兴，江苏泰州兴华人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）兴化市人民政府，住所地兴化市兴化大道。
法定代表人李卫国，该市市长。
委托代理人袁春和，兴化市住房和城乡建设局主任科员。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈长康。
再审申请人翟长宽因原审原告陈长康诉被申请人兴化市人民政府房屋行政登记一案，不服江苏省兴化市人民法院（2008）兴行初字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
翟长宽申请再审称，原审原告陈长康不具有行政诉讼原告主体资格，其在提起行政诉讼前，一直未居住在涉案房屋里，也没有与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同，原审认定事实错误。案外人顾筱益无权出售涉案房屋，而案外人王连和是挂靠在兴化市安丰建设工程有限公司的实际开发商，其有权销售房屋。兴化市人民法院在该案判决书中引用的《城市房屋权属登记管理办法》是已废止的建设部文件，该文件在原审原告陈长康起诉时已被《房屋登记办法》替代，适用该文件属于适用法律错误。故请求本院撤销兴化市人民法院（2008）兴行初字第38号行政判决书，依法裁定对本案进行再审。
本院认为，根据在卷送达回证显示，再审申请人翟长宽于2009年2月27日收到本案一审终审行政判决书，即（2008）兴行初字第38号行政判决书，目前该判决已经发生法律效力。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十五条第一款规定，上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。本案再审申请人翟长宽已分别于2012年8月向原审法院兴化市人民法院、于2014年9月向原审法院的上一级法院泰州市中级人民法院申请再审，两级法院均予以驳回。据此，再审申请人翟长宽再向本院申请再审不符合行政案件再审申请的受理条件。再审申请人翟长宽可以按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
综上，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谌 莹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初820号
原告陈明娣，女，生于1990年9月11日，汉族，贵州省安龙县人。
被告黄怡，女，生于1994年1月19日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年4月1日受理原告陈明娣与被告黄怡买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈明娣于2016年4月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈明娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明娣承担。
审判员 李可才
二〇一六年四月一日
书记员 钟 翼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第180号
原告罗保军，男，汉族。
委托代理人李雄英，女，汉族。
被告青岛后海热电有限公司。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王文贵，山东中苑律师事务所律师。
原告罗保军与被告青岛后海热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李雄英、被告委托代理人张屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的青岛市李沧区青峰路72号3号楼4单元601户房产由被告提供供热服务，原告已经足额交纳2009-2010年度、2010-2011年度供热费，但室内温度不达标，被告拒不维修、拒不调试、拒不测温，其行为严重损害原告的合法权益，故原告
具状至法院，请求依法判令被告返还2009-2010年度供热费
1688.5元、2010-2011年度供热费2357.2元，供暖配套费
13439.4元，共计17485.1元及上述三笔款项自实际缴费之日起分别计算至被告返还之日止的同期银行利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告在主流平面媒体上对其行为公开道歉。主流平面媒体可以选择早报、晚报或者半岛都市报。
被告辩称，第××，原告所诉返还相关费用的诉讼请求已经过诉讼时效，不应得到法律支持。第二，被告作为供热单位已经尽到相应的合同义务，原告称温度不达标，根据《青岛市供热条例》，应首先测温，再根据所测温度退还相应的供热费用，而非退还全部的供热费以及供热配套费。根据青岛市相关规定，供热配套费收取后不能因为温度不达标等原因予以退还。第三，原被告之间是供热合同关系，即使被告违约，也不应承担公开道歉的责任，原告该项请求没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告罗保军系青岛市李沧区青峰路72号3栋4单元601户房产所有人，该房自2009年始由被告提供集中供热服务。集中供热之前，原告自行在住房中安装暖气片。至集中供热统××铺设管道时，负责安装供暖设施的施工人员曾经告知原告，可以选择使用自行安装的暖气片，也可以由其统××安装暖气片；如果使用自行安装的室内暖气片导致供暖温度不达标，供热单位不负责任，但是，供热单位会尽力维修调试。原告选择使用自行安装的暖气片，并主张其已经交纳供热设施配套建设费用
13439.4元，但原告未能提交交纳费用的单据。
集中供暖开始后，原告交纳2009-2010年度采暖费1688.5元，2010-2011年度采暖费2357.2元。2012年9月13日，本案被告青岛后海热电有限公司以本案原告罗保军拖欠2011-2012年度采暖费为由，将罗保军诉至本院。2012年11月8日，青岛后海热电有限公司申请撤回起诉。原告主张，在被告供暖期间，其住所的室温××直不达标，被告××直拒不调试、维修，并在2012年1月18日拆卸其室外供暖管道，所以其拒交2011-2012年度采暖费。原告为证明其主张，向本院提交其与后海供热站工作人员的录音予以证明。录音证据中，该供热站工作人员承认因罗保军不交供热费故而拆卸管道的事实，并称，因罗保军使用自行安装的暖气片，所以其不能上门测温。罗保军还申请法院调取其与供热服务热线12××9的通话录音，本院调取的该录音证据显示，罗保军曾经投诉其家中暖气温度不达标。
上述事实，有原告提交的房产证××份、发票两份、录音证据××份、本院调取的录音证据××份及原被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原被告之间供用热力合同依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。被告有义务按照规定的标准供热，原告应当及时交纳用热费用。现被告已经于2009-2010年度、2010-2011年度供热，原告为此交纳用热费用，但以室内温度不达标，被告拒不维修、拒不调试、拒不测温为由主张退费，并提交其与被告下辖供热站及与12××9电话通话录音予以证明，与12××9电话通话录音能够证明原告曾经投诉被告所供暖气温度不达标，与被告下辖供热站电话录音能够证明因原告认为供热温度不达标拒交费用，被告拆卸管道的事实。以上事实均发生于原告交纳2009-2010年度、2010-2011年度用热费用之后，原告未提交证据证明2009-2010年度、2010-2011年度被告供热温度不达标，原告该主张证据不足，本院不予支持。
原告以相同的理由要求返还已交的供热设施配套建设费用，对此本院认为，原告交纳供热设施配套建设费用，被告也已依约为其安装除室内暖气片外的供暖设施，双方的合同已经履行完毕，且原告已经使用供暖设施三年，现主张解除合同并返还供热设施配套建设费用、由被告向其赔礼道歉，于法无据，且原告未提交证据证明其交纳供热设施配套建设费用的具体数额，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第××款、第××百零七条之规定，判决如下：
驳回原告罗保军对被告青岛后海热电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币237元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王胜元
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周富荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02951号
原告王某某，男，1987年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1993年2月3日生，汉族，农民。
被告吴某某1，女，1984年12月8日生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某某、吴某某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，原告王某某、被告吴某某、吴某某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月份，经介绍人王巧玲、刘超产介绍，自己与吴某某订婚，并通过二介绍人给付吴某某的姐姐吴某某1彩礼一万元及电动车一辆，后双方因为琐事发生矛盾，导致婚约解除，自己多次索要给付的彩礼，被告拒不返还，现诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼一万元及电动车一辆，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某1辩称，收取原告王某某彩礼一万元及电动车一辆属实，但自己的妹妹吴某某1现下落不明，不同意返还原告彩礼。
原、被告均未向本院提交证据。
在审理中经调查，原告王某某与被告吴某某的婚约介绍人刘超产证实被告吴某某1收取了原告王某某彩礼一万元及电动车一辆的事实。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年3月，原告王某某与被告吴某某经人介绍后订婚，并给付被告吴某某1彩礼一万元及电动车一辆，后双方发生矛盾，未办理结婚登记，亦未共同生活。后原告多次索要给付的彩礼，被告拒不返还。
本院认为，原告王某某与被告吴某某以结婚为目的订立婚约，后双方未办理结婚登记亦未共同生活，收受的彩礼应当返还，故对原告要求被告吴某某返还彩礼一万元及电动车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。收受彩礼的吴某某1并非婚约的当事人，且没有证据证明是吴某某1占有了该彩礼，故对原告要求被告吴某某1承担返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼一万元及电动车一辆。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审 判员 杨福涛
人民陪审员 段选民
人民陪审员 白富春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2010号
申请执行人冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏天正担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜晓云，该公司总经理。
被执行人姜晓云，女1969年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡丽娜，女，1976年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人贾文军，男，1971年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人冯国兴与被执行人宁夏天正担保有限责任公司、姜晓云、蔡丽娜、贾文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天正担保有限责任公司、姜晓云、蔡丽娜、贾文军支付申请执行人借款本金6000000元，利息1220800元，承担案件受理费63813元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费63813元，以上共计7346466元。申请执行人冯国兴向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人宁夏天正担保有限责任公司工商档案及被执行人姜晓云在宁夏天正担保有限责任公司的股权（股权数额30000000股）。因被执行人贾文军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。在拘留期间，被执行人贾文军与申请执行人冯国兴达成还款协议，现案件正在履行当中，申请执行人冯国兴向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初95号
原告：颜小云，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：腾斌锋，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住广西壮族自治区桂林市永福县。
原告颜小云与被告腾斌锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小云到庭参加诉讼，被告腾斌锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2011年，被告因故向原告借款70，000元，约定月利息为二分并出具了借条。被告借款后，支付了一年多利息，后未再返还本息。原告每年催促，被告均要求延期返还，双方换了借条。最后一次换借条的时间是2017年8月1日，当时被告还款10,000元，并约定在2017年8月31日之前还清全部借款，原告减免10,000元，只要被告还借款50，000元，如不能按时还清则需偿还60,000元。至今，被告仍未依约还款，原告催收无果，特诉至法院，请求法院依法判处。
被告腾斌锋未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告腾斌锋因急需资金向原告颜小云借款60,000元，原告向被告交付现金时被告母亲严凤英在场，当时被告与其母亲严凤英为共同借款人，现严凤英已故。借款后，原告向被告腾斌锋催收借款，被告未及时还款，向原告重新出具新的借条认可全部债务，且双方将原借条销毁，约定借款以新出具的借条为准。2015年7月26日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借颜小云人民币柒万元整（70,000），借款人腾斌锋。其中10,000元为借款之后双方结算的利息。2017年8月1日，被告腾斌锋向原告颜小云偿还了10,000元本金，于是重新出具一张借条，该借条内容为：今借到颜小云人民币五万元整（50,000），2017年8月31日还清。如不还清计利息壹万元整（10,000），总计借款陆万元整。注明：之前的借条一切作废。腾斌锋在借条上签名并按指纹。
另查明，2011年借款时，颜小云向其同学刘晓玲借款60，000元后再出借给被告腾斌锋。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据复印件、借条原件、刘晓玲的书面证明在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告腾斌锋因资金需要，于2011年向原告颜小云借款60,000元，其母亲严凤英为共同借款人，后严凤英逝世，因未及时还款，经原告催收，被告腾斌锋遂重新出具借条对全部债务予以认可，系其真实意思表示，该行为有效。现原告依此借条提起民间借贷诉讼，要求被告腾斌锋归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。原告当庭陈述借款时双方有口头约定利息为月利率2%，原借条已经作废，但2015年7月26日被告出具的借据写明的借款70,000元，其中有10,000元为结算的利息，可以佐证双方有约定利息，且被告认可除欠原告60,000元本金之外，需支付10,000元利息给原告。后被告偿还了本金10,000元，2017年8月1日又重新出具的借条中写明借款为60,000元，其中包含实际借款本金50,000元，前期结算的未支付利息10,000元未超出法律的规定，可以结算计入借款本金，因此对借条载明的借款事实，本院予以认可。被告腾斌锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告归还原告借款60，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾斌锋偿还原告颜小云借款60,000元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告方未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告腾斌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一八年四月三日
书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1547号
原告王某，农民。
委托代理人王家元（原告王某之父），男，1963年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人冯兴云。
被告满某，居民。
住嘉祥县文化路14号。身份号码3708291984********。
委托代理人满正民（被告满某之父），男，1956年12月26日出生，汉族，农民。身份号码370829195612260050.
原告王某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王家元、冯兴云，被告满某及委托代理人满正民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解较少，婚后双方性格不合、无共同语言，被告常酗酒，酒后辱骂原告，亦不负家庭经济重任且双方未生育子女，常因家庭琐事发生纠纷，常生气吵架。2014年4月，因被告酗酒，双方生气后，原告回娘门居住，双方分居生活，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，各自婚前财产归各自所有。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
2、济宁第一人民医院病理检查报告单及常规分析报告单、山东大学附属生殖医院检验报告单各1份（复印件）山东大学齐鲁医院门诊病历1份，以证明被告生理存有缺陷。
3、2013年7月24日签订的家庭协议1份，以证明原、被告婚后常发生矛盾，被告有喝酒的习惯，被告在协议上也保证改掉，被告如违反约定将无条件同意离婚并返还女方嫁妆，同意赔偿女方26000元。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及婚后原、被告未生育子女和原、被告分居的时间属实，但原告所述被告婚后常喝酒及打骂原告不属实。分居是因被告发生交通事故而分居的，被告现已戒酒，双方夫妻感情一直很好，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在本院庭审质证过程中，被告对原告的证据1、2、3、无异议。
本院经审查，对原告证据1被告无异议本院予以采信。对原告证据2、3虽被告无异议，但该证据只能证明被告在医院检查的情况及原、被告因被告饮酒双方产生矛盾而订立协议的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，亦不能证明原告的观点。
经审理查明，原告王某与被告满某经人介绍相识，于2010年12月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。未生育子女。后因生活琐事及被告饮酒双方产生纠纷。原、被告于2014年4月因故分居生活，原告于2014年7月22日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事及被告饮酒产生纠纷影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度且被告现表示已戒酒，原告所述夫妻感情已破裂证据不足，本院不予认定。只要双方能相互谅解、珍惜夫妻感情，双方是能够和好的。为促进原、被告和好，维护婚姻家庭的相对稳定，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告满某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第325号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，群众，出生于山西省垣曲县，住该处。2015年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年3月25日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人李建军，山西众志诚律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年3月4日上午，被告人杨某某在运城市学苑北路爱佳超市内让店主吕某某带还自己的三万元信用卡，并将自己事先准备好的假身份证留给吕某某，吕某某将三万元钱还上之后，杨某某将信用卡注销，并将手机关机。案发后被告人杨某某家属将三万元已退还给被害人，并取得被害人的谅解。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、刑事和解协议书等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，同时辩称，她也是受了其朋友杨慧民的教唆，一时糊涂才触犯了法律。
辩护人认为被告人杨某某是在其做生意做赔之后，无力归还信用卡的情况下，受杨慧民的教唆，因其涉世不深才走上了犯罪的道路，杨慧民应该是整个案件的策划者，起着主要的作用。案发后被告人的家人已对被害人的家人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被告人杨某某系初犯，建议对被告人杨某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某某曾在交通银行办理了一张卡号为458123******2932的信用卡，2015年被告人杨某某在该信用卡透支了两万余元。因无力归还透支的款项，2015年3月4日上午，被告人杨某某携带事先办好的名为“杨某甲”的假身份证和该信用卡到运城市学苑北路爱佳超市内，让被害人吕某某代其归还信用卡欠款三万元，之后再把钱刷出来，她给吕某某出450元的手续费。被害人吕某某将三万元打入被告人杨某某的信用卡之后，被告人杨某某将该信用卡注销，并将手机关机。案发后被告人杨某某的母亲郭某某与被害人吕某某达成了刑事和解协议，郭某某代被告人杨某某赔偿了吕某某三万元的损失，被害人吕某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并建议对杨某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某某的报案材料及陈述，证实2015年3月4日上午，被告人杨某某携带假身份证到运城市学苑北路爱佳超市内让吕某某代还三万元信用卡，并将事先准备好的假身份证和银行卡留给吕某某，吕某某将三万元钱还上之后，被告人杨某某将信用卡注销，并将手机关机。
2、证人段某某的辨认笔录及陈述，主要内容：2015年3月4日的中午，被告人杨某某到我超市说是我老公吕某某介绍来的，让帮忙代还信用卡三万元。当时就将她的身份证和信用卡给了我，还留了电话号码。将钱还了之后，那张信用卡就被注销了。
3、被告人杨某某的供述，主要内容：2012年我在交通银行办理了一张八千元的信用卡，经过几年的使用，信用卡额度提升到了三万元。2014年7、8月份我在网上又申请了一张交通银行的信用卡，和之前的那张卡公用三万元的额度。2015年2月份的时候，我的信用卡透支了两万多，实在还不上了，我就找到一个叫武军的男子。我问他怎么办？他给我出主意让我办一张假的身份证，去他朋友商店让他朋友帮我代还信用卡，完事后让我把骗人的卡注销，用另一张卡把钱套出来。随后我办了张假身份证，到武军朋友的超市让他的朋友代我还三万元信用卡，我出了450元手续费，他朋友将钱还上后，我就把信用卡注销了。
4、扣押清单、照片，证实被告人杨某某指认公安机关扣押的身份证和银行卡就是她留在帮她还信用卡的超市的身份证和信用卡。
5、到案经过，证实2015年3月13日早运城市公安局盐湖分局姚孟派出所将被告人杨某某移交运城市公安局盐湖分局刑事侦察大队处理。
6、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人杨某某之前无违法犯罪记录。
7、刑事和解协议书，收据及谅解书，证实2015年3月31日被害人吕某某与被告人杨某某的母亲郭某某达成了刑事和解协议，郭某某代杨某某赔偿吕某某三万元，吕某某对被告人杨某某的行为表示谅解，建议对杨某某从轻处罚。
8、被告人杨某某的常住人口详细信息，证实被告人杨某某，女，汉族，初中文化，未婚。出生于山西省垣曲县，住该处。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用伪造身份证，隐瞒真相的方式，骗取被害人的信任，诈骗被害人钱财，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某系初犯，其当庭认罪、悔罪，其母亲与被害人已达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并代被告人杨某某交纳了罚金，故对辩护人建议对被告人杨某某从轻判处的意见予以采纳。辩护人认为被告人杨某某是受杨慧民的教唆，杨慧民是整个案件的策划者，起着主要的作用，建议对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年3月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 张 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 李芳君
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第193号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人：邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被申请人：徐海燕，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人徐海燕土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人丁宝杰、邱晓刚到庭参加听证，被申请人徐海燕经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人徐海燕自2012年5月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道天王庙村林地648平方米（0.972亩）建饲料加工厂。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年6月17日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）392号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收莱州市三山岛街道三山岛村村民徐海燕在三山岛街道天王庙村非法占用的648平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币陆仟肆佰捌拾圆整（¥6480元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年9月29日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人徐海燕于本裁定书生效后十日内将罚款陆仟肆佰捌拾圆整（¥6480元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋珍妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1148-1号
申请执行人王军恒。
被执行人龙伟河。
本院在执行申请执行人王军恒与被执行人龙伟河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龙伟河归还借款200000元及利息给王军恒，负担案件受理费4450元、执行费2900元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第4339号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃文健
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第52号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，被告人陈某某向中国工商银行湛江市分行申领了一张信用卡，于2015年1月20日持该卡透支消费人民币18万元，并与银行约定分24期还款。直至2014年11月12日止，陈某某无法归还的信用卡数额共本金人民币64000元，透支利息人民币7965.67元，合计人民币71965.67元。经工商银行多次催收且时间已超过三个月，陈某某仍不归还信用卡欠款。2014年11月25日10时许，被告人陈某某在湛江市霞山区工农路工商银行处被公安人员抓获，归案后无能力偿还透支欠款。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行湛江分行出具的报案材料，证人韩某某的证言，信用卡申请表及流水账单，银行催收记录及催收函，中国工商银行湛江分行出具的关于陈某某透支情况的说明，被告人陈某某的供述，到案经过，公安机关出具说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币64000元，数额较大，经银行多次催收后仍逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一五年三月十一日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更901号
罪犯蓝光财，男，1968年6月10日出生，畲族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年1月8日作出(2013)上刑初字第58号刑事判决，以被告人蓝光财犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月2日起至2018年10月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝光财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯蓝光财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝光财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝光财减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月2日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1111号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴捍忠。
原告信用联社诉被告吴捍忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴捍忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴捍忠于2004年12月25日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴捍忠偿还借款本金8000.00元及利息。
被告吴捍忠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴捍忠借款8000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月25日借款借据一份。证明被告吴捍忠在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴捍忠已收到8000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴捍忠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴捍忠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴捍忠应承担偿还借款的民事责任。
被告吴捍忠于2004年12月25日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴捍忠未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴捍忠给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴捍忠应按约定给付逾期付款利息。
被告吴捍忠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴捍忠于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第924号
原告王××。
被告杨××。
原告王××与被告杨××担保追偿权纠纷一案。原告于2
013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案后依法由审判员沈
玲独任审判。因原告申请，本院依法对被告名下的舟山市定海
贵豪商务旅行社有限公司20%的股权予以保全。本案于2013年9
月18日公开开庭进行了审理。原告王××、被告杨××均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告因经营需要向案外人江
某某借款100万元，期限10天，并由原告等人为其提供保证担
保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，为此，原告为被
告代为归还借款25万元。此后原告一直未予偿还。故原告向法
院起诉要求被告杨××归还代为清偿的借款本金25万元，并从
2013年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告杨××辩称：李某某系该100万元的共同借款人，李
某某与其系夫妻关系。其作为借款人未使用该100万元，原告
不应只起诉杨××；其次，李某某父亲将房屋卖掉后已归还该
100万元借款，原告是否归还过25万元及归还本金还是支付利
息其并不知情。
经审理查明，双方对以下事实没有争议：2013年5月15日，被告杨××及案外人李某某共同向江某某借款100万元，双
方约定借期10日，月息2%。原告王××为该借款连带责任保证
人。
依原被告双方的诉辩，双方存在以下事实争议：原告是
否代为归还了借款25万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供收条及借条复印件
各一张，拟证明出借人江某某已收到原告代为归还的借款25万
元。原告质证认为，对收条的真实性无法确定。为此，本院向
江某某核实，江某某承认收到原告代为归还的借款25万元。故
对原告提供的证据，本院予以采信。
依据有效证据及原被告双方的陈述，本院认定原告向债
权人江某某履行保证责任，代为归还借款25万元，江某某于20
13年7月26日出具收条一张。案在审理过程中，被告向本院申
请追加李某某为共同被告参加诉讼，但原告不同意追加李某某
为共同被告。
本院认为：被告杨××认可与李某某共同向江某某借款1
00万元，原告王××为该借款的保证人。故双方的借款合同及
保证合同依法成立。在被告杨××及另一借款人李某某未履行
还款义务的情况下，原告履行担保人的义务，代债务人归还借
款25万元后，依法取得了就已履行部分向债务人追偿的权利。
被告杨××认为李某某与本案诉讼具有直接的法律上的利害关
系，应追加为共同被告，并向本院提出申请。本院征求原告意
见，原告明确表示不同意追加李某某为共同被告。因李某某与
杨××向江某某借款时，是作为共同借款人向外举债的，并没有区分双方的债务份额，故每个债务人，都负有清偿全部债务
的义务。案外人李某某并非本案必须共同诉讼当事人，在原告
不同意追加的情形下，本院不能依职权追加李某某为共同被告
参加诉讼。原告选择向被告杨××主张权利，并不违反法律规
定，本院应予准许。至于款项实际由谁使用，系俩借款人对所
借款项的自由处分行为，不影响被告民事责任的承担。被告杨
××的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国
担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告王××
代为清偿的借款25万元，并从2013年7月26日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，至判决确
定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，
合计4295元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年十月十四日
书记员 孙丽娜
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执异字第00025号
申请人（被执行人）：黄山市红花山置业发展有限公司。
法定代表人：林敏。
被申请人（申请执行人）：安徽万成建设投资集团有限公司。
法定代表人：韩ＸＸ。
安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）与黄山市红花山置业发展有限公司（以下简称红花山公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄山仲裁委员会于2012年5月24日作出（2012）黄仲裁字第5号裁决书，因被执行人红花山公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万成公司在法定期间内向本院申请执行，本院于2012年10月8日以执行案号（2012）黄中法执申字第00019号立案执行。现被执行人红花山公司向本院提交不予执行申请书，请求本院裁定不予执行黄山仲裁委员会作出的（2012）黄仲裁字第5号裁决书，本院于2015年12月14立案审查，现已审查终结。
红花山公司向本院提交不予执行申请称：1.仲裁裁决将未验收合格、至今不能办证的竹福佳苑项目裁决为已经验收合格错误；2.仲裁裁决将由政府后续垫资建设的部分工程量计入万成公司工程量，并将该部分垫付款计入万成公司工程款错误；3.仲裁裁决万成公司享有建设工程价款优先受偿权，不符合最高人民法院法释[2002]16号批复规定，裁决不当；4.万成公司代理人之一系黄山仲裁委员会在册仲裁员，仲裁违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项规定，仲裁员存在“与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的”情形时，必须回避。具有仲裁员身份的律师代理万成公司的行为，即属于上述规定的情形。司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第五项规定，曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”情形。综上，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三、四、五项规定情形，请求法院依法裁定不予执行。
红花山公司向本院递交了如下证据：1.黄山仲裁委员会（2012）黄仲裁字第5号裁决书；2.工程竣工验收报告（住宅1#楼、住宅2#楼、商业3#楼）；3.审计报告（2014年6月）；4.黄山仲裁委员会仲裁手册（相关页）。
本院查明：万成公司与红花山公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄山仲裁委员会于2012年5月24日作出（2012）黄仲裁字第5号裁决书，裁决主文为：一、红花山公司支付万成公司工程款人民币26851608.5元，并自裁决书作出之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；二、红花山公司返还万成公司工程质量保证金人民币1500000元；上述一、二项，红花山公司于收到裁决书之日起10日内履行完结，如红花山公司迟延履行，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行金；三、万成公司可以在折价、拍卖、变卖其承建的“竹福佳苑”房产的价款优先受偿；仲裁受理费160000元、处理费20000元，合计人民币180000元，由万成公司负担28800元，红花山公司负担151200元，因该款已由万成公司预交，红花山公司在履行时一并给付万成公司。后申请执行人万成公司向本院申请强制执行，本院于2012年10月8日立案执行。申请执行人的具体的执行请求为：1.依法强制执行红花山公司支付工程款26851608.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率双倍支付自2012年6月4日起至付清该款之日止的迟延履行金；2.依法强制执行红花山公司支付工程质量保证金人民币1500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率双倍支付自2012年6月4日起至付清该款之日止的迟延履行金；3.依法强制执行红花山公司支付本案仲裁受理费、处理费人民币151200元；4.本案执行费用由红花山公司负担。但红花山公司一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为：一、关于红花山公司提出的仲裁裁决认定涉案工程合格、政府后续垫资建设的部分工程量计入万成公司工程量以及万成公司享有建设工程价款优先受偿权是否错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条列举规定了不予执行仲裁裁决的情形，但红花山公司提出仲裁裁决错误认定涉案工程合格、将政府后续垫资建设的部分工程量计入万成公司工程量以及错误裁决万成公司享有建设工程价款优先受偿权的事由，不属于当事人申请不予执行仲裁裁决的法定审查范围，红花山公司以此为由申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。二、关于仲裁裁决中是否存在伪造证据及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，红花山公司提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的以及万成公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供相关的充足证据予以证明，本院不予采信。三、关于在册仲裁员代理本案是否属于仲裁程序违法问题。红花山公司虽提出该案代理律师之一有仲裁员资格，但该代理人并非本案仲裁庭的组成人员，且仲裁法及民事诉讼法等相关法律及司法解释并未将担任仲裁员的律师代理其所在仲裁委员会所审理案件的行为，作为据以不予执行仲裁裁决的违反仲裁法定程序的情形。同时红花山公司提出的法律依据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》是司法部关于律师违法行为处罚方面的部门规章，不能作为认定该行为造成案件违反法定程序的依据。故红花山公司提出本案仲裁程序违法的理由亦不能成立。综上，红花山公司提出的上述申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三、四、五项规定的情形，对其请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄山市红花山置业发展有限公司请求不予执行仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一五年一月十八日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4463号
上诉人（原审原告）：严志花，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：金峻岭，系上诉人丈夫，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。
法定代表人：吕鑫统，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
上诉人严志花因与被上诉人金华智橙星创科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严志花以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严志花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严志花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月三十一日
代书记员 施金金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1037号
原告国某某，1988年6月17日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省巴彦县。
被告云某某，1987年4月18日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告国某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加诉讼，被告云某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国某某诉称：国某某与云某某于2010年8月23日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后不久双方常因生活琐事争吵，国某某曾于2015年1月27日向法院诉请离婚。现双方仍然无法共同生活。国某某与云某某从2013年7月至今一直分居生活，现国某某诉至法院，诉讼请求：一、判令国某某与云某某离婚；2、案件受理费由云某某承担。
云某某未出庭答辩。
本院在开庭审理过程中，国某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
国某某举示证据情况如下：
证据一、婚姻登记记录证明，拟证明：国某某与云某某于2010年8月23日登记结婚。
证据二、（2014）外民一初字第1470号民事裁定，拟证明：国某某于2015年诉至法院，要求与云某某离婚，后撤诉，本次为第二次起诉。
证据三、证人李某某、梁某某证言，拟证明：云某某于2013年7月份左右离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂。
云某某未举示证据。
本院确认：国某某举示的证据一能够证明国某某与云某某于2010年8月23日登记结婚。举示的证据二能�证明国某某系第二次诉至法院要求离婚。上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故予以采信。
证据三无法证明夫妻感情已经破裂，对该份证据，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：国某某与云某某于2010年8月23日登记结婚，国某某于2015年诉至法院要求离婚，后撤诉。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断。国某某举示的证人证言仅能证明云某某存在离家出走的事实，但不足以证明云某某存在下落不明的事实及持续的时间，无法证明夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第�十九条之规定，判决如下：
驳回原告国某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，（原告国某某已预交），由原告国某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭兴妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第949号
申请执行人：乔科学；
被执行人：董景清褚礼格祝忠波董萍平；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初223号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-12立案执行。执行标的总额为62,900.00元。经本院执行，被执行人已交付62,900.001元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第949号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2267号
原告蒋某甲，男，生于1962年10月8日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1964年4月28日，汉族。
原告蒋某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼；被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年6月经人介绍相识恋爱，1984年10月以农村风俗结婚。1986年8月生育一子蒋某乙，1989年3月生育一女蒋某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从1998年起双方因感情不和分居生活至今。原告蒋某甲遂向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年6月经人介绍相识恋爱，1984年10月以农村风俗结婚。1986年8月生育一子蒋某乙，1989年3月生育一女蒋某丙。岳池县裕民镇桥洞村村民委员会及被告肖某某之父肖体成证实，原、被告于1998年起因感情不和分居生活至今。
本院认为：原告蒋某甲与被告肖某某婚后因夫妻感情不和长期分居生活达十五年，其夫妻感情确已破裂，原告蒋某甲的离婚诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告肖某某离婚。
本案诉讼费150元由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年六月二十五日
书记员 李红彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县无终大街。
法定代表人：宫永。
被执行人高少勋，男，汉族，1974年1月24日出生，住玉田县。
被执行人高静，女，汉族，1976年1月6日出生，住玉田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被执行人高少勋、高静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3848号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人高少勋、高静发出执行通知书，责令被执行人高少勋、高静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高少勋、高静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人高少勋、高静银行存款元或等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 静
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第147号
公诉机关达州市达川区人民检察院
被告人李某某，男，生于1994年3月13日，汉族，小学文化，农民，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年7月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判�陈昊担任审判长，代理审判员唐天成、人民陪审员魏建英组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日14时许，被告人李某某在达州市达川区南外镇某某宾馆＊＊＊房间向吸毒人员何某某贩卖毒品，被民警当场抓获。民警从该房间内缴获被告人李某某以100元的价格卖给何某某的疑似毒品一小包，净重0.48克。后民警又从被告人李某某身上缴获疑似毒品物一小包，净重0.06克。经鉴定，所缴获的疑似毒品物中均检验出甲基苯丙胺。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押物品清单，勘验检查笔录，证�何某某的证言，称重笔录，指认过程照片，辩认笔录，达州市公安局物证鉴定理化检验报告，拘留证，逮捕证，被告人李某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品0.54克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈冬梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00955号
原告孙某某，男，生于1983年11月6日，汉族，租住北京市朝阳区十里堡东里***号楼。
被告党某某，女，生于1985年9月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区宝光路**号门面房。
原告孙某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，原、被告系2006年下半年通过亲戚介绍相识，于2007年12月6日在金台区民政局登记结婚，于2009年7月14日生一女孙琳儿。原、被告虽结婚多年，由于婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，并未建立起深厚的夫妻感情，因性格和教育问题，被告经常无端指责和谩骂原告及其父母，2009年因原告在宝鸡市群众路开店，生意不景气，同时女儿孙琳儿出生，原告外出打工后，两人感情随之出现了裂痕，2013年原告在北京上班工作期间，被告曾到原告工作单位无理取闹并动手打人，致原告无法正常工作，并跟随被告回宝鸡，被告一不高兴就破口大骂，自结婚以来，被告一直住在原告父亲的书店，不承担家庭生活费用。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孙琳儿由原告孙某某抚养，被告党某某每月支付700元至孩子独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
结婚证，证明双方存在合法的婚姻关系。
被告党某某答辩称，我不同意离婚，原告所陈述的事实部分不属实，我承认自己脾气不好，有时说话不好听，但是我没有去原告单位闹事，我当时只是去找他，想跟他谈一谈。我跟原告去北京了一段时间，2013年我回来了，他现在还在北京开店，2014年3月原告从北京回来了一次，从那以后我们开始分居。
被告党某某未提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告党某某系2006年11月经人介绍认识，2007年12月6日登记结婚，2009年7月14日生一女，取名孙琳儿。双方婚初夫妻感情尚可，在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，2014年3月双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告虽经人介绍相识，但婚前谈恋1年、婚后生育了子女并已共同生活8年，可认定双方建立了牢固的感情基础。原告仅以双方在共同生活中存在矛盾为由要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能举证证明双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。双方在今后的生活中若能增进沟通，相互理解、相互关心，相互信任、相互体贴，是有和好可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曲芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执恢字第282-1号
申请执行人王金海，住湖南省临湘市。
被执行人黄贝，户籍地址：广州市越秀区，现住广州。
申请执行人王金海与被执行人黄贝公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2008）穗番法民二初字第1497号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须清偿申请执行人运输费11650元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执恢字第282号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋