杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02165号
原告：平安银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：仲雄伟。
委托代理人：杨烽炜。
委托代理人：陆江涛。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：王全喜。
被告：杜小鹏。
被告：陈志英。
被告：陈志红。
原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称平安银行余杭支行）为与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称安吉金鹏公司）、安吉瀚森纸箱厂、杜小鹏、陈志英、陈志红金融借款合同纠纷一案，于2015�5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在案件审理过程中，原告平安银行余杭支行申请撤回对被告安吉瀚森纸箱厂的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院于同年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行余杭支行的委托代理人杨烽炜、陆江涛以及安吉金鹏公司的委托代理人王全喜到庭参加诉讼，被告杜小鹏、陈志英、陈志红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行余杭支行起诉称：2012年12月6日，原告平安银行余杭支行和被告安吉金鹏公司（原名称为安吉金鹏家居制造有限公司）签订合同编号为平银杭余综字2012第0069号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告安吉金鹏公司20000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告和安吉瀚森纸箱厂、杜小�与陈志英分别签订合同编号为平银杭余额保字2012第0069A、B号《最高额保证担保合同》，约定安吉瀚森纸箱厂、杜小鹏与陈志英对《综合授信额度合同》项下债务人安吉金鹏公司所应承担的债务6500000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。同日，原告和杜小鹏、陈志英签订合同编号为平银杭余额抵字2012第0028A号《最高额抵押担保合同》，合同约定以杜小鹏、陈志英所有的坐落于浙江省安吉县递铺镇祥溪景观商城和安吉县递铺镇祥溪景观商城X幢X号房地产为抵押物，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。并办妥了相应的抵押登记手续（房屋他项权证：安房他证递铺字第6XX**、6XXX5号），原告对于上述抵押物均为权利顺序第一位，对上述抵押物进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。同日，原告和杜小鹏、陈�英签订编号为平银杭余额抵字2012第0028B号《最高额抵押担保合同》，合同约定以杜小鹏、陈志英所有的坐落于浙江省安吉县递铺镇天目路体委旁X幢房地产为抵押物，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。并办妥了相应的抵押登记手续（房屋他项权证：安房他证递铺字第6XX**号），原告对于上述抵押物均为权利顺序第一位，对上述抵押物进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。在上述综合授信额度合同项下，2013年11月21日，原告和被告安吉金鹏公司签订合同编号为平银杭余贷字2013第112101号《贷款合同》一份，约定贷款金额3300000元，贷款期限为六个月（2013.11.21-2014.5.21），贷款利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30%（7.28%），利率为固定利率，按季结息。原告依约于2013年11月21日向被告安吉金鹏公司发放贷款3300000元。2013年11月22日，原告和被告安吉金鹏公司签订合同编号为平银杭余贷字2013第112201号《贷款合同》一份，约定贷款金额3200000元，贷款期限为六个月（2013.11.22-2014.5.22），贷款利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30%（7.28%），利率为固定利率，按季结息。原告依约于2013年11月22日向被告安吉金鹏公司发放贷款3200000元。2014年5月21、22日贷款合同到期，被告安吉金鹏公司未按合同约定归还贷款。贷款到期后，经原告多次催要，仅归还了160000元本金和85510.43元利息等。原告有权根据《综合授信额度合同》第七条、《贷款合同》第三、七条等相关约定，要求被告安吉金鹏公司归还全部借款本金，并支付相应利息等。并根据《最高额抵押担保合同》的约定，要求以杜小鹏、陈志英名下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，以归还全部借款本金、利�等。同时根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求杜小鹏、陈志英对被告安吉金鹏公司拖欠原告贷款本息承担连带偿还责任。安吉瀚森纸箱厂为陈志红个人投资的个人独资企业，起诉后原告通过工商局查询了解到，安吉瀚森纸箱厂已注销。安吉瀚森纸箱厂作为被告陈志红个人投资的个人独资企业。在安吉瀚森纸箱厂注销时，出资人陈志红承诺，安吉瀚森纸箱厂所有的债权债务均处理完毕，无债权债务存在。如有遗漏或未清偿的债权债务，由出资人陈志红继续承担清偿责任。鉴于安吉瀚森纸箱厂对债务人被告安吉金鹏公司所应承担的6500000元债务本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用提供连带保证担保，承担连带清偿责任。因此陈志红就对安吉瀚森纸箱厂的上述保证债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告安吉金鹏公司立即归还贷款本金3300000元，利息（含罚息）353835.33元，复利14185.99元，合计3668021.32元【利息、罚息、复利暂计至2015年4月13日，此后利息（含罚息）、复利按照《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止】；2、被告安吉金鹏公司立即归还贷款本金3040000元，利息（含罚息）282057.53元，复利9262.27元，合计3331319.8元【利息（含罚息）、复利暂计至2015年4月13日，此后利息（含罚息）、复利按照《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止】；3、被告安吉金鹏公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）；4、被告杜小鹏、陈志英、陈志红对被告安吉金鹏公司的上述全部债务及费用承担连带清偿责任；5、原告对被告杜小鹏、陈志英名下的坐落于浙江省安吉县递铺镇祥溪景观商城、安吉县递铺镇祥溪景观商城X幢X号和安吉县递铺镇天目路体委旁X幢（�屋他项权证：安房他证递铺字第6XX**、6XXX5、6XXX3号）房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告平安银行余杭支行向本院提交如下证据：
1.编号平银杭余综字2012第0069号《综合授信额度合同》1份，证明原告给予被告安吉金鹏公司授信额度的事实及双方相关权利义务。
2.编号平银杭余额保字2012第0069A号《最高额保证担保合同》1份，证明安吉瀚森纸箱厂对债务人安吉金鹏公司所应承担的6500000元债务本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用提供连带保证担保的事实及双方相关权利义务。
3.编号平银杭余额保字2012第0069B号《最高额保证担保合同》1份，证明杜小鹏、陈志英对债务人安吉金鹏公司所应承担的6500000元债务本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用提供连带保证担保的事实及双方相关权利义务。
4.编号平银杭余额抵字2012第0028A号《最高额抵押担保合同》1份。
5.《房屋他项权证》（安房他证递铺字第6XX**、6XXX5号）2本。
上述证据4-5共同证明杜小鹏、陈志英以其所有的坐落于浙江省安吉县递铺镇祥溪景观商城和安吉县递铺镇祥溪景观商城X幢X号两套房地产为抵押物提供抵押担保的事实，并办理了相关抵押登记手续，以及双方相关权利义务。
6.编号平银杭余额抵字2012第0028B号《最高额抵押担保合同》1份。
7.《房屋他项权证》（安房他证递铺字第6XX**号）1本。
上述证据6-7共同证明杜小鹏、陈志英以其所有的坐落于浙江省安吉县递铺镇天目路体委旁1幢房地产为抵押物提供抵押担保的事实，并办理了相关抵押登记手续，以及双方相关权利义务。
8.编号平银杭余贷字2013第112101号《贷款�同》1份。
9.编号平银杭余贷字2013第112201号《贷款合同》1份。
10.借款借据2份。
上述证据8-10共同证明被告安吉金鹏公司向原告借款的事实及原告与被告安吉金鹏公司双方相关权利义务，原告依约向被告安吉金鹏公司发放贷款6500000元的事实。
11.结清查询2份，证明贷款到期后，被告安吉金鹏公司未归还贷款本息违约的事实。
12.安吉瀚森纸箱厂企业法人营业执照1份，证明安吉瀚森纸箱厂作为被告陈志红个人投资的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条的相关规定，个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；陈志红作为安吉瀚森纸箱厂的投资人，应对安吉金鹏公司的债务承担连带保证责任。
13.安吉瀚森纸箱厂独资企业基本情况1份。
14.个人独资企业注销登记申请书1份。
15.安吉瀚森纸箱厂清算报告1份。
上述证据13-15共同证明：安吉瀚森纸箱厂作为被告陈志红个人投资的个人独资企业，在安吉瀚森纸箱厂注销时，出资人陈志红承诺，安吉瀚森纸箱厂所有的债权债务均处理完毕，无债权债务存在，如有遗漏或未清偿的债权债务，由出资人陈志红继续承担清偿责任；鉴于安吉瀚森纸箱厂对债务人被告安吉金鹏公司所应承担的6500000元债务本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用提供连带保证担保，承担连带清偿责任，因此陈志红就对安吉瀚森纸箱厂的上述保证债务承担清偿责任。
被告安吉金鹏公司答辩称：第一笔贷款本金3300000元没有异议，第二笔贷款3200000元，被告安吉金鹏公司已经支付本金180000元，第二笔贷款�金现拖欠的是3020000元。关于利息，原告主张的罚息、复利，既没有提供计算依据也没有提供计算方法。关于陈志红的担保责任，2012年12月份原告与安吉金鹏公司签订20000000元的授信合同，之后发生三笔贷款，贷款方是安吉金鹏公司、担保人是杜小鹏、陈志英，陈志红不在本案担保人之列，故陈志红不应承担责任。
被告安吉金鹏公司未向本院提供证据材料。
被告杜小鹏、陈志英、陈志红均未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告安吉金鹏公司对原告平安银行余杭支行提供的证据1合同本身内容没有异议。对证据2的真实性没有异议，对合同的效力有异议，借款合同签订日期晚于该担保合同签订日期。对证据3-10、12-14均没有异议。对证据11有异议，要求原告方提供具体的利息计算方式，起诉后的利息应当是按减少后的本金来计算。对证据15的真实性没有异议，但安吉瀚森纸箱厂已经过清算，债权债务应该在清算中处理。经审核，本院认为，原告平安银行余杭支行提交的证据1-15形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告之事实主张，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月6日，平安银行余杭支行与安吉金鹏公司（原安吉金鹏家具制造有限公司，已于2013年12月20日经工商行政管理部门核准更名）签订编号为平银杭余综字2012第0069号《综合授信额度合同》一份，约定平安银行余杭支行给予安吉金鹏公司20000000元的综合授信额度；授信额度期限为2012年12月6日至2013年11月25日。
同日，债权人平安银行余杭支行与保证人安吉瀚森纸箱厂、杜小鹏和陈志英杜小鹏分别签订编号为平银杭余额保字2012第0069A号、0069B《最高�保证担保合同》各一份，约定：保证人愿为债务人安吉金鹏公司提供连带责任保证；保证担保范围为平银杭余综字2012第0069号《综合授信额度合同》项下债务人安吉金鹏公司所应承担的债务（包括或有债务）本金20000000元中的6500000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。
同日，抵押权人平安银行余杭支行与抵押人杜小鹏和陈志英签订编号为平银杭余额抵字2012第0028A号、0028B号《最高额抵押担保合同》各一份，分别约定：为保证平安银行余杭支行与债务人安吉金鹏公司合同的履行，抵押人愿意以其合法财产向主合同债权人提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为平银杭余综字2012第0069号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金20000000元中的3040000元、1930000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；抵押物为坐落于浙江省安吉县递铺镇祥溪景观商城和安吉县递铺镇祥溪景观商城X幢X号的房产及坐落于浙江省安吉县递铺镇天目路体委旁1幢的房产；等等。2012年12月6日，双方就涉案抵押物在安吉县房屋登记中心办理抵押权登记，平安银行余杭支行作为房屋他项权利人获得安房他证递铺字第6XX**号、6XXX5号、6XXX3号《房屋他项权证》各一本。
2013年11月21日、2013年11月22日，贷款人平安银行余杭支行与借款人安吉金鹏公司分别签订编号为平银杭余贷字2013第112101号、平银杭余贷字2013第112201号《贷款合同》各一份，分别约定：贷款金额为3300000元、3200000元；贷款用途为采购原材料；贷款期限自2013年11月21日至2014年5月21日、自2013年11月22日至2014年5月22日；贷款利率为贷款发放日的人民�行同档次贷款基准利率上浮30%，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款期内执行固定利率；每月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
上述两份《贷款合同》签订当日，平安银行余杭支行依约向安吉金鹏公司发放了两份合同项下贷款3300000元、3200000元，借款借据记载的贷款利率（首期年息）均为7.28%。贷款发放后，被告安吉金鹏公司对平银杭余贷字2013第112101号《贷款合同》项下的贷款利息结清至2014年3月20日，此后未再还本付息；对平银杭余贷字2013第112201号《贷款合同》项下的贷款利息结清至2014年6月20日，并于2014年10月24日归还30000元、于2014年11月10日归还30000元、于2014年11月20日归还30000元、于2014年12月5日归还20000元、于2014年12月15日归还30000元、于2015年3月27日归还10000元、于2015年4月14日归还10000元、于2015年5月25日归还10000元、于2015年6月30日归还10000元，合计180000元，此后未再还款。
另查明，安吉瀚森纸箱厂系被告陈志红出资设立的个人独资企业。2014年9月23日，陈志红向行政机关申请注销安吉瀚森纸箱厂，并出具《清算报告》，载明：申请人陈志红创办的安吉瀚森纸箱厂属个人独资企业，现决定解散，对该企业的所有债权债务进行清算，经清算，本企业应缴税款已全部缴清，职工工资已全部付清，所有的债权债务均处理完毕，无债权债务存在；如有遗漏或未清偿的债权债务，由出资人继续承担清偿责任。同日，行政部门准许陈志红的申请，�理了安吉瀚森纸箱厂的注销手续。
本院认为，平安银行余杭支行与借款人安吉金鹏公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与担保人杜小鹏、陈志英签订的涉案《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》以及与保证人安吉瀚森纸箱厂签订的涉案《最高额保证担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自的义务。涉案两份《贷款合同》签订后，平安银行余杭支行依约向安吉金鹏公司发放合同项下贷款，但安吉金鹏公司未按时支付利息，借款到期后亦未足额还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。关于本金，被告安吉金鹏公司辩称其一共归还180000元本金。对此，原告平安银行余杭支行在庭审中亦予以确认，认可安吉金鹏公司在结清平银杭余贷字2013第112201号《贷款合同》项下截止2014年6月20日的利息之后归还的款项均冲抵该合同项下借款本金，共计归还180000元本金。故本院对两份《贷款合同》项下本金共计6320000元予以支持。关于利息、罚息，原告平安银行余杭支行主张两份《贷款合同》项下利息（含罚息）共635892.86元（暂计至2015年4月13日，此后另计），计算合理，根据双方《贷款合同》约定，借款到期后即计收罚息，故本院对利息25507.33元、罚息610385.53元（暂计至2015年4月13日，此后另计）予以支持。关于复利，原告平安银行余杭支行对罚息亦主张计算复利，本院认为，由于罚息本身具有违约金的性质，原告该部分主张缺乏事实和法律依据，本院仅对利息25507.33元计算的复利2504.44元（暂计至2015年4月13日，此后另计）予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告杜小鹏、陈志英自愿为安吉金鹏公司的债务提供最高额保证，涉案债务属于其提供的最高额保证的范围内，故杜小鹏、陈志英应对涉案债务承担连带清偿责任。被告杜小鹏、陈志英还以其自有房产为安吉金鹏公司的债务提供最高额抵押担保，且均依法办理了抵押登记手续，故抵押权生效，平安银行余杭支行有权对各涉案抵押物在各自的最高抵押限额范围内享有优先受偿权。关于陈志红的责任，原告平安银行余杭支行主张陈志红作为安吉瀚森纸箱厂的出资人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告安吉金鹏公司认为陈志红不是本案担保人，不需承担责任。本院认为安吉瀚森纸箱厂自愿为安吉金鹏公司的债务提供最高额保证，涉案债务属于其提供的最高额保证的范围内。而安吉瀚森纸箱厂系陈志红出资设立的个人独资企业，陈志红在其出资的个人独资企业解散后，对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故对原告平安银行余杭支行该部分主张予以支持，对被告安吉金鹏公司的该部分辩称不予采信。担保人在承担相应的担保责任后，有权依法向债务人安吉金鹏公司追偿。被告杜小鹏、陈志英、陈志红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金6320000元；
二、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行上述贷款本金的利息25507.33元、罚息610385.53元、复利2504.44元（罚息、复利暂计至2015年4月13日，此后分别以未还本金、未还利息为基数按年利率10.92%的标准另计至判决确定的履行期满日止）；
三、被告杜小鹏、陈志英、陈志红对被告安吉金鹏家居制造股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、若被告安吉金鹏家居制造股份有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告杜小鹏、陈志英所有的位于浙江省安吉县递铺镇祥溪景观商城和浙江省安吉县递铺镇祥溪景观商城X幢X号的房产（即安房他证递铺字第6XX**号、6XXX5号《房屋他项权证》项下抵押物）折价、拍卖或以�卖所得价款在债权本金余额3040000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内优先受偿；有权以被告杜小鹏、陈志英所有的位于浙江省安吉县递铺镇天目路体委旁1幢的房产（即安房他证递铺字第6XX**号《房屋他项权证》项下抵押物）折价、拍卖或以变卖所得价款在债权本金余额1930000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内优先受偿；
五、被告杜小鹏、陈志英、陈志红在各自承担相应的担保责任后，有权向债务人安吉金鹏家居制造股份有限公司追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60795元、财产保全申请费5000元，合计65795元，由原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行负担356元，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、杜小鹏、陈志英、陈志红共同负担65439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 忻龙英
二〇一五年十一月十日
代书 记员 傅 程