山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第926号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告王培金。
被告孙培琳。
被告李振家。
被告杨玉丽。
被告邱世佳。
被告胡正德。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王培金、孙培琳、李振家、杨玉丽、邱世佳、胡正德借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、被告胡正德到庭参加了诉讼，被告王培金、孙培琳、李振家、杨玉丽、邱世佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月30日，原被告签订“个人最高额联合保证借款合同”和“共同还款责任承诺书”。根据借款合同约定，被告王培金于2012年4月30日从原告处借款299999.97万元。因被告王培金违反合同约定拒不履行还款义务，担保人、共同债务人亦未按合同约定承担连带保证责任，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王培金、孙培琳偿还原告借款本金299999.97元及利息102774.23元（利息计算至2014年10月9日），共计402774.2元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息。2、其他被告在担保范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡正德辩称，在办理担保贷款过程中，其只承诺为邱世佳的贷款提供担保。其本人不认识王培金和杨玉丽，对上述两人的贷款不应承担担保责任。由于原告违规发放贷款，未尽到监管责任给其造成损失，要求原告赔偿其因此遭受到的精神和经济损失。
被告王培金、孙培琳、李振家、杨玉丽、邱世佳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，被告王培金作为借款申请人向原告山东诸城农村合作银行龙都支行申请借款30万元。2012年4月30日，山东诸城农村合作银行龙都支行作为贷款人，被告王培金、杨玉丽、邱世佳作为借款人，共同签订编号为诸合行龙都支行个高保借字（2012）年第2418023号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年4月30日起至2013年4月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告王培金的授信额度为30万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
原告山东诸城农村合作银行龙都支行于2012年5月4日向被告王培金所有的帐户名为62×××14的帐户发放贷款30万元，利率为10.3866‰，贷款到期日为2013年4月29日。被告王培金在贷转存凭证上签字确认并按期偿还借款利息至2013年2月20日，自2013年2月21日起欠息，截止2014年10月9日，被告王培金共偿还借款本金0.03元，剩余本金299999.97元未偿还，拖欠利息102774.23元，以上借款本息共计402774.2元。
另查明，被告孙培琳与被告王培金系夫妻关系，被告李振家与被告杨玉丽系夫妻关系，被告胡正德与被告邱世佳系父女关系。2012年4月24日，三被告孙培琳、胡正德、李振家共同向原告山东诸城农村合作银行龙都支行出具共同债务人承诺书，承诺为被告王培金向原告借款30万元提供担保并承担连带保证责任，该借款逾期后，上述保证人亦未按照共同债务人承诺书的约定承担相应的保证责任。
还查明，原山东诸城农村合作银行龙都支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、共同债务人承诺书、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原山东诸城农村合作银行龙都支行与被告王培金、杨玉丽、邱世佳签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行龙都支行按照合同约定向被告王培金发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王培金负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告王培金逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行龙都支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告偿还借款本息402774.2元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告王培胜承担自2014年10月9日至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨玉丽、邱世佳自愿与被告王培金组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告杨玉丽、邱世佳履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孙培琳与被告王培金系夫妻关系，其向原告出具共同债务人承诺书，认同王培金向原告借款30万元系夫妻共同债务，故应与被告王培金承担共同还款责任；被告胡正德、李振家自愿为被告王培金向原告借款30万元出具共同债务人承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任，被告孙培琳、胡正德、李振家在承诺书上签字并加捺手印，亦是三被告的真实意思表示，故原告要求被告孙培琳、胡正德、李振家承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告胡正德辩称在办理担保贷款过程中，其只承诺为邱世佳的贷款提供担保，不认识王培金和杨玉丽，对上述两人的贷款不应承担担保责任，本院认为，被告胡正德向原告出具共同债务人承诺书，明确以家庭资产为借款人王培金向原告借款30万元提供担保，并承担连带保证责任，被告胡正德在该承诺书上签字并加捺手印，在开庭过程中被告胡正德对该签字系其本人所签亦明确予以认可，对上述承诺应视为其本人真实意思表示，被告胡正德同时主张不认识王培金和杨玉丽但未提供足够证据予以证明，对被告胡正德的上述辩解本院不予支持。被告胡正德要求原告赔偿由于因其违规发放贷款，未尽到监管责任给其造成精神和经济损失，因本案系借款合同纠纷，被告的上述主张与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉主张相关权利。被告杨玉丽、李振家、邱世佳、胡正德履行保证责任后，可向被告王培金、孙培琳追偿。被告王培金、孙培琳、杨玉丽、李振家、邱世佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培金、孙培琳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.97元、利息102774.23元（计算至2014年10月9日），共计402774.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王培金、孙培琳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月10日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨玉丽、李振家、邱世佳、胡正德对上述债务承担连带保证责任；
四、被告杨玉丽、李振家、邱世佳、胡正德承担保证责任后，有权向被告王培金、孙培琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，由被告王培金、孙培琳、杨玉丽、李振家、邱世佳、胡正德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 冯建伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周红霞