贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1463号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄。
特别授权委托代理人何海江。
特别授权委托代理人鲁赟春。
被告吴封旭。
被告盘县刘官中正担保有限公司。。
法定代表人蒋先红。
特别授权委托代理人徐丽丽。
原告盘县农村信用合作联社诉被告吴封旭、盘县刘官中正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人鲁赟春，被告盘县刘官中正担保有限公司的特别授权委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告吴封旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年4月9日被告吴封旭与原告下属的断桥信用社签订《借款合同》，被告吴封旭向盘县农村信用合作联社借款390000元，借款期限为二年，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告盘县刘官中正担保有限公司自愿为被告吴封旭的借款提供连带保证担保，并于同日签订了《保证合同》，为被告吴封旭的借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告吴封旭未按约定完全偿还借款，被告盘县刘官中正担保有限公司亦未履行担保义务。至2013年12月20日，被告吴封旭尚欠原告借款本金305120元，利息19135.95元。请求判令：1、被告吴封旭偿还原告贷款本金305120元，利息19135.95元，并按合同约定月利率10.125‰支付从2013年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息及复利；2、被告吴封旭承担本案律师代理费25940元；3、被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告盘县农村信用合作联社在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、《借款合同》、借款借据，用以证明被告吴封旭向原告申请借款、原告向吴封旭发放借款的事实；4、《保证合同》，用以证明被告盘县刘官中正担保有限公司为吴封旭提供担保的事实；5、欠款统计表及利息计算清单，用以证明吴封旭尚欠原告借款本金及利息的数额；6、律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证，用以证明原告支付本案律师费的事实；7、逾期贷款书回执、还款告知书，用以证明原告于2013年8月20日向被告主张债权的事实。
被告盘县刘官中正担保有限公司对原告提交的所有证据均无异议。
被告吴封旭辩称，原告方起诉所称事实与真实客观事实有出入，2010年3月，答辩人向盘县刘官中正担保有限公司购车后，答辩人每月均按照约定向银行或第二被告打入应付款。2012年4月6日，答辩人向第二被告付款162718元。本次原告起诉后，答辩人才知，答辩人支付给第二被告款项，第二被告并未向原告支付，这些多余产生的损失，责任当然都需第二被告进行承担；原告主张自2013年6月21日起贷款利息按照10.125‰计算，该请求不应得到法院支持；原告主张复息（利滚利）的诉讼请求，违背民法公平原则，不应得到法院支持；原告请求判令被告支付律师费用25940元没有法律依据。在司法实践中，除知识产权案件外，律师代理费无法获得法院支持。因为当事人可以请律师，可以不请律师，换句话说不是必然遭受的损失。假设原告主张当事人对该事项具有约定，根据律师收费标准，本案所涉及标的额应收律师费14704.80元。本案诉讼标的额，一般律师收费为8000元，法院应当根据该标准酌情予以支持。
被告吴封旭未向法庭提交任何证据。
被告盘县刘官中正担保有限公司辩称，原告的起诉的事实是真实，本被告愿意承担连带责任，被告吴封旭的答辩也是事实，但本被告不承担本案的律师代理费及诉讼费用。
被告盘县刘官中正担保有限公司未向法庭提交任何证据。
本院对原告盘县农村信用合作联社提供的证据评析如下：原告盘县农村信用合作联社的证据（除证据6外）可以相互印证被告吴封旭向盘县农村信用合作联社断桥分社借款及被告盘县刘官中正担保有限公司为被告吴封旭的借款提供连带责任担保的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告吴封旭在答辩状中辩称，认为律师费计算过高。可根据代理律师所属地区即根据《云南省律师服务收费暂行标准》酌情计算。
经审理查明，2010年4月9日，原告盘县农村信用合作联社断桥分社分别与被告吴封旭、被告盘县刘官中正担保有限公司签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：被告吴封旭向盘县农村信用合作联社城关信用社借款390000元，借款期限从2010年4月9日起至2012年4月7日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告盘县刘官中正担保有限公司为被告吴封旭的借款作连带责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告吴封旭未按约定完全偿还借款本利；被告盘县刘官中正担保有限公司未履行担保责任。至2013年12月20日，被告吴封旭尚欠原告借款本金305120元，利息19135.95元。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告吴封旭签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。盘县农村信用合作联社按照合同约定向被告吴封旭支付了贷款后，被告吴封旭应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，被告吴封旭不履行还款义务的行为是违约行为，被告吴封旭除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告盘县农村信用合作联社主张被告吴封旭偿还借款本息的请求应予支持，被告吴封旭还应自原告在本案中主张利息截止之日（2013年12月21日）起按《借款合同》约定月利率10.125‰支付至贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息。被告盘县刘官中正担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告吴封旭未按《借款合同》约定履行还借款义务时，被告盘县刘官中正担保有限公司应按照《保证合同》的约定承担连带担保责任，由于被告盘县刘官中正担保有限公司未按照《保证合同》的约定承担担保义务，原告盘县农村信用合作联社主张被告盘县刘官中正担保有限公司对被告吴封旭的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告盘县刘官中正担保有限公司在承担连带还款责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴封旭追偿。
关于二被告之间的经济往来，与本案无关联，权利人可另行主张权利。
关于本案律师费的问题，根据《云南省律师服务收费暂行标准》第二条第（二）项“不涉及财产关系的，根据争议标的，按下列比例计算后累加收费：争议标的5万元以下的部分，每件收费不超过5000元；50001-100000元的部分，按3-5%收取；100001-1000000元的部分按2-4%收取……”的规定，本案起诉的本金及利息为324255.9元，故本案律师费应为5000元＋50000元×3%＋224255.95元×2%=10985元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴封旭偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金305120元，利息19135.95元，并自2013年12月21日起至贷款完全清偿之日止，按月息10.125‰支付逾期利息；支付律师费10985元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告盘县刘官中正担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任后，可以依照本判决向被告吴封旭追偿。
案件受理费6553元，因适用简易程序审理，减半收取3276.5元，由被告吴封旭负担，由被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人盘县农村信用合作联社可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年五月八日
书记员 毛晶晶