山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第6号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人袁弘，女，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人袁弘犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人袁弘及其辩护人徐志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁弘涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪事实：
1、2012年1月至3月，被告人袁弘多次到青岛市李沧区沧海路12号青岛三星化工有限公司找顾风强，欲问其丈夫孙思海欠顾风强钱的事宜，每次因找不到顾风强本人，就用砖头向该公司办公楼的窗户投掷，先后砸碎窗玻璃共26平方米。经李沧区价格认证中心鉴定：被损窗玻璃价值人民币780元。
2、2012年2月上旬的一天，被告人袁弘来到青岛三星化工有限公司找顾风强未果，遂持砖头将停放在该公司院内的鲁B×××××号捷达轿车前后风挡玻璃、车门玻璃及前后车灯砸碎。经李沧区价格认证中心鉴定：鲁B×××××号捷达轿车被毁损的价值为人民币3125元。
3、2012年3月的一天，被告人袁弘再次来到青岛三星化工有限公司找顾风强未果，遂持砖头将停放在该公司院内的鲁B×××××号本田轿车的前后风挡玻璃、右侧门窗玻璃砸碎，并打砸车的前车盖。经李沧区价格认证中心鉴定：鲁B×××××号本田轿车被毁损的价值为人民币3860元。
被告人袁弘涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实：
2013年4月中旬的一天21时许、5月初的一天22时许、7月的一天22时许，被告人袁弘在青岛市李沧区沧和路10号1号楼一单元203户内先后3次向张某出售冰毒共计0.3克。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人袁弘故意毁坏公私财物，数额较大，且多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.3克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百七十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪数罪并罚。
被告人袁弘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪；但辩称其患有精神疾病，并申请对其是否具有刑事责任能力进行鉴定。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人取得了被害人的谅解；3、被告人贩卖毒品0.3克，数量较少，且仅贩卖给一个人，情节比较轻微；4、被告人没有前科，系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人袁弘故意毁坏财物的犯罪事实：
1、2012年1月至3月，被告人袁弘多次到青岛市李沧区沧海路12号青岛三星化工有限公司找顾风强，欲问其丈夫孙思海欠顾风强钱的事宜，每次因找不到顾风强本人，就用砖头向该公司办公楼的窗户投掷，先后砸碎窗玻璃共26平方米。经李沧区价格认证中心鉴定：被损窗玻璃价值人民币780元。
2、2012年2月上旬的一天，被告人袁弘来到青岛三星化工有限公司找顾风强未果，遂持砖头将停放在该公司院内的该公司的鲁B×××××号捷达轿车前后风挡玻璃、车门玻璃及前后车灯砸碎。经李沧区价格认证中心鉴定：鲁B×××××号捷达轿车被毁损的价值为人民币3125元。
3、2012年3月的一天，被告人袁弘再次来到青岛三星化工有限公司找顾风强未果，遂持砖头将停放在该公司院内的鲁B×××××号本田轿车（所有人登记为青岛一联成物流有限公司）前后风挡玻璃、右侧门窗玻璃砸碎，并打砸车的前车盖。经李沧区价格认证中心鉴定：鲁B×××××号本田轿车被毁损的价值为人民币3860元。
青岛三星化工有限公司的法定代表人顾风强表示放弃要求被告人袁弘赔偿财产损失的诉权，并要求对袁弘从轻处罚。
另查明，被告人袁弘贩卖毒品的犯罪事实：
1、2013年4月中旬的一天21时许，被告人袁弘在青岛市李沧区沧和路10号1号楼一单元203户内以人民币200元的价格向张某出售冰毒约0.1克。
2、2013年5月初的一天22时许，被告人袁弘在青岛市李沧区沧和路10号1号楼一单元203户内以人民币200元的价格向张某出售冰毒约0.1克。
3、2013年7月的一天22时许，被告人袁弘在青岛市李沧区沧和路10号1号楼一单元203户内以人民币200元的价格向张某出售冰毒约0.1克，毒资拖欠。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，抓获证明，尿样提取笔录，车辆行驶证，情况说明，车损照片，户籍证明；证人许某的证言，证人张某、侯某、江某的证言及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；青李沧价鉴字（2012）52号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，2013第493号现场检测报告书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁弘用砖块砸毁玻璃、车辆，故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予处罚；其违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约0.3克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，亦应处罚；其在判决宣告以前一人犯两罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控被告人袁弘犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院均予以支持。针对被告人袁弘关于“其患有精神疾病”的辩解及其“进行刑事责任能力鉴定”的申请，本院已多次通知其亲属及辩护人提供相关病历资料及证人以配合鉴定，但至宣判前被告人本人及其亲属和辩护人既未提供任何病历证实被告人曾因精神疾病就诊，也未提供足够的证人配合鉴定，因此，现有证据不足以证实被告人患有精神疾病，且影响其实施犯罪时的刑事责任能力，故本院对其辩解不予采纳。针对被告人袁弘的辩护人提出的“被告人系初犯；其贩卖毒品的数量较少，犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，被告人多次贩卖毒品并非初犯，其不仅构成贩卖毒品罪，且情节严重，具有较大的社会危害性，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人袁弘到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；青岛三星化工有限公司法定代表人对被告人袁弘表示了谅解，并不再向其主张赔偿财产损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁弘犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。