上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23493号
原告戚明秀，女，1974年4月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告乔杰，男，1985年9月17日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告戚明秀与被告乔杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告戚明秀的委托代理人徐依琳，被告乔杰、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明秀诉称，2017年9月7日14时许，在上海市浦东新区惠南镇团新北路、马姚路口处，被告乔杰驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车由东向北行驶，与骑行电动自行车由南向北行驶的周如国(载乘原告)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告乔杰承担事故的全部责任，原告无事故责任。另事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告乔杰承担赔偿责任。原告的具体损失：医疗费2,331.11元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费4,500元、误工费9,680元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。
被告乔杰辩称，对事故发生经过、责任认定均有异议，事故发生时原告系两个人骑行电动自行车行驶在乡村道路，当时处理事故的警察对其称如果负全责的话可以走快速理赔程序，其才同意承担事故全部责任的，具体责任还是应当由交警部门进行认定，不同意承担原告损失。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，事故发生时原告方系违法载人，故应当承担事故次要责任，被告乔杰承担事故主要责任。另对鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告乔杰驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，故同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年9月7日14时许，在上海市浦东新区惠南镇团新北路、马姚路口处，被告乔杰驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车由东向北行驶，与骑行电动自行车由南向北行驶的周如国(载乘原告戚明秀)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告乔杰承担事故的全部责任，原告戚明秀无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊治疗。2018年1月16日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，并给予伤后休息120日、护理90日、营养60日。
另查明，被告乔杰驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。
审理中，经本院主持调解，原告和被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见：两项合计10,000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告乔杰承担赔偿责任。
另被告平安保险上海分公司对事故责任认定提出异议，本院认为，交警队作为交通事故责任认定的专业机构，且事故认定书明确记载了电动自行车的载客行为，本院有理由推定交警队认定本起交通事故中的载客行为与事故发生并无直接的因果关系，即事故发生系由被告乔杰违反让行规定导致，故本院对被告平安保险上海分公司的上述抗辩意见不予采信。
针对原告主张的营养费2,400元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计10,000元、护理费4,500元、误工费9,680元、鉴定费1,950元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为2,095.11元(已扣除与本起交通事故无关的相关费用236元)。2、交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、200元。3、律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持1,500元。以上损失共计32,625.11元，由被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿原告31,125.11元，律师费1,500元由被告乔杰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚明秀31,125.11元；
二、被告乔杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚明秀1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计925元(原告戚明秀已预交)，由原告戚明秀负担557元，被告乔杰负担368元，被告乔杰负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年五月十五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。