wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第385号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：日照市五莲县富强路西侧。
负责人张崇芬，总经理。
委托代理人王坤正，该公司职工。
被上诉人（原审原告）肖永贵，工人。
被上诉人（原审被告）王桂宝，诸城市凤翔有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王云英，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下称太保五莲支公司）因与被上诉人肖永贵、王桂宝、王云英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保五莲支公司的委托代理人王坤正到庭参加诉讼。被上诉人肖永贵、王桂宝、王云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月23日14时50分许，王桂宝驾驶鲁G×××××摩托车沿诸城市东武街由北向南行驶时，与肖永贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致肖永贵受伤。诸城市公安局交警大队经现场勘查，认定王桂宝承担事故全部责任，肖永贵不承担事故责任。
肖永贵受伤后于事发当日入诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费18742.90元，但住院治疗期间存在挂床现象。肖永贵住院治疗期间由其女儿肖霞护理，肖霞系诸城市保安服务公司职工，事故发生前三个月的平均工资为2709.10元，护理期间单位停发工资。事故发生时肖永贵已年满61周岁，系城镇居民。肖永贵的电动自行车因本次事故受损，诸城市价格认证中心认定车损为140元，肖永贵支出评估费50元。经肖永贵申请，双方当事人协商，法院依法委托淄博沂源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：肖永贵之伤构成十级伤残，误工时间自受伤之日起140日，住院期间需要一人护理（住院期间护理期限为实际住院天数），出院后需一人护理20日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。肖永贵支付鉴定费1900元。
肖永贵因本次交通事故造成的损失包括医疗费18212.90元、护理费5056.98元、残疾赔偿金43304.80元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、车损140元、鉴定费1900元、评估费50元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号摩托车登记车主系王云英，王桂宝驾驶该车辆时发生本次交通事故，该车在太保五莲支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后王桂宝已垫付给肖永贵30**元，王桂宝请求在本案中对该垫付款一并处理。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交强险保单、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，肖永贵与王桂宝发生交通事故，诸城市公安局交警大队认定王桂宝承担事故全部责任，肖永贵不承担事故责任，该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。公民享有生命健康权，肖永贵要求赔偿义务人承担其因本次交通事故造成的损失符合法律规定，予以支持。损失应以法院认定的数额为准。鲁G×××××号摩托车在太保五莲支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太保五莲支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司承担赔偿责任后，肖永贵的剩余损失由王桂宝、王云英连带赔偿。王桂宝已垫付给肖永贵30**元，扣除赔偿款后剩余部分，肖永贵应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、太保五莲支公司赔偿肖永贵因本次交通事故造成的包括医疗费18212.90元、护理费5056.98元、残疾赔偿金43304.80元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、车损140元、精神损害抚慰金1000元等在内的损失共计69294.68元，于判决生效后十日内履行完毕；二、肖永贵因本次交通事故造成的鉴定费1900元、评估费50元，共计1950元，由王桂宝、王云英连带赔偿。王桂宝已垫付给肖永贵30**元，二者相抵后，肖永贵应返还王桂宝1050元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回肖永贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由肖永贵负担419元，由太保五莲支公司负担766元。
宣判后，太保五莲支公司不服原审判决，上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下称《条例》)的规定及机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被上诉人肖永贵支出医疗费18212.9元、住院伙食补助费1080元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，原审判上诉人在交强险总限额内赔偿肖永贵的医疗费损失属适用法律错误。同时，上诉人并非本次交通事故的致害方，被上诉人肖永贵主张的精神损害抚慰金不应由上诉人予以赔偿。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
肖永贵、王桂宝、王云英未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对诸城市公安局交警大队出具的交通事故认定书均没有异议，该认定书能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的肖永贵的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。关于上诉人应在交强险总项限额内承担责任还是应在各分项限额内承担责任的问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。原审认定上诉人在交强险总限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。肖永贵因本次交通事故受伤致十级伤残，精神上受到损害，原审酌情支持1000元精神损害抚慰金并不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目范围，应由上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人关于其并非交通事故致害人、不应承担精神损害抚慰金的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人肖永贵、王桂宝、王云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 张俊丽
代理审判员 尹 义
二〇一三年三月二十日
书 记 员 汪珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催30号
申请人赤峰市金航汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段（原市政公司院内）。
法定代表人张宝清，该公司经理。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
申请人赤峰市金航汽车服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人赤峰市金航汽车服务有限公司持有的号码3060005121743104、票面金额6万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赤峰市金航汽车服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人赤峰市金航汽车服务有限公司负担。
审判�陆杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年二月十日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催30号申请人赤峰市金航汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段（原市政公司院内）。法定代表人张宝清，该公司经理。委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。申请人赤峰市金航汽车服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赤峰市金航汽车服务有限公司持有的号码3060005121743104、票面金额6万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人赤峰市金航汽车服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人赤峰市金航汽车服务有限公司负担。审判�陆杰审判员  孙佳蓓审判员  张兴林二〇一七年二月十日书记员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初819号
原告：田乃运。
被告：卜庆林。
被告：岳学明。
原告田乃运诉被告卜庆林、岳学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田乃运于2017年5月11日向本院提出对被告岳学明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告岳学明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田乃运撤回对被告岳学明的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月十一日
书记员 张宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终416号
上诉人（原审被告）：詹志华，男，1987年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，人人行科技股份有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，人人行科技股份有限公司法务经理。
上诉人詹志华因与被上诉人人人行科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹志华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，由詹志华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月一日
法官 助理 刘天一
书 记 员 张薷芯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终69号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟梦洪，男，1963年4月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月17日被取保候审，2016年11月28日经被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人翟梦洪犯污染环境罪一案，于2016年11月29日作出（2016）津0118刑初705号刑事判决。一审宣判后，原审被告人翟梦洪不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月，被告人翟梦洪在未经相关部门批准，未安装污水处理设施的情况下，在本市静海区台头镇建设村村北一厂房内进行电动车配件酸洗加工，将生产过程中产生的污水通过暗管排放至厂外沟渠。2016年7月29日，经取样监测，其车间外西侧暗管观察井PH值1.80（无量纲）、总镍0.49mg/L；车间外北侧排口PH值1.93（无量纲）、总镍0.41mg/L；车间外北侧沟渠PH值1.92（无量纲）、总镍0.50mg/L。
当日，民警在现场将被告人翟梦洪传唤到案。
上述事实，有证人郝某、翟某1对、温某、翟某2证言，被告人翟梦洪供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、调查报告、现场取样记录、监测报告、市环保局关于对静海区环保局环境监测报告认可的函、常住人口基本信息表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人翟梦洪违反国家规定，私设暗管，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人翟梦洪归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项之规定，被告人翟梦洪犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
一审宣判后，原审被告人翟梦洪对原审判决认定的事实及定性没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人翟梦洪所提量刑过重问题。经查，原审法院考虑到上诉人翟梦洪案发后能如实供述自己罪行，当庭认罪，在法定量刑幅度内已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟梦洪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终69号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟梦洪，男，1963年4月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月17日被取保候审，2016年11月28日经被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人翟梦洪犯污染环境罪一案，于2016年11月29日作出（2016）津0118刑初705号刑事判决。一审宣判后，原审被告人翟梦洪不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年3月，被告人翟梦洪在未经相关部门批准，未安装污水处理设施的情况下，在本市静海区台头镇建设村村北一厂房内进行电动车配件酸洗加工，将生产过程中产生的污水通过暗管排放至厂外沟渠。2016年7月29日，经取样监测，其车间外西侧暗管观察井PH值1.80（无量纲）、总镍0.49mg/L；车间外北侧排口PH值1.93（无量纲）、总镍0.41mg/L；车间外北侧沟渠PH值1.92（无量纲）、总镍0.50mg/L。当日，民警在现场将被告人翟梦洪传唤到案。上述事实，有证人郝某、翟某1对、温某、翟某2证言，被告人翟梦洪供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、调查报告、现场取样记录、监测报告、市环保局关于对静海区环保局环境监测报告认可的函、常住人口基本信息表、情况说明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人翟梦洪违反国家规定，私设暗管，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人翟梦洪归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项之规定，被告人翟梦洪犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。一审宣判后，原审被告人翟梦洪对原审判决认定的事实及定性没有意见，以量刑过重为由提出上诉。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。关于上诉人翟梦洪所提量刑过重问题。经查，原审法院考虑到上诉人翟梦洪案发后能如实供述自己罪行，当庭认罪，在法定量刑幅度内已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟梦洪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二○二○一七年一月二十日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2052号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人王伟。
被告苗改兰。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苗改兰物业服务合同纠纷一案中，因被告苗改兰主动履行了支付物业费的义务，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对苗改兰支付物业管理费的诉讼请求。
案件受理费20元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 边 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 达古拉
1
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终247号
上诉人（原审被告）：姜宇，男，1981年7月27日出生，汉族，个体业主，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:孙晶,吉林雅怀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴历静，女，1976年5月13日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所执业律师。
被上诉人（原审第三人）：苏帅军，男，1966年5月19日出生，汉族，现羁押于公主岭市看守所。
上诉人姜宇因与被上诉人吴历静、苏帅军申请执行人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜宇及其委托诉讼代理人孙晶、被上诉人吴历静及其委托诉讼代理人王雷声、被上诉人苏帅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜宇上诉请求：1、撤销原审判决；依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决我与苏帅军的债权转让对债务人没有履行通知义务，认定该债权转让没有发生法律效力与事实不符。二、本案的债权转让在先，吴历静申请法院保全在后，她对受让人不享有抗辩权。一审以债权转让对债务人没有履行通知义务，认定该债权转让没有发生法律效力适用法律错误。
吴历静辩称，1、姜宇称其先于我扣押苏帅军所拥有的朝阳粮库债权之前通知了朝阳粮库债权转移不是事实。2、根据《合同法》第十八条规定姜宇的转让协议没有通知债务人，对债务人不发生效力，所以转让协议无效。3、姜宇所说的这笔债权，正是在其没有通知的情况下被我扣押了。4、姜宇至今没有拿到朝阳粮库煤炭入库单原件，缺少主要证据。综上所述，我请求扣押的是公主岭资源再生公司岭东分公司所拥有的吉粮集团朝阳粮库煤款的债权，并事先进行了保全，依法享有优先权。因此，应驳回上诉，维持原判。
苏帅军述称，煤是姜宇拿钱发来的，我与姜宇签订的吉粮集团白条煤的买卖协议是真实的。会计候文娜无权将我的煤抵账出去，对其证言应予采信。
吴历静向一审法院起诉请求：1.恢复对被执行人苏帅军在吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款1016390元的执行；2.案件受理费由姜宇承担。
一审法院认定事实：1.白条煤票转让协议，该协议签订于2015年2月5日，朝阳粮库为资源再生公司会计开具入库单的时间为2015年5月8日，结合庭审中姜宇自认协议签订在先，实际发煤在后，故在协议签订时该白条煤票尚不存在，综合姜宇在庭审中自认该协议中购买的系资源再生对朝阳粮库享有的债权。故该“白条煤票”转让协议应认定为债权转让协议，该协议的标的系债权权利。2、吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库及出庭证人黄宇、王红、刘占庆的证人证言，该四份证言的内容证明朝阳粮库至今未收到过姜宇与苏帅军、侯文娜之间的债权转让通知，在法院扣押该笔债权后向资源再生公司会计侯文娜核对原煤数量并开具了入库通知单。虽然姜宇对上述证言有异议，但并未提出相反的证据证明存在债权转让通知的事实，根据证据规则需承担不利后果。且上述证人均出庭作证，与双方均无法律意义上的利害关系，符合证人证言的认定条件，故本院对上述证言予以认定。另资源再生公司于2013年2月26日与苏帅军达成协议,将经营权转让给苏帅军,苏帅军系实际经营权人。2015年吉林粮食集团有限公司通过公开招标的方式购买原煤，资源再生公司中标，因资金周转不灵，该公司苏帅军、侯文娜与姜宇达成协议，由姜宇为资源再生公司垫付购煤款及相应运费，资源再生公司购买原煤为吉林粮食集团有限公司下属单位公主岭朝阳粮库（以下简称朝阳粮库）提供原煤，并以对朝阳粮库享有的该笔煤款的债权偿还姜宇垫付的煤款。姜宇以每吨615元的价格为资源再生购买原煤，朝阳粮库按照620元每吨进行结账，中间姜宇可提取每吨5元的利润。姜宇再在资源再生公司中标后，实际运送原煤前，签订了“白条煤票转让协议”即约定资源再生公司通过转让对朝阳粮库的债权用以偿还对姜宇垫付款的债权转让协议。但该债权转让协议未能有效通知债务人朝阳粮库，虽然姜宇称通知了朝阳粮库，但朝阳粮库出具证明称至今未收到债权转让的通知，且只与资源再生公司存在合同关系，在资源再生公司未转让债权的情况下，只能向该公司支付煤款，而事实上在开具入库单时也是该公司会计侯文娜到朝阳粮库开具的。同时，姜宇、苏帅军并未对存在债权转让通知的事实进行举证，故本院不予认定。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，虽然苏帅军与姜宇达成了附条件的债权转让协议，即姜宇借予苏帅军购煤款的条件下，转让对朝阳粮库的债权偿还该笔借款。但该协议并未能有效通知债务人即朝阳粮库，故该债权转让协议对朝阳粮库不发生法律效力。本院于2015年5月8日扣押的朝阳粮库账户1016390元仍属于资源再生公司的债权，姜宇对该笔债权亦不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的”的规定，申请执行人吴历静要求继续执行本院扣押的朝阳粮库1016390元的理由成立，本院予以支持。判决：准许吴历静对吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款1016390元的执行。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，资源再生公司（法定代表人苏帅军）对朝阳粮库享有债权。而姜宇与苏帅军所签订的吉粮集团白条煤的买卖协议，只能证明双方之间存在债权债务关系。姜宇主张该笔债权转让已通知朝阳粮库，债权已发生转移、姜宇应对朝阳粮库享有债权。但朝阳粮库予以否认，并且姜宇至今未能提供证据证明债权人资源再生公司苏帅军享有的债权转让履行了通知债务人朝阳粮库的义务，该债权转让对朝阳粮库不发生法律效力。故一审法院于2015年5月8日扣押的朝阳粮库账户1016390元仍属于资源再生公司的债权，姜宇对该笔债权不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，姜宇的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十六日
书记员 苗人升
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初680号
原告（反诉被告）：安阳市润华电力安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路与文明大道交叉口南300米路东。
法定代表人：张建伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安阳市纬地置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人:赵燕敏，职务执行董事。
委托诉讼代理人:郭雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
原告（反诉被告）安阳市润华电力安装有限责任公司与被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月28日，原告（反诉被告）安阳润华电力安装有限责任公司于向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司同时向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）安阳市润华电力安装有限责任公司向本院申请撤诉，被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）安阳市润华电力安装有限责任公司撤诉；
准许被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费13678元，减半收取计6839元，由原告安阳市润华电力安装有限责任公司（反诉被告）负担，反诉费2300元，减半收取计1150元，由被告安阳市纬地置业有限责任公司（反诉原告）负担。
审判员 于利军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 蓓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05183号
原告：陈自中，男，1954年8月13日出生，汉族。
委托代理人：钟思伟，重庆市大足区法律援助中心援助工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区五星大道203号。
负责人：张芒。
被告：李本辉，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告：谭洋，男，1987年6月8日出生，汉族。
被告：重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号。
法定代表人：龙伟。
本院在审理原告陈自中与被告李本辉、谭洋、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈自中于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自中撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自中撤回起诉。
本案受理费200元（已减半），由原告陈自中负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 翱
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初413号
自诉人乔建国，男，1952年1月1日出生，汉族，住博爱县。
自诉人赵小可，女，1957年12月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人李文枝，女，1980年7月10日出生，汉族，住博爱县。
自诉人乔治伟，男，2008年2月2日出生，汉族，住址同上。系自诉人李文枝的儿子。
法宝代理人李文枝，女，1980年7月10日出生，汉族，住博爱县。
被告人吕沙沙，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
自诉人乔建国、赵小可、李文枝、乔治伟以被告人吕沙沙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔建国、赵小可、李文枝以被告人吕沙沙已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人乔建国、赵小可、李文枝、乔治伟申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔建国、赵小可、李文枝、乔治伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6681号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市钢。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。
被告：王清林，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告王清林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6681号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市钢。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。被告：王清林，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告王清林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4458号
原告：牛建民，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住山西省太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李欣，总经理。
被告：冯海忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：康丽玲，女，1973年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。
以上被告共同委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西智伟基业房地产开发有限公司职工，住山西省太原市。
原告牛建民与被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯海忠、康丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建民及其委托诉讼代理人李晓星、崔飞杰，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯海忠、康丽玲的共同委托诉讼代理人李建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即共同连带归还原告借款本金3000000元，并按照年利率24%的标准支付原告自2013年6月10日起至三被告实际还清全部欠款之日的利息，该利息暂计至2017年11月9日为3230000元；2.请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告冯海忠、被告康丽玲签订了《借款协议书》，约定原告出借给被告冯海忠、被告康丽玲人民币300万元，借款期限为12个月，自2011年11月2日至2012年10月31日。双方约定按每月3%计算利息，被告按季度向原告支付利息。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，但被告一直未能按时支付利息，借款期限届满后也未能归还本金。2014年2月10日，被告山西智伟基业房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》，明确了其向原告借款的事实，并承诺于2014年3月、6月向原告支付利息，于2014年11月2日前向原告还清全部本息。该承诺书出具后，原告与被告冯海忠、被告康丽玲于2014年3月5日签订了《借款补充协议书》，约定将前述借款延期至2014年11月2日。但借款期限届满后三被告仍未依约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯海忠、康丽玲承认原告牛建民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯海忠、康丽玲于本判决生效之日起十日内返还原告牛建民借款本金300万元及利息（从2013年6月10日起至付清为止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27705元由被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯海忠、康丽玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第20227号
原告李帅，男，1992年6月27日出生，汉族，身份号码×××。
被告赵振山，男，1987年2月28日出生，汉族，身份号码×××。
原告李帅与被告赵振山民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李帅未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告李帅经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告李帅负担（已交纳）。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马春阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9760号
原告：李万强，男，1957年7月1日出生。
被告：张金杰，男，1968年4月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告李万强与被告张金杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告李万强，被告张金杰、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李万强向本院提出诉讼请求：要求张金杰、保险公司赔偿车辆修理费1500元，车辆贬值费500元。事实和理由：2016年12月23日下午1点，张金杰驾驶京Qx**号车在院内倒车，右后与李万强停放的京M×××号车相撞，双方自行签字确认张金杰所驾京Qx**车辆负全责。此次事故造成李万强车辆受损，故诉至法院。
张金杰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，车辆在保险公司投的保险，事故发生后已经向保险公司报案了。对李万强的修车费用不认可，认为费用过高。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分�赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。对李万强的修车费用不认可，认为费用过高。车辆贬值费不予认可。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对保险情况无争议，本院予以确认。
京M×××号车辆系李万强所有，该车辆在北京博瑞祥弘汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为右前叶子板、前杠，李万强自行支付维修费1500元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经双方协议认定张金杰负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。李万强主张的车辆修理费提供了修理费发票及结算单，虽张金杰认为维修费过高，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。对于李万强主张的维修费的诉讼请求，本院予以支持。李万强主张的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，李万强全部损失为：车辆修理费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李万强车辆损失费一千五百元；
二、驳回李万强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李万强已预交），由李万强自行负担六元，已交纳；由张金杰负担十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 李珊珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1200号
原告王某某。
被告许某某。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，对其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 峰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2494号
原告：温海龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住文安县。
被告：金小定，男，住文安县。
原告温海龙与被告金小定为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告温海龙于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温海龙撤诉。
案件受理费68元，由原告温海龙负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年六月十日
书记员 王 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执852号
申请执行人张某，女，现住绥化市。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积28.76平方米（房屋编号170210103-05）商铺返还给申请执行人张某。另经，被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金36,190.80元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初411号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初411号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执852号申请执行人张某，女，现住绥化市。被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积28.76平方米（房屋编号170210103-05）商铺返还给申请执行人张某。另经，被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金36,190.80元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初411号民事判决书“第二项”的执行。2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初411号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年八月十六日书记员  徐 猛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1295号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高元峥信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币261,188.16元。原告诉称,被告高元峥系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,188.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初579号
原告王玉春，男，汉族，1958年12月27日生，住河南省鹿邑县。
原告张秀真，女，汉族，1958年11月14日生，住河南省鹿邑县。
原告任某。
法定代理人任宝，男，汉族，1989年12月24日生，籍贯河南省鲁山县。
以上三原告委托代理人窦仁、豆丽（实习），河南颖中律师事务所律师，特别授权代理。
被告开发区家富足道养生会所（个体工商户）。
经营场所开封市龙城锦绣花园南门回龙庙二组营业房。
经营者于吉忠，男，汉族，1964年9月5日生，住河南省通许县。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，特别授权代理。
原告王玉春、张秀真、任某诉被告开发区家富足道养生会所提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，本案依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王玉春、张秀真、任某的委托代理人窦仁、豆丽、任某的法定代理人任宝，被告开发区家富足道养生会所的经营者于吉忠及其委托代理人徐瑞彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，王小妮、胡鲁西、孙俊雅、吴昊，其四人生前系被告家富足道店的雇员。被告是规模较大的一家足疗休闲全国连锁店，且是二十四小时营业。2015年12月29日凌晨4时许，其四人从事雇佣活动的期间内，致害人吴昊醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐王小妮、胡鲁西、孙俊雅）发生交通事故，致四人当场死亡。经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具汴公交认字（2015）第559号道路交通事故认定书认定：致害人吴昊负事故全部责任，王小妮、胡鲁西、孙俊雅不负该事故责任。事故导致原告各项损失共计418252元。
由于被告是特殊行业，全天即二十四小时营业，王小妮、胡鲁西、孙俊雅三人遇害时间在工作时间内。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款且有规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，王小妮、胡鲁西、孙俊雅三人是在从事雇佣活动的期间内受到人身损害的。鉴于上述事实，原告请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费、误工费等各项损失共计418252元，判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉求没有事实根据和法律依据，应不予支持。原告王玉春、张秀真、任某所叙述的受害人的致害事实不是在从事雇佣活动的职务时间内，故此原告要求被告赔偿没有事实根据和法律依据。本案是一起典型的交通肇事，应由交通事故的责任人承担全部责任。
胡鲁西、王小妮、孙俊雅三人在下班后跟随吴昊前往郑州，吴昊醉酒违规驾驶导致四人死亡。因其在下班后的活动并不属于“雇佣活动”期间内，并且此次事故由吴昊负全部责任。因此原告要求被告赔偿没有事实根据和法律依据，应不予支持。
经审理查明，王小妮系被告开发区家富足道养生会所的雇员，2015年12月29日凌晨2点其与同一班次的胡鲁西、孙俊雅、李丽下班后，经理吴昊开着一辆银色轿车拉着4人从被告开发区家富足道养生会所出发，沿着店门口的路一直向东，到了一个24小时营业的“快乐奇火锅”店吃饭，期间吴昊、王小妮、李丽喝了一瓶白酒，饭后吴昊开车将李丽送回足疗店后，吴昊开着拉着胡鲁西、孙俊雅、王小妮去郑州，凌晨4时35分许，吴昊醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐胡鲁西、孙俊雅、王小妮）由东向西行驶至开封市郑开大道与十三大街交叉口时与路口西侧中心隔离花坛东端相撞，后豫Ａ×××××号小型轿车侧翻起火，造成吴昊、胡鲁西、孙俊雅、王小妮当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年1月14日，开封市公安局杏花营分局交管巡防大队作出汴公交认字（2015）第559号道路交通事故认定书，认定吴昊醉酒驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，其行为是导致事故发生的全部过错，应负该事故全部责任。胡鲁西、孙俊雅、王小妮不负该事故责任。
另查明，原告王玉春、张秀珍系王小妮的父母，原告任某系王小妮的儿子。
本院认为，依照法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据公安机关询问笔录，王小妮做为被告开发区家富足道养生会所的雇员，于2015年12月29日凌晨两点下班，而事故发生于凌晨4时35分许，事故发生时王小妮已经下班，且王小妮乘吴昊驾驶的汽车去郑州与其雇佣活动之间缺乏必然联系，不属于雇佣活动范围。故三原告提出王小妮系从事雇佣活动中遭受人身损害，做为雇主的被告应当承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏合法、有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉春、张秀真、任某的诉讼请求。
案件受理费7574元，由原告王玉春、张秀真、任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫 谨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2724号
原告：王卫星。
被告：郑军。
被告：陈福宇。
原告王卫星为与被告郑军、陈福宇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑军归还给原告借款本金80000元及利息，利息从2015年11月10日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。2、判令被告陈福宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告郑军因资金周转所需由被告陈福宇担保向原告借款80000元。被告郑军当即向原告王卫星出具了一份借条，被告陈福宇以担保人身份在借条上签名。借条中，双方约定借款金额80000元，但未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告郑军未归还借款本金。被告陈福宇亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑军于本判决生效之日起十五日内归还给原告王卫星借款本金80000元，并支付利息损失，利息损失从2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈福宇对上述款项承担连带清偿责任，被告陈福宇在承担担保责任之后，有权对被告郑军进行追偿。
如果被告郑军、陈福宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告王卫星负担120元，被告郑军、陈福宇负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初327号
原告张宏雨，男，1993年3月20日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人王金鹏，经理。
本院在审理原告张宏雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宏雨撤回起诉。
案件受理费64.00元由原告张宏雨承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年三月二日
书记员 何 叶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初19-1号
原告郭虎庆，男，汉族，1974年6月4日生。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告范垂彦，男，汉族，1970年11月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：黄伟明，经理。
本院在审理原告郭虎庆诉被告范垂彦、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭虎庆于2016年3月14日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭虎庆撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
审判员 陈士杰
二〇一六年三月十四日
书记员 薛晓敏
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审41号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2015年11月12日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以宜昌澳科塑料制品有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对宜昌澳科塑料制品有限公司作出夷土资监字（2015）70号《行政处罚决定书》。并于2015年11月12日送达，宜昌澳科塑料制品有限公司在缴纳罚款27978元后，对余下行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求强制执行对宜昌澳科塑料制品有限公司行政处罚决定，拆除非法占用的2797.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年11月12日对宜昌澳科塑料制品有限公司作出夷土资监字（2015）70号《行政处罚决定书》，并于2016年8月1日申请要求法院强制执行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年八月一日
书记员 姜 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11641号
原告：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商路大厦801-804#、821-827#、831A#、838-839#，组织机构代码：75253375-8。
法定代表人：何飞。
委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人：梁晶，广东中安律师事务所实习律师。
被告：王园园，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
被告：柳敏杰，男，汉族，户籍地址：湖北省崇阳县。
本院在审理原告深圳市招商置业顾问有限公司诉被告王园园、柳敏杰居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市招商置业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币375元，由原告承担。
审判员 王晋林
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特24号
申请人吴某某，女，1968年4月4日生，汉族,农民，住黑山县。
申请人齐某某，男，1966年9月18日生，汉族,职员，住黑山县。
本院于2016年7月13日受理了申请人吴某某、齐某某确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈永山审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某与申请人齐某某于2011年5月16日在黑山县婚姻登记处协议离婚。因协议中对坐落于黑山县黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期四#楼（南二东栋）西三单元（产权证号：黑山镇字第84805号）和黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期1#楼（南一西栋）门市西一户（产权证号：黑山镇字第90046号）的使用权或所有权约定不明，因此，现双方发生纠纷。经黑山县司法局四家子司法所、黑山县大虎山法律服务所联合主持调解，现达成如下协议：
一、坐落于黑山县黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期四#（南二东栋）西三单元（产权证号：黑山镇字第84805号）和黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期1#楼（南一西栋）门市西一户（产权证号：黑山镇字第90046号）的所有权归申请人吴某某与双方婚生子齐某共同所有。
二、自本协议签订之日起，黑山县黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期四#楼（南二东栋）西三单元（产权证号：黑山镇字第84805号）和黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期1#楼（南一西栋）门市西一户（产权证号：黑山镇字第90046号）门市楼按揭贷款（含本息）由申请人吴某某负责偿还；
三、本协议为双方自愿订立。为确保协议依法履行，双方自愿到人民法院申请予与确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 陈永山
二〇一六年七月十四日
书记员 张名扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5183号
原告刘银先，女，1979年10月23日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
被告：郑光龙，男，1968年11月29日生，汉族，住四川省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人张景蝶，女，该公司员工。
原告刘银先与被告郑光龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银先的委托诉讼代理人顾晓萍、被告郑光龙、被告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失：医疗费5,816.47元、营养费1,800元、误工费21,395元、护理费2,400元、交通费436元、车辆损失费1,030元、残疾辅助器具费105元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月30日17时30分许，被告郑光龙驾驶牌号为沪C4XX**的小型普通客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿财险上海公司处)由南向北行驶至上海市嘉定区嘉罗公路金兰路东侧1000米处，适逢原告刘银先骑行电动自行车由西向东至此处，由于被告郑光龙行驶不慎，双方车辆发生碰撞，造成原告刘银先受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，郑光龙负全部责任，刘银先无责任。2017年1月14日，原告刘银先的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘银先头面部、右肩部交通伤，伤后休息150日，护理60日，营养60日。因原被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告郑光龙辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事发后其垫付了5,131元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险上海公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。胡正康所驾车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对原告的鉴定结论有异议，认为休息期过长，但不申请重新鉴定。医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费无异议。误工费认可3,626元每月，计算4个月；交通费认可300元；车辆损失费认可1,000元。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2016年7月30日17时30分许，被告郑光龙驾驶牌号为沪C4XX**的小型普通客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿财险上海公司处)由南向北行驶至上海市嘉定区嘉罗公路金兰路东侧1000米处，适逢原告刘银先骑行电动自行车由西向东至此处，由于被告郑光龙行驶不慎，双方车辆发生碰撞，造成原告刘银先受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，郑光龙负全部责任，刘银先无责任。2017年1月14日，原告刘银先的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘银先头面部、右肩部交通伤，伤后休息150日，护理60日，营养60日。因原被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告郑光龙应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿财险上海公司投有交强险及商业险，故被告人寿财险上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院酌定17,116元。原告主张的交通费、车辆损失费过高，结合事故事实、治疗情况及司法实践惯例，酌情认可交通费500元、车辆损失费1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告刘银先29,437.47元(含医疗费5,816.47元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费17,116元、交通费300元、残疾辅助器具费105元、车辆修理费1,000元、鉴定费900元),该款被告直接汇付至原告银行账户，开户名：刘银先；开户行：招商银行上海分行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告郑光龙应赔偿原告刘银先律师代理费2,000元，与其垫付的5,131元相抵，计3,131元，该款原告刘银先应于本判决生效之日起十日内返还被告郑光龙，该款原告直接汇付至被告郑光龙银行账户，开户名：郑光龙；开户行：中国邮政储蓄银行嘉定娄唐支行：账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告郑光龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢189号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：范某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王泽鸣
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执128号
申请执行人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
史瑞丰与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第392号已发生法律效力。史瑞丰向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执128号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第392号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1312号
原告：曹福位。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：赵成勇。
被告：董建位。
原告曹福位为与被告赵成勇、董建位民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告曹福位到庭参加诉讼，被告赵成勇、董建位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹福位起诉称：2010年11月14日，被告赵成勇因受让奉化市太平洋金仕堡健身房需资金向原告借款20万元，约定借期至2010年12月13日，月利率4.2%，被告董建位作为担保人签名，约定保证期限为借款到期后二年。借款到期后，俩被告均未归还借款，但利息付至2011年6月13日。2011年9月14日，原告与被告董建位联系，被告董建位承诺每月归还5000元。事后被告董建位未按承诺履行。现原告要求被告赵成勇归还借款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年6月14日计算至判决确定的履行之日止的利息；被告董建位承担连带保证责任。
被告赵成勇、董建位未作答辩，亦未提供证据。
原告曹福位在举证期限内提供借条及申明各一份。用以证明被告赵成勇向原告借款20万元、月利率4.2%、借期至2010年12月13日、被告董建位为借款作担保、保证期限为借款到期后两年及被告董建位于2011年9月14日申明担保5年的事实。
鉴于被告赵成勇、董建位无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告曹福位起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵成勇向原告曹福位借款20万元、被告董建位作担保的事实清楚、证据充分。现借款已到期，被告赵成勇理应归还所借款项20万元并支付合法利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董建位为该借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款到期后两年，故原告要求被告董建位按照连带责任保证承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告赵成勇、董建位，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成勇应于本判决生效后三日内归还给原告曹福位借款20万元，并支付以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年6月14日计算至判决确定的履行之日止的利息；被告董建位对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵成勇、董建位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初343号
原告：康某某，住长春市二道区。
被告：金某某，住长春市二道区。
本院在审理原告康某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李志芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张东浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10513号
申请执行人叶建良与被执行人袁超申请支付令一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民督589号支付令，已经发生法律效力。权利人叶建良于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱剑英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第127号
申请执行人：徐某某，男，1953年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：常恩厚，男，1982年6月3日出生，汉族，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人：宁宝辉，男，1966年12月13日出生，汉族，捕前住瓦房店市。
本院在执行常恩厚、宁宝辉故意伤害罪一案中，因被执行人常恩厚、宁宝辉暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第127号申请执行人：徐某某，男，1953年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：常恩厚，男，1982年6月3日出生，汉族，捕前住辽宁省瓦房店市。被执行人：宁宝辉，男，1966年12月13日出生，汉族，捕前住瓦房店市。本院在执行常恩厚、宁宝辉故意伤害罪一案中，因被执行人常恩厚、宁宝辉暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审592号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153946号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153946号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高 金 旺
人民陪审员 刘 文 红
人民陪审员 周中�
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 晶 晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初553号
原告：宋士玉，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：况宝龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告宋士玉与被告况宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告宋士玉及其委托诉讼代理人孟春江、被告况宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租金28000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告租赁原告挖掘机至虎山电厂装石头，双方口头约定日租金1200元。2015年6月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金28000元。原告多次催要该款，被告至今未付。
被告辩称，其在租赁原告挖掘机使用期间，挖掘机被相关部门查扣，原告起诉的租金为被查扣期间产生的费用，其不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的欠条与其当庭陈述能够相互印证，被告对该欠条的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所写，被告对于其上述观点，未提供相应的证据予以证明，对被告的质证观点，不予采信。对原告所举的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告租赁原告挖掘机至虎山电厂装石头，双方口头约定日租金1200元。2015年6月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠挖机费贰万捌仟元整（28000）”。
本院认为，原、被告双方口头约定被告租赁原告挖掘机使用，并约定了租赁费用，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约安排挖机给被告施工，2015年6月1日被告向原告出具欠条明确欠原告租金28000元，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告况宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋士玉租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序审理,减半收取计250元，由被告况宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执35号
申请执行人：危明，男，1973年10月11日出生，住常山县。
被执行人：汪永水，男，1969年3月19日出生，住开化县。
申请执行人危明与被执行人汪永水追索劳动报酬纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2307号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，危明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，暂无履行能力、且无财产可供执行。截止2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人13780元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执35号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年七月二十六日
书记员 方 球
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执239号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人张某元：
本院于2016年5月18日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某元借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执239号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年十月十九日
书记员 陶珍珠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3387号
原告元文江，男。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告江林慧，女，系魏增拴妻子。
被告魏涛，男，系魏增拴长子。
被告魏波，男，系魏增拴次子。
被告魏巍，男，系魏增拴女儿。
本院在审理原告元文江诉被告江林慧、魏涛、魏波、魏巍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋晓红
二〇一六年九月一日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3387号原告元文江，男。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告江林慧，女，系魏增拴妻子。被告魏涛，男，系魏增拴长子。被告魏波，男，系魏增拴次子。被告魏巍，男，系魏增拴女儿。本院在审理原告元文江诉被告江林慧、魏涛、魏波、魏巍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋晓红二〇一六年九月一日书记员  郭钇汎
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢19号
申请执行人：唐诚，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈晖，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行唐诚与陈晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晖名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晖的银行存款360000.00元至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 林光伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第110号
申请人陈军。
申请人于利芹。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园。
申请人陈军、于利芹与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人陈军、于利芹要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1124号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1124号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一心
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初680号
原告：冯某，女，1963年1月20日出生，汉族。
被告：刘某，男，1965年9月11日出生，汉族。
冯某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告冯某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年三月三日
书记员 张曼
----
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初680号原告：冯某，女，1963年1月20日出生，汉族。被告：刘某，男，1965年9月11日出生，汉族。冯某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告冯某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费100元，由原告冯某负担。审判员  赵霞二〇一七年三月三日书记员  张曼——
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终257号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：赵树河，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：赵路路，男，1990年1月20日日生，系赵树河之子。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县，河北金赛博板业有限公司职员。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出�，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人靳东峰与被上诉人赵树河、邯郸市新兴房地产开发有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“三、新兴公司在其抵押物价值范围内及1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权；”该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东�对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第00121号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初91号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初91号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00311号
罪犯陈正付，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年6月5日以（2012）蚌山刑初字第00104号刑事判决，以被告人陈正付犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，决定执行有期徒刑四年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈正付在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正付减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初921号
原告：陈某甲，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0054。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：张某，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0027。
原告陈某甲诉被告张某离婚�纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1998年春节期间经人介绍相识，于××××年××月××日按当地农村习俗摆酒结婚，于××××年××月××日到阳西××××镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻婚后养育两个子女，长女陈某乙于××××年××月××日出生，次子陈某丙于××××年××月××日出生。婚姻存续期间，双方没有共同购置财产，也没有共同债权和债务。由于原、被告相识时间短，缺少了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵及打架，导致夫妻关系恶化。2013年10月，原、被告发生争吵后，�告离家出走，至今去向不明，双方也没有联系。原告于2015年7月诉至法院请求离婚，但出于对子女健康成长的考虑而撤回起诉。现原、被告因感情不合分居3年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。据此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；二、女儿陈某乙、儿子陈某丙均由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告负担。
被告张某不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾。2015年8月7日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。其于2015年8月26日申请撤回起诉，并经本院作出（2015�阳西法民初字第1255号民事裁定予以准许。2016年5月25日，原告以相同理由再次诉至本院，请求如诉请。
在诉讼中，原告提交一份阳西县织篢镇东村村委会出具的证明，拟证明被告张某于2013年10月离家出走，与原告分居生活已满两年。另，经本院向原、被告的女儿陈某乙询问，其称已有两三年时间没有见过其母亲即被告张某，并表示其愿随其父亲即原告共同生活。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、阳西县织篢镇东村村委会证明、（2015）阳西法民初字第1255号民事裁定书、询问笔录及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告张某经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告提交一份阳西县织篢镇东村村委会出具的证明，拟证明被告张某于2013年10月离家出走，与原告分居生活已满两年。该证明与原告及其女儿陈某乙的陈述相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。现原告主张夫妻感情已破裂，并请求与被告张某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应予准许。关于子女抚养的问题，由于陈某乙、陈某丙均跟随原告生活，已养成一定的生活习惯，且陈某乙亦表示愿意与原告共同生活，故两子女均由原告抚养较为适宜。因此，原告请求两子女由其抚养，理据充分，应予支持。此外，原告请求由其负担两子女的抚养费及本案受理费，属处分其权利的行为，并无不当，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第3条、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 黄思伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗璐瑶
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第793号
申请执行人田印中，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王瑞军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于田印中申请执行武斌、王瑞军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第339号民事判决书，责令被执行人武斌、王瑞军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武斌、王瑞军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王瑞军在达拉特旗农村信用合作联社的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年十月十八日
书记员 白雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4845号
罪犯何玉英，女，1956年1月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南法刑初字第150号刑事判决，以被告人何玉英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年6月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯何玉英认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何玉英在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何玉英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初296号
原告刘成林，男，1977年2月7日生，住所地东丰县。
被告金岩东，男，1981年6月20日生，住东丰县。
被告周海峰，男，1976年8月3日生，住东丰县。
原告刘成林与被告金岩东、周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘成林及被告金岩东到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告金岩东立即给付借款本金人民币6.8万元；2、被告周海峰对其中4万元承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日-2016年7月4日被告金岩东在原告处借款人民币6.8万元，当时被告金岩东给原告出具了三张借条，双方约定2016年12月末还款，被告周海峰为其中4万元借款提供担保，但至今还款期限已过，原告多次找到二被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院。
被告金岩东承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告周海峰没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
本院经审理认定,原告刘成林于2014年2月28日、2014年5月6日借给被告金岩东人民币4万元，未约定还款期限，被告周海峰为担保人；原告刘成林又于2016年7月4日借给被告金岩东人民币2.8万元，并约定2016年12月末还清，至今还款期限已过，二被告皆未给付借款。
原告刘成林为支持其主张，向法庭提交了借据三份，被告金岩东对三份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘成林与被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。被告金岩东向原告刘成林借款6.8万元的事实清楚，证据充分，被告金岩东应承担还款责任。故对原告刘成林要求被告金岩东偿还6.8万元的诉请，本院予以支持。被告周海峰作为担保人在借据上签字，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，因此，被告周海峰应对4万元借款承担连带保证责任。故对原告刘成林要求被告周海峰承担连带保证责任负责偿还4万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告金岩东于本判决生效后立即偿还原告刘成林借款6.8万元；
二、被告周海峰对本判决第一项中4万元借款承担连带给付责任。
三、被告周海峰承担保证责任后，有权向被告金岩东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已垫付），由被告金岩东负担，被告周海峰承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年三月三十日
书记员 苑莲月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24319号
原告刘志豪，男，汉族，1991年10月01日出生，住河南省周口市川汇区。
被告徐勇，男，汉族，1978年08月08日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘志豪诉被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志豪自动撤诉处理。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民保令2号
申请人：李晓梅，女，汉族，1971年11月22日生，，四川省沐川县人，住句容市。
被申请人：周华良，男，汉族，1969年2月23日生，，江苏省句容市人，句容市。
申请人李晓梅与被申请人周华良申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李晓梅称：要求禁止被申请人殴打、威胁申请人及女儿周月悦。事实和理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2016年3月、2017年2月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。申请人在起诉离婚后，被申请人经常殴打申请人和女儿，申请人多次报警求助。
本院经审查认为，申请人李晓梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人周华良殴打、威胁申请人李晓梅及女儿周月悦。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人周华良违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 平
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2541号
申请执行人丛某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人吴某
被执行人崔某
丛某与吴某、崔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7010号已经发生法律效力。由于被执行人吴某、崔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 庆 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19272号
原告：张冬，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号。
负责人：蒲艳琳。
原告张冬诉被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告张冬于2016年12月26日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张冬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭俊丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初116号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，大专文化，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日20时52许，被告人童某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色“北京现代”牌小型汽车，沿武汉市发展大道由二七路向黑泥湖西路方向行驶，当车行驶至江岸区黑泥湖西路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，童某体内酒精含量约为204mg/100ml。经鉴定，童某血液中的乙醇含量为172.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人童某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人童某拘役三个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更65号
罪犯罗学华，男，1968年12月27日生，白族，大学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月2日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯罗学华犯受贿罪,判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗学华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗学华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬4次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗学华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学华准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12080号
原告：周伦，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务律师。
被告：江苏世茂房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路78号。
法定代表人陶国彦，该公司董事长。
委托代理人吴非，江苏吴非律师事务所律师。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
本院在审理原告周伦诉被告江苏世茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1889元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 张小青
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第191号
原告万升国，男，生于1968年6月10日。
被告刘彦珍，男，生于1974年12月1日。（缺席）
原告万升国与被告刘彦珍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告万升国到庭参加了诉讼，被告刘彦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万升国诉称，2013年3月1日，被告刘彦珍因资金周转向我借款37000元整，限期2014年3月底之前还清本息，并由被告本人亲笔所写借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还款。现提起诉讼，要求被告刘彦珍偿还借款本金37000元、利息17760元（月息2%，2013年3月1日至2015年3月1日）。
被告刘彦珍未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘彦珍向原告万升国借款37000元，出具借条一张，约定2014年3月底前还清，若到期未还清自愿承担每日5%的利息。借款到期后，被告未向原告还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金37000元，并承担利息17760元。
上述事实由原告万升国提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告刘彦珍向原告万升国借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未及时偿还借款，酿成纠纷，被告应承担全部过错民事责任，被告主张的利息数额未超过法律限制，应予认定，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦珍偿还原告万升国借款本金37000元；
二、被告刘彦珍承担原告万升国的借款利息17760元（月息2%，2013年3月1日至2015年3月1日）。
以上一、二项合计54760元，限被告刘彦珍于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，简易程序审理，减半收取585元，由被告刘彦珍负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年四月十五日
书记员 魏晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第80号
上诉人（原审被告）洛阳市先进制造业集聚区管理委员会。住所地：洛阳市涧西区中州西路***号。
法定代表人杨超群，主任。
原审原告牛建峰，女，1975年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市先进制造业集聚区管理委员会不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”，本案应由洛阳市先进制造业集聚区管理委员会所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被诉行政机关洛阳市先进制造业集聚区管理委员会不属于县级以上人民政府，且本案原审原告牛建峰起诉的是信息公开案件，依法也不属于本辖区内重大、复杂的案件，故上诉人所提出本案应由洛阳市中级人民法院管辖的异议不成立。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年六月八日
书记员 冀雅娇