浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第66号
原告：龚素霞，经商。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王瑞文。
原告龚素霞诉被告王瑞文返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后；因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2014年1月20日裁定中止审理。2015年11月26日，本案由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚素霞的委托代理人盛俏娜，被告王瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚素霞诉称：义乌市国际商贸城工人北路3号楼系龚素霞、骆忠健、朱发启、杨重林等十一户联建。所有联建户共同推举被告王瑞文和赵勤生为筹建小组正副组长。联建户共筹集资金8476920元给被告（其中原告支付的工程款为178万元），由被告负责向该工程的施工单位成龙建设集团有限公司支付工程款。工程完工后，被告与原告结算，其声称共向成龙公司支付工程款7022463元。余款1454457元，部分用于建房开支，其余部分退还给各联建户。2009年3月，成龙公司向义乌市人民法院起诉原告，要求原告支付工程款96261元。经义乌市人民法院审理，作出了（2009）金义民初字第1795号民事判决书，判令原告支付成龙公司工程款96261元及利息，并负担诉讼费1269元及鉴定费800元。该判决书送达后，原告与成龙公司均不服，上诉于金华市中级人民法院，金华中院作出（2011）浙金民终字第881号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2012年1月18日，原告与成龙公司达成和解协议，由原告支付成龙公司工程款96261元，并承担相应的诉讼费、鉴定费、执行费。原告认为被告作为筹建小组的组长，应当负责保管、支付工程款，未及时支付工程款所引起的法律责任，应当由其本人负担。故诉请判令：1、被告立即返还工程款96261元，并赔偿其利息损失51223.69元（利息损失从2005年3月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、被告赔偿原告诉讼费1269元，一审鉴定费800元，执行费1269元。
被告王瑞文辩称：国际商贸城工人北路3号楼的联建由我和赵勤生担任正负组长属实，联建户一共交给我多少工程款具体我记不清楚，但已经与他们结算过了，该退的都退还了。我不存在截留的问题，没有占有原告的执行款，也不是获利人，更没有道理要求我返还他们工程款。另外，原告依据的（2009）金义民初字第1795号民事判决和（2011）浙金民终字第881号民事判决都已经进入再审程序，而且这些案件和再审案件主要依据的证据都是伪造的，再审案件也已经中止审理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2009）金义民初字第1795号民事判决书复印件一份、（2011）浙金民终字第881号民事判决书复印件、筹款情况一览表复印件，证明涉案工程义乌市工人北路3号楼工程联建户选举王瑞文担任组长，联建户已将全部工程款交付给王瑞文，由其负责与成龙公司联系工程建设的相关事宜，并负责支付工程款。王瑞文也在筹款一览表里面说明支付给成龙公司工程总金额为700余万元。由于被告没有足额支付给成龙公司工程款，造成原告需要向成龙公司支付额外工程款以及产生相关的费用。
2、执行和解书复印件一份、执行费、诉讼费、鉴定费、票据复印件各一份，证明由于成龙公司申请执行，原告已经根据法院的判决支付成龙公司工程款，并与成龙公司达成调解协议。
3、（2012）金义商初字第957号民事裁定书复印件一份，证明原告曾在2012年向义乌市人民法院起诉要求王瑞文返还工程款，后来因故撤诉的事实。
被告质证认为：
证据1、真实性没有异议，这两份判决书已经被撤销掉了，没有法律效力。筹款情况一览表不能证明被告有截留款项。
证据2、真实性没有异议，原告明知主要证据造假，法院将再审此案，还去和成龙公司调解，这个责任要他自己负担。
证据3、没有异议。
本院对原告提供的证据真实性、合法性予以确认。
被告王瑞文为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、金华市中级人民法院（2013）浙金民再字第13号民事裁定书一份，证明（2009）金义民初字第1795号民事判决和（2011）浙金民终字第881号民事判决已经被撤销，案件将再审的事实。
2、义乌市公安局鉴定结论告知笔录、立案告知书及鉴定文书各一份，证明公安局已经鉴定出来造假，并刑事立案，原告还向成龙公司去调解，造成的损失应该由原告方自己负担。
3、结算单一份，证明原、被告已经结算清楚的事实。
4、工程款交付协议一份，证明工程款已经交付清楚，原告的官司输赢与我无关。
5、收款单复印件一组，证明一开始工程款是付给成龙公司的。后来因为工程停掉了，就另外找项目经理陈靖，由陈靖继续施工。这些都是跟原告商量过的。
6、执行和解协议书一份，证明在公安局已经立案的情况下，原告还和成龙公司去调解的事实。
7、（2013）金义民重字第24号民事裁定书一份，证明再审案件已经中止审理的事实。
原告方质证认为：
证据1、没有异议。
证据2、没有异议。
证据3—5、造房子的事情是全部委托王瑞文去办的。王瑞文什么时候付款，付多少原告都不知道的，不需要经过原告同意。
证据6、真实性没有异议，对证明目的有异议。当时，经过一审和二审法院的判决，已经生效。是否涉及刑事案件我们不清楚，如果不去处理要产生违约金的。
证据7、没有异议。
本院对被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：义乌市国际商贸城工人北路3号楼系龚素霞、骆忠健、朱发启、杨重林等十一户联建。所有联建户共同推举被告王瑞文和赵勤生为筹建小组正副组长。联建户共筹集资金8476920元给被告（其中原告支付的工程款为178万元），由被告负责向该工程的施工单位成龙建设集团有限公司支付工程款。该项目工程完工后，被告与原告结算，其声称共向成龙公司支付工程款7022463元。余款1454457元，部分用于建房开支，其余部分退还给各联建户。2009年3月，成龙公司向义乌市人民法院起诉原告，要求原告支付工程款96261元。经义乌市人民法院审理，认为联建户已付的工程款为3181500元，应付6470308元，联建户共欠的工程款为3288808元；根据分摊比例，龚素霞应付的工程款为96261元，因此，作出了（2009）金义民初字第1795号民事判决书，判令原告支付成龙公司工程款96261元及利息，并负担诉讼费1269元及鉴定费800元。该判决书送达后，原告与成龙公司均不服，上诉于金华市中级人民法院，金华中院作出（2011）浙金民终字第881号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2012年1月18日，原告与成龙公司达成和解协议，由原告支付成龙公司工程款96261元，并承担相应的诉讼费、鉴定费、执行费。由于上述两案的主要证据涉及造假，义乌市公安局于2012年12月10日立案侦查。金华市中级人民法院于2013年10月25日裁定再审。本院立案再审后，目前中止审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告返还工程款，其作为主要依据的法律文书已经进入再审程序。原告也没有提供王瑞文侵占或者截留工程款的其他依据，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉请现有证据不足，属于起诉不适时，理应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚素霞的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 应志华