上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第100号
原告郑雄明，男
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告郑雄明与被告ＸＸ祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雄明的委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄明诉称，2014年5月22日7时35分许，被告ＸＸ祥驾驶牌号为苏JAM0**小客车行至本市交通路出泾惠路西约100米处与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告及乘坐在电动车上案外人郑雄彰受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ祥承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年9月，原告的伤情经鉴定需休息期60天、营养期30天、护理期30天。本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币896.90元（以下币种均为人民币）、营养费1200元、误工费4000元、护理费1200元、交通费300元、车损费350元、鉴定费1000元、律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ祥未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，请求法院在查明事实的基础上按照法律规定和保险合同条款的约定依法确定答辩人是否赔偿和具体的赔偿金额。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告ＸＸ祥的驾驶证、牌号为苏JAM0**机动车行驶证，以证明ＸＸ祥驾驶的肇事车辆所有人其本人；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告经交通事故受伤需休息60天、护理30天、营养30天。经事故责任认定ＸＸ祥承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费896.90元；5、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1000元；6、车辆维修发票，以证明原告因交通事故车辆受损，产生维修费350元；7、律师代理费发票，以证明原告因处理赔偿事宜产生律师代理费1000元。两被告未到庭参与质证。
经审理查明，2014年5月22日7时35分许，被告ＸＸ祥驾驶牌号为苏JAM0**小客车行至本市交通路出泾惠路西约100米处与原告郑雄明所骑的电动自行车发生碰撞，致郑雄明及乘坐在电动车上的案外人郑雄彰受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ祥承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年9月，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郑雄明之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案事故车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告ＸＸ祥承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险以外部分，由被告ＸＸ祥对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为896.90元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费900元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30日，结合原告伤情，酌情确定护理费为900元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为100元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期60日，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为3640元。对于原告主张的车辆维修费350元，原告提供了相关证据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1000元，律师代理费1000元，亦无不当，本院予以支持。被告ＸＸ祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑雄明医疗费人民币896.90元、营养费人民币900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑雄明误工费人民币3640元、护理费人民币900元、交通费人民币100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑雄明车辆维修费人民币350元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郑雄明鉴定费人民币1000元；
五、被告ＸＸ祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雄明律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。