wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00102号
上诉人（原审原告）江希岭。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人叶超。
委托代理人隋新明。
上诉人江希岭因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局基本养老金核定一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2014）新行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人江希岭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江希岭撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江希岭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初502号
原告：吴群，男，汉族，1983年10月3日生，崇仁县人，自由职业，住
被告：杨国华，男，汉族，1976年6月11日生，崇仁县人，职工，住
被告：陈霖，男，汉族，1963年2月26日生，崇仁县人，住
原告吴群与被告杨国华、陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告杨国华、陈霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨国华归还借款本金20万元，并支付利息35066元（自2015年7月30日至2016年4月22日）和起诉后利息（按月利息2%计算，自2016年4月23日后计算至还清全部借款之日止）；2、请求判决被告陈霖对以上债务承担连带清偿责任；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告杨国华因资金问题向原告借款20万元，期限1个月，并签订了合同，被告陈霖为担保人。为此，原告依约定向被告指定的账户转款。被告杨国华收到借款后，并未按照约定还款，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱至今。
被告杨国华未进行答辩，亦未提供任何证据。
被告陈霖辩称，本案已过担保期限，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告杨国华因购买原材料需要资金向原告吴群借款20万元，原被告签订一份《信用借款担保合同》，约定借款金额为20万元，借款期限1个月，借款月固定利率为2%。被告陈霖对该借款提供无条件不可撤销的连带担保，担保期限为本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，被告杨国华指定收领借款的银行账户为：建设银行6236682090000085167。同日，原告依约定向被告指定的账户转款20万元，被告杨国华收到借款后，向原告出具了收据。后被告杨国华并未按照约定还款，经原告多次催收，被告未还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨国华向原告吴群借款20万元，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告杨国华应当向原告偿还借款。原告要求被告支付2015年7月30日至2016年4月22日利息35066元及起诉后利息（按月利息2%计算，自2016年4月23日后计算至还清全部借款之日止），符合法律规定，依法予以支持。被告陈霖自愿对该借款提供连带担保，约定担保期限为主债务履行期届满之日起两年，本案的主债务履行期限为2015年1月29日，被告陈霖的担保期限应为2017年1月30日，本案未过担保期限，故对被告陈霖的主张不予采纳，被告陈霖应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国华偿还原告吴群借款计人民币200000元及利息（2015年7月30日至2016年4月22日的利息计人民币35066元，2016年4月23日后利息按月息2%计算至还清款之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告陈霖对被告杨国华以上还款承担连带清偿责任。
案件受理费计人民币4825.99元，由被告杨国华、陈霖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱诗浓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5136号
原告徐洁。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司。
法定代表人张辉热。
委托代理人冯磊。
委托代理人陈曼娜。
原告徐洁诉被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司（以下简称“汇美百货”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托代理人茆晓燕，被告汇美百货的委托代理人冯磊、陈曼娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称，原告系上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司国际商厦的下岗职工，2004年11月6日入职被告处，与被告订立劳务协议，最后一份劳务协议期限至2014年1月5日，约定每月工资人民币5，390元，另有福利奖金等。2013年12月10日，被告通知原告将于2014年1月5日劳务协议到期后不再续签，故于协议到期日与原告终止劳动关系。原告认为，原、被告之间签订书面劳务协议，原告受被告的管理，双方形成劳动合同关系。现被告终止劳动合同，应按法律规定支付终止合同经济补偿金，由于被告并未支付经济补偿金，故原告诉至法院要求被告支付劳动合同到期终止的经济补偿金71，500元。
被告汇美百货辩称，原告的劳动关系仍在上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司国际商厦，社会保险也由该公司缴纳，故原、被告建立的是劳务关系而非劳动关系，终止劳务关系无需支付经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司国际商厦的下待岗人员于2004年11月6日入职被告处，双方每半年签定一次下岗协保人员劳务协议，最后一次劳务协议期限为2013年7月6日至2014年1月5日，原告离职前岗位为收银科长，月工资为基本工资5，390元加不固定奖金，年终另有两个月薪水的年终奖。双方签订的劳务协议第十条约定，除本协议第八条情形外，任何一方提前一周以书面形式通知另一方，可以解除本协议。第十二条约定，本协议签订不改变原告与原工作单位的劳动关系、保险关系和管理管道，原告仍然按照原工作单位的劳动关系、保险关系和管理管道执行。2013年12月10日，被告书面通知原告劳务协议于2014年1月5日到期终止，决定不再续签，要求原告办理相关离职手续。原告要求被告公司支付经济补偿金，被告公司认为和原告建立的是劳务关系而拒绝支付。2014年5月23日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿120，000元。仲裁裁决：对徐洁的仲裁请求事项不予支持。徐洁不服裁决，起诉来院。
另查明，原告的劳动关系在上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司国际商厦，社保也仍由该公司缴纳。
以上事实，由原告提供黄劳人仲（2014）办字第1163号裁决书、上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司国际商厦的下待岗证明、劳务协议、员工培训协议书、薪酬调整通知、员工证、不续签通知、工资流水单、考勤记录、劳动报酬核发记录及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告系上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司国际商厦的下待岗人员，与原单位保留劳动关系，社会保险也由原单位缴纳。2004年11月，原告与新用人单位即本案被告汇美百货签订劳务协议，双方之间构成特殊劳动关系。2010年9月14日开始实施的最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”根据法不溯及既往的原则，对于2010年9月14日之前已与新用人单位建立特殊劳动关系，且该特殊劳动关系目前仍处于持续状态的，则按2003年4月25日上海市劳动和社会保障局下发的《关于特殊劳动关系有关问题的通知》有关精神执行，即此类人员与新单位之间在工作时间、劳动保护、最低工资这三方面适用相关劳动法律的规定，其他劳动权利义务则视双方约定。对于2010年9月14日之后上述人员与新用人单位签订新的劳动合同或新建立劳动关系的，应适用《劳动争议司法解释（三）》第八条的规定，即上述人员与原用人单位和新用人单位形成双重劳动关系，相关权利义务可依照《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定执行。原告于2004年11月6日和被告建立特殊劳动关系，早于2010年9月14日，按照原有的政策规定，解除或终止特殊劳动关系，用人单位无需支付经济补偿金，且双方签订的劳务协议约定，任何一方提前一周以书面形式通知另一方，可以解除本协议。故原告要求被告支付劳动合同到期终止的经济补偿金71，500元的诉讼请求不符合《劳动争议司法解释（三）》）第八条的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告徐洁要求被告新世界百货集团上海汇美百货有限公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币71，500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3477号
罪犯冯伟，男，汉族，1987年2月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年4月3日作出（2013）新刑初字第35号刑事判决，认定冯伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月11日起至2015年3月10日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯冯伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯冯伟在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第00919号
原告：周口市天华置业有限公司
法定代表人：詹五四，系该公司董事长。
被告：陈xx，男。
原告周口市天华置业有限公司与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方经协商并达成成一致，原告的诉讼目的已经实现为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓军生
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初30号
原告程宏千，男，汉族，1945年7月15日生，小学文化程度，系村民。
被告韩城市国土资源局。
住址韩城市新城区帧州大街中段。
法定代表人吴峰，男，系该局局长。
程少藴，男，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王宇，女，陕西行天律师事务所实习律师。
原告程宏千诉被告韩城国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告程宏千诉称，原告在韩城市新城街道办事处新农村拥有一处祖遗宅基，韩城市示范繁殖农场于1991年迳行将原告的祖遗宅基占为己有。1999年被告韩城市国土资源局为韩城市示范繁殖农场颁发了NO.000161266号《国有土地使用证》。被告的上述行为违法，为了维护原告的合法权益，请求依法判令撤销被告于1999年11月18日为韩城市示范繁殖农场颁发的NO.00161266号《国有土地使用证》。
被告韩城市国土资源局辩称，一、原告所诉的NO.00161266号《国有土地使用证》并不存在。二、原告所诉的主体不适格，我局并不是颁证机关，因此，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，韩城市人民政府于1999年11月18日为韩城市示范繁殖农场颁发了韩国用（99）字第001469号《国有土地使用证》。据此，原告所诉的被诉行政行为不存在，所诉的韩城市国土资源局也不是适格的被告。本院为此向原告进行了释明，原告仍坚持诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告，因此原告程宏千起诉的被告不适格；原告起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，而本案中原告并未完成其初步证明责任，故对原告的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程宏千的起诉。
案件受理费50元，退回原告程宏千。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 晋一鸣
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第231号
原告陈敏，男，1964年9月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被告云浮市恒基土石方工程有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人莫挺良。
原告陈敏诉被告云浮市恒基土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐杰兴、区华辉到庭参加诉讼，被告云浮市恒基土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年9月14日签订《汽车租赁合同》，约定将一辆粤W051**自卸车租赁给原告，租赁期限为18个月，即自2010年9月14日至2012年3月14日，租赁款总额为412000元，乙方（即本案原告）在租赁期限内按时足额付清租赁款项，租赁期满，该车所有权归属乙方，届时甲方（本案被告）转让给乙方所有。原告在签订《汽车租赁合同》时即2010年9月14日接车之日，付款213580元，2011年6月5日原告付款214000元。因此，原告已超额付清了租赁款项，到2012年3月14日租赁期满之时，原告要求被告将粤W051**号自卸车确权给原告，并要求被告将该车过户到原告名下。被告答应协助过户，但是一直未有过户，经原告多次催促，被告仍然没有履行。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认粤W051**号华凌牌汽车（车架号LZ5N2CD3XAB02XXXX、发动机号1610H19XXXX）的所有权属原告。2、被告协助原告办理粤W051**号华凌牌汽车行驶证过户到原告名下。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、企业机读档案资料，证明被告的主体资格；2、中华人民共和国机动车行驶证，证明粤015**号华凌牌汽车权属被告，其有权出租、转让；3、汽车租赁合同，原被告双方约定按时足额付清租赁款项，租赁期满，该车所有权属原告，被告将该车转让给原告；4、收据，证明原告于20109月14日、2011年6月5日分别支付了购车款213580元、214000元，已按约定超额付清款项给被告。
被告云浮市恒基土石方工程有限公司在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2010年9月14日，原告陈敏（乙方）与被告云浮市恒基土石方工程有限公司（甲方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：“……一、租赁车辆情况：车辆号牌：粤W051**，华凌牌（壹台）车架（VIN）号：LZ5N2CD3XAB02XXXX、发动机号1610H19XXXX。二、租赁期限：为18个月，即自2010年9月14日至2012年3月14日。三、租赁款项：租赁款总额为412000元，含车辆GPS安装费。乙方在接车之日支付给甲方210500元（含保证金10500元）；乙方尚欠甲方租赁款共计212000元整，由乙方在18个月内每月支付11777.78元给甲方，直至所欠租赁款还清。在租赁期内每月15日前向甲方交纳租金11777.78元及车辆管理费600元整，每月车辆GPS管理费150元，不包括车辆年审、二级维护、保险等费用。四、乙方在租赁期内按时足额完清租赁款项，租赁期满，该车所有权归属乙方，届时甲方转让给乙方所有。……六、违约责任：租赁期间，乙方如出现逾期15天未还款，甲方有权将该期款项按银行同期贷款利率3倍计算利息，并另收取乙方每日10%的滞纳金，直到该期款项付清为止。若乙方连续二个月未缴纳租金，甲方有权收回租赁车辆并将其处理，且乙方要支付甲方违约金20000元……。”原告和被告分别在合同上签名或盖章。合同签订当日，原告按照合同的约定支付了购车款213580元给被告，由杨德雄立下一张《收据》加盖被告云浮市恒基土石方工程有限公司公章确认收款。随后，被告则将上述车辆及车辆行驶证原件交付给原告使用、持有。2011年6月5日，原告又按照约定支付了214000元给被告云浮市恒基土石方工程有限公司，由杨德雄立下《收据》载明被告收到该笔款项。2012年3月14日，合同的期限期满，原告认为根据合同的约定，上述车辆的权属应为原告所有，遂要求被告协助办理过户，但被告一直未履行合同约定。现原告起诉至法院，要求解决纠纷。
另，原告陈述，当时是因为原告无能力一次性支付购车款，所以与被告公司的实际控制人杨德雄签订合同，由原告分期供车，供完车辆后权属为原告所有。合同的样式是被告公司提供的一份格式合同。
本院认为，虽然原、被告于2010年9月14日签订了《汽车租赁合同》，但根据原告在法庭的陈述以及被告立下的《收据》内容，结合合同的约定，双方系分期付款买卖合同法律关系，本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照合同约定支付了全部承租车辆的租金给被告，在合同期满后应取得车辆的所有权，而被告应当按照合同的约定将车辆过户到原告名下，但被告没有履行该项义务，引起本案的纠纷，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求确认粤W051**号华凌牌汽车（车架号LZ5N2CD3XAB02XXXX、发动机号1610H19XXXX）的所有权属原告以及被告协助原告办理粤W051**号华凌牌汽车行驶证过户到原告名下，合理合法，依法应予支持。被告云浮市恒基土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号码为粤W051**号华凌之星牌重型自卸货车（车架号LZ5N2CD3XAB02XXXX、发动机号1610H19XXXX）的所有权属于原告陈敏所有；
二、被告云浮市恒基土石方工程有限公司在本判决生效后十日内到车辆管理部门协助原告陈敏将车牌号码为粤W051**号华凌之星牌重型自卸货车（车架号LZ5N2CD3XAB02XXXX、发动机号1610H19XXXX）的所有权变更为原告陈敏。
本案受理费7480元，由被告云浮市恒基土石方工程有限公司负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邓伟静
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3122民初49号
原告：贾拥军，男，汉族。
被告：冯明军，男，汉族。
被告：新疆佰源丰矿业有限责任公司，地址：新疆克州阿克陶县。
法定代表人：王志雄，该公司经理。
本院原告贾拥军诉被告冯明军、新疆佰源丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贾拥军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾拥军与被告冯明军、新疆佰源丰矿业有限责任公司自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告贾拥军撤回起诉。
二、案件受理费444元，由原告贾拥军负担。
审判员 盛 伟
二〇一六年二月一日
书记员 曹巍巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执493号
申请人于桂丽，女，55岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人双喜，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人风玲，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人于桂丽与被执行人双喜、风玲督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民督字第26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人双喜、风玲拒不履行生效法律文书确定的给付欠款65000元的义务，申请执行人于桂丽于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人风玲、双喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执493号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执493号申请人于桂丽，女，55岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人双喜，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人风玲，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人于桂丽与被执行人双喜、风玲督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民督字第26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人双喜、风玲拒不履行生效法律文书确定的给付欠款65000元的义务，申请执行人于桂丽于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人风玲、双喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执493号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初725号
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社，住所地：浦北县官垌镇解放中路**号。
负责人覃科广，主任。
被告黎德河，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社与被告黎德河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北�农村信用合作联社官垌信用社撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社负担。
审判员 朱深思
二〇一六年三月七日
书记员 钟海波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4734号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告陈国平。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告陈国平物业费纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03630号
原告赵星，男，1992年9月7日出生。
被告王晓娟，女，1983年2月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告赵星与被告王晓娟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵星到庭参加诉讼，被告保险公司、王晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵星诉称，2015年5月27日21时20分许，原告驾驶车牌号为京N×的小客车由南向北行驶至怀柔区青春路武装部路口时，被同向行驶的被告王晓娟驾驶的车牌号为京G×的小客车追尾，造成原告车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆因本次事故产生维修费用1324元，代步交通费用300元。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费1324元、代步交通费300元，共计1624元，诉讼费用由被告负担。
被告王晓娟和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，保险公司提交出面答辩意见称，王晓娟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告应当提供修理费发票及明细，否则不同意赔偿，此次交通事故未造成原告身体受伤，不同意赔偿交通费用。
经审理查明，2015年5月27日21时20分许，原告驾驶车牌号为京N×的小客车由南向北行驶至怀柔区青春路武装部路口时，被同向行驶的被告王晓娟驾驶的车牌号为京G×的小客车追尾，造成原告车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王晓娟负事故全部责任，原告无责任。原告车辆因本次事故产生维修费用1324元，维修五天。
另查明，被告王晓娟肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、发票、明细等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿。关于原告的损失，原告自行支付的修理费用1324元，提供了发票及修理费明细，符合法律规定，应由保险公司负责赔偿；关于原告要求的交通费用本院根据原告维修车辆及车辆维修期间产生的代步交通费用酌定为250元，因该项损失属于间接损失，不在保险范围内，应由被告王晓娟负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵星车辆修理费一千三百二十四元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告王晓娟给付原告赵星交通费二百五十元（于本判决生效后七日内执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢368号
申请执行人莱西市农村信用合作联社院上信用社，住所地本市院上镇政府驻地。
法定代表人孙平，系该信用社主任。
被执行人姜义新，男，1959年1月11日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人姜德寿，男，1972年5月10日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人于进，男，1969年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人姜明君，男，1973年7月25日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
被执行人周淑珍，女，1965年7月22日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社院上信用社与被告姜义新、姜德寿、于进、姜明君、周淑珍借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1731号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1731号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十八日
书记员 盖宏伟
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈全健，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为获取非法利益，介绍越南籍女子TranThiHongPhuong（中国名“阿容”）、NguyenChungThut（中国名“阿水”）到桂平市宾馆进行卖淫活动，被告人陈某从“阿容”、“阿水”卖淫所得的资金中抽取30%的分成。为了招揽嫖客，被告人陈某印刷了大量招嫖卡片并将其所用的电话号码印在卡片上，将招嫖卡片发放到桂平市宾馆的客房内。2015年8月4日，被告人陈某介绍“阿容”、“阿水”到桂平市天河宾馆804号房向黄某、余某卖淫后，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、等书证，证人黄某、余某、“阿容”、“某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第785号
申请人深圳市福田区保安服务公司，住所地深圳市福田区皇岗北路福田看守所北侧福田保安培训中心，组织机构代码192360659。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人唐勇，该公司员工。
被申请人张兰。
申请人深圳市福田区保安服务公司（以下简称福田区保安服务公司）于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出的深福劳人仲案（2013）1752号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福田区保安服务公司请求人民法院依法撤销深福劳人仲案（2013）1752号仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁裁决书第一项裁决认定事实不清，适用法律有误。张兰于2008年11月27日入职我公司，任职保安员，2008年11月28日双方签订劳动合同，合同约定工作期限为2010年12月9日至2013年12月8日止，每月正常工作时间工资1100元，并以该数额作为计算加班费的基数。之后，每月正常工作时间工资随着深圳市最低工资标准调整而作出相应地调整。2013年7月9日，张兰在毫无协商的情况下向福田区劳动仲裁委申请了劳动争议，2013年8月11日正式发函与我公司解除劳动合同。以上事实有福田区保安服务公司在指定的期限内提供并经过质证的证据予以佐证，尤其是我公司提交的工资表，不仅工资结构与劳动合同约定的一致，而且实发金额与张兰提交的银行对账单上的金额也是相一致，张兰在庭上对实发金额也予以确认。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，劳动仲裁委应在张兰没有提供相应证据反驳我方的情况下，对我公司的工资结构予以确认，以查清我公司是否已足额支付其工资后再作出第一项裁决。但是，福田区劳动仲裁委却直接以“我司提供的工资支付表的内容并未经张兰确认”为由对上述事实予以否定，并在张兰没有任何证据证明其工资事实的情况下，认可张兰关于实发工资的主张，这种裁决显然缺乏事实和法律依据，对我公司也极不公平。故，该第二项裁决在认定事实上存在严重错误，适用法律有误，恳请贵院依法予以撤销。二、裁决书第二项裁决认定我司存在克扣张兰工资的行为，从而裁令福田区保安服务公司需支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，应当依法撤销该项裁决。依据《劳动合同》第四条第四款“根据保安服务的特殊需要、张兰同意在本合同期限内接受集中住房和集中伙食；张兰同意福田区保安服务公司财务在张兰工资中每月扣除伙食费、住房费、水电费和违纪罚款等公司制度规定的相关费用”之规定，福田区保安服务公司依据协议的约定扣除张兰伙食等相关费用是符合合同之约定的，根本不存在克扣其工资的行为；再次，福田区保安服务公司与张兰签订《劳动合同》以来，张兰从未就“每月扣除伙食费、住房费、水电费”的问题提出过异议或向福田区保安服务公司主张返还“克扣工资”的行为。可是，原仲裁委没有将事实审理清楚，并在张兰没有任何证据证明福田区保安服务公司存在扣除工资行为的情况下，就直接以“扣除费用没有依据，也未经员工确认”为由，从而错误地裁令我公司需支付张兰解除劳动合同经济补偿金，这种裁决对福田区保安服务公司实在有失公允。因此，仲裁书第二项裁决认定事实不清，适用法律有误，应当依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销仲裁裁决。
被申请人张兰经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审查认为，福田区保安服务公司在仲裁时提交的工资表没有员工张兰的签名，且张兰也不予确认，福田区保安服务公司应承担举证不能的法律责任。福田区保安服务公司对张兰在职期间每月的伙食费、水电费及房租的具体数额双方未进行协商，张兰对福田区保安服务公司每月扣除的伙食费、水电费及房租的具体数额不予认可，福田区保安服务公司应承担举证不能的法律责任。福田区保安服务公司在工资中扣除张兰的伙食费、水电费及房租缺乏依据，仲裁裁决福田区保安服务公司克扣张兰工资，并无不当，故福田区保安服务公司应支付张兰解除劳动合同经济补偿金。福田区保安服务公司是否支付克扣张兰工资，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。经查，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有存在违反法定程序和适用法律错误的情形。因福田区保安服务公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对福田区保安服务公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市福田区保安服务公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市福田区保安服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1358号
申请执行人张德民。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第456号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00017号
申请执行人：和县市场监督管理局，组织机构代码。
法定代表人：武元庆，局长。
被执行人：张武，1970年10月12日出生，男，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人张武在法定期限内不提起诉讼又不履行和工商市处字（2013）第572号行政处罚决定书为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和工商市处字（2013）第572号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的和工商市处字（2013）第572号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年四月十六日
书记员 林 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第704号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘韦杰，男，1983年6月23日出生，瑶族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人刘韦杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人刘韦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底，被告人刘韦杰为以贩养吸，在广西壮族自治区上林县以3000元的价格向“阿明”（另案处理）购买了100克冰毒，后刘将冰毒带至东莞市大朗镇准备卖给吸毒者，但暂时未找到买家。同年12月4日20时许，公安人员对刘韦杰租住的巷尾村公寓住宿＊＊＊房进行检查，当场抓获刘韦杰及吸毒人员蒙某（另作处理），从刘身上缴获冰毒2包（净重85.3克，经检验含有甲基苯丙胺成分），并缴获电子秤1把。
以上事实，被告人刘韦杰在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人蒙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，行政处罚决定书，被告人刘韦杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘韦杰贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘韦杰犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘韦杰归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘韦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2028年12月3日止。没收财产自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年五月九日
书 记 员 邝中允
第页共页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00064号
申请人张立。
被申请人赵研科。
申请人张立欲起诉被申请人赵研科，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年五月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵研科驾驶的车牌号为冀A052**轻型自卸货车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵研科驾驶的车牌号为冀A052**轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 伟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00023号
申请执行人张仲民，男，1984年4月15日生，汉族，陕西省横山县人，农民，住陕西省衡山县。
被执行人姚旭亮，男，1984年8月4日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
张仲民与姚旭亮承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年10月10日作出的（2012）耀民初字第00397号民事调解书已发生法律效力，因姚旭亮未自觉履行判决义务，张仲民于2013年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为214500元。
本院在执行中，于2012年1月4日依法立案，于2012年1月7日向姚旭亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向张仲民支付工程款214500元、负担执行费3117元。姚旭亮于2013年2月6日向本院交纳工程款50000元，同日张仲民已领取了该款。经查被执行人无银行存款、无房产和车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00397号民事调解主文所确定的214500元标的额中的50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘满良
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1224号
原告王玉良，男，汉族，1957年7月11日出生。
委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告张凤英，女，汉族，1964年7月20日出生。
被告朱晓燕，女，汉族，1988年9月21日出生。
以上二被告共同委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
原告王玉良与被告张凤英、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2013年7月18日、9月11日公开开庭进行了审理。原告王玉良的委托代理人田辉和李伟明，被告张凤英、朱晓燕的共同委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良诉称，原告是苏州市相城区黄桥镇人，朱小良是苏州高新区浒墅关镇人，朱小良平常一直在相城区黄桥镇做工程，故原告与朱小良彼此比较熟悉。2013年2月8日，朱小良因做工程需要周转资金而找到原告，向原告借款30万元，并约定归还日期为2014年2月8日，为此，朱小良于借款当日向原告出具借条一份予以确认。2013年3月16日，朱小良因突发重大疾病而死亡。被告张凤英系朱小良的合法妻子，被告朱晓燕系朱小良的女儿，两被告为朱小良第一顺序合法继承人。因朱小良突发疾病死亡，已无法按期自行归还借款。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，请求：1、判令被告张凤英归还原告王玉良借款30万元及自2013年2月8日起至实际还清之日止期间的利息；2、被告朱晓燕在其实际继承朱小良遗产范围内对上述30万元借款承担归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕辩称，两被告对于死者朱小良生前所从事的民事行为并不完全知悉，恳请法院查明案件相关事实；如本案借款事实确实存在，那么被告张凤英和朱晓燕作为法定继承人也只在继承朱小良遗产实际价值范围内承担相应的偿付责任，但现今朱小良的遗产尚未分割完毕，故遗产实际价值无法确定。请求法院查明事实，依法公正判决。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的涉案证据为：
1、借条。该借条载明：“兹有朱小良借王玉良现金叁拾万元正，年利息2分。特此借条，借款日期2013年2月8日，归还日期2014年2月8日”，落款处朱小良作为借款人签名，并写明日期为2013年2月8日。该证据用于证明朱小良向原告借款30万元的事实。
2、中国农业银行现金支票存根。该证据显示出票日期为2013年2月8日，收款人为王玉良，金额为30万元。该证据用于证明原告与朱小良之间借款事实的存在。
3、户口注销证明。该证据载明朱小良于2013年3月16日死亡，于2013年3月17日注销常住户口，注销原因是各种疾病死亡。该证据用于证明实际借款人朱小良已经死亡。
被告张凤英、朱晓燕对上述原告提交的三组证据均无异议。
为查清案件事实，本院根据原告王玉良的申请，调取了由苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇某村民委员会出具的证明和苏州市公安局浒墅关派出所提供的户表，该两份证据显示朱小良父亲朱永兴于1994年7月4日因死亡而注销户口，朱小良母亲叶彩林于2012年10月18日因死亡而注销户口；朱小良配偶为张凤英，女儿为朱晓燕。原、被告双方对此两份证据均不持异议。
根据现有证据，本院查明事实如下：
2013年2月8日，朱小良向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条载明共借到原告王玉良现金30万元，年利息2分，借款期限自2013年2月8日至2014年2月8日。2013年3月16日，朱小良突发疾病死亡。
另查明，被告张凤英系朱小良生前配偶，被告朱晓燕系朱小良女儿。朱小良父亲朱永兴于1994年7月4日因死亡而注销户口，母亲叶彩林于2012年10月17日因死亡而注销户口。
诉讼中，原告王玉良明确表示放弃要求被告张凤英、朱晓燕支付借款利息的权利。被告张凤英、朱晓燕明确表示不放弃对死者朱小良遗产的继承，亦不愿对朱小良未到期的借款提供担保。
以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行现金支票存根、户口注销证明，本院调取的浒墅关镇某村民委员会出具的证明和苏州市公安局浒墅关派出所提供的户表等证据，以及庭审笔录予以证实。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点如下：
一、债务负担主体
本院认为，原告王玉良与朱小良之间的借贷关系合法、有效。被告张凤英作为朱小良生前配偶，在其未能举证证明上述借款并未用于夫妻共同生活的情形下，该借款应认定为夫妻共同债务，故其应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
朱小良父母已经早于朱小良死亡，因此朱小良第一顺序的法定继承人只有其配偶和子女，即本案两被告。继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务，但清偿债务以其继承的遗产实际价值为限，故被告朱晓燕也系本案所涉债权的债务人。
关于庭审中原告放弃合同约定的借款利息的行为，是其依法自主对其民事权利的处分，且并未侵害国家、集体，以及其他第三人的合法权益，故本院对此予以认定。
二、债务是否到期
本院认为，原告要求两被告在约定的借款到期日前归还所有借款实系解除借款合同之意。原告王玉良与朱小良之间的借贷关系合法、有效。关于原告要求归还未到期借款30万元的诉讼主张，虽然约定的还款期限尚未届至，但朱小良的死亡已经确定借款合同的一方即实际借款人无法履行按期归还借款的义务，借贷双方借贷关系发生时所预期的条件发生了重大变化，原告的债权因实际借款人的死亡而大大增加了其不能按期清偿的风险。被告张凤英作为朱小良共同债务的承担者和遗产的继承人，被告朱晓燕作为朱小良遗产的继承人，在不放弃遗产继承的情况下又均不愿提供适当的担保，原告出于债权安全之虞而行使法律赋予的合同解除权，而要求两被告提前归还借款并无不妥，故依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张凤英对朱小良结欠原告王玉良的借款本金30万元负清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告王玉良。
二、被告朱晓燕在继承朱小良遗产实际价值范围内，对上述朱小良结欠原告王玉良的借款本金30万元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告王玉良。
如采用转账方式支付，请汇入原告王玉良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告张凤英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蒋雅静
吉林省东辽县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第207号
申请执行人：闫晓莉
被执行人：冯海青
本院在执行申请执行人闫晓莉与被执行人冯海青排除妨害纠纷一案中，被执行人已按生效判决书内容履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年七月三十日
书记员 王宪辉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执408号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人郭志榕，女，1975年9月5日出生，回族，住三明市梅列区。
上诉人黄金富、刘瑜琼与被上诉人郭志榕房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2015）三民终字第188号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2016年5月30日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月8日作出的（2015）三民初字第188号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 黄 种 杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第266号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
代表人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：李镜辉，住广东省佛山市南海区。
被告：陈霞，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告李镜辉、陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人易敏华、李嘉丽到庭参加诉讼，被告李镜辉、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买位于鹤山碧桂园水畔翠庭九街18号商品房，双方于2007年1月21日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月1005.32元向原告交纳物业服务费。原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年6月、2014年10月至2015年4月一直未支付物业服务费，积欠物业服务费8042.56元，原告屡催无果，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付物业服务费8042.56元；二、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（暂计至2015年5月4日为3780元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李镜辉、陈霞无提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：被告李镜辉、陈霞是鹤山市沙坪鹤山碧桂园水畔翠庭九街18号房屋的业主，该房屋建筑面积为506.76平方米，花园面积为612.95平方米。原告与被告于2007年1月21日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费1005.32元，但被告从2014年6月、2014年10月起至2015年4月止，积欠物业服务费共8042.56元。经原告多次请求无果，原告遂诉至本院。
另查明：原告的企业名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为现时的广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告依约应于每月十五日前向原告交纳当月物业服务费1005.32元（506.76平方米×1.50元／平方米＋612.95平方米×0.40元／平方米），被告从2014年6月、2014年10月起至2015年4月止积欠物业服务费共8042.56元，被告应负违约责任。故原告请求被告支付物业服务费8042.56元及逾期付款违约金（截至2015年5月4日止的逾期付款违约金为3780元，从2015年5月5日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止），理据充分，应予支持。
被告李镜辉、陈霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告李镜辉、陈霞于本判决发生法律效力之日立即支付物业服务费8042.56元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告李镜辉、陈霞于本判决发生法律效力之日立即支付逾期付款违约金（截至2015年5月4日止的逾期付款违约金为3780元，从2015年5月5日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告李镜辉、陈霞负担。（原告已预交受理费，各被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年十月二十四日
书记员 吕美珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第300号
申请人吕彩云。
被申请人陈小辉。
申请人吕彩云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对登记在陈小辉名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕彩云请求对登记在陈小辉名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈小辉名下的、现停放在睢宁县常辉煌车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月四日
书记员 徐晓娜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初336号
自诉人王某某，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张智丽，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王某某与被告人张智丽拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某某于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人王某某于2017年7月28日以与被告人张智丽已经履行完毕为由申请撤回对被告人张智丽的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人张智丽的起诉。
代理审判员 李振宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00423号
张某：
李某与你子女抚养纠纷一案，本院作出的（2011）泉民一初字第01018号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将采取拘留、罚款等强制执行措施，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一四年十一月五日
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01728号
原告张德芳，女，汉族，生于1946年2月2日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告盛光勤，女，汉族，现年58岁，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告王永秀，女，汉族，现年75岁，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告张德芳诉被告盛光勤、王永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告盛光勤、王永秀经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德芳诉称：2010年1月25日，被告盛光勤向我借款2000元，说家里有急用，我将钱借给了被告盛光勤，被告王永秀提供了担保。2010年8月8日，被告盛光勤到我家说要给儿子买铲车，需向我借款11000元，并约定2分利，我将钱借给了被告盛光勤，被告王永秀提供了担保。随后被告盛光勤分别于2011年5月21日借款5000元，被告王永秀提供担保，2012年12月27日被告王永秀作为担保人向我借款2000元，2012年腊月初八，被告盛光勤又向我借款2500元，无担保人，有借条。2012年8月被告盛光勤向我借款2000元，今年正月被告盛光勤向我借款1500元，均未出具借条，也无担保人。此后我多次催要借款，被告以各种理由搪塞未还。请求人民法院依法判令被告盛光勤支付我借款26000元及利息，由被告王永秀承担担保责任，并由二被告承担我催款的交通费用200元。
原告张德芳提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条六份，证明被告盛光勤分六次共向原告张德芳借款20500元。
3、交通费票据五十一张，证明原告张德芳催要借款共花费交通费175元。
被告盛光勤未答辩。
被告盛光勤未提供证据。
被告王永秀未答辩。
被告王永秀未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告盛光勤、张德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告张德芳提供的证据进行质证，但原告张德芳提供的证据1系原告的身份证明，证据2系被告盛光勤书写的借条，证据3系原告张德芳催要借款所花交通费的正式票据，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，被告盛光勤因集体急用为由，分别于2010年1月25日向原告张德芳借款2000元，2010年8月8日分三笔共向原告张德芳借款11000元，2011年5月21日向原告张德芳借款5000元，2012年腊月8日向原告张德芳借款2500元。此后原告张德芳多次向被告盛光勤催要借款无果，遂于2013年9月3日诉至本院，要求依法被告盛光勤偿还其借款26000元及利息，由被告王永秀承担担保责任，并由二被告承担其催款的交通费用200元。
经审理还查明，被告盛光勤于2013年7月28日向原告张德芳偿还借款1200元，2013年8月8日向原告张德芳偿还借款2000元。
本院认为，被告盛光勤因家庭急用，向原告张德芳借款，并向原告张德芳出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，原告张德芳要求被告盛光勤清偿借款，被告盛光勤应当偿还，原告张德芳主张借款为26000元，但借条共计20500元，故还款金额应以借条金额为准，被告盛光勤向原告张德芳偿还的3200元应予扣减；原告张德芳主张的催款交通费为其催收借款的实际花费，本院依法应予支持，但原告张德芳提供的交通费票据为175元，故本院依法仅对催款交通费175元予以支持；原告张德芳主张利息，因借条上并未对利息约定，故此诉讼请求本院依法不予支持，但可按同期中国人民银行贷款利率自原告张德芳起诉之日起计算利息；原告张德芳主张被告王永秀为借款担保人，应承担担保责任，但未能提供相应证据证实，故此诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告盛光勤偿还原告张德芳借款17300元，并从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。
二、由被告盛光勤支付原告张德芳催款交通费175元。
三、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。
以上一、二项限在本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费300元由被告盛光勤负担。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 丁雨晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第33号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。
负责人：沈跃良。
委托代理人：陈祥龙。
被告：陈建春。
被告：沈东芳。
被告：陈建明。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商银行瓶窑支行）为与被告陈建春、沈东芳、陈建明金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行瓶窑支行的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告陈建春、沈东芳、陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行瓶窑支行起诉称：2012年10月18日，原告农商银行瓶窑支行与三被告签订借款合同一份，约定被告陈建春向原告农商银行瓶窑支行借款14万元，期限至2013年10月15日，借款月利率为7.75‰，被告沈东芳、陈建明作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。此后，原告农商银行瓶窑支行依约发放贷款140000元。但迄今为止，被告陈建春仅归还借款本金36.27元，利息支付至2013年9月20日，已构成违约，被告沈东芳、陈建明也未履行担保义务。为此，原告农商银行瓶窑支行诉至法院，请求：1、判令被告陈建春归还贷款本金139963.73元，并从2013年9月21日起按贷款合同约定支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈建春承担；3、被告沈东芳、陈建明对上述诉讼请求承担连带责任。
原告农商银行瓶窑支行为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、工商变更登记情况一份，用以证明原浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行名称已变更为现原告农商银行瓶窑支行的事实。
2、借款申请书一份及个人循环保证借款合同一份，用以证明2012年10月18日，原告农商银行瓶窑支行与被告陈建春、陈建明签订借款合同一份，约定被告陈建春向原告农商银行瓶窑支行借款140000元，期限至2013年10月15日，借款月利率为7.75‰，被告陈建明作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年的事实。
3、保证函一份，用以证明被告沈东芳自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告农商银行瓶窑支行依合同约定将借款140000元交付给被告陈建春的事实。
被告陈建春、沈东芳、陈建明未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告农商银行瓶窑支行提供的证据，被告陈建春、沈东芳、陈建明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告农商银行瓶窑支行在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告农商银行瓶窑支行诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告农商银行瓶窑支行按约发放贷款，已履行自己的义务。被告陈建春未按约返还借款，被告沈东芳、陈建明未按约履行保证义务，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告农商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈建春、沈东芳、陈建明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款139963.73元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建春支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行自2013年9月21日起至本判决确定支付之日止的借款利息（按原、被告签订的《个人循环保证借款合同》约定计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈东芳、陈建明对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告陈建春、沈东芳、陈建明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3099元，减半收取1549.50元，由被告陈建春负担，并由被告沈东芳、陈建明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3099元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘明明
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第1000号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月12日生，汉族，小学文化，无业。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人王某某以让被害人蒲某某到其巧家至昆明的客车上帮忙卖票并给予高额报酬为由，虚构需收取培训费、体检费等事实，在获得被害人信任后，被害人蒲某某在昆明市西山区春苑小区农行等多次向其汇款共计13200元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公�机关指控的事实一致。
另查明，被害人报案后，民警于2014年10月4日14时许，在昆明市西山区人民西路皮肤病医院门口将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、客户存款回单、提取笔录、作案工具辨认笔录及照片、扣押清单及扣押决定书、情况说明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以虚构的事实骗取他人财物合计人民币13200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某被抓获之后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，其行为系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔经济损失人民币13200元给被害人蒲云芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 闻思阳
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾娅婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第47号
原告余富荣。
被告刘铭深。
原告余富荣诉被告刘铭深民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余富荣到庭参加诉讼，被告刘铭深经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余富荣诉称：被告因做生意资金不足于2013年10月10日向原告借款15000元，约定一个月后（即2013年11月10日）偿还，并签订《借据》。同日，原告将借款15000元交付给被告，履行了借款义务。但约定的还款日已到，被告没有偿还借款。据此，请求法院判令：被告立即偿还借款本金15000元及利息（利息从2013年11月11日起以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至清偿日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借据一份。证明被告因做生意资金不足于2013年10月10日向原告借款15000元，约定一个月（即2013年11月10日）偿还，并签订《借据》。
2、收据一份。证明被告已收到原告支付的款项15000元。
被告刘铭深没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告余富荣与被告刘铭深于2013年10月10日定立《借据》一份，订明“甲方刘铭深因生意资金不足，特向乙方余富荣借取人民币壹万伍仟元整，并承诺自借款日开始一个月后完数归还，并以身份证及本人工资卡作为抵押（不得补办）以作借款凭证。”（原文），并注明还款日期为2013年11月10日。同日，被告出具《收据》一份给原告，确认收到借款现金15000元。被告在该《借据》“借款人签名”和《收据》的“收款人（借款人）”一栏签名并捺印。被告借款后没有按约还款给原告。原告经催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘铭深因资金周转需要向原告借款15000元，从原告提交的《借据》和《收据》可见被告借到原告15000元，原、被告之间存在合法借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已经依约履行出借义务，但被告没有按约定归还借款给原告，故原告诉请被告偿还借款本金15000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告超过还款期限仍未返还借款，逾期付款的利息应依照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率从借款到期次日（即2013年11月11日）起计至本判决规定清偿日止给原告。故原告要求被告支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，但原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该利率没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘铭深应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月11日起计至本判决规定清偿之日止）给原告余富荣。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半计算），由被告刘铭深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年三月四日
书记员 苏丽珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第286号
原告：赖仙明。
被告：张宇。
原告赖仙明为与被告张宇定作合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖仙明到庭参加诉讼；被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖仙明起诉称：2010年间，被告向原告定作模具，双方于2011年10月28日经结算，被告尚欠原告定作款32000元，并由被告出具了欠条。该欠条载明：今欠赖仙明保温桶模具费叁万贰仟元正（32000.00），2011年11月30日前还清。但该欠款至今未付。请求判令被告给付定作款32000元及自原告起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张宇未作答辩，也未举证。
原告赖仙明为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年10月28日欠条1份，证明被告欠原告定作款32000元的事实。
经原告赖仙明举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告张宇在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告赖仙明与被告张宇之间的定作合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行各自之义务，被告向原告定作模具后应当支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其定作款32000元的事实，被告对所欠的款项应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自被告承诺付款日之次日起的利息损失，现原告自愿按其向本院起诉之日（2014年1月24日）起算，本院予以准许，故被告应自2014年1月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇在判决生效后十日内给付原告赖仙明价款32000元，并赔偿利息损失（利息按本金32000元自2014年1月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年六月十日
代书 记员 金巧莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1546号
原告何某。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告何某诉被告刘某甲变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郑天赐，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。2005年4月，原告与被告在婚姻登记处协议离婚。协议约定：儿子刘某乙暂由爷爷抚养，待其有选择能力时，由其自行选择归父或归母，孩子的抚养费由刘某甲负担，何某不用负担任何费用。但是在原、被告离婚后，儿子便一直随原告生活，被告仅支付了四年的抚养费，从2009年5月开始不再承担孩子的抚养、教育等费用。基于孩子已随原告生活了十几年，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长且孩子也愿意随原告生活。故原告起诉至贵院，请依法判决孩子抚养权归原告并由被告承担抚养费。要求：1.判令儿子刘某乙的抚养权归原告；2.判令被告支付儿子刘某乙抚养费1000元／月，直至儿子18周岁（自2009年5月被告拒付抚养费起至起诉日抚养费共计60000元）；3.诉讼费由被告承担。
原告何某为支持自己诉请，提供如下证据：1.原告何某身份证复印件一份，证明原告身份；2.离婚协议书及离婚证复印件一份，原、被告曾经是夫妻，现已协议离婚；3.邯郸市复兴区百家街道办事处三局六处二社区居民委员会出的证明，证明婚生子刘某乙一直随原告生活居住；4.刘某乙户口页复印件一份，证明刘某乙身份。
被告刘某甲辩称，孩子抚养权我放弃，原告说我自2009年5月份被告拒绝支付抚养费起至起诉日抚养费共计60000元抚养费一直没有给，我没有证据，但是原告说的是假话，我一直给着抚养费，孩子报班的各种费用我都有付，但是我没有证据。我不间断的也给孩子生活费，买衣服等各种费用，过年给了3000元钱。
被告刘某甲为支持自己的主张，提供如下证据：1.账号为04×××6＊的存折一张，证明被告一直在还房贷，每月还款1400-1500元，贷款期限20年，自2007年开始还贷；2.河北凯恩贸易有限公司出具的被告收入证明一份，证明被告现在的收入情况，每月收入3000元；3.北斗童星幼儿园收据，证明被告女儿上幼儿园的费用。
被告刘某甲对原告何某提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
原告何某对被告刘某甲提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3，均已超过举证期限，不予质证。
经审理查明，原告何某与被告刘某甲原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生有一子刘某乙。原、被告于2015年4月28日协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议约定，儿子刘某乙的抚养权归其爷爷刘二全所有，刘某甲与何某及其外公、外婆可随时探望，待刘某乙有选择能力时，由其自行选择归父或者归母。原、被告离婚后，婚生子刘某乙一直随原告何某生活，现原告诉至法院要求孩子的抚养权并由被告支付抚养费，被告不同意支付抚养费，双方争议成讼。
本院认为，原、被告离婚后，原、被告虽协议婚生子由被告父亲抚养，但婚生子刘某乙一直随原告何某生活，现原告主张孩子的抚养权，经询问，被告刘某甲亦同意，故原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”据此，只有未成年子女才有权利向不履行抚养义务的父或者母要求支付抚养费。本案中，原告何某作为刘某乙的法定监护人，只能作为刘某乙的法定代理人参加诉讼，故原告何某要求被告刘某甲支付抚养费，本案不作处理，刘某乙可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
婚生子刘某乙由原告何某抚养；
驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 董一菲
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第915号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王仁珠。
原告：陈红霞。
被告：王晓冬。
被告：王晓春。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告王晓冬、陈红霞、王仁珠、王晓春小额借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日被告王仁珠以资金周转为由与原告签订一份《借款、保证合同》，向原告借款50万元。合同约定月利率19.2‰，到期时间为2012年9月18日，逾期偿还按约定月利率加收100%罚息，并由被告陈红霞、王晓冬、王晓春共同承担连带保证责任。此后，被告仅支付利息至2012年8月19日停止偿还，2013年4月9日、5月6日被告王仁珠均通过其亲戚银行转账向原告偿还本金10万元，2013年9月29日被告王晓冬代被告王仁珠偿还借款本金20万元，其余本息未还。故起诉，请求判令：一、判决被告王仁珠偿还借款10万元及利息（自2012年8月20日起至2012年9月18日以本金50万元为基数按月利率19.2‰计算）、罚息（自2012年9月19日至2013年4月9日以50万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年4月10日至2013年5月6日以40万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年5月7日至2013年9月29日以30万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月30日起以借款本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、判令被告陈红霞、王晓冬、王晓春对债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息四份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间的各项权利与义务；
4、借款借据，证明被告陈红霞向原告借款50万元的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告向被告陈红霞支付借款50万元的事实；
6、还款确认书及银行转账凭证各三份、收贷凭证两份，证明被告已还借款本金40万元的事实。
被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。另查明，被告王仁珠、陈红霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告王仁珠未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，现被告王仁珠尚欠原告借款本金10万元及相关利息事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告王仁珠偿还借款本金及利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但合同中约定罚息利率以原借款利率加收100%计算过高，超出法律保护范围，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红霞、王晓冬、王晓春自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，被告王晓冬、王晓春在承担保证责任后，有权向被告王仁珠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王仁珠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金50万元为基数从2012年8月20日起按月利率19.2‰计算至2012年9月18日止）、逾期利息（以本金50万元为基数从2012年9月19日起计算至2013年4月9日止；以本金40万元为基数从2013年4月10日起计算至2013年5月6日止；以本金30万元为基数从2013年5月7日起计算至2013年9月29日止；以本金10万元为基数从2013年9月30日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈红霞对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任；
三、被告王晓冬对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王晓冬在承担连带保证责任后，有权向被告王仁珠追偿；
四、被告王晓春对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王晓春在承担连带保证责任后，有权向被告王仁珠追偿。
本案诉讼费2300元（原告已预缴8800元），减半收取1150元，由被告王仁珠负担，由被告陈红霞、王晓冬、王晓春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王章丞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第657号
原告王忠信。
委托代理人朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告经纲友。
被告盛惠玲。
被告刘秀红。
原告王忠信为与被告经纲友、盛惠玲、刘秀红民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王忠信的委托代理人朱国扬到庭参加诉讼。被告经纲友、盛惠玲、刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年7月8日，经原告申请，本院依法作出裁定查封被告经纲友所有的车牌号为浙G×××××的汽车一辆及被告盛惠玲所有的车牌号为浙G×××××的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告王忠信诉称，第一、二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。第一被告因资金周转需要向原告借款共计103.5万元，其中2014年9月10日借款50万元，2014年10月20日借款51.5万元，2015年2月18日借款2万元。原、被告约定借款利息为月利率2%。原告按约交付上述借款。2015年5月10日，第一被告出具承诺书一份，承诺于2015年6月20日之前将余款68万元还清，利息已结算至2015年5月10日；逾期的利息按月利率2%计算至实际还清之日止，第三被告在承诺书上签字提供担保。后被告未按期还款。现原告请求判令第一、二被告归还借款本金63.5万元及利息�其中2015年5月10日前的利息为4.5万元；2015年5月11日后的利息以61.5万元为基准按月利率2%计算至实际履行之日止）。第三被告对上述债务承担连带责任。
被告经纲友、盛惠玲、刘秀红未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月10日，第一被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%,未约定借款期限。2014年10月20日，第一被告向原告借款51.5万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%,未约定借款期限。2015年2月18日，第一被告向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定借款利息及期限。上述借款，原告均于借条出具当日向第一被告交付。后第一被告陆续偿还了40万元本金及部分利息。2015年5月10日，第一被告出具承诺书一份，确认截止该日尚欠原告本息合计68万元（其中利息45000元），承诺于2015年7月11日之前还清，并保证在2015年5月30�之前归还20万元；逾期利息自2015年5月11日起按月利率2%计付。第三被告作为担保人在承诺书上签字，未约定保证方式及保证期间。但第一被告未按约履行，第三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，第一、二被告系夫妻关系。于1991年3月2日登记结婚。
上述事实，有借条三份、银行转账凭证四份、承诺书一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告借款本息合计68万元（其中利息45000元）至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，第一被告未按承诺书的约定履行，现原告主张第一被告自2015年5月11日起以61.5万元为基准按照月利率2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，第三被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经纲友、盛惠玲、刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告经纲友、盛惠玲于本判决生效之日起十日内共同�还原告徐永平借款本金人民币635000元，并支付利息（其中2015年5月10日之前的利息为45000元。2015年5月11日之后的利息以615000元为基准按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘秀红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，保全费4020元，由被告经纲友、盛惠玲、刘秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10804元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户�行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第657号原告王忠信。委托代理人朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告经纲友。被告盛惠玲。被告刘秀红。原告王忠信为与被告经纲友、盛惠玲、刘秀红民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王忠信的委托代理人朱国扬到庭参加诉讼。被告经纲友、盛惠玲、刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年7月8日，经原告申请，本院依法作出裁定查封被告经纲友所有的车牌号为浙G×××××的汽车一辆及被告盛惠玲所有的车牌号为浙G×××××的汽车一辆。本案现已审理终结。原告王忠信诉称，第一、二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。第一被告因资金周转需要向原告借款共计103.5万元，其中2014年9月10日借款50万元，2014年10月20日借款51.5万元，2015年2月18日借款2万元。原、被告约定借款利息为月利率2%。原告按约交付上述借款。2015年5月10日，第一被告出具承诺书一份，承诺于2015年6月20日之前将余款68万元还清，利息已结算至2015年5月10日；逾期的利息按月利率2%计算至实际还清之日止，第三被告在承诺书上签字提供担保。后被告未按期还款。现原告请求判令第一、二被告归还借款本金63.5万元及利息�其中2015年5月10日前的利息为4.5万元；2015年5月11日后的利息以61.5万元为基准按月利率2%计算至实际履行之日止）。第三被告对上述债务承担连带责任。被告经纲友、盛惠玲、刘秀红未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年9月10日，第一被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%,未约定借款期限。2014年10月20日，第一被告向原告借款51.5万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%,未约定借款期限。2015年2月18日，第一被告向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定借款利息及期限。上述借款，原告均于借条出具当日向第一被告交付。后第一被告陆续偿还了40万元本金及部分利息。2015年5月10日，第一被告出具承诺书一份，确认截止该日尚欠原告本息合计68万元（其中利息45000元），承诺于2015年7月11日之前还清，并保证在2015年5月30�之前归还20万元；逾期利息自2015年5月11日起按月利率2%计付。第三被告作为担保人在承诺书上签字，未约定保证方式及保证期间。但第一被告未按约履行，第三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，第一、二被告系夫妻关系。于1991年3月2日登记结婚。上述事实，有借条三份、银行转账凭证四份、承诺书一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告尚欠原告借款本息合计68万元（其中利息45000元）至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，第一被告未按承诺书的约定履行，现原告主张第一被告自2015年5月11日起以61.5万元为基准按照月利率2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，第三被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经纲友、盛惠玲、刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告经纲友、盛惠玲于本判决生效之日起十日内共同�还原告徐永平借款本金人民币635000元，并支付利息（其中2015年5月10日之前的利息为45000元。2015年5月11日之后的利息以615000元为基准按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘秀红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，保全费4020元，由被告经纲友、盛惠玲、刘秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10804元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户�行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一五年八月二十五日书记员 颜虹英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第350号
原告王中南。
法定代理人王建，系原告的父亲。
法定代理人黄秀娣，系原告的母亲。
被告陈发勤。
委托代理人吴敬发。
被告广东电网公司湛江供电局，地址湛江市霞山区海滨大道南50号。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址湛江市赤坎区海滨六路2号一楼。
第三人黎有源。
本院在审理原告王中南诉被告陈发勤、广东电网公司湛江供电局、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司及第三人黎有源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中南于2014年8月29日以与被告陈发勤已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中南撤回起诉。
本案减半收取受理费1755.50元，由原告王中南负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71203号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告翟林敏。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告翟林敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告翟林敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2011年10月18日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××98，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月18日被告累计透支本金及利息48976.78元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月18日透支的本息48976.78元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月19日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告翟林敏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月18日被告共欠原告透支本息48976.78元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息48976.78元，并按照约定支付自2015年6月19日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告翟林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟林敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息48976.78元；
二、被告翟林敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月19日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告翟林敏于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.42元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第340号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员朱远望出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日17时50分至20时之间，被告人李某甲在金华市婺城区白龙桥镇通江路一小饭店内吃饭，期间李某甲喝了白酒和啤酒。晚饭后，李某甲驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车开往白龙桥镇区，20时04分许，当李某甲驾车沿通江路自北往南行驶至滨江小区路段处时与停在路边的浙g×××××轻型厢式货车相撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。后经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，李某甲承担交通事故主要责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为190mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查李某甲的准驾车型为c1，其驾驶普通二轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符合。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、房某的证言，强制措施凭证，制作说明及光盘一张，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息查询结果，事故责任认定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，且发生交通事故，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张 毅