wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民监3号
原审原告梁红军，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南，系律师事务所主任。
原审被告王树勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告焦作市蒙福工贸有限责任公司，住所地焦作市马村区中马村585号。
法定代表人赵小清，总经理。
原审原告梁红军诉原审被告王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2014）站民二初字第00028号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 申兵
二〇一七年九月十四日
代书记员 张瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7036号
原告：马某。
被告：高某。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年八月十五日
代书记员 高雅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第200号
原告王立春，前哨农场利春水田物资商店业主。
委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
被告李宝山，无职业。
原告王立春与被告李宝山民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁毛毛到庭参加诉讼，被告李宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立春诉称：被告系前哨农场土地承包户，2014年3月12日，被告向原告借款500070元整人民币，约定：“月利息7厘，从2014年3月12日开始计息，于2015年3月25日本息一次性还清，如过期不还，法院起诉，起诉过程中发生的一切费用由李宝山全部承担（律师费、诉讼费、差旅费）。”本借据在前哨农场签订。到期后，被告未按约定还本付息，共欠本息543593元整人民币。请求法院依法判决被告向原告返还借款本金500070元人民币，支付借款期内利息43523元人民币，并向原告支付2015年3月26日起直到还款之日的逾期利息，本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
被告李宝山未答辩。
原告王立春为证明其主张成立，向本院举示借据一份，主要内容为“今借王立春人民币500070元，伍拾万零七十元整，2014年3月12日起计算利率，月利率7厘，2015年3月25日本息一次性还清，如过期不付，法院起诉，起诉过程中发生的一切费用由李宝山（身份证号码：××）全部承担（律师费、诉讼费、差旅费等）。借款人：李宝山（签名并按指纹）2014年3月12日。”证明2014年3月12日，被告向原告借款人民币500070元，月利率7‰，于2015年3月25日本息一次性还清，但被告至今尚未还款。
被告李宝山未向本院提交证据。
综上，结合原告举示证据，经本院审查，对原告提交的证据认证如下：
对于原告所举的借据，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告李宝山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月12日，被告在原告处借款500070元用于种地，双方约定，自借款当日以月利率7‰开始计息，至2015年3月25日本息一次性还清，逾期还款所发生的一切费用由被告全部承担。但被告未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金500070元，支付利息43523元（2014年3月12日起至2015年3月25日止，按月利率7‰计算），并要求被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具借据，是被告真实意思的表示，被告未按照约定的时间返还原告借款，已构成违约。原、被告双方约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为43523元（2014年3月12日起至2015年3月25日止，500070元×7‰×12个月13天）。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担律师费及律师费的诉讼请求，因无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝山返还原告王立春借款500070元、支付利息43523元（上述利息计算至2015年3月25日），合计543593元，于本判决书生效之日起十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，减半收取4618元，由被告李宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年六月十八日
书记员 范振南
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02688号
原告：李某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：苏某甲，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告李某因与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员蔡杰独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某和被告苏某甲于2007年2月登记结婚。2007年4月，生育女儿苏某乙。原告李某与被告苏某甲由于性格上差异较大，缺少沟通，经常因家庭琐事发生吵打。2014年8月，被告苏某甲及其家人对原告李某大打出手，丝毫不顾念一丝情分，现在原告李某已回到娘家生活。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每年承担10000元抚养费；家庭财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系。
被告苏某甲庭前提交书面答辩状辩称：被告苏某甲不同意离婚；被告苏某甲同意和父母分开居住生活。
被告苏某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告苏某甲于2007年2月7日登记结婚。2007年4月，生育女儿苏某乙。2014年8月26日，原告李某起诉来院。
本院认为，原告李某与被告苏某甲结婚时间较长且生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还有和好的可能。本案中原告李某虽陈述“夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供证明其夫妻感情确以破裂的证据，故原告李某主张其夫妻感情确已破裂，要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3769-1号
申请执行人龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂镇条围村。
法定代表人郭世强，主任。
被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥村村委会办公楼内。
法定代表人李腾水，总经理。
申请执行人龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会与被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十九日
书记员 李逸聪（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初550号
原告：韦华，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西马山县。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇竹园二街15号。
法定代表人：庞明坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许杰伟，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司职员，住昭平县。
本院在审理原告韦华与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦华负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李新超
代理审判员 徐炳利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01703号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街（商贸园），组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人刘德均、张波涛，重庆才学律师事务所律师。
被告冯小林，男，1973年9月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告冯小林物业服务合同纠纷一案中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2013年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为25元（已由原告预交），由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄亚琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第195号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：张浒平、楼琼枝。
被告：周梅卿。
被告：浙江天凌农业科技有限公司。
法定代表人：陈懿军。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告周梅卿、浙江天凌农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9，003元，依法减半收取4，501.50元，财产保全费3，520元，合计8，021.50元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01185号
申请执行人施建辉。
被执行人张勇。
被执行人卢和新。
申请执行人施建辉与被执行人张勇、卢和新劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2013）启开民初字第00599号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张勇于本判决生效之日起十日内支付申请人施建辉劳务费人民币35000元，并承担本案受理费676元，驳回施建辉对卢和新的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张勇长期在外，居所不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人张勇名下无银行存款、车辆及房产登记信息。现尚未执行到位35000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前无可供执行财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启开民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00208号
原告：张今豪，男，2005年6月23日生，汉族，学生，住安徽省天长市。
法定代理人：张其琴，工人，系原告母亲。
法定代理人：顾正如，工人，系原告父亲。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永祥，男，1986年10月30日生，汉族，拖拉机驾驶员，住安徽省天长市。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。
负责人：栾秋革，该公司经理。
本院于2014年7月22日立案受理了原告张今豪诉被告陈永祥、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张今豪于2014年7月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张今豪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张今豪撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏丽丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初891号
原告：张小平，男，住成都市。
委托诉讼代理人：王闻东，四川维扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡兴屹腾车业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：申付英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖强，男，该公司工作人员，住什邡市（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：洪琴，女，该公司工作人员，住四川省西昌市（一般授权代理）。
原告张小平与被告什邡兴屹腾车业有限公司（以下称“兴屹腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王闻东、被告的委托诉讼代理人肖强、洪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42万元及逾期利息61,998元（以42万元为基数，按约定自2013年12月9日起按年利率6%计算至2016年5月26日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名为什邡祥义机械制造有限责任公司（以下称“祥义公司）。2010年11月24日，祥义公司向原告借款42万元，用于购买加工设备，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，如不能按期归还，则按照年息5%加收利息。借款到期后，经原告同意分别于2011年12月5日、2013年12月9日将借款期限延至2015年11月底，并约定借款利息为年利率6%。借款到期后，经原告多次催要，祥义公司未履行还款义务。2015年12月16日，被告的名称由“什邡祥义机械制造有限责任公司”变更为“什邡兴屹腾车业有限公司”。为维护自身合法权益，原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，不清楚借款之事，整个事情系被告的原法定代表人辛君义经办，经向其询问，辛君义本人以及被告账户均没有收到过该笔借款。据辛君义陈述系原告用42万元购买加工设备入股原祥义公司，不存在民间借贷关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份信息无异议，本院予以采信；对借条真实性不予认可，借条中载明42万元现金，没有辛君义出具的收条，并且数额较大，应该转账，其次借条背面的延期未标明对什么进行延期，盖章以及辛君义签字时间无法确定，不能达到原告的证明目的。对借条，本院审查认证认为系原件，被告对盖章及签字真实性无异议，客观真实，借款延期内容记载于借条背面，并由祥义公司及原法定代表人签字，承接借条内容，具有连续性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告在法定期限未向本院提交证据。
本院经过审理认定事实如下：被告原名为祥义公司。2010年11月24日，祥义公司向原告借款42万元，用于购买加工设备，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，自2010年11月至2011年11月底止，如不能按期归还则按照5%年息加收利息。约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。2011年12月5日，经双方协商，将借款延期至2013年11月底，被告在原借条背面注明：同意延期至2013年11月底，按年息6%计算。但约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务。2013年12月9日，双方再次对借款进行延期，被告在借条背面注明：同意延至2015年11月底，仍按年利息6%计算，以前利息已收。还款期限届满，被告亦未履行还款义务。2015年12月16日，被告名称由“祥义公司”变更为“兴屹腾公司”。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。
本院认为，被告公司名称变更后其民事主体仍存在，并不影响其民事责任的承担。被告的名称由“祥义公司”变更为“兴屹腾公司”后，祥义公司对外的债务应当由兴屹腾公司承担。祥义公司向原告出具的借条及载明的内容，能够表明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告有关“原告用42万元购买加工设备入股祥义公司，不存在民间借贷关系”的抗辩意见，其未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定提供证据证明，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告关于“原告的借款已过诉讼时效”的抗辩意见，因借条正反面内容具有连贯性，能够表明双方对借款期限延展至2015年11月底并约定借款利息，本案原告的起诉未过诉讼时效，被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。因此，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定提供借款，被告亦应当按照约定时间归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款42万元及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告什邡兴屹腾车业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告张小平的借款42万元及利息（以42万元为基数，从2013年12月10日至2016年5月26日，按年利息6%计算，但以61,998元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,567元，由被告什邡兴屹腾车业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谭池婷
二〇一六年八月十二日
书记员 林小琴
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初891号原告：张小平，男，住成都市。委托诉讼代理人：王闻东，四川维扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡兴屹腾车业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：申付英，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖强，男，该公司工作人员，住什邡市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：洪琴，女，该公司工作人员，住四川省西昌市（一般授权代理）。原告张小平与被告什邡兴屹腾车业有限公司（以下称“兴屹腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王闻东、被告的委托诉讼代理人肖强、洪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42万元及逾期利息61,998元（以42万元为基数，按约定自2013年12月9日起按年利率6%计算至2016年5月26日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名为什邡祥义机械制造有限责任公司（以下称“祥义公司）。2010年11月24日，祥义公司向原告借款42万元，用于购买加工设备，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，如不能按期归还，则按照年息5%加收利息。借款到期后，经原告同意分别于2011年12月5日、2013年12月9日将借款期限延至2015年11月底，并约定借款利息为年利率6%。借款到期后，经原告多次催要，祥义公司未履行还款义务。2015年12月16日，被告的名称由“什邡祥义机械制造有限责任公司”变更为“什邡兴屹腾车业有限公司”。为维护自身合法权益，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，不清楚借款之事，整个事情系被告的原法定代表人辛君义经办，经向其询问，辛君义本人以及被告账户均没有收到过该笔借款。据辛君义陈述系原告用42万元购买加工设备入股原祥义公司，不存在民间借贷关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份信息无异议，本院予以采信；对借条真实性不予认可，借条中载明42万元现金，没有辛君义出具的收条，并且数额较大，应该转账，其次借条背面的延期未标明对什么进行延期，盖章以及辛君义签字时间无法确定，不能达到原告的证明目的。对借条，本院审查认证认为系原件，被告对盖章及签字真实性无异议，客观真实，借款延期内容记载于借条背面，并由祥义公司及原法定代表人签字，承接借条内容，具有连续性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告在法定期限未向本院提交证据。本院经过审理认定事实如下：被告原名为祥义公司。2010年11月24日，祥义公司向原告借款42万元，用于购买加工设备，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，自2010年11月至2011年11月底止，如不能按期归还则按照5%年息加收利息。约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。2011年12月5日，经双方协商，将借款延期至2013年11月底，被告在原借条背面注明：同意延期至2013年11月底，按年息6%计算。但约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务。2013年12月9日，双方再次对借款进行延期，被告在借条背面注明：同意延至2015年11月底，仍按年利息6%计算，以前利息已收。还款期限届满，被告亦未履行还款义务。2015年12月16日，被告名称由“祥义公司”变更为“兴屹腾公司”。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。本院认为，被告公司名称变更后其民事主体仍存在，并不影响其民事责任的承担。被告的名称由“祥义公司”变更为“兴屹腾公司”后，祥义公司对外的债务应当由兴屹腾公司承担。祥义公司向原告出具的借条及载明的内容，能够表明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告有关“原告用42万元购买加工设备入股祥义公司，不存在民间借贷关系”的抗辩意见，其未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定提供证据证明，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告关于“原告的借款已过诉讼时效”的抗辩意见，因借条正反面内容具有连贯性，能够表明双方对借款期限延展至2015年11月底并约定借款利息，本案原告的起诉未过诉讼时效，被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。因此，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定提供借款，被告亦应当按照约定时间归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款42万元及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告什邡兴屹腾车业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告张小平的借款42万元及利息（以42万元为基数，从2013年12月10日至2016年5月26日，按年利息6%计算，但以61,998元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,567元，由被告什邡兴屹腾车业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  谭池婷二〇一六年八月十二日书记员  林小琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00196号
申请执行人王青魁，居民。
被执行人陈石，居民。
被执行人陈启耀，居民。
本院受理的申请执行人王青魁与被执行人陈石、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）亭东民初字第00593号民事判决书。判决书载明：一、被告陈石应于本判决生效之日起十日内偿还原告王青魁借款人民币70万元并支付利息（本金20万元，从2012年10月8日起；本金20万元，从2012年10月15日起；本金30万元，从2012年10月27日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息至本判决确定履行义务之日，扣除已支付的利息15.6万元）。二、被告陈启耀对于上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王青魁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陈石负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈石在金融机构的存款或在其他单位的收入710800元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
冻结、扣划被执行人陈启耀在金融机构的存款或在其他单位的收入70万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3511号
原告张国林，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告丁育河，男，1963年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告丁少楠，男，27岁，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告张国林与被告丁育河、丁少楠民间借贷纠纷一案中，原告张国林于2015年11月23日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告丁育河、丁少楠的起诉。
本院认为，原告张国林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回对被告丁育河、丁少楠的起诉。
�件受理费6334元，减半收取3167元，由原告张国林负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 浦学浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11472号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告廖继思。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告廖继思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖继思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月17日，原告与被告廖继思签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤SKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，361.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告廖继思未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖继思签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告廖继思归还余欠贷款本金人民币54，361.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖继思应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，361.34元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，621.42元，逾期利息人民币522.40元；
二、被告廖继思应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，361.34元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告廖继思届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，212元，减半收取计人民币606元，由被告廖继思负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第90号
原告：程献初，男，汉族。
委托代理人：张改玲，女，汉族。
委托代理人：李新霞，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：冯雨，男，汉族。
原告程献初诉被告冯雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告程献初于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告程献初的委托代理人张改玲、李新霞到庭参加诉讼，被告冯雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程献初诉称：2012年8月23日，原告程献初与被告冯雨之间发生交通事故。2012年10月29日在许昌县事故科就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原�15000元。被告当时称经济困难，先付给原告了7000元，下余8000元经原告多次催要，至今未付。为此，请求依法判令被告给付原告赔偿金8000元。诉讼费用由被告负担。
被告冯雨未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月23日7时30分，被告冯雨驾驶二轮电动车沿许昌县文苑路自北向南行驶至恒达路交叉口时，与自西向东直行的骑自行车的程献初相撞，造成程献初受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安交通警察大队认定，冯雨负事故的主要责任，程献初负事故的次要责任。事故发生后，被告冯雨作为甲方，原告程献初作为乙方，双方于2012年9月7日就事故赔偿事宜达成协议，协议内容为：“1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费等一切费用共计壹万伍仟元整（15000.00元）人民币；2、甲方一切费用自理；3、此事故一次�底，双方永不再究。”原告之妻张改玲及被告冯雨分别在该协议书上签字捺印。2012年10月29日，冯雨支付原告赔偿款7000元，下余8000元至今未付，原告诉至本院。
上述事实有事故认定书、协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门责任认定，冯雨负事故的主要责任，程献初负事故的次要责任。事故发生后，原被告双方达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，应为有效协议。被告冯雨未遵循诚实信用原则按协议约定及时支付原告程献初事故赔偿金，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付8000元事故赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告冯雨支付原告程献初事故赔偿金8000元。
案件受理费50元，由被告冯雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘换换
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第395号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞。
被告：应金华。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告应金华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告应金华的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱国发
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02041号
罪犯周辉波，现在�北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2008年3月21日×÷3?￡¨2008）元刑初字第23号刑事判决，以被告人周辉波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日ìá3???Dì?¨òéêé￡?±¨?í±??oéóàí￡?±??oòà·¨×é3éo?òéí￥??DDá?éóàí?￡??ò?éóàí???á?￡
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周辉波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2009年上半年狱劳动技术能手的奖励。2010年1月16日òò?￥·′?à1?????·?????à??÷êüμ???±?′|·￡￡?é?ê?ê?êμ￡?óDoó±±ê??1èa?àóüìá1?μ?×?·??ê?è?àéó???¨±í?￠×?·??±3íéó?ú±íoí?¤è??¤??μè?¤?Y?ù?¤êμ?￡
本院认为，罪犯周辉波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，违反监规监纪对他犯敲诈勒索受禁闭处分，对其减刑予以从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉波减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月9日起?á2014年9月8日?1?￡￡?
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第212号
申请执行人莫伟芳与被执行人深圳市常兴时装有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资人民币6647.3元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法从被执行人账户扣划6697.3元，支付申请执行人6647.3元，执行费50元已缴纳，申请执行人特向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3923号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3923号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月十五日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执251号
申请执行人柳某，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人孙某，男，住所地义县。
本院在执行柳某与孙某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执251号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第894号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号。
负责人孟庆杰，职务行长。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
被告曾衍惟，男，1979年2月5日出生，汉族，住址青岛开发区前湾港路***号内*号楼*单元***室。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行诉曾衍惟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。
案件受理费4624元，免于收取（原告已预缴4624元，退还4624元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月五日
书记员 肖 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2290号
申请执行人：冯挺锋，男，1973年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁锐钊，男，1964年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人冯挺锋与被执行人梁锐钊民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初2719号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2290号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李伟成
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1251号
罪犯蒙星江，男，1974年10月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2010年6月21日作出（2010）琼山刑初字第171号刑事判决，以被告人蒙星江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年4月28日起至2020年1月27日止。被告人蒙星江不服，提出上诉。本院于2010年12月1日作出（2010）海中法刑终字第156号刑事判决，改判被告人蒙星江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期执行自2010年4月28日起至2019年1月27日止。罪犯蒙星江于2011年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蒙星江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙星江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙星江自2011年4月起至2014年2月止，累计考核35个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒙星江应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币900元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙星江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙星江减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年4月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0282号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被盱眙县公安局取保候审。2014年6月17日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年6月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月19日立案受理，并征得被告人马某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月29日23时许，被告人马某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县盱城镇金源北路由北向南行驶，行驶至金源北路盱眙宾馆门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。案发后，被告人马某经公安民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人马某当庭不持异议，并有证人李某、谈某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人马某驾驶的摩托车照片，被告人马某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第14号
申请人袁桂军。
被申请人袁彦军。
被申请人杨瑞民。
申请人袁桂军因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年2月5日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求冻结被申请人袁彦军、杨瑞民银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人袁桂军已向法院提供担保，且预交保全费2020元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁彦军、杨瑞民银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年二月五日
书记员 郑艳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5515号
原告许国辉，男，1970年出生，住惠安县。
被告庄妈宝，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月30日立案受理原告许国辉与被告庄妈宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国辉撤回起诉。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由原告许国辉负担。
审 判 员 王伟煌
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨明钦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00244号
上诉人（原审被告）：邵晓红，女，1959年12月25日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王洪成，邵晓红的丈夫。
被上诉人（原审原告）：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：牟春光、杜亮，该公司员工。
上诉人邵晓红因物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵晓红的委托代理人王洪成，被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司（下称物业公司）的委托代理人牟春光、杜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告物业公司一审诉称：被告系日月兴城A1期3-2-402室的业主，该房面积为121.56平方米，拖欠2013年物业费2187.60元，电梯费480元。2014年物业费2187.60元，电梯费480元，违约金300.10元，总计5635元，经过多次催缴被告至今仍未缴纳，请求法院判令被告拖欠的物业费及违约金5635元。
原审被告邵晓红未提交书面答辩，庭审中辩称：物业服务合同无法律效力，收房时自称为物业工作人员的人说必须签字才能给钥匙，为了拿到钥匙才签了这些不知道是什么东西的材料，后来才知道是物业服务合同，我认为应为无效。2010年9月，物业对我家楼上开了物业装修许可之后就什么都不管了，物业楼管员没有对装修户的装修现场进行必要的巡查、监督，造成我家的房顶被砸出裂缝并且下沉3厘米的事故，不能居住，应该由物业公司对我的房产损坏负全部责任。自来水公司的工作人员不通过楼管员将自来水打开，造成房屋被水淹。2010年4月，6楼自来水管漏水，导致我的房子被淹。2011年10月，顶楼跑水又一次将房屋浸泡。物业只收费，权利和义务不对等，不尽责。故不同意给付物业费。
原审经审理查明：邵晓红系日月兴城小区A1期3-2-402室的业主，该楼房建筑面积为121.56平方米。盘锦日月兴隆房地产开发有限公司选聘原告对日月兴城小区进行物业管理，2010年10月1日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额千分之三的比例的标准向盘锦兴隆家园物业服务有限公司（原告）交纳违约金。合同约定物业费的收取标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止。2012年9月15日盘锦日月兴隆房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告入住该小区后，2011年物业费、2012年物业费已交纳。关于2010年的物业费、电梯费，原告方于2012年10月向本院起诉，本院依法判决被告按照合同约定应交纳的物业费和电梯费的费用总和的80%交纳。被告不服此判决，上诉到盘锦市中级人民法院，在审理过程中，双方自行和解，上诉人邵晓红撤回上诉。2013年物业费2187.60元、电梯费480元。2014年物业费2187.60元、电梯费480元，总计5335元，被告未交纳。原告方于2013年4月22日、2014年8月12日向被告发出催缴通知单，要求被告履行义务，但被告未交纳各项费用，原告诉请被告交纳物业费和违约金5635元。
另查：盘锦市建设工程质量投诉工作办公室于2013年12月23日针对被告投诉的房屋质量问题出具了调查报告，该报告的处理意见是：建设单位应和投诉人协商，尽快把问题解决，楼板质量问题，要求建设单位委托有资质的部门进行鉴定，鉴定结果出来后，再进行下一步处理。
原审法院认为：原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。对于被告提出由于房屋质量存在瑕疵，故不应交纳物业费的抗辩主张，由于该房屋质量存在瑕疵不是原告在物业服务过程中造成的，被告应该向购买此房的合同相对方主张权利，该主张本院不予支持。被告提出的其它抗辩主张，原、被告双方已于2013年在盘锦市中级人民法院审理过程中已达成和解。故2013年以后的各项费用被告应按合同约定交纳，但原告应进一步加强对小区的物业服务及管理。对于合同约定的按日千分之三支付违约金过高，应按中国人民银行同期存款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邵晓红于本判决生效后十日内一次性给付原告2013年物业费2187.60元、电梯费480元。2014年物业费2187.60元、电梯费480元，总计5335元，违约金300.01元，总计5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上诉人邵晓红提出上诉称：2009年上诉人入住时被上诉人兴隆家园物业服务有限公司不存在，前期物业服务是开发公司指派的，程序不合法，内容我不认可。不明身份的人逼迫我在物业手册上签字，不签字就不给钥匙。被上诉人没有理由收取上诉人的物业费。因被上诉人的未尽物业管理责任，给上诉人造成三次损害，应当做出赔偿。综上，请求撤销原判，解除与物业公司的服务合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人提出的理由是上次诉讼时提出的理由，当时已经协商处理。现在被上诉人提出的请求是2013年和2014年拖欠的物业费。
上诉人在二审没有提供新的证据。被上诉人说明物业公司是2006年成立的，当时是三级资质，2012年变成二级资质，提供四份股东会材料证明该主张。上诉人质证认为不能证明公司成立时间。本院认证，物业公司工商登记记载为2006年成立，工商登记和股东会材料能够相互印证，可以证明物业公司成立时间。
二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人邵晓红主张物业公司2009年没有成立与事实不符，不予认定。上诉人邵晓红主张与被上诉人形成的物业合同受胁迫签订，没有提供有效证据，且上诉人主动或通过诉讼已经交纳了2012年以前的物业费，物业公司和开发公司签订了前期物业合同，应认为上诉人与物业公司成立物业服务合同关系。上诉人现提出房屋质量和以前物业管理不到位的抗辩，在上次诉讼中已经提出，且不能说明与上诉人是否应当交纳2013年和2014年的物业费存在因果关系，不予支持。上诉人购买了涉案的房屋，享受了物业服务，应当承担交纳物业费的义务。上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 乔 雪
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏艳伟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第761号
原告柏某某，女，生于1978年12月29日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告柏某，男，生于1976年7月8日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告柏某某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告柏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柏某某负担。
审判员 周 毅
二〇一四年六月十三日
书记员 付畅江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6136号
上诉人（原审原告）：黄应模，男，汉族，1956年8月19日出生，住重庆市开县。
委托代理人：马瑞权、谭英万，分别系广东鹏浩律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市长安神话模具商店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路南巷*号。
经营者：黄荣盛，男，汉族，1982年1月21日出生，住江西省九江市永修县。
委托代理人：王建新、陈伟霞，分别系广东广孚律师事务所律师、实习律师。
上诉人黄应模因与被上诉人东莞市长安神话模具商店（以下简称神话商店）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄应模与神话商店的劳动合同已于2015年12月30日终止；二、神话商店应于判决发生法律效力之日起五日内向黄应模支付2015年11月工资2104元、12月工资2104元，2015年未休年休假工资差额761.6元；三、驳回黄应模的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，应由黄应模承担，黄应模申请免交，原审法院予以准许。
黄应模上诉请求：一、撤销一审判决，改判神话商店支付黄应模拖欠的加班费30155.52元、解除劳动关系的赔偿金33808.32元、2015年11月1日至2016年1月10日的工资7512元；二、本案一、二审诉讼费由神话商店承担。主要事实与理由如下：一、原审法院对是否存在拖欠加班费的事实认定不清，适用法律错误。双方之间已签订劳动合同，劳动合同第三条（二）每月工资2500元／月，黄应模在神话商店确实是由神话商店记考勤，但神话商店不提供考勤记录应承担举证责任，原审法院以东莞市最低工资标准来计算加班费是没有事实和法律依据的。二、原审法院对解除劳动关系是错误认定。由于黄应模在神话商店工作，在2015年7月7日因工受伤，伤后神话商店没为黄应模安排工作，黄应模一直住在神话商店宿舍，2016年1月4日以合同到期要求搬出宿舍，于2016年1月6日申请劳动仲裁，在2016年2月下旬回家后收到神话商店寄来的通知书，该通知是2016年1月10日，因而，神话商店单方解除黄应模的劳动关系而以黄应模拒签合同为由终止劳动关系，故原审法院认定不续签劳动合同是错误的。三、关于2015年11月1日至2016年1月10日的工资问题。神话商店在2016年1月10日出具的通知书第1、2条都说明了2015年11月、12月工资共计伍仟元正，神话商店在劳动仲裁答辩时同意支付2015年11月、12月工资共计5000元，并且仲裁庭也支持了5000元的工资，一审庭审时神话商店同意支付2015年11月1日至2015年12月31日工资5000元，关键是仲裁裁决后神话商店没有起诉。
神话商店未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人黄应模上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、神话商店是否已足额支付黄应模工资；二、双方之间劳动关系解除的原因；三、神话商店需支付黄应模2015年11月、12月的工资数额。
焦点一，黄应模主张入职神话商店时有约定基本工资为2500元／月，为此提交劳动用工合同为证。然而，该合同只是约定每月工资2500元，并未明确注明该2500元为基本工资，也未对出勤时间进行约定，不能证明双方之间已约定黄应模的基本工资为2500元／月。因黄应模每个月上班的时间固定，领取的工资固定，原审法院将黄应模的全部工资对应全部工作时间并以东莞市同期最低工资标准作为判断依据来判断神话商店已足额支付黄应模工资是恰当的，本院予以维持。黄应模主张神话商店需支付其加班工资的理据不足。本院不予支持。
焦点二，双方之间签订的劳动合同于2015年12月30日到期。从神话商店提交的2016年1月10日的通知来看，神话商店是以劳动合同到期终止而解除双方之间的劳动关系，故黄应模主张神话商店违法解除劳动关系的理据不足，本院不予支持。双方之间的劳动关系是因劳动合同期满而终止的，且神话商店没有有效举证证明在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而黄应模不同意续订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十四条第（五）项及第四十七条的规定，故神话商店需支付黄应模解除劳动关系的经济补偿金。黄应模月平均工资为2500元，又因黄应模于2011年8月16日入职神话商店至2015年12月30日劳动关系到期终止时的工作年限为4.5年，则神话商店需支付黄应模经济补偿金的数额为11250元（2500元／月×4.5个月=11250元）。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
焦点三，如上所述，双方之间的劳动关系已于2015年12月30日终止，故黄应模主张2016年1月1日至1月10日期间的工资没有事实与法律依据，本院不予支持。因仲裁裁决神话商店需支付黄应模2015年11月工资2500元、2015年12月工资2500元，而神话商店未提起诉讼，应视为神话商店服从仲裁裁决，故神话商店需支付黄应模2015年11月工资2500元、2015年12月工资2500元。原审法院对黄应模2015年11月、12月工资数额的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人黄应模的上诉理由部分成立，对于有理的部分，本院予以支持；对于无理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3844号民事判决第一项内容以及诉讼费处理部分；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3844号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3844号民事判决第二项内容为东莞市长安神话模具商店应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄应模支付2015年11月工资2500元、12月工资2500元，2015年未休年休假工资差额761.6元；
四、东莞市长安神话模具商店应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄应模支付解除劳动关系的经济补偿金11250元；
五、驳回黄应模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由黄应模负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10278号
原告杨钢明，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告余明，女，1961年10月18日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人翁理平、陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告杨燕苓，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告杨燕芹，女，1956年12月1日出生，汉族。
被告杨燕萍，女，1953年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告杨钢明、余明与被告杨燕萍、杨燕苓、杨燕芹所有权确认纠纷一案，本院已立案。原告杨钢明、余明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨钢明、余明撤回起诉处理。
审判员 陶虹
二〇一七年七月十日
书记员 李昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10278号原告杨钢明，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市。原告余明，女，1961年10月18日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人翁理平、陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被告杨燕苓，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市。被告杨燕芹，女，1956年12月1日出生，汉族。被告杨燕萍，女，1953年11月18日出生，汉族，住上海市。原告杨钢明、余明与被告杨燕萍、杨燕苓、杨燕芹所有权确认纠纷一案，本院已立案。原告杨钢明、余明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨钢明、余明撤回起诉处理。审判员  陶虹二〇一七年七月十日书记员  李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0371号
原告袁崇恺，个体工商户。
委托代理人孙新梅，1968年6月24日，个体工商户。
被告孙笑笑，驾驶员。
被告丁春影，1981年3月11日，无业。
两被告共同委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告袁崇恺诉被告孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁崇恺及其委托代理人孙某，被告孙笑笑、丁春影的委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日被告丁春影、孙笑笑向其借款贰拾万元正，双方约定3个月还清，并约定利息及违约责任，但二被告至今未履行还款义务。现要求二被告偿还借款20万元及利息20.6万元（按月利率2%计算，自2010年12月2日至2015年3月18日止），合计40.6万元。诉讼费由两被告承担。
被告辩称：被告借款是事实，但借款本金已还清，只有利息未还，因此原告陈述的不是事实。且被告对原告提交的借款合同、有关丁春影的问话笔录及一二审判决书的真实性无异议，但被告还清本金后原告已将房产证还给被告，只是借款合同未收回，且法院判决书中并未阐述67.9万元还款是否与本案借款有关联性。
经审理查明：2010年12月2日，原告与被告签订借款合同一份，内容如下：乙方（孙笑笑、丁春影）向甲方（袁崇恺）借人民币贰拾万元，期限为三月，自2010年12月2日至2011年3月2日。实际借款日与到期日如有误差以借据为准。借款期限内月利率为2%，逾期利息为4%，且按日支付违约金500元，逾期所产生的费用由乙方支付。合同签订后，原告将借款20万元交付给两被告。
另查明：在（2013）丰民初字第2051号和（2014）徐民终字第3324号民事判决书中，被告孙笑笑、丁春影和孙敬涛偿还给原告母亲孙某的67.9万元，已认定是偿还的本案被告和孙某之间的其他借款，本案所涉借款本息并未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同一份、（2013）年丰民初字第2051号卷宗中的庭审笔录、问话笔录和询问笔录、（2014）徐民终字第3324号民事判决书审理查明部分予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1.原被告双方的借贷本金是否归还；2.借款本金及利息的具体数额如何计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告双方的陈述及提交的证据，两被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告应当偿还借款本息，且应互负连带责任。被告主张已经偿还本案20万元借款的本金，但在本院（2013）丰民初字第2051号民事判决书中，已对67.9万元是偿还的哪笔借款予以认定，67.9万元包括了于2012年10月3日还款10万元、2013年3月13日还款10万元、2013年3月31日还款13万元。被告亦未提供其他证据证实，因此对于被告所述本案20万元借款的本金已经偿还的主张不予采信。
关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告要求按月利率2%计算利息，超过国家有关限制借款利率的规定，只能按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙笑笑、丁春影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁崇恺支付借款本金20万元及其利息（利息以20万元为基数，自2010年12月2日至2015年3月18日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁崇恺的其他诉讼请求。
案件受理费3650元（原告已预交，已减半收取），由被告丁春影、孙笑笑负担（随案款一并支付给原告袁崇恺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年四月十七日
书记员 杨晓甜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字35号
原告辛玉江，男，1955年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司
负责人逄增彬，经理。
被告鸡西市金地建筑工程有限公司
法定代表人于永吉，总经理。
被告李荣新，男，1964年10月4日生，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告辛玉江诉被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司、鸡西市金地建筑工程有限公司、李荣新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛玉江的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛玉江撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告辛玉江承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1247号
原告：孙德富，男，1940年4月15日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告：巩曰英，女，1942年3月2日生，汉族，现住山东省东营市东营区。系原告孙德富之妻。
委托代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。系两原告共同委托代理人。
委托代理人：崔瑜，山东九竹律师事务所律师。系两原告共同委托代理人。
被告：孙德贵，男，1952年5月12日生，汉族，住桓台县。
被告：孙秀梅，女，1953年11月1日生，汉族，住桓台县。系被告孙德贵之妻。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。系两被告共同委托代理人。
原告孙德富、巩曰英诉被告孙德贵、孙秀梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德富、原告巩曰英的共同委托代理人熊作胜、崔瑜，被告孙德贵、被告孙秀梅及其共同委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德富、巩曰英诉称：两原告系桓台县某某镇某某村村民。孙德富于1956年接替父亲到山东省交通厅工作，户口迁出原籍。两原告于1962年结婚，婚后巩曰英转为乌河南村农村户口。1970年原告通过该村村委会批的JC00400地块，共同在宅基地院内建造房屋三间，并在该处居住生活至1977年。1977年孙德富调至胜利油田工作。同年8月，巩曰英随同子女也迁至胜利油田。迁走后，经原告同意，同村村民曹同福居住使用该房屋六年。曹同福搬走后，孙德富委托被告孙德贵看管该房屋。现两原告欲继续居住使用该房屋，二被告却非法据为己有，拒不交还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法确认山东省桓台县起凤镇乌南村152号，东至孙德贵、西至公路、南至干路、北至李强诗的宅院内房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德贵、孙秀梅辩称：原告所诉与事实不符。1、涉案房屋是1970年在原有老宅基地上所盖。2、原告孙德富在1956年18岁时，户口已经迁出乌南村，不属于乌南村村民，村委不可能另行批宅基地。3、1977年，原告孙德富迁至东营工作后，母亲同意曹同福在涉案房屋居住，曹同福盖房后搬出，由老人在涉案房屋居住。综上，涉案房屋是全家人共同建造，应归原、被告共同所有，被告不存在侵权。
经审理查明：原告孙德富与被告孙德贵系兄弟关系。原告为支持其诉求，提供了如下证据：
1、涉案房屋编号为0624227的土地登记申请书、审批表、地籍登记表及乌南村规划表，目前存放于起凤镇乌河南村村民委员会（以下简称乌南村委）。证明原告孙德富作为土地使用者于1991年12月11日提出申请，1991年12月15日桓台县人民政府予以审批盖章，并于1991年12月16日的地籍调查登记备案。乌南村规划表中明确载明被告孙德贵有单独的宅基地房屋，与涉案房屋紧邻。
2、1985年11月24日被告孙德贵与李强诗两人宅基地调换协议书，协议中注明孙德贵原旧宅基拆除搬迁，四至：东至孙素修，西至马路，南至孙德富，北至小巷。
3、2015年4月10日，乌南村委给起凤供电所出具的证明一份，内容为“原乌南村村民孙德富因旧房未安装照明电，经村两委研究同意，给孙德富1组152号安装两项照明电。望见信予以办理”
4、1991年10月16日乌南村委给原告孙德贵的信函一封，内容为催收宅基地有偿使用费事宜。
被告孙德贵、孙秀梅针对原告陈述和所提交的证据进行了如下质证：
1、涉案房屋的土地之所以登记在原告孙德富名下，是因为父亲1956年去世后，孙德富作为家中的长子成为户主，之后一直没有变更过。
2、涉案房屋系大家共同建造，属于父母遗留房屋，原、被告应当共同所有，不存在原告委托被告代为看管房屋的问题。另外1977年原告巩曰英户口迁出乌河南村，涉案房屋系母亲同意曹同福居住，曹同福搬走后，母亲一直居住至1987年去世。
3、两被告1975年结婚时与母亲在老房子居住，原告巩曰英在涉案房屋居住，母亲去世后涉案房屋两被告一直修缮、管理、居住至今。母亲在世时提到谁在家养老送终谁分得涉案房屋。并提交涉案房屋修缮费用明细和单据一宗及房屋目前现状的照片。
4、涉案房屋的宅基地有偿使用费被告也缴纳过，后村里修路也是由被告一直按两套房屋摊费用。
5、申请证人孙某出庭作证。孙某与被告孙德贵系姐弟关系，与原告孙德富系兄妹关系。孙某证明：涉案房屋是母亲出钱大家所建，建好后原告巩曰英带子女在里面居住，孙德贵与母亲在后面的老房子居住。
针对上述两被告的质证意见和证人证言，原告孙德富认为1970年原、被告的母亲去世，如果涉案房屋属于母亲出钱大家所建，应当写明母亲是房主，而本案土地登记申请和审批表中实际记载了原告孙德富为房主，另外被告有自己单独的宅基地房屋，提交的房屋修缮费用明细和单据并没有明确指向涉案房屋，再者本案要求确认房屋所有权，被告给原告处理、修缮房屋产生费用属于债权问题，与房屋所有权无关。现被告未经原告同意将涉案房屋与自己的房屋合并为一处院落，侵害了原告的合法权益。
上述事实，由编号为0624227的土地登记申请书、审批表、地籍登记表及乌南村规划表、1985年11月24日被告孙德贵与李强诗两人宅基地调换协议书、乌南村委给起凤供电所出具的证明一份、1991年10月16日乌南村委给原告孙德贵的信函一封、房屋修缮费用明细和单据一宗、房屋目前现状的照片、孙某证人证言及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：原、被告争议的焦点问题系桓台县起凤镇乌河南村152号，东至孙德贵、西至公路、南至干路、北至李强诗的宅院内房屋归谁所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，1991年12月由桓台县人民政府审批盖章的土地登记手续在认定涉案房屋所有权归属方面，其证明力应当大于其他的书证、物证、证人证言。同时根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，并且农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。被告孙德贵于1985年与李强诗协议调换已经拥有了自己的一处宅基地。庭审中被告孙德贵以及证人孙某陈述涉案房屋属于母亲出钱大家所建，属于大家共同所有，1987年其母亲去世后被告一直居住在此，而在1991年桓台县人民政府土地登记审批中，对涉案房屋的登记确权仍系原告孙德富，在1991年的乌南村委催收宅基地有偿使用费信函以及2015年给起凤镇供电所的证明中，也明确了乌南村委认可原告对涉案房屋的所有权人身份。被告孙德贵陈述其母亲在世时提到谁在家谁养老送终，谁分得涉案房屋的主张，没有提交任何证据。至于被告提交房屋的修缮明细和相关单据，缺乏针对性，同时对涉案房屋进行过修缮而主张房屋所有权也于理不通。综上，被告的主张本院不予采纳。原告主张对涉案房屋享有所有权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
确认桓台县起凤镇乌河南村152号，东至孙德贵、西至公路、南至干路、北至李强诗的宅院内房屋归原告孙德富、巩曰英所有。
案件受理费50元，由被告孙德贵、孙秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年八月二十八日
书记员 巩琳贤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00256号
申请人安庆市鑫驰装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人司马王伟，经理。
被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司，住所地安庆市棋盘山路。
法定代表人姚柱中，经理。
申请人安庆市鑫驰装饰工程有限公司于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司价值150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市鑫驰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月五日
书记员 汪大为
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00209号
上诉人（原审被告）：张家纯，男，1945年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1971年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：秦军，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人张家纯为与被上诉人李丽华、秦军民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年9月5日作出的（2014）相民一初字第00958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张家纯于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家纯申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家纯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案不收取二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 张文超
二０一四年十二月十五日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01082号
原告王某某。
被告刘某某。
委托代理人雍某。
委托代理人雍某某。
原告王某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日、11月26日二次公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告签订租赁合同一份，租赁被告房屋，租赁期间被告以自己未经同意转租房屋为由，限期让自己搬离，但拒绝退还租金。现请求人民法院判令被告退还房屋租赁费4850元。
被告对原告计算的�余租赁费数额表示认可，但辩称由于原告将房屋转租给他人进行违法活动，导致公安部门到其家中调查，进而对其名誉造成了影响，原告违约在先，故其仅同意退还原告1000元。
经审理查明，2013年12月1日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定租期自2013年12月1日至2014年12月1日止，租金全年9000元（已全额交付）。租赁期间原告将其租赁的部分房屋转租给他人使用（未经被告同意）。转租期间公安部门曾至被告房屋对转承租人有无违法行为进行调查，后未调查出该人在此房屋中存在相关违法行为。因此事件，被告通知原告搬离，原告于2014年4月28日从此房屋中搬离。原告搬离时拖欠被告400元水电费用。2014年5月12日原告诉至本院，请求人民法院判令被告返还其房屋租赁费4850元。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有房屋租赁合同及本院庭审�录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订之房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方均应照此合同约定履行相关义务。被告因故要求原告搬离房屋，即系要求解除合同之意思表示，原告于2014年4月28日搬离该房屋，系同意解除合同之意思表示，故该租赁合同可视为于2014年4月28日解除。合同解除后，未履行的终止履行，被告应将原告超付的房屋租赁费用予以退还。由于原告已预付一年租赁费用，尚有7个月未实际履行，故被告应将该7个月租赁费退还原告，即应退数额为5250元，又由于原告拖欠被告400元水电费用，该费用可予以扣除，扣除后被告应向原告退还4850元房屋租赁费。被告辩称由于原告转租行为，导致公安机关在其房屋内进行调查，进而对其名誉造成影响，原告应承担相应的违约责任，但被告未能提供原告因违约造成其损失的�关证据，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后十日内退还王某某房屋租赁费4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告全额承担（连同上述应退还款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁莉敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第833号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人杨祥林。
被执行人宫振英。
被执行人杨志。
大连银行股份有限公司第一中心支行与杨祥林、宫振英、杨志金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第629号民事调解书，且已发生法律效力。2014年4月16日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月十五日
书记员 姜林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初684号
原告王学保，男，1963年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告王学保诉被告扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范克军、被告委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学保诉称，被告扈本娟与谭桂华系夫妻关系，谭桂华于2016年1月11日死亡。被告与谭桂华因资金周转为由，于2014年11月28日借我现金50000元，于2015年7月26日借原告现金50000元，于2015年8月29日借原告现金100000元，以上共计借款200000元，由谭桂华、被告为原告出具借条三份，上述借款经催要未果。请求法院依法判令被告归还借款200000元及利息（自2016年1月15日起按年利率6%计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。
经审理查明，2014年11月28日，案外人谭桂华及被告向原告王学保借款50000元，原告以现金方式支付谭桂华及被告50000元，谭桂华及被告为原告出具借条一份。2015年7月26日，案外人谭桂华及被告向原告王学保借款50000元，原告以现金方式支付谭桂华及被告50000元，谭桂华及被告为原告出具借条一份。2015年8月29日，案外人谭桂华向原告王学保借款100000元，原告以现金方式支付谭桂华100000元，谭桂华原告出具借条一份。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告王学保与案外人谭桂华及被告之间存在合法的借贷关系。谭桂华为原告出具的借条一份及谭桂华与被告共同为原告出具的借条两份是对双方债权债务关系的确认。原告王学保已履行出借义务，谭桂华及被告应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华及被告应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的实为不支付利息。本案利息可自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王学保借款200000元并同时支付利息（利息自2016年1月20日按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，均由被告扈本娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初684号原告王学保，男，出生于1963年4月2日，住青州市何官镇北大王村。被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日，住青州市何官镇后演马村。本院在审理王学保诉扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00068号
原告郭金锋，男，汉族。
委托代理人叶加兴，男，汉族。
委托代理人叶玉华，男，汉族。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人崔正来，系该公司董事长。
委托代理人曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁宝富投资担保有限公司。
法定代表人陈星建。
被告沈阳华川商贸有限公司。
法定代表人褚洪发。
原告郭金锋与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、辽宁宝富投资担保有限公司、沈阳华川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员周颖、戢伟组成合议庭，于2014年4月22日开庭进行了审理。原告郭金锋委托代理人叶玉华、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司委托代理人曹远军、胡光磊到庭参加了诉讼，被告辽宁宝富投资担保有限公司、沈阳华川商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金锋诉称，被告沈阳辰宇建设集团有限公司承建营口“水御兰庭”工程时，由下属盖州分公司施工（负责人陈星建）于2012年5月13日到原告处购买钢材，发生款项共计430743.22元，以陈某的辽宁宝富投资担保有限公司的建行实行通付款凭证两份及转帐支票一张和沈阳华川商贸有限公司的农行转帐支票一张做抵押担保，截止2012年5月12日给付20万元，尚欠款230743.22元至今拒不给付。无奈原告向法院起诉。诉讼请求：判令被告共同给付欠款230743.22元及利息和诉讼费。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称，第一，辰宇公司与郭金锋之间不存在买卖合同关系。首先，郭金锋未能证明买卖合同关系的真实存在。本案为买卖合同纠纷，郭金锋应依照“谁主张，谁举证”的证据规则，提供其与买受人签订的买卖合同，以证明买卖关系真实成立的基础事实。此外，还应提供其已依约履行交货义务的证据，以证明其有权利主张货款的支付。而根据目前的庭审情况，郭金锋未能向法庭提交买卖合同，也未能证明“收货单位及经手人”处签字的人是谁，及此人与买受人之间是何种关系。因此，买卖合同关系是否成立，不清不楚。其次，即使买卖关系真实存在，郭金锋也未能证明该买卖关系与辰宇公司有何关联。无辰宇公司加盖公章的买卖合同，且除此之外提供的三份送货单上也无辰宇公司的盖章确认，送货单上“收货单位”及“收货单位及经手人”处的签字也根本无法确定是辰宇公司人员所写。因此，郭金锋既无法证明买卖合同关系是与辰宇公司建立的，又无法证明相关钢材已由辰宇公司接收，即证明不了其主张的所谓钢材买卖交易的整个过程与辰宇公司有关。再次，辰宇公司客观上无与郭金锋进行钢材买卖的必要。辰宇公司并未如郭金锋所说承建营口“水御兰庭”工程项目，该项目由营口津海置业有限公司开发建设，辰宇公司从未针对该工程进行投标，未与营口某置业有限公司签订过任何建设工程施工合同，也从未参与该工程的实际施工，因此，根本没有必要为该工程购买钢材。此外，需说明的是，辰宇公司从未设立过“盖州分公司”，公司里没有也不认识陈某，与此人之间无任何关联。第二，即使相关钢材买卖合同关系真实存在，也是相关买受人的个人买卖行为，与辰宇公司无关。首先，辰宇公司未曾授意过任何个人向郭金锋购买钢材，郭金锋起诉时提到的陈星建也与辰宇公司毫无瓜葛。其次，郭金锋买卖钢材的行为不构成表见代理。陈星建没有也不可能有辰宇公司的授权，水御兰庭施工现场也无任何辰宇公司的标识，因此，郭金锋没有理由相信陈某有代表辰宇公司进行钢材买卖的权利。综上，辰宇公司与郭金锋之间不存在买卖合同关系，请求法院依法驳回郭金锋的诉讼请求。
被告辽宁宝富投资担保有限公司、沈阳华川商贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭金锋系沈阳市某建材经销部经营者，2012年5月13日，原告向“沈阳辰宇建设集团有限公司盖州分公司”供应钢材，送货单记载钢材价款总计430743.22元，送货单上收货单位处还记载了“营口水御兰庭”字样。原告庭审中自认收到“沈阳辰宇建设集团有限公司盖州分公司”负责人陈星建支付货款20万元。
另查，据营口市城市建设档案馆（处）网站查询结果，营口水御兰庭项目建设单位为营口津海置业有限公司，施工单位为大连阿尔滨集团有限公司。
再查，庭审中原告撤回了对被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的起诉。
以上事实，有当事人陈述笔录、送货单、营口市城市建设档案馆（处）网站查询结果在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，原告未能证明其所诉被告辽宁宝富投资担保有限公司、沈阳华川商贸有限公司与原告存在买卖合同关系，二被告不是本案适格的诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金锋的起诉。
案件受理费4761元（原告已预交），退还原告，公告费800元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 畔
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0321刑初1号
公诉机关江达县人民检察院
被告人嘎某，男，1992年10月29日出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，牧民，住江达县，因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月22日被羁押，2016年8月30日江达县公安局变更强制措施为取保候审，2016年11月8日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县看守所。无前科。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人嘎某犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派副检察长丰广乾、代理检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人嘎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2016年8月22日凌晨2点左右，被告人嘎某与朋友曲某在江达县玉龙某酒吧内喝酒一直喝到凌晨5点。犯罪嫌疑人嘎某趁酒吧老板江某喝醉之际，将受害人江某抱到酒吧内卧室的床上，脱掉江某的衣服欲实施奸淫。酒吧另一老板其某发现后阻止了嘎某的行为，嘎某未得逞。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，其他证明材料等证据。江达县人民检察院认为被告人嘎某违背妇女的意志，意欲强行与妇女发生性关系，因其某的原因未得逞。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。被告人犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可以从宽处罚。建议判处被告人嘎某有期徒刑六个月至一年六个月。诉请本院依法判处。
庭审中被告人嘎某当庭认罪、悔罪，但以诚心悔过、保证决不再犯，自己法律意识淡薄为由请求宽大处理。
经本院审理查明，2016年8月22日凌晨2点左右，被告人嘎某与朋友曲某在江达县青泥洞乡玉龙某酒吧内喝酒一直喝到凌晨5点左右，犯罪嫌疑人嘎某趁酒吧老板江某喝醉之际，将受害人江某抱到酒吧内卧室的床上，脱掉江某的衣服欲准备实施奸淫。酒吧另一老板其某到酒吧内的卧室并打开电灯后发现被告人嘎某准备对被害人江某进行性侵，这时其某在被告人嘎某的臀部上打了一下，并阻止了嘎某的行为，嘎某未得逞。其某对被告人嘎某说你在强奸被害人江某，这时被告人嘎某从被害人江某的身上下来，顺手给其某的脸上打了一巴掌，被告人嘎某就走了，其某对被害人江某说要报警，听到说要报警后曲某也就走了。江达县青泥洞乡玉龙派出所在2016年8月22日7时接到被害人江某的报警。
另查明，2016年8月22日14时许，被告人嘎某在江达县玉龙派出所投案自首，2016年11月22日被告人嘎某的家属与被害人江某达成了和解协议，履行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认，且被告人嘎某予认可的下列证据予以证明：
1、被害人江某的陈述。证实被告人嘎某欲对被害人江某实施强奸。
2、证人曲某、其某的证言，证实2016年8月22日凌晨2时许，被告人嘎某趁受害人江某喝醉之际，意欲强行与妇女发生性关系，因其某的原因未得逞等案发情况。
3、被告人嘎某的供述，证实2016年8月22日凌晨2时许，被告人嘎某趁受害人江某喝醉之际，意欲强行与妇女发生性关系，因其某的原因未得逞等情况。
4、书证常住人口基本信息、刑事和解书，证实被告人嘎某公民的身份号码、出生年月、户籍地等基本情况和被害人江某对被告人的谅解。
5、到案经过和情况说明材料，证实被告人嘎某2016年8月22日向江达县玉龙派出所投案自首，并被羁押的事实。
6、江达县公安局出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录等，证实案发现场位置、犯罪嫌疑人等事实。
以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据，本院予以认定。公诉机关提出的西藏自治区公安厅物证鉴定书第283号的鉴定意见，被告人嘎某提出了异议，经查，本证据材料与本案无关，故对此证据不予采纳。
本院认为，被告人嘎某趁被害人江某喝醉之际，将受害人江某抱至酒吧内卧室的床上，脱掉被害人江某的衣服欲实施奸淫，系违背妇女意志，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应依法追究刑事责任。江达县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人嘎某违背妇女意志，意欲强行与妇女发生性关系，因其某的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人嘎某主动归案又能如实供述自己所犯的罪行，认罪悔罪态度较好，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属与被害人达成和解协议，积极赔偿，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，本院在量刑上予以酌情从轻考虑。综上所述，本院决定对被告人嘎某减轻处罚。江达县人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为保护妇女合法权益，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人嘎某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 至 锟
审判员 四郎旺修
审判员 洛松向巴
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 布
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2371号
原告：周兆堂。
被告：陈飞。
被告：毛阳珍。
原告周兆堂与被告陈飞、毛阳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周兆堂到庭参加诉讼，被告陈飞、毛阳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告周兆堂起诉称：被告陈飞向原告借款，并写下借条，借条载明：被告陈飞向原告借款130000元，借款期限三个月，于2014年3月25日归还。但到期后被告并未归还。另查，两被告系夫妻关系。故起诉请求判令：一、二被告立即归还原告借款130000元；二、支付从起诉次日起至付清日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告周兆堂向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告欠原告借款130000元的事实。
2.婚姻登记信息1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），证明二被告夫妻的事实。
被告陈飞、毛阳珍未答辩，也未提供证据。
对原告周兆堂提供的证据，被告陈飞、毛阳珍未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月25日，被告陈飞向原告周兆堂借款130000元，并出具借条一份，约定：借期三个月，于2014年3月25日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈飞至今未归还借款。
另查明，被告陈飞、毛阳珍于1995年12月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原告周兆堂与被告陈飞之间的借贷关系有被告陈飞出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈飞应按时归还借款。原告要求被告陈飞支付自起诉次日2016年3月23日起至款项付清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告毛阳珍应共同归还。被告陈飞、毛阳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、毛阳珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周兆堂借款130000元及利息（自2016年3月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈飞、毛阳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年四月十五日
代书记员 章申孟