wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
执行裁�书
（2016）甘0821执123号
申请执行人张小平，男，汉族，生于1972年1月3日。
被执行人李思敏，男，汉族，生于1955年1月10日。
本院在执行申请人张小平与被执行人李思敏公路货物运输合同纠纷一案中，进入执行程序后，向被执行人送达了相关法律文书时，被执行人外出，经向所在村委会调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第254号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓亮亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1031号
申请执行人德惠市诚达润滑油换油服务部，住址德惠市东风路二道街与三道街之间。
被执行人张长红，住德惠市大房身镇姜家店村刘家炉屯*组。
申请执行人德惠市诚达润滑油换油服务部与被执行人张长红买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2523号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1447号
申请执行人葛娟，女，汉族。
被执行人周亚鹏，男。
葛娟与周亚鹏借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21061号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1220号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周亚鹏银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 马新建
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保885号
申请人湖南绘品装饰设计工程有限公司诉被申请人周成装饰装修合同纠纷纠纷一案，申请人湖南绘品装饰设计工程有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2128号
原告王宾，男，1968年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被告杜林贵，男，1976年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈静平，女，1988年3月生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告王宾诉被告杜林贵、陈静平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2015年7月8日、2015年7月21日公开开庭进行了了审理。原告王宾及其委托代理人邓仕福、被告陈静平的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜林贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告杜林贵以在外做工程急需周转资金为由，向原告王宾借款35万元；至今仍未偿还，原告多次催收未果，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。故原告依法起诉，请求判令两被告向原告偿还借款35万元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈静平辩称，被告杜林贵现在在外地无法到庭参加诉讼，杜林贵称不记得原告处借款；原告没有出示借款35万元的银行转账凭证或取款记录；被告陈静平虽系被告杜林贵妻子，对借款并不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，与被告陈静平无关，不应承担连带责任。
经审理查明，被告陈静平与杜林贵系夫妻，2013年3月8日登记结婚；被告杜林贵于2013年5月23日向原告出据借款350000元，并出具借条一张，内容为“今借到王宾现金人民币350000元，用于工程资金周转，借款人杜林贵、担保人安先良。”未约定利息及还款期限。后杜林贵未偿还借款，引起诉讼。
认定以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的原被告身份证复印件、二被告户籍证明、婚姻登记信息复印件、借据原件、银行转款凭证在卷证实。
庭审中，原告陈述原不认识被告杜林贵，是安先良担保借款，借款时被告杜林贵在外地，2013年3月24日通过合伙人张东林的账户转账给被告杜林贵，2013年5月23日被告杜林贵补写借条；原告同时申请安先良作为证人出庭作证，安先良证实原告与张东林合伙在往外放钱，自己与原告熟识，被告杜林贵向自己借钱，当时自己没有，故由自己担保在原告处借款，2013年3月24日原告银行转款329000元，2013年5月23日原告现金支付21000元。
本院认为，原告起要求被告杜林贵偿还借款，提供了被告杜林贵出具的借条原件及银行转款凭证为证据，同时证人安先良亦证实借款的真实性；被告杜林贵虽提出自己记不清该借款，但其经合法传唤后拒不到庭对原告提供的证据质证并否认。故原被告的债权债务关系成立，被告杜林贵应偿还借款；原告主张的债权发生在被告杜林贵与被告陈静平夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈静平需提出证据证明原告与被告杜林贵之间的债权债务符合该条规定，否则应按夫妻共同债务对待，现被告陈静平并未举证证明，应视为其夫妻共同债务，被告陈静平有责任偿还。
综上，原告王宾要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告杜林贵出具的借条上未约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明与杜林贵之间有支付利息约定，应视为公民之间的无息借款，可按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定支持原告诉讼催收后的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告杜林贵、被告陈静平在本判决生效后七日内偿还原告借款350000元及资金利息（利息计算方式为：从2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，以350000元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计息）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年八月十日
书记员 饶霜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2128号原告王宾，男，1968年1月生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。被告杜林贵，男，1976年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告陈静平，女，1988年3月生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。原告王宾诉被告杜林贵、陈静平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2015年7月8日、2015年7月21日公开开庭进行了了审理。原告王宾及其委托代理人邓仕福、被告陈静平的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜林贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，被告杜林贵以在外做工程急需周转资金为由，向原告王宾借款35万元；至今仍未偿还，原告多次催收未果，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。故原告依法起诉，请求判令两被告向原告偿还借款35万元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈静平辩称，被告杜林贵现在在外地无法到庭参加诉讼，杜林贵称不记得原告处借款；原告没有出示借款35万元的银行转账凭证或取款记录；被告陈静平虽系被告杜林贵妻子，对借款并不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，与被告陈静平无关，不应承担连带责任。经审理查明，被告陈静平与杜林贵系夫妻，2013年3月8日登记结婚；被告杜林贵于2013年5月23日向原告出据借款350000元，并出具借条一张，内容为“今借到王宾现金人民币350000元，用于工程资金周转，借款人杜林贵、担保人安先良。”未约定利息及还款期限。后杜林贵未偿还借款，引起诉讼。认定以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的原被告身份证复印件、二被告户籍证明、婚姻登记信息复印件、借据原件、银行转款凭证在卷证实。庭审中，原告陈述原不认识被告杜林贵，是安先良担保借款，借款时被告杜林贵在外地，2013年3月24日通过合伙人张东林的账户转账给被告杜林贵，2013年5月23日被告杜林贵补写借条；原告同时申请安先良作为证人出庭作证，安先良证实原告与张东林合伙在往外放钱，自己与原告熟识，被告杜林贵向自己借钱，当时自己没有，故由自己担保在原告处借款，2013年3月24日原告银行转款329000元，2013年5月23日原告现金支付21000元。本院认为，原告起要求被告杜林贵偿还借款，提供了被告杜林贵出具的借条原件及银行转款凭证为证据，同时证人安先良亦证实借款的真实性；被告杜林贵虽提出自己记不清该借款，但其经合法传唤后拒不到庭对原告提供的证据质证并否认。故原被告的债权债务关系成立，被告杜林贵应偿还借款；原告主张的债权发生在被告杜林贵与被告陈静平夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈静平需提出证据证明原告与被告杜林贵之间的债权债务符合该条规定，否则应按夫妻共同债务对待，现被告陈静平并未举证证明，应视为其夫妻共同债务，被告陈静平有责任偿还。综上，原告王宾要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告杜林贵出具的借条上未约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明与杜林贵之间有支付利息约定，应视为公民之间的无息借款，可按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定支持原告诉讼催收后的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告杜林贵、被告陈静平在本判决生效后七日内偿还原告借款350000元及资金利息（利息计算方式为：从2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，以350000元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计息）如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  林康二〇一五年八月十日书记员  饶霜
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保313号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，男，该局干部。
被申请人衡东同济医院。
法定代表人唐德武，该院院长。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人衡东同济医院作出的东卫罚字（2017）E――033号行政处理决定书，于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罚款30000元，并没收违法所得5000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡东同济医院的银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年九月一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第44号
申请执行人余昶，男、1973年10月3日出生，江西贵溪人，汉族，家住贵溪市。
被执行人邓明亮，男，1979年7月27日出生，江西贵溪人，汉族，家住贵溪市。
本院在执行申请执行人余昶与被执行人邓明亮雇主损害赔偿纠纷一案中，因未查到被执行人邓明亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）贵执字第44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第44号申请执行人余昶，男。被执行人邓明亮，男。本院在执行申请执行人余昶与被执行人邓明亮雇主损害赔偿纠纷一案中，因未查到被执行人邓明亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2012)贵执字第44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
黑龙江省�谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第195号
申请执行人尹凤红，女，45岁。
被执行人牟思德，男，50岁。
本院在执行尹凤红申请执行牟思德民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）友民商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹凤红于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人牟思德无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效�。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1687号
原告：郑某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王文彬到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实和理由：2014年7月份原、被告经人介绍认识，同年9月11日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且被告与多名女子有不正当的男女关系，2015年底分居至今。双方夫妻感情确已彻底破裂，
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女及共同财产。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求离婚。上述事实有原告提交的浚县民政局婚姻登记证明及原告本人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，如双方在以后的生活中转变态度，互谦互让，勤于沟通，仍有和好的可能。为稳定婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 标
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初711号
原告：刘昌富，男，1955年4月8日出生，住荣成市。
被告：周芝欣，女，住荣成市。
原告刘昌富与被告周芝欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘昌富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘昌富撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘昌富负担。
审判员 于飞
二〇一八年二月七日
书记员 许帅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1147号
原告邱某某，女，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人刘大军，重庆宏愿律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1964年11月27日生，汉族。
委托代理人何贵红，重庆岱林律师事务所律师。
原告邱某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人刘大军、被告黄某甲及委托代理人何贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，1984年，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗办理结婚仪式，1989年10月11日办理结婚登记，1991年5月2日生育一女黄某乙，1996年1月15日生育一女黄某丙。婚后，因被告殴打原告，夫妻感情破裂，无和好可能。一、请求贵院依法判决原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，我坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱某某与被告黄某甲于1985年8月经人介绍相识，1988年农历正月初六按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，1989年10月11日补办结婚登记，婚后于1991年5月2日生育一女黄某乙，1996年1月15日生育一女黄某丙。
以上事实，有原告身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 冉 萱
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执260号
申请执行人：赵某，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：萨某，女，1986年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执260号赵某申请执行萨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00435号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人萨某暂无可供执行财产，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2323号
原告：�书良，男，1949年8月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：李通，男，1989年2月7日出生，汉族，住唐河县。
被告：李东方，男，1987年11月8日出生，汉族，住址同上。系李通哥哥。
原告郑书良与被告李通、李东方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告父亲李某于2009年向原告借款12000元，约定年利率1分，后李某去世，催要借款中被告李通承诺该借款由其归还，并出具了还款协议。后其委托其哥李东方向原告归还借款4000元，并由李东方又以李通名义为原告出具了8000元借条，该款一直没有归还，故请求二被告归还借款8000元及利息。
二被告未提出答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告父亲去世后，原告委托其妻弟郭某追款，经郭某、介绍借款人刘某与被告李通等人协商，约定由被告李通归还该借款，并由郭某书写了欠款协议书，注明，李通欠郭某现金壹万贰仟元整李通从借款之日起出利息年息一分，本人承过年四月清账连本带息一次付清，年底也可以。欠款人处由李通签名。2014年8月22日，被告李东方给付原告借款4000元，称系受其弟李通委托转交，并以李通名义再次为原告出具了欠条，注明欠款8000元。
审理中，经法庭释明，原告对该争议中继承人债务清偿与民间借贷纠纷选择民间借贷关系处理。
以上事实，有当事人陈述，欠款凭证三支、证人刘某出庭证言、郭某证言均已收集在卷。
本院认为，被告父亲与原告有债权债务关系，被告父亲去世后被告李通同意归还欠�并为原告出具了还款协议，证实被告李通愿意承担该债务，与原告又形成了债权债务关系，应按约定归还欠款。现已逾期，原告请求被告李通归还欠款的请求，本院予以支持。双方的利息约定，不违反法律规定，应依约履行。故对原告请求，本院予以支持。被告李东方在双方还款协议中未作为还款人，与原告并未形成债权债务关系，对该借款不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李通于本判决生效后十日内支付原告郑书良借款8000元，并自2014年8月22日起按年利率12%计付利息至款付清之日止；
二、驳回原告郑书良对被告李东方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数理出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二O一六年十二月八目
书 记 员 赵 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1946号
申请执行人欧启平，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人欧启平和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第214号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款50830元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人欧启平得款4322元。因�执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执47号
申请执行人：刘文，居民身份证号码230231197103030510，男，1971年3月3日出生，汉族，银行职员，住拜泉县拜泉镇艳丰楼6单元302室。
被执行人：赵丹，居民身份证号码231221198105075215，男，1981年5月7日出生，汉族，无业，住拜泉镇劳动局家属楼1单元502室。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初32号民事判决书，立案受理了权利人的执行申请。被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年七月三日
书记员 岳义龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2151号
罪犯王科，男，1981年1月25日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月19日作出（2012）乌勃刑初字第00259号刑事判决，认定被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。刑满日期2016年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯王科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、8月、12月，2014年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯王科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑四个月零九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更169号
罪犯陈志勇，男，1974年9月出生，湖北省应城市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年5月18日作出了（2014）中二法刑二初字第724号刑事判决，认定被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产200000元。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更169号罪犯陈志勇，男，1974年9月出生，湖北省应城市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年5月18日作出了（2014）中二法刑二初字第724号刑事判决，认定被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产200000元。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1353号
申请执行人：严宏芳，女，1962年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：周光明，男，1958年1月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。组织机构代码：57712218-4.
法定代表人：雷洪，该公司董事长。
本院在执行严宏芳、周光明与贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州毕节万丰置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州毕节万丰置业有限公司存款人民币192667.83元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一六年九月二十九日
书记员 甘建忠
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第17号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人代某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月17日作出的鸡国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书认定被申请人代某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.11亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2223万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人代某有违法占地行为而于2013年7月2日立案，2013年7月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）56号行政处罚告知书，2013年7月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）56号行政处罚听证告知书。2013年8月17日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书，2013年8月17日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3339号
原告：海门市中南融通农村小额贷款有限公司,住所地海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人：陆亚行，董事长。
委托诉讼代理人：缪旭光、李富源，该公司员工。
被告：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。
负责人：宋卫军，行长。
本院于2017年5月16日受理原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被告江苏银行股份有限公司海门支行因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司撤回对被告江苏银行股份有限公司海门支行的起诉。
案件受理费人民币15705元（已减半收取），由原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司负担。
审判员 孙 锋
二○二○一七年六月五日
书记员 张闽娟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2038号
原告：冷松林，男，汉族，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
被告：武尚生，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省易县。
原告冷松林与被告武尚生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷松林的委托诉讼代理人师玉涛到庭参加诉讼，被告武尚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷松林向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告债务20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告欲购买被告的光伏，给被告定金10万元，但被告始终未将光伏卖给原告，除给付原告8万元定金外，剩余2万元拒绝给付，给原告书写收到条一纸，经原告多次索要，被告拒不给付。请求判令被告偿还欠款20000元。
被告武尚生经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年原告欲购买被告的光伏，原告给付被告定金10万元，双方未签订书面合同。后被告未将光伏卖给原告，经原告催要，被告返还原告8万元定金，剩余2万元拒绝给付。2017年1月13日被告为原告书写收到条一张，该收到条载明：“今收到，冷松林光伏前期手续费用贰万元（20000.00），武尚生，2017年1月13日”。该款经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告为原告出具的收到条，是双方的真实意思表示，证实了双方买卖合同关系成立，并且证实被告欠原告的债务数额，该收到条真实有效。被告依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告主张被告偿还其欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武尚生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武尚生于本判决生效之日起五日内给付原告冷松林欠款20000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武尚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵林鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1311号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人刘鹏212790元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人刘鹏尚未受偿的212790元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人刘鹏212790元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1440号
原告:舒昌俊,男，1971年9月27日出生,汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。
被告:周义强,男,1976年7月20日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告舒昌俊与被告周义强、韦云静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告舒昌俊及其委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。被告周义强、韦云静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
舒昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令周义强、韦云静立即向原告归还借款本金10万元，并按照年利率6%支付逾期还款之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息;2.请求判决本案诉讼费由周义强、韦云静共同承担。事实和理由：2014年9月25日周义强、韦云静夫妇因经营周转资金需要与签订了10万元的借款合同。合同约定该10万元的借款期限为1年，自2014年9月26日起至2015年9月25日止。合同签订后，舒昌俊于当月28日通过江某某的建设银行卡转账将该10万元借款支付给了周义强，周义强、韦云静向原告出具了借条。该笔借款到期后，多次向周义强、韦云静催收借款未果，为此舒昌俊提起诉讼
周义强、韦云静未作答辩，也未提交证据。
舒昌俊围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、转款凭证、（2017）川（1802）637号案庭审笔录中韦云静的陈述、证人江某某的证词，舒昌俊提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审中双方的陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：2014年9月25日，周义强、韦云静夫妇与舒昌俊签订了10万元的借款合同。合同约定该10万元的借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。2014年9月28日舒昌俊通过江某某的建设银行账户转账将该10万元借款支付给了周义强，周义强、韦云静向原告出具了借条。载明：今借到舒昌俊现金10万元（大写拾万元整）用于经营周转，于2015年9月26日全部还清。借款人：周义强、韦云静；保证人：周某某。当月28日舒昌俊通过冮某某的建设银行卡转账将10万元现金支付给了周义强。借款到期后被告周义强、韦云静未归还借款。原告遂诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒昌俊与周义强、韦云静之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。舒昌俊按照约定履行了提供借款的义务后，周义强、韦云静即负有归还借款的义务，舒昌俊据此要求周义强、韦云静归还借款人民币10万元并按年利率6%支付逾期还款之日起至借款本金还清时止的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
周义强、韦云静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、周义强、韦云静于本判决发生法律效力之日起十日内归还舒昌俊借款人民币10万元，并自2015年9月27日起（以实际欠款本金金额为基数）按年利率6%计付逾期付款的利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元由周义强、韦云静承担。此款舒昌俊已预交，由周义强、韦云静在履行本判决确定的义务时一并支付给舒昌俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨晋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更261号
罪犯陈建勤，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省泰和县。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，于2003年8月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈建勤提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第130号刑事判决，撤销原判对陈建勤的判决，以上诉人陈建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯陈建勤于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第470号刑事裁定，减去罪犯陈建勤有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）252号减刑建议书，建议对罪犯陈建勤予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建勤减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈建勤自2015年5月至2017年2月考核累计得分3215分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈建勤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建勤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更261号罪犯陈建勤，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省泰和县。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，于2003年8月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈建勤提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第130号刑事判决，撤销原判对陈建勤的判决，以上诉人陈建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯陈建勤于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第470号刑事裁定，减去罪犯陈建勤有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）252号减刑建议书，建议对罪犯陈建勤予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建勤减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈建勤自2015年5月至2017年2月考核累计得分3215分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈建勤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建勤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执16号
申请执行人王永丽，女，1985年5月生，白族，云南省大理市人，住大理市下关镇福星村七社。
委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司。
住所地：云南省大理市大理镇南国城。
法定代表人李庆松，公司总经理。
本院在执行王永丽与大理银水帝都旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，被执行人财产申报表、限制高消费令。责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日履行送本院（2016）云29民初11号民事判决书确定的义务。履行期限届满后，被执行人仍未履义务。在执行中查明，双方约定买卖的房屋未完工，不具备交房条件。经查询被执行人无其他房产、车辆、存款可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单发布，责令被执行人履行法定义务，被执行人目前仍无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永忠
审判员 和杰华
审判员 高招财
二〇一七年六月十四日
书记员 黄媛丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执167号
申请执行人段世强，男，1962年10月20日出生。
被执行人焦维军，男，1972年3月17日出生。
被执行人焦占保，男，1945年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执1347号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人焦维军、焦占保发出执行通知书，责令被执行人焦维军、焦占保按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦维军、焦占保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦维军、焦占保在金融机构的存款人民币六十万零六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十二日
书记员 刘川辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第504号
申请执行人罗琼晖，女，汉族。
被执行人曾波波，男，汉族。
申请执行人罗琼晖与被执行人曾波波民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第693号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第504号申请执行人罗琼晖，女，汉族。被执行人曾波波，男，汉族。申请执行人罗琼晖与被执行人曾波波民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第693号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第693号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  张远程
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执11号
申请执行人：聂祯涵，女，1963年1月27日生，汉族，住珲春市。
被执行人：崔春兰，女，1953年2月23日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人聂祯涵与被执行人崔春兰民间借贷纠纷执行一案中，查明并认定被执行人崔春兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形，于2017年2月7日将崔春兰纳入失信被执行人名单。经申请执行人聂祯涵同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 于继翔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申411号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊荣，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东朗朗教育科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼15层B1区-3。
法定代表人：耿进括，总经理。
再审申请人郭俊荣因与被申请人山东朗朗教育科技有限公司（以下简称朗朗公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊荣申请再审称：二审判决认定货物总价值为732413.7元，其应按此价款支付，缺乏证据证明。朗朗公司提交的物品清单制作时间为2013年1月12日，清单上无朗朗书业签字，托运人发货时没有声明货物价值，没有向荣达货站保价，一审中法院不予支持；朗朗公司提交的山东省增值普通发票的开具时间为2013年7月4日，与发生火灾时间相隔5个月17天，从时间差可以说明，不能证明与朗朗公司主张的损害图书有关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。
本院认为：原审中朗朗公司提供的托运合同及双方在庭审中的陈述，证明双方形成了货物运输合同关系。本案争议的焦点是对因火灾损失托运货物的价值问题。经审查，原审庭审中，朗朗公司提交了与买受人之间的合同、贵州锦源教学用品有限公司出具的《证明》、销售发货单及发票，上列证据能够形成证据链条，证明该批托运书籍因火灾受损后补发的过程及货物的价值，二审判决根据证据优势原则，认定该批货物总价值为732413.7元，认定事实并无不当。郭俊荣申请再审主张的朗朗公司提供清单及发票的出具时间与涉案运输车辆发生火灾日期不同以及清单未声明货物价值和保价的理由，均不影响对托运货物价值的认定，对其该理由本院不予支持。
综上，郭俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊荣的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年六月七日
书记员 孙小颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00481号
原告：胡某某，女，1988年6月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区汇成上***栋***室，身份证号码：3405041988********。
委托代理人：陶著华、王应芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1990年5月14日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区万家南苑1村*栋***室，身份证号码：3405051990********。
原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陶著华、王应芳、被告夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
胡某某诉称：其与夏某某于2013年12月24日登记结婚，婚后无生育子女。因双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活。故诉请判令离婚并由夏某某承担本案诉讼费用。
夏某某辩称：不同意离婚。夫妻之间吵架是很正常的事情，双方还是有感情的。
经审理查明：胡某某与夏某某于2013年12月24日登记结婚，婚后无生育子女。现双方经常因琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有胡某某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：胡某某与夏某某经过慎重考虑已登记结婚，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因琐事产生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与夏某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6943号
原告孔德君，男，1985年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告孔德君与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告孔德君于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告孔德君负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1672号
原告：张丽静，女，1972年9月6日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：刘金德，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：霍财柱，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张丽静与被告刘金德、霍财柱买卖合同纠纷一案中，原告提供的欠款凭证显示债权人为双辽市卧虎镇张厚红化肥种子农药经销处，债务人为刘金德、霍财柱。经查实，双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处为个体工商户，经营者系张厚红，因此，张丽静作为原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张丽静的起诉。
案件受理费25.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王渊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更681号
罪犯傅云静，男，1966年8月8日出生，汉族，大专文化，捕前系广西贵港市荷城初级中学副校长，原户籍所在地广西贵港市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月10日作出（2013）南刑初字第158号刑事判决，以傅云静犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2013年5月18日起至2023年5月17日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月20日作出（2014）贵刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月23日送梧州监狱执行刑罚，2014年5月23日调贵港监狱执行刑罚，服刑期间刑期无变动。执行�关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯傅云静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为表扬。截止2016年12月止，累计获得奖励分101.1分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯傅云静减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年3月6日缴纳没收财产20000元。之前，已经全部退出赃款。
本院认为，罪犯傅云静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯傅云静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月17日止），并处没收财产人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执844号
申请执行人胡科春，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人石狮市华威思登服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈登平。
申请执行人胡科春与被执行人石狮市华威思登服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）21号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市华威思登服装有限公司应支付申请执行人胡科春工资14266元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人石狮市华威思登服装有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市华威思登服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市华威思登服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资14266元未履行。
本院认�，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执844号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行
被执行人岳传胜。
被执行人王蜀禾。
被执行人李忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人岳传胜、王蜀禾、李忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪岩
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初113号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张某1远（曾用名张某2），男，1987年2月5日出生，身份证号码，汉族，大专文化，宜昌恒信奥迪4S店员工。出生地宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区罗河路**号*栋*单元***室，住宜昌市夷陵区恒大绿洲小区**栋****室。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年7月24日决定对其取保侯审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张某1远犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人张某1远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日15时25左右，被告人张某1远在宜昌市夷陵区小溪塔街办潘多拉网吧内，乘同在该网吧上网的被害人周某睡觉之机，将其放于电脑桌上的一部苹果6S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2490元。
案发后，被告人张某1远经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某1远已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某1远在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：购机服务凭证、《到案经过》等书证；被害人周某的陈述及谅解意见；宜昌市夷陵区价格认定中心《关于涉案物品的价格认定结论书》；盗窃现场视听资料；被告人张某1远的供述和辩解。
本院认为，被告人张某1远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某1远接公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张稷远犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
审 判 员 周江中
人民陪审员 李先伸
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖 翔
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他210号
申请执行人：向太琼，女，汉族，1969年10月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人向太琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他210号申请执行人：向太琼，女，汉族，1969年10月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人向太琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更221号
罪犯袁小号，男，1990年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯袁小号曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月9日释放。2014年9月23日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00294号刑事判决，以罪犯袁小号犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯袁小号在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规纪律，为其他罪犯树立榜样，在从事数据线成品的质检劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务，确保产品质量，总体表现较好，服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯袁小号予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁小号在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小号在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小号减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11373号
原告杨明，男，1990年11月8日出生。
被告于雷，男，1988年6月14出生。
原告杨明与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告于雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨明起诉称：2014年2月17日，被告向原告借款200000元用于生意周转，并出具借据。经原告多次索要欠款但至今未还，经查询，被告名下有车牌号为京NY2Y**的福特轿车一辆，证明被告并非全无偿还能力。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告于雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，于雷向杨明出具借据一张，记载：今借到杨明（身份证号×××）200000元（贰拾万元整）。庭审中，杨明陈述，其与于雷系老乡关系，以现金形式向于雷支付借款200000元，上述借款至今未还。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于雷从原告杨明处借款并出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行义务。原告杨明向被告于雷提供借款，现原告杨明要求返还，借款人应当返还，故本院对原告杨明要求被告于雷返还借款200000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷于本判决生效后七日内返还原告杨明借款二十万元。
如果被告于雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告于雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年八月五日
书 记 员 李悦南
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执150号
申请执行人王彩凤，女，汉族，1971年4月15日出生，个体工商户，现住图们市。
被执行人吕海波，男，汉族，1965年4月5日出生，沈阳铁路局吉林房产段吉林供水车间，现住图们市。
申请执行人王彩凤申请执行吕海波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1229号民事调解书已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，现被执行人吕海波工资账户已被本院另案冻结，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕海波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执150号申请执行人王彩凤，女，汉族，1971年4月15日出生，个体工商户，现住图们市。被执行人吕海波，男，汉族，1965年4月5日出生，沈阳铁路局吉林房产段吉林供水车间，现住图们市。申请执行人王彩凤申请执行吕海波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1229号民事调解书已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，现被执行人吕海波工资账户已被本院另案冻结，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕海波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十四日书 记 员  李 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3396号
申请执行人：林龙官，男，1949年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林龙官与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
西藏自治区丁青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0325执34号
申请人执行人：旦真才让，男，1968年8月24日生，藏族，系甘肃省夏河县人，现住西藏丁青县。
被执行人：朗加扎西，男，1989年9月11日生，藏族，系西藏丁青县人，现住丁青县。
旦真才让申请执行朗加扎西买卖合同一案，在执行过程中发现被执行人朗加扎西回避执行，所以对被执行人郎加扎西的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等进行全面查询、无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）藏0325民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员向巴来珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 旺 措
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执313号
申请人张某某，男，1956年9月22日生，汉族，高中文化，教师。
被执行人刘某，男，1950年9月6日生，汉族，文盲，农民。
被执行人刘某甲，男，1978年5月13日生，汉族，大学文化，教师。
关于张某某申请执行刘某、刘某甲故意伤害附带民事赔偿一案，现被执行人刘某、刘某甲在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初63号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一六年八月二日
书记员 向春雪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执41号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人商新生，男，汉族，1961年12月5日生，住汝阳县。
被执行人王聚才，男，汉族，1965年10月13日生，住汝阳县。
被执行人杨超超，男，汉族，1987年3月19日生，住汝阳县。
被执行人陈文学，男，汉族，1962年2月18日生，住汝阳县。
被执行人崔建立，男，汉族，1959年11月8日生，住汝阳县。
被执行人商玉玲，女，汉族，1970年12月26日生，住汝阳县。
被执行人李慧华，女，汉族，1965年9月18日生，住汝阳县。
被执行人王革文，女，汉族，1966年8月4日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第38号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与商新生、王聚才、杨超超、陈文学、崔建立、商玉玲、李慧华、王革文借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人商新生、王聚才、杨超超、陈文学、崔建立、商玉玲、李慧华、王革文纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第38号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵超锋
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第151号
原告：谭志高，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0038。
被告：陈卫国，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××2112。
原告谭志高诉被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，起初适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年冬天，被告向原告借现金7000元，用于生意周转，定于一周内归还。但一周内被告只还了3000元，尚欠4000元至今未还。原告每年春节均电话追索，平时追讨不计其数，都未还款。特起诉要被告返还借款4000元，并要求被告支付逾期利息（按年息6%，从2003年起计至2015年10月止共3080元），另由被告承担本案的诉讼费用。
庭审期间，原告表示利息的计算可以从起诉之日（2015年10月19日）起按年息6%计算。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、2014年春节前追讨的电话录音，拟证明原告向被告追讨过欠款无果的事实；3、证人证言，拟证明被告向原告借款7000元，至今尚欠4000元未还；4、证人吴某的身份证复印件，拟证明证人的身份情况。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：佛冈县公安局龙南派出所出具的陈卫国的“户籍证明”。
审理查明：原告谭志高称，2002年冬某天，原告与同学吴某在佛冈县摩罗山公路边的谭沛基汽车修理厂内喝茶，不久，被告陈卫国走了进来，要求吴某借8000元给其周转，当时吴某身上只带了1000多元，于是问原告身上有无7000元，凑够8000元给陈卫国。原告此前也认识被告，于是说有，随手将7000元现金给了陈卫国（没写借条），吴某也将1000元给了陈卫国。当时，原告还问这7000元算谁的借款，被告主动说当他的。此后，原告即离开了修理厂。过了几天，原告在佛冈县旧爱德华酒店见到被告，被告主动归还了借款3000元，余下4000元一直未还。每年将近过年，原告都打电话向被告追收，被告口头上称过几天还，但一直无行动。2014年春节前，原告再次打电话向被告追收，并做了录音。从电话录音来看，被告对欠原告4000元借款并无异议，并答应过年前归还。另，证人吴某的证明书称：“我证明陈卫国与2002年冬天，在谭沛基修车厂办公室借谭志高7000元现金周转，定于一个星期还款，后只还3000元，尚欠4000元至今未还。特此证明证明人吴某电话：139××××2555二〇一五年十月九日”。（由于证人吴某未到庭接受质证，因此，该证词仅作参考）。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、本院依收集的证据及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告陈卫国向原告谭志高借款合计4000元的事实，有原告提交的电话录音为证。从电话录音来看，原、被告间的对话语音清晰，双方的名字清楚，被告欠原告四千元的事实也陈述得很清楚，被告对借款事实并无异议。因此，本院确认原告提供的证据的证明效力，认为被告确实欠原告的借款4000元。本案中，原告已依约将借款7000元交付给被告，而被告除了归还3000元外，余下的4000元至今未还，历时十多年，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款4000元，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈卫国于本判决生效之日起10日内，偿还借款本金4000元及利息（利息自2015年10月19日起按年息6%计算，计至全部本金清偿之日止）给原告谭志高。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 杨朝安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄玉琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保31号
申请人：周茂杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住易县。
申请人：李志华，女，1987年8月21日出生，汉族，住易县。
申请人：周子平（周茂杰、李志华之女），2015年6月23日出生，汉族，住易县。
被申请人：史学飞，男，1978年1月4日出生，汉族，住易县。
申请人周茂杰、李志华、周子平于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史学飞驾驶的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。申请人周茂杰、李志华、周子平向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保（保全金额6万元）。
本院经审查认为，申请人周茂杰、李志华、周子平申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书载明：交警部门扣留时限已到，因不能按法定时限解决此交通事故，特告知在2017年7月23日前到易县人民法院办理财产保全，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史学飞驾驶的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。期限一年。
案件申请费620元，由申请人周茂杰、李志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨艳红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10467号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江某。
原告徐某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人龚新尧到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告江某立即支付家电折价款3万元。事实与理由：她与江某于××××年××月××日办理结婚登记手续，因感情不和于2016年2月17日签订离婚协议，并到民政部门办理了离婚登记手续。依据自愿离婚协议书第三条的约定，她的婚前财产家电折价5万元归江某所有，江某支付她家电折价款5万元。离婚后，江某仅支付2万元，剩余3万元经她多次催要未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江某未予答辩，亦未提供证据。
原告徐某围绕诉讼请求提交了已注销的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书，本院组织开庭质证，江某未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院查明：2016年2月17日，徐某与江某签署《自愿离婚协议书》一份，在该协议的第三条约定：婚前女方购买家电折价5万元整归男方，由男方支付给女方。同日，双方办理了离婚登记手续。
徐某自认江某已支付家电折价款2万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中徐某与江某自愿离婚，并就子女抚养、财产分割等问题签署《自愿离婚协议书》，该协议中关于财产处理的约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。徐某自认江某已支付2万元，基于当事人自认原则，本院予以确认。江某未能及时支付剩余3万元，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对徐某要求江某支付家电折价款3万元的诉讼请求予以支持。
江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自已的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江某应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某支付家电折价款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元(徐某已预交)，由江某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年九月五日
书记员 刘海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2066号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：朱汉武，总经理。
委托代理人：叶茂炜，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：唐珺，该公司职员。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元减半收取1090元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 林洁玲
杨子倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4311号
原告代春林，男，汉族，1986年10月17日出生，住址。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告周涛，男，汉族，1982年4月23日出生，住址。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告货款186126元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月6日，被告向原告出具欠条：本人周涛欠代春林货款人民币206126元，属实；备注2014年5月28日周涛开具的欠条作废（金额220326.8元）。
庭审中，原告与被告确认被告通过转账及代原告偿还债务，已清偿143000元，尚欠63126元。
判决结果
被告向原告出具欠原告货款206126元的欠条，系真实的意思表示，扣减双方确认已清偿的143000元，被告尚欠原告63126元，被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起五日内给付原告代春林人民币63126元。
案件受理费2011元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十二月一日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第2页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25602号
原告：周宜英。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：何保家。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹光宇，董事长。
委托诉讼代理人：宋晨。
委托诉讼代理人：金烨彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告周宜英诉被告何保家、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(下称“新能源汽车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜英的委托诉讼代理人李红峰，被告何保家及其委托诉讼代理人郭淑卿，被告新能源汽车公司的委托诉讼代理人宋晨、金烨彬，被告太平洋财险的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜英向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故所致损失包括先期产生的医疗费123,374.36元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费528元、律师费3,000元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告何保家和被告新能源汽车公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月16日16时20分许，被告何保家驾驶牌号为沪HYXX**的小型轿车在闵行区东川路出沧源路西约40米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告何保家承担事故全部责任，原告无责任。原告现尚未治疗终结，为维护自身合法权益，�诉至法院。
被告何保家辩称，对事发经过和责任认定有异议。事发时被告何保家驾驶机动车在沧源路上由南向北行驶，正好遇路口绿灯，被告何保家就驾车左拐向西驶入东川路，行驶到过人行横道线40多米处，原告骑自行车突然窜出横穿东川路机动车道，和正常行驶的被告何保家车辆发生碰撞，因此被告何保家认为，原告至少应承担事故主要责任。被告何保家驾驶的沪HYXX**小型轿车是何保家向被告新能源汽车公司的网点租赁的，属于分时租赁的形式，按分钟计算租金。被告何保家在事发后垫付给原告的钱款要求在本案中一并处理。
被告新能源汽车公司辩称，对事发经过及责任认定的意见同被告何保家意见。沪HYXX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告新能源汽车公司是沪HYXX**小型轿车的登记车主，被告新能源汽车公司和被告何保家之间是车辆租赁关系，被告新能源汽车公司对事故没有过错，不同意承担连带赔偿责任。
被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定的意见同被告何保家意见。沪HYXX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日16时20分许，被告何保家驾驶牌号为沪HYXX**的小型轿车在本市闵行区东川路出沧源路西约40米处与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队对本起事故出具交通事故认定书认定，被告何保家承担事故全部责任，原告无责任，被告何保家在该交通事故认定书上签名确认。原告伤后至医院就医治疗。
另查明，牌号为沪HYXX**的小型轿车登记车主为被告新能源汽车公司，该车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。沪HYXX**的小型轿车行驶证上载明该车辆使用性质为“租赁”,事发时被告何保家系向被告新能源汽车公司租赁该车辆使用。
诉讼中，原告确认被告何保家于事发后向原告垫付钱款57,000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告何保家承担事故全部责任，原告无责任。被告方虽对事故责任认定提出异议，但尚不足以推翻交警部门出具的事故认定书，故本院难以采纳。因被告何保家和被告新能源汽车公司之间属车辆租赁关系，且无证据证明被告新能源汽车公司对事故发生有过错，故被告新�源汽车公司无需承担赔偿责任。综上，本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告何保家承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院支持原告医疗费为123,374.36元。住院伙食补助费480元，被告均无异议，本院予以确认。残疾辅助器具费528元，被告均无异议，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合律师费票据，本院支持2,000元。上述各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、律师费，共计126,382.36元，由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告124,382.36元。超出保险赔偿范围的�师费2,000元，由被告何保家赔偿原告。鉴于被告何保家已支付原告57,000元，故被告何保家无需再赔偿原告，超出的55,000元由被告太平洋财险返还被告何保家，被告太平洋财险再向原告周宜英支付69,382.36元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宜英69,382.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何保家55,000元；
三、驳回原告周宜英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计776.65元，由被告何保家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1063号
申请执行人驻马店市青蚨商务有限公司，住所地：驻马店市文明路北段警苑小区大门南50米。
法定代表人余保成，经理。
被执行人付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，住驿城区天中山大道641号2号楼8号，现在河南省豫东监狱服刑。公民身份号码：412821197310143310。
被执行人驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市仓库路东段（龙腾阁楼下）。
法定代表人付新国，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1963号
申请执行人叶明江，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
叶明江与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1577号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付叶明江工资3965.81元，于2017年4月25日前支付叶明江经济补偿金24947元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人叶明江向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付24947元。本院已立案，执行标的24947元，执行费274元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿4990元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿4990元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1577号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董文佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1818号
原告：顾春荣，女，1939年3月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告顾春荣诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月22日原告顾春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾春荣撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾春荣承担。
审判员 董淑华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 包滢祺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终388号
上诉人（原审被告）：张锦慧,女,1981年1月20日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：顾杭江,男,1977年12月7日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：黄一峰,男,1979年8月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人张锦慧为与被上诉人顾杭江、原审被告黄一峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初620号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在借款合同法律关系，且上诉人经常居住地为浙江省缙云县，如被上诉人起诉上诉人应根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十一条规定，由浙江省缙云县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。
本院经审查认为：依据顾杭江提交的借款协议书显示，本案系发生于顾杭江及黄一峰之间的民间借贷纠纷，张锦慧系作为原告诉请的共同还款人。合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中顾杭江的诉讼请求为判令黄一峰、张锦慧共同偿还借款本息，故顾杭江系本案中接收货币一方进而顾杭江住所地为合同履行地；现顾杭江住所地位于原审法院辖区内，原审法院对以黄一峰为被告的本案行使管辖权有法律依据。张锦慧的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 金佳惠
稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执269号
杜丽平：
黄继武与杜丽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20728元（包含案件受理费400元，执行费128元，利息5000元）。本院已于2018年6月19日将该款转付给黄继武。至此，黄继武向本院申请执行的（2018）晋0824民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 段焕东
二〇一八年六月十九日
书记员 陈淑娟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1997号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月十三日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1997号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月十三日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。