淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0281号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告朱宽伟。
被告孙黎明。
被告臧广西。
被告丁宗文。
被告赵克虎。
本院于2014年4月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱宽伟、孙黎明、臧广西、丁宗文、赵克虎金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告朱宽伟、孙黎明、臧广西到庭参加了诉讼。被告丁宗文、赵克虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告朱宽伟向原告（韩圩支行）借款20万元，约定于2012年7月20日到期，月利率为12.027‰。此笔贷款由被告孙黎明、臧广西、丁宗文、赵克虎提供连带保证，保证期间为2年。贷款到期后，经原告催要，五被告均未履行还款义务。现要求被告朱宽伟归还贷款本金20万元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的利息36842.71元），被告孙黎明、臧广西、丁宗文、赵克虎承担连带还款责任，五被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宽伟辩称：被告朱宽伟向原告借款20万元没有归还是事实，被告朱宽伟打算一个月内先归还5000元，然后把养殖的孔雀出售后，立即将所有款项还清。
被告孙黎明辩称：当时孙黎明的朋友让孙黎明为朱宽伟担保几万元，孙黎明以为是5万元借款，也没有问清楚，孙黎明在最高额贷款担保合同上签名时上面的贷款金额是空白的，孙黎明根本不知道贷款20万元的事情。而且朱宽伟3年没有还款，原告也没有与担保人沟通。孙黎明自己还有房贷，因此没有能力在本案中承担还款责任。
被告臧广西辩称：被告臧广西在最高额贷款担保合同上签字为朱宽伟担保是事实，但是据了解借款人应在6个月内向担保人主张权利，贷款是在2012年7月到期，至今已有两年，朱宽伟没能及时还款，原告就应该了解一下朱宽伟的经营状况并进行监督，原告行为属于缺少监督。臧广西本人也有贷款未还，因此没能力在本案中承担还款责任。
被告丁宗文、赵克虎未答辩。
经审理查明：2012年7月21日原告下属的韩圩支行（贷款人）与被告朱宽伟（借款人）、孙黎明、臧广西、丁宗文、赵克虎（担保人，以下简称孙黎明等4名保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2011年7月21日起至2012年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供连带责任担保，合同项下的多名保证人的，共同为贷款人承担连带责任，保证期限为借款到期日起二年；月利率为12.027‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。五被告签字按手印。同日，原告向被告朱宽伟发放20万元贷款，借款借据约定到期日为2012年7月20日，月利率为12.027‰，按季结息。被告朱宽伟仅归还利息36842.71元，其余本息五被告均未归还。原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人朱宽伟未按合同约定还款，原告要求朱宽伟归还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告孙黎明辩称签订合同时上面关于借款金额是空白，以为是借5万元，孙黎明对此辩称未提供证据，且原告不认可，故对此辩称本院不予采纳。被告臧广西辩称应在6个月内向保证人主张权利，本院认为，在双方未约定保证期间的情况下适用6个月保证期间，而本案书面合同约定了保证期间为借款到期日起两年，该笔贷款于2012年7月20日到期，因此原告起诉时在保证期间内，故被告臧广西此辩称本院亦不予采纳。被告孙黎明等4名保证人应对被告朱宽伟的贷款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宽伟于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2011年7月21日起至2012年7月20日按月利率12.027‰计算，逾期按月利率12.027‰上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已归还利息36842.71元）；
被告孙黎明、臧广西、丁宗文、赵克虎对上述款项
承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。