吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第28号
原告李小刚，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告乔艳秀，女，汉族，镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告李小刚诉被告乔艳秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小刚、被告乔艳秀及其委托代理人苏礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建平乡大岗村后岗屯屯东放羊时，多次将羊放到了原告承包的耕地里，造成原告地里近10公顷的绿豆全部受损。2014年9月6日，当被告再次将羊放到原告绿豆地里时，被原告发现并当场将被告的64只羊圈住，同时，原告向镇赉县建平派出所报案。后经派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失。被告作为动物的所有人和管理人，将羊放到原告绿豆地里造成原告绿豆绝收的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告绿豆经济损失约35000元（具体数额待评估鉴定后确定）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉求的标的35000元不是实际损失，而是原告耕种10垧树间地的实际投入；起诉书中说多次羊进地，不符合事实，应有证据证明；原告耕种是林间地，由于原告管理不善，草比苗都高，看不见苗，应该没有收入。不同意赔偿，请求赔偿没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题是：一、原告的损失数额应为多少�二、原告的损失是否应由被告赔偿；三、如果赔偿，被告应赔偿多少。
原告李小刚围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1.镇赉县公安局建平派出所询问乔艳秀的询问笔录复印件（3页）一份，证明被告家的羊进我家地里了。当时是被告家的羊进入我家大绿豆地了，我看见就喊被告，被告把羊赶进小绿豆地里。
被告质证称，对笔录本身没有异议，但是原告说被告的羊进了大绿豆地，与客观事实不符，被告的羊没有进入大绿豆地。
2.镇赉县公安局建平派出所询问李小刚的询问笔录复印件（3页），证明羊进地吃绿豆了。
被告质证称，有异议，一、原告的绿豆是林地里间种的；二、原告已经陈述被告放羊在大绿豆地的东边，离大绿豆地20米远，被告的羊没有进大绿豆地、放羊的地方没有绿豆；三、原告的实际损失35000元不是实际损失，而是原告耕种10垧树间地的�包费、种子、化肥的实际投入；四、被告放羊的地，原告已经承认没有收入。
3.镇赉县公安局建平派出所询问吕忠诚的询问笔录复印件一份（2页），证明我承包吕忠诚的这块地。
被告质证称，本案原告是建平乡金边湖马场的，不是大岗村大岗屯的村民，吕忠诚将自己的承包地发包给大岗村以外的个人，不符合土地承包法的规定，应优先发包给本村村民，所以吕忠诚与原告的承包协议应无效。
被告乔艳秀围绕案件争议的焦点，申请证人石云虹、张令军到庭作证。
证人石云虹的证言，其证实证人与原、被告无亲属关系。
2014年9月份，我接到派出所民警胡斌的电话，说我村一女村民放羊进地了，让我了解一下情况，我了解到是被告的羊进地了，就给被告的丈夫打电话了，当时我去的时候，羊就被圈在树地北边那里，圈羊的树地当时看不到绿豆秧，能看到绿豆杆，�时通过派出所解决。原告还要我去看另外一片树地。那片地是离羊群300、400米的树间绿豆地，多少能看见一些绿豆荚，绿豆秧大概15公分左右。树直径有10多公分，高3米左右。当时那片地是否有损毁痕迹我记不清了。但是羊被圈的地，树的直径大概有15公分以上，树的高度已经接近成材了。绿豆应该不会有收成。原告领我去看的地杂草很多，行走时很不方便，那片地我也没全走到，我说的只是我看到的。当时我们还进行了调解，原告提出要3-5万，被告接受不了，就没调成。依当时损害程度，不应该是羊一次进地造成的。这块地在金边湖牛场的屯东，我们村的村民一般都是在早上6点左右出去放羊，那片地离我们屯大约有30-40分钟的路程。当时原告说小绿豆（圈羊的那片地）、大绿豆各5垧，我没看到合同。现在树已经被挖走了。树龄已经有4-5年了。
原告称，对证人证言有异议，证人所说圈羊的地方应是3年的树，直径4-5公分，高2.1-2.2米；大绿豆地的树长势与圈羊的地（小绿豆地）一样。被告对证人证言无异议。
证人张令军的证言，证实其与原、被告双方无亲属关系。证实事发当天早上8、9点钟，我在地南边放羊，被告从北面过来，原告来了就向北面的树地走去。然后原告就抓到被告的羊在树地里，要回家了羊始终在树地边上。我们都是早上6点多出去放羊，我认为被告羊呆的地方，是树间绿豆地，绿豆秧有10多公分高，没有什么庄稼，我认为是树地。另外一片大绿豆地秧有20多公分，有一点绿豆荚，看不到收成。圈羊的地树有一房多高，大小不等。原告的大绿豆地，树也和羊呆的那片地树的高度差不多。原告的地离我们屯赶羊到原告的地大约要20多分钟，我家离那片地比被告家近一些。当天，我放羊时，看到原告家的地应该是没有收成了。当天，被告的羊没进原告的大绿豆地。我觉得原告的大绿豆地也没有收成。在那天之前，原告的地里也有进牲畜的痕迹。我家20多只羊，大约放2个小时，能走的面积为一垧左右。但也与草多少有关，草多羊就不走，面积就少些。当时我与被告有300多米远。我在地南边放羊。那片地是属于大岗村的。事发当时应该是收绿豆的季节，我经常去事发地的南侧放羊，原告抓到放羊的被告时，被告就在树地北头，没有走。事发当日我和原告大约5-6米左右。我们还说了话，原告说北边还有羊那，我就回家了。
对以上证据，根据双方的质辩理由，本院作以下分析认定：
一、原告提交的证据是三份派出所笔录，系属当事人陈述，难免会有主观成份，本院将比较分析，结合原、被告在庭审中的陈述及其他证据，择其可信部分予以认定。在派出所笔录中被告称：2014年9月6日上午9点钟左右我放的60只羊进了别人的地里，被人抓到了。称当时那块地里已经没有多少绿豆苗了，以为地主家不要了，就在里面放羊了。我放羊的这块地离大绿豆地有二、三十米远。原告称：羊是什么时候进地的我不知道，但是我看管的那块地已经被羊吃的快绝收了，也不知道都是谁家的羊吃的，我就那天去的时候看到代玉春（乔艳秀丈夫）家的羊在吃绿豆。我到地里时，她的羊就已经赶到大绿豆地东边，离大绿豆地有20多米远。原、被告在该笔录中这部分内容结合庭审情况，本院予以采信。
二、被告申请石云虹、张令军到庭作证，原告称对二人的证人证言有异议，被告称对证人证言无异议。因证人证言难免带有主观成份，故本院结合派出所笔录中的当事人陈述，择其可信部分予以认定。
由上，本院确认如下本案事实：
原告2014年在金边湖牛场的屯东的林间地�了一片大绿豆、一片小绿豆。2014年9月6日上午9点钟左右，被告放的60只羊进了原告种植小绿豆的林间地，被原告当场抓到、并报警。当时放羊的地离原告的大绿豆地还有有二、三十米远。原告在派出所笔录中称，我看管的那块地已经被羊吃的快绝收了，也不知道都是谁家的羊吃的，我那天去的时候就看到乔艳秀家的羊在吃绿豆。当时派出所调解未果，后诉至法院。原告请求判令被告赔偿绿豆损失35000元及本案诉讼费用。
本院根据原告的诉求以及被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原告所种植绿豆的部分损失与被告的行为有直接因果关系。
被告在派出所笔录中称：当时那块地里已经没有多少绿豆苗了，以为地主家不要了，就在里面放羊了。且原告当场抓到被告的羊在原告的地里，而当时的绿豆已经快要收获了。故本院认为被告家的60只羊进入原告家小绿豆地给原告造成了部分损失。
2.原告的损失数额及被告应赔偿的数额问题。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原告称其受损失的是10公顷绿豆（含大绿豆5公顷、小绿豆5公顷），共计投入35000元，但结合庭审情况，无证据表示被告放的羊进了大绿豆地，故本院认为大绿豆地的损失与被告的行为无关。原告起诉时虽诉称具体数额待评估鉴定后确定，但本案审理过程中原告并未提起评估鉴定申请，且原告承认在被告的羊进入该绿豆地前，这块地已经进过牲畜了，故原告的损失很难通过司法鉴定加以确认。本院认为，被告的羊进入原告地的时间为9月6日，已到了绿豆收获季节，虽然此前已有他人的牲畜进过原告的绿豆地，但被告的行为也对原告的绿豆地造成了部分损害，被侵权人（原告）的损失难以通过评估鉴定来确定，侵权人（被告）所获得的利益亦无法确定，而双方经本院调解就赔偿数额问题未达成一致意见，故本院结合庭审情况认为被告赔偿原告损失的数额酌定为2000元为宜；因无证据证明被告饲养的羊造成原告的全部损失，故驳回原告对其它损失的赔偿请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告乔艳秀赔偿原告李小刚损失2000元。该款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告李小刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告乔艳秀承担200元，原告李小刚承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 郑玉杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄春凤