江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0101号
原告于某某。
委托代理人夏俊。
被告邵某。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市鼓楼区中山北路新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人唐李洋。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告于某某与被告邵某、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年3月12日和6月9日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告于某某的委托代理人夏俊、被告邵某和被告信达保险公司的委托代理人唐李洋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告于某某的委托代理人夏俊、被告邵某和被告信达保险公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告于某某的申请，随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作伤残程度及误工期限进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年4月26日，原告驾驶的人力三轮车与被告邵某驾驶的苏N×××××号重型普通货车在扬州市邗江区公道镇湖滨村曹庄组路段处发生事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告邵某负事故的主要责任，原告于某某负事故次要责任，苏N×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故共产生各项损失42825.5元，现请求判令两被告依法进行赔偿。
诉讼中，经本院委托对原告作伤残等级鉴定后，原告变更诉讼请求标的额为88323.55元。
为证明其主张，原告提交道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照副本等证据。
被告邵某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；我驾驶的苏N×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，我承担的赔偿责任由被告信达保险公司先行赔偿。
被告邵某未提交证据。
被告信达保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；苏N×××××号重型普通货车在我公司投保交强险和三责险（保险限额20万元），但不含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求依法不予支持。
被告信达保险公司未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与查明事实一致，本院予以确认。被告邵某驾驶的苏N×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保交强险和三责险（保险限额20万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生当日原告被送往扬州东方医院住院治疗，于2013年5月8日出院，共住院12天，出院诊断1、蛛网膜下腔出血，2、左颧弓骨折，3、上颌门齿、侧切牙、尖牙牙槽骨骨折，4、门齿、右侧切、右尖牙创伤性根尖周炎，5、左额及上唇挫裂伤，6、右肩胛骨下角骨折，7、左桡骨骨折。出院医嘱：建议休息六个月，加强营养，加强看护等。为此，原告于某某共支付医疗费33631.55元。
受本院委托，江苏省苏北人民医院于2014年4月11日对原告于某某作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期限评定，结论为：1、被鉴定人于某某此次交通事故致全身多发伤，其左桡骨骨折遗有左上肢功能丧失13.9%，属十级伤残。2、被鉴定人于某某受伤后建议误工期限120日。原告因此支付鉴定费1560元。
2014年2月10日，扬州市邗江长林重型车辆附件厂出具证明一份，载明：兹有于某某同志于2008年6月进入我单位从事炊事员和保洁等工作，平均月工资收入壹仟陆百元左右，详情见往来流水账务。于2013年3月底账务已结、同意请假离厂回家照顾自己老公一直未到厂上班，按本厂规定之所有停发一切经济往来等业务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告邵某驾驶苏N×××××号重型普通货车与驾驶非机动车的原告于某某发生交通事故致原告受伤，被告邵某负事故主要责任，原告于某某负事故次要责任，苏N×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保交强险及三责险（保险限额20万元），不含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告于某某因本次事故的各项损失由被告信达保险公司在交强险限额范围（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）内先行赔偿原告因本次事故造成的损失，超出部分由原告自负20%，其余80%中由被告信达保险公司在三责险限额范围内赔偿85%，被告邵某赔偿15%。
本院对原告于某某因本次事故造成的损失核定如下：
1、医疗费33631.55元。被告信达保险公司要求扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药费用的范围，本院不予支持。
2、住院伙食补助费216元。按照18元／天的标准计算12天。
3、营养费1080元。按照12元／天的标准计算90天。
4、护理费3840元。住院12天按照70元／天、出院后60天按照50元／天的标准计算。
5、伤残赔偿金32538元。原告事故发发生前长期以非农收入为主要生活来源，按照江苏省2013年度城镇人均可支配收入32538元／年，10年赔偿年限、10%的伤残系数计算，被告信达保险公司对原告的伤残等级不予认可，但未能举证证明司法鉴定意见书中存在不当之处，本院不予采纳。
6、精神损害抚慰金4000元。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
7、鉴定费1560元。该费用为原告确定伤残支付的费用，应予赔偿。
8、交通费500元。本院酌定。
上述各项费用合计77365.55元。原告主张误工费，但其提交的证据不足以证明原告存在误工损失，本院不予支持；其主张财产损失，但未举证证明，本院亦不予支持。上述各项费用中，医疗费、住院伙食补助费及营养费合计34927.55元属交强险医疗费用赔偿限额项下费用，由被告信达保险公司在该限额项下赔偿1万元，超出部分由被告信达保险公司在三责险限额内赔偿16950.73元【（34927.55元-1万元）×0.8×0.85】，由被告邵某赔偿2991.31元【（34927.55元-1万元）×0.8×0.15】，其余原告自负；护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费合计42438元属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，由被告信达保险公司全额赔偿，故被告信达保险公司应赔偿原告合计69388.73元（1万元＋16950.73元＋42438元），被告邵某赔偿原告2991.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某某各项损失69388.73元；
二、被告邵某于本判决生效十日内赔偿原告于某某各项损失2991.31元；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由原告于某某负担78元，被告邵某负担312元（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 涛