wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2436-1号
原告：王子龙，男，1981年9月29日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘军，男，1984年1月11日生，汉族，住河北省新乐市，系王子龙姨弟。
委托诉讼代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码：91130131665273943R。
法定代表人：甄建华，总经理。
住所地：平山县平山镇康乐街。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告王子龙与被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王子龙于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王子龙撤回起诉。
案件受理费80元，保全费3670元，共计3750元，由王子龙负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3308号
原告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告张晓君，又名张霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告张春霞，女，1976年2月22日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
被告周红艳，女，1970年11月16日出生，住驻马店市驿城区。
原告刘强与被告张晓君、张春霞、周红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王锋、被告张春霞到庭参加诉讼，被告张晓君、周红艳因下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，被告张晓君、周红艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年10月22日，被告张晓君以做生意资金周转困难为由，向原告借款220000元，借款期限12个月，月利率2％，被告张春霞、周红艳提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告张晓君偿还借款220000元及利息（利息按月利率2％，自2013年10月22日起至还清借款之日止），被告张春霞、周红艳承担连带责任。
被告张春霞辩称，本人为被告张晓君借原告刘强现金220000元提供担保属实，但本人未见过该款，不应承担还款责任。
被告张晓君、周红艳未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月22日被告张晓君借原告刘强现金220000元，并出具借条一份，载明:今借到刘强现金贰拾贰万元整（220000元），担保人负连带担保责任，担保期限为借条到期之日起两年，借款利率为月20‰，借款期限为壹年。借款人：张霞、张晓君，担保人：张春霞、周红艳，2013年10月22日。被告张晓君借款后，既未支付利息，也未偿还本金。
另查明，被告张霞、张晓君系同一人，张霞的身份信息已被遂平县公安局莲花湖派出所于2013年9月16日注销。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告张晓君借原告刘强现金220000元，由被告张晓君给原告刘强出具的借条为证，原告刘强与被告张晓君之间民间借贷关系成立。因被告张霞、张晓君系同一人，且张霞的身份信息已被注销。原告刘强要求被告张晓君偿还借款220000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率20‰即2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告张春霞、周红艳在借条上签名担保，并约定提供连带责任担保，担保期限为借款期满后两年。故被告张春霞、周红艳应依约承担连带责任担保。被告张春霞辩称，担保属实，但未见到借款，不应承担还款责任，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告张晓君于判决生效后十日内返还原告刘强借款220000元及利息（利息自2013年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2％支付）。被告张春霞、周红艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张晓君、张春霞、周红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1276号
罪犯隋庆龙，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)白山刑初字第6号刑事判决，以被告人隋庆龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与所犯的盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人隋庆龙不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）吉刑一终字第83号刑事判决，以被告人隋庆龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与所犯的盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯隋庆龙能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯有数罪，系抢劫杀人。
本院认为，罪犯隋庆龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯隋庆龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月28日起至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审18号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：新魅力美发店。
申请执行人以通国土（强）2016字第012号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第422号
罪犯赖和秀，男，生于1965年2月9日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）永刑初字第83号刑事判决，以被告人赖和秀犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月15日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2018年10月7日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日作出（2016）昭狱减字第279号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖和秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赖和秀的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赖和秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖和秀准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月八日
书记员 霍晨宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保252号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘异清、张喜风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保526号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保252号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2677号
原告姚文征，男，汉族，1953年4月24日出生，住江西省吉安市峡江县水边镇。
被告中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人张毅斌，该支行行长。
本院在审理原告姚文征与被告中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行储蓄存款合同纠纷一案，原告姚文征以已与被告自行庭外和解，已了结纠纷为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行的起诉。
本院认为，原告姚文征自愿撤回对被告中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文征撤回对被告中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行起诉。
本案受理费175元，减半收取为83元，由原告姚文征负担。
审判员 戴剑萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3317号
申请执行人张关云，男，1957年3月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人赵建男，男，1984年11月28日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人赵林，男，1958年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年7月26日作出的(2016)沪01民终4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币91万元和借款利息(以人民币91万元为本金，按年利率18%自2012年8月28日起计算至判决生效之日)，并支付一审案件受理费6900元、二审案件受理费13800元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪01民终4346号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5197号
原告：王忠伟，男，1956年2月19日出生，汉族，退休。
被告：孙俭，男，1992年4月8日出生，汉族，个体。
原告王忠伟诉被告孙俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王忠伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠伟以与被告孙俭自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王忠伟撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告张文学负担。
审判员 李元生
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕洋洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4202行初9号
原告：买买提·于苏浦江，男，1938年5月15日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。身份证号：。
委托诉讼代理人：吐森江·买买提于苏浦江（系原告买买提·于苏浦江外孙），男，1990年12月15日出生，维吾尔族，农民，住址同上。身份证号：。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市古尔图镇农业七队委员会，住所地：乌苏市古尔图镇。
法定代表人：田彦志，职务：主任。联系电话：151XX****XX。
被告：乌苏市古尔图镇农经站，住所地：乌苏市古尔图镇。
负责人：蒋绍文，职务：站长。
第三人：海贵，男，65岁，回族，农民，住乌苏市。
本院于2017年6月21日立案受理原告买买提·于苏浦江诉被告乌苏市古尔图镇农业七队委员会、乌苏市古尔图镇农经站、第三人海贵其他行政纠纷一案，在庭审中，原告买买提·于苏浦江以需要补充新的证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市古尔图镇农业七队委员会、乌苏市古尔图镇农经站、第三人海贵的起诉。
经审查，本院认为，原告买买提·于苏浦江的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告买买提·于苏浦江撤回对被告乌苏市古尔图镇农业七队委员会、乌苏市古尔图镇农经站、第三人海贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费338元，合计363元，由原告买买提·于苏浦江负担（原告已预交363元）。
审 判 员 麦 力
人民陪审员 徐 生 德
人民陪审员 吐尔逊江
二〇一七年八月九日
书 记 员 田 鸿 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4557号
上诉人（原审被告）：张余华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河北省海兴县，。
被上诉人（原审原告）：夏振东，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住黄骅市，。
委托诉讼代理人：王世艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市，系夏振东之妻。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
上诉人张余华因与被上诉人夏振东买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日以法院专递（单号1026014899392）方式向上诉人张余华邮寄送达开庭传票，经查上述邮件在2017年8月21日被签收。2017年8月30日9时30分，上诉人张余华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张余华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张余华撤回上诉处理。
二审案件受理费200元减半收取为100元，由上诉人张余华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更105号
罪犯藏学禹，男，汉族，1982年4月13日出生于黑龙江省漠河县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年二月十日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第28号刑事判决，以被告人藏学禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯藏学禹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯藏学禹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯藏学禹在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯藏学禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藏学禹减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年11月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2947号
原告：林启平，男，1979年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所实习律师。
被告：干蝶红，女，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。
原告林启平与被告干蝶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林启平的委托诉讼代理人严扬权、叶舟清到庭参加诉讼，被告干蝶红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自2015年8月22日起至判决确定履行之日止按余姚农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的费用1300元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告归还原告借款10000元，并支付自2015年8月22日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息”。事实与理由：2015年8月22日，被告因生活所需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2015年9月21日前归还，若未按约归还，原告为实现债权的费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未履行。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、诉讼委托代理合同一份，代理费发票一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告林启平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约履行还款义务，在借款到期后被告未按约向原告归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持，至于原告所主张的利息请求，根据法律的规定，被告自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失可予支持。因被告逾期未还借款，根据原、被告双方约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，故对原告主张律师费损失符合双方之间的约定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干蝶红于本判决生效之日起七日内归还原告林启平借款人民币10000元，并支付自2015年9月22日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告干蝶红于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师费1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告干蝶红负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 徐火根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龚 彬
附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执467号
申请执行人：周中旺。
被执行人：彭礼志。
申请执行人周中旺与被执行人彭礼志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，依据于2017年5月7日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）湘1024民初67号民事判决书，向被执行人彭礼志送达执行通知书、报告财产令,限期要求彭礼志履行支付周中旺生铁款28375元的义务，并承担诉讼费509元，执行费333元。但被执行人彭礼志至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，发现被执行人彭礼志虽在外地有少量存款，不足以清偿债务，本院没有采取措施，其余没有发现被执行人彭礼志有可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执467号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 全解军
审判员 谢林娟
二〇一八年一月十一日
书记员 刘ＸＸ
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告郭百峰，身份号码2306221974********，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。
被告王秀玲，身份号码2306221973********，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。
被告包俊岭，身份号码2306221970********，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。
被告冯振芝，身份号码2306221968********，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。
被告包春雨，身份号码2306221984********，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。
被告沈红玉，身份号码2306041986********，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告郭百峰、王秀玲、包俊岭、冯振芝、包春雨、沈红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令郭百峰及其配偶王秀玲给付原告贷款本金13390.65元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息2163.35元（具体数额以实际还款日为准），共计15554.00元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2014年7月3日，原告与被告郭百峰、包俊岭、包春雨及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q214073477898。双方在合同中约定被告郭百峰、包俊岭、包春雨三人自愿成立以包春雨为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年7月3日起至2016年7月3日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万伍仟元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾叁万伍仟元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年7月3日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告郭百峰订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114076586740。原告与被告在合同书中约定，原告向被告郭百峰发放贷款额度叁万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年7月3日至2015年7月3日止，贷款用途为买化肥雇人工，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2014年7月3日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告郭百峰指定账户放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，郭百峰尚欠原告贷款本金13390.65元,拖欠本金部分复利息及罚息2163.35元，共计15554.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告郭百峰签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告郭百峰及其配偶王秀玲偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告郭百峰所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭百峰、王秀玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金13390.65元,拖欠本金部分复利息及罚息2163.35元，共计15554.00元（以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费94元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告郭百峰，身份号码2306221974********，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。被告王秀玲，身份号码2306221973********，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。被告包俊岭，身份号码2306221970********，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。被告冯振芝，身份号码2306221968********，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。被告包春雨，身份号码2306221984********，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。被告沈红玉，身份号码2306041986********，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村后新宿屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告郭百峰、王秀玲、包俊岭、冯振芝、包春雨、沈红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令郭百峰及其配偶王秀玲给付原告贷款本金13390.65元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息2163.35元（具体数额以实际还款日为准），共计15554.00元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2014年7月3日，原告与被告郭百峰、包俊岭、包春雨及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q214073477898。双方在合同中约定被告郭百峰、包俊岭、包春雨三人自愿成立以包春雨为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年7月3日起至2016年7月3日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万伍仟元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾叁万伍仟元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年7月3日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告郭百峰订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114076586740。原告与被告在合同书中约定，原告向被告郭百峰发放贷款额度叁万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年7月3日至2015年7月3日止，贷款用途为买化肥雇人工，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2014年7月3日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告郭百峰指定账户放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，郭百峰尚欠原告贷款本金13390.65元,拖欠本金部分复利息及罚息2163.35元，共计15554.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告郭百峰签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告郭百峰及其配偶王秀玲偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告郭百峰所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭百峰、王秀玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金13390.65元,拖欠本金部分复利息及罚息2163.35元，共计15554.00元（以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费94元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  柳春国二〇一六年八月二十九日书 记 员  房琦琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告王信朝，男，1970年12月7日生，汉族，住滑县。
被告王战之，男，1968年11月29日生，汉族，住滑县。
被告王玉聘，男，1957年4月6日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王信朝、王玉聘、王战之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳，被告王信朝、王战之、王玉聘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2013年3月12日，借款人王信朝与滑县农行签订借款合同，并由王战之、王玉聘提供连带责任担保。借款人王信朝于2013年3月31日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年3月30日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月16日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息6753.45元。诉请判令被告王信朝偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月16日，所欠利息暂计为6753.45元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王战之、王玉聘承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王信朝辩称，原告所述基本情况属实，但是钱不是被告本人使用的，是案外人王兵兵用被告的身份证办的卡，用的钱，被告没有见到钱，不应当承担还款责任。
被告王战之辩称，只是跟着去银行，没有见到钱，借款合同上面“王战之”的签字不是被告本人签署，不应当承担保证责任，
被告王玉聘辩称，案外人王兵兵说要办理银行贷款，需要用被告的身份证，被告就同意了，不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年3月12日，原告滑县农行与被告王信朝、王战之、王玉聘签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人王信朝借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月12日至2016年3月11日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王战之、王玉聘为被告王信朝的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月31日，原告滑县农行向被告王信朝发放借款人民币30000元，到期日期为2015年3月30日，执行利率为年利率8.70000％。借款后，被告王信朝共计支付利息2566.5元。借款到期后，被告王信朝下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月16日所欠利息人民币6753.45元及之后产生的利息）至今未还，被告王战之、王玉聘亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2016年7月25日在河南法制报刊登公告，对被告王信朝、王战之、王玉聘进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2016年7月25日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王信朝、王战之、王玉聘签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月31日，原告滑县农行依约向被告王信朝发放借款人民币30000元后，被告王信朝未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王信朝偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王信朝辩称贷款并非本人使用，与本案非同一法律关系，本院不予采信。被告王战之称借款合同并非本人签字，但是在指定期间未提出司法鉴定申请，对被告王战之的辩称，本院不予采纳。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告王信朝、王战之、王玉聘主张了权利，被告王战之、王玉聘作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王信朝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王信朝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月16日所欠利息人民币6753.45元；自2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王战之、王玉聘对被告王信朝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王战之、王玉聘承担保证责任后，有权向被告王信朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，减半收取人民币359.5元，由被告王信朝、王战之、王玉聘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保191号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵海涛：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执54号
申请执行人张亚君
被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司
申请执行人张亚君与被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)冀0826民初3125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2016)冀0826民初3125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)冀0826民初3125号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 鹏 举
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0792刑初24号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人吕某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：21078119XXXXXXXXXX，满族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市温滴楼乡XXXXXX号，因本案于2017年2月6日被取保候审，2018年2月5日被监视居住。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吕某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵利群、检察官助理李颖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年8月16日被告人吕某以牟利为目的，利用微信向李某贩卖淫秽视频，李某通过微信分两次向吕某发红包合计人民币100元，吕某用微信向李某发了22个视频，后经锦州市公安局松山分局治安大队锦公（松）鉴字【2018】XX号淫秽物品审查鉴定书鉴定其20个视频为淫秽视频。吕某通过贩卖淫秽视频牟利共计人民币100元。
锦州市太和区人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人吕某以牟利为目的，通过微信向他人贩卖淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日被告人吕某以牟利为目的，利用微信向李某贩卖淫秽视频，李某通过微信分两次向吕某发红包合计人民币100元，吕某用微信向李某发了22个视频，后经锦州市公安局松山分局治安大队锦公（松）鉴字【2018】XX号淫秽物品审查鉴定书鉴定其中20个视频为淫秽视频。吕某通过贩卖淫秽视频牟利共计人民币100元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人吕某一寸免冠照片、常住人口信息，证实被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案、被告人吕某到案情况的事实；
3、关于对CoCo-XXXX贩卖淫秽物品牟利案件指定管辖通知、指定管辖决定书、关于被告人吕某贩卖淫秽物品牟利案指定管辖的批复，证实该案指定管辖的事实；
4、搜查证、搜查笔录，证明锦公（松）搜查字【2017】XX号搜查证，以及在被告人吕某家中搜查出机箱及手机并扣押的事实；
5、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证，证实公安机关将涉案手机扣押的事实；
6、调取证据通知书、调取证据清单，证实调取被害人李某手机中的淫秽视频及微信聊天记录的事实；
7、提取笔录，证实公安机关提取被害人李某手机中的视频及微信聊天记录的整个过程的事实；
8、情况说明，证实公安机关对被告人吕某讯问的过程中，其供述了自己贩卖淫秽视频的来源及途径，其中在QQ上贩卖淫秽小视频，但卖后就将这些买家删除，侦查人员已无法获取买家相关信息及其他线索进行侦查的事实；
9、CoCo-XXXX微信聊天截图，证实被告人吕某利用微信号”CoCo-XXXX”向李某贩卖淫秽视频的经过及收到红包支付款项的事实；
10、”CoCo-XXXX”2016年7月1至2017年1月31日之间微信红包流水清单纸质版，证实被告人吕某使用的微信”CoCo-
XXXX”红包支付记录的事实；
11、关于”淫秽物品审查鉴定书应加盖淫秽物品审查鉴定专用章”的问题的情况说明，证实锦州市公安局松山分局治安大队向上级主管部门及辽宁省公安厅治安总队咨询没有淫秽物品鉴定专用章。经查询其他省市相关文件发现，部分市公安局治安支队授权下级部门，可自行申请刻制的事实；
12、关于”内容一致淫秽视频是否重复认定”问题的情况说明，证实只要每个视频文件能够独立打开并具有声音、图像等视频要素，就应当认定一个视频文件。另还需说明，LQTGZJ-18视频中有红色的飘屏字体，而LQTGZJ-1中没有，同时LQTGZJ-1与LQTGZJ-18、LQTGZJ-13与17系统默认的文件修改时间不同，说明是被告人与举报人通过即时通讯软件微信在不同时间点发送与接收的，不应认定为一个视频的事实；
13、关于”LQTGZJ-2与LQTGZJ-11是否属于淫秽视频”问题的情况说明，证实对于送检光盘中的淫秽视频，有的是直接描绘性行为的，而有的是露骨宣扬色情的诲淫性视频，因此认定LQTGZJ-2、LQTGZJ-11为淫秽视频的事实；
14、关于”建议提请上一级公安机关会同相关部门重新做出鉴定”问题的情况说明，证实只有被告人对鉴定结论有异议要求重新鉴定的，在填写相关法律文书后上级公安机关才会进行重新鉴定的事实；
15、被害人陈述，证实微信昵称”阳某某”的人贩卖给其淫秽视频经过，以及用其红包支付的事实；
16、被告人供述与辩解，证实其供述贩卖淫秽视频的经过及淫秽视频来源的事实；
17、锦公（松）鉴定【2018】XX号鉴定意见，证实除LQTGZJ-19号、LQTGZJ-2等2段视频不是淫秽视频外，其余20段均是淫秽视频的事实；
18、视听资料、电子数据，证实涉案淫秽视频及指认的视频光盘和交易单号流水刻录电子光盘的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以牟利为目的，通过微信向他人贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何吉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执444号
被执行人高某某。
本院在执行被执行人高某某罚金执行一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初852号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖铭忠，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省松溪县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人廖铭忠犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖铭忠及其辩护人王宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月12日5时20分许，被告人廖铭忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇前进路基督堂西侧无名道路路口，与由梁某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人廖铭忠血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
本院另查明，被告人廖铭忠到案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人廖铭忠负上述事故的同等责任。事后，被告人廖铭忠赔偿了事故相对方的损失及护栏损失，并取得了事故相对方的谅解。
上述事实，被告人廖铭忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、赖某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，122受理单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议、收条、谅解书，抢修工程决算书、发票，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息、交通违法查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖铭忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖铭忠如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖铭忠积极赔偿由其造成的损失并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖铭忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，积极赔偿事故相对方，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人及被告人提出的对其适用缓刑的意见，根据本案案情，对其不宜适用缓刑，故上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖铭忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第23号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人漆学利，女，1990年11月28日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，家住永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月19日被刑事拘留，同日由永定区公安分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人漆学利犯故意伤害罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭审理了本案，被告人漆学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月20日上午，被告人漆学利因陈某偷看其发给周某的短信与陈发生纠纷。当晚12时许，漆喊来朋友在永定区南庄坪办事处大庸西路荷花酒店路口正对面的人行道上用刀将陈某全身多处砍成轻伤。
本案的民事部分在人民调解委员会主持下双方已达成协议并已履行。
上述事实，被告人漆学利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人周某、王某、吴某、李某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定结论及现场勘查笔录；住院病历及情况说明；线索来源及抓获经过；人民调解协议书及申请；被告人漆学利的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人漆学利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人漆学利犯罪后逃跑，在被公安机关网上通缉过程中主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。被告人漆学利具有的量刑情节是：1、自首；2、给被害人赔偿经济损失，得到谅解。被告人漆学利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人漆学利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一二年十二月七日
书 记 员 高 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
（一）犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执56号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林漓江路**号。
法定代表人：阳东升，该合作银行董事长。
委托代理人：龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人：杨吉，广西桂林漓江农村合作银行中南支行行长。
被执行人：桂林沃立特贸易有限公司，住所地桂林市象山区沙河路153号13栋。
法定代表人：夏炳凤，该公司总经理。
被执行人：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇兴桂路6号。
法定代表人：唐修涛，该公司总经理。
被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：夏炳凤，男，1981年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人：赵志强，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人：文华，男，1980年10月27日生，汉族，住广西兴安县。
广西桂林漓江农村合作银行与桂林沃立特贸易有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、张征干、李春晖、夏炳凤、赵志强、文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）桂03民初61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂03民初61号民事调解书的执行。
二、如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人执行人可在二年内向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年六月十九日
书记员 韦华涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6273号
原告：常州吉斯佰恩新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇董墅村常郑路135号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹曙，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：常州市沈兰阻燃特种电缆厂有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城镇光明村委大树下村688号。
法定代表人：王光华。
原告常州吉斯佰恩新材料科技有限公司（以下简称吉斯佰恩公司）与被告常州市沈兰阻燃特种电缆厂有限公司（以下简称沈兰阻燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉斯佰恩公司委托代理人邹曙到庭参加诉讼。被告沈兰阻燃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉斯佰恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈兰阻燃公司支付吉斯佰恩公司货款53002元；支付自2016年10月11日起至付清之日止的违约金，暂计算至2016年12月12日计9540.36元；支付吉斯佰恩公司因两次诉讼支出的律师代理费共计16200元；支付第一次诉讼费1680.5元；以上合计80422.86元；2、本次诉讼费用由沈兰阻燃公司负担。事实和理由：吉斯佰恩公司、沈兰阻燃公司于2015年9月开始发生业务往来，至2016年7月，沈兰阻燃公司共计欠吉斯佰恩公司货款153002元。吉斯佰恩公司曾于2016年7月14日向本院提起诉讼，8月8日，沈兰阻燃公司找到吉斯佰恩公司要求和解并承诺分期还款。双方签订协议，约定沈兰阻燃公司分三期还清欠款，吉斯佰恩公司撤诉。吉斯佰恩公司遂于同年8月9日向本院申请撤诉并得到准许。后沈兰阻燃公司依约履行了两期，第三期到期后一直未付，吉斯佰恩公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告沈兰阻燃公司未答辩。
经审理查明，2016年8月8日，吉斯佰恩公司、沈兰阻燃公司签订《协议》，约定：经双方友好协商，沈兰阻燃公司于2016年8月11日前支付货款5万元，同年9月11日前支付5万元，其余货款53002元于同年10月11日前支付，吉斯佰恩公司于同年8月9日撤诉，不要求沈兰阻燃公司支付诉讼费及律师费。如沈兰阻燃公司未按时支付，视为该司违约，吉斯佰恩公司诉讼地仍为常州天宁法院，该司会继续进入法律诉讼程序，由此沈兰阻燃公司须支付两次律师费及诉讼费，并支付违约金，违约金计算方式为未支付总额*0.3%/天，累计计算，直至付清。沈兰阻燃公司一直未支付第三期货款53002元。吉斯佰恩公司先后为两次诉讼委托江苏圣圆律师事务所（以下简称圣圆所）指派律师担任上述纠纷的代理人，代理费分别为1万元、6200元。后圣圆所开具了相应金额的发票。吉斯佰恩公司另支付第一次案件诉讼费1680.5元。吉斯佰恩公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有吉斯佰恩公司提供的协议、委托代理合同、律师费发票、诉讼费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，沈兰阻燃公司与吉斯佰恩公司签订的《协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按《协议》约定履行，《协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整。沈兰阻燃公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，吉斯佰恩公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常州市沈兰阻燃特种电缆厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州吉斯佰恩新材料科技有限公司支付货款53002元、该款自2016年10月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息以及两次案件的律师费合计16200元、第一次案件的诉讼费1680.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，按规定减半收取905.5元，由常州市沈兰阻燃特种电缆厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾逸岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1679号
原告：胡珍妮，女，1987年7月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组。
负责人：胡耀元，该组组长。
原告胡珍妮与被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组（以下简称麻田村胡家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告胡珍妮到庭参加诉讼，被告麻田村胡家组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍妮向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2016年11月23日应多分配一人的土地补偿款份额为96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，被告组上因征地，被告组上每名组员获得96000元土地补偿款。但被告以原告为外嫁女为由拒绝将土地补偿款分配给原告。原告为组上合法经济组织成员，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告麻田村胡家组未到庭答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了3项证据，本院经审查、质证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡珍妮系被告麻田村胡家组集体经济组织成员。2015年5月27日，原告胡珍妮与谢志忠结婚，其户籍仍在被告麻田村胡家组上。2016年11月23日，被告组上因征地而向村民发放土地补偿款96000元，被告以原告胡珍妮是外嫁女而未予分配，在原告胡珍妮多次请求未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告系被告集体经济组织成员，被告应依法给予原告胡珍妮以该经济组织成员享有的权利，与其他集体经济组织成员平等分配土地征收补偿款。被告拒绝给予原告胡珍妮96000元土地征收补偿款的行为于法无据，原告胡珍妮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组在本判决生效后十日内支付原告胡珍妮土地补偿款96000元。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 龙新佳
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执486号
申请执行人朱广财，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人纪有为，男，1980年2月7日出生,汉族，职业教师，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人纪有为借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人纪有为同意用工资偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人朱广财向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初808号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第135号
上诉人（原审原告）王光辉，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人何健良，该公司董事长。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人王光辉因与被上诉人佛山市格顿电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王光辉于2014年4月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王光辉撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王光辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年四月九日
书 记 员 伍倩桃
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭小平，男，1957年2月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付永根，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
再审申请人谭小平与被申请人付永根租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘02民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭小平，男，1957年2月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付永根，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人谭小平与被申请人付永根租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘02民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十月二十五日书记员  汪艳飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第612号
申请执行人厦门龙频电子科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈其时，总经理。
被执行人泉州市政通通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘清泉，总经理。
被执行人刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人厦门龙频电子科技有限公司与被执行人泉州市政通通信息科技有限公司、刘清海买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）丰民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘清海已还款9.8万元，并与申请执行人魏建阳就余款6.2万元达成分期付款和解协议，申请执行人亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人厦门龙频电子科技有限公司与被执行人泉州市政通通信息科技有限公司、刘清海在执行过程中已达成分期付款和解协议，申请执行人亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第612号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月七日
书记员 黄凌艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2077号
原告：毕某，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：徐某，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇和平镇独山村山南自然村7—*号，现住长兴县。
本院于2017年4月1日受理了原告毕某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，因原告毕某未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告毕某自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年四月十日
书记员 黄诗怡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3137号
申请执行人：盱眙县果园场。
法定代表人：明嵘，该场场长。
委托代理人：戴礼花，该单位职工。
被执行人：江苏宏鑫汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈琴何。
关于盱眙县果园场与江苏宏鑫汽车零部件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0830民初2692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后三十日内给付原告盱眙县果园场厂房转让款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、2018年2月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人江苏宏鑫汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下所有车牌照为苏Ｈ×××××汽车已被本案查封，但未实际控制，暂不宜处置；被执行人名下所有房屋产权证号为Ｘ2××13、Ｘ2××61的房屋已设定抵押并被本案轮候查封，已由他案正在处置中，被执行人无其他可供执行财产。
4、2018年3月27日，本院前往被执行人公司住所地调查走访。向园区负责人了解到，该公司已经停止经营，无法找到负责人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为630560元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2692号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3137号申请执行人：盱眙县果园场。法定代表人：明嵘，该场场长。委托代理人：戴礼花，该单位职工。被执行人：江苏宏鑫汽车零部件有限公司。法定代表人：沈琴何。关于盱眙县果园场与江苏宏鑫汽车零部件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0830民初2692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后三十日内给付原告盱眙县果园场厂房转让款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、2018年2月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人江苏宏鑫汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下所有车牌照为苏Ｈ×××××汽车已被本案查封，但未实际控制，暂不宜处置；被执行人名下所有房屋产权证号为Ｘ2××13、Ｘ2××61的房屋已设定抵押并被本案轮候查封，已由他案正在处置中，被执行人无其他可供执行财产。4、2018年3月27日，本院前往被执行人公司住所地调查走访。向园区负责人了解到，该公司已经停止经营，无法找到负责人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为630560元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2692号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十一日书记员  徐 芒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1336号
原告：东港市黄海大市场远春食杂摊。住所地：东港市。
经营者：王远春，男，1970年1月19日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
被告：于金萍，女，1984年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。
被告：于海文，男，1994年5月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
被告：李洪伟，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市黄海大市场远春食杂摊与被告于金萍、于海文、李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王远春、被告李洪伟及其诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告于金萍、于海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付货款137843元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2018年2月2日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的利息（逾期付款违约金）。事实与理由：2016年初至2017年5月，三被告累计收取了原告送去的饼干、酒等价值205043元的食品，并分别在金额为79906元、30749元及94388元的结算单上署名。后被告于金萍分三次共支付了67200元，三被告尚欠137843元。三被告的行为构成违约，应支付欠付货款并承担相应的利息损失。
被告李洪伟辩称，为原告出具了总值94388元的票据属实，但我和被告于海文是王珉栋（已故）的雇员，按其要求清点送到的货物并代其在结算单上署名，故原告无权请求我支付货款。
被告于金萍、于海文未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王珉栋（又名王立新，2017年4月18日去世）与被告于金萍于2005年9月29日登记结婚。王珉栋生前经营边贸生意，雇佣案外人毛玉军任“船长”、被告于海文、李洪伟任“船员”并从事货物清点工作。
2016年8月6日，被告于金萍为原告汇总出具了《借据》一份，载明“柒万陆仟元整，￥76000元；2016年8月6日以前打（的）收条作废。借款人：于金萍”。后被告于金萍分三次支付了原告67200元，尚欠8800元。2016年4-10月，2015年10月-2017年4月，被告于海文、李洪伟分别代王珉栋收取了原告送去的价值30749元、94388元的食品，并分别在原告书写的结算清单上署名。上述欠款总计133937元，被告于金萍至今分文未支付原告。
被告于金萍在2018年2月28日与被告李洪伟通话时称“起诉你，还带上俺家亮亮（被告于海文）了；你就是个打工的，你往我身上推就完了”、“你是代王立新签字啊，你就是个挣工资的，怎么这买卖你还有股份啊”、“你是打工的，你能不能拿9万元去还”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、收据、被告李洪伟方证人毛玉军的证言（我与被告于海文、李洪伟均系王珉栋的雇员，我是船长，他二人是负责查货的船员；被告于金萍是老板娘；我知道被告李洪伟代老板在原告书写的清单上署名一事，这是老板要求的，李洪伟从没有以个人身份向原告购买过票据上的货物；我们三人还代老板向其他商家出具过类似票据；据我所知，老板尚欠原告货款10多万元）、肖景阳的证言（我是码头装卸工，王珉栋家的货多数由我装卸；除非王珉栋本人在场，否则他家的货都是由任船员的被告于海文、李洪伟清点并为卖家出具票据，因为不出具卖家不走）、光盘、通话清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李洪伟为证实其与被告于海文均系王珉栋的雇员并代其在涉案送货结算单上署名提供了同事与知情人的证言，被告于金萍对此亦予认可，本院依法对双方间的雇佣关系及代理履行合同行为予以确认，并认定与原告成立买卖合同关系的是王珉栋，被告于海文、李洪伟对原告不承担支付货款义务。被告于金萍作为王珉栋妻子，其为原告出具欠据的行为亦是代理行为，亦应由王珉栋承担支付责任。因四张合计3906元的结算单无被告于金萍的署名，本院依法将其金额调整为8800元。综上，王珉栋作为买受人应于收到货物的同时支付欠付货款133937元，逾期未支付构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。原告请求的逾期付款违约金的起止日期与计算标准均符合法律规定，本院予以照准。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告于金萍未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案欠款为其与王珉栋的夫妻共同债务，其负有共同支付义务。
综上所述，被告于金萍支付原告货款133937元及相应的逾期付款违约金，被告于海文、李洪伟不承担连带支付责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于金萍支付原告东港市黄海大市场远春食杂摊货款133937元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2018年2月2日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金；
二、驳回原告东港市黄海大市场远春食杂摊的其他诉讼请求。
如被告于金萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告已预交），由被告于金萍负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1336号原告：东港市黄海大市场远春食杂摊。住所地：东港市。经营者：王远春，男，1970年1月19日出生，汉族，现住东港市大东管理区。被告：于金萍，女，1984年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。被告：于海文，男，1994年5月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。被告：李洪伟，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告东港市黄海大市场远春食杂摊与被告于金萍、于海文、李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王远春、被告李洪伟及其诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告于金萍、于海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付货款137843元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2018年2月2日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的利息（逾期付款违约金）。事实与理由：2016年初至2017年5月，三被告累计收取了原告送去的饼干、酒等价值205043元的食品，并分别在金额为79906元、30749元及94388元的结算单上署名。后被告于金萍分三次共支付了67200元，三被告尚欠137843元。三被告的行为构成违约，应支付欠付货款并承担相应的利息损失。被告李洪伟辩称，为原告出具了总值94388元的票据属实，但我和被告于海文是王珉栋（已故）的雇员，按其要求清点送到的货物并代其在结算单上署名，故原告无权请求我支付货款。被告于金萍、于海文未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王珉栋（又名王立新，2017年4月18日去世）与被告于金萍于2005年9月29日登记结婚。王珉栋生前经营边贸生意，雇佣案外人毛玉军任“船长”、被告于海文、李洪伟任“船员”并从事货物清点工作。2016年8月6日，被告于金萍为原告汇总出具了《借据》一份，载明“柒万陆仟元整，￥76000元；2016年8月6日以前打（的）收条作废。借款人：于金萍”。后被告于金萍分三次支付了原告67200元，尚欠8800元。2016年4-10月，2015年10月-2017年4月，被告于海文、李洪伟分别代王珉栋收取了原告送去的价值30749元、94388元的食品，并分别在原告书写的结算清单上署名。上述欠款总计133937元，被告于金萍至今分文未支付原告。被告于金萍在2018年2月28日与被告李洪伟通话时称“起诉你，还带上俺家亮亮（被告于海文）了；你就是个打工的，你往我身上推就完了”、“你是代王立新签字啊，你就是个挣工资的，怎么这买卖你还有股份啊”、“你是打工的，你能不能拿9万元去还”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、收据、被告李洪伟方证人毛玉军的证言（我与被告于海文、李洪伟均系王珉栋的雇员，我是船长，他二人是负责查货的船员；被告于金萍是老板娘；我知道被告李洪伟代老板在原告书写的清单上署名一事，这是老板要求的，李洪伟从没有以个人身份向原告购买过票据上的货物；我们三人还代老板向其他商家出具过类似票据；据我所知，老板尚欠原告货款10多万元）、肖景阳的证言（我是码头装卸工，王珉栋家的货多数由我装卸；除非王珉栋本人在场，否则他家的货都是由任船员的被告于海文、李洪伟清点并为卖家出具票据，因为不出具卖家不走）、光盘、通话清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李洪伟为证实其与被告于海文均系王珉栋的雇员并代其在涉案送货结算单上署名提供了同事与知情人的证言，被告于金萍对此亦予认可，本院依法对双方间的雇佣关系及代理履行合同行为予以确认，并认定与原告成立买卖合同关系的是王珉栋，被告于海文、李洪伟对原告不承担支付货款义务。被告于金萍作为王珉栋妻子，其为原告出具欠据的行为亦是代理行为，亦应由王珉栋承担支付责任。因四张合计3906元的结算单无被告于金萍的署名，本院依法将其金额调整为8800元。综上，王珉栋作为买受人应于收到货物的同时支付欠付货款133937元，逾期未支付构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。原告请求的逾期付款违约金的起止日期与计算标准均符合法律规定，本院予以照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告于金萍未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案欠款为其与王珉栋的夫妻共同债务，其负有共同支付义务。综上所述，被告于金萍支付原告货款133937元及相应的逾期付款违约金，被告于海文、李洪伟不承担连带支付责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于金萍支付原告东港市黄海大市场远春食杂摊货款133937元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2018年2月2日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金；二、驳回原告东港市黄海大市场远春食杂摊的其他诉讼请求。如被告于金萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告已预交），由被告于金萍负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年三月二十一日书记员  赵巧悦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4081号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周存熙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02675号，依法向被执行人周存熙发出执行通知书，责令被执行人周存熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周存熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周存熙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5084999.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终999号
上诉人(原审被告)卢健勇，男，汉族，1974年12月4日，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人卢健勇。
被上诉人（原审被告）叶建华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审第三人）朱浩昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人佛山市尚达房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人卢健勇不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地及居住地均在广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送广州市天河区人民法院审理。综上，请求撤销（2016）粤0605民初6598号民事裁定，将本案裁定移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在佛山市南海区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终999号上诉人(原审被告)卢健勇，男，汉族，1974年12月4日，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人卢健勇。被上诉人（原审被告）叶建华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审第三人）朱浩昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人佛山市尚达房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。上诉人卢健勇不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地及居住地均在广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送广州市天河区人民法院审理。综上，请求撤销（2016）粤0605民初6598号民事裁定，将本案裁定移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在佛山市南海区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年七月二十八日书记员 杨美茵
案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17046号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。
经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我是真的付出我的爱》
1.作品名称：《我是真的付出我的爱》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《有没有一首歌会让你想起我》
1.作品名称：《有没有一首歌会让你想起我》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《不愿一个人》
1.作品名称：《不愿一个人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《刀剑如梦》
1.作品名称：《刀剑如梦》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《浓情化不开》
1.作品名称：《浓情化不开》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝证字第3517号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《浓情化不开》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《浓情化不开》；
二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马欢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3117号
申请执行人：陆锡忠，男，1974年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被执行人：施景，男，1971年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
申请执行人陆锡忠与被执行人施景买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0684民初4614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施景应支付申请执行人货款人民币65695元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币896元。
本案受理后，本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行本院生效的（2016）苏0684民初4614号民事判决书确定的义务。同日，向被执行人发出限制消费令。
2017年7月28日，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等财产，亦未发现有可供执行的财产。
2017年8月8日，本院裁定扣留了被执行人名下因施工所取得的工程款人民币232173元（含另案执行标的），由南通新江建建安集团有限公司协助执行，但扣留款未届履行期。
2017年11月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月27日，本院赴被执行人住处执行，经查，被执行人除农村住房外，无其他可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，扣留款未届履行期，现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执444号
申请执行人宁都县农户自立服务社宁都县梅江镇刘文冬
被执行人赖小松，男，1967年3月18日生，住宁都县梅江镇。
被执行人卢武军，男，1975年2月11日生，住宁都县梅江镇。
被执行人潘连英，女，1976年4月18日生，住宁都县梅江镇中。
本院于2016年4月1日立案执行宁都县农户自立服务社申请赖小松、卢武军、潘连英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖小松、卢武军、潘连英应支付申请人宁都县农户自立服务社案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行0.0元,尚有29000.0元未执行,现因被执行人赖小松；卢武军；潘连英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月三十日
书记员 曾小荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1553号
原告：任大伟，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化程度。
委托诉讼代理人：丁兵，男，1960年1月19日出生，汉族，系单位推荐。
被告：任如敬，男，1961年10年24月出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院认为：原告以双方可能和解为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任大伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任大伟负担。
审判员 吴继红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8770号
原告李军，男，汉族，1982年8月8日出生。
被告刘芳，女，汉族，1979年12月3日出生。
原告李军诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘芳于2014年7月5日向原告借款40万元并向原告出具了借条一张，未约定借款期限和利率。后催要未果，现请求依法判令被告刘芳偿还原告借款本金40万元；要求被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示下列证据：
借条原件一张，证明被告刘芳于2014年7月5日向原告借款40万元。
被告刘芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告刘芳于2014年7月5日向原告借款40万元，未约定借款期限和利息，至今未付。
本院认为，被告刘芳向原告李军借款有被告给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘芳偿还原告借款本金40万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费共计3275元，其中二被告共同负担2150元，被告陈继明本人负担325元，800元由原告负担，保全费2200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘祥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7626号
原告：沈亚兵，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：杨明，男，1967年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈亚兵与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4600元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告是电动车经销商，被告在本区仇桥镇从事电动车零售。2015年10月1日，被告从原告处购进了价值20000元的电动车，双方约定货到付款。同日，原告将电动车送货至被告处，被告支付了大部分货款，但有3000元未能支付，被告向原告出具了欠条一份。2016年1月27日，被告从原告处又购进了价值15000元的电动车，双方约定货到付款。同日，原告将电动车送货至被告处，被告支付了大部分货款，但有1600元未能支付，被告向原告出具了欠条一份。被告累计未支付货款4600元。此后，原告多次向被告索要货款，但被告不肯给付。故诉至法院，请求法院判决被告给付货款4600元并承担本案诉讼费用。
被告杨明辩称，从原告处两次购买电动车并向原告出具两张欠条是事实，自己目前仍未给付货款的原因是原告售后服务不好，不能及时维修坏掉的电动车。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告杨明从原告沈亚兵处购进电动车，被告未及时支付全部货款，未支付货款数额为3000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到星月神电动车车款叁仟元正杨明2015.10.1”。2016年1月27日，被告杨明从原告沈亚兵处购进电动车，被告未及时支付全部货款，未支付货款数额为1600元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到人民币壹仟陆佰元正2016.1.27经欠人杨明”。被告累计未支付货款数额为4600元。此后，原告多次向被告索要货款未果，遂提起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告沈亚兵向被告杨明销售电动车，被告应当在在原告催要时及时支付约定的货款，原告主张被告应支付货款4600元，本院予以支持。被告杨明辩称原告没有提供良好的售后服务，未能提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起三日内给付原告沈亚兵货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。