wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第831号
原告张某某。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告文安县兴隆宫镇某某村民委员会。
负责人徐某某，系该村支部书记。
原告张某某诉被告文安县兴隆宫镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。被告某某村委会经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系文安县兴隆宫镇某某村妇女主任。自2004年1月至2013年底，该村一直未给付原告工资。为维护原告的合法权益，故要求判令被告给付所欠原告工资款49670元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：
2014年3月6日文安县兴隆宫镇某某村党支部出具的证明一份，证明张某某自2004年1月至2013年年底一直担任某某村妇女主任，这期间工资为49670元。徐某甲、徐某乙、任某某在该证明上签字。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告张某某自2004年1月至2013年年底担任某某村妇女主任，这期间的工资款49670元，至今未支付原告。
本院认为，原告张某某为某某村工作，理应得到报酬。被告欠原告工资款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇某某村民委员会给付原告张某某工资49670元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告文安县兴隆宫镇某某村民委员会负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一四年四月三十日
书记员 安 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1019号
原告黄建富。
委托代理人朱建。
被告俞志强。
被告管晓萍。
本院在审理原告黄建富与被告俞志强、管晓萍民间借贷纠纷一案中，原告黄建富于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建富撤回起诉。
案件受理费4650元，保全费3020元，由原告黄建富负担。
审判员 王 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 吴凤娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12421号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码：914406057993603484。
负责人：廖志鸿。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂,住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：440682000084199。
法定代表人：招锐流。
被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇万安路16号，注册号：4406821505170。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13447民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利息132110元予申请执行人；案件受理费减半收取1471.1元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂早已倒闭，没有可供执行财产；有关被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司的案件，本院在前因无可供执行财产而裁定终结本次执行。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12421号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码：914406057993603484。负责人：廖志鸿。委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂,住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：440682000084199。法定代表人：招锐流。被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇万安路16号，注册号：4406821505170。法定代表人：谭少梅。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13447民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利息132110元予申请执行人；案件受理费减半收取1471.1元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂早已倒闭，没有可供执行财产；有关被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司的案件，本院在前因无可供执行财产而裁定终结本次执行。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十二月二十二日书记员  吴智东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00285号
原告牟某某，男，2009年6月2日出生，汉族。
委托代理人李沛，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
法定代理人石某，身份当事人的近亲属。
被告牟某甲，男，1971年10月31日出生，汉族。
本院在审理牟某某牟某甲共有纠纷一案中，原告牟某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月二日
书记员 陈耀
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行辖终字第6号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市江东北路***号。
法定代表人陈方方，南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周萍，女，1976年5月30日出生，汉族。
原审被告南京市土地储备中心，住所地在南京市中山路***号。
法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。
原审被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地在南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，南京市鼓楼区住房和建设局局长。
上诉人南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室因与被上诉人周萍，原审被告南京市土地储备中心、南京市鼓楼区�房和建设局城建行政强制一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第162号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室上诉称，本案属于重大复杂案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定应当由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。本案所涉�纷为原审原告周萍要求确认原审被告南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室、南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和建设局对原告房屋实施强制拆除的行为违法，不属于上述规定中的情形，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 朱 清
代理审判员 周 磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵和玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人裴忠植，男，1967年6月10日出生，朝鲜族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人裴忠植信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）思民初字第12897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金1428元、利息452.92元、滞纳金122.4元（利息、滞纳金暂计至2013年7月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5471号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执26号
申请执行人ＸＸ华，男，1981年12月21日生，汉族，江苏兴化市人，住江苏省兴化市。
被执行人吴益锋，男，1981年10月31日生，汉族，常州市人，住武进区。
申请人ＸＸ华与被执行人吴益锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0492民初2005号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款121350元，支付执行费1721元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人陶建华暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初2005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第886号
罪犯付银元，男，1960年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年八月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人付银元犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年二月四日作出（2010）湘高法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行。本院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第561号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付银元在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯付银元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为103.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯付银元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付银元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯付银元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第155号
原告：欧某华，男，1982年出生。
委托代理人：陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所基层法律工作者。
被告：吴某杰，男，1986年出生。
委托代理人：吴某河，男，1957年出生。是原告的亲属。
原告欧某华诉被告吴某杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某华的委托代理人陈子权、被告吴某杰及其委托代理人吴创河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某华诉称：被告于2012年至2014年期间，多次以房屋装修或者经营性周转需要资金为由向原告借款共计25万元，被告每次借款均签订借款合同或者写下借据，承诺还款期限。之后，被告并没有按约定的期限向原告偿还借款。在原告屡次催收下，被告于2014年6月1日签下《协议书》，承诺以身份证、户口簿抵押给原告，作为换取凯旋豪庭T6座4楼402号房购房合同复印件一份，以证明被告同意用该房屋作为借款的担保，但被告在签完《协议书》后即逃离住所，既不肯提供购房合同担保，又不愿意偿还借款。无奈之下，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元及逾期还款利息（利息计算至全部款项还清止，暂计至2014年6月份为49400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某杰答辩称：关于被告于2012年10月12日晚上借了10000元，借款用途用于房屋装修；之后被告于同年12月20日向原告借款30000元，借款用于赌博，没有告知家人，后来被告赌输了，又向原告陆续借款赌博。被告借款在原告家赌博，但是一直输，一直输就一直借。实际借款是现金90000元，其中10000元用于装修，80000元用于赌博。之后由于利息的叠加，就变成现在原告起诉的数额250000。2014年1月5日原告就要求被告签了一张总借据，但是之前的借据没有归还给被告，所以就形成了现在250000。至2014年6月1日晚，被告已经偿还了25000元，但是原告没有将相应的借据归还给被告。原告还经常组织不法分子上被告恐吓被告。对于《借款合同》约定的月利息2%，被告认为过高。
诉讼中，原告举证如下：1、借款合同2份；2、借据3张；3、协议书；4、被告的驾驶证以及常住人口登记卡。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，承认是其签名，但称实际借款金额以答辩意见为准。经本院审核，被告已承认证据真实性，而上述证据也与本案相关联，本院予以认定上述证据。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元用于经营性周转，借款期限为2012年10月21日至2013年1月21日，利息为月息2%。2012年12月20日，原、被告又签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元用于经营性周转，借款期限为2012年12月20日至2013年3月20日，利息为月息2%。2013年2月11日，被告立下《借据》，向原告借款30000元，定于2013年2月13日前全部还清。2013年6月10日，被告又立下《借据》，向原告借款50000元，定于2013年9月10日前全部还清。2014年1月5日，被告再次立下《借据》向原告借款130000元，定于2014年3月5日前全部还清。
庭审中，被告承认收到了《借款合同》约定的借款40000元，而《借据》的借款210000元被告答辩称只收到了50000元。借款到期后被告于2013年10月5日偿还了15000元，原告遂诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2014）肇四法江民初字第155号之一《民事裁定书》，依法裁定：1、查封被告位于四会市东城街道凯旋豪庭T6座X楼XXX号房屋一间；2、查封罗秋红位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路御水天成三座XX号（X楼）房屋一间作为财产保全的担保。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订《借款合同》、《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。根据双方的约定，被告并没有在约定的期限前还清借款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。
本案争议的焦点是2014年1月5日签订的《借据》约定的130000元借款被告是否需要偿还，对于这130000元借款，原告称是在车里支付借款现金，被告称是原告就要求被告签了一张总借据（即130000元的借据），但是之前的借据没有归还给被告。本院认为，原告从2012年10月21日开始借款给被告，每次借款期限到期后被告并未依约还款，原告仍继续借款给被告，直至2013年6月10日，已借款120000元，被告只在2013年10月5日还款15000元，仍欠105000元，在被告严重违约拒绝还款后，原告称仍继续借款130000元给被告，本院认为这是明显违背常理，不能排除合理怀疑，故本院认定2014年1月5日签订的《借据》的借款130000元原告并未支付给被告，被告无须偿还这《借据》的130000元借款。对于其他借款，被告仍应当偿还。
被告称已还款25000元，但只提交了一张由原告签名的《收据》，证明还款15000元。至于被告自行手写的称2014年6月10日晚上还款10000元并没有原告签名确认，且原告也不予承认收到这10000元款项，被告未能举证证明原告收到这款项，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告只还款15000元。被告现已经还款15000元，扣除2012年10月21日的《借款合同》约定的借款10000元，余下5000元，再扣除2012年12月20日的《借款合同》约定的借款30000元中的5000元，余下25000元未偿还，根据双方约定的月利息2%，被告答辩认为利息过高，本院认为被告有理，调整月利息为1%，从2012年12月21日计起。
被告逾期未偿还其他借款，而《借据》约定的借款并没有约定利息，原告主张逾期利息的请求本院予以支持，但利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从被告逾期还款之日计起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告吴某杰在本判决生效之日起十五天内偿还原告欧某华借款本金25000元以及利息（利息按照月利率1%计算，从2012年12月21日起计至还清借款之日止）。
二、被告吴某杰在本判决生效之日起十五天内偿还原告欧某华借款本金30000元以及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年2月14日起计至还清借款之日止）。
三、被告吴某杰在本判决生效之日起十五天内偿还原告欧某华借款本金50000元以及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年9月11日起计至还清借款之日止）。
四、驳回原告欧某华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已预交），由原告欧某华负担2929元，被告吴某杰负担2121元，财产保全费2020元（已缴纳），由被告吴某杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 植志忠
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈阳明
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00262号
原告中国工商银行股份有限公司建始支行。
负责人谢建川，该行行长。
委托代理人（特别授权）王德平，中国工商银行股份有限公司恩施分行员工。
委托代理人（特别授权）万良柱，中国工商银行股份有限公司建始支行员工。
被告牟晋弘。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经还清贷款本息为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司建始支行撤回对被告牟晋弘的起诉。
本案受理费5255.48元减半收取2627.74.00元，由原告中国工商银行股份有限公司建始支行负担。
审判员 朱 斌
二〇一五年四月八日
书记员 余诗俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00495-1号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌骏王集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区城东大道15号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告宜昌骏王集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年8月23号向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌骏王集团有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌骏王集团有限公司银行存款2967408.76元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年九月九日
书记员 陈晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4551-1号
申请执行人龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法代表人李建辉，总经理。
被执行人邓云峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩长安物业管理有限公司与被执行人邓云峰物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓云峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓云峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓云峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓云峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林培志（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执802-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈国珍与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初696号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年2月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月24日23时许，被告人陈×酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇106国道辅路×宾馆门前时,与杨×驾驶的丰田牌小型轿车(车牌号为×××)相撞，造成两车损坏,后被民警查获。经检测，被告人陈×血液中酒精含量为110.6mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人陈×负事故的全部责任。被告人陈×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役二个月并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1562号
罪犯魏朝平，男，1973年4月29日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年7月7日做出（2008）荔法刑初字第358号刑事判决，认定其犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏朝平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏朝平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏朝平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏朝平减刑一年七个月（刑期至2016年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第21号
原告杭锦旗住房和城乡规划建设局，法定代表人倪建中，男，1968年12月23日出生，汉族，杭锦旗住房和城乡规划建设局局长。
委托代理人靳华，女，1972年9月29日出生，汉族，杭锦旗住房和城乡规划建设局职工。
被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，法定代表人：呼建平。
本院于2015年4月24日立案受理了原告杭锦旗住房和城乡规划建设局诉被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗住房和城乡规划建设局撤回对被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 白 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 张小颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第307号
申请执行人孙发扬，男，住江苏省邳州市。
被执行人宋亚娜，女，住长春市宽城区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1118号民事判决书申请执行，因被执行人宋亚娜至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋亚娜在银行存款8万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月十三日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第895号
申请执行人唐旭宁。
被执行人唐显茗。
被执行人唐玉军。
申请执行人唐旭宁与被执行人唐显茗、唐玉军民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本院于2014年8月26日作出（2014）玉区法民初字第2376-1号民事裁定书，查封了被执行人唐显茗所有的座落于玉林市主东服装工业小区西区的一幢房屋［国有土地使用权证：玉国用（2007）第A679号；房产证：玉房字第××号］，但该房屋已被另案查封在前，除此之外无其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2376号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2523号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告邹尚珂
被告王友文
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告邹尚珂、王友文金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利到庭参加诉讼，被告邹尚珂、王友文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币13000元，由王友文担保，贷款到期日为2013年12月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告邹尚珂未答辩。
被告王友文未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，二被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告邹尚珂向原告借款人民币13000元，年利率为10.8%，借款起息日为2012年12月31日，借款到期日为2012年12月20日，由被告王友文提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按照约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹尚珂、王友文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告邹尚珂欠原告贷款属实，应予偿还。保证人王友文应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹尚珂于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2012年12月31日起按年利率10.8%计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起按年利率14.04%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王友文对被告邹尚珂偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费120元，减半收取60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年六月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1746号
申请执行人常乐山，男，1950年3月24日生，淄博电业局职工，住该单位宿舍。
被执行人张羽，男，1960年2月4日生，住所地，张店区城西新村13号楼东单元四楼西户。
本院在执行常乐山诉张羽民间借款纠纷一案中，尚有35,800.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1746号申请执行人常乐山，男，1950年3月24日生，淄博电业局职工，住该单位宿舍。被执行人张羽，男，1960年2月4日生，住所地，张店区城西新村13号楼东单元四楼西户。本院在执行常乐山诉张羽民间借款纠纷一案中，尚有35,800.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武威市凉州区恒洲种植农民专业合作社，住所地武威市凉州区一中巷西8号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）凉州区村民委员会。
再审申请人武威市凉州区恒洲种植农民专业合作社（简称恒洲种植合作社）因与被申请人凉州区双城镇河西沟村民委员会（简称河西沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒洲种植合作社申请再审称：一、二审认定事实不清，程序违法。1.被申请人村民不履行合同义务，导致申请人种植的树苗部分干枯死亡，造成申请人重大经济损失，被申请人存在过错。2.一审判决后，被申请人服判未上诉，证明其认可继续履行合同的一审判决。二审诉讼中，申请人并未提出解除合同的上诉请求，被申请人答辩中要求驳回上诉，维持一审判决，故被申请人也同意继续履行合同。但二审判决对双方当事人均认可并愿意继续履行的合同，判决予以解除属判非所诉，审理程序严重违法，且明显超出申请人的上诉请求，属于无诉之判。3.土地租赁流转合同期限未到，二审强行判决解除合同，侵犯和干扰了申请人的正常经营生产，既不合法也不合情理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人恒洲种植合作社与被申请人河西沟村委会签订的土地流转承租经营使用权合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行。申请人因未按合同约定按时付清2014年承包费致双方发生纠纷，后申请人向被申请人出具承诺书、补充条款，承诺给被申请人结清2014年帐务。据此，申请人应按合同约定及承诺，履行给付被申请人承包费的义务，一、二审判决申请人给付并无不当。二审中，申请人出示武威市中信公证处公证书2份及光盘l份，拟证明被申请人未履行合同义务，导致租赁土地苗木间杂草丛生，造成苗木损失。因该证据不属于新证据，且只记载反映了证据保全时租赁土地上苗木生长管护情况，不能直接证明被申请人未按约定履行管护义务的情况，亦不能区分是2014年12月31日前形成还是2014年12月31日以后形成，故二审对该证据不予认定亦无不当。申请人认为被申请人不履行合同义务存在过错，其未支付剩余费用在情理之中的理由，不能成立。
本案被申请人的诉请为解除合同、给付租赁费及赔偿损失。一审判决后，被申请人虽未上诉，申请人的上诉请求中也虽无解除合同之请求，但因一审庭审结束宣判前，被申请人将涉案承包地里的苗木全部挖掉，致使本案合同继续履行已不现实。另，申请人当时己经向公安机关报案，公安机关已受理并在查处当中，申请人对因合同不能履行及被申请人挖掉苗木产生的损失，可以另行主张。据上，二审法院判决解除合同，符合本案实际，结果并无不当，申请人认为二审程序严重违法、明显超出申请人上诉请求等理由，本院不予支持。
综上，恒洲种植合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市凉州区恒洲种植农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5754-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田冰，男，1965年1月29日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，1972年1月31日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被申请人：刘金国，男，1989年12月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：山东金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县水泊东路。
中国工商银行股份有限公司梁山支行与刘金国、山东金鑫创业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人刘金国名下的位于××的沿街商铺。申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人刘金国名下的位于××的沿街商铺（梁房预商字第20110148号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 玉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初331号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，女，1963年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被灵宝市公安局取保候审，2016年7月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月22日经本院决定，当日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月3日晚11时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市车站路由西向东行驶，行至友好医院对面永宏化验室门前路段时,撞上由南向北横过公路的陈某，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。经法医鉴定，陈某的伤情被评定为轻伤一级。经鉴定，被告人李某某血液样本中的乙醇含量为150.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李某某赔偿陈某医疗费、误工费等各项损失共计40000元，陈某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈某、张某、和某华的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书，书证户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、委托书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿陈某损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年九月二十二日
书记员 屈丹华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00618号
原告周春华，农民。
被告秦洪，农民。
被告秦琴，农民。
本院在审理原告周春华诉被告秦洪、秦琴无因管理纠纷一案中，原告周春华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周春华负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李玉书
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初687号
原告胡丕林，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告胡丕林与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丕林及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有901元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资901元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月9日上午开始上班做事，做了33天多的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬4065元，已支付了3164元，仍欠901元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬901元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬901元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬901元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告胡丕林劳务报酬901元；
二、驳回原告胡丕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第526号
原告：朱爱珠。
被告：浙江强盛建设工程有限公司青田分公司。
负责人：包崇平。
原告朱爱珠与被告浙江强盛建设工程有限公司青田分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告朱爱珠起诉称：被告浙江强盛建设工程有限公司青田分公司以做生意缺乏资金为由，于2009年5月30日向原告借款110万元，双方约定年利率为20%。至2013年7月12日，被告已经归还本金90万元及部分利息，尚欠本金20万元及2012年6月18日之后的利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还款项。原告请求法院依法判决：一、被告浙江强盛建设工程有限公司青田分公司归还借款20万元及利息（利息自2012年6月19日起至还款之日止，按年利率20%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告浙江强盛建设工程有限公司青田分公司是浙江强盛建设工程有限公司的分支机构，属于内部组成部门，被告浙江强盛建设工程有限公司青田分公司的资产属于浙江强盛建设工程有限公司所有。浙江省丽水市中级人民法院已经于2014年12月29日裁定宣告浙江强盛建设工程有限公司破产。在破产宣告后，债权人应当向浙江省丽水市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第二款规定，裁定如下：
驳回原告朱爱珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月十日
代书 记员 傅依依
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3254号
原告：万燕琳，女，1988年10月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告万燕琳与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告万燕琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万燕琳撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11司惩复5号
复议申请人（被罚款人）：日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市东港区金阳路*号。
法定代表人：尹相村，办事处主任。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
复议申请人日照市东港区日照街道办事处（以下简称日照街道办事处）不服日照经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1191执254号罚款决定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人日照街道办事处于2018年6月12日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人日照街道办事处撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许日照市东港区日照街道办事处撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年六月十三日
书记员 张 超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1409号
原告：褚会玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县万正房地产开发有限公司第一分公司，住所地张北县商务局底商K—09号。
公司负责人：张向红，经理。
被告：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北镇兴和路37号。
法定代表人：倪振锦，董事长。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告褚会玲与被告张北县万正房地产开发有限公司第一分公司、张北县万正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚会玲及其委托诉讼代理人袁斗一、靳利珍和被告张北县万正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王全成到庭参加了诉讼。张北县万正房地产开发有限公司第一分公司经传票传唤未到庭。被告本案现已审理终结。
原告褚会玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告购房款101400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年从被告处购买房屋，共交付了251400元，因多种原因双方协商决定退房。2012年12月3日，被告退还现金150000元，余款一直未退还。
被告张北县万正房地产开发有限公司第一分公司未答辩。
被告张北县万正房地产开发有限公司辩称，1、分公司的主体不适格，既然诉了总公司，就不应再诉分公司；2、被告万正公司与原告没有以任何形式成立过房屋买卖合同，也没有实施过解除合同的行为，没有收过原告的钱，也没有退给过原告钱，原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了退款票据及被告张北县万正房地产开发有限公司第一分公司负责人张向红的证言，经本院向张向红调查核实，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定事实如下：被告张北县万正房地产开发有限公司第一分公司开发张北县燕赐福地小区时，原告褚会玲于2011年向其购买3#-A-1号底商，并交纳首付款251400元，后双方协商解除合同，2012年12月3日，第一分公司向原告退款150000元，当时开具退款票据，后第一分公司财务人员又退还原告10000元，尚欠91400元未退还。
本院认为，原告与被告张北县万正房地产开发有限公司第一分公司关于房屋买卖合同的形成与解除，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，属有效行为。在双方协议解除合同后被告张北县万正房地产开发有限公司第一分公司未全部履行向原告退还购房款的义务，应继续履行，由于分公司的责任由公司承担，故该退还义务应由被告张北县万正房地产开发有限公司承担。被告未在解除之日及时退还原告购房款，构成违约，原告据此主张利息损失，应予支持。
综上所述，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张北县万正房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告褚会玲购房款91400元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2012年12月4日起支付利息至实际给付之日止。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年九月十九日
书记员 高雅丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第793-1号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：孙向阳。
被执行人张冬冬。
被执行人临沂浦发房产集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗庄证经字第5054号执行证书，于2010年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张冬冬有位于临沂市河东区幸福花城小区14号楼3单元102室的房产一处（房预河东区字第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张冬冬所有的位于临沂市河东区幸福花城小区14号楼3单元102室的房产一处（房预河东区字第XXX号）。
二、被执行人张冬冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张冬冬可以使用被查封财产；但因被执行人张冬冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年六月二十七日
书记员 于宁波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01356号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：李传运，安徽颍上农村商业银行股份有限公司南照支行行长。
被告：马绍民，男，1955年2月14日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马绍民为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传运、被告马绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2002年7月12日被告马绍民以经营烟酒为由向原告借款本金5800元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年7月12日，债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款5800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据一份，证明马绍民于2002年7月12日向原告借款本金5800元，月利率为6.6375‰，还款期至2003年7月12日。3、贷款催收通知书一份，证明该款到期后经原告催要，被告久拖不还。4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告马绍民辩称：原告诉称5800元债款，被告已记不清了。借款借据上的签名是被告所签，原告发过几次催款通知书属实，但被告这几年一直生病，也无能力还款。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告马绍民于2002年7月12日以购烟酒为由向原告借款本金5800元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年7月12日，债款到期后，被告久拖不还。2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款5800元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告马绍民之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告马绍民也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告马绍民至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍民于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款5800元及相应利息（利息按月利率6.6375‰计算，自2002年7月12日算起至债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马绍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1759号
原告马某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘桂水到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年年底认识，2001年3月登记结婚，2002年4月生育一子赵某甲。2004年，被告曾殴打原告导致原告窒息，2014年，被告又对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告，故原告认为双方感情却已破裂，特诉至法院要求，1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年3月登记结婚，2002年4月生育一子，取名赵某甲。原告称双方婚姻存续期间，被告酒后对原告实施多次家庭暴力，双方已自2014年8月分居至今；原告另称双方共同出资200000元购买了现有住房50%的产权。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、录音光盘等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立起了真正的夫妻感情，且双方现已生育子女，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告马某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告马某某与被告赵某某离婚；
案件受理费150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四年十一月十一日
书记员 常伟伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第917号
原告郭云，男，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋培文，广西五合律师事务所律师。
委托代理人：吕宏科，广西五合律师事务所实习律师。
被告阮嫱茜，女，汉族，无业，住桂林市七星区。
委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
原告郭云诉被告阮嫱茜占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云的委托代理人蒋培文、吕宏科，被告阮嫱茜及其委托代理人冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原、被告通过世纪佳缘婚恋网相识，之后发展为男女朋友。2014年2月18日，原告为了与被告结婚做准备，将10万元存入被告阮嫱茜在桂林银行名下的账户上（卡号：62285601004995008）。2014年3月17日，原告自行取款4.9万元。2014年3月18日，原告再次存入10万元至上述账户上。2014年4月24日，被告无故将上述银行卡挂失，致使原告无法取回属于自己的存款15.1万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告的储蓄存款15.1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告曾经向被告借款15.1万元，现已全部结清，所以才将15.1万元存入被告的账户上，故原告要求被告返还15.1万元，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月间，原、被告通过网络相识，之后发展为男女朋友关系。2014年2月17日，原告将其个人储蓄通过案外人黄桂明的账户转入10万元至被告阮嫱茜在桂林银行普陀路支行“漓江卡”上（卡号62285601004995008），之后，被告将该卡交给原告使用，并告知了其账户的密码。2014年3月17日，原告从被告的上述账户内取回4.9万元。2014年3月18日，原告再次存入10万元至被告的上述账户。之后，被告将交给原告的“漓江卡”挂失。至此，原告已无法从该账户上取款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：截止2014年8月12日，被告阮嫱茜在桂林银行普陀路支行“银行卡”（卡号62285601004995008）上的存款余额为150281.08元，其中被告在网上购物支付了1000元。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。在双方关系友好的情况下，被告自愿将其名下的桂林银行“漓江卡”交给原告使用，之后，原告将其个人财产存入该卡中，但该卡内存款可由原告自行支取，仍属原告个人的合法财产。被告采取将银行卡挂失的方式，阻止原告支取属于原告个人的储蓄存款，并在原告主张权利后，仍不予以返还，其行为没有法律依据，故原告要求被告返还其存款15.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告存入被告账户内的15.1万元是原告归还其的借款的答辩理由，没有证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告阮嫱茜返还原告郭云储蓄存款15.1万元。
本案收取案件受理费3320元，因适用简易程序减半收取1660元，保全费1275元，合计2935元（原告已预付本院），由被告阮嫱茜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3320元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年八月十三日
书记员 周穆奕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2346号
原告刘向，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告郝全忠，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告刘向诉被告郝全忠、范改梨民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向到庭参加了诉讼，被告郝全忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘向因被告郝全忠于2013年6月26日向其借款12500元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金12500元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告范改梨的起诉，本院已裁定准许。
本院基于查明的事实，认为被告郝全忠于2013年6月26日向原告刘向借款12500元，被告给原告出具了借据，被告借款后未偿还借款，故对于原告请求被告给付借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告郝全忠给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借据中未约定的利率和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。利息从2014年10月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条第一款、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郝全忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向借款本金12500元并支付利息，利息从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告郝全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1704号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行
法定代表人：王博
被执行人：张红
被执行人：李培新
被执行人：章武
被执行人：刘静
被执行人：文芳
被执行人：陈秀华
被执行人：蔡玉明
被执行人：侯新民
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第30892号执行证书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红、李培新、章武、刘静、文芳、陈秀华、蔡玉明、侯新民元的存款、收入2037317.45元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人承担本案执行费22773.17及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年十二月三日
书记员 刘昱东
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执722号
本院在执行申请人陈育浩、陈育述与被执行人王永白买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永白未履行本院（2017）皖0304民初163号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王永白纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保23号
申请人:张天忠，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县经济开发区。
申请人张天忠与被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保17号民事裁定书，冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业的股票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票20万股。冻结期间不得支付、转让等。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保23号申请人:张天忠，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县经济开发区。申请人张天忠与被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保17号民事裁定书，冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业的股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票20万股。冻结期间不得支付、转让等。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十日书记员  贾岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保145号
申请人张茂会。
被申请人陈清华。
本院受理的申请人张茂会诉被申请人陈清华道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈清华驾驶的电动三轮车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1481号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯尚甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2009）沪二中刑初字第168号刑事判决，认定被告人尚甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱以（2014）沪司狱女假字第023号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲出庭依法实施法律监督。罪犯尚甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯尚甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯尚甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯尚甲的认罪服法书、关于罪犯尚甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯尚甲予以假释。
罪犯尚甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯尚甲入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间还获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。社区矫正机构同意接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯尚甲的认罪服法书、关于罪犯尚甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯尚甲大帐收支及财产刑履行情况表和关于罪犯尚甲适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加财产刑，庭审中，罪犯尚甲就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行，确有一定悔改表现，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯尚甲在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯尚甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯尚甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月25日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
尚甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第818号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第331号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，女。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月19日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人于人凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月24日12时40分许，被告人王某甲驾驶辽B59U**号小型轿车在瓦房店市轴百门前方砖路面上倒车时，与行人王某乙发生交通事故，致王某乙当场死亡。在本起事故中王某甲负事故全部责任，王某乙无事故责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲系自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年1月24日12时40分许，被告人王某甲驾驶辽B59U**号小型轿车在瓦房店市轴百门前方砖路面上倒车时，与行人王某乙发生交通事故，致王某乙当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本起事故全部责任，王某乙无事故责任。
案发后，被告人王某甲主动报案，后经交通警察传唤至交通警察大队，对自己的犯罪事实供认不讳。
另查，关于附带民事赔偿问题经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙亲属各项经济损失人民币20万元整，由车主徐某及被告人王某甲所在单位瓦房店市爱儿美摄影城一次性赔偿被害人王某乙亲属各项经济损失人民币30万元整（此款包括已给付人民币3万元整）。车主徐某配合被害人亲属自行到保险公司理赔机动车交通事故责任强制险。被害人王某乙亲属对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，证人崔某、李某、徐某等证言笔录，被告人王某甲供述笔录，大连正义司法鉴定中心检验报告书及血样提取登记表，瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，刑事技术鉴定书，驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单及本院调解笔录、调查笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。依法对被告人王某甲适用缓刑。关于被告人王某甲辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1353号
原告上海斯可络压缩机有限公司
被告浙江宏信船舶有限公司
原告上海斯可络压缩机有限公司诉被告浙江宏信船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年9月12日，被告向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院裁定驳回被告的申请，后被告不服而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年10月21日裁定驳回被告上诉，本院于2013年11月1日收到退回案卷。2013年11月13日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海斯可络压缩机有限公司诉称：2011年8月27日，原、被告签订销售合同一份，约定被告以向原告购买规格为SCR270Ⅱ－10的双螺杆空气压缩机4台，合同总价为人民币（以下币种同）720，000元，合同货款10%作为质保金于质保期满后支付。合同签订后，原告依约于2011年10月15日交付设备，被告于2011年9月7日、10月13日、2012年4月28日共支付货款648，000元。根据国家机械行业（JB／T6430－2002）标准，压缩机最长质保期为发货之日起不超过18个月，现至2013年4月15日质保期已满，原告于2013年7月23日发函要求被告支付货款并进行设备安装，但被告回函拒绝。故原告为维护自身权益，诉请判令被告支付拖欠货款72，000元。
原告为证明其主张向本院提交2011年8月27日的销售合同、2011年10月15日的销售清单、2010年12月15日的销售合同、2011年2月19日销售清单、2011年3月30日开机报告、2013年7月23日公函、2013年7月25日回函、一般用喷油螺杆空气压缩机行业标准等证据。
被告浙江宏信船舶有限公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
另查明，原、被告于2011年8月27日签订的销售合同约定，预留10%货款作为质保金于设备质保期满后支付，供方负责整机保修一年，自设备在需方厂区安装调试合格之日起算。2013年7月23日，原告发函催告被告于收函十日内安排安装调试事宜并支付质保金。2013年7月25日，被告回函称该设备需待配套设备全部到场后方能安装调试，合同约定质保期为设备安装调试合格之日起一年，故原告应耐心等待安装调试通知、质保金需于质保期满后支付。
本院认为，原、被告间签订的购销合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约诚信履行。原告现主张的剩余货款实际系购销合同项下质保金，购销合同中关于质保期的约定为设备在需方厂区安装调试合格之日起一年，而根据原告提交的证据，讼争设备已于2011年10月15日交付，具体安装调试时间需待被告通知，现自原告交付设备至今已达两年有余，在原告发函催告后被告仍未履行相应的通知、协助义务，致使原告无法对设备进行安装调试，显然不合常理且有违诚实信用原则，故支付质保金的条件应视为已成就。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬，原告为被告供应设备，被告本应按照合同约定期限及时支付货款而未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏信船舶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯可络压缩机有限公司尚欠货款人民币72，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，600元、减半收取800元，由被告浙江宏信船舶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初11号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人朱某，女，1971年1月20日出生于河北省赞皇县院头镇院头村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村商品街108号。2015年5月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年6月至2014年12月期间，被告人朱某作为三地农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众资金8187800元，未兑付资金4808240元。
二、量刑事实，1、被告人朱某当庭自愿认罪；2、被告人朱某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人朱某非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局院头派出所证明材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人朱某的户籍证明；被害人杜某、时某、米大竹等人的陈述；被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22日止。）
二、依法追缴被告人朱某的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王怀博
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第557号
原告李启谋，男，39岁。
被告文少秋，女，52岁。
原告李启谋与被告文少秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员李勇和人民陪审员向明菊参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告李启谋到庭参加了诉讼。被告文少秋经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启谋诉称：2008年期间，被告文少秋因急需资金曾陆续向原告借款共计19万元，双方约定了借款月利息为5分；事后，原告曾多次找被告催讨借款，但被告总是躲避拒不还款；现在，为了维护原告的合法权益，原告要求被告偿还借款19万元，并要求被告支付借款利息40万元。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2008年2月11日、2008年5月19日、2008年5月21日的借条各一份，拟证明被告向原告借款19万元的事实；
2、2015年3月11日，张家界市永定区崇文办事处思善桥社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告长期外出，去向不明的事实。
被告文少秋没有到庭答辩，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告文少秋经本院传票传唤后无正当理由没有到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告李启谋与被告文少秋系朋友关系；被告文少秋在桑植县从事开矿生意期间因需要周转资金，遂于2008年2月11日向原告借款30000元，当天，被告文少秋给原告出具了借条一份，双方在借条中约定了借款月利息5分，但没有约定借款期限；于2008年5月19日向原告借款11万元，当天，被告文少秋给原告出具了借条一份，双方在借条中约定了借款月利息5分，但没有约定借款期限；于2008年5月21日向原告借款50000元，当天，被告文少秋给原告出具了借条一份，双方在借条中约定了借款月利息5分，但没有约定借款期限；上述借款共计19万元；事后，原告曾多次找被告文少秋催讨借款，被告文少秋除给原告偿还了借款利息5000元外，至今没有偿还原告的借款本金19万元和剩余的借款利息；现在，被告文少秋已长期不在家，下落不明；2015年3月2日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金19万元，并要求被告按照中国人民银行同期利率的四倍计算支付从借款之日开始至原告起诉之日止的借款利息40万元；本院受理后，依法于2015年4月4日公告向被告文少秋送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告文少秋却没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告李启谋与被告文少秋民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、2008年的2月11日、5月19日和5月21日，被告文少秋三次向原告借款共计19万元是客观存在的，该事实有原告的陈述及其提交的证据1予以佐证，本院予以认定；原告李启谋与被告文少秋之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李启谋与被告文少秋之间的借款合同合法有效；
2、被告文少秋三次向原告借款本金共计19万元时均没有约定借款期限以及被告文少秋至今没有给原告李启谋偿还借款本金19万元是客观存在的，该事实有原告李启谋的陈述及其提交的证据1予以佐证，本院予以认定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告文少秋现在应当偿还原告李启谋的借款本金19万元；
3、被告文少秋三次向原告借款本金共计19万元时约定了借款月利息5分，但没有约定借款期限，事后，被告文少秋给原告李启谋偿还了借款利息5000元；该事实有原告李启谋的陈述及其提交的证据1予以佐证，本院予以认定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告文少秋应当按照约定给原告李启谋支付借款利息；虽然，原、被告约定的借款月利息5分违反了国家有关限制借款利率的法律规定，但原告李启谋现在起诉要求被告文少秋按照银行同类贷款利率的四倍计算支付利息40万元（从借款之日开始至原告向本院起诉之日止），没有超出国家有关限制借款利率的法律规定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告文少秋应当给原告李启谋支付借款利息40万元，并且，被告文少秋已支付的5000元借款利息应当予以抵减；
4、被告文少秋现已下落不明，该事实有原告的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定；被告文少秋经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告李启谋要求被告文少秋偿还借款本金19万元及利息40万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但被告文少秋已支付的5000元借款利息应当予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文少秋偿还原告李启谋的借款本金19万元及利息39.5万元（40万元-5000元），并定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、财产保全费3520元和公告费600元，共计13820元，由被告文少秋负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王 惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第85号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：ＸＸ飞。
被申请执行人：瞿颖。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行ＸＸ飞、瞿颖社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2512号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2512号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2512号a、（2014）2512号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00636号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，该公司总经理。
委托代理人薛秀琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于清，汉族。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许凤珍，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人于清、许凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司又于2014年8月14日以与被上诉人于清达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4304元依法减半收取，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2152元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第155号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日经本院决定被重新取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日经本院决定被重新取保候审。
辩护人ＸＸ，河南法声律师事务所律师。
被告人许某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日经本院决定被重新取保候审。
被告人刘某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月25日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某、陈某某、刘某某、许某某、刘某华犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、刘某某、许某某、刘某华及被告人刘某某的辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月，被告人李某某、陈某某、许某某、刘某某、刘某华等人窜至益阳碧桂园凤凰酒店（以下简称凤凰酒店）工地地下室1栋盗窃电缆线，其中李某某、陈某某、许某某参与作案2次，涉案金额26220元，刘某某、刘某华参与作案1次，涉案金额16560元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月26日23时许，被告人李某某、陈某某、许某某伙同许某龙（在逃）四人经事先商量，携带电缆钳、刀子等作案工具翻围墙进入凤凰酒店工地，许某某因为害怕，独自先行离开。李某某、陈某某、许某龙窜至工地地下室1楼，许某龙负责望风，李某某、陈某某盗得电缆线35米。后许某龙按李某某的指示联系收赃的人，共销赃得款5100元，李某某分得1400元，陈某某分得1400元，许某龙分得1400元，许某某分得400元，余下的500元被四人用于吃宵夜。经物价鉴定，被盗电缆线价值9660元。
2、2014年7月29日23时许，被告人李某某、陈某某、许某某、刘某某、刘某华携带大钳子等作案工具窜至凤凰酒店工地地下室1楼，许某某负责望风，李某某等四人共盗得电缆线60米，因找不到收赃的人，李某某等人将电缆线藏于工地旁边丁字路口的草丛中。7月31日23时许，李某某、陈某某、刘某某、刘某华喊来收购电缆线的贺某某（已被行政处罚），四人在将藏匿的电缆线搬到贺某某的面包车上准备运走时，被工地巡逻的保安发现，李某某等人迅速逃离现场，贺某某被当场抓获。经物价鉴定，被盗电缆线价值16560元。
案发后，被告人李某某、陈某某、刘某某、许某某、刘某华均被公安机关抓获归案。五名被告人已赔偿被害单位损失共计30220元，被害单位已谅解五名被告人，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、陈某某、刘某某、许某某、刘某华及辩护人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某的陈述，证人向某某、贺某某、危某的证言，现场勘验记录，现场指认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）208号价格鉴定结论书，收条和谅解书、五名被告人的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某、刘某某、许某某、刘某华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、陈某某、刘某某起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某某、刘某华起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，五名被告人积极赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、许某某、刘某某、刘某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人刘某某的辩护人提出刘某某系初犯，认罪态度好，主动退赔，取得了被害人谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押13日，即刑期自2014年9月25日起至2015年12月11日止）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（以上四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石玉花