安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00888号
原告：丁晟，男，1958年4月4日出生。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘荣，总经理。
被告：刘荣，女，1973年7月28日出生。
原告丁晟诉被告芜湖伊凯服饰有限责任公司（以下简称伊凯公司）、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁晟的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告伊凯公司、刘荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晟诉称：2010年10月25日，丁晟与伊凯公司、刘荣、安徽大红鹰科技有限公司签订《借款担保协议》一份，约定伊凯公司、刘荣向丁晟借款105万元，借款期限为一个月，月利率3.6%，按月结息，安徽大红鹰科技有限公司承担连带担保责任。同年10月28日，伊凯公司、刘荣要求增加借款25万元，在扣除利息后，丁晟实际支付借款125.71万元。借款到期后，伊凯公司、刘荣未能按月还款。2011年8月17日，双方对账确认借款余额为100万元，并将月利率调至1.8%，并出具借款凭证一份。2012年11月5日，伊凯公司、刘荣出具承诺书一份，承诺全部借款在2013年3月31日前付清。但到期后，伊凯公司、刘荣未能归还欠款，故诉请判令：二被告归还借款60万元。
原告丁晟为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证及企业登记信息，证明原、被告主体身份；
2、借款协议及借款凭证，证明被告伊凯公司向原告借款、刘荣应承担连带担保责任的事实；
3、转账凭证，证明原告实际支付借款1257100元的事实；
4、借款凭证，证明截止2011年8月17日，被告伊凯公司、刘荣尚欠原告借款135万元并且双方协商将利息调整至月利率1.8%的事实；
5、承诺书，证明截止2012年11月5日，被告伊凯公司、刘荣尚欠原告借款100万元的事实；
6、证明，证明宋永平为原告的会计。
被告伊凯公司、刘荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证，本院认证如下：原告丁晟所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：刘荣系伊凯公司法定代表人。2010年10月25日，丁晟与伊凯公司签订借款协议一份，双方约定伊凯公司向丁晟借款105万元，借款期限至2010年11月24日止，月利率3.6%，按月结息。刘荣作为连带责任保证人在担保人处签名，保证期间为本协议项下借款到期之日起两年：债权人依据协议约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。同日，伊凯公司出具借款凭证一份。2010年10月28日，丁晟委托宋永平转账1257100元至伊凯公司账户。2011年8月17日，伊凯公司再次出具借款凭证一份，确认双方借款金额为135万元，借款月利率调整至1.8%。其后，伊凯公司还款25万元。2012年11月5日，伊凯公司出具承诺书一份，载明“2011年8月17日芜湖伊凯服饰有限责任公司借到丁晟壹佰万元整属实”，并承诺“在2012年12月31日前争取先还贰拾万元整，剩余部分争取在2013年一季度全部还清”，落款为“芜湖伊凯服饰刘荣刘荣”。其后，伊凯公司、刘荣未能按约还款，遂成讼。
审理中，丁晟明确借款人为伊凯公司，刘荣作为保证人承担连带还款责任，并且仅主张伊凯公司、刘荣还款60万元，余款不再主张。
本院认为：伊凯公司向丁晟借款，有借款协议、借款凭证、承诺书为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。承诺书上载明借款金额为100万元，现丁晟仅主张归还60万元，是对其权利的放弃，本院予以确认。承诺书中约定的还款期限业已届满，丁晟可向伊凯公司主张权利，故本院对丁晟主张伊凯公司归还借款60万元的诉请予以支持。刘荣作为连带保证人在担保人处签名，且双方在借款协议中约定保证期间为借款到期之日（2010年11月24日）起两年内，即至2012年11月23日止。而刘荣于2012年11月5日又出具还款承诺一份，并且在该承诺书上落款处签名两次，可以推定其中之一为刘荣作为伊凯公司的法定代表人的签名，另一为刘荣作为该笔借款保证人的签名，故丁晟已在保证期间届满前向刘荣主张承担保证责任。而承诺书中刘荣以这两个身份再次将还款期限延展至2013年3月31日，故保证期间应当重新计算，即自借款届满之日起两年内（至2015年3月31日止）。丁晟向刘荣主张承担担保责任，未超过保证期间，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖伊凯服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁晟借款60万元；
二、被告刘荣对被告芜湖伊凯服饰有限责任公司的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告560元（已缴至报社），合计10360元，由被告芜湖伊凯服饰有限责任公司、刘荣负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 章传法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。