wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执192号
申请执行人南国峰，住所地泰来县。
被执行人刘志明，住所地泰来县。
南国峰与刘志明供用水合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，申请人南国峰于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘志明履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5056元的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘志明自动履行了给付申请执行人南国峰5000元的义务，南国峰自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，刘志明交纳了申请执行费50元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 祺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第757号
申请执行人陈伟。
被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司。
申请执行人陈伟与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第509号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7734号
原告：杭州杭安广告有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇石竹园村58号，统一社会信用代码：330184000177585。
法定代表人：胡斌。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，统一社会信用代码：911101170987980213。
法定代表人：何礼萍。
被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码：9133052330766643XJ。
法定代表人：何礼萍。
被告：安吉弘骏投资有限公司，住所地：安吉县孝源街道孝源村（安吉教科文新区），统一社会信用代码：91330523313670080W。
法定代表人：何礼萍。
被告：浙江新奇世界影视文化投资有限公司，住所地：安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码：91330523307477217T。
法定代表人：何礼萍。
被告：北京中弘庆祥投资有限公司，住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区1312号，统一社会信用代码：91110117397361823E。
法定代表人：何礼萍。
被告：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区1118号，统一社会信用代码：91110000306322934X。
法定代表人：何礼萍。
被告：中弘控股股份有限公司，住所地：安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码：91341300711774766H。
法定代表人：王继红。
本院在审理原告杭州杭安广告有限公司与被告北京中弘网络营销顾问有限公司、被告安吉弘骊房地产开发有限公司、被告安吉弘骏投资有限公司、被告浙江新奇世界影视文化投资有限公司、被告北京中弘庆祥投资有限公司、被告北京中弘弘毅投资有限公司、被告中弘控股股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州杭安广告有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中弘网络营销顾问有限公司、被告安吉弘骊房地产开发有限公司、被告安吉弘骏投资有限公司、被告浙江新奇世界影视文化投资有限公司、被告北京中弘庆祥投资有限公司、被告北京中弘弘毅投资有限公司、被告中弘控股股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州杭安广告有限公司撤诉。
本案诉讼费2105元（减半收取），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第643号
原告陈某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1966年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 飞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1335号
原告：普安县潘津打字复印店。住所地：普安县盘水镇县委大院内。
经营者：潘津，女，布依族，1978年9月20日出生，住普安县，
被告：普安县农业局。住所地：普安县盘水镇营盘路*号。
法定代表人：彭德建，系该局局长。
委托代理人陈君，1976年7月17日出生，住普安县，该局财务室工作人员。
原告普安县潘津打字复印店诉被告普安县农业局服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县潘津打字复印店及被告普安县农业局的代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普安县潘津打字复印店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付办公用品及打印、复印费用共计142907.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：普安县农业局于2012年2月至2017年1月期间在我店采购办公用品及打印、费用等产生费用共计142907.2元，经多次索要未果后，遂诉请支持原告诉讼请求。
普安县农业局辩称，对欠她账的事实认可，对于原告主张的欠账金额不认可，经与原告核对实际欠原告的款项是136253.20元。
本院认为，被告承认双方进行账目核对后欠原告打字、复印及采购物品等交易产生的费用136253.2元的事实，原告亦无异议，故本院对被告欠原告打字、复印及采购物品等交易产生的费用136253.2元的事实予以确认。被告因与原告之间原告进行打字、复印及采购物品等交易往来至欠原告相应费用136253.2元，在原告向其主张偿还相应欠款后，被告应履行自己的还款义务，因此对原告的诉讼请求本院对双方均无异议的金额136253.2元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告普安县农业局在本判决生效后十日内给付原告普安县潘津打字复印店欠款136253.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取计1512.5元，由被告普安县农业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨亚维
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3322号
原告郭有良，男，出生于1963年9月5日。
被告郭志明，男，出生于1978年4月20日。
原告郭有良诉被告郭志明合同纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭有良到庭参加了诉讼，被告郭志明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告以帮助原告办理安置房为由，要求原告支付90000元购房款，原告先后于2013年7月2日和2013年7月3日共付给被告90000元购房款，有被告给原告出具的两份收到条为证，被告承诺原告2014年元月交房，现被告既不向原告交付房产，也不返还给原告购房款，为了维护公民的合法权益，现依法提起诉讼，要求法院依法判令被告立即返还原告购房款90000元并支付利息等其他费用。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2013年7月2日，被告郭志明给原告出具的收到条一份，用于证明2013年7月2日，原告向被告缴纳了小区扶贫房款70000元；证据二，2013年7月3日，被告郭志明给原告出具的收到条一份，用于证明2013年7月3日，原告向被告缴纳了小区扶贫房款20000元。
被告郭志明在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年7月份期间，被告承诺在新密市袁庄乡扶贫小区给原告购房，原告分两次向被告缴纳了袁庄小区扶贫房款90000元。被告收到原告所交购房款后，分别于2013年7月2日及2013年7月3日向原告出具收到条两份，后因原告未得到扶贫小区房屋购买权，原告要求被告退还已缴纳的购房款未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告购房款90000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告承诺在新密市袁庄乡扶贫小区给原告购买房子，并两次收到原告购房款90000元，有被告给原告出具的收到条为证，事实清楚，证据确凿，被告收到原告所交的购房款后，没有按承诺在新密市袁庄乡扶贫小区为原告购买到房子，被告所收原告的购房款理应退还，故对原告请求被告退还购房款90000元的主张，本院予以支持；原告主张的90000元是因被告未按承诺给原告购买到房子而至今未退还的购房款，且该房产也不是被告开发的，被告收原告款时也没有约定利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明于本判决生效后十日内归还原告郭有良扶贫房款90000元；
二、驳回原告郭有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告郭志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑跃辉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初571号
原告白某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县亨升房地产开发有限公司。
法定代表人高铭。
委托代理人高贤连，该公司职员。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成亮、被告的委托代理人高贤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的沽源县平定堡镇富源小区3号楼3单元601室。2014年11月1日被告将房屋交付原告。原告在使用中发现所购房屋在冬季采暖期室内温度很低，严重影响居住使用。原告多次要求被告进行维修，但被告以地暖设计施工属于质量问题应由工程承包方负责为由推脱至今。经司法鉴定，结论为室内温度低于设计要求，主要原因是埋地盘管长度低于设计要求，建议在主要功能房间加设明装管道和散热器。按照该鉴定意见如果进行地暖维修将会给原告造成一定的财产损失。经委托资产评估部门对因维修地暖所造成的损失进行评估，评估价值为装饰装修费、家具电器价值、拆装搬运费、住宿费等共计86369元。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令被告：1、立即对原告房屋的地暖进行维修以达到采暖期正常居住要求并承担从维修之日起2个采暖期的质量保修责任，或者承担全部维修费用；2、赔偿原告因维修造成的财产损失86369元；3、承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费。
原告为支持其诉求向法庭举证：《商品房买卖合同》一份；销售不动产统一发票一张；张家口信德资产评估有限公司张家口信德评报字（2016）第0419号资产评估报告书一份。以上证据均证明原告诉求的事实和理由。
被告亨升公司对原告主张的案件事实及其证据均无异议，但认为原告的诉讼请求应当由工程承包施工方承担。
本院认为，对当事人双方无争议的案件事实及其证据，本院予以确认；对双方争议的原告诉求应由谁承担的问题，本院认为，原、被告系《商品房买卖合同》的签约当事人，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，故被告的抗辩理由不能成立。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内对原告所购房屋的地暖予以维修以达到采暖期正常居住使用要求。维修后恢复原状，以达到房屋交付标准；
二、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因维修造成的财产损失86369元。
如果被告亨升房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959.2元由被告亨升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 肖银萍
审 判 员 张少匣
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ元
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执806号
申请执行人刘某某，男，汉族，1947年12月5日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街15号内东单元4层西户。
被执行人姚某，女，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某东路32号内14号楼46号。
被执行人咸阳某某大酒店有限公司。
法定代表人姚某，女，系该公司董事长。
本院在执行刘某某、姚某与咸阳某某大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初第1202号民事调解书，咸阳某某大酒店有限公司偿还申请人借款本金450000元及利息，并承担案件受理费4138元、执行费8381.38元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十六日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执806号申请执行人刘某某，男，汉族，1947年12月5日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街15号内东单元4层西户。被执行人姚某，女，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某东路32号内14号楼46号。被执行人咸阳某某大酒店有限公司。法定代表人姚某，女，系该公司董事长。本院在执行刘某某、姚某与咸阳某某大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初第1202号民事调解书，咸阳某某大酒店有限公司偿还申请人借款本金450000元及利息，并承担案件受理费4138元、执行费8381.38元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十月十六日书记员 晁 建
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初27号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吕某某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2014年8月起被泉州兴元物流有限公司（简称兴元公司）聘为闽C850**号货车司机。2014年8月25日至同年9月30日期间，被告人吕某某利用其持有兴元公司加油卡的便利，多次持加油卡到泉州本部滨城加油站、龙岩连城北门加油站等加油站，为过往的汽车司机加油，并向上述司机收取油费，后于同年9月30日辞职。2014年10月份，兴元公司工作人员对账中发现被告人吕某某在任职期间的加油量，比实际行走公里数的耗油量超出2362L（价值人民币16459元），扣除兴元公司应支付给被告人吕某某的工资、补贴等共计人民币1420元，被告人吕某某侵占兴元公司人民币15039元，后兴元公司即多次电话联系要求被告人吕某某归还侵占款项，被告人吕某某或以各种理由推脱、或变更联系方式拒不归还上述款项。2014年11月15日，兴元公司向公安机关报案。2015年7月20日，公安人员侦查后在福建省连城县蓬峰镇栗园宾馆将被告人吕某某抓获归案。被告人吕某某归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人苏某某的证言及辨认被告人吕某某的辨认笔录，证人林某某的证言、营业执照、工资表、货车动态表、GPS公里数情况、耗油清单、油卡使用明细、公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某多次利用职务之便，将本单位财物人民币15039元非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月又五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月24日止。）
二、责令被告人吕某某在本判决生效之日起十日内赔偿被害单位泉州兴元物流有限公司的经济损失人民币15039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02056号
原告：张金宝，男，1969年3月29日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市经济开发区。
被告：陆道云，男，1976年12月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
本院于2014年10月23日立案受理原告张金宝诉被告陆道云劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告陆道云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称：其为陆道云承建的工程进行贴地板砖和卫生间墙砖工作，一共做了大约16.5万元的工作量，之前结算了部分报酬，2013年4月18日经双方结算，尚欠76000元。结算后陆道云一直拖欠未付。故诉至法院要求陆道云立即还款。
被告陆道云未提供答辩。
原告张金宝提供的证据为：陆道云于2013年4月18日出具的欠条一张，证明欠款事实存在。
被告陆道云未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对张金宝所举证的证据，因陆道云未到庭，无法进行质证。本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：陆道云在天长市经济开发区承建天长市吉阳新能源有限公司宿舍楼6号楼工程时，张金宝为其从事贴地板砖和卫生间墙砖工作，劳务报酬约16.5万元，陆道云先后支付过部分工资。2013年4月18日经双方结算陆道云尚欠张金宝劳务报酬76000元，并出具欠条一张。该款经张金宝多次催要，陆道云一直拖欠未付。现张金宝诉至法院要求陆道云立即还款。
本院认为：张金宝为陆道云承建的工程从事贴地板砖和卫生间墙砖工作，其劳务报酬尚欠76000元的事实存在。陆道云理应及时给付该款，其久拖不付是错误的，应负本案的全部责任。张金宝要求陆道云立即给付劳务报酬76000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆道云于本判决生效之日起15日内给付原告张金宝劳务报酬76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告陆道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1292号
申请执行人资阳恒达运业（集团）有限公司，住所地资阳市雁江镇建设北路66号5楼，组织机构代码证号：71759076-5。
法定代表人邱圆智，董事长。
被执行人鄢中平。
申请执行人资阳恒达运业（集团）有限公司依据本院（2015）雁江民初字第567号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第567号�事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审12号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人徐建华。
被执行人胡春梅。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行徐建华、胡春梅因计划外生育，于2015年4月23日向被执行人徐建华、胡春梅作出的新卫计征决（2014）第140705号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人徐建华、胡春梅征收社会抚养费112188元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140705号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1084号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，1983年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，8月22日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人余某甲自2014年8月份以来，从南安市诗山镇的一个外号叫“憨子”的男子（具体姓名不详）以每克700元的价格购买毒品海洛因后，先后多次在安溪县凤城镇等地，�海洛因以每0.1克100元的价格卖给余某乙1次0.1克；卖给高某某4次0.5克。被告人余某甲于2014年8月21日在凤城镇北石格安星小区被抓获，当场缴获毒品海洛因0.56克（已上缴禁毒委员会），并扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人余某乙、高某某的证言，到案经过，办案说明，扣押物品清单及随案移交清单，泉州市公安局物证检验鉴定报告，毒品上缴收据，提取笔录和现场检测报告，辨认笔录及辨认照片和说明，照片，手机通话清单，行政处罚决定书，被告人余某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。安溪县人民检察院指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人余某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2017年8月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人余某甲被扣押的作案工具手机一部（号码1329088****、1302484****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第821号
原告葸某某，住会宁县。
被告冯某某，住天水市秦安县。
原告葸某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葸某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葸某某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识，2010年5月6日，双方在甘肃省天水市秦安县王铺乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，多次因生活琐事发生矛盾。2012年6月1日被告无故出走，双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，2010年4月，原告葸某某与被告冯某某经人介绍相识，2010年5月6日在甘肃省天水市秦安县王铺乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年5月被告在兰州出走，至今下落不明，双方分居生活至今。2014年9月24日原告葸某某向甘肃省秦安县人民法院起诉，要求与被告冯某某离婚。秦安县人民法院查明，被告冯某某于2012年5月从兰州出走后，与其父母无联系，亦未回过原籍，至今下落不明。原告葸某某住所地与经常居住地均在会宁县头家寨子镇。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条的规定，裁定不予�理原告葸某某的起诉，并函告会宁县人民法院若原告葸某某再次起诉，本案由会宁县人民法院管辖。2015年7月13日原告葸某某向本院提起诉讼，要求与被告冯某某离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，原告葸某某亦无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证1本，用以证明原、被告婚姻关系；2、甘肃省秦安县人民法院（函）1份；3、甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第580号民事裁定书1份；用以证明原告葸某某向用以证明甘肃省秦安县人民法院起诉，该院依法裁定驳回起诉的事实。4、甘肃省秦安县王甫乡冯贠村村民委员会便函复印件1份；5、甘肃省秦安县人民法院调查笔录1份；用以证明被告冯某某于2012年5月从兰州出走，至今下落不明的事实。上述证据因被告缺席未质证。本院认为，原告提交的结婚证具有真实性、合法性、关联性，对其�明效力本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后夫妻感情一般，因感情不和分居生活已满两年，足以认定夫妻感情已彻底破裂。对原告葸某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告葸某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，由原告葸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩菲菲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字1170号
原告肖雄斌，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，居民，住湖南省永州监狱北区10栋2单元一楼，公民身份号码：432901196312236392。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师。
被告肖金嫦，女，1967年6月29日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，居民，住湖南省永州监狱东区8栋2单元二楼，公民身份号码：432901196706292047。
委托代理人黄明杨、周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
本院在审理原告肖雄斌与被告肖金嫦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖雄斌撤回起诉。
本案案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告肖雄斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 孙句文
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字第-1号
申请执行人乔耀春，女，1971年5月20日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人陈东申，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初383号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东申名下的银行存款55000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十一日
书记员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5050号
原告俞亮，男，1971年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告赛地弘天(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室法定代表人刘俊佚。本院在受理原告俞亮诉被告赛地弘天(上海)资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年一月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4294号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
被告：魏传宇，男，1979年6月20日生，汉族，现住吉林省农安县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋公司）诉被告魏传宇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平洋公司委托代理人蒋彪、被告魏传宇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
太平洋公司诉称，2013年7月5日，被告驾驶吉J5A9**号重型半挂牵引车及吉J55**号重型仓栅式挂车在省道214由东向西行使至14KM＋500M处与已发生交通事故停放在路边的冀R672**号重型半挂牵引车相撞，经金塔县公安局交警大队认定被告承担此次责任的全部责任，因被告在原告处有第三者商业保险，经甘肃省金塔县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）金民字第192号判决判令原告在第三者责任险限额内支付81935元。原告于2013年10月29日向第三者支付了判决确定的赔偿款81935元。由于被告未依法投保第三者强制保险，也未投保第三者商业保险中的不计免赔险种。根据保险合同约定被保险人未投保不计免赔险在发生交通事故时，根据被保险人在事故中所负责任比例，保险人有按比例计算免赔率的权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。的规定，被保险人未投保交强险的，由其在交强险赔偿限额先行承担责任。本案中，主挂车交强险财产限额2000元应由被告承担，再扣除20%不计免赔额15587元，原告共计向第三者支付的17987元，应由被告予以返还。请求依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款人民币17987元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。案件全部费用由被告承担。
魏传宇辩称，原告要求的赔偿数额对，但我保强制险了，不是在原告公司保的，是在华安保险公司保的，这份钱我不应出应由我投保的华安保险公司出，太平洋也不应给伤者交强险的2000元钱。
本案在审理中，原告太平洋公司为证明自己的主张，向本院提供如下相关证据：
1、甘肃省金塔县人民法院民事判决书一份，证明被告发生交通事故后，经法院判决，我公司对伤者依据判决书进行理赔后，为被告垫付17987元的事实，其中有强制险2000.00元。
被告对此证据无异议。
2、判决履行期限告知表一份、太平洋公司资金集中管理系统支付结果查询回单一张，证明该判决生效后原告公司进行理赔完毕的事实。
被告对此证据无异议。
3、出险车辆信息表一张，证明被告在我公司投保商业险的事实。
被告对此证据无异议。
4、太平洋公司（吉林分公司）机动车保险赔款收据（赔款通知书）二张6份，证明原告公司已就被告的交通事故理赔完毕的事实。
被告对此证据无异议。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供了如下相关证据：
1、机动车交通事故责任强制保险抄单一张，证明我在华安公司投交强险的事实。
原告对此证据无异议。
通过庭审，对原、被告所提交证据的质证、认证，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月5日，被告驾驶吉J5A9**号重型半挂牵引车及吉J55**号重型仓栅式挂车在省道214由东向西行使至14KM＋500M处与已发生交通事故停放在路边的冀R672**号重型半挂牵引车相撞，经金塔县公安局交警大队认定被告承担此次事故的全部责任，因被告在原告处有第三者商业保险，经甘肃省金塔县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）金民字第192号判决判令原告在第三者责任险限额内支付81935元。原告于2013年10月29日向第三者支付了判决确定的赔偿款81935元。原告共计向第三者支付了应由被告承担赔偿责任的限额17987元，其中包括交强险财产赔偿限额2000.00元，被告魏传宇在华安保险公司投保了机动车强制保险，应由被告予以返还。故原告诉至来院，要求被告返还赔偿款17987元及利息。
本院认为，原、被告之间签订的商业险保险合同成立，对于原告先行垫付的赔偿款17987元被告认可，其中包括2000元的强制险。庭审中，原告太平洋公司自愿放弃被告在华安保险公司投保的强制险2000.00元及诉讼费和邮寄费，应予准许，被告应给付原告15987.00元赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告魏传宇于判决生效之日立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款15987.00元（此款被告魏传宇已支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.68元和邮寄费108元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵运兴
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）许法执通字第260号
许昌市金地房地产开发有限公司：
你公司与赵淑建建设工程施工合同纠纷一案，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人赵淑建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人赵淑建支付人民币276万元及利息（月息2﹪，自2014年1月27日计算值本案执行终结之日）；
（2）负担本案执行费30000元、案件受理费19199.50元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一五年一月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17368号
原告李玉光。
委托代理人黄志宏，上海市君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海市君典律师事务所律师。
被告王宗卫。
原告李玉光诉被告王宗卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李玉光之委托代理人黄志宏到庭参加诉讼，被告王宗卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告李玉光诉称，原被告系朋友关系。2013年9月7日，被告因缺资金，向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款5万元。
原告李玉光为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、借条，旨在证明借款事实；
2、原告存折银行对账单，证明李玉光有经济能力出借。
庭审中，原告又申请证人郑某到庭作证，旨在证明借款事实及金额。
被告王宗卫未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系朋友关系。2013年9月7日，被告因缺资金，向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告一直未归还。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，且原告证据较为充分，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王宗卫于本判决生效之日起十日内归还原告李玉光人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、财产保全费520元，合计1，570元，由被告王宗卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17368号原告李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告王宗卫，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李玉光与被告王宗卫民间借贷纠纷一案期间，原告李玉光于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宗卫的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李玉光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王宗卫的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十月三十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第846号
申请执行人聂娟娟，女，汉族，1990年6月29日出生。
被执行人王法权，男，汉族，1984年2月5日出生。
申请执行人聂娟娟于2015年7月1日向本院申请强制执行河南省郑州市惠济公证处于2015年3月19日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑惠证民字第724号债权文书公证书。
经审查，2015年3月19日，聂娟娟（甲方）与王法权（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币200000元整，借款利率为月息15‰，借款期限1个月，自2015年3月19日至2015年4月18日止。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：一次性付息，到期还本；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向甲方按逾期天数，分时间段，支付借款本金5%-20%的违约金。
2015年3月19日，河南省郑州市惠济公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2015）郑惠证民字第724号具有强制执行效力的债权文书公证书。经聂娟娟申请，2015年4月27日，河南省郑州市惠济公证处出具（2015）郑惠证执字第31号执行证书。2015年7月1日，聂娟娟以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2015年3月19日在河南省郑州市惠济公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市惠济公证处制发的（2015）郑惠证民字第724号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人聂娟娟和被执行人王法权之间借款的利息为月息15‰，该《借款合同》第十条另行约定了违约后的违约金。而上述约定的利息、违约金、超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第724号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑惠证民字第724号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年七月六日
书记员 牛韶宾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1915号
原告：晋城市福联投资有限公司。
法定代表人：吕晋超，该公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：吕向成，男，1962年3月21日生，汉族，山西省屯留县人，现住长治市屯留县。
被告：姚菲菲，女，1990年8月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：张小软，女，1960年1月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城市福联投资有限公司（以下简称福联投资）与被告姚菲菲、被告张小软借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福联投资的委托代理人吕向成到庭参加了诉讼，被告姚菲菲、被告张小软经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福联投资向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本息952750元，并支付从2015年9月14日起至全部款项清偿之日的利息损失；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年开始，二被告因资金周转，陆续向原告借款。截止2015年3月12日，经核对，二被告共计从原告处向原告借款900000元整。借款到期过后，因而被告无力偿还，经协商，2015年9月14日二被告共同作为乙方，与原告签定了一《协议书》。该《协议书》中，二被告确认截止改日，欠原告借款本金合计952750元，并自愿以坐落于晋城市城区东街办事处东关社区上东关街76号院自己修建的房屋抵偿所借债务。但协议签订后，二被告未按协议履行自己的义务，并刻意躲避原告，致使原告权益无法得到保障，故诉至法院。
被告姚菲菲、被告张小软未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同两份、房屋抵债协议书一份、张翠兰（被告张小软的长辈）的遗书一份、付给二被告款项的明细，因两被告经本院依法传票传唤未到庭，本院视为两被告对上述证据予以默认，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告福联投资与被告姚菲菲、被告张小软的借贷事实，有民间借贷合同、协议书及转款明细等证据予以证明，并提供遗书一份证明抵债房屋归两被告所有，本院对上述证据予以确认。原告福联投资在向被告姚菲菲、被告张小软提供了借款人民币900000元后，被告姚菲菲、被告张小软应履行如期返还借款及利息的义务，现原告福联投资向被告姚菲菲、被告张小软主张返还借款及利息合情合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚菲菲、被告张小软向原告晋城市福联投资有限公司偿还借款本息952750元，并按2%的月利率支付自2015年9月14日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费13330元，由被告姚菲菲、被告张小软承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 郭成新
人民陪审员 翟 鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初394号
原告：郑春，男，汉族，1945年8月10日生，无职业，现住伊通县福安街道福安六委*组。
原告：杨禹荣，女，汉族，1945年8月28日生，无职业，现住伊通县福安街道福安六委*组。
原告：郑伊铭，男，汉族，1996年6月18日生，无职业，现住伊通县福安街道福安六委*组。
原告：郑伊轩，女，汉族，2010年2月6日生，无职业，现住伊通县福安街道福安六委*组。
原告郑伊轩法定监护人：王春香，女，汉族，1973年7月16日生�无职业，现住伊通县福安街道福安六委*组。
四原告委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号中远大厦5楼。
负责人：孙晓东，总经理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区七道街凯宏大厦6楼。
负责人：举贺成，总经理。
二被告委托代理人：张琳，阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司职工。
原告郑春、杨禹荣、郑伊铭、郑伊轩与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“阳光人寿分公司”）、阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光人寿支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑春、杨禹荣及其四原告的委托代理人孟润、二被告阳光人寿分公司、阳光人寿支公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月1日，四原告亲属郑大明在被告处投保了阳光人寿爱随行两全保险B款、阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款，并交纳了保险费。其中两项保险的基本保险限额为5万元。
阳光人寿爱随行两全保险B款第2.3.2约定：若被保险人发生自驾汽车意外伤害(见10.8)事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，因该事故直接导致被保险人身故或全残，则我们按如下约定给付自驾汽车意外身故或全残保险金：1.若自本合同生效之日起365日内，被保险人发生自驾汽车意外伤害事故，则我们按本合同基本保险金额的5倍给付自驾汽车意外身故或全残保险金，本合同效力终止。
阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款第2.3.2约定：1.若被保险人发生意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生180日内，因该事故直接导致被保险人身故，则我们按如下约定给付意外身故保险金；2.若被保险人发生自驾汽车意外伤害事故，则我们按如下约定给付自驾汽车意外身故保险金；(1)若自附加本合同生效之日起365日内，被保险人发生自驾汽车意外伤害事故，则我们按本附加合同基本保险金额5倍给付自驾汽车意外身故或全残保险金，本合同效力终止。2017年1月4日，郑大�因交通事故死亡。但被告拒绝依照保险合同给付保险金。故诉至法院请求1、给付保险金44.8万元；2、承担本案诉讼费用。
二被告辩称，根据爱随行两全保险B款2.3.3，已经按约定返还原告2000元保费，根据意外伤害险B款2.3.2已经赔付保险金5万元，赔付理由是被保险人并非在自驾过程中出险，而是在车下，适用于其他意外身故。
经审理查明，2016年3月1日，郑大明在二被告处投保了阳光人寿爱随行两全保险B款、阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款，并交纳了保险费。其中两项保险的基本保险限额为5万元。
阳光人寿爱随行两全保险B款第2.3.2约定：若被保险人发生自驾汽车意外伤害(见10.8)事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，因该事故直接导致被保险人身故或�残，则我们按如下约定给付自驾汽车意外身故或全残保险金：1.若自本合同生效之日起365日内，被保险人发生自驾汽车意外伤害事故，则我们按本合同基本保险金额的5倍给付自驾汽车意外身故或全残保险金，本合同效力终止。
阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款第2.3.2约定：1.若被保险人发生意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生180日内，因该事故直接导致被保险人身故，则我们按如下约定给付意外身故保险金；2.若被保险人发生自驾汽车意外伤害事故，则我们按如下约定给付自驾汽车意外身故保险金；(1)若自附加本合同生效之日起365日内，被保险人发生自驾汽车意外伤害事故，则我们按本附加合同基本保险金额5倍给付自驾汽车意外身故或全残保险金，本合同效力终止。2017年1月4日，郑大明驾驶吉CK57**号奔腾轿车在京哈高速公路沈阳方向887km+750m处发生交通事故死亡，经吉林省公安厅高速公路支队长平大队作出的第220902201700001号道路交通事故认定书认定郑大明负该起事故的次要责任。
另查明，二被告已经给四原告赔付了52000元保险金。
再查明，原告郑春系郑大明的父亲，原告杨禹荣系郑大明的母亲，原告郑伊铭系郑大明的长子，原告郑伊轩系郑大明的长女，郑大明与王春香于2016年3月2日离婚。
以上事实，有四原告的身份证、婚姻登记记录、离婚证、公证书、保险合同，交通事故认定书、交通事故死亡书、死亡注销证明、法医学尸体检验意见书及原被告的陈述、辩解和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，郑大明于2016年3月1日与二被告签订的《保险�同》是其双方当时的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。郑大明依约交纳了保费，在其自驾汽车出现保险事故时，被告应按合同约定履行合同义务，即按上述两份合同的约定：基本保险金额的5倍给付自驾汽车意外身故保险金25万元×2=50万元，扣除二被告已经给付的52000元；二被告应给付四原告保险金44.8万元。本案涉案的《保险合同》中第10.8条款“自驾汽车意外伤害”中表述的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡的事件，综合本案交通事故的发生，郑大明的行为属于自驾行为，故对二被告提出的被保险人并非在自驾过程中出险，而是在车下，适用于其他意外身故没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司、阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性给付原告郑春、杨禹荣、郑伊铭、郑伊轩保险金448000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司、阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱宝玉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3332号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（原名称为永年县农村信用合作联社），住所地：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：李双的。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李双的金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过及相关证据材料进一步了解核实为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋 臻
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第542号
原告李先发，男。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告卢二明，男。
原告李先发与被告卢二明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先发及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢二明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先发诉称，2012年，被告在桂阳县仁义镇大坊村经营金矿期间，向原告购买石灰六百余吨，每吨价格是280元。后经原、被告双方结算，被告应当支付原告货款14万元。被告支付了部分货款，剩余货款被告于2013年1月31日向原告出具了欠条一张。事后，原告多次向被告催讨该款，被告均借故拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告欠款62400元。
为支持其诉讼请求，原告李先发向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款62400元的事实。
被告卢二明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院在给被告送达应诉材料、开庭传票时，被告承认欠条是自己出具的，也确实尚欠原告货款，但该欠款是被告与他人合伙经营金矿期间的合伙债务，不应由被告个人偿还。
根据原告的举证，以及法庭对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1经过与原件核对无异，本院予以采信。证据2虽然欠条上记载的是：“今欠到李先华现金陆万元整（62400）”，证据形式上存在瑕疵，也与原告李先发的名字不符，但被告对欠条的真实性以及出借人的身份不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告与他人在桂阳县仁义镇合伙经营金矿期间，以每吨280元的价格，向原告购买了六百余吨的石灰。后经原、被告双方结算，石灰总价14万余元，被告当时支付了部分货款。剩余货款62400元未予支付，被告于2013年1月31日向原告出具了欠条一张。欠条中写明：“今欠到李先华现金陆万元整（62400元），欠款人卢二明”。李先华与李先发系同一人，被告对此予以认可。事后，2014年被告向原告偿还欠款20000元，剩余欠款42400元，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案被告向原告购买石灰，在原、被告之间就形成了买卖合同关系。原、被告双方应当依约履行自己的合同义务。现原告已经将货物（石灰）交付给了被告，被告应当依约向原告支付货款。被告在向原告支付部分货款后，尚欠原告货款62400元，并向原告出具欠条一张，在原、被告之间就形成了合同之债。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照法律规定或合同约定履行义务。原告要求被告偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。至于欠款的数额，在庭审中原告承认被告已经偿还了欠款20000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢二明偿还原告李先发欠款42400元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李先发承担150元，被告卢二明承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻除外。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1126号
原告李洪亮，现住宁江区
被告宗继亮，现住扶余市。
被告孔凡晶，现住扶余市。
被告孔凡生，现住扶余市。
被告李桂杰，现住扶余市。
原告李洪亮诉被告宗继亮、孔凡晶、孔凡生、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告孔凡生到庭参加诉讼，被告宗继亮、孔凡晶、李桂杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪亮诉称，宗继亮与孔凡晶系夫妻关系。2016年7月26日，宗继亮、孔凡晶在其处借款30000元，借款期限至2016年12月26日，孔凡生、李桂杰自愿为以上债务提供担保，现还款期限已过，借款人及担保人不能自动偿还欠款。为维护其合法权益，根据法律的相关规定提起告诉，请求判令宗继亮、孔凡晶、孔凡生、李桂杰立即偿还欠款本金30000元及利息。
李洪亮为证实自己的主张向本院提供：1、宗继亮、孔凡晶出示的借据一枚，证明宗继亮、孔凡晶于2016年7月26日借款30000元，于2016年12月26日偿还，借款人宗继亮、孔凡晶（签名按印）。2、担保人孔凡生、李桂杰（签名按印）。
孔凡生辩称，宗继亮、孔凡晶的借款实际是其所用，系为宗继亮、孔凡晶自愿担保的，借款系30000元，其中有违约金5000元，李洪亮按30000元抽取10%的点费3000元，被李洪亮扣下8000元。实际借款系22000元，约定月利1.5分，利息已偿还至2017年1月25日，其余本息未还，现无能力偿还。
孔凡生为证实自己的主张向本院提供：汇款详单一枚，证明�金系22000元。
宗继亮、孔凡晶、李桂杰未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，宗继亮、孔凡晶系夫妻关系；孔凡生、李桂杰系夫妻关系。2016年7月26日宗继亮、孔凡晶在李洪亮处借款22000元，借款期限至2016年12月26日，孔凡生、李桂杰自愿为以上债务提供担保，有借款人宗继亮、孔凡晶、担保人孔凡生、李桂杰出示的借条及汇款凭条为证，约定月利1.5分。孔凡生按约定给付利息至2017年1月25日，余款本息至今未付。故李洪亮诉至本院，要求宗继亮、孔凡晶、孔凡生、李桂杰给付本金22000元及自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
上述事实，有李洪亮的陈述、孔凡生的辩解及双方提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，该案的孔凡生、李桂杰在担保处签名，没有约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”当对主合同债务存在连带保证时，债权人有权对保证人进行选择。根据《担保法》第十六条的规定，债的担保分为两种：一种是一般担保，另一种是连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，对债权人可以拒绝承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，欠款未还的债务人确实是宗继亮、孔凡晶，但由于孔凡生、李桂杰签订的是连带保证合同，承担是连带保证�任，所以当债务人宗继亮、孔凡晶未能按照借款的约定期限还款时，作为债权人李洪亮不仅有权要求债务人宗继亮、李桂杰继续履行清偿责任，同时，还可以要求这笔债务的连带保证人孔凡生、李桂杰在其保证的范围内承担连带责任。也就是说李洪亮在这里享有选择权，可以选择起诉宗继亮、孔凡晶，要其还钱；也可以同时起诉宗继亮、孔凡晶和孔凡生、李桂杰。因此，李洪亮要求宗继亮、孔凡晶承担偿还责任及担保人孔凡生、李桂杰承担担保还款责任，并偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中李洪亮要求利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。保证人孔凡生、李桂杰偿还后，可以向宗继亮、孔凡晶追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《担保法解释�第二十条之规定，判决如下：
一宗继亮、孔凡晶于本判决生效之日起五日内偿还李洪亮借款本金22000元及2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
二、孔凡生、李桂杰对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告宗继亮、孔凡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孙艳娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00305号
申请人重庆悍威电池研制中心，住所地：重庆市铜梁区东城街道金山大道*号。
法定代表人谭海云，总经理。
被申请人重庆大江动力设备制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道工贸区内。
法定代表人周歆焱，董事长。
本院受理申请人重庆悍威电池研制中心与被申请人重庆大江动力设备制造有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月1日向本院提出申请，并已提供担保，要求冻结被申请人在银行的存款。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆大江动力设备制造有限公司在银行的存款153万元予以冻结，冻结期限为1年。冻结期间，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月三日
书记员 王伟迪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第85号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郑永欢，男，1987年7月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年3月13日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人郑永欢犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人郑永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪。
2013年11月5日晚，被告人郑永欢与杨某（在逃）在郓城县东门街南段“六福宾馆”内喝酒并临时帮助宾馆老板看管。当晚9时许，酒后的申某到该宾馆住宿，交纳房费时被郑永欢看到其衣服口袋内的现金，被告人郑永欢遂与杨某预谋对申某实施抢劫。次日凌晨2时许，被告人郑永欢伙同杨某采用暴力手段，在该宾馆内强行劫取被害人申某现金8900元，后逃跑。
二、盗窃罪。
2013年10月5日4时许，被告人郑永欢在嘉祥县兖兰路精英网吧替人看管网吧时，乘无人之机，窃取网吧老板董某放在该网吧吧台抽屉内的现金10200元。
另查，被告人郑永欢因涉嫌犯盗窃罪被嘉祥县公安局刑事拘留并逮捕，因其同时涉嫌犯抢劫罪被郓城县公安局上网通缉，嘉祥县公安局于2014年2月10将该案移交郓城县公安局侦办。
上述事实，被告人郑永欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、破案经过、抓获经过、办案情况说明、（2012）嘉刑初字第19号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人申某、董某陈述及申某对郑永欢的辨认笔录，证人刘某、王某、高某等人证言，被告人郑永欢供述，嘉祥县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永欢伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取被害人财物，数额较大，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪；其以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的两项犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑永欢犯有数罪，应予并罚。被告人郑永欢在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑永欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑永欢退赔被害人申庆响经济损失八千九百元，退赔被害人董敏恒经济损失一万零二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 王景华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马建华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第947号
原告河北海创食品有限公司，地址：邯郸县河沙镇镇西街村路北。
法定代表人贾永超，该公司总经理。
委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告梁会民。
委托代理人曲在春、陈志晓，河北十力律师事务所律师。
原告河北海创食品有限公司诉被告梁会民名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗艳昆、被告委托代理人曲在春、陈志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北海创食品有限公司诉称，原告系合法成立、合法经营的法人单位，历来严格按照商法、食品安全法律法规及相关标准进行生产经营活动。被告多次在公共场合散布及恶意举报原告所生产的食品对其健康造成了严重后果，给原告的名誉造成了极其恶劣的社会评价。严重影响了原告的正常生产经营活动，截止到诉讼前，已给原告造成10万元的经济损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告停止侵害、公开登报道歉消除影响并赔偿给原告造成的经济损失10万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁会民当庭辩称，被告没有侵权行为的事实，没有侵权结果，要求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法人证明复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、照片四张及邯郸市12365投诉举报受理书一份，证明被告恶意向行政机关举报，严重损害原告方名誉，且被告方在无任何事实的情况下，到原告公司无理取闹，严重影响原告公司正常生产经营活动，给原告方造成一定的经济损失。经被告质证，对证据1无异议，认可。对照片有异议，看不清楚内容，因为照片是一个静态的证明材料，原告应当提供证明中的人及事件与本案有关，照片里并没有被告出现，与本案没有关联性。关于举报受理书只能证明单位的一个投诉记录，而不是核实举报人是被告的证据，不能证明举报人是被告本人，另外，受诉单位并没有做出任何处罚或结论性的决定，也不能证明与本案有关联性及原告方存在损失。本院认为，原告所举证据1被告认可，依法予以确认。原告所举证据2无法显示被告侵害原告名誉的事实，依法对证据2证明目的不予确认。
被告所举证据：证据1、邯郸县劳动人事争议仲裁委员会邯县劳人仲案（2014）第017号裁决书复印件一份；证据2、中国人民解放军第二八五医院住院病历复印件一份（三页）。证明被告儿子梁天成与原告之间存在劳动关系，梁天成在工作时间受伤，被告找原告是处理协商工伤事宜，而非是损害原告名誉的事实。经原告质证认为，对劳动裁决书真实性无异议，但无法证明原告与被告儿子有劳动关系，而且原告已向邯郸县人民法院起诉，请求确认与被告儿子之间不存在劳动关系，裁决书与本案无关联性。对病历真实性有异议，被告应当提供原件，病历与本案无关联性。本院认为，被告所举证据与本案无关联性，故不予审查。
经审理查明，原告河北海创食品有限公司成立于2009年5月19日，经营范围为：食用植物油，小麦粉，批发兼零售预包装食品，食品机械研发、销售、餐饮服务。2014年2月16日被告儿子（梁天成）因身体受到伤害，就有关赔偿问题与原告发生纠纷后，原告于2014年9月3日诉至法院，称被告多次在公开场合散布及向质监部门恶意举报原告所生产的食品对其健康造成了严重后果，对原告的名誉造成恶劣社会评价，请求法院判决被告停止侵害、登报道歉并赔偿经济损失10万元。
本院认为，公民、法人享有名誉权，名誉侵权主要包括诽谤、侮辱、泄露他人隐私等。诽谤是指加害人捏造并散布某些虚假的事实，毁坏他人名誉的行为。侮辱是指用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。本案中，原告所举证据不能证实被告散布及向质监部门举报了虚假事实给其造成极其恶劣的社会评价，影响了原告的正常生产经营活动。因此，不能认定被告侵害了原告的名誉权。原告要求停止侵害、登报道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告河北海创食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 张大为
审判员 王清信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾庭志
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3977号
原告：赵某某。
。
委托代理人：刘某，天津某律师事务所律师。
被告：王某。
。
委托代理人：汪某某，天津某律师事务所律师。
委托代理人：田某，天津某律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地：天津市开发区盛达街9号5层。
。
代表人：梁某，该分公司总经理。
委托代理人：李某，该公司职员。
原告赵某某诉被告王某、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险滨海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某，被告王某的委托代理人汪某某、田某，被告渤海财险滨海分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年2月7日，被告王某驾驶牌照号为津E×××××的机动车在物华道与原告骑电动自行车左侧相撞，造成原告受伤、车辆被损坏的交通事故。经认定，被告王某负事故全部责任。现起诉请求人民法院判令：一、被告王某及渤海财险滨海分公司赔偿医疗费2483.8元、误工费23900元、护理费6000元、营养费3000元、交通费300元，共计37464.83元；二、二被告承担诉讼费。
被告王某辩称：对于原告超过保险部分的损失同意依法赔偿。针对原告提供的证据提出：1.医疗费，对发生在非指定医院彦彬骨科的医疗费不同意赔偿；2.误工费证据不足，无社保局统一的劳动合同、无银行流水证明予以证明，同时休假证明时间过长；3.交通费无证据证实。
被告渤海财险滨海分公司辩称：同意依法赔偿原告赵某某的经济损失。除与被告王某相同的质证意见外，另提出：1.原告未提供证据证实营养费、护理费证实其诉讼请求，故不同意赔偿；2.原告提供的病历证实其部分时间段未去复诊，却开具了病假条，因此对病假条存异议。
经审理查明：2015年2月7日22时30分许，被告王某驾驶牌照号为津E×××××的机动车在西青区物华道与原告骑行电动自行车左侧相接触，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告王某负事故全部责任。
另查，原告赵某某受伤后经公安部门指定到天津市第一中心医院治疗，截至2015年7月3日医疗费为1795.8元。赵某某系福满天员工，因交通事故自2015年2月7日至2015年7月17日休假，其主张误工费160天。
事故车辆牌照号为津E×××××的机动车在被告渤海财险滨海分公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（不计免赔），且均在保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费单据、病历本、诊断证明、劳动合同、工资台帐、指定医院就诊证明信、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在事发时已在被告渤海财险滨海分公司投保交强险和商业三者险，故应先由渤海财险滨海分公司在交强险责任限额范围内和按照商业三者险保险合同对原告赵某某承担赔偿责任，不足部分由被告王某对赵某某予以赔偿。原告赵某某主张的在彦彬骨科医院发生的医疗费688元，无指定医院转诊证明，不能证实其确有必要转诊，本院不予支持。被告王某及渤海财险滨海分公司所提该意见本院予以采纳。赵某某主张的误工费，结合其伤情、提供的诊断证明、劳动合同及工作单位提供的工资台帐，证实其误工的事实确实存在，但主张的数额偏高，本院予以纠正，考虑18667元为宜。赵某某主张的护理费、营养费、交通费的诉讼请求，未提供证据予以证实，结合实际情况确为必要，但主张数额偏高，本院予以纠正，护理费考虑5568元、营养费考虑1500元、交通费考虑100元为宜。被告王某及渤海财险滨海分公司所提护理费、营养费、交通费不应支持的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费1795.8元、误工费18667元、护理费5568元、营养费1500元、交通费100元，共计27630.8元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王某承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 靳红艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张鹤競
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第692号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：刘彬。
原告新疆青建热力有限公司与被告刘彬供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵国云,男，1980年9月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵国云系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,063.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,063.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19102号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵国云,男，1980年9月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵国云系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,063.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,063.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第380号
申请执行人天津市恒盛源钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人张文洋，总经理。
被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7－2－1206室，现办公地址北京市顺义区石景苑小区12－1－101室。
法定代表人钟洋，总经理。
被执行人香河县天悦房地产开发有限公司，住所地河北省香河县经济技术开发区。
法定代表人范德永，总经理。
本院在立案受理（2014）一中民三初字第57号民事调解书，申请执行人天津市恒盛源钢铁贸易有限公司与被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司、被执行人香河县天悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案后，申请执行人天津市恒盛源钢铁贸易有限公司，以被执行人已向申请执行人履行完毕该民事调解书约定的还款义务为由，向本院提出撤销对（2014）一中民三初字第57号民事调解书的执行申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第142号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告肖年华。
被告肖桂华。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告肖年华、肖桂华金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6704元，减半收取3352元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第38号
申请执行人：周颖，住广州市南沙区。
法定代理人：冯瑞银，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区榄核镇八沙村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：陈锦标。
被执行人：广东省广州市南沙区榄核镇八沙股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：陈锦标。
申请执行人周颖于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2014年7月29日作出的（2014）南榄府行字第4号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付2008年至2011年的分配款1485元及2011年至2013年无耕地补偿款6270元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区榄核镇人民政府作出的（2014�南榄府行字第4号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区榄核镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、股权证、举证通知书、分配款签收表、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府于2014年7月29日作出（2014）南榄府行字第4号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人周颖申请执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2014年7月29日作出的（2014）南榄府行字第4号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区榄核镇八沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇八沙股份合作经济联合社向申请执行人周颖支付2008年至2011年的分配款1485元及2011年至2013年无耕地补偿款6270元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇八沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇八沙股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
�〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭奕金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第413号
原告：罗某，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：欧松，中山市黄埔镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1979年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人欧谷山，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：双方于2007年5月在中山市神湾车站工作认识，一个月后开始恋爱并同居，2008年5月16日登记结婚，2009年10月3日生育一女罗某某。双方恋爱至登记结婚期间，被告隐瞒有过两次婚姻及曾经生育的事实，婚后被告辱骂原告母亲，导致夫妻感情已经完全破裂，请求判令：原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女年满18周岁，并承担诉讼费。
原告罗某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：身份证、居住证、出生证、结婚证、户口本、村委会证明、原中山市人民法院（2005）中石民一初字364号案生效证明。
被告梁某某辩称：被告在婚前已经告知原告其结过婚，被告曾经离过婚，现在想珍惜这段感情，离婚对小孩影响不好，不同意离婚。原告的性格不好，多次对被告实施家庭暴力，被告怀孕六七个月的时候，原告用脚踢被告。原告对家庭不闻不问。但双方一直共同居住，没有分居。被告没有生小孩前，原告对被告很好，虽然被告生小孩后原告不像从前那样，但原告在工作上对被告予以帮助，被告对原告还是有感情的。被告以夫妻名义去银行贷款，后原告不同意，就没有贷款，当时是想贷款买车。被告得知原告起诉后，的确有拿刀威胁小孩，但是是要小孩劝双方和好，只有这一次。
被告梁某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：梁某某于2003年10月4日生育一子。后梁某某与案外人高杰洪经原中山市人民法院调解离婚［案号：（2005）中石民一初字364号］，该民事调解书于2005年5月12日生效。2007年5月，罗某与梁某某在中山市＊＊车站工作认识，一个月后开始恋爱并同居，2008年5月16日登记结婚，2009年10月3日生育一女罗某某。罗某某现在中山市阜沙镇＊＊幼儿园上学。双方一直共同居住，没有分居。罗某认为，梁某某隐瞒结婚及生育的事实，未经协商即以夫妻名义贷款，并用刀威胁小孩等行为，导致夫妻感情已经彻底破裂，其遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：罗某与梁某某相识相恋后结婚，婚后生育一女，双方的婚姻基础是比较好的。梁某某得知罗某不同意贷款后，亦取消了贷款。罗某主张梁某某隐瞒结婚及生育的事实，梁某某不予确认。梁某某对小孩采取过激行为，系梁某某得知罗某起诉离婚后情绪激动所致，且双方也一直共同居住。罗某所举证据未能充分证实双方的夫妻感情确已破裂，若双方共同努力，本着对婚姻和家庭负责的态度，在今后的生活中加强沟通，相互信任，正确处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。故本院对罗某的诉讼请求不予支持。望双方此后珍惜彼此之间的感情，重视家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一五年三月三十日
书记员 黄钻冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2825号
原告：曾妍娇。
被告：武汉某某教育科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，经理。
原告曾妍娇于2016年5月16日起诉被告武汉某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）至本院，其起诉证据包括：某某公司企业信用信息、2015年3月26日曾妍娇与某某公司签订的武汉某某教育科技有限公司退款协议书、2016年5月12日楚天都市报报道（载明某某公司位于光谷SBI创业街6栋5楼）。
经查，某某公司注册地武昌区公正路特1号系虚假地址，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
本院认为，本案因教育培训合同的履行、终止而引发纠纷，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层，其注册地系虚假地址，本案被告某某公司住所地或合同履行地均在武汉市东湖新技术开发区辖区，本案不属本院管辖，应当依法移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
审判员 李永明
二〇一六年六月十四日
书记员 王 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4761号
原告焦茂龙，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，现住山西省襄汾县汾城县。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告万金升，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告焦茂龙与被告万金升劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦茂龙的委托代理人石玉龙，被告万金升及其委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雇佣原告的挖药机进行挖药材工作，当时约定42亩地，每亩地350元，总计14700元，药材挖完后，被告只给付原告4200元，尾欠10500元至今未能给付，请求判令被告给付劳务费10500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告间不存在雇佣关系，原告诉被告主体资格错误。1、2014年秋季，原告去被告的村里替案外人邓某收割药材，当时去时说好将挖出的药材暂时放到被告家，被告不清楚原告是怎么和邓某商议挖药材机的费用，只是在挖药材时听原告说，邓某和原告讲好每亩350元。这样，原告在被告的村子总计挖药材42亩，原告手中持有的录音证据足以证实原被告间不存在雇佣关系，录音中原告要起诉的是邓某。因此，原告诉被告主体资格不适格。2、原告手中持有的被告妻子为其出具的便条不能证明被告尾欠劳务费的事实，因该条中只记载拿走4200元，出地42亩的�实。仅凭这张便条就说被告尾欠原告劳务费没有事实依据。因当时原告在挖药材时都吃住在被告家，药材挖完后，邓某并没有按约定及时提货。无奈，经被告多次找邓某协商，邓某让被告将药材卖掉，偿还药材种植户的卖药材款。这时原告看被告将药材卖掉，多次到被告家让被告给其劳务费，被告也曾多次拒绝，因该费用不是被告支付的。当被告不在家时，被告的妻子为其出具便条一枚，记载拿走4200元，出地42亩的事实。此4200元是被告自己的药材地的出药材费用，此费用虽不应被告支付，但是被告愿意支付12亩地的出药材费用，其目的是以减少原告的损失，但是这不能说明其余劳务费应由被告支付，法院应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告妻子为原告出具的收据一枚。证明原告为被告夫妇出地42亩，原告拿走4200元，被�尚拖欠10500元事实。2、录音光盘一份（附录音笔录）。证明原告与被告的通话录音。证明被告方对原告为其出地42亩、每亩地350元也是认可，也认可给了一部分款项的事实，证明被告拖欠原告劳务费10500元的事实。
针对原告所举的上述证据，被告质证认为，第1份证据不能够证明原告的主张成立，被告不应该支付10500元劳务费，原告拿走的4200元是被告的地，出的42亩地不是被告的土地，被告只有12亩地，原告给被告收割了12亩地的药材。第2份证据能够证明原告和案外人邓某之间存在雇佣关系，与被告不存在雇佣关系。录音中原告说找邓某和小刘都不认才找的被告。42亩地不全是被告的，其中被告只有12亩，其余的是全村十几户人家的。
被告未提交证据材料。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证如下，原告的第1份证据记载“拿走钱4200元，出地42亩”。此证据仅能证明原告劳务的工作量及劳务费的计算方式。“拿走钱4200元”的字迹是原告为被告家中收割了12亩药材的劳务费用，不能证明原告的主张与本案有关联性，本院不予采纳。原告证据2反映不出被告曾雇佣原告的挖药机进行挖药材工作，此录音证据无证明力，本院不予认可。
经审理查明，2014年秋，原告与案外人邓某二人到被告的村里收割药材，并将挖出的药材暂存放在被告家中。药材挖完后，被告将自家出12亩药材的劳务费4200元（每亩350元×12亩）支付给了原告。剩余劳务费10500元原告以被告雇佣原告务工为由诉至本院。
本院认为，原告与收药材人邓某二人到被告的村里收割药材事实清楚。但原告没有提供充足的证据证明原告与被告之间存在雇佣关系，原告的诉讼请求无�律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔晓娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1726号
罪犯杨华，男，1961年11月3日出生，汉族，大学文化，原贵州省台江县政协委员、文广局局长。原住贵州省台江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年8月20日作出（2012）黔东刑终字第129号刑事裁定，认定被告人杨华犯受贿罪，判处有期徒刑10年；被告人已退缴在检察机关的赃款22.5万元，予以没收，由检察机关上缴国库；对被告人杨华尚未退缴的赃款12.5万元，继续追缴上缴国库（已缴纳）。于2012年9月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月14日至2021年4月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑1年（刑期自2011年4月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终29号
上诉人（原审原告）马×，男，1933年1月18日生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1941年2月23日生。
上诉人马×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，马×诉至原审法院称：我与李×1976年登记结婚，1987年离婚，后又于1998年复婚，但复婚后感情一直不和。我多次起诉离婚，最近的一次是2012年3月，经北京市第二中级人民法院调解和好。但李×并没有遵守调解时的承诺，反而在家庭生活中变本加厉。回顾我们多年的婚姻，一直争吵不断。2000年我因长期与李×争吵患上了冠心病。现夫妻分居已达15年，经济上也早已分开。我认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除我与李×的婚姻关系。
李×辩称：不同意与马×离婚。我认为夫妻感情没有破裂。马×所述与事实不符。我在家没有蛮横霸道、一个人说了算的情况。平时马×身体不适，都是我陪着他去看病。我自己这些年屡次患病，但是一直没有停止工作。我对马×和这个家庭付出很多。我现在身体已经不行了，根本没有力气争吵。很多情况实际上是双方缺乏沟通，马×产生了误解。平时我去外面上课，还给马×雇了保姆。我们生活并没有马×说的那么大矛盾。
原审法院经审理认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。马×同李×通过自由恋爱结合，共同生活多年，理应建立了较强的感情基础。近来，虽因生活琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但马×未能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据。庭审中李×表达了和好的意愿，马×亦应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和理解、互相体谅，正确认识家庭生活中的问题，通过适当的方式妥善解决家庭矛盾，而不是轻率选择离婚。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但是夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当努力维护和珍惜。法院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，不支持马×要求离婚之诉请。综上，原审法院于2015年10月判决：驳回马×的诉讼请求。
判决后，马×不服，上诉至本院，认为其与李×感情确已破裂，请求撤销原审判决，依法改判其与李×离婚。李×同意原判，坚决不同意离婚。
经审理查明：马×与李×系经人介绍认识，1976年登记结婚，马×为再婚，李×系初婚，婚后于1977年11月17日生育一子马诺诺。双方曾于1987年离婚，1998年3月复婚，后双方因家庭琐事不和，马×于2010年起诉离婚，北京市朝阳区人民法院于2010年5月24日作出（2010）朝民初字第14518号民事判决书，判决驳回了马×的诉讼请求。马×不服判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院驳回了其上诉请求。2011年2月，马×再次至北京市朝阳区人民法院起诉离婚，后撤诉。2011年10月，马×第三次起诉离婚，2012年1月8日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第5900号民事判决书，准予马×、李×离婚。李×不服，上诉至北京市第二中级人民法院，经北京市第二中级人民法院调解，双方和好。现马×与李×在家庭生活中又产生矛盾，形成本案诉讼。
原审庭审中，双方均表示无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本院庭审中，双方均认可马×于2013年在山东省龙口市购置房产一套，该房产尚未办理产权证。李×表示如果法院判决其与马×离婚，李×自愿放弃该房产。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2010）朝民初字第14518号民事判决书、（2012）朝民初字第5900号民事判决书、（2012）二中民终字第05481号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，马×与李×在经过婚姻的挫折之后，能够再次自愿登记结婚，应是双方经过深思熟虑的结果。夫妻双方自愿登记结婚建立家庭实属不易，应珍惜缘分，用心经营。马×与李×复婚至今近二十载，建立了相当深厚的感情基础且两人均已近耄耋之年，更应相互照顾、相互珍惜。根据本案的实际情况及双方的态度，原审法院认定双方的夫妻感情尚未破裂，并据此驳回马×的诉讼请求，并无不当。希望今后双方能够多加沟通，采取合理方式化解矛盾，早日重归于好，和睦生活。
综上，马×的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由马×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 鲁 南
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03143号
罪犯张磊。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2009年6月17日作出（2009）玄刑初字第159号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年6月18日起至2023年1月14日止。于2009年7月1日交付执行。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3949号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4251号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年7月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金人民币2万元未履行，其提供了某镇办事处民政办公室出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政办公室出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹