上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第692号
原告陆忠泉
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告张仁其（第一被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陆忠泉诉被告张仁其、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陆忠泉的委托代理人杨福香、被告张仁其、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠泉诉称：2014年11月30日14时00分许，第一被告驾驶沪XX号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告车损人伤。具体诉讼请求：医疗费人民币68，294.10元、住院伙食补助费400元、医疗器械费990元。上述费用要求判令第二被告在交强险、第三被告在商业险责任限额内赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告张仁其辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原告需提供在医院治疗的具体清单、发票，无病历记录的门诊费发票不认可，非医保部分不认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。住院伙食补助费，按照每天20元赔偿，具体天数，以法庭审核相关证据原件为准。医疗器械费，与本案的关联性、必要性、合理性无法判断，不予认可。原告需提供被告出险时有效的行驶证、驾驶证予以佐证。律师费、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，根据商业险条款约定同意在商业险范围内承担赔偿责任。医疗费核算医疗费67，961.83元，但医疗费中还应扣除非医保部分28，019元。医疗器械费无医嘱不认可。住院伙食补助费认可390元。
经开庭审理查明：2014年11月30日14时00分许，第一被告驾驶其所有的沪XX号轿车由西向东行驶至本区城中西路出五厍浜路东约70米处，适遇原告驾驶电动车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院等医院就诊（住院天数为19.5天），花费医药费68，294.83元（含伙食费333元）。另，原告因购买医疗器械花费990元。
另查明：沪XX号轿车分别在第二、第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业险），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶证信息查询、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、医疗器械费发票（绷带和腰部固定护具），第一被告提供的保单复印件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应当承担全部的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆分别在第二、第三被告处投保了交强险与商业险，故根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第三被告在商业险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费333元，根据票据金额，本院确认67，961.83元；二、住院伙食补助费，本院以每天20元计算19.5天，计390元；三、医疗器械费，根据票据金额990元，本院予以确认。以上金额共计69，341.83元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告10，990元，余额由第三被告在商业险责任限额内赔付原告58，351.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司告应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆忠泉10，990元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔付原告陆忠泉58，351.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，542.10元，减半收取771.05元，由原告负担4.25元，由第一被告负担766.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。