四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第337号
原告：任光英，女，1988年9月6日出生，汉族。
被告：翁文伦，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，地址宜宾县柏溪镇长江路117号，组织机构代码72744517-4。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托代理人：张华，公司员工。
委托代理人：张恒彬，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：周涛，公司员工。
原告任光英诉被告翁文伦、四川宜宾直运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光英、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司的委托代理人张华、张恒彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告翁文伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任光英诉称：2014年10月13日8时，翁文伦驾驶川Q366**号大型普通客车沿柏安路由柏溪往长五间方向行驶，至柏溪镇长江村长江三组化肥厂下100米内驶入对向车道的过程中，致对向车道由罗刚驾驶的川Q0A0**号普通摩托车（搭乘任光英）侧翻至路边排水沟，造成任光英、罗刚受伤和川Q0A0**号普通摩托车受损的交通事故。事发当日，原告任光英被送往宜宾县人民医院进行治疗。原告出院后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经宜宾县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告翁文伦负此事故全部责任，罗刚、任光英无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。请求法院判决：1.三被告赔偿原告护理费1800元、医疗费720元、住院伙食补助费540元、误工费7200元、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计27962元；2.本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更部分诉讼请求为：重新鉴定当日误工两人240元，变更后总请求金额为28202元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，对住院治疗情况无异议，但对住院发票复印件有异议，住院天数应按病历记载的17天计算。对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论有异议，应按四川金沙司法鉴定所出具的重新鉴定意见即原告任光英不构成伤残等级为准。对原告出具的由宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司签章的证明有异议，因原告没有出具公司营业执照和组织机构代码等主体资质，不能证明原告在该公司上班的事实，故不能以此来计算误工费用。住院伙食补助费应按病历记载天数15元／天计算，误工费应按住院天数17天加上6周即42天共计59天计算，因原告未提供完整的收入证明和因护理收入减少证明，也没有提供宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司的主体资格和工资表册及劳动合同，误工费应按农村误工标准60元／天计算，护理费应按50元／天计算。医疗费认可直运公司提供的票据5156.91元，原告和直运公司各自垫付的由他们自行抵扣，因原告不构成伤残等级，故不认可伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。原告主张重新鉴定时造成的误工费240元，没有法律规定，我公司不予认可。
被告四川宜宾直运汽车运输有限公司辩称：对本案事实及责任划分没有异议，驾驶员翁文伦是我公司聘请的，因工作原因不能出庭，我公司愿意在责任范围内承担连带赔偿责任，我公司垫付的医疗费5046.91元和原告任光英垫付的医疗费610元的票据在我们公司，要求在本案中一并处理。我公司已为该车在保险公司投保了法律服务特约险，本案诉讼费应当由保险公司承担。其他辩论意见与保险公司一致。
被告翁文伦未作答辩。
经审理查明：原告任光英系宜宾县安边镇黄江林村胜利组农村居民。川Q366**号大型普通客车系被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有，被告翁文伦系被告四川宜宾直运汽车运输有限公司聘请的驾驶员。2013年11月21日，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川Q366**号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年11月21日零时起至2014年11月21日24时止。2013年11月2日，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川Q366**号大型普通客车不计免赔商业第三者责任险（责任限额100万元）、精神损害抚慰金责任险（责任限额5万元）和法律服务特约险责任限额（2万元），保险期间自2013年11月25日零时起至2014年11月24日24时止。
2014年10月13日8时，翁文伦驾驶川Q366**号大型普通客车沿柏安路由柏溪往长五间方向行驶，行至柏安路1Km＋500m（小地名施利旺化肥厂），在驶入对向车道的过程中，致对向车道由罗刚驾驶的川Q0A0**号普通摩托车（搭乘：任光英）侧翻至路边排水沟，造成任光英、罗刚受伤和川Q0A0**号普通摩托车受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队认定，翁文伦负事故全部责任，罗刚、任光英无责任。原告任光英受伤当日，被送到宜宾县人民医院住院治疗17天，于2014年10月30日出院，产生医疗费5656.91元，由原告任光英垫付610元，由被告翁文伦垫付5046.91元。出院诊断：1.左踝部皮肤软组织挫裂伤；2.左外踝线状骨折。出院情况：患者诉左外踝疼痛，查：生命体征正常，心肺腹阴性，左踝稍肿胀、伤口清洁干燥，Ⅱ／甲愈合，左踝关节活动稍受限，患者要求出院，签字后报告某上级医师后予以出院。出院医嘱：1.院外继续治疗，左踝制动6周；2.注意休息；3.门诊随诊。受原告任光英委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年11月13日对任光英所受交通事故伤进行鉴定，同日作出鉴定意见：被鉴定人任光英因交通事故致左外裸骨折，现左裸关节红肿功能障碍，左下肢丧失功能10%，评定为十级伤残。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告方委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定有异议，申请对原告任光英的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方商定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，四川金沙司法鉴定所于2015年2月6日对任光英进行鉴定，同月13日作出鉴定意见为：被鉴定人任光英目前因交通事故致左下肢的损伤达不到伤残等级评定。
上述事实，有原告及二被告的陈述，原告户口簿、身份证，川Q366**号大型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及发票，出险车辆信息表，被告翁文伦身份证、驾驶证、从业资格证复印件，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司营业执照、组织机构代码，宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，宜宾县人民医院病历、住院病人出院病情证明书、门诊发票、住院发票，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告翁文伦驾驶机动车在道路上行驶，致摩托车驾驶人罗刚和原告任光英受伤，经公安交通管理部门认定翁文伦负此事故的全部责任、罗刚和任光英不承担事故责任，参与诉讼的各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q366**号大型普通客车的交强险和商业第三者责任险，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告翁文伦系被告四川宜宾直运汽车运输有限公司的工作人员，发生事故时系执行用人单位工作任务，依法应由用人单位承担侵权责任，应驳回原告任光英对被告翁文伦的诉讼请求。原告系农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算。原告任光英未提供宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司主体资格、劳动合同、工资表花名册，仅提供公司证明，不能证实在该公司工作状况和过去连续十二个月平均收入水平，原告主张误工费按120元／天计算的证据不足，本院采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张按60元／天计算误工费的意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张误工天数应由实际住院17天加上医嘱建议左踝制动6周即42天，两计合计59天，其主张较为客观，本院予以支持。原告任光英主张重新鉴定当天造成2人误工，请求按120元／人计算误工损失240元，于法无据，本院不予支持。原告任光英主张的住院期间护理费100元／天计算的标准过高，未提供相应证据证明其合理性，故应参照本地通常护理费计算情况，应根据实际住院天数并按50元／天计算。原告主张住院伙食补助费按30元／天计算的标准过高，按15元／天计算较为适宜。原告任光英主张垫付医疗费720元由被告承担，在该笔垫付款中，有110元门诊医疗发票是案外人的医疗费用，本院予以确认原告垫付医疗费用610元。原告在诉前自行委托鉴定交通事故伤构成十级伤残，但在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请重新鉴定，经本院组织双方当事人共同选定四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定，原告所受交通事故伤不构成伤残等级，原告应自行承担自己委托鉴定产生的鉴定费，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元，也缺少法律依据，本院不予支持。被告四川宜宾直运汽车运输有限公司主张垫付医疗费5046.91元在本案一并解决，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告任光英的合理损失有：医疗费5656.91元、护理费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费3540元（60元／天×59天），合计10301.91元。原告任光英的上述损失未超出交强险各分项限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿。被告四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付的医疗费5046.91元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接赔偿给被告四川宜宾直运汽车运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告任光英5255元，限于本判决生效后五日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付的医疗费5046.91元，限于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告任光英对被告翁文伦的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张洁