wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06695号
原告张×，女，1975年11月14日出生。身份证号：×××
委托代理人侯体新，北京市高通律师事务所律师。
被告权×，男，1973年6月13日出生，汉族。身份证号：×××
原告张×与被告权×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人侯体新和被告权×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告双方于1998年9月18日登记结婚，2002年5月28日生有一子权×1。孩子二岁后被告开始沉迷网络游戏，经常玩到夜里二、三点钟，不顾熟睡中原告的感受，强行与原告过夫妻生活，为此原告多次与被告交谈未果。被告的行为严重影响了原告的正常休息和正常生活，也影响了夫妻感情，导致原告上班时无精打彩。自2014年7月起，被告开始经常不回家，就是回家也都是在半夜。后原告于同年9月发现被告在家中与其他异性通话时语言暧昧，原告提醒了被告，但被告不知悔改，仍打暧昧电话长达1个多小时，在原告的追问下，被告承认与该异性在交往，为此原告当即表示为了家庭，要求被告与其他异性断绝不正当关系，但被告态度十分冷淡，并表示要考虑。同年12月，原告在被告手机里发现了被告与该异性在不同时间的做爱视频，气愤之下，原告搬回娘家居住与被告分居至今。这期间，被告从未主动与原告联系，探讨解决问题的方法和途径，没有一点悔改之心。鉴于被告对婚姻不认真负责的态度，造成了夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚。离婚后孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费。依法分割共同财产。诉讼费依法负担。
被告权×辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况属实。婚后双方确实发生过矛盾，双方在家庭观念上也不太一致，但这么多年来，双方感情还是较好的。自2013年起双方开始产生矛盾，原告开始不同意与被告过夫妻生活，对夫妻生活冷淡。另外，被告帮原告托人找关系就读大专，可原告说不念就不念了。基于上述等等矛盾，被告确实与其他异性发生了不正当两性关系。现被告已认识到自己过错，愿当庭向原告承认错误，并当庭书写检查，求得原告的谅解。希望原告和法院看在双方近17年的感情基础上，再给被告一次改正的机会，被告愿为夫妻和好和家庭和谐做出努力。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年9月18日登记结婚，2002年5月28日生有一子权×1。近年来双方常因生活琐事及被告与其他异性发生不正当两性关系问题发生矛盾。本案在审理过程中，被告当庭向原告承认错误，认真书写了检查，并表示愿在今后生活中改正自己的缺点，愿为夫妻和好和家庭和谐做努力，希望原告给被告一次和好的机会，不同意离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后常因生活琐事及被告与其他异性发生不当正两性关系问题发生矛盾。被告与其他异性发生不当正两性关系的行为，是对家庭、配偶、子女缺乏道德感和责任感的行为，其行为严重影响了夫妻感情，本院对被告与其他异性发生不当正两性关系的行为提出严肃批评。庭审中被告已当庭向原告承认错误，并认真书写了检查，表示愿在今后生活中改正自己的缺点，愿为夫妻和好和家庭和谐做出努力，希望原告给被告一次和好的机会，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年六月三日
书记员 陈 烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6742号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告周瑜。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告周瑜物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年九月二十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执956-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人叶永胜，系该公司副经理。
被执行人王国军，男，汉族，1973年4月12日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住贺兰县金贵镇银河村3社。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第306号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王国军借款合同纠纷一案中,确定由王国军偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金10000元，利息2749元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费91元，执行标的共计12840元。
本案在执行过程中，被执行人王国军缴纳债款7000元，执行费91元，下欠债款5749元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王国军达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年八月十二日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙河市公安局桥东派出所。
负责人王兆君，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙河市公安局。
法定代表人李文亭，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）齐某，沙河市民政局工作人员。
再审申请人杜某因诉沙河市公安局桥东派出所、沙河市公安局、齐某公安行政决定一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称：2015年1月26日齐某故意致其的手背和手腕受伤。但沙河市公安局桥东派出所认定齐某没有违法事实，作出沙公（桥东）行终止决字（2015）001号终止案件调查决定书。经过复议，沙河市公安局作出沙公复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了沙河市公安局桥东派出所的决定书。一、二审判决驳回其的诉讼请求属认定事实的主要证据不足，适用法律错误。其有新的证据能够推翻原判决。请求撤销一、二审判决，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，沙河市公安局桥东派出所作出的沙公（桥东）行终止决字（2015）001号终止案件调查决定书及沙河市公安局作出的沙公复决字（2015）1号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回杜某的诉讼请求并无不当。杜某再审申请中提交的证据不足以推翻原判决。
综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申128号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)秦皇岛望海楼餐饮有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区老虎石7号。法定代表人张畔双，该公司经理。委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。法定代表人柴志国，该局局长。被申请人(一审第三人、二审上诉人)杜海利，男，满族，1984年9月16日出生，住秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛望海楼餐饮有限公司与秦皇岛市人力资源和社会保障局、杜海利行政行为撤销一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2015)秦行终字第128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛望海楼餐饮有限公司申请再审称，一、原审认定事实的主要证据不足，被申请人杜海利确属申请人单位员工，但是其受伤行为并不是单位指派，杜海利在申请人外包给高秋生的钢结构施工现场受伤，钢结构工程并未完工，可见杜海利并不是在本单位工作时间从事本单位指派工作受伤，二审主要证据不足，认定事实不清。二、本次事故，秦皇岛市人力资源和社会保障局曾于2013年10月31日作出秦人社伤险认决字（2013）2615号《工伤认定决定书》，后被海港区法院撤销，2014年10月11日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2014）2149号《工伤认定书决定书》，两份认定书是基于同一理由、同一事实作出，二审法院不应认定其有效性，故适用法律错误。因此，请求依法撤销二审判决，依法判令支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案被申请人杜海利是再审申请人单位的职工，在锯铁艺上多余的铁管时受伤，是在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，应当认定为工伤。秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2014）2149号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确。因此，二审判决驳回再审申请人秦皇岛望海楼餐饮有限公司的诉讼请求，并无不当。综上，秦皇岛望海楼餐饮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦皇岛望海楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  魏立超代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一六年五月十六日书 记 员  简 毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00168号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年8月18日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长孙溪骄，助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日9时许，被告人董某某驾驶辽E373**号重型自卸货车，由桓仁满族自治县桓仁镇驶往通化市。当行至黑沟乡黑沟村五组路段路口时，董某某欲超越前方停靠在路边的货车。由于对前方路况不明，盲目超车，将前方右侧路口驶出的被害人张某驾驶的电动三轮车撞翻，造成张某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张某系重度颅脑损伤死亡。通过现场勘查与调查，被告人董某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人董某某于当日自动投案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人董某某赔偿死者家属经济损失人民币25万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，赔偿协议书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违章驾驶机动�辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后自动投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人董某某积极赔偿死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第203号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人曾某某，男，34岁，汉族，中技文化，个体，住四川省江油市，暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日23时20分许，被告人曾某某酒后驾驶川A1Z**号奔驰牌轿车由本市东区炳草岗体肓馆往阳光丽景方向行驶，当车行至九附六菜市场叉路口处时，遇在此调头的川DT11**号出租车，两车险些相撞，被告人曾某某下车后对出租车驾驶员毛某某进行殴打，后被公安人员抓获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人曾某某赔偿了被害人毛某某的经济损失7，200元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有到案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某归案后，能如实供述其罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人曾某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 涓
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00431号
申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司。
法定代表人：梁超，该公司经理
被执行人：王春霞，女，1978年10月13日出生，汉族，芜湖明鸿园艺有限公司股东，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹民二初字第00180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春霞名下所有的皖B-KD7**号凯迪拉克小型汽车壹辆。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年六月六日
书记员 张 庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5495号
原告：俞红炎，男，1979年11月2日出生，汉族，住余姚市朗霞街道熊家街村俞王中心路**号。公民身份号码：3302191979********。
委托代理人：俞亚波，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地：余姚市朗霞街道杨家村，现住余姚市低塘街道小塘花园**幢***室。
被告：陈锋，男，1976年6月21日出生，汉族,住余姚市朗霞街道朗霞村单家陈家路**号。公民身份号码：3302191976********。
原告俞红炎与被告陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告陈锋送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞红炎的委托代理人俞亚波到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红炎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180000元，支付利息31200元（自2015年1月1日暂计算至2016年6月10日，按月息1%计算），支付2016年6月11日起至判决确定的履行日止的利息按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日，被告陈锋向原告借款人民币180000元，并出具借条2份，约定利息1份，先付息半年，双方未约定借期。2015年初，被告未及时支付利息，借款本金经原告多次催讨，被告也未归还。
原告俞红炎为证明诉称事实，向本院提交借条2份，拟证明被告尚欠原告借款180000元事实。
被告陈锋未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，被告陈锋向原告借款人民币180000元，并出具借条2份，约定利息1份，同日被告陈锋先行支付原告俞红炎半年利息10800元，双方未约定借期。借款后被告陈锋按约定支付利息至2014年6月15日，后期利息未支付，亦未归还本金。
本院认为：原告俞红炎与被告陈锋之间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告陈锋未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告向原告借款时先行支付了半年的利息10800元，该款项应从借款本金中予以扣除，被告实际向原告借款金额应认定为169200元，故对原告超出部分诉请本院不予支持。现原告要求被告陈锋支付自2015年1月1日起按约定月利率1%计算的利息，该诉请系其意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锋未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告俞红炎借款本金169200元，并支付169200元自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告俞红炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，由被告陈锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈 成
二〇一六年九月十二日
代书 记员 宋金环
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第18号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1975年7月5日出生，汉族，莆田市人。
被执行人林某某，女，1977年8月27日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某、林某某于2001年5月间登记结婚，2002年2月间生育一胎女，又于2012年7月间生育一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年8月7日作出涵人口征决（2013）涵西第17号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、林某某决定征收社会抚养费155346元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同月8日送达给被执行人。被执行人郑某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2013年9月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2013）涵西第4号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该通知书送达后十日内缴纳社会抚养费155346元。被执行人于2013年10月12日缴纳社会抚养费计50000元，余下部分未自动履行。届期，申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人郑某某、林某某社会抚养费105346元。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵西第17号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2013年8月7日作出的涵人口征决（2013）涵西第17号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万五千三百四十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 晟
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第670号
原告宗晓全，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地江安县。
被告肖俊阳，男，成年人，其他身份信息未核实。
本院在审理原告宗晓全与被告肖俊阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗晓全申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宗晓全撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取，由原告宗晓全负担。
审判员 曾光星
二〇一四年七月七日
书记员 邓传江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第57号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈某杰。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3064号起诉书指控被告人沈某杰犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人沈某杰及其辩护人韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人沈某杰案发前在其大哥沈某毫经营的顺德区某某街道某某路某某座某号某某百货店工作。2014年9月18日开始，沈某杰经朋友的介绍开始在店内帮一名四川的庄家接受非法六合彩的投注。前两期的投注金额不详，沈某杰收到庄家回扣约人民币173元。2014年9月23日晚，沈某杰又在店内接受第三期投注，当晚一共有41个人来投注，总金额共计人民币5187元。因忙不过来，所以沈某杰叫在店内收银的沈某珠（另案处理）过来帮忙填写投注单，于是沈某珠就帮忙接受了四个人的投注并填写了投注单。当晚21时许，顺德区公安局伦教派出所民警在顺德区某某街道某某超市内，抓获以收受他人投注非法“六合彩”形式参与赌博的沈某杰、沈某珠和非法投注六合彩的龚某某、卢某某、刘某某。现场在沈某杰身上起获赌资人民币5187元、圆珠笔二支、明细表一份、收据82张（第一、二联各41张），在龚某某身上起获六合彩投注单1张（编号：3722214），在刘某某身上起获六合彩投注单l张（编号：3722185），在卢某某身上起获六合彩投注单1张（3722181）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人沈某杰的供述及指认笔录；证人卢某某、刘某某、龚某某的证言及指认、辨认笔录；证人沈某珠的证言及指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、处理物品清单、证据保全清单、收缴物品清单；被告人沈某杰的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人沈某杰无视国家法律，以营利为目的非法接受多人进行六合彩非法赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人沈某杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯，赌资和获利较少；2.被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；3.被告人的母亲生病，需要其照顾；4.被告人愿意积极缴纳罚金。综上，请求对被告人沈某杰适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某杰无视国家法律，以营利为目的，接受多人进行六合彩赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈某杰犯赌博罪，罪名成立。被告人沈某杰归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。第3、4项辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。第2辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人沈某杰不宜适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。对扣押的赌资人民币5187元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币5187元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特49号
申请人：大同市姜家湾煤矿，住所地山西省大同市南郊区云冈镇姜家沟村。
法定代表人：徐佃军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。
被申请人：侯娇娇。
委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
申请人大同市姜家湾煤矿与被申请人侯娇娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大同市姜家湾煤矿申请撤销大同市劳动争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第90号裁决书。事实和理由：一、侯娇娇提交的《劳动合同》，未经过正规的招工程序，未经批准、备案，从程序到内容均严重违法，没有法律效力。二、判决双方之间是否建立劳动关系的标准在于用人单位与劳动者之间是否存在用工事实。本案中，侯娇娇一直未上班，双方之间未形成管理与被管理的关系，也不存在行政隶属和人身依附关系，所以双方之间不存在劳动关系。三、劳动争议仲裁时效期间为一年。本案并不存在仲裁时效期间中止、中断的情形，所以侯娇娇的诉讼请求已超过仲裁时效期间。
侯娇娇辩称，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利义务的协议。大同市姜家湾煤矿与侯娇娇签订了劳动合同，应认定双方之间存在劳动关系。双方自签订劳动合同后，大同市姜家湾煤矿一直未通知侯娇娇上班。且依据合同内容，双方签订的劳动合同应于2013年12月到期。合同到期后，大同市姜家湾煤矿作为用人单位，应当履行终止劳动关系的通知义务，但大同市姜家湾煤矿未履行该义务，应视为双方之间的劳动关系一直处于存续状态，所以侯娇娇的诉讼请求未超过仲裁时效期间。
经审查查明：侯娇娇以大同市姜家湾煤矿为被申请人，向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出同劳人仲裁字（2016）第90号裁决书，并送达双方。
本院认为，侯娇娇提交了《劳动合同》（复印件）、《大同市用人单位职工备案花名册》（复印件），欲证明其与大同市姜家湾煤矿之间存在劳动关系，但未提交原件予以核对。同时，侯娇娇认可其一直未到大同市姜家湾煤矿上班工作。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因侯娇娇一直未到大同市姜家湾煤矿上班工作，故双方之间缺乏建立劳动关系的基本要件。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市劳动争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第90号裁决书。
申请费400元，由侯娇娇负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马剑峰
审判员 王利东
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月五日
书记员 宁 俊 艳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00059号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年6月25日出生，汉族，大学文化，银行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月10日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月2日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶渝GM12**号小轿车在垫江县桂溪镇月阳路桂溪华庭红路灯处时，追尾撞上由李某驾驶的渝ASU3**号小轿车。事故发生后，被告人曾某某与李某及李某丈夫贺某因车辆赔偿问题发生口角，贺某随即打电话报警。随后被告人曾某某驾车逃离现场，行驶至前方不远处将车停下来后被赶来的民警查获。民警发现被告人曾某某涉嫌酒后驾驶，遂将曾某某带走进行呼气式酒精测试，并带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：曾某某静脉血中的乙醇含量为230.1mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、酒精检测结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、呼气式酒精含量测试及抽取静脉血录像光盘、发还物品清单、证人贺某、张某某的证言、被害人李某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月三日
书记员 李驰明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第449号
原告董雄伟，个体工商户。
委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告徐新娜，农民。
被告黄凡刚，农民。与被告徐新娜系夫妻关系。
原告董雄伟与被告徐新娜、黄凡刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雄伟的委托代理人郑艳飞到庭参加诉讼，被告徐新娜、黄凡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董雄伟诉称，2012年8月5日，被告徐新娜与被告黄凡刚夫妇在原告处订购了价值247810元的货物。原告向两被告发货后，两被告于2012年8月20日通过银行转账向原告支付货款10万元，剩余144800元货款迟迟不予支付。2012年10月21日，被告徐新娜向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，两被告总是找各种理由推脱，现请求法院依法判令两被告立即偿还货款144800元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐新娜未答辩。
被告黄凡刚未答辩。
审理查明，2012年8月5日，被告徐新娜在原告处订购了价值247810元的货物，双方签订了订货单一份，被告徐新娜在订货单上签名“徐娜”，后附手机号码。原告向两被告发货后，2012年8月20日，被告偿还了10万元，下欠144800元货款被告徐新娜于2012年10月21日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条国雅001A房间货款144800元人民币徐新娜2012年10月21号。”后经原告多次催要，两被告未还款，原告于2014年7月23日诉至本院。另查明，从2011年9月1日至2014年8月31日北京市朝阳区雅宝路1号国雅大厦B1层001A房间由原告董雄伟承租，原告提供房屋租赁合同三份予以证明。被告徐新娜与被告黄凡刚系夫妻关系，双方于2011年10月17日登记结婚。
以上事实有原告提供的欠条原件、订货单原件、通话录音光盘、微信来往证明、两被告的婚姻关系证明、原告的个体工商户营业执照、房屋租赁合同原件及复印件在卷予以证实。
本院认为，被告徐新娜在原告处订购了货物，双方签订了订货单，原告交付被告货物后被告通过银行转账支付了部分货款，下欠144800元货款被告于2012年10月21日向原告出具了欠条一份。原告董雄伟与被告徐新娜均是真实的意思表示，双方之间达成的买卖合同合法有效，因此原告要求被告徐新娜偿还合同欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄凡刚与被告徐新娜系夫妻关系，被告徐新娜在夫妻关系存续期间形成的债务，应当视为夫妻共同债务。故原告要求被告黄凡刚共同承担偿还合同欠款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新娜、黄凡刚于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款144800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由两被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支1598元，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县城中心街西首。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告宋哲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告宋哲信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4293号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告夏伟强，男，1976年5月16日出生。
被告广州红同彤喜庆商务礼仪服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路668号367房。
法定代表人崔登，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉夏伟强、广州红同彤喜庆商务礼仪服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费五百一十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初824号
原告ＸＸ松，男，汉族，1988年2月2日出生。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告孙战威，男，汉族，1989年3月18日出生。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值财产，案外人李红敏以其所有雅阁牌轿车一辆（豫N×××××号）、案外人ＸＸ庆以其所有大众牌轿车一辆（豫N×××××号）为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙战威银行存款30万元或查封同等价值财产；
二、查封担保财产：豫N×××××号雅阁牌轿车一辆、豫N×××××号大众牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 司 曼
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第32号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杜仁兵（绰号光头），男，1963年9月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化。2013年8月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杜仁兵犯组织卖淫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月29日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人杜仁兵及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年8月，被告人杜仁兵在负责管理本市栖霞区十字街70号鎏玉浴室期间，先后招募蒋某某、周某某、张某某等人，通过统一编号、按比例分成、定期结账等手段对上述人员进行管理，并组织上述人员在鎏玉浴室内从事卖淫活动。2013年8月28日晚，公安机关对鎏玉浴室进行检查期间，查获进行卖淫嫖娼活动的蒋某某与郑某、周某某与陈某、张某某与邵某某等人。
2013年8月28日晚，被告人杜仁兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、葛某某、蒋某某、郑某、周某某、陈某、张某某、邵某某等人的证言、辨认笔录、消费结算单、行政处罚决定、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仁兵纠集、控制多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杜仁兵犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人杜仁兵的辩护人提出的本案应定性为容留卖淫罪而非组织卖淫罪的辩护意见，经查，现有证据证实，被告人杜仁兵主观上有控制多名妇女卖淫的故意，客观上实施了以雇佣、容留等手段控制多名妇女卖淫的行为，其行为具有组织性，符合组织卖淫罪的构罪要件，卖淫女是否为被告人杜仁兵所招募并不影响组织卖淫罪的构成，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人杜仁兵归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人杜仁兵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜仁兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2018年8月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王素华
人民陪审员 雷国俊
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 陈苏威
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被告：许传伟。
被告：张加村。
被告：张加波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告许传伟、张加村、张加波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费1081元，收取541元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 琦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00657号
原告：孟梅，女，汉族，1972年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：尤东东，男，汉族，1992年出生，住安徽省泗县。
被告：郭成龙，男，汉族，住泗县。
原告孟梅诉被告尤东东、郭成龙民间借贷纠纷一案，原告孟梅于2015年1月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告尤东东、郭成龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟梅诉称：2014年3月28日，被告尤东东通过郭荣杭介绍，向原告借款57000元，约定于2014年9月30日还清借款，被告郭成龙作为担保人在借据上签字。借款到期后，两被告均没有偿还借款。2014年12月14日，原告找到郭成龙，郭成龙在借据上签字，承诺一星期内还清10000元，年底还36000元。可到期后，两被告仍未还本付息。现请求判决被告尤东东偿还借款57000元及利息（按月息2分计算，至债务清偿完毕时止）；被告郭成龙承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
孟梅向本院提供借据一张，证明尤东东向原告借款57000元，约定于2014年9月30日还清，到期不还，按月息2分支付违约金，郭成龙作为担保人在借据上签字。
被告尤东东、郭成龙没有答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年3月28日，被告尤东东通过郭成龙叔爷郭荣杭（也是原告孟梅舅舅）向原告孟梅借款57000元，约定于2014年9月30日还清，到期不还，按月息2分支付违约金。尤东东并向孟梅出具借据一张，郭成龙作为保证人在借据上签字。2014年12月14日，原告向被告催要借款，郭成龙在借据上签字承诺一星期内还清10000元，年底还36000元。承诺到期后，两被告仍未偿还借款本息，原告经催要无果后，遂诉讼来院。
本院认为：被告尤东东向原告孟梅借款，应按约定履行偿还借款本息的义务。原告孟梅要求被告尤东东偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告孟梅要求被告尤东东按月息2分支付违约金的诉讼请求，上述违约金的利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告郭成龙作为保证人在借据上签字，因约定的保证方式不明确，依据《中华人民共和国担保法》规定，被告郭成龙依法承担连带保证责任，对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤东东于本判决生效后3日内偿还原告孟梅借款57000元及利息（利息自2014年10月1日起至债务清偿完毕时止，按月息2分计算；利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告郭成龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告尤东东、郭成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 王颖
审判员 高艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00346号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1964年3月21日出生，江苏省灌南县人，大专文化，工人，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。2013年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局取保候审至今。
辩护人管守安，安徽首安律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人管守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年7月4日7时30分，被害人管某将其驾驶的皖AXXX**“途锐”越野车，停放于本市包河区望江东路合肥供电公司生产基地修试工区楼下；当日8时，被告人廖某某见到违规停放的“途锐”车，因与管某有积怨，遂捡拾一螺栓掷向该车前挡风玻璃，致车玻璃当场破裂。经价格评估，该车的前挡风玻璃价值为5716元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场材料、价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关据此认为，被告人廖某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某及其辩护人对起诉书指控的基本事实和定性不持异议。被告人廖某某表示自愿认罪，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出：1、案发后被告人廖某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、本案犯罪情节轻微，故意毁坏财物数额也刚刚达到犯罪起点，主观恶性及社会危害性较小；3、本案被告人与被害人为同事关系，双方因工作原因引发矛盾，廖某某一时冲动引发本案；4、廖某某系初犯，平时表现一贯良好，认罪悔罪态度较好，事发后即将赔偿款20000元预付至公安机关，现愿与被害人就赔偿事宜尽力协商；5、被告人廖某某曾患胃癌，进行根治性全胃切除手术。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2012年7月4日7时30分，被害人管某将其驾驶的皖AXXX**“途锐”越野车，停放于本市包河区望江东路合肥供电公司生产基地修试工区楼下；当日8时，被告人廖某某见到被害人管某停放在此的“途锐”车，因与管某有积怨，遂捡拾一螺栓掷向该车前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃当场破裂。经鉴定，该车前挡风玻璃价值5716元。
另查明：2013年10月14日，被告人廖某某接公安机关电话后主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人廖某某与被害人管某就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人廖某某向被害人管某赔礼道歉，并自愿赔偿被害人管某各项经济损失230000元，被害人管某对被告人廖某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，有被害人管某的报案及陈述，证人管某某的证言，被告人廖某某的多次供述，现场勘查笔录、方位图、照片，合肥市包河区物价局包价证鉴（2013）135号价格鉴定结论书，机动车辆损失情况确认书、汽车维修估价单，涉案车辆行驶证、购车发票，情况说明，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某故意毁坏他人财物，损失价值5716元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人廖某某系初犯，当庭自愿认罪，真诚悔罪，已充分认识其错误，积极赔偿被害人的经济损失并向被害人道歉，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人廖某某予以从轻处罚，被告人廖某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨翠兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督161号
申请人：安庆景灏物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区纱帽公寓302室。
法定代表人：陈剑华。
被申请人：钱莉，女，1974年1月23日生，住安徽省池州市。
本院受理申请人安庆景灏物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安庆景灏物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月十一日
书记员 吴晓敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1584号
上诉人（原审原告）胡为领。
委托代理人王学刚。
上诉人（原审被告）任景安。
委托代理人张建松。
委托代理人李文静。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人孔维雷。
上诉人胡为领、任景安、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第665号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 楚亭亭
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初11号
原告褚某某，农民。
被告胡某某，农民。
本院受理原告褚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王岭峰
二〇一六年一月十五日
书记员 郭诗璐
本页无裁定书正文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8991号
原告李春梅。
被告天津长远嘉和置业有限公司，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告李春梅与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于11月20日公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告长远嘉和公司法定代表人卢震的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2012年1月9日，原、被告签订合同编号2012-0003651的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月11日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告支付原告2014年9月1日至2015年8月31日期间房屋租金24000元。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、涉诉商品房已经满足了商品房买卖合同附件中约定的交房条件，被告于2013年11月底向原告发出过收楼通知，原告未办理手续。2、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，以及此前双方进行的诉讼，被告已向原告支付违约金及房租8万余元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重。3、涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年9月5日，原告李春梅曾起诉被告长远嘉和公司，要求其支付2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。本院2014年9月30日作出（2014）宝民初字第5924号民事判决，判决支持原告诉请。该判决发生法律效力后，被告已履行给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5924号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中不同意继续支付房屋租金，同时称如判决给付要求降低租金标准。《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发业主多起诉讼，其在不能与业主重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是尽快完备交付条件，向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租金24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告李春梅支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2898号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告张志朋，男，蒙古族，农民。
被告张树民，男，蒙古族，农民。
被告黄井奎，男，蒙古族，农民。
被告许景军，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙，被告黄井奎、许景军到庭参加诉讼。被告张志朋、张树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告张志朋在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告黄井奎、许景军、张树民担保。期间偿还借款本金20元。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息58632.48元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张志朋未作答辩，亦未提举证据。
被告黄井奎辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告许景军辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告张树民未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年12月27日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人张志朋提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告黄井奎、许景军、张树民承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月1日，被告张志朋在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息，期间偿还借款本金20元，剩余借款本息被告未能偿还。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息58632.48元（利息计算到2015年3月29日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张志朋之间的借款合同关系合法有效。被告张志朋应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告张志朋偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告黄井奎、许景军、张树民作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告黄井奎、许景军、张树民承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告黄井奎、许景军、张树民承担保证责任后，有权向债务人张志朋追偿。被告张志朋、张树民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志朋于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49980元，利息8652.48元（利息计算到2015年3月29日），合计58632.48元；
二、被告黄井奎、许景军、张树民对以上借款本息承担连带偿还责任，被告黄井奎、许景军、张树民承担保证责任后，有权向被告张志朋追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，邮寄费160元，合计793元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年五月十一日
书记员 汪大伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第712号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人赵岚。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林。
被告杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
被告浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）周文伟。
被告叶进峰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）为与被告杭州新世管道集团有限公司（以下简称新世公司）、浙江电力成套控股集团有限公司（以下简称电力公司）、叶进峰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》（2013浙稠借字第1888201023702669号）、《最高额保证合同》（2013浙稠保字第1888210000102669、402669号）起诉，要求判令：一、新世公司归还借款5000000元；二、新世公司支付欠息269008.70元、复利9270.83元；（暂计算至2014年4月8日，请求按年利率14.85%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；三、电力公司、叶进峰对以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
被告新世公司、电力公司答辩称：对诉请与事实无异议。
被告叶进峰未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币5000000元；
贷款期限：2013年9月25日至2014年4月8日；
合同执行利率：执行年利率9.9%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，新世公司仅于2013年10月21日支付491.13元、12月21日支付0.17元；
担保情况：电力公司、叶进峰分别在最高额债权本金2000万元范围内为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新世管道集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币5000000元；
二、被告杭州新世管道集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币269008.70元；
三、被告杭州新世管道集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币9270.83元（暂算至2014年4月8日，此后复利以未付利息为基数按合同约定及人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日）；
四、被告杭州新世管道集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2014年4月9日起以未付本金为基数按合同约定及人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日止的逾期利息；
五、被告浙江电力成套控股集团有限公司、叶进峰对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48748元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州新世管道集团有限公司、浙江电力成套控股集团有限公司、叶进峰负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郑寒琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21986号
原告上海罗赛水电材料批发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐安俊，总经理。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告凌育军，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海罗赛水电材料批发有限公司（以下简称罗赛公司）与被告凌育军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，因无法向被告凌育军直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗赛公司委托代理人李庆春到庭参加诉讼，被告凌育军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗赛公司诉称，被告拖欠原告材料款人民币524，620元（以下币种相同），2014年5月18日，被告向原告出具《支付计划》，承诺每月月底归还4万元，直至付清为止，但被告未支付。原告多次催讨，被告确认，但一直声称无钱支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款人民币524，620元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告凌育军未作答辩。
经审理查明，自2010年4月21日起至2013年9月8日止，被告因工程之需向原告购买槽钢、角铁、涂料、胶带、保温管等工地上常用的建筑零部件，总的出货金额为1，720，465.78元，被告已支付1，195，844.8元，尚欠524，620.98元。2014年5月18日，被告向原告出具支付计划，主要内容为：被告欠原告材料款总金额为524，620元，每月月底支付40，000元，如有工程下来再多付一些材料款，付清为止。
以上事实，由原告提供的支付计划、送货单，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立。原告在向被告供应相关材料后，被告理应支付货款，然被告向原告出具支付计划后，又未能按期履行，显属不当。故原告要求被告支付货款524，620元的诉请，于法有据，本院应予支持。原告对于利息部分的诉请，亦符合相关法律规定，本院应予支持，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌育军于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗赛水电材料批发有限公司材料款人民币524，620元；
二、被告凌育军于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗赛水电材料批发有限公司以人民币524，620元为本金，计自2014年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，046.20元，由被告凌育军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 张连军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第265号
罪犯王波桃（绰号：阿桃），男，1992年7月1日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）洛刑初字第152号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑十六年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。责令被告人退出违法所得1000元，上缴国库。责令被告人退出未被提取的赃款赃物，退还各被害人。其刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后，罪犯王波桃于2012年2月23日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第937号刑事裁定，以其未履行财产刑，悔罪表现一般为由，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年11月累计获达标分23分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王波桃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波桃减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月21日起至2025年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1609号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该公司董事长。
委托代理人:朱成清，该公司职工。
委托代理人：曾威，该公司职工。
被执行人：吴士路，男，1949年11月2日生，回族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士路金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴士路在判决生效后十日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计21496.91元及利息（利息：以10000元为本金，自2016年8月12日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；以6924.6元为本金，自2016年8月12日起至还清之日止，按年利率12.24%计算的利息）。案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由吴士路负担。因吴士路未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法对住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5213号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1609号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人:郑淮，该公司董事长。委托代理人:朱成清，该公司职工。委托代理人：曾威，该公司职工。被执行人：吴士路，男，1949年11月2日生，回族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士路金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴士路在判决生效后十日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计21496.91元及利息（利息：以10000元为本金，自2016年8月12日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；以6924.6元为本金，自2016年8月12日起至还清之日止，按年利率12.24%计算的利息）。案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由吴士路负担。因吴士路未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法对住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5213号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第416-1号
申请执行人南京中商房产开发有限公司，住所地南京市丰富路130号。
法定代表人祝义材，董事长。
委托代理人李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏乾康房地产实业有限公司，住所地南京市高淳区松园路松园村001号。
法定代表人杭宁，总经理。
江苏乾康房地产实业有限公司与南京中商房产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2012）宁民初字第51号民事判决：一、江苏乾康公司房地产实业有限公司于判决生效之日起十日内，一次性给付南京中商房产开发有限公司违约金22610000元；二、南京中商房产开发有限公司于判决生效之日起十日内，一次性给付江苏乾康公司房地产实业有限公司围墙施工费100008元；三、驳回江苏乾康公司房地产实业有限公司其他诉讼请求；四、驳回南京中商房产开发有限公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费233148元、保全费5000元、合计238148元，由江苏乾康公司房地产实业有限公司负担237498元，南京中商房产开发有限公司负担614元；反诉案件受理费101686元，由江苏乾康公司房地产实业有限公司负担71155元，南京中商房产开发有限公司负担30495元。上述判决生效后，江苏乾康房地产实业有限公司未履行给付义务，南京中商房产开发有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。
执行过程中，本院依法按生效判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因“迁移新址，原址无此人”而被退回。经本院实地查找得知，被执行人实际控制人涉及刑事案件，该公司及其关联公司财务帐册和资产均被公安机关冻结、查封。本院通过司法查控平台对被执行人的银行、房产、土地、车辆、工商等登记情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区中山北路215-1号2507室、2436室、4733室、103室、401室、501室房地产；冻结被执行人持有的江苏盛康商贸有限公司95%的股权。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对上述执行查询情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于2015年3月5日向本院申请终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人及其关联公司名下的财产被公安机关查封、冻结，本院暂无法对被执行人名下财产启动处置程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第51号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年三月九日
书记员 张可山
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第704号
原告：刘立广，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：高建中，男，1967年10月4日生，汉族，舒兰市某某水库管理局职工。住舒兰市。
被告：殷海林，男，1950年1月2日生，汉族，舒兰市某某水库管理局退休职工。住舒兰市。
被告：赵广军，男，1947年7月9日生，汉族，舒兰市某某水库管理局退休职工。住舒兰市。
委托代理人：马桂兰，女，1950年2月7日生，汉族，无职业，住址同上，系赵广军爱人。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
第三人：徐小光，男，汉族，1978年6月13日生，住舒兰市。
原告刘立广诉被告高建中、殷海林、赵广军，第三人徐小光农村某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立广及其委托代理人孙国良，被告高建中、殷海林及赵广军的委托代理人马桂兰、汤俊勇，第三人徐小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，原、被告签订库容地转让协议，被告将承包12公倾库容地转包给原告。转让费18万元，在签订协议时一次交清。由于第三人与被告之间有纠纷，第三人将该地强行种完，致使合同目的不能实现。要求被告赔偿原告18万元及利息和种子、化肥3万元。
三被告辩称：一、原告告诉的事实错误：原被告于2015年4月3日签订土地承包合同，约定承包费18万元，合同签订后，原告支付承包费10万，不是原告告诉称的18万元。合同签订后，原告即接受了承包地后去种地时，第三人开始的确予以阻拦，答辩人得知此情况后，向亮甲山乡派出所报警，派出所工作人员对第三人进行了批评教育，表示不再阻拦原告种地。之后，原告与第三人达成协议，收取了第三人3万元钱转包费，将该地转包给第三人，之后，第三人耕种该地，原告诉称第三人强行种完承包地的事实不存在，这是本案的真实情况。
在答辩人与原告签订土地承包合同的时候，答辩人与第三人之间的土地承包合同已经履行完毕。土地属于自然资源，作为不动产，其使用权的转让合同自签订后成立。原告收取第三人3万元的转包费，属于原告将已经取得的土地使用权再次进行了处分。这一处分行为足以说明原告已经取得了承包土地的使用权，原、被告双方签订的土地承包合同的目的已经实现，原告的诉讼请求不成立。
二、原告诉请的损失不存在：因答辩人履行承包合同没有违约，不存在承担其所谓的损失的诉请。另外，原告损失诉请应该有证据支持。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我没有强行种地，我给原告3万元才种地。
经审理查明：三被告承包吉林省亮甲山水库管理局库容地8垧，期限10年（自2014年10月30日至2023年10月30日），约定承包期间被告可以转让，后三被告将承包土地转包给第三人耕种，2014年10月末第三人承包时间到期。2015年4月3日，三被告与原告签订库容地转让协议，三被告将承包12公倾库容地转包给原告。期限为3年时间（自2015年春至2017年秋），转让费18万元。被告与原告签订合同见证后，原告在种地时与第三人之间发生纠纷，经亮甲山乡派出所对第三人进行批评教育，纠纷予以评息。上述事实有庭审笔录及原告提供库容地转让协议书，三被告提供的与吉林省亮甲山水库管理局签订的库容地承包合同书、三被告与第三人签订承包合同书和庭审中证人证言在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订库容地转让协议经亮甲山乡法律服务所进行见证，该协议合法有效。三被告并没有违约，原告没有种地与被告没有因果关系。本案中原告并没有向第三人主张权利，原告没有种地与第三人有没有关系以及原告是否收取第三人3万元本院在本案中不予确认。原告没有举出三被告违约及合同无效的证据，原告的诉讼请求不能得到法律的支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立广的诉讼请求。
案件受理费4，450.00元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月九日
书记员 王姿懿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终21号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。因犯强制侮辱妇女罪、抢劫罪，1999年9月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人蒋恩到，曾用名蒋某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人陈伟，绰号“尾某”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人谭某甲，无业。因犯盗窃罪，2010年3月10日被恩施市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人蒋恩到、陈伟、谭某甲、雷某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）鄂恩施刑初字第00563号刑事判决。雷某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至8月，被告人蒋恩到2次给吸毒人员共计贩卖甲基苯丙胺（××）9克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5颗；被告人陈伟先后4次给吸毒人员共计贩卖甲基苯丙胺1.6克，从其住宿房间查获甲基苯丙胺2.9160克，共计4.516克；被告人谭某甲1次给吸毒人员贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂5颗；被告人雷某2次给吸毒人员共计贩卖甲基苯丙胺5.2克、甲基苯丙胺片剂5颗。具体事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人蒋恩到以人民币500元的价格给被告人谭某甲贩卖甲基苯丙胺4克，谭某甲用于吸食。
2、2015年7月的一天，被告人谭某甲以人民币650元的价格从被告人蒋恩到手中购买甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂5颗后，在恩施市东风大道132号二楼被告人雷某的租住屋内，在雷某的介绍下，以人民币1000元的价格给被告人陈伟贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂5颗。陈伟除自己吸食的部分外，给吸毒人员孙某、谭某乙分别贩卖甲基苯丙胺1次，给王某贩卖甲基苯丙胺2次，共计贩卖甲基苯丙胺1.6克。
3、2015年7月的一天，被告人雷某以人民币100元的价格给吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.2克，陈双武用于吸食。
4、2015年8月19日凌晨0时许，恩施市公安局禁毒大队在恩施市民族路二巷路口将被告人陈伟抓获，并在航空大道蓝天新居舒逸宾馆陈伟住宿的6258房间查获7袋白色晶体状可疑物。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体净重2.9160克，并从中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
2015年8月26日，被告人蒋恩到主动到恩施市公安局禁毒大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述查明的事实，被告人蒋恩到、陈伟、谭某甲、雷某在庭审过程中均无异议，并有证人郭某、张某、孙某、谭某乙、李某、叶某、陈某、王某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）180号物证检验报告，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，光盘16张，户籍证明、扣押清单及现场扣押照片、毒品入库登记单、电话号码及说明、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、（1999）甬镇刑初字第114号刑事判决书、（2010）恩刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒋恩到、陈伟、谭某甲、雷某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其中蒋恩到贩卖甲基苯丙胺9克，陈伟向多人贩卖、多次贩卖甲基苯丙胺，谭某甲贩卖甲基苯丙胺5克，雷某单独贩卖及居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺共计5.2克，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。对缴获的甲基苯丙胺应当予以没收。
公诉机关指控被告人陈伟贩卖甲基苯丙胺6.6克。经查，陈伟从被告人蒋恩到手中购买甲基苯丙胺5克后，部分用于自己吸食，给孙某等人贩卖1.6克，后从其住宿的房间查获2.916克，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，已被吸食部分不应计入在内，故陈伟贩卖毒品的数量应认定为4.516克。被告人蒋恩到贩卖甲基苯丙胺9克，陈伟向多人贩卖、多次贩卖甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”；第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”，属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。被告人雷某明知谭某甲欲贩卖毒品而为其居间介绍买主，促使谭某甲成功交易甲基苯丙胺5克，故雷某就本次交易应以贩卖毒品罪的共犯论处。被告人谭某甲原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒋恩到具有自首情节，陈伟、谭某甲、雷某自愿认罪，决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒋恩到犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的甲基苯丙胺毒品2.9160克，依法予以没收。
雷某上诉提出：上诉人未主动介绍谭某甲给陈伟贩毒，主观上不明知；原判仅凭陈双武的证言认定上诉人给其贩卖××0.2克，证据不足；上诉人已成功戒毒，具有认罪悔罪情节。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于雷某的上诉理由，本院分析评判如下：
雷某提出其未主动介绍谭某甲给陈伟贩毒，主观上不明知的上诉理由，经审查，陈伟、谭某甲均供述雷某对于谭某甲出卖毒品的故意和陈伟购买毒品的故意是明知的，对此雷某亦有供述，因此原判认定其行为属于居间介绍并无不当，该上诉理由不能成立。
雷某上诉提出原判认定其给陈双武贩卖甲基苯丙胺0.2克证据不足的理由，经审查，雷雨给陈双武贩卖毒品的事实，有陈双武的证言予以证实，雷某在公安机关亦有供述，且在一审庭审时当庭认罪。因此该上诉理由不能成立。
雷某提出其已成功戒毒，具有认罪悔罪情节的上诉理由，经审查，按照量刑规范化的规定，是否戒毒并不属于量刑情节；鉴于一审开庭时雷某最终能够认罪，原判已认定其具有自愿认罪情节，对其从轻处罚，对此二审不予重复认定。故该上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。虽然原判对于雷某的前科情节未予明确认定，但是鉴于上诉不加刑原则，本院对原判予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一六年四月七日
书记员 李 敏
邓旭辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1101号
上诉人（原审原告）张渊军，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村。
法定代表人黄兰英，总经理。
被上诉人（原审被告）黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）黄空乾，女，1958年1月13日出生，汉族，住龙海市。
上列三被上诉人的共同委托代理人黄溪松，男，系黄海泉、黄空乾的儿子，住龙海市。
被上诉人（原审被告）黄毅勇，男，1962年9月8日出生，汉族，住龙海市。
原审原告张渊军与原审被告漳州金亿纸业有限公司、黄海泉、黄空乾、黄毅勇民间借贷纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2014年6月10日作出（2014）龙民初字第604号民事判决，判决驳回张渊军的诉讼请求。原审原告张渊军不服，以原审判决认定事实不清，程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：从龙海市冠豪粮油贸易有限公司与漳州金亿纸业有限公司的公司登记情况来看，两公司存在关联关系，且黄海泉、黄空乾曾担任龙海市冠豪粮油贸易有限公司的法定代表人，龙海市冠豪粮油贸易有限公司的法定代表人黄文英与漳州金亿纸业有限公司的法定代表人黄兰英均为黄海泉、黄空乾的女儿。漳州金亿纸业有限公司和黄海泉均在本案讼争借条上签名、盖章，而张渊军主张本案借条是其于2012年6月5日委托林燕彬汇入龙海市冠豪粮油贸易有限公司630万元款项结转形成，龙海市冠豪粮油贸易有限公司与本案存在利害关系，且张渊军一审中已申请追加龙海市冠豪粮油贸易有限公司，但一审法院未予以追加，导致本案讼争借款是否是由张渊军委托林燕彬于2012年6月5日汇入龙海市冠豪粮油贸易有限公司630万元款项结转的事实无法查清，可能影响本案正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第604号民事判决；
二、发回福建省龙海市人民法院重审。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1450号
原告：倪梅瑜，公司职员。
被告：许志宏，职业不明。
原告倪梅瑜与被告许志宏民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定于同日以（2014）甬余引调字第2725号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书先行进行调解。因调解不成，2014年11月6日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪梅瑜到庭参加诉讼；被告许志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪梅瑜起诉称：2008年7月13日和2011年8月17日，被告分别向原告借款212000元和50000元，合计262000元，对上述借款，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告许志宏仅向原告归还了100000元。余款162000元经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款162000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告许志宏未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志宏归还原告倪梅瑜借款162000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告许志
宏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十二月一日
代书记员 郑璐璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3618号
罪犯阿刘芳，男，彝族，1971年2月20日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）大中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人阿刘芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币16442元。宣判后，被告人阿刘芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿刘芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪阿刘芳现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年11月15日止。罪犯阿刘芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪阿刘芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿刘芳减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1472号
罪犯段华彬，男，1988年6月26日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年8月24日作出（2010）内中刑初字第230号刑事判决，以被告人段华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2010年5月18日止于2013年5月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段华彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段华彬在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段华彬减去有期徒刑三个月十五天，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川