重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初44号
原告：杨昌修，男，1973年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：王光伦，男，1934年2月27出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王云霞，女，1985年7月27出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王冲，男，1988年2月6出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李光银，女，1962年8月14出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列四被告共同委托诉讼代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：段素容，女，1969年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王某某，男，2004年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：段素容（系被告王某某的母亲，身份信息同上）。
原告杨昌修与被告王光伦、王云霞、王冲、李光银、段素容、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法由代理审判员石朝晶，适用简易程序，于2017年1月11日在彭水苗族土家族自治县第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理。原告杨昌修及其委托诉讼代理人冯江飞，被告段素容、王云霞、王冲及其王光伦、王云霞、王冲、李光银的共同委托诉讼代理人罗德清，被告王某某的法定代理人段素容，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌修向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还王川福生前债务10000元；2.判决被告从王川福借款之日起，按年利率24%的标准计算利息至还清为止；3.诉讼费由本案被告承担。
事实和理由：2014年7月9日，涉案当事人王川福（已故）因急需资金周转，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，借条载明两个月内归还。后至今未归还。据此原告诉至贵院，望判决支持诉请。
被告王光伦、王云霞、王冲、李光银的共同委托诉讼代理人罗德清一并发表辩称意见：1.涉案的借款事实四被告均不知情，对原告持有借条的真实性持异议，但放弃进行笔迹鉴定；2.涉案王川福于2002年便与段素容共同在保家镇生活，并生育一子，数年来其与本案四被告无任何联系；3.涉案借款人王川福去世后，四被告没有发现他的遗产，也没有实际继承王川福的遗产。综上，请求人民法院判决驳回原告对四被告的诉请。
被告段素容辩称：1.对涉案王川福的借款事实并不知情，对借款真实性持异议；2.涉案王川福虽与我共同生育一子，但并未长期与我居住，本人系被王川福欺骗，也没有获得他的财产；3.本人与涉案王川福不是夫妻关系，不是合法的继承人，故不应当承担本案责任。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。
被告王某某辩称：1.对涉案王川福的借款事实本人并不知情；2.本人与王川福的父子关系无异议；3.涉案王川福去世后，本人并未继承他的遗产。综上，请求人民法院判决驳回原告对我的诉请。
本院经审理查明：2014年间，原告杨昌修经朋友王川福介绍，在王川福亲戚承包的彭水至石柱公路工程（小地名：彭水县汉葭镇大树村2组）上从事铲车驾驶工作。涉案王川福负责在亲戚工地上照看机械设备，并与原告杨昌修共同租住在工地附近农户宁生云家。2014年7月间，涉案王川福称因近期购买房屋急需资金周转，并向原告借款两万元。2014年7月9日原告向涉案王川福借款现金两万元，并出具“借条”一张，其中载明：“今借到杨昌修人民币贰万元，每月息00.3分，两月内归还”。原告自称，借款时基于与王川福数十年的朋友关系，并未要求王川福给付利息。2015年1月12日左右，王川福主动向原告偿还借款10000元，原告并未要求给付利息。本案被告均对借条真实性持异议，法庭告知其申请笔迹相关鉴定权利后，被告明确表示放弃鉴定。
2015年1月19日，涉案王川福在重庆彭水永丰建筑安装工程有限公司务工期间，因突发疾病抢救无效死亡，经鉴定属于工伤。该公司于2015年4月10日，向彭水县社会保障局去函，请求按工伤标准给付王川福近亲属死亡待遇。现王川福的近亲属对其工伤赔偿款并未达成分配合意，未实际分割。
本案被告王光伦系涉案王川福父亲，被告王冲（次子）、王云霞（长女）系涉案王川福与被告李光银夫妻关系存续期间生育的子女，被告王某某系涉案王川福从2003年起于婚外与被告段素容共同生育的子女，被告李光银系涉案王川福配偶。涉案王川福死亡后第一顺位继承人为王光伦、李光银、王冲、王云霞、王某某，以上继承人均当庭表示未实际继承王川福死亡后遗产，但均未明确表示放弃继承其遗产。
以上事实有原、被告身份信息一套；有王川福出具的《借条》一张；有《彭水永丰建筑安装工程有限公司关于领取王川福死亡待遇的函》一套；有人民法院依职权调查（询问）笔录一份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷，争议的焦点有：1.原告诉请的借款事实及本金、利息如何计算；2.被告承担被继承人债务清偿责任的方式。
一、关于原告诉请的借款事实及本金、利息如何计算。
关于原告诉请的借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条之规定，本案原告提交了债权凭证，被告并未举示相关证据提出实质抗辩，且均表示放弃进行笔迹鉴定，故本院对原告杨昌修与涉案王川福的借款事实，予以支持。
关于原告诉请的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条之规定，涉案当事人王川福实际借款金额为20000元，后原告称涉案王川福已经归还10000元，故原告诉请借款本金，本院确认为10000元。
关于原告诉请借款期间利息。本案原告自述在借款时并未要求给付利息，而涉案王川福主动在借条中约定0.3分利息作为借款期间的利息，该利息标准符合法律规定，系当事人自行处分民事权利的行为，本院予以支持。2015年1月，涉案王川福向原告偿还了本金10000元，而原告并未要求其给付相应利息，结合原告在借款时并未要求给付利息的表述，应视为原告主动放弃已归还一万元借款期间及逾期利息。综上本院对原告诉请出借期间的利息结算方式确认为：从2014年7月9日至2014年9月9日，以10000万元为基数按0.3分月息的标准支付借款利息。
关于原告诉请逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（二）项之规定，本院确认原告诉请逾期利息的计算方式为：以本金10000为基数，按月息0.3分的标准，从2014年9月10日起支付逾期利息至还清为止。
二、关于被告承担被继承人债务清偿责任的方式。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人包含被继承人的配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案第一顺位的继承人为王光伦、王冲、王云霞、李光银、王某某，同时也是本案被继承人债务清偿的适格主体。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王光伦、王冲、王云霞、李光银、王某某应当在继承王川福遗产的范围内清偿原告出借的本金及利息。虽本案被告均辩称未实际继承涉案王川福的遗产，故请求本院驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承担责任的前提是继承遗产的事实，上列被告既然均未明确表示放弃继承涉案王川福的遗产，故在王川福后续的遗产处置过程中，仍然是合法的继承人。故，本院对上列被告的辩称理由，不予支持。
被告段素容与涉案王川福不是合法夫妻关系，不是王川福遗产的合法继承人，也不是本案的适格责任承担主体。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王光伦、王冲、王云霞、李光银、王某某在王川福可继承遗产范围内已继承财产中一次性清偿原告杨昌修借款本金10000元及利息（利息计算方式为：自借款之日2014年7月9日起至还清之日止，以10000元为基数按月息0.3分的标准支付利息），限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨昌修其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告杨昌修已预交50元），减半收取为50元，由被告王光伦、王冲、王云霞、李光银、王某某在继承王川福的遗产范围内负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 石朝晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 滔