wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4453号申请执行人：江盈杰，男，1985年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：曲文龙，男，1988年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人江盈杰与被执行人曲文龙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月29日作出（2015）瓦民初字第2490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨晋永二〇一七年十二月十八日书记员 : 李 鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第934号
原告：李凤志，男，住成都市新都区三河天河大道。
委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杜志平，男，住夹江县青州乡。
原告李凤志与被告杜志平租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤志及委托代理人吴平到庭参加诉讼；被告杜志平经本院公告送达传票后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤志诉称：原告分别于2012年3月和4月将山推160推土机一台和山推220推土机一台出租给被告，被告将这两台机械用于他在外承揽的工程。被告不按时结算租金，拖欠原告租金8.8万元。经原告多次催收，被告拒不履行。原告被迫于2012年7月终止租借，被告称无钱支付租金，于8月31日写下一张欠原告8.8万元租金的欠条。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告向原告支付欠款8.8万元，本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告杜志平未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告杜志平为组织机械参与乐雅高速公路部分工程修建，经朋友介绍，与原告李凤志达成口头租赁协议。原告于2012年3月底将山推牌160推土机一台出租给被告，约定每月租金2.2万元；同年4月底，被告又向原告租用一台山推牌220推土机，约定每月租金2.6万元。直到6月底，两台推土机租金分别为6.6万元和5.2万元，但被告只向原告支付了租金3万元，尚欠8.8万元。2012年7月，原、被告解除合同，被告将两台推土机返还原告。8月31日，被告在洪雅工地上向原告出具欠条一张，载明：“今日李凤志推土机在洪雅段乐雅八标租金8.8万元，大写（捌万捌千圆整）还款日期9月25日以前。”欠条下方欠款人一栏署名杜志平，左下方并复印了杜志平身份证。此后，被告未按约定时间支付原告租金，故原告李凤志诉至本院提出前诉请求。
2014年4月1日，本院依法委托《人民法院报》向被告李凤志公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，并定于举证期满后第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院三洞人民法庭公开开庭审理。2014年4月12日，《人民法院报》刊登了该公告，本案开庭时间顺延至2014年7月14日上午10时。
上述事实，有原告的陈述，原、被告户籍资料、身份证，欠条，《人民法院报》公告等证据在案佐证。
本院认为：原告李凤志主张被告杜志平租用自己推土机后，尚有租金8.8万元未支付，提交了被告出具的欠条来证实。该欠条载明了债权人和债务人、标的、付款期限等内容，左下方并复印了杜志平身份证，该欠条能够印证原告的陈述，对于欠条的真实性，本院予以采信。被告经本院公告送达传票后仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。时至今日，被告仍未履行付款义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付租金8.8万元，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志平在本判决生效后三日内支付原告李凤志租金8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费560元，由被告杜志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖红
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 陈平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第8号原告上海源立进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周嘉伟，董事长。委托代理人朱攀峰，上海普世律师事务所律师。被告上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人林智盛，首席运营长。委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。第三人林小荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人王红涛，女，1967年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海源立进出口有限公司诉被告上海奕骅食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱攀峰、被告委托代理人白孝甫到庭参加诉讼。本院于2014年3月25日通知林小荣和王红涛作为本案第三人参与诉讼。本案于2014年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱攀峰、被告委托代理人白孝甫到庭参加诉讼，两第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海源立进出口有限公司诉称：2012年9月12日，被告与宁波美得心国际贸易有限公司(简称“美得心公司”)签订《订货单》，由美得心公司向被告提供食品。因美得心公司即将结束经营并开始办理公司注销手续等，将该《订货单》项下的权利义务转给了原告。原告于2012年9月13日向被告供应了货物，货款合计为人民币261,926.40元。原告完成供货义务后，被告至今仍未付款，故请求判令被告支付货款261,926.40元并偿付逾期付款利息损失(以261,926.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、自2012年9月13日起计算至被告实际支付之日止)。被告上海奕骅食品有限公司辩称：原告所称的货物被告已收到，货款也属实，但被告系与美得心公司发生的业务关系，被告对于美得心公司将《订货单》项下的权利义务转移给原告一事并不知情。美得心公司已向被告明确表示无法开具增值税发票，且该公司又在清算期间，如被告直接向原告付款，可能会侵犯美得心公司债权人或股东的权利义务，故被告无法向原告支付货款。第三人林小荣、王红涛未作陈述。经开庭审理查明：2012年9月12日，被告向美得心公司发出《订货单》，要求美得心公司于2012年9月13日向被告提供“恰通虱目鱼丸”2,025包和“恰通虱目鱼肚”10,000包，单价均为每包22.80元，送货地址为本区香大路885－7号。税率为13%，对完账收到通知后开发票。订货单中写明美得心公司的联系人为吴进东(《订货单》中误写为“吴伟东”)。2012年9月13日，被告收到了虱目鱼丸1,889包和鱼肚9,599包，货款合计为261,926.40元。2013年7月5日，原告向被告开具了上述金额的增值税发票，但被告以供应商之间权利转让且供应商已销户，要求通过法律程序解决为由，于2013年12月16日将发票退回给原告。原告因无法收回货款，遂诉至本院。另查明：美得心公司设立于2011年1月4日，股东为林小荣和王红涛，2013年10月31日经工商行政管理部门注销。被告确认美得心公司并未向其主张涉案货款。庭审中，原、被告均确认代表原告与被告就货款事宜进行交涉的经办人为吴进东，亦为代表美得心公司与被告进行业务联系的经办人。上述查明的事实，由原告提供的《订货单》、送货单、增值税发票、美得心公司的工商登记材料及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告提供了美得心公司与原告签订的确认书和说明书各一份，以证明美得心公司已将《订货单》项下的权利义务转移给原告。原告陈述在2012年9月底时，美得心公司结束经营，将涉案货物的权利义务转让给原告，并由原告告知了被告。确认书内容为双方确认虱目鱼丸和鱼肚由原告卖给被告，并由原告结算。落款处美得心公司加盖了公章并有“林小荣”的签名；说明书内容为美得心公司与被告的《订货单》全权由原告接手处理，收款和开具发票与美得心公司无关。被告认为吴进东在2013年9月时与被告交涉，要求由原告开具发票，被告向原告付款，在此之前对于合同权利义务转让一事均不清楚，所收到的货物也一直认为是由美得心公司提供。对该两份证据表示不清楚，真实性无法确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案所涉的《订货单》约定了美得心公司负有提供货物的义务和收取货款的权利，被告负有支付货款的义务和收取货物的权利，双方为买卖合同的法律关系。原告提供的确认书和说明书，因两第三人作为美得心公司的股东并未提出否认意见，本院对该两份证据予以采信。根据确认书和说明书的约定内容，美得心公司将《订货单》项下的权利义务概括转移于原告，对此行为的效力应分为美得心公司将其对被告享有的合同债权转让给原告和美得心公司将其对被告应承担的合同债务转移于原告两个部分来进行认定。原告主张货物实际由其提供，由于无证据证明已通知了被告并经得了被告的同意，故对于被告而言，该货物系美得心公司履行《订货单》项下供货义务，被告应向美得心公司履行付款义务。现由原告向被告主张货款，适用权利转让的法律规定。被告对于原告与美得心公司之间的债权利转让是否真实提出异议，因美得心公司已注销，两第三人作为美得心公司股东在本案中并未就此提出异议，送货凭证亦由原告持有，故本院确认债权转让的事实。权利让与的通知送达债务人后，债权转让合同才能对债务人发生效力。美得心公司与被告联系业务时的经办人为吴进东，而代表原告与被告交涉货款事宜的经办人亦为吴进东，吴进东就同一事项同时代表债权出让方和受让方，构成法律禁止的双方代理行为，故无法认定原告提起诉讼之前对被告尽到了通知义务。原告提起本案诉讼后应视为尽到通知义务，故被告应向原告支付货款。利息附属于主债权，系主权利的从权利，随债权一并转让给原告，故原告有权要求被告承担该笔货款的利息损失。《订货单》中未约定付款期限，美得心公司亦未向被告开具发票，故应自起诉之日起计算。两第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：一、被告上海奕骅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海源立进出口有限公司货款261,926.40元；二、被告上海奕骅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海源立进出口有限公司利息损失(本金261,926.40元，自2013年12月26日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,534元，减半收取计2,767元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一四年五月二十二日书记员  秦 文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权昨专属于债权人自身的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢60号
陈嘉荣等50人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年09月26日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款129391.2元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢60号陈嘉荣等50人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年09月26日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款129391.2元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2192号
原告戈建军。
被告孔建达。
被告王祥林。
本院在审理原告戈建军与被告孔建达、王祥林民间借贷纠纷一案中，原告戈建军未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告戈建军未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄海艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第162号
申请执行人张某甲，证件号码130204197904010066。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲于2015年7月30日，向本院申请执行其与张某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）北民初字第4726号判决书。经审查，该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4726号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静超
二〇一五年八月十八日
书记员 张冠楠
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执五字第162号申请执行人张某甲，证件号码130204197904010066。被执行人张某乙。申请执行人张某甲于2015年7月30日，向本院申请执行其与张某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）北民初字第4726号判决书。经审查，该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一百零八条的规定，裁定如下：对唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4726号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李静超二〇一五年八月十三日书记员 ：张冠楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1135号
原告田某某，女，生于1985年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某甲，男，生于1981年2月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年7月1日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2008年4月9日登记结婚。婚后前几年因原、被告未生育子女，双方经常发生争吵。2011年7月14日，原告诉至中宁县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告和好继续共同生活。因被告不能生育，2012年9月，原告在宁夏医科大学附属医院做试管婴儿手术，2013年5月31日生育女儿王某乙。孩子出生后，因被告没有主见，双方经常为家庭琐事争吵不断。2015年5月19日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤后，原告离家。被告不让原告见孩子，拒绝与原告沟通。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙随原告生活，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历正月22日举行结婚仪式，同年4月9日补办结婚登记。原告所述双方生育子女的情况属实。婚后，原、被告感情一直很好，双方未发生过矛盾，被告并未殴打过原告。原、被告夫妻感情并未破裂，双方还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历正月举行结婚仪式后开始共同生活，同年4月9日补办结婚登记。2013年5月31日生育女儿王某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告于2011年7月14日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方和好继续共同生活。2015年5月19日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家至今。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的中宁县人民法院（2011）中宁民初字第922号民事判决书予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，且婚后生育一女，双方已建立起了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发了夫妻矛盾。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。只要原告打消离婚的想法，双方在今后的生活中相互沟通、理解，互谅互让，正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 万晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1159号
原告罗新根。
被告谢晓威。
原告罗新根与被告谢晓威民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告谢晓威因资金周转需要向原告罗新根借款100000元，约定于2015年7月9日前还清，如逾期未还，借款人同意按月息30‰承担逾期还款的违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓威于本判决生效之日起十日内归还原告罗新根借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1150元，由被告谢晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年八月十九日
书记员 周丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7982号
原告：王虹，女，1981年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉安居伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区钟家村汉商银座E座11层18号房。
法定代表人：常石杰，经理。
被告：常石杰，男，1974年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：姜成双，男，1982年8月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。
本院在审理原告王虹与被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司、常石杰、姜成双合同纠纷一案中，原告王虹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
减半收取的案件受理费245元，由原告王虹负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月七日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00039号
申请人：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：刘某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为新疆九州通医药有限公司、付款行为兴业银行汉口支行、票号为3090005323196208、出票金额为2万元、出票日期为2011年3月23日、汇票到期日为2011年9月23日、最后被背书人和持票人为申请人某公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6829号
原告周宏，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住上海市浦东新区。
委托代理人井泓，上海张继萍律师事务所律师。
被告倪斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周宏与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托代理人井泓到庭参加诉讼。被告倪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，2001年，原告曾和被告妻子韦贞是上海伊利分公司同事，通过韦贞认识了被告，当时双方家庭互有来往，关系较熟，了解被告当时从事热水器生意。2014年11月24日，被告来电以生意周转为由欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），因为被告称2015年4月即可还款而且当时双方已认识了十几年，出于对被告的信任，原告当天通过其工行网银账户转款4万元至被告短信提供的工行账户，完成了借款的交付。被告未及时反馈收款信息，在原告去电确认时，被告才称收到。因为原告当时在浙江嘉兴出差，所以双方电话约定周末上海碰面，届时被告未露面。期满，被告无还款表示，原告以去电、短信方式催要，被告不接电话，只偶有回复短信表示有钱先行归还原告，至今被告都未露面，因被告失信，原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告倪斌未作答辩。
庭审中，原告提供了1、原、被告间短信截图，证明被告借款之实；2、原告银行电子回单，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年11月24日20：08，被告短信原告告知了其工行卡号为6222…4091。20：20原告网银转款4万元入被告前述账户。2015年11月26日原告短信向被告催要钱款，被告回复，其中写道：“我给你打电话，……我的事结束，就算工程款没到，我也先还你钱的！！……”。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款4万元诉请提供了被告短信记录截图、原告电子银行回单原件佐证，虽然被告收到原告钱款始终不露面，逃避书写表借贷合意的纸质借条，但随着网络化时代的发展，电子证据同样具备证明效力，其短信内容与原告的转账凭证相印证，足以证明被告的有借款之实，和同意归还的意思表示，故对双方间的4万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告周宏借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 竺蓥森
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第157号
原告：张贵强，男，汉族，1981年7月13日出生，无固定职业。
被告：戴宏财，男，汉族，其他信息不祥。
原告张贵强与被告戴宏财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵强到庭参加诉讼，被告戴宏财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵强诉称：2008年7月，原告张贵强给被告戴宏财拉运土方、砖、砂石料至鸿泰小区3号楼，运费合计8000元，活干完后被告戴宏财给原告张贵强出具了欠条，经过多次催要，被告戴宏财又于2012年12月7日重新给原告换了欠条，该款经原告张贵强多次催要，被告戴宏财均未给付。诉请被告戴宏财给付运费8000元，并承担案件受理费。
被告戴宏财未答辩。
原告张贵强为支持其诉讼主张，向本院举证如下：被告戴宏财于2012年12月7日向原告张贵强出具的欠条一份，证明被告戴宏财欠运费8000元的事实。
被告戴宏财未发表质证意见。
被告戴宏财未举证。
原告张贵强出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年7月，原告张贵强给被告戴宏财拉运土方、砖、砂石料至鸿泰小区3号楼，运费合计8000元。被告戴宏财于2012年12月7日向原告张贵强出具8000元的欠据，未约定付款时间。
本院认为，原告张贵强将土方、砖、砂石料运输至双方约定地点，原、被告形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告戴宏财应当履行支付运输费用的义务，被告戴宏财欠原告张贵强运费8000元事实清楚。故原告张贵强主张被告戴宏财支付运费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宏财于判决生效之日起三日内支付原告张贵强运输费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴宏财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一四年四月七日
书记员 李晓捷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第73号
申请执行人刘静，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘宝玺，男，汉族，住胶州市。
被执行人张伟，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4264号民事判决书］中，申请执行人于2014年10月14日申请强制执行，执行案号为：（2014）胶执字第2913号，执行标的：51570元。因被执行人无能力一次性偿还本案全部案款，故本院于2014年11月27日以终结本次执行程序的方式结案。因发现被执行人刘宝玺有银行存款可供执行，申请执行人于2015年6月19日申请恢复执行，执行案号为：（2015）胶执恢字第73号，执行标的：51570元。在执行过程中依法划拨被执行人刘宝玺所有的青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的存款43644元（含执行费674元），已向申请执行人发放。申请执行人表示在本案执行过程中与被执行人刘宝玺自行交接案款10000元，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶民初字第4264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 鲍泽亮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第172-2号
原告罗国梅。
委托代理人陈吉波、张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南泰日晖房地产开发有限公司。
原告罗国梅与被告海南泰日晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告为防止被告转移财物，于2014年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海南泰日晖房地产开发有限公司在中国银行海口龙珠支行（账号：26625XXXXX）的存款155万元。原告已向本院提供了担保人谢励声名下位于海口市机场东路XX号房产（房权证：海口市房权证海房字第HK001XXX**号）及谢励雄名下位于海口市机场东路XX号房产（房权证：海口市房权证海房字第HK061XXX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止担保物不被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人谢励声名下的位于位于海口市机场东路XX号房产（房权证：海口市房权证海房字第HK014XXX**，面积：161.29平方米）及谢励雄名下位于海口市机场东路XX号房产（房权证：海口市房权证海房字第HK061XXX**号，面积：158.92平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周大虎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0011号
原告管靓婧。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人彭添。
原告管靓婧与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判汤震球适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人彭添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管靓婧诉称，原告系苏D×××××号轿车所有人。2011年9月5日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，并不计免赔率，保险期间为2011年9月7日至2012年9月6日。2012年7月11日9时55分，虞正英驾驶该车沿340省道由东向西行驶至130.8KM处，与潘建华驾驶的苏D×××××号客车相撞，致原告受伤，两车受损。原告车辆经被告定损为92000元，但被告仅理赔了63000元，其余29000元未按约赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余的车损保险理赔款29000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对发生该交通事故的事实、事故责任认定、苏D×××××号轿车保险情况、定损金额92000及已赔付63000元的事实无异议，但被告已按照保险合同约定按车损70%的比例赔付完毕，剩余部分应由对方保险公司赔付。
经审理查明，原告系苏D×××××号轿车驾驶注册登记的所有人。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为184800元，并不计免赔率，保险期间为2011年9月7日至2012年9月6日。
2012年7月11日9时55分，虞正英驾驶苏D×××××号轿车沿340省道由东向西行驶至130.8KM处左拐弯向南时，与潘建华驾驶的苏D×××××号大型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，虞正英负主要责任，潘建华负次要责任。苏D×××××号轿车后经被告查勘定损，并出具定损报告，将该车推定全损，定损金额为92000元，残值归被告所有。被告已获得该车残值，已向原告赔付了63000元车损，其余29000元尚未赔偿给原告。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，定损报告，保单、投保车辆信息、驾驶人信息打印件，以及原、被告委托代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的苏D×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内发生保险事故，原告有权按约向被告要求理赔。被告提出向原告支付63000元保险金后即已按约足额赔付的辩解意见，因该车损险不计免赔率，且被告也未举证证明与原告已达成支付原告63000元保险金后即一次性了结该保险纠纷的协议，被告应按约对92000元车损全额理赔，故对其该辩解意见不予采纳。对被告提出的剩余部分车损即29000元应由对方保险公司赔付的辩解意见，原告有权按照该车损险保险合同向被告主张，也可以侵权为由向对方索赔，该选择权在原告，现原告选择按约向被告主张，被告可依法在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对其该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管靓婧保险金人民币29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，按规定减半收取262.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张小亮
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5305号
原告胡成明，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
被告陈信章，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省简阳市。
被告唐大林，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省双流县。
被告唐小林，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省双流县。
原告胡成明与被告陈信章、唐大林、唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成明及其委托代理人余强备、被告陈信章到庭参加诉讼，被告唐大林、唐小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成明诉称，2013年12月17日，被告陈信章以生产经营所需为由向原告借款100万元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年12月17日至2014年6月16日，利息为银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告陈信章每月还息到期还本，被告唐大林、唐小林为上述借款提供连带担保责任。合同到期后，三被告除支付部分利息外，一直未能归还原告借款本金，为维护自身合法权益，特起诉来院，要求：1、判令被告陈信章立即偿还原告借款本金100万元以及从起诉之日到实际还清之日的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈信章辩称，原告所述属实，原告起诉前的利息被告陈信章已付清。目前确实困难，希望原告能宽限还款期限。
被告唐大林、唐小林未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告胡成明为甲方与被告陈信章为乙方签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款人民币100万元，期限从2013年12月17日至2014年6月16日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方按月支付利息。该借款合同第五条同时约定了担保，即被告唐大林、唐小林自愿为乙方借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约责任及甲方主张的其他损失，担保期间为借款到期之日起两年内。合同落款有甲乙双方及二担保人的签名。合同签订后，原告胡成明于2013年12月18日通过银行将100万元借款转至被告陈信章指定的银行账户。被告陈信章按约给付了利息。借款到期后，三被告一直未归还借款本金，利息给付至原告起诉之日。
上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、支付凭证、原被告身份信息等。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《借款合同》其内容真实、合法且不损害他人利益，应属有效。被告陈信章不及时履行借款到期后的还款义务构成违约，应承担违约责任。担保人唐大林、唐小林的保证属连带责任保证，在主债务人陈信章不能履行到期义务时，二担保人应当尽担保责任，即向原告履行归还借款的义务并承担违约责任。故原告请求三被告归还借款本金及利息的请求，应予支持。只是原告主张的利息计算标准及支付时间应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈信章在本判决生效后十日内向原告胡成明归还借款100万元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月27日起计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
二、被告唐大林、唐小林对上述被告陈信章的还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告陈信章、唐大林、唐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶美杉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第393号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告肖胜富，男，1956年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告肖胜才，男，1962年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告肖胜富、肖胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告肖胜富、肖胜才经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年1月27日，被告肖胜富向我行借款8000元，2007年7月24日到期，现结欠8000元及利息，借款凭证号为3554109，按约定到期归还本息。由被告肖胜才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额8000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告肖胜富、肖胜才未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年1月27日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告肖胜富签订个人借款合同，约定：被告肖胜富向原沂水信用联社借款8000元，借款期限为2006年1月27日至2006年10月27日，后又约定展期至2007年7月24日，到期日利随本清。
2006年1月27日，原沂水信用联社与被告肖胜才签订保证合同，约定：被告肖胜才自愿对被告肖胜富自2006年1月27日日至2006年10月27日与原沂水信用联社所发生的8000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告肖胜富于2006年1月27日日向原沂水信用联社借款8000元，期限为2006年1月27日至2006年10月27日，后又约定展期至2007年7月24日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告肖胜富签订的个人借款合同、与被告肖胜才签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告肖胜富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告肖胜才作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告肖胜才承担连带清偿责任后，有权向被告肖胜富追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖胜富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（按约定利率计算，自2006年1月27日起至履行完毕之日止）。
二、被告肖胜才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02505号
罪犯金海星，男，1971年6月29日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯吉林省通化县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市高级人民法院于2004年8月25日作出了（2004）沪高刑终字第108号刑事判决，以被告人金海星犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2009年7月9日经上海市第一中级人民法院裁定减刑6个月。刑期至二〇一六年二月二十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯金海星准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1885号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年11月16日被余姚市公安局处行政拘留十三日，同年12月29日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日凌晨，被告人宋某至本市河姆渡镇小泾浦村平桥后房＊＊＊号门口，采用拉车门、进车翻找等手段，窃得被害人梅某停放在该处的车辆内的现金人民币20元；又至＊＊＊号门口，采用上述相同手段，窃得被害人胡某停放在该处的车辆内的现金人民币400余元；再至罗江村江心＊＊＊号门口，采用上述相同手段，窃得被害人罗某停放在该处的车辆内的人民币20元。
同年11月的一天凌晨，被告人宋某至本市三七市镇祝家渡村祝西路北＊＊＊号门口，采用上述相同手段，窃得被害人陈某甲停放在该处的车辆内现金人民币40元；又至祝西路＊＊＊号门口，采用上述相同手段，窃得被害人温某停放在该处的车辆内现金人民币15元；再至祝西路南＊＊＊号门口，采用上述相同手段，窃得被害人周某停放在该处的车辆内的现金人民币15元；再至祝西路北＊＊＊号门口，采用上述相同手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的车辆内现金人民币10元。
同月16日凌晨，被告人宋某至本市河姆渡镇东澄村大东澄河沿＊＊＊号门口，采用上述相同手段进入被害人张某停放在该处的车辆内，未窃得财物；又至＊＊＊号门口，采用上述相同手段，窃得被害人朱某停放在该处的车辆内的现金人民币4元。
同日，被告人宋某被本市公安民警抓获，当场扣押硬币4元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，被害人梅某、胡某、罗某、陈某甲、温某、周某、陈某乙、张某、朱某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人宋某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 罗洋增
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第401号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱某（曾用名钱鹏、钱建明），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月21日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人钱某、冯某犯聚众斗殴罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人钱某、冯某及其辩护人刘小林、黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年10月5日晚，杨昌友（已判刑）与高某因琐事发生矛盾，后高某一方的黄某、彭某等人殴打杨昌友一方的于先辉（已判刑）。2012年10月6日晚，于先辉为了报复高某等人，遂纠集被告人钱某、冯某等人至溧阳市溧城镇昆仑北路国良水电五金建材店门口准备进行斗殴。在发现被害人黄某后，于先辉持拖把棍子殴打黄某，被告人冯某对黄某拳打脚踢，被告人钱某持事先准备的水果刀捅向黄某身体，致其身上多处受伤。经鉴定，被告人黄某所受之伤构成轻伤。2014年6月30日，被告人钱某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月11日，被告人冯某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人钱某、冯某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱某、冯某系共同犯罪；被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人钱某判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下；对被告人冯某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下。
被告人钱某、冯某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人刘小林提出下列辩护意见：被害人存在违法行为是诱发斗殴的重要原因；被告人钱某系从犯，属初犯、偶犯；被告人钱某主观恶性不大，人身危险性小；被告人钱某文化水平较低，法律意识淡薄；被告人钱某的年龄特点，也决定了对被告人钱某不宜过于重责。建议在三年以下量刑并适用缓刑。
辩护人黄勇提出下列辩护意见：被告人冯某系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人冯某在共同犯罪中所起作用较小；被告人冯某属初犯、偶犯；被告人冯某年纪尚小，主观恶性不大，文化水平较低，法律意识淡薄；建议从轻处罚。
经审理查明，2012年10月5日晚，杨昌友（已判刑）与高某因女朋友发生矛盾，在双方谈判过程中，于先辉（已判刑）因为琐事与程某发生争执打斗，黄某、彭某便上前帮忙打于先辉，后于先辉逃走，黄某称以后遇到还要打于先辉的。10月6日，于先辉购买了1把水果刀，并纠集了杨昌友以及被告人钱某、冯某等多人寻找黄某，准备报复他。当晚7时许，于先辉、杨昌友以及被告人钱某、冯某等人，在本市溧城镇昆仑北路国良水电五金建材店门口看到了黄某，便上前对被害人黄某拳打脚踢，于先辉持拖把殴打被害人，被告人冯某对被害人拳打脚踢，被告人钱某持水果刀捅被害人，致其受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤已构成轻伤。
2014年6月30日凌晨1时许，被告人钱某在贵州省紫云县板当镇其老家被当地公安机关抓获，当日被羁押于紫云县看守所，7月10日被押至溧阳市看守所，被告人钱某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月11日，被告人冯某主动到紫云县板当派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被羁押于紫云县看守所，8月21日被押至溧阳市看守所。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人黄某的陈述，同案犯杨昌友、于先辉的供述，证人王某甲、高某、程某、彭某、张某甲、陈某、贺某甲、杨某甲、孙某、张某乙、贺某乙、史某、万某、王某乙、杨某乙的证言，案发经过、抓获经过、羁押证明、投案自首经过、出所登记表，刑事判决书（同案犯），辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人钱某、冯某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人钱某、冯某出于不正当目的，在公共场所成帮结伙持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某、冯某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人刘小林提出被害人存在违法行为是诱发斗殴的重要原因、被告人钱某系从犯、主观恶性不大、人身危险性小、建议在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑等辩护意见，本院认为，所谓的被害人过错，是指被害人对于矛盾激化有重大违法性过错，是导致犯罪嫌疑人产生犯罪的一个原因。而本案中被害人黄某在该起聚众斗殴中并无违法性行为，故被害人不存在过错。被告人钱某应于先辉的邀请，事先预谋，陪同于先辉购买作案工具-
匕首1把，并在该起斗殴中持匕首致被害人轻伤，在该起聚众斗殴共同犯罪中起积极主要的作用，不属从犯，其主观恶性较大，有社会危害性。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，不符合缓刑的适用条件。故对此辩护意见不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人黄勇提出被告人冯某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院认为，被告人冯某在该起聚众斗殴中，对被害人黄某拳打脚踢，是积极参与者。故对此辩护意见不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月30日起至2017年12月29日止）。
被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 乔建平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4616号
原告黄某甲，男，1977年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被告谢某，女，1976年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告黄某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人雍吉军、被告谢某及其委托人孙继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月7日登记结婚，1998年9月10日举行结婚仪式，1999年7月17日生育一女黄某乙，2006年3月23日生育一女黄某丙。原、被告婚前了解不深，婚后发现双方无论是性格、价值观都有很大差异，常因生活琐事产生争执，原告现已无法感受到夫妻之间应有的关爱，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求判令:1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至两个儿女年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称内容不属实，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分的了解，婚后感情一直很好，生育两个女儿后，一家四口的生活也很幸福。原告在外工作，被告在家照顾孩子，操持家务，尽量替原告分担，让原告在外能够安心工作。被告一直深爱着原告，希望与原告白头到老，生活中的磕磕绊绊属正常现象，被告都没放在心上，现在原告起诉离婚是一时头脑发热，没有冷静思考，原、被告的两个女儿，一个在某中学上高二，马上高三，一个在小学上四年级，学习成绩都很好，都在学习的关键时期，为了孩子能够安心的学习、生活，被告坚决不同意离婚。希望原告撤回起诉，给孩子一个温暖的家，重新开始新的生活。
经审理查明，原、被告于1997年相识后建立恋爱关系，1998年9月7日依法自愿登记结婚，婚后感情尚可。1999年7月17日，生育长女，取名黄某乙，2006年3月23日，生育次女，取名黄某丙。近年来，原、被告因家庭琐事及房屋纠纷产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋买卖合同民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查及当庭质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年并生育两名子女，建立了稳定的夫妻感情，近年来虽因房屋纠纷及一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中，遇到问题及时交流沟通，多从对方及孩子的角度考虑问题，珍惜家庭生活，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王华宁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区商初字第220号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘建瑞。
被告：杨泽利。
本院在审理原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉杨泽利金融借款合同纠纷一案，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
审 判 员 杨 溯
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜晓宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第0903号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人王平，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查依法将案由变更为离婚纠纷。原告陈某某及其委托代理人王平、被告陈某某及其委托代理人陆永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年1月1日举行结婚仪式。1997年7月10日生男孩陈某某，2007年4月30日生男孩陈某某。因婚前未充分了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告按照承诺分割财产，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，同年12月15日登记结婚，1996年1月1日举行结婚仪式。1997年7月10日生长子陈某某，2007年4月30日生次子陈某某。婚后双方常为琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一三年十二月二十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第89-3号
申请执行人徐天华，男，1964年3月8日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。
申请执行人徐川，男，1998年10月26日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。
申请执行人廖永琴，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
申请执行人廖东雄，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
申请执行人王连生，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
申请执行人张明枝，女，1940年5月26日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人葛元清，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人葛元礼，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住峨�彝族自治县。
被执行人万仕书，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人余吉华，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
本院在执行徐天华、徐川、廖永琴、廖东雄、王连生、张明枝申请执行葛元清、葛元礼、万仕书、余吉华（2014）峨边民初字第26号民事判决书一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 明
�判员周艳
审判员 曹登金
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 涛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第00080号
原告杨延志。
委托代理人杨道源。
被告王德礼。
本院在审理上述原告与上述被告排除妨害纠纷一案中，原告杨延志于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨延志撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨延志负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年四月二日
书记员 戴琛琛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01261号
原告王某某，女，1969年11月28日出生，汉族。
被告石某某，男，1975年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘丛先于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元由原告王某某负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年九月五日
书记员 石晓明
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初315号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月5日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月25日19时许，被告人李某在武都区东江三号路右岸茶楼与朋友喝酒，20时许，李某驾驶甘Kx**号绿色小轿车从东江三号路驶往汉王镇月阳坝村，途径张家嘴路口时被民警查处，后民警于当天23时许依法对李某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为200.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日19时许，被告人李某在武都区东江三号路右岸茶楼与朋友喝酒，20时许，李某驾驶甘Kx**号绿色小轿车从东江三号路驶往汉王镇月阳坝村，途径张家嘴路口时被民警查处，后民警于当天23时许依法对李某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为200.4mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即折抵4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 毛小芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执892号
申请执行人：公主岭市水利局。
被执行人：谭维栋，男，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，现被执行人谭维栋已经自东将罚款缴纳给公主岭市水利局，其已经履行完毕，现申请人向本院提出申请，申请终结本案执行，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王海亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第53号
原告：胡森。
被告：胡建权。
原告胡森诉被告胡建权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡森到庭参加诉讼，被告胡建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡森以被告胡建权逾期未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡建权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告于2009年5月15日、2009年12月11日、2010年3月10日分别向原告借款8万元、15万元、7万元，并出具借条三份。上述借款的利息及借款期限均未作书面约定。后经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张被告归还，至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡建权于本判决生效之日起七日内归还原告胡森借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告胡建权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陆丽波
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第179号
罪犯肖邯恩，别名肖建军。1998年10月因抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十年。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2011年8月17日作出（2011）丛刑初字第117号刑事判决，以罪犯肖邯恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第180号提请减刑建议提出，罪犯肖邯恩在服刑改造期间，认罪服法，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第180号检察意见认为，罪犯肖邯恩在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯肖邯恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。悔改表现突出。
另查明，罪犯肖邯恩一年来狱内消费金额是5207元。2015年5月27日，该犯家属向本院缴纳罚金两千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖邯恩减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯肖邯恩自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于执行机关在呈报减刑时已对该犯从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖邯恩减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（已缴纳两千元）不变。
刑期自2010年11月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执申字第00007-1号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
被执行人：杨俊。
被执行人：郑丹平。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，组织机构代码55456738-3。
本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第336号调解书，依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人郑丹平和杨俊所有的位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）11幢、13幢、14幢、15幢共五处房屋（产权证号分别为房地权长房字第013424、014250、014253、014254、015708）房产。2014年10月13日，郭同丰（公民身份号码：××）以360100元的最高价竞得位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）14幢110室房屋（产权证号房地权长房字第0142**，建筑面积102.52平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）14幢110室房屋（产权证号房地权长房字第0142**，建筑面积102.52平方米）所有权及相应的其他权利归买受人郭同丰所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人郭同丰时起转移。
二、买受人郭同丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邹丽云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第486号
申请执行人李在满，住内蒙古自治区包头市。
被执行人周爱民。
李在满诉周爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）包民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李在满于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的166117元（含申请执行费2357元），未执行标的166117元（含申请执行费2357元）。经查被执行人周爱民无财产可供执行，申请执行人李在满也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第486号案的本次执行程序。
申请执行人李在满发现被执行人周爱民有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 强
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执90号
申请执行人吴全廷，男。
被执行人高军，男。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2016）晋0225民初7号民事判决书，被执行人高军至今未履行法律文书确定的赔偿吴全廷人民币72498.88元的义务。
现查明被执行人高军在邮政银行浑源县支行有账户存款2600元（帐号：6221881620009623591）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人高军所有的在邮政银行浑源县支行6221881620009623591账户的存款2600元到浑源县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年九月五日
书记员 穆志强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第156号
申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：林东，该支行行长。
委托代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所职员。
被申请人：林炳华，住广州市花都区。
被申请人：卢桂兰，住广州市花都区。
关于申请人中信银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人林炳华、卢桂兰仲裁程序中的财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年10月29日受理，案号为（2015）穗仲案字第6310号。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人林炳华、卢桂兰价值共1123944.01元的财产，广州仲裁委员会将申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。担保人中信银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请人中信银行股份有限公司广州花都支行申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人林炳华、卢桂兰的财产实施财产保全措施，担保人中信银行股份有限公司广州分行出具担保函为本案财产保全提供信用担保。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林炳华、卢桂兰银行存款共1123944.01元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州花都支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5184号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：邱宏伟，男，1962年5月2日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告邱宏伟供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋文龙
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00421号
被执行人蔡某。
被执行人蔡某因犯非法出售国家重点保护植物罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00063号刑事判决书处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人蔡某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00063号刑事判决书关于被执行人蔡某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终961号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：刘锦璟，女，1964年4月7日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人刘锦璟房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4778-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
刘锦璟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第441-1号
申请执行人詹永焕。
被执行人黄长吉。
本院在执行申请执行人詹永焕与被执行人黄长吉民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2556号民事判决书］一案中，查明被执行人黄长吉目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄碧云
徐州市铜山区人民法院
民事�定书
（2014）铜民初字1238号
原告华美基信（上海）物业管理有限公司。
法定代表人陈学忠，该公司董事长。
委托代理人郭保宏，该公司职工。
被告关新，男，1987年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告华美基信（上海）物业管理有限公司诉被告关新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关新的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华美基信（上海）物业管理有限公司撤回对被告关新的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华美基信（上海）物业管理有限公司负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵彦玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初106号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人曹某，扬力集团员工。2016年3月17日因涉嫌妨害公务罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王立琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年3月17日11时许，被告人曹某带其父亲曹声权至扬州市广陵开发区高桥村邻里中心索要耕地补助未果后打电话报警,扬州市公安局广陵分局运东派出所民警葛某接110指令出警。在处理该起警情过程中，被告人曹某在邻里中心大厅用凳子进行打砸，并与高桥村村部工作人员发生纠缠。民警葛某使用辣椒水进行阻止，并口头传唤被告人曹某至派出所。被告人曹某拒绝配合，用手抓伤民警葛某的脸部并打掉其警帽，随后被告人曹某撞击车辆进行自残。被民警葛某阻止后，被告人曹某抱住其撞向一辆正在行驶的公交车，民警葛某挣脱后，被告人曹某又抱住其并将其顶至一辆停于路边的汽车上。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述笔录，证人证言笔录等证据证实。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成妨害公务罪，应从重处罚，同时认为其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人曹某提出警察在处警过程中将其打伤，让其认罪其可以认罪。
经审理查明,2016年3月17日10时许，被告人曹某带其年迈的父亲曹声权至扬州广陵经济开发区高桥村村部索要耕地补助未果后，以在高桥村村部被打为由打电话报警,扬州市公安局广陵分局运东派出所民警葛某接110指令后带辅警刘某出警，并告知双方冷静解决问题。后被告人曹某欲将其父亲曹声权留在村部，村部工作人员让其将父亲带离村部，双方由此发生纠缠。在此过程中，被告人曹某用凳子进行打砸并抓住村部工作人员衣服不放，民警葛某劝阻无效情况下使用辣椒水喷向被告人曹某进行阻止，并口头传唤被告人曹某至派出所。被告人曹某拒绝配合，用手打掉民警葛某警帽并抓伤其脸部，随后被告人曹某撞击车辆进行自残，被民警葛某阻止后，被告人曹某抱住民警葛某撞向一辆正在行驶的公交车，民警葛某挣脱后，被告人曹某要其父亲曹声权将民警的眼睛抠掉，同时又抱住民警葛某将其顶至一辆停于路边的汽车上。后增援民警至现场将被告人曹某带至公安机关。
案发后，被告人曹某如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人葛某的陈述笔录，未到庭证人刘某、丁某、谈某的证言笔录，损伤照片，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从重和从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人曹某提出警察在处警过程中将其打伤，经查，无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人曹某如实供述基本犯罪事实、系初犯、无前科劣迹，建议依法从轻和酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 蒋志勇
人民陪审员 曹永生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钱 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初816号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董某，无业。2013年9月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年7月12日起至2016年3月11日止），于2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日上午8时许，被告人董某至宁波市鄞州区石碶街道刘家xx号，采用老虎钳撬门锁的方式进入刘家xxx号被害人陈某的暂住房内，窃得放在窗户边柜台上的黄金戒指1个（价值人民币2990元）、手表1块及现金500余元。随后，被告人董某采用同样方式进入刘家xxx号被害人颜某的暂住房内，窃得一个罐子内的现金约500元。赃物对客销赃，赃款已化用。
另查明，被告人董某因犯盗窃罪服刑期间，公安机关已掌握其上述犯罪事实。2016年3月11日8时许，被告人董某在宁波市鄞州区看守所被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、陈某的陈述，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，本院（2015）甬鄞刑初字第1551号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人董某系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人董某退赔赃款赃物给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙琦
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保34号
申请人：张清，男，1942年6月17日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：郭明，男，年龄不详，汉族，住阳原县。
申请人于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人郭明名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。担保人张桂英自愿以自己名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆提供担保。
2017年3月4日10时30分，驾驶人杨文龙驾驶被申请人郭明名下的冀Ｇ×××××号小型轿车沿109国道由北向南行驶至出事地点时，与由南向北行驶的驾驶人张清驾驶的电动自行车相撞，造成张清受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，冀Ｇ×××××号车辆驾驶人杨文龙应负此事故的全部责任，申请人张清无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭明名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆；
二、扣押担保人张桂英名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一七年三月十六日
书记员 莘 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1588-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔永静借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔永静拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔永静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第976号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人臧爱莉，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月13以被执行人臧爱莉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0350号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0350号社会抚养费征收决定书已于2014年6月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0350号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0350号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0289号
原告孙广金。
被告李本栋。
被告孙计英。
原告孙广金诉被告李本栋、孙计英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告孙广金于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙广金撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 王婷婷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00246号
申请执行人：肥东县第七建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码14930728-9。
法定代表人：夏承兵，该公司总经理。
委托代理人：葛瑞国，男，汉族，1958年10月10日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路，组织机构代码7548201-7。
法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。
申请执行人肥东县第七建筑安装工程公司与被执行人中网电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年八月六日作出的（2014）合仲字第440号裁决书已经发生法律效力。因中网电力建设有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人肥东县第七建筑安装工程公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00279号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人中网电力建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中网电力建设有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第371号
申请执行人周华英，女，汉族，户籍住址：湖北省广水市广水办事处空山村李家湾。
被执行人殷小梅，女，汉族，户籍住址：湖北省广水市武胜关镇。
关于申请执行人周华英申请执行被执行人殷小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第220号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷小梅应向申请执行人周华英支付案件执行款人民币7503.5元（利息待执行时另计）、案件受理费229.5元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲民初字第220号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 和
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终61号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院.
上诉人（原审被告人）锁某，男，1996年6月15日出生于安徽省亳州市，回族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月25日被亳州公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人锁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）谯刑初字第00649号刑事判决，认定被告人锁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。锁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人锁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人锁某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01274号
原告谷某。
被告樊某。
本院在审理原告谷某与被告樊某离婚后财产纠纷一案中，原告谷某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年四月一日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00538号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂传春，男，1946年1月30日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，务农，住颍上县xxxx。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月21日被颍上县公安局抓获并行政拘留，于同年4月24日被该局取保候审。同年11月20日经颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人李克成、李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人聂传春犯非法种植毒品原植物罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）颍刑初字第00485号刑事判决，以被告人聂传春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。原审被告人聂传春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）聂传春申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人聂传春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂传春撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00495号
原告：李长水，男，汉族，1954年11月2日生。
被告：王怀森，男，汉族，1969年1月12日生。
本院在审理原告李长水与被告王怀森民间借贷纠纷一案中，李长水于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李长水的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李长水撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾 赟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王非祥。
委托代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵保焕。
再审申请人王非祥因与被申请人赵保焕合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王非祥申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。2014年10月17日新郑市人民法院作出了（2013）新民初字第2911号民事判决，对当事人双方登记离婚时没有处分的财产进行核实处理，证明赵保焕诉请的22万元债权不存在，现该判决已生效。2.赵保焕以民间借贷提起诉讼，庭审中其又将民间借贷变更为夫妻离婚后的财产分割，该民间借贷诉讼为虚假诉讼。
本院认为，（2013）新民初字第2911号民事判决系对王非祥、赵保焕的夫妻共同财产进行分割，并且明确指出对不予认定的共同债权，待提供有效证据后可以另行处理，该判决未对双方财产进行彻底分割。因此，该新证据不足以推翻原判决。本案中，王非祥向赵保焕出具的欠条合法有效，双方签订的离婚协议中未涉及该欠条，在没有其他证据相印证的情况下，王非祥的陈述的证明力小于赵保焕提交的原始欠条，故原一、二审判决认定的基本事实有证据证明。
综上，王非祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王非祥的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月二日
书 记 员 董相荣
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初95号
原告：黄某甲，女，1986年10月10日出生，壮族，农民，住武宣县禄新镇长岭村民委长岭村2队105号。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 覃志欢
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶玉腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3427号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人广西馨纳来贸易有限公司，住所地南宁市白沙大道39号锦绣江南3-6号楼2层B6-203号铺面。
法定代表人莫莉。
被执行人丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人陈千艳，女，1963年8月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人陈千荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人梁浩，男，1978年1月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人王淑萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西馨纳来贸易有限公司、丁标、陈千艳、陈千荣、莫莉、梁浩、王淑萍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14551413.5元。本院于2016年9月13日立案执行，并向被执行�发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不�备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2117号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄拔居，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄拔居电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静