wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第791号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）767号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人叶某甲伙同一名叫“阿某”的男子（另案处理）在广州市花都区花山镇花城市场一空地内开设赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”的形式让赌客进行赌博，并以每天400元的工资雇范某（已判决）在赌场发牌和抽水渔利。2014年11月7日11时40分许，公安机关捣毁这一赌场，现场抓获范某以及参赌人员雷某、龙某、邓某乙等11人，缴获作案工具扑克牌一副。
公诉机关认为被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人叶某甲如实供述等情节，对被告人叶某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人叶某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单；证人雷某、龙某、邓某乙的证言及其对被告人叶某甲的辨认笔录；同案人范某的陈述及其对被告人叶某甲的辨认笔录；被告人叶某甲的供述；被告人叶某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考量被告人叶某甲在犯罪中的具体作用、悔罪态度及开设赌场的规模、时间等具体情节，对被告人范某予以相应的惩处。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江静敏
叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1680号
申请执行人刘宗，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1414号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘宗，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘宗名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00281号
原告常州市广汇机电有限公司，住所地常州市戚墅堰区延陵东路187号。
法定代表人高娟芳。
委托代理人李仁良。
被告常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人朱晖菁。
原告常州市广汇机电有限公司（以下至判决主文前简称“广汇公司”）诉被告常州安泽机械有限公司（以下至判决主文前简称“安泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告广汇公司委托代理人李仁良到庭参加诉讼，被告安泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，原告自2013年3月起多次向被告供应电机，经原、被告对账确认，截至2014年12月12日，被告尚结欠原告货款238642元。现经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款238642元；2、承担本案的诉讼费用。
被告安泽公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告广汇公司向被告安泽公司供应电机。截止2014年12月12日，被告安泽公司结欠原告广汇公司货款金额为238642元。现原告广汇公司以被告安泽公司未给付货款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告广汇公司提供的对账单、出货单等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，本院予以确认，根据法律规定，出卖人提供了双方约定的货物之后，买受人应当支付相应价款。本案中，被告结欠货款金额为238642元，有原告提供的对账单证实，故对原告诉讼要求被告给付货款238642元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州安泽机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市广汇机电有限公司给付货款人民币238642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元，由被告常州安泽机械有限公司负担（该项费用原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年九月十八日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第86-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人徐开保，男
被执行人徐小林，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐开保、徐小林社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第86号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第86号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特8号
申请人：玉环复盛机械有限公司，住所地：玉环县坎门科技工业园区。
法定代表人：林孔政，厂长。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被申请人：王传志，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县文阁乡常丰村新华组，公民身份号码：5224221970********。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
申�人玉环复盛机械有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人玉环复盛机械有限公司申请称：一、被申请人在七级伤残结果的形成上也负有一定的责任，理应承担部分责任。（一）玉环县劳动人事争议仲裁委员会认定本案如下事实：被申请人系申请人员工，从事浇铸工作。2014年5月24日15时30分许，被申请人在公司车间搬产品，不慎被旁边工人在用压机做产品时，铅水溅到左眼，当即送玉环县人民医院门诊治疗。申请人认为公司在生产过程中明确告知员工，未采取安全措施不得靠近危险作业区域。而且被申请人作为完全民事行为能力人，应当知道未采取安全措施靠近危险作业区域会发生意外。（二）玉环县劳动人事争议仲裁委员会认定申请人未为被申请人参加工伤保险。并非申请人不予被申请人参加工伤保�，而是被申请人拒不参加。所以被申请人在七级伤残结果的形成上也负有一定的责任，理应承担部分责任。二、玉环县劳动人事争议仲裁委员会因申请人未为被申请人参加工伤保险为由，裁定申请人支付一次性医疗补助金于法无据。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，一次性医疗补助金由工伤保险基金支付。故此，申请人认为该笔费用应由工伤保险基金优先支付。而且，申请人认为一次性医疗补助金、一次性就业补助金应当按照被申请人实际所得工资进行计算赔偿。三、玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人停工留薪期工资16250元于法无据。被申请人主张停工留薪期为7个月，但在庭审过程中没有提交任何证据证明该事实。而玉环县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何事实依据的情况下按照自己的意志裁决，裁决缺乏证据，结果显失公平。四、玉环县劳动人事争议仲裁委员会在计算护理费的过程中存在事实不清。被申请人在住院期间所有费用包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等生活支出都是申请人事先支付的，已经尽到了义务。而仲裁委员会不顾客观事实的存在，故意偏袒被申请人，裁决申请人重复或者过多支付该项费用。综上所述，玉环县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被申请人一方，故此申请撤销仲裁裁决。
被申请人王传志答辩称：一、玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字(2016)第12号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；二、申请人的理由均涉及事实方面，不属于法定的撤销事由；三、申请人关于工伤赔偿的责任以及相应赔偿项目的主张均缺乏法律依据。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为�申请人玉环复盛机械有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为仲裁裁决适用法律、法规错误，主要涉及工伤赔偿的责任承担问题。申请人认为，被申请人自身对工伤事故的发生存在过错，且被申请人自己要求不参加工伤保险，因此，被申请人应对本次工伤事故自承部分责任。本院认为，为本单位职工办理工伤保险并缴纳工伤保险费、支付工伤职工相应工伤待遇均系用人单位的法定义务，申请人以被申请人自身存在过错为由主张不承担工伤保险赔偿责任，缺乏法律依据。二、关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等部分赔偿项目的计算问题，在申请人未为被申请人办理工伤保险的情况下，玉环县劳动人事争议仲裁委员会按照上年度全省在岗职工月平均工资计算一次性医疗补助金、一次性就业补助金并裁决由申请人玉环复盛机械有限公司承担上�两项费用的支付义务，符合相关法律规定。另外，该委结合被申请人王传志的伤情、住院治疗情况、伤残等级酌情认定其停工留薪期为5个月，亦与法相符。三、关于住院期间护理费问题，申请人无法提供相应依据证明其关于被申请人王传志住院期间均由申请人方提供护理的主张，应当承担不利的诉讼后果。综上，申请人玉环复盛机械有限公司申请撤销玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人玉环复盛机械有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人玉环复盛机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审�判员徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郭巧燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23485号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人黄�，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱俊，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告朱佳，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告朱俊、被告朱佳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种相同）7，144.70元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为643.02元（计算方式为7，144.70＊0.3%＊30天，即每日千分之三）3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人黄莹到庭参加诉讼。被告朱俊、被告朱�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月起至2013年5月拖欠的物业服务费7，144.70元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款�规定，判决如下：
一、被告朱俊、被告朱佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币7，144.70元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告朱俊、被告朱佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1148号
原告任国丽，女，1985年12月27日出生，汉族，霍林郭勒市隆威轮胎商行业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李冶，男，其他自然情况不详。
被告赵丹，女，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告任国丽诉被告李冶、赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告任国丽及被告赵丹到庭参加诉讼，被告李冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国丽诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月和10月，二被告分别在原告处购买轮胎，拖欠货款7600元，被告李冶于2013年9月29日为原告出具欠据一枚，被告赵丹于2013年10月14日为原告出具欠据一枚，上述款项二被告至今没有给付原告，故起诉至法院，请求判令二被告给付欠款7600元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李冶未作答辩。
被告赵丹答辩称，我们自己的车和司机参加柳丕乾的车队一起干活，经柳丕乾介绍去原告处购买轮胎，后来我们与柳丕乾结算运输款时柳丕乾称他代我们偿还上述轮胎款，并且该款项已经从应付运输费中扣除，所以我们不应再次给付原告轮胎款，原告应找柳丕乾要钱。
原告任国丽为证明自己的主张向本院提供了如下证据：一、2013年9月30日欠据一枚。意在证明被告李冶拖欠原告任国丽轮胎款5100元的事实；二、2013年10月14日欠据一枚。意在证明被告赵丹拖欠原告任国丽轮胎款2500的事实。被告赵丹质证认为，对两份证据的真实性无异议，但是第二份证据属于重复打欠据，属于更换坏轮胎，不应再给付轮胎款。对原告任国丽向本院提供的第一份证据，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对原告任国丽向本院提供的第二份证据，虽然其来源合法、客观真实，但不能证明原告任国丽意图证明的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年9月30日，被告李冶在原告任国丽经营的霍林郭勒市隆威轮胎商行赊购轮胎两条，拖欠轮胎款5100元。2013年10月14日其中一条轮胎发生质量问题，被告李冶的妻子赵丹（也就是本案第二被告）找到原告任国丽要求更换轮胎，原告任国丽为其更换轮胎一条的同时又让被告赵丹出具了欠据一枚，金额为2500元。
另查明，2013年10月14日发生质量问题的轮胎在保质期内，原、被告双方口头约定在保质期内发生质量问题的轮胎应予以更换。
本院认为，原告任国丽与被告李冶、赵丹之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，所以二被告应积极履行给付两条轮胎价款5100元的义务。被告赵丹辩称已将债务转移给柳丕乾，但是原告任国丽不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故本院对被告赵丹的该项答辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，由于发生质量问题的那条轮胎是在保质期内，根据双方约定，原告任国丽应予无偿更换，二被告无须再另行支付轮胎款，故原告任国丽要求二被告另行给付更换轮胎的价款2500元的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。由于二被告系夫妻关系，共同经营运输车辆，并且共同与原告任国丽达成和履行了买卖合同，故二被告应该共同承担给付轮胎款的责任。综上，原告任国丽要求被告李冶、赵丹给付所欠轮胎款5100元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冶、赵丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告任国丽欠款5100元；
二、驳回原告任国丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告任国丽已预交），由被告李冶、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 马海丽
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执623号
申请执行人：曹东科，男，1969年10月9日生，陇西县。
被执行人：冯太祥，男，1968年10月18日生，住陇西县。
申请执行人曹东科与冯太祥健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02775号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潘小平存款人民币5050元(其中执行款5000元，申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一七年六月八日
书记员 张晓亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执206号
申请执行人赵赛男，女，1989年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴跃峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴兆玮，男，1992年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告赵赛男与被告吴跃峰、吴兆玮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东商初字第04591民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵赛男于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人吴跃峰、吴兆玮公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已实现债权60000元，申请执行人赵赛男未实现债权310000元及利息。现因被执行人吴跃峰、吴兆玮查无下落，且无财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年5月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执206号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月十日
代书 记员 应卓高
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01438号
原告何西珍，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住华县锦绣绿地小区10号楼1单元3层西户。
被告张铁牛，男，1957年8月18日生，汉族，农民，住华县柳枝镇拾村11组。
本院在审理原告何西珍与被告张铁牛民间借贷纠纷一案中，原告何西珍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何西珍撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何西珍承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11110号
原告：上海超晖建材有限公司。
法定代表人：李玲莉，总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：邵小娟。
原告上海超晖建材有限公司诉被告邵小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海超晖建材有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海超晖建材有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海超晖建材有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，公告费560元，合计885元，由原告上海超晖建材有限公司负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初882号
原告张成良，男，汉族，1964年8月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告张国俊，男，汉族，1967年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
原告张成良与被告张国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成良及其委托代理人施海明，被告张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成良诉称：2016年2月18日，被告以原告地里生长的树木影响其庄家生长为由，未经原告同意的情况下用斧头砍掉原告田里正在生长的意杨树，原告与其理论，被告不由分说，对原告面部猛击，造成原告受伤，经公安部门委托鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年3月25日，开发区分局在调解无果的情况下，对被告处以行政拘留10日并罚款200元。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9395.6元、误工费9000元、护理费500元、住院伙食补助费600元、营养费450元、交通费200元、精神抚慰金3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张国俊辩称：不应当赔偿。
经审理查明：2016年2月18日上午7时许，被告张国俊因原告张成良家种植在两家田里交界处的意杨树影响其庄家生长，遂用斧头将意杨树砍掉两棵，原告张长良发现后双方发生厮打。被告张国俊用拳头捣了张成良脸部，致原告张成良鼻子流血、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定为轻微伤。原告张成良于2016年2月18日至2016年2月29日入南京军区第八二医院住院治疗，原告支付救护费180元，门诊费379元、住院费8836.02元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出院记录、门诊票据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原被告双方之间的纠纷系被告张国俊将原告张成良家种植在两家田里交界处的意杨树砍掉两棵所引发，且双方在发生纠纷后均未能保持足够的容忍和克制义务，继而发生肢体冲突导致原告张成良受伤，对此双方均有过错，结合本次纠纷的前因后果，本院酌定对原告张成良的损失由原告张成良承担20%，被告张国俊承担80%。
原告张成良具体诉讼请求的确定：
1、医药费，原告提供了相应的9395.6元票据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院12天，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定该项费用为12天×45元/天=540元。
3、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定该项费用为15天×25元/天=375元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理费10天×50元/天=500元不违反法律规定，本院予以准许。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告张成良户土地已被征用，长期在城镇工作，结合原告的伤情，本院酌情该项费用为37173元/365天×40天=4073.75元。
6、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
7、交通费，原告受伤就医客观上发生交通费损失，因原告未能提供交通费票据，本院酌情认定原告交通费损失180元。
综上，原告张成良各项损失合计15064.35元，由被告张国俊赔偿12051.48元。
据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国俊于本判决生效后三十日内赔偿原告张成良12051.48元；
二、驳回原告张成良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张成良负担50元，被告张国俊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初882号原告张成良，男，汉族，1964年8月6日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。被告张国俊，男，汉族，1967年12月20日生，住淮安经济技术开发区。原告张成良与被告张国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成良及其委托代理人施海明，被告张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成良诉称：2016年2月18日，被告以原告地里生长的树木影响其庄家生长为由，未经原告同意的情况下用斧头砍掉原告田里正在生长的意杨树，原告与其理论，被告不由分说，对原告面部猛击，造成原告受伤，经公安部门委托鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年3月25日，开发区分局在调解无果的情况下，对被告处以行政拘留10日并罚款200元。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9395.6元、误工费9000元、护理费500元、住院伙食补助费600元、营养费450元、交通费200元、精神抚慰金3000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张国俊辩称：不应当赔偿。经审理查明：2016年2月18日上午7时许，被告张国俊因原告张成良家种植在两家田里交界处的意杨树影响其庄家生长，遂用斧头将意杨树砍掉两棵，原告张长良发现后双方发生厮打。被告张国俊用拳头捣了张成良脸部，致原告张成良鼻子流血、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定为轻微伤。原告张成良于2016年2月18日至2016年2月29日入南京军区第八二医院住院治疗，原告支付救护费180元，门诊费379元、住院费8836.02元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出院记录、门诊票据等载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原被告双方之间的纠纷系被告张国俊将原告张成良家种植在两家田里交界处的意杨树砍掉两棵所引发，且双方在发生纠纷后均未能保持足够的容忍和克制义务，继而发生肢体冲突导致原告张成良受伤，对此双方均有过错，结合本次纠纷的前因后果，本院酌定对原告张成良的损失由原告张成良承担20%，被告张国俊承担80%。原告张成良具体诉讼请求的确定：1、医药费，原告提供了相应的9395.6元票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院12天，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定该项费用为12天×45元/天=540元。3、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定该项费用为15天×25元/天=375元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理费10天×50元/天=500元不违反法律规定，本院予以准许。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告张成良户土地已被征用，长期在城镇工作，结合原告的伤情，本院酌情该项费用为37173元/365天×40天=4073.75元。6、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。7、交通费，原告受伤就医客观上发生交通费损失，因原告未能提供交通费票据，本院酌情认定原告交通费损失180元。综上，原告张成良各项损失合计15064.35元，由被告张国俊赔偿12051.48元。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国俊于本判决生效后三十日内赔偿原告张成良12051.48元；二、驳回原告张成良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张成良负担50元，被告张国俊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  谢国春二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7694号
原告：王军，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：虞亚宁，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：龙娇，女，1990年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告王军诉被告虞亚宁、龙娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回对被告虞亚宁、龙娇的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告虞亚宁、龙娇的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告王军负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月八日
书 记 员 韦玮
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执33号
申请执行人夏有亮，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人刘双喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人夏有亮与被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）井民初字第491号民事判决书，因被执行人刘双喜在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人夏有亮于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人刘双喜的财产进行了全面调查，已对被执行人刘双喜之妻朱春香名下的房产(坐落于井冈山市新城区长义岭花园8幢1-201室，产权证号为15976。)进行拍卖，且经过三次拍卖均无人报名，依法以物抵债给申请人夏有亮，申请执行人表示不接受以物抵债，被执行人刘双喜无其他财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的240026元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 韬
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初111号
原告刘昌荣。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌。
委托代理人马东。
委托代理人彭洪清。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺。
委托代理人罗雪。
委托代理人胡禁。
本院在审理原告刘昌荣诉被告遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府不服国有土地上房屋征收决定及复议决定一案过程中，原告称其已与被告遵义市红花岗区人民政府达成征收补偿协议，本案无继续诉讼必要，于2017年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人：刘运中。
被上诉人（原审原告）：张高权，男，汉族，1963年3月30日出生。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原审被告：张加成，男，汉族，1970年9月4日出生。
原审被告：四川省阿尔文建设有限公司云南分公司。
负责人：李金泽。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省阿尔文建设有限公司上诉称，确定管辖法院只能依据纠纷双方法律关系的性质，不能依照其他关联关系。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张高权未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人张高权基于建设工程合同纠纷提起诉讼,因工程项目所在地位于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
书记员 武 婕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异3号
异议人（被执行人）：沛县民政局，住所地江苏省沛县新城区汉邦路4号人防中心。
法定代表人：韩某，该局局长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
负责人：李厚某，该行行长。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人沛县民政局金融借款合同纠纷一案中，异议人沛县民政局对本院裁定扣划异议人在沛县农村商业银行账户上的1998443元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人沛县民政局于2017年12月12日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人沛县民政局的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人沛县民政局撤回异议申请。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 周长民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 莉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执963号
申请执行人：魏新景，女，1972年10月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族，住内黄县。
被执行人：杨晓娜，女，1984年10月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行魏新景与兰红伟、杨晓娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰红伟在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兰红伟在中国建设银行股份有限公司内黄支行的2469×××1561账户存款×××元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李易航
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初389号
原告：石生勇，男。
被告：李绍清，男。
被告：苗玉娟，女。
原告石生勇诉被告李绍清、苗玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石生勇到庭参加了诉讼，被告李绍清、苗玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2015年3月8日、4月8日、7月3日，被告李绍清因资金周转所需分三次在原告处共借款52150元，并于当日为原告出具借据一张。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金52150元，并承担该款自借款之日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告李绍清、苗玉娟未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年8月24日经政府登记离婚。2015年3月8日、4月8日、7月3日，被告李绍清因资金周转所需向原告分别借款9500元、10750元、31900元，并于当日为原告出具借据一张，均约定自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述款项经原告多次索要，但被告李绍清均借故拖欠至今。现原告以该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款52150元，并承担上述款项自借款之日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据三张、婚姻登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍清因资金周转所需向原告借款52150元未还的事实清楚、证据充分，被告李绍清理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告原系夫妻关系，所欠借款亦发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，但不得超过年利率24%，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍清、苗玉娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告石生勇借款本金52150元，并承担借款9500元自2015年3月8日始；借款10750元自2015年4月8日始；借款31900元自2015年7月3日始均至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（不得超过年利率24%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告李绍清、苗玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年四月七日
书记员 姜丽丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初389号原告：石生勇，男。被告：李绍清，男。被告：苗玉娟，女。原告石生勇诉被告李绍清、苗玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石生勇到庭参加了诉讼，被告李绍清、苗玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系。2015年3月8日、4月8日、7月3日，被告李绍清因资金周转所需分三次在原告处共借款52150元，并于当日为原告出具借据一张。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金52150元，并承担该款自借款之日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。被告李绍清、苗玉娟未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年8月24日经政府登记离婚。2015年3月8日、4月8日、7月3日，被告李绍清因资金周转所需向原告分别借款9500元、10750元、31900元，并于当日为原告出具借据一张，均约定自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述款项经原告多次索要，但被告李绍清均借故拖欠至今。现原告以该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款52150元，并承担上述款项自借款之日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告承担。本院所确认的上述事实，有借据三张、婚姻登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍清因资金周转所需向原告借款52150元未还的事实清楚、证据充分，被告李绍清理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告原系夫妻关系，所欠借款亦发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，但不得超过年利率24%，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍清、苗玉娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告石生勇借款本金52150元，并承担借款9500元自2015年3月8日始；借款10750元自2015年4月8日始；借款31900元自2015年7月3日始均至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（不得超过年利率24%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告李绍清、苗玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一六年四月七日书记员  姜丽丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00391号
申请执行人路文忠，男，1968年4月12日出生。
被执行人刘艳龙（又名常磊），男，1985年3月2日出生。
申请执行人路文忠与被执行人刘艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）延民（商）初字第05802号民事调解书，调解书确定刘艳龙给付路文忠一万元。因被执行人刘艳龙未履行调解书确定的义务，路文忠于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人刘艳龙可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05802号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾志华
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初39号
原告梁大河，男，1940年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人梁正先，男，1955年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐飞，桐梓县人民政府法制办公室副主任。
原告梁大河因认为被告桐梓县人民政府不履行林业行政确权职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院建议，原、被告均同意本案适用简易程序审理。本院于2017年3月16日由审判员方兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁大河及其委托代理人梁正先，被告桐梓县人民政府政府的委托代理人令狐飞到庭参加了诉讼。
庭审过程中，被告辩称其已按程序将梁大河的确权申请交由相关职能部门调查处理，目前正在办理过程中，并出示了桐梓县人民政府办公室公文呈报签、文件签收证明予以佐证。原告梁大河遂当庭申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁大河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁大河负担。
审判员 方兵
二〇一七年三月十六日
书记员 陈博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf1c2099-bd81-4e69-bea9-c555995e5069&imgId=Y2YxYzIwOTktYmQ4MS00ZTY5LWJlYTktYzU1NTk5NWU1MDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1369号
上诉人（原审被告）王国成，个体户，现住赤峰市林西县。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春利，现住赤峰市。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐凤申，个体户，现住赤峰市林西县。
上诉人王国成与被上诉人马春利、徐凤申确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2015)林民初字第570号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月28日，马春利与徐凤申签订《协议书》一份，约定徐凤申使用存放在林西县物流园模板场院内的木方、大板、槽钢（包括4×8木方12000根、大板600块、槽钢70根）、50型搅拌机一台、16型装载机一台、塔吊一台作价46万元偿还徐凤申向马春利借款46万元，上述物品双方已经当面清点移交。2014年12月，王国成向林西县人民法院提出诉讼保全申请，申请查封徐凤申所有的位于林西县南门外工业园区王立刚院内的木方、塔吊，林西县人民法院于2014年12月10日作出（2014）林民初字第3023号民事裁定书，查封了徐凤申所有的位于林西县南门外工业园区王立刚院内的木方和塔吊。2015年1月29日，林西县人民法院作出（2015）林法执字第39号民事裁定书，扣押了徐凤申所有的塔吊（恒生4108）一架、搅拌机一台、上料机两个、架子管150根。上述事实马春利提交了其与徐凤申签订的协议书、林西县人民法院2014年12月10日作出（2014）林民初字第3023号民事裁定书、2015年1月29日林西县人民法院作出（2015）林法执字第39号民事裁定书予以证明。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，马春利与徐凤申签订的《协议书》系双方真实意思表示，徐凤申庭审中认可《协议书》有效，该协议书不违反法律规定，合法有效。关于马春利主张的解除对其财产的查封、扣押并要求王国成返还的请求，并非本案审理范围，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：一、马春利与徐凤申签订的《协议书》有效。二、驳回马春利的其他诉讼请求。
宣判后，王国成提出上诉，其主要上诉理由为：一、原审案由为确认合同有效纠纷，王国成与马春利之间没有合同关系，将王国成列为原审被告是错误的，应裁定驳回马春利的起诉。二、马春利的一审诉讼请求包括确认合同效力和撤销林西县人民法院相关执行程序方面的裁定，所以马春利应提起“案外人执行异议之诉”，故原审法院应驳回马春利的起诉。三、原审法院确认马春利、徐凤申买卖合同有效缺乏事实依据。在王国成申请保全争议财物时，徐凤申并未表明该部分财物已出售给马春利，只声称该部分财物已抵押给了马春利。但后来又出现了有争议的买卖合同，前后矛盾明显，马春利与徐凤申有恶意串通的可能性。故原审法院确认马春利、徐凤申买卖合同有效缺乏事实依据。四、原审认定事实错误。马春利、徐凤申于2014年9月28日签订的协议书中的木方和塔吊与王国成申请林西县法院扣押执行的木方和塔吊不是同一个标的物。因为木方数量不同，木方规格不同，且协议书中塔吊品牌不明而王国成申请扣押的塔吊品牌明确。故原审认定协议书中的木方和塔吊被法院保全执行扣押属于认定基本事实错误。五、林西县人民法院扣押徐凤申的木方塔吊后，徐凤申未对林西县人民法院的财产保全裁定提出异议，由此可见徐凤申认可自己是被扣押木方和塔吊的所有权人。在（2014）林民初字第3023号调解书中，徐凤申仍未对财产保全提出异议且主动承担了保全费。由此可见本案为林西县法院强制执行后马春利、徐凤申恶意串通。六、一审法院认定标的物已当面移交点清无证据支持，且与执行程序中证人陈述相互矛盾。
被上诉人马春利二审答辩表示服判。
上诉人王国成二审提供如下证据材料：1、运费证据三枚，来源于林西兴安花园小区工地开发商出具，意在证明上诉人申请扣押及执行的木方和塔吊在2014年9月30日、10月4日、10月15日，始终由被上诉人徐凤申管理支配，并支付运费，原审认定木方已经交付没有事实依据。2、执行笔录一份，制作时间为2015年1月29日，意在证明人民法院在扣押木方及塔吊时，木方及塔吊的保管人任向忠、王春确认是由徐凤申委托保管，所以原审法院认定木方及塔吊已经交付没有依据。3、录音资料一份，和运费书证能够相互印证，意在证明本案木方及塔吊从2014年9月开始至人民法院扣押期间，所有权人都为徐凤申。被上诉人马春利质证认为：对证据1的真实性、关联性有异议，该证据是徐凤申在建设过程中形成的，但运费是交易之前还是交易之后是给付时间的问题。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，任向忠不是本案的当事人，不能证明所有权的归属。对证据3的关联性有异议，认为单独的录音资料不能作为证据使用。本院经审查认为，上述证据材料与本案的合同效力问题，缺乏关联性，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”王国成与马春利虽无合同关系，但确认合同有效纠纷的案件处理结果与王国成有直接利害关系，所以将其列为当事人并无不当，故王国成提出的将其列为原审被告错误，应裁定驳回马春利起诉的上诉理由不能成立。关于王国成提出马春利应提起案外人执行异议之诉，原审应驳回马春利起诉的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”马春利与徐凤申签订的《协议书》系双方真实意思表示，且该协议书不违反法律规定，故该协议书自成立时生效，由此原审法院判决马春利与徐凤申签订的协议书有效适用法律正确。对于马春利主张的解除对其财产的查封扣押并要求王国成返还的诉讼请求，并非本案审理范围，原审法院判决驳回正确。故王国成的该项上诉理由不能成立。关于王国成提出的原审法院确认马春利、徐凤申买卖合同有效缺乏事实依据的上诉理由，王国成提供的证据无法证明马春利、徐凤申签订的买卖合同违反法律规定，亦无法证明马春利、徐凤申二人系恶意串通，故该上诉理由不能成立。关于王国成提出原审认定事实错误，涉案标的物的所有权人为徐凤申，并未交付给马春利等上诉理由，因本案系确认合同有效案件，不涉及合同是否履行问题，故标的物是否交付等物权变动情况，不影响合同效力问题，原审对合同效力问题进行审查并作出裁判，处理正确，王国成的该项上诉理由亦不能成立。综上，王国成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王国成承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年八月十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1369号上诉人（原审被告）王国成，个体户，现住赤峰市林西县。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马春利，现住赤峰市。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐凤申，个体户，现住赤峰市林西县。上诉人王国成与被上诉人马春利、徐凤申确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2015)林民初字第570号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：2014年9月28日，马春利与徐凤申签订《协议书》一份，约定徐凤申使用存放在林西县物流园模板场院内的木方、大板、槽钢（包括4×8木方12000根、大板600块、槽钢70根）、50型搅拌机一台、16型装载机一台、塔吊一台作价46万元偿还徐凤申向马春利借款46万元，上述物品双方已经当面清点移交。2014年12月，王国成向林西县人民法院提出诉讼保全申请，申请查封徐凤申所有的位于林西县南门外工业园区王立刚院内的木方、塔吊，林西县人民法院于2014年12月10日作出（2014）林民初字第3023号民事裁定书，查封了徐凤申所有的位于林西县南门外工业园区王立刚院内的木方和塔吊。2015年1月29日，林西县人民法院作出（2015）林法执字第39号民事裁定书，扣押了徐凤申所有的塔吊（恒生4108）一架、搅拌机一台、上料机两个、架子管150根。上述事实马春利提交了其与徐凤申签订的协议书、林西县人民法院2014年12月10日作出（2014）林民初字第3023号民事裁定书、2015年1月29日林西县人民法院作出（2015）林法执字第39号民事裁定书予以证明。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，马春利与徐凤申签订的《协议书》系双方真实意思表示，徐凤申庭审中认可《协议书》有效，该协议书不违反法律规定，合法有效。关于马春利主张的解除对其财产的查封、扣押并要求王国成返还的请求，并非本案审理范围，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：一、马春利与徐凤申签订的《协议书》有效。二、驳回马春利的其他诉讼请求。宣判后，王国成提出上诉，其主要上诉理由为：一、原审案由为确认合同有效纠纷，王国成与马春利之间没有合同关系，将王国成列为原审被告是错误的，应裁定驳回马春利的起诉。二、马春利的一审诉讼请求包括确认合同效力和撤销林西县人民法院相关执行程序方面的裁定，所以马春利应提起“案外人执行异议之诉”，故原审法院应驳回马春利的起诉。三、原审法院确认马春利、徐凤申买卖合同有效缺乏事实依据。在王国成申请保全争议财物时，徐凤申并未表明该部分财物已出售给马春利，只声称该部分财物已抵押给了马春利。但后来又出现了有争议的买卖合同，前后矛盾明显，马春利与徐凤申有恶意串通的可能性。故原审法院确认马春利、徐凤申买卖合同有效缺乏事实依据。四、原审认定事实错误。马春利、徐凤申于2014年9月28日签订的协议书中的木方和塔吊与王国成申请林西县法院扣押执行的木方和塔吊不是同一个标的物。因为木方数量不同，木方规格不同，且协议书中塔吊品牌不明而王国成申请扣押的塔吊品牌明确。故原审认定协议书中的木方和塔吊被法院保全执行扣押属于认定基本事实错误。五、林西县人民法院扣押徐凤申的木方塔吊后，徐凤申未对林西县人民法院的财产保全裁定提出异议，由此可见徐凤申认可自己是被扣押木方和塔吊的所有权人。在（2014）林民初字第3023号调解书中，徐凤申仍未对财产保全提出异议且主动承担了保全费。由此可见本案为林西县法院强制执行后马春利、徐凤申恶意串通。六、一审法院认定标的物已当面移交点清无证据支持，且与执行程序中证人陈述相互矛盾。被上诉人马春利二审答辩表示服判。上诉人王国成二审提供如下证据材料：1、运费证据三枚，来源于林西兴安花园小区工地开发商出具，意在证明上诉人申请扣押及执行的木方和塔吊在2014年9月30日、10月4日、10月15日，始终由被上诉人徐凤申管理支配，并支付运费，原审认定木方已经交付没有事实依据。2、执行笔录一份，制作时间为2015年1月29日，意在证明人民法院在扣押木方及塔吊时，木方及塔吊的保管人任向忠、王春确认是由徐凤申委托保管，所以原审法院认定木方及塔吊已经交付没有依据。3、录音资料一份，和运费书证能够相互印证，意在证明本案木方及塔吊从2014年9月开始至人民法院扣押期间，所有权人都为徐凤申。被上诉人马春利质证认为：对证据1的真实性、关联性有异议，该证据是徐凤申在建设过程中形成的，但运费是交易之前还是交易之后是给付时间的问题。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，任向忠不是本案的当事人，不能证明所有权的归属。对证据3的关联性有异议，认为单独的录音资料不能作为证据使用。本院经审查认为，上述证据材料与本案的合同效力问题，缺乏关联性，故不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”王国成与马春利虽无合同关系，但确认合同有效纠纷的案件处理结果与王国成有直接利害关系，所以将其列为当事人并无不当，故王国成提出的将其列为原审被告错误，应裁定驳回马春利起诉的上诉理由不能成立。关于王国成提出马春利应提起案外人执行异议之诉，原审应驳回马春利起诉的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”马春利与徐凤申签订的《协议书》系双方真实意思表示，且该协议书不违反法律规定，故该协议书自成立时生效，由此原审法院判决马春利与徐凤申签订的协议书有效适用法律正确。对于马春利主张的解除对其财产的查封扣押并要求王国成返还的诉讼请求，并非本案审理范围，原审法院判决驳回正确。故王国成的该项上诉理由不能成立。关于王国成提出的原审法院确认马春利、徐凤申买卖合同有效缺乏事实依据的上诉理由，王国成提供的证据无法证明马春利、徐凤申签订的买卖合同违反法律规定，亦无法证明马春利、徐凤申二人系恶意串通，故该上诉理由不能成立。关于王国成提出原审认定事实错误，涉案标的物的所有权人为徐凤申，并未交付给马春利等上诉理由，因本案系确认合同有效案件，不涉及合同是否履行问题，故标的物是否交付等物权变动情况，不影响合同效力问题，原审对合同效力问题进行审查并作出裁判，处理正确，王国成的该项上诉理由亦不能成立。综上，王国成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王国成承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年八月十一日书记员  苏日娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2688号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：牛江，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告牛江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2688号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：牛江，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告牛江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第895号原告李海萍。委托代理人付传生，峰峰矿务局二矿退休工人，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，代收法律文书。被告邯郸市邯山区金悦大酒店（以下简称金悦大酒店），住所地邯郸市邯山区陵园路80号。组织机构代码证号：××。负责人岳玉凤。原告李海萍诉被告邯郸市邯山区金悦大酒店民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韩伏林适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付传生、被告负责人岳玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海萍诉称，2012年原告在被告处打工，被告称由于经营需要，需向职工借款，原告表示同意，从2012年12月30日到2013年4月24日，被告分四次向原告借款11万元整，都是现金支付，被告向原告出具了写有借款事由的收据，没有约定利息，也没有约定还款时间。从2014年开始由于原告患病急需用钱，多次要求被告归还欠款，但是被告迟迟不予答复，故诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款11万元整；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供金悦大酒店收款收据四份金额共计110000元，用于证明被告向原告借款共计110000元。被告金悦大酒店辩称：金悦大酒店于2008年8月25日与邢建国签订“金悦大酒店承包协议书”，决定将金悦大酒店由邢建国进行内部承包，承包期限自2008年9月1日至2017年12月31日止。邢建国在承包期向酒店员工借款，是其个人行为，现邢建国不辞而别，不知去向。其借款应由其个人偿还。金悦大酒店不应承担还款责任。被告金悦大酒店为支持其主张，向本院提交“金悦大酒店承包协议书”一份，证明向原告的借款应由邢建国偿还。经庭审举证、质证，本院对双方提举的证据作如下认定：被告对原告提交的证据真实性不持异议，故对其证据效力予以确认。原告对被告提交的“金悦大酒店承包协议书”真实性不持异议，本院对其证据效力予以确认。经审理查明，原告李海萍系金悦大酒店员工。被告金悦大酒店系个人独资企业，并于2008年8月25日与邢建国签订了承包协议书，双方协商决定将金悦大酒店由邢建国进行内部承包，承包期限自2008年9月1日至2017年12月31日止。邢建国在承包期限内以金悦大酒店名义先后于2012年12月30日到2013年4月24日分四次向原告李海萍借款110000元，给原告出具了收款收据，收款上载明了交款人、收款方式、金额、收款事由等主要内容。收据上不显示借款期限及利息。借款后，原告多次找承包人邢建国催要，邢建国以种种理由推诿未还，于2015年3月从金悦大酒店不辞而别，不知去向。原告找金悦大酒店负责人岳玉凤催要借款未果，导致原告诉讼，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、收款收据、金悦大酒店承包协议书及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告金悦大酒店系岳玉凤个人独资企业，与邢建国的内部承包经营关系，邢建国以金悦大酒店名义，对外经营活动所产生的法律后果，理应由金悦大酒店承担。其以金悦大酒店的名义向员工借款为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，邢建国现不知去向，应由金悦大酒店负责偿还。原告所诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邯郸市邯山区金悦大酒店自本判决生效之日起十日内偿还原告李海萍借款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邯郸市邯山区金悦大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员韩伏林二〇一五年七月二十七日书记员葛扬扬附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5399号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告冯四小，公民身份号码×××，男，1964年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告冯四小物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王红梅
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3188号
原告高伊娜，公民身份号码×××，女，1992年5月6日出生，汉族，农电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人赵润爱，公民身份号码×××，女，1965年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告巴图巴根，公民身份号码×××，男，1976年4月8日出生，蒙古族，政府地质办职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高伊娜与被告巴图巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高伊娜的委托代理人赵润爱到庭参加了诉讼。被告巴图巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伊娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日被告巴图巴根向原告高伊娜借款30500元整。当时约定借用一年，后经原告多次催告，被告拒绝还款，故诉讼于人民法院，请求依法判令被告清偿原告借款人民币30500元整，原告多次通过电话催要，均被被告拒绝，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还全部借款。
被告巴图巴根未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款10000元；2014年5月5日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款5500元；2014年5月15日，被告巴图巴根向原告高伊娜还款15000元，三次共借款30500元，均未约定还款期限和利息。另查明，自借款后被告未向原告偿还任何借款。原告高伊娜向本院提供借条原件三支，要证明2014年4月29日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款10000元；2014年5月5日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款5500元；2014年5月15日，被告巴图巴根向原告高伊娜还款15000元；三支借条均未约定还款期限的事实。被告巴图巴根未质证。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告巴图巴根向原告高伊娜借款30500元事实清楚，有借条为证，且被告巴图巴根未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告巴图巴根作为债务人应当积极履行偿还借款30500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴图巴根欠原告高伊娜借款本金30500元，由被告巴图巴根于本判决生效之日一次性给付原告高伊娜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告巴图巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋勇
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初3188号原告高伊娜，女。委托代理人赵润爱，女。被告巴图巴根，男。原告高伊娜与被告巴图巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高伊娜的委托代理人赵润爱到庭参加了诉讼。被告巴图巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高伊娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日被告巴图巴根向原告高伊娜借款30500元整。当时约定借用一年，后经原告多次催告，被告拒绝还款，故诉讼于人民法院，请求依法判令被告清偿原告借款人民币30500元整，原告多次通过电话催要，均被被告拒绝，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还全部借款。被告巴图巴根未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款10000元；2014年5月5日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款5500元；2014年5月15日，被告巴图巴根向原告高伊娜还款15000元，三次共借款30500元，均未约定还款期限和利息。另查明，自借款后被告未向原告偿还任何借款。原告高伊娜向本院提供借条原件三支，要证明2014年4月29日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款10000元；2014年5月5日，被告巴图巴根向原告高伊娜借款5500元；2014年5月15日，被告巴图巴根向原告高伊娜还款15000元；三支借条均未约定还款期限的事实。被告巴图巴根未质证。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告巴图巴根向原告高伊娜借款30500元事实清楚，有借条为证，且被告巴图巴根未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告巴图巴根作为债务人应当积极履行偿还借款30500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告巴图巴根欠原告高伊娜借款本金30500元，由被告巴图巴根于本判决生效之日一次性给付原告高伊娜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告巴图巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  白蓉二〇一六年十一月八日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初62号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人何录生（曾用名何禄生），男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大庆市大同区。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年4月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2017年5月11日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人何录生犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，2017年5月11日决定转为普通程序。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大�区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人何录生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年8月19日16时25分，被告人何录生酒后驾驶电动三轮车，沿萨大路由北向南行驶至大同区同城路与萨大路交叉路口时，与刘某某驾驶的华普轿车相撞，何录生受伤被送医院治疗，公安机关工作人员在医院将其查获。何录生血样中乙醇含量为191.39mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人何录生的行为构成危险驾驶罪。
被告人何录生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年8月19日16时25分，被告人何录生酒后驾驶电动三轮车，沿萨大路由北向南行驶至大同区同城路与萨大路交叉路�时，与刘某某驾驶的华普轿车相撞，何录生受伤被送医院治疗，公安机关工作人员在医院将其查获。何录生血样中乙醇含量为191.39mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人何录生当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、大庆市应急指挥中心110接警单、发破案经过、抓获经过，证实大庆市应急指挥中心110接到电话报警，在大庆市大同区同城路与萨大路交叉路口有一台华普轿车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤,伤者已送医院，要求出警。大庆市公安局大同分局交警在肇事现场见到华普轿车驾驶员刘某某，电动三轮车驾驶人何录生被120送往大庆市大同区第六医院，民警到大同区第六医院对何录生、华普轿车驾驶员刘某某血液进行提取后，何录生受伤住院。2016年8月24日在大庆市油田总医院，何录生否认�己系酒后驾车。2016年8月25日大庆市公安局刑事技术支队对何录生的血液乙醇含量检测结果为191.39mg/100ml，2016年9月9日对何录生进行讯问，何录生对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
2、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1083号鉴定文书、送达回证，证实大庆市公安局大同分局在大庆市第六医院在对何录生、刘某某进行了血液样本的提取，送检的何录生血样中乙醇含量为191.39mg/100ml。该鉴定文书已送达何录生。
3、勘查笔录、道路交通事故认定书，证实肇事车辆及案发现场情况，在此起交通事故中何录生承担主要责任，刘某某承担次要责任。
4、驾驶人信息查询结果单，证实何录生没有办理机动车驾驶证，刘某某具有机动车驾驶资格。
5、大庆市道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解协议书，证实经大同公安分局人民调解工作室调解后，该案交通事故民事部分已达成和解协议。
6、户籍信息，证实被告人何录生主体身份，无前科劣迹。
7、大庆市机动车检测站司法鉴定所[2016]安鉴字第DT278号、第DT279号车辆安全性能鉴定、送达回证，证实无牌远东三轮电动摩托车车辆安全性能不合格，华普轿车车辆安全性能合格。该鉴定文书已送达何录生、刘某某。
8、说明，证实大庆市公安局交通管理局大同分局对何录生的行政处罚进行详细说明。
9、证人刘某某2016年8月19日证言，证实2016年8月19日16时25分，刘某某驾驶华普轿车，由南向北行驶至同城街与萨大路十字路口时，与一辆电动三轮车相撞�对方司机受伤，刘某某一（刘某某亲属）报警。
10、被告人何录生2016年9月9日、2017年2月8日、2017年2月15日、2017年5月4日供述，证实2016年8月19日16时25分，何录生无证酒后驾驶电动三轮车，沿萨大路由北向南行驶至同城路与萨大路交叉路口的灯岗左转弯时，与一辆轿车相撞，何录生当场昏迷，后被送往大同区第六医院，又转院至大庆市油田总医院。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人何录生的犯罪成立。被告人何录生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为191.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人何录生认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量�时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何录生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李某某
人民陪审员 姚 某
人民陪审员 黄 某
二〇一七年六�二十一日
书 记 员 岳某某
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保9号
申请人：谢福，男，汉族，生于1975年7月14日，现住四川省宣汉县。
被申请人：赵祥文，男，汉族，生于1983年10月19日，现住四川省宣汉县。
被申请人：徐正容，女，汉族，生于1986年9月15日，现住四川省宣汉县。
申请人谢福与被申请人赵祥文、徐正容民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人谢福于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵祥文、徐正容共同购买的位于四川省宣汉县房屋一套(合同备案号：20130407XXXX，面积：112.360㎡)予以查封。案外人罗刚、庹梅自愿以其所有的位于宣汉县房屋一套(所有权证字号：宣房权字第XXX**号，面积：139.13㎡)为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对赵祥文、徐正容共同购买的位于四川省宣汉县房屋一套(合同备案号：20130407XXXX，面积：112.360㎡)予以查封。该房交赵祥文、徐正容保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对案外人罗刚、庹梅所有的位于四川省宣汉县房屋一套(所有权证字号：宣房权字第XXX**号，面积：139.13㎡)予以查封。查封期间，该房交罗刚、庹梅保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1295.00元，申请人谢福已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 桂 娅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9873号
原告：郭彩萍，女汉族，教师。
被告：哈斯巴根，男，蒙古族，教师。
被告：乌云其其格，女，蒙古族，教师。
被告：玛努呼，女，蒙古族。
被告：宝音德力根，男，蒙古族。
原告郭彩萍与被告哈斯巴根、乌云其其格、玛努呼、宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩萍、被告哈斯巴根、乌云其其格到庭参加诉讼，被告玛努呼、宝音德力根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彩萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还借款本金62500元，利息30000元，本息合计92500元；本案一切诉讼费、保全费均由四被告承担。事实和理由：被告哈斯巴根、乌云其其格、玛努呼、宝音德力根于2014年12月1日向原告借款62500元，原、被告双方签订了借条，约定还款日期为2016年9月11日，如逾期给付则按月利率30‰计息。借款期限届满后，被告已经将2014年以前的利息全部结清，2014年12月1日以后的利息及借款本金至今未付，故诉至法院，请求被告给付借款本金62500元并支付相应的利息；本案一切诉讼费由被告承担。
哈斯巴根辩称，我和乌云其其格系夫妻，我和乌云其其格、玛努呼、宝音德力根于2014年12月1日向原告借款事实存在，但是借款本金是50000元，约定还款日期为2016年9月11日，打条时将利息计入条内，所以本金处写的62500元。2014年以前的利息我都结清了，2015年1月1日以后的利息没给付。钱是我用了，我同意和乌云其其格共同偿还借款本金并支付相应利息，我同意调解解决，希望法庭予以调解。
乌云其其格辩称，与上述意见一致，在此之前的利息是我结的，借条中我在借款人处的签字、捺印，其他人都是本人签的。
玛努呼、宝音德力根未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一枚（原件），证明哈斯巴根、乌云其其格、玛努呼、宝音德力根于2014年12月1日向原告借款62500元，约定还款日期为2016年9月11日，如逾期给付按月利率30‰计息。四被告在借款人处签字、捺印。借款本金62500元，自2014年12月1日按月利率20‰计息至借款全部还清为止；
2、（2016）内0421财保181号民事裁定书一份及保全费收据（均提举原件、提交复印件），证明2016年10月9日，向法院提起诉前保全，申请对玛努呼、宝音德力根的工资予以保全，缴纳保全费945元。
哈斯巴根对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的借条没有异议，借款人处的我本人签名、捺印，借条改动的时候我们都在场，手印也是我们按的。但是借款本金是50000元，约定还款日期为2016年9月11日，打条时将利息计入条内，所以本金处写的62500元。2014年以前的利息我都结清了，2015年1月1日以后的利息没给付；对原告提举的民事裁定书及保全费收据没有异议，被保全的两人已经将事情告诉了我。
乌云其其格对原告提举的证据的质证意见是：与上述意见一致，只是62500元已经包含了利息，约定2016年9月11日还款。
哈斯巴根、乌云其其格均未提交任何证据。
玛努呼、宝音德力根未作质证，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：原告所提举的证据1，被告哈斯巴根、乌云其其格对其真实性没有异议，但主张借款本金为50000元，但未能提举相关证据予以佐证，且借条系被告哈斯巴根、乌云其其格、玛努呼、宝音德力根与原告自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；对原告提举的证据2，被告哈斯巴根、乌云其其格对其均无异议，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，被告哈斯巴根、乌云其其格、玛努呼、宝音德力根共同向原告郭彩萍借款62500元，被告为原告出具了借条，约定还款日期为2016年9月11日，如逾期给付则按月利率30‰计息。2014年12月1日后的借款利息被告没有支付予原告。2016年10月17日，原告诉至法院，请求被告给付借款本金62500元并按月利率20‰支付逾期利息；本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，被告哈斯巴根、乌云其其格、玛努呼、宝音德力根向原告郭彩萍借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告哈斯巴根、乌云其其格、玛努呼、宝音德力根作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求四被告承担偿还借款义务的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告哈斯巴根、乌云其其格主张现有借条中已将利息计入借款本金内，但对反驳原告方诉求的主张没有提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。被告玛努呼、宝音德力根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根、乌云其其格、玛努呼、宝音德力根于本判决生效后五日内给付原告郭彩萍借款本金62500元并支付利息29041.67元（以本金62500元，按月利率20‰计息，自2014年12月1日暂计算至2016年11月8日，利息为29041.67元），本息合计91541.67元。逾期给付按月利率20‰计息至借款本息全部还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告承担11.5元，由被告承担1045元；保全费945元，邮寄费184元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年十一月八日
书记员 孟庆波
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审74号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县加宝林果苗木种植专业合作社，所在地址五莲县于里镇后逊峰村。
代表人刘加宝，总经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第5-30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年11月12日五莲县国土资源局对被执行人五莲县加宝林果苗木种植专业合作社非法占地一案立案调查，查明,被执行人未经依法批准，自2014年3月15日擅自在五莲县于里镇后逊峰村村西占用基本农田6393平方米（建筑面积1050平方米）建办公室、库房及养羊棚。2015年12月9日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在不符合土地总体利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款191790元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县加宝林果苗木种植专业合作社未经依法批准非法占用土地建办公室、库房及养羊棚，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-30号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执11号
申请执行人岳文海，男，1971年12月5日出生，汉族。
被执行人任保平。
岳文海与任保平承揽合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初452号已经发生法律效力。由于被执行人任保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳文海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任保平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳文海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任保平新的财产线索，申请执行人岳文海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保239号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人曲亮，该银行行长。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张定娟，女，汉族，1983年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人ＸＸ、张定娟诉前财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ、张定娟名下银行存款270000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ、张定娟所有的银行存款270000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十五日
书记员 杨沁秋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初747号
原告江某甲，男，1954年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
被告魏某，女，1960年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
被告江某乙，男，1980年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
被告江某丙，男，1984年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
原告江某甲与被告魏某、江某乙、江某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告魏某、江某乙、江某丙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，魏某与江某开系夫妻关系，江某乙、江某丙系江某开儿子，因建房买地缺乏资金，魏某与江某开于2014年1月24日向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，口头约定还款期限以原告向被告讨款时为限，江某开并出具借条一份交原告收存。后因江某开病亡，原告因继续用钱，多次向被告催讨欠款，可被告均以种种理由推托拒不偿还，故原告起诉请求：1、依法判令被告魏某立即偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.2%自2014年1月24日计至还清欠款之日止；2、被告江某乙、江某丙在其继承范围内对上述借款承担偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏某、江某乙、江某丙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与江某开系朋友关系，魏某与江某开系夫妻关系，被告江某乙、江某丙系江某开的儿子。江某开于2014年1月24日因资金紧张向原告借款50000元，原告遂将50000元现金交给江某开，约定利息按月利率1.2%计算，并由江某开出具借条一份交给原告为证。江某开于2015年底病逝，原告多方催讨为由无果后于2016年2月3日向本院起诉，请求三被告还款付息。
上述事实，有户籍证明、借条、死亡户口注销单、家庭关系证明等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为，江某开向原告江某甲借款人民币50000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，江某开应予偿还。原告主张借条上所写的“月息一分二厘”依据福清民间借贷的习惯，可认定为约定利息按月利率1.2%计息，该约定并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款及利息发生于江某开与被告魏某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理。由于江某开已病逝，被告魏某应当偿还上述借款本金及利息。被告江某丙、江某乙作为江某开的法定继承人，应当在继承江某开遗产的范围内偿还上述借款本金及利息。被告魏某、江某乙、江某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告魏某应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江某甲借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率1.2%自2014年1月24日计至款项还清之日止），被告江某丙、江某乙在各自继承江某开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告魏某、江某乙、江某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 薛娟兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨海燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初832号
原告：樊章英，男，1965年10月13日生，汉族，住南乐县。
被告：苏炳胜，男，1962年11月15日生，汉族，住南乐县。
被告：闫月芳，女，1962年9月12日生，汉族，住址同上，系被告苏炳胜之妻。
原告樊章英与被告苏炳胜、闫月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊章英到庭参加诉讼，被告苏炳胜、闫月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊章英诉称，2013年、2014年时，被告苏炳胜以其儿子开超市、购买楼房急需资金为由，向原告各借款50000元，约定月息1分，未约定借款期限，借款期间被告苏炳胜支付了部分利息。2016年2月3日，被告苏炳胜确认拖欠原告本金100000元，并重新出具借据两支，利率同之前约定。借款后经原告多次催要，被告苏炳胜至今未还。因被告闫月芳系被告苏炳胜之妻，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款100000元及利息24000元（利息按月息1分自2016年2月3日起，计算至2018年2月22日止，以后利息不要），诉讼费由二被告承担。
被告苏炳胜、闫月芳未作答辩。
原告樊章英就其诉讼主张提供的证据有：2016年2月3日借据两支，被告苏炳胜、闫月芳户口本复印件一份三页，证明二被告系夫妻关系及向原告借款100000元的事实。
被告苏炳胜、闫月芳未向法庭提交证据。
本院制作被告闫月芳询问笔录一份，笔录中被告闫月芳称：其与被告苏炳胜系夫妻关系，对苏炳胜借款一事不清楚，苏炳胜所借款项未用于家庭共同生活，其不同意承担还款责任。
经本院审查，原告樊章英提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告苏炳胜、闫月芳系夫妻关系。2013、2014年时，被告苏炳胜以其子开超市、购买楼房急需资金为由，向原告樊章英各借款50000元。两笔借款原告均以给付现金方式交给被告苏炳胜，借款期间被告苏炳胜支付了部分利息，至2016年2月3日双方结算，被告苏炳胜确认拖欠原告本金100000元，并重新向原告出具借据两支，内容分别为“借据，今借代（贷）樊章英现金伍万元整（50000元）利壹分，借代（贷）人：苏炳胜，2016年2月3日”、“借据，今借代（贷）樊章英现金伍万元整（50000元）利壹分，借代（贷）人：苏炳胜，2016年2月3日”，双方约定借款月利率1分，未约定还款期限。此后原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款100000元及利息24000元（利息按月息1分自2016年2月3日起，计算至2018年2月22日止，以后利息不要），诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告苏炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告樊章英提交的借据能够证明其与被告苏炳胜之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告苏炳胜对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告苏炳胜给付借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告苏炳胜支付借款利息，经本院审查，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为月息1分，并已在借据中载明，该利率约定未超过法律规定，应予支持。原告主张所诉借款系夫妻共同债务，请求被告闫月芳承担共同还款责任。经本院审查，两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但两支借据均无被告闫月芳签名，另庭审原告陈述被告苏炳胜借款目的为用于其子经营的超市，非为家庭日常生活需要所负的债务，故依据相关法律规定，两笔借款不应认定为夫妻共同债务；据此，对原告此项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏炳胜于本判决生效后十日内偿还原告樊章英借款100000元及利息（利息自2016年2月3日起，按月息1分标准计算至2018年2月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊章英其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告苏炳胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第491号
罪犯陈礼清，男，生于1960年4月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年9月29日作出（2011）彝刑初字第58号刑事判决，以被告人陈礼清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年2月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，该犯系主犯、暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈礼清的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈礼清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系病犯的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼清准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1213号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，于江西省万年县，无业。因本案于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人江某乙，于江西省万年县，无业。因本案于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人江某乙、江某甲犯介绍卖淫罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0302刑初1035号刑事判决。江某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月以来，被告人江某乙、江某甲结伙以散发招嫖卡片的方式介绍他人卖淫并抽头牟利。同年2月22日凌晨1时许，嫖客杨某通过二被告人散发的招嫖卡片与江某乙、江某甲取得联系，双方谈妥服务内容与嫖资价格后，二被告人介绍卖淫女陈某至温州大道科逸宾馆435房间向杨某卖淫一次，收取嫖资人民币300元，而后陈某将嫖资分成人民币140元以微信转账的方式付给了江某乙、江某甲。2016年3月17日，江某乙、江某甲在温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃4组团E幢508室被抓获。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人江某乙、江某甲各有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案手机四只，予以没收；二被告人的违法所得人民币140元，予以追缴，均上缴国库。
江某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人江某乙、江某甲介绍卖淫的事实，有证人江某丙、江某丁、彭某、陈某、杨某的证言、辨认笔录、搜查笔录、手机照片、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、证据保全清单、监控视频、住宿记录、通某、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，江某乙、江某甲亦均无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）江某甲、原审被告人江某乙结伙以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于江某甲、江某乙归案后坦白罪行，已予从轻处罚，江某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林蒙蒙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1982号
原告青县胜利弹簧制造有限公司一分公司。
组织机构代码：68430691-5。
法定代表人刘宝升，经理。
地址青县国营农场三分场。
被告武汉精密同创机械有限公司。
地址：湖北省武汉市经济技术开发区。
本院在审理原告、被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告武汉精密同创机械有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘 健
二〇一三年六月三日
书记员 宋国清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1480号
上诉人（原审被告）魏国江，男，1964年10月13日出生，汉族，原住湖南省隆回县，现住凯里经济开发区。
被上诉人（原审原告）张炳良，男，1972年7月4日出生，苗族，个体工商户，住凯里市。
上诉人魏国江因与被上诉人张炳良买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民1177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏国江在上诉期间申请缓交上诉费未获批准后，未交纳上诉费。经本院通知后，仍未能在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏国江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 华