wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1210号
原告朱仕荣，男，汉族，1982年7月3日出生，云南省鲁甸县人，农民，住云南省鲁甸县。
原告李文梅，女，汉族，1988年5月22日生，云南省鲁甸县人，农民，住云南省鲁甸县。
二原告的委托代理人：成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁甸县江底镇人民政府，住所地云南省鲁甸县江底镇江底村潘寨社。
法定代表人：先勇，该镇镇长。
被告：鲁甸县江底镇箐脚村村民委员会，住所地云南省鲁甸县江底镇箐脚村。
法定代表人：李兴省，系村委会主任。
本院在审理原告朱仕荣、李文梅与被告鲁甸县江底镇人民政府，鲁甸县江底镇箐脚村村民委员会生命权纠纷一案中，原告朱仕荣、李文梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕荣、李文梅申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱仕荣、李文梅撤回起诉。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告朱仕荣、李文梅负担。
审判员 温灿林
二〇一七年九月二十九日
书记员 虎良琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15020号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘玉龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉龙信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘玉龙系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,846.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第65号
原告：宁波容达会计事务所有限公司。
法定代表人：章丰田。
委托代理人：胡光辉。
被告：宁波市江北才能新能源科技有限公司。
法定代表人：张鹏。
原告宁波容达会计事务所有限公司为与被告宁波市江北才能新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波容达会计事务所有限公司委托代理人胡光辉到庭参加诉讼；被告宁波市江北才能新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告宁波容达会计事务所有限公司以被告宁波市江北才能新能源科技有限公司未支付服务费为由，诉请判令：1.请求依法判定被告支付原告2012年度审计费人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市江北才能新能源科技有限公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波市江北才能新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2013年6月23日签订《审计业务约定书》一份，约定原告为被告提供2012年财务报表审计服务，被告支付原告服务费用2000元。原告2013年7月15日向被告出具审计报告，并经被告确认，同年7月23日原告向被告开具了金额为2000元的服务费发票，经原告多次催讨，被告未支付服务费。
上述事实由原告提供的《审计业务约定书》、发票记账联、《审计报告》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方已签订书面《审计业务约定书》，该约定书的性质为审计服务合同，该合同不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。合同约定原告为被告提供审计服务，被告需支付审计费用。现原告提供的证据可证明其已履行了合同约定的审计义务，被告需依约支付相应费用，现被告久拖未付，实属不当，故原告要求被告支付服务费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北才能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波容达会计事务所有限公司服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市江北才能新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年二月二十七日
代书记员 周俏俏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2567号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年10月21日作出（2014）梅丰法刑初字第101号刑事判决，以被告人曾某某犯非法采矿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年6月获得表扬。罪犯曾某某已缴纳罚金51500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初964号
原告：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人：池丽艳，女，汉族，1979年3月16日出生，原告单位员工，现住四平市铁西区英雄街南河委*组。
被告：王立军，男，汉族，1971年8月7日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。
被告：郑亚文，女，汉族，1970年03月31日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。
委托代理人：王立军（系郑亚文丈夫），男，汉族，1971年8月7日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。
原告四平市城区农村信用合作联社与被告王立军、郑亚文借�合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人池丽艳、被告郑亚文委托代理人也即本案被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告王立军立即偿还贷款本金50000.00元，所欠利息45205.89元（截止2016年5月31日），以后利息计算至判决生效日；2.请求法院依法判定郑亚文承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王立军于2010年9月26日，在原告所属平西信用社以信用方式借款人民币50000.00元，约期1年，原、被告双方订立了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款逾期后经原告多次催要，被告一直未予�还；目前贷款本金50000.00元，贷款利息45205.89元（截止至2016年5月31日），贷款本息合计95205.89元。郑亚文为被告王立军的配偶，借款时郑亚文签订了本息承担连带责任家庭主要成员还款承诺书；为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息太高，没有偿还能力，原告没找被告催要过，已经超过诉讼时效，而且贷款是给别人使用的，请求法院判令诉讼费由原告承担。
本院认为，被告承认四平市城区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对四平市城区农村信用合作联社主张的事实予以确认。2010年9月26日，原告和被告王立军签订的《农户小额信用贷款合同书》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效�合同双方应按照合同约定全面、善意履行其义务。原告已经按照合同约定履行发放贷款的义务，被告王立军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告郑亚文系被告王立军配偶，签订了《家庭主要成员还款承诺书》，应当承担连带清偿责任。关于本案的利息，在《农户小额信用贷款合同书》中对利息、罚息及复利有明确规定，被告负有按合同约定支付利息、罚息、复利的义务。关于本案的诉讼时效，被告王立军最后一次还款时间为2014年12月30日，被告王立军主张不是自己所还，但未提供证据证明其主张，而且在2016年10月15日，原告在吉林电子法院网上进行过网上立案，诉讼时效已经中断，故本案未超过诉讼时效。关于本案诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案诉讼费应当由败诉方即本案被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年5月31日为45205.89元，2016年5月31日以后的利息按合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告郑亚文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王立军、郑亚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张丽丽
--3--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初964号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，理事长。委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所律师。委托代理人：池丽艳，女，汉族，1979年3月16日出生，原告单位员工，现住四平市铁西区英雄街南河委*组。被告：王立军，男，汉族，1971年8月7日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。被告：郑亚文，女，汉族，1970年03月31日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。委托代理人：王立军（系郑亚文丈夫），男，汉族，1971年8月7日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。原告四平市城区农村信用合作联社与被告王立军、郑亚文借�合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人池丽艳、被告郑亚文委托代理人也即本案被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告王立军立即偿还贷款本金50000.00元，所欠利息45205.89元（截止2016年5月31日），以后利息计算至判决生效日；2.请求法院依法判定郑亚文承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王立军于2010年9月26日，在原告所属平西信用社以信用方式借款人民币50000.00元，约期1年，原、被告双方订立了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款逾期后经原告多次催要，被告一直未予�还；目前贷款本金50000.00元，贷款利息45205.89元（截止至2016年5月31日），贷款本息合计95205.89元。郑亚文为被告王立军的配偶，借款时郑亚文签订了本息承担连带责任家庭主要成员还款承诺书；为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息太高，没有偿还能力，原告没找被告催要过，已经超过诉讼时效，而且贷款是给别人使用的，请求法院判令诉讼费由原告承担。本院认为，被告承认四平市城区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对四平市城区农村信用合作联社主张的事实予以确认。2010年9月26日，原告和被告王立军签订的《农户小额信用贷款合同书》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效�合同双方应按照合同约定全面、善意履行其义务。原告已经按照合同约定履行发放贷款的义务，被告王立军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告郑亚文系被告王立军配偶，签订了《家庭主要成员还款承诺书》，应当承担连带清偿责任。关于本案的利息，在《农户小额信用贷款合同书》中对利息、罚息及复利有明确规定，被告负有按合同约定支付利息、罚息、复利的义务。关于本案的诉讼时效，被告王立军最后一次还款时间为2014年12月30日，被告王立军主张不是自己所还，但未提供证据证明其主张，而且在2016年10月15日，原告在吉林电子法院网上进行过网上立案，诉讼时效已经中断，故本案未超过诉讼时效。关于本案诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案诉讼费应当由败诉方即本案被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年5月31日为45205.89元，2016年5月31日以后的利息按合同约定计算至判决生效之日止）；二、被告郑亚文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王立军、郑亚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年六月二十七日书 记 员  张丽丽—3—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00036号
起诉人钱兴根。
起诉人钱仲根。
起诉人张志荣。
起诉人殷阿菊。
起诉人宣建栋。
起诉人宣惠英。
起诉人钱福新。
起诉人张玲珍。
起诉人钱明德。
起诉人张顺安。
起诉人舒世蓉。
起诉人顾振英。
起诉人朱学新。
起诉人张洪义。
起诉人朱惠忠。
起诉人钱惠英。
起诉人邵亚娟。
起诉人宣纪根。
起诉人章同根。
本院收到起诉人钱兴根等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现钱兴根等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对钱兴根、钱仲根、张志荣、殷阿菊、宣建栋、宣惠英、钱福新、张玲珍、钱明德、张顺安、舒世蓉、顾振英、朱学新、张洪义、朱惠忠、钱惠英、邵亚娟、宣纪根、章同根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00036号 起诉人钱兴根。 起诉人钱仲根。 起诉人张志荣。 起诉人殷阿菊。 起诉人宣建栋。 起诉人宣惠英。 起诉人钱福新。 起诉人张玲珍。 起诉人钱明德。 起诉人张顺安。 起诉人舒世蓉。 起诉人顾振英。 起诉人朱学新。 起诉人张洪义。 起诉人朱惠忠。 起诉人钱惠英。 起诉人邵亚娟。 起诉人宣纪根。 起诉人章同根。 本院收到起诉人钱兴根等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现钱兴根等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对钱兴根、钱仲根、张志荣、殷阿菊、宣建栋、宣惠英、钱福新、张玲珍、钱明德、张顺安、舒世蓉、顾振英、朱学新、张洪义、朱惠忠、钱惠英、邵亚娟、宣纪根、章同根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月二十二日 书记员  曾 文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2972号
申请执行人福建省晋江市宏源食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李连介，该公司总经理。
被执行人曾华欢，男，1975年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾华争，男，1977年12月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾国图，男，1950年7月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市宏源食品有限公司与被执行人曾华欢、曾华争、曾国图清算责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）晋民初字第7466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付给申请人40万元，申请人同意余款由被执行人分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 易
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）栖民一初字第1584号
原告孙召武。
委托代理人孙召新。
被告衡阳市第一建筑工程公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人邓新元，该公司经理。
委托代理人谢笃明。
委托代理人黄智平。
原告孙召武与被告衡阳市第一建筑工程公司（以下简称衡阳一建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还租赁原告的架子管5303米、管卡5726个，赔偿原告租金、运费及租赁物损失等共计83915.57元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、《建筑器材租赁合同》是沈阳春冒用我公司的名义与原告签订的，该合同上的公章是沈阳春私刻的，沈阳春不是我公司的工作人员，租赁单上签名的人都不是我公司的工作人员，沈阳春的行为涉嫌犯罪，本案应中止审理，被告没有与原告建立合同关系，原告也没有任何证据证明与原告有直接的利害关系，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月9日，被告衡阳一建与烟台市天惠鸿实业有限公司签订了《建设工程承包合同》，合同约定：衡阳一建承包烟台市天惠鸿实业有限公司开发的桃源御景11、12#楼土建及安装工程，沈阳春为衡阳一建在桃源御景项目的负责人，此事实已由（2009）烟民一终字第865号民事判决书确认。被告衡阳一建为了承建该工程，于2007年8月26日与原告孙召武签订了《建筑器材租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告建筑用钢管及扣件，租金按实际租赁天数计算，钢管日租金为每天0.012元，扣件日租金为每天0.006元，如有丢失按市场价赔偿。签订合同后，被告分别于2007年10月18日到原告处拉φ40钢管2809.5米、国标扣件1000个，2007年10月19日到原告处拉φ40钢管3000米、国标扣件500个，2007年10月21日到原告处拉φ40钢管3000米、国标扣件600个，2007年11月2日到原告处拉φ40钢管1650米、国标扣件3580个，2007年11月13日到原告处拉φ40钢管1200米、国标扣件100个，2007年11月16日到原告处拉φ40钢管1020米、国标扣件300个，2007年11月17日到原告处拉φ40钢管925米、国标扣件510个，2007年12月7日到原告处拉φ40钢管800米、国标扣件900个，以上合计共租原告φ40钢管14404.5米、国标扣件7490个。2007年11月13日，原告为被告垫付运费240元。2008年1月10日，被告擅自撤离工地，致使工程停工。被告租赁以上物品后，一直未按约定支付租金，至2008年8月5日共欠原告租金65670.64元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2008年8月1日将被告工地上的钢管11324.8米、扣件3002个查封，原告于2008年8月5日将查封的钢管、扣件拉回保管。原告拆卸、运输被告租赁的钢管、扣件共花费用40390元。被告在租赁期间共计丢失钢管3097.7米，合计重量10.69吨，扣件4488个，2008年钢管市场价每吨6400元，扣件每个10元，共计款113296元。
以上事实有原被告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告安泰公司于2007年8月21日与被告衡阳一建签订的《周转建材租赁合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有约束力，双方在履行合同期间均应按约定履行合同义务。被告收到租赁物至2008年8月5日原告收回部分租赁物期间一直未付租金，被告应按照合同约定支付这期间的租金65670.64元并返还租赁物。因被告未尽到保管义务致使部分租赁物丢失，给原告造成的损失113296元，被告应承担赔偿责任。因被告擅自撤离工地，单方不履行合同，导致原告为了收回租赁物而花费的拆卸、运输费用40390元应由被告承担赔偿责任。2007年11月13日，原告为被告垫付运费240元，也应由被告偿还。综上对原告要求被告支付租金65670.64元，赔偿损失及支付拆卸及运输费用40630元的诉讼请求本院予以支持。
因原告未提供证据证明被告租赁期间损坏的租赁物的数量，故本院对原告要求被告赔偿因租赁物损坏给原告造成损失的请求不予支持。
被告与原告签订《周转建材租赁合同》是为了履行与烟台市天惠鸿实业有限公司签订的《建设工程承包合同》而为，（2009）烟民一终字第865号民事判决书已认定沈阳春是被告单位工作人员（副经理）及《建设工程承包合同》是有效的这一事实，沈阳春以被告的名义在承建桃源御景11、12#楼土建及安装工程中的行为系代被告所为，因此其与原告签订的《周转建材租赁合同》是合法有效的。关于印章问题是被告公司管理混乱所致，系被告方的过错，与原告无关。本案系原被告之间的经济纠纷。故被告主张其与原告无合同关系，沈阳春涉嫌犯罪本案应中止审理无法律及事实依据，对此本院不予支持。
原告虽于2008年7月28日申请财产保全，但于2008年8月5日才经本院允许将租赁物收回保管，被告主张租金应计算至7月8日理由不当，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市第一建筑工程公司返还原告烟台市安泰建筑工程配套有限公司Φ40钢管11324.8米、国标扣件3002个（此项所涉及的物品已在原告处）。
二、被告衡阳市第一建筑工程公司支付原告烟台市安泰建筑工程配套有限公司租金65670.64元。
三、被告衡阳市第一建筑工程公司偿付原告烟台市安泰建筑工程配套有限公司丢失的租赁物损失、拆卸费及运输费153686元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内执行。
被告衡阳市第一建筑工程公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元及保全费1520元，由原告承担429元，被告承担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘晓坤
审判员 姚洪波
审判员 韩广利
二〇一〇年二月一日
书记员 刘学章
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1037号
原告：周传新，男，汉族，居民。
被告：徐仁强（曾用名徐任强），男，汉族，居民。
原告周传新与被告徐仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周传新于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方之间的债务纠纷已通过协商得以妥善解决，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周传新撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐仁强承担。
审判员 邱荣先
二〇一七年八月三日
书记员 李 兵
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第55号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月12日生，汉族，山东省平阴县人，中专文化，系长春轨道客车股份有限公司工人，住长春市宽城区，户籍地长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月1日被取保候审，经本院决定，2014年4月23日被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）47号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月16日21时，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行至本市汽车经济技术开发区支农大街与双丰西路交汇处，被交警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为80.71mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；证人证言；物证、书证；鉴定意见；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月16日21时，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行至长春汽车经济技术开发区支农大街与双丰西路交汇处时被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为80.71mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；物证、书证；鉴定意见；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人张某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人张某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某能够自愿认罪、无其他严重违规驾驶行为、未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王佳松
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4170号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司客服经理。
委托代理人黄小娟，公司客服经理。
被告李勇，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年11月18日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1116号
原告赵卉，女，1986年7月4日出生，汉族，广西省巴马瑶族自治县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告段胜尤，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告赵卉与被告段胜尤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卉到庭参加诉讼，被告段胜尤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费699.5元，误工费236.075元，交通费30元，精神抚慰金2000元，共计2965.575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日l5时许，被告段胜尤进入位于郴州市××湖区龙泉路加油站对面的“再出发”养发馆，毫无理由用携带的手包殴打在店内工作的原告。原告的同事蔡慧对被告进行劝阻时，被告对其拳打脚踢，并再次追打赵卉，致使原告不同程度受伤。经医生检查、治疗现已无大碍，治疗期间共花费医药费699.5元、交通费30元，误工两天。根据湖南省2016-2017年度人身损害赔偿标准，原告因误工损失236.075元，被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，留下心理阴影，理应赔偿精神抚慰金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告段胜尤未作答辩。
原告赵卉围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵卉系位于郴州市××湖区龙泉路加油站对面“再出发”养发馆的护理师，被告段胜尤偶尔到店，与赵卉见过几次。2017年3月18日l5时许，段胜尤来到该店，无端用携带的手包击打赵卉，并不听他人劝阻，再次追打赵卉，致使赵卉受伤。随后，段胜尤被郴州市公安局北湖分局依法行政拘留十日。赵卉前往郴州市第一人民医院检查、治疗，花费医药费699.5元、交通费30元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。被告段胜尤无端将原告赵卉打伤，侵犯了赵卉的身体权，应承担民事赔偿责任。赵卉被打伤后前往医院治疗所花费的医药费699.5元、交通费30元，合计729.5元，应当由段胜尤负责赔偿。赵卉主张的误工费236.075元，因其未提供误工证明，本院不予支持；赵卉主张的精神抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段胜尤赔偿原告赵卉医药费699.5元、交通费30元，合计729.5元，此款限被告段胜尤在本判决生效后五日内支付完毕；
二、驳回原告赵卉的其他诉讼请求。
如果被告段胜尤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段胜尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，孩应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1116号原告赵卉，女，1986年7月4日出生，汉族，广西省巴马瑶族自治县人，住湖南省郴州市北湖区。被告段胜尤，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告赵卉与被告段胜尤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卉到庭参加诉讼，被告段胜尤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费699.5元，误工费236.075元，交通费30元，精神抚慰金2000元，共计2965.575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日l5时许，被告段胜尤进入位于郴州市××湖区龙泉路加油站对面的“再出发”养发馆，毫无理由用携带的手包殴打在店内工作的原告。原告的同事蔡慧对被告进行劝阻时，被告对其拳打脚踢，并再次追打赵卉，致使原告不同程度受伤。经医生检查、治疗现已无大碍，治疗期间共花费医药费699.5元、交通费30元，误工两天。根据湖南省2016-2017年度人身损害赔偿标准，原告因误工损失236.075元，被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，留下心理阴影，理应赔偿精神抚慰金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告段胜尤未作答辩。原告赵卉围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵卉系位于郴州市××湖区龙泉路加油站对面“再出发”养发馆的护理师，被告段胜尤偶尔到店，与赵卉见过几次。2017年3月18日l5时许，段胜尤来到该店，无端用携带的手包击打赵卉，并不听他人劝阻，再次追打赵卉，致使赵卉受伤。随后，段胜尤被郴州市公安局北湖分局依法行政拘留十日。赵卉前往郴州市第一人民医院检查、治疗，花费医药费699.5元、交通费30元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。被告段胜尤无端将原告赵卉打伤，侵犯了赵卉的身体权，应承担民事赔偿责任。赵卉被打伤后前往医院治疗所花费的医药费699.5元、交通费30元，合计729.5元，应当由段胜尤负责赔偿。赵卉主张的误工费236.075元，因其未提供误工证明，本院不予支持；赵卉主张的精神抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段胜尤赔偿原告赵卉医药费699.5元、交通费30元，合计729.5元，此款限被告段胜尤在本判决生效后五日内支付完毕；二、驳回原告赵卉的其他诉讼请求。如果被告段胜尤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段胜尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  谢云秋人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，孩应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1586号
原告喻登学，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告喻登学诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共9995.4元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计9995.4元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计9995.4元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资9995.4元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告喻登学支付2014年3月、4月工资共计9995.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初36号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人段月寿，男，1984年10月12日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月11日被大理市公安局刑事拘留．同年11月9日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人段月寿犯贩卖毒品罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、赵亚萍出庭支持公诉，被告人段月寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人段月寿多次向吸毒人员杜某江、李某永、马某峰贩卖海洛因零包。同年10月11日9时50分，被告人段月寿在大理市喜洲镇周城办事处扎染厂前村道附近向吸毒人员刘某标贩卖毒品时被大理市公安局民警当场抓获，当场查获毒品可疑物零包1个。经称量，查获的毒品可疑物净重为0.16克。经鉴定查获的毒品可疑物均为毒品海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关提交了抓获经过、证人证言、司法鉴定意见书、提取笔录及物证照片、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据证实，并认为被告人段月寿违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因还向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段月寿归案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人段月寿在有期徒刑三至五年的幅度内判处，并处罚金。
被告人段月寿对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但认为量刑建议过重。请求对其在有期徒刑一年至三年的幅度内判处。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人段月寿多次向吸毒人员杜某江、李某永、马某峰贩卖海洛因零包。同年10月11日9时50分，被告人段月寿在大理市喜洲镇周城办事处扎染厂前村道附近向吸毒人员刘某标贩卖毒品时被大理市公安局民警当场抓获，当场查获毒品可疑物零包1个。经称量，查获的毒品可疑物净重为0.16克。经鉴定查获的毒品可疑物均为毒品海洛因。民警当场从段月寿处提取并扣押了白色杂牌手机一部、毒资人民币100元。查获的毒品在鉴定过程中消耗后剩余0.12克。
上述事实，被告人段月寿在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、取样记录及照片、调取证据通知书、电话通话清单、情况说明、扣押毒品收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、鉴定结论、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段月寿违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因还向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段月寿归案后如实供述了其的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人段月寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、白色杂牌手机一部、毒资人民币100元，依法予以没收，由公安机关处理。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李 团
人民陪审员 杨朝霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 禹学班
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0304刑初603号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李玉珠，女，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年2月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院于2016年4月21日以深福检刑诉（2016）866号起诉书，指控被告人李玉珠犯盗窃、伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关指控的被告人李玉珠伪造居民身份证的行为，已超过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下：
对被告人李玉珠被指控的犯伪造居民身份证罪终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共2页
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文葛商初字第59号
原告刘爱丽，农民。
原告于欣琦，农民。
被告刘全民，个体户。
被告邢小皎，无业。
原告刘爱丽、于欣琦与被告刘全民、邢小皎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，二原告在本院指定的期限内未交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1228元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 郑玉杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢晓斐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第097号
原告兰溪市之江家纺有限公司。
法定代表人陆汝翔。
被告胡亚萍。
本院在审理原告兰溪市之江家纺有限公司与被告胡亚萍民间借贷纠纷一案中，因原告兰溪市之江家纺有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪市之江家纺有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 吴思毅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4080号
原告长春市江波食品有限公司
法定代表人江志波，经理。
委托代理人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告张国奇，现住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
原告长春市江波食品有限公司与被告张国奇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市江波食品有限公司委托代理人刘燊、被告张国奇委托代理人蔡长茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为吉林省农安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的农劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书与事实不符，与法无据。理由如下：2013年12月11日，被告张国奇向吉林省农安县劳动人事争议仲裁委员会申�仲裁，要求原告支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、鉴定费等各项费用。被告在原告处上班，每月工资1500元，但是仲裁委员会却以被告每月2393元的工资底数计算被告的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，原告对此不服。原告认为应以被告2011年6月10日签收的2011年4月份的工资收据每月工资1500元为准计算，因此原告认为仲裁机构的计算依据有误。根据长府办发（2003）93号长春市人民政府办公厅关于实施《工伤保险条例》和《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》的通知四条第五项的相关规定，按照工伤待遇不兼得的原则，原告此前在被告以交通肇事为由起诉法院，并已调解结案，原告除了事前已经垫付医疗费外，还另行支付19000元误工费等费用。在被告仲裁中主张的停工留薪期间的工资属于重复主张，原告对此请求不予支付。原、被告之间通过上次诉讼已经解除双方之间的劳动关系，被告从此再没有到原告处上班，劳动关系事实上已经不存在了。因此请求法院判令原告不支付该费用。综上所述，仲裁裁决书所裁决的内容与事实不符，与法无据。因此请求法院判令原告不予支付或减少支付被告的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、鉴定费等各项费用，以维护原告的合法权益。
被告辩称：一、关于被告月工资标准问题，应按照被告受伤前三个月平均工资2393元计算。二、原告应按照吉林省实施工伤保险条例办法、劳动合同法等相关规定赔偿被告。另，本次事故是原告单位出车造成的事故。要求原告按仲裁裁决给付69801.00元。
经审理查明：被告张国奇于2012年6月7日到原告长春市江波食品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月8日被告乘坐原告单位所有的货车发生交通事故，致被告受伤，医疗费由原告单位支付。被告在原告单位工作三个月，共领取工资7178.00元，平均月工资为2393.00元。2013年2月6日被告以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，原告支付给被告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计19000.00元。2013年5月17日长春市人力资源和社会保障局做出长人社工认农字（2013）006号工伤认定书，认定被告之伤为工伤。2013年11月20日长春市劳动能力鉴定委员会做出市级劳动能力鉴定结论通知书，确定被告为九级伤残。2014年2月28日吉林省劳动能力鉴定委员会做出工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定被告伤残等级为九级，被告支付了鉴定费用260.00元。2014年5月8日农安县劳动人事争议仲裁委员会做出农劳人仲裁字（2014）第7号裁决：一、被申请人（长春市江波食品有限公司）支付�请人（张国奇）一次性伤残补助金21537.00元（2393元×9个月）；支付一次性工伤医疗补助金21537.00元（2393元×9个月）；支付一次性伤残就业补助金16751.00元（2393元×7个月）。二、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费260元；三、被申请人支付申请人12个月停工留薪期间的工资28716.00元（2393元×12个月）；以上各项合计88801.00元，扣除被申请人已支付的19000.00元，被申请人再支付申请人69801.00元；四、申请人与被申请人依法解除劳动关系；五、驳回申请人的其他申诉请求。原告长春市江波食品有限公司对该裁决不服，诉至法院。
本院认为：被告张国奇之伤已经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，且被评定为九级伤残，依法应享受工伤待遇。原告长春市江波食品有限公司作为用人单位应当参加工伤保险而未参加，依法应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标�向被告张国奇支付费用。关于被告的停工留薪期间问题，虽然被告自受伤之日至定残之日为18个月，但因《工伤保险条例》规定一般不超12个月，延长须经市级劳动能力鉴定委员会确认。在未经市级劳动能力鉴定委员会确认的情况下，被告的停工留薪期以12个月为宜。现因被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，即可视为职工本人提出解除劳动关系，因此，原告需支付给被告的具体项目费用计算如下：
一次性伤残补助金21537.00元（2393元×9个月）。
一次性工伤医疗补助金21537.00元（2393元×9个月）。
一次性伤残就业补助金16751.00元（2393元×7个月）。
停工留薪期间的工资28716.00元（2393元×12个月）。
劳动能力鉴定费260.00元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条的规定，判�如下：
原告长春市江波食品有限公司支付被告张国奇一次性伤残补助金21537.00元、一次性工伤医疗补助金21537.00元、一次性伤残就业补助金16751.00元、停工留薪期间的工资28716.00元、劳动能力鉴定费260.00元，上款合计款88801.00元，扣除原告已经支付的19000.00元，原告尚需支付给被告69801.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 雪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执518号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月十日
书记员 张学强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1737号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，中专文化，无业。2014年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
委托辩护人姜平建，贵州黔聚浩律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1454号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月6日15时许，被告人袁某在本市威清路贩卖毒品0.1克给廖某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人袁某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某的辩护人提出：本案被告人袁某贩卖毒品的行为系公安机关特勤引诱所致，且其毒品未流入市场，未造成实际影响，案发后被告人袁某能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，建议法院对被告人袁某判处拘役。
经审理查明：2014年6月6日15时许，被告人袁某在本市威清路贩卖毒品0.1克给廖某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人袁某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人袁某在公安机关的供述及户籍证明，证人廖某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1201号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
关于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某贩卖毒品的行为系公安机关特勤引诱所致，且其毒品未流入市场，未造成实际影响，依法可以从轻处罚的意见，经查，公安机关在接到举报后将被告人袁某抓获，无证据证明存在特情引诱的情形，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的案发后被告人袁某能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的案发后被告人袁某能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第968号
原告王某，女，1969年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，19761年4月15日出生，汉族，农民、住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一三年六月十一日
书记员 郭亚丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2210号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：柳锋，1984年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉柳锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告起诉时误将“柳锋”书写成“柳峰”，导致被告主体信息错误，故原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费2819.84元，减半收取计1409.92元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年七月十三日
代理书记员 谢雨妮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执546号
申请执行人：李有禄，男，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：柳胜利，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：柳成仓，男，1945年10月3日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县、。
本院在执行申请执行人李有禄与被执行人柳胜利、柳成仓身体权纠纷一案中，查明被执行人柳胜利、柳成仓暂无执行能力，致使本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李有禄可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一七年四月七日
书记员 胡冠亚
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初506号
原告：陈彦军，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：崔国江，男，出生年月不详，汉族，农民，住宁晋县。
陈彦军与崔国江凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。2018年7月3日，原告陈彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陈彦军撤诉处理。
案件受理费30元，减半收取15元，由陈彦军负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月三日
书记员 张宏斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6614号
申请执行人刘渊富，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市。被告叶国平，男，1981年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘渊富诉被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)松民一(民)初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告刘渊富遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人叶国平偿还借款275,500元及加倍支付的迟延履行期间利息，并负担双方54,33元。被执行人叶国平另需承担本案执行费4,033元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但因原址查无此人被退信。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。另查明，本案诉讼时因被执行人下落不明而公告送达法律文书。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第2084号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2728号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告：孙吉芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告孙吉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十月二十五日
书记员 王抨胭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初369号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:肖海花，女，1980年5月4日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告肖海花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告肖海花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息270572.14元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息270572.14元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告肖海花未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告肖海花持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月20日被告向原告提出额度申请30万元，原告在审查过程中发现被告尚未启用卡片，故被告于2012年12月21日向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支299500元，截止2016年10月11日，被告在原告处信用卡透支本息共计279697.83元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告肖海花作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海花于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计279697.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告肖海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈福玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初712号
原告：雷洪，男，1989年2月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人:戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，地址：咸宁市银泉大道548号银泉名座。
负责人：薛俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡亚明、沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。
原告雷洪与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告雷洪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷洪以与被�中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司达成了赔偿协议为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷洪撤诉。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告雷洪负担。
审判员 骆学斌
二〇一八年六月十三日
书记员 王 静
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特69号
申请人:温州共赢房产营销策划有限公司,住温州经济开发区滨海六路2497号，组织机构代码：56332156-1。
法定代表人：郑巨才，董事长。
委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人：郑万力，系该公司员工。
被申请人:温州开通典当有限责任公司,住浙江省温州市仙岩街道繁荣中路145-151（单号），组织机构代码：59852434-2。
法定代表人：余志远，董事长。
委托代理人：王正善，李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
申请人温州共赢房产营销策划有限公司（以下简称共赢公司）为与被申请人温州开通典当有限责任公司（以下简称开通公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服温州仲裁委员会于2016年11月22日作出的（2016）温仲裁字第126号裁决，于2017年6月1日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人共赢公司认为：一、仲裁程序违法。共赢公司收到仲裁的相关材料后，于2016年5月18日向贵院提交了确认仲裁条款无效申请书，没有选仲裁员。案件受理后，共赢公司即将相关贵院的受理材料送至温州仲裁委。2016年8月12日，共赢公司收到贵院（2016）浙03民特42号民事裁定书，裁定仲裁条款依法有效。此前，温州仲裁委口头告知申请人贵院裁定书的内容，定于2016年7月21日仲裁开庭。共赢公司要求选仲裁员及举证期限。温州仲裁委同意给予举证期限，但对于选仲裁员的请求不予准许。2016年8月12日，本案仲裁开庭。此前，温州仲裁委没有书面通知申请人仲裁庭的组成情况。按照温州仲裁委《仲裁规则》第五十四条规定：在确认仲裁裁决的效力或确认具有管辖权的裁定或决定作出后，仲裁庭己经组成的，仲裁程序继续进行；仲裁庭尚未组成的，当事人应当自收到仲裁委重新指定仲裁员通知之日5日内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员。第五十五条规定：仲裁庭组成后，仲裁委应当在开庭前将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。共赢公司开庭前没有收到仲裁庭组成书面通知，不清楚仲裁庭组成时间，被剥夺了选仲裁员的资格，仲裁程序严重违法。二、裁决书认定证据与法律关系错误。首先，《房地产抵押典当合同房地产典当合同》无效。涉案房产约定不明，也没有进行登记，无法办理登记手续，典当合同因标的物不合法而无效。其次，本案实际系信用贷款合同关系，而非民间借贷法律关系。三、裁决书适用法律错误。本案应适用《典当管理办法》，而非适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，本案仲裁裁决有误，请求依法撤销。
为支持申请的事实与理由，共赢公司提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明当事人的身份情况;2、开庭通知书，证明本案曾定于2016年7月21日下午开庭。3、民事裁定书，证明仲裁条款依法有效。申请人于2016年8月12日收到；4、裁决书，证明本案于2016年8月12日仲裁开庭，仲裁庭认定典当有效，本案系民间借贷关系，适用民间借贷的司法解释；5、温州中院民事裁定书，证明本案对方曾经以房屋买卖合同起诉，被中院二审驳回起诉。
开通公司辩称：一、本案仲裁程序合法。开通公司申请仲裁后，仲裁机构于2016年4月29日向共赢公司送达答辩通知书，告知其应当自收到受理通知书或者答辩通知书之日起15日内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，没有在规定期限内约定仲裁庭组成方式或者没有选定仲裁员的，由仲裁委主任决定仲裁庭的组成方式并指定仲裁员。共赢公司并未在这期间选定仲裁员，仲裁机构依据仲裁规则选定仲裁员，程序合法。在法院确认仲裁协议的效力或确认具有管辖权的裁定或决定作出后，本案的仲裁庭已经组成的，仲裁程序继续进行，并无不当，不存在程序违法的情形。二、裁决书认定证据和法律关系正确。本案中典当合同有效，主体适格，意思表示真实、内容也未违反我国法律法规，合同合法有效。共赢公司一方面主张典当合同无效，一方面又主张本案适用《典当管理办法》，自相矛盾。本案中典当合同有效。本案中，开通公司将款项交付给共赢公司，双方还约定了利息，双方实际上成立民间借贷关系。因此，裁决书认定证据及法律关系正确。目前我国对于借款法定允许的最高利率是月利率不超过2%，故裁决书适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24％计算利息，适用法律正确。综上，本案裁仲裁决合法，请求依法驳回共赢公司的申请。
针对共赢公司提交的证据，开通公司质证认为：对证据1、证据4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但仲裁机构同时送达的还有组庭通知书。对证据3的真实性没有异议，因为共赢公司没有在15天内选出仲裁员，所以仲裁庭依法选择仲裁员，程序合法；对证据5的真实性没有异议，但该份证据与本案没有关联。本院认为：证据1能够证明当事人的身份情况，故予以确认，证据4能够证明本案经过仲裁的事实，故予以确认，共赢公司提交的其他证据不能够证明本案仲裁裁决存在程序违法的情况，故不予确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案仲裁机构于2016年4月29日送达的答辩通知书已经告知共赢公司应当自收到通知书之日起15日内提交《关于约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函》或书面委托本委主任指定仲裁员，逾期则由仲裁委员会主任决定仲裁庭的组成方式和指定仲裁员。共赢公司没有在规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，仲裁机构于2016年5月17日通过指定的仲裁员组建仲裁庭，于2016年7月6日将2016年7月5日制作组庭通知书送达共赢公司，符合法律规定，共赢公司以本案仲裁庭组成违法，并且仲裁机构庭前没有书面告知仲裁庭组成情况为由，主张本案仲裁程序违法，应当撤销仲裁裁决的申请理由，缺乏依据，故不予采纳。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。共赢公司以本案仲裁裁决认定证据与法律关系错误，以及适用法律错误为由，认为本案仲裁裁决应当依法撤销的申请理由，显然，不属于撤销仲裁的法定事由，其据此要求申请撤销仲裁的请求，缺乏法律依据，故不予支持。本案共赢公司要求撤销仲裁裁决的申请理由，均不能成立，故本案应当驳回其申请请求。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州共赢房产营销策划有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人温州共赢房产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
人民陪审员 邵建华
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郑婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保122号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾伟容，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：曾美华，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住洞口县，系曾伟容借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾美华在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳六约营业所账号为62×××43的存款3000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为62×××22的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾美华在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳六约营业所账号为62×××43的存款3000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为62×××22的存款17000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终23号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）冉光伟，男，1962年12月8日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区地母亭*号15-11。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人程鹏，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）汪建华，绰号“嘛三”,男，1972年5月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区内环路*栋***室。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年2月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人冉光伟、汪建华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）渝05刑初26号刑事判决。被告人冉光伟、汪建华不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派检察员吴玲出庭履行职务，上诉人冉光伟及其辩护人程鹏、上诉人汪建华及其辩护人李晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年12月初，被告人冉光伟、汪建华通过电话联系，约定由汪建华向冉光伟购买毒品。同月6日，汪建华通过银行自动柜员机向冉光伟转账1.5万元，作为预付购毒款。同月7日19时许，汪建华来到重庆市九龙坡区冉光伟的租住房内，冉光伟联系一男子送来毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1000颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）500克与汪交易。汪建华当场支付了购毒款现金4万余元，由该名男子连同冉光伟的1.5万元一并带走。当日22时54分许，公安人员进入该房间将二被告人抓获。公安人员当场在冉光伟租住房客厅内分别查获含量为52.3%的甲基苯丙胺98.5克、含量为73.5%的甲基苯丙胺48.95克、含量小于1%的甲基苯丙胺22克、零散甲基苯丙胺0.74克以及红色甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.48克；从冉光伟上衣右口袋内查获红色甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.27克；从汪建华随身挎包内查获含量为68%的甲基苯丙胺493.5克、含量为14.5%至15%的甲基苯丙胺片剂93克；从汪建华裤袋内查获海洛因4包，净重1.2克。此外，公安人员在现场查获、扣押了冉光伟使用的黑色SONY牌手机1部、汪建华使用的白色SAMSUNG牌触屏手机1部及现金人民币5670元等。
认定上述事实的证据有物证毒品的照片，银行自动柜员机交易凭条、通话清单等书证，证人证言，物证检验报告，提取、称量等笔录，银行监控视频，被告人供述。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人冉光伟、汪建华违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其中冉光伟贩卖毒品甲基苯丙胺640.95克、甲基苯丙胺片剂93克，汪建华贩卖毒品甲基苯丙胺493.5克、甲基苯丙胺片剂93克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。汪建华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冉光伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人汪建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺641.69克、甲基苯丙胺片剂93.75克、海洛因1.2克、含甲基苯丙胺的违禁品22克、作案工具手机2部予以没收。
上诉人冉光伟上诉提出:其没有向汪建华贩卖毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪不当。其辩护人提出：冉光伟的行为应当被认定为居间介绍贩毒，系从犯，建议从轻处罚。
上诉人汪建华及其辩护人提出：汪建华向冉光伟购买毒品系用于汪和家人吸食，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪处罚；本案毒品未流入社会，社会危害程度较小；汪建华到案后如实供述犯罪事实，请求二审法院对汪从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭举示、质证。在本院审理中，上诉人冉光伟、汪建华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冉光伟、汪建华违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其中冉光伟贩卖毒品甲基苯丙胺640.95克、甲基苯丙胺片剂93克，汪建华贩卖毒品甲基苯丙胺493.5克、甲基苯丙胺片剂93克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。汪建华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。
关于上诉人冉光伟提出其没有向汪建华贩卖毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪不当以及其辩护人提出冉光伟的行为应当被认定为居间介绍贩毒，系从犯的辩解和辩护意见，经查，《银行账户查询明细》等客观证据证实，案发前一日汪建华向冉光伟指定账户汇款1.5万元，冉光伟次日从自动柜员机上将该款取出。汪建华供认该款系其向冉光伟支付的购毒预付款，与冉光伟在侦查阶段有罪供述的相关情节相一致。有关此次毒品交易的数量、价格和交易方式等情节，有汪建华、冉光伟二人的供述，以及在现场查获的毒品数量、二人的手机通话记录、短信内容等客观证据证实。足以认定冉光伟向汪建华贩卖毒品冰毒和麻古的事实。且在案证据能够证实系汪建华与冉光伟直接联系毒品交易，冉即系汪的上家，没有证据证实冉居间介绍。故对冉光伟及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人汪建华及其辩护人提出汪建华向冉光伟购买毒品系用于汪和家人吸食，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪处罚的辩解和辩护意见，经查，本案中汪建华购买的毒品数量远超过其正常吸食量，在其手机短信中，也包含有其向他人贩卖毒品的相关内容，结合汪建华有贩卖毒品犯罪前科的情节，足以认定其购买的毒品系用于贩卖，依法应当对其以贩卖毒品罪定罪处罚。上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于汪建华的辩护人提出本案毒品未流入社会，社会危害程度较小；汪建华到案后如实供述犯罪事实，请求二审法院对汪从轻处罚的辩护意见，经查，本案毒品未流入社会系公安机关及时侦破的结果；汪建华如实供述犯罪事实属实，但一审法院在对其量刑时已充分考虑该情节，二审不再据此对其从轻处罚。该辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年四月××日
书 记 员 苏定丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12234号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周素萍，女，住河南省开封县。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人周素萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2174号
原告张相国，男，1976年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑云智，男，1993年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张相国与被告郑云智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相国到庭参加诉讼，被告郑云智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相国诉称，要求被告郑云智偿还借款人民币50000元及利息2100元（自2014年12月9日起至2015年5月26日止），以及至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑云智未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑云智因经商缺乏周转资金，于2014年12月9日向原告张相国借款人民币50000元，约定以日息0.1‰计付利息（即月利率0.3%），没有约定借款期限，并由被告郑云智出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告郑云智均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告支付自借款日起至还款日止，按月利率0.3%计算的利息。
本院认为，被告郑云智向原告张相国借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告郑云智出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑云智应当偿还。原告要求被告按约定支付自借款日起至还款日止按月利率0.3%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑云智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云智应于本判决生效后十五日内偿还原告张相国借款人民币50000元及利息（自2014年12月9日起至还款日止，按月利率0.3%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告郑云智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2174号
原告贾某某，住吉林省德惠市。
被告宋某某，住吉林省东丰县。
本院在审理原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘荣魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙城民初字第496号
申请执行人：张志明，男，1963年3月7日出生，汉族，工人，住龙口市。
被执行人：曲洪磊，男，1973年7月13日出生，汉族，个体业主，住龙口市。
申请人张志明与被执行人曲洪磊借贷纠纷一案的（2007）龙城民初字496号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第119号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张剑波
二〇一五年七月十三日
书记员 梁徐燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更313号
罪犯付水平，男，1979年4月11日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
大冶市人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂大冶刑初字第00385号刑事判决：被告人付水平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。付水平不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第860号刑事裁定，将罪犯付水平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯付水平自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯付水平自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一、四季度记功，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付水平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，3个记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯付水平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00182号
原告夏某。
委托代理人邱守凡。
被告吴某甲。
原告夏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委任代理人邱守凡、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告吴某甲于1987年按农村风俗举行了婚礼，因当时没有到法定婚龄未领取结婚证，于××××年××月××日补办结婚证，婚后共生育四子女，××××年××月××日生育长女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育二女吴某丙，××××年××月××日生育三女吴某丁，××××年××月生育四子吴某戊。2014年原告到长沙帮女儿带小孩，被告在家与其她女人同居，严重伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
原告夏某为支持其主张，向本院提交了原告身份证、原、被告结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称：原告诉称不是事实，我没有与她人同居，我不同意离婚。被告吴某甲未向本院提交书面证据。
经质证，被告吴某甲对原告提交的证据无异议。本院予以采信。
经审理查明，原告与被告吴某甲于1987年按农村风俗举行了婚礼，因当时没有到法定婚龄未领取结婚证，于××××年××月××日补办结婚证，婚后共生育四子女，现均已成年。由于原告认为被告在家与其她女人同居，严重伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。原告夏某认为被告在家与其她女人同居，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，但不能提供证据加以佐证，且被告不同意离婚。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告吴国离婚。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年三月十七日
书记员 廖俊
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审207号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：董合艳，女，1978年8月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20017号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董合艳未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20017号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的181.22平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的181.22平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20017号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20017号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审207号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：董合艳，女，1978年8月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20017号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董合艳未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20017号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的181.22平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的181.22平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20017号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20017号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4903号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#。
法定代表人毛宏杰,该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告喻泽志，男，汉族，1962年12月13日出生，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告喻泽志挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月十八日
书记员 王寅萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4979号
原告：张建英，女，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。
原告张建英与被告谢新富承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张建英撤诉。
案件受理费572元（已减半收取），由原告张建英负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 隋倩倩
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审57号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：莫廷志，男，1949年6月22日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月21日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）26号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）26号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月25日作出川开运罚（2017）26号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审57号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：莫廷志，男，1949年6月22日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月21日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）26号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）26号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月25日作出川开运罚（2017）26号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十一日书记员  范元苧