安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02289号
原告：周自定，男。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：马亚勇，男。
被告：巢湖川海五金机电有限公司。住所地巢湖市巢湖路***号。组织机构代码74677388-6。
法定代表人：邓立群，该公司董事长。
委托代理人：单高俊，该公司副总经理。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告周自定诉被告马亚勇、巢湖川海五金机电有限公司（下简称“巢湖川海五金机电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋竹、被告马亚勇、被告巢湖川海五金机电公司委托代理人单高俊、王伟民、被告人保巢湖市分公司委托代理人张翔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自定诉称：2013年10月10日9时许，被告马亚勇驾驶登记车主为被告巢湖川海五金机电公司的皖Q606**号轻型货车沿巢湖市园区支路自南向北行驶至顺达驾校路段时，因避让相对方向来车与由北向南直行的原告周自定驾驶的电动三轮车相刮擦，致使原告受伤，电动车损坏。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故马亚勇负全部责任，原告无责任。当日，原告因伤入巢湖市第二人民医院治疗，后于当日被送往安徽省半汤康复医院住院治疗，2013年10月28日出院，住院19天，出院医嘱休息三个月、术后四周拆除石膏及左环指外固定支架、6-8周取出内固定、左环指二次手术可能、定期换药（每天三次）。后原告又行二次手术。被告巢湖川海五金机电公司为其所有的皖Q606**号小型轻型货车向被告人保巢湖市分公司投保了交强险以及最高保额为20万元的不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各项损失，被告未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计115764.98元，并承担本案诉讼费用。
被告马亚勇辩称：对事故发生的事实以及责任的划分均无异议；川海公司向交警队交纳了5000元，没有垫付其他款项；马亚勇是川海公司的驾驶员。
被告巢湖川海五金机电公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任的划分均无异议；2、川海公司在事故发生后已向原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理；3、答辩人已在第三被告处投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，保险公司应当在其理赔范围内先行赔偿；4、原告主张的部分诉讼请求并不合理，答辩人将在举证质证时再予说明。5、马亚勇和巢湖川海五金机电公司存在劳动合同关系，马亚勇的行为系职务行为，交通事故产生的赔偿责任均由巢湖川海五金机电公司承担，不需要马亚勇承担责任。
被告人保巢湖市分公司辩称：对事故发生的事实以及责任的划分均无异议；事故车辆投保了强制险和20万元不计免赔商业三责险；原告的各项损失部分不合理，待举证时再予说明；车主方垫付的医疗费要扣除20%的非医保用药后才能并案处理；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月10日9时许，被告马亚勇驾驶登记车主为被告巢湖川海五金机电公司的皖Q606**号轻型货车沿巢湖市园区支路自南向北行驶至顺达驾校路段时，因避让相对方向来车与由北向南直行的原告周自定驾驶的电动三轮车相刮擦，致使原告受伤，电动车损坏。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故马亚勇负全部责任，原告无责任。当日，原告被送往安徽省半汤康复医院住院治疗，同年10月28日出院，住院19天，出院医嘱休息三个月、术后四周拆除石膏及左环指外固定支架、6-8周取出内固定、左环指二次手术可能、定期换药（每天三次）；2014年3月14日，原告再次住院行掌骨骨折内固定取出术，3月17日出院，出院医嘱休息三个月、定期复查。原告共住院23天，治疗期间共支出医疗费33616.58元。原告电动车受损，产生施救费260元。2014年7月2日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告马亚勇系被告巢湖川海五金机电公司驾驶员，该公司为其所有的皖Q606**号小型轻型货车向被告人保巢湖市分公司投保了交强险以及最高保额为20万元的不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各项损失，被告未予赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失计115764.98元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告周自定虽属农业家庭户，但自2012年8月1日起租住王尚德与周自英共同共有的位于巢湖市漱芳楼三单元六层中套房屋居住至今。事故发生前一直在巢湖市同顺商贸有限责任公司工作，月工资为3000元（有劳动合同、工资发放表等为凭）。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告马亚勇在履行职务过程中驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，被告巢湖川海五金机电公司系肇事车辆登记车主，应承担赔偿责任，马亚勇不应承担责任；被告人保巢湖市分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告马亚勇、巢湖川海五金机电公司承担；被告巢湖川海五金机电公司交致交警队5000元，原告未支取，该公司可另寻解决途径；被告人保巢湖分公司辩称要求扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告具体损失分析如下：1、原告医疗费33616.58元，证据充分，本院予以支持；被告要求扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持；2、原告住院23天，故原告主张住院伙食补助费为690元（23天×30元／天），本院予以支持；3、原告住院23天，故主张营养费为：690元（23天×30元／天）合理，本院予以支持；4、原告住院23天，原告主张护理费2231元（23天×97元／天）合理，本院予以支持；5、原告事故发生前一直在巢湖市同顺商贸有限责任公司工作，月工资为3000元，折日工资为100元。原告住院23天，医嘱建休共六个月，故原告误工费为20300元（203×100元／天），该部分本院予以支持，原告主张超出部分本院予以核减；6、原告虽属农业家庭户，但在城镇居住生活、工作期限超过一年以上，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤残等级为十级，事故发生时年62周岁，应计算18年，故伤残赔偿金为41605.2元（23114元／年×18年×10%），原告该主张本院予以支持；7、原告伤残等级为十级，且在事故中无责任，但主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定为7000元；8、鉴定费700元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用被告人保巢湖市分公司不应在交强险中予以赔偿，但应在第三者责任险中赔付；9、原告主张交通费800元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数，每天20元，本院酌定460元；10、原告电动车受损，产生施救费260元，本院予以支持。综上，原告损失合计为107552.98元，伤残赔偿限额未超出，交强险中医疗赔偿限额超出24996.98元及鉴定费700元，合计25696.98元应在第三者责任险中获赔。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告周自定81856元（107552.98-25696.98）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于商业第三者责任险中赔付原告周自定25696.98元；
三、驳回原告周自定的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，原告周自定负担95元，被告巢湖川海五金机电有限公司负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。