wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初42号
原告：胡某。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：董某甲。
原告胡某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘博军、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，后于1988年农历腊月初六按照农村习俗举行婚礼。我与被告系事实婚姻。后于××××年××月××日生育了大儿子董某乙，现年25岁。××××年××月××日生育了二儿子董某丙，现年22岁。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础。婚后我发现被告脾气暴躁经常打我和孩子。在大儿子3岁时，被告因和我打架，将我的大儿子吓得脑子发育迟钝，反应慢，没有民事行为能力，需要父母照顾。因为被告经常对我实施家庭暴力，我只好外出打工，我和被告已经分居3年了。现向贵院起诉，望博野县人民法院支持以下诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系。二、婚生儿子董某乙随被告生活。三、夫妻共同财产归儿子董某乙、董某丙所有。（位于博�县程委镇解村五间房，价值8万元）四、诉讼费用由被告负担。
被告董某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们分居也不是因为感情不和，而是因为外出打工。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，当年农历腊月初八举办结婚仪式开始共同生活，没有办理结婚证。其后于1989年生长子董某乙，智力××，现已走失；1992年生次子董某丙，现已成年。2012年原、被告开始分居至今。
原告无婚前个人财产。婚后建设的住房一套，原告当庭表示如果离婚可以放弃分割。
本院认为，原、被告属于事实婚姻关系，虽然分居时间较长，但不能证明系感情不和开始分居，故没有达到婚姻法规定的离婚条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某和被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年二月三日
书记员 苑喜盈
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1654号
原告王清贵，农民。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告王海龙，农民。
被告陈风波，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
法定代表人刘云超，该公司经理。
住所地：邯郸市人民东路260号。
本院在审理原告王清贵诉被告王海龙、陈风波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清贵于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海龙、陈风波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清贵撤回起诉。
案件受理费672元，应减半收取为336元，由原告王清贵负担。
审判员 杜 睿
二〇一四年十二月九日
书记员 王科琰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人麦锐，男，出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：武宣县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人麦锐犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人麦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检�院指控：20l3年11月6日20时许，被告人麦锐在接到购毒人员黄某某欲购买毒品的电话后，即携带毒品来到柳州市城中区桂中大道某酒店门前，将净重9.37克的一小包毒品K粉以人民币6OO元的价格贩卖给购毒人员黄某某。交易后，被告人麦锐被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份。被告人麦锐的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人麦锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、讯问同步录像、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦锐违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公�机关的指控成立。被告人麦锐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦锐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月四日
书 记 员 许兰珍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第912号
原告罗某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告罗某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第912号
原告文佑华，男，汉族，湖南省祁阳县人，现住吉安市。
被告邓伟，男，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告文佑华与被告邓伟劳务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告邓伟的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文佑华撤回对被告邓伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文佑华负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾星星
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第912号原告周桂花，女，1979年7月1日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市吉州区。委托代理人练继勇、康镇静，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告戴风彩（又名戴凤彩），男，1978年3月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告周桂花与被告戴风彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂花及其委托代理人练继勇、康镇静到庭参加诉讼，被告戴风彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桂花诉称，2013年4月22日，被告因资金需要为由，与原告签订《入股书》一份，约定了：“原告在被告公司入股现金100000元，利益以每月分红的方式存入原告帐户，收款人戴风彩，每月分红肆仟元”等内容。双方在该入股书中未明确被告公司的名称、股东等情况，也未约定亏损承担等条款，该入股书不具备法律规定的入股形式。原告经查实，被告并未注册任何公司，该款实际由被告个人使用，故该入股书实为借款性质的借条，关于“每月分红肆仟元”的约定实为对借款利息的约定。因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告经原告多次催告还款未果，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款100000元及利息（计息时间为2015年5月1日至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告戴风彩未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.入股书1份，证明被告向原告借款的事实及金额。2.录音带1份及手机短信1组，证明原告以电话、短信方式多次催告被告还款及被告认可欠款事实。被告于庭前来电法庭对本案相关事实进行了陈述，法庭制作了电话笔录一份。原告对该电话笔录的真实性无异议，但其对被告陈述的内容有异议；原告认为被告向原告实际借款100000元且原告分两次转帐支付，被告仅支付了几月的利息，被告为原告所交的社保金系其自愿承担的费用与本案无关联，即使该款作为利息款项，亦不够支付差欠的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。对电话笔录的真实性予以认定；因被告未提供相关证据证明其所借的借款本金总额为90000元及已归还20000元借款本金，且原告不认可，故本院对被告的该陈述不予认定。综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年4月22日，原告通过银行转帐方式向被告出借100000元。同日，被告向原告出具了入股书一份，载有“本人周桂花在戴风彩公司入股现金100000元，大写十万元正，利益以分红每月方式存入对方帐户，收款人戴风彩，注每月分红肆仟元”等内容。双方一致同意以入股书的形式作为该借款凭证。后被告按约向原告支付了约三四个月的分红，其余分红及本金被告经原告催告未果，原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，虽然原告向被告出借的借款系被告以入股书的形式向原告出具，但被告借款时并未设立公司也未向原告提供相关的股东出资证明，其向法庭的来电中已认可向原告借款之事实，故本院对该借款事实及金额、利息约定予以确认。则被告应经原告催告后及时偿还该借款，被告未及时偿还，原告有权提起诉讼请求其偿还。双方约定的分红应视为利息条款，但该利率明显过高且原告也同意放弃超出法律规定部分，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间以原告诉请的计息时间2015年5月1日开始计算。被告来电称借款本金实为90000元、已归还借款本金20000元及全部支付了利息，因其未提供相关证据证明，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自身承担法律上的不利后果，故本院对该辩解不予采纳。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴风彩于本判决生效后10日内向原告周桂花偿还借款本金100000元及利息（计息时间为2015年5月1日至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡明云代理审判员  刘苏华人民陪审员  赖高峰二〇一五年七月十七日书 记 员  曾洁玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第77号
原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市通达路319号。
法定代表人周昆，执行董事。
委托代理人王宁，临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司工作人员。
被告马忠杨。
原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司与被告马忠杨服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告马忠杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司诉称，2012年11月29日，被告马忠杨将其所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆送至原告处进行维修，当日全部修理完毕，修理费共计为19400元，在出具结算报告时考虑被告系老顾客为其打折，折后价格为18400元。在修理完毕后，被告称对修理完毕的车辆进行试驾清洗，结果被告自行将车辆开走，未进行修理费结算，后原告多次催要，被告迟迟不予支付，为此原告诉至本院，要求被告支付全部修理费19400元及相应利息。
被告马忠杨应诉后未答辩。
经审理查明，2011年被告马忠杨在原告处购买丰田牌越野车一辆，车牌号为鲁Q×××××。2012年11月27日，被告电话联系原告处工作人员，预约更换车辆轮胎、前后保险杠等维修项目。2012年11月29日，被告将车辆开至原告处维修，并增加车辆保养、更换变速箱油等项目，车辆当日维修完毕，原告出具结算结果报告，该报告详细列明被告车辆的修理项目及各项价格，合计金额19400元。被告以先洗车后结算为由，将车辆开至洗车棚后自行开走一直未回，原告曾电话联系被告支付维修费，被告一直未付，后因被告电话无法接通，原告再未能与被告取得联系。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的被告的车辆行驶证、原告出具的施工作业单、零件出库单、结算报告、一汽丰田临沂地区经销店的公示收费标准予以认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告马忠杨将其车牌号为鲁Q×××××的丰田牌越野车委托原告进行维修，原、被告之间形成服务合同关系，原告履行了维修义务，被告应支付相应的维修费用，因此，原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司要求被告马忠杨支付修理费19400元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马忠杨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠杨于本判决生效后十日内支付原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司维修费19400元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告马忠杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费285元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 兵
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01699号
原告宋某某。
原告贾某某，系宋某某之夫。
二原告的委托代理人吴某某。
被告冯某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，系该公司员工。
原告宋某某、贾某某诉被告冯某某、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某财保某某分公司）机动车交通事故纠纷一案，原告宋某某、贾某某于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其与宋某某的共同委托代理人吴某某，被告冯某某、某某财保某某分公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、贾某某诉称，2011年12月5日，原告所有的陕某某某某车与被告冯某某所有的陕某某某某号车发生交通事故，致原告车辆受损，后经周至县交警大队责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告修车花费33515元，事故施救费3500元，原告的车辆停运达数月，造成停运台班损失。第一被告车辆在第二被告投有交强险及商业险，但被告方对给原告造成的损失一直未予赔偿。因此请求法院判令，被告保险公司赔偿原告车辆修理费11454.5元，施救费3500元，车辆停运损失5000元，车辆鉴定费1500元。
被告冯某某辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任认定书无异议。被告车辆的损失并不是我不愿意理赔，只是原告没有把所有的凭证给我，所以我没办法赔偿，因此请求一审法院驳回原告的起诉。原告的营运损失我也愿意赔，法院判多少我赔多少。车辆鉴定在交警队时说的很清，是由原告承担而不是我承担。
被告某某财保某某分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，商业险限额为30万元，且有不计免赔。我公司愿意在交强险及商业险范围内按照人保公司的定损承担30%的责任。停运损失、鉴定费、诉讼费、不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2011年12月5日13时，原告贾某某驾驶宋某某所有的陕某某某某号十通牌货车沿108国道由东向西行至南北四号路什字处时，与沿该路相对方行驶李某某驾驶的被告冯某某所有的陕某某某某号货车相撞，发生交通事故致两车受损。此事故经周至县县公安局交通警察大队第某某某某号道路交通事故认定书认定，贾某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。后原告的车辆经修理花去费用共计34016元。原告的车辆施救费1200元，被告车辆施救费2300元，均由原告支付。被告冯某某辩称当时在周至县交警队处理事故时对方为了让自己负次要责任以减轻原告的责任，原告承诺说施救费由原告出，但其未提供证据证明，原告亦不认可。原告持有一张某某中正机动车物证司法鉴定所的收费票据，金额1500元，是为陕某某某某车作鉴定的费用。庭审中原告对车辆停运损失5000元当庭表示放弃。被告冯某某的陕某某某某号货车在某某财保某某分公司投有交强险和第三者责任险，而且有不计免赔。事故发生在保险合同期内，本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书修车发票，施救费、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，原、被告车辆相撞发生交通事故，经周至县交警大队认定，原告方负主要责任，被告方负次要责任，双方对此均无异议，因此应先由被告某某财保某某分公司在交强险范围内赔付2000元。修车费共计34016元，除去2000元，下余32016元。车辆停运损失原告当庭放弃，依法准许。施救费3500元，亦应按责任承担。鉴定费1500元，是为了处理交通事故，分清责任所做的鉴定，也是因事故发生的费用，因此亦应按责任进行承担。应先由保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告冯某某负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险范围内赔偿原告宋某某、贾某某2000元。
二、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在商业险范围内赔偿两原告修车费32016元，施救费3500元，鉴定费1500元，合计为37016元的30%为11104.8元。
三、驳回原告要求被告冯某某承担赔偿责任之诉讼请求。
本案诉讼费299元（原告已预交），减半收取149.50元，由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初43号
原告湖北永亨明基房地产有限公司，住所地武汉市江汉区香港路145号科技综合楼B座18层6室。
法定代表人黄重元，董事长。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人马泽江，该区区长。
委托代理人张威，该区政府工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告湖北永亨明基房地产有限公司（以下简称永亨明基公司）诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）行政协议及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法向被告江岸区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原告永亨明基公司诉称，2010年6月30日，永亨明基公司与武汉龙磐置业有限公司签订了《开发项目权利义务合作协议书》，协议约定，武汉龙磐置业有限公司与中胜村签署的前《协议书》、《补充协议》的权利和义务全部转让给永亨明基公司。至此，永亨明基公司已是上述赵家条194号项目的所有权人。2015年9月，永亨明基公司委托律师到人民法院调查，发现武汉市江岸区城乡统筹发展办公室作为江岸区政府部门与武汉龙磐置业有限公司签订了拆迁《补偿协议书》，江岸区政府向武汉龙磐置业有限公司一次性补偿人民币32983470.44元，从而获得赵家条194号项目的拆迁权用于地铁3号线建设。永亨明基公司认为，江岸区政府签订的上述拆迁《补偿协议书》及支付补偿款的行为侵犯了其合法权益。综上，请求人民法院依法判令确认武汉市江岸区城乡统筹发展办公室与武汉龙磐置业有限公司于2014年1月2日签订的拆迁《补偿协议书》中的被拆迁主体错误，将被拆迁主体变更为永亨明基公司，并补偿及赔偿永亨明基公司拆迁补偿款及其他损失合计人民币28000000元，本案的诉讼费用由江岸区政府承担。
被告江岸区政府答辩称，永亨明基公司因武汉市江岸区城乡统筹发展办公室与武汉龙磐置业有限公司签订的拆迁《补偿协议书》起诉江岸区政府，属于错列被告，人民法院依法应裁定驳回起诉。根据永亨明基公司起诉状及其提供的证据，本案所涉拆迁《补偿协议书》是由武汉市江岸区城乡统筹发展办公室与武汉龙磐置业有限公司于2014年1月2日签订的，武汉市江岸区城乡统筹发展办公室系依法设立的区人民政府工作部门，具有独立的机关法人资格，能够独立行使行政权力，履行行政义务。永亨明基公司作为协议之外第三人，不服武汉市江岸区城乡统筹发展办公室与武汉龙磐置业有限公司签订的拆迁《补偿协议书》，其起诉的对象应为武汉市江岸区城乡统筹发展办公室。综上，请求人民法院依法裁定驳回永亨明基公司的起诉。
本院查明，2014年1月2日，武汉市江岸区城乡统筹发展办公室与武汉龙磐置业有限公司签订了《补偿协议书》。2010年3月，武汉市江岸区城乡统筹发展办公室经江岸区政府批准设立，具有独立的机关法人资格，能够独立行使行政权力，履行行政义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告其拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的行政行为是武汉市江岸区城乡统筹发展办公室与武汉龙磐置业有限公司于2014年1月2日签订的拆迁《补偿协议书》，而该协议并非是江岸区政府与武汉龙磐置业有限公司所签订的。武汉市江岸区城乡统筹发展办公室是依法设立的区人民政府工作部门，具有独立的机关法人资格，能够独立行使行政权力，履行相应行政义务。本院向永亨明基公司释明，本案错列了被告，应以武汉市江岸区城乡统筹发展办公室为本案被告。但永亨明基公司起诉的被告不适格，其明确拒绝变更被告。综上，原告永亨明基公司错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北永亨明基房地产有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜淑娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1271号
罪犯杨胜贵，男，49岁，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年5月16日作出（2011）黔盘刑初字第201号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，涉案毒品海络因128克依法没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜贵准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第303号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1987年7月23日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区隆庆东路。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月26日被该局决定取保候审。
辩护人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平、代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日11时许，被告人杨某甲在本市东区隆庆东路家中，因家庭矛盾产生将自己和婆婆杨某乙一同烧死的念头，遂在餐厅点燃衣物。杨某乙呼救，被闻讯赶来的邻居撬开大门将火扑灭，未造成严重后果。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某甲犯放火罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人杨某甲予以判处。
被告人杨某甲辩称，其没有想将婆婆一同烧死的念头，对其放火的犯罪事实未提出异议。其辩护人为其辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，是因家庭矛盾引起，取得了其婆婆杨某乙的谅解，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月16日11时许，被告人杨某甲因家庭琐事与其婆婆杨某乙在家中发生纠纷，杨某甲产生自杀念头，遂在本市东区隆庆东路家中反锁大门，在饭厅点燃衣物抱枕等物，引发火灾。杨某乙到阳台大声呼救，闻讯赶来的邻居撬开大门将杨某乙及被告人杨某甲救出。
证明上述事实的证据有：
1、接报警登记表、受案登记表，证实案件的发生。
2、证人游某某（杨某甲邻居）的证实笔录，证实案发当天看见所住单元三楼有浓烟冒出，杨某乙在厨房窗口喊救命，并把家中钥匙丢下楼，游某某等人和楼下的邻居一起拿着钥匙跑到三楼，但是门打不开，于是其他邻居拿钢管把门撬开后，杨某乙从家里跑出来，其他邻居将杨某甲抬下楼。
3、证人杨某丙、杜某某、徐某某（均系杨某甲邻居）的证实笔录，其证实的内容与游某某证实内容一致。
4、证人杨某乙的证实笔录，证实案发当天居委会的人来调解家庭纠纷，杨某甲不配合，后来在家中吃饭厅放火，杨某乙想开门跑出去，杨某甲拦在门口，并将门反锁，杨某乙跑到厨房阳台呼救，并将钥匙扔下楼，邻居拿钥匙不能打开门，后用东西将门撬开后，杨某乙获救。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场情况。
6、到案经过，证实案发后，公安民警到现场将被告人杨某甲抓获。
7、谅解书，证实杨某乙已原谅杨某甲。
本院认为，被告人杨某甲因家庭纠纷产生不满情绪，不顾他人安危，采用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且法庭上认罪，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 冯 元
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 渊
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更486号
罪犯张德华，男，1956年11月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原户籍所在地荣成市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）烟刑二初字第15号刑事判决书，以被告人张德华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止。张德华对该判决不服提出上诉。2014年1月2日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑二终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张德华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子，获记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张德华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯张德华的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯张德华的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员傅世杰的证明、荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正调查评估表、调查评估意见书等证据在案佐证，可以为证。
本院认为，罪犯张德华已经执行原判刑期二分之一以上，且在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德华予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年7月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第189号
原告：虞建青。
被告：黄月春。
被告：金福仗。
本院在审理原告虞建青诉被告黄月春、金福仗民间借贷纠纷一案中，原告虞建青于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞建青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞建青负担。
审判员 戴本顺
二〇一三年七月十六日
书记员 卢 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3255号
申请执行人范扬平。
被执行人王春荣。
被执行人周秋华。
申请执行人范扬平与被执行人王春荣、周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）丽莲商初字第01411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范扬平于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币500000.00元及利息。现因�执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3255号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十二月五日
代书记员 徐晓涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1913号
原告李某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，农村居民。
原告李某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨文华，被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年2月相识恋爱，1997年4月28日按照农村风俗结婚，1998年6月1日生于一女，2002年8月28日生育一子，1997年4月30日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，不顾家，曾经因为抢劫被判3年6个月的刑，出狱后被告仍然没有改变，原告于2014年5月起诉到法院要求离婚，后经过法院调解，原告撤回了起诉。之后原、被告关系仍然没有得到改善，双方一直分居至今，夫妻感情已经名存实亡了。故请求人民法院准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告彭某甲辩称，原、被告夫妻关系一直很好，被告出狱后一直在外努力务工挣钱，第一次原来来起诉离婚，被告当面给原告保证后，被告也严格按照保证的内容对待原告从来没有打骂过原告，双方也没有因为感情不和分居，原告陈述的都不是事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明。证明双方是适格的诉讼主体。
2、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、未出庭证人证言（寇某某、唐某某、李某乙）。拟证明被告以前犯罪坐牢，小孩和家庭全由原告在负担，原、被告也闹过离婚被告对家庭不负责的事实。
被告彭某甲的质证意见为：对第1、2项没有异议；第3项的证人说的都不是事实，上次与原告调解和好后，被告一直按照双方的约定对待原告从来没有打骂过原告，故其证言不能被采信。
被告彭某甲没有证据出示。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1997年4月30日在酉溪镇人民政府登记结婚，1998年6月1日生育长女彭某乙，2002年8月28日生育次子彭某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方也很少发生矛盾，双方还一起外出务工。2014年5月15日原告以夫妻感情已经破裂为由向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年6月9日在法院调解下原告与被告和好撤回了诉讼，双方共同外出务工。2015年5月18日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女彭某乙随原告生活，婚生子彭某丙随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。婚后双方感情较好，在共同生活期间也很少发生矛盾，特别在原告第一次起诉离婚过程中双方因珍惜这段感情而复合的事实足以说明原、被告的感情基础还是很好的，双方还是很在意这段感情。夫妻在共同生活中应当相互包容和体谅，因为家庭琐事发生争吵在所难免，双方要共同为了家庭和孩子着想，理智解决双方存在的矛盾。本案中原、被告之间没有实质上的矛盾，都是因为家庭琐事发生纠纷其行为并没有严重到触犯《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的相关规定，同时原告也没有证据能充分证实双方因为感情不和而分居两年以上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 跃 建
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0169号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高玉龙，男。2006年6月24日因非法携带管制器具被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日，2007年4月10日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年3月26日被羁押审查，次日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人高玉龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2013年5月31日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人高玉龙及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月期间，被告人高玉龙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，共计5.3184克，其中4.2184克系被现场查获。具体分述如下：
1.2013年3月初的某日晚，被告人高玉龙至苏州市新庄新村北公交站台附近，以人民币300元的价格向朱某某贩卖毒品“冰毒”0.2克。
2.2013年3月18日晚，被告人高玉龙至上述地点，以人民币300元的价格向朱某某贩卖毒品“冰毒”0.2克。
3.2013年3月23日晚，被告人高玉龙至上述地点，以人民币500元的价格向朱某某贩卖毒品“冰毒”0.7克。
4.2013年3月26日晚，被告人高玉龙至上述地点，欲以人民币500元的价格向朱某某贩卖毒品“冰毒”0.7克，被民警查获。民警当场在其所驾车内查获“冰毒”四袋及称量所用电子秤一把。
经鉴定，被告人高玉龙所贩卖的“冰毒”内检出甲基苯丙胺成分。上述被查获的4袋甲基苯丙胺净重4.2184克。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高玉龙贩卖毒品甲基苯丙胺5.3184克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高玉龙归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人高玉龙当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人高玉龙归案后如实供述了所犯罪行，有一定悔罪表现，本案大部分毒品被查获，未流入社会。综上，请求对被告人高玉龙从轻处罚。
对公诉机关指控的上述事实，被告人高玉龙当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人高玉龙在侦查阶段的供述及辨认笔录、证人朱某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片、毒品疑似物现场称量记录，苏州大学司法鉴定所（2013）毒检字第1055号鉴定检验报告书、收缴毒品专用收据，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人高玉龙预缴罚金保证金人民币4000元。
常住人口基本信息证实被告人高玉龙的身份情况。公安机关行政处罚决定书证实被告人高玉龙此前的劣迹情况。
本院认为，被告人高玉龙贩卖毒品甲基苯丙胺5.3184克，其行为构成贩卖毒品罪，同时被告人高玉龙贩卖毒品三次以上，属情节严重。公诉机关的指控成立。对被告人高玉龙当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中大部分毒品被查获，尚未流入社会，对被告人高玉龙酌情从轻处罚。被告人高玉龙归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高玉龙预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人高玉龙此前有劣迹表现，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人高玉龙从轻处罚。
为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年9月25日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、作案工具电子秤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年六月十四日
书 记 员 周 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0396号
原告靖江市正大南方物业管理有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处正南大厦，组织机构代码75204168-1。
法定代表人张苏明，董事长。
委托代理人戴增红。
被告毛益先，男，1966年10月11日出生。
原告靖江市正大南方物业管理有限公司与被告毛益先为供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴增红、被告毛益先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所在区域的自来水均由原告供应，根据双方约定及操作惯例，被告应于每年双月8日至10日支付相应自来水费。然被告自2014年1月至4月的自来水费257元未及时缴纳，故请求判令被告立即支付上述欠费，并按每日千分之三支付滞纳金至还款之日。
被告辩称，原告所述情况及欠费金额属实。
经审理查明，原、被告于2011年9月25日签订城市供用水合同1份，约定由原告向被告供应自来水，被告按期缴纳水费，如遇水价调整，则按照调价文件规定执行。2013年3月25日，经有关部门批准，自2013年3月起，我市居民生活用水按2.99元／吨结算。截止2014年4月，被告尚欠257元水费未付。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告间的供用水合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在接受供水后，理应按有关规定及约定及时交付水费，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告主张滞纳金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四的规定，判决如下：
被告毛益先于判决生效后五日内给付原告靖江市正大南方物业管理有限公司人民币257元。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐炼
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第265号
原告：张宪海，男，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：贺文重，男，1986年8月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：于建营，职务，经理。
原告张宪海与被告贺文重、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪海的委托代理人张波，被告贺文重到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张宪海诉称，2012年10月23日13时50分�被告贺文重驾驶鲁H×××××重型货车顺兖州市荆州路由南向北直行至九州路口，与原告驾驶的小客车碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告贺文重承担事故的全部责任。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费共计14595元。
被告贺文重辩称，事故发生后，给原告垫付了4111.08元，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，在符合交强险赔偿的条件下，依据保险条款在交强险赔偿限额内赔偿。原告的误工、护理费按每天50元计算，护理人员按住院期限计算一人。
经审理查明，2012年10月13日6时50分，被告贺文重驾驶鲁H×××××号牌重型货车顺兖州市荆州路由南向北直行至九州路口，与原告张宪海驾驶的鲁H×××××号牌小客车碰撞，致两车损坏，原告张宪海�伤。该交通事故经兖州市公安局交通警察大队认定，被告贺文重承担事故的全部责任，原告张宪海无责任。原告受伤后，在兖州市中医院住院治疗6天，诊断为：肋骨骨折，气滞血瘀症等。医院证明：建议出院后继续治疗休息三个月。原告住院期间由其子张正辉（在兖州市华一建筑安装有限公司工作）护理。原告受伤后支付医疗费用5346.08元、交通费500元。2012年12月7日，原告张宪海驾驶的鲁H×××××号牌小客车车损，经中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司鉴定为35000元。该车损已由中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业保险限额内赔付原告33000元。为此，原告要求被告赔偿医疗费5346.08元、住院伙食补助费120元（6天×20元）、交通费500元、护理费180元（张正辉30元×6天）、误工费10560元（原告张宪海系兖州市华一建筑安装有限公司员工，月平均工资3300元÷30天×96）、车损2000元共计18706.08元。
另查明，原告张宪海因此次交通事故治疗休息，单位扣发工资9900元。交通事故发生后，被告贺文重给付原告现金4111.08元用于治疗。被告贺文重驾驶的鲁H×××××号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时，保险在期。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医院证明、医疗费发票、工资证明、保险合同、行驶证、驾驶证等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告贺文重驾驶机动车辆与原告张宪海发生交通事故，兖州市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告贺文重驾驶的鲁H×××××号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保�《机动车交通事故责任强制保险》，原告张宪海因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告的医疗费用5346.08元，误工费应按住院休息期限的实际扣发工资9900元计算，护理费180元（张正辉30元×6天），住院伙食补助费120元（6天×20元），交通费根据原告损伤情况按200元计算较为适当，车损2000元合计17746.08元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告张宪海。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内足额赔偿，被告贺文重已超支付给原告4111.08元，现原告要求被告贺文重赔偿其损失，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决书生效后三十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告张宪海医疗费5346.08元、误工费9900元、护理费180元、住院伙食补助费120元、交通费200元、车损2000元，共计17746.08元。
二、驳回原告张宪海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告贺文重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一三年五月十六日
书记员 张冬梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1183-1号
申请执行人林雪梅，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈培钟，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈培宝，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈少妹，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪。
被执行人许绍全，男，1987年2月19日出生，汉族，职员，住尤溪县。
申请执行人林雪梅、陈培钟、陈培宝、陈少妹和被执行人许绍全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许绍全赔偿各项经济损失158648.23元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，并到被执行人所在地村级组织调查被执行人财产情况。现查明被执行人许绍全暂无可供执行财产，致使本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第2130号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年四月九日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第019号
原告王其金，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县国土资源局。
委托代理人姚文峰，固始县国土资源局工作人员。
被告固始县张老埠乡土地管理所。
第三人朱开全，住固始县。
第三人朱道生，住固始县。
委托代理人胡仁满，固始县城区中心法律服务所工作人员。
原告王其金诉被告固始县人民政府、固始县国土资源局、固始县张老埠乡土地管理所及第三人朱开全、朱道生土地行政登记一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王其金及其委托代理人吴志刚、被告固始县人民政府委托代理人张义生、固始县国土资源局委托代理人姚文峰、第三人朱开全及其委托代理人胡仁满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查，本院认为，被告固始县人民政府于1990年4月26日为第三人办理了固集建（张土）字第018号集体土地建设用地使用证。原告在本案审理期间未能向本院提交被告所办理的固集建（张土）字第018号集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益的证据，也未能提交对固集建（张土）字第018号集体土地建设用地使用证登记的土地享有任何权利。原告作为证据提交的信阳市中级人民法院（1990）信中法告申字第29号民事判决书中为原告确权的五间房屋现已不存在。原告提交1957年卖房契约上的四至也只是表明“东起地埂”，现地埂在什么位置已无法查清，不能认定被告为第三人办理的固集建（张土）字第018号集体土地建设用地使用证登记的土地就是王其金家的老宅基地。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。王其金在本案中不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王其金的起诉。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 赵海锋
人民陪审员 杜金龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 睿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第764号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）嘉刑初字第779号刑事判决，以盗窃罪判处郑某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令郑某某退赔违法所得，发还被害人。郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，郑某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许郑某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现郑某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第764号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出(2014)嘉刑初字第779号刑事判决，以盗窃罪判处郑某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令郑某某退赔违法所得，发还被害人。郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，郑某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许郑某某撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现郑某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2014)嘉刑初字第779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  张莺姿代理审判员  李杰文二〇一四年七月十四日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00240号
原告张慧，女，1989年出生，汉族，原住项城市高寺镇，现住项城市西大街。
委托代理人刘新华，男，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告黄朋华，男，1989年出生，汉族，原住项城市高寺镇，现住项城市西大街。
委托代理人黄书全，男，1969年出生，汉族，系被告黄朋华父亲，住项城市高寺镇。
原告张慧诉被告黄朋华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张慧及其委托代理人刘新华、被告黄朋华的委托代理人黄书全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称：我与被告黄朋华2011年经人介绍认识、2012年12月在没有办理结婚登记手续情况下以夫妻关系名义同居生活、同居期间生育一女儿，由于我在同居生活期间患病，花去治疗费20000余元，被告对我不管不问，我们无法再共同生活，并且我们双方都不愿意补办婚姻登记手续，为此我诉至法院要求：1、非婚生女儿黄涵美由原告抚养，被告支付抚养费每年4000元至孩子18周岁止，并一次性付清。2、被告承担原告患病的治疗费用10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告黄朋华辩称：孩子自出生以来，因原告患有传染性乙型肝炎，�子一直由被告抚养，因此孩子由被告抚养更有利其健康成长，我要求抚养孩子，自愿放弃抚养费。另原告要求赔偿治疗费10000元我不同意，因为原告是在同居前患的疾病与被告无关。
经审理查明：原告张慧与被告黄朋华2010年1月经人介绍认识，2011年6月同居共同生活，2012年1月6日按照习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居生活期间生育一女儿取名黄涵美（2012年农历4月9日出生），由于原告在孕期作围产保健检查，查出患有疾病，孩子出生后因不适宜母乳喂养一直由被告抚养。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求：1、非婚生女儿黄涵美由原告抚养，被告支付抚养费每年4000元至孩子18周岁止，并一次付清。2、被告承担原告患病的治疗费用10000元。3、诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告在同居生活期间无共同财产和共同债权债务，原告因治病花去治疗费18400.74元。原告的嫁妆有：海尔冰箱一台、分体式海尔空调一台，雅迪电动车一辆、梳妆台一件、电视柜一个。
本院认为：原、被告虽举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，但双方在同居期间所生育子女应当与婚生子女享有同等的权利。在子女抚养方面，鉴于原告健康原因，女儿黄涵美从出生后一直由被告抚养成长的实际情况，根据有利于子女健康成长的原则，不改变其生活环境为宜，应继续由被告抚养。抚养费被告自愿放弃，是其权利的行使，本院予以确认。原告嫁妆归原告所有（详见经审理查明部分）。原告要求被告承担患病的治疗费10000元，因该治疗费产生于原被告同居生活期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告张慧与被告黄朋华的非婚生女儿黄涵美由被告抚养，原告不承担抚养费。
二、原告张慧的嫁妆海尔冰箱一台、分体式海尔空调一台，雅迪电动车一辆、梳妆台一件、电视柜一个，归原告所有。
三、被告黄朋华支付原告张慧治疗费10000元。
四、上述第二、三项于本判决生效之日起10内履行完毕。
案件受理费100元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 郭 伟
审判员 夏康红
二〇一四年六月十二日
书记员 马 光
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00179号
原告胡铁兵。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。
被告刘涛。
原告胡铁兵诉被告刘涛股权转让纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁东丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁兵的委托代理人王明波、汪冬炎，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡铁兵诉称，原告胡铁兵与被告刘涛均系湖北保康诚远汽车运输服务有限公司的股东，分别持有该公司31%、32.5%的股份。2015年1月26日，原、被告双方经协商签订《湖北保康诚远汽车运输服务有限公司股权转让协议书》，约定原告胡铁兵将持有的股份全部转让给被告刘涛，价款为309356元，分三期付清：2015年5月15日前付114887元，2015年8月15日前付130893元，2015年12月15日前付清剩余款63576元；股权转让款从2015年1月25日起按年利率12%计息，逾期则改按银行同期贷款利率的四倍从2015年1月25日计息，同时刘涛出具了欠条。协议签订后，被告刘涛于2015年2月2日在工商行政管理机关将保康县诚远汽车运输服务有限公司变更为保康县物流有限公司，股东为刘涛，但被告刘涛至今未付股权转让款。请求人民法院依法判令被告刘涛偿还原告股权转让款309356元，并按约定支付利息。
被告刘涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为部分股权转让款未到期。被告没有支付能力，要求分期偿还。
本院认为，被告刘涛承认原告胡铁兵在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告胡铁兵将其持有湖北保康诚远汽车运输服务有限公司的股权全部转让给被告刘涛，该转让协议合法有效，应受法律保护。被告刘涛已经累计拖欠应付股权转让款245780元，数额之多已经超过价款总额的五分之一。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定，故参照该法第一百六十七条第一款的规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，原告胡铁兵可以要求被告刘涛支付全部股权转让对价。双方对股权转让款约定支付资金占用利息以及逾期付款的利率标准，没有违反法律禁止性规定，原告请求按约定计付利息亦应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告刘涛支付原告胡铁兵股权转让款309356元及利息（以到期245780元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍；以未到期的63576元为本金，按年利率12%，分别从2015年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，财产保全费2067元，合计5037元，由被告刘涛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5940元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一五年十一月十日
书记员 宦仁超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民保字第14号
申请人徐春兰，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人。
被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司，住所地沅陵县沅陵镇苦藤铺社区319国道旁。
法定代表人佘飞，该公司董事长。
申请人徐春兰与被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐春兰于2014年9月9日向本院申请对被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司的银行存款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐春兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司在中国银行沅陵支行帐户（580757357471）上存款180?000元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一四年九月九日
书记员 肖翠琼
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1475号
申请执行人赵友国。
被执行人赵洪文。
本院在执行申请执行人赵友国与被执行人赵洪文纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青农裁字第005号仲裁决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2033号
罪犯黎国雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月4日作出（2011）惠阳法刑二初字第18号刑事判决，以被告人黎国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）惠中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎国雄在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯黎国雄缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎国雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第38号
罪犯李兆朋，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2008年10月31日作出（2008）华刑初字第90号刑事判决，以被告人李兆朋犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆朋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年7月28日。
执行机关因罪犯李兆朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1466号
原告吴明杰，男，汉族，农民，莘县张寨镇主四村人。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告窦现平，男，汉族，农民，莘县张寨镇窦楼村人。
被告王鲁平，男，汉族，农民，莘县张寨镇沙沃村人。
原告吴明杰与被告窦现平、王鲁平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明杰的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告窦现平、王鲁平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明杰诉称：王广军从事建筑工程承揽经营，因筹集周转资金向我借款80000元，2013年8月27日签订借款合同时，二被告自愿在借款合同和借据上签名按手印，对借款本息承担连带担保责任。借款逾期后，王广军陆续支付利息至2015年4月，此后未再偿还本息，向担保人催要，担保人也未依照约定履行担保义务。现具状贵院，请求依法判令二被告偿还本金80000元，依照借款合同第五条约定，按银行贷款利息的四倍支付逾期利息。
被告窦现平未答辩。
被告王鲁平未答辩。
经审理查明：2013年8月28日案外人王广军以承揽建筑工程需要周转资金为由，与原告签订借款合同一份，合同约定借款80000元，借款期限一个月，约定利息为月利率1.5%，被告窦现平、王鲁平与王玉波、孔德军承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行合同届满之日起两年，被告逾期履行合同，应按合同金额每日5%承担违约责任，王广军、窦现平、王鲁平、王玉波、孔德军均在借款合同上签名捺印，该笔借款原告经邮政银行转账给王广军764000元，其余3600元系现金支付。借款人王广军向原告出具借条一份，载明了借款金额为80000元，借款时间自2013年8月28日起至2013年9月27日止，借款人及担保人均在借条上签名、捺指印。借款到期后，借款人王广军已支付利息至2015年3月27日，对借款本金及2015年3月28日以后的利息，借款人未予偿还，担保人也未尽担保义务。2015年9月14日原告诉来我院，要求被告窦现平、王鲁平偿还借款80000元及利息。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款借据、借款合同、银行卡交易记录、被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向王广军提供了借款，履行了出借义务，王广军在借款到期后，没有依约履行自己的还款义务，被告作为借款人王广军的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限等均进行了明确约定，被告作为保证人理应依法履行其义务，故对原告在保证期限内要求被告对王广军借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告对借款人王广军及另外二担保人王玉波、孔德军未予起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以认可。双方约定在借款期限内的借款利息、违约金，超出了中国人民银行同期同类借款利率的4倍，对超出部分不予支持，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人已支付利息至2015年3月27日，应自2015年3月28日起开始计息至本判决确定的还款之日止。依照法律规定，被告窦现平、王鲁平承担担保责任后可向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告窦现平、王鲁平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告窦现平、王鲁平于判决生效后十日内偿还原告吴明杰借款80000元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年3月28日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告窦现平、王鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏忠桂
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第231号
原告普定县利和小额贷款有限责任公司。
法定代表人张载勇，系该公司董事长。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告覃传举，男，1966年12月29日生，汉族，贵州省织金县人，个体工商户。
原告普定县利和小额贷款有限责任公司诉被告覃传举借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案审理。依法由审判员徐金芝适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告普定县利和小额贷款有限责任公司之法定代表人之委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。被告覃传举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定县利和小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月29日，被告覃传举向原告普定县利和小额贷款有限责任公司借款150000元，并签订借款合同，借款期限一年，口头约定月利率3%，并提供被告覃传举自有的位于普定县城关镇农贸市场内住房作为抵押，原告普定县利和小额贷款有限责任公司于借款合同签订当日就履行了借款义务。后借款到期，被告覃传举未如约偿还，以继续支付利息方式展期，但从2013年12月起，被告覃传举停止支付利息。截止2015年1月，被告覃传举共欠原告普定县利和小额贷款有限责任公司债务本金150000元，利息58500元，本息合计208500元。原告普定县利和小额贷款有限责任公司多次向被告覃传举催要未果，特诉至法院，请求判决被告覃传举向原告普定县利和小额贷款有限责任公司清偿到期债务本金150000元、利息58500元，合计208500元。
被告覃传举未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日，被告覃传举因其理发店资金不足，向原告普定县利和小额贷款有限责任公司申请借款150000元，同时提供其私有的位于普定县城关镇农贸市场内砖混结构46.7平方米住房一套作为贷款抵押。同年5月29日原、被告覃传举双方签订了借款合同，原告普定县利和小额贷款有限责任公司将贷款150000元发放给被告覃传举。该合同约定：被告覃传举向原告普定县利和小额贷款有限责任公司借款150000元，用途为理发店装修。借款期限一年即2012年4月21日自至2013年4月20日，贷款利率为1.62%。其他约定事项为：用本人城关镇农贸市场内的房产作为抵押，此款本人未还清之前，该房产不能出卖。借款到期后，被告覃传举继续支付利息至2013年12月。
本院所确认的上述事实，有原告普定县利和小额贷款有限责任公司的陈述及向本院提交的证据有：1、营业执照、机构代码、被告覃传举身份证复印件各一份，证明原告普定县利和小额贷款有限责任公司的主体资格和被告覃传举的身份情况；2、贷款申请、借款合同、借据复印件各一份，证明被告覃传举向原告普定县利和小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订了借款合同，原告普定县利和小额贷款有限责任公司发放借款150000元给被告，被告覃传举并用其房屋作担保的事实；3、结婚证、产权证复印件各一份，证明被告覃传举与蒋良芬系合法夫妻关系及其用作抵押房屋的产权情况。以上证据客观真实与本案有关联性，系有效证据。这些证明材料和庭审笔录在卷为凭并已经本院审查可以采信。
本案争议焦点是双方约定的月利率是3%，还是1.62%。
本院认为：原告普定县利和小额贷款有限责任公司是从事小额贷款业务的合法金融机构，其与被告覃传举签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告普定县利和小额贷款有限责任公司向被告提供借款150000元，双方之间的借款合同生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告普定县利和小额贷款有限责任公司主张按照月利率3%计算，因双方合同约定的月利率是1.62%而不是3%，并且原告普定县利和小额贷款有限责任公司未提供证据证实逾期利息是3%，本院予以支持月利率是1.62%。对于被告覃传举提供的房产抵押，因未进行登记，且原告普定县利和小额贷款有限责任公司未作主张，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃传举在本判决书生效后30日内偿还欠原告普定县利和小额贷款有限责任公司普定县利和小额贷款有限责任公司借款本金150000元及相应利息（利息从2013年12月20日起按合同约定贷款利率1.62%计算至该款偿还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告覃传举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 徐金芝
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 莲
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第231号原告黄勇平，男，住盘县乐民镇。被告于培雄，男，住普安县江西坡镇。原告黄勇平诉与被告于培雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇平到庭参加诉讼；被告于培雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇平诉称：原告与被告因做建筑工程相熟，2013年11月12日，被告因交纳贵州中银铭城建筑工程有限责任公司保证金差钱，特向原告借款100000元整，原告于2013年11月13日乘车赶到贵州省遵义市桐梓县新站镇九龙村一旅社，将现金10万元交给被告，被告当场向原告出具了一张借条，并亲笔签名捺印确认了债务，双方约定借期为二个月，利息按借款金额总数的2.4%计算，期限届满后，被告于培雄未及时偿还该10万元债务，并对原告避而不见。特提起诉讼，请求判令被告于培雄偿还原告借款本金100000元及2013年11月15日至2015年3月8日止的利息37920元，本息共计137920元；并由被告承担本案所产生的诉讼费用。原告黄勇平在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、借条原件一张，拟证明被告于培雄在2013年11月14日向原告黄勇平借款100000元的事实。证据2、原告黄勇平的银行卡明细对账单，拟证明原告2013年11月14日为了借钱给被告于培雄取款85000元的事实。被告于培雄未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。经审理查明：2013年11月14日被告于培雄向原告黄勇平借款100000元用于支付贵州中银铭诚建设工程有限责任公司桐梓项目部挡土墙工程保证金，借条并未明确约定利息。原告自称与被告口头约定该笔借款的利息为月息4.5%。至今被告于培雄未偿还该笔借款。故原告诉讼来院，请求判令被告于培雄偿还该笔借款本金100000元，以及利息37920元。以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于培雄向原告借款，并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借条对原、被告的借款期限未作约定，现因无法联系被告，原告**要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条上明确表示该笔借款用于支付工程的保证金，无论该工程是否进行，被告理应在还款期限届满后履行还款义务，清偿该笔借款。原告黄勇平请求被告于培雄偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告自称对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合该案，借条并未对该笔借款的利息进行明确约定，原告亦无证据证明与被告于培雄之间存在利息的口头约定，故原告黄勇平请求被告于培雄给付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告于培雄经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告于培雄于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李自平借款人民币100000.00元；二、对原告黄勇平的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告黄勇平负担420元，被告于培雄负担1109元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。审判员  李畅君二〇一五年四月二十九日书记员  曾 骞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00661号
原告陈会青。
委托代理人周志玉，湖北领新律师事务所律师。
被告毛亚卿。
被告湖北裕丰能源开发有限公司。
法定代表人胡学忠，该公司董事长。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
原告陈会青诉被告毛亚卿、被告湖北裕丰能源开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会青及委托代理人周志玉到庭参加诉讼，被告陈定俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余雄武诉称：2012年2月21日，被告向原告借款40000元，于2013年5月25日偿还10000元，同年10月12日偿还5000元，余款25000元，经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款25000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告余雄武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证，证明原告的身份，
证据二：借条，证明被告于2012年2月21日向原告借款40000元的事实。
被告陈定俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告陈定俊向原告余雄武借款40000元，约定在同年底偿还，并出具借条。2013年5月25日被告偿还原告借款10000元，同年10月12日被告又偿还原告借款5000元，余款25000元，经原告多次催讨，被告仍不支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系属法律保护。本案中，被告陈定俊向原告余雄武借款40000元，已偿还15000元，下欠25000元被告陈定俊应当依法偿还。故对原告之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定俊自本判决生效之日起十日内偿还原告余雄武借款25000元。
本案受理费212元，由被告陈定俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十一月十五日
书记员 范 婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3391号
申请执行人：阮桂生，男，1958年4月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人阮桂生申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗增法民一初字第2333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人阮桂生22000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3391号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初712号
原告：梁必坤，男，1973年8月10日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，住泰和县。
原告梁必坤与被告蒋晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁必坤到庭参加诉讼，被告蒋晓平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁必坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元及逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产经营周转，于2015年8月29日向原告借款100000元，双方约定借款期限为5个月，自2015年8月29日至2016年1月28日止。借款到期后，被告未按约定归还借款。故原告诉至法院。
蒋晓平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告蒋晓平因生产经营周转，向原告梁必坤借款100000元，双方约定借款期限为5个月，自2015年8月29日至2016年1月28日止。当日，原告梁必坤通过其妻子彭爱华银行账户转账100000元至被告蒋晓平银行账户，被告蒋晓平便向原告出具了100000元的借条。借款期满，被告未按约定归还借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告蒋晓平拖欠原告梁必坤借款100000元，有其向原告出具的借条、原告提交的银行转账凭证及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告蒋晓平归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告蒋晓平支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓平于本判决生效后三日内归还原告梁必坤借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月29日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告蒋晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐薇伟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第418号
原告侯＊＊。
被告张＊＊。
原告侯＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯＊＊及被告张＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原被告经人介绍相识交往不久后，举行典礼仪式。于1991年1月23日正式办理结婚登记手续。婚后感情尚可。夫妻双方共同生活期间，于19＊＊年＊月＊日生育女儿，取名张＊＊，现年＊周岁。于19＊＊年＊月＊日生育男孩，取名张＊＊，现年＊岁。两个孩子均自力更生。原告与被告结婚之后，共同生活在一起才发现被告时常在外酗酒，且酒后发酒疯，导致双方为此吵闹。自1991年开了饭店后，更是常常酒醉熏熏，根本不顾原告的感受。原告一直为了孩子们一忍再忍。多少年来，原告深知被告的恶习简直无法悔改。原告为此一气之下，于2009年离开了被告，与其分居生活至今。综上，被告的恶习及对家庭的不管不顾，导致双方的夫妻感情已彻底破裂。故依据《婚姻法》之规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。共同财产有一套楼房，位于＊。
原告在举证期间提供以下有效证据：
1、结婚证（复印件）。2、房屋所有权证。（用以证明原系房屋的共用权人。3、子女证明一份（用以证明原被告感情不和）
被告辩称，我不同意离婚，我们是经本村刘＊＊、张＊＊介绍认识。婚后感情挺好，我是好喝酒，不过没有酒醉熏熏。我们是2012年分居的。共同财产有楼房一套，共同债务有我今年做买卖欠下的四五万元。
被告在举证期间未举证。
经审理查明，原告侯＊＊与被告张＊＊均系＊村人。1985年4月16日经人介绍相识，1985年11月26日举行婚礼后同居生活，1991年1月23日办理结婚证。19＊＊年＊月＊日生育女孩张＊＊。19＊＊年＊月＊日生育男孩张＊＊。二子女均以成年。双方因生活琐事发生争执后于2012年分居生活至今。共同财产有一套40平米房产，位于＊。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情出现裂痕，并分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。双方仍有通过互相沟通、互相理解并且达到和好的可能。对原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告侯＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一四年四月二十九日
书记员 王秀峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4540号
原告朱海雅。
被告莫红佳。
被告周媚。
委托代理人蔡旦祥。
原告朱海雅诉被告莫红佳、周媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海雅，被告周媚的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告莫红佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱海雅诉称：被告莫红佳因资金需要于2013年9月18日、2013年12月27日及2014年2月25日分别向原告借款3万元、5万元和5万元，共计借款13万元。双方商定上述借款于2014年4月底前全部还清，但经原告多次催讨，被告至今未归还任何借款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款13万元。庭审中，原告鉴于被告周媚提交了相关证据，故变更诉讼请求为：被告莫红佳归还原告借款13万元。
被告周媚答辩称：其与被告莫红佳虽然登记结婚，但双方没有举行婚礼，也没有共同生活。根据离婚协议，可以确定莫红佳有赌博行为，莫红佳的借款不属于夫妻共同债务。另外，两原告的借条格式是统一的，内容也是相同的，应该是有问题的。借条中明确是生产需要，也不属于夫妻共同债务。
被告莫红佳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及借据共三份、离婚结婚信息一份，用以证明被告莫红佳向原告借款的事实。经质证，被告周媚对借款事实有异议，认为借条落款时间是在结婚之前或是登记之后没几日内，涉案的借款也没有用于夫妻共同生活。上述证据，经本院审查，认为除了原告补写的内容外，其他内容真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告周媚为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：1.离婚协议书一份，用以证明两被告的结婚、离婚时间及莫红佳有赌博行为。2.酒店的说明及村委会证明各一份，用以证明双方取消了婚礼酒席，双方未共同生活。3.申请法院调取莫红佳的出入境记录，用以证明莫红佳频繁出入澳门。原告对被告周媚提交的证据无异议，故上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告莫红佳、周媚于2013年11月14日登记结婚，于2014年4月21日协议离婚。双方原定于2014年10月4日办理婚宴，后婚宴取消。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫红佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫红佳于本判决生效后十日内返还朱海雅借款13万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由莫红佳负担。此款朱海雅已向本院预交，其同意莫红佳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 艳
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第86号
申请执行人刘晓宝，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡幸福村。
被执行人姚永才，男，汉族，农民，住甘南县查哈阳黎明村四屯。
被执行人吴殿平，男，汉族，农民，住甘南县查哈阳黎明村四屯。
被执行人李中志，男，汉族，农民，甘南县查哈阳黎明村四屯。
本院在执行原告刘晓宝与被告姚永才、吴殿平、李中志民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已实际履行。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第1015号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 腾 飞
代理审判员 陈双庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张海波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第98号
原告：王磊。
被告：施杨辉。
被告：陈国庆。
本院在审理原告王磊与被告施杨辉、陈国庆民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杜 珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00855号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
被告：孙凤荣，女，1971年9月13日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙凤荣物业服务纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2375号
上诉人(原审原告):李敬武，男，1935年5月3日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地：大石桥市石桥管理区。
法定代表人：韩丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵中源，男，1988年10月28日出生，现住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市规划管理局，住所地：大石桥市。
法定代表人：胡耀新，该局局长。
委托代理�董元林，男，该局职员。
上诉人李敬武因与被上诉人营口鑫隆源房地产开发有限公司、大石桥市规划管理局排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为,本案在审理过程中查明，原告居住的房屋产权登记人为大石桥市农业银行，故原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李敬武的起诉。预收案件受理费150.00元（壹佰伍拾元整），退还原告。
李敬武上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回重审。理由是：上诉人居住在大石桥农业银行家属楼，该楼整体一个房屋所有权凭证，登记在大石桥农业银行名下属实。但大石桥农业银行多年前�将房屋分配给本单位的职工，大石桥农业银行也出具了证明，也就是说，上诉人实际已拥有房屋的产权。一审法院认为上诉人主体不适格明显属于认定事实错误。退一步讲，即使认定房屋登记在大石桥农业银行名下，但上诉人仍是使用权人，受到非法侵害的也仍是上诉人。因此不管将上诉人界定为房屋所有人还是使用人，上诉人的权益均收到了被上诉人的非法侵害。
大石桥市规划管理局辩称，对遮光承认，也想给补偿，我方去大石桥市房产局查明楼是农业银行的，如果属于农行的，可能是以宿舍居住，是公家的，就不存在遮光补偿这一说法。我们现在是补不出去。
营口鑫隆源房地产开发有限公司辩称，意见与大石桥市规划管理局一致。
本院认为，案涉房屋所有权人虽为大石桥市农业银行，但若上诉人确实对房屋享有使用权，上诉人因实际在该房屋中居住，其作为使用权人自然也享有相应的相邻权。现其采光权受到侵害，其有权以使用权人的名义提起诉讼，并且法律并未规定仅可由房屋所有权人主张该权利。原审仅以上诉人不是房屋所有权人而认定上诉人不具备诉讼主体资格并驳回上诉人的起诉不当。另外，本院审理期间，大石桥市规划管理办公室向本院出具情况说明一份，内容为本案被上诉人应为大石桥市规划管理办公室而非大石桥市规划管理局，重审时应查明此节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4848号民事裁定；
二、本案指令大石桥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十五日
书记员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2375号上诉人(原审原告):李敬武，男，1935年5月3日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地：大石桥市石桥管理区。法定代表人：韩丹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中源，男，1988年10月28日出生，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市规划管理局，住所地：大石桥市。法定代表人：胡耀新，该局局长。委托代理�董元林，男，该局职员。上诉人李敬武因与被上诉人营口鑫隆源房地产开发有限公司、大石桥市规划管理局排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为,本案在审理过程中查明，原告居住的房屋产权登记人为大石桥市农业银行，故原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李敬武的起诉。预收案件受理费150.00元（壹佰伍拾元整），退还原告。李敬武上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回重审。理由是：上诉人居住在大石桥农业银行家属楼，该楼整体一个房屋所有权凭证，登记在大石桥农业银行名下属实。但大石桥农业银行多年前�将房屋分配给本单位的职工，大石桥农业银行也出具了证明，也就是说，上诉人实际已拥有房屋的产权。一审法院认为上诉人主体不适格明显属于认定事实错误。退一步讲，即使认定房屋登记在大石桥农业银行名下，但上诉人仍是使用权人，受到非法侵害的也仍是上诉人。因此不管将上诉人界定为房屋所有人还是使用人，上诉人的权益均收到了被上诉人的非法侵害。大石桥市规划管理局辩称，对遮光承认，也想给补偿，我方去大石桥市房产局查明楼是农业银行的，如果属于农行的，可能是以宿舍居住，是公家的，就不存在遮光补偿这一说法。我们现在是补不出去。营口鑫隆源房地产开发有限公司辩称，意见与大石桥市规划管理局一致。本院认为，案涉房屋所有权人虽为大石桥市农业银行，但若上诉人确实对房屋享有使用权，上诉人因实际在该房屋中居住，其作为使用权人自然也享有相应的相邻权。现其采光权受到侵害，其有权以使用权人的名义提起诉讼，并且法律并未规定仅可由房屋所有权人主张该权利。原审仅以上诉人不是房屋所有权人而认定上诉人不具备诉讼主体资格并驳回上诉人的起诉不当。另外，本院审理期间，大石桥市规划管理办公室向本院出具情况说明一份，内容为本案被上诉人应为大石桥市规划管理办公室而非大石桥市规划管理局，重审时应查明此节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4848号民事裁定；二、本案指令大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年九月二十五日书记员  郎 爽
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00014号
案外人崔航，无业。
案外人崔建国。
申请人张家口市汇金投资有限公司，住所地张家口市宣化区大西街13号院6号楼1号底商。
法定代表人王志杰，该公司董事长。
被执行人刘国勇，张家口市宣化区工商局职工。
被执行人崔艳彬，河北宣化钢铁公司退休工人。
被执行人秦刚，河北宣化钢铁公司焦化厂职工。
被执行人杨建清，无业。
被执行人崔艳君，河北宣化钢铁公司退休工人。
本院在执行张家口市汇金投资有限公司与刘国勇、崔艳彬、秦刚、杨建清、崔艳君借款合同纠纷一案中，案外人崔航、崔建国于2015年9月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔航、崔建国称，（2015）宣区法执字第520号执行案执行保全的被申请人刘国勇名下的位于张家口市宣化区财神庙街6号院7号楼2单元801号房屋，系案外人向被申请人刘国勇、崔艳彬买受的房屋，在520号执行案财产保全前，案外人已与被申请人刘国勇、崔艳彬签订了合法有效的书面买卖合同，并买卖双方实际履行了交付房屋和实际占有被拆迁房屋、拆迁兑换的张家口市宣化区财神庙街6号院7号楼2单元801号房屋，案外人对执行保全房屋享有的实体权利，足以排除执行保全房屋，故（2015）宣区法执字第520号执行案执行保全违反了相关的法律规定，是执行错误保全，要求法院解除执行保全房屋，并停止执行诉争房屋。
本院查明，我院在审理张家口市汇金投资有限公司与刘国勇、崔艳彬、秦刚、杨建清、崔艳君借款合同纠纷一案中，于2015年1月26日依法对刘国勇名下位于张家口市宣化区财神庙街6号院7号楼2单元801号房屋进行了财产保全，在执行过程中我院又对此房屋进行了查封。
另查明，我院的（2015）宣区民初字第715号关于崔建国、崔航与刘国勇、崔艳彬房屋买卖合同纠纷一案民事调解书的生效时间为2015年6月8日。
本院认为，案外人崔建国与刘国勇、崔艳彬签订的售房协议中，双方约定的交易房屋为宣化区天泰寺街38号楼2单元302号房屋，而我院在审理中保全及执行中查封的是张家口市宣化区财神庙街6号院7号楼2单元801号房屋，二者不是同一标的，另外崔建国、崔航与刘国勇、崔艳彬房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书生效时间也晚于张家口市汇金投资有限公司与刘国勇、崔艳彬、秦刚、杨建清、崔艳君借款合同纠纷一案的财产保全时间，所以我院对登记在刘国勇名下的房产进行的保全、查封措施符合法律规定，无不当之处，而案外人崔建国、崔航向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回崔建国、崔航的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 张东亮
审判员 段欣华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李宏伟