wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1300号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告毕文义，男，1964年2月2日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告侯兰云，女，1969年7月1日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毕文义、侯兰云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告毕文义、侯兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2008年12月30日被告毕文义在我联社林东信用社借贷款132000元，约定利率9.95625‰，约定2010年12月10日到期，由被告侯兰云担保。借款到期后，被告毕文义未能偿还，现要求被告偿还借款本金132000元及利息118010.84元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告毕文义、侯兰云在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明毕文义在原告的林东信用社借贷款132000元，约定利率9.95625‰，约定2010年12月10日到期，由被告侯兰云担保。
上述证据被告毕文义、侯兰云未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年12月30日被告毕文义在原告处的林东信用社借贷款132000元，约定利率9.95625‰，约定2010年12月10日到期，由被告侯兰云担保。借款到期后，被告毕文义未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金132000元及利息118010.84元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告毕文义之间借贷关系清楚，被告毕文义理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告侯兰云作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕文义于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币132000元及利息118010.84元（利息算至2014年10月20日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告侯兰云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00364号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝。
委托代理人：郭琴。
被告：吴晓生，男，汉族，1979年5月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告吴晓生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，天长农行委托代理人郭开宝到庭参加了诉讼，被告吴晓生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉称：2011年3月11日，吴晓生与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：吴晓生通过贷记卡透支的方式从天长农行处领取金穗贷记卡用于消费。贷记卡计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。用卡人出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款项，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2011年6月26日起，吴晓生进行消费、取现，但从2012年11月26日后，不再还款。天长农行多次催收，吴晓生至今未还，已实际违约，截至2014年6月27日，吴晓生欠天长农行本金4843.16元，欠利息、滞纳金1921.36元。现要求吴晓生偿还欠款、利息、滞纳金。
吴晓生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，吴晓生向天长农行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，签名认可已阅读过《中国农业银行金穗贷记信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约的规定。《中国农业银行金穗贷记信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。持卡人未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款项的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。吴晓生从天长农行领取金穗贷记卡后，陆续进行消费、取现，也陆续还款，至2012年11月24日后，吴晓生不再还款。吴晓生至2014年6月27日，尚欠天长农行本金4843.16元，利息1637.25元，滞纳金284.11元。
上述事实有吴晓生2011年3月11日申请、《中国农业银行金穗贷记信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、吴晓生账户信息明细、吴晓生消费流水记录、天长农行陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：吴晓生向天长农行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺愿意遵守天长农行的信用卡章程及合约内容，应当按照信用卡章程履行义务。吴晓生已使用天长农行的信用卡，且已透支，却未能按章程规定及合约的约定按期还款，构成违约。吴晓生应当还款，并按照章程的规定承担逾期利息、违约滞纳金。因此，天长农行要求吴晓生偿还欠款、利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行4843.16元，并承担利息、滞纳金（按信用卡章程计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11047号
原告张伟强，男，1980年8月19日出生。
委托代理人张宝和，男，1954年10月18日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告张伟强与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟强委托代理人张宝和到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张伟强诉称：2003年11月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FY16**号车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年，张伟强向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为95800元。世纪永泰公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；抵押担保金额为119800元。此后，中国工商银行向张伟强发放贷款，张伟强支付了购车款。2003年12月17日，张伟强与世纪永泰公司办理了京FY16**号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。此后，张伟强还清了借款。
上述事实，有原告张伟强提供的借款合同、抵押合同、购车合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：张伟强与世纪永泰公司签订的抵押担保合同关系合法有效。张伟强已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张伟强请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京FY16**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张伟强与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FY16**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 杨培红
人民陪审员 李之仁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王淼淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1880号
原告赵爱玲。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告冀森军。
原告赵爱玲诉被告冀森军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲的委托代理人申艳斌到庭参加了诉讼，被告冀森军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营蒙古王的品牌白酒，租用原告家的房子作为仓库。2014年4月，被告以资金紧张为由，向原告请求借款30万元，并承诺每月按1.5%支付利息。同年4月25日，原告借给了被告现金30万元。被告给原告出具了借条（附后）。被告借款后，没有按月支付利息。同年8月，被告偿还了原告l0万元本金。后被告不再做白酒的生意，也不再租用原告家的房屋。原告多次向被告催要剩余20万元的借款，并要求支付利息。而被告总以无钱为由推托不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院：1.判令被告及时偿还借用原告的现金20万元，并支付利息48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冀森军未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据有：
1.原告的身份证，证明原告的身份。
2.2014年4月25日借条一张，证明原告与被告之间存在借款关系，被告借原告30万元，利息约定是1分5厘。
3.手机短信记录五次，证明原告向被告要求偿还借款，被告回复，钱在内蒙工程，正在要账，钱到账先给你等内容。
经审理查明，原告于2014年4月25日借给被告冀森军现金300000元，当日被告冀森军给原告出具借条一份，内容为“今借赵爱玲现金叁拾万（300000元）月息1分5厘，电话：138××××5267冀森军2014.4.25”。2014年8月被告偿还原告10万元本金，剩余借款本金20万元及利息，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告向被告借现金30万元，有被告出具的借条和原告向被告催款的短信为证，后被告还了本金10万元，尚欠本金20万元，被告拖欠原告借款本金20万元，经原告催要理应偿还，现原告诉请被告偿还剩余借款20万元，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息1.5%，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故被告给付原告的利息应自2014年8月至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1.5%计算，但总额不超过原告主张的48000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀森军自本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱玲借款本金20万元及利息（自2014年8月至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1.5%计算，但总额不超过原告主张的48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
审 判 员 孟伟彬
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕银娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2193号原告吴素玲，女，1963年11月1日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告吴红旋，女，1968年8月27日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。二原告共同委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。二原告共同委托代理人陈福东，福建百康律师事务所实习律师。被告江丽水，女，1969年6月6日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴文毅，福建中言律师事务所律师。本院在审理原告吴素玲、吴红旋与被告江丽水房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴素玲、吴红旋撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴素玲、吴红旋负担。审判员洪良直二〇一五年八月三日书记员陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第38号
申请执行人：卢如，男，1951年11月15日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：李福瑜，男，1969年9月20日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：刘玉莲，女，1970年7月15日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人卢如与被执行人李福瑜、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李福瑜、刘玉莲的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李福瑜、刘玉莲目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第38号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐刚强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1752号
原告王某某。
被告丛某某。
本院在审理原告王某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月十二日
书记员 秦清华
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第317-7号
申请执行人申树清，男，汉族，生于1943年5月28日。
被执行人申桂红，男，汉族，生于1971年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第53号民事判决书受理申树清申请执行申桂红赡养纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕该法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定裁定如下：
解除本院（2014）南溪执字第317-6号执行裁定书对被执行人申桂红在银行存款1335元（大写：壹仟叁佰伍拾伍圆整）的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8650号
罪犯郇昌喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）沭刑初字第346号刑事判决，以被告人郇昌喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郇昌喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郇昌喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郇昌喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郇昌喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3687号
原告：朱根翠。
被告：蓝德巧。
原告朱根翠为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告朱根翠诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款人民币30000元，于2009年7月24日出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蓝德巧未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息45000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱根翠的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5464号
原告栗五清。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告李洪军。
被告王岩波。
原告栗五清与被告李洪军、王岩波民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告栗五清的委托代理人英艳，被告王岩波到庭参加了诉讼。被告李洪军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗五清诉称，2013年10月31日，被告向原告借款60000元，后原告多次要求被告偿还借款，但被告均借口无钱拒付。原告无奈具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息并承担本案的诉讼费用。
被告李洪军未答辩。
被告王岩波辩称，原告所诉的6万元借款，被告王岩波并不知情，虽然该借款存入被告王岩波的信用卡内，但是王岩波的信用卡一直由被告李洪军持有，至于李洪军如何支配、使用该信用卡被告王岩波并不知情。另外，该笔借款发生在王岩波与李洪军离婚后，依法不应认定为夫妻共同债务，应由李洪军个人承担该笔债务，被告王岩波不应当承担还款责任。
经本院审理查明，2013年10月31日，被告李洪军向原告栗五清借款60000元，原告按照被告李洪军的要求分两次将该笔借款转入被告王岩波的信用卡账户内，用于偿还该卡已透支的60000元款项，同时，被告李洪军为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠人民币陆万元正（60000）欠款人李宏军，2013年10月31日”。因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查，李洪军曾用名李宏军。李洪军与王岩波于2006年3月31日登记结婚，于2013年10月14日办理了离婚登记。
本院查明事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的欠条一份、平安银行柜台通用凭证二份，被告王岩波提交的离婚证、录音资料各一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李洪军向原告栗五清借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告王岩波是否应当承担共同还款责任是本案的焦点问题，本院认为，首先，被告李洪军向原告借款是发生在王岩波与李洪军婚姻关系解除之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此不应由被告王岩波承担共同还款责任。其次，原告主张其借予被告李洪军的60000元是用于偿还李洪军与王岩波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据合同相对性原则，被告李洪军在与王岩波离婚后向原告借款60000元并为原告出具欠条，两人之间形成事实借贷合同关系，原告只能向被告李洪军提出合同上的诉讼请求，不能向与合同无关的王岩波提出主张。至于原告按照与被告李洪军的约定将60000元借款转入被告王岩波的信用卡账户，可以视为贷款人与借款人就款项的最终去向作出的特殊约定，该约定符合法律规定，因此，原告的主张本院不予采纳，被告王岩波不应当承担共同还款责任。被告王岩波关于该笔借款发生在与被告李洪军离婚之后，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任的辩论意见成立，本院予以采纳。被告李洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决生效后十日内偿付原告栗五清借款本金60000元及自2014年7月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；
二、驳回原告栗五清对被告王岩波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 修振松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1985号
原告黄银娣。
委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告易树生。
第三人庄钦元。
原告黄银娣诉被告易树生房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院依法追加庄钦元作为第三人参加诉讼，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告黄银娣及其委托代理人陈莉、陈磊，第三人庄钦元到庭参加诉讼。被告易树生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄银娣诉称，2015年4月，原告与被告就上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订租赁合同，约定租赁期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止，月租金为3，500元。双方在合同中约定被告在租赁期限内，未经原告书面同意，不得将系争房屋部分或全部转租给第三方或与第三人互换房屋使用或其他变相方式提供第三人使用。交房一个月后，原告发现被告已将系争房屋转租给第三人使用，被告擅自转租已构成违约，原告要求被告解除合同并迁出系争房屋，被告不予理会，现起诉要求判令：1、解除双方签订的租赁合同，被告立即返还房屋，第三人迁出系争房屋；2.被告支付违约金3，500元；3、被告支付房屋使用费，每月3，500元；4、被告支付原告律师费6，000元。
被告易树生未应诉答辩。
第三人辩称，被告是二房东，第三人把租金、押金都交给了被告，现在原告要求第三人搬出去，第三人没有其他地方居住，不同意原告要求其迁出的诉请。
经审理查明，系争房屋的权利人为黄银娣、马某。2015年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定，由乙方承租系争房屋作为居住使用，租赁期自2015年4月10日起至2018年4月9日止。月租金为3，500元，每三个月支付一次，于每三个租赁月起租日前的5日内支付。保证金3，500元整，乙方于签订合同时交付予甲方。乙方在租赁期限内，未经甲方书面同意，不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三人互换房屋使用或者其他变相方式提供第三人使用。乙方应按时交付租金。逾期支付房租，则每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之三收取违约金，如乙方拖欠租金达15日时，则视为自动放弃所承担之房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同。乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或者其他严重违约，致本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，被告向原告支付了三个月的租金、保证金和保安保洁费共计19，100元。
2015年5月27日，被告易树生（甲方）与第三人庄钦元（乙方）签订房屋租赁合同，约定，甲方出租给乙方系争房屋，房屋用途为居住。甲方作为系争房屋的代管人与乙方建立租赁关系。租赁期自2015年6月1日起至2016年5月31日止，月租金为4，700元，租金按三个月为一期支付。
2015年6月13日前后，原告向被告送达解除租赁合同的通知，要求与被告解除合同并要求被告十天内返还系争房屋。原告为本次诉讼支付律师费6，000元。
以上事实，除原告、第三人的陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、房屋租赁合同、解约通知、照片、律师费发票等书证作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告在合同中明确约定被告未经原告书面同意不得将系争房屋部分或全部转租给第三人使用。被告在租赁期内，未征得原告书面同意即与第三人庄钦元签订房屋租赁合同，将系争房屋转租给庄钦元使用系未经出租人同意的擅自转租行为，原告知道被告转租，在六个月内提出异议，原告可以据此行使其合同解除权，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、被告返还房屋、支付房屋使用费于法有据，本院予以支持；鉴于原告未主张确认合同解除时间，故本合同于判决生效之日解除，在判决生效之日前为租金，判决生效之日后为房屋使用费。因原告以被告转租为由行使解除权，故被告与第三人间租赁合同无效，第三人占有使用系争房屋没有法律依据，权利人可以要求第三人返还系争房屋，因此第三人以与被告订立租赁合同并向其支付房租等为由拒绝搬离的辩称意见，本院难以采纳，原告要求第三人迁出之诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同不能继续履行的责任应归责于被告，原告要求被告承担解除合同的违约责任，保证金不予退还用以充抵违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，原被告双方并未在合同中明确约定，亦无法律依据，故对于该项诉请，本院不予支持。被告易树生经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄银娣与被告易树生就上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告易树生于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告黄银娣；
三、第三人庄钦元于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋；
四、被告易树生于本判决生效之日起十日内向原告黄银娣支付违约金3，500元（由被告易树生已向原告黄银娣支付的保证金充抵）；
五、被告易树生于本判决生效之日起十日内向原告黄银娣支付自2015年7月10日起至实际返还房屋之日止按3，500元／月标准计算的租金、房屋使用费；
六、驳回原告黄银娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计230元，由原告黄银娣负担25元，被告易树生负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年七月三十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1231号
原告：王占庆，男，1957年10月1日出生，汉族，退休，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
原告：姜凤芝，女，1957年5月31日出生，汉族，退休，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：赵英杰，男，1952年12月12日出生，汉族，退休，住址：沈阳市大东区。
被告：李秀华，女，1954年4月2日出生，汉族，退休，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵英杰，男，1952年12月12日出生，退休，住址：沈阳市大东区。
原告王占庆、姜凤芝与被告赵英杰、李秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占庆、姜凤芝的委托代理人肖继英，被告赵英杰并作为被告李秀华的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占庆、姜凤芝诉称，原、被告2004年3月5日签订房屋买卖合同一份，原告购买被告名下房屋总价款8万元，被告已经交付了房屋，原告按照合同约定缴纳了房款，被告一直不配合原告办理该房屋更名过户，故诉讼至法院，依法确认房屋承租权转让合法有效，判令被告配合原告办理承租权转让手续。
被告赵英杰、李秀华辩称，原告所述与事实不符，这个房子当时卖的时候我并不知情，是我媳妇和我儿子把这个房子卖了。2012年我到原告那去，让我办手续，转让房子没有我签字，我可以给原告8万元，买回房屋，就当这些年让原告白住，或者是被告给我补偿2万元，我就可以配合原告办手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王占庆与被告李秀华于2004年3月5日签订房屋买卖合同一份，原告以8万元价格购买被告赵英杰名下坐落于沈阳市大东区东北大马路23-1号XX公有房屋一处，被告负责配合原告办理房改手续。合同签订后，原告给付了被告李秀华8万元，被告李秀华向二原告交付了房屋。2007年7月18日，二被告到公有房屋管理部门在《合法同居人转让公有住宅使用权利同意书》上由被告李秀华签字，被告赵英杰在李秀华签字上按手印。二被告至今未给原告办理房屋过户手续。
上述事实，有房屋转让协议书、合法同居人转让公有住宅使用权利同意书、收条、公有房屋使用证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二原告与被告李秀华签订的房屋转让协议书虽然只有被告李秀华签字，作为诉争房屋的的承租代表人，当时没有在房屋转让协议书中签字，但其妻子李秀华当时已经签字，并收取购房款交付了房屋，后来被告赵英杰在2007年《合法同居人转让公有住宅使用权利同意书》上按手印对此转让协议进行了确认。说明该协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告给付了购房款，被告也交付了房屋，但二被告未依约协助原告办理公有房屋使用权转让手续，被告行为已违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告赵英杰的主张没有事实及法律依据本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
原告王占庆与被告李秀华签订的房屋转让协议书有效；
在本判决发生法律效力后30日内被告赵英杰、李秀华协助原告王占庆、姜凤芝办理坐落于沈阳市大东区东北大马路23-1号XX公有房屋使用权变更手续；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1231号
原告：王占庆，男，1957年10月1日出生，汉族，退休。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
原告：姜凤芝，女，1957年5月31日出生，汉族，退休。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：赵英杰，男，1952年12月12日出生，汉族，退休。
被告：李秀华，女，1954年4月2日出生，汉族，退休。
委托代理人：赵英杰，男，1952年12月12日出生，退休。
原告王占庆、姜凤芝与被告赵英杰、李秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占庆、姜凤芝的委托代理人肖继英，被告赵英杰并作为被告李秀华的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占庆、姜凤芝诉称，原、被告2004年3月5日签订房屋买卖合同一份，原告购买被告名下房屋总价款8万元，被告已经交付了房屋，原告按照合同约定缴纳了房款，被告一直不配合原告办理该房屋更名过户，故诉讼至法院，依法确认房屋承租权转让合法有效，判令被告配合原告办理承租权转让手续。
被告赵英杰、李秀华辩称，原告所述与事实不符，这个房子当时卖的时候我并不知情，是我媳妇和我儿子把这个房子卖了。2012年我到原告那去，让我办手续，转让房子没有我签字，我可以给原告8万元，买回房屋，就当这些年让原告白住，或者是被告给我补偿2万元，我就可以配合原告办手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王占庆与被告李秀华于2004年3月5日签订房屋买卖合同一份，原告以8万元价格购买被告赵英杰名下坐落于沈阳市大东区东北大马路23-1号3-4-3公有房屋一处，被告负责配合原告办理房改手续。合同签订后，原告给付了被告李秀华8万元，被告李秀华向二原告交付了房屋。2007年7月18日，二被告到公有房屋管理部门在《合法同居人转让公有住宅使用权利同意书》上由被告李秀华签字，被告赵英杰在李秀华签字上按手印。二被告至今未给原告办理房屋过户手续。
上述事实，有房屋转让协议书、合法同居人转让公有住宅使用权利同意书、收条、公有房屋使用证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二原告与被告李秀华签订的房屋转让协议书虽然只有被告李秀华签字，作为诉争房屋的的承租代表人，当时没有在房屋转让协议书中签字，但其妻子李秀华当时已经签字，并收取购房款交付了房屋，后来被告赵英杰在2007年《合法同居人转让公有住宅使用权利同意书》上按手印对此转让协议进行了确认。说明该协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告给付了购房款，被告也交付了房屋，但二被告未依约协助原告办理公有房屋使用权转让手续，被告行为已违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告赵英杰的主张没有事实及法律依据本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
原告王占庆与被告李秀华签订的房屋转让协议书有效；
在本判决发生法律效力后30日内被告赵英杰、李秀华协助原告王占庆、姜凤芝办理坐落于沈阳市大东区东北大马路23-1号3-4-3公有房屋使用权变更手续；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓娟
刘利国与吴国华婚约财产纠纷一案
（2014）乾民执字第1141号
申请执行人刘利国，男。
被执行人吴国华，女。
申请执行人刘利国与被执行人吴国华婚约财产纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月23日作出（2014）乾民初字第1620号民事调解：被告吴国华于2014年11月23日前给付原告人民币4000元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1620号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王兰贺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第708号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族系原告王某甲之父。
被告周某，男，汉族。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告周某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告周某及其委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2012年1月13日登记结婚，婚后无子女，双方于2013年11月15日经法院判决离婚。在离婚诉讼中没有对原被告婚姻关系存续期间所取得的财产进行分割，离婚后双方对财产的分配也未能达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产，价值总计33013元，原告要求被告返还置办结婚所用家具时原告娘家支付的8000元以及被告取走的陪嫁钱5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，原被告结婚时，原告娘家出资8000元、被告娘家出资20000元购置家具，被告愿意返还原告价值8000元的家具。原告娘家陪嫁的10000元，2013年9月4日被告与原告一起取出5000元，给原告看病用了，余下的5000元被原告父亲取走，不知道用途，要求依法分割家具并分割原告父亲取走的5000元。
经审理查明，原被告于2012年1月13日办理结婚登记手续，婚后无子女，2013年11月15日经本院判决离婚。婚前，原告娘家出资20000元、被告娘家出资8000元，购置物品总价值约28000元，包括摩托车一辆花费6000元、洗衣机一台花费603元、空调一台花费3580元、冰箱一台花费2360元、电磁炉一台花费380元、光波炉一台花费680元、饮水机一台花费260元、电饭锅一个花费120元、电视机一台花费3450元、电动车一辆花费1850元、衣柜一个花费2200元、茶几一个花费400元、电视柜一个花费800元、沙发一套花费2200元、鞋柜一个花费400元、梳妆台一个花费580元、餐桌一套花费1200元、日用品等花费950元。结婚时原告娘家陪嫁10000元，以原告的名义存于中国建设银行，2013年9月4日，原被告取走5000元，2013年9月28日，原告的父亲取走5350元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行存款利息清单、财产清单、购物发票、被告提供的中国建设银行存款利息清单以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2012年1月13日办理结婚登记手续至2013年11月15日经本院判决离婚，已共同生活一年多，但根据徐州地区风俗习惯，原告娘家出资8000元购置的家具以及原告娘家给付的10000元嫁妆，系原告个人婚前财产。原告父亲于2013年9月28日取走了5350元，被告主张其与原告一起于2013年9月4日取走5000元，用于给原告看病，但未提供任何证据证实，原告亦不予认可，故对于被告的上述辩解，本院不予采信，被告应返还原告陪嫁钱5000元。原被告婚前，原告娘家出资20000元、被告娘家出资8000元，购置家具若干，原被告已于婚后使用，原告主张返还现金8000元，本院不予支持，但被告应返还原告价值8000元的家具，本院酌定被告应返还原告电视机一台、电动车一辆、电视柜一个、沙发一套，价值约8000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、电视机一台、电动车一辆、电视柜一个、沙发一套归原告王某甲所有。
二、摩托车一辆、洗衣机一台、空调一台、光波炉一台、冰箱一台、电磁炉一台、饮水机一台、电饭锅一个、衣柜一个、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个、餐桌一套、日用品归被告周某所有。
三、被告周某自本判决生效后十日内返还原告王某甲5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更208号
罪犯王国志，男，1970年4月27日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月26日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第135号刑事判决，认定王国志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；王国志不服，提出上诉。2013年6月25日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王国志在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王国志无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3372号
申请执行人张林水。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人张坤明。
张林水与张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴民初字第1228号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张坤明结欠张林水借款本金530000元、利息120000元，合计650000元，此款由张坤明于2014年11月30日前履行。案件受理费7193元，由张坤明负担。因张坤明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张林水向本院申请执行，要求张坤明给付657193元及相应利息。本院已立案受理，执行标的657193元，执行费8972元。
本院立案后，即向被执行人张坤明发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
本院在执行费三男与张坤明民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在张芳（系张坤明女儿）名下坐落于苏州市吴中区和茂苑9幢1604室房屋一套（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积132.17平方米，共有权人张坤明、徐雪珍），但该房屋涉及他人权利，目前暂无法处置变现；查封了登记在被执行人张坤明名下车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，还查封了被执行人张坤明名下坐落于苏州市吴中区长桥街道先锋社区庄桥村（5）后史家10号的三楼三底房屋，但该房屋系农村宅基地房屋，且亦涉及他人权利，目前无法处置。
另，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 董文佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01076号
原告：阮某，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1971年6月21日出生，汉族。
原告阮某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼。被告王某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告与被告于××××年结婚，婚后育有一女，取名王某乙，目前正在上高一。婚后由于被告长期对家庭不负责任，被告整天无所事事，使得原告非常痛苦。经原告多次阻劝，被告仍不悔改，经常夜不归宿，对夫妻感情不忠诚，也给孩子的心灵造成严重的伤害，双方曾口头协议离婚，但协商不成，使得两人夫妻关切彻底破裂，家庭关系名存实亡。被告家人、姐姐多次劝其珍惜家庭，被告仍不悔改，所以原告诉至法院。请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生一女王某乙（1999年元月18日出生）的由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费壹仟陆百元，直至孩子独立生活为止（包括孩子三年高中、四年大学费用）；家庭共有财产一套房子（位于长淮新村＊区＊幢＊＊室44㎡）由法院分割，如被告明确不承担孩子的抚养费、教育费，那么此房判给女儿王某乙，充抵被告给孩子的抚养费、教育费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年7月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方沟通不良，为生活琐事经常产生矛盾，双方有时争吵。原告认为双方的感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后长期生活并生育一女，夫妻感情较好。双方矛盾产生的原因是因为沟通不良，导致原、被告之间产生矛盾。只要双方今后互敬互让，加强沟通，双方是能够和好的。原告没有提供充分的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02097号
原告：王康宏，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张小路，男，1986年3月27日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：宋秀丽，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县品尚装饰工程有限公司，住所地：来安县。
法定代表人：范丁亮，该公司经理。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告王康宏与被告张小路、宋秀丽、来安县品尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王康宏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王康宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王康宏撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王康宏负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 蒋 辉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第02097号原告：王康宏，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小路，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：宋秀丽，女，汉族，住安徽省来安县。被告：来安县品尚装饰工程有限公司，住所地：来安县。法定代表人：范丁亮，该公司经理。委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王康宏与被告张小路、宋秀丽、来安县品尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王康宏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王康宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康宏撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王康宏负担。审 判 员  余世予二〇一五年十一月二十六日代理书记员  蒋 辉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第02097号原告：王康宏，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小路,男，汉族，住河南省淮滨县。被告：宋秀丽，女，汉族，住安徽省来安县。被告：来安县品尚装饰工程有限公司，住所地：来安县。法定代表人：范丁亮，该公司经理。委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王康宏与被告张小路、宋秀丽、来安县品尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告王康宏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王康宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康宏撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王康宏负担。审 判 员  余世予二〇一五年十一月二十六日代理书记员  蒋 辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01646号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人唐景忠，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景忠委托合同纠纷一案中，被执行人唐景忠已自动履行安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陶琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第178号
原告：胡某，
被告：张某，
原告胡某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，2007年，原、被在打工时认识，被告隐瞒自己的年龄，××××年××月××日登记结婚。婚后，发现双方脾气性格不和，经常争吵，被告甚至殴打原告，且其平时不务正业，不顾家庭，经常被他人骗去钱财，原告开始忍耐克制，但被告一意孤行，屡教不改。双方没有感情基础，且婚后没有建立起夫妻感情，未生育子女。请求判决原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明双方存在婚姻关系的事实。
3、被告张某出具的证明一份，证明2014年3月被告到杭州找到原告，要求原告在其与银行的借款合同上签字，并保证债权债务与原告无关的事实。
被告张某庭审中辩称，双方于2007年初在义乌认识，同年6月确定恋爱关系并同居，同居后双方在义乌共同经商，感情很好，××××年××月××日登记结婚。婚前，被告没有隐瞒年龄的事实，双方一起经商不可能隐瞒的；被告不喝酒不赌博不乱花钱，没有恶习。2012年，因被告经营亏损，原告对被告有意见，双方确实有争吵，但婚后被告对原告是好的，原告确实出去玩过，被告也原谅她了，没有打骂原告。被告现已经回金华做生意，反省过去经营的问题，希望原告回家与被告共同生活，好好过日子，故不同意离婚。
被告向本院提供下列证据材料：
借款借据复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务8万元的事实。
对原、被告提供的证据质证、论证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告无异议，认为确实是被告所写，因与银行签订《借款合同》要夫妻双方共同签字，该笔欠款系夫妻共同债务，应当共同归还。本院认为，被告对真实性未提出异议，但该系夫妻间内部的约定，对外仍属夫妻共同债务。
3、对被告提供的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2007年6月打工时相识并同居生活，且在义乌共同经商，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方仍在义乌共同经商，且未生育子女。因经营、生活理念及性格上的差异，双方经常为生活、经济等问题发生争吵，夫妻感情产生裂痕，原告为此于2012年春节过后外出打工，双方聚少离多，但每年均回家过春节。自2014年6月起，因原告为躲避被告而更换了手机及工作单位，双方无任何联系。夫妻共同债务有向银行借款8万元，该款由被告使用。
本院认为，原、被告婚前感情较好。婚后，双方共同生活期间因缺少理解和沟通，经常为经商及生活琐事发生争吵，导致原告外出打工，夫妻聚少离多，感情产生裂痕。今后双方如能多沟通，相互理解、互让互谅，还是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年十二月二日
书记员 傅聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执558-6号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人张东，行长。
被执行人卢利明。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-7号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金99369.49元、（截止2014年10月11日，利息及罚息为9105.32元，此后利息及罚息按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理招商银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-7号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3944号
原告：思美传媒股份有限公司，住所地：杭州市上城区南复路59号。
法定代表人：朱明虬，董事长。
委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：尚涌文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号4485室。
法定代表人：蔡忠伟。
原告思美传媒股份有限公司为与被告尚涌文化传播（上海）有限公司广告合同纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓东到庭参加诉讼，被告尚涌文化传播（上海）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告思美传媒股份有限公司请求法院判令：1.被告尚涌文化传播（上海）有限公司退还原告广告发布费715555.56元；2.被告向原告支付自起诉之日至实际履行之日止的利息，以同期银行贷款利率为标准；3.本案诉讼费等均由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理本院认定事实如下：
2016年8月2日，原告思美传媒股份有限公司与被告尚涌文化传播（上海）有限公司签订了《广告发布及制作合同》一份，约定被告向原告提供在上海市陆家嘴环球金融中心裙楼广告位发布原告客户产品广告的服务，发布时段：2016年8月1日至2016年12月31日共计5个月，广告发布费用为322万元，合同对双方的权利、义务以及违约责任等进行了约定。合同同时约定，双方若协商不成，可以向原告所在地法院起诉。
因双方发生争议，原、被告协商后就上述合同终止事宜签订《补充协议》一份，协议约定：因被告实际发布广告较原合同约定少发34天，原告不要求被告补发广告，被告应退还原告广告发布费715555.56元。双方还约定，若被告于2017年7月15日前向原告支付退款，则享有18万元优惠费用，被告仅需支付535555.56元；若被告迟于2017年7月15日付款，被告不再享有优惠，仍需向原告支付715555.56元。若因本协议发生争议，向原告所在地法院诉讼解决。因被告未按期支付款项，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《广告发布及制作合同》及其《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未依约退还广告发布费，原告按照合同的约定，要求被告退款并支付由此造成的利息损失，有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚涌文化传播（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思美传媒股份有限公司退还广告发布费715555.56元。
二、被告尚涌文化传播（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思美传媒股份有限公司支付利息损失（以未退还广告发布费为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2017年8月16日起至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10956元，减半收取5478元；诉讼保全申请费4097.78元，合计9575.78元，由被告尚涌文化传播（上海）有限公司负担。
原告思美传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尚涌文化传播（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 悦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第8号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年8月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务农，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）城刑初字第706号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶桂DK11**小轿车，途经莆田市城厢区一路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇浓度为192.99mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：有车辆照片，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人基本信息、车辆信息，抓获经过及破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估报告，强制措施，户籍证明及被告人张某某的供述等，且原审被告人张某某在原审庭审中无异议。
原判认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，在原审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人张某某上诉称，其归案后有悔罪表现，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，本院委托莆田市城厢区司法局对上诉人张某某进行审前社会调查评估，经调查，莆田市城厢区司法局认为张某某符合社区矫正条件，且上诉人张某某的近亲属及居住地的村委会愿意承担监管责任。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，经检测，上诉人张某某的血样中乙醇浓度达192.99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某某关于原审量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张某某在归案后，能如实供述犯罪事实，且其在一审审理期间亦能认罪、主动预缴罚金，有悔罪表现，莆田市城厢区司法局认为张某某符合在社区接受矫正的条件，且经常居住地的村委会愿意承担帮教责任，结合张某某的犯罪情节、后果及在案发后的认罪、悔罪表现，可对上诉人张某某适用缓刑，故该上诉理由予以采纳。上诉人张某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第706号刑事判决；
二、上诉人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞龙
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李亮德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21706号
原告王凤立，男，1946年12月7日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王凤立（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共6口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到9.3亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤立的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王凤立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第49号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**幢。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：宋培凤、尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市晶太服装有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：韩梅，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被告烟台市晶太服装有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日山东五羊本田摩托车销售有限公司（以下简称五羊本田公司）与被告签订租赁合同，五羊本田公司将货物存放在被告仓库，被告负责货物的安全。后五羊本田公司将存放的货物在原告处投保了财产保险综合险。2014年2月25日被告公司的仓库发生火灾，火灾造成五羊本田公司存放在仓库内的摩托车受损，该事故经保险公估公司公估，属于保险责任，原告支付保险赔偿款265098元，取得追偿权。请求法院依法判令被告支付原告赔偿款265098元及逾期付款利息（自2014年6月30日至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。审理中原告对要求被告支付的逾期付款利息予以放弃。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日五羊本田公司在原告处投保财产综合险（装置、家具及办公用品）及附加盗窃保险，保险金额均为132970元；财产综合险（摩托车整车及零配件）及附加盗窃保险，保险金额均为6000000元，约定其他风险每次事故免赔额为1000或损失金额的10%，两者以高者为准，火灾每次事故免赔额为5000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2011年12月26日五羊本田公司与被告烟台市晶太服装有限公司签订租赁合同一份，甲方为五羊本田公司，乙方为被告烟台市晶太服装有限公司，约定乙方将位于莱阳市龙门西路189号院内的房屋，使用面积600平方米出租给甲方作为库房；房屋租赁期为一年，自2012年1月1日起至2015年12月31日止；库房内甲方货物的安全由乙方负责。若发生偷盗、火灾（如甲方自己造成的由甲方负责并同时赔偿乙方的损失）或库房漏雨造成保险公司赔偿以外的甲方货物损失或包装受潮损坏，由乙方赔偿；若因不可抗拒因素（如特大暴雨、地震、冰雹、雪灾、火灾等）造成甲方货物损失，乙方不负责赔偿，但要迅速通知甲方并积极协助处理。2014年2月25日22时3分莱阳市公安局消防大队“119”值班室接到报警称，烟台市晶太服装有限公司摩托车仓库发生火灾。经调查认定过火面积1625.8平方米，火灾造成摩托车仓库屋面局部坍塌，烧毁摩托车、电动车及摩托配件等物品，无人伤亡，公安机关消防机构统计火灾损失为2491117.00元（不作为诉讼依据）。对起火原因认定如下：起火时间为2014年2月25日21时45分左右。起火部位位于山东宇泰汽车零部件有限公司后院，烟台市晶太服装有限公司有限公司最南排仓库外侧的东南墙角位置向东3.29米，向南5米，向北18米的范围内。起火原因为排除摩托车仓库内部电气线路及设备故障、遗留火种、雷击、自燃引起火灾，不能排除外来火源引燃山东宇泰汽车零部件有限公司后院荒草（烟台市晶太服装有限公司最南排摩托车仓库南侧墙体外侧），火势沿摩托车仓库南侧外墙顶部（单面彩钢瓦下）蔓延至库内引起火灾。2014年3月12日五羊本田公司向原告申请理赔，经中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，火灾造成五羊本田公司存放在被告仓库的摩托车损失金额为478300元，残值估算为2940元，根据保单约定，计算投保比例是69.71%，理算金额=（损失金额-
残值）＊投保比例＊（1-免赔率）=（478300-2940）＊69.17%＊（1-20%）=265098.76。2014年6月16日原告将保险理赔款265098元支付给五羊本田公司。
上述事实有当事人陈述，原告提交的工商局企业登记信息、保单信息、租赁合同、火灾事故认定书、索赔申请书、询问笔录、保险公估报告、赔款确认书及证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：五羊本田公司在原告处投保财产综合险（摩托车整车及零配件），保险期间内五羊本田公司摩托车因火灾造成损失，原告按照合同约定赔偿了五羊本田公司。因受损摩托车系在五羊本田公司租赁被告的库房内遭受火灾发生的损失，双方租赁合同约定库房内五羊本田公司货物的安全由被告烟台市晶太服装有限公司负责，现火灾事故认定书认定起火原因不能排除外来火源引燃山东宇泰汽车零部件有限公司后院荒草（烟台市晶太服装有限公司最南排摩托车仓库南侧墙体外侧），火势沿摩托车仓库南侧外墙顶部（单面彩钢瓦下）蔓延至库内引起火灾，故原告赔偿五羊本田公司摩托车损失265098元后，要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告烟台市晶太服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司垫付保险理赔款265098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵媛玮
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初34号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人余某甲，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月23日被平顶山市公安局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以（2016）平湛检公诉刑诉4号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察院郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年12月14日18时30分许，被告人余某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿我市湛河区老叶宝路自东向西行驶至市二十一中附近时，将在路边散步的被害人曲某、张某甲夫妇和其孙女张某丁撞倒，致曲某经抢救无效死亡，事故发生后余某甲打120随急救车送伤者去医院抢救。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，余某甲负此事故的全部责任，曲某、张某甲和张某丁无责任。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月14日18时30分许，被告人余某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿我市湛河区老叶宝路自东向西行驶至市二十一中附近时，将在路边散步的被害人曲某、张某甲夫妇和其孙女张某丁撞倒，致张某甲受伤，曲某经抢救无效死亡，事故发生后余某甲随急救车送伤者去医院抢救，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队交通事故认定书认定，余某甲负此事故的全部责任，曲某、张某甲和张某丁无责任。
另查明，2016年3月25日，被告人余某甲一方与被害人曲某、张某甲的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失拾壹万元整，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法院对被告人余某甲的行为从轻、减轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人余某甲的供述与辩解等在卷证实。被告人余某甲的供述与证人张某甲、张某乙、张某丙、余某乙的证言相互印证，证实2015年12月14日晚被告人余某甲骑着摩托车沿老叶宝路由东往西走骑着快走到二十一中的时候，撞住了一名老太太，其拨打120后随伤者和伤者家属一块到市二院的事实；法医学尸体检验鉴定报告证明曲某系头枕部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书认定余某甲负此事故的全部责任，认定曲某、张某甲和张某丁不负此事故的责任；另有户籍证明、到案情况说明、发破案报告、受理案件登记表、医疗急救指挥中心派车单和平顶山市第二人民医院死亡通知书、驾驶人信息查询结果单、声明、勘验、检查笔录等证据在卷佐证。
以上证据来源合法，均经当庭质证、辩证查证属实，证据之间相互关联，并能相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定被告人余某甲犯交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人余某甲一方赔偿了被害人的损失，取得了被害人及家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某甲认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。经本院委托宝丰县社区矫正工作领导小组对被告人余某甲调查评估，被告人余某甲符合社区矫正条件。根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪情节、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书�2016）豫0411刑初34号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人余某某，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县周庄镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月23日被平顶山市公安局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。平顶山市湛河区人民检察院以（2016）平湛检公诉刑诉4号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察院郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年12月14日18时30分许，被告人余某某驾驶无号牌二轮摩托车沿我市湛河区老叶宝路自东向西行驶至市二十一中附近时，将在路边散步的被害人曲某、张某夫妇和其孙女张某某撞倒，致曲某经抢救无效死亡，事故发生后余某某打120随急救车送伤者去医院抢救。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，余某某负此事故的全部责任，曲某、张某和张某某无责任。公诉机关当庭出示了相应的证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月14日18时30分许，被告人余某某驾驶无号牌二轮摩托车沿我市湛河区老叶宝路自东向西行驶至市二十一中附近时，将在路边散步的被害人曲某、张某夫妇和其孙女张某某撞倒，致张某受伤，曲某经抢救无效死亡，事故发生后余某某随急救车送伤者去医院抢救，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队交通事故认定书认定，余某某负此事故的全部责任，曲某、张某和张某某无责任。另查明，2016年3月25日，被告人余某某一方与被害人曲某、张某的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失拾壹万元整，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法院对被告人余某某的行为从轻、减轻处罚，适用缓刑。认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人余某某的供�与辩解等在卷证实。被告人余某某的供述与证人张某、张喜、张许定、余红军的证言相互印证，证实2015年12月14日晚被告人余某某骑着摩托车沿老叶宝路由东往西走骑着快走到二十一中的时候，撞住了一名老太太，其拨打120后随伤者和伤者家属一块到市二院的事实；法医学尸体检验鉴定报告证明曲某系头枕部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书认定余某某负此事故的全部责任，认定曲某、张某和张某某不负此事故的责任；另有户籍证明、到案情况说明、发破案报告、受理案件登记表、医疗急救指挥中心派车单和平顶山市第二人民医院死亡通知书、驾驶人信息查询结果单、声明、勘验、检查笔录等证据在卷佐证。以上证据来源合法，均经当庭质证、辩证查证属实，证据之间相互关联，并能相互印证，已形成完整的�据链条，足以认定被告人余某某犯交通肇事的犯罪事实。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人余某某一方赔偿了被害人的损失，取得了被害人及家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某某认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。经本院委托宝丰县社区矫正工作领导小组对被告人余某某调查评估，被告人余某某符合社区矫正条件。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪情节、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 菲审 判 员  张 莹人民陪审员  吕晓娜二〇一六年四月一日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1237号
原告康忠英。
原告王红。
法定代理人康忠英，系王红母亲。
被告付从民。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人彭景。
本院在审理原告康忠英�王红与被告付从民、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司道路交通损害人身损害赔偿一案中，原告康忠英、王红于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康忠英、王红自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康忠英、王红撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告康忠英、王红负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年四月十七日
书记员 冉伟红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第860号
申请人：李松金。
被申请人：郭现。
申请人因与被申请人于2014年7月28日发生道路交通事故，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭现驾驶的豫GX**／GXXX挂号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将豫GX**／GXXX挂号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十一日
书记员 曹丽娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3784号
罪犯郭军，男，1979年8月5日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）盐刑初字第30号刑事判决，以被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭军不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）昭中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯郭军提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异�。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭军的考核结果，以罪犯郭军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯郭军系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年1月18日减刑后的刑期至2017年3月24日止。罪犯郭军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯郭军为矫正对象，罪犯郭军提供的保证人郭强符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭军实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审�房湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第94号
原告：田茂清，男，生于1953年12月，汉族，小学文化，广元市人，农民，住广元市人昭化区。
被告：李志国，男，生于1965年6月，汉族，初中文化，南充市人，住南充市蓬安县。
原告田茂清与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序进行了公开开庭审理。原告田茂清到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志国承包原告砖厂时，于2012年12月23日因在合林电管所交电费时现金不够向其借现金5294元，2013年2月6日被告李志国因在电管所交电费现金不够向田茂清借现金2000元，经催收无果，故诉至法院请求判令被告�志国返还原告借款7294元并从借条之日起按银行贷款利息支付借款利息，且由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，但电话答辩称自己只有向原告借钱2000元的事实。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2012年12月23日借条一张，证明被告李志国向原告借钱5294元的事实；
2、2013年2月6日借条一张，证明被告李志国向原告借钱2000元的事实。
被告李志国在举证期限内未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告所举证据作以下认定：
对2013年2月6日借条原件一张，内容为“借条今借
到田老板（田茂清）人民币贰仟元。（2000元）借款人李志国2013年2月6日”，能清楚地显示是被告李志国向原告田茂清借款2000元，被告亦对该笔借款予以认可，本院予以采信。对原告所举的2012年12月23日条据原件一张，内容为“借支借到田老板人民币（伍仟贰佰玖拾肆元整）（5294元）2012年12月23日李志国”，该借条原件在原告处，且从借条的笔迹来看，李志国的签名与2013年2月6日上的签名一致，被告未到庭视为放弃了自己对该证据进行质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
被告李志国在承包原告田茂清开设的砖厂时，双方约定2012年11月15日前的电费由原告交纳，2012年11月15日之后的电费由被告交纳。2012年12月23日被告在合林电管所交电费现金不够，而原告当时在电管所有压金20000元，在交纳完自己应交纳的电费后还剩5294元，于是被告就向原告借了这笔钱，由合林电管所将该钱直接转给被告交纳了其应交的电费，由此形成了5294元的借条。被告于2013年2月6日在合林电管所交电费因现金不够，向原告田茂清借现金人民币2000元，并形成了2013年2月6日的�条。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。原告请求被告归还借款7294元的事实，于法有据，本院应予以支持。本案中原、被告在借条中并未对利息作出约定，庭审中原告亦未举出对利息进行过其他任何约定的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但应当从其主张之日起予以计算，故对原告请求被告从借条之日起按银行贷款利息支付借款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国在本判决生效后十日内归还原告借款本金7294元人民币及从2014年1月2日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算资金利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一四年三月十八日
书记员 薛永华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7909号
原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某。
被告武某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚 钦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00219号
原告容某，武钢一炼钢厂职工。
委托代理人陈金荣（原告之母），女，1957年7月20日出生，汉族，无职业，（一般代理）。
委托代理人汪进毅。
被告吴某，无职业。
委托代理人吴和安（被告之父），男，1950年1月26日出生，汉族，（一般代理）。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
原告容某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人陈金荣、汪进毅、被告吴某的委托代理人吴和安、张承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市青山区民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后亦缺乏沟通。2008年，被告因患病而搬回父母家中居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。原告认为双方感情确已破裂无法挽回，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告吴某辩称，若原告同意被告提出的给予300，000元经济补偿的条件就同意与原告离婚。双方离婚的原因也不是因为缺乏了解，而是被告遭到原告及其家人的遗弃。2008年5月，原告将被告的嫁妆等送回被告父母家后就未再理过被告，一直都是被告的父母在照顾被告，因此原告应当赔偿被告在此期间的护理费及医疗费。另外，原告当时为了分得指标房而要求与被告尽早结婚并将被告的户口迁到原告的家中，被告将户口迁过去后参与了原告家中的分房，后来该分房指标被原告变卖，该变卖的财产应当属于夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自2007年被告患上“骨髓增生变异综合症”后，双方因为经济等各方面的原因导致矛盾日益突出。2009年6月，被告搬回娘家居住后，双方开始分居生活。原告曾于2013年5月诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚。但双方在经济补偿问题上不能达成协议，经调解无效。
另查明，2013年初，原告容某发生工伤事故，工伤的致残程度为五级，单位给予其一次性伤残补助金119，296.80元。原、被告的共同财产有：原告容某名下公积金帐号为80×××95的账户中余额93，019.18元，其中约有4，000元为容某婚前财产，容某在庭审后表示自愿将此作为夫妻共同财产予以分割。
再查明，被告吴某曾于2012年1月5日向武汉市洪山区人民法院起诉要求原告容某支付医疗费及扶养费，武汉市洪山区人民法院于2012年12月5日判决容某于判决生效后支付吴某扶养费55，500元（自2009年7月起止2012年10月止）及医疗费2，818元，并于2012年11月起每月向吴某支付扶养费1，500元。
上述事实，有原、被告的身份证、户口薄、结婚证、（2013）鄂青山民一初字第00405号民事判决书、出院记录、武汉住房公积金管理中心出具的公积金个人信息查询单、公积金查询清单、（2012）鄂洪山和民初字第00086号民事判决书、武汉钢铁股份有限公司条材总厂出具的工伤津贴发放明细表、武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情尚可。后在被告患病后，双方因为经济等各方面的原因矛盾日益增多。出现问题后，双方也未能及时沟通、妥善处理，导致矛盾激化，夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示有条件的同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由的基本原则，本院依法对原告解除双方婚姻关系的请求予以准许。
关于财产的分割问题。容某因工伤事故所得的一次性伤残补助金119，296.80元，系容某的个人财产，应当归容某所有。原告容某名下公积金帐号为80×××95的账户中余额93，019.18元，其中约4，000元为容某婚前财产，容某自愿将此全部作为夫妻共同财产予以分割，本院依法予以照准。关于被告辩称原、被告在2007年曾分得一指标房，被告要求分割该指标房出售后所得现金的抗辩主张，本院认为，原、被告在结婚时并没有共同存款，婚后被告患病花费医疗费十余万元，被告现未提供证据或证据线索证明原、被告尚有共同存款待分割，故对其分割的主张本院不予支持。
关于被告要求原告给予经济补偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告吴某现因病无法工作，无经济来源，生活困难，原告容某应当给予被告吴某适当的经济帮助。依据洪山区人民法院的判决，在双方婚姻关系存续期间原告每月应向被告支付扶养费1，500元，本院根据上述事实并结合原告的劳动能力、经济状况，依法酌情认定原告于婚姻关系解除时一次性给予被告困难帮助款60，000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（二）项、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告容某与被告吴某离婚；
二、原告容某名下公积金帐号为80×××95的账户余额93，019.18元归原告容某所有，原告容某于本判决生效后十五日内一次性给予被告吴某经济补偿金46，509.59元；
三、原告容某名下的一次性伤残补助金119，296.80元归原告容某所有；
三、原告容某于本判决生效后十五日内一次性给予被告吴某困难帮助款60，000元。
本案案件受理费100元，由原告容某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初516号
原告成都某某某某物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜某某，职务总经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告魏某某，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告成都某某某某物业管理有限公司与被告魏某某物业服务纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，原告成都某某某某物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成�某某某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，由原告成都某某某某物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年四月十九日
书记员 李琦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7426号
申请执行人瑞安市湖岭农村信用合作社：
被执行人叶益棉、叶朝华：
申请执行人瑞安市湖岭农村信用合作社与被执行人叶益棉、叶朝华合同纠纷一案，（2002）瑞湖民初字第119号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市湖岭农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶益棉、叶朝华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7426号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01352号
原告柳某，女。
法定代理人柳某某，男，系原告之父。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姜某某，女。
原告柳某诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告柳某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许柳某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由柳某负担。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 付美玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6366号
罪犯蒋长明，男，1982年2月27日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年11月17日作出（2010）新都刑初字第381号刑事判决，以被告人蒋长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2020年7月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋长明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长明减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：赵伟岩，男，1979年3月15日生，汉族，务农�住所地吉林省东辽县金洲乡新华村*组。
被告：黄凤芝，女，1951年9月12日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡崇仁村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告赵伟岩、黄凤芝借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松和助理审判员刘嘉依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，借款人许长海在我行申请贷款3万元，并由被告赵伟岩、黄凤芝提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告许长海授信金额3万元，合同期限一年，该笔贷款于2012年9月9日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年12月31日此笔贷款尚欠本金3万元，利息3273.20元，要求被告偿还贷款本息，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩�
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明存在借款的事实。2、中国农业银行借记卡明细一份，证明存在借款的事实。
二被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2012年9月12日被告许长海在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款30000元，并由被告赵伟岩、黄凤芝提供连带责任保证担保，原告给予被告许长海授信金额3万元，该笔贷款于2012年9月9日到期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年12月31日被告许长海尚欠本金原告3万元，利息3273.20元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告许长海签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告赵伟岩、黄凤芝作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵伟岩于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（利息按双方约定计算自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告黄凤芝对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级�民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋建宁