淮安市清河区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0267号
原告淮安雨田长盛汽车销售有限公司，住所地淮安市清河区新区广州街8号。
法定代表人钱一凡，职务总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告张小军。
被告杨娟。
上述两被告共同委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告眭建魄。
委托代理人秦丽鸣。
原告淮安雨田长盛汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称长盛公司）与被告张小军、杨娟、眭建魄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告长盛公司的委托代理人陆军，被告张小军、杨娟的共同委托代理人梁孔建，被告眭建魄的委托代理人秦丽鸣均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小军、杨娟系夫妻关系。被告张小军因需要于2012年7月2日、2012年7月13日向原告借款6750000元，双方约定所借款项按银行同期贷款利息4倍计息。被告眭建魄自愿对被告张小军的上述债务承担连带担保责任。截止2013年10月8日，被告共同向原告偿还借款本息550万元，剩余本金3154480元至今未偿还。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金3154480元，并承担借款利息1217543元（利息计算至2015年5月18日，此后的利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告张小军、杨娟共同辩称：一、2012年1月1日前双方的债务已经结清，2012年之后合计借款1900�元（含本案所涉借款），出借人分别为王建明、雨田海达公司以及原告，目前已经合计偿还19669400元，其中偿还给原告及王建明的款项合计1520万元，通过眭建魄代偿金额是4469400元，该款是支付给眭建魄的，由眭建魄代为支付给相应的借款人；二、部分款项的借款人并非原告，而是王建明个人，不应在本案中处理；三、对利息有异议，没有约定的，应当按照法律规定支付；四、本案部分款项已经超过诉讼时效，应当由原告承担不利的法律后果。综上，请求依法裁判。
被告眭建魄辩称：原告诉称属实，被告眭建魄对签字担保的债务，愿意承担相应的担保责任；至于被告张小军所称通过被告眭建魄代偿的款项，系被告眭建魄与被告张小军、杨娟之间的其他债务。综上，请求依法裁判。
经审理查明：原告持有被告张小军于2012年7月2日出具的借条一份，�借条载明“今借到王建明人民币伍佰万元整（5000000.00元），定于四个月还清此款”，被告眭建魄为该笔借款担保人；2013年7月13日，原告出借175万元给被告张小军，被告眭建魄为该笔借款担保人。上述借款均发生在被告张小军与被告杨娟夫妻关系存续期间。
被告张小军自2013年6月18日至2013年10月8日，累计还款550万元。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、还款明细及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、双方有无约定借款利息以及利率标准如何认定；2、未偿还借款本息如何认定；3、其中500万元借款是否超过法定诉讼时效。
本院认为，原告与被告张小军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告眭建魄自愿为被告张小军的借款提供保证担保，应当承担相应的担保责任。
关于第一争议焦点。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月息二分。被告张小军、杨娟不予认可。被告眭建魄称其为借款介绍人，双方口头约定月息二分。对此，本院认为，原被告对本案所涉借款系经被告眭建魄介绍形成，且被告眭建魄作为借款的保证人，在庭审中亦陈述了当事人约定的借款利息为月息二分；结合本案所涉借款的出借人为企业法人，且数额较大、借款期限较长等因素综合分析，本院可以认定本案所涉借款的利息为月息二分，即月利率2%。
关于第二争议焦点。1、借款本金。庭审中，被告张小军对其出具给“王建明”的借条所涉的借款500万元，认为与本案无关；同时，被告张小军亦表示，若“王建明”能够确认该笔借款系原告出借，而非“王建明”个人出借，被告张小军则同意在本案中一并处理。对此，原告陈述，“王建明”系原告的实际控制人，也是该笔借款的实际操作人，被告张小军之所以向“王建明”出具借条，系认识混同。本案审理期间，王建明向本院表示，上述借款是原告出借给被告张小军，并非王建明个人的出借行为。本院认为，原告持有被告张小军出具的借条，且案外人王建明对所涉借款系原告出借，其仅为实际操作人无异议，因此，应当认定上述借款系原告出借给被告张小军。综上，本院认定原告出借给被告张小军的款项为675万元。2、被告张小军辩称其还通过被告眭建魄偿还部分借款本息。庭审中，被告眭建魄不予认可，并表示其与被告张小军之间存在其他债权债务关系。对此，本院认为，被告张小军未能举证证明其与原告约定通过被告眭建魄偿还借款本息，亦未能举证证明其向被告眭建魄支付的部分款项系为偿还原告的借款本息。因此，本院对被告张小军的上述辩称不予采信。3、被告张小军辩称其通过委托被告眭建魄向案外人章植借款400万元用以偿还所欠原告借款。对此，原告及被告眭建魄均予以否认。本院认为，被告张小军提供的通话录音，不足以证明其委托被告眭建魄向案外人章植借款400万元用以偿还本案所涉债务，故对被告张小军的上述辩称不予采信。4、根据原告提供的还款明细，截至2013年10月8日，原告主张按年利率6%的四倍标准扣除利息，与其在庭审中陈述的月息二分相一致，亦未超过其诉称的同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以确认。对于被告张小军陆续偿还的550万元，原告在扣除借款利息后，余款冲抵本金，符合法律规定。故本院对原告主张截至2013年10月8日止剩余借款本金3154480元予以认定。自2013年10月9日至2015年2月28日期间，原告主张按月利率2%计算利息，并未超过其诉称的同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以确认。自2015年3月1日起，同期银行贷款基准利率的四倍已不足年利率24%，故应根据原告自认的其与被告张小军约定的同期银行贷款基准利率的4倍计算利息。
关于第三争议焦点。对于500万元借款，被告张小军在借条中承诺还款期限为四个月。庭审中，被告张小军对原告提供的还款明细真实性无异议，可以看出自2013年6月18日至2013年10月8日期间，被告张小军陆续偿还借款本息。本院于2015年6月23日立案受理本案，因此，被告张小军辩称该笔借款超过法定诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，本案所涉借款均发生在被告张小军、杨娟夫妻关系存续期间，且有被告眭建魄提供连带责任保证，故本院对原告要求被告张小军、杨娟共同偿还借款本金3154480元以及相应利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告眭建魄承担连�责任保证的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张小军、杨娟于本判决生效后十日内偿还原告淮安雨田长盛汽车销售有限公司借款本金3154480元以及利息（自2013年10月9日至2015年2月28日期间，按月利率2%计算利息；自2015年3月1日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息至实际给付之日止，但不得超过年利率24%）；
二、被告眭建魄对被告张小军、杨娟的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41776元，由被告张小军、杨娟、眭建魄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 史建平
人民陪审员 赵 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。