wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01024号
原告：董长安，男，1954年2月18日出生，汉族。
委托代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：西安市房地产开发总公司小东门外星火村城中村综合改造拆迁安置办公室。
负责人：赵骏之，该拆迁办主任。
原告董长安与被告西安市房地产开发总公司（以下简称西安房地产公司）、西安市房地产开发总公司小东门外星火村城中村综合改造拆迁安置办公室（以下简称星火村拆迁办公室）房屋拆迁安置合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长安及其委托代理人明莉、被告西安房地产公司委托代理人薛劲松、被告星火村拆迁办公室委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月6日，其与被告就位于西安市碑林区伍道什字西街41号面积为30.24平方米的营业用房拆迁安置签订了《拆迁安置协议书》，合同约定拆一安一，同面积安置，过渡期为30个月，每平方米过渡费为25元，30个月过渡费为22680元，清算后其应支付购房款30178元。按照约定，被告应在2010年6月6日给其安置。但安置房尚未竣工，2012年被告通知其验房，其到现场后得知安置的营业用房消防验收未通过，其他竣工资料也未看到，不具备正常的交房手续，故其无法办理正常的交接手续。时至2013年6月18日，被告已逾期36个月仍不具备交房条件，按照拆迁协议已经拖欠安置款77112元。现诉至法院请求：1、依法判令二被告违约，并支付拆迁补偿款46934元；2、二被告依约支付2013年6月18日至房屋消防验收合格之日止的过渡费；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告西安房地产开发公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为本案拆迁安置协议的主体为董香五，原告只是董香五的继承人之一，董香五配偶健在，原告应先进行析产，且双方争议的房产为安置房屋非商品房，应按照安置房要求来处理此案。依据双方协议，现对诉请中2007年12月6日至2010年6月6日的过渡费22680元同意给付，对2010年6月7日至2010年12月7日的双倍过渡费9072元同意给付，对原告诉请中要求2010年12月8日至立案日期2013年6月18日的三倍过渡费68040元，只愿意按照三倍过渡费给付至2011年12月8日，因双方约定交房时间为2011年12月5日，其于2011年11月3日已在《华商报》上登报公告通知业主收房，其已通知原告收房，原告在现场查看后无故不收房，应自行承担损失。
被告星火村拆迁办公室辩称，其仅是拆迁办设置的临时办公室，无诉讼主体资格。
经审理查明，2007年12月6日，原告与被告就位于西安市碑林区伍道什字西街41号面积为30.24平方米的营业用房拆迁安置签订了《拆迁安置协议书》，合同约定拆一安一，同面积安置，过渡期为30个月，每平方米过渡费为25元，30个月过渡费为22680元，清算后原告应支付购房款30178元。按照约定，被告应在2010年6月6日给原告安置房屋，2011年11月3日被告西安市房地产公司在《华商报》上登报公告通知业主收房，原告到现场后认为安置的营业用房消防验收未通过，不具备正常的交房手续，故一直未办理过户手续，该安置楼仅原告一户未办理过户手续，其他业主均已收房。另查，原拆迁房屋产权归原告父亲董香五所有，董香五现已过世，其配偶孙秀英健在，董香五仅有原告一个子女，孙秀英当庭表示放弃对董香五遗产，由原告全权处分该房及其收益，故拆迁安置事宜一直由原告办理。
本院认为，被告星火村拆迁办是被告西安房地产开发公司下设的办事机构，负责星火村拆迁安置事宜，无主体资格，故原告诉请被告星火村拆迁办承担责任之诉请本院依法不予支持；原告与被告星火村拆迁办于2007年12月29日签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书》，虽原房屋为董香五所有，但董香五现已过世，且原告母亲孙秀英明确放弃继承，原告作为唯一法定继承人对该房属于合法继承，拥有原房屋产权，故该协议合法有效。被告西安房地产公司应当按照约定对房屋进行安置。现原告主张过渡费46934元中，对于2007年12月6日至2010年6月6日过渡费22680元及2010年6月7日至2010年13月7日双倍过渡费9072元，因双方均已确认，本院予以认可，对于2010年12月8日至立案之日2013年6月18日的三倍过渡费68040元及2013年6月18日之后的三倍过渡费，因被告西安房地产总公司已于2011年12月8日明确登报通知业主收房，原告认为消防不合格一直未办理手续，但该安置楼其他住户均已收房，原告亦未提交其他证据证明该房消防不合格，故按照双方订立的拆迁安置协议，依法认可2010年12月8日至2011年12月8日的三倍过渡费27216元。以上被告西安房地产公司应支付给原告的三笔过渡费共58968元。原告主张扣除下欠被告的购房款30178元，因被告同意扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告西安市房地产开发总公司支付原告董长安拆迁安置补偿款58968元，扣除原告董长安下欠被告西安市房地产开发总公司的购房款30178元，被告西安市房地产开发总公司实际支付原告董长安28790元；
二、驳回原告董长安要求被告西安市房地产开发总公司支付2013年6月8日至消防验收合格之日的过渡费之诉请；
三、驳回原告董长安要求被告西安市房地产开发总公司小东门外星火村城中村综合改造拆迁安置办公室支付拆迁款之诉请。
案件受理费973元，由被告西安市房地产开发总公司承担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 婷
浙江省高级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）浙民申字第1186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞百松。
委托代理人：杨甜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永智。
委托代理人：季昀。
再审申请人俞百松因与被申请人蒋永智民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞百松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第608号
原告余某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告尹某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告罗某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，公司总经理。
委托代理人杨立志，公司员工。
本院在受理原告余某某与被告尹某某、罗某某、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以证据不足为由，自愿撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
代理审判员 戴剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胥凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00580号
申请执行人曹宝成，男，汉族。
被执行人邱家午，男，汉族。
申请执行人曹宝成与被执行人邱家午借款纠纷一案，我院（2014）莲民一初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁欣于2014年4月2日向我院申请执行，执行请求：归还21312.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索。2014年11月28日，我院已冻结被执行人名下的银行账户。申请人同意暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00580执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫佩静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00245号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，女，1987年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日23时许，被告人徐某经事先电话联系，在重庆市江北区某小区X栋大厅处，以100元的价格将一袋净重0.18克的冰毒贩卖给陈某某，交易完毕被民警抓获，查获交易的冰毒。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关查获被告人徐某作案用的手机一部。
徐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
二、查获的0.18克毒品及作案用的手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王国平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0338号
上诉人（原审原告）刘××。
委托代理人×××，天津市宁河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘××与王××于2008年9月经人介绍相识，2008年11月17日登记结婚。2009年9月10日生长子刘××，现随刘××一起生活。2012年1月9日生次子刘××，现随王××一起生活。双方婚后感情尚可，偶有争吵，但未发生较大矛盾。现刘××诉至原审法院，请求判令：刘××与王××离婚；婚生长子刘××随刘××生活，婚生次子刘××随王××生活；依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，刘××与王××经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽因生活琐事时有争吵，但并未达到感情破裂的程度，又生有子女，草率离婚，对刘××、王××及子女的成长均无益处。因此，刘××与王××彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。故对刘××要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决：“驳回原告刘××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘××承担。”
原审法院判决后，刘××不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持刘××的原审诉讼请求。主要理由是：刘××与王××夫妻感情已经彻底破裂，王××离家出走后，多次发短信告知刘××离婚，且双方已经分居两年多。刘××于2013年1月31日起诉离婚，被判决不准离婚，此次是第二次起诉离婚，原审法院再次判决不准离婚不妥。
被上诉人王××未发表答辩意见。
本案二审期间，刘××提交法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、民事起诉状、天津市宁河县人民法院的立案通知以及王××发给刘××母亲的辱骂短信，以证明刘××的母亲于2013年11月30日被王××及其家人殴打致伤，刘××与王××的夫妻感情已经彻底破裂。被上诉人王××对上述证据未发表质证意见。
本院对上述证据认为，不足以证明双方符合法定离婚条件。
本院经审理查明，刘××于2013年1月31日诉至天津市宁河县人民法院，要求与王××离婚，天津市宁河县人民法院作出2013）宁民初字第633号民事判决书，驳回刘××的诉讼请求。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘××与王××经介绍相识结婚，至今育有两子，双方有一定的感情基础。二人在共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。现刘××要求与王××离婚，王××以双方感情尚未破裂为由，不同意离婚。刘××主张双方分居已超过两年，但未提供充分证据予以证明，亦未提供证据证明双方符合婚姻法规定的法定离婚条件，原审法院判决不准予离婚，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00084号
申请执行人王金荣，女，1970年10月出生，汉族。
申请执行人李胜齐，男，1971年12月出生，汉族，系王金荣之夫。
被执行人王红英，女，1965年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人王金荣、李胜齐申请执行被执行人王红英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂红安杏民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈大治
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00178号
原告王国胜
委托代理人刘战红
被告孟州市民丰置业有限公司
本院在审理原告王国胜诉被告孟州市民丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回对被孟州市民丰置业有限公司的起诉。
案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告王国胜承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘春艳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第164号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫某某。
被执行人：马某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8019号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8019号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1201号
申请执行人王英。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院接受青海省西宁市城中区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2014）中民一初字第136号民事判决书，受理了申请执行人王英申请执行被执行人四川兴安建设有限公司其他合同纠纷一案。并于2015年3月25日向被执行人四川兴安建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在收到通知书后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产线索进行查找，均未查找到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王英申请执行被执行人四川兴安建设有限公司其他合同纠纷一案，债权总额456020元及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权为456020元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人王英在具备执行条件时再向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈先桃
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监6号
原审原告：范保家，男，1966年5月20日出生，汉族。
原审被告：范双锁，曾用名范峰锁，男，1957年2月19日出生，汉族。
原审原告范保家与原审被告范双锁民间借贷纠纷一案，2014年8月19日作出（2014）运中民初字第107号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫嘉琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷有，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
原审附带民事诉讼原告人旷××，男，系本案被害人。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人旷有犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人旷××提起附带民事诉讼一案，于二○一三年四月二十三日作出（2013）全刑初字第40号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提出抗诉、原审附带民事诉讼原告人未提出上诉。原审被告人旷有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）旷有。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月7日，被告人旷有的母亲蒋××与本村村民旷××因分地之事产生了争执。次日19时许，田心村委会干部组织双方家人在本村委大楼进行调解，调解完后双方在村委会大楼马路边再次发生争执，在争执过程中，被告人旷有持木棒将旷××头面部等处打成轻伤。2012年6月27日，公安机关将被告人旷有抓获归案。
另查明：旷××伤后在全州中医医院住院治疗28天，用去医疗费3913.27元；在该院门诊治疗，用去医疗费1481.60元；经全州中医医院诊断为：1、右眼眶钝挫伤；2、鼻骨骨折；3、头顶部及全身多处软组织挫伤；4、左拇指近指骨远端骨折。该诊断书载明：旷××出院后全休一个月。在桂林医学院附属医院医院住院治疗7天，用去医疗费2653.19元；在该院门诊治疗，用去医疗费1219.30元；在中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，用去医疗费766.24元；在全州济民医院门诊治疗，用去医疗费450元；在宜专综合门诊部治疗，用去医疗费10800元。经桂林市正兴司法鉴定所全州分所司法鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人旷××人体损伤程度鉴定为轻伤；二、被鉴定人旷××因被他人致伤遗留右面部皮肤色素改变评定为IⅩ（九）级伤残；三、被鉴定人旷××西被他人致伤遗留左拇指活动功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残；四、被鉴定人旷××因被他人致伤遗留右面部皮肤色素改变需后续治疗费为20000-25000元；五、被鉴定人旷××颧骨骨折与2011年6月8日右颧部外力机械性损伤因果关系不排除。共用去鉴定费3700元。被害人旷××受伤时系广西某化工有限公司职工，具体从事农药销售工作，2011年度月平均工资为5308.92元（日平均收入为176.96元）。
原判认定上述事实，有被害人的陈述，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录及图照，损伤程度鉴定书，被告人旷有的供述等证据证实。
原判认为，被告人旷有故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旷有当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人旷有从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人旷有的犯罪行为而使被害人旷××遭受了经济损失，除对其判处刑罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被害人旷××要求被告人旷有赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持；但要求赔偿精神损害赔偿金，无法律依据，不予支持；被害人旷××未提交丧失劳动能力程度司法鉴定结论书，其要求被告人旷有赔偿被抚养人生活费，无证据证实，该诉讼请求不予支持。根据本案具体情况，旷××伤后营养费确定每天20元为宜；住院治疗期间交通费确定为1000元为宜；出院后全休时间确定为30天为宜。旷××后期治疗费尚未发生，其可待实际发生后另行起诉。综上，被害人旷××要求被告人旷有赔偿经济损失267614，80元的诉讼请求过高，只予部分支持。被告人旷有应赔偿被害人旷××人民币124377.95元［其中：医疗费21283.60元；护理费为35天×52.41元=1834.35元；误工费为（35＋30）×176.96元=11502.40元；住院伙食补助费为35天×40元=1400元；鉴定费3700元；交通费1000元；营养费35天×20元=700元；残疾赔偿金18854元×20年×0.22=82957.60元］。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人旷有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人旷有赔偿附带民事诉讼原告人旷××经济损失人民币十二万四千三百七十七元九角五分。
旷有上诉提出：原判量刑过重，民事判赔过高，请求二审查明本案事实，对其从轻处理。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人旷有故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对旷有提出的上诉理由。经查，上诉人旷有因母亲蒋××与被害人旷××为分地之事发生争执，后经村委会干部组织双方进行了调解，且已达成调解协议，后双方再次发生争执，上诉人旷有持木棒打击被害人旷××的头面部等处，致被害人旷××轻伤，右面部皮肤色素改变评定为IⅩ（九）级伤残，左拇指活动功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残。造成被害人旷××的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币124377.95元。原审根据上诉人旷有的犯罪事实，认罪态度以及未赔偿被害人经济损失等情况，对上诉人旷有的定罪量刑和民事判赔并无不当。二审期间，上诉人旷有也没有对被害人所造成的经济损失进行赔偿，未取得被害人的谅解。因此，上诉人旷有提出原判量刑过重，民事判赔过高，请求二审从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合法有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一三年六月五日
代书记员 唐 鹰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00167号
原告：赵华新，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王小飞，男，1972年8月5日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告赵华新为与被告王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵华新撤回起诉。
案件受理费64元（已预交），减半收取32元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年三月十二日
书记员 梁佳慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8900号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1983年6月30日，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月4日，张飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张飞从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金48952.76元、利息1179.49元、滞纳金4298.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张飞立即偿还信用卡透支本金48952.76元，及截至2016年12月31日的利息1179.49元、滞纳金4298.26元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金48952.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1179.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张飞承担。
被告张飞未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，张飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定张飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张飞承担。张飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张飞发放了信用卡。张飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，张飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48952.76元、利息1179.49元、滞纳金4298.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张飞发放了信用卡，张飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48952.76元，截至2016年12月31日的利息1179.49元、滞纳金4298.26元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金48952.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1179.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取585元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第227号
原告邵勇，农民。
被告杨传桃，农民。
本院在审理原告邵勇诉被告杨传桃买卖合同纠纷一案中，原告邵勇于2015年3月23日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵勇负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00273号
原告郑某某，女，汉族，1982年6月20日生。
被告王某，男，汉族，1981年8月16日生。
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告与被告要求私下调解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘居林
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第857号
原告孙树林，男，1967年11月25日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告孙树林与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树林及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树林诉称：我于1989年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1996年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因我入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，我起诉要求确认我自1989年至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，孙树林提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使孙树林曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使孙树林曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现孙树林要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意孙树林的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，孙树林向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1989年至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第310号裁决书，驳回孙树林的仲裁申请。孙树林不服，于法定期限内向本院提起诉讼。孙树林主张其自1989年至1996年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
上述事实，有孙树林、张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第310号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。孙树林就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，本院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙树林的诉讼请求。
案件受理费五元，由孙树林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02706号
原告：某银行。
被告：杨某。
本院在审理原告某银行与被告杨某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告某银行于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年五月十七日
书记员 项久清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01251号
原告：陈关俊，男，1973年11月9日生，汉族。
委托代理人：孙宁、阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：卢咸腾，男，1987年12月8日生，汉族。
被告：万冬冬，男，1987年12月8日生，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市。
负责人：魏欣，总经理。
委托代理人：张君峰、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告陈关俊与被告卢咸腾、万冬冬、中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈关俊于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈关俊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈关俊撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 阎佳丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第205号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，26岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年7月8日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月至6月间，被告人张某某先后三次容留张某乙等人在位于常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村的家中吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初的一天下午，被告人张某某容留张某乙、余某在自己家中采取“烤吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2015年5月的一天，被告人张某某在自己家中容留余某和张某乙以“烤吸”的方式吸食毒品。
3、2015年6月18日下午，被告人张某某在自己家中容留张伟、张某乙利用矿泉水瓶和吸管，采用“烤吸”的方式吸食毒品冰毒。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某丙、张某乙、余某的证言，常德市鼎城区公安局石板滩派出所出具的《张某某的抓获经过》，常德市鼎城区公安局《扣押物品、文件清单》、鼎公（石）决字（2015）第0924、0925、0926、0927号公安行政处罚决定书，照片，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人多次为他人吸毒提供场地，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实；建议本院依法对被告人张某某判处五个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某某多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年11月25日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄伏云
二〇一五年八月十四日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00562号
申请人彭斌。
申请人宋光林。
本院于2015年3月6日受理彭斌与宋光林确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1165号
原告李某某，女。
被告张某甲，男。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾钟爽独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告打工期间相识，于2011年4月12日办理结婚登记，2004年12月24日生育长女张某乙，2006年3月28日生育次女张某丙，2007年11月14日生育三女张某丁。原被告婚后经常生气吵架，被告多次无端殴打原告，原、被告之间曾签过离婚协议，但被告一直不回老家办理离婚手续，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女张某乙、次女张某丙随被告生活，小女儿张某丁随原告生活；3、诉讼费由原、被告分担。
原告李某某向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证各一份，以证实原告身份及原、被告系夫妻关系；2、户口薄复印件5份，以证实子女抚养情况；3、离婚协议复印件两份、照片五张，证明2013年1月10日被告对原告有家庭暴力行为，将原告打伤的事实。
被告张某甲辩称：1、不同意与原告离婚，原、被告婚后感情基础较好，没有达到破裂程度；2、离婚对小孩伤害太大，对家庭也伤害太大，所以不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为当时签的两份协议是出于安抚原告的目的，并不想与原告离婚，只是为了缓和原告的情绪，证据上照片不能证明是被告打的，不能证明是原告受伤。
经审查，本院认为：原、被告提供的证据来源合法、客观真实，为有效证据，应予以认定�
经审理查明：原、被告在打工期间相识，未举办结婚仪式，于2011年4月12日办理结婚登记，2004年12月24日生育长女张某乙，2006年3月28日生育次女张某丙，2007年11月14日生育小女张某丁，三个女儿现随被告生活。婚后初期双方感情尚可。但被告嗜好赌博，双方为此经常生气。2012年原告发现被告感情出轨，双方矛盾随之激化。2013年1月和3月，双方签订离婚协议，并就孩子抚养、债权债务问题进行约定。但其后并未办理离婚登记。
另查明，结婚时，原、被告均未购置物品。婚后购买红旗轿车一辆；有共同债权10万元，共同债务6万元。庭审中，被告称另有赌债40余万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，通过原、被告陈述及相关证据，能够反映被告感情出轨、嗜好赌博，且对原告有家庭暴力行为，已经导致原、被告之间的婚姻感情破裂，夫妻之间难以继续共同生活。现原告请求与被告离婚，经本院多次调解无效，予以准许。原告在庭审中表示自愿放弃共同财产及债权的分割；也未向被告提出离婚损害赔偿或物质帮助，属于对其权利的自由处分，本院予以准许。至于被告所称因赌博欠下债务40余万元非夫妻共同债务，且不受法律保护。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某丁随原告李某某生活，婚生女孩张某乙、张某丙随被告张某甲生活，抚养费由原、被告自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后共同财产红旗轿车一辆归被告张某甲所有。
四、共同债权10万元及债务6万元由被告张某甲享有、负担。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年七月三十日
书记员 梁 爽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初273号
原告刘继林。
委托代理人胡家琛，湖北巴源律师事务所律师。
被告徐华辉。
原告刘继林诉被告徐华辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员陈锡文参加的合议庭。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘继林及委托代理人胡家琛到庭参加了诉讼，被告徐华辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：
2015年3月29日，被告驾驶京A165**（套牌）小客车，自中百仓储往城西绿化广场方向行驶，21时30分许，行至事故地点，与对向原告驾驶的小客车相刮擦，致两车受损的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计10432元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告身份信息及主体适格；
2、罗田县公安局交通警察大队交通事故认定书，用以证明被告承担此事故的全部责任；
3、原告机动车驾驶证（A2D）、行驶证，用以证明原告从事运输行业，误工费按交通运输行业计算；
4、国家税务局通用手工发票、汽车修理厂清单、修理费收据，用以证明原告为修理鄂JG19**小客车发生费用5850元；
5、交通费发票50张，用以证明原告为处理本次事故发生交通费500元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，同时应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的证据1、2客观真实、合法有效，依法予以采信。证据3为驾驶证、行驶证，合法有效，对其真实性依法予以采信。证据4为国家税务局通用手工发票、汽车修理厂清单，客观真实、合法有效，且被告也未提供相反证据予以推翻，故依法予以采信，其中修理费收据不是正规票据，缺乏真实性，依法不予以采信。证据5为交通费发票，对其真实性予以采信，但具体数额依法律规定确定。
经审理，查明以下法律事实：
2015年3月29日，被告驾驶京A165**（套牌）小客车，自中百仓储往城西绿化广场方向行驶，21时30分许，行至事故地点，与对向原告驾驶的小客车相刮擦，致两车受损的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计10432元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查，被告驾驶京A165**（套牌）小客车未投保交强险及其它险种。
本院认为：根据原告的诉讼请求和庭审中查明的事实，归纳本案的焦点为：原告的各项损失如何确定，由谁承担赔偿责任，下面分别予以论述：
原告诉求的各项损失按法律规定确定如下：
1、财产损失是指因交通事故而导致的财产利益的损失，按票据计5000元；
2、误工费是指原告因参与处理交通事故、修车等误工造成的经济减少的费用，原告虽然提供了机动车驾驶证（A2D）、行驶证，但未提供证据证实目前正在从事该行业，故误工费标准按在岗职工平均工资计算为宜，时间酌情确定为10天，计1184元［（43217元／年÷365天）×10天］；
3、交通费主要为原告为处理本次事故发生的交通费用，客观真实，经审查核实，酌情确定交通费为250元。
以上3项共计6434元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告所驾车辆未投保交强险，按上述法律规定，原告总损失6434元，被告按下列规则承担赔偿责任：
（一）首先在交强险责任限额内赔偿2000元；
（二）因被告承担事故全部责任，故余额4434元（6434元-2000元）也由被告承担。
本院依法定程序通知双方当事人到庭对席审理，包含着对当事人的尊重、提供一个说理的平台、一个倾诉的管道、消除当事人对审判结果不能掌控的恐惧感等多重价值理念，本案中被告经传票及多次电话通知拒不到庭参与诉讼，亦不认同上述法律理念，同时亦表现了对司法程序的不尊重，并随之产生了一个后果，即拟制对开庭中原告出具证据的认可，并丧失提出异议的基础，此为国家的良知和司法的底线。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘继林在本次交通事故中发生的各项损失共计6434元，由被告徐华辉于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿2000元，按责任赔偿4434元，共计6434元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘继林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉。
审 判 员 聂 长 明
代理审判员 何 凯 飞
人民陪审员 陈锡文二○一六年四月十日
书 记 员 张 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第200号
原告：程道升，男，生于1973年1月3日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：陈一夫，河南三贤律师事务所律师。
被告：南阳市寅兴钢构有限公司。
法定代表人：尹先敏，该公司董事长。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被告：马克举，男，生于1963年9月8日，汉族，农民，住镇平县。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
被告：宋安刚，男，38岁，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告程道升与被告南阳市寅兴钢构有限公司、马克举、宋安刚为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告程道升与被告南阳市寅兴钢构有限公司、马克举、宋安刚已经达成和解，原告程道升于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程道升撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程道升负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 全惠雅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5590号
上诉人（原审原告）：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬，总经理。
委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建国，男，汉族，1978年6月5日出生，住陕西省武功县。
上诉人东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）因与被上诉人梁建国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认业扬公司与梁建国的劳动关系已于2015年1月25日解除；二、限业扬公司于判决发生法律效力之日起五日内支付梁建国2015年12月公司3291元、2016年1月工资2125.86元；三、限业扬公司于判决发生法律效力之日起五日内支付梁建国2015年6月至11月的加班费差额1790元；四、限业扬公司于判决发生法律效力之日起五日内支付梁建国解除劳动关系的经济补偿3090元；五、驳回业扬公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由业扬公司负担。
业扬公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判业扬公司无需支付梁建国2015年12月工资3291元、2016年1月工资2125.86元、2015年6月至11月加班费差额1790元及解除劳动关系的经济补偿金3090元。2.一审及二审诉讼费由梁建国承担。主要事实与理由：一、原审判决业扬公司支付梁建国2015年12月工资3291元、2016年1月工资2125.86元错误。2016年1月14日之后，梁建国离开了业扬公司，一直未再回业扬公司上班，梁建国在业扬公司处的2015年12月工资2841元、2016年1月工资1639元未领取，不是一审认定的2015年12月工资3291元、2016年1月工资2125.86元。二、原审判决业扬公司支付梁建国经济补偿金错误。梁建国入职以来表现较差，不负责任，随意放非业扬公司员工入厂，上班常常睡觉，业扬公司多次警告，梁建国不但不听，还在厂吵闹，扰乱业扬公司正常工作秩序。业扬公司由于经营不好，2016年1月14日给梁建国放假几天，只是让梁建国反思之后再回来上班，没有解除与梁建国的劳动关系。
梁建国上诉请求：1.维持仲裁结果及一审判决结果。2.诉请业扬公司支付梁建国从3月24日至5月9日一个多月的误工费3000元。主要事实和理由：误工费梁建国一审答辩中提出，但一审未提及也未处理，梁建国在一审庭审也提过一次。但一审法院未处理，请二审支持该项诉请。
针对对方上诉，双方均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：第一，业扬公司是否需支付梁建国误工费；第二，业扬公司是否需支付梁建国2015年12月、2016年1月工资及2015年6月至11月的加班费差额，如需支付，数额如何计算；第三，业扬公司是否需支付梁建国解除劳动关系的经济补偿金。关于上述问题，本院分析如下：
关于焦点一，梁建国请求业扬公司支付其2016年3月24日至5月9日期间的误工费，鉴于梁建国在仲裁阶段并未提出该项主张，故原审法院不予处理并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，双方确认梁建国正常工作时间的工资金额及加班费计算基数，亦确认梁建国工作时间为26天／月及12小时／天，故本院对上述内容均予以确认。原审法院根据双方确认的相应月份的工资条载明的工资结构，并结合梁建国的诉请数额，认定业扬公司需支付梁建国2015年12月、2016年1月的工资金额及2015年6月至11月的加班费差额，处理正确，本院予以维持。
关于焦点三，业扬公司主张并未解除与梁建国之间的劳动关系，故无需支付其经济补偿金。但首先，业扬公司已向梁建国发出了放假通知，要求梁建国放假直至工厂订单量恢复通知上班为止；其次，梁建国任职保安，与业扬公司主张的停产停拉不存在直接关系；再次，根据放假通知，业扬公司仅对梁建国一人放假、与业扬公司主张的多个车间停产停拉并不相符，且业扬公司亦未举证证明其存在停产停拉的事实。因此，原审法院综合上述情况，并结合业扬公司发出的放假通知，认定梁建国以业扬公司对其放长假为由提出被迫离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于未按劳动合同约定为劳动者提供劳动条件的情形，业扬公司依法需向梁建国支付解除劳动合同的经济补偿金，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，双方上诉均缺乏依据，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞市业扬电子有限公司、梁建国各自负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8470号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，理事长。
委托代理人方猛，系信用社职工。
被告徐江雄，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅淑娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告徐明伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告徐秀英，女，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人方猛到庭参加诉讼，被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐江雄于2014年9月9日向原告借款100000元，用于进布，由被告徐明伟、徐秀英作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140008293号，约定借款到期日为2016年8月5日，月利率为10.250000‰，逾期月利率15.375000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，至今尚欠借款本金99139.56元及利息3314.46元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐江雄、傅淑娟归还借款本金99139.56元及利息3314.46元，合计102454.02元（利息算止2016年10月27日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告徐明伟、徐秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给徐江雄100000元金额的依据；
2、借款申请书一份。证明徐江雄向浦江联社申请借款的依据；
3、借款合同一份。证明浦江联社与徐江雄、徐明伟、徐秀英签订的个人循环保证借款合同；
4、承担共同还款责任承诺书一份。证明徐江雄、傅淑娟夫妻自愿承担共同还款责任的依据；
5、借款人身份证明。证明借款人徐江雄、傅淑娟身份；
6、借款人婚姻登记证明。证明借款人徐江雄、傅淑娟系夫妻关系；
7、保证人身份证明。证明保证人徐明伟、徐秀英身份；
8、保证人婚姻登记证明。证明保证人徐明伟、徐秀英系夫妻关系；
9、已归还借款本息清单。证明借款人已归还的借款本息情况；
10、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。
被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告徐江雄之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐江雄、傅淑娟系夫妻关系，徐江雄所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告傅淑娟也书面承诺共同归还该笔借款，故被告傅淑娟对该债务具有共同清偿义务。被告徐明伟、徐秀英为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江雄、傅淑娟共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99139.56元及利息3314.46元（已算至2016年10月27日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐明伟、徐秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，公告费650元，合计人民币3000元，由被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年三月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8470号原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人王才有，理事长。委托代理人方猛，系信用社职工。被告徐江雄，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告傅淑娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告徐明伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告徐秀英，女，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人方猛到庭参加诉讼，被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐江雄于2014年9月9日向原告借款100000元，用于进布，由被告徐明伟、徐秀英作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140008293号，约定借款到期日为2016年8月5日，月利率为10.250000‰，逾期月利率15.375000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，至今尚欠借款本金99139.56元及利息3314.46元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐江雄、傅淑娟归还借款本金99139.56元及利息3314.46元，合计102454.02元（利息算止2016年10月27日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告徐明伟、徐秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给徐江雄100000元金额的依据；2、借款申请书一份。证明徐江雄向浦江联社申请借款的依据；3、借款合同一份。证明浦江联社与徐江雄、徐明伟、徐秀英签订的个人循环保证借款合同；4、承担共同还款责任承诺书一份。证明徐江雄、傅淑娟夫妻自愿承担共同还款责任的依据；5、借款人身份证明。证明借款人徐江雄、傅淑娟身份；6、借款人婚姻登记证明。证明借款人徐江雄、傅淑娟系夫妻关系；7、保证人身份证明。证明保证人徐明伟、徐秀英身份；8、保证人婚姻登记证明。证明保证人徐明伟、徐秀英系夫妻关系；9、已归还借款本息清单。证明借款人已归还的借款本息情况；10、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告徐江雄之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐江雄、傅淑娟系夫妻关系，徐江雄所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告傅淑娟也书面承诺共同归还该笔借款，故被告傅淑娟对该债务具有共同清偿义务。被告徐明伟、徐秀英为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐江雄、傅淑娟共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99139.56元及利息3314.46元（已算至2016年10月27日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告徐明伟、徐秀英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，公告费650元，合计人民币3000元，由被告徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  吴增富二〇一七年三月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0034号
罪犯王奇龙，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜刑二初字第212号刑事判决，以被告人王奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2012年7月5日交付执行。
�行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王奇龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王奇龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王奇龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奇龙减去�期徒刑一年（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
柴 X 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第82号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人柴X，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月15日被公安机关刑事拘留，同月28日被取保候审。2013年9月17日被本院取保候审。
辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2013）75号起诉书指控被告人柴X犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人柴X及其辩护人王怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年11月29日13时许，被告人柴X酒后驾驶晋LLP0**号轿车行驶至洪广线圪垌村路段，与杨XX驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，被告人柴X驾车逃逸。经鉴定，被告人柴X驾车时血液中酒精含量为174.7mg／100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场照片、《毒物分析鉴定检验报告》及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人柴X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人柴X对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人柴X系初犯、偶犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，且柴X母亲患病在床，需要被告人照顾，故建议法庭对其判处非监禁刑。
经审理查明：2012年11月29日中午，被告人柴X与朋友雷XX等人在广胜寺镇XX饭店吃饭饮酒，席间雷因饭钱不够，让被告人柴X回家拿钱，柴X酒后驾驶晋LLP0**号雪佛兰轿车行驶至洪广线圪垌村路段，与杨XX驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。肇事后被告人柴X驾车逃逸。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人柴X驾车时血液中酒精含量为174.7mg／100m1。案发后，被告人柴X向杨XX赔偿经济损失6700元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、洪洞县公安局交警大队事故中队《交通事故现场勘查笔录》、现场照片等证据，证实被告人柴X酒后驾车发生交通事故的时间、地点及造成的后果；
2、证人杨XX的证言，证实柴X驾驶车辆与其摩托车相撞的过程等情节；
3、证人雷XX的证言，证实案发当天柴X酒后驾驶其车辆与摩托车相撞的事实；
4、现场照片，经被告人当庭辨认无误；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2012）第147号《毒物分析鉴定检验报告》，证实被告人柴X驾车时血液中的酒精含量；
6、双方达成的《赔偿协议书》，证实案发后被告人柴X对杨XX进行了赔偿的事实；
7、被告人柴X对其醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人柴X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴X醉酒驾驶机动车肇事逃逸，酌予从重处罚。鉴于被告人柴X归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人的意见酌予考虑采纳。本院根据被告人柴X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 高 峻
人民陪审员 苏洪流
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 许小洪
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑二初字第0147号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱金华，江苏省丹阳市人，农民，住丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月9日释放。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，2013年1月28日被取保候审。
被告人周某甲。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）347号起诉书指控被告人朱金华、周某甲犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人朱金华、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年1月间，被告人朱金华、周某甲时分时合，在金坛市经济开发区、丹阳市皇塘镇等地，采用翻窗入室、乘隙等方式，盗窃16起，窃得现金、电动车等物。其中被告人朱金华参与盗窃16起，合计价值人民币14000余元；被告人周某甲参与盗窃7起，合计价值人民币8200余元。具体事实分述如下：
（一）被告人朱金华、周某甲共同盗窃
1、2012年11月份的一天晚上，被告人朱金华、周某甲到丹阳市皇塘镇大南庄村犁元沟61号，采用翻窗入室的方式，窃得被害人徐某甲的台铃牌电动车自行车1辆，价值人民币2440元。
2、2012年12月份的一天晚上，被告人朱金华、周某甲到金坛市经济开发区金江苑农贸市场工地仓库，采用撬窗户、乘隙等方式，窃得电动机、水泵、电线等物（未核价）。
3、2012年12月份的一天晚上，被告人朱金华、周某甲到金坛市经济开发区金江苑二村5幢楼下，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人朱某甲轿车内的女式拎包1个（未核价）。
4、2012年12月份的一天晚上，被告人朱金华、周某甲伙同他人到丹阳市皇塘镇白土村小野猫塘31号，采用乘隙的方式，窃得被害人张某的山羊1只（未核价）。
5、2013年1月17日凌晨，被告人周某甲、朱金华到金坛市经济开发区金江苑一村A2幢楼下车库，采用乘隙的方式，窃得被害人刘某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1624元。
6、2013年1月17日凌晨，被告人周某甲、朱金华到金坛市经济开发区金江苑一村D18幢楼下过道，采用乘隙的方式，窃得被害人朱某乙的豪顺牌电动自行车1辆，价值人民币2445元。
7、2013年1月21日凌晨，被告人周某甲、朱金华到金坛市经济开发区金江苑一村A2幢楼下车库，采用乘隙的方式，窃得被害人徐某乙的王野牌电动自行车1辆，价值人民币1718元。
（二）被告人朱金华单独盗窃
1、2012年9月份的一天，被告人朱金华到金坛市经济开发区华胜新村208号，采用“钓鱼”的方式，窃得被害人秦爱珍拎包内人民币400余元。
2、2012年9月份的一天，被告人朱金华到金坛市职教中心5幢101号，采用钥匙开锁等方式，窃得被害人王某的笔记本电脑1台（未核价）。
3、2012年10月份的一天，被告人朱金华到金坛市经济开发区华胜新村335号，采用“钓鱼”的方式，窃得被害人李进枝拎包内人民币1200余元。
4、2012年11月份的一天晚上，被告人朱金华到丹阳市皇塘镇兴皇新村191号，采用钥匙开锁等方式，窃得被害人邵某的尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币710元。
5、2012年12月份的一天，被告人朱金华到丹阳市皇塘镇白兔村委赵塘村养猪场，采用乘隙的方式，窃得被害人荆某的小羚羊牌电动自行车1辆（未核价）。
6、2012年12月份的一天晚上，被告人朱金华到金坛市经济开发区金江苑一村A15幢楼下，采用乘隙的方式，窃得被害人吴某的卡车电瓶2组（未核价）。
7、2012年12月份的一天，被告人朱金华到丹阳市皇塘镇白兔村委赵塘村养猪场，采用乘隙的方式，窃得被害人荆某的尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
8、2012年12月份的一天，被告人朱金华到丹阳市皇塘镇白兔村委赵塘村16号，采用乘隙的方式，窃得被害人荆某的三星数码相机1部，价值人民币200元。
9、2013年1月7日凌晨，被告人朱金华到金坛市经济开发区金江苑一村A2幢楼下车库，采用乘隙等方式，窃得被害人周某丙的迅通牌电动自行车1辆、被害人朱某丙的东野牌电动自行车1辆，合计价值人民币2622元。
上述事实，被告人朱金华、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、刘某等人的陈述笔录，证人周某乙、姚某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0020号、0092号价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警王振华、陈斌出具的抓获经过等证据证实，二被告人前科情况及被告人周某甲前罪系未成年人犯罪有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金华、周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱金华在刑罚执行完毕后，五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱金华、周某甲有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人朱金华、周某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人朱金华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月22日起至2013年10月21日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱金华、周某甲的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一三年十月十日
书记员 史俊霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1651号
原告：江门市荷塘顺威龙服装洗水有限公司，住所地江门市荷塘镇围仔工业区。
法定代表人：植金龙。
委托代理人：植金文，该公司员工。
被告：佛山市顺德区欧盈服饰有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连均榄路南窑西三巷14号。
法定代表人：欧阳泽联。
原告江门市荷塘顺威龙服装洗水有限公司（以下简称：顺威龙公司）诉被告佛山市顺德区欧盈服饰有限公司（欧盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告顺威龙公司的委托代理人植金文到庭参加诉讼，被告欧盈公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺威龙公司诉称：2014年起，原、被告经常有生意往来，因为当时原告营业执照未批下，而原告是租用江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司（以下简称：蓝彩虹公司）六车间作为工作地方，因此，原告与被告生意往来时都是以蓝彩虹公司六车间的名义与被告进行交易，从2014年8月至今，被告一直拖欠原告洗水加工费用合计人民币18268元，被告承诺在2014年12月31日前全部偿还，但时至今日，被告一直拒绝听电话。为维护原告的合法权益，请法院判令：1.被告立即支付所欠加工款项人民币18268元给原告；2.被告承担诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求为：被告立即支付所欠加工款人民币18268元及逾期付款利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工费清偿之日止）给原告。
原告顺威龙公司在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证；2.被告的工商公示信息、组织机构代码证；3.《对账单》1份、《收货单》8份、《送货单》8份；4.《确认书》。
被告欧盈公司无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：蓝彩虹公司六车间与欧盈公司存在生意往来，欧盈公司委托蓝彩虹公司六车间加工洗水服装产品，双方没有签订《加工协议》。交易习惯为：由欧盈公司打电话给蓝彩虹公司六车间协商好加工的价款、付款方式。蓝彩虹公司六车间负责车辆到欧盈公司指定地点收取大货后按欧盈公司所提交的样加工洗水，并送回欧盈公司；双方口头约定的结算方法为次月10日前核对上一个月数量和金额，双方确认，30天付款。2014年12月3日，蓝彩虹公司六车间与欧盈公司对账，欧盈公司确认应支付蓝彩虹公司六车间2014年9、10月份服装洗水加工费共人民币18268元。顺威龙公司的法定代表人植金龙、欧盈公司法定代表人欧阳泽联分别在《客户对账单》上签名确认。顺威龙公司认为本案欧盈公司所拖欠的加工费其实是属于其公司所有债权，催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：顺威龙公司于2014年8月15日成立，法定代表人是植金龙。经营范围为加工、服装洗水、服装；销售：服装原料。蓝彩虹公司出具《确认书》，确认顺威龙公司租用其公司六车间用于洗水加工服装，并以其六车间的名义与第三方进行交易，六车间的债权归顺威龙公司所有。
本院认为：本案为加工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案顺威龙公司的诉讼主体是否适格；二、欧盈公司尚欠的加工款金额。
关于本案顺威龙公司的诉讼主体是否适格问题。根据顺威龙公司提供的《送货单》、《收货单》、《客户对账单》等证据，本案与欧盈公司发生关系的是蓝彩虹公司六车间。顺威龙公司陈述当时是因为其公司营业执照尚未批下及领取，而其租用蓝彩虹公司的六车间为第三方进行加工洗水服装，并以蓝彩虹公司六车间名义进行交易。蓝彩虹公司也出具《确认书》，确认是顺威龙公司合伙人租用其六车间用于洗水加工服装，并以六车间的名义对外交易。而在租用期间，第三方拖欠的蓝彩虹公司六车间的加工费属于顺威龙公司所有，与其公司无关。经审查顺威龙公司举证的《送货单》、《客户对账单》，上面均有顺威龙公司法定代表人植金龙的签名。综合顺威龙公司的陈述、举证及蓝彩虹公司出具的《确认书》，本院认为，顺威龙公司的陈述及举证之间具有关联性，能证明与欧盈公司发生加工关系的实际上是顺威龙公司，顺威龙公司作为本案的原告提起诉讼，主体是适格的。顺威龙公司与欧盈公司之间形成的加工合同关系，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。
关于欧盈公司尚欠加工款金额的问题。顺威龙公司主张欧盈公司拖欠其加工款人民币18268元。顺威龙公司所举的《收货单》和《送货单》、《客户对账单》可证实欧盈公司尚欠顺威龙公司2014年9、10月份的加工款人民币18268元，本院予以确认。欧盈公司至今未向顺威龙公司支付上述加工款的行为已属违约，故顺威龙公司要求欧盈公司立即支付加工款人民币18268元的主张，理据充分，本院予以支持。
关于支付逾期利息的问题。顺威龙公司主张欧盈公司支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工费清偿之日止的逾期付款利息。按双方的口头约定结算方法为次月10日前核对上一个月数量和金额，双方确认，30天付款，而欧盈公司没有按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，欧盈公司应向顺威龙公司承担其至今未支付所欠加工款人民币18268元的违约行为给顺威龙公司造成的利息损失。双方的最后一次交易是在2014年10月14日，2014年9、10月份的加工款应在2014年11月30日前支付。现顺威龙公司主张所欠的加工款从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清加工费之日止，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区欧盈服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币18268元及其逾期付款利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至加工款付清之日止）给原告江门市荷塘顺威龙服装洗水有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币291元，由被告佛山市顺德区欧盈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，一方拒不在判决书规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏娇红
第1页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2350号
原告刘相勤。
被告郭敏河，具体情况不详。
本院受理原告刘相勤与被告郭敏河财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告刘相勤负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月四日
书记员 张志红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1035号
申请执行人董建强，农民。
申请执行人陈月萍，农民。
被执行人廖德财，农民。
本院在执行申请执行人董建强、陈月萍与被执行人廖德财民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第6240号民事判决书，被执行人廖德财应支付申请执行人董建强、陈月萍鉴定费14100元。执行过程中，本院于2014年1月16日扣划被执行人存款9815元，已由申请执行人董建强领取，另本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人廖德财查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1035号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9372号
原告：青岛帝梵装饰工程有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路151号。
法定代表人：王娜娜，经理。
委托诉讼代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告：孙军辉，男，1981年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛帝梵装饰工程有限公司与被告孙军辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王娜娜、原告委托诉讼代理人张满秋、被告孙军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款133105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月3日签订《装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告青岛市内蒙古路39号17、18户房屋的室内装修工程。现该工程早已竣工，并交付被告使用，但被告欠原告工程款至今未付。
被告辩称，衣启涛和被告签的装修合同，工程地址为市北区内蒙古路39号17、18户，衣启涛仅装了总工程的三分之一，后衣启涛要求增加预算，被告不同意，衣启涛就拖延工期，后离场，被告找不到衣启涛。所以被告又找了另一家公司进行装修。工期延误，给被告也造成了损失。被告都是跟衣启涛结算的，工程款都支付给衣启涛，要求衣启涛出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
衣启涛系原告方的工作人员，2014年4月3日，衣启涛代表原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》及《预算单》，约定由原告承包位于青岛市内蒙古路39号17、18户房屋的室内装修施工项目。双方约定：工程预算总造价450000元；工程决算与结算：在没有项目变更的情况下，预算工程造价与竣工决算工程造价基本相符，上下增减幅度不应超过预算造价的10%。施工内容变更的按实进入决算。竣工验收合格5天内，原告制作决算书交给被告审核并签字，双方无异议的进入财务结算。合同约定开工日期为2014年4月6日，竣工日期为2014年6月6日。被告已付款405000元。另，原告主张《预算单》中约定的工程量450000元均已施工完毕，且在实际施工过程中增加工程量59805元，而被告则主张《预算单》中约定的工程量并未施工完毕原告即离场，对原告主张增加的工程量亦不予认可。但双方当事人均未提交有效证据证明其各自的主张。
双方的争议焦点为：涉案工程的具体工程量及工程价款。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》及《预算单》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利、义务。衣启涛系原告的工作人员，其代表原告签订合同及进行施工的行为均应视为履行职务行为，相应的权利、义务亦应由原告承担。双方在合同中约定：“工程预算总造价450000元”；“工程决算与结算：在没有项目变更的情况下，预算工程造价与竣工决算工程造价基本相符，上下增减幅度不应超过预算造价的10%。施工内容变更的按实进入决算。竣工验收合格5天内，原告制作决算书交给被告审核并签字，双方无异议的进入财务结算。”由此可见，双方签订的《装饰装修工程施工合同》并非固定总价合同，原告向被告主张工程款，首先应举证证明其具体施工的工程总量。而本案中，原告提交的《装饰装修工程施工合同》及《预算单》中的工程造价均为预算造价，“增加的工程量清单”系原告单方出具，且被告对原告主张的工程量亦不予认可，故上述证据均无法证明原告具体施工的工程总量。而原告在本院指定的期间内亦未提交对工程量鉴定的书面申请。故对于原告要求被告支付工程款133105元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院依法予以驳回。原告若有新的证据可以重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告青岛帝梵装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2962元，由原告青岛帝梵装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王予予
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第589号
原告丰某某，男，汉族。
被告鹿某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告丰某某诉被告鹿某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某到庭参加了诉讼，被告鹿某某、张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日被告鹿某某向我借款5万元，由被告张某某提供担保。借款到期后，我多次找被告要求还款，并通知担保人偿还，被告均不偿还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，担保人负连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告鹿某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年3月5日借据一份。用以证明被告鹿某某收到借款及被告张某某签字担保的事实。因被告鹿某某、张某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年3月5日被告鹿某某向原告丰某某借款50000元，约定2013年3月10日偿还，被告张某某作为担保人在借据上签字捺印。借款到期后，被告鹿某某未能偿还，且经原告丰某某向担保人张某某催要未果，原告遂诉来本院，要求被告鹿某某立即偿还借款50000元，被告张某某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告鹿某某向原告丰某某借款50000元的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告鹿某某在借款到期后，未能按时还款借款，其行为违背了诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。被告张某某系具备完全行为能力的自然人，对自己的行为理应承担相应的法律责任；同时被告张某某作为担保人，其担保期限未超期，原告要求被告张某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鹿某某于本判决生效后十日内支付原告丰某某借款50000元及利息（利息计算方法：从2013年3月5日至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任，且在清偿后享有《担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1300号
原告：陈某。
委托代理人：吴越。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某与委托代理人吴越及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年10月15日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。恋爱期间及原告怀孕初期，夫妻关系尚可，但性格差异较大。原告怀孕中后期，被告经常外出深夜不归，参与赌博，为此出现矛盾。另，被告不尊重长辈，有一定暴力倾向。自2012年5月开始，双方互不履行夫妻义务，分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养教育，被告负担儿子每月生活费3000元，医疗费、教育费凭据由原、被告各半负担，均至儿子独立生活止；3、原、被告婚前财产及个人生活用品归各自所有，夫妻共同财产依法分割（价值20万元）。
被告张某甲辩称：相识恋爱、登记结婚、生育儿子等情况某。被告未参与赌博，仅与客户打打牌；濮院违章停车属实，但与离婚没有关系；原、被告间没有性格差异，也经常在一起；被告没有深夜不归，前段时间常住在自己家里。总的来说，不同意离婚。
原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、户口薄、桐乡市培蒙服饰有限公司章程各一份，用于证明双方结婚、婚生子出生并取名为张某乙、夫妻共同财产的事实。被告质证对真实性均无异议，结合庭审陈述，本院对原告所要证明的事实均予以确认。
被告未提交证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚初感情尚可，婚后偶因性格不合发生争吵，现双方已分居两月有余。原告以夫妻感情不和为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告之间虽结婚时间不长，但育有一子，且双方无实质性矛盾。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请，本院不予支持。只要双方互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻和好尚有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一四年六月五日
书记员 陈嫒萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第339号
原告杨某某，男，1984年3月15日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告李某某，女，1984年7月4日生，汉族，户籍地长春汽车经济技术开发区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月5日登记结婚。2010年4月2日婚生女杨某出生。婚后二人因性格不合经常发生口角，被告于2012年5月10日离家出走，不尽家庭和夫妻义务，经原告多方查找下落不明，双方分居已达二年之久。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某由原告抚养。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2008年11月5日结婚。
2、户口一份，证明婚生女杨某于2010年4月2日出生。
3.报警回执、介绍信及证明各一份，证明被告自2012年5月10日离家出走，至今未归。
被告未举证。
经审理查明：原、被告2008年7月经人介绍相识，自由恋爱4个月，于2008年11月5日登记结婚，2010年4月2日生女杨某。双方婚后感情尚可，后因日常琐事经常争吵。2012年5月10日，被告离家出走，失去联系，至今未归。现原告主张被告不尽家庭义务，双方分居已达两年，夫妻感情破裂，无和好可能，诉讼来院，要求离婚。
本院认为：1.关于离婚问题：夫妻之间应该互敬互爱，履行夫妻义务，维护和睦、平等、文明的家庭关系。本案被告自2012年5月10日离家出走，至今未归，不与原告及家人联系，不尽为人妻、为人母之责任和义务，故原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，经本院调解无效，应予准许。2.关于婚生女抚养问题：原告在庭审中表示愿意抚育婚生女，不要求被告支付抚育费。结合被告离家出走，至今未归，婚生女一直由原告抚养的实际情况，婚生女由原告抚育为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某离婚；
婚生女杨某由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1254号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某，在深圳市南山区南园村一无名制衣厂工作。因本案于2014年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日11时许，被告人余某得知被害人郭永刚与其表哥金文涛一家发生纠纷后，遂找郭永刚理论，双方发生肢体冲突。郭永刚持木凳一把打伤余某头部，见余某头部流血即逃离现场。后余某等人赴医院就医途中与郭永刚相遇，余某捡起砖块对郭永刚进行追打，两人发生肢体冲突。金文涛上前拉住郭永刚的衣服，阻止郭永刚捡地上的砖块，余某趁机踢打郭永刚，致郭永刚右膝受伤。经鉴定，郭永刚右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；余某头皮缝合创长度为4.5cm，其损伤程度为轻微伤。
2014年3月22日，被告人余某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过说明，关于监控录像的情况说明，监控录像截图，被告人身份证明材料，情况说明，证人金文涛、吴燕威、向定明的证言，被害人郭永刚的陈述，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被害人郭永刚的辨认笔录，证人金文涛的辨认笔录，被告人余某的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人余某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1369号量刑建议书，建议对被告人余某判处其一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪手段、被害人伤情等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起执行至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 石银芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第268号
原告：高秋华。
被告：高红。
被告：李鲜花。
原告高秋华与被告高红、李鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进了审理。原告高秋华到庭参加诉讼、被告高红、李鲜花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，被告高红因资金周转需要向原告借款10万元；2009年1月15日，被告又向原告借款5万元。后原告多次催讨借款，被告至今未予支付。被告李鲜花与高红是夫妻，二被告应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、二被告归还原告借款15万元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告高红于2008年6月6日出具的借条一份，证明被告高红向与原告借款10万元的事实；被告高红于2009年1月15日出具的借条一份，证明被告高红向原告借款5万元的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，证明被告高红与李鲜花于2003年4月10日结婚，于2009年4月17日离婚，又于2013年7月12日到长兴县民政局办理结婚登记手续。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年6月6日、2009年1月15日，被告高红分别向原告高秋华借款10万元，5万元，并分别出具借条。后原告多次向被告高红催讨借款，被告至今未归还借款。
另查明，被告高红与李鲜花于2003年4月10日登记结婚，于2009年4月17日办理离婚手续，又于2013年7月12日登记结婚。本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高秋华与被告高红之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告高红未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，被告李鲜花与高红应承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红、李鲜花共同给付原告高秋华借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告高红、李鲜花共同承担，二被告于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许玲
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初4610号
原告张某，男，1989年4月1日生，汉族，农民，衡水市武强县北代乡张北召什村人，住任丘市。
被告刘某，女，1991年6月12日生，汉族，农民，任丘市北汉乡北汉村人，住。
案由：婚约财产纠纷
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘某于2016年11月4日前返还原告张某彩礼70000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费80元，由原告张某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月一日
书记员 王艳东
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第228号
申请执行人龙克祥。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第583号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第267号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1951年，汉族。
辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2010年9月份，被告人黄某利用担任禹州市文殊镇贺庙村村委会副主任的职务便利，伙同时任该村党支部书记的黄某某（已判）收受在该村进行供水管道安装工程的施工方孙某所送协调费现金15万元。黄某分得其中的10万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人黄某利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，被告人黄某主动投案，如实供述本人犯罪罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见为，一：被告人主动投案，如实供述本人犯罪罪行，是自首，应从轻或减轻处罚。二：黄某不是索贿，分得的10万元用于为本村村民缴纳合作医疗。三：行贿人已谅解且认罪态度好，结合同案犯刑期，应判处缓刑较为适当。
经审理查明：2010年9月份，被告人黄某利用担任禹州市文殊镇贺庙村村委会副主任的职务便利，伙同时任该村党支部书记的黄某某（已判）收受在该村进行供水管道安装工程的施工方孙某所送协调费现金人民币15万元。黄某分得其中的10万元。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言、建设工程施工合同、被告人户籍证明、（2004）禹刑初字第91号刑事判决书、（2013）禹刑初字第676号刑事判决书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄某在担任禹州市文殊镇贺庙村委会副主任期间，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，如实供述本人的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情处罚。辩护人关于被告人自首、认罪态度较好、不是索贿的辩护理由与查明事实一致，本院予以采纳。辩护人关于取得受害人谅解的辩护理由，本院认为，非国家工作人员受贿罪侵犯的客体系社会主义市场的经济秩序，而非辩护人所称的受害人，故该辩护理由本院不予采信。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 ： 赵 婧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00054号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人刘某某，男。
被执行人阳某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1032号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员屈刚担任审判长，与审判员李昌斌、彭可组成合议庭进行了审查。
被执行人刘某某、阳某某不符合再生育条件生育子女。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月18日对被执行人作出了（2013）年长计生征字第1032号征收社会抚养费决定书。因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
经审查，申请执行人作出的（2013）年长计生征字第1032号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，被执行人未自觉履行该决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 刚
审判员 李昌斌
审判员 彭 可
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第8号
申请人：朱洪强
被申请人：郝文志
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁RD50**号重型半挂牵引车、鲁RG8**挂号重型集装箱半挂车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年一月九日
书记员 李 彤