wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初803号
原告：余思陆，男，1972年3月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
被告：李龙飞，男，1969年2月20日生，汉族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现住所不明。
被告：胡玉红，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现住所不明。
原告余思陆诉被告李龙飞、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余思陆及委托诉讼代理人刘波、余海兵到庭参加诉讼，被告李龙飞、胡玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余思陆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告借款本金33000元；2、判决二被告按照银行同期贷款利率支付原告借款30000元的利息（从2014年7月26日起计算至实际履行之日止）；3、判决二被告按照银行同期贷款利率支付原告借款本金3000元的利息（从2015年6月6日起计算至实际履行之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉红、李龙飞夫妻二人因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币33000元，第一次于2014年5月26日借款30000元，约定于2014年7月26日前归还；第二次于2015年6月6日借款3000元，未约定还款日期。上述两次借款原告均已于借款当日以现金交付方式交付给二被告。上述两笔借款后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
李龙飞、胡玉红未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交其身份证及借条两张，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告胡玉红、李龙飞于2014年5月26日向原告出具借条1张，向原告借款30000元，约定于2014年7月26日前归还；被告胡玉红于2015年6月6日向原告出具借条1张，向原告借款3000元，未约定还款期限。原告于二被告出具借条当日将借款交付二被告。现因二被告未按约定清偿借款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
庭审时，原告对于2015年6月6日的借条（借款人署名为胡玉红）的3000元债权表示不需要在本案处理，将另案提起诉讼。
本院认为：原被告之间的债权债务关系有二被告出具的借条为凭，二被告应予归还借款；因借款时双方未约定利息，故原告要求二被告支付自借款之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息本院不予支持，从起诉之日起至本院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李龙飞、胡玉红于本判决生效之日起十日内归还原告余思陆借款30000元；
二、被告李龙飞、胡玉红于本判决生效之日起十日内归还原告余思陆借款30000元从2016年7月15日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告余思陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由原告余思陆承担125元、由被告李龙飞、胡玉红承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 曾崇政
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓 雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2835号
申请执行人王贤军，男，1955年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邓益军，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省丰县，现住徐州市铜山区。
申请执行人王贤军与被执行人邓益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王贤军于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人邓益军给付申请执行人24200元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月25日，申请执行人王贤军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年7月开始，2017年8月14日、11月24日等本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、招商银行、光大银行等金融机构开立有数个存款账户，本院已裁定冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，
6、2017年7月、9月等、向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、9月等、向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月等、向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，本院根据申请人提供的信息前往被执行人之前租赁的场地查找被执行人未果，后经调查、了解被执行人早已不再租用其场地且尚欠租金未付。
10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人邓益军未能向本院申报个人财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
2017年11月本院前往被执行人身份证登记地址徐州××××街道寻找被执行人督促其履行义务，未能查找到被执行人，后前往丰县凤城街道办事处了解到被执行人身份证登记地址无实际地址，亦未能查询到有价值的线索。
本院于2017年11月23日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初3333号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的24200元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 群
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4610号
原告：康会勤，女，1956年3月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者
被告：孟卫国，男，1966年1月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：康翠平，女，1966年2月15日出生，汉族，住巩义市。
二被告委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
原告康会勤与被告孟卫国、康翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康会勤及其委托诉讼代理人刘新路，被告孟卫国、康翠平及其委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康会勤向本院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿损失30,000元。事实和理由：2016年5月24日10时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至黑南××道，与同向行驶的孟卫国驾驶的两轮电动车相遇，康翠平乘坐孟卫国的电动车，右肩扛近4米长的梯子。原告准备超车时被梯子碰倒，造成原告受伤。
被告孟卫国、康翠平辩称：1、交通事故证明中原告陈述自己车速不快，被告车速也很慢，双方相距四、五米，这种情况原告不可能超车，也不能发生碰撞；2、此事故经交警部门勘验现场，双方车辆、梯子、土墙均没有与事故相关的碰撞痕迹；3、交警部门在询问原告，现场勘验之后，没有发现与事故相关的碰撞痕迹，并且原告身上、胳膊上的伤也不能证明系双方碰撞所造成，让原告提供证据时，原告已经说明没有其他证据，认可与被告没有关系；4、原告亲属删除现场照片已经证明与被告没有关系；5、原告不要求交警部门处理也说明与被告没有关系；6、交通事故证明也确认与被告没有关系。综上，原告的起诉没有事实根据，也没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日10时许，孟卫国骑电动车，其爱人康翠平坐在车后座，右肩肩上扛着梯子（大概3米长）。当孟卫国由西向东行驶到康店镇黑南村××和××组附近时，原告康会勤驾驶无号牌两轮摩托车准备从其左面超车，在超车过程中原告康会勤倒地受伤。后交警部门到达现场，经现场勘查，没有发现与事故相关的碰撞痕迹，巩义市公安局交通管理警察大队于2016年6月12日出具交通事故证明，无法查证双方是否接触，是如何发生的交通事故。
事故发生当天，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告在该院治疗至2016年6月1日，花去医疗费2,202.80元，门诊治疗花费833元。后原告转至巩义骨科医院继续治疗，并在该院治疗至2016年6月6日，花去医疗费5963.56元，门诊治疗花费104元。
原告两次共住院14天，花去医疗费共计9,103.36元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为420元，营养费参照每日20元标准计算为280元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准计算为1,183.82元，原告仅主张1,120元，故护理费为1,120元。
依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年9月14日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
原告系农村居民，××赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入10,853元的标准计算为21,706元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，计算至定残前一日，误工费为8,891.27（28,976÷365×112）元，原告仅主张7,691.04元，故误工费为7,691.04元。以上损失共计41,120.4元。
另查明：孟卫国第一次在交警部门接受询问时陈述：2016年5月24日10时许，孟卫国骑电动车，其爱人康翠平坐在车后座，右肩肩上扛着梯子（大概3米长）。当行驶到黑南村××和××组附近时，听见后面传来“哎呀”一声，停车看到村里一个女的，骑着车倒在后面，在左后方一米多距离。
康翠平第一次在交警部门接受询问时陈述：当时为坑坑洼洼的土路，路面大约34米宽，电动车在路南边，距离路边土墙一米多的距离,事故发生前没有感觉到梯子碰到异物。
康会勤第一次接受交警询问时陈述：当时看到前方有辆踏板两轮车，后面坐着一个女的右肩扛着梯子，斜着扛，由西向东行驶。行驶到路东烟囱处时，康会勤打喇叭，准备从左侧超车过去，对方听见之后，向右侧行驶给康会勤让路。正要超过去时，就倒地了，腰开始疼，之后120就把康会勤拉到医院了。
事故发生后，被告孟卫国支付给原告2,000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条规定，非机动车载物，应当遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、××人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米。本案中，孟卫国驾驶电动车载着康翠平，康翠平肩扛梯子，梯子长度超过车身0.3米，康会勤未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全行驶，双方对此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，孟卫国、康翠平应承担事故50%的责任，对于因此给原告造成的损失应承担50%的民事赔偿责任。即赔偿原告20,560.2（41,120.4×50%）元。此事故造成康会勤十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为2,000元。扣除被告孟卫国已经支付的2,000元，还应赔偿20,560.2（20,560.2+2,0002,000）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
二被告辩称其车辆和梯子均未有与原告发生相撞的痕迹，不应承担赔偿责任。被告孟卫国驾驶电动车行走在村道中央，康翠平肩扛梯子超出车身，该行为对于其他交通参与者本身就是一种威胁。虽然本案中没有直接的碰撞痕迹，但考虑到梯子本身的材质，不会留下特别明显的痕迹，且被告梯子过长，影响他人正常通行，与原告的受伤有一定的因果关系，故二被告辩称其不应承担赔偿责任的理由不足，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告孟卫国、康翠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告康会勤20,560.2元；
二、驳回原告康会勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟卫国、康翠平负担500元,原告康会勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
审 判 员 程志远
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乔 梁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2090号
原告徐某，女，1973年1月24日出生，汉族，住驻马店市。
被告丛某，男，1972年10月10日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告徐某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一三年八月二日
书记员 陈菲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第562号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。注册号140100106718737。
负责人史丽，系该支行行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告马文青，女，1990年5月23日出生，汉族，山西汇通伟业纺织品有限公司董事长，住太原市。
被告马俊智，男，1971年2月28日出生，汉族，太原市杏花岭区九州服装厂经理，住太原市。系被告马文青之父。
被告王彦，男，1968年12月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告山西汇通伟业纺织品有限公司，住所地太原市杏花岭区绿柳巷8号第5幢1单元603号。注册号140100200507267。
法定代表人马文青，该公司董事长。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告马文青、马俊智、王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人田全成、费晓杰，被告马文青、王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司法定代表人马文青到庭参加了诉讼，被告马俊智经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年11月20日，被告马文青、马俊智因进货（工装）需要与原告签订了保证借款合同，由保证人王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司提供连带保证责任担保，合同约定由原告向被告马文青、马俊智发放贷款人民币16万元，借款期限一年，月利率13.7‰，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年11月20日向被告马文青指定的银行账户中划入16万元。自合同签订后，被告马文青、马俊智违反合同约定逾期还款，被告王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司在被告马文青、马俊智违反约定逾期还款后也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院判令被告偿还原告借款本息合计112600.33元（截止到2014年3月12日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告马文青辩称，原告所述均为事实，自己正在筹款。
被告马俊智未到庭，未答辩。
被告王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司辩称，原告所述均为事实，会积极配合偿还借款。
针对自己的主张，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供以下证据：1、企业法人营业执照2、组织机构代码证3、金融许可证4、原被告签订的保证借款合同5、借款凭证6、被告马文青、马俊智以个人全部财产为该笔借款出具的担保承诺书7、被告马文青、马俊智以家庭全部财产为该笔借款出具的担保承诺书8被告马文青提交的提款申请书9、被告山西汇通伟业纺织品有限公司出具的担保函10、被告马文青的身份证复印件、户口本复印件11、被告马俊智的身份证复印件、户口本复印件12、被告王彦的身份证复印件、户口本复印件13、被告山西汇通伟业纺织品有限公司企业法人营业执照复印件。
被告马文青、王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司对原告证据无异议，没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年11月20日，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告马文青、马俊智、王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司签订了编号为（3510014）-（03）-晋银保借字（2012）第0424号保证借款合同，按照合同约定，原告向被告马文青、马俊智发放贷款16万元，借款期限为一年，从2012年11月20日至2013年11月19日，月利率是13.7‰，还款方式是等额本息还款法。被告王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司在合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿时有义务承担连带保证责任。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月20日，原告按时足额向被告发放了贷款16万元。截止到2014年2月19日被告马文青、马俊智未偿还本金95945.87元，利息16654.46元，合计112600.33元。被告王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司在被告马文青、马俊智违反约定逾期还款后也未履行保证责任。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告马文青、马俊智、王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法律的规定，是合法有效的合同。原被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告马文青、马俊智应按照合同约定及时足额归还借款，其未归还借款，已构成违约，应依原告诉求依合同约定归还欠款本金95945.87元及利息、罚息，被告王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文青、马俊智于本判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本息十一万两千六百元零三角三分（截止到2014年2月19日）以及从2014年2月20日至本判决生效之日本金九万五千九百四十五元八角七分按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告王彦、山西汇通伟业纺织品有限公司对被告马文青、马俊智上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十二元由被告马文青、马俊智负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 任思洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第273号
罪犯韩永恒，男，出生于1967年11月5日，宁夏回族自治区海原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月25日作出（2010）崆刑初字第132号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院于2013年1月减�有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表吉XX、马X的陈述、证人李XX、刘X的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永恒减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3066号
申请执行人张桂春，居民。
被执行人竭宏伟，农民。
本院在执行申请执行人张桂春与被执行人竭宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竭宏伟共有被执行案件4件，被执行标的528148元，尚欠本案申请执行人张桂春借款本金88148元及利息未付。本院于2012年9月18日作出的（2012）龙新民初字第6946-1号民事裁定书，查封了被执行人竭宏伟所有的闽F×××××号小车壹辆，但该车下落不明，申请执行人亦未提供该车的下落情况。本院通过查询龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人竭宏伟有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3066号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月十六日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3066号申请执行人张桂春，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人竭宏伟，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人张桂春与被执行人竭宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竭宏伟共有被执行案件4件，被执行标的528148元，尚欠本案申请执行人张桂春借款本金88148元及利息未付。本院于2012年9月18日作出的（2012）龙新民初字第6946-1号民事裁定书，查封了被执行人竭宏伟所有的闽Ｆ×××××号小车壹辆，但该车下落不明，申请执行人亦未提供该车的下落情况。本院通过查询龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人竭宏伟有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第3066号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年九月二十六日书记员 石志红（代）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。
法定代表人：陈少康，该行行长。
被执行人李波，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请执行李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初661号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人李波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十日
书记员 卢发江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2971号
原告：郑隆虎。
委托代理人：陈文兵。
被告：金晓征。
委托代理人：邱浩华。
被告：张玲玲。
委托代理人：邱浩华。
原告郑隆虎与被告金晓征、张玲玲民间借贷�纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日金晓征向原告借款400万元，用于资金周转。后被告没有归还本金及利息，于是就该笔借款本金于2013年6月20日被告向原告续借，并由被告金晓征出具给原告借条一张。但是到期后，被告至今未还借款本金及支付利息、违约金。经查第一、第二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金400元及利息216万元（从2013年6月20日起至2015年9月20日止，按月利率2%计算）合计616万元人民币；2015年9月20日以后利息按月利率2%计算到全部归还止。2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：对借款的事实没有异议，现在没有钱归还。被�张玲玲对该笔借款不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、借款担保合同一份。证明被告金晓征向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。汇款凭证两张及金晓征出具的说明一份。证明原告交付借款的事实。4、金华银行出具的情况说明一份。证明原告的账户。
经质证，两被告对上述证据真实性均无异议，但对结婚登记审查处理表的证明目的有异议，提出该笔借款张玲玲不知情，没有用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务，不应由张玲玲承担。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金�征与被告张玲玲系夫妻关系。
2013年6月20日，被告金晓征向原告郑隆虎续借400万元，由被告金晓征亲笔填写借款（担保）合同一份，约定借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日止，月利率为2.5%，利息按月支付，到期借款本金和利息一次性归还。但该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告金晓征向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告金晓征与被告张玲玲婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告金晓征、张玲玲共同归还原告郑隆虎借款本金人民币4000000元及利息（利息自2013年6月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54920元，由被告金晓征、张玲玲共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54920元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十四日
代书 记员 方 昶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执655号
申请执行人许祖国与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许祖国向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4806元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人许祖国基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初155号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向许祖国支付劳动报酬4806元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4874号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告:费成明,男,1963年4月18日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:陈士兵,男,1964年8月14日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:俞保东,男,1956年11�14日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:ＸＸ,男,1953年6月6日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告费成明、陈士兵、俞保东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊，被告费成明、陈士兵、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告俞保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告费成明偿还原告借款本金31940元及利息（截止2017年8月11日的利息10792.82元，自2017年8月12日起在年利率13.17%基础上上浮30%计算至实际偿还之日）。2、被告陈士兵、俞保东、ＸＸ承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，被告费成明、陈士兵、俞保东、ＸＸ与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告费成明向原告借款44000元，借款期限自2015年1月4日至2015年11月20日，借款年利率13.17%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息。保证人陈士兵、俞保东、ＸＸ为费成明的借款承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，2015年1月5日，原告向被告费成明发放贷款44000元。借款后，被告偿还借款本金12060元及部分利息，剩余借款本金31910元和利息被告费成明、陈士兵、俞保东、ＸＸ至今未履行还款责任。
被告费成明辩称，对原告起诉的事实无异议，具体欠款金额没有核实，应该差不多。
被告陈士兵辩称，对原告起诉的事实无异议，担保是事实。
被告ＸＸ辩称，对原告起诉的事�无异议，担保是事实。
被告俞保东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告费成明作为借款人、被告陈士兵、俞保东、ＸＸ作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告费成明向原告借款44000元，借款期限自2015年1月4日至2015年11月20日，借款年利率13.17%，还款方式为利随本清方式还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈士兵、俞保东、ＸＸ为被告费成明的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2015年1月5日向被告发放贷款44000元，借款借�载明借款期限自2015年1月5日起至2015年11月20日，年利率13.17%，结息方式为到期日结息。借款后，被告累计偿还借款本金12060元及部分利息。截止2017年8月11日，被告费成明尚欠原告借款本金31940元、利息10792.82元及2017年8月11日之后的利息未还。
本院认为，本案被告费成明、陈士兵、俞保东、ＸＸ与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定发放贷款44000元给被告费成明，履行了合同义务。被告费成明未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现费成明士尚欠原告借款本金31940元及利息未偿还，故原告盱眙农商行诉称要求被告费成明偿还借款本金31940元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈士兵俞保东、ＸＸ作为本案借款的连带责任保证人，在借款人费成明未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费成明于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金31940元并支付利息、罚息（截止2017年8月11日的利息为10792.82元，从2017年8月12日起利息、罚息以未偿还借款本金为基数在年利率13.17%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。
二、被告陈士兵、俞保东、ＸＸ对上述第一项被告费成明的债务承担连带清偿责任。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告费成明、陈士兵、俞保东、ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初780号
原告：马某，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：田兆华，系东阿县姜楼镇魏庄村委会推荐为被告李某的诉讼代理人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，系公司总经理。
委托代理人秦红燕，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告李某、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司身�权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年六月一日
书记员 赵广才
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审103号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路29号。
经营者马长新，男，1969年2月8日生，，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部向本院提交了书面陈述意见一份，表明锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部于2016年8月1日已经停产关闭，但机器设备并没有转让出去，希望可以免予处罚。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月29日作出的锡山环责改决[2016]103号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部作出的锡山环责改决[2016]103号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审103号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路29号。经营者马长新，男，1969年2月8日生，，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部向本院提交了书面陈述意见一份，表明锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部于2016年8月1日已经停产关闭，但机器设备并没有转让出去，希望可以免予处罚。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月29日作出的锡山环责改决[2016]103号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭蓝光餐具清洗消毒服务部作出的锡山环责改决[2016]103号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年六月六日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄燕飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1868号民事判决，于2015年10月27日向被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1868号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张智贤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1280号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐明川，男，1991年2月14日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，住方城县。因本案于2017年7月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人徐明川犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈笑笑出庭，指控：2017年7月19日0时25分许，被告人徐明川饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，途径温岭市城东街道万昌中路与曙光路交叉路口时，追尾碰撞徐堃驾驶的浙Ｊ×××××轿车。事故后，徐堃报警，被告人徐明川在现场等候温岭市公安局交通警察大队民警处理。经抽血检测鉴定，被告人徐明川血液中酒精含量为194mg/100ml。认为被告人徐明川具有醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人徐明川拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐明川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐明川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初73号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市东江街道大兴东路居委会凤凰路。2001年1月18日因犯寻衅滋事罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年6月10日因犯抢劫罪被广东省英德县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年6月7日被本院决定逮捕，并于6月8日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年5月1日18时许，被告人黄某某至资兴市白廊镇白廊村的蜂蜜桔园农家参与同学聚会，席间，黄某某喝了600ml/瓶的青岛欢动啤酒六瓶。22时许，被告人黄某某驾驶与自己准驾车型不符的无牌轻便二轮摩托车行驶在资兴市兴宁镇南阳街十字路口路段时，因操作不当，导致摩托车摔倒，黄某某受轻微伤的单方面道路交通事故。嗣后，被告人黄某某从地上爬起来，冲到避让他的由黄某雄驾驶的车牌为湘L1C4**号小轿车旁，与黄某雄发生口角，并殴打黄某雄，还与黄某雄的儿子黄某龙发生肢体冲突。之后，被告人黄某某又对湘L1C4**号小轿车进行打砸，直至群众报警后资兴市公安局兴宁派出所民警赶至现场制止。资兴市公安局民警接警后，发现被告人黄某某涉嫌醉酒驾驶，对黄某某的血液样本进行提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对黄某某是否醉驾进行鉴定。2016年5月2日，资兴市公安局交通警察大队作出的第4310813201600485号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负此次事故的全部责任。2016年5月11日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇定性呈阳性，定量为233.0mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，（2000）资刑初字第149号刑事判决书、（2008）岳中刑执字第1729号刑事裁定书，资公（兴）决字[2016]第0506号、资公（鲤）决字[2016]第0250号公安行政处罚决定书，被告人黄某某的供述，证人黄某雄、黄某龙、龙某程的证言，交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第606号鉴定意见书，资兴市公安局交通警察大队第4310813201600485号道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无摩托车驾驶资格，且醉酒后驾驶机动车造成单方面交通事故并负有全部责任，依法从重处罚。被告人黄某某具有前科劣迹，依法可予酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一六年六月八日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第956号
原告李文纪，农民。
委托代理人苗家良。
被告解德明，农民。
原告李文纪诉被告解德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文纪及其委托代理人苗家良到庭参加了诉讼，被告解德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李文纪诉称，2012年8月10日，被告解德明向原告借款25000元，约定当年年底还清，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还清欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担案件受理费用。
被告解德明未作答辩。
经审理查明，原告李文纪与被告解德明系朋友关系。2012年8月10日，被告解德明向原告借款25000元，约定当年年底还清，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还清欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告解德明向原告借款25000元，有原告提供借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告解德明未能还清借款。因此，原告要求被告偿还借款25000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解德明于本判决生效后十日内偿还原告李文纪借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告解德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2361号
原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路397号。
统一社会信用代码：91451200900885086H。
负责人：杨旭炎，系该行行长。
委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
被告：韦思航，女，1983年8月12日生，壮族，户籍住址：广西河池市
，现住广西河池市。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行（简称建行河池分行）与被告韦思航信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员莫孟姣独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人何绍汉以及被告韦思航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦思航归还信用卡透支款本金50572.11元、利息及滞纳金8218.59元（利息、滞纳金按照借款合同的约定暂计算至2016年9月24日），合计58790.7元；2016年9月24日以后的利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式由中国建设银行总行的计算机系统自动生成计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，被告韦思航向原告申请办理信用卡，卡种类为龙卡IC信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用合约、中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议等内容。2014年6月25日，被告韦思航向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，填写了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》。原告经核准后向被告韦思航发放了卡号为62×××15的信用卡。被告韦思航激活该卡后，多次使用该卡消费。截止2016年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金50572.11元、利息及滞纳金8218.59元，合计58790.7元。被告韦思航未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，特提出前述诉讼请求。被告韦思航对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由没有异议，提出因其目前经济拮据，希望原告给予半年时间清偿本案债务。
本案在审理过程中，因被告韦思航表示目前无力偿还欠款，无法达成调解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韦思航对原告的诉讼请求并无异议，只表示目前无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告韦思航向原告中国建设银行股份有限公司河池分行偿还截止2016年9月24日的信用卡透支款本金50572.11元、利息及滞纳金8218.59元，合计58790.70元；自2016年9月25日起，因上述欠款所产生的透支款利息及滞纳金按双方约定的方式另行计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费1248元，减半收取624元（原告已预交），由被告韦思航负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1248元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一六年十一月一日
书记员 莫芳黉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初83号
原告：北京融胜科技有限公司，住所地：北京市海淀区魏公村4号南1号平房。
法定代表人：黄帝君，职务：总经理。
委托代理人：杨庆宝、鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇柏堰工业园天池路。
法定代表人：李涛，职务：总经理。
委托代理人:郭雪礼、范梦梅（实习），安徽睿正律师事务所律师。
原告北京融胜科技有限公司（以下简称融胜公司）诉被告合肥美佳服饰制品有限公司（以下简称美佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融胜公司提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款本金500000元及利息42500元（从2015年4月4日起，暂计算至2016年12月31日，之后按同期银行贷款利率计算全部借款本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年4月4日向原告借款本金500000元，出具书面借条一张，承诺还款期限为一年，2015年5月4日，还款期限到期后，原告多次催要，均无结果，只得诉请人民法院依法判处。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状贵院，请求依法判如所请。
经过庭审及原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年4月4日，美佳公司向融胜公司借款500000元用于厂房建设并出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定利息。
本院认为，美佳公司向融胜公司借款用于经营需要，出具了借条，融胜公司向美佳公司转账50万元，履行了出借义务，双方成立借贷关系，事实清楚、证据充分。因未书面约定借款利息，应为无息借款。现原告主张被告偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对逾期利息的主张，应以500000元为基数，从逾期还款之日起即2015年4月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告合肥美佳服饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京融胜科技有限公司借款本金500000元和逾期利息（以500000元为基数，从2015年4月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
驳回原告北京融胜科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元减半收取4612.5元，由被告合肥美佳服饰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月九日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告北京融胜科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照复印件加盖公章、法定代表人身份证明，证明原告北京融胜科技有限公司的主体情况；
2.私营企业基本注册信息查询单打印件，证明被告合肥美佳服饰制品有限公司的主体情况；
3.借条、账户交易明细表，证明原告借款给被告的事实。
被告合肥美佳服饰制品有限公司未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2214号
原告：佳一电气有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区丰溪中路38号。
法定代表人：刘永华，系董事长。
委托代理人：蒋碎存，系职工。
被告：成都蜀阳天旭电器有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区空港5路618号。
法定代表人：吕天学，系董事长。
原告佳一电气有限公司与被告成都蜀阳天旭电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，因被告需公告送达转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告佳一电气有限公司的委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告成都蜀阳天旭电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳一电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都蜀阳天旭电器有限公司支付原告货款175961元并赔偿利息损失（从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年开始在较长时间内保持买卖合同关系，但被告在原告处购买产品后没有及时支付货款，2013年6月份至2013年12月11日，被告累积欠原告货款235961元，经原告催讨，被告于2015年2月15日付原告2万元，2016年付原告4万元，余欠款175961元不顾原告的催讨拒不履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告成都蜀阳天旭电器有限公司未作答辩与举证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告陈述、产品购销合同、成品出库、增值税发票、银行汇款记录等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并确认有效，原告已履行交货义务，被告应当及时支付货款。被告未在合理期间支付货款，应当承担相应的民事责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都蜀阳天旭电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告佳一电气有限公司货款175961元及利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，公告费560元，合计4379元，由被告成都蜀阳天旭电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执284号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人戎艳伟，男，汉族，住东明县。
被执行人宋国际，男，汉族，住东明县。
被执行人王世阳，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人戎艳伟、宋国际、王世阳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第113号民事判决书所确定的义务，被执行人戎艳伟、宋国际、王世阳应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金152180.84元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一七年六月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执284号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人戎艳伟，男，汉族，住东明县。被执行人宋国际，男，汉族，住东明县。被执行人王世阳，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人戎艳伟、宋国际、王世阳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第113号民事判决书所确定的义务，被执行人戎艳伟、宋国际、王世阳应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金152180.84元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一七年六月二日书记员  刘瑶瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第80号
申请人王四虎，男，1971年3月23日出生，汉族。
被申请人吕跃利，男，1976年12月16日出生，汉族。
申请人王四虎与被申请人吕跃利申请诉前保全一案，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王四虎自愿以其银行存款XXX万元及其所有的晋MX**丰田牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕跃利银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人王四虎银行存款XXX万元。
三、查封申请人王四虎所有的晋MX**丰田牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 费 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2466号
原告杨明，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被告ＸＸ，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告沈良会，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨明诉被告ＸＸ、沈良会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、沈良会经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告杨明借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从1997年8月18日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，1997年被告ＸＸ因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告多次催收，二被告未偿还借款。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交书面证据。
被告沈良会未作答辩，也未提交书面证据。
原告杨明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告杨明所举证据：借条原件一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ因购房需要资金，于1997年8月18日向原告杨明借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今借杨明现金10000元。大写壹万元正（用于购房）。借款人：ＸＸ。”双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明向被告ＸＸ支付了借款10000元，已履行了借款义务，被告ＸＸ应承担归还借款的义务，故原告主张被告ＸＸ偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告ＸＸ至今未归还借款，给原告实际造成了一定的损失，对原告逾期利息的主张，本院依法予以支持。因借款时双方未约定借款期限，也未约定利率，故逾期利息应当从原告主张权利开始计算，即从2016年6月21日起计算至本金付清之日止。对原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以采信。原告以被告沈良会与被告ＸＸ系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，主张被告沈良会承担共同还款责任的诉请，诉讼中，原告并未提交被告沈良会与被告ＸＸ系夫妻关系的相关依据，现有证据也不能证明本案借款系被告沈良会与被告ＸＸ的共同债务，应承担举证不能的责任，故对原告主张被告沈良会共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告ＸＸ、沈良会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告杨明借款本金10000元，并以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，支付从2016年6月21日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈旭彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终151号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈成功（绰号“癞痢”），男，1984年6月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省宿松县。2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月7日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2017年3月3日被宿松县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同月16日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人沈成功犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）皖0826刑初117号刑事判决书，以被告人沈成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人沈成功不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人沈成功申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。
本院认为，上诉人沈成功自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈成功撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 锋
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年七月十七日
书记员 杨娟娟
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终151号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈成功（绰号“癞痢”），男，1984年6月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省宿松县。2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月7日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2017年3月3日被宿松县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同月16日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人沈成功犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）皖0826刑初117号刑事判决书，以被告人沈成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人沈成功不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人沈成功申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。本院认为，上诉人沈成功自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈成功撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 锋审判员 程 鸿审判员 钱泽民二〇一七年七月十七日书记员 杨娟娟相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13076号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告孟梦，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告维仕担保有限公司与被告孟梦追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告孟梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为150000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即3000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费1200元，被告每月还款本息6116.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告45000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告孟梦支付代偿款128449.95元；2、被告孟梦支付违约金45000元；3、诉讼费用由被告孟梦承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告孟梦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告孟梦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告孟梦及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计128449.95元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孟梦于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款128449.95元；
二、被告孟梦于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金45000元。
被告孟梦若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3769元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告孟梦负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1452号
原告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所：大亚湾区西区。
法定代表人：戴全发。
委托代理人：贺广炳，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。
被告：普有福，男，彝族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州，身份证号码：。
本院在审理原告敏华家具制造（惠州）有限公司诉被告普有福劳动争议一案中，原告敏华家具制造（惠州）有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敏华家具制造（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费经本院批准免交。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十三日
书记员 何晓华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1235号
原告罗昌秀。
被告徐俊。
委托代理人徐兴。
原告罗昌秀诉被告徐俊民间纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗昌秀及被告徐俊的委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告徐俊因经营资金短缺向原告借款200，000.00元，原告答应借款给被告徐俊，双方并于当日签订《民间借贷合同》，合同第三条约定借款利息及支付方式：“借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息20万×2.5%=5，000.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方……”第五条约定：“双方借贷时间超过一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金贰拾万元和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借贷关系结束。”合同签订后，原告于2014年11月7日将200，000.00元人民币交付给被告，被告向原告出具了《借贷收据》。2015年6月起，被告违反《民间借贷合同》约定未支付原告利息，原告多次找到被告要求终止双方签订的《民间借贷合同》并返还原告本金及利息，但被告以种种借口拒绝偿还原告本金及利息，甚至恶意躲避原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原、被告之间于2014年11月7日签订的《民间借贷合同》；2、被告立即偿还原告借款本金200，000.00元，并以该本金为基数按月利息2.5%从2015年6月10日起计算至实际执行完毕之日止向原告支付借款利息；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
被告质证后无异议。
第二组：《民间借贷合同》，《借款收据》及《汇款收据》。
证明目的：2014年11月7日徐俊向原告借款200，000.00元，双方签订了借款合同，原告通过银行汇款给徐俊指定的银行账户（户名吴红艳）200，000.00元，向徐俊提供了借款。
被告质证后无异议。
被告答辩称：被告徐俊向原告借款200，000.00元是事实，同意与原告解除合同，但希望将利息降到年利息6%，被告保证在2017年6月30日之前返还原告本息。
被告未提交证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告所举的两组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了原告罗昌秀与被告徐俊于2014年11月6日达成徐俊向罗昌秀借款200，000.00元的合意，罗昌秀于2014年11月7日通过向徐俊指定的银行账户汇款200，000.00元的方式向徐俊支付了借款，故该两组证据材料可作为本案的证据采信。
综合上述证据分析，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年11月6日，被告徐俊因做工程资金周转困难向原告罗昌秀借款。罗昌秀作为甲方，徐俊作为乙方，签订《民间借贷合同》约定主要内容为：乙方向甲方借款合计人民币200，000.00元；借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息20万×2.5%=5，000.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方；借款时间为伍年（2014年11月7日至2019年11月6日）；借贷时间未满一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，并向另一方支付半个月的利息（月利息按借款本金的2.5%计算）作为违约金赔偿给对方。同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金贰拾万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借贷关系结束。双方借贷时间超过一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金贰拾万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借款关系结束。合同签订次日，原告罗昌秀通过银行汇款的方式向徐俊指定的户名为吴红艳的银行账户汇款200，000.00元向徐俊履行了支付借款的义务，被告徐俊向原告出具了收到借款200，000.00元的《借款收据》。借款发生后，被告徐俊每月支付原告利息5，000.00元，共计支付了7个月。由于被告徐俊不能按时支付利息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：原告罗昌秀与被告徐俊于2014年11月6日签订的《民间借贷合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，罗昌秀通过银行汇款的方式向徐俊提供了借款，双方签订的《民间借贷合同》成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照原、被告签订的《民间借贷合同》约定，原告只要提前7日通知被告，即可与被告解除合同。现原告通过向本院起诉的方式履行了通知义务，且被告也同意与原告解除合同，故原告主张解除合同符合原、被告双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方签订的是《民间借贷合同》，该合同解除后产生的法律后果即为被告向原告返还借款本金及支付借款发生之日至合同解除之日被告应支付而未支付的债务利息。故原告要求被告返还借款本金200，000.00元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至判决执行完毕之日，该时间段包含了合同解除之日至判决执行完毕期间，而该期间，原、被告之间的《民间借贷合同》已解除，双方的权利义务关终止，原告要求被告支付利息无法律及事实依据，故对原告要求被告支付利息至判决执行完毕之日的诉请本院不予支持。原、被告之间就涉案借款约定利息为月息2.5%，但该约定超过法律及司法解释的最高保护范围，故对原告的利息诉请，可按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗昌秀与被告徐俊于2014年11月6日签订的《民间借贷合同》；
二、被告徐俊于本判决生效之日返还原告罗昌秀借款本金人民币200，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2015年6月10日至本判决生效之日止的债务利息；
三、驳回原告罗昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050.00元，减半收取人民币2，525.00元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一六年六月八日
书记员 林 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第986号
申请执行人麻金伟。
被执行人朱昌强。
被执行人陈ＸＸ。
本院在执行申请执行人麻金伟与被执行人朱昌强、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有78000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第986号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄云岳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初209号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶有爱，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶有爱电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2274号
申请执行人王辉宇。
被执行人廖胜仁（曾用名廖胜荣）。
被执行人杨青。
被执行人张新刚。
被执行人湖南餐谋天下实业有限公司。
申请执行人王辉宇申请执行被执行人廖胜仁、杨青、张新刚、湖南餐谋天下实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖胜仁、杨青、张新刚、湖南餐谋天下实业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖胜仁、杨青、张新刚、湖南餐谋天下实业有限公司存款人民币543万元，或扣留、提取被执行人廖胜仁、杨青、张新刚、湖南餐谋天下实业有限公司收入人民币543万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十一月九日
代理书记员 曾胜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执170号
申请执行人胡彬人，男，1959年4月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
申请执行人胡彬人与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初17033号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏裕华汽车零部件有限公司应给付胡彬人工资款59786.6元，负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人胡彬人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年6月1日，申请执行人胡彬人以与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人胡彬人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 储振宇
二〇一八年六月一日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执170号申请执行人胡彬人，男，1959年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。申请执行人胡彬人与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初17033号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏裕华汽车零部件有限公司应给付胡彬人工资款59786.6元，负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人胡彬人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年6月1日，申请执行人胡彬人以与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人胡彬人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  储振宇二〇一八年六月一日书记员  张 勤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2958号
原告缴支华。
被告江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠。
原告缴支华与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告缴支华到庭参加了诉讼。被告国丰公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已依法审理终结。
原告缴支华诉称，2013年4月14日，××××××××××与被告国丰公司签订电线电缆买卖合同，约定被告国丰公司向××××××××××购买电线电缆，于2013年5月6日前交货，交货地点为廊坊××××工程项目部；付款方式为无预付款，货到工地验收合格付至全款的50%，剩余货款于2013年底结清。××××××××××依约履行了相应的义务，可被告国丰公司至2015年7月28日，尚欠××××××××××货款115059.5元未支付。因被告违约给××××××××××造成损失10000元。2015年7月28日，××××××××××与原告签订债权转让协议，将其对被告国丰公司的债权115059.5元转让予原告，并将债权转让的事实通知了被告国丰公司，但被告至今未按通知向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告国丰公司向原告支付货款人民币115059.5元，并支付违约金10000元。
被告国丰公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，××××××××××与被告国丰公司签订电线电缆买卖合同，约定××××××××××向被告国丰公司提供规格为NH-
YJV3×35＋2×16号、单价为89元每米，规格为NH-YJV3×25＋2×16号、单价为71.60元每米，规格为NH-
YJV5×6号、单价为23元每米，规格为NH-YJV5×4号、单价为16元每米，规格为NH-YJV5×10号、单价为35.7元每米，规格为NH-
YJV4×10号、单价为28.8元每米，规格为NH-
YJV225×10号、单价为36.8元每米的电缆，并约定合同总价款以实际数为准，交货地点为廊坊××××工程项目部；付款方式为无预付款，货到工地验收合格付至全款的50%，剩余货款于2013年底结清。2013年5月6日，××××××××××向被告国丰公司提供了规格为NH-
YJV3×35＋2×16号电缆1269米、金额为112941元，规格为NH-YJV3×25＋2×16号1257米、金额为90001.2元，规格为NH-
YJV5×6号114米、金额为2622元，规格为NH-YJV5×4号268米、金额为4314.8元，规格为NH-
YJV5×10号121米、金额为4319.7元，规格为NH-YJV4×10号188米、金额为5414.4元，规格为NH-
YJV225×10号148米、金额为5446.4元，电缆轴两个押金3000元，放线架一套押金2000元，上述共计225059.5元，被告国丰公司向××××××××××支付货款人民币110000元。2015年7月28日，××××××××××与原告签订债权转让协议，将其对被告国丰公司的债权115059.5元转让予原告，并将债权转让的事实通知了被告国丰公司。另查明，被告国丰公司未向原告支付任何货款。
以上事实有《电线电缆买卖合同》、《送货单》、《债权转让协议》、特快专递回执及庭审笔录等证实。
本院认为，××××××××××与被告国丰公司签订《电线电缆买卖合同》、原告缴支华与××××××××××签订的《债权转让协议》均是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。××××××××××依约向被告国丰公司提供了电缆，被告国丰公司应按合同约定向××××××××××支付相应的货款。××××××××××将其对被告国丰公司所享有的收取货款的债权转让予原告缴支华后，被告国丰公司应向原告支付货款115059.5元。因原告缴支华未能提交相应的证据证实其受有损失，故对其要求被告国丰公司向其支付违约金10000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告缴支华支付货款人民币115059.5元。
二、驳回原告缴支华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十月八日
书 记 员 时荣云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1599号
原告：张某某，女，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，1968年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李哲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1993年农历1月25日举行结婚仪式同居生活。婚后于1995年8月26日生育长女取名杨某甲，于1998年5月25日生育长子取名杨某乙，残疾，生活无法自理，于2005年11月10日生育次女取名杨某丙。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告不关心家庭和孩子，致使夫妻感情彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚；抚养婚生子杨某乙、婚生女杨某丙，由被告承担抚养费并分割夫妻共同财产。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：原、被告虽因琐事发生过矛盾，但未实施家庭暴力，双方夫妻感情尚可，可以继续共同生活，希望原告能够和自己一起照顾子女，故不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告于1995年5月24日在原彭阳县崾岘乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口本复印件三份，证明原、被告子女生育情况的事实。
对被告提交的证据，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1993年农历1月25日举行结婚仪式同居生活，于1995年5月24日在原崾岘乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于1995年8月26日生育长女取名杨某甲，于1998年5月25日生育长子取名杨某乙，残疾，生活无法自理，于2005年11月10日生育次女取名杨某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生过矛盾，但并不影响夫妻感情。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告认为被告实施家庭暴力，以无钱为由拒绝为孩子看病，但未向法庭提交证据予以证实。原、被告结婚共同生活22年，已有三个孩子，且长子杨某乙残疾，生活无法自理，需要夫妻双方共同照顾，希望原、被告能互谅互让共同照顾孩子，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。