福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4572号
原告单世中，男，汉族，1989年11月5日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人苏湖城、李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告黄周辉，男，汉族，1985年3月28日出生，住福建省永泰县。
被告余小娟，女，汉族，1985年9月26日出生，住福建省永泰县。
被告饶翔，男，汉族，1992年2月3日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务律师。
被告金宁杰，男，汉族，1980年8月16日出生，住福建省闽侯县。
被告郑华英，女，汉族，1973年5月13日出生，住福建省仙游县。
原告游祥威诉被告黄周辉、余小娟、饶翔、金宁杰、郑华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹、被告饶翔委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告黄周辉、余小娟、金宁杰、郑华英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄周辉于2014年6月5日向原告借款人民币127万元，并向原告出具一份《借款担保合同》，该合同载明：被告黄周辉于2014年6月5日向原告借款127万元整，借期一个月，月利息6%；如未按合同约定归还借款本息，应另行支付全部借款本金10%的违约金，并承担甲方因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。）被告饶翔、被告金宁杰、被告郑华英作为担保人自愿为原告与被告黄周辉上述人民币127万元借款提供担保，并在《借款担保合同》上签字捺手印，担保范围约定为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等）。故被告饶翔、被告金宁杰、被告郑华英作为连带担保人应依据合同约定及相关法律规定对上述债务承担连带偿还责任。被告余小娟系被告黄周辉配偶，上述债务发生在被告黄周辉与被告余小娟婚姻关系存续期间。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉》第24条的规定，被告余小娟应对上述债务承担连带偿还的责任。原告依约通过银行转账方式向被告黄周辉指定的银行账户转账127万元。借款到期后，经原告多次通知并催促，被告黄周辉至今仅向原告偿还借款本金40万元，剩余借款本金87万元及月息均未依约还款付息，被告的行为已经侵害到原告的合法权益，构成严重违约，应按《借款担保合同》约定支付借款合同约定的全部借款本金10%的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1.被告黄周辉归还原告借款本金人民币87万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自2014年6月5日起计至本息付清之日止）；2.被告余小娟、被告饶翔、被告金宁杰、被告郑华英承担上述债务连带偿还的责任；3.五被告连带支付借款合同约定的全部借款本金10%的违约金；4.本案的诉讼费用、律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费由五被告承担。
被告饶翔辩称，被告饶翔是福建睿晟投资有限公司的员工，原告是该公司股东。被告黄周辉与被告饶翔并不认识，是经过被告金宁杰介绍的，被告金宁杰是被告饶翔的舅舅。2014年6月5日，原告转账127万元借款给被告黄周辉，约定月息6分，被告饶翔拿一分利息的提成。一个月后被告黄周辉还款40万本金，2014年7月9日被告黄周辉又向福建睿晟投资有限公司另一股东游祥威借款40万元。被告黄周辉利息支付至2014年8月份。
被告黄周辉、余小娟、金宁杰、郑华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交如下证据：
证据A1.《借款担保合同》，证明：1.被告黄周辉于2014年6月5日向原告借款127万元整的事实；2.被告饶翔、金宁杰、郑华英作为连带担保人应承担连带担保责任；3.双方约定发生争议向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼；4.约定违约金为全部借款本金的10%；
证据A2.《中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单》，证明原告于2014年6月5日向被告黄周辉转账127万元的事实；
证据A3.《律师费发票》、律师费进账单、《委托代理合同》，证明原告为实现债权而支付律师费10000元的事实。
被告饶翔对原告提供的证据真实性和证明对象均无异议。
被告饶翔未提交书面证据。
本院认为，由于被告黄周辉、余小娟、金宁杰、郑华英未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实可信，且被告饶翔亦对其真实性无异议，该证据与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告、被告饶翔的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告与被告黄周辉、饶翔、金宁杰、郑华英于2014年6月5日签订《借款担保合同》，约定被告黄周辉向原告借款1270000元，月息6%，借款期限自2014年6月5日至2014年7月4日止；借款本息应归还至原告指定的工商银行账户；若被告黄周辉未按合同约定还款，应向原告支付全部借款本金10%的违约金，并承担原告因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；被告饶翔、金宁杰、郑华英自愿为本合同项下借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用等。被告饶翔、金宁杰、郑华英以担保人身份在该合同上签字捺印。2014年6月5日，原告向被告黄周辉转账支付1270000元，被告黄周辉于2014年7月向原告还款400000元。原告为实现债权支出律师费10000元。
另查，被告黄周辉与被告余小娟于2010年11月2日登记结婚，于2014年8月4日登记协议离婚。
本院认为，原告与被告黄周辉、饶翔、金宁杰、郑华英签订的《借款担保合同》系三方真实意思表示，原告与被告黄周辉之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告黄周辉应依约向原告全面、适当履行还款付息义务。原告依约向被告黄周辉支付了借款1270000元，原告确认被告黄周辉于2014年7月初向其偿还借款本金400000元，故被告黄周辉尚欠原告借款本金870000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方既约定了利息又约定了违约金，两项约定之和明显高于银行利息标准，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，诉争借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，则原告关于自2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，对原告逾期还款违约金的主张不予支持。根据《借款担保合同》的约定，原告为实现债权而支出的律师费10000元，应由被告黄周辉承担。
被告饶翔、金宁杰、郑华英以担保人身份在《借款担保合同》上签字捺印，其应对上述债务承担连带偿还责任。被告余小娟与被告黄周辉原系夫妻关系，本案诉争借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，被告余小娟亦未对此提出抗辩，故根据相关法律规定，诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告余小娟应对被告黄周辉应承担的债务承担共同偿还责任。
被告黄周辉、余小娟、金宁杰、郑华英无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄周辉、余小娟于本判决生效之日起十日内，向原告单世中偿还借款本金870000元及利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至款项还清之日止）；
二、被告黄周辉、余小娟于本判决生效之日起十日内，向原告单世中支付律师费10000元；
三、被告饶翔、金宁杰、郑华英对上述欠款本息及律师费承担连带偿还责任；
四、驳回原告单世中的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14065元，保全费2520元，均由四被告共同负担；公告费560元，由被告黄周辉、余小娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 黄海森
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。