安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00055号
原告：邢宽道，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘尧兵，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，男，该公司职工。
原告邢宽道与被告刘尧兵、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。审理中，根据被告人保财险庐江支公司的申请，本院以摇号方式确定安徽爱民司法鉴定所为鉴定机构，对原告邢宽道的“三期”进行了司法鉴定、对其后续治疗费进行了重新评估。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邢宽道及其委托代理人吴荣才、被告刘尧兵、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宽道诉称：2013年7月10日，刘尧兵驾驶“比亚迪”牌小型普通客车行驶途中，与邢宽道驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邢宽道受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，刘尧兵负全部责任，邢宽道不负事故责任。邢宽道于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗30天，出院医嘱建议休息3个月等内容。邢宽道因需受伤需要安装义齿，经安徽正邦司法鉴定所评估后续治疗费用为8000元。邢宽道因本起交通事故所造成的各项损失包括：医药费3334元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费10800元（90元/天×120天）、护理费8775元（97.50元/天×90天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、后续治疗费8000元、车辆损失400元，以上合计42409元，现起诉要求刘尧兵赔偿，因事故车辆已在人保财险庐江支公司投保交强险及三者险，故保险公司应在其承保责任限额内承担赔偿义务；本案诉讼费用由刘尧兵、人保财险庐江支公司共同承担。
刘尧兵在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及三者险，故邢宽道诉求的各项合理损失应由人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔付。另在事发后，刘尧兵为邢宽道垫付医药费10805.70元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生基本事实及责任认定、事故车辆皖AE58**号“比亚迪”牌小型普通客车在其公司投保交强险、三者险情况均无异议，其公司愿意依照保险合同约定对邢宽道因本起事故所造成的合理损失部分在保险责任限额内予以赔付，其过高部分应不予支持。其住院伙食补助费、营养费应按20元/天标准计算；营养、护理、误工期限过长，应以鉴定为准；误工费标准应按农林牧渔业62.60元/天计算；交通费过高，保险公司根据其住院天数认可500元；邢宽道伤情未构成伤残，保险公司认可其精神抚慰金1000元；后续治疗费以重新鉴定结论为准；关于邢宽道自行委托后续治疗费评估的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，同时保险公司为鉴定邢宽道“三期”及后续治疗费支付的鉴定费1900元，要求在本案中一并处理；保险公司不是直接侵权人，事故发生后也未拒绝理赔，故不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年7月10日15时23分许，刘尧兵驾驶皖AE58**号“比亚迪”牌小型普通客车，沿X071线由南向北方向行驶，行驶至该线12千米+500米处在右转弯过程中，与后方同向邢宽道驾驶的皖Q4U4**号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邢宽道受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队第3401241201301882号道路交通事故认定书认定，刘尧兵负事故的全部责任，邢宽道不负事故责任。事故发生后，邢宽道于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，至同年8月10日出院，共住院30天，其伤情经诊断为“1、面部严重挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、颅脑损伤综合症”，期间用去住院医药费13305.70元，另根据医生处方建议，邢宽道在庐江县华佗大药房购买药品支出费用834元，上述医疗费合计14139.70元，其中由刘尧兵垫付10805.70元。邢宽道受伤后经庐江县公安局交通管理大队委托安徽正邦司法鉴定所对其后续医疗费评估鉴定，结论为后续治疗费8000元，邢宽道为此支付鉴定费600元；人保财险庐江支公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，同时申请对邢宽道“三期”进行鉴定，本院以摇号方式确定并委托安徽爱民司法鉴定所对此进行鉴定，结论为邢宽道误工期为60日、营养期为20日、护理期为20日，其后续治疗费为每周期10年4000元，人保财险庐江支公司为此支付鉴定费1900元。
另查明：邢宽道所驾驶摩托车在事故中损坏，经人保财险庐江支公司定损为400元。刘尧兵事故中所驾驶皖AE58**号“比亚迪”牌小型普通客车登记所有人系其妻鲍海燕，为减少诉讼时间，邢宽道起诉时放弃将鲍海燕列为共同被告。该皖AE58**号“比亚迪”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的三者险（保险期限均自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，邢宽道在庐江县人民医院治疗的疾病诊断证明书、出院记录、住院医药费收据及病人费用清单各1份、处方笺3份，庐江县华佗大药房销售发票4份，刘尧兵的家庭户口簿、驾驶证、登记所有人为鲍海燕的机动车行驶证、车辆交强险及三者险保险单各1份，人保财险庐江支公司车辆损失情况确认书1份，车辆维修费用发票1份，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份以及各方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。邢宽道因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，刘尧兵负事故的全部责任，邢宽道不负事故责任，各方当事人对此均不持异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。刘尧兵事故中所驾车辆皖AE58**号“比亚迪”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司处投保了交强险及三者险，故对于邢宽道在本起交通事故中造成的各项损失，应由人保财险庐江支公司在其承保的交强险责任限额内予以先行赔付，对超出交强险赔偿限额部分，由人保财险庐江支公司在其承保的三者险责任限额内赔付。对于刘尧兵为邢宽道垫付的医药费10805.70元、人保财险庐江支公司为鉴定邢宽道后续治疗费及“三期”支付的鉴定费1900元，为有利于交通事故纠纷的及时化解，减少当事人不必要的诉累，可以在本案中一并处理。
邢宽道因本起交通事故受伤造成的各项经济损失有：其受伤后在庐江县人民医院住院治疗，所支出的相关医药费及在庐江县华佗大药房购买药品支出费用合计14139.70元，有相关诊疗材料及医药费收据、销售发票等佐证，各方亦无异议，本院予以认定；根据邢宽道在庐江县人民医院的住院医药费收据及住院病人费用清单所载住院天数30天，本院据此确定其住院伙食补助费为600元（30天×20元/天）；根据人保财险庐江支公司申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对邢宽道营养、护理、误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为误工期60日、护理期20日、营养期20日，邢宽道虽认为鉴定结论期限均过短，但未能就此提供相反证据加以驳斥，本院对该司法鉴定结论意见予以采纳，据此并参照相关标准，认定邢宽道营养费为400元（20元/天×20天）、护理费为1950元（97.50元/天×20天）；邢宽道主张其事发时在安徽省白湖农工商集团有限公司振兴农场从事育秧员工作，工资为90元/天，但仅提供白湖振兴农场育秧员5-7月份考勤表，尚不能证明其实际减少的收入情况，亦不能据此认定其最近三年的平均收入情况，故本院对其主张不予支持，并按农林牧渔业标准确定其误工费为3756元（62.60元/天×60天）；邢宽道主张义齿安装及更换的后续治疗费8000元，安徽正邦司法鉴定所、安徽爱民司法鉴定所对此所作出的鉴定结论一致，与邢宽道所主张数额吻合，故对其此项主张本院予以支持；邢宽道因本起事故受伤致牙齿缺失，造成了较为严重的精神损害后果，且其在本起交通事故中无责，结合当地经济发展状况、受害人的损害结果及侵权人在事故中的过错程度等因素，本院对其精神抚慰金酌情认定为3000元；邢宽道主张交通费1000元，未能提供正规交通费发票加以佐证，本院综合考虑其住院天数及参与鉴定等实际需要，酌情认定交通费800元；人保财险庐江支公司为确认邢宽道“三期”及后续治疗费用申请鉴定所支付的鉴定费1900元，系为查明案件事实确定损失具体数额的必要支出，且有司法鉴定意见书及鉴定费发票相佐证，本院予以认定，邢宽道为评定其后续治疗费所支付的鉴定费600元，虽系单方委托，但人保财险庐江支公司之后申请鉴定的结论未推翻该鉴定结论，故本院对该次鉴定费600元亦予以认定；邢宽道主张财产损失400元，各方均无异议，本院予以认定。
综上，本院确定邢宽道因本起交通事故所造成的各项损失合计35545.70元，其中：医药费14139.70元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1950元、误工费3756元、交通费800元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、2次鉴定费计2500元，财产损失400元。上述损失，应先由人保财险庐江支公司在交强险医药费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿12006元，财产损失限额内赔偿400元，合计22406元；超出交强险医药费用赔偿限额部分13139.70元（14139.70元+600元+400元+8000元-10000元），由人保财险庐江支公司在其承保的三者险责任限额内赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢宽道22406元，扣除其垫付鉴定费1900元，应实际赔偿20506元；
二、被告刘尧兵赔偿原告邢宽道13139.70元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际应赔偿原告邢宽道2334元，支付被告刘尧兵垫付款10805.70元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半后收取410元，由被告刘尧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年三月十七日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。