广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第133号
原告：梁华裕，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：赵翠红，广东江达律师事务所律师。
被告：邝兴，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，总经理。
委托代理人：吴华英，女，该公司职员。
原告梁华裕诉被告邝兴、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁华裕的委托代理人赵翠红、被告平安财保江门支公司的委托代理人吴华英、被告邝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华裕诉称：2012年3月29日，被告邝兴驾驶粤JKX2**号汽车从睦洲方向经礼睦路往江门方向行驶，行驶至礼睦路向前村路段超越同向由张国洪驾驶的原告的粤J0B3**号小货车，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定邝兴承担事故全部责任。事故造成原告财产损失合共3614元，粤JKX2**号汽车在被告保险公司处购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告3614元；二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：一、企业机读档案登记资料，证明被告平安财保江门支公司的诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明本次交通事故事实；三、发票联、鉴定结论书，证明原告的损失。
被告邝兴辩称：发生碰撞的部位是车头位置，其他碰撞与事故无关。
被告平安财保江门支公司辩称：一、对维修费，我司已在事故发生后对车辆进行定损，金额为1615元，原告提供的自行单方评估，我司不确认其中右后轮胎、右后胎铃的损失，该两项损失非本次事故造成，与事故碰撞部位不符；二、检测费、清场费、保管费、评估费、拖车费为保险免责，我司不承担赔偿责任；三、我司已在（2013）江海法交初字第125号案件中对交强险财产损失内赔付伤者吴大女助力车损失1615元；四、诉讼费用我司不予承担。
被告平安财保江门支公司在举证期限内提交以下证据：定损报告、保险条款，证明保险公司已对原告车辆进行定损。
被告邝兴在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据取得过程合法，有相关部门的盖章确认，且与原件相符，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月29日，邝兴驾驶粤JKX2**号小车从睦洲方向经礼睦路往江门方向行驶，行驶至礼睦路向前村路段超越同向由张国洪驾驶的原告的粤J0B3**号小货车时，驶入对向车道碰撞对向由吴大女骑行的无号牌助力车再碰撞粤J0B3**号小货车，造成吴大女受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出No.2012-252《交通事故认定书》，认定邝兴承担此事故的全部责任，张国洪、吴大女不承担此事故的责任。
事故发生后，江门市江海区物价局价格认证中心对受损的粤J0B3**号小货车进行了鉴定，并于2012年3月30日作出江海价认第（2012）124号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论：修复项目价值为1200元；更换零件价值为1380元，共2580元，并收取鉴定费280元。
原告将受损的粤J0B3**号小货车送往江门市新会区今古洲长丰汽车修配厂维修，支出维修费2580元。
原告还为粤J0B3**号小货车支出拯救费200元、清场费34元、检测费280元、保管费240元。
另查明：邝兴驾驶的粤JKX2**号小型轿车已向被告平安财保江门支公司购买机动车第三者责任强制保险（保险限额122000元）和第三者责任商业保险（保险限额500000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期内。
又查明：（2013）江海法交初字第125号民事判决书已生效，判决被告平安财保江门支公司在粤JKX2**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付吴大女1615元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告因本次事故造成的损失包括：
一、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告平安财保江门支公司认为事故发生后已在合理的期限内向原告梁华裕出具修复方案，但未能提供证据证明且原告对此予以否认，因此原告自行委托江门市江海区物价局价格认证中心进行车损鉴证并无不妥。且江门市江海区物价局价格认证中心是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位之一，鉴定人员也有相关鉴定资质，其鉴定程序均符合法律规定，其经过鉴定作出的交通事故车物损失价格鉴定报告详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合。被告平安财保江门支公司对该定损报告持有异议，但未提供相反证据推翻该份鉴定报告，故本院采信该鉴定结论，并结合维修发票认定粤J0B3**号小货车的维修费为2580元。
二、鉴定费：原告提交江门市江海区物价局价格认证中心开具的《发票联》，可以证实原告因本次交通事故到该中心对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费280元，故本院依法确认原告的鉴定费为280元。
三、其他车物损失费用：拯救费200元、清场费34元、检测费280元、保管费240元，合共754元。上述费用均为原告因本次交通事故产生的损失，原告的请求合法合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：维修费2580元、鉴定费280元、拯救费200元、清场费34元、检测费280元、保管费240元，合共3614元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共3614元，均属于财产损失赔偿限额项下。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额385元（2000元-已赔付吴大女1615元），因此被告平安财保江门支公司应在限额内赔付原告385元。
对于超过交强险赔偿限额的损失3229元（3614元-385元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和原告的诉求，本次事故中，邝兴承担此事故的全部责任，邝兴应赔偿原告3229元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告平安财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失3229元承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告平安财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告邝兴投保的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求邝兴承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币385元给原告梁华裕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿人民币3229元给原告梁华裕；
三、驳回原告梁华裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付25元给原告梁华裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍步阳