广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1775号
原告：邱衍，住湖南省茶陵县。
委托代理人：吴水金。
被告：黄泽鑫，住广东省广州市天河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
原告邱衍诉被告黄泽鑫、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱衍及其委托代理人吴水金到庭参加诉讼，被告黄泽鑫、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年4月22日，邱衍驾驶湘B×××××普通二轮摩托车（搭载谭桃红、谭某）与黄泽鑫驾驶的粤A×××××小型轿车在增××××国道新塘太平洋红绿灯路口发生碰撞，事故造成邱衍、谭桃红受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门事故认定情况：认定邱衍承担事故的主要责任，黄泽鑫承担事故次要责任。
三、案涉车辆及保险情况：黄泽鑫是粤A×××××号车的登记车主，人寿保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被保险人为被告黄泽鑫，事故发生在保险期内。
四、原告治疗情况：事故当天原告被送往增城市新塘医院住院治疗至2014年5月4日，共住院12天。经诊断，原告左锁骨中段粉碎性骨折，左踝软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一个，加强营养，骨科门诊复查、随诊，骨折愈合后回院取出内固定等。
五、原告伤残及后续治疗费评定情况：受原告委托，南方医科大学司法鉴定中心于2014年7月11日作出法医临床鉴定意见书，评定邱衍构成十级伤残；拆除内固定物后期医疗费8000元。
六、原告工作及居住情况：原告于2012年11月起至2014年4月一直在广东省增城市新塘镇西洲村西洲大道75号205房居住。广州市增城粤凯广告设计部出具工作证明显示，原告自2013年3月开始在该公司工作任安装工一职，月平均工资为3400元，其在2014年4月22日发生交通事故，没有上班，故停发其全部工资。
七：被扶养人情况：原告父亲邱某甲，1952年10月5日出生，其共生育了三名子女，截至原告定残日前一天（2014年7月10日）年满61周岁，仍需支持抚养费19年。原告儿子邱某乙，2005年1月26日出生，截至原告定残日前一天年满9岁5个月，仍需支持抚养费8年7个月，合计103个月。
八、其他伤者情况：原告提交说明人为谭桃红的说明显示：其本人受伤轻微，没有起诉要求赔偿，不要求法院在强制险中预留赔偿份额。
九、其他需要说明情况：原告主张其住院期间的医疗费为被告黄泽鑫垫付，但不清楚其垫付的医疗费金额。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。
十、原告的诉讼请求：1、人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告118024.36元（赔偿项目为：医疗费125.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费960元、误工费9066.66元、伤残鉴定费1560元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费26114.4元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元）；2、案件受理费由被告承担。
损失认定
对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原告的庭审意见及原告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费125.9元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费1200元。4、护理费960元。5、营养费500元（酌定）。6、误工费8953.33元（原告主张误工收入3400元，有提供误工证明到庭，本院予以采信；原告请求误工费计算至定残日前一天，本院予以支持，据此计算其误工时间为2个月19天）。7、交通费300元（酌定）。8、鉴定费1560元。9、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。10、被扶养人生活费25612.20元（24105.60元／年×19年×10%÷3人＋24105.60元／年÷12月／年×103月×10%÷2人）。11、精神损害抚慰金3000元（酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告的损失予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告黄泽鑫对原告的损失承担30%的赔偿责任。上述原告第1项至2项医疗费用损失为8125.90元，应由人寿保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告8125.90元；上述第3项至11项损失为107282.93元，应由人寿保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告107282.93元。综上，人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失合计115408.83元。对原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持。对原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告邱衍各项损失115408.83元；
二、驳回原告邱衍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告邱衍负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。