福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初329号
原告：吴瑞芳，女，1977年4月23日出生，汉族，福建省永泰县人，公司职员，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：陈丽英，女，1976年9月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：刘海潮，男，1963年1月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省罗源县。
原告吴瑞芳与被告陈丽英、刘海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞芳委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。被告陈丽英、刘海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽英、刘海潮共同偿还吴瑞芳借款人民币3万元及其违约金（违约金从2015年9月17日起至实际还款日止按每日2%计付）；2、判令陈丽英、刘海潮承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，陈丽英以资金周转为由向吴瑞芳借款人民币3万元，借款期限2015年9月17日至2015年12月16日，逾期还款，每日2%加收违约金。吴瑞芳履行了借款义务，刘海潮作为担保人在借条上签名，上述事实有陈丽英、刘海潮出具的借据为凭。经吴瑞芳催讨，期间两次分别续借至2016年2月1日、2016年5月1日。借款期满，陈丽英、刘海潮没有还款。陈丽英、刘海潮于2010年6月24日在永泰县红星乡人民政府登记结婚，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为保护当事人的合法权益，请求法院依法判决。
陈丽英、刘海潮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丽英、刘海潮系夫妻关系，于2010年6月24办理结婚登记手续。陈丽英于2015年9月17日以资金周转为由向吴瑞芳借款3万元，吴瑞芳以现金交付方式履行出借义务。陈丽英于借款当日向吴瑞芳出具一张借据，借据约定借款期限为三个月，逾期还款按每日2%计收违约金，由刘海潮作为保证人为上述债务提供担保。借款期满，吴瑞芳与陈丽英协商同意将借款期限延长至2016年2月1日止，之后又延长至2016年5月1日止。嗣后，陈丽英没有还款，刘海潮亦未承担连带清偿责任。上述案件事实有永泰县档案馆出具的陈丽英、刘海潮婚姻证明及陈丽英出具给吴瑞芳的借据予以证实。借据内容为：“兹本人陈丽英（借款人）向吴瑞芳（出借人）借人民币现金：￥叁万元整（即￥30000、00元）。借款时间三个月，即从2015年9月17日至2015年12月16日止。到期归还全部借款，逾期未还，按日2%加收违约金。特立此据！借款人：陈丽英,身份证号码：××××.担保人：刘海潮,身份证号码：××××.时间：2015年9月17日。××××、建设银行，陈丽英，续借至2016年2月1日、陈丽英；续借至2016年5月1日、陈丽英。此借条由雷世恩提供”。上述证据用以证明陈丽英于2015年9月17日向吴瑞芳借款3万元，由刘海潮为该笔债务提供担保的事实。本院分析认证如下：陈丽英、刘海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合吴瑞芳诉讼代理人的陈述，吴瑞芳提供的借据，有陈丽英、刘海潮亲笔签名、捺印确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定依据；吴瑞芳提供的陈丽英、刘海潮婚姻证明，系相关职能部门出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，亦可以作为认定依据。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈丽英因资金周转向吴瑞芳借款本金3万元，有其出具给吴瑞芳的借据予以证实，双方债权债务关系明确，陈丽英应偿还吴瑞芳借款本金3万元。吴瑞芳与陈丽英在借据中约定借款期限三个月，逾期未还按日2%计收违约金，其性质亦是对逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，陈丽英应从借款期满次日即2016年5月2日起至款项还清日止按年利率24%计付违约金给吴瑞芳。刘海潮作为本案债务保证人，但双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘海潮应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，吴瑞芳未在本案合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月内要求刘海潮承担连带保证责任，故刘海潮免除保证责任。本案讼争借款发生在陈丽英与刘海潮婚姻关系存续期间,系以陈丽英为借款人与刘海潮为担保人的名义所负的债务。鉴于借款期满后，吴瑞芳与陈丽英在没有征得刘海潮同意的情况下双方协商同意将借款期限延长至2016年5月1日止，且刘海潮也未签名，该期间借款应认定为以陈丽英个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因刘海潮未提供证据证明吴瑞芳与陈丽英有明确约定讼争借款为陈丽英之个人债务，或者陈丽英与刘海潮有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且吴瑞芳知道该约定的事实，刘海潮应与陈丽英共同清偿陈丽英对吴瑞芳所负的债务。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽英、刘海潮于本判决生效之日起十日内共同偿还吴瑞芳借款3万元及违约金（违约金从2016年5月2日起至款项还清日止按年利率24%计付）；
二、驳回吴瑞芳的其他诉讼请求。
如果被告陈丽英、刘海潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈丽英、刘海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一七年三月六日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。