陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00332号
上诉人（原审原告）邹志平，女，生于1968年6月29日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）明庭友，男，生于1966年3月2日，汉族，公务员。
上诉人邹志平因与被上诉人明庭友健康权纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹志平，被上诉人明庭友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月，邹志平与明庭友因民间借贷产生纠纷，邹志平诉至法院，要求明庭友归还2万元借款及利息。2009年9月，经留坝县人民法院（2009）留民初字第54号民事判决书判决，由明庭友将2万元归还给邹志平。明庭友不服上诉至汉中中院。2010年3月，汉中市中级人民法院作出（2010）汉中民终字第160号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年6月27日，邹志平、明庭友在武关驿镇派出所主持下，达成和解协议，约定：邹志平2万元现金系大鲵繁殖入股款，明庭友转让本人2万元股份给邹志平，并将2008年产的鱼苗18条、残鱼苗2条、2010年产鱼卵46枚归还邹志平。协议签订当日，双方又签订股权转让协议，明庭友将自己持有的2万元股份转让给邹志平。随后，邹志平出具不再找司法所、镇政府工作人员麻烦的保证。2011年9月13日，邹志平出具收条一张，载明：“收到明庭友大鲵鱼苗66条（其中残鱼2条）。在此之前所有经济手续全部结清”。2011年12月28日中午11时许，邹志平以解决大鲵养殖场纠纷为由到武关驿镇政府找明庭友，明庭友拒绝见面。后在镇政府干部劝说下，邹志平欲离开镇政府。在镇政府大门外，邹志平见明庭友站在镇政府三楼，两人便发生争吵，争吵中邹志平从楼下向三楼上跑，明庭友见状从三楼往下跑，两人在二楼与三楼楼梯转拐处相遇撕扯在一起，滚下二楼走廊，造成双方不同程度受伤。当天邹志平经武关驿镇中心卫生院检查，诊断为：右手腕关节表皮擦伤。2011年12月29日邹志平到汉台区宗营镇彦涛中医诊所检查治疗，初步诊断为：头顶部软组织血肿、右肩胸部压痛、腹部压痛，余无它症。邹志平在该诊所治疗至2012年2月15日，花医疗费3802.50元。期间，分别于2011年12月30日、2012年1月2日在汉江职工医院门诊治疗。2012年1月2日，汉江职工医院出具CR检查报告单l份，诊断为：邹志平右侧第2前肋骨折。邹志平在汉江职工医院花医疗费661.64元。2012年1月6日，邹志平在老君骨伤专科医院门诊治疗，花医药费71.2元。2012年3月6日，留坝县公安局武关驿派出所委托留坝县公安局司法鉴定中心对邹志平伤情进行法医伤情鉴定。2012年6月10日，留坝县公安局司法鉴定中心出具（陕）公（留）鉴（法医）字（2012）14号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为：邹志平肋骨骨折评定为轻微伤。鉴定费200元，该中心免收。期间为做鉴定，邹志平于2012年4月26日在留坝县医院做CR、CT检查，花检查费242元。以上医疗费合计4777.34元。后邹志平向武关驿派出所申请民事调解，要求明庭友赔偿损失22800元，2012年11月29日武关驿派出所组织双方调解未成，邹志平遂诉至法院。
原审判决认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，邹志平与明庭友之前纠纷经人民法院终审判决，后双方达成和解，协商并履行完毕。同时，邹志平保证再不找武关驿司法所和镇上任何干部麻烦，但其未履行承诺，又到武关驿镇政府找明庭友，双方发生争吵，并在楼梯转拐处撕扯在一起后双方滚下楼梯，致邹志平受伤。双方均未采取恰当方式解决问题，均有过错。综合案情，确定明庭友对邹志平损失承担60%的赔偿责任，邹志平承担40%的责任。邹志平的损失，做如下确认：1、医疗费：邹志平主张医疗费4700元，结合本案医疗费票据、检查报告及处方证明，其请求符合法律规定，予以支持。2、误工费：邹志平2011年12月28日受伤，并从次日起持续治疗至2012年2月15日，计49天，其主张5000元误工费的请求符合法律规定，予以支持。3、营养费：综合邹志平伤情，酌情确定其治疗期间49天共计980元的营养费。4、交通费：邹志平居住、治疗均在汉台区宗营镇，治疗期间并未实际产生交通费，鉴于其在留坝做伤情鉴定的实际情况，酌情支持72元交通费。5、护理费：邹志平主张护理费5000元，但其并未住院治疗，亦未提供证据，不予支持。6、精神损失费：邹志平主张精神损失费5000元，不符合法律规定，不予支持。7、鉴定费200元：鉴定费未实际产生，不予支持。综上，邹志平各项损失合计为10752元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十七条一款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、邹志平医疗费4700元、误工费5000元、营养费980元、交通费72元，合计10752元，由明庭友按照60%赔偿6451.20元；二、驳回邹志平的其他诉讼请求。案件受理费300元，邹志平承担215元，明庭友承担85元。
上诉人邹志平不服原审判决，向本院提起上诉，诉请：1、一审判决显失公平，应依法改判；2、判令被上诉人赔偿医疗费4700元，误工费30000元，营养费980元，交通费200元，头、手后遗症一次性赔偿10000元，共计45880元；3、依法追究被上诉人国家公务员行凶伤害的法律责任；4、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其事实及理由：2011年12月28日11时许，因被上诉人明庭友严重违反大鲵养殖合同，上诉人到武关驿镇政府找其解决问题，被上诉人以无法沟通为由拒绝与上诉人见面，后在镇政府干部的劝说下，上诉人准备离开镇政府去法院解决时，在镇政府大门外，上诉人看见明庭友站在镇政府三楼，双方发生争吵，明庭友大骂：“你想死的话，你就上来”。上诉人就从楼下往三楼走，明庭友见状操起一把菜刀从三楼往楼下跑，双方在二楼楼口相遇，撕扯在一起，两人滚落在二楼走廊上，撕扯中明庭友用拳、脚、膝盖和菜刀将上诉人打伤，致上诉人当场昏迷。被送到武关驿中心卫生院救治，检查为：右手腕关节表皮擦伤。2012年1月2日经汉江职工医院检查，上诉人右侧第2前肋骨骨折。一审判决只按60%责任予以赔偿，对误工、交通、农业蔬菜、精神等损失拒不赔偿，并判决诉讼费由上诉人承担215元，明显不公，应由被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人明庭友辩称：双方前面的纠纷已经了结，事发当天上诉人在被上诉人单位吵闹，被上诉人并没有动手打人，是上诉人自己摔伤的，现在不应给她赔偿。原审判决不公平，被上诉人在这件事件中是受害者，本来也想提起上诉，现在应该是上诉人给被上诉人赔偿。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人邹志平称明庭友持菜刀将其打伤，但未提交任何证据证明，原审中留坝县公安局武关驿派出所曾询问多位证人，均证实事发时明庭友并未持有菜刀，故上诉人所称被上诉人持菜刀将其打伤这一情节无法认定。上诉人及被上诉人均不能冷静处理之前大鲵养殖合同后续问题，发生争吵进而撕扯在一起导致双方滚下楼梯，致上诉人邹志平受伤，故被上诉人主张伤是上诉人自己摔倒不是其造成的无事实依据，其辩称理由不能成立。原审根据纠纷发生原因、双方过错及造成的损害后果，确定的责任承担比例并无不当，本院予以维持，上诉人主张应由被上诉人承担全部赔偿责任之请求不予支持。上诉人所主张医疗费4700元、营养费980元，原审判决已经支持，本院予以确认。上诉人在原审中主张误工费5000元，二审中又增加误工费请求至30000元，超过原审诉讼请求且未能提交充足证据证实其误工损失，故对其该项请求本院不予支持，误工费仍以原审确定的5000元计算。上诉人主张交通费200元但未提交相关票据，原审根据其居住、治疗情况酌情支持72元交通费并无不当，本院予以确认。上诉人诉请由被上诉人承担其头、手后遗症一次性赔偿10000元，因超过原审诉讼请求，且未提交任何证据支持，缺乏事实依据，故对其该项请求本院不予支持。综上，上诉人邹志平的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由邹志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张龙朋