江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3254号
原告：李新民，男，1955年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李富生（系原告之子），男，1981年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
被告：严自清，男，1968年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住北京市石景山区，现住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告：曾吉安，男，1967年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：肖士林，男，1981年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李新民诉被告严自清、曾吉安、肖士林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人钟齐明、李富生和被告严自清及其委托诉讼代理人刘尊义、被告曾吉安的委托诉讼代理人邱剑、被告肖士林的委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告损失10087.35元后变更为106663.35元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3、4月起，就断断续续受被告严自清雇请模板安装工作，口头约定以点工170元/天标准计算。2017年元月5日中午10时许，原告受雇于被告严自清在兴国县××冈乡××新村被告曾吉安建房处安装二楼柱子模板时，因楼梯的横杠突然脱落，导致正在作业的原告从二楼摔倒至一楼地面受伤。原告伤后在兴国县人民医院住院治疗10天未愈情况下，因原告之子举行结婚仪式而出院。住院期间，被告严自清仅支付了1000元医疗费。经协商未果而成讼。
被告严自清辩称：一、被告严自清不存在过错，依法不承担赔偿责任；二、原告在本案中存在重大过错，不听从房东及带班人员指挥，上班时喝酒，也未尽注意义务，故原告应承担本案主要责任；三、原告出院记录与出院通知单医生签到名不一致，存在虚假行为，请法庭查实；四、原告诉求误工费、护理费超标，请法庭根据农村标准计算；五、被告严自清已支付1000元医疗费给原告。
被告曾吉安辩称：答辩人不是本案适格主体。被答辩人座落于合富新村的房屋全部承包给肖士林承建。答辩人根本不认识原告，未见过原告到答辩人家安装模板，在建房过程中，肖士林从未向答辩人说过有模板师傅受伤的情形，原告也从未向答辩人说过受伤的情况，原告突然要求答辩人承担民事责任，没有事实和法律依据。请求法院查清事实，依法驳回要求答辩人承担民事责任的诉讼请求。
被告肖士林辩称：答辩人以包工包料形式承接被答辩人曾吉安房屋施工工程，双方于2016年11月24日订立一份《房屋建筑承包合同》。答辩人又将其中的木工部分（含模板安装）发包给被答辩人严自清。被答辩人李新民是受被答辩人严自清所雇请，因此，是李新民与严自清形成劳务关系。本案事故的发生是由于被答辩人李新民自己在施工过程中不慎跌伤，故依法应由被答辩人李新民承担主要责任。答辩人未与被答辩人李新民形成劳务关系，依法不应承担本案民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月间，被告曾吉安将其在兴国县长冈乡集瑞村新村新建房屋工程发包给没有相应建筑资质的被告肖士林承建，双方订立了《房屋建筑承包合同》。肖士林承建后，将该房屋模板安装工程交付给被告严自清完成。被告严自清则雇请原告李新民等人安装模板，约定按点工170元/天计算。2017年1月5日中午10时许，原告在被告曾吉安新建房屋处安装二楼柱子模板工作时不慎摔倒在地受伤。
二、原告伤后到兴国县人民医院门诊住院治疗10天，发生医疗费5917.35元，其中原告支付4917.35元，被告严自清支付1000元。原告诉讼后，向本院提出了对其伤残等级等进行鉴定的书面申请；依其申请，本院依法移送当事人共同选定的鉴定机构兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告支付鉴定费2200元。2017年12月20日，兴国兴业司法鉴定中心作出了评定原告十级伤残、误工期为150日、护理期为60日的[2017]临鉴字第291号司法鉴定意见书。
三、原告李新民经常居住地和主要收入来源地均为兴国县潋江镇。
本院认为，被告严自清雇请原告李新民安装模板工作，原告在为被告严自清提供劳务期间受伤，作为雇主的被告严自清，依法应承担赔偿责任；但原告在工作期间，没有注意自身安全，存有过错，依法可以减轻被告严自清的赔偿责任；被告曾吉安将新建房屋发包给没有相应建筑资质的被告肖士林承建，属选任不当，依法应承担本案民事赔偿责任；被告肖士林明知自己没有相应建筑资质还承建被告曾吉安新建房屋，且对被告严自清的模板安装工作疏于监管，依法也应承担本案民事赔偿责任。综上所述，本院确定原告李新民、被告严自清、被告曾吉安、被告肖士林按20%、60%、10%、10%承担本案民事责任。当事人没有提供足以推翻兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第291号司法鉴定意见书的相关证据，故本院采信于兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第291号司法鉴定意见书，据此认定原告十级伤残、误工期为150日、护理期为60日。原告提供的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为兴国县潋江镇，故原告诉请按城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金等，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据和江西省统计局公布的2016年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告诉求的损失确认如下：1、医疗费5917.35元；2、住院伙食补助费500元[50元/天×住院10天]；3、营养费500元[50元/天×住院10天]；4、误工费16500元[110元/天×鉴定误工期150天]5、护理费6000元[100元/天×鉴定护理期60天]；6、残疾赔偿金57346元[2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年×10%×20年]；7、酌定精神损害抚慰金4000元；8、酌定交通费500元；9、鉴定费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告严自清赔偿原告李新民医疗费等费用合计人民币54758.01元[91263.35元（医疗费5917.35元+住院伙食补助费500元+营养费500元+误工费16500元+护理费6000元+残疾赔偿金57346元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元）×60%]；
二、被告曾吉安赔偿原告李新民医疗费等费用合计人民币9126.34元[91263.35元（医疗费5917.35元+住院伙食补助费500元+营养费500元+误工费16500元+护理费6000元+残疾赔偿金57346元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元）×10%]；
三、被告肖士林赔偿原告李新民医疗费等费用合计人民币9126.34元[91263.35元（医疗费5917.35元+住院伙食补助费500元+营养费500元+误工费16500元+护理费6000元+残疾赔偿金57346元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元）×10%]；
四、原告李新民支付的鉴定费2200元,由被告严自清承担1320元,被告曾吉安、肖士林各承担220元，其余原告李新民承担;
五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕，被告严自清已付的医疗费1000元,本案可以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2433元，原告李新民已预交，由被告严自清承担1459.8元,被告曾吉安、肖士林各承担243.3元，其余由原告李新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一八年二月八日
书 记 员 钟 林