辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第725号
上诉人（原审被告）：赵忠记，男。住所地。
委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李十一，男。住所地。
上诉人赵忠记为与被上诉人李十一机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民腾初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵忠记及其委托代理人王宝楼，被上诉人李十一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月6日14时20分许，王金伟驾驶被告赵忠记所有无牌照夏工951铲车从海城市腾鳌镇一大队新城花园小区出来右转变上道后与由东向西直行过来的原告李十一驾驶自有辽C987**号捷达牌出租车相撞（二事故车辆停于腾鳌镇一大队新城花园小区中路口向西约60米处），造成两车损坏，出租车驾驶人李十一及出租车乘车人关印、王月受伤的道路交通事故。2011年11月1日，鞍山市公安局交通警察大队海城大队对该起事故做出责任认定：王金伟负此事故主要责任；李十一负此事故次要责任；乘车人关印、王月无责任。
原告受伤后被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称铁西医院）住院治疗，确定诊断：右肘外伤；右肱骨髁间粉碎性骨折；头面部外伤；脑挫裂伤；双眼挫裂伤；多发颅骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血，右肩胛骨右侧肋骨骨折；多发眶壁骨折，头皮血肿，于2011年11月11日治愈出院，实际住院36天。2013年3月8日至3月15日，原告因二次手术再次住进该院，实际住院7天（出院医嘱：休息至本月末）。期间，原告共支付医疗费40439.18元。另外，被告为其垫付2217.3元。2013年7月9日，辽宁仁和司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤残程度做出司法鉴定，鉴定意见：李十一因交通事故受伤，损伤致右肱骨远端粉碎性骨折，评为九级。原告支付鉴定费930元、照像费101元，合计1031元。2013年10月18日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所受本院委托，对原告的误工时限进行司法鉴定，鉴定意见：李十一右肱骨髁间粉碎性骨折，致右肘关节活动功能障碍，误工期为270天（包括第一次住院时间，不包括第二次手术时间）。
另查，鞍山市鞍瑞价格事务所受海城市交警队委托对辽C987**号车的事故损失进行鉴定，鉴定结果：该车损失金额为47670元，原告支付鉴定费2430元。另外，原告还支付施救费1800元。2011年11月9日，辽C987**号车被送到鞍山市千山区新顺珈名车服务中心进行维修，于2012年1月19日维修完毕。
再查，出租车乘车人关印、王月损害赔偿案已经本院审结。被告赵忠记在交强险限额内分别赔偿关印60000元、王月5000元。
依据已查明的事实及相关规定，确定原告李十一各项损失费用合计为249535.24元［医疗费42656.48元（含被告赵忠记垫付的2217.3元）、伙食补助费2150元、护理费3469.66元、误工费39668.4元、残疾赔偿金92892元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费（伤残）930元、照像费101元、车损47670元、鉴定费（车损）2430元、施救费1800元、停运损失7267.7元］。被告赵忠记在交强险限额内赔偿57000元（含2000元财产损失），余额192535.24元，由被告赵忠记赔偿60%，计192535.24元×60%=115521.14元。两项合计为172521.14元，再扣除被告赵忠记垫付的2217.3元，被告赵忠记尚应赔偿原告170303.84元。
原审认为：交通事故当事人王金伟驾驶雇主赵忠记所有无牌照且未投保交强险的机动铲车上道行驶，忽视行车安全与原告李十一驾驶自有出租车相撞，造成原告及出租车乘车人关印、王月受伤，出租车损坏的交通事故，由此给原告造成的经济损失及精神痛苦应由铲车投保义务人，即被告赵忠记在交强险限额范围内先行赔付，不足部分根据事故双方当事人的过错程度由责任主体被告赵忠记予以赔偿。本起交通事故造成了三人受伤，且关印、王月损害赔偿案已经本院审结，被告赵忠记分别在交强险限额内赔偿关印、王月故被告赵忠记赔偿原告李十一的交强险限额为57000元，余额为249535.24元—57000元=192535.24元。
关于被告赵忠记对交强险外原告损失余额部分所应承担的赔偿份额问题。根据两辆事故车辆所停位置，结合海城市交警大队查明的其他事实，并参照其做出的责任认定，本院认为被告赵忠记对交强险限额外原告损失余额部分承担60%的赔偿责任较为合理。即115521.14元。
关于原告李十一的误工费问题，原告主张误工费按611天（定残前一日）×140.91元／日（2013年度交通运输业日平均工资）=86896.01元赔偿。被告赵忠记主张误工611天时间太长，骨折休养期不应超过6个月，故同意误工费按6个月计算。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款虽然规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。但该条款亦属于建议性条款，并非强制性规定，在案件审理过程中应根据具体情况，本着公平合理的原则确定误工时间。根据原告的伤情，其主张611天误工时间的确太长，本院不予采纳。原告的误工时间应按鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见：原告误工期为270天另加原告二次手术住院治疗期间24天（2013年3月8日至3月31日）确定。误工标准：2011年87天误工期间的误工费按2012年交通运输业日平均工资120.69元计算；2012年207天误工期间的误工费按2013年交通运输业日平均工资140.91元计算，计87天×120.69元／天＋207天×140.91元／天=39668.4元。
关于原告李十一所有出租车的停运损失问题，原告主张停运损失按104天×140.91元／天=14654.64元赔偿，被告主张误工与停运损失重复且停运时间过长。本院认为，误工费是因原告人身损害引发的误工损失；而停运损失是基于原告所有的出租车受损维修期间发生的停运损失，二者不属于重复计算。至于停运时间，原告就其主张提供了相应证据，而被告并未就其主张的停运时间过长提供相应证据。故原告主张的停运时间为104天本院予以采纳。原告虽然就停运时间提供了相应证据，但未能提供其出租车日停运损失数额的证据，其请求按2013年交通运输业日平均工资140.91元计算停运损失缺乏事实依据及合理性。本院认为2011年87天停运期间按2012年租赁行业日平均65.72元收入标准：2012年17天停运期间按2013年租赁行业日平均91.18元收入标准计算停运损失更为合理，计87天×65.72元／天＋17天×91.18元／天=7267.7元。
关于护理费问题，原告请求护理费按43天×90.46元／天=3889.78元赔偿不当，其第一次住院期间是2011年10月6日至2011年11月11日，共36天。此期间的护理费应按2012年居民服务业日平均工资78.79元／天计算护理费；第二次住院期间是2013年3月8日至2013年3月15日，共7天。此期间的护理费应按2013年居民服务业日平均工资90.46元计算护理费。计36天×78.79元／天＋7天×90.46元／天=3469.66元。
关于交通费问题，原告主张交通费按1000元赔偿偏高，根据原告住院时间、次数，结合单程发生交通费数额，本院认为交通费按500元计算较为合理。原审据此判决：一、被告赵忠记于本判决生效后十日内赔偿原告李十一各项损失费用合计170303.84元；二、驳回原告李十一的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，由原告李十一承担2557元，被告赵忠记承担3286元；此款原告已垫付，被告赵忠记在履行前项给付义务时加付3286元给原告。
上诉人赵忠记不服原审法院上述民事判决，请求撤销原判。理由是：1、要求对鞍山市公安局交通警察支队海城大队鞍公交认字（2011）第00500号《道路交通事故责任认定书》给予重新认定，由辽C987**号出租车司机即本案被上诉人李十一承担交通事故的全部责任。2、对原审认定被上诉人李十一停运维修出租车104天给予改判。
被上诉人李十一答辩服从原审判决。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以认定。
本院认为，原审关于交通事故当事人王金伟驾驶雇主赵忠记所有无牌照且未投保交强险的机动铲车上道行驶，忽视行车安全与被上诉人李十一驾驶自有出租车相撞，造成被上诉人及出租车乘车人关印、王月受伤，出租车损坏的交通事故，由此给被上诉人造成的经济损失及精神痛苦应由铲车投保义务人、即上诉人赵忠记在交强险限额范围内先行赔付，不足部分根据事故双方当事人的过错程度由责任主体赵忠记予以赔偿的事实认定并无不当。关于上诉人提出的要求对《道路交通事故责任认定书》重新认定，改判被上诉人李十一承担交通事故的全部责任的问题，经查，2011年11月21日，鞍山市公安局交通警察支队海城大队在作出的鞍公交认字（2011）第00500号《道路交通事故责任认定书》同时，已明确告知当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上诉人并未在法定期限内提出异议，现以《道路交通事故责任认定书》不合理为由请求重新鉴定，法律依据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出对原审认定被上诉人李十一停运维修出租车104天给予改判一节。本院认为，被上诉人车辆停运104天，有海城市顺安永吉物流停车场关于辽C987**号出租车于2011年10月6日与铲车肇事后，经海城事故科出的现场后拖到停车场，时间从2011年10月6日——2011年11月8日合计34天及鞍山市千山区新顺珈名车服务中心关于辽C987**号出租车于2011年10月9日——2011年1月19日维修70天的证明予以证实，原判依据上述证据认定辽C987**号出租车停运时间104天并无不妥。故上诉人以停运时间过长要求改判的请求，因其未能提供证据予以否认，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3707元，由上诉人赵忠记承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 娄 群