wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4586号
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇南霞美工业区，组织机构代码69191638-3。
法定代表人杨金伴，总经理。
委托代理人朱志龙、蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司（简称大顺公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志龙到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大顺公司诉称，被告因生产需要向原告购买毛绒，2013年12月11日经双方结算，被告结欠原告货款738873元并出具《结算凭证》1份。之后，被告未支付货款。请求判令被告偿付原告货款738873元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告上正公司书面答辩称，被告因生产需要向原告购买毛绒，2013年12月11日经双方结算，确认被告结欠原告货款738873元。但在2014年1月29日被告从开设在兴业银行的账户（账号13-500101040021124）汇款8万元到原告开设在兴业银行的账户（账号155570100100114188）支付本案货款，故原告诉称双方结算后被告未支付货款不属实。
本案在审理过程中，原告提供《结算凭证》1份，以此证明2013年12月11日经双方结算，被告结欠原告货款738873元；被告提供《兴业银行转账支付凭证》1份，以此证明2014年1月29日被告通过银行账户汇款8万元支付本案货款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的《结算凭证》具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。原告对被告提供的《兴业银行转账支付凭证》没有异议，予以采信，能够证明2014年1月29日被告通过银行账户汇款8万元支付本案货款，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，以及被告的答辩，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买毛绒，2013年12月11日经双方结算，被告结欠原告货款738873元，并出具《结算凭证》1份交原告收执。之后，2014年1月29日被告从其开设在兴业银行的账户（账号13-500101040021124）汇款8万元到原告开设在兴业银行的账户（账号155570100100114188）支付本案货款。被告尚欠原告货款658873元未付。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款738873元，有被告出具的《结算凭证》为证，应予认定。双方结算后被告通过银行汇款支付的货款8万元，应从被告结欠的总货款中扣除。被告尚欠原告货款为658873元，被告应偿付该货款，并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年8月11日原告起诉催告之日起至付款之日止的利息损失。原告的诉讼请求，予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建上正实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款658873元，并自2014年8月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
二、驳回原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11190元，减半收取5595元，由被告福建上正实业发展有限公司负担5200元，原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一四年九月二十四日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第71号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告方中义，男，1953年10月3日出生，汉族，农民。
被告方大勇，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告方中义、方大勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费2，788.00元，减半收取1，393.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
（本页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初783号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]807号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2015年11月22日19时许，被告人付某至绍兴市柯桥区柯岩街道信心村老盛家渡48号F1租6，溜门进入，窃得王辉放在屋内的小米4手机1部。经鉴定，涉案手机价值1125元。
2、2016年1月17日18时许，被告人付某至绍兴市柯桥区湖塘街道后畈村47号租3，溜门进入，窃得刘红丽放在屋内的海信970手机1部。经鉴定，涉案手机价值332.10元。
3、2016年2月22日13时许，被告人付某至绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村王公溇212号F3租1，推门进入，窃得秦德威放在屋内的海尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值1000元。
综上，被告人付某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2457.10元。案发后，涉案赃物均已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人付某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有租房照片、赃物照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单、购机凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，ＸＸ的证言，王辉、刘红丽、秦德威的陈述，价格认定结论书，付某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品均已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一六年八月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第234号
罪犯尉夏，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地山西省运城市夏县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）惠城法刑二初字第185号刑事判决，以被告人尉夏犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）惠中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尉夏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尉夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尉夏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尉夏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保11号
申请人沾化区城北工业园管理委员会，地址：滨州市沾化区。
被申请人衡水鸿鹄货运有限责任公司，地址：河北省衡水市桃城区。
申请人沾化区城北工业园管理委员会与被申请人衡水鸿鹄货运有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人衡水鸿鹄货运有限责任公司车牌号为冀T815**／冀TR2**挂重型半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人衡水鸿鹄货运有限责任公司车牌号为冀T815**／冀TR2**挂重型半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月十四日
书记员 郝志飞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第402-1号
申请执行人李某全，男，汉族，1983年10月6日生。
被执行人李某兵，男，汉族，1984年5月23日生。
被执行人潘某娟，女，汉族，1975年6月26日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2015）襄民初字第74号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某兵、潘某娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘某娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年八月五日
书记员 苏 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第823号
原告吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨长伟，经理。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林广烨建设工程有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人赵仁平，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水材料有限公司与被告吉林广烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，750元减半收取1，375元、保全费1，130元（原告已预交）合计2，505元，由原告吉林省豫王防水材�有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳 威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1716号
原告赵文忆，男，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人黄乘高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李细平，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告胡满平，女，1977年11月10日出生，汉族，系被告李细平之妻。
原告赵文忆与被告李细平、胡满平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与审判员肖苏容、人民陪审员王寿乔组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵文忆的特别授权代理人黄乘高到庭参加诉讼，被告李细平、胡满平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文忆诉称：2014年3月20日，二被告因资金周转不灵向原告�文忆借款30000元，约定月息二分，借款期限90天，借款到期后，二被告未按约归还原告借款本息。原告赵文忆请求法院判令二被告立即返还借款30000元及利息30000元（利息按月利息2%计算至2014年8月19日，以后利息另计）。
为证明其主张的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍资料复印件1份，用以证明两被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、借款合同及借条原件各1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
5、银行汇款凭证，拟证明内容同证据4。
被告李细平、胡满平既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告李细平与被告胡满平系夫妻关系，原告赵文忆与被告李细平系朋友关系。2014年3月20日，两被告因经商需要向原告赵文忆借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为90天，月利率按2%计算。原告于当天通过建设银行向李细平汇款30万元，被告李细平与被告胡满平也于当天向原告出具借条，写明“今借到赵文忆人民币现金叁拾万元整（300000.00元）借款人李细平胡满平2014.3.20”。借款到期后，经原告多次催收，两被告拖延支付原告借款本息，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李细平与被告胡满平系夫妻关系。两被告向原告借款并签订了借款合同，原告向被告汇款后被告向原告出具了借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告在借款�期后未返还原告借款本息，是违约行为，应当承担法律责任。现原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李细平、胡满平在本判决生效后五日内返还原告赵文忆借款本金30万元及利息3万元（利息已按月利率2%算至2014年8月19日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费6250元，由被告李细平、胡满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年十月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第321号
原告：浙江鑫隆金属有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹
崖工业区。
法定代表人：骆介全，该公司董事长。
委托代理人：高炳标，
省滨海县八滩镇新胜村二组145号。
被告：温岭市新吉祥铝塑板有限公司，住所地：温岭市大
溪镇担屿村。
法定代表人：林为民。
本院在审理原告浙江鑫隆金属有限公司与被告温岭市新吉
祥铝塑板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月14
日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫隆金属有限公司撤回起诉。
本案受理费5270元，减半收取2635元，由原告负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 吴荣平
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特30号
申请人：建始县人民医院。住所地：建始县广润路**号。
法定代表人：田勇，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，该院员工。
申请人：刘宜平，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘定东，建始县安顺公共汽车有限责任公司员工。
本院于2016年7月12日受理了申请人建始县人民医院、刘宜平医疗损害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。
申请人建始县人民医院、刘宜平医疗损害责任纠纷，于2016年7月1日经建始县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘宜平在建始县人民医院住院期间的医疗费用由其自行负担。
二、建始县人民医院一次性补偿刘宜平住院期间的护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币60000元（已支付）。
三、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年七月十三日
书记员 冯晓叶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执587号
申请执行人：刘维千，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：常存在，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李学忠，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人之间农村土地承包合同纠纷执行一案中，经本院依法执行，申请执行人刘维千与被执行人常存在、李学忠达成执行和解并已履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月十六日
书记员 赵大伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0342号
原告刘巨奎，居民。
被告王来志，居民。
原告刘巨奎诉被告王来志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨奎，被告王来志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨奎诉称：2011年3月31日，被告王来志向原告借款现金157300元。被告第一次偿还原告60000元，第二次偿还30000元，第三次偿还30000元，总计还款120000元。现仍有本金37000元，三年利息17000元，合计54000元未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金37000元�利息17000元（从借款到期之日起，按照月息2分，计算2年时间），合计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王来志辩称：我欠原告157300元属实，但是这个钱不是我用的，是正祥投资有限公司用的，我是这个公司的员工。我从原告处借款然后把钱放到公司对外放贷，该公司老板叫郑允生，因为放贷，老板现在被公安机关拘留在看守所。
经审理查明，2011年3月31日，被告王来志向原告刘巨奎借款157300元，并为原告刘巨奎出具借条，载明“今借刘巨奎现金壹拾伍万柒仟叁佰元正（157300元）借款人王来志2011.3月31日还款日期为2011年9月31日一次还清”。借款到期后，被告王来志未能按时还清借款。后被告王来志于2011年10月3日偿还借款30000元，2011年10月10日偿还借款60000元，2011年10月13日偿还借款30000元，总计偿还原告刘巨奎借款120000元，余款37300元未偿还。
以上事实，有原告提供的借条，原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王来志认可向原告借款的事实，但辩称其借款为职务行为，借款系由正祥投资有限公司使用，但未能提供相关证据予以证实，本院亦未查询到相关材料，故本院对被告的抗辩不予采纳。故被告依法应当按照借据载明偿还原告借款。经计算，被告应尚欠原告借款37300元，原告现主张被告应偿还其37000元，此主张不违反法律规定，本院予以支持。因借据中并未载明利息支付方式，涉案借款应视为未约定利息，本院对原告主张被告应按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持；因被告未按照约定期限偿还原告借款，其应当自逾期之日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付原告逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王来志于本判决生效后十日内偿还原告刘巨奎借款本金37000元并支付逾期利息（以37000元为本金，自2011年10月1日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计算至2013年9月30日止）；
二、驳回原告刘巨奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担100元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月一日
书记员 张珏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执890号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
被执行人王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地宜宾市翠屏区。
被执行人廖兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人杨进，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初123号民事调解书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王涵、廖兴、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司向本院提出执行异议，执行异议需时间审查，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执890号的本次执行程序。终结本次程序后，若符合恢复执行的情况时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 烽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终428号
上诉人（原审被告）：珠海健华医院，住所地广东省珠海市翠前北路***号。
负责人：张智来。
被上诉人（原审原告）：卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人珠海健华医院因与被上诉人卢成雄、原审被告郑金焕民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人珠海健华医院上诉称：1、一审法院留置送达不符合法定形式条件。2、即使上诉人�在答辩期提出管辖权异议，并不当然失去该权利，法院仍应对管辖权异议进行审查。3、被上诉人提供的证据材料系伪造，且管辖约定不明，同时违反了级别管辖规定，应属无效。综上，本案应根据“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人住所地法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人卢成雄、原审被告郑金焕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十一条：当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。原审法院采用拍照方式记录向上诉人送达起诉状副本等材料的送达过程符合法定形式条件。原审法院于2015年7月31日向上诉人留置送达应诉材料，上诉人于2016年1月10日提出管辖权异议已超过答辩期间。被上诉人提供的《借款协议书》约定“卢成雄可直接向福建省莆田市中级人民法院起诉或游县人民法院直接起诉。”该约定未明确约定管辖法院且违反了级别管辖规定，属无效约定。本案原审被告郑金焕的住所地在福建省仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04915号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告赵子玉与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司产品质量纠纷一案中，原告赵子玉于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵子玉负担。
审判员 王娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘贇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2923号
原告：舟山市普陀三和物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道金海公寓1幢综合用房。
法定代表人：刘永祥，系公司总经理。
委托代理人：（特别授权）张英，系公司员工。
被告：付林平，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：（特别授权）林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告舟山市普陀三和物业管理有限公司与被告付林平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2923号原告：舟山市普陀三和物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道金海公寓1幢综合用房。法定代表人：刘永祥，系公司总经理。委托代理人：（特别授权）张英，系公司员工。被告：付林平，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市西湖区。委托代理人：（特别授权）林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。原告舟山市普陀三和物业管理有限公司与被告付林平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀三和物业管理有限公司承担。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年十二月十八日代书 记员  李 妮??
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京弘洁建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区高立庄村***号。
法定代表人：任成茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西金源通制药有限公司。住所地：山西省太原市晋源区化工路*号*层。
法定代表人：段金星，该公司总经理。
再审申请人北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）因与被申请人山西金源通制药有限公司（以下简称金源通公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘洁公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。具体理由为：一、原审判决认定弘洁公司在工程没有完工情况下擅自离场导致工程停工，以及金源通公司为此多次书面通知，缺乏证据证明；弘洁公司系被迫离场；二、原审判决关于工程造价取费标准及工程量的认定错误。工程造价取费标准应当适用北京标准，弘洁公司在原审证据交换时提交的投标文件里明确注有按北京标准结算。金源通公司副总经理朱丽特签字的洽商单或通知单中涉及的工程项目和内容共计工程造价486382.99元，弘洁公司已经全部按照通知要求进行了施工。《库房改造办公室土建装修工程》工程造价394967.67元，原审判决对此未予处理属于对重大事实的遗漏；三、原审判决关于弘洁公司收到工程款数额的认定有误。金源通公司仅支付弘洁公司工程款390万元，双方之间并无关于以车抵债的合意，弘洁公司库管人员签字的收条仅能说明是其领走了一辆车，并不能说明可以以车抵债。库管人员也无权代表公司作出以车抵债的意思表示；四、原审关于支付利息及开具建筑业发票的判决，超出了金源通公司的诉讼请求范围，违反了不告不理原则，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第148号民事判决第一项、第二项，撤销山西省高级人民法院（2016）晋民终342号民事判决，依法驳回金源通公司的全部诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由金源通公司负担。
本院认为，本案再审审查争议焦点有四个：一、原审判决关于弘洁公司擅自离场的违约事实认定是否错误；二、原审判决关于工程造价取费标准和工程量价值的计算是否错误；三、原审判决关于弘洁公司收到工程款数额的认定是否有误；四、原审判决关于支付利息和开具发票的判项是否超出诉讼请求范围，是否构成程序违法。
一、原审判决关于弘洁公司擅自离场的违约事实认定是否错误。金源通公司主张弘洁公司在工程没有完工的情况下撤离工地导致工程停工，为此金源通公司书面通知弘洁公司继续施工，但弘洁公司对此没有继续施工，弘洁公司的行为已构成违约。金源通公司在原审中向法院提交了2013年5月20日、2013年5月27日的其向弘洁公司发出的催促及要求恢复施工的函，以及2013年5月30日卫军以弘杰公司名义给金源通公司载明“收到金源通公司的两次通知”的复函；而弘洁公司主张其系“被迫离场”并未提供相关证据佐证；原审法院综合在案证据，认定弘洁公司擅自离场构成违约并无不当，弘洁公司此项申请理由不成立，本院不予支持。
二、原审判决关于工程造价取费标准和工程量价值的计算是否错误。（一）关于工程造价取费标准。《综合楼施工合同》是弘洁公司与金源通公司就案涉工程签订的正式施工合同，是双方当事人的一致意思表示，《综合楼施工合同》中对工程造价采取的是议价标准，并没有约定工程结算应依据的地区取费标准，后续合同履行中双方也无关于结算标准的进一步约定，因本案具体施工地点位于山西省内，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条的规定，适用山西省关于工程造价的定额标准计价并无不当。（二）关于工程量计算。1.金源通公司副总经理朱丽特签字的洽商单或通知单中涉及的工程项目和内容造价486382.99元，弘洁公司仅提供了朱丽特签字的洽商单或通知单，并无金源通公司对该部分工程具体施工图纸以及是否完成的确认单，无法认定是否实际施工以及实际施工的具体工程量，原审法院对此超出本案合同的部分不在本案中进行认定并无不当。2.合同外《库房改造办公室土建装修工程》394967.67元并非案涉《综合楼施工合同》所约定的内容，双方当事人也没有签订补充协议，对该部分内容的具体完工工程量以及工程造价缺乏结算依据，原审法院对该部分内容在本案不予处理亦无不当。弘洁公司此项申请理由不成立，本院不予支持。
三、原审判决关于弘洁公司收到工程款数额的认定是否有误。弘洁公司认可其收到了价值65万元的车，但不认可该车用作抵工程款。现弘洁公司无证据证明其收到该车系基于双方之间的其他债权债务关系；且弘洁公司擅自停工，金源通公司给其所发函件中注明了该65万元为已付款，弘洁公司的复函认可收到金源通公司的函件但并未对该价值65万元的车作为工程已付款提出异议，故原审判决认定该车折抵工程款并无不当。弘洁公司的此项申请理由不成立，本院不予支持。
四、原审判决关于支付利息和开具发票的判项是否超出诉讼请求范围，是否构成程序违法。金源通公司起诉主张占用工程款的200万元损失赔偿，原审判决依据应返还工程款的相应银行同期贷款利息酌定损失赔偿数额并无不当。收款人开具发票是其义务，原审判决关于此项的处理不属于程序违法应当再审的情形。弘洁公司此项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，弘洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京弘洁建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张茜娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京弘洁建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区高立庄村***号。法定代表人：任成茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西金源通制药有限公司。住所地：山西省太原市晋源区化工路*号*层。法定代表人：段金星，该公司总经理。再审申请人北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）因与被申请人山西金源通制药有限公司（以下简称金源通公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘洁公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。具体理由为：一、原审判决认定弘洁公司在工程没有完工情况下擅自离场导致工程停工，以及金源通公司为此多次书面通知，缺乏证据证明；弘洁公司系被迫离场；二、原审判决关于工程造价取费标准及工程量的认定错误。工程造价取费标准应当适用北京标准，弘洁公司在原审证据交换时提交的投标文件里明确注有按北京标准结算。金源通公司副总经理朱丽特签字的洽商单或通知单中涉及的工程项目和内容共计工程造价486382.99元，弘洁公司已经全部按照通知要求进行了施工。《库房改造办公室土建装修工程》工程造价394967.67元，原审判决对此未予处理属于对重大事实的遗漏；三、原审判决关于弘洁公司收到工程款数额的认定有误。金源通公司仅支付弘洁公司工程款390万元，双方之间并无关于以车抵债的合意，弘洁公司库管人员签字的收条仅能说明是其领走了一辆车，并不能说明可以以车抵债。库管人员也无权代表公司作出以车抵债的意思表示；四、原审关于支付利息及开具建筑业发票的判决，超出了金源通公司的诉讼请求范围，违反了不告不理原则，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第148号民事判决第一项、第二项，撤销山西省高级人民法院（2016）晋民终342号民事判决，依法驳回金源通公司的全部诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由金源通公司负担。本院认为，本案再审审查争议焦点有四个：一、原审判决关于弘洁公司擅自离场的违约事实认定是否错误；二、原审判决关于工程造价取费标准和工程量价值的计算是否错误；三、原审判决关于弘洁公司收到工程款数额的认定是否有误；四、原审判决关于支付利息和开具发票的判项是否超出诉讼请求范围，是否构成程序违法。一、原审判决关于弘洁公司擅自离场的违约事实认定是否错误。金源通公司主张弘洁公司在工程没有完工的情况下撤离工地导致工程停工，为此金源通公司书面通知弘洁公司继续施工，但弘洁公司对此没有继续施工，弘洁公司的行为已构成违约。金源通公司在原审中向法院提交了2013年5月20日、2013年5月27日的其向弘洁公司发出的催促及要求恢复施工的函，以及2013年5月30日卫军以弘杰公司名义给金源通公司载明“收到金源通公司的两次通知”的复函；而弘洁公司主张其系“被迫离场”并未提供相关证据佐证；原审法院综合在案证据，认定弘洁公司擅自离场构成违约并无不当，弘洁公司此项申请理由不成立，本院不予支持。二、原审判决关于工程造价取费标准和工程量价值的计算是否错误。（一）关于工程造价取费标准。《综合楼施工合同》是弘洁公司与金源通公司就案涉工程签订的正式施工合同，是双方当事人的一致意思表示，《综合楼施工合同》中对工程造价采取的是议价标准，并没有约定工程结算应依据的地区取费标准，后续合同履行中双方也无关于结算标准的进一步约定，因本案具体施工地点位于山西省内，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院》第十六条的规定，适用山西省关于工程造价的定额标准计价并无不当。（二）关于工程量计算。1.金源通公司副总经理朱丽特签字的洽商单或通知单中涉及的工程项目和内容造价486382.99元，弘洁公司仅提供了朱丽特签字的洽商单或通知单，并无金源通公司对该部分工程具体施工图纸以及是否完成的确认单，无法认定是否实际施工以及实际施工的具体工程量，原审法院对此超出本案合同的部分不在本案中进行认定并无不当。2.合同外《库房改造办公室土建装修工程》394967.67元并非案涉《综合楼施工合同》所约定的内容，双方当事人也没有签订补充协议，对该部分内容的具体完工工程量以及工程造价缺乏结算依据，原审法院对该部分内容在本案不予处理亦无不当。弘洁公司此项申请理由不成立，本院不予支持。三、原审判决关于弘洁公司收到工程款数额的认定是否有误。弘洁公司认可其收到了价值65万元的车，但不认可该车用作抵工程款。现弘洁公司无证据证明其收到该车系基于双方之间的其他债权债务关系；且弘洁公司擅自停工，金源通公司给其所发函件中注明了该65万元为已付款，弘洁公司的复函认可收到金源通公司的函件但并未对该价值65万元的车作为工程已付款提出异议，故原审判决认定该车折抵工程款并无不当。弘洁公司的此项申请理由不成立，本院不予支持。四、原审判决关于支付利息和开具发票的判项是否超出诉讼请求范围，是否构成程序违法。金源通公司起诉主张占用工程款的200万元损失赔偿，原审判决依据应返还工程款的相应银行同期贷款利息酌定损失赔偿数额并无不当。收款人开具发票是其义务，原审判决关于此项的处理不属于程序违法应当再审的情形。弘洁公司此项申请理由不成立，本院不予支持。综上，弘洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京弘洁建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  蒙 瑞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张茜娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执11号
申请执行人福建涂丽士漆业有限公司，住所地福建省浦城县五里塘191号，统一社会信用代码91350722561661618Q。
法定代表人：童志军，总经理。
被执行人黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人福建涂丽士漆业有限公司与被执行人黄林买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1714号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建涂丽士漆业有限公司申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为26893元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人黄林所有的房产,但该房产已被本院另案执行中首封,本案暂无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年六月二十七日
书记员 章温平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1132号
申请执行人张海民，男，1978年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人戚凤军，男，1971年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人安靖新申请执行李凯民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年七月五日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1132号申请执行人张海民，男，1978年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人戚凤军，男，1971年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人安靖新申请执行李凯民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年七月五日书记员 景海洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢206号
申请执行人：曹宁,男,1994年4月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李成文,男,1979年9月18日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孟艳,女,1977年12月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人曹宁与被执行人李成文、孟艳公证债权文书一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2016)吉0721执1691号公证债权文书，已经发生法律效力。申请执行人曹宁于2018年05月29日向本院申请执行，要求被执行人李成文、孟艳给付执行款75000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年05月29日立案执行。
本院于2018年6月1日向被执行人李成文、孟艳送达执行通知书及报告财产令，被申请人已履行全部给付义务，执行费1025元已由被执行人李成文、孟艳交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721执1691号公证债权文书的执行。执行费1025元已由被执行人李成文、孟艳交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 马 昊
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初78号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王吉武，男，1980年2月28日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，农民，住湖北省建始县。因本案于2017年1月21日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年2月24日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县森林公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
被告人徐永顺，男，1964年1月23日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年1月20日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年2月24日经巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王吉武、徐永顺犯盗伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员杨欣梦，被告人王吉武、徐永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年11月，被告人王吉武欲盗伐巴东县国有巴山林场铁厂荒分场中的林木谋利，遂以给被告人徐永顺支付工资为条件，邀约被告人徐永顺合伙，被告人徐永顺接受了被告人王吉武的邀约。2016年12月，被告人王吉武与徐永顺趁巴东县国有巴山林场铁厂荒分场管理人员不在的情况下，于夜间秘密在铁厂荒林场三公里山林中盗伐杉树44株，在灯盏窝山林中盗伐杉树8株，在团包山林中盗伐杉树16株，在平荒山林中盗伐杉树10株，并将所盗伐的杉树制成2m-2.3m长的杉原木后，以2m长的杉原木700元/立方米、棺木料1700元/副（杉原木18件）不等的价格对外出售，其中分别给大支坪镇耀英坪村三组村民田某1、田某2、大支坪镇大支坪村一组村民尹某及巴东县奥华木材加工厂厂长邓某1出售了部分木材，被告人王吉武获得木材款共计人民币9800元，给被告人徐永顺支付工资1200元。经现场勘查计算，被告人王吉武、徐永顺共计盗伐杉树78株，蓄积64.236立方米。
另查明，被告人徐永顺于案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
案发后，巴东县森林公安局将被告人盗伐尚未售出的部分木材依法扣押，变卖后上缴了国库。
上述事实，被告人王吉武、徐永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有关于巴东县国有巴山林场铁厂荒分场林木被盗报案报告、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、林木蓄积计算说明、国有林权证复印件、赃物去向说明、收条等书证;证人谭某、田某1、田某2、尹某、邓某1、王某、张某、邓某2、向某、叶某的证言;现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场指认照片、检尺笔录等;被告人王吉武、徐永顺的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王吉武、徐永顺以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗伐国有林场中的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人王吉武、徐永顺犯盗伐林木罪的指控成立。盗伐林木过程中，被告人王吉武系犯意的提起者和犯罪过程的实际操纵者，由其踩点，准备主要作案工具，联系买家出售木材，并获得了绝大部分利润，系主犯；被告徐永顺在盗伐林木过程中协助盗伐林木，并协助对盗伐的木材装车运输，而且获取了利益，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王吉武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐永顺于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人盗伐的木材部分由公安机关扣押并变卖后上缴了国库，亦可酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐永顺犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王吉武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止；罚金限判决生效后30日内执行）。
二、被告人徐永顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内执行）。
三、在案扣押的原木予以追缴（已追缴）。
五、被告人王吉武违法所得8600元，被告人徐永顺违法所得1200元予以追缴，上缴国库。
六、作案工具弯把锯7把、镰刀1把、弯把锯纸质外壳5个、万虎牌红色麻木车（无号牌）1辆予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 靳永辉
审 判 员 向 洪
二〇一七年七月十一日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数额特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初56号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告史淑媛，女，1987年4月19日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告史淑媛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告史淑媛的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月史淑媛毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将史淑媛安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，史淑媛亦同意。2015年10月，史淑媛提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决史淑媛与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告史淑媛与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告史淑媛辩称，史淑媛自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为史淑媛发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，史淑媛与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定史淑媛已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将史淑媛安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，史淑媛亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受史淑媛到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向史淑媛发放工资，并自2010年1月开始为史淑媛缴纳基本养老保险。后史淑媛向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）314号仲裁裁决：申请人史淑媛与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
史淑媛对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对史淑媛提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明史淑媛自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定史淑媛自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
史淑媛辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对史淑媛的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告史淑媛存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初683号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦某某，因犯抢劫罪，于2008年9月1日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年4月8日12时许，被告人韦某某在惠州市惠城区水口办事处一小区旁的灯饰店门口盗窃了被害人曹某一辆白色宝马牌山地自行车（经鉴定，价值人民币413.6元）。
2、2017年4月10日14时许，被告人韦某某在惠州市惠城区水口办事处某小区一门诊部门口盗窃了被害人钟某一辆黑色宝马牌山地自行车（经鉴定，价值人民币419.24元）。
3、2017年4月11日17时许，被告人韦某某在惠州市惠城区水口办事处一门业店门口盗窃了被害人朱某1一辆黑色千里达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币616元）。
4、2017年4月13日20时许，被告人韦某某在惠州市惠城区水口办事处一石材店门口盗窃了被害人刘某1一辆黄色山地自行车（该车型号不明，无法进行价格鉴定）。破案后，上述4辆被盗自行车均已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1448.84元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年4月8日12时许，被告人韦某某在惠州市惠城区水口办事处一小区旁的灯饰店门口盗窃了被害人曹某一辆白色宝马牌山地自行车（经鉴定，价值人民币413.6元）。
2、2017年4月10日14时许，被告人韦某某在惠州市惠城区水口办事处某小区一门诊部门口盗窃了被害人钟某一辆黑色宝马牌山地自行车（经鉴定，价值人民币419.24元）。
3、2017年4月11日17时许，被告人韦某某在惠州市惠城区水口办事处一门业店门口盗窃了被害人朱某1一辆黑色千里达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币616元）。
4、2017年4月13日20时许，被告人韦某某在惠州市惠城区水口办事处一石材店门口盗窃了被害人刘某1一辆黄色山地自行车（该车型号不明，无法进行价格鉴定）。破案后，上述4辆被盗自行车均已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，监控视频光碟，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1448.84元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初232号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某。因吸毒，先后于2006年、2014年被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，6月14日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住。
辩护人朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕187书指控被告人张某盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱同萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年4月20日15时许，被告人张某伙同杨某（另案处理）在马鞍山市花山区江东大道与湖南路交叉口西北侧宝芝林大药房二十九店内，趁被害人夏某不备，盗窃苹果6SPLUS型手机一部（经鉴定价值人民币5415元），后二人将该手机以1300元的价格销赃。被告人张某于2016年4月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人主观恶性小，对被害人进行了部分赔偿，予以从轻处罚；二、被告人家庭负担重，丈夫在服刑，××母亲需要赡养，不满一周岁孩子需要抚养，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月20日15时许，被告人张某伙同杨某（另案处理）在马鞍山市花山区江东大道与湖南路交叉口西北侧宝芝林大药房二十九店内，趁被害人夏某不备，盗窃苹果6SPLUS型手机一部（经鉴定价值人民币5415元），后二人将该手机以1300元的价格销赃。被告人张某于2016年4月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年7月15日，被告人张某赔偿被害人夏某经济损失1200元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、发票等书证，价格鉴定结论书，证人杨某、沈某的证言，被害人夏某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币5415元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某向被害人赔偿了部分经济损失，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人夏某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张志立
人民陪审员 张 俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生，住新疆呼图壁县。
再审申请人阿依努尔·芒利克因与被申请人许朝阳确认合同无效纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，阿依努尔·芒利克于2015年12月28日申请撤回其再审申请。
本院认为，阿依努尔·芒利克在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许阿依努尔·芒利克撤回再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 黄 竹 玲
代理审判员 努拉尼亚·玉素甫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18321号
原告：程春平，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：虞国华，江西鄱阳律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场16楼、17楼、21楼F-
G单元，统一社会信用代码91350200X12119295X。
主要负责人：潘亮，总经理。
委托诉讼代理人：罗斯凯，公司职员。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
原告程春平与被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司（下称平安人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春平及其委托诉讼代理人虞国华，被告平安人寿公司的委托诉讼代理人罗斯凯、廖瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程春平向本院提出诉讼请求：1、判令平安人寿公司向程春平支付意外伤残保险金171914.89元；2、本案诉讼费用由平安人寿公司承担。事实和理由：2014年12月8日，程春平在平安人寿公司购买平安福终身寿险人身保险，并同时购买长期意外险，基本保险金额20万元，保费880元。2015年4月14日，程春平驾驶鲁Ｈ×××××货车途经浙江省温州市时，发现轮胎着火，程春平下车检查，轮胎突然爆炸造成程春平受偿。经鉴定，程春平双眼伤残八级、面部伤残九级。程春平向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司仅理赔28085.11元，剩余171914.89元保险金，平安人寿公司拒不理赔，故程春平诉至本院并提出如上诉求。
平安人寿公司答辩称，1、依照保险条款的约定及程春平受伤等级八级来计算，保险金应为6万元；2、平安人寿公司已经按照程春平实际从事的职业风险等级，以及相应的保险费率，向程春平支付了意外伤残保险金28085.11元，已完全履行了保险金给付义务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，程春平向平安人寿公司投保主险平安福，附加长险平安福重疾、长期意外、豁免重疾，附加一年期短险意外医疗、住院日额。其中长期意外险基本保险金额为20万元。长期意外险保险条款约定，保险责任项下的意外伤残保险金为：“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付'意外伤残保险金'。如治疗未结束的，按事故发生之日起第180日的身体情况进行伤残评定，并据此给付伤残保险金。被保险人因同一意外伤害事故造成附件所列两处或两处以上伤残时，应对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；……”。附件《人身保险伤残评定标准》前言部分第3条标准的内容和结构规定，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
2015年4月14日，程春平驾驶鲁Ｈ×××××货车行驶至S26诸永高速往温州方向路段，车辆发生炸胎，程春平将车停至S26诸永高速往温州方向永嘉进口加速车道处，程春平下车检查，轮胎再次发生爆炸，造成程春平受伤。经江西求实司法鉴定中心鉴定，程春平双眼损伤伤残等级评定为八级，面部瘢痕伤残等级评定为九级。事故发生后，平安人寿公司已向程春平支付意外伤残保险金28085.11元。
本案审理过程中，程春平向本院提出鉴定申请：对《电子投保申请书确认书》中“程春平”签名的真实性进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，程春平未依鉴定机构通知缴纳鉴定费用，本院按程春平撤回鉴定处理。
以上事实，有程春平提供的保险单、情况说明、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、理赔决定书，平安人寿公司提供的平安附加长期意外伤害保险（2013）条款、《电子投保申请书确认书》、《人身保险投保书（电子版）》，及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，程春平与平安人寿公司之间存在合法有效的人寿保险合同法律关系，程春平因意外事故造成伤残，保险事故发生。依保险合同相关条款之约定，平安人寿公司应按较重的伤残等级即八级向程春平支付意外伤残保险金6万元（20万元×30%=6万元）。扣除平安人寿公司已支付的意外伤残保险金28085.11元，平安人寿公司还应支付31914.89元。程春平的诉求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。关于平安人寿公司所提答辩意见，平安人寿公司并未举证证明其有向程春平告知核定风险等级的相关规定，故对平安人寿公司的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程春平意外伤残保险金31914.89元；
二、驳回原告程春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告程春平负担1346元，被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司负担598元。被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18321号原告：程春平，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：虞国华，江西鄱阳律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场16楼、17楼、21楼F-G单元，统一社会信用代码91350200X12119295X。主要负责人：潘亮，总经理。委托诉讼代理人：罗斯凯，公司职员。委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。原告程春平与被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司（下称平安人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春平及其委托诉讼代理人虞国华，被告平安人寿公司的委托诉讼代理人罗斯凯、廖瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程春平向本院提出诉讼请求：1、判令平安人寿公司向程春平支付意外伤残保险金171914.89元；2、本案诉讼费用由平安人寿公司承担。事实和理由：2014年12月8日，程春平在平安人寿公司购买平安福终身寿险人身保险，并同时购买长期意外险，基本保险金额20万元，保费880元。2015年4月14日，程春平驾驶鲁Ｈ×××××货车途经浙江省温州市时，发现轮胎着火，程春平下车检查，轮胎突然爆炸造成程春平受偿。经鉴定，程春平双眼伤残八级、面部伤残九级。程春平向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司仅理赔28085.11元，剩余171914.89元保险金，平安人寿公司拒不理赔，故程春平诉至本院并提出如上诉求。平安人寿公司答辩称，1、依照保险条款的约定及程春平受伤等级八级来计算，保险金应为6万元；2、平安人寿公司已经按照程春平实际从事的职业风险等级，以及相应的保险费率，向程春平支付了意外伤残保险金28085.11元，已完全履行了保险金给付义务。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，程春平向平安人寿公司投保主险平安福，附加长险平安福重疾、长期意外、豁免重疾，附加一年期短险意外医疗、住院日额。其中长期意外险基本保险金额为20万元。长期意外险保险条款约定，保险责任项下的意外伤残保险金为：“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付‘意外伤残保险金’。如治疗未结束的，按事故发生之日起第180日的身体情况进行伤残评定，并据此给付伤残保险金。被保险人因同一意外伤害事故造成附件所列两处或两处以上伤残时，应对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；……”。附件《人身保险伤残评定标准》前言部分第3条标准的内容和结构规定，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2015年4月14日，程春平驾驶鲁Ｈ×××××货车行驶至S26诸永高速往温州方向路段，车辆发生炸胎，程春平将车停至S26诸永高速往温州方向永嘉进口加速车道处，程春平下车检查，轮胎再次发生爆炸，造成程春平受伤。经江西求实司法鉴定中心鉴定，程春平双眼损伤伤残等级评定为八级，面部瘢痕伤残等级评定为九级。事故发生后，平安人寿公司已向程春平支付意外伤残保险金28085.11元。本案审理过程中，程春平向本院提出鉴定申请：对《电子投保申请书确认书》中“程春平”签名的真实性进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，程春平未依鉴定机构通知缴纳鉴定费用，本院按程春平撤回鉴定处理。以上事实，有程春平提供的保险单、情况说明、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、理赔决定书，平安人寿公司提供的平安附加长期意外伤害保险（2013）条款、《电子投保申请书确认书》、《人身保险投保书（电子版）》，及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，程春平与平安人寿公司之间存在合法有效的人寿保险合同法律关系，程春平因意外事故造成伤残，保险事故发生。依保险合同相关条款之约定，平安人寿公司应按较重的伤残等级即八级向程春平支付意外伤残保险金6万元（20万元×30%=6万元）。扣除平安人寿公司已支付的意外伤残保险金28085.11元，平安人寿公司还应支付31914.89元。程春平的诉求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。关于平安人寿公司所提答辩意见，平安人寿公司并未举证证明其有向程春平告知核定风险等级的相关规定，故对平安人寿公司的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程春平意外伤残保险金31914.89元；二、驳回原告程春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告程春平负担1346元，被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司负担598元。被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （罗彬）二〇一七年五月二十五日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2763号
罪犯杨某。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）淮刑一初字第52号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第702号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2006年12月16日经本院减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2008年10月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年6月4日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。且该犯系未成年犯，可以适当放宽幅度。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯系未成年犯，可以适当放宽幅度，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑十一个月十六日。剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 震
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1871号
原告高贻云，男。
被告郑持兵，男。
原告高贻云与被告郑持兵合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长、审判员卿淑君、人民陪审员何云参加审理的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告高贻云到庭参加了诉讼。被告郑持兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月24日签订一份《人工挖孔桩工程劳务合同》，约定原告以包工、包质量、包安全、包进度的模式，承包被告施工范围内的国源潇湘公馆工程的人工挖孔桩施工项目，原告按约定给付被告履约保证金20,000元，但被告未按约定将工程交给原告承包。双方同时约定违约金10,000元。现双方约定的工程已由其他施工队在承包。原告多次要求被告退付履约保证金20,000元，并要求被告付给违约金10,000元，均未果。故诉之法院，要求依法判令被告郑持兵给付原告高贻云履约保证金及违约金30,000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、人工挖孔桩工程劳务承包合同一份，用以证实原、被告以及龚跃兵于2014年10月24日签订了人工挖孔桩工程劳务承包合同，并对相关事项进行了约定，被告违约的事实；
2、湖南省农村信用社个人业务存款凭证一份，用以证实原告打给被告押金2万元；
3、龚跃兵证明一份，用以证实龚跃兵自愿放弃《人工挖孔桩工程劳务承包合同》中的一切权利。
被告郑持兵未到庭，未答辩。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的1、2、3号证据是客观、真实合法的，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月24日，被告以长沙坤润建筑工程有限公司的名义与原告及龚跃兵签订了《人工挖孔桩工程劳务承包合同》，合同约定：合同签订后原告方向被告方缴纳20,000元有履约保证金；如一方不全面履行自身职责及合同约定即被视为违约，违约一方应向对方赔偿10,000元人民币。合同签订后，原告高贻云于2014年10月27日给被告转款20,000元。尔后被告并没有将工程交给原告施工，另行交与他人。原告高贻云多次要求被告返还20,000元履约保证金未果，故诉之本院，要求依法判令被告郑持兵给付原告高贻云履约保证金及违约金30,000元。另原告高贻云在向本院提起诉讼之时，龚跃兵自愿放弃一切权利。
本院认为，原告与被告签订的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》是双方真实意思的表示，被告虽然以长沙坤润建筑工程有限公司的名义与原告签订合同，但长沙坤润建筑工程有限公司并没有加盖公章，实为被告自已与原告签订合同。依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方应全面履行，现被告不履行合同，构成违约，故原告要求被告给付原告高贻云履约保证金及违约金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑持兵自本判决生效之日起三日内赔偿原告高贻云履约保证金20,000元；
二、限被告郑持兵自本判决生效之日起三日内支付原告高贻云违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费240元，共计790元，由被告郑持兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 何 云
二〇一六年六月六日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初858号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱兰州，男，1979年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌云县。被告人朱兰州曾因犯抢劫罪，于2009年9月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱兰州因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕885起诉书指控被告人朱兰州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人朱兰州到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱兰州于2017年4月22日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××普通二轮摩托车,行驶至常熟市儒浜路利荣纺织品有限公司路段处时，与孔某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1085元，苏Ｇ×××××摩托车车损价值为人民币57.50元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人朱兰州血液中乙醇浓度为204mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱兰州负该事故全部责任。被告人朱兰州已与对方达成赔偿协议，赔偿对方人民币1500元。被告人朱兰州到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱兰州醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兰州到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱兰州对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月22日晚，被告人朱兰州饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车,行驶至常熟市儒浜路利荣纺织品有限公司路段处时，与孔某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。
经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1085元，苏Ｇ×××××摩托车车损价值为人民币57.50元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人朱兰州血液中乙醇浓度为204mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱兰州负该事故全部责任。被告人朱兰州已与对方达成赔偿协议，赔偿对方人民币1500元。被告人朱兰州到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱兰州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孔某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安交通管理行政处罚决定书,协议书、赔偿凭证,刑事判决书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰州血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱兰州归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱兰州有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱兰州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱兰州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月二日
书记员 耿 倩
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2246号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
被告：陈海兰，女，1975年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告陈海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十一月九日
书记员 赖 霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3373号
原告：余立生，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告：夏引娣，女，1947年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李伟兴，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告余立生与被告夏引娣、李伟兴排除妨害纠纷一案期间，本院于2017年2月3日立案。本院在审理过程中，因本案被告夏引娣已起诉要求确认与余立生签订的买卖合同无效，本院于2016年12月12日立案受理该案。现本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 殷 雪
二〇一七年二月三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执52号
申请人张益君，男，1959年12月28日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人白山市永祥房地产开发有限公司。
住所：浑江区卫国路73-6号202-203室，组织机构代码：79523386-X。
法定代表人周永生，系董事长。
本院在执行申请人张益君与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张益君申请撤回对（2016）吉0602民初608号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月六日
书记员 夏义
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1206号
原告：王建忠，男，1971年4月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：杨威，男，1984年9月26日出生，汉族，家庭住址廊坊市。现住址。
原告王建忠与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王建忠到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告向我借款10万元，借期为2个月，2016年3月1日前将借款还清。我将借款给付了被告，完成了自己的义务，借款到期后，被告并未按照约定完全履行还款义务，10万元的借款至今未还。借款到期后，我屡屡找被告催要借款，但至今未果。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院。
杨威未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年1月3日被告杨威为原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借王建忠现金100000（壹拾万元整）于2016年3月1日前还清”。借款人处有杨威签名并摁印；庭审中原告除提交了上述借条以外，还提交了中国农业银行出具的转账记录一份，显示在2016年1月3日当天原告向被告转出了10万元的记录，此页有中国农业银行股份有限公司廊坊分行盖的回单专用章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告杨威向原告王建忠借款事实清楚，转账记录明确，原告与被告债权、债务关系明确，被告杨威应按约履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告王建忠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨威承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 刘国影
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5455号
原告ＸＸ，住河北省承德市。
被告郭艳辉，市民，现住河北省承德市。
被告刘建国，现住河北省承德市。
原告ＸＸ与被告郭艳辉、刘建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年10月至2015年7月二被告以小额信贷借款为由向原告ＸＸ借款100000.00元，并约定利息为7%。并承诺随时需要随时偿还。此后，原告多次向二被告索要欠款时，二被告均以种种理由拖延。至今未还。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告ＸＸ欠款人民币100000.00元；2、案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告刘建国的住址“河北省承德市石洞子沟物资局家属楼2号楼3单元605室”，但本院未能向被告刘建国送达法律文书。原告未能提供被告刘建国的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5455号原告ＸＸ，住河北省承德市。被告郭艳辉，市民，现住河北省承德市。被告刘建国，现住河北省承德市。原告ＸＸ与被告郭艳辉、刘建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年10月至2015年7月二被告以小额信贷借款为由向原告ＸＸ借款100000.00元，并约定利息为7%。并承诺随时需要随时偿还。此后，原告多次向二被告索要欠款时，二被告均以种种理由拖延。至今未还。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告ＸＸ欠款人民币100000.00元；2、案件受理费由二被告负担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告刘建国的住址“河北省承德市石洞子沟物资局家属楼2号楼3单元605室”，但本院未能向被告刘建国送达法律文书。原告未能提供被告刘建国的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费2300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  韩君二〇一六年十二月十三日书 记 员  钱英
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40854号
原告：尤曼曼，女，1984年5月15日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告尤曼曼诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告尤曼曼诉称，2016年10月开始，通过微信公众号接触到由雅得公司经营的“雅得艺术网”艺术品证券化交易平台，尤曼曼被诱骗开户，并进行版画份额化交易，在交易的过程中发现，平台人为操作价格，从而导致投资者只能买单交易，很少能够卖单交易，严重的损害了投资者的利益。尤曼曼被套取的金额为21600元。雅得公司版画份额化交易具有类似证券交易系统的形式进行公开交易，具备相当程度的金融属性和风险属性，关乎国家经济金融安全和社会稳定，应当经过法律程序的审批，雅得公司没有经过任何部门的审批，也没有交易的版画进行鉴定、评估、托管、保险、展示和公正等规范化的程序，就进行版画份额化交易，投资者无法知晓版画的真实性及版画价值，平台交易明显违法。且国务院相关部门已经命令禁止此类交易行为，交易行为应当认定无效。诉讼请求如下：1、请求确认尤曼曼与雅得公司之间的交易行为无效；2、请求判决雅得公司退还尤曼曼所有交易本金21600元；3、本案诉讼费由雅得公司承担。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故尤曼曼的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回尤曼曼的起诉。
案件受理费170元，尤曼曼已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初359号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：王维，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：肖兴芬，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王维、肖兴芬及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初359号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：王维，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：肖兴芬，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王维、肖兴芬及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十九日书记员 张远圆
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1363号
申请执行人毛利强
被执行人马刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00950号，依法向被执行人马刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马刚（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××34的存款人民币4434542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陆振东