wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8852号
原告：黄金龙，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：戚云霜，女，1994年12月3日生，汉族，住常州市武进区。
原告黄金龙诉被告戚云霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告黄金龙到庭参加诉讼，被告戚云霜经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13110元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款25040元，约定借期1个月，于2016年11月11日还款。借款到期后，被告仅还款11930元。余款经原告多次催要余款，但被告均以各种理由推诿不支付。原告认为，双方借贷关系合法成立，依法应受保护。被告拒不履行付款义务，严重违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。根据民事诉讼法之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告戚云霜在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告戚云霜向原告借款并签订借款合同一份被告戚云霜与原告签订借款合同一份，约定由原告黄金龙向被告戚云霜出借人民币款金额为25040元，借款期限为1个月（自2016年10月11日起至2016年11月11日止）。同日，被告戚云霜出具收条一份，确认收到原告黄金龙借款25040元，其中包括转账20000元和现金5040元。借款后，被告已归还11930元，余款13110元未归还。
上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告戚云霜结欠原告借款13110元的事实有原告提供的借条、收条等予以证实，本院依法予以确认。现借款已到期，被告未按期及时归还借款是引起本次诉讼的原因，其责任应当由被告承担。被告戚云霜经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚云霜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告黄金龙借款13110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费600元，合计728元，由被告戚云霜负担（该款原告黄金龙已预交，应由被告戚云霜将其应、吴亚莲负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告黄金龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 吴中和
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 彭建新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 露
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1207号
原告沈茂坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。
被告邱连生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈辉琴，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈茂坤诉被告邱连生、陈辉琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行公开审理。原告委托代理人李益钦、被告邱连生到庭参加诉讼，被告陈辉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂坤诉称，自2012年1月起，被告邱连生、陈辉琴向原告购买饲料，至2014年7月止，结欠原告人民币749445元，二被告出具一张饲料结欠单给原告为据。被告邱连生于2014年9月4日付还原告人民币7000元，尚欠原告人民币742445元，经原告多次催讨未果。现请求判令被告付还原告的欠款人民币742445元。
被告邱连生辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力。
被告陈辉琴没有答辩。
在本案审理过程中，原告沈茂坤提供以下证据：1、饲料结欠单一张，证明被告邱连生、陈辉琴向其购买饲料尚欠人民币749445元的事实；2、收条一张，证明被告邱连生于2014年9月4日付还原告人民币7000元的事实。本院认为，被告邱连生对原告提供的证据无异议，又因被告陈辉琴未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年7月18日被告邱连生、陈辉琴结欠原告沈茂坤饲料款人民币749445元。被告邱连生于2014年9月4日付还原告人民币7000元，尚欠原告人民币742445元。
综上所述，本院认为，被告邱连生、陈辉琴向原告沈茂坤购买饲料尚欠人民币742445元，经原告多次向被告催讨未果，原告诉请法院判令被告邱连生、陈辉琴付还欠款人民币742445元，依法可予支持。被告陈辉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱连生、陈辉琴应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈茂坤人民币742445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11294元，减半收取5647元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00145号
原告蔡联雄。
委托代理人蔡耿德。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
被告张伟。
被告刘军伟。
原告蔡联雄与被告张伟、刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡联雄及其委托代理人蔡耿德、张利到庭参加了诉讼，被告张伟、刘军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡联雄诉称：2010年6月18日，被告张伟向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，按季结算，上述借款由被告刘军伟提供连带责任保证。借款后，被告将利息清偿至2013年3月18日，该笔借款本金及下余利息，经原告催要二被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告借款本金人民币10万元及从2013年3月19起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告刘军伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单二份，用于证明被告张伟于2011年1月18日向原告借款10万元，双方约定月利率3%，被告刘军伟为该笔借款担保的事实。
被告张伟、刘军未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年1月18日，被告张伟向原告借款人民币10万元，出具借条一张，载明：“今借到.蔡联雄现金壹拾万元整（100000）.月息每元0.03元.保证按季度付清利息.利随本清.借款人：张伟.2011年1月18日”，该笔借款由被告刘军伟担保并出具担保书一份，载明：“担保承诺.蔡联雄：刘军伟愿意为张伟于2011年1月18日在你处借款本金壹拾万元整（100000）及发生利息、罚息等全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证.担保承诺人：刘军伟.2011年1月18日”。借款后，被告将利息清偿至2013年3月18日，该笔借款本金及下余利息，经原告催要，二被告拒不偿还。故原告提出前述请求。
本院认为，被告张伟立据向原告蔡联雄借款人民币10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告偿还借款本金10万元，依法予以支持。双方书面约定月利率3%，现原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，被告已将利息已清偿至2013年3月18日，故原告请求被告偿还借款本金10万元从2013年3月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，依法予以支持。被告刘军伟向原告承诺对该笔借款本息承担连带保证责任；原告与被告蔡联雄未约定还款期限，原告与被告刘军伟未约定保证期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定的或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故原告请求被告刘军伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告张伟一次性偿还原告蔡联雄借款本金人民币10万元并支付从2013年3月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息；被告刘军伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3260元，由被告张伟、刘军伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 强
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00278号
原告吴XX，女。
被告孙X，男。
原告吴XX诉被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我与被告是同学关系，于1999年确定恋爱关系，并于2007年9月26日登记结婚。婚后生育长子孙某某，现年5周岁（2008年7月14日生）。我与被告自由恋爱，婚后感情尚可，但是儿子出生后，我发现被告沾染赌博等恶习，对家庭不负责任，为此我与被告经常吵架，甚至动手，我与被告分居至今已有2年有余，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻有名无实。婚生男孩孙某某出生后一直与爷爷奶奶共同生活，我现在无稳定工作，无固定住所，没有能力抚养孩子，故孩子暂由被告和爷爷奶奶抚养，待日后有能力再接到身边抚养。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩孙某某由被告抚育；放弃财产分割；案件受理费由被告承担。
被告孙X辩称，我同意离婚，我与原告没有共同财产，我现在没有工作，也没有收入，而且还有很多债务，我之前居住的房子已经卖了，用于还债和日常生活开销，所以我希望孩子由原告抚养，我每月给付抚养费1000元。我现在带不了孩子，如果原告不同意抚养孩子，我要求原告一次性拿钱给我父母，让我父母帮忙带孩子。
经审理查明，原告吴XX与被告孙X是同学关系，于1999年确定恋爱关系，并于2007年9月26日登记结婚。婚后生育长子孙某某，现年5周岁（2008年7月14日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，现原被告已分居生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
另查明，原、被告分居后，孙某某随被告及祖父母共同生活至今；原告吴XX及被告孙X均无固定工作及收入。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。关于婚生子孙某某的抚养问题，本院认为，原、被告的婚生子孙某某年龄尚小，且孙某某自出生后一直由被告及祖父母照料，原、被告分居后也与被告及祖父母共同生活，与被告和祖父母建立感情较深。因此，从保障孙某某健康成长的角度出发，不应改变其现今的生活状态，孙某某归被告抚养更为适宜。原告应承担的抚养费，由本院依据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定为每月700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告孙X离婚；
婚生男孩孙某某归被告抚养，原告吴XX自2014年1月起每月给付子女抚养费700元，至孙某某经济独立时止；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴XX承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽莉
审 判 员 汤晓东
代理审判员 吕兴强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 史墨竹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2575号
原告张某某。
委托代理人张某某。
委托代理人方某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人赵某某。
原告张某某诉彭某某、上海某某包装有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对彭某某、上海某某包装有限公司的起诉。本院认为原告申请于法不悖，依法予以准许。
原告诉称：2014年11月4日11时20分许，彭某某驾驶牌号为沪BE82**中型厢式货车沿本区亭卫公路由西向北行驶时，与行人原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，彭某某负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付其损失合计人民币60，757元。
被告书面答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况未提出异议，不同意赔付鉴定费，营养费认可每天30元、护理费认可每天50元，其他项目同意原告诉请。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其已构成十级伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。
另查明，原告系非农业人口。本案所涉肇事车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定彭某某负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，鉴于原告撤回了对彭某某的起诉，故由原告自行承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除统筹支付的8163元，确定为3098元。住院伙食补助费410元、残疾赔偿金28，626元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，被告无异议，本院予以确认；营养费1800元、护理费4500元，原、被告达成一致意见，本院予以确认。上述原告损失合计43，934元，均属于保险责任范围，由被告全额赔付。
鉴定费，凭据确定2600元，该费用虽然不属于交强险责任限额内，但商业三者险未明确约定属免赔范围，故由被告在商业三者险范围内赔付。综上，被告在保险责任范围内赔偿原告损失合计46，534元。律师代理费3000元，因原告放弃对彭某某的起诉，且该费用不属于保险理赔范围，故由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失46，534元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取659元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年八月十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2655号
原告四川省金顺源装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张国成，四川省金顺源装饰工程有限公司董事长。
委托代理人张文德，男，1975年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系四川省金顺源装饰工程有限公司员工。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市。
法定代表人杨祖华。
本院在审理原告四川省金顺源装饰工程有限公司诉被告成都建筑工程集团总公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省金顺源装饰工程有限公司以双方已达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金顺源装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金顺源装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告四川省金顺源装饰工程有限公司负担。
审判员 何理
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘茜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2407号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1973年6月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月25日被羁押，同年6月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年5月25日，被告人王×在北京市丰台区看丹南路口看杨路口附近，因琐事与被害人范×发生口角并互殴，致范×左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，范×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王×于2014年5月25日被北京市公安局丰台分局看丹派出所查获。后被告人王×在其家属帮助下与被害人范×达成和解协议。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述以及辨认笔录，被害人范×的陈述以及辨认笔录，证人袁×的证言以及辨认笔录，证人白×、赵×的证言，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，医院�断证明书，和解协议书以及被害人出具的收条，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述其主要犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失的方式与被害人达成和解，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判�如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 堃
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第5号
申请执行人冷冰，男，汉族。
被执行人尹贵春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)勃民商初字第6号民事判决书,责令被执行人履行义务,本案在执行过程中，被执行人尹贵春自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对(2013)勃民商初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月十日
书记员 李 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢212号
执行裁定书
申请执行人王淑芬，女，1950年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人王淑芬依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1739号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6,050元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1739号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋正东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01438号
原告张金荣，女，1962年1月14日出生。
被告刘京春，男，1970年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码80165208-4。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告张金荣与被告刘京春、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。张金荣、朝阳支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。刘京春经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金荣起诉称：2014年8月31日10时许，张金荣骑自行车由东向西正常行驶至平谷区文化南街三小路口时，适遇刘京春驾驶车牌号京Q152**小客车行驶至此，两车相接触，造成张金荣受伤、车辆及手机损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘京春负此次事故的全部责任，张金荣无责任。经查，刘京春荣驾驶的肇事车辆在朝阳支公司投保了机动车强制保险。现诉至法院，要求刘京春赔偿医疗费1949.9元、交通费300元、营养费1000元、护理费700元、误工费11433元、车辆修理费960元、手机维修费1850元，共计18192.9元；朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业保险限额内对张金荣的经济损失依法先行赔偿。
朝阳支公司答辩称：刘京春驾驶的机动车在朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，同时投保了不计免赔险。交通事故造成的损失基本在交强险范围内。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年8月31日10时10分，刘京春驾驶车牌号码为京Q152**小型客车由北向南行驶至北京市平谷区文化南街三小路口时，适遇张金荣驾驶自行车由西向东行驶，两车相接触，均损坏，并造成张金荣受伤及其手机损坏。交通事故发生后，张金荣到北京市平谷区医院治疗。
北京市公安局平谷分局交通支队就此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定刘京春为全部责任，张金荣无责任。刘京春驾驶的京Q152**车辆在朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险承保的险别包括第三者责任险、不计免赔险等，第三者责任险的限额为50万元。涉案交通事故发生在保险期间。
本案审理过程中，朝阳支公司对于张金荣主张的误工费标准未提异议，但认为张金荣主张的误工期过长。后经双方协商达成一致意见，张金荣的误工期按照40天计算。经核实，涉案交通事故给张金荣造成的合理损失总计10526.9元，其中医疗费1949.9元、营养费300元、护理费700元、误工费4667元、交通费100元、车辆修理费960元、手机维修费1850元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费发票、电子病历、门诊处方、检查报告、收入证明、财产损失情况确认书、保险单、机动车驾驶证和行驶证，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。张金荣主张的医疗费、护理费、车辆修理费、手机修理费数额适当，本院予以支持。双方当事人就张金荣主张的交通费、营养费和误工费达成一致意见，本院对此予以准许。刘京春驾驶的车辆在朝阳支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由朝阳支公司按照商业保险合同的约定，在商业三者责任险的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金荣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计一万零五百二十六元九角；
二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告张金荣负担八十七元（已交纳），由被告刘京春负担三十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一五年三月四日
书记员 孙世香
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1280号
原告燕明立，男，生于1963年。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被告曹国平，男，生于1962年。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被告李月从，男，生于1960年。系被告曹国平之妻。
原告燕明立诉被告曹国平、李月从民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕明立的委托代理人徐占超，被告曹国平及其委托代理人王三根到庭参加诉讼。被告李月从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告燕明立申请财产保全，本院作出（2014）禹民一初字第1280-1号民事裁定书，依法对二被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告燕明立诉称，2008年10月16日，被告曹国平向我借款25000元，口头约定利息一分五。后经我多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还本金借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹国平辩称，我已不欠原告燕明立25000元。对于原告燕明立查封货车给我造成的损失13650元由原告燕明立赔偿。
被告李月从缺席未发表答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：借条一份，证明2008年10月16日被告曹国平向原告燕明立借款25000元的事实。
经庭审质证，被告曹国平对原告燕明立提供证据的真实性无异议，但经中间人冯某某主持，曹国平、赵秋兰、薛国岭已将帐转给薛国岭，由薛国岭偿还给赵秋兰。被告李月从缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告燕明立提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告曹国平为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、2008年10月16日算账记录一份，证明燕明立的25000元由薛国岭偿还给赵秋兰。2、薛国岭给赵秋兰出具的借条一份，证明燕明立的25000元（本案借条）已经作废。3、民事诉状、应诉通知书各一份，证明赵秋兰已经向法院起诉，要求薛国岭偿还30000元，且该案件已经开过庭，故原告起诉这个条是错误的。4、曹国平与禹州市朱阁乡书伟货运信息部签订的协议一份、曹国平的行驶证驾驶证，证明信息部租用曹国平的车辆，原每月送货5次，因该案件查封曹国平车辆，导致车辆不能运营，造成损失13650元。5、2014年4月12日借条一份，证明除曹国平还过的1.5万元，剩余3000元由薛国岭承担，下面备注所有条作废。6、证人冯某某的出庭证言，证明经冯某某主持算账后，曹国平已还赵秋兰15000元，余款30000元已转移给薛国岭代为偿还给赵秋兰。
经庭审质证，原告燕明立认为证据1、2、3、5与本案无关联性；证据4中，因对被告曹国平的车辆是活封，车辆的控制权还在被告手中，不可能给被告造成任何损失，且合同本身不是造成损失的依据。原告燕明立对证据6证人证言有异议，认为证人出庭应在举证期限届满10日前提出，且对所证内容不认可。被告李月从缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，被告曹国平提供的证据1既无本案当事人签字确认，又无法显示与本案的关联性；证据2系复印件，又不能证明内容与本案有关；证据3、5、6与本案无直接关联性。故原告燕明立异议成立，本院对被告曹国平提供的证据1、2、3、5、6不予采信。针对被告曹国平提供的证据4内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李月从缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曹国平于2008年10月16日借原告燕明立现金25000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到燕明立现金贰万伍仟元正，25000元正。借款人曹国平，08.10.16。”经原告燕明立催要无果后，导致本案诉讼。另查明，曹国平、薛国岭、赵秋兰在中间人冯某某主持下，将他们三人之间的债务由曹国平归还赵秋兰15000元，余款30000元转移给薛国岭偿还；被告曹国平与被告李月从系夫妻关系。
本院认为，被告曹国平借原告燕明立款，有其给原告出具的借条为凭，且本人予以认可，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。因被告曹国平与薛国岭、赵秋兰在中间人冯某某主持下达成的偿还债务意向，无证据支持与本案原告燕明立有关联性，故被告曹国平所述已不欠原告燕明立款的理由不成立，本院不予支持。原、被告之间没有约定还款期限，出借人可以随时要求返还，故被告曹国平关于本案债权债务超过诉讼时效的理由，本院不予支持。因此原告燕明立要求被告曹国平偿还借款25000元的请求，本院予以支持。该借款发生在被告曹国平、李月从夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告燕明立要求被告李月从共同偿还借款的诉求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，故原告燕明立关于利息部分的诉求，可从起诉之日起（2014年4月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因查封车辆仅限制在其查封期间不得转让、买卖、另行设定抵押，并不影响被告曹国平车辆运营，故被告曹国平要求原告燕明立赔偿因查封货车所造成损失13650元的请求，本院不予支持，所交纳的诉讼费107元由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹国平、李月从于本判决生效后十日内偿还原告燕明立借款25000元，并从2014年4月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付原告燕明立损失至还款清结之日止。
二、驳回原告燕明立的其他诉讼请求。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告曹国平承担，暂由原告燕明立垫付，待被告执行本判决义务时一并支付原告燕明立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：刘梦丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ： 吴 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2431号
罪犯陈川，男，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）惠城法刑一初字第86号刑事判决，以被告人陈川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出（2013）惠中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈川在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执14号
申请执行人李静，又名李晶，女，1985年3月5日生。
被执行人常海波，男，1976年5月12日生。
李静与常海波机动车交通事故责任一案，根据本院（2015）卢民一初字第608号民事判决书进行执行。依据判决应执行：6490.47元，诉讼费25元，执行费50元。因被执行人暂没有财产可供执行且不在卢氏，申请人同意先终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224执14号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 峰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1872号
杨永海：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年六月二十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第114号
原告：朱某。
被告：吴某（又名：李义）。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年一月二十九日
代书记员 何 烨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1661-1号
申请执行人王志敏，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人余天抹，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕明理，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王志敏与被执行人余天抹、吕明理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4234号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人余天抹、吕明理发出执行通知书，责令被执行人余天抹、吕明理立即支付给申请执行人人民币12万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，�时承担案件受理费人民币2700元、执行费人民币1700元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月29日、7月31日、11月16日查询被执行人余天抹、吕明理的财产情况，被执行人余天抹有车牌号为闽CDTX**号车辆可供执行，未发现被执行人余天抹、吕明理有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年7月15日查封被执行人余天抹所有的车牌号为闽CDTX**号车辆，因本院查无上述车辆行踪，且目前被执行人余天抹去向不明，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年9月17日将被执行人余天抹、吕明理纳入失信被执行人名单，并将失信决定书张贴于被执行人家门，对被执行人进行信用惩戒。
4、于2015年10月14日到被执行人余天抹、吕明理址在南安市家中执行，未发现被执行人余天抹、吕明理行踪。
申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7351号
罪犯覃世�。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月24日作出（2013）鱼刑初字第553号刑事判决，以被告人覃世香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人覃世香不服判决，提出上诉，经本院于2014年3月27日作出（2014）柳市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃世香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃世香提请减刑符合法律规定的条件，提请�程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃世香能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分52.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃世香在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃世香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世香减去有期徒刑六个月七天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0807号
原告王玉标。
委托代理人王某某。
被告李玉桂（曾用名李玉贵）。
被告李强。
原告王玉标诉被告李玉桂、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陈国君适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王玉标及其委托代理人王某某、被告李玉桂到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉标诉称：两被告于2011年4月27日向原告借款74000元，并出具借条一张。借款到期后，两被告均未还款。现原告起诉到本院，要求两被告共同偿还借款本金74000元、并支付相应利息（自2011年4月27日起按月利率1.1568%计算至判决确定给付之日止）。
被告李玉桂辩称：借款74000元无异议，同意按月利率1.1568%给付利息；另曾给付过二、三千元的利息。
被告李强未作答辩。
经审理查明：被告李玉桂与李强系父子关系。因工程需要两被告于2011年4月27日向原告借款74000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到王玉标现金柒万肆仟元正（74000），此据。李强李玉贵20**年4月27日归还”。同时在该借条下方被告李玉贵于2012年8月3日签署了“延期归还”四个字。现原告以两被告逾期未还款为由于2014年3月25日诉至本院，要求被告李玉桂、李强共同偿还借款本金74000元、并支付相应利息（自2011年4月27日起按月利率1.1568%计算至判决确定的给付之日止）。
另，被告李玉桂辩称曾归还二、三千元的利息，但未提供证据证实，且原告不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能按约定时间归还借款，原告要求其归还本金74000元、支付相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李玉桂辩称曾支付二、三千元的利息，但未提供证据证实，且原告不予认可，本院对被告李玉桂该辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉桂、李强于本判决生效后十日内共同返还原告王玉标借款74000元、并支付相应利息（自2011年4月27日起按月利率1.1568%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉桂、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈国君
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2362号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告被告王成旺，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝连英，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王成波，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告贾枚燕，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王成旺、郝连英、王成波、贾枚燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告王成旺、王成波到庭参加诉讼，被告郝连英、贾枚燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，王发照（已死亡）由被告王成旺、王成波提供担保，分别与我行签订借款合同、担保合同后，于同日向我行借款50000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2014年3月5日，月利率11.50‰。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝连英、贾枚燕与我行签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，王发照于2013年12月21日支付利息5558.33元，借款本金分文未付。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金50000元、利息2999.59元。请求法院依法责令被告偿还上述本息及该日后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王成旺辩称：我和郝连英是夫妻，原告起诉属实，这个钱是俺村王发照贷的，他贷款后死了，我和王成波及其家属担保的，担保合同上的字是我们签的，我们现在没有能力还款。
被告王成波辩称：我和贾枚燕是夫妻，原告起诉属实，这个钱是俺村王发照贷的，他贷了款后死了，我和王成旺及其家属担保的，担保合同上的字是我们签的，我们也没有能力还款。
被告郝连英、贾枚燕收到起诉状副本等手续后未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，王发照（已死亡）由被告王成旺、王成波提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于同日向原告借款50000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2014年3月5日，月利率11.50‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按季计收复利。借款届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.25‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝连英、贾枚燕与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，王发照于2013年12月21日支付利息5558.33元，借款本金分文未付。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金50000元、利息2999.59元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书及贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。王发照由被告王成旺、王成波、郝连英、贾枚燕担保，尚欠原告借款50000元后，本息至今未付的事实清楚，证据确凿。被告郝连英、贾枚燕收到起诉状副本等应诉手续后，经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，依法应予支持。各被告应按保证担保合同约定履行保证责任，待实际履行还款义务后，有权向王发照的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成旺、郝连英、王成波、贾枚燕于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息52999.59元，并自2014年5月1日起按合同约定的逾期月利率17.25‰计付相应利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年七月八日
书记员 张贝贝
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保150号
申请人：李忍，男，1994年4月18日出生，汉族。
被申请人：朱孔鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，农民。
被申请人：北京燕山建安科技有限公司山东分公司。
申请人李忍与被申请人朱孔鹏、北京燕山建安科技有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人北京燕山建安科技有限公司山东分公司名下的鲁QB××××号小型面包车一辆。申请人李忍以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李忍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京燕山建安科技有限公司山东分公司名下的鲁QB××××号小型面包车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费120元，由申请人李忍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴艳平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1652号
罪犯伍登槐，于重庆市石柱县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年11月1作出（2001）渝四中法刑初字第23号刑事判决，以被告人伍登槐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1874号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3792号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5301号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第198号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍登槐能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍登槐在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍登槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍登槐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初115号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人范胜军，男，1973年2月18日出生于鞍山市岫岩县，汉族，高中文化，原住鞍山市岫岩满族自治县，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2016年8月17日被取保候审，2017年6月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人范胜军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人范胜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月11日20时58分，被告人范胜军驾驶辽L941**号的白绿色长安小型轿车（出租客运未载客）由北向南行驶至兴隆台区泰园岗时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警因其涉嫌酒后驾驶营运机动车查获。经检测，范胜军血液中酒精浓度含量252.16mg/100ml。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人范胜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范胜军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月11日20时58分左右，被告人范胜军驾驶辽L941**号的白绿色长安小型出租客运轿车（未载客）由北向南回家途中行驶至盘锦市兴隆台区泰园岗时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。2016年8月14日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，范胜军血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为252.16mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证印证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及范胜军到案经过。
2、岫岩满族自治县公安局哈达碑派出所出具的证明，身份证复印件，证实范胜军自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人于某的证言，证实他是范胜军的亲属，2016年8月11晚上7点左右，他和范胜军在兴隆台区生活小区姐妹烧烤店吃饭喝酒，范胜军喝了2瓶雪花纯鲜啤酒，大约9点多我们结束就餐，过了20分钟左右我接到电话说范胜军喝酒开车被交警抓获了，当时他驾驶的是白绿色长安出租车，车号是辽L941**。
4、被告人范胜军的供述与审理查明的事实基本一致。
5、现场酒精检测照片、酒精检测（呼吸式）报告单、医院采血照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知，证实案发时范胜军血液中检出乙醇成分，含量为252.16mg/100ml。
6、范胜军驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实范胜军的驾驶资格，辽L941**号长安牌白绿小型出租客运轿车车籍信息。
7、指认照片，证实范胜军指认案发地点、饮酒地点、其驾驶的车辆的情况。
本院认为，被告人范胜军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人范胜军血液中酒精含量超过200mg/100ml，对其应酌情从重处罚。被告人范胜军认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人范胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范胜军的刑期自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李志慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初577号
原告赵仁库，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨丙南，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
被告赵春兰，女，成年，汉族，无职业，现住址不详。
原告赵仁库诉被告杨丙南、赵春兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与人民陪审员魏成金、李志参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵仁库到庭参加了诉讼，被告杨丙南、赵春兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁库诉称，2013年6月27日，二被告（系夫妻关系）在那吉镇某某小区经营某某洗浴期间，经原告中保向安佰春借款10000元，约定月利率15‰。2013年7月27日,原告代二被告偿还安佰春借款本息合计10150元，后期二被告给付原告2000元。现原告要求二被告给付为其垫付款本金8150元，并自2013年7月27日起至全部给付之日止按月利率15‰支付利息。
被告杨丙南、赵春兰未作答辩。
经本院审理查明，2013年6月27日，被告杨丙南在阿荣旗经营某某洗浴期间，经原告赵仁库中保向安佰春借款10000元，约定月利率15‰。2013年7月,原告代被告杨丙南偿还安佰春借款本息合计10150元。后期被告杨丙南给付原告2000元。
原告向本院提供了借据、收据各一张，欲证明原告代被告杨丙南偿还安佰春借款的事实，被告杨丙南、赵春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告为被告杨丙南向安佰春借款提供担保，被告未能在借款期满后还款，原告承担保证责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对原告要求被告杨丙南给付垫付款8150元的请求应予支持；原告要求被告赵春兰共同给付垫付款，却未提供证据证明，原告主张被告按月利率15‰支付利息，也未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求被告赵春兰共同给付垫付款及按月利率15‰支付利息的请求不予支持。被告杨丙南、赵春兰经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨丙南于本判决生效之日起五日内给付原告赵仁库垫付款8150元；
二、驳回原告赵仁库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费350元均由被告杨丙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李 志
二〇一六年七月三十日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初204号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初204号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年三月二十三日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3531号
原告：张远辉，男，1967年2月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告：袁术美，女，1970年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告张远辉、袁术美与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远辉、袁术美撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11447号
原告：上海益品果蔬专业合作社，住所上海市崇明区。
法定代表人：黄德明，社长。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：耿其彪，男，1976年7月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
原告上海益品果蔬专业合作社诉被告耿其彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易(小额)程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告上海益品果蔬专业合作社委托诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼，被告耿其彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益品果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币18,292元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日至6月28日期间，被告多次向原告购买西瓜等瓜果共计18,292元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，遂涉讼。
被告耿其彪未到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了供货单八张，证明被告向原告购买了价值18,292元的瓜果。对该组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日至2016年6月28日期间被告多次到原告处看货，并订购了总计价值18,292元的西瓜等瓜果。原告按约定分别于2016年6月19日(送货三次)、2016年6月21日、2016年6月24日、2016年6月25日、2016年6月26日、2016年6月28日送被告指定货物至被告处，并由被告本人在送货单处签字确认。然，被告至今分文未付，原告多次催要未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款，有原告提供的送货单予以佐证，本院予以确认。现被告拖欠原告货款已构成违约，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿其彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海益品果蔬专业合作社货款人民币18,292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告耿其彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执132号
申请执行人张兵。
被执行人高淮清。
申请执行人张兵与被执行人高淮清不当得利纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0539号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高淮清应于判决生效后十日内返还申请执行人张兵不当得利363000元及利息（自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，不超过30000元）；案件受理费7195元，公告费600元，共计7795元，由被执行人高淮清负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，已经依法进行查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮小民初字第00539号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月十六日
书记员 杨春芹
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初85号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月4日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民。2018年6月7日因未取得机动�驾驶证驾驶机动车被子长县公安局决定给予罚款五百元、拘留十五日的行政处罚，2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年6月6日22时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶钱江牌无号牌两轮摩托车从子长县张家沟家中出发行至子长县南桥处时，被子长县公安局巡查民警依法查处，经呼气式酒精检测血醇浓度137.6mg/100ml,民警随即对张某某抽取血样，经延安市天�司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某的血液乙醇含量为100.31mg/100ml,达到醉酒标准。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年6月6日22时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶钱江牌无号牌两轮摩托车从子长县张家沟家中出发行至子长县南桥处时，被子长县公安局巡查民警依法查处，经呼气式酒精检测血醇浓度为137.6mg/100ml，民警随即对张某某抽取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为100.31mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的在卷供述及身份信息、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第763号法医毒物司法鉴定意见书、子长县公安局子公（交）行决字【2018】第008号公安行政处罚决定书、子长县公安局交通管理大队子公交决字【2018】第1899号公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、�最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日起至2018年8月6日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一八年七月十日
书记员 贺琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
�二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第672号
罪犯陈国锋，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人陈国锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈国锋不服，提出上诉。本院于二0一0年十一月二日作出（2010）云高刑终字第1232号刑事判决，以上诉人陈国锋犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十二月十七日作出（2012）云高刑执字第3623号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈国锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申49号
申请人雷新宇。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人雷新宇以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人雷新宇的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9451号
原告：陈艳华，女，1957年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：卞春生，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津正鑫运输有限责任公司，住址为天津市蓟州区邦均镇东兵马村北。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地为天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
原告陈艳华与被告卞春生、天津正鑫运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈艳华于2017年9月18日向本院提出撤回对被告天津正鑫运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津正鑫运输有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤回对被告天津正鑫运输有限责任公司的起诉。
审判员 张德阔
二〇一七年九月十八日
书记员 赵丽兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d58b2927-d98d-4a16-91c5-f94c3df2c9ef&imgId=ZDU4YjI5MjctZDk4ZC00YTE2LTkxYzUtZjk0YzNkZjJjOWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第955号
申请执行人：阿拉腾达来，男，1968年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘霞，女，1975年6月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人闫勇，男，1975年6月10日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行阿拉腾达来与刘霞、闫勇追偿权纠纷一案中，于2015年4月21日向被执行人刘霞、闫勇发出执行通知书，责令被执行人刘霞、闫勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘霞、闫勇至今未全部履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人阿拉腾达来书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第955号申请执行人：阿拉腾达来，男，1968年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘霞，女，1975年6月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人闫勇，男，1975年6月10日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行阿拉腾达来与刘霞、闫勇追偿权纠纷一案中，于2015年4月21日向被执行人刘霞、闫勇发出执行通知书，责令被执行人刘霞、闫勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘霞、闫勇至今未全部履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人阿拉腾达来书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李惠贤
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初69号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人葛继胜，男，1973年8月25日出生，现住平定县。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年3月10日被平定县检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。2017年4月10日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人葛继胜犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人葛继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人葛继胜酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与两辆二轮自行车相撞，造成交通事故。经认定：葛继胜承担事故的全部责任。经鉴定：从送检的葛继胜血液中检出酒精含量为184.63mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人葛继胜之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人葛继胜对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年11月30日20时许，被告人葛继胜酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车自平定县冠山镇东关村前往平定县冠山镇小峪村，当行至平定县南大街南关加油站外路段时，与高某驾驶的二轮自行车、吕某驾驶的二轮自行车相撞，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：葛继胜承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的葛继胜血液中检出酒精含量为184.63mg/100ml。案发后，被告人葛继胜取得了高某、吕某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人葛继胜到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人葛继胜的身份情况；（4）被害人高某、吕某的证言证实事故详细经过等情节；（5）证人郭某的证言证实其报警经过；（6）道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录证实事故现场情况及车辆情况；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人葛继胜承担事故的全部责任；（8）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人葛继胜办理过机动车驾驶证的情节；（9）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人葛继胜血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人葛继胜血液中检出酒精含量为184.63mg/100mL；（11）谅解书证实被告人葛继胜取得了被害人的谅解等情节；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人葛继胜无前科的情节；（13）机动车销售票等证实事发时被告人葛继胜驾驶的二轮摩托车的基本情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛继胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，被害人对被告人予以谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人葛继胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵慧萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04819号
原告：唐宜法，1966年11月10日，农民。
被告：周正义，农民。
被告：尹萍，农民。
被告：宛传能，农民。
被告：叶延虎，居民。
原告唐宜法与被告周正义、尹萍、宛传能、叶延虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成由审判员徐伟松担任审判长，代理审判员孙玉兰、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐宜法，被告宛传能、叶延虎均到庭参加诉讼，被告周正义、尹萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宜法诉称：周正义、尹萍于2013年9月21日向唐宜法借款人民币250000元并出具借条一张，约定2013年农历12月20日还款50000元，2014年农历12月20日还款200000元，口头约定月息2.4%。被告宛传能作为证明人和担保人，被告叶延虎作为证明人在借条上签字，并口头答应为该笔借款担保。2013年农历12月20日宛传能还款50000元，2014年农历12月20日宛传能还款50000元，叶延虎还款4000元，下剩146000元欠款，唐宜法多次向周正义、尹萍、宛传能、叶延虎四人催讨，周正义、尹萍、宛传能、叶延虎均不予偿还，故诉请：1、周正义、尹萍共同偿还本金146000元；2、宛传能、叶延虎对上述借款承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由周正义、尹萍负担。
周正义未作答辩。
尹萍未作答辩。
宛传能辩称：周正义和尹萍向唐宜法借款250000元属实，宛传能只是作为证明人，故宛传能不承担连带责任。关于给付唐宜法的100000元，只是宛传能借给唐宜法的周转金，不是代周正义、尹萍偿还债务。
叶延虎辩称：周正义和尹萍向唐宜法借款250000元是事实。叶延虎与唐宜法没有口头约定担保责任，故也不承担连带责任。关于给付唐宜法的4000元，是叶延虎借给唐宜法解决生活困难之用，不是替周正义、尹萍清偿债务。
经审理查明：周正义、尹萍于2013年9月21日向唐宜法借款人民币250000元并出具借条一张，约定2013年农历12月20日还款50000元，2014年农历12月20日还款200000元，周正义、尹萍在借条上签名并按了手印。宛传能在“证明人”三个字后签名，叶延虎在“证明”两个字后签名。借条正文中第四行“证明人”和第五行“担保人”这六个字不是宛传能书写，最后一行“证明叶延虎”五个字系叶延虎书写。
另查明：宛传能共给付唐宜法100000元现金，叶延虎给付唐宜法4000元现金。
证明以上事实的证据有：
1、唐宜法提交的居民身份证复印件和户籍证明，证明原被告主体资格。
2、唐宜法提供由周正义、尹萍出具的借条1份，证明周正义、尹萍借款的时间、数额等基本事实；
3、唐宜法、宛传能、叶延虎的当庭陈述，证明唐宜法的催讨情况以及周正义、尹萍未归还借款的事实。
上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，证据之间亦相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周正义、尹萍向唐宜法借款250000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定分期偿还，至期周正义、尹萍并未偿还借款，至于宛传能给付唐宜法100000元，叶延虎给付唐宜法4000元，是否是代周正义、尹萍归还借款，因宛传能、叶延虎当庭辩解否认，且证据不足，本院不予认定。但唐宜法主张周正义、尹萍偿还250000元中的146000元借款于法有据，本院予以支持。关于唐宜法要求宛传能、叶延虎对借款承担连带清偿责任，因宛传能、叶延虎只在借据上注明证明人身份并未表明担保（保证）人身份，且宛传能、叶延虎当庭辩解否认承担担保责任，现唐宜法又没有其他证据予以佐证，故唐宜法要求宛传能、叶延虎对146000元承担连带清偿责任，本院不予支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正义、尹萍于本判决生效后十五日内归还原告唐宜法借款146000元。
二、驳回原告唐宜法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告周正义、尹萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
代理审判员 孙玉兰
人民陪审员 汪德生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱蓝迪
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初13号
原告王长清，男，1968年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告汪文华，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。系王长清之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告王长清、汪文华诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告王长清、汪文华于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告王长清、汪文华自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长清、汪文华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王长清、汪文华负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初348号
原告罗某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一六年八月一日
书记员 李 欣
1
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初66号
原告：攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大渡口,统一社会信用代码：9151040058216168X0。
法定代表人：邓文闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。（特别授权）
被告：攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡，统一社会信用代码：91510421682364062U。
法定代表人：帅兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小强，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司职员，住四川省内江市威远县。（特别授权）
原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司（以下简称印刷公司）与被告攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告瑞达公司提出管辖权异议，本院于2017年2月9日裁定驳回瑞达公司对本案管辖权提出的异议，并中止诉讼，2017年3月1日恢复诉讼。本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告印刷公司的委托诉讼代理人唐祖荣，被告瑞达公司的委托诉讼代理人廖小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷公司向本院提出诉讼请求：请求判令瑞达公司支付印刷公司货款71025元及逾期付款利息损失（自2015年3月1日起，按年利率6%计算至付清货款时为止）。事实及理由：2014年3月2日，印刷公司与瑞达公司签订了《水泥包装袋购销合同》，瑞达公司向印刷公司购买一批不同规格的水泥包装袋，合计价款71025元。合同签订后，印刷公司履行了供货义务，将该批次的货物全部交付给了瑞达公司，瑞达公司却未履行付款义务。2016年7月11日，印刷公司向瑞达公司发出了《往来款项询证函》，瑞达公司对欠印刷公司货款71025元的事实确认无误。但经印刷公司催收，瑞达公司至今未支付该笔货款。为此，印刷公司诉至本院，请求法院判如所请。
被告瑞达公司承认印刷公司在本案中主张的事实及要求其支付货款71025元的诉讼请求，但认为，涉案合同未对逾期付款利息支付进行约定，故不承认印刷公司要求其支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
本院认为，瑞达公司承认印刷公司在本案中主张的事实，故对印刷公司主张的事实予以确认；瑞达公司承认印刷公司要求其支付货款71025元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。案涉《水泥包装袋购销合同》虽未约定逾期付款违约金，但印刷公司以瑞达公司违约为由，有权要求支付逾期付款利息损失。逾期付款利息损失以瑞达公司确认欠款金额的2016年7月18日起算至本判决确定之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司支付攀枝花钢城集团印刷广告有限公司货款71025元及逾期付款利息损失（以71025元为基数，自2016年7月18日起算至本判决确定之日止，按照年利率6%计算）。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢云朋
二〇一七年四月二十一日
书记员 石雨堃
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初176号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1971年12月5日出生于福建省云霄县，小学文化，农民，住福建省漳州市云霄县。
2006年2月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2006年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。2007年3月9日被解除取保候审。2017年6月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年6月19日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭。于2017年11月22日本院公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，被告人方某某与张某某（另案处理）2015年在福建云霄县结识，二人提到了合作生产烟丝一事，张某某将杨某某（在逃）介绍给方某某认识，2015年年底三人在福建省云霄县达成合意共同生产烟丝，由方某某提供生产烟丝设备，杨某某提供生产场地，张某某负责购买原材料与销售。2016年4月方某某将购买的打叶某、蒸汽振槽和振动槽、烟叶回潮机等设备（价值人民币140000元）运送至方正县会发镇联滨村加工厂，在准备试机生产期间，方因与杨某某产生矛盾，决定将设备拉走，便委托张某某将设备运走，张仅运走小部分机器，其余设备被杨某某生产加工烟丝使用。2017年6月5日，被告人方某某主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人方某某有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人方某某供认上述犯罪事实，其以具有自首、从犯情节，且行为属于犯罪中止为由为自己进行辩护。
经审理查明：2015年，张某某之子张某1在福建省云霄县经营东北土特产生意，张在帮其子经营期间与方某某（绰号阿五）相识，张得知方某某经营烟草生意利润丰厚便想与其合作经营烟草生意。随后，张某某将方某某介绍与杨某某相识，三人在福建省云霄县会面并协商由杨某某提供场地、方某某提供机器设备、张某某联系货源及销售渠道合作加工，方某某占合作收益的30%、张某某、杨某某占合作收益的70%。2016年4月，方某某将购买的散装切丝机、打叶机、烘干筒、蒸汽振槽和振动槽、烟叶回潮机（价值140000元）从广东省运至方正县会发镇联滨村杨某某加工厂，杨某某用库存的烟叶进行试加工。在加工期间，方某某与杨某某因利益分配问题产生矛盾，三方合作终止。方某某委托张某某将机器设备运至吉林省德惠市，张将散装切丝机、烘干筒运至吉林省德惠市，其余设备被杨某某用于加工烟丝使用。2017年6月5日，方某某主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录，移送财物清单、扣押物品清单，打叶某、蒸汽振槽和振动槽、烟叶回潮机照片，黑龙江省方正县烟草专卖局核价表、黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书，证人陈某、刘某等人证言，同案被告人张某某的供述，被告人方某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知他人未经相关部门许可，非法经营烟草专卖品而提供机器设备参与经营,其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。方某某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，对其可从轻处罚。针对方某某提出犯罪中止的辩解意见，经查，方某某与杨某某、张某某形成合意，参与共同经营，后双方产生矛盾，方委托张某某将切丝机、烘干筒运走，其余设备被用于生产烟丝，其虽自动放弃犯罪，但就共犯而言其自身的放弃行为并未有效地阻却其他同案犯继续实施犯罪行为，且其先前提供的部分犯罪工具被用于实施犯罪活动中，故其所提犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。针对其所提自首的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的打叶机、蒸汽振槽和振动槽、烟叶回潮机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋雪娜
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0928刑初42号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人石德兵，男，汉族，陕西省旬阳县人。
辩护人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]30号起诉书，指控被告人石德兵犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员鲁丕玲出庭支持公诉，被告人石德兵及其辩护人雷晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日12时20分，被告人石德兵驾驶陕G3GXXX号普通二轮摩托车由旬阳县铜钱关镇水磨村前往旬阳县铜钱关镇沙阳小学，行至赤沙路7KM+500M处，与对向驶来的饶某某驾驶的陕GBRXXX号小型轿车会车时相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，饶某某当场因发生交通事故报警请求处理。旬阳县公安局交警大队在现场勘查中发现石德兵有酒驾嫌疑，遂对其进行了现场呼气式酒精含量检测仪检测，经检测血液酒精浓度为102mg/100ml，并在旬阳县铜钱关镇中心卫生院对其抽取血样。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，石德兵血液样本酒精含量为104.58mg/100ml。
另查明，2018年3月21日，被告人石德兵向饶某某赔偿修车费1000元。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、案件照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、现场呼气酒精检测结果、交通事故责任认定书、被告人石德兵供述、证人证言、交通事故赔偿协议书等证据存卷佐证，被告人石德兵亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人石德兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。鉴于被告人石德兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，已向对方车主赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。被告人石德兵的辩护人关于其认罪、悔罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人石德兵明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，构成自首的辩护意见，经查，饶某某系因与被告人石德兵发生交通事故而报警，在交警人员到达现场处理交通事故时通过现场呼气酒精检测发现被告人石德兵有酒驾行为，进而对其通知到案，被告人石德兵归案后如实供述了交警已掌握的酒驾行为，依法构成坦白，但不成立自首，故辩护人此辩护意见，与法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人石德兵适用缓刑的辩护意见，因被告人石德兵醉酒驾驶机动车的行为已造成交通事故，社会危险性较大，结合其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限判决生效后30日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘玉凤
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2489号
原告：徐意，男，1989年8月30日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：应晓晓，女，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市，
原告徐意与被告陈杰、应晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈杰、应晓晓偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至判决的实际履行之日止）；二、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈杰、应晓晓原系夫妻关系，双方于2014年5月20日办理结婚登记手续，并于2016年5月26日办理离婚登记手续。2016年4月18日，被告陈杰因需向原告徐意借款30000元，并出具借条一份，约定如逾期不还，借款人承担债权人为维护债权所花费的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、应晓晓在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐意借款30000元，并支付自2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告陈杰、应晓晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2489号原告：徐意，男，1989年8月30日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市，被告：应晓晓，女，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市，原告徐意与被告陈杰、应晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈杰、应晓晓偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至判决的实际履行之日止）；二、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈杰、应晓晓原系夫妻关系，双方于2014年5月20日办理结婚登记手续，并于2016年5月26日办理离婚登记手续。2016年4月18日，被告陈杰因需向原告徐意借款30000元，并出具借条一份，约定如逾期不还，借款人承担债权人为维护债权所花费的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、应晓晓在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐意借款30000元，并支付自2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费613元，由被告陈杰、应晓晓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  林绣英人民陪审员  陈香娥二〇一七年六月二十一日代书 记员  张明高-??1?-