新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1717号
原告李江，男，汉族，1971年1月3日出生，住库尔勒市。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被告毛萍，男，汉族，1970年2月2日出生，住库车县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告李林波，女，汉族，1971年11月20日出生，住库车县。
本院于2014年9月23日受理了原告李江诉被告毛萍、李林波不当得利纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人张志英、张江、被告毛萍及其委托代理人王玉堂到庭参加了诉讼。被告李林波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2010年10月9日，被告领取了原告在库车成强混凝土公司的转账款130﹐0000元，承诺于2010年12月31日向原告付款；2010年至2013年间，被告陆续向原告还款30﹐0000元，剩余100﹐0000元一直不予归还，故请求判令被告毛萍立即偿还欠款100﹐0000元，被告李林波承担连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告毛萍辩称，本人与原告原来均是喀什大江物流公司的股东，本案所涉及的款项是属于喀什大江物流公司的，原告虽不是本案适格主体，为避免累诉，我方认可；李江个人债务和公司债务是混同在一起的。本人是从库车成强混凝土公司拿走130﹐0000元，但本人已经代公司垫付了135﹐0000余元，多支付5﹐0000余元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李林波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月17日，原告李江、被告毛萍、李某某、樊某某、蒲某、方某六名股东设立了喀什大江物流有限责任公司（以下简称喀什大江物流公司），被告毛萍是公司法定代表人、执行董事，原告李江是公司监事；该公司在运营期间，徐某某任公司会计，林某某任公司出纳，公司的往来账款均通过原告的个人账户运行，没有动用公司的基本账户；公司设立的当年7月，阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司（以下简称天山多浪喀什分公司）欠喀什大江物流公司的运费300﹐0000元，天山多浪喀什分公司以其在库车成强混凝土公司的300﹐0000元债权转让给了原告李江代表的喀什大江物流公司，在已付回公司270﹐0000元之后，对于余款130﹐0000元，被告毛萍于2010年10月9日向原告李江出具了一份欠条，并在欠条上写明了于2010年12月31日前付清；2010年至2013年间，被告陆续向公司还款30﹐0000元。
2010年11月16日、11月25日，原告李江、被告毛萍、李某某、蒲某召开股东会议，会议形成一致意见，即自2010年11月25日起，喀什大江物流公司的所有资产以45﹐0000元卖给原告李江，公司的所有权归原告李江所有，该公司的债权债务也归原告李江，其余五名股东均退出公司，退还股东蒲某的5%的股权投资款32﹐5000万元，方某的5%的股权投资款5﹐0000元，公司的资产中10辆奔驰大货车，分配给被告毛萍4辆（包括樊某某的1辆），原告李江、李某某各分配3辆；但喀什大江物流公司至今未作股东变更工商登记手续。
被告毛萍在取得130﹐0000元后，代公司付龙工铲车款31﹐8644.58元，代公司退股金37﹐5000元（其中向蒲某支付了32﹐5000元，向方某支付了5﹐0000元），代公司付运费23﹐9878元（其中付黄某某7﹐1024元，付张某4﹐0500元，付袁某某3﹐8172元，付王某某2﹐2325元，付买某1﹐8903元，付柳某某4﹐8954元），代公司支付油费800元，代公司支付其他各种费用7﹐8903.95元（其中2010年9月29日付装载机费用900元，2010年10月20日付姜队借款5000元，2010年10月21日付车队费用5000元，2010年9月24日付叶某运费936元，2010年10月25日付油费1﹐0000元、车队费用2500元，2010年10月27日付车队费用2000元，2010年10月27日付油款1﹐0000元，2010年10月26日付协议款3400元，2010年10月27日付税金9087.95元，2010年10月14日付招待费3080元，2010年10月14日付住宿费2000元，2010年11月7日付油款2﹐0000元，2010年11月5日付小姜买钢板款5000元），以上被告毛萍代公司付款合计101﹐3226.53元。
另查明，被告毛萍与被告李林波是夫妻。
以上事实，有原告、被告毛萍的当庭陈述、原告提交的欠条1份、被告毛萍的提交的喀什大江物流公司章程1份、股东会议决议3份、交接表1份、徐某某交接明细表1份、林某某交接明细表1份、债权转让书4份、证人徐某某、林某某的当庭证言、租赁物件所有权转移证书1份、专用收据1份、发票1份、加油票2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告毛萍既已从喀什大江物流公司退股，其没有合法根据的取得属于喀什大江物流公司的款项，属于不当得利，依法应当将取得的不当利益返还喀什大江物流公司；喀什大江物流公司的五位股东在退出公司后，仅存有原告一位股东，且按照股东之间的退股协议（即股东会议决议），五位股东退股后，公司的债权债务均归原告，被告毛萍在本案中也认可原告的主体资格，故本院也认可原告在本案中的原告主体资格；原告要求被告毛萍返还100﹐0000元的诉讼请求，经原告与被告毛萍对账后，双方对被告毛萍代公司垫付的85﹐7721.03元没有异议，即对被告毛萍代公司垫付的龙工铲车按揭贷款17﹐9019.08元、代公司垫付的退股金37﹐5000元（其中向蒲某支付了32﹐5000元，向方某支付了5﹐0000元），代公司垫付运费23﹐9878元（其中付黄某某7﹐1024元，付张某4﹐0500元，付袁某某3﹐8172元，付王某某2﹐2325元，付买某1﹐8903元，付柳某某4﹐8954元），对被告毛萍代公司垫付的其他费用6﹐3823.95元（其中2010年9月29日付装载机费用900元，2010年10月21日付车队费用5000元，2010年9月24日付叶岩运费936元，2010年10月25日付油费1﹐0000元、车队费用2500元，2010年10月27日付车队费用2000元，2010年10月27日付油款1﹐0000元，2010年10月26日付协议款3400元，2010年10月27日付税金9087.95元，2010年11月7日付油款2﹐0000元），合计6﹐3823.95元无异议；对被告毛萍的退股金17﹐1000元，原告认为不在被告毛萍的垫付款之列，被告毛萍也愿意另案处理，本院同意在本案中对此不作处理；原告对被告毛萍代公司垫付的龙工铲车首付款139625.5元、按揭贷款27406元、按揭贷款还款滞纳金8675.41元，代付运费中的杨某某2﹐0000元、任某某1﹐0000元，油款2600元，其他款项中的2010年10月20日姜队借款5000元，2010年10月14日的招待费3080元，2010年10月14日的住宿费2000元，2010年11月5日小姜买钢板5000元，合计22﹐3386.91元不予认可的意见，因被告毛萍没有按期还贷导致支付出的龙工铲车逾期还款滞纳金8675.41元，属于被告毛萍造成的，后果应由被告毛萍承担；对于龙工铲车首付款13﹐9625.5元，因被告毛萍提交了租赁物件所有权转移证书、专用收据、发票等证据用于证明龙工铲车首付款13﹐9625.5元是其支付的，而原告陈述是原告支付的意见，因原告对自己的陈述意见提交的证据不能证实其主张，所以认定龙工铲车的首付款13﹐9625.5元是被告毛萍支付的；对于龙工铲车的按揭贷款2﹐7406元，原告主张是原告支付的，也提交了证据，被告毛萍也予以认可，所以本院认定龙工铲车的按揭贷款2﹐7406元是原告支付的；对于被告毛萍代付杨某某2﹐0000元、任某某1﹐0000元的运费的事实，因被告毛萍不能出具公司运费的收据原件及杨某某、任某某收取被告毛萍本人款项的证据，本院不予采信被告毛萍垫付运费款3﹐0000元的事实；对于被告毛萍代付的油款2600元的事实，因被告毛萍提交有2010年11月14日加油票2张可以证实，原告主张是被告毛萍重复计算的意见无证据证实，本院认定被告毛萍代付油款800元的事实，李某某出具的证明说明李某某将加油发票丢失的内容，因没有发票不符合财务报账的要求，对此后果应由驾驶员李某某承担后果，所以本院不予认可被告毛萍向李某某垫付油款1800元的合法性；对于被告毛萍垫付的其他款项中的2010年10月20日姜队借款5000元，2010年10月14日的招待费3080元，2010年10月14日的住宿费2000元，2010年11月5日小姜买钢板5000元，合计15080元，因这四笔费用，在会计徐某某、出纳林某某离开公司时向原告新聘的会计刘某、出纳李某某交接财务账时的交接清单上可以证明上述四笔费用是在被告毛萍代公司垫付的9﹐2606.95元之列，故对于被告毛萍垫付上述四笔费用的事实，本院予以采信；综上所述，被告毛萍总计代公司垫付款101﹐3226.53元，已超过100﹐0000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李江对被告毛萍、李林波的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，依法减半收取为6900元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 玉
（本案在二审审理中）