wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民二初字第00071号原告：黄守昌，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。被告：卓龙，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告黄守昌诉被告卓龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄守昌的委托代理人许龙艳到庭参加诉讼，被告卓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄守昌诉称：2013年2月1日，被告欠付原告50000元货款，并立据承诺，所欠货款6个月付完，如果不付完欠款按三分利息支付。但被告立据后并没有履行承诺，至今没有还付欠款。被告违背还款期限承诺，对欠款自2013年2月1日起应按其承诺的3%承担利息。请求法院判令被告还付欠款50000元及利息15000元，合计65000元。卓龙未作答辩。经审理查明：被告欠原告货款50000元，于2013年2月1日向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到黄守昌货款人民币伍万元，期限6个月付完，如果不付完利息3分。”立据后，被告未按承诺支付欠款。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款50000元，事实清楚，且被告未按承诺履行自己的还款义务，对原告要求被告还付所欠货款50000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓龙于本判决生效后十日内向原告黄守昌支付所欠货款50000元及利息15000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告卓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年八月二十五日书 记 员 夏晓敏
武湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执202号
申请执行人张金华。
被执行人夏菊开。
本院依据已发生法律效力的（20150鄂江岸刑初字第01450号刑事附带民事判决书，并向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、夏菊开向张金华支付赔款67，778.72元；2、案件执行费917元由被执行人负担。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏菊开存放在本院存款人民币67，778.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月十六日
书记员 余 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第11号
罪犯毛成国，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年6月9日作出（2011）源刑初字第117号刑事判决，以被告人毛成国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛成国在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关因罪犯毛成国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛成国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子，另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛成国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛成国予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9236号
罪犯李继鹏，男，1970年12月14日出生，哈尼族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）德刑初字第206号刑事判决，以被告人李继鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李继鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李继鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9236号罪犯李继鹏，男,1970年12月14日出生，哈尼族，云南省盈江县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)德刑初字第206号刑事判决，以被告人李继鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李继鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李继鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李继鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第214号
申请执行人王某某，住巴彦县。
被执行人田某某，住巴彦县。
申请执行人王某某与被执行人田某某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一初字第950号民事判决书，责令被执行人田某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人田某某“四查”未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第214号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 戴继鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1473号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王海江，系该行行长。
委托代理人丁捷，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告李世嘉，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告李世嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行委托代理人丁捷到庭参加诉讼，被告李世嘉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行诉称，2007年7月26日，原告与被告李世嘉签订（0608）农信借字（2007）第1086号《农户最高额担保借款合同》，合同约定自2007年7月26日起至2009年7月26日止，原告向借款人李世嘉发放最高贷款限额不超过人民币3万元的贷款，并由保证人李作香、孙西宏、赵培伟一次性提供担保，该保证为不可撤销的连带责任。庭审中，原告撤回了对保证人李作香、孙西宏、赵培伟的起诉，要求判令：1、解除原告与被告李世嘉签订的《农户最高额担保借款合同》；2、判决被告李世嘉偿还原告本金3万元及截止到判决生效之日止的利息（至起诉之日的利息为31469.76元）；3、被告承担律师费5060元、诉讼费用、保全费用等。
被告李世嘉未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，一、2007年7月26日，借款人李世嘉与青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行签订了（0608）农信借字（2007）第1086号《农户最高额担保借款合同》，约定：第二条1、自2007年7月26日起至2009年7月26日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币叁万元的贷款，...第五条2、保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。第七条2、借款人未按合同约定的期限归还本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。
二、2008年7月19日，原告向被告李世嘉发放借款30000元，月息利率9.6488‰，借款期限至2009年7月15日。
三、原告提交法庭本息查询单证明截至2014年7月24日，被告尚欠原告本金30000元，利息31469.76元，本息合计61469.76元。
四、原告提交法庭委托代理合同、代理费发票等，证明本案实际支付律师费5060元。
五、另查明，中国银行监督管理委员会青岛监管局关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复：“同意青岛农村商业银行股份有限公司市北支行等334家分支机构的开业。”“胶州市农村信用合作联社所辖分支机构自行终止。”
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告李世嘉签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，因被告未按合同履行还款义务，违反了合同的约定。此外，原、被告约定的借款利率，符合法律规定，原告要求被告李世嘉偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告与第一被告签订的《农户最高额担保借款合同》借款期限已届满，且原告已履行完毕，因此原告要求解除合同合同的诉讼请求，本院不予支持。
对于律师代理费，原、被告在借款合同中有明确约定，由于被告李世嘉违反约定未按期支付本息，原告因此起诉并实际支出了律师代理费，原告提交了委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以支持。
被告李世嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告李世嘉于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行借款本金30000元及合同约定的利息。
二、被告李世嘉于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行律师费5060元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告李世嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1684号
原告李启念。
委托代理人蒋政。
被告蒙宝荣。
被告蓝彩香。
两被告共同委托代理人韦兰军。
原告李启念与被告蒙宝荣、蓝彩香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告李启念的委托代理人蒋政、被告蒙宝荣、蓝彩香的共同委托代理人韦兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启念诉称：2014年4月2日，被告蒙宝荣借原告车款31401元，并向原告出具欠条1张，承诺于2014年6月30日全部归还上述款项。但被告至今仍未归还原告上述欠款。两被告系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》相关规定，两被告应对原告的欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告欠款31401元；二、两被告向原告支付利息（以31401元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月1日起至债务清偿之日止利息）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告李启念向本院提交如下证据：1、被告蒙宝荣的身份证及驾驶证，拟证实被告蒙宝荣的身份情况；2、欠条，拟证实被告蒙宝荣借原告车款31401元，并承诺于2014年6月30日全部归还；3、户口薄及婚姻证明，拟证实蓝彩香与被告蒙宝荣系夫妻关系，对上述欠款承担连带偿还责任。
被告蒙宝荣、蓝彩香共同辩称：一、原告诉请两被告归还31401元无依据。原告诉请的31401元并非借款。2013年6月25日，原告雇请被告到原告车辆挂靠的广西某旅游有限责任公司开桂A×××××车，该车的实际车主是原告，被告一直帮原告开车至2014年4月27日，被告帮原告开车的过路费及洗车费等全部由被告先开支。2014年4月2日，被告向原告预支30000元，再加上上一个月预支所剩余的款项1401元，被告为此向原告出具欠条确认收到预支款31401元，31401元不是借款。2014年4月27日，原告将车辆卖掉，原告与被告之间解除雇佣关系，被告蒙宝荣将2014年4月2日至4月27日的票据41814元交给原告，当时原告还拖欠被告的工资未支付，双方协商结算后冲抵，但一直未结算，故原告将此欠条作为本案借贷的证据无依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告蒙宝荣、蓝彩香未举证。
经审理查明：两被告于1999年登记结婚。原告李启念提交的欠条载明“现借李启念车款31401元（叁万壹仟肆佰零壹元整），定于6月底（6月30日）全部归还。借款人：蒙宝荣。2014.4.2”。原告庭审主张“31401元是被告蒙宝荣帮开车的营运款，被告蒙宝荣因装修房子没钱故先借用暂为保管的车款31401元，为此写下欠条”。庭审，两被告对该欠条的真实性无异议。
本院认为：关于原告诉请的31401元是否为借款问题，从原告所提交的欠条内容记载，该欠条载明蒙宝荣借李启念车款31401元，并明确还款时间，落款处亦注明为借款人蒙宝荣，与原告对31401元款项来源解释相吻合，该款项的形成符合民间借贷法律关系的构成要件，故本院确认原告诉请的31401元为借款。被告对此予以否认，但其并未提交证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。欠条约定被告蒙宝荣2014年6月30日归还，被告蒙宝荣未归还，现原告李启念诉请被告蒙宝荣返还，于法有据，本院予以支持。
至于利息，原告主张以31401元为基数自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持，利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止。
至于被告蓝彩香的责任问题，虽然该借款是被告蒙宝荣个人签字所借，但因两被告系夫妻关系，而该款是在两被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蒙宝荣、蓝彩香无充足证据证实该债务为蒙宝荣个人债务，亦无充足证据证实婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定该笔借款及产生的利息为被告蒙宝荣、蓝彩香夫妻共同债务，被告蓝彩香对该借款及产生的利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙宝荣返还原告李启念31401元；
二、被告蒙宝荣支付原告李启念利息（利息计算：以31401元为基数，自2014年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告蓝彩香对上述第一项、第二项中被告蒙宝荣所返还的款项31401元及支付的利息承担连带偿还责任。
案件受理费585元（原告李启念已预交），由被告蒙宝荣、蓝彩香承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：XXXX）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1319号
原告尹爱方。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告尹爱方诉被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告尹爱方到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹爱方诉称，2013年6月20日，原告与被告百联安公司签订一份《商铺租赁合同》，约定由原告向被告承租位于绍兴市上虞区三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目中的“百安新天地商业中心”区域的商铺1-183，面积16.53平方米，单价为每平方米8550.03元，商铺租赁总价款为141332元，自2014年1月1日起至2033年12月31日止。根据合同第4条约定，原告于2013年6月20日已经将全部租赁价款141332元交付给了被告。根据双方合同第五条约定，被告应在2014年12月30日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付日2015年3月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催被告并提出解除合同，但被告未予理睬。原告诉请：一、判令解除原告与被告于2013年6月20日签订的《商铺租赁合同》；二、判令被告立即返还原告租金141332元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息。
被告百联安公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告尹爱方与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于绍兴市上虞区三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目中的“百安新天地商业中心”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为1-183）的租赁期限为20年，自2014年1月1日至2033年12月31日止。项目的交付日期预定为2014年12月30日，最迟交付时间不得超过2015年3月31日。因甲方原因导致标的商铺无法在最迟交付时间（2015年3月31日）前交付的，逾期超过90日后，甲方每日按照本合同租赁价款的千分之一支付滞纳金，直至标的商铺交付为止。原告在合同签署当日向被告一次性付清了租赁款141332元。2015年6月16日，原告向被告发送解除合同通知书，内容包括要求被告在收到通知之日起3日内交付标的商铺，逾期不交付则提出解除《商铺租赁合同》。
上述事实有《商铺租赁合同》、收据、解除合同通知书、圆通速递回执、原告庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告尹爱方与被告百联安公司所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未进行施工建设，无法在合同约定的时间交付，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同，故原告于2015年6月16日向被告发出的解除合同通知已经产生解除合同之效力。根据《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告尹爱方与被告浙江百联安置业有限公司于2013年6月20日签订的《商铺租赁合同》（商铺编号1-183）已经解除。
二、被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹爱方租赁款人民币141332元，并以该款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息，自2015年6月23日起，计算至判决履行日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元，减半收取1563元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3127元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户,帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年八月七日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第172号
原告：唐某，女，1984年7月7日出生，汉族，山东鑫泉医药有限公司职工。
被告：孟某，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告唐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：经人介绍，原、被告认识，2011年1月25日登记结婚，2011年9月3日生一男孩取�孟某某，因婚前了解甚少，婚后又添了孩子，被告不承担抚养孩子的责任，从孩子出生到现在，孩子一直由我一个人抚养，且被告对我不信任，经常为一些不着边际的事情跟我吵架，被告不尽抚养孩子义务，双方经常吵架，从有孩子到现在，被告只是隔一些时间去看一眼孩子，生活长期处于分居状态，原来的感情荡然无存，二人感情破裂，没有任何和好的可能性，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，要求：离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。请法庭支持原告的诉讼请求。
被告孟某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年1月25日登记结婚，2011年9月3日生一男孩取名孟某某，后双方因生活琐事发生分歧，为此原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的婚姻登记记录证明在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告双方经过了解后登记结婚并于2011年9月3日生育一男孩孟某某，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让消除分歧，共同面对生活中的琐事，给孩子创造一个温馨和谐的家庭环境。综上，原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告孟某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹春燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2460号
原告李巧云，女，1964年5月15日出生。
原告朱应奎，男，1990年3月1日出生。
二原告委托代理人李军浩，河南国基律师事务所律师。
二原告委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告王志刚，男，1992年7月12日出生。
被告新密市昌泰汽车运输有限公司。
负责人杨会芳，该公司经理。
委托代理人陈怀亮，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告李巧云、朱应奎诉被告王志刚、马永辉、新密市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请撤回对被告马永辉的起诉。二原告的委托代理人李军浩、张红安，被告王志刚，被告昌泰公司的委托代理人陈怀亮、被告保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，马永辉驾驶豫AM58**号重型自卸货车沿S321线由东向西行驶，与顺向停放在公路北边朱铁水的低速货车相撞，将站在货车旁边的朱铁水撞到，致使朱铁水当场死亡。该事故经新密市公安局交通警察大队处理认定，马永辉负事故全部责任。后查明豫AM58**号重型自卸货车系被告王志刚所有，并挂靠于被告昌泰公司，该车在被告保险公司投保。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢险施救费共计479033元。
被告王志刚辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，超出部分请法院依法判决。
被告昌泰公司辩称，其系挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月9日7时左右，被告王志刚的雇佣司机马永辉驾驶豫AM58**号重型自卸货车，沿S321线由东向西行驶到16公里＋800处（观音堂街路段）时，与顺向停放在公路北边受害人朱铁水的豫A910**号低速货车相撞，又将站在低速货车左车门处的受害人朱铁水撞到，低速货车又与由东向北右转弯的李建强骑的电动车相撞，致受害人朱铁水当场死亡、李建强受伤、车损三台的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队处理认定，马永辉负事故全部责任，受害人朱铁水、李建强无责任。原告支出吊拖救助服务费3080元。被告王志刚已垫付给原告17000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、受害人朱铁水，1961年7月4日出生，住河南省新郑市郭店镇岗王庄16号。死亡赔偿金赔偿年限为20年；2、豫AM58**号重型自卸货车挂靠在被告昌泰公司处，在被告保险公司各投保交强险和30万元商业三责险（投保不计免赔）；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；3、河南省上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为34203元／年、农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
事故认定书一份；2、户口本一份；3、新密市中医院诊断证明、居民死亡医学证明复印件、死亡注销证明、遗体火化证明各一份；4、交强险保单、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的死亡赔偿金因没有提交受害人系城镇居民的相关证据，故死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年计算20年为150498.8元；原告请求的丧葬费按照城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年按6个月标准计算为17101.5元；原告请求的精神损害抚慰金，结合本案马永辉负事故全部责任的情况，本院酌定支持30000元；原告请求的吊拖救助服务费3080元有相应票据证明，本院予以支持。综上，原告的各项费用为200680.3元。
根据道交法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的88680.3元，结合本案马永辉负此事故全部责任的情况，因马永辉系被告王志刚的雇佣司机，由被告王志刚对该部分承担全部赔偿责任。同时，根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险保险金限额内直接支付给原告。合计由被告保险公司在交强险和商业三责险保险金限额内共支付给原告200680.3元，被告王志刚已垫付的17000应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三责险限额内共赔偿二原告200680.3元（其中支付原告183680.3元，支付被告王志刚17000元）。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8485元，保全费1520元，共计10005元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1189号
原告尹晓彦，女，汉族，1970年9月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张波，宁东司法所法律工作者。
被告马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙文茂，男，汉族，35岁，系某矿调度室职工，住宁夏灵武市。
被告史国民，男，汉族，1961年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告尹晓彦诉被告马云、孙文茂、史国民民间借贷纠纷一案。本院2014年6月17日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹晓彦的委托代理人张波与被告马云、史国民到庭参加了诉讼，被告孙文茂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹晓彦诉称，被告马云因生意需要资金，向原告借款20万元，被告于2014年3月7日向原告出具借条一张。并由被告孙文茂、史国民为借款提供担保，还款期限已过，三被告均不还款，故原告起诉法院，请求判令1、被告支付借款200000元；2、担保人在担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告尹晓彦向法庭提交借条一份，内容为“今借到尹晓燕现金贰拾万元整（200000）还款日期2014年3月30日之前一定还清，如到时还不清，我将我名下的酒吧还有住房一套顶此借款。借款人马云20**年3月7日担保人孙文茂史国民2014.3.7”证明被告马云向原告借款20万元并由被告孙文茂、史国民为借款提供担保。
被告马云、史国民对原告出示借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款加利息为148000元。
被告马云辩称，我长期向原告借钱周转，2013年经结算一共借了原告尹晓彦13万元，2014年3月，原告要钱紧迫，原告算上利息非让我偿还148000万元，我也同意连本带息偿还原告148000元，但原告说我如果到2014年3月底还不清就另外承担52000元的要款费用。所以我给原告出具了20万元的借条，但是我也要求原告于当日给我出具证明一份，证明我同意于2014年3月30日偿还借款148000元，我又按原告的要求找被告孙文茂、史国民做担保，我当时只愿意承担148000元，另外52000元我不愿承担。
为支持自己的主张，被告马云向法庭提交尹晓彦签字按手印的证明两份。内容分别为“证明从今天起，除了马云借款130000（壹拾叁万）的现金借款条有效以外，其他的借款条一律作废尹小艳2013年9月19日”和“证明马云借尹晓彦实际款148000元（壹拾肆万捌仟元整）到本月30日之前还清，如不还清另加52000元（伍万贰仟元）作为尹晓彦要款费用。证明人：尹晓彦孙文茂马云史国民2014年3月7日”证明被告马云向原告借款连本带息计算为148000元的事实。
被告马云出示的证据，原告对2013年9月9日的证明有异议，对2014年3月7日的证明真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告马云同意承担逾期还款损失52000元。
被告史国民对被告马云出示的证据无异议。
被告孙文茂经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
被告史国民辩称，在借条上签字是事实。当时是马云把我叫过去的，马云和尹晓彦说的借款本金是13万元，利息算了18000元，当时约定在2014年3月30日还清，还不清就要承担52000元的要款费用，还说要找黑社会人来收拾被告马云，在这种情况下，马云打了一个20万元的条子，并且我做担保签了字。
被告史国民未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告尹晓彦提交的借条的真实性本院予以采信，但证明目的不予采信；被告马云提交的2013年9月19日署名为“尹小燕”的证明，原告不认可，且签名与原告姓名不一致，故该证据与本案无关联性，不予采信；马云提交的2014年3月7日的证明能够证明被告马云向原告借款148000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告马云因周转资金向原告尹晓彦借款148000元。并约定于2014年3月底前还清，如还不清，将承担要款费用52000元。并由被告孙文茂、史国民对该笔借款提供担保。因借款逾期后被告马云未还款，被告孙文茂、史国民也未履行担保责任，故原告起诉法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。对原告尹晓彦与被告马云之间合法、有效的借贷关系，本院予以确认。在庭审中查实被告马云仅向原告借款148000元，被告马云应当依约偿还原告借款148000元。对于借款中约定的要款费用52000元，因就此笔费用的约定及来源欠事实依据且不符合法律规定，故对此部分费用不应计入借款数额中。被告孙文茂、史国民对该笔借款提供担保，亦应承担担保还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马云于本判决生效后五日内向原告尹晓彦偿还借款148000元；
二、被告孙文茂、史国民上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹晓彦的其他诉讼请求。
如被告马云、孙文茂、史国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年九月二十日
书记员 王星星
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
责任。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1189号原告莫某穗，女，汉族，灵山县农民。委托代理人伍传禄，灵山县法律事务中心法律工作者。被告叶某永，男，汉族，灵山县农民。原告莫某穗诉被告叶某永离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告莫某穗及其委托代理人伍传禄到庭参加诉讼，被告叶某永经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某穗诉称，原、被告经人介绍于1995年12月底认识，1996年2月14日登记结婚。1998年1月25日生育女儿叶某雯，1999年12月21日生育女儿叶某明，2005年11月7日生育女儿叶某霞。由于双方认识的时间短，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；2、女儿叶某雯、叶某明、叶某霞由被告抚养，原告支付叶某雯、叶某明、叶某霞每人每月200元直至叶某雯、叶某明、叶某霞年满十八周岁止；3、原告有探视女儿叶某雯、叶某明、叶某霞的权利。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原告与被告于1996年2月14日登记结婚，结婚证号为：武字第047号。3、常住人口登记卡复印件二份，分别证明莫某穗及家人的户籍情况和叶某永及三个女儿的户籍情况。被告叶某永在答辩期限内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某永经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。对原告提供的1、2、3号证据，只能证明原、被告及婚生子女的身份情况、婚姻状况的事实，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于1995年12月底认识，1996年2月14日登记结婚。1998年1月25日生育女儿叶某雯，1999年12月21日生育女儿叶某明，2005年11月7日生育女儿叶某霞。由于双方认识的时间短，感情基础差，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月12日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；2、女儿叶某雯、叶某明、叶某霞由被告抚养，原告支付叶某雯、叶某明、叶某霞每人每月200元直至叶某雯、叶某明、叶某霞年满十八周岁止；3、原告有探视女儿叶某雯、叶某明、叶某霞的权利。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，双方在婚后又共同生育了三个女儿，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以原、被告没有婚姻基础，婚后发觉被告赌博，且被告不听劝告，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂、已无和好可能的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告莫某穗的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告莫某穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  周志明二〇一四年七月三日书 记 员  杨 斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初410号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月21日17时许，被告人朱某在本区大碶街道石湫345号门口附近与被害人陈某发生口角，后双方相互拳殴对方，二人互殴过程中，被害人陈某右手掌骨部位受伤。经鉴定，被害人陈某的右手损伤程度评定为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年9月21日17时许，被告人朱某在宁波市北仑区大碶街道石湫345号门口附近与被害人陈某发生口角，后双方相互拳殴对方，二人互殴过程中，被害人陈某右手掌骨部位受伤。经鉴定，被害人陈某的右手外伤致右手第一掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月26日，被告人朱某经电话传唤至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某的家属代为赔偿被害人陈某医药费、误工费等经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人陈某的陈述：证明其在家门口和朱某互殴中被他扭伤右手拇指的事实。
2.证人韩某的证言：证明其在大碶石湫345号门口附近看见朱某动手殴打陈某的事实。
3.证人周某（被害人陈某的母亲）的证言：证明其儿子陈某在家门口被朱某打伤的事实。
4.被告人朱某的供述：证明其与陈某发生争吵后相互扭打的事实。
5.宁波市通用门诊病历、宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书：证明被害人陈某的损伤程度。
6.调解协议、收条、谅解书：证明案发后被告人朱某的家属已代为赔偿被害人陈某损失并取得谅解的事实。
7.常住人口基本信息、抓获经过情况说明：证明被告人朱某的身份情况及其到案经过。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘晓辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1970-1号
申请执行人许国明。
被执行人余姚市林虎物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人于林虎。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年6月16日向被执行人余姚市林虎物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市林虎物业管理有限公司支付申请执行人许国明案款16963元及利息，执行费154元。因被执行人余姚市林虎物业管理有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余姚市林虎物业管理有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在18000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1970-1号申请执行人许国明。被执行人余姚市林虎物业管理有限公司。法定代表人于林虎。申请执行人许国明与被执行人余姚市林虎物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐劳仲案字第2014第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人余姚市林虎物业管理有限公司未按仲裁裁决书履行义务，权利人许国明于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16963元及利息、执行费154元。在本案执行过程中，本院对被执行人余姚市林虎物业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许国明亦查找不到被执行人余姚市林虎物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1970号案终结执行。申请执行人许国明如发现被执行人余姚市林虎物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十四日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1970-1号申请执行人许国明。被执行人余姚市林虎物业管理有限公司。法定代表人于林虎。申请执行人许国明与被执行人余姚市林虎物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐劳仲案字第2014第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人余姚市林虎物业管理有限公司未按仲裁裁决书履行义务，权利人许国明于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16963元及利息、执行费154元。在本案执行过程中，本院对被执行人余姚市林虎物业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许国明亦查找不到被执行人余姚市林虎物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1970号案终结执行。申请执行人许国明如发现被执行人余姚市林虎物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月十四日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月十四日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员王杰陆如有：申请执行人许国明与被执行人余姚市林虎物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐劳仲案字第2014第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人余姚市林虎物业管理有限公司未按仲裁裁决书履行义务，权利人许国明于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16963元及利息、执行费154元。在本案执行过程中，本院对被执行人余姚市林虎物业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许国明亦查找不到被执行人余姚市林虎物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1970-1号申请执行人许国明。被执行人余姚市林虎物业管理有限公司。法定代表人于林虎。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年6月16日向被执行人余姚市林虎物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市林虎物业管理有限公司支付申请执行人许国明案款16963元及利息，执行费154元。因被执行人余姚市林虎物业管理有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人余姚市林虎物业管理有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在18000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 杰二〇一五年八月二十七日书记员 郑燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1402号
原告：潘国虎。
被告：ＸＸ。
被告：冯伟飞。
原告潘国虎为与被告ＸＸ、冯伟飞承揽合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘国虎、被告冯伟飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国虎诉称：二被告生产眼镜，眼镜需要烤漆加工。2011年11月至2012年4月期间，原告陆续为二被告眼镜烤漆加工。2012年5月5日，经结算二被告欠原告烤漆加工款15000元，有出具欠据一份。后原告催讨无着，故原告起诉请求判令：两被告立即支付原告眼镜烤漆加工款15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告ＸＸ、冯伟飞支付欠款12000元。
被告冯伟飞答辩称：ＸＸ在2014年1月30日汇给原告3000元，要求予以扣除。
被告ＸＸ未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定事实如下：双方于2012年5月5日结算，被告ＸＸ、冯伟飞欠原告潘国虎眼镜加工款15000元，被告ＸＸ于2014年1月30日汇给原告3000元，尚欠12000元，有原告提交的原告身份证复印件、临海市杜桥镇西外村村民委员会证明、两被告身份信息复印件、欠条及被告冯伟飞提交的中国农业银行流水单、ATM转账凭证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反有关法律规定，应受法律保护。二被告拖欠原告烤漆加工款事实清楚，被告ＸＸ经催告未及时支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、冯伟飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘国虎烤漆加工款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘国虎负担37.5元，被告ＸＸ、冯伟飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金丹露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1029号
罪犯陈章天，男，1957年9月6日出生，汉族，浙江省磐安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯陈章天曾因犯走私毒品罪，于二○○二年二月四日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年，后又因发现漏罪，被云南省嵩明县人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）嵩刑初字第32号刑事判决，以被告人陈章天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原判刑罚有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈章天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈章天在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈章天减去有期徒刑十个月（刑期自2004年9月8日起至2018年2月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第15号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奴某，男，1989年6月1日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，文化程度小学，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2013年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李奴某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）穗云法刑初字第2319号刑事判决。宣判后，原审被告人李奴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月18日17时许，被告人李奴某伙同同案人李生国（已判刑）在本市越秀区公园前地铁站内，趁李某乙不备之机，扒窃得李某乙挎包内的三星牌i9220型无线移动电话机1部。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币2025元。
2013年5月23日16时许，被告人李奴某伙同同案人李生国在本市白云区三元里地铁站内，趁郎某不备之机，扒窃得郎挎包里内有现金人民币5560.5元、港币100元、银行卡7张等物的钱包1个。同日，公安人员抓获被告人李奴某及同案人李生国，并缴获上述赃物三星牌i9220型无线移动电话机1部、赃款人民币5560.5元、港台币100元及银行卡7张。缴获的赃款、赃物均已由公安机关依法发还被害人。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的现场照片、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、同案人李生国的刑事判决书、广州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李奴某的到案经过、身份材料、证人张某、陈某、李某甲的证言、被害人李某乙、郎某的陈述、同案人李生国的供述以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李奴某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李奴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人李奴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人李奴某不服一审判决，上诉认为其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且属于自首，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李奴某的上诉理由，经查，同案人李生国的供述证实在盗窃过程中李奴某负责动手盗窃，其负责看风，这与李奴某的供述相吻合，因此，上诉人与同案人是分工合作，地位作用相当，依法不能认定为从犯，且其弃保潜逃再投案依法不能认定为自首。一审判决考虑上诉人当庭认罪，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人李奴某的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李奴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李奴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李奴某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月十四日﹤／h4﹥
书记员 白远航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第591号
申请执行人石忠发，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人杨启玉，男，54岁，汉族，农民，住奈曼旗。
本院制发的（2012）开民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中申请人向本院提供被执行人杨启玉在奈曼旗人民法院有案件款，经本院查明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启玉在奈曼旗人民法院的案件款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ义
二〇一四年六月二十日
书记员 丛 民
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第917号
原告万某某，男。
委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告先某某，女。
原告万某�与被告先某某离婚一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告先某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1981年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方来往少，并因被告性情古怪两人还闹分手，后经亲友劝解才勉强结婚。婚后，由于两人性格差异大，孩子不到一周岁就闹离婚。至今虽然两人结婚20多年，但共同生活时间不到3年，其间打架就有20多次，且被告经常骂得原告一文不值，原告在家庭中没有地位，夫妻关系名存实亡。现原告有病在身，为更好地调整好心情以保养身体，原告要求与被告离婚
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1981年12月经人介绍相识恋爱，1985年6月20日结婚。婚后，原告到被告家中生活，夫妻共同生育一子，现已成�。原、被告还曾一起外出经商，之后，被告与她人一起开办厂，被告怀疑原告对其不忠，加之双方性格有差异，原、被告夫妻间常吵架，并多次打架。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：判定应否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案原、被告结婚二十余年，虽然有一定的矛盾，但只要相互谅解，是能够搞好夫妻关系的。因此，原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定应准予离婚的情形。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告先某某离婚。
案件受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈启松
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 田 勇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 越
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第345号
原告：衡水银行股份有限公司枣强支行。
负责人：陈秀红。
委托代理人：刘巍。
委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孟召泉。
被告：刘爱红。
二被告委托代理人：王敬文，男，河北事杰律师事务所律师。
原告衡水银行股份有限公司枣强支行（简称衡水银行枣强支行）与被告孟召泉、刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍、郑洪亮，被告孟召泉、刘爱红的委托代理人王敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水银行枣强支行诉称，2013年12月27日，原告与被告孟召泉、刘爱红签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被告孟召泉从原告处借款4100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月16日，按月付息，一次性还本。为了保证能一次性还款，被告以其房产和土地使用权（枣房权证马屯镇字第141**号房产及枣国用2004第182-1号土地使用权）抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同订立后，原告依约履行贷款义务，被告未按照合同全面履行相应义务，连续多次逾期偿付借款利息，经原告催要仍拒不支付。经计算，至2014年7月20日被告欠原告借款本金410万元、利息93275元。
原告认为，被告长期拖欠借款利息，已经构成严重违约，原告有权宣布合同项下的借款到期，故向法院诉请：1、要求二被告偿还原告借款本金4100000元及相应利息93275元（利息计算至2014年7月20日）。其余利息损失计算至法院裁决生效日；2、依法处置被告抵押担保房屋所有权（枣房权证马屯镇字141**号）及土地使用权枣国用2004第182-1号处分款优先偿还原告贷款本息；3、案件诉讼费及实际支出费用由被告承担。
原告衡水银行枣强支行向本院提交以下证据：
证据一、借款申请书复印件一份。主要内容为借款人孟召泉因购皮原材料向原告提出抵押借款410万元，借款期限12个月的申请。并由借款人孟召泉、共同借款人刘爱红签字摁印。
证据二、担保承诺书复印件一份。主要内容为被告刘爱红承诺该笔债务为夫妻共同债务，
证据三、保证书复印件一份。主要内容被告孟召泉、刘爱红自愿用夫妻共有的位于枣强县马屯镇马屯村北房产证号为14132的建筑面积为2165.74平方米的房产，以及土地证号为枣国用（2004）第182-1号面积为1139.**平方米的土地使用权作为410万元贷款的抵押。配偶之间对该笔借款负连带清偿责任。下面有被告孟召泉、刘爱红的签名、摁印。
证据四、《个人借款／担保合同》复印件一份。主要内容贷款种类和金额、贷款用途和担保方式、贷款期限、贷款利率、还款、违约责任、抵押物清单等。有贷款人衡水银行枣强支行公章、借款人孟召泉、共同借款人刘爱红签字、抵押人孟召泉、抵押物共有人刘爱红的签字摁印。
证据五他项权利证，拟证明该借款的抵押土地和房产到相关的机关进行了抵押登记。
证据六、借款借据复印件一份。拟证明原告向被告孟召泉发放贷款的事实。
证据七、被告缴纳利息清单一份。拟证明被告孟召泉只缴纳4个月利息.
证据八邮寄回执一份、拟证明原告向被告催要借款利息的证明。
被告孟召泉、刘爱红辩称：借款和抵押均为事实，答辩人和原告签订的借款合同是在平等协商、等价有偿的基础上订立的，不违背国家政策和法律，是合法有效的合同，根据双方的约定，借款归还日期为2014年12月16日，现原告在合同未到期的情况下，向人民法院起诉，要求借款人归还借款实属违约行为，同时在上述借款合同未解除的情况下原告要求归还借款本息属于程序错误，应判决驳回；因答辩人在经营期间皮毛市场下滑，手里有积存的皮毛价值8万元可以协商抵顶；
被告未提交任何证据。
被告孟召泉、刘爱红对原告提交的证据无异议。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据复印件，在庭审中经与原件核对无异，经合议庭合议认为原告衡水银行枣强支行提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告孟召泉和刘爱红系夫妻关系。2013年12月18日，孟召泉、刘爱红向原告申请贷款410万元，并作出承诺和保证，用位于枣强县马屯镇房产证号为141**号、面积为2165.74平方米房产和土地证号为（2004）第182-1号、面积为1139.**平方米的土地作为抵押，配偶保证对此借款负连带清偿责任。2013年12月27日原告与被告孟召泉、刘爱红签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为410万元，借款用途为购原材料，借款期限自2013年12月27日至2014年12月16日，月利率7.5‰，按月还息，抵押担保期间为贷款到期之日起两年，还约定了抵押担保的范围、违约责任。合同签订后，被告将抵押的房地产到相关的部门办理了抵押登记，原告按照约定将410万元借款发放给被告，被告支付利息至2014年4月，共计支付利息114800元，2014年7月16日原告以邮寄的方式向被告发出催收通知单，告知被告已经连续两个月未按月付息已经构成违约，经原告催收，被告仍未支付利息。至2014年7月20日被告累计三个月未付利息，拖欠利息93275元，故，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》借贷、抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律的禁止性规定，合法有效；被告孟召泉、刘爱红借款后，应按约定支付利息，被告孟召泉、刘爱红三个月未按约付息，违反借款合同第十四条（14.1）、（14.2.4）的约定，已经构成预期违约，在此情况下，原告衡水银行枣强支行宣布借款到期收回贷款的行为，符合双方签订的《个人借款／担保合同》的约定，故，原告要求终止合同宣布合同到期要求被告孟召泉、刘爱红偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持；被告孟召泉、刘爱红用合法的房产和土地作抵押并到相关的部门做了抵押登记，其抵押合同合法有效，故原告要求依法处置被告抵押房屋所有权、土地使用权处分款优先偿还原告贷款本息应予支持；原告要求被告承担其他实际费用支出，因原告未提交任何证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟召泉、刘爱红于判决生效后五日内偿还原告衡水银行股份有限公司枣强支行借款本金4100000元，利息93275元，（至2014年7月20日）2014年7月21日至本判决确定履行之日止按合同约定的利息另行计付。
二、被告孟召泉、刘爱红不能按期归还上述借款本息，原告衡水银行股份有限公司枣强支行有权对被告孟召泉、刘爱红设置的抵押物（枣强县马屯镇的房产证号为141**号面积为2165.74平方米房产和土地证号为（2004）第182-1号面积为1139.**平方米的土地）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40346元，由被告孟召泉、刘爱红共同承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 王媛媛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第504号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李玉峰，男，汉族，1964年5月22日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李玉峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告李玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年5月，被告在原告处申请办理了30万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告未按约定还款，至2012年11月，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金237812.66元、利息、罚息23008.02元（暂计算至2013年7月20日），并按借款合同约定的利息标准支付自2013年7月21日起至实际给付之日止的利息，支付账户管理费6299.77元。
被告李玉峰未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2011年5月30日起至2015年5月30日止；借款利率为月利率0.6%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.3%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年5月30日向被告发放了30万元借款。自2012年4月21日起，被告拖欠原告本息未付。至2013年7月20日，被告拖欠原告应还本金89595.28元，未到期本金148217.38元，利息、罚息23008.02元、账户管理费6299.77元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息及账户管理费6299.77元的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告李玉峰于2011年5月27日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金237812.66元及利息、罚息（暂计算至2013年7月20日为23008.02元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）、账户管理费6299.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5091元、保全费1784元、公告费600元，合计7475元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 荀秋宁
二〇一三年九月三日
见习书记员 梁 晨
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终160号
上诉人（原审原告）舒世才，男，1942年11月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人刘承莲，女，1944年3月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系舒世才之妻。
被上诉人（原审被告）李中容，女，1954年10月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人肖帮强，男，1965年12月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系泸州市纳溪区打鼓镇杜家村民委员会推荐的诉讼代理人。
上诉人舒世才因与被上诉人李中容恢复原状纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日在双方当事人诉争土地现场公开开庭进行巡回审理。上诉人舒世才及其委托代理人刘承莲，被上诉人李中容及其委托代理人肖帮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人舒世才以被损坏晒坝所对应集体土地使用权归其享有为由，请求被上诉人李中容恢复被损坏晒坝的原状，被上诉人李中容以被损坏晒坝所对应集体土地使用权归其享有为由，请求驳回舒世才的诉讼请求。因此，本案虽然系恢复原状纠纷，但双方当事人争议的实质系诉争晒坝所对应的集体土地使用权归谁享有的问题。
双方当事人对一审法院根据现场勘验结果制作的现场勘验图所载明的现有房屋和晒坝、原有房屋的地脚石和肩坎石、被损坏晒坝的测量数据均无异议，上诉人舒世才认为宅基证载明的集体土使用权面积为2**平方米，与被上诉人李中容的自留山相邻一处的边界为滴水，被损坏晒坝所对应的集体土地处于原房屋肩坎石与滴水之间，应当属于上诉人舒世才享有的宅基地使用权范围。被上诉人李中容认为，双方相邻土地的边界虽然系上诉人舒世才房屋滴水，但农村房屋修建习惯以及上诉人舒世才老房屋原有状况，上诉人舒世才原有房屋滴水就是在肩坎石外沿附近，与肩坎石平齐，因此，肩坎石以外就是被上诉人李中容享有的林权证上载明的地名为“朝门口”东界为“苗竹一砣”的林地使用权。本院认为，上诉人舒世才所提供的宅基证以及被上诉人李中容提供的林树证均不足以证明被损坏晒坝所对应的集体土地使用权归其享有，理由如下：
首先，上诉人舒世才所持有的宅基证虽然载明了面积为2**平方米，但并没有载明宅基地的图形及图形各边的长度、坐标，所载明的原有房屋北面与被上诉人李中容林地相邻的边界为原有房屋滴水，并不是原有房屋的肩坎石外侧，虽然按照农村建房习惯和本案相关证人的综合证明情况，上诉人原有房屋滴水就在其原有房屋肩坎石外沿一侧的附近，但具体超过肩坎石多少并不清楚，同时，经一审法院现场勘验，上诉人舒世才现有房屋及无争议晒坝所对应的集体土地使用权面积为13.57米×(1.2米+8.2米+5米)=195.41平方米，与其所持有的宅基证所载明的面积2**平方米相比，相差13.59平方米。因此，按照宅基证所载明的面积计算，上诉人舒世才原有宅基证所载明的集体土地使用权与被上诉人李中容林地使用权相邻边界即原有房屋滴水可能会超过原有房屋肩坎石一部分，但具体超出多少并不清楚，上诉人舒世才所持有的宅基证并不足以充分证明诉争晒坝所对应的集体土地在宅基证载明的集体土地使用权范围内。
其次，被上诉人李中容所主张的地名为“朝门口”及东界为“苗竹一砣”的林地使用权，其所持有的林权证登记在费国联名下，并非登记在李中容及其丈夫费国伦名下，虽然费国联的妻子李光莲证实“朝门口”一块在分家时已经分给费国伦，但其分割界线并不清楚。此外，该林权证所载明的地名为“朝门口”及东界为“苗竹一砣”的林地使用权，并没有载明林地面积、图形边长及坐标，也未标注其南界界线，南界是否与上诉人舒世才房屋肩坎石或者滴水为界并不清楚，该林权证不足以证明被损坏晒坝所对应的集体土地在被上诉人李中容及其丈夫费国伦享有的林地使用权范围内。
因此，上诉人舒世才所提供的宅基证以及被上诉人李中容提供的林权证均不足以证明被损坏坝所对应的集体土地在其依法享有的集体土地使用权范围内，本案双方当事人争议的实质系集体土地使用权归属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案中被损坏晒坝所对应的集体土地使用权归属争议依法应当由乡级或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，上诉人舒世才有关本案应由人民政府处理的上诉理由成立，一审判决认定事实不当，导致适用法律错误，依法应予纠正。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1838号民事判决；
二、驳回舒世才的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，已由舒世才预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 钟 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执908号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人沙玛茜，女，1989年9月25日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人沙玛茜罚金一案中，被执行人于2017年8月31日自动履行了1000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2015)洪刑初字第137号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志东
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第128号
原告：李某某，男，1983年4月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：肖某某，女，1984年9月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年清明节前三天，原告李某某经人介绍与被告肖某某相识，2012年4月9日到民政部门办理结婚登记，随即双方跟原告的父母到珠海一起打工，期间，被告肖某某向原告承认其以前曾有婚史，并生育有一男一女，被告要求原告承担其两个孩子抚养责任。在珠海打工期间，被告非常懒惰，既不做饭也不帮原告洗衣服，且脾气亦十分暴躁，常对原告无故发脾气，因此常发生矛盾。被告在珠海打工不到两个月离开原告独自生活至今。原告曾多次打电话联系被告，均遭受被告咒骂，因此无法勾通。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求准许原告李某某与被告肖某某离婚。
被告肖某某口头辩称：原告所诉不是事实，我的婚史在婚前已告知原告，婚后原告没有养我，所以我外出打工，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年4月2日，原告李某某经媒人介绍与被告肖某某相识，同年4月9日到吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因原、被告双方都有婚史，所以没举行婚礼。结婚登记几天后，双方跟随原告的父母到珠海一起打工，由于原告没有给被告生活费用，二个月后，被告擅自离开原告，去佛山打工，从此双方很少联系。原告于2014年4月1日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
原、被告结婚时，被告没有嫁妆。婚后没有生育子女，没有购置共同财产，也没有债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、证明以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。虽婚前认识时间短，缺乏了解，但双方都是有婚史的，为了共同的目的结婚共同生活。被告为了生活擅自离开原告打工，有不对的地方。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未破裂，故此原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某某离婚。
本案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年四月二十八日
书记员 林莉莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初785号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人杨庆海，系该支行汇兴分理处副主任。
被告邹志华，男，1986年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告邹志华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告邹志华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹志华立即归还信用卡透支本金33977.33元、利息及违约金4016.41元，合计人民币37993.74元（暂算至2018年2月27日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告邹志华向原告申请信用卡，卡号为62×××72，信用卡授信永久信用额度33978元，账单日为每月27日。被告邹志华于2017年10月28日开始进入透支逾期阶段，截止2018年2月27日，被告邹志华已逾期透支本金33977.33元、利息及违约金等4016.41元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告邹志华未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件，证明原、被主体适格；2、信用卡申请资料、信用卡账户信息表和催收资料信息，证明被告向原告申请办理信用卡，截止2018年3月29日，被告邹志华已逾期透支本金33977.32元、利息及违约金等4577.36元。被告邹志华未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告邹志华向原告农行申请信用卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××72，信用卡授信永久信用额度33978元，账单日为每月27日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。被告邹志华于2017年10月28日开始进入透支逾期阶段，截止2018年3月29日，被告邹志华已逾期透支本金33977.32元、利息及违约金等4577.36元，合计38554.68元，逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告邹志华向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告邹志华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告邹志华应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告邹志华已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告邹志华偿还贷记卡透支本金33977.32元、利息及违约金等4577.36元，合计38554.68元（暂算至2018年3月29日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹志华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金33977.32元、利息及违约金等4577.36元，合计38554.68元（利息和违约金暂算至2018年3月29日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邹志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年四月十九日
书记员 钟高威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执338号
申请执行人郭丽芳，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郭丽芳与被执行人方由林民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3669号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元及利息。本案为系列执行案件之一。本院在执行过程中，因被执行人方由林涉嫌诈骗，其名下的房产被福建省龙岩市公安局新罗分局查封。为此，本案需待福建省龙岩市公安局新罗分局对上述房产解封后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十日
书记员 陈惠（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终819号
上诉人（原审被告）：侑昵机电（威海）有限公司，住所地威海出口加工区国泰路-2号。
法定代表人：蔡亨硕，总经理。
委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯绪琢，1988年3月13日出生，男，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
上诉人侑昵机电（威海）有限公司因与被上诉人冯绪琢劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
侑昵机电（威海）有限公司上诉请求：撤销原判改判上诉人无需支付未签订书面劳动合同二倍工资。事实与理由：一审认定事实错误。1、上诉人已将劳动合同交给被上诉人，被上诉人私自藏匿不予上交，应自负责任。2、被上诉人系车间主任，掌握签订合同的职责，有便利给自己签订劳动合同。3、被上诉人系中层管理者，若公司不与其签订合同，其可要求公司签订或与工人一起签订。二、一审法院适用法律错误。被上诉人自2015年4月7日至2015年11月17日在上诉人处工作，其在2016年10月18日提起仲裁申请，对于已满一年仲裁时效的相应月份，不应给予二倍工资。
冯绪琢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
冯绪琢向一审法院起诉请求：被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资34951.85元。
一审法院认定事实：2015年4月7日，原告到被告处工作。双方没有签订劳动合同，但被告为原告缴纳了养老、医疗等社会保险。2015年11月17日原告辞职。原告于2016年10月18日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第180号仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求，原告不服仲裁诉至法院。
双方当事人有争议的事实：导致未签劳动合同的责任是原告还是被告。
原告为证明自己的主张向法院提交原告中信银行账户明细单一份。证明：原告每月领取工资的情况。社会保险费缴费证明一份。证明：自2015年4月至11月原告在被告处缴纳社保，原告与被告存在劳动关系。被告对上述证据没有异议。同时被告提交证据录音。原告对该录音质证为录音中只有被告一方的声音，听不清电话中原告的声音。而且原告的弟弟的谈话内容也没有涉及到未签订合同和双倍工资，所以该证据不能证明原、被告签订过劳动合同。被告提供本单位六位职工出庭作证，原告质证意见为证人都是被告的职工与被告之间有利害关系，陈述不是事实，吕传梅可以证实原告入职时并非车间主任，而是生产技术主任，直到夏天的时候才干车间主任，所以被告与2015年4月份与原告签订劳动合同是虚假的，签订合同流程也是不属实的。法院对被告提交的录音及证人证言不予采信。
一审法院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年4月7日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年5月8日起至2015年11月17日二倍工资的差额计算为34951.78元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：被告侑昵机电（威海）有限公司于判决生效后十日内给付原告冯绪琢未签订劳动合同的二倍工资差额34951.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告侑昵机电（威海）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据劳动法及劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订书面劳动合同。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，上诉人作为用人单位未与被上诉人签订劳动合同，上诉人称未签订劳动合同的原因在被上诉人，无事实及法律依据，该上诉理由不当，本院不予采信。
关于本案时效的问题，未订立书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，不适用《劳动争议调解仲裁法》关于拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，从最后履行期限届满起计算仲裁时效。本案中，被上诉人于2015年11月17日离职，离职前上诉人一直未与其签订书面劳动合同，被上诉人于2016年10月18日申请仲裁，未过时效，上诉人应支付自2015年5月8日起至2015年11月17日未签订书面劳动合同二倍工资。一审法院就此认定正确，本院予以维持。
综上，侑昵机电（威海）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侑昵机电（威海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年六月八日
书记员 王国伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初555号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
被告：大河报社，住所地郑州市农业路***号。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告大河报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月十五日
书记员 张露丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00025号
原告苏州超盛包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区世纪花园10幢107室，组织机构代码55463441-9。
法定发表人吴忠钦，该公司总经理。
委托代理人孟凡婧，上海金经律师事务所律师。
被告昆山新红旗包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧，组织机构代码796109078。
法定代表人邱月明，该公司总经理。
原告苏州超盛包装材料有限公司与被告昆山新红旗包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏州超盛包装材料有限公司委托代理人孟凡婧到庭参加诉讼。被告昆山新红旗包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州超盛包装材料有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告供应EPE包装材料，自2014年2月26日至2014年6月20日，原告共向被告供应价值人民币163543.12元的包装材料，然而，被告在收货后没有履行付款义务，至今仍欠原告货款163543.12元，原告向被告催讨多次未果，故诉至贵院，要求：1、判令被告立即支付货款人民币163543.12元整；2、判令被告支付上述款项的资金占有利息损失（以163543.12元为本金，按银行同期贷款利率计算，从最后一张发票开具日期次日即2014年7月23日起计算至判决生效之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆山新红旗包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称为被告供应EPE包装材料，为此，原告向本院提交2014年2月26日至2014年6月20日送货单23张。上述收货单均由被告公司工作人员签字确认。原告已于2014年3月、4月、5月、6月、7月向被告开具了增值税发票共5张，金额共计163543.12元。现因原告向被告催要货款未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的苏州超盛包装材料有限公司送货单、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、发票可以认定，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，被告理应按约付款。被告拖欠货款163543.12元至今未付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款163543.12元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿自最后一张发票开具日期次日即2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉请，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山新红旗包装制品有限公司支付原告苏州超盛包装材料有限公司货款163543.12元并赔偿利息损失（以163543.12元为基数，自2014年7月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取为1758元，由被告昆山新红旗包装制品有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山新红旗包装制品有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 迪
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第419号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局。
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：洪福如，博罗县人口和计划生育局园洲镇计划生育办主任。
被申请执行人：曾献当，男，汉族。
被申请执行人：黎志连，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1720032号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，被申请执行人曾献当、黎志连夫妇因于2006年12月22日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人曾献当、黎志连夫妇作出征决字（2013）第1720032号社会抚养费征收决定。被申请执行人曾献当、黎志连夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共叁万壹仟玖佰捌拾元（￥31980元）交至博罗县园洲镇计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年4月12日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1720032号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1720032号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡立武
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第78号
被执行人彭锋（曾用名彭铎），男，汉族，1974年6月1日出生，初中肄业，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯抢劫罪，于1995年3月28日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2001年9月5日刑满释放；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2011年12月4日被信阳市公安局第一分局刑事拘留，2012年1月10日被逮捕。
2013年3月24日，信阳市中级人民法院做出（2013）信刑初字第2刑事判决书，以被告人彭锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；2013年9月27日，河南省高级人民法院做出（2013）豫法刑三复字第030刑事裁定书，核准信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第2号以贩卖、运输毒品罪判处被告人彭锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
在对被执行人彭锋并处没收个人全部财产的附加财产刑执行过程中，本院没有发现彭锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）信刑初字第2刑事判决书对彭锋并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鸿 飞
审判员 于 坤 明
审判员 史 训 利
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘斌（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第408号
上诉人（原审被告）于宗宝。
上诉人（原审被告）姚燕玲。
二上诉人共同委托代理人刚亮、尹波，均系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭宪承。
委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
上诉人于宗宝、姚燕玲不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字3289号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法指定有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，买卖双方当事人对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）所在地位于大连市西岗区新泉巷x号，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初575号
原告姜XX。
委托代理人任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告康X。
原告姜XX与被告康X离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人任艳勤、被告康X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：原、被告于1998年10月22日登记结婚。婚后双方因缺乏了解，无法沟通致使夫妻感情不和，现已感情破裂。双方女儿姜X现已满16周岁，随被告生活，原告自愿支付抚养费，并依法分割双方共同财产。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿姜X由被告抚养，原告支付抚养费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份、榆林市榆阳区驼峰路街道办事处金华路社区出具的证明两份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系及原告姜XX的身份情况。
被告康X辩称，被告认为原、被告之间的关系尚好，不同意离婚，对于原告之前所犯错误被告愿意原谅。
被告康X未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，因被告质证对其均无异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原、告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原告姜XX与被告康X经自由恋爱近一年后于1998年10月23日登记结婚。双方于1999年6月5日生育了女儿姜X，现就读于榆林市苏州中学。原告姜XX具有稳定的工资收入，被告康X无固定收入，婚后原告的工资收入由被告保管至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间对外享有债权10万余元。双方现有位于榆阳区翠华路84号的房屋一处，价值约70万元。另有家电部分尚安置在上述房产内。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方结婚期间较长，在其后的共同生活中，双方虽因家庭生活的平淡影响了夫妻感情。但双方已经结婚近二十年，双方在家庭的经营及夫妻相互协助的过程中已建立了深厚的感情基础，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故双方的感情现并未破裂。原、被告双方的女儿姜X现正在就读中学，双方离婚对必然对女儿的生活、学习产生不利的影响，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，对于原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜XX与被告康X离婚。
案件受理费150元，由原告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 鱼晓卉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初87号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，无职业。因本案于年2016年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张××与被害人朱一×均在天津市从事灯具销售活动，因生意竞争发生矛盾。2015年11月13日，被告人张××以购买灯具为由，将被害人朱一×骗至天津市河北区海门路菜市场附近，对被害人朱一×进行殴打，后逃离现场。期间，被告人张××用拳头击打被害人朱一×面部，造成其面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人朱一×双侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
经被害人朋友报警，公安机关于2015年12月27日立案侦查，于2016年1月14日将被告人张××抓获归案。案发后，被告人张××朋友代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：案件来源及抓获经过，被害人朱一×的陈述及辨认笔录，证人何××证言及辨认笔录，证人朱二×的证言，伤情照片，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议书，光盘，调取证据通知书，调取证据清单，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪，赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马兰