广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初675号
原告：莫扬柱，男，汉族，1971年6月17日生，住广西藤县。
委托代理人：梁光文、扬火兰，均为广东量度律师事务所律师。
被告：苗士富，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜南县昊通大件物流有限公司，组织机构代码39425674-5，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城苗寺村（S202）侧。
法定代表人：乔恩风。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码913412254859694177，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。
负责人；赵雷。
委托代理人：刘洋，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7楼。统一社会信用代码91440600673088158E。
负责人；廖中兴，该公司经理。
委托诉讼代理人；谢琼红，该公司员工。
原告莫扬柱诉被告苗士富、阜南县昊通大件物流有限公司（以下简称昊通物流）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，经原告莫扬柱、被告人保阜南支公司申请并追加了莫若敏、平安财保禅城支公司为本案的共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫扬柱的委托诉讼代理人扬火兰、被告人保阜南支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加庭审，被告苗士富、莫若敏、昊通物流、平安财保禅城支公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫扬柱诉称：2016年9月9日00时20分，被告苗士富驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车自西向东行驶至广东省××区××路段××（××区蚬岗路段-
离蚬岗服务区约1公里），因尾随过近，与由莫若敏驾驶的粤Ｅ×××××小客车发生碰撞后，再尾追撞到莫扬柱驾驶的粤Ｅ×××××小客车（车内搭乘莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣），造成粤Ｅ×××××小客车，粤Ｅ×××××小客车损坏以及原告及莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告苗士富负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告先后被送往肇庆市第二人民医院、佛山市中医院进行治疗，经诊断，原告左股骨外科颈及大结节粉碎性骨折。经过半个月的住院治疗，因住院费用过高、被告也没有再向原告支付医疗费，原告无法继续支付昂贵的医疗费，于是于2016年9月23日出院，在院外继续治疗，并定期回院复查、换药。2016年12月14日，经广东弘正司法鉴定所法医鉴定：原告因左股骨外科颈及大结节骨折致左上肢活动功能部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费约需人民币10000元，误工期评定为180日。原告认为，原告正直中年，正是风华正茂的年龄，现却因被告的严重过错，导致原告终身残疾，被告需要向原告支付精神损失费16000元。另据查，事故发生前，被告昊通物流的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车已在被告人保阜南支公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险的保险限额共为150万元，事故发生时，均在保险期间内。根据《道路交通安全法》等相关法律规定，被告人保阜南支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（优先赔偿精神抚慰金），余额134165.44元，由被告苗士富、昊通物流在交强险限额外赔偿，被告人保阜南支公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。以上合计254165.44元。但至今，被告苗士富支付过20000元医疗费外，未向原告支付过任何赔偿。故起诉，请求：1、判令被告人保阜南支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（优先赔偿精神抚慰金）；2、判令被告苗士富、昊通物流在交强险限额外赔偿原告134165.44元，被告人保阜南支公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告方承担。2017年10月16日，原告申请变更诉请为：1、判令被告人保阜南支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（优先赔偿精神抚慰金）；2、判令被告平安财保禅城支公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元；3、判令被告苗士富、昊通物流在交强险限额外赔偿原告137095.24元，被告人保阜南支公司在商业三者险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告苗士富缺席，也没有提交书面答辩意见。
被告昊通物流缺席，也没有提交书面答辩意见。
被告人保阜南支公司辩称：我方申请追加被告。一、对于本案的事故事实和责任划分没有异议。二、对于原告合理诉请，我司愿意在保险承保限额内予以赔付。另，原告的部分诉请过高，我方不予认可，具体的庭审过程再说。三、本案是三车事故，应当追加事故车辆的承保的保险公司或实际车主。四、本案是多车受损，多人受伤的事故，应该预留份额。五、我司非本案的实际侵权人，按保险合同及条款约定，本案的诉讼费用及鉴定费用和间接性损失等费用不应由我方承担。补充答辩意见如下：一、原告的部分诉请要求过高；二、本案的另一无责车辆因其承保公司应当在无责限额内承担相应的赔偿责任；三、因本案是多车受损，在交强险限额内应当为其他伤者预留份额；四、我司并非本案的侵权人，本案的诉讼费用、非医保费用不应由我方承担；五、对原告变更的诉讼请求没有意见。
被告莫若敏缺席，但书面辩称：我方的粤Ｅ×××××号小客车已在平安财保禅城支公司投保了交强险及商业三者险，且事发时尚在保险期内，应由保险公司在保险限额先予赔偿。
被告平安财保禅城支公司缺席，但书面辩称：一、被告莫若敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、本案交通事故中莫若敏驾驶的粤Ｅ×××××号车并没有与粤Ｅ×××××号车发生任何接触，我司不应承担任何赔偿责任。由于莫若敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆并没有与粤Ｅ×××××号车发生过任何碰撞，与本案各方的损失并没有任何因果关系，因此我方不承担任何赔偿责任，请法院查明案件事实。三、由于本案交通事故造成粤Ｅ×××××号车上莫显集、莫扬柱、莫彬荣等多名乘员受伤，如果法院审查认为我方应当在交强险无责任赔偿限额内对本案交通事故承担赔偿责任，则请法院考虑分配交强险无责任赔偿限额的份额。四、赔偿计算方法：交强险应在各分项责任限额内计算赔偿，医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于交强险医疗费用限额，而护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目，二者不应混淆。五、我方并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年9月9日00时20分，被告苗士富驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车自西向东行驶至广东省××区××路段××（××区蚬岗路段-
离蚬岗服务区约1公里），因尾随过近，与由莫若敏驾驶的粤Ｅ×××××小客车发生碰撞后，再尾追撞到莫扬柱驾驶的粤Ｅ×××××小客车（车内搭乘莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣），造成粤Ｅ×××××小客车，粤Ｅ×××××小客车损坏以及原告及莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告苗士富负本次事故的全部责任。原告受伤后先后被送往肇庆市第二人民医院、佛山市中医院住院治疗，在佛山中医院住院14天，佛山市中医院于2016年9月23日住院证明出院建议：出院后定期门诊复查，出院后全休三个月，住院期间留陪人一名，内固定拆除术费用约需1万元。原告支出医疗费53814.44元。经原告单方委托广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所【2016】临鉴字第1123号，该鉴定书认定原告因左肱骨外科颈及大结节骨折致左上肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，后续医疗费约需人民币10000元；误工期评定为180日。被告人保阜南支公司于2017年5月20日提出对原告的伤残等级进行重新鉴定申请获准,2017年11月20日，中山大学法医鉴定中心依本院委托作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60941号司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。被告人保阜南支公司为此支出鉴定费3376元。
事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，皖Ｋ×××××车的登记车主为被告昊通物流，该牵引车、挂车分别在被告人保阜南支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），无责车辆粤Ｅ×××××车的登记车主为被告莫若敏，该车在被告平安财保禅城支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：被告苗士富、莫若敏、昊通物流、平安财保禅城支公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；四被告缺席，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告的各项损失，本院依法参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算莫扬柱各项损失为193202.92元，莫扬柱诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费53814.44元。莫扬柱提供的住院费发票、门诊费用发票、门诊病历、费用清单等证实其支出上述医疗费的事实，本院予以认定。对于原告诉求3天的租床费用30元，该费用不属于医疗费，且已经包含在护理费中，故对该费用本院不予支持。2、住院伙食补助费1400元。莫扬柱共住院14天，按照100元/天，住院伙食费计得1400元。3、误工费34614.74元。莫扬柱事发前在佛山市普君南综合市场零售蔬菜，有该市场的证明及佛山市流动人员办理居住证历史记录予以证实，本院确认工种为零售业，故其误工费按国有同行业零售业工资标准计算工资，原告根据鉴定意见诉请180天误工时间，本院予以支持，故误工费计算为34614.74元（70191元/年÷365天×180）。4、护理费1400元。莫扬柱住院期间陪护1人，其认为有其妻子护理，并认为其妻子同其一起在市场做零售业，但护理可由其他人护理，不一定只能由妻子护理，对原告要求按零售业技术护理费，本院不予支持，本院参照本地的护理标准100元/天，计算护理费为1400元。5、营养费0元，莫扬柱没有举证证实其需要额外加强营养，证据不足，本院不予支持。6、交通费500元。本案原告在肇庆市××区中医院住院治疗。莫扬柱诉请交通费符合《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，是因就医或者转院实际产生的费用，本院酌情支持500元。7、后续治疗费10000元，被告仅对粤弘司鉴所【2016】临鉴字第1123号鉴定意见书的伤残等级提出重新鉴定，对后续治疗费及误工时间均没有提出异议，本院予以认可。故对该鉴定意见书鉴定后续治疗费10000元，事实清楚，为了避免诉累，本院予以支持。8、伤残赔偿金80773.34元（包含伤残赔偿金75368.6元及被抚养人生活费5404.74元）。【2017】临鉴字第L60941号司法鉴定意见书，原告伤残登记评定为道路交通事故十级伤残，原告提供的佛山市流动人员办理居住证历史记录及普君南综合市场出具的证明证实，事发权原告一家人在佛山居住生活超过一年，符合参照城镇居民标准计算的精神，本院参照2016年全省城镇居民人均纯收入37684.3元/年计算伤残赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。被抚养人生活费5404.74元。原告的误工费已经支持180日，该段时间不应计算抚养费，故需要原告抚养的人及抚养年限为石月英，5年零2个月；莫炎丽，4个月：按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，石月英的生活费：28613.3元/年×5年零2个月×10%÷3人=4927.85元。莫炎丽的生活费：28613.3元/年×4个月×10%÷2人=476.89元.9、伤残鉴定费2700元，该费用有发票证实，事实清楚，且是确定莫扬柱损失的必然支出，本院予以支持。10、精神损害抚慰金8000元，事故造成莫扬柱身体十级、结合莫扬柱因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力及责任程度、事故发生地平均生活水平等因素，其诉请8000元，合情合理，本院予以支持。以上共计193202.92元。对其超出部分诉请，本院不予支持。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，原告莫扬柱的损失先由肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的交强险保险公司即被告人保阜南支公司在交强险医疗费范围、死亡伤残范围内先行赔付，又由于事故造成莫扬柱、莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣五人受伤，前案（2017）粤1204民初674号、（2017）粤1204民初677号已经分别用去交强险医疗费份额2000元、6030.7元；分别用去交强险死亡伤残赔偿份额29527.9元、3000元。故被告人保阜南支公司在交强险医疗费范围、死亡伤残范围损失赔偿限额内扣除前案已经用去的，医疗费赔偿限额尚余1969.3元、死亡伤残赔偿限额尚余50472.1元给原告方。此外，原被告均申请追加无责方，要求无责方承担相应责任，本院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国实行统一的责任限额……无责任的赔偿限额。”以及《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》第二条“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。”事故无责方为被告莫若敏的粤Ｅ×××××号车辆，该车被告平安财保佛山禅城支公司购买了交强险，扣除前两案已经分别用去无责方医疗费用赔偿限额200元、死亡伤残赔偿限额3000元，故被告平安财保佛山禅城支公司尚需在无责医疗费赔偿限额内赔偿600元给原告方；在无责死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿5000元给原告。上述交强险赔偿不足部分135161.52元（193202.92-1969.3-50472.1-600-5000），被告苗士富负事故全责，应对上述交强险赔偿不足部分承担全额赔偿责任，扣减苗士富已经支付的20000元，尚需支付115161.52元，又由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保阜南支公司投保了保险金额100万元的第三者商业险，故被告苗士富应赔付的款项由被告人保阜南支公司在商业三者险限额范围内承担。至此，原告的损失已经得到赔偿，被告苗士富、昊通物流、莫若敏本案中无需在承担赔偿责任。第二次鉴定支出的鉴定费用3376元，由于该鉴定经法院委托，鉴定公平、公正、公开、合理可信，该费用的产生是因为原告第一次不恰当的鉴定而造成需要第二次鉴定，故该费用应由原告承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、本案中原告莫扬柱的损失有：医疗费53814.44元、住院伙食补助费1400元、误工费34614.74元、护理费1400元、交通费500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金80773.34元（包含伤残赔偿金75368.6元及被抚养人生活费5404.74元）、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金8000元，以上共计193202.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿范围内支付1969.3元、死亡伤残赔偿限额内支付50472.1，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿115161.52元，上述合共167602.92元支付给原告莫扬柱。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在本判决生效之日起十日内在交强险的无责医疗费赔偿限额内赔偿600元给原告莫扬柱；在无责死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿5000元给原告莫扬柱。
四、驳回原告莫扬柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元，第二次鉴定费3376元，由原告莫扬柱负担,4324元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担3652元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈容坚
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何婉莹