辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1548号
原告：王绍禹。
委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：于伟志。
原告王绍禹与被告于伟志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘鸿飞独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王绍禹及委托代理人滕龙到庭参加诉讼，被告于伟志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍禹诉称，原告、被告及案外人陈某均系几十年的战友，关系非常好。2014年1月初，被告因经营服装加工急需周转资金，从案外人陈某处借款人民币20万元，案外人陈某要求被告提供担保人，被告于是找到原告，请求原告为其该笔担保。2014年1月8日，在沈阳市和平区三好街36号处，被告向案外人陈某借款，原告同意作为担保人，三方签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定，被告向案外人陈某借款人民币20万元，如借款人（即被告）到期不还款，担保人（即原告）代为偿还借款及利息。上述借款到期后，被告以各种理由推脱，未能偿还案外人陈某借款。考虑到三人之间的战友情谊，也为了避免原告可能承担担保责任，2014年8月28日，原告又找到被告，再次督促被告尽快还清借款，但被告仍未能偿还。案外人陈某到期后找到借款人于伟志，未能索要回欠款，所以找到原告，要求原告履行担保人的还款义务。原告出于无奈，于2014年10月7日全部偿还被告拖欠案外人陈某的借款人民币20万元，履行了担保人的法定义务。2014年11月16日，原告找到被告，要求被告偿还原告上述垫付的人民币20万元款项以及2014年2月27日被告曾向原告借款人民币4万元的有关款项，被告表示认账，并将原告以担保人身份代被告偿还案外人陈某的人民币20万元视为对原告的借款，因此，被告与原告签订了《个人借据合同》确认被告向原告借款人民币24万元，并约定如借款人（被告于伟志）未履行还款义务，在债权人（原告）户籍所在地人民法院起诉。到期后，被告言而无信，不顾几十年战友情谊，拒不还款。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币24万元；2、由本案诉讼费用由被告承担。
被告于伟志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告于伟志系朋友、战友关系。原告与案外人陈某系战友关系。2014年1月8日原告、被告与案外人陈某签订《个人借款合同》一份，案外人陈某为贷款人，被告为借款人，原告为担保人。合同载明：“现因借款人于伟志因经营服装加工急需资金周转，向贷款人陈某借款人民币贰拾万元整。借款日期为2014年01月08日，还款日期为2014年07月08日前，按时一次性偿还清贰拾万元整借款加利息（现金），借款利息为0.75%（月息）。特立此据为凭。借款人：于伟志，身份证号：男××。贷款人：陈某，身份证号：男210105195207154031。担保人：王绍禹，身份证号：男××。（担保人我承诺如借款人到期不还款，我本人代为尝还借款全额加利息。）备注：身份证复印件附在借款合同后面。2014年01月08日。王绍禹。”同日，原、被告向案外人陈某出具《收条》一份，《收条》与《个人借款合同》书写在同一张纸上。《收条》载明：“收到贷款人陈某人民币贰拾万元整¥200000.00。收款人：王绍禹、于伟志。2014.01.08。借款地址：沈阳市和平区三好街36号。如到期不还到和平区法院诉讼。”原、被告在“收款人”处签字按手印。
2014年10月7日，案外人陈某向原告出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到担保人王绍禹还陈某的借款（借款人为于伟志）人民币20万元正，贰拾万元整。收款人：陈某。2014年10月07日。”案外人陈某在“收款人”处签字按手印。
2014年11月16日，原告与被告签订《个人借据合同》一份，合同载明：“因借款人于伟志未能偿还2014年01月08日向贷款人陈某借款人民币贰拾万元，2014年07月08日到期，未还并已过期数月，后由担保人王绍禹按担保规则，已于2014年10月07日，替代于伟志将现金贰拾万元还给借贷人陈某。现将于伟志的借款包括（2014年2月27日于伟志在沈阳市和平区老好吃麻辣烫饭店借到王绍禹肆万元人民币）总计二十肆万元人民币借款如下协议：借款人：于伟志，身份证号码：××，电话：133××××2878。出借人：王绍禹，身份证号码：××，电话：136××××3768。第一条，经过协商，就有关事项协议如下：1、还款金额：贰拾肆万元整。2、还款期限：年月日还清。3、利率：按照国家银行借贷的利率执行，具体为：（）。第二条，见证人：1、借款人应自觉接受见证人的监督，在规定的时间内偿还，不得拖欠，如借款人违约，见证人有协助见证人催讨的责任。2、借款人本照诚信原则，在规定的时间内偿还利率及借款。3、如借款人未履行还款义务，债权人有权诉诸法律，并在债权人的户籍所在地起诉。借款人如本身不按合同规定支付给债权人利息和借款的，借款人因负违约的法律责任。本合同一式三份。出借人：王绍禹。借款人：于伟志。见证人：孙胜强。2014-11-16。”原告在“出借人”处签字按手印，被告于伟志在“借款人”处签字按手印。
另查，庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某出庭证实，其与原告系战友。2014年1月8日，被告于伟志向证人陈某借款人民币20万元，原告为保证人。证人陈某以现金的方式将款项交付给原告，原告当场交付给被告于伟志。2014年10月7日，原告代被告于伟志向证人陈某偿还借款人民币20万元。证人陈某表示其与原、被告之间无其他债权债务关系。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供《个人借款合同》一份、《收条》二份、《个人借据合同》一份、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于伟志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的被告于伟志签字按手印的《个人借据合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，能够证明原、被告之间形成借贷合意。关于涉诉款项的交付问题。原告与案外人陈某、被告于伟志签订的《个人借款合同》均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法成立、合法有效，合同双方均应按约定履行各自义务。同时，被告于伟志作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收条》的法律后果，原告提供被告于伟志于2014年1月8日出具的《收条》能够证明被告于伟志已实际收到借款人民币20万元。根据原告提供的证据，原告为被告于伟志于2014年1月8日向案外人陈某借款提供了担保，并在被告于伟志未依约向案外人陈某履行还款义务的情况下，于2014年10月7日向案外人陈某支付代偿款人民币20万元，履行了担保责任，能够证明原告已经按照其与被告于伟志的约定实际履行了涉诉借款中人民币20万元部分的给付义务。另，对于涉诉借款中人民币4万元部分的给付问题。本案中，虽原告仅提供《个人借据合同》一份，用于证明被告于伟志于2014年2月27日向原告借款人民币4万元，但因借款数额不大，按照日常生活经验，一般出借人显然具有即时支付的能力，原告作为出借人提供了《个人借据合同》，符合正常的交易习惯，本院有理由相信原、被告存在交付借款人民币4万元的事实。综上所述，原告已经按照约定履行了给付涉诉款项的义务，原告与被告于伟志之间形成借贷关系。被告于伟志作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告于伟志逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告于伟志应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告于伟志返还借款人民币24万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王绍禹借款人民币24万元；
二、驳回原告王绍禹的其他诉讼请求。
如果被告于伟志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告于伟志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。