大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2394号
原告（反诉被告）：辽宁森能再生能源有限公司，住所地抚顺市清原县北杂木村。
法定代表人：李会洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：大连帕克岚德服装有限公司，住所地普兰店经济开发区金马路3号。
法定代表人：李柄杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴学松，系辽宁东亚律师事务所律师。
第三人：金玄澈，男，1966年10月1日出生，朝鲜族，国籍韩国，居住地沈阳市和平区。
原告辽宁森能再生能源有限公司诉被告大连帕克岚德服装有限公司、第三人金玄澈买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志宽、刘大伟，被告委托诉讼代理人朴学松，第三人金玄澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款133876.50元及截止执行终结前的利息（自2015年10月16日按同期中国人民银行商业贷款基准利率暂计至2016年4月16日，共计4000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，由被告和第三人承担本案的连带责任。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订《燃料购销合同》，约定原告向被告提供木质颗粒燃料，被告根据订单额月末结账，次月15日之前付清款项。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告拖欠货款已达六个月之久。特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在实际履行合同的事实，原告没有直接向被告履行合同义务，而是经过第三人金玄澈向被告提供燃料；第三人没有把应当支付给原告的货款支付给原告，事实上被告已将所有货款支付给了第三人金玄澈，应当追加金玄澈为本案第三人参加诉讼。原、被告之间签订的合同仅仅是为了开具发票，第三人不是被告的员工和负责人，第三人就是承包被告锅炉供气的实际承包人，与被告是承包关系。原告要求被告和第三人承担连带责任也是错误的，被告不欠原告的钱。原告如坚持对被告的主张，被告提出反诉请求：1、判令原告返还不当得利人民币15万元；2、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。反诉的事实和理由：2013年11月1日，反诉人与黑龙江省东辉新能源开发有限公司（代表人金玄澈，以下简称东辉公司）签订《供汽承包合同》，由东辉公司承包反诉人锅炉生产及供暖用汽，供汽费用为每月人民币25万元，锅炉管理费用每月2万元；东辉公司每月底提供给反诉人增值税发票27万元，反诉人扣除东辉公司借款后余额支付给东辉公司；锅炉所用燃料及费用锅炉维护及管理、锅炉工及其他人员招用、工资等安全保障事宜，均由乙方（东辉公司）负担并承担责任；合同期限自2013年11月1日至2015年10月31日。合同签订后，反诉人按约履行了合同，但是东辉公司因资金紧张无法正常购进燃料，向反诉人提前借款人民币100万多元用于购买燃料。2015年4月，原告（被反诉人）通过东辉公司向反诉人提出自己要出具增值税发票，必须向税务机关提供与反诉人签订的《燃料购销合同》，反诉人只是为了取得增值税发票与被反诉人签订了合同。但是，反诉人没有按照合同规定提前10天发给被反诉人订单，被反诉人也没有向反诉人履行交付燃料义务，是向东辉公司履行了交货义务。2015年9月10日，反诉人根据东辉公司的要求，支付给被反诉人人民币15万元。反诉人已经将包括被反诉人在内的所有出售燃料的单位的货款全部支付给了东辉公司。被反诉人将反诉人起诉至法院，被告主体不适格，应当驳回其起诉。同时，因被反诉人没有向反诉人履行包括交货在内的合同义务，其所得的人民币15万元属于不当得利，应当予以返还。
原告对被告的反诉辩称，原、被告双方签订的《燃料购销合同》合法有效并已实际履行，被告已自认支付部分货款15万元；被告盖章确认的《燃料购销合同》中载明第三人系被告的负责人，第三人也签字确认，所以第三人的行为系职务行为，被告与第三人之间存在承包合同关系，系其内部法律关系，被告从未向原告提出第三人系单独民事权利主体的意思表示，本案的欠款义务承担主体应是被告，如果第三人应承担责任，我方坚持应由被告和第三人承担本案的连带责任。被告称签订合同是为了开具发票，无理无据，且不符合商业交易习惯，原告已开具发票以及被告自认发票抵扣税款事实，足以证明双方存在买卖合同关系。
第三人述称，原告起诉被告拖欠燃料款133876.50元的事实是属实的，我是承包被告锅炉向其提供蒸汽的承包人，燃料是我购进的，合同是2015年4月初我以负责人名义签的字，加盖被告的公章签订合同是为了原告开具增值税发票方便，被告也需要增值税发票才能向我付蒸汽费款项，所以以被告名义签订了合同，已经付款15万元，还欠133876.50元。被告欠我的蒸汽费款已经付给我了，我没有付给原告，这个欠款与被告没有关系，应该由我支付，但是暂时没有能力给付，2016年底之前我可以付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《燃料购销合同》、增值税专用发票、交通银行电子回单凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，第三人金玄澈以黑龙江省东辉新能源开发有限公司（简称东辉公司，乙方）名义就承包被告供暖蒸汽锅炉事宜签订了《供汽承包合同》，承包期限2013年11月1日至2015年10月31日共两年。合同约定的主要内容：蒸汽供给费用及锅炉管理费用分别为25万元/月和2万元/月（支付23个月），合计27万元/月；费用结算方式，被告（甲方）每月月底结算，于次月10日支付人民币27万元，乙方每个月月底提供给甲方合法有效的增值税发票，甲方扣除乙方借款后余款支付给乙方；供热方（乙方）应保证连续、稳定、按技术要求供应蒸汽，以满足被告（甲方）生产用气及取暖用气；锅炉所用燃料及费用均由供热方（乙方）负责供应并承担费用，同时负责维护及管理及一切费用，包括不限于锅炉工及其他有关人员均由乙方负责招用，其工资等人工费和保险以及人员安全保障事宜等，均由乙方负担并承担责任；如有一方违反本合同约定，给对方造成事故或影响生产，由责任方赔偿守约方损失。2015年4月，第三人金玄澈又以被告名义与原告签订一份《燃料购销合同》，购买原告木质颗粒燃料用于承包的被告锅炉使用。约定：乙方（原告）先供货给甲方（被告）A级木质颗粒一个月用量，交易结束后以供货价给予结算；2015年4月开始250吨/月±20%（甲方选项），供应期限从签订合同日开始两年；甲方（被告）需提前10天发给乙方订单，收货地址被告大连帕克岚德服装有限公司，乙方（原告）负责运费；供应价格，到达价含税1050元；付款方式，根据定单额月末结账，次月（15）日之前付清款项，电汇至乙方指定账户，乙方需给甲方开正式发票；供应的产品如达不到合同标示的质量标准，一周之内通知乙方，乙方接到通知后两周内采取措施，把解决方案通知甲方；本合同未尽事宜，双方协商后可以附件形式追加，按照常规惯例解决；本合同以韩文及中文制定后，双方各执一份。合同落款处分别由双方负责人签字并加盖公司印章，第三人金玄澈以被告负责人身份在合同上签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并开具了名头为被告金额为290010元的增值税发票，原告认可检斤的实际数量，自2015年4月12日至同年9月21日，原告共提供木质颗粒燃料270.35吨，总价款为283867.50元，对多出的金额6133.50元不予主张；第三人收货后，被告应第三人金玄澈要求以汇款方式于2015年9月10日向原告支付货款15万元，以抵顶其应支付给第三人承包锅炉蒸汽费，现尚欠原告货款133876.50元。被告收到原告开具的增值税发票后在税务机关抵扣了税款。被告及第三人认可前述合同签订、第三人为实际承包经营人以及拖欠货款数额的事实，但被告辩称原、被告之间签订的合同仅仅是为了开具发票，原告并没有履行向被告交货的义务，接收燃料是第三人，第三人不是被告员工和负责人，其不是职务行为，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据；第三人同意被告的意见并承认原告的全部诉讼请求。
被告对其抗辩，另行提供下列证据予以佐证：1、第三人的证明及保证书（中、韩文）；2、第三人签字的预支扣除协议及每月支付金额明细和被告将所有蒸汽供给费包括燃料费用全部付清的收款收据；3、被告与大连乐元生物有限公司等企业签订的四份《燃料购销合同》及与大连乐元生物有限公司签订的“备忘录”一份，拟证明签订合同仅仅是为了开具增值税发票使用，责任义务与被告无关。对此，原告认为其不是合同当事人无法质证，对其关联性、真实性无法予以确认，对被告主张的签订合同仅是用于开具发票一节也不予认可。
本院认为，第三人金玄澈以黑龙江省东辉新能源开发有限公司的名义与被告签订《供汽承包合同》，承包其锅炉生产并提供蒸汽，被告及第三人均承认和认可第三人为实际承包经营者，应认定其为实际承包人。其间，第三人又以被告负责人身份与原告签订了《燃料购销合同》并加盖了被告公司印章，原、被告之间即形成了锅炉生产所用木质颗粒燃料的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，第三人收货后，除被告应第三人要求向原告直接履行了给付货款15万元外，尚欠133876.50元及利息。对此欠款，第三人作为锅炉实际承包人承认系其所欠并愿意承担给付责任，本院予以照准；被告作为买卖合同的相对方和蒸汽锅炉的发包人依法应对所欠原告货款承担连带给付责任。利息的承担，应按双方合同约定的月末结账，次月15日之前付清款项的付款方式，自2015年10月16日起至付清欠款时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。至于被告辩称与原告签订《燃料购销合同》仅是用于开具增值税发票，原告未向其履行交货义务以及反诉请求返还货款15万元一节，因被告提供的其他燃料购销合同及“备忘录”等证据材料，不足以证明其抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不能予以采信，被告提出的反诉请求本院亦不予支持。关于被告所称已将全部货款支付给了第三人一节，属于被告与第三人之间的法律关系和纠纷，不属于本案调整范围，被告可依照法律规定或者按照约定另行解决。
综上所述，原告要求被告及第三人连带承担给付欠款133876.50元，并自2015年10月16日起至付清欠款时止，按中国人民银行商业贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、第三人金玄澈于本判决生效后十日内，给付原告（反诉被告）辽宁森能再生能源有限公司货款人民币133876.50元及利息（自2015年10月16日起至付清欠款时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、被告（反诉原告）大连帕克岚德服装有限公司对上述欠款承担连带清偿的民事责任；
三、驳回被告（反诉原告）大连帕克岚德服装有限公司的反诉请求。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3056元，由第三人金玄澈负担，反诉费1650元，由被告（反诉原告）大连帕克岚德服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 胡 爽
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙玉颖
附：证据目录
原告提供的证据：
证据1：2015年4月原、被告签订的《燃料购销合同》（中、韩文）；
证据2：产品销售出库单9份检斤记录2份、称重单9份；
证据3：增值税专用发票4份（记账联）；
证据4：交通银行电子回单凭证；
被告提供的证据：
证据1：第三人金玄澈的护照（复印件）；
证据2：2013年11月1日签订的《供汽承包合同》（中、韩文）；
证据3：2014年5月9日签订的“关于预支扣除协议及每月支付金额明细；
证据4：被告支付给第三人金玄澈的金额明细；
证据5：锅炉燃料费支付明细2张；
证据6：被告与其他供货企业签订的《燃料购销合同》及与其中大连乐元生物有限公司签订的“备忘录”；
证据7：第三人金玄澈出具的“证明及保证书”（中、韩文）及蒸汽费收据。