昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0112民初1541号
原告：吴少平，男，1968年12月30日，云南省昆明市人。
委托代理人：姚俊，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵飞，男，1982年6月12日，四川省盐亭县人。
被告：张洁，女，1986年5月21日出生，云南省昆明市人。
原告吴少平与被告赵飞、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴少平的委托代理人姚俊到庭参加了诉讼，被告赵飞、张洁经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴少平诉称：2013年12月11日，原告与被告赵飞、张洁签订借条，约定两被告向原告借款1800000元，后原告依约履行了交付全部借款本金的义务。2014年2月27日，原告与两告签订借条，约定两被告向原告借款500000元，后原告依约履行了交付全部借款本金的义务。2014年4月30日，原告与两告签订借条，约定两被告向原告借款250000元，后原告依约履行了交付全部借款本金的义务。2014年10月20日，原告与被告赵飞签订还款计划书，确认两被告尚欠原告2461000元，后两被告仅归还了39800元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赵飞、张洁连带归还原告吴少平借款2421200元，及按利率24%计至全部款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵飞、张洁连带承担。
被告赵飞、张洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吴少平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、还款计划书一份。欲证明，原告吴少平与被告赵飞于2014年10月20日对账确认，两被告尚欠原告借款本金2461000元，后两被告仅向原告归还了39800元。
二、2013年12月11日借条一份、银行交易明细两份、情况说明一份、借条三份。欲证明，2013年12月11日，原告吴少平与被告赵飞、张洁签订借条，约定两被告向原告借款1800000元，后原告依约履行了交付全部借款本金的义务。原、被告双方对此笔借款口头约定月利率为4%，后面三张借条中载明的金额实际是两被告向原告支付的利息。
三、2014年2月27日借条一份、银行交易明细两份、借条三份。欲证明，2014年2月27日，原告吴少平与两告签订借条，约定两被告向原告借款500000元，后原告依约履行了交付全部借款本金的义务。原、被告双方对此笔借款口头约定月利率为4%，后面三张借条中载明的金额实际是两被告向原告支付的利息。
四、2014年4月30日借条一份、银行交易明细一份、借条三份。欲证明，2014年4月30日，原告吴少平与两告签订借条，约定两被告向原告借款250000元，后原告依约履行了交付全部借款本金的义务。原、被告双方对此笔借款口头约定月利率为6%，后面三张借条中载明的金额实际是两被告向原告支付的利息。
被告赵飞、张洁未向本院提交证据材料。
原告吴少平提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告吴少平提交的证据材料予以确认。
结合原告吴少平的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2013年12月11日，被告赵飞、张洁向原告吴少平借款1800000元，并定于2014年3月11日一次性还款。当日，原告吴少平根据被告赵飞的要求，将前述借款中的1620000元转账至案外人何鹏胜银行账户内。2013年12月12日，原告吴少平将前述借款中的180000元转账至被告赵飞银行账户内。
2014年2月27日，被告赵飞、张洁向原告吴少平借款500000元。当日，原告吴少平分三次共计向被告赵飞银行账户转账共计500000元。
2014年4月30日，被告赵飞、张洁向原告吴少平借款250000元。当日，原告吴少平向被告赵飞银行账户转账250000元。
2014年10月20日，被告赵飞向原告吴少平出具还款计划书，其中记载总欠款为2461000元。原告吴少平在本案审理中陈述，前述还款计划书是对原、被告双方2013年12月11日、2014年2月27日、2014年4月30日三次借款对账后确认的总还款计划，被告赵飞、张洁截止至2014年10月23日仅向原告吴少平归还了39800元，现尚欠借款本金2421200元未归还。
原告吴少平在本案审理中还陈述：原、被告双方对2013年12月11日、2014年2月27日两次借款口头约定的月利率为4%，2014年4月30日借款口头约定的月利率为6%；被告赵飞、张洁2013年12月10日、2013年12月10日三次分别向吴少平出具金额为72000元的借条，以及被告赵飞、张洁2014年3月至2014年5月三次分别向吴少平出具金额为20000元的借条，均系两被告向原告支付此期间对应按月利率4%计算的利息；被告赵飞、张洁2014年4月至2014年6月三次分别向吴少平出具金额为15000元的借条，系两被告向原告支付2014年4月30日250000元按月利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵飞、张洁共同分三次共计向原告吴少平借款2550000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告赵飞向原告吴少平承诺的还款期限已经届满，被告赵飞、张洁应向原告吴少平归还尚欠的借款，因被告赵飞、张洁未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告吴少平陈述为准，至于被告赵飞、张洁应共同归还原告吴少平借款本金金额，本院将结合款项交付的时间以及支付利息的情况在后述部分评析。
关于原告吴少平主张的本金、利息金额部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告吴少平主张与被告赵飞、张洁之间三次借款均存在口头约定的利息，本院根据借款时间及金额将2013年12月11日、2014年2月27日、2014年4月30日三次借款的本金、利息确定如下：
1、2013年12月11日借款1800000元部分，原告吴少平主张该笔借款的月利率为4%，从被告赵飞、张洁2013年12月10日、2013年12月10日三次分别向吴少平出具金额为72000元的借条来看，借条中的金额均能与原告吴少平陈述实际为该笔借款的利息相互印证，本院认为原告吴少平陈述该笔借款月利率约定为4%具有高度可能性，但该标准高于法定标准，且从出具借条的时间来看，是在借条之初即扣除了利息，故应以实际交付的金额认定为本金，该笔借款的本金实际为1584000元（1800000元-72000元-72000元-72000元=1584000元）；而2013年12月11日至2014年8月30日合计262天，故该期间的利息应为1584000元×2%×12月÷360天×262天=276672元。
2、2014年2月27日借款500000元部分，原告吴少平主张该笔借款的月利率为4%，从被告赵飞、张洁2014年3月至2014年5月三次分别向吴少平出具金额为20000元的借条来看，借条中的金额亦能与原告吴少平陈述实际为该笔借款的利息相互印证，本院认为原告吴少平陈述该笔借款月利率约定为4%具有高度可能性，但该标准高于法定标准，本院认为高于年利率36%的部分应中本金中扣除，故前三次利息中每次高于年利率36%部分的50000元应在本金中扣除，扣除后该笔借款本金实际应为485000元（500000元-5000元-5000元-5000元=485000元）；被告赵飞、张洁已经实际向原告吴少平履行三个月利息，故自2014年2月27日借款交付三个月后（2014年2月27日）至2014年8月30日合计95天，该期间的利息应为485000元×2%×12月÷360天×95天=30717元。
3、2014年4月30日借款250000元部分，原告吴少平主张该笔借款的月利率为6%，从被告赵飞、张洁2014年4月至2014年6月三次分别向吴少平出具金额为15000元的借条来看，借条中的金额亦能与原告吴少平陈述实际为该笔借款的利息相互印证，本院认为原告吴少平陈述该笔借款月利率约定为6%具有高度可能性，但该标准高于法定标准，本院认为高于年利率36%部分应中本金中扣除，故前次三次利息中每次高于年利率36%部分的7500元应在本金中扣除，扣除后该笔借款本金实际应为227500元（250000元-7500元-7500元-7500元=227500元）；被告赵飞、张洁已经实际向原告吴少平履行三个月利息，故自2014年4月30日借款交付三个月后（2014年7月30日）至2014年8月30日合计31天，该期间的利息应为227500元×2%×12月÷360天×31天=4702元。
被告赵飞、张洁共同欠原告吴少平的借款本金应为2296500元（1584000元+485000元+227500元=2296500元），扣除借款本金2550000元与对账尚欠2461000元差额89000元和原告吴少平在本案中陈述对账后已归还的39800元，被告赵飞、张洁还应共同向原告吴少平偿还借款本金2167700元（2296500元-89000元-39800元=2167700元）。利息分两段应为：1、被告赵飞、张洁应共同支付交付借款本金至2014年8月30日期间的利息312091元（4702元+30717元+276672元=312091元）；2、自2014年8月31日起至全部款项付清之日止的利息应以2167700元为本金，以月利率2%计算。
综上所述，被告赵飞、张洁经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、张洁于判决生效后十日内共同偿还原告吴少平尚欠借款本金2167700元，及截止至2014年8月30日的利息312091元；
二、被告赵飞、张洁于判决生效后十日内共同支付原告吴少平以2167700元为本金、以月利率2%计算自2014年8月31日起至全部款项付清之日止的利息；
三、驳回原告吴少平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32018元（此款原告吴少平已预交），由被告赵飞、张洁共同承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 杨国娟
代理审判员 徐 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘筱燕