wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00282号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年12月8日按照农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2010年5月20日生育一子，取名马某甲。同居后不久，原告发现被告性格孤僻，经常因小事与原告吵闹。让原告痛心的是被告于2010年5月染上了吸毒的恶习，随后强制戒毒二年，出所后被告并无悔改之意，对家庭极不负责，伤害了原告的感情。故原告提起诉讼，请求判令非婚生儿子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告张某某在法定期限内未向法庭提交证据。
被告马某某在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2007年12月8日开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2010年5月20日生育一子，取名马某甲，现随原告张某某生活。2013年8月14日起，被告马某某在山西省太原市戒毒所强制戒毒20个月，原、被告开始分居至今。故原告诉至法院，请求判令非婚生儿子马某甲由原告抚养，并自愿放弃被告支付抚养费。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但原、被告同居期间所生孩子同婚生子女享有同样的权利，双方均对非婚生子马某甲负有抚养教育的义务。原告请求抚养马某甲，从有利于孩子的身心健康成长角度考虑，结合孩子一直由原告抚养现状，孩子继续由原告抚养为宜，故原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告马某某给付孩子的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某某所生儿子马某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张海润
附录
《中华人民共和国婚姻法》第八条
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19848号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：利志钊，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告利志钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告利志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本息合计820832.04元，其中未到期本金803111.02元，逾期本金11555.56元，逾期利息6165.46元（利息暂计至2016年11月6日，此后的利息按照中国人民银行规定的基准利率下浮7%再上浮50%计至实际清偿日止）；2.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园28号楼1203号房产在上述债权及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月27日与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告贷款1040000元，被告以其所有的，位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园28号楼1203号房产为上述债务提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，发生影响贷款人债权或担保权实现的情形，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使抵押权；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1040000元，期限自2013年6月6日起至2028年6月5日止，执行的年利率为基准利率下浮7%，采用等额本金递减还款法偿还。但被告未依约履行还款义务。截止2016年11月6日，被告已连续拖欠原告贷款本息2期。被告提供抵押的房产也已被另案查封，严重危害到了原告的债权利益。经原告多次催讨，被告扔拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告利志钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告利志钊向原告申请贷款1040000元用于购买房产。2013年5月27日，原告和被告利志钊签订了合同编号为44020120130067780的《个人购房担保借款合同》，该合同载明：被告利志钊向原告借款人民币1040000元，用于分期购买位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园28号楼1203号，分期付款期数为180期（一个月为一期）；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下浮7%，且自基准利率调整后的一个月后的借款发放对应日（如无对应日，则为该月最后一天）调整；被告利志钊不可撤销的申请并授权原告将全部借款直接划入以下账户：户名佛山市顺德区万科置业有限公司，开户行上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；本合同的还款方式为等额本金递减法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；被告利志钊未按本合同约定期限归还借款或未按合同约定用途使用借款的，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用。
2016年6月6日，原告根据与被告利志钊签订的合同向指定账户转入了1040000元，并在借款凭证中注明：执行利率为6.0915%。
2016年6月21日，被告利志钊将其所有的，位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园28号楼1203号房产办理了抵押登记手续。原告取得了编号为粤20**顺德区不动产证明第1316022379号不动产登记证明。
之后，被告利志钊出现欠供现象。截至2016年11月6日，尚欠原告借款本金814666.58元，利息6165.46元。经原告催收未果，原告遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行和被告利志钊之间的《个人购房担保借款合同》合法有效，受法律保护。被告利志钊在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期返还借款本金和支付利息，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告的违约行为，原告因此要求被告返还借款本金814666.58元，利息6165.46元，符合法律规定，本院予以支持。因被告利志钊以其所有的，位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园28号楼1203号房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告利志钊不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还借款本金人民币814666.58元，利息6165.46元（暂计算至2016年11月6日，之后的利息按中国人民银行规定基准利率基础下浮7%后再上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告利志钊不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权以被告利志钊所有的，位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园28号楼1203号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6004.16元，财产保全费为4624.16元（原告已预交），合计10628.32元，由被告利志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯淑娴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00296号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1985年3月12日出生，汉族。
委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉好又多百货商业有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路28号。
法定代表人：GregoryStephenForan，亚太地区总裁。
委托代理人：熊丹，该公司员工。
委托代理人：周冰，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人王伟与被上诉人武汉好又多百货商业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟以与被上诉人武汉好又多百货商业有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年6月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 成
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第154号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1973年出生。2013年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日15时许，被告人韦某在佛山市禅城区张槎村头村世街巷一出租屋，入屋盗走被害人许某放置于屋内的价值人民币118元的YEPEN牌P690移动电话一台，后在逃跑过程中被抓获（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人许某）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，扣押、发还物品清单及物证照片，现场勘查笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币118元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年9月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16889-1号
原告熊远勤，男，汉族，1966年2月20日出生。
被告重庆英朗物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园C1幢15-1，组织机构代码证56562634-2。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所实习律师。
本院在受理原告熊远勤与被告重庆英朗物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊远勤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊远勤撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第2562号
原告青岛世纪宝丰工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告上海祥申木业有限公司，住所地上海市宝山区。
本院受理原告青岛世纪宝丰工贸有限公司与被告上海祥申木业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海祥申木业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告于2014年4月26日签订的《木材购销合同》第六条约定了交货地点由乙方指定，本案原告向本院提交被告将货物交付于原告指定仓库的照片7份，证明本案合同履行地位于青岛市黄岛区，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告上海祥申木业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告上海祥申木业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告上海祥申木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡艳军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3310号
原告解果春。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告吕学田。
原告解果春与被告吕学田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解果春的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告吕学田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解果春诉称：2014年7月15日1时许，原告在路边打车，误认为被告吕学田所乘坐的面包车为出租车，后发生争执，过后原告仍在原地打车，被告所乘坐面包车返回，被告手持木棍将原告打至昏迷。后原告朋友拨打120急救电话，将原告送至山东医专附属医院住院治疗15天。经法医鉴定为轻微伤，临沂市公安局罗庄分局作出罗庄行罚决（2014）00426号行政处罚决定书，被告被拘留7日、罚款500元，故原告要求被告赔偿原告人身损害造成的损失12400元。
被告吕学田应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月15日1时许，原告解果春因打车与被告吕学田发生争执，后被告返回手持木棍将原告打伤，临沂市公安局罗庄分局于2014年7月29日作出罗庄行罚决字（2014）00426号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留7日、罚款500元的处罚。受伤后，原告被送至山东医专附属医院住院治疗15天，支付医疗费5223.14元，原告住院期间由其子解石磊护理，解石磊无固定收入，原告及护理人解石磊均系城镇居民。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，临沂新光法医司法鉴定所于2014年9月4日出具临新司鉴所（2014）临鉴字第271号鉴定意见书，鉴定意见为解果春损失后的误工损失日为45日。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述、临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书、山东医专附属医院医疗费票据、临沂市公安局人体损伤程度鉴定书、护理人员身份证明及庭审调查笔录材料所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得非法侵害他人身体健康，否则，要承担相应的责任。本案中被告吕学田将原告解果春打伤，事实清楚，被告吕学田虽未到庭参加诉讼，但依据临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定书足以认定。被告侵害原告的身体，给原告造成的经济损失，依法应予赔偿。原告因伤支出医疗费5223.14元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。关于误工时间，依据临沂新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书，误工日应为45日。原告及护理人员户籍均系临沂经济开发区梅家埠办事处，已纳入城市规划范围，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张误工费为112.83元／天，但并未提供其从事职业及收入的相关证据，故应参照2014年山东省无固定收入城镇居民误工费计算，即77.44元／天。因此，按照2014年人身损害赔偿标准，原告的误工费为77.44元／天×45天=3484.8元，护理费为77.44元／天×15天=1161.6元，住院伙食补助费为30元／天×15天=450元，原告主张的交通费500元，结合原告的住院治疗情况，本院酌情支持200元。综上原告因伤造成的损失共计10519.54元。对原告多主张部分，本院依法不予支持。被告吕学田经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学田于本判决生效后十日内赔偿原告解果春因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10519.54元。
二、驳回原告解果春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由原告解果春负担8元，被告吕学田负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一四年十二月三十日
书记员 张辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4489号
申请人:袁春岭。
被申请人:朱敬强。
被申请人:杨灵章。
申请人袁春岭因与被申请人朱敬强、杨灵章机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱敬强、杨灵章的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人袁春岭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱敬强、杨灵章的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由袁春岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月七日
书记员 盖立学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第909号
原告伍某，男，汉族，1966年5月1日出生。
委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1964年7月8日出生。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告伍某的委托代理人王才明，被告黄某及其委托代理人刘承艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年结婚，婚后共育有五个子女，长子伍某亮1992年6月11日出生，现已成年，长女伍某甲1993年6月11日出生，次女伍某朋1995年6月24日出生，次子伍某荣1998年12月23日出生，三女伍某乙2001年4月18日出生。2012年被告向深圳市福田区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原、被告双方解除婚姻关系，并约定除长子因成年外，其余四子女均由原告承担全部抚养费。现长女和次女均在上大学，次子读高中，三女读六年级，以上四个子女每个月需要数以万计的生活费、学费等抚养费，仅凭原告做点小生意赚钱已难以维持四个子女的生活费、学杂费等全部抚养费，且因近年来生意不好做，原告生活已陷入困难。原告和被告多次沟通要求被告承担一部分子女抚养费，但被告一直置若罔闻，不予理会。为不影响子女的学习和生活，保证子女健康成长，在与被告沟通无果情况下，特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判令：1、被告承担女儿伍某乙每月抚养费2500元至独立生活时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其一，原、被告于1991年8月5日结婚，婚后生育五个孩子，其中四个孩子均已长大，唯有伍某乙尚年幼。双方婚后感情逐渐破裂，双方于2012年7月13日经福田区人民法院调解达成离婚协议，并由法院制作调解书。调解协议明确约定，伍某甲和伍某乙由被告抚养，原告自2012年8月10日，每月支付小孩抚养费2500元，其中2000元为支付伍某乙的抚养费，至小孩独立生活时止。该调解书已生效，并申请法院强制执行。其二，双方当事人在离婚诉讼中达成的调解协议，业经法院确认生效，原告应履行生效调解书中的相关约定。其三，原告有稳定的生意和工作收入来源，原告向中航公司、上海宾馆、格兰云天酒店等多家大型国企或私企食堂供应食材原材料等，收入稳定，每月生意利润不低于2万元。被告与原告没有离婚以前，原告就已开始食品供应生意。双方离婚后，原告仍继续做供应食堂生意，招聘不少于五名员工，大儿子伍某亮也有帮忙。且原告还有社保和两套小产权房。其称自己生活困难，与事实不符。与原告相比，被告没有工作，没有社保，没有任何保障，离婚时仅分得一套面积不大的小产权房，居住环境很差。双方的生活差距简直是天壤之别。其四，关于其他几个子女的成长情况，伍某朋没有上大学，其在一所不知名的学校学习计算机，到今年7月份就毕业，平时也做些兼职，毕业后就可以找全职工作。伍某荣、伍某乙目前接受义务教育，平时开销不大。所以，原告称其负担很重，没有事实依据。伍某甲、伍某乙现随被告生活，平常也要生活开支。被告在没有稳定经济来源的情况下，很艰难地抚养两个孩子，而原告对女儿的每月抚养费仅2500元，仍不愿意承担，实在没有道理。综上，请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告曾系夫妻，共生育五名子女，其中长子伍某亮已成年。双方于2012年7月13日在本院调解自愿离婚，约定次女伍某朋、次子伍某荣由伍某抚养，长女伍某甲、三女伍某乙由黄某抚养，伍某从2012年8月10日开始，每月10日支付两小孩当月抚养费2500元（其中伍某甲每月500元，伍某乙每月2000元）至小孩独立生活时止；伍某支付黄某经济帮助50000元，从2012年8月10日起，每月10日支付2000元，案号（2012）深福法民一初字第2812号，该调解协议于当日发生法律效力。
此外，黄某与伍某因离婚后财产纠纷在本院诉讼，案号（2013）深福法民一初字第3964号，本院经审理判决伍某应向黄某支付款项184000元。因伍某未履行上述法律文书所确定的义务，黄某先后向本院申请强制执行。
庭审时，原告称因被告申请强制执行，其银行账户被法院冻结，且现在生意不好做，经济困难，故向本院请求由被告承担伍某乙的抚养费。原告未就其经济困难向本院举证。
另查，原告现通过深圳市源彩虹贸易有限公司缴纳社保，缴费基数4918元，被告现无业，也未参加社会保险，没有固定收入。目前，女伍某朋、次子伍某荣由伍某抚养，长女伍某甲、三女伍某乙由黄某抚养。
本院认为，原、被告在本院审理的离婚纠纷一案中，已就本案婚生女伍某乙的抚养问题以及抚养费承担问题达成一致意见。该调解协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均具有拘束力。依据调解协议的约定，婚生女伍某乙由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费。在没有重大情势变更的情况下，原告应履行调解协议所确定的付款义务。庭审时，原告虽称其现在经济困难，但并就此向本院举证，而被告又予以否认，其应承担举证不能的后果。且依据被告举证，原告尚能正常缴纳社保，而被告无业，未缴纳社保，缺少稳定的经济来源，也即原告的收入情况优于被告。因此，原告要求被告承担女儿伍某乙的抚养费，缺少事实依据，本院依法予以驳回。
综上，《依照中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内按有关规定向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 王 子 牛
二〇一四年六月六日
书 记 员 张立颖（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6697号
原告：王臣，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王宝立（王臣长子），男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵井田，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告王臣与被告赵井田排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣的委托诉讼代理人王宝立，被告赵井田及委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米，并清除地上附着物；2、判令被告赔偿原告损失700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原告村调整土地时，村委会为原告补地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米。土地坐落于“港西”地块道北，东至霍福忠，西至刘才，北至渠，南至道。该土地原为被告赵井田承包耕种，故原告当年并未实际占有土地。2011年6月，村委会将被告赵井田诉至法院，要求返还土地6亩，经法院（2011）蓟民初字第2555号民事调解书确定，被告赵井田于2011年10月1日交还村委会“港西”路北承包地6亩。调解书生效后，被告找到分得该土地的原告等八农户，经双方协商，口头达成土地承包协议，约定原告将自己分得的土地0.5亩承包给被告继续耕种5年，期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清5年的承包费，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，原告交付了土地0.5亩，被告一次性向原告缴纳了五年承包费1000元。2016年10月份承包期满后，原告找到被告要求返还承包土地，并清除土地上栽植的部分金银花和核桃树时，被告拒绝履行返还土地的义务。在原、被告多次协商无果的情况下，原告于2017年4月下旬在该0.5亩土地上种上了玉米，支付各种费用200元。被告赵井田得知后，将原告耕种的玉米翻毁，并强行种植了旱稻子。因被告阻挠，原告在2017年无法在自己的土地上进行耕种，造成约500元损失。原告2017年的损失共计约700元。双方为此引发纠纷，故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
赵井田辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼主体不适格，原告既不是合法的物权人，也不是合法的土地使用权人。2011年6月之前，被告与村委会形成土地承包关系，合同到期后，因被告赵井田没有将土地返还村委会，村委会起诉赵井田，蓟县人民法院出具的调解书，确定了被告返还村委会土地的义务及时间。在调解书生效后，赵井田并未返还土地，村委会也一直未向法院申请强制执行，所以被告使用的土地一直是村委会的，只有村委会有要求被告返还土地的权利。虽然村委会在2010年3月20日将诉争土地分给原告，但原告并未实际取得土地，原告应向村委会主张交付土地的权利，而不应向被告主张，原、被告之间没有土地承包合同关系。综上，原告主体不适格，原、被告之间没有任何法律关系，被告没有排除妨害的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告均系蓟州区出头岭镇朱官屯村村民。2010年3月，朱官屯村进行土地调整，将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米）调整给原告，四至边界为东至霍福忠，西至刘才，北至渠，南至道。调整土地时该块土地由赵井田占用耕种。2011年5月25日，朱官屯村委会起诉赵井田农业承包合同纠纷一案，本院作出（2011）蓟民初字第2555号民事调解书，调解书第一条规定：于2011年10月1日由被告赵井田将其占用本村“港西”路北承包地6亩移交给原告朱官屯村民委员会。
本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还土地是否客观合法；二、原告主张的损失是否存在合法依据。
针对第一争议焦点，原告提交了证据1、2017年6月5日，蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民王臣与本村村民赵井田有土地纠纷，经村委会多次调解无效，请其它部门处理”；证据2、证人张某1出具的书面证明一份，证明在2010年3月20日补地给原告，手续丢失；证据3、（2011）蓟民初字第2555号民事调解书一份；证据4、证人张某1的证言，证实赵井田承包的6亩土地到期，恰逢土地调整，经村两委决定，将该6亩土地测量后，分别补给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因当时赵井田拒绝交出土地，后村委会起诉赵井田，经过法院调解，由赵井田交出土地，但赵井田并未将土地交给村委会，而是与这八户商量继续承包，希望由村委会为双方写协议，承包费每亩400元，然后就让张某2执笔写了协议。证人张某2的证言，证实赵井田承包的村里6亩土地到期，经村两委决定，将该6亩分给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因为赵井田没有将土地拿出来，村委会提起诉讼，法院进行了调解。后来有人找到证人给上述八户和赵井田就6亩土地承包一事写份协议，是在赵井合家写的。协议的具体内容及赵井田是否给过承包费记不清了。证据5、录音光盘一份。被告未提供证据。
本院认定如下：证据1村委会证明真实可信，本院予以确认。证据2原、被告均认可在2010年村里对土地进行调整，故对证据2本院予以采信。证据3系生效法律文书，本院予以确认。证据4张某1、张某2的证言可以与其他证据相互印证，本院予以采信。证据5的录音内容与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上证据，足以确认原、被告之间存在承包关系，因被告否认承包关系，关于承包的具体约定本院结合原告陈述及相关证据予以综合认定。故本院确认以下事实：（2011）蓟民初字第2555号调解书生效后，原告与被告协商达成土地承包协议，由被告承包该块土地，承包期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，被告继续经营原告分得的土地0.5亩，被告一次性向原告交纳了五年承包费1000元。承包期满，被告未按约定交回土地。
针对第二争议焦点，原告并未提供证据证明。
本院认为，原、被告达成承包协议，双方约定了承包费用及承包期限，现承包期限已过，被告无权继续占用土地，原告主张被告返还承包地0.5亩，并清除地上附着物，理据充分，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵井田于本判决发生法律效力之日起三个月内将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米，四至边界为东至霍福忠、西至刘才、北至渠、南至道）返还给原告，并清除地上附着物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告赵井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保302号
解除保全申请人：李淼，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇寺前张村六组。
被申请人：孟彦民，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省尉氏县。
本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0223财保232号诉前财产保全裁定，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟彦民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十四日
书记员 霍青华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终681号
上诉人（原审原告）：湖州金泰科技股份有限公司，住所地湖州市金泰路1888号。
法定代表人：潘建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江伟英达工贸有限公司，住所地龙泉市兴林工业孵化基地11号楼。
法定代表人：张伟。
上诉人湖州金泰科技股份有限公司与被上诉人浙江伟英达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人湖州金泰科技股份有限公司不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人湖州金泰科技股份有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州金泰科技股份有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1150号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾艳红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1147号
原告：贾某某，现住淄博市博山区。
法定代理人：贾晓东，现住淄博市博山区。
被告：房某，现住淄博市周村区。
本院在审理原告贾某某与被告房某抚养费纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告贾某某以与被告房某自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告贾某某负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 班金叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2701号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：任树昆。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人任树昆信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任树昆银行存款111448元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款111448元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1077元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 商文佳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终57号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：陈广建，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审原告：ＸＸ博，男，1995年4月25日出生，汉族，学生，住四川省达州市通川区。
上诉人李勇因与被上诉人陈广建、原审原告ＸＸ博离婚后财产纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
李勇上诉称：被上诉人应在上诉人所在地人民法院起诉；上诉人与被上诉人是在达州市达川区民政局协议离婚，在达州市通川区人民法院司法解决不妥；一审法院所列当事人错误，上诉人与被上诉人的儿子既不能当原告也不能当被告。请求将本案移送有管辖权的四川省达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李勇与被上诉人陈广建已在协议离婚时对诉争房屋进行了处置，现在被上诉人的起诉实际是对争议房屋的物权进行确认，其中，争议的一套房屋“滨江山语城”B幢5-8号位于四川省达州市通川区，故原审法院有管辖权。上诉人李勇提出的其他理由不属于管辖权异议审查事项。上诉人李勇的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十三日
书记员 张小平
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1592号
原告:凌均伟。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告:季学平。
原告凌均伟诉被告季学平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告凌均伟的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告季学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌均伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费39827元，并支付从起诉之日起到付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的新津县兴义镇二绕工程做劳务，截止2015年2月12日经双方结算，被告还欠原告民工工资款39827元，被告并向原告出具了欠条一张。之后，被告以各种借口和理由一直未支付上述款项。
被告季学平未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告当庭提交欠条一张，本院予以确认。
经审理查明，2014年7、8月至2015年年前期间，原告带其民工班组在被告承包的新津县兴义镇二绕工程做劳务，2015年2月12日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张载明“季学平欠到凌均伟在新津兴义二绕工程民工工资39827元，在2015年7月份付清。”欠款人签名为：季学平。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告向法庭提交的欠条，能够证明被告尚欠原告民工工资39827元的事实，故原告的诉请本院予以支持，被告应承担向原告支付该笔款项的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告季学平在本判决生效之日起十五内支付原告凌均伟民工工资39827元及利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告季学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1592号原告:凌均伟。委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。被告:季学平。原告凌均伟诉被告季学平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告凌均伟的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告季学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌均伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费39827元，并支付从起诉之日起到付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的新津县兴义镇二绕工程做劳务，截止2015年2月12日经双方结算，被告还欠原告民工工资款39827元，被告并向原告出具了欠条一张。之后，被告以各种借口和理由一直未支付上述款项。被告季学平未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告当庭提交欠条一张，本院予以确认。经审理查明，2014年7、8月至2015年年前期间，原告带其民工班组在被告承包的新津县兴义镇二绕工程做劳务，2015年2月12日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张载明“季学平欠到凌均伟在新津兴义二绕工程民工工资39827元，在2015年7月份付清。”欠款人签名为：季学平。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告向法庭提交的欠条，能够证明被告尚欠原告民工工资39827元的事实，故原告的诉请本院予以支持，被告应承担向原告支付该笔款项的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告季学平在本判决生效之日起十五内支付原告凌均伟民工工资39827元及利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告季学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年十一月十七日书记员  李东梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3962号
申请执行人：卧龙电气集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区人民西路1801号，组织机构代码：14614635-2。
法定代表人：王建乔，董事长。
被执行人：浙江双双制冷设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路22号，组织机构代码：67385249-4。
法定代表人：寿国理，执行董事。
申请执行人卧龙电气集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3900号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江双双制冷设备有限公司在（2016）浙0604执3962号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江双双制冷设备有限公司银行存款人民币632338.01元（含执行费8637.01元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更288号
罪犯邢波，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年8月27日作出了（2013）伊中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯邢波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年12月12日起至2027年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3212号
原告：合肥健安生物技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李冬侠，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄建坡，该公司员工。
被告：常州光辉生物科技有限公司，住所地江苏省常州新北区。
法定代表人：裴祎，董事长。
本院在审理原告合肥健安生物技术有限公司与被告常州光辉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥健安生物技术有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥健安生物技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥健安生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取为1280元，由原告合肥健安生物技术有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3442号
申请执行人潘春华
被执行人杨国方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1785号，依法向被执行人杨国方发出执行通知书，责令被执行人杨国方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第782号
申请执行人李岩彬，男，1976年10月13日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李岩彬与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第782号申请执行人李岩彬，男，1976年10月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人韩学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李岩彬与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11235号
罪犯史亚东，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第1480号刑事判决，以罪犯史亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史亚东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史亚东准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第256号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯故意伤害罪未被采取强制措施，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，孙某某在零陵区富家桥镇大庙头村自己家经营的理发店告诉其丈夫被告人唐某其被一男子调戏，当即唐某与该男子（蒋某某）发生冲突，未造成严重后果。2014年7月29日上午，孙某某告诉唐某其在大庙头市场又被蒋某某调戏，当天中午，唐某在大庙头市场附近一网吧碰到蒋某某，唐某告诫蒋某某不要调戏其妻子，双方发生冲突，蒋某某拿起一个电扇砸向唐某头部后跑出网吧，唐某与一名上身赤祼的男子从后追赶蒋某某，唐某在路旁一玩具加工厂内拿起一把木凳，上身赤祼的男子抱住蒋某某，唐某持木凳将蒋某某背部等部位打伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，蒋某某因个伤致第二、三腰椎右侧横突骨折，评定属轻伤二级。
2014年9月15日，被告人唐某的亲属与蒋某某亲属达成调解协议，被告人唐某赔偿了蒋某某医药费等经济损失四万余元，并取得被害人一方的谅解。被告人唐某经永州市公安局零陵分局富家桥派出所传唤于2014年10月14日到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，法医学鉴定意见书，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立；被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人犯罪后主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00701号
上诉人（原审被告）郭磊，男。
委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋军，男。
委托代理人肖军，镇平县法律援助中心律师。
原审被告韩红欣，又名韩洪欣，男。
上诉人郭磊与被上诉人宋军、原审被告韩红欣为确认合同无效纠纷一案，宋军向镇平县人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认宋军与韩红欣签订的沙场经营权转让协议无效；2、依法判令韩红欣、郭磊返还宋军协议价款130000元，并赔偿损失50000元；并负担诉讼费。镇平县人民法院审理后，于2015年5月15日作出（2015）镇民重字第03号民事判决。郭磊不服原判，于2015年6月3日提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民重字第03号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审诉讼费1000元，退回上诉人郭磊。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 迪
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
（2015）南民一终字第00643号
镇平县人民法院：
你院审理的上诉人郭磊与被上诉人宋军、原审被告韩红欣为确认合同无效纠纷一案，经我院审理认为存在以下问题，重审时查清后再行处理。
一、本案系确认合同无效纠纷案件，上诉人郭磊不是合同相对人，郭磊所收的130000元是合同价款，还是收到韩红欣的欠款？是否有收款条据存在？
二、本案系确认合同无效纠纷案件，你原判决宋军与韩红欣所签合同无效；郭磊返还宋军130000元，韩红欣负连带责任。宋军应否返还砂场及砂场附属财务？
三、韩红欣于2011年8月29日
二〇一五年八月三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19420号
原告：北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：周宝光，男，1960年8月3日出生，汉族，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司经营部主任，住北京市西城区安德路11号楼1号。
委托诉讼代理人：李军，女，1968年8月19日出生，汉族，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司经营部职员，住北京市海淀区东王庄小区西一区18楼5单元202号。
被告：李铁山，男，1957年11月1日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李玲（李铁山之女），女，1987年2月21日出生，回族，无业。
原告北京农业生产资料有限公司（以下简称农业生产公司）与被告李铁山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业生产公司的委托诉讼代理人周宝光、李军，被告李铁山及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业生产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠供暖费36305.10元；2、诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付逾期违约金2435.53元。事实和理由：原、被告存在事实上的供暖关系，被告房屋位于丰台区西四环南路30号院7号楼3单元602号，原告在国家规定的时间内，保证了被告的供暖，但被告拖欠原告2003年11月15日至2016年3月15日13个供暖季的供暖费共计36305.10元。在此期间，我单位多次催要，被告至今迟迟未缴纳。被告作为物业产权人，接受原告的供暖，却不履行付款义务，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
李铁山认可辩称：我是没有交供暖费，涉诉房屋是原告单位分给我的，具体哪年分的记不清楚了。原告陈述多次催缴我并不知晓，2003年至2014年的供暖费已经超出了诉讼时效。原告提交的供热运行备案登记证是2010年的，之前的供暖费原告没有资格收取。我与原告之间没有供暖合同，不应该支付违约金。原告一直没有给我房产证和购房发票，我也一直没有在涉诉房屋实际居住，我之前和物业经理商量过房子我不住，没有必要给我供暖，我要求关掉阀门停暖，但是经理说关了阀门一楼到六楼就都没有暖气了，但是我确实不在这居住，我多次提出停止供暖，单位也一直没给我答复。我认为欠供暖费的原因在于原告，责任不在我。我与原告买断时也没有约定供暖费需要我自己付。综上，我只同意交纳2015和2016年两年的供暖费，其他不同意交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：原告农业生产公司的下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司为李铁山居住的丰台区西四环南路30号院7号楼3-602号房屋提供供暖服务，该房屋的所有权于2004年8月13日登记在李铁山名下，建筑面积93.09平方米。供暖收费标准每建筑平方米30元，每采暖季的采暖费2792.7元。农业生产公司要求李铁山交纳2003年11月15日至2016年3月15日的供暖费，李铁山认可未交供暖费但仅同意交纳两年的供暖费。
诉讼中，李铁山对农业生产公司的供暖资质提出异议，认为其提交的备案登记证所载时间为2010年，在此之前的供暖费农业生产公司无权收取。农业生产公司向本院提交北京市丰台区住宅锅炉房供暖办公室《关于丰台区西四环南路30号院农资物业锅炉房供热情况的说明》一份，载明“北京农业生产资料有限公司物业管理分公司管理的丰台区西四环南路30号院农资物业锅炉房2000年对原管理的燃煤锅炉进行清洁能源改造，供热范围：丰台区西四环南路30号院1-11号楼、32号楼及广安门路54号院1-2号楼；西四环南路8-1、32、38号楼；丰台路口194号楼”，以证明其自2000年时即具有供暖资质并对涉诉房屋提供供暖服务。
另，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司向本院出具证明，证明收取供暖费的权利由农业生产公司主张。
本院认为：李铁山名下的房屋由农业生产公司下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。李铁山作为产权人在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。现农业生产公司基于其与北京农业生产资料有限公司物业管理分公司的权属关系，向李铁山主张权利，不违反法律规定，本院不持异议。农业生产公司提交的证据足以证明其供暖资质，李铁山关于农业生产公司不具备收取供暖费资格的辩称意见本院不予采纳。李铁山以未在房屋实际居住而拒交供暖费的辩称意见亦不能成立。因涉诉房屋产权于2004年8月13日登记于李铁山名下，农业生产公司主张在此之后的供暖费，于法有据，本院予以支持。2003年11月15日至2004年3月15日期间的供暖费因农业生产公司提交的证据不足，本院不予支持。农业生产公司主张的违约金无事实和法律依据，本院亦不予支持。供暖是一种持续性的行为，在适用诉讼时效时不宜过苛，李铁山关于部分供暖费超过诉讼时效的辩称没有法律依据，本院不予采信。应当指出的是，农业生产公司今后需增强法律意识，积极行使权利，及时催缴供暖费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁山于本判决生效之日起七日内给付原告北京农业生产资料有限公司二〇〇四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计三万三千五百一十二元四角。
二、驳回原告北京农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元，由原告北京农业生产资料有限公司负担一百零四元（已交纳），由被告李铁山负担六百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 王玉菁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔丹璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01483号
原告湖北大正贸易发展有限公司，住所地武汉市洪山区乔木湾特1号郁馨花园一期11-3。
法定代表人罗华安，该公司总经理。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
被告郜邦超，男，1980年6月1日出生，住宜昌市。
被告陶丽娟，女，1978年11月26日出生，住宜昌市。
本院在审理原告湖北大正贸易发展有限公司诉被告郜邦超、陶丽娟债权转让合同纠纷一案中，原告�北大正贸易发展有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郜邦超、陶丽娟的银行存款303536.36元，或者查封、扣押郜邦超、陶丽娟同等价值的其他财产。
原告湖北大正贸易发展有限公司向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北大正贸易发展有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郜邦超、陶丽娟的银行存款303536.36元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年八月二十日
书记员 赵楠桦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民特2号
申请人:庄国祥，男，1963年4月7日出生，住宝应县。
被申请人：戴素萍，女，1968年11月25日出生，住宝应县。
申请人庄国祥要求宣告戴素萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄国祥诉称：申请人庄国祥与被申请人戴素萍系夫妻关系，因戴素萍系××患者，从2006年出走至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向贵院提出申请，请求宣告戴素萍失踪。
经查，戴素萍，女，1968年11月25日出生，居民身份证号码，住宝应县，系申请人庄国祥之妻。戴素萍于2005年精神失常走失下落不明。
本院认为，申请人庄国祥申请宣告戴素萍失踪，有所在村民委员会和公安派出所出具的证明，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戴素萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王文清
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨璐璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第365号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：谭文江，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告谭文江之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4827号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：宁林，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告宁林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4827号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：宁林，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告宁林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第36号
上诉人（原审被告）大同新发地农产品有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺新胜街甲1号。
法定代表人徐斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王润花，女，1955年1月30日出生，汉族，住大同市南郊区平旺村旺盛家园*栋*单元*号。
上诉人大同新发地农产品有限责任公司因不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第114号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为上诉人的住所地及工商注册地均位于大同市矿区，本案应由大同市矿区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送大同市矿区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
经审查，根据原审原被告双方提交的商铺认购书，原审原被告双方于2012年11月1日签订了“大同新发地农产品批发冷链物流园商铺认购书”，双方约定被上诉人王润花认购由上诉人大同新发地农产品有限责任公司开发建设的大同新发地农产品批发冷链物流园商铺，该认购书未约定争议的解决方式。原审被告提交的《山西大同新发地农产品批发市场项目协议书》显示该农产品物流批发市场项目位于大同市原奶牛场原址。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的《山西大同新发地农产品批发市场项目协议书》记载，本案被上诉人王润花购买的商铺位于大同市原奶牛场原址，该位置在行政区划上属于大同市南郊区。故本案的合同履行地位于大同市南郊区，大同市南郊区人民法院对本案有管辖权，原审原告向大同市南郊区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02015号
原告苑海涛，男，汉族，1985年6月27日生。
委托代理人苑金光，河南明辨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人崔昊，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告苑海涛诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑海涛委托代理人苑金光，被告阳光财险郑州公司委托代理人崔昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑海涛诉称，2015年5月17日3时40分许，原告的车辆行驶至八一路时，与一辆三轮摩托车相撞。经公安交警部门认定，原告苑海涛负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金34034元。
被告阳光财险郑州公司辩称，1、对原告合理、合法的损失我公司同意按照事故责任比例在保险限额内承担；2、诉讼费、评估费我公司不同意负担。
原告苑海涛向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、事故认定书、保险单，证明交通事故发生的事实及原告的车辆在被告处投保有车辆损失险的事实；3、评估报告、评估费票据、施救费票据，证明原告的车辆损失及支出评估费用和施救费用。
被告阳光财险郑州公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月17日3时40分许，孔矿驾驶豫P×××××车沿八一路由北向南行驶至交通路与八一路交叉口时，与苑海涛驾驶的豫PF67**号小型轿车相撞，造成孔矿、张双受伤，两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，孔矿负事故的主要责任，苑海涛负事故的次要责任。经本院委托评估，原告苑海涛所有的豫PF67**号小型轿车的车辆损失为30634元，在评估过程中，原告苑海涛支出评估费用3000元。因本次事故，原告苑海涛支出施救费用400元。
另查明，原告苑海涛所有的车辆在被告阳光财险郑州公司投保有车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额为70290元，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日。
本院认为，原告苑海涛与被告阳光财险郑州公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告苑海涛所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告阳光财险郑州公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告苑海涛支付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人法法院不予支持”，故对被告阳光财险郑州公司应按事故责任比例承担责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告阳光财险郑州公司不承担评估费的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、第六十四条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告原告苑海涛34034元（车损30634元＋评估费3000元＋施救费400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月十九日
代书记员 靳学丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初455号
原告：沈冰，女，1993年12月26日出生，汉族，无业，住所赤峰市。
委托代理人:李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：许晓峰，男，1994年4月12日出生，汉族，无业。
被告：王新亚，女，1992年3月9日出生，汉族，无业。
原告沈冰诉被告许晓峰、王新亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冰的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告许晓峰、王新亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈冰诉称，要求被告许晓峰、王新亚偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年7月12日，被告许晓峰在原告处借款1.8万元，并为原告出具一枚欠据，被告王新亚与被告许晓峰为夫妻关系，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2017年7月12日被告许晓峰为原告出具的借条一枚，证明2017年7月12日被告许晓峰向原告沈冰借款18000元的事实。
被告许晓峰、王新亚未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2017年7月12日，被告许晓峰在原告沈冰处借款18000元，并为原告出具借据一枚。被告许晓峰与被告王新亚系夫妻关系。该款经原告沈冰多次向索要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告许晓峰在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告许晓峰应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告许晓峰怠于履行偿还义务。故本院对原告沈冰请求被告许晓峰偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。对于被告王新亚是否承担连带偿还责任的诉讼请求，因该笔借款发生在被告许晓峰与被告王新亚夫妻关系存续期间，并且18000元的借款未明显超出家庭生活支出，根据＜最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本院对原告沈冰要求被告王新亚承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞之规定，判决如下：
被告许晓峰、王新亚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈冰借款18000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告许晓峰、王新亚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年一月二十日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初455号原告：沈冰，女，1993年12月26日出生，汉族，无业，住所赤峰市。委托代理人:李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：许晓峰，男，1994年4月12日出生，汉族，无业。被告：王新亚，女，1992年3月9日出生，汉族，无业。原告沈冰诉被告许晓峰、王新亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冰的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告许晓峰、王新亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈冰诉称，要求被告许晓峰、王新亚偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年7月12日，被告许晓峰在原告处借款1.8万元，并为原告出具一枚欠据，被告王新亚与被告许晓峰为夫妻关系，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2017年7月12日被告许晓峰为原告出具的借条一枚，证明2017年7月12日被告许晓峰向原告沈冰借款18000元的事实。被告许晓峰、王新亚未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2017年7月12日，被告许晓峰在原告沈冰处借款18000元，并为原告出具借据一枚。被告许晓峰与被告王新亚系夫妻关系。该款经原告沈冰多次向索要，二被告至今未偿还。本院认为，被告许晓峰在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告许晓峰应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告许晓峰怠于履行偿还义务。故本院对原告沈冰请求被告许晓峰偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。对于被告王新亚是否承担连带偿还责任的诉讼请求，因该笔借款发生在被告许晓峰与被告王新亚夫妻关系存续期间，并且18000元的借款未明显超出家庭生活支出，根据＜最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本院对原告沈冰要求被告王新亚承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞之规定，判决如下：被告许晓峰、王新亚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈冰借款18000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告许晓峰、王新亚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年一月二十日书记员田新磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7103号
原告：廖玲，女，1971年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张利，女，1986年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告廖玲诉被告张利民间借贷纠纷一案中，原告廖玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖玲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告廖玲负担。
审判员 龙静
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈静
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初285号
原告:吴明彬，务工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱德晶。江陵县司法局推荐。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：华中华，务工。
被告：华中发，务工。
原告吴明彬与被告华中华、华中发民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明彬、被告华中发到庭参加诉讼，被告华中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华中华与华中发系兄弟关系，双方因做生意缺乏周转资金，分别于2012年9月26日向原告借款5万元；2013年1月29日借款10万元；2014年3月20日借款5万元；2014年5月7日借款7万元，总共27万元。被告出具多份借据，并承诺用供销社门面作抵押，在此期间被告偿还了部分利息，后原告出于朋友关系放弃利息，并多次向被告催讨，但其至今未还，故诉至法院。
被告华中发辩称，1.原告诉求已过两年时效期；2.借款是华中华借的，我在借条上签字并非出于自愿；3.华中华在外出前一天还与原告在一起，我认为华中华可能与原告达成了协议，也可能偿还了欠款。
被告华中华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告华中华、华中发向原告吴明彬借款5万元，约定2012年12月还款；2013年1月29日，被告华中华、华中发向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，用供销社门面作抵押，未办理抵押登记；2014年3月20日和2014年5月7日，被告华中华分别向原告借款5万元和7万元，被告华中发在借条上签名。另查明，被告华中华、华中发系兄弟关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借条是否已过诉讼时效。被告华中发辩称，原告起诉的借款已过诉讼时效，不应得到支持。原告称其曾多次要求被告还款，故未超过诉讼时效。本院认为，2012年9月26日和2013年1月29日，被告向原告出具的两张借条明确约定了还款时间，应从借款到期之日起计算诉讼时效。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年3月20日和2014年5月7日，被告华中华又两次找原告借款并出具借条，本院有理由相信原告再次向被告出具借款时催讨过之前的欠款。故原告起诉的诉讼时效期间应从2014年5月8日起算。原告于2016年4月20日向本院起诉，未超过二年诉讼时效期间。另外，被告于2014年3月20日和2014年5月7日向原告出具的两张借条未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，亦未超过诉讼时效期间。二、借款的偿还主体。2012年9月26日和2013年1月29日的两张借条明确载明借款人为华中华、华中发，故该借款应由两被告偿还。2014年3月20日和2014年5月7日的两张借条，借款人载明为华中华，被告华中发在借条上签名，但未表明身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告要求被告华中发偿还该借款本院不予支持，该借款应由被告华中华偿还。
综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华中华、华中发偿还原告吴明彬借款150000元。
二、被告华中华偿还原告吴明彬借款120000元。
三、驳回原告吴明彬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告华中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 沈义荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱梦媛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执479号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：周鲁龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周鲁龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国华
审判员 崔焱火
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11996号
原告钟明辉，男，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址广东省兴宁市福兴街道办事处墨池村下钟屋*号，身份证号码4414811981********。
委托代理人赖干希，广东新本律师事务所律师。
被告郭成，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍地址四川省宣汉县天宝方复兴街**号，身份证号码5130221980********。
上列原告钟明辉诉被告郭成民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告返还借款本金人民币60000元、利息人民币3200元（从2015年2月2日暂计至起诉之日，之后按银行同期贷款利率计至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币60000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭成应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟明辉借款本金人民币60000元；
二、被告郭成应于本判决生效之日起五日内支付原告钟明辉利息（以本金人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月2日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第296号
申请执行人高庆田。
被执行人石英明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘文锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00125号
罪犯王锡发，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月10日作出（2009）武刑初字第847号刑事判决，以被告人王锡发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。尚未追缴的赃物价值人民币四万九千六百七十一元继续予以追缴。�决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0221号刑事裁定减刑一年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1040号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年3月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王锡发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王锡发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王�发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月29日至2017年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3574号
申请执行人：刘忠平，男。
被执行人：隋国旭，男。
申请执行人刘忠平与被执行人隋国旭合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）庄民小字第3858号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：补偿费1万元（不含诉讼费）、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人刘忠平以被执行人隋国旭已将经济损失自动给付为由向本院申请要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第3858号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一五年八月六日
书记员 李金韵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5948号
原告：严萍，女，1972年3月8日生，汉族，居民，�滨海县。
委托诉讼代理人：吴广海，滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：陈如才，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王海燕，女，1970年3月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告严萍诉被告陈如才、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告严萍及委托诉讼代理人吴广海到庭参加诉讼、被告陈如才、王海燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈如才、王海燕共同归还借款本金150000元，并承担从2014年12月29日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由;2014年12月29日，被告陈如才、�海燕以经营需要资金为由向原告借款150000元，出具了借条，约定月息2%。嗣后，原告向被告索要借款，被告一直没有归还借款本息。故诉至法院。
被告陈如才、王海燕未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月29日，被告陈如才以搞工程需要资金为由向原告借款150000元，向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到严萍人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人陈如才2014.12.29日陈如才（2016年底还清）”。嗣后，原告向被告索要借款，被告一直没有归还借款本息。
另查明：被告陈如才和王海燕是夫妻关系。
上述事实有借条、户籍信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告陈如才向原告借款，到期后没有归还，应承担归还借款本息的法律责任。借条上未约定利息，原告主张月息2%没有事实根据，本院支持从2017年1月1日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。虽然被告王海燕借款时系被告陈如才的妻子，但该债务是被告陈如才在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，又无证据证明是用于夫妻共同生活、基于夫妻共同意思表示，亦无证据证明是用于夫妻共同经营的，故对原告认为涉案借款是夫妻共同债务的主张，因证据不足，本院不予支持。被告陈如才、王海燕享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告王海燕、陈如才未到庭视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及�妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如才于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告严萍借款人民币150000元，并承担此款2017年1月1日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；
二、驳回原告严萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈如才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 马 坤
二〇一八年三月十二日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人�法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第693号
原告：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地阜阳市颍泉区太和路338号蚕场。
法定代表人：苗化山，该公司经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上北路369号。
负责人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：闫国邦，该公司法律顾问。
原告阜阳市弘达汽车出租有限公司（以下简称弘达公司）与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托代理人邢曼丽、国元保险公司的委托代理人闫国邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘达公司诉称，我公司为皖KT05**号出租车在被告处购买了道路客运承运人责任保险和附加承运司乘人员责任保险。2012年8月28日4时30分，我公司驾驶员岳煜峰驾驶该车沿阜太路由北向南行驶至宁老庄北侧路段时，对路面观察不力，撞到路中隔离护墩上，造成车辆、路中隔离护墩受损、岳煜峰受伤的交通事故。经交警部门认定，岳煜峰负事故的全部责任。该事故造成我公司赔偿岳煜峰各项损失计187431.3元。为此，请求依法判令被告在保险限额内赔付我公司187431.3元，并承担本案诉讼费用。
被告国元保险公司辩称，原告不具备主体资格，其无权主张保险赔偿金，原告承保的“道路客运承运人责任险及司乘人员责任险”是商业保险，我公司是按照双方签订的保险合同条款履行保险赔偿现任岳煜峰鉴定结论中部分项目明显过高，原告不合理的赔偿项目标准我公司不承担赔偿责任，原告愿意超出法律规定的范围承担义务是其自己权利，但该超出法律规定的义务部分我公司不承担责任；我公司已经向原告支付了岳煜峰的医疗费保险10000元，伤残赔偿12075元，该二笔费用应当予以扣抵。
经审理查明，2012年4月11日原告弘达公司就皖KT05**kgn出租车与被告国元保险公司签订《道路客运承运人责任险保险单》一份，约定，弘达公司就该车在国元保险公司投保了道路客运承运人责任保险和附加承运人司乘人员责任保险，责任限额均为200000元，保险期间自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。2012年8月28日4时30分，弘达公司驾驶员岳煜峰驾驶该车沿阜太路由北向南行驶至宁老庄北侧路段时，对路面观察不力，遇情况采取措施不力，撞到路中隔离护墩�，造成车辆、路中隔离护墩受损、岳煜峰受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412011201201557号事故认定书认定，岳煜峰负事故的全部责任。事故发生后，岳煜峰的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，损伤后，休息期200日、营养期90日、护理期120日，二次手术休息期30日、营养期20日、护理期30日，后续治疗费用约8000元，原告为此支付鉴定费1500元。弘达公司赔偿岳煜峰医疗费33011.3元、误工费25599元、护理费13170元、营养费3300元、住院伙食补助620元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金84096元、精神抚慰金15000元、辅助器具费1980元、交通费155元，合计187431.3元。弘达公司向国元保险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、赔偿协议、鉴定报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告弘达公司与被告�元保险公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故致司机受伤后，国元保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；但原告弘达公司要求赔偿精神抚慰金15000元和交通费155元，不是保险合同约定的保险责任范围，且国元保险公司已支付的医疗费保险10000元和伤残赔偿金12075元应当扣除，因其不属于车损的保险责任范围，故对其该诉讼请求，本院不予支持；被告国元保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳�弘达汽车出租车有限公司保险理赔款150201.3元（187431.3-15000-155-22075）。
驳回原告阜阳市弘达汽车出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由原告阜阳市弘达汽车出租车有限公司负担248元，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05012号
原告长沙欣怡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号。
法定代表人李洞明，总经理。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南。
被告鲍唯。
本院在审理原告长沙欣怡物业管理有限公司诉被告鲍唯物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣怡物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙欣怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙欣怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙欣怡物业管理有限公司负担。
审判员 唐琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 周宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5084号
原告陈秀珍，居民。
被告方雪英，农民。
原告陈秀珍与被告方雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼；被告方雪英2014年11月17日第一次庭审到庭参加诉讼，同年12月17日第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，1998年11月间，被告方雪英出具借条向原告陈秀珍借款10000元，同年12月10日又出具借款向原告陈秀珍借款10000元，12月28日又出具借条借款14000元，1999年1月10日又出具借条借款10000元，合计44000元。借条中未约定借款期限和利息，现原告陈秀珍急需用钱，被告方雪英不能偿还。原告陈秀珍请求被告方雪英偿还借款44000元。
被告方雪英辩称，1、1998年11月5日的借条借款时间被原告陈秀珍改成1998年12月20日，借款金额100元被原告陈秀珍改成10000元，且借款100元答辩人已偿还。2、至于其他借款，鉴于答辩人现尚无还款能力，年老生活靠低保费维持，待日后有机会付还。
经审理查明，原告陈秀珍提供一份借条要求被告方雪英偿还10000元，但该份借条中的借款时间和借款金额有涂改，双方异议较大。经原告陈秀珍申请，本院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2014年12月5日作出闽鼎（2014）文检函字第330号称“因鉴定要求超出本鉴定机构鉴定能力，故依据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理，予以退卷。”。
另查明，1998年12月10日被告方雪英出具借条向原告陈秀珍借款10000元，12月28日被告方雪英又出具借条向原告陈秀珍借款14000元，1999年1月10日被告方雪英又出具借条向原告陈秀珍借款10000元，合计34000元。借条中未约定借款期限和利息。审理中，原告陈秀珍放弃对被告方雪英的部分诉讼请求，把主张被告方雪英偿还44000元变更为要求被告方雪英偿还34000元。
本院认为，原告陈秀珍请求被告方雪英偿还借款，有被告方雪英在借条上签名为证，原告陈秀珍举证的借条，形式合法，内容没有违反有关法律、法规强制性规定，是合法有效的。原告陈秀珍请求被告方雪英偿还借款34000元，应予支持；审理中，原告陈秀珍放弃对被告方雪英的部分诉讼请求，把主张被告方雪英偿还44000元变更为要求被告方雪英偿还34000元。是原告陈秀珍对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，可以准许；被告方雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方雪英应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀珍34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告方雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚建平
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4813号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：许志强，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。