wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2193号
原告：董炳佳，男，汉族，1977年5月5日出生，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：颜延、李加果，均系广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市馨典装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路16号十座首层P4号之一，组织机构代码56256385-X。
法定代表人：黄李华。
原告董炳佳诉被告佛山市馨典装饰设计有限公司（以下简称馨典公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并分别于2015年12月11日、2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告房屋装修损失20000元（以上金额为暂定金额，具体金额以评估结果为准）；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原告与被告签订签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于佛山市禅城区新明一路22号海景蓝湾18座1803房进行装饰设计工程施工，其中包括家具制作安装。合同约定，被告对该房屋保修五年。整个装修过程中，除了瓷砖为原告自行购买以外，其余装饰装修材料均由被告提供。被告所装修的房屋存在以下问题：1、自2011年起，原告入住新居后，发现家中定制的家具传出浓浓的刺鼻气味，至今家具仍然甲醛超标；2、2014年开始，客厅天花开始脱落掉皮。为此，原告多次找到被告要求予以免费维修，但被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院请求被告赔偿相应的维修费用。
被告辩称，被告装修的材料是原告经过认可且现场验收后，才进行施工，完工一周后被告询问原告是否还有需要维修的，原告当时表示基本认可且验收结账。天花板是原有楼板开裂导致其脱落，被告只是对天花板进行刮塑，没有进行其他装饰行为。原告入住涉案房屋已有几年时间，对装修板层的质量是知情。
对本案证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1-3及证据4中的照片，因被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4中的佛山市质量计量监督检测中心检验报告，虽原告提供原件予以核对，但因原告无法证明该报告中检测样品的来源，无法证实与本案是否存在关联，故本院对上述证据不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，约定由被告为原告位于佛山市禅城区新明一路22号海景蓝湾18座1803房（以下简称涉案房屋）进行装饰施工。合同主要约定：双方商定工期为68天；对竣工验收后，保修期内（保修期五年）出现属于乙方责任的问题乙方免费修理。上述工程完工后，原告向被告支付了工程款共计76800元。2015年11月19日，原告以被告制作的家具存在甲醛超标的问题、客厅天花于2014年开始脱落为由诉至本院，要求被告向其赔偿装修损失。
据本院现场勘查，涉案房屋客厅及卧室天花刮塑存在不同程度脱落状况。
诉讼中，本院依照原告的申请委托广东产品质量监督检验研究院对涉案房屋大厅嵌入式柜、大厅鞋柜的甲醛含量是否超标及其质量是否合格进行鉴定。后原告以鉴定费用过高为由不同意鉴定，本院依法终止了本次鉴定程序。2016年9月2日，针对天花板批灰脱落的问题，原告提出申请要求对涉案房屋内天花板批灰脱落原因及修复费用进行鉴定。本院认为，诉讼中被告虽认为天花板批灰脱落系因房屋自身缺陷所致，但愿意免费修复。有鉴于此，本院认为本案没有进行天花板批灰脱落原因及修复费用鉴定的必要，故对原告提出的上述鉴定申请不予准许。
诉讼中，原告陈述：天花板只是进行了刮塑，出现问题的部分就是被告进行刮塑的部分；原告不同意被告帮原告维修，原告已经找过第三人核价，经核算费用为8720元，具体详见原告提交的清单（铲白灰1200元、油天拿水800元、刮灰2240元、油环保ICI1040元、卫生间、厨房漏水修复400元、搬家私500元、家私地面保护500元、施工导致墙面污渍处理2080元）。
被告陈述：被告同意由被告免费为原告维修天花，或原告找其他人修复天花批灰，费用由被告直接负担给第三方；被告同意向原告支付修复费1000元。
本院认为，装饰装修合同纠纷。原告主张系被告制作的家具存在甲醛超标且客厅天花脱落，并诉请被告承担赔偿责任，对此，原告负有举证证明被告制作的家具甲醛超标或质量不合格，同时天花刮塑脱落原因力在于被告的法律责任。诉讼中，经原告申请本院委托广东产品质量监督检验研究院对涉案房屋大厅嵌入式柜、大厅鞋柜的甲醛含量是否超标及其质量是否合格进行鉴定，后因原告不同意预付鉴定费用而终止了本次司法鉴定，而原告提供的证据亦不能直接有效推定被告制作家具所使用材料的质量不合格或甲醛超标，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担因家具甲醛超标而产生的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。至于天花板刮塑脱落的问题，本院认为，根据原被告双方签订的《合同书》第六条第（二）项第2点的约定：“对竣工验收后，保修期内（保修期五年）出现属于乙方责任的问题乙方免费修理”，本案中虽原告未能提供证据证实天花刮塑脱落的原因，但被告亦明确表示同意按合同约定免费修复或原告找其他人修复天花批灰并由被告向第三方支付修复费，现原告拒绝被告进行修复并要求被告赔偿损失，缺乏依据。而庭审中被告表示同意向原告支付修复费1000元，此系当事人对自身权益的自由处分，本院予以照准。据此，本院确定被告向原告支付天花修复费用1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市馨典装饰设计有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告董炳佳支付天花修复费用1000元；
驳回原告董炳佳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告董炳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 王佳仁
附证据目录：
原告提交如下证据：
原告身份证、被告组织机构代码证；
合同书、工程材料说明书、结算说明书；
收据6张共76800元；
佛山市质量计量监督检测中心检验报告、检验费发票，照片10张。
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4840号
原告：山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司，住所地五莲县洪凝镇前旋子村。
法定代表人：马德国，经理。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道连云港路与海滨二路。
诉讼代表人：李党善，村委会主任。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
原告山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司与被告日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司的委托代理人刘立刚及被告日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会的委托代理人孙旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司诉称：2005年11月8日，被告与原告签订一份建设工程施工合同。合同签订后，山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司按照合同进行了施工并于2008年8月7日验收合格。后双方于2008年12月10日完成了基建审核报告，截至2015年11月3日，被告已经给付山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司5761911.41元，其中包括马德见债权转让给原告的一万元，现在尚欠259266.39元未给付。因此起诉到法院，要求被告日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会支付欠原告的工程款259266.39元及利息107595元。
被告日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会辩称：工程属实，但欠款数额不属实，需要双方对账。原告起诉的利息不符合法律规定，不应支持。
经审理查明：2005年11月9日，日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会与山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司（具有涉案工程施工资质）签订一份建设工程施工合同，该合同约定：1、建筑名称：海滨宾馆、建筑面积7387平方米、框架六层。2、承包范围：工建、水电、安装及室内外装修。3、开工日期为2005年11月13日至2006年10月30日。4、合同价款为6260000元。等等。合同签订后，山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司按照合同进行了施工并于2008年8月7日验收合格。后双方于2008年12月10日完成了基建审核报告，审核报告书确定双方的工程价款为6031177.8元，截至2015年11月3日，被告已经给付山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司5771911.41元，其中包括马德见债权转让给原告的10000元，现在尚欠259266.39元未给付。其中2015年10月15日，原告与马德见达成债权转让协议，该债权转让协议约定：日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会拖欠马德见10000元，现将该债权转让给山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司。等等。该协议签订后，2015年11月26日通过EMS向被告邮寄债权转让告知通知，被告否认其收到该通知书。同时庭审中，被告不认可欠款数额认为其已经全部给清上述借款但其并未向法庭提交证据予以证实其主张。原告主张其利息的计算以249266.39元为本金（除去案外人马德见债权转让的10000元），按照中国人民银行同期同种类贷款年利率6%，自2009年1月10日起（审计决算完毕之日起之后的一个月后）计算至2015年12月10日，共计83个月，利息为249266.39×月利率0.005%×83个月（2009年1月10日起计算至2015年12月10日）=103445元。
上述事实，有施工合同、债权转让协议书、EMS回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司与被告签订施工合同系双方真实意思的表示，双方均应按照协议的约定履行协议。合同签订后，山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司按照合同进行了施工并于2008年8月7日验收合格。后双方于2008年12月10日完成了基建审核报告，审核报告书确定双方的工程价款为6031177.8元，审计报告出具后，截至2015年11月3日，被告已经给付山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司5771911.41元，其中包括马德见债权转让给原告的10000元，现在尚欠工程款259266.39元未给付。因此被告应承担继续给付原告剩余259266.39元工程款的义务。
债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，即债权转让以通知为债务人承担继续履行偿还原债务的要件。本案中，被告与马德见之间的工程欠款事实清楚，债权债务关系明确且马德见转让的债权无瑕疵，因此原告与马德见的债权转让协议成立且合法有效。原告与马德见在2015年10月15日达成债权转让协议后，通过EMS向被告邮寄债权转让告知通知，虽然被告予以否认但其并未提供证据予以证实，因此被告提出的异议不成立且这并不影响其向原告承担继续履行给付未付工程款的义务，因此对于被告主张债权转让不成立的主张，本院不予支持。庭审中，被告主张工程款的已经全部给付但其并未提供证据予以证实，因此对于被告主张工程款全部给付的主张，本院亦不予支持。
欠付工程款的应承担给付逾期利息的责任，因此对于原告要求被告给付工程款逾期利息的主张，本院予以支持。本案逾期利息应从应付工程款之日计付，庭审中原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即未给付工程款的逾期利息为：以249266.39元为本金（除去案外人马德见债权转让的10000元），按照中国人民银行同期同种类贷款年利率6%，自2009年1月10日起（审计决算完毕之日起之后的一个月后）计算至2015年12月10日，共计83个月，利息为249266.39×月利率0.005%×83个月（2009年1月10日起计算至2015年12月10日）=103445元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司工程款259266.39元；
二、被告日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司工程款逾期利息103445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，减半收取3401元，保全费2420元，均由被告日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张翠翠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2208号
原告青岛春明物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张家福，董事长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
原告青岛春明物流有限公司与被告青岛海众热能股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告因企业资金紧缺，向原告借款550000元，约定借款期限一个月，并出具借条，原告与2015年2月13日，将该笔借款通过银行向被告支付，但被告未按时还款，请求判令被告支付借款550000元并支付自2015年3月14日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告因企业资金紧缺，向原告借款550000元，并出具借条，约定借款期限一个月。原告于2015年2月13日，将该笔借款通过农业银行向被告支付。借款到期后被告未按时还款。此借款经原告索要无果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及打款凭证在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告借原告款550000元，事实清楚证据充分，所欠借款应予偿还。被告未按约定偿付借款应承担违约责任，原告请求被告自2015年3月14日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海众热能股份有限公司于判决生效之日起十日内偿付给原告青岛春明物流有限公司借款550000元，并承担自2015年3月14日起至判决生效之日止的欠款利息（以550000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵康雪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初237号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告黄春良，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告黄春良借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告黄春良的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告黄春良的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 袁 皓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘小艳
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第331号原告：章平生，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。被告：江明，男，汉族，住上海市徐汇区。原告章平生诉被告江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章平生及委托代理人季春华到庭参加诉讼。被告江明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:江西八大山人文化传播有限公司主要是由原告投资设立，公司成立后为了经营需要，原告经人介绍与被告相识，并邀请被告与公司合作，为此，双方于2012年4月达成合作协议书，被告为“运营总监”，并约定了被告的权利义务等，在合作期间，应被告的要求，原告于2012年5月14日汇款人民币20万元给被告，由被告在北京开拓相关业务，2013年4月11日被告提出终止合作，并提出所得的20万元费用中的118000元转为向原告借款，承诺分两次在2013年10月及11月还给原告，原告同意被告提出的方案，双方并签订了终止书予以明确，2013年3月，被告另向原告借款20万元，并约定在2013年10月1日前归还，原告通过女儿章媛的帐户于2012年3月18日汇给被告。原告一直催促，被告总是以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决被告归还借款318000元及借款利息175000元（计算至2015年4月18日止），实际利息数额计算至付清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年4月19日签订合作协议书，确定双方的合作关系及各自的权利义务，原告于2012年5月14日向被告汇款人民币200000元用于在北京开拓相关业务。原、被告于2013年4月11日签订终了书，终了书中除约定双方解除合作关系，还约定用于给被告在北京开拓相关业务的200000元费用中剩余的118000元转为被告向原告的借款，该借款由被告在2013年10月及11月分别还清。被告于2013年3月17日向原告出具借据一份，载明借到原告人民币贰拾万元整，于2013年10月1日前全额归还，借款利息16000元，原告于2013年3月18日通过自己女儿章媛的银行账户向被告汇款人民币200000元。上述事实有合作协议书、终了书、汇款回单、银行明细、借据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告应履行还款义务。原、被告对2013年3月17日的200000元借款所约定的利率超过人民银行同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。依现有证据无法认定原、被告就2013年4月11日的118000元借款约定过利息，故本院仅对该笔借款的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告江明于本判决生效后七日内归还原告章平生借款人民币200000元并按人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月18日起支付利息直至本判决生效之日止；二、被告江明于本判决生效后七日内归还原告章平生借款人民币118000元并按人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起支付利息直至本判决生效之日止；三、驳回原告章平生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元、公告费600元（原告已预交），由被告江明承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告章平生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 戈人民陪审员 黄 华人民陪审员 廖毛女二〇一五年十月八日书 记 员 涂 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第164号
原告姜某某。
被告上海某某物业顾问有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼1019室。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人谭某，公司员工。
被告杨某某。
原告姜某某与被告上海某某物业顾问有限公司（以下简称某某公司）、被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年3月5日公开开庭审理。原告姜某某、被告某某公司之委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，某某公司向原告推荐嘉定区某某路2388弄12号503室（以下简称503室）房屋。原告对该房屋较为满意，遂于2014年10月19日，原告与某某公司签订了房地产买卖居间协议，同时原告也与上述房屋业主即被告杨某某的委托人陶志敏在被告某某公司签订了房产协议，并支付了定金10，000元。按照房产协议约定，原告应在10月21日前向被告杨某某再支付定金190，000元。因第一次购房，为谨慎起见，原告遂至嘉定区交易中心查询该房屋信息，结果发现该房屋所有权人非被告杨某某，而仍在开发商名下。原告担心受骗就与被告某某公司工作人员联系，工作人员却仍告知涉案房屋是被告杨某某的。经过多次沟通，原告决定不再购买该房屋。原告认为被告某某公司作为专业房地产中介，应当核实房产信息，而被告杨某某应当出卖自己名下房屋。故其起诉要求被告返还已付定金10，000元。
被告某某公司辩称，不同意原告诉请。涉案房屋所有权虽然在签订居间协议时尚未登记在杨某某名下，但该情况被告已告知原告。协议签订后，本被告也已将定金交付被告杨某某。后来是因为原告贷款原因表示不再购买房屋。本被告既未收取原告定金，且是因为原告原因致未网签合同。故原告要求本被告返还定金没有依据，请求法院予以驳回。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原告与两被告签订《房地产买卖居间协议》约定：原告以总房价2，270，000元向被告杨某某购买涉案503室房屋，原告向被告某某公司支付意向金10，000元，如被告杨某某在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行，并且原告应在三日内补足定金至20万元。同日，原告与被告杨某某签订了《房屋买卖合同》，在该合同中双方除约定了上述房屋坐落、总价、面积外，还约定了原、被告应于本合同签署后60日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告应于签订上述示范合同当日付清被告杨某某首付款800，000元，并于2015年1月31日前以自筹资金形式付清余款1，470，000元，被告杨某某则应在2014年12月10日前将房屋交付原告，双方应于2015年1月31日前向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续。上述合同签订当日，被告向原告出示了杨某某与开发商间关于涉案503室房屋的预售合同，原告向被告杨某某支付了定金10，000元。2014年10月20日，原告至房地产交易中心查档，并打印了房地产登记簿，该登记簿记载涉案503室房屋登记在案外人上海和顺房地产开发有限公司名下。同年10月28日，原告与两被告进行协商，原告要求被告杨某某先办出其名下产权证后原告才能继续支付定金到20万元并签订合同，同时要求余款中的30万元需在过完年后才能以公积金贷款形式支付；被告同意办出产证后再签买卖合同，但未同意其他款项延迟支付。2014年12月4日，涉案503室转移登记至被告杨某某名下。
审理中，原告明确表示其2014年10月28日去被告某某公司处就是为了要回定金，其不愿再购买该套房屋。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、房地产登记簿、视听资料及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告杨某某之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行。现原告在支付了10，000元定金后以被告非房屋所有权人为抗辩，拒绝继续履行；但在签约之初，被告已向原告出示过其与开发商之间的预售合同，原告对涉案房屋的情况应当有所了解，且被告也在合同约定的两个月内办理了其名下产证，双方按照合同约定进行网签并不存在障碍；另外在2014年10月28日的磋商过程中，原告向被告提出办理产证，被告也承诺办理，但原告同时又提出延迟付款等要求。综上，原告陈述因被告杨某某未办理涉案房屋产权证而导致双方不能继续履行的障碍并不存在，故原告以此为由要求解除双方之间的房屋买卖合同并要求被告返还定金的理由不能成立。审理中，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求被告上海某某物业顾问有限公司、被告杨某某返还定金10，000元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年四月七日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00217号
原告阎某某，女，1952年8月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某某，男，1952年12月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告阎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年一月五日
书记员 刘月月（兼）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2080号
上诉人（一审原告）戈薇，女，1959年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人戈薇因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第555号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
戈薇向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。戈薇认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，戈薇自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回戈薇的起诉。
戈薇不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知戈薇，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向戈薇邮寄送达。戈薇向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回戈薇的起诉并无不当，本院应予维持。戈薇的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1644号
申请执行人:钱江波，男，1964年9月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：黄建慧，男，1982年11月15日出生，汉族，住衢江区。
申请人钱江波与被执行人郑忠华、黄建慧民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1644号申请执行人:钱江波，男，1964年9月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住衢江区。被执行人：黄建慧，男，1982年11月15日出生，汉族，住衢江区。申请人钱江波与被执行人郑忠华、黄建慧民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1643号
原告蒋某。
被告张某。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月20日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 董玉生
二〇一四年六月二十三日
书记员 万晓青
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第64号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孔某，无业。因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2005年3月被判处拘役二个月；因盗窃于2006年3月被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年4月21日12时30分许，被告人孔某趁在岱山县第一人民医院住院部看望生病母亲之机，采用溜门方式进入四楼医生办公室，窃得赵某医生挂在椅子上外套口袋内的皮夹1个，内有现金人民币2150元和各类卡片若干。
2015年4月22日，被告人孔某被公安机关抓获归案，并被扣押人民币500元。2015年5月7日，其父亲孔祥元代其退赃人民币3000元。上述款项均扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人文某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控录像，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品、文件清单，本院（1992）岱法刑字第48号、（2005）岱刑初字第33号刑事判决书，舟山市人民政府劳动教养管理委员会舟劳教字（2006）第009号劳动教养决定书，抓获经过说明，被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某家属积极代为退赃，可对被告人孔某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币三千五百元，其中人民币二千一百五十元由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年六月四日
代书 记员 李 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1289号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，男。因吸毒于2015年3月被决定行政拘留十日；因吸毒于2015年5月被决定行政处罚十五日。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2016年8月底，被告人徐某在其居住的本市江干区九堡街道某家园19排1号203室内，容留黄某、杨某吸食毒品冰毒。
2016年9月上旬，被告人徐某在上述地点容留黄某、杨某吸食毒品冰毒。
2016年9月16日18时许，被告人徐某在上述地点容留杨某、李某、杨某1吸食毒品冰毒。
2016年9月16日19时许，被告人徐某在本市江干区九堡街道某家园19排1号203室内被公安机关抓获，公安机关同时在该房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重共计10.34克。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
根据被告人徐某的上述犯罪情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以非法持有毒品罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，建议对被告人徐某合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 张滨滨
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第347号
刘明洲：
关于君悦物业管理有限公司与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款305.26元
此令
二〇一四年四月二十九日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第323号
原告陈某，女，汉族，1985年11月19日出生。
被告余某，男，汉族，1986年2月20日出生。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2013年7月8日登记结婚。由于婚前接触时间较短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事生气吵嘴，加之被告长期在外打工，夫妻间共同生活时间较短，语言难以交流。婚生女余某甲刚出生三个多月正处于哺乳期，女儿随原告生活有利于孩子的健康成长，且符合法律规定。我与被告之间夫妻感情早已丧失殆尽，请求与被告离婚，婚生女余某甲由我抚养，被告给付抚养费。
被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告余某经媒人介绍相识，2013年7月8日登记结婚。2013年10月22日生育一女孩，取名余某甲，余某甲满月之后一直由原告抚养至今。2014年1月27日，原、被告签订《离婚协议》，协议内容：“一、宝宝的抚养权由女方负责，男方不得干涉。……同意离婚，不得反悔（余某、陈某）”。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明复印件、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，因被告同意，故对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养女儿余某甲，被告也表示同意，本院对原告的意见予以采纳。抚养费方面，根据最高人民法院的司法解释，抚养费要结合支付方的收入情况予以确定，原则上应定期支付，依据本案情况酌定每年3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告余某离婚。
二、婚生女余某甲由原告陈某抚养，被告余某每年于10月22日前支付3600元抚养费，自2014年起至余某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
审判员 孙 鸿
审判员 张 彬
二〇一四年八月六日
书记员 胡红伟
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2115号
申请执行人：潘建松。
被执行人：严立波。
申请执行人潘建松与被执行人严立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）甬余低商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人严立波支付借款60000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2115号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十七日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁奥隆房屋开发有限公司凤城分公司。住所地：辽宁省凤城市。
负责人：隋吉祥，该公司经理。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凤城市生辉预拌混凝土有限公司。住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人：张继贵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊伟，男，汉族，1970年9月29日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：邢忠权，该公司经理。
再审申请人辽宁奥隆房屋开发有限公司凤城分公司（以下简称奥隆凤城分公司）因与被申请人凤城市生辉预拌混凝土有限公司（以下简称生辉公司）、王昊伟、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥隆凤城分公司申请再审称：原审判决根据所谓的监理日记认定案涉凤城市山水华府小区1、2、3号楼的粉饰工程于2012年10月20日施工完毕属于认定事实错误。我公司提供的公证书等新证据能证明王昊伟撤离工地时，粉饰工程并没有结束。我公司现不但不欠王昊伟工程款，还多支付了数百万元。我公司在收据上盖章，约定粉饰工程结束时代扣支付的行为不属于担保行为，更不属于债务加入，只是一种对于支付方式的三方约定，我公司不应承担任何责任。我公司作为分公司，不是本案适格主体。奥隆凤城分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，王昊伟作为债务人拖欠生辉公司货款37万元，对于该笔债务的偿付问题，生辉公司与王昊伟及奥隆凤城分公司三方共同约定“余款370000元由沈阳奥隆房屋开发公司凤城分公司在丹东蛤蟆建筑工程公司山水华府工程粉饰结束时代扣支付”，该约定应视为被告奥隆公司凤城分公司所作出的代替被告王昊伟偿还债务的意思表示，其只是合同的履行主体，而不是合同的当事人，在其未履行的情形下，作为债权人的生辉公司，只能向债务人王昊伟请求承担责任，而不能直接要求奥隆凤城分公司承担违约责任。况且，该协议是附条件的代扣支付，根据奥隆凤城分公司提供的新证据，王昊伟并未完成施工任务，即所附条件尚未成就。故二审判决奥隆凤城分公司承担连带清偿责任不妥。奥隆凤城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于海华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1754号
上诉人（一审原告）：姜德迎，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县朱集乡姜山村姜家庄，公民身份号码3422241949********。
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜维敏，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县朱集乡姜山村姜家庄，公民身份号码3422241982********。
委托诉讼代理人：尤浩，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县灵城镇灵运集团宿舍，公民身份号码3422241966********。系姜维敏亲属。
上诉人姜德迎因与被上诉人姜维敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜德迎及其委托代理人马道庆、被上诉人姜维敏及其委托诉讼代理人尤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德迎上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:案涉3万元借款实际系姜维敏在2010年所借，之后每年都偿还利息。2015年1月1日，姜维敏未能偿还利息，其找到姜维敏要求出具借条。姜维敏出具了借条并按捺了指印，应当承担还款责任。
姜维敏辩称，双方并不存在借款关系，其并未收到借款3万元，书写借条系被迫无奈书写。借条的数额、文字表述也不符合一般借条形式要件，姜德迎的起诉属于虚假诉讼，请求二审维持一审判决。
姜德迎向一审法院起诉请求：判令姜维敏偿还借款本金3万元及利息4500元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，姜德迎到姜维敏到所开的重汽服务站要求姜维敏书写借条。姜维敏于当日书写借条一张，内容为“今借到姜德迎现金（30000万元正），月利息00.1分，每月利是300元从2015年中月1日起”。
一审法院认为，本案姜德迎主张姜维敏向其借款3万元，仅提供借条一份，并无其他证据证明其实际给付了3万元借款。从借条的签订看，借款数额为30000万元，与姜德迎主张的3万元明显不符，且借条出现月利息格式为00.1分，不符合常理及借条的形式要件，故应认定民间借贷关系不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜德迎的诉讼请求。案件受理费减半收取331元，由姜德迎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜德迎提供了调查笔录5份、村委会证明1份及证人马京林出庭作证，证明双方存在3万元借款关系。姜维对调查笔录及村委会的真实性不认可，证人马京林系姜德迎女婿，其证言不具有真实性。本院认为调查笔录的证据形式上应属证人证言，证人应出庭接受双方当事人质询，调查笔录不具证明效力。村委会的证明属于单位证明，单位负责人应出庭接受当事人质询，故村委会的证明不具证明效力。马京林系姜德迎女婿，其证言的证明效力本院亦不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜德迎系姜维敏的大爷。2015年1月1日，姜德迎到姜维敏到所开的重汽服务站要求姜维敏书写借条。姜维敏于当日书写借条一张，内容为“今借到姜德迎现金（30000万元正），月利息00.1分，每月利是300元从2015年中月1日起”。姜维敏一审辩称借条系姜德迎到其经营的汽车维修服务站，趁服务站开业之机，到其服务站吵闹，其被迫书写。姜德迎则称借条载明的3万元系2010年借给姜维敏使用，姜维敏一直在偿还利息，至2015年1月1日姜维敏未能偿还利息，其要求姜维敏出具了借条。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：姜维敏是否应当偿还姜德迎借款3万元及利息4500元。
案已查明，双方对借款是否发生产生争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，姜维敏抗辩借款行为未能实际发生，并辩称系姜德迎在其经营的汽车维修服务站吵闹，为制止姜德迎吵闹被迫书写，但其当日并未报警，也不能提供其他书面证据予以证明受到姜德迎的何种胁迫。姜维敏作为一名完全民事行为能力人，并经营一家汽车维修服务站，能够理解借条的含义及出具借条应当承担的后果，故对其称受威胁被迫出具借条的辩解意见，本院不予采信。
案涉借条虽然载明借款金额为30000万元，但根据姜德迎的诉讼主张，借条应当系姜维敏书写的笔误，借款金额应为3万元。姜德迎称借款3万元系2010年借给姜维敏使用，且系现金给付。姜维敏则称未收到借款。审理认为，在日常经济往来中，3万元并不属于较大数额，完全有可能现金给付，本院综合考虑姜德迎与姜维敏的亲属关系及借款金额的大小，认定双方存在3万元的借款关系。
案涉借条约定“每月利是300元从2015年中月1日起”，按通常理解及双方当事人认可的借条出具时间，应理解为“每月利息300元，从2015年1月1日起”，故姜德迎上诉主张利息4500元系自2015年1月1日至起诉之日2016年4月7日的利息符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，姜德迎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1270号民事判决；
二、姜维敏于本判决生效起十日内偿还姜德迎借款3万元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为334元，由姜维敏负担。二审案件受理费668元，由姜维敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年九月十四日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第130-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李团伟一案中查明，被执行人李团伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李团伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第810号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪印，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人李洪印商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。被上诉人李洪印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李洪印诉称，2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21306号房；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3087.54元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局�划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2010年9月9日，原告李洪印与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元21306号房，总价款为154449元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款154377元，被告出具了发票并交付了房屋。截至2015年6月24日，原告李洪印仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告李洪印与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事�应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李洪印支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李洪印不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李洪印支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3087.54元（154377元×2%）。原告李洪印的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李洪印违约金3087.54元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，�补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李洪印未答辩。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定全面、适当履行自己的义务，未将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇�五年十一月三十日
书 记 员 韩 蕊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1285号
原告马世海，男，生于1966年1月12日，汉族，泸州市纳溪区人。
原告王朝芳，女，生于1970年3月6日，汉族，泸州市纳溪区人。
二原告的委托代理人赖新民，四川乐鸿法律服务所法律工作者。
原告张荣华，男，生于1943年7月19日，汉族，四川省古蔺县人。
原告陈第理，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省古蔺县人。
原告黄其益，女，生于1973年2月4日，汉族，四川省�蔺县人。
原告甘洪，男，生于1981年6月19日，汉族，四川省古蔺县人。
原告袁世琪，男，生于1955年2月28日，汉族，四川省古蔺县人。
原告白朝英，女，生于1932年9月19日，汉族，四川省古蔺县人。
原告张寿琴，女，生于1940年4月20日，汉族，四川省古蔺县人。
原告王泽松，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省古蔺县人。
原告陈家芬，女，生于1965年10月10日，汉族，四川省古蔺县人。
原告陈苓，女，生于1981年5月21日，汉族，四川省古蔺县人。
原告陈兴伦，男，生于1957年8月29日，汉族，四川省古蔺县人。
原告曾廷芬，女，生于1968年3月15日，汉族，四川省古蔺县人。
原告白朝正，男，生于1935年9月16日，汉族，四川省古蔺县人。
原告李智，男，生于1962年7月19日，汉族，四川省古蔺县人。
原告聂兰林，男，生于1952年10月12日，汉族，四川省古蔺县人。
以上�五位原告的诉讼代表人张荣华。
被告龙维洲，男，生于1952年3月7日，汉族，四川省泸县人。
被告李帮兰，女，生于1968年9月22日，汉族，四川省泸县人。
被告李琴义，女，生于1970年4月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈世端，女，生于1965年5月12日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘光亮，贵州省赤水市人。
委托代理人袁兴刚，男，生于1964年3月22日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告马世海、王朝芳、张荣华、陈第理、黄其益、甘洪、袁世琪、白朝英、张寿琴、王泽松、陈家芬、陈苓、陈兴伦、曾廷芬、白朝正、李智、聂兰林与被告龙维洲、李帮兰、李琴义、陈世端合同纠纷之第三人撤销之诉一案中，原告马世海、王朝芳于2014年5月28日以需追加争议房屋现在实际占有人李自军、周丽为第三人�由向本院申请撤回起诉，原告张荣华、陈第理、黄其益、甘洪、袁世琪、白朝英、张寿琴、王泽松、陈家芬、陈苓、陈兴伦、曾廷芬、白朝正、李智、聂兰林于2014年5月30日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉
本院认为，原告马世海、王朝芳、张荣华、陈第理、黄其益、甘洪、袁世琪、白朝英、张寿琴、王泽松、陈家芬、陈苓、陈兴伦、曾廷芬、白朝正、李智、聂兰林申请撤诉的理由符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世海、王朝芳、张荣华、陈第理、黄其益、甘洪、袁世琪、白朝英、张寿琴、王泽松、陈家芬、陈苓、陈兴伦、曾廷芬、白朝正、李智、聂兰林撤回起诉。
案件受理费7800元，本院决定免收。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二�一四年五月三十日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第146号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广州市南沙区东涌科力机械厂（原广州市番禺区鱼窝头科力机械厂）。
法定代表人：吴泽洪。
委托代理人：江安生。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州壳牌石油化工有限公司。
法定代表人：肖刚。
委托代理人：富君。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
申请人广州市南沙区东涌科力机械厂（以下简称东涌机械厂）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D37号裁决书（以下简称D37号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人东涌机械厂的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年7月9日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDH2012138。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2005年5月1日施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称2005仲裁规则）。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年3月4日。
五、东涌机械厂申请撤销仲裁裁决的理由：（一）东涌机械厂与广州壳牌石油化工有限公司（以下简称广州壳牌公司）签订的合同中约定的仲裁机构是中国国际经济贸易仲裁委员会的下设机构“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，而不是“华南国际经济贸易仲裁委员会”的前身“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（深圳国际仲裁院）”，华南国际经济贸易仲裁委员会属于无权仲裁。（二）华南国际经济贸易仲裁委员会适用2005年5月1日《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》来裁决东涌机械厂与广州壳牌公司的《增城市ｘｘ加油站买卖合同》争议，其程序不当。（三）D37号裁决内容违背了社会公共利益。具体是指：1、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的D37号裁决有法不依，不尊重当事人的关于解除合同的约定；2、没有公平、合理的解决当事人的纠纷。
六、其他需要说明的事实：
（一）2005年7月6日东涌机械厂与广州壳牌公司签订的《增城市ｘｘ加油站买卖合同》第十一条11．3款约定：“任何争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会并根据其届时的仲裁规则进行仲裁”。
（二）2012年8月7日，东涌机械厂向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁反请求，且在华南国际经济贸易仲裁委员会出具的2012年11月5日的《庭审要点》上记载，广州壳牌公司和东涌机械厂的法定代表人和仲裁代理人均签字同意仲裁程序适用2005《仲裁规则》。
（三）在SHENDH2012138号仲裁案审理过程中，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2012年10月22日更名为“华南国际经济贸易仲裁委员会”，并于2012年12月1日开始正式对外使用“华南国际经济贸易仲裁委员会”名称。
裁定结果
本院认为：D37号裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对东涌机械厂的申请进行审查。首先，关于华南国际经济贸易仲裁委员会是否属于无权仲裁。从审查的情况看，根据广州壳牌公司和东涌机械厂对争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的约定，广州壳牌公司的仲裁申请由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2012年7月9日受理，在2012年8月7日又受理了东涌机械厂的仲裁反请求。在审理过程中，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2012年10月22日更名为华南国际经济贸易仲裁委员会。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会和华南国际经济贸易仲裁委员会是同一仲裁机构，华南国际经济贸易仲裁委员会不属于无权仲裁。且东涌机械厂在仲裁第一次庭审前并未提出管辖权异议，现在以此为理由申请撤裁，本院不予支持。其次，关于华南国际经济贸易仲裁委员会适用2005《仲裁规则》裁决该仲裁案是否属于程序不当。根据双方当事人签订的《增城市ｘｘ加油站买卖合同》的仲裁条款约定，任何争议均提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会并根据其届时适用的仲裁规则进行仲裁。如前所述，该仲裁案由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理，并根据中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会2012年6月16日第一次会议关于仲裁规则适用的决定，该仲裁案件的仲裁程序适用2005《仲裁规则》符合法定程序，且根据华南国际经济贸易仲裁委员会出具的2012年11月5日的《庭审要点》记载，广州壳牌公司和东涌机械厂的法定代表人和仲裁代理人均签字同意仲裁程序适用2005《仲裁规则》，因此该仲裁案件的仲裁程序适用2005《仲裁规则》，不违背当事人的约定，没有违反法定程序。最后，关于D37号裁决是否违背社会公共利益的问题。D37号裁决处理的是双方当事人的合同争议，并没有影响全体社会成员共同的利益，因此东涌机械厂关于D37号裁决违背公共利益的主张不能成立。综上所述，东涌机械厂申请撤销D37号裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项和第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市南沙区东涌科力机械厂（原广州市番禺区鱼窝头科力机械厂）撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D37号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人广州市南沙区东涌科力机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年二月九日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第719号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：黄伟军。
原告广州流行美时尚商业股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、黄伟军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月31日，原告广州流行美时尚商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州流行美时尚商业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 洑婵娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第726号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项礼良，农民。2013年1月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年3月16日被抓获执行刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审，同年7月3日被刑事拘留并上网追逃，2014年9月15日被抓获并执行刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）605号起诉书，指控被告人项礼良犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人项礼良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月份以来，被告人项礼良在婚姻存续期间，同时与与被害人胡某及其他女性以男女朋友关系进行交往。之后被告人项礼良谎称其是广西浙亨石业投资有限公司的总经理，虚构了工程投标缺资金、工程车压坏路面要赔偿、承包工程缺周转资金、购买石料缺资金等事由，多次到被害人胡某处骗取钱款，共计骗取人民币19.5万元，所得钱款用于归还其他债务、买彩票、日常消费等。
2011年3月份，被害人胡某意识到被骗，要求被告人项礼良补写借条，被告人项礼良以一套根本不存在的房屋做抵押向胡某出具了借条。2011年10月24日，因被告人项礼良未返还钱款而逃匿，被害人胡某遂向永康市公安局报案。
2013年3月16日，被告人项礼良在广西省南宁市青秀区被当地公安局抓获，后在取保候审期间脱逃，并于2014年9月15日在广西省东兴市被当地公安局抓获。
上述事实，被告人项礼良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项礼良的供述、被害人胡某的陈述、证人项某、丁某甲、谭某、李某、丁某乙、杨耀华的证言、辨认笔录及照片、广西浙亨石业投资有限公司法人记录档案、广西浙亨石业投资有限公司印章、项礼良的名片复印件及其邮政银行卡号、欠条复印件、借条、证明、邮政转账凭证复印件、银行交易明细、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项礼良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人项礼良的意见予以支持。被告人项礼良能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项礼良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年七月二日
代书 记员 朱赛男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4356号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告邵玉仁，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与邵玉仁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民申2号
原审原告（一审原告）：徐瑞芳，女，1955年元月27日生，汉族。
原审被告（一审被告）：被告司小联，男，1963年7月5日生，汉族。
原审原告徐瑞芳与原审被告司小联买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月21日作出（2009）沁民初字第100号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄三友
审 判 员 常 娜
人民陪审员 董东风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任艳艳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审68号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人左天华。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年9月8日作出平市监处字（2015）273行政处罚决定，对左天华销售不合格产品罚款30833元，并于9月10日送达了行政处罚决定书。后又于2016年3月14日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年9月8日作出的平市监处字（2015）273号行政处罚决定（罚款30833元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周丹妮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第223号
原告相晓辉，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告李丙建，男，1983年7月25日生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
被告张仲秋，女，1990年8月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。
二被告共同委托代理人方花，女，1958年3月7日生，汉族，农民，住址同被告张仲秋，系被告张仲秋之母。
原告相晓辉与被告李丙建、张仲秋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相晓辉及其委托代理人梁建、被告李丙建、张仲秋的委托代理人方花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相晓辉诉称：被告李丙建因生意周转需要为由向原告借款40000元，2014年12月20日书写借据一份，担保人宋建威及张仲秋在担保人处签名按指印，该款经原告多次催要，被告推脱未还，故请求人民法院判令二被告归还借款40000元及利息，利息按月息2分计算至款清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借相晓辉人民币肆万元整（40000），借款人：李丙建，担保人：宋建威、张仲秋，2014年12月20日”。
被告李丙建、张仲秋辩称：二被告系男女朋友关系，该款系被告张仲秋在开设将军府饭店时原告的入伙出资，现在饭店倒闭了，原告就向二被告索要该款，还把被告李丙建从被告张仲秋家带走殴打，为此还报了警，无奈才给原告打的借条。
二被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：被告李丙建于2014年12月20日由宋建威、被告张仲秋担保向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，其内容为：“借条，今借相晓辉人民币肆万元整（40000），借款人：李丙建，担保人：宋建威、张仲秋，2014年12月20日”。该款经原告催要，被告未还，原告于2015年11月4日起诉来院，请求人民法院依法判令被告李丙建、张仲秋归还借款40000元，并按月息2分计付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告李丙建向原告借款40000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李丙建向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内还款，被告经催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还40000元借款理由正当，本院予以支持。二被告辩称该款为原被告合伙做生意原告的出资，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告按月息2分支付借款利息，因未提供证据证实对利息有约定，故原告的该诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告张仲秋为被告李丙建提供担保，未约定保证方式及保证期限，应视为连带保证，保证期为主债务清偿期限届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告主张担保人承担保证责任发生在保证期间内，故被告张仲秋应对上述款项承担连带清偿责任，原告放弃对保证人宋建威的起诉，是对其自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李丙建于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告相晓辉借款40000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算自2015年11月4日起至款清之日止。
二、被告张仲秋对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李丙建追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李丙建、张仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年二月二十三日
书记员 周茂胜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1532号
原告莫培贵，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告莫培贵诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫培贵及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫培贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第2幢东边套7层702号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第2幢东边套7层702号商品房销售给原告，房屋总价款为279367元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年9月21日，原告莫培贵与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第2幢东边套7层702号房屋出卖给原告莫培贵（××），房屋建筑面积为144.75平方米分摊建筑面积11.43平方米，每平方米1930元，房屋总价款为279367元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告莫培贵，但至今未给原告莫培贵办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告莫培贵收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告莫培贵与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告莫培贵与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告莫培贵的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告莫培贵，合同的签订人也是原告莫培贵与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告莫培贵向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告莫培贵的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民特5号
申请人：许志明，男，1972年11月6日出生，汉族，公务员，住政和县。
申请人许志明申请宣告赵忠惠宣告公民失踪一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
许志明称，申请人许志明与被申请人赵忠惠系叔嫂关系，赵忠惠于1997年离家出走至今，期间从未与家人联系，下落不明。故特向法院申请，请求宣告赵忠惠失踪。
经审理查明，下落不明人赵忠惠，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍地福建省政和县澄源乡澄源村中村15号，原住福建省政和县澄源乡澄源村中村15号，系申请人许志明二嫂。许志明二哥许济群系二级智力残疾人，其监护人为许志明。赵忠惠于1997年离家出走，下落不明，至今已达20年。申请人许志明申请宣告赵忠惠失踪后，本院于2017年11月7日在人民法院报发出寻找赵忠惠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵忠惠仍然下落不明。
本院认为，赵忠惠无故出走，下落不明至今已二十年，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人申请宣告赵忠惠失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵忠惠失踪；
二、指定许志明为失踪人赵忠惠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年二月五日
法官助理 宋 政
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(167199,21)?)第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民特5号申请人：许志明，男，1972年11月6日出生，汉族，公务员，住政和县。申请人许志明申请宣告赵忠惠宣告公民失踪一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。许志明称，申请人许志明与被申请人赵忠惠系叔嫂关系，赵忠惠于1997年离家出走至今，期间从未与家人联系，下落不明。故特向法院申请，请求宣告赵忠惠失踪。经审理查明，下落不明人赵忠惠，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍地福建省政和县澄源乡澄源村中村15号，原住福建省政和县澄源乡澄源村中村15号，系申请人许志明二嫂。许志明二哥许济群系二级智力残疾人，其监护人为许志明。赵忠惠于1997年离家出走，下落不明，至今已达20年。申请人许志明申请宣告赵忠惠失踪后，本院于2017年11月7日在人民法院报发出寻找赵忠惠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵忠惠仍然下落不明。本院认为，赵忠惠无故出走，下落不明至今已二十年，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人申请宣告赵忠惠失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告赵忠惠失踪；二、指定许志明为失踪人赵忠惠的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 郑和兴二〇一八年二月五日法官助理 宋 政书 记 员 李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(167199,21)?)第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4087号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：盛辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盛辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盛辉所有的车牌号为NJB**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4087号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：盛辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盛辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盛辉所有的车牌号为NJB**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4087号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：盛辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盛辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盛辉所有的车牌号为NJB**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4087号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉盛辉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4087号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人盛辉所有的车牌号为NJB**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4087号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4087号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉盛辉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4087号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人盛辉所有的车牌号为NJB**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4087号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4087号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4087号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
盛辉
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0638号
申请人沈晓平，退休工人。
被执行人晏祥成，个体户。
被执行人刘娟，无业。
沈晓平与晏祥成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）盱民初字第0009号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告晏祥成、刘娟于本判决生效后三十日内偿还原告沈晓平借款100000元。
案件受理费1210元，由被告晏祥成、刘娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 王笑笑
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第907号
原告董爱平，女，1980年9月17日生，汉族。
被告赵强，男，1976年7月7日生，汉族。
原告董爱平诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告董爱平到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱平诉称，被告赵强自2008年8月至2009年10月共借原告现金365000元。2000年5月后，被告的电话总是打不通。请求法院判令被告赵强偿还原告借款365000元。
被告赵强未答辩。
经审理查明，被告赵强于2008年9月28日至2009年10月31日共向原告董爱平借款17次，借款金额共计365000元。双方约定借款月利率为2%或3%，没有约定还款期限。2011年12月被告赵强通过其父亲向原告董爱平还款5000元。后原告董爱平向被告赵强索要借款未果，遂于2015年2月27日起诉来院。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告董爱平与被告赵强存在借贷关系，被告赵强作为借款人应当按照双方约定的期限返还借款。虽然被告赵强向原告董爱平偿还5000元，但未明确偿还的是利息还是本金，在被告赵强尚欠原告董爱平利息的情况下，该5000元应当认定为被告赵强偿还原告董爱平的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告董爱平借款365000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，公告费560元，合计7340元，由被告赵强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 金 文
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2841号
原告谢世君，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。
被告王浩，男，1970年7月3日出生，汉族，居民。
被告王飞，男，1971年7月4日出生，汉族，居民。
原告谢世君诉被告王浩、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢世君到庭参加诉讼，被告王浩、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢世君诉称，2012年8月3日，被告王浩向原告借款50000元，约定2012年11月4日前偿还，并出具借条一张，被告王飞及案外人陈玮对该笔借款承担保证责任。现因陈玮同意偿还原告25000元，故诉请判令二被告给付借款25000元及逾期利息。
被告王浩、王飞未答辩。
本院审理查明之事实与原告谢世君诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及案外人陈玮的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩与原告谢世君之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条及案外人陈玮的证言等证据予以证实，合法有效。被告王浩未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求给付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告王飞作为保证人，对保证的方式和范围未作约定，依法应对全部债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩给付原告谢世君借款25000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王飞对上述款项承担连带偿还责任，被告王飞承担保证责任后有权向被告王浩追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告王浩、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初36号
原告：纪良富，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪爱国，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
被告：胡冰，男，1950年8月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告纪良富与被告汪爱国、胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告纪良富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪良富撤回起诉处理。
审判员 吴斌
二0一七年一月二十日书记员宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初36号原告：纪良富，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：汪爱国，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。被告：胡冰，男，1950年8月出生，汉族，住安徽省池州市。原告纪良富与被告汪爱国、胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告纪良富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪良富撤回起诉处理。审判员  吴斌二0一七年一月二十日书记员宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执908号
申请执行人杨先正，男，1955年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶建君，男，1983年1月7日出生，住台州市椒江区。
申请执行人杨先正与被执行人陶建君定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙1002民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李善标于2016年3月8日向本院申请执行,被执行人陶建君支付模具款28200元及利息、案件受理费253元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人陶建君有可供执行财产。申请执行人杨先正以被执行人陶建君目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人杨先正以被执行人陶建君目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执908号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代理书记员 郭健谦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第58-1号
申请人：庞庚元。
委托代理人：庞怀顶。
被申请人：蒋科军。
被申请人：陈舜。
申请人庞庚元以2015年8月5日，被申请人陈舜驾驶登记在宁波市鄞州三科金属制品厂名下的浙b×××××号轻型厢式货车，与横过道路的申请人发生碰撞，造成申请人受伤、车辆受损的交通事故为由，于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押浙b×××××号轻型厢式货车（申请保全额度为20000元）。另查明，宁波市鄞州三科金属制品厂系个人独资企业，投资人为蒋科军，现已歇业注销。申请人请求将投资人蒋科军和驾驶员陈舜列为共同被申请人。
经审查，本院认为，申请人庞庚元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人蒋科军原独资经营的宁波市鄞州三科金属制品厂名下的浙b×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李丽红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00184号
原告：尹君，男。
被告：叶娟娟，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告尹君与被告叶娟娟、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹君、被告叶娟娟、平保财险公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告驾驶电动自行车沿本市雨山路行驶至金汇城市花园路段时因避让叶娟娟驾驶的牌号为皖E×××××号小型客车，摔倒致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，叶娟娟负本起事故的全部责任，原告无责任现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失4533元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
叶娟娟到庭参加诉讼辩称：对本起事故责任划分有异议，我本人驾驶的机动车并未碰到原告。
平保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实有异议，事故认定书并无当事人签字。二、事故车辆交通事故发生时在我公司投保了交强险。三、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、误工资料、维修费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费353元。2、误工费1100元，根据原告伤情及本案实际情况误工天数酌定为11日为宜。3、交通费100元。4、车辆维修费900元。5、衣物损失200元，根据本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-5项合计2653元，均在保险范围内应由平保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告尹君交通事故经济损失2653元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告尹君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告叶娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。