湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1702号
原告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川大道109号。
法定代表人姚海云，系该公司总经理。
特别授权委托代理人蒋长春，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告刘术国，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人王天才，男，系深圳市安鹏货运有限公司员工。
被告深圳市安鹏货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道盐田路侧裕鹏阁2-7A2。
法定代表人陈海燕，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王天才，男，系深圳市安鹏货运有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3#楼一、二楼。
负责人祁小龙，系该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被告深圳市元一集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路海港大厦附楼911室。
法定代表人黄卫国，系该公司经理。
原告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司与被告刘术国、深圳市安鹏货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司、深圳市元一集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司委托代理人蒋长春、被告刘术国、深圳市安鹏货运有限公司的委托代理人王天才，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的委托代理人袁青均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司、深圳市元一集装箱运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司诉称：2013年11月16日20时35分许，被告刘术国驾驶粤BQ5X**号重型半挂牵引车（牵引粤BBX**号重型集装箱半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1362KM处时与陈建勇驾驶的原告所有的赣D23X**号重型厢式牵引车（牵引赣DCX**号重型半挂车）发生追尾相撞，造成赣DCX**号重型半挂车货物、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。事故经交通事故认定书认定，刘术国负事故的全部责任，陈建勇不负事故责任。粤BQ5X**号重型半挂牵引车系被告深圳市安鹏货运有限公司所有，粤BBX**号重型集装箱半挂车系被告深圳市元一集装箱运输有限公司所有。深圳市安鹏货运有限公司为粤BQ5X**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司购买了交强险及第三者责任险。事故发生以来，原告曾多次要求上述被告进行理赔，但上述被告未能及时赔偿。故特诉请法院依法判决四被告赔偿原告车辆损失、货损、鉴定费、交通费等共计22850元。
原告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、邵怀大队道路交通事故认定书，拟证明被告刘术国负此次事故的全部责任；2、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，拟证明原、被告车辆信息情况；3、赔偿协议及收条，拟证明原告赔偿王五根经济损失18500元；4、价格认证结论书，拟证明货物损失价值14455元；5、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费300元；6、机动车辆保险定损报告，拟证明原告车辆损失3050元。
被告刘术国辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围之内予以赔偿，刘术国系职务行为，无须承担赔偿责任。
被告深圳市安鹏货运有限公司辩称，我公司涉案肇事车辆合格并定期参加保养，符合机动车驾驶技术标准，请求法院依法判决。
被告刘术国、深圳市安鹏货运有限公司均未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司辩称，同意依法承担赔偿责任；车辆损失3050元予以认可，对货物损失不予认可，应该减去货物的残值；鉴定费不是保险公司的理赔范围，交通费没有相关证据，诉讼费不应由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司向本院提交了如下证据材料：1、保单抄件，拟证明粤BQ5X**车辆投保情况；2、定损报告，拟证明车辆损失3050元。
被告深圳市元一集装箱运输有限公司提供书面意见辩称，原告的损失不应深圳市元一集装箱运输有限公司承担。被告深圳市元一集装箱运输有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、2、5、6号证据，被告均没有异议，本院均予以采信；原告提交的第3、4号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司提出了异议，该两份证据系证明原告的货物损失，第3号证据系原告与案外人的赔偿协议，赔偿数额超出了第4号证据对货物损失的鉴定价值，故本院对第4号证据予以财产，对第3号证据不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司提交的两份证据材料，原告及其他被告均没有异议，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年11月16日20时35分许，被告刘术国驾驶粤BQ5X**号重型半挂牵引车（牵引粤BBX**挂号重型集装箱半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1362KM处时与陈建勇驾驶的原告所有的赣D23X**号重型厢式牵引车（牵引赣DCX**号重型半挂车）发生追尾相撞，造成赣DCX**号重型半挂车及车上货物受损的交通事故。此次事故经道路交通事故认定书认定，刘术国负事故的全部责任，陈建勇不负事故责任。粤BQ5X**号重型半挂牵引车系被告深圳市安鹏货运有限公司所有，被告刘术国系被告深圳市安鹏货运有限公司雇员，粤BBX**号重型集装箱半挂车系被告深圳市元一集装箱运输有限公司所有。深圳市安鹏货运有限公司为粤BQ5X**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年5月15日起至2014年5月14日止，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险保险期间为2013年6月5日起至2014年6月4日止，赔偿限额为1000000元。原告的损失为车辆损失3050元、货物损失14455元、鉴定费300元，共计17805元。粤BQ5X**号重型半挂牵引车发生交通事故时处于保险期间。交通事故发生后，原告曾多次要求上述被告进行理赔，但上述被告未能及时赔偿。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘术国在此次事故中承担全部责任，被告刘术国系被告深圳市安鹏货运有限公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告刘术国应承担的责任应由被告深圳市安鹏货运有限公司承担，被告深圳市安鹏货运有限公司已投保交强险和第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司应在保险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，再由被告深圳市安鹏货运有限公司承担。因此原告的各项经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失15805元。原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持。被告深圳市元一集装箱运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险范围内赔偿原告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司15805元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告深圳市安鹏货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。