安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初607号
原告：时志军，男，汉族，1978年3月22日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：徐阳阳，女，汉族，1990年11月26日出生，安徽省蚌埠市蚌山区人，大学文化，凤阳县九牧生态养殖有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王立果，男，汉族，1981年9月5日出生，黑龙江省罗北县人，小学文化，潜山县九牧皇家鹿业有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省罗北县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县。
被告：朱斌，男，1960年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县粮库下岗职工，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县九牧生态养殖有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路东侧。统一社会借用代码91341126MA2MQAAE87。
法定代表人：徐阳阳，该公司经理。
原告时志军与被告徐阳阳、王立果、朱斌、凤阳县九牧生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告时志军的委托诉讼代理人张裕国、被告徐阳阳、王立果共同的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告朱斌、凤阳县九牧生态养殖有限公司（以下简称“凤阳九牧公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时志军向本院提出诉讼请求：要求徐阳阳、王立果共同偿还借款本金124000元及自2017年7月8日起按年利率24％计算的利息；朱斌、凤阳九牧公司负连带保证责任。后变更诉讼请求，要求徐阳阳、王立果共同偿还借款本金104182.91元，及自2017年9月27日起按按年利率24％计算的利息；朱斌、凤阳九牧公司负连带保证责任。事实和理由：2017年3月8日，徐阳阳从时志军处借款200000元，并以其投资的凤阳九牧公司和朱斌提供担保。此后，徐阳阳仅仅于2017年7月8日偿还了76000元本金及利息24000元，其他通过银行转帐的还款也承认，其余本金及此后的利息没有偿还，担保人也未履行保证责任。因王立果与徐阳阳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，并用于共同的九牧生态养殖有限公司的生产经营，应属夫妻共同债务。故起诉来院。
徐阳阳辩称，徐阳阳认可借贷关系，借贷关系是真实的，承认借款200000元的事实。但徐阳阳通过微信、转账方式向时志军偿还17万元（本金加利息），对余下的本金愿意偿还。徐阳阳、王立果与时志军之间只有这一笔债务。
王立果辩称，是徐阳阳个人借款，不认可为夫妻债务，徐阳阳也没有用于家庭开支，请求驳回对王立果诉讼请求。
朱斌未提交答辩意见。
凤阳九牧公司未提交答辩意见。
时志军围绕诉讼请求依法提交了借条及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司转帐业务回单各一份，徐阳阳、王立果无异议，朱斌及凤阳九牧公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
徐阳阳、王立果为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、安徽农金转帐业务回单6份，时志军对真实性无异议，承认是偿还的利息。该6份回单，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
2、三笔微信转帐打印件，时志军有异议，对其中2017年2月份一张8000元，因双方债务发生在2017年3月，故2017年2月的转帐明显与本案无关；另二份微信转帐，时志军不认可，徐阳阳、王立果未提交转帐与本案有关的相应证据，故该证据效力本院不予认定。
朱斌、凤阳九牧公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐阳阳为凤阳九牧公司法定代表人，王立果为徐阳阳的丈夫,同时也是凤阳九牧公司的股东之一。徐阳阳、王立果因资金困难，通过朱斌及凤阳九牧公司担保，于2017年3月8日向时志军借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借到时志军现金人民币贰拾万元（￥200000.00元），用凤阳县九牧生态养殖有限公司担保，利息月总4％，每月8000元，提前三天支付利息。此据借款人：徐阳阳（签名）担保人：朱斌（签名）凤阳县九牧生态养殖有限公司（盖章）2017.3.8。”后王立果通过其为法定代表人的潜山县九牧皇家鹿业有限公司帐户，于2017年5月8日分二笔共偿还了16000元，于2017年7月8日偿还了100000元，2017年8月17日分二笔共偿还了8000元，2017年10月19日偿还了4000元，对其余债务本息，徐阳阳、王立果没有偿还，担保人朱斌、凤阳九牧公司也未履行保证责任，在催要未果的情况下，时志军起诉来院，提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？第三、担保行为是否合法？
第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？
徐阳阳出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向时志军借款200000元的事实成立。
对于已经偿还的128000元如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率40‰超过了法律规定的上限，不受法律保护，但对于已经偿还的利息，在年利率36%范围内仍受法律保护。第一笔，2017年5月8日偿还的16000元，按照200000元本金，年利率36%计算，当期利息为12200元，16000元还款扣除12200元利息，其余3800元应作为本金予以扣除,扣除后尚有本金196200元。第二笔，2017年7月8日偿还了100000元，以196200元本金，按年利率36%计算，当期利息为11772元。100000元还款扣除11772元利息后，其余88228元应作为本金扣除，扣除后的本金为107972元。第三笔，2017年8月17日还款8000元，以107972元为本金，按年利率36%计算，当期利息为4210.91元。8000元还款扣除4210.91元之后，其余3789.09元应作为本金扣除，扣除后的本金为104182.91元。第四笔，2017年10月19日还款4000元，以104182.91元本金，按年利率36%计算，该4000元利息仅能偿还至2017年9月26日，以后的利息及本金104182.91元没有偿还。
合法的借贷关系受法律保护。时志军要求徐阳阳偿还借款本金104182.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年9月27日起以后的利息，时志军主张按年利率24％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽是以徐阳阳个人名义所借，但是在徐阳阳为法定代表人的凤阳九牧公司，徐阳阳的丈夫王立果为股东之一，且与时志军之间的还款，均是通过王立果为法定代表人的潜山县九牧皇家鹿业有限公司帐户转出，故能够说明徐阳阳以个人名义借款，用于了夫妻共同生产经营，即涉案债务为夫妻共同债务，时志军要求王立果与徐阳阳共同偿还债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第三、担保行为是否合法？
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，朱斌及凤阳九牧公司在担保人栏签名，但对保证方式没有约定，故时志军要求二位担保人承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱斌、凤阳九牧公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐阳阳、王立果于本判决生效后十日内偿还原告时志军借款本金104182.91元及相应利息（自2017年9月27日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）；被告朱斌、凤阳县九牧生态养殖有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.50元，由被告徐阳阳、王立果、朱斌、凤阳县九牧生态养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年四月十二日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。