wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第277号
原告：卢小明。
被告：刘德彬。
被告：江小琴。
原告卢小明与被告刘德彬、江小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢小明到庭参加诉讼，被告刘德彬、江小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月13日，两被告向原告借款490000元，并共同向原告出具借条一份，约定2013年10月底还款12万元，余款12月底还清。借款到期后，两被告未按约支付借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告人民币490000元，逾期付款利息损失54250元（月利率按千分之七，其中20万元自2013年11月1日起计算，剩余29万元自2014年1月1日起计算，计算至2015年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告结欠原告借款的事实。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告结欠原告借款的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:
2012年12月13日，两被告向原告借款490000元，并共同向原告出具借条一份，约定2013年10月底还款12万元，余款12月底还清。双方未约定利息。借款到期后，两被告未按约支付借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即给付原告借款490000元的民事责任。原告主张按照月利率千分之七计算逾期付款利息54250元，符合法律规定，本院予以支持（其中20万元从2013年11月1日算至2015年3月31日，其中29万元从2014年1月1日算至2015年3月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德彬、江小琴给付原告卢小明借款490000元，逾期付款利息54250元，合计544250元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9243元，减半收取4621.5元，由被告刘德彬、江小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年七月十四日
书记员 方雪薇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第906号
原告卢绮雯，女，1993年8月3日出生，汉族，住郁南县都城镇。
委托代理人卢泽锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住郁南县都城镇。
被告李嘉浩，男，1993年5月25日出生，汉族，住郁南县都城镇城。
原告卢绮雯诉被告李嘉浩健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员严劲适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢绮雯的委托代理人卢泽锋，被告李嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绮雯诉称，被告李嘉浩于2015年7月30日在郁南县都城镇“帝景城”门口附近因感情问题与原告发生纠纷，后被告动手殴打原告，造成原告身体多处损伤和原告的手机损坏。2015年8月14日，郁南县公安局出具郁公行罚决字（2015）01311号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留九日并罚款三百元的行政处罚决定。原告受伤住院14天（期间需一人护理），花去医疗费用7030.74元，住院伙食费1400元，误工费2564.32元，护理费1158.08元，合计12153.14元。原告就上述损失起诉至法院，请求判决：1、被告李嘉浩向原告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费合计12153.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢绮雯向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告及护理人员的身份情况。
2、行政处罚决定书，拟证明本案的案件事实。
3、出院记录、住院证明、伤情报告、诊疗证明，拟证明原告的伤情。
4、医疗发票，拟证明原告的医疗费用。
5、费用明细，拟证明原告的医疗费用情况。
被告李嘉浩答辩称，被告认为原告请求的费用过高，对事实部分没有意见。
被告李嘉浩没有提交证据。
本院依职权到郁南县公安局城北派出所调取了卢绮雯、李嘉浩、李林道、陈思桦、区婵平询问笔录。
经审理查明，2015年7月30日凌晨，被告李嘉浩在郁南县都城镇“帝景城”门口附近因感情问题与原告卢绮雯发生纠纷，后被告殴打原告致原告身体多处损伤。郁南县公安局于2015年8月14日作出郁公行罚决字（2015）01311号行政处罚决定书，对李嘉浩处以行政拘留九日，并处罚款三百元。
原告卢绮雯受伤后被送往郁南县人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、右后顶部头皮血肿；3、脑震荡4、左前额部、左臀部及左上臂软组织挫伤；5、右颧部软组织擦伤。原告住院至2015年8月13日出院，共住院14天，住院期间陪护一人，医嘱原告出院后全休一周。原告因治疗用去门诊医疗费443.5元，住院医疗费6518.8元。原告于2015年8月23日到郁南县人民医院复诊，用去门诊医疗费41.44元，医生建议其再全休一周。
原告卢绮雯于1993年8月3日出生，其户籍性质为非农业家庭户口。原告受伤后，被告未向原告作出赔偿。
本院认为，本案属健康权纠纷。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定原告的损失如下：
1、医疗费7003.74元。根据原告提交的医药费发票核算得原告因治疗支付的医疗费共7003.74元，原告请求超出部分不予以支持。
2、住院伙食补助费1400元。原告住院治疗14天，住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）。
3、误工费2316.16元。原告住院14天，出院后全休一周，复诊后又全休一周，因此误工时间应为28天，按2014年全省城镇居民人均可支配收入82.72元／天的标准计算为2316.16元（82.72元／天×28天）。
4、护理费1158.08元。原告共住院治疗14天，期间需陪护一人，因此护理费按2014年全省城镇居民人均可支配收入82.72元／天的标准计算为1158.08元（82.72元／天×14天）。
综上，核定原告卢绮雯的损失有医疗费7003.74元、住院伙食补助费1400元、误工费2316.16元、护理费1158.08元，合计11877.98元。原告请求超出核定部分的，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。……”。被告李嘉浩因感情纠纷殴打原告，致使原告受伤住院治疗，被告李嘉浩对原告因受伤而产生的医疗费、护理费、误工费等损失应承担相应的赔偿责任。因此，被告李嘉浩应赔偿各项损失合计11877.98元给原告卢绮雯。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李嘉浩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢绮雯赔偿损失11877.98元。
二、驳回原告卢绮雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.91元（已减半收取），由原告负担3.34元，由被告李嘉浩负担48.47元（被告应承担的受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅醒林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6646号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告彭立伟、王金林。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告彭立伟、王金林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1697元。
审理中，原告未能提供被告彭立伟、王金林准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第182号
原告张某，个体户。
原告王某（系原告张某妻子），家务。
被告童某，上饶市某汽车销售有限公司法定代表人。
被告上饶市某汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路258号。
法定代表人童某，该公司负责人。
原告张某、王某诉被告童某、上饶市某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、王某到庭参加诉讼，被告童某、上饶市某汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、王某诉称，两原告于2014年10月29日和2014年10月30日分两笔将10万元汇入上饶市某汽车销售有限公司法定代表人童某的账户作为购车款，被告答应于11月30日交付车辆，后来又答应原告12月15日一定交付，结果仍然没有交付，而后被告承诺于12月22日退还10万元购车款。但时至今日，被告均一拖再拖，只归还部分购车款，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、两被告归还原告购车款人民币47，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告童某、上饶市某汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某、张某于2014年10月29日和2014年10月30日向被告童某银行账户中分别汇入70，000元、30，000元合计人民币100，000元，作为两原告到被告上饶市某汽车销售有限公司购车的购车款。2014年12月12日，被告上饶市某汽车销售有限公司向两原告出具收据一张，而后被告上饶市某汽车销售有限公司并未向两原告交付车辆，于是便在收据背面载明“同意承诺于2014年12月22日归还壹拾万元整”，并加盖公章。时至今日，经两原告多次催款，被告上饶市某汽车销售有限公司陆续归还两原告购车款计53，000元，两原告以两被告仍未归还剩余47，000元购车款为由，遂而成诉。
另查明，被告上饶市某汽车销售有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
上述事实，有被告公司出具的收据及银行转账凭证为证。
本院认为，欠款应当清偿。本案中，两原告与被告上饶市某汽车销售有限公司形成了事实上的买卖合同关系，被告上饶市某汽车销售有限公司尚欠两原告购车款47，000元，事实清楚，证据充分，故两原告要求被告上饶市某汽车销售有限公司归还剩余购车款人民币47，000元的诉请，本院予以支持。两原告的购车款虽是汇入被告童某的个人账户，但被告童某作为被告上饶市某汽车销售有限公司的法定代表人，其接受购车款的行为应认定为职务行为，所产生的法律责任应由公司承担，而且两原告手中所持有的收据上亦只有被告上饶市某汽车销售有限公司的公章，故两原告要求被告童某归还剩余购车款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市某汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告张某、王某购车款人民币47，000元；
二、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告上饶市某汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年四月一日
代书 记员 倪 雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第01598号
原告温德卿，男，1936年3月3日出生。
被告北京市经济和信息化委员会（北京市国防科学技术工业办公室），住所地北京市朝阳区惠新东街6号。
法定代表人张伯旭，主任。
委托代理人房海强，男，1982年11月25日出生，北京市经济和信息化委员会干部。
委托代理人孙茂航，北京市华一律师事务所律师。
原告温德卿与被告北京市经济和信息化委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
温德卿诉称：我于1955年参加革命，到军事院校学习，毕业后被分配到航天部二院工作，一直是国家正式科技干部工程师。1987年7月，我任“中国广告信息报”科技部主任，《信息世界》杂志社副主编。后因筹办《信息产业报》急需，我被调去担任《信息产业报》常务副主编，但并未办理正式调动手续。经查，我的档案转到街道办事处，还可享受工龄劳保退休待遇，我被秘密辞退，就非法剥夺了我享受劳保退休待遇的权利。现我诉至法院，要求：1、北京市经济和信息化委员会对我秘密辞退，违法无效，违反劳动法处理法定告知、公示程序；撤销对我的秘密辞退报告；2、赔偿因北京市经济和信息化委员会秘密辞退我给我造成的精神上、身心上、经济上的损失。
北京市经济和信息化委员会辩称：不同意温德卿的诉讼请求：1、我单位与温德卿之间不存在劳动或者人事关系，因为温德卿从未在我单位工作过；2、温德卿不具有国家公务员的身份，我单位是国家行政机关，温德卿与我单位不存在任何关系，包括劳动关系或人事关系；3、温德卿的诉讼请求已过诉讼时效。
经查，温德卿曾以北京市电子科技情报研究所（以下简称电子研究所）为被告，向北京市宣武区人民法院起诉财产损害赔偿纠纷，请求判令电子研究所赔偿其因没有人事档案，无法办理退休，无法领取社会救济造成的经济损失100000元；判令电子研究所赔偿其精神损失费10000元。该案经审理查明，1986年10月，温德卿调入北京市东城区综合技术研究所，同年11月借调到中国广告信息报工作。1987年7月从北京市东城区综合研究所调入北京市电子技术发展公司，被分配至《信息产业报》编辑部工作。《信息产业报》于1987年1月9日创刊，由北京电子振兴领导小组办公室主办。1988年7月，温德卿经北京市电子技术发展公司介绍到电子研究所工作。1989年7月31日，北京电子振兴领导小组办公室给天桥街道办事处去函，称：家住贵街道的温德卿同志原系我办挂靠单位《信息产业报》的职工，目前该同志与我办及《信息产业报》已完全脱离关系，其个人档案材料亦不宜继续保存在《信息产业报》的代管单位北京市电子科技情报研究所，鉴于这种情况，温德卿同志档案转到街道为宜。为此，电子研究所于1989年9月12日出具了《关于给予温德卿除名的报告》，言明：原我所代管单位信息产业报工作人员温德卿，因与该报脱离关系达一年半之久，至今既不与有关单位联系，也不办理任何手续。经研究决定，给予温德卿除名处理。将其人事档案材料转到街道办事处存查。该报告落款处，有北京市宣武区劳动局社会劳动力管理科签署的“已登记备案，请接收”及其印章。由于办事处认为温德卿年龄大且不在户籍地居住，1989年9月，电子研究所将温德卿的档案材料转至北京市公安局宣武分局天桥派出所。2007年9月11日，北京市宣武区人民法院作出（2007）宣民初字第534号民事判决书，驳回其诉讼请求。温德卿不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2007年11月9日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第12085号民事判决书，驳回上诉，维持原判。温德卿对该裁决书不服，向北京市高级人民法院申请再审。2009年7月20日，北京市高级人民法院作出（2009）高民申字第03129号民事裁定书，驳回温德卿的再审申请。
2007年8月，温德卿又以电子研究所为被申请人，向北京市人事争议仲裁委员会申诉，要求电子研究所撤销除名决定，并由电子研究所取回档案，为其办理退休手续。2007年8月22日，北京市人事争议仲裁委员会出具京人仲不（2007）45号不予受理决定书，认为温德卿申请的争议事实不符合受案范围，决定不予受理。温德卿对该不予受理通知书不服，诉至北京市东城区人民法院。2007年9月20日，北京市东城区人民法院作出（2007）东民初字第06734号民事裁定书，以温德卿的起诉不符合法律规定，对此案件缺乏受理依据为由，驳回了温德卿的起诉。温德卿对该裁决书不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2008年1月23日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第00589号民事裁决书，驳回上诉，维持原裁定。温德卿对该裁决书不服，向北京市高级人民法院申请再审。2008年11月11日，北京市高级人民法院作出（2008）高民申字第02591号民事裁定书，驳回温德卿的再审申请。
本院认为：根据查明的事实，对温德卿作出除名决定的单位是电子研究所，且电子研究所为独立的法人。温德卿与北京市经济和信息化委员会未签订劳动合同，亦未向北京市经济和信息化委员会提供过劳动，北京市经济和信息化委员会亦非向温德卿作出除名决定的单位，现温德卿起诉北京市经济和信息化委员会，要求撤销对其作出的辞退报告以及赔偿损失，属于主体不适格，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温德卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年二月二日
书记员 谢青云
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第308号
申请执行人雷莉，女，1963年1月6日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人曾新生，该公司经理。
本院在执行申请执行人雷莉与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民督字第7号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第484号
原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：74251931-1。
地址：南阳市卧龙区建设路107号文秀花园9号楼。
负责人周向坡，任总经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人李果，公司员工。
被告贾宗斌，男，生于1953年8月15日，汉族，住南召县城关镇。
原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）与被告贾宗斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。于2015年6月3日、9月11日二次公开开庭审理了此案，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月签订劳动合同，被告在签订合同时明确表示无需缴纳养老保险金，故原告只为被告办理了其他社会保险。2013年8月被告因达到法定退休年龄，劳动合同期间届满，终止劳动合同。为此，被告提出异议，于2014年5月20日向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。2014年12月8日该委作出仲裁裁决，支持被告部分仲裁请求。原告不服，现依法起诉，请求确认2004年8月-2010年8月原、被告之间不存在劳动关系，并不需为被告缴纳养老保险金及办理相关手续。
原告向法院提交以下证据：
1、劳动合同书一份，证实原、被告签订劳动合同，期限为2010年9月1日至2013年8月1日。
2、证人朱琳出庭作证，证实证人与被告是同事关系，2010年9月原、被告签订劳动合同时，本人受公司委托征求被告意见，被告明确表态放弃原告为其缴纳养老保险金。
3、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲字案（2014）第5号仲裁裁决书一份。
被告辩称：本人自2003年5月-2013年8月一直在原告处工作，先后任公司业务员及团险部经理。2004年-2010年，双方是事实劳动关系。2010年9月双方签订了书面劳动合同。期间，原告以打卡方式向被告发放工资。现被告已到退休年龄，原告应为被告缴纳养老保险金并办理相关退休手续。
被告举证如下：
1、2004年-2013年被告工资本五本，证实自2004年8月-2013年8月原告一直通过打卡方式向被告发放工资。
2、被告资格证、展业证、医疗保险卡（复印件）各一份，证实原、被告自2004年8月开始存在劳动关系。
3、同原告证据1。
4、证明二份。
5、证人吴运生、靳三哲出庭作证，证实二人在原告处工作期间与被告是同事关系，工资发放方式均是打入证人及被告工商银行帐号。
2015年9月7日南阳工商银行新华支行回函：1714129001100472327帐号户名是贾宗斌，开户时间是2003年7月22日，交易明细显示，向该帐户汇入工资和报销款项分别1702029409200007294、1714129009031000376帐号。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为证人是公司员工，与公司有利害关系，且陈述不实，不具有证明力。原告对被告证据1有异议，认为与本案无关联性，不能证明是被告工资；对证据2的真实性无异议，但认为不能以此证明原、被告之间自2004年8月就存在劳动关系；对证据3无异议；以证据4系复印件不予质证；对证据5中关于原告给被告汇入银行帐户是工资的陈述有异议，认为汇入的款项是佣金。原告对本院调取证据的真实性无异议，并确认汇款帐号分别是被告公司及其上级省公司帐号，但认为其上显示的工资项目不固定，且是佣金，而非工资；被告无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力。对原告证据2，被告异议成立。对被告证据4原告异议成立；对被告提交的其他证据，原告虽有异议，但无反驳证据，故本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年5月，被告贾宗斌入职原告新华人寿南阳公司下属单位南召分公司从事个险、银贷、团险等工作。工作期间，原告为被告办理了与工作有关的资格证、展业证，并通过银行转帐方式向被告支付工资，但双方没有签订书面劳动合同。2010年9月1日，原、被告双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年8月1日。期间，原告为被告缴纳了医疗保险费，但未交养老保险费。2013年8月，原告以双方合同期间届满、被告已达到退休年龄为由终止劳动合同，双方发生纠纷。被告于2014年5月20日向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中变更仲裁请求：确认原、被告2004年以后双方存在劳动关系；原告为被告补缴养老保险金；为被告办理社保关系转移手续。2014年12月8日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、2004年8月-2013年10月期间原、被告劳动关系成立；2、原告为被告补缴2004年8月-2013年10月期间的养老保险费，单位应缴纳的部分由原告交，个人应缴纳的部分由被告交，具体缴纳数额以相关具体社保经办机构核定的数字为准；3、原告为被告办理养老保险关系转移手续。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：被告自2003年5月至2010年8月一直在原告下属单位南召分公司工作，原告支付报酬，并为被告发放资格证、展业证等相关工作凭证，双方虽没有签订书面劳动合同，但自2004年8月至2010年8月间已形成事实劳动关系，因此，被告该项请求应予支持。2010年9月1日，原告又与被告签订了书面劳动合同，期间，原告为被告办理了医疗保险等，但未为被告办理养老保险。根据《社会保险法》的相关规定，被告在原告处工作期间，原告应为其办理养老保险帐户并缴纳保险费。2013年8月，原、被告劳动合同期间届满，被告并达到法定退休年龄，原告有义务为被告办理养老保险转移手续。因此，被告上述二项仲裁请求，本院亦予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认2004年8月至2010年8月原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司与被告贾宗斌之间存在劳动关系。
二、原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为被告贾宗斌补缴2004年8月-2013年8月间的养老保险费，具体缴纳数额以社保经办机构核定的数额为准。
三、原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为被告贾宗斌办理养老保险关系转移手续。
四、驳回原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。
以上二、三项自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决书指定期间履行义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判长 盛吉江
二〇一五年九月二十一日
书记员 褚 星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5226号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王向阳，男，1966年2月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王向阳本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王向阳于2012年9月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币101644.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101644.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王向阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王向阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月17日，王向阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。王向阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王向阳的申请，将卡号×××的信用卡交付王向阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王向阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101644.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王向阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王向阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王向阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王向阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万一千六百四十四元三角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十六元，公告费五百元，均由被告王向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3561号
申请执行人杭州舜邦户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：方连根，总经理。
被执行人张国富，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人杭州舜邦户外用品有限公司与被执行人张国富加工合同纠纷一案中，经执行截止2017年7月5日，被执行人张国富尚未向申请执行人杭州舜邦户外用品有限公司开具价税金额为2169125元的增值税普通发票。申请执行人杭州舜邦户外用品有限公司以已与被执行人张国富达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3561号申请执行人杭州舜邦户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。法定代表人：方连根，总经理。被执行人张国富，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人杭州舜邦户外用品有限公司与被执行人张国富加工合同纠纷一案中，经执行截止2017年7月5日，被执行人张国富尚未向申请执行人杭州舜邦户外用品有限公司开具价税金额为2169125元的增值税普通发票。申请执行人杭州舜邦户外用品有限公司以已与被执行人张国富达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月五日书 记 员  陆海芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第33号
原告内蒙古安民律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人沈红梅，系该律师事务所主任。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人孟柯布音，系该公司董事长。
原告内蒙古安民律师事务所诉被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古安民律师事务所诉称，原告于2010年6月18日同被告签订《委托代理合同》一份，合同约定被告委托原告代理被告与内蒙古阿拉善左旗中泰有限责任公司合同纠纷一案，原告接受被告委托指派毛萨如拉律师作为该案的第一审代理律师，同时该合同还约定原告的代理权限为：1、代理进行诉讼；2、代理答辩、反诉、反驳、承认、追加、和解、各类申请，代理费收取方式为：风险代理即胜诉后按标的额的15%收取，内蒙古阿拉善左旗中泰有限责任公司起诉阿拉善盟海洋工贸有限责任公司的诉讼请求一共有4项：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《承包砖厂合同书》；并判令被告按照合同向原告支付违约金500000元；2、被告返还原告合同保证金200000元；3、被告赔偿原告方赴蒙古国的各项损失340661元；4、被告承担本案的全部费用，合计1040661元。原告指派本所毛萨如拉律师出庭代理诉讼后，该案经阿拉善盟中级人民法院（2010）阿民三初字第1号《民事判决书》判决：一、解除原告内蒙古阿拉善左旗中泰有限责任公司与被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司签订的《承包砖厂合同书》；二、被告返还原告合同保证金200000元人民币；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告为被告取得胜诉金额840661元，依据双方合同约定被告应向原告支付法律服务费126099.15元。原告多次要求被告支付上述费用，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告违反了双方的合同约定已构成违约，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法判决被告向原告支付拖欠的法律服务费126099.15元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与内蒙古阿拉善左旗中泰有限责任公司之间的合同纠纷案件，该案件中内蒙古阿拉善左旗中泰有限责任公司向被告主张的各项费用总计1040661元，代理费收取方式为风险代理，即胜诉后按诉讼标的额的15%收取。合同签订后，原告根据合同约定，指派毛萨如拉律师为被告提供诉讼代理服务。2013年1月15日，阿拉善盟中级人民法院对原告代理的被告与内蒙古阿拉善左旗中泰有限责任公司之间的合同纠纷案件作出一审判决，“一、解除原告内蒙古阿拉善左旗中泰有限责任公司与阿拉善盟海洋工贸有限责任公司签订的《承包砖厂合同书》；二、被告返还原告合同保证金200000元人民币；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该案中，内蒙古阿拉善左旗中泰有限责任公司诉请由被告承担违约金及赔偿损失840661元未被法院支持。被告未依约向原告支付代理费。现原告诉至本院，以代理案件诉讼标的1040661元减去合同保证金200000元即840661元为基数的15%主张代理费用，请求依法判令被告向原告支付律师代理费126099.15元；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的民事起诉状、委托代理合同、（2010）阿民三初字第1号民事判决书、内蒙古自治区律师服务收费标准在案资证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告经约定，由原告代理被告所涉具体案件的诉讼事务，双方之间的委托合同成立。原告依据委托合同已经完成代理事务，且依风险代理的约定，支付代理费用的条件已成就，被告应当按约定向原告支付报酬。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古安民律师事务所支付法律服务费126099.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年三月十七日
书记员 查娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第995号
原告刘志杰，男，1985年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告刘其，男，1991年7月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告刘志杰诉被告刘其民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告刘志杰到庭参加了诉讼，被告刘其经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：2014年1月13日，被告刘其因急需资金为由向原告借款1万元，双方口头约定月利率20‰，未约定还款期限。2014年6月7日被告又因资金周转为由向原告借款3万元，由梁少娟为借款提供担保，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款期限自2014年6月7日至2014年8月7日，借款月利率为18‰，逾期还款按3‰每天计算违约金。借款到期后，被告以资金紧张为由一味拖延，未偿还任何本金及支付利息。现原告诉诸法院，要求被告返还借款4万元，支付利息及违约金共计1万元，由被告负担本案诉讼费用。
被告刘其未进行答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告刘其因急需资金为由向原告借款1万元。2014年6月7日被告因资金周转为由向原告借款3万元，由梁少娟为借款提供担保，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款期限自2014年6月7日至2014年8月7日，借款月利率为18‰，逾期还款按3‰每天计算违约金。借款到期后被告未偿付本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条两张、《借款协议》、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款3万元并签订《借款合同》并出具借条及收据，其中《借款合同》约定借款期限及利息，是原、被告双方的真实意思表示，被告应承担按《借款合同》照约定返还借款的义务。对于借款1万元，原告与被告双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。经原告催要，被告直至法庭辩论终结前仍未还款的行为违反了相关的法律规定。故原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。对于1万元借条，原告要求被告按月利率20‰计算利息至清偿之日止，因借条没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后，视为原告对被告的借款进行了催告，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以部分支持。对于3万元《借款合同》因双方约定的月利率18‰的利息标准不违反法律规定，按此约定两个月利息为54元，故对此部分利息本院予以支持，对于3‰每日的违约金，违反了有关限制借款利率的规定即超过银行同期同类贷款利率的四倍，故应当以中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算利息为宜，故对该部分诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其在本判决生效后十日内返还原告刘志杰借款人民币4万元并支付利息（利息以1万元元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月7日起计算至本判决确定的履行之日止以及支付540元约定利息）；
二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全申请费720元，合计1245元，由被告刘其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 韬
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第379号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：四川永欣建筑劳务有限公司（以下简称永欣公司），住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号4楼06号。
法定代表人：宋伟贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴祥，男，1968年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖芳芳,南京雨花台区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴红,南京雨花台区法律援助中心律师。
原审被告：罗仕雄，男，1978年8月17日生，汉族。
上诉人永欣公司因与被上诉人张兴祥、原审被告罗仕雄追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人永欣公司上诉称，第一、一审法院将本案定性为劳动合同纠纷，本案未经劳动仲裁前置程序，属程序违法；第二、被上诉人所举证据均不能说明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。综上，本案只能按一般民事纠纷案件，应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在四川省成都市武侯区，故请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，追索劳动报酬属劳动争议纠纷案件，根据相关法律规定，对拖欠劳动者工资且有工资欠条的劳动争议案件，不需要经过劳动人事仲裁前置程序，故本案审判程序符合法律规定。劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人张兴祥履行劳动合同的地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人永欣公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1017号
原告程世勇，1970年12月12日生，汉族。
被告南京六合汇景汽车销售有限公司，住所地在南京市六合区方州路818号。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，在本案审理过程中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程世勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程世勇撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告程世勇负担。
审 判 长 黄宝余
代理审判员 周传植
代理审判员 王 菲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨宗梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1684号
原告魏某某，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1977年4月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2014年11月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人唐智，被告刘某某及其委托代理人杨艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识不久，于2006年10月9日在湖南省宁远县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，从2012年元月起，原、被告分居至今，原、被告已无感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，原告依法提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，教育费、医疗费原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告魏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记情况，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、证明，拟证实被告居住在永州市冷水滩区凤凰园。
被告刘某某辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告婚前自由恋爱，感情基础好，婚后共同生育了女儿，夫妻生活协调，并未经常争吵，夫妻感情尚未破裂；2、原告此次提出离婚是因严重受其家人重男轻女的思想所致，被其家人挑拨所致，并不是被原告的真实想法；3、原、被告双方并未因感情不合分居，被告是在2014年10月4日被原告家人赶出来的，不是分居；4、被告结婚后将所有的一切都付出给了原告及家庭，此时原告及其家人竟能因为被告未生育儿子，把被告一脚踢开，还要被告每月向原告支付抚养费，真是苍天无眼。综上，请求法院判决不准予离婚。
被告刘某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、B超检查报告单以及人工流产的手术同意书，拟证实原、被告双方到2014年还没分居，并且成功怀孕，不存在分居的情况；因为双方的原因导致被告胚胎停止发育，被告不得已做了流产手续，身体上遭受伤害。
在庭审质证中，被告对原告提交证据一、二的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院依法采信的证据，可以查明本案的基本事实如下：
原、被告双方于2006年7月在国际酒店上班时经人介绍相识，2006年10月9日在湖南省宁远县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于2009年3月24日生育一女孩魏欣妍。原、被告双方因性格不和以及生活上的琐事经常发生争吵，原告特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。婚后双方感情尚可，且双方生育一小孩，证明原、被告已建立起了夫妻感情。双方虽因生活上的琐事发生过矛盾，导致原、被告感情不和，但无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第335号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行。
负责人：张立。
委托代理人：曹国强。
委托代理人：冯伟。
被告：湖州巨旺钢材贸易有限公司。
法定代表人：叶德勇。
被告：叶德勇。
被告：郑娃丽。
被告：湖州中诚担保有限责任公司。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行（以下简称南浔银行东迁支行）与被告湖州巨旺钢材贸易有限公司（以下简称巨旺贸易公司）、叶德勇、郑娃丽、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、湖州杨氏绢麻有限公司（以下简称杨氏绢麻公司）金融借款合同纠纷一案中，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告南浔银行东迁支行于2013年10月10日向本院申请撤回对被告杨氏绢麻公司的起诉，本院予以准许。本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告南浔银行东迁支行的委托代理人冯伟、被告中诚担保公司的委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告巨旺贸易公司、叶德勇、郑娃丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南浔银行东迁支行起诉称，2012年8月29日，被告巨旺贸易公司因购买钢材需要，向原告借款人民币300万元，被告叶德勇、郑娃丽、中诚担保公司、杨氏绢麻公司自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。因被告巨旺贸易公司未按期支付利息，保证人也未履行担保责任，经原告多次催讨仍未偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告巨旺贸易公司归还原告借款本金270万元及利息120281.29元（利息计算至2013年6月20日），2013年6月21日至2013年8月21日每天607.5元计息，2013年8月22日以后按同档利率加收150%计算利息，即每天911.25元，直至清偿日止；2、叶德勇、郑娃丽、中诚担保公司对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告中诚担保公司在庭审中答辩称：为被告巨旺贸易公司担保借款300万元属实，但因原告存在重大过错，贷前未严格资格审查，贷后对资金的监管不力，又未及时通知被告，导致该笔借款无法归还，故被告中诚担保公司不承担连带清偿责任。
被告巨旺贸易公司、叶德勇、郑娃丽均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告南浔银行东迁支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告巨旺贸易公司向原告借款的事实。
2、《借款申请书》一份，用以证明被告巨旺贸易公司因购买钢材需要，向原告申请贷款300万元的事实。
3、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告巨旺贸易公司向原告借款300万元，被告中诚担保公司提供连带责任保证的事实。
4、保证函一份，用以证明叶德勇、郑娃丽为该笔借款提供连带责任保证的事实。
5、《股东会同意保证决议书》一份，用以证明被告中诚担保公司股东会同意为被告巨旺贸易公司的借款提供连带责任担保的事实。
6、收贷收息凭证1份，用以证明被告巨旺贸易公司已经归还本金30万元的事实。
被告巨旺贸易公司、叶德勇、郑娃丽均未到庭，视为放弃质证的权利。
被告中诚公司对证据4不清楚，对其他证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告中诚担保公司未向本院提供证据材料。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月29日，原告与被告巨旺贸易公司、中诚担保公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告巨旺贸易公司因购买钢材需要向原告借款300万元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.75‰，若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人发生未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。保证人中诚担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。
2011年9月5日，被告中诚担保公司股东会出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告巨旺贸易公司自2011年9月3日起至2013年12月31日止期限内最高融资限额300万元的债务承担最高额连带保证责任。
2011年9月1日，被告叶德勇、郑娃丽与原告签订保证函，为被告巨旺贸易公司在2011年9月1日至2013年12月31日的期间内最高融资限额300万元的融资债权提供最高额连带责任保证。2012年8月29日，原告按合同约定履行了出借义务。被告巨旺贸易公司只归还了借款本金30万元。因被告巨旺贸易公司未按约偿付本利息，被告中诚担保公司、叶德勇、郑娃丽也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，诉至本院。
本院认为，原告南浔银行东迁支行与被告巨旺贸易公司、中诚担保公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告叶德勇、郑娃丽向原告出具的保证函是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告巨旺贸易公司未能按约支付利息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告巨旺贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨旺钢铁贸易有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金270万元，偿付利息120281.29元（利息按合同约定计算至2013年6月20日），合计人民币2820281.29元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州巨旺钢铁贸易有限公司对上述借款本金按合同约定的利率付给原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行自2013年6月21日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告叶德勇、郑娃丽、湖州中诚担保有限责任公司对湖州巨旺钢铁贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告叶德勇、郑娃丽、湖州中诚担保有限责任公司对本案承担保证责任后，有权向被告湖州巨旺钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29362元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币34362元，由被告湖州巨旺钢铁贸易有限公司、叶德勇、郑娃丽、湖州中诚担保有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱利琴
审 判 员 邵宏星
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 秦 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02357号
罪犯郭康，男，1988年8月29出生汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因抢劫罪经榆林市中级人民法院于2012年12月1日以（2012）榆中法刑一终字第00145号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年4月15日至2015年4月14日，于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭康确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极10个，单项奖分84分。
经审理查明，罪犯郭康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极，单项奖分84分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭康准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初587号
原告翟××，男，38岁。
被告王××，女，42岁。
原告翟××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员秦俊林适用简易程序，于2016年9月26日不公开进行了审理。原告翟××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告双方婚生女翟一×�原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原、被告双方登记结婚，于2012年1月18日育有一女翟一×。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不合，没有共同语言，导致双方感情不和，经常因琐事吵架。且被告生活行为不检点，经原告多次原谅，被告依旧不改，现已无和好可能，为了孩子有一个健康的成长环境，孩子由原告抚养。
被告王××辩称，其不同意离婚，原告所说与事实不符。即便离婚女儿翟一×也应由被告抚养，夫妻共同财产也应有自己一半。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告双方登记结婚，于2012年1月18日育有一女翟一×。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的结婚证原件两本，证实原、被告双方于2011年5月17日登记结婚；2、户口本一份，证实原、被告于2012年1月18日育有婚生女翟一×。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于原告翟××提供的被告王××2015年9月、10月的通话记录，拟证明被告经常与他人保持联系，其生活行为不检点，导致夫妻双方感情破裂。被告王××认为，经常与他人保持联系并不能证明自己生活行为不检点。因该份证据与夫妻双方感情破裂没有关联性，故对该份证据本庭不予采信。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营、维护，人民法院审理离婚案件时应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。在本案中，仅从原告提交的两份通话记录不能证明被告生活行为不检点，也无法证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方自愿登记结婚，并生育一女，且至今仍居住在一起，说明两人之间还有一定的感情基础。原、被告之间仅因缺乏沟通导致互不信任，实际并无原则性矛盾，今后加强沟通、互相信任还有和好的可能。原、被告之间应和睦相处，给孩子一个健康、和谐的成长环境，共同维护好夫妻关系。因此，为了婚姻关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告翟××与被告王××解除婚姻关系。
案件受理费150元（原告翟××已交纳），由原告翟××自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十月九日
书 记 员 范盼盼
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第112号
申请执行人：侯某，农民。
被申请执行人：侯铁敏，农民。
被申请执行人侯铁敏与侯某刑事附带民事责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅刑初字第43号刑事附带民事判决书，已于2015年2月2日发生法律效力。申请执行人侯某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行2015）淅刑初字第43号刑事附带民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第36号
申请人林州京林置业有限公司，住所地林州市振林区龙山中路219号。
法定代表人王志杰，董事长。
委托代理人郝建周，男，该公司法律顾问。
被申请人郭庆军，男。
申请人林州京林置业有限公司（以下简称林州京林公司）因与被申请人郭庆军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第245号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州京林公司诉称：1、被申请人郭庆军在仲裁庭审期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据即在2013年9月3日接受违约金的凭证，该证据充分说明双方商品房买卖合同已经履行完毕，郭庆军无权再主张违约金；2、郭庆军在仲裁时伪造了林州市政府的网络回复证据，仲裁委对此证据予以认定，严重影响裁决的公正性；3、仲裁时申请人向仲裁委提供了天气状况证据，但仲裁委未采纳该证据。商品房买卖合同约定在遇到恶劣天气时，交房期限顺延，申请人在本案中不构成违约。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人郭庆军答辩称：林州京林公司中存在违约行为，应当驳回其撤销仲裁申请。
经审理，本院查明事实如下：申请人林州京林公司与被申请人郭庆军于2012年12月31日前签订商品房买卖合同，约定被申请人郭庆军购买申请人京林理想城第3幢2单元14层02号房屋一套，价款375630元，林州京林公司保证在2012年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付使用，逾期交房，按日向被申请人郭庆军支付已付房价款万分之三的违约金。2012年10月30日，郭庆军付清全部房款。2013年7月12日，林州京林公司刊发承认其公司延期交房的致歉公告，称即日起可办理手续，具体交房顺序以售楼处通知为准，并就交房延迟赔付问题及物业费用计收日期进行了通知。后因违约赔偿问题，郭庆军依据商品房买卖合同中的仲裁条款向安阳市仲裁委员会提出仲裁，要求裁决林州京林公司给付相应的违约金。2013年9月3日，郭庆军接收了林州京林公司交付的房屋及违约金5612元。2013年12月8日，安阳市仲裁委员会作出（2013）安仲裁字第245号仲裁裁决书，裁决林州京林公司给付郭庆军合同违约金21771.43元。林州京林公司不服，起诉到本院，要求撤销上述仲裁裁决。
上述事实，有申请人林州京林公司、被申请人郭庆军当庭陈述和申请人林州京林公司提供的商品房买卖合同、违约金收据、仲裁裁决书、被申请人郭庆军提供的告知书、网络回复复印件、致歉公告等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林州京林公司在仲裁开庭时提供了郭庆军收取违约金的收据，郭庆军认可该证据，仲裁委在计算违约金数额时扣除了该部分违约金。对郭庆军在仲裁开庭出示的林州市政府网络回复证据，林州京林公司质证称该证据来源是在林州市政府压力下出具的，并未陈述该证据系伪造。故林州京林公司诉称郭庆军隐瞒足以影响公正裁决的违约金收据并伪造网络回复证据的理由不能成立。林州京林公司诉称仲裁委未采纳其公司以天气恶劣为由主张延期交房的抗辩，不属于仲裁法规定的申请法院撤销仲裁理由。综上，对申请人林州京林公司申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第245号仲裁裁决书的诉求，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回林州京林置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由林州京林置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊良
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王改娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35977号
刘让丽，男，1967年7月6日出生，汉族，公司司机，住北京市海淀区。
被告：隋守红，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告刘让丽与被告隋守红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘让丽到庭参加了诉讼。被告隋守红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘让丽向本院提出诉讼请求，请求判令隋守红：1、偿还借款本金115000元；2、支付利息（以115000元为基数，自2016年6月18日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：刘让丽先后支付给隋守红借款本金115000元，约定了借款利息和还款日期，但隋守红未在约定的还款日期还款，经刘让丽多次催要，隋守红仍未偿还，故诉至本院,请求判如所请。
刘让丽向本院提交了借款证明、借款明细等证据予以证明。
隋守红未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为刘让丽提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年2月20日，刘让丽通过银行转账方式向隋守红出借5万元。同年3月18日，刘让丽再次通过银行转账方式向隋守红出借65000元。
同年4月3日，隋守红向刘让丽出具借款证明，主要载明“隋守红在2016年2月26日借刘让丽5万元，期限为3个月，2016年5月26日偿还，又在2016年3月17日借刘让丽高利息贷款65000元，期限为3个月（月利息五分，利息共计为9750元），2016年6月17日偿还，两次共计124750元，特此证明（含利息）”。诉讼中，刘让丽称其书写好上述借款证明后，由隋守红在借款证明下方签字确认，因其将出借具体时间记错了，故借款证明上载明的出借日期有误。
经查，隋守红至今未偿还刘让丽上述欠款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，刘让丽与隋守红之间虽未订立书面借款合同，但刘让丽先后将两笔借款出借隋守红，隋守红予以接受并就此出具借款证明等行为，可以证明在刘让丽与隋守红之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘让丽要求隋守红偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明隋守红尚欠刘让丽借款本金共计115000元未予偿还，据此，刘让丽要求隋守红偿还借款本金115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘让丽要求隋守红给付利息一节，依据刘让丽出借款项的金额、时间，结合借款证明载明的内容，本院认为刘让丽要求隋守红给付利息的计算方式并无不当，故本院对刘让丽该项诉讼请求亦予以支持。隋守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋守红偿还原告刘让丽借款本金115000元并给付利息（以115000元为基数，自2016年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告隋守红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元及公告费260元（原告刘让丽均已预交），均由被告隋守红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初753号
原告：李兴义，男，1951年11月8日生，满族，无职业，住西丰镇。（未到庭）
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：西丰县公路局，住所地西丰镇解放路
法定代表人：孙建军，该局局长。
委托诉讼代理人：王品良，该局党总支副书记。
委托诉讼代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
原告李兴义与被告西丰县公路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜兴馥，被告委托诉讼代理人王品良、于显利到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年5月6日开始到被告单位工作，被告安排原告在路桥维修队工作，日工资70元，2015年6月28日，原告在安民镇志诚村维修路时发生交通事故受伤住院，因双方未签订劳动合同，故起诉至人民法院请求依法判决。
被告辩称，原告于2015年5月6日因答辩人劳务用工，经他人介绍到答辩人的路桥维修队从事修理道路的临时用工劳务，当时约定原告每日劳务用工报酬70元，干一天活给一天报酬，可以随时随地的解除劳务合同，2015月6月28日，原告在劳务施工当中因第三人车辆事故受伤，自此双方解除了劳务合同，期间原告以交通事故人身损害为由向西丰县人民法院提起了民事诉讼，以交通事故的车主为被告，该案已经审结，进入到了执行程序。根据以上事实，答辩人认为原告的诉讼请求证据不足，程序违法，请合议庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，其理由：1、根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第247条规定，原告这次以劳动争议纠纷诉讼构成了重复起诉，在此之前，原告曾以提供劳务受害纠纷向西丰县人民法院提起过诉讼，该案现正在审理当中，现在原告就同一被告同一诉讼目的对答辩人又提起了劳动争议诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，因此应依法驳回原告的起诉。2、根据2015年全国民事审判会议记要第58条规定，也应驳回原告的起诉，原告于2016年7月因劳动仲裁不予受理，向西丰县人民法院对答辩人提起了劳动争议诉讼，经西丰县人民法院开庭审理后，没有判决之前，于2016年8月26日原告向人民法院申请撤诉，具体见西丰县人民法院2016辽12**号民初西782号民事裁定书，法院裁定准予撤诉，现又一次以劳动争议向法院提起诉讼，应依法驳回原告的起诉，3、答辩人认为原告要求确认与答辩人存在劳务关系证据不足，原告系答辩人处雇佣的临时劳务用工人员，与答辩人不存在劳动关系，原告已超出用工年龄，原告不受答辩人处的规章制度的管理和制约以及相应的劳动福利待遇，原告在劳务活动当中与答辩人可以随时解除劳务合同，不能认为拿报酬了就确定为劳务关系，原告主张存在劳动关系的证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原告就其诉讼请求提供证据如下：
1、西丰县劳动仲裁不予受理的通知书一份。
2、误工证明一份，2015年5月6月工资发放明细表二页证明原、被告存在劳动关系。
被告就其辩论主张提供证据如下：
3、路桥维修队记工人员陈立宏、高文学记录的2015年工资发放明细表，证明原告所提供的发放工资明细表是为了交通事故诉讼盖的章。
4、赵书文的证明，证明原告到被告处干活是他介绍的，没有劳务关系。
5、情况说明、增值税发票，证明是劳务费并不是工资。
6、西丰县法院2016年782号民事裁定书，证明原告就本案诉讼已经人民法院提出过诉讼后又撤诉。
经审理查明，原告李兴义于2015年5月6日开始到被告的路桥维修队工作，每天工资报酬70元，双方未签订书面合同。2015年6月28日，原告在安民镇志诚村维修道路时发生交通事故受伤。2016年6月22日，李兴义向西丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与西丰县公路局存在劳动关系。该委员会作出西劳人仲字［2016］第11号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。李兴义于2016年7月5日向本院提起诉讼，经开庭审理后李兴义于2016年8月26日撤回起诉。
2017年5月31日，李兴义再次向西丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同样是要求确认与西丰县公路局存在劳动关系。该委员会作出西劳人仲字［2017］第15号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。李兴义于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求确认劳动关系。
本院认为，根据法律规定，本案原被告之间的劳动争议应以劳动争议仲裁委员会进行仲裁为前置程序。双方之间确认劳动关系的争议已经于2016年6月22日经西丰县劳动人事争议仲裁委员会进行过第一次仲裁，原告不服该仲裁裁决第一次起诉后又撤回起诉。此后于2017年5月31日，原告再次以同一仲裁申请事项申请仲裁，并再次提起诉讼。对两次以同一理由及仲裁申请事项而提起的诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴义的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史一宏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更185号
罪犯张留锁，男，汉族，1972年2月4日出生于山东省东明县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第142号刑事判决，以被告人张留锁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张留锁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张留锁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张留锁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张留锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国�法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张留锁减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初118号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人汤某山，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4938号起诉书，指控被告人汤某山犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月15日10时10分许，被告人汤某山在深圳市龙岗区龙城街道某网咖上网，趁被害人江某某睡觉之机，汤某山将江某某放在裤子左边口袋里一部IPHONE6
16G手机盗走，后将该手机卖掉获利400元。案发后被告人家属赔偿被害人人民币1000元。2016年11月18日被告人汤某山被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币2103元。
本院意见
|
被告人汤某山的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人汤某山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年4月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤某山退赔江某某人民币1103元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初118号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人汤某山，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4938号起诉书，指控被告人汤某山犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月15日10时10分许，被告人汤某山在深圳市龙岗区龙城街道某网咖上网，趁被害人江某某睡觉之机，汤某山将江某某放在裤子左边口袋里一部IPHONE6 16G手机盗走，后将该手机卖掉获利400元。案发后被告人家属赔偿被害人人民币1000元。2016年11月18日被告人汤某山被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币2103元。																															本院意见																							被告人汤某山的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人汤某山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年4月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、责令被告人汤某山退赔江某某人民币1103元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初253号
原告：杨秀欣。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，系该公司总经理。
委托代理人：于凯，该公司员工。
委托代理人：杨金韵，该公司员工。
原告杨秀欣与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员关宏、王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨秀欣承担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 关 宏
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 南
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初58号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张兵，男，1967年1月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县。2000年1月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月24日刑满释放；2009年10月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月6日刑满释放；2015年1月14日因赌博被乐至县公安局决定罚款五百元；2015年4月1日因吸食毒品被乐至县公安局决定行政拘留十五日，2015年4月14日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年9月6日被乐至县公安局决定提前解除强制戒毒。2016年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局抓获，同年11月1日被乐至县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
被告人陈明勇，男，1969年7月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，住乐至县。2016年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局抓获，同年11月1日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月7日被乐至县公安局取保候审并于同日释放，2017年2月7日被乐至县人民检察院决定取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。
被告人谭永德，男，1973年10月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐至县，住乐至县。2016年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局抓获，同年11月1日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月7日被乐至县公安局取保候审并于同日释放，2017年2月7日被乐至县人民检察院决定取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。
被告人李蓉，女，1987年5月7日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地乐至县，住乐至县。2016年7月7日因赌博被乐至县公安局决定行政拘留十日。2016年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局抓获，同年11月1日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月7日被乐至县公安局取保候审并于同日释放，2017年2月7日被乐至县人民检察院决定取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张兵、陈明勇、谭永德于2016年10月中旬的一天，商议通过利用麻将牌“炸对子”的方式开设赌场赚钱，并明确各自分工。2016年10月中下旬至10月31日，三人在乐至县天池镇晶鑫街“一米阳光”茶楼“大西洋”包间内，利用麻将牌“炸对子”的方式开设赌场供他人赌博。被告人李蓉于2016年10月21日受张兵、陈明勇的邀约成为该赌场老板，并按约定坐庄、分享抽头利益。截止案发，四人从中抽头营利共计44000元。四被告人到案后如实供述其主要犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。张兵具有如实供述自己罪行和累犯的情节，陈明勇、谭永德、李蓉具有如实供述自己罪行的情节，诉请本院依法判处。
被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人张兵向被告人陈明勇、谭永德提议用麻将牌“炸对子”的方式开设赌场赚钱，陈明勇、谭永德表示同意，并确定由张兵负责抽头和管理赌场的日常账目，各自邀约熟人来参与赌博，利润三人平分。2016年10月中下旬至10月31日，张兵、陈明勇、谭永德在乐至县天池镇晶鑫街“一米阳光”茶楼“大西洋”包间内，利用麻将牌“炸对子”的方式开设赌场供他人赌博。其间，被告人李蓉于2016年10月21日受张兵、陈明勇的邀约参加开设赌场，并按约定坐庄、分享抽头利益。至案发时，张兵、陈明勇、谭永德、李蓉共抽头营利44000元，由四人分配和共同挥霍。
2016年10月31日，公安机关抓获被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉时，在张兵处查获、扣押赌资5170元、在谭永德处查获、扣押赌资483元、在陈明勇处查获、扣押赌资4331元、在李蓉处查获、扣押赌资1500元。张兵、陈明勇、谭永德、李蓉到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书（收据）、现场勘验笔录、及照片、辨认笔录、证人郑某、唐某1、林某1、唐某2、邓某1、曹某、唐某3、蒋某、谢某、江某、卢某、胡某1、黄某、吴某、胡某2、肖某、刘某、邓某2、林某2、罗某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、本院（2009）乐至刑初字第89号刑事判决等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉开设赌场，提供赌博场所，供他人赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张兵提出犯意并积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈明勇、谭永德、李蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，张兵、陈明勇、谭永德、李蓉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有前科和曾因赌博受行政处罚，应酌情从重处罚。李蓉曾因赌博受行政处罚，应酌情从重处罚。陈明勇、谭永德、李蓉到案后如实供述其罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年2月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
三、被告人谭永德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
四、被告人李蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
（被告人陈明勇、谭永德、李蓉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉违法所得44000元，予以没收；
六、公安机关扣押的未随案移送的被告人张兵的赌资5170元、被告人陈明勇的赌资4331元、被告人谭永德的赌资483元、被告人李蓉的赌资1500元，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 欢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4250号
原告河北安电电力器材有限公司（以下简称安电电力公司）。住所地任丘市梁召镇西芦张村。
法定代表人李喜旺，该公司经理。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告王学建，男，1988年11月8日生，汉族，任丘市梁召镇西南芦张村人，住。
原告�北安电电力器材有限公司诉被告王学建名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北安电电力器材有限公司委托代理人高永林、被告王学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年11月，被告王学建在国家电网陕西省电力有限公司第二批设备材料招标采购上使用伪造销售业绩、私自编制标书的违规行为被国家电网商务平台通报，导致原告在国网系统内暂停中标2年。被告的违规行为给原告的名誉造成重大不良影响，并造成严重经济损失。现原告要求被告在全国性媒体上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告王学建在全国性媒体上对原告河北安电电力器材有限公司公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
案件受理费80元，由被告王学建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十二日
书记员 吕远智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3372号
罪犯于青成，男，1973年2月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）吉中刑初字第53号刑事判决，认定被告人于青成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吉刑三终字第110号刑事判决，予以改判，认定被告人于青成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年1月6日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第442号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于青成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于青成因其妻张某清与其交流少，便怀疑张某清所怀胎儿与其无亲子关系，对张某清产生怨恨。2007年9月22日16时许，于青成趁张某清在自家厨房做饭之机，从自家仓库取出斧子，照张的头部、腰部猛砸数下，将张打倒。而后，于青成找到张某清的姑父杨某生，以当日杨某生与其相遇时没有理他为由，持斧子猛击杨某生头部数下，后被他人制止。张某清别送往医院，经抢救无效于同年10月4日死亡。杨某生头部外伤构成轻伤。本案系家庭内部成员间犯罪，被害人的女儿强烈要求对于青成从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于青成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于青成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21212号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告陈宇，男，汉族，1957年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年9月12日，陈宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月16日累计欠款本息共计21265.5元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、陈宇举立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月16日的信用卡透支本金12234.11元、利息7020.18元、费用2011.21元；并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以透支本金12234.11元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈宇承担。
被告陈宇未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，陈宇向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈宇发放了信用卡一张。陈宇从其信用卡账户中透支，截至2017年6月16日，陈宇欠交通银行重庆分行信用卡透支本金12234.11元、利息7020.18、费用2011.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈宇发放了信用卡，陈宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月16日的信用卡透支本金12234.11元、利息7020.18元、费用2011.21元；并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以透支本金12234.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告陈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初166号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘军伟，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年6月28日被乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2006年5月31日被西昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月28日被天津市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被江油市公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘军伟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员郭富出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年1月11日14时许，被告人刘军伟到江油市三合镇长钢路长城新村1号95栋楼下，乘无人之机，将蒋某某停于路边的川BA***2面包车车门拉开，从车内盗走被害人唐某某挎包一个，包内有现金2000余元、OPPO牌R6007型手机一部，经鉴定，手机价值人民币190元。作案后，刘军伟将赃款耗用，手机和挎包丢弃。2017年3月3日16时许，被告人刘军伟到江油市中坝镇画屏街太白公园正门广场，乘人不备，意图窃取被害人范某某随身携带毛线包内的财物未遂，在离开现场时被民警挡获。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现勘、检查及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人刘军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘军伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘军伟对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年1月11日14时许，被告人刘军伟在江油市三合镇长钢路长城新村1号95栋楼下，乘无人之机，拉开蒋某某停放于路旁的川BA***2面包车车门，从车内盗走被害人唐某某的挎包一个，内有现金2000余元、OPPOR6007手机一部。后将赃款耗用，手机和挎包丢弃。经鉴定，该手机价值人民币190元。
2017年3月3日16时许，被告人刘军伟在江油市中坝镇画屏街太白公园前广场，乘人不备，意图窃取范某某随身携带的毛线包内财物未逞，离开现场时被民警挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人唐某某、范某某的陈述、证人蒋某某证言、证人林某某证言和辨认笔录、天网监控视频资料和社会视频、被告人刘军伟的供述和指认作案地点的笔录和照片、现场勘查笔录及照片、手机价格鉴定意见书、被告人刘军伟身份信息和前科情况资料等证据证明。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘军伟扒窃范某某财物未遂一次，可以从重处罚，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘军伟向被害人唐某某退赔人民币2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第870号
申请人马文国，男，1974年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人马国荣，女，1965年10月4日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区。
申请人（兼马国荣的委托代理人）马国湘，女，1969年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人马国丽，女，1971年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月2日受理了申请人马文国、马国荣、马国湘、马国丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马文国、马国荣、马国湘、马国丽因房屋继承纠纷，于2015年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在马登仁名下，坐落于莱州市城区府前东街138号军休所住宅楼6幢（二期）12号小房，3-201室的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0227**号；土地使用证号：莱州国用（2010）第4663号】，由甲方马文国继承，归甲方马文国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二日
书记员 綦俊娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终226号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向本院申请再审称：再审申请人于2016年11月23日向再审被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2016）豫01行赔初104号和（2017）豫行赔终226号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。
综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终226号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向本院申请再审称：再审申请人于2016年11月23日向再审被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2016）豫01行赔初104号和（2017）豫行赔终226号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）长执字第35号
申请执行人李群才
被执行人李高坛
申请执行人李群才与被执行人李高坛债务纠纷一案，本院（2001）长民初字第1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于双方有其它债务纠纷而中止执行，现申请执行人恢复本案执行，经查，被执行人李高坛在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李高坛在金融机构的帐户存款520元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年四月十日
书记员 张选茂