wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4190号
申请执行人张珑。
申请执行人王万永。
被执行人被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
被执行人被执行人被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
申请执行人张珑、王万永因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01742号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第569号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟宏某，男，1975年7月1日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体经营者，住潜江市积玉口镇百花村*组，2014年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人钟宏某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，钟宏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月10日22时许，被告人钟宏某在佛山市南海区狮山镇罗村中南市场西一区B071号铺位前与在此处卖货的李楚某因琐事发生纠纷，钟宏某殴打李楚某，李楚某报警。佛山市公安局南海分局罗村派出所民警被害人曾卫某接报后与治安队员到场，制止钟宏某殴打他人，并要求钟宏某到派出所接受处理。钟宏某突然用头部撞向曾卫某的面部，致曾卫某的嘴唇流血。曾卫某喝止钟宏某无效，遂与治安队员上前用手铐铐住钟宏某，控制住钟宏某。曾卫某与治安队员准备带钟宏某回派出所时，钟宏某不断挣扎，用头撞向曾卫某的面部，曾卫某用右手阻挡，致曾卫某右手和面部受伤。
经鉴定，被害人曾卫某系受钝性暴力作用致掌骨骨折，属轻微伤。
破案后，被告人钟宏某家属赔偿被害人曾卫某1万元，曾卫某表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟宏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；钟宏某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人钟宏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟宏某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟宏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。钟宏某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟宏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月十二日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1033号
原告葛秀英，女，1951年10月8日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告张诗培，男，1990年4月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16－1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告葛秀英与被告张诗培、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀英及其委托代理人郑芳燕、许玉良、被告张诗培、被告平安财险淮安支公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀英诉称，2014年3月12日10时10分，被告张诗培驾驶苏H—×××××号小型轿车沿江北大道由南向北方向行驶至雍庄路口人行横道准备向西左转弯掉头时，与在此路段骑电动自行车同方向右侧左转的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警认定，被告张诗培负事故的全部责任。就赔偿问题，原、被告协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失合计24545.7元。
被告张诗培辩称，对事故经过和责任认定无异议，已垫付了部分医疗费，并赔偿了原告的车辆损失。
被告平安财险淮安支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏H×××××号车辆在我司投保了交强险和20万元的商业三责险，无不计免赔，免赔率为20%；我司已在交强险项下赔付了医疗费7855元、车损950元；原告部分诉请过高。
经审理查明，2014年3月12日10时10分许，被告张诗培驾驶苏H－×××××号小型轿车，沿江北大道由南向北方向行驶至雍庄路口人行横道线准备向西左转弯掉头时，与同方向右侧左转至此的原告葛秀英所骑电动自行车相碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张诗培负事故的全部责任，葛秀英不负此事故责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗21天，诊断为左颧弓骨折、左面部软组织裂伤、左腓骨骨折、左脚背软组织挫伤丹毒。事故发生后，被告张诗培赔付了原告的车辆损失及部分医疗费，被告平安财险淮安支公司根据被告张诗培垫付的费用已向其赔付医疗费7855元、车损950元。
另查，被告平安财险淮安支公司承保了苏H－×××××号车辆的交强险及20万元的商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医学诊断证明书等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告张诗培驾驶机动车致伤原告葛秀英，由此给原告造成的损失应予赔偿。被告平安财险淮安支公司承保了苏H－×××××号机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、出院记录等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费673.4元（不含张诗培垫付）；（2）住院伙食补助费378元；（3）营养费720元；（4）护理费1770元（65元／天＊21天＋45元／天＊9天）；（5）误工费，因原告未能提供合格证据证明，酌情按最低工资标准给付两个月，为2960元；（6）交通费，酌情支持300元，以上六项合计6801.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计1771.4元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险保险限额的余额为2145元；第（4）至（6）项计5030元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应保险限额。故本案的保险赔偿金额为6801.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内向原告葛秀英赔付6801.4元。
二、驳回原告葛秀英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告张诗培负担（此款原告已预交，被告张诗培直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十月九日
见习书记员 马 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第79号
原告：秦某甲。
被告：周某甲。
原告秦某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告秦某甲和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲起诉称：2009年4月，原、被告经人介绍认识，认识后双方共同在原告家生活。××××年××月××日，原、被告在临海市江南街道办事处登记结婚，被告入赘到原告家共同生活，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙；于××××年××月××日生育儿子秦某乙。由于原、被告认识时间短，夫妻感情基础差，双方常为生活琐事发生矛盾，加之被告入赘到原告家，对家庭生活不管不问，造成家庭经济极其困难，致夫妻感情破裂。双方经亲戚多次调解仍无法和好。原告曾于2012年向法院起诉离婚，考虑到子女的生活问题原告自愿撤回起诉，要求与被告重新和好，但被告不顾原告规劝，离开原告家，双方分居生活。2014年5月，原告再一次向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍未改正错误，对家庭和子女不够不问，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿周某乙归被告抚养成人，婚生儿子秦某乙归原告抚养成人；本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲答辩称：原告诉称原、被告结婚和生育子女情某，现在女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。原告诉称被告对家庭生活不管不问是不事实，原、被告在一起时，被告每个月都给原告钱。被告做水电工作，月收入有三千元左右，有时晚上上班到很晚，所以回家也就迟了。被告不同意离婚，原、被告双方感情是好的，主要是被告跟原告父母无法一起生活，原告家人把被告赶出家门，被告现在一直居住在自己家里。自上次法院判决不准离婚后，原、被告没有共同生活过，中间也没有什么联系过。如果判决离婚的话，被告要求抚养儿子，女儿由原告抚养。儿子名字是原告父亲取的，其中第二个字跟我的辈分是一样，被告要求改儿子名字。
原告秦某甲向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙；于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙的事实。
3、浙江省临海市人民法院（2014）台临民初字第1247号民事判决书1份，拟证明原告在2014年5月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，于2014年6月17日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告周某甲经质证，对原告提供的证据1、2无异议，本院经审核，对其证明力予以确认；证据3系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
被告周某甲未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告秦某甲与被告周某甲于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙；于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。原告曾于2012年11月20日向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2014年5月19日，原告秦某甲再次向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2014年6月17日作出（2014）台临民初字第1247号民事判决书，驳回原告秦某甲的诉讼请求。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因儿子名字问题发生矛盾，最后导致夫妻感情不和，原告为此曾二次提起离婚诉讼。现原告第三次提起离婚诉讼，且离婚态度非常坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义。由此，本院对本案原告秦某甲现要求与被告周某甲离婚的诉讼请求予以准许。对于未成年子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生儿子秦某乙现随原告共同生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，从本案实际出发本院确定原、被告儿子秦某乙由原告抚养；婚生女儿周某乙现随被告共同生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，结合原、被告的经济收入等状况本院确定原、被告婚生女儿周某乙由被告抚养。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的金额，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定抚养费按照每月400元的标准计算至成人（年满18周岁）为止，周某乙的抚养费为63200元（400元／月×158月），秦某乙的抚养费为74800元（400元／月×187月）。由于本案中原、被告各抚养一个小孩，二者抚养费抵消后，被告周某甲还应承担秦某乙抚养费11600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养至独立生活止；婚生儿子秦某乙由原告秦某甲抚养至独立生活止。抚养费互抵后，由被告周某甲一次性支付原告秦某甲儿子抚养费11600元。款限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年三月九日
代书 记员 李苹苹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1899号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某。2009年11月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1818号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日19时许，被告人曾某至温岭市城西街道下保宅前村B区28幢97号，爬窗进入四楼后间，窃得被害人孙某放在卧室衣柜内的二枚金戒指和二颗黄金转运珠。经鉴定，被窃物品共计价值人民币3051元。
2013年9月11日，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道大合山路小蚂蚁网吧抓获被告人曾某，并追缴一枚金戒指，现发还给被害人孙某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，扣押、发还清单，金戒指照片，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某入户盗窃他人财物，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回并返还给被害人，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一三年十二月十八日
代书记员 方 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4874号
罪犯薛吾君，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）赣刑三终字第55号刑事附带民事判决，认定薛吾君犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯薛吾君到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛吾君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑其亲属交纳民事赔偿款2000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛吾君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛吾君减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2006年7月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第61号
申请人陈兰洪，男，生于1969年1月22日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省叙永县人。
申请人陈兰洪因与被申请人民间借贷纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人坐落于叙永镇和平社区，建筑面积129.57平方米的房屋采取诉前查封保全措施。申请人已向本院提供自己所有的轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请�孙桦蔺所有，坐落于叙永镇和平社区的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一五年六月九日
书记员 余方醇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第132号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年8月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月二十七日作出（2014）祁刑初字第149号刑事判决：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人陈某甲不服，于2014年7月2日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2014年7月29日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2014）祁刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年八月四日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00203号
罪犯张某某，男，1988年6月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市印台区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年3月16日作出（2009）莲刑初字第124号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元（已缴清），剥夺政治权利四年。经本院2012年11月21日裁定，对罪犯张某某减刑22个月（实际刑期执行至2026年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极，并获得2012、2014年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2024年7月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初80号
原告张军，男。
被告陈绍双，男。
原告张军与被告陈绍双民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。依法由审判员姜延庆适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张军、被告陈绍双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：我与被告系朋友关系，2015年2月10，被告急用钱向我借款2万元，被告为我出具借条并在签名处按手印。双方未约定借款利息，约定借款期限为一年，2016年2月10日还款期限届满，还款期限届满以后，原告多次找被告要求其还款，但被告以各种理由推诿。请求法院判令被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈绍双辩称：借款属实，但我目前无力偿还。此款是2013年4月借的，口头约定月利息3分，我已经给付原告部分利息。原告提供的借条是2015年2月10日我重新给原告出具的，虽然未约定利息，但我仍按照每月600元给付原告利息。
经审理查明，被告曾向原告借款2万元，双方口头约定月利息3分。2015年2月10日，被告给原告重新出具“借条”一份写明：“今有陈绍双向张军借款人民币贰万元整（指印）（小写：￥20000-元）。借款用途：用于资金周转。借款期限：一年，即从2015年2月10日至2016年2月10日，保证按期偿还，如到期未能及时偿还，有担保人负责偿还此款。特立此据，以此为凭。借款人签字：陈绍双（指印）。身份证号（略）。电话（略）。借款日期：2015年2月10日。”
本院所确认的以上事实，有原告提供的“借条”以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原被告之间形成民间借贷的法律关系，原、被告须依照“借条”约定履行各自的义务。原、被告约定的还款期限于2016年2月10日届满，原告要求被告偿还借款2万元，证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈绍双于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张军预交），减半收取150元，由被告陈绍双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 冰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执88号
申请执行人云和县三丰玩具工艺厂。
法定代表人蓝文斌。
被执行人何大鹏。
本院在执行（2015）丽云民初字第149号申请执行人云和县三丰玩具工艺厂与被执行人何大鹏财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请执行标的141395.53元，未执行到位标141395.53元。执行过程中发现被执行人何大鹏在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人何大鹏已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人云和县三丰玩具工艺厂于2016年5月16日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执88号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2069号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝文生，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文革，男，汉族，1966年10月29日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炽芬，男，汉族，1958年1月9日出生，住广东省广州市番禺区。
上述三再审申请人的共同委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
上述三再审申请人的共同委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张照峰，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明洁，女，汉族，1965年6月21日出生，住广东省广州市番禺区。
一审原告、二审被上诉人：廖齐好，女，汉族，1973年10月19日出生，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇梅山，组织机构代码73492839-3。
法定代表人：廖齐好。
再审申请人邝文生、梁文革、张炽芬因与被申请人张照峰、黄明洁及一审原告、二审被上诉人廖齐好、原审第三人广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司（下称梅山公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝文生、梁文革、张炽芬共同申请再审称：张照峰、黄明洁作为梅山公司的董事、高级管理人员，滥用权利，未经股东会、董事会决议，不按照法律规定不缴、少缴有关税款，致使梅山公司及股东利益受损。张照峰、黄明洁应就其滥用职权的行为对梅山公司的损害结果承担赔偿责任。二审法院错误地将股东会、董事会的会议记录认定为有效的股东会、董事会决议，错误地认为张照峰、黄明洁的行为是在执行股东会决议或董事会决议，并错误认为邝文生、梁文革、张炽芬从未对张照峰、黄明洁的偷税漏税行为提出过异议。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：梅山公司自设立以来即采用教练挂靠公司自行招收学员，教练收取全额学费后将部分管理费交给梅山公司，由梅山公司就收取的管理费开具发票。这一经营模式导致梅山公司仅就自己收取的费用缴纳营业税，没有就教练收取的其余大部分学费纳税。该经营方式经过梅山公司董事会和监事的讨论，施行多年，作为公司股东亦应知情，但本案并无证据显示邝文生、梁文革、张炽芬、廖齐好曾对此经营模式提出过异议。张照峰、黄明洁在履职过程中不具有损害公司利益和其他股东利益的主观恶意，执行的是公司权力机关和决策机关的意志。据此，二审法院不支持邝文生、梁文革、张炽芬、廖齐好提出的要求张照峰、黄明洁承担赔偿责任的请求，并无不当。再审申请人邝文生、梁文革、张炽芬所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人邝文生、梁文革、张炽芬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝文生、梁文革、张炽芬的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月五日
书记员 彭欣薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00342号
武静：
你与河南浩天投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2105号
原告吴某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住香港。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 张文仲
二〇一四年八月二十一日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2003号
原告霸州市左岸物业服务有限公司，住所地霸州市一小东侧盐水河南侧，组织机构代码证号××。
法定代表人李楷，该公司总经理。
委托代理人杨俊杰，该公司副总经理。
被告王亚伯。
原告霸州市左岸物业服务有限公司与王亚伯为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霸州市左岸物业服务有限公司的委托代理人杨俊杰、被告王亚伯到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告系原告处业主，被告自2012年在原告处居住，原被告间签订了物业合同，按照合同约定被告英语2015年6月1日交纳2015年6月至2016年6月物业费，经原告多次崔要，被告仍未交纳物业费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，1、判令被告支付原告物业费及滞纳金共计2593元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我承认没有交纳物业费，物业费应是1100元，不同意支付滞纳金。单元门坏了原告不维修致使冬天水管冻裂，且我所居住的房屋进贼受到损失，这些都是原告未尽职责，也是我不缴纳物业费的原因。
原告向法庭提交了如下证据，1、2011年7月8日原告霸州市左岸物业服务有限公司（甲方）与王亚伯（乙方）物业管理服务协议书一份；2、2015年6月8日原告霸州市左岸物业服务有限公司向被告王亚伯发出的交纳物业费的送达书一份；3、2016年4月26日原告霸州市左岸物业服务有限公司向被告王亚伯发出的物业费最后送达书一份；证据1-3证明被告王亚伯居住在霸州市左岸小区12号楼4单元203室，建筑面积88.09平方米，每平方米每月物业费为1.11元，
被告霸州市霸州镇尼斯小镇西餐饮食服务处、被告穆志红对原告张亮向法庭提交的证据质证意见为，对证据1-5无异议。
经审理查明，2014年4月5日原告张亮（出租方）与被告霸州市霸州镇尼斯小镇西餐饮食服务处（承租方）签订租赁协议，约定原告张亮将其所有的位于霸州市旺府金街-
古街商业楼第F2层57号商铺租赁给被告霸州市霸州镇尼斯小镇西餐饮食服务处使用，租期为五年（即自2014年3月22日起至2019年3月21日止）；该商铺建筑面积为23.57㎡，租金按建筑面积计算，第一年租金为14195元，第二年租金为15615元，第三年租金为17176元，第四年租金为18894元，第五年租金为20783元。并约定每一个经营年度为一个计租期，被告方应在每个计租期提前30天向原告缴纳下年度租金；被告方如延期向原告交纳应付款项或费用，原告有权向被告方收取该款项按日3‰计算的滞纳金。原被告双方于2014年9月20日签订了该租赁协议的补充条款，约定第一年至第三年的房屋租金不递增，第二年、第三年执行第一年的标准（即14195元），第四年、第五年执行原租赁协议租金标准（即第四年租金为18321元、第五年租金为20153元）。被告方已给付原告自2014年3月22日起至2016年3月21日止的租金28390元，仍欠原告自2016年3月22日起至2017年3月21日的租金14195元未给付原告。
另查明，被告霸州市霸州镇尼斯小镇西餐饮食服务处系个体工商户，经营者为被告穆志红，组织形式为个人经营，注册日期为2015年4月10日。原告主张二被告应给付其自2016年3月22日起至2017年3月21日止的租金14195元，并支付租金14195元自2016年2月22日起至给付之日止按日3‰计算的滞纳金；继续履行与原告签订的房屋租赁合同。被告要求原告降低租金50%，继续履行与原告签订的房屋租赁合同。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。因此，对原告要求被告方继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告方拖欠原告自2016年3月22日起至2017年3月21日止的房屋租金14195元，至今未给付原告，事实清楚；双方约定被告方于每个计租期提前30天向原告交付下年度租金，如延期交付按日3‰计算支付滞纳金，且被告方对原告要求其支付租金14195元自2016年2月22日起至给付之日止按日3‰计算的滞纳金主张无异议。本院对原告要求被告方给付自2016年3月22日起至2017年3月21
日止的房屋租金14195元，并支付租金14195元自2016年2月22日起至给付之日止按日3‰计算的滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告霸州市霸州镇尼斯小镇西餐饮食服务处系个体工商户，由被告穆志红个人经营，被告穆志红应依合同承担各项责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、（被告霸州市霸州镇尼斯小镇西餐饮食服务处、）被告穆志红应继续履行与原告张亮签订的房屋租赁合同（协议）。
二、（被告霸州市霸州镇尼斯小镇西餐饮食服务处、）被告穆志红于本判决生效后十日内给付原告张亮自2016年3月22日起至2017年3月21日止的房屋租金14195元，自2016年2月22日起至给付之日止按日3‰计算支付（租金14195元）滞纳金
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取，由（被告霸州市霸州镇尼斯小镇西餐饮食服务处、）被告穆志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费154元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年六月八日
书记员 吕新军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1357号
原告：吕醉丹，农民。
委托代理人：黄惠芬，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
被告：卢建光，城镇居民。
原告吕醉丹与被告卢建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款120000元，并支付从2014年12月20日至2016年4月20日止的利息34560元，2016年4月21日起至款还清日止的利息按月利率1.8%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以建房需要资金为由向原告借款。2014年农历4月15日即2014年5月13日，原告借款60000元给被告。2014年农历4月25日即2014年5月23日，原告再次借款60000元给被告，并由被告出具借条一份给原告，载明向原告借款120000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，利息四个月支付一次，未约定还款期限，借条中载明的落款时间为2014年农历4月20日即2014年5月18日。借款后，被告只支付了2015年2月20日前的利息，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建光于本判决生效之日即归还原告吕醉丹借款120000元、利息30240元，共计150240元，并从2016年4月21日起至款还清日止，按月利率1.8%另行计付借款本金120000元的利息。
二、驳回原告吕醉丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告吕醉丹负担48元，被告卢建光负担1652元。被告卢建光负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初394号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人杨永存，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被濮阳县公安局刑事拘留，3月30日被濮阳县人民检察院转取保候审，2017年5月5日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨永存犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人杨永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人杨永存驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的北京牌面包车，接送濮阳县庆祖实验幼儿园12名学生。2017年3月24日17时30分许，杨永存驾驶该车行驶至濮阳县庆祖前武陵村村东时被濮阳县公安局民警当场查获。经调查，该面包车核载7人，实载14人，属严重超载。
上述事实，被告人杨永存在开庭审理过程中供认不讳，且有证人范某、刘某证言，户籍证明、抓获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证查询结果单、现场查获照片及查获人员情况、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永存从事校车业务，驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨永存犯危险驾驶罪成立。杨永存到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据杨永存的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00279号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑*******室。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托代理人：熊和新、姜海燕。均系一般代理。
被告：付宝珍。
委托代理人：朱怀德（系被告付宝珍之夫）。特别授权代理。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）诉被告付宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告天源物业公司的委托代理人熊和新、姜海燕，被告付宝珍及其委托代理人朱怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源物业公司诉称：2007年2月9日，原告开始对赛博园小区进行物业管理服务。服务期间，原告按照《前期物业管理服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定全面履行了合同义务。被告作为小区业主，自2010年10月1日起至2013年4月30日止未交纳物业管理费用，现请求人民法院判令被告支付所欠原告2010年10月1日起至2013年4月30日的物业管理费人民币2,865元及滞纳金人民币3,876元，合计人民币6,741元，并由被告承担本案诉讼费。
被告付宝珍辩称：被告未交物业管理服务费属实，但事出有因。第一，原告与开发商所签的《前期物业服务合同》第二十五条约定，委托管理期限为三年，即自2007年3月至2009年3月，故原告现在没有资格收取物业管理费，也无资格起诉业主；第二，原告提供的物业管理服务存在很多问题，如将小区公共部位出租给沙霸作料场、禁止业主选择除中国电信外的宽带服务、二次供水多次被污染、在绿化用地上违法建设楼房并将二楼霸占作为物业用房、乱接下水管道、电梯经常损坏（4年多时间坏了11部电梯）、垃圾堆放数日无人清扫、树木枯枝不处理、车辆乱停乱放，闲杂人员随意出入小区、收支账目从不公开等；第三，小区至今未接入天然气，原告不但不主动为业主申报，还要业主自行解决。原告向每位业主收取了20元安装单元门禁，但门禁系统从未正常使用。原告的工作人员态度恶劣，辱骂业主。综上所述，原告没有资格收取物业管理费，被告保留反诉原告的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月9日，原告天源物业公司与武汉赛博思住宅产业化发展有限公司（系赛博园小区房屋建设单位）签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：武汉赛博思住宅产业化发展有限公司委托天源物业公司对赛博园小区进行物业管理服务，委托服务期限暂定为三年，自2007年3月1日起至2009年3月1日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费用由天源物业公司按建筑面积每月每平方米人民币1.1元向业主收取，业主逾期交纳物业管理服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金；双方并对物业管理服务的事项及质量等进行了约定。2008年8月18日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议的约定事项与前述《前期物业服务合同》基本相同，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。2009年3月1日，前述《前期物业服务合同》委托管理期限到期后，原告又与武汉赛博思住宅产业化发展有限公司续签合同，委托管理期自2009年3月1日起至业委会成立并同新选聘的物业管理企业签订合同时止。上述合同签订后，原告进入该小区一直提供物业管理服务至今。被告付宝珍系赛博园小区1栋2单元203室业主，其房屋建筑面积为84.02平方米，自2010年10月1日起至2013年4月30日止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费人民币2,865元（84.02㎡×1.1元／㎡／月×31个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为赛博园小区提供的物业管理服务中，存在单元内安全门禁长时间未能正常运转、小区绿化带有较大面积的黄土裸露、停车管理无序、楼道卫生未及时清理等问题。
再查明：被告提出的二次供水存在污染的问题，原告提供了江岸区疾病预防控制中心出具的检测报告予以反驳，该报告证实赛博园小区二次供水送检水质符合生活饮用水卫生标准；被告提出的电梯等公共设施设备经常损坏的问题，原告提供了设施设备巡查记录、维修单回访记录、工程保修单及业主满意度调查表等证据予以反驳，上述证据证实原告对电梯等公共设施设备进行巡查、维护的情况以及部分业主对巡查、维护的情况的满意度回复。
上述事实，有原告提供的前期物业管理合同两份、前期物业管理服务协议、律师函、二次供水检测报告、设施设备巡查记录、维修单回访记录、工程保修单、业主满意度调查表，被告提供的照片一组等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力……”的规定，赛博园小区建设单位武汉赛博思住宅产业化发展有限公司委托原告提供小区物业管理服务符合法律规定，双方签订的两份《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了上述合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。被告提出的合同已到期，原告无资格收取物业管理服务费的抗辩理由，与本院查明的事实不符，该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳；被告提出的原告提供的物业管理服务存在很多问题的抗辩理由，部分已提供证据证实（如单元门禁、绿化、停车管理、清洁卫生方面等），本院予以采纳，部分未能提供充分的证据证实（如二次供水污染、电梯等公共设施设备未及时维修、违法搭建物业办公用房等），本院不予采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的80%向原告支付所欠物业管理服务费，即2,865元×80%=2,292元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在问题，未完全履行合同义务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付宝珍支付原告武汉天源物业管理有限责任公司2010年10月1日至2013年4月30日的物业管理服务费人民币2,292元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由被告付宝珍负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第652号
罪犯韦勇。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月15日作出（2013）甬余刑初字第329号刑事判决，以罪犯韦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第693号
原告：朱强，男，汉族，1986年12月7日生，住四川省石棉县。
被告：彭开德，男，汉族，1986年5月9日生，住四川省中江县。
原告朱强与被告彭开德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱强到庭参加了诉讼，被告彭开德经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称：被告因修建工程从2014年1月24日起在原告处购买建材，2014年8月5日经双方结算后被告彭开德向原告出具欠条一份载明：“共计下欠15540元，彭开德.2014年8月5日”因被告不支付欠款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付材料款15540元，并承担诉讼费。
被告彭开德未到庭应诉,亦未提交书面证据材料。
经审理查明：被告因修建工程从2014年1月24日起在原告处购买建材，2014年8月5日经双方结算后被告彭开德向原告出具欠条一份载明：“共计下欠15540元，彭开德.2014年8月5日”因被告不支付欠款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付材料款15540元，并承担诉讼费。
以上事实有欠条一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当清偿原告债务，故本院对原告要求被告支付材料款15540元之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭开德于本判决生效之日起三日内给付原告朱强材料款15540元。
被告彭开德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告彭开德负担，原告朱强预交的受理费95元，在本案执行时由被告彭开德支付给原告朱强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一五年七月十六日
书记员 张之锦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1144号
原告：李某某。
被告：赵某。
李某某与赵某离婚纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终387号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱殿民，男，1956年11月24日出生，汉族，大专文化，住海盐县。因本案于2016年4月11日被取保候审。
辩护人王海伟、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人朱殿民犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0424刑初288号刑事判决。被告人朱殿民不服，提出上诉。�院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月28日晚，被告人朱殿民在家中饮酒，次日早8时许，被告人朱殿民在无驾驶资格的情况下驾驶浙F×××××小型轿车行驶至海盐县武原街道新桥路与河南路路口时，与王某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故发生，肇事后被告人朱殿民逃离现场。经调查认定，被告人朱殿民承担事故的主要责任。经检验，被告人朱殿民血液中乙醇含量为1.70毫克/毫升。
原判认为，被告人朱殿民违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人朱殿民能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了所造成的民事损失，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱殿民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱殿民及其辩护人以朱殿民学过驾驶、驾车时离前一晚饮酒已过12小时、事发后积极赔偿、认罪态度好，以及朱殿民患有多种疾病等为由，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱殿民危险驾驶的事实，有证人王某、余某的证言，及道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、视听资料、驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、到案经过等证据予�证实。上诉人朱殿民也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱殿民违反道路交通安全法律法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，上诉人朱殿民能如实供述犯罪事实，并取得对方当事人的谅解，可对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱殿民及其辩护人请求二审对朱殿民从轻处罚并适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 永 强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐�洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵 洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00190号
罪犯谭海英。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）苏中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人谭海英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭海英不服，提出上诉。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人上诉人谭海英的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月4日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年32015年2月126日报送本院审理。2015年32015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭海英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭海英在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯谭海英于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谭海英的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯谭海英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭海英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 高 军
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1258号
申请人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
被执行人汪强，男，1960年10月12日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人汪强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的房产，但无其它可供执行的财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月十八日
见习书记员 邹 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第3972号
原告王善连，个体工商户。
被告李德奇，成年，个体工商户。
被告刘兴菊，成年。
本院在审理原告王善连与被告李德奇、刘兴菊民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告刘兴菊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘兴菊的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善连撤回对被告刘兴菊的起诉。
审判员 马 勇
二〇一一年十二月十三日
书记员 颜士栋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第250号
原告曾祝怡，女，汉族，住博罗县。
法定代理人曾天培、张金娣。
委托代理人路平、邹新福（律师助理），广东国晖律师事务所律师。
被告一王锐，男，汉族，住云南省昆明市。
被告二邓火林，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
法定人代表董大隆，总经理。
委托代理人蔡剑锋，该公司员工。
原告曾祝怡诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路平、被告一、二、被告三委托代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:一、被告赔偿原告医疗费损失共计31661.22元（庭审时变更为28941.45元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：答辩人已垫付医疗费2000元。
被告二对原告的诉讼请求没有提出异议。
被告三对原告的诉讼请求争议为：答辩人确认在购买了交强险、商业险其中第三者商业险100万元及不计免赔。医疗费原告没有提供住院记录，医疗发票、清单及事故的关联性。故答辩人要求原告提供证件由法院认定。还有保险公司垫付另外一名伤者叫罗怡菲10000元。交强险的一万元已经用尽，另外答辩人侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实
经审理查明，2015年5月16日，被告一王锐驾驶粤某某号小客车，在博罗县煌记云吞门前路段，因驾车起步时碰撞到在路边的行人张梓茜、罗怡菲、曾祝怡，造成张梓茜、罗怡菲、曾祝怡受伤的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队现场勘察作出《道路交通事故认定书》，认定被告一王锐负事故全部责任，行人张梓茜、罗怡菲、曾祝怡不负事故责任。
事故发生后，原告从2015年5月16日在博罗县人民医院住院治疗59天，住院医疗费28941.45元（被告一垫付2000元、欠费26941.45元）。
另查，被告二是粤某某号小客车车辆所有人，该车在被告四投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔率等，发生本次事故时在保险期限内。被告三已支付了交强险医疗费用赔偿限额10000元给罗怡菲。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一王锐负事故全部责任，行人张梓茜、罗怡菲、曾祝怡不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告已发生医疗费28941.45元，被告一承担赔偿责任，扣除被告一已付2000元，被告一还要赔偿26941.45元。鉴于该肇事车辆粤某某号小客车在被告三投保了交强险（已赔付）及商业第三者险，先由被告三在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，故原告医疗费26941.45元，由被告三先行赔付。至于被告一垫付2000元，可自行向保险公司理赔，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额范围内先行赔付26941.45元给原告曾祝怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告承担22元、被告三承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 利国安
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂润达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00995号
申请执行人王某某。
申请执行人尹某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人王某某、尹某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00082号
原告（反诉被告）欧喜军，女，汉族，居民。
被告（反诉原告）长沙教育基建开发公司。
法定代表人张友贵，该公司董事长。
委托代理人彭正其，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
委托代理人张树森，男，汉族，该公司法律顾问（一般代理）。
本院于2014年12月24日立案受理原告欧喜军诉被告长沙教育基建开发公司商品房销售合同纠纷一案，被告长沙教育基建开发公司于2015年1月23日提起反诉，原告（反诉被告）欧喜军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）长沙教育基建开发公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）欧喜军以与被告（反诉原告）长沙教育基建开发公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告（反诉原告）长沙教育基建开发公司的起诉，被告（反诉原告）长沙教育基建开发公司以与原告（反诉被告）欧喜军达成和解协议为由向本院申请撤回对原告（反诉被告）欧喜军的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）欧喜军撤回起诉，准许被告（反诉原告）长沙教育基建开发公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）欧喜军负担，反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）长沙教育基建开发公司负担。
审 判 长 张 示
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 张元英
二〇一五年四月七日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1273号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人梁宏凯，吴高鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁宏凯，吴高鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人梁宏凯，吴高鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第125号
原告贵州奇峰工贸有限责任公司，住所地贵州省修文县久长镇。
法定代表人杨宁，该公司董事长。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋萍。
被告归良凯。
原告贵州奇峰工贸有限责任公司（以下简称奇峰公司）诉被告宋萍、归良凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇峰公司的委托代理人杨祀训到庭参加了诉讼，被告宋萍、归良凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奇峰公司诉称，被告分别于2013年6月7日和2013年6月16日向原告赊销水泥，由被告归良凯驾车运货，同时被告归良凯亲笔向原告出具了金额共计为7，450元的两张欠条。此后原告向被告催要欠款，被告以各种理由搪塞，拒不支付所欠货款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付欠款7，450元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋萍未出庭，未作答辩。
被告归良凯未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日和2013年6月16日，原告奇峰公司与被告宋萍分别达成口头约定，由原告奇峰公司分别以单价290元／吨、300元／吨向被告宋萍供应32.5#水泥5吨、20吨，由被告宋萍自己联系的承运人归良凯运输水泥，同时经原告奇峰公司与被告宋萍双方同意由被告归良凯代被告宋萍向原告奇峰公司先后出具欠条两张并经原告奇峰公司部门经理夏生财审核，第一张欠条内容为：“今欠到贵州奇峰工贸有限责任公司32.5#水泥，5（伍）吨，单价290，计金额元整¥：1450欠款人：宋苹经手人：归良凯车号：贵4043420**年6月7日”，第二张欠条内容为：“今欠到贵州奇峰工贸有限责任公司32.5#水泥，20吨，单价300元，计金额元整¥：6000欠款人：宋苹经手人：归良凯车号：450552013年6月16日”。后被告宋萍未支付两笔水泥款，原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、欠条两张等证据在案佐证，本院向被告宋萍送达应诉通知书、主要证据副本及开庭传票，被告宋萍未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告奇峰公司与被告宋萍口头约定由原告向被告宋萍供应水泥，双方当事人之间形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告奇峰公司依约提供水泥后，被告宋萍应支付相应货款，原告要求被告宋萍支付尚欠水泥款7，450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于欠条上的“宋苹”与被告签收诉讼文书时所写的“宋萍”不一致的情况，由于欠条系被告归良凯代写，并非被告宋萍亲笔书写，加之“苹”和“萍”读音相同等因素，结合原告对被告宋萍身份情况的确认及被告宋萍本人签收诉讼文书时未对此债务予以否认，本院认为欠条上的“宋苹”应为被告宋萍。原告要求被告归良凯承担连带支付货款的责任，经查，被告归良凯是货物承运人，非购货方，被告归良凯在原告奇峰公司与被告宋萍共同同意的情况下向原告出具欠条的行为，系经被告宋萍授权的代理行为，其行为的法律后果应由被代理人被告宋萍承担，因此原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋萍于本判决生效之日起十日内支付原告贵州奇峰工贸有限责任公司水泥款7，450元；
二、驳回原告贵州奇峰工贸有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 孙春光
二〇一五年三月九日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人车政理。
被执行人黄成。
被执行人黄左芳。
被执行人黄志起。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行车政理、黄成、黄左芳、黄志起关于金融借款合同纠纷一案，作出的（2013）钟民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。按民事判决书的规定，被执行人车政理应归还中国农业银行股份有限公司钟山县执行借款30000元及利息。被执行人车政理已履行了18000元，尚欠12000元及利息。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖保书
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执633号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜景武，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杜景武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8881号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更497号
罪犯王国庆，男，1988年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1375号
原告：文某，女，1965年2月19日出生，汉族，住高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程某，男，1960年6月18日出生，汉族，住高安市。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告文某（下称原告）为与被告程某（下称被告）合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长、审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告及其委托代理人喻春玲、被告的委托代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告因办厂需资金周转向我借款30万元整，并出具欠条一张，欠条约定，利息按每月2分计算，实际上该款是合伙经营某商品混凝土有限公司结算后被告应该支付给原告的分红款项，后多次向其催讨，其以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告归还借款30万元并按约支付利息等。
被告辩称：根本不存在欠款这回事，当时是想向文某借款，但打了欠条后，文某并没有支付30万元给我的当事人。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告的分红款是30万元，并约定利息按月息2分计算。（二）、兴国县工商行政管理局的变更登记申请书二份，证明本案的原告在2010年12月19日，出资50万元取得了公司5%的股权，在2012年5月30日，又将该5%的股权仍以50万元的价格转让出去了，因为在此期间的利润、分红没有分，被告承诺分红50万元给原告，因为其中的20万元是陆某在原告名下出资的，所有其中的20万元被告直接打了欠条给陆某，但该20万元被告已经付给了陆某，有部分利息没有付，而承诺给原告的30万元被告一直没有兑现，经多次催问，被告称没有钱付，就于2014年7月1日出具欠条一张给原告，这也证明欠款的来源。
被告对原告提供的上述证据质证如下：（一）、对真实性、合伙性没有异议，对关联性有异议，我确实打了这张欠条，但是原告确实没有借款给被告，也不存在分红这回事。（二）、对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只能证明原告曾经与被告合伙过，该证据不能证明有分红这一事实。
另原告申请证人陆某出庭作证，以证明原、被告在经营兴国混凝土公司期间，存在分红，分红是按投资的金额来分配的，而且证人也已经得到了分红款。证人陆某到庭接受了质询。
被告未向本庭提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：（一）、经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告欠原告分红款30万元且约定利息按2分计算的事实依据。（二）、经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告与被告等人共同出资经营混凝土公司且在公司转让时被告承诺支付分红款30万元给原告的事实依据。
对证人证言，经证人到庭接受质询，本院审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定在混凝土公司经营期间存在分红且分红是按投资金额分配的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2010年12月17日，原告出资50万元（其中陆某出资20万元，原告本人30万元）取得兴国某商品混凝土有限公司5%的股权，成为股东之一。被告亦为该公司股东，占股80%，且为公司的法定代表人。2012年5月30日，原告持有的股份按50万元的价额转让给了钟某。因之前公司一直没有分红，在原告转让股份时，被告承诺按转让金额分红50万元给原告（其中陆某20万元，原告本人30万元），但被告一直未付给原告。在原告多次催讨后，2014年7月1日，被告出具了内容为“今欠到文某人币叁拾万元整利息按2分计算程某2014年7月1日”的欠条给原告。后被告未付分文。2015年7月8日，原告遂将被告起诉至本院，要求被告支付分红款30万元并按约定支付利息。
本院认为，原告与被告同为某商品混凝土公司的股东，从内部关系来讲，双方是合伙关系，在被告承诺支付股权分红款给原告并出具欠条却未付的情况下，双方之间产生的纠纷定为合伙纠纷较为适宜，即原告与被告之间是内部合伙的债权债务关系，不是民间借贷关系。本案中，被告未依照欠条约定的内容支付分红款30万元给原告是本案纠纷产生的根本原因，对此，被告理应承担相应的法律后果。对利息部分，根据庭审调查，证人陆某证实利息是月息2分，而被告并未向本院提供任何证据，故本院认为，利息应为月息2分；对起算时间，被告承诺支付是在转让股权的2012年5月份，双方未提供任何证据证明对利息的约定，而出具欠条是在2014年7月1日，且在欠条上双方对利息进行了约定，故从2014年7月2日起计算利息较为合理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告程某在本判决生效后十日内支付分红款30万元给原告文某，并从2014年7月2日起按月息2分支付利息至本案义务履行完毕时止。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初283号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月11日19时50分许，被告人金某某在本市奉贤区南桥镇古华路XXX号麒祥大酒店内，其妻子因琐事与被害人贵德妹发生口角、推搡，后被告人金某某推倒被害人贵德妹并致伤。经鉴定，被鉴定人贵德妹被他人殴打致左腓骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人金某某六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人金某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初50号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2016年2月2日被本院重新取保候审。
2010年4月8日因扰乱单位秩序被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日，罚款1000元；2013年11月29日因殴打他人被崆峒分局罚款500元。
辩护人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被告人张某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被平凉市公�局崆峒分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2016年2月2日被本院重新取保候审。
2009年2月15日因扰乱公共场所秩序被平凉市公安局崆峒分局现场处罚。2010年4月8日因扰乱单位秩序被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日，罚款1000元；2012年3月30日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政罚款500元。
辩护人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李旭东，被告人张某及其辩护人陈强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日0时30分许，被告人马某、张某酒后至本区西城路速8酒店301室找“小姐”。在该室内被告人马某先与杏某、王某发生言语冲突，再将室外敲门的安某拉入房内，对三人口头吓唬，在被害人杏某抽烟时又对其恶语制止。遭到杏某语言回击时，被告人张某便扇其脸部一把掌，被害人杏某亦扔烟灰缸击打被告人张某，未击中时，被告人马某即抓住被害人杏某的头发在原地抡了一圈，并将其拽倒在地，致其膝盖、手部受伤。被害人安某上前拉架时，被告人张某持塑料垃圾桶将其头部打伤。经平凉市第二人民医院诊断：被害人杏某头部外伤，左侧肢体软组织损伤；被害人安某前额部皮肤裂伤、颜面部皮肤擦伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：杏某、安某的损伤程度均综合鉴定为轻微伤。案发后，被告人张某经公安部门电话传唤自动到案，并如实供述了其作案事实。
�述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局西大街派出所受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，照片、抓获经过、辩认笔录、户籍证明、行政案件信息、平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书，平凉市第二人民医院诊断证明书；被害人杏某、王某、安某陈述；被告人马某、张某的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并经当庭质证认证、足以证实。
审理中，被害人杏某、安某提出附带民事赔偿诉讼，在本院主持下，被告人马某、张某与二被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人马某、张某共同赔偿二被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计16000元，并已履行完毕，二被害人自愿出具谅解书要求本院对被告人马某、张某从轻处罚。
本院认为，被告人马某、张某酒后无故滋事，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。其中被告人张某持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某作案后在公安机关电话传唤时能自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，亦可从轻处罚。审理中，被告人马某、张某能积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人具有的法定或酌情从轻处罚情节，认为均具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对在有期徒刑二年以下量刑的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，亦可采纳。对公诉机关量刑情节�定意见，与本院查明确认事实相符，可予采纳。对二辩护人的部分辩护意见，在量刑时可予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 受晓霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 樊高峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2390号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：于国臣，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请于国臣借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2243号民事判决书，被执行人于国臣应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款30，000.00元，案件受理费550.00元，承担执行费350.00元。本院已执行0.0元，尚有30，000.00元未执行，现因被执行人于国臣暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2390号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 义 然
审 判 员 赵 国 仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一�僮
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云05行终37号
上诉人（原审原告）樊晓明，男，1983年7月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，
委托代理人冯幸，云南德天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）保山市隆阳区永昌街道办事处。住所地：保山市隆阳区远征路**号。
法定代表人李仕连，主任。
委托代理人杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人樊晓明因与被上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处行政强制一案，不服隆阳区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）云0502行初71号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告樊晓明系保山市隆阳区永昌街道下村社区中村5组村民，其以承包的方式与其他村民签订土地承包合同，取得位于永昌街道××下村社区中村道路边的承包土地，并在此土地上建盖厂房用于生产加工石料等。该厂房内的住房、伙房及配电房于2016年12月18日被强制拆除。原告樊晓明认为被告保山市隆阳区永昌街道办事处违反《行政强制法》的规定强制拆除建筑物，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼。在庭审中，经法庭释明，其诉讼请求为：1、判决确认被告于2016年12月18日强制拆除原告位于永昌街道办事处下村社区中村××组石料加工厂内的住房、伙房及配电房的行为违法；2、请求判决责令被告采取补救措施对原告恢复供水、供电及厂房设施。
原审法院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案原告知道其房屋被拆除的时间是2016年12月18日，其向法院提起诉讼的时间是2017年8月4日，已超过法律规定的起诉期限。故依据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告樊晓明的起诉。
上诉人樊晓明上诉称：一审认定事实错误。被上诉人强制拆除上诉人房屋，未依法向上诉人送达任何行政强制决定书，未依法保障上诉人享有的诉权，起诉期限不能从2016年12月18日起算。综上所述，请求二审法院依法撤销隆阳区人民法院作出的（2017）云0502行初71号行政裁定，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处答辩称，一、被上诉人不是行政强制拆除原告房屋的主体，而是根据相关规定协助隆阳区人民政府的相关职能部门实施拆除上诉人的房屋，人民法院应当裁定驳回其起诉。二、上诉人建盖的房屋属于保山市中心城市规划区内重点区域工业企业搬迁范围内临时违法建筑。被告依法依规协助区政府相关职能部门进行强制拆除，有事实和法律依据。三、被上诉人没有违法行为。上诉人周围的房屋已搬迁，在拆迁过程中水管破裂、电线塌落，导致停止供水、供电，不是被上诉人所为，被上诉人没有违反《行政强制法》的规定。四、上诉人的起诉超过法定起诉期限。上诉人知道其违法建筑于2016年12月18日被拆除，于2017年8月4日向人民法院起诉时已是七个多月，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉已过法定期限，法院应当裁定驳回其起诉。
综上所述，被上诉人的行政行为符合法律法规规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对当事人提起行政诉讼的期限依据不同的情形进行了相应的规定，当事人应当在法定期限内及时行使救济权利。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人樊晓明建盖的房屋前被强制拆除前，并未被告知诉权或者起诉期限，故本案起诉期限的计算适用从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，即从2016年12月18日开始计算不超过2年，上诉人樊晓明提起行政诉讼时并未超过法定期限。上诉人的上诉理由应予支持。一审法院适用《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款的规定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销隆阳区人民法院作出的（2017）云0502行初71号行政裁定;
二、本案指令隆阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 庆
审判员 何延武
审判员 李海斌
二〇一八年一月十二日
书记员 谢霄宵
附：本判决适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3911号
原告:武芳,男,1973年8月12日出生,汉族,住东海县。
被告:周言吉,男,1967年7月11日出生,汉族,住东海县。
原告武芳与被告周言吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武芳到庭参加诉讼，被告周言吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款57000元及利息（按法定利率从起诉之日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：周言吉20**年12月18日借武芳人民币21000元；于同年12月19日借武芳人民币36000元，约定借用一星期，后经催要，被告未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告周言吉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月18日、19日，被告分两次向原告借款57000元并出具借条两张，内容如下：
1、“借条今借武芳人民币贰万壹仟元整（21000.00元）借款人：周言吉（签名）2017.12.18。”
2、“借条今借武芳人民币叁万陆仟元整（36000.00元）借款人：周言吉（签名）2017.12.19。”
经催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告周言吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款57000元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，原告起诉主张权利后，被告应该及时履行还款义务。关于利息，借条未约定利息，原告主张起诉后的利息按法定利率即年利率6%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周言吉于本判决生效后10日内偿还原告武芳借款57000元及利息（以57000元为基数，自2018年5月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告周言吉负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1226元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1798号
原告王玉光，城镇居民。
委托代理人史建华（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告荆春。
被告赵艳丽（系荆春之妻），金乡县民政局工作人员。
原告王玉光诉被告荆春、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉光及其委托代理人史建华到庭参加诉讼。被告荆春、赵艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉光诉称，原告王玉光与被告荆春系朋友关系。2013年4月，原告从信用社贷款200，000元，后将该款借给被告荆春使用，被告荆春向原告出具借条一张，内容为“今荆春借用王玉光在信用社的贷款200，000元，定于2013年9月20日还清，如不还清，一切责任由本人荆春承担”。借款期限届满后，被告荆春并没有还款，经催要未果。另外，被告赵艳丽与被告荆春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应系夫妻共同债务，应共同承担。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200，000元及利息20，000元，诉讼费用由被告负担。
被告荆春未作答辩。
被告赵艳丽辩称，对于该笔借款的真实性答辩人不发表意见。原告诉求的借款答辩人并不知情，该款也未用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务。从原告在诉状中陈述“被告荆春向原告出具借条一张，内容为今荆春借用王玉光在信用社的贷款200，000.00元，定于2013年9月20日还清，如不还清，一切责任由本人荆春承担。借款期限届满后，被告荆春并没有还款”，原告的陈述足以说明答辩人对于该笔借款并不知情。答辩人及家庭在2013年4月份并未购置任何有价值的财产，也未有任何需要如此巨额的花费，充分说明该笔借款未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定；《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。由此可以看出“为夫妻共同生活所负的债务”，应视为夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活所负的债务就是个人债务。原告诉状中明确陈述借条内容为“如还不清一切责任由本人荆春承担”，充分说明原告已经与被告荆春约定该笔债务是荆春的个人债务，非夫妻共同债务。法院应当认定该笔荆春所欠的债务为其个人债务，由其单独偿还该债务。综上，对于该笔债务的形成答辩人并不知情，其也未用于家庭共同生活，如该笔借款真实存在，根据法律规定应认定为荆春的个人债务，由荆春以个人财产清偿。请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告王玉光与被告荆春系朋友关系，被告荆春与被告赵艳丽系夫妻关系。2013年4月29日，原告在金乡县农村信用合作联社贷款200，000元，并将该贷款借给被告荆春，由被告荆春按月偿还该笔贷款的利息。2013年9月份，金乡县农村信用合作联社向原告催要贷款利息，原告遂向被告提出还款要求，被告荆春即为原告出具借据一份，内容为：“今荆春借用王玉光在信用社的贷款贰拾万元整（200，000元）定于2013.9.20号前还清，如还不清，一切责任由本人荆春承担。贷款证编号××0，贷款还清本条自动失效。荆春2013.4.21号。逾期后被告荆春仍然未能偿还贷款，截至2014年1月，上述贷款的逾期金额为224，722.00元。因向被告催要借款未果，2013年10月15日原告诉讼来院。
另查明，2012年4月23日，金乡县农村信用合作联社向原告发放的贷款证，客户编号为××0，客户姓名为王玉光。2013年4月29日，金乡县农村信用合作联社向原告发放贷款200，000.00元。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、贷款证、个人信用报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告王玉光持有被告荆春出具的借据一份，向被告荆春主张权利，请求被告荆春偿还借款本金200，000元及利息。被告荆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告与被告荆春之间应存在合法的民间借贷关系。原告请求被告荆春偿还借款本金200，000元及利息，证据充分，本院应予以支持。对于原告要求被告支付的借款利息，因双方未有约定，故被告应自借款逾期之日按银行同期同类贷款利率支付。被告赵艳丽虽辩称上述借款系被告荆春的个人债务，应由被告荆春单独偿还，但其未能向本院提交有效证据证明本案借款属于被告荆春的个人债务，因此，对于被告赵艳丽的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告赵艳丽承担还款责任，于法有据，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆春、赵艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉光借款本金200，000元及利息（利息以200，000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告荆春、赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年四月一日
书记员 董 凡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00194号
原告胡某某，男，1968年出生。
被告王某某，女，1967年出生。
原告胡某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年3月14日登记结婚，婚后二人感情不和，被告于1989年不辞而别，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。现请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供证据如下：
1、原告身份证及结婚登记申请书各1份，用以证实原告的身份情况及原、被告于1987年3月14日登记结婚的事实。
2、（2014）新城民初字第136号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
3、证人刘建华、吴洪荣证言及新野县汉城街道北关社区三组证明各1份，用以证实被告1989年即带原、被告的儿子离家出走至今。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1987年3月14日登记结婚，同年生育一儿子，取名胡小飞，现已成年。1987年原告因犯罪被判刑，双方自被告服刑即开始分居生活，1989年被告带儿子胡小飞离家出走，下落不明。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，之后原、被告也未在一起共同生活，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。审理中，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 艾晓辰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第421-4号
申请执行人张A，男。
被执行人王S，男。
申请执行人张A与被执行人王S民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年8月26日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人王S暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人王S无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第418号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄R红
审判员 李E好
二〇一三年九月六日
书记员 廖T霖