wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2448号
原告：黄友仁，男，1965年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王剑华、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告黄友仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、11月21日公开开庭进行了审理。原告黄友仁的委托诉讼代理人王剑华、蔡凤珠（未参加第二次庭审），被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友仁向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿车辆损失险保险金109029元、鉴定费5450元。事实与理由：2015年12月9日，黄友仁为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额72万元）、不计免赔率（含车损险）等险种。2016年7月3日，黄友仁驾驶保险车辆途径无锡市××山区××邺大道时，由于当时暴雨路面积水，致使保险车辆发动机进水，车辆损坏。经江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价分公司）定损，保险车辆的损失为109029元。黄友仁支付鉴定费5450元。黄友仁至保险公司理赔遭拒。
保险公司辩称：对双方存在保险合同关系无异议，保险合同约定保险车辆因发动机进水后导致发动机损坏，保险公司不负责赔偿；黄友仁单方委托鉴定机构对保险车辆的损失进行定损，对黄友仁主张的车损险保险金的金额不予确认，对黄友仁主张的鉴定费不予赔偿。要求驳回黄友仁的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月9日，黄友仁为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额72万元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期限为2015年12月25日至2016年12月24日。机动车辆保险条款载明：第六条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第八项（黑体字加深加粗）、发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2016年7月3日，在无锡市××山区××邺大道，黄友仁驾驶保险车辆行驶至该路段，由于当时暴雨路面积水，致使保险车辆发动机进水，保险车辆损坏。事故发生后，黄友仁即向保险公司报案，保险公司未出具定损报告。黄友仁委托宁价分公司对保险车辆的损失进行定损，经宁价分公司定损，保险车辆的损失为109029元。黄友仁支付鉴定费5450元。保险车辆尚未修复。
上述事实，有电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险条款、公估鉴定报告书、鉴定费发票、气象资料证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司为证明黄友仁投保时，其已就保险条款中的免责条款向黄友仁做出明确说明，提供投保单1份，投保单投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。在投保人签名处有“黄友仁”签名字样。经质证，黄友仁对投保单的真实性有异议，认为投保人签名处“黄友仁”签名字样并非其本人签名，并要求司法鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对投保单上投保人签名处“黄友仁”签名字样是否系其本人签名进行司法鉴定。2016年11月1日，鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为投保单上需检的“黄友仁”签名不是黄友仁本人所写。经质证，黄友仁、保险公司对鉴定意见书均无异议。
本院认为，因保险公司提供的投保单上“黄友仁”签名字样并非黄友仁所写，故该投保单不能证明保险公司已就保险条款中的免责条款向黄友仁做出了明确说明。黄友仁与保险公司签订的保险合同除免责条款未发生效力外，其余条款均合法有效。保险条款第十条第八项系免责条款，因该条款未发生效力，故对保险公司提出的发动机进水后导致发动机损坏，保险公司不应赔偿的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，黄友仁即向保险公司报案，保险公司未向黄友仁提供定损报告，黄友仁委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院认定保险车辆的损失为109029元。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄友仁车损险保险金109029元、评估费5450元（开户名：黄友仁，开户行：中国农业银行无锡钱桥支行，账号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元减半收取为1295元、鉴定费1600元，合计2895元，已由黄友仁预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄友仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审85号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：谢跃文，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托诉讼代理人：胡金文，男，福建省长泰县坂里乡政府卫生计生办职员。
被执行人：李志江，男，1985年5月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被执行人：蔡淑珠，女，1987年10月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人李志江、蔡淑珠于2011年12月19日结婚，2012年11月28日生育一孩，2014年8月24日又生育一孩，2016年4月26日再生育一孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第5009号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5009号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日依法送达被执行人李志江、蔡淑珠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李志江、蔡淑珠在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠88400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李志江、蔡淑珠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人李志江、蔡淑珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年七月三日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1005号
原告韩某，女，汉族，1985年7月12日出生，住源汇区。
被告张某，其他信息不详。
本院受理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案后，经审查，原告韩某未能提供被告张某的基本信息，本院亦查找不到被告张某的个人信息。本院认为，原告韩某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费300元，退还原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年二０一六年十月二十五日
书 记 员 王 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9735号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告邢朕崧，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告邢朕崧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2578号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3541号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，组织机构代码：78844624-2。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，男，壮族，1975年6月21日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住所地：南宁市。
被告：胡玉成，男，瑶族，1969年8月22日出生，住所地：广西凭祥市。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告胡玉成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告胡玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2014年11月28日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号延龙牌厢式运输车挂靠在原告名下运营。期限从2014年11月28日至2016年11月27日。该车辆年检于2016年6月到期，保险于2016年6月20日到期。2016年6月原告通知被告回公司办理车辆年检和购买保险业务时，被告说车况不好且无人运营管理，不再回公司办理车辆年审及购买保险业务，也不愿意缴纳尚欠的2016年1月至6月服务费360元。根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”第三十二条“甲方每月向乙方交纳￥60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用）的服务费。”第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。”根据《车辆委托服务合同书》第五十一条“甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒绝不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车辆的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。”由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、依法判令被告缴纳所欠原告的2016年1-6月管理费360元；三、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、保险单复印件；5、车辆注册登记证书；6、管理费票据。
被告胡玉成未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2016年6月，被告所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车保险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已经构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，符合合同解除的条件，因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《车辆委托服务合同书》约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号货车代办了有效期至2016年6月的年检、保险等业务，即为被告提供了至2016年6月的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2016年1月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2016年1-6月服务费360元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告胡玉成于2014年11月28日签订的关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告胡玉成支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司2016年1-6月服务费360元。
案件受理费50元，由被告胡玉成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 覃海清
appoint
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第29号
申请人：王虎珍，女，1963年2月14日生，汉族，陆良县人，农民，住石林县。
被申请人：赵相福，男，1952年2月8日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请人王虎珍于2015年6月17日向本院提出申请，对被申请人赵相福存于石林县农村信用合作联社，账号为：×××的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵相福存于石林彝族自治县农村信用合作联社，账号为：×××的存款11074.49元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年六月十七日
书记员 计全惠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执715号
申请执行人安阳县农业综合开发投资公司，住所地：安阳市灯塔路75号安阳县财政局院内。
组织机构代码：7880XXXX-9。
法定代表人：付进军。职务：经理。
被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司,住所地安阳县吕村镇政府西（前冯宿）组织机构代码6646XXXX-8法定代表人：刘书庆
申请执行人安阳县农业综合开发投资有限公司被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年11月1日作出（2015）安民初字第01442号民事判决书判决如下：被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币40万元、利息63.000元及逾期利息161.370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司负担。
民事判决书生效后：被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司未按判决书履行给付义务；权利人安阳县农业综合开发投资有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司公告送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人财产申报表；到期后被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司既未履行法律文书所确定的交付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,至今被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司分文未付。执行中,申请执行人安阳县农业综合开发投资公司不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司可供执行的财产，且申请执行人安阳县农业综合开发投资公司向本院申请终结安阳县人民法院（2015）安民初字第01442号民事判决书本次执行程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结安阳县人民法院的（2015）安民初字第01442号民事判决书本次执行程序。
二、在终结安阳县人民法院的（2015）安民初字第01442号民事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟继军
河南省安阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0522执715号	申请执行人安阳县农业综合开发投资公司，住所地：安阳市灯塔路75号安阳县财政局院内。	组织机构代码：7880XXXX-9。	法定代表人：付进军。职务：经理。	被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司,住所地安阳县吕村镇政府西（前冯宿）组织机构代码6646XXXX-8法定代表人：刘书庆	申请执行人安阳县农业综合开发投资有限公司被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年11月1日作出（2015）安民初字第01442号民事判决书判决如下：被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币40万元、利息63.000元及逾期利息161.370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司负担。	民事判决书生效后：被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司未按判决书履行给付义务；权利人安阳县农业综合开发投资有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司公告送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人财产申报表；到期后被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司既未履行法律文书所确定的交付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,至今被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司分文未付。执行中,申请执行人安阳县农业综合开发投资公司不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司可供执行的财产，且申请执行人安阳县农业综合开发投资公司向本院申请终结安阳县人民法院（2015）安民初字第01442号民事判决书本次执行程序终结。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：	一、终结安阳县人民法院的（2015）安民初字第01442号民事判决书本次执行程序。	二、在终结安阳县人民法院的（2015）安民初字第01442号民事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司有可供执行的财产，可申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  景瑞红	审判员  龚向东	审判员  王庆林	二〇一七年十月二十六日	书记员  孟继军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执435号
申请执行人宋年昌，男，1965年9月3日生，汉族。
申请执行人陈美芹，女，1963年4月25日生，汉族。
被执行人邵龙，男，1982年7月22日生，汉族。
关于申请执行人宋年昌、陈美芹与被执行人邵龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）云0502民初710号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋年昌、陈美芹于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人邵龙不得阻扰申请人宋年昌、陈美芹自行清除位于邵龙家主房前道路范围内的障碍物，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人邵龙送达责令履行指定行为通知书，到执行现场后，本院与被执行人邵龙电话联系，并告知邵龙应履行法律文书确定的义务，被执行人邵龙在电话中明确表示按法律文书确定的义务履行。申请人宋年昌、陈美芹于2017年6月13日当天自行清除位于邵龙家主房前道路范围内的障碍物（详见：已附卷的照片和DVD光盘影像资料）。经申请人宋年昌、陈美芹确认已自行清除道路范围内的全部障碍物。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月一日
书记员 张定敢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5525号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：韩丕勇
被告：何习珍
被告：张君林
被告：郑黎
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告韩丕勇、何习珍、张君林、郑黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的委托诉讼代理人邓晓阳到庭参加了诉讼。被告韩丕勇、何习珍、张君林、郑黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩丕勇、何习珍向原告偿还借款本金299171.07元，逾期利息及罚息74967.52元（暂计算至2016年5月12日，以后的利息及罚息按照合同约定算至判决确定的履行日止）并向原告支付律师费10324元；2.被告张君林、郑黎对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告韩丕勇与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（合同编号为：3050000121号）。合同约定，原告向被告韩丕勇申办的商惠通信用卡提供人民币300000元的授信额度。同日，被告何习珍签署《共同还款责任确认书》，自愿对被告韩丕勇申办的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张君林、郑黎也于当日与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定对被告韩丕勇商惠通卡项下的债务提供连带担保责任，担保范围包括该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）。2013年3月19日，原告依约向被告韩丕勇发放商惠通卡，卡号为：6250360021441102。被告韩丕勇领取该商惠通卡后逾期归还本金利息。截止2016年12月2日，被告韩丕勇在卡号为6250360021441102的浙江民泰商业银行商惠通卡累计欠本金299171.07元，逾期利息及罚息105333.39元，原告多次催收未果。被告何习珍作为共同还款责任人也未履行共同还款义务，被告张君林、郑黎也拒不履行保证责任。
为支持其诉请，原告向本院提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《委托代理合同》及发票、银行本息单据、账单等证据材料。
被告韩丕勇、何习珍、张君林、郑黎未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告韩丕勇之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定，信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给甲方造成的损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均应由乙方全部承担。本案韩丕勇作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务，因此故浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行诉请韩丕勇支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。截止2016年12月2日，韩丕勇累计欠本金299171.07元，逾期利息及罚息105333.39元，对该欠款数据本院予以确认，2016年12月3日起的逾期利息及罚息按照领用合约的约定计算，具体金额以浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行主张的律师费10324元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《共同还款责任确认书》的约定，何习珍作为共同还款人，应对上述款项承担还款责任，故本院对于被告何习珍共同还款的诉讼请求予以支持。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，被告张君林、郑黎为被告韩丕勇的上述债务提供连带责任保证，故本院对浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行要求张君林、郑黎承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丕勇、何习珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金299171.07元；
二、被告韩丕勇、何习珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款利息及罚息，截止2016年12月2日的欠款利息及罚息为105333.39元，2016年12月3日始欠款利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告韩丕勇、何习珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费10324元；
四、被告张君林、郑黎对被告韩丕勇的上述全部债务承担连带清偿责任，被告张君林、郑黎承担保证责任后，有权向被告韩丕勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，诉讼保全费2240元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用均由被告韩丕勇、何习珍、张君林、郑黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 匡婷婷
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初3号
公诉机关泾阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，汉族，农民。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2015）第110号起诉书以被告人温某某涉嫌故意毁坏财物罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙以被告人温某某的犯罪行为给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙，被告人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：被告人温某某与被害人赵某甲因盖房及村里修路等事积有矛盾，被告人温某某一致耿耿于怀。2015年6月6日温某某到云阳镇振兴大道狗市上买了一把手锯，晚上12时许温某某携带手锯进入赵某甲家桃树园内，因赵某甲和其弟媳赵某乙桃树园相邻，故被告人温某某用手锯毁坏赵某乙家套数309棵，毁坏赵某甲家桃树65棵，共毁坏桃树374棵。温某某于2015年6月7日凌晨2时许逃离现场回家，在回家过程中将手锯扔在桃树园北边土路旁边的麦地里。经泾阳县价格认定中心估价，被毁坏桃树374棵，价值21696元。
公诉机关认为，被告人温某某故意毁坏他人财物，价值21696元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙诉称，由于被告人温某某的犯罪行为，使其三年生长期的桃树374棵被毁，给其造成经济损失，现要求被告人温某某赔偿其经济损失21696元
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。就民事赔偿部分，被告人温某某表示，愿意赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙一万元，不愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失。
经审理查明：
被告人温某某与附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙均系同村村民。被告人温某某与赵某甲曾因盖房及村里修路等事积有矛盾，被告温某某一直耿耿于怀。2015年6月6日被告人温某某到云阳镇振兴大道狗市上购买手锯一把。当天晚上12时许温某某携带手锯进入赵某甲家桃树园内，用手锯毁坏其桃树。因赵某甲和其弟媳赵某乙桃树园相邻，被告人温某某毁坏赵某甲家桃树65棵，同时用手锯毁坏赵某乙家桃树309棵，共毁坏桃树374棵。价值21696元。被告人温某某凌晨2时许离开现场回到家中，其在回家途中将手锯扔在桃树园北边土路旁边的麦地里。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1，被害人赵某甲陈述证：2015年6月7日10点多，兄弟媳妇赵某丙发现地里的桃树被人锯断了。就同村书记到地里看了后，到派出所来报案。我弟妹家309棵，我家65棵，共374棵被毁。桃树是2012年11月栽植的树苗，当时每颗2元。养了三年，今年刚挂果。我称二组的温某某曾锯过别人的树被处罚过。和我之间因宅基地发生纠纷有矛盾。同时还看见他在云阳狗市买了1把手锯。
2，被害人赵某乙陈述证，2015年6月5日给桃树浇地，6月7日去修剪桃树，看见许多桃树都被人用锯给锯断了。共309棵。
3，证人许某某证言证，我家的地有3亩9分，在村南，南边有一片桃树林园，树林西边有一条水泥路，我的地就在水泥路西100米处。今年6月8日用机械收的小麦，
没有发现手锯。
4，证人潘某某证言证，我家地的西面是许某某的地，今年收小麦没有发现手锯。
5，提取笔录证，公安机关在被告人家中提取帆布鞋（迷彩面，胶底）及皮鞋（黑色凉鞋）各一双。
6，辨认笔录及照片证，经被告人温某某经过混杂辨认，辨认出到桃树林锯树时穿的布面橡胶底鞋。
7，足迹鉴定书及照片证，2015年6月7日泾阳县云阳镇东街村三组赵某甲，赵某乙家桃树地内桃树被毁坏案中现场jc鞋印与温某某右脚所穿胶鞋鞋底认定同一。
8，现场勘察笔录及照片证，现场位于泾阳县云阳镇东街村三组赵某甲，赵某乙家桃树地。该桃树地均呈东西走向，东为麦地，南邻张某某家桃树地，西邻南北走向白家村庄头组进村水泥路，北邻东西走向土路，土路向西与水泥路相连。两家桃树地相邻，赵某甲家桃树地位于南侧，赵某乙家桃树地位于北侧。赵某甲家桃树地共占地4亩，地内东西走向栽有7行桃树，赵某乙家桃树地共占有5亩，地内东西走向栽有9行桃树，两家地内桃树均已挂果，未成熟，树冠大小不等，树高200cm-300cm，胸径2cm-4cm.两家地内均可见多棵大小不等的桃树从树干中段部位断开或断裂，断面平整，其上可见线条状锯痕。在桃树行内发现一枚大量踩踏足迹，其中在赵某甲家东半部分桃树行内发现一枚残缺踩踏痕迹，足迹花纹为波浪形胶鞋印（已石膏制模提取）。经现场清点，赵某甲家桃树地内共65棵桃树不同程度受损，赵某乙家桃树地内共计309棵桃树不同程度受损。
9、现场指认勘查笔录及照片证，被告人温某某对案发现场进行了指认。第一现场位于泾阳县云阳镇东街村三组赵某甲家桃树园内。第二现场泾阳县云阳镇振兴大道狗市一“五元店”地摊其在此购买作案工具手锯一把。
10、估价鉴定书证，被损坏三年生桃树共374棵，价值21696元。
11，户籍证明证，被告人温某某已达法定刑事责任年龄。
12，被告人温某某在侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人温某某与他人因琐事产生矛盾，为泄愤报复，购买手锯，毁坏他人桃树374棵，造成直接经济损失21696元，属情节严重。其行为已构成破坏生产经营罪。被害人所种植的三年生长期桃树，亦属生产经营管理活动。被告人温某某为泄愤报复，采用毁坏他人经营管理的桃树，其行为不符合故意毁坏公私财物罪的犯罪特征。故泾阳县人民检察院以此罪名指控，本院不予支持。由于被告人温某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应当予以赔偿；被告人温某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第三十六条，第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
1loz被告人温某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一五年六月十二日起至二0一八年六月十一日止）。
二，由被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲桃树损失3771元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙桃树损失17925元。
（以上给付之项在判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 刘嘉凝
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯 楠
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执保15号
西藏凯捷实业有限公司、西藏海亮房地产发展有限公司:
本院执行的申请人西藏凯捷实业有限公司与被申请人西藏海亮房地产发展有限公司财产保全一案，未查到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1458号
原告张延豹，男，1978年08月24日出生，汉族，个体。
被告苏帅，男，汉族，个体。
本院在审理原告张延豹诉被告苏帅买卖合同纠纷一案中，原告张延豹于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延豹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张延豹撤回对被告苏帅的起诉。
案件受理费25元，由原告张延豹负担。
审判员 南定
二〇一七年六月二十六日
书记员 高越
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执168号
申请执行人张玉华,女，1950年4月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人杨世一民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1321号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人杨世一发出执行通知书，责令被执行人杨世一自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨世一至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨世一银行存款计人民币121700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2962号
原告滑县岩晴金葵服饰有限公司。
法定代表人司占兵，职务经理。
委托代理人殷海铭、王红波，河南奥博律师事务所律师。
被告王占勇，男，1972年1月22日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，
原告滑县岩晴金葵服饰有限公司与被告王占勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县岩晴金葵服饰有限公司的法定代表人司占兵及委托代理人王红波，被告王占勇及委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告滑县岩晴金葵服饰有限公司系登记在司占兵个人名下的个人独资公司。后司占兵与被告王占勇《转让合同》一份，载明：“从2016年8月27日起，司占兵因经营不善倒闭，建厂时经王占勇手所欠外债共伍拾万元整钱，我把厂和厂里所有东西转给王占勇，所欠款人找王占勇偿还。我司占兵同意把厂转给王占勇转让人：司占兵”。原告的法定代表人司占兵称：“被告以威胁的方法强行要求订立上述转让合同，合同内容违法，并侵占了原告的财物”
本院认为，本案所涉《转让合同》签订的双方为司占兵与被告，约定的标的物为滑县岩晴金葵服饰有限公司，故滑县岩晴金葵服饰有限公司作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县岩晴金葵服饰有限公司的起诉；
预收的案件受理费100元，退还原告滑县岩晴金葵服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年四月二十三日
书记员 张菲菲
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号。统一社会信用代码913603214925027XQ。
负责人：陈某，任行长。
委托诉讼代理人：刘某芳，女，原告营业部主任。
委托诉讼代理人：刘某源，男，原告客户经理。
被告：郭某，男，1990年7月出生，汉族，住莲花县。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行与郭某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 贺小星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第267-1号
申请执行人深圳市弘毅数码电子有限公司。
法定代表人鲁海英。
被执行人成都熙哲科技有限公司。
法定代表人张晓。
深圳市弘毅数码电子有限公司申请执行成都熙哲科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2013）深中法商终字第1841号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市弘毅数码电子有限公司于2014年4月21日向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，后广东省深圳市宝安区人民法院将该案委托本院执行，本院于2014年12月18日立案受理，执行标的为人民币52198元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日依法暂停被执行人成都熙哲科技有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人深圳市弘毅数码电子有限公司发现被执行人成都熙哲科技有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1841号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十一日
书记员 周欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初863号
原告梁炳洪，男，汉族，住广州市番禺区沙湾镇江，公民身份号码：×××0610。
原告广州市番禺区沛杰市政公用工程服务部，住所地广州市番禺区。
负责人梁沛强，该服务部总经理
两原告的共同委托代理人王学礼、刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告广州市金旋建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人谢亦扬。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告梁炳洪、广州市番禺区沛杰市政公用工程服务部诉被告广州市金旋建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，两原告于2016年3月10日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳洪、广州市番禺区沛杰市政公用工程服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取即3946元，由原告梁炳洪、广州市番禺区沛杰市政公用工程服务部负担。
审判员 洪宗健
二〇一六年三月十日
书记员 莫柳君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16670号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道世纪花园F1-10号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所。
被告：黄升德，男，1968年5月7出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告黄升德物业纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 弛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4918号
原告：济南共建机械有限公司，住所地济南经济开发区内。
法定代表人：曹勇，该公司经理。
原告：曹勇，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：汤楠。
原告济南共建机械有限公司、曹勇与被告济南共建机械有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南共建机械有限公司、曹勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南共建机械有限公司、曹勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南共建机械有限公司、曹勇负担。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李 敏
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王慧萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第171号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王立国，男，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2014年8月13日被公主岭市公安局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人王立国犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年冬，被告人王立国伙同刘某某（现在逃）帮助杨某某（已判决）使用蓝色厢式货车在公主岭市拘留所南侧的一民房院内多次盗窃原油，共计20余吨。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗20吨原油价值人民币68260元。被告人王立国分得人民币4000元。
2011年1月份（具体时间不详），被告人王立国伙同王某乙帮助杨某某使用翻斗车装油罐的方式，在长春市大屯镇大唐电厂附近的一厂房内盗窃原油25.7吨，经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗原油价值人民币111358元。被告人王立国分得人民币2000元。案发后，被告人王立国被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王立国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王立国在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明，2009年冬，被告人王立国伙同刘某某（现在逃）帮助杨某某（已判决）使用蓝色厢式货车在公主岭市拘留所南侧的一民房院内多次盗窃原油，共计20余吨。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗20吨原油价值人民币68260元。被告人王立国分得人民币4000元。
2011年1月份（具体时间不详），被告人王立国伙同王某乙帮助杨某某使用翻斗车装油罐的方式，在长春市大屯镇大唐电厂附近的一厂房内盗窃原油25.7吨，经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗原油价值人民币111358元。被告人王立国分得人民币2000元。案发后，被告人王立国被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑一初字第240号判决书，证明王立国的同案犯杨某某因犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
2、吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑初字第24号刑事判决书，证明王立国、杨某某等人的同案犯判决情况。
3、公主岭市价格认证中心涉案物品价格鉴定认证结论书，证明原油价值鉴定为人民币1888100元。
4、指认照片，证明被告人魏某某在公主岭市盗窃原油地点的指认照片。
5、指认现场笔录，证明被告人黄某某指认盗窃现场情况。
6、辩认笔录，证明经黄某某辩认其辩认出了盗窃原油的王立国。
7、违法犯罪记录查询，证明王立国没有违法犯罪记录。
8、证人张某证言，证明2010年12月18日11时左右，在公主岭市岭东街拘留所附近一所民房的院内，石油公司的输油管道被破坏，里面的原油被盗。
9、同案犯迟某某在公安机关的供述，证明杨某某是迟某某的亲属，是杨某某找的迟某某让他在公主岭市找个地方看石油管道，迟某某的侄子有个地方在公主岭市看守所附近，离石油管道近，杨某某的朋友黄某某和祥某子后来就将此院租了下来，后来迟某某从看守所出来后才知道杨某某他们偷油，后来迟某某想和那些偷油的要点钱，那些人也没有给。
10、同案犯魏某某在公安机关供述，证明王立国、刘某某是杨某某的人，杨某某共盗窃五车原油，大约偷了有四十吨左右，共偷了五次，王立国都参与了。
11、同案犯王某丙在公安机关供述，证明是魏某某提出偷油的，当时盗窃的有杨某某，小某、晓某、海某及杨某某带来的王某、柱某，杨某某和他带来的王某及柱某他们自己单干，他们自己放油并联系买主，自己分钱。
12、同案犯蔡某某在公安机关供述，证明杨某某曾卖过蔡某某原油，一共大约能有六十到七十吨，蔡某某知道这油是偷的。
13、同案犯杨某某在公安机关供述，证明杨某某领着王某和柱某偷油的过程，王某和柱某子就是跟车押车，没去过现场，当时放油是宏某和大某弄的，王某（王立国）和柱某就是等宏某的电话，然后让他们去取车，让ＸＸ他们送到“小五”那卖，卖完的钱由杨某某去取，给了王某和柱某每人2000元。
14、同案犯黄某某在公安机关供述，证明黄某某与魏某某、张某某、杨某某等一同盗窃，但杨某某盗窃多少油不清楚。
15、同案犯张某某在公安机关供述，证明杨某某领王某和柱某在公主岭市盗窃了几车原油，他们拉油的车小，一车能装四、五吨左右，大约偷了二十吨左右原油。
16、被告人王立国供述，证明2009年11月份及2011年1月的时候，杨某某找的王立国和刘某某，由杨某某负责雇车、收钱，王立国和刘小明负责跟车、押车，杨某某雇好车，王立国和刘某某把车带到公主岭市看守所附近的一个民房院内，装完原油，王立国和刘某某押车送到长春市杨某某联系的收原油的地方，一共偷了四车原油，大约十八吨到二十吨，杨某某共给王立国6000元钱。
综上，根据上述证据足以认定被告人王立国盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王立国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王立国犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王立国系从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币100000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 于占祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄珊珊
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保55号
丁莉莉：
本院执行的申请保全人丁莉莉与被保全人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司委托理财合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初70号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈俊伟，男，1993年7月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日凌晨0时27分许，被告人陈俊伟饮酒后驾驶一辆小轿车，从本区后龙镇栖霞小区出发，经龙亭街由后龙镇镇政府往植物园方向行驶至泉州市公安局泉港分局巡特警大队路段时，先后碰撞停放于该巡特警大队门口的闽C13**警号、闽C21**警号大型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈俊伟的血液中检出乙醇浓度为227.04mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人陈俊伟负事故全部责任。
另查明，2017年2月6日，公安机关决定对本案立案侦查。同月9日，被告人陈俊伟经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。案发后，被告人陈俊伟家属已就经济损失赔偿与相关单位达成调解协议。
上述事实，被告人陈俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书、赔偿履行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊伟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈俊伟家属已就经济损失赔偿与相关单位达成调解协议，可对被告人陈俊伟酌情从轻处罚。被告人陈俊伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，另其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年二月十七日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初字第556号
原告珠海经济特区住宅有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人肖军，董事长。
委托代理人莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市西区东海实业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人邓发。
原告珠海经济特区住宅有限公司诉被告珠海市西区东海实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年5月28日，原告与被告签订《合作建房协议》两份，约定由被告负责征地、报建、设计、发包承建及资金，由原告出资，在珠海市西区三灶镇”榕苑新村”及”新建村”合作建设住宅房屋，合同还对建成后的产权分配做了约定。合同签订后，原告依约先后分三次向被告支付合作投资款共计人民币131万元。1992年10月5日，原告与珠海经济特区竞海实业发展公司（以下简称竞海公司）签订《房屋转让协议》一份，约定将上述两份《合作建房协议》中原告的权利义务一并转让给竞海公司。后竞海公司与原告因上述《房屋转让协议》发生纠纷将原告诉至法院，经审理，珠海市中级人民法院于2014年9月份作出（2014）珠中法民三终字第279号终审判决，以案涉土地为集体所有，土地使用权不得转让为由认定上述《房屋转让协议》无效，同吋认定原、被告双方签订的上述两份《合作建房协议》无效。故原告在本案中要求被告返还基于无效合同所取得的财产。因上述两份《合作建房协议》均约定由被告负责征地，合同无效原因在于被告，是被告的过错导致合同无效，被告依法应赔偿原告的经济损失。
为此，请求法院：1、判令被告返还原告合作投资款人民币131万元；2、判令被告赔偿原告至实际全部返还原告合作投资款之曰止的经济损失（损失计算以被告应返还合作投资款为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率计，其中66万元自1992年6月2日起、26万元自1992年8月14日起、39万元自1992年12月3日起计至实际全部返还之日止，详见《损失计算清单》，暂计至2016年1月12日为2，510，724.64元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、合作建房协议书，证明原、被告于1992年5月28日签订了两份《合作建房协议》，约定由被告负责征地、报建、设计、发包承建及资金，由原告出资，在珠海市西区三灶镇“榕苑新村”及“新建村”合作建设住宅房屋。2、记账凭证及汇款凭证，证明原告依《合作建房协议》约定分三次向被告支付合作投资款项共计人民币131万元人民币。3、（2014）珠中法民三终字第279号民事判决书，4、（2012）珠金法民一初字第1280号民事判决书，证据3、4证明人民法院生效判决书已认定案涉两份《合作建房协议书》无效。
被告未向本院提出答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，1992年5月28日，原告与被告签订《合作建房协议》两份，约定由被告负责征地、报建、勘察、设计、发包承建及资金，由原告出资，分别在珠海市西区三灶镇“榕苑新村”及“新建村”合作建设住宅房屋各一幢，并约定房屋建成后“榕苑新村”一幢中间一层及底层的20%归被告，其余归原告，“新建村”一幢第二层及底层的50%归被告，其余归原告，其中“榕苑新村”的房屋原告以单价每平方1150元按进度支付给被告，“新建村”的房屋原告以单价每平方1300元按进度支付给被告。合同签订后，原告分别于1992年6月2日、1992年8月14日、1992年12月3日先后三次向被告支付合作投资款共计人民币131万元。1992年10月5日，原告与珠海经济特区竞海实业发展公司（以下简称竞海公司）签订《房屋转让协议》一份，约定将上述两份《合作建房协议》中原告的权利义务一并转让给竞海公司。后竞海公司与原告因上述《房屋转让协议》发生纠纷将原告诉至法院，经审理，珠海市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）珠中法民三终字第279号终审判决，以案涉土地为集体所有，土地使用权不得转让为由认定上述《房屋转让协议》无效，同时认定原、被告签订的上述《合作建房协议》无效。
另查明，被告约于1993年年底在珠海市西区三灶镇”榕苑新村”及”新建村”建有两栋六层房屋，但被告未按约定交付房屋给原告，原告除付了131万元后，也不向被告支付其他合作建房款。
本院认为，原告与被告签订的两份《合作建房协议》，珠海市中级人民法院在2014年9月5日作出的（2014）珠中法民三终字第279号终审判决以案涉土地为集体所有，土地使用权不得转让为由认定无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和第《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告主张被告退还合作投资款人民币131万元，本院予以支持，由于没有证据证明被告已按约定交付房屋给原告，本案不存在房屋返还问题，至于原告要求被告赔偿占用131万资金的利息损失，双方在签订《合作建房协议》时应该清楚建房用地的性质，双方在未办理完善相关用地手续进行合作建房，对《合作建房协议》无效均有责任，并且原告未及时主张权利，对自己损失的扩大负有一定责任，因此，本院酌定由被告赔偿50%的利息给原告，具体以中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中66万元自1992年6月2日起、26万元自1992年8月14日起、39万元自1992年12月3日起计至本院确定的付款之曰止的利息总额的50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告珠海市西区东海实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告返还合作建房款人民币131万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中66万元自1992年6月2日起、26万元自1992年8月14日起、39万元自1992年12月3日起计至本院确定的付款之曰止的利息总额的50%）；
二、驳回原告珠海经济特区住宅有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37，366元，由被告珠海市西区东海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 黄秋燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11183号
原告潘和春。
被告陈雅静。
被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区。
负责人江勤学。
本院在审理原告潘和春与被告陈雅静、长安责任保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘和春未在规定期限内足额预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚松杰
二〇一六年�月二十八日
书记员 胡梦云
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初294号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某甲，经商。2016年4月14日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人裴某甲，经商。2016年4月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人徐某甲、裴某甲犯重婚罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人徐某甲、裴某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1999年6月29日，被告人徐某甲与裴某乙登记结婚。1999年6月28日，被告人裴某甲与裴显棉登记结婚。2009年以来，被告人徐某甲、裴某甲在天台县坦头镇合办汽车用品厂，被告人徐某甲、裴某甲在各自的婚姻关系存续期间，明知对方有配偶仍以夫妻名义住在该厂共同生活，并于2012年6月26日在新昌县人民医院产下一名女孩。
2016年4月15日，被告人徐某甲与裴某乙协议离婚，2016年5月17日，被告人裴某甲与裴显棉协议离婚。
上述事实，被告人徐某甲、裴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人裴某乙、裴某丙、葛某甲、徐某乙、葛某乙的证言，《出生医学证明》，《申请》，《公民申报出生登记审批表》，《刑事控告状》，《收养登记证》，《结婚证复印件》，《夫妻财产约定书》，《离婚协议书》，《离婚登记审查处理表》，《谅解书》，《离婚证复印件》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、裴某甲各自均有配偶且明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人裴某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年六月十四日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1304号
罪犯曾兴生，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月9日作出(2016)湘1024刑初69号刑事判决，以被告人曾兴生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币五千元(刑期自2015年12月7日起至2019年1月6日止)。2016年10月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾兴生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余397分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾兴生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴生减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2237号
罪犯依某某?艾某某，男，1989年9月18日生，维吾尔族。
上海市闸北区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）闸刑初字第822号刑事判决，以被告人依某某?艾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯依某某?艾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯依某某?艾某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯依某某?艾某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依某某?艾某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月10日始至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初429号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人安治国，男，1992年6月26日生于山西省清徐县，汉族，大专文化，无业，住山西省清徐县。2017年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告人杨康钊，男，1997年1月19日生于山西省万荣县，汉族，中专文化，农民，住山西省万荣县。2017年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］424号起诉书指控被告人安治国、杨康钊犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于6月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人安治国及其辩护人冯玉光，被告人杨康钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年3月5日，被害人刘某1被传销组织人员骗至天津市静海区静海镇水利局宿舍七排8号的传销窝点，并被限制人身自由。至2017年3月10日晚11时许，被告人安治国、杨康钊等人又将被害人刘某1带至位于静海镇铁路宿舍楼2号楼2门502室的传销窝点继续控制。期间被告人安治国、杨康钊伙同他人采用跟随看管、控制通讯、殴打、锁门等方式限制刘某1人身自由。2017年3月20日上午，被害人刘某1在屋内呼救，被告人安治国、杨康钊将其按倒在地并用手捂住其嘴，阻止其呼救。后群众报警，民警到达现场将被害人刘某1解救并将被告人安治国、杨康钊抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人安治国、杨康钊的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人安治国、杨康钊到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人安治国对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人安治国具有以下从轻处罚情节：1、被告人安治国犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大；2、其殴打行为没有造成严重后果，犯罪情节轻微；3、其系初犯、偶犯、认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨康钊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据亦无异议。
经审理查明，被告人安治国、杨康钊均在天津市静海区静海镇从事传销活动。2017年3月10日晚11时许，被告人安治国、杨康钊等人将河南籍男子刘某2从他处转移至其二人所在的传销窝点进行控制。期间，被告人安治国、杨康钊伙同他人采用锁闭屋门、跟随活动、控制通讯、殴打及其它贴身看管的方式限制刘某2的人身自由。同年3月20日上午，刘某2在屋内呼救，被告人安治国、杨康钊将其按倒在地并采用捂嘴的方式进行阻止。群众闻讯报警，公安机关接报警后将刘某2解救并当场抓获二被告人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，医院诊断证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人刘某2的陈述，被告人杨康钊、安治国的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人安治国、杨康钊非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人安治国、杨康钊因参与传销而非法拘禁他人，且具有殴打情节，应予从重处罚。其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。被告人安治国的辩护人就此提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安治国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年8月20日止）。
被告人杨康钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 劳朋波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4516号
原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：谢丽珍，女，成年，汉族，住永春县。
被告：林彩霞，女，成年，汉族，住永春县。
原告郑金权与被告谢丽珍、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郑金权于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑金权申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑金权负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十二月五日
书记员 潘才坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初263号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：叶昌礼，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告叶昌礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年三月二十日
书记员 龙飞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第169号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地，杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告：天津中远航运有限公司。住所地，天津港保税区通达广场*号****室。
被告：中远航运股份有限公司。住所地，广州市保税区东江大道***号康胜大厦。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告天津中远航运有限公司、被告中远航运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡英杰进行审理。审理过程中原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告天津中远航运有限公司、被告中远航运股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币6036元，由原告承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩晓辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0700号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津奥城支行，住所地天津市南开区宾水西道与水上公园东路交口奥城商业广场1号，组织机构代码79496598-9。
负责人李益进，行长。
被执行人孙玉坤，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区辽宁路**号，公民身份号码1201011956********。
被执行人房秀艳，女，1959年8月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区辽宁路**号，公民身份号码1201051959********。
原告渤海银行股份有限公司天津奥城支行与被告孙玉坤、房秀艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2677号民事判决书，判决如下：一、解除原告渤海银行股份有限公司天津奥城支行与被告孙玉坤、房秀艳于2008年11月12日签订的《个人贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告孙玉坤、房秀艳共同偿还原告渤海银行股份有限公司天津奥城支行贷款本金487166.36元，支付截止至2014年4月14日的利息10419.16元、复利732.1元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年4月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告孙玉坤、房秀艳向原告渤海银行股份有限公司天津奥城支行支付律师代理费3000元；
四、如被告孙玉坤、房秀艳未按上述给付期限履行给付义务，原告渤海银行股份有限公司天津奥城支行有权申请对抵押物（坐落天津市南开区卫津南路78号立达公寓F-7203号房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告孙玉坤、房秀�继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告孙玉坤。
执行过程中，被执行人至今下落不明。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年3月31日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 焦文婧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保24号
王雪：
本院执行的申请保全人王雪与被保全人穆占辉借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1980号
原告：董仕忠。
被告：曹永刚。
本院在审理原告董仕忠与被告曹永刚劳务合同纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告于2013年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董仕忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月十五日
书记员 崔希军
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初58号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘晓千，男，1984年12月1日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，兰陵县规划局城乡规划设计院聘用设计师，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘晓千犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘晓千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日23时许，被告人刘晓千酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县城兰陵路与文峰路交汇路口时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘晓千当时血液样本中乙醇含量为198.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，鉴定意见，户籍信息，前科查询证明等书证，被告人刘晓千的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓千违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓千犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘晓千当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人刘晓千从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘晓千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年一月十八日
书记员 龙飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2634号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：郑万双，现住农安县。
被申请人于2008年12月3日向申请人借款人民币30,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑万双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5705号
原告某某汽车贸易中心
法定代表人张某某，该公司经理。
被告刘某某
被告赵某某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人常某某，该公司经理。
本院在审理原告某某汽车贸易中心与被告刘某某、赵某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告某某汽车贸易中心未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初5705号原告某某汽车贸易中心法定代表人张某某，该公司经理。被告刘某某被告赵某某被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人常某某，该公司经理。本院在审理原告某某汽车贸易中心与被告刘某某、赵某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告某某汽车贸易中心未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年七月二十五日书记员  曹彦强
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3682号
原告苏同建，男，1957年7月出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人：苏冬冬、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告张文举，男，1988年10月出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。
住所地：长垣县宏力大道中段。
负责人戚伟，任总经理。
原告苏同建与被告张文举、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏同建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏同建撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏同建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏同建承担。
审判员 苏菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟豪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4181号
原告：徐昌杰，男，1944年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：徐亢子，女，1939年2月26日出生，汉族,住西安市。
原告徐昌杰诉被告徐亢子人格权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告徐昌杰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐昌杰负担。
审判员 金 华
二〇一八年七月十九日
书记员 吴小平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1579-1号
原告苏某某，男，1964年5月3日出生，汉族。
被告崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1955年2月12日出生，汉族，。
本院在审理原告苏某某诉被告崔某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值74470元的财产，并提供案外人丰群所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人丰群所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1579-1号原告苏某某，男，1964年5月3日出生，汉族，。被告崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族，。被告刘某某，女，1955年2月12日出生，汉族，。本院在审理原告苏某某诉被告崔某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值74470元的财产，并提供案外人丰群（）所有的鲁G***15号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人丰群所有的鲁G***15号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十二日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1579-1号原告苏某某。被告崔某某。被告刘某某。本院在审理原告苏某某诉被告崔某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值74470元的财产，并提供案外人丰群所有的鲁G***15号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人丰群所有的鲁G***15号小型轿车一辆。二、冻结被告银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十二日书记员  赵中亭
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00279号
原告王某，女，1980年12月12日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，2010年1月20日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育孩子。由于被告身体有疾病，双方不能建立起应有的夫妻感情，且被告家庭对待原告态度冷漠，被告经常殴打原告，致原告无法在被告家生活下去。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告返还其陪嫁物。
被告于某辩称，其与原告2009年经人介绍相识，在接触、了解一年之久后登记结婚，原、被告在婚前建立了深厚的感情。在共同生活中，原、被告也未发生吵闹、打架的事实，原告所诉被告对原告态度冷漠，经常殴打原告均属原告编造的谎言，是为其离婚找借口。原告所诉目前双方无小孩之事属实，但这并非被告单方面的原因。原、被告结婚后，被告与家人考虑原告的身体状况，将其留在家中干家务，被告常年外出打工养家，所以与原告聚少离多，才导致目前无孩子。总之，被告认为其与原告之间夫妻关系尚好，只要一同出去打工，常在一起就会和好如初，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月20日在岐山县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系尚好。由于婚后被告常年在外地打工，原、被告之间聚少离多，婚后几年双方尚未生育孩子。2014年2月，原告回娘家生活，与被告分居生活至今。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核属实，足以认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，感情是维系家庭的基础。原、被告经长期了解后登记结婚，虽婚后双方未生育子女，但双方都为家庭付出了辛勤的劳动及努力，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原告在未与被告发生任何矛盾的情况下回娘家生活，致使双方分居生活，但原告未提供证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，且被告坚持夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中化人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年四月四日
书记员 康应敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2136、2137号
上诉人（原审被告）陈健军。
委托代理人冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王聪文。
原审被告深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人陈健军，总经理。
委托代理人冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。
原审被告毛小琴。
上诉人陈健军因与被上诉人王聪文及原审被告深圳市凹凸五金制品有限公司、毛小琴民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第21、259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本两案过程中，上诉人陈健军于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人陈健军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健军撤回上诉。
本两案二审案件受理费分别为5752元、5824元，由上诉人陈健军负担。上诉人陈健军已分别预交本两案二审案件受理费23008元、23296元，由本院分别退回17256元、17472元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄国辉
代理审判员 李卫峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 涂 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4740-1号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该××董事长。
被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：周其明，该××执行董事。
被执行人：淮安市天邦置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：景海军，该××执行董事。
被执行人：周其明。
被执行人：赵小燕。
本院在执行慈溪恒力小额贷款股份有限公司与慈溪市凌云塑胶制品有限公司、淮安市天邦置业有限公司、周其明、赵小燕金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人淮安市天邦置业有限公司的财产所在地位于江苏省淮安区，本院于2015年12月17日委托江苏省淮安区人民法院立案执行。据此，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）甬慈执民字第4740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐松迪（代）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初407号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（20146）427号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈某及其辩护人张卫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日，被告人陈某受张某之托，利用张某的身份证、手机号码代为申请开通支付宝账号，并绑定张某的中国农业银行账户；陈某利用其获知的登陆密码，当日即从张某支付宝绑定的中国农业银行账户中转出人民币5000元；同年11月15日，陈某以同样方式从该卡转出人民币5000元；同月17日，陈某又先后从该银行账户转出人民币100元、4900元、3000元；同月20日，陈某又先后从银行账户转出人民币8000元、2000元。上述7笔共计28000元均先转入管某的支付宝账户，再由管某悉数转入陈某的支付宝账户。同年12月17日、24日，陈某又从张某上述中国农业银行账户各转出人民币10000元，上述2笔共计20000元均转入陈某的支付宝账户。
同年12月21日，被告人陈某受徐某之托，利用徐某身份证、手机号码代为申请开通支付宝账号，并绑定徐某的浙江泰隆银行账户、中国建设银行账户，随即利用获知的密码登陆该支付宝，后至其控制的网店购物，从张某浙江泰隆银行账户及中国建设银行账户分别消费人民币325元、1019.7元，并直接确认收货，占有上述2笔钱款；另陈某擅自利用徐某的身份证及自己控制的手机号码159××××8878申请开通支付宝账号，并绑定徐某上述浙江泰隆银行帐户、中国建设银行账户及台州银行账户；陈某即利用其手机号码申请的支付宝账号到其控制的网店购物，从徐某浙江泰隆银行账户消费人民币1560元，并直接确认收货占有该笔钱款；从徐某台州银行账户4笔分别转出人民币100元、33000元、6000元、10900元至其支付宝账号。同年12月24日，陈某以同样方式再从该台州银行账户转出人民币45000元至其支付宝账号。
2015年12月29日，被告人陈某至台州市公安局椒江分局洪家派出所投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人陈某已退还徐某人民币97904元及张某人民币47900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话、扣押物品清单、被害人徐某、张某的陈述、证人管某、朱某的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细单、自动投案的证明、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币145905余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某案发后能自动投案，当庭认罪态度好，已悉数退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理；其辩护人辩护被告人陈某是自首，已悉数退出违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人陈某案发后能自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的相关规定，不是自首，不予减轻处罚，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳，、不予采纳。究其被告人陈某盗窃的对像是特定好友，且该盗窃具有一定的偶发性，案发后，赃款已及时退还给被害人，主观恶性及社会危害相对较小，犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其案发前也无前科，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第528号
原告宋仕友，男，1971年12月19日生，穿青人。
原告张英，女，1973年6月15日生，穿青人。
被告吴永乾，男，1974年5月16日生，汉族。
原告宋仕友、张英诉被告吴永乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋仕友、张英和被告吴永乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仕友、张英诉称：原、被告系亲属关系，被告吴永乾因急需资金周转，分别于2013年10月31日、2013年11月4日向原告借款人民币200000元、20000元，共计220000元。被告在借款时未书写借款凭证，仅是口头进行约定，后原告多次向被告催要未果。之后，被告于2014年5月10日补写借条一张，但以后仍拒绝归还原告的借款。经原告再次催要，被告于2014年7月底归还原告40000元，余款180000元至今未还。法院立案后，被告又归还30000元。现特请求：1、被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永乾辩称：我承认欠原告15万元，愿意归还。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告吴永乾因急需资金周转，分别于2013年10月31日、2013年11月4日向原告宋仕友借款人民币200000元、20000元，共计220000元，被告在借款时未书写借款凭证，后原告多次向被告催收未果。之后，被告于2014年5月10日出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到宋仕友人民币贰拾贰万元正（220000），借款人吴永乾”。经原告再次催收，被告于2014年7月底归还原告40000元，余款180000元未还。本院立案后，被告又归还30000元，尚欠150000元。后原告多次催收未果，原告为此诉至本院请求如前所诉。
上述事实，有原告的陈述及《借条》在案佐证，经庭审质证，被告无异议。
本院认为：债务应当清偿，被告吴永乾向原告宋仕友借款15万元，有其出具的借条为据，且被告表示认可。双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认。被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款人民币15万元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
吴永乾在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币150，000元给宋仕友。
案件受理费1950元由被告吴永乾承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李德祥
二〇一四年十月十四日
书记员 郭宪军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2424-1号
原告：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县珠江西路育才中学对过。
被告：石宪国，男，1970年12月26日出生，汉族，住曹县倪集办事处石河东行政村168号。
被告：李国臣，男，38岁，汉族，住曹县王光大厦后造纸厂家属院。
本院在审理原告朱良合诉被告石宪国、李国臣民间借贷纠纷一案中，原告朱良合于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告石宪国名下的鲁RBxx**号面包车。为此，原告朱良合提供案外人赵士芳所有的鲁RNxx**号“雪佛兰”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告朱良合的申请符合法律规定，应予支持。为保证民事诉讼的顺利进行，对原告提供的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告石宪国所有的鲁RBxx**号面包车。
二、查封赵士芳所有的鲁RNxx**号“雪佛兰”牌小型轿车。
查封动产的期限为本裁定生效之日起二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年八月十日
书记员 张 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6085号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告安依肯巴雅尔。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告安依肯巴雅尔供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计349元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1325号
申请执行人巩如才，男，1960年1月21日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人巩如才与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第35号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）周大伟，男，1986年1月16日出生，汉族，无职业。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋