辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00424号
原告张兴汉，男，1957年生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年生，汉族。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人李彦辉，该公司经理。
委托代理人汪义博，该公司职员。
原告张兴汉与被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称‘太平洋财保铁岭支公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴汉的委托代理人ＸＸ、被告张勇及其委托代理人汪纯辉、被告太平洋财保铁岭支公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴汉诉称，2014年10月23日11时45分，冯铁雷驾驶辽M＊＊＊**号货车行驶至铁岭市铁岭县G102线830KM处时，将驾驶摩托车的我撞伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队作出事故认定，冯铁雷与我负事故的同等责任。我于当天被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，被诊断为胫腓骨开放性骨折，住院56天后出院，因此产生经济损失有：1、医疗费172238.37元、2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、3、营养费5600元（100元／天×56天）、4、误工费23320元（月工资3300元÷30天×212天）、5、护理费9680元（护工费8280元，护理46天×180元；家属护理10天，4天1级护理，14天×100元／天=1400元）、6、伤残赔偿金358092元（25578元×20年×70%）、7、精神损害抚慰金40000元、8、鉴定费2480元、9、残疾辅助器具费122180元（假肢121520元、轮椅580元、拐杖80元）、10、交通费2000元、11、复印费111.50元、12、财产损失（电动车全损500元），以上共计741801.87元。经了解，涉案车辆辽M＊＊＊**在事故发生时已向被告太平洋财保铁岭支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），交强险限额内应赔偿120500元，超出交强险部分我主张按照70%的比例要求二被告赔偿434911.30元，故共计要求二被告赔偿人民币555411.30元。
原告张兴汉为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分担。被告张勇及太平洋财保铁岭支公司对该证均无异议，故本院对该证予以采信。
2、沈阳医学院附属中心医院住院病案1份、门诊病历2份及费用清单1份，证明原告受伤住院治疗情况，其中有4天1级护理，52天2级护理，禁食水56天。被告张勇及太平洋财保铁岭支公司对该组证据的真实性均无异议，但均提出原告1级护理天数应为3天，2级护理应为53天；出院小节中没有增加营养字样，禁食水仅是手术前后对治疗的要求，所以不同意给付营养费；对费用清单中的乙类药赔偿85%，丙类药不予赔偿。经审查，该组证据均加盖了沈阳医学院附属中心医院的公章，具有来源合法性及客观真实性，且该组证据与本案存在关联性，故本院对该组证据予以采信。
3、住院收据1张、门诊收据23张及用血互助金收据2张，证明原告住院花费情况。被告张勇及太平洋财保铁岭支公司对该证的真实性均无异议，但被告张勇提出2015年2月9日及2014年10月23日发生的门诊费用应提供相应的门诊病历；被告太平洋财保铁岭支公司提出其公司不同意赔偿用血互助金。经审查，该组收据均系正规发票，其来源合法，具有客观真实性，且与本案存在关联性，故本院对该组证据予以采信。
4、营业执照1张、劳动合同1张、误工证明1张，工资表1张及诊断书16张，证明原告系铁岭县合信电器安装有限公司安装工，月工资为3300元，诊断书写明需休息156天，结合住院56天，原告误工天数共为212天。被告张勇及太平洋财保铁岭支公司对诊断书真实性均无异议，但均提出对误工证明的真实性有异议，因该误工证明、劳动合同及工资表中均无经手人签字，且营业执照年检时间为2013年5月16日，而该单位出具的误工证明时间却为2015年7月1日，按法律规定，有限公司年检时间为1年，超1年未年检应吊销营业执照，所以原告提供的误工证明上的公司应视为不存在，故该证不能做为证据使用。另外，该企业住所地在铁岭县腰堡镇大康屯村，非原告收入来源城镇。经审查，营业执照上未加盖公司公章且已经超过年检期未进行年检，未一并提供组织机构代码证；劳动合同上未写明甲、乙双方名称；误工证明及工资表上无经手人签字，无法有效证明原告系在该公司工作及工资收入情况，本院对以上证据不予采信；诊断书均加盖了医院公章及医师名章，其来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对诊断书予以采信。
5、护理病人协议书2张，陪护证明1张、护理人员身份证复印件三张、营业证照复印件1张及发票2张，证明原告2014年10月23日至2014年11月8日由沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部护工王俊学护理16天，每天180元，护理费2880元；2014年11月9日至2014年11月18日及4天1级护理都是原告妻子徐凤梅进行护理，共计14天，护理费1400元；从2014年11月18日到2014年12月18日由沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部护工聂会媛护理30天，每天180元，护理费1400元。被告张勇及太平洋财保铁岭支公司对该组证据的真实性均无异议，但对陪护天数和费用有异议，提出应以用药明细中1、2级护理天数为准，按照居民服务业标准给付护理费。经审查，因二被告对该组证据的真实性均无异议，且护理病人协议书、护理人员身份证明、营业证照及护理费发票等证据能够形成一个完整的证据链条，有效证明原告在住院期间曾实际支出了护理费用，以上证据内容客观真实且与本案存在关联性，故本院对以上证据予以采信；陪护证明系由住院部出具，其在对原告护理级别天数上的证明与原告提供的住院病历存在差别，因住院病历系反映病患住院治疗经过情况的有效依据，在证明力上大于陪护证明，故本院对该陪护证明不予采信。
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、轮椅、拐杖发票2张及户口本复印件2张，证明原告伤残等级及购买残疾辅助器具产生的费用，原告系城镇户口，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。被告张勇及太平洋财保铁岭支公司对该组证据均无异议，但提出伤残系数应为64%。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对该组证据予以采信。
7、交通费收据115张及复印费票据1张，证明支出的交通费和复印费数额。被告张勇对交通费票据的真实性无异议，但提出数额过高，复印费属于原告诉讼成本，应由其自行承担；被告太平洋财保铁岭支公司与被告张勇质证意见一致，同意赔偿交通费1000元。经审查，出租汽车客票大多为联号发票且未显示费用发生时间，无法确认系原告因此次住院所产生，而出租汽车专用发票中有35张显示的费用发生时间系在原告受伤住院之前，因交通费收据在客观真实性及与本案关联性上存在瑕疵，故本院不予采信；复印费票据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对复印费票据予以采信。
被告张勇辩称，事故发生经过及责任分担没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。我是肇事车辆的实际车主，我是从李秀文处购买该车，但未办理变更登记，冯铁雷系我雇佣的司机，对保险公司理赔之外的部分我自愿承担责任，不要求冯铁雷承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费过高，应按每天15元计算；护理费应按居民服务业标准计算；原告主张的伤残系数过高，应按64%计算；精神损害抚慰金及交通费过高，请法院酌定；复印费不同意赔偿。另外，因本次事故原、被告承担同等责任，故按法律规定，原告的损失超过交强险赔偿的部分，在商业险理赔范围内应按50%的比例进行赔偿。
被告张勇就其答辩意见向本院提交的证据有：
8、车辆买卖协议书复印件1张（质证原件，复印件存卷），证明张勇是肇事车辆的实际车主。原告张兴汉及被告太平洋财保铁岭支公司对该证均无异议，本院对该证予以采信。
9、第三者责任险保单1张及保险条款2页，证明投保人为张勇，将本案事故车辆在被告公司处投保，被告保险公司在第三者险保单条款中并未提供相应的告知义务，不存在加粗加重的字样，所以对保险公司提出的肇事车辆因超载而应免赔10%这一条款并不知情。原告张兴汉对该证无异议，提出该条款是格式条款，被告太平洋财保铁岭支公司并未履行告知义务，故该免责条款不生效；被告太平洋财保铁岭支公司对该证的真实性没异议，但提出该免责条款其公司已经对投保人进行明确告知。经审查，因原告及被告太平洋财保铁岭支公司对该证的真实性均无异议，且该证与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
被告太平洋财保铁岭支公司辩称，我公司对事故发生的经过及责任分担无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿。对于原告各项请求，我公司与被告张勇的答辩意见一致，并同意赔偿原告财产损失500元。另外，被告张勇所有的肇事车辆在事故发生时系超载，根据商业第三者责任险条款第20条的规定，对于超载行为商业险绝对免赔10%，我公司对该免责条款已经履行告知义务。诉讼费、复印费不予承担。
被告太平洋财保铁岭支公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
10、出险车辆信息表二张（质证原件，复印件存卷），证明肇事车辆投保情况。原告张兴汉及被告张勇对该证均无异议，故本院对该证予以采信。
11、神行车保系列产品投保单及保险条款二份（质证原件，复印件存卷），证明被告张勇购买保险时我公司对免责条款已经尽到了明确告知义务，且被告张勇已经在投保单上签字。原告张兴汉对该组证据的真实性无异议，但提出对关联性有异议，被告太平洋财保铁岭支公司应当提供免责声明通知书，否则无法证明其已向被告张勇尽到了免责条款告知义务；被告张勇对该证的真实性无异议，但提出对证明目的有异议，被告张勇的签字属实是本人所签，但是被告太平洋财保铁岭支公司并未履行告知义务，因为被告张勇得到的保险条款中并没有加黑加粗部分，所以投保人并不知道超载事项的免责条款。经审查，该证来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
通过对证据及双方质证意见的分析认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2014年10月23日11时45分，冯铁雷驾驶辽M＊＊＊**号货车行驶至铁岭市铁岭县G102线830KM处时，将驾驶摩托车的原告张兴汉撞伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队作出事故认定，冯铁雷与原告负事故的同等责任。原告于当日被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，被诊断为胫腓骨开放性骨折，住院56天后出院，住院期间有3天是一级护理，53天是二级护理。
原告出院后按医嘱进行复查，从2014年10月23日至2015年6月23日持续误工。
2015年5月12日，原告伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为4处十级残，1处五级残；右下肢假肢费用为121520元。
原告因此事故产生的实际经济损失有：1、医疗费172238.37元、2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、3、误工费14856.26元（25578元／年÷365天×212天）、4、护理费9531.13元（其中，雇佣护工支出8280元；剩余13天护理为：34995元／年÷365天×13天=1246.40元）、5、残疾赔偿金327398.40元（25578元×20年×64%）、6、精神损害抚慰金40000元、7、鉴定费2480元、8、残疾辅助器具费122180元（假肢121520元、轮椅580元、拐杖80元）、9、交通费1000元、10、复印费111.50元、11、财产损失500元，以上共计693095.66元。
另查，2013年9月15日，被告张勇自李秀文处购买辽M＊＊＊**号重型货车一辆，双方未办理变更登记，被告张勇系该肇事车辆的实际车主，冯铁雷系其雇佣的司机。该车在被告太平洋财保铁岭支公司处投保了交强险和商业险（50万元，含不计免赔），事故发生在合同有效期间内，被告张勇系被保险人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，原告与冯铁雷负有事故的同等责任，故对原告的损失，应首先由被告太平洋财保铁岭支公司在交强险赔偿限额内进行理赔，剩余损失因原告张兴汉对事故负有同等责任，且被告张勇系司机冯铁雷的雇主，而被告张勇自愿承担责任，故应由原告张兴汉与被告张勇按50%的责任比例进行分担。
关于原告的损失，其中住院伙食补助费原告请求按每天100元标准计算，但未提供任何证据及相关依据，故本院按公务员出差标准每天50元标准计算住院伙食补助费为2800元；关于营养费，因原告提供的病例中无相关医嘱意见，故本院对原告该节请求不予支持；关于误工费，原告主张按每月工资收入3300元标准计算，但其所提供的证据无法形成一个完整的证据链条对原告的工作及工资收入情况做出有效证明，故本院对其误工费按照2014年城镇居民人均可支配收入每年25578元标准，结合其误工天数212天予以计算；关于护理费，原告提供的护理协议书等证能够有效证明原告在住院期间曾雇佣护工进行护理并实际支出了护理费共计8280元，且考虑到原告伤情严重，雇佣专业护工进行护理存在必要性及合理性，因雇佣护工护理天数仅为46天，而原告住院天数为56天，其中另有3天为一级护理，故剩余13天本院按2014年居民服务业每年34995元标准计算护理费；关于残疾赔偿金，原告主张按2014年度城镇居民人均可支配收入每年25578元标准并结合70%的伤残系数予以计算，但原告未提供伤残系数计算的相关依据，故本院按原告4处十级伤残及1处五级伤残的伤残等级确定其伤残系数应为64%，结合原告的请求综合计算其残疾赔偿金为327398.40元；关于精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，其请求40000元并无不妥，故本院对该费用予以支持；关于交通费，原告提供的相关证据无法真实反应其交通费支出，故本院综合考虑其住院天数，必要护理人员往返次数及距离等情况，酌定交通费为1000元。
关于被告太平洋财保铁岭支公司主张肇事车辆在事故发生时系超载应免赔10%一节，被告太平洋财保铁岭支公司提供给被保险人即被告张勇的保险合同条款与其公司留存版本不同，被告张勇提供的合同中免责条款字体并无明显加黑加粗，难以引起一般人注意，且被告太平洋财保铁岭支公司亦未提供其他相关证据证明其已经向被告张勇尽到了免责条款的告知提示义务，故本院对被告此节主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告张兴汉医疗费及住院伙食补助费共计人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告张兴汉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费及复印费共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告张兴汉财产损失500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告张兴汉剩余医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费及复印费共计572595.66元的50%，即286297.83元；
三、驳回原告张兴汉的其他诉讼请求。
案件受理费9346元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 邵 帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王敏杰