重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06312号
原告万维俊，男，1979年9月21日生，汉族，住重庆市奉节县XXXXXX。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告周家宝，男，1979年4月7日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周文洪，男，1981年11月27日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告彭波，男，1982年11月9日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
原告万维俊与被告周家宝、周文洪、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）、彭波、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，分别于2015年9月23日、12月3日公开开庭进行了审理。原告万维俊及其委托代理人杨子江，被告周家宝及其委托代理人周文兵，被告周文洪，被告平安保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。被告彭波、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万维俊诉称，2015年2月22日，周家宝驾驶渝CXZX**号小型客车行至永川区卧龙路巨琪天骄大药房路段时与原告驾驶的电动自行车相撞，并与渝CXXH**号小型客车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，周家宝承担事故全部责任。2015年6月25日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残，后续治疗费需12000元。此次事故给原告造成如下损失：医疗费14107.80元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元（90元／天×18天）、营养费1000元、护理费2160元（120元／天×18天）、误工费19520元（4800元／月÷30天×计算至定残前一天122天）、残疾赔偿金353660.60元{原告本人201176元（25147元／年×20年×40%）＋万XX的被扶养人生活费30177元［（18279元／年-8220元／年）×15年×40%÷2人］＋冉XX的被扶养人生活费38224.20元［（18279元／年-8220元／年）×19年×40%÷2人］＋万X的被扶养人生活费43869.60元（18279元／年×12年×40%÷2人）＋万XXX的被扶养人生活费40213.80元（18279元／年×11年×40%÷2人）}、鉴定费1550元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，扣除被告周家宝已付的13674.80元医疗费后原告损失共计413943.60元。经查，渝CXZX**号小型客车车主系周文洪，该车在平安保险公司处购买有保险，渝CXXH**号小型客车车主为彭波，该车在人民保险公司处购买了交强险，平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，人民保险公司应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。因周文洪对渝CXZX**号小型客车未尽到监管责任，故周文洪应承担赔偿责任，不足部分由周家宝、周文洪承担连带责任，并要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。审理中，原告申请变更诉讼请求：增加为参加重新鉴定产生的交通费95元、检查费340元。
被告周家宝辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，事发时渝CXZX**号小型客车系从周文洪处借用，同意平安保险公司辩称的在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的意见；其为原告支付了医疗费13674.80元和现金1000元，应予以抵扣，原告出院后至今未继续治疗说明原告不需要后续治疗，即使要计算后续治疗费也应待实际产生后主张；原告主张的住院伙食补助费应按32元／天计算，营养费无医嘱不予认可，护理费应按100元／天计算，误工费应参照零售业收入标准计算；对原告主张的伤残等级有异议，要求重新鉴定，并要求对此次事故与原告伤残等级的因果关系及参与度进行鉴定。
被告周文洪辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议；事发时其将所有的渝CXZX**号小型客车借与周家宝使用，其不承担赔偿责任，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分应由周家宝承担；其他意见同周家宝一致。
被告平安保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议；渝CXZX**号小型客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；因周家宝存在逃逸，故其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；原告主张的后续治疗费系康复训练所需，康复训练后可能影响伤残等级，原告只能在后续治疗费与残疾赔偿金之间择一主张；原告主张的万XX、万XXX的被扶养人生活费多计算了一年，万XX、冉XX的被扶养人生活费应扣除每月领取的养老保险805元，其公司不承担鉴定费，其他意见同周家宝辩称意见一致。
被告彭波未提出答辩意见。
被告人民保险公司提出书面答辩意见：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议，彭波为渝CXXH**号小型客车在其公司投保了交强险属实，因原告与该车辆无接触，故原告受伤与该车辆无因果关系，且彭波在此次事故中无责任，其公司不应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月22日20时15分许，周家宝驾驶渝CXZX**号小型普通客车沿永川区卧龙路从渝西大道往妇幼保健院方向行驶，行至巨琪天骄大药房路段越中线超车时，与对向行驶由万维俊骑的无牌号电动自行车相撞，后渝CXZX**号小型普通客车又与彭波驾驶停放于公路边的渝CXXH**号小型客车发生擦刮，造成万维俊受伤及三车受损的交通事故。事发后，周家宝弃车逃逸。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，周家宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行······”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此次事故的全部责任，万维俊无责任。万维俊受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，其入院时自述2011年时因颈椎骨折在西南医院住院治疗并行内固定手术治疗，当时有左锁骨骨折、多发肋骨骨折，予以保守治疗，术后恢复良好，未诉遗留四肢运动、感觉障碍。万维俊住院17天后于同年3月12日出院，出院诊断：1、脊髓神经损伤；2、四肢不全瘫；3、颈椎管狭窄；4、颈4、5节段椎管内积液；5、颈6／7椎间盘突出；6、颈椎内固定术后；7、全身多处软组织损伤；8、脑伤；9、鼻外伤；10、双侧上颌窦、筛窦炎；11、左肺炎症；12、腰4／5椎间盘突出；13、胸椎陈旧性骨折；14、左锁骨陈旧性骨折；15、左侧多发肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、颈胸支具保护3月，长期严禁快速转动颈部，严禁过伸、过屈颈部，防止行走跌倒；2、主被动活动四肢各关节、加强功能锻炼，严禁使用暴力；3、伤后1、3、6、12月复查颈椎X片，必要时行CT、MRI等检查；4、休息贰月；5、继续到骨科门诊随访，不适立即就近医院就诊。2015年5月13日，万维俊再次到重庆医科大学附属永川医院骨科（脊柱）行磁共振检查。万维俊此次受伤后共产生14091.80元医疗费，其中周家宝支付了13674.80元，此外，周家宝支付了万维俊现金1000元。
2015年6月25日，重庆市法医学会司法鉴定所受万维俊委托作出鉴定意见：1、万维俊脊髓损伤致右侧肢体偏瘫、右上肢肌力Ⅳ级属Ⅶ级伤残；2、万维俊颈部康复及患肢康复训练约需人民币12000元。万维俊为此支付了1550元鉴定费。周家宝对前述第一项鉴定意见有异议并申请重新鉴定，此外又申请对本次事故与万维俊伤残的因果关系及参与度进行鉴定。后本院依法委托双方当事人共同选定的重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月17日作出司法鉴定意见书，并分析认为：万维俊4年前因颈椎骨折行内固定手术治疗，为自身伤病；本次骑电动车时不慎与前方驶来的小轿车相撞，伤后检查双上肢肌力明显减退，右手无法完全伸直、握拢，双下肢肌力减弱；临床诊断四肢不全瘫，出院时双上肢麻木、乏力，右上肢乏力明显。根据外伤史、病程、临床及影像学诊断，结合目前检查认为：不能排除本次事故促进或加重了自身伤病，目前伤残状况系自身伤病与本次事故共同因素所致。鉴定意见为：1、万维俊目前右上肢肌力Ⅳ级以Ⅶ级伤残认定为宜；2、万维俊目前伤残状况系自身伤病与本次事故同等因素作用造成所致。万维俊为此支付了交通费95元、到重庆市第三人民医院检查的费用340元，周家宝为此支付了鉴定费及临检费共计3500元。万维俊对该鉴定意见的质证意见为：对第一项鉴定意见无异议，对第二项鉴定意见有异议，其在此次事故发生前能够正常生活，其现有伤残状况主要系此次事故所致，故此次事故的参与度应为80%，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按该比例计算。另外，万维俊称其参与鉴定时鉴定机构曾要求提供2011年住院治疗颈椎的病历资料，但因当时的医院已销毁病历故无法提供。周家宝、周文洪、平安保险公司的质证意见为：对该鉴定意见无异议，结合鉴定意见，万维俊的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均应按50%的比例计算。
同时查明，万维俊共生育万XXX（生于2007年6月13日）、万X（生于2009年2月22日）二子，三人均系农村居民家庭户口。万维俊自2011年2月12日在永川区西大街357号1幢1-4（现为渝西大道西段191号3-3）购房后，与万XXX、万X一直居住在该房屋内至今，并自2012年6月起在永川区泸州街九点利商场内向兵开办的经营百货、饰品销售的个体工商户内工作至事故发生时。万维俊的父母万XX（生于1949年6月2日）、冉XX（生于1953年11月4日）均系城镇居民家庭户口，二人每月均领取有805元的养老保险金，二人共生育两个子女。
另查明，渝CXZX**号小型普通客车登记所有人为周文洪，事发时周家宝系借用该车，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。渝CXXH**号小型客车登记所有人为彭波，该车在人民保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、房地产档案馆档案查询结果、存折、账户交易明细、户口簿、派出所及村委会证明、营业执照、工资表、劳动合同书、机动车信息表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告举示的医药费收据等病历资料，其医疗费应计算为14091.80元。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费标准符合其伤情及永川地区经济发展水平，本院予以支持。原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持。原告提供的工资表上除个体工商户经营者向兵的签章外无制表人等相关人员签章，此外也无纳税凭证等证据佐证，故本院对其诉称的4800元／月的收入不予采信，原告的误工费应参照重庆市2014年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资35411元计算，被告周家宝相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告主张误工费计算至定残之日前一天共122天符合其伤情，本院予以支持。结合原告定残时其被扶养人的年龄，万XX、冉XX、万XXX、万X的该项费用应分别计算14年、19年、10年、12年，且万XX、冉XX的被扶养人生活费应扣除其每月领取的805元养老保险金，被告平安保险公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金金额过高，本院对此支持12000元。原告参加重新鉴定时未按鉴定机构提交其4年前住院的病历资料，以致现无法判断原告当时伤后是否构成伤残以及康复状况，故本院对重庆法正司法鉴定所所作的鉴定意见予以采信，结合该鉴定意见，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金均应按50%的比例计算。被告周家宝相应的辩称意见成立，本院予以采纳。现无证据证明原告康复训练后伤残等级必然改变，故被告平安保险公司辩称原告应就后续治疗费、残疾赔偿金择一主张的意见不成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费系为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持，第二次鉴定费用应由申请方即被告周家宝承担。原告主张的交通费金额过高，结合其就医及鉴定情况，本院对此酌情支持500元。
综上，原告万维俊因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费14091.80元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元（90元／天×18天）、护理费2160元（120元／天×18天）、误工费11836元（35411元／年÷365天×122天）、残疾赔偿金169244.50元{原告本人100588元（25147元／年×20年×40%×50%）＋万XX的被扶养人生活费12066.60元［（18279元／年-9660元／年）×14年×40%×50%÷2人］＋冉XX的被扶养人生活费16376.10元［（18279元／年-9660元／年）×19年×40%×50%÷2人］＋万XXX的被扶养人生活费18279元（18279元／年×10年×40%×50%÷2人）＋万X的被扶养人生活费21934.80元（18279元／年×12年×40%×50%÷2人）}、精神损害抚慰金6000元（12000元×50%）、鉴定费5390元（第一次鉴定费1550元＋第二次鉴定费3500元＋检查费340元）、交通费500元，共计222842.30元。
本案中，原告被被告周家宝驾驶的渝CXZX**号小型普通客车撞击后受伤，且被告周家宝负事故全部责任，故原告的损失应全部由被告周家宝赔偿。因渝CXZX**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因渝CXZX**号小型普通客车先与原告骑的电动自行车相撞后，又与渝CXXH**号小型客车发生擦刮，渝CXXH**号小型客车未与原告发生碰撞，故该车与原告受伤无因果关系，被告人民保险公司不应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，其相应的辩称意见成立，本院予以采纳。被告周家宝、周文洪同意被告平安保险公司辩称的商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的意见，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故超出交强险的102842.30元（222842.30元-120000元）损失应由被告周家宝赔偿，品迭其已支付的医疗费13674.80元、现金1000元、鉴定费3500元后，其尚应赔偿84667.50元。因原告未举证证明被告周文洪对此次损害的发生有过错，故其主张被告周文洪承担赔偿责任不符合法律规定，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周家宝于本判决生效后15日内赔偿原告万维俊各项损失共计84667.50元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告万维俊各项损失共计120000元；
三、驳回原告万维俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告负担1060元，由被告周家宝负担2695元（此费原告已预交1880元，被告周家宝应于本判决生效后15日内向本院交纳1875元，剩余820元于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李开元