wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初150号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1985年6月12日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，达州市公共交通有限公司驾驶员，家住达州市通川区。2015年12月17日因涉嫌交通肇事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年12月24日经该局决定取保候审，2016年5月31日被达州市通川区人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事�，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日10时37分许，被告人何某某驾驶大型普通客车行驶至达州市通川区朝阳东路861号门市路段，将正在横过人行横道的被害人熊某撞倒受伤，随后被送到医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人何某某承担此次事故的全部责任。现被告人何某某与被害人熊某的亲属已达成调解协议并已履行，被告人何某某取得被害人熊某亲属的谅解。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸表检验鉴定意见书、强制措施凭证、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年六月十五日
书记员 殷 巧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市阳光灿烂娱乐城，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路***号*楼。
代表人：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市阳光灿烂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初134号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月24日被牙克石市森林公安局刑事拘留，2014年12月26日被牙克石市森林公安局取保候审，2014年12月29日被牙克石市人民检察院取保候审，于2016年5月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人乔某某，男，1977年10月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月12日被牙克石市森林公安局刑事拘留，于2016年5月12日被牙克石市森林公安局取保候审，于2016年5月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪、被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人李某某、乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年冬天，被告人李某某在陈巴尔虎旗特尼河三队的水泡里下地笼捕捞林蛙出售获利。2014年12月23日，被告人乔某某开车到被告人李某某家收购捕捞的林蛙约100斤约3000只卖给乔某某，得款600余元。被告人乔某某在李某某家院内，同时收购李某某的邻居卢某某（另案处理）林蛙约40余斤约1500只，付款400元。被告人乔某某于当日驾车从特尼河返回牙克石市的途中，在牙克石市莫拐农场三队被牙克石市森林公安局民警查获，从车后箱内搜出三个装有林蛙的箱子，经点数林蛙共计4542只，经称量林蛙共计146斤。经鉴定，涉案林蛙为黑龙江林蛙，属国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审文书，释放通知书，释放证明书，被告人基本情况，常住人口信息，抓捕经过，清点记录，鉴定书，现场勘查笔录，指认笔录，指认现场照片，证人刘某某、顾某某的证言，被告人李某某、乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在禁猎区使用禁用的工具非法捕捞野生动物黑龙江林蛙3000只，其行为已构成非法狩猎罪，被告人乔某某明知是他人非法捕捞的野生动物，为获利仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三百一十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年六月七日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1087号
原告：张立，男，1954年1月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王新。
原告张立诉被告沈阳三木房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理此案，在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费6550元，收取50元，由原告张立承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 洋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初58号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年6月8日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月19日被道县公安局刑事拘留，2015年12月22日决定对其取保候审；2016年1月18日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月19日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员邓云云、被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月18日13时许，被告人蒋某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量195.54mg／100ml。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2011号
原告张正英，女，汉族，内江市市中区人，居民。
被告刘树荣，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人王晓兰，女，汉族，内江市市中区人，村民，系被告刘树荣之妻。
被告四川省内江市东兴运业有限公司.
法定代表人彭富荣。
委托代理人林军宏，男，汉族，内江市市中区人，四川省内江市东兴运业有限公司安保部长。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。
法定代表人刘英，董事长。
委托代理人林军宏，男，汉族，内江市市中区人，四川省内江市东兴运业有限公司安保部长。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王万兵。
委托代理人邹万贞，男，汉族，内江市市中区人，浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司职工。
原告张正英诉被告刘树荣、四川省内江市东兴运业有限公司、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正英，被告刘树荣的委托代理人王晓兰，被告四川省内江市东兴运业有限公司和被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司的委托代理人林军宏，被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人邹万贞均到庭参加了诉讼。审理中，被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司申请重新鉴定，鉴定时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张正英诉称，三被告系挂靠关系，客车在浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司投保道路客运承运人责任险。原告于2014年12月14日乘坐被告刘树荣的客车由白马方向往城区方向行驶，行至省道206线123KM＋500M处时，因被告载客太多及东西放置不合理，导致原告下车时摔伤。事故发生后，原告立即到内江市中医院治疗，诊断为：左处踝骨折，韧带及颈部软组织严重损伤。原告住院至2015年4月12日病情好转出院，医疗费由被告刘树荣垫付。出院后原告多次找被告理赔，各方未达成一致意见，故原告诉至法院请求：判决被告支付后续治疗费5，400元，鉴定费3，310元，误工费36，150元，护理费14，520元，伙食补助费1，815元，精神损失费3，000元，交通费1，000元，合计65，195元。
四被告对客车投保情况、本次交通事故发生的事实、交警部门的认定无异议，被告刘树荣垫支了原告医药费20，471.99元，赔偿款9，000元，各方当事人同意在本案中一并处理，予以品迭。但四被告认为原告请求的后续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费过高，精神损失费不属于本案赔付范围。保险公司认为医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告各项赔偿项目，本院查明，客车系被告刘树荣所有，挂靠于被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，被告四川省内江市东兴运业有限公司和被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司系股份合作经营关系，该车以四川省内江市东兴运业有限公司名义在被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司投保道路客运承运人责任险。原告于2014年12月14日乘坐客车由白马方向往城区方向行驶，行至省道206线123KM＋500M处时，原告在下车时摔倒受伤。事故发生后，原告到内江市中医院治疗，诊断为：左外踝骨折，颈部软组织损伤，颈部伤筋。住院121天，于2015年4月13日出院，用去医药费20，471.99元。2015年9月1日经四川求实司法鉴定所鉴定：原告张正英后续医疗费1，500元，误工时间为120日。被告刘树荣垫付原告医疗费及部分赔偿款9，000元。
以上事实，有原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证，道路客运承运人责任保险投保单，道路客运承运人责任保险保险单，浙商财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，内江市公安局交警支队直属一大队证明，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，收条，发票4张，内江市市中区白马镇白马街社区居委会、内江市公安局市中区分局白马派出所证明等有效证据及各方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告刘树荣所有的客车在被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司投保道路客运承运人责任险，原告的损失应由被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险范围内进行赔付。四川求实司法鉴定所的鉴定符合人民法院委托鉴定的程序，具有客观、真实性，本院予以采信，因为四川求实司法鉴定所鉴定原告的后续医疗费1，500元，误工时间为120日，故本院确认原告的后续治疗费1，500元，误工费按餐饮业标准为31，013／年÷12×4个月（120日）=10，338元；护理费应按照当地护工人员工资标准计算121天，即80元／天×121天=9，680元；住院伙食补助费应按15元／天×121天=1，815元计算；因原告未鉴定伤残等级，故本院不支持精神损失费，被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称原告无精神损失费的主张，合法有据，本院予以支持。原告的两次鉴定均系本次事故产生的，故第一次鉴定费用1，460元，由被告刘树荣承担，第二次鉴定费1，800元由被告保险公司承担，被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称不承担鉴定费的主张，无合同依据，本院不予支持。原告请求的交通费过高，本院酌情考虑800元。故原告的各项损失本院依法确认如下：医疗费20，471.99元，后续治疗费1，500元，误工费4个月（120天）＊（31，013／12个月）=10，338元，护理费80元／天＊121=9，680元，伙食补助费15元／天＊121=1，815元，鉴定费1，460＋1，800=3，260元，交通费800元，合计47，864.99元。由被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司在道路客运承运人责任险内承担46，404.99元，由被告刘树荣承担1，460元。扣除被告刘树荣已垫支的医疗费的20，471.99元，赔偿款9，000元。被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司应赔付原告18，393元，赔付被告刘树荣28，011.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张正英各项赔偿款合计18，393元。
二、驳回原告张正英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，430元，减半收取715元，原告张正英负担585元，被告刘树荣负担130元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00142号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地；安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告刘某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告刘某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一五年一月十六日
书记员 余振洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第223号
原告韦某甲，住广西壮族自治区河池市。
被告余某，住广西壮族自治区河池市。
原告韦某甲诉被告余某离婚纠纷一案，广西壮族自治区河池市天峨县人民法院受理后，因被告下落不明且住所地在河池市金城江区，该院将本案移送本院审理。本院2014年1月21日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，书记员莫芳黉担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩韦某乙，××××年××月××日生育女孩韦某丙。原告为了家庭生活宽裕些，于2010年1月4日到广东打工，被告在家照顾年幼的女儿，原告在外打工期间每个月寄生活费给被告。可是被告却不守妇道，于2011年2月到天峨县向阳镇海州村海州屯的王某某家与其以夫妻名义共同生活。原告获知后从广东返回并去动员被告回家，被告回家后却又于同年8月离家出走，与王某某到外地打工，至今与原告没有任何联系。原告认为，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居并离家出走，给原告造成极大的感情创伤，双方的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿韦某丙由原告抚养，被告每月承担韦某丙生活费300元，韦某丙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%，上述费用支付至韦某丙年满十八周岁止；3、诉讼费用由原告自行承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况；2、户口本复印件四张。证明原、被告及婚生儿女户籍情况；3、结婚证两本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、韦某丁、莫某甲证明各一份。证明余某2011年春节初八离家出走至今；5、广西河池市金城江区六圩镇岜仑村民委员会证明一份。证明余某2011年春节初八离家出走至今；6、王某甲及河池市妇幼保健院疾病证明各一份。证明被告已与他人以夫妻名义同居并怀孕，之后做过人工流产手术。
被告余某未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韦某乙，××××年××月××日生育女孩韦某丙。原告2010年1月到广东打工，被告在家照顾年幼的女儿。被告于2011年2月离家出走，后经原告动员回家后又于同年8月离家出走，至今与原告没有任何联系。
另查明，原告在庭审中称，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻以感情为基础，感情破裂的应准予离婚。本案中，被告离家出走已近三年，其与原告的夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女韦某丙现随原告生活，离婚后亦由原告抚养，被告应支付相应的费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告余某离婚；
二、婚生女儿韦某丙（2009年9月27日出生）由原告韦某甲抚养至成年。被告余某于本判决生效之日起每月月底前支付韦某丙生活费300元，韦某丙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。上述费用支付至韦某丙年满十八周岁止；
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某甲承担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更168号
罪犯李宁基，男，1987年12月9日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月7日作出（2009）城法刑初字第8号刑事判决，以被告人李宁基犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）清中法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2019年9月30日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李宁基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李宁基在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李宁基减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05768号
原告朱某某，女。
委托代理人高建兰。
被告张某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告朱某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨婷婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第334号
罪犯刘树枢，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年11月16日作出（2002）东中法刑初字第202号刑事判决，以被告人刘树枢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘树枢不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月27日作出（2002）粤高法刑一终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘树枢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1189号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2007年9月30日、2009年12月3日、2011年10月20日、2013年6月20日，分别以（2007）东中法刑执字第2736号、（2009）东中法刑执字第2945号、（2011）东中法刑执字第2483号、（2013）东中法刑执字第1364号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月、一年五个月、一年六个月、一年二个月。刑期执行至2020年6月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘树枢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树枢服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘树枢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树枢减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第429号
原告：ＸＸ，女，47岁，山西省翼城县人。
被告：马河，男，46岁，山西省翼城县人。
被告：程春玲，女，31岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告马河、程春玲东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月4日以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马洪海
二〇一五年六月四日
书记员 宋 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第236号
原告陈关根。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告陈关根诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由审判员赵忠元独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈关根及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩村13队X号（以下简称被拆迁房屋），1993年4月28日与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称：系争协议）。系争协议所依据的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）违反了上位法《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令（91）第78号）之规定；原告系农民，被告却适用了城市居民的标准计算安置面积，只安置每人24平方米，而按国务院令（91）第78号应该是“拆一还一”，还应当给予宅基地、承包地等的相应补偿；拆迁过程中，被告没有出示拆迁许可证、补偿标准等，以欺诈手段骗取原告签约。系争协议严重侵犯了原告户的合法权益，故请求按照等相关法律规定，确认系争协议无效，并重新安置。原告提供了系争协议予以主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证；2、农村宅基地使用证；3、动迁户居住情况调查表；4、私房拆迁征求意见书；5、系争协议及更正协议；6、工程估算书；7、拆迁私房领款通知单及收据；8、动迁奖励金、过渡费、搬场费发放单；9、房屋拆迁交换产权安置结算书；10、收据；11、房屋调配报批单。
经审理查明，1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年4月28日，原、被告双方签订了系争协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（91）第4号的规定，互补差价。系争协议已经履行完毕。原告已经办理过安置房屋的房地产权属登记。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、系争协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订系争协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告请求确认系争协议无效，并重新安置缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈关根的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陈关根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年八月十二日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4773号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4773号申请执行人赵超，男，1982年7月13日生，汉族，住山东省。被执行人曹强，男，1970年9月2日生，汉族，住上海市松江区。原告赵超诉被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)松民一(民)初字第6377号民事判决，已经发生法律效力。因被告曹强不履行生效法律文书确定的义务，原告赵超于2014年8月14日向本院申请执行，要求被告曹强归还借款91,418元及违约金，并负担案件受理费2,085元。本院立案受理后，依法向被执行人曹强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院调阅原审案卷，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2014年10月8日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年10月15日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵超与被执行人曹强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1636号
原告荣×，男。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被告薛×，女。
原告荣×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣×及委托代理人黄少山、被告薛×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚，婚后生育一子荣一×双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2011年7月起，双方感情开始恶化，分居至今。现双方感情确已破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生子荣一×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2004年10月4日经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年9月19日办理结婚登记，同年11月28日举行结婚仪式，开始共同生活。婚前双方经过相互了解，建立了比较牢固的感情基础，婚后夫妻感情深厚。在共同生活期间，双方虽然发生争吵，但皆因原告酗酒所致，且时候双方和好。现双方感情尚未到破裂的程度，且双方没有分居居住。只要双方相互沟通，共同解决问题，双方的感情可以更好。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚，婚后双方于2006年9月23日生育一子荣一×。原、被告结婚后曾因生活琐事发生矛盾，影响到夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。庭审中，被告亦表示愿意和原告进行沟通，共同努力使感情和好如初。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事冷静处理，多作自我批评，加强理解、相互沟通，以诚相待，双方之间的夫妻感情是能够和好的。现原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定判决如下：
驳回原告荣×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年四月十六日
书记员 陈楠
附本案判决所引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1577号
原告:马某某，女，1985年3月9日出生，住吉林省榆树市。
被告:刘某某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇怀家村4组。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张树元
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1451号
原告富顺县东川商贸营销中心，住所地四川省富顺县。
经营者林志辉。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告张时益，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
原告富顺县东川商贸营销中心（简称东川商贸中心）诉被告张时益买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告东川商贸中心的经营者林志辉及东川商贸中心的委托代理人陶奇斌，被告张时益及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东川商贸中心诉称：被告于2013年7月30日向原告购买收割机一台，欠原告货款6500元，经数次催收至今未支付。故原告诉来本院，请求法院判令被告支付原告货款6500元；诉讼费用由被告承担。
被告张时益辩称：被告购买了一台自走履带式谷物联合收割机，收割机价款28800元，已付款21000元，加上厂方优惠1000元，机器演示磨损380元，实际未支付6500元。被告未支付剩余货款的原因是收割机不能使用。且该机器的经销商是自贡市川乐农机商贸有限公司，因此原告东川商贸中心不是本案的适格原告，欠款应由自贡市川乐农机商贸有限公司主张。被告已领取农机购置补贴7000元。
经审理查明：2013年7月30日，被告张时益向原告东川商贸中心购买由成都市刚毅机械制造有限公司生产的4L-0.9A型换轮式水旱稻麦联合收割机一台，售价28800元，厂方优惠1000元，机器演示磨损380元，实际售价27500元。被告已付款21000元，未支付6500元，同日被告张时益向原告东川商贸中心的经营者林志辉出具欠条一张，载明“今欠到林志辉人民币6500元”。
另查明，被告张时益已领取农机购置补贴7000元。
以上事实，有经庭审质证的欠条、农机购机补贴确认书、经销商供货表、农机购置补贴资金兑付申请受理单，及当事人当庭陈述为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，出卖人按约定交付了标的物，买受人就应当按照约定数额支付价款，原告已经向被告交付了收割机，被告就应当向原告支付约定价款。被告提出未支付余货款的原因是收割机不能使用，但被告所提交的证据不足以证明其主张，其抗辩理由不成立。另被告提出收割机的经销商是自贡市川乐农机商贸有限公司，因此原告东川商贸中心不是本案的适格原告。本院认为，东川商贸中心是自贡市川乐农机商贸有限公司的授权经销商，且收割机买卖实际发生在原、被告之间，被告也向原告东川商贸中心的经营者林志辉出具了欠条；自贡市川乐农机商贸有限公司出具发票是为了协助被告张时益领取农机购置补贴。综上所述，被告张时益应当向原告东川商贸中心支付所欠货款6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张时益自本判决生效之日起十日内向原告富顺县东川商贸营销中心支付所欠货款6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张时益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年六月十五日
书记员 蹇科
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1451号原告富顺县东川商贸营销中心，住所地四川省富顺县。经营者林志辉。委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告张时益，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。原告富顺县东川商贸营销中心（简称东川商贸中心）诉被告张时益买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告东川商贸中心的经营者林志辉及东川商贸中心的委托代理人陶奇斌，被告张时益及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东川商贸中心诉称：被告于2013年7月30日向原告购买收割机一台，欠原告货款6500元，经数次催收至今未支付。故原告诉来本院，请求法院判令被告支付原告货款6500元；诉讼费用由被告承担。被告张时益辩称：被告购买了一台自走履带式谷物联合收割机，收割机价款28800元，已付款21000元，加上厂方优惠1000元，机器演示磨损380元，实际未支付6500元。被告未支付剩余货款的原因是收割机不能使用。且该机器的经销商是自贡市川乐农机商贸有限公司，因此原告东川商贸中心不是本案的适格原告，欠款应由自贡市川乐农机商贸有限公司主张。被告已领取农机购置补贴7000元。经审理查明：2013年7月30日，被告张时益向原告东川商贸中心购买由成都市刚毅机械制造有限公司生产的4L-0.9A型换轮式水旱稻麦联合收割机一台，售价28800元，厂方优惠1000元，机器演示磨损380元，实际售价27500元。被告已付款21000元，未支付6500元，同日被告张时益向原告东川商贸中心的经营者林志辉出具欠条一张，载明“今欠到林志辉人民币6500元”。另查明，被告张时益已领取农机购置补贴7000元。以上事实，有经庭审质证的欠条、农机购机补贴确认书、经销商供货表、农机购置补贴资金兑付申请受理单，及当事人当庭陈述为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，出卖人按约定交付了标的物，买受人就应当按照约定数额支付价款，原告已经向被告交付了收割机，被告就应当向原告支付约定价款。被告提出未支付余货款的原因是收割机不能使用，但被告所提交的证据不足以证明其主张，其抗辩理由不成立。另被告提出收割机的经销商是自贡市川乐农机商贸有限公司，因此原告东川商贸中心不是本案的适格原告。本院认为，东川商贸中心是自贡市川乐农机商贸有限公司的授权经销商，且收割机买卖实际发生在原、被告之间，被告也向原告东川商贸中心的经营者林志辉出具了欠条；自贡市川乐农机商贸有限公司出具发票是为了协助被告张时益领取农机购置补贴。综上所述，被告张时益应当向原告东川商贸中心支付所欠货款6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张时益自本判决生效之日起十日内向原告富顺县东川商贸营销中心支付所欠货款6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张时益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘栋二〇一五年六月十五日书记员  蹇科
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第221号
原告李某宝，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告李某宝诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某宝委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某宝诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款597494.9元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款597494.9元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额；
3、证明，拟证明李某宝与李元建系同一人。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某宝提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应货款，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款597494.9元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某宝预付款597494.9元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9775元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8778号
原告：许亚莉，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑清斌，许亚莉所在单位厦门天马盛世科技有限公司推荐。
被告：彭俊江，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告许亚莉与被告彭俊江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告许亚莉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许亚莉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许许亚莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许亚莉负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更243号
罪犯宋少开，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月16日作出（2013）任刑初字第410号刑事判决，以被告人宋少开犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋少开在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋少开在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋少开减去余刑（刑期自2013年4月19日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1203号
申请执行人张富兰，无固定职业。
申请执行人裴雅欣，无固定职业。
申请执行人马勇，无固定职业。
被执行人周丽，工人。
被执行人申腾，工人。
申请执行人裴雅欣、张富兰、马勇与被执行人周丽、申腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第06618号民事判决书，已发生法律效力。权利人裴雅欣、张富兰、马勇于2016年2月19日向本院申请执行：向马勇一次性偿还借款人民币20万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；向张富兰一次性偿还借款人民币5万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；向裴雅欣一次性偿还借款人民币8万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币3140元，并要求被执行人周丽、申腾承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周丽、申腾工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初285号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该公司总裁。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告刘砚祥。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘砚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人苏鹏刚到庭参加诉讼，被告刘砚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系丽东苑小区物业服务企业，被告系该小区3号楼2门301号房屋业主。被告房屋建筑面积为120.72平方米，按照物业合同预定，被告应按每月每平方米2.2元的标准向原告交纳物业费，但被告自2013年4月起拒不交纳物业费。现原告要求被告支付2013年4月27日至2015年12月31日期间物业费8534.1元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），拟证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容；
二、确认书1份（复印件），拟证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守；
三、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），拟证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案；
被告未进行答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告居住的天津市区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区3号楼2门301号房屋业主。
2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元/月*平方米，高层住宅1.39元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。
2011年7月1日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。
原告对天津市区丽东苑小区提供物业管理服务。
被告未交纳2013年4月27日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计8534.1元。另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。
庭审中，原告自愿减免物业费及机电设施费的10%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免物业管理服务费用（含机电设施费）的10%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘砚祥于本判决书生效之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年4月27日至2015年12月31日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计7680.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘砚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初285号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人陈耀忠，该公司总裁。委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告刘砚祥。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘砚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人苏鹏刚到庭参加诉讼，被告刘砚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系丽东苑小区物业服务企业，被告系该小区3号楼2门301号房屋业主。被告房屋建筑面积为120.72平方米，按照物业合同预定，被告应按每月每平方米2.2元的标准向原告交纳物业费，但被告自2013年4月起拒不交纳物业费。现原告要求被告支付2013年4月27日至2015年12月31日期间物业费8534.1元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），拟证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容；二、确认书1份（复印件），拟证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守；三、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），拟证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案；被告未进行答辩，也未提供证据。本院认证意见：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告居住的天津市区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区3号楼2门301号房屋业主。2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元/月·平方米，高层住宅1.39元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。2011年7月1日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。原告对天津市区丽东苑小区提供物业管理服务。被告未交纳2013年4月27日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计8534.1元。另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。庭审中，原告自愿减免物业费及机电设施费的10%。本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免物业管理服务费用（含机电设施费）的10%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘砚祥于本判决书生效之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年4月27日至2015年12月31日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计7680.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘砚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一六年四月五日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律法规一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04060号
原告张东，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李伟，居民。
被告葛奇高，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告李伟、葛奇高经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李伟系朋友关系，2012年7月17日，被告李伟由被告葛奇高担保向原告借款100000元，口头约定月息3分。后被告李伟向原告还款50000元，尚欠50000元未还。现要求判令：1、被告李伟向原告归还借款50000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算），被告葛奇高承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李伟、葛奇高未作答辩。
经审�查明：2012年7月17日，被告李伟由被告葛奇高担保向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明“借条今借到张东现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：李伟2012.7.17担保人：葛奇高2012.7.17”。2015年6月28日，被告李伟归还50000元，尚欠50000元，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。被告李伟向原告借款，被告葛奇高提供担保，但未明确约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张东归还借款及被告葛奇高承担连带清偿责任的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告要求从起诉之日按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。被告李伟、葛奇高经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告张东款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年10月22日起按年利率6%计算至实际付款之日止），被告葛奇高对该款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟、葛奇高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3690号
原告蔡秋香，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡秋香与被告蔡建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告蔡建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡秋香诉称，2013年5月起，被告蔡建洪陆续向原告蔡秋香借款人民币402500元。2014年10月15日，原告向被告催讨，被告无法偿还，写下借条一张，约定于2015年10月15日前偿还。期限届满后，被告仍未归还，故请求判决被告蔡建洪偿还原告借款人民币402500元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡建洪未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年9月间，原告蔡秋香通过案外人蔡某人民生银行个人账户向被告蔡建洪汇款7次，共计人民币40万元。2014年10月15日，被告蔡建洪出具给原告蔡秋香借条一张，主要内容载明：“今借到蔡秋香（身份证××）现金402500元大写（肆拾万零贰仟伍佰元整）到2015年10月15日前还清。此据，借款人：蔡建洪，身份证号码：××。2014年10月15日。于此借条为证，以前借条作废。”之后，因被告未还款，原告于2015年10月23日诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告蔡秋香提供的原告身份证、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、证人蔡某某的证言和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡建洪向蔡秋香借款人民币402500元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告蔡建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡建洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋香借款人民币402500元及该款自2015年10月23日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币7338元，减半收取为3669元，由被告蔡建洪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7757号
罪犯李跃，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）温永刑初字第878号刑事判决，以被告人李跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃准予减刑一年（刑期自2013年3月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1093号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第85号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑羽彤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2009号
原告潘运彬，安徽含山人。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告高长年，江苏金坛人。
原告潘运彬诉被告高长年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘运彬的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告高长年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘运彬诉称，原、被告于2010年经人介绍相识。被告称家中装修缺乏资金，遂分别于2010年5月24日、同年6月1日向原告借款30000元、10000元。2010年8月9日，被告称生病缺钱治疗，原告于是通过工商银行汇款方式向被告借款500元。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿。原告现要求被告返还借款人民币40500元并负担本案诉讼费用。
被告高长年未答辩。
经审理查明，被告于2010年5月24日、同年6月1日分两次向原告借款共计人民币40000元，并分别于借款当日向原告各出具一份借条交由原告收执。上述借款经原告催要，被告至今未还。关于原告诉讼请求中的另一笔借款500元，原告当庭未能提供证据予以证明，原告遂对该部分诉请明确表示予以放弃。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当限期偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证与陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长年于本判决生效之日起10日内返还原告潘运彬借款人民币40000元。
案件受理费人民币813元，由原告潘运彬负担10元，被告高长年负担803元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费813元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗辑
代理审判员 郭影
人民陪审员 华芸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2422号
申请执行人刘爱国，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人刘爱国与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李永超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03240号
原告白某。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告尹某。
委托代理人高丰，男，1974年2月3日出生，汉族，西北政法大学研究生。
原告白某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称其与被告婚前了解不够，草率成婚，致使婚后经常因家庭琐事吵闹不休。2010年8月被告擅自拿走原告工资3000元回娘家，双方分居至今。其现诉来法院要求与被告离婚。
被告尹某辩称，其与原告婚前经两年时间的接触与了解之后双方登记结婚。其与原告的婚姻基础较好，感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告白某与被告尹某2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，现无子女。原被告在婚后生活中起初关系尚好，后因琐事发生不睦，原告于今年初诉至法院要求与被告离婚，未获准许后，被告曾努力与原告和好，但原告不愿缓和。现原告再次诉来法院继续要求与被告离婚。
本院认为，原告白某与被告尹某2008年经人介绍相识后双方经过两年时间的接触与了解，自愿登记结婚。由此可见原被告的婚姻基础较好，且婚后感情起初尚好。现双方因家务琐事产生不睦，但夫妻感情并未破裂，就原告的起诉的事由来看，也无过大导致夫妻感情破裂的问题，因此本院奉劝原告不应因枝节小事一味�持离婚诉讼，而应加强相互沟通与交流，达到夫妻感情的和睦与美好。被告愿与原告和好以维持婚姻之圆满，此要求积极而良好，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告承担，因原告预交300元诉讼费，故本院退付原告150元诉讼费。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一一年十二月五日
书记员 刘 钰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第399号
罪犯妥艾米乃，女，出生于1992年9月13日，东乡族。现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2011年6月20日作出刑事判决，认定罪犯妥艾米乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯妥艾米乃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4083号
原告天津市津南区鑫源泰模具加工厂，住所地天津市津南区咸水沽镇复经路2号。
经营者商天平。
被告天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣中路10号。
法定代表人芦宝丽，总经理。
本院在审理原告天津市津南区鑫源泰模具加工厂诉被告天津诚创精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津南区鑫源泰模具加工厂撤回对被告天津诚创精密模具有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区鑫源泰模具加工厂撤回起诉。
案件受理费73.5元，由原告天津市津南区鑫源泰模具加工厂负担。
审判员 李志鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱金富
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1734号
原告江通英。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告江通英与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告江通英于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江通英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江通英负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01222号
原告沈迂焕。
被告郭福月。
被告无锡天达运输有限公司，住江苏省无锡市新区梅村镇工业集中区A-66号。
法定代表人史怀华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人宋瑞春。
本院在审理原告沈迂焕与被告郭福月、无锡天达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈迂焕于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈迂焕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈迂焕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈迂焕承担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周红英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0398号
罪犯麦合木提.玉苏普。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事判决，以被告人麦合木提.玉苏普犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月17日起至2016年1月16日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦合木提.玉苏普在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯麦合木提.玉苏普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯麦合木提.玉苏普在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦合木提.玉苏普减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0398号罪犯麦合木提.玉苏普，现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事判决，以被告人麦合木提.玉苏普犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月17日起至2016年1月16日止。天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯麦合木提.玉苏普在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯麦合木提.玉苏普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯麦合木提.玉苏普在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦合木提.玉苏普减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2015年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月二十九日书 记 员  史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06381号
罪犯俞志平，男，1960年7月2日出生，汉族，上海市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月21日以（2011）宣刑初字第00161号刑事判决书，认定罪犯俞志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2011）宣中刑终字第00093号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞志平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯俞志平系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，其减刑幅度依法应适应从宽。但该犯犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞志平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月12日至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开执字第00018号
原告成群，个体户。
被告孙立之，个体户。
本院在审理原告成群与被告孙立之民间借贷纠纷一案中，原告成群向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙立之的银行存款200000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告成群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孙立之的银行存款200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪新芬
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初145号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林裕生，男，1997年4月17日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅县区。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人林立威，男，汉族，1972年12月6日出生，系被告人林裕生之父亲。
辩护人黎金青，女，汉族，1977年10月7日出生，系被告人林裕生之母亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人林裕生犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林裕生表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人林裕生及其辩护人林立威、黎金青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林裕生及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年2月17日、25日、27日和3月8日，被告人林裕生伙同林培生（另案处理）、卢嘉钦（出生于2002年10月17日）、刘耿文（出生于2001年4月24日）为图钱财，时分时合分骑乘两辆摩托车在梅州城区盗窃，其中卢嘉钦负责使用暴力徒手毁坏店铺门锁并进入店铺实施盗窃，林培生、林裕生、卢嘉钦则负责在一旁望风。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月17日凌晨，被告人林裕生伙同林培生、卢嘉钦、刘耿文来到梅州市梅江区西郊办事处黄塘路蒸蒸日上饭店，采用上述方法，盗得现金人民币2000元；
2、2017年2月17日凌晨，被告人林裕生伙同林培生、卢嘉钦、刘耿文来到梅州市梅江区西郊办事处黄塘路潭下饭店，采用上述方法盗窃，但未盗得财物；
3、2017年2月25日凌晨，被告人林裕生伙同林培生、卢嘉钦、刘耿文来到梅州市梅江区江北梅松路华盛顿广场上官足浴店，采用上述方法，盗得现金人民币80元；
4、2017年2月25日凌晨，被告人林裕生伙同林培生、卢嘉钦、刘耿文来到梅州市梅江区华盛顿广场23号梅州市超禹环保科技实业有限公司，采用上述方法，盗得一部EOS70DEIT黑色佳能数码单反相机（折值人民币6225元）；
5、2017年2月27日凌晨，被告人林裕生伙同林培生、卢嘉钦、刘耿文来到梅州市梅江区丽都西路喜多多侧金正通讯店，采用上述方法，盗得8个样本手机、内存卡4个（折值人民币240）、1个海陆通充电宝（折值人民币80）、项链等银饰若干（无法核价）；
、2017年3月8日凌晨，被告人林裕生伙同林培生、卢嘉钦、刘耿文来到梅州市梅江区团结路诚信家园51-7号尚记小食店，采用上述方法，盗得一部白色平板电脑（折值人民币1200元）、一个白色meiyi牌充电宝（价值人民币60元），案发后已追回被盗财物并发还给了被害人；
7、2017年3月8日凌晨，被告人林裕生伙同林培生、卢嘉钦、刘耿文来到梅州市梅江区团结路诚信家园51-5号梅州市智汇信息有限公司，采用上述方法，盗得一台黑色电脑组装主机（无法核价），案发后已追回被盗财物并发还给了被害人；
8、2017年3月8日凌晨，被告人林裕生伙同林培生、卢嘉钦、刘耿文来到梅州市梅江区新中鸿都康在路鸿景花园6-9号贵阳秘制牛肉粉店，采用上述方法，盗得现金606元、一部白色华为荣耀4C手机（折值人民币570元）、一部白色卡姆昂充电宝（折值人民币76元）和十五包硬装红五叶神香烟（折值人民币300元），案发后已追回被盗财物并发还给了被害人。
被告人林裕生共参与盗窃8次，盗得财物共计折值人民币11437元。
上述事实，被告人林裕生在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人张某、邹某、张某彬、钟某、张某红、罗某正、王海、刘某文、熊某海、李某明等人的陈述，证人李某彬、林某峰、李某明、黄某达、李某的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人林裕生的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，随案移送清单，涉案物品核价鉴定，同案人林培生、卢嘉钦、刘耿文的供述，被告人林裕生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林裕生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林裕生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林裕生归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且追回部分赃物并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林裕生判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林裕生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人林裕生退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年六月六日
书记员 黄睿智
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第323号
原告：廖红平，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省永兴县，系个体工商户东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂的经营者。
被告：吴细清，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西宾阳县，系个体工商户东莞市厚街正迪电子厂的经营者。
原告廖红平诉被告吴细清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖红平到庭参加诉讼，被告吴细清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红平诉称：原告与被告于2011年5月建立合作关系，期间，原告按照被告的需求提供硅胶材料给被告，双方每月以对账单形式核对数目，并签字盖章，被告欠原告货款301，540元，已支付81，650元，仍欠219，890元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款219，890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴细清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，被告经营的个体工商户东莞厚街正迪电子厂于2011年5月至2013年7月期间，向其经营的个体工商户东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂采购硅胶材料，交易方式为被告以电话或者传真方式向原告下订单，再由原告向被告送货，双方约定付款方式为月结60天，现被告拖欠其2012年3月至2013年7月期间的货款219，890元。
为证明其主张，原告向本院提交了2012年3月至2013年7月期间的对账单和送货单予以佐证。其中，对账单有东莞市厚街正迪电子厂的盖章确认，送货单则有覃彬彬等人作为经手人予以签收，对账单载明了当月的送货明细和货款数额，与送货单可以互相印证，对账单中的载明未付货款数额与原告主张的数额一致。
以上事实，有对账单、送货单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据以及其他影响证据真实性的情况下，对原告所提交的证据，本院予以采纳。而被告既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款219，890元。
被告向原告购买硅胶材料，支付货款是其法定义务。本案中，虽然原告主张双方约定付款方式为月结60天，但没有提交证据予以佐证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，故本院对于原告要求被告支付货款219，890元的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴细清于本判决发生法律效力之日即日向原告廖红平支付货款219，890元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，299元，由被告吴细清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶汉光
二〇一三年十月十八日
书 记 员 毛宇翔
陈天文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1244号
原告：牛艳芬，居民。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：匡由远，农民。
被告：匡立辉，农民。
原告牛艳芬与被告匡由远、匡立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳芬的委托代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告匡由远、匡立辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳芬诉称：2012年1月21日亮被告向原告借款3000元后，出具了借条。后经原告多次索要无果，原告起诉要求被告归还借款，支付利息。
案经送达，被告匡由远、匡立辉未作答辩。
经审理查明：2012年被告匡由远、匡立辉向原告借款，原告交付了现金人民币3000元，两被告出具了借。借条载明“借条借牛艳芬现金叁仟元整。小写3000元正借款人：匡由远、匡立辉2012、1、21号”，被告在借条上签名并捺印。由于被告至今未还款，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条，明确了借款数额、借款时间及借款的的基本事实，原、被告之间的民间借贷关系关系有效成立，原、被告之间的债权债务关系明确有效。被告取得了借款，就应当履行还款义务，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。由于原、被告既未约定借款还款期限，亦未约定借款利息，应视为双方未约定借款利息。原告主张的利息损失，应当自原告向本院起诉主张权利之日起参照人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡由远、匡立辉于本判决生效后三日内归还原告牛艳芬借款本金人民币3000元，并赔偿利息损失（自2016年1月20日起参照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 艳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00371号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年12月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾二村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时40分许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆雪铁龙牌小型轿车，在靖边县东坑镇东坑小学附近，与停驶的武某甲的钱江牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为192.92mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：罗某某负此事故全部责任，武某甲不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息，证人武某乙的证言，被害人武某甲的陈述，被告人罗某某的供述，公安机关的现场勘查笔录、现场照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年九月三日
书记员 田 萌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更444号
罪犯刘树清，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2007年4月12日作出（2007）隆刑初字第0023号刑事判决，以被告人刘树清犯强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日作出（2013）承刑执字第029号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘树清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘树清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1021号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03086号
原告刘金龙，男，1965年12月19日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告张有明，男，1950年10月14日出生。
原告刘金龙与被告张有明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼，被告张有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2014年5月至同年8月，我受被告雇佣，为其家翻建房屋，双方约定日工资为160元。我共计工作9.5天，被告应给付我工资1520元。现工程已经完工，被告却拒绝给付我工资。综上，我诉至法院要求被告给付我工资款1520元。
被告张有明辩称：第一，我雇佣耿如忠为我家翻建房屋，耿如忠找工人干活。双方约定大工、小工均为每人每天160元。第二，工程施工过程中，由耿如忠负责记工。第三，因原告施工存在严重的质量问题，故我确实没有支付原告工资。综上，原告应先对我家房屋进行维修，我才同意支付原告工资。
经审理查明，2014年5月至同年8月，被告雇佣耿如忠为其家翻建房屋，耿如忠找原告及其余工人一起施工。耿如忠与被告约定不区分大工、小工，按照每人每天160元计算工资，且由耿如忠负责记工。同时，耿如忠为原告及其余工人发放工资，耿如忠向原告及其余工人发放工资时按照大工每人每天160元、小工每人每天130元标准计算。原告系大工，在被告处工作9.5天。施工完毕后，被告以工程存在质量问题为由拒绝向原告支付工资。现原告诉至本院，要求被告支付工资款。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的记工单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告雇佣原告从事建房工作，现工程已经完工，被告理应给付工人工资。被告虽辩称原告施工存在质量问题，但未到庭参加诉讼，且未提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。如被告认为确有质量问题，可另案予以解决。原告主张的工资天数本院以原告提供的原始记工单予以核定，原告主张的日工资数额本院按照实际区分大、小工标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有明于本判决生效后七日内给付原告刘金龙工资款一千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张有明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玲玲