wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01118号
原告薛平。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱国忠。
被告叶季秀。
原告薛平与被告朱国忠、叶季秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员李勇独任�判，后由于被告朱国忠、叶季秀下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙根林到庭参加了诉讼，被告朱国忠、叶季秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛平诉称：2009年9月，被告朱国忠分两次向原告借款5万元，现原告要求其归还，但被告朱国忠却不予理睬。被告朱国忠和被告叶季秀系夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告认为，两被告的行为违反了法律规定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令两被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱国忠未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告叶季秀未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告薛平与被告朱国忠、叶季秀系一般朋友关系。2009年9月4日，被告朱国�因生活需要向原告薛平借款2万元，并向原告出具借条，借条上载明“今借雪平人民币2万正（贰万元正）借款人朱国忠09.9.415950159763”。2009年9月26日，被告朱国忠因生活需要向原告薛平借款3万元，并向原告出具借条，借条上载明“今借薛平人民币3万正（叁万正）朱国忠09.9.26日”。上述两笔借款，原告均以现金交付给被告朱国忠。原告称被告朱国忠在借款后一直未予归还。
另查明：原告提供结婚申请书一份和江苏省昆山市公安局花桥派出所查询回复一份，旨在证明被告朱国忠与被告叶季秀系夫妻关系。
上述事实有借条两份、结婚申请书、江苏省昆山市公安局花桥派出所查询回复以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：关于原告提交的2009年9月4日的借条，借条中的“雪平”与原告姓名“薛平”有出入，但由于该份借条系原告持有，且由被告朱国忠向原告出具，故本院确认2009年9月4日被告朱国忠向原告借款2万元；之后，被告朱国忠又于2009年9月26日向原告借款3万元，因此被告朱国忠共结欠原告5万元，故原被告的借贷关系成立，本院依法予以确认。在原告向被告出具借款后，经原告催告，被告应当及时履行还款责任。此外，根据原告提供的证据，被告朱国忠和被告叶季秀系夫妻关系，被告朱国忠向原告的两笔借款均发生在2009年，属于被告朱国忠和被告叶季秀婚姻关系存续期间发生的债务，故被告朱国忠结欠原告的5万元款项应认定为夫妻共同债务，被告叶季秀应承担与被告朱国忠相同的还款责任。故对原告薛平要求被告朱国忠、被告叶季秀归还50000元借款的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国忠、被告叶季秀共同归还原告薛平借款50000元，于本判决生效之日后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告朱国忠、被告叶季秀负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告朱国忠、被告叶季秀于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 季静珠
附：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1333号
上诉人(一审起诉人）：苏金妹，女，汉族，住址：海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人苏金妹因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏金妹上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1104号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因苏金妹与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与苏金妹之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理苏金妹的起诉，系适用法律明显不当。2、苏金妹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故苏金妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理苏金妹的起诉正确，应予维持。
综上，苏金妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1656号
马兰英：
你与钟倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1656号马兰英：你与钟倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第51号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人戴满红。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字（2014）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人戴满红于2012年10月期间未经用地审批在临城街道东荡村大蒲岙的集体土地上浇水泥地坪300.3平方米，搭建工棚300.7平方米，管理房316.2平方米，用途为堆场。合计非法占用土地面积917.2平方米，地类为园地。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划（允许建设区）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请人于2014年7月31日作出舟土资新罚字（2014）15号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状，没收非法搭建的构建物，并处罚款18344元，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月24日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行责令退还非法占用土地并恢复土地原状，罚款18344元。本院于当日收件登记，并于同年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字（2014）15号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字（2014）15号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用土地并恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第151号
原告刘洪刚，男，汉族，1964年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告张桂芹，女，汉族，1963年出生，住山东省泰安市。
原告刘洪刚与被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告张桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘洪刚诉称，2008年11月1日，被告张桂芹之夫李某甲向原告借款13万元，并在出具的借条中约定2009年11月1日归还，如到期不还，按每天300元利息计算。后来2009年9月1日李某甲因病去世，其债务为夫妻存续期间共同债务。为此，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益特诉至法院，诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金130000元及利息（自2009年11月2日起至还清之日止，按每月3﹪计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂芹未答辩。
经审理查明，2008年4月25日，李某甲向原告刘洪刚出具借据一份，载明“刘洪刚借给李某甲壹拾叁万元用于购货，约定2009年11月1日归还，到期未还按每天叁佰元。李某甲。2008年11月1日。另查明，李某甲于2009年9月1日去世，李某甲与被告张桂芹系夫妻关系。原告向李某甲及被告索要未果，为此成讼。
上述事实由借据一份、（2010）岱民初字第529号民事判决书一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，李某甲以购货为由于2008年11月1日向原告刘洪刚出具的借条合法有效。李明华与被告张桂芹系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，此借款应视为夫妻共同债务，故李某甲去世后由被告张桂芹负责偿还130000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的自2009年11月2日起至还清之日止按照每月3﹪计算利息超出双方借款关系发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利息的规定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻发若干解释问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂芹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪刚借款本金130000元。
二、被告张桂芹于本判决生效之日起五日内支付原告刘洪刚利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2009年11月2日起至确定的还款之日止。以本金130000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牛 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第632号
罪犯陈绍伦，男，1944年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）筑刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈绍伦犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年11月至2011年10月获综合记功奖励；2011年11月至2012年10月获综合记功奖励；2012年11月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陈绍伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍伦减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年9月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第41号
申请人：张霆，男，汉族，住齐河�。
委托代理人：张桂莲，女，汉族，住址同上，系张霆妻子。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐天中。
申请人张霆于2015年1月5日向本院申请支付令，称山东三洋输送机械有限公司欠其工资5955元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的欠条，要求被申请人山东三洋输送机械有限公司给付申请人工资5955元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东三洋输送机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张霆欠款5955元整。
申请费50元，由被申请人山东三洋输送机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月七日
书记员 卫凯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民觉一初字第4号
原告李素彩。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告齐建。
被告陈宏飞。
被告王风亮。
王风亮委托代理人李金刚，石家庄市平山县古月法律服务所法律工作者。
陈宏飞委托代理人李金刚，石家庄市平山县古月法律服务所法律工作者。
原告李素彩与被告齐建、陈宏飞、王风亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素彩委托代理人和被告陈宏飞、王风亮委托代理人到庭参加诉讼，被告齐建经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素彩诉称，2010年10月30日，原告与三被告签订《租用机械合同书》，约定：被告租用原告挖掘机一台，并约定了付款方式及费用负担。被告自2010年10月30日租用原告挖掘机至2010年11月25日，共计26天，每天工作10小时，共计租赁费88400元，被告已付20000元，尚欠68400元。其后，原告多次向被告催要，被告要么不接电话，要么就是找借口拖延。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，要求三被告给付原告租赁费68400元及利息（利息自2010年11月26日开始至今，按国家银行同期贷款利率计算）。
被告齐建没有提供答辩材料及证据。
被告陈宏飞辩称，自己没有租赁原告的挖掘机，也没有与原告签订原告所说合同书，该合同书与自己没有关系。且被告齐建尚欠自己租赁费13000元。原告起诉被告，没有事实和依据，要求驳回原告之诉。
被告王风亮辩称，自己没有租赁原告的挖掘机，也没有与原告签订原告所说合同书，该合同书与自己没有关系，且被告齐建尚欠自己受齐建雇佣期间的劳动报酬5000元。原告起诉被告，没有事实和依据，要求驳回原告之诉。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告齐建签订《租用机械合同书》，约定：被告齐建租用原告挖掘机一台，在租用期间，保证每天最低工作10个小时，每小时340元，如每天低于10小时，仍按10小时付费…租用期间乙方（齐建）要严格按照国家政府有关规定范围施工，否则机械被扣由乙方（齐建）承担全部责任…。合同签订后被告齐建即租用原告挖掘机至2010年11月25日，租用26天后，因违法施工导致原告挖掘机被扣。至此双方合同未能继续履行。
庭审中，原告称，被告陈宏飞给付原告20000元，被告王风亮曾亲口承认三被告系合伙关系，并且三方有具体的分工，三被告系合伙关系。被告陈宏飞、王风亮否认，原告没有提供证据。被告陈宏飞、王风亮提供署有被告齐建姓名和指纹的“证明”一份，有“我叫齐建…2010年10月30日我与李素彩签订了…合同…约定租用李素彩大宇370挖掘机一台…同时租用…陈宏飞选矿设备一台…还聘请工人4名分别是王凤亮…现欠陈宏飞租金13000元欠王凤亮工资5000元…”的记载，还提供齐建分别给陈宏飞王风亮出具的欠条。原告称，对证明的真实性有异议，齐建没有到庭，不能证明所述内容，对欠条称与本案无关，对其真实性有异议。另查原告曾在2013年1月5日向本院主张权利，
上述事实，有庭审笔录、原告与被告齐建所订《租用机械合同书》、原告挖掘机被扣后的停车单、被告陈宏飞、王风亮所供“证明”、“欠条”等在案证明。
本院认为，原告李素彩与被告齐建订《租用机械合同书》有该合同书为证，应予认定。原告称三被告系合伙关系，被告陈宏飞、王风亮否认，原告没有证据证明，原告称三被告系合伙关系之陈述不予采信。原告称被告齐建租用李素彩挖掘机一台，欠租赁费68400元，有合同书和自己的陈述及停车单证明，应予认定，被告齐建应承担给付义务，被告陈宏飞、王风亮不承担给付义务。由于原告与被告齐建所订合同书没有约定迟延给付租金的违约责任，故原告要求被告给付租赁费的利息，可自向本院主张权利之日起计付。原告曾在2013年1月14日向本院主张权利，可自此日起按银行同期贷款利率计算利息，到本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告齐建给付原告李素彩租赁费68400元，并自2013年1月14日起按银行同期贷款利率计付利息，到本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告李素彩对被告陈宏飞王风亮的起诉。
案件受理费1510元，原告负担25元（已缴纳），被告齐建负担1485元，本判决生效后五日内缴纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文军
审判员 刘春联
审判员 史青霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1061号
原告潘某，女。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告王某，男。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈志辉到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，此外，被告还无事生非，对原告生活、工作造成严重影响，原告认为与被告已无法共同生活，夫妻之间没有感情，故要求离婚。
被告王某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年三月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1964号
原告辉县市汽车二队，住所地：辉县市共和路北段，组织机构代码：17323291-8。
法定代表人冯安有，队长。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告王磊，男。
本院在审理原告辉县市汽车二队与被告王磊服务合同纠纷一案过程中，原告于二〇一五年八月一日以其不能提供被告详细信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市汽车二队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一五年八月三日
书记员 樊 梦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人沈松轩，男，汉族。
被执行人罗军刚，男，汉族。
被执行人唐小红，女，汉族。
被执行人唐艮晖，男，汉族。
被执行人沈红秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人沈松轩、罗军刚、沈红秀、唐艮晖、唐小红金融借款纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第376号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月20日向被执行人沈松轩、罗军刚、沈红秀、唐艮晖、唐小红发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决履行义务，但被执行人沈松轩、罗军刚、沈红秀、唐艮晖、唐小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，另外查明被执行人沈松轩、罗军刚、沈红秀、唐艮晖、唐小红在银行、房屋产权局、国土资源局均未发现可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第376号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01025号
原告延安元丰工贸有限公司，住所地：延安市北郊陵园路。
法定代表人曹化军，该公司经理。
委托代理人唐武军，男，汉族，1966年7月13日出生，陕西省三原县人，该公司职工，现住宝塔区陵园路。
被告杨文全，男，汉族，31岁，延安市宝塔区人，现住富县城镇环城路**号。
原告延安元丰工贸有限公司诉被告杨文全买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告杨文全准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告延安元丰工贸有限公司的起诉。
本案诉讼费1100元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱锦涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更226号
罪犯贺惠琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年11月5日作出（2013）兴刑初字第536号刑事判决书，以被告人贺惠琴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月11日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、马玉霞代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警白新芳、马燕玲到庭参加开庭，罪犯田枫到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺惠琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺惠琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贺惠琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯贺惠琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺惠琴减去有期徒刑五个月七天（刑期自2013年6月5日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00334号
原告李根元，男，1970年4月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市辛榨乡四报村3组。身份证号码：420982197004023810。
委托代理人吴向阳，湖北省浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书。
被告李四，男，1968年出生，汉族，湖北省安陆市人，建筑包工头，住安陆市府城办事处三0九小区1栋二单元2楼。
本院在审理原告李根元诉被告李四劳务合同纠纷一案中，原告李根元于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李根元撤回起诉。
本案受理费569元减半收取285元由原告李根元负担。
审 判 长 李志刚
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾安华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00210号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑商办楼101#201#，组织机构代码74485239-6。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：侯晴，女。
被告：李会，个体户。
原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称安徽金中物业公司）与被告李会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年5月28日合肥中基置业有限公司（甲方）与安徽金中物业公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定由安徽金中物业公司为中天蓝山名邸小区提供前期物业管理服务。《物业服务合同》第四条约定：乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合下列约定：（一）物业共用部位及共用设施设备的管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域的环境卫生维护；（四）物业管理区域内的秩序维护；（五）物业使用中对禁止性行为的管理措施；（六）综合服务。第五条约定：乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：（住宅物业费由乙方向政府物价部门申报，实际以物价部门批准的收费许可证为准。）第九条约定：甲、乙双方约定物业服务费采取预交、预收方式，预交、预收期限最长为6个月，为减少缴费麻烦，业主可自愿预交一年物业服务费。业主应履行缴纳义务，并在物业费到期前一周内缴费，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之3收取滞纳金。2011年6月2日，合肥市蜀山区物价局核准安徽金中物业公司在中天蓝山名邸小区对小高层物业综合服务费每月按1.1元／平方米收取。2013年1月25日，2014年1月16日合肥市蜀山区物价局向安徽金中物业公司颁发《服务价格登记证》，均核准安徽金中物业公司对中天蓝山名邸小区有电梯物业综合服务费按每月1.25元／平方米收取。李会系中天蓝山名邸小区业主，房屋建筑面积为142.05平方米。因李会未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告李会向原告支付物业费3906元（2013年2月28日至2014年12月31日）及违约金3036元（按每日3‰自逾期之日暂计算至2014年12月31日，最终至实际付清所欠物管费时止），总计6942元；2、诉讼费由被告承担。李会辩称：物业服务合同不是我本人签订的；物业公司服务质量不完善；我不应承担违约金；没有见过催费单，不是故意不缴纳物业费；对物业公司按1.25元收费的服务标准和质量方面不清楚；物业公司很多服务达不到协议约定的标准。
本院认为：安徽金中物业公司与合肥中基置业有限公司签订《物业服务合同》，该合同对李会具有约束力，之后安徽金中物业公司为中天蓝山小区提供物业管理服务，李会作为小区业主，应当交纳相应的物业费。李会主张物业服务存在瑕疵，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。综上，李会应向安徽金中物业公司支付物业费3711元（142.05㎡×1.25元／㎡／月×22个月×95%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省金中物业管理有限公司2013年2月28日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币3711元；
二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0049号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人朱某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，本院于2015年2月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人郭某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
一、盗窃
2013年9月、2014年6月，被告人郭某先后在南通市通州区某某镇回车场、三余镇某某人民医院盗窃电瓶车2辆，共计价值人民币5461元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年9月、2014年6月，被告人郭某先后盗窃电瓶车2辆，共计价值人民币5461元。被告人朱某在明知该电瓶车系被告人郭某盗窃所得的情况下，先后2次将该车隐匿或运走。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被害人刘某、蔡某等人的陈述；2.证人邢某甲、黄某、邢某乙等人的证言；3.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；5.被告人郭某、朱某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱某明知是犯罪所得而予以帮助窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2013年9月、2014年6月，被告人郭某先后在南通市通州区某某镇回车场、三余镇某某人民医院盗窃电瓶车2辆，共计价值人民币5461元。具体犯罪事实如下：
1．2013年9月14日上午，被告人郭某发现被害人蔡某停放在南通市通州区某某镇回车场南门前场地的爱玛牌电动车钥匙没有拔走，即将该电动自行车（价值人民币2380元）窃走。
2．2014年6月2日上午，被告人郭某来到南通市通州区三余镇某某人民医院看望前妻时发现被害人刘某停放在医院车棚内的雅迪牌电动车可以开动，即将该电动车（价值人民币3081元）窃走。
2014年6月11日，被告人郭某被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车已发还各被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人郭某亲笔书写的“事情经过”、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；
2．未到庭证人邢某甲、黄某、邢某乙等人的证言；
3．被害人蔡某、刘某的陈述；
4．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
5．被告人郭某的供述和辩解；
6．南通市通州区公安局制作的现场指认照片、清点记录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、发破案经过；
7．南通市通州区某某人民医院监控视频等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年9月、2014年6月，被告人郭某先后在南通市通州区某某镇回车场、三余镇某某人民医院盗窃电瓶车2辆，共计价值人民币5461元。被告人朱某明知该电瓶车系被告人郭某盗窃所得的情况下，仍先后2次帮助被告人郭某将所窃电瓶车隐匿于邢某甲家中或者帮助被告人郭某通知邢某甲将所窃电瓶车予以运走。
2015年1月22日，被告人朱某被南通市通州区公安局取保候审，后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人郭某亲笔书写的“事情经过”、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；
2．证人邢某甲、黄某、邢某乙、樊某等人的证言；
3．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
4．被告人郭某、朱某的供述和辩解；
5．南通市通州区公安局制作的现场指认照片、清点记录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、发破案经过等。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某、朱某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 印汉平
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2277号
原告：郭明文。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：沈国龙。
原告郭明文与被告沈国龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告郭明文及委托代理人梁山到庭参加诉讼，被告沈国龙经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月7日被告向原告借款35300.00元并承诺半年内还清，还将其所有的位于滦平县大屯满族乡四道营村的九间房子抵押给原告，被告于当日为原告出具借据一张，借款到期后，被告并没有如期还款，经原告一再催要，2015年5月28日，原、被告见面协商后，被告承诺三天内即还给原告6000.00元，还不上从2014年9月7日开始按每月1500.00元支付利息。然而被告至今不履行还款义务。现起诉：1、判令被告偿还借款35300.00元并支付利息（利息按每月1500元自2014年9月7日开始计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据：1、借条一张，2014年9月7日被告沈国龙为原告出具；2、在沈国龙身份证复印件上书写的借条一张，2015年5月28日被告沈国龙为原告出具并注明利息。证明被告应偿还原告借款本金35300.00元，并自2014年9月7日以后按每月1500.00元向原告支付利息。
被告沈国龙经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月7日被告沈国龙向原告郭明文借款人民币35300.00元，并于当日向原告出具借条一张，内容“今借到郭明文现金35300元整叁万伍千叁百元整×××半年内还清四道营村九间房压给郭明文沈国龙2014年9月7号”。借款到期后原告找被告催要此款，2015年5月28日被告沈国龙在其身份证复印件上为原告重新书写借条一张，内容“今借到郭明文现金叁万五千叁：35300元；三天内还6000元，陆千元：还不上从2014年9月7号每月利息1500元算借款人沈国龙2015年5月28号。”到期后被告并未偿还上述借款。2015年8月6日原告遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
认定上述事实，有原告起诉及当庭陈述，原告提交的借条二张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，因此对原告要求被告偿还借款35300.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息双方虽有约定，但该利息的约定明显过高，超出法律的规定，对于超出部分，本院不予支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月7日始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国龙于本判决生效后三日内偿还原告郭明文借款人民币35300.00元，并支付自2014年9月7日始至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告郭明文的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130.00元，减半收取565.00元，由被告沈国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年九月七日
书记员 李明利
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3180号
上诉人（原审起诉人）南安市环亚泡塑企业有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，组织机构代码：61191548-8。
法定代表人林培南，该公司董事长。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市环亚泡塑企业有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4024号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市环亚泡塑企业有限公司称其与杨宗荣买卖合同纠纷一案，经福建省南安市人民法院于2012年5月18日作出的（2012）南民初字第2147号民事判决已经发生法律效力，杨宗荣拒不自觉履行还款义务，且将其对傅锦龙的债权转让给黄振生，杨宗荣转让债权的行为，损害其民事权益，故福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5596号民事判决与其债权的实现有着利害关系，原审法院以其与该案的判决结果没有直接利害关系，裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省南安市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人南安市环亚泡塑企业有限公司既非福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5596号一案的当事人，也非该案有独立请求权或无独立请求权的第三人，与该案不存在着法律上的利害关系。且上诉人南安市环亚泡塑企业有限公司未能提供证据证实杨宗荣怠于行使其到期债权或放弃其到期债权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”及《中华人民共和国合同法》第七十三条即“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”以及第七十四条即“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债务人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，上诉人南安市环亚泡塑企业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十七日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债务人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2485号
申请执行人周重国，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人杭州宣图服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道红联社区火车浜。
法定代表人：王长春，总经理。
本院在执行申请执行人周重国与被执行人杭州宣图服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州宣图服饰有限公司执行款3160元。截止2016年9月1日，被执行人杭州宣图服饰有限公司尚欠申请执行人周重国工资款11840元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州宣图服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2485号申请执行人周重国，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人杭州宣图服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道红联社区火车浜。法定代表人：王长春，总经理。本院在执行申请执行人周重国与被执行人杭州宣图服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州宣图服饰有限公司执行款3160元。截止2016年9月1日，被执行人杭州宣图服饰有限公司尚欠申请执行人周重国工资款11840元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州宣图服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第408号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人崔某，男，1962年4月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日14时30分许，被告人崔某乘坐BRTl号线，在行至本市友好路车站时，趁车内人多拥挤之机，扒窃被害人宋某某装在裤子右后口袋内的一张火车票(身份证号码410522199109227253，票价：323元人民币，列车班次：T178次，开车时间：2014年4月27日16时50分)后被民警当场抓获。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案材料及陈述、物证照片、扣押及发还清单、抓获经过、被告人崔某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2885号
申请执行人：覃卫和，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人覃卫和与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第2008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市伟的达电子有限公司应申请执行人支付欠款人民币79731元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10�S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本�采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2885号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年七月十六日
书记员 杜静文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02813号
上诉人（原审原告）卢胜剑，煤电公司工人。
委托代理人赵皇
被上诉人（原审被告）沛县五段镇人民政府.
法定代表人王文建，该镇镇长。
委托代理人刘震。
上诉人卢胜剑因与被上诉人沛县五段镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢胜剑及其委托代理人赵皇、被上诉人沛县五段镇人民政府的委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0929号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审判长 廖伟巍
审判员 陈海霞
审判员 赵明辉
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晓明
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执814号
申请执行人王某某，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人余某某，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行王某某与余某某买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人余某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执814号申请执行人王某某，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人余某某，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行王某某与余某某买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人余某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月七日书 记 员  贺茂华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执121号
本院在执行申请执行人马某与被执行人季某离婚纠纷一案中查明，被执行人季某有履行能力而拒不履行本院（2013）莒大民初字第253号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将季某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十七日
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第261号
原告许大发，江西省横峰县人。
被告罗时峰，江西省弋阳县人。
被告洪广辉，江西省横峰县人。
被告洪伟，江西省横峰县人。
被告洪亮，江西省横峰县人。
被告洪彩芳，江西省横峰县人。
原告许大发与被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。在审理中四被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮以洪彩芳为该借款的实际借款人为由要求追加洪彩芳为本案被告，经审查本院依法核准了四被告的申请并通知被告洪彩芳随同原、被告一并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大发诉称，2011年6月9日，四被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮等人以缺少资金为由向原告借款20万元，言明此款在2013年农历正月底归还，逾期后，原告多次向四被告催要欠款，但四被告均以无钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，要求四被告归还借款及偿付利息，并负担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2011年6月9日罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮共同出具欠条一张，证明被告欠款事实。
被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮辩称，欠款的由来不属实，四被告并未因资金周转困难而向原告借款，而是因被告洪彩芳因经商欠下了原告的资金，后其再次向原告借款时遭到原告的拒绝，为使原告无后顾之忧，被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮在被告洪彩芳的请求下以担保的性质要求原告再借款与洪彩芳，为此以四人缺少资金为名向原告出具了一张金额为20万元的欠条，该欠款实为洪彩芳所借，现四被告无偿还能力，要求判令由被告洪彩芳负责归还该借款，四被告只承担担保责任。
四被告未向法庭提交任何证据。
被告洪彩芳辩称，该欠条中借款实为其所借，四被告在欠条中的签名是属于担保性质，现本人无力偿还原告的借款，要求分期分批予以归还。
被告洪彩芳也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1无异议，予以确认，对证据2四被告认为其未在欠款人的签名栏中签名，而是在欠款日期后签名，应属于担保性质，经审核，该证据的欠款人后为空白，被告又不能对此提出反证，本院对证据2的效力予以确认：
根据质证，认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
2011年6月9日，被告洪彩芳因赌博欠下巨额外债，为此找到原告要求借款，因此前被告洪彩芳已欠有原告20万元的债务，故遭到原告拒绝，为此洪彩芳找到其亲属即四被告罗时峰、洪广辉、洪伟及洪亮，要求上述四人出面向原告请借。原告便要求四被告出具欠条方给予借款，于是四被告便共同出具了一张金额为20万元的欠条与原告，并注明此款在2013年农历正月底归还，原告亦按约将20万元借与洪彩芳。此款到期后，原告便向被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮催要该欠款，四被告以该欠款实际借款人为被告洪彩芳，四被告系为其担保为由予以拒绝，故原告诉至本院。
本院认为，四被告系完全民事行为能力人，为达成其亲属筹划资金的意愿，自愿以个人名义出具有法律效力的欠条，并促使原告借款行为发生，此是四被告真实意思表示，与法律无冲突，故原告的借贷关系应受法律保护，四被告理应承担还款的责任。四被告辩称在该欠条中的签名只是起着担保性质的作用，并未在欠款人后签名，因该欠条中只有欠款事由、金额、还款期限及四被告的签名，虽欠款人后留有空白，但不影响其作为借款主合同的真实存在，而非是担保合同，即便如四被告所陈述是为被告洪彩芳的欠款担保，其仍应承担连带清偿责任，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。因被告洪彩芳在本借款合同中未有签名，可不承担法律责任。被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮以系为被告洪彩芳担保为由拒不偿付该欠款是不对的，应负引起本案纠纷的全部责任，对造成原告的损失应予补偿，故对原告要求被告偿付利息的请求予以支持。但应以现行银行的基准月利率8‰从欠款逾期之日算至本案结案止，由四被告承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮在判决生效后一个月内归还原告许大发欠款200000元，并偿付该款利息16000元（算至2013年12月30日止）。
二、由被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费570元，合计4870元，由被告罗时峰、洪广辉、洪伟、洪亮各负担1217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年一月二十日
代书 记员 李克水
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第773号
原告：闻堂侠，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州佰享服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村振新路**号。
本院在审理原告闻堂侠为与被告宁波市鄞州佰享服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告闻堂侠于2016年1月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告闻堂侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻堂侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻堂侠负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年一月二十七日
代书记员 罗敏
�建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保495号
申请人：蔡有财，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人谢幸兰，福建倍铭律师事务所律师。
委托代理人康丽生，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：杨继祥，男，1973年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：欧阳东红，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
蔡有财诉杨继祥、欧阳东红房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡有财于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继祥、欧阳东红价值3219964元的财产进行查封、扣押和冻结。申请人于2017年11月20日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，蔡有财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨继祥、欧阳东红价值3219964元的财产。
案件申请费5000元，由蔡有财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈 溢
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00334号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王凤敏，农民。
申请执行人绥中县国土资源局对王凤敏行政处罚执行一案，本院于2015年9月17立案执行。
经本院执行，被执行人王凤敏交纳罚金1650.00元，拆除事宜有待绥中县人民政府作出统一安排后进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00334号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月四日
书记员 李云强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第886号
原告王进，居民。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李立水，居民。
本院在审理原告王进与被告李立水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李立水亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，保全费291元，合计530元，由原告王进负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 辛金凤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执125号
申请执行人白青青，女，1988年7月21日出生，汉族。
被执行人河南金保产业有限公司。
法定代表人韩义爽，该公司总经理。
申请执行人白青青与被执行人河南金保产业有限公司劳动争议纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年09月14日作出的（2015）灵民一初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白青青于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人河南金保产业有限公司依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人河南金保产业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月三日
书记员 王 磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00756号
原告李某某，男，汉族，现住陕西省旬邑县。
被告陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司，住所地西安市西咸新区。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人乔某某，男，1971年8月24日生，汉族，系该公司经理，现住咸阳市渭城区。
委托代理人高某某，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1520元，减半收取760元；由原告李某某承担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 进
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2138号
罪犯张兴华，男，生于1967年08月24日，汉族，大学文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第105号刑事判决，以被告人张兴华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2017年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年05月累计标准考核积分181分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘坤蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0127号
原告赵某甲。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人查文霄，江苏正盛律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙心远，被告王某及其委托代理人查文霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，其分别在常州、盐城工作，被告不愿意离开苏州到盐城与其一起生活，两人经常因为生活琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告王某离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，××××年××月，其经双方亲戚介绍与原告相识，经过一年自由恋爱结婚，婚姻基础稳定，婚后关系融洽。婚后虽分居两地，但原告定期回苏州看望被告，且被告愿意随原告到盐城生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现由被告抚养。婚后，双方因工作原因分居两地，原告每月回苏州看望被告。现原告认为，婚前其与被告因分居两地缺乏了解，婚后因工作原因双方亦长期分居两地，经常为生活琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，遂于2014年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户籍证明等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍相识相恋，一年后登记结婚，应当说双方婚前是经过一定了解的，婚姻基础尚可。婚后，双方虽因工作原因分居两地，但原告每月均回苏州看望被告，庭审中，被告亦表示愿意随原告至盐城一起生活，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，另外考虑到原、被告的婚生女不到两岁，双方离婚亦不利于女儿赵某乙的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此信任，增强沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐姝玢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00977号
原告江西华业物业管理有限公司。
法定代表人邹强，该公司执行董事。
被告张健，男，1983年11月8日生。
原告江西华业物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告江西华业物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西华业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西华业物业管理有限公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1034号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案后，原告曹某于2016年1月15日向本院申请撤诉。因原告曹某未按规定交纳案件受理费，又未提出免、缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1179号
原告：王夏福。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：王晓晓。
被告：王冬夫。
原告王夏福与被告王晓晓、王冬夫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款200000元；2、被告偿付自2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至实际履行之日止的利息；3、被告承担本案的律师代理费11000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告王晓晓、王冬夫向原告借款200000元。双方约定借款期限为20天，月利率为2%，根据实际借用天数计算利息。如违约被告愿意承担原告的律师费、财产保全费等费用。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓晓、王冬夫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王夏福借款200000元，并支付自2014年11月13日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4465元，财产保全费1520元，共计5985元，由被告王晓晓、王冬夫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林仁萧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更965号
罪犯刘广玉，男，1957年8月16日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）汝刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘广玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计7208.61元。该犯刑期自二〇一二年十一月十日起至二〇二二年十一月九日止。该犯于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广玉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年麦收后的一天，被告人刘广玉在自己家中，将来借打气筒的同村一女刘某强行进行了奸污。一个月后，刘某再次到刘广玉家中借东西时，刘广玉再次强行与刘某发生性关系，导致刘某怀孕。另查明，被害人刘某属三级智力残疾人。
罪犯刘广玉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内共受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广玉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广玉减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二二年一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初24号
原告沈某某，男，1982年3月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湘潭市九华经济开发区。
被告刘某某，女，1984年8月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湘潭市九华经济开发区。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，原告沈某某于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告X某某负担。
审 判 员 蔡红
二〇一六年二月一日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第555号
申请执行人周更祥。
被执行人禹啟君。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第211号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第211号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年一月五日
代理书记员 魏 立
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0644号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告吴万军。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴万军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法由审判员薛景独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告吴万军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告吴万军于2012年5月10日向原告申请办理材料分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴万军开卡使用后，于2013年11月25日开始逾期，欠本金282832.59元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款282832.59元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告吴万军未答辩。
经审理查明：1、2012年5月，吴万军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理材料分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为50万元，分24期付款的牡丹卡。2、开卡使用后，吴万军尚能按约还款，2013年11月25日始开始逾期，欠本金282832.59元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吴万军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。吴万军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吴万军从2013年11月25日开始逾期，原告要求吴万军归还本金282832.59元和支付从2013年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金282832.59元及利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，依法减半收取3390元，由被告吴万军负担，被告吴万军在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛景
二〇一五年三月九日
书记员 徐军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5828号
原告杨丽慧。
被告陆赟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨丽慧诉被告陆赟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽慧诉称，2014年6月25日，原告驾驶沪AEXX**车辆至四平路、国年路十字路口等信号灯时，遭被告陆赟驾驶的苏KXXX**车辆追尾，原告车辆右后翼受损。原告对车辆进行定损，并进行了修理。被告太平洋保险公司系被告事故车辆交强险投保公司。由于被告至今未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币（以下所涉币种均为人民币）464元、物损评估费120元、交通费150元；上述费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告陆赟承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。由于原告事故车辆未经公司定损，故对原告主张的修理费不予认可。原告主张的评估费、交通费不属于保险理赔范围。
被告陆赟辩称，对事故责任认定无异议。由于事故后，被告出差，故未能陪同定损，由于原告着急，故同意原告自行修理。对原告主张的车辆修理费、评估费无异议。交通费由法院判决。
经审理查明，2014年6月25日，原告驾驶沪AEXX**车辆至四平路国年路十字路口等信号灯时，遭被告陆赟驾驶的苏KXXX**车辆追尾，原告车辆右后翼受损。被告太平洋保险公司系被告事故车辆交强险投保公司。7月29日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定原告车辆损失464元。原告预付评估费120元。
本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷案件，事故后确认被告陆赟负事故全部责任。被告太平洋保险公司作为被告事故车辆交强险承保公司应当对原告为修理车辆而花费的修理费、交通费在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告陆赟承担全部赔偿责任。对于车辆修理费数额，由于原告事故后通过上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行了定损，同时也支付了相应的车辆修理费和评估费，故本院对原告诉请予以支持。对于交通费，由于原告未提供相应证据，考虑到原告处理交通事故以及修理车辆等事宜，发生交通费属于合理支出，本院酌情确定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨丽慧车辆修理费人民币464元、交通费人民币100元；
二、被告陆赟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽慧评估费人民币120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陆赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一四年十月九日
书记员 李璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第84号
申请人赵文超。
申请人卫鹏旭。
本院于2014年10月31日受理了申请人赵文超、卫鹏旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵文超、卫鹏旭因迁坟补偿纠纷，于2014年10月26日经合水县太莪乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、庄三联征地区域内赵文超祖坟1座于15日内搬迁；
2、卫鹏旭于7日内兑付搬迁补助款2000元；
3、待搬迁完毕后，卫鹏旭在10日内兑付赵文超搬迁补助款5000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李长青
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特351号
申请人：李欢欢，女，1987年11月4日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人李欢欢与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李欢欢关于刘某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李欢欢与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2039号
原告：台州市金马担保有限公司。
法定代表人：郑友仁。
委托代理人：陈冰。
委托代理人：冯李国。
被告：陈欢欢。
被告：谢作松。
被告：吕玉芳。
被告：谢作梦。
原告台州市金马担保有限公司与被告陈欢欢、谢作松、吕玉芳、谢作梦追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯李国到庭参加诉讼；被告陈欢欢、谢作松、吕玉芳、谢作梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市金马担保有限公司诉称：2013年7月22日，被告陈欢欢因住房改造所需，向浙江玉环永兴村镇银行借款200000元，借款期限自2013年7月22日至2014年1月21日，原告为该笔借款保证担保。同日，被告陈欢欢、谢作松、吕玉芳、谢作梦与原告签订了一份《抵押担保合同》，约定将四人共有的位于玉环县玉城街道北山村永泰1××号房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、13××85、13××6、13××7号，土地证号：玉集用2012字第0**××号）向原告抵押反担保，抵押范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用以及原告实现债权的一切费用，包括律师代理费，各方于2013年7月23日向玉环县房地产管理处抵押登记，他项权证号为：玉房他证玉环字第0742**号。另有案外人梁瑞龙对上述债务向原告提供保证反担保。事后，由于被告陈欢欢未能按时归还浙江玉环永兴村镇银行借款，原告于2014年1月22日向浙江玉环永兴村镇银行代偿201403.74元。2014年2月18日，原告向玉环县人民调解中心申请司法调解。经调解达成如下协议：一、由陈欢欢偿还原告担保代偿款人民币200000元及按月利息1.5%计算自2014年1月22日起至本金实际清偿之日止的利息。此款于2014年2月28日前付35000元；于2014年3月31日前付50000元；于2014年4月30日前付50000元；于2014年5月30日前付65000元及按月利息1.5%计算自2014年1月22日起至本金实际清偿之日止的利息。如果被申请人陈欢欢有任何一期逾期支付，则应一并执行为到期款项。二、梁瑞龙对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告与陈欢欢、梁瑞龙向玉环县人民法院申请确认调解协议，玉环县人民法院作出（2014）台玉调确字第116号民事裁定书，确认上述调解协议合法有效。鉴于被告陈欢欢以及梁瑞龙并未履行调解协议，原告已向玉环县人民法院申请强制执行。原、被告之间签订的抵押担保合同合法有效，各被告均需按照合同约定履行抵押担保义务，虽然原告曾与被告陈欢欢、梁瑞龙达成协议分期偿还担保代偿款，并不意味免除各被告抵押担保责任，原告仍有权就抵押物变现后的价款对涉案债务优先受偿，故原告诉请判令：一、确认原、被告于2013年7月22日签订的抵押担保合同合法有效；二、将四被告共有的位于玉环县玉城街道北山村永泰1××号房产在拍卖或变卖所得价款对（2014）台玉调确字第116号民事裁定书项下的债务优先受偿。
被告陈欢欢、谢作松、吕玉芳、谢作梦既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据复印件、借款借据复印件、反担保书复印件、抵押担保合同复印件（原件在（2014）台玉调确字第116号案卷材料中）、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、业务凭证复印件、人民调解协议书、裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州市金马担保有限公司与被告陈欢欢、谢作松、吕玉芳、谢作梦签订的抵押担保合同各方当事人主体适格、意思表示真实，故抵押合同合法有效。四被告自愿将其共有的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、13××85、13××6、13××7号）抵押给原告，为被告陈欢欢的债务作担保，并办理了抵押登记，他项权证号为玉环字第07××1号，因此，原告有权就该抵押变现后的价款享有优先受偿权。虽然被告陈欢欢的该笔债务经过人民调解并经司法确认，但由于该笔债务一直未予以履行，四个被告仍应承担抵押担保的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年7月22日签订的抵押担保合同合法有效。
二、原告有权就四被告共有的位于玉环县玉城街道北山村永泰巷1××号房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、13××85、13××6、13××7号，他项权证号为玉环字第07××1号）在拍卖或变卖所得价款对（2014）台玉调确字第116号民事裁定书项下的债务享有优先受偿权。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计人民币40元，由被告陈欢欢、谢作松、吕玉芳、谢作梦共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月十一日
代理书记员 林晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1123号
上诉人（原审原告）李树平，男，出生于1977年4月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）张志伟，男，出生于1979年1月7日，汉族。
委托代理人阴战营，新密市新华法律服务所法律工作者。
上诉人李树平为与被上诉人张志伟合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树平，被上诉张志伟的委托代理人阴战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日李树平、张志伟双方签订售车合同一份，其主要内容为：甲方沈小顺，乙方李树平，经甲、乙双方协商同意，甲方将比亚迪车一辆出售给乙方，车辆总售价为人民币贰万壹仟元整，甲方向乙方提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明，过户费用由甲方负责，自甲乙双方签此售车合同之日2013年12月6日之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由甲方负责，2013年12月6日之后的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由乙方负责，过户之后一切事务由乙方承担，共收定金贰仟元整，质保叁个月，张志伟在合同上签名。合同签订后张志伟将车辆交付给李树平并于2013年12月9日办理了过户手续，后双方因车辆购置附加费手续是否交付发生纠纷，为此，李树平诉至原审法院请求依法判令张志伟按合同支付违约金4200元，支付李树平车辆51天无法使用费用10200元和三个月以内的质量保证费用。
原审法院认为，此双方签订的购车合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。因合同中明确约定了双方的权利义务，且张志伟已经将该车辆交付给李树平并为李树平办理了车辆过户手续，证明此双方均已按照合同的约定履行了义务。现李树平以张志伟没有交付车辆购置附加费手续为由，请求张志伟按合同支付违约金和误工费用的主张，理由不能成立，由于李树平提供的证据录音资料仅证明原张志伟之间进行过电话联系，而不能证明张志伟没有交付的事实，如张志伟未按合同约定履行义务，李树平应拒绝接受该车辆，故对其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项之规定，该院判决如下：驳回李树平对张志伟的诉讼请求。本案受理费160元，由李树平负担。
原审判决宣判后，上诉人李树平不服上诉称：其认为原审法院认定事实非常清楚，却不辨是非、歪曲事件真实性，张志平违约而不履行合同，造成其直接经济损失，张志平应予赔偿。
第一、依据约定，张志平应向其提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明。车辆过户费用张志平负责。
第二、而在过户时，张志伟以各种名目让其出费用。并且该车是2013年12月9日过户、交通强制险2014年2月28日到期，张志伟承诺包过户并承担费用，却没有将该车保险过户，虽然张志伟对证据有异议，但在庭审时承认保险没有过户，并说保险不需要过户，但是只能使用，不能理赔。车辆保险过户没过户，到保险公司一查便知。
第三、原审法院认定2013年l2月6日，其与张志伟签订合同后，张志伟将车辆向其交付。签订合同后，其及时提出车辆没有过户之前，车辆不归其所有，所享有的权利和义务不符事实，张志伟也及时修改合同，在备注栏写下，过户后的一切事务由其承担，并写下质保三个月的证明。原审法院一直认定合同从签订之日起，就已产生所有的义务和权利，是认定有误的。
第四、原审法院对其提供的第3份证据认定有误，该证据证被认作是车辆发生事故后的维修费用，在庭审的时候其已明确告知该证据为车辆正常使用过程中的质量问题所产生的维修费用。
第五、原审判决开头就证明此双方为合同纠纷，但却不按合同内容判决，合同中明确约定了双方的权利和义务，并明确规定违约方按车款的20％赔付对方。但是原审法院却在该判决书的结尾引用了一句张志伟在庭审的时候说的一句话“原告应拒收车辆，故对其主张本院不予支持。”合同中只提到违约金，没有拒收车辆这一条，拒收只会造成其更大的经济损失。
第六、其提供的第六份证据，不但证明张志伟拒给购置税完税证明同时证明该车交强险未过户及张志伟拒绝质保。
第七、张志伟存在3处违约：1、没有向其提供该车购置税完税证明。2、没有为其过户该车的车辆交强险。3、没有为其质保该车的质量。
第八、张志伟已经违约，应当承担违约所造成的一切后果。
综上所述，其请求：撤销原审判决，判决张志伟违约承担一切后果。
张志伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李树平的诉请，李树平在原审诉状称，保险没有过户，据2009年的保险法，保险标的的转让人承继转让人。交强险一车一险，李树平应当起诉保险公司，保险公司赔付的也应该是对方，不是你自己本身。购置税和本案的损失没有关系。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，涉案购车合同合法有效，应受法律保护，签约方均应依合同约定履行。涉案合同签订后，张志伟依约向李树平交付了车辆并办理了车辆过户手续，已完成了合同约定的义务。李树平称张志伟向其交付的车辆与合同约定不符，其未能提交证据予以证明。李树平亦接受了张志伟交付的车辆。之后，李树平以张志伟未向其交车辆购置附加费手续、车辆保险未过户等为由，要求张志伟支付违约金、赔偿损失。李树平对其该主张，未能提交张志伟的未向其交付车辆购置附加费手续等的证据以及张志伟的该行为给其造成了损失和相关损失数额的证据。换言之，李树平提交的修理车辆费用单据等损失证据不能证明，与张志伟未向其提交车辆购置附加费手续、车辆保险未过户及车辆质保有关。原审法院据此判决驳回李树平原审诉讼请求并无不妥。李树平的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李树平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 马 莉
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温改婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初557号
原告平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委员会。
法定代表人吴贵，该村民委员会主任。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
委托代理人曹倩，甘肃太统律师事务所律师。
被告吴辛张。
被告吴红平。
被告吴世杰。
被告杜平福。
被告景根保。
被告杜琪。
被告朱良忠。
被告朱有平。
被告杜世孝。
被告朱小平。
本院在审理原告平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委员会诉被告吴辛张等10人排除妨害纠纷一案中，原告平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委员会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告吴辛张等10人的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委员会承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 凡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第422号
原告：吉林省龙达铁合金有限责任公司，住所地：磐石市石咀镇。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托代理人：刘伟军，男，汉族，该公司处长，。
委托代理人：杨宝政，男，汉族，该公司职员。
被告：淄博金木子铁合金销售处，住所地：淄博开发区中润大道***号。
法定代表人：李延柏，经理。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
原告吉林省龙达铁合金有限责任公司诉被告淄博金木子铁合金销售处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省龙达铁合金有限责任公司委托代理人刘伟军、杨宝政，被告淄博金木子铁合金销售处委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省龙达铁合金有限责任公司诉称：2008年3月被告购买我公司铬铁，并签订了买卖合同，双方一直正常买卖往来。从2011年开始被告拖欠我公司铬铁款110，126.90元，到2013年1月被告支付我公司40，000.00元，余款70，126.90元，经多次催要至今未能给付。由于被告没能及时给付货款，致使我公司经营期间造成银行贷款利息损失。根据法律规定，要求被告立即给付欠款70，126.90元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2013年2月起计算至实际给付之日），由被告承担诉讼费用。
被告淄博金木子铁合金销售处辩称：对原告起诉拖欠的数额我们不认可，我们认可双方之间存在买卖合同关系。
原告吉林省龙达铁合金有限责任公司就其主张向本院提供的主要证据是：1、《工业买卖合同》一份（复印件），证明双方存在买卖关系。被告淄博金木子铁合金销售处对该证据的质证意见是：我们承认双方存在买卖关系的事实。2、财务账页一组（复印件），证明被告欠款余额。被告对这一组证据的质证意见是：对于真实性我们不清楚，是原告单方制作的帐目，我们不认可。3、出库检斤单、化验单、产品质量证明书一组（复印件），证明公司给被告发货了，不存在短斤少两的事。被告对这一组证据的质证意见是：是原告单方的一些通知单、包括检斤单，不能证明原告所说的我们收到这些货物。4、银行贷款合同一份（复印件），证明公司经营生产过程中，在银行贷款，被告应给付利息。被告对这一份证据的质证意见是：有没有贷款我公司不清楚，与本案没有关系。本院结合原告陈述及其提供的证据审查认为，原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告淄博金木子铁合金销售处就其主张向本院提供的证据是：银行承兑汇票一张（复印件），证明已经支付给原告10，000.00元。原告吉林省龙达铁合金有限责任公司对该证据的质证意见是：这是被告一方提供的，必须提供收款的收据，我们根本没有收到这10，000.00元。本院对被告提供的银行承兑汇票进行审查，该票据的出票日期为：贰零零柒年壹拾贰月贰拾贰日，收款人为：诸城市仁泰机械厂。被告的这一证据无法证明其向原告支付货款的主张，本院对被告提供的证据不予采信。被告淄博金木子铁合金销售处对自己的其他主张未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2008年3月被告购买原告公司铬铁，并签订了买卖合同，双方一直正常业务往来。至2013年1月被告淄博金木子铁合金销售处仍尾欠原告货款70，126.90元，经原告催要，被告至今未能给付。现原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款70，126.90元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2013年2月起计算至实际给付之日），由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告在原告处购买铬铁，尾欠货款70，126.90元至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。原告要求被告给付货款及利息的主张有事实依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
被告淄博金木子铁合金销售处于本判决生效后一次性给付原告货款70，126.90元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年5月5日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告淄博金木子铁合金销售处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 王长春
代理审判员 代仁龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 威