wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初647号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。（特别授权）
被告：长春市南关区国萍食杂店，经营场所长春市西五马路**号。
经营者：徐宝国。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告长春市南关区国萍食杂店（以下简称国萍食杂店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人冯武星到庭参加诉讼，被告国萍食杂店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等合理费用共计人民币10000元。事实与理由：原告是第3607361号、G1022223号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括精制坚果仁、加工过的花生等。第3607361号商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告投入为2142.36万元。原告经调查发现被告未经许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据对待证的事实认定如下：
百世兴公司是第G1022223号和第3607361号注册商标专用权人。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2009年10月26日至2019年10月26日止。第3607361号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日止。
2015年5月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第1022223号商标的理由不成立，对第1022223号商标予以维持。2017年2月15日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第3607361号商标的理由不成立，对第3607361号商标予以维持。
国萍食杂店于2005年8月26日成立，为个体工商户，经营者为徐宝国，经营范围包括预包装食品零售。截止到2017年5月11日，登陆国家企业信息公示系统（吉林）能够查询国萍食杂店的登记状态为存续。
2015年5月25日，百世兴公司的委托代理人在吉林省长春市国安公证处公证员监督下，来到国萍食杂店以普通消费者的身份购买了老奶奶花生米4袋，酒鬼花生2袋，支付人民币24元，取得购物收据一张，同时对店面进行拍照，取得店面照片一张。购买行为结束后，原告委托代理人在公证处对购买商品拍照、封存。庭审中，法院当庭启封公证书所附的案涉公证袋，公证袋中封存两袋花生米的外观均与公证书所附商品照片一致。花生米包装袋的正面标有“酒鬼花生”字样，包装袋底部载明“长春市龙泰食品有限公司”。
原告与辽宁慧之林律师事务所签订的法律服务合同第五条约定，一审诉讼阶段每个案件代理费人民币5000元，一审开庭前支付3000元，一审开庭后7日内支付2000元。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，百世兴公司系第G1022223号和第3607361号注册商标的注册人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”与《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被控侵权花生米外包装正面印有“酒鬼花生”字样，其中“酒鬼”二字与原告的第G1022223号和第3607361号注册商标构成近似，故被控侵权花生米为侵犯原告注册商标专用权的商品。国萍食杂店销售案涉侵权商品，且未提出合法来源的抗辩，构成侵权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等酌情判定被告的赔偿数额为2000元。原告与代理人约定律师费5000元，结合本案的复杂程度和律师工作难易程度、工作量大小，本院认为律师费3000元属于合理开支，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告长春市南关区国萍食杂店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告第G1022223号和第3607361号注册商标专用权的商品；
二、被告长春市南关区国萍食杂店于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及维权合理支出5000元;
三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市南关区国萍食杂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 景
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7795号
原告：呼和浩特市天力达建筑机械租赁站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
经营者：李拥军。
被告：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城区。
法定代表人：王锋，执行董事。
原告呼和浩特市天力达建筑机械租赁站（以下简称天力达租赁站）与被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司（以下简称万方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天力达租赁站经营者李拥军到庭参加诉讼，被告万方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力达租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租赁费201137元，并支付迟延利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日至判决生效日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月12日签订《塔吊租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的塔式起重机，施工地点位于呼市腾飞路锦绣福源B区3、4号楼住宅工程，原告按照合同约定如期的履行合同。后双方于2014年9月22日签订的《塔机租赁总结算》，至今，被告租用塔吊共产生费用692197元，被告在2013年9月1日前支付原告491060元，截止诉讼之日尚欠201137元，并产生迟延利息。以上所欠租赁费款项原告于2013年9月1日至今一直向被告催要，至今无果。故按照合同约定及民事诉讼法相关规定提起诉讼。
被告万方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
对原告天力达租赁站为证明其诉讼主张，向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：第一组：塔吊租赁合同，证明原告和被告之间签订过合同；第二组：塔机租赁费结算单，证明被告欠原告的工程款是经双方认可的；第三组：开工报告，证明原告的设备租给被告的起租时间和停止时间。第四组：企业信息，证明被告主体问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，原告天力达租赁站与被告万方公司签订《塔吊租赁合同》，合同约定被告为腾飞路锦绣福源B区3#、4#楼的工程项目向原告租赁型号为QTZ80和QTZ63的四川”天成”牌液压自升塔式起重机两台，租赁期限自万方公司签署开工通知书之日始至万方公司书面通知停工之日止。租赁费为QTZ80型号每月33000元、QTZ63型号每月29000元，租赁不足一个月时按实际天数结算，单价按照月租金金额除以30天进行计算。付款方式为塔吊正常运行之日起60日开始支付应结算费用，塔吊出场时结清所有费用。另合同对双方的责任、违约责任以及争议解决方案等进行了明确约定。根据双方签订的开工报告及停工报告，万方公司租赁天力达租赁站型号为QTZ80塔吊的日期为2012年7月6日至2012年11月29日、2013年3月21日至2013年9月1日，租赁型号为QTZ63塔吊的日期为2012年7月13日至2012年11月29日、2013年3月21日至2013年9月10日。双方于2014年9月22日签署了《塔机租赁费总结算》，结算后的租赁费总计692197元，已付款491060元，欠款201137元，双方在总结算单上进行了签字盖章。
本院认为，原告天力达租赁站与被告万方公司签订《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了塔吊，已经履行了合同的主要义务，被告万方公司未按合同及双方的结算单支付租赁费，已构成违约。故原告诉请被告支付欠款201137元与法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付自2013年9月1日起的利息，因双方未在合同中对利息进行约定，故利息的给付期限应从原告主张权利之日起计算，即自原告起诉之日2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租赁费实际支付之日止，但不得超过年利率6%。
综上所述，原告天力达租赁站的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市天力达建筑机械租赁站租赁费人民币201137元及利息（自2016年9月21日起至租赁费实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
二、驳回原告呼和浩特市天力达建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费4318元（原告已预交），由被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 雅 茹
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高梦莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03241号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与河南省恒昌防水防腐有限公司执行一案，本院于二〇一三年十一月十九日作出的（2013）金民二初字第765号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司于二〇一四年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1121号
原告杭州老顺金属制品有限公司。
法定代表人叶龙彪。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
原告杭州老顺金属制品有限公司诉被告杭州葛高机械股份有限公司承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州老顺金属制品有限公司到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州老顺金属制品有限公司诉称：原告为被告加工配件，截止2015年1月23日被告尚欠原告加工费23444.70元未付。现起诉要求被告立即返还原告加工费23444.70元。
被告杭州葛高机械股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供浙江增值税专用发票8份，欲证明被告至今尚欠原告加工费23444.70元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且经本院向杭州市萧山区国税局查询均已抵扣认证，对原告欲证明的对象具有证明效力，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告替被告加工机械生产所用配件，截止2015年4月20日，产生加工费用共计23630.70元。原告向被告开具相应的浙江增值税专用发票，但上述款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，被告杭州葛高机械股份有限公司作为定作人，未全面及时履行支付加工费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费23444.70元，该金额低于原、被告之间实际产生的加工费用23630.70元，应以原告实际主张的金额为准。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州葛高机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州老顺金属制品有限公司加工费23444.70元。
如杭州葛高机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由杭州葛高机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李冬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00214号
申请执行人王某某，男
被执行人宋某某，女
被执行人高某某，男
申请执行人王某某与被执行人宋某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的“（2014）榆民初字第03837号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2014年10月19日向本院申请执行借款人民币22万元及该款从2013年9月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费及财产保全费6880元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人高某某下落不明，申请执行人王某某与被执行人宋某某达成了和解协议，由被执行人宋某某现付2万元并分期向申请执行人王某某再支付借款本息、案件受理费和财产保全费人民币291128元，被执行人宋某某同时承担了案件申请执行费840元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第00214号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十三日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00214号申请执行人钱大卫，住所地黑龙江省五常市，证件号码×××。被执行人菅秀军，地址榆树市于家镇红旗村菅家沟。钱大卫申请执行菅秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月30日作出的2013榆民初字第3882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱大卫于2015年1月27日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院2013榆民初字第3882号民事判决书终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第238号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告娄随旗。
被告娄永旗。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告娄随旗、娄永旗金融借款纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原阳县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 闫 珂
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第116-1号
申请执行人镇江市惠尔泰化工有限责任公司，住所地镇江市江滨路54号北二楼201、202室。
法定代表人陈晓英，该公司董事长。
委托代理人郭永林、许超，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司总经理。
镇江市惠尔泰化工有限责任公司与淮安鼎信钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）京商初字第451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安鼎信钢管有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市惠尔泰化工有限责任公司支付货款38043元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2013年8月27日起以38043元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，保全费470元，合计870元，由被告淮安鼎信钢管有限公司负担。因被执行人淮安鼎信钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为给付本金38043元、利息3812元及诉讼费870元，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控：被执行人所有的位于某处房产三处，其中两处为厂房（建筑面积分别为11572.38平方米和11686.77平方米），淮安市中级人民法院和盱眙县人民法院已对上述两处房产进行了查封。另一处房产为宿舍楼（建筑面积1687.95平方米），亦被盱眙县人民法院进行了查封，本院于2015年2月5日轮候查封了该宿舍楼。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，被执行人名下有三处房产已被其他法院查封，本院依法轮候查封了被执行人位于某处的宿舍楼，但盱眙县人民法院查封在先，目前暂不宜处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛 捷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1357号
原告:伍某1，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住富平县。
被告:伍某2（户籍姓名伍某3）,男，1981年3月7日生，汉族，农民，住富平县，现住富平县。
原告伍某1与被告伍某2追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原、被告已私下达成和解，原告伍某1于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍某1负担。
审判员 张顺荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨宏超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02436号
罪犯杨润平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月13日作出（2008）九法刑初字第845号刑事判决，以被告人杨润平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01197号刑事裁定，对罪犯杨润平减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00001号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨润平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨润平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨润平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判退赔经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨润平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第646号
原告邓细平，男，1966年5月1日生，汉族，个体户，住石城县。
被告龚卫霞，女，1963年2月21日生，汉族，退休职工，住石城县。
原告邓细平与被告龚卫霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓细平诉称，被告在原告店里买过冰箱所以认识。2014年4月4日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告当天将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一张并口头约定按月利率2%计算利息，临时周转一二个月。借款到期后，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元并按月利率2%计算利息自2014年4月4日至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚卫霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告以�资金周转为由于2014年4月4日向原告借款5万元，被告于同日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到邓细平人民币伍万元整（￥50000.00元）每月按时付息。此据属实。借款人：龚卫霞2014.4.4”。借款后，被告至今未归还。
以上事实有被告出具的借条及原告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告龚卫霞向原告邓细平借款5万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告陈述双方口头约定了按月利率2%计算利息，但借条中只记载了每月按时付息，未明确利息的计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张按月利率2%支付自2014年4月4日起至款清之日止的利息，本院不予支持。原告只能要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金5万元自起诉之日即2015年7月6日至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚卫霞应在本判决生效之日起五日内归还原告邓细平借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月6日至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告邓细平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（原告预交1425元，减半收取），由被告龚卫霞负担550元，原告邓细平负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年九月七日
代理书记员 熊 岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0286号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人许某，男，1970年10月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪,于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2014年12月17日15时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通正三轮摩托车沿宿迁市宿豫区漓江路由南向北行驶至该路与秀强北路交叉路口处时，与沿秀强北路由东向西行驶陈某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致苏N×××××号普通正三轮摩托车乘车人徐某当场死亡、许某和苏N×××××号普通正三轮摩托车乘车人马某（系被告人许某母亲）受伤及两车损坏。经鉴定，被害人徐某符合因交通事故致严重颈部损伤死亡；被告人许某血样检出乙醇，含量为160mg/100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人许某对此起事故负主要责任。
另查明，被告人许某案发后主动投案并向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。
又查明，被告人许某与被害人徐某系夫妻关系，被害人徐某的父母对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、陈某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、抓获经过、情况说明；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；宿迁市公安局物证鉴定室出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某醉酒、无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且获得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 震
二〇一五年八月五日
书记员 张冬芝
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执215号
被执行人：马振军，男，东乡族，身份证号：XXXXXXXX，住青河县阿热勒托别镇哈利恒村
本院依据发生法律效力的（2013）青刑初字第32号刑事判决书，向被执行人马振军公告发出执行通知书，责令被执行人马振军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人马振军未主动履行义务。执行标的额1000.00元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额1000.00元。经查询，被执行人马振军下落不明且无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 德 胜
审判员 热哈提*哈德勒汗
审判员 特列吾别克*赛开
书记员 赵 金 刚
二〇一七年十一月三日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执215号被执行人：马振军，男，东乡族，身份证号：XXXXXXXX，住青河县阿热勒托别镇哈利恒村本院依据发生法律效力的（2013）青刑初字第32号刑事判决书，向被执行人马振军公告发出执行通知书，责令被执行人马振军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人马振军未主动履行义务。执行标的额1000.00元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额1000.00元。经查询，被执行人马振军下落不明且无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段      德      胜审判员 热哈提·哈德勒汗审判员 特列吾别克·赛开书记员 赵      金      刚二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第927号
原告广西运金来投资有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人潘其凤，该公司经理。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告韦建生，男，汉族，住柳城县。
被告黄艳芬，女，壮族，住柳城县。
被告韦立杨，男，汉族，柳城县。
被告班昕，男，汉族，住柳城县。
原告广西运金来投资有限责任公司诉被告韦建生、黄艳芬、韦立杨、班昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼，被告韦建生、黄艳芬、韦立杨、班昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告韦建生因经营周转，向原告公司借款，原告与被告经过平等协商达成借款协议，被告韦建生即日与原告签订个人借款合同，双方约定，韦建生向原告借款200000元，借款期限6个月，定于2013年8月7日之前还清。利息按月付清，利息不足一个月按一个月计算，每月利息按3%计算。原告依照双方约定，当天就把200000元借款借给被告韦建生，被告韦建生当场书写借据一张给原告收执，被告韦立杨、被告班昕对被告韦建生的借款行为作出担保并在借款合同和借据上签名按手印确认承担保证人。被告韦建生、黄艳芬为夫妻关系，在婚姻存续期间为了经营生意向原告借款，应当共同清偿。另外被告韦立杨、班昕作为担保人，应承担连带清偿责任。原告与被告在借款合同同时还约定若将来合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意向合同签订地人民法院起诉，原告与被告的借款合同是在原告的住所地签订的。所以，柳州市城中区人民法院对本案有管辖权。当约定借款到期后，被告韦建生、黄艳芬迟迟不履行还款义务，原告多次催索未果。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、韦建生、黄艳芬共同偿还原告借款本息人民币￥218000元（其中本金200000元，利息为18000元，利息从2014年4月1日起，按照月利率3%计算利息暂算至2014年6月29日，以后利息另计）；2、被告韦立杨、班昕对以上债务承担连带赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告韦建生、黄艳芬、韦立杨、班昕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告被告韦建生、黄艳芬、韦立杨、班昕放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年2月7日的个人借款合同一份，证明原告借款给被告韦建生的事实，韦立杨、班昕为担保人；
2、2013年2月7日的借据一份；
3、陈某某的建行流水账单一份，证据2-3共同证明被告韦建生借到原告借款的事实，且该笔借款是由陈某某的账户转到韦建生账户15.7万元，其余的款项以现金支付；
原告当庭提交以下证据：4、韦建生、黄艳芬的结婚证一份，证明韦建生、黄艳芬是夫妻关系。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年2月7日，被告韦建生与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告韦建生向原告借款20万元，借款期限为六个月，自2013年2月7日至2013年8月7日，借款月利率为3%，被告韦立杨、班昕作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告以银行转账和现金方式向被告支付了约定的借款，被告向原告出具借据一份，借据载明：“本人今借到广西运金来投资有限责任公司人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款期限为陆个月，自2013年2月7日至2013年8月7日止，具体事项参照叁方签订的《个人借款合同》执行。此据。此笔借款由陈某某账户转账支付给韦建生账户157000元，余款以现金方式支付给韦建生。此据！借款人：韦建生，担保人：班昕、韦立杨。日期：2013年2月7日。”借款到期后，被告未能依约还款，原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行各自义务，原告如约出借了款项，被告未能按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金的违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”本案中，原告与被告韦建生在个人借款合同中约定了利息为3%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受保护，故原告应按同期贷款利率的四倍向原告支付诉请期间的利息。
根据《个人借款合同》的约定，被告韦立杨、班昕是连带责任保证人。保证的范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等。原告要求被告韦立杨、班昕应对被告韦建生的本案债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦立杨、班昕承担保证责任后，有权向被告韦建生追偿；关于原告要求被告黄艳芬承担共同还款责任的诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”在被告未按时出庭的情况下，本院仅凭复印件无法查实两被告系夫妻关系，且被告黄艳芬并非本案的共同借款人，不属于法律上规定的应当承担连带责任的民事主体，故原告要求被告黄艳芬承担共同还款责任的诉请于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦建生向原告广西运金来投资有限责任公司归还借款本金200000元及支付利息（利息计算：按照银行同期贷款利率的四倍从2014年4月1日计至债务实际清偿之日止）；
二、被告韦立杨、班昕对被告韦建生的上述债务承担连带保证责任，被告韦立杨、班昕承担保证责任后，有权向被告吴韦建生追偿；
三、驳回原告广西运金来投资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4570元（原告已预交），公告费700元，由被告韦建生、韦立杨、班昕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈慧坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00560-00561-2号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖南科诚科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路538号百脑汇B616。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告湖南科诚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16132元，减半收取8066元、保全费5000元，共计13066元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐建娥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5408号
原告杨阳阳，男，1992年6月28日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所律师。
被告王忠熠，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告济南同城货的汽车运输有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人范庆峰，该公司总经理。
委托代理人王忠熠，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市槐荫区道德中街**号济南阳。
负责人迟明先，该公司总经理。
委托代理人周子涵，河南良达律师事务所律师。
原告杨阳阳诉被告王忠熠、济南同城货的汽车运输有限公司（以下简称“济南同城公司”）、民安财产保险有限公司山东分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳阳的委托代理人许超、被告暨被告济南同城公司的委托代理人王忠熠、被告民安保险公司委托代理人周子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳阳诉称：2015年7月16日10时10分许，被告王忠熠驾驶鲁A×××××号福田牌轻型货车追尾碰撞侯旭林驾驶的豫A×××××号小型轿车，致使侯旭林和乘车人原告杨阳阳受伤，二车损坏。经交警部门认定，被告王忠熠负事故的主要责任，侯旭林负事故的次要责任。被告王忠熠作为鲁A×××××号福田牌轻型货车的驾驶人，被告济南同城公司作为鲁A×××××号福田牌轻型货车的所有人，被告民安保险公司作为鲁A×××××号福田牌轻型货车的交强险和三责险的保险人，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费4914.61元，住院伙食补助费250元，营养费700元，误工费6933元，护理费2730.2元，交通费600元。请求判令被告赔偿损失15587.81元。
被告王忠熠辩称：请求依法判决。
被告济南同城公司辩称：请求依法判决。
被告民安保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年7月16日10时10分许，被告王忠熠驾驶鲁A×××××号福田牌轻型货车在连霍高速公路614公里南半幅追尾碰撞侯旭林驾驶的豫A×××××号小型轿车，致使侯旭林和乘车人原告杨阳阳受伤，二车损坏。2015年7月16日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定，认定此事故系因王忠熠未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，侯旭林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的，王忠熠承担事故的主要责任，侯旭林承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨阳阳被送往荥阳市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颈髓损伤；2、多处软组织损伤；3、右肩胛骨骨折。原告在该院治疗至2015年7月21日，花去医疗费4914.61元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为150元。营养费按照每日20元计算为100元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.2肩胛骨骨折护理30-60日的规定，护理期酌定为35日，原告的护理费为2730.19（28472÷365×35）元。原告在郑州岩石建材有限公司工作，但原告仅提供三个月的工资表，无法证明其收入状况，参照河南省制造业年平均工资34058元／年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.2肩胛骨骨折误工60-120日的规定，误工期酌定为65日，故误工费为6065.12（34058÷365×65）元。原告提供60元交通费票据，根据原告出院等情况，合理的交通费为50元。
另查明：在此事故中受伤的侯旭林亦向本院提起诉讼，本院经审理后查明侯旭林的医疗费为1574.67元，住院伙食补助费为150元，营养费为100元，护理费为390元，交通费为60元，误工费为1866.19元。
本院认为：此事故系因被告王忠熠未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，侯旭林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的，二者对于此事故的形成均存在过错，侯旭林应承担事故30%的责任，被告王忠熠应承担事故70%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费4914.61元，住院伙食补助费为150元，营养费为100元，共计5164.61元；本次交通事故另一受害人侯旭林在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费1574.67元，住院伙食补助费为150元，营养费为100元，共计1824.67元；二人合计未超出保险公司承保的10000元限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额下赔偿原告5164.61元。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为误工费6065.12元、护理费为2730.19元、交通费50元，共计8845.31元；本次交通事故另一受害人侯旭林在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为误工费1866.19元、护理费为390元、交通费60元，共计2316.19元；二人合计未超出保险公司承包的110000元限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告8845.31元。
综上，被告保险公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告14009.92（5164.61＋8845.31）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳阳一万四千零九元九角二分；
二、驳回原告杨阳阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，减半收取九十五元，由被告王忠熠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 牛怡平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第704号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梁某。2011年11月14日因伤害他人被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因本案于2013年5月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审，2014�5月30日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日23时许，被告人梁某至本市织里镇镇政府南大门附近，采用钻头砸破车窗的手段，窃得被害人吴某放于牌号为浙E×××××越野车内副驾驶位置上的女式背包一只，内有白色三星SHV-E210K型手机一部、NITY牌银项链一条、银饰石榴石串珠手链一条、卡号为10×××40浙北大厦会员电子消费卡一张等物及现金人民币220元，所窃财物共计价值人民币4690元。案发后，赃款赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭�理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品清单及照片、称重记录及照片、浙北卡余额确认单；（2）公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人吴某的陈述；（4）被告人某（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）250号估价鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某采用破坏性的手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人梁某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔�表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具螺旋形电钻头一个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年七月八日
书记员 俞水琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第3057号
原告胡秀武，男，1973年12月3日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
委托代理人郭湃，男，1973年2月11日生，汉族，住平度市。
被告晟茂（青岛）先进材料有限公司，住所地：平度市城关办事处宏伟一路17号。
法定代表人PETERWINGHAYOW,董事长
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀武与被告晟茂（青岛）先进材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡秀武于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀武自愿撤回对被告晟茂（青岛）先进材料有限公司的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁决如下：
准予原告胡秀武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告胡秀武承担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第65号
原告陈艳，女，汉族，1969年5月6日出生。
委托代理人徐宝荣，系博罗县司法局退休干部。
被告谭顺好，女，1950年5月18日出生。
原告陈艳诉被告谭顺好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人徐宝荣到庭参加诉讼。被告谭顺好缺席。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，被告多年前因承包客运车资金不足，向原告借款50000元，多年来经原告追收，被告一直未归还。2011年6月8日，被告重新写下《欠条》给原告，确认欠款事实，但至今被告分文未还。现原告起诉请求法院判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告谭顺好经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因承包客运车资金不足，向原告借款50000元，并于2011年6月8日出具《欠条》给原告，确认欠原告50000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还款项，双方由此产生纠纷。
本院认为，被告因承包客运车资金不足向原告借款50000元，并出具一份《欠条》给原告，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭顺好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭顺好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艳借款50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭顺好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00116号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人张秀国，农村居民。
被执行人严霞，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人张秀国、严霞计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年9月11日作出的（2013）扬江计征字第236号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依上述社会抚养费征收决定书，被执行人张秀国、严霞应在决定书生效之日起三十日内向申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费人民币152024元。申请执行人并于2014年6月4日向本院提出申请执行。本院于2014年6月18日作出了（2014）扬江非诉行审字第0096号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人张秀国、严霞未自觉履行，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财�。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会作出的（2013）扬江计征字第236号社会抚养费征收决定书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第262号
原告：楼松松。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：郎忠富。
被告：赵淑姣。
原告楼松松与被告郎忠富、赵淑姣加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。自2012年始，原告多次为被告加工玻璃三角条等水晶产品。经结算，至2014年1月29日，被告尚欠原告加工款人民币126000元，由被告郎忠富亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求判令：两被告立即支付加工款126000元及逾期付款违约金（违约金其中2万元自2014年3月1日起、另2万元自2014年5月29日起、余款86000元自起诉之日起按银行同期同类基准贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2014年1月29日由被告郎忠富亲笔出具的欠条一张。证明至2014年1月29日被告尚欠原告玻璃加工款126000元的事实。2、结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郎忠富与被告赵淑姣系夫妻关系。
2012年起，原告楼松松曾多次为被告郎忠富加工水晶三角条等水晶制品。2014年1月29日，经原告与被告郎忠富结算，由被告郎忠富出具给原告欠条一张，内容为：“欠条今欠楼松松玻璃加工款壹拾贰万陆千元正（126000.00）欠款人郎忠富2014年1月29日正月底付贰万元正一个季度再付20000元左右郎忠富”。该笔欠款被告至今未付。
本院认为：原告楼松松为被告郎忠富加工玻璃三角条等水晶制品是事实，被告应及时支付欠款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告郎忠富支付加工款之诉请，合理合法，本院予以支持；但原告要求被告赵淑姣支付加工款之诉请，与法不符，本院不予支持。两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告郎忠富支付原告楼松松加工款人民币126000元及逾期违约金（其中2万元的违约金自2014年3月1日起、另2万元的违约金自2014年5月29日起、余款86000元的违约金自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算止本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告楼松松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，减半收取为1478元，由被告郎忠富承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2956元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2221号
罪犯张玉娟，女，1969年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2005年8月5日作出（2005）清刑初字第19号刑事判决，以被告人张玉娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张玉娟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉娟减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2173号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托（特别授权）诉讼代理人：余�，男，生于1984年10月，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区新市街。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：陈英杰，男，生于1975年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东城街。
被告：曾晴，女，生于1975年12月，汉族，初中文化，居民，住四川省隆昌县响石镇。
被告：巴中市先科融资担保有限公司。
法定代表人：李群香。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称巴中国开银行）与被告陈英杰、曾晴、巴中市先科融资担保有限公司（以下简称先科融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中国开银行的委托代理人余海、马绍金到庭参加诉讼，被告陈英杰、曾晴、先科融资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴中国开银行诉称：2014年9月30日，原告与被告陈英杰、曾晴签订的《借款合同》约定：被告向原告借款95万元。用于购买摄影设备；贷款期限为12个月，以贷款实际发放贷款日为借款起始日，具体以借款凭证为准；借款利率为12%的固定年利率；借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本；每季度末月20日为结息日；若借款人财务状况严重恶化，发生贷款人认为足以影响贷款安全的行为，贷款人有权单方面解除合同。因借款人违约发生诉讼，贷款人为该诉讼支付律师费用由借款人承担；2014年10月19日，原告与被告签订《保证合同》约定：先科融资公司为陈英杰、曾晴的借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间主债务借款人债务履行期限届满后6个月。借款期限届满，被告陈英杰、曾晴拒绝归还借款本息，被告先科融资公司拒绝承担担保责任。现原告起诉来院现原告起诉来院，要求：1、判令二被告立即偿还原告贷款95万元本金、逾期利息、罚息，承担原告律师费用；2、涉诉费用由被告承担。
被告陈英杰、曾晴、先科融资公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，原告巴中国开银行为甲方与被告陈英杰、曾晴为乙方签订《人民币资金借款合同》，双方约定甲方向乙方提供借款额度为人民币95万元，乙方用于购买摄影设备，借款期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日，贷款利率为年利率12﹪，在借款期限内，利率不随中国人民银行公布的同期档次人民币贷款基准利率的调整而调整。借�逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加30﹪。还款方式为按月结息，到期还本。2014年10月20日，原告巴中国开银行向被告陈英杰发放贷款95万元。原告按照约定将利息支付至2015年10月20日。
同时查明，2014年10月19日，原告巴中国开银行为甲方与被告先科融资公司为乙方签订了《保证合同》，该合同载明：“为确保借款人陈英杰及其配偶曾晴履行其与甲方签订的借款合同，乙方愿意向甲方提供保证担保。借款金额为人民币95万元，借款用途购买摄影设备，担保范围：根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币95万元，借款期限12个月；保证方式：在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证；保证期间：为借款人债务履行期限届满后6个月。……”。2015年8月25日，原告巴中国开银行与被告先科融资公司签�了《补充协议》。将甲乙双方签订的《担保合同》第四条“本合同的保证期间为借款人债务履行期限届满后6个月”变更为“本合同的保证期限为借款人债务履行期限届满后2年”。
上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述，被告陈英杰、曾晴的结婚证复印件，贷款发放凭证，《借款合同》，《保证合同》，《补充协议书》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告巴中国开银行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告陈英杰、曾晴签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护，被告理应按照合同约定在借款到期后偿还借款本金及利息，故原告要求主张被告偿还借款95万元并自2015年10月21日起支付利息，并按双方约定的年利率30%支付罚息的诉讼请求，符合双方约定，同时�违背法律规定，本院予以支持。
结合庭审查明的事实证明，被告陈英杰、曾晴的借款到期日为2015年10月20日，现尚在2年的保证期间之内。故原告巴中国开银行请求被告先科融资公司承担保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告正合融资公司承担保证责任后，有权向被告陈英杰、曾晴追偿。
因原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈英杰、曾晴在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金950000元及利息和逾期罚息。利息、逾期罚息的计算方法为：以本金950000元为基数，自2015年10月21日始至本判决确定的本金给付之日，按年息12﹪计算利息，并按年利率3.6﹪计算逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及逾期罚息计算至付清之日止；
二、被告巴中市先科融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告巴中市先科融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈英杰、曾晴追偿；
三、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告陈英杰、曾晴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第888号
原告蔡某，农村居民。
被告逄某。
本院在审理原告蔡某与被告逄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年2月4日提出撤诉申请，申请撤回对被告逄某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告逄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年二月四日
书记员 刘 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第988号
原告李祥勇。
被告季永江。
被告刘世庆.
本院在审理原告李祥勇与被告季永江、刘世庆民间借贷纠纷一案中，原告李祥勇向本院提出保全申请，要求对被告季永江、刘世庆采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李祥勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季永江、刘世庆款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张金华
二〇一五年八月二十一日
代书记员 赵成友
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初278号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人许一×，农民。2014年3月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，同年7月24日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人许一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月20日13时22分许，被告人许一×无驾驶资格，饮酒后驾驶津N×××××号红色三厢夏利轿车，从宝坻区牛家牌镇高四台村驶出，沿潘青公路、大尔路行驶至武清区大黄堡镇朱曹子村，后又驾驶该车从朱曹子村驶出，沿大尔路行驶至宝坻区牛家牌镇李家牌××米处时被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，被告人许一×每100毫升血液中酒精含量为127.5毫克。
上述事实，被告人许一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人许二×、孙××的证言笔录，常住人口信息、机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询、刑事判决书及释放证明书等书证，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人许一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许一×无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事追究，应对其从重处罚；被告人许一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年六月三日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2345号
原告：沈菊生。
委托代理人：应丽红、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：张松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。组织结构代码：83600304-1。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：车慧强、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告沈菊生与被告张松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告张松下落不明，本院依法适用公告方式对其进行送达，并于2014年10月15日转为普通程序，由审判员李红平担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员钱阿三组成合议庭进行审理。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告沈菊生及其委托代理人王浩斌、被告平安无锡公司委托代理人张云到庭参加诉讼。被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年1月17日17时40分许，张松驾驶苏b×××××号小型轿车自嘉兴市纺工路余北村“中国石油”加油站右转弯驶上纺工路过程中，与沿纺工路由北向南行驶的由沈菊生驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈菊生受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，张松驾车未注意避让，负事故的全部责任，沈菊生无责任。
二、受害人就诊及鉴定情况：沈菊生受伤后，被送往中国人民武装警察部队浙江省总队医院就诊，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、右侧第五近节趾骨远端骨折。后因左臀部血肿于2013年2月23日入院治疗，住院9天后，于2013年3月4日出院。经沈菊生委托，嘉兴新联司法鉴定所2014年8月15日作出嘉联司鉴所（2014）临鉴（活）字270号《司法鉴定意见书》，载明沈菊生因车祸所致之伤未构成伤残等级；误工期限建议三个月（包括住院期间），护理期限建议一个月（包括住院期间）、一人／每天；营养期建议一个月。沈菊生支出鉴定费800元。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：张松驾驶的苏b×××××号小型轿车的登记所有人系其本人，该车的交强险投保于被告平安无锡公司，对交强险投保情况，被告平安无锡公司予以认可。
四、原告的损失情况：
1、医疗费：6114.99元。原告提供的门诊病历1份、出院记录1份、住院收费收据附费用清单1份、门诊收费收据8张、诊疗费收据8张，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经法院核定，其就诊支出的费用总额为6114.99元。原告提供的收款收据2张，其上既未载明缴款人的名称，也无法显示所购物品的具体项目及数量，无法确定同本案的关联性，本院不予认定；
2、营养费：450元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为450元；
3、误工费：8704.60元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为三个月；因原告未提供其因交通事故造成误工损失的证明，故其误工费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告主张的金额符合相关法律法规的规定，本院予以确认；
4、护理费：2901.53元。根据原告的伤情及鉴定报告，本院确定原告的护理期为一个月，一人／每天；因原告未提供护理人员的收入情况证明，故其护理费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告主张的金额符合相关法律法规的规定，本院予以确认；
5、车辆修理费：1500元。原告提供的车辆修理费发票同被告平安无锡公司的定损金额相一致，本院予以认定；
6、鉴定费：800元。
7、交通费：90元。原告主张交通费但未提供相应证据，因该项费用在交强险限额范围内，且赔偿义务人平安无锡公司愿意赔付90元，故本院对该金额予以确认。
五、沈菊生已获得赔偿的情况：二被告均未支付费用或垫付款项。
六、沈菊生的诉讼请求：1、判令被告张松赔偿原告损失22017.62元（原告损失包括：1、医疗费6211.49元，2、误工费8704.60元，3、护理费2901.53元，4、营养费900元，5、直接财产损失1500元，6、交通费1000元，7、鉴定费800元）；2、判令被告平安无锡公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项为被告平安无锡公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。
七、被告答辩意见：被告张松未作答辩。被告平安无锡公司答辩称，答辩人愿意在交强险内承担赔偿责任，但认为原告主张的各项赔偿费用过高，具体如下：医疗费中要求扣除20%的非医保金额；原告提供的鉴定意见书系单方委托，其结论中护理、误工、营养三期期限过长，原告主张误工费及护理费但未提供相应的证据，答辩人认为该两项费用均应当按照50元／天的标准计算，其营养费应当按照15元／天的标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围；交通费应当按照住院天数9天以10元／天的标准计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告沈菊生的损失为20561.12元。被告平安无锡公司作为苏b×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，张松驾驶机动车负事故的全部责任。根据双方事故责任，本院确定交强险赔偿范围外的原告损失，由被告张松负担。故被告平安无锡公司应当在交强险限额范围内赔偿原告19761.12元。原告的其余损失800元，由被告张松赔偿。
被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告沈菊生损失19761.12元；
二、被告张松赔偿赔偿原告沈菊生损失800元；
以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告沈菊生的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，由被告张松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄静颖
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初744号
原告：徐云明，男，1964年7月21日出生于浙江省平湖市，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶廷福，男，1980年6月5日出生于重庆市大足县，汉族，住重庆市大足县。
原告徐云明与被告陶廷福股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云明的委托诉讼代理人周红祥到庭参加诉讼，被告陶廷福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告徐云明向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告股权转让款60万元并支付利息5.7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，原告徐云明与被告陶廷福签订《股权转让协议》，双方约定：原告徐云明将其在湖北滋光实业有限公司持有的6%股权转让给被告陶廷福，转让价款为60万元；办理股权转让登记手续一个月内，被告向原告支付股权转让款60万元。《股权转让协议》经股东大会决议通过，股权变更工商登记手续于2015年4月9日办理完毕。付款期限届满后，被告至今未履行付款义务。
原告举出下列证据：1.原、被告的身份证明，拟证明双方的主体资格；2.股权转让协议，拟证明签订股权转让协议的时间、地点、内容、转让价款、支付时间；3.股东大会决议，拟证明股权转让协议经公司股东大会决议通过，符合公司法关于股权转让的要求；4.股权工商变更登记证明，拟证明变更登记手续于2015年4月9日完成。
被告陶廷福既未提交答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明，原告徐云明系湖北滋光实业有限公司股东。2015年4月6日，该公司召开股东大会并形成决议，同意徐云明所持公司股份6%全部转让给陶廷福并吸纳陶为新股东。同年4月9日，徐云明与陶廷福签订股权转让协议：徐云明将实际投入资金60万元所持6%股权以60万元价款转让给陶廷福，陶廷福在进行股权工商变更登记后一个月内付清股权价款。协议还就违约责任和争议解决方式进行了约定：违约方赔偿守约方的一切经济损失；对争议协商解决不成的，由公司所在地人民法院管辖。同日，原、被告在工商行政管理部门完成股权变更登记。被告陶廷福于2015年4月9日起担任湖北滋光实业有限公司法定代表人。嗣后，被告陶廷福未按约支付股权转让价款。
本院认为，原告徐云明与被告陶廷福之间的股权转让协议合法有效，合同权利受法律保护。被告应按约支付给原告股权转让款60万元。双方就违约责任“赔偿一切经济损失”的约定既不明确又无证据证明其损失，视为没有约定。对原告要求被告按一定利率支付利息的方式承担违约责任的诉讼请求不予支持。被告陶廷福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》七十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶廷福于判决生效后十内支付原告徐云明股权转让价款60万元；
二、驳回原告徐云明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,370元，由被告陶廷福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 王 元
人民陪审员 吕义美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 覃 阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终173号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高学通，男，1970年4月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，工人。2002年12月、2008年1月分别因注射毒品、盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年9个月。2005年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2012年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑9个月；2013年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月；2014年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑10个月；2014年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并决定执行有期徒刑1年3个月；2014年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，与前罪合并决定执行有期徒刑1年3个月，拘役4个月；2016年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被取保候审，2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人高学通犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0781刑初91号刑事判决，以被告人高学通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；并责令被告人高学通向被害人退赔人民币四千三百二十四元。
宣判后，原审被告人高学通不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高学通申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高学通自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高学通撤回上诉。
江油市人民法院（2017）川0781刑初91号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终173号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）高学通，男，1970年4月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，工人。2002年12月、2008年1月分别因注射毒品、盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年9个月。2005年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2012年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑9个月；2013年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月；2014年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑10个月；2014年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并决定执行有期徒刑1年3个月；2014年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，与前罪合并决定执行有期徒刑1年3个月，拘役4个月；2016年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被取保候审，2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人高学通犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0781刑初91号刑事判决，以被告人高学通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；并责令被告人高学通向被害人退赔人民币四千三百二十四元。宣判后，原审被告人高学通不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高学通申请撤回上诉。本院认为，上诉人高学通自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高学通撤回上诉。江油市人民法院（2017）川0781刑初91号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雨林审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年五月二日书 记 员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初223号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人赖某，男，1971年3月6日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，户籍地址福建省沙县，现住三明。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年7月1日22时许，被告人赖某驾驶与准驾车型不符的沙临通行证09631号二轮机动车，从沙县罗布家园小区门口往沙县东大桥方向行驶，行至沙县罗布家园小区门口时，碰撞门口道闸栏杆，造成栏杆损坏。事故发生后，被告人赖某明知小区保安报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警接警后赶到事故现场，发现被告人赖某有饮酒后驾车的嫌疑，遂将被告人赖某带至沙县医院提取血样并送检。经检测，被告人赖某的全血样乙醇含量为213.89mg／100ml，属醉酒。被告人赖某承担该起事故的全部责任。
被告人赖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赖某已赔偿物业公司经济损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某供述，证人胡某、林某证言，沙县公安局提供的常住人口信息表、案件照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术参数单、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表，赔偿协议，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赖某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赖某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人赖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十月九日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第841号
原告：平湖市精冠箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇平兴线同心段***号第**幢***层。
法定代表人：刘海涛，系该公司总经理。
委托代理人：潘松，系该公司员工。
被告：嘉兴市凯荣箱包有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区城西路***号内***层。
法定代表人：魏双旗。
原告平湖市精冠箱包有限公司为与被告嘉兴市凯荣箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告平湖市精冠箱包有限公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼，被告嘉兴市凯荣箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有货物供销关系，被告一直向原告采购绵布等原材料。截至2015年7月20日，原告一直按约向被告提供原材料，但被告尚有28950.4元货款未支付。原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告支付货款28950.40元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，被告于起诉后支付原告10000元货款，故变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款18950.40元。
被告嘉兴市凯荣箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了如下证据：
1.送货单15份，证明被告向原告采购海绵布，货款共计28950.4元；
2.对账单4份，证明被告欠货款；
3.欠条1份，证明被告欠原告货款28950.4元。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见：符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告之间有买卖合同关系。截至2015年7月18日，被告确认欠原告28950.40元货款，原告起诉后，被告又支付原告10000元，尚欠原告18950.40元货款未付。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市凯荣箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市精冠箱包有限公司货款18950.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费320元，合计582元，由被告嘉兴市凯荣箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 周丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2811号
原告姚芳。
委托代理人曾理，湖南天恒健律师事务所律师。
被告李建平。
原告姚芳因与被告李建平发生民间借贷纠纷，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢祎独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告姚芳的委托代理人曾理，到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳诉称：2012年4月15日，姚芳在长沙市芙蓉区上东辛顿818房借款15万元给李建平。约定，借款期限自2012年4月15日至2013年4月15日止；借款利息为月息3%；李建平自愿支付姚芳追讨债权支付的律师费、诉讼费。此后，李建平按月向姚芳支付利息。借款到期后，李建平未按约定偿还借款本金，此后也未支付利息。姚芳多次催要借款本息，李建平总是推脱。请求判令：1、李建平偿还借款本金15万元，支付利息27000元（计算至2013年10月15日），后续利息支付至实际清偿之日；2、李建平支付因本案产生的律师费（按法院判决李建平应支付本息总额的10%计算）；3、李建平承担本案诉讼费。
被告李建平在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年4月15日，李建平向姚芳借款15万元，用于公司周转。姚芳将现金15万元交给李建平后，李建平出具了借条：姚芳借给李建平人民币壹拾伍万元整，借款期限为2012年4月15日至2013年4月15日止，期限为12个月。借款利息为3%（月利率），利息共计人民币伍万肆仟元整，利息按月支付，每月7号之前支付当月利息，全部本息于2013年4月15日还清，支付方式为银行汇款或转账，逾期还款加收50%罚息，即借款利率改为4.5%（月利率），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，李建平自愿支付姚芳由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。李建平按约定每月支付利息至2013年4月15日，共计支付54000元。借款到期后，李建平未偿还借款本金，此后也未支付利息。姚芳多次催要无果。
以上事实，有借条、银行转账凭据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：姚芳与李建平之间民间借贷关系成立，借款满期后，应按约定偿还。姚芳与李建平约定的利息为月息3%，超过了有关规定，应按银行贷款年利率6.31%的4倍计算，利息共计为37860元，李建平实付54000元，多付16140元，多付的部分应为偿还借款本金，至2013年4月14日，李建平尚欠姚芳借款本金为133860元。借款期满后，李建平拖欠不还，应支付逾期利息，因此，姚芳要求李建平偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。姚芳要求支付律师费，符合约定，但要求按法院判决金额的10%支付律师代理费过高，应予调整，参照律师服务收费办法的有关规定，以5%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后五日内偿还原告姚芳借款本金133860元；
二、被告李建平在本判决生效后五日内支付原告姚芳利息16893元（以133860元为基数，从2013年4月15日起至2013年10月14日，按年利率6.31%的4倍计算，此后的利息仍按此标准计算至本判决生效之日止）；
三、被告李建平在本判决生效后五日内支付原告姚芳律师代理费10000元；
四、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。
如果被告李建平未按本判决指定的期间履行上述第一、二、三项金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，原告姚芳负担120元，被告李建平负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卢祎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘丹
附（一）判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1842号
原告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山丹城龙泽名园环湖路1号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：章珍斐。
本院在审理原告象山华丰房地产有限责任公司诉被告章珍斐商品房预售合同纠纷一案中，原告象山华丰房地产有限责任公司未依案件受理通知书载明的日期向本院预交案件受理费，经本院再次口头通知后仍不预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，可裁定按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告象山华丰房地产有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一三年一月十五日
代书记员 方宇强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第427号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称农机公司）。
法定代表人朱刚，职务，董事长。
委托代理人赵永利（系该公司员工），男。
被告李磊，男。
被告孙焕军，男。
被告李会民，男。
原告农机公司与被告李磊、孙焕军、李会民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农机公司委托代理人赵永利、被告李磊、孙焕军到庭参加诉讼，被告李会民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农机公司诉称，2013年8月25日，被告李磊在我公司购买野马牌汽车一辆，并签订了车辆买卖合同，车价款49000.00元，已交付首付款7000.00元，尾欠42800.00元，由被告孙焕军、李会民担保，为我公司出具了欠据一张。对尾欠款约定利率1.25分，于2013年9月2日前偿还本金10000.00元及相应利息；2013年11月25日前偿还32800.00元及相应利息，但被告仅在2013年11月3日，偿还本金20252.00元，利息1248.00元。尚欠本金22548.00元，利息413.80元，按合同约定，被告还应给付违约金569.31元，合计23530.00元。请法院裁判被告偿还，并承担本案诉讼费用。
被告李磊辩称，原告起诉事实与理由都成立，我庭下与原告协商如何给付。
被告孙焕军辩称，原告起诉事实与理由均成立，我庭下与原告协商给付尾欠车价款。
被告李会民经法院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告农机公司与被告李磊签订了车辆买卖合同，被告李磊购买原告农机公司野马牌汽车一辆，车价款49800.00元，当时被告交首付款7000.00元。尾欠车价款42800.00元，由被告孙焕军、李会民担保，为原告农机公司出具今欠到条一张。合同约定2013年9月2日之前给付欠款本金10000.00元，利息124.00元；2013年11月25日之前给付车价款32800.00元，利息1134.00元，利率1.25分，自2013年8月25日至2013年11月25日。同时约定，被告不按时履行合同，自逾期之日起按欠款总额向原告缴纳日万之五的违约金569.31元。2013年11月3日，被告已给付原告欠款本金20252.00元，利息1248.00元。现在被告尾欠原告农机公司本金22548.00元，利息413.80元及违约金569.31元，合计23531.11元，经原告索要未果。
上述事实有原、被告庭审陈述、汽车买卖合同、欠条等予以证实。
本院认为，被告李磊经被告孙焕军、李会民担保，购买原告农机公司汽车一辆的事实存在，债权债务关系明确，证据充分，被告李磊应向原告偿还尾欠车价款、相应利息及违约金，被告孙焕军、李会民承担连带责任。被告孙焕军、李会民履行保证责任后，有权对被告李磊进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李磊在本判决生效后十日内给付尾欠原告农机公司车价款本金22548.00元，并给付尾欠利息413.80元，违约金569.31元，合计23531.11元。被告孙焕军、李会民承担连带责任。
案件受理费388.00元，由三被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔颂涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2557号
罪犯高会兵，化名牛奇宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇三年六月二十三日作出（2003）枣刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人高会兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币一万四千四百八十元。该犯和同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出（2003）鲁刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0413号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年3月28日至2025年9月27日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高会兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高会兵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年8月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯高会兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高会兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高会兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月28日起至2023年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2058号
原告：赵芳，女，1982年4月18日生，汉族，住丹阳市，现住常州市金坛区。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：邓林，男，1987年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵芳诉被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告邓林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在金坛区朱林集镇菜场北广场开办汽车修理门市部。2016年5月6日被告向原告借款15000元用于汽修门市部的资金周转，借款时言明原告用钱时就归还。之后原告向被告追要借款未果。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告邓林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告邓林因资金周转向原告赵芳借款15000元。现因原告催要该笔借款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告邓林向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告邓林在借款后应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邓林于本判决生效之日起十五日内返还原告赵芳借款人民币15000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，由被告邓林负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币176元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 成
广东省韶关市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7282号
罪犯邓小明，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第330号刑事附带民事判决，以被告人邓小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币611111.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯邓小明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。民事赔偿款人民币611111.1元已执行32000元，出具了其家庭困难的证明材料。广东省北江监狱于2012年11月8日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯系病犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师