安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00007号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟伟，男，1990年6月5日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市杜集区。因本案于2014年5月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董付斌，男，1981年11月21日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。
诉讼代理人董立业。系董付斌之父。
诉讼代理人陈华，淮北市相山区法律援助中心。
原审附带民事诉讼原告人赵扩均，男，1973年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，户籍地宿州市萧县，经常居住地淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区。系被害人赵某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘桂玲，女，1972年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，户籍地宿州市萧县，经常居住地淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区。系被害人赵某之母。
上列二原审附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王朝付，男，1953年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市杜集区。
诉讼代理人张海峰、李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人濉溪县博源运输有限公司。
法定代表人费春阳，该公司经理。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控被告人石伟伟犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日作出（2014）相刑初字第00300号刑事附带民事判决。石伟伟、董付斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员朱溟出庭履行职务，上诉人石伟伟、上诉人董付斌的诉讼代理人董立业、陈华、原审附带民事诉讼原告人赵扩均及其诉讼代理人ＸＸ、原审附带民事诉讼被告人王朝付及其诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：被告人石伟伟受雇于董某驾驶皖F×××××号货车从事运输工作。2014年5月17日18时45分许，石伟伟驾驶该车沿淮北市相山区长山路自南向北行驶，车辆行至南黎路路口向右转弯时将沿长山路自南向北驾驶速派奇电动车的被害人赵某（殁年18岁）撞倒，赵某经抢救无效死亡。事故发生后，石伟伟弃车逃离现场。经交通事故处理部门认定，石伟伟负事故的全部责任。案发当日22时许，石伟伟到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被害人赵某系附带民事诉讼原告人赵扩均、刘桂玲之女，农业家庭户口。赵某自2009年至2014年期间租住淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区民房，2013年起在淮北市相山区务工。因赵某死亡给赵扩均、刘桂玲造成的经济损失为：死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、医疗费508.06元，共计486691.06元。
另，王朝付于2012年5月29日以分期付款的方式从濉溪县博源运输有限公司（简称博源公司）购买了皖F×××××号货车，并挂靠该公司营运，挂靠费用1200元／年。2013年2月23日，王朝付将该车转让给董某，并交付给董某营运，未办理车辆过户手续。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录：载明案发现场情况，并有道路交通事故现场图一张、照片十四张在卷佐证。
2、淮北市公安局（淮）公刑鉴定（死因）字（2014）78号法医学尸体检验意见书：被害人赵某符合创伤性休克死亡。
3、安徽中和司法鉴定所鉴定皖中和司鉴所（2014）交鉴字第0715号鉴定意见书：事故发生时赵某骑行速派奇电动车由南向北行驶，皖F×××××号货车由南向东右转弯行驶，皖F×××××号货车前保险杠自后向前与赵某及电动自行车扶手接触碰撞，致电动自行车倒地，皖F×××××号货车转弯过程中，左前轮碾压电动车，左后轮碾压赵某人体的事故形态。
4、视频资料：载明案发时皖F×××××号货车撞击、碾压被害人赵某及电动车某
5、淮北市公安局交警支队出具的淮公交认字（2014）第0073号道路交通事故认定书：石伟伟负此次事故的全部责任，被害人赵某无责任。
6、接处警情况登记表、122接处警记录：载明2014年5月17日，淮北市公安局122接处警情况。
7、归案经过：2014年5月17日22时，石伟伟到淮北市公安局交通警察支队二大队投案。
8、机动车登记信息、驾驶人信息查询单、户籍信息：皖F×××××号福田牌红色重型自卸货车登记所有人为博源运输公司；石伟伟于2012年10月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
9、挂靠经营合同、转让协议：王朝付于2012年5月29日与博源运输公司签订了皖F×××××号车辆挂户经营合同书，约定贷款购买皖F×××××号车辆，合同期限内车辆所有权属于博源运输公司，该车挂靠于博源运输公司名下运营，挂靠费用1200元／年。2013年2月23日，王朝付将皖F×××××号货车转让给董某，约定该车贷款还清之际车辆过户给到董某名下。
10、证人牛某的证言及门诊病历：2014年5月17日19时15分，赵某被送到其科内就诊，其进行检查发现伤者血压为零，意识丧失，心跳、呼吸已停止，患者生命体征已经丧失了。19时45分宣告患者死亡。
11、证人董某的证言：石伟伟系其雇佣的驾驶员。2014年5月17日18时49分许，其接到石伟伟的电话称出事故了，车轮子从人身上碾压过去。其即让石伟伟打122报警。当日21时许，其见到石伟伟后让他去投案。其车辆挂靠在濉溪县博源运输公司名下，保险刚过期，还没有购买。
12、证人费某的证言：皖F×××××号重型自卸货车挂靠在其公司名下，车主是王朝付，2013年2月23日转让给董某。该车的保险其公司督促过，但车主不同意续保。
13、身份、居住信息：被害人赵某，1995年7月3日出生，农业家庭户口，系赵扩均、刘桂玲之女。
14、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区出具材料：赵扩均、刘桂玲、赵某三人自2009年至2014年一直租住在其辖区四组李加义温室大棚处，后三人租住其辖区三组李俐大棚处至赵某死亡，赵扩均、刘桂玲仍租住李俐大棚处。
15、淮北市子午炫装饰工程有限公司出具的材料：赵某自2013年1月20日至同年12月31日在该公司工作。
16、合肥商贸有限责任公出具的材料：赵某系其公司位于淮北市金鹰国际购物中心经营休闲CROCS品牌专柜员工，并附被害人赵某2014年2月至4月份工资表。
17、死亡证明（推断）书、死亡殡葬证、医疗费票据、病历等：赵某于2014年5月17日在送往人民医院途中死亡。另附医疗费503.06元，挂号费5元，共计508.06元。
18、被告人石伟伟对上述犯罪事实予以供述。
原审法院认为：被告人石伟伟的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。石伟伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。石伟伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵扩均、刘桂玲造成的经济损失应予赔偿。石伟伟系受雇于皖F×××××号肇事车辆实际所有人董某，车辆挂靠博源运输公司，故赵扩均、刘桂玲损失计485197.06元，由董某承担赔偿责任，石伟伟与博源运输公司对上述赔偿承担连带责任。王朝付对肇事车辆无实际的控制、管理权，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条之规定，判决：1、被告人石伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；2、附带民事诉讼被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人赵扩均、刘桂玲的经济损失486691.06元，石伟伟与濉溪县博源运输有限公司与董某承担连带赔偿责任（上述款项于判决生效之日起十日内付清）；3、附带民事诉讼被告人王朝付不承担民事赔偿责任；4、驳回附带民事诉讼原告人赵扩均、刘桂玲的其他诉讼请求。
石伟伟上诉提出：原判认定其肇事后逃逸与事实不符，且量刑过重。被害人赵某系农业户口，并对事故发生具有过错，原判民事部分认定事实和责任划分不当。
董某上诉提出：被害人系农业户口，工作生活时间不符合城镇居民的赔偿标准，请求依据农村居民赔偿标准改判，并确认各附带民事诉讼被告人之间应承担的赔偿数额。
原审附带民事诉讼被告人王朝付对原判认定事实及证据无异议。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。上诉人石伟伟、董某及原审附带民事诉讼原告人赵扩均、刘桂玲、原审附带民事诉讼被告人王朝付、博源公司在二审审理期间均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
另查明，二审庭审过程中，石伟伟申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石伟伟的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。石伟伟系自首，依法可从轻处罚。石伟伟系F72555号车辆实际所有人董某的雇员，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵扩均、刘桂玲造成的经济损失应由董某承担赔偿责任。石伟伟与该车辆挂靠单位博源运输公司对上述赔偿承担连带责任。相关社区和单位出具的证明材料能够证实被害人赵某系在城镇居住、务工，原判按城镇居民标准认定附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当，董某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。石伟伟申请撤回上诉符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）石伟伟撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董付斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 赵 威
二〇一五年二月二日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。