wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初195号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人魏超良，男，身份证号码：×××167X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年2月17日以惠城检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人魏超良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人魏超良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015月11月23日晚，被告人魏超良在其居住的惠州市惠城区江北望江一出租屋401房帮吸毒人员张某丙和曾某乙向他人购买毒品甲基苯丙胺，张某丙和曾某乙则免费提供甲基苯丙胺给魏超良吸食作为报酬。2015年11月24日凌晨，公安民警在魏超良住处抓获魏超良和吸毒人员张某丙、曾某乙，并从魏超良住处缴获甲基苯丙胺0.92克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏超良无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏超良是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏超良对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015月11月23日晚，被告人魏超良在其居住的惠州市惠城区江北望江一出租屋401房帮吸毒人员张某丙和曾某乙向他人购买毒品甲基苯丙胺，张某丙和曾某乙则免费提供甲基苯丙胺给魏超良吸食作为报酬。2015年11月24日凌晨，公安民警在魏超良住处抓获魏超良和吸毒人员张某丙、曾某乙，并从魏超良住处缴获甲基苯丙胺0.92克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明公安机关于2015年11月24日将被告人被告人魏超良抓获。
3、户籍资料，证明被告人魏超良案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、提取笔录，称量笔录，扣押清单，证明公安机关依法对被告人魏超良的住处进行搜查，在其住处提取疑似毒品三小包，并予以扣押和现场称量。
5、辨认笔录，照片签供，毒品照片，证人张某乙、张某丙、曾某乙辨认出被告人魏超良就是贩卖毒品给其的男子。张某丙、曾某乙对吸毒现场进行指认。
6、现场检测报告，证明经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡联合检测试剂盒（胶体金法）检测，证人张某乙、张某丙、曾某乙的尿液甲基安非他明呈阳性。
7、通话记录，证明被告人魏超良与证人张某乙、张某丙、曾某乙有频繁电话联系。
8、行政处罚决定书，证明公安机关依法对证人张某乙、张某丙、曾某乙的吸毒行为予以行政处罚。
9、刑事化验检验报告，证明经检验，公安机关从魏超良住处缴获的三小包疑似毒品共净重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
10、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发现场的方位、位置、周边环境等情况。
11、刑事判决书，证明被告人魏超良因贩卖毒品罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
12、证人证言
（1）证人张某乙的证言，其跟魏超良购买过五次冰毒。分别是2015年10月4日，2015年10月22日，2015年11月2日，2015年11月10日，2015年11月19日，其均是通过手机联系魏超良，在江北望江一路旁交易。每次购买150元的量。
（2）证人张某丙的证言，其在魏超良处购买过两次冰毒。两次其均给了100元给魏超良去购买毒品。
（3）证人曾某乙的证言，其吸食的冰毒是从魏超良手中购买的，每次100元，购买了两次。其中2015年11月24日12时许，其和张某丙在魏超良家中吸食毒品，其和张某丙分别向魏超良购买了100元冰毒，购买完冰毒后，其二人就在魏超良家中吸食。
13、被告人魏超良供述，
（1）侦查阶段否认其有贩卖毒品的。其容留两名女子在其住所吸食毒品，并收取她们给的钱财并帮她们购买毒品。第一次是2015年11月13日晚上，小燕和小静电话联系其说要到其住所。后来小静叫其帮她出去拿点冰毒。其就联系别人拿到毒品之后，小静和小燕分别给其100元，并在其住处内一起吸食冰毒。第二次是2015年11月24日0时许，小静电话问其能否找到冰毒，其就通过电话联系别人，其拿到毒品后，小静和小燕分别给其100元，然后三人一起吸食冰毒。
（2）审查起诉阶段供述，其不知道是不是贩卖，其只是代买。
本院认为，被告人魏超良无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏超良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏超良是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人魏超良当庭自愿认罪，酌情从轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏超良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共8页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2291号
原告：文泽民，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告文泽民诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告文泽民，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款257649元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金从2010年10月31日起至两证办理完毕之日止，按已付房款257649元的万分之一计算。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋，套内建筑面积49.02平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5256元，总价款257649元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金…�”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款257649元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，原告已向被告交纳了契税10306元、专项维修资金772.90元、转移手续费1932.40元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均�按合同履行各自义务。原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，原告有权要求被告支付逾期�理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款257649元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款257649元的万分之一即25.76元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告文泽民办理位于鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告文泽民支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日25.76元支付）。
三、驳回原告文泽民的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十月十六日
书记员 杨薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3422号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告沈春芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和被告沈春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系某房屋的业主。原告与业主委员会于2013年1月1日签订前期物业管理服务合同，双方约定由原告进行物业管理，核定的物业管理费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0.98元。被告的房屋面积有112.17平方米，每月物业管理费为109.90元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2013年1月起至2014年12月被告未缴纳物业管理费2，638元。故请求法院依法判令被告支付物业管理费2，638元。案件受理费由被告负担。
被告沈春芳辩称：2013年发现家里厨房间南墙发霉，向物业公司报修，据修理的人说是总管漏水所致，现虽不渗水了，但墙面没有修理，要求原告赔偿，免除一年的物业费，且诉讼费由原告负担。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积112.17平方米。原告于2013年2月20日与业主大会签订了物业�务合同，住宅房高层物业管理费按每月每平方米0.98元收取，合同第三条约定：物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方（原告）报修，也可以自行维修。经报修后乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担。合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期后，双方又于2014年2月9日续签了物业服务合同，合同内容不变，期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。被告从2013年1月起欠缴物业管理费，至2014年12月，累计2，636元。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理服务合同、管理费催交通知单、上海市房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本案审理中，被告就主张的事实向本院提供了四张照片，照片显示墙面变色。被告表示照片是现在拍的，该部位前放着微波炉，2013年发现时霉变厉害。原告对此于庭后提供了情况说明，内容为：业主家造成墙壁渗水的原因并非是污水总管漏水，而是烟道渗水造成。物业接报后及时修理，另外，9楼、7楼的业主同样造成墙壁损失，物业修理后，物业费都此（已）交清。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对小区提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2013年1月起至2014年12月的物业管理费。被告要求原告赔偿损失，没有法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，�决如下：
被告沈春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执183号
申请执行人郑桂英，女，汉族，1974年1月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶志绿，女，汉族，1969年7月3日出生，福建省南县人，住屏南县。
被执行人陆道喜，男，汉族，1957年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行郑桂英与叶志绿、陆道喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人有坐落于屏南县古峰镇佳垅新村1号房屋一栋，经到屏南县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房地产登记信息，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 缪锦辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5773号
申请执行人周军王。
被执行人吴景浩。
原告周军王与被告吴景浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0783民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军王于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月10日向被执行人吴景浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周军王未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴景浩查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5773号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金飞腾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终536号
上诉人（原审被告）四川众力氟业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路*号。
法定代表人刘静涛，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市华城贸易有限责任公司。住所地：成都市二环路北四段*号**栋*单元*号。
法定代表人李兴斌，总经理。
上诉人四川众力氟业有限责任公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6200号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人四川众力氟业有限责任公司称，双方当事人未签订书面合同，本案不能以合同履行地确定管辖法院，应由上诉人住所地资阳市雁江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，成都市华城贸易有限责任公司诉请人民法院判令四川众力氟业有限责任公司支付货款及利息等费用。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地。”本案接收货币一方成都市华城贸易有限责任公司的住所地在成都市二环路北四段5号，属于成都市成华区行政区域，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川众力氟业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 江
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5633号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：陈冬冬，男，1989年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第012号
原告杨某。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告江苏某集团管件有限公司。
法定代表人于永泉，董事长。
委托代理人董洪阳。
原告杨某与被告江苏某集团管件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人季金楼、被告委托代理人董洪阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2010年9月14日签订了一份销售协议，协议约定原告替被告销售产品，被告按约定给原告业务费。截止2013年1月18日，双方经结算，被告应支付给原告业务费309267.825元，后被告陆续支付了原告部分业务费，但至目前尚欠原告人民币45000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、协议书一份，证明原、被告双方业务费结算标准；
2、2010至2011年业务费结算明细一份，证明被告欠原告业务费的数额；
3、2012年业务费结算明细一份，证明被告欠原告业务费的数额。
被告江苏某集团管件有限公司辩称：原告诉称的欠款数额因为不是我们经手的，所以没有办法确认。
被告江苏某集团管件有限公司未提供证据。
经审理查明：2010年9月14日，原、被告双方签订协议书一份，协议书约定了双方的业务费提成。后原、被告双方于2013年1月17日进行了结算，结算单载明：“按合同规定，同意此结算标准，领取业务费合计叁拾万零玖仟贰佰陆拾柒元捌角贰分。杨某高飞2013.1.18董洪志2013.1.17”。2013年7月20日，双方又进行了结算，结算单载明：“合计业务费壹万元整，按合同规定结算，杨某2013.7.20董洪志2013.7.22”，结算后，被告已给付原告274267元，余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，董洪志系时任被告江苏某集团管件有限公司法定代表人，高飞系时任被告江苏某集团管件有限公司报价员。
以上事实，有结算单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的结算协议不违反我国法律规定，应认定合法有效。对被告提出的结算单不是其经手，无法确认的抗辩意见，本院认为，董洪志作为时任被告法定代表人，高飞作为时任被告的工作人员，上述两人在结算单上签字应视为被告所为，故对被告此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告江苏某集团管件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告江苏某集团管件有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第012号
原告ＸＸ。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告江苏迎浪科技集团管件有限公司，住所地：宝应县泾河镇曹坝工业园区。
法定代表人于永泉，董事长。
委托代理人董洪阳。
原告ＸＸ与被告江苏迎浪科技集团管件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人季金楼、被告委托代理人董洪阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告双方于2010年9月14日签订了一份销售协议，协议约定原告替被告销售产品，被告按约定给原告业务费。截止2013年1月18日，双方经结算，被告应支付给原告业务费309267.825元，后被告陆续支付了原告部分业务费，但至目前尚欠原告人民币45000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、协议书一份，证明原、被告双方业务费结算标准；
2、2010至2011年业务费结算明细一份，证明被告欠原告业务费的数额；
3、2012年业务费结算明细一份，证明被告欠原告业务费的数额。
被告江苏迎浪科技集团管件有限公司辩称：原告诉称的欠款数额因为不是我们经手的，所以没有办法确认。
被告江苏迎浪科技集团管件有限公司未提供证据。
经审理查明：2010年9月14日，原、被告双方签订协议书一份，协议书约定了双方的业务费提成。后原、被告双方于2013年1月17日进行了结算，结算单载明：“按合同规定，同意此结算标准，领取业务费合计叁拾万零玖仟贰佰陆拾柒元捌角贰分。ＸＸ高飞2013.1.18董洪志2013.1.17”。2013年7月20日，双方又进行了结算，结算单载明：“合计业务费壹万元整，按合同规定结算，ＸＸ2013.7.20董洪志2013.7.22”，结算后，被告已给付原告274267元，余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，董洪志系时任被告江苏迎浪科技集团管件有限公司法定代表人，高飞系时任被告江苏迎浪科技集团管件有限公司报价员。
以上事实，有结算单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的结算协议不违反我国法律规定，应认定合法有效。对被告提出的结算单不是其经手，无法确认的抗辩意见，本院认为，董洪志作为时任被告法定代表人，高飞作为时任被告的工作人员，上述两人在结算单上签字应视为被告所为，故对被告此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告江苏迎浪科技集团管件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告江苏迎浪科技集团管件有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 周姣娇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第125号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被变更取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，建议对被告人马某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，因被告人马某甲的弟媳陆的暖与曹某交往，致其弟马某乙（已判刑）对曹某心怀不满。2012年7月21日20时许，被告人马某甲与马某乙经事先商量，在嵊州市三江街道冠龙服装厂二楼走廊上，采用拳打脚踢、用砖刀砍的方式，对曹某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，曹某全身创口愈合后疤长19.1厘米，左颞侧颅骨外板骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，马某�与被害人曹某就民事赔偿部分达成协议，并付清赔偿款。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人马某乙、邢某、陆的暖、俞某、张某、王闯的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2014）绍嵊刑初字第65号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人马某甲能当庭自愿认罪，并且本案的民事赔偿部分已解决，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年三月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7429-1号
原告马为纲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
被告吴非，住址广东省深圳市福田区。
被告吴丽珊，1963年12月7日，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年01月04日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告马为纲撤回起诉。
本案案件受理费18750元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取9375元，由原告负担；财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年一月四日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4851号
原告：邵某，农民。
被告：何某甲，农民。
委托代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。
原告邵某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告何某甲及其代理人范嘉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁、嗜赌成性，对原告缺乏关爱，即使原告怀孕期间，被告对原告态度也未改善，双方多次争吵，被告拳脚相向，给原告身心造成巨大伤害。原告怀孕期间，村妇委会调解无果，被告自怀孕七个月至孩子出生三个月一直居住在娘家，由原告父母照顾，被告从未来看望原告母子。2015年12月，孩子满月不久，镇政府妇委会和司法所曾组织双方调解，无果。孩子出生三个多月后，原告为孩子委曲求全，但被告仍不改赌性，不照顾原告和孩子，还有了外遇。双方感情已破裂，无修复可能。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿何某乙由原告抚养，被告支付抚养费24000元（从××××年××月××日至2016年11月13日），后续抚养费每月2000元，每半年支付一次，直至女儿十八周岁止；3.被告返还原告婚前购买的家电、家具等嫁妆，被告支付孩子生产期间的医疗费用8200元，被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称：1.同意原、被告双方离婚；2.同意原告抚养女儿、被告支付抚养费的意见，但孩子自2016年1月至今一直由被告实际抚养，故抚养费应自离婚后开始支付，支付标准为每月500元；3.同意支付原告因孩子生产而支出的费用8200元中的一半即4100元；4.同意原告取回婚前嫁妆，但是原告所列嫁妆清单中的蚕丝被和床上用品已被原告取走，另外，两套沙发、化妆台、两台电视机、冰箱、洗衣机、空调、餐桌、电饭煲是被告的，其余的同意返还原告。
关于上述物品是否为女方嫁妆的争议问题：原告陈述，2014年12月，原告父母、原告及被告一起在浒山及观城购买了除空调以外的其余嫁妆，在浒山慈一电器买了电视机等家电产品，因为嫁妆直接送到男方家里，为了送货收货需要，就在销售凭证（现为原告父亲持有）上写签收人被告的名字及联系方式，沙发和书柜都是在观城买的，欧式沙发、餐桌、化妆台都是在浒山家私店买的，空调因为被告说他朋友地方便宜就让原告父亲拿了10000元钱由被告自己单独去买的（购买凭证现为在被告处），所有买家具的钱都是原告父亲付的，直接送货至被告处的。被告认为原告关于嫁妆购买时间、地点、参与人员、送货的陈述都是属实的，但钱是被告付的。经审查，本地婚嫁习俗为男方发聘金、女方置办嫁妆，上述争议家具均系本地结婚需购置的基本嫁妆物品，结合双方一致确认的上述物品在双方举行婚礼前集中购买、女方父母几乎全程参与购买、男方向女方发聘金68000元的事实，上述物品均应认定为女方置办的嫁妆。
综上，本院认定本案事实如下:
原、被告于2015年1月4日按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告购置了沙发两套（中式、欧式各一）、化妆台一台、索尼电视机二台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、格力空调一台、三菱空调一台、餐桌一张、书柜一台、电水壶一只、电饭煲一只、电子秤一只、油画一张、台灯一只、床上用品若干（床上用品现已不在被告家中）作为嫁妆送至被告家，被告向原告发了聘金68000元，原告收取了66800元。婚后夫妻时常发生争吵，原告在怀孕7个月后带回部分床上用品回娘家居住，双方开始分居。××××年××月××日，原告生育一女名何某乙，并为此支付医疗费用8200元。2016年2月左右，原告携女儿回被告处居住，但双方仍经常发生争吵。2016年3月，原告回娘家居住，双方继续分居至今，女儿何某乙跟随被告生活。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告均认为双方感情已破裂并同意离婚，本院对原告的离婚诉请应予准许。双方一致同意婚生女由原告抚养，本院亦予以照准。双方就男方支付抚养费的起始时间及金额未能达成一致，根据本案实际情况，参照本地区的消费支出水平，本院酌定被告自本判决生效后次月开始按每月1000元的标准支付抚养费至女儿十八周岁时止。关于原告因生育女儿而支付的医疗费用8200元，以各半负担为妥，本院对被告意见予以采纳。关于嫁妆中的床上用品，原告庭审中称回娘家居住时自行带回部分，但对其余部分，原告未能说明其具体内容，也未能举证证明其曾经存在且尚在被告处，故对原告的该诉请，本院不予支持；关于其余尚在被告处的嫁妆，作为原告的婚前财产，原告有权取回，被告辩称该些物品中的部分系其购买，但其所据证据不足以证实该辩称，也与本地的婚嫁习俗不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告何某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿何某乙由原告邵某负责抚养，被告何某甲自本判决生效后次月始按每月1000元的标准支付抚养费至女儿何某乙十八周岁时止，其中2016年年度的抚养费于本判决生效之日起七日内支付，自2017年起每半年支付一次，分别于该年度的1月1日、7月1日前履行；
三、被告何某甲于本判决生效之日起七日内支付原告邵某医疗费4100元；
四、原告邵某尚在被告何某甲处的嫁妆沙发两套（中式、欧式各一）、化妆台一台、索尼电视机二台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、格力空调一台、三菱空调一台、餐桌一张、书柜一台、电水壶一只、电饭煲一只、电子秤一只、油画一张、台灯一只由原告自行取回，被告应予配合；
五、驳回原告邵某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年七月二十六日
代书记员 沈佳瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0542号
原告杨某甲。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告牟某。
原告杨某甲与被告牟某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告牟某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被继承人宋某系夫妻关系，被告与被继承人宋某为母女关系。2013年3月16日，宋某不幸身亡，留下遗产有位于昆山市开发区泊仕楼公寓X号楼XXXX室房产一套（以下简称房屋遗产）、上海市XXX有限公司20%股权（以下简称股权遗产）及银行存款等。原、被告作为第一顺位继承人，经过协商达成一致意见，即：对于房屋遗产由被告一人继承，原告放弃继承；对于股权遗产及银行存款等其他遗产由原告一人继承，被告放弃继承。双方达成一致意见后，原告配合被告办理了房屋遗产相关继承手续，但被告却拒绝配合原告办理包括股权遗产在内的其余遗产继承相关手续，致使股权工商登记无法进行变更。为办理相关手续，特诉至法院，要求依法判令被告继承被继承人宋某留有的上海市XXX有限公司20%股权；本案诉讼费由被告承担。被告牟某未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告均是被继承人宋某的法定继承人。
2、公证书，证明目的同上。
3、居民死亡确认书一份，证明被继承人宋某已死亡。
4、企业法人营业执照，上海XXX有限公司的股东是原告及被继承人宋某，被继承人宋某的股权是20%。
5、上海XXX有限公司章程，证明目的同上。
6、遗产分配协议书，证明原被告之间就被继承人宋某的遗产达成分配协议，其中协议第二条第二款原告继承被继承人宋某持有的上海XXX有限公司20%的股权。经审理查明：原告杨某甲系被继承人宋某的丈夫，被告牟某系宋某的母亲，宋某于2013年3月16日死亡。
又查明：2013年3月20日，山东省栖霞市公证处出具（2013）栖证民字第274号公证书一份，该公证书证明内容为：“被继承人宋某的直系血亲有三位：配偶杨某甲、父亲宋某甲、母亲牟某，其中宋某甲已于2004年11月死亡。
又查明：杨某甲、宋某系上海XXX有限公司的股东，所占股份分别为80%、20%。
再查明：2013年3月28日，原告杨某甲（甲方）与被告牟某（乙方）就遗产问题达成协议，内容为：“一、遗产范围：1、现金；2、银行卡账户内资金；3、房产：位于昆山市开发区泊仕楼公寓X号楼XXXX室房产一套的所有权；4、公司股权：上海XXX有限公司股权20%的所有权；5、马自达三牌小型汽车一辆，车牌号为：苏E×××××的所有权；6、股票、基金，华夏全球基金的所有权；7、其他财产及债务，债务（明细：杨晓峰10万、杨晓波2万、杨晓明3万、杨继文3万、宋萍1.5万，郝平1万）共20.5万。二、遗产分配方案：1、遗产中的房产（位于昆山市开发区泊仕楼公寓X号楼XXXX室房屋一套的所有权）乙方继承，甲方放弃继承。2、遗产中的现金及银行卡内资金、公司股权、车辆、股票基金等遗产全部由甲方继承，乙方放弃继承。3、债务为遗产范围第七条所欠20.5万，由甲方负责偿还，如有未发现的债务，也由甲方偿还。4、其他再无争议，如有未发现的遗产，由甲方全部继承，乙方放弃继承。乙方不得提出任何争议。三、违约责任：双方按照本协议约定分配遗产，如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的损失。四、其他约定：1、本协定的订立、效力、解释、履行均在中华人民共和国的法律、法律的规范范围内进行。2、本协定未尽事宜，应由甲、乙双方协商后以书面形式补充约定。3、为保证本协议表的意思的真实性，由双方共同信任的两位见证方对本协议书的签订过程及双方真实的意思表示予以见证。4、本协议书一式四份，具有同等法律，甲乙双方与两位见证方各持一份。5、本协议履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。6、本协议经双方签字后生效。甲乙双方及见证人杨某乙、宋某乙对该协议签字确认”。
上述事实由结婚证、公证书、居民死亡确认书、营业执照及公司章程、遗产分配协议书及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
配偶、子女、父母为遗产的第一顺序继承人。本案中，根据山东省栖霞市公证处的公证书可知，被继承人宋某第一顺序继承人为牟某、杨某甲、宋某甲，其中宋某甲已经死亡，且宋某就其遗产又未立有遗嘱，故其遗产应由牟某、杨某甲继承。2013年3月28日，两位继承人作为完全民事行为能力人就遗产分配达成协议，该协议内容系双方真实意思表示；原被告作为合法继承人有权对自己应得份额进行处分；该协议又未违反法律的禁止性规定，故该协议依法成立有效，宋某名下的上海朗润贸易有限公司20%的股权应由杨某甲继承。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国公司法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被继承人宋某遗产中的上海XXX有限公司20%股权归原告杨某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵振华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1078号
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人李俊峰，男，1976年2月25日生，汉族，住渑池县.
被执行人滑鹏，女，1975年7月16日生，汉族，住渑池县.
被执行人郑永林，男，1975年7月16日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1264号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00022号
原告彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区5组。
负责人钱友明，该组组长。
原告彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区6组。
负责人钱学章，该组组长。
原告彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区7组。
负责人文亨平，该组组长。
三原告的委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇小河村*组。组织机构代码：00915372-4。
法定代表人胡洪，该镇镇长。
原告彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区5组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区6组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区7组诉被告彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府行政不作为一案，本院于2015年2月8日立案受理后，于2015年2月12日向被告发送了起诉状副本、举证通知书等法律文书。本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区5组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区6组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区7组于2015年2月27日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区5组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区6组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区7组提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区5组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区6组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区7组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区5组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区6组、彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区7组负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 马应德
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冉芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第508号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌抢夺，于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人乔某犯抢夺罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日13时许，被告人乔某在深圳市光明新区公明街道田寮公交站旁的一小店处，趁被害人杨芳不备，将其放于桌上的手提包抢走并逃离现场。被害人杨芳被抢后大声呼救，被告人乔某在逃跑过程中被抓获，当场缴获的被抢手提包及包内物品均已发还被害人。经现场清点，被抢手提包内有联想牌A288t白色手机一部、蓝色钱包一个、身份证一张、银行卡两张、现金人民币540元。经鉴定，涉案被抢联想牌A288t手机价值人民币264元；涉案被抢手提包因品牌、型号不详无法出具鉴定价格。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
在犯罪过程中，被告人乔某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人乔某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1523号
原告：翁业有。
被告：梁焱。
原告翁业有诉被告梁焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁业有到庭参加诉讼；被告梁焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁业有诉称：2011年原告翁业有向被告梁焱购买阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋，双方于2011年10月16日签订《契约》，原告当日向被告支付房款现金人民币12万元（因被告梁焱欠原告翁业有13万元，原告以该13万债权抵顶房款）。被告于2011年11月10日向原告交付了房屋，同时将该房的房地产权证、白蚁防治登记证、水费薄、电费缴费卡等与该房有关的证件原件交给原告收执。原告购买并占有使用房屋之后，多次催促被告协助办理房产过户手续，但是，被告总予以推托，拒不履行协助过户义务。2013年，被告梁焱因欠他人货款，龙舟路十一巷6号房屋被查封，原告翁业有依法提出了执行异议，阳江市江城区人民法院以阳城法执异字第22号《执行裁定书》解除了对原告所属的龙舟路十一巷6号房屋的查封。现为防止原告合法财产再度被他人主张权利，同时原告在督促被告履行协助过户义务无效情况下，原告特向你院起诉，请求判令：1、确认阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋归原告翁业有所有，被告协助原告办理阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋的产权过户手续；2、被告梁焱承担本案诉讼费。
被告梁焱没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：坐落于阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋（房地产证号：粤房地权证阳字第××号）登记在被告梁焱的名下，由被告梁焱于2010年3月25日向冯美和购买所得。2011年10月16日，原告翁业有与被告签订《契约》，主要约定：梁焱（卖主）自愿将坐落阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋卖给翁业有（买主），价款共250000元，即日由买主如数将价款交与卖主亲收，自立契之日起该屋连地产权全部归买主所有等。原告翁业有在买主一栏签名并盖指模，被告梁焱在卖主一栏签名并盖指模。原告向被告付清了购房款，被告亦将上述房屋连同房产证、白蚁防治登记证、水、电费缴费卡等原件交付给原告，但却一直未协助原告办理房屋产权过户手续。原告多次催促被告办理上述房屋产权过户手续未果，诉至本院，请求如诉称。
另查明：2013年2月4日，本院在审理赖志端与梁焱、潘运清买卖合同纠纷一案中，根据赖志端的财产保全申请，依法作出（2013）阳城法民二初字第36号民事裁定书，查封了上述房屋。原告翁业有作为案外人向本院提出书面异议，经审查，本院认为翁业有已付清购房价款且已实际占有讼争房屋，故认定案外人翁业有的异议理由成立并于2014年12月22日依法作出（2014）阳城法执异字第22号《执行裁定书》，裁定中止对被执行人梁焱名下的位于阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋的执行。据此，本院于2015年7月25日作出（2014）阳城法执字第54号《执行裁定书》，解除对被执行人梁焱所有的座落于阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋的查封。
以上事实，有原告提供的《契约》、《房地产权证》、《白蚁防治登记证》、水电费缴款卡、水电费缴费发票、《出租房合同》、龙舟居委会、黄永良出具的《证明》、黄永良身份证复印件等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告梁焱将其所有的坐落于阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋转让给原告翁业有，双方签订的《契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用至今，虽然双方在《契约》中未对房屋过户事宜作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务。只有被告协助原告将房屋登记过户到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务，故原告请求确认阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋归其有，并要求被告协助办理房屋过户手续，于法有据，本院依法予以支持。被告梁焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋归原告翁业有所有；
二、限被告梁焱在本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告翁业有将阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋（房地产证号：粤房地权证阳字第××号）过户登记到原告翁业有的名下。
本案受理费5050元，公告费520元，合共5570元，由被告梁焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁丽敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02202号
原告：崔某，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某甲，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告崔某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人袁正风到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2006年农历11月11日，原、被告生育一男孩，取名桂某乙。由于原、被告双方缺乏了解就仓促结婚，没有建立起夫妻感情。婚后由于被告性格原因，遇事没有主见，双方为此经常为生活琐事发生争吵。2011年6月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，但在双方家人劝说下，撤回了诉讼。2014年9月，因被告仍然我行我素，原告再次向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。原、被告双方至今互不联系，导致夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此特再次具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子桂某乙随原告生活，并由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
桂某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后，建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2006年农历11月11日，原、被告生育一男孩，取名桂某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。2014年9月18日，原告曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明具有一定的夫妻感情和家庭幸福的基础。原告虽诉称双方发生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但尚缺乏事实依据。双方虽在共同生活期间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准崔某与桂某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第221号
上诉人（原审被告）张高伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省项城市三店乡张寨村。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯光辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住定州市周村填大吴村。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
上诉人张高伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1996号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 郑金梁
二〇一四年五月五日
书记员 金 淼
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第280号
原告王小东，女，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人曾青云，男，现住赤峰市翁牛特旗。
被告董彦鑫，男，现住巴林右旗。
原告王小东诉被告董彦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾青云以及被告董彦鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年至2012年期间，陆续从我处借款总计92900元，每次借款由我通过信用社向被告账户打款。此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款92900元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，原告向我打的款都是我与原告同居期间，我给原告留下的钱，当时工地急用钱，我让原告给我打钱的。
经审理查明，原、被告自2010年至2012年同居期间，原告通过信用社向被告账户汇款总计92900元。上述事实，有原告向本院提供的内蒙古农村信用社回单20枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还欠款人民币92900元，并提供农村信用社回单20枚，因上述款项是由原告通过内蒙古农村信用社汇款的方式汇给被告的，没有其它证据予以佐证，银行汇款单只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明原、被告之间有借贷关系，原告提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王小东的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1061元及邮寄送达费20元，由原告王小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年四月二日
书记员 乌日罕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1830号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月3日被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份期间，被告人李某利用租住在永康市古山镇王南山村南山路30弄407室的便利，先后两次趁隔壁408室租客刘某外出晒衣服之际，分别盗得被害人刘某、何某放在房间床上钱包内的100元人民币、200元人民币；同年8月下旬的一天，被告人李某利用从房东保姆处拿到的隔壁408室的房门钥匙进入被害人刘某、何某房间内，盗得刘某放在房间电脑桌抽屉里的600元人民币；同年9月份，被告人李某先后4次利用该408室钥匙打开房门，进入被害人刘某、何某房间内翻找财物，均未盗得财物。现被告人李某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、接受证据清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、被害人刘某、何某的陈述、谅解书、监控光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已取得被害人谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱赛男
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1452号
原告：宋文奎，男，1948年8月7日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：宋凯凯，男，1990年5月14日出生，汉族，大专文化。
被告：孙长青，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告宋文奎诉被告孙长青、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文奎的委托代理人宋凯凯、被告孙长青、被告阳光财险淄博支公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文奎诉称：2013年7月11日17时30分许，被告孙长青驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县起马路由西向东行驶至起凤镇付庙村南，将同向行驶驾驶自行车的原告宋文奎撞倒致伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。同年7月24日，桓台交警大队认定，被告孙长青负此事故的全部责任。原告受伤后，在桓台县圣洁医院治疗26天。本次交通事故造成原告全身多处骨折及其他伤害，现出院在家卧床。被告孙长青仅垫付住院医疗费23000余元。被告孙长青于2012年12月11日在阳光财险淄博支公司为鲁C×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故强制保险。原告现年事已高，家庭生活极其困难，再加上这次意外伤害，使患有严重疾病的女儿和尚未就业的儿子更是雪上加霜。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计10000元；其中阳光财险淄博支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由孙长青承担责任；诉讼费用由被告承担。2013年11月21日，原告宋文奎变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失51412元。
被告孙长青辩称：对事故的发生时间、经过及道路交通事故认定书均无异议。同意依法赔偿原告的损失费用。
被告阳光财险淄博支公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明：2013年7月11日17时30分许，孙长青驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县起马路由西向东行驶至起凤镇付庙村南，将同向行驶驾驶自行车的宋文奎撞倒致伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2013年7月24日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第201307241号道路交通事故认定书。该认定书认定，孙长青负此事故的全部责任，宋文奎无事故责任。事故发生后，宋文奎被送往淄博圣洁医院住院治疗26天。宋文奎在医院就诊期间，孙长青支付住院医疗费21497.90元、门诊医疗费2100元。
2013年10月28日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人宋文奎腰部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。
另查明：涉案车辆鲁C×××××号小型普通客车在阳光财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案事故发生在保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
经审核，宋文奎因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、交通费94元。有宋文奎提交的交通费票据予以印证，且两被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费。宋文奎未提交其收入减少的有效证据，且至事故发生时，其已超过法定退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持。
3、护理费1300元。宋文奎主张住院期间由其子宋凯凯一人护理，并主张护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算；其上述主张未超出法律规定的范围且两被告亦无异议，故对其主张的护理费1300元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费312元。宋文奎实际住院26天，每天按12元的标准计算。
5、残疾赔偿金17002.80元。宋文奎的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，两被告对该鉴定意见书无异议，故本院确认该鉴定意见书为合法有效证据。宋文奎系农村居民，故其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，应为17002.80元（计算办法：2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元／年×15年×12%）。
6、精神损害抚慰金1200元。根据宋文奎的伤残等级，本院支持1200元。
7、鉴定费1100元。根据鉴定意见书及鉴定费票据相互印证，本院予以确认。
上述事实，有原告提交淄博圣洁医院的住院病历、交通费票据、事故认定书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第201307241号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告阳光财险淄博支公司作为涉案车辆鲁C×××××号小型普通客车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对在涉案交通事故中原告宋文奎所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告孙长青按交通事故认定书认定的责任承担全部民事赔偿责任。
关于原告宋文奎主张的其女儿宋某某的被扶养人生活费。原告宋文奎虽提交了桓台县人民法院的刑事判决书一份证明其女儿宋某某系精神分裂症病人，但未提交有效证据证明其劳动能力丧失及无生活来源的有效证据，故对于其主张的女儿宋某某的被扶养人生活费，本院不予支持；关于原告宋文奎主张的后续治疗费。未提交其伤情确需后续治疗及后续治疗所需治疗费的具体数额，故对于其主张的该项费用，本院亦不予支持。
原告宋文奎因涉案交通事故所受的各项损失中，被告阳光财险淄博支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：交通费94元、护理费1300元、住院伙食补助费312元、残疾赔偿金17002.80元、精神损害抚慰金1200元。上述费用共计19908.80元。被告孙长青应承担的原告宋文奎的损失费用为鉴定费1100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告宋文奎住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计19908.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙长青赔偿原告宋文奎鉴定费1100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋文奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，原告宋文奎负担263元，被告孙长青负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一四年一月八日
书记员 沈昕烨
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1721号原告简钦灶，男，1952年1月1日出生，住福建省漳州市芗城区。被告刘水金，男，1975年12月9日出生，住南靖县。被告沈银河，男，1958年7月8日出生，住南靖县。本院在审理原告简钦灶与被告刘水金、沈银河民间借贷纠纷一案中，原告简钦灶于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简钦灶以愿意同被告刘水金、沈银河庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告简钦灶撤回起诉。本案受理费200元，由原告简钦灶负担。审判员  黄志雄二〇一五年五月二十九日书记员  陈爱珠【附注】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01031号
原告：宣城ＸＸ纸业有限公司。
法定代表人：张诗银，该公司董事长。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：樊鸣龙。
原告宣城ＸＸ纸业有限公司（以及简称ＸＸ纸业）诉被告樊鸣龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城ＸＸ纸业有限公司的委托代理人施胜强，被告樊鸣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ纸业诉称：樊鸣龙在仲裁中称2014年4月到ＸＸ纸业泾县收购点从事叉车工，月工资3000元，2015年5月被ＸＸ纸业单方口头终止了工作。事实上，ＸＸ纸业在泾县未设立收购点，也不认识樊鸣龙，工资也不是ＸＸ纸业支付的，谈不上与樊鸣龙终止劳动关系。证人冯传喜系宣城ＸＸ废品收购站负责人，宣城ＸＸ废品收购站非ＸＸ纸业下属单位。因此，ＸＸ纸业与樊鸣龙无劳动关系。现ＸＸ纸业要求不予支付解除劳动关系经济补偿金；不予支付未签订劳动合同双倍工资；不为樊鸣龙补缴2014年4月至2015年5月的社会保险费；诉讼费用由樊鸣龙承担。
ＸＸ纸业提供的证据及樊鸣龙发表的质证意见如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明ＸＸ纸业具有独立的营业主体资格。樊鸣龙对该组证据无异议，但认为ＸＸ纸业与ＸＸ废品收购站是同一单位。
2、泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2015）第044号《仲裁裁决书》1份，证明ＸＸ纸业与樊鸣龙之间的劳动争议经过了仲裁。樊鸣龙对该证据无异议。
3、泾县劳动保障监察大队制作的证人冯传喜的调查笔录1份，证明冯传喜系宣城ＸＸ废品收购站负责人，其于2013年3月筹建了宣城ＸＸ废品收购站泾县收购点，樊鸣龙是2014年4月进入该收购点工作的。从而说明樊鸣龙未与ＸＸ纸业建立劳动关系。樊鸣龙对该证据无异议。
4、中国邮政快递单1份，证明ＸＸ纸业于2015年7月19日收到仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。樊鸣龙对该证据无异议。
5、宣城ＸＸ废品收购站的营业执照1份，证明宣城ＸＸ废品收购站系独立的企业，不是ＸＸ纸业下属机构。樊鸣龙对该证据未发表意见。
樊鸣龙在庭审中辩称：樊鸣龙工作的废品收购站负责人是冯传喜，该收购站与ＸＸ纸业是同一单位。
樊鸣龙提供的证据有调自泾县劳动保障监察大队的照片打印件2张，证明樊鸣龙在ＸＸ纸业泾县收购点工作，与ＸＸ纸业建立劳动关系。ＸＸ纸业认为证据应当提交原件，该照片不具有真实性、合法性及与本案的关联性，不能达到樊鸣龙的证明目的。
ＸＸ纸业、樊鸣龙提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对ＸＸ纸业提供的证据的效力予以认定。樊鸣龙提供的证据照片2张，其不能证明该证据的来源，该证据的真实性不能确认，其证明效力本院不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年4月，樊鸣龙进入宣城ＸＸ废品收购站泾县收购点，从事叉车工。后双方发生劳动争议。2015年，樊鸣龙向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宣城ＸＸ纸业有限公司支付解除劳动关系经济补偿金、支付未签订劳动合同期间的二倍工资、补缴2014年4月至2015年4月的社会保险费。2015年6月19日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决宣城ＸＸ纸业有限公司支付樊鸣龙经济补偿金4500元、支付二倍工资33000元、为樊鸣龙补缴2014年4月工作之时至2015年5月止的社会保险费。宣城ＸＸ纸业有限公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，宣城ＸＸ废品收购站系合伙企业，成立于2004年6月4日，并于2013年3月筹建泾县收购点。宣城ＸＸ纸业有限公司系有限责任公司，成立于2004年6月4日。
本院认为：宣城ＸＸ纸业有限公司与宣城ＸＸ废品收购站系两个独立的企业，各自承担法律责任。樊鸣龙不能证明其与宣城ＸＸ纸业有限公司建立劳动关系，因此宣城ＸＸ纸业有限公司对樊鸣龙不应承担劳动法律责任。故本院对宣城ＸＸ纸业有限公司的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宣城ＸＸ纸业有限公司不予支付被告樊鸣龙解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资；不为被告樊鸣龙补缴2014年4月至2015年5月的社会保险费。
案件受理费10元（原告预交5元），减半收取5元，由被告樊鸣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年九月八日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第967号
原告：柯某。
被告：梁某。
本院在审理原告柯某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年六月五日
代书记员 章婉静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第62号
原告万纯芬，女，1930年3月27日出生，汉族，职业不详。
被告陈德志，又名陈德智，男，1974年6月26日出生，汉族，农民。
原告万纯芬诉被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院定于2015年11月2日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理。原告万纯芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告万纯芬负担。
审 判 长 宋世训
审 判 员 李发谱
人民陪审员 王宗强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶丽亚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1319号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55452761-3），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司(组织机构代码：76450146-2)，住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号。
法定代表人：李国华。
被告：李国华（公民身份号码：），男，1962年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：顾惠萍（公民身份号码：），女，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波成泓阀门有限公司（组织机构代码：），住所地宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人：钟定娟。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（以下简称开天公司）与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源公司）、李国华、顾惠萍、宁波成泓阀门有限公司（以下简称成泓公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告开天公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告丰源公司、李国华、顾惠萍、成泓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开天公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰源公司归还原告借款本金900000元，并支付自2013年8月21日起至2015年4月15日止的利息284850元、自2015年4月16日起至2016年5月3日止的罚息230400元及自2016年5月4日起至实际履行日止按照合同约定计算的逾期罚息；2.被告李国华、顾惠萍对上述第1项债务承担连带保证责任；3.原告对被告成泓公司的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告丰源公司归还原告借款本金900000元，并支付自2013年8月22日起至2015年4月15日止的利息270900元、自2015年4月16日起至2016年5月3日止的罚息230400元及自2016年5月4日起至实际履行日止按照合同约定计算的逾期罚息。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告丰源公司签订《借款合同》1份，约定：丰源公司向原告借款，金额为900000元，期限为2013年4月16日起至2015年4月15日止，利率为年利率18%，逾期罚息利率为年利率24%。同日，原告与李国华、顾惠萍签订《保证合同》各1份，与成泓公司签订《最高额抵押合同》1份，约定李国华、顾惠萍及成泓公司分别为上述债务承担保证担保责任和抵押担保责任。原告于2013年4月27日履行出借义务。被告丰源公司未依约还款付息，李国华、顾惠萍、成泓公司也未承担担保责任。
被告丰源公司、李国华、顾惠萍、成泓公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2013年4月16日；
二、借款金额：900000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率利率年利率18%，贷款按月结息，结息日为每月21日，贷款逾期的，罚息利率为年利率24%；
四、款项交付：2013年4月27日交付全部本金；
五、借款用途：生产经营；
六、担保情况：2013年4月16日，原告与成泓公司签订《最高额抵押合同》1份，约定成泓公司为丰源公司与原告在2013年4月16日至2015年4月15日的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为1200000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，抵押物为成泓公司名下的卧式加工中心2台（规格型号为HTM-63H），双方并办理了抵押登记；同日，原告与李国华、顾惠萍签订《保证合同》各1份，约定李国华、顾惠萍分别为涉诉债务承担连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年4月15日；
八、还款情况：利息支付至2013年7月21日；
九、尚欠本息：借款本金900000元、自2013年7月22日起至2015年4月15日止的利息284850元、自2015年4月16日起至2016年5月3日止的逾期罚息230400元及自2016年5月4日起至实际履行日止按照合同约定计算的逾期罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金900000元，并支付自2013年8月22日起至2015年4月15日止的利息270900元，自2015年4月16日起至2016年5月3日止的逾期罚息230400元，以及自2016年5月4日起至实际履行日止按照年利率24%计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波丰源卡松尼液压有限公司不能履行上述第一条之付款义务，原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司有权以被告宁波成泓阀门有限公司抵押的卧式加工中心2台（规格型号为HTM-63H）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；被告宁波成泓阀门有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告宁波丰源卡松尼液压有限公司追偿；
三、被告李国华、顾惠萍对被告宁波丰源卡松尼液压有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；被告李国华、顾惠萍承担保证责任后，有权向被告宁波丰源卡松尼液压有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17412元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍、宁波成泓阀门有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭 文 博
人民陪审员 王 恩 龙
人民陪审员 朱凌鹰二○一六年九月二十三日
书 记 员 吴 燕 丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第521号
申请执行人刘延升。
被执行人威海�包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第500号
原告洪巩固，男，1977年11月18日出生。
被告蔡江南，男，1983年10月14日出生。
原告洪巩固与被告蔡江南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告洪巩固到庭参加了诉讼。被告蔡江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪巩固诉称，2014年1月16日，被告蔡江南因资金周不够，向其借款人民币10000元整，双方约定：借款期限一个月，即自2014年1月16日至2014年2月16日，被告保证期限款清，有被告立下的借条一张为凭。事后，经原告多次催讨，被告总以躲避拒绝偿还该款。故请求法院依法判令：1.被告偿还借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡江南未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告蔡江南向原告洪巩固借款人民币10000元，并书写一份借条交由原告收执，借条上写明：“兹向洪巩固借入人民币壹万元整（￥10000.00元整）借款用途：资金周转借款期限一个月自2014年1月16日，至2014年2月16日。保证期到款清。”原告经多次向被告催讨该款项，未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告洪巩固提交的借条一张，以及原告洪巩固陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告洪巩固与被告蔡江南之间的民间借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告向原告借款人民币10000元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还该款项，该行为已经构成违约，故原告请求法院判令被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方在借款时并未约定逾期还款利息，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款利息。被告蔡江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡江南应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告洪巩固偿还借款人民币10000元及利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果被告蔡江南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告蔡江南承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4763号
原告苏州众垦电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人伊海飞，总经理。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告厦门拓亚贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋501。
法定代表人重田明生。
委托诉讼代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告苏州众垦电子材料有限公司与被告厦门拓亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告苏州众垦电子材料有限公司诉称，其与被告素有业务往来，截至2016年5月4日，经双方协议确认，被告结欠其货款212678.54元。因被告至今未能付款，故要求被告立即支付货款212678.54元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日止判决履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告厦门拓亚贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告、案外人南京特美克光电有限公司签订的《三方补充协议》，约定货款由案外人支付给其后，再由其支付给原告，因案外人未支付货款给其，故其不应支付货款给原告，同时该协议约定，协议履行过程中发生争议和纠纷，需在案外人所在地即南京市浦口区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
审理中，原、被告均确认本案所涉货款即因履行《三方补充协议》而产生的债务，本案所涉货物由原告供应至南京特美克光电有限公司。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鉴于原告（丙方）、被告（乙方）与案外人南京特美克光电有限公司（甲方）签订的《三方补充协议》中约定：因本协议履行过程中发生争议或纠纷，需在甲方所在地人民法院提出诉讼解决。经本案原、被告均确认本案所涉货款系因履行上述协议而产生，且案外人南京特美克光电有限公司所在地系合同履行地。为此，被告厦门拓亚贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由南京特美克光电有限公司所在地法院即南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告厦门拓亚贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢 丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶雅洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异8号
案外人：阴丛亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：刘选光，男，1977年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：陈建海，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：刘秀廷，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：何昌秀，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在申请执行人刘选光申请执行被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀（2017）川0112执保390号一案中，案外人阴丛亮于2017年12月28日对本院执行保全行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人阴丛亮称，本院受理的申请执行人刘选光申请执行被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨开明、刘秀廷位于成都市龙泉驿区房屋（权******）的查封提出异议，认为位于成都市龙泉驿区房屋（权******）系案外人阴丛亮于2017年2月10日与杨开明、刘秀廷签订《房屋购销合同》所购买的，该房屋的全款已支付给杨开明、刘秀庭，并于2017年3月办完应提交不动产登记的所有手续，并缴纳了所有的税费，收到了不动产登记与房屋交易受理凭证，且领取了房屋的国有土地使用权证。案外人阴丛亮已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，该房屋属于案外人个人财产，故向本院提出异议，请求解除对龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号1栋2单元5楼6号房屋的查封。案外人阴丛亮为其诉称提供了各方当事人的身份证明、不动产登记与房屋交易受理凭证、龙泉不动产登记中心所有权登记缴费通知单、缴款收据、房屋购销合同、完税证明与发票、（2017）川0112执异62号执行裁定书、（2017）川01民终14755号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）川0112民初3530号民事裁定书、（2017）川0112执保390号协助执行通知书、（2017）川0112执保1072号协助执行通知书、房屋信息摘要3二份等证据。
申请执行人刘选光未提交答辩意见未证据材料。
被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀未提交答辩意见和证据材料。
本院查明，2017年6月16日，本院对申请人执行人刘选光与被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案作出（2017）川0112民初3530号民事裁定书，裁定对被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀所有的财产在价值30万元内予以查封、冻结、扣押。2017年6月19日，本院对申请人执行人刘选光与被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案作出（2017）川0112执保390号协助执行通知书，对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号1栋2单元5层6号房屋（权0085281）予以查封。2017年12月28日，案外人阴丛亮向本院递交书面异议申请，请求解除对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权******）的查封。
另查明，案外人阴丛亮与被执行人杨开明、刘秀廷于2017年2月10签订了房屋购销合同，并支付了该房屋的全部价款。2017年3月8日在不动产登记中心提交了所有过户手续，并缴纳了相关的税费，并收到了不动产登记与房屋交易受理凭证。后，被执行人杨开明、刘秀廷搬离了案涉房屋并向案外人阴丛亮交付了房屋。
本院认为，本案中案外人阴丛亮提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人阴丛亮于2017年2月10日与被执行人杨开明、刘秀廷签订了房屋购销合同，案外人阴丛亮于2017年3月8日付清了全部房款568000元，并在不动产登记中心提交了所有过户手续，缴纳了相关的税费，并收到了不动产登记与房屋交易受理凭证；后被执行人杨开明、刘秀廷搬离了案涉房屋，向案外人阴丛亮交付了房屋钥匙。综上所述，案外人阴丛亮对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除(2017)川0112执保390号案对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权******）的执行查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈仁刚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第234号
原告王某甲，女，1989年6月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
被告王某乙，男，1987年2月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李振功到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年12月27日登记结婚，婚后生一女。由于原被告性格差异较大，没有共同语言，经常因琐事争吵，严重影响夫妻感情，被告于2012年开始夜不归宿并与其她异性发生不正当关系，现原被告分居已达3年之久，双方已无和好可能，婚姻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告未到庭亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系并证明双方结婚时间3、某某村委会证明一份，证明原告2013年5月回家居住至今，分居已满两年。经审查以上证据真实有效，本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2009年12月27日登记结婚，婚后生一女，现随原告生活。因生活琐事原告于2013年5月回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故于2015年1月28日向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚育费由原告负担，放弃分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且原告于2013年5月即回到娘家居住，至今已有两年时间，原被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女由原告抚育，抚育费由原告负担。
三、家庭共同财产均归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘朝阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执364号
申请执行人：惠州市大亚湾澳头办事处妈庙村民委员会沙田村民小组（简称沙田小组），住所地：惠州市大亚湾区澳头办事处沙田。
负责人：严启武，系沙田小组组长。
被执行人：惠州大亚湾佳盈工艺制品厂（简称佳盈厂），住所地：惠州市大亚湾区澳头办事处沙田。
负责人：李宝珍。
被执行人：李宝珍，女，住所地：惠州市大亚湾区澳头办事处沙田。
关于惠州市大亚湾澳头办事处妈庙村民委员会沙田村民小组与惠州大亚湾佳盈工艺制品厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠湾法民一初字第187号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、佳盈厂应向沙田小组支付租金15万元；二、李宝珍对上述应付款项承担连带责任。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费2150元，由被执行人负担。
在执行过程中，经查，被执行人李宝珍有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝珍银行存款人民币152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年五月九日
书记员 刘震南
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第514号
罪犯孙衍业，原住山东省高密市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省定陶县人民法院作出（2010）定刑初字第8号刑事判决，以被告人孙衍业犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙衍业在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙衍业在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙衍业在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙衍业在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍业减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月11日起至2021年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第23号
申请执行人胡丽华，女，1963年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告胡丽华诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第272号民事判决书已发生法律效力，权利人胡丽华于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息785元，合计107485元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人胡丽华养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计107485元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初215号
原告石继红。
被告石永付。
委托代理人石永来，与被告石永付系兄弟关系。
被告石永国。
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
法定代表人蒋二宝，职务：主任。
委托代理人于春柏，职务：书记。
原告石继红与被告石永付、石永国、蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告石继红、被告石永付的委托代理人石永来、被告石永国、被告蒋杖子村委会的委托代理人于春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告蒋杖子村委会筹划修建该村东沟水泥道路，将该工程交由该村第十四、十五村民生产组施工，并告知工程款合计20000.00元。
2、工程由蒋杖子村民石永来、被告石永付（第十四村民生产组组长）、石永国（第十五村民生产组代表）等人垫资购买建筑材料后，由被告石永付、石永国组织原告等人施工10天完工。期间被告石永付、石永国负责工地购买建筑材料、记工等日常管理工作，并参与施工。被告石永付于施工过程中主张20000.00元工程款不足，被告蒋杖子村委会将工程款提升至25000.00元。2015年12月8日，被告蒋杖子村委会经石永来、被告石永国手支付工程款25000.00元。石永来、被告石永付、石永国等人用此款撤回垫资，并支付部分劳务费。
3、前述工程施工期间原告石继红参与水泥道路修建9天，应得劳务费1080.00元。
4、原告的诉讼请求：因蒋杖子村委会将修路工程承包给被告石永付、石永国，故要求判令三被告给付工资款1080.00元。
5、被告石永付的答辩意见：我村原村长蒋某某说修路的工程下来了，让我们两个小组合着干。开始是石永来经手，后来石永来没有时间也没管。我没有和原告说工钱的事，原告起诉的干活天数属实。
6、被告石永国的答辩意见：我村村民石永来打电话和我说修路的项目下来了，让我找人干干，但我没有找人。原告起诉干活的天数属实。
7、被告蒋杖子村委会的答辩意见：修路是原村主任蒋某某经手的，后来蒋某某死亡。我只知道当时是让小组干。关于劳务费的事，村书记于春柏曾调解过，但没有成功。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杖子村委会在筹划修建东沟水泥道路后，将工程交由该村第十四、十五村民生产组组织施工，而被告石永付、石永国作为工地的日常经营、管理人员找到原告提供劳务，两人的行为应视为受被告蒋杖子村委会委托行使，被告蒋杖子村委会与原告的劳务关系成立。被告蒋杖子村委会在接受原告提供的劳务后，应及时支付原告相应劳务费，故原告要求被告蒋杖子村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋杖子村委会未就前述工程与被告石永付、石永国签订承包合同，且原告未能提供证据证实被告蒋杖子村委会与被告石永付、石永国之间存在承包关系，故其要求被告石永付、石永国支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告石继红劳务费1080.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张广政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第52号
申请人颜斌，男，1975年5月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱炳阳，男，1963年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人颜斌以被申请人朱炳阳欠申请人借款7万元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱炳阳银行存款8万元或同等价值的其他财产。申请人颜斌自愿以本人所有的位于湘潭市雨湖区城正街街道建城路98号梦真园小区X号楼1单元X号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱炳阳银行存款8万元或同等价值的其他财产；
二、查封申请人颜斌所有的位于湘潭市雨湖区城正街街道建城路98号梦真园小区X号楼1单元X号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨 韬