广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第88号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：吕建军，住内蒙古。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吕建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年7月26日，原告与被告签订编号为Br-A057586000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款81760元用于购买锋范牌汽车一辆，初始贷款月利率11.37‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年8月30日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年7月30日。贷款合同同时约定被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）。2012年7月30日，原告依约向被告发放贷款。2012年8月8日，被告贷款购得的车辆在内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而自2013年10月30日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年7月26日签订的Br-A057586000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金51677.18元及利息费用等（截止至2014年9月29日止的利息为4717.68元、逾期利息为2638.6元、应收利息为325.01元、提前还款手续费为1306.94元、催收费用为10267.95元；自2014年9月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率11.37‰再上浮50‰计付）；3、判令原告对被告名下的车牌号为蒙B×××××号车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕建军未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年7月26日，原告（贷款人，抵押权人）与被告吕建军（借款人，抵押人）签订编号为Br-A057586000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4016304，车辆识别代号为LHGGM264XC2016309的广本锋范牌小轿车；2、贷款金额为81760元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为工商银行包头市稀土高新开发区支行，户名为包头益友汽车销售服务有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；7、贷款首期月供金额为2780.09元；8、本合同由特别条款、一般条款及合同附件组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及两被告（其中被告二作为共同借款人）均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定如下主要条款：1、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利，任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收费用；贷款人为实现债权之目的可以采取必要的合法措施控制车辆，因此所产生的费用由借款人承担。贷款人为实现债权之目的可以采取诉讼或仲裁措施所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；2、借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；3、抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2012年7月30日，原告依约向被告吕建军指定的账户发放贷款81760元。
2012年7月31日，原告与被告吕建军在内蒙古自治区包头市公安局交通警察支队办理车牌号为蒙B×××××号锋范牌小轿车的抵押登记手续（发动机号为4016304，车辆识别代号为LHGGM264XC2016309），登记机动车所有人为被告吕建军，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告自2013年11月起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年9月29日，被告拖欠的贷款本金为51677.18元，利息为4717.68元，逾期利息为2638.6元、应收利息为325.01元、提前还款手续费为1306.94元、催收费用为10267.95元。经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕建军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款81760元，被告理应依约按期还款。庭审查明被告借款后，自2013年11月起未再供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除双方签订的抵押贷款合同，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。
关于原告诉请的利息、逾期利息及应收利息的问题。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款第十四条有关违约责任的约定及特别条款中有关贷款利率和逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金51677.18元及利息（截止至2014年9月29日的利息（含逾期利息）为7356.28元，自2014年9月30日起，以被告未付本金按合同约定的月利率11.37‰的基础上上浮50%计付至还清之日）合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的应收利息的问题，由于该利息原告预期可得利息，也即该利息尚未发生，故原告的该项诉请依法无据，本院对此不予支持并予以驳回。
关于原告诉请被告支付提前还款手续费的问题。由于本案系因被告违约未能按期供款导致原告要求解除合同并收回剩余贷款本息，而非因被告提前还款所致，故原告诉请被告支付提前还款手续费依法无据，本院对此不予支持。
关于原告诉请被告支付催收费用的问题。双方签订的抵押合同尽管约定被告未能按约还款导致原告为追讨涉案债权所产生的催收费用应由被告负担，但原告未能就其向被告催收涉案欠款所产生的费用提供任何证据加以证明，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院对此不予支持并予以驳回。
被告吕建军以其名下所购的蒙B×××××号锋范牌小轿车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条第四款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕建军于2012年7月26日签订的Br-A057586000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告吕建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金51677.18元及利息（截止至2014年9月29日的利息（含逾期利息）为7356.28元；自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止，以51677.18元为本金，按合同约定的月利率11.37‰的基础上上浮50%计付）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告吕建军名下的车牌号为蒙B×××××号锋范牌小轿车（发动机号为4016304，车辆识别代号为LHGGM264XC2016309）享有优先受偿权；
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、财产保全费700元，上述合计2200元，均由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何晖辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张志威
何家杰