wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00066号
上诉人（原审原告）郭永亮，男，1975年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏丽，女，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人佟龙泽，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海平，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人佟龙泽，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人郭永亮因与被上诉人苏丽、张海平返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭永亮，被上诉人苏丽、张海平的共同委托代理人佟龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月13日，郭永亮到苏丽、张海平经营的钢材店购买钢材，郭永亮将驾驶的东风风神牌蒙AEN0**号小轿车停在钢材店门口。苏丽以郭永亮欠货款为由，拔下该汽车的钥匙，扣留了汽车。该案在审理中，苏丽、张海平同意将所扣留的汽车及车内物品返还郭永亮。2013年11月1日，苏丽、张海平将东风风神牌蒙AEN0**号小轿车及车内物品工商银行卡、农业银行卡、邮政储蓄卡、农村信用社银行卡、身份证、驾驶证、行车证、HTC-
ONE手机一部返还给郭永亮。
原审法院认为，苏丽、张海平没有任何法律依据，扣留了郭永亮所有的汽车及车内物品，属无权占有，理应将所扣留的汽车及车内物品返还郭永亮。现苏丽、张海平已认识到自己的侵权行为，并将汽车及车内物品返还郭永亮。郭永亮诉称汽车内还有人民币22000元应予返还，但苏丽、张海平不予认可，郭永亮没有举证证明，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于郭永亮请求的损失，虽然苏丽、张海平有侵权行为，但郭永亮对侵权行为造成自己财产损失情况没有举证证明，该请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、苏丽、张海平返还郭永亮东风风神牌蒙AEN0**号小轿车及车内物品工商银行卡、农业银行卡、邮政储蓄卡、农村信用社银行卡、身份证、驾驶证、行车证、HTC-
ONE手机一部（已返还）；二、驳回郭永亮的其他诉讼请求。案件受理费650元，郭永亮承担550元，苏丽、张海平承担100元。
郭永亮不服一审判决，向本院提起上诉称，2009年郭永亮在常永平任负责人的耀达防盗门厂打工，苏丽、张海平夫妻二人长期给耀达防盗门厂送货。2010年夏天，有一次苏丽、张海平送货时常永平不在工厂，他们与常永平通电话后常永平让郭永亮代收货物，并代替常永平给苏丽、张海平写了欠条。2013年8月13日，郭永亮到苏丽、张海平经营的钢材店买钢材，把驾驶的东风风神牌蒙AEN0**号小轿车停在了店门口，苏丽、张海平趁郭永亮不备拔下钥匙扣留了汽车。事后郭永亮多次找苏丽、张海平想要回汽车及车内物品，但苏丽、张海平坚称扣车有理由。郭永亮平时零碎做些小生意，苏丽、张海平扣留汽车及车内身份证、银行卡、现金后造成郭永亮打车、租车出行困难，所需现金及银行卡不能正常使用，造成不能归还郭永亮借款及支付郭永亮所签合同款项等损失。因此郭永亮诉至法院要求苏丽、张海平返还郭永亮东风风神牌蒙AEN0**号小轿车一辆，及车内物品工商银行卡、农业银行卡、邮政储蓄银行卡、农村信用社银行卡、身份证、驾驶证、行车证、手机一部，人民币22000元，赔偿停运损失造成郭永亮支出18000元。一审中苏丽、张海平承认扣车，也归还了郭永亮被扣车辆及相关证件，但拒不归还郭永亮被侵占的现金并承担所造成的损失。后来归还车的时候因郭永亮车辆电瓶长期不使用而产生新的各项损失共计930元，所有的损失都是苏丽、张海平的违法行为所导致的。此案虽然经过一审，但一审法院没有支持郭永亮的全部诉讼请求，郭永亮认为是不正确的。故提起上诉，请求本院撤销一审判决，并支持郭永亮要求苏丽、张海平返还22000元现金及支付造成郭永亮停车的损失18000元的上诉请求。二审中郭永亮提供了呼和浩特市致鑫汽配专营店收据证明扣车造成车辆损坏损失930元，并由其朋友王飞出庭作证证明扣车期间其租用王飞车辆支付18000元的事实，此外郭永亮还申请对苏丽、张海平扣押其车辆造成的停车损失进行司法评估。在庭审过程中经合议庭询问，郭永亮明确表示归还车辆后产生的损失930元并不包含在18000元的上诉请求中。
被上诉人苏丽、张海平答辩称，侵权的事实存在，苏丽、张海平扣留郭永亮车辆是因为双方之间存在着债权债务关系。一审时苏丽、张海平已经主动把郭永亮的所有物品返还，郭永亮提到的车内有22000元的事实不存在，对于18000元损失一审开庭时郭永亮也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。二审中苏丽、张海平提供了郭永亮代签的三张欠条复印件证明双方之间存在债权债务关系。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，郭永亮被扣押车辆及郭永亮租用朋友王飞的车辆均为非营运车。
本院认为，本案争议焦点为苏丽、张海平扣押的郭永亮车辆内是否有现金22000元，以及苏丽、张海平扣押郭永亮车辆造成的具体损失数额如何确定。
关于苏丽、张海平扣押的郭永亮车辆内是否有现金22000元的争议焦点，因苏丽、张海平否认扣押车辆内有现金22000元，郭永亮亦未能举证证明车辆内有现金22000元的事实，故本院对郭永亮要求返还现金22000元的上诉请求不予支持。
关于苏丽、张海平扣押郭永亮车辆造成的具体损失数额如何确定的争议焦点，郭永亮虽然在二审中申请证人王飞出庭作证证明其被扣车后因租车支付王飞18000元的事实，但鉴于郭永亮与王飞均承认二人是朋友关系，且王飞证言系对郭永亮有利的证言，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定该证据的证明力小于其他证人证言；由于除该证人证言外郭永亮并不能提供其他证据与该证据相互印证，故本院对该证人证言的证明力不予采信。且鉴于郭永亮被扣押车辆及郭永亮租用朋友王飞的车辆均为非营运车，不存在产生停运损失的问题，故本院对郭永亮要求支付停车损失18000元的上诉请求亦不予支持。
对于双方当事人在二审中提交的其他证据，因郭永亮提交的扣车造成930元损失的证据与其上诉请求无关，苏丽、张海平提供的欠条与本案事实没有关联，故本院对以上证据材料不予采信；对于郭永亮的司法评估申请，因其未在一审举证期限内提出，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定本院对该申请不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人郭永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 郭志良
审判员 蔡世杰
二〇一四年四月十日
书记员 高雪梅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初150号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李海涛，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省，现住吉林省。因涉嫌犯故意伤害，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被公安机关取保候审，同年9月11日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日20时30分许，被告人李海涛在长春经济技术开发区九区物业门口同被害人王某及妻子刘荧荧因琐事发生口角，后双方厮打在一起。在厮打过程中，李海涛将王某的右手掌掰伤。经鉴定王某外伤致右手第五掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。2017年8月8日，李海涛家属赔偿被害人王某经济损失人民币24000元。双方刑事和解。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场指认照片、和解协议书、证人刘某、张某1、张某2、杨某证言、被害人王某的陈述、被告人李海涛的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李海涛故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李海涛到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李海涛已与被害人王某达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李海涛犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李海涛犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁中杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1069号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区同安路。
法定代表人陈利有，该公司总经理。
被执行人陈利有，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人何燕凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，系被执行人公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0432号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏方向实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金3645993.08元及相应利息（计算至2015年2月11日的利息为69855.39元，自2015年2月12日至判决确定给付之日止的利息，以借款本金3645993.08元为基数，按年利率10.92%计算）；二、被告江苏方向实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失120000元；三、被告陈利有、何燕凤、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告江苏方向实业有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18929元，保全费5000元，合计23929元，由被告江苏方向实业有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告陈利有、何燕凤、苏州鼎盛担保投资有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3683119.47元，执行费为36265元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行�款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人江苏方向实业有限公司名下房地产已于2015年11月6日处置完毕，其名下无机器设备、车辆、存款等可执行财产。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人陈利有、何燕凤名下无银行存款、房产、车辆可供执行。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法�供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0432号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第883号
上诉人（原审被告）马恩立。
委托代理人丁明松。
被上诉人（原审原告）刘吉祥。
委托代理人刘国庆。
上诉人马恩立与被上诉人刘吉祥因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第693号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一五年七月九日
书记员 王 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1302号
原告马克杰。
被告孟燕。
被告孟宪利。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马克杰诉被告孟燕、孟宪利、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月四日
书记员 张志莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2473号
罪犯杨厚福，男，土家族，1965年7月21日出生，新疆五家渠市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）乌中刑终字第492号刑事判决，认定杨厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年9月4日至2018年7月3日。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯杨厚福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨厚福在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨厚福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月、2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2012年10月、2013年4月获表扬奖励二次，于2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨厚福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨厚福予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第564-1号
申请执行人：冯爱华，女。
被执行人：肖创仪，男。
申请执行人冯爱华与被执行人肖创仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人肖剑仪无可供执行的财产，因此申请执行人书面同意本案終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年九月二十日
书记员 吴纯平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1044号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗尚），男，1987年9月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年2月27日16时许，被告人罗某与同案“小东北”（另案处理）经密谋盗窃后，去到花都区花山镇两龙市场阳光超市门口，以同案“小东北”撬锁，被告人罗某看风的分工方式，将被害人罗燕婷停放在该处的红色凯骑牌电动车1辆偷走。经物价鉴定，被盗电动车价值2476元。
2014年2月28日16时许，被告人罗某与同案“小东北”经密谋盗窃后，去到花都区花山镇两龙市场万家好商场门口，以上述同样的分工方式将被害人麦丽文停放在该处的黑色锋阳牌电动车1辆偷走。经鉴定，被盗电动车价值2381元。
被告人罗某于2014年4月3日被公安人员抓获归案，当场在被告人罗某身上起获解码器1台、“L”型开锁套筒1个。
公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人罗某盗窃的次数、数额以及其如实供述等情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2014）D315号、D179号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）217号价格鉴定结论书，视频监控录像，被害人麦丽文、罗燕婷的陈述、提供的销售票据，以及被告人罗某的供述（附同步录音录像）、亲笔供词、对视频监控截图、作案地点、缴获的作案工具的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人罗某结伙盗窃二次，窃得财物价值4857元，可以增加刑罚量；二、被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人罗某盗窃的财物未缴回，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，结合被告人罗某在盗窃共同犯罪中的具体作用以及在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具解码器一台、套筒一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年八月四日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2562号
原告：高俊锋，男，出生于1974年12月17日，汉族，住新密市。
被告：马照明，男，出生于1973年9月8日，汉族，住河南省武陟县。
原告高俊锋诉被告马照明合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高俊锋到庭参加诉讼、被告马照明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款39500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至款项还清之日止的利息）；2、本案受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月底，原告向被告马照明运送大沙价值39500元，被告以资金紧张为由没有当天支付大沙款，而是为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告在郑州做贩卖大沙生意。2013年至2014年期间，被告从原告处购买大沙，但被告仅支付了部分货款，2015年2月底双方经结算，被告尚欠原告货款39500元，被告给原告出具欠条一份，欠条金额为39500元。后被告一直没有还款，现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款39500元，现有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告马照明偿还欠款39500元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马照明限判决生效后十日内向原告高俊锋偿还欠款本金39500元；
二、被告马照明应按欠款本金39500元支付利息，从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取为394元，保全费420元，共计814元，由被告马照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十日
书记员 魏明丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01741号
原告：苑欣。
原告：周元杰。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告苑欣、原告周元杰与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周元杰同时作为原告苑欣的委托代理人、被告辽宁古田房地产�限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年2月27日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区和睦路9-9号2-7-3室的商品房，建筑面积87.19平方米，总房款419384元，合同约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年8月1日。现要求被告赔偿过逾期交房违约金14050元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋地址、面积，购房款金额均属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-9号2-7-3室房屋，房屋建筑面积87.19平方米，购房款总额419384元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年8月1日交付该房屋。
上述�实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2013年8月30日至2014年8月1日的逾期交房违约金14050元（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告苑欣、原告周元杰逾期交付房屋的违约金14050元（按总房款的日万分之一，从2013年8月30日至2014年8月1日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月六日
书记员 周 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3453号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：何建君。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告何建君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1053号
原告郑某甲。
被告贾某。
原告郑某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年夏起，被告就与一临县籍男子发生婚外情，且不听劝阻、无故出走。原告无奈，故诉讼至法院，要求与被告离婚；自己抚养婚生子；财产依法分割。
被告辩称，不存在婚外情。不同意离婚。
经审理查明，上述原告与被告于年月日登记结婚。生育一子郑某乙，2011年11月17日生；现跟随原告生活。现原告以被告婚后出现婚外情为由，诉请要求离婚。调解中，被告表示不同意离婚。因双方分歧明显，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告婚初感情不错，育有一子，如果被告以后能知错改错，家庭仍可以维系；夫妻感情仍能够复初；综上，对原告的要求离婚的诉讼请求，依法不予支持据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的要求与被告贾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元整，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年一月十日
书 记 员 石庆璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更523号
罪犯南拉叶，男，出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2008年11月27日作出（2008）兴刑初字第27号刑事判决，认定被告人南拉叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南拉叶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南拉叶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南拉叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南拉叶减刑六个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第614号
原告：吴爱环。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：常梦霏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：林倩。
本院在审理原告吴爱环与被告常梦霏、中国太平洋保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱环于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱环申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱环撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告吴爱环负担。
审 判 员 周 玲
二〇一五年八月二十一日
代书记员 蓝小燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第914号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孔某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日0时40分许，购毒人员楼某某通过电话联系向被告人孔某某购买人民币300元的“冰毒”，双方约定在本市闸北区场中路、三泉路附近交易毒品。当日1时10分许，被告人孔某某至本市闸北区三泉路XXX号门口，将0.15克甲基苯丙胺按约定价出售给楼某某后，被民警人赃俱获。后民警又从被告人孔某某身上查获甲基苯丙胺0.2克。该院认为被告人孔某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃兆云，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人覃兆云犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月22日23时许，被告人覃兆云在本市城中区龙城路某酒吧楼下，将一袋重10.64克的“K粉”以人民币600元的价格贩卖给购毒人员李某。交易完毕后，被告人覃兆云即被公安机关抓获。经鉴定，该“K粉”检出氯胺酮成分。被告人覃兆云的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押清单、称重笔录、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、证人李某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兆云故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃兆云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 许兰珍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00968号
原告高明，男，1976年出生。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告卢正华，男，1968年出生。
原告高明与被告卢正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告卢正华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2013年10月28日，被告卢正华以差资金周转为由向原告高明借款100000元，并出具借款金额为100000元的借条一份，同日，原告高明通过中国建设银行转账支付被告卢正华借款95000元，其余借款5000元通过现金方式支付。2014年2月16日，被告卢正华向原告高明借款50000元，并出具借款金额为150000元的借条一份，借款金额为100000元的借条作废，同日，原告高明委托高虹通过重庆农村商业银行转账支付被告卢正华借款46000元，其余借款4000元通过现金方式支付。2014年6月28日，被告卢正华向原告高明借款20000元，并出具借款金额为170000元的借款协议一份，约定借款必须于2014年10月10日前归还，借款金额为150000元的借条作废，同日，原告高明通过现金方式支付被告卢正华借款20000元。借款到期后，经原告高明多次催收，被告卢正华拒不履行还款义务，故原告高明诉至本院，请求判令被告卢正华立即偿还借款170000元及利息（利息计算方式：从2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
原告高明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借款协议一份，拟证明被告卢正华于2014年6月28日向原告高明出具借款金额为170000元的借款协议；
2.银行交易凭证两张，拟证明原告高明于2013年10月28日转账支付被告卢正华借款95000元，其余借款5000元是通过现金方式支付和原告高明于2014年2月16日委托高虹转账支付被告卢正华借款46000元，其余借款4000元是通过现金方式支付。
被告卢正华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告卢正华未到庭对原告高明提交的证据进行质证，视为其对原告高明提交的证据放弃质证的权利。原告高明提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信；原告高明提交的证据2，符合证据的真实性、合法性，但在关联性上有欠缺，不能证明原告高明通过现金方式支付被告卢正华借款的事实。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年10月28日，被告卢正华以差资金周转为由向原告高明借款100000元，并出具借款金额为100000元的借条一份。同日，原告高明通过中国建设银行转账方式支付被告卢正华借款95000元。2014年2月16日，被告卢正华又向原告高明借款50000元，并出具借款金额为150000元的借条一份，于2013年10月28日出具借款金额为100000元的借条作废。同日，原告高明委托高虹通过重庆农村商业银行转账方式支付被告卢正华借款46000元。2014年6月28日，被告卢正华再次向原告高明借款20000元，并出具借款金额为170000元的借款协议一份，其内容：“借款协议，今卢正华以XX林场职工集资建房一套作为抵押向高明借款170000.00元（大写壹拾柒万元整），作为生意周转（利息以国家规定范围内双方协商而定）。此借款必须于2014年10月10日前归还……借款人：卢正华2014.6.28”。被告卢正华于2014年2月16日出具借款金额为150000元的借条作废。借款到期后，经原告高明多次催收，被告卢正华拒不履行还款义务。
对于借款本金的认定，本院认为，虽然被告卢正华向原告高明出具的借款协议中借款金额为170000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同系实践性合同，除双方意思表示一致以外，贷款人还须完成金钱给付行为，贷款人应提供向借款人支付借款的凭证。原告高明主张于2013年10月28日和2014年2月16日分别以现金方式支付被告卢正华借款5000元和4000元，未提供足够的证据予以证明，举证不能的法律后果应由原告高明自行负担，根据逻辑推理和日常生活经验法则，可以推定原告高明于2013年10月28日和2014年2月16日向被告卢正华提供的借款分别为95000元和46000元。原告高明主张被告卢正华于2014年6月28日向其借款20000元，虽然没有支付借款的凭证，但是根据被告卢正华出具的借款金额为170000元的借条，可以推定该事实成立。所以，被告卢正华的借款本金金额应为161000元。原告高明与被告卢正华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告高明依约向被告卢正华提供了借款161000元，而被告卢正华未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告高明偿还借款161000元的违约责任。
对于借款利息的计算，本院认为，虽然原被告在借款协议中约定：“利息以国家规定范围内双方协商而定”，视为原被告对借款期限内的借款利息有约定，但并未明确借款利息的具体计算标准，现原告高明要求从2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢正华在本判决生效后三日内偿还原告高明借款161000元及利息（利息计算方式：从2014年6月28日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半交纳1850元（原告已预交），由被告卢正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雪棽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第109号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人阳万伟，男。
被执行人翁丽玲，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对阳万伟、翁丽玲计划生育行政征收一案于2014年12月26日作出的蔡卫计生征字（2014）第182号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计�征字（2014）第182号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第182号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第182号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初262号
原告：李铁占。
被告：梁险峰，又名梁显峰。
本院在审理原告李铁占诉被告梁险峰物权保护纠纷一案中，原告李铁占于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铁占撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王子微
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第110号
罪犯王志明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年6月26日作出（2013）石惠刑初字第75号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元（未缴纳）。刑期自2013年2月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王志明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王志明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑三个月零二十天（刑期自2013年2月28日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1410号
原告李琪。
被告甘树祥。
原告李琪与被告甘树祥民间借贷纠纷一案，原告李琪于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告甘树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，被告甘树祥因家中有事急用钱，于2012年4月24日向我借款16000元，并向我承诺一个月归还借款，到期后被告甘树祥没有按照约定还款，我多次到被告单位找被告还款，但被告甘树祥总躲避，以无钱拖延推搪，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还原告借款16000元及利息10000元（从2012年4月24日到2014年4月8日，按月2.5%，我们约定的利息过高，所以我只主张月利息2.5%，被告应支付利息到本息还清为止），共计26000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李琪在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告甘树祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告甘树祥在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，被告未提交相反证据予以推翻，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告甘树祥向原告李琪借款16000元，并于2012年4月24日向原告出具借条一张，内容为：今借到李琪人民币16000元（壹万陆仟圆整），月付650元。借款后，被告甘树祥未偿还借款本金及利息，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告甘树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告甘树祥向原告李琪借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告李琪主张要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告甘树祥应向原告支付借款利息7680元（时间从2012年4月25日起至2014年4月24日止，利率按月利率2%计，即16000元×2%×24＝7680元），对原告主张超出7680元的部分，本院不予支持；从2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。本案纠纷系被告甘树祥未偿还原告借款引起，故本案诉讼费用应全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告甘树祥于本判决生效后十日内偿还原告李琪借款本金16000元及利息（从2012年4月25日起至2014年4月24日止的利息7680元，时间为24个月，利率按月利率2%计，即16000元×2%×24＝7680元；从2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果被告甘树祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
案件受理费450元、公告费600元，共计1050元，由被告甘树祥负担（原告已自愿预交，由被告甘树祥连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李琪可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 余玉平
二０一四年九月十八日
书 记 员 王玉林
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第21号
原告：陆人荣。
被告：张雪龙。
原告陆人荣与被告张雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆人荣到庭参加诉讼；被告张雪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆人荣起诉称：原告在富阳市东洲街道为民装潢材料商行经营装潢材料生意，其与被告素有生意往来。2010年至2012年间，被告张雪龙向原告购买装潢材料。截至2012年1月22日，经双方结算，被告张雪龙尚欠原告装潢材料款52662元，并由被告出具欠条1份。欠条出具后，被告仅支付材料款30500元，尚欠22162元。经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张雪龙立即支付原告装潢材料款22162元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆人荣为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告张雪龙欠原告货款22162元。
被告张雪龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陆人荣提供的证据，被告张雪龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告陆人荣经营富阳市东洲街道为民装潢材料商行，其与被告素有生意往来。经双方结算，截至2012年1月22日，被告张雪龙尚欠原告装潢材料款52662元，并由被告出具欠条1份。欠条出具后，被告仅支付材料款30500元，尚欠22162元。
本院认为：被告张雪龙拖欠原告陆人荣货款的事实，有原告陆人荣提供的欠条为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方的买卖合同关系予以确认。被告张雪龙出具欠条后仅支付原告陆人荣货款30500元，剩余22162元至今未付，显系违约，应承担相应的民事责任。原告陆人荣现要求被张雪龙支付货款22162元，于法有据，本院予以支持。被告张雪龙经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪龙支付原告陆人荣货款22162元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告张雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王 彬
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区益民路永华园十幢西侧一至四层，组织机构代码45596408-4。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇北湾军田，组织机构代码617557773。
法定代表人杨镇岳。
被告汕头市大通钢塑制品有限公司，住所地汕头市澄海区东里镇樟东工业区，组织机构代码707535076。
法定代表人肖绍杰。
委托代理人肖博，男，汉族，1983年9月11日出生，住汕头市澄海区凤翔街道城南。
被告杨镇岳，男，汉族，1963年12月22日出生，住汕头市澄海区莲下镇北湾村军巷西2横*号，公民身份号码4405211963********。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司（下称岳泰公司）、被告汕头市大通钢塑制品有限公司（下称大通公司）、被告杨镇岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员胡颖独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告岳泰公司的法定代表人杨镇岳、被告大通公司的委托代理人肖博、被告杨镇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行起诉认为，2003年12月23日，原告与被告岳泰公司、被告大通公司、被告杨镇岳分别订立《借款合同》5份和《保证合同》5份，借款合同分别约定被告岳泰公司向原告借款3000000元、3000000元、2400000元、1500000元、3100000元，还款日期为2004年11月23日，年利率为6.903%，按月结息，逾期还款的根据逾期天数按日万分之二点一计算逾期利息，对应付未付的利息计算复息。保证合同约定上述借款均由被告大通公司、被告杨镇岳提供连带责任保证。合同订立当日，原告分别向被告岳泰公司发放上述贷款共13000000元。借款期届，被告岳泰公司仅付还部分利息（利息付至2004年1月20日止），余下本息经原告多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告岳泰公司付还原告农行澄海支行借款13000000元及相应利息，并自借款逾期之日起至还清之日止按约定的逾期贷款利率日万分之二点一计付罚息、复息。2、被告大通公司、被告杨镇岳对被告岳泰公司的债务承担连带清偿责任。
被告岳泰公司承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，但对原告主张的复息有异议，认为复息中不合理部分应予驳回。
被告大通公司、被告杨镇岳均承认原告农行澄海支行起诉主张的事实和诉讼请求。
经审查，被告岳泰公司、被告大通公司、被告杨镇岳自愿承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，对原告农行澄海支行主张的事实本院予以确认。经核算，截至借款期限届满之日，被告岳泰公司除借款未返还外，应付未付的利息为765274.25元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告岳泰公司发放贷款，已履行其合同义务。被告岳泰公司借款后没有依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告岳泰公司付还借款、利息和罚息的请求合法，应予支持。因当事人在合同中有约定复息，金融机构有权对应付利息按罚息利率计收复息，故对原告要求被告岳泰公司支付复息的诉讼请求，其中对应付利息计算复息的请求本院予以支持，对逾期罚息再次计算复息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告大通公司、被告杨镇岳对被告岳泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告大通公司、被告杨镇岳承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款13000000元、利息765274.25元，并支付该款自2004年11月24日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一分别计算的罚息、复息。
二、被告汕头市大通钢塑制品有限公司、被告杨镇岳对被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189660元减半收取94830元，由被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被告汕头市大通钢塑制品有限公司、被告杨镇岳共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一五年三月十七日
书记员 陈琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1841号
原告李彦英，农民，
被告天津市宝坻区静杰服装厂，经营场所地天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村中区*排**号。
该厂经营者李国永。
原告李彦英与被告天津市宝坻区静杰服装厂（以下简称静杰服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告李彦英到庭参加诉讼，被告静杰服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原、被告达成口头用工协议，约定，原告为被告提供服装加工劳务，每天130元。至2014年5月份，被告共计拖欠原告工资款2803元。经原告多次索要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一份，故起诉要求：一、依法判令被告给付原告工资款2803元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告静杰服装厂在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告静杰服装厂系经营服装加工业务的个体工商户，营业期限起始日期为2013年5月29日，登记经营者为李国永。原告自2014年2月开始在被告静杰服装厂从事缝纫工作，工资每天130元。2014年4月初，被告静杰服装厂由于经营不善，停止经营，至此共欠付原告李彦英工资款2803元。后经原告多次索要，被告静杰服装厂经营者李国永于2014年5月2日为原告出具加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，内容为：今欠李彦英3月份工资15.1天，1963元扣全勤200元，4月份工资8天，1040元，计2803元（贰仟捌佰元正），2014年5月2日，李国永”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告静杰服装厂经营者李国永出具的加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，并详细陈述了该欠条形成过程及其与被告静杰服装厂劳务合同的具体内容等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系及被告静杰服装厂拖欠原告工资款之事实成立。原告受被告静杰服装厂雇佣提供劳务，被告静杰服装厂应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。虽欠条中大写金额“贰仟捌佰元正”与小写金额“2803元”不符，但根据欠条内容显示被告静杰服装厂欠付原告工资明细为三月份工资为1963元（扣全勤200元），四月份为1040元，故被告静杰服装厂共计欠付原告工资应为（1963元-200元）＋1040元=2803元。综上，原告要求被告静杰服装厂给付工资款2803元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告静杰服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区静杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告李彦英工资款2803元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区静杰服装厂负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2345号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。组织机构代码：。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波舒能光电科技发展有限公司。住所地：宁波市海曙区段塘西路151号。
法定代表人：姜建国，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告宁波舒能光电科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一六年六月六日
代书记员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04872号
原告邱守花，居民。
被告刘平，居民。
被告杨礼龙。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱守花自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 巧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00458号
原告张某。
被告樊某。
本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某以不伤害孩子，双方庭外调解为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 陈春花
二〇一四年九月十日
书记员 张哲豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4481号
原告：黄名俊，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：卢增方，男，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张冬冬，女，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄名俊与被告卢增方、张冬冬合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄名俊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄名俊以庭外协商调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄名俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄名俊负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年七月二十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代)
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第603号
原告张素平。
委托代理人任玉焱、高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘建唐。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告广平县银河汽车出租有限公司。
法定代表人：刘俊方职务：经理
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
负责人：王晓宇职务：经理
委托代理人李秀恩、侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告张素平与被告刘建唐、广平县银河汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托代理人高文科、被告刘建唐及其委托代理人章志峰、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司委托代理人侯丽英到庭参加诉讼，被告广平县银河汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素平诉称，2013年11月25日，张炳仲驾驶无牌摩托车载原告张素平沿双营路行驶时与被告刘建唐驾驶被告广平县银河汽车出租有限公司的冀D＊＊**小型轿车发生碰撞致原告受伤两车不同程度受损的交通事故。原告入住广平县医院治疗，原告仅治疗费用就支付20000余元。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2013）第119号事故认定书认定张炳仲和被告刘建唐负事故同等责任，原告不负责任。目前原告首次治疗终结尚需继续治疗，因该次交通事故致原告残疾，被告未赔偿相关损失。被告的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿。不足部分被告刘建唐按比例承担百分之五十。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失（包括医疗、误工、护理、住院生活补助、营养、交通、精神损害抚慰金、继续治疗费用、伤残赔偿金）80649元。2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘建唐辩称，事故车辆依法在被告保险公司处投有交强险且发生事故时正在保险期间内，对原告损失首先应由保险公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分原告合理合法损失应根据事故责任情况承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，对事故发生无异议，保险公司根据条款约定在交强险各分项限额内进行赔付，鉴定费、案件受理费等不予承担。
经审理查明，2013年11月25日18时00分许，刘建唐驾驶冀D＊＊**号小型轿车沿广平县双营路由西向东行驶至冯营村路段，遇情况采取措施不当，驶向道路左侧路面，与相对方向张炳仲持与准驾车型不符的C4证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张炳仲、张素平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2013）第119号交通事故责任认定书认定刘建唐、张炳仲负此次事故同等责任，原告张素平不负此事故责任。事故发生后，原告被送往广平县人民医院住院治疗，共住院治疗32天，花费医疗费24995.10元，需两人护理，经广平司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为拾（十）级壹（一）处，需后续治疗费用10000元，原告的误工期限评定为270日，护理期限评定为110日。
本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费24995.10元。2、营养费480元（共15元／天×32天）。3、伙食补助费1600元（50元／天×32天）。4、后续治疗费用10000元。5、护理费7384元（52元／天×2人×32天＋52元／天×78天，其中住院的32天需两人护理，出院后护理78天，为一人护理）。6、误工费14040元（52元／天×270）。7、鉴定费2000元。8、交通费酌定为300元。9、精神损害赔偿金定为3000元。10、伤残赔偿金18204元（9102元／年×10％×20年）。以上共计82003.1元。
另查明，冀D＊＊**号小型轿车为被告刘建唐租赁被告广平县银河汽车出租有限公司的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。事故中受伤的张炳仲、张素平同时向法院提起诉讼请求赔偿，两人的医疗费损失总和（原告张素平约占40％）、伤残损失总和（原告张素平约占40％）均已超过交强险的各分项限额。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，被告刘建唐驾驶的冀D＊＊**号小型轿车与张炳仲驾驶的二轮摩托车（载张素平）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2013）第119号交通事故责任认定书认定刘建唐、张炳仲负此次事故同等责任，原告张素平不负此事故责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。被告刘建唐对原告所造成的损失应负赔偿责任。依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司处投保了交通事故责任强制保险，故原告张素平的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险各项限额内按照张素平的损失比例予以承担，不足部分，由被告刘建唐按照其过错比例，即50％承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张素平4000元。（交强险医疗费限额10000元×40％）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张素平44000元。（交强险死亡伤残限额110000元×40％）
三、被告刘建唐于判决生效后十日内赔偿原告张素平17001.55元（承担剩余损失的50％）。
四、驳回原告张素平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担1486元，由被告刘建唐负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 栗 晴
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第182-1号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县兆征路145号（工商银行长汀支行）五楼，组织机构代码：56926288-1。
法定代表人黄木生，董事长。
被执行人林剑波，男，汉族，1971年7月19日出生，住福建省长汀县。
被执行人林剑辉，男，汉族，1975年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人林剑武，男，汉族，1978年5月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人熊碧兰，女，汉族，1970年9月11日出生，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县酒类饮料厂，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区一路**号。
法定代表人熊辉，总经理。
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人林剑波、林剑辉、林剑武、熊碧兰、福建省长汀县酒类饮料厂金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2013）汀民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长汀县人民法院作出的（2013）汀民初字第82号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第182号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈霖（代）
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00075号
原告王龙喜。
被告管军。
本院在审理原告王龙喜与被告管军民间借贷纠纷一案中，原告王龙喜于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙喜撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王龙喜负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 程媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00429号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人潘春凤。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人潘春凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘春凤未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，134.91元及相关利息，执行费人民币52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘春凤的银行存款人民币10，186.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02661号
原告张某某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年11月28日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人隆霞、被告戴某甲及其委托代理人秦仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2008年6月2日在丰都县某镇人民政府登记结婚，同年8月3日生育子戴某乙。原、被告婚前感情一般，因为被告在婚恋期间主要在船上从事舵工，所以两个人真正相处的时间较少。原告未婚先孕，双方办理结婚登记后，被告仍在船上上班，根本照顾不到家庭和孩子，夫妻间感情疏离导致被告多疑。2011年8月15日，因原告有事外出，被告无端怀疑而要打、杀原告，原告因害怕被告报复伤害而与被告分居生活至今。原、被告性格不和，又因被告无端猜疑，导致夫妻矛盾加剧，夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚，共同财产依法分割。
被告戴某甲辩称，原告诉称不属实，被告从未打骂原告，原被告婚姻基础较好，婚后感情也好，仅仅因为被告在船上工作，双方在一起共同生活的时间较少，但并非分居生活，更不存在夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，张某某与戴某甲于2006年6月经人介绍相识恋爱。2008年5月30日，双方在丰都县某镇人民政府登记结婚，同年8月3日生育子戴某乙。张某某与戴某甲在恋爱期间及婚后初期感情一般，在恋爱期间，戴某甲曾带张某某上船共同生活，婚后双方曾共同外出福建省等地务工，亦曾共同投资经营营养品生意。在共同生活期间，因为生活琐事以及戴某甲在船上工作的特殊工作性质，张某某觉得其无法照顾家庭，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证、丰都县某村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告戴某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工及共同投资经营营养品生意，建立了一定的感情基础。在共同生活中双方虽因琐事以及被告戴某甲的特殊工作性质发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。原、被告虽因工作原因暂时分居，但亦是为了共同创造更好的生活，且被告戴某甲在庭审中亦表示不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隆应花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9773号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村，统一社会信用代码91442000669832669E。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：彭晓莉，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告彭晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序。2017年7月5日，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年七月五日
书记员 吴丽萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第285号
罪犯李兴才，男，生于1968年4月24日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金刑初字第143号刑事判决，以被告人李兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李兴才自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯李兴才确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李兴才确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李兴才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴才减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月10日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1687号
原告：王某，农民。
被告：梁某，农民。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2006年经人介绍订婚，2006年11月15日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常生气吵架。原被告于2014年农历1月2日因夫妻生气吵架开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告返还原告个人财产。
被告梁某辩称：被告不同意离婚。原被告之间没有吵闹，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍订婚，2006年11月15日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系再婚。原被告于2014年农历1月2日因夫妻生气吵架开始分居。原告有个人财产豆浆机一个、高压锅一个、洗衣机一台、电视机一台在被告处。原告诉称其婚前互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常生气吵架，没有提交证据予以证明，被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称其婚前互不了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，没有提交证据予以证明，且被告也不认可，故本院不予采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，互谅互让，是有可能和好的，综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年八月十八日
书记员 秦全海
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第676号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因赌博于2005年1月被宜兴市公安局罚款三千元；因吸食毒品于2014年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定逮捕，9月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人杨某在宜兴市某某镇某某新村101号私房内，容留吸毒人员葛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2014年4、5月份的一天晚上，被告人杨某在上述地点，容留吸毒人员葛某、季某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员葛某、季某某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人杨某具有如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪等从轻处罚情节。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2760号
原告崔某某，女，汉族，1979年6月20日生。
被告王某某，男，汉族，1972年3月9日生。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，由于本案符合中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 崔 浩
二〇一四年八月十八日
书记员 周晓磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04460号
原告：李庆良，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
原告：蔡继堂，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：李艳，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：华亮建设集团股份有限公司（以下简称华亮公司），住所地上海市徐汇区。
法定代表人：顾爱军，系该公司经理。
委托代理人：翟仓源，华亮公司职员。
被告：诸新明，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省高淳县，
原告李庆良、蔡继堂、李艳与被告华亮公司、诸新明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李庆良、蔡继堂、李艳的共同委托代理人张健、被告华亮公司委托代理人翟仓源到庭参加了诉讼，被告诸新明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆良、蔡继堂、李艳诉称：被告华亮公司承建安徽省颍上一中新校区工程过程中，诸新明为该项目部工程师，其经手为华亮公司向三被告借款合计47万元，至今未予偿还。故请求人民法院依法判决两被告连带偿还三原告借款47万元，并承担本案诉讼费用。
被告华亮公司辩称：被告诸新明系华亮公司承包安徽省颍上县一中校区项目部工程师兼副经理属实，但该借款实际发生于原告与被告诸新明之间，与华亮公司并无关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告诸新明未作答辩。
经审理查明：被告华亮公司在承建安徽省颍上县新一中工程的建设期间，在颍上县新一中设立了项目部，任命被告诸新明为项目部工程师兼项目部副经理，并启用“华亮建设集团股份有限公司安徽省颍上一中新校区施工管理章”。在承建颍上县新一中工程施工过程中，华亮公司因建设一中食堂资金周转困难，由诸新明出面，分别于2010年7月18日向原告李艳借款7万元，2010年7月29日向原告李庆良借款17万元，2010年3月10日向原告李庆良借款10万元，2010年7月29日向原告蔡继堂借款13万元，均未约定还款时间及利息。上述四笔借款被告诸新明以颍上县项目部名义向三原告出具了借条，并在借条上加盖了“华亮建设集团股份有限公司安徽省颍上一中新校区施工管理章”，后经三原告多次向被告华亮公司催要，被告华亮公司至今未偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、三原告向本院提供的本人的身份证及借条四份在卷证实。
本院认为：华亮公司颍上一中项目部系被告华亮公司的一个派出机构，被告诸新明又系其任命的该项目部工程师及副经理，被告诸新明因该公司承建一中食堂过程中缺乏资金经手向三原告为华亮公司借款并加盖“华亮建设集团股份有限公司安徽省颍上一中新校区施工管理章”，且被告华亮公司对其印章真实性并无异议，诸新明系履行职务行为，应由被告华亮公司对其工作人员的经营活动承担责任，故被告华亮公司应予偿还上述借款。被告诸新明不应承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华亮建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆良借款27万元。
二、被告华亮建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡继堂借款13万元。
三、被告华亮建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款7万元。
四、驳回原告对被告诸新明的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告华亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1057号
原告王国芳，女，生于1968年1月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告崔王军，男，生于1981年10月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告高永芳，女，生于1983年11月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区沿江北路63号“阳光苑”2楼。
负责人李雪，该保险中心支公司总经理。
委托代理人廖忠庆，该保险中心支公司员工。
本院在审理原告王国芳诉被告崔王军、高永芳、太平财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年9月23日原告王国芳以治疗未终结为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取为41元，由原告王国芳负担。
审判员 戴德武
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩大灵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1152号
申请执行人：曾福泰，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人曾福泰与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第239号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执�案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1152号案的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第239号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4120号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告范兵，男，1971年8月16日出生，汉族,住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员舒展、人民陪审员官力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告范兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年9月，范兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向范兵发放了信用卡。截至2016年8月7日范兵尚欠信用卡透支本金46834.38元、利息9845.84、费用17851.83元。此款，范兵至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、范兵立即偿还招行信用卡中心截止2016年8月7日的欠款本金46834.38元、利息9845.84、费用17851.83元。2、本案诉讼费用1664元由范兵承担。
被告范兵未答辩。
经审理查明，2009年9月，范兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向范兵发放了招行信用卡一张。范兵从2009年9月21日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年8月7日，范兵尚欠信用卡透支本金46834.38元、利息9845.84、费用17851.83元。该款范兵至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。范兵与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向范兵发放了信用卡，范兵使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求范兵偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告范兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范兵在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月7日的信用卡欠款本金46834.38元、利息9845.84元、费用17851.83元。
如果被告范兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由被告范兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王鑫
人民陪审员 舒展
人民陪审员 官力
二〇一七年六月七日
书 记 员 简燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1566号
原告：李辉，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人张晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2014年2月7日，原告其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保机动车交强险、商业险各一份。2014年8月24日，原告加强涉案投保车辆由西向东行驶至莒州路与故城路交汇路段时，与路沿石相撞，致车辆严重受损。后原告多次要求被告对涉案投保车辆进行理赔，被告拒赔。请求判令被告给付原告保险赔偿金51381元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告车辆核损价值过高，我公司核损价格为17583.32元，原告主张的评估费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年2月7日，原告李辉为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业保险一份，保险期限自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止，投保险种含机动车损失保险（责任限额88800元）并投保不计免赔险。
2014年8月24日23时10分许，原告驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒县莒州路与古城路交汇路段处时，发生与路沿石相撞，造成车辆严重受损的交通事故。该事故经日照市莒县公安局交通警察支队莒县大队认定：原告李辉承担事故的全部责任。涉案投保车辆经交警莒县大队委托，莒县物价局鉴定损失为49381元，原告支出评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述及机动车保险单一份、事故认定书一份、车辆物品损失价格鉴定结论书、价格评估费等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告辩称原告主张的车辆损失价值过高，且其主张的评估费等损失不属于保险赔偿范围，但被告未向本院提交证据予以证实，而原告主张的评估费系原告为确定车辆损失而支出的合理的、必要的费用，被告应予赔偿，故被告的上述辩称本院不予采纳。原告请求被告给付保险赔偿金共计51381元（车辆损失49381元、评估费2000元），该损失系原告在出险后的实际支出，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告李辉保险赔偿金51381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾世霞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第565号
原告梁某，男，汉族，生于1968年2月21日，甘肃省崇信县人，农民。
被告陈某甲，男，汉族，生于1970年2月21日，甘肃省崇信县人，农民。
被告党某，女，汉族，生于1973年2月23日，甘肃省崇信县人，农民。
被告陈某乙，女，汉族，生于1995年1月8日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告梁某诉被告陈某甲、党某、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告梁某于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告梁某承担。
审判员 刘西平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3912号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告江来成，男，1964年10月4日出生，汉族。
被告江翠娥，女，1965年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告江来成、江翠娥借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00810号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月23日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，重庆某公司员工，住重庆市垫江县。因本案于2015年3月25日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控，2015年3月17日22时许，被告人王某饮酒后驾驶川ZCE5**号小型普通客车，搭载一人从巴南区李家沱“晓宇”火锅店出发经渝南大道行驶至南岸区学府大道110中学路段时被交巡警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴广哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00174号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1945年11月14日生，汉族，系长春市粮食局工贸公司退休职工，住长春市汽车厂区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某乙，女，1949年12月2日生，汉族，住长春市。
法定代理人袁某某。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某丙，女，1951年8月16日生，汉族，系吉林省退休职工，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审被告）杨某丁，女，1953年10月25日生，汉族，系吉林省退休职工，住长春市。
以上二被上诉人共同委托代理人徐某某。
上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人卢胜明，被上诉人杨某乙的法定代理人袁某某、委托代理人孙同国，被上诉人杨某丙、杨某丁及其共同委托代理人徐大光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1174号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费12100.00元退还上诉人杨某甲。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王海兵
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王君伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09137号
原告吕桂丽，女，1963年1月25日出生。
委托代理人闫慧琛，男，1961年1月9日出生。
被告宿振平，男，1933年6月22日出生。
原告吕桂丽诉被告宿振平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂丽及其委托代理人闫慧琛到庭参加了诉讼，被告宿振平经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕桂丽诉称：2010年9月27日，原告通过我爱我家房地产经纪有限公司购买了被告名下的位于本市东城区安乐林路×号旁门×门×号房屋，总房款为人民币130万元。2010年10月18日，双方办理了过户手续。根据合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日后10日内将所有户籍迁出。逾期超过10日未迁出的，被告按日支付全部已付购房款万分之五的违约金。被告及其儿媳、孙子的户籍均登记在上述房屋处，被告至今未将户籍迁出。现原告起诉要求被告按每日65元的标准支付自2010年10月28日至实际迁出户口之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告宿振平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月23日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下的本市东城区安乐林路×号旁门×门×号房屋，建筑面积53.32平方米，购房款为人民币130万元。被告应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口的迁出手续。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期10日未迁出的，自期限届满之次日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款。2010年10月18日，上述房屋过户至原告名下。但被告并未按约定将上述房屋的相关户籍迁出。经查询，在2014年10月24日时，被告宿振平、其儿媳姚维玉、其孙女宿玉的户籍登记在上述房屋处。
另查，在本案诉讼中，原告于2014年10月25日将户籍迁入上述房屋处，并单独立户。
诉讼中，本院曾以司法专邮的方式向被告送达了起诉状及开庭传票，被告签收后以身体原因要求延期审理，本院批准了被告的该项请求。此后，本院再次以司法专邮的方式向被告送达了开庭传票，被告签收后，未提前声明理由未按期到庭应诉，故本院对本案进行缺席审理。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，产权证，户籍查询以及原告陈述等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据已查明的事实，在上述房屋买卖合同签订后，被告应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口的迁出手续。根据已查明的事实，被告未按约定履行该项合同义务，该行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金，理由正当，本院应予支持。但应指出，被告未将户籍迁出与原告无法将户籍迁入之间并无必然的因果联系，原告未能及时将其户籍迁入，与原告未及时向相关部门申请亦存在一定联系，故本院将对违约金标准予以调整，具体金额，本院将予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿振平于本判决生效后十日内给付原告吕桂丽违约金人民币五万元；
二、驳回原告吕桂丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告负担976元，被告负担1050元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高子惠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑文思