四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3230号
原告：万小蓉，女，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告：刘文莉，女，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
委托代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道平安街。
负责人：谢培志，经理。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
原告万小蓉诉被告刘文莉、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称中人财保南溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小蓉的委托代理人周文芳，被告刘文莉的委托代理人王旭，被告中人财保南溪公司的委托代理人罗志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万小蓉诉称：2014年3月30日，被告刘文莉驾驶川Q＊＊＊**小型普通客车由宜宾市临港区港园大道西段经磅礴路往临港大道方向行驶，当行驶至临港区磅礴路（大冲头路口）时，与同向行驶的廖长金所驾驶的普通两轮摩托车（搭乘万小蓉）相撞，造成车辆受损，廖长金、万小蓉受伤的交通事故。此事故经宜宾市交警支队五大队认定被告刘文莉和廖长金负同等责任，万小蓉无责任。我受伤后被送往宜宾市蜀南医院住院治疗26天，经诊断伤者因交通事故造成左锁骨骨折、轻型脑伤、全身多处软组织挫伤。我申请在法院的主持下共同委托对我的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，待有了鉴定结论后再增加残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续医疗费诉讼请求。另查，被告刘文莉驾驶的川Q＊＊＊**小型普通客车在中人财保南溪公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间，中人财保南溪公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔款直接支付给我，综上所述，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告支付我因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费共计5000元；中人财保南溪公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给我；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求增加、变更为104182.6元：残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，医疗费6876.6元，误工费10800元【（26天＋109天）×80元／天】，护理费2080元（26天×80元／天），住院伙食补助费390元（26天×15元／天），续医费4000元，后续护理费29200元（365天×1年×80元／天），鉴定费2600元，交通费500元，以上共计104182.6元，其中，被告承担82591元（56000＋（104182.6元-56000元-6876.6元-390元-4000元）×50%＋（6876.6元＋390元＋4000元-5000元）×50%＋5000元=82591元】。
被告刘文莉辩称：我对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，事发后，我为原告垫付医疗费1849元应由保险公司直接支付我，另我的车的车辆检测费2000元、车辆维修费700元、拖车费和停车费共计770元，要求在本案中一并解决。事发前，我的车在中人财保南溪公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。
被告中人财保南溪公司辩称：我司对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，对于两位伤者因交通事故导致的合理损失先在交强险理赔，超出交强险部分我司最多承担50%的责任，医疗费用应当扣除自费药项目后由我司承担，鉴定费、诉讼费按保险合同约定不应由我司承担。万小蓉的残疾赔偿金因系农村户口，应按农村标准计算，根据原告的病历显示原告仅仅是头部软组织损伤，颅脑检查无明显异常，我方认为万小蓉不构成伤残等级，精神抚慰金请法院不予支持，误工费我方认可住院期间的误工费26天按50元／天计算。住院期间护理费标准过高，我司认可50元／天。住院伙食补助费无异议。后续医疗费4000元我司认为该费用并不是必要产生的费用，请法院不予支持。后续护理费根据原告伤情仅仅是软组织损伤并不需要护理，请法院不予支持。交通费过高，应当提供正式的票据。
经审理查明：2014年3月30日18时0分，廖长金驾驶川Q80A**普通二轮摩托车并搭乘乘客万小蓉（本案原告）由港园大道西段经磅礴路往临港大道方向行驶，当车行驶至事故地点磅礴路大冲头路口时，与同向行驶的由刘文莉驾驶川Q＊＊＊**小型轿车相撞，造成两车受损，廖长金和万小蓉受伤的道路交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队调查后认定：廖长金驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成事故的部分原因；刘文莉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的部分原因；万小蓉无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项，现认定：廖长金和刘文莉承担事故同等责任；万小蓉无责任。
原告万小蓉受伤当日被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织挫擦伤；住院期间长期医嘱：二级护理、清淡饮食、留陪伴一人；原告住院26天后于2014年4月25日出院，出院诊断同入院诊断；出院医嘱：1、院外继续治疗，2、门诊随访。原告在宜宾蜀南医院住院期间产生住院医疗费6876.6元以及入院当日产生门诊治疗费249元；上述费用中被告刘文莉垫付了1849元，其余费用均系原告支付。
诉讼中，原告申请本院对其伤残等级、续医费、护理依赖程度、丧失劳动能力程度进行司法鉴定，经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年8月12日出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第846号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、万小蓉因交通事故损伤，致颅脑外伤所致大脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残。2、万小蓉后续医疗费为人民币肆仟圆。3、万小蓉护理依赖的程度为部分护理依赖，护理期限为壹年。4、万小蓉劳动能力丧失程度为部份丧失劳动能力。原告并支付伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，护理依赖程度鉴定费600元，劳动能力丧失程度鉴定费700元，合计2600元。
另查明，原告万小蓉系农村家庭户。川Q＊＊＊**小型轿车系被告刘文莉所有，事发前。刘文莉就川Q＊＊＊**小型轿车向被告中人财保南溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险保险限额为122000元（包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额为第三者责任险300000元及不计免赔等险种；交强险和商业险的保险期限均为2013年9月13日13时起至2014年9月13日13时止。本交通事故发生在上述保险期限内。
此事故造成原告廖长金和万小蓉受伤，廖长金和万小蓉系夫妻关系。廖长金已另案诉至本院，万小蓉并同意在保险限额内优先赔付廖长金损失，故本院（2014）翠屏民初字第2978号民事判决书判决：1、被告中人财保南溪公司在川Q＊＊＊**小型轿车的交强险的死亡伤残限额内赔付廖长金109412元，医疗费用赔偿限额内赔款10000元，财产损失赔偿限额内赔款485元，合计119897元；2、被告中人财保南溪公司在川Q＊＊＊**小型轿车的商业三者险限额内赔付廖长金各项损失7219.43元；3、被告中人财保南溪公司在川Q＊＊＊**小型轿车的商业三者险限额内支付被告刘文莉垫付的医疗费2255元，现川Q＊＊＊**小型轿车的交强险内尚剩余死亡伤残限额588元，财产损失限额1515元；商业三者险限额内尚剩余赔偿限额290525.57元。
庭审中，万小蓉称：廖长金系万小蓉之夫，故廖长金在本事故中应承担的责任愿自行承担。被告刘文莉垫付了原告在宜宾蜀南医院的医疗费1849元，并要求此款在本案中一并解决，被告中人财保南溪公司对此无异议。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保单，宜宾蜀南医院住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、出院证明书、证明，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第846号法医学鉴定意见书、鉴定发票，保单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据为证。
本院认为：原告万小蓉因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：廖长金和刘文莉承担事故同等责任；万小蓉无责任。
现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
川Q＊＊＊**小型轿车系被告刘文莉所有，因事发前被告刘文莉就川Q＊＊＊**小型轿车在被告中人财保南溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由被告中人财保南溪公司在交通事故责任强制保险范围内（扣除廖长金在交强险的死亡伤残限额内赔款109412元，医疗费用赔偿限额内赔款10000元，财产损失赔偿限额内赔款485元）赔付原告，超出部分按保险合同约定在商业险限额内赔付原告50%，剩余50%由廖长金承担，因原告与廖长金系夫妻，其自愿放弃对廖长金的诉讼，本院予以支持，对放弃部分损失应由其自行承担。
原告系农业人口，其仅出示2014年5月21日宜宾市南溪区某村村民委员会、宜宾市南溪区罗龙街道办事处证明，证明其在城镇务工，但无其他证据予以佐证，故不足以认定其在城镇居住、生活，原告的损失应按农村人口的标准进行计算。
原告请求精神抚慰金3000元，医疗费6876.6元，住院伙食补助费390元，续医费4000元，鉴定费2600元及门诊医疗费249元符合法律规定，本院予以认定。原告请求残疾赔偿金44736元（22368元／年×10%×20年）过高，应按农业人口的赔偿标准计算，经计算其残疾赔偿金应为15790元（7895元／年×10%×20年），其超出部分请求不予支持。原告请求误工费（26＋109）天×80元／天=10800元过高，原告系农业人口，具备劳动能力，但未向本院提供其收入证明，故本院结合农村当地生活水平，酌情考虑为30元／天，经计算为（26＋109）天×30元／天=4050元，其超出部分请求不予支持。原告请求住院护理费2080元（26天×80元／天）以及后续护理费29200（365天×1年×80元／天）过高，本院结合原告实际伤情以及宜宾市护工工资标准，酌情认定为50元／天，经计算其住院护理费为1300元（26天×50元／天）；后续护理费为1825元（365天×1年×50元／天×0.1），其超出部分请求不予支持。原告请求交通费500元，虽未向本院提供相应证据，但考虑到原告住家和就医地点存在一定距离，交通费必然产生，故该费用，本院酌情认可200元。
综上，本院依法认定原告万小蓉的损失为：残疾赔偿金15790元，精神抚慰金3000元，医疗费7125.6元（6876.6元＋249元），误工费4050元，护理费1300元，住院伙食补助费390元，续医费4000元，后续护理费1825元，鉴定费2600元，交通费200元，合计40280.6元。此款应由被告中人财保南溪公司在交强险的死亡伤残限额内赔付原告上述损失中的中的588元（交强险的死亡伤残限额110000元-廖长金赔款109412）；剩余损失39692.6元由被告中人财保南溪公司在商业险限额内按本院确定的责任比例赔付原告50%，即19846.3元；剩余50%即19846.3元由原告自行承担。被告刘文莉垫付的医疗费1849元可在被告中人财保南溪公司支付原告的赔款中扣减后直付被告刘文莉。被告中人财保南溪公司辩称赔付原告的医疗费中应当扣除自费药项目以及鉴定费不是其公司理赔范围，于法无据，本院不予支持。被告刘文莉辩请求川Q＊＊＊**小型轿车的车辆检测费2000元、车辆维修费700元、拖车费和停车费770元在本案中一并解决，因属另一法律关系，故刘文莉应当另案解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在川Q＊＊＊**小型轿车的交强险限额内赔付原告万小蓉残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、后续护理费、鉴定费、交通费合计40280.6元中的588元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在川Q＊＊＊**小型轿车的商业三者险限额内赔付原告万小蓉上述其余损失39692.6元的50%，即19846.3元，扣除被告刘文莉垫付万小蓉的医疗费1849元，还应支付万小蓉17997.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在川Q＊＊＊**小型轿车的商业险限额内支付被告刘文莉为原告万小蓉垫付的医疗费1849元。
四、上述款项于本判决生效之日起20个工作日内付清。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取为932元，由原告万小蓉承担700元，被告刘文莉承担232元。此款原告万小蓉已预交，被告刘文莉承担部分直付原告万小蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹艺