湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01879号
原告易小容。
委托代理人罗红梅。
委托代理人张菊华。
被告杨凯隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人冯立坡。
原告易小容诉被告杨凯隆、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告及其委托代理人、被告杨凯隆、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易小容诉称：2014年10月29日18时55分许，杨凯隆驾驶湘A×××××号小型轿车沿岳华路由西向东行驶时，与沿该路由北向南步行至谷山庭苑小区前段的原告相撞，造成车辆受损、易小容受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称交警队）认定杨凯隆承担事故的主要责任，易小容承担事故的次要责任。事发后原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，8天后出院，2014年11月7日至2015年1月29日在长沙市中医院住院治疗。2015年1月7日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告评定为九级伤残，后期医疗费4000元，误工时间7个月，护理时间3个月。湘A×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为300000元的商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，平安保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、原告易小容的医疗费32019.82元，后续治疗费4000元，营养费3000元，住院伙食补助费9100元（91天×l00元／天），误工费20154元（34550元／年÷12×7天），伤残赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%），精神损害抚慰金12000元，护理费10920（120元／天×91）元，交通费1000元，伤残鉴定费1400元，以上共计199873.82元由被告杨凯隆和平安保险公司共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨凯隆未发表具体的答辩意见。
被告平安保险公司答辩称：一、本次事故分主次要责任，原告应承担次要责任和损失；二、原告医保外用药的费用答辩人不赔偿；三、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；四、残疾赔偿金、交通费、误工费和后期费用过高，请法庭依法酌情处理；五、答辩人已在法定期限内提出重新鉴定申请，原告的伤残不构成九级。
经审理查明，2014年10月29日18时55分许，杨凯隆驾驶湘A×××××号小型轿车沿岳华路由西向东行驶时，与沿该路由北向南步行至谷山庭苑小区前段的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警队认定杨凯隆承担事故的主要责任，易小容承担事故的次要责任。事发当天原告被送往中南大学湘雅三医院进行门诊检查治疗，次日入住该院，2014年11月8日出院，入院诊断为：右侧耻骨上肢骨折、左侧额顶部头皮血肿、全身多处皮肤挫伤，出院医嘱：卧床休息、避免下地负重、外院行康复治疗、定期复查骨盆X光片等。出院当天原告入住长沙市中医院（市八医院）住院治疗，2015年1月29日出院，出院医嘱：定期门诊复查、全休三月、注意加强营养、右下肢三个月内禁负重。先后共计花费医疗费用31719.82元，转院费300元，其中杨凯隆垫付16711.42元（杨凯隆在交警队押10000元，原告已领取5000元，杨凯隆垫付的费用包含原告领取的5000元）。
原告委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、护理期限及人数和误工时间进行评估鉴定，2015年2月11日该中心出具的鉴定意见书认为：原告本次损伤构成九级伤残，预计后续治疗费约4000元，误工时间7个月，1人护理3个月。原告花费鉴定费1400元。湘A×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、保额为300000元的三责险及三责险的不计免赔险，事故发生在保险期限内。平安保险公司与杨凯隆就非医保用药的扣除比例约定为18%。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，易小容系非农业户口，已退休，事故发生前在长沙涵可实业有限公司从事保洁及招待工作（零工），收入不稳定，事发后原告未上班，2014年11月起该公司已停发其工资。平安保险公司对原告的九级伤残有异议，在法定期限内申请重新鉴定。考虑重新鉴定的期限较长，原告愿意按十级伤残计算相关损失。杨凯隆维修湘A×××××号车花费480元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的易小容的身份证及户口簿、杨凯隆的驾驶证及行驶证、平安保险公司的组织机构代码证、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料及票据、证明，被告杨凯隆提交并经本院庭审质证审查认定的病历资料及票据、收据、维修费票据和保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任的划分。
被告杨凯隆与原告易小容均忽视交通安全，致使杨凯隆驾驶的机动车与易小容相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。双方对交警队的事故认定书中的责任划分没有异议，根据事故认定书的责任划分及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，杨凯隆应承担事故80%的责任，原告承担20%的责任。湘A×××××号车已在被告平安保险公司投保了交强险和保额为300000元的三责险，购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失先由平安保险公司在交强险范围赔付，超出部分按责任比例划分由原告和杨凯隆分担，杨凯隆应承担的部分在扣除非医保用药部分后由平安保险公司在三责险范围内予以赔付，仍超出部分由杨凯隆承担，不属于保险赔偿的部分由原告与杨凯隆按责任比例分担。
二、对原告各项诉请的分析认定：
1、医疗费。原告检查治疗先后花费32019.82元（含转院费300元），故对原告的医疗费诉请32019.82元，本院予以认可。2、后续治疗费。根据司法鉴定书“预计后续治疗费用约4000元”的意见，对原告的后续治疗费诉请4000元本院予以认可。3、营养费。根据原告的伤情、住院治疗期限、恢复情况及医嘱，本院酌定其营养费为1000元，其营养费诉请3000元超出了该数额，超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费。参照2014年7月1日实施的《湖南省省直机关差旅费管理办法》有关当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告主张每天100元的住院伙食补助费未超出该标准，本院予以认可。原告住院92天的住院伙食补助费为9200（100元／天×92天）元，原告的住院伙食补助费9100元未超出该数额，本院予以认可。5、残疾赔偿金。原告系非农业户口，2015年2月11日定残时未满60周岁，其在事故中受伤并已被评定为九级伤残，但其同意按十级伤残计算，故其残疾赔偿金为53140（26570元／年×10%×20年）元，原告的残疾赔偿金诉请106280元超出了该数额，超出部分本院不予认可。6、误工费。原告虽已退休，但其退休后从事保洁及招待方面的零工，现其未提供有效收入证明，故其误工损失可参照湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员的年收入26474元／年计算；根据鉴定意见书“误工时间7个月”的意见，其误工损失为15443.17（26474元／年÷12×7）元，原告的误工费诉请20154元超出了该数额，超出部分本院不予认可。7、护理费。原告主张每天花费120元的护理费符合行业标准，合法合理，根据鉴定意见书“1人护理3个月”的意见，每个月按30日计算，其护理费损失为10800（120元／天×90）元，原告的误工费诉请10920元超出了该数额，超出部分本院不予认可。8、交通费。原告治疗以及处理本次事故的相关事宜必定会发生交通费用，结合原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离，对其1000元交通费诉请，本院认可其中800元，其余部分不予认可。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金5000元，原告的精神损害抚慰金诉请12000元超出了该数额，超出部分本院不予认可。10、鉴定费。原告共花费鉴定费用1400元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，故对原告的鉴定费诉请1400元本院予以认可。以上原告的各项损失共计132702.99元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“被保险人有责任时的赔偿限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费为财产的直接损失”的规定，原告上述第1-4（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费）损失均属于医疗费用赔偿项目，该四项损失共计46119.82元，由平安保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款36119.82元的80%为28895.86元，扣除非医保用药（18%）后为24932.29（28895.86-（32019.82-10000）×18%］元，即该24932.29元由平安保险公司在三责险范围内全额赔付，杨凯隆赔付非医保用药部分即3963.57［（32019.82-10000）×18%］元。原告上述第5、6、7、8和9（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）损失均属于死亡伤残赔偿项目，该五项损失共计85183.17元由平安保险公司在交强险范围内全额赔付赔付。原告上述第10项鉴定费1400元不属于保险赔偿范围，由杨凯隆承担其中的80%即1120元。以上平安保险公司需赔付原告的数额为120115.46元（10000＋24932.29＋85183.17），以上杨凯隆需赔付原告的数额为5083.57（3963.57＋1120）元。根据责任划分，湘A×××××号车的修理费用480元，原告应承担其中的20%即96元（为减轻诉累，该款本案一并处理），加上杨凯隆已为原告垫付医疗费16711.42元，共计16807.42，减去杨凯隆应支付给原告的5083.57元后尚有11723.85元，即原告需退还杨凯隆11723.85元，该款由平安保险公司从应支付给原告的赔偿款中直接扣除并支付给杨凯隆，故平安保险公司实际仅需支付原告赔偿款108391.61（120115.46-11723.85）元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判
决生效之日起三日内赔偿原告易小容108391.61元；
二、被告杨凯隆在本判决生效之日起三日内赔偿原告易小容5083.57元（已兑现）；
三、驳回原告易小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，因适用简易程序减半收取634元，由原告易小容承担234，被告杨凯隆承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一五年六月十一日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。