wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第395号
原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城南路398号。
法定代表人：张全松，董事长。
委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ彰文化策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市天歌路、富润路口1幢120室。
法定代表人：樊庆丰。
被告：嘉兴市天鸿投资担保�限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路1539号1幢1601室-1。
法定代表人：鲍康荣。
被告：樊庆丰。
被告：鲍康荣。
被告：嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司，住所地：浙江省海盐县澉浦镇澉北村7组4-5幢3层。
法定代表人：朱自力。
被告：蒋金荣。
原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司因与被告浙ＸＸ彰文化策划有限公司（以下简称华彰公司）、嘉兴市天鸿投资担保有限公司（以下简称天鸿公司）、樊庆丰、鲍康荣、嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司（以下简称影视公司）、蒋金荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛洪伟到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月4日，原告与被告华彰公司、天鸿公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告华彰公司向原告借款1000000元，期限三个月，月利率1.86%，若被告违约应承担原告实现债权的费用；被告天鸿公司提供连带责任保证。同日，被告樊庆丰、鲍康荣分别向原告出具一份《保证函》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款清偿期限届满之日起二年。被告蒋金荣、影视公司先后于2013年5月2日、9月17日分别为被告华彰公司的还款计划向原告承诺连带保证。原告按约履行放贷义务，但被告华彰公司未按期还款，故诉请判令被告华彰公司立即归还借款1000000元及相应利息（自2014年4月23日起至还清之日，以月利率1.86%计算），赔偿原告实现债权的费用60000元，被告天鸿公司、樊庆丰、鲍康荣、蒋金荣、影视公司对上述债务承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．保证借款合同、回单凭证、收条各一份，证明被告华彰公司向原告借款，被告天鸿公司提供保证担保的事实。
2．保证函二份，证明被告樊庆丰、鲍康荣自愿为被告华彰公司向原告提供连带责任保证。
3．保证函、承诺书各一份，证明被告蒋金荣、影视公司为被告华彰公司的还款计划向原告提供保证担保。
4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费18500元。
六被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告华彰公司向原告借款及被告天鸿公司、樊庆丰、鲍康荣、蒋金荣、影视公司先后提供保证担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月4日，原告与被告华彰公司、天鸿公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告华�公司向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限自2013年1月4日至2013年4月3日，月利率1.86%，若被告违约应承担原告实现债权的费用；被告天鸿公司提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日后二年。同日，被告樊庆丰、鲍康荣分别向原告出具一份《保证函》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2013年5月2日，被告蒋金荣为被告华彰公司的分期还款计划向原告提供担保，承诺被告华彰公司于2013年5月5日、10日、20日归还借款本息。2013年9月17日，被告影视公司为被告华彰公司的分期还款计划向原告提供担保，承诺被告华彰公司于2013年10月10日、25日归还借款本息。原告按约履行放贷义务，但被告华彰公司未按期还款，故诉至本院。
另查明，2013年4月23日之前的利息，被告华彰公司已付清。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告华彰公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，双方约定的利率也符合法律的规定，所以原告要求被告华彰公司归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。被告天鸿公司、樊庆丰、鲍康荣自愿为被告华彰公司提供连带责任保证，原告在保证期间要求三被告承担保证责任，本院予以支持。被告蒋金荣、影视公司自愿为被告华彰公司的还款计划向原告提供保证，但未约定保证期间，保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月，而原告未在上述保证期间内要求二被告承担保证责任，所以应免除二被告的保证责任。《保证借款合同》和《保证函》已约定原告实现债权的费用由被告承担，但原告主张的实现债权费用与律师费发票金额不符，本院认为原告实现债权的费用应以律师费发票金�作为其实际支出的费用。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ彰文化策划有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息（自2014年4月23日起至还清之日，以月利率1.86%计算），并赔偿原告实现债权的费用18500元；
二、被告嘉兴市天鸿投资担保有限公司、樊庆丰、鲍康荣对第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16404元，由原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司负担372元，被告浙ＸＸ彰文化策划有限公司、嘉兴市天鸿投资担保有限公司、樊庆丰、鲍康荣共同负担16032元；财产保全费5000元，由被告浙ＸＸ彰文化策划有限公司、嘉兴市天鸿投资担保有限公司、樊庆丰、鲍康荣共同负担5000元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 斯群蓉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1928号
原告：张海英。
被告：徐为民。
原告张海英为与被告徐为民民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海英到庭参加诉讼，被告徐为民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张海英诉称：被告因经营需要于2013年1月17日向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，每三个月支付一次利息。借款到期后，被告未向原告归还原告借款本金，借款期间的利息也分文未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息80000元（利息暂计算至2014年9月18日，之后至本判决确定的履行之日止的利息，以200000元为基数，按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐为民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张海英为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告向胡曰莲出具的借条一份，用以证明原告从案外人胡曰莲处借得200000元，并将该笔款项转借给被告的事实。
证据二、被告向原告出具的借条一份，用以证明2013年1月17日，被告向原告借款200000元，双方约定了借款利率及期限的事实。
被告徐为民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对于原告提供的证据一，本院认为该证据可反映原告出借给被告的200000元借款的款项来源；对于原告提供的证据二，本院认为该借条上有被告本人的签名确认，借条的形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告徐为民无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告徐为民向原告张海英借款200000元的事实清楚，证据充分。被告徐为民未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利息按约定计算至2014年9月18日应为80266.67元，原告要求对此期间的利息按80000元计算，系自行行使处分权的行为，并不违反法律规定。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为民应于本判决生效后十日内归还原告张海英借款本金200000元，并支付利息80000元（暂计算至2014年9月18日，从2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%继续计算）。
如果被告徐为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第423号
原告：陈杰。
被告：钟兴苗。
原告陈杰与被告钟兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年10月13公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈杰到庭参加诉讼，被告钟兴苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈杰起诉称：被告因缺少资金于2014年4月18日向原告借款3万元，并出具借条一份，口头承诺借款期限一个月。借款到期后，原告经多次催讨，至今，被告分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款3万元并支付自2014年9月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告钟兴苗未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院依法予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年4月18日向原告借款3万元，双方未就还款时间及利息进行约定。至今，被告未归还该借款。
本院认为：借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条，本院确认原、被告间的借贷关系成立并有效。被告应及时归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟兴苗于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款3万元并支付自2014年9月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟兴苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 潇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第602号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人蒲某，农民。2013年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第533号起诉书指控被告人蒲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2006年8月份一天，被告人蒲某的妻弟张克春让蒲某帮忙购买便宜车辆，蒲某同意后张克春支付蒲某人民币5000元，后蒲某电话联系一男子（身份不明）以5000元的价格购买了一辆没有合法有效来历凭证的长安面包车送到张克春位于平度市蓼兰镇北张家丘村的家中，经鉴定，该长安面包车价值人民币28000元。
2、2006年春天，被告人蒲某到青岛市李村大集上购买车辆时与在集市上销售车辆的两名男青年（身份不明）约定以18000元的价格购买一辆五菱之光面包车，当天晚上两名男青年将五菱之光面包车送到平度市蓼兰镇蒲家村村西南北路上，蒲某在明知五菱之光面包车没有合法有效来历凭证的情况下仍以人民币3500元的价格购买。经鉴定，该五菱之光面包车价值人民币35170元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，证人证言，被告人供述，涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒲某购买或者帮助他人购买没有合法有效来历凭证的车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并应在法定刑幅度内量刑。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2006年8月份一天，被告人蒲某的妻弟张克春向蒲某支付人民币5000元让其帮忙购买便宜车辆，后蒲某电话联系一男子（身份不明）以5000元的价格购买了一辆没有合法有效来历凭证的长安面包车，并将面包车送到张克春位于平度市蓼兰镇北张家丘村的家中。经查该车系青岛市李沧区袁德国所有，于2006年7月4日在青岛市原四方区九江路53号楼下被盗。经平度市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币28000元。案发后，赃车被提取扣押在平度市公安局兰底派出所。
2、2006年春天，被告人蒲某到青岛市李村大集上欲购买车辆时与在集市上销售车辆的两名男青年（身份不明）约定以18000元的价格购买一辆五菱之光面包车，当天晚上两名男青年将面包车送到平度市蓼兰镇蒲家村村西南北路上，被告人蒲某在明知面包车没有合法有效来历凭证的情况下，还价人民币3500元予以购买。经查，该车系江苏省高邮市邓玉荣所有，于2006年4月11日在青岛市原四方区重庆南路60号楼下被盗。2008年1月18日经平度市价格认证中心鉴定，该五菱之光面包车价值人民币35170元。因一直未联系上车主邓玉荣，该车扣押在平度市公安局蓼兰派出所，因保管不善丢失。
另查明，2008年1月13日被告人蒲某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月19日转取保候审，2008年12月19日被解除取保候审。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录，证实被害人报案、案件侦破及抓获被告人的经过。
2、户籍证明书，证实被告人的户籍、身份情况。
3、扣押物品清单、说明，证实涉案的长安面包车扣押在平度市公安局兰底派出所；涉案的五菱之光面包车扣押在平度市公安局蓼兰派出所，因保管不善丢失。
4、办案说明，证实涉案人员蒲克涛无法查找。
（二）证人刘方军、蒲克涛、张克春、李锡文、于长礼、许洪志、袁德国的证言，证实被告人蒲某等倒卖赃车的经过。
（三）被害人袁德国、邓玉荣的陈述，证实各自被盗窃面包车的时间、地点以及购买的时间、价格。
（四）被告人蒲某的供述，证实购买赃车的时间、地点、经过。
（五）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人盗窃作案涉及的面包车的价格。
本院认为，被告人蒲某明知是犯罪所得的赃物而予以购买或帮助他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚的处罚。被告人蒲某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人蒲某符合缓刑条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第896号
原告朱利，男，1981年10月7日出生，司机。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告骆尚东，男，1968年5月8日出生。
原告朱利与被告骆尚东公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序审理。原告朱利、委托代理人刘玉先、被告骆尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利诉称：2012年1月，被告在朝阳区康营承包土方工程。因需要将工程材料、渣土等运出，故与原告达成协议，由原告组织提供车辆进行运输，每车运费210元，每月进行结算付款。达成协议后，原告开始组织运输，从2012年1月6日开始，至2012年12月30日，共运输1144车次，被告分三次支付155530元，尚欠运费82910元。原告多次向被告索要未果。故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告运费82910元；2、诉讼费由被告承担。
被告骆尚东辩称：本案是运输合同纠纷。我给康营工地拉土，我找范辉运土，双方约定每车运费210元，范辉又找了骆尚东运输，骆尚东运输了1144车渣土属实。但我与骆尚东之间没有运输合同，我欠付的82910元运费应该给范辉。范辉应该给我86140元的土钱。
经审理查明：2012年1月，骆尚东找范辉从康营工地外运渣土等工程材料，范辉将朱利介绍给骆尚东实际运输，双方口头协商每车运费210元。2012年1月至2012年12月，朱利共从康营工地外运渣土等工程材料1144车，骆尚东分别于2012年1月6日、1月13日、12月30日出具了相关运输趟票收据。骆尚东分三次实际给付朱利运费15万余元，尚欠运费82910元。
范辉出庭陈述：骆尚东与朱利是运输关系，我没有运输，运费不应给我。
上述事实有朱利提交的收据、范辉证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方成立公路货物运输合同关系，原告请求被告支付运费82910元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告骆尚东于本判决生效后七日内给付原告朱利运费八万二千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十六元，由被告骆尚东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周啸虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初408号
原告：程学晴，女，1989年2月5日生，汉族。
被告：魏小英，女，1969年11月13日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：肖新彬，该公司经理。
本院在审理原告程学晴诉被告魏小英、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程学晴于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：程学晴的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程学晴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由程学晴负担。
审判员 江玉琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 旭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00042号
原告南漳县某药店。
被告刘某某，男，52岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告刘某某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更765号
罪犯沙小三，男，1962年1月15日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年5月24日作出（2012）盈刑初字第89号刑事判决，以被告人沙小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1418号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙小三减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执111-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：吴娟，女，汉族，住安徽省五松镇铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00683号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴娟的银行存款55505元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11845号
原告姜福顺，男，1950年1月3日出生。
原告吴桂芹，女，1949年3月23日出生。
被告丁德勇，男，1973年10月26日出生。
原告姜福顺、吴桂芹与被告丁德勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜福顺、吴桂芹，被告丁德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福顺、吴桂芹诉称，两原告系夫妻关系，2014年5月18日23时40分许，原告一家人都已入睡，突然听见有人砸门，并大声辱骂，原告报警后，被告依然砸门，大声吵闹辱骂扰民，后被告被公安机关人员强行带走做了笔录，但一直没有对原告的财产损失进行赔偿。被告的侵权行为导致原告防盗门损坏，门锁不能正常使用，大门油漆面刮花，有多个脚印凹陷去除不掉，为此原告花费维修费用1350元，双方经多次协商未果。被告夜间砸门，使两原告老人合法权益受到侵害，精神受到打击，故诉至法院，要求被告赔偿原告大门维修损失1350元，精神损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告丁德勇辩称，2014年5月18日夜里十一点多，我喝完酒从楼上下来，在楼底下原告的儿子用铁器打了我，我就去被告家敲门、踹门，让他们家人带我去看病，他们家修门的事情我不知道，我当时没砸门，就踹门了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日晚23时40分，被告丁德勇酒后与原告之子姜大川因琐事发生争执，后丁德勇前往原告家中踹门，原告报警后，被告被公安机关带走。原告家的防盗门损坏，经拆除后重新维修，共花费1350元。庭审中，原告称维修防盗门共花费1880元，其中加固费花了500余元，此项支出未向被告主张。
上述事实，有防盗门照片、发票、维修明细表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据查明的事实，丁德勇酒后与原告之子因琐事发生争执，其本可采取理性方式通过正当途径予以解决，但却通过踹门的方式对姜福顺、吴桂芹的财产进行破坏，其行为不当，应对姜福顺、吴桂芹造成的财产损失予以赔偿，故对姜德福、吴桂芹要求赔偿维修费一千三百五十元，理由正当、证据充分，本院予以支持。姜德福、吴桂琴要求赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁德勇赔偿原告姜福顺、吴桂芹大门维修费一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告姜福顺、吴桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁德勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 薇
山西省长治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2013）长民督字第2号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行，
法定代表人：李建斌
被申请人：冯国清，男，1969年12月9日出生。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行于2013年1月23日向本院申请支付令。2012年4月2日申请人与被申请人签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为14.94%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息。被申请人取得借款后，按照合同约定陆续归还本息7902.42元，至今尚欠本金27426.4元，利息3528.93元未支付。经申请人多次催要，被申请人拒不归还，故申请本院向被申请人发出支付令，责令被申请人归还申请人借款本金27426.4元，利息3528.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯国清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行的借款本金27426.4元，利息3528.93元，并承担本案申请费191.3元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘翠萍
二〇一三年一月二十八日
书记员 宋艳玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2273号
申请执行人任安华。
被执行人淄博市淄川区罗村镇暖水河村民委员会。
申请执行人任安华与被执行人淄博市淄川区罗村镇暖水河村民委员会一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区罗村镇暖水河村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任安华于2008年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2273号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02965号
原告曾广广，个体。
被告龙健（剑），个体。
被告杨春，工人。
原告曾广广与被告龙健、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告曾广广、被告龙健到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广广诉称：二被告因急需资金周转，在原告处借现金8万元，约定使用期限3个月，并于2014年2月5日给原告立下借条一张。借款到期后，二被告没有偿还借款，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款8万元及利息（从借款之日，按照人民银行同期贷款利率计算至履行之日），并承担本案诉讼费。
被告龙健辩称：借款是事实，该笔借款是被告杨春使用，需等杨春过年回家时督促杨春偿还借款。
被告杨春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月5日，被告杨春、龙健向原告曾广广借款8万元，约定借款期限为三个月，未约定利息，并出具借据一张。借款到期后，二被告均未偿还借款，故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。从被告龙健、杨春为原告曾广广出具的借据上看，可以认定原告与二被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借款时双方约定使用期限三个月，借款人应当在约定期限内及时偿还借款，其久拖不还应当承担违约责任。故原告曾广广要求被告龙健、杨春偿还借款8万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支持。被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙健、杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾广广支付借款本金8万元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告龙健、杨春负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1090号
罪犯苏某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年3月18日作出(2015)汕龙法刑初字第136号刑事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯苏某到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬。四川省渠县司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，四川省渠县静边镇红花村委会同意接收罪犯苏某入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第258号
申请执行人裴悦谦，居民。
被执行人秦贵海，居民。
裴悦谦与秦贵海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）宣县民初字第599号民事判决书，已经于2015年6月15日发生法律效力。因秦贵海未履行全部义务，裴悦谦于2015年7月1日申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产或其他财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第599号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为38604元及利息，尚未执结。申请人裴悦谦在本案终结后，如发现被执行人秦贵海有可供执行的财产或者其他财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人秦贵海仍有继续履行（2014）宣县民初字第599号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 博
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第718号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）392号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）275号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）392号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2502号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告夏文亚，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告夏文亚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第209号
上诉人（一审被告）赵忠新，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）康福新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
二上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）薛玉虎，男，1977年6月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢兰生，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。
上诉人赵忠新、康福新因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康福新及上诉人赵忠新、康福新的共同委托代理人杜有银、被上诉人薛玉虎的委托代理人孙云娥、谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月5日，被告康福新为原告出具内容为：“今欠薛玉虎探矿工资玖仟伍佰元（9500.00元）欠款人：康福新。”的欠条一张，被告赵忠新当庭认可，此款系其与康福新二人共同欠付原告薛玉虎。原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。
一审法院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告薛玉虎对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，该院予以支持。因原告薛玉虎无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告薛玉虎诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求该院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告薛玉虎主张支付利息的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，一、被告赵忠新、康福新于该判决生效之日起10日内支付原告薛玉虎劳动报酬9500.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告薛玉虎对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，减半收取10.00元由被告赵忠新、康福新负担。
宣判后，一审被告康福新、赵忠新不服，向本院提起上诉。上诉人康福新、赵忠新上诉称，康福新、赵忠新系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务。
被上诉人薛玉虎口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢兰生的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人薛玉虎于2010年3月份开始在阿巴嘎旗白音宝力格煤田从事4个月的勘探作业工作后，由康福新为其出具欠付9500元工资的欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人康福新、赵忠新的二人系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务的上诉主张，因康福新为薛玉虎出具的是欠条而不是工票，且赵忠新也认可康福新出具欠条的行为系二人的共同行为，故欠付的工资应由康福新、赵忠新给付薛玉虎；康福新、赵忠新在二审期间提供的梁官考的证明欲证明二人与谢兰生之间存在雇佣关系，但因该证人未到庭，对证人所要证明的问题及证人身份无法核实故该证明本院不予采信；对于康福新、赵忠新在二审期间提供的内蒙古地质工程有限责任公司钻探结算单的复印件，因无法与原件核对，被上诉人对该证据也不予认可，且该结算单与康福新、赵忠新是否被谢兰生雇佣的事实不具有关联性，故对该份证据本院亦不予采信，综上，康福新、赵忠新的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人赵忠新、康福新负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一五年八月十八日
书记员 乌 日 韩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第385号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
被告：马单杰。
被告：史久楠。
被告：施婵君。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告马单杰、史久楠、施婵君金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，被告马单杰、史久楠、施婵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告马单杰等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告马单杰归还借款7000000元，至2015年4月1日的利息230720元、复利3127.15元，并支付自2015年4月2日起至实际清偿日止、以借款7000000元及利息230720元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.若被告马单杰不能及时清偿上述款项，请依法处置房屋他项权证号慈房2009他字第002812号项下被告施婵君名下位于慈溪市古塘街道嘉和名苑新城大道495#的房地产，所得款项原告享有优先受偿权；3.被告史久楠对被告马单杰所欠款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告马单杰、史久楠、施婵君未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年3月24日。
二、借款金额：7000000元。
三、约定利息：年利率7.38%；如遇中国人民银行贷款利率调整，自每次利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率（如利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的利率为准）及相应利率浮动比例确定并执行新的贷款利率；借款人未按期（包括被宣布提前到期）归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金，在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利，对借款人应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款本金或利息逾期的，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：2014年3月24日发放至被告马单杰账户。
五、借款用途：购买商铺。
六、担保情况：被告施婵君以其所有的位于古塘街道嘉和名苑新城大道495#的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2××5）第0113218号、慈国用（2××5）第0113214号］为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、诉讼费等。双方于2009年3月30日就该项抵押办理了慈房2009他字第002812号房屋他项权证。被告史久楠为涉案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、诉讼费等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。抵押人、保证人提供担保时，无论本案债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，原告有权直接要求抵押人或保证人履行担保责任，抵押人、保证人对此放弃抗辩。
七、还款期限：2015年9月24日。双方约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。原告于2015年1月22日向借款人、担保人邮寄提前到期通知书、宣布借款提前到期，并要求其3日内承担所有款项的还款、担保责任。审理过程中，原告为方便计算主张本案借款于2015年4月1日提前到期。
八、还款情况：被告马单杰未偿还本金，按约支付利息至2014年10月20日，其后利息未予支付。
九、尚欠本息：被告马单杰尚欠原告借款本金7000000元、至2015年4月1日的利息230720元、复利3127.15元及自2015年4月2日起、以借款7000000元及利息230720元为基数、按合同约定逾期利率及调整方式计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的《个人最高额担保借款合同》、《个人贷款补充协议》、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证各一份、国有土地使用证二份、借款借据、客户账户明细查询各一份、提前到期通知书、ems邮寄单、ems网上查询结果各三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《个人最高额担保借款合同》及借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款4000000元给被告马单杰，被告马单杰未依约还款，已属违约，原告在向借款人、担保人邮寄提前到期通知书并起诉至本院后主张借款于2015年4月1日提前到期，具有合同和事实依据，本院予以支持，其主张的借款本金、利息、复利、逾期利息，合理合法，本院照准。被告施婵君应依约以其提供的抵押财产为涉案借款承担抵押担保责任。被告史久楠应依约对上述被告马单杰的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告马单杰追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马单杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金7000000元、截至2015年4月1日的利息230720元、复利3127.15元及自2015年4月2日起、以借款7000000元及利息230720元为基数、按合同约定逾期利率及调整方式计算的逾期利息及复利；
二、原告对被告施婵君提供抵押的位于慈溪市古塘街道嘉和名苑新城大道495#的慈房2009他字第002812号房屋他项权证项下的抵押财产在上述判决确定的被告马单杰的付款义务范围内享有优先受偿权；
三、被告史久楠对上述判决第一项确定的被告马单杰的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告马单杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计30915元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一五年四月二日
书记员 高哲一
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2387号
上诉人（原审原告）：河南宇航置业有限公司，住所地长葛市金桥街道办事处金庄2组。
法定代表人：周兰，任董事长。
委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所实习人员。
上诉人（原审被告）：长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会金庄二组。住所地长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会金庄*组。
负责人：乔明立，组长。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会。住所地长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会。
负责人：宋书恒，任主任。
被上诉人（原审被告）：长葛市金桥街道办事处。住所地长葛市秦公路89号金桥街道办事处。
负责人：胡昆仑，任主任。
原审第三人：河南和居置业有限公司，住所地长葛市长社路东段北侧。
法定代表人：高燕。
上诉人河南宇航置业有限公司、长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会金庄二组因合资、合作开发房地产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南宇航置业有限公司的委托代理人凌兴高、郑玉纯，上诉人长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会金庄二组的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼。被上诉人长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会、长葛市金桥街道办事处、原审第三人河南和居置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初699号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人河南宇航置业有限公司预交的二审案件受理费46478元予以退回，上诉人长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会金庄二组预交的二审案件受理费28944元予以退回。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付艳娜
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民再初字第10号
原审原告：济南沃克自控设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路。
法定代表人王秀，经理。
原审被告：刘泉，男，生于1972年10月6日，汉族，无业，住济南市市中区。
原审原告济南沃克自控设备有限公司与原审被告刘泉劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）历城民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年11月2日作出（2015）历城民监字第3号民事裁定，再审本案。
原审原告诉称：2013年3月18日，被告刘泉在原告公司入职，并约定试用期为3月18日到4月30日，5月1日转正，2013年10月22日，原告告知被告其入职七个月以来无任何销售业绩，后被告刘泉在未办理离职交接、结算手续的情况下擅自离职。原告依据民主制定并已经公示的《销售部2013年销售业务量》的规定，考核扣发刘泉1个月工资。因刘泉10月份22天的工资不足以支付考核，故原告无需向刘泉支付10月份的工资。因刘泉主动辞职，故无需向刘泉支付经济补偿金。双方虽未签订劳动合同，但原告已经按时支付工资、并缴纳社会保险，不具有违法用工的故意，不能简单的适用双倍工资的规定，故原告无需支付其另一倍的工资。原告不服仲裁裁决书，特诉请法院判令原告公司不向被告支付2013年10月份工资1419元，不予支付解除劳动关系经济补偿金2112.1元、不予支付未签劳动合同双倍工资11979.50元。
原审被告辩称：历城区仲裁委的裁决书程序合法，认定事实清楚，同意按照裁决书履行。
本案再审过程中查明，原审被告于2013年11月15日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月29日作出济历城劳仲案【2013】549号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人济南沃克自控设备有限公司返还申请人刘泉押金1000元；二、被申请人支付申请人2013年10月工资1419元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2112.10元；四、被申请人支付申请人2013年4月18日至2013年10月22日未签订劳动合同的另一倍工资11979.50元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原审原告济南沃克自控设备有限公司不服该仲裁裁决，于2014年4月17日起诉至本院。经查，原审原告是由股东王秀和王紫轩投资成立的。2014年2月11日，原审原告出具清算报告，同日召开股东会议并形成决议，注销该公司。2014年2月13日，济南市历城区工商行政管理局注销了该公司。
本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。根据法律规定，公司办理注销登记后，公司的法人资格终止，2014年4月17日，其再以已经注销的公司作为原审原告提起诉讼已不适格，其所提交的民事起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照复印件等材料均因公司注销失去效力，即原审原告在起诉时已不具备诉讼主体资格，对其提起的诉讼应予以驳回。原审判决在原告不具备主体资格的情况下所作出的判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年6月23日作出（2014）历城民初字第1104号民事判决。
二、驳回原审原告济南沃克自控设备有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张承兵
审判员 陈立新
审判员 彭东年
二〇一六年三月二十五日
书记员 于文凤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00658号
罪犯武亮，男，1986年2月3日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)兴刑初字第00222号刑事判决书，认定被告人武亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月26日至2017年5月25日止，2012年1月10日减刑八个月，2013年7月19日减刑七个月，至2016年2月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯武亮，证人郑纪中、李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯武亮在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯武亮予以减刑。
经审理查德明，罪犯武亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、余二十四分。
上述事实有�庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯武亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯武亮予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第55-1号
申请执行人刘济群，男，汉族。
被执行人博罗县药材公司，地址博罗县罗阳镇解放东44号。
法定代表人：林振东，经理。
申请执行人刘济群与被执行人博罗县药材公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人责令被申请人履行（2014）惠博法民一初字第321号民事判决义务，偿还本金3万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民一初字第321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秀娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23946号
罪犯李明芳，女，1968年1月3日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第478号刑事判决，以被告人李明芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑复字第146号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3351号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明芳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1919号
原告郑州龙湖机械有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇。
法定代表人张凯军，职务总经理。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人吴利梅，河南明治律师事务所律师。
被告邯郸四达电机股份有限公司，住所地邯郸市新兴大街58号。
法定代表人杨连胜，职务总经理。
委托代理人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
原告郑州龙湖机械有限公司（以下简称龙湖公司）与被告邯郸四达电机股份有限公司（以下简称四达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司委托代理人袁佳胜、吴利梅，被告四达公司委托代理人袁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湖公司诉称，2012年7月26日，原告与被告签订《供需合同》，约定由原告向被告供应电机铸件。自合同签订之日起，原告分批多次向被告供货，被告断断续续向原告支付货款。现被告仍拖欠原告85527.08元。2015年2月9日，原告向被告送达《往来款项确认书》，明确被告欠原告货款85527.08元，被告盖章确认，未提出异议。后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝支付。原告遂诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告货款85527.08元及逾期付款利息1522.38元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月10日暂计至2015年6月10日，以后至实际付款之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龙湖公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原、被告双方于2012年7月26日签署的《供需合同》。证明原、被告之间存在供货关系；
2、2015年2月9日原、被告之间的《往来款项确认书》一份，盖有原、被告公司的印章。证明被告至今拖欠原告货款85527.08元。
被告四达公司辩称，对《供需合同》无异议。对《往来款项确认书》上被告的印章真实性有异议，不是真实的，往来确认书中没有被告公司人员的签字，对于货款的确认应加盖合同印章，而不是财务章。
被告四达公司未提交证据。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订《供需合同》，约定由原告向被告供应电机铸件，货到验收合格后，被告向原告支付货款。自合同签订后，原告分批多次向被告供货，被告向原告支付了部分货款。2015年2月9日，原告向被告出具了《往来款项确认书》，内容如下：“为了证明郑州龙湖机械有限公司与贵公司往来账目相符，以便及时发现纠正财务数据不符之处，现将我公司截止至2014年12月31日往来款项结余数通知如下：贵公司欠我公司往来款合计人民币85527.08元。请贵公司认真核对财务，及时签章后尽快回复我公司。”被告于2015年2月9日在该确认书上注明“数据证明无误”，并在上面加盖被告财务专用章。之后，被告未支付原告剩余货款，双方争议成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《供需合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在《往来款项确认书》注明“数据证明无误”，并加盖财务印章。被告虽对印章真实性提出异议，但未提出反驳的证据，应认定系被告的真实意思表示。该确认书能够证明双方对往来款项进行了最终结算，明确被告仍拖欠原告货款85527.08元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告履行了供货义务，被告应该支付货款。被告于2015年2月9日确认拖欠的货款数额后，未及时支付原告，构成违约，应当继续履行支付剩余货款85527.08元的义务，并赔偿因此给原告造成的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邯郸四达电机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙湖机械有限公司货款85527.08元及利息（自2015年2月10日至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告邯郸四达电机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 孙萌萌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初83号
原告陈华明，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈守明，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈华明与被告陈守明不当得利纠纷一案中，原告陈华明于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华明撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币687.50元，由原告陈华明负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4497号
申请人孙爱连。
被执行人孙召成。
申请人孙爱连与被执行人孙召成买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙召成应给付申请人孙爱连货款19177元及利息，并承担相关费用，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
在�行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第388号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年六月一日
书记员 史竹民
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3678号
原告商学兵。
被告高峰。
原告商学兵诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告商学兵到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告高峰从原告处购买家具，价值26200元，于当日为原告出具欠据一枚，口头约定此欠款12日内给付。后原告多次索要，被告拒绝给付。现要求被告立即给付原告家具款26200元。
被告高峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据1枚，证明被告拖欠原告家具款26200元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月，被告高峰在原告处购买家具，拖欠原告家具款28200元，后被告给付了原告家具款2000元，被告于2014年4月10日为原告出具金额为26200元的欠据一枚。此欠款被告未给付原告。
本院认为：被告高峰欠原告商学兵家具款26200元事实清楚，证据充分，被告高峰应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰给付原告商学兵家具款人民币26200元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费200元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商初字第0124号
原告淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区长安路西侧纬四路北侧。
法定代表人陈柱生，该公司执行董事。
委托代理人。
委托代理人。
被告王有发。
被告扬州宇鑫印染机械有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人夏国权，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市澳华农牧有限公司诉被告王有发、扬州宇鑫印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市澳华农牧有限公司于2015年1月21日以已与被告王有发协调好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市澳华农牧有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告淮安市澳华农牧有限公司撤回对被告王有发、扬州宇鑫印染机械有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淮安市澳华农牧有限公司负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王肖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第545号
申请执行人唐俊，住湖南省衡东县。
被执行人刘炎，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第934号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第934号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7346号
原告陈洪文，男，39岁，汉族，农民。
被告鲁士发，男，43岁，汉族，无职业。
原告陈洪文诉被告鲁士发民�借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪文到庭参加了诉讼，被告鲁士发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告向原告借款8200元，并于同日出具借据1枚。此款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款8200元。
被告鲁士发未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告鲁士发出具的借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告鲁士发向原告借款8200元，并于同日为原告出具借据1枚。
本院认为：被告鲁士发借原告款8200元事实清楚，被告应履�还款义务，故原告要求被告偿还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁士发于本判决生效后10日内偿还原告陈洪文借款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年一月十四日
书记员 张旭东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第133号
原告：何婷婷，住湖南省汝城县。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：宋建文，住广州市花都区。
被告：刘志标，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：佛山市三水南基塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：洪学科。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
第三人：广州市花都区狮岭亿茂皮革商行，住所地广州市花都区。
法定代表人：文静。
原告何婷婷诉被告宋建文、刘志标、佛山市三水南基塑胶制品有限公司、第三人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何婷婷的委托代理人陈宇昆，被告佛山市三水南基塑胶制品有限公司、刘志标的共同委托代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告宋建文和第三人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
庭审中，因查明本案事实的需要，原告向本院申请给予7个工作日的时间补充证据材料，如7个工作日内未向本院提交其他书面证据材料或书面答复，视为其撤回本案起诉。但原告事后在上述期限内并未向本院提交提交任何证据材料或书面答复。
本院认为：原告未在上述期限内向本院提交相关证据材料或书面答复，应视为其撤回本案起诉，原告的行为是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何婷婷撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告何婷婷承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓洁仪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第742号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。
法定代表人周少荣，该公司经理。
被告谢盛卫。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告谢盛卫物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏有娥
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第433号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人张爱珠，无业。
被执行人李根芹，江苏沙钢特钢集团职工（淮安）。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张爱珠、李根芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月日作出的（2014）浦商初字第0950号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：张爱珠于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息5707.95元（以20万元为基数，自2014年3月22日起至2014年7月9日按照年利率9.47%标准计算）、逾期利息（自2014年7月10日起至实际清偿之日按照年利率9.47%基础上上浮50%标准计算）。李根芹对上述款项负连带清偿责任。案件受理费2150元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院已对张爱珠、李根芹名下位于清浦区南城小区B区1幢401室的房地产予以评估。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已评估的房地产（正在处理中）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0950号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石 悦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初145号
原告：四川江油新川矿山机械有限公司，住所地江油市江彰大道中段318号；
法定代表人：唐铭，该公司董事长；
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：文友富，男，生于1979年4月6日，汉族，四川省彭州市人。
委托代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告四川江油新川矿山机械有限公司与被告文友富买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告四川江油新川矿山机械有限公司的委托代理人张启蓉和被告文友富的委托代理人郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川江油新川矿山机械有限公司诉称：被告于2015年10月27日向原告购买破碎机欠原告货款70000元，被告提走设备时向原告出具了欠条，并还承诺在2015年10月29日前将之前的一台设备拉回返还原告，但时至今日被告不但不支付设备货款，承诺的设备也未返还原告。故诉请判令被告立即支付原告货款70000元，以及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告文友富辩称，原告起诉的事实和理由不予认可。被告2015年10月25日在原告处订购了一台00067**号破碎机，这个破碎机是帮砂石厂订购的，设备拉去之后发现这个设备是一台用过的二手设备，当时砂石厂就在2015年10月27日以号码为0006786换10月25日的0006784号的设备。27日将设备在砂石厂换，发现设备是组装的，当时砂石厂就将被告和设备扣在砂石厂，被告把事情告知原告，原告一直不理睬。被告和设备都扣在砂石厂，连赔偿损失共140000元。在2015年10月29日进行赔偿和退还设备的费用，从原告处先后拉的两次设备与原告交涉，原告一直不理睬，所以设备还没有退还给原告，现在该设备没有在被告处。原告作为厂家用二手设备及组装设备，我们要求对产品的质量做鉴定。本案诉请的设备换2015年10月25日的设备，不存在原告所请支付费用的理由，被告只是承运人，是帮第三方订购的，两台设备都被扣了，让被告支付这个货款，被告是没有能力来支付。
经审理查明：2015年10月25日，被告文友富在原告四川
江油新川矿山机械有限公司处购买（NO：0006784#）XCEX250
×1000B型颚破一台，价款59000.00元。被告购买后将该型破碎机运走。2015年10月27日，被告再次到原告处要求将所购（NO：0006784#）XCEX250×1000B型颚破调换成（NO：0006786#）XCEX250×1000A型加强颚式破碎机，单价70000.00元，并承诺B型颚破于10月29日前拉回原告公司。同时，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到四川江油新川矿山机械有限公司XCEX250×1000A加强型颚式破碎机壹台.单价：柒万元整。欠款人：文友富电话.2015年10月27日”。同日，被告将调换的XCEX250×1000A加强型颚式破碎机运至四川省简阳市。
2015年10月29日后，被告未按承诺的时间将XCEX250×1000B型颚破退还原告，也未支付XCEX250×1000A加强型颚式破碎机货款70000.00元。原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告货款70000元，以及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
审理中，被告称两台设备都有问题，现不清楚两台设备在哪。
另查明：被告在原告处购买破碎机时双方未签订书面合同对产品质量作出约定。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照及组织机构代码证、被告机动车驾驶证复印件、《江油市新川矿山机械厂产品调拨通知单》、《欠条》、《江油市新川矿山机械厂用车运输合同》等证据在案佐证。
本院认为：被告文友富与原告四川江油新川矿山机械有限公
司于2015年10月25日、10月27日发生破碎机购销业务往来时，双方未签订书面购销合同对所购XCEX250×1000B型颚破以及所调换的XCEX250×1000A加强型颚式破碎机的相关质量要求、违约责任等作出约定，而是被告在原告处自行选购。因此，被告在购买XCEX250×1000B型颚破后原告又根据其要求而调换为XCEX250×1000A加强型颚式破碎机，原、被告之间所发生的购买破碎机的购销法律关系系双方自愿协商的真实意思表示、合法有效。被告于2015年10月27日在原告处调换XCEX250×1000A加强型颚式破碎机后理应按原告调拨通知单所载明的期限将XCEX250×1000B型颚破退回。然而，被告在调换后既未按约定退还原告XCEX250×1000B型颚破，也未支付原告XCEX250×1000A加强型颚式破碎机的价款70000.00元，酿成讼争，被告应承担全部民事责任。
被告辩称XCEX250×1000B型颚破（NO0006784）系“用过的二手设备”而调换的XCEX250×1000A加强型颚式破碎机（NO0006786）又系“组装设备”，由于双方未签订书面合同对相关产品质量要求作出约定，被告也未举证证实，且被告亦自述“现不清楚两台设备在哪”，因此，被告辩称理由不成立，证据不足本院不予采信。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、限被告文友富于本判决生效后十日内支付所购原告四川
江油新川矿山机械有限公司（XCEX250×1000A加强型颚式破碎机）的货款70000.00元；
二，在上述期限内，被告文友富同时支付原告四川江油新川
矿山机械有限公司占用资金利息（以本金70000.00元的利息按国家商业银行同期贷款利率计算，起于2016年1月5日至付清之日止）；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文友富承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02358号
原告周国喜，男，1974年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李庆军，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王忠峰，河南上合律师事务所律师。
被告李保平，女，1971年3月10日出生，汉族，居民。
被告李兴华，男，1984年2月1日出生，汉族，农民。
原告周国喜诉被告李庆军、李保平、李兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李庆军的委托代理人、被告李保平到庭参加诉讼，被告李兴华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周国喜诉称，被告李庆军以其家里经营的个体砖厂资金困难为由，于2011年7月1日向原告借款30万元，被告李庆军给原告写了借据，约定月息为2分。借据内容为“2011年7月1日，宏广砖厂借周国喜三十万元整，月利息2分，李庆军”，并加盖了“安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂”的公章。经在安阳县工商局查明得知，被告李兴华和被告李保平是先后注册的安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂（个体工商户）的业主，安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂于2013年5月9日被安阳县工商管理局注销。从借款至今，被告未给付利息及本金。被告李庆军作为借款人应当偿还借款本息；被告李兴华、李保平作为安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂的原个体业主，因借据上盖有安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂的公章，故被告李兴华、李保平应与被告李庆军共同偿还借款及利息。请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款30万元，并支付2011年7月1日至2013年10月31日的利息16.8万元整，以及自2013年11月1日起至偿还完毕借款之日止按月利率2%支付利息；诉讼费用由三被告承担。
被告李庆军辩称，1、原告周国喜与被告李庆军不存在真正的债权债务关系，这30万元是原告周国喜与被告李庆军及其他人共同出资筹建的宏广建材有限公司，准备盘购宏广砖厂所出的公司股份，后因股东之间发生争议而把这30万元股份出资抽逃回来，当时由于公司正在筹备阶段，资金抽不回来，所以原告周国喜、常卫青、王来运三人一直要求公司实际筹建人手续负责人李庆军出具了这样的一张借据；2、根据法律规定，抽逃公司出资是属于违法的，甚至还要追究刑事责任，所以本案中所谓的30万元的债权债务形成不具有合法性，故不应当予以支持；3、所谓的借据上面约定的利息过高、违法，不应予以支持。
被告李保平辩称，原告所诉与被告李保平没有关系，被告李保平没有借原告的钱，原告不应起诉被告李保平。
被告李兴华未到庭未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告李庆军以宏广砖厂的名义向原告周国喜借款30万元，约定月息2分，未约定还款期限。并出具有借据，借据上加盖有安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂的公章。
另查明，安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂于2012年4月24日成立，负责人为被告李兴华，后注销。于2012年12月17日重新成立，负责人为被告李保平，后注销。于2013年9月2日再次成立，负责人为被告李保平，目前企业状态为在业。该企业有被告李庆军与被告李保平实际经营，被告李庆军与被告李保平系夫妻。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据、承诺书，被告李庆军提供的还款协议书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李庆军向原告周国喜借款，并出具有借条，借条上加盖有安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂公章。而安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂系个体工商户，被告李保平作为该砖厂的负责人，同时作为被告李庆军的配偶，该砖厂由夫妻共同经营，故因该砖厂的借款应由被告李庆军与被告李保平共同偿还。原告请求被告李兴华共同偿还，因被告李兴华未实际经营，故该项请求，不予支持。原告周国喜主张被告借款30万元，有借据为证，应予支持。关于原告请求的利息，对于双方约定的利率符合法律规定的，按照双方约定，本院认为应从2011年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算。被告李庆军辩称该借款不存在，系原告周国喜退股股金款，与其自己出具的借条内容不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效后十日内偿还原告周国喜借款人民币30万元及利息（从2011年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；
二、被告李保平对上述第一项负连带偿还责任；
三、驳回原告周国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告李庆军与被告李保平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘卫华
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02358号原告周国喜，男，1974年1月31日出生，汉族，农民。委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告李庆军，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。委托代理人王忠峰，河南上合律师事务所律师。被告李保平，女，1971年3月10日出生，汉族，居民。被告李兴华，男，1984年2月1日出生，汉族，农民。原告周国喜诉被告李庆军、李保平、李兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李庆军的委托代理人、被告李保平到庭参加诉讼，被告李兴华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周国喜诉称，被告李庆军以其家里经营的个体砖厂资金困难为由，于2011年7月1日向原告借款30万元，被告李庆军给原告写了借据，约定月息为2分。借据内容为“2011年7月1日，宏广砖厂借周国喜三十万元整，月利息2分，李庆军”，并加盖了“安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂”的公章。经在安阳县工商局查明得知，被告李兴华和被告李保平是先后注册的安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂（个体工商户）的业主，安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂于2013年5月9日被安阳县工商管理局注销。从借款至今，被告未给付利息及本金。被告李庆军作为借款人应当偿还借款本息；被告李兴华、李保平作为安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂的原个体业主，因借据上盖有安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂的公章，故被告李兴华、李保平应与被告李庆军共同偿还借款及利息。请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款30万元，并支付2011年7月1日至2013年10月31日的利息16.8万元整，以及自2013年11月1日起至偿还完毕借款之日止按月利率2%支付利息；诉讼费用由三被告承担。被告李庆军辩称，1、原告周国喜与被告李庆军不存在真正的债权债务关系，这30万元是原告周国喜与被告李庆军及其他人共同出资筹建的宏广建材有限公司，准备盘购宏广砖厂所出的公司股份，后因股东之间发生争议而把这30万元股份出资抽逃回来，当时由于公司正在筹备阶段，资金抽不回来，所以原告周国喜、常卫青、王来运三人一直要求公司实际筹建人手续负责人李庆军出具了这样的一张借据；2、根据法律规定，抽逃公司出资是属于违法的，甚至还要追究刑事责任，所以本案中所谓的30万元的债权债务形成不具有合法性，故不应当予以支持；3、所谓的借据上面约定的利息过高、违法，不应予以支持。被告李保平辩称，原告所诉与被告李保平没有关系，被告李保平没有借原告的钱，原告不应起诉被告李保平。被告李兴华未到庭未答辩。经审理查明：2011年7月1日，被告李庆军以宏广砖厂的名义向原告周国喜借款30万元，约定月息2分，未约定还款期限。并出具有借据，借据上加盖有安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂的公章。另查明，安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂于2012年4月24日成立，负责人为被告李兴华，后注销。于2012年12月17日重新成立，负责人为被告李保平，后注销。于2013年9月2日再次成立，负责人为被告李保平，目前企业状态为在业。该企业有被告李庆军与被告李保平实际经营，被告李庆军与被告李保平系夫妻。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据、承诺书，被告李庆军提供的还款协议书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李庆军向原告周国喜借款，并出具有借条，借条上加盖有安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂公章。而安阳县善应镇天喜镇宏广砖厂系个体工商户，被告李保平作为该砖厂的负责人，同时作为被告李庆军的配偶，该砖厂由夫妻共同经营，故因该砖厂的借款应由被告李庆军与被告李保平共同偿还。原告请求被告李兴华共同偿还，因被告李兴华未实际经营，故该项请求，不予支持。原告周国喜主张被告借款30万元，有借据为证，应予支持。关于原告请求的利息，对于双方约定的利率符合法律规定的，按照双方约定，本院认为应从2011年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算。被告李庆军辩称该借款不存在，系原告周国喜退股股金款，与其自己出具的借条内容不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆军于本判决生效后十日内偿还原告周国喜借款人民币30万元及利息（从2011年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；二、被告李保平对上述第一项负连带偿还责任；三、驳回原告周国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告李庆军与被告李保平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘卫华----
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第134号
原告王明才，男，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人刘福胜。
被告江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人胡爱军。
被告山东宇丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐继武，该公司董事长。
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
原告王明才与被告江苏中厦集团有限公司、山东宇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明才委托代理人刘福胜，被告江苏中厦集团有限公司委托代理人胡爱军、被告山东宇丰房地产开发有限公司委托代理人寇相毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明才诉称，2010年6月份，被告江苏中厦集团有限公司下属的市政建设分公司（下称“市政公司”）作为总承包单位承包了第二被告开发建设的“山东省滨州市洋货大市场工程（下称“洋货大市场”）”。2011年2月份，被告江苏中厦集团有限公司下属的市政公司将洋货大市场九区、十区的主体工程承包给原告施工。后来由于第二被告不能及时向被告江苏中厦集团有限公司支付工程款，被告江苏中厦集团有限公司也未能及时向原告支付工程款，造成工程不能顺利进展。2011年12月27日，被告江苏中厦集团有限公司在洋货大市场的项目经理李刚经粗略估算，向原告出具欠条一张，写明“欠王明才工程款壹拾陆万元整，”并注明在2012年8月份付清。在原告催促被告江苏中厦集团有限公司尽快结算的情况下，被告江苏中厦集团有限公司项目经理李刚经计算，与原告达成《协议书》，在扣除已为原告出具的欠条中写明的尚欠16万元的工程款和已向原告支付的工程款外，被告江苏中厦集团有限公司尚欠原告工程款255497元。被告江苏中厦集团有限公司并承诺对尚欠的该255497元工程款在2012年4月31日前付清。但是，对这两部分工程款，被告江苏中厦集团有限公司至今分文未付。第二被告也没有向第一被告支付工程款。现请求判令：1、请依法判决第一被告立即支付尚欠原告的工程款415497元，并赔偿经济损失26021元，共计441518元；2、第二被告在尚欠第一被告的工程款数额内与第一被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己主张，提交以下证据：
1、工程劳务承包合同复印件一份，证明市政公司与原告签订合同，将滨州洋货大市场九区、十区以大清包的形式分包给原告施工；
2、欠条复印件一份，证明江苏中厦集团有限公司项目经理李刚为原告出具欠工程款160000元的欠条；
3、协议书复印件一份，证明江苏中厦集团有限公司项目经理李刚与原告在协议书中约定对尚欠原告的255497元款项，于2012年4月13日付清，被告山东宇丰房地产开发有限公司副总经理石建奎同意该协议；
4、河北省献县人民法院（2012）献民初字第2242号民事判决书复印件一份，证明洋货大市场发包方为被告山东宇丰房地产开发有限公司，承包方为江苏中厦集团有限公司；被告江苏中厦集团有限公司在洋货大市场的现场经理即委托代理人为李刚；市政公司不具备独立法人资格，其民事责任应由江苏中厦集团有限公司承担；市政公司系洋货大市场施工方等；
5、工程结算清单一份，证明江苏中厦集团有限公司项目经理李刚与原告确认的工程清单。
6、证人证言一份，证明协议签订情况。
被告江苏中厦集团有限公司对上列证据提出以下质证意见，对1-4份证据，因系复印件不予质证；质疑第5份证据的真实性，并否认李刚系该公司工作人员；对证人证言的真实性提出异议。
被告山东宇丰房地产开发有限公司质证意见同被告江苏中厦集团有限公司，并补充证人与原告存在利害关系。
被告江苏中厦集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司及下属的分公司没有承建过涉案工程，也没有在滨州城区承建过任何项目。我们在滨州有一个分公司，但是该公司在滨州市无棣县承建工程。原告与李刚发生业务往来，应当由李刚个人负责。被告公司没有李刚这个人，因此，被告的主体不适格，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告江苏中厦集团有限公司未提交相关证据。
被告山东宇丰房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，也不认识原告，因此把我公司列为被告没有任何理由。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告山东宇丰房地产开发有限公司未提交相关证据。
经审理查明，原告在庭审中为印证自己的主张，共向本院提交五份书面证据及一份证人证言，用以证明自己承包的洋货市场九区、十区主体的工程及洋货大市场工程的工程款计算和结算情况。原告提交的书面证据中有四份为复印件，在庭审中被告对原告提交的所有证据均予以否认。原告提交证据为复印件，不符合证据的形式要求。根据原告提交证据，无法确认被告欠原告的工程款的事实。
上述事实，有经庭审质证的河北省献县人民法院（2012）献民初字第2242民事判决书、洋货大市场工程结算清单、工程劳务承包合同（复印件）、付款协议书（复印件）、工程每平方米决算价格协议书（复印件）、欠条（复印件）及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付拖欠的工程款，应当提供证据予以证实。但在庭审中原告提供的主要证据均为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。在本案中，原告对自己的主张，所依据的主要证据均系复印件，无法与原件核对，且被告对上述证据也明确否认，原告仅凭复印件作为确认案件事实的依据，不符合证据的形式要件，不足以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，缺乏证据和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明才的诉讼请求。
案件受理费7923元，由原告王明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙观荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第989号
原告沈阳市富川物业管理有限公司
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告张春慧
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告张春惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 原一芃
二〇一五年三月十三日
书记员 周晓伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8456号
原告：陈厚渊，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈厚渊与被告陈宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00383号
原告高某
被告周某
原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3719号
原告杨某某，女，2008年10月1日出生，蒙古族，学生，现住遵化市。
法定代理人杨某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，系杨某某之父。
被告赵某某，女，1986年3月6日出生，蒙古族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年10月8日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月八日
书 记 员 金福坤
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第36号
申请执行人：秦树英。
被执行人：廖积斌。
申请执行人秦树英依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）永刑初字第132号刑事附带民事判决书所确定的义务，于2012年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无固定的收入来源，无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未能发现被执行人有可供执行的财产，因此本案在今后一段时间内无法进行，本院向申请执行人发出终结本次执行程序通知后，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永刑初字第132号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）永刑初字第132号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一二年十月八日
代理书记员 黄海平