阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初169号
原告陈某某，女，1964年3月19日出生，汉族，住海州区韩家店镇韩家村。
原告陈某甲，女，1966年5月6日出生，汉族，住海州区韩家店镇韩家村。
原告陈某乙，男，1968按1月30日出生，汉族，住海州区韩家店镇韩家村。
原告陈某丙，女，1969年12月19日出生，汉族，住海州区韩家店镇韩家村。
原告陈某丁，女，1972年5月13日出生，汉族，住海州区平西路。
上述五原告委托诉讼代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新市中心医院。住所地：阜新市海州区中华路**号。
法定代表人龙振海，院长。
委托诉讼代理人王荣军，1963年8月26日，汉族，住阜新市海州区马家店，系阜新市中心医院心内三病房主任。
委托诉讼代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某丙、陈某丁及其委托诉讼代理人王辉，原告陈某甲、陈某乙的委托诉讼代理人王辉，被告阜新市中心医院的委托诉讼代理人王荣军、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6870.98元、护理费1290.72元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、丧葬费28574元、精神抚慰金60000元，医学评定费600元，总计98235.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈学与五名原告系父子关系。2017年4月13日17时许，陈学因病到被告处住院，经医生诊断为：冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能4级；高血压2级；消化道出血。4月14日4时21分护士对陈学进行了输血。14日6时28分，护士再次采集陈学血样，此次血液检验报告显示，陈学梅毒螺旋体抗体为阳性。原告找到医护人员询问，医护人员不但不给原告明确答复而且为了逃避责任，在没有任何根据的情况下对陈学进行人格侮辱。陈学出院后，精神抑郁、茶饭不思、病情加重，于2017年9月12日含恨而死。综上所述，被告违反临床诊疗规范，给陈学输入含有梅毒成分的血液并对患者进行人格侮辱，给陈学造成损害。
被告辩称：1.被告对陈学采取立即输血的医疗行为是正确的。陈学存在消化道出血及输血指征。陈学入院前有呕吐咖啡样物病史，入院后再次呕吐大量咖啡样物。对此，被告有专科消化科医师会诊，同意陈学消化道出血诊断。目前临床诊断消化道出血是依靠血液化验，而不是依靠人为识别呕吐物定诊，故根据陈学的化验指标可诊断陈学消化道活动性出血，如不输血陈学血红蛋白会更低。根据[2017]第40号医疗纠纷专家评鉴意见书可见，陈学当时确实具备输血指征，输血治疗符合陈学当时病情需要，且征得其家属同意。输血后陈学临床症状也明显改善，被告的诊疗方案是正确的。2.被告对陈学输血的血液合格，输血行为规范。根据被告对陈学的输血记录，陈学事发当时被输入血的献血编码为0080917006448，而此编号的血液样本是通过检测，是不含梅毒的合格血液，且被告的输血过程符合临床输血技术规范，所以陈学所患梅毒的结果并非答辩人的诊疗行为所致。3.原告应就输入血液受到损害和输入血液与损害之间具有因果关系举证证明。被告对陈学输血前和输血后的血液分别进行检验，陈学入院时对其检验，不包括梅毒项目，属于阴性还是阳性没有检验结果；但输血前抽血，输血后反馈的被告对陈学的检验，包括梅毒项目，结果属于阳性。原告认为其主张成立，需要证明输血前梅毒呈阴性或有鉴定机构的鉴定意见作为事实根据。综上所述，陈学的任何损害结果均与被告的行为无关，被告对陈学不构成任何医疗侵权行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在法庭辩论终结前向本院提交的证据如下：
证据1.阜新市中心医院住院志1份。证明陈学与被告存在医患关系；被告在为陈学诊疗时存在医疗过错；被告在原告住院时下了梅毒检验的医嘱并进行了执行，却一直不提供该检验结果。
证据2.阜新市传染病医院检验报告单2份。证明陈学出院后经检验梅毒抗体阳性而且数值增高，被告为陈学诊疗时输入了含有梅毒的血液。
证据3.死亡医学证明1份。证明陈学因在被告诊疗时得了梅毒长期压力大于2017年9月12日急性心肌梗死亡。
证据4.阜新市中心医院住院清单1份、医疗费收据19份。证明陈学住院6天，住院期间Ⅰ级护理6天，支出医疗费6271.67元，。
证据5.阜新市传染病医院医疗费收据3份。证明陈学为治疗梅毒支出医疗费105.5元。
证据6.阜新（矿业）集团平安医院门医疗费收据2张。证明陈学支出医疗费493.81元。
证据7.阜新市医疗纠纷人民调解委员会终止调解通知书1份、收据1张。证明原告因与被告的医疗纠纷在调解时支出医学评定费600元。
被告在法庭辩论终结前向本院提交的证据如下：
证据1.阜新市中心医院住院志1份，证明被告的诊疗行为符合医疗规范，没有过错。
证据2.阜新市医疗纠纷调解委员会医疗纠纷专家评鉴意见书1份。证明陈学确实具备输血指征，输血治疗符合陈学当时病情需要，被告诊疗方案正确。
证据3.献血报销(档案)、输血科配血记录表、输血标本登记表、血液献血编码为0080917006448的试验结果查询表1组。证明陈学被输入的血液样本是通过12种检验方法检测通过的不含梅毒的合格血液。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告向本院提交住院志，是书证原件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。住院志记载，2017年4月13日17时15-16分，医生临时医嘱为血常规、血疑五项、夜诊血气分析、梅毒螺旋体特异抗体测定等，17时18分，护士采集了血液样本并送至化验室。17时51-54分化验室出具血疑五项等5份化验单，但唯独缺少梅毒螺旋体特异抗体测定的化验单。因此本院认定被告存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的行为。
2.原告提交的证据3、证据6，是书证原件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，但与本案事实无关联性，本院不予采信。
3.被告提交的证据2，是没有加盖公章的书证，证据的形式、来源符不合法律规定，本院不予采信。
4.被告提交的证据3，是书证复印件，证据的形式、来源符不合法律规定，真实性存疑，本院不予采信。
根据双方当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》[以下简称《损害赔偿解释》]、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》[以下简称《赔偿数据》]的规定，本院对陈学人身损害的损失认定如下：
1.根据原告提交证据4-证据5及《损害赔偿解释》第十九条的规定，本院认定陈学的医疗费为6377.17元。
2.根据原告提交的证据4及《损害赔偿解释》第二十一条的规定，本院认定陈学的护理费为1290.72元[6日×2人×107.56元/日]。
3.根据原告提交的证据4及《损害赔偿解释》第二十二条的规定，本院认定原告的交通费为60元[6日×2人×5元/日]。
4.根据原告提交的证据4及《损害赔偿解释》第二十三条的规定，本院认定陈学的住院伙食补助费为300元[6日×50元/日]。
5.根据原告提供的证据1-证据2，本院酌定陈学的精神抚慰金为30000元。
6.根据原告提供的证据7，本院认定陈学的其他合理损失为600元。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日17时许，陈学因病到被告心内三科病房住院治疗。4月13日17时15-16分，医生临时医嘱为血常规、血疑五项、夜诊血气分析、梅毒螺旋体特异抗体测定等，17时18分，护士采集了血液样本并送至化验室。17时51-54分化验室出具化验结果。医生对陈学的初步诊断为冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能4级；高血压2级；消化道出血。4月14日4时21分，医生临时医嘱为输同型红细胞悬液2u，4时25分，护士执行了医嘱。4月14日6时28分，护士再次采集血液样本送至化验室，8时24分化验室出具化验结果为梅毒螺旋体抗体阳性。医生对陈学的确定诊断为消化道出血、失血性贫血；冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能4级；高血压2级、极高危；梅毒螺旋体抗体阳性。2017年4月19日陈学出院。2017年9月12日陈学因急性心肌梗死亡。陈学人身损害损失为医疗费6377.17元、护理费1290.72元、交通费60元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金30000元、其他合理损失600元，合计38627.89元。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。根据原、被告提供的住院志记载，2017年4月13日17时16分，医生对陈学的医嘱有梅毒螺旋体特异抗体测定，17时18分，护士采集了血液样本并送至化验室，但住院志中并没有根据该样本进行梅毒螺旋体特异抗体测定的化验单，因此本院认为被告隐匿了该化验单，推定被告有过错。综上所述，原告主张被告赔偿陈学医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、其他合理损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张被告赔偿陈学营养费、丧葬费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告阜新市中心医院在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁38627.89元。
二、驳回原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担592元，被告阜新市中心医院负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
如当事人申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费976元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
审判员 赵洪斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 阳