wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吉媛媛，女，1983年2月21日生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉媛媛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,848.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,848.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5595号
原告：遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路22号四、五楼。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。
被告：张成明，男，汉族。
本院在审理原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司与被告张成明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司承担，本院退还原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司30元。
审判员 姚远
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨斌
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00055号
原告马某某
委托代理人张××
被告成某某
原告马某某诉被告成某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张××、被告成某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经媒人雷××介绍，其子马建×和被告成某某之妹成超×订婚，订婚时被告收取原告28000元彩礼，5000元摩托车款，并为成超×两位兄长索要2400元现金，被告家人收取原告家人2400元见面礼。2012年2月8日原告之子马建×与被告之妹成超×按照当地风俗举行了结婚仪式，原告为举行结婚仪式花费现金6000元，为被告之妹成超×购买手机两部2100元，购买衣服花费5500元，以上合计51400元。结婚仪式举行完毕后，被告之妹成超×和原告之子马建×共同生活未满一个月，被告之妹成超×即回娘家，提出解除同居关系。综上所述，原告为了儿子的婚姻花费巨额费用，全部花费依赖民间借款，导致原告家庭经济特别困难。依据相关法律规定，原告马某某提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告成某某返还原告彩礼28000元，摩托款5000元，其他现金2400元，见面礼2400元，结婚用现金6000元，合计43800元；2、依法判决被告成某某返还原告购买手机花费2100元，衣物款5500元，合计7600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
富县××镇政府民政办、××村委会证明材料一份，证明因原告给付被告彩礼，导致家庭极度困难。
被告辩称，成××对原告主张的事实无异议，其记忆中彩礼是28000元，还有10000元的其他钱物，当时其妹成超×和原告之子马建×举行结婚仪式时收取拜礼钱11400元，在其妹妹成超×名下存了10000元，存折在原告手里，去年其去银行查询，原告已将此笔存款取走，剩余1000元给了原告之子马建×，400元给了帮忙的人。三金和衣物都在原告家里，当时其家里还给陪嫁洗衣机一台，电磁炉一套，被服四套，毛毯两条，陪嫁物价值4700元，订婚时其家里人给了马建×800元。其的意见是彩礼是原告自愿给的，不是其要求的，所以不返还，当时未办理结婚证是因为其妹妹年龄不够，其家里人不同意结婚，原告为了早日结婚，就给付了彩礼。
被告成某某未向法庭提交证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
富县××镇政府民政办、××村委会证明材料一份，证明因原告给付被告彩礼，导致家庭极度困难。被告成某某对此证据真实性、合法性无异议，但认为该证据证明不了原告家庭困难。经合议庭评议，本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院调取的证据材料有：
媒人雷××谈话笔录一份，证明被告成某某收取原告马某某彩礼2800元，摩托车钱5000元，衣服钱240元，过事钱6000元。
经审理查明，2011年原告马某某之子马建×和被告成某某之妹成超×经媒人雷××介绍认识，后双方按照当地风俗进行订婚仪式。订婚时被告成某某经介绍人雷××收取原告马某某28000元彩礼，5000元摩托车款，并为成超×两位兄长索要2400元现金，被告家人收取原告家人2400元见面礼。2012年2月8日原告之子马建×与被告之妹成超×按照当地风俗举行了结婚仪式，为被告之妹成超×购买手机两部原告花费2100元，购买衣服花费5500元，当时原告之子马建×和被告之妹成超×收取拜礼钱11400元，在被告妹妹成超×名下存10000元，存折在原告手里，原告已将此笔存款取走，剩余1000元给了原告之子马建×，400元给了帮忙的人。举行结婚仪式时被告陪嫁洗衣机一台，电磁炉一套，被服四套，毛毯两条。结婚仪式举行完毕后，被告之妹成超×和原告之子马建×共同生活未满一个月，被告之妹成超×离家出走。
本院认为，原告马某某与被告成某某双方的婚约行为是双方真实意思表示，形式内容不违反国家法律规定。由于原告马某某之子马建×和被告成某某之妹成超×缺乏了解，造成共同生活期间发生争吵，致使双方无法共同生活，因此按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告应该返还原告婚约彩礼及花费。根据原、被告双方的陈述及介绍人证词，被告成某某收取原告彩礼28000元、摩托车款5000元、为成超×两位兄长索要衣服钱2400元，根据法律规定应酌情返还。被告家人收取原告家人2400元见面礼、原告为被告之妹成超×购买手机两部花费2100元及购买衣服花费5500元属于赠予行为，不予返还。关于马建×与成超×举行结婚仪式时收取的拜礼钱11400元，因主体与本案主体不同，无法支持。被告辩称举行结婚仪式时陪嫁洗衣机一台，电磁炉一套，被服四套，毛毯两条，原告应返还，符合法律规定，予以采纳。被告的其他辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成某某在判决书生效后十日内，返还原告马某某彩礼27000元，摩托车款5000元，为成超×两位兄长索要衣服钱2400元。
二、原告马某某在判决书生效后十日内，返还被告成某某陪嫁物洗衣机一台，电磁炉一套，被服四套，毛毯两条。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
人民陪审员 任安明
人民陪审员 任喜全
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初341号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：于某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐作兵到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子于某甲由被告抚养。事实和理由：原告打工时经人介绍与被告相识，于2006年12月26日登记结婚，婚后生育一子于某甲。原、被告婚后随被告父母生活，但婚后不久被告父母就经常一言不合，脾气暴躁起来后对原告非打即骂，致使原告精神上和身体上痛苦不堪，完全无法与被告父母共同生活，不得已原告于5年前搬回娘家居住至今。另原被告两人都系聋哑人，婚前相互了解少，婚后无法交流未建立起感情。现原、被告的婚姻名存实亡，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
于某某未提出答辩意见。
张某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄、加盖淮南市谢家集区档案馆红章的结婚登记审查表复印件，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
于某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某和被告于某某经人介绍认识后，于2006年12月26日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育一子于某甲。
本案争议焦点：原告张某某与被告于某某夫妻是否确已完全破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，原告张某某请求离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1993号
原告浦江万银小额贷款有限公司诉被告陈真理、张利群、张越康、周荷仙、张有生、张群林、浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一五年六月十二日
书记员 张江超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2782号
原告上海聚美复合面料有限公司与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）甬奉商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海聚美复合面料有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司目前正在经营，但在法院有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，暂未进行处置。该公司承诺自2015年4月份开始每月履行15万元。本院对被执行人每月的履行款定期统一分配。现申请执行人上海聚美复合面料有限公司不能提供被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月12日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人上海聚美复合面料有限公司货款5032473元，应当承担诉讼费52027元、执行费52822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2782号案本次执行程序。
被执行人违反分期履行的承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2782号原告上海聚美复合面料有限公司与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）甬奉商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海聚美复合面料有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司目前正在经营，但在法院有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，暂未进行处置。该公司承诺自2015年4月份开始每月履行15万元。本院对被执行人每月的履行款定期统一分配。现申请执行人上海聚美复合面料有限公司不能提供被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月12日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人上海聚美复合面料有限公司货款5032473元，应当承担诉讼费52027元、执行费52822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2782号案本次执行程序。被执行人违反分期履行的承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十二日书记员  周梅舟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初987号
原告冯某，女，1991年7月6日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人王某某，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人刘某，山西绥民律师事务所实习律师。
被告宁某甲，男，1988年7月11日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人宁某丁，男，1956年3月17日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告冯某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王某某、刘某，被告宁某甲及其委托代理人宁某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月经人介绍认识，于2012年农历11月26日举行婚礼，后于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生下儿子取名宁某丁，现随原告生活，婚后初期感情尚好，后因为生活费的事情原被告经常冷战，原告于2015年7月21日向被告要生活费时又与被告发生了矛盾，次日原告回到娘家与被告分居至今。现提起离婚诉求。
被告辩称，不同意离婚，我与原告婚前经过了长期的了解，婚后感情也挺好，并没有实质性的矛盾，只是由于原被告脾气个性的差异发生过几次争吵，且被告愿意吸取经验教训改正自己。
经审理查明，原告与被告于2012年5月经人介绍认识，于同年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一子取名宁某乙，现随原告生活，婚后感情尚好，后因家务琐事原被告经常冷战，2015年7月21日双方又因生活费再次发生矛盾并互相打架，次日原告回到娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人庭审陈述记录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚好，依法办理了婚姻登记手续，双方由此确立了夫妻感情，各方均应倍加珍惜，且婚后育有一子，夫妻感情尚可，期间虽因生活费的问题发生矛盾，但并不致夫妻感情破裂。在庭审中，被告也表示愿意真诚悔过，吸取经验教训，协调处理好家庭关系。综上，原、被告应珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 魏学军
二〇一六年九月七日
书 记 员 王美玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执738号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人经绍春。
本院做出的（2015）秀刑初字第92号刑事判决书，于2016年11月4日申请执行经绍春罚金纠纷（申请执行标的8482元），本院于2016年11月4日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1610号
罪犯冉龙海，男，1975年2月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉龙海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）石法刑初字第5号刑事判决，认定冉龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月10日裁定对其减去有期徒刑一年，至2021年6月7日刑满。后该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯冉龙海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉龙海减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告白鹏举，男，汉族，1987年3月14日出生。
被告梁遂乾，男，汉族，1966年7月2日出生。
被告楚丽敏，女，汉族，1970年3月27日出生。
被告任保乾，男，汉族，1970年4月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白鹏举、梁遂乾、楚丽敏、任保乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告白鹏举、梁遂乾、楚丽敏、任保乾经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日被告白鹏举从原告处借款40000元整，被告楚丽敏、梁遂乾、任保乾承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款，止2013年12月20日本息共计47439.23元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告白鹏举归还贷款本息47439.23元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告楚丽敏、梁遂乾、任保乾承担连带清偿责任。
被告白鹏举、梁遂乾、楚丽敏、任保乾均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年1月14日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2012年3月8日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份；
7、2014年6月4日，原告出具的借记卡明细查询一份。
以上证据证明白鹏举在原告处贷款40000元整，被告楚丽敏、梁遂乾、任保乾对白鹏举应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息47439.23元。
被告白鹏举、梁遂乾、楚丽敏、任保乾均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年3月8日，被告白鹏举在原告处贷款40000元，借款到期后，四被告未偿还借款。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告白鹏举未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告楚丽敏、梁遂乾、任保乾作为保证人应当对白鹏举的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹏举在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利息7439.23元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告楚丽敏、梁遂乾、任保乾对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费986元由被告白鹏举承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初215号
原告侯舸，男，汉族，1964年11月29日生，住长春市朝阳区。
原告陈福兴，男，汉族，1971年5月20日生，现住黑龙江省依安县。
委托代理人杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告吉林省红嘴创客园区管理有限公司。
法定代表人李铮，经理。
第三人李铮，男，汉族，1984年1月14日生，住长春市二道区。
原告侯舸、原告陈福兴与被告吉林省红嘴创客园区管理有限公司、第三人李铮股权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告侯舸、原告陈福兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯舸、原告陈福兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯舸、原告陈福兴负担。
审判长 王晓东
审判员 王俊杰
审判员 孙 桐
二〇一八年五月八日
书记员 程 成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3035号
申请执行人金宝柱
被执行人陈克，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00967号，依法向被执行人陈克发出执行通知书，责令被执行人陈克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈克（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10181号
上诉人（原审被告）：张路，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。
法定代表人：韩从祥，该公司董事长。
原审原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：陆亚军，该公司总经理。
原审被告：周平，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人张路因与被上诉人江苏苏商建设集团有限公司、原审原告江苏长峰电缆有限公司、原审被告周平买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张路经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人张路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 徐岩岩
二〇一七年十二月七日
书记员 冯丽源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10181号上诉人（原审被告）：张路，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。原审原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业区。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。原审被告：周平，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人张路因与被上诉人江苏苏商建设集团有限公司、原审原告江苏长峰电缆有限公司、原审被告周平买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张路经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人张路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  周毓敏审判员  徐岩岩二〇一七年十二月七日书记员  冯丽源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第571号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因本案于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年12月，被告人吴某为冒充警察，通过QQ软件联系网络卖家，网购了一本人民警察证、一套警察制服和一副手铐，其中警察证以人民币350元购得，证件持有人姓名写明系吴某，职位为广东省深圳市公安局刑警支队五大队副大队长，警号为051203。2014年1月1日凌晨，吴某在深圳市南山区文心四路天利名城门口与韦某、李某甲发生口角，在打斗的过程中，吴某声称是民警并出示警察证，还用手铐将韦某、李某甲强行铐住殴打，后被民警当场抓获。
经鉴定，吴某所持有的警察证不是广东省公安厅印制的全国统一版本的人民警察证，系伪造证件。
公诉机关在开庭审理中建议对被告人吴某判处六个月至八个月有期徒刑。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有缴获的警察证；受案登记表、立案决定书、扣押清单、QQ好友资料截图、提取经过、情况说明、吴某身份信息等；证人翁某、韦某、李某甲、李某乙的证言；被告人吴某的供述；广东省公安厅政治部出具的涉案警察证真伪证明；现场勘验检查笔录和吴某对伪造警察证的指认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法买卖警察证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某购买伪造的人民警察证及警服、手铐，在其与他人发生冲突时冒充警察，并对他人以手铐进行人身限制，其行为较为恶劣，损坏警察队伍声誉，对此情节，本院在量刑时予以考虑。被告人吴某年纪尚轻，且其认罪态度较好，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起执行至2014年6月30日止。）
二、缴获的警服、手铐由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢燕芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第392号
原告：葛某，女，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号码：2462。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上，现在清远监狱服刑，身份证号码：0031。
原告葛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某甲因正在服刑，不能到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后感情一般，于年月日生育女儿王某乙，2007年原、被告一起搞了一个蔬菜棚种菜，由于经验不足亏本了，被告过后一直在外，不管家庭，对孩子没有尽到父亲的责任。2012年被告误交损友，跟几个人一起抢劫，经人民法院判处有期徒刑10年，至今原告跟被告已经分居3年，感情已经破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债务。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，被告承担抚养费每月1000元，直至女儿年满18周岁止。
被告无作出答辩。
经审理查明，原、被告于年月日在湖南省茶陵县民政局登记结婚，婚后于年月日生育女儿王某乙。2012年被告因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑10年，现正在清远监狱服刑。为此，原告向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院征询被告意见，其亦表示同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽然属于自主婚姻，婚后亦生育了一女儿，已成立了一个完整的婚姻家庭，但是由于被告不珍惜已建立的婚姻家庭，因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑10年，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦表示同意，对此本院予以准许。对于离婚后小孩的抚养及抚养费问题，由于被告现正在服刑，无法履行抚养小孩的义务，故此应由原告暂时自行负担该义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿王某乙由原告葛某携带抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 朱文卉
审判员 童伟娟
二〇一五年八月七日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1120号
申请执行人青岛红福集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区宿流村，组织机构代码证号26479940-X。
法定代表人李秀山，该公司董事长。
被执行人青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村，组织机构代码证号73062546-7。
法定代表人程木林，该公司董事长。
本院执行申请执行人青岛红福集团有限公司与被执行人青岛金贝食品有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1593号民事调解书。在诉讼过程中轮候查封被执行人名下不动产一处，执行过程中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王振磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3806号
原告：江助龙，男，1964年7月14日出生，住江西省鄱阳县。
被告：李伟斌，男，1982年2月3日出生，住浙江省仙居县。
被告：屈王杰，（又名屈云峰），男，1982年10月9日出生，住浙江省仙居县。
原告江助龙与被告李伟斌、屈王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江助龙到庭参加诉讼。被告李伟斌、屈王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江助龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟斌、屈王杰立即归还原告江助龙借款本金300000元及利息（自2014年8月起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、被告支付原告往来两地诉讼之间费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年8月经邻居介绍认识被告屈王杰、李伟斌，以名下房屋抵押银行，贷款30万给被告李伟斌。2015年5月，原告发现被告状态有问题，多次催讨，被告屈王杰主动出面担保，并立下担保字据。后经催讨，被告李伟斌出具两份还款计划书。但至今未归还分文，为此诉至法院。
被告李伟斌、屈王杰未作答辩与举证。
本院查明的事实如下：2015年5月24日，被告李伟斌由被告屈王杰（屈云峰）担保，向原告江助龙借款，并出具借条载明：今向江助龙借到人民币叁拾万元整。……担保人承诺，此款如果借款不换，由担保人无条件偿还，还款日期最迟在2016年5月23日之前。
2015年9月4日，被告李伟斌与包括原告在内的三位债权人签订还款计划协议，约定了偿还计划，并约定承担借款的利息按照1.5%计算。
2016年1月2日，被告李伟斌与包括原告在内的三位债权人再次签订还款补充协议。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、还款计划协议、还款计划补充协议、被告屈王杰户籍信息等证据在案所证实。
本院认为，本案原告江助龙与被告李伟斌之间民间借贷关系明确，依法成立。被告李伟斌、屈王杰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，自行对之法律后果负责。原告江助龙陈述本案借款在2014年8月19日贷款给被告李伟斌，但在2015年5月24日借条上未明确，也无依据证明交付时间，可依照借条载明情况认定出具借条的时间为借款时间。原、被告未在借条上明确约定利息，故被告屈王杰作为担保人，只对本案借款的本金30万负责,并自2016年5月24日起在年息6%范围内承担逾期利息。被告李伟斌在当年9月份的还款计划中明确约定承担利息按1.5%计算，故可在2015年5月24日开始，按照月息1.5%计算利息。原告江助龙主张两被告共同偿还责任不当，应予以纠正。原告江助龙主张参加诉讼的费用，并无相应依据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟斌在判决生效之日起十日内归还原告江助龙借款本金300000元及利息（利息自2015年5月24日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告屈王杰对被告李伟斌上述还款中的本金300000元及逾期利息（从2016年5月24日起按年息6%计算利息至本判决履行完毕之日止）承担连带责任，并在承担连带责任后可向被告李伟斌追偿。
三、驳回原告江助龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由原告江助龙负担270元、被告李伟斌、屈王杰负担3507.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执68号
申请执行人：张振忠，男，1975年10月3日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：孟庆宁，男，满族，1984年12月14日生，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人张振忠与被执行人孟庆宁买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人孟庆宁无存款记录、无房屋、无车辆信息，暂无其他财产可供执行。经申请执行人张振忠同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于继翔
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第500号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年1月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年3月25日15时30分许，仙游县公安局榜头派出所民警代某、林某出警，途经仙游县榜头镇赤荷社区环城北街路口时，适遇交通堵塞，民警代某在指挥、维持交通秩序时，遭到被告人林某某的姐夫陈某的推搡、干扰，民警代某、林某口头传唤陈某至榜头派出所接受调查，被告人林某某为阻止陈某被民警带走，采取拉扯、推搡、锁喉等暴力行为阻碍民警执法。经莆田市公安局法医学鉴定，民警代某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人妨害公务现场照片、出警指令短信截图，书证被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、接警单、警员基本信息查询，证人陈某、林某、李某、许某、杨某的证言，被害人代某的陈述，视听资料现场监控光盘，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被告人林某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十五日起至二〇一五年九月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执728-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人葛宇成，无固定职业。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人葛宇成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执728号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第388号
原告绍兴县肖氏印花有限公司。
法定代表人肖芳慧。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
被告绍兴县永通丝绸印染有限公司。
法定代表人章建荣。
本院在审理原告绍兴县肖氏印花有限公司诉被告绍兴县永通丝绸印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2007年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县肖氏印花有限公司撤回起诉。
案件受理费940元、减半收取470元，财产保全申请费270元，合计740元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年二月八日
书 记 员 范兰英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2583号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：邢连东，男，1976年1月21日出生，汉族，住冠县。
被告：邢连玉，男，1977年3月2日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县百利亨轴承有限公司，住所地冠县万善乡西马固村西北角208号。
法定代表人：邢连玉，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司连带偿还借款本金5万元及利息，自2013年7月29日至2014年7月25日以借款本金10万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年7月26日至2015年1月30日以借款本金10万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年1月31日至清偿之日止以本金5万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日被告邢连东与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第072261201号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年7月25日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行万善支行保字（2013）年第072261201号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告邢连东未答辩。
被告邢连玉未答辩。
被告山东百利亨轴承有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告邢连东、邢连玉身份证复印件各一份，被告山东百利亨轴承有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告邢连东的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日被告邢连东与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年7月25日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邢连玉、山东百利亨轴承有限公司与原告签订保证合同为邢连东与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年7月29日按照被告邢连东的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告邢连东于2015年1月31日偿还借款本金5万元，其对剩余借款本金及利息未偿还，被告邢连玉、山东百利亨轴承有限公司也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告邢连东向原告借款并签订借款合同，被告邢连玉、山东百利亨轴承有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告邢连东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告邢连玉、山东百利亨轴承有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢连东的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢连东于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年7月29日至2014年7月25日以借款本金10万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年7月26日至2015年1月30日以借款本金10万元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年1月31日至本判决确定的付款之日止以本金5万元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告邢连玉、山东百利亨轴承有限公司对被告邢付东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢连东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11540号
原告：吕换雷，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码51×××××60。
被告：傅智勇，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××31。
被告：林金保，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××21。
被告：曾华赏，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××33。
被告：林连雄，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××1X。
被告林金保、曾华赏、林连雄共同委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林金保、曾华赏、林连雄共同委托诉讼代理人：吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告吕换雷与被告傅智勇、林金保、林连雄、曾华赏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。原告吕换雷于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与四被告达成和解协议，四被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕换雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕换雷负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈俊萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第72号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵本通，男，于山东省高唐县，汉族，无文化，农民。因犯抢劫罪于2007年7月5日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于同年8月15日被逮捕，同年12月29日被监视居住，2015年4月20日再次被监视居住。
上诉人（原审被告人）刘庆臣，男，于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2007年6月12日被茌平县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于同年9月18日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
上诉人（原审被告人）丁金忠，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年10月21日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2009年11月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，于河南省台前县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于同年8月15日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
原审被告人张某甲，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2015年10月8日被取保候审。
原审被告人付某某，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年4月20日再次被取保候审。
原审被告人张某乙，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月15日被逮捕，2015年2月11日被监视居住，同年4月20日被取保候审。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李某某、付某某、张某乙犯盗窃罪，原审被告人张某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月28日作出（2015）高刑初字第54号刑事判决，以被告人赵本通犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；以被告人刘庆臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币十四万元；以被告人丁金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币七万元；以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五万元；以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人付某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千五百元；以被告人张某乙犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千六百元；作案工具梯子一套、斧子三把、拖车绳一根、拽绳一根、手电筒一个、断线钳一把、铁鞋一双、红色捷达牌轿车一辆予以没收，被告人张某乙违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库；追缴被告人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李某某、张某甲盗窃所得返还各被害人。宣判后，被告人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2015）高刑初字第54号刑事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 茹 博
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人史运祥，男，1981年11月13日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人临沂市正直房地产开发有限公司。
法定代表人殷志勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第152号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人史运祥、临沂市正直房地产开发有限公司银行存款42万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年七月十二日
书记员 段 涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第185号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人蔡良友。委托代理人吴森明。被执行人冯雨生。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人冯雨生卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人冯雨生未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出晋卫医罚（2014）B120801号行政处罚决定书，决定对被执行人冯雨生处以罚款人民币6000元等。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月8日依法送达晋卫医罚（2014）B120801号行政处罚决定书给被执行人冯雨生，于2015年3月23日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人冯雨生。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2014）B120801号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯雨生不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人冯雨生缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫医罚（2014）B120801号行政处罚决定书中被执行人冯雨生未缴纳的罚款人民币6000元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员许进民二〇一五年五月二十二日书记员许珊俐
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1066号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被告：李强，男，1984年10月15日出生，汉族，泽州县下村镇人，现住本村。
被告：王海东，男，1982年6月16日出生，汉族，沁水县固县乡人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李强、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
已预交，本院决定退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 陈会昌
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田伟杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1979年7月13日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,182.48元。原告诉称,被告陈凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,182.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2113号
原告：陶斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：亳州市豫皖鄂物流有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人:张卫涛，公司经理。
被告：张卫涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
陶斌与亳州市豫皖鄂物流有限公司、张卫涛合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序。本案在审理过程中，陶斌于2017年8月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从21万元变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，陶斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予陶斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶斌负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢 敬 侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 周付�
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81979号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：杭州天程创新科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告杭州天程创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执470号
申请执行人雷春水,男,50岁，1967年3月17日出生，汉族，住德安县，
申请执行人郭依民，男，49岁，1968年9月5日出生，汉族，住德安县，
申请执行人雷有信，男，67岁，1950年6月26日出生，汉族，住星子县，
被执行人周龙安，男，38岁，1979年8月27日出生，汉族，住德安县
本院于2017年8月22日立案执行雷春水、郭依民、雷有信申请周龙安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2016赣04**民初1093号民事判决书，被执行人周龙安应支付申请执行人雷春水、郭依民、雷有信案款50302.78元，承担执行费654.54元。本院已执行13996.15元,尚有36306.63元未执行。
2017年11月15日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期付款给申请执行人。
现双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 林家宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初21号
原告：黄美霞，女，汉族，1985年3月7日出生，湖南省新田县人。
指定法定代理人：黄建华（系原告黄美霞之胞兄），男，汉族，1980年9月19日出生。
诉讼代理人：肖知富，新田法律援助中心指派法律援助律师。
被告：黄训亮，男，汉族，1983年9月11日出生。
委托诉讼代理人:邓华雄，新田龙泉法律服务所法律工作者。
原告黄美霞与被告黄训亮扶养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告黄美霞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告黄美霞以与被告协商处理了为由撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄美霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄美霞负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初175号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙玉荣，别名“小玉”，女，1987年10月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省毫州市，住安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，2017年2月7日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人孙玉荣犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人孙玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙玉荣于2017年1月31日1时许，至启东市汇龙镇金鼎盛娱乐城二楼电脑房休息，乘无人之际，窃得被害人徐某放于电脑房桌上的苹果6sPlus手机1部，并将该手机关机藏匿于汇龙镇建新路6号北侧院内宿舍楼厕所内。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4169元。
被告人孙玉荣于2017年1月31日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已追缴该苹果6sPlus手机，并发还被害人徐某。被告人孙玉荣得到了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人孙玉荣在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证苹果6sPlus手机照片，未到庭证人石某、林某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的涉案手机价格鉴定意见，谅解书，被告人孙玉荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙玉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙玉荣取得被害人谅解、预缴罚金，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉荣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年五月五日
书记员 宋丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00656号
申请人重庆市华谊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人谢凡兴。
被申请人重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人程世龙。
申请人重庆市华谊混凝土有限公司与被申请人重庆建工工业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市华谊混凝土有限公司于2015年10月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆建工工业有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市华谊混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆建工工业有限公司所有的银行存款2500000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人重庆市华谊混凝土有限公司提供的担保物，担保人李锋名下位于重庆市南岸区街道街号栋-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2459号
原告王强力，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告严新，男，1978年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告王强力与被告严新追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王强力申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强力的撤诉申请。
案件受理费863元减半收取431.5元，由原告王强力负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年七月三十一日
书记员 张丽丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第895号
罪犯唐良辉，男，生于1992年1月13日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）德刑二初字第2号刑事判决，以被告人唐良辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第445号裁定，对罪犯唐良辉的刑罚减去十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯唐良辉在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年获监狱改造积极分子一次，折合标准分10分，2013年2月至2014年6月获标准分115分，累计标准分125分。据查，附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯唐良辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐良辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯唐良辉减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执161号
申请执行人：景善文，男，1971年4月23日生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：李金超，男，1974年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行景善文与李金超买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执161号申请执行人：景善文，男，1971年4月23日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：李金超，男，1974年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行景善文与李金超买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3257号
原告：李星，男，1983年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘洁泉，冷水滩区法律援助中心律师，一般代理。
被告：邓安瑞，男，1963年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告李星与被告邓安瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李星、邓安瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法判决被告赔偿原告的后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等共计172719.55元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，田干英请原告和被告去重庆收钱。10月31日被告驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车由重庆往湖南方向行驶，当车行驶至包茂高速公路出城方向1649KM＋186M处时，车辆撞击道路右侧造成车辆受损、乘车人李星受伤的交通事故。经交警认定邓安瑞负此次事故的全部责任。原告伤后在重庆市南川区人民医院住院治疗，原告因该事故所受的损失（除已支付医疗费外）经协商调解未果。
被告邓安瑞无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年10月31日7时30分许，被告邓安瑞驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从重庆往湖南方向行驶，当车行至包茂高速公路出城方向1649KM＋186M处时车辆撞击道路右侧，造成车辆受损，乘车人李星受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队勘查，认定被告邓安瑞负此次事故的全部责任，原告李星无责任。原告受伤后被送至重庆市南川区人民医院住院治疗20天，花医疗费34277.27元，已由被告邓安瑞、投保交强险的保险公司、田干英共同支付。2015年12月25日，经委托，永州潇湘司法鉴定所对原告李星的伤势作出【2015】临鉴字923号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人李星因车祸致腰1椎体压缩性爆裂性骨折的损伤构成玖级伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息陆个月，壹人陪护肆拾天，后续治疗费（包括继续治疗费及后期取内固定费用）共计壹万元，营养费壹仟元。
另查明，原告李星自2011年元月11日起租住于冷水滩区梧桐街道××社区××村××楼××房。2014年9月1日与永州市弘光房地产开发有限公司签订《劳务合同》从事水电安装工作。原告有需抚养的母亲李桂花，1953年9月27日出生。李桂花生育包括原告李星共2个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告邓安瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故致原告李星受伤，依责任认定，应承担全部赔偿责任。因原告李星的前期住院费用已由被告邓安瑞，投保交强险的保险合同，田干英共同支付。而原告李星的经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇，依最高人民法院的相关批复，原告的误工费、残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。参照《法医鉴定意见书》、参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的意见，原告李星受伤后造成的经济损失包括：后续治疗费10000元、误工费参照建筑业自受伤至定残日止为54天×44081元/年÷365＝6521.57元、护理费参照其他服务业40天×42494元/年÷365＝4656.88元、残疾赔偿金28838元/年×20年×20%＝115352元、住院伙食补助费20天×100元/天＝2000元、营养费1000元、交通费20天×4元/天＝80元、被扶养人生活费（母亲）9691元/年×18年×20%÷2＝17443.8元，但原告仅诉请15505.8元，其余则视为放弃，以上合计155116.25元。原告诉请的鉴定费1100元，因未提供相关票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告邓安瑞在本判决生效后十日内赔偿原告李星因交通事故受伤而造成的各项经济损失155116.25元。
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3754元，由被告邓安瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年二月十日
代理书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第389号
原告：珠海蓝星特种玻璃有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄一波，董事长。
委托代理人：黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：上海艺极恩特楼梯制造有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：张家刚。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
被告：珠海艺极楼梯有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：曹逢杰，执行董事。
被告：曹逢杰，男，汉族，住珠海市香洲区。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江春到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海艺极恩特楼梯制造有限公司（以下简称“上海艺极恩特公司”）与原告于2009年12月1日签订《销售合同》，约定，原告向被告上海艺极恩特公司供货特种玻璃，按实际面积结算；原告每供货货款达30，000元，被告上海艺极恩特公司结算一次货款。被告上海艺极恩特公司不按时付款，违约金以未付款项按每日0.3%计算。
合同签订后，被告上海艺极恩特公司、被告上海艺极楼梯有限公司、被告珠海艺极楼梯有限公司、被告曹逢杰共同履行《销售合同》。原告按约定于2011年4月30日前将货物（特种玻璃）分批送到被告上海艺极恩特公司、被告上海艺极楼梯有限公司、被告珠海艺极楼梯有限公司、被告曹逢杰指定地点（珠海市吉大绿洋山庄工地），全面履行合同约定的供货义务，供货金额共计234，647元，被告曹逢杰予以确认。截止2013年6月26日，被告上海艺极楼梯有限公司支付货款30，000元，被告上海艺极恩特公司、被告上海艺极楼梯有限公司、被告珠海艺极楼梯有限公司、被告曹逢杰共同向原告支付货款200，000元，其中2013年6月26日的一笔付款30，000元，是原告应被告上海艺极楼梯有限公司要求，于2013年1月22日开具发票（发票号：16318837，金额64647元）中的部分款项，该发票金额余款34，647元至今仍未支付。原告曾多次敦促各被告支付拖欠的货款34，647元未果，又于2014年7月10日委托律师发催告函，向被告主张权利，但被告仍拖欠货款至今。
四被告已无履行合同义务的诚意，四被告的行为已构成违约，原告依法依约可以请求支付货款本金及逾期付款违约金。原告请求：
1.判令被告上海艺极恩特楼梯制造有限公司、被告上海艺极楼梯有限公司、被告珠海艺极楼梯有限公司、被告曹逢杰向原告支付拖欠货款34，647元；
2.判令被告上海艺极恩特楼梯制造有限公司、被告上海艺极楼梯有限公司、被告珠海艺极楼梯有限公司、被告曹逢杰向原告支付自2013年2月27日起至付清之日的违约金，以未付款项34，647元按每日0.3%计算，暂计至2015年2月27日，暂计730天，暂计75，877元（34647元X0.3%X730天=75，877元）；
3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.销售合同；2.结算单；3.银行付款凭证；4.发票；5.催款函；6.律师催告函。
四被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院查明：
2009年12月1日，原告与被告上海艺极恩特公司签订《销售合同》，约定，原告向被告上海艺极恩特公司出卖特种玻璃，按实际面积结算，原告每供货货款达30，000元，被告上海艺极恩特公司结算一次货款；被告上海艺极恩特公司不按时付款，违约金以未付款项按每日0.3%计算。上海艺极恩特公司授权代表曹逢杰在在上述《销售合同》上签名。
《销售合同》签订后，原告向上海艺极恩特公司指定地点供货，原告与上海艺极恩特公司授权代表曹逢杰于2011年4月30日进行对帐，双方确认原告共供货234，647元。2010年11月5日，被告上海艺极恩特公司转账支付货款20，000元。2011年1月25日，被告上海艺极恩特公司转账支付货款20，000元。2011年4月30日，被告上海艺极恩特公司转账支付货款30，000元。2011年12月29日，被告珠海艺极楼梯有限公司转账支付货款24，196元。2012年1月17日，被告上海艺极楼梯有限公司转账支付货款20，000元。2012年7月12日，被告上海艺极楼梯有限公司转账支付货款20，000元。2013年6月26日，被告上海艺极楼梯有限公司转账支付货款30，000元。另曹逢杰支付了定金35，804元。以上合计支付货款200，000元，尚欠货款34，647元。
本院认为，庭审时，原告出示了销售合同、结算单、付款凭证的原件，本院对原告主张的上海艺极恩特公司所欠货款的事实予以确认。被告上海艺极恩特公司未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金每日0.3%过高，应予以降低，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。
原告与上海艺极恩特公司签订了《销售合同》，双方建立买卖合同关系，而上海艺极楼梯有限公司、珠海艺极楼梯有限公司、曹逢杰不是合同的相对方，根据合同的相对性原理，原告诉请上海艺极楼梯有限公司、珠海艺极楼梯有限公司、曹逢杰承担给付货款的合同责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海艺极恩特楼梯制造有限公司于本判决生效后五日内向原告珠海蓝星特种玻璃有限公司支付货款人民币34，647元及违约金（以人民币34，647元为基数，自2013年2月27日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510元，由被告上海艺极恩特楼梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月一日
书 记 员 饶丽红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢228号
申请执行人赵迎春。
被执行人韩运河。
本院在执行赵迎春诉韩运河民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十二日
书记员 王 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2427号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：杨芳，女，成年，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求杨芳支付拖欠的物业费551.1元、公摊电费82.08元、违约金11.08元，杨芳已履行完毕，福建益鑫物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异51号
异议人（申请执行人）张如火。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院在执行张如火与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系等纠纷一案中，张如火不服本院（2016）川1402执2310号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张如火称：东坡区人民法院执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书，在被执行人未完全履行该仲裁调解书第3项义务的情形下，作出（2016）川1402执2310号执行裁定，以终结执行方式结案。异议人对此不服，请求依法予以纠正。
本院查明：张如火曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资、欠缴社会保险费，张如火向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由益德公司缴纳拖欠的社会保险费、支付欠发的工资和解除劳动合同经济补偿金等。该纠纷经仲裁机构主持调解，申请人张如火与被申请人益德公司自愿达成一致意见，“1、被申请人与申请人自2016年7月21日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资16478.74元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金4830元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利。”上述协议，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出眉劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书予以确认。2016年11月18日，张如火依据已发生法律效力的该仲裁调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人益德公司已支付申请执行人张如火解除劳动合同经济补偿金4830元并补发工资16478.74元；对于仲裁调解书第2、3项确定的被执行人益德公司承担的义务，即益德公司应当按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）为申请执行人张如火足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费、养老保险费，经本院核实，益德公司已履行为张如火缴纳拖欠的社会保险费义务。为此，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具《证明》，“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账至2016年7月”；并附此56人养老保险个人账户对账单。对照“养老保险缴纳统计分析表”，被执行人益德公司已为张如火申报和缴纳的养老保险费金额为19450元，超18600指标850元。2016年12月26日，本院作出（2016）川1402执2310号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书终结执行。”但申请执行人张如火认为益德公司尚未足额缴纳养老保险费，对本院以“终结执行”方式结案不服。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》及“养老保险缴纳统计分析表”，本院（2016）川1402执2310号执行裁定、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，申请执行人张如火有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定时限内对终结执行措施提出异议。
本案争议的焦点是，益德公司是否已为申请执行人张如火足额缴纳养老保险费以及益德公司还应不应当承担支付申请执行人养老保险损失的义务？
依据有关规定，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书执行，依法只能向社会保险经办机构即眉山市社会保险事业管理局核实益德公司是否已为申请执行人张如火足额缴纳养老保险费。至于益德公司为申请执行人张如火、汪波等职工缴纳养老保险的缴费指数的确定，当然由社会保险经办机构核定。对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，也由社会保险经办机构履行行政管理职责依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章的规定执行。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于民事审判的范围。眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的《证明》及附件，证明益德公司陈福均、张如火等56人养老保险上账至2016年7月，据此可以推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行为张如火缴纳拖欠的城镇职工基本养老保险费义务。对申请执行人张如火认为益德公司还应当承担支付申请执行人养老保险损失的主张，根据双方当事人在眉山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的协议即眉劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书第3项约定，益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任。据此，本院作出（2016）川1402执2310号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书终结执行”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张如火的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后10日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 茜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1746号
申请执行人黄雪霞
被执行人徐有继，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00679号，依法向被执行人徐有继（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐有继（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有继（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有继（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币51170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾向峰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执963号
申请执行人：余伟，男，1992年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人：段正祥，女，1964年2月15日出生，汉族，新干县人，住址同时，
被执行人：邓九根，男，1970年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人余伟、段正祥与被执行人邓九根民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余伟、段正祥于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费4666.65元及案件受理费5977元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月1日向被执行人邓九根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年11月3日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓九根名下相关财产信息，发现被执行人邓九根名下无银行存款可供执行，查询无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓九根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓九根户籍所在地、住所地调查，找到被执行人邓九根，由于被执行人邓九根拒不履行生效法律文书的义务，本院决定将被执行人邓九根拘留15日。
5.本院于2018年1月22日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓九根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓九根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人余伟、段正祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的317777元，执行到位标的0元，未执行标的317777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月十六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执963号申请执行人：余伟，男，1992年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人：段正祥，女，1964年2月15日出生，汉族，新干县人，住址同时，被执行人：邓九根，男，1970年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人余伟、段正祥与被执行人邓九根民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余伟、段正祥于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费4666.65元及案件受理费5977元。在执行过程中，1.本院于2017年11月1日向被执行人邓九根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年11月3日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓九根名下相关财产信息，发现被执行人邓九根名下无银行存款可供执行，查询无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓九根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓九根户籍所在地、住所地调查，找到被执行人邓九根，由于被执行人邓九根拒不履行生效法律文书的义务，本院决定将被执行人邓九根拘留15日。5.本院于2018年1月22日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓九根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓九根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人余伟、段正祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的317777元，执行到位标的0元，未执行标的317777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月十六日书记员  艾舞兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第852号
原告崔兴国。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告姜德宁。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人于吉平，总经理。地址：潍坊市奎文区北海路****号财富国际�务大厦**层****室。统一社会信用代码：91370700586069223D。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告崔兴国与被告姜德宁、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥菊、被告姜德宁、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日6时许，原告驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处，与顺行向右转弯的姜德宁驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，致原告受伤的交通事故。因肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失139989.43元。
被告姜备宁辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年3月7日6时许，崔兴国驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处，与顺行向右转弯的姜德宁驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，致崔兴国受伤，车辆受损的道路交通事故。
原告受伤后入临朐县中医院住院治疗17天，伤情诊断为：头部内伤病，瘀阻脑络证，创伤性硬膜下出血，脑挫裂伤，右眼眶内侧壁下壁骨折，右侧筛窦上颌窦积液，右眼钝挫伤，右眼睑多处软组织挫裂伤，头皮多处软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定�对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、崔兴国属三处十级伤残。2、崔兴国休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的医疗费按每月200元处理。3、崔兴国需1人护理60日（包括住院时间）。4、崔兴国营养期限为60日，营养费需壹仟贰佰圆。根据原告的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔兴国患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅷ级伤残。
被告姜德宁驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28204.99元，法医鉴定费2000元，精神鉴定费2490元，误工费17172.8元（107.33元/天×160天），护理费4803.6元（80.06元/天×60天）�住院伙食补助费720元（30元/天×24天），残疾赔偿金85550.4元（11882元/年×20年×36%），营养费1200元，休治期医疗费200元，交通费200元，精神抚慰金3000元。其中被告认可的损失有第一次住院的医疗费，精神鉴定费，护理费，住院伙食补助费，营养费，休治期医疗费，交通费，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张第二次住院医疗费、法医鉴定费、休治期医疗费、伤残等级及残疾赔偿金、休治期限提出异议，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
另查明，被告姜德宁为原告垫付医疗费3000元，被告姜德宁要求返还，原告同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔兴国与被告姜德宁发生交通事故并致使原告崔兴国遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔兴国承担事故的主要责任，姜德宁承担事故的次要责任。原告主张的损失，本院已经确认的计123368.99元，原告主张误工费17172.8元，证据不足，误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，误工费为12809.6元（80.06元/天×160天）。原告因本次事故造成“脑外伤所致精神障碍”Ⅷ级伤残，身体三处十级伤残，原告主张精神抚慰金3000元，对原告的主张本院予以支持。综上，原告崔兴国的损失共计139178.59元。
因被告姜德宁驾驶车辆在被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本次交通事故导致的交强险赔偿范围以外的损失，由被告姜德宁承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔兴国医疗费10000元，误工费12809.6元，护理费4803.6元，残疾赔偿金85550.4元，交通费200元，精神抚慰金3000元，以上共计116363.6元；
二、被告姜德宁赔偿原告崔兴国其他损失22814.99元的30%，计款6844.50元，扣除被告姜德宁为原告垫付医疗费3000元，被告姜德宁还应赔偿原告崔兴国损失3844.50元；
三、驳回原告崔兴国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费320元，共计1870元，由被告姜德宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年四月六日
书记员 李 曼