吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初324号
原告：刘凤德，男，1969年3月20日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：张晓霞，女。
被告：何春，男，1971年2月10日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
原告刘凤德与被告何春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤德及委托代理人张晓霞，被告委托代理人金凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资41200元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015至2016年，原告给被告承包的六合盛别墅区、玉皇商郡、恺丽宾馆新建楼等工地做水暖活，被告欠原告工资41200元，原告多次催要，被告拒不给付。
被告何春辩称：原告诉讼请求的工资款41200元，在事实理由当中也提到了工资款，正面理解应该是劳动纠纷，只有劳动关系，才有工资款，根据劳动法律规定，原告应该进行劳动合同纠纷的诉前劳动仲裁前置程序，如果不经过这一程序，不可以到人民法院直接起诉，因为我不知道原告方是否经过这一程序，所以庭审的进行，法官的询问，这个事情会很清楚，我方意见是，如果有这一程序，庭审继续，如果没有这一程序，我们请求合议庭及审判长说服原告撤诉，或者直接驳回原告起诉。针对本案实体，作为劳动关系是一种答辩程序的观点和内容，作为民事关系，是另一种答辩程序、观点和内容，因为现在的诉状不能看明原告是否经过了仲裁前置程序，如果原告向法庭出具了已经经过了劳动仲裁，那么我们的答辩意见是原告所说的工资款不存在；如果作为债务关系进行答辩，因原告所诉的事实与实际情况不符，主要体现在以下几个方面：1、六合盛工程全部不合格，仅材料损失款就达到了56000余元，我们不提出反诉，愿意与原告私下协商解决；2、诉状所说的恺丽宾馆新建楼的管路工程，原告方私自改变设计，将三个管道井私自改成两个管道井，目前没有验收，也没有计算出损失标准，但是远远大于原告主张的4600元，这是何春说的。鉴于以上原因，我们也请求法庭驳回原告的诉讼请求，其中我们重点强调一点，原告所述的三项工程均没有验收，而且出现了重大的伪劣工程和返工的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交自制工勤表，证明：2015年至2016年被告拖欠其工资款及干活的地点、天数。工资每天200元，2015年欠工资2.8万元，2016年10月23日前欠工资4600元，2016年10月24日至2016年12月27日，共干活43天，共计工资8600元，合计41200元。被告质证意见：这个证据是原告方单方制作，没有经过我方的核对，不具有客观性，不具备证据效力；本工程至今没有验收，也未结算，因此原告方提供的证据与事实不符；原告提供的主要工程已经有70%全部返工，其余部分也没有验收。经过以上三点，我方认为应在工程验收结算后才能有是否欠付原告劳务费主张的结果，如原告没有其他证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求或者终止诉讼。在不涉及到质量的前提下，我方尚欠原告劳动报酬30900元。根据原告劳动报酬标准，也就是原告提供的工勤表计算的每天200元，原告记载的天数包括干活的天数没有异议，但工时不够，没有证据提交证明。本院认为，根据原告提交的证据及双方的陈述，可明确的事实为，2015年至2016年，原告为被告工作，原告每天劳动报酬为200元，被告对原告主张的日劳动报酬额度、工作天数无异议，故确定被告尚欠原告劳动报酬41200元。2、被告提交六合盛工程图纸、返工的现场照片41组，证明：原告施工的工程已经全部返工。
原告质证意见：我们干的是安装工程，图纸和照片证明不了是返工的工程。本院认为，被告提交的图纸和照片，不能证明其主张的原告施工的水暖工程存在质量问题且重新施工，无证据证明其主张存在质量问题的部分系原告所施工，无相关资质部门确认存在质量问题，故不予采信。3、被告提交漏水照片8张，证明：原告所做的工程全部漏水。原告质证意见：我们不清楚，这个工程有好几个人干，都是何春带领的，不能确定是我施工的。本院认为，原告与其他施工人员均为被告雇佣由被告按照日工资发放劳动报酬，被告提交的照片，不能证明其主张存在质量问题的部分系原告个人所施工，无相关资质部门确认存在质量问题，故不予采信。4、被告提交拆掉部分废旧管件材料照片5张，证明：维修时拆除了部分废旧管件。原告质证意见：我们不清楚，这个工程有好几个人干，都是何春带领的，不能确定是我施工的。本院认为，原告与其他施工人员均为被告雇佣由被告按照日工资发放劳动报酬，被告提交的照片，不能证明其主张的原告个人施工的水暖工程存在质量问题且重新施工，无证据证明其主张存在质量问题的部分系原告个人所施工，无相关资质部门确认存在质量问题，故不予采信。5、被告提交照片4张，证明：维修部分不合格。原告质证意见：我们不清楚，这个工程有好几个人干，都是何春带领的，不能确定是我方施工的。本院认为，被告提交的照片不能证明原告进行维修的工程部分存有质量问题，故不予采信。6、被告提交材料购货单三份，证明：购买材料花费56401元，是原先安装的水暖工程全部拆除的损失，原告施工的部分已经全部返工。原告质证意见：购货清单为2015年7月7日，不能证明是用来维修，还是用来初始安装，并且与欠原告的款没有实际关联性。本院认为，被告提交的该清单系工程施工初期购买材料的价款，被告未能提交证据证明，原告施工部分因存有质量问题已全部拆除并重新施工，且也不能以初始施工购买的材料借款界定损失，故本院不予采信。7、被告提交恺丽宾馆新建楼设计图纸一张、返工部分照片12张。证明：按照图纸存在返工。原告质证意见：我们不清楚，这个工程有好几个人干，都是何春带领的，不能确定是我方施工的。本院认为，被告提交的该证据不能证明原告施工部分存有质量问题且重新施工，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在他人处分包了六合盛别墅区、玉皇商郡、恺丽宾馆的水暖工程，被告雇佣原告等多人进行施工，原告劳动报酬以日200元计算，原告在从事该劳务活动过程中，被告计欠原告劳动报酬41200元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告何春是否尚欠原告劳动报酬，额度为多少？被告是否应当给付？
根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。原、被告之间并未签订劳动合同，原告亦未主张劳动合同的相关的待遇，被告不能以原告诉状请求劳动报酬为“工资”的表述来界定双方存有劳动合同，且被告主张双方系劳动合同应当由被告作为用人单位来提交证据证明，但被告没有证据证明，故原、被告之间系劳务合同关系。被告主张其将分包来的水暖工程转包给原告，原告助手的劳动报酬按照原告核定的工时表，由何春发放，其他施工人员的工资由原告发放。根据双方提交的证据及陈述，原告的劳动报酬以日200元计算，该工程为多人施工，原告不可能以其日200元的劳动报酬为其他人员再行发放劳动报酬，被告的主张与日常生活经验法则不符，故能认定，该工程系被告分包来后雇佣原告等人进行施工，并以日工资200元的计时工方式为原告计算劳动报酬，被告对原告提交的工勤表记载的天数及工作天数无异议，故被告计欠原告劳动报酬41200元。被告抗辩主张，原告施工的工程部分存有质量问题，但其未能提交证据证明该工程存有质量问题，且为原告施工部分，故其抗辩主张不能成立。原告为被告提供了劳务活动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告何春于本判决生效后立即支付原告刘凤德劳动报酬41200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月六日
书 记 员 修承铭