wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4418号
上诉人（原审被告）丁×，女，1978年7月1日出生。
委托代理人周华风，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1974年9月3日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
上诉人丁×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张×向原审法院诉称，我与丁×于1997年10月30日登记结婚，婚后育有一子张×1，双方由于婚前未充分了解，性格不合，婚后经常发生争吵。双方因感情破裂曾于2000年11月28日离婚，后为了孩子于2002年11月27日又草率复婚。婚后双方表明虽是夫妻，但是婚姻早已名存实亡。自2012年7月开始至今已经分居。2012年11月20日我向海淀区人民法院提出离婚，未被准许。之后双方夫妻感情没有丝毫改善。现我再次向法院提出诉讼，要求：1、我与丁×离婚；2、婚生子张×1由我抚养，丁×依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
丁×向原审法院辩称，第一，我同意离婚；第二，关于孩子抚养，我坚持由我抚养，张×支付从孩子出生到上大学的抚养费和学费共计72万元；第三，我们没有夫妻共同财产，要求张×负担债务25万元；第四，张×对我常年施行家庭暴力，对孩子不管不问，我要求其支付精神损失20万元。
原审法院经审理查明，张×与丁×系初中同学，二人于1997年10月29日登记结婚，双方均为初婚，婚后双方生育有一子张×1。双方曾于2000年11月28日协议离婚，后于2002年11月27日复婚。2012年张×诉至法院要求离婚，被法院驳回其诉讼请求，不准离婚。
庭审中，双方对于子女抚养达成一致意见，即张×1由丁×抚养，张×每月支付抚养费4000元。此外，丁×还要求张×支付之前未支付的抚养费58万元，张×对此不予认可，而丁×对此举证不足。丁×主张张×对其实施家庭暴力、对孩子不管不问、长期在外租房与他人同居，要求张×赔偿精神损失20万元，对此丁×举证不足。丁×主张其借款共计25万元系夫妻债务，要求张×全部承担，提交借条复印件为证，对此张×不予认可，其称丁×未告知其借款事宜。
另查，二人于2012年开始分居，均租房居住，现丁×居住房屋系张×承租并支付房屋租金。张×认可其自2013年起未支付子女抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书、开庭笔录、户籍证明、收入证明及开庭笔录等证据材料在案佐证。
原审法院认定：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。张×和丁×系自由恋爱、自主结婚，现张×诉至法院要求离婚，丁×亦表示同意离婚，法院对此不持异议。
对于双方离婚后的孩子抚养问题，双方对此达成一致意见，即张×1由丁×抚养，张×每月支付抚养费4000元，法院对此不持异议；而丁×要求张×支付之前未支付抚养费58万元，举证不足，法院根据庭审查明，丁×居住房屋租金由张×支付的事实，并结合张×认可其自2013年起未支付抚养费，故判定张×支付抚养费的起算时间为2013年1月1日。丁×要求张×承担债务及赔偿精神损失，举证不足，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、张×与丁×离婚；二、双方婚生子张×1由丁×抚养，张×自二○一四年八月起于每月二十五日前向丁×支付子女抚养费四千元，至张×1年满十八岁止；三、张×于本判决生效之日起七日内向丁×支付二○一三年一月至二○一四年七月的子女抚养费七万六千元。
判决后，丁×不服，以原审法院认定事实及适用法律存在严重错误，既没有保护妇女儿童权益，也没有照顾弱势一方；被上诉人存在家庭暴力行为，被上诉人存在婚外情等为由提起上诉，请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人支付孩子从出生到18岁的抚养费和教育费共计72万元；要求被上诉人负担婚姻关系存续期间的债务25万元；要求被上诉人支付因对上诉人常年施行家庭暴力、遗弃家庭成员从而对上诉人和孩子造成的精神损失费20万元；要求依法分割被上诉人的住房公积金和养老保险。
张×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现丁×及张×均同意解除婚姻关系，应予准许。就丁×与张×离婚后张×1的抚养问题，原审法院依据双方的意见及双方当事人的情况做出判决并无不当。就丁×上诉称原审法院认定事实及适用法律存在严重错误，既没有保护妇女儿童权益，也没有照顾弱势一方一节，其无法律及事实依据，故本院对其此项上诉主张不予支持。就丁×上诉称被上诉人存在家庭暴力行为，被上诉人存在婚外情等一节，其并未提交相应的证据予以证明，故本院对其此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由张×负担七十五元（已交纳）；由丁×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由丁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡春萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第111号
申请执行人廖峻峰。
被执行人杨海育。
本院在执行（2014）邕法执字第111号廖峻峰与被申请执行人杨海育民间借贷纠纷一案中，于2014年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柒志海
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第358号
上诉人（原审被告）：韩某。
被上诉人（原审原告）：何某。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人韩某未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
代书 记员 赵灵仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第506号上诉人（一审被告）石永久，干部。委托代理人吴俊杰，广西融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈子林，农民。委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。一审被告项莉云。委托代理人吴俊杰，广西融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。上诉人石永久因与被上诉人陈子林、一审被告项莉云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员宾修清和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人石永久及其委托代理人吴俊杰，被上诉人陈子林及其委托代理人何卫坚，一审被告项莉云的委托代理人吴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈子林与证人龙某系朋友关系。石永久因购买房子资金紧张为由向证人龙某借款，故证人龙某便向陈子林说石永久借款买房之事，陈子林遂同意借款本金38100元给石永久。借款当日，即2011年2月28日，石永久向陈子林出具《借条》，并于“借款人”栏签字捺印。2013年12月，陈子林向石永久要求偿还借款时，石永久拿出其商品房买卖合同，购房发票进行抵押。但至今石永久仍未偿还借款，陈子林遂向一审法院诉讼请求石永久与项莉云归还借款38100元。一审法院人认为，石永久因在规定的时间内未到柳州市中级人民法院司法鉴定中心参与鉴定机构选择，及配合有关鉴定事宜，导致鉴定工作无法进行。石永久因不配合鉴定机构进行笔迹鉴定，导致笔迹鉴定无法进行。故应由石永久个人承担不利法律后果。且庭审中，石永久代理人也承认借条上的签名系石永久本人签名。由此认定，借条上“石永久”的签名系石永久本人签名。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈子林向石永久借款38100元，有石永久提交的借条为证，该笔借款的事实清楚，一审法院予以认定。陈子林于2013年12月向石永久追还欠款时，石永久拿出商品房买卖合同、购房发票向石永久进行抵押，石永久的行为视为其同意偿还石永久的欠款，诉讼时效因此中断。一审法院对石永久辩称石永久起诉超过诉讼时效的辩解不予支持。《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，石永久应履行还款义务。陈子林要求石永久偿还借款本金38100元的诉讼请求依法有据，一审法院予以支持。因陈子林无证据证实石永久与项莉云系夫妻关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对陈子林要求项莉云偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、石永久偿还陈子林借款本金38100元；二、驳回陈子林的其他诉讼请求。本案受理费753元，适用简易程序实际收取377元（陈子林已预交），由石永久负担。上诉人石永久不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致确认上诉人承担民事责任的判决错误。首先，上诉人与被上诉人之间互不相识，更无来往，上诉人在“借条”内容上没有明确注明向被上诉人提出借款的事实，根据《民法通则》第84条的规定，“借条”在当事人之间没有产生特定的权利和义务关系，不能认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。其次，一审法院认定事实的依据是证人龙某的片面之词，且证人龙某与被上诉人系朋友关系，证人证言根本不可信。第三，一审法院认定被上诉人于2013年12月向上诉人追偿借款时，上诉人拿其商品房买卖合同和购房发票进行担保抵押的事实更是无中生有。被上诉人持有上诉人的购房合同和发票并不能足以证明双方已设定债的抵押担保，况且法律规定不动产抵押担保需要进行不动产抵押登记事项才受法律保护，一审法院仅凭被上诉人的一面之词，没有2013年12月追偿欠款的直接证据来证实被上诉人的曾经追款行为事实，亦属于没有事实根据的错误认定。综上所述，被上诉人没有直接证据证实上诉人与其之间的借贷关系成立、合法有效，亦没有直接证据证实向上诉人追偿欠款的事实，其诉请无事实和法律依据，恳请二审法院查明事实，依法撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第527号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈子林答辩称，一审判决公正，希望二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。一审被告项莉云答辩称，其对一审判决其不用还款没有异议，对上诉人的上诉请求也没有异议。综合诉辩双方的意见，上诉人石永久对一审查明的全部事实均有异议，认为一审查明的事实全部是一审法院编造出来，上诉人与被上诉人没有借贷关系，上诉人不认识被上诉人，该笔借款是上诉人向证人龙某借的，购房合同和发票也是证人龙某持有的。被上诉人陈子林与一审被告项莉云对一审查明的事实没有异议。上诉人石永久与被上诉人陈子林、一审被告项莉云在二审中均没有提供新证据。本院将在说理部分对上诉人异议事实进行分析与认定，在此不赘述。本案的争议焦点为：石永久是否应当向陈子林归还本案的借款？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条虽然未明确载明出借人是陈子林，但石永久认可借条是其亲笔出具的，且借条是借贷关系最重要的债权凭证，现由陈子林持有，上诉人虽异议称因实际出借人是龙某故陈子林不是本案的适格主体，但并没有提供证据证明陈子林并非真正的债权人。另外，石永久在一审还提交了存款回单欲证实其还款给龙某结清了本案债务，但龙某在一审中作为陈子林申请的证人出庭时，详细陈述了石永久向陈子林借款的经过，明确否认了石永久之前曾向其借款，这会导致其无权再向石永久主张该笔债务，如果其是本案债务的实际出借人仍做出上述陈述，明显有悖常理。石永久在一审提交的存款回单即使是真实的，也只能证实石永久向龙某的银行账户存了20000元，在无其他证据佐证的情况下，不能认定龙某就是该笔债务的实际出借人或石永久归还了本案的部分债务。石永久的购房合同、购房发票及购房合同备案证明均是陈子林向一审法院提交的，陈子林的证明目的与龙某在一审的证词相互印证，已足以推定陈子林就是本案借贷关系的实际出借人，一审采信龙某的证词并无不当。因无证据证实石永久与项莉云是夫妻关系，且陈子林并未上诉要求项莉云共同偿还本案债务，故本案的借款应由石永久按借条载明的金额向陈子林归还。因双方在借款时并没有约定还款时间，根据法律规定，借款人可以随时还款，贷款人也可以随时催告借款人在合理期限内还款，本案的诉讼时效并没有经过。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费753元，由石永久负担。本判决为终审判决。审判长古龙盘审判员宾修清代理审判员侯海丽二〇一五年八月十四日代书记员李思思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01611号
原告于守来，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告钱克敏，居民。
被告钱建海，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱克敏因做工程需要，向原告借款67000元，由被告钱建海提供连带责任保证，借款期限为2015年2月18日至2015年10月1日。借款到期后，原告向二被告索要款项，二被告久拖不付。现请求判令被告钱克敏给付原告款67000元，被告钱建海对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告钱克敏向原告借款67000元，并签订借款合同一份，借期期限为2015年2月18日至2015年10月1日，由被告钱建海提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。到期后，原告因向二被告索款未果，故诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钱克敏之间的民间借贷关系及与被告钱建海之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告钱克敏给付借款67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱建海为该款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告钱建海承担连带还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱克敏于本判决生效后十日内给付原告于守来款67000元，被告钱建海对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不海确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不海确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07859号
原告皮德英，女，1975年07月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告皮德英与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告皮德英及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告皮德英诉称，原告自2011年07月06日起到被告处从事工作，工资为2050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2994元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2994元，支付经济补偿金7175元，并要求被告为其补缴三年的五险一金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告皮德英自2011年07月06日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2050元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2994元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2011年07月06日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告皮德英经济补偿金，对其请求应予以支持。
对于原告要求被告补缴三年五险一金的请求，不属于民事诉讼法受理的范围，应由相关主管部门处理。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告皮德英支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2994元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告皮德英支付经济补偿金7175元。
三、驳回原告皮德英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第129-3号
申请执行人新疆寿源金屯番茄制品有限公司。
法定代表人高峻。
委托代理人王勤。
被执行人张春宝，男，汉族。
被执行人张瑞军，女，汉族。
本院在执行申请执行人新疆寿源金屯番茄制品有限公司与被执行人张春宝、张瑞军种植回收合同纠纷一案中，申请执行人表示可以将本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 房元征
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第59号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：王良，男，36岁，该公司总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司下达了莱国土资罚字（2014）230号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的2362平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款23620元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）230号行政处罚决定书已依法送达给被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）230号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00120号
原告：郑德银，男，汉族，1958年3月4日生，大专，无业。
被告：天长市佳华帽业有限公司。
法定代表人：刘春芳，该公司经理。
原告郑德银诉被告天长市佳华帽业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑德银到庭参加诉讼，被告天长市佳华帽业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑德银诉称：被告向淮安市豪门纺织品服装有限公司（以下简称豪门纺织品公司）订购棉布，截止到2013年7月19日被告共拖欠61070.9元货款未支付。豪门纺织品公司将此债权转让给我，并通知了被告公司，被告也向我出具承诺书一份，承诺在2014年1月底付清全部货款，如违约按月息3%罚付，但经我多次催要被告一直未给付欠款，故诉至法院，要求判令被告给付货款及住宿费、交通费、利息、违约金合计71044.77元。
郑德银为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、还款协议书一份：证明被告欠豪门纺织品公司货款61070.9元。
2、债权转让通知书、快递单各一份：证明豪门纺织品公司将被告所欠货款61070.9元转让给原告，原告也已经通知被告债权转让事宜。
3、承诺书一份：证明被告欠原告61070.9元，并承诺如违约按月息3%罚付。
4、交通费及住宿费发票52张：证明原告为追讨所欠货款共花去交通费、住宿费1091.5元。
被告天长市佳华帽业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告与豪门纺织品公司有业务往来，至2013年7月19日，被告共欠豪门纺织品公司货款61070.9元，原告作为豪门纺织品公司代表与被告签订了还款协议书。2013年8月12日，豪门纺织品公司将被告所欠货款转让给原告，并书面通知了被告。2013年10月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“我所欠郑德银货款61070.9元，现承诺在今年11月30日前付伍万元整，剩余货款在2014年元月底付清，如违约按月息3%罚付”。被告出具承诺书后一直未履行付款义务，致成纠纷，原告诉至法院，诉如所请。
上述事实有原告的陈述、还款协议书、债权转让通知书、快递单、承诺书各一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠豪门纺织品公司货款，豪门纺织品公司将该项债权转让给原告，并通知了被告，债权转让行为在通知到达被告时发生法律效力，原告依法取得该债权，原告向被告主张该债权，受法律保护，故本院对原告要求被告偿还61070.9元货款的诉讼请求予以支持。原告向被告主张为追讨欠款而发生的交通费、住宿费及赔付银行利息，因双方对此无约定，也没有法律依据，本院对原告的上述请求不予支持。被告承诺在2014年元月底前付清货款，如违约自愿按月息3%罚付，原被告关于违约金计算方式的约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，现被告未在承诺期限内付款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按照约定承担自2013年11月30日至起诉之日按2.5个月计算的违约金，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天长市佳华帽业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑德银欠款61070.9元及违约金4580.32元。
二、驳回原告郑德银其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告郑德银负担70元，由被告天长市佳华帽业有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00085号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人吴鹏，男，老河口市袁冲乡计生办主任。
被申请执行人童小云。
被申请执行人周秀红。
老河口市人口和计划生育局以童小云、周秀红夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征决（2012）第10038号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年7月3日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第10038号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第10038号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年七月五日
书 记 员 童思灯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7006号
原告钱忠勇，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人费新民，上海市商惠律师事务所律师。被告陆海龙，男，1950年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告钱忠勇诉被告陆海龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠勇及委托代理人费新民，被告陆海龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱忠勇诉称，原、被告系邻居，被告在上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室门口公共走道内安装了向外开启的防盗门，将原告家卫生间窗户也封闭在内，并在卫生间窗户下方放置了鞋柜。被告占用公共部位，对原告造成了妨碍。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告拆除位于上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室门口公共部位安装的向外开的防盗门及移除放置于302室房屋卫生间窗户下方的鞋柜，恢复原状。被告陆海龙辩称，其对在上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室门口公共部位安装向外开启的栅栏式防盗门及在原告卫生间窗户下方放置鞋柜的事实无异议。被告表示鞋柜同意移除，但安装的防盗门是在2016年4月装修时将原来的铁门更换为现在的栅栏式不锈钢防盗门，原来的铁门在1992年入住时就安装在现在的位置，其并未移动过位置，认为对原告不造成妨碍，不同意拆除。经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权人。被告在公共走道部位安装了向外开启的栅栏式防盗门，并在原告卫生间窗户下方放置了鞋柜。上海新金翔物业管理有限公司出具了《违法建筑情况报告单》认定被告占领共用部位，要求被告整改，并于2016年3月30日书面通知了被告。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在走道内安装的向外开启的防盗门，将原告卫生间窗户封闭在内，并在原告卫生间窗户下方放置鞋柜，对原告的日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告陆海龙应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门，移除在上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋卫生间窗户下方放置的鞋柜，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第749号
上诉人（原审原告）成绍英，女，汉族。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人成绍英因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局土地行政征收一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告成绍英在起诉状中诉称自己是桐梓县娄山关镇小坝村（原灯塔村）的村民，在该村享有承包土地，被告桐梓县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。但二被告在未依法履行征地程序，也未落实补偿安置的情况下，强行征占其承包土地，损害其合法权益。原告成绍英以征地批复已经失效、征地报批违法、征地程序违法、征地过程中社会保障费未落实、被告动用公安参加土地征收等为诉讼理由，向遵义市中级人民法院起诉，请求法院确认被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告的征地行为不服，请求确认被告征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。而集体土地征收行为包括报批、批准、组织实施等行为，而有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合性行为且由不同的行政主体在不同时间作出或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（（（十）不符合其他起诉条要件的。”之规定，依法驳回了原告成绍英的起诉。
上诉人成绍英不服遵义市中级人民法院作出的一审裁定，以“上诉人认为诉讼请求明确且都属于法院的受理范围，不应予以驳回”为由提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。
另，本案中，被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局不是具体作出某一具体行政行为的共同主体。
上诉人成绍英的诉讼请求不明确，原审在证据交换时已经依法对上诉人成绍英进行释明，要求上诉人成绍英明确诉讼请求。但是上诉人成绍英坚持不变更诉讼请求，以“之前徐州中院也审理过类似的案件”为由，要求遵义中院继续审理。因此，一审裁定驳回上诉人成绍英的起诉并无不妥。
综上，上诉人成绍英的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明勋
／
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1376号
罪犯智现照，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一一年五月二十一日作出（2011）伊刑初字第67号刑事判决，认定被告人智现照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十九万元。被告人智现照不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）洛刑二终字第102号刑事判决，改判智现照有期徒刑六年，并处罚金三十九万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人智现照于二〇〇四年至二〇一〇年间，伙同杨学彬等人，以夏龙公司和风天公司的名义，对外鉴定合同六十二起，骗取合同对方当事人六百五十五点四九万元。其中智现照参与六起，诈骗金额七十八点七万元。
罪犯智现照在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯智现照自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯智现照减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年五月二十三日起至二〇一五年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第856号
原告李隆平，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区
委托代理人杨漫涛，河南驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张小闹，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区.
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告李隆平与被告张小闹劳务合同纠纷一案中，原告李隆平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李隆平撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李隆平负担。
审判员 马 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第856号原告李隆平，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托代理人杨漫涛，河南驿城区法律援助中心法律工作者。被告张小闹，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告李隆平与被告张小闹劳务合同纠纷一案中，原告李隆平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隆平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李隆平撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李隆平负担。审判员 马 伟二〇一五年三月十七日书记员 张文凯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2219号
原告林素琴，女，1955年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告赵翠容，女，1971年8月22日出生，汉族，住福安市。
被告黄雄，男，1964年8月26日出生，汉族，住宁德市。
原告林素琴与被告赵翠容、黄雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告赵翠容、黄雄送达，本院于2013年8月17日在报纸上刊登了向被告赵翠容、黄雄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告赵翠容、被告黄雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素琴诉称，被告赵翠容与被告黄雄系夫妻关系。被告赵翠容于2011年4月26日向原告借款20万元，原告转账交付了该笔款项。借款后，经原告催讨，被告赵翠容于2011年6月1日向原告出具借条，并代黄雄签名及加盖公章。但俩被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：⒈俩被告共同向原告偿还借款20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，从2011年4月26日起计至实际还款之日止）；⒉诉讼费由俩被告负担。
被告赵翠容、被告黄雄未作答辩。
经审理查明，被告赵翠容于2011年4月26日向原告借款20万元，原告于当日通过民生银行账户向被告赵翠容转账交付了出借款。2011年6月1日，被告赵翠容向原告出具借条确认上述借款事实，借条中载明“今借林淑琴人民币200000元，此据：黄雄”，借条中同时加盖“黄雄”私章。借款后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条、中国民生银行个人汇款业务凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告赵翠容所书写并出具予原告的借条中虽体现借款人为“黄雄”，但被告黄雄是否委托被告赵翠容借款，并出具借条，未有证据予以体现，原告亦未能提供证据证明被告黄雄与该笔借款存在何种关系。原告主张被告赵翠容与被告黄雄系夫妻关系，并提供上海奉贤奉城派出所出具的被告赵翠容暂住证明予以证明，但婚姻证明应由相应的民政部门予以出具，原告未能提供婚姻档案证明，且本院依职权前往俩被告户籍所在地民政部门即福安市及宁德市民政局调查，均未查到俩被告的婚姻登记材料，因此原告主张俩被告系夫妻关系，缺乏依据，不予支持。本案借款系直接由原告转入被告赵翠容账户予以交付，借条亦由被告赵翠容书写出具，因此该笔借款双方当事人应认定为被告赵翠容与原告林素琴，应由借款人赵翠容承担还款义务。该笔借款未约定借款利率及还款期限，原告亦无证据证明双方对此有约定，该笔借款应认定为不定期无息借贷。原告林素琴作为债权人可以催告被告赵翠容在合理的期限内返还，同时可以要求被告赵翠容偿付催告后参照银行同期贷款利率标准计算的利息。原告林素琴要求被告支付借款之日起按银行同期贷款利率标准四倍计算的利息，依据不足，本院将其调整为从起诉之日即2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款标准计算至本判决确定还款之日止。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告赵翠容、黄雄经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵翠容于本判决生效之日起三日内偿还原告林素琴借款本金20万元并支付利息（从2013年5月21日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
二、驳回原告林素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，由原告林素琴负担420元，被告赵翠容负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2006号
原告严肇梁，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏四和广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李广达，该公司总经理。
原告严肇梁与被告宁夏四和广告有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理。本院依法进行了审理，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2015年10月31日期间，原告在被告处担任汽车事业部总监，经原、被告对账，原告的业务提成款为1077208元，且被告向原告出具了对账单。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求被告向原告支付提成款1077208元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所主张的提成款属于其在被告处担任汽车事业部总监的劳动报酬。根据劳动法的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告之间的纠纷属劳动争议，应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告严肇梁的起诉。
案件受理费2247元，退还原告严肇梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1895号
原告绵阳仙特米业有限公司。住所地：绵阳市游仙区游仙路**号。
法定代表人：张曦。
委托代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师，一般代理。
被告刘克明，男，汉族，生于1969年12月2日，农村居民。
本院于2015年4月24日立案受理了原告绵阳仙特米业有限公司诉被告刘克明买卖合同纠纷一案,依法由审判员陈震宇按照简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开刚、被告刘克明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。另本案在审理过程中，本院依据原告的申请，对被告的相关财产采取了保全措施。
原告诉称,原、被告系多年的买卖合作关系，被告曾多次向原告购买面粉，截止2014年6月30日，被告累计欠原告货款503580元，后经原告多次催收，被告支付了部分货款，并于2015年4月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到绵阳仙特米业有限公司货款312700元”。之后原告多次催收无果，诉至法院请求判令被告支付原告货款312700元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告刘克明辩称，原告所陈述的买卖情况属实，对于欠款金额也无异议；但现无力偿还，请求延期支付。
经审理查明，原、被告系多年的买卖合作关系，被告曾多次向原告购买面粉，截止2014年6月30日，被告累计欠原告货款503580元，后经原告催收，被告支付了部分货款，并于2015年4月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到绵阳仙特米业有限公司货款312700元，（叁拾壹万贰仟柒佰元整），欠款人：刘克明，2015.4.1”。后原告催收无果即诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、“欠条”及“对账单”予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买面粉，与原告形成了买卖合同关系，结算后被告应当及时全面履行债务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九之规定，判决如下：
被告刘克明在本判决生效后十日内支付原告绵阳仙特米业有限公司货款312700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，诉讼保全费2083元，共计5083元，由被告刘克明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一五年五月十二日
书记员 张维维
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00336号
原告杨某，女，生于1986年11月15日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人杨照华，咸丰县活龙坪司法所干部。
被告杜某，�，生于1983年7月3日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨照华，被告杜某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告长期未在一起生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚；小孩由原告抚养，被告按月给付抚养费。
被告杜某称，不同意离婚。
原告杨某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证书一本。拟证实原、被告于2007年1月26日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对此证据无异议。
被告杜某在举证期限内未向本院提交证据。
原告杨某提交的证据，是法定机关出具的婚姻关系证明文件，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2002年12月经人介绍相识，2007年1月26日登记结婚。2007年2月1日生育一女取名杜婕。此后，双方长期外出务工。2011年5月，原、被告发生矛盾，双方来往较少，关系开始疏远。2014年2月3日，原告与被告协商离婚未果，遂于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告杨某要求与被告杜某离婚的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一四年四月十八日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻�》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第2-1号
原告王付安，男，1961年11月22日出生。
被告杨海全，男，54岁。
本院在审理原告王付安与被告杨海全运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付安申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付安撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王付安承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1470号
原告：韩守排。
委托代理人：王福云。
被告：史沛建。
原告韩守排诉被告史沛建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩守排的委托代理人王福云到庭参加诉讼，被告史沛建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用钱，于2012年6月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告并自愿用自有房产一套抵押（房产证号：00006597000065**），现约定日期已到，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均已种种理由拒付。请求判令被告返还借款30000元。
被告史沛建未提供答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告史沛建以偿还华城投资公司借款为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借韩守排现金30000元大写叁万整如不还，用房产做抵押房产证号：0000659700006598借款人：史沛建2012.6.4号”。该笔借款双方未约定借款期限及借款利息，双方也未就房产抵押办理相关抵押手续。上述借款经原告催要，被告未予返还。原告于2015年5月25日诉至本院，请求判令被告返还借款30000元。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告史沛建向原告韩守排借款30000元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史沛建于本判决生效后十日内返还原告韩守排借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告史沛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月十四日
书记员 刘聪聪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初84号
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司
住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被告吴志敏，男，1986年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市定南县。
第三人，李维，男，1991年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）与被告吴志敏、第三人李维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告人保财险顺德分公司的委托代理人李燕、第三人李维的委托代理人李延林到庭参加了诉讼，被告吴志敏经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险顺德分公司诉称，2015年2月21日15时30分许，被告吴志敏驾驶鄂Ｌ×××××号轿车，在通城县隽水镇摩托车街绿源电动车门前左转弯时，与同向由王叁驾驶后载第三人李维的鄂Ｌ×××××号摩托车相撞，致二车损坏，第三人李维受伤。经通城县交警大队认定，被告吴志敏负事故主要责任，王叁负事故次要责任，第三人李维不负事故责任。
2015年10月，第三人李维对被告吴志敏、吴贵平、车辆所有人左龙海与原告人保财险顺德分公司提起民事诉讼，经审理查明，鄂Ｌ×××××号车辆的实际所有人和控制人是被告吴志敏，左龙海将车辆卖给被告吴志敏，但没有办理过户手续。2015年11月18日，通城县人民法院作出（2015）鄂通城民初字第1341号民事判决书，认定被告吴志敏系无证驾驶，原告人保财险顺德分公司在交强险范围内承担赔偿责任，判决赔偿第三人李维120000元。原告人保财险顺德分公司不服向咸宁市中级人民法院提起上诉，中院于2016年5月16日作出2016鄂12民终11号民事判决书，判决原告人保财险顺德分公司在交强险限额内赔偿120000元。由于咸宁市中级人民法院判决存在计算错误，多计算3122.4元，后被告吴志敏、第三人李维与原告达成执行调解协议，由原告在交强险范围内赔付第三人李维11877.6元，此款项已于2016年6月28日履行完毕。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判决被告吴志敏赔偿原告116877.60元。
被告吴志敏未答辩。
第三人李维述称，原告起诉的交通案件属实，保险公司的赔偿款已经向我支付。
经审理查明，2015年2月21日15时30分许，被告吴志敏驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇民主路摩托车街自南往北方向行驶，行至摩托车街绿源电动车门前路段左转弯时，与同向由王叁驾驶后载第三人李维的鄂Ｌ×××××号摩托车相撞，致两车损坏，王叁、第三人李维受伤。2015年6月4日通城县交警大队作出第2015（022103）号道路交通事故认定书“在此事故中，吴志敏无有效机动车驾驶证驾驶机动车在没有禁止左转弯标志标线的地点左转弯时，妨碍正常行驶的车辆，是事故形成的主要原因；王叁无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶在道路上，后车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是事故形成的次要原因。认定：吴志敏负事故主要责任，王叁负事故次要责任，李维不负事故责任”。
2015年10月，第三人李维对被告吴志敏、吴贵平、车辆所有人左龙海及原告人保财险顺德分公司提起民事诉讼，本院于2015年11月18日以（2015）鄂通城民初字第1341号民事判决书作出判决，由人保财险顺德分公司在交强险范围内赔偿第三人李维120000元。原告人保财险顺德分公司不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院于2016年5月16日以（2016）鄂12民终11号民事判决书作出判决，由人保财险顺德分公司在交强险范围内赔偿第三人李维120000元。在履行过程中，经协商由原告人保财险顺德分公司赔偿第三人李维116877.60元。原告人保财险顺德分公司于2016年7月19日向第三人李维支付116877.60元。
本院认为，被告吴志敏无证驾驶机动车发生交通事故，应承担交通事故的赔偿责任，原告人保财险顺德分公司在交强险限额内承担了赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告人保财险顺德分公司依法具有追偿权，被告吴志敏有支付保险赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：
被告吴志敏应向原告人保财险顺德分公司支付保险赔偿款116877.60元，在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2600元，由被告吴志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更292号
罪犯张璟，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人张璟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张璟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）皖刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑执字第0326号刑事裁定，将罪犯张璟的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2011）蚌刑执字第00436号刑事裁定，对罪犯张璟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00582号刑事裁定，对罪犯张璟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张璟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张璟自上次减刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张璟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第606号
原告刘强，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨琳琳，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年2月24日受理了原告刘强与被告杨琳琳离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘强承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第0454号
申请执行人沈可安。
被执行人袁晓东。
被执行人陈梅。
沈可安与袁晓东、陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁晓东、陈梅于判决生效后10日内共同归还沈可安借款190000元，并负担诉讼费4100元。因袁晓东、陈梅民未履行判决书确定的义务，根据沈可安的申请，本院于2015年1月27日立案受理，申请执行标的199500元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年四月七日
书记员 周 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1092号
罪犯梁福远，男，1954年7月24日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）恭刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人梁福远犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年2月6日起至2020年8月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65654.06元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁福远在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁福远在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯梁福远没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁福远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁福远未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁福远减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第119-3号
申请执行人胡婷，女，汉族。
被执行人王亚杰，女，汉族。
本院于2015年1月14日作出（2014）新民初字第1332号民事判决书，判决内容确定申请执行人胡婷应继承其父胡忠良（已死亡）的遗产126983.15元。本院依法对胡忠良在你单位的住房公积金43399.32元裁定停止支付，现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人胡忠良的住房公积金43399.32元至沧州市新华区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一五年三月十日
书记员 李国邦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初730号
原告：河北广通投资有限公司元氏分公司。
住址：元氏县蟠龙路98号。
法定代表人：吴风华该公司经理。
委托诉讼代理人：史树旗，男，汉族，住元氏县，系该公司员工。
被告：张立宁，男，1982年10月8日生，汉族，户藉所在地：元氏县槐阳镇西关村古槐路19号。
被告：王阳，男，1984年7月8日生，汉族，户藉所在地：元氏县蟠龙路62号2栋7单元761号。
被告：师鹏鹏，1984年3月20日生，汉族，户藉所在地：石家庄市裕华区黄河大道151号。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司（以下称：广通公司）与被告张立宁、王阳、师鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广通公司委托诉讼代理人史树旗到庭参加诉讼，被告张立宁、王阳、师鹏鹏经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还45000元整（并按约定支付利息至还清本金之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：2009年10月31日，被告张立宁向原告借款100000元（2010年11月10日还本金20000元，2010年12月31日还本金5000元、2014年4月4日还本金30000元）约定月利率16‰，到2010年4月30日剩余45000元尚未归还，被告王阳、师鹏鹏作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，三被告拒不履行还款义务。基于以上理由，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张立宁、王阳、师鹏鹏未向本院提出答辩意见。
经本院审理，查明案件事实如下：2009年10月31日，被告张立宁向原告广通公司借款100000元，约定2010年4月30日到期，同时约定利息千分之十六，逾期罚息50%，被告师鹏鹏、王阳等作为担保人在借款协议上签字确认担保。此后，被告张立宁于2009年10月31日在原告处支现金20000元，在2009年11月1日在原告处支现金40000元，在2009年11月2日在原告处支现金40000元。2009年12月14日还利息3253.33元，于2010年3月23日还利息4800元，于2010年5月5日还利息4853.33元，于2010年9月19日还利息4906.67元，于2017年2月21日还利息80000元。于2010年11月10日还本金20000元、于2010年12月31日归还本金5000元，在2014年4月4日还本金30000元。另查明，2015年12月31日，被告师鹏鹏在《逾期贷款催收担保通知书》上签字，《逾期贷款催收担保通知书》内容是：“借款人张立宁于2009年10月31日签订的贷款合同，借款金额：人民币壹拾万元整。担保人2010年10月31日签订的担保合同，为借款人合同项下债务提供连带担保。截止2015年12月30日，借款人尚有本金（大写）肆万伍仟元整，利息72164元，尚未归还。请担保人继续履行担保义务并积极催促借款人筹措资金，尽快归还”。在审理中，原告要求被告按借款月利息24‰（约定月利息16‰逾期加罚息50%）计付利息。以上事实由原告陈述及《河北广通投资公司借款协议书》、现金付出传票三张、结息单五张、《逾期贷款催收担保通知书》一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，2009年10月31日，被告张立宁向原告广通公司借款100000元，被告王阳及师鹏鹏作为担保人签字确认担保义务。现被告方未按约定还款付息，原告要求被告给付剩余借款本金45000元及利息，本院予以支持。原告要求被告张立宁按月息24‰（折算为年息28.8%）支付借款利息及罚息，因法律保护的借款利息最高限为年息24%，原告主张超出法律保护的部分，本院不予支持。被告王阳、师鹏鹏作为担保人应与被告张立宁负连带给付义务。被告张立宁、王阳、师鹏鹏经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张立宁在本判决生效后十日内给付原告河北广通投资有限公司元氏分公司借款本金45000，并按年息24%支付利息（自2010年5月5日起算，计算至还清本息之日止，利息总额减去2017年2月21日偿还的8000元）。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费463元，保全费470元，合计933元，由被告张立宁、王阳、师鹏鹏负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 杜泓哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 师亚娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1388号
罪犯张某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）浦刑初字第3031号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张某某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年5月25日止。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0507号
原告刘朝。
委托代理人胡正天。
被告张海峰。
被告靖守鹏。
以上两被告共同委托代理人梁龙军。
原告刘朝诉被告张海峰、靖守鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝及其委托代理人胡正天，被告张海峰、靖守鹏及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝诉称，2011年6月10日、8月1日，两被告向我借款计10万元。借款到期后，经我多次催要，两被告拖延不还。请求由被告偿还借款10万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张海峰、靖守鹏辩称，本案原告所诉，纯属虚假诉讼。我们认可在2011年6月至8月分别向原告计借款10万元，由于当时我们急需用款，又于2013年2月份再次向原告借款，原告要求必须附条件，让我们再给出具一张22万元的借条，已经包括两次计10万元的借款。出具借据后，我们要求原告将2011年6月至8月的借条归还，原告让过两天来拿，但一拖再拖，最后也未给我们。2014年1月20日，徐州中院已将22万元调解结束，因此，原告再次用两张借据起诉属虚假诉讼，应予驳回。
经审理查明，2011年6月10日、8月1日，两被告因建筑需要分别约定向原告借款各5万元，计10万元，定于同年8月9日、9月1日归还，逾期违约金均每日500元。两次借款同日，两被告分别出具借条，领取借款。双方口头约定月利率均为2%。借款到期，两被告未归还借款及相应本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
另查，本院曾于2013年8月15日立案受理了原告刘朝诉张海峰、靖守鹏民间借贷纠纷一案，该案原告的诉讼请求是判令被告偿还借款34万元及利息、违约金。该案原告的诉讼证据分别为：2011年6月10日，两被告出具的5万元借条；2011年8月1日，两被告出具的5万元借条；2013年3月30日，被告靖守鹏出具的2万元借据；2013年2月1日，被告张海峰出具并由被告靖守鹏担保的22万元借据。为便于区分主债务人和审理，该案原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款22万元及利息、违约金，确定相应证据是2013年2月1日被告张海峰出具并由被告靖守鹏担保的22万元借据。为此，本院于2013年11月4日作出（2013年）邳民初字第3990号判决，判令两被告偿还原告借款本金22万元及相应利息并违约金。两被告提起上诉后，经徐州市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成调解协议，由两被告分别于2014年1月30日前、2月28日前、3月31日前各付原告5万元，同年4月30日前付7万元，诉讼费由两被告负担。后原告对2011年6月10日两被告出具的5万元借条及2011年8月1日两被告出具的5万元借条作为本案诉讼证据；对2013年3月30日被告靖守鹏出具的2万元借据作为另案诉讼证据。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2013）邳民初字第3990号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的部分借款利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息及违约金，其中2011年6月10日的借款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；2011年8月1日的借款，其借款期限内的利息，应按月利率2%计算，违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；超出部分均不予保护。被告答辩的2011年6月至8月两次计向原告借款10万元，已包括在2013年2月1日22万元借款内，该款已经徐州中院调解结束，原告再次用两张借据起诉属虚假诉讼等主张，因被告未提供证据证实本案属重复诉讼，原告亦未认可，本案原、被告也无串通诉讼的情形，不构成虚假诉讼，不符合本案的事实。因此，该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张海峰、靖守鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝借款10万元，并支付利息及违约金（以5万元为本金，从2011年6月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；以5万元为本金，从2011年8月2日起至2011年9月1日止，按月利率2%计算；以5万元为本金，从2011年9月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张海峰、靖守鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 乔 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1405号
原告：徐启章，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：王先强，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：何修元，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告徐启章与被告王先强、何修元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐启章于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐启章撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告徐启章负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更433号
罪犯赵春元，男，1984年6月25日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年5月28日作出（2013）涿刑初字第43号刑事判决书，以赵春元犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。该一审判决作出后，他犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）张刑终字77号刑事判决书，决定执行九年六个月，剥夺政治权利二年（刑期至2021年11月29日止）。判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯赵春元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯赵春元予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春元在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春元减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第216号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告曹存波。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告曹存波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年7月16日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年七月十六日
代书 记员 虞梦洁
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审30号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。
被申请执行人季国，男，农民。
被申请执行人费红玉，女，农民。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月18日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定，作出阜人口计征决字（2015）0631号社会抚养费征收决定，对被申请执行人季国、费红玉征收社会抚养费93456元。
被申请执行人季国、费红玉在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人季国、费红玉送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0631号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人季国、费红玉均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、户籍证明、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执等证据用以证实被申请执行人违法事实的存在。
合议庭经评议认为：被申请执行人季国、费红玉于2014年1月15日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0631号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0631号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 吴君辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾海洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1647号
原告杨家育，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被告揭育德，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金23000元、支付利息4140元（2013年8月18日起暂计至2014年5月17日止）；2、被告承担本案相关诉讼费用。本案受理后，依法公开开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2013年8月18日向原告出具《借据》一份，载明“今有揭育德向杨家育借款29000元（贰万玖仟元整），预期2013年10月1日前还款6000.00元（陆仟元整），余下23000.00元（贰万叁仟元整），定于2014年2月1日前还清。如超期没还清借款，则按月息2%计算，利息从2013年8月18日开始计算”。至本案开庭之日，被告未偿还原告上述借款本金23000元及利息。
判决结果及理由
被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借据为证，本院予以确认。被告应当依约清偿合法债务。原告请求被告偿还本金及利息于法有据，且其所请求利息金额不超过2013年8月19日至2014年5月17日期间其依法可得利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭育德应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家育借款本金23000元及利息4140元（自2013年8月19日起计至2014年5月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币239元，由被告揭育德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 石宝涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9523号
原告吴万江，男，汉族，1962年10月15日出生，住南安市。
被告陈金燕，女，汉族，1974年9月9日出生，住南安市。
被告林志明，男，汉族，1975年2月20日出生，住南安市。
本院于2015年12月4日立案受理原告吴万江诉与被告陈金燕、林志明民间借贷纠纷一案，原告吴万江于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万江以欲与被告陈金燕、林志明自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴万江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴万江负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第79号
申请执行人：李军，男，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区小康路1号平10号。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路854号。
乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年4月11日作出的（2013）乌劳仲调字第169号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司银行存款3026元。
二、新疆新轴混凝土有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴申请执行人李军2012年5月、6月、12月，2013年1月至3月的养老、失业保险费，期间利息由被执行人承担。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月八日
书记员 杨 川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00154号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：魏雪丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
委托代理人：韩彬，该公司安全科长。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告魏雪丽、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛，被告阜阳市中天物流有限公司委托代理人韩彬到庭参加诉讼，被告魏雪丽、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月3日，被告魏雪丽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××74，信用额度为2000元。2012年9月27日，被告魏雪丽向原告申请调整信用卡额度为25万元，由被告阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告魏雪丽所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告魏雪丽于2012年9月29日刷卡消费，消费金额为25万元。其后，虽经原告多次催要，被告魏雪丽仅归还了部分本息，截止到2014年10月17日，被告魏雪丽尚欠原告本金189565.39元、利息26410.42元、滞纳金6222.29元，合计222198.10元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告魏雪丽支付给原告本金、利息、滞纳金合计222198.10元；2、依法判令被告阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
阜阳市中天物流有限公司辩称：我公司不认识魏雪丽，也没有给她提供担保，她购买的车辆没有挂靠在中天公司。关于担保函，可能当时提供给通诚公司的是空白担保函，任由他公司填写。我公司不承担魏雪丽的连带担保责任。
魏雪丽未到庭亦未提交书面答辩。
安徽阜阳通诚汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告魏雪丽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××74，信用额度为2000元。2012年9月27日，被告魏雪丽向原告申请调整信用卡额度为25万元，由被告阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司出具担保函并提供连带责任担保，并愿意承担被告魏雪丽所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告魏雪丽于2012年9月29日刷卡消费，消费金额为25万元。其后，虽经原告多次催要，被告魏雪丽仅归还了部分本息，截止到2014年10月17日，被告魏雪丽尚欠原告本金189565.39元、利息26410.42元、滞纳金6222.29元，合计222198.10元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：魏雪丽与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。魏雪丽在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司为魏雪丽提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。至于阜阳市中天物流运输公司提出其提供的担保函是空白的，由安徽通诚汽车销售有限公司任意填写未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计222198.10元；
二、被告安徽阜阳通诚汽车销售有限公司、阜阳市中天物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告魏雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00154号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00763号
原告王宏七（又名王红七），男，1959年6月26日出生，汉族，神木县神木镇人。
被告焦向兵，男，1964年1月16日出生，汉族，神木县人。
被告李金霞，女，1971年7月7日出生，汉族，神木县人。
原告王宏七与被告焦向兵、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告王宏七到庭，被告焦向兵、李金霞经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宏七诉称，2001年5月20日，被告焦向兵向原告借款1万元，双方约定月利率为2%。2001年10月14日，被告焦向兵、李金霞共同向原告借款5万元，双方约定月利率仍为2%。后原告向二被告催要借款本金及利息未果，因以上借款系二人婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令被告焦向兵、李金霞立即偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王宏七向法院提交借据两支，证明2001年5月20日，被告焦向兵向原告借款1万元，双方约定月利率为2%；2001年10月14日，被告焦向兵、李金霞共同向原告借款5万元，约定月利率为2%，两笔借款均未偿还的事实。
被告焦向兵未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告李金霞未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权调取被告焦向兵与被告李金霞婚姻登记记录，二被告于2006年9月15日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2013年8月28日在神木县民政局办理离婚登记。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告焦向兵与被告李金霞于2006年9月1日在神木县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，于2013年8月28日在神木县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2001年5月20日，被告焦向兵向原告借款1万元，双方约定月利率为2%。2001年10月14日，被告焦向兵、李金霞共同向原告借款5万元，双方约定月利率仍为2%。后原告向二被告催要借款本息未果，故以焦向兵、李金霞为共同被告诉至本院。
本院认为：2001年5月20日，被告焦向兵向原告借款1万元，由被告焦向兵向原告王宏七出具借据一支，原告王宏七与被告焦向兵签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告焦向兵偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李金霞于2006年与被告焦向兵登记结婚，而该1万元借款时间为2001年5月20日，为被告焦向兵婚前个人债务，故被告李金霞对该笔债务不承担偿还责任。2001年10月14日，被告焦向兵、李金霞共同向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，故原告可随时要求二被告偿还借款，故对原告要求被告焦向兵、李金霞共同偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦向兵于本判决生效后三日内偿还原告王宏七借款本金1万元及利息（利息自2001年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告焦向兵、李金霞于本判决生效后三日内偿还原告王宏七借款本金5万元及利息（利息自2001年10月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告王宏七的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告焦向兵负担100元，由被告焦向兵、李金霞共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 桃
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第589号
原告：陈淑文，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：张林强，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告陈淑文诉被告张林强买卖合同纠纷一案中，原告陈淑文于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑文撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年八月十二日
书记员 汪艳丽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第426号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，女。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月22日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员唐山、张珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人陈某某在其位于黔西县素朴镇古胜村平井一组的家中贩卖毒品海洛因0.06克给颜某，得款100元；同日21时许，被告人陈某某在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给黄某、何某时被公安机关抓获，当场在其家中查获疑似海洛因零包23颗。经称量、鉴定，上述查获的疑似毒品海洛因重量5.01克，含有二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月29日19时许，被告人陈某某在其位于黔西县素朴镇古胜村平井一组的家中，贩卖毒品海洛因0.06克给颜某，得款100元；同日21时许，被告人陈某某在其家中再次贩卖150元的毒品海洛因0.13克给何某某时被公安机关当场抓获，并现场查获被告人陈某某藏匿于家中的毒品可疑物零包23个及电子秤一台。经称量，查获的23个毒品可疑物净重4.88克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述、证人颜某、罗某、黄某某、何某某的证言、指认现场笔录及指认现场照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书及发还清单、黔西县公安局禁毒大队收据、扣押款收据、情况说明、查获经过、在逃证明、户籍证明、鉴定人资格证书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第29号刑事判决书、刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1403号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖5.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人陈某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人陈某某违法所得150元予以没收，上缴国库。
三、对随案移送的被告人陈某某用于贩毒使用的作案工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年十月二十一日
期书记员赵鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02492号
原告马小娇，女
委托代理人邱伟，男
被告李旺，男
被告郭守东，男
原告马小娇与被告李旺、郭守东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马小娇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马小娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小娇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马小娇负担。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 杜明月
二〇一六年三月二十四日
书记员 张世仁