wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00542号
罪犯王哲。
广东省东莞市人民法院作出（2011）东二法刑初字第00813号刑事判决，认定被告人王哲犯绑架，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）东中法刑终字第00387号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月17日起至2021年9月16日止。于2011年11月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年5月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯王哲减刑十个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王哲在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王哲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王哲：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第327号
申请人杨树印，男，汉族，住遵化市。
被执行人刘国兴，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行杨树印与刘国兴租赁合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）迁民初字第809号民事调解书已发生法律效力，杨树印于2012年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第809号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一五年一月五日
书记员 王书民（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3082号
原告余敏。
委托代理人赵建成。
被告姜凤云。
本院在审理原告余敏与被告姜凤云租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王太祯
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执171号
申请执行人昆明成安顺经贸有限公司，住所地云南省昆明。
法定代表人肖成宽，该××总经理。
委托代理人童成祥，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人葛洲坝集团物流有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡敏，该××董事长。
本院在执行申请执行人昆明成安顺经贸有限公司与被执行人葛洲坝集团物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明成安顺经贸有限公司于2016年10月20向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0592执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 唐雁莉
二〇一六年十月二�日
书记员 杨 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4569号
原告：刘焕刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住三河市。
被告：白广友，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍所在地承德市滦平县。
原告刘焕刚与被告白广友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕刚到庭参加诉讼，被告白广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙子款16400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月份起给被告处送沙子，至2016年2月6日止，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告沙子款16400元。被告当时因资金周转不开给原告出具欠条一张。其后，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告白广友未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘焕刚为证明其主张的事实提交了署有被告白广友姓名的欠条一份，该欠条载明欠沙子款16400元，落款日期为2016年2月6日。
本院认为，原告刘焕刚持署有被告白广友姓名的欠条提起诉讼，被告白广友未提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。被告白广友应按欠条上载明的数额偿还沙子款。
综上所述，原告刘焕刚要求被告白广友支付沙子款16400元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白广友于本判决生效后三日内给付原告刘焕刚沙子款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告白广友负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年十月八日
书记员 王京丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第467-1号
申请人任耀文，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡孤山子村*组**号，身份证号×××。
被执行人平泉天顺达养殖有限公司
法定代表人李忠，经理
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）平民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第467号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴启龙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执200号
申请执行人：周宽。
被执行人：闫书业。
被执行人：吕兰焕。
本院在执行申请执行人周宽与被执行人闫书业、吕兰焕为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周宽提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2016）冀1126执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1275号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告乐定鸿。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告乐定鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月8日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24，415.94元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务14，449.38元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告乐定鸿未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，055.56元，分别向信托公司及原告各支付本息815.56元、服务费240元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24，415.94元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务14，449.38元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐定鸿自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币14，449.38元；
二、被告乐定鸿自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计130.50元（原告已预缴），由被告乐定鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3467号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周志强借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00507号
上诉人（原审原告）：滁州拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨建斌，系公司总经理。
委托代理人：彭飞。
被上诉人（原审被告）：邓云侠，女，1965年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张成连，男，1936年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周维云，女，1940年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张培培，男，1988年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张训训，男，1990年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张婷，女，1992年8月2日出生，汉族。
上述六位被上诉人的共同委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原审第三人：张美方，男，1984年9月14日出生，汉族。
上诉人滁州拓威汽车运输服务有限公司因劳动争议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）南民一初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01756号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年六月十七日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00841号
葛新：
你（单位）与李柱债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1706-1号
原告：曹乃铁。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑庆较。
本院在审理原告曹乃铁诉被告郑庆较确认合同无效纠纷一案中，原告曹乃铁于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曹乃铁向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹乃铁撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由曹乃铁负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨斌斌
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1232号
原告李瑞芹。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告张超。
原告李瑞芹与被告张超民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞芹委托代理人牛长海到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞芹诉称，2014年12月19日，经别人介绍，被告张超向我借款叁拾万元，当时被告张超承诺借款期限半年，并给我写了借条。借款到期后，经我多次催要，被告张超至今分文未付。故此，依法提起诉讼，请求法院判决被告张超归还借款叁拾万元。
为支持自己的诉讼请求，原告李瑞芹向本院提交了：证据1、原告身份证；证据2、2014.12.19号被告给原告出具的借条，内容为“借条，今借到李瑞芹现金叁拾万元（300000元），借款人张超，2014年12月19日”。
被告张超未向本院提交答辩意见及证据。
法庭对原告举出证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，被告张超以做生意资金紧张为由，向原告借款叁拾万元，被告张超给原告出具了欠条。后经原告李瑞芹催要，被告张超不予偿还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告张超借原告李瑞芹款有其出具的手续可以证实，事实清楚，原告要求被告偿还的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李瑞芹借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，保全费2020元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘雪姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7492号
罪犯金传，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月23日作出了（2013）台温刑初字第1088号刑事判决，以被告人金传犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯金传减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金传在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金传在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金传在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金传予以减刑四个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）吴思森，男，1933年5月29日生，汉族。
委托代理人吴志清，男，1964年8月10日生，汉族。
上诉人吴思森不服江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办事处）于2010年3月23日和吴禄君签订房屋拆迁补偿安置协议将上诉人的房屋安置给吴禄君，直接侵犯了上诉人的权利。该房屋1951年10月登记颁证，后上诉人长住上海，2011年回乡才知道房屋被拆迁安置。请求撤销一审裁定书，裁定由江宁区人民法院立案受理。
本院经审查，江宁区人民法院于2013年5月6日立案受理吴思森诉吴禄君、吴思明财产损害赔偿纠纷一案，吴思森诉称，坐落在南京市江宁区禄口街道秦村东湖村的三间半瓦房，于1951年10月登记在本人、本人父母和弟弟吴思林（未成年即病故）的名下。吴思明系本人兄长，吴禄君为吴思明之子。父母去世后，该房屋一直由本人使用至2007年。2011年底本人回乡，邻居告知该房已被吴禄君拆除重建成楼房，现在该楼房已被拆迁。吴思明、吴禄君从未告知本人该房屋的拆迁安置情况，给本人造成经济损失。要求判令吴禄君、吴思明赔偿属本人所有的产权份额折价补偿款58万元。一审法院经审查认为，吴思森主张吴思明、吴禄君侵占其老房屋的主张，证据不足，故对其要求赔偿损失的请求，不予支持。吴思森不服该判决，向本院提起上诉，该案目前正在审理中。
本院认为，吴思森诉请要求确认吴禄君与禄口街道办事处签订的拆迁安置补偿协议无效并给予重新安置，但因诉争房屋是否归吴思森所有，需待本院判决结果确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘苏帼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执487号
申请执行人焦炳春，男，1956年1月6日出生，汉族。
被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人金喜权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦炳春与被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，黑河自由贸易建设投资有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初69民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执487号
申请执行人焦炳春，男，1956年1月6日出生，汉族。
被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司。
本院在执行申请执行人焦炳春与被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，黑河自由贸易建设投资有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初69民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第521号
原告：宁某某，女，1973年9月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1968年8月19日生，汉族，吉化龙山化工厂职工，住吉林市龙潭区。
原告宁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年5月4日登记结婚，婚生男孩王某乙（1997年8月3日生）。婚初双方感情尚可，后因被告严重酗酒，赌博，夜不归宿，控制狂等，原、被告经常发生争吵，由于被告无法控制自己的情绪，经常摔东西、砸玻璃，自残，对原告大打出手，导致原告无完全感，故原告在生命受到威胁的情况下求新加坡谋生。双方从2002年一直分居至今，已长达13年之久，现原告认为双方夫妻感情完全破裂，故起诉来院，请求人民法院：1、依法判决解除宁某某与王某甲婚姻关系。2、婚生子王某乙（1997年8月3日生）由王某甲抚养，抚养费由王某甲承担。3、夫妻共同财产全部归王某甲所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于于1996年5月4日登记结婚，婚生一名男孩王某乙（1997年8月3日生），现已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活近20年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杜雪雁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第345号
原告张某，女，住胶州市。
委托代理人崔某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住胶州市。
原告张某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年11月10日登记结婚，2003年生女儿刘某乙，2010年生儿子刘某甲。因夫妻感情不和现已是第二次起诉，现请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、判决婚生女儿刘某乙、儿子刘某甲由原、被告依法抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2002年11月18日登记结婚，婚后于2003年生育一女孩刘某乙，于2010年生育一男孩刘某甲。原告曾于2014年9月3日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，又分别于2014年10月8日申请撤诉，本院以(2014)胶少民初字第202号民事裁定书裁定准予撤诉。现原告于2015年4月10日又起诉来院。
一、关于夫妻感情：
原告自述，原、被告系自由恋爱相识，认识不到一年半登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵导致感情不和，且被告对原告实施家庭暴力。
为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：
1、胶州市公安局某派出所于2015年5月13日出具的报警记录两份，该两份记录写明：2014年8月1日和2014年8月17日，某派出所接到张某报警称，在胶州市某镇某村某大药房与其丈夫刘某因家庭琐事发生矛盾。
2、报案记录一份，胶州市公安局胶东派出所于2015年4月20日出具报案记录，该记录写明：2015年4月20日17时许，张某甲拨打110报警称，其和姐姐张某在山东省胶州市胶东办事处于家村被刘某殴打，要求处理。
3、证人赵某、刘某丙出具的证明一份，证明2014年6月20日下午，张某与刘某因家庭琐事争吵，刘某动手打张某并软禁一夜，张某于2014年6月21日早晨逃出家门后由赵某骑摩托车送至某镇，坐车去了胶州，后连续20天没有回家，白天由刘某丙在家看店。
原告自述原、被告已经分居一年，分居期间无感情和经济上往来，互不履行夫妻义务。
二、关于孩子的抚养权
原告自述，自分居开始，女儿刘某乙一直随母亲生活，儿子刘某甲随被告生活。现要求原告抚养婚生女刘某乙，被告抚养婚生子刘某甲，抚养费自理。提交胶州市公安局某派出所出具的证明一份，该证明写明：兹证明我辖区某村村民张某，女，1979年生，儿子刘某甲，男，2010年生，女儿刘某乙，女，2003年生。
三、关于夫妻共同财产、债权、债务
原告自述，有夫妻共同财产，但原告方暂不主张。
因第一次开庭时，被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后对被告刘某进行了询问，经询问该称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱相识，认识一年左右就登记结婚。婚后感情很好，自从生育儿子后，原告有点抑郁症，偶尔因家庭琐事吵架，没有其他矛盾，感情不好是因为原告娘家人从中挑拨，现在才分居一个月。原、被告婚后于2003年生育一女孩刘某乙，于2010年生育一男孩刘某甲。刘某乙在学校住校，有时随原告住姥姥家，有时住被告家，刘某甲上幼儿园，放学后有时随原告住姥姥家，有时住被告家。被告主张有债务30万元，在限定的举证期限内，未提交证据证实。
在诉讼过程中，对原、被告婚生女孩刘某乙进行了询问，该称，她是胶州市实验中学一年级秋季入学的学生，从二年级开始住校，原、被告大约在她五年级的时候分居，分居后她一直随母亲在姥姥家居住，弟弟随父亲生活，原告偶尔照顾弟弟。原、被告经常吵架，也会当着她的面吵，有两三次她去拉架还被被告打了。她每月需要交纳300多元用于学校吃饭。
原告对被告的询问笔录的真实性无异议，但是对其陈述内容认为部分不属实。被告在生育女儿一个月后就开始动手打人。原、被告无共同债务，在胶州市某镇某村有二层楼房一栋，原告名下的房产一处，药房、诊所各一处及药房内药品总价值在10万元左右，东方红牌推土机，还有给孩子、原告、被告入的商业保险。原、被告从2014年8月原告第一次起诉离婚后，分居至今。
原告对刘某乙的询问笔误无异议。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本单页复印件三份、胶州市公安局某派出所出具的证明一份、报警记录两份、报案记录一份、民事裁定书一份、证人赵某和刘某丙出具的证明一份，法院依职权对刘某、刘某乙的询问笔录以及原告的陈述在案佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告刘某婚前系自由恋爱相识，婚后生育刘某乙、刘某甲，有一定的感情基础，本应婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告婚后没有形成良好的沟通方式，经常因家庭琐事吵架。现原、被告双方因感情不和已分居，分居期间夫妻关系没有改善，双方互不履行夫妻义务。原告第二次起诉被告离婚，经法院多次做调解工作，原、被告确已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养权，因原、被告分居期间，婚生女孩刘某乙一直随原告及外祖父、母生活，男孩刘某甲随被告生活，不宜改变孩子现在的成长环境。抚养费由原、被告自理，待刘某乙年满十八周岁后，刘某甲可就抚养费另行起诉。关于夫妻共同财产，原告明确表示本案不主张，被告称有债务30万元，在限定的举证期限内，未提交证明予以证明，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告张某抚养，婚生男孩刘某甲由被告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许崇芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2270号
申请执行人房乃琴。
被执行人王洪海。
被执行人周井花。
房乃琴与王洪海、周井花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）淮法民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王洪海、周井花于本判决生效后十日内共同返还房乃琴借款334420元，承担利息（本金374420元，按月利率2%标准，自2014年4月30日计算至2014年7月7日止；本金334420元，按月利率2%标准，自2014年7月8日计算至2015年7月3日止）；案件受理费、保全费合计7300元由王洪海、周井花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人有房产、工商登记外，暂无其他财产可供执行，后被执行人还款20000元，且双方当事人达成和解协议，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 高 静
二〇一六年四月六日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5747号
原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：郑州建材升龙金泰成奥丽菲特灯饰商行，经营场所郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成A区1馆*层**号。
经营者：孟凡辉。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州建材升龙金泰成奥丽菲特灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵自伟（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民小字第27号
原告杨帅军，男，1981年3月28日出生，汉族。
被告吕国庆，男，成年，汉族。
原告杨帅军诉被告吕国庆买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法有代理审判员朱艳钊独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨帅军到庭参加了诉讼，被告吕国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨帅军诉称，被告于2014年欠原告漆款2800元，经原告多次催要，被告吕国庆于2015年2月3日向原告出具欠条，但至今该笔款项仍未偿还，为保护我的合法权益，特诉请判令被告吕国庆给付原告杨帅军漆款2800元及逾期利息277元并承担诉讼费用。
被告吕国庆未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年被告吕国庆因购漆欠原告杨帅军购漆款2800元，经原告杨帅军催要，被告未还款，但于2015年2月3日向原告出具欠条，该笔款项被告吕国庆至今未还。
上述事实，有原告杨帅军陈述及被告向原告出具的欠条一张为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕国庆欠原告杨帅军购漆款2800元未付，事实清楚，证据充分，被告吕国庆的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告杨帅军请求判令被告吕国庆支付购煤款2800元，合法有据，本院应予以支持；被告吕国庆本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告杨帅军起诉状陈述事实的承认；但对原告杨帅军诉状中关于利息部分的诉请，因欠条上并未注明，原告杨帅军又未能提供其他充分、有效证据加以证明当时原、被告双方确约定有利息，因此对该部分诉请本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕国庆于本判决生效后十日内支付原告杨帅军购漆款2800元；
二、驳回原告杨帅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第465号
原告：肖某，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张某，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于2009年8月15日生一女孩，取名张某甲。婚后双方脾性差异太大，经常因家务。被告还向原告方借174900元现金买大车。原被告婚前无感情基础，婚后未建立起感情，已无和好可能。依据《婚姻法》的相关规定特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意与原告离婚。我们的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年8月15日生一女孩，取名张某甲，现随被告一起生活。原告称：原、被告没有感情基础，婚后因琐事经常生气吵架，婚后感情不好。被告称：婚前感情基础很好，婚后感情也很好，我们的婚后感情没有破裂。
上述事实有原告提交的结婚证原件、送达笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。现孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长，且被告坚持不同意离婚，有与原告和好的愿望，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一三年四月十九日
书记员 王冉冉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07123号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，�所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告兰学琴，男，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告兰学琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼。被告兰学琴下落不明，经本院公告送达开庭传票，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2012年10月21日16时25分，被告驾驶其所有的普通二轮摩托车由五里店往茅溪方向行驶，行驶至江北区海尔路青草坝红绿灯人行横道线处时，该车与从车行方向由右往左正在通过人行横道线的行人石代群相撞，造成石代群受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北区交警支队）认定，被告承担事故全部责任，石代群不承担责任。石代群受伤后被送往重庆市第四人民医院（以下简称第四人民医院）抢救治疗，应交警部门的通知和第四人民医院的申请，原告经审核后，于2013年5月3日向第四人民医院支付了石代群的抢救费用27500元。被告作为交通事故的责任人，且对本次交通事故承担全部责任，故请求法院判令被告偿还原告垫付的抢救费用27500元。
被告兰学琴未答辩。
经审理查明，2012年10月21日16时25分，兰学琴驾驶其所有的普通二轮摩托车由五里店往茅溪方向行驶，行驶至江北区海尔路青草坝红绿灯人行横道线处时，该车与从车行方向由右往左正在通过人行横道线的行人石代群相撞，造成石代群受伤以及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经江北区交警支队认定，兰�琴承担交通事故全部责任，石代群不承担责任。
石代群受伤后，被送往第四人民医院进行救治，诊断为：1、脑挫裂伤（左额颞叶）、原发脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀；2、颅骨线形骨折（枕骨）、头皮血肿（枕部）；3、左眼玻璃体出血。截止2012年12月21日，产生抢救费用38264.73元。根据第四人民医院的抢救费用垫付申请和江北区交警支队的抢救费用垫付通知书，救助基金中心经审核后，于2013年5月3日向第四人民医院支付了抢救费用
27500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、江北区交警支队的抢救费用垫付通知书、第四人民医院的抢救费用垫付申请书以及情况说明、重庆银行进账单、垫付告知书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《侵权责任法》第五十三条规定，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救、�葬等费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。兰学琴作为本次交通事故的侵权人和事故车辆的所有人，是交通事故责任人，理应赔偿石代群的抢救治疗等费用。现救助基金中心根据法律法规的规定，垫付了石代群的抢救费用27500元，有权向兰学琴进行追偿。故救助基金中心要求兰学琴偿还垫付的抢救费用27500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰学琴于本判决生效之日起十日内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用27500元。
如果兰学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，公告费800元，合计1286元，由兰学琴负担。此款已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，兰学琴在履行上述义务时一并将自己负担的诉讼费用支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李先镛
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李元兵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1698号
原告陈国华，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈国华与被告庄震川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告庄震川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，被告于2012年至2013年间多次向原告借款计51500元。被告经原告催讨未还款，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款51500元；2、由被告承担诉讼费。
被告庄震川未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月至2013年12月共4次向原告借款计51500元。2014年3月11日，被告出具借条1张交原告收执。借款时，双方未约定利息及还款日期。被告经原告多次催讨未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原、被告身份证明、借条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因原告与被告未约定还款期限和利息，原告随时可以请求被告在合理的期限内还款。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄震川应于本判决生效后五日内偿还原告陈国华借款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告庄震川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3812号
罪犯包访金，男，1964年6月5日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年8月1日作出（2013）穗天法刑初字第860号刑事判决，以被告人包访金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包访金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包访金在本次考核期间（2013年8月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包访金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包访金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2225号
原告严传兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王巨波，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告严传兵与被告王巨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严传兵及其委托代理人李山水到庭参加诉讼。被告王巨波及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严传兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元，并从2012年12月6日起按照月息二分计算利息至付清时止。事实和理由：2012年12月5日被告以资金周转困难为由借原告现金15万元，当时双方约定：月息三分，两个月内还清。但时至今日，被告仅支付部分利息，本金分文未还，经原告多次追要，被告以种种理由推诿。故诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元，并从2012年12月6日起按月息2分计算利息至付清时止。
被告王巨波辩称，1、双方约定的借款15万元，原告没有交付；2、双方商议的借款是用于合伙经营，现合伙未清算，原告不应起诉；3、即使存在借贷关系，也超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日被告王巨波向原告出具借条一张，借条约定借款15万元，月息3分，2个月内还清。2012年9月1日原、被告签订参股合作经营山地合同书并于2013年1月23日签订补充协议。证明原被告入股合作经营企业确山县晟祥碳质页岩有限公司。庭审中证人王某1、郭某、王某2的证言证实原告严传兵曾分别2013年年底、2014年年底于向被告追要过本案争议的借款。被告王巨波支付过利息3000元。
本院认为，被告王巨波与原告严传兵签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。被告辩称该15万元没有交付，但未提供证据予以证明。故对被告的该项辩称不予采纳。被告庭审中称，原，被告之间是合伙关系，双方合伙未清算，故原告不应当起诉。本院认为，合伙关系与借贷关系分别系两个不同的民事法律关系，原被告之间是否存在合伙关系，不影响借贷关系的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告提供证据证明了原告曾分别于2013年年底、2014年年底向被告追要过本案争议的借款，故诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，所以本案中原告的起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以，原告严传兵请求被告王巨波偿还借款15万元及利息符合法律法规和合同约定，应予支持。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告严传兵请求被告王巨波偿还借款15万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王巨波在本判决生效后十日内偿还原告严传兵的借款15万元及利息，利息从2012年12月6日起，按月利率2%计算付至款付清之日止，结算利息时扣除被告王巨波已支付过的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王巨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民催14号
申请人：江苏铸磊建筑加固工程有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路185号院内301、302、303室。
法定代表人：朱磊，该公司经理。
委托代理人：赵昌友，男，1976年1月1日生，住江苏省沛县。
申请人江苏铸磊建筑加固工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏铸磊建筑加固工程有限公司遗失的票号为10400052／27811322、出票金额为人民币20000元、出票日期为2016年6月29日、出票人为徐州徐工液压件有限公司、收款人为徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，最后持票人为江苏铸磊建筑加固工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏铸磊建筑加固工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1400元，由申请人江苏铸磊建筑加固工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 赵启君
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 擎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02868号
原告：陕西东海机械租赁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区子午大道中段。
法定代表人：郝海红，该公司总经理。
委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：陕西永基建设工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城四路1号院综合楼13层1号。
法定代表人：葛少谦。该公司总经理。
本院在审理原告陕西东海机械租赁有限责任公司与被告陕西永基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西东海机械租赁有限责任公司于2015年4月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东海机械租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2259元，减半后由原告负担1129.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 王小波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02134号
原告殷某某，女，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告许某甲，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告殷某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告许某甲及其委托代理人杨先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于1998年双方在福建省福州市打工时认识恋爱后同居生活，于1999年3月23日双方回家在石柱土家族自治县原三树乡人民政府登记结婚，2000年12月26日生育长女许某乙，2003年3月29日生育二子许某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷吵闹，时有打架，导致夫妻关系不好。2013年原告向法院起诉请求判令离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告与被告仍未和好，照常分居生活，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，两个孩子各抚养一个，依法分割共有财产。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称不实，原、被告关系很好，没有吵架打架，原告有很多缺点，但为了两个子女有一个完整的家，被告愿意包容原告的缺点。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷某某与被告许某甲于1998年在福建省打工时相识恋爱，于1999年3月23日在石柱土家族自治县原三树乡人民政府登记结婚。婚后于2000年12月26日生育长女许某乙，现在某某中学读书。于2003年3月29日生育次子许某丙，现随原告在福建省福州市居住生活。原告曾于2013年起诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2013年10月25日以（2013）石法民初字第02345号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年8月4日，原告再次起诉至本院请求判决离婚。
以上事实有起诉状、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的夫妻感情破裂的事实除本人在诉状中的陈述外，没有举示任何证据予以佐证。加之被告没有离婚意愿，对原告诉称的事实予以了否定，当庭表示愿意挽回原告共同生活，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。因此，原告对其诉称的夫妻感情已经完全破裂的事实没有提供充足的证据证明，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告殷某某的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年八月十二日
书记员 唐林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第341号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告刘继梅，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。
被告李振昌，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被告崔胜亮，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
被告方晓龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
被告朱红力，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘继梅、李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告刘继梅、李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年2月27日被告刘继梅、李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。2012年2月27日，被告刘继梅向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7。合同到期后，被告刘继梅一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告刘继梅立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息44，428.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力承担连带清偿责任。判决被告刘继梅承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告刘继梅、李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力的身份证复印件，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘继梅是否应当承担返还贷款本息的责任；被告李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月27日被告刘继梅、李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述五被告签订农户最高额联保借款合同，约定五被告成立联保小组，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。2012年2月27日，被告刘继梅向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，月利率千分之8.7，用途种地。合同到期后，被告刘继梅一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告刘继梅拖欠贷款本息合计144，428.00元。
本院认为，原告与被告刘继梅签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告刘继梅开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘继梅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘继梅于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计144，428.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，189.00元，由被告刘继梅承担。被告李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳琦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0154号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）217号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某甲于2013年4月8日20时50分许，酒后驾驶苏F×××××号摩托车，沿海安县李堡镇人民路由东向西行驶至该镇李西村2组地段左拐弯时，所驾车辆前部与亦经该地段由西向东行驶的徐某所驾苏F×××××号小型轿车左侧后部发生碰撞，致被告人沈某甲跌倒、二车受损。事故发生后，被害人报报警，公安民警到现场处警，将被告人沈某甲查获。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某甲应负本起事故的主要责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某甲被查获时血液中乙醇含量为111.2mg／100ml。
案发后，被告人沈某甲如实供述了醉酒驾车的事实，并赔偿了被害人徐某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人沈某乙的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、酒精测试单据、道路交通事故认定书、现场照片复印件、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于其庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年七月十二日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36557号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陆裕双，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆裕双融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告陆裕双经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆裕双向原告支付全部未付租金人民币46,542.60元(其中含截止2017年4月28日已到期租金16,110.90元，未到期租金30,431.70元)；2.判令被告陆裕双应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,331.83元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,790.10元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订合同编号为SJS003-1509-546447《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风风行牌车辆一辆(型号及配置：DFFX15AG/2015款X3旅行车5门豪华型，发动机号：MP7292，车架号：LGG8D2D17FZ427768)，车辆融资总额为人民币49,598元，首付款20,670元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,790.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陆裕双未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告陆裕双未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆裕双签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆裕双未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陆裕双经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆裕双应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,542.60元；
二、被告陆裕双应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,331.83元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,790.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陆裕双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,071元，减半收取计535.50元，由被告陆裕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第160号
原告：邹某某，男，1974年4月15日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：成某某，女，1975年8月25日出生，连州市人，住连州市。
原告邹某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序于2014年5月22日10时30分公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人方齐瑶、被告成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1994年4月份经人介绍相识于1995年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，原告与被告婚后未能建立良好感情，反而因家庭琐事、工作问题时常争吵或者冷战，从而导致夫妻感情趋于冷淡，继而影响到家庭的工作、生活，家庭经济也不景气。2002年起，原告个人经营废品收购，直到2008年，原告将之转为家庭式废品收购、销售经营，但被告没有家庭观念，对废品的收购、销售不闻不问。原告只能和儿子、母亲不分日夜辛勤劳作。由于缺乏夫妻的和睦协作，经营起来就不那么得心应手，债务不能及时归还，现在已是亏损经营。原告与被告因夫妻感情矛盾从2009年分居生活至今已5年，双方互不履行夫妻义务、责任，经济各自独立，夫妻关系名存实亡，夫妻感情实已破裂。为此，特起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
举证期限内原告提供以下证据：1、常住人口登记卡；2、身份证复印件；3、结婚证。以上证据均经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告辩称：被告不同意离婚。因两个小孩都这么大了，如果离婚对小孩影响也很大；且被告也有病，经常要吃药和用钱。
被告在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识并于1995年9月25日登记结婚。于1996年4月30日生育一女孩取名邹某甲，现在读高中；于1997年4月21日生育一男孩取名邹某乙，现已参加工作。2002年起，原告主要在连州市区从事废品收购等业务，并一直在市区租住，期间被告也在连州与原告租住一起并共同经营相关业务。2007年起，被告认为原告行为不检，同其他女人关系不正常，夫妻为此产生矛盾，被告一气之下回乡下居住至今。且被告认为两人仍经常在一起，有正常的夫妻生活，并非原告所说的分居。
另查明，被告为了扶持原告正常经营废品收购业务，还以自己的名义向连州市农村信用合作社贷款八万元，被告之兄也为原告向邮政储蓄银行借款提供担保，上述债务至今未偿还。2014年4月3日，原告邹某某以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。被告成某某则以夫妻还有来往，有正常的夫妻生活，同时小孩已长大，离婚会对小孩造成影响及其本人身患疾病为由不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱1年多自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后两人共同生活近20年并生育一儿一女，双方已建立一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告均已步入中年，且儿子邹某甲已参加工作，女儿邹某乙正读高中，双方更应当珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的幸福生活。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，齐心协力改善家庭经济状况，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，且分居五年，但未提交充分证据予以证明，对原告的该项主张，因证据不足，本院不予确认。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛翠兰
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第15号
原告：金大康。
被告：杨绍裕。
被告：何红卫。
原告金大康为与被告杨绍裕、何红卫民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告金大康、被告杨绍裕、何红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大康起诉称：被告杨绍裕、何红卫于2013年7月26日向原告借款人民币100000元，约定借期一年，月利率1.2%，借期内利息14400元。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告一直未予归还。现原告起诉，要求判令两被告归还借款人民币100000元并支付利息（借期内利息14400元；逾期利息自2014年7月26日起至款付清日止按月利率1.2%计算）。
被告杨绍裕、何红卫庭审中口头答辩称：对借款事实没有异议，该款是二被告替案外人黄如新所借，黄如新未按照约定归还，所以二被告没有能力偿还。
经审理，本院查明：2013年7月26日，被告杨绍裕、何红卫向原告金大康借款人民币100000元，约定借期一年，月利率1.2%，借期内利息14400元，到期连本带利一起归还。借款逾期后，经原告多次催讨，二被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的被告杨绍裕、何红卫签名捺印的借条予以证实。被告杨绍裕、何红卫亦对上述事实无异议，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨绍裕、何红卫向原告金大康借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告杨绍裕、何红卫尚未归还借款，故原告金大康要求其归还借款人民币100000元并支付借期内利息14400元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2014年7月26日起至款付清日止按约定月利率1.2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨绍裕、何红卫归还原告金大康借款人民币100000元，并支付该款自2013年7月26日起至2014年7月25日止的利息14400元及自2014年7月26日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2588元，依法减半收取1294元，由被告杨绍裕、何红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年一月十九日
书 记 员 骆未腾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第565号
罪犯杨安林，男，生于1983年11月12日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年8月11日作出（2009）昭阳刑一初字第253号刑事判决，以被告人杨安林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，对罪犯杨安林共减去有期徒刑2年7个月，刑期执行至2016年9月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨安林的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨安林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨安林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初425号
原告开原市弘业地产有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市长征街48号甲3。
法定代表人高英丽，该公司经理。
委托代理人李妍，该公司职工。
委托代理人吕祥，辽宁神洲律师事务所律师。
被告开原市房产改造开发有限公司，住所地开原市新城街老人委路268。
法定代表人史宇新，该公司总经理。
委托代理人谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
被告开原市房产住宅建筑公司，住所地辽宁省铁岭市开原市保安街118号。
负责人张士忠，该公司副经理。
原告开原市弘业地产有限公司与被告开原市房产改造开发有限公司、开原市房产住宅建筑公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市弘业地产有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市弘业地产有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市弘业地产有限公司撤回起诉。
诉讼费13535元减半收取6768元由原告开原市弘业地产有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年八月十一日
书记员 张媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4269号
原告：卢美萍。
被告：卢云芳。
被告：许贵梁。
原告卢美萍与被告卢云芳、许贵梁民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告卢美萍到庭参加诉讼，被告卢云芳、许贵梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢美萍起诉称，2014年5月20日，被告卢云芳、许贵梁向原告借款152万元，并出具借条一份，约定分期还款。2014年9月25日系第一期还款到期，被告未按约定还款12万元，并经原告催讨，仍未还款。根据借条约定，借款人未按协议履行的，应承担45000元违约金，且债权人可就剩余借款一并向法院起诉，故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢云芳、许贵梁立即归还借款本金152万元，并支付利息（利息从2014年5月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费及与本案相关费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条一份，证明2014年5月30日，两被告向原告卢美萍借款152万元，并约定分期还款的事实。
2、收条一份，证明原告通过现金方式已交付款项，两被告已收到款项的事实。
被告卢云芳、许贵梁未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告卢云芳、许贵梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告向本院提供的证据材料，符合证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年5月30日，被告卢云芳、许贵梁向原告卢美萍借款本金152万元，并出具借条一份，约定两被告于2014年9月25日前归还原告12万元，若被告未协议履行，被告应承担违约金45000元，且原告可就剩余借款一起提起诉讼。于同日，原告通过现金方式交付款项，由两被告出具收条一份。款项出借后，两被告于2014年9月27日、10月14日归还原告款项23000元、15000元，其余款项至今未归还，原告经催讨款项未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢云芳、许贵梁向原告卢美萍借款本金152万元的事实清楚，证据确实充分。被告卢云芳、许贵梁未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。两被告在第一期还款期届满后归还原告款项38000元，因原、被告双方在借款时未约定利息应视为无息借款，但约定了45000元的违约金，该金额未超过从借款之日起至2014年9月25日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，属于法律保护范围，故还款应先抵充违约金，不足部分仍应承担支付责任。原告要求被告支付自2014年5月30日起按月利率1.5%的利息不符合双方约定，且已有违约金的约定，故对此诉请不予支持。但被告应支付2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告卢云芳、许贵梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云芳、许贵梁于本判决生效后十日内归还原告卢美萍借款本金152万元，并支付违约金7000元及逾期利息（利息自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18886元，减半收取9443元，其中171元由原告卢美萍负担，9272元由被告卢云芳、许贵梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王旭天
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00028号
再审申请人（一审原告）：桂永清。
委托代理人：徐金茂，武汉德信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：武汉市华莱士餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱如意，该公司总经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
再审申请人桂永清因与被申请人武汉市华莱士餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂永清申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决，新的证据有武汉市华莱士餐饮管理有限公司以其副经理武力的名义与武汉肉联食品有限公司3号冷库签订的租赁合同以及武汉市华莱士餐饮管理有限公司法定代表人朱如意、武力支付租赁费的交费单、客户收费一览表，武汉市华莱士餐饮管理有限公司财务人员王桂芳、崔明手机通话录音记录，上述证据结合申请人在一审时提交的证据足以证实申请人与被申请人存在事实上的劳动关系；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在一审提交了12份证据，证实申请人在被申请人处从事货物配送司机的事实，但一审法院以该证据没有武汉市华莱士餐饮管理有限公司的字样就一概不予认可，推翻申请人在被申请人处工作的事实；三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人在一审时提交的武汉市江岸区洋帆食品经营部与申请人桂永清签订的劳动合同是伪造的，申请人从未与该经营部签订劳动合同，被申请人提交的合同是其让申请人在一份空白合同上签名所致，申请人也从未在该经营部获取过劳动报酬；四、对审理本案需要的主要证据申请人因客观原因不能自行收集，书面申请江岸区法院调查收集，但原审法院未予调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
被申请人武汉市华莱士餐饮管理有限公司提交意见称：原审认定事实属实，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人桂永清虽然提交了武力与武汉肉联食品有限公司签订的冷库包租合同，但无证据证实该合同是武力以其个人名义代表被申请人武汉市华莱士餐饮管理有限公司所签，其提交的交费单和客户收费一览表也不能证实冷库租赁费系由被申请人交纳。因此，申请人桂永清提交的上述新证据不能证实其与被申请人武汉市华莱士餐饮管理有限公司存在事实上的劳动关系的事实，不足以推翻原判决。关于申请人认为一审判决认定本案基本事实缺乏证据证明的申请理由。经审查，桂永清向一审法院提交的，用以证明其与武汉市华莱士餐饮管理有限公司之间存在劳动关系的证据，主要是间接证据，且未能组成完整的证据链以证实其主张。因此，原判关于桂永清提交的证据不足以证明其与武汉市华莱士餐饮管理有限公司存在劳动关系的认定并无不当。关于申请人桂永清认为被申请人向一审法院提交的其与武汉市江岸区洋帆食品经营部的劳动合同是伪造的一节。经查，该合同上桂永清的签名是申请人桂永清所签，申请人主张当时签的是空白合同无证据证实，亦无证据证实该合同系伪造的。关于申请人认为其在一审时书面申请法院调查证据，但原审法院未予调查的申请理由。经查，申请人申请调查的证据属于其应当向法院举证的范围，不属于法院调查证据的范围。综上所述，再审申请人的上述申请理由均不能成立。
综上，桂永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂永清的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更651号
罪犯何达坤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月3日作出（2014）温龙刑初字第85号刑事判决，以被告人何达坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何达坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何达坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何达坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何达坤准予减刑三个月（刑期自2013年5月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01299号
申请执行人泰州市富宸锻压厂，企业注册号321284000099850，住所地泰州市姜堰区。
委托代理人王宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。
被执行人钱民。
泰州市富宸锻压厂与江苏亚龙焊接设备有限公司、钱民民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，江苏亚龙焊接设备有限公司应于2015年6月30日前支付泰州市富宸锻压厂借款借款本金2880000元、利息432000元，合计3312000元，返还泰州市富宸锻压厂已垫付的案件受理费16648元，财产保全费5000元，合计21648元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。
另查明，本院在执行江苏银行股份有限公司泰州姜堰分行与江苏亚龙焊接设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，已裁定拍卖江苏亚龙焊接设备有限公司设定抵押的址于泰州市姜堰区梁徐镇黄村村国有土地使用权（地号321284117005GB00004）及土地上无证建筑物；被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司有多起案件在本院执行，均未能执结。
本院将执行中查明的情况告知申请执行人代理人后，申请执行人代理人无异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书以及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的土地外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，如上述土地使用权拍卖成交后，申请人可申请参与分配，因评估、拍卖尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司、钱民有可供执行的财产，申请执行人泰州市富宸锻压厂可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月四日
书记员 邵华健
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终27号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人兰志明，男，汉族，生于1975年2月24日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人兰志明撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初17号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺贰期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初17号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）674号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人兰志明未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2007年3月至2013年12月期间，原审第三人兰志明在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人兰志明所患职业病为“煤工尘肺贰期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]674号《认定工伤决定书》，认定兰志明所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人兰志明所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1702号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告郭彦方，男，1978年4月22日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告郭彦方劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告郭彦方原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，郭彦方等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告郭彦方辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告郭彦方原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告郭彦方在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告郭彦方对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，郭彦方在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。郭彦方已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，郭彦方仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给郭彦方发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告郭彦方属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭彦方解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告郭彦方支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保38号
申请人：王艳秋，女，汉族，现住辉南县。
申请人：贾祥瑞，男，汉族，现住辉南县。
申请人：吕实红，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：许泽丰，男，系吉C3E0**号货车驾驶人。
申请人王艳秋、贾祥瑞、吕实红为了合法权益的顺利实现，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许泽丰驾驶的吉C3E0**号货车予以扣押（保全金额300，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许泽丰驾驶的吉C3E0**号货车，或提存人民币300，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋雪君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5612号
原告：纪闯，男，1997年出生，蒙古族，现住济南市。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭连海。
原告纪闯与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告纪闯于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪闯撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪闯负担。
审 判 员 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘思思
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0100号
原告胡文永。
被告赵震。
委托代理人张雨波，天津金洛律师事务所律师。
本院受理原告胡文永与被告赵震返还原物纠纷一案后，被告赵震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年起即在天津市南开区XXXX北园XXXX居住至今，根据民事诉讼法的相关规定，申请将本案移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵震自2012年至今一直居住在天津市南开区XXXX北园XXXX，根据民事诉讼法有关管辖的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告赵震对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年四月三日
书记员 崔 博