长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民二初字第498号原告：吉林省劲善商贸有限公司，住所：长春市经济开发区世纪大街一汽客车花园114号门市。法定代表人：陈士兵，经理。委托代理人：夏枫。被告：朱利全，住吉林省延吉市。被告：郭旭，住吉林省延吉市。被告：宋文库，住吉林省延吉市。原告吉林省劲善商贸有限公司诉被告朱利全、郭旭、宋文库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏枫到庭参加诉讼，被告朱利全到庭参加了诉讼，被告郭旭、宋文库经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月10日原告与被告朱利全签订了《工业品买卖合同》被告朱利全向原告购买合力牌ZL50E型轮式装载机一台，合同总价款291000元，运费15000元，付款方式为设备首付款108520元，剩余设备款按分期按月给付，每期还款10636.05元，共计24月，被告朱利全截止到2013年1月27日仅向原告支付设备款10万元，此后再未向原告支付货款，截止2014年10月15日，被告朱利全拖欠货款及运费206000元，应付违约金为85480元，共计291480元，原告多次催要上述货款本金及违约金，一直拒绝还款，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告郭旭与被告朱利全为夫妻关系，该设备是在二被告婚姻关系存续期间购买，2012年5月10日，被告宋文库以保证人在《工业品买卖合同》中签字，同意为原告朱利全承担履行合同义务的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告特向贵院起诉，故请求法院判令三被告向原告支付货款及违约金共计250031元，三被告承担连带赔偿责任，判令三被告承担本案诉讼费用。被告朱利全答辩称，购买装载机事实存在，是在延吉的一个饭店与原告的经理司丽敏签订的买卖合同，是用旧车换新车的方式购买，签订合同当时有王东在场，司丽敏经理说王东是经销商，合同签订后旧车作价8万元直接送到王东在延吉开设的修配厂，其余款项我也都是转账等方式支付给王东，余款全部付清，从未拖欠货款，更不存在违约金的问题。被告郭旭、宋文库未出庭亦未提供答辩意见。原告在庭审中提供了四份证据证据一、2012年5月10日签订工业品买卖合同，用以证明原告与被告朱利全买卖关系，担保人宋文库对此承担连带责任，同时还约定了违约责任。证据二、接收标的物确认单、合格证明书，用以证明2012年5月10日被告朱利全接收到装载机ZL50E，并且证明装载机ZL50E合格产品。证据三、被告朱利全与被告郭旭结婚证及身份证复印件，用以证明被告朱利全与被告郭旭是夫妻关系。证据四、被告宋文库身份信息户口证明及房屋产权证，用以证明担保人身份信息是真实的。被告郭旭、宋文库没有提供证据。本院经审理查明：原告吉林省劲善商贸有限公司与被告朱利全于2012年5月10日签订《工业品买卖合同》（合同编号20120510-1），约定原告向被告出售“合力”牌轮式装载机，规格型号为ZL50E，价款291000元，运费15000元。约定付款方式为首付款108520元（含设备款58200元、保证金29100元、保险费5820元、公证费400元、运费15000元），其中被告朱利全先行支付50000元，于2012年6月25日支付30000元，于2012年7月25日前支付28520元；其余货款于设备提取当日的下月对应日每月付款10636.05元，共计付款24个月。合同中同时约定了款未付清，所有权归出卖人所有。合同第十四条约定买受人逾期付款的，按欠款额每日2‰支付违约金。被告宋文库在保证人处签字，合同中约定保证人为买受人在本合同项下的全部义务承担连带保证责任。合同签订当日，被告朱利全签字接收所购买标的物。在庭审中，原、被告均认可是由原告经理司丽敏与被告签订的买卖合同，原告称被告朱利全已付购车款是转账到唐士颖名下长春农商银行账户，被告朱利全称所付款项含抵顶新车款的旧车就是交付给司丽敏经理指定的王东。但双方在法院指定期限内均未提供有关付款的证据。原告称被告在按照约定先行支付50000元后，于2012年8月10日支付20000元，于2012年12月7日支付10000元，于2013年1月27日支付20000元，其余款项未付。另查明，被告朱利全与被告郭旭在2012年被告购车期间系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、接收标的物确认单、合格证明书、装载机客户朱利权全还款明细表、朱利全与郭旭结婚证及身份证复印件、宋文库身份信息户口证明及房屋产权证和庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告吉林省劲善商贸有限公司与被告朱利全签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定交付了轮式装载机，被告亦应按照合同约定支付价款。原告认可被告所称合同签订方式以及司丽敏是原告公司经理的事实，被告抗辩全部款项均已给付完毕，即应对其已付款方式及明细承担举证义务，但在法院规定时限内被告未提供庭审中诉述的已将剩余车款给付案外人王东的法律依据，也未提供王东的任何相关信息以及王东与原告之间是否有委托合同关系等相关证据，应承担对其不利的法律后果，故被告付款金额及时间应以原告所述为准。按照原告与被告朱利全签订的《工业品买卖合同》约定，轮式装载机的价款为291000元、运费15000元，合同价款共计306000元；虽然在付款方式约定中，被告朱利全除应支付上述款项外尚有保证金29100元、保险费5820元、公证费400元以及融资租赁的利息费用等，但原告向法院所主张的尚欠款项中并不包括上述款项，故该部分金额视为原告自行放弃，本院不予审理；原告主张被告已经支付款项共计100000元，则被告尚需支付给原告206000元。关于逾期付款违约金，原告虽称按照四倍中国人民银行贷款利率计算，但其诉讼请求中违约金明确要求的计算标准是按照中国人民银行同期贷款利率，且计算截止日为2015年9月1日，在庭审中原告并未对诉讼请求进行补充或者变更，故该计算标准本院予以确认；对于违约金计算的起始时间应按照合同约定进行计算，其中余款197480元在合同中明确约定为24个月分期付款，因此其违约金计算起始时间应以此分别计算；对违约金数额按法律规定进行调整。被告宋文库在《工业品买卖合同》中保证人处签字，应按照合同约定承担连带保证责任，但因合同中未约定保证期间，按照法律及司法解释的规定，至原告起诉时止，已经超过保证期间，故原告要求被告宋文库承担保证责任于法无据，不予支持。虽然被告朱利全自认与原告签订《工业品买卖合同》时和被告系夫妻关系，但就该夫妻关系事实原告与被告朱利全均未提供证据，且原告亦未提供证据证明该债务与夫妻共同生活有关，故原告要求被告郭旭承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱利全自判决生效之日起立即给付原告吉林省劲善商贸有限公司拖欠款项本金206000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为基准。其中20000元自2012年6月26日起计算至2012年8月10日止，10000元自2012年6月26日起计算至2012年12月7日止，20000元自2012年7月26日起计算至2013年1月27日止，8520元自2012年7月26日起计算至2015年9月1日止；其中197480元平均分成24期，分别以2012年8月26日及次月对日起计算至2015年9月1日止）；二、驳回原告吉林省劲善商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5051元、由被告朱利全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 鸣人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李志芳二〇一六年五月三日书 记 员  董 塔