山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初182号
原告唐丽娟。
委托代理人姜金龙。
被告魏敏灵。
被告魏晓红。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人李祥增。
原告唐丽娟与被告魏敏灵、魏晓红、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽娟及其委托代理人姜金龙，被告魏敏灵、魏晓红，阳光财险潍坊公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告魏敏灵驾驶鲁V×××××号轿车沿柳瓦路由东向西行驶至东陈路口处时，与顺行在前的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。被告魏敏灵驾驶的事故车车主为被告魏晓红，并在阳光财险潍坊公司处投保交强险和商业第三者责任险。该事故共造成原告经济损失129000元。请求判令被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告魏敏灵、魏晓红答辩称，事故属实。
被告阳光财险潍坊公司辩称，事故属实、投保属实，保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照保险合同依法处理，鉴定费、复印费、评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告魏晓红系魏敏灵驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主，该车在被告阳光财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年4月17日到2015年4月16日止，商业三者险保险金额为200000元，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年1月23日18时19分，被告魏敏灵驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市柳瓦路由东向西行驶至东陈村路口处时，与顺行在前的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告魏敏灵承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗10天并在该院门诊治疗，经诊断为脾破裂，花费医疗费27046.8元，在昌邑市天利堂大药房购买药品一份，花费35元，在昌邑市金通大药房购买便盆一个，花费32元，以上共计27113.8元，原告提交提交门诊病历、门诊票据、住院病历、住院费用明细、住院费票据、发票予以证明。经质证，被告魏敏灵、魏晓红无异议，被告阳光财险潍坊公司对于原告提供的门诊病历、门诊票据、住院病历、住院费用明细、住院费票据、发票真实性无异议，但主张原告在昌邑市天利堂大药房和金通大药房的花费67元发生在原告住院期间，亦无相应的病历记载，保险公司不予承担。
2015年5月15日，经山东大本律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理期限、护理人数及营养时限进行了法医学鉴定。该所于2015年5月25日作出昌邑司鉴所【2015】临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为8级伤残，伤后休息120日，住院期间需要1人护理，出院后需1人大部护理60日，营养期间为60日至90日，建议营养费数额每日20元至30元，或由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。原告花费鉴定费1977.6元及复印费57.5元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票、复印费发票予以证明。经质证，被告魏敏灵、魏晓红无异议，被告阳光财险潍坊公司主张该鉴定意见书是原告单方委托，对于鉴定结论不予认可，对于原告的鉴定费、复印费不予承担，未申请重新鉴定。
2016年2月26日，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，原告所有的健牌电动自行车损失为1000元，原告并提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车辆损失评估费发票一份，证明花费评估费80元。经质证，被告魏敏灵、魏晓红无异议，被告阳光财险潍坊公司主张该评估报告系原告单方委托，对结论不予认可，对于评估费其不予承担，但未申请重新评估。
原告主张其伤前在昌邑市柳疃镇述贤丝织厂工作，月均工资4000元，要求其误工费按照每月3500元计算，并提交其工作单位出具的停发工资证明、营业执照、劳动合同、2014年9-11月的工资表、银行卡明细清单予以证明。经质证，被告魏敏灵、魏晓红无异议，被告阳光财险潍坊公司对原告提交的停发工资证明、劳动合同、工资表的真实性不予认可，主张按照原告的户口性质计算误工费。
原告提交交通费单据18份，并以此主张交通费600元。原告提交其丈夫姜朝光所在单位山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司营业执照、劳动合同、停工证明、2015年10-12月工资表复印件各一份，主张其受伤后由丈夫姜朝光护理，姜朝光的平均工资为每天113.33元，护理费共计5893.16元。被告魏敏灵、魏晓红对原告主张的交通费和护理费无异议。被告阳光财险潍坊公司主张原告所提交的交通费发票无相应日期，且发票号码具有连续性，不认可原告所主张的交通费。对于原告所主张的护理费，被告阳光财险潍坊公司对原告提交的停工证明、劳动合同、工资表的真实性不予认可，主张应该按照姜朝光的户口性质来计算护理费。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27113.80元，残疾赔偿金71292元、误工费14000元（3500元*4个月）、护理费5893.16元（10天*113.33元+60天*113.33元*0.7）、住院伙食补助费300元、营养费2700元（90天*30元）、交通费600元、鉴定费1977.6元、复印费57.5元、车损1000元、评估费80元、精神损害抚慰金5000元，共计130014.06元。被告魏敏灵、魏晓红无异议，被告阳光财险潍坊公司对住院伙食补助费无异议，认为精神损害抚慰金数额过高，其他同质证意见。
另查，事故发生后，被告魏敏灵为原告垫付医疗费10000元，要求同原告损失抵顶，原告无异议并同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历及门诊病历、费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、车损评估报告、车损评估费发票、停发工资证明、营业执照、劳动合同、被告魏敏灵、魏晓红提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告唐丽娟与被告魏敏灵发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告唐丽娟无责任，被告魏敏灵承担事故的全部责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，其中在昌邑市天利堂大药房购买药品费用35元、金通大药店购买便盆用32元均无医嘱或其他相关证据证明，不能认定为本次事故造成的必要合理费用，本院不予支持，应予扣除，对剩余医疗费用27046.8元予以认定。被告阳光财险潍坊公司对原告司法鉴定结论不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”,被告阳光财险潍坊公司虽然对原告单方委托的鉴定部门作出的鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，潍坊昌邑法医司法鉴定所是具有司法鉴定资质的专业鉴定结构，其出具的鉴定结论具有较高的证明力，本院对鉴定结论予以采纳。对于原告主张的误工费，原告提供的营业执照、工资停发证明、工资表、劳动合同等有用工单位的公章和用工单位负责人的签字，本院对其真实性予以认定，对原告按照每月3500元计算误工费的主张予以支持，误工费为14000元（3500元*4个月）。对于原告主张的姜朝光护理费，原告提供的营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明盖有用工单位的公章和用工单位法定代表人的签字，本院对其真实性予以认定，对原告主张按照姜朝光日平均工资113.33元计算护理费予以支持，护理费为5893.16元（10天*113.33元+60天*113.33元*0.7）。根据鉴定结论，本院认定营养费计算期限80天，营养费的计算标准为每天20元，共计1600元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金3000元。原告主张的鉴定费、复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的车损，有评估机构出具的评估报告予以证明，被告阳光财险潍坊公司虽不予认可，但未举证证明，亦未申请重新评估，本院对原告主张的车损予以认定。原告主张的车损评估费系事故发生后为查明损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。根据原告提交的交通费票据及其住院就医情况，本院酌定交通费为300元。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费27046.80元、残疾赔偿金71292元、误工费14000元、护理费5893.16元、住院伙食补助费300元、营养费1600元、鉴定费及复印费2035.1元、车损1000元、车损评估费80元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计126547.06元。
因鲁V×××××号小型轿车在被告阳光财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告阳光财险潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金71292元、误工费14000元、护理费5893.16元、车损1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计105485.16元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费17046.80元、住院伙食补助费300元、营养费1600元、鉴定费1977.60元、复印费57.5元、车损评估费80元，合计21061.9元，因本案肇事车辆同时在被告阳光财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告阳光财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告阳光财险潍坊公司在商业三者险合同限额内按100%的比例赔偿21061.9元。
被告魏敏灵要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告表示同意，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐丽娟医疗费10000元、残疾赔偿金71292元、误工费14000元、护理费5893.16元、车损1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计105485.16元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告唐丽娟医疗费17046.80元、住院伙食补助费300元、营养费1600元、鉴定费及复印费2035.1元、车损评估费80元，合计21061.90元；
三、原告唐丽娟返还被告魏敏灵垫付款10000元；
四、驳回原告唐丽娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告魏敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2880元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙文艳