安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00130号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该支公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：麻海东，1965年9月21日出生。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽力聚投资有限公司。
法定代表人：宋执寿，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）暨被上诉人安徽力聚投资有限公司委托代理人：郭文，1986年12月4日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）因与被上诉人麻海东、安徽力聚投资有限公司、郭文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）萧民一初字第03259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
麻海东一审起诉称：2013年7月9日12时许，麻海东驾驶电动三轮车沿301省道由东向西行驶，行驶至萧县龙城镇八公里胡庄路段时与郭文驾驶停放在路上的安徽力聚投资有限公司的皖A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成麻海东受伤、三轮车受损的交通事故。后，郭文驾驶皖A×××××号轻型普通货车驶离现场。皖A×××××号轻型普通货车在太平洋财险合肥公司投保了交强险和商业险。麻海东一审请求判决郭文、安徽力聚投资有限公司、太平洋财险合肥公司赔偿麻海东医药费等经济损失合计108247.04元，并承担本案的诉讼费用。
郭文、安徽力聚投资有限公司一审共同答辩称：事故发生是事实，对事故责任划分无异议，肇事车投保了交强险和商业险且不计免赔，麻海东的损失应由太平洋财险合肥公司赔偿。没有垫付款，没有延误抢救时机。不存在肇事逃逸，驶离现场的目的是报警后需要立即送受伤人员救治。
太平洋财险合肥公司一审答辩称：事故发生及责任划分均无异议，但郭文在事故发生后驾车离开现场，违反了相关法律规定，属交通肇事逃逸，商业险不予理赔；麻海东负事故的次要责任，存在过错，应根据过错程度相应减轻精神损害抚慰金的赔偿数额；不承担非医保用药、评估费、鉴定费；麻海东的部分诉讼请求过高，部分无法律依据。
一审法院查明：2013年7月9日12时，麻海东驾驶电动三轮车在安徽省萧县龙城镇八公里胡庄路段与郭文驾驶的皖A×××××号轻型普通货车发生相撞，造成麻海东受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。随即，麻海东被送往江苏省徐州市中医院救治，当日支出门诊CT检查费277.20元、门诊治疗费417.93元、手术费242元、治疗费58元、挂号费4.50元，后住院24日，又支出医疗费56038.61元，合计57038.24元。该事故经萧县公安局交通管理大队萧公交认字（2013）第07091220号《道路交通事故认定书》认定：郭文负事故主要责任，麻海东负事故次要责任。2013年11月16日，安徽为民司法鉴定所作出皖司为民（2013）临鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：麻海东左腕关节损伤为十级伤残、右腕关节损伤为十级伤残，后续治疗费应不低于10000元。麻海东支出鉴定费2400元。萧县价格认证中心萧价证车鉴（2013）72号价格鉴定意见书评定麻海东的三轮车损失价格为1620元，麻海东支付评估费100元。一审另查明：皖A×××××号肇事车辆登记车主为安徽力聚投资有限公司，在太平洋财险合肥公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。郭文系安徽力聚投资有限公司员工，事故发生在工作期间。麻海东系农村居民。依照法律规定，并结合本案事实确认麻海东的损失为：医药费57038.24元、误工费7164.41元（121天×59.21元／天）、护理费2062.08元（24天×85.92元／天）、营养费720元（24天×30元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、伤残赔偿金15754.20元（7161元／年×20年×11%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金5500元、财产损失1620元、交通费700元、鉴定费与评估费2500元，合计103778.93元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。麻海东驾驶电动车与郭文驾驶的机动车辆发生交通事故，经公安部门认定郭文承担事故的主要责任，郭文应承担麻海东相应损失的赔偿责任。因太平洋财险合肥公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，故首先应由太平洋财险合肥公司在交强险责任限额内赔偿麻海东医疗费10000元、误工费7164.41元、护理费2062.08元、残疾赔偿金15754.20元、精神抚慰金5500元、电动车损失1620元、交通费700元，合计42800.69元；其次在商业三者险责任限额内赔偿麻海东剩余损失中的48782.59元（60978.24元（103778.93元-42800.69元）×80%］。因鉴定费、评估费不在太平洋财险合肥公司约定的赔偿范围之内，故应由郭文直接赔偿麻海东2000元（2500元×80%），安徽力聚投资有限公司承担连带赔偿责任。其他损失由麻海东自行承担。太平洋财险合肥公司认为麻海东存在扩大的医疗费损失和非医保用药，要求扣除一部分医疗费，未有证据佐证，不予采纳；太平洋财险合肥公司申请重新鉴定，但逾期又予以放弃，同时未有证据可以推翻麻海东证据，故不予采纳太平洋财险合肥公司的抗辩意见；太平洋财险合肥公司提出麻海东精神损害抚慰金7000元过高，鉴于麻海东负事故次要责任，故精神损害抚慰金应以5500元为宜。麻海东系农村居民，未提供其固定收入或最近三年平均收入状况的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，应参照受诉人民法院所在地全省经济单位农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资21612元即59.21元／天计算误工费，麻海东请求按62.60元／天标准计算错误，但麻海东请求误工天数121天，未超出实际误工期（算至评残前日应为127天），符合法律规定；后续治疗费10000元为取内固定必然发生的费用，麻海东在一审辩论终结前要求与已经发生的医疗费一并处理，且请求的数额系有资质的司法鉴定机构、鉴定人员依据麻海东的病案材料和相关评定依据作出的科学论断，应予以支持。本案当事人在审理期间曾通过电话协商一致达成口头调解协议后，申请一审法院根据协议内容制作了调解书，但在送达太平洋财险合肥公司时，该公司反悔，拒绝签收调解书，根据法律规定，调解书送达前当事人反悔的该调解书不具有法律效力，人民法院应当及时判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十九条之规定，判决：一、太平洋财险合肥公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿麻海东损失42800.69元，在商业三者险责任限额内赔偿麻海东损失48782.59元，合计91583.28元；二、郭文于判决生效后十日内赔偿麻海东鉴定费、评估费损失2000元，安徽力聚投资有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回麻海东的其他诉讼请求。案件受理费842元减半收取421元，由太平洋财险合肥公司承担。
太平洋财险合肥公司不服一审判决，向本院提出上诉称：道路交通事故认定书已认定麻海东驾驶电动三轮车碰撞郭文停放在路上的车辆，郭文对于事故的发生不具有任何过错和责任。道路交通事故认定书未认定郭文驾驶车辆离开现场属交通肇事后逃逸的情形，且郭文驶离现场的目的是救治伤员，未破坏现场、未导致损失扩大。故本案中，麻海东应负事故的全部责任，郭文无责任，太平洋财险合肥公司仅应在交强险无责限额12200元内承担保险责任。太平洋财险合肥公司二审请求查清事实，依法改判。
麻海东答辩称：1、郭文驾驶车辆离开现场时，并未对现场采取保护措施，公安机关道路交通事故认定书认定郭文承担主要责任正确；2、郭文驾驶车辆停放在路上，未设置警示标志也是本次交通事故发生的原因之一。一审认定事实及适用法律正确，应予维持。麻海东答辩请求驳回上诉，维持原判。
郭文及安徽力聚投资有限公司共同答辩称：发生交通事故后，郭文及时驾驶车辆救治伤员，不属于肇事逃逸。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本案二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：郭文应否负本案交通事故的主要责任。
公安机关道路交通事故认定书认定本案交通事故发生时，郭文驾驶的车辆是停放在路上，并非紧靠道路右侧停放；且本案交通事故造成麻海东受伤后，郭文对麻海东实施抢救，变动了事故现场，且未标明事故现场位置。故郭文的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、第七十条第一款中“因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（五）项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定，对麻海东驾驶电动三轮车的正常行驶造成妨碍，对本次交通事故的发生起主要作用，应负本起交通事故的主要责任。麻海东驾驶电动三轮车上道路行驶，在未确保安全、畅通的情形下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条中“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，对本次交通事故的发生起次要作用，应负本起交通事故的次要责任。公安机关道路交通事故认定书对本起交通事故发生的事实认定清楚，责任划分正确，但适用法律不全面，本院予以纠正。太平洋财险合肥公司上诉提出郭文不负本起交通事故责任的意见及理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，太平洋财险合肥公司上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定本案事实清楚，审判程序合法，但对郭文在履行其所在单位安徽力聚投资有限公司的职务期间造成的他人损害，判决郭文承担赔偿责任，其所在单位安徽力聚投资有限公司承担连带赔偿责任，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03259号民事判决第一项、第三项，即：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿麻海东损失42800.69元，在商业三者险责任限额内赔偿原告麻海东损失48782.59元，合计91583.28元；驳回原告麻海东的其他诉讼请求。”
二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03259号民事判决第二项，即：“被告郭文于本判决生效后十日内赔偿麻海东鉴定费、评估费损失2000元，被告安徽力聚投资有限公司承担连带赔偿责任。”
三、被上诉人安徽力聚投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人麻海东鉴定费、评估费损失2000元；
四、驳回被上诉人麻海东对被上诉人郭文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担628.25元，由被上诉人安徽力聚投资有限公司负担628.25元。二审案件受理费1784元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；
（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；
（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；
（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；
（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；
（六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。