南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1609号
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。
代表人陈平。
委托代理人法宏坤，男。
委托代理人柳东，男。
被告江苏云龙贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊15幢109、305室。
法定代表人范春姬。
被告南京中瀚投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路280号。
法定代表人刘海涵。
被告范春姬。
被告叶建良。
第三人北京中储物流有限责任公司（下称中储公司），住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人陈维。
委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（下称工行省分行营业部）与被告江苏云龙贸易有限公司（下称云龙公司）、南京中瀚投资管理有限公司（下称中瀚公司）、范春姬、叶建良、第三人北京中储物流有限责任公司（下称中储公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托代理人法宏坤、柳东，第三人中储公司的委托代理人尹文清、秦桢凯到庭参加诉讼。被告云龙公司、中瀚公司、范春姬、叶建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行省分行营业部诉称，2011年11月18日，云龙公司与工行省分行营业部下属南京六合支行签订一份《商品融资合同》，约定云龙公司为经营周转向工行省分行营业部下属南京六合支行借款9000000元，贷款利率为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮30%，每三个月调整一次，分段计息。该笔贷款由云龙公司以其存放在南京中瀚钢材物流园的3516吨钢材质押担保，双方签订了质押合同，质押物由中储公司作为工行省分行营业部的代理人代为监管，上述三方签订了《商品融资质押监管协议》。范春姬、叶建良、中瀚公司作为保证人为云龙公司上述借款提供连带责任保证。2011年11月18日，工行省分行营业部按约向云龙公司发放贷款9000000元，2012年8月17日借款到期，但云龙公司未按约履行还款义务，故工行省分行营业部起诉至法院要求判令：一、云龙公司、中瀚公司、范春姬、叶建良连带偿还贷款本金9000000元及利息、罚息、复利（截至2013年3月20日的欠息为638554.25元）；二、确认质押有效；三、云龙公司、中瀚公司、范春姬、叶建良承担本案诉讼费用。
被告云龙公司未到庭，未答辩。
被告中瀚公司未到庭，未答辩。
被告范春姬未到庭，未答辩。
被告叶建良未到庭，未答辩。
第三人中储公司述称，对工行省分行营业部向云龙公司、中瀚公司、范春姬、叶建良主张欠款本息无异议，对工行省分行营业部主张质押有效有异议，云龙公司在首次出质时，银行对质物审查不严。质物实际保管人为中瀚公司，因此中储公司并未实际占有质物。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月18日，工行省分行营业部下属南京六合支行与云龙公司签订一份《商品融资合同》，约定云龙公司向工行省分行营业部借款9000000元，借款期限为2011年11月18日至2012年8月17日；借款利率以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与合同约定的借款期限相对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动利率为上浮30%，云龙公司提款后遇基准利率调整，利率实行一期一调整，以三个月为一期；按日计息，按月结息；借款到期云龙公司未按约偿还的，工行省分行营业部有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对云龙公司未按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；云龙公司提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、工行省分行营业部实现债权的费用和所有其他应付费用；质物交由中储公司进行监管并由其出具相关保管凭证，质物情况详见《商品融资质押监管协议》中的《动产质押专用仓单》或《质物清单》。同日，工行省分行营业部（质权人）、云龙公司（出质人）及中储公司（监管人）签订一份《商品融资质押监管协议》，约定云龙公司同意将其所有的货物质押给工行省分行营业部，工行省分行营业部、云龙公司均同意将质物交由中储公司监管，中储公司同意接受工行省分行营业部的委托并按照工行省分行营业部的指示监管质物。质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、储存地点等以中储公司根据本协议确认的质物清单的记载为准；质物的转移占有是指工行省分行营业部与云龙公司根据融资合同、质押合同的约定，向中储公司出具《出质通知书》和《质物种类、价格、最低要求通知书》，中储公司按照通知书列明的内容对云龙公司交付的货物进行验收，并根据验收结果确认《质物清单（代质押确认回执）》，如经核实，云龙公司交予的货物或实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书》记载相符，中储公司接受云龙公司交付货物，质物转移占有完成；否则中储公司不得接收，并及时向工行省分行书面告知情况；质物以《质物清单（代质押确认回执）》列明的为准，如《质物清单（代质押确认回执）》中对质物的约定不明，或者约定的质物与实际移交的质物不一致的，以实际交付占有的质物为准；中储公司确认《质物清单（代质押确认回执）》时，转移占有完成，监管期间开始，中储公司收到工行省分行营业部出具的《解除质押监管通知书》时，监管期间终止，中储公司的监管责任解除。同时，云龙公司向工行省分行营业部出具一份《质物清单（代质押确认回执）》，载明云龙公司将线材、盘螺、螺纹钢合计3516.173吨质押给工行省分行营业部，中储公司在该回执上盖章，确认其收到出质人即云龙公司交付的货物，并知晓出质人存放在中储公司的上述货物已质押给工行省分行营业部。中瀚公司为云龙公司上述借款提供连带责任保证，与中行省分行营业部下属南京六合支行签订《保证合同》，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行省分行营业部有权要求中瀚公司先承担保证责任，中瀚公司不因此而提出抗辩。范春姬、叶建良向工行省分行营业部出具担保承诺书，承诺其为云龙公司在2011年11月17日至2012年11月15日期间在工行省分行营业部下属六合支行办理的所有融资承担连带责任保证，同时承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是第三人提供，工行省分行营业部有权要求范春姬、叶建良先承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。2011年11月18日，工行省分行营业部放款9000000元。现借款期限届满，截至2014年3月20日，云龙公司尚欠工行省分行营业部借款本金8997757.12元，利息、罚息、复利合计1845901.4元。
上述事实，有《商品融资合同》、《质押合同》、《商品融资质押监管协议》、《保证合同》、担保承诺书、借款借据、欠款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行省分行营业部下属的南京六合支行与云龙公司签订的《商品融资合同》、工行省分行营业部下属的南京六合支行与中瀚公司签订的《保证合同》、范春姬、叶建良出具的担保承诺函，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。工行省分行营业部已按约定履行了放款义务，但云龙公司未按约履行还款义务，已构成违约。故工行省分行营业部要求云龙公司归还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、罚息、复利计算至判决确定的给付之日止为宜。工行省分行营业部主张利息、罚息、复利计算至清偿之日止，本院不予确认。工行省分行营业部还主张质押有效，其对质物享有优先受偿权，本院认为，法律规定动产质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，中储公司在《质物清单（代质押确认回执）》确认其收到出质人即云龙公司交付的货物，按照《商品融资质押监管协议》约定，转移占有完成，因此工行省分行营业部主张质押有效的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但工行省分行营业部自认质物已灭失，且未能提供证据证明其起诉时仍有质物被其占有，中储公司也认可已无云龙公司质押给工行省分行的质物，故工行省分行对质物不享有优先受偿权。法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故对工行省分行营业部要求中瀚公司、范春姬、叶建良对云龙公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。云龙公司、中瀚公司、范春姬、叶建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行省分行营业部的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏云龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部借款本金8997757.12元及利息、罚息、复利（截至2014年3月20日的利息、罚息、复利为1845901.4元，自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部下属的南京六合支行与被告江苏云龙贸易有限公司签订的《商品融资合同》的约定计付）。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部质押有效。
三、被告南京中瀚投资管理有限公司、范春姬、叶建良对被告江苏云龙贸易有限公司上述第一项判决主文确定的还款义务承担连带责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79350元，由被告江苏云龙贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、范春姬、叶建良负担（应由被告江苏云龙贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、范春姬、叶建良负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部预交，由被告江苏云龙贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、范春姬、叶建良在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 王来华
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 张 平