wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第153号
申请执行人于玉双。
被执行人黄泽勇。
本院在执行于玉双申请执行黄泽勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黄泽勇已全部履行法律文书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韦 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0190号
原告蔡月清。
被告王国宝。
被告周冬梅。
原告蔡月清与被告王国宝、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡月清到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告王国宝系朋友关系，2012年12月3日，被告王国宝向原告借款10万元，并立下借据一张。后原告多次催要未果。另外，两被告系夫妻关系，现诉至法院，要求两被告归还借款并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告王国宝向原告蔡月清出具了100000的借条一张。另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告王国宝向原告借款人民币100000元的事实有原告提交的借条予以初步证明，其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。另外，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告周冬梅一并承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国宝、周冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡月清借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第31号
上诉人（原审起诉人）：谭文友，男，1937年3月16日出生，汉族，住罗定市。
上诉人谭文友因与谭文坚、谭明南所有权确认纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的第一项诉讼请求，实质是对涉案房屋的权益争议，云浮市中级人民法院2013年8月12日作出的已经发生法律效力的（2013）云中法立民终字第55号民事裁定书，已明确涉案房屋没有办理用地规划审批、建设规划许可手续，涉及土地使用权争议，以及违法用地、非法建筑处理问题，依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，人民法院依法不予处理。现起诉人再次提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对起诉人谭文友的第一项起诉不予受理。
谭文友不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人的第一项起诉是因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知（法办（2011）442号）明确：“因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。”本案争议房屋由上诉人建造，经谭文坚改建后，被谭明南占用，本案应依据最高人民法院法办（2011）442号文的指导意见受理上诉人的第一项起诉。（二）违章建筑的占有权同样应受到合法保护，从社会效果上，违章建筑耗费大量人力物力，可以通过补办审批手续等方式改正，保护的是一种财产秩序和生活秩序的稳定，违章建筑的占有受到侵害而产生的争议，应属法院受理范围，请求上级法院依法撤销原审裁定。
经查：本案涉案房屋是位于罗定市XX镇XX村XX中学对面324线国道边的二层楼房，建造于1995年，于2010年重新改建，与谭文坚房屋相邻，该房屋至今没有办理相关土地使用权证及房屋所有权证。2014年4月10日，谭文友向罗定市人民法院起诉请求判决谭文坚及谭明南腾空、返还罗定市XX镇XX村XX中学对面324线国道边的二层楼房。
本院认为：本案涉案房屋的土地使用权的权属不明，且房屋属于违法建筑的状态，上诉人的诉讼请求实质是房屋权益争议纠纷，2013年8月12日云浮市中级人民法院作出的（2013）云中法立民终字第55号民事裁定书，已对谭文友的起诉请求作出明确指引，现谭文友再次以同样的事实和理由起诉，属重复起诉。
谭文友认为依据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号），违章建筑的占有受到侵害而产生的争议法院应予立案受理的问题。该文件是指“违章建筑”的权属特别是土地使用权已经明确的状态下，人民法院才对该类争议予以立案受理，否则与《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......”等规定相冲突。因本案所涉房屋的土地使用权以及违章建筑的所有权均不明确，故依法不属人民法院民事诉讼的管辖范围。上诉人应依法向有关部门申请对土地使用权的先行确权，以及对违章建筑的处理。综上，原审裁定对谭文友的起诉不予受理正确，本院予以维持；谭文友的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓锦兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2551号
原告郑某芹。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告郑某芹与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某芹及其委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某芹诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠17541.07元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资17541.07元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑某芹自2008年3月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司的食堂工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资17541.07元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠郑某芹2014年1月至2015年7月工资款总计17541.07元（大写壹万柒仟伍佰肆拾壹元零柒分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资17541.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑某芹工资17541.07元。
案件受理费120元，诉讼保全费199元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2551号原告郑桂芹，女，1965年3月8日生，汉族，原系山东兴邦工业装备有限公司职工，住泰安市岱岳区。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告郑桂芹与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂芹及其委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂芹诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠17541.07元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资17541.07元,诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告郑桂芹自2008年3月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司的食堂工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资17541.07元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠郑桂芹2014年1月至2015年7月工资款总计17541.07元(大写壹万柒仟伍佰肆拾壹元零柒分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资17541.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑桂芹工资17541.07元。案件受理费120元，诉讼保全费199元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4317号
原告邬明亮，男，1959年2月21日出生，汉族。
被告汪陈，男，1965年11月10日出生，汉族。
本院于2014年6月6日立案审理了原告邬明亮诉被告汪陈劳合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪贝琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04295号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区含谷�含金村5组。
负责人赵顺福，职务社长。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟开碧。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆向道律师事务所实习律师。
上诉人重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组（以下简称“含金村5组”）因与被上诉人钟开碧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）九法民初字第02906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：钟开碧为含金村5组社员。1998年，钟开碧以其丈夫杨志华为代表的家庭成员共5人，向含金村5组承包了面积为4.285亩的土地。2010年颁发的土地承包经营权证上载明的承包人为杨长敏（迁出）、杨志华、钟开碧、杨长永、朱永惠5人。其中，杨长永、朱永惠系钟开碧儿子及儿媳，两人户籍地登记在含金村5组处。2009年，杨志华、钟开碧因投靠子女，将户口迁入至重庆市九龙坡区九龙园所蟠龙大道68号15幢23-3号，户籍登记性质变更为城镇居民。2014年11月14日，杨志华、钟开碧又将户口迁回至九龙坡区含谷镇含金村5号附20号。2014年10月26日，含金村5组召开社员会议并制定集体资产分配方案，确认含金村5组社员人均分得集体经济收益6000元。含金村5组以钟开碧不具有集体经济组织成员资格为由，拒绝将征地收益款6000元分配给钟开碧。另查明，2015年1月30日，重庆市九龙坡区含谷镇含金村村民委员会出具居住证明一份载明：“兹有我村5组村民杨志华，男，身份证号：××。钟开碧，女，身份证号码：××。杨志华、钟开碧二人系夫妇，两�2009年将户籍迁出我村5组，但二人自2009年至今一直在我村5组生产生活，从未离开……”
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，钟开碧系含金村5组的农村集体经济组织成员，虽其户籍已于2009年由农村迁入至城镇，但钟开碧仍长期在农村居住，并未在城镇形成固定的生产生活。此外，钟开碧户籍迁出含金村5组时已年满70周岁，作为已基本丧失劳动能力的含金村5组土地承包经营权者，钟开碧收入来源除子女日常生活补贴外，可视为其仍长期依赖土地作为基本的生活来源。含金村5组虽辩称钟开碧已获得其他替代性收入来源，但其�未就此提供任何证据予以佐证，对此辩解理由，一审法院不予采信，即钟开碧并不符合丧失成员资格的条件。因此，钟开碧有权参与集体资产分配，其主张分得6000元集体资产的请求符合规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，遂判决：重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组于本判决生效之日起十日内给付钟开碧2014年年度的集体资产分配款人民币6000元。
含金村5组不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人钟开碧与其丈夫是独立的一户，二人的户口迁出后就应当认定为“全迁户”，其承包地也应当被收回；被上诉人自愿放弃了农村户口，迁入城镇转为非农业户口，其原有的农�集体经济组织成员资格丧失；被上诉人既然是投靠子女，那其子女自然应对其基本生活负责，且事实上并非投靠子女；一审判决采信含金村村委会的居住证明错误，该证明内容不真实，钟开碧夫妇在含金村5组居住时间每年不到10天；经查询，钟开碧领取了养老保险费。
钟开碧答辩称：被上诉人仍有承包地，只是家庭内部间进行了分户，但土地并未分开，并非“全迁户”；投靠子女不代表已经不依赖土地作为基本生活来源，而且我方并未退出土地也未得到任何补偿；被上诉人转为城镇户口是拥护国家户籍改革，没有得到补偿，不应丧失农村集体经济组织成员资格。
在二审审理中，上诉人举示被上诉人养老金发放查询单，拟证明被上诉人有养老保险金；举示“证明”一份，拟证明含金村村委会的居住证明有误；申请三名证人出庭，拟证明钟开碧未�期居住在含金村5组；举示打印照片7张，拟证明钟开碧房屋无人居住，承包地无人耕种。被上诉人钟开碧质证后认为：上诉人举示的养老金发放查询单是复印件，不认可其真实性，不能作为证据使用；“证明”未盖章，签字人员身份无法确认，不具有证明力；证人证言不真实，不予认可；对打印的7张照片的三性均不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，判断农村集体经济组织成员资格是否丧失，应当以是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，具有利害关系的证人提供的�言证明力一般小于其他证据。本案中，上诉人认为被上诉人户口迁出后，未长期在含金村5组居住，但上诉人举示的证据并不足以否认含金村村委会的证明；结合被上诉人户口迁出时已年满70周岁以及2014年11月14日，被上诉人又将户口迁回含金村5组的事实，可以认定被上诉人仍长期在农村生活，并未在城镇形成固定的生产生活。上诉人举示的养老保险查询单并不足以证明被上诉人已经获得其他替代性收入来源。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02870号
原告高×1，男，1930年9月14日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告高×2，女，1958年7月27日出生。
被告高×3，女，1950年11月29日出生。
被告高×4，女，1963年8月24日出生。
被告高×5，男，1952年1月28日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告高×6，男，1964年11月13日出生。
本院在审理原告高×1诉被告高×2、高×3、高×4、高×5、高×6继承纠纷一案中，原告高×1于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年五月七日
书 记 员 隗美娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第683号
原告赵刚。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都成宇运业有限公司。
法定代表人杨为民，该公司董事长。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
委托代理人赵兰。
原告赵刚与被告成都成宇运业有限公司（以下简称成宇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟晓琴独任审理，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告成宇公司委托代理人刘红星、赵兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵刚诉称，原告为被告单位职工。自1997年2月起被告假借实施效益工资制度为名，在原告基本工资中扣除820元，但被告并未实施效益工资制度，而是通过改变工资的计算方式变相扣除原告的基本工资；由于被告将两张工资表分离且故意将工资构成复杂化，原告多年来不能发现被告侵害原告合法权益的事实。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告非法扣除的1997年2月起至2011年11月期间的工资共计145960元及扣除的工资总额50%的经济赔偿金72980元。
原告赵刚诉称，原告为被告单位职工。自1997年2月起被告假借实施效益工资制度为名，在原告基本工资中扣除820元，但被告并未实施效益工资制度，而是通过改变工资的计算方式变相扣除原告的基本工资；由于被告将两张工资表分离且故意将工资构成复杂化，原告多年来不能发现被告侵害原告合法权益的事实。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告非法扣除的1997年2月起至2011年11月期间的工资共计145960元及扣除的工资总额50%的经济赔偿金72980元。
被告成宇公司辩称，被告自（1996）运字第005号《运输部关于九七年经营管理及工资差费发放规定》开始实施后，被告转变了工资发放形式，由固定薪酬变为固定工资结合每趟出车津贴等形式发放。被告均按文件发放工资，不存在克扣原告赵刚工资的情况，原告赵刚所述无事实依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，1995年10月原告赵刚与被告成宇公司建立劳动关系，从事汽车驾驶工作。工作期间，被告均按该公司制定的成宇（1995）办字第031号《关于成宇公司员工工资、补贴及驾、乘人员行车杂志等发放标准（试行）的规定》、（1996）运字第005号《运输部关于九七年经营管理及工资差费发放规定》、成宇（1998）管字第033号《关于调整驾驶员、乘务员差费等发放标准的通知》、2005年《《关于制定定额趟次差费发放标准的请示》及批复文件的相关规定为原告赵刚按月发放工资。1997年1月之前原告赵刚领取被告在《成都成宇运业有限公司员工工资表》、《成都成宇运业有限公司行车杂支发放表》中核定的工资。1997年2月原告赵刚通过被告以银行转账方式按月领取该公司《成都成宇运业有限公司员工工资表》（以下简称“员工工资表”）中核定工资，以现金方式按月在被告处签字领取《成宇公司驾驶员效益工资发放表》中核定工资。在上述“员工工资表”中，自1997年2月至2011年11月包括原告赵刚在内的全部驾驶人员均记载有一项820元扣款。2011年11月原告赵刚退休。2012年11月5日原告赵刚以被告自1997年2月至2011年11月期间非法克扣其工资为由，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲委会”）申请仲裁，请求裁决被告支付在1997年2月至2011年11月期间非法扣除其工资145960元并支付扣除工资总额50%的经济赔偿金72980元；2013年1月7日仲委会裁决驳回原告赵刚的仲裁请求。原告赵刚对仲裁裁决不服故诉至本院。
上述事实，有原、被告的主体资格证明，《仲裁裁决书》、《庭审笔录》及《送达回证》，成宇（1995）办字第031号《关于成宇公司员工工资、补贴及驾、乘人员杂支等发放标准（试行）的规定》，《成都成宇运业有限公司员工工资表》，1996年12月《行车杂支发放表》，（1996）运字第005号《运输部关于九七年经营管理及工资差费发放规定》，《成宇公司驾驶员效益工资发放表》，成宇（1998）管字第033号《关于调整驾驶员、乘务员差费等发放标准的通知》，2005年《关于制定定额趟次差费发放标准的请示》及批复；《劳动合同》；成宇（1995）办字第031号《关于成宇公司员工工资、补贴及驾、乘人员杂支等发放标准（试行）的规定》，成宇运发（2010）48号、成宇运发（2011）23号《关于调整员工工资的通知》两份，《工效考核岗位员工工资发放表》，《固定薪酬岗位员工工资发放表》（1997年11月-2011年11月）。
本院认为，原告赵刚自进入被告成宇公司工作后，被告均按本单位文件规定的驾驶员工资执行标准向原告赵刚核发工资，期间公司对工资进行调整，实际是被告根据本单位经营特点和经济效益，通过制定文件的方式对员工工资计算方式的调整，并不争对个人或部分人员；结合原告赵刚在被告单位工作期间，每月能从工资卡中查到自己“员工工资表”中发放的工资金额，也能够在领取“效益工资发放表”工资时确认自己的效益工资具体明细，却一直未对其工资组成提出任何异议，应当认定为原告赵刚对被告就驾驶员工资结构的调整予以认可。综上，原告赵刚提出被告非法克扣其工资的主张，无事实依据，本院不予支持。被告提出“员工工资表”中820元扣款项，已调整在工效挂钩工资中计算的主张，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵刚的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年四月十八日
书 记 员 沙 露
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第869号
原告杨亚辉，男，1974年1月出生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告郭亚乐，男，1986年12月出生，汉族。
原告杨亚辉诉被告郭亚乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨亚辉撤回对被告郭亚乐的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 段于渊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初454号
原告：黄起民。
被告：蒋建斌。
被告：徐荣华。
被告：钟晓敏。
本院在审理原告黄起民诉被告蒋建斌、徐荣华、钟晓敏民间借贷纠纷一案过程中，原告黄起民于2016年3月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄起民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄起民负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年三月一日
代书 记员 钟晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2287-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告祝安康，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告祝安康电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00532号
上诉人（原审被告）白某甲，曾用名白某某，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特巿玉泉区。
被上诉人（原审原告）樊某某，女，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布巿四子王旗。
上诉人白某甲因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人白某甲，被上诉人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，樊某某与白某甲于1994年7月1日登记结婚，于1994年8月22日生育一女白某乙，现年19周岁，于2003年8月18日生育一女白某丙，现年10周岁。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事争吵。现樊某某与白某甲已经分居生活4年多，有夫妻共同财产存款20000元，现存于白某甲处。无夫妻共同债权和债务。樊某某诉请：一、判决解除双方的婚姻关系；二、婚生次女白某丙归自己抚养，白某甲每月支付抚养费；无夫妻共同财产。
原审法院认为，樊某某与白某甲结婚已有20年，期间生育两女，说明双方已经建立起夫妻感情，但双方因家庭琐事发生矛盾后现已分居四年，且少有往来，说明双方的感情已经出现裂痕，经法院调解后，樊某某仍不愿和好，且坚持要求离婚，可以认定双方的感情确已破裂，应准予双方离婚。2014年6月10日，双方的婚生次女白某丙到庭说明其愿意随母亲樊某某共同生活，因其已满10周岁，应尊重其意愿，准予其随母亲樊某某共同生活，并允许父亲白某甲随时探望白某丙。考虑到白某甲目前尚无固定职业和乌兰察布巿四子王旗当地的实际生活水平，其每月给付抚养费600元较为适宜。庭审中，白某甲称有共同存款2万元，樊某某对此无异议，故上述2万元应认定为夫妻共同财产，由双方每人分得1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：一、准予樊某某与白某甲离婚；二、婚生女白某丙随母亲樊某某共同生活，父亲白某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费600元至白某丙独立生活时止，并随时享有对白某丙的探视权，母亲樊某某应予配合；三、夫妻共同财产存款2万元，樊某某与白某甲每人1万元，由白某甲在本判决生效后立即给付樊某某；四、无夫妻共同债权、债务。案件受理费150元，由樊某某、白某甲各承担75元。
白某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，双方自组建家庭以来，白某甲为了家庭，付出诸多辛苦，双方也先后生育了婚生女白某乙和白某丙。2009年樊某某突然带次女白某丙离家出走，同时将家中的几乎全部财物（5万元现金）一并带走。白某甲及亲属为此多方寻找，但一直杳无音信。樊某某起诉白某甲离婚后，白某甲才知晓其信息，经多方核实，才知晓樊某某当年与他人发生婚外情从而离家，并与他人以夫妻名义共同生活，且育有一名非婚生子。樊某某的行为已属重婚，是婚姻的过错方。原审判决未査明双方分居的真实情况。关于2万元的存款，一审庭审中审判员询问财产问题时，自己只是随口应答，但事实上并不存在2万元的存款，审判员人员再未核实该问题，判决时却要求分割2万元存款，一审法院认定事实错误。另樊某某私自带走二女儿，导致父女长期不能相见，给白某甲及女儿均造成严重伤害。樊某某在婚姻关系尚存的条件下，与他人以夫妻名义生活，涉嫌重婚，其已丧失了作为一个母亲所应具备的良好的行为和人格，会给子女的生活及成长造成严重不良影响。此外樊某某与他人育有一子，生活负担较大。白某甲抚养婚生次女白某丙会比樊某某抚养更加有利于其成长，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
樊某某答辩称，孩子七岁我就带走了，对方在外面找女人，还打我，我才离家出走。2万元存款是对方说的，但不知道到底有没有钱，我出来四、五年了，就是给我点买馒头、挂面的钱。大女儿跟着他没念书，我怕小女儿跟着他也念不成书，请求判孩子跟我。
二审中，双方均未提交新证据。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一、白某甲与樊某某在婚姻关系存续期间是否有2万元的存款。二、白某甲与樊某某的婚生女白某丙由谁抚养更有利于孩子的身心健康。
白某甲在一审庭审中主动提出有夫妻共同存款2万元，根据最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第七十四条的规定：“在诉讼中当事人的起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。二审中白某甲又否认有2万元存款的事实，不符合上述法律规定，本院不予支持。对于白某甲要求抚养权的问题，考虑到白某丙已随其母生活多时，变更抚养权将不利于其身心健康，且在一审时白某丙到庭说明愿意随母亲樊某某共同生活，因其已满10周岁，应尊重其意愿，应准予其随母亲樊某某共同生活。关于白某甲提出樊某某涉嫌重婚的问题，除其陈述外无其它证据证明。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白某甲的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09925号
原告赵煜，男，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告佘道远，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告赵煜诉被告佘道远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依原告于2015年10月26日的申请，对登记被告佘道远名下的房屋和车辆进行了查封。本案依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年12月24日和12月28日进行了审理。�由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉共同组成合议庭适用普通程序，于2016年3月18日进行了审理。原告赵煜及其委托代理人王毅、被告佘道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵煜诉称，2012年10月10日，被告佘道远向原告借款600000元，约定利息为月息2%，截止2015年7月31日被告尚欠原告借款本金120000元及从2013年10月10日起至2015年7月31日止的利息147883.33元没有支付。为维护自己的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款120000元及截止2015年7月31日的利息147883.33元，并从2015年8月1日起以120000元本金为基数按照月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告佘道远辩称，原告陈述的借款情况属实，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告佘道远因经营酒水生意需要，于2011年向原告赵煜借款200000元，后又向原告借款400000元，双方约定借款利息为月息2分，原告均通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告借款后按约向原告支付了利息，截止2013年10月10日尚欠原告借款本金600000元及利息2000元。2015年7月31日，双方就还款付息情况进行了对账并由原告拟写借条一份，借条上以表格形式列明了被告每次还款的时间、金额以及积欠的利息，被告签字确认。借条内容为：“我于2012年10月10日向赵煜借款60万元（履行地万州区），截止2015年7月31日尚有本金12万元及利息147883.33元（包括2013年10月10日前少付的利息2000元），共计267883.33万元未归还。具体明细见下表（略）。借款人：佘道远。2015年7月31日。”借条中表格载明被告于2014年1月14日偿还原告95000元、1月17日偿还35000元、2月28日偿还60000元、3月4日偿还40000元、3月5日偿还20000元、10月17日偿还10000元、12月24日偿还50000元、12月25日偿还100000元、2015年2月16日偿还10000元、2月18日偿还10000元、5月27日偿还40000元、5月28日偿还10000元，以上共计480000元均系偿还借款本金。被告应支付给原告的借款利息以600000元借款本金自2013年10月10日起分段计算，在每个还款日以月息2分按天数计算此前所欠的借款本金当期产生的利息。截止2015年7月31日，被告尚欠借款本金120000元，利息145883.33元，加上2013年10月10日前的利息2000元，被告共积欠原告利息147883.33元，本息合计267883.33元。被告主张借条出具之后向原告支付过款项，但经查明系双方其他经济往来，与本案无关。
以上事实，有原告赵煜提交的借条、银行对帐单，被告佘道远提交的银行对帐单等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵煜主张被告佘道远欠其借款本息未清偿的事实，有原告提交的借条原件为证，被告亦表示认可，故本院予以认定。双方约定的利息标准在法律规定的范围内，本院予以支持。借条中结算利息的方式符合法律规定，计算结果经审核无误，本院予以确认。双方没有约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金120000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佘道远于本判决生效之日起十日内偿还原告赵煜借款本金120000元及截止2015年7月31日所积欠的借款利息147883.33元，合计267883.33元；
二、�告佘道远于本判决生效之日起十日内支付原告赵煜以120000元借款本金为基数自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1870元，合计4570元，由被告佘道远负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预�上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨翼龙
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初261号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李文毫，男，1997年4月13日出生，壮族，小学文化，务农，广西那坡县人，住高州市南湖塘明珠市场附近出租屋（户籍所在地：广西那坡县）。因本案于2016年8月29日经高州市公安局决定被取保候审。同年10月18日经本院决定被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李文毫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人李文毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年7月9日20时许，被告人李文毫酒后驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车途经高州市冼太大道久记猪肚鸡门前路段时，碰撞到行人何某，造成何某受伤，后经酒精测试，李文毫的血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。案发后，李文毫与被害人何某达成调解协议，并赔偿了何某8000元。
另查明：事故发生后，被告人李文毫知道他人报警，在现场等待民警到来处理，并如实供述其的犯罪事实。被告人李文毫没有取得驾驶二轮摩托车的驾驶证。
上述事实，被告人李文毫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文毫无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李文毫的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李文毫无证驾驶机动车上路，依法应当对其从重处罚。被告人李文毫在发生交通事故后，知道他人报警，在现场等待民警到来处理，并如实供述其的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李文毫在案发后能与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，依法又可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人李文毫判处拘役四个月以下刑罚和被告人李文毫请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李文毫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李文毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的罚金已向本院缴纳。）
审判员 黄明辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第593号
原告李玉，男，汉族，1952年8月22日出生。
被告徐艾国，男，汉族，1964年10月26日出生。
原告李玉诉被告徐艾国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告李玉及被告徐艾国委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称：2015年3月9日被告徐艾国在原告处借款100000元，同时给原告出具借据一张，约定利率为月息1.3%，借款期限为一个月，从2015年3月9日至2015年4月9日，证明人张桂珍。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金100000元，并支付从2015年3月9日至2015年7月9日的利息按月利率1.3%计算，其余利息计算至案件实际执行完毕，诉讼费由被告承担。
被告徐艾国辩称：100000元的借款事实存在，但借款是徐艾国和其他三股东成立的汤原县银邦投资担保有限公司的借款，不是徐艾国个人借款行为，不应该由徐艾国个人承担还款责任，应该由公司承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2015年2月9日出具的借据原件一份。证明被告在2015年2月9日向原告借款本金100000元，约定按月利率1.3%计算利息，借款期限一个月，2015年4月9日借款到期，被告徐艾国在借据上签字。
经庭审质证，被告徐艾国对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告主张该证据注明了该笔借款是银邦公司借款，虽有徐艾国签名但不是在借款人处签名，同时，公司会计张桂珍在经办人处签名可以证明该笔借款为公司行为。
被告未对辩解提供书面证据证明。
本院经审查核实认证如下：原告提供的借据原件内容真实合法，且该证据所要证明的问题与原告诉状中陈述的事实相一致，与案件事实具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月9日被告徐艾国在原告处借款100000元，同时给原告出具借据一张，约定利率为月息1.3%，借款期限为一个月。2015年3月9日，被告徐艾国将100000元本金的利息全部结清，经原、被告双方协商借款期限变更为2015年3月9日至年2015年4月9日，徐艾国在借据上签字。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金100000元，利息按月利率1.3%计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李玉与被告徐艾国之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立，原告李玉已履行交款义务，被告徐艾国未按约定偿还借款，应承担给付责任；原、被告双方在借据中对利息有明确的约定，且利率约定未超过利率上限24%的规定，故原告主张的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
被告徐艾国自本判决生效后立即给付原告李玉借款本金100000元及利息10400元（100000元×1.3%×8个月（自2015年3月9日至2015年11月9日）］，本息合计110400元及从2015年11月10日起至判决生效之日止以100000元为本金按月利率1.3%计算的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 王集威
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽莹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第614号
原告：李爱华，女，1971年11月7日生。汉族，农民，住景县。
被告：杨超，男，1979年9月25日生。汉族，农民，住景县。
委托代理人：张宝军，衡通法律服务所法律工作者。
原告李爱华与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，本院于2013年8月20日委托故城县物价局价格认证中心对李爱华房屋和物品损坏情况进行价格鉴定。依法由审判员贾春栋使用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告李爱华，被告委托代理人张宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日凌晨，被告杨超雇佣的司机施会占驾驶重型半挂车在景县景泰大街由东向西行驶至一中北门路段时，撞向原告房屋，经景县公安交警大队认定，施会占负事故全部责任，要求被告赔偿原告各类损失5万元，后又变更为13336元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：对被告合理合法的损失，我方同意赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点是：原告有哪些损失，该损失应由谁承担？
原告围绕争议焦点述称：我方的门楼门垛，铁制大门，东房一间，自行车两辆，儿童电动摩托车，铝盆三个，铁皮烟筒五节，滑板车一个，钢化水桶，鞋。经评估损失为9236元，但我北房的损失没做评估，北房的维修费和清理垃圾共用去3000元，也应予以赔偿。
并提交如下证据：
证一、故城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书。门楼，东房及物品损失额为9236元。
证二、评估费收据1100元（含朱胜华案评估费）
证三、景县农村信用合作社西关信用社。
证明，及周树林，李会叶，王洪森，张玉东，赵林，王磊，李振莹收据一张。载明清理垃圾及维修李爱华北房收到三千元。
被告对原告提交的证据质证称，对证一、证二无异议，对原告提交的西关信用社及施工队的证明有异议，不予认可，应鉴定。
本院的认证意见是：原，被告对证一，证二均无异议，应予以确认，证据三被告虽提出了异议，但汽车将原告的门楼，东房全部撞坏，北房的厦也撞坏，清理垃圾的费用和修北房的费用是实际应发生的。原告主张3000元也在合理限额费用内，应予认定。
经审理查明：2013年7月27日，被告雇佣司机施会占驾驶重型半挂车在景县景泰大街由东向西行驶至一中北门路段时，因疲劳驾驶驶出路面，将道路北侧原告的门楼、东房、北房房檐及附属物品撞坏，经景县交警队认定，施会占承担事故的全部责任，原告无责任。经故城县物价局价格认证中心鉴定，原告的东房、门楼、门垛、铁制大门、自行车两辆、儿童电动摩托车等物品损失为9236元，另原告雇周树林等人清理废墟垃圾，修理北房房檐费用3000元，评估费1100元，共计13336元。经询原被告均同意不追加保险公司，被告赔偿后由自己向保险公司理赔。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益应依据过错承担赔偿责任。该事故中施会占承担全部责任，施会占是被告杨超的雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的应由雇主承担责任，故对原告共有损失13336元，被告杨超应负全部赔偿。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第三十五条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后三日内，赔偿原告李爱华各项损失13336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费67元，被告杨超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一四年二月十九日
书记员 韩金藏
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第309-1号
申请执行人郝春平，男，1973年8月10日出生，汉族。
被执行人欧阳泓，男，1971年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第965号民事判决书，于2014年3月17日立案执行上述当事人民间借贷纠纷一案。现查明被执行人欧阳泓系都昌县白洋中学教师，在该校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人欧阳泓在都昌县白洋中学的工资收入120913.38元（利息计算至2014年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一四年四月一日
书记员 沈图靖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00048号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：吴贤德，1965年2月18日出生，住重庆市万盛区。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月27日向本院申请强制执行NO.1535515的《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年7月31日17时14分，被执行人驾驶渝A981**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人吴贤德开具了编号为NO.1535515的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元，计分6分。并要求吴贤德持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月15日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴贤德作出的NO.1535515的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吴贤德罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535515的《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王蜀舟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第68号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林天福。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第281号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月20日作出苍赤计生征字（2013）第281号行政决定，并于2013年5月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费6609元。2013年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月20日作出的苍赤计生征字（2013）第281号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二日
代理书记员 林其长
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1579号
原告曲洪顺，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告漳州市恒丰房地产有限公司敦化分公司。
负责人李飞斌，经理。
被告敦化市立通房地产有限公司。
法定代表人李飞跃，经理。
被告敦化市工业和信息化局。
第三人漳州市恒丰房地产有限公司。
法定代表人李飞跃，经理。
本院在审理原告曲洪顺诉被告漳州市恒丰房地产有限公司敦化分公司、敦化市立通房地产有限公司、敦化市工业和信息化局及第三人漳州市恒丰房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告曲洪顺于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲洪顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲洪顺撤回起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计为150元，由原告曲洪顺负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执异字第00012号
异议人（申请执行人）：武汉隆通投资有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号民意广场*号楼*栋**层*号。
法定代表人：龚友鹏，该公司总经理。
委托代理人：熊超，男，1966年3月20日生，汉族，系武汉隆通投资有限公司员工。
委托代理人：陈世东，男，1964年10月28日生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人：洪珍，女，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：程时尧，男，汉族，1963年2月14日生，住广东深圳罗湖区，
被执行人：武汉浩成机械有限公司，住所地：武汉东湖开发区吴家湾联合国际大厦12层5号。
法定代表人：王义力，该公司总经理。
被执行人：武汉普瑞德空调设备工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区吴家湾联合国际大厦12层6号。
被执行人：代蓉，女，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
本院在执行申请执行人洪珍申请被执行人程时尧、代蓉、武汉浩成机械有限公司（以下简称浩成公司）借款合同纠纷执行一案时，于2015年4月27日作出（2014）武区执字第1388-2号执行裁定书，裁定追加武汉普瑞德空调设备工程有限公司（以下简称普瑞德公司）为本案被执行人；冻结普瑞德公司银行存款或其他应得款124万元，或查封其相应价值的财产。于2015年8月25日由湖北省红莲湖旅游度假区管理委员会协助划扣普瑞德公司应从该管委会取得的购买国有土地使用权的退款100万元。并于2015年9月9日向洪珍发还88万元，于2015年10月29日向洪珍发还12万元。于2015年9月7日、16日从工行武汉东湖开发区支行划扣普瑞德公司287548账户存款53000元，划扣浩成公司110233账户存款31000元。隆通公司对本院上述追加及发还执行款行为提出异议。本院依法合议庭进行了审查。现已审查终结。
隆通公司异议称，对武昌区法院在洪珍执行案中追加普瑞公司的行为有异议，不能排除当事人之间恶意串通、转移财产，逃避债务；对武昌区法院在未通知我公司的情况下将100万元执行回款直接发还给洪珍的行为有异议。我公司对普瑞德公司的100万元执行回款，应享有同等顺位的受偿权。
审查查明，本院于2014年7月29日根据原告洪珍的申请，作出（2014）鄂武昌民初字第03911号民事裁定。裁定查封被告程时尧、代蓉名下银行存款230万元或等值财产。于同日向武汉东湖新技术开发区房管局发出（2014）鄂武昌民初字第03911号《协助执行通知书》，查封程时尧名下坐落于武汉东湖开发区吴家湾邮科院中路湖北民营高科技技术综合楼1栋12层05号、1栋12层06号、1栋12层07号三处房产。洪珍诉程时尧、代蓉、浩成公司借款合同纠纷审结后，因程时尧、代蓉、浩成公司不履行本院（2014）鄂武昌民初字第03911号民事调解书确定的义务，洪珍申请强制执行。本院于2014年11月6日受理洪珍申请程时尧、代蓉、浩成公司借款合同纠纷执行案。程时尧、浩成公司与洪珍于2015年1月7日达成《执行和解协议》。约定：程时尧、浩成公司分别于2015年1月15日（第一期）前向洪珍偿还本息80万元，于2015年3月15日（第二期）前偿还本息58万元，于2015年4月30日（第三期）前偿还本息66万元；普瑞德公司作为执行担保人对上述债务承担担保责任；如程时尧、浩成公司履行第一期债务，洪珍申请解除对程时尧采取的诉讼保全措施，即申请解封程时尧名下房产。《执行和解协议》签订后，程时尧、浩成公司履行了第一期清偿义务，本院根据洪珍申请，于2015年1月21日作出（2014）鄂武昌执字第01388-1号执行裁定，裁定解除对程时尧前述三处房产的查封。因程时尧、浩成公司未履行《执行和解协议》约定的第二期清偿义务，本院于2015年4月27日作出（2014）鄂武昌执字第01388-2号执行裁定，裁定追加普瑞德公司为本案被执行人。2015年4月29日，本院向鄂州市红莲湖新区管委会、财政局送达（2014）武区执字第01388-2号协助执行通知书，要求该区管委会、财政局协助划扣普瑞德公司在该区的应得款124万元。2015年8月25日，湖北省红莲湖旅游度假区管理委员会将应退还给普瑞德公司的100万元出让土地款支付给本院。本院于2015年9月9日向洪珍发还88万元，于2015年10月29日向洪珍发还12万元。武汉隆通投资有限公司（以下简称隆通公司）申请被执行人浩成公司、程时尧、普瑞德公司民间借贷纠纷执行一案，武汉市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）鄂武汉中执字第00204号执行裁定书裁定将该案指定由本院执行。本院在执行中，于2015年9月7日、16日从工行武汉东湖开发区支行划扣普瑞德公司287548账户存款53000元，划扣浩成公司110233账户存款31000元，该84000元执行款现存于本院。
审查认为，本院在执行洪珍申请执行程时尧、代蓉、浩成公司借款合同纠纷一案中，追加普瑞德公司为该案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该追加行为，当事人、利害关系人有权对就该追加行为的正当性、合法性提出异议。隆通公司既非洪珍执行案的当事人，也与该案无直接利害关系，非该案的利害关系人，无权就该追加行为提出异议。关于本院对从红莲湖旅游度假区管理委员会将被执行人普瑞德公司因受让国有土地预付的100万元执行回款的分配是否合法的问题。本院在2015年8月25日将上述款执行到位时，异议人隆通公司作为普通债权人已取得执行依据并由武汉市中级人民法院将其执行案指定由本院执行，即此时程时尧、浩成公司、普瑞德公司已成为洪珍执行案、隆通公司执行案的共同被执行人。对于隆通公司作为普通债权人是否有权参与洪珍执行案执行款分配的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，对多个债权人分别对同一被执行人申请执行的，在无担保物权的情形下，以按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿为原则，以该规定第90条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条所规定的“被执行人为公民或者其他组织”的情形为例外，本案所涉两个执行案件中均有多个被执行人，既有自然人，也有法人，但本案中执行所得100万元回款的被执行人系普瑞德公司，该公司系企业法人，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条所规定的例外情形，故隆通公司无权参与该执行回款的分配，本院将上述100万元执行回款发还给申请执行人洪珍，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定。异议人隆通公司对本院向洪珍发还100万元执行款的行为所提出的异议主张，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人武汉隆通投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17421号
原告卫佳，女，1978年12月2日出生。
委托代理人王鑫，男，1979年10月5日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码746136609），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告卫佳与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，法官赵昭、人民陪审员徐茹英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫佳到庭参加诉讼，�告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卫佳诉称：2003年7月29日，原告从被告万泰兴达公司处购置哈飞赛马汽车一辆，并由被告担保在北京市商业银行两桥办理贷款手续。原告于2007年10月21日将贷款本息还清，被告未协助原告办理解除抵押的手续，未归还保留原告的票据，现被告已吊销失去联系，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月29日，万泰兴达公司（甲方）与卫佳（乙方）签订了汽车消费信贷合同，约定：乙方向甲方购买哈飞赛马轿车一辆，价款为89500元；三、付款方式：1、甲方推荐乙方向北京市商业银行两桥支行（以下简称两桥支行）申请�款，并为乙方提供连带保证责任，甲乙及贷款银行三方共同签订《汽车消费贷款借款合同》。2003年7月30日卫佳与两桥支行签订了编号为×××的借款合同，卫佳向两桥支行借款80000元。2003年10月29日，卫佳就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。2007年11月21日，卫佳还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告卫佳提供的机动车登记证书、汽车消费信贷合同、借款合同、贷款结清证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现卫佳已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故卫佳要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卫佳与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年一月九日
书 记 员 许无忌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：马柳琴，女，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告马柳琴信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告马柳琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2012年11月6日，被告马柳琴向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2013年1月8日原告对被告申请的卡号为6228370140836115的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月23日，还款日为每月17或18日，信用额度为2000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额6094.7元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告马柳琴立即偿还原告欠款6094.7元及利息（自2015年10月24日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告马柳琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，被告马柳琴向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2013年1月8日原告向被告提供了卡号为6228370140836115的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月23日，还款日为每月17日，信用额度为7000元。此后，被告使用该卡进行消费透支和现金透支并没有及时还款，截止2015年10月23日，被告拖欠原告本金、利息、取现费、滞纳金等共计6094.7元（其中本金3862.09元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告马柳琴使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人马柳琴，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告马柳琴归还欠款本息及费用6094.7元，本院予以支持。对于2015年10月24日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金3862.09元计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告马柳琴于本判决生效后一个月内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、取现费、滞纳金等共计6094.7元,并自2015年10月24日至清偿之日按本金3862.09元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马柳琴负担（于本判决生效后一个月内向本院缴纳），公告费400元，由被告马柳琴负担（该费用已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 余 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3657号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：张国武，性别，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人张国武一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费329.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 馨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7189号
原告：程胜利，居民。
被告:王常起，居民。
被告:刘秀娟，居民。
原告程胜利诉被告王常起、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告程胜利以被告已经偿还清欠款为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程胜利撤回对被告王常起、刘秀娟的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十日
书记员 杨飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4378号
原告李国刚。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告天津市兴工金属制品有限公司，住所地天津市河北区敬贤里12-5-102。
法定代表人宋国良，经理。
委托代理人王世安，1953年8月24日，该公司员工。
原告李国刚与被告天津市兴工金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国刚、委托代理人刘崇彬，被告的委托代理人王世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国刚诉称，2015年6月，案外人魏××向其借款147800元，并支付两张被告开具的远期支票用于偿还借款，票据号分别为07342147、07342147，票面金额分别为10万元、47800元。但因出票人签章与预留银行签章不符被退回。原告多次找被告换票均遭拒绝，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告票面金额147800元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、转账支票2张（票号分别为07342147、07342148）以及相应的退票手续。证明原告是涉案票据的合法持票人，依法享有票据权利；
证据二、欠条1张（从魏××处取得，内容为案外人汪旭娣打给魏××的欠条）。证明魏××合法取得诉争票据，间接证明原告取得票据的合法性。
被告天津市兴工金属制品有限公司辩称，涉案支票是被告法定代表人宋国良的表妹汪旭娣私自拿被告的公章以及宋国良的名章开具的，后被告在银行变更了公章并通知汪旭娣。被告与原告没有业务往来。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。支票是汪旭娣私自开的，且支票背书不完整，仅有原告签字，没有汪旭娣或者远迪公司、魏××的签字；
对证据二不发表意见。
经原告申请，证人魏××出庭作证。原告的证明目为证明原告票据取得的合法性，原告从魏××处取得支票支付了真实对价。涉案支票是汪旭娣向其支付房租所得，取得票据时其上记载了票面金额、出票日期并加盖有被告法定代表人宋国良的名章以及被告的财务专用章，收款人、用途、背书均为空白。
经审理查明，2015年6月，案外人魏××向原告借款147800元，并支付两张被告开具的远期支票用于偿还借款，票据号分别为07342147、07342148，票面金额分别为10万元、47800元。原告取得支票后，补记了收款人及用途。支票到期后，原告到付款行兑付时因出票人签章与预留签章不符被拒付。
另查，证人魏××到庭证实涉案支票是其从汪旭娣处取得用于支付房租，取得票据时其上记载了票面金额、出票日期并加盖有被告法定代表人宋国良的名章以及被告的财务专用章，收款人、用途、背书均为空白。
庭审中，被告述称，诉争两张支票系汪旭娣私自窃取，并加盖被告印章，当天被告法定代表人即发现此事，但考虑与汪旭娣是亲属关系未报警。庭审中，法庭对被告明示后被告仍未报警。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案票据是否为有效票据；二、原告取得涉案票据是否合法。
对此，本院分析如下：
庭审中，被告抗辩票据虽然加盖有被告财务章及法定代表人名章，但系汪旭娣私自窃取印章以及空白支票并开具，应为无效票据。本院认为，被告述称在开票当天即知道此事，既未到公安机关报案也未到银行挂失，且在法庭明示后仍未行使相关权利，不符合常理。另，涉案两张支票必要记载事项完备，符合法律规定，系有效票据。被告的该项抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告取得票据是否合法一节。被告抗辩其与魏××不存在业务关系，亦不认识原告。本院认为，根据魏××到庭陈述的内容可以证实，魏××与原告存在借贷关系，以涉案支票向原告偿还借款，原告取得涉案票据合法，依法享有票据权利。
综上，涉案两张支票有效，原告取得合法，享有票据权利。根据法律规定，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因出票人签章与预留银行签章不符被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告作为持票人，因出票人签章与预留银行签章不符被银行退票，依法享有向出票人索要票面金额的权利，故对原告要求被告给付147800元的主张，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市兴工金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告李国刚票载款项147800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00743号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐应来，男，1970年4月10生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）434号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）434号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）434号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）434号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初349号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某1，男，1986年5月14日生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌盗窃，于2015年8月7日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月11日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人张利建犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月某日，被告人张某1窜至宁江区某村村民齐某某家中，将齐某某放置在院内大棚中的一个三鱼牌水泵盗走，赃物价值折合人民币500元。
2015年3月某日，被告人张某1窜至某村村民孟某某家中，将失主张某2存放在此的长约一百四十米的电缆线盗走，赃物价值折合人民币1500元。
2015年3月某日，被告人张某1窜至某村村民赵某某家中，将赵某某放置在院内大棚中的一个三鱼牌水泵盗走，赃物价值折合人民币480元。
2015年3月26日，被告人张某1窜至某村村民孙某某家中，将孙某某放在仓房内的一个银灰色水泵盗走，赃物价值折合人民币200元。
2015年4月某日，被告人张某1窜至某村村民翟某某家中，将翟某某院内一个三鱼牌水泵盗走，赃物价值折合人民币400元。
2015年4月12日23时许，被告人张某1窜至某村村民马某某家中，将马某某仓房内的一根长约四十米的把线、一根长约十米的电源线、一根长约四十米的电缆线盗走，赃物价值折合人民币共计1020元。
2015年5月某日，被告人张某1窜至某村村民张某丙家中，将张某丙院内电缆线盗走，销赃得款人民币700元。
2015年5月28日晚，被告人张某1窜至某村村民于某某家中，将于某某院内的一根长约二十米的把线、一根长约一百米的三项电缆线盗走，赃物价值折合人民币共计1500元。
2015年6月末，被告人张某1再次窜至某村村民于某某家中，将于某某仓房内的一根长约二十米的把线盗走，赃物价值折合人民币300元。
2015年8月1日晚，被告人张某1窜至某村村民吴某某家中，将吴某某库房内的一盒硬币、8条林海灵芝牌香烟及人民币300元现金盗走，赃物价值折合人民币共计1000元。
2015年8月6日晚，被告人张某1再次窜至某村村民张某丙家中，将张某丙院内长约三十五米的铜芯电缆线盗走并逃离现场。而后，失主张某3发现被告人张某1并在院外将其抓获。赃物价值折合人民币322元。案发后，赃物返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人宋某某、齐某某、张某2、赵某某、孙某某、翟某某、马某某、张某3、于某某、吴某某的证言，被告人张某1的供述、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、松原市价格认证中心价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案11起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某1属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张志明认为，被告人张某1属限制行为能力人，坦白、认罪、悔罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的作案现场照片、被告人户籍及现实表现证明、抓获经过等书证，证人宋某某、齐某某、张某2、赵某某、孙某某、翟某某、马某某、张某3、于某某、吴某某的证言，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、松原市价格认证中心价格认定结论书等予以证实，被告人张某1亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案11起，赃款、赃物总价值折合人民币7922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某1属于限制行为能力人；归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，均依法从轻处罚；部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚。对辩护人提出对被告人张某1从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月7日始至2016年7月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨丽娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异116号
申请追加人（申请执行人）刘正修，男，1946年4月2日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初343号民事调解书在执行刘正修申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘正修向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人刘正修称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初343号民事调解书（以下简称343号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币162000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对343号调解书所确�的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初343号民事调解书确定：北京世知同人公司应向刘正修给付借款及利息共计人民币十六万二千元。后刘正修向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1431号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1431号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程�，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人刘正修申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1431号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他�行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初167号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人岳某甲，男，汉族。2016年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊某、杨某出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，被告人岳某甲与被害人弓某因经济问题发生纠纷，被害人弓某将自己的H6哈佛汽车停放在岳某甲的饭店门口处。2015年11月15日23时许，被告人岳某甲酒后用手、拖把棍故意将弓某的汽车砸坏。经鉴定，弓某的汽车损坏价值5903元。案发后，被告人岳某甲与被害人弓某达成了赔偿协议，赔偿被害人弓某人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被砸车辆的照片，书证被告人岳某甲的户籍证明、莘县公安局出具的岳某甲到案情况说明、调解协议书、赔偿款收条，证人岳某乙的证言，被害人弓某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书，莘县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人岳某甲案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一六年九月二日
书记员 王萌萌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初724号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告范海军。
被告杜惠。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告范海军、杜惠融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9045-1号
原告：安徽臻昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬二路1号研发楼，统一社会信用代码：913401005986640974。
法定代表人：郑永海，总经理。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：张兵，董事长。
被告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地明光市新汽车站二楼，统一社会信用代码：91341182083662017Q。
法定代表人：李晓庆，总经理。
本院在审理原告安徽臻昊建筑工程有限公司诉被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、明光市徽商大市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告安徽臻昊建筑工程有限公司的申请于2016年11月3日作出（2016）皖0111民初9045号民事裁定书，依法冻结了被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、明光市徽商大市场开发有限公司的银行账户。现因被告向本院申请解除对被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、明光市徽商大市场开发有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、明光市徽商大市场开发有限公司财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 刘汉侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 邛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7293号
原告张俊，男，汉族，住址大连市甘井子。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告张俊与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，我方于2012年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为681,702元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,270元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月28日，原告张俊与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为681,702元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月22日的违约金22,270元，数额合理本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张俊自2015年10月6日起至2017年7月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金22,270元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b5d2bb0-65a9-4187-9042-a83900bae043&imgId=MmI1ZDJiYjAtNjVhOS00MTg3LTkwNDItYTgzOTAwYmFlMDQzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7293号原告张俊，男，汉族，住址大连市甘井子。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告张俊与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，我方于2012年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为681,702元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,270元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月28日，原告张俊与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为681,702元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月22日的违约金22,270元，数额合理本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张俊自2015年10月6日起至2017年7月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金22,270元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执322号
申请执行人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人：陆延保，该公司董事长。
被执行人：盱眙晟宇电器有限公司，住所地盱眙县管镇镇工业集中区。
法定代表人：陈双龙，该公司总经理。
被执行人：方国琪，男，1963年9月10日出生，汉族，住扬中市。
被执行人：江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号。
法定代表人：方国琪，该公司总经理。
被执行人：陈华，女，1979年7月8日出生，汉族，住扬中市。
本院在执行申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人盱眙晟宇电器有限公司、方国琪、江苏群凯镀业有限公司、陈华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月19向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4708号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 王笑笑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更474号
罪犯辛宗海，男，1964年7月5日生于吉林省蛟河市，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年8月28日以（2002）二中刑初字第544号刑事判决书,认定辛宗海犯走私珍贵动物制品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年3月17日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月29日为该犯减去有期徒刑1年2个月。刑期自2008年3月17日至2026年9月16日止,截止2017年1月1日余刑为8年6个月15日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛宗海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛宗海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛宗海减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终309号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱寅，男，1986年6月18日出生于广西融安县，汉族，中专文化，无业，住广西融安县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，强制猥亵罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人邱寅犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2017年7月4日作出（2017）桂0203刑初185号刑事判决，认定被告人邱寅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。邱寅不服，以原判量刑过重为由，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱寅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱寅以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。邱寅一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，系累犯，如实供述等的情节在法定量刑幅度内给予的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，邱寅以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱寅撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岗
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年八月七日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终309号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱寅，男，1986年6月18日出生于广西融安县，汉族，中专文化，无业，住广西融安县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，强制猥亵罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人邱寅犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2017年7月4日作出（2017）桂0203刑初185号刑事判决，认定被告人邱寅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。邱寅不服，以原判量刑过重为由，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱寅申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邱寅以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。邱寅一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，系累犯，如实供述等的情节在法定量刑幅度内给予的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，邱寅以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邱寅撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岗审 判 员  孙 涛审 判 员  邓丽芳二〇一七年八月七日法官助理  朱程路书 记 员  杨文龙
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执771号
申请执行人：唐某。
被执行人：程某。
本院在执行唐某与程某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初372号民事调解书确定的被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失32000元向本院申请执行。本案在执行中，于2016年11月7日将程某纳入失信被执行人；同年11月22日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4373号
罪犯曹某，男，1976年11月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年9月25日作出(2014)茂信法刑初字第158号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年6月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧