四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第179号
原告刘德富，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
被告周光军，男，四川省高县文人。
被告丁图林，女，四川省高县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，地址：四川省宜宾市大碑巷42号。
负责人陈征，公司经理。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告刘德富诉被告周光军，丁图林，中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市翠屏支公司（以下简称中财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘德富的委托代理人周文芳，被告周光军，被告丁图林，被告中财保宜宾公司的委托代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德富诉称：2014年6月8日，被告周光军驾驶川QA11**小客车由叙府立交桥方向经金沙江大道往西环线方向行驶，当车行至西环线路口时，与原告刘德富驾驶由宜赵路方向经金沙江大道直行往中坝大桥方向行驶的川QZ53**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告刘德富受伤的交通事故。经宜宾市交警支队二大队认定被告周光军与原告刘德富承担此次事故的同等责任。刘德富受伤后在宜宾肿瘤医院住院治疗60天，经诊断伤者因交通事故造成右股骨粗隆下骨折、全身多处挫伤等。另据调查，被告丁图林系QA115D小客车的实际所有人，其为QA115D小客车在被告中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计133314.4元（其中包括医疗费49579.5元、误工费15600元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金89472元、续医费14400元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2500元、后续护理费2880元、施救费看管费250元、车辆鉴定费1000元、修车费600元）。诉讼费由被告承担。
被告周光军辩称：事故发生后，我垫付了原告医疗费5600元，请求在本案中一并予以解决。其余以保险公司意见为准。
被告丁图林辩称：我的答辩意见以保险公司意见为准。
被告中财保宜宾公司辩称：对事实和责任划分无异议；被告周光军承担事故同等责任，故超交强险部分我公司只承担50％责任；原告系农村人口，故伤残赔偿金应按农村标准计算；对原告伤残认可十级；精神抚慰金不属于商业险理赔范围，认可十级标准；非国家医疗核定费用我公司不予理赔，我公司垫付10000元医疗费，请求在本案中一并予以抵扣；误工费原告无证据证实持续误工，故只认可住院天数；护理费认可40元╱天；续医费认可7000至8000元；鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围；交通费应以票据为准；后续护理费我公司不认可；施救费、修车费应有保险公司定损。
经审理查明：2014年6月8日，被告周光军驾驶川QA11**小客车由叙府立交桥方向经金沙江大道往西环线方向行驶，当车行至西环线路口时，与原告刘德富驾驶由宜赵路方向经金沙江大道直行往中坝大桥方向行驶的川QZ53**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告刘德富受伤的交通事故。刘德富受伤后即被送往宜宾肿瘤医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆下骨折、全身多处挫伤等。原告在宜宾肿瘤医院住院治疗60天后于2014年8月7日出院，共产生医疗费用49579.9元。因交通事故认定需要，宜宾市公安局交管二大队于2014年6月9日委托四川中山机动车司法鉴定所对事故车辆川QZ53**二轮摩托车的转向系统、制动系统进行鉴定，为此，原告刘德富支付鉴定费1000元。2014年6月25日，宜宾市交警支队二大队认定：被告周光军与原告刘德富承担此次事故的同等责任。2014年10月24日，依原告刘德富申请，本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年11月5日四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2014）临鉴字第1168号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘德富因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能42％，评定为九级伤残；2、刘德富行康复治疗、复查X线片及右股骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币14400元；3、刘德富属部分护理依赖；4、刘德富护理时间约需六个月（自鉴定之日开始计算）。为此，原告刘德富支付鉴定费2500元。
另查明：1、被告周光军和被告丁图林是夫妻关系，丁图林系川QA11**小客车的登记所有人，事故发生时是被告周光军在驾驶该车；2、事故车辆川QA11**小客车在被告中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间；3、被告周光军垫付了原告刘德富住院期间的医疗费5600元，被告中财保宜宾公司垫付了原告刘德富住院期间医疗费10000元；4、原告刘德富在事故发生前长期在宜宾市翠屏区鑫瑞建筑机具租赁站务工，月收入2000元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、用工协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘德富因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方对事故认定书无异议，本院予以采信。原告及被告周光军、丁图林对川临司鉴所（2014）临鉴字第1168号鉴定意见书无异议，被告中财保宜宾公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书予以采信。被告周光军对本事故负同等责任，事故车辆川QA11**小客车已在被告中财保宜宾公司投保有交强险和商业三者险，故原告刘德富因本次交通事故造成的损伤，依法应由被告中财保宜宾公司在交强险和商业三者险限额内代被告周光军赔偿，不足部分由被告周光军自行赔偿。原告刘德富在事故发生前长期在宜宾市翠屏区鑫瑞建筑机具租赁站务工，收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算。
原告刘德富因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告刘德富诉请的医疗费49579.9元、续医费14400元、住院期间伙食补助费900元（60天×15元╱天）、残疾赔偿金89472元（22368元╱年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、车辆鉴定费1000元、施救看管费250元、修车费600元，均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2、误工费计算至定残前一天，确认为9933.33元（2000元÷30天×149天）；3、住院期间护理费按本地通常护工标准60元╱天计算，确认为3600元（60元╱天×60天）；4、护理依赖费确认为2160元（60元╱天×180天×20%）；5、交通费无票据，酌情考虑200元。
综上，原告刘德富因本事故共造成各项损失共计180595.23元（其中包括被告周光军垫付的5600元和中财保宜宾公司垫付的10000元），其中属医疗费部分64879.9元，伤残赔偿金部分113865.33元，财产赔偿部分1850元。被告中财保宜宾公司应在交强险限额内赔偿原告刘德富121850元，超出交强险部分58745.23元，由被告中财保宜宾公司在商业三者险内按合同约定代被告周光军按事故责任50％比例赔偿原告刘德富29372.62元。被告周光军已垫付的5600元，被告中财保宜宾公司垫付的医疗费10000元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告中财保宜宾公司还应向原告刘德富赔偿135622.62元，因原告刘德富只起诉被告赔偿133314.4元，故被告中财保宜宾公司还应向原告刘德富赔偿133314.4元，向被告周光军支付5600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿原告刘德富因本次事故造成的各项经济损失133314.4元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司支付被告周光军垫付款5600元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告刘德富的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1483元（此款原告已预交），由被告周光军负担，被告周光军于本判决生效之日起10日内直付给原告刘德富。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵容
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余洁