wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04041号
原告李宝明，男，汉族。
被告张永，男，汉族。
被告刘变琴，女，汉族。
原告李宝明与被告张永、刘变琴保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝明到庭参加了诉讼、被告张永、刘变琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝明诉称，借款人高志平与被告张永、刘变琴系合伙关系，2011年2月24日，借款人高志平向原告借款200万元，约定月利率为3%，并由被告张永、刘变琴为该笔借款提供担保。高志平借款后，支付利息至2012年2月25日，后经原告多次催要未果，后借款人高志平于2013年1月24日去世，现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款本金200万元及利息（利息从2012年2月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李宝明向法庭提交了借条及银行汇款单各一张，证明在被告张永、刘变琴的担保下，借款人高志平向其借款200万元，当日其通过银行转账将190万元给付了高志平的事实。
被告张永、刘变琴均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
经本院审查，根据当事人陈述、举证、质证、及本院认证查明以下事实：2011年2月24日，在被告张永、刘变琴的担保下，借款人高志平向原告李宝明借款200万元，约定月利率为3%。借款后，借款人高志平将利息支付至2012年2月25日，后经原告多次向借款人及被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告张永、刘变琴在借款人高志平与原告李宝明具有明确债权债务关系借据的担保人处签署名字，其具有明确的担保意愿，故二被告应对上述借款承担保证责任。因二被告在该借款中未明确约定保证责任方式和担保期限，根据我国《担保法》关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，二被告对上述债务应为连带责任保证。另根据《担保法》关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的规定，二被告承担保证责任的期间为主债务履行期届满6个月，因本案中当事人未约定主债务的履行期限，且二被告未答辩亦未提供二被告是否已超过保证期间的证据，故本院认定二被告应承担保证责任。原告诉请本案的借款本金为200万元，但庭审中其仅提供了190万元的转账凭证，未提交其他履行给付借款的证据，故本院认定本案的借款本金为190万元。另本案原借据中约定月利息为3%，原告诉请借款利率按中国人民银行同类借款利率的四倍计算符合法律规定。故原告请求二被告承担偿还借款本金及利息的合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永、刘变琴于本判决生效后三十日内偿还原告李宝明担保借款本金200万元及利息（利息从2012年2月26日起至本金偿还完毕之止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张永、刘变琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 曹米玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00022号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人熊先进。
被执行人黄进英。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行2014年1月31日作出的孝南计生征决（2014）第155号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年5月21日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第155号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人熊先进、黄进英在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第155号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡东清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1750号
原告王永，男，生于1980年2月4日，汉族，住济南市。
被告王明河，男，生于1979年5月9日，汉族，住济南市。
被告刘芳，女，生于1983年3月6日，汉族，住址济南市。
原告王永与被告王明河、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告刘芳未经法庭许可中途退庭。被告王明河经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2011年6月13日、2011年7月28日、2011年12月25日，两被告（两被告系夫妻关系）分三次共向原告王永借款185000元。还款期届满后，两被告至今未归还借款，经原告王永多次催要无果。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告王永借款185000元并支付迟延还款违约金，诉讼费用由两被告负担。
被告王明河缺席未答辩。
被告刘芳辩称，原告王永所诉与事实不符。我与王明河于2011年11月14日离婚，有离婚证，原告王永起诉的债务不是夫妻共同债务。我不知道被告王明河向原告王永借款，被告王明河也未告知我。被告王明河自2008年以来从未向家里拿回过钱，而且被告王明河所借的款项也没有用于家庭生活。2012年2、3月份，原告王永到我家找我，威胁我让我在借条上签字，由于害怕我才签的字，且我告诉原告王永我已经离婚了。原告王永多次深夜到我家里砸闹，我曾报过警。综上，被告王明河的借款与我无关，请求驳回原告王永对我的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王永与被告王明河系亲戚关系。两被告于2004年12月13日登记结婚，于2011年11月14日协议离婚。被告王明河以承包工程、偿还他人借款为由，分别于2011年6月13日、2011年7月28日、2011年12月25日向原告王永借款3万元、1万元和145000元，并向原告王永出具借条三份。2011年6月13日的借条载明“今借到王永现金叁万元整（30000）元借期两个月自2011年6月13号至2011年8月12号如逾期不还每天罚款2000元借款人：王明河借款日期：2011.6.13号”；2011年7月28日的借条载明“今借到王永现金壹万元整（10000）元现金借期一个月如到期不还每天收取5%的违约金自2011年7月28日至2011年8月27日全部还清借款人：王明河借款日期：2011年7月28日”；2011年12月25日的借条载明“今借到王永现金拾肆万伍仟元整（145000）元正到2012年1月28日还清借款人：王明河刘芳借款日期2011.12.25号”。原告王永当庭述称，其为购买机械及建设房屋，家中留有现金，上述借款均是在自己家中以现金形式向被告王明河进行的交付；2011年12月25日的借款，由于数额较大，原告王永要求两被告均在借条上进行了签名。上述借款到期后，原告王永多次找两被告催要，两被告拒付至今。被告刘芳主张上述借款不是两被告共同债务，并提供王明河的父亲王海元出具的书面证明两份。王海元未到庭作证，原告王永对该两份证明不予认可。被告刘芳认可其曾在原告王永为出借人、借款额为145000元的借条上签署过自己的名字。被告刘芳主张该名字是在原告王永的威胁下所签，但未提供证据证实。
上述事实，有借条三份、婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份、离婚证复印件一份、署名为王海元的证明两份、王海元身份证复印件一份及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王永提供的证据能够证实原被告之间存在真实有效的借款合同法律关系，原告王永按约向被告王明河提供借款后，被告王明河应当按约定期限和数额偿还借款。借款到期后，经原告王永催要，被告王明河拒不偿还借款的行为构成违约，被告王明河应当偿还借款并承担违约责任。被告王明河于2011年6月13日、2011年7月28日所出具借条中约定违约金过高，本院按原告王永主张的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。2011年6月13日和2011年7月28日的借款共计4万元，该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告刘芳主张上述借款不属于夫妻共同债务，但所提供的证据并不能证实其主张，对其本院不予采信。夫妻共同债务应当共同偿还，原告王永要求两被告共同偿还2011年6月13日和2011年7月28日借款4万元并支付违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于2011年12月25日的借款，被告刘芳主张其不知道该借款，并对借条上刘芳的签名和压名指印不予认可，但不申请对上述签名及手印进行鉴定。被告刘芳在庭审中认可其曾在原告王永为出借人的、借款额为145000元的借条上签过名，且未提供证据证实原告王永所提供借条上的签名不是其本人所签，因此，被告刘芳上述主张不能成立，本院不予采信。2011年12月25日的借款，两被告系共同借款人，应共同承担偿还责任。原告王永要求两被告共同偿还借款145000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于2011年12月25日的借款，双方未约定违约金，原告王永要求两被告针对该笔借款支付违约金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王明河经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。被告刘芳未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明河、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款185000元。
二、限被告王明河、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告王永违约金。该违约金的计算方式为：以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年8月13日至判决指定履行期间届满之日止；以1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年8月28日至判决指定履行期间届满之日止。
案件受理费4000元，由被告王明河、被告刘芳由负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4284号
罪犯罗树桥，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）湛中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人罗树桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，�付执行。刑期执行至2026年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗树桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗树桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗树桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗树桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第47号
原告苏学坡，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告苏文艳，居民。
被告李新杭，居民。
被告李苏薇，居民。
以上二被告共同法定代理人苏文艳，居民，系李新杭、李苏薇母亲。
原告苏学坡与被告苏文艳、李新杭、李苏薇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本案在审理过程中，原告苏学坡于2015年3月9日向本院提出撤回对被告苏文艳、李新杭、李苏薇的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏学坡撤回对被告苏文艳、李新杭、李苏薇的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏学坡承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月十六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第39号
原告：戴某。
被告：周某。
本院在审理原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某以被告承诺好转为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年三月四日
代书 记员 吴双幸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第267号
原告开鲁县开鲁镇民主村民委员会。住所地内蒙古开鲁县。
代表人董淑侠，系该村主任。
委托代理人刘立飞，系开鲁县法律服务所法律工作者。
被告罗子玉，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告委托代理人罗宝，系罗子玉儿子。
原告开鲁县开鲁镇民主村民委员会（以下简称民主村）与被告罗子玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案适用简易程序，于2015年3月23日依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人董淑侠及其委托代理人刘立飞，被告罗子玉委托代理人罗宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民主村诉称，被告罗子玉是我村村民，于2003年1月1日与我村委会签订了土地承包合同书承包了我村土地19.56亩，承包期自2003年1月1日至2012年12月31日止，承包费为9402.00元，合同到期后，我村委会要求被告返还土地，被告拒绝返还，故请法院判令：被告罗子玉返还我村土地19.56亩。
被告罗子玉庭审辩称，争议土地是我家家庭承包田南营子房框地的地边，二轮土地延包时分地领导小组已经作为地边分给了我家。2003年我与村委会签订了承包合同是受村委会要挟所形成。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告罗子玉系原告民主村第二村民小组村民。1996年二轮土地延包时，罗子玉在南营子房框地7.74亩家庭承包田，罗子玉家庭承包田西侧为其父亲罗升的家庭承包田4.91亩。罗子玉所分得的家庭承包田当时为该块土地的东侧地边，在该家庭承包田东侧属村委会的荒地（坑、沟高低不平的贫瘠沙壤地）及村民代淑霞林地。罗子玉分得家庭承包田后整理了地边的东侧的部分荒地进行经营。2003年1月1日原、被告签订了合同书一份，原告将罗子玉地边东侧的荒地及代淑霞的部分林地承包给了罗子玉，承包面积为19.56亩，合同期限至2012年12月31日。合同期满后，原告要求被告返还所承包的该土地，遭到拒绝。上述事实庭审中双方当事人均认可，且有原告所举的2003年1月1日签订的土地承包合同书、哲里木盟耕地承包合同书、2013年10月5日交承包费收据予以佐证，故予以认定。
另查明，双方当事人争议的土地勘验面积为19.35亩，当事人对勘验结果没有争议。
被告罗子玉主张争议土地系家庭承包田的地边，二轮土地延包时村民分地领导小组以作为家庭承包田交给了其经营。针对这一主张，被告举了出庭证人辛某某、任某某的证言及证人王某某、任某某、辛某某、民主村第2组村民小组部分村民的证实材料，上述证言、证实材料内容基本一致：罗子玉所经营的南营子房框地土地二轮土地延包时系地边，该地边东侧为荒地，分地领导小组让罗子玉经营，属于罗子玉的家庭承包田。原告对以上证据不认可。本院认为上述证人证言及证实材料仅证实二轮土地延包时分地方案确定时分到地边的户地边地归其经营，但没有具体说明罗子玉家南营子房框地东边荒地为多少亩，该证据不具有完整性；且罗子玉已就该荒地与村委会签订了承包合同，上述证据也不具有合法性，不予采信。故被告的抗辩主张不能成立。
本院认为，原、被告2003年1月1日签订的土地承包合同书已经期满，合同的权利义务已经终止，被告应当返还土地经营权。被告辩称该地属于家庭承包田范围无事实依据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告罗子玉于本判决生效后立即返还原告开鲁镇民主村民委员会南营子房框地土地19.35亩（西至罗子玉家庭承包田、东至道、北至地边、南至地埂）的土地承包经营权。
案件受理费100.00元，由被告罗子玉负担。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月一日
书记员 林偲偲
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第267号原告：缪希伟，男，1973年12月19日生，汉族，教师，住徐州经济技术开发区。原告：缪某1。法定代理人：缪希伟，男，1973年12月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：任凤琴，女，1943年12月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区�以上三原告共同委托诉讼代理人：鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：邱文，江苏光亚律师事务所律师。被告：东莞市新邑家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇大环村工业区。法定代表人：梅建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所律师。原告缪希伟、缪某1、任凤琴与被告东莞市新邑家具有限公司（以下简称新邑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告缪希伟及三原告的共同委托诉讼代理人鹿海林，被告新邑公司的委托诉讼代理人汤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪希伟、缪某1、任凤琴诉称，原告缪希伟、缪某1、任凤琴分别是案外人ＸＸ的丈夫、女儿、母亲。ＸＸ于2013年10月7日去世。案外人ＸＸ生前，因被告新邑公司经营困难，由于振淞代表被告新邑公司陆续向ＸＸ借款共计50万元，ＸＸ先后按照被告的要求从中国银行金山桥支行汇入于振淞个人在中国银行塘厦支行的账户。ＸＸ去世后，原告缪希伟多次与于振淞联系，与其核实借款情况并要求其偿还借款，于振淞认可其为被告新邑公司向ＸＸ借款30余万元，之后偿还了部分借款。于振淞的行为构成表见代理，责任应当由被告新邑公司承担，后经原告多次索要，被告拒不返还。现三原告作为ＸＸ的法定继承人提起本案之诉，请求判令：1、判令被告新邑�司偿还三原告借款本金人民币30万元（于振淞为被告新邑公司向死者ＸＸ实际借款49.3万元，共15次转账，考虑到于振淞已提出向ＸＸ偿还过部分款项，所以三原告在本案中只主张借款本金30万元，余款另行主张）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告新邑公司辩称，首先，本案程序错误，本案不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，于振淞不具备相关的主体资料、送达地址，没有相关证据证实于振淞是否下落不明，依法不应适用公告送达；被告新邑公司未收到全部的证据材料副本；于振淞为台湾省籍居民，本案一审法院应当是徐州市中级人民法院。其次，本案与被告新邑公司无关。本案没有借据，仅凭汇款凭证不能证明原、被告双方之间存在借贷关系；根据汇款凭证，汇款发生在2009年，而被告新邑公司成立于2012年，被告新邑公司不可能向原告借款。最后，本案已经超过了法定的诉讼时效，原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，即使借贷关系成立，也失去了胜诉权。经审理查明，原告缪希伟、缪某1、任凤琴分别是案外人ＸＸ的丈夫、女儿、母亲。ＸＸ于2009年、2010年先后多次通过银行汇款方式向于振淞在中国银行塘厦支行的个人账户汇款49万余元。后ＸＸ于2013年10月7日死亡。原告缪希伟与于振淞等联系，与其核实借款情况并要求其偿还借款。现原告以于振淞的行为构成表见代理，于振淞是为被告新邑公司向ＸＸ借款为由，要求被告新邑公司承担偿还责任。另查明，被告新邑公司于2012年8月31日成立，经营范围为产销家具，其法定代表人为梅建新。三原告在提起本案之诉时，曾将于振淞列为本案被告，后在庭审过程中，三原告当庭撤回对于振淞的起诉，本院依法裁定准许。以上事实有原告提供的结婚证、户口本、身份证复印件、营业执照、境内汇款申请书等证据予以证实。本院认为，三原告作为ＸＸ的法定继承人在本案中以民间借贷纠纷为由主张于振淞的行为构成表见代理，主张于振淞不承担责任并撤回对于振淞的起诉，而是由被告新邑公司承担还款责任，则三原告应当证明于振淞的行为构成表见代理以及原告与被告新邑公司之间存在借贷合意，但首先，本案的款项支付发生在2009年以及2010年，款项均支付至于振淞的个人账户，而被告新邑公司成立于2012年，在被告新邑公司成立以前，即使于振淞向他人借款，也不可能是基于履行被告新邑公司职务的行为，或者以被告新邑公司的名义向外借款，此时被告新邑公司尚未成立�三原告也未提供证据证明存在代理行为的客观表征，于振淞的行为不可能构成表见代理，三原告在本案中所主张的借款与被告新邑公司无关。其次，在本案中，三原告也未提供证据证明ＸＸ生前就于振淞为被告新邑公司向其借款而与于振淞、被告新邑公司之间形成借贷合意。综合以上两点，可以认定三原告以于振淞的行为构成表见代理，被告新邑公司应当向三原告承担还款责任的主张不能成立，被告新邑公司与本案纠纷无关，其并非三原告所主张借款关系中的借款人，被告新邑公司并非本案适格被告，不应当在本案中承担责任。对于被告新邑公司提出的程序问题：首先，本案现有证据无法证实于振淞为台湾省籍居民，本院在邮寄送达等方式无法向于振淞送达的情况下，当然可以适用公告方式送达，且在本案中，三原告已经撤回了对于振淞�起诉。其次，虽被告新邑公司提出未收到全部的证据材料副本，但本院当庭依据民事诉讼法的规定给予其举证期限，被告新邑公司当庭表示不需要举证期限，同意庭审继续进行，故被告新邑公司的以上抗辩均不成立，本院依法不予支持。综上，在本案中，三原告明确表示不要求于振淞承担责任并撤回对于振淞的起诉，仅要求被告新邑公司因于振淞的表见代理行为承担责任，而被告新邑公司又与本案纠纷无关，被告新邑公司并非三原告所主张的借款关系的相对方，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告缪希伟、缪某1、任凤琴的起诉。案件受理费人民币5800元（原告已预付），予以退还�公告费人民币352元，由原告缪希伟、缪某1、任凤琴负担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩 雪
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第55号
申请执行人：崔庆华
被执行人：徐文艳
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民初字第128号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人马凤山发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人马凤山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐文艳存款12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：曲桂智
二〇一五年二月十一日
书记员 ：马玉超
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民管字第26号
张春与李呈华共有纠纷一案，平川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于本案客观公正地审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案指定由白银区人民法院审理。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年九月十八日
书记员 赵昶昉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15579号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：上海韵弘贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼379室。
法定代表人：徐江。
本院在审理原告陈丹峰与被告上海韵弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈丹峰负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨友商初字第33号
原告张晓东。
被告蔚庆龙。
原告张晓东与被告蔚庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓东到庭参加诉讼，被告蔚庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2013年2月被告蔚庆龙向原告张晓东借款1万元，双方约定2013年3月还清，2013年3月被告蔚庆龙向原告张晓东借款15000元，双方约定被告蔚庆龙于借款第二天将两次借款全部还清。现双方约定的还款期限已过，但被告蔚庆龙违约未能及时偿还借款，故原告张晓东诉至法院，要求被告蔚庆龙偿还借款25000元，本案诉讼费、邮寄费由被告蔚庆龙承担。
被告蔚庆龙经本院合法传唤未到庭应诉、答辨。
在庭审中，原告张晓东举证如下：
欠条一份，证明因被告蔚庆龙曾向原告张晓东借款25000元，2014年1月4日被告蔚庆龙向原告张晓东出具欠条一份。被告蔚庆龙未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审中，被告蔚庆龙未提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告张晓东的陈述，可确定本案法律事实为：
2013年2月份被告蔚庆龙向原告张晓东借款1万元，2013年3月份被告蔚庆龙向原告张晓东借款15000元，两次被告蔚庆龙共计向原告张晓东借款25000元。2014年1月4日，被告蔚庆龙向原告张晓东出具欠原告张晓东人民币25000元的欠条一张。现原告张晓东诉至法院，要求被告蔚庆龙偿还借款25000元，本案诉讼费、邮寄费由被告蔚庆龙承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔚庆龙向原告张晓东借款，且向原告张晓东出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告蔚庆龙应当偿还借款，故本院对原告张晓东要求被告蔚庆龙偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，缺席判决如下：
被告蔚庆龙于本判决生效后立即偿还原告张晓东借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、邮寄费44元，由被告蔚庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行初字第41号
原告苏万林，住黑龙江省五常市。
原告张国钦，现住五常市。
原告付贵林，住黑龙江省五常市。
原告李国安，住黑龙江省五常市。
原告王荣祥，住黑龙江省五常市。
原告委托代理人唐云峰，住黑龙江省五常市。
被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街50号。
法定代表人宋泽刚，市长。
委托代理人张迪。
被告五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人方治安，局长。
委托代理人张迪。
第三人金振库，住黑龙江省五常市。
原告苏万林等5人诉被告五常市人民政府不履行法定职责、不服被告五常市国土资源局（以下简称五常国土局）作出的《关于小山子镇胜远村一队苏万林举报土地问题的答复》（以下简称《答复》），于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告苏万林及原告共同委托代理人唐云峰，被告五常市人民政府、五常国土局委托代理人张迪，第三人金振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告五常市人民政府履行法定职责，依法撤销2007年7月8日为第三人金振库颁发的五国用（2007）第0136号国有土地使用证；2、撤销被告五常国土局2013年7月29日作出的《答复》。理由是：1、金振库使用的住宅土地是小山子镇胜远村集体土地，金振库是国家机关公务员，全家无一人是胜远村农民，依据1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定，农民住宅不得向城市居民出售，有关部门不得为购买的住宅发放土地使用证和房产证，故金振库持有的国有土地使用证依法应予注销。2、金振库国有土地使用证发证单位是五常市人民政府，不是五常国土局，原告申请的是注销国有土地使用证，五常国土局所作答复属滥用职权越权行为，依法应当撤销。3、因金振库是国家公务员，不得在集体土地内买房建房，更不得开发售楼。现金振库利用非法手段开发建设商品房1972平方米，占用商贸小区防火通道45平方米，应予制止处罚。
被告五常市人民政府辩称：原告诉称向五常市人民政府申请要求履行法定职责，撤销为第三人金振库颁发的国有土地使用证，但五常市人民政府至今没有收到过原告的书面申请，原告也未到五常市人民政府要求撤销为金振库颁发的土地证，故五常市人民政府不属于未履行法定职责。如果原告现在向五常市人民政府提出申请，五常市人民政府会依法作出行政处理，履行法律赋予的职责。五常市人民政府未提交证据。
被告五常国土局辩称，原告所诉2013年7月29日的《答复》，是五常国土局作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，且该案也不属于重大复杂案件，原告应当向五常市人民法院提起行政诉讼，而不应当向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，故请求驳回原告的起诉。
第三人金振库辩称，本案土地属历史遗留问题，原房主所持有的土地证就是国有土地使用证。金振库是行政工作人员，对土地没有进行开发，只是和亲戚共同建造房屋，改变个人居住环境。防火通道是建设部门和消防部门共同规划，房屋建在金振库土地使用证之上，没有超出土地使用证范围，也留有消防通道。金振库未提交证据。
原告向本院提供并当庭出示的证据有：1、EMS快递邮单两份；2、申请注销第三人金振库国有土地使用证的申请书。两份证据拟证明苏万林于2013年8月9日分别向五常市人民政府和五常市人民政府法制局邮寄申请书，要求五常市人民政府注销苏万林的国有土地使用证。
五常国土局提交了苏万林向五常国土局提交的《举报书》，证明苏万林2013年7月25日向五常国土局提交书面举报材料，五常国土局根据苏万林的举报作出《答复》。
经庭审质证，被告否认收到过原告向五常市人民政府提出申请的邮件，对原告提交EMS邮单的真实性无法确定。第三人对原告撤销使用证申请书无异议，但对邮单的真实性提出异议，认为无法确定。原告对五常国土局提交的《举报书》无异议，承认是苏万林向五常国土局递交的，五常国土局根据《举报书》作出的《答复》。
本院对上述证据认证如下：原告提交的EMS邮单没有收件人签收的内容，被告又否认收到过该邮件，故原告提交的证据无法证实申请注销金振库国有土地使用证的申请书实际寄送给被告五常市人民政府。被告五常国土局提交的《举报书》，原告无异议，能够认定五常国土局2013年7月29日《答复》系根据苏万林的书面举报申请所作。
经审理查明，原告居住的五常市小山子镇商贸小区与第三人金振库所建房屋相邻。2013年7月25日，原告苏万林向五常国土局递交《举报书》，称金振库未经审批许可，未办理集体土地变为国有土地，擅自开工建设商品楼房，施工人员无资质、无上岗证，其土地面积侵占商贸小区南侧巷道，请求五常国土局认真处理，依法行政。2013年7月29日，五常国土局对苏万林作出《答复》，内容为对苏万林举报金振库违规建楼一事，五常国土局责成专人到小山子镇实地调查，并将相关调查情况答复苏万林，包括向苏万林告知五常市人民政府已于2007年5月8日向金振库颁发五国用（2007）第0136号国有土地使用证。现原告向本院提起行政诉讼称，苏万林（代表商贸小区业主）于2013年8月9日分别向五常市人民政府和五常市人民政府法制局邮寄申请书，要求五常市人民政府注销金振库的国有土地使用证，但五常市人民政府收到申请后未履行法定职责，故原告请求判令被告五常市人民政府履行法定职责，依法撤销为金振库颁发的国有土地使用证，同时请求撤销被告五常国土局2013年7月29日作出的《答复》。
本院认为：第一，关于原告诉被告五常市人民政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案，被告五常市人民政府否认收到过原告邮寄的申请书，而原告提交的证据不能证明申请书实际邮寄到被告五常市人民政府，即不能证明原告曾经向五常市人民政府提出过要求履行法定职责的申请。因此，原告提出五常市人民政府收到申请后未履行法定职责的诉讼主张证据不足，对原告请求判令五常市人民政府履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。
第二，关于原告诉请撤销被告五常国土局作出的《答复》。原告提起诉讼的两项请求，既包括对行政不作为不服提起的诉讼，也包括对行政行为不服提起的诉讼，两个诉讼不能同案审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，对五常市人民政府不履行法定职责提起诉讼的案件属于本院管辖的第一审行政案件，但对五常国土局《答复》不服提起诉讼，应当由基层人民法院管辖。鉴于原告的两项诉讼请求不能同案审理，五常国土局提出对原告第二项诉求不应由中级人民法院管辖的答辩意见有理，故本院对原告要求撤销五常国土局所作《答复》的诉讼请求不予审理，原告可依法另行主张。
综上，原告提出被告五常市人民政府收到原告的申请后未履行法定职责的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏万林等5人要求被告五常市人民政府履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 畅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00467号
申请执行人崔亚光，男，汉族。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
申请执行人崔亚光与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第00172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担诉讼费5050元、执行费3730元。
本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款25000元，现被执行人的财产正在被其他案件依法评估、拍卖中，暂不能实现本案申请人的债权。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00467号的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邱世玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3635号
原告刘静，汉族，现住前郭县.
被告邢永江，汉族，现住松原市经济开发区。
本院在审理原告刘静诉被告邢永江民间借贷纠纷一案后，被告邢永江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，因被告邢永江不居住在宁江区，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邢永江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 邵浩鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6784号
原告白东明。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郭宾。
委托代理人张淑芬（被告之妻）。
原告白东明与被告郭宾劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工小工，2014年3月12日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为110元，原告共计在被告处工作2.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款275元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，且工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉。另在建房期间被告曾给付另案原告祝金生2500元，用于支付部分工资。
经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居黄站富家建倒房，被告之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工小工，日工资为110元，总计在被告家工作2.5天，合款275元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居黄站富各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭宾于判决生效后5日内给付原告白东明工资款275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00529号
原告冯明祥，男，1963年7月25出生，汉族。
委托代理人宋荣彬，男，陕西神东律师事务所律师。
被告崔志诚，男，1955年5月2日出生，汉族。
原告冯明祥诉被告崔志诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任对本案公开开庭进行了审理。原告冯明祥委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，原告冯明详、被告崔志诚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯明祥诉称：2011年10月30日，被告崔志诚向原告借款人民币20万元，约定月利率为3.2%，被告将利息付至2011年12月30日，原告多次与被告追偿未果，现请求判令被告返还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一支，证明2011年10月30日，被告崔志诚向原告冯明祥借款人民币20万元，约定月利率为3.2%的事实。
被告崔志诚未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭对证据进行质证。
经本院审查，对原告冯明祥提供的证据作了如下认定：原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年10月30日，被告崔志诚由崔小宁担保向原告冯明祥借款人民币20万元，约定月利率为3.2%，被告将利息付至2011年12月30日。
本院认为：原告冯明祥与被告崔志诚在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告给付借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定“民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的利息不予保护”，故对原告利息请求，超过该规定部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告崔志诚在本判决生效之日起三日内偿还原告冯明详借款本金人民币20万元及利息（利息从2011年12月31日起至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告崔志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年一月八日
书记员 贺晓敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1397号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈红梅。
被告：吕春平，村民。
被告：吕明，村民。
被告：吕范田，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕春平、吕明、吕范田金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告吕春平、吕明、吕范田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年5月9日，被告吕春平由吕明、吕范田担保，从原告处办理小额农户贷款50000元，到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告吕春平、吕明、吕范田均未答辩。
经审理查明：2009年11月25日，被告吕春平、吕明、吕范田三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2009年11月25日至2012年11月24日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告吕春平以银行卡自助循环借款方式，于2012年1月5日从原告处借款50000元，约定借款利率8.52800%，到期日为2012年11月20日。至2014年7月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息13470.50元未还。被告吕明、吕范田亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款信息查询单、利息单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该担保借款合同合法有效。被告吕春平在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕春平从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告吕明、吕范田作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告吕明、吕范田承担保证责任后，有权向被告吕春平追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春平返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息13470.50元（计算至2014年7月16日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕明、吕范田对被告吕春平所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人吕春平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩晓杰
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第42号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，系铁力市商业大厦“＊＊”家电厅业主。2014年6月20日因涉嫌犯贪污罪被铁力市人民检察院取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2012年11月末，被告人杨某某在经营铁力市商业大厦“＊＊”家电厅期间，利用受铁力市商务局（现更名为工业和科技信息化局）和铁力市财政局授权审核购买者资格并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，先后累计冒用王某某、张某、陈某某、谷某某等20人的身份信息，依据其所截留的65张“家电下乡”产品标识卡，伪造虚假“家电下乡”补贴申请委托书，虚开“家电下乡”产品专用发票，虚报65件“家电下乡”补贴，通过铁力市财政局铁力财政所共套取国家“家电下乡”补贴款，合计人民币21，890.31元，此款被被告人占为已有。2014年6月13日，被告人杨某某到检察机关自动投案。案发后主动退还全部赃款。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、范某某等23人的证言，书证黑龙江省财政厅关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明及家电下乡操作细则，青岛海信电器股份有限公司哈尔滨经营分公司授权书，铁力市工业和科技信息化局及铁力市财政局出具的证明，铁力市财政局铁力财政所出具的铁力镇家电下乡兑付杨某某家电明细表及铁力市农村信用合作联社出具的杨某某家电下乡补贴资金账户交易明细，被告人为申报家电下乡补贴款向财政部门提交的虚假的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票复印件，赃款收缴收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用受托审核家电下乡补贴的职务便利，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（三）项，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月28日起至2017年7月27日止。）
二、被告人杨某某违法所得21890.31元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第487号
原告吕锦，男，1976年4月28日生，汉族，广西平南县人，个体户，住广西柳州市柳北区。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告廖鹏，男，1971年1O月16日生，汉族，个体户，住广西柳州市柳北区。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人姚金宇，广西超仁律师事务所实习律师。
原告吕锦诉被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员韦凤泉担任法庭记录。2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕锦的委托代理人王崇勋和被告廖鹏的委托代理人朱月香、姚金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦诉称：2013年4月3日，被告因从事建筑工程承包施工，急需周转资金，向原告提出借款请求，且以其所有的轿车作抵押。双方口头约定利率为每月百分之二点五计算利息。于是，原告于当日16时38分通过网银转帐人民币120000元至被告廖鹏的银行账号。被告也于转帐单上签名，确认“款已收到”。2013年4月19日，借款期限届满后，原告多次向被告催索还款，被告却以种种借口一拖再拖，至今仍分文未归还借款，利息也未支付。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告立即归还原告人民币127000元及其利息7620元，共计134620元；本案受理费由被告承担。
被告廖鹏辩称：被告只借了原告12万元，借款没有约定利息，借钱当天已经将车子交付原告，现在车子在原告手上。对于原告所说的7000元是以现金形式交付，原告并没有相关的证据予以证明，我方不予认可。
综合当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2013年4月3日，被告廖鹏写下借条一张给原告吕锦言明：“因资金周转困难，现向吕锦借到人民币127000元，该借款约定在2013年4月19日前还，并以雷克萨斯小轿车作抵押，过期还不了借款，该车由吕锦处理。”其中有120000元通过转款。借条上未约定利息；双方也未到车辆管理部门办理抵押手续。由于被告未按约还款，为此引起纠纷成讼。经本院调解，双方各持己见未能达成协议。
本院认为：债务应当清偿。被告廖鹏向原告吕锦借款的事实清楚，有被告亲笔所写的借条及转款单为凭。原告诉请理由充分，依法应予支持。原告认为口头约定月息2.5%，被告予以否认，又无证据证实，故本院不予采信。利息的计算，应从借款届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。被告辩称借条金额中有7000元是利息无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告廖鹏偿还给原告吕锦借款本金127000元及利息损失（利息的计算，以借款本金127000元，从2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。）
驳回原告吕锦的其他诉讼请求。
案件受理费2992元（原告已预交），由被告廖鹏负担。此款由被告廖鹏直接付清给原告吕锦。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦凤泉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异18号
异议人（被执行人）史红荣。
委托代理人宋洪成，江苏××风律师事务所律师。
申请执行人韩沁彤。
委托代理人朱向红。
申请执行人韩沁彤申请执行史红荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人史红荣提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人史红荣执行异议称，韩沁彤持有（2013）徐铜证执字第86号执行证书（生效债权文书）向铜山法院申请执行，史红荣已经履行义务完毕，执行案件已经结案。韩沁彤再以补正的执行证书申请执行，明显违反法律规定（主文不能补正），且对执行数额再次变更。补正的执行证书违反法律程序规定，没有通知异议人到场。根据“一事不再理”的原则，请法院依法驳回韩沁彤对异议人的执行申请。
申请执行人韩沁彤答辩称，这个案件并没有执行完毕，被执行人钱没有给全，我要求继续执行。执行文书不是主文书，可以补正。
异议听证中，异议人史红荣向法庭提供证据如下：1、借款合同一份，证实借款本金180万，年利率18%，借款期限为2012年5月24日至2013年5月23日，并约定了房产抵押，合同约定强制执行的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。2、原申请执行人提供的申请执行书及执行证书，申请人明确对本金、利息、违约金分别对数额作出申请事项。另外其要求实现债权所需的费用且没有要求支付迟延履行期间的债务利息。3、铜山法院（2014）铜执字第00001号结案通知书，证明对（2013）徐铜证执字第86号执行证书已经全部执行完毕。以上证据证实案件已于2015年5月20日执行结案，结案标的为202.2301万元。
经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，但认为借款合同第六条约定，应对逾期未还部分20%计算，向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息四倍计算，直至本金全部清偿完毕。我在执行时申请的是一般债务利息18%，加倍利息是按日万分之一点七五计算，其他没计算，合计不超过法律规定的年息24%。故该案的款项未付清，截止到2015年11月16日，尚欠本金、迟延履行利息（2013年11月26日至2015年11月16日）、补正公证书公证费及2015年11月16日至本金全部清偿完毕止的迟延履行利息，还有为实现债权的费用（现在不能确定）。至2015年11月16日尚欠23.128281万元。
申请执行人韩沁彤向法庭提供一份陈述，书面答辩、举证明细一份、卷宗复印材料10页，证明案件的经过，且案件没有执行完毕，尚欠23.128281万元。
经质证，异议人史红荣认为，尚欠20多万元没有法律依据。
经审查，韩沁彤与史红荣民间借贷纠纷一案，徐州市铜山公证处赋予强制执行效力的（2013）徐铜证经内字第462号公证债权文书及（2013）徐铜证执字第86号执行证书已发生法律效力，史红荣应付韩沁彤借款本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元及韩沁彤为实现债权所支付的费用。应韩沁彤申请，本院于2013年12月26日立案执行，案号为（2014）铜执字第00001号，执行标的为186.126万元。执行中，本院于2015年5月20日执行到位202.2301万元（包括本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元，公证费0.08万元，评估费1.2万元，迟延履行金14.8241万元），案件已全部执行完毕，现已结案。2015年11月16日徐州市铜山公证处出具补正公证书，将（2013）徐铜证执字第86号执行证书执行标的补正如下：借款本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元，逾期利息（逾期利息由双方借款合同约定，按同期银行贷款利息的四倍计算，直到本金全部清偿完毕），以及韩沁彤为实现债权所支付的费用。
应韩沁彤申请，本院于2015年12月30日立案执行，案号为（2015）铜执字第04663号，执行标的为185.57万元。执行中，异议人史红荣提出执行异议。
本院认为，本案执行依据（2013）徐铜证执字第86号执行证书已全部执行完毕，现已结案。公证机关现将（2013）徐铜证执字第86号执行证书执行标的进行补正，涉及实体权利，且未通知异议人史红荣到场，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的相关规定，应裁定不予执行。故异议人史红荣请求法院依法驳回韩沁彤对异议人执行申请的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人史红荣的异议请求成立。
二、对徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第86号执行证书补正公证书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 荣晨君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1623号
原告：刘兰琴（公民身份号码：），女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：贾寿朝（公民身份号码：），男，1976年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县（现下落不明）
原告刘兰琴与被告贾寿朝健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告贾寿朝无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰琴到庭参加诉讼，被告贾寿朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘兰琴向本院提出诉讼请求：要求被告贾寿朝赔偿原告医疗费13291.03元、误工费9000元（3000元/月×3个月）、护理费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（900元/月×3个月）、交通费500元，庭审中，原告变更误工费部分诉讼请求为7170元（2390元/月×3个月），合计25011.03元的70%计17507.7元，另被告贾寿朝已支付1000元，同意予以扣除。事实和理由：2015年7月21日15时27分许，被告贾寿朝驾驶无号牌电动自行车沿宁镇线由东往西行驶至宁镇线五里牌临江小区门口处时，遇原告刘兰琴驾驶的宁波H037124号电动自行车由南往北过道路至该处，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告贾寿朝承担事故的主要责任，原告刘兰琴承担事故的次要责任。原告受伤后被送往宁波市医疗中心李惠利医院治疗，经诊断为右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折，共住院治疗9天。医生建议原告休息3个月，住院期间需陪护人员1名。事故后，被告贾寿朝已支付原告1000元。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）1份、宁波市医疗中心李惠利医院出院记录1份、疾病诊断意见书1份、陪护证明1份、医疗费发票11份、学校宿舍管理人员聘用合同1份、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原告诉请事实。
被告贾寿朝未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的证据均予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定被告贾寿朝承担本事故的主要责任，原告刘兰琴承担次要责任，原、被告双方均未提出异议，本院认为交警部门的责任认定合法有据，故予以认定。对于原告的损失，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由被告贾寿朝承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾寿朝赔偿原告刘兰琴医疗费13291.03元、误工费7170元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费500元，合计25011.03元的70%为17507.7元，扣除被告贾寿朝已支付的1000元，被告贾寿朝尚需支付原告16507.7元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告贾寿朝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案公告费560元，由被告贾寿朝负担，于本判决生效之日起十日内直接支付刘兰琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 小 丽
人民陪审员 许 建 永
人民陪审员 杨佩荣二○一六年十一月三日
代书 记员 何 园 园
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1103号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王文亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐忠成，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王文亮、齐忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王文亮、齐忠成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王文亮于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，月利率千分之8.235，由被告齐忠成自愿提供担保，承担连带责任。后被告王文亮于2008年3月29日还本金20元及利息，尚欠本金4980元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王文亮、齐忠成未答辩。
经审理查明，被告王文亮于2004年6月30日与原告签订借款合同，向原告借款5000元，2005年6月30日到期，月利率千分之8.235。被告齐忠成自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王文亮发放了贷款。后被告王文亮于2008年3月29日还本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未付，被告齐忠诚也为履行担保义务。原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王文亮签订的借款合同、与被告齐忠成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王文亮向原告沂水农商银行借款，并由被告齐忠成提供保证担保，仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告王文亮对该笔借款本息应负清偿责任，被告齐忠成对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告王文亮、齐忠成经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文亮于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4980元及合同约定的利息。（利息计算：自2004年6月30日起至付清借款之日止）
二、被告齐忠成对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王文亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋文萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1430号
原告：肖焕然，现住乾安县。
被告：王桂才，现住乾安县。
肖焕然与王桂才买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告肖焕然于2018年05月25日向本院提出撖诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖焕然撤诉。
案件受理费减半收取1550元，由肖焕然负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鹏举
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第174号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人陈玉宝，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人陈玉宝金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7090号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1007号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人叶孙连。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）25号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶孙连退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇三樟村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款23987元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）25号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初368号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月12日21时40分，被告人黄某酒后驾驶逾期年审的粤A×××××小汽车，行驶至桥南街南华路路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人黄某被查获时血液中酒精含量为100.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人黄某已赔偿被损车辆经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人具有自首的情节，建议判处一个月十天至二个月十天的拘役并处罚金1000元。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某具有自首的情节，且已赔偿被损车辆经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月13日起执行至2017年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月二十日
书记员 麦启亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执346-1号
申请执行人曲涵宇。
被执行人曲晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲晓东的银行存款2400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐永功
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3889号
罪犯肖金成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人肖金成犯盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年9月18日起至2020年5月17日止。2013年10月30日减刑一年七个月，刑期自2008年9月18日起至2018年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年9月、2015年8月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金成准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙建辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1536号
上诉人（原审原告）贡XX。
委托代理人韩燕杰，河北省承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫XX。
上诉人贡XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贡XX以原审判决符合法律规定，按原判决履行为由提出申请要求撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贡XX申请符合相关法律规定，应予以准许，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予上诉人贡XX撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由上诉人贡XX承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年七月九日
书记员 刘 莹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1160号
原告马汉东，农民。
委托代理人谷秀梅。河北骊宁律师事务所律师。
被告马汉元，农民。
原告马汉东诉被告马汉元财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马汉东及委托代理人谷秀梅，被告马汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月我从村老102国道边承包杨树一片，承包期30年。1999年二轮土地承包被告家的承包地与我家树相邻。2014年4月2日被告偷偷将我家的树龄约十七八年的大树砍掉并卖掉。得知情况后，我找到村委会、派出所、林业局等部门进行调解均未果。综上，被告将我家的杨树砍掉并卖掉，侵犯了我对树木的所有权，为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿经济损失1000元。
被告辩称，这树是我栽的，栽有11年了，栽在我家口粮田的北边，我不给钱。
经审理查明，原告马汉东于1985年1月经招标承包抚宁县茶棚乡背阴铺村西老102国道路旁杨树一片，东至马云界石，西至马东良界石，南至道边坎，北至道边，承包期为30年。村委会证明坎上为被告马汉元1999年第二轮土地承包中所分责任田。2014年4月，被告马汉元由坎下放树一颗并卖掉。经秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估该树价值370元，鉴定费300元。上述事实有原被告当庭陈述、抚宁县茶棚乡背阴铺村村民委员会证明及秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估报告为证。
本院认为，坎下系原告马汉东的承包经营范围，被告马汉元私自由坎下放树并卖掉侵犯了原告的合法权益，对原告的经济损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告马汉元赔偿原告马汉东人民币370元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十一月四日
书记员 钟佳琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00736号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2117号
罪犯郭永祯，男，1986年8月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月4日作出（2013）玉刑初字第00352号刑事判决，认定被告人郭永祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2016年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯郭永祯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭永祯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯郭永祯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭永祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永祯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第29号
申请执行人谭国廉，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人翟镜雄，男，住广州市天河区。
关于申请执行人谭国廉与被执行人翟镜雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）肇中法民一初字第182号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议第三项，被执行人翟镜雄同意自签收调解书之日起7个工作日内支付申请执行人谭国廉20000元。2014年5月21日，依申请执行人谭国廉的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人翟镜雄的财产情况，没有发现其有可供执行的财产。2014年6月9日，申请执行人谭国廉向本院书面证明被执行人翟镜雄在本案的义务已履行，并申请本院结案。
本院认为，被执行人翟镜雄已履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国廉申请结案，故本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇中法执字第29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第389号
罪犯程华兵，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，重庆市长寿区人。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第214号刑事判决，以被告人程华兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年1月6日以（2013）渝高法刑终字第9号刑事裁定准许撤回上诉。刑期自2013年1月6日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯程华兵在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯程华兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯程华兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯程华兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第334号
申请执行人：苏飞凤，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇民治村委上大奢村。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏飞凤与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为6078元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20359号
原告：李小巽，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
原告：王小飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
被告：郭平，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区堡子镇
被告：邓商全，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区白庙村
被告：余建美，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇
被告：明渝华，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李小巽、王小飞与被告郭平、邓商全、余建美、明渝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李小巽、王小飞，被告郭平、明渝华到庭参加了诉讼。被告邓商全、余建美经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小巽、王小飞诉称：被告郭平、邓商全、余建美、明渝华于2017年7月21日，租用原告小松300挖机工程机械一台，在白市驿镇奥捷五金机电城工地施工，欠租赁费14400元，由于被告未按原约定期限支付租赁费，给原告造成损失。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令四被告支付原告工程租赁款14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭平辩称：其是受害者，由汪忠斌承诺付款，支付原告工程租金。
被告明渝华辩称：其是被汪忠斌欺骗，被他人欺骗在担保书上签字，汪忠斌承诺于2017年8月17日还原告租赁费；其是受害者，与其无关。
被告邓商全、余建美未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月6日，原告李小巽、王小飞（乙方）与被告郭平、邓商全、余建美（甲方）签订《租用承诺》一份，甲方于2017年8月2日租用小松挖机一台，租金共计14400元，2017年8月11日支付此款。2017年8月11日，被告明渝华出具担保书一份，担保书主要载明：因郭平、邓商全、余建美在重庆市白市驿奥捷五金机电城租用李小巽等人工程机具96398元，于2017年8月11日未付款，现明渝华愿意担保所欠款项，承诺于2017年8月17日全部还清96398元。被告明渝华在担保书上签名并按印。被告至今未支付所欠原告租金14400元。
审理中，原告李小巽、王小飞和被告郭平陈述，被告租用的系原告的一台挖掘机；原告李小巽、王小飞明确要求被告明渝华承担连带责任。
以上事实，有《租用承诺》、担保书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告邓商全、余建美既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告举示的《租用承诺》、担保书可以证实被告郭平、邓商全、余建美租用原告的挖掘机，被告郭平、邓商全、余建美承诺于2017年8月11日支付租金14400元。被告郭平、邓商全、余建美未按承诺期限支付租金，故对原告要求被告郭平、邓商全、余建美支付租金14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告明渝华于2017年8月11日出具担保书载明，因郭平、邓商全、余建美于2017年8月11日未付款，其愿意担保所欠款项，承诺于2017年8月17日全部还清。该担保方式系连带责任保证，未约定保证期间，因被告郭平、邓商全、余建美未向原告支付所欠款项，故被告明渝华应对被告郭平、邓商全、余建美的债务承担连带保证责任。被告郭平辩称由案外人汪忠斌支付原告租金，被告明渝华辩称被他人欺骗并在担保书上签字，但二被告没有举示证据予以证明，本院对被告郭平、明渝华的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平、邓商全、余建美于本判决生效之日起十五日内支付原告李小巽、王小飞租金14400元；
被告明渝华对被告郭平、邓商全、余建美的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告郭平、邓商全、余建美、明渝华负担（此费用原告已预交，被告郭平、邓商全、余建美、明渝华随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩程程
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第74号
原告：朱学海，男，1964年10月16日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人：冷伟，系法律服务所法律工作者。
被告：赵海龙，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住双辽市。
原告朱学海诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学海及其委托代理人冷伟到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2011年7月28日，被告赵海龙在我处借款人民币35400.00元，自称他开办课后补习班，借款半年，月利3分，给我出示了欠据，到期后，我多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款35400.00元及30个月利息31860元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，及证人当庭作证。本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.借据一张，证明赵海龙于2011年7月28日从原告朱学海处借款人民币35400.00元，还款日期为2012年1月28日，月利3分。2.双辽市王奔镇宝山村村民委员会证明一份，证明我村村民赵海龙外出务工，地址不详，无法联系。3.证人雷明文证实，当时赵海龙找我说要贷款，但是当时银行已经不放贷了，赵海龙说让我帮忙抬点钱也行，我就联系了朱学海，当时朱学海借给赵海龙30000.00元，月利3范，后被告没有还钱，我和原告去要过几次，现在不知赵海龙哪去了。
另经庭审中询问，原告承认当时借给赵海龙本金30000.00元，把半年的利息5400元也计入借款本数里了，所以欠据写的是35400元。对上述事实及相关证据本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”，七规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……。”本案原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，虽然借据上写明借款为35400元，但原告及证人在庭审中均承认当时借款本金是30000元，另外5400元是利息，因此，实际借款本金应为30000.00元。双方约定的利率符合相关规定，故对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原被告间借款事实存在，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，且双方对借款利率的约定符合相关规定，故对原告合理的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、第七项之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于判决生效后十日内，偿还欠原告朱学海人民币本金30000.00元，并给付利息27000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1480元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年八月三十日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第74号原告：朱学海，男，1964年10月16日生，汉族，无职业，住双辽市。委托代理人：冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：赵海龙，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住双辽市。原告朱学海诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学海及其委托代理人冷伟到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2011年7月28日，被告赵海龙在我处借款人民币35400.00元，自称他开办课后补习班，借款半年，月利3分，给我出示了欠据，到期后，我多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款35400.00元及30个月利息31860元。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，及证人当庭作证。本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示以下证据1.借据一张，证明赵海龙于2011年7月28日从原告朱学海处借款人民币35400.00元，还款日期为2012年1月28日，月利3分。2.双辽市王奔镇宝山村村民委员会证明一份，证明我村村民赵海龙外出务工，地址不详，无法联系。3.证人雷明文证实，当时赵海龙找我说要贷款，但是当时银行已经不放贷了，赵海龙说让我帮忙抬点钱也行，我就联系了朱学海，当时朱学海借给赵海龙30000.00元，月利3范，后被告没有还钱，我和原告去要过几次，现在不知赵海龙哪去了。另经庭审中询问，原告承认当时借给赵海龙本金30000.00元，把半年的利息5400元也计入借款本数里了，所以欠据写的是35400元。对上述事实及相关证据本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”，七规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……。”本案原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，虽然借据上写明借款为35400元，但原告及证人在庭审中均承认当时借款本金是30000元，另外5400元是利息，因此，实际借款本金应为30000.00元。双方约定的利率符合相关规定，故对原告合理的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为，原被告间借款事实存在，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，且双方对借款利率的约定符合相关规定，故对原告合理的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、第七项之规定，判决如下：一、被告赵海龙于判决生效后十日内，偿还欠原告朱学海人民币本金30000.00元，并给付利息27000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1480元由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一四年八月三十日书 记 员 ：孙金国
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第327号
原告邵玉花，女，1934年6月2日生，汉族，山西省阳泉市人，无业。
被告程建军，男，1963年7月21日生，汉族，阳煤瓦斯指挥部工人。
被告田克斌，男，1969年8月13日生，汉族，阳煤集团三矿多营公司建安公司工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
法定代表人孙建国，职务经理。
原告邵玉花诉被告程建军、田克斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，肇事车辆京x**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车所投保的保险公司不是被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵玉花的起诉。
案件受理费2288元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年七月一日
书记员 李小妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1111号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1971年12月5日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1995年2月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑15年；2005年5月16日因犯运输毒品罪被东乡县人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明:2016年8月2日13时许，被告人黄某某在本市七里河区郑家庄602号福旺招待所305室向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从该房间桌子上查获毒品海洛因0.18克。
被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因毒品犯罪被处以刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 靖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第228号
申请人马鲜枝，女，汉族，1960年12月3日出生。
被执行人河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人马鲜枝申请执行被执行人河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）二小初字第128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1947号
罪犯杨明林，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨明林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明林减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00370号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某甲，又名赵某乙，男，汉族。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1994年登记结婚，婚后于1995年2月22日生育一男孩赵某丙（曾用名赵某丁），现已成年；2000年6月13日生育一女孩赵某戊（曾用名赵某己），现在某某镇中读初中三年级。原、被告有夫妻共同财产：东房两件、门洞一间、南房两间，保险若干。原、被告无夫妻共同债权，有债务40000元。原、被告自相识到领取结婚证仅7天时间，结婚草率，婚后发现被告好吃懒做，恶习较多，原告曾因双方感情不和于2009年提出过离婚，后经法院工作人员说和，原告撤回起诉。原告撤诉至今双方仍互不理睬，夫妻感情彻底破裂，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某戊随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年5月28日办理结婚登记。婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并于1994年5月28日办理结婚登记。在婚后二十多年的共同生活中建立了一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并非说明双方感情确已破裂，且原告未提供证据证实夫妻感情却确破裂；只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
代审判员 张 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯 竹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区吴记干果店，业主：吴朋森，男，1973年2月7日出生，汉族，住吉林市。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀梅，女，1974年11月15日出生，汉族，无职业。住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金圣尧，男，2007年7月9日出生，汉族，学生，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金贵岩，男，1947年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文芹，男，1947年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林市。
再审申请人吉林市船营区吴记干果店（以下简称吴记干果店）与被申请人袁秀梅、金圣尧、金贵岩、李文芹确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴记干果店（吴朋森）申请再审称：（一）吴记干果店于2010年就不营业了，营业执照也到期了，2011年5月将店面租了出去，金玉喜死亡与吴记干果店从时间上不搭边。（二）金玉喜没有在吴记干果店干过一天活。（三）事发后，吴朋森垫付医疗费和去他家谈都是替岳父去的，由于岳父当时不在家，吴朋森作为女婿出面处理并不为过，不能因此就认定与吴朋森有劳动关系。（四）有证人可某某证明金玉喜死亡的场所不是吴记干果店。
本院认为：（一）吴记干果店系个体工商户，具备法律规定的用人主体资格。本案虽然没有金玉喜与吴记干果店形成劳动关系的书面合同，但从袁秀梅等人举出的视频资料、证人证言和吴记干果店售货纸袋标识等证据，以及吴记干果店业主吴鹏森主动为金玉喜支付医疗费，事后，吴鹏森到袁秀梅家里提出给付三万元了事的事实，形成了基本的证据链条，证明金玉喜与吴记干果店存在事实上的劳动关系，据此，原审判决并无不当。（二）原审中袁秀梅等人举证的吴记干果店售货纸袋，上面明确标识吴记干果店存在三个店，其中一店是北京路松北二区市场路口20米处、二店是吉林市天津街批发市场食品门门前、三店是吉林市天津街批发市场鞋城门门前，金玉喜发病于天津街干果摊位，综合上述证据与视频资料内容显示的吴朋森为解决金玉喜死亡问题与袁秀梅进行协商赔款的事实及有关证人证言等证据，证明吴记干果店二店仍在营业经营。原审中吴记干果店举证的吴记干果店出租、出兑合同不足以证明吴记干果店已不经营。（三）本院再审审查过程中，吴记干果店向本院提交盖有吉林市工商行政管理局船营分局珲春街工商所公章的2014年12月5日出具的《核准个体工商户注销登记通知书》，证明吴记干果店已经被注销。该《通知书》形成于二审判决生效之后，且即使吴记干果店被注销，业主亦应依法承担相应的民事责任，故该《通知书》不能成为金玉喜与吴记干果店不存在事实上劳动关系的有效证据。吴记干果店所称金玉喜是为吴记干果店业主吴朋森的岳父张永顺帮工的主张缺乏证据支持。
综上，吴记干果店（吴朋森）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区吴记干果店（吴朋森）的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱方方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第627号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月18日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无职业。2008年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2013年6月14日21时45分许，在沈阳市沈河区小北关街128号二楼日月鑫台球社内，趁被害人范某不注意之机，将被害人范某的钱包和一部白色联想S8801手机盗走，钱包内有人民币1，000元，身份证一张、银行卡一张。经鉴定，被害人范某被盗联想手机S8801价值人民币1，500元，男款杂牌钱包价值人民币50元。
综上，被告人刘某共计盗窃财物价值人民币2，550元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人王某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、发票单据、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某系累犯，从重处罚。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。