wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初56号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪业，男，1983年11月4日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人汪业犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人汪业到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月5日0时14分许，被告人汪业饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，自南安市溪美街道办事处新华南路往美林街道办事处梅亭村方向行驶，至溪美新华南路新华花苑路段，与杨某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人汪业受伤的道路交通事故。2016年9月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人汪业血样中检出乙醇含量为178.38mg/100ml。2016年9月29日，经南安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告人汪业应承担本道路交通事故的主要责任，杨某应承担本道路交通事故的次要责任。2016年9月30日，被告人汪业与杨某已达成调解协议，由被告人汪业赔偿杨某人民币4860元，杨某赔偿被告人汪业人民币20946元。
公诉机关提供了证人证言、查某、血样采集图片、司法鉴定意见书、被告人的供述、户籍证明、交通事故材料等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪业的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人汪业予以惩处。
被告人汪业对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月5日0时14分许，被告人汪业饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，自南安市溪美街道办事处新华南路往美林街道办事处梅亭村方向行驶，至溪美新华南路新华花苑路段，与杨某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人汪业受伤的道路交通事故。2016年9月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人汪业血样中检出乙醇含量为178.38mg/100ml。2016年9月29日，经南安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告人汪业应承担本道路交通事故的主要责任，杨某应承担本道路交通事故的次要责任。2016年9月30日，被告人汪业与杨某已达成调解协议，由被告人汪业赔偿杨某人民币4860元，杨某赔偿被告人汪业人民币20946元。
本案在审理过程中，被告人汪业向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人杨某的证言，证实其与被告人汪业发生交通事故的事实。
2、查某及照片，证实被告人汪业因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
3、血样采集图片、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人汪业的血样中检出乙醇含量为178.38mg/100ml。
4、驾驶证、行驶证相关信息查询结果，证实被告人汪业未办理机动车驾驶证。
5、户籍证明，证实被告人汪业的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解书及赔偿凭证，证实被告人汪业与杨某发生道路交通事故及调解的情况。
7、中国人民解放军第一八〇医院诊断证明书及被告人汪业案发后受伤住院的情况。
8、交款票据，证实被告人汪业在本院审理过程中已预交罚金的事实。
9、被告人汪业对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人汪业违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪业发生轻微道路交通事故，可以酌情从重处罚。被告人汪业归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪业在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执149号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人:胡晓东地址：夏津县南城街。
被执行人：刘辉祖，男，1954年12月7日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：刘之岭，男，1969年4月21日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：刘为核，男，1978年9月21日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘辉祖等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十日
书记员 李 锴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00044号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人白某，男，1976年10月28日出生。因吸毒，于2012年8月1日被商丘市公安局梁园分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月24日商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人白某犯抢劫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月23日23时许，被告人白某在商丘市梁园区酒厂路舒浩嘉园1号楼，将一辆价值人民币4420元的红色电动三轮车盗走，被被害人范某某当场抓获。白为逃跑将范打成轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，构成抢劫罪。请求依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人白某在商丘市梁园区酒厂路舒浩嘉园1号楼，盗窃楼下停放的红色电动三轮车一辆，开车逃走时被被害人范某某发现追赶，当逃至小区大门外转弯时不慎三轮车侧翻，范某某将其抓获，被告人白某为逃脱，用拳头将范某某打伤。经鉴定，范某某的伤情为轻微伤；电动三轮车价值人民币4420元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查过程中有过多次供述，并有赃物拍照、收据、伤情拍照、被告人信息、抓获经过、领车条，鉴定意见，证人潘某证言，被害人范某某陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以证实。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人致轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（3）项、第十条之规定，判决如下：
被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年四月十日
书记员 李 真
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3760号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：宋丽娟，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告宋丽娟供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费184元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3760号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：宋丽娟，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告宋丽娟供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费184元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特611号
申请人：肖红娥，女，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省南郑县郭滩乡肖营村二组附054号
申请人：李根红，男，1973年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇桅杆村双前队**号。
本院于2017年5月19日立案受理申请人肖红娥与申请人李根红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李根红应于2017年4月26日一次性支付申请人肖红娥因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币545元及误工费、衣物损失费等1,000元，上述共计1,545元。
申请人李根红在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费545元。
二、申请人肖红娥与申请人李根红之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖红娥与申请人李根红于2017年4月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0059号
原告金坛市冠丰旅游用品有限公司。
法定代表人王冠丰，该公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，
江中路301号新惠大厦13楼。
原告金坛市冠丰旅游用品有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市冠丰旅游用品有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币175元，按规定减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张小亮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更35号
罪犯韩建勋，男，汉族,1965年3月8日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月26日作出（2004）哈刑初字第294号刑事附带民事判决，认定被告人韩建勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币226607元。韩建勋不服，提出上诉；哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月12日作出（2014）黑刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判；核准一审认定被告人韩建勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩建勋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯韩建勋死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯韩建勋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩建勋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年一月二十日
书记员 于凌远
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审52号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人浙江苍建建设有限公司。
法定代表人朱明望。
申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行苍人社监决字[2015]32号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年9月14日作出苍人社监决字[2015]32号行政处理决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付段开展劳动者工资共计25000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年9月14日作出的苍人社监决字[2015]32号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章 彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终37号
上诉人（原审原告）：丁水英，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住临猗县，系死者崔小收妻子。
上诉人（原审原告）：崔丽冰，女，1987年1月28日生，汉族，职工，住河北省石家庄市，系原告丁水英长女。
上诉人（原审原告）：崔艳丽，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住山西省平定县，系原告丁水英二女。
三上诉人委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司临猗县供电公司。住所地：临猗县。
负责人：任奇，该公司经理。
委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所实习律师。
上诉人丁水英、崔丽冰、崔艳丽与上诉人国网山西省电力公司临猗供电公司身体权纠纷一案，均不服临猗县人民法院（20l5)临民三初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人钱建宏、被上诉人委托代理人贾志凌、郭静璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月5日原告丁水英的丈夫崔小收在其承包的责任田里浇地时，位于其承包地西北角一根高压水泥电线杆（10KV502孙北干线大家福支线007#7接29号)倾倒压在崔小收的上身及头部，造成崔小收当即死亡的事故。临猗县孙吉镇派出所接到报案后认为：崔小收死亡原因是其在浇地过程中，因水浸泡，致使电杆根部土地松软造成电杆倒地砸中崔小收，致其死亡。该事故发生后，政府部门进行了协调，由被告临猗供电公司先行给付崔小收的丧葬费30000元。审理中，被告认为10KV502孙北干线大家福支线007#7接29号电杆是应食品厂申请而架设线路中的其中一根，位居原告责任田已经十余年，后因食品厂停业，高压线已经拆除，高压杆仍然存在。作为国家特种行业管理部门的被告，认为电杆倒塌与已无关，拒绝承担赔偿责任。并提供了双方签订的供用电合同，以此证明电杆所有权属食品厂，管理及维护由食品厂负责。经本院现场堪验并调查了解，现该支线的电线已经拆除，电杆亦然散布在沿线，即而发生倾倒，导致三原告亲属崔小收死亡的意外事故。同时查明，原告丁水英系死者崔小收的妻子，原告崔丽冰、崔艳丽系二人的女儿，均已成年。
原审法院审判委员会研究认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方的争执焦点即电杆的所有权及临猗供电公司应否承担责任的问题。原告认为被告负有对电力设施进行维护、管理义务，但却对存在安全隐患的电杆疏于管理，导致倒塌，造成崔小收死亡的事故，被告应对崔小收的死亡承担侵权责任。被告提供其和食品厂签订的高压供用电合同，可以证明双方对电杆的管理及维护责任约定归食品厂。但是，被告做为国家电网的管理者，对经生产经营者申请安装架设的线路，应该尽到管理、督促的义务。本案中，被告对原告丁水英之夫崔小收的死亡虽没有直接的责任，但应对原告丁水英之夫的死亡给予适当的补偿，除已经给付的部分外，应再予以30000元的补偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第八十五条之规定，判决：被告国网山西省电力公司临猗县供电公司于本判决生效后立即给付原告丁水英、崔丽冰、崔艳丽补偿款30000元。案件受理费5384元，由原告承担3884元，被告国网山西省电力公司临猗供电公司承担1500元。
判后，丁水英、崔丽冰、崔艳丽及国网山西省电力公司临猗供电公司均不服，提起上诉。丁水英、崔丽冰、崔艳丽上诉请求：一、撤销原判；二，改判国网山西省电力公司临猗县供电公司向上诉人赔偿各项费用共计305383.5元（丧葬费23203.5元，交通费6000元、精神损害赔偿金100000元，死亡赔偿金按照2014年标准即176180元计算。）三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、造成崔小收死亡的高压电杆，是被上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司的管辖范围电力线中设施的组成部分，被上诉人对于该电杆位于崔小收责任田是知情的。同时，崔小收无过错，其是正常的农业生产行为。二、该电杆上的高压电线是被上诉人予以拆除的，其在拆除高压线时，应考虑到电杆已经架设十余年，但其未尽到管理职责。
上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司上诉请求：一、请求改判上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司不承担补偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人非该电杆的所有权人、管理权人和使用人，其在用户大家福食品厂停厂后，上诉人已经及时拆除了电线等设备，尽到了己方义务。二、依据《供电合同》，上诉人已经尽到合理的管理、维护义务。三、此次事故已由信访局处理，法院不应对此进行审理。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司主张根据其与大家福食品厂签订的《高压供用电合同》第七条第1项“经供电方、用尽可能方双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点在10KV孙北502线路1#杆。1#杆以后所有用电设备属于用电方维护管理。分界点在电源侧代电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理。分界点负荷侧供电调设施属用电方，由用电方负责运行维护管理”之规定，位于崔小收责任田的10KV孙北干线大家福支线007#7接29号电杆所有权与管理权归大家福食品厂，但该电杆所承接的系10KV高压，且在大家福食品厂停产后，上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司将该电线杆上的电线予以拆除，同时依照《全国供用电规则》第七章第五十七条（2）“10千伏及以下高压供电的，以用户厂界外或配电室的第一断路器或进线套管为分界点，第一断路器或进线套管的维护管理责任，由双方协商确定”之规定，位于崔小收责任田的10KV孙北干线大家福支线007#7接29号电杆所有权与管理权应为上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司。崔小收系农民，在自己耕种的责任田中进行正常农业生产过程因电杆倒塌被砸死亡，崔小收并无过错，上诉人应对崔小收的死亡承担赔偿责任。崔小收的死亡赔偿金为：143080元，丧葬费2320.3元，因崔小收的死亡，给三上诉人丁水英、崔丽冰、崔艳丽精神造伤害，对三上诉人精神抚慰金本院酌情以30000元为宜，以上共计201283.5元，扣除上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司已支付的30000元，上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司应赔偿三上诉人丁水英、崔丽冰、崔艳丽171283.5元。关于三上诉人丁水英、崔丽冰、崔艳丽的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
撤销临猗县人民法院（2015）临民三初字第744号民事判决；
上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人丁水英、崔丽冰、崔艳丽各项赔偿款共计171283.5元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5384元，二审案件受理费1977元，共计7361元，由上诉人国网电力山西省电力公司临猗供电公司负担6000元，由上诉人丁水英、崔丽冰、崔艳丽负担1361元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年七月三十日
书记员 刘英芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第296号
申请执行人杨红艳。
被执行人徐永群。
本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人徐永群生命权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4398号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 继
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执980号
申请执行人：朱昌宝，男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：何欢，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住湖南省邵阳县。
被执行人：贾璇璇，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行朱昌宝与何欢、贾璇璇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018）皖1182民初681号民事判决书，责令被执行人何欢、贾璇璇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人何欢、贾璇璇在银行存款50000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔琪琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第506-6号
申请执行人孙程明，男，汉族，1959年7月6日生，身份证
370629195907060055，住海阳市海阳路25号2号楼二单元302号。
被执行人山东省海阳市纺织电机厂
被执行人海阳市禄达（集团）股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2000）烟经初字第152号民事判决书，责令被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人海阳市禄达（集团）股份有限公司在海阳锦源企业发展有限公司享有110万元的股权依法进行了评估拍卖，经两次拍卖均流拍。现申请执行人孙程明申请以第二次拍卖保留价2012337.86元抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海阳市禄达（集团）股份有限公司在海阳锦源企业发展有限公司享有的110万元股权作价2012337.86元，交付申请执行人孙程明抵偿等额债务，该股权自本裁定送达孙程明时起转移。
二、申请执行人孙程明可持本裁定书到有关机构办理该股权的转移过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年五月十九日
书记员 夏国华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1065号
原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。
法定代表人乔立平，该行行长。
委托代理人王立群，该行职员。
被告长春市简凡经贸有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人战旭。
被告战旭，男，1982年3月26日生，住长春市绿园区。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人刘广伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告长春市简凡经贸有限公司、战旭、长春欧亚超市连锁经营有限公司借款合同纠纷一案中,由于原告未能准确提供被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的起诉。
案件受理费13080元退还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑 蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第486号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路198号。
诉讼代表人：徐志裕，主任。
委托代理人：郑波涛，男，1972年2月1日出生，原告单位副主任，住宁波市北仑区。
被告：王碧芬（公民身份号码：330206196801230627），女，1968年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张赋洲（公民身份号码：330106196602090136），男，1966年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区县。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告王碧芬、张斌洲金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社撤回起诉。
本案受理费4736元，减半收取元2368元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月一日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第486号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路198号。
诉讼代表人：徐志裕，主任。
委托代理人：郑波涛，男，1972年2月1日出生，原告单位副主任，住宁波市北仑区新碶街道明州路198号。
被告：王碧芬（公民身份号码：330206196801230627），女，1968年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈四组27号。
被告：张赋洲（公民身份号码：330106196602090136），男，1966年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区县前街061号。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告王碧芬、张斌洲金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社撤回起诉。
本案受理费4736元，减半收取元2368元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年六月一日
代书记员谢晓霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地，山西省太原市迎泽区五一路61号。
负责人周华明，行长。
被执行人达卫民，男，1974年11月4日出生，汉族，现在山西省太原市第二监狱服刑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2014年4月4日，向本院申请执行太原市迎泽区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）迎民初字第1707号民事判决书。
经审查，申请人的申请不属于民事执行的范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝丽娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字第81-1号
申请人林波，男，生于1991年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被申请人张祥林，男，生于1993年8月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告林波与被告张祥林民间借贷纠纷一案中，申请人林波于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张祥林所有的川APX9**雪佛兰轿车一辆予以扣押。申请人林波自愿以其所有的川A752**五菱牌面包车一辆为此保全提供担保。
本院认为，申请人林波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张祥林所有的川APX9**雪佛兰轿车一辆予以异地扣押；
二、对申请人林波所有的川A752**五菱牌面包车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全仲华
二〇一五年八月三日
书记员 严伟才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80504号
原告：曹丽婷，女，1981年11月27日出生，满族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑文，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：王修涛，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦。统一社会信用代码9137140059655550301。
负责人：黄忠升，总经理。
原告曹丽婷诉被告王修涛、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月31日立案受理。受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丽婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 宋增义
二〇一八年三月七日
书记员 王增艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7035号
申请人:岳某某。
被申请人:孙某某。
被申请人:胡某。
本院在审理申请人岳某某诉被申请人孙某某、胡某民间借贷纠纷一案中，申请人岳某某于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙某某所有的位于沈阳市沈北新区正良三路XXX号XXX号房屋（建筑面积110.13平方米，新档案号XXXXXX）。同时提供担保人高某和邓某某按份共有的位于于洪区青山路XX号XXX室房屋（建筑面积97.82平方米，新档案号XXXXXX）作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某某所有的位于沈阳市沈北新区正良三路XX号XXX号房屋（建筑面积110.13平方米,新档案号XXXXXX）。查封期间不得转让、抵押。
二、查封担保人高某和邓某某按份共有的位于于洪区青山路XX号XXX室房屋（建筑面积97.82平方米，新档案号XXXXXX）作为担保财产。查封期间不得转让、抵押。
案件申请费3270元由申请人岳某某垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶芃
二〇一六年八月三十一日
书记员 王阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执416号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，大庆市萨尔区。
被执行人秦瑞宝，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人秦瑞宝供热服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦瑞宝无财产可供执行，现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执416号申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人田世奇,该公司董事长。委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,大庆市萨尔区。被执行人秦瑞宝,男,1961年4月29日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人秦瑞宝供热服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第475号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人秦瑞宝无财产可供执行,现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十八日书记员  刘 佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3893号
上诉人（原审原告）：姜翠香，农民。
被上诉人（原审被告）：姜风秋，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住海阳市小纪镇李家疃村。
上诉人姜翠香因与被上诉人姜风秋农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告姜翠香诉称，判令被告停止侵权，返还果园；承担本案诉讼费用。
原审被告姜风秋辩称，被告经营的果园系原告弟媳妇孙伟珍转让给被告的，被告有经营权，提交转让书及原告弟弟姜德平果园承包合同书复印件，望法庭查明事实公正审判。
原审法院审理查明，原告起诉主张，2006年1月1日原告的父亲姜夫民与海阳市小纪镇李家疃村民委员会签订了果园承包合同，期限到2015年12月31日止，并经过了海阳市小纪法律服务所的见证；原告父亲于2007年3月14日去世，在去世前把果园交给了原告，由原告管理这个果园，一直到2016年。期间原告向村委缴纳承包金时，村委的会计不接收，因原告与村委会计之间有矛盾，原告把钱交给了弟媳妇孙伟珍，由孙伟珍向村委缴纳了承包金，果园这几年的管理及收入、投入都是原告经手的。2015年12月31日，村里的合同全部到期，村委没有进行调整，还是延续了之前村里所有的合同。原告向法庭提交原告父亲姜夫民与村委签订的原始合同一份，两个证人姜某甲、姜某乙。两人证实这个果园在原告父亲姜夫民及弟弟姜德平去世后，由原告一直管理，但两人均未见到当时在与村委签署承包合同上签名或盖印的究竟是姜夫民还是姜德平。证人姜某乙向法庭提交了其1998年与村委签订的合同第一页的复印件，该复印件在形式上及人工添写的内容的字体上与被告姜风秋提交的合同复印件第一页相似程度高度一致。原告起诉状中将姜风秋与孙伟珍列为共同被告，后原告申请撤回对孙伟珍的起诉，法院裁定予以准许。被告姜风秋在收到法院起诉状及开庭传票后向法院提交书面答辩状，主张其经营的果园（原告所主张的）是2016年1月1日从孙伟珍处通过转让取得的，原告主张的果园实质是原告弟弟姜德平承包的，孙伟珍作为姜德平的妻子在姜德平去世后有权对外转让果园，提交姜德平与村委在1998年签订的果园承包合同复印件、转让书复印件，证实姜夫民无权转让果园。庭审中原告及两证人在陈述中、被告姜风秋在答辩状中均证实原告的弟弟姜德平10年前先于原告父亲姜夫民去世。原告及证人姜某甲证实，孙伟珍在其丈夫姜德平及公公姜夫民去世后已改嫁。法院在被告姜风秋提交姜德平与村委签订的合同复印件后，依职权对原告立案时提交的村委与姜夫民签订的合同复印件与姜风秋提交的姜德平的合同复印件到村委进行查证。经现任村委主任对两份复印件进行确认，姜德平的合同复印件内容系现任村委主任1998年在任办理，可以确认属实；原告的合同复印件内容因该村委主任未经办，不能确认。
原审法院认为，原告主张被告姜风秋侵犯其果园经营权，被告姜风秋未出庭，但其提交书面答辩状及姜德平与村委签订的书面合同复印件，以证实其经营的果园系从孙伟珍处取得。该合同复印件内容经村委确认属实，且该合同复印件与原告证人姜某乙提交的其在1998年与村委签订的合同在形式上及人工添写的内容的字体上相似程度高度一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。结合原告证人姜某乙提交的1998年与村委签订的果园承包合同复印件在形式及人工添写的内容与被告提交的村委与姜德平签订的果园承包合同复印件的高度一致性及村委对合同内容的确认，可以认定姜德平在1998年与村委签订果园承包合同的事实存在。本案原告提交的姜夫民与村委签订的合同在签订时间上晚于被告且承包期限也少于被告。本案出现了两份内容不一致的均由村委签署的合同，原告起诉被告姜风秋侵权，属于主体不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第九十条之规定裁定：驳回原告姜翠香对被告姜风秋的起诉。
原审裁定后，上诉人姜翠香不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1998年上诉人弟弟姜德平与上诉人父亲姜夫民一起在村里叫行承包了本案诉争果园，2004年姜德平去世，2006年村委重新与上诉人父亲姜夫民签订果园承包合同，并经海阳市小纪法律服务所见证，合同合法有效。2007年姜夫民去世前把果园给了上诉人，这些年也一直由上诉人投入管理果园，上诉人提供的证人也证实这一事实。被上诉人在答辩状中称与孙伟珍协商同意将果园转让给被上诉人经营，可孙伟珍无权处分诉争果园，被上诉人与孙伟珍恶意串通将上诉人的果园转让给被上诉人，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款的规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。其二人签订的合同无效。二、被上诉人原审收到开庭传票后无正当理由未到庭，是被上诉人放弃自己诉讼权利，被上诉人只提交答辩状和果园承包合同复印件及转让合同复印件，原审法院仅凭合同复印件裁定驳回上诉人起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人停止侵害，返还果园。
本院认为，上诉人原审提供了其父亲姜夫民2006年1月1日与海阳市小纪镇李家疃村民委员会签订的诉争果园承包合同；被上诉人提交了上诉人弟弟姜德平1998年12月30日与该村委签订的诉争果园承包合同复印件。原审法院针对上述两份合同依法调查了该村现任村委会主任，该村委主任对被上诉人提供的合同确认属实，对上诉人提供的合同不能确认。而被上诉人提供的合同与上诉人原审证人姜某乙提供的与该村委1998年签订的果园承包合同形式高度一致。上诉人提供的证据不能否定姜德平1998年与村委签订诉争果园承包合同证据及事实，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人起诉被上诉人侵权，属于主体错误，原审法院驳回上诉人的起诉，于法有据，本院不予支持。上诉人上诉理由成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月二十七日
书记员 田欣琦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初字3316号
原告成小明，男，汉族，1966年5月3日出生，陕西省富县人，高中文化，延长油矿井下作业工程部工人，现住延安市宝塔区七里铺房产大厦。
被告于江，男，汉族，1967年5月12日出生，陕西省延长线人，初中文化，延长油田公司七里铺采油厂工人，现住延长县七里铺办事处油矿社区。
被告张延成，男，汉族，1967年11月26日出生，陕西省延安市人，初中文化，延长油矿井下作业工程部工人，现住延安市宝塔区常泰路2200号院。
本院在审理原告成小明诉被告于江、张延成民间借贷纠纷一案中，原告成小明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成小明的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告成小明撤回起诉。
案件受理费2025元，原告成小明已预交，减半收取，实际由原告成小明负担1012.50元。
代理审判员 景延静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张亦驰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18540号
原告：广东畅读信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：潘炳亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：深圳市花生科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周发展。
被告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高峰。
原告广东畅读信息科技有限公司与被告深圳市花生科技有限公司、上海开阅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广东畅读信息科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东畅读信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东畅读信息科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年八月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2068-2号
原告：梁庆林，男，1975年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：王成辉，男，1986年9月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：王旭东，男，1974年3月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：泊头市大运河水利建设有限公司。住所地：河北省泊头市。
本院在审理原告梁庆林与被告王成辉、王旭东、泊头市大运河水利建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告梁庆林于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁庆林提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁庆林撤回起诉。
减半收取案件受理费374元。
审判员 高淑魁
二〇一六年十一月七日
书记员 韩晓丽
河北省井陉县人�法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初2068-2号原告：张庆丰，男，1965年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：刘计廷（曾用名刘学宽），男，1967年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在审理原告张庆丰与被告刘计廷为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张庆丰于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张庆丰提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆丰撤回起诉。减半收取案件受理费2300元。审 判 长  高淑魁代理审判员  何海源人民陪审员  马晓伟二〇一六年十一月七日书 记 员  韩晓丽
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2017）晋0106执382号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人吴占峰，男，1960年9月15日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市杏花岭区，住太原市小店区。
本院在执行吴占峰罚金一案中，因未找到被执行人吴占峰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第524号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初112号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年11月18日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年4月27日被取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人吴某某为了清理山地种杉木，于2013年10月份在没有办理林木采伐许可证的情况下，与其儿子吴某砍伐了其自家位于三江县某某镇某某村某某屯“某某冲”（山地名）林地内的杂木。经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积量为22立方米，出材量为12立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人吴某某为了清理山地种杉木，于2013年10月份在没有办理林木采伐许可证的情况下，与其儿子吴某砍伐了其自家位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“某某冲”（山地名）林地内的杂木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为22立方米，出材量为12立方米。
另查明，2016年10月15日被告人吴某某经电话通知在家等待公安民警前来调查并主动投案，并如实供述以上的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一台及柴刀一把的照片及登记保存清单；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县某某镇林管站的证明、林权证复印件；证人吴某的证言；吴某某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场照片及指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于三江县某某镇某某村吴某某吹伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。吴某某在案发后经电话通知主动在家等待公安机关前来调查，并如实供述自己无证砍伐林木的犯罪事实,根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，其行为可认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒙 迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3059号
原告王军，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽省阜南县老观乡刘楼村*组人，现住西安市未央区团结村*组**号，公民身份号码3412251985********。
被告西安正捷电子科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海博广场第**幢*单元**层*****号。统一社会信用代码610132100026657。
法定代表人邹旭东。
被告邹秋利，男，1960年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区草临路西航花园西三区**号楼*单元**号房，公民身份号码6103231960********。
原、被告定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日其经被告公司股东即被告邹秋利协调，由其挂靠被告单位，到上海签署合同。其按合同费用交纳3%管理费，暂时交1万元定金，交款后一星期未签署合同，应返还定金，后合同未签订，被告亦未退款，故诉至法院，要求被告返还工程定金1万元。
经审理查明，2016年1月4日，原告与被告西安正捷电子科技有限公司（以下简称正捷公司）签订临时协议一份，约定由原告挂靠被告公司，向被告交纳合同总价3%管理费，现暂交1万元。如交款后一星期未到上海签署合同，应返还1万元定金。该协议由原告签名，被告邹秋利签名并加盖正捷公司公章。协议签订后，原告交纳了1万元定金，�告公司给原告出具收款收据一张。合同因故未签成，经原告多次索款未果，现诉至法院形成诉讼。
以上事实有协议书、谈话笔录在卷为证。
本院认为，原告向被告交纳了定金1万元用于签订合同，现合同未签订，原告要求按协议返还并无不当，本院应予支持。因协议及收据加盖有正捷公司公章，故本案应由被告正捷公司承担还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安正捷电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王军定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告西安正捷电子科技有限公司承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 玫
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00560号
原告陈伟。
被告蒋峰。
本院在审理原告陈伟与被告蒋峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈伟负担。
审判员 周树平
二〇一五年六月十五日
书记员 谢振娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵天运，女，1992年4月16日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵天运信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币23952.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币23952.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1737号
申请执行人：张英萍，女，1969年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟世洪，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的张英萍与钟世洪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初698号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初698号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1109号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：梁小东，男，1970年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告梁小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁小东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告梁小东的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月九日
书记员 刘俊毅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执107号
申请执行人：刘建喜，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
被执行人：刘开颜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
申请执行人刘建喜与刘开颜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）攸法民一初字第1239号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。经查，被执行人刘开颜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民一初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更97号
罪犯查宁。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月十一日作出（2014）烟芝刑初字第150号刑事判决，以被告人查宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月4天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，余4分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯查宁的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯查宁在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯查宁于2015年12月14日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯查宁的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯查宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯查宁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初692号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜新生，男，1960年7月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年12月1日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）639号起诉书指控被告人杜新生犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杜新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日12时许，被告人杜新生在兰陵县长城镇二庙街“八喜包子铺”饮酒时，因与店内顾客搭讪影响该店铺生意，店铺经营者胡某与其发生争吵并互相谩骂。期间，被告人杜新生持酒瓶砸向胡某，却将前来劝解的潘某的嘴部砸伤。经鉴定，潘某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人杜新生系被抓获归案。案发后，被告人与被害人达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人胡某等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、谅解书等书证，被告人杜新生的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜新生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜新生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人杜新生从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙飞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初146号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
叶某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年5月3日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日，其间，2016年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 132号
指控
事实
|
2016年3月23日至3月24日，被告人叶某在新津县五津镇天意商务酒店405房间登记一间客房，邀约朋友李某、杨某杰及黄某超、黄某驰（均系未成年人）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月25日4时许，公安民警在天意商务酒店405号房间内查获用矿泉水瓶自制的吸毒工具2套，已扣押。经鉴定，从上述查获的吸毒工具的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。同年5月3日，被告人叶某在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初146号被告人身 份情 况姓名叶某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年5月3日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日，其间，2016年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 132号指控事实2016年3月23日至3月24日，被告人叶某在新津县五津镇天意商务酒店405房间登记一间客房，邀约朋友李某、杨某杰及黄某超、黄某驰（均系未成年人）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月25日4时许，公安民警在天意商务酒店405号房间内查获用矿泉水瓶自制的吸毒工具2套，已扣押。经鉴定，从上述查获的吸毒工具的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。同年5月3日，被告人叶某在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。指 控罪 名容留他人吸毒罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年八月一日书 记 员 牟雅洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执513号
被执行人王长生，男，1975年6月25日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。
被执行人王长生犯制造毒品罪一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）连刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王长生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人王长生犯制造毒品罪一案【执行案号：（2016）苏07执513号，执行依据：（2013）连刑初字第0009号刑事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第132号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1978年4月28日。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1973年5月13日出生。
辩护人秦永民，大沧海律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人王某乙犯非法拘禁罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院检察员闫国军依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人曲中太、被告人王某乙及其辩护人秦永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，被告人王某乙和被害人王某甲在没有办理结婚证的情况下自2003年开始同居生活，并育有一子一女，2012年4月两人因矛盾而分居生活。王某乙因怀疑王某甲与他人有不正当关系，王某乙于2012年12月28日下午至2013年1月2日晚上，将王某甲非法拘禁在位于美景园小区4号楼201室的家中。期间王某乙多次殴打王某甲，并强行将王某甲的头发剪掉。经林州市公安局鉴定，王某甲的人身损伤程度构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某甲请求：判令被告人王某乙赔偿其经济损失和精神损失30万元。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为不构成非法拘禁罪。其辩护人提出的意见是：1.王某乙的行为不符合非法拘禁罪构成要件之主客观相统一；2.王某甲没有离家外出活动的原因并非完全是因为受到王某乙的人身限制，其限制行为也显著轻微，不应按犯罪处理，且认定构成非法拘禁罪的证据不足；3.王某甲的陈述与无利害关系证人证言之间不一致，存在不真实和误导性。
经审理查明，被告人王某乙与被害人王某甲在没有办理结婚证的情况下自2003年开始同居生活，并育有一子一女，2012年4月两人因矛盾而分居生活。王某乙因怀疑王某甲与他人有不正当关系，于2012年12月28日下午至2013年1月2日晚上，将王某甲非法拘禁在位于美景园小区4号楼201室的家中。期间王某乙多次殴打王某甲，并强行将王某甲的头发剪掉。经林州市公安局鉴定，王某甲的人身损伤程度构成轻微伤。王某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。王某甲未向本院提供其住院治疗的相关证据。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人李某甲、牛某某、李某乙、王某丙、王某丁、王某戊、孙某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，出警证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。王某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某甲所提要求被告人王某乙赔偿其经济损失和精神损失30万元，因王某甲未向本院提供其经济损失的相关证据，所提精神损失于法无据，故本院对其请求不予支持。关于被告人及其辩护人所提王某乙的行为不构成非法拘禁罪，并提供证人李某丙、王某己出庭证明王某甲在2012年12月28日下午至2013年1月2日晚上这一期间活动自由的意见，因证人李某丙仅能证明其曾在王某乙家中安装过三天房门，但未能说明具体的安装施工时间，证人王某己年幼且当庭认可其和母亲王某甲相处时均为长发模样，与案发当日王某甲头发即被王某乙剪掉这一事实不符，故对被告人及辩护人所提上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年1月18日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 郝明月
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 段 沄
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第445号
原告沙某，农民。
委托代理人：沙仁权。
被告邵某，农民，（新乐园对面）。
委托代理人：刘少升。
原告沙某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某及委托代理人沙仁权、被告邵某及委托代理人刘少升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月经人介绍确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方定于2014年12月29日举行婚礼并开始同居生活。双方登记前，被告通过介绍人向原告索要婚前彩礼31000元整。自从原被告双方办理登记手续后，被告多次以各种借口向原告提出多种无理要求，并以达不到要求就不举行婚礼和同居生活为要挟，被告的所作所为严重伤害了原告的自尊，双方更无感情而言。为此诉至法院，请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼31000元整，同时要求被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，我与原告的感情挺好的，也共同生活过。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，但未举行婚礼。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告为此诉至法院，请求离婚。双方无共同财产及共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件一张、证人证言在卷为凭，这些材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。综观本案，原告没有充分的证据证明双方有上述导致感情确已破裂的情况，况且原、被告之间的矛盾，只要双方加强沟通，互谅、互让，是能够化解的。所以对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对原告要求被告返还彩礼的问题本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告邵某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一五年一月八日
书 记 员 孔 鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1528号
原告赵运志，男，一九六九年七月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈志丽，女，一九七0年七月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告林玉坤，男，一九五三年六月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵运志、陈志丽与被告林玉坤人身损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一二年六月六日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：二〇一一年八月十日晚，原告夫妻二人开车回家在路过被告门口时，被告妻子将我车拦住责问我是否用她家粪垫了道，原告陈志丽对其解释中，被告便骂着到原告陈志丽跟前突然用刀将其刺伤，原告赵运志见后下车时，被告又对赵运志连刺几刀，致使二原告受伤住院治疗。后经法医鉴定夫妻二人均为轻微伤，休息治疗九十天，造成原告经济损失34257.81元，要求被告赔偿。
被告辩称：二〇一一年八月十日晚，我堆放在村外粗肥被原告垫路，我妻子便找原告去询问，原告蛮横无理并动手将我妻子打倒，我从家中出来责问原告时，原告又动手打我，并用石头将我腿砸伤，我便回身从家拿出电工刀，在原告赵运志又打我时，我用刀扎伤了他。我与陈志丽根本没有接触，她的伤与我无关。
经审理查明：原被告双方为邻居。二〇一一年八月十日晚，被告发现自家粪肥被原告垫道使用，遂与妻找到原告询问是否其所为，由于话不投机双方发生争吵并打斗在一起，在打斗过程中被告人从家中拿出一把剥皮刀，将原告二人扎伤，致住院治疗。原告赵运志住院十五天，花用医药费10106.45元；原告陈志丽住院治疗十四天，花用治疗费9000元。经法医鉴定均为轻微伤，各需休息治疗九十天。另原告提供交通费车票1300元，2012年3月唐山医药检查费524.81元。原告住院后被告为其交费5000元。原告赵运志系个体工商户，原告二人要求被告赔偿34257.81元。被告认为原告陈志丽的伤与他无关，不同意如数赔偿。上述事实有原被告陈述及书证可证实
本院认为：双方发生争吵在打斗中被告不计后果动用刀具刺伤原告，造成经济损失，被告对此应负有主要责任；原告未经允许私自动用被告粪肥垫道，导致发生纠纷，也应承担一定责任，原告要求被告赔偿34257.81元不能全部支持。原告赵运志经济损失为治疗费10106.45元，住院补助费750元（50元×15天），护理费510.9元（34.06元×15天），误工费4922.1元（54.69元×90天），鉴定费210元；原告陈志丽经济损失为治疗费9000元，住院补助费700元（50元×14天），护理费476.84元（34.06元×14天），误工费3065.4元（34.06元×90天），鉴定费210元；所主张交通费用明显过高，应按入住县医院120救护车150元，出院四人公交车单程28元，鉴定往返乐亭二人公交车费28元，交通费总计应为206元。原告二人总经济损失为30157.69元。原告二〇一二年三月唐山医药检查费已不在赔偿范围之内。被告以负担百分之七十为宜，应赔偿原告二人经济损失人民币21110.38元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告林玉坤于判决生效后一月内赔偿原告赵运志，陈志丽人民币16110.38元（已扣除垫付5000元）。
案件受理费150元，由被告负担105元，此款原告已垫付，限被告于判决生效后一月内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一二年八月十七日
书记员 赵向杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民元小字第9号
原告濮阳众诚商砼有限公司
委托代理人罗迎国，系原告法律顾问
被告张电峰
原告濮阳众诚商砼有限公司与被告张电峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告濮阳众诚商砼有限公司于2015年11月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳众诚商砼的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳众诚商砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费564元，已减半收取，由原告濮阳众诚商砼有限公司负担。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁宏宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1287号
原告周瑞
被告赵甫
原告周瑞与被告赵甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告赵甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称：2013年7月3日，被告因资金困难向原告借款5000元，约定2013年8月3日前还款，并向原告出具借条一张，案外人周某某以担保人名义在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒不给付，故请求法院判令被告立即偿还借款5000元及利息（自2013年8月4日起按同期人民银行贷款利率算至借款付清之日止），同时承担本案的诉讼费用。
被告赵甫未到庭未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告赵甫向原告借款5000元，并于2013年7月3日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到周瑞现金伍仟元整（5000）于2013.7.3到2013.8.3还借款人：赵甫2013年7月3日担保人：周某某”。借款到期后，被告赵甫未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵甫为借款人，未能依约还款，原告要求被告偿还5000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的自2013年8月4日起至本判决确定给付之日止的逾期利息请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵甫于本判决生效后十日内一次性给付原告周瑞借款本金5000元及利息（以5000元为本金自2013年8月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵甫负担（原告已预付，待被告赵甫履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文内容）
代理审判员 于海秋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2022号
原告：勾清秀，女，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：安安，住钟山区，其余自然情况不详。
被告：陆勇，住钟山区，其余自然情况不详。
本院在审理原告勾清秀与被告安安、陆勇相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告勾清秀于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾清秀以诉讼主体不合为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾清秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勾清秀负担。
审判员 王厚菊
二〇一八年五月二十一日
书记员 贝 茜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2214号
原告：何智胜。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告：游光平。
本院于2013年8月20日立案受理原告何智胜诉被告游光平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告何智胜及其委托代理人陈庆跃到庭参加了诉讼。被告游光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何智胜诉称，2013年1月25日，被告游光平以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借款期限为2个月，承诺用所有的合法财产做抵押，并向原告何智胜出具了借条一张。但是时至今日，被告仍未归还借款。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款60000元，承担资金利息暂定2000元（按同期银行贷款利率从2013年3月25日起计算到归还之日止）；2、被告承担案件受理费用。
被告游光平未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告游光平以生意周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为2个月，承诺用所有的合法财产做抵押，并向原告何智胜出具了借条一张以及签订《借款合同》一份。被告游光平至今未归还借款。
以上事实有原告何智胜向本庭提交的借条一张、《借款合同》一份等证据以及原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告何智胜为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张、《借款合同》一份，该组证据能够证明被告游光平向原告借款的事实及利息约定。原告何智胜要求被告归还原告借款60000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告游光平于本判决生效之日后10日内偿还原告何智胜借款60000元及相应的利息，利息从2013年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还付清之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告游光平负担，此款已经由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5187号
原告席祺昌。
被告陆晴。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人祁碧霞。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司。
负责人李军。
委托代理人王陈晨。
被告邱卫荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
原告席祺昌诉被告陆晴、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人民财险合肥第三支公司）、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平安财险长丰支公司）、邱卫荣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告席祺昌、被告陆晴、被告人民财险合肥第三支公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告平安财险长丰支公司、被告邱卫荣、被告中华联合财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席祺昌诉称，2012年7月31日9时53分许，被告陆晴驾驶牌号为皖ARXX**小客车行驶至杨浦区松花江路出双阳路东约30米处，与骑电动车的原告及驾驶牌号为沪BDXX**大客车的被告邱卫荣相撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与邱卫荣无责任，陆晴负事故全部责任。被告人民财险合肥第三支公司系陆晴事故车辆交强险投保公司，被告中华联合财险上海分公司系邱卫荣事故车辆交强险投保公司，被告平安财险长丰支公司系陆晴事故车辆商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）901.50元、误工费2200元、物损费（包括手表修理费和车辆修理费）3400元、交通费100元，上述费用要求被告人民财险合肥第三支公司、被告中华联合财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的金额，由被告平安财险长丰支公司承担赔偿责任。认可被告陆晴曾为原告垫付腰围费3500元，同意在本案中一并处理。
被告陆晴辩称，对本次事故经过以及责任认定无异议。对原告提出的医疗费、误工费、物损费、交通费予以认可。被告陆晴曾为原告垫付腰围费3500元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险合肥第三支公司辩称，对本次事故经过以及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。对原告提出的医疗费，被告人民财险合肥第三支公司在交强险限额内已赔付完毕。对原告提出的物损费、交通费予以认可。对原告提出的误工费，由法院依法判决。
被告平安财险长丰支公司辩称，对本次事故经过以及责任认定无异议。对原告提出的医疗费、手表修理费及误工费不予认可。对原告提出的车辆修理费及交通费，由法院依法判决。
被告邱卫荣未到庭应诉及答辩。
被告中华联合财险上海分公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年7月31日9时53分许，被告陆晴驾驶牌号为皖ARXX**小客车行驶至杨浦区松花江路出双阳路东约30米处，与骑电动车的原告及驾驶牌号为沪BDXX**大客车的被告邱卫荣相撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与邱卫荣无责任，陆晴负事故全部责任。被告人民财险合肥第三支公司系陆晴事故车辆交强险投保公司，被告中华联合财险上海分公司系邱卫荣事故车辆交强险投保公司。被告平安财险长丰支公司系陆晴事故车辆商业第三者责任保险投保公司，保额50万元，不计免赔。事发时，事故车辆均值投保期内。事发后，原告被送入新华医院进行治疗，治疗花费医疗费901.50元。新华医院对原告的伤势作出诊断结论为，右肘、左腕多处软组织挫伤，腰部受损，原告休息一个月有余。被告陆晴为原告垫付腰围费3500元。
另查，2012年7月31日9时53分许所发生的交通事故，还致牌号为沪BDXX**大客车内的乘客受伤，该乘客无责，被告陆晴负事故全部责任。该乘客已进行诉讼，经本院对（2013）杨民一（民）初字第829号案件审理，业已作出判决并生效，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交强险限额内赔付了该乘客医疗费10，000元、护理费2400元、交通费587元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车方人身损害的赔偿纠纷。根据上海市公安局杨浦分局交通警察支队的事故责任认定，原告与被告邱卫荣无责任，被告陆晴负事故全部责任。各方对该责任认定均无异议，故本院予以认定。被告人民财险合肥第三支公司系陆晴事故车辆交强险投保公司，被告中华联合财险上海分公司系邱卫荣事故车辆交强险投保公司，故两被告应当在交强险限额内承担赔付责任，被告平安财险长丰支公司系陆晴事故车辆商业险投保公司，对超出交强险限额部分由其承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费及被告陆晴垫付的腰围费，系针对原告治疗所需，据此，本院认定医疗费为4401.50元。对于原告主张的交通费、误工费及物损费，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告席祺昌误工费人民币2000元、交通费人民币91元、物损费人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告席祺昌医疗费人民币1000元、误工费人民币200元、交通费人民币9元、物损费人民币100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告席祺昌医疗费人民币3401.50元、物损费人民币1300元；
四、原告席祺昌应于收到理赔款当日返还被告陆晴人民币3500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陆晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳海阔天空会展服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王琛，该公司总经理。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜长青，该公司总经理。
再审申请人沈阳海阔天空会展服务有限公司（以下简称会展服务公司）因与被申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
会展服务公司申请再审称：双方共计签订过三份协议，前两份已经履行完毕。三份合同都是为了结算服务费用而补签的，只是一个形式。第三份合同是前两份合同的延续。虽然合同约定的是由房地产公司进行有效登记确认带客量，但前两份合同履行过程中并未如此运作，都是按照派出的工人数来计算的。虽然第三份合同履行过程中因全运会期间管理问题限制派发地点，以及对方供应不足、看房车无法到位等因素，但我方仍按约定完成了派发工作，甚至超过合同约定的带客量。一、二审判决依据对方的登记表认定带客量，明显不公平，应综合三份合同的履行情况确认带客量。会展服务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，对于前两份广告派发协议，房地产公司已经结算服务费，是其对会展服务公司完成服务工作的认可。房地产公司对于前两份协议未严格按照约定以有效登记确定带客量，以及第三份协议中要求按约定的方式确认带客量，均是其依法处分自己民事权利，因此会展服务公司主张前两份协议确认带客量的方式推定为第三份协议的确认方式，未经权利人同意，不能成立。
双方协议中对于会展服务公司将客户带到指定地点并进行有效登记后，房地产公司是否应为其出具用以确认完成带客量的登记凭证等问题未作约定，是本案纠纷的起因。本案双方当事人显然无法达成补充协议，只能由会展服务公司举证证明，无法证明则自行承担不利后果。
综上，会展服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳海阔天空会展服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1264号
原告：姜桂兰，女，1949年10月27日出生，汉族，职业，现住吉林省梅河口市。
被告：于杰，女，49岁，民族，，现住吉林省梅河口市。
姜桂兰与于杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告姜桂兰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜桂兰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由姜桂兰负担。
审判员 郑海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 爽
—1—
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1376号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，现原告向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐之淇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5877号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］366号起诉书指控被告人胡进宝犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，胡进宝处罚金人民币10000元。因被执行人未缴纳罚金，�案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5877号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］366号起诉书指控被告人胡进宝犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，胡进宝处罚金人民币10000元。因被执行人未缴纳罚金，�案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第124号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1170号
上诉人（原审原告、反诉被告）前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司。
代表人余海君，集团副总裁。
委托代理人黄玥，系该公司职员。
委托代理人洪静仪，系前锦网络信息技术（上海）有限公司广州分公司职员。
上诉人（原审原告、反诉被告）上海全展企业管理咨询有限公司。
法定代表人田元元，财务总监。
委托代理人成媛，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姚莉。
上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）、上诉人上海全展企业管理咨询有限公司（以下简称全展公司）因与被上诉人姚莉追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，两上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，姚莉与前锦公司、全展公司劳务派遣关系明确，双方应当遵照合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
姚莉最后工作日为2013年6月17日，姚莉每月工资11000元，姚莉已收到6月份工资3982.3元，前锦公司尚应支付2086.67元。前锦公司作为劳务派遣单位应与全展公司一起承担连带赔偿责任。前锦公司提出无需支付姚莉该月工资差额的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。全展公司提出无需承担连带责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
2011年9月19日，姚莉与全展公司签订一份《补充协议》，约定学生人数每月维持在100-199人，每月考核奖金1000元。根据全展公司提供的《幼儿午睡情况记录表》显示2013年4月22日出勤人数100人，5月10日出勤人数102人，5月14日出勤人数105人，2013年4月、5月达到双方约定的学生人数每月维持在100以上的条件，全展公司应支付该两月考核奖金2000元。全展公司提出无需支付考核奖金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
全展公司以姚莉违反公司规章制度、营私舞弊，并给公司造成重大经济损失为由解除劳动合同。全展公司提供的2013年3月13日、5月28日、6月17日的《警告信》，该信件共列举了姚莉没有按照金宝国际的中文课程来执行教授课程，属严重违纪行为；管理不当造成深圳园所名誉损失以及未来园所升级困难，属严重失职行为；不服从公司下岗培训安排，将自己的孩子安排在幼儿园上课不缴纳学费，造成公司重大损失等。全展公司虽然没有证据证明《警告信》已向姚莉送达，但在姚莉提交的录音证据中姚莉明确表示收到三封《警告信》，并就《警告信》内容进行了申辩。姚莉将自己的孩子安排在幼儿园上课，但不缴交2013年上半年学费6000元。根据姚莉、全展公司均确认的《金宝国际幼儿园员工子女入学福利办法》第四条：正式员工享受公司国际班、双语班学费五折优惠……；第五条：每学年开学前由园长根据以上规定进行优惠人员名单的拟定，并且，写明上报相关情况以签呈的形式上报总部，总部将根据园所的情况进行批复。虽然姚莉提供了录音资料记录了姚莉与全展公司深圳区域负责人郑某某对话的主要内容，“姚：……将自己的孩子安排在幼儿园上课，但不缴学费这个不是您告诉我不用缴纳的吗”“郑：我跟他们说了，但是他们说没经过他们同意。”从上述对话内容可以认定姚莉未缴交其小孩2013年上半年学费郑某某只是向总部口头请示，郑某某并未同意，且郑某某没有免交学费的权限。《金宝国际幼儿园员工子女入学福利办法》并未规定可以免除缴交学费，且第五条规定所有学费优惠必须由园长在开学前书面报总部审批。姚莉作为园长并未根据该规定书面报总部呈批免除自己孩子的学费6000元，故给幼儿园造成损失超过5000元，全展公司依据公司的规章制度，以姚莉违反公司规章制度、营私舞弊，并给公司造成重大经济损失为由解除与姚莉的劳动合同合法，全展公司无须支付解除劳动合同赔偿金。前锦公司、全展公司提出无需支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，事实依据充足，本院予以支持。
全展公司提出姚莉返还旷工工资22252．87元、追缴姚莉之子拖欠费用24464元的上诉请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1571号民事判决第二项、第三项、第七项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1571号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项；
三、上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司无须支付被上诉人姚莉违法解除劳动合同赔偿金44000元；
四、上诉人上海全展企业管理咨询有限公司对广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1571号民事判决第二项债务负连带清偿责任；
五、驳回上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司的其他上诉请求；
六、驳回上诉人上海全展企业管理咨询有限公司的其他上诉请求。
上诉人上海全展企业管理咨询有限公司、上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人姚莉支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司、上诉人上海全展企业管理咨询有限公司各承担5元，被上诉人姚莉承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕代理审判员罗巧
二〇一四年五月九日
书记员 刘 晓 露 （ 兼 ）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第九十二条劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。