wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1088号
罪犯应文江。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）浦刑初字第68号刑事判决，以被告人应文江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应文江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯应文江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯应文江在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯应文江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月22日始至2020年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第8111号
原告杨某某，男，1984年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告谢某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住惠安县。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年2月7日办理结婚登记。双方至今未生育子女。婚前，双方缺乏了解，感情基础差。婚后，双方在生活习性、学识等方面存在很大差异。被告婚后不到两年就在外租房居住，长期不回家，偶尔回家对原告也漠不关心，双方缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄。双方至今已分居两年，夫妻感情名存实亡。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产和债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年2月7日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年2月7日办理结婚登记。双方至今未生育子女。婚初，夫妻感情一般。后双方因生活习性、思想观念存在差异，导致夫妻感情不融洽。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽因生活习性、思想观念等差异致夫妻感情不融洽，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通、彼此真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初474号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，该行董事长。
委托代理人（特别授权）高安宇。
被告覃道新。
被告李英。系被告覃道新之妻。
被告何保林。
被告陈翠兰。系被告何保林之妻。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司诉被告覃道新、李英、何保林、陈翠兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2502.54元，减半收取计1251.27元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年十月十日
书记员 符 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第4号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2011年因犯诈骗、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2012年10月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年10月31日被执行逮捕，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
指定辨护人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日20时许，邓满凤与其丈夫刘华在到ＸＸ海螺水泥厂旁水泥路上学习开车，被告人李某某趁刘华带小孩下车之机，借故到车上与邓满凤讲话，乘邓满凤不备，将邓满凤放在副驾驶车门内槽的钱包盗走。包里装有苹果四代手机一部、浪琴女式机械手表一只、人民币105.5元。经价格认证中心认定：被盗物品价值2394元。
另查明，被告人李某某诊断为：双相障碍-目前为躁狂发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓满凤的陈述，证人刘某、唐某某、廖某某、刘某某、李某的证言和现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，湘雅二医院司法鉴定中心（2012）精鉴字第531号司法鉴定意见书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段，盗窃他人财物及现金价值2499.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李某某犯罪时尚未完全丧失控制自己行为能力，应当负刑事责任。辩护人戴柳江提出，被告人李某某在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，认罪态度较好，应当减轻处罚。其理由正当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第十八条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（限本判决发生法律效力十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2013年2月27日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张顺国
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 杨志锦
二〇一三年一月三十日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十八条第一、三款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1019号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告任瑞海
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告任瑞海银行存款人民币400000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告任瑞海银行存款人民币400000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十三日
书记员 由子聪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第337号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。2009年8月21日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2009年11月13日刑满释放。因本案于2013年4月19日被武义县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年上半年，被告人周某在其租住的武义县白洋街道东升三巷的出租房里，先后容留唐某7次、叶某7次、谢某3次吸食毒品。
2、2012年下半年，被告人周某在其出资入住的元缘宾馆房间内，先后容留谢某3次、唐某1次、叶某1次、王某1次吸食毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、住房查询结果、刑事判决书等；证人王某、唐某、叶某、张某、谢某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有法定从重情节；被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有法定从轻情节，本院综合上述情节予以量刑。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年11月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第337号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2202号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：陈晓富。
被告：杨新勇。
被告：谢哲旺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈晓富、杨新勇、谢哲旺金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈晓富、杨新勇、谢哲旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，被告陈晓富向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨新勇、谢哲旺提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告陈晓富未归还借款本息，截止2014年9月4日，被告陈晓富尚欠原告借款本金50000元及利息13968.60元，保证人被告杨新勇、谢哲旺亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈晓富立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2014年9月4日的利息计13968.60元，剩余利息从2014年9月5日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨新勇、谢哲旺对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈晓富、杨新勇、谢哲旺未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈晓富借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨新勇、谢哲旺作为连带责任保证人，在被告陈晓富不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告杨新勇、谢哲旺共同为被告陈晓富的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓富于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2014年9月4日计13968.60元，2014年9月5日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告杨新勇、谢哲旺对被告陈晓富的上述借款本息负连带偿还责任。被告杨新勇、谢哲旺承担保证责任后，有权向被告陈晓富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告陈晓富负担，被告杨新勇、谢哲旺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1399元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李爱琴
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第381号
原告符某某，女，汉族，住浦北县。
原告余某某，女，汉族，住浦北县。
委托代理人张某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告浦北＊＊房地产开发有限公司，住所地：浦北县。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，广西＊＊律师事务所律师。
原告符某某、余某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、人民陪审员吴秀琼参加的合议庭，于2013年4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任记录。原告符某某、余某某的委托代理人张某某，被告＊＊公司的委托代理人彭琪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某、余某某诉称，2009年11月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的浦北＊＊街＊＊阁2幢4号商铺，价款243040元。签订合同当天原告已按合同约定足额付清了243040元给被告。按照合同约定，被告应于2010年7月30日前将房屋交付给原告，逾期的，从交房期限的次日起向原告支付已交房价款日万分之一的违约金。被告没有严格履行合同约定的义务，直至2013年1月12日才将房屋交付给原告，逾期交房895日，已构成违约，应付原告违约金21752元。为此，原告具状向法院起诉，请求判令被告向原告支付违约金21752元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明2009年11月26日，原、被告经协商一致后订立商品房买卖合同，合同约定了原、被告双方买卖商品房的位置、面积、质量标准、价款、付款方式、付款和交房期限等内容以及逾期付款、交房等违约责任；
2、收款收据，证明原告于2009年11月26日向被告足额支付了购房款；
3、收楼通知书，证明被告交房给原告的时间。
经质证，被告对原告所提供的证据均无异议。
被告＊＊公司辩称，由于下雨影响建筑施工，以致被告迟延交房，这是客观原因所造成，而且被告已将房屋建好交付给了原告，另外由于房价上涨房屋升值，原告所受的损失不大，为此，被告请求减免相应违约金。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
浦北县气象局气象资料使用证明，证明因下雨影响建筑施工，导致被告不能按时交房。
经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为天气不足以影响施工，更不足以影响合同的履行期限。被告对原告提供的所有证据均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
根据以上确认的证据，本院确认如下法律事实：2009年11月26日，原、被告双方经协商一致后订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的建筑面积69.44平方米的浦北＊＊街＊＊阁2幢4号商铺以每平方米3500元的价格预�给原告，价款243040元，原告一次性付清房款。合同还约定，被告应于2010年7月30日前将验收合格的房屋交付给原告。逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告逾期付款，逾期30日内的，自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，被告有权解除合同，被告解除合同的�原告按累计应付款的1%向被告支付违约金；原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同订立之日，原告已向被告足额支付了购房款243040元。2013年1月12日，被告将房屋交付给原告，逾期交房896天。
本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应严格遵守合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定足额支付了购房款，履行了付款义务。根据被告提供的气象资料，天气状况不足以影响合同履行期限，被告要求减免违约金的主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告没有在合同约定的期限内将房屋交付给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被�支付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金按已交房价款、逾期交房的时间和日万分之一的比率计付，据此，违约金为243040元×896日×1／10000=21776.38元。原告请求的违约金21752元，少于21776.38元，这是其诉讼权利，没有违反有关法律法规，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告浦北＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符某某违约金21752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费344元，由被告浦北＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 吴秀琼
书 记 员 陆美华
二〇一三年七月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2887号
原告吴忠英。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人刘桂明，总经理。
委托代理人张玺，资阳市明鑫汽车零部件有限公司财务部部长。
本院受理原告吴忠英与被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案后，原告吴忠英于2015年10月20日向本院提出撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴忠英的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠英撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴忠英负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 刘显清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘前梅
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第13号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：郭艮耀。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月28日作出的普环罚字（2013）B041号行政处罚决定，责令郭艮耀开办的松紧带染色加工场停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B041号行政处罚决定中关于责令被执行人郭艮耀开办的松紧带染色加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人郭艮耀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第13号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：郭艮耀。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月28日作出的普环罚字（2013）B041号行政处罚决定，责令郭艮耀开办的松紧带染色加工场停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B041号行政处罚决定中关于责令被执行人郭艮耀开办的松紧带染色加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人郭艮耀负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2279号
原告刘××。
被告张××。（未出庭）
本院在审理原告刘××与被告张××离婚后财产纠纷一案中，原告刘××于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费565元，由原告刘××承担。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第16号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人魏某某，
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日14时50分许，被告人魏某某驾驶青ARB7**号北京现代牌小型轿车，由青海省刚察县泉吉乡驶往青海湖鸟岛景区，行驶至国道315线215公里＋100米处时，与横穿公路的刚察县吉尔孟乡日芒村二社牧民周某某相撞，造成被害人周某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经刚察县公安交通警察大队认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失25.6万元，已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；证人董某某、吴某某等人的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；医学尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆技术检测意见书；司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书及收条、谅解书等证据在卷佐证。并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视交通法规，驾驶车辆遇危采取措施不当，逆向行驶时与行人相撞，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，并在此次事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人魏某某犯罪后能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于艳
二〇一四年九月十六日
书记员 李冲
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确定不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执312号
被执行人麦锡明。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人麦锡明在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息9809.39元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执312号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第922号
罪犯魏鑫，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人魏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年9月获单项表扬、2014年获年度优秀学员、监狱改造积极分子、2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鑫准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年东民初字第10545号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告刘扬，女，1982年2月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘扬信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2013年7月2日，已发生欠款共计人民币17155.59元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金10992.16元，利息3360.72元，滞纳金2602.9元、超额金199.82元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年7月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年7月2日，已发生欠款共计人民币17155.59元，被告因透支产生了欠款本金10992.16元，利息3360.72元，滞纳金2602.9元、超额金199.82元。故原告向法院提起诉讼。
查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘扬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二0一三年七月二日的信用卡欠款总额一万七千一百五十五元五角九分；
二、刘扬于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金（自二零一三年七月三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由刘扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 崔万朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9571号
原告：宁波九通文化传媒有限公司(统一社会信用代码为91330212308947241R)。住所地：宁波市鄞州区天达巷***号***室。
法定代表人：许宁东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红燕，该公司职员。
被告：宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330212316880999Y）。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：任平耀，该公司总经理。
原告宁波九通文化传媒有限公司与被告宁波明日控股有限公司、宁波幸福投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宁波九通文化传媒有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波九通文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九通文化传媒有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00656号
原告张琼。
被告袁丽。
委托代理人令狐畅，系被告袁丽之子，特别授权代理。
原告张琼诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张琼到庭参加了诉讼，被告袁丽及其委托代理人令狐畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，被告袁丽因做生意需要资金周转，于2010年8月18日向原告张琼借款人民币10000元，被告袁丽当日出具有借条一份，当时约定被告给付一定的利息，未约定还款日期，但被告几年以来未给付原告利息，原告多次到她家追要此款，被告找各种理由拒不归还，后来被告手机停机，原告无法联系到被告，多次到她家未找到被告，为了保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，向兴义市人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告袁丽归还原告张琼借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起每月按2分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告袁丽及其委托代理人均未到庭，亦未答辩和向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：被告袁丽向原告张琼借款10000元是否属实，原告诉请应否得到支持。
经审理查明，2010年8月18日，被告袁丽向原告张琼借款10000元，并出具借条一张，该借条未约定利息及还款期限。事后，原告张琼向被告袁丽索要此款，被告未履行还款义务，故原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述法律事实，有原告陈述及借条原件1张在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张琼主张被告袁丽向其借款10000元，并提供了被告袁丽出具的借条1张以证明其主张，被告袁丽经本院传票传唤未到庭，亦未答辩及提交任何证据，应视为对原告主张无异议，原、被告双方债权、债务关系成立。被告袁丽借款后一直未履行偿还借款的义务，故原告张琼请求被告袁丽返还其借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
关于原告请求支付利息的问题，原、被告在借条上对是否支付利息没有作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告主张被告在借款时向原告口头承诺要支付利息，但原告并未提供任何证据加以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。但由于被告在向原告借款后至今未履行还款义务已构成违约，故原告依法有权要求被告按照银行同类贷款的利率支付催告后利息，因原告并未举证证明其具体的催告时间，本院认为以其起诉时间作为催告时间较为适宜，故被告应从2015年2月26日起以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至借款本金清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁丽偿还原告张琼借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年2月26日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张琼的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁丽承担。
上述义务限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 安明川
审判员 夏 玥
审判员 毛 玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘瑾瑜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3093号
原告邓开荣。
委托代理人蹇兆才。
委托代理人冯丽。
被告谢小良。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，经理。
委托代理人曾兵。
委托代理人谢莉芝。
原告邓开荣诉被告谢小良、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序于2014年10月28日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邓开荣及其委托代理人冯丽、被告谢小良、被告保险公司的委托代理人谢莉芝到庭参加诉讼，第二次开庭原告邓开荣的委托代理人蹇兆才、被告谢小良、被告保险公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓开荣诉称，2014年1月14日10时15分许，被告谢小良驾驶川A580**号轿车沿乡村道路由金堂县广兴镇向金堂县又新镇方向行驶，行至金堂县又新镇金龟桥村10组时，与相对方向由钟顺友驾驶搭乘原告邓开荣由金堂县又新镇向广兴镇方向行驶的川A1Z1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，钟顺友、邓开荣受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告谢小良负事故的主要责任，钟顺友负事故的次要责任。原告邓开荣受伤后，立即被送往金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年1月18日出院。被告谢小良驾驶的川A580**号轿车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10907.71元。
被告谢小良辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分及对原告造成的损害后果均无异议，事故发生后，被告谢小良先行垫付了医疗费1000元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的具体情况、事故责任认定及车辆的承保情况无异议，但原告尚拖欠医院医疗费用，无医疗费用发票，原告起诉要求的赔偿数额过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年1月14日10时15分许，被告谢小良驾驶川A580**号轿车沿乡村道路由金堂县广兴镇向金堂县又新镇方向行驶，行至金堂县又新镇金龟桥村10组时，与相对方向由钟顺友驾驶搭乘原告邓开荣由金堂县又新镇向广兴镇方向行驶的川A1Z1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，钟顺友、邓开荣受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告谢小良负事故的主要责任，钟顺友负事故的次要责任。原告邓开荣受伤后，立即被送往金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年1月18日出院，共住院14天，共花费医疗费7167.71元，其中被告谢小良垫付1000元，尚拖欠医院医疗费6167.71元。
另查明，被告谢小良驾驶的川A891**号轿车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，金堂县第三人民医院病情证明单及费用清单，事故车辆行驶证、保险单及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，被告谢小良负事故的主要责任、钟顺友负事故的次要责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。川A891**号小型轿车在保险公司投保有交强险及保额为200000元的第三者责任保险，因此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢小良及钟顺友按照主次责任负担，因原告邓开荣只起诉要求被告谢小良赔偿，故本院确定被告谢小良应负担交强险之外70%的赔偿责任，保险公司按照保险合同在商业第三者责任保险内承担相应赔偿责任。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，根据金堂县第三人民医院的费用清单，本次事故中原告邓开荣的医疗费共计7167.71元（部分医疗费票据无医院盖章，本院不予认可），保险公司要求扣除18%的自费药，原告邓开荣及被告谢小良认为该比例过高，本院结合原告的伤情，酌定自费药比例为15%，即1075.16元，该笔费用应由被告谢小良负担30%。
二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食费为50元／天×14天=700元，保险公司辩称标准过高，本院结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确定其住院伙食补助费为30元／天×14天=420元。
三、营养费，原告主张营养费2420元，因原告并未举出其受伤后需要加强营养的相关证据，故本院对其关于营养费的诉讼主张不予认可。
四、护理费，本院结合原告的治疗情况及住院天数确定为60元／天×14天=840元。
五、交通费，原告主张交通费500元，保险公司辩称过高。本院综合考虑事故发生地、原告及医疗机构住所地等多方面因素，酌情认定其交通费为100元。
以上费用共计8527.71元，其中，自费药1075.16元不属于保险公司的赔偿范围，由被告谢小良负担70%，其余7452.55元由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，其中，属于交强险医疗费赔偿限额的金额为6092.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的金额为1360元。
因本次交通事故造成钟顺友、邓开荣等二人受伤，造成的损失总额超过交强险医疗费赔偿限额，故原告邓开荣在交强险医疗费限额中获得赔偿的金额应按其损失金额占该次事故损失总额的比例进行分配。不足部分，由被告谢小良负担70%的赔偿责任，保险公司在商业第三者责任险范围内对谢小良所承担的赔偿责任进行赔付。
综上，本院认定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内应赔偿原告的金额为10000元×［邓开荣6092.55元÷（钟顺友43121.74元＋邓开荣6092.55元）］=1237.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告的金额为1360元，在商业三者险范围内应赔偿的金额为（6092.55元-1237.96元）×70%=3398.21元，以上共计5996.17元。被告谢小良应承担的赔偿金额为自费药1075.16×70%=752.61元。被告谢小良垫付了医疗费1000元，经品迭，被告保险公司应支付原告邓开荣的赔偿费用总额为5996.17元-1000元＋752.61元=5748.78元，应支付被告谢小良先行垫付的金额为1000元-752.61元=247.39元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内支付原告邓开荣5748.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内支付被告谢小良247.39元；
三、驳回原告邓开荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告邓开荣负担11元，被告谢小良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1534号
原告宋某，女，1941年7月21日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人任巧，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人赵林林，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张甲，男，1953年10月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张乙，男，1958年12月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张丙，女，1966年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张丁，男，1968年7月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告宋某与被告张甲、张乙、张丙、张丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人任巧、赵林林到庭参加了诉讼。被告张甲、张乙、张丙、张丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告系继母子关系，被告父亲张立业于2012年7月4日病故，留有坐落于济南市市中区福祥街10号1幢2单元302室房产一处，一直未作分割。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求对济南市市中区福祥街10号1幢2单元302室依法进行分割。
被告张甲未答辩。
被告张乙未答辩。
被告张丙未答辩。
被告张丁未答辩。
经审理查明，被继承人张立业于2012年7月4日因病去世。被继承人张立业生前共育有四名子女，分别为长子张甲、次子张乙、三女张丙、四子张丁。原告宋某与被继承人张立业于1990年3月9日登记结婚。除本案原、被告外，被继承人张立业无其他第一顺位法定继承人。被继承人张立业生前与原告参加房改购得位于济南市市中区福祥街10号1幢2-302室房产（房产证号码为：济房权证中字第0339**号）一处。该房产的房产证登记在被继承人张立业名下，现由原告宋某居住使用。在案件审理过程中，原告宋某申请对上述房屋的价值进行评估，2014年3月14日，山东新永基土地房地产评估咨询有限公司作出鲁新评字（2014）F019号房地产评估报告，评估该房产的价值为1085700元，原告为此支出评估鉴定费17320元。
以上事实，由死亡证明、干部履历表、职工购房证明、证明、户籍证明信、房产证、房地产价值估价报告、评估鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人张立业生前与原告宋某共同参加房改购买了涉诉房产，该房产应属被继承人张立业与原告宋某的夫妻共同财产，故涉诉房产中属于被继承人张立业的二分之一应属被继承人张立业的遗产。对于被继承人的涉案遗产，应按法定继承在原、被告间进行析产分割。原告宋某与四被告作为被继承人的第一顺位继承人，享有同等的继承权。原告享有涉案房产份额的6／10，四被告每人应继承上述房屋所有权的1／10的份额。对于涉案房产的价值，原告已申请评估，评估机构确定的房产价值1085700元。因原告宋某享有涉案房产绝大部分份额，且该房屋现由原告宋某实际居住使用，因此，上述房产判归宋某所有为宜。原告宋某在取得该房屋产权的同时，应按照房产价值1085700元的1／10，分别给予四被告遗产补偿款。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区福祥街10号1幢2-302室房产（房产证号码为：济房权证中字第0339**号）归原告宋某所有。
二、原告宋某于本判决生效之日起10日内，分别给付被告张甲、张乙、张丙、张丁上述房屋产权补偿款108570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由原告宋某负担6912元，被告张甲、张乙、张丙、张丁各负担1152元。房屋评估鉴定费17320元，由原告宋某负担10392元，被告张甲、张乙、张丙、张丁各负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 孙 璇
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 丁 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第100号
原告周志坚。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告周志坚诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周志坚于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志坚撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告周志坚负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宁信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，672.57元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，672.57元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1533号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹四平，男。
委托代理人：江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于立新，男。
再审申请人曹四平因与被申请人于立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹四平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢达鸿
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第907号
原告宋某。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告董某甲。
原告宋某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙俊杰与被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2007经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩董某乙，双方婚后开始感情还可以，但时间一长，被告在家不外出挣钱，生活日益拮据，靠原告外出打工维持生活。双方经常吵架，现原被告夫妻感情已经破裂，故具状贵院，请求判决与被告离婚，婚生子董某乙随原告抚养生活，被告每月负担抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告董某甲未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方均系二婚。××××年××月××日双方婚生一子董某乙，现随被告生活。原被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生过争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚前感情较好，婚后双方共同生活期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好可能，且双方均系二婚，理应更加珍惜夫妻感情，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵小贤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终157号
上诉人（原审被告）：重庆金之灿农业开发有限公司。住所地：重庆市江津区先锋镇杨家店。
法定代表人：应刚建，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区全启广告经营部。住所地：重庆市江津区几江凤凰路佰信商住楼*幢第*层*号。
法定代表人：张洪进。
上诉人重庆金之灿农业开发有限公司（以下简称金之灿公司）与被上诉人重庆市江津区全启广告经营部合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月3日作出（2015）津法民管异初字第00136号民事裁定，驳回金之灿公司对该案管辖权提出的异议。金之灿公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
金之灿公司上诉称，合同的履行地在重庆市××区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金之灿公司住所地为重庆市江津区先锋镇杨家店，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金之灿公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3792号
原告：孙海某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人：袁雪某，广东华文律师事务所律师。
被告：黄俊某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
被告：赖雪某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
原告孙海某诉被告黄俊某、赖雪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员李树松担任审判长，与审判员陈志彪及人民陪审员曾效莲组成合议庭进行审判，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙海某的委托代理人袁雪某到庭参加诉讼；被告黄俊某、赖雪某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海某诉称，两被告是夫妻关系。2012年8月，被告黄俊某向原告借款人民币126000元，承诺在2012年9月26日归还。但黄俊某仅归还了16000元，尚欠110000元。2013年1月9日，被告黄俊某再次向原告承诺：尚欠借款110000元在同月20日之前一次性还清，逾期未还清的，按每日3%计付违约金，并承担诉讼费、律师费。期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币110000元及违约金，违约金从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊某、赖雪某均没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月9日，黄俊某向孙海某出具承诺书，内容为“本人黄俊某因借孙海某人民币壹拾壹万元整，原定于2012年9月26日归还，因本人经济困难未能及时还清。现本人再次承诺将所借的人民币叁万伍仟元在2013年1月20日之前一次性还清。特此承诺。逾期未还清，本人自愿支付违约金按每月3%计算，所需诉讼费、律师费等由本人承担。”被告黄俊某在承诺书中签名和捺印确认。
庭审中，孙海某主张黄俊某向其借款126000以归还其他借款，但本案借款期限即2012年9月26日届满后，黄俊某仅归还了孙海某16000元。故黄俊某于2013年1月9日再次出具承诺书，确认拖欠借款110000元，但承诺书承诺的还款期限即2013年1月20日到期后，黄俊某分文未还。
另查，被告黄俊某、赖雪某于2002年9月18日登记结婚。
以上事实，有借条、承诺书、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄俊某、赖雪某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告孙海某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告黄俊某、赖雪某自行承担。原告孙海某向本院提供承诺书证明被告黄俊某拖欠原告孙海某借款110000元的事实，本院予以认定。原告孙海某请求被告黄俊某归还借款110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月21日起计算至实际履行之日止）于法有据，本院予以支持。至于案涉借款应否由被告赖雪某承担的问题，案涉借款发生于被告黄俊某、赖雪某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告赖雪某应与被告黄俊某承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊某、赖雪某应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙海某借款110000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月21日起计算至实际履行之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，由被告黄俊某、赖雪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李树松
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00074号
原告周松，男，1970年出生。
被告裴新波，男，1968年出生。
本院在审理原告周松与被告裴新波承揽合同纠纷一案中，原告周松于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴新波的起诉。
本院认为，原告周松的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周松负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年三月十日
书记员 吴琼霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00057号
原告王xx。
被告粟xx。
原告王xx与被告粟xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加了诉讼，被告粟xx经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，其与粟xx在外打工相识，于2006年4月18日登记结婚，2006年6月11日生育一子，取名王xx，现跟随其生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告于2008年11月外出务工至今未回，现下落不明，夫妻分居至今，现双方感情破裂，要求与粟xx离婚，并由其负担小孩抚养费。
被告粟xx未提出答辩。
经审理查明，原告王xx与被告粟xx在江西省打工相识，于2006年4月18日登记结婚，2006年6月11日生育一子，取名王xx，现在吴店读书，随王治强生活。王xx、粟xx婚初夫妻感情较好，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。粟xx于2008年10月外出务工，现下落不明，两人长期分居至今。2015年3月30日，王xx来院起诉，要求与粟xx离婚并抚养其子王xx，不要求粟xx给付小孩抚养费。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份，吴店镇中心村村民委会员会证明一份，原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王xx与被告粟xx虽自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。粟xx于2008年10月外出务工至今未回，现下落不明，不履行夫妻义务及子女抚养义务，夫妻分居长达七年之久，可以认定夫妻双方感情破裂。故原告王xx要求与粟xx离婚的诉讼请求，本院予以准许。因王xx长期跟随王xx生活，双方有一定的感情基础，且粟xx下落不明，王xx应由王xx抚养为宜，故王xx要求抚养其子王源程，本院予以支持。王xx不要求粟xx给付小孩抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因粟xx未到庭，无法查明双方共同财产，共同财产的分割可在粟xx出现后另案处理。被告粟xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予王xx与粟xx离婚。
二、婚生子王xx由王xx抚养，抚养费由王xx负担。
案件受理费200元，由王xx负担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐明友
审 判 员 黎 虎
人民陪审员 周正学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛宏伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4354号
原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2。
法定代表人：姜宏安，经理。
委托代理人：李延鹤，该公司职员。
被告：陈燕勤。
本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司诉被告陈燕勤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元、公告费300元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关翔声（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2530号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告周开翠，女，34岁，汉族，原系修正药业业务员周玉香的经济担保人，现住安徽省马鞍山市。
原告修正药业与被告周开翠委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告周开翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，周玉香于2012年4月9日应聘到原告公司，任安徽省马鞍山地级经理，2012年4月18日，被告周开翠出具经济担保书，为周玉香提供经济担保，2014年3月离职，经对账，周玉香欠原告货款32,000.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告周开翠承担连带保证责任，立即给付欠款并承担诉讼费。
被告周开翠未到庭亦未答辩。
经审理查明：周玉香于2012年4月9日应聘到原告公司，任安徽省马鞍山地级经理，2012年4月18日，被告周开翠出具经济担保书，为周玉香提供经济担保，2014年3月离职，经对账，周玉香欠原告货款32,000.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、市场交接报告，2、经济担保书。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，周玉香欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告周开翠是周玉香的经济担保人，应对欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告周开翠于本判决生效后给付原告修正药业货款32，
000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740．00元（原告已交370.00元）、保全费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年十月十五日
书记员 孟丽霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第778号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称乌拉特农商行）。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王睿，系西山咀支行行长。
委托代理人李利，系西山咀支行副行长。
被告陈铭，男，37岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现下落不明。
被告陈亮，男，41岁，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
被告陈强，男，43岁，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告乌拉特农商行诉被告陈铭、陈亮、陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行王睿、李利到庭参加诉讼，被告陈铭、陈亮、陈强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称：2011年4月11日，被告陈铭向原告借款30000元，借款利息为月息13.44‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算），双方约定借款期限至2012年3月27日，由被告陈亮、陈强为被告陈铭提供保证担保。借款到期后经催要，借款人及担保人至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院要求：1、被告陈铭给付借款本金30000元及利息；2、要求担保人陈亮、陈强承担连带还款保证责任；3、诉讼所产生的费用由三被告承担。
被告陈强、陈铭、陈亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、三被告身份证复制件各一份，证明三被告身份情况；
2、联保小组成员借款申请及审批表一份，证明被告陈强向原告申请借款30000元的情况；
3、农户联保贷款合同一份，证明原告与三被告于2011年4月11日签订一份农户联保贷款合同，双方约定三被告均可以在2011年4月11日到2012年3月27日期限内向原告在30000元数额内借款，如被告未按期还款，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算）。借款合同签订当日，原告向被告支付了借款本金30000元，双方约定借款期限从2011年4月11日至2012年3月27日，借款月利率13.44‰。该农户联保贷款合同约定，三被告对于各自的贷款相互承担连带还款担保责任，担保期限为借款到期之日起的两年，保证范围为借款本金及利息、罚息等；
4、借款借据一份，证明原告2011年4月11日给被告借款的情况；
5、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明三被告组成联保小组，并在借款时承担连带保证责任。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的，本院予以采信；2号证据、3号证据、4号证据、5号证据为被告陈亮向原告借款以及被告陈强、陈铭、陈亮互相联保所办理的相关手续，并有三被告的签名，内容客观真实，本院均予以采信；
被告陈铭、陈亮、陈强未向本院提供证据材料。
通过当事人举证、当事人陈述及庭审认证，本院认定如下事实：
2011年4月11日，原告乌拉特农商行与被告陈铭、陈亮、陈强签订了一份农户联保贷款合同，双方约定被告陈铭可在2012年3月27日前向原告在30000元数额内向原告借款。合同签订当日，原告向被告支付借款本金30000元，双方约定借款期限从2011年4月11日至2012年3月27日，借款月利率13.44‰，如被告陈铭不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按原借款利率1.5倍计算罚息，由被告陈亮、陈强对被告陈铭的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。借款到期后被告陈铭未给付本金30000元及利息，故原告向本院起诉要求被告支付30000元及利息（2011年4月11日至2012年3月27日按月利率13.44‰计算；从2012年3月28日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算）］。
另查明：乌拉特前旗农村信用合作联社于2012年12月26日改制为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈铭签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款支付给被告陈铭后，被告陈铭就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告陈铭未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告陈铭偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈亮、陈强自愿为被告陈铭提供担保并与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告要求其承担保证责任的请求也是在保证期间内提出，故被告陈亮、陈强应当承担被告陈铭偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告乌拉特农商行借款本金30000元及利息（2011年4月11日至2012年3月27日按月利率13.44‰计算；从2012年3月28日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算）］；
二、被告陈亮、陈强对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈铭、陈亮、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 特 尔
人民陪审员 王 二 军
人民陪审员 布日古德
二〇一四年十月十日
书 记 员 石 浩 然
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2560号
申请执行人：新昌县中邦塑粉科技有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：俞志金，该××董事长。
被执行人：永康市金标机电工具有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：金志洪，该××总经理。
申请执行人新昌县中邦塑粉科技有限公司与被执行人永康市金标机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院已从被执行人永康市金标机电工具有限公司执行到位275902.77元，并查明被执行人无银行存款、有价证券、房产等财产可供执行。申请执行人新昌县中邦塑粉科技有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2560号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月八日
书记员 姚梦霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第754号
原告林伟杰，男，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告林伟杰诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员倪卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟杰、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟杰诉称，原告于2004年3月28日从被告处购得文博路3号永丰小区2座1104室房产，被告于2009交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证，因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证，现房产交易中心已通知永丰小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书和购房发票；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房已经于2014年12月完成初始登记手续。目前公司因资金困难无法向原告开具购房发票，原告办证所需的资料也要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理。
经审理查明，2004年3月28日，原告与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座12层1104号房屋，约定房屋建筑面积140.93平方米，总价为人民币471671元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未能为原告出具《销售不动产统一发票》。也未向原告提供办理权属登记需要的包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等资料。被告已经于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、个人住房贷款转存凭证、商品房预售（预收款）统一票据联及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料及购房发票，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林伟杰出具办理坐落于福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座12层1104号房的房屋所有权证所需的相关资料【包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表及销售不动产统一发票等】。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 危 艳
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00089号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：乔程菲。
被执行人：乔大顺。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔程菲、被执行人乔大顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔程菲、被执行人乔大顺目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔程菲、被执行人乔大顺尚欠本金人民币51415.52元及执行费人民币655元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0894号
原告扬州银河电子城有限公司，住所地在扬州市文昌中路255号5楼。
法定代表人孙建文，董事长。
委托代理人胡秉章，系单位员工。
被告赵燕。
扬州银河电子城有限公司（以下简称“银河电子城”）诉赵燕排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秉章，被告赵燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：高邮电脑广场是原告租用高邮联通公司的房屋开设的电子市场，原告与被告签订的高邮电脑广场店面租赁合同已于2015年3月30日履行期满，同年4月1日，在被告和其他商户全部腾空让尽租用的店面后，原告对高邮电脑广场进行了重新装修，以改善经营环境。4月16日，原告委托扬州永安拍卖有限公司（以下简称“拍卖行”）对电脑广场的二楼14个和三楼15个共29个经营摊位面向社会公开拍租，4月26日，被告报名参加竞拍并缴纳了保证金，4月29日，拍卖行在高邮电脑广场举行专项拍租，被告经过与其他竞拍人的20次竞价，最终以价高获得高邮电脑广场二楼B202号摊位的签约权，摊位年租金为叁万捌仟伍佰元整，同时被告在拍卖行的成交确认书上签字认可。在拍租特别规定中明确规定，拍租成交后，承租人应在拍租结束之日起的次日17时前与原告签订《摊位租赁合同》，并按《成交确认书》付清租金。但被告并未按规定在4月30日17时前与原告签订租赁合同，也未按规定缴纳租赁期限第一年的租金，继而采取非法手段强占高邮电脑广场二楼B202号摊位进行装修以备经营，原告多次劝阻无效后，于5月2日报警。5月4日原告向被告送达《法律意见书》，要求被告在5月6日前腾空让尽强占的摊位，但遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即腾空让尽被其强占的高邮电脑广场二楼B202摊位交原告执管，并从2015年5月1日起至实际迁让之日止按《成交确认书》确定的租金（105.48元／天）给付占用期间的费用，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《高邮联通房屋租赁合同》复印件一份，证明原告租用高邮联通房屋开设电脑城，租期9年，从2008年10月10日起至2017年10月9日止。
2、原告送达给各承租商户的《通知》复印件一份，证明原告和被告的租赁合同已于2015年3月30日履行届满，被告已迁出租用场地交原告重新装修的事实。
3、《授权委托书》及《拍租公告》复印件各一份，证明原告委托拍卖行拍租高邮电脑广场摊位的事实。
4、《高邮电脑广场摊位拍租特别规定》、《拍租竞租人登记表》、《拍卖记录表》、《拍卖成交确认书》复印件各一份，证明被告签字认可在拍租结束之日起的次日17时前以38500元／年的标准一次性付清租金。
5、《摊位租赁合同》样本、《法律意见书》、签收单以及照片复印件各一份，证明被告未能按拍租特别规定的时间与原告签订摊位租赁合同，并在电脑广场二楼B202号摊位强行装修经营，原告向被告发出法律意见书，制止其违法行为的事实。
被告辩称：特别规定中记载的拍租年限为一年，我拍租完成后，并不是不交钱，是原告要求我签订两年零五个月的合同，我认为既然是拍租一年就应当签一年的合同，下一年还是应该通过拍租，原告提供给我的合同是原告单方提出的格式合同。我愿意继续承租，租期为一年，对承租价格按照成交确认书中确定的38500元／年也没有异议。
对上述事实，被告未提供证据。
经审理查明，被告租赁原告位于高邮电脑广场的店铺，2015年3月30日租期届满后，被告通过拍租形式拍得高邮电脑广场二楼B202摊位，拍租价格为38500元／年，拍租成功后，被告对该摊位进行了装修，因原告提供的摊位租赁合同中记载租赁期限为贰年零伍个月，被告则认为根据拍租特别规定，租期为1年，双方因租赁期限问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求被告腾空占用的摊位并缴纳占用期间的费用。
经本院主持调解，由于原、被告分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告出具的《高邮电脑广场摊位拍租特别规定》，高邮电脑广场摊位的租期为1年，被告通过竞拍拍得该摊位的签约权，原告应按照该特别规定与被告签订租期为1年的合同。原告提供给被告的《摊位租赁合同》，租期为2.5年，系对合同的实质性变更，由此导致被告未能在约定期限内与原告签订《摊位租赁合同》，该结果非被告行为所致，且在庭审中被告亦同意按照拍租特别规定的要求，按照拍租价38500元／年与原告签订1年的租赁合同，故本院对原告要求被告腾空所占摊位并给付从2015年5月1日起至实际迁让之日止的费用依法不予支持。
为维护市场经济秩序，依法保护公民、法人和其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 政
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2258号
原告：潘某。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：徐某。
本院受理原告潘某与被告徐某为离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，应将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告主张其经常居住地在济南市××区，并提供了山东省居住证、济南市公安局天桥区分局洛口派出所、济南市天桥区泺口街道办事处的证明、原告潘某经营的济南市××区金天龙百货商店住所地在济南市××区的营业执照及其子女在济南市就读小学的学生证等证据。上述证据相互印证，能证实被告的经常居住地在济南市××区。因此，本院无管辖权。被告请求将本案移送济南市天桥区人民法院的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 何 臣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4155号
罪犯叶大超，男，1964年8月23日生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
1989年，该犯因犯抢劫罪被江津县人民法院判处有期徒刑八年。2007年9月25日，贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第288号刑事判决，认定叶大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年11月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月9日起至2019年4月8日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5193号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月8日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶大超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶大超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶大超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00127号
原告：戴某，女，1984年10月14日出生，汉族。
委托代理人：汪谋奇。
被告：朱某甲，男，1984年10月21日出生，汉族。
原告戴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。2011年3月8日举行了婚礼，××××年××月××日，双方生育了一女孩，名朱某乙。在婚后的生活中，被告每天深夜不归，原告多次询问，被告解释是在外面做生意，有时讨账。后来，原告听被告的朋友们说，被告在外面赌博，原告知道后，耐心细致的劝说和劝导被告，并说明赌博的危害性，被告口头保证不再赌博，但事后，被告仍我行我素，时至今日，被告已将积蓄赌光，并欠外债一百三十多万元，孩子的生活费全靠原告打工的工资来进行养活。由于被告长期赌博，导致原、被告家庭承受巨额债务，生活困难，夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某甲未予答辩。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一女，名朱某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方未有债权，未添置共同财产。2014年12月16日，原告因被告在外赌博欠债故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，原、被告书写的协议书、桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00959号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告戴某与被告朱某甲已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告戴某提起诉讼，要求与被告朱某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年二月二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00763号
原告张秧女。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告张秧女与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张秧女的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为2345元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资2345元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款2345元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款2345元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张秧女工资款人民币2345元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00589号
申请执行人：陈静。
被执行人：汤小兵。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人汤小兵委托合同纠纷一案过程中，于2014年11月10日依法划拨了被执行人银行存款26174.95元。2014年11月14日，申请执行人表示，扣除法院划拨的钱款，被执行人尚欠9750.99元，该欠款被执行人在2014年12月30日前给付，申请执行人可放弃2000元；若被执行人不能按时给付，申请执行人则要求全款执行。本院认为，申请执行人之表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00266号民事判决的本次执行程序。若被执行人到期不履行或不完全履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张庆芳