文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7220号原告淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人焦建平，该公司总经理。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人项玉宝，男，汉族1988年8月9日出生，住涟水县。被告国涟建设集团有限公司，住所地涟水县保滩镇兴保路1号。法定代表人朱飞，该公司总经理。委托代理人龚红军，该公司法律顾问。被告范国伟，男，汉族，1965年4月6日出生，住涟水县。原告淮安波伦混凝土有限公司诉被告国涟建设集团有限公司(简称:国涟公司)、范国伟卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序进行了审理。原告委托代理人项玉宝、被告国涟公司委托代理人龚红军、被告范国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，涟水县污水处理厂二期扩建改造项目隶属于国涟公司，于2014年12月15日与原告签订商品混凝土供应合同，被告范国伟是实际施工人，原告按合同约定履行义务，但被告仍欠原告货款677895元未付，请求法院判令被告归还，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、2015年6月15日，原告与被告范国伟签订的商品混凝土供应合同1份；2、由范国伟签字的涟水污水处理厂（范国伟）货款情况1份；3、对账单4份，其中2份有范国伟答复；4、发货单原件若干。被告国涟公司辩称，原告诉称涟水县污水处理厂二期扩建改造项目部隶属于被告国涟公司不是事实。国涟公司并非该项目的总承包单位，该项目的投资单位系淮安同方水务公司，总承包是该公司的下属机构淮安同方环境股份有限公司。国涟公司从没有委托任何人刻制二期项目部的印章，国涟公司与范国伟没有关系，范国伟不是国涟公司的职工，也不是国涟公司的委派人，因此，原告要求国涟公司承担责任，无事实和法律依据。请求驳回原告对国涟公司的诉讼请求。被告范国伟辩称，与原告签订合同是污水处理厂二期扩建改造项目部负责人陈德权安排我签的，在方量没有用那么多情况的时候，我已付款100万元。原告现在起诉的数额不是经我手使用的混凝土，谁使用的我不晓得，且每车混凝土的方量不足，我们有驾驶员的签字证明。经审理查明，被告范围伟在承建涟水县污水处理厂二期扩建改造工程（氧化沟、仓库）期间，与原告签订一份商品混凝土供应合同，合同需方有范国伟签字，且加盖涟水县污水处理厂二期扩建改造项目部印章，该印章范国伟陈述是他人私刻交由其使用，是其假章。合同约定：由原告向范国伟承建的涟水县污水处理厂二期扩建改造工程（氧化沟、仓库）工地供应混凝土。合同约定主要内容为1、由原告供给被告C10混凝土，非泵价220元/M3，带泵送价230元/M3；C15混凝土，非泵价230元/M3，带泵送价240元/M3；C20混凝土，非泵价240元/M3，带泵送价250元/M3；C25混凝土，非泵价250元/M3，带泵送价260元/M3；C30混凝土，非泵价260元/M3，带泵送价270元/M3；C35混凝土，非泵价275元/M3，带泵送价285元/M3；以上价格为暂定价，供方可以根据市场价格波动进行调整；按实际用量结算；2、需方依据国家的相关技术标准及合同约定对供方供到现场的混凝土数量、质量等内容进行验收，并签字确认；3、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标淮；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应在每个月25号前,指定范国伟负责做好和供方的对账工作;7、结算依据，按实际签单数量进行结算；8、价格调整，双方约定的价格不随指导价而变动。但如果原材料成本上涨或下跌超过签订本合同时原材料成本价格的10%，一方有权提出对本合同约定的价格进行变更；9、付款方式：需方工程量完成50%时(近一个月的工作量)结清所用砼款，工程期限六月十日至八月二十日,工程结束十日内结清全部砼款,逾期未结,违约金按工程总造价的50%计算。10、供方收款以供方财务出具的票据为准，其他便条一律无效；11、违约责任：在施工中，需方未按合同约定付款，视为故意违约；供方有权停止供应混凝土，所造成的损失由需方承担，需方对所欠货款按涟水农村合作银行同期贷款利率的三倍向供方支付逾期利息。合同签订后，原告依约向被告范围伟在涟水县污水处理厂二期扩建改造工程（氧化沟、仓库）工地供应混凝土计6218M3，总价款1677895元，已付款1000000元，尚欠677895元。总价款中2015年6月1日至7月31日期间的用砼1359120元结算单有范国伟签字确认，2015年9月1日至10月31日期间的用砼318775元结算单没有范国伟签字，对此，原告提供有范国伟、王二、张建、姜培成、戴寿东等人签字的混凝土发货单予以证明，范国伟对王二等人签字的混凝土发货单不认可，但原告于2016年9月22日向范国伟提供一份涟水污水处理厂（范国伟）货款情况载明：总方量6218方，总货款1677895元，总回款1000000元，累计欠款677895元。范国伟在该货款情况上面签字：“此款有项目部支付范国伟2016.10.21”。用以证明当时范国伟没有对欠款金额提出异议,但本院经审核,原告对2015年10月9日范国伟在氧化沟工程施工中使用C15混凝土结算时,多算56M3砼款13440元。另查明，国涟公司不是涟水县污水处理厂二期扩建改造项目部工程的建设单位或建筑单位，与被告范国伟承建的工程没有关联。上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范国伟尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，欠款应当归还,原告在结算时多算部分应予扣除。商品混凝土供应合同上虽然盖有涟水县污水处理厂二期扩建改造项目部印章，但该印章是他人私刻交由范国伟使用，与本案没有关联，项目部不是本案所涉合同的相对当事人。2015年9月1日至10月31日期间的用砼305335元结算单没有范国伟签字，对此，原告提供有范国伟、王二、张建、姜培成、戴寿东等人签字的混凝土发货单予以证明，虽然范国伟对王二等人签字的混凝土发货单不认可，但范国伟于2016年10月21日在原告提供的涟水污水处理厂（范国伟）货款情况上签字：“此款有项目部支付“，可印证范国伟对欠款金额未提异议，同时印证王二、戴寿东等人在混凝土发货单上签字的事实。被告范国伟在庭审中提出原告所供混凝土方量不足,但没有提供证据证明,该辩解意见,本院不予采纳。被告国涟公司不是涟水县污水处理厂二期扩建改造项目部工程的建设单位或建筑单位，与被告范国伟承建的工程没有关联，原告要求国涟公司承担付款责任的主张，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范国伟在判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司混凝土款664455元。二、驳回原告要求被告国涟建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求,以及对被告范国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5222元，由被告范国伟负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙志富二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。