wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第328号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郭健，男，1988年01月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李辉花，女，1990年07月28日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第031号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郭健、李辉花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00014号
原告：张广根，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县人。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
被告：花兰，女，1979年2月7日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县人。
原告张广根诉被告花兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告张广根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 煜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第170号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日13时40分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶一辆未悬机动车号牌的普通二轮摩托车，行驶至丽浦线24KM＋600M路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人胡某血液酒精含量为181.6mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人胡某血液中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某的供述；3、证人刘某的证言；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、查获经过；8、血样提取登记表；9、现场照片；10、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0919号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏小云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2888号
原告：常州市大东工贸有限公司，住所地常州市新北区安家镇，统一社会信用代码91320411K120580965。
法定代表人：刘晔，该公司董事长。
被告：刘文明。
原告常州市大东工贸有限公司诉被告刘文明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晔到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市大东工贸有限公司诉称：2013年我公司经刘文明介绍承接江苏华联电力器材有限公司与爱思特水务科技有限公司的电柜转包业务，我公司履行合同后，爱思特水务科技有限公司将货款交付给刘文明，但该货款被刘文明移用。2015年11月18日，刘文明出具承诺书，承诺2015年12月底付清该款。但到期后，刘文明仍款付款。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款55000元及利息（自2015年11月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文明未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告刘文明向原告出具承诺书一份，自认移用原告货款55000元，并承诺在2015年12月底前结清。后未能按约还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举承诺书在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，通过原告提交的承诺书，可以认定被告占用了原告的货款55000元。经原告索要，被告承诺在2015年12月底前结清。但被告逾期仍未归还，故对原告要求被告立即归还货款55000元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效之日起十日内归还原告常州市大东工贸有限公司货款55000元及利息（自2015年11月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费588元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年六月二十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初847号
原告：王子龙，男，1986年4月9日生，住武汉市徐东大街。
委托代理人：耿协伟，男，1990年8月23日生，住嘉鱼县簰洲湾镇，系王子龙表弟。
被告：刘学林，男，1962年4月10日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：骆传友，女，1964年5月18日生，系刘学林之妻，住址同上。
被告：刘君，男，1965年1月8日生，系刘学林胞弟，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：湖北盛森置业发展有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路***号。
法定代表人：刘学林，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北安达鞋业有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路***号。
法定代表人：刘学林，该公司执行董事兼总经理。
以上五被告委托代理人：刘勇，湖北盛森置业发展有限公司、湖北安达鞋业有限公司办公室主任。
原告王子龙与被告刘学林、骆传友、刘君、湖北盛森置业发展有限公司（以下简称盛森公司）、湖北安达鞋业有限公司（以下简称安达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托代理人耿协伟和被告刘学林、骆传友、刘君、盛森公司、安达公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金105万元及借期内利息47250元；2、以105万元为本金，由被告按2%支付逾期利息；3、要求被告承担担保责任，拍卖被告抵押房产偿还原告款项；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘学林、骆传友、刘君、盛森公司、安达公司于2016年1月13日与原告签订了一份“抵押借款协议”，并办理了抵押登记。双方约定原告向被告出借105万，借款期限6个月，月利率1.5%。按照借款协议，原告将105万元借给被告，被告支付了三个月的利息47250元，之后，被告再未还款，因此诉至法院。五被告辩称，向原告借款的事实属实，但借款的本金不是105万，在原告向被告支付借款前，原告要求被告向其预付了126500元。希望原告给被告适当的时间，双方协商还款。
本院经审理认定案件事实如下：经上海爱投金融信息服务有限公司介绍，被告与原告就被告向原告借贷进行了协商，并于2016年1月13日原、被告签订了“抵押借款协议”。协议载明：被告刘学林、骆传友、刘君、盛森公司、安达公司为共同借款人。协议约定：被告向原告借款105万元，月利率1.5%，借款期限6个月，每月偿还利息15750月，逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2%向原告支付违约金。协议第四条约定：被告刘学林、骆传友将其所在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道1幢2层房屋进行抵押，抵押价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，被告在履行了全部义务后，双方办理抵押注销手续。协议签订后，被告刘学林、骆传友将其所在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道一栋2层房屋（嘉鱼县房权证鱼岳字第000XXX**号）向原告抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为王子龙，房屋他项权证为“鱼岳字第000XXXXX号”，债权数额为105万，抵押期为2016年1月13日至2016年7月12日。随后，原告于当日先向被告支付了15万元，应上海爱投金融信息服务有限公司的要求，被告向上海爱投金融信息服务有限公司负责人张某支付服务费126500元后，原告又向被告支付90万元，合计向被告支付105万元。被告在收到原告的105万元后，向原告出具了借条。被告向原告支付利息至2016年4月12日利息47250元，此后，被告既未向原告偿还本金亦未支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的“抵押借款协议”系当事方自愿签订，其内容不违反法律规定，当事方应予履行，被告应按照协议约定向原告偿还借款本息。被告先予支付的126500元系向上海爱投金融信息服务有限公司支付的服务费，与本案不属同一法律关系。由于被告未按约定向原告偿还本金和利息，应承担违约责任。当事人约定逾期每天按照本息的0.2%向原告支付违约金，约定的违约金过高，原告主动调减，要求以本金为基数，按月2%利率计算违约金，对此，本院予以支持。被告刘学林、骆传友用其名下房产在借款时向原告抵押并办理了抵押登记，虽然他项权证载明抵押期限至2016年7月12日，但由于该担保的债权存在，原告对该房屋的抵押权仍然有效，原告可就该抵押财产优先受偿，不足部分，被告仍然共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘学林、骆传友、刘君、湖北盛森置业发展有限公司、湖北安达鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告借款本金105万元，并从2016年4月13日起至2016年7月12日，按月利率1.5%支付利息；同时以105万元本金为基数，从2016年7月13日起至本金偿还之日止，按月利率2%承担违约金。
二、如被告未履行本判决第一项确定的义务，原告对被告刘学林、骆传友所在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道房屋（嘉鱼县房权证鱼岳字第000XXX**号）依法实际处理净收入优先受偿。受偿范围为本判决第一项全部内容及本案诉讼费用，不足部分，由被告共同清偿，清偿义务在受偿后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00967号
原告杨家权，男，1953年9月5日出生，汉族。
被告岳良均，男，1974年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨家权诉被告岳良均劳务合同纠纷一案中，原告杨家权于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨家权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家权撤回起诉。
案件受理费1740元（原告已预交），减半收取870元，由原告杨家权负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡盛强
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初809号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵丹，行长。
委托代理人蒋玉波，该行副行长。
被告窦某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告张某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新光韧液压制造有限公司，住所地阜新经济技术开发区。
法定代表人窦玉兰，总经理。
三被告共同委托代理人张海波，男，汉族，系阜新光韧有色金属制造有限公司经理，现住阜新市海州区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行（以下简称农商海州支行）与被告窦某某、张某某、阜新光韧液压制造有限公司（以下简称光韧公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商海州支行的委托代理人蒋玉波，被告窦某某、张某某、光韧公司共同委托代理人张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月6日与被告窦某某、张某某签订了500万元借款合同，由光韧公司提供连带责任保证担保，按合同约定原告分两笔向被告窦某某、张某某提供借款人民币500万元整，贷款到期日为2017年11月5日，利率7.5%。贷款发放后，原告发现被告未履行所签借款合同约定，未能及时偿还贷款利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告贷款人民币500万元整及所欠利息（计算至2017年3月31日为17708.33元，本息合计为5017708.33），2017年3月31日之后利息截止至被告还款结清之日；由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告辩称：原告所述正确，借款合同属实，被告窦某某、张某某愿意承担还款责任，被告光韧公司愿意承担连带保证责任，被告光韧公司愿以公司所有的土地1块、房产4户、附属设备偿还给原告。
经审理查明：2016年11月6日，被告窦某某、张某某与原告农商海州支行签订《借款合同》，向原告借款500万元，期限自2016年11月6日至2017年11月5日，年利率为7.5%,合同约定：被告按月还息，借款欠息的，原告有权要求被告提前归还贷款本息。同日，被告光韧公司与原告农商海州支行签订《保证合同》，为被告窦某某、张某某借款500万元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2016年12月29日、2017年3月14日向被告窦某某、张某某发放了借款360万元、140万元。结息日到期后，被告窦某某、张某某未依照合同约定给付原告利息，经原告催收，发现被告已无力偿还借款本金及利息。上述事实，有原被告的当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证二张、被告窦某某、张某某身份证复印件、被告光韧公司营业执照副本复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商海州支行与被告窦某某、张某某签订的《借款合同》原告农商海州支行与被告光韧公司签订的《保证合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农商海州支行发放贷款后，被告窦某某、张某某未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告窦某某，张某某提前偿还贷款本金500万元并支付按合同约定方式计算的利息，应予支持。故被告窦某某、张某某应偿还原告农商海州支行借款本金500万元及利息（自2016年12月29日起至2017年3月13日至按照本金360万元年利率7.5%计算，2017年3月14日起至给付完毕之日止按照本金500万元年利率7.5%计算）。被告光韧公司自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向窦某某、张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告窦某某、张某某偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金500万元及利息（自2016年12月29日起至2017年3月13日至按照本金360万元年利率7.5%计算，2017年3月14日起至给付完毕之日止按照本金500万元年利率7.5%计算）。
二、被告阜新光韧液压制造有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向窦某某、张某某追偿。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46923元（由原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行预交23461.50元），由被告窦某某、张某某、阜新光韧液压制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月九日
书记员 叶明静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第186号
公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人霍继强，河北功成律师事务所律师。
辩护人幺志高，河北神威律师事务所律师。
被告人孙某甲故意伤害一案，由邯郸市丛台区人民检察院于2012年7月13日，以冀丛检刑诉（2012）130号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月14日，在邯郸市政府工地职工宿舍，在马某、史某某找孙某甲讨要工资时，发生口角并殴斗，孙某甲持木棍将史某某打伤，经法医鉴定，史某某损伤属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，作案工具照片、鉴定结论等证据证实。认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控未提异议。辩护人认为孙某甲是正当防卫。
经审理查明，2012年3月14日，在邯郸市政府工地职工宿舍，史某某和马某找孙某甲讨要工资时，史某某和孙某甲发生口角并殴斗，孙某甲持木棍将史某某左胳膊打伤，经法医鉴定，史某某损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人史某某陈述，和马某找孙某甲要工资时发生争吵，孙某甲拿东西砸其，其用胳膊挡了一下，其倒在地上。
2、证人马某证明，找孙某甲要钱时吵了起来，孙某甲拿了一个管件打了史某某一下，他们打了起来，打到门外孙某甲拿起一根棍子打了史某某一棍子，史某某躺在地上不动了。
3、证人王某证明，在孙某甲办公室，史某某和马某给孙某甲要工资，双方吵了起来，史某某拿弯头砸在孙某甲头上，孙某甲往外跑，史某某就追，其出去后见史某某在地上躺着。
4、证人孙某乙证明，史某某从地上捡了一根棍子打孙某甲，孙某甲把棍子夺下来后用棍子打了史某某一棍子。
5、法医损伤检验鉴定书，孙某甲左尺骨骨折，损伤属轻伤。
6、作案工具棍子照片。
7、被告人孙某甲供述，其用棍子打史某某，他用胳膊一挡打在胳膊上。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本院审理期间，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且在互殴过程中，史某某亦造成被告人轻微伤，存在过错。对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2012年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年九月十九日
书 记 员 靳小哲
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第512-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人赵娇玲
冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）76号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）76号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终633号
上诉人(原审被告)叶平，44岁，1971年5月1日，现住大庆市。
委托代理人李晓惠，齐齐哈尔市碾子山区吉龙采石场员工（叶平前妻），现住大庆市。
被上诉人(原审原告)庞振江，现住齐齐哈尔市。
委托代理人庞立民，系庞振江次子。
上诉人叶平因民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，庞振江与叶平民接借贷纠纷一案，事实认定不清。主要是庞振江出示的2009年8月6日标明为“欠据，上款系借款还款日期为2010年5月1日还一半，余款2010年底结清，欠款人叶平”。该笔款项与庞振江诉讼齐齐哈尔市碾子山区吉龙采石场土地承包合同纠纷案件（2013碾初字第108号案件）所签订占用荒山协议书属于同一日，并且数额相同，该份协议没有明确给付方式和期限，该案件目前尚未有结案法律文书，此笔欠款是属于占用荒山协议项下转让费，还是另行借款，应进一步查明；同时还应查明是否有诉讼时效中断情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第35号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市碾子山区人民法院重审。
审 判 长 张文学
审 判 员 吴 琦
代理审判员 孙宪军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：郑卫宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江林，女，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告郑卫宏、江林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑卫宏、江林货币资金824820.13元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑卫宏、江林银行账户存款824820.13元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13026号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林雪琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林雪琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,153.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,493.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林雪琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,647.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13026号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林雪琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林雪琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,153.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,493.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林雪琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,647.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5363号
罪犯张跃建，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年8月31日作出（2010）青刑初字第39号刑事判决，认定张跃建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1234号、（2014）洪刑执字第4948号刑事裁定，分别减去其有期徒刑一年四个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张跃建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯张跃建的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张跃建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃建减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年4月6日起至2020年12月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执629号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：董大钫，男，1974年6月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈儿飞，女，1976年9月10日出生，住浙江省奉化市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人董大钫、陈儿飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2597号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月14日立案执行，执行标的为509438.33元，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人陈儿飞名下位于紫鹃新村33号108的房地产及其名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封；被执行人董大钫名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封。现双方当事人已自行达成执行和解。
对于本案509438.33元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执629号案件的本次执行程序，如二被执行人未按期履行付款义务的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执629号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。代表人：祁一飞。被执行人：董大钫，男，1974年6月10日出生，住宁波市江东区。被执行人：陈儿飞，女，1976年9月10日出生，住浙江省奉化市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人董大钫、陈儿飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2597号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月14日立案执行，执行标的为509438.33元，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人陈儿飞名下位于紫鹃新村33号108的房地产及其名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封；被执行人董大钫名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封。现双方当事人已自行达成执行和解。对于本案509438.33元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执629号案件的本次执行程序，如二被执行人未按期履行付款义务的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三日代书记员 徐晨芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1676号
原告：李来福，住广州省揭阳市榕城区。
诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被告：陈瑞麟，住广州市。
原告李来福诉被告陈瑞麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭彬峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，根据被告要求，原告于2013年5月1日起分别将借款通过银行和现金的形式，多次出借给被告，共借款金额人民币4880000元。双方签订借款合同，并在合同中约定利息和违约金。被告在借款收到后均出具相对应的收款确认书。借款到期后，经原告多次催付，被告均以种种理由推拖不还。现原告请求1、判决被告偿还原告欠款本金4880000元；2、从2013年10月11日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至被告还清本息之日止；3、从2013年11月11日起按每日千分之一计算逾期还款违约金至被告还清本息之日止；4、本案诉讼费用均由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告以投入星辰KTV资金运转需要为由，多次向原告借款，从2013年5月1日至2013年10月11日共有借款4880000元已超过约定还款期但至今未还。双方对每次借款约定的利息计算标准均高于银行同期贷款利率4倍。此外，双方还约定被告逾期不还借款的，除应继续计付借款利息外，还需按每日千分之一计算逾期还款违约金至被告还清本息之日止。
本院认为：对原告关于被告欠借款4880000元超过约定还款期至今未还的主张，被告没有提出异议，本院予以确认。被告应尽快偿还所欠借款给原告。鉴于双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率4倍，故现原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍从2013年10月11日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律将超过银行同期同类贷款利率四倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准。也就意味着原告基于民间借贷法律关系向被告获得的收益不能超过银行同期同类贷款利率四倍的利息。据此，本院对原告关于从2013年11月11日起按每日千分之一计算逾期还款违约金至被告还清本息之日止的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告陈瑞麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4880000元及利息（利息从2013年10月11日起按同期银行贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日止）给原告李来福。
二、驳回原告李来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80107元（原告已预付）由被告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年六月三十日
书记员 张胜辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1249号
罪犯江树林,男，出生于1972年4月10日，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年1月16日作出（2011）岳初字第233号刑事判决，以被告人江树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年11月16日起至2019年5月15日止。罪犯江树林于2012年2月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第366号刑事裁定，对罪犯江树林减去有期徒刑十个月；本院又于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯江树林减去有期徒刑十一个月。罪犯江树林应于2017年8月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江树林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分103分。
经审理查明，罪犯江树林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江树林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江树林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2208号
原告丘某某，男，1972年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告范某某，女，1978年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2016年8月26日以原、被告已在民政局办理离婚手续，没有对被告范某某继续起诉的必要为由向本院提出撤回对被告范某某的起诉申请。
本院认为，原告丘某某申请撤回对被告范某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告丘某某负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 饶长汀妹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2712号
罪犯崔青龙，男，1990年8月29日出生，汉族，原户籍地河北省馆陶县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2014年11月20日做出（2014）临刑初字第75号刑事判决书，以被告人崔青龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯崔青龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯崔青龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔青龙准予减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第768号
原告安林梅，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡安公村人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告宫鹏飞，男，汉族，河北省邢台市桥西区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
住所地太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人李东福，该公司总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告安林梅诉被告宫鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安林梅及其委托代理人白友斌、被告宫鹏飞、被告人寿财保太原支公司的委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日10时20分许，被告宫鹏飞驾驶晋K×××吉利牌小轿车，从段王煤矿南大门进入去煤矿办公楼，由北向南行驶至段王煤矿院内交叉路口与由东向西原告安林梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告安林梅受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住入寿阳县人民医院治疗，原告住院29天，花费医药费5633.18元。经寿阳县交警大队认定，被告宫鹏飞和原告安林梅负本次事故的同等责任。原告经司法鉴定构成10级伤残。被告宫鹏飞驾驶的小轿车在被告人寿财保太原支公司投保有交强险和商业三者险，被告人寿财保太原支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告宫鹏飞应承担连带赔偿责任。
被告宫鹏飞在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告宫鹏飞垫付赔偿款3300元，垫付施救费200元，该款亦应由保险公司赔偿。
被告人寿财保太原支公司在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故发生在保险期限内，人寿财保太原支公司在交强险分项责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿范围内按50%的责任予以赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月16日10时20分许，被告宫鹏飞驾驶晋K×××吉利牌小轿车，从段王煤矿南大门进入去煤矿办公楼，由北向南行驶至段王煤矿院内交叉路口与由东向西原告安林梅驾驶的大运牌踏板二轮摩托车相撞，造成原告安林梅�伤和双方车辆损坏的交通事故。在处理事故过程中，被告宫鹏飞支付施救费200元。2015年3月19日，寿阳县公安局交警队作出寿公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告宫鹏飞和原告安林梅负本次事故的同等责任。原告于事故发生当日被送往寿阳县人民医院住院治疗29天后于2015年4月14出院，原告在寿阳县人民医院花费住院及门诊医药费共计5633.18元。事故发生后，被告宫鹏飞支付原告3300元。原告出院后要求对其伤残等级进行鉴定。经寿阳县公安局交警队委托，山西省晋中司法鉴定中心于2015年7月9日出具（2015）鉴字第70号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告安林梅因交通事故致骨盆骨折：右侧耻骨支、坐骨支骨折，已构成10级伤残。山西省晋中司法鉴定中心并向原告收取鉴定费1800元。现原告要求赔偿医药费5633.18元、护理费4782.1元、住院伙食补�费1450元、营养费1160元、误工费10787元、残疾赔偿金17618元、被扶养人生活费2331元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计51061.28元，扣除被告宫鹏飞垫付的3300元，剩余47761.28元，该款原告要求被告人寿财保太原支公司在保险限额内承担赔偿责任，被告宫鹏飞承担连带责任。
另查明，原告安林梅为农村居民，其父亲安三货，出生于1945年4月4日，安三货共有三个子女。安林梅住院期间由其丈夫侯保明护理，侯保明为驾驶员，长期从事交通运输业。
还查明，被告宫鹏飞驾驶的晋K×××吉利牌小轿车为其个人所有，该车辆在被告人寿财保太原支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期限均为2014年12月9日至2015年12月8日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有寿阳县公安局交警队寿公交认字（2015）第00021号《�路交通事故认定书》、原告的医药费收据、诊断治疗建议书、住院证、出院证、病历、每日清单、侯保明的驾驶证、从业资格证、安林梅的户籍证明、山西省晋中司法鉴定中心（2015）鉴字第70号伤残程度司法鉴定意见书、安三货的户籍证明、寿阳县平舒乡安公村西安公小组出具的证明材料、鉴定费票据、施救费发票以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告宫鹏飞驾驶的晋K×××小轿车与原告安林梅驾驶的摩托车相撞后，被告宫鹏飞和原告安林梅被认定为负事故的同等责任，因晋K×××小轿车在被告人寿财保太原支公司投保有交强险，对原告安林梅因此次交通事故造成的损失，被告人寿财保太原支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费应以农林牧渔业的平均工资收入计算至定残日前一天；原告主张的其丈夫的护理费应以交通运�业的平均工资收入予以计算；原告主张的残疾赔偿金以农村居民人均纯收入标准予以计算；原告主张的被扶养人生活费应予赔偿；鉴定费为原告为确定此次交通事故的损失程度所支付的必要的费用，应予赔偿。被告宫鹏飞垫付的费用，应由被告人寿财保太原支公司直接支付给被告宫鹏飞。原告的损失，本院确认如下：1.医药费为5633.18元；2.护理费为164.9元/天×29天=4782.1元；3.住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元；4.营养费酌情赔偿300元；5.误工费为93.8元/天×115天=10787元；6.残疾赔偿金为8809元×20年×10%=17618元；7.被扶养人生活费为6992元×10年×10%÷3人=2331元；8.精神损害抚慰金酌情赔偿5000元；9.鉴定费为1800元；10.交通费酌情赔偿300元，以上1－10项共计50001.28元，扣除被告宫鹏飞垫付的3300元后为46701.28元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告安林梅各项损失46701.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后立即支付被告宫鹏飞垫付款3500元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，原告安林梅负担25元，被告宫鹏飞负担969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王建新
（校对人:王建新）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第768号原告安林梅，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡安公村人。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告宫鹏飞，男，汉族，河北省邢台市桥西区人。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。负责人李东福，该公司总经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告安林梅诉被告宫鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安林梅及其委托代理人白友斌、被告宫鹏飞、被告人寿财保太原支公司的委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日10时20分许，被告宫鹏飞驾驶晋K×××吉利牌小轿车，从段王煤矿南大门进入去煤矿办公楼，由北向南行驶至段王煤矿院内交叉路口与由东向西原告安林梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告安林梅受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住入寿阳县人民医院治疗，原告住院29天，花费医药费5633.18元。经寿阳县交警大队认定，被告宫鹏飞和原告安林梅负本次事故的同等责任。原告经司法鉴定构成10级伤残。被告宫鹏飞驾驶的小轿车在被告人寿财保太原支公司投保有交强险和商业三者险，被告人寿财保太原支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告宫鹏飞应承担连带赔偿责任。被告宫鹏飞在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告宫鹏飞垫付赔偿款3300元，垫付施救费200元，该款亦应由保险公司赔偿。被告人寿财保太原支公司在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故发生在保险期限内，人寿财保太原支公司在交强险分项责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿范围内按50%的责任予以赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明，2015年3月16日10时20分许，被告宫鹏飞驾驶晋K×××吉利牌小轿车，从段王煤矿南大门进入去煤矿办公楼，由北向南行驶至段王煤矿院内交叉路口与由东向西原告安林梅驾驶的大运牌踏板二轮摩托车相撞，造成原告安林梅�伤和双方车辆损坏的交通事故。在处理事故过程中，被告宫鹏飞支付施救费200元。2015年3月19日，寿阳县公安局交警队作出寿公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告宫鹏飞和原告安林梅负本次事故的同等责任。原告于事故发生当日被送往寿阳县人民医院住院治疗29天后于2015年4月14出院，原告在寿阳县人民医院花费住院及门诊医药费共计5633.18元。事故发生后，被告宫鹏飞支付原告3300元。原告出院后要求对其伤残等级进行鉴定。经寿阳县公安局交警队委托，山西省晋中司法鉴定中心于2015年7月9日出具（2015）鉴字第70号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告安林梅因交通事故致骨盆骨折：右侧耻骨支、坐骨支骨折，已构成10级伤残。山西省晋中司法鉴定中心并向原告收取鉴定费1800元。现原告要求赔偿医药费5633.18元、护理费4782.1元、住院伙食补�费1450元、营养费1160元、误工费10787元、残疾赔偿金17618元、被扶养人生活费2331元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计51061.28元，扣除被告宫鹏飞垫付的3300元，剩余47761.28元，该款原告要求被告人寿财保太原支公司在保险限额内承担赔偿责任，被告宫鹏飞承担连带责任。另查明，原告安林梅为农村居民，其父亲安三货，出生于1945年4月4日，安三货共有三个子女。安林梅住院期间由其丈夫侯保明护理，侯保明为驾驶员，长期从事交通运输业。还查明，被告宫鹏飞驾驶的晋K×××吉利牌小轿车为其个人所有，该车辆在被告人寿财保太原支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期限均为2014年12月9日至2015年12月8日，事故发生在保险期限内。上述事实，有寿阳县公安局交警队寿公交认字（2015）第00021号《�路交通事故认定书》、原告的医药费收据、诊断治疗建议书、住院证、出院证、病历、每日清单、侯保明的驾驶证、从业资格证、安林梅的户籍证明、山西省晋中司法鉴定中心（2015）鉴字第70号伤残程度司法鉴定意见书、安三货的户籍证明、寿阳县平舒乡安公村西安公小组出具的证明材料、鉴定费票据、施救费发票以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告宫鹏飞驾驶的晋K×××小轿车与原告安林梅驾驶的摩托车相撞后，被告宫鹏飞和原告安林梅被认定为负事故的同等责任，因晋K×××小轿车在被告人寿财保太原支公司投保有交强险，对原告安林梅因此次交通事故造成的损失，被告人寿财保太原支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费应以农林牧渔业的平均工资收入计算至定残日前一天；原告主张的其丈夫的护理费应以交通运�业的平均工资收入予以计算；原告主张的残疾赔偿金以农村居民人均纯收入标准予以计算；原告主张的被扶养人生活费应予赔偿；鉴定费为原告为确定此次交通事故的损失程度所支付的必要的费用，应予赔偿。被告宫鹏飞垫付的费用，应由被告人寿财保太原支公司直接支付给被告宫鹏飞。原告的损失，本院确认如下：1.医药费为5633.18元；2.护理费为164.9元/天×29天=4782.1元；3.住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元；4.营养费酌情赔偿300元；5.误工费为93.8元/天×115天=10787元；6.残疾赔偿金为8809元×20年×10%=17618元；7.被扶养人生活费为6992元×10年×10%÷3人=2331元；8.精神损害抚慰金酌情赔偿5000元；9.鉴定费为1800元；10.交通费酌情赔偿300元，以上1－10项共计50001.28元，扣除被告宫鹏飞垫付的3300元后为46701.28元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告安林梅各项损失46701.28元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后立即支付被告宫鹏飞垫付款3500元。如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，原告安林梅负担25元，被告宫鹏飞负担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  陈爱萍人民陪审员  梁晓亭二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王建新（校对人:王建新）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执725号
申请执行人：甘肃金泰和经贸有限公司
被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司
本院在执行申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1454号民事调解书中申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月十一日
书记员 柳宗甫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2171号
罪犯郑宇，男，1984年1月19日出生于福建省福安市，身份汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郑宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41840元（已支付人民币10000元）。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2014年1月27日以（2014）榕刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7717号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑宇已缴纳赔偿款人民币41840元。其中在判决时缴纳赔偿款人民币10000元；在前二次减刑时缴纳赔偿款人民币6900元；本次缴纳赔偿款人民币25000元。
本院认为，罪犯郑宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿款人民币25000元反还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第106号
原告刘辉，城镇居民。
被告董志军，城镇居民。
本院在审理原告刘辉诉被告董志军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年五月五日
书记员 邢晓斐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1330号
原告：卫志平。
委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被告：苗娟。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托代理人宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
原告卫志平与被告苗娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫志平及其委托代理人白红莉、被告苗娟及其代理人周晓青、宁琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元和利息62367元（按照年利率24%从2016年1月29日计至2017年4月18日），及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月28日，被告苗娟向我借款20万元，约定还款期限为2016年4月底，月息2.5分，被告出具借条一张。被告苗娟未如期归还借款本息，截至起诉之日被告尚欠原告本金20万元，利息62367元。
被告苗娟辩称，我因做手机生意需要周转陆续向原告借款20万元，经双方对账我写了上述20万元借条，并未约定利息。之后我分三笔归还原告7.5万元，尚欠12.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：2016年1月28日，被告苗娟向原告卫志平出具借条一份，载明“今借到卫志平人民币20万元整，还款日期2016年4月底还清。”被告苗娟通过手机银行支付原告卫志平三笔款项：2016年1月29日付款3万元，2016年3月14日付款5000元，2017年1月24日付款4万元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫志平提交的太原市城西公证处出具的对原告卫志平拨打号码为138××××9929的手机通话过程进行摄像保全证据的公证书，因被告苗娟不予认可，且该录音证据为单方证据，没有其他证据予以佐证，故不能证明双方对2.5分月息的约定。原告主张对上述摄像保全证据公证书中与卫志平通话的声音是否苗娟的声音进行鉴定，因鉴定结论不影响本院对证据的认定，故并无必要进行该项鉴定，对原告的鉴定申请本院不予支持。
被告苗娟书写借条时间为2016年1月28日，其于2016年1月29日支付原告卫志平的3万元，应予认定为归还借款。原告主张被告苗娟于2016年3月14日支付的5000元系为因原告女儿被烫伤出于朋友关系支付的礼金，因被告苗娟不予认可，且原告无证据证明其主张，故应认定该5000元为被告苗娟归还原告的本金。2017年1月24日被告苗娟支付原告的4万元因双方无利息的约定，故应认定为归还的本金。
本院认为，被告苗娟向原告卫志平借款20万元，被告苗娟已经归还原告7.5万元，尚欠12.5万元，原告要求其偿还借款的请求本院予以支持。原告主张双方口头约定借期内2.5分月息因无证据证明，本院不予支持，但被告所借款项逾期仍未归还，原告主张逾期利息应按照法律规定予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗娟于本判决生效之日起十日内归还原告卫志平借款本金125000元；
二、被告苗娟按年利率6%向原告卫志平支付自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2618元、财产保全费1800元，由被告苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 吴松
二〇一七年七月十三日
代书记员 张楠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执262号
申请执行人:石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦*座*层***室。
执行事务合伙人：刘秀华。
被执行人：孟晨曦，男，1987年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人保证合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的冀石燕证网执字第00122号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执262号申请执行人:石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦*座*层***室。执行事务合伙人：刘秀华。被执行人：孟晨曦，男，1987年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人保证合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的冀石燕证网执字第00122号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年六月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执579号
申请执行人：王忠贞。
被执行人：侯惠敏。
申请执行人王忠贞与被执行人侯惠敏借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉01民终101号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人侯惠敏给付借款100,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年4月27日，本院下发执行裁定书，将被执行人侯惠敏在吉林银行长春西安大路支行的帐户予以冻结。后经做被执行人工作，被执行人给付了100,000.00元欠款（扣除执行费4800.00元，余款95200.00元已支付给申请执行人）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执579号申请执行人：王忠贞。被执行人：侯惠敏。申请执行人王忠贞与被执行人侯惠敏借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉01民终101号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人侯惠敏给付借款100,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年4月27日，本院下发执行裁定书，将被执行人侯惠敏在吉林银行长春西安大路支行的帐户予以冻结。后经做被执行人工作，被执行人给付了100,000.00元欠款（扣除执行费4800.00元，余款95200.00元已支付给申请执行人）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月十七日书记员  白清源
天津市和平区人民法院
民事裁定�
（2015）和民三初字第0770号
原告冯鹤翔。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人于瀛，天津海信广场有限公司职员。
本院在受理原告冯鹤翔诉被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案后，经本院送达，被告表示愿与原告协商解决。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯鹤翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯鹤翔负担。
代理审判员 秦晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵惠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00815号
被执行人郭×，男，1964年4月2日出生，犯贪污罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭×的银行存款人民币六百一十七万元。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 崔宁
执行员 张耀
二〇一四年九月一日
书记员 杨梓
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执965号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代人何涛，董事长。
被执行人吴刚道，男，1979年8月4日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市农村商业银行股份有限公司与吴刚道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01329号民事调解书确定：由吴刚道偿还本金19万元及利息，该案在执行中，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年十二月十七日
书记员 毛少军
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执277号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
刘玉怀申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0221民初1225号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8279号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张海珍，男，1967年9月18号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金18454.38元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月9日利息2221.99元、滞纳金1595.1元，上述共计22271.47元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号62×××66申领时间2015年3月11日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2015年4月17日开始透支，2015年5月31日起至2015年7月14日期间陆续透支，此时形成透支本金19904.38元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额1450元，最后一次还款为2016年1月27日还款100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金18454.38元透支滞纳金922.72元透支利息截至2016年11月9日的利息为5234.10元，之后的利息以透支本金18454.38元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18454.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18454.38元×5%≈922.72元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金18454.38元及利息（截至2016年11月9日共计利息5234.10元，之后的利息以透支本金18454.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金922.72元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费420元，共计777元，由被告张海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00235号
原告杨某某。
被告艾某某。
委托代理人任博，米脂县法律援助中心工作人员。
原告杨某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经合法传唤未到庭，委托代理人任博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告艾某某经人介绍，于2007年11月23日订婚，同年腊月初五举行了婚礼，2008年4月16日办理了结婚登记。婚后生育一子一女。刚结婚时夫妻关系较好，自从生下儿子艾钰国后，被告动不动就掐我脖子，他母亲说他有病，我怕的不行只好到娘家居住至今。现在我只能起诉到法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，维护妇女和儿童的合法权利。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告已于2008年4月16日登记结婚的事实。
2、原告身份证及户口簿，用于证明原告杨某某的身份情况。
被告辩称：我们婚后一直感情很好，现在我有病了，原告却提出离婚，我认为不具备法定离婚条件，我不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证据被告均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2008年4月16日登记结婚，婚后双方感情尚好，育有一子一女。近年来因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生育一子一女，现原告提起离婚诉讼，但并未提供双方感情破裂的相关证据。就家庭出现的矛盾，双方理应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使夫妻感情和好如初，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：王永军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：白聪聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终77号
上诉人（原审被告）保定美宣通信工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡仁达佳苑底商。
法定代表人陈金庄，职务总经理。
被上诉人（原审原告）许福昆，1963年12月19日出生，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）石万柱，1963年8月7日出生，住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）王红艳，1968年3月17日出生，住河北保定市。
上诉人（原审被告）保定美宣通信工程有限公司因与被上诉人（原审被告）许福昆、石万柱、王红艳租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保定美宣通信工程有限公司上诉称：l、请求依法撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1518号民事裁定书，并将该案移送至保定市莲池区人民法院管辖；2、诉讼费用由被上诉人徐福昆承担。事实和理由：原审法院裁定上诉人与被上诉人许福昆属租赁纠纷且合同履行地在兴隆县，属于受诉法院管辖的范围的裁定明显缺乏事实依据。事实真相是在2016年6月18日，被上诉人许福昆与上诉人公司签署了以发电油机4台和电缆400米的固定资产作价40000元以投资形式入股到上诉人公司，分红按投资比例（年收入和支出后剩余利润）进行结算，上诉人也已接收了此入股资产，自此入股4台发电油机和400米电缆的所有权已经发生转移，此资产已经属于上诉人公司所有，自己用自己家的东西又何谈租赁呢，此案中所称的租赁纠纷的标的物其实是不存在的，此入股事实有上诉人与被上诉人许福昆共同签署的资产接收协议可以证明。至于被上诉人许福昆所说的欠条，上诉人并不知情，也未授权任何人签署，相反被上诉人是以暴力相威胁上诉人公司员工的情形下强行扣押施工车辆多天、强行抢走公司所属发电油机设备来破坏生产的事实确是存在的，在接到诉状后经了解所谓的欠条也是在其胁迫下员工所签，其暴力胁迫下强扣车和抢走公司所属发电机设备的事，上诉人公司多名员工都作证，给上诉人公司造成巨大的损失。二、本案实质上是股权投资引起的利润分配纠纷，应由上诉人所在地的保定市莲池区人民法院进行受理，请求贵院将本案依法移送至保定市莲池区人民法院审理。上述事实已经充分说明了被上诉人许福坤诉上诉人一案并非租赁合同纠纷，而是股权投资引起的利润分配纠纷；本案一无租赁协议、二无租赁标的物的纠纷构不成租赁合同纠纷，实际上是由投资入股所引起的利润分配的纠纷。原审法院以租赁合同纠纷为由确定管辖明显缺乏事实依据，案由确定有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
被上诉人许福昆未作答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，合同的履行地点在兴隆县，河北省兴隆县人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 宜 霖
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1168号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨绪良，职务，总经理。
委托代理人白金龙，男，系该单位职工。
被告胡爽，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告胡爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭志杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4233号
原告：熊新东，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：钟绮云、林健华，均系广东纵横天正律师事务所律师。
原告熊新东诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称“宏丽百货”）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新东、被告宏丽百货的委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊新东向本院提出诉讼请求：1.被告还货款6.5元，并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月11日在被告处购买了黄金兴特色糕点，品名：椒盐黑芝麻饼，食品添加剂：丙酸钙、脱氢乙酸钠。原告回到家后被朋友告知，涉案食品是违法的食品，不符合食品安全法相关标准。涉案食品添加了丙酸钙，但《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中并没有丙酸钙。依据《食品安全法》第34条、148条规定，请求法院支持原告所有诉讼请求。
宏丽百货辩称，被告认为涉案产品符合国家食品安全标准，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告已经履行进货审查义务，产品的生产商有生产涉案产品的资质。根据GB2760-2014关于丙酸及钙盐和钠盐的规定，丙酸钙为丙酸的钙盐，可以添加在糕点中，涉案产品属于糕点，添加丙酸钙完全符合GB2760-2014的要求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，熊新东在宏丽百货购买了椒盐黑芝麻饼一包，支付价款6.5元。该涉案食品包装上列明品名：椒盐黑芝麻饼（烘烤类糕点其他类），配料：小麦粉、黑芝麻、……，食品添加剂：丙酸钙、脱氢乙酸钠。对于以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
熊新东提交电脑页面截图，显示其通过电脑搜索，未在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）文档中查找到“丙酸钙”三个字，拟证明丙酸钙并非《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定的食品添加剂。宏丽百货主张丙酸钙属于丙酸的钙盐，是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定的食品添加剂，涉案食品是安全食品。
《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，丙酸及其钠盐、钙盐可以作为防腐剂添加到豆类制品、原粮、面包、糕点等食品中。
再查，丙酸钙是丙酸的钙盐。
本院认为，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，丙酸及其钠盐、钙盐可以作为防腐剂添加到糕点中，在使用时以丙酸计，最大使用量为2.5g/kg。丙酸钙是丙酸的钙盐，涉案产品属于糕点，故将丙酸钙作为食品添加剂添加到涉案食品中并无不妥。熊新东仅以通过电脑搜索的方式未查找到“丙酸钙”三个字为由而主张丙酸钙并非《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定的食品添加剂，本院不予采信。熊新东要求宏丽百货退还货款并赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊新东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告熊新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽娟
二〇一六年十月三日
书 记 员 余若莲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7161号
原告：柴功霞，女，1972年3月31日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
被告天津市第一百中学，住所地天津市东丽区跃进路73号。
法定代表人：郭永强，校长。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告天津市东丽区教育局，住所地天津市东丽区跃进路51号。
负责人：郝德礼，局长。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
本院在审理原告柴功霞与被告天津市第一百中学、天津市东丽区教育局人事争议一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柴功霞申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柴功霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告柴功霞负担。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18298号
原告宋佳珠。
委托代理人邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。
被告余卫峰。
委托代理人汪书青（系被告余卫峰妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。
负责人嵇益生，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告宋佳珠与被告余卫峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人保卢湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳珠的委托代理人邓泽华，被告余卫峰的委托代理人汪书青到庭参加诉讼。被告人保卢湾支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋佳珠诉称，2015年1月23日，原告驾驶牌号为沪A1XX**车辆沿七莘路由南向北行驶，至闵松路路口右拐弯上闵松路往市区方向，被被告余卫峰驾驶的牌号为沪KRXX**车辆追尾致原告车辆损坏。本起事故被告余卫峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后经过定损确认，原告花去修理费人民币（以下币种同）10，700元。为维护其权益，原告就其损失要求判令：1、被告人保卢湾支公司在交强险和商业险限额赔偿原告车辆维修费10，700元；2、被告余卫峰赔偿律师费5000元。
被告余卫峰辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。对修车费无异议，但不同意赔偿律师费。
被告人保卢湾支公司书面辩称，对事故发生过程以及责任不予认可。对车损金额无异议，律师费不属于保险理赔范围，不予赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院经审理查明，2015年1月23日10时10分许，被告余卫峰驾驶的牌号为沪KRXX**的小轿车与原告宋佳珠驾驶的登记车主为陶庭章的牌号为沪A1XX**小客车在本市闵行区七莘路沪杭高速路段同车道发生追尾，构成事故。原告与被告余卫峰签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，余卫峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆，发生修理费10，700元。
还查明，2015年1月27日，经被告人保卢湾支公司核损，沪A1XX**小客车的修理费为10，700元。
另查明，沪KRXX**小客车于被告人保卢湾支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生于保险期间。
以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、账单、维修费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，根据双方在事故中的行为，本院认定被告余卫峰负事故全部责任，原告无责任。因此，承保沪KRXX**小客车交强险和商业第三者责任险的被告人保卢湾支公司应当在保险责任限额范围内向原告赔付。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于修车费10，700元，有原告提供的单据确定，本院予以支持。由被告人保卢湾支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张的律师代理费，因无相应法律依据，故本院不予支持。被告人保卢湾支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佳珠修车费10，700元；
二、驳回原告宋佳珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计96.25元，由原告宋佳珠负担16.25元，被告余卫峰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00572号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，武汉状元教育培训机构员工。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2015年2月9日13时许，在本市武昌区友谊大道湖北省考试院沙湖考试基地侧门做教育宣传时，因不满博纳教育机构的工作人员孙某某招揽其客户，继而与孙某某发生争执，遂用拳头击打孙某某的面部，致使其双眼钝挫伤，双眼睑皮下出血，左鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某某的损伤程度系轻伤二级。被告人胡某后被公安机关查获归案。
公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某追究刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日13时许，被告人胡某在本市武昌区友谊大道湖北省考试院沙湖考试基地侧门做教育宣传时，因不满博纳教育机构的工作人员孙某招揽其客户而发生争执，遂用拳头击打孙某的面部，致其双眼钝挫伤，双眼睑皮下出血，左鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度系轻伤二级。被告人胡某后被公安机关查获归案。
在审理过程中，被告人胡某与被害人孙某在本院主持下达成和解协议，被告人胡某赔偿孙某人民币1.4万元，取得孙某谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的到案经过和破案经过。证实被告人胡某查获归案的经过情况。
2、被害人孙某的报案材料及陈述。证实2015年2月9日13时许，被告人胡某因招揽客户与被害人孙某发生争执，遂将其打伤的过程。
3、证人陈某的证言及辨认笔录。证实被告人胡某与被害人孙某之间发生打斗的事实。
4、证人王某的证言。证实被告人胡某在与被害人孙某打斗过程中，用拳头击打孙某面部的事实。
5、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2015）第0260号司法鉴定意见书。证实被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
6、刑事和解协议书及被害人孙某出具的收条。证实被告人胡某与被害人孙某在本院主持下达成和解协议，被害人孙某已收到赔偿款人民币1.4万元，对被告人胡某的行为表示谅解。
7、被告人胡某的供述。对其将被害人孙某打伤的事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，所证实的犯罪情节相互吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在与他人发生争执后，殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，在本院主持下与被害人孙某达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。对被告人胡某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 原
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘菊梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊 莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初511号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民。2016年4月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年5月31日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年11月份，被告人周某在位于邳州市八路镇高滩村和睢宁县古邳镇新龙村交界处的菜园内非法种植罂粟（俗称大烟）。2016年4月20日，邳州市公安局八路派出所巡逻民警发现后予以铲除，经当场清点共计2507株。
案发当日，被告人周某被邳州市公安局八路派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录及照片、扣押清单，邳州市农业委员会说明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年七月六日
书记员 于恒恒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初687号
原告:图们市鸿运供热有限公司，住所地图们市光明街1661号。
法定代表人：李阔，该公司负责人。
委托代理人：欧连义，该公司职员。
被告：曹雅丽，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告曹雅丽供用热力合同纠纷一案中，原告图们市鸿运供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤深福法执字第7250号
申请执行人深圳市泽林纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭523栋709室，组织机构代码39855670-2。
法定代表人黄贵代
被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301,4楼401，402，组织机构代码662683963
法定代表人甘维嘉，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第14020号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款94564.55元（已分配），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十四日
书记员 杜小飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23520号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款165,071.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢121号
申请执行人江西亚中纺织有限公司，汉族，住所地高安市新世纪工业园亚中路。
法定代表人：罗亚中。
被执行人肖黎丽，女，汉族，1984年11月29日出生，住所地四川省双流县。
被执行人罗丹，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地四川省泸州市江阳区。
江西亚中纺织有限公司申请肖黎丽、罗丹买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出（2013）高民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2013)高民二初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 王冬云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8965号
申请执行人：吴瑛，女，1961年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，。
被执行人：广州市昌利来航空客货服务有限公司，住所地广州市越秀区东风西路158号9012B，登记状态：吊销。
法定代表人：胡红光。
吴瑛与广州市昌利来航空客货服务有限公司、胡红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）穗云法民二初字第3066号民事判决书，判决：广州市昌利来航空客货服务有限公司向吴瑛偿还借款130000元及利息（利息以30000元为本金，从2002年2月5日起按年利率24%计付至清偿之日；以20000元为本金，从2002年2月11日起按年利率24%计付至清偿之日；以80000元为本金，从2002年2月28日起按年利率24%计付至清偿之日）。2016年11月11日，吴瑛以广州市昌利来航空客货服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人广州市昌利来航空客货服务有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人广州市昌利来航空客货服务有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照。上述执行情况，本院于2017年6月21日告知申请执行人吴瑛，其确认被执行人广州市昌利来航空客货服务有限公司暂无可供执行的财产，且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8965号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈旭敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第333号
原告：张诚聪，男，汉族，1980年8月28日出生，住江门市蓬江区。
原告：赵健伟，男，汉族，1980年1月28日出生，住江门市蓬江区。
以上两原告共同委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
被告：芦秀瑜，女，汉族，1973年8月7日出生，住江门市蓬江区。
被告：芦秀娴，女，汉族，1965年6月16日出生，住江门市蓬江区。
被告：罗兆均，男，汉族，1972年2月26日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市江海区夏晖纸品有限公司，住所地江门市江海区清兰上湾路1号厂房。
法定代表人：张维英。
原告张诚聪、赵健伟诉被告芦秀瑜、芦秀娴、罗兆均、江门市江海区夏晖纸品有限公司（下称“夏晖公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张诚聪及两原告的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼，四被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：芦秀瑜因生意需要资金周转为由，于2013年8月30日向原告借款50万元，又于2014年9月4日向原告借款100万元，双方于2014年9月4日签订《借款合同》，约定借款期限为两个月，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。为保证上述借款如期清偿，2014年9月4日，芦秀娴、罗兆均与原告签订《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》各1份，芦秀娴、罗兆均对该借款承担连带责任保证，夏晖公司提供机器设备一批为该借款作抵押。夏晖公司于2014年10月8日向江门市工商局江海分局办理上述机器设备抵押登记。芦秀瑜借款后仅支付了部分利息，借款期届满后仍未清偿借款本金150万元及其利息153732元。原告多次催收无果，因此起诉，诉讼请求为：1、判令芦秀瑜偿还借款150万元及利息153732元［按年利率22.4%（5.6%×4）计算利息，自2014年10月4日起暂计至2015年3月20日（167天），并支付至实际清偿之日止］给原告；2、判令芦秀娴、罗兆均、夏晖公司对芦秀娴上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对夏晖公司所有机器设备一批（详见清单）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
两原告向本院提供的证据有：居民身份证复印件5份，企业机读档案登记资料、借款合同、借据、支付凭证、保证担保合同、最高额抵押担保合同、动产抵押登记书各1份。
经开庭审理，本院查明：2013年8月30日，赵健伟转账50万元给芦秀瑜。2014年9月4日，赵健伟转账100万元给芦秀瑜。2014年9月4日，两原告与芦秀瑜签订《借款合同》，约定由两原告借出150万元给芦秀瑜，借款期限自2014年9月4日起至2014年11月4日，借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，借款期满后本息一次性支付。同日，芦秀瑜向两原告出具《借据》，确认借到两原告150万元。同日，两原告与芦秀娴、罗兆均签订《保证担保合同》，双方约定由芦秀娴、罗兆均为上述借款作连带责任保证。同日，两原告与芦秀娴、罗兆均签订《最高额抵押担保合同》，双方约定由芦秀娴、罗兆均为上述借款提供自有财产向两原告提供最高额抵押担保，最高限额为本金150万元及利息等费用。为担保上述借款，2014年10月8日，芦秀瑜加盖夏晖公司公章作为抵押人，将夏晖公司的德州CP-
DXJ22416电脑控制双色印刷机等机器设备（详见抵押登记所附明细）抵押给张诚聪，双方并于江门市工商局江海分局办理了抵押登记。
另查明，两原告诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，芦秀瑜自2014年10月4日开始欠息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两原告借款共150万元给芦秀瑜，有《借款合同》、借据予以证实，本院予以确认。芦秀瑜借到款项后没有还清本息，应当承担违约责任。芦秀娴、罗兆均与两原告签署了《保证担保合同》，约定由芦秀娴、罗兆均为上述借款承担连带保证责任，故芦秀娴、罗兆均应负连带清偿责任。夏晖公司为上述借款提供机器设备作为抵押，并办理了抵押登记，夏晖公司应当承担抵押担保责任。两原告诉请夏晖公司承担抵押责任的同时，一并主张夏晖公司承担连带清偿责任没有依据，本院对该部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告芦秀瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150万元及利息给原告张诚聪、赵健伟（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月4日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告芦秀娴、罗兆均对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告芦秀瑜不履行上述债务，则原告张诚聪、赵健伟对被告江门市江海区夏晖纸品有限公司提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押物如下：德州CP-
DXJ22416电脑控制双色印刷机1台、德州CPXF2500薄刀分纸机1台、深圳4F2500分纸机2台、130型订机4台、空压机1台、自动打包机1台、四联刀打角机1台、深圳CD、MF2516自动开槽机1台、东莞CF100离合式自动打包机1台、德州CP-
ML1300型啤机1台、2.5米分纸机1台、双色印刷开槽自动机1台、200型薄刀分机1台、ML1100型啤机1台、全电脑高速三色印刷开槽机1台、单色印刷机1台）。
四、驳回原告张诚聪、赵健伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19784元，由被告芦秀瑜负担，并由被告芦秀娴、罗兆均、江门市江海区夏晖纸品有限公司负连带清偿责任。本案公告费262.6元，由被告芦秀瑜负担，并由被告芦秀娴、罗兆均、江门市江海区夏晖纸品有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李晓瑜
第1页共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4053号
原告：姜孝，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈强，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告姜孝与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强立即偿还姜孝借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈强因到璧山区交委投标修公路交保证金，于2015年6月11日向姜孝借款壹拾万元周转，当时出具借条一张，并承诺按约支付利息，但被告一直未支付利息。后经原告多次催收，被告均以没有钱而拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陈强辩称，借款属实，也收到姜孝给付的现金100000元。
本院经审理认定事实如下：陈强因到璧山区交委投标修公路交保证金，于2015年6月11日向姜孝借款壹拾万元周转，当时出具借条一张，借条载明“今借到姜孝现金壹拾万元正（￥100000），按借条要求给利，但不超过月息3分，在2.5—3之间，时间在3月之内”，落款人为陈强，时间为2015年6月11日。后经原告多次催收，被告均以没有钱而拒绝还款。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告姜孝与被告陈强之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务，被告陈强在借款到期且经原告姜孝催收之后，仍不履行还款义务，构成违约，被告陈强应承担归还本金及支付利息的民事责任。双方约定了不超过月利率3%的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其利率标准在约定的利率范围之内，系对其权利的自由处分，且符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后次日归还原告姜孝借款100000元，并以100000元为基数，从2015年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率24%）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈强负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1150元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄麟惠