江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民初162号
原告：陈雄，男，汉族，1972年6月26日生，住福建省仙游县。
原告：李国禄，男，汉族，1978年5月16日生，住福建省仙游县。
两位原告共同委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾德红，男，汉族，1974年2月22日生，住江西省宜春市袁州区。
被告：曾德兵，男，汉族，1979年2月6日生，住江西省宜春市袁州区。
被告：曾林华，女，汉族，1972年5月11日生，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市万花园众和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村，统一社会信用代码：91360902MA35K0HF77。
法定代表人：曾德兵。
被告：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。
负责人：曾德兵。
原告陈雄、李国禄诉被告曾德红、曾德兵、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司（以下简称万花园公司）、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站（以下简称寨下加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄、李国禄及代理人郑力杰、被告曾德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄、李国禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1000万元及未支付利息20万元（从2017年9月1日至2017年9月30日止，利息计算至清偿之日止）；2、请求人民法院判令被告宜春市万花园众和实业有限公司和宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2015年11月期间商洽合作经营寨下加油站事宜，�于2015年11月1日达成协议，并经袁州区公证处办理了公证，由原告全权负责经营。但被告为了经营拓展，向原告借款人民币1000万元，利息为月利率1.5%，每月结算一次，借期为2015年11月10日至2020年11月9日。由于双方在合同执行中存在异议，很难继续合作，于2017年2月22日双方协商，解除了原合同，重新签订了还款合同，并重新办理公证，约定：借款合同解除后，甲方于2015年10月9日至2016年3月22日期间向乙方借款1000万元整，甲方承诺在2017年8月还100万元，2017年10月还100万元，2017年11月还100万元，2017年12月还100万元，余款600万元甲方在2018年12月30日前还清；如甲方未按照上述任何一期约定期限向乙方返还借款，则视为甲方违约，乙方可就全部借款向甲方主张权利。并且被告宜春市万花园众和实业有限公司以全部财产作了担保。现被告在第一期限2017年8月时，未归还100万�借款，虽原告多次催讨，被告仍推诿不还，且9月份利息也没付。为此，原告诉至法院。
被告曾德红辩称，认可原告提出的诉讼请求，如果按照银行贷款利息计算本案借款利息，就在2018年10月份之前全部还清借款。
被告曾德兵、曾林华、万花园公司、寨下加油站未提交答辩意见。
原告陈雄、李国禄为证明诉称的事实，提供的证据有：第一组证据：借条原件三份：2015年11月10日借款600万元，2016年3月10日借款200万元，2016年3月22日借款200万元，用于证明被告分三次向原告借款共计1000万元。第二组证据：转账凭证原件四份：2015年11月10日陈伟麒向周健转款600万元，2016年3月10日李国禄向周健转款200万元，2016年3月22日陈伟麒向周健转款200万元用于证明原告履行了出借义务。第三组证据：借款协议原件一份，公证书原件两份：2015年11月1日公证书，�于加油站合作合同的公证，用于证明1000万元款项汇入周健账户，是甲方向曾德红、曾德兵、曾林华指定的账户支付；2017年3月1日公证书，用于证明解除双方之前的合作合同，重新约定还款协议，《解除合同及重新约定还款协议书》约定了还款数额和还款时间，用于证明被告没有按约定还款，万花园公司在还款书中作了担保还款的承诺。
对于原告提供的证据，被告曾德红经质证认为：第一组证据，借条都是真实的，对于借条记载的借款数额无异议，借条是我方自愿出具的；第二组证据：对转款凭证也无异议，我们确实收到1000万元的款项；第三组证据：对借款协议和两份公证书没有异议。
被告曾德红、曾德兵、曾林华、万花园公司、寨下加油站未提供证据。
综上质证，本院对上述证据综合认证如下：1、借条三份与银行转账凭证四份，�告曾德红未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明曾德红、曾德兵、曾林华向陈雄、李国禄借款1000万元，以及陈雄、李国禄履行了出借义务。2、借款协议一份和公证书两份：被告曾德红未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明2015年11月1日曾德红、曾德兵、曾林华与陈雄、李国禄签订《袁州区寨下加油站合作合同》和《借款协议》，约定双方合作经营寨下加油站，陈雄、李国禄借给曾德红、曾德兵、曾林华1000万元；2017年2月23日双方签订《解除合同及重新约定还款协议书》，解除合作并约定还款期限。
综合原、被告的起诉与答辩、庭审陈述以及证据情况，本院认定案件事实如下：2015年11月1日曾德红、曾德兵、曾林华与陈雄、李国禄签订《袁州区寨下加油站合作合同》和《借款协议》，约定双方合作经�袁州区寨下加油站事宜，陈雄、李国禄借给曾德红、曾德兵、曾林华1000万元用于经营拓展，并于2016年3月21日在宜春市××区公证处对该两份合同办理了公证。双方在合作经营一年多之后，因对合作合同的执行存在异议，难以为继。2017年2月23日，（甲方）曾德红、曾德兵、曾林华、寨下加油站与（乙方）陈雄、李国禄签订《解除合同及重新约定还款协议书》，约定：解除《袁州区寨下加油站合作合同》和《借款协议》，由甲方管理经营，盈亏与乙方无关；甲方向乙方借款1000万元整，甲方承诺在2017年8月归还乙方100万元，2017年10月归还100万元，2017年11月归还100万元，2017年12月归还100万元，余款600万元在2018年12月30日前还清，如甲方未按上述任何一期约定的期限向乙方返还借款，视为甲方违约，乙方可就全部借款向甲方主张权利；借款利息为月息2分，从2017年3月1日起计�。并约定甲方同意用袁州区服务区和寨下加油站资产作为担保，但未办理抵押担保手续。双方于2017年3月1日对《解除合同及重新约定还款协议书》办理了公证。因曾德红、曾德兵、曾林华、寨下加油站未能按约定还款，陈雄、李国禄诉至本院。另查明，宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站是宜春市万花园众和实业有限公司的分公司。
本院认为，曾德红、曾德兵、曾林华与陈雄、李国禄签订了《借款协议》，曾德红、曾德兵、曾林华向陈雄、李国禄借到款项1000万元，并出具了借条，双方借贷关系成立。后曾德红、曾德兵、曾林华、寨下加油站与陈雄、李国禄又签订了《解除合同及重新约定还款协议书》，双方约定了还款期限与借款利息为月息2分，曾德红、曾德兵、曾林华、寨下加油站应当按照约定偿还陈雄、李国禄借款本金及利息。
寨下加油站登记类型为有限责任公司分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案寨下加油站的还款责任由万花园公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曾德红、曾德兵、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雄、李国禄借款本金1000万元及相应利息（自2017年9月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈雄、李国禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，由被告曾德红、曾德兵、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户银行：农行南昌市象南广场支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 谢翾