河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第23号
原告牛永广。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被告河南开元纺织股份有限公司。
法定代表人周彦，董事长。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告张小丽。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告熊中慧。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
原告牛永广诉被告河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元纺织公司）、张小丽、熊中慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牛永广的委托代理人张文有，开元纺织公司、张小丽、熊中慧的委托代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永广诉称：2013年8月2日，牛永广与开元纺织公司签订了编号为20130802号的《借款合同》。合同约定：开元纺织公司向牛永广借款1000万元，借款用途为还银行贷款，借款期限自2013年8月2日至10月3日，借款利息为月利率2.18%。同时张小丽、熊中慧向牛永广出具《保证函》提供了连带责任担保。借款合同签订当日，牛永广如约向开元纺织公司提供了借款，开元纺织公司向牛永广出具《借据》及《收据》。借款到期后，经牛永广多次向三被告催要借款，其以种种理由未偿还牛永广借款。请求：（一）被告开元纺织公司归还原告牛永广借款本金人民币1000万元及支付逾期还款违约金140万元（违约金暂计至起诉之日），逾期还款违约金按借款本金的日2‰计付至实际支付日。（二）被告张小丽、熊中慧对被告开元纺织公司的债务承担连带责任。
被告开元纺织公司辩称：开元纺织公司向牛永广借款1000万元，实际牛永广向开元纺织公司支付借款970万元。开元纺织公司自2013年8月2日至11月8日期间分别7次向牛永广偿付本金50.5万元，尚欠本金949.5万元。牛永广请求的违约金过高，请求法院酌情减少。
被告张小丽辩称：张小丽是开元纺织公司的工作人员，在《借款合同》中的签字是职务行为，张小丽并未向牛永广借款。因此，张小丽向自己出具的《保证函》没有法律事实，张小丽不应承担开元纺织公司向牛永广借款的保证责任。
被告熊中慧辩称：熊中慧出具《保证函》是为张小丽向牛永广之间的借款，但张小丽与牛永广并无借贷关系。因此，熊中慧出具的《保证函》无法律效力，不应承担保证责任。
经审理查明：2013年8月2日，原告牛永广与被告开元纺织公司签订编号为20130802号的《借款合同》一份。主要约定：开元纺织公司向牛永广借款1000万元，借款用途为还银行贷款，借款期限为2013年8月2日至2013年10月3日，借款利息为月利率2.18%。双方还约定了其他事项。当日，开元纺织公司和张小丽以借款人的身份给牛永广出具了《借据》，载明“借款人张小丽向出借人牛永广借人民币1000万元”。牛永广于2013年8月2日通过招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行向张小丽的账户转款1000万元。同日开元纺织公司和张小丽以收款人的身份给牛永广出具了《收据》，显示收到牛永广款项1000万元。张小丽向牛永广出具《保证函》一份，载明牛永广：由于本人为借款人张小丽向出借人提供担保，本人自愿作为担保保证人，为借款人向贵方作担保，并同意履行本保函；《借款合同》经出借人同意展期，本人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延等。同日，熊中慧向牛永广出具《保证函》一份，载明牛永广：由于本人为借款人张小丽向出借人提供担保，本人自愿作为担保保证人，为借款人向贵方作担保，并同意履行本保函；《借款合同》经出借人同意展期，本人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延等。依据双方《借款合同》约定的利率及借款期限，借款期限内的利息为46万元。2013年8月2日，开元纺织公司委托财务科工作人员孙淑芳通过中国农业银行新乡红旗支行转入牛永广账户30万元；2013年8月9日，开元纺织公司委托财务科工作人员孙淑芳通过中国农业银行新乡红旗支行转入牛永广账户6万元；2013年8月17日，开元纺织公司委托财务科工作人员孙淑芳通过中国农业银行新乡红旗支行转入牛永广账户9万元；2013年10月25日，开元纺织公司委托财务科工作人员孙淑芳通过中国农业银行新乡红旗支行转入牛永广账户2万元。开元纺织公司在合同约定的借款期限内，共支付牛永广借款利息45万元，借款逾期支付牛永广利息2万元。
另查明，在签订上述《借款合同》及张小丽向牛永广出具《担保函》期间，张小丽是开元纺织公司的法定代表人，熊中慧是开元纺织公司的职工。
本院认为：原告牛永广与被告开元纺织公司签订的《借款合同》及被告张小丽、熊中慧向原告牛永广出具的《保证函》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。开元纺织公司未按约定还本足额付息，张小丽、熊中慧亦未履行保证义务，均应承担民事责任。牛永广与开元纺织公司签订的《借款合同》中，张小丽是开元纺织公司的法定代表人，其在《借条》上的签名属职务行为。后张小丽又以个人名义向牛永广出具《保证函》，其应承担保证责任。熊中慧为开元纺织公司的职工，其向牛永广出具的《保证函》中载明的《借款合同》即是本案的《借款合同》，其明知借款主体是开元纺织公司，故其亦应承担保证责任。双方合同约定的违约金明显过高，违反法律规定。依据《全国民事审判工作会议纪要》的通知，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过《最高人民法院》第6条规定利率限度所计算的数额。本院认定违约金的数额以开元纺织公司所借的1000万元为基数，自2013年10月4日起至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付。关于2013年8月2日至10月25日开元纺织公司转账支付牛永广的款项是偿还本金还是支付利息问题，对此，双方各执一词。开元纺织公司认为是偿还本金，牛永广认为是支付利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故开元纺织公司支付给牛永广的款项应为部分利息。开元纺织公司辩称，2013年9月6日、9月13日、11月8日委托财务科工作人员孙淑芳通过中国农业银行新乡红旗支行分别转入乔博华账户2万元、许高峰账户1万元、许高峰账户5000元，是偿还牛永广的款项。因收款人非牛永广，且牛永广予以否认，开元纺织公司亦未提供是受牛永广委托转款的证据，故辩称理由不成立。综上所述，牛永广请求的借款本金及法定违约金，本院予以支持。超出法定部分的违约金，本院不予支持。开元纺织公司辩称违约金过高的理由成立，本院予以支持。张小丽、熊中慧辩称不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南开元纺织股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告牛永广借款本金1000万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月4日计付至还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张小丽、熊中慧对被告河南开元纺织股份有限公司的债务承担连带责任。被告张小丽、熊中慧承担保证责任后，有权向被告河南开元纺织股份有限公司追偿。
三、驳回原告牛永广的其他诉讼请求。
案件受理费90200元，保全费5000元，均由被告河南开元纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年六月十日
代理书记员 耿 冰