湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第497号
原告唐秀英，女（系受害者马某光之妻、系受害者马某为之母）。
原告唐水清，女，（系受害者马某光之母）。
原告马运泉，男（系受害者马某光之父）。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告张美林，男。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告胡家良，男。
委托代理人胡家云，湖南湘江律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地株洲市天元区珠江南路555号城市星座Ａ栋306号。
代表人丁虎，该公司经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
原告唐秀英、唐水清、马运泉诉被告张美林、胡家良、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴跃林担任审判长，人民陪审员周孟光、刘一兵参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员宋曼丽担任记录。原告唐秀英、唐水清、马运泉及共同委托代理人刘静虹、被告张美林的委托代理人王书文、胡家良的委托代理人胡家云、被告保险公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀英、唐水清、马运泉诉称：2013年8月31日14时34分，张美林驾驶湘B546**号轻型普通货车沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县中路铺镇（1704KM＋500M）地段时，与相对方向行驶的由马某光驾驶的湘CQ61**号普通二轮摩托车相撞，造成马某光、马某为当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：张美林负事故的全部责任，马某光、马某为无责任。马某光系马某为之父，原告唐秀英系马某光之妻，唐水清系马某光之母，马运泉系马某光之父。事故车辆湘B546**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用共计476825元，其中不包括已领取的100000元；判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；因被告胡家良与被告张美林之间已经将车辆进行实际转让且已过户，原告方自愿撤回对被告胡家良的起诉。本院根据原告的请求，当庭口头裁定准许原告唐秀英、唐水清、马运泉撤回对被告胡家良的诉讼。
被告张美林辩称：被告张美林愿意承担法定的赔偿责任，但因张美林得到刑事处罚且没有赔偿能力，请法庭依法核实原告方的各项损失；被告已经被判刑不应当赔偿精神损害抚慰金；被告方已经垫付10万元赔偿金。
被告保险公司辩称：对于原告的诉讼请求被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；两受害人在事故中当场死亡的属实，被告保险公司应当承担交强险赔偿款为110000元，超出交强险损失应当由交通事故各方当事人按照过错责任分摊，负事故全部责任时应当在保险限额30万元内加扣20%的免赔率，另核减每案绝对免赔额500元；对于原告的各项损失应当依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告唐秀英、唐水清、马运泉为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1三原告身份证、被告保险公司组织机构代码证等，拟证明三原告的主体资格，三原告的基本情况及被告的主体情况；证据2湘潭县公安局交通警察大队第2013-437号交通事故责任认定书，拟证实此次交通事故中，被告负事故的全部责任；证据3询问笔录三份，拟证实交通事故事发生是因为被告张美林疲劳驾驶所致；证据4机动车驾驶证、行驶证、车辆性息复印件，拟证实湘B546**的基本情况；证据5保单复印件四份，拟证实湘B546**已在保险公司购买了三责险和交强险；证据6茅塘村委会的证明两份、销户证明，拟证实此次事故中造成受害人马某光、马某为当场死亡的严重后果，并证实原告马运泉、唐水清由马某光、马正红两人赡养；证据7湖南省湘潭县人民法院刑事判决书一份，拟证实被告张美林因交通肇事罪被判刑，且该判决已经发生法律效力；证据8交通费用发票若干，拟证实为办理死者丧礼以及处理交通事故所用交通费；证据9中路铺镇茅塘村证明一份，拟证实因办理丧事以及处理交通事故亲属的误工情况；证据10户口本复印件2份，拟证明原告唐水清、马运泉的年龄补偿年限及与受害者的关系。
被告保险公司对原告唐秀英、唐水清、马运泉的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、7、10无异议；对证据4的真实性有异议，请求法庭核实原件；对证据5有异议，无法核实；对证据6有异议，应当补充相应的证据证明赡养人数，对户籍注销证明无异议；对证据8对证明目的有异议，对于丧葬费有相关标准，办理丧葬费的相关费用应当包含在其中，对于关联性有异议，没有说明费用发生的过程及人员，不应当另行计算；对于证据9的合法性有异议，应当提供实际减少收入的证明，村委会没有证明资质，丧葬费的计算应当在法定范围之内。
被告张美林对原告唐秀英、唐水清、马运泉的证据发表如下质证意见：对证据1-10都无异议。对于原告赔偿请求中安葬费的合理费用有异议及精神损害抚慰金有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险单抄件，拟证明购买保险、责任免赔及免赔额的情况。
原告唐秀英、唐水清、马运泉、被告张美林对被告保险公司的证据没有异议。
本院对原、被告的举证作如下认证：对于原告的证据1、2、3、7、10因被告未提出异议，本院依法予以采信，对证据4、5经本院核查，原件与复印件一致，本院依法予以采信；对证据6村委会的证明能达到证明目的，本院依法予以采信；对户籍注销证明被告未提出异议，本院依法予以采信；对证据8交通费票据的关联性不予采信，该项费用确已实际发生，对该部分费用本院将酌情认定；对证据9属于间接证据，无直接证据证实，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年8月31日14时34分，张美林驾驶湘B546**号轻型普通货车沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县中路铺镇（1704KM＋500M）地段时，与相对方向行驶的由马某光驾驶的湘CQ61**号普通二轮摩托车相撞，造成马某光、马某为当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出第2013-437号交通事故认定书认定：张美林负此次事故的全部责任，马某光、马某为无责任。
另查明，湘B546**号轻型普通货车登记车主及被保险人系被告胡家良，在事故发生前被告胡家良已将车辆转让并实际交付给被告张美林，该车在被告保险公司购买了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额300000元，负全部责任免赔率20％，每案绝对免赔额500元。保险期限自2012年11月17日起至2013年11月16日止。本次交通事故发生期间属于保险期限内。
再查明：本案受害者马某光（系原告唐秀英之夫，原告唐水清、马运泉之子，男，1975年3月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县中路铺镇茅塘村沙塘村民组），受害者马某为（系原告唐秀英之子，男，2000年11月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住址同上），均系农村户口。事故发生时，原告唐水清已年满62周岁、马运泉已年满70周岁，育有子女马某光、马正红二人。
根据湖南省统计局《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》及湖南省财政厅《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，2013年度全省农村居民人均纯收入为8372元，农村居民人均生活消费支出为6609元，2012年度湖南省职工月平均工资为3335.67元。三原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金420797元，2人×20年×8372元／年=334880元；被抚养人生活费85917元，原告唐水清的赡养费为18年×6609元／年÷2人=59481元；原告马运泉的赡养费为10年×6609元／年÷2人=33045元，原告请求被抚养人生活费85917元，未超出法定赔偿范围，本院依法予以认定），被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，上述合计420797元；2、丧葬费40028元，2人×6月×3335.67元=40028元；3、精神损害抚慰金认定70000元，此次交通事故造成二人死亡的重大交通事故，给受害者家属造成巨大精神打击，本院酌情认定该项费用为80000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失本院酌情认定该项费用为1500元；5、财物损失未提供证据，本院不予支持。以上损失合计542325元（其中被告张美林已垫付100000元）。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张美林负全部责任，因此次交通事故造成三原告的经济损失，依法应当由被告张美林赔偿。被告胡家良的湘B546**号轻型普通货车已经转让并实际交付给被告张美林，被告张美林系该车的实际所有人，应当由被告张美林承担本案的赔偿责任。湘B546**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额122000元（财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元）内承担无过错责任，余下损失由被告张美林承担。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告唐秀英、唐水清、马运泉110000元（死亡伤残限额110000元）。余下损失432325元，因湘B546**号轻型普通货车同时在被告保险公司投保了商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，故被告张美林对原告唐秀英、唐水清、马运泉应当承担的赔偿责任，原告可以直接要求被告保险公司依照保险合同约定的300000元限额内赔偿损失。即由被告保险公司直接赔偿原告唐秀英、唐水清、马运泉的损失239500元（300000元商业险限额×80%-500元绝对免赔额］=239500元。由被告张美林赔偿192825元（542325元-110000元交强险-239500元商业三者险），扣除被告张美林已经垫付的100000元，被告张美林还应当赔偿原告唐秀英、唐水清、马运泉经济损失92825元。原告唐秀英、唐水清、马运泉请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张美林及被告保险公司主张本案涉及到刑事犯罪，已对被告张美林追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金，因《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条并未明确规定不赔偿精神损害抚慰金，故本院对被告张美林主张不应再赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险、商业第三者险限额范围内赔偿原告唐秀英、唐水清、马运泉因道路交通事故造成的经济损失349500元；
二、由被告张美林赔偿原告唐秀英、唐水清、马运泉因道路交通事故造成的经济损失92825元；
三、驳回原告唐秀英、唐水清、马运泉的其他诉讼请求
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8452元，由原告唐秀英、唐水清、马运泉负担600元，被告张美林负担7852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴跃林
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年六月九日
代理书记员 宋曼丽
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。