wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3408号上诉人（原审被告）：呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人：吴庆永，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，男，1959年8月8日出生，满族，该公司员工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）：赵梅，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）：赵原占，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。上诉人呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司（以下简称郁松陵公司）与被上诉人赵梅、被上诉人赵原占民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁松陵公司在接到本院补交上诉费通知后，未在规定的期限内补交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司预交的二审案件受理费3890元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建华代理审判员  王 晶代理审判员  李 玮二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦俐娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第560号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市大荆镇长垟村村民委员会。
法定代表人缪华方。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）62号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款11000元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚（2015）62号行政处罚决定，并于2015年4月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、责令其退还非法占用的长垟村440平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款11000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的440平方米的土地，拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款11000元。在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚（2015）62号行政决定缴纳罚款11000元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚（2015）62号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的440平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1105号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊龙华建材有限公司。
被申请人：潍坊万达重型车辆销售服务有限公司。
被申请人：潍坊顺泰和经贸有限公司。
被申请人：刘小龙。
被申请人：秦小明。
被申请人：秦亮。
被申请人：李山。
被申请人：李春和。
被申请人：秦学忠。
被申请人：张荣荣。
被申请人：闫丽。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊龙华建材有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、潍坊顺泰和经贸有限公司、刘小龙、秦小明、秦亮、李山、李春和、秦学忠、张荣荣、闫丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊龙华建材有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、潍坊顺泰和经贸有限公司、刘小龙、秦小明、秦亮、李山、李春和、秦学忠、张荣荣、闫丽银行存款2050120元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2050120元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2976号
原告：朱从银，男，1970年10月6日出生，汉族，居民身份证号码3208211970********，住淮安市淮阴区迎春嘉园小区**栋*单元****室。
委托代理人：朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告：淮安市佳裕物流有限公司，住所地淮安市西安路18号工业园区-8。
法定代表人：孙正华，职务总经理。
被告：孙正华。
两被告共同委托代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。
原告朱从银与被告淮安市佳裕物流有限公司（以下简称佳裕物流）、孙正华合伙纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱从银及其委托代理人朱士渠，被告佳裕物流、孙正华的共同委托代理人方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从银向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款296000元，并按年息6%的标准从起诉之日至支付利息至实际付款之日；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与孙正华系多年朋友，双方在一起合作搞物流运输业务。2015年，经双方对账，被告佳裕物流共欠原告296000元，被告孙正华以借款的方式向原告出具书面证据。为保证及时还款，被告将其实际经营的车辆放在原告处，承诺欠款还清时，原告将车辆返还。事后，原告多次索要欠款，被告一拖再拖，至今没有还款诚意。
被告佳裕物流、孙正华辩称：原告所主张的是事实，但我方尚有两辆车在原告处，原告应当返还。该两辆车从2015年4月4日起在原告处并由其使用，该期间的使用费应当折抵欠款。
经审理查明：原告朱从银与被告孙正华原合伙从事物流运输，2015年4月4日，被告孙正华与原告朱从银经过拆伙结算，被告孙正华将拆伙应付款项以借款形式向原告朱从银出具借条一张，载明：今借到朱从银人民币296000元整。由于被告孙正华未及时给付拆伙款项，故将被告佳裕物流名下的苏N×××××、苏H×××××两辆拖挂车及车辆的驾驶证、行驶证、营运证交给原告朱从银作为担保，双方对于担保期间的车辆的费用问题未作约定。2015年4月6日，被告孙正华因酒驾被羁押，于2015年7月8日释放。后被告孙正华与原告朱从银商谈还车及车辆使用费抵扣问题，未达成一致意见，双方产生纠纷。2015年12月29日，被告佳裕物流以原告朱从银侵占为由向我院提起刑事自诉，后因缺乏罪证又提供不出补充证据，被我院依法驳回。被告佳裕物流不服，向淮安市中级人民法院上诉，淮安中院于2016年8月4日作出（2016）苏08刑终167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有借条、（2015）河刑初字第00313号刑事裁定书、庭审笔录、（2016）苏08刑终167号刑事裁定书及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告朱从银表示，只要被告孙正华付清款项，其就将车辆返还。
因原、被告各持诉辩意见，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告孙正华与原告朱从银拆伙结算后，出具借条确认欠其原告朱从银296000元，该款应予返还。现其要求被告孙正华付款，符合法律规定，本院照准。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告孙正华出具借条后，一直未还款，在原告起诉后仍未还款，现原告朱从银要求被告孙正华自起诉之日按年息6%的标准支付逾期付款利息至款项实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。
因本案所涉款项系原告朱从银与被告孙正华拆伙清算所产生的债务，被告佳裕物流并非合伙人，现原告朱从银要求被告佳裕物流承担还款责任于法无据，本院不予支持。
被告孙正华将涉案车辆交给原告朱从银时并未明确约定返还日期及车辆使用费，双方也未就车辆返还及使用费问题达成一致，对此两被告可另案主张，本案不予理涉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙正华于判决生效后十日内一次性返还原告朱从银款项296000元，并以296000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至款项实际给付时止；
二、驳回原告朱从银的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告孙正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张树维
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退货人的财产份额。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2241号
申请执行人：王建胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被执行人：潘咏美，女，1970年12月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁美迪包装有限责任公司。住所地：海宁市丁桥镇万群村。组织机构代码：74771136-1。
法定代表人：潘咏美，该公司总经理。
被执行人：钱丰成，男，1979年8月31日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王建胜与被执行人潘咏美、海宁美迪包装有限责任公司、钱丰成民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人经协商，已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，故本案无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）嘉海商初字第1491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2297号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉林，重庆静昇律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半交纳149元（原告已预交），由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终272号
上诉人（原审被告）：焦作群英合金铸造有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路****号。
法定代表人：刘文勇，经理。
被上诉人（原审原告）：靳琳，男，1958年12月12日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作群英合金铸造有限公司因与被上诉人靳琳劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作群英合金铸造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作群英合金铸造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作群英合金铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年二月六日
书记员 李亚丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第836号
原告孟丽君。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人罗列。
委托代理人储晓红。
委托代理人杨毅，四川�绣律师事务所律师。
原告孟丽君与被告德阳立达机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟丽君的委托代理人李军，被告德阳立达机电设备有限公司的委托代理人储晓红、杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽君诉称，2011年10月，原告将登记自己名下的一辆“甲壳虫”小汽车交给被告使用，其后被告提供了一辆号牌为川F003**的奥迪A5小汽车供原告使用。2014年12月，被告向法院提起诉讼，要求收回原告使用的奥迪A5小汽车。原告因此向公司要求收回自己名下的甲壳虫汽车，但被告称该车已用于抵偿债务。抵偿金额为20万元。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告向原告支付财产损害赔偿款20�元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的车辆系被告所有，购车款及全部税费、交通规费、维修费等均由被告所支付，登记于原告名下系因在购车时，原告的丈夫李晓江为被告法定代表人；另即使原告享有物权，但其主张权利的诉讼时效期间已过。
经审理查明：涉案车牌号为川F897**号的新甲壳虫轿车系由德阳二重立达机电设备有限公司锻压设备分公司于2006年购置，车辆登记于原告孟丽君名下。二重立达机电设备有限公司锻压设备分公司与被告德阳立达机电设备有限公司先后为川F897**号轿车支付了购车款、税费、交通规费及维修费等。2011年10月31日，被告德阳立达机电设备有限公司与四川锐工重型液压件厂签订抵款协议一份，内容大致为：双方因合同尚未结清，经协商一致，同意德阳立达机电设备有限公司用川F897**号的新甲壳虫轿车作价20万元抵扣货款，协议经双方签字盖章生效。
另查明，二重立达机电设备有限公司锻压设备分公司系被告德阳立达机电设备有限公司的分公司。购置川F897**号轿车至签订抵款协议期间，原告丈夫李晓江均系被告德阳立达机电设备有限公司的前法定代表人。
上述事实有当事人的陈述、行驶证、转款凭证、发票、抵款协议，身份证明等证据佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告认为原告不享有涉案车牌号为川F897**号的新甲壳虫轿车的物权，故原告无权主张损害赔偿。为此，被告提供了购车款、税费、交通规费及维修费等支付凭证，以及抵押协议等证据，证明原告仅为上述车辆名义上的车主，被告及其下属分公司（二重立达机电设备有限公司锻压设备分公司）才是上述车辆的实际车主。本院认为，因民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为的意思表示须真实。川F897**号的新甲壳虫轿车虽登记在被告名下，但购车意思、购车行为、购车款项、车辆持续产生的相关费用以及车辆处置等，均为被告及其下属分公司的民事法律行为。原告未对川F897**号的新甲壳虫轿车的购买、维护、处置有任何民事法律行为，原告抗辩称，购车款及相关费用缴纳系原告委托被告代理，但未有证据证实，且被告对此否认，故本院不予采信。为此，结合本案原、被告提供的证据，已不能证明原告对诉争车辆享有所有权，故其不能以该车辆权利人的身份主张相应的财产损害赔偿等权利。鉴于相关证据已不能证明原告还享有所有权，故本案不存在诉讼时效是否过期问题。综上所述，原告的诉请无相关的事实及法律依据，本院对原告的�请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟丽君的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费4300元，由原告孟丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 周玲伃
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1208号
原告太谷华昆商贸有限公司，地址：太谷西付井段华昆加气站。
法定代表人武勇花，该公司董事长。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告王文豪，
原告太谷华昆商贸有限公司与被告王文豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告太谷华昆商贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太谷华昆商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告太谷华昆商贸有限公司负担。
审判员 胡金保
二〇一七年九月二十九日
书记员 白瑞艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4135号
原告：绍兴三航金属制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥麒麟村唐家桥。
法定代表人：徐建良，系总经理。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司。住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈孝进。
原告绍兴三航金属制品有限公司为与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年11月30日作出（2015）绍柯商初字第4135号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在钢管买卖业务往来，被告向原告购买钢管。至2015年4月，被告结欠原告货款178，248元，该款经原告多次催讨被告分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款178，248元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、增值税专用发票六份，用以证明原、被告双方之间发生钢管买卖往来，总金额为638，248元的事实；
证据2、银行入账通知书三份，用以证明2015年1月份到4月份总共支付货款46万元，尚欠金额178，248元的事实；
证据3、送货单十份，用以证明被告接收货物的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1被告未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认；证据2加盖有银行业务章，本院对此亦予以确认；证据3载明的货物数量及金额与证据1并不能相对应，仅可以从一定程度上印证原告的货物交付情况。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在钢管买卖业务往来，原告共向被告供应价值638，248元的货物，并分别于2015年1月22日及3月28日向被告开具了相应的增值税专用发票共六份，但被告仅支付了46万元，尚欠货款178，248元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴三航金属制品有限公司与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司支付原告绍兴三航金属制品有限公司货款人民币178，248元，并赔偿该款自2015年11月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，865元，减半收取1，933元，财产保全申请费1，420元，合计5，798元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，865元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柳锦霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06594号
原告德×，男，1980年5月20日出生，自由职业者。
身份证号码：×××。
委托代理人宋松松，北京市培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇，北京市培仁律师事务所实习律师。
被告措×，女，1985年10月25日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人袁素芹，北京市宏健律师事务所律师。
原告德×与被告措×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告德×及其委托代理人宋松松、宋志勇，被告措×及其委托代理人袁素芹，到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告德×诉称，原、被告于2005年接触，2006年在双方家长的促和下确定恋爱关系，2009年11月23日登记结婚。双方婚前感情并不深厚，在工作和生活方面也存在诸多分歧，精神上没有太多交集，感情也一度破裂甚至走到分手的边缘，念及双方家长是世交且希望我们能结婚生活的期望，我坚持了下来。后在双方家长的促和下登记结婚，我更多的是寄希望于婚后能与被告在生活中逐渐培养、加深感情。婚后的生活与我结婚时的设想背道而驰，我与被告在工作和生活中的分歧越来越大、争吵不断，感情不但没有培养加深反而走向破裂，到后来争吵演变为冷战。我的工作性质决定我长期在外工作，被告不断的猜疑我与工作同事及朋友之间有感情纠葛，夫妻感情也更加淡漠。2014年9月，我出了交通事故，被告知道后对我健康状况漠不关心，只顾索要生活费，该行为让�对被告的感情彻底绝望。2014年初我们实在无法再继续一起生活，为了不影响工作，我从住处搬出，一个人租房居住至今，期间和被告几次电话谈及离婚事宜，开始被告同意和我离婚，但因索要我父母所有的一套位于西宁的房产作为离婚补偿而被我拒绝，后来被告又变为坚决不同意离婚，我们的离婚谈判也无果而终。婚姻是以感情为基础的两个人的付出，结婚4年来，我们之间恋爱时本来薄弱的感情基础随着我们的不断争吵乃至冷战升级分居而消磨殆尽，屡次努力想和被告修复感情却都以被告依旧猜疑而告终，后屡次想和被告谈判和平离婚也以失败而告终。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、共同分担夫妻关系存续期间的共同债务8万元。
被告措×辩称，不同意离婚。双方感情尚未破裂，有修复和好的可能，双方的孩子还未满三岁，需要父母双方共同抚育才能健康成长。
经审理查明，原告之父与被告之父系好友。原、被告双方早年相识后，于2005年正式开始接触，于2006年确立恋爱关系，于2009年11月23日登记结婚，婚后于2012年4月30日生育一女，取名丹x。
原、被告婚前感情尚可。原告系影视、音乐行业自由职业者，因其工作性质及其他家庭琐事，原、被告之间产生过一定的矛盾。原、被告婚后居住于被告父母家。诉讼中，原告称其于2013年12月15日单独在外租房居住至今。
诉讼中，原告称有夫妻共同债务8万元，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明、借条、租房协议、收条、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自行相识、相恋多年后缔结婚姻关系，婚前具有一定的感情基础。双方在婚后虽因原告的工作性质及其他家庭琐事产生过一定的摩擦，双方之间也可能会存在一些误解，但双方之间并无实质性的矛盾，只要双方在生活中加强沟通、相互理解，双方之间的矛盾是能够缓和的，双方之间的婚姻关系是能够维系的。综合本案案情，本院认为，原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告德×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告德×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 芦萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1159号
原告罗某。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告胡某。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 爽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2480号
原告：吴良传，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县园林广告装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城20号楼195铺。
法定代表人：吴士刚，经理。
原告吴良传与被告金寨县园林广告装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告吴良传在本院2017年10月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴良传撤回起诉处理。
审判员 胡家栋
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执503号
岳阳市众立置业有限公司、魏红辉：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）329号裁决书，在执行魏红辉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏红辉与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）329号裁决书立案执行的（2017）湘06执503号魏红辉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2043号
原告（反诉被告）：黄国珍，男，1947年4月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
被告（反诉原告）：黄怀顺，男，1955年9月30日出生，汉族，住汝南县。
原告（反诉被告）黄国珍与被告（反诉原告）黄怀顺健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告提起反诉，本案适用简易程序的有关规定，于7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国珍本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2637.9元、误工费192元、护理费192元、住院伙食补助费180元、交通费300元（含120费用）、以上合计3501.9元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，原、被告因修路埋水管发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院6天，支出医疗费2637.9元。被告不予赔偿。
被告黄怀顺向本院提出反诉请求：原告赔偿被告医疗费3707.83元、误工费96.15元、护理费96.15元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费200元，以上合计款4250.13元。事实与理由：原、被告为同村邻居，双方因修路埋水管发生纠纷，原告将被告打伤，双方被邻居拉开，被告回家将大门关闭后，原告撵到被告家门口谩骂半小时之久，原告又拔打110、120，讹诈被告。由于被告家有一86岁母亲卧病在床，无人照顾，被告在人民医院治疗后病未好转提前出院，在本村继续治疗。对于被告的损失，原告未予赔偿。
原告黄国珍对被告黄怀顺的反诉辩称，原告没有殴打被告，不同意被告的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2017年5月11日早晨6时许，双方因埋排水管发生口角，继尔双方发生撕打，之后被邻居打开。原告当即入住汝南县骨科医院治疗，诊断为软组织损伤，住院治疗6天，支付医疗费2637.9。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情不构成轻微伤。纠纷发生当日晚19时，被告黄怀顺入住汝南县人民医院住院治疗，诊断为：胸部外伤、肺挫伤、轻度肺炎、心律失常、××3级高危组？被告住院治疗三天，支付医疗费2057.83元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因琐事发生口角并相互撕打，致对方身体受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应向对方承担损害赔偿责任。综合本案的情况，本院酌定原、被告各负50%的赔偿责任。根据上述责任比例，原、被告对对方的诉讼请求各自承担相应的赔偿责任。原告的损失：医疗费：2637.9元；误工费，原告实际住院6日，根据上年度我省农村居民人均纯收入每日32.05元，计款192.3元；护理费，根据上述标准计款192.3元；住院伙食补助费，原告住院6天，每天30元，6天计款180元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费80元，其请求的120费用已计算在医疗费中，该主张本院不予支持。以上合计3282.5元。被告赔偿上述费用的50%，计款1641.25元。原告请求高于上述数额的部分，本院不予支持。
被告黄怀顺的损失：医疗费2057.83元。被告提交杨庄村卫生所于新法出具的证明，证明其在该诊所花医疗费1650元，无正规票据，本院不予认定；误工费，原告住院3天，根据上年度我省农村居民人均纯收入每日32.05元，3天计款96.15元；护理费按上述标准计款96.15元；住院伙食补助费，原告住院3天，每天30元，计款90元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费50元；营养费，被告未构成伤残，亦无相关医嘱，该主张本院不予支持。以上合计款2390.13元。原告对上述费用应赔偿50%，合计款1195.07元。被告反诉请求高于上述数额的部分，本院不予支持。原、被告以上赔偿数额相折抵后，被告赔偿原告446.18元。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告（反诉原告）黄怀顺赔偿原告（反诉被告）黄国珍各项损失1641.25元；原告（反诉被告）黄国珍赔偿被告（反诉原告）黄怀顺各项损失1195.07元。相抵后，被告（反诉原告）黄怀顺应赔偿原告（反诉被告）黄国珍各项费用合计款446.18元。于判决生效后三日内履行清。
二、驳回原告（反诉被告）黄国珍的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄怀顺的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告（反诉被告）黄国珍负担12.5元，被告（反诉原告）黄怀顺负担12.5元；反诉费25元，原告（反诉被告）黄国珍负担12.5元，被告（反诉原告）黄怀顺负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年七月十八日
书记员 焦 阳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第257号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。1999年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2014年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）299号起诉书被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年1月20日至2月21日期间，被告人叶某某伙同他人在本市槐荫区外海中央花园一期地下车库东南角变电所，使用断线钳等工具，盗窃华美牌ZBN-
YJY-4＊120＋70国标铜芯电缆约53米，经鉴定价值为15264元。
2014年11月16日晚，被告人叶某某到本市槐荫区山东高速广场东侧三座大楼的最东侧一座大楼的19至22层，采取上述相同手段盗窃规格为3＊25＋2＊10的铜芯国标电缆约15米，含铜12千克，经鉴定价值480元。
2015年2月的一天中午，被告人叶某某到本市槐荫区恒大雅苑工地2号楼西单元地下一层配电室，采取上述相同手段盗窃BV-3＊10国标铜芯电缆约12米，经鉴定价值为192元。
2015年4月初的一天晚上，被告人叶某某在本市市中区融汇爱都港基建筑公司工地2号楼地下停车场，用绝缘钳剪断电缆，盗窃规格为5＊16的铜芯国标电缆约27米，含铜19千克，经鉴定，价值为703元。
综上，被告人叶某某盗窃电缆价值共计16639元。公安机关通过对外海中央花园一期地下车库现场提取的烟头进行DNA比对，确定系叶某某所为，2015年5月4日，公安人员将叶某某抓获，到案后，叶某某对伙同他人在外海中央花园一期盗窃电缆的事实供认不讳，并如实供述了其他盗窃电缆的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姜某某、张某某、赵某某的证言、证人肖某某的证言、侦查人员对叶某某过夜的随缘网吧进行搜查制作的搜查笔录及照片、扣押清单、叶某某对盗窃地点进行辨认制作的辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局刑警大队技术在队制作的现世勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）638号生物物证鉴定书、DNA串并／破案通知书及济南市公安局槐荫区分局兴福派出所出具的关于生物物证中三号检材的来源说明、济南市公安局槐荫区分局兴福派出所民警张礁、高树光出具的关于叶某某系列盗窃电缆案电缆废铜出售总价与电缆实际长度的换算说明、济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2015）92号、87号、121号、120号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证山东省济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第262号刑事判决书及济南市看守所济看刑释字（2014）0387号刑满释放证明书（存根）、长清县人民法院（1999）长刑初字第48号刑事判决书、济南市公安局城关派出所出具的关于叶某某的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局兴福派出所民警张礁、高树光出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人叶某某认罪态度较好，并如实供述了司法机关尚未掌握的三次盗窃事实，本可从轻处罚，但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款16639元继续向被告人叶某某追缴发还给各失主。
三、作案工具安全帽一顶、刀子2把、绿色把手钳子1把、蓝色手电1支、塑料把手试电螺母刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年十二月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第221号
原告四川中海工业设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人余庆，董事长。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住�保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告四川中海工业设备有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川中海工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费17151.29元，本院决定予以免收。
审判员 马国春
二〇一五年十月三十日
书记员 陈小霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执480号
申请执行人张军，男，1956年3月9日生，汉族，无职业，现住梨树县十家堡镇。
被执行人梨树县十家堡镇。
法定代表人吕国华，村主任。
本院在执行申请执行人张军与被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1780号民事判决书及四平市中级人民法院的（2016）吉03民终1170号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十三日
书记员 张媛媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3296号
申请执行人湖州织里腾辉纺织品经营部
被执行人崔志翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00423号，依法向被执行人崔志翔发出执行通知书，责令被执行人崔志翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔志翔（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币109340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3296号
申请执行人湖州织里腾辉纺织品经营部
被执行人何玉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00423号，依法向被执行人何玉兰发出执行通知书，责令被执行人何玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币109340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳辉
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初709号
原告：刘文秀，男，1950年11月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告刘文秀与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告刘文秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文秀负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23010号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠，女。
被告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：由春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓峰，男。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海通乾投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23010号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：由春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓峰，男。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海通乾投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十月二十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5674号
原告张某某，男。
被告金某某，男。
原告张某某与被告金某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月26日，借款人金志茂向原告借款人民币1.9万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。被告金某某为该借款的连带保证责任人。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年12月26日，下余借款本息被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告金某某偿还原告借款1.9万元，按月利率24‰计算利息，从2014年12月26日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，借款协议1份，证明借款人金志茂于2014年9月26日向原告借款人民币1.9万元，并向原告出具借款条据1支，双方未约定借款期限。被告金某某为该借款的担保人。
被告金某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
通过当事人举证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事
实：2014年9月26日，借款人金志茂向原告借款人民币1.9万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。被告金某某承担连带保证责任，保证范围为借款本息，但对保证期间约定不明。经原告多次催要，借款人将利息清偿至2014年12月26日，下余借款本息被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与借款人金志茂之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告张某某与被告金某某对保证期间约定不明，根据法律的规定，被告金某某的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。故原告张某某请求被告金某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后五日内承担连带保证责任向原告张某某偿还借款本金人民币1.9万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年12月27日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月三日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5674号原告张某某，男。被告金某某，男。原告张某某与被告金某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年9月26日，借款人金志茂向原告借款人民币1.9万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。被告金某某为该借款的连带保证责任人。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年12月26日，下余借款本息被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告金某某偿还原告借款1.9万元，按月利率24‰计算利息，从2014年12月26日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张某某向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，借款协议1份，证明借款人金志茂于2014年9月26日向原告借款人民币1.9万元，并向原告出具借款条据1支，双方未约定借款期限。被告金某某为该借款的担保人。被告金某某未到庭，亦未向法庭提交证据。通过当事人举证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年9月26日，借款人金志茂向原告借款人民币1.9万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。被告金某某承担连带保证责任，保证范围为借款本息，但对保证期间约定不明。经原告多次催要，借款人将利息清偿至2014年12月26日，下余借款本息被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与借款人金志茂之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告张某某与被告金某某对保证期间约定不明，根据法律的规定，被告金某某的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。故原告张某某请求被告金某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金某某于本判决生效后五日内承担连带保证责任向原告张某某偿还借款本金人民币1.9万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年12月27日起计算至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牛怀玉二〇一六年十一月三日书记员  马晓娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4565号
原告：黄书军，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇钰山村*组。
委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李世明，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省巴东县大支坪镇关口村*组*号。
原告黄书军诉被告李世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄书军及其委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼；被告李世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄书军提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《钢筋工班组承包施工合同》；2、判令被告向原告返还102000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿清至日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告黄书军将诉讼请求第一项变更为：确认原、被告之间签订的《钢筋工班组承包施工合同》无效。事实和理由：2015年9月26日，原告与被告签订《钢筋工班组承包施工合同》，约定由被告将洪山区洪山村K8地块的钢筋施工项目承包给原告。根据合同约定及双方补充约定，原告先后共支付102000元给被告作为合同履约保证金、招待费，被告给原告开具了收条。后因被告迟迟不安排原告开工，原告多次催促，经查询得知，被告未取得合同所约定的项目施工任务。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请解决。
被告李世明未提出答辩意见。
原告黄书军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李世明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、质证权利，对原告黄书军提交的证据，本院予以采信。据以认定的事实与原告黄书军所诉一致。
本院认为：原告黄书军、被告李世明均为自然人，无建设工程施工资质，双方所签订的《钢筋工班组承包施工合同》无效。合同被确认无效后，因合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故对原告黄书军的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世明于本判决生效后三日内向原告黄书军返还102000元，并支付利息（以102000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元及公告费560元,由被告李世明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡晶晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1837号
原告：广州荣长树脂有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：吕莹莹
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所。
被告：罗正全，住四川省资阳市安岳县。
原告广州荣长树脂有限公司诉被告罗正全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州荣长树脂有限公司的委托代理人吴雄文到庭参加诉讼，被告罗正全经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州荣长树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗正全向原告广州荣长树脂有限公司支付货款244878元及利息（参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告罗正全承担。事实和理由：原告系生产、销售制鞋胶水的企业，2010年起被告到原告处购买制鞋粘剂，原告按照被告的要求提供了制鞋粘剂，但被告未付清货款。2014年10月28日，经与被告结算，双方确认�告尚欠原告货款共计244878元，由被告向原告出具《欠据》一张，当时被告承诺每年最少向原告给付50000元，但至今分文未付，现原告多次向被告追讨，但被告却一直回避、拖延。为了维护原告的合法权益特诉至贵院。
被告罗正全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年开始向原告购买胶水。2012年3月8日，双方进行对账，金额为479188元，被告在对账单上签名确认。2014年10月28日，被告出具《欠据》一张交原告收执，《欠据》记载：罗正全向林某购买鞋业胶水，交货地点：广东省惠东市吉隆需方指定地址，现双方对货款进行结算，罗正全现尚欠林某货款人民币共244878元整(如方便尽量最少每年还清50000元)。欠款人：罗正全2014年10月28日。林某向法院作出说明，林某是原告员工，被告所欠244878元货款是属于原告所有。之后被告未偿还货款，原�向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告货款244878元的事实，有被告签名盖章确认的《欠据》为凭，本院予以认定。原告主张被告支付货款244878元，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2016年4月12日起计算至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，被告罗正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗正全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州荣长树脂有限公司偿还货款244878元及利息（利息自2016年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告罗正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一六年十月六日
书 记 员 龙天舒
附本�决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执42号
申请执行人房斌。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人房斌与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第596号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人房斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第596号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1422号
原告李渑生，男，1963年1月4日生，汉族。
委托代理人艾红亮，河南晨风律师事务所律师，一般代理。
被告张红琴，男，1969年11月3日生，汉族。
被告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区集美家具广场办公室*号。
法定代表人陈帅朋，该公司总经理。
委托代理人陈庆，该公司员工。代理权为代为承认、放弃、变更诉请求等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际*座**楼。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、调解。
原告李渑生与被告张红琴、洛阳市呈铖汽车运输有限公司（以下简称“呈铖运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告李渑生及其委托代理人艾红亮、被告张红琴、呈铖运输公司委托代理人陈庆、被告保险公司委托代理人王杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的门面房租赁给刘艳红开办烤卤坊门市。2014年6月24日9时40分，被告张红琴驾驶豫CA53**号中型自卸货车，满载热气腾腾的沥青石子由北往南倒车，车辆右后轮压垮路面向右侧翻，沥青石子随即倾卸进烤卤坊门市内，造成我的门面房被损坏的交通事故。2014年7月8日，渑池县公安交通警察大队认定，张红琴负事故全部责任，我无责任。豫CA52**号中型自卸货车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。2014年6月30日，经三门峡顺德价格评估有限公司评估，我的门面房损失总值16714元，评估费800元。被告不予积极赔偿，故诉至本院要求被告赔偿门面房损失、评估费等共计17514元。
被告张红琴口头辩称：我的车买有保险，应由保险公司在责任限额内赔偿原告损失。
被告呈铖公司口头辩称：我公司与事故车辆只是挂靠关系，不承担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称：我公司同意在交强险内赔偿原告损失，超出部分在三责险内予以赔偿。
经审理查明：2014年6月24日9时40分，被告张红琴驾驶车牌号为豫CA53**号的中型货车，装载铺路用的沥青在渑池县仰韶大街市场街北口处由北向南倒车时，车辆右后轮压垮路面后向右侧翻。车上装载的沥青倾卸后掩埋市场街北口刘艳红经营的烤卤坊、李俊峰经营的诚信鞋行、车辆砸坏李渑生所属的门面房，造成张红琴受伤、豫CA53**的中型货车受损、刘艳红受伤、经营的烤卤坊内的经营设备及物品受损、李俊峰经营的诚信鞋行内货物受损及原告李渑生所属的门面房受损的交通事故。渑池县公安交通警察大队认为被告张红琴违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负全部责任；刘艳红、李俊峰及原告李渑生无责任。
在本次交通事故中损坏的门面房位于渑池县市场街北过街楼外，系渑池县饮食服务公司建盖，2004年11月18日，渑池县饮食服务公司将该房转让给宋全法，宋全法于2007年将该房转让给原告李渑生。2014年6月25日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺德价格评估有限公司对该房屋重新装修的费用进行了评估，依照该评估公司2014年6月30作出的评估意见，该房屋装修在评估基准日的市场价值约为16714元，原告李渑生支付评估费800元。
被告呈铖公司系豫CA53**货车登记所有人，被告张红琴系该车实际所有人，该车在保险公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日。
本院认为：张红琴驾驶车辆发生的交通事故，是造成原告李渑生财产损坏的直接原因。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包三责险的保险公司责任限额内予以赔偿，仍不足赔偿的，由侵权人予以赔偿。被告张红琴作为肇事车辆实际所有人应对原告的损失承担侵权责任，被告呈铖公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告李渑生因本次事故造成的财产损失为17514元，应当由保险公司洛阳中心支公司在第三者责任险内赔偿原告16714元，被告张红琴赔偿原告评估费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李渑池生损失16714元。
二、被告张红琴于本判决生效后十日内赔偿原告李渑池生损失800元，被告洛阳市呈铖汽车运输有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赵二磊
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第293号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘昌宇，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2014年12月14日被中江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被中江县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘昌宇犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人刘昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年12月14日凌晨5时许，被告人刘昌宇使用自备的十字螺丝刀、平头螺丝刀，将被害人杨某某停放于中江县凯江镇御马街61号“御都花园”小区内的一辆香槟色安尔达牌TDR507Z型电动自行车（川FE269**）盗走。经中江县物价局价格认证中心鉴定，被盗香槟色安尔达牌TDR507Z型电动自行车价值为人民币3382元。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人刘昌宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘昌宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘昌宇对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月14日5时许，被告人刘昌宇携带十字改刀、平台改刀，窜至中江县凯江镇御马街61号“御都花园”小区4单元一楼楼梯口，将被害人杨某某停放于此的川FE269**号香槟色安尔达牌TDR507Z型电瓶自行车盗走。当日17时50分，被告人刘昌宇驾驶该辆车行至中江县凯江镇北塔街时被被害人杨某某发现并报警，公安民警将被告人刘昌宇挡获，当场扣押被盗电瓶自行车1辆、平台改刀1把、十字改刀1把。经中江县物价局价格认证中心鉴定，被盗香槟色安尔达牌TDR507Z型电瓶自行车价值为人民币3382元。侦查中，被盗电瓶自行车已发还被害人杨某某。
另查明，被告人刘昌宇因犯盗窃罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2014年12月14日被中江县公安局行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、被告人刘昌宇指认作案现场及工具的照片、指认说明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、拘留证、逮捕证及拘留、逮捕通知书、行政处罚决定书及解除拘留证明书，被害人杨某的陈述，证人杨某甲、赵某某、吴某、李某某、袁某、何某某的证言，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，本院（2010）中江刑初字第97号刑事判决书，辨认笔录，被盗电瓶自行车的行驶证及保修卡复印件，被告人刘昌宇的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘昌宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘昌宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。被告人刘昌宇归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘昌宇的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的平台改刀1把、十字改刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初488号
原告：李新法，男，1967年1月4日出生，汉族，新疆百恒美能商务信息咨询有限公司法人，住乌鲁木齐市。
原告：陈克辉，男，1967年6月5日出生，汉族，新疆钻桥管业有限责任公司业务经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆绿林苑林工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路36号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师
本院在审理原告李新法、陈克辉与被告新疆绿林苑林工程有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告陈克辉于2016年2月24日、原告李新法于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新法、原告陈克辉提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新法、原告陈克辉撤回起诉。
案件受理费995元（原告李新法已预交），本院减半收取497.5元，由原告李新法负担，余款497.5元本院予以退还原告李新法。
代理审判员 张洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 关峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第171-2号
申请执行人王洪山。
被执行人曹同青。
本院在执行申请执行人王洪山与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第740号
原告：黄XX，女，1967年9月18日出生。
被告：周XX，男，1962年5月6日出生。
本院在审理原告黄XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄XX负担。
审判员 余晓芳
二〇一四年九月十七日
书记员 王敏智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1925号
原告：郑某某。
被告：临海市江南街道办事处里庵村村民委员会。
法定代表人：泮于良。
原告郑某某为与被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告郑某某起诉称：被告于2012年间邀原告为其村建设规划进行挖土机挖土施工，工程结束后，经双方结算，共计工程款20505元，被告于2013年2月19日出具欠条1份，上述欠款经原告催讨被告至今分文未付。故原告起诉要求判令被告支付原告人民币20505元；本案诉讼费由被告承担。
被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、欠条1份，证明被告欠原告工程款事实。
经审理，被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会向原告出具的欠条，被告欠原告工程款20505元的事实清楚，现被告拒不支付欠款的行为侵犯了原�的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告郑某某工程款人民币20505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费313元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年九月三十日
代书记员 余燕苹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第26号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人茌远峰，男，汉族，1969年8月10日出生。
被申请人田爱敬，女，汉族，1970年12月22日出生。
单县人口和计划生育局申请执行茌远峰、田爱敬社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4802号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4802号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月九日
书记员 谢国素
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第95号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1966年12月18日出生于河北省泊头市，汉族，高中文化，沧州市商务局司机。2013年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、孔令霞出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2012年8月24日21时许，被告人宋某甲酒后驾驶冀J000**号轿车，在沧州市阿尔卡迪亚新儒苑小区门前与被害人董某驾驶的货车相撞，造成两车损坏，董某及同乘的宋某乙受伤。经沧州市交警一大队道路交通事故认定书认定：宋某甲负此事故全部责任，董某、宋某乙无责任。经检测，宋某甲体内血液酒精含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。为此，指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。
经审理查明，2012年8月24日21时许，被告人宋某甲酒后驾驶冀J000**号轿车，在沧州市阿尔卡迪亚新儒苑小区门前与被害人董某驾驶的货车相撞，造成两车损坏，董某及同乘的宋某乙受伤。经沧州市交警一大队道路交通事故认定书认定：宋某甲负此事故全部责任，董某、宋某乙无责任。经检测，宋某甲体内血液酒精含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有被告人宋某甲的供述，被害人董某、宋某乙的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场图，沧州市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，被害人董某、宋某乙辨认被告人宋某甲的辨认笔录及事故地点，沧州市交警一大队《道路交通事故认定书》，公安机关的到案经过，被告人宋某甲的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 艳
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2168号原告赵XX，女。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏常信律师事务所实习律师。被告雷X，男。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告赵XX诉被告雷X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维峰、王颖，被告雷X，被告X保公司委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，陈XX驾驶苏JBXX**号中型厢式货车（车上载赵XX）行驶至312国道196km+620m处时，正巧被告雷X将苏DEXX**号重型货车停下检修，两车发生交通事故，致原告赵XX严重受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告无责，陈XX、雷X分负主、次责任。另被告雷X在被告X保公司处投保。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失202356元；诉讼费用由被告承担。被告雷X辩称，对本次事故责任认定没有异议，同意保险公司意见。被告X保公司辩称，本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，商业险500000元不计免赔。事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年12月12日，陈XX驾驶苏JBXX**号中型厢式货车（车上载赵XX）沿312国道东半幅慢速机动车道由南向北行驶至312国道196km+620m处事发地时，恰遇苏DEXX**号重型仓栅式货车停于东半幅慢速机动车道检修车辆，两车发生相撞，苏DEXX**号重型仓栅式货车又撞向正在检修车辆的被告雷X，致雷X、赵XX受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，陈XX承担该事故主要责任，被告雷X承担次要责任，原告赵XX不承担责任。事故发生后，原告先后至常州市第一人民医院、无锡市人民医院进行医治，共计住院36.5天，产生医疗费138108.44元。经常州市武进区人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年5月25日作出锡诚[2015]临鉴字第1029号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵XX左眼盲目5级评定为八级伤残，4肋骨折（未达8肋）评定为十级伤；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2500元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DEXX**号重型仓栅式货车登记在被告雷X名下，被告雷X具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。再查明，2012年3月5日至2015年3月5日期间，原告赵XX在大丰市锦宏织造厂从事缝纫工作，事故发生前三个月平均工资为3283元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证查询表、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、常州市第一人民医院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照、工资单、收入减少证明、户口簿、居委会证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告雷X驾驶机动车与原告赵XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告雷X在本案中负次要责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担30%的赔偿责任。不足部分，仍由被告雷X负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费138108.44对证据真实性无异议，2500元外购药收款收据，因此被告认可医药费为133108.44元，对于外购药不予承担，要求扣除10%的医保外费用。138108.44原告主张白蛋白费用5000元有医院证明书及收款收据为证，本院依法予以支持。原告的医疗费共计138108.44元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告雷X承担30%即4143.25元。住院伙食补助费657无异议。657原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费10801080护理费54005400误工费19700原告提供的误工证明真实性不予认可，要求原告提供伤前3个月，伤后6个月的银行流水以计算实际收入。如果不能提供上述证据按2013年江苏最低工资标准计算，19698经本院审查，原告的误工情况有劳动合同书、营业执照、工资单、收入减少证明为证，确在该公司工作。原告误工期180日，相应误工损失本院计算为19698元。残疾赔偿金206076对鉴定报告无异议，对原告残疾赔偿金不予认可，原告没有提供城镇居住证明，认可按农村标准计算。精神抚慰金不予承担。206076原告赵XX在大丰市锦宏织造厂工作，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算。原告因本次事故致左眼盲目5级构成八级伤残，4肋骨折构成十级伤残，主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实、法律依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金2000020000交通费1000认可200元。200原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费200元。认定合计391219.44元，其中X保公司承担197222.58元，雷X承担4143.25元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：1、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告赵XX医疗费用10000元、伤残费用110000元；在三责险限额内赔偿原告77222.58元，两项合计197222.58元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵XX。2、被告雷X于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX医疗费4143.25元。3、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1512元、鉴定费2500元，合计4012元（原告已预交），由原告负担2810元，被告雷X负担1202元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2168号原告赵XX，女。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏常信律师事务所实习律师。被告雷X，男。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告赵XX诉被告雷X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维峰、王颖，被告雷X，被告X保公司委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，陈XX驾驶苏JBXXXX号中型厢式货车（车上载赵XX）行驶至312国道196km+620m处时，正巧被告雷X将苏DEXXXX号重型货车停下检修，两车发生交通事故，致原告赵XX严重受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告无责，陈XX、雷X分负主、次责任。另被告雷X在被告X保公司处投保。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失202356元；诉讼费用由被告承担。被告雷X辩称，对本次事故责任认定没有异议，同意保险公司意见。被告X保公司辩称，本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，商业险500000元不计免赔。事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年12月12日，陈XX驾驶苏JBXXXX号中型厢式货车（车上载赵XX）沿312国道东半幅慢速机动车道由南向北行驶至312国道196km+620m处事发地时，恰遇苏DEXXXX号重型仓栅式货车停于东半幅慢速机动车道检修车辆，两车发生相撞，苏DEXXXX号重型仓栅式货车又撞向正在检修车辆的被告雷X，致雷X、赵XX受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，陈XX承担该事故主要责任，被告雷X承担次要责任，原告赵XX不承担责任。事故发生后，原告先后至常州市第一人民医院、无锡市人民医院进行医治，共计住院36.5天，产生医疗费138108.44元。经常州市武进区人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年5月25日作出锡诚[2015]临鉴字第1029号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵XX左眼盲目5级评定为八级伤残，4肋骨折（未达8肋）评定为十级伤；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2500元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DEXXXX号重型仓栅式货车登记在被告雷X名下，被告雷X具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。再查明，2012年3月5日至2015年3月5日期间，原告赵XX在大丰市锦宏织造厂从事缝纫工作，事故发生前三个月平均工资为3283元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证查询表、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、常州市第一人民医院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照、工资单、收入减少证明、户口簿、居委会证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告雷X驾驶机动车与原告赵XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告雷X在本案中负次要责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担30%的赔偿责任。不足部分，仍由被告雷X负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费138108.44对证据真实性无异议， 2500元外购药收款收据，因此被告认可医药费为133108.44元，对于外购药不予承担，要求扣除10%的医保外费用。138108.44原告主张白蛋白费用5000元有医院证明书及收款收据为证，本院依法予以支持。原告的医疗费共计138108.44元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告雷X承担30%即4143.25元。住院伙食 补助费657无异议。657原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费10801080护理费54005400误工费19700原告提供的误工证明真实性不予认可，要求原告提供伤前3个月，伤后6个月的银行流水以计算实际收入。如果不能提供上述证据按2013年江苏最低工资标准计算，19698经本院审查，原告的误工情况有劳动合同书、营业执照、工资单、收入减少证明为证，确在该公司工作。原告误工期180日，相应误工损失本院计算为19698元。残疾赔偿金206076对鉴定报告无异议，对原告残疾赔偿金不予认可，原告没有提供城镇居住证明，认可按农村标准计算。精神抚慰金不予承担。206076原告赵XX在大丰市锦宏织造厂工作，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算。原告因本次事故致左眼盲目5级构成八级伤残，4肋骨折构成十级伤残，主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实、法律依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金2000020000交通费1000认可200元。200原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费200元。认定合计391219.44元，其中X保公司承担197222.58元，雷X承担4143.25元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告赵XX医疗费用10000元、伤残费用110000元；在三责险限额内赔偿原告77222.58元，两项合计197222.58元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵XX。二、被告雷X于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX医疗费4143.25元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1512元、鉴定费2500元，合计4012元（原告已预交），由原告负担2810元，被告雷X负担1202元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。组织机构代码67837019-5。
负责人：曾庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，四川秉和律师事务所实习律师。
被告：宋强，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴龙会，女，汉族，1977年3月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王洪华，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗朝琼，女，汉族，1969年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳支行）与被告宋强、吴龙会、王洪华、罗朝琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行江阳支行的委托诉讼代理人刘泽超、郑婷婷，被告王洪华到庭参加诉讼，被告宋强、吴龙会经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告罗朝琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行江阳支行向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付借款本金28701.96元及相关利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算，息随本清。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王洪华、罗朝琼系夫妻关系。2014年3月11日，被告宋强、吴龙会、王洪华、罗朝琼与原告签订了《小额贷款联保协议》，自愿成立联保小组，承担相应的保证责任。当日原告与吴龙会签订了编号为5199966Q114035433926的《小额贷款借款合同》，原告按约发放了贷款，后被告未按约定偿还本息，根据约定，原告有权收回到期的贷款，被告王洪华、罗朝琼、宋强承担连带保证责任。故提出前述请求。
被告王洪华辩称，被告与罗朝琼系夫妻关系，自己与原告签订有借款合同，但都是按期归还。对于另外被告不认识，原告提供的联保协议虽然自己签了字，但不知道具体内容，原告也未告知。对原告的请求，由法院依法判决。
被告宋强、吴龙会、罗朝琼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原被告的身份信息，被告王洪华和被告罗朝琼的结婚证复印件，证明原、被告身份情况及关系；2、小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，银行贷款凭证一份，证明被告吴龙会向原告借款及原告发放贷款的事实，其余被告提供担保的事实；3、还款明细一份，证明被告尚欠原告借款本金28701.96元，利息及罚息、复息从2015年1月13日开始计算。被告王洪华认为，联保协议最后一页是自己签的，但原告并未告诉自己具体内容，自己不知道有联保责任。本院认为，原告提供的证据真实，对借款合同及联保协议、担保函及尚欠借款事实予以确认。
被告均无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王洪华与罗朝琼系夫妻关系。2014年3月12日，被告吴龙会（作为乙方）与原告（作为甲方）签订编号为5199966Q114035433926的《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款利率为年利率15.66%。贷款期限自2014年3月至2015年3月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前1个月按期一次偿还档期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式条款中约定：由宋强、罗朝琼、王洪华提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199966Q214033217743）。违约责任条款中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照接乱利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告（作为甲方）与被告吴龙会、王洪华、罗朝琼、宋强（作为乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书中约定，由乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选吴龙会为联保小组牵头人。从2014年3月11日起至2016年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证等。
2014年3月12日，原告向被告吴龙会发放贷款100000元，借据上载明借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，借款利率为15.66%。被告吴龙会陆续向原告归还了部分借款本金及利息，自2015年1月13日起，被告开始逾期尚欠本金28701.96元及相应利息。
本院认为，原告与被告吴龙会签订《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务，原告依约发放贷款，被告应按约定归还借款。被告吴龙会尚欠原告借款本金28701.96元及相应利息等，应予支付。被告宋强、王洪华、罗朝琼、吴龙会与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组，对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，该约定符合法律规定，因此被告宋强、王洪华、罗朝琼应对被告吴龙会的该笔借款承担连带责任保证，故三被告对被告吴龙会未履行债务部分应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金28701.96元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年1月13日起以本金28701.96元为基数按照双方签订的编号为5199966Q114035433926的《小额贷款借款合同》约定内容计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、被告宋强、王洪华、罗朝琼对被告吴龙会的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告宋强、吴龙会、王洪华、罗朝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 张正君
代理审判员 刘利君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 喻惠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1597号
原告莫某某，女，1989年4月30日，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民。
被告金某某，男，1991年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民。
原告莫某某诉被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年与被告同居后生育男孩金某某，现年6岁。因被告有外遇，我与被告已分居一年多，现诉请判令共同生育男孩归原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2007年同居后生育男孩金某某，现年6岁。现金某某随在外打工的被告及被告父母生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的村民委员会证明在卷相互印证，可以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告同居后共同生育男孩金宇航，现原告不愿与被告继续同居生活，要求抚养小孩，但由于金宇航现随在外打工的被告及被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养小孩的请求不予支持，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项、第一百四十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
共同生育男孩金某某由被告金某某抚养。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建辉
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 高 洪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 江