湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00242号
原告：蒋雷明，系武汉市洪山区杏容丽丽副食店员工。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李海涛，系武汉家事易农业科技有限公司采购。
委托代理人：安志烈，系武汉家事易农业科技有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉家事易农业科技有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡武汉长江工商学院弘德楼负*楼。
法定代表人：曾传学，系该公司董事长。
委托代理人：安志烈，系武汉家事易农业科技有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒋雷明与被告李海涛、武汉家事易农业科技有限公司（以下简称武汉家事易公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋雷明的委托代理人龚先斌，被告李海涛的委托代理人安志烈，被告武汉家事易公司的委托代理人安志烈，被告长江财保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雷明诉称：2014年12月28日11时40分，被告李海涛驾驶属于被告武汉家事易公司所有的鄂A×××××号小客车行驶至洪山区白沙洲大市场路段时，将原告等人撞倒致伤。该事故经交管部门认定被告李海涛负事故的全部责任。被告长江财保湖北分公司为肇事车交强险及第三者责任险的承保单位。原告伤经鉴定为10级伤残，后期治疗费3000元，伤后误工时间90日，护理时间30日，营养30日。现原告提起诉讼，要求被告长江财保湖北分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计73793.25元，要求被告李海涛、武汉家事易公司对保险限额不足的部分承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李海涛辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，该肇事车辆的车主系被告武汉家事易公司，被告李海涛系被告武汉家事易公司雇请的员工，且该车已在被告长江财保湖北分公司投保交强险及第三者责任险，原告所受损失应由保险公司在承保的保险赔偿限额内赔付。综上，被告李海涛请求依法裁判。
被告武汉家事易公司辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，被告李海涛系被告武汉家事易公司雇请的员工，该车已在被告长江财保湖北分公司投保交强险及第三者责任险，原告所受损失应由保险公司在承保的保险赔偿限额内赔付。综上，被告李海涛请求依法裁判。
被告长江财保湖北分公司辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，该肇事车在我公司投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免赔率，该车为非营运车辆，但被告李海涛系在营运过程中发生交通事故，属于第三者责任险免赔的情形，故我公司不应在第三者责任险内承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣减20%非医保类用药部分的费用；原告有部分诉请过高，应依法予以酌减；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围；综上，被告长江财保湖北分公司请求依法裁判。
经审理查明，2014年12月28日11时40分，被告李海涛驾驶鄂A×××××号小客车行驶至洪山区白沙洲大市场路段时，由于被告李海涛未注意行车安全，将在该地段骑行电动自行车的陈双喜撞倒，致使陈双喜及其电动自行车上的乘客即原告蒋雷明两人受伤。事故发生后，原告到武汉科技大学附属天佑医院住院治疗5天，其伤经诊断为：右手第5掌骨基底部骨折。原告住院期间支付医疗费3064.25元。2014年12月28日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告李海涛负事故的全部责任，陈双喜及原告不承担事故责任。2015年6月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：蒋雷明伤残等级为10级，伤后误工休息90日，护理30日，营养30日，后期医疗费3000元。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系武汉市洪山区杏容丽丽副食店员工，其从2013年起一直居住在武汉市洪山区张家湾街17号鑫宇花园9栋2单元4层403室。被告李海涛系被告武汉家事易公司所雇请的员工，其所驾车的车主系被告武汉家事易公司。2014年3月3日，被告武汉家事易公司为该车在被告长江财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元，并已购买不计免赔率。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告李海涛的驾驶证、鄂A×××××号小客车的行车证、交强险及第三者责任险的保单、出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，2014年12月28日11时40分，被告李海涛驾驶鄂A×××××号小客车在洪山区白沙洲大市场路段，与骑行电动自行车的陈双喜相撞，致使陈双喜电动自行车上的乘客即原告蒋雷明受伤属实。在该交通事故中，被告李海涛未注意行车安全，是该事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，陈双喜及原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费3064.25元、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、营养费酌情认定450元、后期治疗费3000元、护理费2394.08元（28729元／年÷12月／年×1月）、误工费8287元（33148元／年÷12月／年×3月）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费酌情认定50元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计71024.33元。原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应适当予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失73793.25元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告长江财保湖北分公司系该肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险的保险限额内承担赔偿责任，即应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计1000元（因该事故造成原告及陈双喜两人受伤，根据公平原则，交强险的赔偿限额对两伤者予以分摊）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金小计10000元（因该事故造成原告及陈双喜两人受伤，根据公平原则，交强险的赔偿限额对两伤者予以分摊）等经济损失共计11000元；并应根据被告李海涛在该事故中过错责任的大小及第三者责任险的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计58024.33元（71024.33元-11000元-2000元）。被告武汉家事易公司系被告李海涛的雇主，其应根据被告李海涛在该事故中过错责任的大小对保险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告鉴定费2000元。被告长江财保湖北分公司辩称原告主张的医疗费应扣减非医保类用药部分的费用的意见于法无据，本院依法不予以采纳；其辩称该车为非营运车辆，但被告李海涛系在营运过程中发生交通事故，属于第三者责任险免赔的情形的意见，因被告李海涛驾驶该车系为其所在公司购货，并非营运，故本院对该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋雷明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计11000元；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告蒋雷明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计58024.33元；
三、被告武汉家事易农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋雷明鉴定费2000元；
四、驳回原告蒋雷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告武汉家事易农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一五年十月十一日
书记员 余 晶