wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01372号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区十三区。法定代表人姚光新，男，系该行行长。
委托代理人姜俊林，男，系该行工作人员。
委托代理人乐勇科，男，系该行工作人员。
被告李进山，男，1966年出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称“农行潢川县支行”）诉被告李进山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐勇科到庭参加诉讼，被告李进山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行潢川县支行诉称：李进山于2011年3月19日在农行潢川县支行申请小额农户联保借款1笔，金额50000元，用途养殖，最后到期日为2014年3月18日。该贷款向信阳市农行申报后，经信阳市农行审批实际贷款额度为45000元。借款到期后，经多次催收，李进山一直未能履行还款义务，拖欠借款本金及利息至今。故请求法院依法判决李进山归还借款本金45000元及利息。
被告李进山在法定答辩期间内，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月19日，农行潢川县支行与李进山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：李进山向农行潢川县支行借款50000元；用于建筑；贷款人在贷款额度有效期（自2011年3月19日至2014年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。还款采取按月结息的方式，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款经农行潢川县支行向信阳市农行申报后，信阳市农行审批实际贷款额度为45000元。合同签订后，农行潢川县支行发放贷款45000元，借款到期后，李进山未按约定还款。现农行潢川县支行诉至本院，要求李进山还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合同合法有效。被告向原告借款后，应当依照合同的约定，按期归还借款，拖欠不还是错误的，应承担本纠纷的责任。原告要求被告偿还贷款本金45000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李进山于本判决生效后10日内，偿还原告农行潢川县支行贷款本金45000元及利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率标准执行）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告李进山负担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 李响
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第9号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人康雄东，男，汉族，1982年4月24日出生，农民，吉安县人。
被执行人张小莲，女，汉族，1986年12月15日出生，农民，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出吉计生征决（2014）第34054号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第34054号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第34054号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00027-1号
申请执行人张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，医生，合肥市人，住安徽省合肥市。
被执行人张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市。
被执行人卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张明银行存款446120元、被执行人卞光辉银行存款449520元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 力
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保147号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
被告王海成，男。
被告徐艳，女。
被告赵汝涛，男。
被告于敏，男。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王海成、徐艳、赵汝涛、于敏金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告王海成、徐艳、赵汝涛、于敏的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于敏的银行存款150000元整，冻结期限为一年，自2016年5月10日起至2017年5月9日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年五月十日
书记员 李杨杨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保93号
申请人王亚锋，男，1971年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人闫红波，男，1976年8月14日出生，汉族，住许昌市。
申请人王亚锋于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约为119800元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司对申请人王亚锋的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值约为119800元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王小丽
审 判 员 海建华
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2106号
原告石少真
被告伊永存
被告孙树美
本院在审理原告石少真诉被告伊永存、孙树美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石少真提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石少真回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告梁宵负担。
审判员 周东方
二〇一五年十月十五日
书记员 郑安丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第728号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告牛鸿兰，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告牛鸿兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关秀杰、周紫浩出庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月13日签订了金额为260000元的住房贷款（抵押）合同，年利率为7.04%，期限为156个月，同时与被告签订了抵押合同。合同签订后，原告于2011年2月1日支付了上述款项。被告在2011年3月1日至2015年7月6日期间归还了部分本金及利息。截止2014年7月6日，被告尚欠本息204698.77元。被告已违反合同约定。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金201454.10元，利息3174.96元，罚息69.71元，共计204698.77元，以及至给付之日的全部利息及罚息；2、原告以处分被告的抵押物所得的价款优先受偿；3、解除合同关系；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体情况；
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同各1份，证明中国银行与被告存在借款合同关系；
3、贷款借据，证明原告向被告依约发放了全部借款260000元；
4、抵押预告登记，证明被告已将该抵押房屋办理了抵押登记；
5、个人逾期详细信息1份，证明被告自2015年5月1日起未按照约定还款，截至2015年7月6日被告尚欠借款本息合计204698.77元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为原告证据1-5与其陈述一致，具有真实性、合法性，各证据相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃己方抗辩及质证的权利。故对证据1-5予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告之间系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2010年12月13日，原告与被告签订2010年JT2YAA20100443号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定原告向被借款260000元；本合同项下贷款用途为“借款人支付其购买坐落于西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑9-1-301的房屋的购房款，购房合同号为2010-0158859”；借款期限为13年／156个月，自贷款人实际放款日（2011年2月1日）起算；借款利率为年息7.04%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2011年1月17日至2024年1月17日）。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书或抵押登记证明交存于抵押权人保管。原、被告双方于2011年1月24日至天津市西青区房地产管理局办理了抵押预告登记。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉诉借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或者解除涉诉借款合同。上述合同签订后，原告于2011年2月1日依约发放了借款，被告使用了该借款，但未能依约向原告偿还借款本息，截止2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金201454.10元，利息3174.96元，罚息69.71元，以上共计204698.77元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告牛鸿兰偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还贷款本息，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及被告偿还原告全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告牛鸿兰于2010年12月13日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告截至2015年7月6日的借款本金201454.10元、利息3174.96元、罚息69.71元，以上共计204698.77元；被告给付原告自2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述第二项给付义务，原告对被告抵押的位于西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑9-1-301的房屋（登记证明号2011111624767）折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费600元，合计4970元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 钟鸣
人民陪审员 王凝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第847号
原告朱慧卿，男，汉族。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
被告重庆出版社有限责任公司。
法定代表人罗小卫，董事长。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告耿淑丽，女，汉族。
原告朱慧卿诉被告重庆出版社有限责任公司（以下简称重庆出版社）、耿淑丽侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱慧卿的委托代理人刘阳，被告重庆出版社的委托代理人蒲炳南到庭参加了诉讼，被告耿淑丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称，朱慧卿为自由职业漫画撰稿人，河南省美术家协会会员、河南省漫画家协会理事，新华社、新闻漫画网、CEP签约插画师，人民网漫画专栏作者。其在全国200多家报纸杂志发表作品9000多幅。获奖作品主要有《劣质罐头诞生记》、《共祝愿世界好》、《作战图》、《涨》、《管理就是收费》、《街头恶犬》、《躲》等。
朱慧卿创作的漫画作品《平信不代表可以失信》（以下简称《平信》），曾发表在多个网站。近期，朱慧卿发现由耿淑丽销售、重庆出版社主办的《天下图书--
高考作文应试素材--
最受阅卷者欢迎的考场作文素材》（第二辑），使用了《平信》漫画作品。重庆出版社未经朱慧卿许可，使用其作品，未署作者姓名和支付相关费用，并对作品进行了修改，其行为已严重侵犯了朱慧卿的著作权，因此请求法院判令：1、被告重庆出版社停止出版、发行侵权刊物，并在其网站上刊登致歉声明；2、被告耿淑丽停止销售侵权刊物；3、被告耿淑丽、重庆出版社赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元。
原告朱慧卿为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、朱慧卿简介1份，证明朱慧卿是知名漫画作家；
2、耿淑丽工商注册信息查询单，证明耿淑丽是郑州市金水区学品书店的业主；
3、长沙晚报网网页打印件1份，证明朱慧卿系《平信》漫画作品的作者；
4、被控侵权刊物，证明重庆出版社在其发行的刊物上使用了《平信》漫画作品；
5、购书发票及小票各1份，证明耿淑丽经营的郑州市金水区学品书店销售了涉案杂志；
6、律师费发票，证明朱慧卿为制止侵权行为支付律师费2500元。
被告重庆出版社对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，认为不能证明朱慧卿对涉案作品享有著作权；对证据4真实性无异议，但认为重庆出版社不构成侵权；对证据5真实性无异议，但认为不能证明系销售涉案刊物出具的票据；对证据6真实性无异议，但认为不能证明系为本案支出。
被告重庆出版社答辩称，朱慧卿不能证明涉案美术作品的著作权归其享有，因此请求驳回朱慧卿的诉讼请求。
被告重庆出版社未提交证据。
被告耿淑丽未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年4月12日，长沙晚报网刊载了《平信》漫画作品，署名作者朱慧卿。重庆出版社在其主办的《高考作文--
应试素材》（第二辑）刊物第93页《平信不“信”》微素材中，使用了《平信》漫画作品，载明该漫画摘自凤凰网，但未署作者姓名。2012年12月6日，朱慧卿在郑州市金水区学品书店购买《高考作文
--应试素材》（第二辑）1本，支付18.24元。该书店向其出具1张发票，盖有郑州市金水区学品书店发票专用章。
另查明：1、郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。
2、本院当庭对朱慧卿提交的长沙晚报网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，长沙晚报网刊载的《平信》美术作品署名作者为朱慧卿，重庆杂志社并未提交相反证据，因此朱慧卿对《平信》美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。重庆出版社在其主办的《高考作文
--
应试素材》（第二辑）刊物，其中第93页《平信不“信”》微素材中，使用了涉案美术作品，但未署朱慧卿姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权，因此朱慧卿请求重庆出版社停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。耿淑丽系郑州市金水区学品书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此朱慧卿请求耿淑丽停止销售侵权刊物的理由成立，本院予以支持。《高考作文
--
应试素材》系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿支付的2500元律师费，本院在合理范围内予以酌情考虑。其为购买侵权杂志支付的18.24元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版社侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起立即停止出版、发行侵犯原告朱慧卿著作权的《高考作文--应试素材》（第二辑）刊物；
二、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售《高考作文--应试素材》（第二辑）刊物；
三、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
四、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担20元，被告重庆出版社有限责任公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 赵 磊
审判员 祝正涵
二〇一四年三月十三日
书记员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑知民初字第847号原告朱慧卿，男，汉族。委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。被告重庆出版社有限责任公司。法定代表人罗小卫，董事长。委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。被告耿淑丽，女，汉族。原告朱慧卿诉被告重庆出版社有限责任公司（以下简称重庆出版社）、耿淑丽侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱慧卿的委托代理人刘阳，被告重庆出版社的委托代理人蒲炳南到庭参加了诉讼，被告耿淑丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱慧卿诉称，朱慧卿为自由职业漫画撰稿人，河南省美术家协会会员、河南省漫画家协会理事，新华社、新闻漫画网、CEP签约插画师，人民网漫画专栏作者。其在全国200多家报纸杂志发表作品9000多幅。获奖作品主要有《劣质罐头诞生记》、《共祝愿世界好》、《作战图》、《涨》、《管理就是收费》、《街头恶犬》、《躲》等。朱慧卿创作的漫画作品《平信不代表可以失信》（以下简称《平信》），曾发表在多个网站。近期，朱慧卿发现由耿淑丽销售、重庆出版社主办的《天下图书—高考作文应试素材—最受阅卷者欢迎的考场作文素材》（第二辑），使用了《平信》漫画作品。重庆出版社未经朱慧卿许可，使用其作品，未署作者姓名和支付相关费用，并对作品进行了修改，其行为已严重侵犯了朱慧卿的著作权，因此请求法院判令：1、被告重庆出版社停止出版、发行侵权刊物，并在其网站上刊登致歉声明；2、被告耿淑丽停止销售侵权刊物；3、被告耿淑丽、重庆出版社赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元。原告朱慧卿为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、朱慧卿简介1份，证明朱慧卿是知名漫画作家；2、耿淑丽工商注册信息查询单，证明耿淑丽是郑州市金水区学品书店的业主；3、长沙晚报网网页打印件1份，证明朱慧卿系《平信》漫画作品的作者；4、被控侵权刊物，证明重庆出版社在其发行的刊物上使用了《平信》漫画作品；5、购书发票及小票各1份，证明耿淑丽经营的郑州市金水区学品书店销售了涉案杂志；6、律师费发票，证明朱慧卿为制止侵权行为支付律师费2500元。被告重庆出版社对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，认为不能证明朱慧卿对涉案作品享有著作权；对证据4真实性无异议，但认为重庆出版社不构成侵权；对证据5真实性无异议，但认为不能证明系销售涉案刊物出具的票据；对证据6真实性无异议，但认为不能证明系为本案支出。被告重庆出版社答辩称，朱慧卿不能证明涉案美术作品的著作权归其享有，因此请求驳回朱慧卿的诉讼请求。被告重庆出版社未提交证据。被告耿淑丽未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：2012年4月12日，长沙晚报网刊载了《平信》漫画作品，署名作者朱慧卿。重庆出版社在其主办的《高考作文—应试素材》（第二辑）刊物第93页《平信不“信”》微素材中，使用了《平信》漫画作品，载明该漫画摘自凤凰网，但未署作者姓名。2012年12月6日，朱慧卿在郑州市金水区学品书店购买《高考作文—应试素材》（第二辑）1本，支付18.24元。该书店向其出具1张发票，盖有郑州市金水区学品书店发票专用章。另查明：1、郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。2、本院当庭对朱慧卿提交的长沙晚报网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，长沙晚报网刊载的《平信》美术作品署名作者为朱慧卿，重庆杂志社并未提交相反证据，因此朱慧卿对《平信》美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。重庆出版社在其主办的《高考作文—应试素材》（第二辑）刊物，其中第93页《平信不“信”》微素材中，使用了涉案美术作品，但未署朱慧卿姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权，因此朱慧卿请求重庆出版社停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。耿淑丽系郑州市金水区学品书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此朱慧卿请求耿淑丽停止销售侵权刊物的理由成立，本院予以支持。《高考作文—应试素材》系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿支付的2500元律师费，本院在合理范围内予以酌情考虑。其为购买侵权杂志支付的18.24元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版社侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起立即停止出版、发行侵犯原告朱慧卿著作权的《高考作文—应试素材》（第二辑）刊物；二、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售《高考作文—应试素材》（第二辑）刊物；三、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；四、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担20元，被告重庆出版社有限责任公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  赵 磊审判员  祝正涵二〇一四年三月十三日书记员  魏向云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4571号
原告屈定秀，女，1926年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王光礼，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王光廉，女，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告屈定秀诉被告王光礼、王光廉物业服务合同纠纷一案中，原告屈定秀于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈定秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈定秀撤回起诉。
案件受理费2050元、减半收取1025元，保全费920元均由原告屈定秀负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 姝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03040号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告石建成，男，1972年12月11日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告石建成物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年六月一日
书 记 员 常丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第173号
原告全某某，女，1990年2月14日出生。
委托代理人全百发，男，1965年9月6日出生。
被告尹某某，男，1988年2月12日出生。
原告全某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石国强适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋春风担任记录。原告全某某及其委托代理人全百发、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年3月登记结婚，并将原告招为上门女婿。原、被告因婚前缺乏了解地，感情基础薄弱，又因性格不合，婚后双方共同生活没有一个月。原、被告在广东时，因被告不讲究卫生，屡教不改，原告搬到厂里去住。原告一次与同厂一个男孩同事从厂门口出来，被告当众大吼大叫。结婚两年多来，被告一直没回家，也没有过问原告，夫妻分居已达二年，其感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚和被告因结婚，原告家摆酒花费10000元由被告赔偿及负担本案一半诉讼费用。
原告全某某为支持诉讼请求，向本院提交了2012年3月29日由永州市祁阳金洞管理区民政局婚姻登记机关颁发给原、被告J430006-2012-000137号结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告尹某某未提出书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证和质证及庭审笔录，认证如下：原告所递交的结婚证，被告没有异议，本院予以确认为有效证据。庭审质证中，原告陈述夫妻自2012年6月份开始分居，�告对原告的陈述没有异议，本院予以确认为有效证据；原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务，被告对原告的陈述没有异议，本院予以确认为有效证据。
根据以上所采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱；2012年3月29日双方自愿在永州市祁阳金洞管理区民政局登记结婚，被告作为招婿上门落户原告家。婚后，原告嫌被告不讲究卫生，于2012年6月份与被告分居生活至今。期间，被告虽二次回原告家，终因双方性格和生活习惯不同而未共同生活，但夫妻未发生吵打。原、被告婚后未生育小孩，也无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但结婚时均出于双方自愿，且双方同住一个自然村和一条街道，彼此了解。婚后，原、被告共同生活时间虽然短，但双方未�生吵打。只要原、被告双方相互理解，被告改正生活中陋习，注重生活卫生，多与原告沟通，培养夫妻感情，原、被告夫妻感情是完全可以改善的。原告主张与被告分居已达二年之久，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，其主张没有证据证实，且与本院查明的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告全某某与被告尹某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 石国强
二〇一四年四月十五日
代理书记员 蒋春风
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第201号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人旺更堂，女，1971年生，傈僳族，文盲。因本案于2013年12月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人旺更堂犯运输毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人旺更堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月16日21时40分许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市元江县玉元高速公路213国道青龙场段进行公开查缉，在对一辆车牌号为云JXXX**普洱到昆明的客车进行检查时，民警在车上31号座位上抓获被告人旺更堂，从其右小腿上查获捆绑的毒品可疑物一袋。经称量，查获的毒品可疑物净重115克。经玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人旺更堂无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人旺更堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人旺更堂对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月16日21时40分许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市元江县玉元高速公路213国道青龙场段进行公开查缉，在对一辆车牌号为云JXXX**普洱到昆明的客车进行检查时，民警在车上31号座位上抓获被告人旺更堂，从其右小腿上查获捆绑的毒品可疑物一袋。经称量，查获的毒品可疑物净重115克。经玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证实被告人旺更堂的身份情况；
2、抓获经过，证实被告人旺更堂的归案过程；
3、证人董某某的证言，证实其是车牌号为云JXXX**号的驾驶员，2013年12月16日17时30分，他驾驶的车从普洱出发，开往昆明市。当他驾驶的客车行驶到玉元高速公路青龙厂收费站卡点时，被告人旺更堂被警察查获的事实经过；
4、被告人旺更堂在侦查机关的供述和当庭供述，证明被告人旺更堂运输毒品的时间、地点及过程；
5、提取笔录、称量记录及照片，证实了玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队将从被告人旺更堂身上查获的毒品可疑物一袋（经称量净重115克）、通信手机一部、车票一张查获的事实经过；
6、玉溪市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实从被告人旺更堂右小腿上查获毒品可疑物，共净重115克，随机抽取红色片状毒品可疑物5颗，绿色片状毒品可疑物2颗，经鉴定，送检的红、绿色毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂；
7、玉溪市公安局红塔分局依法出具的鉴定意见通知书一份，证实2014年1月6日，公安机关将鉴定意见告知被告人旺更堂，被告人旺更堂在鉴定意见通知书上签字（民警代签）的事实情况。
本案另有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、车票、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心物证检验报告、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人旺更堂违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人旺更堂犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人旺更堂到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旺更堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人旺更堂的刑期自2013年12月16日起至2028年12月15日止。）
二、随案移送的作案工具白色直板手机一部，涉案赃物白色胶带纸团一个、复写纸三个、塑料袋六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 郑明金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨茜茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初311号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴峰，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏灵武市。2016年5月13日因饮酒后驾驶机动车被青铜峡市公安局交警大队暂扣驾驶证6个月并处罚款2000元；2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审；同年10月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年11月6日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月17日经灵武市人民检察院批准,由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某依法向本�提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某及其二人共同委托的诉讼代理人李永春、被告人吴峰、附带民事诉讼被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴峰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴峰在取保候审期间又无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，且在案发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴峰一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人吴峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月19日23时许，被告人吴峰饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车行驶至灵武市中兴街地税局门口处，被巡逻民警查获。经鉴定，吴峰血液中乙醇含量为223mg/100mL，属醉酒。
2017年11月5日23时20分许，被告人吴峰在驾驶证暂扣期间，驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车牵引×××号平板车停放在灵武市安顺汽车修理厂门前处路面准备驶入修理厂时，遇被害人李某某醉酒后未戴头盔驾驶国威牌普通二轮摩托车沿灵武市朔方路由东向西行驶至事发路段处时撞至吴峰停放在路面的半挂车右后轮处，造成李某某当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴峰将车辆停放在安顺汽车修理厂院内后逃离现场。经交警部门认定，被告人吴峰负此事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。经鉴定，李某某因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴峰在接到传唤电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人吴峰及附带民事诉讼被告人吴某某共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某各项经济损失共计21.6万元（包括已经支付的3.6万元），并取得谅解。
上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、吴某某、黄某某、刘某某的证言；辨认笔录；道路交通事故责任认定书；现场勘察笔录及照片；血醇检验鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定意见书；车辆检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；视听资料；查获经过；行政处罚决定书；调解记录、收条、谅解书；户籍信息；被告人吴峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴峰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴峰在驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且在案发后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴峰在接到电话传唤后，主动到案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人吴峰在归案后如实供述其犯危险驾驶罪的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴峰在其亲属的帮助下积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 殷凌云
二〇一八年三月一日
书 记 员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，�加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1398号
原告施泽锐。
被告翟烈高。
原告施泽锐诉被告翟烈高民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告施泽锐到庭参加诉讼。被告翟烈高经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令被告：归还原告借款300000元、按2%的标准支付利息。
经审理查明，被告翟烈高逾期返还原告施泽锐借款300000元属实。原告主张的借款期限内及逾期利息高于法律规定保护的限度，本院依法调整为22.4%／年［原告与被告民间借贷合同生效之日由中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.6%／年的四倍］。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟烈高向原告施泽锐返还借款本金人民币300000元；
二、被告翟烈高向原告施泽锐支付上述款项的利息（利息计算，以人民币300000元为本金，按照22.4%／年的利率，自2013年6月18日起计算至被告清偿本金之日止）；
三、驳回原告施泽锐其他诉讼请求。
案件受理费6970元，由被告翟烈高负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6970元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄友双
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9551号
原告：李国华，男，1954年6月20日出生，汉族，太原钢铁有限公司退休职工。
原告：王凤琴，女，1954年2月11日出生，汉族，太原钢铁有限公司退休职工。
委托诉讼代理人:贾伟,男,汉族,无业。
委托诉讼代理人:郝长拴,男,汉族,无业。
被告：张铭，男，1978年10月23日出生，汉族，深圳前海亚讯电子商务有限公司主管。
原告李国华、王凤琴与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国华、王凤琴及其委托诉讼代理人贾伟、郝长拴、被告张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华、王凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息150000元、利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是翁婿关系。2004年11月10日被告手书借条壹张，载明：“今借到岳父母李国华王凤琴大人人民币壹拾伍万元整，作为购房之用，共五年利息伍万元整，房屋地址：西安市碑林区含光路柠檬公寓11801室。还款计划：1、从借款之日起五年内还现金五万元;2、剩余部分自借款之日起十年内还清;3、本息合计20万元整”。原告从2007年到2017年8月多次催讨，被告承认借款一事，但就是不予兑现。
被告张铭辩称，原告所述不属实，被告书写借条及借条内容属实，但没有交给原告，具体给谁了不清楚，也没有收到原告的借款，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告因购买房屋于2004年11月10日向原告出具借条，借原告款150000元，双方约定五年利息为50000元，从借款之日起五年内还50000元，剩余部分自借款之日起十年内还清，本息合计200000元，被告称其未将所写借条交于原告，也未收到原告的借款，在原告催款时所承认的借款事实，是在原告威胁的情况下所讲。但被告自原告2004年11月持有借条至今并未主张撤销该借条的权利，也未提供因受威胁承认借款事实的证据，故应认定原告提供的借条及录音资料为有效证据，原、被告之间借贷关系和借款事实存在。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告借原告款，向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告借原告款，未按约定向原告还款付息，违反了合同的规定。现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张铭于本判决生效之日起十日内，偿还原告李国华、王凤琴借款本金150000元及利息50000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张铭负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年十一月十日
书记员 黄丹妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4820号
原告：吕志华，男，汉族，1979年2月15日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告吕志华诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7899.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不应当支持。原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。被告虽未按约定时间为原告所购房屋办理备案手续，但在2015年12月又履行了备案义务，诉讼时效因被告的主动履约行为依法发生中断，被告辩称原告诉求超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，原告要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕志华违约金7899.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1004号
罪犯尹华，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人尹华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出（2005）闽刑终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尹华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十三分，二0一三年、二0一四年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第00825号
原告刘云戈，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告王延青，男，1974年6月5日出生，汉族，司机。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人刘云峰，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。
原告刘云戈诉被告王延青案外人执行异议之诉一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员杨显明、王晓辉、人民陪审员马立新组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年4月3日，本院依职权追加刘云峰为第三人参加诉讼。2015年4月17日，原告刘云戈、被告王延青及其委托代理人张树宝、第三人刘云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，华能风电征用原告村民组的耕地，原告应获征地补偿款112016元。因原告当时远在山东打工，华能风电将原告应得的补偿款给了村民组长刘云某。刘云某受原告委托，代原告偿还部分欠款后，经原告同意，将剩余的78000余元，以刘云峰的名义在克旗农村信用合作联社设立账户，将该款存在了刘云峰名下。后刘云峰受原告委托，代原告偿还借款15000元，至此该账户还剩63700余元。2014年12月，原告得知本属于原告的存款，被克旗法院采取了强制措施。原告依法提出执行异议，克旗法院以（2015）克执异字第147-1号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。因此，原告特提起民事诉讼，请求依法查清事实，确认刘云峰账户中的存款63700元归原告所有，并停止对该款项的执行；由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，理由不能成立。被告因与案外人刘世某买卖合同纠纷一案，达成调解协议，但刘世某未按约定履行义务，被告依法申请强制执行。在执行过程中，第三人自愿为刘世某提供执行担保，但该执行案件一直未执行完结。2014年12月，经被告申请，克旗法院依法冻结了第三人在克旗农村信用联社的存款。综上，人民法院对该款采取强制措施具有事实及法律依据。而原告在执行异议申请中的陈述与本案诉状中的陈述前后矛盾，且按原告陈述，这种大额款项，交由他人处分（代为偿还个人借款），不符合常理，亦无证据予以支持。现原告、第三人均未提供合法有效的证据予以证明，涉案存款系原告的征地补偿款。因此，应驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人庭审陈述，第三人名下在克旗农村信用联社账户中的存款均为原告所有，该款是原告的征地补偿款。华能风电也没有征占第三人的地，而第三人现在无工作，根本不可能有这么大一笔存款。
经审理查明，被告王延青因与案外人刘世某买卖合同纠纷一案，王延青向本院申请强制执行，在执行过程中，第三人刘云峰自愿为刘世某提供执行担保。2014年12月2日，本院依法冻结了第三人刘云峰在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款63700元。2014年12月11日，原告以刘云峰名下的存款归其所有为由，向本院提出执行异议。本院经审查，以（2015）克执异字第147-1号民事裁定书依法驳回了原告的异议申请。原告在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。
另查明，第三人刘云峰账户的开户日期为2014年11月26日，开户时存入金额为78702.49元。于2014年11月28日支取15000元，至2014年12月21日，该账户中存款余额为63719.84元。
本案的争议焦点为，第三人在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款63700元是否归原告所有；是否应停止对该款项的执行。结合争议焦点，原、被告均申请本院调取了执行异议听证案件的卷宗，其中原告申请调取的为华能风电征占补偿协议、克旗土城子镇石门沟村村民委员会的证明、刘云某的证明及本院对刘云某、朱宏宇的询问笔录，被告申请调取的为克什克腾旗农村信用合作联社的存款凭条及交易明细。第三人未提供证据。
本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据。本院依法审查了原、被告提供的证据。首先，第三人个人账户中实际存款数额与证人刘云某陈述的存款数额不一致。根据被告提供的克什克腾旗农村信用合作联社的存款凭条，第三人刘云峰系2014年11月26日在克什克腾旗农村信用合作联社开立的个人账户，当时存入现金为78702.49元。而证人刘云某在本院的询问笔录中陈述“山东电建项目部让我把刘云戈的征地补偿款112016元取出，我给刘云戈打电话，刘云戈让我把钱存在刘云峰的折上。正好刘云峰也在信用社，我们一起办理的这个业务”。其次，原告提供的证据与其本人陈述存在矛盾。原告在执行异议申请书中陈述“因申请人远在山东打工，不能签订协议”；现原告却向本院提供了由其本人签名的“占地补偿协议”。第三、原告在执行异议申请书中的陈述与起诉状中的陈述存在矛盾。原告在执行异议申请书中述称“在补偿款发放过程中，将属于申请人名下的63700元征地补偿款由刘云某打入刘云峰名下”；而原告在起诉状中诉称“刘云某将剩余的78000余元，以刘云峰的名义开设了账户”。针对上述矛盾，原告未能做出合理解释。因此，本院无法从内心确认原告在本次诉讼中的陈述系真实的。而货币作为一种特殊的动产，根据“所有与占有一致原则”，谁占有货币即为货币的所有权人。现第三人将其占有的货币存于银行，因此在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款63700元应为第三人的银行存款。原告要求确认该存款归其所有，中止对该款项执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘云戈的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄费40元，由原告刘云戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 马立新
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾国华
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00772号
原告王某甲，男。
被告吕某某，女。
原告王某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1993年1月18日在岐山县民政局登记结婚，1994年8月10日婚生一子取名王某乙，现已成年在部队服役。在共同生活中，我发觉被告行为及生活习惯很不正常，违背常理，我行我素。2013年正月我们因琐事发生争吵，被告将我右脚砍伤，2014年正月被告逼迫我在外租房居住，互不履行夫妻义务，导致感情已彻底破裂。请法院判准原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告吕某某辩称，我与被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。2014年5月因娘家有事我才离开家，随后原告将门锁换掉致我不能进家门，并非因感情不和而导致分居。我不同意离婚，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1993年1月18日在岐山县民政局登记结婚，1994年8月10日生一子取名王某乙。婚初夫妻关系尚好。2013年正月双方发生争执打架，2014年5月双方分居生活至今。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，岐山县民政局结婚登记证书，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，分居生活，但分居时间未足二年，夫妻�情尚未完全破裂。原告的离婚诉请，未提供相关证据，理由不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吕某某离婚；
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 董明华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王红娟
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审18号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人张富喜，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）293号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）293号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）293号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00767号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陆琳琳，女，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，于2015年3月7日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人陆琳琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人陆琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品
1.2013年3月13日凌晨2时许，被告人陆琳琳在沈阳市和平区延边街XXXX号楼XXX室租住处，以人民币800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.9克。
2.2013年3月15日14时许，被告人陆琳琳在沈阳市和平区延边街XXXX号楼一单元楼口处，以人民币1600元的价格向王某贩卖冰毒2包，上述2包冰毒被公安民警当场扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被扣押毒品净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。
3.2015年2月初的一天下午，被告人陆琳琳在沈阳市大东区小北手机市场北门，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
二、容留他人吸毒
1.2012年12月的一天，被告人陆琳琳在沈阳市皇姑区长江街某公寓A座X号房间，容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
2.2013年3月13日凌晨2时许，被告人陆琳琳在沈阳市和平区延边街XXXX号XXXX室租住的房间内，容留王某、葛某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆琳琳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、毒品及吸毒工具照片、现场指认照片、房屋租赁协议、收条；证人王某、刘某、葛某某、李某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检查报告；5.搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆琳琳贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。陆琳琳为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆琳琳犯数罪，依法应当数罪并罚。陆琳琳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2018年8月2日止。）
二、扣押毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李 丞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执411号
申请执行人谢宝国。
被执行人临沭县奥捷板簧有限公司。
住所地：临沭县大兴镇清泉村。
法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。
被执行人鲍凤美。
申请执行人谢宝国与被执行人临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4997号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美应于判决生效后十日内给付申请执行人谢宝国工资10360.00元及利息。因被执行人临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人鲍凤美下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权10360.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王冠儒
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初字755号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄雨，男，1978年8月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2016年10月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。2016年11月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）591号起诉书，指控被告人黄雨涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人黄雨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月8日20时50分许，被告人黄雨酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌黑色小轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄雨血液中乙醇含量为83.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄雨犯罪后能如实供述自己所犯的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人黄雨对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年10月8日20时50分许，被告人黄雨酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌黑色小轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆口，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人黄雨血液中乙醇含量为83.78mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人黄雨的人口基本信息，证实被告人黄雨的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证实被告人黄雨无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、豫Ｒ×××××查询结果单，证实被告人黄雨有机动车驾驶证，C1E证.豫Ｒ×××××号小型轿车系河南省西峡县兴博冶材有限公司所有。
（4）南阳市公安局交管支队第三勤务大队出具的查纠经过，证实2016年10月8日，民警郭亮、梁刚在南阳市滨河路南阳宾馆南门附近设卡查缉酒驾，20时45分许，驾驶人黄雨驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车沿滨河路自东向西行驶，行驶至执勤点被查获并被带至南阳市第一人民医院进行抽血。经南阳市公安局交通事故鉴定书检测，对黄雨所抽血液检测结果为血液中乙醇含量为83.78毫克／100毫升。然后黄雨被移交南阳市交警支队案件大队进行处理。
（5）行政强制措施凭证，证实被告人黄雨于2016年10月8日被采取行政强制措施：扣留驾驶证；检验血液／尿样。
（6）安全检查笔录，证实被检查人黄雨查体配合，神清，经检查未发现被检查人黄雨随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品。被检查人体表正常。
（7）公安交通管理行政处罚决定书，证实根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。证明被告人黄雨因2016年10月8日20时45分，在南阳市滨河路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被吊销机动车驾驶证。
2、被告人黄雨的供述和辩解：
我叫黄雨，自幼上学，大专文化，现在给别人打零工开车。2016年10月8日20时50分左右我驾驶豫Ｒ×××××大众牌黑色小轿车从滨河路三川附近一个大排档吃完饭中出来，沿滨河路自东向西行驶至南阳宾馆口被执勤的民警检查，你们发现我有酒后驾驶的嫌疑，之后把我传唤到了交警大队。在交警大队，民警对我进行了呼吸酒精测试，呼气酒精含量测试值为83毫克／100毫升。之后把我带到南阳市第一人民医院提取了血液，送往南阳市公安局交通事故鉴定所进行鉴定。……我对血醇鉴定结果没有异议。
3、鉴定意见书：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02002号：从送检的黄雨血液中检出乙醇成分，其含量为83.78mg／100ml。证实被告人黄雨系醉酒驾驶机动车。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人黄雨不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄雨归案后能如实供述自己所犯的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，归案后的认罪、悔罪态度较好，可以予以从轻处罚。根据被告人黄雨的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋晓凌
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1444号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，系该公司董事长。
被告：刘廷富，男，生于1967年6月22日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告刘廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，本院依法向原告华蓥市万和物业管理有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费25元。原告华蓥市万和物业管理有限公司至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1444号原告：华蓥市万和物业管理有限公司。法定代表人：赵国荣，系该公司董事长。被告：刘廷富，男，生于1967年6月22日，汉族。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告刘廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，本院依法向原告华蓥市万和物业管理有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费25元。原告华蓥市万和物业管理有限公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年九月二十二日书记员  胡 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第352号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，总经理。
委托代理人：张建华，该公司职员。
委托代理人：吴琳娜，该公司职员。
被告：马连喆，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉物业）与被告马连喆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张艳独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告城泉物业委托代理人吴琳娜、被告马连喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马连喆系我公司服务管理的毓恬花园物业小区业主。自2013年12月31日起至2015年2月1日，被告共拖欠我公司物业费714元，此款经多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费714元及自欠费之日起按日0.3%计算的滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不具备法人资格和管理资质，其相应证件没年检已超期；原告与业主没有物业服务合同；原告没有履行义务，管理混乱；原告擅自改变公用设施的用途；物业费以一年为计算周期，2014年度物业费因双方有问题未解决暂时未交；滞纳金计算方法无法律依据，计算周期应从最后一期物业费截止时间，即原告起诉的2015年2月1日起计算，所以滞纳金并未产生。
经审理查明：城泉物业与毓恬花园小区业主委员会签订一份《物业服务委托合同》，约定由城泉物业为毓恬花园小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。合同约定物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。
另查，被告马连喆的房屋面积为109.88平方米，其于2006年入住毓恬花园小区，并接受城泉物业提供的物业服务至今。自2013年12月31日起至2015年2月1日止，被告共拖欠原告物业费714元。
上述事实，原告提供的证据有：《物业服务委托合同》，台帐，收费许可证，资质证书，代码证，营业执照。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告城泉物业为被告马连喆提供物业服务，被告已接受了原告的服务，并交纳了2013年12月31日之前的物业费，双方的物业服务合同合法有效。由于被告接受了物业管理，又不按时交纳物业费，系违约行为，故被告应按约定履行给付原告物业费的义务。故对原告要求被告给付自2013年12月31日起至2015年2月1日止的物业费714元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告不具备法人资格和管理资质，其相应证件没年检已超期及原告与业主没有物业服务合同的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告城泉物业要求被告支付按日0.3%计算的滞纳金之诉讼请求。因被告未按约定交纳物业费，已构成违约，应按合同约定承担给付滞纳金的责任。但遵循公平原则，被告逾期交纳物业费滞纳金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。关于滞纳金的起算时间，从原告提供的台帐及被告陈述可以确定物业费系按年收取，故2014年度的物业费659元（109.88平方米×0.5元×12个月）的滞纳金应自2015年1月1日起计算，而2015年1月1月至2015年2月1日的物业费并未产生滞纳金。
关于被告提出原告没有履行义务，管理混乱及2014年度物业费因双方有问题未解决暂时未交之抗辩理由，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信、支持。
关于被告提出原告擅自改变公用设施的用途之抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，不能成为被告不交物业费之正当理由，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马连喆于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山城泉房产物业管理有限公司物业费714元并承担物业费659元自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金（计算标准为中国人民银行规定的同期逾期贷款利率）。
如果被告马连喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈鹤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00469-7号
申请执行人常明宏。
被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司屈家岭分公司，住所地荆门市屈家岭管理区太子路。
法定代表人严光明，该公司经理。
被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区太子路。
法定代表人严光明，该公司总经理。
我院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00346号民事判决书已发生效力，权利人常明宏向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院于2014年10月23日执行案款100万元并发还给申请执行人，同年6月2日查封了被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司所有的位于荆门市屈家岭管理区太子路南工业园东路东岭秀天地16栋共40套房屋，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。2015年9月29日申请执行人常明宏向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司屈家岭分公司、谷城宇峰房地产开发有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00346号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十一日
书记员 王丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2441号
原告杨震，男，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙伟，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告邓凤莲，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告杨震诉被告孙伟、邓凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙伟、邓凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨震诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年11月14日，二被告因做生意需要，向原告借款108000元，约定2014年1月14日一次性偿还，二被告未按约定偿还，于2014年1月29日偿还借款30000元，尚欠78000元，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求偿还借款80000元，并给付逾期至2015年5月14日的利息12800元，合计92800元。
被告孙伟、邓凤莲未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，二被告因做生意需要，向原告借款108000元，�定2014年1月14日一次性偿还借款。约定借款期满后，二被告于2014年1月29日偿还原告30000元，尚欠78000元，经原告催要二被告未予给付。
另查明，借款78000元自2014年1月15日至2015年5月14日期间的逾期利息共计6240元（78000元×6%÷360天×480天）。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告负有偿还义务，原告杨震要求被告孙伟、邓凤莲偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。因被告孙伟、邓凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟、邓凤莲偿还原告杨震借款本金78000元，支付利息6240元，本息合计84240元，判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费2120元，由原告杨震负担214元，由被告孙伟、邓凤莲负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 图布新
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘亚娇
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1955号
申请执行人张冰，男，1987年8月23日出生，公民身份号码：×××。
被执行人刘云龙，男，1986年6月16日出生，公民身份号码：×××。
张冰与刘云龙民间借贷纠纷一案，我院（2015）延民（商）初字第4574号民事判决书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。我院依法受理后，经过财产查询手段，未发现可供执行财产，本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第4574号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1955号申请执行人刘芝元，男，汉族，1954年7月30日出生，住址南平市延平区。被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。法定代表人陈光跃，董事长。关于刘芝元申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2129号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂�财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2129号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年十一月十六日书记员  龚子夜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第360号
罪犯舍有忠，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月1日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑一初字第27号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯舍有忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舍有忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舍有忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舍有忠减刑一年三个月（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第22号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：杨峻山，男，汉族，1986年11月8日出生，住厦门市同安区。
被执行人：杨乙艺，男，汉族，1961年2月9日出生，住址同上。
被执行人：张玉华，女，汉族，1963年3月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年6月14日以被执行人杨峻山、杨乙艺、张玉华未经相关行政主管部门批准，于2006年10月擅自在厦门市湖里区住所地北侧露台进行违法建设（建筑物为两层，呈砖混结构，面积21平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）18号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）18号责令改正违法行为决定，于2012年7月13日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨峻山、杨乙艺、张玉华未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2012）18号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）18号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人杨峻山、杨乙艺、张玉华应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区住所地的违法建筑。
三、被执行人杨峻山、杨乙艺、张玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2115号
罪犯赵林，男，1983年6月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）绵刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人赵林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54892.59元。被告人赵林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第281号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年8月提请减刑的定量考核积分153.37分，月平均3.84分。2014年2月28日因积极改造获表扬1次。2012年7月26日受到严管1次。2012年9月10日受到集训1次。2012年10月22日受到紧闭1次。该犯处罚金30000元，未履行。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人54892.59元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯行政奖惩审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2024年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第626号
原告康某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
审判员 李婷懿
二〇一四年九月四日
书记员 李彩霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5397号
原告：吴永富，男，1982年5月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司，住所地：诸城市孔戈庄一居委会22-1号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被告：陈振雷，男，1979年9月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：深圳宏耐建材有限公司，住所地：深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦19C。
负责人：金昔跃，该公司总经理。
原告吴永富与被告陈振雷、诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司、深圳宏耐建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费50000元，伤残赔偿金等待鉴定后追加。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日名19时左右，原告在诸城山钢碧桂园9号楼西单元加班时，因工地案例管理不到位，原告迈入电梯掉入负一楼受伤住院治疗，为此诉至法院。
本院在审理原告吴永富与被告陈振雷、诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司、深圳宏耐建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十月十七日
书记员 邬铭旭
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执398号
申请执行人:刘露，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:王钢，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：时彦青，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人刘露与被执行人王钢、时彦青民间借贷纠纷一案中，依据2016年12月16日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2680号民事判决书,依法向被执行人王钢、时彦青送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人王钢、时彦青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王钢名下有鲁Ｌ×××××号长城牌小型轿车一辆，被执行人时彦青名下有鲁Ｌ×××××号雅马哈牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王钢名下的鲁Ｌ×××××号长城牌小型轿车一辆，被执行人时彦青名下的鲁Ｌ×××××号雅马哈牌摩托车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执398号申请执行人:刘露，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:王钢，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：时彦青，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人刘露与被执行人王钢、时彦青民间借贷纠纷一案中，依据2016年12月16日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2680号民事判决书,依法向被执行人王钢、时彦青送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人王钢、时彦青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王钢名下有鲁Ｌ×××××号长城牌小型轿车一辆，被执行人时彦青名下有鲁Ｌ×××××号雅马哈牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王钢名下的鲁Ｌ×××××号长城牌小型轿车一辆，被执行人时彦青名下的鲁Ｌ×××××号雅马哈牌摩托车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年六月十九日书记员  张锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第969号
上诉人（原审被告）郭兴冬。
被上诉人（原审原告）陈小锋。
上诉人郭兴冬因与被上诉人陈小锋之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第802号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭兴冬于2013年10月1日以买房为由向陈小锋借款200000元，陈小锋于2013年10月18日两次从自己账户中取现215000元，同日，陈小锋主张将其中的200000元现金借给郭兴冬，郭兴冬将此200000元连同郭兴冬自有款项共计270000元存进郭兴冬建设银行的卡内。2014年3月3日，陈小锋经建设银行转账给郭兴冬75000元。因双方关系较好，故郭兴冬均未打借据，共计借款275000元。
陈小锋为支持诉讼主张提供以下证据，一、郭兴冬和卖房人签的房屋买卖合同，证明郭兴冬2013年买房子的事实；二、陈小锋工行流水单原件，证明陈小锋本人2013年10月18日现金取款215000元；三、郭兴冬的存款单原件，证明郭兴冬2013年10月18日存款270000元事实；四、卖房人出具的收条原件，证明借钱买房事实；五、陈小锋银行流水单，证明陈小锋向郭兴冬汇款事实；六、陈小锋、郭兴冬通话录音刻录盘，内容为郭兴冬在通话中认可了借款的事实等情况，证明郭兴冬确实向陈小锋借款的事实。郭兴冬对六组证据的质证意见为，证据一真实性认可，但不认可借款事由；证据二、三与本案关联性不认可，钱是郭兴冬自己工作挣的；证据四是郭兴冬和卖房人签的，和陈小锋无关；证据五的75000元是陈小锋给的分手费，不是借款；证据六真实性、合法性均不认可。郭兴冬对于己方主张无任何证据提交。
郭兴冬当庭要求法庭对陈小锋提交的证据六，即通话录音证据原件进行司法鉴定，但是郭兴冬一直未提交鉴定申请。
一审法院认为，合法债务应当清偿。虽然当事人双方之间未就出借款项打下借条，但陈小锋对于其主张有确凿、充分的证据提交，且已形成相应证据链，足以证明借款事实。郭兴冬对不存在欠款的主张无任何证据提交。综合本案证据事实及庭审情况，一审法院认定陈小锋、郭兴冬之间确系合法的民间借贷关系，故对于陈小锋的主张予以维护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定做出判决，郭兴冬于本判决生效后七日内，偿还陈小锋借款本金人民币27.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由郭兴冬负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人郭兴冬不服一审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定上诉人和被上诉人之间成立民间借贷关系错误，被上诉人一审起诉提供的证据不能证明双方存在民事借贷关系。对于其提供的证据一只能证明郭兴冬与姜百岁之间签订了房屋居间买卖合同，与上诉人和被上诉人之间是否存在借贷关系无关联性；证据二只能证明被上诉人取款21.5万的事实，且金额也与上诉人购房付款金额无关；证据三只能证明上诉人存款27万的事实，与上诉人和被上诉人之间是否存在借贷关系无关联性；证据四只能证明姜百岁收到上诉人购房款，与上诉人和被上诉人之间是否存在借贷关系无关联性；证据五只能证明被上诉人汇款给上诉人7.5万，与上诉人和被上诉人之间是否存在借贷关系无关联性；证据六是被上诉人伪造的通话录音，上诉人没有在电话中确认过向被上诉人借款27.5万的事实。上诉人在接到起诉书后就提出要通话录音的书面记录稿，一审法院承办人借故推诿不予提供。一审开庭时，上诉人当庭提出要求对录音进行司法鉴定，一审法院承办人不告知如何办理相关手续。据此，一审法院基于错误的事实所适用的法律当然是错误的且不公正的。二、上诉人和被上诉人是同性恋恋人关系，由于被上诉人的过错导致上诉人和被上诉人分手，被上诉人出于愧疚赔偿上诉人分手费7.5万元，关于此事实有证人金某和宋某书面证言证明。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当；请求二审法院查明事实，撤销原判，依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。
被上诉人陈小锋答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，第一，上诉人称其与被上诉人系同性恋关系，侵犯了被上诉人的名誉权，涉嫌诽谤，被上诉人保留追究其责任的权利。第二，上诉人称其与被上诉人系同性恋人关系，在我国没有法律基础，双方没有我国法律范畴内的婚姻关系、同居关系的主体地位，上诉人所主张的分手费不合法，法院不应支持其主张。第三，双方是否同性恋人与本案无关。第四，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，一审中已经查明，二审应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人因买房向其借款27.5万元，一直未予偿还，并就其主张的事实在一审中向法庭提交了六组证据予以证明。该六组证据能够形成完整的证据链，证明上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人主张没有借款事实，但就其反驳被上诉人所主张的事实，没有确实充分的证据予以支持，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人郭兴冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第969号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
郭兴冬
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第969号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
陈小锋
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2473号
原告杨明辉
原告韩凤丽
二原告共同委托代理人于永亮
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军
委托代理人张妍
原告杨明辉、韩凤丽与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明辉、二原告共同委托代理人于永亮到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于大连市西岗区长江路495号1-21-11号房屋出售给原告，总价款为385795元，原告应于签约当日一次性付清房款。被告自房屋交付之日起365个工作日内为原告办理房产证，如逾期办理，被告按原告已付房款的日万分之零点五承担违约金，合同继续履行。原告于2015年10月8日交付全部房款385795元，被告于同日向原告交付了房屋，但至今仍未给原告办理网签备案和房产证。经多次向被告要求办证时被告知，该案涉房屋整体进行了房地产开发贷款，被告在收取了原告案涉房屋购房款项后将该款挪作他用，没有进行向银行及时还款解除抵押，进而导致该房屋无法办理产权。同时，被告于2016年9月19日向原告出具承诺函，承诺如2016年12月31日前仍未对该房屋注销抵押登记，则从2016年8月1日开始，每日按原告已付房款总额的万分之五向买受人承担违约金，并自2016年10月1日开始免除该房屋的物业费，直至注销该房屋抵押登记为止。现请求判令：1、被告15日内为原告办理案涉房屋的网签备案；2、被告30日内向权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；3、被告向原告支付自2016年8月1日起至实际注销案涉房屋抵押登记止逾期违约金（以总房款385795元为基数，每日万分之五进行计算，即每日192.8元）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号1--21--
11号商品房，该房建筑面积40.61平方米，总房款385795元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2015年10月8日当日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且案涉房屋设有抵押，原告至今未能取得案涉房屋权属证书。2016年9月19日，被告向原告出具《承诺函》，承诺“保证在2016年12月31日前注销该房屋抵押登记，达到与买受人办理网签备案的条件。若2016年12月31日仍未对该房屋注销抵押登记，则从2016年8月1日开始，每一天按买受人已交付房款总额的万分之五向买受人承担违约金直至注销该房屋抵押登记为止。”
另查，诉讼中被告称因资金周转困难无法办理解押，致不能办理网签；另因竣工验收备案证未办理下来，致案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、承诺函等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告出具的《承诺函》属合同就网签备案补充约定的内容，对被告亦具有约束力。被告承诺若截止2016年12月31日仍未对案涉房屋注销抵押登记，则从2016年8月1日开始，每日按买受人已交付房款总额的万分之五向买受人承担违约金直至撤销抵押并办理网签备案为止。案涉房屋因被告原因至今未能注销抵押登记并进行网签备案，故原告要求被告向原告支付违约金的请求合理，本院予以支持。被告应当按照《承诺函》的约定，向原告给付自2016年8月1日起至案涉房屋注销抵押登记并进行网签备案之日止，按每日192.8元（总房款385795元×0.05%）计算的违约金。
关于原告主张被告15日内为原告办理案涉房屋的网签备案。因案涉房屋设有抵押，涉及案外人利益，故在解除抵押之前不具备办理网签的条件。对于原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明辉、韩凤丽违约金，违约金自2016年8月1日起按每日192.8元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告办理撤销抵押登记并进行网签备案之日止。
二、驳回原告杨明辉、韩凤丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元（原告已预交），减半收取652元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告杨明辉、韩凤丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨 晶
二〇一七年九月七日
书记员 景云亭