四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3723号
原告胡海艳，女，生于1994年4月24日，汉族。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告刘倩，女，生于1992年3月5日，汉族。
被告张大书（系刘倩的母亲），女，生于1967年5月8日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，机构代码90975395-2，营业执照注册号511621000009904（1-1），地址四川省岳池县九龙镇建设路106号。
负责人ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告余佳阳，男，生于1995年1月7日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
被告余晋川（系余佳阳的父亲），男，生于1969年1月11日，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，机构代码78473620-X，营业执照注册号511600000008010（1-1），地址四川省广安市广安区金安大道二段285号附3号。
负责人胡舒膑，该支公司经理。
委托代理人李辉，男，安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
被告祝广，男，生于1993年9月24日，汉族。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告陈仁军，男，生于1980年4月21日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，机构代码70913512-1，营业执照注册号511511600000008085（1-1），地址四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人张洲明，该分公司经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告胡海艳与被告刘倩、张大书、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司、余佳阳、余晋川、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、祝广、陈仁军、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。其间，因祝广受伤治疗，本院于2014年7月28日依法裁定本案中止审理，后于2014年9月5日依法恢复审理。原告胡海艳及其委托代理人祝贺、唐孝明、被告刘倩、被告张大书、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称财保岳池支公司）的委托代理人许江、被告余佳阳、被告余晋川、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称安邦广安中心支公司）的委托代理人李辉、被告祝广及其委托代理人岳豪、被告陈仁军、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安分公司）的委托代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海艳诉称：2014年2月25日，刘倩驾驶川XY33**小型轿车从岳池县石垭镇方向沿省道203线往洗马加油站方向行驶，余佳阳驾驶川RV13**小型轿车从岳池县九龙镇迎宾大道往岳池县九龙镇工业园方向行驶，10时许，两车行至岳池县九龙镇银城大道与迎宾大道十字路口发生碰撞，川XY33**失控又与祝广驾驶的从洗马加油站沿银城大道往石垭镇方向行驶的两轮电动车以及陈仁军停在路边的川XAG3**小型普通客车相撞，造成刘倩、祝广及电动车车载乘客胡海艳受伤，四车受损的交通事故。岳池县公安局交通管理大队依法作出岳公交认字第（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定刘倩承担此次道路交通事故的主要责任，余佳阳、祝广分别承担次要责任，陈仁军、胡海艳不承担责任。胡海艳受伤后于2014年2月25日至2014年3月18日在岳池县人民医院住院治疗，出院后，经委托广安福源司法鉴定所鉴定：1.胡海艳左尺桡骨骨折，伤残等级为十级；右股骨、胫骨骨折，伤残等级为九级。2.胡海艳续医费评估为15000元。3.胡海艳误工时限为150日。4.胡海艳护理时限为132日，需一人护理。5.胡海艳营养费为3000元。
张大书是川XY33**小型轿车所有人，余晋川是川RV13**小型轿车所有人，陈仁军是川XAG3**小型普通客车所有人；财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司分别是川XY33**、川RV13**、川XAG3**的交强险及商业险保险公司，应当依法承担相应保险赔偿责任。刘倩、余佳阳、祝广违法驾驶机动车或非机动车造成此次交通事故，给原告身体和精神造成巨大伤害，应当承担连带赔偿责任。张大书、余晋川作为车辆所有人，也应当依法承担赔偿责任。案件审理过程中，经原、被告协商达成协议：本次交通事故伤者胡海艳、祝广、刘倩的医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司所承保的交强险和商业三者险医疗费用范围，其余15%不属于保险医疗费用范围并由其余当事人按责任比例分担。原告请求：1.原告受伤后产生的医疗费48674.25元、续医费15000元、误工费15880.50元、护理费43757.24元、交通费1750元、营养费3000元、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金98419.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费3500元，共计236421.19元，由被告财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告刘倩、余佳阳、祝广、张大书、余晋川承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘倩辩称：对原告胡海艳主张的交通事故事实、责任认定和原告方提出的要求没有异议。同意本次交通事故伤者胡海艳、祝广、刘倩的医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司所承保的交强险和商业三者险医疗费用范围，其余15%不属于保险医疗费用范围由其余当事人按责任比例分担。
被告张大书辩称：对原告主张的交通事故事实、责任认定和原告方提出的要求没有异议。同意本次交通事故伤者胡海艳、祝广、刘倩的医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司所承保的交强险和商业三者险医疗费用范围，其余15%不属于保险医疗费用范围由其余当事人按责任比例分担。
被告财保岳池支公司辩称：对交通事故事实及公安交通管理部门的事故责任认定没有异议。张大书为川XY33**向财保岳池支公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔。经原、被告协商达成协议，本次交通事故伤者胡海艳、祝广、刘倩的医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司所承保的交强险和商业三者险医疗费用范围，其余15%不属于保险医疗费用范围由其余当事人按责任比例分担。胡海艳是农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金；对鉴定书中九级伤残认可，对十级伤残不认可，但财保岳池支公司放弃申请重新鉴定。胡海艳是在校学生，没有收入，不存在误工损失，其主张的误工费不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告提供的护理人胡云明工资表、交通费发票的真实性有异议，未提供劳动合同、纳税凭证和减少收入的证明，护理费标准应按照四川省居民服务行业2013年28005元计算；护理时限只认可21天双人护理，院外护理20天，其余护理时限不认可。交通费请法院酌定；病历中无加强营养的医嘱，营养费不予支持；医疗费票据中2014年9月15日的438元是出院后发生的，应当计算为续医费；续医费认可10000元。对其余证据无异议。
被告余佳阳辩称：余晋川是余佳阳的父亲，川RV13**小型轿车是余晋川所有，事故当时是余佳阳驾驶，系经允许合法使用，在本次交通事故中，余佳阳承担本车的事故责任，余晋川不承担责任。对原告证据同意财保岳池支公司的质证意见。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。
被告余晋川辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，对原告的各项损失由法院依法核定。对原告证据同意财保岳池支公司的质证意见。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任比例分担。
被告安邦广安中心支公司辩称：余晋川在安邦广安中心支公司投保了交强险秘商业三者险，并投保了不计免赔。安邦广安中心支公司仅在基本医疗保险范围内对医疗费用承担赔偿责任。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任比例分担。质证意见与财保岳池支公司一致。对原告的各项鉴定，放弃申请重新鉴定。
被告祝广辩称：对案件事实及责任认定无异议，各项损失由法院核定。确认被告张大书及各保险公司垫付的费用均为祝广收取，同意在祝广起诉的（2014）岳池民初字第4562号案件中处理。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任比例分担。
被告陈仁军辩称：陈仁军的车是停在马路边的，没有任何责任。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任比例分担。
被告财保广安分公司辩称：陈仁军的车在本次交通事故中无责，陈仁军在财保广安分公司投保了交强险，保险公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任比例分担。质证意见与财保岳池支公司一致。对原告的各项鉴定，放弃申请重新鉴定。
经审理查明：2014年2月25日，刘倩驾驶川XY33**小型轿车从岳池县石垭镇方向沿省道203线往岳池县九龙镇洗马加油站方向行驶，余佳阳驾驶川RV13**小型轿车从岳池县九龙镇迎宾大道往岳池县九龙镇工业园方向行驶，10时许，两车行至岳池县九龙镇银城大道与迎宾大道十字路口路段发生碰撞，川XY33**小型轿车失控，又与祝广驾驶并搭载胡海艳、从洗马加油站沿银城大道往岳池县石垭镇方向行驶的两轮电动车和陈仁军驾驶的并停在路边的川XAG3**小型普通客车相撞，造成刘倩、祝广及电动车乘客胡海艳受伤，四车受损的交通事故。岳池县公安局交通管理大队经调查，于2014年3月11日作出岳公交认字第（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定：刘倩驾车行经交叉路口忽视安全，未注意观察，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，承担此次道路交通事故的主要责任；余佳阳驾车行经交叉路口，忽视安全、未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，承担此次道路交通事故的次要责任；祝广驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，搭乘成年人胡海艳，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《四川省非机动车管理规定》第十五条第一款第（六）项之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，承担此次道路交通事故的次要责任。陈仁军、胡海艳无违法行为，对此次道路交通事故不承担责任。
胡海艳受伤后于2014年2月25日被送岳池县人民医院住院治疗，经该院临床诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、右股骨干骨折；4、右胫骨骨折；5、肺挫裂伤。经该院手术治疗，于2014年3月18日出院，实际住院21天。出院医嘱“1、门诊随访，加强康复功能锻炼。2、术后定期复查，建议每月来院复查X片，根据X片情况决定是否下地行走及患肢提拿重物；3、术后2个月内避免患肢负重行走，避免患肢提拿重物；4、骨折愈合后可来院取出内固定；4、全休三个月。”胡海艳支出住院医疗费47445.25元、急诊诊查费5元；胡海艳出院后至2014年9月15日又进行了五次复查，支出检查费共1662元，胡海艳共计支出医疗费49112.25元。交通事故发生后第二天，胡海艳的父亲胡以明自新疆阿克苏市乘机回家，支出交通费1550元。经胡海艳委托，广安福源司法鉴定所于2014年6月23日作出了广福司鉴（2014）临鉴字第207号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、胡海艳左尺、桡骨骨折，伤残等级为十级；右股骨、胫骨骨折，伤残等级为九级。2.胡海艳续医费评估为15000元。3.胡海艳误工时限为150日。4.胡海艳护理时限为132日，需一人护理。5.胡海艳需营养费3000元。胡海艳支出鉴定费3500元。
张大书是川XY33**小型轿车所有人，刘倩是张大书的女儿，发生交通事故时系经允许合法使用家庭轿车。张大书为该车向财保岳池支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间均自2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止。其商业险包含商业第三者责任险及车上人员责任险，其商业第三者责任险责任赔偿限额为500000元；其车上人员责任险（驾驶员）责任赔偿限额为50000元，并购买不计免赔，不计免赔涵盖商业第三者责任险和车上人员责任险。余晋川是川RV13**小型轿车所有人，余佳阳系余晋川之子，发生交通事故时系经允许合法使用家庭轿车。余晋川向安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2013年8月6日0时至2013年8月5日二十四时止；其商业险险种包含商业第三者责任保险，责任赔偿限额为500000元，并购买不计免赔，不计免赔涵盖商业第三者责任险。陈仁军是川XAG3**小型普通客车所有人。事故当日是陈仁军驾驶并使用该机动车。陈仁军为该机动车向财保广安分公司投保了交强险。
另查明，胡海艳系四川大学华西青羊校区成人教育2012级护理专业在校学生，于2012年2月进校学习，学制两年半。其父胡以明，在胡海艳受伤前，受雇于新疆自治区阿克苏新纺建筑工程有限公司，从事土建，日工资标准为280元。在交通事故发生后，财保岳池支公司已向祝广垫付医疗费10000元，安邦广安中心支公司已向祝广垫付医疗费10000元，张大书向祝广垫付医疗费100000元，余晋川向祝广垫付医疗费45000元。各方当事人一致同意在（2014）岳池民初字第4562号祝广案中抵扣相关当事人的赔偿责任金额后予以品迭，在本案中不抵扣各方赔偿责任金额。
因协商无果，原告遂起诉于人民法院，并提出前述诉讼请求。在案件审理过程中，对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。
经审理核定，胡海艳的人身损失为：医疗费49112.25元、续医费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费210元、护理费10128.36元、残疾赔偿金98419.2元、精神抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3500元，共计185369.81元。
另经审理核定，祝广的人身损失为：医疗费160371.1元、续医费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、误工费18345.18元、护理费11662.96元、残疾赔偿金107366.4元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费3100元，共计320745.64元。祝广已向本院起诉，并由本院另案（2014）岳池民初字第4562号案件依法裁判。
刘倩的人身损失为：医疗费7270.29元、住院伙食补助费70元、护理费537元、误工费529.97元、交通费70元，共计8477.26元。刘倩已向本院起诉，并由本院另案（2014）岳池民初字第5070号案件依法裁判。
前述案件事实，有原、被告提供并经开庭审理的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、胡以明务工工资表、企业营业执照、交强险及商业险保险单、垫付医疗费收据、保险公司付款电子回执单、四川大学华西青羊校区教务处证明、及原、被告陈述等相应证据予以证实，本院予以认定。对有关争议事实，本院认定意见如下：
关于胡海艳医疗费，根据鉴定意见，胡海艳续医费不包含出院后发生的检查费，故2014年9月15日检查费438元不属于续医费，其实际发生的医疗费总额为49112.25元。关于营养费，胡海艳伤情较重，其鉴定为3000元应予采纳，予以认定。关于误工费，原告胡海艳受伤时系在校学生，没有参加工作，无收入减少的损失，依法不予认定。关于护理费，原告胡海艳未提供充分证据证明胡以明在胡海艳治疗期间全程护理，其主张按胡以明工资收入标准计算护理费，本院不予支持。经鉴定，胡海艳需护理期限132日，结合其伤情，本院予以认定。其护理费为10128.36元（28005元／年÷365天×132天）。参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，胡海艳住院伙食补助费应为210元（21天×10元／天）。关于胡海艳残疾赔偿金，其虽为农村户籍，但受伤时就读大学，在城镇居住生活超过一年以上，应按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元的统计数额计算残疾赔偿金，为98419.2元（22368元×20年×22%）。关于胡海艳精神抚慰金，根据侵权责任法及司法解释的规定，结合原告的伤残情况，酌定5500元。关于胡海艳交通费，其父亲胡以明机费1550元不属于受害人就医产生的交通费，不属于原告的合理损失。考虑原告受伤治疗的情况，酌定原告合理交通费为500元。
本院认为：原告胡海艳因交通事故受伤，依照侵权责任法的规定，有权请求侵权人承担民事责任。本案交通事故中，刘倩驾车行经交叉路口忽视安全，未注意观察，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，应承担此次道路交通事故的主要责任；余佳阳驾车行经交叉路口，忽视安全、未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，应承担交通事故次要责任；祝广驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，搭乘成年人胡海艳，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《四川省非机动车管理规定》第十五条第一款第（六）项之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，应承担交通事故次要责任。陈仁军、胡海艳无违法行为，对此次道路交通事故不承担责任。据此，被告刘倩、余佳阳、祝广依法应当对胡海艳因交通事故产生的合理损失承担相应民事赔偿责任。被告财保岳池支公司按照交强险保险条例的规定对第三者胡海艳的损失应承担相应的民事赔偿责任，同时又应当按照商业第三者责任保险合同的约定在被告刘倩的交通事故责任范围内承担相应民事赔偿责任。同理，被告安邦广安中心支公司应对胡海艳的损失承担赔偿责任；被告财保广安分公司在交强险无责赔偿限额内对胡海艳的损失承担赔偿责任。被告张大书、余晋川、陈仁军依法不承担责任，原告请求判令张大书、余晋川、陈仁军承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，对于胡海艳因交通事故造成的合理损失，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》，首先应由被告财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内和伤残损失赔偿限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；再由财保岳池支公司、安邦广安中心支公司根据保险合同的约定，分别在商业第三者责任险保险赔偿限额内及被告刘倩、余佳阳的责任范围内予以赔偿；其余损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘倩、余佳阳、祝广按交通事故责任承担相应赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故中，除原告胡海艳遭受损失外，刘倩、祝广亦遭受损失，且已另案向本院起诉，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。本院予以支持。
广安福源司法鉴定所鉴定胡海艳误工时限为150日的意见无事实和法律依据，本院不予采信，其相应鉴定费700元，依法应由胡海艳自行负担。
根据前述论述，对胡海艳、祝广、刘倩的人身损失的赔偿责任划分并计算如下：
（1）对本次交通事故给原告胡海艳造成的人身损失，刘倩应承担70%的民事赔偿责任，余佳阳承担20%民事赔偿责任，祝广承担10%的民事赔偿责任。
（2）关于交强险的赔偿，被告财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司在医疗费用项下赔偿总额为21000元，在死亡伤残损失项下赔偿总额为231000元。具体为：
财保岳池支公司赔偿胡海艳医疗费用2860元，伤残损失48763元；赔偿祝广医疗费用7140元，伤残损失61237元；
安邦广安中心支公司赔偿胡海艳医疗费用2777元，伤残损失48543元；赔偿祝广医疗费用6934元，伤残损失60973元；赔偿刘倩医疗费用289元，伤残损失484元；
财保广安分公司赔偿胡海艳医疗费用278元，伤残损失4854.3元；赔偿祝广医疗费用693元，伤残损失6097.3元；赔偿刘倩医疗费用29元，伤残损失48.4元。
（3）对交强险赔偿范围内胡海艳、祝广、刘倩的损失，经交强险赔偿后不足的部分，按照第（1）项的责任比例，由各承保商业险的保险公司承担赔偿责任。具体为：
胡海艳的损失余额66427.67元，由财保岳池支公司赔偿46499.37元，安邦广安中心支公司赔偿13285.53元，祝广赔偿6642.77元；
祝广的损失余额150515.68元，由财保岳池支公司赔偿105360.98元，安邦广安中心支公司赔偿30103.14元，祝广自负15051.56元；
刘倩的损失余额6536.32元，由刘倩自负4575.42元，安邦广安中心支公司赔偿1307.27元，祝广赔偿653.63元。
（4）对胡海艳、祝广、刘倩的鉴定费及医疗费的15%，由刘倩、余佳阳、祝广分担责任。具体为：
胡海艳的损失10866.84元，由胡海艳自负700元，刘倩赔偿7116.79元，余佳阳赔偿2033.37元，祝广赔偿1016.68元；
祝广的损失27155.66元，由刘倩赔偿19008.96元，余佳阳赔偿5431.13元，祝广自负2715.57元；
刘倩的损失1090.54元，由刘倩自负763.38元，余佳阳赔偿218.11元，祝广赔偿109.05元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司向原告胡海艳赔偿98122.37元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告胡海艳赔偿64605.53元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告胡海艳赔偿5132.3元；
四、被告刘倩向原告胡海艳赔偿7116.79元；
五、被告余佳阳向原告胡海艳赔偿2033.37元；
六、被告祝广向原告胡海艳赔偿7659.45元；
七、驳回原告胡海艳对被告张大书、余晋川、陈仁军的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4846元，由被告刘倩负担3392.2元，被告余佳阳负担969.2元，被告祝广负担484.6元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 静