上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19501号
原告周双红。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周赵锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告周双红诉被告周赵锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周双红及其委托代理人邢素英、被告周赵锋到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双红诉称，2014年3月21日18时30分许，被告周赵锋驾驶牌号为沪C6XX**的小型客车在本市浦东新区云汉路XXX号由东向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告周赵锋负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息210日、营养60日、护理60日。被告周赵锋所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的损失为：医疗费人民币（币种下同）60，277.40元、住院伙食补助费410元、残疾辅助器具费160元、误工费17，500元（2，500元／月×7个月）、交通费788元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费3，060元（1，540元＋40元／天×38天）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，对上述损失要求由被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告周赵锋赔偿。审理中，原告将车辆损失费变更为600元、衣物损失费变更为500元。
被告周赵锋辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议；对原告主张的损失，律师费，金额过高；其余各项均由法院依法处理。
被告人保财险上海分公司书面辩称：医疗费，在医保范围内承担，并应扣除住院费中的伙食费；住院伙食补助费，认可20元／天；残疾辅助器具费，认可；误工费，认可按2，020元／月计算；交通费，酌情认可200元；财产损失（车损、衣物损），不认可；营养费，标准认可30元／天；护理费，标准认可40元／天；鉴定费，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，认可按农村标准计算；精神损害抚慰金，金额过高，由法院依法按责确定；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告陈述，为了方便儿子读书，其自2012年开始与儿子刘贝安居住于其母亲位于本市浦东新区泥城镇彩云路的安置房内，并于庭审后补充提交了派出所出具的身份关系证明、原告儿子的电子学生证。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行治疗。后华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局彭镇派出所的委托，对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2014年10月31日出具鉴定意见：“被鉴定人周双红因交通事故致右胫腓骨远端骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期手术）休息210日，营养60日，护理60日。”被告周赵锋所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告周赵锋的驾驶证、行驶证、车辆保单、原告在上海市浦东医院的出院小结、病历卡、诊断报告、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人保财险上海分公司提交的书面答辩意见，原告与被告周赵锋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告周赵锋驾驶在被告人保财险上海分公司投保的机动车与原告周双红驾驶的非机动车发生交通事故，被告周赵锋负事故的全部责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告周赵锋承担全部赔偿责任，并由被告人保财险上海分公司在商业三者险内赔付。
关于原告残疾赔偿金的计算标准：一、根据原告提交的居委会证明、房产证、派出所的关系证明、原告儿子的电子学生证，再结合其当庭陈述，本院确认其于2012年开始即居住于本市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室；二、根据原告提交的劳动合同、营业执照、收入证明，结合原告的当庭陈述，亦可以证明原告于事发前在上海银善物流有限公司工作。综上，原告的经常居住地及主要收入来源均为本市城镇地区，依法可按城镇标准计算其残疾赔偿金。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及病历材料，本院确认原告的医疗费为60，277.40元（不含住院费中的伙食费）。被告人保财险上海分公司辩称仅在医保范围内承担的意见，于法无据，本院不予采纳。2、残疾辅助器具费160元，被告人保财险上海分公司没有异议，本院予以确认。3、误工费，原告所提交的劳动合同、营业执照等虽可以证明其工作情况，但仅凭收入证明不足以证明其因本案事故所致收入减少情况，现被告人保财险上海分公司认可按2，020元／月的标准计算，与法不悖，本院按2，020元／月计算休息期7个月（210日，含二次手术所需休息期），确认为14，140元。4、交通费，经审核原告提交的交通费票据及病历材料，并考虑原告右胫腓骨远端骨折的伤情、其居住地与就医地的距离，本院确认相关票据与原告就医治疗的关联性，据此确认原告的交通费为788元。5、车辆损失费，原告未提交证据证明其损失金额，本院根据事故认定书上关于原告电动车确有损坏的记载，酌定300元。6、衣物损失费，本院酌定100元。7、营养费，根据原告的伤情，现原告主张按30元／天计算营养期（含二次手术所需营养期）60天计1，800元，与法不悖，本院予以确认。8、护理费，原告治疗及休息期间有22天实际支付1，540元护理费，由护理费票据为证，本院予以确认；剩余38天（含二次手术所需护理期），原告主张按40元／天计算为1，520元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院亦予确认，故原告的护理费共计3，060元。9、鉴定费，原告为鉴定支付2，300元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。被告人保财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明鉴定费系商业三者险合同中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。10、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现原告主张按本市城镇标准47，710元／年计算为95，420元，与法不悖，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，根据被告周赵锋在本案中的过错程度、原告受损害的情况，本院酌定5，000元。12、住院伙食补助费，本院按20元／天计算原告住院期间20.5天，确认为410元。
律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定原告的律师费为4，000元，该损失由被告周赵锋承担。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为187，755.40元，由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120，400元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费300元、衣物损失费100元计400元），不足部分67，355.40元，其中63，355.40元由被告人保财险上海分公司在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的律师费4，000元，由被告周赵锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告周双红120，400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周双红63，355.40元；
三、被告周赵锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告周双红4，000元；
四、驳回原告周双红其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，158元（原告已预交），减半收取计2，079元，由原告周双红负担60元，被告周赵锋负担2，019元。被告周赵锋负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。