wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1229号
原告中国银行股份有限公司青州支行。住所地青州市，组织机构代码86936609-2。
负责人谭炳毅，该行行长。
委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托代理人赵远征，男，1970年12月4日出生，汉族，该行职工。
被告李国杰，男，1989年7月23日出生，汉族，住青州市。
被告刘杰花，女，1986年2月1日出生，汉族，住青州市
被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市，组织机构代码66572286-8。
负责人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告李国杰、刘杰花、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立、赵远征到庭参加诉讼，被告李国杰、刘杰花、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，原告与被告李国杰签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份。合同约定，被告李国杰从原告处借款120000元，借款期限180个月，被告李国杰按月还本付息，并以其购买的青州市汽贸汽车城爱车广场4号楼4单元401号房产提供抵押担保。被告刘杰花为共同债务人，承诺共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任。被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司为上述借款提供全程连带责任保证，并与原告签订了个人贷款保证合同。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李国杰未按约定及时偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告李国杰、刘杰花偿还借款本金92623.98元及利息，原告依法对抵押财产享有优先受偿权，被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司承担连带清偿责任。
被告李国杰、刘杰花、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司均未答辩。
经审理查明：2009年9月24日，被告李国杰与被告刘杰花以共同债务人的身份向原告中国银行股份有限公司青州支行申请个人住房贷款。2009年11月28日，被告李国杰将自己购买的坐落于青州市汽车汽配城爱车广场4号楼4单元401号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人取得抵押登记机关颁发的青房他证益都字第200912**号他项权利证书。2009年12月15日，原告与被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司签订编号为2009年青房字01**号个人贷款保证合一份，合同约定，被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司为被告李国杰向原告借款提供全程连带责任保证。
2009年12月15日，原告与被告李国杰签订了编号为2009年青房字01**号个人一手住房贷款合同。合同约定，借款金额为120000元，借款期限为180个月，借款用途为支付购房款，借款利率按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率下浮30%；发放贷款方式为，由贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的房屋开发商青州市益都实业开发有限公司开立的账户；还款方式为按月等额本息还款；保证方式为借款人以合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司提供全程连带责任保证，借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部借款本息提前到期。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2009年12月15日将发放的贷款120000元转至被告李国杰所购房屋开发商青州市益都实业开发有限公司开立的账户。此后，借款人偿还原告部分借款本息，但自2014年6月15日起未再按约定偿还借款本息。截至2015年1月12日，被告李国杰共欠原告借款本金89168.66元、利息340.91元。
本案所确认的上述事实，有原告提交的个人住房贷款申请表、个人一手住房借款合同、青房他证益都字第200912**号他项权利证书、个人贷款保证合同、贷款凭证、转账支票、欠款证明、利息明细及当事人陈述在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李国杰签订的个人借款合同、与被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司签订的个人借款保证合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告李国杰、共同债务人刘杰花应当按照借款合同约定的期限和数额履行还款义务，不履行或不适当履行应当承担违约责任，因此，原告诉请被告李国杰、刘杰花提前归还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司作为被告李国杰的连带责任保证人，应对被告李国杰、刘杰花的债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李国杰、刘杰花将所购房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，因此，原告就抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案中原告就被告李国杰提供抵押的房屋实现债权后，若被告李国杰、刘杰花对原告仍负有债务，则被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司对该部分债务承担连带清偿责任。
被告李国杰、刘杰花、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国杰、刘杰花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金89186.66元、利息340.75元（利息计算至2015年1月12日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司青州支行对主债权89186.66元、利息、实现债权和担保物权的费用，优先以被告李国杰抵押的位于青州市汽车汽贸城爱车广场4号楼4单元401号房屋折价或变卖、拍卖的价款受偿。
三、对原告中国银行股份有限公司青州支行就被告李国杰抵押的房屋实现债权的不足部分，被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司承担连带清偿责任；
四、被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司承担保证责任后，有权向被告李国杰、刘杰花追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告李国杰、刘杰花负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2116元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨东霞
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初239号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，现住址与户籍地一致，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月15日15时33分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照珠峰牌红色普通二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪大道由南向北行驶至6.5公里处时，被执勤的民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为159.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某系智力二级残疾，属限制刑事责任能力人。
上述事实，有下列经过当庭举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、证据照片、查获经过，证实民警将被告人李某某查获后到指定医院采取血样。
3、被告人供述，证实被告人在阿勒腾席热镇哈沙图村自家中喝酒后驾驶摩托车的过程。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未取得机动车驾驶证。
5、血液酒精含量检验报告，被告人李某某被查获时血液酒精含量为159.3mg/100ml。
6、残疾人证，证实被告人李某某系智力残疾二级。
7、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所[2016]精鉴字第153号司法鉴定意见书，证实被告人李某某对自己案发时行为的辨认能力及控制能力部分存在，轻度精神发育迟滞；限定（部分）刑事责任能力。
8、常住人口基本信息，证实被告人李某某已年满18周岁。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆上道路行驶，依法应从重处罚。被告人李某某自愿认罪，且犯罪时系限定（部分）刑事责任能力人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第十八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 宋 奎 星
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 呼 燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执69号
申请执行人：柏园园。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰。
地址：山东省临邑县临盘工业园。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第346号民事调解书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 李如华
二〇一六年六月二十七日
书记员 马文学
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2206号
原告：陈桂霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：孙庆山，男，1959年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省住依兰县。
被告：陈宝忠，男，汉族，出生日期不详，住依兰县。
被告：胡庆忠，男，汉族，出生日期不详，住依兰县。
原告陈桂霞诉被告孙庆山、陈宝忠、胡庆忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
陈桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙庆山返还�告购房款85，000元；2、依法判令被告孙庆山给付原告利息42,000元（自2014年12月4日起计算至2017年8月21日按月利1.5分计算），以上合计127，000元；3、依法判令被告陈宝忠、胡庆忠对上述债务承担连带给付义务；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年12月4日，原告购买被告孙庆山所有的位于依兰县依兰镇朝阳新城西区楼房7号楼二单元301室，并交付给被告孙庆山购房首付款85，000元，后被告又将该楼房卖给张国军。孙庆山于2016年8月21日和原告签订承诺书一份，承诺2017年8月21日将收取原告的房屋首付款返还原告并约定按月利1.5分给付利息，由被告陈宝忠、胡庆忠作为担保人。约定的还款期限届满后，经原告索要，被告均以种种理由推脱，尚未给付，故原告依法诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的三被告住所地信息，无法送达被告，三被告的联系电话长期处于停机或关机状态，且原告陈桂霞也无法进一步提供三被告其他地址或通讯信息，对于原告陈桂霞起诉时提供的三被告地址或通信信息的真伪，无法予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈桂霞的起诉。
案件受理费2，840元，陈桂霞已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年十月十七日
书记员 高 聃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3345号
原告：南京六合平山林场发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号201室。
法定代表人：应长发，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
破产管理人：江苏三法律师事务所。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被告：张从华，男，1967年1月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京六合平山林场发展有限公司诉被告南京�地房地产开发有限公司、张从华合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告南京六合平山林场发展有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合平山林场发展有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京六合平山林场发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合平山林场发展有限公司负担。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 绪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00269号
申请执行人：于世伟。
被执行人：冯美莉。
被执行人：冯杰。
于世伟申请执行冯美莉、冯杰婚约财产纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00533号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔印同
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终38号
上诉人（原审被告）腾冲县林业局大河林场。
法定代表人赵映强，该林场场长。
委托代理人熊重九，云南腾大律师事务所律师。一般授权代理
被上诉人（原审原告）陈自平，男，1967年7月生，汉族，粮农。
被上诉人（原审原告）徐胜艳，女，1969年8月生，汉族，粮农。
被上诉人（原审原告）吕敏，女，1993年2月生，汉族，粮农。
被上诉人（原审被告）腾冲县佳瑞实业有限责任公司。
法定代表人李正明，系该公司董事长。
委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲县大河水库管理处。
法定代表人徐占彦，该管理处处长。
委托代理人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告曹生良，男，1967年9月生，汉族，粮农。
上诉人腾冲县林业局大河林场与被上诉人陈自平、徐胜艳、吕敏、腾冲县佳瑞实业有限责任公司、腾冲县大河水库管理处及原审被告曹生良生命权纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第745号民事判决；
二、本案发回云南省腾冲县人民法院重审。
本案不征收二审案件受理费。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金佳玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第10号
原告邱某某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
原告邱某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员陈雷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈辉煌、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1997年上半年，原、被告在文家市舞厅相识。不久双方确立恋爱关系。1999年正月，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2002年3月10日生育一男孩，取名杨志强。由于同居期间双方感情一直不好，双方一直未办理结婚登记手续。2008年下半年，被告因盗窃罪被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑4年，2012年减刑出狱后不到半年，被告再次因贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑9年。双方已经没有办理结婚登记的可能。请求判决同居期间生育小孩杨志强由原告抚养至独立生活，被告出狱后，小孩可由其抚养。
被告杨某辩称：等我出狱后，小孩归我抚养；我服刑的这段时间，由原告抚养，必须抚养好；如果原告以后结婚，小孩由我抚养，与原告没有任何关系。
经审理查明：1999年农历正月，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。2002年3月10日，原、被告生育一男孩，取名杨志强，其户口登记在被告杨某名下，户主为被告杨某。2008年1月28日，被告因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑4年，2010年12月12日被减刑释放。2012年6月26日，被告因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9年，其刑期自2012年2月6日起至2021年2月5日止。
上述事实，有原、被告的陈述、2014年2月19日浏阳市文家市镇双田村民委员会及浏阳市文家市镇民政办公室出具的《证明》、杨志强的《常住人口登记卡》、本院（2012）浏刑初字第408号《刑事判决书》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨志强作为原、被告同居期间生育的孩子，原、被告均有抚养其至独立生活的义务。现被告正在服刑，不具备抚养小孩的条件。因此，原告要求抚养小孩，本院予以准许。根据被告现有刑期推算，被告刑满释放时，小孩杨志强已年满18周岁。按一般情况，年满18周岁的人已经具备独立生活的能力，不再需要被抚养。如果出现被告刑满释放时间早于小孩杨志强独立生活时间的情况，对于杨志强的抚养权，双方可另行协商解决。如果原告再婚，更改小孩姓氏须遵守婚姻法的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、小孩杨志强由原告邱某某抚养至18周岁；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈雷光
二〇一四年三月十九日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二十三条：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十二条：子女可以随父姓，可以随母姓。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初459号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈峥嵘，男，1973年6月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地为福建省福州市晋安区。2015年10月13日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人陈峥嵘犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日凌晨1时许，被告人陈峥嵘在福州市鼓楼区古田路一品足道店门口，将一袋重0.96克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与郭某后被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈峥嵘具有累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈峥嵘在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈峥嵘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈峥嵘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈峥嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 羽
二〇一七年六月一日
书记员 林丹娜
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初459号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈峥嵘，男，1973年6月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地为福建省福州市晋安区。2015年10月13日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人陈峥嵘犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月23日凌晨1时许，被告人陈峥嵘在福州市鼓楼区古田路一品足道店门口，将一袋重0.96克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与郭某后被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈峥嵘具有累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈峥嵘在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈峥嵘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈峥嵘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈峥嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 羽二〇一七年六月一日书记员 林丹娜附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4557号
原告:张某某，女，生于1983年10月3日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告:李某某，男，生于1982年3月8日，汉族，住靖边县高家沟乡。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女儿李蕾蕾由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都属再婚，经人介绍，原告于2008年7月份带着前夫孩子与被告一起生活，于2010年10月26日在靖边县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2012年3月31日生一女儿，取名李蕾蕾。原、被告婚后经常因生活琐事发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。
被告李某某辩称原告所述不属实，不同意离婚。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证1份、户口本复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告张某某提交被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月26日，原、被告在靖边县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2012年3月31日生一女儿，取名李蕾蕾。
另查明，原、被告均系再婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一女，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石娟娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1037号
原告：田志见，男，1971年10月16日出生，汉族，住唐县。
被告韩铁英，男，1977年4月11日出生，汉族，住唐县。
被告朱红端，女，1978年9月6日出生，汉族，住唐县。
被告李兴涛，男，1982年2月1日出生，汉族，唐县。
原告田志见与被告韩铁英、朱红端、李兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志见到庭参加诉讼,被告韩铁英、朱红端、李兴涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志见向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韩铁英、朱红端、李兴涛连带偿还原告借款30000元及利息14400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告韩铁英因养殖需要从原告处借款30000元，借款期限至2015年9月18日，月利率3%，由被告朱红端、李兴涛承担连带担保责任，到期后经原告多次催要未果，至今三被告尚未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告韩铁英未作答辩。
被告朱红端未作答辩。
被告李兴涛未作答辩。
原告田志见围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告韩铁英、朱红端、李兴涛签名的借条一张。本院对原告田志见提交的借条予以确认并附卷佐证，
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月18日，被告韩铁英向原告田志见借现金30000元，并给原告出具了借条，原、被告约定借款利率为月息3%，被告朱红端、李兴涛承担连带担保责任，还款日期为2015年9月18日，被告韩铁英结息至2015年12月17日，三被告至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英向原告田志见借款并出具了借条，原告起诉要求被告韩铁英偿还该借款，证据充分，本院予以支持；被告朱红端、李兴涛为被告韩铁英提供的担保已超过保证期间，在保证期间内原告未向被告韩铁英主张权利，被告朱红端、李兴涛免除保证责任，故本院对原告要求被告朱红端、李兴涛连带偿还借款的诉讼请求不予支持；原、被告双方约定借款利率为月息3%违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，故本院对原告利率按月息3%计算的请求不予支持，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩铁英偿还原告田志见借款30000元及利息（借款利率按年利率24%计算，自2015年12月18日起至判决生效之日止），判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告田志见的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告韩铁英负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 巍
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢13号
双牌县人民政府、何荣昌：
本院执行申请执行人何荣昌与被执行人双牌县人民政府支付令一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
湖南省株洲市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2014）株中法刑再终字第3号
原审被告人罗元根贩卖毒品、非法持有毒品、郭腾洋容留他人吸毒一案，株洲市天元区人民法院于2011年9月17日以（2011）株天法刑初字第160号刑事判决，判处被告人罗元根有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；判处被告人郭腾洋拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2013年12月6日作出株检公诉刑抗（2013）3号刑事抗诉书，以“遗漏了罗元根于2009年1月9日被株洲县人民法院（2009）株县法刑初字第4号刑事判决以故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的事实，判决确有错误，可能影响定罪量刑”为由，向本院提出抗诉。本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令株洲市芦淞区人民法院对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年二月十四日
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1178号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，男。2016年8月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1210号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月17日早上，被告人沈某驾驶汽车途经桐乡市河山镇五泾集镇汇源电池电动车修理店门口时，因被害人陆某边看旁边的交通事故边骑摩托车挡路，辱骂被害人陆某并引发争执。争执过程中，被告人沈某用拳头将被害人陆某打伤。经鉴定，被害人陆某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人沈某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人沈某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖4号
安徽省寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人周某非法持有毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年一月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖4号安徽省寿县人民法院：关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人周某非法持有毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12373号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
被告：张忠深。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张忠深物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 周鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特161号
申请人胡志兰，女，1966年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人胡玉，女，1987年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年3月15日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡玉于2016年3月15日前赔偿胡志兰医疗费等共计1,600元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡志兰与胡玉于2016年3月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审62号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人刘罗，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100836004）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行刘罗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100836004）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100836004），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1357号
原告：高某，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
原告高某诉被告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月十五日
书记员 庄 琪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执18号
申请执行人：王丽，女，生于1982年1月21日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：肖乾辉，女，生于1975年4月23日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李正明，男，生于1967年10月21日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何旭东，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 翔
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00078号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人刘胜利，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人范小燕，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘胜利和范小燕在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月16日作出南计生征决（2013）194号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）194号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）194号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月五日
书记员 戴 起
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3604号
原告：王少华。
被告：孙业芬。
委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王少华与被告孙业芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王少华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 李洪丽
人民陪审员 李洪伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安郁墨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1127号
原告梁志勘，男，1941年6月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告马登高，男，1944年6月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告梁志勘诉被告马登高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志勘撤回对薄』告马登高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志勘负担,另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2068号
原告：王世美。
被告：任光远。
本院在审理原告王世美与被告任光远买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告王世美于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告王世美撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范昕欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01592号
申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人李良，行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人苏州联润钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州�相城区。
法定代表人张逢金，总经理。
被执行人苏州宝宣物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张庆良，总经理。
被执行人苏州文储贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人肖妙萍，总经理。
被执行人苏州旭凯钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人李木盛，总经理。
被执行人苏州市广鸿物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人吴华德，总经理。
被执行人苏州开茂投资担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李仙斌，总经理。
被执行人李木盛。
被执行人许静。
本院在执行中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州联润钢铁发展有限公司、�州宝宣物资有限公司、苏州文储贸易有限公司、苏州旭凯钢铁发展有限公司、苏州市广鸿物资贸易有限公司、苏州开茂投资担保有限公司、李木盛、许静金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人苏州开茂投资担保有限公司名下苏E×××××汽车一辆，但系轮候查封，且未实际控制，尚无法处置。未查获被执行人名下房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示人已逃走，不知所踪。暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3621号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人赵现甫，男，1965年6月24日出生，回族，住河南省禹州市。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与赵现甫（2017）浙0782执3621号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3517号
原告：解玉楼，男，1946年出生，汉族，现住址新民市。
被告：董春甦，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：范雷，系该公司总经理
委托代理人：成军，成明、系辽宁同方律师事务所律师
原告解玉楼诉被告董春甦、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告解玉楼，被告董春甦、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人成军，成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，上午十点左右，董春甦驾车与解玉楼驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。故1、请求被告赔偿的医疗费37182.73元、误工费50760元（360天×141元）、护理费27076（266元×86天）（100元×42天）、伙食补助费8600元（86天×100元）、交通费2000元、衣物损失费2000元、营养费3000元、摩托车车损600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董春甦辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔，我的车在肇事时没有处在营业行为当中，我也没有运货，是空车。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告车辆保险情况属实，依保险合同约定，没有证据表明肇事时为非营运状态，故保险公司不承担赔偿义务，医疗费中二张票据非原告本人，原告护理等级应以住院病志记载为标准。误工应以住院天数为准，原告月收入应为719元，以每天141元计算过高，护理费应以当地生活标准计算，沈阳北方客运公司证明不足以证明解文强收入，医疗机构职业许可证和乡村医生执行证书与本案无关联性。护理费、误工费、伙食补助费天数和金额过多，交通费、衣物损失费、摩托车费不应支持，营养费无相应依据不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月20日9点50分，董春甦驾驶辽AWZ1**车在新民市于家窝堡乡大四台子村与同方向解玉楼驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，解玉楼受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告董春甦此事故的全部责任，
另查，董春甦驾驶的车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。保险合同特别约定本车在营运行为中发生各种损失，保险人不承担赔偿责任。
另查，解玉楼受伤后于2015年9月20日至2015年10月13日在新民市同生医院住院治疗23天，其中一级护理8天，二级护理15天，产生住院费用22939.22，出院医嘱为1、加强营养，创面换药治疗，必要时植皮治疗。2、术后6周门诊复查X光片，示骨折愈合情况除去外踝克氏针，功能锻炼，家人看护下扶拐下地无负重行走，术后3个月，半年门诊复查，术后3个月逐步下地负重行走，加强功能锻炼。3、病情变化随诊。原告又于2015年11月6日至2015年11月24日第二次入新民市同生医院住院治疗18天，其中一级护理1天，二级护理17天，产生住院费用8000.70元。出院医嘱为1、注意休息，患肢抬高位。2、定期复查X光片，3个月视外踝处骨折愈合切开取出克氏针。3、3个月后逐渐负重行走。4、指导患者功能锻炼。5、病情变化随诊。原告又于2015年12月23日至2015年12月26日第三次入新民市同生医院住院治疗3天。住院期间二级护理，普食，产生住院费用2000.98元。出院医嘱为1、继续抗炎，对症治疗。2、3天换药，2周拆线。3、4周后拍片后示愈合情况逐步负力行走功能锻炼。4、病情产生随诊。原告又于2016年3月5日至2016年3月24第四次入新民市同生医院治疗19天，住院期间二级护理普食，产生住院费用1916.70元。出院医嘱为1、卧床休息，患肢抬高。2、患肢3个月避免剧烈活动，指导患者功能锻炼。3.病情变化随诊。原告又于2016年6月23日至2016年7月15日第五次入新民市同生医院住院治疗22天，住院期间二级护理、普食，产生住院费用1749.74元，出院医嘱为1、继续对症治疗。2、定期复查，病情变化随诊，诊断休息2周。以上五次住院期间门诊费用共计516.68元。
另查：解玉楼为新民市于家窝堡乡老窝堡村王晓娜标准化卫生室主要负责人，有医疗机构执业许可证，本人乡村医生执业证书证实。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险合同书、原、被告双方陈述、住院病志、病历、医疗费收据、用药明细、原告医疗机构执业许可证、原告乡村医生执业证书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。此次肇事，被告董春甦负全部责任，故被告方应依法赔偿。被告保险公司没有提供董春甦车辆肇事时系营业行为，故应依法承担赔偿责任。原告医疗费用按据理赔。误工日期按333天计算，误工日工资原告诉请未超过法律规定，本院予以支持，护理费按居民服务业标准依法给付，伙食补助费依法判决，交通费、营养费酌情给付，衣物损失费待证据充分后可另行告诉。摩托车车损可待评估后另行起诉，其他依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告医疗费37124.02元，伙食补助费8500元（85天×100元），营养费500元，其中10000元在交强险中支付，余下在商业险内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告误工费46953元（141元×333天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告护理费9561.68元（101.72元×94天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告交通费1000元；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1172元，由被告董春甦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 樊
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第32号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人豆新坚，男。
被申请人张丽，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人豆新坚、张丽因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月07日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人豆新坚、张丽的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人豆新坚、张丽银行存款18000元。
财产保全申请费220元，由被申请人豆新坚、张丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第615-1号
申请执行人王俊壹，男，1974年2月13日生，汉族，泰安市泰山区人。
被执行人临沂永信房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）临民三终字第588号民事判决书，于2013年4月11日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂永信房地产开发有限公司的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年十月二十日
书记员 付世伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执997号
申请执行人:覃伟芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:蒋莉克，男，1978年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区（贺州市八步区林业局西面）。
申请人覃伟芳与被执行人蒋莉克关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初3716号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人蒋莉克发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋莉克履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初3716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李远鹏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执99号
本院于2017年1月16日立案执行黄春秀申请曾春明、王红梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾春明应支付申请人黄春秀案款1256781.33元，承担执行费14967.81元。本院已执行100000元,尚有1156781.33元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更722号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李耀松。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年2月10日作出（2011）张刑二初字第0024号刑事判决，以被告人李耀松犯受贿罪，判处有期徒刑九年二个月，并处没收财产人民币一百一十万元。因有漏罪，张家港市人民法院于2011年5月23日作出（2011）张刑二初字第0210号刑事判决，以被告人李耀松犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；原犯受贿罪判处有期徒刑九年二个月，并处没收财产人民币一百一十万元；决定执行有期徒刑九年八个月，并处没收财产人民币一百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）常刑执字第1996号刑事裁定，将罪犯李耀松的刑罚减去有期徒刑一年。本院于2014年9月16日作出（2014）常刑执字第2714号刑事裁定，将罪犯李耀松的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯李耀松的刑罚减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币一百一十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯李耀松到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯李耀松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯李耀松的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯李耀松减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯李耀松在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯李耀松没收财产人民币一百一十万元，罪犯李耀松仅缴纳24万元，尚有86万元没有缴纳。刑事判决书确定被告人李耀松应退缴退赔违法所得人民币1104389.5元，罪犯李耀松在判决前已退清。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯李耀松已缴纳24万元，其尚有巨额没收财产附加刑没有履行，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯李耀松在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯李耀松仅部分履行财产附加刑，其减刑幅度应依法从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李耀松的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。并处没收财产人民币一百一十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第123号
原告郑万良，男，1942年6月18日生，汉族。
原告郑万梅，女，1950年1月11日生，汉族。
原告郑万兴，男，1954年7月18日生，汉族。
委托代理人吴宝国、李金业，江苏马健律师事务所律师。
被告陈玉龙，男，1973年10月16日生，汉族。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住安徽省滁州市来安县城市大街348号。
法定代表人朱新喜，职务总经理。
委托代理人周升国，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
法定代表人龚乐，职务总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告郑万良、郑万梅、郑万兴与被告陈玉龙、南京宝海运输有限公司（以下简称安徽交通集团来安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吴宝国，被告陈玉龙、被告安徽交通集团来安分公司委托代理人周升国，被告人寿财保滁州支公司委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月30日18时许被告陈玉龙驾驶安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司所有的皖M×××××大型普通客车，沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇八百村地段，撞到行人郑某某并致其当场死亡，经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人负主要责任，死者郑某某负事故次要责任。另，皖M×××××客车已在人寿财保滁州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），且事故发生在两份保险的承保期限内。受害人郑某某与原告属兄弟姊妹关系，父母去世多年，郑某某未婚，无子女。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿人身损害赔偿费共计436618元。
被告陈玉龙辩称：车辆的实际车主是陈某某，我是陈某某雇佣的驾驶员，车辆确实是挂靠在安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，其他同意保险公司意见。
被告陈某某辩称：同陈玉龙意见。
被告安徽交通集团来安分公司辩称：肇事车辆只是挂靠在我司，我司没有垫付过任何费用，其他同意保险公司意见。
被告人寿财保滁州支公司辩称：1.原告主张的诉额过高，我司在保险范围之内承担保险责任；2.本案的诉讼费不承担。
经审理查明：2013年12月20日18时20分许，陈玉龙驾驶机件（制动）不符合技术检验标准的皖M×××××大型普通客车沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇八里村地段，撞到由东向西横过马路的行人郑某某，造成郑某某当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，陈玉龙负此事故的主要责任，郑某某负此事故的次要责任。
另查明：郑某某系五保户，出生于1945年9月30日，父母均已去世。郑万良、郑万兴、郑万梅分别为死者郑某某的哥哥、弟弟、妹妹。郑某某自2006年8月起即入住南京市六合区竹镇镇敬老院。肇事车辆苏A×××××重型自卸货车的登记车主系安徽交通集团来安分公司，实际车主系被告陈某某，该车挂靠在安徽交通集团来安分公司。陈玉龙为陈某某雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。该车在人寿财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告陈某某垫付了现金50000元。
上述事实，有交通事故认定书、南京市六合区竹镇镇人民政府证明、南京市六合区竹镇镇敬老院证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、郑某某因本起交通事故死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金原告主张390456元（32538＊12），本院认为，郑某某事故发生前长期在敬老院居住和生活，其经常居住地、生活来源地均不是在农村，按照相关法律规定，可以参照城镇居民标准计算，本院根据郑某某死亡的事实、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；2、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据郑某某死亡的事实及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为40000元；3、丧葬费原告主张22994元，本院根据郑某某死亡的事实及上一年度江苏省在岗职工年平均工资标准对此项费用予以认可；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费原告主张6000元，本院根据原告方处理事故情况酌情认定此项费用为3000元；5、衣物损失原告主张1500元，本院根据事故具体情况酌情认定此项费用为300元；以上原告方的各项损失合计为456750元。
二、本起事故中各方当事人的责任。陈玉龙驾驶机件不符合安全技术检验标准的车辆上道路行驶，未保持安全车速，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；郑某某横过道路时，未能确认安全后通过，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人寿财保滁州支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡伤残限额部分损失110000元（含精神损害抚慰金40000元）、财产损失300元，合计110300元；陈玉龙系陈某某雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，故对原告方超出部分的损失346450元应根据本起事故中的责任由陈某某承担80%即277160元，此款亦应由人寿财保滁州支公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，被告人寿财保滁州支公司应在交强险、商业三责险范围内赔偿原告方387460元；事故发生后陈某某垫付了丧葬费50000元，为减少当事人的诉累，原告方应在人寿财保滁州支公司给付其的赔偿款中扣除此款返还给被告陈某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿三原告人民币387460元（其中扣除出50000元直接返回给被告陈某某）；
二、驳回原告方其他的诉讼请求。
案件受理费2583元，减半收取1292元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某在人寿财保滁州支公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 邱明观
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02002号
原告：杭州唐顺商贸有限公司。
法定代表人：祝子超。
被告：陈高林。
被告：宝贝日记（杭州）科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
被告：杭州梦葆科技有限公司。
法定代表人：胡绍文。
被告：杭州讯客网络科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
本院在审理原告杭州唐顺商贸有限公司诉被告陈高林、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州梦葆科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杭州唐顺商贸有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州唐顺商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州唐顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12595元，减半收取6297.50元，由原告杭州唐顺商贸有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郑 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2236号
罪犯叶颢，男，1967年11月30日生，汉族，高中文化，湖北省当阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人叶颢犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已执行），刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月29日，2013年4月9日，2014年7月17日裁定对罪犯叶颢共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶颢在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶颢自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶颢在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶颢减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特145号
申请人：丁成肖，男，汉族，1955年2月8日出生，住上海市闵行区。
被申请人：丁克义，男，汉族，1924年2月8日出生，住上海市徐汇区。
申请人丁成肖申请被申请人丁克义宣告无民事行为能力人纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。申请人丁成肖现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 苏吾德
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3379号
原告孙佩昶。
原告李苏珍。
委托代理人孙佩昶（系原告李苏珍丈夫）。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告孙佩昶、李苏珍与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。2013年8月7日，原告孙佩昶、李苏珍向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佩昶、李苏珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩昶、李苏珍承担。
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月七日
书 记 员 丁 玲
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审4号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林玲玲，女，1975年12月24日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2015）1004号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林玲玲未取得《医疗机构执业许可证》，于2015年4月5日至2015年4月28日在石狮市石祥路莲厝村262号开展诊疗活动，个人为非卫生技术人员，无证开展诊疗活动的时间在3个月内的违法行为，于2015年5月21日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2015）1004号《行政处罚事先告知书》。2015年6月23日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字（2015）1004号行政处罚决定书，对被执行人林玲玲处以没收违法所得1500元，罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年6月23日向被执行人林玲玲依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人林玲玲在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2015）1004号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人林玲玲在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2015）1004号行政处罚决定书。
被执行人林玲玲应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得1500元、罚款20000元缴交本院。被执行人林玲玲不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费223元，由被执行人林玲玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月十五日
书记员 吴茹兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01490号
原告凌海市宏运筑路工程有限公司，住所地：辽宁省凌海市中医院对面。
法定代表人吴洪生，系该公司董事长。
委托代理人董某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告石某某，男，1979年12月12日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市宏运筑路工程有限公司与被告石某某劳动争议纠纷一案，此案在审理中，原告凌海市宏运筑路工程有限公司于2014年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告凌海市宏运筑路工程有限公司的申请符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条（五），《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市宏运筑路工程有限公司撤回对被告石某某的起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌海市宏运筑路工程有限公司自行承担。
审判员 侯玉文
二〇一四年八月二十五日
书记员 李健杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00735号
申请执行人：黄乘风，男，汉族，1960年9月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李志超，男，汉族，1971年6月23日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理黄乘风与李志超民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00548号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人李志超发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志超存款108860.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审274号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人郝振清，男，1947年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）619号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郝振清自2015年7月1日始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇前郝村未利用地308平方米（0.46亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）619号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇前郝村居民郝振清十五日内自行拆除在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒仟柒佰圆整（¥7700元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）619号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人郝振清于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任春燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保79号
申请人：柳志明，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：满宇航，男，1997年4月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
申请人柳志明与被申请人满宇航民间借贷纠纷一案，申请人柳志明向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人满宇航购买的由中铁置业集团长春房地产开发有限公司开发建设的，位于长春汽车经济技术开发区，丘地号X，权利证号：X的房屋，建筑面积以房产登记机关备案为准，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人满宇航购买的由中铁置业集团长春房地产开发有限公司开发建设的，位于长春汽车经济技术开发区，丘地号X，权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0020825号的房屋。
建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人柳志明在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年四月十三日
书记员 孙军严
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1523号
原告赵新中，曾用名赵新忠，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化程度，焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处金炉村农民，住本村。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司。住所地：焦作市秦屯东。
法定代表人徐明生。
被告赵保平，男，1960年9月8日出生，汉族，住焦作市。
原告赵新中因与被告焦作市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）、赵保平民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院当日登记立案。5月25日本院向原告赵新中送达了开庭传票、举证通知书等，6月4日向被告兴盛公司、赵保平公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭，于2016年8月25日、30日公开开庭进行了审理。原告赵新中到庭参加了诉讼。被告兴盛公司、赵保平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新中诉称，2015年3月28日，被告兴盛公司、赵保平向其借款10万元，月息3分，期限2个月。上述借款已经到期，原告赵新中要求被告兴盛公司、赵保平返还借款10万元及利息。
原告赵新中提交的证据：借条、转账凭条各1份。
被告兴盛公司、赵保平在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告赵新中提交的证据经本院审核符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月28日，被告兴盛公司、赵保平向原告赵新中出具借条，载明借款金额为10万元，期限2个月，月息3分。当日，原告赵新中直接扣除了利息3000元，通过朋友李保成的银行卡转入被告赵保平的银行账户现金9.7万元。借款到期后，被告兴盛公司、赵保平至今未予返还上述借款及利息。
本院认为，原告赵新中与被告兴盛公司、赵保平之间借款合同关系依法成立并有效。原告赵新中作为出借人已经将借款交付被告兴盛公司、赵保平，被告兴盛公司、赵保平作为借款人应当返还上述借款并支付利息。但借款数额应当按照原告赵新中实际交付的金额即9.7万元计算。同时双方约定的利息超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市兴盛混凝土有限公司、赵保平于本判决生效后10日内返还原告赵新中借款9.7万元及利息（利息自2015年3月28日起按年利率24%计算至判决确定清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告焦作市兴盛混凝土有限公司、赵保平各负担1570元（原告赵新中预交的案件受理费3140元予以退还，待履行时由被告焦作市兴盛混凝土有限公司、赵保平缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 建
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00067号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人黄翠珍，住西安市未央区文景路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人黄翠珍行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0423号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00183号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0423号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0423号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月二十日
书记员 丁慧琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5255号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 丁丽影
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第94号
原告：肇庆市弘大实业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：李桐枝。
委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
被告：广东伊顿母线有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：丁德青。
被告：广东伊顿母线有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：吴小飞。
原告肇庆市弘达实业有限公司诉被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市弘达实业有限公司的委托代理人董卫华到庭参加诉讼，被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇庆市弘达实业有限公司诉称：2011年3月9日，原告与被告广东伊顿母线有限公司签订《厂房厂地宿舍租赁合同》。合同约定：原告将位于肇庆市鼎湖区凤凰镇路口旁的弘达公司厂房厂地（其中厂房租赁面积8288平方米，公路面积2237.9平方米）出租给被告使用，租赁期为5年，即从2011年4月15日至2016年4月14日止，每月租金为15万元。
被告广东伊顿母线有限公司于2012年5月8日通过工商部门变更企业名称，由肇庆市伊顿母线有限公司变更为广东伊顿母线有限公司，且被告广东伊顿母线有限公司于2013年9月17日成立分公司即被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司。两被告承租该设备后，因经营不善及资金周转困难，不能按约向原告缴纳租金，原告分别于2014年3月12日、4月9日向两被告发出《收费通知》，但两被告均不予理会，至今已拖欠原告租金及水、电等其他费用共计人民币323774.74元。
原告认为，按约按时支付租金是承租人根本合同义务，两被告拖欠租金、水电等费用的行为是严重的违约行为，按照双方签订的《租赁合同》约定，原告有权解除合同并追究两被告的违约责任。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令解除原告与两被告就鼎湖区凤凰镇路口厂房厂地于2011年3月9日签订的《厂房厂地宿舍租赁合同》。2、判令两被告按现状将涉案的物业、厂地交还给原告管业。3、判令两被告向原告付清所拖欠的2014年3月、4月租金300000元（租金计至两被告实际将涉案的物业、厂地交还给原告管业之日止），判令两被告向原告付清所拖欠的水、电、保安及卫生费23774.74元（2014年2月、3月份水、电、保安及卫生费），共计323774.74元。4、判令两被告向原告支付滞纳金18000元（自2014年2月16日起计，暂计至2014年5月15日）。5、确认原告有权没收被告广东伊顿母线有限公司所交付押金300000元。6、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：
1、《厂房厂地宿舍租赁合同》，证明原、被告的合法租赁关系；
2、《收费通知》，证明原告向被告催缴欠款的事实；
3、《电费计算表》，证明被告欠缴电费的事实；
4、《应收租金表》，证明被告欠缴费用的事实。
被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司经本院合法传唤没有出庭应诉、答辩和举证。
经审理查明：2011年3月9日，原告与肇庆市伊顿母线有限公司签订了《厂房厂地宿舍租赁合同》，合同约定：原告将位于肇庆市鼎湖区凤凰镇路口旁的厂房厂地（其中厂房租赁面积8288平方米，公路面积2237.9平方米）出租给肇庆市伊顿母线有限公司使用，租赁期为5年，即从2011年4月15日至2016年4月14日止，每月租金为15万元。租金交纳期限及方式：每月租金在当月15日前支付，逾期加收200元／日的滞纳金。厂房厂地交付时，肇庆市伊顿母线有限公司交纳二个月租金即30万元给原告作履行合同押金，合同期满没有违约且交清租金及各项费用后三天内退还。任何一方违约，若肇庆市伊顿母线有限公司没有按合同约定期限交纳租金，原告有权直接解除合同，没收押金，收回厂房；若原告中途收回厂房，应双倍返还押金给肇庆市伊顿母线有限公司。合同签订后，原告按合同约定的期限将租赁物交付肇庆市伊顿母线有限公司使用，肇庆市伊顿母线有限公司向原告支付30万元押金。
2012年5月8日，肇庆市伊顿母线有限公司通过工商部门变更企业名称为被告广东伊顿母线有限公司，于2013年9月17日在同一住所地成立分公司即被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司，两公司继续承租厂房。两公司从2014年3月起没有支付租金给原告，截止至2014年4月共欠3、4月租金30万元未付。被告在租赁经营期间原告为其垫付的2014年2月、3月的2个月水费、电费及应支付的保安费、卫生费共23774.74元，被告也没有支付给原告。上述款项，经原告向被告追收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告撤回判令两被告按现状将涉案的物业、厂地交还给原告管业的诉讼请求。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。肇庆伊顿母线有限公司通过工商部门变更企业名称为被告广东伊顿母线有限公司，并成立被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司期间，两被告仍按原肇庆伊顿母线有限公司与原告签订的租赁合同履行，现两被告没有依租赁合同约定的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及应付的费用，理据充分，本院予以支持。但合同中既约定滞纳金，又约定违约可以没收押金或双倍返还押金，由此可见，押金实质上是定金，即原、被告在合同上既约定了违约金，又约定定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告现在起诉既主张没收押金30万元又主张按每天200元计收滞纳金，不符合上述规定。因此，原告要求两被告自2014年2月16日起按200元／天计至判决生效之日止的滞纳金的主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回判令两被告按现状将涉案的物业、厂地交还给原告管业的诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆市弘达实业有限公司与被告广东伊顿母线有限公司签订的《厂房厂地宿舍租赁合同》。
二、限被告广东伊顿母线有限公司、被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市弘达实业有限公司支付2014年3月、4月的租金人民币300000元及2014年2月、3月的水费、电费、保安费、卫生费23774.74元。
三、被告广东伊顿母线有限公司交纳的押金300000元归原告肇庆市弘达实业有限公司所有。
四、驳回原告肇庆市弘达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10218元、公告费300元，由被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司共同负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 李日佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔伟杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第89-1号
申请执行人何红霞，女，汉族，1965年3月11日出生，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵春，系该公司经理。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）磴民三初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第89号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第78号
申请人王福香，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙淑萍，女，1934年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马东艳，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马东美，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月5日受理了申请人王福香、孙淑萍、马东艳、马东美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王福香、孙淑萍、马东艳、马东美因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在马家军（曾用名马家君）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0266号，土地使用证号：莱宅集用（2006）第080080266号】，由甲方王福香继承，归甲方王福香所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月五日
书记员 綦俊娟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第92号
上诉人（原审原告）贵阳市钻石广场业主委员会，住所地贵阳市中华南路54号“钻石广场”。
负责人杨忠明，贵阳市钻石广场业主委员会主任。
委托代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
原审第三人贵州金鹰物业有限公司，住所地贵阳市中华南路54号。
法定代表人LENTE-TONI，董事长。
委托代理人祖姻姻。
上诉人贵阳市钻石广场业主委员会因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人贵阳市钻石广场业主委员会向原审法院诉请撤销被告给第三人位于贵阳市中华南路54号“钻石广场”负一层的车位颁发的筑房权证南明字第××号《房屋产权证》。本案被上诉人贵阳市住房和城乡建设局系根据第三人贵州金鹰物业有限公司的申请，将筑房（2005）商字第0022号商品房屋登记注册证中载明的房屋的所有权分别进行了登记，该商品房屋登记注册证上载明的权利人系第三人贵州金鹰物业有限公司，该房屋的所有权内容未发生改变，故被上诉人贵阳市住房和城乡建设局根据第三人贵州金鹰物业有限公司的申请重新核发房屋所有权证的行为与上诉人贵阳市钻石广场业主委员会没有直接利害关系，系对上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的起诉依法应当予以驳回。原审裁定以此为由驳回上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉称被上诉人及第三人更改规划图纸，将消防通道变更为车位的行为非法的问题，不属本案审理范围，其可依法向相关的行政主管部门反映。上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 喻 秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2406号
罪犯任桂良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）保刑初字第2017号刑事判决，以被告人任桂良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币34000元。同案被告人谢合明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）冀刑一终字第10号刑事判决，维持一审对被告人任桂良的定罪量刑。交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任桂良在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任桂良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年4月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第301号
申请执行人朱宏宝。
被执行人谭玉荣。
申请执行人朱宏宝与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宏宝于2014年2月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谭玉荣于2014年12月底前给付申请执行人朱宏宝1万元，余款按期给付直至付清为止。如遇被执行人谭玉荣房屋拆迁应一次性优先偿还所欠款项的余款。
本院认为，双方当事人达成自愿达成和解协议，故本次执行程序可依法终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第615号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年六月十七日
书记员 王 辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00099-5号
申请执行人：金寨县满意竹制品有限公司。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00231号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人安徽谷源电瓷有限公司名下的现代轿车一辆。
二、由申请执行人金寨县满意竹制品有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人不得使用、处分被扣押财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人安徽谷源电瓷有限公司于上述财产扣押之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，本院对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00293-1号
申请执行人安美婷，女。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。
安美婷与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03164号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向安美婷给付征地补偿款30000元。案件受理费275元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。判决书生效后，被执行人拒不履行。本案执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入30625元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 王军战
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶商初字第0107号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告徐亚东，居民。
被告夏海平，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告徐亚东、夏海平其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2011年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一一年七月十二日
书记员 石小波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第257号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：甘开浪。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告甘开浪不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1329号
被执行人张振年，男，住九台区。
本院在执行被执行人张振年罚金执行一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初41号刑事判决书中确定的期限履行5,000.00元之义务。我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
(院印)
书记员 钱 程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初594号
原告：吴井臣。
被告：马洪晓。
被告：深州市远征房地产开发有限公司，住所地衡水市深州市前么头镇大街北侧。
法定代表人：戴群广，经理。
本院在审理原告吴井臣诉被告马洪晓、深州市远征房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告深州市远征房地产开发有限公司在答辩期内以其住所地及侵权行为地均在深州市为由提出管辖权异议，请求本院将案件移送至深州市人民法院管辖。且被告公司指出，原告应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，走工伤认定、劳动仲裁的程序。
经审查，本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中虽被告深州市远征房地产开发有限公司的住所地及侵权行为地均在深州市，但另一被告马洪晓的住所地在衡水市桃城区，故本院作为被告马洪晓住所地基层法院，依法对本案享有管辖权。此外，被告深州市远征房地产开发有限公司指出，原告应按照相关法律、法规的规定，走工伤认定、劳动仲裁的程序。因工伤认定及劳动仲裁程序仅适用于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，而被告未提交证据用以证实原告与其存在劳动关系，本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故被告要求原告走工伤认定及劳动仲裁程序的主张不成立。被告深州市远征房地产开发有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回被告深州市远征房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年二月十九日
书记员 刘文静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07121号
原告陈才平，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川义乌大道16号。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司员工，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈才平与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈才平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈才平负担。
代理审判员 张 霜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王巧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4041号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司经理。
委托代理人赵虹，银川卓达物业服务有限公司管理部经。
被告李学斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李学斌物业服务合同纠纷一案中，原告银川卓达物业服务有限公司自愿于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张明星