wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第60号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
负责人：张贺春，经理。
委托代理人：韦大广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：抚宁县金茂矿业有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁县。
法定代表人：马淼，系公司总经理。
委托代理人：赵振彬，河北权智律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（简称民安保险公司）为与被上诉人抚宁县金茂矿业有限公司（以下简称金茂公司）保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月24日，金茂公司就其冀CA72**号车辆在民安保险公司投保了交强险及商业保险（承保险种中含有车辆损失险责任限额为260000元、第三者责任保险责任限额为500000元，并均附不计免赔率特�险），被保险人为金茂公司，保险期间自2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止。车辆损失险保险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，本公司按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。（责任免除部分）第三条约定：下列原因造成的损失，本公司不负责赔偿：（一）地震……；（四）本车所载货物的撞击、腐蚀；……。秦皇岛中运物流有限公司（金茂公司为其下属企业之一）与民安保险公司签订了国内公路货物运输保险协议书，约定：保险标的为由甲方（秦皇岛中运物流有限公司）负责发运外地的商品；保险责任：1、碰撞：指运输工具在运输中与其以外的静止或运动中的物体相撞，或在静止状态下……2、倾覆、3、火灾、4、雨淋。除外责任，除以上列�责任外，均属除外责任。保险期限自2013年3月1日零时起生效，本协议有效期为360天。2013年6月5日，秦皇岛中运物流有限公司（代表真实货主）与民安保险公司签订了货物运输保险合同，双方约定保险期限自2013年6月6日至2013年7月5日，保险标的物为按协议约定投保的一般货物，运输工具为汽车，每次申报的金额不超过2000000元。2013年6月14日货运险投保清单中的显示，车牌号为冀CA72**车2013年6月14日自山海关发货（道岔）至目的地集宁，保费50元、投保金额250000元。2013年6月14日，由金茂公司司机绍国全驾驶投保车辆冀CA72**（冀CP9**挂）在中铁山桥集团物流有限公司院内，运输中铁山桥集团物流有限公司的横梁时，躲对方车辆，转弯过急刹车时导致钢丝绳断裂，桥梁从车上掉下，导致桥梁、车辆、路面、草坪损坏。2014年1月30日，由河北信德保险公估有限公司评估确定：金�公司车辆所载货物（横梁）修理费为8780元、草坪修复费为2000元、货物吊装费为5800元。2014年2月7日，由河北信德保险公估有限公司对金茂公司冀CA72**受损车辆评估确定损失为48560元，金茂公司支付评估费3300元。
原审法院认为：金茂公司、民安保险公司签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方当事人应依据合同享受权利履行义务，金茂公司依约交付了保险费用，民安保险公司未履行赔偿责任构成违约，应当承担违约责任。民安保险公司虽对金茂公司提供的车损鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，也未向法院申请鉴定，故对金茂公司的车损鉴定结论予以采信。金茂公司投保车辆因所载货物掉落与车身碰撞造成车辆损失，应当属于车辆损失险保险条款第一条约定的赔偿范围，民安保险公�应予赔偿。民安保险公司主张因车载货物与车身碰撞属于免责范围，但其未提供在订立保险合同时已就格式条款中有关免责条款尽到了提示或明确说明义务的证据，故该免责条款不产生法律效力。由于车载货物掉落造成的三者草坪损失应当属于车辆三者险的赔偿范围，该费用金茂公司已向三者赔偿完毕，民安保险公司应当赔偿金茂公司。对于金茂公司请求的货物损失及吊装费，不属于双方约定保险范围，故对其请求不予支持。综上，民安保险公司应赔偿金茂公司车辆损失48560元、三者草坪损失2000元，合计50560元。评估费、诉讼费，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应由民安保险公司承担。遂判决：民安保险公司赔偿金茂公司50560元人民币，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、评估费3300元，由民安保险公司负担。
上诉人民安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人车辆发生事故是由于车上装载的货物碰撞导致，根据车辆损失险条款责任免除第三条第四项规定，“本车所载货物的撞击腐蚀不属于保险责任，不承担赔偿责任”。而一审判决称“原告投保车辆因所载货物掉落与车身碰撞造成车辆损失，应当属于车辆损失险保险条款第一条约定的赔偿范围”，原审判决认为车与货是分体的，货是外界物体，而保险责任中碰撞的名词解释为“保险车辆或符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生碰撞痕迹的意外事故”，在事故中车上装载的货物被视为车货一体，当两者发生碰撞必然为车载货物撞击，因此上诉�不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金茂公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人金茂公司与上诉人民安保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应依合同约定履行。被上诉人投保的车辆损失险保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，本公司按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。上诉人主张按车辆损失险保险条款责任免除部分第三条第（四）项的规定，本车所载货物的撞击、腐蚀不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任，但上诉人未提供在订立保险合同时已就格式�款中有关免责条款尽到了提示或明确说明义务的证据，故免责条款不产生法律效力。被上诉人投保车辆因所载货物掉落与车身碰撞造成车辆损失，应当属于车辆损失险保险条款第一条约定的赔偿范围，上诉人应予赔偿。另外，由于车载货物掉落造成的三者草坪损失属于车辆三者险的赔偿范围，该费用被上诉人已向三者赔偿，上诉人应当赔偿被上诉人。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘 京
二〇一五年二月二十五日
代书记员 高 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8672号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：陈良，男，蒙古族。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处与被告陈良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗鑫德丰种子经销处于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗鑫德丰种子经销处因无法提供被告陈良准确地址，无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫德丰种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗鑫德丰种子经销处负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 昊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第545号
原告：王宪国，男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：茌平信发华宇氧化铝有限公司，地址：山东省茌平县城西七公里。
法定代表人：张学信，董事长。
委托代理人：石正强，男，1975年6月5日出生，汉族，茌平信发华宇氧化铝有限公司法律事务部职工。
原告王宪国诉被告茌平信发华宇氧化铝有限公司（以下简称信发华宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王宪国及其委托代理人端木宪强，被告信发华宇公司委托代理人石正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪国诉称：2011年5月31日，被告信发华宇公司与山东三信铝业有限公司（以下简称三信公司）签订了《工业产品买卖合同》一份，约定由三信公司为被告信发华宇公司发送料斗300个，每个350元，总价105000元，并约定了质量标准、交货期限等内容。合同签订后，三信公司于2011年6月2日又与原告王宪国签订《工业产品买卖合同》一份，约定原告王宪国将合同约定的300个料斗直接发送给被告信发华宇公司，由原告承担17%的增值税税款。原告按与三信公司签订的合同，将300个料斗直接送至被告信发华宇公司，并自己出资以三信公司的名义为信发华宇公司开具了增值税发票。此后，原告多次向三信公司催要，三信公司因经营原因无力支付，原告要求三信公司向被告信发华宇公司主张债权，但三信公司一直怠于行使自己的债权，不向被告索要货款。三信公司怠于行使自己债权的行为，已经侵害到了原告的利益，特依据《公司法》第七十三条之规定，向人民法院提出诉讼，请求代位行使山东三信铝业有限公司对被告信发华宇公司的债权，要求被告支付105000元的货款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告信发华宇公司未向本院提交答辩状，但其在庭审中口头答辩称：1、被告公司与三信公司存在债权债务关系，债权金额为105000元，但三信公司一直未要求付款；2、被告公司与原告不存在债权债务关系，在本案诉讼中并无过错，原告行使代位权的诉讼费用，被告不应该支付。
原告王宪国为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、三信公司与信发华宇公司签订的工业品买卖合同一份，拟证明被告信发华宇公司曾向三信公司订购了料斗300个。
2、原告王宪国与三信公司签订的工业品买卖合同一份，拟证明三信公司将300个料斗制作的义务转交给了原告王宪国。
3、王凤东的证人证言一份，拟证明信发华宇公司账目上所记录的105000元的料斗系由原告王宪国所提供。
4、三信公司出具的欠款证明一份，拟证明三信公司尚未向原告王宪国支付料斗款。
被告信发华宇公司对上述原告所提交证据的质证意见为：均无异议。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月31日，三信公司与被告信发华宇公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告信发华宇公司向三信公司购买输送料斗300个，单价为350元，合同价款共计105000元。2011年6月1日，三信公司又与原告王宪国签订工业品买卖合同一份，合同约定：三信公司向原告王宪国购买输送料斗300个，共计105000元。此后，合同履行过程中，原告王宪国依照合同约定及三信公司要求将300个料斗直接发送到被告信发华宇公司，信发华宇公司收到了300个料斗，并对料斗质量无异议。此后，原告王宪国向三信公司催要货款，三信公司未能支付；王宪国要求三信公司向被告信发华宇公司催要货款，三信公司也未催要。原告王宪国于2014年8月7日诉来本院，要求被告信发华宇公司支付货款105000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王宪国要求被告信发华宇公司支付货款105000元是否有事实及法律上的依据。依据本案查明的情况可以认定，原告王宪国与三信公司签订的工业品买卖合同，三信公司与被告信发华宇公司签订的工业品买卖合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
两份工业品买卖合同签署后，原告王宪国依照合同约定及买货人要求将300个料斗直接发送给被告信发华宇公司，被告信发华宇公司收到300个料斗并对料斗的质量均予认可，原告王宪国与三信公司均履行了合同义务。被告信发华宇公司收到货物后理应依照合同约定及时向三信公司支付货款105000元，三信公司也应及时向原告王宪国支付货款。此后，三信公司怠于行使合同约定的权利、义务，既未向原告王宪国支付欠款，也未向被告催要货款。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”原告王宪国对三信公司及三信公司对被告信发华宇公司的105000元债权均无瑕疵且已到期，因此，原告王宪国行使代位权要求被告信发华宇公司支付货款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭前原告王宪国并未向被告信发华宇公司催要货款，被告对于本案诉讼争议并无过错，因此诉讼费用应当由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告茌平信发华宇氧化铝有限公司于判决生效后十日内向原告王宪国支付货款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告王宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 刘夏民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王翠翠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00352号
原告：贾某。
委托代理人：刘凯，男。一般代理。
被告：舒某。
本院在审理原告贾某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告贾某以被告舒某下落不明为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨干文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4231号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王波，男，1988年12月15日生，汉族。
被告孙天井，男，1983年1月1日生，汉族，个体。
被告周新军，男，1981年2月1日生，汉族。
原告陈凤梅诉被告王波、孙天井、周新军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加诉讼。被告王波、孙天井、周新军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年8月31日，被告王波因购买汽车资金不足向原告借款30000元，双方签订了借款协议。协议约定了借款利率及违约责任、还款方式、还款时间等。被告孙天井、周新军为该笔借款提供连带责任担保。后原告按约支付借款，但被告未按期履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王波偿还借款本金20000元并支付自2011年11月1日至法院判决指定的给付之日、按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，支付代理费1000元，被告孙天井、周新军承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告王波、孙天井、周新军未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告陈凤梅（甲方）与被告王波（乙方）及被告孙天井、周新军（丙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：“乙方因经营需要向甲方借款40000元，就还款事宜，经双方协商达成如下协议：一、2011年9月30日还款本息金额5360元、2011年10月31日还款本息金额5360元、2011年11月30日还款本息金额5360元、2011年12月31日还款本息金额5360元、2012年1月31日还款本息金额5360元、2012年2月28日还款本息金额5360元，共计32160元。二、在约定的还款时间内按月息1.2%计息，若提前还清，按实际借款天数计算。逾期从逾期日开始按月息2.4%加收违约金。三、乙方自愿向甲方交纳500元催款保证金，如果乙方按约定还清本息后，甲方将保证金退还乙方，否则没收。……四、如逾期一期（含）还款，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、电话费、人员工资等）。五、丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，自愿承担连带清偿责任，保证期限为乙方债务履行期限届满之日起二年。六、如因乙方违反上述约定，各方可协商解决，协商不成由徐州市泉山区人民法院裁决。”后，被告王波出具《借款条》一份，主要内容为：“我今向陈凤梅借款人民币30000元，借款人王波，还款日期及约定按借款协议执行，本人同意将上述借款一次全数转入徐州国翔汽车销售有限公司账上。”
2011年9月30日、2011年10月31日，被告王波向原告分别偿还了5360元、5400元借款本息（即本金10040元，利息720元）。
庭审中，原告为支持其代理费的诉请，向本院提交了《委托代理合同》及金额为1000元的法律服务费收据各一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告主张的借款本金20000元，本院根据《借款协议》、《借款条》，调整为19960元。原告主张的违约金有合同依据并不违反法律规定，本院支持借款本金19960元自2011年11月30日至实际给付之日按同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金。原告主张的代理费1000元亦有合同依据，本院予以支持。被告孙天井、周新军作为连带责任保证人，依法应对被告王波的给付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王波偿还原告陈凤梅借款本金19960元，并支付代理费1000元及借款本金19960元自2011年11月30日至本判决确定的给付之日按同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告孙天井、周新军对被告王波的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告王波负担（原告陈凤梅已预交，被告王波随案款一并给付，被告孙天井、周新军承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张梦瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人唐明强.
被执行人孙银.
被执行人董国生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人唐明强、孙银、董国生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前民初字第3881号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人无偿还能力，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 王丽影
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第939号
申请执行人：胡任芬
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2761元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2103-1号
申请执行人陆瑶。
被执行人成都市尚美汇贸易有限公司。
法定代表人周德庆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第7-2号仲裁裁决书，于2015年6月24日受理陆瑶申请执行成都市尚美汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市尚美汇贸易有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年九月九日
书记员 叶 桃
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初531号
自诉人尚某，女，1936年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人颜某，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院判决于2016年11月28日被本院司法拘留，同年12月9日被本院取保候审。
自诉人尚某以被告人颜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人尚某、被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人尚某诉称，关于尚某诉颜某婚姻家庭纠纷一案，2016年9月8日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初2280号民事判决书，判决颜某返还我保险金和一次性工亡补助金共计80000元。判�书生效后，被告人拒不履行，我于2016年10月13日申请法院强制执行，颜某多次去美容院消费，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初2280号民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、询问笔录、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人颜某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，请法院从轻处罚。
经审理查明，尚某诉颜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）豫0482民初2280号民事判决书，判决颜某返还尚某因儿子许延留死亡应分得保险金20000元和一次性工亡补助金60000元，两项共计80000元。被告人颜某在美容院多次消费，有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，尚某申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理后，向颜某送达了执行通知书后，被告人未履行生效判决书确定的义务，本院于2016年11月28日决定对被告人颜某司法拘留15日，并处罚款5000元。后本院以颜某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人颜某家属主动返还自诉人尚某保险金以及一次性工亡补助金共计80000元，尚某申请执行颜某一案执行完结，尚某对颜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初2280号民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、询问笔录、送达回证、收到条、谅解书、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人尚某指控被告人颜某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人颜某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人颜某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2075号
原告朱艳华。
被告昆山夏加艺术文化发展有限公司，住所地昆山开发区前进东路205号三层D10311号商铺，组织机构代码07273808-X。
法定代表人邵译弘，该公司校长。
委托代理人杨达宇。
本院在审理原告朱艳华与被告昆山夏加艺术文化发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告朱艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱艳华承担。
审判员 华 渊
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋淳纯
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00109号
原告纪建星。
被告南通市港闸区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟德明，局长。
原告纪建星诉被告南通市港闸区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告纪建星于2014年6月4日申请撤回对被告南通市港闸区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告纪建星自愿撤回对被告南通市港闸区人力资源和社会保障局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告纪建星撤回对被告南通市港闸区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告纪建星负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01976号
原告代振群，男，1954年5月1日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
被告王远芳，男，1978年5月18日生。
原告代振群与被告朱运动、王远芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代振群及委托代理人徐关义到庭参加诉讼，被告朱运动、王远芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年阴历2月12日，由被告朱运动的岳父袁洪聚（许河崔元子村人）及苏秀生（张君墓镇大王庄村人）带领原告一行20多人到山西省朔州市，由被告朱运动安排原告至建筑工地工作。约定大工是每工220元，小工是每工140元，原告工作了18.6个工，工资计2604元，工作期间原告向被告朱运动借资50元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告工资2554元，并承担本案诉讼费用。
被告朱运动经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王远芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年阴历2月12日，原告代振群经袁洪聚和苏秀生带领到达山西省朔州市，由被告朱运动安排其到建筑工地工作。原告在建筑工地作为小工工作期间，在被告朱运动安排下做的工数为2.1个，原告从被告朱运动处借资50元；在被告王远芳安排下做的工数为14.6个。工程结束后二被告并未为原告结算工资。2014年11月12日，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告支付给原告18.6个工的工资。
上述事实有证人证言、调查笔录、二被告手持的工底数、被告朱运动的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。因原告不能证明二被告系合伙关系，故谁安排原告做的工谁就应该给付原告相应的劳动报酬。原告代振群为被告朱运动做了2.1个工，被告朱运动就应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告朱运动给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告代振群为被告王远芳做了14.6个工，被告王远芳也应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告王远芳给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；又因原、被告均不能证明当时具体每天开多少工资，故根据原、被告陈述的每天工资数，酌定小工每天120元，原告代振群在被告朱运动安排下做了2.1个小工，应从被告朱运动处领取的劳动报酬数额是252元（2.1个＊120元），因原告从被告朱运动处借资50元，被告朱运动还应支付原告劳动报酬202元，在被告王远芳安排下做了14.6个小工，应从被告王远芳处领取的劳动报酬数额是1752元（14.6个＊120元）。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱运动于本判决生效后十日内给付原告代振群劳动报酬202元。
二、被告王远芳于本判决生效后十日内支付原告代振群劳动报酬1752元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱运动承担3元，被告王远芳承担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 程文霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1266号
原告邸宝家，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告鹿冬梅，女，1985年12月12日出生，汉族。
被告郑永，男，汉族。
本院在审理原告邸宝家与被告鹿冬梅、郑永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，原告邸宝家于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告鹿冬梅、郑永的起诉。
本院认为，原告邸宝家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸宝家撤回对被告鹿冬梅、郑永的起诉。
案件受理费25元，由原告邸宝家负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月二十一日
代书记员 李文璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03101号
原告：韩道翠，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许威，董事长。
委托代理人：王文刚、高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告韩道翠诉被告合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道翠及其委托代理人周茂军、余潇，被告明利房地产公司委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道翠诉称：2011年7月30日，被告为完成安徽国际五金机电商贸城（以下简称五金城）项目，与原告签订了《联建协议》，约定被告将五金城A区12栋30、32号房屋面积约180平方米出售给原告，被告收取联建费100万元。后因被告原因，双方在同日又签订一份《联建协议书》补充协议，主要内容为：在被告按时足额退还购房款后，原被告签订的联建协议自动作废，被告自愿承担违约金36万元，分六次付清，每月支付六万元，于2012年1月30日支付完毕。同时，原被告还约定，若被告于2012年1月30日前未能退还原告的房款，被告应主动与原告签订正式《商品房买卖合同》并到房产局进行备案登记。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未退还原告的购房款100万元及支付违约金36万元，已经构成根本违约。请求法院判令被告向原告退还购房款100万元；判令被告向原告支付违约金36万元；判令被告按照136万元支付自2012年1月31日起至2015年7月25日止的银行同期贷款利息271036元（2012年2月1日至2012年12月31日136万元×6.0%利率／年÷12×11＝74800元；2013年1月1日至2013年12月31日136万元×6.0%利率／年＝81600元；2014年1月1日至2014年12月31日136万元×5.6%利率／年＝76160元；2015年1月1日至7月25日136万元×4.85%利率／年÷12×7＝38476元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告明利房地产公司辩称：原、被告之间的房屋联建协议是无效协议，被告并未取得该房屋的预售许可证，原告依照无效联建协议及补充协议所主张的诉请不应得到支持。原告并未按约定足额支付联建款项100万元，具体支付金额应以银行转账为准。
经审理查明：2010年被告明利房地产公司开发建设位于合肥市包河区淝河镇老官塘社居委和贾大郢社居委辖区内的五金城房地产项目。2011年7月30日，被告（甲方）与原告韩道翠（乙方）签订一份《联建协议书》，协议约定：甲方因项目工程建设需要，同意乙方出资参与联合建设，乙方在2011年7月30日前自愿支付给甲方五金城的A区12栋30、32号房屋联建费计人民币壹佰万元整后，乙方只享有商贸城房屋的优先购买权且享受一定幅度的价格优惠，逾期交款甲方有权重新出售，乙方不得有异议（甲方暂测面积约180平方米，最终面积以房地产管理局测绘为准）。协议签订后，韩道翠转账支付被告94万元、现金支付6万元，合计100万元。被告向原告出具一份金额为100万元的收据，并在收据上注明“转账94万、现金6万”。当日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《〈联建协议书〉补充协议》，该协议约定：甲乙双方于2011年7月30日签署了《联建协议书》，现因乙方原因经甲乙双方协商，就具体事宜达成如下协议：一、在乙方按时足额退还购房款后，甲乙双方签订的联建协议自动作废；二、若乙方到2012年1月30日未能足额退还购房款计人民币壹佰万元整，并支付违约金计人民币叁拾陆万元整，合计人民币壹佰叁拾陆万元整，其中叁拾陆万元整在2012年1月30日之前，分六次付清，每月支付人民币陆万元整；三、若乙方2012年1月30日前未能退还甲方购房款，乙方应主动与甲方签订正式《商品房买卖合同》并到房产局进行备案登记，但乙方仍有权进行房屋回购，但造成的一切费用由乙方自行承担，甲方有权要求乙方按照前期给付的违约金的平均数额赔偿（按时间计算）。上述协议签订后，被告未退还原告购房款，也未按月支付违约金。2012年1月30日，原、被告约定的退款期限届满后，被告既未退还原告购房款，也未与原告签订《商品房买卖合同》。2014年12月23日，原告在被告发放的债权人确认函上登记了债权。2015年7月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《联建协议书》，《〈联建协议书〉补充协议》，银行卡取款凭条，原告个人账户明细表，收据，债权人确认函，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告韩道翠与被告明利房地产公司在签订《联建协议书》的当日，又签订了《〈联建协议书〉补充协议》，且原、被告在补充协议中约定被告足额退还购房款并支付违约金。故原、被告之间的《联建协议书》在签订当日即不再履行。原、被告关于退还购房款的《〈联建协议书〉补充协议》，不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。被告收取原告购房款100万元之事实，有原告提交的银行转账凭证、收据、债权人确认函等佐证，本院予以确认。《〈联建协议书〉补充协议》约定，被告应在2012年1月30日前退还原告购房款100万元，并支付违约金36万元。被告未按约定的时间退还购房款及支付违约金，应承担逾期付款的违约责任，因此，原告请求被告支付2012年1月30日以后的逾期付款利息，符合法律规定。但该逾期付款利息的计算基数应为100万元购房款，原、被告在补充协议中约定的36万元违约金不应再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥市明利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩道翠购房款100万元、支付原告违约金36万元，合计136万元；
二、被告合肥市明利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩道翠逾期付款利息（以100万元为基数，自2012年1月31日起至2015年7月25日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；
三、驳回原告韩道翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19480元，减半收取9740元，由原告韩道翠负担740元，被告合肥市明利房地产开发有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年九月二十五日
书记员 何菊花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00040号
申请执行人冯卫东。
被执行人咸阳市秦都区渭滨两寺渡中村第一村民小组。
负责人席洪岗，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01295号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人征地补偿款13000元。本案在执行中，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01295号民事判决书；（2013）咸秦执恢字第00040号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王军战
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00840号
原告张xx，男，1988年6月3日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村一组。
被告王x，男，1960年12月2日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村一组。
被告王xx，女，1989年7月23日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx一组。系被告王x之女。
本院在审理原告张xx与被告王xx、王x婚约财产纠纷一案中，原告张xx因双方和解于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月五日
书 记 员 王明芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0168号
申请人吴新安，个体户。
被申请人朱培亚，司机。
申请人吴新安因与被申请人朱培亚机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人朱培亚驾驶的苏03**876号变型拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人吴新安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱培亚驾驶的苏03**876号变型拖拉机一辆（车辆所有人：朱培浩，保全范围15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 董生
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第1号
申请人由某，女，1961年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市中兴西路。
被申请人檀某，男，1983年12月16日出生，系辽xxxx**小型普通客车驾驶人，现住辽宁省新民市中兴路。
申请人由某诉被申请人檀某危险驾驶一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人檀某驾驶的扣押于新民市交通警察大队的辽xxxx**号小型普通客车予以查封，保全金额30000元。申请人由某为此向本院提供座落于辽宁省新民市东环南街16－1号（北18－19轴）的面积为19.73平方米的车库一套，予以担保。
经审查，本院认为，申请人由某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人檀某驾驶的辽xxxx**号小型普通客车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人由某、董某某座落于辽宁省新民市东环南街16－1号（北18－19轴）面积为19.73平方米的车库一套，予以查封。查封期间，允许其使用，但不允许转让、出租、抵押、出卖。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计兴东
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第469号
原告王志华，女，1978年10月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告王志华与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢601单元房，总房价款为560108元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢803单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以560108元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢601单元套房，总房价款为560108元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告王志华；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志华支付逾期办证违约金，违约金以购房款560108元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元，由原告负担570元，由被告负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1578号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东华正街42号。
负责人邵义伟，职务为经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，职务为总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司（以下简称上海凯泉公司）诉被告广安达江木业发展有限公司（以下简称广安达江公司）买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉公司于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安达江公司的起诉。
本院认为，原告上海凯泉�司自愿撤回对被告广安达江公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回对被告广安达江木业发展有限公司的起诉。
本案受理费115元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡秋寒
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第519号
原告汤翠珍，女，汉族。
被告汤吉钗，女，汉族。
被告郑茂春，男，汉族。
原告汤翠珍与被告汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤翠珍、被告汤吉钗到庭参加诉讼，被告郑茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤翠珍诉称：被告汤吉钗于2014年1月份以其老公买车钱不够为由向原告借款，并称其在周宁、宁德均有房子，且没有申请住房公积金贷款。原告于2014年1月27日向刘用英借款10万元用于出借给被告汤吉钗。2014年1月28日被告汤吉钗再次向原告借款，原告于当日再凑齐10万元出借给被告。被告汤吉钗共计向原告借款20万元，两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算，三个月连本带息一次性归还，并出具了两张借条。借款期限届满后，原告多次向被告汤吉钗催讨，被告汤吉钗以各种理由拖延至今，仍未还款，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息6.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤吉钗辩称：原告诉状所述的是事实。
被告郑茂春未作答辩。
经审理查明：被告汤吉钗、郑茂春原系夫妻关系，双方于2014年12月9日办理离婚登记。被告汤吉钗以购车等需要资金为由分别于2014年1月27日、2014年1月28日两次各向原告借款10万元，共计借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，三个月内还清，被告汤吉钗向原告汤翠珍出具了两张借条为据。借款后，被告汤吉钗于2014年9月份向原告支付借款利息5000元，但没有返还借款本金。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告汤翠珍身份证复印件、被告汤吉钗出具的两张借条、中国建设银行股份有限公司周宁县支行DCC历史流水、一本通／绿卡通交易明细（客户）、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑茂春无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告汤翠珍与被告汤吉钗之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤吉钗未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告支付6.4万元（以20万元借款本金为基数，按月利率2%自2014年1月28日起计算至2015年7月6日止为6.9万元，扣除被告已支付的利息5000元）借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告汤吉钗、郑茂春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑茂春依法应承担共同偿还义务。被告郑茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤吉钗、郑茂春应于本判决生效后十日内共同返还原告汤翠珍借款本金20万元，并支付借款利息6.4万元。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告汤吉钗、郑茂春共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10682号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢树兵。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢树兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢树兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33000.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33000.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初307号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月6日出生于云南省罗平县汉族，中专文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人陈某某盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日凌晨2时许，被告人陈某某在贵阳市南明区解放路“云上启航网咖”网吧内，趁被害人陈某不备之机，将其放在21号机上的一台华为荣耀9盗窃走，经鉴定，价值2，011元人民币。上述手机已发还被害人俱领。
2017年12月17日凌晨6时许，犯罪嫌疑人陈某某在贵阳南明区大理石路“大熊某”网吧内，趁被害人朱某睡着之际，将其放在25号机上的一台朵唯逆客手机盗走。经鉴定，价值276元人民。上述手机已发还被害人俱领。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人陈某某的陈某、朱某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人陈某某指认赃物照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第1027号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机二部，共计价值人民币2,287元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 高湛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终454号
上诉人（原审原告）：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。住所地：迁西县洒河镇桃园村。
法定代表：徐建国，该厂厂长。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾书月，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人贾书月因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1071号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00547号
原告黄某某，女，1984年7月24日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告余某甲，男，1947年11月2日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1952年2月24日出生，汉族，系余某甲之妻。
第三人余某乙，男，1986年2月23日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1952年2月24日出生，汉族，系余某乙之母。
原告黄某某诉被告余某甲以及第三人余某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人曹生贤，被告余某甲、第三人余某乙共同委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村七组村民余某乙原系夫妻，后因感情不和，于2014年3月7日经渭城区人民法院调解离婚。两人婚姻关系存续期间，她一直外出打工，对家里情况不了解，直至办完离婚手续后才得知，他们所在村组即咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张七组，曾给每位村民分有征地补偿款27420元。其中，2012年5月4日分配6000元；2012年11月9�分配11800元；2013年8月28日分配9620元。她名下的征地补偿款被余某乙之父余某甲从仓张七组领走，但余某甲及余某乙未将此事告知原告，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，要求依法判令被告返还其村集体收益分配款27420元；本案诉讼费由被告承担。
黄某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：
黄某某的户籍证明信一份。欲证明黄某某系余某甲的家庭成员，是余某乙的妻子，具有分配征地补偿款资格的事实。
2、咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会出具的证明一份。欲证明仓张七组于2012年5月4日向该村组每位村民分配征地补偿款6000元；2012年11月9日分配每人11800元；2013年8月28日分配每人9620元，总计每人分配27420元，黄某某名下该款项由余某甲领取的事实。
被告余某甲、第三人余某乙辩称，对黄某某的诉请不认可，村组分配�征地补偿款已经用于余某乙与黄某某结婚时所欠下的债务和家庭其他开销了，现在没有钱给黄某某。
余某甲、余某乙均未向本法庭提交任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，余某甲及余某乙对黄某某所举证据均无异议，故在此予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2012年2月10日，广东省佛冈县石角镇二七村委田心村村民黄某某与咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组村民余某乙依法登记结婚，同年3月19日，黄某某将其户籍从原籍地迁入仓张村七组，并列入户主余某甲名下。2012年仓张七组土地先后多次被征用，该村组分别于2012年5月4日、2012年11月9日、2013年8月28日向村组每位村民分配征地补偿款6000元、11800元、9620元，三次总计每人分配27420元。余某甲一户共领取六人份额征地补偿款，余某甲及妻子王某某、余某乙及其兄妹和黄某某各一份，六人份额征地补偿款均由户主余某甲领取。
另查明，黄某某与余某乙结婚后，两人虽然一起在外打工，但并未与父母分开独立生活，全家共同承担家庭生活支出。2014年3月7日，黄某某与余某乙在本院主持下调解离婚。
本院认为，黄某某与余某乙结婚后，作为大家庭的成员，夫妻二人仍与父母共同生活。仓张村七组以户为单位分配征地补偿款，余某甲作为大家庭的户主，有权领取该户六人份额的征地补偿款，所领取的征地补偿款作为大家庭的共同财产，并用于全家共同的生活开支亦是符合情理的。现黄某某以不当得利为由诉至本院，要求余某甲、余某乙返还其征地补偿收益的请求，不符合《民法通则》中关于不当得利的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费485元，由黄某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。。。。。。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1410号
原告：张加政，男，住齐河县。
被告：苏月洋，男，住济南市。
被告：苏延丰，男，住济南市。
被告：逯亚平，男，住济南市。
被告：魏延超，男，住济阳县。
原告张加政与被告苏月洋、苏延丰、逯亚平、魏延超民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张加政到庭参加诉讼，被告苏月洋、苏延丰、逯亚平、魏延超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加政诉称：被告苏月洋以做生意缺少资金为由在原告处多次借款，由被告苏延丰、逯亚平、魏延超提供连带责任担保，借款到期后被告未按约定期限足额偿还借款，经双方协商，于2015年1月12日重新签订借款合同一份，后被告苏延丰、逯亚平、魏延超及被告苏月洋一朋友每人偿还原告借款本金15000元。此后，经多次催要被告一直未予偿还剩余借款本金及利息，请求：一、判令被告立即偿还借款本金30000元及2015年3月21日之后的相应借款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告苏月洋、苏延丰、逯亚平、魏延超未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告苏月洋因缺少资金曾多次向原告张加政借款，后被告苏月洋未按约足额偿还借款，经双方协商，对未偿还的借款本金及利息被告于2015年1月12日重新向原告出具借款合同一份，约定：“借款本金为90000元，按月利率2.5%计算利息，分24个月等额本息还款，每月还款6000元，自合同签订之日起于每月17日还款，若借款人未按约定期限还款，需支付还款金额15%的违约金并双倍计算利息，该笔借款由逯亚平、苏延丰、魏延超提供担保。”对于担保方式，双方未作书面约定，前述合同签订后，被告苏月洋未按约及时足额偿还借款本息，经原告张加政催要，被告苏月洋、苏延丰、逯亚平、魏延超及被告苏月洋两朋友对如何偿还借款进行了协商，每人同意支付15000元，协商完毕后将协商结果告知原告张加政，原告张加政表示，无论借款人及担保人内部协商结果如何，若能一次性偿还所有借款本金，可以不再主张利息，后被告方于2015年3月21日共计偿还借款本金60000元，后经催要，被告苏月洋一直以无钱为由拒不偿还剩余借款本息，被告苏延丰、逯亚平、魏延超表示已经代被告苏月洋偿还了部分借款，不愿再履行担保义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同，能够证明被告苏月洋的借款事实，并证实原、被告双方就借款事宜所达成的合意，相关约定系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告苏月洋应按约偿还借款本息，在其未按约定期偿还借款本息时，对如何偿还借款本息双方再次口头进行了约定，现被告苏月洋作为借款人，未按约定足额偿还借款，已违约，原告有权要求其立即偿还借款，并支付利息，对于利息双方约定过高，应以不超过月利率2%计付为宜，对于保证人的担保方式，双方未作明确书面约定，视为连带责任保证，对该笔借款，被告逯亚平、苏延丰、魏延超作为保证人应按约承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏月洋于本判决生效后七日内一次性偿还原告张加政借款本金30000元及相应利息（利息自2015年3月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告逯亚平、苏延丰、魏延超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第9号
原告西峡县第二汽车运输公司。
负责人李振涛，任经理。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。
被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司。
负责人安增斌，任总经理。
委托代理人张四光，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，任经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李现亮，系该公司员工。
原告西峡县第二汽车运输公司（以下简称西峡第二汽运公司）与被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司（以下简称鹤壁汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周源，被告鹤壁汽运公司的委托代理人张四光，被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日4时40分左右，李小军驾驶豫F132**号重型半挂牵引车、豫F23**挂重型普通半挂车由北向南行至S103线方城县平高台村路段，与同向在前张华杰驾驶的豫R481**重型半挂牵引车、豫R91**挂重型特殊结构半挂车追尾相撞，造成两车受损，李小军当场死亡的交通事故。后经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00588号道路交通事故认定书认定，李小军应负该事故的主要责任，张华杰负次要责任。为此豫R481**牵引车、豫R91**挂车因本次交通事故支出货损8580元、施救费6600元、车损18500元，共计33680元。经查，豫F132**牵引车、豫F23**挂车车辆所有人登记在鹤壁汽运公司，在人民财险鹤壁分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求法院判决：二被告赔偿原告货物损失、车辆损失及施救费等24176元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证复印件。
2、保单三份。
3、事故认定书。
4、车损发票定损单及清单。
5、货损定损清单及施救费发票。
被告鹤壁汽运公司辩称，事故属实，肇事车辆投有交强险及商业第三者保险。应当由保险公司承担责任。肇事车辆使用人承担不足部分。
被告鹤壁汽运公司未向法庭提交证据材料。
被告人民财险鹤壁分公司辩称，如果事故及投保属实，原告的合理诉请，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的货损车损应当与本公司协商后进行评估确定。诉讼费用、鉴定费等间接损失保险公司不承担。施救费不属于本公司承担范围。
被告人民财险鹤壁分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年10月2日4时40分左右，李小军驾驶豫F132**号重型半挂牵引车、豫F23**挂重型普通半挂车由北向南行至S103线省道方城县平高台村贾太坡家门前，与同向在前张华杰驾驶的豫R481**重型半挂牵引车、豫R91**挂重型特殊结构半挂车追尾相撞，造成两车受损，李小军当场死亡的交通事故。2014年10月20日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00588号道路交通事故认定书认定，李小军应负该事故的主要责任，张华杰负次要责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告货物损失，车损及施救费等24176元，并承担诉讼费用。
另查明，豫F132**牵引车、豫F23**挂车车辆所有人登记在鹤壁汽运公司，在人民财险鹤壁分公司分别投保有交强险和商业险，最高责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。李小军驾驶被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司所有的车辆与原告西峡县第二汽车运输公司所有的车辆相撞，造成原告货物及车辆受损的交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司车辆的驾驶人承担事故的主要责任，原告车辆的驾驶人负次要责任。交警部门作出的事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。据此，原告西峡县第二汽车运输公司要求被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司赔偿其因本次交通事故遭受经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故原告所受损失如下：1、车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司方城支公司确认其损失为18220元，扣去残值375元，应为17845元；2、货物损失，经中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司确认为8580元；3、施救费6600元，有发票为凭，本院予以支持。综上，原告因此交通事故的总损失为33025元。因被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司车辆在被告人民财险鹤壁分公司处投保有机动车交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人民财险鹤壁分公司应在其所承保的肇事车辆交强险限额内承担原告财产损失2000元后，在商业三者险限额内承担财产损失的70%，即21717.5元，两项共计23717.5元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费共计23717.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李宜家
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第104号
原告钟梅珍，女，1935年11月28日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告钟梅珍诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告钟梅珍书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟梅珍撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告钟梅珍负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 冯东露
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1140-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人刘立新，系该银行行长。
被执行人湖南省郴州市湘粤物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人陈英明，系该公司董事长。
被执行人王月英，女，1949年7月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈英明，男，1964年10月20日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人雷兰，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）郴北民二初字第241号民事判决书，执行申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南省郴州市湘粤物资有限公司、王月英、陈英明、雷兰金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1140号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第330号
原告杭州银行股份有限公司德清支行。
负责人王中益。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
委托代理人戴国荣。
被告钱良如。
被告吴芳芳。
原告杭州银行股份有限公司德清支行（以下简称杭州银行）与被告钱良如、被告吴芳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告杭州银行的委托代理人熊庆、戴国荣到庭参加诉讼，被告钱良如、被告吴芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州银行诉称，被告钱良如于2014年4月21日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币50万元，贷款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款月利率为7.5‰，利息按月结付，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告吴芳芳向原告出具了《共同还款承诺书》，为被告钱良如的借款承担连带共同还款责任。借款发放后，被告钱良如截止借款到期日，尚欠原告杭州银行借款本金446168.29元、利息3867.31元。2015年5月19日，被告钱良如又偿还原告本金3300元，余款两被告至今未还。为此，原告请求判令：1、要求被告钱良如立即归还原告借款本金442868.29元及利息3867.31元，并就上述借款本息按月利率11.25‰支付自2015年4月21日至实际清偿日止的逾期利息；2、要求被告钱良如支付律师代理费20000元；3、要求被告吴芳芳对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告杭州银行在举证期限内向本院提交了
《个人贷款借款合同》1份，借款借据1份，《共同还款承诺书》1份，拟证明被告钱良如向原告借款50万元，被告吴芳芳承担连带共同还款责任的事实。
被告钱良如、被告吴芳芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杭州银行提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月21日，被告钱良如与原告杭州银行签订编号为137P426201400023号《个人贷款借款合同》1份，约定被告钱良如向原告借款人民币50万元，贷款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款月固定利率为7.5‰，逾期还款利率在约定利率基础上加收50%，逾期付息按逾期利率加收复息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2014年4月22日，被告吴芳芳向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺自愿作为连带共同债务人对钱良如向杭州银行的50万元借款承担连带共同还款责任。同日，原告杭州银行向被告钱良如发放贷款50万元。贷款发放后，截止借款到期日，被告钱良如尚欠原告杭州银行借款本金446168.29元、利息3867.31元。2015年5月19日，被告钱良如又偿还原告本金3300元，余款两被告至今未还。
本院认为，原告与被告钱良如之间的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告吴芳芳自愿向原告杭州银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担连带共同还款责任，该行为属于债务加入，应当借款人共同承担还款责任。现原告杭州银行已按约向被告钱良如发放贷款，但借款人及债务加入人未能按约偿还借款本息，已属违约，应承担全部民事责任。原告杭州银行诉请要求两被告承担律师代理费，对未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱良如、被告吴芳芳共同归还原告杭州银行股份有限公司德清支行借款本金人民币442868.29元及借款利息3867.31元（利息按合同约定利率计算至2015年4月20日止，2015年4月21日起至判决书确定给付之日止的利息按合同约定利率计算），限本判决生效后十日内履行。；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州银行股份有限公司德清支行的其他诉讼请求；
本案受理费8301元减半收取4150.5元，由原告被告杭州银行股份有限公司德清支行负担150.5元，被告钱良如、被告吴芳芳共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 沈淑芸
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6028号
原告：陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告：周江峰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：黄娟，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年9月28日立案受理了原告陈志坚与被告黄娟、周江峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托诉讼代理人喻小文未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人ＸＸ、被告黄娟到庭参加了诉讼，被告周江峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周江峰、黄娟共同偿还原告借款本金50000元；2、判令被告周江峰、黄娟共同支付原告陈志坚借款利息4999.5元（借款利息以本金50000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年4月9日起计算至2017年9月6日，后段利息顺延计算至清偿之日止）；3、判令周江峰、黄娟共同支付原告律师费损失费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月9日因家庭开支急需资金周转向原告借款50000元，借款期限自2017年4月9日至2017年4月14日止，借款利息按月利率3%计算，借款到期后一次性偿还本息，借条同时约定，逾期未偿还借款本息的，由被告周江峰承担原告陈志坚的因实现债权所支付的诉讼费律师费、差旅费、公证费等。被告周江峰在借款人栏签名。被告周江峰与被告黄娟系夫妻关系，被告周江峰的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故属于夫妻共同债务，原告有权向二被告主张权利。现被告未按时偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拒还，故起诉至法院。
被告周江峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告黄娟辩称：对被告周江峰在外的借款不知情，且未用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织了双方当事人进行举证、质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、两被告结婚登记证明、委托代理合同、律师费发票，被告对其真实性均无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告周江峰于2017年4月9日因家庭开支急需资金周转向原告借款50000元，并出具内容为“借款人周江峰因家庭开支急需资金周转，特向出借人陈志坚借款，现确认已收到出借人（转账或现金）提供的借款（大写）：伍万元整（小写：￥50000元整元）。该笔借款利息按月利率3%计算。借期期限自2017年4月9日至2017年4月14日止，本人承诺到期后一次性偿还借款本息，借款人逾期未归还借款本息的，借款人同意出借人向出借人所在地人民法院提起诉讼，并自愿承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。借款人：周江峰2017年4月9日”的借条一张。此款原告当天通过银行转账至被告周江峰的账户。上述借款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告周江峰向原告陈志坚借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效，被告周江峰应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告周江峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款月息为3分，现原告自愿按照月利率2分计算，不违反法律禁止性规定和双方的约定，本院予以支持，从2017年4月9日起计算至2017年9月6日止，按照月息两分计算，共计产生利息4999.5元，被告周江峰应当予以偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据上注明借款用途是家庭开支，且被告黄娟未提供证据证明该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务按夫妻共同债务处理，被告黄娟应当承担偿还责任。双方约定了逾期未归还借款本息，产生的实现债权的费用由被告承担，因被告逾期未还款，原告为实现债权支付了3000元律师费，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志坚借款本金50000元；
二、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志坚借款利息4999.5元（此利息自2017年4月9日计算至9月6日，后段利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内支付原告陈志坚律师费3000元。
如果被告黄娟、周江峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告黄娟、周江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年十月十六日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6028号原告：陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告：周江峰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：黄娟，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院于2017年9月28日立案受理了原告陈志坚与被告黄娟、周江峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托诉讼代理人喻小文未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人ＸＸ、被告黄娟到庭参加了诉讼，被告周江峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周江峰、黄娟共同偿还原告借款本金50000元；2、判令被告周江峰、黄娟共同支付原告陈志坚借款利息4999.5元（借款利息以本金50000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年4月9日起计算至2017年9月6日，后段利息顺延计算至清偿之日止）；3、判令周江峰、黄娟共同支付原告律师费损失费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月9日因家庭开支急需资金周转向原告借款50000元，借款期限自2017年4月9日至2017年4月14日止，借款利息按月利率3%计算，借款到期后一次性偿还本息，借条同时约定，逾期未偿还借款本息的，由被告周江峰承担原告陈志坚的因实现债权所支付的诉讼费律师费、差旅费、公证费等。被告周江峰在借款人栏签名。被告周江峰与被告黄娟系夫妻关系，被告周江峰的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故属于夫妻共同债务，原告有权向二被告主张权利。现被告未按时偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拒还，故起诉至法院。被告周江峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告黄娟辩称：对被告周江峰在外的借款不知情，且未用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织了双方当事人进行举证、质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、两被告结婚登记证明、委托代理合同、律师费发票，被告对其真实性均无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告周江峰于2017年4月9日因家庭开支急需资金周转向原告借款50000元，并出具内容为“借款人周江峰因家庭开支急需资金周转，特向出借人陈志坚借款，现确认已收到出借人（转账或现金）提供的借款（大写）：伍万元整（小写：￥50000元整元）。该笔借款利息按月利率3%计算。借期期限自2017年4月9日至2017年4月14日止，本人承诺到期后一次性偿还借款本息，借款人逾期未归还借款本息的，借款人同意出借人向出借人所在地人民法院提起诉讼，并自愿承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。借款人：周江峰2017年4月9日”的借条一张。此款原告当天通过银行转账至被告周江峰的账户。上述借款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告周江峰向原告陈志坚借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效，被告周江峰应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告周江峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款月息为3分，现原告自愿按照月利率2分计算，不违反法律禁止性规定和双方的约定，本院予以支持，从2017年4月9日起计算至2017年9月6日止，按照月息两分计算，共计产生利息4999.5元，被告周江峰应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据上注明借款用途是家庭开支，且被告黄娟未提供证据证明该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务按夫妻共同债务处理，被告黄娟应当承担偿还责任。双方约定了逾期未归还借款本息，产生的实现债权的费用由被告承担，因被告逾期未还款，原告为实现债权支付了3000元律师费，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志坚借款本金50000元；二、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志坚借款利息4999.5元（此利息自2017年4月9日计算至9月6日，后段利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；三、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内支付原告陈志坚律师费3000元。如果被告黄娟、周江峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告黄娟、周江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一七年十月十六日书记员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第16号
原告刘容。
被告四川省泸定山盛水泥有限公司，法定代表人：黄仁学。
本院在审理原告刘容诉被告四川省泸定山盛水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘容于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘容撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘容撤回起诉。
案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取5元，由原告承担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邱 骏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第76号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡军。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月4日13时许，被告人胡军随身携带锯齿刀在成都市成华区某路某号某栋“某活动室”内，威胁该小区居民被害人王某拿钱，被害人王某因无钱不得已从他人处借得现金人民币200元交给被告人胡军，后胡军离开现场。2014年10月16日公安民警在成华区八里庄社区内将被告人胡军挡获。
公诉机关认为，被告人胡军以非法占有为目的，采用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人胡军当庭自愿认罪，但辩解称，因被害人先骂他，他才去找被害人的；另外200元钱是其他人给的，不是被害人拿出来的。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行立即夺取公私财物的行为。根据本案的证据，形成证据锁链，能够证实被告人胡军持锯片，到老年活动室，使用言语威胁的方法对被害人进行威胁、恐吓，使被害人心生恐惧，从而不敢反抗，不得已给付钱财的事实，被告人胡军的行为符合抢劫罪的法律特征。被告人胡军以非法占有为目的，采用言语威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人胡军当庭提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人胡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡军归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人胡军将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 奕
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00172号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人叶某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年7月7日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月3日20时40分许，被告人叶某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌“建设”牌普通二轮摩托车从宣城市区行至宣城市区梅溪路交警二大队门前路段处，被执勤民警查获。
经鉴定，叶某某血液中的乙醇含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人叶某某所在地村民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为叶某某平时在村里遵纪守法，尊老爱幼，表现良好，无违法违纪现象，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、《社区影响评估意见书》，勘查／检查笔录、照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第105号检测结果报告单及鉴定结论送达告知笔录，证人陶某某的证言，被告人叶某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人叶某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年七月十七日
书记员 吴栋栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第229号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人罗雅、韦苇，该公司职员。
被告陈来生。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告陈来生追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一三年九月十�日
书 记 员 陆昕昕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第418号
原告苏某某，女，1988年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人，高瑞永，杞县于镇镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1989年3月5日生，汉族，农民。
原告苏某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人高瑞永、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，订立婚约，2010年农历腊月二十九日按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活。于2012年11月5日生育一子，名王某乙，于2012年10月26日在杞县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴劣，稍有不顺心便对原告实施家庭暴力，而且多次公然侮辱原告人格，对原告身体和心理造成了严重伤害。原告认为原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，没有和好可能。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告王某甲辩称：原、被告只是偶尔发生矛盾，且都是因为小事，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，订立婚约，2010年农历12月29日按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活。于2012年11月5日生育一子，名王某乙，现随原告生活。原、被告于2012年10月26日在杞县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原告在被告处的婚前个人财产：四组合高柜一套、三组合条几一套、五组合矮柜一套、梳妆台一个、革制沙发（一人、二人、三人各一个）一套、棉被十条、海尔牌21寸液晶彩电一台、木箱一个。婚后无共同财产。2014年农历1月9日份原、被告发生矛盾后，原告外出，双方分居至今。被告称原告已经将其个人财产拉走未提供证据，被告称有共同存款20000元未提供证据。
上述事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有一子，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求解除与被告王某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年四月二十九日
代书记员 叶乾锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第67号
上诉人（原审原告）：无锡市胜邦特钢有限公司。住所地：江苏省无锡市高新技术产业开发区城南路****号****室。
法定代表人：王微微，总经理。
委托代理人：朱天云，该公司员工。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市金宝诚钢管有限公司。住所地：聊城市经济开发区蒋官屯工业园。
法定代表人：张洪俊，总经理。
委托代理人：韩德金，该公司员工。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
上诉人无锡市胜邦特钢有限公司因与被上诉人聊城市金宝诚钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人无锡市胜邦特钢有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人无锡市胜邦特钢有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市胜邦特钢有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人无锡市胜邦特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年六月十一日
书记员 田哲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1086号
申请执行人唐明华。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人游利康。
被执行人许龙伟。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐明华于2015年10月12日向本院申请执行。其申请标的为80万元及利息，本案诉讼费11800元。
本案在执行过程中，被执行人游利康外出下落不明，查无财产可供执行。被执行人许龙伟外出务工，查无财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第963号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执77号
申请执行人施友旺。
被执行人人王树云。
申请执行人施友旺与被执行人王树云房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00580号民事调解书，责令被执行人王树云给付申请执行人施友旺现金5万元，自2016年1月20日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王树云的银行存款50650元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王树云自2016年1月20日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00314号
申请执行人吴某某
被执行人史某某
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2447号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史某某所有的16600元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十一日
书记员 杜某某