福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3007号
原告高彩平，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告方建玲，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告欧碧琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高彩平诉被告方建玲、被告欧碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩平的委托代理人欧存华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高彩平诉称，被告方建玲、被告欧碧琼以家庭投资缺乏资金为由，分别向原告借款51万元（人民币，下同）、40万元、10万元、22.6万元、13.56万元，并出具给原告落款时间为2014年2月20日、2014年3月3日、2014年6月13日、2015年2月14日、2015年8月7日的借条5张，均约定月利率为2%。由于被告方建玲、被告欧碧琼系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金137.16万元及相应利息（按月利率2%从借条落款之日起计至款项还清之日止）；二、两被告共同偿还原告已结算的利息23.84万元。
被告方建玲、被告欧碧琼未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告方建玲、被告欧碧琼系夫妻关系（结婚登记时间为2010年1月27日）。2014年2月20日，被告方建玲向原告高彩平借款51万元；2014年3月3日，被告方建玲向原告高彩平借款40万元；2015年2月14日，被告欧碧琼向原告高彩平出具借条认欠30万元（实际借款时间为2013年9月20日汇款7.6万元，2014年4月9日汇款15万元，其余为结算的利息）；2015年8月7日，被告欧碧琼向原告高彩平出具借条认欠20万元（实际借款时间为2013年7月29日汇款10万元，2014年8月7日汇款3.56万元，其余为结算的利息），上述借款月利率均为2%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告高彩平自愿撤回对2014年6月13日借款本金10万元及利息的诉请，本院予以准许。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人证言、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，原告高彩平提供借条及相关汇款凭证，以此证明被告方建玲、被告欧碧琼向原告借款的事实，两被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告在庭审中，自愿更正诉请借款利息均从借款之日起按月利率2%计算，经审查，该请求未超过双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张四笔借款中，有两笔借条由被告方建玲书写，另两笔借条由被告欧碧琼书写，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，两被告对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告方建玲、被告欧碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方建玲、被告欧碧琼应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高彩平借款本金人民币127.16万元及相应利息（其中，借款本金人民币51万元的利息从2014年2月20日起计；借款本金人民币40万元的利息从2014年3月3日起计，借款本金人民币22.6万元的利息从2015年2月14日起计；借款本金人民币13.56万元的利息从2015年8月7日起计，均按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、被告方建玲、被告欧碧琼应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高彩平已结算的利息款人民币11.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23120元，减半收取为人民币11560元，由原告高彩平负担人民币1060元，被告方建玲、被告欧碧琼共同负担人民币10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年一月十一日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE