湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1858号
原告高凤莲，女，1946年4月1日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告俞奇，男，1983年11月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
代表人高天琦，总经理。
委托代理人扶招兵，公司法律顾问。
原告高凤莲诉被告俞奇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员周长军适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高凤莲的委托代理人唐园，被告俞奇，被告人寿财险长沙支公司委托代理人扶招兵均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤莲诉称：2013年11月12日10时40分许，俞奇驾驶小车与高凤莲相撞，造成高凤莲受伤的交通事故。事故经长沙市天心区交警大队认定俞奇承担事故的全部责任，高凤莲不承担事故的责任。事故车辆所有人为俞奇，该车辆在人寿财险长沙支公司购买了保险。请求法院判令1、俞奇赔偿高凤莲205934.6元；2、人寿财险长沙支公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任；3、俞奇、人寿财险长沙支公司承担本案的诉讼费用。
被告俞奇辩称：俞奇因此次交通事故垫付了71502.65元（包含人寿财险长沙支公司支付的1万元）医药费用，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险长沙支公司辩称：1、人寿财险长沙支公司同意在交强险伤残赔偿限额11万元内承担交强险赔偿责任；对高凤莲超过交强险赔偿限额的合理经济损失，人寿财险长沙支公司按照保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2、高凤莲诉求的赔偿项目和金额部分不实，请求人民法院依法予以驳回；3、根据保险条款的约定，本案的诉讼费用不应由人寿财险长沙支公司承担。
经审理查明：2013年11月8日10点30分左右，被告俞奇驾驶牌照号为湘A5YQ**号小车在长沙市天心区侯家塘建设银行宿舍院内由北往南倒车行驶时，撞到正经过此处的行人原告高凤莲，造成高凤莲受伤的交通事故。高凤莲被送往长沙市第三医院住院治疗24天，至2013年12月2日出院。此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队天公交认字（2013）第（110113）号道路交通事故认定书认定：俞奇在本次事故中应当承担全部责任；高凤莲在本次事故中不承担责任。
高凤莲的伤情于2014年2月26日经湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第151号司法鉴定意见书鉴定为：高凤莲右股骨胫骨折全髋关节置换术后，相当于丧失一肢功能50%以上，评定为捌级伤残。高凤莲的后续治疗费和护理期限等，经湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第609号《司法鉴定意见书》认定为：1、高凤莲右侧股骨颈骨折，已行全髋关节置换术，其人工假体使用寿命一般在15年左右，如需更换，其费用约为初次置换费用的120%；2、高凤莲本次损伤后需2人护理1个月，1人护理3个月。
高凤莲因此次事故产生了住院医疗费、诊疗费共计67947.05元，其中人寿财险长沙支公司支付了10000元、俞奇支付了57947.05元。俞奇还支付了高凤莲法医鉴定费817.6元、住院期间的护理费2500元、急救车费用100元。高凤莲自行支付法医鉴定费900元。
另查明，湘A5YQ**号事故车辆登记在俞奇的父亲俞志坚名下。俞志坚在人保长沙分公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并购买不计免赔率特约。机动车交通事故责任强制保险单确定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任险保险赔偿限额为200000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、行驶证、驾驶证、身份证、常住人口登记卡、保险单、病历本、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。对于本次事故，高凤莲与俞奇所负责任已由交警部门予以认定，双方亦无异议，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。涉案机动车在人寿财险长沙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，故人寿财险长沙支公司应当首先在该车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。人寿财险长沙支公司再根据与俞志坚之间的商业三者险的约定对超出交强险限额的部分予以赔付。就高凤莲应依何标准获得赔偿及具体获赔金额，本院根据》的规定计算如下：1、医疗费68047.05元（其中，俞奇支付58047.05元、人寿财险长沙支公司赔付10000元，含住院期间和出院后的医疗费，以及100元的急救车费用）。根据医疗费发票以及当事人的陈述确定。2、住院伙食补助费720元（30元／天＊24天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费2000元。酌情考虑确定。4、护理费15000元（100元／天×150天，包括俞奇已垫付的2500元）。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬以及实际支付的护理费标准计算确定，护理时间根据湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定。5、残疾赔偿金91314.6元（23414元／年×13年×30%）。根据2013年城镇人均可支配收入计算13年。6、精神损害抚慰金15000元。此次事故造成高凤莲受伤、行动受限，给其造成较大的精神痛苦，作为侵权人应赔偿精神损害抚慰金。7、交通费1000元，酌情考虑确定。8、鉴定费1717.6元（包含俞奇垫付的法医鉴定费817.6元以及高凤莲自行支付的法医鉴定费900元）。根据相关票据确定。综上，高凤莲在本案中应受偿的金额总计为194799.25元，其诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。高凤莲主张后续治疗费，因未能提供相关证据证明该费用确属必然发生的费用，故高凤莲可以待该费用实际发生后另行起诉。
上述各项损失金额总计194799.25元。首先，由人寿财险长沙支公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿：属于医疗赔偿限额内的费用为70767.05元，超出10000元的赔偿限额，由人寿财险长沙支公司在交强险赔偿限额内承担10000元（该款已经支付完毕）；属于伤残赔偿限额内的为122314.6元，超出了110000元的赔偿限额，由人寿财险长沙支公司承担110000元。其次，超出交强险伤残赔偿限额的费用12314.6元（122314.6元-110000元）以及鉴定费1717.6元，由人寿财险长沙支公司承担；超出交强险医疗赔偿限额的费用60767.05元（70767.05元-10000元），俞奇与人寿财险长沙支公司均同意扣减20%的非医保用药部分后由人寿财险长沙支公司承担，扣减的费用部分由俞奇承担。即超出交强险医疗赔偿限额的费用，由人寿财险长沙支公司承担48613.64元（60767.05元-12153.41元），由俞奇承担12153.41元。
综上，人寿财险长沙支公司应赔付的费用共计182645.84元（10000元＋110000元＋48613.64元＋12314.6元＋1717.6元），因人保长沙分公司已赔付交强险限额内的医药费用10000元，故在本案中还应赔付172645.84元。由于俞奇已向高凤莲支付各项费用共计61364.65元（包含俞奇垫付的鉴定费817.6元），故人寿财险长沙支公司应向高凤莲赔付123434.61元、向俞奇赔付49211.24元（61364.65元-12153.41元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后15日内在“交强险”责任限额内赔付原告高凤莲残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后15日内在商业三者险责任限额内赔付原告高凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计13434.61元；向被告俞奇直接赔付49211.24元；
三、驳回原告高凤莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告俞奇承担（此款原告高凤莲已先行预交，由被告俞奇直接给付原告高凤莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年九月十日
代理书记员 龙 灿