wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第167号
案外人：张海龙，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人张海龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张海龙称：本人出资130，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X房屋。2014年11月9日，案外人张海龙提出执行异议。
另查明：2009年10月19日，案外人张海龙出资130，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X房屋。现张海龙对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人张海龙对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人张海龙的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年六月四日
书记员 丛 琦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣立新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边凉水煤业有限责任公司。住所：图们市凉水镇振兴委。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
再审申请人宣立新因与被申请人延边凉水煤业有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2012）延中民再字第62号民事判决，再次向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宣立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会（第三十三次）讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朴珍真
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01688号
申请人赵运喜。
被执行人李春生。
被执行人李翔翔。
被执行人柴兰。
申请执行人赵运喜依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00855号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00855号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初965号
原告：王某某，男。
委托代理人：王赞海，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：赵某，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费670元，由原告负担335元，另335元退还给原告。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施 洋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地澄城县古徵街七路。
法定代表人王龙，男，该行负责人。
委托代理人同全成，男，1973年1月28日出生，汉族，该行副行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地澄城县古徵街七路。
被告张爱军，男，1970年5月22日出生，汉族，住澄城县寺前镇南党村四组。
被告王秀茸，女，1970年12月16日出生，汉族，住澄城县寺前镇南党村四组，系张爱军之妻。
被告张进荣，男，1968年5月30日出生，汉族，住澄城县寺前镇解家村八组。
被告李淑晓艳，女，1970年7月16日出生，汉族，住澄城县寺前镇解家村八组北街村一组。
被告杜进山，男，1962年8月16日出生，汉族，住澄城县寺前镇北街村一组。
被告李晓淑艳，女，1967年8月28日出生，汉族，住澄城县寺前镇解家村北街一八组。
被告杜进山，男，汉族，住澄城县寺前镇北街村一组。
被告王秀茸，女，汉族，住澄城县寺前镇南党村四组。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行杜进山，李晓艳，张进荣，李淑艳，张爱军，王秀茸借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
诉讼费1938元（减半收取），由原告负担。……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年十二月八日
书记员 石煜萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02152号
原告：王兴亮，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，安徽省亳州市谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。
被告：李贤芝，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王兴亮诉被告李学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，并由审判员刑丽侠依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广华、被告李贤芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴亮诉称：被告李贤芝因须交纳社会抚养费于2014年12月14日向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定于农历2014年腊月二十一日（公历2015年2月9日）前偿还借款，到期后原告多次向被告催要借款无果。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及自起诉以日起的利息（按银行贷款利率年利率9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王兴亮对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告基本信息；
2、借条一张，证明被告向原告借款20000元，并约定2014年农历月腊二十一日（2015年2月9日）前还款。
被告李贤芝辩称：被告对原告起诉状所述没有异议，但暂时无钱归还。
被告李贤芝对其辩称及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月14日，被告李贤芝因无钱交纳社会抚养费从原告王兴亮处借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今借到王兴亮现金贰万元整（20000元），还款日期定为农历腊月二十一日（阳历2015年2月9日），借款人：李贤芝，2014年12月14日。”经原告多次催要借款，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，未约定利息，并向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求被告李贤芝偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告偿还相应利息的要求，因原、被告未约定利息，故本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告李贤芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告王兴亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李贤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年八月三日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第1页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字3902号
原告王常知。
原告严翠萍。
委托代理人王常知。
被告佟少勇。
被告薛永莲。
原告王常知、严翠萍与被告佟少勇、薛永莲民间借贷担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常知兼原告严翠萍的委托代理人到庭参加诉讼。被告佟少勇、薛永莲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告佟少勇向案外人张鹏借款40万元，并由王常知、严翠萍等人提供担保。借款到期后，佟少勇、薛永莲未还款，张鹏向高密市人民法院起诉，请求王常智、严翠萍等偿还借款及利息。经协商，王常知与严翠萍为佟少勇、薛永莲支付借款10万元。根据有关法律规定，原告有权向被告追偿为其偿还的担保借款。请求法院依法判令二被告偿还原告为其支付的担保借款10万元及相应利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年5月2日，被告佟少勇、薛永莲因经营需要向案外人张鹏借款40万元，约定借款月利率2.5％，借款时间为180天。张鹏之妻陈希于当天到银行提取现金40万元，由张鹏交付被告佟少勇。贷款人张鹏与借款人佟少勇、担保人王常智等人签订了借贷及担保合同，其中合同中的担保部分均为保证条款，王常知等人在合同的共同还款人处签字，各担保人并分别为张鹏出具了共同还款声明。
借款到期后，被告佟少勇未还款。张鹏向本院起诉，请求佟少勇、薛永莲、王常知、严翠萍及其他担保人承担还款及担保责任。经协商，王常知与严翠萍为佟少勇、薛永莲支付担保借款本息10万元，该笔借款分八次通过银行转帐的方式打入张鹏之妻陈希的帐户上，其中2013年3月10日打款三次分别为10000元、600元、9400元；3月11日打款两次分别为20000元、10000元；3月12日打款两次分别为10000元、10000元、3月15日一次30000元。后张鹏撤回对王常智、严翠萍的起诉。
上述事实，有原告提供的（2013）高民初字第790号民事判决书、银行转帐回单、收款证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告佟少勇向张鹏借款、原告王常知为该借款提供担保的事实清楚，在作为保证人的原告为借款人偿付借款承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向债务人追偿。被告佟少勇借款为其家庭共同经营使用，因此二被告应承担连带清偿责任。二被告不仅应偿付借款本金，亦应承担原告的利息损失。二被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟少勇、薛永莲偿付原告王常知、严翠萍支付担保借款本金10万元；
二、被告佟少勇、薛永莲承担原告王常知、严翠萍利息损失（本金10万元，自2013年3月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 曹 菲
审判员 孙 锴
二〇一四年二月二十五日
书记员 马纪芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商外初字第108号
原告：许彩娥。
委托代理人（特别授权）：徐建强。
被告：王建阳。
被告：绍兴腾冉纺织有限公司。
法定代表人：王建阳。
被告：徐国根。
原告许彩娥为与被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司（以下简称“腾冉公司”）、徐国根民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，代理审判员楼松淼、人民陪审员宓惠英参加评议的合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建强到庭参加诉讼。被告王建阳、腾冉公司、徐国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彩娥诉称：2012年5月15日，被告王建阳、腾冉公司因生产经营需要向原告借款人民币300万元，口头约定借期两个月左右，被告徐国根为被告王建阳、腾冉公司提供还款担保。由于被告王建阳、腾冉公司未守诺言，不能按约归还借款，被告徐国根未履行担保之责，原告经催讨无着，特诉至本院，诉讼请求：1、判令被告王建阳、腾冉公司立即归还借款人民币300万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还款日止；2、被告徐国根对上述借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建阳、腾冉公司、徐国根在本院指定的答辩期内未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告许彩娥为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借款合同。证明目的：原、被告双方当事人之间建立借款及保证法律关系的事实。
证据2、汇款凭证。证明目的：原告许彩娥向被告腾冉公司支付借款人民币300万元的事实。
被告王建阳、腾冉公司、徐国根无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对原告所提供的证据材料作如下认证：证据1和证据2记载真实有效，且与本案具有关联性，表明原、被告之间借款以及被告徐国根提供担保的事实，且借款已于借款合同签订当日实际支付，故本院依法确认其证明力。
综合对以上证据认证及当事人陈述，本院认定如下事实：原告许彩娥与被告王建阳、腾冉公司之间存有借贷关系。2012年5月15日，原告许彩娥与被告王建阳、腾冉公司签订《借款合同》，约定王建阳、腾冉公司向许彩娥借款人民币300万元，如逾期，按银行同档贷款利率的四倍计付利息，在借款人处由王建阳签字和腾冉公司加盖公章确认。2012年7月15日，被告徐国根在《借款合同》中签字自愿承担担保责任。2012年5月15日，原告许彩娥通过中国农业银行股份有限公司绍兴迪荡支行向被告腾冉公司支付借款人民币300万元。
本院认为，原告许彩娥与被告王建阳、腾冉公司之间的借款关系均系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约履行了出借人民币300万元借款的义务，被告王建阳、腾冉公司理应及时归还借款。本案中，原告虽然诉称双方口头约定还款期限为两个月，但未能提供证据予以证明，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告于借款6个月后起诉要求被告返还，应视为是在合理期限内，故原告起诉要求被告王建阳、腾冉公司归还借款人民币300万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王建阳、腾冉公司按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款日止的利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。被告徐国根作为担保人在《借款合同》上签字，其所作的保证系其真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效。关于保证期间，双方约定五年的保证期间超过了我国《担保法》的相关规定，应依法确认本案的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告的起诉并未超过保证期间；关于保证范围，《借款合同》未对此做出约定，按照《担保法》，本案中担保范围应为主债权、利息及实现债权的费用，但鉴于本案中原告诉请被告徐国根只对借款部分要求负担连带清偿责任，本案将依法判如所请；关于保证方式，鉴于本案中担保人和被担保人未对其作出明确约定，应依法认定为担保人承担连带责任保证，因此，原告要求被告徐国根对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建阳、腾冉公司、徐国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司应自判决生效之日起十日内归还原告许彩娥借款本金人民币300万元并支付该借款从2012年5月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息；
二、被告徐国根对上述借款本金人民币300万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计人民币35800元，由被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司负担，被告徐国根承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［上诉案件受理费30800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 李婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03822号
原告宋启全，男，1966年5月3日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告胡大均，男，1966年2月22日出生，汉族。
原告宋启全诉被告胡大均民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月18日立案受理，依法由审判员石明华适用简易程序进行审理。本案审理中，因被告胡大均在签收诉状副本后下落不明，不能送达相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 逯莉雯
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第222号
原告刘兰珍。
被告卜忠燚。
被告雷光泽。
被告常德市安业房地产开发有限公司，住所常德市鼎城区。
法定代表人丁亮。
本院在审理原告刘兰珍诉被告卜忠燚、雷光泽及常德市安业房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与各被告达成协议为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰珍撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘兰珍负担。
审判员 姜业涛
二〇一四年六月十日
书记员 宋立军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4208号
原告杨国兴，男，1972年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑许顺，男，1975年5月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭爱丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告杨国兴与被告郑许顺、郭爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国兴到庭参加诉讼。被告郑许顺、郭爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，两被告以资金紧缺为由，向原告借款200000元，约定借款期限从2010年4月19日至2010年10月18日止。借款期限届满后经原告多次催讨，后被告偿还原告152000元，至今尚欠借款48000元，请求判令两被告偿还借款48000元，并支付自2012年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑许顺、郭爱丽未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：借条，以此证明两被告向原告借款200000元，后偿还152000元，尚欠48000元。
本院经审查认为，被告郑许顺、郭爱丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明两被告向原告借款。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告郑许顺、郭爱丽于2010年4月19日向原告借款200000元，出具一张借条给原告，借款期限从2010年4月19日至2010年10月18日止。2010年10月25日被告偿还150000元，2012年9月29日偿还2000元，并在借条上注明利息为每月2%。尚欠48000元拖欠至今。经原告催讨未果，诉至法院。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款200000元，有两被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后被告偿还152000元，尚欠48000元及利息未能偿付。原告请求被告还款付息，可予支持。被告郑许顺、郭爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑许顺、郭爱丽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨国兴借款48000元，并按月利率2%支付原告自2012年9月29日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第404号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2015年4月7日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月8日20时许，被告人汪某在其登记住宿的绍兴市柯桥区钱清镇“钱杨假日酒店”541房间内，容留吸毒人员李某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月9日20时许，被告人汪某在其登记住宿的绍兴市柯桥区钱清镇“钱杨假日酒店”541房间内，容留吸毒人员李某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月9日23时许，被告人汪某在其登记住宿的绍兴市柯桥区钱清镇“钱杨假日酒店”541房间内，容留吸毒人员李某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、住房登记信息查询，李某某、王某某、李某、马水华的证言，现场检测报告书、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人汪某如实供述、认罪悔罪等情节，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年四月十七日
书记员 李 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05057-1号
申请执行人毛振军，男，1981年12月5日出生，汉族，宁夏人。
被执行人梁荣飞，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03459号民事判决书，依法向被执行人梁荣飞发出执行通知书，责令其向申请人毛振军偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年2月10日起至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），负担案件受理费5040元、执行费5980元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人梁荣飞可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人毛振军亦再提供不出被执行人梁荣飞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第626号
原告：姜会远，男，1956年2月10日出生，汉族，住桓台县。
原告：姜宗文，男，1962年7月30日出生，汉族，住桓台县，
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。系两原告共同委托代理人。
被告：张红军，男，1972年12月22日出生，汉族，住桓台县。
原告姜会远、原告姜宗文诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜会远、原告姜宗文的共同委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜会远、姜宗文诉称：2013年11月16日，被告向原告借现金人民币21500元，并为原告出具借据一张，承诺于2014年1月16日归还，若到期不还，承担每天1000元的违约金。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款本金21500元，经济损失541元，共计22041元，诉讼费用由被告承担。
被告张红军未提出答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告张红军向原告出具借条一份，载明“今借姜宗文、姜会远现金人民币贰万壹仟伍佰元整。归还日期2014年1月16日。到期不归还，每一天1000元（壹仟元）。张红军，2013年11月16日，370XXXXXXXXXXXXXXX”。
原告所诉利息541元，系以21500元为基数，自2014年1月16日起至2014年2月17日止，按日万分之二点一的四倍的标准计算所得。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行取款明细两份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告张红军向两原告借款21500元的事实，有被告张红军出具的借条为凭，本院予以确认。借款到期后，被告张红军未及时归还两原告借款，应承担相应的民事责任，故对两原告主张被告张红军归还21500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，被告到期不归还原告借款，每天支付1000元，应视为双方对逾期利息的约定，结合最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，被告张红军应支付的逾期借款利息为401元（以21500元为基数，自2014年1月16日起至2014年2月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算），超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军偿还原告姜会远、姜宗文欠款21500元，于本判决生效后十日内付清。
被告张红军支付原告姜会远、姜宗文利息401元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告姜会远、原告姜宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，诉讼保全费307元，由被告张红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 巩琳贤
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第82号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建宏，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告吕小羊，男，汉族。
被告吕凤亭，女，汉族。
被告郭双科，男，汉族。
被告刘芳宁，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告吕小羊、吕凤亭、郭双科、刘芳宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告吕小羊、吕凤亭、郭双科、刘芳宁送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人陈建宏、被告吕小羊、郭双科、刘芳宁到庭参加了诉讼，被告吕凤亭经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年12月1日，被告吕小羊、吕凤亭从我社贷款180000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年12月1日，被告郭双科、刘芳宁提供连带责任保证。合同约定被告吕小羊、吕凤亭如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告吕小羊、吕凤亭仅偿还利息至2012年12月31日。请求人民法院判令被告吕小羊、吕凤亭立即偿还贷款本金180000元及利息，被告郭双科、刘芳宁承担连带偿还责任。
被告吕小羊辩称：贷款属实，但我现在经济困难，一时还不了。
被告郭双科辩称：我不认识借款人，我不知道担保的事情，我不承担担保责任。
被告刘芳宁辩称：我不认识借款人，我不知道担保的事情，我也没有签过任何字，我不承担担保责任。
被告吕凤亭未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告吕小羊从原告处贷款180000元及被告吕凤亭、郭双科、刘芳宁承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告吕小羊、吕凤亭、郭双科、刘芳宁均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕小羊、郭双科、刘芳宁对原告提交的所有证据无异议。被告吕凤亭未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年12月1日，被告吕小羊与原告灵宝信用社的分社故县信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社故县分社贷款180000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年12月1日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告郭双科与原告灵宝信用社的分社故县信用社签订保证合同，对原告向被告吕小羊出借的180000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吕凤亭、刘芳宁向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。后被告吕小羊仅偿还利息至2012年12月31日，余款至今未付。庭审中，因被告吕凤亭未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社故县信用社与被告吕小羊签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告吕小羊仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告吕小羊与被告吕凤亭系夫妻关系，被告吕小羊借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告吕小羊、吕凤亭偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社故县信用社与被告郭双科签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告郭双科作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告刘芳宁向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告郭双科、刘芳宁承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告郭双科、刘芳宁在承担保证责任后，有权向债务人即被告吕小羊、吕凤亭追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小羊、吕凤亭偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金180000元及利息，其中2013年1月1日至2013年12月1日期间利息按月利率9.507‰计算，2013年12月2日以后利息按月利率14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭双科、刘芳宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费1670元，共计6320元，由被告吕小羊、吕凤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第82号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告吕小羊，男，1960年2月18日出生，汉族。
被告吕凤亭，女，1960年1月5日出生，汉族，系被告吕小羊之妻。
被告郭双科，男，1971年2月9日出生，汉族。
被告刘芳宁，女，1968年5月11日出生，汉族，系被告郭双科之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告吕小羊、吕凤亭、郭双科、刘芳宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告吕小羊、吕凤亭、郭双科、刘芳宁的银行存款23万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕小羊、吕凤亭、郭双科、刘芳宁的银行存款23万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1124号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李其昌，男，1963年7月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2014年12月4日被苍南县公安局取保候审，2015年12月4日被苍南县人民检察院决定取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人李其昌非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公�开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李其昌到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2010年至2012年期间，被告人李其昌未经国家相关部门许可，以投资及生意需要资金周转等名义，先后向薛某、陈某2、宋某等18人吸收借款，吸收借款金额共计1981万元。目前已归还借款本金共计1018.5万元。具体事实如下：
1.2010年11月份开始，被告人李其昌先后向被害人夏某借款共计58万元，已支付利息约7万元。
2.2011年1月份开始，被告人李其昌先后向被害人黄某1借款共计500万元，后归还本金50万元，已支付利息约50万元。
3.2011年5月份开始，被告人李其昌先后向被害人陈某1借款共计270万元，已支付利息约70万元。
4.2011年11月份，被告人李其昌向被害人陈某2借款100万元，已支付利息约8万元。
5.2011年11月份开始，被告人李其昌先后向被害人杨某借款共计200万元，已支付利息132000元。
6.2011年12月份开始，被告人李其昌先后向被害人宋某借款共计200万元，后归还本金62万元，已支付利息约10万元。
7.2011年12月份开始，被告人李其昌先后向被害人林某1借款共计52万元，已支付利息9900元。
8.2012年1月份，被告人李其昌向被害人张某1借款40万元，已支付利息3125元。
9.2012年1月份，被告人李其昌向被害人张某2借款40万元，已支付利息6000元。
10.2012年1月份开始，被告人李其昌先后向被害人林某2借款共计88万元，已支付利息约1万元。
11.2012年1月份，被告人李其昌向被害人陈某3借款10万元，后归还本金4万元，已支付利息4500元。
12.2012�3月份，被告人李其昌向被害人蔡某借款8万元，已支付利息600元。
13.2012年3月份，被告人李其昌向被害人周某1借款40万元，已支付利息24000元。
14.2012年3月份，被告人李其昌向被害人张某3借款20万元，已支付利息4000元。
15.2012年3月份，被告人李其昌向被害人周某2借款200万元，后归还本金50万元，已支付利息约6万元。
16.2012年3月份，被告人李其昌向被害人周某3借款110万元，已支付利息55000元。
17.2012年4月份，被告人李其昌向被害人薛某借款40万元，已支付利息12000元。
18.2012年6月份，被告人李其昌向被害人黄某2借款5万元，未支付利息。
2012年8月份开始，被告人李其昌与各被害人进行民事调解。除被害人周某3外，被告人李其昌对其余被害人均已按未还借款的50%进行还款。
2014年12月4日，�告人李其昌主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人李其昌与被害人周某3已就本案债权债务达成民事调解协议。
上述事实，被告人李其昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、张某3、林某1、陈某3、蔡某、夏某、薛某、周某2、张某2、张某1、林某2、黄某2、杨某、陈某1、陈某2、宋某、黄某1、周某3的陈述，归案经过、辨认笔录、借条、还款协议书、银行转账交易凭证、银行交易明细、民事判决书及民事调解书、苍南县公安局协助查封通知书、工商登记情况查询、调解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人李其昌无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李其昌主动投案并如实供述罪行，具有自首�节，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李其昌在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李其昌有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李其昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人朱国斌，男，1995年5月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］56起诉书指控被告人朱国斌犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人朱国斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日凌晨1时许，被告人朱国斌前往“我是歌手KTV”娱乐，选定服务员李某1作为陪唱。当日清晨5时许，朱国斌于李某1一同前往齐齐哈尔市铁锋区南马路久久宾馆206房间，进入房间不久，李某1称男朋友来接自己要求离开，朱国斌遂以打电话为由先后两次向李某1借手机，朱国斌在第二次拿到李某1的苹果6s手机(价值人民币3250元)后，佯装打电话走出房间，趁李某1不备迅速逃离宾馆。案发后，涉案手机依法返还被害人。
经侦查，2017年1月23日被告人朱国斌在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片、书证户籍证明、公安局扣押、返还物品清单、移动电话通话详单、证人李某2、张某的证言、被害人李某1陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱国斌犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。朱国斌归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国斌犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年三月二十日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2887号
申请执行人：栾公君，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人栾公君与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00551号
上诉人（原审原告）：左佳怡，女，2007年生，锡伯族，住开原市。
法定代理人：左金山，男，62岁，锡伯族，住住开原市老城街石塔社区5委*组，系左佳怡祖父。
委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左楷，男，1979年生，锡伯族，系老城街道办事处工作人员，住开原市。
被上诉人（原审被告）：崔琦，男，1987年生，汉族，农民，住开原市。
委托代理人：王彦林，开原市法律服务所法律工作者。
上诉人左佳怡与被上诉人左楷、崔琦因房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2012）开老民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：本案诉争房屋原系上诉人左佳怡、被上诉人左楷及王丹丹（已故）共同财产。王丹丹于2009年1月31日死亡。其父亲王可力现住开原市长征街。该房屋王可力具有继承权。被上诉人左楷擅自出卖是否侵犯相关所有人的民事权利。另外，本案诉争房屋经铁岭信达资产评估事务所评估。评估价值为39万元人民币。被上诉人左楷以10.万元卖给被上诉人崔琦是否属于以合理价格转让，是否显失公平。应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2012）开老民一初字第00047号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
上诉费100.00元退还上诉人左佳怡。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐铭泽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第877号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。组织机构代码：58647488-6。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人欧富蔺，公司员工。
被告钟永莎，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告钟永莎物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以原、被告正在庭外调解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4459号
原告李某，居民。
委托代理人相入亮。
被告欧某，居民。
原告李某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人相入亮到庭参加诉讼。被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年春天，原、被告在外打工相识，于2006年11月16日（农历）举行婚礼。2007年3月15日生长子欧小甲，2009年6月19日生次子欧小丙，并于××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵闹，并实施家庭暴力，原告无法继续与其生活，现要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告欧某于2006年在外打工相识，于2006年11月16日（农历）举行婚礼。2007年3月15日生长子欧小甲，2009年6月19日生次子欧小丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年9月23日离开被告家，至今未回。并于2013年9月25日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，初期感情尚好，生育二子，目前子女年龄尚小。后双方补办了结婚登记，使婚姻合法化，也同时认证双方对婚姻的认同。在婚后的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告欧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告欧某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00016号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人杨元德（系特别授权），巫山县三溪乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人韩伟，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人曹仕娥，女，1978年12月4日生，土家族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行巫山卫计（37225）征字（2015）第004号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人韩伟、曹仕娥征收社会抚养费27740元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的巫山卫计（37225）征字（2015）第004号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马海峰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告谷彩玲，女，1974年11月1日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告谷彩玲、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0307号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留（同月19日被逮捕），于同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]679号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人赵某于2015年3月22日1时许，至苏州市吴中经济开发区红庄科赛广场被害人周某甲经营的燕子蛋糕房，用钢筋撬锁入室，窃得好孩子牌婴儿车1辆、蛋糕8个、红枣糕6块、小麻花20个、蜡烛9根，价值人民币1322元。
2、被告人赵某于2015年3月25日3时许，至苏州市吴中经济开发区红庄科赛广场被害人张某甲经营的中国移动捷信分期专营店内，窃得人民币900余元。
3、被告人赵某于2015年4月10日2时许，至苏州市吴中经济开发区红庄三区349号被害人张某乙经营的好运来超市，窃得人民币400元、价值人民币160元的硬壳黄鹤楼香烟4包、esse牌香烟9包、520香烟5包，以及价值人民币189元的zte-n909型手机1部。
4、被告人赵某于2015年4月19日3时许，至苏州市吴中经济开发区红庄浜里12号某室被害人吴某租住处，窃得海信hs-x8t手机1部及gatewaynv52l笔记本电脑1台，价值人民币2583元。
综上，被告人赵某共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币5554元。
破案后，追缴的海信hs-x8t手机1部及gatewaynv52l笔记本电脑1台已发还被害人吴某；硬壳黄鹤楼香烟1包、esse牌香烟4包、zte-n909型手机1部已发还被害人张某乙。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙、张某甲、吴某、张某乙的陈述笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，监控视频截图，发破案经过和抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千三百二十二元给被害人周某甲；赃款人民币九百元给被害人张某甲；赃款、赃物或赃物折价款人民币五百一十五元给被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄丹丹
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第192号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人杜换先，女，1962年1月17日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人杜换先拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金79800元及相应利息，长期不付，现要求被申请人杜换先立即偿还借款本金79800元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜换先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七万九千八百元及相应利息。
案件受理费五百九十八元，由被申请人杜换先交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1261号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1970年4月15日生，汉族。
被告：刘杰，男，1971年11月17日生，汉族，系被告刘海燕之弟。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告刘海燕、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南娜到庭参加诉讼，被告刘海燕、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月15日，被告刘海燕与原告签订借款合同，借款金额为人民币45万元，被告刘杰承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告刘海燕以自己所有的位于高新区柳泉路348号金信银都花园21号楼2单元4层西户的房屋为上述借款提供抵押并向房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告刘海燕、刘杰未按合同约定归还借款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告刘海燕、刘杰偿还原告借款本金383000.33元、利息16985.07元（利息计算至2013年8月21日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告刘海燕、刘杰承担本案律师费22399元及本案诉讼费用；3、原告对被告刘海燕提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘海燕、刘杰未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告刘海燕与原告签订借款合同1份，约定由原告向被告刘海燕提供借款45万元，借款期限自2011年4月15日起至2013年4月14日止，借款月利率为7.1066‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告刘海燕还签订最高额抵押合同1份，约定被告刘海燕以其所有的位于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园21号楼2单元4层西户的房屋为上述借款45万元提供抵押担保。被告刘杰系被告刘海燕的弟弟，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告刘杰对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原、被告就上述抵押房产在房管局办理了抵押登记，随后原告向被告刘海燕发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告刘海燕、刘杰未完全履行还款义务，截止2013年8月21日，尚欠原告借款本金383000.33元、利息16985.07元未偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票1份，证明因本案诉讼应支付律师代理费22399元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、最高额抵押合同及共同还款责任承诺书均合法有效。借款合同到期后，被告刘海燕、刘杰未完全履行还款义务，截止2013年8月21日，尚欠原告借款本金383000.33元、利息16985.07元未偿还，事实清楚，证据充分，被告刘海燕、刘杰应对上述借款及利息承担共同清偿责任，并应承担原告因诉讼支付的律师费，此种情形下，原告有权以被告刘海燕提供的抵押房产优先受偿。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海燕经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕、刘杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金383000.33元，并支付原告利息16985.07元及自2013年8月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告刘海燕、刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4955元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权就被告刘海燕所有的位于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园21号楼2单元4层西户的房屋优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元、诉讼保全费2720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
人民陪审员 南 楠
人民陪审员 闫 武 山
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕桐芳3
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初639号
原告翁清九，男，1959年6月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞、周扬烽，福建品义律师事务所律师。
被告陈国鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡雨安、许梦（实习），福建聚华律师事务所律师。
原告翁清九与被告陈国鹏因合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁清九的委托代理人方俊飞、被告陈国鹏的委托代理人蔡雨安、许梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁清九诉称，原告翁清九、被告陈国鹏和案外人蔡彬雄三人合伙经营珠宝黄金生意，全部资金由原告翁清九代垫，因市场疲软，经营出现严重亏损，为减少损失，经三方协商决定终止合伙经营。2014年12月29日，经清算被告陈国鹏欠原告人民币382540元，约定月利率按1.5％计，以上事实有被告签名的《债权债务确认书》为证。《债权债务确认书》确认后，被告拒不偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，现原告请求：1、判令被告陈国鹏立即偿还欠款人民币382450元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.5％计算至判决指定的还款之日止的利息，暂计至起诉日利息为80333元人民币（382540X1.5%X14=80333），本息合计为462783元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国鹏辩称，原告与被告合作经营有三个项目，一个是深圳市玉石阁珠宝有限公司，一个是深圳市玉雕黄金首饰有限公司，还有一个是首饰盒厂。原、被告间实际上还没有做最后的结算；案外人蔡彬雄及翁吓成实际上也有参与上述三个项目，但也没有做最后的结算，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翁清九、被告陈国鹏与案外人蔡彬雄三人合伙经营珠宝黄金生意，2014年12月29日经三方协商决定终止合伙经营，经结算被告陈国鹏欠原告翁清九人民币382540元，约定月利率按1.5％计。有被告陈国鹏签名的《债权债务确认书》一份为凭，经原告多次催讨，被告拒不归还，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、《债权债务确认书》原件各一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认。
本院认为，原告翁清九、被告陈国鹏与案外人蔡彬雄三人合伙经营珠宝黄金生意，2014年12月29日经三方协商决定终止合伙经营，经结算被告陈国鹏欠原告翁清九人民币382540元，约定月利率按1.5％计。有被告陈国鹏签名的《债权债务确认书》一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告至今分文未还，已侵害了原告的合法权益。现原告翁清九要求被告陈国鹏归还借款本息，理由充分，本院予以支持；被告陈国鹏辩称该合伙项目没有结算，要求驳回原告对被告陈国鹏的诉讼请求，该主张没有证据予以证实，本院不予支持。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国鹏应在判决生效之日起十日内归还原告翁清九合伙经营款人民币382540元及自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算支付的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8242元，减半收取人民币4121元由被告陈国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年五月十二日
书记员 吴志芳
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1388号
原告杨某某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王某某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍，于2012年2月14日办理婚姻登记手续，至今尚未生育子女，亦无身孕。因被告与别的女人有关系暧昧，时常夜不归宿，并对原告冷嘲热讽，致夫妻感情不睦。原告经抗争，被告之父出具了保证书，但被告言行不一，造成原告的精神受到巨大的损害。原告曾提起离婚诉讼，2015年2月3日经秀屿区人民法院判决不准离婚，判决后半年时间，夫妻依旧处于分居，也没有互相联系，婚姻已经名存实亡。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决准予双方离婚，被告支付给原告精神损害抚慰金人民币30000元。
被告王某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了身份证复印件一份，证明原告主体适格；结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻；保证书一份，证明被告曾经有语言伤害了原告，保证以后不再语言伤害原告；当庭提供移动电话通信短信信息十五页，欲证明被告在外有外遇的事实。因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，对身份证复印件、结婚证、保证书来源合法，真实有效，本院予以确认。对原告提供的移动电话通信短信信息因无法确认其真实性，故不予采纳。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经媒人介绍，于2012年2月14日办理婚姻登记手续，婚后感情一般，至今尚未生育子女。后因家庭琐事发生争吵。2014年12月25日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，本院作出（2015）秀民初字第1218号民事判决，不准原、被告离婚。2015年8月12日原告杨某某再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告支付给原告精神损害抚慰金人民币30000元。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告杨某某与被告王某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。但原告杨某某再次起诉离婚，证明双方感情已完全破裂，原告的离婚请求应予准许。原告主张被告与别的女人有关系暧昧，但提供证据不足以证实，其主张被告赔偿精神损害抚慰金人民币30000元的证据不足，不予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋丹，女，1973年2月28日,汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区鸿福南二巷16号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,135.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,135.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更30号
罪犯欧加志，男，1991年2月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）吉刑初字第126号刑事判决，认定罪犯欧加志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧加志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧加志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧加志减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第455号
原告蒋青建，男，1970年6月22日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县。
委托代理人狄朝深，男，1969年9月5日出生，汉族，莘县国信投资咨询有限公司董事长。
被告张艳梅，女，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
被告赵贵民，男，1964年6月12日出生，汉族，莘县观城育才中学教师，住莘县。
被告岳耀强，男，1975年11月28日出生，汉族，莘县观城育才中学教师，住莘县。
被告叶永秀，女，1977年9月29日出生，汉族，莘县观城育才中学教师，住莘县。
原告蒋青建与被告张艳梅、赵贵民、岳耀强、叶永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋青建委托代理人狄朝深、被告张艳梅委托代理人尚衍玲到庭参加诉讼，被告赵贵民、岳耀强、叶永秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，被告张艳梅由被告赵贵民、岳耀强、叶永秀担保于2011年12月23日从原告处借款200000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告张艳梅辩称，我借原告款200000元属实。因我经营不善，企业亏损较多，现没能力偿还，希望原告能给足够的还款时间。
被告赵贵民、岳耀强、叶永秀未提出答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告蒋青建与被告张艳梅、赵贵民、岳耀强、叶永秀签订借款担保合同一份。合同约定：被告张艳梅由被告赵贵民、岳耀强、叶永秀担保从原告处借款200000元，借期三个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告张艳梅根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告赵贵民、岳耀强、叶永秀给被告张艳梅提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起三年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，被告付息至2014年2月7日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告张艳梅给原告书写的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告蒋青建与被告张艳梅、赵贵民、岳耀强、叶永秀签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张艳梅借原告蒋青建款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告张艳梅理应偿还。被告张艳梅逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告赵贵民、岳耀强、叶永秀为被告张艳梅提供连带责任保证，被告张艳梅逾期还款，被告赵贵民、岳耀强、叶永秀依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告张艳梅根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。被告赵贵民、岳耀强、叶永秀经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张艳梅偿还原告蒋青建借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年2月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告赵贵民、岳耀强、叶永秀负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由四被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 政
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第122号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李正卫，曾用名李正位，男，汉族，农民。
被执行人肖汝婷，女，汉族，农民。
2015年7月2日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月27日对被执行人李正卫、肖汝婷作出的新化县征决（2014）X3717号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李正卫、肖汝婷于2010年1月7日生育一个男孩后，又于2014年5月26日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月27日作出新化县征决（2014）X3717号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22008元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年11月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年7月2日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月27日对被执行人李正卫、肖汝婷作出的新化县征决（2014）X3717号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李正卫、肖汝婷在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费230元，由被执行人李正卫、肖汝婷负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三日
代理书记员 姚 雅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第663号
罪犯余春晖，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月14日作出（2011）茂化法刑初字第286号刑事判决，以被告人余春晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余春晖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余春晖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余春晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余春晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余春晖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第378号
原告：张某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月1日婚生男孩宋某乙。婚前我对被告了解不够，两人草率结婚。婚后双方感情一般，被告对我缺乏关心和体贴。被告没有上进心，一直没有固定的职业，也不去学习技术，让我缺乏安全感和保障。而且被告现在怀疑我、侮辱我，给我造成了心理压力，双方已经没有感情。请求人民法院判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生孩子宋某乙由我抚养，被告每月支付我孩子抚养费600元，孩子上学费用原、被告双方各付一半；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。如果两人离婚，我要求孩子由我抚养。婚后共同财产有：2012年修建西偏房花费4万元。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月1日婚生男孩宋某乙。结婚时原告未带嫁妆。婚后共同财产有2012年修建西偏房一处。婚后无共同债权。原告于2014年2月25日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。且双方结婚时间较长，婚后生育一男孩，双方已建立牢固的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张共同债务10万元，因不准原、被告离婚，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年四月九日
书记员 席福丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1084号
申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行。住所地：成都市高新区天顺路***号。
负责人王兰，该行行长。
委托代理人钟义芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人四川康力日用科技发展有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道*号雅驰工业园**幢*号。
法定代表人：刘伯涛。
被申请人刘伯涛，男，汉族，1966年2月5日出生，住址：成都市高新区。
被申请人何琳，女，汉族，1969年3月15日出生，住址：成都市高新区。
因申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行与被申请人四川康力日用科技发展有限公司、刘伯涛、何琳合同纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川康力日用科技发展有限公司、刘伯涛、何琳所有的财产在价值1460万元的范围内予以保全。申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伯涛、何琳共同共有的位于新津县**层住宅（业务件号：）予以查封。
二、对被申请人刘伯涛、何琳共同共有的位于成都市锦江区**号办公用房（业务件号：）予以查封。
三、对被申请人何琳所有的位于上海市浦明路**室公寓（房地产权证号：）予以查封。
四、对被申请人何琳所有的位于上海市浦明路**（房地产权证号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月十八日
书记员 严 枫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第239号
原告樊光勇。
委托代理人严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告成都建新创展工程机械有限公司，法定代表人王元刚，总经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
委托代理人徐晓东，公司员工。
原告樊光勇与被告成都建新创展工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告樊光勇及其委托代理人严应兵，被告成都建新创展工程机械有限公司委托代理人曹婧、徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊光勇诉称，原告于2012年10月30日来到被告的销售部，被告的资阳片区销售负责人沈有良向原告介绍有一台打不起按揭款，拖回来的一年多不到两年的TB150C挖掘机，只工作了2361小时，公司的出售价格为最低225000元。原告认为价格还算公道，便与沈有良去工地看该款挖掘机，并对挖掘机的工作时间进行了确认。回到公司后沈有良通过手机向公司方面确认该挖掘机的情况，并向原告保证所介绍挖掘机情况绝对真实，但称该挖掘机是按揭的，没有相关手续。原告决定购买该挖掘机，交纳1万元定金，并与被告约定了价款支付方式。原告付完前期价款12万元后，原告才与沈有良签订挖掘机协议。该协议第3条约定，原告付清价款之后，被告交付合格证、购机发票。原告拿到上述材料后发现，该挖掘机已经出厂5年了，价格在10万元左右。被告行为构成欺诈。故请求判决撤销原、被告于2012年11月2日签订的挖掘机转让协议，被告返还原告已支付的挖掘机价款225000元，原告退还被告的挖掘机。
被告成都建新创展工程机械有限公司辩称，原、被告签订的《挖掘机转让协议》是双方真实意思表示，并且在签订协议时，被告明确告知了原告主要的合同订立要素以及挖掘机的本身情况，不存在欺诈。协议签订后，双方按约履行完毕，已经实现了协议目的，不应被撤销。
经审理查明，2012年11月2日原、被告签订1份《挖掘机转让协议》，约定原告以价款225000元（被告方另外收取GPS费4000元，GPS服务费800元，总计229800元）购买竹内TB150C二手挖掘机一台，协议同时载明了该挖掘机工作时间为2361小时，以及出厂编号，双方还对货物、出厂合格证、购机发票交付等做了约定。协议签订后，被告于2012年11月2日将该挖掘机交付给原告，原告于2013年10月付清了价款。原告付清价款后，依双方签订的《挖掘机转让协议》取得了该挖掘机的《产品合格证》及销售发票，《产品合格证》载明出厂日期为2007年4月10日，销售发票为2007年11月9日出具。
原告申请证人沈有良出庭作证，沈有良曾系被告方资阳片区负责销售的工作人员，其证言证明5年多的挖掘机市场价为10多万元，2年多的挖掘机市场价为20多万元，其向原告介绍本案所涉挖掘机时称，此挖掘机是一台2年多的挖掘机。被告质证称，证人因工作失误被公司开除，且与被告有诉讼纠纷，因此与被告方存在利害关系，证人所称的时间未能明确是出厂时间还是使用时间，按使用时间计算，证人向原告介绍的挖掘机情况与事实相符。
上述事实有《转让协议》、《产品合格证》、发票及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告双方对本案所涉挖掘机使用2361小时的事实无异议，但证人沈有良证言未能明确其向原告介绍该挖掘机基本情况时所描述的时间为出厂时间还是使用时间，如为使用时间，则与《挖掘机转让协议》载明的使用时间为2361小时相符。如沈有良所描述的时间为出厂时间，则原告主张被告销售行为构成欺诈的前提需举证证明，出厂时间对二手挖掘机市场价格的影响，对此沈有良的证言未能明确影响二手挖掘机价格为出厂、使用时间抑或二者兼有，且证人沈有良与被告存在劳动纠纷，利益冲突，原告亦无其他证据予以佐证，故原告主张被告销售挖掘机行为构成欺诈证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊光勇的诉讼请求。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告樊光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年二月十五日
书 记 员 薛敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第715号
上诉人（原审被告）黄星懿（曾用名黄平生）。
委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王满花。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人黄星懿因与被上诉人王满花债务转移合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄星懿及其委托代理人孙安慧，被上诉人王满花的委托代理人邝洪波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏本案必须参加诉讼的当事人郴州长江房地产开发有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第322号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费11，800元，退还给上诉人黄星懿。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第164号
原告罗娜，女，身份证号XXXXXX，汉族，现住辽中县。
被告潘永强，男，身份证号XXXXXX，汉族，现住辽中县。
原告罗娜诉被告潘永强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗娜的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告潘永强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日21时30分许，在辽中县迎宾路蒲河桥西侧，被告潘永强驾辽XXXX**号小型普通客车，将行人原告罗娜撞伤。事故发生后，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为，被告潘永强负事故的全部责任。原告无责任。于2014年9月15日原告与被告达成赔偿协议：除保险公司赔偿之外，被告再赔偿原告7万元。协议签订时赔偿37,000元，余下赔偿款33,000元于2014年10月25日前赔偿。协议签订后，被告已赔偿原告37,000元。余下赔偿款被告至今未赔偿。现要求被告按协议支付赔偿款33,000元。诉讼费用由被告承担。
被告潘永强未提出答辩。
经审理查明，2014年5月30日21时30分许，在辽中县迎宾路蒲河桥西侧，被告潘永强驾辽XXXX**号小型普通客车，将行人原告罗娜撞伤。事故发生后，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为，被告潘永强负事故的全部责任。原告无责任。于2014年9月15日原告与被告达成赔偿协议：除保险公司赔偿之外，被告再赔偿原告7万元。协议签订时赔偿37,000元，余下赔偿款33,000元于2014年10月25日前赔偿。协议签订后，被告已赔偿原告37,000元。余下赔偿款被告至今未赔偿。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、协议书，3、被告为原告书写的欠条一张等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康的，应依法承担相应的民事责任。被告潘永强驾车忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此事故的原因，对此事故应负全责。对赔偿事宜，原告与被告已达成了赔偿协议。该协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规强制性规定。应视为合法有效。被告尚欠原告赔偿款33,000元属实，证据充分，本院应予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘永强于判决生效后五日内赔偿原告罗娜33,000元。
案件受理费500元，由被告潘永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 张海丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条，侵害他人身体造成财产损失的，按照侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1411号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生,系该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，系该公司法制处副处长。
被告：杨俊峰，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省偃师市。
原告洛阳交通运输集团有限公司与被告杨俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李西平
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1411号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：李佑生,系该公司董事长。委托代理人：刘跃林，系该公司法制处副处长。被告：杨俊峰，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省偃师市。原告洛阳交通运输集团有限公司与被告杨俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许丽飞二〇一七年十一月十五日书记员  李西平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第306号
原告袁桂亭。
委托代理人栾伟，男，汉族。
被告张昌潍，无固定职业。
委托代理人侯江山。
被告侯江山。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人张淑霞，女。
原告袁桂亭与被告张昌潍、被告侯江山、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂亭及委托代理人栾伟、被告张昌潍委托代理人被告侯江山、被告天平保险公司的委托代理人张淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂亭诉称，2012年1月3日20时20分，胡君斌驾驶鲁V×××××号小客车在北王佳乐家处倒车时，将原告撞倒，造成交通事故。原告受伤后救治于潍坊中医院，花去医疗费20，000余元。该事故经交警部门认定，胡君斌负事故的全部责任，原告不负责任。另，被告张昌潍系肇事车辆的车主，该车在被告天平保险公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20，000元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求判决被告赔偿原告各项损失51，917.06元，诉讼费由被告承担。
被告张昌潍、侯江山共同辩称，发生事故属实，涉诉车辆已在被告天平保险公司投保交强险，同意原告的诉讼请求。
被告天平保险公司辩称，投保属实，事故发生在投保期间，但未提供胡君斌的驾驶证，请求法院依法核实，否则我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年1月3日20时20分许，胡君斌持“C1E”证驾驶鲁V×××××号小客车在奎文区北王佳乐家处倒车时与赵福生驾驶的电动自行车（后载原告）相撞，致赵福生、原告不同程度受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，胡君斌承担事故全部责任，赵福生、原告无责任。事故发生后，原告先在潍坊市中医院进行门诊治疗，后于2012年1月9日入住潍坊市中医院住院治疗138天，其伤情诊断为：外伤头痛、气滞血瘀证、腰椎管狭窄症、脑震荡、颈椎病、椎基底动脉供血不足、多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据被告天平保险公司申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的住院与本次交通事故的关联性进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2013年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的本次交通事故与其2012年1月9日住院存在关联性，综合认为原告本次外伤参与度与赔偿参考范围为20%-30%。被告天平保险公司为此支付鉴定费2，400元。
对于原告因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费28，493.83元、误工费12，277.44元（按照2012年城镇居民人均可支配收入25，755元÷365天×174天计算）、护理费9，737.5元（按照2012年城镇居民人均可支配收入25，755元÷365天×138天计算）、住院伙食补助费828元（138天×6元／天）交通费500元，以上损失共计51，836.77元。本次交通事故另造成原告停车费80元。
另查，被告张昌潍系被告侯江山的雇员，鲁V×××××号小客车登记车主系被告张昌潍，但实际车主系被告侯江山，该车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告侯江山自愿承担本次交通事故给原告造成的损失，原告亦自愿放弃对案外人胡君斌起诉。
再查，本次道路交通事故中另一伤者赵福生与原告系夫妻，其自愿放弃追偿请求。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据、户口本、停车费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定费发票，本院委托的司法鉴定意见书、本院调查笔录等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告对北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不予认可，要求鉴定中心出具说明意见。2014年6月20日北京明正司法鉴定中心出具回复，被告天平保险公司对该回复予以认可，但原告认为鉴定意见理由不足，要求重新鉴定。
本院认为，原告与胡君斌驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告袁桂亭无责任，胡君斌承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原、被告均同意由被告侯江山承担本次交通事故给原告造成的合理损失，故对原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告侯江山予以承担。
关于原告本次外伤参与度与赔偿参考范围的问题，原告虽对此不予认可，但无其他相反证据予以证明，其要求重新鉴定的申请于法无据，本院依法不予支持，因此，根据鉴定意见，本院依法予以确认原告本次外伤赔偿范围为30%。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51，916.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告侯江山的鲁V×××××号小客车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告天平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，原告的上述医疗伤残类损失未超过交强险限额，应由天平保险公司在交强险医疗伤残限额内先行赔付15，551元。
原告停车费用80元，由被告侯江山承担30%，故被告侯江山应支付原告停车费24元。
被告天平保险公司支出的鉴定费2，400元，由原告承担840元，由被告天平保险公司承担1，560元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告袁桂亭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、等各项损失共计15，551元；
二、被告侯江山支付原告袁桂亭鉴定费24元；
三、原告袁桂亭支付被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司鉴定费840元；
四、驳回原告袁桂亭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，098元，由原告负担1，008元，由被告侯江山负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三十日
代书 记员 苏佳琳