wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1584号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年11月14日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2632号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月6日及8月7日，被告人黄某甲以中山市港口镇翠港路×号×房的租住屋为窝点，容留陈某甲、黄某乙、肖某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2013年8月29日，被告人黄某甲在中山市汽车总站附近被公安人员抓获归案。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称其不知道陈某甲、黄某乙、肖某某等人在其出租屋内吸毒。
经审理查明：2013年8月6日下午5时许、8月7日晚上11时许，被告人黄某甲在其租住的中山市港口镇翠港路×号×房，容留陈某甲、黄某乙、肖某某等人吸食毒品冰毒。2013年8月8日，公安人员在上述租住屋缴获吸毒用具自制水瓶1个，并查获吸毒人员陈某甲、肖某某等人。2013年8月29日，被告人黄某甲在中山市汽车总站附近被公安人员抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、物证照片，证实2013年8月8日凌晨3时许，公安人员在中山市港口镇翠港路沙县小吃楼上的日租夜租×房将吸毒人员陈某甲、肖某某抓获，并在该房内缴获吸毒用具自制水瓶1个。同年8月21日晚上9时许，公安人员在中山市港口镇沟通100营业厅附近将吸毒人员黄某乙抓获。同年8月29日下午4时许，公安人员在中山市汽车总站附近将被告人黄某甲抓获。
2.现场图及现场照片，证实现场位于中山市港口镇翠港路×号×房。
3.旅业式出租屋住宿人员登记表，证实被告人黄某甲于2013年7月12日登记入住出租屋。
4.现场检测报告书，证实吸毒人员肖某某、陈某甲、黄某乙的现场检测结果均呈甲基安非他明阳性。
5.中山市公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员肖某某、陈某甲、黄某乙因吸毒均被行政拘留。
6.户籍证明，证实被告人黄某甲的身份情况。
7.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2013年8月6日下午5时许，其到中山市港口镇翠港路某出租屋×房找“小军”（经辨认为被告人黄某甲），黄某甲及他的朋友、“阿则”（经辨认为黄某乙）已经在房内利用改装过的矿泉水瓶吸食毒品冰毒，其也过去跟他们一起吸食了冰毒，后肖某某也进来一起吸食了冰毒。同年8月7日晚上11时许，黄某甲提议到他租住的×房吸毒，称上次还吸剩下一点冰毒，其与黄某乙同意了。次日零时许，其与黄某甲、黄某乙来到×房，黄某甲的朋友在房内，黄某甲从抽屉里拿出一小包冰毒给大家一起吸食。吸完后，黄某甲跟他的朋友出去了，黄某乙回到他住的××房，剩下其一人在房间，后被公安人员查获。
8.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2013年8月6日，其与陈某甲过去黄某甲租住的中山市港口镇翠港路沙县小吃二楼×房，黄某甲及他的朋友、肖某某已经在房内吸食冰毒，黄某甲让其试一下，其遂吸食了几口。
9.证人肖某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月6日下午5时许，其到“小军”（经辨认为被告人黄某甲）租住的中山市港口镇翠港路沙县小吃二楼×房找“小高”（经辨认为陈某甲），黄某甲、陈某甲、“阿则”（经辨认为黄某乙）及几名陌生男子在房内吸食冰毒，其也一起吸食了冰毒。同年8月7日，其到×房看见黄某甲、陈某甲、黄某乙及五六人在房内吸食冰毒，后其离开去了×××房。
10.证人罗某甲、陈某乙（公安人员）的证言及辨认笔录，证实2013年8月8日零时许，其二人到中山市港口镇翠港路沙县小食店二楼出租屋×房检查，陈某甲拿着一垃圾袋从×房出来，其二人在×房的卫生间天花板处缴获一个自制的吸毒工具。遂将涉嫌吸毒的陈某甲抓获，并在对面×××房将涉嫌吸毒的肖某某等人抓获。
11.证人罗某乙的证言及辨认笔录，证实2013年7月12日，黄某甲登记入住中山市港口镇翠港路××号××房，几天后转到了×房居住。同年8月8日下午，其听说黄某甲、黄某乙等人吸食毒品被抓。两三天后，黄某甲到出租屋告诉其，不再租住×房，并要求其将他入住时登记的信息删除，称如果有警察来找他就说他没有在出租屋居住过。
12.被告人黄某甲在侦查阶段的供述，供认其租住中山市港口镇翠港路沙县小吃二楼×房。2013年8月7日晚上9时许，其与肖某某、陈某甲、“阿则”等六七人在上述×房内一起吸食毒品。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人黄某甲的辩解，经查，多名吸毒人员均证实被告人黄某甲容留多人在其租住处吸食毒品冰毒，证人罗某乙证实被告人黄某甲租住中山市港口镇翠港路×号×房，被告人黄某甲在侦查阶段供认其与多人在租住房内吸食毒品，在被告人黄某甲租住处亦缴获吸毒用具，上述证据相互印证，足以认定被告人黄某甲在其租住处容留他人吸毒的事实。故被告人黄某甲的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 李 丹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 区燕莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第172-1号
申请执行人方强。
被执行人徐航。
申请执行人方强与被执行人徐航民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）杭桐商初字第920号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航未按判决履行义务，权利人方强于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为68600元及利息、案件受理费1685元、执行费929元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航下落。现申请执行人方强亦查找不到被执行人徐航有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第172号案终结执行。
申请执行人方强如发现被执行人徐航有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1034号
原告：肖某某
被告：唐某某
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理�结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年4月确立恋爱关系，2009年1月1日举办婚礼后同居生活，同年2月17在中江县通山乡人民政府登记结婚，2009年4月21日生育一女唐某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，因双方婚前了解不够，致使婚后经常为琐事发生争吵甚至打架，被告也多次因琐事打伤原告。原、被告在缺乏相互了解的情况下草率结婚，婚后也未培养出正真的夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产平均分割。
被告唐某某既未出庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月17在中江县通山乡人民政府登记结婚，2009年5月15日生育一女唐某甲。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、结婚登记审查处�表等证据予以证明。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“未培养出正真的夫妻感情。”但其提供的证据不足以证明。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告肖某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初519号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范新亮，男，系原告职工。
被告：赵云荣，男，齐河县。
被告：聂冰冰，女，齐河县。
被告：江振录，男，齐河县。
被告：李长玉，男，齐河县。
被告：赵坤，男，齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵云荣等金融借款合同纠纷中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石 建
二〇一六年三月四日
书记员 吴希婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00139号
原告：王少辉，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：谷万军，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：何昕，该公司总经理。
委托代理人：宋迪，该公司员工。
被告：新奥能源物流有限公司。
负责人：杨钧，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，该公司总经理。
原告王少辉诉被告谷万军、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山中心支公司）、新奥能源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王少辉及其委托代理人董凤忠、被告鞍山中心支公司委托代理人宋迪到庭参加诉讼。被告谷万军、廊坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少辉诉称：原告享有经营权的二台车，分别由胡东辉、于成志驾驶。在2012年5月5日两车在行驶至102线时，被窦凤林驾驶的辽CEXX**重型半挂牵引车（所有人系谷万军）／冀RXX**挂重型集装箱半挂车（系被告谷万军租用，所有人系被告新奥能源物流有限公司）与原告的两车追尾相撞，致辽MEXX**号大型专用客车、辽MEXX**号中型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的后果。此事故经交警队认定，被告驾驶人窦凤林负此事故的全部责任，原告驾驶员胡东辉、于成志无责任。原告的车辆遭此事故后，被迫在四平市红嘴立亭汽车修理厂修理。因原告的车辆是校车，修车期间不能接送学生，原告无奈租用二台车接送学生，花去租车费27300元。根据法律规定，几被告应共同承担赔偿责任。经法院委托评估，原告二台车租车费用评估价值为23800元，支付鉴定费2000元，合计25800元，要求被告进行赔偿。要求撤回对被告新奥源物流有限公司的起诉。
被告鞍山中心支公司辩称：保险公司已将车的赔偿款及人伤经济损失支付完毕，原告起诉租车费用不属于保险公司赔偿责任，保险公司不同意赔偿。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明窦凤林负此事故的全部责任，原告驾驶员胡东辉、于成志无责任。经庭审质证，被告鞍山中心支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00682号民事判决书。证明此事故发生的时间、双方当事人责任和自然情况。窦凤林驾驶的辽CEXX**重型半挂牵引车所有人系谷万军，／冀RXX**挂重型集装箱半挂车的所有人系新奥能源物流有限公司，该车辆由谷万军租用。经庭审质证，被告鞍山中心支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、行驶证。证明辽CEXX**重型半挂牵引车所有人是谷万军，
冀RXX**挂重型集装箱半挂车是谷万军租用。经庭审质证，被告鞍山中心支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、保险单。证明辽CEXX**肇事车辆在被告鞍山中心支公司投保交强险122000元及商业险500000元，不计免赔。冀RXX**肇事车辆在廊坊市分公司投保交强险122000元及商业险50000元，不计免赔。经庭审质证，被告鞍山中心支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
5、铁岭信达资产评估事故所评估报告及评估费收据。证明原告吉CA68**号车租车费用评估价值为19800元。吉CA68**号车租车费用评估价值为4000元。支付评估费2000元。经庭审质证，被告鞍山中心支公司对此评估报告真实性没有异议，但认为评估费发票不是正规发票。经审查，本院认为，原告已将正规发票向本院提交，该证据合法有效，应予采纳。
被告谷万军、鞍山中心支公司、廊坊市分公司均未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2012年5月5日8时许，谷万军雇佣司机窦凤林驾驶辽CEXX**重型半挂牵引车／冀RXX**挂重型集装箱半挂车沿102线由北向南行驶至930KM＋850M时，与前方同向胡东辉驾驶王少辉经营的辽MEXX**号大型专用客车追尾相撞，致辽MEXX**号大型专用客车与前方同向于成志驾驶王少辉经营的辽MEXX**号中型普通客车追尾相撞，造成胡东辉受伤、三车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，窦凤林负此事故的全部责任，胡东辉、于成志无责任。事故发生后，因辽MEXX**号大型专用客车及辽MEXX**号中型普通客车进行修理，王少辉又租用吉CA68**、吉CA68**两辆车接送学生上下学。根据王少辉申请，本院依法委托经铁岭中实资产评估事务所评估对王少辉租车费用进行评估，结论为：吉CA68**租车费用评估为19800元、吉CA68**租车费用评估为4000元。原告支付评估费2000元。
另查，辽CEXX**肇事车辆在被告鞍山中心支公司投保交强险122000元及商业险500000元，不计免赔。冀RXX**肇事车辆在廊坊市分公司投保交强险122000元及商业险50000元，不计免赔。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，谷万军雇佣司机窦凤林负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的二被告保险公司首先应在交强险财产损失限额内不计责任分别赔偿原告合理经济损失。但原告修车费用被告鞍山中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故该公司在交强险财产损失限额内不再承担责任。超出交强险财产损失限额由二被告保险公司在商业第三者责任险限额内按投保比例进行赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告谷万军不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王少辉租车费用2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告租车费用21800元的90%，即19620元。合计21620元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告租车费用21800元的10%，即2180元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、评估费2000元，合计2242元，由原告负担案件受理费19元，由被告谷万军负担案件受理费、评估费2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年七月十六日
书记员 王微微
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1961号
原告：王茂春，男，住齐河县。
被告：田振国，男，住齐河县。
被告：闫开霞，女，住齐河县。
原告王茂春诉被告田振国、闫开霞民间借贷纠纷一案于2013年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭缺席进行了审理。原告王茂春、被告闫开霞均到庭参加了诉讼，被告田振国经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日被告借原告现金50000元，2013年3月7日，被告借原告现金30000元，上述两笔借款均系在原告贷款证中提取，贷款利息由被告支付。2013年7月20日起，被告不归还借款80000元及利息，经多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，请求判令被告田振国、闫开霞共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2013年7月20日起按信合银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告田振国在法定期限内未提交书面答辩状。
被告闫开霞在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对田振国借款事实不清楚，要求法院依法驳回对我方的诉讼请求。
经本院审理认定，2012年10月25日、2013年3月7日，被告田振国分两次向原告王茂春借款共计80000元，具体事实如下：
1、2012年10月25日，被告田振国向原告出具借条一份，内容为“今借王茂春现金伍万元整（在晏城信用社办贷款证）”；
2、2013年3月7日，被告田振国向原告出具借条一份，内容为“今借现金叁万元”。
上述事实由原告方提交的2012年10月25日、2013年3月7日田振国出具的借条各一份为证，经质证，被告闫开霞对借条的真实性均无异议。
诉讼中，原告方虽主张该债务系田振国与闫开霞的夫妻共同债务，但庭审中并未提交证据。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告王茂春与被告田振国之间债权债务关系明确，被告田振国作为借款人在借款到期后未依照双方约定履行还款义务，其按照借条约定共同连带偿还借款本金80000元。对原告方主张被告田振国偿还原告借款的请求予以支持。
对原告主张借款利息的请求，因被告在出具借条时双方并未对利率进行明确约定，故根据《合同法》第二百一十一条规定，对原告方主张借款期间的利息的请求不予支持。
对原告方主张由被告闫开霞承担连带偿还责任的请求，其在庭审中并未提交相关证据，且被告闫开霞庭审中称对该两笔借款并不知情，故对原告方主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告田振国偿还原告王茂春借款本金80000元及利息（自2013年11月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告王茂春对被告闫开霞的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告田振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 孙玖龙
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00340号
申请人金桂清。
申请人陈文林。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、陈文林赔偿金桂清医药费、检查费、车损（凭票）。2、陈文林赔偿金桂清伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4337.2元。此纠纷一次性了结。
本院于2014年9月19日受理了申请人陈文林、金桂清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第108号
申请人：江苏亿龙石化有限公司。
法定代表人：孙宝庆。
委托代理人：孙建福。
申请人江苏亿龙石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29827697的银行承兑汇票（出票日期2013年8月6日、出票金额20000元、出票人慈溪市美洁塑料板材有限公司、收款人慈溪市立利贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市立利贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏亿龙石化有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江苏亿龙石化有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月九日
代书记员 龚雅科
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第84号
申请执行人肖占锋，男。
被执行人王强，男。
被执行人林显涛，男。
肖占锋与王强、林显涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖占锋于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王强、林显涛履行生效法律文书确定的给付人民币34800.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现二被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人肖占锋也未能提供二被执行人可供执行财产线索。现肖占锋书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第84号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年六月十七日
书记员 常 远
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第936号
原告庞久金。
被告姜永喜。
本院在审理原告庞久金与被告姜永喜合伙协议纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞久金的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞久金撤回起诉。
案件受理费875元，结案退回875元。
审判长 陈 亚 荣
审判员 姚 继 生
审判员 �志刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐 东 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1606号
上诉人（原审被告）:卢某1。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人卢某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢某1及其委托诉讼代理人刘亮、被上诉人张某及其委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某1上诉请求：请求二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判不予离婚，一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：1.一审判决认定卢某1与张某感情不和分居已超过两年，无事实依据。一审中张某明确提出其自2015年正月初三外出打工，故分居原因是因为张某外出打工，并非是因为感情不和，且直至一审判决之日，二人分居并未满两年。卢某1与张某感情没有到破裂的地步，还有和好的可能。此外，张某在卢某1患病后提出离婚，若法院判决准予离婚，社会导向性不好。2.一审法院程序错误。人民法院宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生效力前不得另行结婚。一审法院未履行告知义务，属程序违法。
张某辩称：卢某1与张某自2014年10月就已分居，分住在楼上楼下。2012年双方就产生矛盾，张某因顾及孩子，故没有起诉离婚。张某外出打工是因为夫妻之间产生矛盾，卢某1及其父母丝毫不关心张某，而且共同生活期间生活开支都是张某支付，卢某1对家庭没有责任心。张某知道卢某1患病，但并不清楚其具体病情，因为卢某1及其父母一直隐瞒张某卢某1的病情。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.判令张某、卢某1离婚；2.婚生子卢某2随张某生活。
一审法院认定事实如下：2009年张某、卢某1经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩卢某2，现在卢某1处生活。双方于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。2014年11月，卢某1因病住院治疗，双方产生矛盾，自2015年正月初三起张某即离开卢某1家独自外出至今未归。张某现以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，依法应当准予离婚。本案张某、卢某1婚后未能和睦相处，亦不能妥善处理生活中的矛盾纠纷，在卢某1生病期间张某未能共同面对困境、照顾卢某1，而是独自外出不归，至本案审理期间，双方因感情不和分居已超过两年，在一审法院劝解下张某仍坚决要求与卢某1离婚，足以说明张某、卢某1夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，因卢某2自出生至今一直在卢某1处生活，故卢某2可由卢某1抚养，但张某依法应承担子女抚养费用，结合本地消费水平和张某、卢某1双方收入能力，酌定子女抚养费700元每月。卢某1在审理中主张由其父母经手借款而产生部分共同债务，因其未提供证据予以证明，张某对此亦不予认可，故不予支持。判决：一、准予张某与卢某1离婚；二、卢某2随卢某1共同生活，张某支付子女抚养费每月700元，自2017年2月起至卢某2独立生活时止。案件受理费240元，已减半收取120元，由张某负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。张某、卢某1婚后因家庭琐事产生矛盾，且双方对此均不能妥善处理，以致张某离家外出打工，至今未归，而在张某外出打工期间，双方关系亦未见缓和。现张某坚持要求离婚，双方已无和好可能，故一审判决认定张某、卢某1夫妻关系破裂，判决准予离婚并无不当。
卢某1上诉称分居未满两年，感情并未破裂。对此张某不予认可，其陈述双方自张某外出打工前即已分居。本院认为，分居是否满两年并不是衡量夫妻感情是否破裂的唯一标准，本案中一审法院综合考量张某、卢某1的感情基础及婚后相处情况，认定二人夫妻感情破裂，准予离婚并无不当，对卢某1该上诉理由本院不予支持。此外，一审法院虽未告知当事人在判决发生效力前不得另行结婚，程序微有瑕疵，但并不影响本案的实体处理。
综上，卢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卢某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙禧贤
第1页/共4页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5174号
原告：谢永贵，男，1956年9月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：桑盛勇，男，1968年10月15日生，汉族，住如东县。
第三人：钱正松，男，1944年9月2日生，汉族，住如东县。
第三人：吴庆兰，女，1951年12月4日生，汉族，住如东县。
第三人共同委托诉讼代理人：许波明，男，1970年4月27日生，汉族，住如东县。（系钱正松、吴庆兰表侄）。
原告谢永贵与被告桑盛勇、第三人钱正松、吴庆兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2017年1月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永贵撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告谢永贵负担。
审判员 张晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 王亚燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保32号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被申请人：蒋鹏程，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省营山县。
被申请人：程治萍，女，汉族，生于1978年11月12日，住址同上，系蒋鹏程妻子。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋鹏程、程治萍金融借款纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋鹏程、程治萍所有的位于营山县住房一套。
经审查，本院认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋鹏程、程治萍共有的位于营山县住房一套；查封期限为三年。查封期间该房产由被申请人继续使用，但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年二月二十七日
书记员 张若馨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322财保32号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。被申请人：蒋鹏程，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省营山县。被申请人：程治萍，女，汉族，生于1978年11月12日，住址同上，系蒋鹏程妻子。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋鹏程、程治萍金融借款纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋鹏程、程治萍所有的位于营山县住房一套。经审查，本院认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋鹏程、程治萍共有的位于营山县住房一套；查封期限为三年。查封期间该房产由被申请人继续使用，但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。本裁定书送达后立即执行。如如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年二月二十七日书记员 张若馨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2592号
申请执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司。
被执行人西安金岛物业管理有限公司。
本院在执行西安酷爱休闲娱乐有限公司与西安金岛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02748号民事判决书已发生法律效力。2016年9月6日申请执行人申请强制执行，执行标的为营业损失180362元、案件受理费3460元、鉴定费7416元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院依法查询被执行人西安金岛物业管理有限公司名下无可供执行财产。2016年11月28日�被执行人西安金岛物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2592号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢12号之一
申请执行人陈文艺，男，1967年7月1日出生。
被执行人郭永恒，男，1961年4月7日出生。
被执行人曾维英，女，1963年9月25日出生。
本院在执行申请执行人陈文艺与被执行人郭永恒、曾维英民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院先期执行给付申请执行人60000元，从被执行人郭永恒银行存款扣划51200元，余款91200元本院已将被执行人郭永恒银行账户予以冻结（每月工资收入）。因本案履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2341号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
被上诉人（原审原告）徐志华，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁敏杰。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人徐志华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13581.02元予徐志华；二、驳回徐志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73.3元（徐志华已预交），由徐志华负担3.54元，由锦绣华庭公司负担69.76元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予徐志华，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于徐志华，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予徐志华。
被上诉人徐志华答辩称：锦绣华庭公司在约定的交房日期届满后才具备交付条件，交付条件达到后才应通知业主收房，违约金应计算至实际交付房屋当天，锦绣华庭公司以建围墙为由主张延迟交房责任在业主，没有事实依据。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费139.53元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第539号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人许达标。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与许达标信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人许达标双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第930号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 陶民伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第32号
原告：林某甲。
委托代理人：张丽华。
被告：李某。
原告林某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及其一般授权委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月20生育一子，取名林某乙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。后发展到被告离开原告生活，双方感情进一步恶化。原告曾于2013年1月4日向法院提起离婚之诉，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。现双方分居生活已达四年之久，夫妻感情确已破裂。现原告林某甲起诉请求判令：准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张的事实，原告林某甲向本院提交了（2013）台温溪民初字第8号民事判决书一份，用以证明原、被告结婚登记、生育一女及原告某，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告李某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，系本院已生效的法律文书，所认定的案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原告曾于2013年1月4日向本院提起离婚之诉，被法院于2013年4月15日判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍未和好。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告在本院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 张 振
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执32号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人肖青海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第287号民事判决书，向被执行人肖青海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人肖青海至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人肖青海有可供执行的财产时，申请执行人ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1064号
起诉人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
委托代理人徐玉梅，该公司员工。
本院已于2016年1月27日收到了起诉人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的民事起诉状。起诉人称：其与银川国通劳务服务有限公司签订了《丽子园A区塑钢门窗制作、安装合同》，合同约定，由起诉人承包银川国通劳务服务有限公司位于银川市西夏区塑钢门窗制作、安装工程。后起诉人按约履行合同义务，但银川国通劳务服务有限公司却未按照合同约定向起诉人支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司提供与银川国通劳务服务有限公司签订的《丽子园A区塑钢门窗制作、安装合同》中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。但本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2019号
原告蔡乐平，男，汉族，1985年7月22日生。
被告武汉爱尔泰商贸有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道以北名典屋工业基地二期第三号厂房2层2号。
法定代表人陈邱兰。
本院在审理原告蔡乐平诉被告武汉爱尔泰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告蔡乐平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡乐平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡乐平撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告蔡乐平自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 昱
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0604号
尤启志：
你申请执行谢名亮、施新路民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更82号
罪犯武岳峰，曾用名武世宏，男，汉族，1987年7月13日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆区人民法院于2012年10月18日作出（2012）包昆法刑初字第72号刑事判决，认定被告人武岳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，撤销因交通肇事罪判处缓刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月25日起至2018年４月20日止。武岳峰不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）包刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日入监服刑。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年5月20日止。2017年1月3日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武岳峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武岳峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武岳峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武岳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武岳峰减去有期徒刑四个月，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4764号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人郭金梅，系该公司职工。
被告:李渊,男,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:高鑫,男,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:折会霞,女，汉族,1987年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李渊、高鑫、折会霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5390元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月九日
书 记 员 白雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4944号
原告：南京嘉迈数码科技有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7楼C座。
法定代表人：迟世义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童海蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄兴华，男，该公司员工。
被告：江苏新雅歌电子工程有限公司，住所地在南京市龙蟠中路29号。
法定代表人：李凯峰。
原告南京嘉迈数码科技有限公司（以下简称嘉迈数码公司）与被告江苏新雅歌电子工程有限公司（以下简称新雅歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告嘉迈数码公司的委托诉讼代理人童海蓉、黄兴华到庭参加诉讼，被告新雅歌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉迈数码公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款5530元、违约金553元及利息2825.83元，合计8908.83元。事实和理由：2013年11月13日起，被告因经营需要向原告购买数批综合布线产品，双方就所需要产品的规格、数量、价格等签订了《产品销售合同》，约定付款方式为货到付20天的延期转账支票；被告未按时付款应承担违约责任，按未付款部分10%向原告支付违约金，同时须按照日万分之五计算利息，并赔偿由此给原告造成的其他损失；双方发生争议由合同签订地法院管辖等。后原告依约将货物送至被告，但被告仅陆续支付部分款项，截止起诉前尚欠原告货款5530元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告新雅歌公司未应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2013年11月间达成产品销售的意向，11月13日，原告出具销售单一张，载明收货人为江苏新雅歌电子工程有限公司，商品为六类双绞线CP11-141-12共7箱，原告方经手人为黄兴华（原告公司员工），用户确认签收为吴金王。同日，黄兴华将上述货物经由快递公司邮寄给被告签收人吴金王。
同年11月14日，原告（供方）与被告（需方）签订产品销售合同，约定被告向原告订购六类非屏蔽双绞线（型号：CP11-141-12）7箱，单价790元/箱，共5530元；运输方式为供方代办汽运托运，运输费用由供方承担；付款约定时间为货到付20天的延期转账支票；交货约定日期为合同签订后三个工作日内；货到需方，需方应当核对品种和数量并在签收单上签字，不签收视为拒收，供方有权运回；需方未能按时履行其付款义务，应承担违约责任，须按照未付款部分的10%向供方支付违约金，同时需方要按照万分之五/天计算利息给供方，并赔偿由此给供方造成的其他损失；双方争议协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼等。
2014年10月17日，原告出具增值税专用发票一张，发票上记载购货单位名称为江苏新雅歌电子工程有限公司，货物或应税劳务名称为六类线，规格型号为CP11-141-12，单位为箱，数量为7，价税合计5530元。
因被告未按约支付货款，原告多次催缴货款，并向本院提供自2015年1月26日起多次向被告进行催告的短信截图予以证明，但被告一直未支付。
以上事实有销售单、快递单、产品销售合同，增值税发票、短信截图及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定严格履行各自的义务。原告依约交付货物后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿因未及时付款而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息及违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新雅歌电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉迈科技有限公司支付货款5530元、利息2825.83元及违约金553元，共计8908.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告江苏新雅歌电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 王 露
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲁天琳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第675号
原告温坤，农民。
委托代理人邓虎生，容城县隆达法律服务所法律工作者。
被告李宽，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
原告温坤诉被告李宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温坤及其委托代理人邓虎生、被告李宽委托代理人张贵侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告等人在北京朝阳区某一居民楼拆卸电梯。2015年5月18日9时许，原告在工作中切割电梯时，被火焰烧成重伤，事故发生后，被告及时将原告送至北京朝阳医院治疗，该院只做了纳米银包扎及输液后，当日转入保定市第五医院接受医治，经诊断为火焰烧伤15％深Ⅱº-
Ⅲº，臀右下肢。原告在该院住院45天（医疗费40000元，而被告只支付了35000元，余款5000未付）。后出院在家静养至今，而被告从未过问。2015年10月14日经保定市第二医院司法医学鉴定中心评定为九级伤残。后双方因索赔发生争议，被告拒付。经贾光乡及高庄村调解委员会多次调解未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5000元，误工费4023元，护理费4500元，伙食补助费2250元，营养费2250元，交通费180元，鉴定费800元，伤残赔偿金40774元，被扶养人生活费25018元，共计人民币89765元；诉讼费用由被告承担。
被告李宽辩称，1、原告在工作期间被火焰烧伤存在过错。2、诉求过高且计算有误。
经审理查明，被告雇佣原告等人在北京朝阳区某一居民楼拆卸电梯。2015年5月18日9时许，原告在工作中切割电梯时，被火焰烧成重伤，事故发生后，被告及时将原告送至北京朝阳医院治疗，当日转入保定市第五医院接受医治，入院诊断为火焰烧伤15％深Ⅱº-
Ⅲº，臀、右下肢。医嘱及建议：患者于2015年5月18日至2015年7月2日在我院住院治疗。创面愈合出院。出院诊断为火焰烧伤15％深Ⅱº-Ⅲº，
臀、右下肢。出院医嘱为建议患者康复治疗，不适随诊。原告在该院住院治疗45天（2015年5月18日至2015年7月2日）。原告在保定市第五医院住院期间由其妻子孙海荣护理，孙海荣系农民。原告住院花费医疗费除被告已经支付的外余款5000元由原告温坤支付。2015年10月21日保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告伤情鉴定，属九级伤残。
鉴定花费800元。原告现有被扶养人三人其父温老刚，系农民，1954年3月7日生，母亲杨小棉，系农民，1952年5月7日生，温老刚、杨小棉共有子女三人（温坤、温普、温格）。原告共有一女，女儿温玉，2002年12月28日生。原告系农民。
上述事实有保定市第二医院司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，容城县贾光乡人民调解委员会终止调解通知书，贾光村委会证明，出院证、诊断证明书、病历，证人何某甲、孙某、何某乙证言、通某，用药清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告李宽主张原告温坤在工作期间被火焰烧伤存在过错，但没有提供证据证实，本院不予支持。医疗费除被告已经支付部分，原告李宽支付5000元。
误工费自2015年5月18日事发至定残日前一天2015年10月21日总计156天，原告主张149天，不违反法律规定。原告系农民，参照河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的参考数据，误工费应为4158元（10186÷365×149）。原告主张4023元，应以此为准。住院伙食补助费原告住院45天，原告主张每天50元，其住院伙食补助费为2250元（50×45）。原告伤残为九级，1975年生，系农民，参照河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的参考数据，应赔偿20年，赔偿系数为20%，其残疾赔偿金为40744元（10186×20×20%）。原告在该院住院治疗45天（2015年5月18日至2015年7月2日）。原告在保定市第五医院住院期间由其妻子孙海荣护理，孙海荣系农民。参照河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的参考数据，其护理费为1256元（10186÷365×45），原告现有被扶养人三人其父温老刚，系农民，1954年3月7日生，母亲杨小棉，系农民，1952年5月7日生，温老刚、杨小棉共有子女三人（温坤、温普、温格）。原告共有一女，女儿温玉，2002年12月28日生。原告系农民。参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元的参考数据，其被扶养人生活费为24744元（8248÷3×19×20%）+（8248÷3×17×20%）+（8248÷2×6×20%）。关于精神抚慰金原告在法定期限内没有增加诉讼请求，本院不予支持。原告主张营养费没有医嘱证明，本院不予支持。原告主张交通费没有提交正式票据，被告亦不认可，本院亦不支持。综上医疗费5000元、误工费4023元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金40744元、被抚养人生活费24744元、护理费1256元、鉴定费800元合计为78817元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条，判决如下：
一、被告李宽赔偿原告温坤医疗费5000元、误工费4023元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金40744元、被抚养人生活费24744元、护理费1256元、鉴定费800元计78817元。于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由原告温坤承担274元，被告李宽承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一六年三月八日
书记员 丁 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1303号
申请执行人：内蒙古蒙草（赤峰）农业发展有限公司。
法定代表人：张瑞林，系经理。
被执行人：呼和浩特市干业兴蒙饲草有限责任公司。
申请人内蒙古蒙草（赤峰）农业发展有限公司与呼和浩特市干业兴蒙饲草有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）阿鲁商初字第23号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款92426.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年九月三十日
书记员 温都苏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8749号
原告：马亚沙，女，1990年3月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：丁闯，男，1991年11月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告马亚沙与被告丁闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年八月十七日
书记员 韩木全
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01316-2号
原告许朝珍、王利芬与被告赵静排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）怀民初字第01507号民事判决书，该判决书第一项、第二项确定被执行人赵静搬离位于北京市怀柔区东关二区8号楼1单元101室，并给付许朝珍、王利芬物业费、供暖费共计人民币4000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人许朝珍、王利芬于2014年6月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人赵静已履行完毕金钱给付义务，但搬离义务未能履行，因案情复杂，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人赵静应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案案情复杂，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01507号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人许朝珍、王利芬在本次执行程序终结后发现本案具备履行条件或被执行人赵静具备履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人赵静仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月一日
书记员 周忠良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5803号
原告徐士军，居民。
被告胡金祝，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日、同年10月22日、同年11月15日，被告分别借原告款10000元、5000元、15000元，双方约定了还款期限及违约责任等，后被告归还了3000元，余款未付。请求判令被告归还借款27000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借原告30000元款属实，实际是借35000元，另外还有一笔5000元的已经还了。我与原告约定每月还款2000元，后原告委托其他人找我要钱，我已归还给委托代理人13000元，我现在只承认差委托代理人钱，不承认欠原告钱。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2014年8月2日金额为10000元，2014年11月15日金额为15000元，2014年10月22日金额为5000元的借条三张。证明被告借原告款合计30000元，并约定了还款时间及月利率3%。
2、被告出具的协议，内容为:胡金祝借徐士军叁万伍仟元整，每月还款贰仟元，拾捌月内本金还清，利息另算。从2015年4月开始还款，如不按时还款，以上条款无效，还款以收条为准。证明被告未按协议还款。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：
1、2014年10月2日金额为5000元借条一张，证明已归还原告5000元，借条被收回。
2、2015年11月16日金额为1000元、2015年12月2日金额为2000元以及2016年1月8日金额为2000元的收条各一张，证明已归还原告5000元。
3、委托书复印件一张，内容为：“我徐士军现委托林玉法为代理人，代理人根据授权，以我方的名义全权处理2014年11月15日与胡金祝借据全部债权债务问题，受托人处理有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无权转委托。”证明原告委托其他人找我要钱，我现在只承认欠原告委托的人的欠，不同意给原告钱。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1借条不予认可，对证据2中2015年12月2日由沙国超签字的收条不予认可，对2015年11月16日及2016年1月8日收条的真实性予以认可，已经在起诉的30000元中冲抵。对证据3复印件无异议，我曾委托林玉法向被告要钱，但我已告知林玉法不委托他了，而且也没有收到林玉法的钱。
本院对原、被告提供证据的认证意见：对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据2中2015年11月16日及2016年1月8日两张收条及证据3的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据1及证据2中2015年12月2日收条真实性不予认可，因证据1系被告自己书写，证据2中2015年12月2日收条系案外人沙国超出具，被告未提供其他证据证明证据1的借条系借归还原告主张的30000元借款，亦未提供其他证据证明原告曾委托沙国超向其索要借款，对证据1及证据3的关联性本院不予认定。
经审理查明：2014年8月2日，被告借原告款10000元，约定于同年10月2日还款。2014年10月22日，被告借原告款5000元，约定于2016年3月22日还款。2014年11月15日，被告借原告款15000元。上述借款，被告分别出具了借条给原告，并均约定到期不还，从借款之日起按月利率3%计算。借款人还款以收条为准，其余无效。2015年4月2日，被告向原告出具还款计划，约定被告借原告35000元，每月还款2000元，18月内还清，利息另算。从2015年4月开始还款，如不按时还款，以上条款无效，还款以收条为准。后被告于2015年11月16日归还1000元、2016年1月8日归还2000元。因被告未按约还款，原告诉至本院请求处理。
另查明：原告曾于2015年5月24日委托案外人林玉法为代理人，代理原告向被告索要借款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、协议、收条、委托书复印件等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对其借原告30000元，原告对被告于2015年11月16日归还1000元、2016年1月8日归还2000元并冲抵本金无异议，本院予以确认。因被告在还款时未与原告约定系归还哪一笔借款，故该3000元应先冲抵2014年8月2日先到期的借款。被告未按约还款，应按约定给付原告利息。因借条约定的利息标准违反了法律关于利息上限的规定，原告调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告辩称原告已委托案外人林玉法向其主张借款，故其只同意向林玉法归还借款，而不欠原告借款，原告予以否认，根据被告提供的委托书，林玉法系受原告委托，在原告的授权范围内，以原告的名义向被告主张权利，其代理的相关法律行为后果由原告承担。而原告与被告之间的借款关系并不因原告委托他人索要借款而消灭和剥夺原告主张债权的权利，故被告仍应向原告归还借款。被告辩称已归还13000元，原告只认可其中的3000元，被告未提供其他证据证实其余款项已归还，对其辩解理由本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款27000元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡金祝应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐士军借款27000元及利息（以7000元为基数，从2014年8月2日起至实际给付之日止、以15000元为基数，从2016年4月21日起至实际给付之日止、以5000元为基数，从2014年10月22日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担248元，原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢146号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。
主要负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：黄永全，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄永红，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邓洪，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人黄永全、黄永红、邓洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄永全、黄永红、邓洪未履行本院（2012）宜宾民初字第2059号生效民事判决书确定的（偿还借款22545元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢146号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。主要负责人：胡骏，该支行行长。被执行人：黄永全，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄永红，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓洪，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人黄永全、黄永红、邓洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄永全、黄永红、邓洪未履行本院（2012）宜宾民初字第2059号生效民事判决书确定的（偿还借款22545元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十一日书记员  许德宾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执654-2号
申请执行人沈留祥，男，1966年1月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人伍勤生，男，1973年9月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈留祥与伍勤生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伍勤生无银行存款，本院查封其所有的房产一套，但该房产已设定抵押，处置无益。本院虽查封其所有的小型汽车一辆，该车辆下落不明。本案申请执行标的为88705元，执行到位金额为零元，未执结标的88705元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈留祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执654号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹雪飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4624号
原告：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告：胡泽红，男，1964年6月27日生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵书焕（系被告胡泽红之妻），女，成年，农民，住冠县。
被告：孙政朝，男，1963年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告：高建广，男，1965年12月12日出生，汉族，住冠县。
原告张洪臣诉被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加诉讼，被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡泽红、赵书焕于农历2014年9月6日向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定借款月利率2.5%，被告孙政朝、高建广为被告胡泽红、赵书焕担保。经原告催要被告拒不偿还借款本金以及利息，请求判决如诉请。
被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡泽红因经营需要，于农历2014年9月6日向原告张洪臣借款4万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2.5%。被告胡泽红在借款人处签字，并代赵书焕在借款人处签字。被告孙政朝、高建广为该笔借款提供担保，并在借据保证人处签字，约定“如果胡泽红到期还不上借款，自己的全部财产归张洪臣自行处理”。借据未约定还款期限和担保期限。借款后，被告未偿还该笔借款本金及利息。
另查明，被告胡泽红与被告赵书焕系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡泽红向原告张洪臣借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。在原告依约提供借款本金后，被告理应按照约定履行还款义务。对原告张洪臣要求被告胡泽红偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告胡泽红按照约定的月息2.5%支付借款利息，因超出法律规定的范围（年不超24%），本院支持月息2%。被告胡泽红与被告赵书焕系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告赵书焕应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告孙政朝、高建广自愿为该笔借款提供担保，根据“如果胡泽红到期还不上借款，自己的全部财产归张洪臣自行处理”的约定，应为一般保证，因本案未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，被告孙政朝、高建广应对上述借款本息承担一般保证责任。被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡泽红、赵书焕于本判决生效后五日内共同偿还原告张洪臣借款本金4万元并支付利息（利息自农历2014年9月6日起，按照月息2%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙政朝、高建广对上述第一项的借款本息承担一般保证责任，并有权向被告胡泽红、赵书焕追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一七年一月四日
书记员 吕志栋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4624号原告：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。被告：胡泽红，男，1964年6月27日生，汉族，农民，住冠县。被告：赵书焕（系被告胡泽红之妻），女，成年，农民，住冠县。被告：孙政朝，男，1963年9月7日出生，汉族，住冠县。被告：高建广，男，1965年12月12日出生，汉族，住冠县。原告张洪臣诉被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加诉讼，被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡泽红、赵书焕于农历2014年9月6日向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定借款月利率2.5%，被告孙政朝、高建广为被告胡泽红、赵书焕担保。经原告催要被告拒不偿还借款本金以及利息，请求判决如诉请。被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡泽红因经营需要，于农历2014年9月6日向原告张洪臣借款4万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2.5%。被告胡泽红在借款人处签字，并代赵书焕在借款人处签字。被告孙政朝、高建广为该笔借款提供担保，并在借据保证人处签字，约定“如果胡泽红到期还不上借款，自己的全部财产归张洪臣自行处理”。借据未约定还款期限和担保期限。借款后，被告未偿还该笔借款本金及利息。另查明，被告胡泽红与被告赵书焕系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告胡泽红向原告张洪臣借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。在原告依约提供借款本金后，被告理应按照约定履行还款义务。对原告张洪臣要求被告胡泽红偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告胡泽红按照约定的月息2.5%支付借款利息，因超出法律规定的范围（年不超24%），本院支持月息2%。被告胡泽红与被告赵书焕系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告赵书焕应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告孙政朝、高建广自愿为该笔借款提供担保，根据“如果胡泽红到期还不上借款，自己的全部财产归张洪臣自行处理”的约定，应为一般保证，因本案未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，被告孙政朝、高建广应对上述借款本息承担一般保证责任。被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泽红、赵书焕于本判决生效后五日内共同偿还原告张洪臣借款本金4万元并支付利息（利息自农历2014年9月6日起，按照月息2%，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告孙政朝、高建广对上述第一项的借款本息承担一般保证责任，并有权向被告胡泽红、赵书焕追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告胡泽红、赵书焕、孙政朝、高建广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一七年一月四日书记员  吕志栋
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3050号
申请执行人：邹淑连，女。
被执行人：杜日臣，男。
原告邹淑连与被告杜日臣劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月25日作出（2014）瓦民初字第2899号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王邹淑连威向本院申请执行，本院于2015年8月20日受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2014）瓦民初字第2899号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 淇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8269号
原告：赵青娟,女,1972年2月26日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：张维飞,男,1972年7月9日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告赵青娟与被告张维飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青娟撤诉。
案件受理费1266元（原告已预交），减半收取计633元，由原告赵青娟负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年一月十七日
书记员 郑小莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更383号
罪犯杨文，男，苗族，1979年11月25日出生于贵州省凯里市。2007年7月19日因犯盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2008年4月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年九月二十一日，本院作出(2011)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年9月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第325号
原告刘伟亭。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李悦森，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州北海经济开发区规划建设局。
被告滨州市水利建筑安装工程处。
法定代表人王建文，该工程处处长。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市泰升建筑工程有限公司。
法定代表人邢树春，该公司董事长。
委托代理人李冬，该公司职工，特别授权代理。
被告刘明水。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘伟亭诉被告滨州北海经济开发区规划建设局、滨州市水利建筑安装工程处、滨州市泰升建筑工程有限公司、刘明水建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘伟亭于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告刘伟亭自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟亭撤回起诉。
案件受理费6159元，由原告刘伟亭负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任亚茹
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第76号
申请执行人王乃文，男。
委托代理人吴志玲，系王乃文妻子。
被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司。
法定代表人吴龙友，该公司董事长。
公司地址：花垣县龙潭镇龙潭村。
委托代理人吴冬霞，花垣县龙潭法律服务所工作人员。
关于王乃文申请执行与花垣县东阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第228号民事调解书主文确定的执行标的为19万元及诉讼费、迟延履行利息，本院已依法组织双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第228号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙新林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1378号
原告任某，女，1987年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
被告吴某1，男，1986年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告任某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年4月4日不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杜静到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2008年上半年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年1月2日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名叫吴某2。婚后因被告沉迷于赌博，未承担家庭责任，原告对被告数次劝告，但依然我行我素，双方经常为此争吵不断。自2017年10月起，原、被告一直处于分居状态。鉴于双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告任某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本。证明原、被告身份信息，及诉讼主体适格；
证据2、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、出生医学证明。证明原、被告于××××年××月××日育有一女吴某2；
证据4、申请、村委会证明。证明夫妻关系存续期间，被告申请建房获得批准，双方在十里棚村吴岗湾共同建造两间三层的毛坯房一栋；
证据5、保证书。证明被告在外赌博，将家里车辆变卖，之后于2016年11月20日向原告作出书面的家庭承诺。
被告吴某1辩称：（缺席）。
被告吴某1在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原、被告系初中同班同学，双方2008年通过同学聚会相遇并相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名叫吴某2。婚后2013年自村里征地拆迁补偿后，被告吴某1在外经常赌博打牌，不承担家庭责任，致使双方经常为此发生争吵，自2017年10月起，双方分居至今。据此，原告任某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告任某与被告吴某1经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后被告吴某1沉迷赌博，不听劝告，导致夫妻关系不和，由此产生的矛盾，属一般家庭矛盾。由于婚姻家庭需要彼此理解和宽容，只要双方均能珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告任某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告任某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告吴某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年五月十一日
书记员 高雨薇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终537号
上诉人（原审被告）：陈新涛，男，生于1964年9月18日，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：蔡洪保，男，生于1963年6月18日，汉族，住谷城县。系陈新涛表弟。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：魏茂忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人陈新涛因与被上诉人魏茂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0606民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈新涛上诉请求：依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0606民初4826号民事判决，改判被上诉人承担40%的责任，不支持精神抚慰金5000元。事实和理由：1、魏茂忠在从事劳务时疏忽大意，未及时拔出撬棍而受伤，存在较大过错，应当承担40%的责任，一审判决其承担20%的责任不当；2、本案不适用精神损害赔偿，一审判决支持5000元精神抚慰金错误。
魏茂忠未提交答辩意见。
魏茂忠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失136669.81元。
一审法院认定事实：2016年2月28日17时左右，魏茂忠在麻竹高速公路成绵乐高铁八里庄段建设工地用撬棍拆除旧铁轨，因34人同时用力撬钢轨，撬后魏茂忠未及时拔出撬棍，钢轨反弹后打击撬棍，反作用力致其不慎跌落至桥底下受伤。魏茂忠受伤后，被送至成都誉美医院住院治疗30天，陈新涛支付医疗费10874.77元、残疾辅助器具费（支具费）3090元。魏茂忠住院期间，由陈新涛安排人员护理，并支付其住院期间生活开销。同年3月30日，魏茂忠经治疗后出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰4椎体爆裂性骨折。出院医嘱建议：继续卧床休息，伤后一个半月戴支具开始下床活动；医生指导下功能锻炼；伤后6周、3个月复诊，复查DR片；不适随诊。同年4月22日，魏茂忠在襄阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费276元。2016年7月5日，襄阳公正司法鉴定所出具意见书：魏茂忠脊柱的伤残属《道标》八级伤残。魏茂忠为此支付鉴定费1300元。另查明，麻竹高速公路成绵乐高铁八里庄段建设工程系陈新涛个人承包，魏茂忠受陈新涛雇请工作。魏茂忠出院后，陈新涛为其支付从成都返回襄阳的鲁斐，另支付现金人民币3000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的电话聊天记录、出院证明书复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据；被告陈新涛提供的医疗费票据、出院病情证明、支具费发票、证人证言等证据在卷证实。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，魏茂忠为陈新涛承包的项目工程提供劳务，二人之间形成劳务关系，陈新涛应当保障魏茂忠为其提供劳务期间的人身安全，魏茂忠不慎在工地上受伤，陈新涛未尽到相应的安全管理义务，存在过错，应当承担主要的赔偿责任；魏茂忠作为成年人，在工地干活期间因操作失误而受伤，亦存在一定过错，应相应的减轻陈新涛的责任。结合本案实际情况，认定被告陈新涛承担80%的赔偿责任，另20%的赔偿责任由原告魏茂忠自行承担。原告的损失中，医疗费11349.75元（含92元购药费）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费5118.58元（出院后护理费2559.29元=31138元/年÷365天×30天，出院后结合原告伤情酌定护理期限为30日，另2559.29元为住院30期间护理费)、误工费13727.34元（41754元/年÷365天×120天，误工时间结合原告伤情酌定120天）、残疾赔偿金65094元（10849元/年×20年×30%）、医疗辅助器具费3090元、交通费酌定600元、鉴定费1300元，合计100879.67元，符合法律规定，原审法院予以确认。魏茂忠诉请超出部分，原审法院不予支持。魏茂忠诉请的营养费无医嘱予以证实，原审法院不予支持。魏茂忠诉请的11100元住宿费无事实及法律依据，原审法院亦不予支持。魏茂忠的上述损失，由陈新涛赔偿80%即80703.74元，扣减陈新涛已支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、现金等共计20124.06元（医疗费10874.77元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费2559.29元、支具费3090元、现金3000元），还应赔偿60579.68元。另20%即20175.93元，由魏茂忠自行承担。魏茂忠的伤情构成八级伤残，身体及精神上均遭受损害，原审法院考虑本案的实际情况，精神抚慰金支持5000元。陈新涛辩称魏茂忠系在施工过程中未遵守安全操作规范，导致不慎跌落桥底受伤，自身存在重大过失，因其提供的证据不足以证实魏茂忠存在重大过失，该辩称意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事清泉精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、陈新涛赔偿魏茂忠各项损失共计人民币60579.68元；二、陈新涛赔偿魏茂忠精神损害抚慰金人民币5000元；三、驳回魏茂忠的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由魏茂忠负担192元，陈新涛负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在提供劳务者受害责任纠纷案件中，接受劳务一方即雇主承担的是无过错责任，只有在提供劳务者的一方即雇员对损害的发生存在故意或重大过失时，才可以免除或减轻雇主责任。本案中，上诉人陈新涛承揽工程后，采用人工用撬棍拆除旧钢轨，本身就存在安全隐患。在施工中，因34人同时用力撬钢轨，撬后魏茂忠未及时拔出撬棍，反作用力致其不慎跌落至桥下受伤，上诉人陈新涛应承担赔偿责任。正是考虑到被上诉人魏茂忠存在过错（很难说是重大过失），一审减轻了作为雇主的上诉人陈新涛的责任。这中处理已经对上诉人陈新涛有力，其上诉主张加重被上诉人魏茂忠的责任理由不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，本次事故造成被上诉人魏茂忠腰1椎压缩性骨折；腰4椎体爆裂性骨折，经治疗后仍构成八级伤残，原审据此依法判决上诉人陈新涛赔偿5000元精神抚慰金，符合法律规定。上诉人主张一审判决支持50000元精神抚慰金不当，依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈新涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈新涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年四月十一日
书记员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25082号
原告：东莞市铭绣五金制品有限公司。住所地：东莞市厚街镇宝屯村委会工业区第*栋**号。
法定代表人：凌名周，总经理。
委托代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。
委托代理人：魏小琴，广东泰如律师事务所实习律师。
被告：东莞迅达皮革制品有限公司。住所地：东莞市东城区桑园村。
法定代表人：李月霞。
原告东莞市铭绣五金制品有限公司诉被告东莞迅达皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托�理人钟瑞标、魏小琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年3月开始，被告陆续向原告采购五金制品，约定价格不含税，开票加7个点。付款方式为：2016年3月至7月，约定月结30天，自2016年8月起，变更为月结60天。2016年10月18日，双方签订一份《协议书》，双方确认被告结欠原告2016年4月至9月货款438266.78元（含税点7%），约定由被告分期支付。但被告未如期支付，为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款438266.78元及利息（利息以438266.78元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年3月至9月期间，被告向原告发放《采购单》，采购五金产品，双方在《采购单》中约定货品名称、规格、单价以及总金额，并约定付款期限为月结30天。原告按被告的要求将货送到被告处，由被告在送货单上的盖章确认。双方于2016年10月18日签订《协议书》，被告在《协议书》中确认拖欠原告不含税价的货款为408399.6元（含税价为436987.78元，其中2016年4月货款的税点为1279元），并承诺自2016年10月31日至2017年1月17日按不含税价的金额分期支付。原告主张第一期的付款期届满，但被告至今分文未付，故诉至法院。庭审中原告确认仅向被告开具2016年4月份的发票，至今没有向被告开具2016年5月至9月货款的发票。
以上事实有原告提交的《采购单》、《专用凭证》、《送货单》、《协议书》及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，被告东莞迅达皮革制品有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的《采购单》和《送货单》可知，原告与被告的交易真实存在，被告至今拖欠原告不含税价的货款为408399.6元（含税价为436987.78元，其中2016年4月货款的税点为1279元），事实清楚，有双方签订的《协议书》为证，本院予以认定。原告以含税价向被告主张货款，但原告确认至今没有开具2016年5月至9月的货款发票，且被告在《协议书》中承诺的还款金额以不含税价支付，故原告请求被告按含税价支付，本院不予采纳。现被告没有提供证据证明已清偿了上述货款，应该承担举证不能的法律责任，被告逾期未支付货款属违约行为，应承担相应违约责任，原告请求被告支付货款408399.6元及利息，合法有据，本院予以支持，超出本院查明的部分本院不予支持，利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告东莞迅达皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭绣五金制品有限公司支付货款408399.6元及利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市铭绣五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3937元、保全费2711.33元，合计6648.33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终150号
上诉人（原审原告）：范永录，男，1947年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。
代表人：王会玲，该公司总经理。
上诉人范永录因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范永录上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回重审或改判确认被上诉人对（2016）豫0603民初698号民事判决书第二项，即：被上诉人唐贵平于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人范永录各项损失1800元，承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月31日13时许，在鹤壁市山城区××村东路段，唐贵平驾驶其所有的豫Ｆ×××××号小型客车与上诉人范永录驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使上诉人范永录受伤住院治疗，其电动三轮车受损。此次交通事故经交警部门认定，唐贵平负事故全部责任，范永录无责任。事故发生时，肇事车辆豫Ｆ×××××号小型客车在阳光财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险。前期上诉人已对被上诉人提起诉讼，（2016）豫0603民初698号民事判决已生效，被上诉人阳光财险鹤壁中心支公司已按照交强险限额赔付给了上诉人范永录。但上诉人范永录另有1800元修车费未赔付，属于商业险赔付。依据我国法律规定，对上诉人范永录的财产损失，被上诉人阳光财险鹤壁中心支公司应在商业险限额范围内予以赔付。
范永录向一审法院起诉请求：请求阳光财险鹤壁中心支公司对（2016）豫0603民初698号民事判决书第二项，即“被告唐贵平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范永录各项损失1800元”，承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范永录曾于2016年5月5日向一审法院起诉过唐贵平、阳光财险鹤壁中心支公司，要求唐贵平、阳光财险鹤壁中心支公司赔偿其医疗费、财产损失等各项费用14511.45元。一审法院于2016年6月23日作出（2016）豫0603民初698号民事判决，判决被告阳光财险鹤壁中心支公司赔偿原告范永录各项损失9532.13元；唐贵平赔偿原告范永录各项损失1800。该判决系生效判决。一审法院认为，本案构成重复起诉。裁定：驳回原告范永录的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人范永录对已经发生法律效力的（2016）豫0603民初698号民事判决的案件，又提起诉讼，根据上述法律规定，应裁定驳回范永录的起诉。
综上，上诉人范永录的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月十日
书记员 杨 蓉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执267号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1991年8月27日，土家族，住贵州省余庆县。
被执行人：何文跃，男，生于1964年11月4日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初512号民事调解书，于2018年2月9日受理了ＸＸ申请执行何文跃民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何文跃偿还申请执行人ＸＸ借款本金8万元及利息，利息从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定自2018年4月1日起，每月提取被执行人何文跃的工资2105元予以执行本案，直至还清时止。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执267号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢景富