上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24746号
原告张富华。
委托代理人史善涛，上海申浩律师事务所律师。
被告赵毅。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张富华诉被告赵毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月29日、10月20日公开开庭进行了审理。原告张富华的委托代理人史善涛，被告赵毅的委托代理人盛一村、吴保华，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富华诉称，原告张富华驾驶电动自行车于2013年12月20日9时48分许在上海市浦东新区东方路、南码头路路口处与被告赵毅驾驶牌号为沪G5XX**的小型轿车相撞发生交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，赵毅承担次要责任。但公安机关出具的交通事故责任书认定有误，事发时为白天，视线良好，事发地点在人行横道线上，根据现场录像取证，肇事车辆在通过该路口人行横道时没有采取减速措施，且从被告赵毅的口供中可知，其在事发时有急事在身，通过人行横道时非但没有减速，反而有加速行驶之虞。由此可见，被告赵毅违法行为是导致本起交通事故的主要原因，应承担主要责任。本起交通事故造成原告的损失有：扣除统筹医疗费用59，012.63元和伙食费3，233元后的医疗费人民币214，324.98元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费4，260元（213日×每日20元）、营养费4，200元、住院护工费17，325元、护理费131，950元（按2012年上海市居民服务业年平均工资26，390元标准自2014年10月1日始计算5年）、残疾赔偿金195，136.95元、残疾器具费903元、住院日用品费1，237.70元、交通费15，303元、物损费1，800元、停车费370元、精神抚慰金50，000元、鉴定费1，800元、律师费22，154元、快递费69元。上述原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应承担交强险和商业三者险范围内的赔偿责任。被告赵毅作为肇事机动车驾驶员应向原告承担直接赔偿责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司首先在交强险理赔范围内先行承担赔偿责任，其余损失由被告赵毅承担40%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担商业三者险的赔偿责任。
被告赵毅辩称：不同意原告的诉请；对事发经过、交警部门事故责任认定无异议；被告赵毅已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；对于原告主张的机动车方承担40%赔偿比例没有异议；对原告购买轮椅的费用、物损费、鉴定费、停车费没有异议；对原告医疗费总额没有异议，但伙食费应扣除3，638.20元；住院伙食补助费应以住院天数213日计算；营养费应以每日20元共90日标准计算；不认可护理费收据，只认可护理费发票金额，计算期限为240-270日，护理依赖按有关规定应当乘以80%的系数计算护理费；对原告残疾赔偿金计算标准没异议，但应按88%系数计算；不认可原告购买日用品费用；原告主张的交通费过高，不应超过800元；原告精神损害抚慰金过高，可按基数50，000元×0.88×0.4计算；不认可原告律师费、快递费；已垫付原告医疗费970元，要求本案中一并处理；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故事发经过、责任认定有异议；肇事车辆确在其处投保交强险和商业险，事发时在保险期间内，同意承担涉案交通事故的保险理赔责任，其中被告赵毅投保商业三者险500，000元，且投保不计免赔险，同意承担交强险和商业三者险的赔偿责任，但是机动车方次要责任应承担30%的赔偿责任；对原告购买轮椅的费用、物损费、鉴定费没有异议；营养费应以每日30元共90日标准计算；不认可原告主张的护理费，认可原告住院期护理费250元，其他护理费按照鉴定确定的护理期计算，后期护理依赖无法确定；对原告残疾赔偿金计算标准没异议，但应按82%系数和事故责任比例计算；认可原告交通费500元；原告精神损害抚慰金过高，可按基数50，000元×0.82×0.3计算；律师费、停车费不属于保险理赔范围；快递单及发票和本案没有关联性，不认可；其他答辩意见与被告赵毅一致。
经审理查明：2013年12月20日09时48分许，原告张富华驾驶电动自行车沿上海市浦东新区南码头路由北向南行驶至东方路路口遇信号灯红灯亮继续通过，适遇被告赵毅驾驶其所有的牌号为沪G5XX**小型轿车沿上海市浦东新区东方路由东向西行驶至此遇直行信号灯绿灯亮直行通过路口，机动车车头正面撞击电动自行车左部，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担该起交通事故主要责任，赵毅承担次要责任。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院、上海安达医院、上海华泰医院、上海市松江区乐都医院、上海市养志康复医院等处治疗并支付了医药费。期间，被告赵毅另行垫付原告医药费970元。
另查明：本案被告赵毅因涉案交通事故于2014年2月起诉张富华要求其赔偿车辆修理费等损失，本院于同年5月21日作出（2014）浦民一（民）初字第6293号民事判决，认定公安机关对涉案交通事故责任认定无误，张富华应承担赵毅损失60%的赔偿责任，据此判决张富华赔偿赵毅车辆修理费1，785元等。该判决现已生效。
诉讼中，经原告申请，本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年8月18日作出司法鉴定结论，认定被鉴定人张富华脊柱交通伤，后遗排便障碍、双下肢截瘫并感觉缺失等，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，营养90日，护理240-270日，定残后仍需大部分护理依赖，今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日。
另查明，2013年10月，被告赵毅为牌号沪G5XX**的客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月14日0时至2014年11月13日24时止；同月，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向被告赵毅签发电话营销专用机动车辆保险单，为牌号沪G5XX**的轿车提供商业第三者责任保险，保险责任限额为500，000元，保险期间自2013年11月14日0时至2014年11月13日24时止；同时，被告赵毅在该公司投保不计免赔险。
以上事实，由原告张富华提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书、上海市公安局交通警察总队道路交通事故认定复核不予受理通知书、原告病历、出院小结、住院费用清单、医药费收据、住院费清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、残疾器具费发票、日用品收据和发票、护工协议、护理费发票及收据、交通费发票、快递费发票、快递单、原告电动车维修费发票、维修清单、保险损失确认单、停车费发票、陪护证、护理费发票、户口本、上海交通大学医学院附属仁济医院处方单、上海市燃料物资有限公司二分部出具的证明、上海新刚管理咨询有限公司档案机读材料、非机动车扣留证，被告赵毅提供的医药费发票、本院（2014）浦民一（民）初字第6293号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中（民）终字第1547号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、驾驶证、行驶证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定以及生效的民事判决书，原告对涉案交通事故的发生负有主要责任，被告赵毅负有次要责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称原告律师费、停车费不属于保险理赔范围，因该费用系非因交通事故事故的直接、必要费用，故本院对其相应辩称意见应予支持。涉案原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿后，如仍有不足，依法可由肇事机动车驾驶员被告赵毅承担原告损失40%的赔偿责任。被告赵毅垫付的原告医疗费金额，有其提供的相应单据证实，本院予以确认，该费用可在其应付款项中予以抵扣。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：两被告对原告主张的医疗费总额214，324.98元没有异议，且原告提供了相应医疗费单据，故扣除其中包含的住院伙食费3887.20元，再加上被告赵毅垫付的医疗费总额970元，本院确定原告医疗费总共为211，407.78元；2、营养费：原告主张4，200元，根据原告伤势、鉴定确定的两期营养期限等，本院对原告的相应诉讼请求酌情予以支持；3、护理费：原告主张住院期间护工费17，325元以及按2012年上海市居民服务业年平均工资26，390元标准自2014年10月1日始计算5年的护理费131，950元过高，本院根据原告病情的需要、鉴定结论确定的护理期、本市护理行业人员的收入水平等因素，本院酌情确定原告涉案交通事故发生后270日护理费以及之后5年护理费总共为90，500元；4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金的计算系数过高，本院酌情调整为192，944.40元；5、购买日用品费1，237.70元：原告提供的收据等不足以证实原告的相应诉讼主张，但考虑到原告购买尿裤、护理垫等物品确系涉案交通事故所致原告后遗排便障碍、双下肢截瘫等损伤后的必需用品，故本院酌定原告购买日用品费为600元；6、交通费：原告主张15，303元过高，根据原告就诊需要、原告居住地与医院距离等客观事实，本院酌定原告交通费为6，000元；7、停车费：370元：被告赵毅没有异议，本院对原告的相应主张予以支持；8、精神损害抚慰金：原告主张50，000元过高，依据其损伤程度及相关规定，本院酌定为44，000元，并根据其交通事故相应过错比例予以确定；9、律师费：原告主张律师费22，154元过高，参照本市律师收费行业标准和本案案情，本院调整为10，000元；10、快递费：原告主张69元，因两被告不认可，而原告提供的快递单据可以证实原告主张的快递费由案外人委托快递产生，故原告主张的快递费与本案缺乏关联性，本院对原告的相应诉讼主张不予支持；11、住院伙食补助费、原告残疾器具费（购买轮椅费用）、物损费（维修电动车费用）、鉴定费两被告均无异议，本院对原告的相应主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张富华有责任伤残赔偿限额人民币110，000元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张富华有责任医疗费用赔偿限额人民币10，000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张富华有责任财产损失赔偿限额人民币1，800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张富华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费总计人民币174，406.07元；
五、被告赵毅应赔偿原告张富华购买日用品费、停车费、律师费总计人民币4，388元，扣除被告赵毅垫付的医疗费人民币970元，被告赵毅于本判决生效之日起十日内实际赔付原告张富华人民币3，418元；
六、驳回原告张富华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，366元，减半收取计人民币1，683元（原告张富华已预交），由原告张富华负担人民币1，010元，由被告赵毅负担人民币673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年十一月七日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。