河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第353号
原告吴义。
原告吴淑兰。
委托代理人吴义。
被告吴坤。
委托代理人吴艳秋（被告女儿）。
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原告吴义、吴淑兰与被告吴坤继承纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）双桥民初字第690号民事判决，原告吴义不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）承民终字第2351号民事裁定，撤销本院（2014）双桥民初字第690号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月10日、5月13日公开开庭进行了审理。原告吴义、原告吴淑兰的委托代理人吴义、被告吴坤及其委托代理人吴艳秋、王德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义、吴淑兰诉称，被告为争夺遗产，将被征收遗产房屋置换的楼房面积247.5平方米以自己名义独吞。将被征收遗产宅基地、承包地、附属物、附着物、奖金、过渡费等补偿纳入自己名下独吞。经村委会、镇政府、区拆迁办的工作人员多次调解，被告拒不退还侵吞财物。因此，原告提起诉讼，请求判决被告丧失继承权；判决原告吴义应得被征用遗产房屋置换楼房面积123.75平方米，折合现金272250.00元，被征用遗产补偿款549388.30元，合计821638.30元；判决原告吴淑兰应得被征用遗产房屋置换楼房面积123.75平方米，折合现金272250.00元，被征用遗产补偿款549388.30元，合计821638.40元。
庭审中原告出示了以下证据，1、承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民委员会于2013年5月21日出具的证明，证实原、被告的父亲吴凤岐在土地承包期内分有承包地；2、承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民委员会于2013年12月25日出具的证明，证实原告的父亲吴凤歧于2002年去世，母亲刘凤芝于2004年去世；3、宅基地清理登记表，证明吴凤岐宅基地面积为239平方米，包括房屋60.42平方米；4、吴坤作为被拆迁人与双桥区元雹公路征地拆迁办公室签订的《元雹线公路及连接线碾子沟村段房屋拆迁安置补偿协议书》，证明拆迁部门给被告吴坤补偿房屋的面积；5、刘冰（拆迁办工作人员）出具的《关于吴坤房屋拆迁协议一事的说明》，证明争议地是吴凤岐的；6、元雹连接线碾子沟村土地补偿明细表》，证实被告吴坤领取补偿款的情况；7、2010年4月10号碾子沟村地上附属物分户评估报告，证明补偿的2048.00元属于遗产；8、元雹线土地及附着物发放付款委托书，证实2010年7月14日给吴坤补偿的附着物款属于遗产；9、元雹线土地及附着物发放付款委托书，证明2010年10月22日给吴坤补偿附着物款48813.90元，附李坤鹏的证明，证明此款也属于被继承人遗产；10、元雹线公路征地补偿标准明细表及测绘图；11、2010年3月20日碾子沟村地上附属物分户评估报告，证明附属物部分为遗产；12、2011年3月7日付款委托书，证明村委会向吴坤支付土地款1797.60元；13、元雹线连接碾子沟村隧道口南侧土地补偿明细表，证明补偿款有被继承人的；14、原告自制的表格，证实被告吴坤领取房屋、土地、附属物、附着物及奖金、过渡费的情况；15、吴坤与碾子沟村委会于1999年3月20日签订的《土地承包合同》；16、2011年4月27日付款委托书；17、原房坐落平面示意图；18、放弃继承声明；19、司法鉴定许可证。20、测绘图两页，证明宅基地是被继承人的。
被告吴坤辩称，原告吴义与被告吴坤于1978年分家，被继承人吴凤岐所有的60.42平方米的房屋归被告吴坤所有。因此，被继承人吴凤岐、刘凤芝并没有留下任何遗产。被告吴坤于1999年开始承包经营碾子沟村的土地，被继承人吴凤岐、刘凤芝在本村没有承包土地，土地补偿款不能作为遗产。土地征用补偿款不是承包收益，不能作为遗产继承。即使被继承人吴凤岐、刘凤芝有承包土地，土地承包经营权是以家庭为承包户的性质，家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。被告吴坤是碾子沟村村民，也是该集体经济组织的农户，二原告不是该集体经济组织的农户，故被继承人吴凤岐、刘凤芝死后其土地承包经营权应归被告吴坤承包经营，土地承包经营权不发生继承问题。因被继承人吴凤岐、刘凤芝先后于2002、2004年去世，原告于2013年才主张权利，已经超过诉讼时效，不应再保护其权益。原告吴义以书面形式向其他继承人表示放弃继承权，原告吴义对声明的内容知晓，是本人真实意思表示，应认定声明合法有效，原告吴义自愿放弃继承权。原告吴淑兰与被告吴坤自愿达成口头协议由被告吴坤给付原告吴淑兰10000.00元，原告吴淑兰自愿放弃继承权，而被告吴坤向原告吴淑兰支付了10000.00元，原告吴淑兰已经接受此款，即吴淑兰自愿表示放弃了继承权。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中被告出示了以下证据：1、2010年4月4日，2012年12月26日，原告吴义向双桥区建设局出示已于1978年分家的证明。证明分家协议中写的前三间房归吴坤，后三间归吴义，60.42平的房屋属于吴坤的，登记在吴凤岐名下的宅基地无附属物；2、原告出具的放弃继承的声明一份；3、碾子沟村委会2014年7月7日出具的证明，证实被继承人自1996年一直由吴坤赡养；4、王子云、康福臣、康福国、王子垌，王广的证明，证明被继承人一直由吴坤赡养；5、周树林证明，证实吴坤为被继承人购买的棺木；6、鉴定结论；7、碾子沟村委会证明三份，附康玉龙、王建国、范文吉签名，证实吴义、吴淑兰在碾子沟村没有任何土地，被继承人吴凤歧、刘凤芝在村拥有使用权的土地情况；8、周树林于2015年1月14日出具的证明，证实吴坤在1999年请周树林做两口棺材，材料费4000.00元，人工费2000.00元；9、碾子沟村委会于2014年1月16日出具的证明，证实1998年被继承人将其土地及山场转包给吴坤耕种；10、唐山市物证司法鉴定中心收吴坤差旅取证费2000.00元收据。
经法庭审理质证，被告对原告庭审中出示的证据发表以下质证意见：对14、19号有异议，不认可。对其他证据真实性无异议。但对其证明目的不认可。原告对其庭审中提交的证据质证如下：一、对自己提供的证据5确认吴坤房屋置换面积为660平方米；二、对证据6的质证意见为：无争议宅基地应该是被继承人的，与吴坤补偿的宅基地数字不符。三、对证据7质证意见：虽然该报告中写明补偿人为吴坤，但此笔款项应属于被继承人遗产。四、对证据8、9不认可，证据9只有付款委托书，没有由来。五、根据2009年7月31日公路征地补偿明细表，主张属于遗产部分分割继承，14号证据已经证明哪部分土地使用权属于吴坤哪部分属于被继承人。六、对13号证据有异议，七、吴坤出卖被继承人土地两块。对于其他证据没有异议。
原告对被告庭审中出示的证据发表以下质证意见，对被告提交的证据的真实性均不认可，证据2声明中的签字不是吴义所签，原告不知道这个声明，原告提交的6号证据鉴定报告是非法的，放弃继承权的声明是伪造的。
经本院审查，原告提供的14号证据系其单方制作，且被告不认可，原告对此无相应证据印证，本院确认无证明力。其他证据具备真实性，本院确认有证明力。被告提交的1号证据，具备真实性，但无其他家庭成员签字，该分家协议没有法律效力。2号证据与6号证据相印证，证明原告吴义为被告出具放弃继承声明的事实。本院确认被告提交的证据2、6具有证明力，证据3、4、5、8的内容能够相互印证，证实被告吴坤与被继承人生前一起生活，尽了较多的赡养义务，证据7、9证实二原告在碾子沟村没有土地使用权，原告不予认可，但未提交相应的证据反驳，本院确认证据7、9有证明力，证据10系收据，不具备证据的有效要件，本院确认无证明力。
根据上述证据及原、被告诉辩陈述，本院查明以下事实，被继承人吴凤岐、刘凤芝是本案原、被告的父母。吴凤岐、刘凤芝婚姻关系存续期间生育二原告和被告。吴凤岐于2002年去世，刘凤芝于2004年去世。被继承人吴凤岐、刘凤芝生前系承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民。1999年3月20日被告吴坤与碾子沟村委会签订《土地承包合同》，承包土地面积为5.82亩，自1999年3月20日至2029年3月20日止，将被继承人吴凤歧、刘凤芝应承包的土地纳入承包范围。吴凤歧、刘凤芝去世后，2009年吴艳秋（被告女儿）将二被继承人宅基地上的房屋拆除。2010年因修建两纵一横公路，需拆除碾子沟村道路红线内的房屋，被继承人吴凤岐的宅基地位于此次征占范围。恒义公证处、碾子沟村委会、牛圈子沟镇政府、两纵一横公路征地拆迁办公室相关人员组成的工作组登统被继承人吴凤岐宅基地时，该宅基地已无房屋痕迹。拆迁工作组在双桥区国土资源局查到了被继承人吴凤岐的宅基地证，该宅基地证上登记60.**平方米的建筑物。根据以上清况，吴凤岐宅基地按照查到的宅基地证上登记的面积进行了补偿，补偿楼房面积为60.42×1.5=90.63平方米。2010年3月28日，被告吴坤作为该宅基地代理人与碾子沟村委会、牛圈子沟镇政府、两纵一横公路征地拆迁办公室签订了房屋拆迁协议。
另查明，原告吴义1983年户口迁至辽宁省，系非农业户口。原告吴淑兰，1965年将户口迁至承德市新粮食北山2-1-201号，系非农业户口。被告系承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村集体经济组织成员。
另查明，原告吴义曾作出因外地生活多年，未对父母尽赡养义务，自愿放弃父母遗产的声明。2010年被告与原告吴淑兰协商，被告给原告吴淑兰10000.00元让原告吴淑兰放弃继承，原告吴淑兰收到被告给付的10000.00元后未表示放弃继承。诉讼中，原、被告认可所安置回迁房价为2200.00元／平方米。
本院认为，遗产系被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。本案二被继承人分别于2002年、2004年去世，二被继承人去世时所遗留宅基地上的房屋系二被继承人的合法财产，可以依法由继承人继承。二被继承人生前所使用的宅基地及承包、经营碾子沟村的承包地、自留地、承包山等的所有权均属于碾子沟村集体所有，不属遗产范围，不能由继承人继承。二被继承人死亡后，上述土地的使用权及承包经营权依法由符合法律规定的人继续使用和承包经营。2009至2010年因修建两纵一横公路有关部门依法征占了碾子沟村部分集体土地，有关部门在征占土地过程中所给予的补偿系对集体土地及地上附着物所有人及使用人的补偿。至上述土地被征占时二被继承人已死亡数年，因此，二被继承人并非被征占土地的使用权人。因此，对上述土地使用权的补偿亦非二被继承人所遗留的遗产。同时，本案中，被告所领取的各项补偿款有关部门所确认的补偿主体均为被告吴坤。因此，二原告主张被告所领取的补偿款系遗产的主张无法律和事实依据，本院不予支持。二被继承人所遗留的房屋被征占，有关部门对该房屋的安置补偿应作为遗产进行分割。本案中，原告吴义作出的放弃继承遗产的声明系原告吴义对其继承权的处分，原告吴义不认可鉴定报告的结论，诉讼中，申请鉴定人出庭接受质询，但拒绝缴纳鉴定人出庭费用，故对吴义的抗辩意见本院不予采信。根据该鉴定报告，原告吴义已以声明的方式放弃了继承权，该声明虽有划痕，但划痕不影响声明的内容，虽然没有注明时间，但根据声明内容可以确定此声明的出具时间为二被继承人死亡后，故对该声明的真实性本院予以确认。现原告吴义提起诉讼，再次主张继承遗产无法律依据，本院不予支持。原告吴淑兰虽收取了被告给付的10000.00元，但被告无证据证实原告吴淑兰收取上述10000.00元后同意放弃继承的事实。因此，原告吴淑兰作为继承人向被告主张权利，符合法律规定的部分，本院应予支持。但原告吴淑兰收取被告的10000.00元，应在遗产分割中冲抵。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告吴坤2010年3月28日与碾子沟村委会、牛圈子沟镇政府、两纵一横公路征地拆迁办公室签订的房屋拆迁协议中，拆迁人安置的90.63平方米回迁房归被告吴坤所有。
二、被告吴坤给付原告吴淑兰房屋折价款99693.00元，扣除被告吴坤已给付的10000.00元，被告吴坤于本判决生效之日起10日内给付原告吴淑兰房屋折价款89693.00元。
三、驳回原告吴义、吴淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19590.00元，由原告吴义负担9795.00元，原告吴淑兰负担7655.00元，被告吴坤负担2140.00元。鉴定费3000.00元，由原告吴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
审 判 员 李仕军
人民陪审员 杨成华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁 伊
附页
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。