wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1774号
原告桐城市圣杰包装有限公司。
法定代表人胡中军。
委托代理人袁才。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。
法定代表人周丽。
原告桐城市圣杰包装有限公司诉被告杭州欧莎贝甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州欧莎贝甜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告桐城市圣杰包装有限公司诉称：2013年6月至11月，被告向原告购买包装袋，后经双方对帐，被告确认截至2014年3月31日欠原告货款34417元，对此被告于2014年4月22日出具对帐单一份予以确认。但该款被告一直未支付，故原告起诉要求被告支付货款34417元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的计算至判决生效之日的利息损失。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单三份和对帐单一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告未及时支付货款，应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内支付桐城市圣杰包装有限公司价款34417元，并赔偿该款自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由杭州欧莎贝甜食品有限公司负担。此款桐城市圣杰包装有限公司已向本院预交，杭州欧莎贝甜食品有限公司于本判决生效后十日内直接向桐城市圣杰包装有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩燕华
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特59号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人张洪，神农架人，村民。
本院于2016年8月10日受理了申请人宋洛乡政府、张洪关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、张洪因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月10日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意张洪从现住址搬迁到宋洛乡莲花观村居住，张洪保证日后不返迁原居住地。
二、张洪现有基本情况：全家4人。其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地2.5亩。
三、张洪原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对张洪搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付张洪。
5、张洪自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，张洪方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、张洪双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、张洪双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、张洪双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、张洪双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、张洪于2016年8月10日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十日
书记员 史万林
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初417号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：马忠友，男，1972年7月15日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告马忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0456号
原告林冲，居民。
被告徐国友，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
本院在审理原告林冲与被告徐国友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费65元，由原告林冲负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 金 铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0030号
上诉人（原审被告）天津滨海华贸置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号。
法定代表人周忻，执行总裁。
委托代理人钱XX，天津易道律师事务所律师。
委托代理人张XX，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马凤燕，女，1956年5月7日出生，汉族，天津造纸厂工人，住天津市大港区胜利里********号。公民身份号码1201031956********。
上诉人天津滨海华贸置地有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）滨塘民初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津滨海华贸置地有限公司以已经与被上诉人马凤燕达成和解协议为由，于2013年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津滨海华贸置地有限公司自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。因双方当事人已经达成和解协议，均同意原审法院判决不再执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许天津滨海华贸置地有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人天津滨海华贸置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00785号
原告杨某某，女，汉族，1983年2月12日生。
被告王某某，男，汉族，1978年3月8日生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告王某某下落不明为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某�撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 陈艳娥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 炳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第355号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
代表人：张伟，任经理。
委托代理人：刘晓雨，男，汉族，该公司员工。
被告：杨英治，男，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司（以下简称“中国联通许昌公司”）诉被告杨英治房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌公司于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国联通许昌公司的委托代理人刘晓雨，被告杨英治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通许昌公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租的位于市电业局对面联通公司许扶路家属院的房屋已于2013年8月14日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，要求被告腾房，而被告仍非法占用该房屋。2014年6月23日，原告委托律师向被告发出了（2014）世纪风函字第40号《律师函》，再次要求被告务必在2014年7月5日前腾出占用的房屋，但被告至今仍非法占用该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，返还房屋；2、被告赔偿因占用该房屋给原告造成的损失20000元。诉讼费用由被告负担。
被告杨英治辩称：租赁房子长达二十来年，没有其他房子使用，腾房十分困难，全家都是依靠该店来维持生活，而且无其他收入来源，搬出房屋会给家庭带来极大损失。若原告续签合同，我愿意继续租赁该房，也可按照行情增加房屋租金。
结合原、被告双方诉辩意见并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应予腾出房屋。
原告中国联通许昌公司向本院提交证据有：租赁合同一份，律师函以及邮寄单各一份，证明诉争房屋系原告所有，租赁合同到期并催促过被告腾房。
被告杨英治对原告中国联通许昌公司提供的证据无异议。
本院对原告中国联通许昌公司提供的证据审核后认为：原告提供的证据形式合法，被告对原告提供的证据不持异议，本院对该证据予以采信。
被告杨英治没有向本院提供证据。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2012年9月16日，被告杨英治与原告中国联通许昌公司签订房屋租赁合同，承租原告位于许扶路联通公司家属院东起第11间的门面房用于经营。合同约定，双方租赁期限自2012年8月15日至2013年8月14日，年租金16200元。合同到期后，原告中国联通许昌公司明确告知被告不再续租，且不再收取被告杨英治的租金。因被告在租赁合同到期后未返还房屋，原告于2014年6月23日委托律师向被告杨英治送达律师函，告知被告双方的租赁合同已经解除，要求被告立即停止侵权，并于2014年7月5日18时之前返还房屋。被告杨英治至今仍占用该房屋，形成本诉讼。
本院认为：原、被告双方原系租赁合同关系，租赁合同到期后，原告明确表示不再续租，被告却仍占用原告的房产，侵犯了原告的房屋所有权，故原告请求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因合同到期后，被告继续占用房屋对原告造成了损失，本院参考该房屋的原租赁价格确定原告的合理损失，结合被告在合同到期后至今继续使用房屋的情况，原告请求的20000元损失的数额，合法有据，本院予以支持。对于原告的其他未请求的损失数额，系原告对自己权利的放弃和处分，并不违反法律规定，本院不予处理。被告辩称的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨英治将位于许昌市电业局对面许扶路联通公司家属院东起第11间的门面房腾出并返还给原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨英治赔偿原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司损失20000元。
案件受理费2700元，由被告杨英治负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 冬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01015号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人程守兴、姬文革。
本院在执行承德县农村信用合作联社与程守兴、姬文革借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1783号
罪犯彭坤兴，男，1976年2月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）陆刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人彭坤兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿27062.66元。被告人彭坤兴不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）曲中刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2023年6月25日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯彭坤兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭坤兴的考核结果，以罪犯彭坤兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭坤兴系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭坤兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭坤兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第51号
申请执行人李进军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人苏生乾，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人朱学成，男，汉族，住甘肃省古浪县。
本院受理李进军与苏生乾、朱学成建筑设备租赁合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人苏生乾、朱学成的住所地及财产所在地均在甘肃省古浪县，属甘肃省古浪县人民法院辖区。现案件已移送甘肃省古浪县人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年一月二十三日
书记员 楚铁兵
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初426号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：福安市，住河南省永城市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月22日被取保候审，2016年9月6日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日13时45分，被告人黄某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇环岛沿104国道赛岐海军加油站往赛岐大桥方向行驶，行至福安市赛岐小学附近路段时，因违规超车，右前车头刮碰同向同车道前方由被害人金某驾驶、搭载陈某乙的二轮电动车，致使两车发生侧翻，造成被害人金某、陈某乙和被告人黄某受伤及两车局部损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄某各赔偿被害人金某、陈某乙部分损失。
另查明，被告人黄某在取保候审期间潜逃，于2014年3月31日被福安市公安局刑拘在逃，2016年9月6日在河南省永城市西城区解放北路散居片被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某乙的陈述及情况说明，证人雷某、陈某甲的证言，福安市公安局出具的抓获经过、扣押及发还清单、驾驶人信息查询单、《福安市公安局交警大队鉴定函》、在逃人员登记信息表、物证提取笔录及血样提取登记表、被告人黄某的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明、疾病证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、视听资料及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且在取保候审期间潜逃，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00013号
申请再审人（原审原告）：黄永富。
被申请人（原审被告）：湖北六粮酒业有限公司。
法定代表人：王宜兵。
申请再审人黄永富因与被申请人湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第01591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人黄永富以拟申请执行为由，于2015年7月30日自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，黄永富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄永富撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年八月十日
书记员 向恒逐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00071号
原告王建雄。
被告陈正加。
原告王建雄诉被告陈正加合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王建雄到庭参加诉讼，被告陈正加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雄诉称，2011年7月29日，被告陈正加在我经营服务部赊购货物后，下欠货款1770元。我多次向其催款未果。现起诉，请求判令被告陈正加支付货款1770元并承担本案诉讼费。
被告陈正加未予答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告陈正加在原告王建雄经营的江夏南岸物质公司服务部赊购价值1770元的货物，并出具了欠条。后原告王建�多次向被告陈正加催讨货款未果，遂诉至本院，要求判令被告陈正加支付货款1770元。2015年5月12日，被告陈正加到庭接受调查，对赊购货物事实及欠条均予以认可。
本案在审理过程中，因被告陈正加未到庭参加诉讼，致使当庭调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈正加向原告王建雄赊购了价值为1770元的货物后未支付货款，有失信用，应依法承担支付欠款的法律责任。原告王建雄的请求，合法有据，予以支持。被告陈正加经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辨权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈正加于本判决生效后十日内向原告王建雄支付货款1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告陈正加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年五月二十七日
书记员 王苑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2190号
上诉人（原审原告）南京苏韵快运有限公司南通分公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村九组。
负责人项立新。
委托代理人李玲玲。
委托代理人张立廷。
被上诉人（原审被告）王裕泉。
委托代理人吴志斌。
上诉人南京苏韵快运有限公司南通分公司（以下简称苏韵公司）因与被上诉人王裕泉劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月6日，王裕泉因交通事故受伤。2013年5月，王裕泉向交通事故相对人及车主、保险公司提起民事诉讼。2013年6月8日，苏韵公司出具“员工在职、工资收入证明”，裁明：“兹证明：王裕泉同志（身份证号为：××）为我单位正式员工，于2010年05月15日入职，在苏韵公司担任操作员职务，月平均工资税前为：2500.88元，合计：贰仟伍佰元零捌角捌分。注：此证明仅供交通事故打官司之用，本单位不承担任何经济责任”。
2013年10月15日，南通市通州区人力资源和社会保障局通人社工认字（2013）第B-116号工伤认定书认定王裕泉于2012年10月6日在上班途中因交通事故所受伤害为工伤。2013年12月19日，南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1331第570号劳动能力鉴定结论通知书，王裕泉被鉴定为玖级伤残。苏韵公司没有为王裕泉办理工伤保险。
原审法院认为，一、关于苏韵公司与王裕泉之间是否存在劳动关系的问题。王裕泉2011年1月5日因交通事故所受伤害已被南通市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定已生效。工伤认定的前提是公司与劳动者之间存在劳动关系，苏韵公司既已认可工伤认定，表明苏韵公司亦认可双方之间的劳动关系。本案系苏韵公司不服工伤待遇裁决而提起的诉讼，故本案中对双方是否存在劳动关系无需从实体上进行审查。且苏韵公司在王裕泉提起的机动车交通事故责任纠纷案中已出具了证明，证明王裕泉系其单位正式员工，担任操作员职务，月平均工资税前为2500.88元。该证明亦表明了公司与个人之间存在劳动关系。故对苏韵公司请求确认公司与王裕泉不存在劳动关系以及追加广州仕邦人力资源有限公司从化分公司（以下简称仕邦公司）为本案第三人参加诉讼的请求，不予支持。苏韵公司应按《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，按玖级伤残的标准支付王裕泉的工伤保险待遇。王裕泉受伤前月平均工资为2500.88元，苏韵公司应支付王裕泉一次性伤残补助金22507.92元（2500.88×9），王裕泉主张20007.04元的一次性伤残补助金不高于规定，予以支持。王裕泉要求与公司解除劳动关系，符合规定，予以确认。经原审法院审核王裕泉主张的一次性医疗补助金32936元不高于规定，予以支持。苏韵公司应支付王裕泉一次性伤残就业补助金8234元。苏韵公司应支付王裕泉停工留薪期待遇30010.56元（2500.88×12），扣除已支付的14800元，还应支付15210.56元。原审依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决：一、苏韵公司与王裕泉解除劳动关系；二、苏韵公司支付王裕泉一次性伤残补助金20007.04元、一次性医疗补助金32936元、一次性伤残就业补助金8234元、停工留薪期待遇15210.56元，合计76387.6元，限于判决生效后10日内履行；三、驳回苏韵公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人苏韵公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对苏韵公司提交的用于证明与王裕泉不存在劳动关系者的证据未进行实质性审查，而仅根据人社局做出的生效的《工伤认定书》而妄加确认，且工伤认定与法庭审理系两个法律程序，苏韵公司出具的“员工在职、收入证明”系帮助王裕泉处理交通事故而善意为之，并不能完全证明双方之间的劳动关系。2、苏韵公司提供的证据表明仕邦公司与王裕泉之间存在劳动关系，且苏韵公司在原审提交证据提出追加第三人的请求，而原审法院未予追加程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王裕泉辩称：1、原审认定双方当事人之间存在劳动关系及被上诉人是工伤的依据为工伤认定书，该工伤认定书是生效的法律文书，具有法律效力。2、苏韵公司原审主张被上诉人与第三人存在劳动关系，但其并没有提交原件，且复印件所证明的内容亦与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，苏韵公司将王裕泉与仕邦公司的劳动合同、派遣合同及补充协议原件提交王裕泉进行质证，王裕泉质证认为上述证据不是新的证据，该劳动合同没有履行，派遣合同及补充协议与本案不具关联性。对上述证据，本院将在判决理由中予以评判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、原审认定王裕泉与苏韵公司之间存在劳动关系是否正确。2、原审程序是否违法。
关于争议焦点1，原审认定苏韵公司与王裕泉存在劳动关系并无不当，其理由如下：首先，苏韵公司在王裕泉的机动车交通事故责任纠纷案中出具证明，证明王裕泉系其单位正式员工；其次，苏韵公司提交的王裕泉与仕邦公司的劳动合同、派遣合同及补充协议等证据，关于劳动合同所确定的工作单位、工作地点与本案王裕泉所在工作单位及工作地点等事实不符，苏韵公司亦未能进一步提交证据证明劳动合同是否存在发生变更的事实，故对上述证据的证明力，本院不予认定，对苏韵公司以上述证据主张王裕泉与第三人存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信；最后，王裕泉在交通事故中所受伤害，已被工伤认定部门认定为工伤，苏韵公司辩称其对工伤认定并不知晓，且工伤认定亦未送达给其，因王裕泉的工伤认定于2013年10月15日作出，即使该认定书未送达苏韵公司，王裕泉在2014年5月份就本案向原审法院起诉之时，也将该份工伤认定书作为证据提交，苏韵公司应于当时知悉，而其在此后较长的时间却未向有关部门提出任何异议，苏韵公司现质疑工伤认定书的效力，显然有违诚信原则，对其该项抗辩主张，本院亦不予采信。鉴上，苏韵公司的上诉理由不能成立，本院对苏韵公司诉称其与王裕泉之间不存在劳动关系的上诉主张不予支持。
关于争议焦点2，如上所述，因苏韵公司提交王裕泉与仕邦公司的劳动合同、派遣合同及补充协议等证据所证实的内容，与王裕泉实际工作单位及工作地点并不吻合，尤其是苏韵公司在王裕泉的机动车交通事故责任纠纷案中出具证明，证明王裕泉系其单位正式员工，故原审对苏韵公司追加第三人参加诉讼的申请未予准许并无不当，苏韵公司认为原审未追回第三人参加诉讼程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，苏韵公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张慧娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4741号
原告：台州市诚成厨房设备有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道管前村三区52号。
法定代表人：徐海平，该公司执行董事。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：温岭市城东龙记港式餐厅，经营场所：温岭市城东街道万昌中路1261弄3号（第三层西边），注册号：331081603124251。经营者：ＸＸ忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住温岭市松门镇河滨新苑*幢*单元***室，公民身份号码：3326231968********。
原告台州市诚成厨房设备有限公司为与被告温岭市城东龙记港式餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，审理中变更诉请：1、判令被告支付货款55240元，并赔偿自2016年5月10日起至被告实地支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准问计算利息损失。2、诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市城东龙记港式餐厅因经营所需于2013年开始向原告台州市诚成厨房设备有限公司购买厨房设备。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款55240元，并由被告经营者ＸＸ忠在欠条上签字确认。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市城东龙记港式餐厅在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市诚成厨房设备有限公司货款55240元并支付自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费1181元，减半收取590.50元，由被告温岭市城东龙记港式餐厅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1181元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈 琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异6号
申请执行人胡玉训，退休职工。
被执行人艾常华，油漆工。
第三人黄会芹。
本院在执行胡玉训与艾常华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人艾常华未履行法律文书确定的给付义务，黄会芹系艾常华之妻，2015年5月6日，艾常华定于2015年9月6日履行法律文书确定的给付义务，第三人黄会芹自愿对艾常华应当支付的执行款项提供担保，承诺若在2015年9月6日艾常华未履行，由其夫妻双方共同承担。到期后，艾常华未履行给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，逾期后不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄会芹为本案的被执行人。
二、查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15125元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二日
书记员 熊春娥
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第0041号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人刘凤顺，天津静海县吉盈门副食超市负责人。
本院在执行申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人刘凤顺侵犯外观设计专利权纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第41号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02849号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告明光霞，女，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告明光霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1455号
原告陈彩梅，女。
被告覃斌，男。
原告陈彩梅与被告覃斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈彩梅于2014年10月9日向本院申请撤回对被告覃斌的起诉。
本院认为，原告陈彩梅的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩梅撤回对被告覃斌的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈彩梅负担。
审 判 长 徐年武
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第775号
原告：陈剑然，女，汉族，住南京市鼓楼区，公民身份号码×××2825。
委托代理人：谭红玲、周春燕，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：汤卫红，女，汉族，住南京市鼓楼区，公民身份号码×××2444。
本院在审理原告陈剑然诉被告汤卫红所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑然撤回本案起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈剑然负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6201号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1976年3月3日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某的银行存款及其它款项人民币22766元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1584号
罪犯陈辉，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年九月十八日作出了（2007）晋刑二终字第15号刑事裁定书，以被告人陈辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈辉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈辉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中先后担任和灰工和小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯陈辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年三月二十九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1027号
原告：仲某某，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：寇某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告仲某某与被告寇某某变更抚养关系纠纷一案中，原告仲某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告仲某某负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一五年六月十七日
代理书记员 于 淼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02185号
原告刘延明，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安保险股份有限公司大足支公司，组织机构代码：75006197-X，住所地：重庆市大足区龙岗街道大足商城G栋3-1号。
负责人陈历利，经理。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（一般代理）。
原告刘延明与被告中国平安保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险大足支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘延明委托代理人李红江，被告平安保险大足支公司的委托代理人蒋能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延明诉称，2013年5月10日，原告将轻型货车向被告单位投保了机动车交強险和商业三责险。2013年7月10日原告驾驶轻型货车在龙水往大足方向行驶至205省道，与刘显刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘显刚受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告全责，刘显刚无责，事故发生在保险期内。后刘显刚起诉至法院，法院作出了民事判决，但原告其中垫付的医疗费30069.31元未处理，原告在保险公司理赔时，理算清单的总金额低于应向原告赔偿的保险赔偿金30069.31元。为了维护自已的合法权利，现起诉到法院，请求法院判决：1、判令被告向原告支付保险赔偿款30069.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险大足支公司辩称，1、原告在被告处投保交强险及商业险属实，且事故发生在保险期间内，但是原告没有投保不计免赔，原告负事故的全部责任，因此免赔率为20%；2、被告核实原告提交的医疗费及住院用药清单是按照保险条款第17条的约定核定的，是完全符合法律规定及保险条款约定的，被告也愿意在核定的范围内进行理赔，本案医疗费已全部赔偿；3、本案的诉讼费由原告自行承担。
经审理查明如下案件事实：
（一）重庆市双桥经济技术开发区人民医院，该案伤者刘显刚医疗费30333.09元，原、被告已协议处理。
（二）重庆市红楼医院，该案伤者刘显刚医疗费53112.42元，原、被告已协议处理。
（三）重庆市双桥经济技术开发区人民医院，该案伤者刘显刚医疗费30069.31元，原告已垫付，原、被告未处理。
（四）车辆在被告平安保险大足支公司投保第三者责任保险，保险期间为2013年5月11日0时至2014年5月10日24时；且保险条款第一十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
（四）被告平安保险大足支公司在庭审中认可原告刘延明的赔偿费用按80%的比例予以计算。
上述事实，有原告提供的重庆市双桥经济技术开发区人民医院专用收据、重庆市红楼医院重庆市地方税务局通用发票、第三者商业责任险保险单、保险条款、事故认定书、费用清单、医疗费发票及住院费用总清单、被告提供的机动车保险赔偿协议等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，保险系指投保人根据保险合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。据此，原告刘延明要求被告平安保险大足支公司支付的保险赔偿金为：医疗费30069.31元×80%=24055.2元。
关于被告平安保险大足支公司提出因本次交通事故的医疗费已赔偿完的辩解。本院认为，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条之规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告依照该条款对原告的医疗费用进行审核，应当提供核减原告医药费用的国家标准及名目，但其未提供标准，亦未提供已全部支付了赔偿款的证据，被告应承担举证不能的不利后果。据此，被告平安保险大足支公司依据合同中的免责条款的规定而核减本案的医疗费，无法律和事实根据，也无证据予以支持，故本院对被告平安保险大足支公司依据此条款核减和少赔医疗费的辩解理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后十日内赔偿原告保险金24055.20元；
二、驳回原告刘延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为276元（已减半），由被告中国平安保险股份有限公司大足支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费552元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐向东
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴汶州
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第8-1号
申请执行人孙丽卿，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人袁平贞，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人袁平贞犯故意伤害罪一案，本院于2011年8月9日作出的（2011）鲤刑初字第120号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商、互联网金融、股票、证券等管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲤刑初字第120号刑事附带民事判决书判决主文第（三）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2313号
原告张培贤。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，职务董事长。
委托代理人徐保恒，天津一建建筑工程有限公司员工。
委托代理人张捷，天津一建建筑工程有限公司副总经理。
本院在审理原告张培贤诉被告天津一建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张培贤于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张培贤撤回起诉。
本案诉讼受理费56元，减半收取28元，由原告张培贤负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丹丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00266号
原告黄志荣。
被告唐鸽兰。
被告唐春建。
被告鲁细粉。
原告黄志荣诉被告唐鸽兰、唐春建、鲁细粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄志荣及委托代理人陆正飞到庭参加诉讼。被告唐鸽兰、唐春建、鲁细粉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄志荣诉称，2012年10月22日，借款人徐贤仁以生意周转为由向我借款人民币30万元，约定借期三个月，月利率一分计算，若发生纠纷由大丰市人民法院处理等条款，并立有借据一份，借款期届满后仅偿还部分本金。2013年10月1日，徐贤仁因病死亡，被告唐鸽兰、唐春建、鲁细粉系徐贤仁的法定继承人，现请求被告代为履行其还款义务。
被告唐春建辩称：徐贤仁向原告借款及用途我不清楚，包括我妈妈唐鸽兰、奶奶鲁细粉也不知道，后来通过原告才知道我父亲徐贤仁借原告这笔钱的，徐贤仁病故对他的财产我们没有继承，我不应当承担偿还责任。
被告唐鸽兰、鲁细粉未答辩。
经审理查明，被告唐鸽兰系借款人徐贤仁之妻、唐建春系借款人徐贤仁之子、鲁细粉系借款人徐贤仁之母。2012年1月13日，借款人徐贤仁以生意周转为由向原告黄志荣借款人民币30万元，约定借期十个月，月利率一分计算，若发生纠纷由大丰市人民法院处理等条款，并立借据一份，内容为：“借条，今借到黄志荣人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300000元），借期为10个月，定于2013年8月31日归还，利息按月壹分计算。如逾期不还，自愿按本据约定利息的三倍承担罚息。并承担追索此款后切费用（如法院诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款人……。若债权人和债务人双方发生纠纷，由大丰市人民法院处理。借款人（签字）：徐贤仁，居民身份证号码××，住兴化市锦润嘉园7号5单元301室……，借款时间2013年10月22日”。借款到期后借款人徐贤仁偿还本金77000元，余款未还。2013年10月1日借款人徐贤仁因病死亡。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、鲁细粉户籍资料、徐贤仁户口注销证明网银转账凭证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告唐鸽兰在其夫徐贤仁病故后应当主动从自已管理的徐贤仁遗产中清偿遗留的债务，但未清偿至纠纷的形成负有全部责任。徐贤仁在生前向原告黄志荣借款并出据借条，其借款的真实性审理中得到被告唐春建认可，该借款行为发生在徐贤仁与被告唐鸽兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告唐鸽兰应以与徐贤仁的共同财产承担还款责任。原告黄志荣对借款利息、逾期利息的约定已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍，请求将利率降低至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍。原告黄志荣请求判令被告唐鸽兰偿还借款及承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违返法律规定，本院予以支持。被告鲁细粉、唐春建作为徐贤仁的之母和之子，但鲁细粉、唐春建并没有当然承担偿还徐贤仁债务的义务，只应在继承遗产的范围内承担偿还责任。由于原告黄志荣未提供鲁细粉、唐春建实际继承遗产或继承遗产的数额的证据，故原告黄志荣要求鲁细粉、唐春建承担偿还徐贤仁生前借款责任的请求，本院不予支持。被告鲁细粉、唐鸽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告唐鸽兰偿还原告黄志荣借款人民币277832元。并承付自2013年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告黄志荣对被告鲁细粉、唐春建的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，保全费1745元，合计7212元。由被告唐鸽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5467元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款债务可以不负偿还责任。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初254号
公诉机关尉氏县人民检察院。
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李小卯，男，1967年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。1984年10月16日因犯故意伤害罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫，于2016年3月4日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年3月16日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县现押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李小卯犯抢劫罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李小卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
日下午，在尉氏县门楼任乡赵存村，被告人李小卯持半片剪刀进入同村的被害人李某2李某甲家里索要30000元钱，被李某2李某甲拒绝后，李小卯就用木棍殴打李某2李某甲并向其要钱，李某2李某甲就把兜里的20元钱给了李小卯；然后李小卯就拿着李某2李某甲家的钢叉到同村的被害人窦某窦某某家里，向其索要50000元钱，窦某窦某某不给，�小卯就殴打窦某窦某某控制其不让出门，同时将窦某窦某某的白色酷派手机抢走；李小卯从窦某窦某某家出来时碰见窦某窦某某的儿子李某3李某乙骑三轮车回来，就持刀冲向李某3李某乙向其胸部猛捅一刀，被李某3李某乙躲开。李小卯就向李某3李某乙要钱，李某3李某乙不给，李小卯将李某3李某乙的电动三轮车抢走，在门楼任马家村将电车以450元钱卖掉。2016年3月4日上午，被告人李小卯再次进到李某2李某甲家中索要30000元钱，李某2李某甲说没有，李小卯就扇其耳光，并用烟花纸炮筒打其头部，将其打倒后，用其家的架子车把李某2李某甲家的一壶油、一口锅、一箱奶茶、一箱方便面拉走。案发后被抢劫的白色酷派手机、一辆架子车、一壶油、一口锅、一箱奶茶、一箱方便面已返还给被害人。2016年3月4日，尉氏县
2016年3月4日，尉氏县公安局门楼任派出所民�抓捕被告人李小卯时，李小卯手持半片剪刀和自制长矛与民警对峙，抗拒抓捕，并用砖头砸警车挡风玻璃，用半片剪刀将警车的四只轮胎刺破，被随后赶到的巡逻特警大队抓获归案。
审理过程中亦无异议，且有作案工具半片剪刀、自制长矛和钢叉，被害人李某2李某甲、窦某窦某某、李某3李某乙的陈述，证人李某1李某丙、孟某某的证言，现场勘验笔录和照片，尉氏县公安局出具的抓获经过证明、李小卯年龄的情况说明、物品返还证明，（82）尉法刑一字第136号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小卯以非
本院认为，被告人李小卯以非法占有为目的，以暴力和胁迫的方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因李小卯平常好逸恶劳，自己的生活都难以维�，其抢劫的目的就是为了吃喝，与其他抢劫犯罪的目的不同，故可酌定从轻处罚；李小卯归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。作案工具半片剪刀、自制长矛和钢叉应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2027年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具半片剪刀、自制长矛和钢叉，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 年
审 判 员 戚振岭
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00857号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理），中国联合网络通信有限公司武汉市分公司员工。
被告闵莹。
被告武汉市蔡甸区广电影视中心，住所地武汉市蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，局长。
本院审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告闵莹、被告武汉市蔡甸区广电影视中心合同纠纷一案，因被告闵莹、武汉市蔡甸区广电影视中心已主动履行义务，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信�限公司武汉市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
审判员 樊红敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 容 成
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执374号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张立有供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款506元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月8日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00201号
原告刘伟，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，现住XX。
被告荆树春，男，50岁，汉族，农民，现下落不明。
被告荆树申，男，47岁，汉族，农民，原住XX，现下落不明。
原告刘伟诉被告荆树春、荆树申所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告荆树春、荆树申经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2008年3月12日，原告购买被告父亲荆凤明（已故）所有的位于南票区温馨小区14号楼3单元602室楼房，价款为40000元，当时签有卖房协议书，并有中间人为证，原告购房后交钱入住至今。被告将房屋所有手续交给原告，现区里统一办楼照，找不到被告，故起诉确认所有权。
被告荆树春、荆树申未答辩。
经审理查明，2008年3月12日，原告刘伟购买被告荆树春、荆树申父亲荆凤明所有的位于南票区温馨小区14号楼3单元602室楼房，价款为40000元，当时签有卖房协议书，并有中间人凌永贵、李亚红、齐红占为证，原告购房后交钱入住至今。被告当时将房屋所有手续交给原告。现区里统一办楼照，找不到被告，故起诉确认所有权。另查明荆凤明于2008年7月25日病故。其子即二被告现下落不明。
以上认定的事实有房屋买卖协议书、动迁补偿协议、死亡证明等相关手续及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告父亲已去世，原告起诉被告确认所购楼房的权属于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区温馨小区14号楼3单元602室楼房的产权归原告刘伟所有。
案件受理费800.00元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿 介
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20267号
原告朱享农，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人胡晓磊，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告陆瑛，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告朱享农诉被告陆瑛家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱享农的委托代理人胡晓磊、被告陆瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年4月22日签订了母婴护理合同，但被告未履行合同。其索要定金未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还定金4000元。
被告辩称，其对原告所诉记不清楚了。4000元定金应该作为其损失的补偿，不应返还。
经审理查明，2014年4月22日，原告朱享农以”朱享秾”的名义与被告陆瑛签订《母婴护理服务合同》，约定由被告陆瑛作为母婴护理员（俗称月嫂）为原告朱享农提供服务，服务期限自2014年10月1日起，签订本合同之日起原告朱享农向被告陆瑛预交定金4000元，余款在服务终止之日全额交付给被告陆瑛。但双方未书面约定服务费总额。合同签订后，原告朱享农按约交付定金4000元。后原告朱享农认为被告陆瑛不适合为其提供服务，要求被告陆瑛退回定金4000元，双方协商未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告朱享农与被告陆瑛签订的《母婴护理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告朱享农认为被告陆瑛不适合为其提供服务，并要求被告陆瑛返还定金，由此导致合同无法履行，应承担相应的违约责任。原、被告双方虽未在合同中约定总价款，但根据被告陆瑛提交的其他证据，本院酌定以7500元为宜，故原告朱享农与被告陆瑛签订的《母婴护理服务合同》的定金数额应为1500元，超出部分的2500元实质应为合同预付款。现合同未履行，该预付款应予返还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告陆瑛返还原告朱享农预付款2500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费50元，由原告朱享农承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春庆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人赵仕勇，该支行农户贷款客户经理。
被告任敏，女，生于1983年8月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告任大全，男，生于1976年7月29日，汉族，住雅安市名山区。
被告任大云，男，生于1968年12月28日，汉族，住雅安市名山区。
关于原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称农行名山支行）诉被告任敏、任大全、任大云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人赵仕勇、被告任敏到庭参加了诉讼，被告任大全、任大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2012年4月，被告任敏提出贷款申请，双方于2012年5月签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同有效期三年。2012年5月21日，被告任敏向原告借款5万元，期限一年，2013年5月20日到期已提前归还，2013年5月17日被告任敏依据借款合同在原告自助机上借款5万元，到期日为2014年5月16日，借款利率按约定，被告任大全、任大云承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还。现请求：1.被告任敏归还原告贷款本金50000元及利息、复息、罚息；2.被告任大全、任大云承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，依法提交了以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明合同约定的内容及被告任敏借款、被告任大全、任大云担保的事实；2.农行名山支行客户部凭证一份，证明被告任敏借款及原告放款5万元的事实。
被告任敏辩称：借款是事实，但现在确实没有能力归还，请求延期归还。
被告任大全、任大云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告任敏对原告出示的证据无异议。本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保情况等事实，被告任大全、任大云未到庭质证，属于被告自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月10日，三被告及配偶共同组成了联保小组，向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2012年5月17日，被告任敏作为借款人，被告任大全、任大云作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，合同约定：自2012年5月17日起至2015年5月16日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三被告分别在两份合同中签名捺印。2012年5月21日被告任敏借款5万元，2013年5月20日到期前已提前归还贷款本息，2013年5月17日，被告任敏在自助取款机上自动贷款5万元，银行凭证显示：借款种类为农户小额贷款，借款人任敏，借款日期2013年5月17日，到期日期2014年5月16日，借款金额50000元，执行年利率8.40%，超期年利率12.60%，还款方式一次性归还本息。借款逾期后，被告任敏未按约定归还本息，以致酿成诉讼。
本院认为：三被告与原告农行名山支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告任敏在合同约定的还款期限届满后，未及时归还借款本息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告现请求被告任敏归还借款本金50000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。借款利息，按合同约定的年利率执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的超期年利率12.60%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率12.60%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告任敏应承担的本金、利息、罚息、复息，由被告任大全、任大云承担连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告任敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金50000元，并给付按年利率8.4﹪计算的自2013年5月17日至2014年5月16日止的正常贷款利息，按年利率12.60%计算的自2014年5月17日起至清偿之日止的罚息及相应复息；
二、被告任大全、任大云对被告任敏应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任敏负担，被告任大全、任大云承担连带责任；案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交，在本判决生效执行时迳行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年六月十五日
书记员 白德霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第249号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李培才。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告李培才合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1046号
原告许某某，女，31岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。（系智力残疾人）
法定代理人许某华，男，55岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。（系许某某父亲）
被告崔某某，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告许某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其法定代理人许德华，被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2005年1月4日登记结婚，婚后生育一女崔某甲，2005年10月12日出生。因双方经常因家庭琐事发生矛盾，现无法正常生活，故要求与被告离婚，子女崔某甲由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费，诉讼费用由原告负担。
被告崔某某辩称，双方已经协商一致，同意离婚，子女由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
经审理查明，原告系智力四级残疾。双方于2005年1月4日登记结婚，婚后生育一女崔某甲，2005年10月12日出生。
庭审中，原告出示结婚证二份，用以证明原、被告于2005年1月4日登记结婚的事实；出示常住人口登记卡一份，用以证明子女的自然情况；出示残疾人证书及通辽市科尔沁区某村村民委员会出具的介绍信各一份，证明原告系智力四级残疾人，其父亲为许某华。以上证据来源合法，且经庭审质证，原、被告均不持异议，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但由于原告系智力四级残疾人，双方现无法正常生活。经询问，原告法定代理人同被告已经达成协议，双方均同意离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付子女抚养费。虽经释明原告是残疾人应由被告抚养子女，但原告法定代理人及被告仍一致同意婚生女由原告抚养，且原告不要求被告支付子女抚养费。因原告父母有能力协助原告抚养子女，且原、被告婚生女一直在原告父母处居住，故对原、被告达成的协议予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、原告许某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女崔某甲由原告许某某抚养。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一六年二月十八日
书记员 纪 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4344号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告林海峰。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告林海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告林海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告林海峰在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金14998.25元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月11日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告林海峰经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年6月9日，被告林海峰作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，林海峰用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月11日，林海峰尚拖欠信用卡透支款本金14998.25元、利息1145.63元、滞纳金1708.15元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：林海峰与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现林海峰拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林海峰应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金14998.25元、利息1145.63元、滞纳金1708.15元（暂计至2014年6月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费246元、公告费30元由被告林海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2331号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告陈得凤，男，1957年4月2日出生，汉族，农民。
被告刘志富，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告戴宏梅、陈得凤、刘志富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的法定代理人张国升到庭参加了诉讼，被告陈得凤、刘志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。在诉讼中，原告撤回了对被告戴宏梅的起诉，本院依法予以准许。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告戴宏梅及其丈夫王吉平于2013年6月4日借原告贷款30000元，陈得凤、刘志富为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年6月4日。自2013年6月至2013年10月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2013年11月4日起，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息2684元，本息合计32684元。2014年，王吉平去世。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年5月29日前拖欠的利息2684元，本息合计32684元。及自2014年5月29日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告陈得凤、刘志富未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告王吉平、戴宏梅在原告处贷款申请情况。
2、小额联保借款合同，证明原告与被告戴宏梅、王吉平签订的借款合同。
3、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了王吉平的帐户。
6、保证书一份，证明此笔贷款系王吉平、戴宏梅所用，并保证及时偿还本金及利息。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告戴宏梅及其丈夫王吉平于2013年6月4日借原告贷款30000元，陈得凤、刘志富为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年6月4日。自2013年6月至2013年10月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2013年11月4日起，被告一直未按约定偿还本金及利息。2014年，王吉平去世。
本院认为，被告陈得凤、刘志富作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈得凤、刘志富于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2013年11月4日始至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费617元（原告已预交），减半收取308.50元，由被告陈得凤、刘志富负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第33号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安长明，男，1964年1月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
原审被告人侯志强，男，1975年7月21日出生，汉族，中专毕业，个体，住焦作市解放区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年4月1日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放�人民检察院指控原审被告人安长明犯盗窃罪、原审被告人侯志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二〇一四年六月十三日作出（2014）解刑初字第146号刑事判决，被告人安长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人侯志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币7688元。宣判后，原审被告人安长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员秦嵩阁，李露出庭履行职务，被告人安长明、侯志强到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人安长明向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安长明申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准�上诉人安长明撤回上诉。
河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 蔡有安
审判员 原树林
二〇一四年八月十八日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第33号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安长明，男，1964年1月18日出生汉族，高中毕业，无业，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人侯某某，男，1975年7月21日出生，汉族，中专毕业，个体，住焦作市解放区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年4月1日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人安长明犯盗窃罪、原审被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日作出（2014）解刑初字第146号刑事判决，被告人安长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币7688元。宣判后，原审被告人安长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员秦嵩阁，李露出庭履行职务，被告人安长明、侯某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人安长明向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安长明申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安长明撤回上诉。
河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 蔡有安
审判员 原树林
二〇一四年八月十八日
书记员 毋绘慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第635号
原告韦正喜。
被告李川。
原告韦正喜诉被告李川房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序。原、被告均到庭参加诉讼。
原告韦正喜诉称，我2013年购买月星家居第1层A1250号商铺使用权，月星家居已经支付我2014年收益11000元，但2015年收益至今未付。被告曾出具一张承诺书，写明如月星家居到时不执行由被告承担。现诉至本院，要求：1、判令被告依承诺承担月星家居2015年上半年租金6000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李川辩称，承诺书是我写的，但是我是替月星家居担保的，原告没有跟月星家居签订合同。我当时只是一名销售人员，我不同意向原告支付租金。
经审理查明，根据原告提交的两份合同，原、被告争议涉及的房屋为月星家居国际广场第1层A1250号商铺，位于运河北路东侧、规划秋实路南侧。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告争议涉及的房屋位于运河北路东侧、规划秋实路南侧，应由扬州市邗江区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，本案移送至扬州市邗江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。
审 判 长 陈 健
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘晓欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执655号
赵玉春、王屯善、荣岩霞：
申请执行人王屯善与被执行人赵玉春、荣岩霞土地承包经营权互换合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人荣岩霞自动履行全部生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）吉2403民初33号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00467号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月3日因本案被刑事拘留（3月2日被羁押），同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某及辩护人杨欢、王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月2日晚，被告人张某在昆山市玉山镇柏庐北路环庆路路口，因琐事持刀将被害人潘某、陈某捅伤，致被害人陈某腹部受伤、被害人潘某左侧血气胸。经法医鉴定，被害人潘某的损伤已构成人体轻伤；被害人陈某的损伤已构成人体轻微伤。当晚22时许，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了作案工具折叠刀1把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某的陈述、证人何某、段某、吉某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、病历资料、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张某提出其是正当防卫的辩解意见，经查，被告人张某因琐事与被害人一方发生纠纷，在互殴过程中持刀将二被害人捅伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张某系自首及被害人对矛盾激化负有责任，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止。）
二、扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02751号
罪犯王玉平，男，生于1967年10月24日，汉族，初中文化程度，四川省万源市人，原系湖南省直建筑安装工程有限公司聘用职工，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年6月10日作出（2008）麻刑初字第036号刑事判决，以被告人王玉平犯贪污罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年9月24日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王玉平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人黄桂林，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人黄桂林、安徽和威农业开发股份有限公司金�借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）广民二初字第00282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102383.04元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄桂林无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第579号
申请执行人：苍南县方鑫典当有限责任公司
被执行人：翁晓莹身份证：×××0247
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01467号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁晓莹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明翁晓莹名下有房产（房产一间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年九月二日
（）
书记员 吴新新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1081号
本院在执行申请执行人杨永伟与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0443号
原告张桂喜。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告王源林。
原告张桂喜与被告王源林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂喜委托代理人刘小星到庭参加诉讼。被告王源林经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂喜诉称，2011年9月20日，被告王源林通过朋友介绍向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率1.25%，借款期限从2011年9月20日至2013年9月20日。在约定的借款期限到期后，被告仅按约偿还了原告二年的借款利息，并要求继续借款。但时至今日，被告再也没有偿还过原告本金及利息。现起诉要求1、被告王源林偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年9月21日起按月利率1.25%计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王源林未进行答辩、举证。
经审理查明，2011年9月20日，被告王源林向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率1.25%，借款期限为二年。
庭审中，原告自认被告已偿还原告从2011年9月20日至2013年9月20日利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王源林向原告借款人民币30000元，有被告王源林书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还从2011年9月20日至2013年9月20日利息。原告自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应予以认定。现原告要求被告偿还从2013年9月21日起按月利率1.25%计算的利息，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王源林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂喜借款本金人民币30000元及利息（从2013年9月21日起按月利率1.25%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元由被告负担，其中公告费200元原告已垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 禹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第56号
申请人穆庆新，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
穆庆新申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆庆新依据生效的（2008）辉经初字第422号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款8187.2元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金4350元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第422号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02364号
原告：张某，女，1972年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与徐某甲于1988年经人介绍相识，1990年按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，1991年生育一子，取名徐某乙。1992年张某与徐某甲补办了结婚登记。2001年张某与徐某甲生育一女，取名徐某丙。张某、徐某甲婚后常因琐事吵闹，徐某甲有酗酒习惯，经常打骂张某。2014年12月，张某曾向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现原被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决张某与徐某甲离婚，婚生女徐某丙由张某带领抚养，抚育费由其自理。
张某为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证一份、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00195号民事判决书一份等证据。
徐某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：1988年，张某与徐某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年9月，双方按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，张某与徐某甲生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日，张某与徐某甲补办了结婚登记并于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙，徐某丙现一直跟随徐某甲生活。2014年12月30日，张某曾以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，凤阳县人民法院于2015年1月21日作出（2015）凤民一初字第00195号民事判决书，判决不准予张某与徐某甲离婚。2015年10月15日，张某再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，张某变更子女抚养部分的诉讼请求，要求徐某丙由徐某甲带领抚养，抚育费由徐某甲自理。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。张某在本院判决不准予其与徐某甲离婚后，再次提起离婚诉讼并拒绝与徐某甲和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为张某与徐某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。婚生女徐某丙因一直跟随张国兆生活，为有利于未成年人健康成长，徐某丙可判决仍由徐某甲头带领抚养，张某支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某丙由被告徐某甲带领抚养，原告张某从本判决生效当月起每月支付子女抚养费400元至徐某丙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2139号
申请执行人：董欢。
申请执行人：练亚青。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
董欢、练亚青与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2012）甬象民初字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董欢、练亚青于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人董欢、练亚青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 李世进