wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告杨国英诉被告杨立波民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第65号
原告：杨国英，男，汉族，1954年11月14日出生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：杨立波，女，汉族。1976年5月15日出生，吉林市龙潭区国家税务局工作人员，住吉林市丰满区。
原告杨国英诉被告杨立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国英到庭参加了诉讼，被告杨立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月17日向原告借款人民币2万元，还款约定为借款后一周或一个月内一并还清借款。但是被告不遵守诺言，借款后长时间不再主动提出还款事宜，原告多次电话催要被告总是敷衍推迟，以致不再接听电话。现原告直接催款已无效果，为了尽早结束借贷关系，原告向人民法院提起诉讼，要求依法裁决被告1、立即给付借款人民币20000元。2、承担欠款期间利息人民币2500元。3、承担诉讼费用。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
欠条一张。证明被告杨立波于2012年8月17日向原告杨国英借款20000元。
被告无质证。
本院经核对，该欠条具有真实性，予以确认。
经审理查明：2012年8月17日，被告杨立波给原告出具了借条一张，内容是：“借条，今在杨国英处借现金贰万元整，（￥20000）。借款人杨立波”。原告持该借条到法院提起诉讼，要求被告还款及支付利息。
本院认为，被告给原告出具的借条内容表达清楚，原被告间形成了借贷关系。《合同法》第二百零六条规定：“贷款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张要求被告还款，理由充分，应当予以支持。《合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原被告双方对利息未作约定，原告要求支付利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立波自本判决生效之日起立即给付原告杨国英欠款20000元。
二、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。
如果被告杨立波未按本判决指定的期间内履行给付赔偿款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由被告杨立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 付永海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3800-1号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李军，男，汉族，1977年12月2日出生。
被告王毅，女，汉族，1981年7月27日出生。
被告刘耀武，男，汉族，1979年12月6日出生。
被告韦六荣，女，汉族，1980年12月11日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李军、王毅、刘耀武、韦六荣追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李军、王毅、刘耀武、韦六荣的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告李军、王毅、刘耀武、韦六荣的起诉。
本案受理费12757元，减半收取6378.5元，财产保全费5000元，合计11378.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审判员 李浩
二〇一四年一月七日
书记员 李炯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第510号
原告辽宁中联能源科技有限公司。
法定代表人王殿学。
委托代理人崔霞，女。
被告张磊，男。
原告辽宁中联能源科技有限公司与被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员关晶、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中联能源科技有限公司的委托代理人崔霞、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中联能源科技有限公司诉称，经原、被告协商签订的劳动合同已明确记载被告基本工资为2624元，辽劳人仲字（2015）第499号仲裁裁决支付经济补偿金8000元应予以改判。现原告诉至法院，要求按照合同约定的工资标准给付被告经济补偿金2624元，诉讼费由法院判决。
被告张磊辩称，经济补偿金应按照上一年的平均工资，而不是按照合同约定的工资，被告对仲裁裁决给付经济补偿金8000元没有异议，不同意原告的主张。
经审理查明，被告于2014年9月15日到原告处工作，担任技术部经理，双方于2014年10月8日签订劳动合同书，期限自2014年10月8日至2015年5月30日。合同期满后双方未续签劳动合同。原告未给被告缴纳2014年10月及11月的社会保险。被告离职前月平均工资为7464元。后被告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资赔偿差额，支付解除劳动合同补偿金及补缴2014年9月15日至12月1日期间的社会保险。该委作出辽劳人仲字（2015）499号仲裁裁决书，裁决对被告要求支付未签劳动合同的双倍工资赔偿差额的请求不予支持，原告支付被告经济补偿金8000元。原告对该仲裁裁决不服诉至本院，要求按照合同约定的工资标准给付被告经济补偿金2624元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、被告提供的个人账户明细账单在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的劳动合同期满后，双方没有续签劳动合同，符合用人单位应给付劳动者经济补偿金的条件，故原告应给付被告经济补偿金7464元。对原告提出应按照合同约定的工资2624元给付被告经济补偿金的主张，因被告提供的个人账户明细账单载明其离职前月平均工资为7464元，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
原告辽宁中联能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张磊经济补偿金人民币7464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽宁中联能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 金丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第441-5号
申请执行人符建。
被执行人韦文抓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1619号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人韦文抓发出执行通知书，责令被执行人韦文抓履行调解书确定的义务，但被执行人韦文抓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦文抓在广西柳江农村合作银行建都支行的存款500元。
二、划拨被执行人韦文抓在建行来宾河西支行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一五年二月十日
书记员 黄丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执135号
申请执行人长沙人人物业管理有限公。
法定代表人谭辉虎，总经理。
被执行人胡波静。
申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人胡波静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡波静至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡波静存款人民币5930元，或扣留、提取其收入人民币5930元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗琼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2271号
原告林有柴，男，1975年7月30日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告林朝烂，男，1971年2月24日出生，汉族，住址大田县。
被告周香妹，女，1971年11月29日出生，汉族，住址大田县。
本院于2015年11月4日立案受理了原告林有柴与被告林朝烂、周香妹民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林有柴的委托代理人余英升到庭参加诉讼，被告林朝烂、周香妹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林有柴诉称，请求法院判令：（1）被告林朝烂、周香妹共同偿还借款本金5500元；（2）本案诉讼费由二被告承担。
被告林朝烂、周香妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日、被告林朝烂因急需用钱向原告借款5500元，未约定利息。
另查明，被告林朝烂与周香妹系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、结婚登记申请书，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告林有柴与被告林朝烂之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告林朝烂偿还借款5500元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院应予支持。鉴于本案借款系发生在被告林朝烂、周香妹夫妻关系存续期间，且被告周香妹未提供证据证明该借款属于被告林朝烂个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故被告周香妹应当对林朝烂的该笔借款承担连带清偿责任。被告林朝烂、周香妹经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林朝烂应偿还给原告林有柴借款5500元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告周香妹对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林朝烂、周香妹同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十二月九日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7900号
原告：洪源，女，1989年5月30日出生，汉族。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武。
本院受理原告洪源诉被告长沙汇美体育健身服务有限公司、被告长沙汇美运动场馆服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告洪源未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋文龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5887号
上诉人（原审原告）：魏书芬，女，1959年9月12日生，汉族，住石家庄正定新区。
被上诉人（原审被告）：梁双玉，男，1955年3月28日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：梁保刚，男，1987年4月10日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：梁保强，男，1981年5月23日生，汉族，住正定县。
上诉人魏书芬因与被上诉人梁双玉、梁保刚等共有物分割纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏书芬上诉请求：依法撤销原判，改判确定上诉人的拆迁安置房的份额、返还拆迁补偿款67500元、给付临时安置补偿费14250元，或将此案发还重审；一审诉讼费及上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人梁双玉、梁保强共同出资翻建原正定县××村××路××号，属于家庭共同财产，其中应有上诉人的财产份额，拆迁置换房屋中应该有上诉人安置房份额。位于原正定县××村××胡同××号平房虽登记在被上诉人梁双玉名下，但整个家庭成员均享有宅基地使用权，上诉人应享有安置房份额。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
魏书芬向一审法院诉讼请求：请求人民法院依法确认原告位于正定××郭家庄居委会拆迁安置房的份额；判令被告返还已非法占有的两处房屋拆迁补偿款六万七千五百元；判令被告返还已非法占有的拆迁房屋临时安置补偿费一万四千二百五十元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告梁双玉于2002年开始在一起共同生活，于2010年办理了结婚登记，双方均系再婚原、被告对此无异议。原告主张，2006年原告与被告梁双玉、梁保强共同建造位于原正定县××村××路××号房屋全院一处，原告与被告梁双玉、梁保刚在位于原正定县××村××胡同××号房屋内居住，现以上两处房屋均已被拆迁，要求依法确认位于石家庄××新区郭家庄社区居民委员会拆迁安置房的份额并判令被告返还两处房屋拆迁补偿款67500元及拆迁房屋临时安置补助费14250元。为证实主张提供了石家庄××新区郭家庄社区居民委员宅基地房屋征收确权表两张及石家庄正定新区农村宅基地确权及安置补偿规定一份，证明宅基地征收情况是以家庭为单位而不是个人，宅基地房屋征收确权表中的户主为原告及被告梁双玉，而被告梁保刚、梁保强则为家庭成员。三被告对此有异议认为，石家庄××新区郭家庄社区居民委员宅基地房屋征收确权表与本案无关，不是最终确定财产归属的法律文书或有效证件，本案争议的两处拆迁前的房屋与原告无关，并提供（2015）石民二终字第00638号民事判决书，该判决书中记载“上诉人魏书芬主张的两处被拆迁房产系双方婚前被上诉人梁双玉所建，其中一处房产系2006年被上诉人梁双玉儿子翻建，上诉人魏书芬不是拆迁房屋的所有权人，故上诉人魏书芬向被上诉人梁双玉主张分割拆迁利益，于法无据，本院不予采信”，原告对上述判决书无异议，但认为被告梁双玉没有提供被告梁保强翻建房屋的证据。
另查明，本院根据原告的申请依法向石家庄正定新区建设与房管中心调取了房屋征收安置补偿协议书两份，协议书约定，临时安置补助费按标准安置房屋每套每月500元计算，首次计发12个月共计18000元，以后每6个月发放一次。原、被告对以上协议书无异议。
一审法院认为，根据（2015）石民二终字第00638号民事判决书认定的事实“上诉人魏书芬主张的两处被拆迁房产系双方婚前被上诉人梁双玉所建，其中一处房产系2006年被上诉人梁双玉儿子翻建，上诉人魏书芬不是拆迁房屋的所有权人，故上诉人魏书芬向被上诉人梁双玉主张分割拆迁利益，于法无据，本院不予采信”，足可以证明原告对位于原正定县郭家庄村泰安胡同81号和育才胡同9号房产两处不享有所有权，亦对上述两处房产拆迁后的安置房不享有所有权，故对原告主张的要求确认拆迁安置房的份额、拆迁补偿款及返还关于位于原正定县郭家庄村泰安胡同81号房产的临时安置补助费的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告均认可原告与被告梁双玉、梁保刚在原告与被告梁双玉婚姻存续期间在位于原正定县××村××胡同××房产内居住，现该房已由被告梁保刚与郭家庄村民委员会、三里屯街道办事处、石家庄正定新区建设与房管中心于2014年6月5日签订房屋征收安置补偿协议书被拆除，该协议约定，临时安置补助费标准安置房屋每套每月500元计算，首次计发12个月，共计产生临时安置补助费18000元。原告与被告梁双玉于2015年6月1日被判决离婚，故被告梁双玉、梁保刚应返还原告与被告梁双玉婚姻存续期间的临时安置补助费6000元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效后五日内，被告梁双玉、梁保刚返还原告魏书芬临时安置补助费6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1844元，减半收取，由原告负担857元，三被告负担65元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致，由双方当事人的陈述、生效文书、房屋征收安置补偿协议等证据材料予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人梁双玉于2010年办理结婚登记，上诉人魏书芬主张的两处房产系双方婚前被上诉人梁双玉所建，其中一处系2006年被上诉人梁保强翻建，上诉人魏书芬不是拆迁房屋的所有权人，亦对该两处房产拆迁后的安置房不享有权益。上诉人称其与被上诉人共同出资翻建原正定县××村××路××号，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏书芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1844元，由上诉人魏书芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白佩佩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00113号原告陈桂芳，女，1935年7月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区瓷器街居委会9组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陈桂芳另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款25000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告陈桂芳的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陈桂芳的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈桂芳诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陈桂芳借款25000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2751号
申请执行人：王某
被执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2751号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1665号
罪犯谭可任，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第253号判决，以被告人谭可任犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭可任减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年1月7日起至2021年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3563号
原告：南充市众志物业管理有限责任公司，所在地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福路316号。
法定代表人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：张兴林，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市众志物业管理有限责任公司与被告张兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市众志物业管理有限责任公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收受理费50.00元，由原告南充市众志物业管理有限责任公司承担。
审判员 李俊珊
二〇一七年九月十四日
书记员 文清军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执549号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：赵福聚、李金安。
本院执行曹县人民法院与赵福聚、李金安，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十六日
书记员 战德华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0507号
申请执行人冯遵委，农民。
被执行人于为为，农民。
申请执行人冯遵委与被执行人于为为民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月8日作出（2015）邳铁民初字0370号民事判决书：“一、被告于为为于本判决生效之日起十日内向原告冯遵委偿还借款本金32839元及利息（以37839元为本金，自2014年8月1日起至2015年2月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以32839元为本金，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告于为为负担。”
2015年7月1日，申请执行人冯遵委以被执行人于为为未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0507号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪刚强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏彬，男，1990年3月27日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏彬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,789.05元。原告诉称,被告夏彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,789.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第39号
原告张某某，女，现年23岁。
委托代理人刘建国，淅川县西簧乡司法所法律工作者。
被告王某某，男，现年39岁，汉族，焦作市武涉县谢旗营镇杨村。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告现下落不明向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪新发
二〇一四年四月十日
书记员 谢 正
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3618号
原告张印臣，住河北省卢龙县。
原告董国强，住河北省卢龙县。
被告丛永海，住德惠市。
被告曲希辉（曾用名曲喜辉），住德惠市。
本院在审理原告张印臣、董国强与被告丛永海、曲希辉买卖合同纠纷一案中，因二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2038.00元，减半收取1019.00元由原告负担；特快专递费224.00元，由二原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1112号
原告：洪江市凯峰清泉水厂。
经营者：王再华，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：唐照荣，男，1964年1月14日出生，汉族，居民。
原告洪江市凯峰清泉水厂与被告唐照荣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告洪江市凯峰清泉水厂于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市凯峰清泉水厂撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告洪江市凯峰清泉水厂负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一八年一月二日
代理书记员 向 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执异7号
申请执行人：河南省山宝机械设备有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号。
法定代表人：李新兰，该公司总经理。
被执行人：尼木县铜业开发有限责任公司，住所地拉萨市尼木县尚日路2号。
法定代表人：拉巴江村，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南省山宝机械设备有限公司与被执行人尼木县铜业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尼木县铜业开发有限责任公司于2017年7月17日对本院以（2017）藏01执60号执行裁定书强制划拨被执行人尼木县铜业开发有限责任公司技改资金行为向本院提出书面异议。本院于2017年7月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人尼木县铜业开发有限责任公司称：2012年9月18日西藏自治区发展和改革委员会、西藏自治区工业和信息化厅为贯彻落实《西藏自治区”二十五”时期矿产业发展规划》（藏政发[2011]133号），给我公司拨付专项技术改造资金2295万元，专项资金用于我公司尼木厅宫铜矿采矿扩建工程及500吨电解合同技术改造项目，截止2017年7月12日尚余500多万待用，根据上述两单位的文件（藏发改投资[2012]614号），该技改资金必须设立专账核算，专账管理，专款专用，严格截留、挤占或挪作他用，因此我公司认为根据上述文件规定，贵院不应扣划财政厅拨付的技改专项资金，为此提出异议申请。
本院审明：原告河南省山宝机械设备有限公司与被告尼木县铜业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省山宝机械设备有限公司依据已经发生了效力的西藏自治区高级人民法院作出的（2017）藏民终9号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月5日向被执行人尼木县铜业开发有限责任公司发出执行通知书，由于被执行人尼木县铜业开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，同年7月15日本院依法强制划拨了被执行人尼木县铜业开发有限责任公司存款271.7万元，被执行人尼木县铜业开发有限责任公司2017年7月17日对强制划拨行为向本院提出书面异议。本院于2017年7月17日立案受理异议审查案件，在审查过程中，被执行人尼木县铜业开发有限责任公司于2017年7月24日向本院书面申请撤回异议。
本院认为：被执行人尼木县铜业开发有限责任公司撤回异议申请是行使个人权利，且经审查未损害他人利益及社会公共利益，符合法律规定本院予以支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准许被执行人尼木县铜业开发有限责任公司撤回执行异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 陈 国 军
二〇一七年七月二十九日
书记员 次仁平措
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执159号
申请执行人：辽宁泰兴实业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
被执行人：王伟，男，1963年3月30日生，汉族，工人，住辽宁省北镇监狱。
本院在执行辽宁泰兴实业有限公司与王伟农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行，本院扣划被执行人28000元银行存款，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年七月十七日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执159号申请执行人：辽宁泰兴实业有限公司，住所地辽宁省北镇市。被执行人：王伟，男，1963年3月30日生，汉族，工人，住辽宁省北镇监狱。本院在执行辽宁泰兴实业有限公司与王伟农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行，本院扣划被执行人28000元银行存款，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年七月十七日书记员  李昱萱
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8688号
原告:广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋满荣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何吉永，系该公司职员。
被告:周丽英，身份证住址广州市番禺区。
原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告周丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年十一月七日
书记员 何佳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17079号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨梓含，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨梓含信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8661号
原告：王辉，女，1973年6月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王加山（系原告王辉丈夫），住本市鼓楼区。
被告：南京图腾置业发展有限公司,住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王辉与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王加山、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付原告2016年10月30日至2017年10月29日的租赁回报73385.6元并支付18346.4元分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年3月13日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1254商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.双方签订的合同性质为委托经营合同，并非房屋租赁合同，原告主张租赁回报没有依据；2.根据委托经营合同性质，被告图腾公司应按照实际经营收益回报即1.53元/平方米/天标准向原告支付经营回报；3.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金，且违约金应以原告的实际损失为依据，原告并未提供证据证明其实际损失情况；4.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为1.53元/平方米/天，被告应按该标准向原告支付租赁回报。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积34.49平方米，以下简称涉案房屋）为原告王辉所有。
2010年3月19日，原告王辉（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为19346元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年10月30日至2017年10月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为18346.4元。
本院认为，原告王辉与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年10月30日起至2017年10月29日止的租赁回报73385.6元（已扣除税款），现原告王辉主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王辉自2016年10月30日起至2017年10月29日止的租赁回报73385.6元及逾期付款违约金（以每期租赁回报18346.4元为基数，分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取计817元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年九月十三日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8661号原告：王辉，女，1973年6月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：王加山（系原告王辉丈夫），住本市鼓楼区。被告：南京图腾置业发展有限公司,住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告王辉与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王加山、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付原告2016年10月30日至2017年10月29日的租赁回报73385.6元并支付18346.4元分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年3月13日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1254商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.双方签订的合同性质为委托经营合同，并非房屋租赁合同，原告主张租赁回报没有依据；2.根据委托经营合同性质，被告图腾公司应按照实际经营收益回报即1.53元/平方米/天标准向原告支付经营回报；3.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金，且违约金应以原告的实际损失为依据，原告并未提供证据证明其实际损失情况；4.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为1.53元/平方米/天，被告应按该标准向原告支付租赁回报。本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积34.49平方米，以下简称涉案房屋）为原告王辉所有。2010年3月19日，原告王辉（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为19346元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年10月30日至2017年10月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为18346.4元。本院认为，原告王辉与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年10月30日起至2017年10月29日止的租赁回报73385.6元（已扣除税款），现原告王辉主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王辉自2016年10月30日起至2017年10月29日止的租赁回报73385.6元及逾期付款违约金（以每期租赁回报18346.4元为基数，分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取计817元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年九月十三日书记员  王 进
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，1978年12月16日出生，汉族，，现住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹某，女，1979年1月16日出生，满族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人马某因与被申请人詹某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2015)开民初字第320号民事判决及本院（2016）冀02民终110号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。1.马某和詹某二人所签订的离婚协议中，明确约定了马某甲和马某乙的抚养权归男方所有，女方只是暂时代养。原审法院应依据协议关于抚养权的约定，判决孩子由马某抚养。2.即使离婚协议中约定了“因孩子年龄尚小暂由女方抚养两孩子至均满十八岁止”，该约定也与离婚协议中关于孩子抚养权归男方所有的约定相矛盾，因此协议存在对于抚养权问题约定不明确的情况。原审法院在未明确抚养权的情况下，直接驳回马某的诉讼请求，认定事实不清。3.由于詹某没有收入来源，没有稳定住所，孩子与詹某共同生活不利于他们的健康成长。4.马某原审的主张是要求马某甲与马某乙随马某共同生活，本案不存在抚养关系变更的问题。原审法院适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于变更子女抚养关系的规定作出判决，适用法律错误。
本院经审查认为：在马某与詹某二人签订的离婚协议中，已就婚生子马某甲、马某乙暂由詹某抚养至满十八周岁的抚养问题达成协议，之后马某甲、马某乙一直随詹某共同生活。马某虽在原审提出请求主张马某甲、马某乙归其抚养，但未能提供充分证据证明存在法定的变更子女抚养关系的情形。原审法院综合考虑马某已再婚并育有一子以及马某甲、马某乙二人一直随母亲詹某共同生活的事实，认为生活环境的改变不利于孩子的健康成长，判决驳回了马某的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
j)审判员翟慧环
二〇一七年一月十七日
书记员 张璐璐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执72-3号
申请执行人庞军，男，汉族，1976年6月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人那仁其其格，女，蒙古族，1972年9月20日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据于2016年8月9日作出的（2016）内2522执72-2号执行裁定书，扣押了被执行人那仁其其格在阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木海日罕嘎查张满成家有60只羊，现因被执行人在阿巴嘎旗白音查干信用社的草场补贴卡已冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人那仁其其格在阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木海日罕嘎查张满成家的60只羊的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初778号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴才兵，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住昆山市。2017年2月16日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人吴才兵犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴才兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月8日19时30分许，被告人吴才兵醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车从昆山市张浦镇南吉山村出发，行驶至昆山市张浦镇淞沪路老公司门前路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴才兵血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人吴才兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴才兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴才兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴才兵对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月8日19时30分许，被告人吴才兵醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮�托车从昆山市张浦镇南吉山村出发，行驶至昆山市张浦镇淞沪路老公司门前路段，与孙某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴才兵血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人吴才兵归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴才兵已赔偿孙某的经济损失。在审理过程中，被告人吴才兵向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴才兵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，证人缪某、孙某的证言，呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议、收条、情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、摩托�登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴才兵如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴才兵积极赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴才兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴才兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
审 判 员 李 花
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1360号
罪犯王寿生。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第18号刑事判决，以被告人王寿生犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王寿生等不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）湘高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，�议减刑一年，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，湖南省娄底监狱在提出减刑建议书后，书面提请撤回对罪犯王寿生的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2014）娄底监狱减字第968号提请减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2065号
原告孙增，男，1965年3月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司），住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码9113080275545246XU。
法定代表人杜玮，职务经理。
原告孙增与被告平安财险承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙增于2017年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙增的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙增撤回对被告平安财险承德中心支公司的起诉。
案件受理费减半为1206.00元，由原告孙增承担。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾耀慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9026号
原告：佛山市南海泰杰金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平丹线西侧地段34号，注册号：440682000058411。
法定代表人：刘柏照。
委托代理人：冯雁仪，女，汉族，1955年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
被告：佛山市南海区鑫迪创五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东三洲工业区（原广利围工业区）B6，个人独资企业营业执照：440682000293670。
投资人：张德飘。
被告：张德飘，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海泰杰金属材料有限公司与被告佛山市南海区鑫迪创五金机械厂、张德飘买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张德飘于2016年3月4日到原告处买钢板并出具支票，支票写出票日期为3月30日。后来又买了216.95元的钢板并承诺到时一起付款。后来支票因密码错误被退票，于是原告联系被告要求付款，但被告一直拖欠。为此，原告请求判令：1.两被告立即支付货款31696.50元；2.两被告承担本案诉讼费；3.被告从2016年3月30日起按日千分之六的利率支付利息到还清欠款之日。
庭审中，原告述称，被告于2016年6月23日向原告支付了15000元。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照1份(复印件)，《企业机读档案登记资料》1份（复印件），《个人独资企业设立登记申请书》1份（复印件），用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行支票1份（原件），《广东省票据交换退票理由书》1份（原件），用以证明被告提供的支票不能兑付被退票。
3.《佛山市南海泰杰金属材料有限公司发货单》10份（原件），用以证明原告已交付给被告31696.50元的货物。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。两被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，被退支票由佛山市南海区鑫迪创五金机械厂开出，金额为31479.55元，2016年6月23日被告张德飘向原告支付了15000元。
本院认为，原告与被告佛山市南海区鑫迪创五金机械厂之间的买卖合同合法有效。原告主张佛山市南海区鑫迪创五金机械厂尚欠其货款31696.50元，有支票、发货单为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以采信。佛山市南海区鑫迪创五金机械厂应向原告偿还货款，并支付逾期付款的利息。原告要求从出票日2016年3月30日起算逾期利息本院予以支持，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按日千分之六计算没有依据，本院不予采纳。被告张德飘是佛山市南海区鑫迪创五金机械厂的投资人，依法应对该厂债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鑫迪创五金机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海泰杰金属材料有限公司偿还货款31696.50元及以该款自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清款日止的利息，支付时得扣减本金15000元及该款自2016年6月23日后的利息；
二、被告张德飘对上项债务承担无限责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取300.96元（原告已预交），由两被告负担并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 李坤豪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1920号
原告：赵一某，男。
法定代理人张某某，女。
被告：赵二某，男。
本院在审理原告赵一某诉被告赵二某抚养费纠纷一案中，原告赵一某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵一某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月十四日
书记员 马利伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2264号
原告石向兰，1956年5月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告陆风国，1958年2月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告陆清芬，1955年10月16日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告石向兰与被告陆风国、陆清芬民间借贷纠纷一案，原告石向兰于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郑兰滨适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石向兰及其委托代理人王子臣，被告陆风国、陆清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向兰诉称，2011年1月1日，被告陆风国经被告陆清芬介绍向原告借款110000元，约定利息是月息1分，陆清芬为担保人。借款后，被告陆风国已向原告石向兰支付了自2011年1月1日至2012年12月31日的利息26400元。之后，经原告多次催要，被告不予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告陆风国向原告清偿借款110000元及利息42300元（以110000元为基数，从2013年1月1日计算至2016年3月31日利息按月息1分计算），判令担保人陆清芬承担连带清偿责任，被告承担案件受理费。
被告陆风国答辩称，原告所述属实，但没钱给付。
被告陆清芬答辩称，原告所属属实，但没钱给付。
原告石向兰为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，2011年1月1日被告给原告出具的借条一份。拟证明：被告陆风国于2011年1月1日向原告借款110000元，利息约定是月息1分，担保人是陆清芬；被告陆风国已向原告石向兰支付了自2011年1月1日至2012年12月31日的利息26400元。
被告陆风国和被告陆清芬对原告提供证据A1的质证意见：无异议。
被告陆风国未举示证据。
被告陆清芬未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：原告提供的证据A1是被告陆风国向原告借款的债务凭证，证明了被告陆风国向原告借款110000元及被告陆清芬对上述债务承担连带保证责任的事实，二被告对该份证据无异议，故该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年1月1日，被告陆风国向原告石向兰借款110000元，约定利息是月息1分，陆清芬为连带责任担保人，双方未约定还款日期，被告陆风国为原告出具借条一份。被告陆风国在借款后已向原告支付了自2011年1月1日至2012年12月31日的利息26400元。因被告陆风国自2013年后未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告陆风国清偿原告借款本金110000元及利息42300元（以110000元为基数，利息按月息1%从2013年1月1日计算至2016年3月31日），被告陆清芬对上述债务承担连带清偿责任,被告承担案件受理费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陆风国在向原告出具借条的同时，原告石向兰已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，被告在给付两年的借款利息后，自2013年至今未再给付利息及返还借款，故原告以起诉方式催告被告清偿借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按双方约定月息1分计算借款利息，因未超过法律允许的限度，故对原告要求依法判令被告陆风国清偿利息42300元（以110000元为基数，利息按月息1%从2013年1月1日计算至2016年3月31日）的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，双方未约定被告陆清芬的保证方式，被告陆清芬应对被告陆风国的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告陆清芬承担连带清偿责任的请求予以支持。被告陆清芬在承担连带保证责任后，有权向被告陆风国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告陆风国立即清偿原告石向兰借款本金110000元及利息42300元（以借款本金110000元为基数，利息按月息1%从2013年1月1日计算至2016年3月31日）；
二、待本判决发生法律效力后，被告陆清芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陆风国应于被告陆清芬履行上述债务三日内，向被告陆清芬清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元（原告已预交3622元，减少诉讼请求后退还原告276元后，减半收取）由被告陆风国、陆清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑兰滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 纪红雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终741号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李勤章，男，1977年8月2日出生，户籍地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人李勤章犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出(2017)沪0114刑初819号刑事判决，对被告人李勤章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。毒品及犯罪工具予以没收、毒资予以追缴。判决后，李勤章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李勤章申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李勤章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李勤章自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李勤章撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初197号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王龙，曾用名王振忠，男，1974年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王龙因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年5月23日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年6月27日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日14时许，被告人王龙饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，上道路行驶至贾汪区紫庄派出所门口处时，被紫庄派出所民警查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王龙的血液样本送检。2017年4月21日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王龙血液中乙醇含量为147.5mg/100ml血。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，车辆照片，车辆类型确认意见书，视听资料，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王龙能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执148号
申请执行人：马晓蒙，男，1979年6月15日出生，蒙古族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行马晓蒙与马长东、邢立燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款87795元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十三日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执148号申请执行人：马晓蒙，男，1979年6月15日出生，蒙古族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行马晓蒙与马长东、邢立燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款87795元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十三日书记员 胡      文      学
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第844号
原告古西传，男，1957年10月10日生，汉族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告张文涛，男，1980年2月3日生，汉族。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人孙玉民，经理。
原告古西传诉被告张文涛、中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，本案和本院同日立案受理的（2015）荥民二初字第845号原告马汉修诉被告张文涛、中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，属基于同类事实形成的同种类诉讼标的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第845号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一五年四月二十四日
书记员 王文康
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执694-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈亚辉与王玉着民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉着的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民催19号
申请人：广饶恒顺商贸有限公司.
法定代表人：李锦军，总经理。
申报人：天津渤海化工集团供销有限公司.
法定代表人：王松林，董事长。
申请人广饶恒顺商贸有限公司因外出办理业务，不慎将票据号码为××××××××××（票面记载：出票人山东××有限公司，收款人广饶恒顺商贸有限公司，出票金额人民币××元，出票日期20××年××月××日，付款日期20××年××月××日）银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月16日立案后，依法于2017年1月6日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在2017年6月2日前申报权利。
申报人天津渤海化工集团供销有限公司已于2017年6月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人广饶恒顺商贸有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年六月十三日
书记员 张佳萱
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00079号
申请执行人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：骆恩婷，该公司总经理。
被执行人：陶洪晶，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：董雪，住安徽省阜阳市颍州区。
浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司与陶洪晶、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）阜民一初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陶洪晶、董雪于2014年3月30日前支付原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款500000元，于2014年6月30日前支付400000元。二、如被告陶洪晶、董雪未按上述条款履行任何一期支付义务，则被告陶洪晶、董雪偿还偿原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款本金100万元及利息（自2011年12月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。因陶洪晶、董雪未按该调解书确定的期限履行义务，权利人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年4月18日向被执行人陶洪晶、董雪发出执行通知书，但两被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶洪晶、董雪银行存款人民币200万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年六月五日
书 记 员 王干武
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13658号
原告高光，男，1968年7月21日出生，住北京市房山区。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，住北京市房山区。
被告刘雁斌，男，1967年8月19日出生，居民，住北京市宣武区。
原告高光与被告刘雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光之委托诉讼代理人李国新到庭参加了诉讼，被告刘雁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高光向本院提出诉讼请求：请求判令刘雁斌偿还高光借款14万元及利息（以12万为基数，按照年利率1.5%计算自2014年12月22日起至实际付清之日止；以2万元为基数，按照年利率1.5%计算自2015年11月4日至实际付清之日止）。事实和理由：2014年12月22日和2015年11月4日，刘雁斌以用钱开公司做生意为由向高光先后两次借现金14万元。事后，经高光多次追要此两笔借款的时候，刘雁斌除于2015年11月18日给高光更换欠据外，一直以没钱为由拒不还款，故诉至本院。
刘雁斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单两份、娄灵芝的证人证言等证据，被告刘雁斌未到庭参加诉讼，故未对证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高光与刘雁斌是朋友关系。刘雁斌向高光借款。2014年12月22日，高光通过其妻子娄灵芝账户转账给刘雁斌12万元。2015年11月4日，高光再次通过娄灵芝账户转账给刘雁斌2万元。2015年11月18日，刘雁斌给高光出具借条，载明：“借款人刘雁斌于2015年11月18日向出借人高光借款人民币172700元，于2016年5月20日归还。”借条中注明借款人身份证号及电话号码，并列明172700元的计算方法。具体计算方法为2014年12月21日借款12万元，借期1年五个月，利息为30600元。到期日期：2016年5月20日。2015年11月4日借款2万元，借款日期7个月，利息为2100元，到期日期：2016年6月3日。合计本金140000元+32700元（利息）=172700元。借款到期后，刘雁斌未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明认定的事实，刘雁斌向高光借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，刘雁斌理应向高光偿还借款。现高光要求刘雁斌偿还借款本金14万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在书面借据中约定了借款利率及还款期限，该请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告刘雁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高光借款本金十四万元及利息（以十二万元为基数，按月利率百分之一点五计算自二〇一四年十二月二十二日至实际付清之日止；以二万元为基数，按月利率百分之一点五计算自二〇一五十一月四日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告起诉状、证据及传票的费用二百六十元及公告判决书的费用（按照实际发生确定），由被告刘雁斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王伯森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 晨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初644号
原告常征，男，1971年4月19日出生，现住桦南县。
被告王加田，男，1979年1月4日出生，现住桦南县。
原告常征与被告王加田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常征到庭参加诉讼，被告王加田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常征向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款43050元及利息。事实和理由：2014年12月15日，被告在原告处购买猪饲料欠款43050元，口头约定三个月还款，逾期后被告未能还款，2015年3月被告又与原告约定在2015年7月20日还款，如到期不还则自欠款之日起按3分利计算。此款经原告索要，被告至今未还，现要求被告偿还欠款及利息。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告在原告处购买猪饲料欠款43050元，口头约定三个月还款，逾期后被告未能还款，2015年3月被告又与原告约定在2015年7月20日还款，如到期不还则自欠款之日起按3分利计算，该约定由被告在原欠据上注明。此款经原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款及利息诉讼来院。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料而欠款并为原告出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应履行支付货款及利息的义务。本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率为36%，本院对原告诉请中超出部分不予支持。被告王加田未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王加田于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款43050元及利息（自2014年12月25日起按年利率24%的标准给付原告利息至本判决确定的给付之日，本金43050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 欢
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初639号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：王大伟，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告王大伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告王大伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系大板村村民。2015年耕种10.6亩�田，每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费18元，南水北调电费5.5元。共计1531.70元。经多次催讨，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付1531.70元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告王大伟系盘山县陈家镇大板村人，其家庭共计承包经营水稻田10.6亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地收费标准如下：水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费18元，南水北调电费5.5元，共计150.50元。10.6亩水稻田费用合计1531.70元。
上述事实，有原告的庭审陈述、盘山县水利局（2015）151号文件、水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告形成农业灌溉用水管�服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站1531.70元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年五月十二日
书记员 张佳圆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第546号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告吴军，男，汉族，35岁。
被告兰纪兵，男，汉族，42岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告吴军、兰纪兵金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1258号
原告黄明泉，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山卸甲洲村8组。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨建国，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漆河镇大桥中路4号。
本院在审理原告黄明泉诉被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告黄明泉以要求庭外自行和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明泉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明泉撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半交纳200元，由原告黄明泉负担。
审判员 田志丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4879号
原告：危必胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：唐大猛，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李维科，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐大勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：姜亮才，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告危必胜与被告唐大勇、李维科、姜亮才、唐大猛运输合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危必胜及委托诉讼代理人黄永平，被告唐大勇、李维科、唐大猛到庭参加诉讼，被告姜亮才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危必胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同支付运输保证金9491元，以及承担自2015年4月1日起至判决生效执行时止的相应损失（约计500元）给原告。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承包遵义市播州区马家湾万豪世贸城的土石方工程，并聘请安应琴、李福康、周厚根（又名周后权）等人作为现场监督、统计、记账人员。原告为被告运输，口头约定按6.57元每立方米计价，每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，并在工程完工后一个月付清。马家湾万豪世贸城于2015年3月初平场工程完毕，被告方已经支付了90%的运输款，经原告多次催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告支付原告运输保证金9491元，并赔偿迟延支付欠款的损失（约计500元）。
被告唐大猛辩称，工程我是总承包方，运输部分我承包给了唐大勇、姜亮才、李维科三人，我和他们三人已经将所有的帐结清了的，原始单据在财务那里，至于原告方与唐大勇、姜亮才、李维科三人有什么关系我不清楚，原告起诉的保证金与我无关，不应当由我支付。
被告唐大勇辩称，我和姜亮才、李维科从唐大猛那里承包运输部分后，我们与原告没有进行结算，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告李维科辩称，我和姜亮才、唐大勇从唐大猛那里承包运输部分后，我们没有支付过原告运输款，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告姜亮才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维科、唐大勇、姜亮才与唐大猛签订承包合同，在唐大猛××遵义市××区万豪世贸城土方工程中的运输业务，期间，李维科、唐大勇、姜亮才组织了以李福康为队长的原告等十二人进行运输，双方约定结账方式为：每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，工程完工后一个月付清。达成协议后，原告等12人组成车队为被告的工地运输，被告李维科、唐大勇、姜亮才负责收集财务人员出具给原告等人的运土票后交予财务，由唐大猛支付运输款。姜亮才、唐大勇、李福康对当月运输款与原告危必胜进行结算后，在原告应得的运输款中扣留10%作为运输保证金，并分别于2014年11月15日与2014年10月15日出具欠条给原告，欠条载明欠到原告8月、9月、10月份的运输保证金共计9491元，约定在工程完工后一个月内付清。欠款到期之后，被告方并未支付欠款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等12名驾驶员为被告李维科、唐大勇、姜亮才合伙承包的运输业务提供运输，双方构成运输合同关系，应当按照合同约定履行义务，原告提供了欠条证明李维科、唐大勇、姜亮才结算拖欠原告的运输保证金9491元，被告李维科、唐大勇在庭审中予以认可，该债务应当属于三被告的合伙债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告李维科、唐大勇、姜亮才支付运输保证金9491元的理由成立，本院予以支持。被告李维科、唐大勇、姜亮才应对合伙的债务承担连带责任。因被告唐大猛与李维科、唐大勇、姜亮才之间系分包关系，且该运输保证金并非被告唐大猛扣取，对原告要求被告唐大猛承担共同还款的责任，本院不予支持。原告要求被告支付因被告违约未付款造成的损失500元，鉴于被告违约的行为确给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其损失的，应当赔偿损失”的规定，本院酌情予以支持200元。被告姜亮才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李维科、唐大勇、姜亮才在判决生效后十日内支付原告危必胜运输保证金9491元。
二、由被告李维科、唐大勇、姜亮才赔偿原告损失200元。
三、驳回原告危必胜的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维科、唐大勇、姜亮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1729号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托诉讼代理人向左平，男，1971年7月25日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住桑植县。
被告张红英，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告杨毅，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住长沙市。
被告汤敬周，男，1966年4月16日出生，土家族，居民，住张家界市。
被告聂凤，女，1969年11月8日出生，土家族，居民，住张家界市。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告张红英、杨毅、汤敬周、聂风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慈利农商行的委托诉讼代理人向左平到庭参加诉讼，被告张红英、杨毅、汤敬周、聂凤均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张红英、杨毅立即偿还借款16万元及相应利息；被告汤敬周、聂凤对被告张红英、杨毅的16万元借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2013年3月277日，被告张红英、杨毅向原告慈利农商行所属城关支行借款16万元，月利率9.7375‰，到期日期2016年3月27日，还款方式为按月结息，到期还本，被告汤敬周、聂凤对被告张红英、杨毅的16万元借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告张红英、杨毅不按合同约定还本付息，已构成违约，被告汤敬周、聂凤亦未尽保证之责。
被告张红英、杨毅未到庭应诉，亦未提交证据。
被告汤敬周、聂凤未到庭应诉，亦未提交证据。
原告慈利农商行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、编号-1894030280-2013-00000125《个人贷款合同》；2、NO：11206820号借款借据；3、（1894030****）保字（2013）第00000012号《保证合同》；4、逾期贷款催收通知书；5、张红英、杨毅借款结息情况表；。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规则的要求，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：
2013年3月27日，被告张红英、杨毅与原告慈利农商行签订《个人贷款合同》，合同约定被告张红英、杨毅向原告慈利农商行城关支行借款16万元，月利率9.7375‰，到期日期为2016年3月27日，还款方式为按季结息，到期还本。同日被告汤敬周、聂凤与原告慈利农商行签订《保证合同》，双方约定被告汤敬周、聂凤对被告张红英、杨毅的16万元借款本息才承担连带保证责任。借款后，被告张红英、杨毅支付利息48,269.06元，自2015年11月1日起，被告张红英、杨毅未按按合同约定还本付息，已构成违约。被告汤敬周、聂凤亦未尽保证之责。
本院认为：被告张红英、杨毅与原告慈利农商行自愿签订的《》《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款到期后，被告张红英、杨毅不按合同约定还本付息，其行为已构成合同违约，故对原告慈利农商行要求被告张红英、杨毅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤敬周、聂凤与原告慈利农商行签《保证合同》系双方的真实意思表示，受法律保护，被告张红英、杨毅不能按合同约定还本付息，被告汤敬周、聂凤理因对被告张红英、杨毅的16万元借款及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告汤敬周、聂凤对被告张红英杨毅、16万元借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红英、杨毅偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及相应利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清之日止，被告张红英、杨毅已支付的48,269.06元利息应予以扣减）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汤敬周、聂凤对被告张红英、杨毅16万元借款及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张红英、杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一六年十一月八日
书记员 李 理
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2481号
原告：王泽东，男，汉族，无职业，住前郭县前郭镇文化街。
第一被告：ＸＸ阳，男，汉族，干部，住前郭县前郭镇文化街。
第二被告：王冠英，男，汉族，干部，住前郭县前郭镇文化街。
原告王泽东诉被告ＸＸ阳、王冠英民间借贷纠纷一案中，原告王泽东于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王泽东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王泽东承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 烁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执640号
申请执行人：苗磊。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终92号
上诉人（原审被告）：李德强。
被上诉人（原审原告）：王宇。
被上诉人（原审被告）：张道利。
法定代理人：ＸＸ，女，1990年12月26日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：董凤丽，女，1969年5月22日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇。
上诉人李德强为与被上诉人王宇、张道利案外人执行异议之诉一案，不服岫岩县人民法院（2015）鞍岫民红初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李德强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李德强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年六月八日
书 记 员 薄李娜
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执622号
申请执行人：王升香，女，1972年6月22日出生，汉族，住修水县，
被执行人：陈锦厅，男，1962年6月24日出生，住浙江省东阳市，
申请人王升香与被执行人陈锦厅民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初779号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的101200元，已执行0元，未执标的101200元。
在执行过程中，本院向被执行人陈锦厅送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈锦厅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈锦厅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将陈锦厅纳入失信人员名单，本院与申请人王升香进行了终本约谈，王升香未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈锦厅仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈锦厅有可供执行财产的，申请人王升香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 胡桂香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4299号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告华小四，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告华小四物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，208元，滞纳金1，500元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执327-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，均系该公司职员。
被执行人：中山市古镇圣辉灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇，组织机构代码xxxxxxxxx。
投资人：蔡月华。
被执行人：蔡叶明，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：蔡月华，女，1968年7月25日出生，汉族，现住广东省中山市。
申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人中山市古镇圣辉灯饰厂、蔡叶明、蔡月华金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年6月28日作出的（2016）穗仲中案字第4622号裁决已发生法律效力。本院依据已发生法律效力的仲裁裁决，责令被执行人履行上述仲裁裁决所确定的偿还欠款本息的义务，支付本案申请执行费，并作出（2016）粤20执327-1号执行裁定，于同年9月8日查封了被执行人蔡叶明名下位于中山市古镇镇新兴中路24号的房地产﹝土地证号为国（2003）1XXX**号，房产证号为Ｃ2××93号﹞。由于三被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡叶明名下位于中山市古镇镇新兴中路24号的房地产﹝土地证号为国（2003）1XXXX**号，房产证号为Ｃ2××93号﹞，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 毅
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执327-2号申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔、崔婷，均系该公司职员。被执行人：中山市古镇圣辉灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇，组织机构代码XXXXXXXXXXXX。投资人：蔡月华。被执行人：蔡叶明，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：蔡月华，女，1968年7月25日出生，汉族，现住广东省中山市。申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人中山市古镇圣辉灯饰厂、蔡叶明、蔡月华金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年6月28日作出的（2016）穗仲中案字第4622号裁决已发生法律效力。本院依据已发生法律效力的仲裁裁决，责令被执行人履行上述仲裁裁决所确定的偿还欠款本息的义务，支付本案申请执行费，并作出（2016）粤20执327-1号执行裁定，于同年9月8日查封了被执行人蔡叶明名下位于中山市古镇镇新兴中路24号的房地产﹝土地证号为国（2003）10XX**号，房产证号为Ｃ2××93号﹞。由于三被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡叶明名下位于中山市古镇镇新兴中路24号的房地产﹝土地证号为国（2003）1XX**号，房产证号为Ｃ2××93号﹞，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十一月十五日书记员 李 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18372号
原告：倪亚平，女，1951年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：沈卫红，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告倪亚平与被告沈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亚平及其委托诉讼代理人向诗图，被告沈卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告双方本系朋友，被告于2016年5月27日向原告借款5万元用于生活开销，并出具借据。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖延搪塞，故原告起诉至本院。
被告沈卫红辩称，其与原告系朋友关系，其因做生意需要确实向原告借款5万元，并收到原告给的现金。其愿意还款，只是其现无还款能力，其向他人出借100万元尚未取回，只要他人还款，其可马上归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告沈卫红作为借款人(乙方)向原告倪亚平作为出借人(甲方)出具借据、收条各一份，借据主要内容为：今乙方因(空白)用途向甲方借款人民币共计50,000元整(大写：伍万元整)，借款期限自16年5月27日至16年12月31日止；收条主要内容为：本人已收到上述《借据》所写明的借款共计人民币伍万元整。被告沈卫红于借款人、收款人处签字。
以上事实，由原告提供的借据、收条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告倪亚平提供的借据、收条可证明其向被告沈卫红出借借款之事实，被告亦确认收到原告交付的现金5万元，被告作为借款人应按照约定期限向原告归还相应借款。现原、被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告沈卫红于本判决生效之日起十日内归还原告倪亚平借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告沈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年七月十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初818号
原告：仇某，女。
被告：靳某，男。
本院在审理原告仇某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年三月九日
书记员 张 静