wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00753号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体收废品。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年3月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为皖S×××××的正三轮摩托车从常熟市东南开发区沈青南路夜宵摊出发行驶至沈青东路“雪韵飘”公司附近路段时发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈某于2014年3月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为皖S×××××的正三轮摩托车从常熟市东南开发区沈青南路夜宵摊出发行驶至沈青东路“雪韵飘”公司附近路段时发生单方交通事故，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、薛某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，摩托车照片，发破案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月一日
书记员 朱之恒
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第847号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范世泉，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月24日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2015年7月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人范世泉犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人范世泉及辩护人薛小玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日2时许，被告人范世泉与程x（已判刑）、李x（另案处理）等人在天津市东丽区新立街驯海路马子华牛肉面馆就餐过程中，被告人范世泉因醉酒将呕吐物吐在地上，受到面馆老板及服务人员指责，双方发生冲突。面馆服务人员报警后，被告人范世泉及程x、李x离开现场。被告人范世泉搭乘出租车回家途中，与程x电话联系时得知程x在牛肉面馆内被人殴打。为报复泄愤，当日3时许被告人范世泉携带单管猎枪，乘坐牌照号为津m×××××的起亚牌k2型小型汽车和李x、程x来到马子华牛肉面馆门前，被告人范世泉持单管猎枪对面馆门前的烧烤炉及大门处进行枪击，造成马子华牛肉面馆门窗及烧烤炉烟囱损坏、面馆北侧隔壁湘中饭店南窗玻璃破碎。被损毁物品共计价值人民币4357.5元。
2015年6月24日14时许，被告人范世泉在其住所地楼下被抓获归案，并在其住所地房间内查获枪形物两支及弹形物四枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，两支枪形物均认定为枪支，四枚弹形物均认定为12号猎枪弹。
在案件审理过程中，被告人范世泉的家属与被害人马三×、马四×、马五×、马一×达成民事赔偿协议，共一次性赔偿四名被害人人民币30000元，现已履行完毕，四名被害人撤回对被告人范世泉的附带民事诉讼；被告人范世泉的家属与被害人沈××达成民事赔偿协议，共一次性赔偿人民币1311元，现已履行完毕。
上述事实，被告人范世泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马一×、马二×、王一×、高××、王二×的证言，被害人马三×、沈××的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及提取笔录，扣押清单及照片，付xx的死亡证明书，价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，公安机关所作的情况说明，被告人范世泉的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，赔偿协议及收条、询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范世泉无故滋事，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人范世泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人范世泉犯数罪应实行数罪并罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人范世泉归案后认罪态度较好，在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，系初犯，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范世泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 梁贵华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0791号
原告雷军，男，1977年11月10日生，汉族。
被告徐江久，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告雷军诉被告徐江久保证合同纠纷一案中，原告雷军于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告雷军负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 束庆波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告徐君年，男。
被告辛长英，女。
原告邮政银行密山支行诉被告徐君年、辛长英、陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年8月17日依法将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，邮政银行密山支行委托代理人林拥军，徐君年、辛长英到庭参加诉讼。陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如经依法传票传唤未到庭。第二次庭审，邮政银行密山支行委托代理人林拥军，徐君年、辛长英、陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如经依法传票传唤未到庭。庭审后，邮政银行密山支行申请撤回了对陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2012年2月25日，被告徐君年、辛长英在邮政银行密山支行贷款40000元，用于农业生产，由被告陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行多次催要，徐君年、辛长英尚欠借款本金40000元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求徐君年、辛长英偿还借款本金40000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如承担连带清偿责任。
被告徐君年、辛长英对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
经审理查明，2012年2月25日，原告邮政银行密山支行与被告徐君年、辛长英、陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与徐君年、辛长英签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，如果逾期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款40000元发放给徐君年、辛长英。发放贷款后，徐君年、辛长英按月偿还了至借款到期之日的利息。借款到期后，经邮政银行密山支行多次找借款人及担保人索要借款，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求徐君年、辛长英偿还借款本金40000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如承担连带清偿责任。另外，庭审后，邮政银行密山支行申请撤回了陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告徐君年、辛长英签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款40000元的义务，徐君年、辛长英应当按期偿还借款本金及利息。被告陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如为徐君年、辛长英的借款提供连带责任保证，现徐君年、辛长英未按期偿还借款本金及利息，陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。庭审后，邮政银行密山支行申请撤回了对陈建国、侯丽娜、侯立国、马静如的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，邮政银行密山支行要求徐君年、辛长英偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以准许。经徐君年、辛长英依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告徐君年、辛长英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及利息（从2013年1月25日起至借款付清之日止按年利率14.58%加收50%罚息计息）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告徐君年、辛长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9794号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。
要负责人：陈江，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，执业证号13302201310506901，浙江合创律师事务所律师。
被告：张镜予，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区，确认法律文书送达地址宁波市北仑区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张镜予信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34281.66元(截至2017年8月6日，欠款本金30111.52元，利息169.19元，年费480元，违约金1273.38元，现金利息2181.57元，取现手续费66元，之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告立即给付原告信用卡欠款本金3011.52元、利息169.19元、年费480元、现金利息2181.57元、取现手续费66元，之后的利息等计算标准，按借款本金30111.52元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月28日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××91。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金30111.52元、利息169.19元、年费480元、现金利息2181.57元、取现手续费66元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张镜予应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金30111.52元、利息169.19元、年费480元、现金利息2181.57元、取现手续费66元（利息等暂计算至2017年8月6日，之后的利息等按借款本金30111.52元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计33008.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收657元，应收625元，因适用简易程序减半收取312.50元，由被告张镜予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吉，执业证号13302201310506901，浙江合创律师事务所律师。被告：张镜予，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区，确认法律文书送达地址宁波市北仑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张镜予信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34281.66元(截至2017年8月6日，欠款本金30111.52元，利息169.19元，年费480元，违约金1273.38元，现金利息2181.57元，取现手续费66元，之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告立即给付原告信用卡欠款本金3011.52元、利息169.19元、年费480元、现金利息2181.57元、取现手续费66元，之后的利息等计算标准，按借款本金30111.52元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月28日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××91。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金30111.52元、利息169.19元、年费480元、现金利息2181.57元、取现手续费66元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张镜予应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金30111.52元、利息169.19元、年费480元、现金利息2181.57元、取现手续费66元（利息等暂计算至2017年8月6日，之后的利息等按借款本金30111.52元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计33008.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收657元，应收625元，因适用简易程序减半收取312.50元，由被告张镜予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十一月二十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08368号
原告石锐锋，男，1949年8月15日出生。
委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。
被告赵艳斌，男，1980年2月13日出生。
原告石锐锋与被告赵艳斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告石锐锋及其委托代理人邱屹东，被告赵艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石锐锋诉称：1.委托卖房关系的确立。2014年4月12日，被告方就昌平区××室与原告达成租赁协议后，原告正式接管该房。2014年5月13日，被告称其摇到两限房房号需要卖掉涉案房屋，被告又口头委托原告全权代理卖房事宜，并答应出售底价250万元，多卖价款作为卖房酬金。原告遂基于多年信任接受上述卖房委托。
2.经原告艰苦工作，涉案房屋以254万成交。2014年5月14日，原告先后通过昌平区回龙观周边中介机构顾家地产、筑家恒业地产联系售房看房；2014年5月20日，原告在我爱我家回龙观龙跃东店通过熟人在其网站刊登涉案房屋售房信息，标价260万并注明原告本人为看房联系人；同时商请房客全力配合买家看房时验房。在长达一个多月的时间里，原告每天带三四拨、周末五六拨买家前往看房，并不辞劳苦、不厌其烦地一遍又一遍向买家介绍房屋状况、商讨买卖价格，且每次都向被告汇报意向�户看房经过。最后经原告的大力介绍撮合及中介公司的配合下，买卖双方在我爱我爱家回龙观东亚上北店签订房屋买卖合同，成交价254万。
3.被告多次承诺支付4万元报酬，但一直没有实际付款。被告当时承诺等新房主贷款到账即支付原告4万元报酬，并说自己是公交集团管安全的队长、家有三个儿子，与原告有五六年的交情，不会欺骗被告。2014年9月3日，原告为索要卖房报酬询问被告新房主贷款是否到账，被告回称8月30号查没到账；期间原告多次要求见面，被告或称在河南开会、或称因传染病在302住院、或称在杭州出差，总之不能见面。2015年1月17日，原告第N次向被告讨要4万元酬金；2015年1月20日被告回称已通过银行汇付。但被告至今未付。
4.涉案房产位于北京市昌平区回龙观，涉案房产买卖的所有代理工作如信息发布、带人看房、与买主洽谈协商以及最后撮合成交都是在昌平区回龙观进行的，回龙观是系争委托合同的实际履行地。
据此起诉，提出以下请求：1.判令被告支付代理卖房报酬4万元；2.判令被告承担案件受理费。
被告赵艳斌辩称：确实有卖房的事实，但是在我卖房前，原告是我的房客，我们是有租赁协议的，他在我这是租赁我的房子，我卖房确实没问题，当时是租给原告，原告再租给下家，当时我的所有房钥匙包括煤气卡之类的都在原告那，我要带人看房势必要经过原告那里，带人看房是我们事先说好的，但是我们之间没有谈过4万元报酬的事情，有这件事是每年的房租4万元，在我们的租房协议里有体现，如果我把房子卖了我会把房租退还给原告，当时我们商量是如果我卖房尽量和买家商量继续和原告续租这个房子，买家也同意了，而且我已经把4万元租房钱退还给原告。
经审理查明：原告石锐锋与被告赵艳斌于2014年4月12日签订《北京市房屋租赁合同》，由原告石锐锋承租位于北京市昌平区××房屋，租期自2014年4月20日至2016年4月20日止，租金支付方式为年付。原告承担该房屋的水费、电费、燃气费、电话费、宽带费、卫生费等其他使用费用。当天原告向被告银行账户转账42353元（租金40000元、电费1353元、物业费1000元）。
庭审中，原告出示我爱我家内部系统登记涉案房屋产权信息打印件一份，登记日期为2014年5月20日、登记经纪人为王×。原告出示证人王×证人证言用以证明原告将涉案房屋出售信息登记在“我爱我家”中介公司，并多次配合看房，最终在该中介育新店以254万元成交。王×未能到庭作证。被告对于该两份证据真实性认可，但称自己在其他中介公司也登记了售房信息。
原告出示北京顾家安居房地产经纪有限公司的证明材料，证明该公司人员于2014年5月中旬得知涉案房屋出售，联系原告，先后二十多次带客户拍照、看房，因房主没有时间，并和石锐锋带客户去西四环看丹桥旁麦当劳店和赵艳斌协商房价。该公司经理乔九峰出庭作证证明以上事实。被告对原告配合客户看房真实性认可，但称原告拿着房屋钥匙，配合看房是原告的承诺，也是原告的义务。
原告出示北京筑家承建房地产证明，证明原告配合看房。被告对证明予以认可。
原告出示了手机短信若干条，其中2015年1月17日，原告向被告发送手机短信，内容为：“小赵，你好，我们认识，相处已经六个年头了，互相信任，敬重深信不疑！就你卖房的事互相配合的也很好，我是说我第二次租房时装修时花了2万多元，一个月后你突然卖房，在卖的当中我也出力很大，你也多次表示，多卖出�4万元要给我，以补偿我的损失，所以后来我多付给你的物业费和电费2千多元我也不提了，我现在是有房子贷款今年到期，我希望你早点过来见面，能把4万钱给我，可你一直没时间，我不知道啥时有时间过来呢？”其中2015年1月20日，被告发送给原告的手机短信，内容为：“大叔，你看下你的账户吧，钱早就给你打过去了，我这里银行有记录的。”被告对于手机短信真实性认可，但称短信中提到的4万元为退还给原告的剩余房租，退给原告4万元整，已经给原告打过去了。
经询问，原、被告均认可租金计算至2014年7月31日。原告称被告确实退还了剩余租金，但退还金额为26668元，并非4万元。被告称除了转账金额，还退还了部分现金。原告对被告的陈述不予认可。
2014年5月27日，房屋产权人魏翠华与案外人钱建芬签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给钱建芬，总价款为254万元。
2014年7月29日，原告向小区物业交纳了物业服务费、生活垃圾清运费及预收公共楼道灯电费共计1062.77元。2014年7月31日，被告汇入原告账户26668元。
该涉案房屋的所有权人为被告之母魏翠华，庭审中，被告称系魏翠华委托被告出售房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、证人证言、证明、手机短信、《北京市存量房屋买卖合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告石锐锋称被告赵艳斌委托原告石锐锋出售涉案房屋并约定给付原告报酬，被告赵艳斌虽然否认双方存在委托合同关系，但根据原告出示的手机短信显示：4万元系多卖出的房款，而不是被告应退还原告的租金。被告陈述说退给原告4万元整，已经给原告打过去了。但实际被告退还原告租金金额为26668元，被告又陈述说除了汇款之外还给了一部分现金，但未能提供证据。被告的陈述与短信相矛盾，结合原告出示的其他证明原告配合带看客户的证据，可以形成完整的证据链证明被告委托原告卖房并承诺给付原告多卖的房款作为报酬，原、被告之间的委托合同关系成立。现原告已经尽到卖房义务，帮助被告将房屋卖出，故被告应当按照约定给付原告报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告赵艳斌支付原告石锐锋卖房报酬四万元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告赵艳斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年八月十四日
书记员 岳亭亭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初959号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇中沟村*组，农民。
委托代理人董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇中沟村*组，农民。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，其与被告经人介绍相识谈婚，同年12月19日登记结婚。2006年2月26日生养一男孩何某乙。因婚前了解不够，婚后被告外出打工不关心其及小孩日常生活，被告回家后因家庭琐事对其打骂，特别是2012年其检查出疾病，被告回家后不给其钱治疗。2015年3月，双方再次因家庭琐事发生纠纷后，被告对其打骂，逼其割腕自杀，现其与被告未尽夫妻义务有三年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辨称，原告所述属不实之词。我和原告没有啥矛盾，我们夫妻关系好着，现原告起诉离婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年12月19日登记结婚。2006年2月26日生养一男孩何某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致二人相处不睦。2016年4月13日，原告向本院提起本诉，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、告陈述，原告的身份证复印件，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生有子女，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，加强夫妻间的交流与沟通，夫妻感情仍可以得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段华
人民陪审员 尹飞
人民陪审员 郑斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛理
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第366号
申请执行人成都妙相环境艺术工程有限公司。
法定代表人李清，公司董事长。
被执行人甘学良。
申请执行人成都妙相环境艺术工程有限公司申请执行被执行人甘学良定作合同纠纷一案。崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1740号判决书已经发生法律效力，因甘学良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都妙相环境艺术工程有限公司于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法受理。
执行中，本院于2014年6月20日向被执行人甘学良送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。目前，扣押了被执行人甘学良的车辆，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为20万元及资金利息，已经执行到位0元。被执行人甘学良尚欠申请执行人成都妙相环境艺术工程有限公司20万元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1740号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年八月八日
书记员 王军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第588号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杨德贵，男，1975年12月20日出生，住所：长春市。
被告：陆洪艳，女，1978年7月15日出生，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨德贵、陆洪艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》啊第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陆洪艳所有的坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园14号楼，房号：501，丘（地）号：4-100／9-19，建筑面积：110.04平方米，房权证号为长房权字第50601802**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第72号
原告刘桂英。
被告潘志新。
本院于2014年4月28日受理了原告刘桂英与被告潘志新离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告刘桂英于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘桂英负担。
审判员 臧大海
二〇一四年四月三十日
书记员 古 今
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨守功，男，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：许月明，男，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市信诚物流有限公司。住所地河北省邢台市沙河市南汪村东。
法定代表人：宋兴国。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部。住所地河北省沙河市建设北路**号。
原审被告：郑雷刚，男，汉族，住河北省沙河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01048-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的事故车辆皖K618**号车的实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，且交通事故发生地也为阜南县，故本案的受诉法院应为阜南县人民法院。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的住所地为阜阳市颍州区清河东路365号，属阜阳市颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0116号
原告姚杰。
被告繆卓娅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清。
委托代理人杨业凤。
本院于2015年1月13日立案受理了原告姚杰诉被告繆卓娅、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告姚杰于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对繆卓娅、太平洋保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚杰申请撤回对被告繆卓娅、太平洋保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回对被告繆卓娅、太平洋保险的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告姚杰负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第777号
原告刘佳，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区鸭绿江街***号3-11-1，身份证号：2108111983********。
委托代理人王淑芝。女，1958年5月8日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区小什字街**号2-6-2。
原告赵骞，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区小什字街**号2-6-2，身份证号：2101041982********。
委托代理人王淑芝。女，1958年5月8日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区小什字街**号2-6-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘佳、赵骞与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约11767.77元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-6-1房屋，房屋总价款为601932元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月8日至2014年7月9日，共计243天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘佳、赵骞逾期办理房屋权属登记备案违约金7313元（601932元×万分之零点五×243天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第289号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗永林，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郑荣芳，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗永林、郑荣芳计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人罗永林、郑荣芳在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第289号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月十四日
代理书记员 范 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第409-1号
申请执行人：迟宝庆，汉族，聊城市。
被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区周村区人民法院（2014）周民初字第207号民事调解书和申请执行人迟宝庆的申请，于2015年6月2日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人迟宝庆与被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区周村区人民法院（2014）周民初字第207号民事调解书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第830号
申请执行人温昌平，男，汉族，农民。
委托代理人王宗军，律师。
被执行人李荣强，男，汉族。
本院在执行申请执行人温昌平与被执行人李荣强其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第4245号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人李荣强发出执行通知书，责令被执行人李荣强履行向申请执行人温昌平给付货款26000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费290元。但被执行人李荣强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李荣强暂无财产可供执行，申请执行人温昌平亦未向本院提供被执行人李荣强其他可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第830号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李荣强有可供执行财产时，申请执行人温昌平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01478号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：奚东岳，男。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男。
上诉人安徽三建工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01405号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原审卷宗材料显示塔吊使用地在安徽省岳西县，原审法院据此享有管辖权。同时，本案亦有被告住所地位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第523号
原告董某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民。
本院于2015年5月26日受理了原告董某诉被告金某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员陈足平独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告董某及委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩。因为双方婚前缺乏深入了解，双方性格不合，尤其生育第二个小孩后某，被告不关心体贴原告和女儿，除了打牌就是买码，根本不与原告沟通交流，原、被告从2012年正月开始分居至今已有三年整，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告金某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩金某乙，××××年××月××日生一女孩金婷。2012年8月份原告外出打工后没有与被告金某甲来往，双方缺少沟通交流致使夫妻关系紧张。上述事实，有原告的开庭陈述、原告提交的结婚证明在卷证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，婚后又生育两个小孩，分居时间不长，从婚姻现状来看，夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初226号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张岩富，男，1986年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地黑龙江省明水县。2008年4月11日因使用伪造的身份证被行政拘留三日；2009年4月19日因盗窃被行政拘留十五日；2016年2月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月4日刑满释放；2017年5月19日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张岩富犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人张岩富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日6时30分许，被告人张岩富在杭州经济技术开发区福雷德广场三楼杰拉网咖内，趁被害人李某1上网睡着之际，窃得其放在机位桌面上的OPPO牌R7PLUSM型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2017年6月16日15时许，被告人张岩富被公安机关抓获归案。
被告人张岩富在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某1的陈述，证人林某、罗某、张某的证言，发票、扣押清单及笔录、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书等，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、人员档案及被告人张岩富的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张岩富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张岩富归案后如实供述罪行，系坦白，可予以从轻处罚，但其有多次前科劣迹，应予以从重处罚。据此，结合被告人张岩富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张岩富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张岩富退赔被害人李某1经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 源
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1370号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。曾因盗窃于2008年8月22日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留5日，因盗窃于2012年7月11日被瑞安市公安局决定行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2564号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月中旬的一天下午，被告人何某至乐清市城东街道后所村，溜门进入红霞路86弄10号张某住处，在二楼房间里将张某放在床上的裤子口袋里的2400元现金盗走。
2.2014年7月20日下午，被告人何某至乐清市乐成街道黄岙村，翻墙进入黄岙路19弄12号万某住处，在一楼卫生间旁边的壁柜呢的包里偷得1700元现金，后又在大门边的凳子上的包内盗得100元现金。
3.2014年7月27日左右的一天晚上，被告人何某至乐清市城东街道后所村，进入东门街41号，以插卡的方式进入五楼黄某的房间，盗得10元硬币，后又到后所村长青路30号，爬窗进入室内，盗得李某现金945元及一部手机（估价价格560元，已追回）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、张某、李某、黄某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止）。
二、责令被告人何某退赔赃款人民币2400元，返还被害人张某；退赔赃款人民币1800元，返还被害人万某；退赔赃款人民币10元，返还被害人黄某；退赔赃款人民币945元，返还被害人李某。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈雄思
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1446号
上诉人（原审原告）：张某，淄博市周村区北郊镇大姜小学退休教师。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人刘某经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭倩倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更590号
罪犯李朝忠，男，现年51岁，汉族，中专文化，云南省宾川县人，家住云南省宾川县XX镇XX路**号。
2009年12月21日，云南省宾川县人民法院作出（2009）宾刑初字第168号刑事判决书，确认罪犯李朝忠犯受贿罪、滥用职权罪（数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年，刑期自2009年7月10日起至2020年7月9日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月8日以（2010）大中刑终字第34号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年11月9日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李朝忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李朝忠获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，评为2014年度改造积极分子，截止2016年2月份考核累计分余分为62.75分，该犯在案件侦办期间，已退清全部赃款。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝忠获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝忠准予假释，假释考验期至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00474号
原告胡茂强，男，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被告梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告易根叶，男，1969年4月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省怀化市。
被告梁小兵，男，1975年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告梁小容，女，1968年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告胡茂强与被告梁小琴、易根叶、梁小兵、梁小容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡茂强的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。被告梁小琴、易根叶、梁小兵、梁小容下落不明，本院于2015年1月7日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告梁小琴名下的房屋及车位。本案现已审理终结。
原告胡茂强诉称，2014年8月12日，原告与被告梁小琴签订了《借款协议》，被告梁小兵、梁小容作为担保方签字。协议约定，被告梁小琴向原告借款200000元，借款期限为2014年8月12日至2014年10月11日；月利息为2%即每月4000元；若被告逾期偿还借款，原告因起诉而产生的费用包括律师费等均由被告承担。原告按约向被告支付借款后，被告未按时还款亦未支付相应利息。被告梁小琴与被告易根叶系夫妻关系，且本债务发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求法院判令：1、被告梁小琴归还原告借款本金200000元并支付利息，该利息以200000元为基数按月息2%自2014年8月12日起计算至付清之日止；2、被告梁小琴支付原告律师费3000元；3、被告易根叶、梁小兵、梁小容对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁小琴、易根叶、梁小兵、梁小容未作答辩。
经审理查明，被告梁小琴与易根叶系夫妻关系。2014年8月12日，原告胡茂强（甲方）与被告梁小琴（乙方）签订了《借款协议》，被告梁小容（丙方）、梁小兵（丁方）作为担保方在协议上签字确认。该协议约定乙方向甲方借款200000元，借款期限为2014年8月12日起至2014年10月11日止，借款利率为月息2%。合同第四条约定，丙、丁方同意为乙方本协议约定全部借款、违约金以及实现债权的相关费用提供连带责任担保。合同第六条约定：乙方到期不履行或不完全履行本协议约定义务，甲方可要求丙、丁方无条件履行代偿义务或直接向人民法院提起诉讼以实现债权，甲方在向人民法院提起诉讼期间所产生的全部费用，如：诉讼费、执行费、律师费、担保费、保证金费用等其他相关的费用等所有支出，由乙、丙、丁、戊方全部承担。协议签订当天，原告向被告梁小琴转账200000元，梁小琴向原告出具收条一份，载明：今收到胡茂强银行转账人民币20万元整（贰拾万元整）。收款人：梁小琴。2014年10月8日，原告胡茂强（甲方）与重庆通安律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托合同》，合同约定乙方接受甲方委托，指派刘建华作为甲方与梁小琴、易根叶、梁小兵、梁小容民间借贷纠纷的代理人，甲方应向乙方支付律师服务费3000元。2015年3月2日，原告向重庆通安律师事务所支付了律师费3000元。现原告以被告借款后未及时归还借款且原告多次催收未果为由起诉至法院，请求判如所请。被告梁小琴、易根叶、梁小兵、梁小容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证复印件、《借款协议》、中国农业银行转款凭证、收条、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告胡茂强与被告梁小琴签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，应承担归还借款并支付利息的责任。故原告要求被告梁小琴归还借款并支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借款协议约定了实现债权的费用应由被告承担，现原告为实现债权而支出的律师费3000元应由被告梁小琴承担。被告梁小兵、梁小容自愿为被告梁小琴的债务提供连带责任保证，故被告梁小兵、梁小容应对被告梁小琴的上述债务应承担连带清偿责任。被告易根叶与梁小琴系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存在期间，应属夫妻共同债务，故被告易根叶应对上述债务承担相应责任。被告梁小琴、易根叶、梁小兵、梁小容经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小琴、易根叶归还原告胡茂强借款200000元并从2014年8月12日起至借款付清之日止以200000元为基数按月利率2%计算支付利息。上述款项限被告梁小琴于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告梁小琴、易根叶支付原告胡茂强律师费3000元。
三、被告梁小兵、梁小容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，财产保全费1570元，公告费300元，合计6216元（原告已预交），由被告梁小琴、易根叶、梁小兵、梁小容负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 谨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初808号
原告：建湖县九龙物业管理有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：赵洪荣，该公司法务。
被告：彭光华，居民。
原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告彭光华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
原告建湖县九龙物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付物业服务费3886元，延期缴纳物业费的滞纳金194.30元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王道才
二〇一六年三月四日
书记员 严阿娣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初342号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月16日生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。1993年5月20日因犯拐卖人口罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住。经本院决定于2016年8月18日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人廖某，男，1965年10月18日生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年4月2日被监视居住。经本院决定于2016年8月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)292号起诉书指控被告人刘某某、廖某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘某某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月13日，被告人刘中廖某共谋决定在泸州市江阳区弥陀镇实施诈骗活动。当日9时许，被告人刘某某、廖某二人在泸州市江阳区弥陀镇天元街邮政银行附近发现被害人高某甲携带有大量现金，二人随后尾随被害人高某甲至附近街道小巷内，以买卖玉镯找高某甲当中间人的方式，将高某甲带至弥陀镇玉马河河边，骗走高某甲现金人民币16420元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某某、廖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名没有异议，并当庭自愿认罪，同时辩解称诈骗金额只有1600元。
被告人廖某对公诉机关指控的罪名没有异议，并当庭自愿认罪，同时辩解称诈骗金额只有1600元。
经审理查明，2016年2月13日9时许，被告人刘某某、廖某在泸州市江阳区弥陀镇天元街邮政银行附近发现被害人高某甲携带有大量现金，二人随后尾随被害人高某甲至附近街道小巷内，以买卖玉镯找高某甲当中间人的方式，将高某甲带至弥陀镇玉马河河边，骗走高某甲现金人民币16420元。
另查明：1、2016年3月8日被告人刘某某被公安民警抓获归案。2016年4月1日，被告人廖某在接公安民警通知后主动到案接受调查；2、案发后公安机关扣押二被告人刘某某、廖某涉案赃款各8000元并发还被害人，被告人刘某某、廖某取得了被害人的谅解；3、1993年5月20日被告人刘某某因犯拐卖人口罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、拘留文书、监视居住决定书、释放通知书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、被告人刘某某的供述、被告人廖某的供述、被害人高某甲的陈述、证人高某乙的证言、证人王某某的证言、证人魏某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、视频资料、谅解书、（1993）赤刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、廖某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、廖某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃款被公安机关扣押并发还被害人，同时二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某、廖某的当庭辩解与审理查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人刘某某、廖某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对二被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、责令被告人刘某某、廖某将违法所得的人民币420元继续退赔被害人高某甲。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期，即自2016年8月18日起，扣除先行羁押的24天，至2017年9月23日止；被告人廖某的刑期，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第213号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人汤裕军，男，1990年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人龚小美，女，1991年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人汤裕军、龚小美计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蕉执审字289号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字289号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑兰，女，1967年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省龙井�。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：杨延青，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边龙井果树农场有限公司。住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李宗赫，经理。
委托代理人：李成荣，延边龙井果树农场有限公司法律顾问。
再审申请人刘淑兰因与被申请人延边龙井果树农场有限公司（以下简称果树农场公司）农场土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑兰申请再审称：（一）原审判决认定事实错误：1.刘淑兰与果树农场公司签订的合同是在双方口头约定，且刘淑荣已经种植了两三年后才签订的。合同签订时果树农场公司并未对所附条件进行解释和说明，故该条件对刘淑兰不能适用。2.刘淑兰作为外来户，在与果树农场公司签订租赁合同后，已经将承包地流转，现在果树农场公司解除合同，则刘淑兰将无法生存。3.原审法院认定果树农场公司因需建设养牛基地需要征用土地与事实不符。4.建设养牛基地需要饲料种植基地203.14公顷没有事实依据。而且除了十二分场，还有其他分场，完全可以种植养牛饲料。刘淑兰也可以按照标准种植养牛饲料，果树农场公司根本没有必要收回土地。（二）原审判决适用法律严重不当。租赁合同第5条明确载明，是针对本单位职工，不论从字面解释还是从词语解释均不可能解释为针对外来租赁者。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，该合同条款应解释为针对果树农场公司职工以及建设用地的需要。也就是说对刘淑兰这样的外来户来讲，根本没有可适用的余地。刘淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘淑兰与果树农场公司签订的《农田租赁经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。该合同第五条约定的内容系双方对合同解除条件的约定，并不属于免除或加重一方责任的情形，该条款有效。同时，该约定亦不存在免除或者限制一方责任的内容，不需要制作格式条款一方当事人在合同签订时采取一定方式提请对方注意。承包地的流转系刘淑兰作为土地承包经营权人所享有的权利，且其已经得到了相应对价，故刘淑兰与果树农场公司签订的租赁合同是否解除与刘淑兰流转其承包地无关。果树农场公司提供的龙井市人民政府、龙井市环境保护局等相关部门的文件可以看出，龙井海兰江牧业有限公司建设年出栏1500头延边高档黄牛项目已�步得到龙井市人民政府及环保部门的同意，该项目可行性报告记载建设须占用饲料生产基地203.14公顷。尽管刘淑兰对此予以否认，但并未提供证据予以反驳。该租赁合同中虽有充分考虑现有职工利益等字样，但合同双方的当事人仍为刘淑兰与果树农场公司。刘淑兰也未举出证据证明其与果树农场公司职工租赁农田待遇上有何差异，故刘淑兰关于该合同对其并不适用的主张不能成立。
综上，刘淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑兰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙佳奇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第210号
申请执行人袁灿唐，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人袁丽萍，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行袁灿唐与被执行人袁丽萍追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款65000元。申请人于2015年7月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月二日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江执裁字第776-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人洪海平，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人洪海平信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2012）梅江法民三初字第322号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 叶万庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2508号
上诉人(原审原告)：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：金月生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立。
委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海久住企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞华杰。
被上诉人(原审被告)：上海龙元建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
上诉人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司因与被上诉人上海久住企业发展有限公司、上海龙元建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司向本院表示不缴纳本案二审案件受理费，并于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院按上诉人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司撤诉处理。
法官助理沈洁
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 王蓓蓓
二〇一八年四月十八日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初27号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人胡某，工人。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）425号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人胡某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：胡某血液中酒精含量为107.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人胡某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人胡某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人胡某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：胡某血液中酒精含量为107.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人胡某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 董雪萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1478号
原告：章子方。
被告：郑尚云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院于2015年10月19日立案受理了原告章子方与被告郑尚云、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告已于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章子方向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章子方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章子方负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何燕萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00546号
原告安某。
被告李某甲。
原告安某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告安某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年农历七月经人介绍相识，相识不到一个月，双方就于当年农历八月十六按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，后于1997年12月1日补领结婚证。双方婚后于××××年××月初六生育一女，取名李某乙，现就读于高邮市三垛高级中学。由于从相识到结婚的时间太短，彼此缺乏了解，婚前更无任何感情基础，婚后双方的性格差异也逐渐显露，婚后被告沉迷于赌博，经常赌到夜里回家，对家庭、小孩完全不闻不问，且常年无钱带回家。原告曾多次苦口婆心劝说，但被告仍旧我行我素，双方为此经常发生争吵。被告赌博的陋习也导致了原、被告双方夫妻感情的逐渐疏远，为此原告曾于五年前向被告提出过离婚，后因考虑到女儿尚小，勉强与被告维持名存实亡的夫妻关系，双方从那时起因感情不合开始分居至今长达五年之久，夫妻感情早已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，曾经有过赌博的经历，但现在正在慢慢更正，今后一定改正赌博陋习；夫妻感情可以慢慢培养，夫妻关系应有和好的可能，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年农历七月经人介绍相识，于当年农历八月十六按照农村风俗举办结婚仪式，后于1997年12月1日补领结婚证。双方婚后于××××年××月初六生育一女，取名李某乙，现就读于高邮市三垛高级中学。原、被告双方婚前基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来因被告喜好赌博，缺乏家庭责任观念，未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，双方常为家庭生活琐事发生争执。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告当庭提供双方的结婚婚姻登记证明一份，经质证被告对该婚姻登记证明无异议。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告已依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告李某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年六月九日
书记员 俞 川
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第744号
原告栾茂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路***号*号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告栾茂香与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾茂香诉称，原告于1990年9月到被告处工作。原告夫妻于1980年10月生育一子李某并办理了独生子女证。2006年4月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令�1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告栾茂香系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统�协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾茂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第252号
原告洪小芬。
被告金锦芳。
被告朱建荣。
被告邓晓明。
本院在审理原告洪小芬与被告金锦芳、朱建荣、邓晓明民间借贷纠纷一案中，因原告洪小芬既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪小芬自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 潘华健
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00043号
公诉机关淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，农民。
被告人余某。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人范某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人余某及辩护人方润均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月26日11时许，被告人余某在王店乡其家门前，因琐事与本村村民范某发生争执，后引起厮打，余某将范某打伤，致范某L4椎右侧横突骨折。经鉴定，范某伤情属轻伤二级。被告人余某的行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人意见：1、要求追究被告人余某的刑事责任。2、要求余某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费共计30000元。
被告人余某辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实无异议且无辩解意见。附带民事诉讼原告人范某要求赔偿30000元过高，我同意赔偿医疗费。
辩护人辩护意见：被告人余某当庭认罪态度好，系初犯，偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日11时许，被告人余某与本村村民范某在高庄村其家门前二人因琐事发生争执，引起厮打，被告人余某将范某推倒在地，致范某L4椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人范某的伤情属轻伤二级。范某受伤后，在淮阳县中医院住院治疗，住院5天，支出医疗费1665.19元，后随即转往淮阳玉健骨科医院住院治疗，住院10天，支出医疗费1286.39元，在周口市中心医院门诊治疗，支出医疗费315.5元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并且有证人乔某、戴某、余某某等人的证言、被害人范某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）025号鉴定书及伤情照片、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）515号鉴定书，淮阳县公安局情况说明、现场照片图、户籍证明、无前科证明，淮阳县中医院医学证明书及病历、入院证明、出院证明，淮阳玉健骨科医院住院病历，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人余某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人范某遭受了经济损失，被告人余某应当赔偿被害人范某所支出的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间的营养费及伙食补助费，附带民事诉讼原告人范某要求被告人余某赔偿后续治疗费，因未提供相关医疗单位病历及票据又无鉴定机构出具的鉴定意见等证据予以证实，其意见本院不予支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。被告人余某应赔偿被害人范某医疗费3267.08元、护理费为1170元、误工费为387元、营养费为300元、伙食补助费为450元。附带民事诉讼原告人范某虽未提供交通费票据，鉴于范某住院治疗期间必然产生交通费用，根据被害人范某住院时间、地点，结合实际，本院酌定为500元，以上共计人民币6074.08元。辩护人辩称被告人余某当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，应从轻处罚的意见本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人余某自愿赔偿被害人范某合法的经济损失，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）
二、被告人余某应赔偿被害人范某医疗费3267.08元、护理费为1170元、误工费为387元、营养费为300元、伙食补助费为450元、交通费500元，共计人民币6074.08元（此款已交到法院）。
作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00043号
公诉机关淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，女，汉族，1951年6月11日出生，农民，住淮阳县王店乡。
被告人余学良，男，1951年12月27日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县王店乡，因涉嫌故意伤害，于2015年2月13日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月24日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人余学良犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人范某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某、被告人余学良及辩护人方润均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月26日11时许，被告人余学良在王店乡其家门前，因琐事与本村村民范某某发生争执，后引起厮打，余学良将范某某打伤，致范某某L4椎右侧横突骨折。经鉴定，范某某伤情属轻伤二级。被告人余学良的行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人意见：1、要求追究被告人余学良的刑事责任。2、要求余学良赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费共计30000元。
被告人余学良辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实无异议且无辩解意见。附带民事诉讼原告人范某某要求赔偿30000元过高，我同意赔偿医疗费。
辩护人辩护意见：被告人余学良当庭认罪态度好，系初犯，偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日11时许，被告人余学良与本村村民范某某在高庄村其家门前二人因琐事发生争执，引起厮打，被告人余学良将范某某推倒在地，致范某某L4椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人范某某的伤情属轻伤二级。范某某受伤后，在淮阳县中医院住院治疗，住院5天，支出医疗费1665.19元，后随即转往淮阳玉健骨科医院住院治疗，住院10天，支出医疗费1286.39元，在周口市中心医院门诊治疗，支出医疗费315.5元。
上述事实，被告人余学良在开庭审理过程中无异议，并且有证人乔某某、戴某某、余某某等人的证言、被害人范某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字[2015]025号鉴定书及伤情照片、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（周）公（刑）鉴（伤检）字[2015]515号鉴定书，淮阳县公安局情况说明、现场照片图、户籍证明、无前科证明，淮阳县中医院医学证明书及病历、入院证明、出院证明，淮阳玉健骨科医院住院病历，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人余学良的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人范某某遭受了经济损失，被告人余学良应当赔偿被害人范某某所支出的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间的营养费及伙食补助费，附带民事诉讼原告人范某某要求被告人余学良赔偿后续治疗费，因未提供相关医疗单位病历及票据又无鉴定机构出具的鉴定意见等证据予以证实，其意见本院不予支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。被告人余学良应赔偿被害人范某某医疗费3267.08元、护理费为1170元、误工费为387元、营养费为300元、伙食补助费为450元。附带民事诉讼原告人范某某虽未提供交通费票据，鉴于范某某住院治疗期间必然产生交通费用，根据被害人范某某住院时间、地点，结合实际，本院酌定为500元，以上共计人民币6074.08元。辩护人辩称被告人余学良当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，应从轻处罚的意见本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人余学良自愿赔偿被害人范某某合法的经济损失，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人余学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）
二、被告人余学良应赔偿被害人范某某医疗费3267.08元、护理费为1170元、误工费为387元、营养费为300元、伙食补助费为450元、交通费500元，共计人民币6074.08元（此款已交到法院）。
作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张恒伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06769号
原告雷连具，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇水磨河村。
被告曹军利，男，汉族，神木县人，住址不详。
被告刘俊娥，男，汉族，神木县人，住址不详。
本院在审理原告雷连具诉被告曹军利、刘俊娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷连具撤回起诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白凤平
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2140号
原告：易县锦园物业服务有限公司。住所地：易县城管处迎宾路迎宾北区。
法定代表人：张学水，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
被告：尤国权，男，1966年5月17日出生，满族，住易县迎宾北区。
原告易县锦园物业服务有限公司与被告尤国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县锦园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易县锦园物业服务有限公司负担。
审判员 杜启国
二〇一七年十月十六日
书记员 于海丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1465-1号
申请执行人：王某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：鲍某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初2317号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲍某某银行存款17510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宛海学
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保13号
申请人：刘小冬，男，汉族，1981年10月18日生，易县。
被申请人：王凯，男，汉族，1972年6月16日出生，易县村民。
被申请人：王术（荣）英，女，汉族，1976年11月8日出生，易县村民。
申请人刘小冬于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王术（荣）英名下的存款（中国银行易县支行帐号10×××69的存款7566元，中国农业银行易县支行帐号50×××95的存款29000元，易县农村信用社第六分社帐号22×××92的存款17000元）三笔共53566元。申请人刘小冬向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，刘小冬向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，2014年6月8日，被申请人王凯向申请人借款90000元未还，现申请人得知王凯之妻王术（荣）英名下有存款，为防止其权利遭受损失，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王术（荣）英在中国银行易县支行帐号10×××69的存款7566元，期限一年；
二、冻结被申请人王术（荣）英在中国农业银行易县支行帐号50×××95的存款29000元，期限一年；
三、冻结被申请人王术（荣）英在易县农村信用社第六分社账号22×××92的存款17000元，期限一年。
案件申请费555.66元，由刘小冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年三月十日
书记员 贾继红
王凯132421197206161392
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00049号
申请执行人姚中炎，男，1956年10月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人余先祥，男，1961年6月11日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
姚中炎与余先祥债务纠纷一案，本院于1997年10月24日作出（1997）仙彭民初字第77号民事判决确定：余先祥偿还姚中炎借款116396元，并支付利息。本院在执行过程中，被执行人余先祥确无财产可供执行，本案至今未能执行。申请执行人姚中炎书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）仙彭民初字第77号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年六月十五日
书记员 朱耀华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3985号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与彭飞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢163号
申请执行人，管恩普，男，1952年12月15日生，汉族，住抚松县。
被执行人陈崇辉，男，1951年4月28日生，汉族，住抚松县。
本院在执行管恩普与陈崇辉借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人陈崇辉发出执行通知书，责令被执行人陈崇辉给付申请执行人管恩普欠款及利息14,000.00元、案件受理费600.00元、申请执行费164.00元，合计人民币14,764.00元。被执行人陈崇辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法扣划了被执行人陈崇辉的存款2,042.00元。现经查明，被执行人陈崇辉无其它可供执行财产，每月有360元的最低生活保障费属基本生活保障，依法不应强制执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年八月十八日
书记员 王琳琨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2110号
原告:江苏省泗阳中等专业学校,统一社会信用代码：123213234697816685，住所地泗阳县众兴镇洋河北路1号。
法定代表人：郑为双，该校校长。
委托诉讼代理人：丁爱明，该校总务主任。
委托诉讼代理人：张明星，该校职工。
被告:王业国,男,1957年7月6日出生，汉族,住泗阳县（新世纪农业机械经营部）。
原告江苏省泗阳中等专业学校与被告王业国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省泗阳中等专业学校的委托代理人张明星到庭参加诉讼，被告王业国经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省泗阳中等专业学校向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同，腾退房屋和仓库；2.被告支付原告房租21200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租用原告所属门面房两间及后院仓库一间，一年收取租金一次。2016年5月1日-2017年4月30日的租金为21200元，先付后用。原告按合同交付房屋，但被告一直没有支付租金。经原告多次催要未果。
被告王业国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告江苏省泗阳中等专业学校与被告王业国签订房屋租赁合同，约定原告将位于泗阳县众兴镇解放北路院内房屋出租给被告，从2016年5月1日起将房屋交付给被告使用，租期为不定期；每年租金19200元，被告应在每年5月2日前一次交纳，先付后用，另仓库2000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告使用至今。被告未交纳租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约定期限交纳租金，致使合同目的不能实现，原告可以解除合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省泗阳中等专业学校与被告王业国于2016年5月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告王业国于本判决生效后十五日内腾退房屋和仓库；
三、被告王业国于本判决生效后十日支付原告江苏省泗阳中等专业学校房租21200元。
案件受理费410元，已减半收取205元，由被告王业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 欣