山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第869号
原告任风东。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，该公司总经理。
委托代理人矫恒森，系被告员工。
委托代理人马鹏程，系被告员工。
原告任风东与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学朋、被告委托代理人矫恒森、马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任风东诉称，2014年6月8日16时许，崔书平驾驶鲁B×××××号轿车沿广州北路由南向北行驶至事故处与鹿刚驾驶鲁B×××××号车由东向西行驶相撞，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定崔书平承担事故全部责任，鹿刚不承担事故责任。经双方协商崔书平赔偿鹿刚所有损失16400元，因崔书平驾驶的鲁B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投交了机动车交强险和商业险，但该公司拒绝理赔。综上，望贵院依法查明事实，判令：1.被告赔偿原告所有损失共计人民币30340元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告起诉的金额是原告单方委托的，无效力。应扣除对方车辆交强险的无责赔付100元，不承担因原告单方委托物价，不承担本案的拆检费、鉴定费、诉讼费及其他间接产生的损失。
本院于2014年10月31日就本案进行了庭审举证、质证：
原告任风东为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车保险单复印件一份。
证据（二）：道路交通事故认定书一份。
证据（三）：鲁B×××××号车辆交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份。
证据（四）：鲁B×××××号车辆鉴定费票据十张。
证据（五）：鲁B×××××号车辆维修费发票二张。
证据（六）：鲁B×××××号车辆拆检费发票一张。
证据（七）：鲁B×××××号车辆施救费发票一张。
证据（八）：崔书平驾驶证复印件一份、崔书平身份证复印件一份。
证据（九）：鲁B×××××号车辆行驶证复印件一份。
证据（十）：鲁B×××××号车辆交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份。
证据（十一）：鲁B×××××号车辆鉴定费票据十张。
证据（十二）：鲁B×××××号车辆维修费发票两张。
证据（十三）：鲁B×××××号车辆拆检费发票一张。
证据（十四）：鲁B×××××号车辆施救费发票一张。
证据（十五）：鹿刚驾驶证复印件一张、收到条一张。
证据（十六）：鲁B×××××号车辆行驶证复印件一张。
被告保险公司对原告提供的上述证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）、（二）、（五）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十二）、（十四）、（十六）无异议。对证据（三）、（十）系单方委托，对定损金额有异议。定损金额对残值的说明未体现具体的残值扣除金额。对证据（四）、（六）、（十一）、（十三）拆检费、鉴定费质证意见同答辩意见。对证据（十五）鹿刚的收到条无法证明真实性。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份。机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人任风东，车辆号牌号码鲁B×××××，发动机号D29013085，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。机动车辆保险单载明：被保险人任风东，车辆号牌号码鲁B×××××，发动机号D29013085，承保险种及赔偿限额为：第三者责任险保险金额／赔偿限额300000元；车上人员责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额20000元；车上人员责任险（乘客）保险金额／赔偿限额10000元／座×4座；车辆损失保险保险金额／赔偿限额46800元；不计免赔特约险。保险期间自2014年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。
2014年6月8日16时55分，崔书平驾驶鲁B×××××号车辆沿广州北路由南向北行驶至事故地点处与鹿刚驾驶鲁B×××××号车辆由东向西行驶，两车相撞受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，崔书平承担事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费400元，鹿刚为处理事故支出施救费400元。为查明鲁B×××××、鲁B×××××号车辆的损失价值，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对两辆车的损失价值进行鉴定，2014年6月20日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为11840元。原告为此支出拆检费1200元、鉴定费500元，维修车辆支出11840元。2014年6月20日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第231000885号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为14500元。鹿刚为此支出拆检费1000元、鉴定费500元，维修车辆支出14500元。2014年7月5日，崔书平支付鹿刚损失赔偿16400元（14500元＋500元＋400元＋1000元）。该费用实际由任风东承担。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年9月4日诉来本院，请求判令被告赔偿原告30340元，诉讼费用由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印机、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票、拆检费发票、施救费发票、收到条及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行，合同有效期内，原告车辆因交通事故造成的损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损11840元、施救费400元、拆检费1200元、鉴定费500元、赔偿鹿刚各项损失16400元。鲁B×××××、鲁B×××××号车辆的损失价值经鉴定为11840元、14500元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，鲁B×××××号车辆的车损被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。原告支出的施救费400元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的拆检费1200元、鉴定费500元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告赔偿鹿刚各项损失16400元，经本院审查，本次事故给鹿刚造成的合理损失为：车损14500元、施救费400元、拆检费1000元、鉴定费500元，共计16400元。对于该16400元依法应由保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的14400元（16400元-2000元）应由保险人在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告辩称原告车损应扣除应由鲁B×××××号车辆投保交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，本院认为，原告作为被保险人，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向被告主张合同权利，原告有权选择行使任一请求权。被告的该项主张不正当地加大了投保人的义务，限制了原告选择赔偿的权利，减轻了保险公司应承担的赔偿责任。因此，被告的该项主张，本院不予采纳。被告辩称拆检费、鉴定费、诉讼费不予承担，无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失30340元（11840元＋400元＋1200元＋500元＋16400元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告任风东保险金30340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，速递费60元，由被告负担。因原告任风东已预交，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告任风东案件受理费、速递费人民币619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵少馥