上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9421号
原告童桂寿，男，1933年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告李培德，男，1956年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。负责人郭超，总经理。委托代理人刘赫，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告童桂寿与被告李培德、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童桂寿的委托代理人程仿远、被告李培德、被告保险公司的委托代理人刘赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童桂寿诉称，2015年1月9日12时05分许，被告李培德驾驶牌号为苏E3XX**车辆，在本区与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李培德承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)55,335.93元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费10,000元(2,000元/月×5个月)、残疾赔偿金26,481元(52,962元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费816元、辅助器具费858元、鉴定费1,900元、衣物损500元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，以上款项赔偿不足或不能部分，由被告李培德承担赔偿责任。被告李培德辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告是肇事车辆实际车主和驾驶员。原告主张的损失均应由被告保险公司赔偿。本被告垫付5,381.50元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额无异议，扣除10%非医保部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费，均无异议；衣物损，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年1月9日12时05分许，被告李培德驾驶牌号为苏E3XX**车辆，在本区与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李培德承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，住院12天，花费医疗费若干，购买轮椅支付858元，被告李培德垫付医疗费381.50元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付律师费3,000元和若干交通费。三、2015年6月14日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，护理期120日和营养期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1,900元。四、被告李培德是肇事车辆实际车主和驾驶员。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告户籍性质系非农业户口。审理中，原、被告一致确认被告李培德先行支付原告5,381.50元(含医疗费381.50元)，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、残疾辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、被告李培德提供的医疗费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告李培德予以赔偿。关于原告发生的各项赔偿费用：1、原告主张的住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费10,000元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费816元、辅助器具费858元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，结合当事人答辩意见及证据，本院认为，均有相应依据，且在合理范围，本院均予以确认。2、医疗费，根据原、被告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为55,552.43元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3、衣物损，原告主张过高，结合本案情况，本院酌情支持300元。上述1—3项费用合计108,947.43元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费五项计43,155元，衣物损300元，以上合计53,455元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，合计52,492.43元；被告李培德应赔偿原告律师费3,000元，其已先行支付原告的5,381.50元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童桂寿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损，合计53,455元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告童桂寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计52,492.43元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李培德赔偿原告童桂寿律师费3,000元，与其已先行垫付的5,381.50元相抵扣，原告童桂寿应返还被告李培德2,381.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,213元，由被告李培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。