福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1445号
原告：罗富仁，男，1985年1月20日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告：丘春文，男，1980年11月11日出生住福建省长汀县。
被告：赖柏成，男，1990年6月21日出生汉族，住福建省长汀县。
原告罗富仁与被告丘春文、赖柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富仁及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告丘春文、赖柏成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗富仁向本院提出诉讼请求：1、判令丘春文偿还罗富仁借款3万元，并支付自2016年8月8日始至还清欠款日止按月利率2%计算的利息；2、判令丘春文承担罗富仁因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；3、赖柏成对丘春文的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：丘春文以生意周转为由于2016年8月8日向罗富仁借款3万元，约定月利率为4%，借期至2016年9月8日止，同时约定借款人逾期未还本息，还应承担罗富仁因追讨债权所需的一切费用。赖柏成自愿为丘春文的上述债务提供担保，担保期限为借款到期之日起两年止。借款后，丘春文未按约还本付息。
丘春文、赖柏成未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，丘春文以经商需要资金周转为由向罗富仁借款3万元，约定借款月利率为4%，借款期限至2016年9月8日，若未按约归还，同意按日百分之五向罗富仁支付违约金，并承担出借人因实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。赖柏成对前述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。2017年8月间，丘春文分两次共向罗富仁付款24000元。罗富仁将丘春文应支付的利息7200元（2016年8月8日至2017年8月7日止按月利率2%计算）予以扣除后，余款16800元再用于抵扣借款本金。诉讼过程中，罗富仁变更诉讼请求为：1、判令丘春文偿还借款13200元，并按月利率2%支付自2017年8月8日始至款清之日的利息；2、判令丘春文承担罗富仁因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；3、赖柏成对丘春文的上述债务承担连带清偿责任。至今为止，赖柏成也未按约履行保证责任。
另查明，罗富仁因本案而支出律师代理费3000元。
上述事实，有罗富仁提供的《借条》原件、委托代理合同及律师代理费发票及罗富仁的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。丘春文尚欠罗富仁借款本息，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条虽约定月利率为4%，但罗富仁起诉时仅要求丘春文按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，对此主张本院予以支持。丘春文在借款后共向罗富仁付款24000元，罗富仁将该款先按月利率2%充抵丘春文应支付的利息，余款再用于抵扣本金，因双方在《借条》中对付款是先还本金还是先计利息的顺序未明确约定，罗富仁将还款用于先抵充利息，符合相关法律规定。借款期限届满后，丘春文未还款的行为己构成违约，现罗富仁要求丘春文偿还尚欠借款并按月利率2%支付逾期还款利息及承担本案律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赖柏成自愿对前述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，对罗富仁要求赖柏成对前述所有欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。丘春文、赖柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十二条(?javascript:SLC(34740,32)?)第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丘春文应于本判决生效之日起三日内返还罗富仁借款13200元，并支付自2017年8月8日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、丘春文应于本判决生效之日起三日内赔偿罗富仁因本案而支出的律师代理费3000元。
三、赖柏成对丘春文的前述所有欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由丘春文、赖柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一七年九月十八日
书记员 俞 薇
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE