wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更74号
罪犯马道玉，男，1963年9月30日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市茅箭区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第309号刑事判决，认定被告人马道玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人马道玉不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00201号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马道玉在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马道玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马道玉减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6447号
罪犯刘琴宪，男，1986年8月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月29日作出（2011）霞刑初字第98号刑事判决，以被告人刘琴宪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院（2012）宁刑终字第55号刑事判决：维持原审对上诉人刘琴宪的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琴宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘琴宪已缴纳罚金人民币40000元及没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯刘琴宪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘琴宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘琴宪减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琴宪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币40000元及没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2029年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1784号
原告：四川省长城工程机械公司。住所地四川省金堂县赵镇四川金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县升水镇**号。
被告：张纯均，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**号。
被告：杨君，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**号。
原告四川省长城工程机械公司（以下简称长城公司）与被告张纯均、杨君合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告张纯均、杨君下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人杜云典到庭参加诉讼，被告张纯均、杨君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付首付款54060元及利息（以54060元为基数，从2010年7月20日起至本金付清为止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年7月19日，被告张纯均与原告签订了《工程机械购销合同》，被告张纯均在原告处购买了现代挖掘机R265LC-7一台，根据合同约定，被告张纯均应当先支付首付款229540元。但合同签订后，原告向被告张纯均交付了机器，但至今为止，被告张纯均仅支付了175480元，尚欠54060元。经原告多次催收，被告均未履行。因二被告系夫妻，应对原告的付款承担共同还款义务。现提起诉讼，愿判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息计算方式变更为：以54060元为基数，从2010年10月22日起至本金付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告张纯均、杨君未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月19日，原告（供方、现代融资租赁卖方）与被告张纯均（需方、现代融资租赁承租方）签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告张纯均以融资租赁方式在原告处购买现代牌R265LC-7型挖掘机台，价格为88万元。交货地点为巴中市，交货方式为送货。该合同约定，被告张纯均需支付首期费用共计229540给原告指定的账户，包括首付款132000元，保证金37400元、其他费用60140元），融资金额748000元。融资租赁所需的一切费用由需方承担，并在提机前一次性付清规定费用。合同约定解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。
在签订《工程机械购销合同》的同日，被告张纯均还签署了融资租赁资费表，对购买该款挖掘机的首期费用的明细表作出了约定，首期费用共计229540元。同时约定融资3年，月还款23600元。合同签订后，原告于2010年10月22日向被告交付了挖掘机（被告提机日），被告张纯均于2010年8月31日支付首付款和融资费用159500元，2014年10月17日支付首付款15980元，共计175480元，尚欠原告首期费用54060元。
另查明，被告张纯均在购买案涉工程机械时，与被告杨君系夫妻。
上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、结婚证、原告的陈述、收条、验收证明书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原告与被告张纯均签定的《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、验收证明书，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。合同当事人均应依照《工程机械购销合同》合同履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同义务，被告张纯均未按《工程机械购销合同》约定的提机日前向原告支付首期费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告张纯均支付首付款的诉请，本院予以支持。根据本院查明的被告张纯均欠付的金额，被告张纯均应支付原告首付款本金54060元。因利息应为被告占用资金给原告造成的损失，因被告张纯均逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利息计算，本院予以支持。以未付首付款本金54060元为基数，从被告张纯均逾期付款的次日（2010年10月23日）开始起算，到首付款付清为止。
关于被告杨君承担共同还款责任的问题，因被告张纯均在购买案涉工程机械时，与被告杨君系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告杨君并未举证证明原告主张的债权属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告支付挖掘机首付款及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张纯均、杨君于本判决生效之日起十日内支付原告四川省长城工程机械公司首付款54060元及利息（利息以54060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2010年10月23日起计算至首付款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费560元，两项合计1712元，由被告张纯均、杨君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1784号原告：四川省长城工程机械公司。住所地四川省金堂县赵镇四川金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县升水镇**号。被告：张纯均，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**号。被告：杨君，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**号。原告四川省长城工程机械公司（以下简称长城公司）与被告张纯均、杨君合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告张纯均、杨君下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人杜云典到庭参加诉讼，被告张纯均、杨君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付首付款54060元及利息（以54060元为基数，从2010年7月20日起至本金付清为止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年7月19日，被告张纯均与原告签订了《工程机械购销合同》，被告张纯均在原告处购买了现代挖掘机R265LC-7一台，根据合同约定，被告张纯均应当先支付首付款229540元。但合同签订后，原告向被告张纯均交付了机器，但至今为止，被告张纯均仅支付了175480元，尚欠54060元。经原告多次催收，被告均未履行。因二被告系夫妻，应对原告的付款承担共同还款义务。现提起诉讼，愿判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息计算方式变更为：以54060元为基数，从2010年10月22日起至本金付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告张纯均、杨君未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年7月19日，原告（供方、现代融资租赁卖方）与被告张纯均（需方、现代融资租赁承租方）签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告张纯均以融资租赁方式在原告处购买现代牌R265LC-7型挖掘机台，价格为88万元。交货地点为巴中市，交货方式为送货。该合同约定，被告张纯均需支付首期费用共计229540给原告指定的账户，包括首付款132000元，保证金37400元、其他费用60140元），融资金额748000元。融资租赁所需的一切费用由需方承担，并在提机前一次性付清规定费用。合同约定解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。在签订《工程机械购销合同》的同日，被告张纯均还签署了融资租赁资费表，对购买该款挖掘机的首期费用的明细表作出了约定，首期费用共计229540元。同时约定融资3年，月还款23600元。合同签订后，原告于2010年10月22日向被告交付了挖掘机（被告提机日），被告张纯均于2010年8月31日支付首付款和融资费用159500元，2014年10月17日支付首付款15980元，共计175480元，尚欠原告首期费用54060元。另查明，被告张纯均在购买案涉工程机械时，与被告杨君系夫妻。上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、结婚证、原告的陈述、收条、验收证明书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原告与被告张纯均签定的《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、验收证明书，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。合同当事人均应依照《工程机械购销合同》合同履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同义务，被告张纯均未按《工程机械购销合同》约定的提机日前向原告支付首期费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告张纯均支付首付款的诉请，本院予以支持。根据本院查明的被告张纯均欠付的金额，被告张纯均应支付原告首付款本金54060元。因利息应为被告占用资金给原告造成的损失，因被告张纯均逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利息计算，本院予以支持。以未付首付款本金54060元为基数，从被告张纯均逾期付款的次日（2010年10月23日）开始起算，到首付款付清为止。关于被告杨君承担共同还款责任的问题，因被告张纯均在购买案涉工程机械时，与被告杨君系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告杨君并未举证证明原告主张的债权属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告支付挖掘机首付款及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张纯均、杨君于本判决生效之日起十日内支付原告四川省长城工程机械公司首付款54060元及利息（利息以54060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2010年10月23日起计算至首付款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费560元，两项合计1712元，由被告张纯均、杨君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  金奕汐人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  薛 叡
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第204号
申请执行人湖南升华科技有限公司。住所地：湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区。
法定代表人彭澎，董事长。
被执行人东莞市天裕辰电池有限公司。
法定代表人宋飞林，董事长。
湖南升华科技有限公司与东莞市天裕辰电池有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市天裕辰电池有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南升华科技有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1370000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：东莞市天裕辰电池有限公司名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年4月24日，本院依法将被执行人东莞市天裕辰电池有限公司及法定代表人宋飞林纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1435号
原告白淼，男，1956年12月14日生，汉族。
原告白澍，男，1962年6月7日生，汉族。
被告白旭，男，1967年5月30日生，汉族。
原告白淼、白澍与被告白旭确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淼、白澍到庭参加诉讼，被告白旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月18日，原告与被告共同出资购买了由刘书军出让的位于中牟县花桥东310国道北侧一处房屋及土地，当时交易金额为34.5万元，交易达成后，原、被告又共同出资完善了土地过户手续，原、被告三方先后出资100万元。双方签订了投资协议，协议中明确规定了三人购买土地的位置及出资金额比例。2006年8月10日三方投资人为购买上述土地及办理相关事宜，又签订了补充协议。在办理土地证时被告将土地证持有人明确为白旭。原告曾几次想更改持有人，但因各种原因未能实现，近几年，被告陆续在此土地上进行了投资。
目前，该土地因被告的个人行为，致使原告的合法权益受到侵害。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2006年3月13日所签订的《共同投资协议》有效。2、请求依法确认位于中牟县310国道北花桥东的国有土地使用权（土地使用权证号：牟国用（2008）第161号）为原、被告共同所有。3、诉讼费用由被告负担。
原告白淼提供的证据有：
1、2006年3月13日二原告与被告签订的共同投资协议一份，主要证明二原告为购买土地各出资20万元。
2、2006年8月10日补充协议一份，主要证明出资费用的目的和使用范围，并明确了土地的权属和责任。
3、白旭出具的收条一份，田本顺、田丽萍出具的证明各一份，主证明二原告与被告签订的协议是存在的，是有效的。
原告白澍提供的证据有：
1、2006年3月13日二原告与被告签订的共同投资协议一份，主要证明二原告为购买土地各出资20万元。
2、2006年8月10日补充协议一份，主要证明出资费用的目的和使用范围，并明确了土地的权属和责任。
3、白旭出具的收条一份，主要证明二原告与被告签订的协议是存在的，是有效的。
4、白旭与刘书军签订的土地及房屋转让书复印件一份、刘书军出具的收到条复印件一份、牟国用（2008）第161号土地使用权证复印件一份，主要证明白旭存在买卖土地的行为。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年3月13日，原告白淼、白澍，被告白旭签订《共同投资协议》，协议主要内容为：今有白淼、白澍、白旭三人共同出资购买位于中牟县花桥东310国道北侧土地一块，出资金额为人民币50万元，其中白淼出资20万元，白澍出资20万元，白旭出资10万元，经三人共同协商，委托白旭全面负责上述土地购买的相关事宜（土地购买后的所有权为三人共同所有），此协议一式三份，三人各持一份。
2006年3月15日，被告白旭为原告白澍出具收条一份，主要内容为：今收到白澍合伙购地款现金23万元。2006年3月17日，被告白旭为原告白淼出具收条一份，主要内容为：今收到白淼委托母亲（刘素云）代交的与白旭合伙购买房屋土地款现金18万元整。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2006年3月13日所签订的《共同投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故二原告要求确认双方之间于2006年3月13日所签订的《共同投资协议》有效的请求，于法有据，应予支持。
关于原告要求确认位于中牟县310国道北花桥东的国有土地使用权（土地使用权证号：牟国用（2008）第161号）为原、被告共同所有的请求，与本案确认合同效力纠纷之诉非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告白淼、白澍与被告白旭于2006年3月13日所签订的《共同投资协议》有效。
案件受理费六千四百七十五元，由被告白旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马静爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初652-1号
原告邹小华，男，汉族，1967年1月16日出生，住新蔡县。
原告于萍，女，汉族，1963年2月8日出生，住新蔡县。
被告金东，男，汉族，1973年10月26日出生，住新蔡县。
被告周口世捷开元汽车运输服务有限公司，地址：周口市川汇区太昊路黄淮大市场B区21栋446-447号，组织机构代码：69998461-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，组织机构代码：87541208-3。
本院在审理原告邹小华、于萍诉被告金东、周口世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王志伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初652-1号原告宋群英，女，1972年4月13日生，住新蔡县。委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告新蔡县企业养老保险中心，组织机构代码：79062694-7，所在地：新蔡县开元大道中段。负责人张宏亮，该保险中心主任委托代理人季军，该保险中心办公室主任。本院在审理原告宋群英诉被告新蔡县企业养老保险中心劳动争议纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王志伟二〇一六年五月十六日书记员  钟 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执210号
申请执行人周某。
被执行人XX湖北省分公司。
本院于2017年1月24日受理了申请执行人周某与被执行人XX湖北省分公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出了鄂劳人仲裁字[2014]XX号仲裁裁决书，裁决XX湖北分公司需支付周某各项经济补偿金共计185931元；确认XX湖北人字（2008）XX号文件决定的内容有效，恢复执行该文件的特别约定，XX湖北分公司按周某原岗级补办3年来未办理的岗级调档工作。XX湖北分公司因不服该裁决内容于2014年6月16日起诉至本院，2015年1月13日XX湖北分公司以与周某达成和解协议为由向本院撤回起诉，该协议主要内容为周某放弃之前劳动人事仲裁阶段的所有仲裁请求并承诺不要求也不向人民法院强制执行前述鄂劳人仲裁字[2014]XX号仲裁裁决，放弃该裁决所确认的全部裁决内容；XX湖北分公司撤回向本院的起诉，终止就本次劳动纠纷进行的法律程序；XX湖北分公司一次性补偿周某各类费用共计65408元；XX湖北分公司严格遵守劳动合同方面的有关法律和劳动合同内容。2017年1月24日申请执行人周某以XX湖北分公司单方面违反上述和解协议为由向本院申请执行鄂劳人仲裁[2014]XX号仲裁裁决书相关事项并立案。
本院认为，被执行人XX湖北分公司于2014年6月16日已向本院提起诉讼，即XX湖北分公司的起诉行为已实际导致鄂劳人仲裁[2014]XX号仲裁裁决未生效。XX湖北分公司与周某于2015年1月13日签订的和解协议系在仲裁裁决未生效的前提下达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应遵守，且双方亦已实际履行。申请执行人周某再次对原仲裁裁决申请强制执行，无事实依据，亦违背了诚实信用原则。
综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 波
二〇一七年七月十四日
书记员 李贤川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1207号
罪犯王付权，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年4月29日作出（2011）大东刑初字第117号刑事判决，以被告人王付权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年7月5日作出（2011）沈刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王付权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王付权获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王付权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月26日起至2015年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第398号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人朱海军，男，汉族，1971年4月18日出生于乌鲁木齐市，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。1998年7月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2001年3月9日刑满释放。2005年9月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年6月16日刑满释放。2007年6月8日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法阮判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年10月15日刑满释放。2009年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年4月28日刑满释放。2011年6月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚2000元，于2011年8月19日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。于2015年6月29日被本院取保候审。2015年7月9日被本院决定逮捕，因患疾病，乌鲁木齐市第二看守所不予关押。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人朱海军犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人朱海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日15时许，被告人朱海军接到李某电话要求购买毒品（海洛因），双方约定在本市沙依巴克区西山东街千百合超市内进行交易。双方到达约定地点后，李某给被告人朱海军250元人民币，被告人朱海军给李某一包毒品，交易完成后，被告人朱海军被民警当场抓获。当场缴获交易的可疑白色粉末1小包，并从身上搜出可疑白色粉末13小包。经毒品检验分析，贩卖的可疑白色粉末1小包，净重0.4克；搜出的可疑白色粉末13小包，净重10克，均检出海洛因成分。
同时查明，被告人朱海军被抓获后，主动检举揭发他人犯罪事实。
上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）123号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明；毒品、作案工具照片；搜查笔录；证人李某证言；通话记录；物证作案工具手机一部；到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明、来凤城的受案登记表、立案决定书、逮捕证、朱海军的讯问笔录、来风成的讯问笔录；被告人朱海军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海军明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱海军的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱海军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱海军被抓后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功情节，可以从轻处罚。被告人朱海军归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因10.4克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 王 勇 智
人民陪审员 李 惠 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 磊
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第252号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王海波，男，1985年1月23日出生于江苏省灌云县。2015年5月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人王海波犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日凌晨1时许，被告人王海波在仁怀市中枢街道办事处国酒新城三期外的公路边，抢夺被害人韩某的红色挎包（内有现金170元和一部价值1829元的苹果4S手机等物），由于被害人拉住挎包不放，被告人便将被害人拉摔在地，强行将挎包抢走。后王海波被公安民警和群众合力抓获。经鉴定，被害人右手臂所受损伤为轻微伤。被抢物品已追回发还给被害人。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、疾病证明书、鉴定文书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 铁 鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第254号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人邓立君。
被告李某某。
被告邓某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员胡新宇独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓立君到庭参加了诉讼，被告李某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某因养鱼需要于2012年11月28日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行（原安化县农村信用合作联社马路信用社）转据借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为18个月，月利率为11.13‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。截止2015年6月21日，被告李某某尚欠原告借款本金20000元，利息6930.28元，逾期加收利息1439.48元，本息合计为28369.76元。被告邓某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李某某、邓某某共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息6930.28元，逾期加收利息1439.48元，本息合计为28369.76元（利息计算至2015年6月21日止，以后的利息按合同约定的利率计收至清偿日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证明、户口证明复印件，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系；
6、《借款合同》及借据复印件，拟证明被告李某某于2012年11月28日在原告处借款20000元；
7、利息计算清单，拟证明被告李某某至2015年6月21日止尚欠原告借款利息6930.28元，逾期加收利息1439.48元；
8、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告向被告催收借款情况；
9、承诺书，拟证明被告邓某某承担连带清偿责任。
被告李某某、邓某某未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃举证质证权利。
�审查，原告提交的第1-9份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告李某某因养鱼需要于2012年11月28日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行（原安化县农村信用合作联社马路信用社）转据借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为18个月，月利率为11.13‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。被告李某某借款后，未按合同约定期限偿还原告借款，截止2015年6月21日，被告李某某尚欠原告借款本金20000元，利息6930.28元，逾期利息1439.48元，本息合计为28369.76元。被告邓某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务。原告经催讨未果，向本院起诉，要求被告李某某、邓某某共同偿还原告湖南安化农村商业银行�份有限公司借款本金20000元，利息6930.28元，逾期加收利息1439.48元，本息合计为28369.76元（利息计算至2015年6月21日止，以后的利息按合同约定的利率计收至清偿日）。
本院认为，被告李某某与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告李某某提供了借款，被告李某某未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告邓某某应对被告李某某的借款债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、邓某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息6930.28元，逾期利息1439.48元，本息合计为28369.76元（利息计算至2015年6月21日），2015年6月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 胡新宇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第231号
原告郭魁，男，1945年3月4日出生。
被告张连海，男，1962年6月30日出生。
被告解建华，男，1972年1月10日出生。
本院在审理原告郭魁诉被告张连海、解建华民间借贷纠纷一案中，原告郭魁经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 李珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00411号
申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路7266号，组织机构代码14906927-6。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号，组织机构代码55180663-3。
本院在执行合肥建工金鸟集团有限公司与池州中翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人的财产被其他法院查封，等待其他法院的最后处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）合民一初字第00098号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹丽云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第29号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。曾因犯抢劫罪于2007年4月19日被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2009年3月25日止。因本案于2011年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人洪某。曾因犯抢劫罪于2007年2月12日被判处有期徒刑五年六个月，2011年1月14日刑满释放。因本案于2011年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人洪某、马某犯抢夺罪一案，于二〇一一年十二月九日作出（2011）温瓯刑初字第1206号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月9日8时许，被告人洪某、马某驾驶摩托车来到温州市瓯海区潘桥街道马桥村农贸市场附近，由马某下车，趁被害人曹某不备夺取曹所佩戴的价值人民币3064元的金项链一条，后乘坐洪某驾驶的摩托车逃离。
认定上述事实的证据有：被害人曹某的陈述，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科劣迹材料，人口信息表，被告人洪某、马某的供述。
原审法院以抢夺罪判处被告人洪某有期徒刑二年，并处罚金4000元；被告人马某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；责令被告人洪某、马某共同退赔被害人曹某金项链折价款3064元。
原审被告人马某上诉称，系初犯，归案后认罪态度好，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某、原审被告人洪某以非法占有为目的，结伙夺取公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，已予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年一月四日
书 记 员 方彬微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76568号
原告：焦满库，男，1959年9月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京金强缘出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场内。
法定代表人：杜玉新，总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪媛，北京市炜衡律师事务所律师。
原告焦满库与被告北京金强缘出租汽车有限公司（以下简称金强缘公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦满库，被告金强缘公司的委托诉讼代理人黄帅、汪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦满库向本院提出诉讼请求：金强缘公司支付：1.解除劳动合同的经济补偿金38000元；2.克扣最低工资差额81400元，并加付25%的补偿金20350元，并赔付克扣工资和补偿金总和二倍的赔偿金203500元；3.低于最低工资时，又从中扣除的社会保险费38502.84元，并加付25%补偿金9625.71元；4.克扣的高温补助津贴4500元。事实和理由：焦满库于2004年5月19日，到金强缘公司工作，聘用岗位为出租司机，签订劳动合同和承包营运合同，合同到期后，续签劳动合同和承包营运合同，同时，焦满库在金强缘公司工作这么多年，金强缘公司未按照合同约定足额支付岗位补贴工资（不低于北京市最低工资），未足额给焦满库缴纳各项社会保险费。同时，未按照相关法律规定发放每年三个月的高温补助津贴。金强缘公司的行为严重侵犯了焦满库的合法权益。焦满库依据劳动合同法第三十八条规定，依法与金强缘公司解除劳动合同。焦满库认可关于确认劳动关系的仲裁裁决，不认可驳回其他请求的仲裁裁决。
金强缘公司辩称，不同意焦满库的诉讼请求。根据《北京市劳动和社会保障局针对我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》的相关规定，出租车司机的工资包含两部分：一是公司向其支付的工资；二是其承包营运收入减去承包定额后的收入，应以两部分工资之和判断其是否低于北京市最低工资标准。而焦满库要求我公司向其支付的岗位补贴，不低于北京市最低工作标准，没有任何法定和约定依据。事实上我公司每月向单班车司机支付545元岗位补贴和1425元油补，向双班车司机支付545元岗位补贴和864.5元油补。另外还支付过节费等。相关事实，焦满库在劳动仲裁阶段也予以认可。焦满库每月还有营运收入。即便按其在劳动仲裁阶段认可的每月7000元的营运收入计算，两部分的工资之和也远超过北京市最低工资。我公司并不存在任何拖欠工资的行为，且依法为其缴纳社会保险。焦满库单方无故解除劳动合同，我公司没有义务向其支付经济补偿。焦满库的工作环境不适用需要支付高温补助津贴的情形，我公司没有义务支付高温补助津贴。综上，请求驳回焦满库的各项诉讼请求。
焦满库就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第07626号裁决书，裁决：一、确认二〇〇四年五月十九日至二〇一七年二月二十五日期间焦满库与金强缘公司存在劳动关系；二、驳回焦满库的其他仲裁请求。焦满库不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
金强缘公司原名称为北京工体出租汽车队，于2016年10月9日变更为现名称。
焦满库入职金强缘公司担任单班出租车驾驶员，双方均未就朝阳仲裁委确认双方自2004年5月19日至2017年2月25日期间存劳动关系的裁决提出异议。
焦满库在职期间，金强缘公司每月向焦满库支付岗位补贴和油补。岗位补贴为545元，油补为1425元，金强缘公司在岗位补贴中扣除了社会保险费个人负担部分。焦满库每月向金强缘公司缴纳的承包金定额为5175元，除承包金定额外，焦满库每月另向金强缘公司缴纳个人所得税15元。金强缘公司为焦满库建立了社会保险关系、缴纳了社会保险费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就劳动关系解除事由问题，焦满库提交了《辞职申请书》及录像。《辞职申请书》记载其于2017年2月25日以金强缘公司未足额缴纳各项社会保险、未按合同约定按北京市最低工资标准足额支付最低工资等为由提出解除劳动合同。录像显示部分驾驶员递交辞职申请书，所称的人员中包含焦满库。金强缘公司对于《辞职申请书》和录像的真实性均不予确认。
2.就高温补助津贴问题，焦满库主张在金强缘公司2012年签订的劳动合同中，双方关于金强缘公司提供的福利待遇的约定中包含有高温补贴。金强缘公司主张出租车均安装有空调设备，焦满库不符合享受高温补贴的情形，且公司亦向其发放过防暑降温物品。
本院认为，双方均未就朝阳仲裁委确认双方自2004年5月19日至2017年2月25日期间存劳动关系的裁决提出异议，本院予以确认。基于行业的特殊性，出租车驾驶员的劳动报酬应根据出租车公司向驾驶员支付的报酬和驾驶员在完成承包定额后的剩余营运收入两部分综合考量。本案中，焦满库并未就其实际营运收入情况举证，不足以证明其月实际收入低于本市最低工资标准，其关于克扣最低工资差额及补偿金、赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
金强缘公司在岗位补贴中扣除社会保险的个人负担部分并不违反法律强制性规定，焦满库关于扣除的社会保险费及补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
在高温补助津贴方面，焦满库并未就金强缘公司关于出租车中已经配备空调设备的主张提交反证，亦未举证证明空调设备存在无法有效降温的情况，故参照本市关于夏季防暑降温工作的相关政策规定，焦满库并不符合享受高温津贴的条件。焦满库虽称在公司部分年份的劳动合同关于金强缘公司提供的福利待遇的约定中包含有高温补贴，但鉴于焦满库并不符合享受高温津贴的条件，金强缘公司关于防暑降温的福利待遇并不限于以金钱补贴的方式进行，故本院对于焦满库关于高温补助津贴的诉讼请求亦不予支持。
在双方劳动关系解除事由上，金强缘公司未就焦满库提交的录像提交反证，本院对于焦满库主张的辞职事由予以采信。但如上述，金强缘公司并不存在焦满库所述的未依法缴纳社会保险费或克扣工资等情况，焦满库关于解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告焦满库与被告北京金强缘出租汽车有限公司自二〇〇四年五月十九日至二〇一七年二月二十五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告焦满库的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告焦满库负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 田献氢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执737号
申请执行人刘学良，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。
被执行人李玉国，男，1964年11月20日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人刘学良与被申请人李玉国民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1051号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人彭某，女，1982年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）970号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月开始，被告人彭某在其经营的广东省增城市荔城街菜园中路55号117铺的港丰士多店销售没有进口批文药品。2014年8月7日，公安民警在上述地点进行查处，当场缴获一批没有进口批文的药品（包括“千里追风油”等30品规的进口药品）。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述药品中的30个品规药品属于应经批准而未批准进口的情形，按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人彭某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。建议对被告人判处拘役罚，并处罚金。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人彭某在未取得药品经营资质情况下，在其实际经营的“港丰士多店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月6日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的千里追风油11瓶、散热腿痛片6盒、正红花油（正黑鬼油）3盒等药品（见扣押清单），共30个品规75盒／支／瓶产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过、破案报告；被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；人身检查笔录；搜查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）61号关于对彭某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；被告人彭某的供述及其指认作案现场、被查获的药品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人彭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月二十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第225号
原告李树鸿
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
被告陈初升
原告李树鸿诉被告陈初升买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员林美静适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李树鸿的委托代理人张寅斌到庭参加诉讼，被告陈初升经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树鸿诉称：2014年5月21日，原、被告签订《设备转让合同》，约定被告向原告转让机器设备8台，转让款300000元，被告收款后三个月内交付机器设备，交机期限届满30天内仍不交付的，原告有权解除合同，被告应退回转让款并按转让款5%支付违约金。合同签订后，当天原告支付了全额转让款，但被告至今仍未交付机器设备。请求：1、判令解除原、被告之间的《设备转让合同》；2、判令被告返还原告转让款300000元并支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李树鸿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告居民身份证、营业执照复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
《设备转让合同》、设备明细表、收条原件各1份，证明原、被告签订设备买卖合同后，原告依约足额支付购机款，但被告拒不交付机器设备，严重违约。
被告陈初升没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告陈初升没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告陈初升是个体工商户汕头市澄海区百航玩具厂的经营者。
2014年5月21日，原告与被告签订《设备转让合同》，约定：被告向原告购买机器设备8台（包括香港仁兴注塑机SP450A1台、SP270A1台、SP180A2台、SP120A2台、SP108A2台），设备转让价格为300000元，原告应在协议生效后7日内支付转让款300000元，被告收到上述款项后，应在签订合同的3个月后将机器设备交付给原告。被告在机器设备交接时间的30天内不交付资产，视被告中途毁约，原告有权解除合同，被告应退回已收原告款项，并按转让款总额5%支付违约金。合同还约定了其它内容。合同签订当日，原告支付被告设备转让款300000元，被告出具《收条》确认收到原告上述转让款。被告至今没有交付机器设备，原告遂诉至本院。
此外，根据原告的保全申请，本院于2014年11月14日作出（2014）汕澄法凤西民初字第225号之一民事裁定，依法查封了被告陈初升所有的现存放于汕头市澄海区某厂房内的机器设备一批。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。原、被告签订《设备转让合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同依法订立并生效，即具有法律效力，原告负有支付价款的义务，被告负有交付机器设备的义务，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已履行了合同约定的义务，全额支付被告设备转让款300000元，但被告至今没有交付机械设备，构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告在合同违约责任中约定“乙方在机器设备交接时间的30天内不交付资产，视乙方中途毁约，甲方有权解除合同，乙方应退回已收甲方款项，并按转让款总额5%支付违约金给甲方”，现原告请求解除与被告之间的设备转让合同，符合合同的约定，也不违反法律的规定，依法予以支持。合同解除，被告应将己收取原告的转让款300000元返还原告。上述“按转让款总额5%支付违约金”属约定违约金，故原告请求被告支付违约金15000元，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李树鸿与被告陈初升订立的《设备转让合同》；
二、被告陈初升应于本判决生效之日起10日内返还原告李树鸿转让款300000元并支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元减半收取3013元、保全费2095元，合共5108元，由被告陈初升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第128号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人董某某，2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年2月19日14时许，被告人董某某在其租住的位于大竹县竹阳镇某房内，以100元的价格卖给吸毒人员周某某海洛因0.12克，两人交易完成即被公安民警当场抓获，民警从周某某身上搜出海洛因1小包，从董某某身上搜出毒资100元。随后，民警从董某某住处搜出海洛因10小包，净重1.68克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从被告人董某某住处及吸毒人员周某某身上搜出的毒品可疑物均检出海洛因成份。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某某、龚某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场搜查笔录，现场示意图，现场照片，称重笔录及照片，尿检报告书，扣押物品清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）045号理化检验鉴定书，被告人董某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人董某某住处查获的毒品海洛因数量，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人董某某贩卖毒品的数量为海洛因1.8克。被告人董某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年七月四日
书记员 蒋蕙遥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14122号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨君星。
委托诉讼代理人：李龙生。
被告：楼征。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告楼征信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令被告楼征偿还原告透支本金6978.29元及利、罚息（暂算至2016年8月16日止为1432.41元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的诉讼代理人李龙生到庭参加诉讼。被告楼征经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告楼征向原告申请办理民泰贷记卡一张，原告核准发放卡号为62×××01的贷记卡一张，额度为1.5万元。《领用合约》约定：“对于消费交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日，（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。”
嗣后，被告楼征多次透支消费，自2016年6月24日开始逾期。截至2016年8月16日，被告尚欠透支本金6978.29元，利、罚息1432.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼征于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行透支本金6978.29元，并支付利、罚息（计算至2016年8月16日为1432.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告楼征负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4012号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律�事务所律师。
被告：白广玉，身份证住址：甘肃省镇原县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告白广玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××88，信用额度为33000元），截至2015年4月7日，被告累计欠款23370.01元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币23370.01元（暂计至2015年4月7日的人民币本金为10247.83元、利息为10503.01元、滞纳金2619.17元），从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记�领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月14日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额�还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为6222530710104188的信用卡，信用额度为33000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共发生透支23370.01元（其中本金为10247.83元、利息为10503.01元、滞纳金2619.17元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白广玉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10247.83元及利息、滞纳金（截止至2015年4月7日的利息为10503.01元、滞纳金2619.17元，从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告白广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初867号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，公司员工。
被告：姜发林，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告姜发林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以姜发林已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对姜发林的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费421元，减半收取计210.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年四月十二日
书记员 施金鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第90号
上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵玺毅。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第959民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人之间通过信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地未作约定，约定的收货地点大连市甘井子区机场街道锦城东园XX号楼X门栋2
--
2号为合同履行地。据此，原审法院确定对本案拥有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》法释（2015）5号
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第90号上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵玺毅。上诉人北京京东世纪贸易有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第959民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人之间通过信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地未作约定，约定的收货地点大连市甘井子区机场街道锦城东园XX号楼X门栋2—2号为合同履行地。据此，原审法院确定对本案拥有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年五月十一日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00843号
原告林某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 奎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1437号
原告季春利
被告张志军
被告曹淑华
本院在审理原告季春利与被告张志军、曹淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出保全申请，要求对被告张志军在承德市邮政储蓄银行（卡号6210981410000008568）的存款予以冻结，并以自有客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对张志军在承德市邮政储蓄银行（卡号6210981410000008568）的存款予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年三月十八日
书记员 王红蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第128号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孙银英。因本案于2013年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人孙银英犯诈骗罪一案，于2014年2月26日作出（2014）绍诸刑初字第231号刑事判决。以被告人孙银英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人孙银英不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人孙银英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙银英要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定�裁定如下：
准许上诉人孙银英撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵剑英
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第65号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人曾世雄。
被申请人吴杭洲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X2086号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人曾世雄、吴杭洲作出征收社会抚养费27060元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决（2015）X2086号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人曾世雄、吴杭洲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第99号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长
委托代理人：杨磊，男，汉族。
委托代理人：申爱伦，男，汉族。
被告：宋其慧，女，汉族。
被告：张雨，女，汉族。
被告：张鹏飞，男，汉族。
被告：宋其凤，女，汉族。
四被告共同委托代理人：张义强，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告宋其慧、张雨、张鹏飞、宋其凤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊、申爱伦，被告宋其慧、宋其凤及共同委托代理人张义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告宋其慧由被告张雨、张鹏飞、宋其凤担保在原告处借款20万元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金20万及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2011年4月25日被告宋其慧的贷款合同。
2、2011年4月25日借款借据及存款凭证。
3、被告身份证明复印件各一份。
4、2011年4月25日被告张雨、张鹏飞、宋其凤的连带责任保证书。
5、影像资料。
6、借款申请书。
被告宋其慧辩称：贷款属实。但利息已支付至2011年10月18日。
被告张雨、张鹏飞辩称意见同宋其慧意见。
被告宋其风辩称：刚开始信用社说我只担保一万元，不知道怎么变成20万元了，印章不是我的，是造假了。
被告宋其慧、张雨、张鹏飞、宋其凤未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年4月25日，被告宋其慧由被告张雨、张鹏飞、宋其凤担保在原告处借款20万元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告归还利息至2011年10月25日，本金及其他利息未付。原告依据法律规定，特向本院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金20万及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告宋其慧与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋其慧应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告宋其慧归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告已支付期内利息至2011年10月25日，被告应支付2011年10月26日至2012年4月25日的期内利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止。被告张雨、张鹏飞、宋其凤已为被告宋其慧提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人宋其慧追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋其慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息，期内（2011年10月26日至2012年4月25日）利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告张雨、张鹏飞、宋其凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告宋其慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包 玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初891号
原告：四平鑫宏建筑设备有限公司。
法定代表人：李美玲，经理。
委托代理人：姚婷婷，四平平西法律服务所法律工作者。
被告：珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司。
法定代表人：柏洪昌，经理。
被告：吉林省梨北房屋开发有限公司。
法定代表人：王爽，经理。
被告：裴友生，男。
被告：赵东升，男。
被告：刘德强，男，身份信息不详。
被告：穆洪利，男。
被告：郝传明，男。
本院在审理原告四平鑫宏建筑设备有限公司与被告珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司、吉林省梨北房屋开发有限公司裴友生、赵东升、刘德强、穆洪利、郝传明租赁合同纠纷一案，按照原告提供的被告珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司送达地址和联系方式，无法通知被告珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司送达地址或者其他联系方式，原告亦未能提供被告珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平鑫宏建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费4558元，由本院退还给原告四平鑫宏建筑设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年六月十四日
书记员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7610号
罪犯郑涛，男，汉族，小学文化，1984年7月21日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第0522号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郑涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第915号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨丙出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月初始，被告人叶某以营利为目的，在本区东波路XXX号其开设的棋牌室内，组织他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并以参赌人员每赢利一副牌抽取人民币1元的方式从中渔利。2013年8月1日16时许，该赌场被公安人员查获，抓获参赌人员、工作人员并扣押了赌资人民币1，457元及赌具。至案发，被告人叶某平均每日非法获利人民币100余元。
2013年8月1日，被告人叶某至公安机关投案，并如实供述了上述赌博的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了赌资赌具。
本院审理期间，被告人叶某退缴非法所得人民币6，000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人毛某某、陶某某、钱某某、付某某、崔某某、陆某某、杨甲、朱某某、姜某、杨乙的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人叶某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某能积极退缴非法获利款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人叶某可以宣告缓刑。被告人叶某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人叶某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年三月六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1369-1号
申请执行人彭鹏。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院在执行彭鹏申请执行广西电力工程建设公司劳动争议纠纷一案中，于2014年10月23日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年11月14日扣划被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币壹拾捌万叁仟陆佰柒拾玖元正（￥183679.11元）至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2014）第548号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院执行案件结案
期限及结案方式告知书
彭鹏：
你申请执行的广西电力工程建设公司劳动争议纠纷一案，本院已受理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条规定：人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起六个月内执行结案，但有中止执行的期间应当扣除。确有特殊情况需要延长的，由本院院长批准；第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行：（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
你的申请执行案件结案期限为2015年4月22日。结案方式为上述结案方式的其中一种。
特此告知。
二0一四年十月二十二日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01061号
原告韩城市农村信用合作联社大池埝信用社。
负责人：雷智勇，系该社主任。住所地：韩城市龙门镇大池埝镇街道。
委托代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市天浩工贸有限责任公司。
法定代表人张社，系该公司董事长。
被告韩城市艺卓有限责任公司。
法定代表人张俊，系董事长。
被告韩城市瑞昌工贸有限责任公司。
原告韩城市农村信用合作联社大池埝信用社诉被告韩城市天
浩工贸有限责任公司、被告韩城市艺卓有限责任公司、被告韩城
市瑞昌工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由
审判员 樊智侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别
授权代理人李灵芝到庭参加了诉讼。被告韩城市天浩工贸有限责
任公司的法定代表人张社，被告韩城市艺卓有限责任公司的法定
代表人张俊、被告韩城市瑞昌工贸有限责任公司的法定代表人刘
永安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日被告韩城章天浩工舆有限责
任公司从原告处借款三百万元，借款的归还日期为2011年12月25日，月利率为10.5%，结算方式为按季结息，逾期未归还的借款按月利率的10.5%o上浮30%计息被告韩城市龙卓工贸有限责任公司、被告韩城市瑞昌工贸有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多催要未果，故诉至本院要求责令被告韩城市天浩工贸有限公司立即偿还原告借款3000000元，并按合同约定承担利息及罚款息68万元，直至款付清为止；被告韩城市艺卓工贸有限责任公司，被告韩城市瑞昌工贸有限责任公司承担连带偿还责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
营业执照、组织机构代码，证明原告主题资格合格。
原告与被告韩城市天浩工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告韩城市艺卓工贸有限责任公司签订的《保证担保合同》、原告与被告韩城市瑞昌工贸有限责任公司签订的《保证担保合同》、借据、照片，证明（1）原告与第一被告签订了借款合同，与第二被告、第三被告全病毒爆发可《保证担保合同》。（2）原告已给被告发放了借款。（3）第二被告、第三被告承担的是连带保证责任，保证责任为二年，保证的范围为本息，逾期违约责任、罚息、诉讼费等。（4）三被告均到场签订了合同。
被告韩城市天浩工贸有限责任公司未进行答辩。
被告韩城市艺卓工贸有限责任公司未进行答辩。
被告韩城市瑞昌工贸有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告韩城市农村信用合作联社大池埝信用社与被告韩城市天浩工贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》一份，双方约定借款期限为一年，借款月利率为10.5%，逾期不归还利率为10.5%上浮30%，结算方式为按季结息以及违约责任等。被告韩城市艺卓工贸有限责任公司，被告韩城市瑞昌工贸有限公司为其借款提供连带责任保证。2011年12月25日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今为归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及《流动资金借款合同》二份，借据一份及照片三张在卷为凭，并经开庭审查，足以采信。
本院认为，原告韩城市农村信用合作联社大池埝信用社与被告韩城市天浩工贸有限责任公司所签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应如约履行合同。原告依约向被告发放了借款，被告理应按合同如期归还原告的借款及利息。因被告韩城市艺卓工贸有限责任公司，韩城市瑞昌工贸有限责任公司自愿为被告韩城市天浩工贸有限责任公司承担连带保证责任，故原告诉请依法应予支持，为了维护公民、法人的合格权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
韩城市天浩工贸有限责任公司于本判决生效后10日内归还韩城市农村信用合作社大池埝信用社人民币3000000元，并自2010年12月26日起按月利率10.5%承担利率至款付清之日止。自2011年12月26日起按合同约定在月利率10.5%上浮30%承担罚息至款付清之日止。韩城市艺卓工贸有限责任公司、韩城市瑞昌有限责任公司承担连带偿还责任。
诉讼费18150元，由韩城市天浩工贸有限公司、韩城市艺卓有限责任公司、韩城市瑞昌工贸有限责任公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员樊智侠
二〇一三年十一月十五日
书记员张红芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第771号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
法定代表人：卢伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被告：彭道光。
被告：沛县恒通汽车贸易有限公司。
被告：沛县诚昊运输有限公司。
本院于2013年7月30日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、彭道光、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚昊运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年10月23日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、彭道光、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚昊运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、彭道光、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚昊运输有限公司的起诉。
本案受理费人民币438元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年十一月四日
书记员 孙晓娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第60号
上诉人（原审被告）：禹州市火龙农机加油站，营业场所：禹州市。
负责人：周伟远。
上诉人（原审被告）：陈金珍，男，汉族，1958年5月1日出生，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：陈跃尘，男，汉族，1982年4月21日出生，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：河南省中油能源有限公司源汇分公司，营业场所：漯河市源汇区。
负责人：徐玉芳，该公司总经理。
委托代理人：吕红娟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：漯河市中油能源有限公司，住所地：漯河经济技术开发区解放路南段。
法定代表人：杨春明，该公司总经理。
委托代理人：刘艳红，该公司职工。
上诉人禹州市火龙农机加油站、陈金珍、陈跃尘不服河南省漯河市源汇区人民法院（2013）源民初字第653-2号民事裁定，上诉人禹州市火龙农机加油站向本院提起上诉称：本案中被上诉人河南省中油能源有限公司源汇分公司恶意规避管辖，应根合同履行地原则将该案移送禹州市人民法院管辖。上诉人陈金珍、陈跃尘向本院上诉称：源汇区人民法院所作出的653-2号民事裁定认定事实不清，认定漯河市中油能源有限公司为本案适格被告错误，本案应由禹州市人民法院管辖，请求将本案移送禹州市人民法院审理。被上诉人河南省中油能源有限公司源汇分公司答辩称：其一、本案作为债权转让合同纠纷，根据合同约定，源汇区人民法院审理此案有法可依，其二、该债权转让己尽告知义务，上诉人是以管辖为由来拖延诉讼时间，是恶意逃避责任，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人漯河市中油能源有限公司答辨称：其拥有的对上诉人债权己转让给河南省中油能源有限公司源汇分公司，并及时通过邮寄送达的方式通知了债务人，根据债权转让合同约定，债权受让方有权在漯河市源汇区人民法院起诉，请求对上诉人的上诉请求予以驳回。
本院经审查认为，根据债权转让协议约定，发生争议可向签订地人民法院起诉，该协议签订地在漯河市源汇区长江路35号，因此，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕柳青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执400号
被执行人：段卫东，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省。
被执行人段卫东犯运输毒品罪一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年2月23日，本院依法立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人段卫东发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项10000元待发现被执行人段卫东有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执400号被执行人：段卫东，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人段卫东犯运输毒品罪一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年2月23日，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人段卫东发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项10000元待发现被执行人段卫东有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第52号
原告沈国富。
被告邓长茂。
原告沈国富诉被告邓长茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国富到庭参加诉讼。被告邓长茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国富诉称：2013年10月9日，原被告签订《借款抵押合同》一份，约定：被告向原告借款80万元，借款期限从2013年10月9日至2014年4月8日，月息1.5%，被告将其所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇城中社区6组21号房屋作为上述债务提供抵押。该合同经过公证部门公证，又于2013年10月10日，由双方办理了抵押房屋的抵押登记手续。原告于2013年10月9日、2013年10月10日分三次以汇款的方式向原告交付借款80万元。被告得到借款后，已支付了上述借款至2013年10月8日止的约定利息，余款至今未付。庭审中，原告认可被告支付利息至2013年11月8日，诉状中为笔误。原告起诉要求：1.被告邓长茂归还原告借款80万元，并支付该款自2013年11月9日按月利率1.5%计算至实际还款之日止的约定利息（暂算至2014年12月8日为156000元）；2.原告沈国富对被告邓长茂所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇城中社区6组21号房屋折价、拍卖、变卖的价款在第一项付款义务范围内享受优先受偿权；3.被告邓长茂承担本案的诉讼费用。
被告邓长茂未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2013年10月9日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定由被告向原告借款80万元，借款期限自2013年10月9日至2014年4月8日，借款到期一次性归还本金，借款自房产管理部门办理抵押登记后交付。借款月息按照1.5%计算，利息每月9日支付。被告以其所有的坐落于杭州市萧山区瓜沥镇城中社区（6组）21号（建筑面积240.00平方米，房屋所有权证：杭房权证萧移字第××号）房产为借款设定抵押担保。担保范围为借款本金、利息、处分抵押房地产的费用及可能产生的原告代垫费用和其他费用。当日，该合同经杭州市湘湖公证处公证。2013年10月10日，双方在杭州市住房保障和房产管理局办理抵押权登记手续（权证号：杭房他证萧字第133083**号）。原告于借款抵押合同签订当日向被告转账交付10万元，于办理抵押登记当日转账交付70万元。借款后，被告已按约支付利息至2013年11月8日。其余借款本息至今未付。
本院认为：原告与被告邓长茂之间的抵押借贷关系合法有效，现原告要求被告邓长茂归还借款800000元并支付该款自2013年11月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）的诉讼请求，出于双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告邓长茂签订《借款抵押合同》，并已对抵押的财产办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求对被告邓长茂提供的抵押物在借款本息的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依照查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓长茂于本判决生效后十日内返还沈国富借款800000元，并支付该款自2013年11月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）；
二、如邓长茂未履行上述第一项付款义务的，则沈国富有权对邓长茂抵押的位于杭州市萧山区瓜沥镇城中社区（6组）21号的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项所确定的债权数额范围内享有优先受偿权；
如邓长茂未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，由邓长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 来亚娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21446号
原告：义乌市易开盖实业公司，住所地：义乌市丹溪北路711号。
法定代表人：骆立波，总经理。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人：刘海平，总经理。
本院在审理原告义乌市易开盖实业公司与被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑玲燕
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00053号
申请人：张文财
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人张文财于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人张文财的工资款合计人民币19210.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文财工资款合计人民币19210.00元，并承担本案案件受理费人民币93.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏