wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2119号原告：李双芹，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。被告：新野县环境卫生管理处，住所地新野县。法定代表人：范金贵，主任。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告李双芹与被告新野县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双芹的委托诉讼代理人李玉峰，被告新野县环境卫生管理处的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我在受雇期间受伤的各项损失101185.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2014年11月起，在被告处从事街道清扫工作。2015年11月5日，我在西环路打扫卫生时，被机动车撞伤致残，肇事者至今未赔偿到位，此事故造成我无法正常工作，给我造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间系雇佣关系，虽然原告在雇佣活动中遭受交通事故伤害，但肇事方及保险公司已对原告进行了赔偿，根据损失填补原则，原告所受损失已得到赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李双芹自2014年11月起，在新野县环境卫生管理处从事街道清扫工作。2015年11月5日，李双芹新野县在淯翔路××纺织路交叉口北100米处打扫卫生时，被张甫驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车撞伤，经公安交警部门认定，张甫负事故全部责任。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。后李双芹为交通事故责任纠纷一案将张甫和保险公司诉至本院，本院于2016年5月3日作出（2016）豫1329民初737号民事判决，判令安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李双芹66915.41元，张甫赔偿原告李双芹38174.01元。该判决已生效，现在执行阶段。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤致残，其多项损失经本院依法判决后由保险公司及肇事司机赔偿。现原告以肇事司机未赔偿到位为由，要求被告承担工伤赔偿责任。原告的起诉属于重复起诉，且不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告李双芹的起诉。案件受理费2320元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一六年十月十一日书记员 范辛亚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4106号
原告成都世博峰劳务有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人李寻峰。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被告邱旺，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
原告成都世博峰劳务有限公司（以下简称：“世博峰公司”）诉被告邱旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告世博峰公司的委托代理人朱江河、被告邱旺的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世博峰诉称，原告从未对被告进行过任何涉及其工作及劳动用工方面的管理�指挥或者监督，没有任何原告的人员安排过被告的工作，原告的管理制度也不适用于被告。原告虽然在中港CCPARK工程分包了部分劳务，但原告在该工地从未招用被告，也未对被告办理入职登记手续。被告未为原告提供劳动，被告更没有原告处领取任何劳动报酬。原告不知晓被告从事什么职业，能做什么工作，被告所称其是在曾兴的组织下到工地工作于原告物管。原告现请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱旺辩称，事故发生后，被告的妻子以及亲属多次找到原告协商。原告的项目经理柏海军已将被告住院期间所产生的费用3万余元全部支付，分两次支付。事故发生当日支付了10000元，第二次住院需要费用，是柏海军安排财务交给被告妻子。原告与曾兴签订了合同，被告在曾兴的班组劳动发生事故，法院应判决原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年10月18日，邱旺不慎从3米高处跌落致左侧跟骨骨折。邱旺于2015年12月3日至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认邱旺与世博峰公司之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出成劳人仲委裁字（2016）第918号仲裁裁决书，裁决如下：邱旺起与世博峰公司之间存在劳动关系。世博峰公司在领取前述仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂诉至本院。
庭审中，邱旺向本院出示了一份签订于2015年9月15日的《成都世博峰劳务有限公司中港4号地（一批次）施工总承包工程施工人工工资计件协议》（以下简称“协议书”），该协议书结尾的甲方签名处有一名为“李晓辉”的签名，没有加盖世博峰公司的印章，乙方负责人签名处有一名为“曾兴”的签名。该协议书约定：�乙方承包甲方位于成都市琉璃路（万达广场西侧）的中港4号地项目（一批次）施工总承包工程项目的劳务工作，承包的分项内容为提供人工进行一切与模板有关的工作。”邱旺主张李晓辉系世博峰公司法定代表人李寻峰的兄弟，李晓辉是代表世博峰公司与曾兴签订协议书，曾兴组织包括邱旺在内的人员完成前述协议书中的分包内容，曾兴的工作内容为支模，曾兴在7号楼工作时受伤。世博峰公司对前述协议书的真实性不予认可，但自认了世博峰公司是前述项目6、7、8号楼的劳务承包方，也认可李晓辉系李寻峰的兄弟。
以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、出院证明书、协议书以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要�守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邱旺应举证证明其与世博峰公司之间的关系符合前述特征。邱旺为证明其与世博峰公司之间成立了劳动关系，向本院出示了出院证明书、协议书、书面证人证言，并申请了邱旺之妻王秋云到庭作证。邱旺出示的前述证据中，出院证明书仅能证明邱旺受伤的事实，而提供书面证言的证人未到庭作证，本院对书面证言的内容不予采信。相反，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，即使邱旺出示的协议书及王秋云到庭所作证言属实，协议书及王秋云的证言也仅能证明世博峰公司已将工程的劳务分包给了曾兴，而邱旺的工作内容属于曾兴的劳务分包范围，邱旺也自认其工资是由曾兴发放，邱旺更可能是基于与曾兴之间存在劳务关系等其他原因在世博峰公司承包的项目内工作，故“邱旺与世博峰公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院对邱旺主张与世博峰公司之间存在劳动关系不予认定，对世博峰公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
邱旺与成都世博峰劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由邱旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年七月十二日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4106号原告成都世博峰劳务有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人李寻峰。委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。被告邱旺，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。原告成都世博峰劳务有限公司（以下简称：“世博峰公司”）诉被告邱旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告世博峰公司的委托代理人朱江河、被告邱旺的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世博峰诉称，原告从未对被告进行过任何涉及其工作及劳动用工方面的管理�指挥或者监督，没有任何原告的人员安排过被告的工作，原告的管理制度也不适用于被告。原告虽然在中港CCPARK工程分包了部分劳务，但原告在该工地从未招用被告，也未对被告办理入职登记手续。被告未为原告提供劳动，被告更没有原告处领取任何劳动报酬。原告不知晓被告从事什么职业，能做什么工作，被告所称其是在曾兴的组织下到工地工作于原告物管。原告现请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。被告邱旺辩称，事故发生后，被告的妻子以及亲属多次找到原告协商。原告的项目经理柏海军已将被告住院期间所产生的费用3万余元全部支付，分两次支付。事故发生当日支付了10000元，第二次住院需要费用，是柏海军安排财务交给被告妻子。原告与曾兴签订了合同，被告在曾兴的班组劳动发生事故，法院应判决原被告之间存在劳动关系。经审理查明，2015年10月18日，邱旺不慎从3米高处跌落致左侧跟骨骨折。邱旺于2015年12月3日至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认邱旺与世博峰公司之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出成劳人仲委裁字（2016）第918号仲裁裁决书，裁决如下：邱旺起与世博峰公司之间存在劳动关系。世博峰公司在领取前述仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂诉至本院。庭审中，邱旺向本院出示了一份签订于2015年9月15日的《成都世博峰劳务有限公司中港4号地（一批次）施工总承包工程施工人工工资计件协议》（以下简称“协议书”），该协议书结尾的甲方签名处有一名为“李晓辉”的签名，没有加盖世博峰公司的印章，乙方负责人签名处有一名为“曾兴”的签名。该协议书约定：�乙方承包甲方位于成都市琉璃路（万达广场西侧）的中港4号地项目（一批次）施工总承包工程项目的劳务工作，承包的分项内容为提供人工进行一切与模板有关的工作。”邱旺主张李晓辉系世博峰公司法定代表人李寻峰的兄弟，李晓辉是代表世博峰公司与曾兴签订协议书，曾兴组织包括邱旺在内的人员完成前述协议书中的分包内容，曾兴的工作内容为支模，曾兴在7号楼工作时受伤。世博峰公司对前述协议书的真实性不予认可，但自认了世博峰公司是前述项目6、7、8号楼的劳务承包方，也认可李晓辉系李寻峰的兄弟。以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、出院证明书、协议书以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要�守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邱旺应举证证明其与世博峰公司之间的关系符合前述特征。邱旺为证明其与世博峰公司之间成立了劳动关系，向本院出示了出院证明书、协议书、书面证人证言，并申请了邱旺之妻王秋云到庭作证。邱旺出示的前述证据中，出院证明书仅能证明邱旺受伤的事实，而提供书面证言的证人未到庭作证，本院对书面证言的内容不予采信。相反，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，即使邱旺出示的协议书及王秋云到庭所作证言属实，协议书及王秋云的证言也仅能证明世博峰公司已将工程的劳务分包给了曾兴，而邱旺的工作内容属于曾兴的劳务分包范围，邱旺也自认其工资是由曾兴发放，邱旺更可能是基于与曾兴之间存在劳务关系等其他原因在世博峰公司承包的项目内工作，故“邱旺与世博峰公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院对邱旺主张与世博峰公司之间存在劳动关系不予认定，对世博峰公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：邱旺与成都世博峰劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由邱旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年七月十二日书记员  马麟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3697号
申请执行人伍龙刚，男，1993年5月28日出生，布依族，农民，住贵州省。
被执行人东阳市日月居红木家具有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：厉杨威，执行董事。
原告伍龙刚与被告东阳市日月居红木家具有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）东民初字第2961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍龙刚于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人东阳市日月居红木家具有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权58417.49元及利息，现因被执行人东阳市日月居红木家具有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3697号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴阳青
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00367-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
被执行人廊坊电器股份有限公司。
被执行人蔡卫昌。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司。
被执行人文安县第二百货公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00190号民事判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与廊坊电器股份有限公司、蔡卫昌、河北旷宇房地产开发有限公司、文安县第二百货公司借款担保合同纠纷一案中，于2013年5月6日保全查封了被执行人河北旷宇房地产开发有限公司办理预售登记的预售证（大）房预售证第2011062号盛泰广场A座5至11层及地下一层房产。因案外人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司向本院提交了财产查封异议申请，经廊坊市中级人民法院一审及河北省高级人民法院二审，判决上述查封财产归廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北旷宇房地产开发有限公司办理预售登记的预售证（大）房预售证第2011062号盛泰广场A座5至11层及地下一层房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年二月十一日
书记员 丁双占
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1821号
申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被执行人：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
法定代表人：谢小梅。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5679号民事判决书，依法向被执行人王宏逛、谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王宏逛、谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司履行下列义务：一、被执行人王宏光、谢小梅偿还申请执行人梁勋胜360万元；二、被执行人王宏光、谢小梅按年利率24%支付申请执行人梁勋胜上述款项的利息3705733元（按年利率24%计算，以500000元为本金从2012年7月5日起暂计算至2017年7月24日止利息为606333元；以300000元为本金从2012年8月17日起暂计算至2017年7月24日止利息为355400元；以2800000元为本金从2013年6月24日起暂计算至2017年7月24日止利息为2744000元）；三、被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司对上列第一、二项中的30万元及利息承担连带清偿责任；四、承担迟延履行期间债务利息308700元（以360万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年6月5日暂计算至2017年7月24日止）；五、承担案件受理费35600元，由王宏光、谢小梅共同负担，执行费38400元，上述款项共计人民币7688433元。但被执行人王宏逛、谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏逛、谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司银行存款7688433元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 晟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第115号
原告方昌荣。
被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人蔡建君，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人林辉，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济路69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人张晓，宁波市市场监督管理局工作人员。
委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告方昌荣不服被告宁波市海曙区市场监督管理局于2015年5月4日作出《关于对377号政府信息公开件的答复》的行政行为及被告宁波市市场监督管理局于2015年7月23日作出甬市监复决字（2015）22号行政复议决定的行政行为一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，且又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6815号
原告：张承富，男，1950年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：孙从炳，男，1958年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张承富与被告孙从炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承富及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告孙从炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张承富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告孙从炳于2014年4月25日向原告借款1.6万元，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告孙从炳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张承富与被告孙从炳系邻居关系。被告孙从炳因资金困难向原告张承富借款16000元，于2014年4月25日向原告出具借条一份。上述借条出具后，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告孙从炳出具的借条为证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告孙从炳拖欠原告张承富的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告张承富要求被告孙从炳立即偿还借款16000元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙从炳于本判决生效之日起十日内向原告张承富偿还借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告孙从炳负担。此款已由原告张承富垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告100元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月十四日
书记员 栾 振
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2647号
申请执行人：邬晓春，男，1966年2月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨冬红，男，1973年6月15日生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4833号民事判决书规定，本院曾向被执行人杨冬红送达执行通知书，责令被执行人杨冬红应向申请执行人邬晓春赔偿4000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用50元，并承担本案执行费50元（暂�），但被执行人杨冬红至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨冬红的银行存款共计人民币4100元及相应利息。
二、如被执行人杨冬红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年一月十七日
书记员 魏峥
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第760号
原告陶桂苏，女，汉族，住浙江省缙云县。
被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
原告陶桂苏与被告陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶桂苏、被告陈祥其、被告叶丽玉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂苏诉称：原告与被告陈祥其系朋友关系，被告陈祥其于2015年4月29日以经商为由向原告借款84000元，并向原告出具了借条。此后，原告多次催讨未果，且二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告借款8.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈祥其、叶丽玉共同辩称：原告诉状所述的是事实，借款属实，其同意还款，但是目前没有还款能力。
经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系。被告陈祥其以其经营铸造厂为由于2011年向原告借款20万元，2015年4月29日原告与被告陈祥其经过结算，被告陈祥其仍结欠原告借款8.4万元，被告陈祥其于当日向原告出具借款单为据。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告陶桂苏、被告陈祥其、被告叶丽玉身份证复印件、结婚证复印件、借款单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告陶桂苏与被告陈祥其之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祥其、叶丽玉应于本判决生效后十日内共同返还原告陶桂苏借款84000元。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告陈祥其、叶丽玉共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2923号
原告陈某，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告徐某，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年10月31日起诉至本院，因原告陈某在指定的期间内未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 冉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1147号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩。
被告：吴菠，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省宝兴县。
被告：雅安天驰清源金融外包服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吴菠。
创金天地投资有限公司与吴菠、雅安天驰清源金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。创金天地投资有限公司在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年五月十八日
书记员 许菁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1147号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：耿君彩。被告：吴菠，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省宝兴县。被告：雅安天驰清源金融外包服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吴菠。创金天地投资有限公司与吴菠、雅安天驰清源金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。创金天地投资有限公司在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年五月十八日书记员  许菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1759号
原告张向阳。
原告陈东。
委托代理人徐锋。
被告深圳市正顺小商品城管理有限公司。
法定代表人林映利。
本院于2015年12月18日受理上列原告张向阳、原告陈东与被告深圳市正顺小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张向阳、原告陈东在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张向阳、原告陈东自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年一月四日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第7号
上诉人（原审原告）徐麟。
被上诉人（原审被告）占建辉。
被上诉人（原审被告）张彩仙。
上诉人徐麟因民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2013）铅民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐麟到庭参加诉讼，被上诉人占建辉、张彩仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告徐麟与被告占建辉系朋友关系。2012年2月25日被告占建辉因生意周转向原告借款10，000元，言明同年12月31日还清，并出具借据一份。同年7月13日被告占建辉再次因生意周转向原告借款10，000元，出具借据一份。之后，被告占建辉未还上述借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年12月3日在铅山县民政局协议离婚。
一审法院认为，被告占建辉因生意周转向原告徐麟借款20，000元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告占建辉应当归还，故原告要求被告占建辉归还借款20，000元的诉讼请求予以支持。原告徐麟与被告占建辉之间发生民间借贷合同关系，被告占建辉是该合同的义务方当事人，而被告张彩仙并不是该民间借贷合同的任何一方当事人，故原告要求被告张彩仙还款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告占建辉于本判决生效之日起七日内偿还原告徐麟人民币20，000元；二、驳回原告徐麟对被告张彩仙的诉讼请求。案件受理费300元，由被告占建辉负担。
上诉人徐麟对一审法院判决不服，提出上诉，请求依法撤销铅山县人民法院（2013）铅民一初字第68号民事判决，并依法改判，其理由主要有：2012年2月25日和7月13日被上诉人分别向上诉人借款20，000元，当时被上诉人张彩仙与占建辉系夫妻关系，被上诉人占建辉借贷也是用于家庭，而不是占建辉个人不合法的借款。据此，被上诉人张彩仙应承担借款责任。
两被上诉人未作书面答辩。
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人占建辉向上诉人借款是在与被上诉人张彩仙婚姻关系存续期间借的，根据法律规定，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人在向上诉人借款时未约定为个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故两被上诉人应共同承担债务。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
撤销江西省铅山县人民法院（2013）铅民一初字第68号民事判决；
由被上诉人占建辉、张彩仙共同于本判决生效后七日内偿还上诉人徐麟人民币20，000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由被上诉人占建辉、张彩仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 徐迎风
代理审判员 徐志峰
二〇一四年元月十三日
书 记 员 邱露莹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第10号
原告王长友，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人陈万栋，该公司法律顾问。
原告王长友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长友委托代理人刘福国，被告保险公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长友诉称，原告系车牌号为鲁N×××××货车的实际车主，该车挂靠于山东省乐陵市运输公司名下经营。上述货车在被告处投保了机动车交强险及商业险。2013年3月23日9时30分，原告驾驶上述货车在阳信县滨阳路39KM＋300M路段处倒车时与王某某驾驶的鲁M×××××货车相撞两车受损，同时又致刘某某停放路边的货车受损。阳信县公安局交通警察大队认定王长友负此次事故的主要责任，王某某负次要责任，刘某某无责任。本次事故给原告造成车辆损失8865元，由原告支付评估费300元、拆检费600元、施救费1500元、停车费1250元、勘查费150元、鉴定费1100元，合计13765元，扣除事故对方王某某赔付的5529.5元后，加上原告另外赔付刘某某的车损3388元，两项合计11623.5元。上述损失向被告申请理赔未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金11623.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告所诉本次交通事故除造成刘某某的车辆损失外，还造成鲁M×××××号货车受损。车牌号为鲁M×××××的货车车主滨州顺达混凝土有限公司已起诉我公司，我公司已按（2013）阳民三民初字第95号民事判决书内容赔付完毕。原告主张的刘某某的车损，我公司应按原告在事故中所负事故责任比例70%承担赔偿责任。原告自愿向刘某某多赔的部分，我公司不予承担。请求依法裁决。
经审理查明，2013年3月23日9时30分，原告驾驶鲁N×××××号货车在阳信县滨阳路39KM＋300M路段处倒车时与王某某驾驶的鲁M×××××号货车相撞，两车受损，同时又致刘某某停放于路旁边的无牌照货车受损。阳信县公安局交通警察大队出具《阳公交认字（2013）第066号道路交通事故认定书》，认定王长友负此次事故的主要责任，王某某负次要责任，刘某某无责任。原告车辆损失经交警部门委托滨州市华腾资产评估事务所出具的《滨华评鉴字（2013）第32号资产评估报告》确定为8865元。原告为此支出评估费300元。在事故发生后原告还支出拆检费600元、施救（拖车）费1500元、勘查费150元、鉴定费1100元、停车费1250元，原告的上述车损及费用合计13765元。刘某某的车损经交警部门委托滨州市华腾资产评估事务所出具的《滨华评鉴字（2013）第36号资产评估报告书》确认为4700元。王某某驾驶的鲁M×××××号货车损失经本院（2013）阳民三民初字第95号民事判决书确认为89595元（其中车损75495元、拆检费300元、吊拖费800元、吊车费2200元、停车费2000元、评估费2300元、鉴定费1800元）。
本次交通事故经阳信县道路交通事故人民调解委员会主持调解，事故各方达成阳交调字（2013）第32号和第B18号调解协议书。32号调解协议书内容：1、王长友赔偿刘荣庆车损3388元，王某某赔偿刘荣庆车损1452元，刘某某向王长友、王某某提供保险理赔手续。2、一次性了结，别无争执。履行协议的方式：当场交付。B18号调解协议书内容：1、王长友车辆损失8865元、评估费300元、停车费1250元、勘查费150元、技术鉴定费1100元、拆检费600元、施救费1500元，以上各项共计13765元，按责任认定王某某赔偿王长友5529.5元。2、王长友向王某某提供保险理赔手续。赔付后一次性了结，别无争执。履行协议的方式：当场交付。
原告在被告处所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元，被告已依据本院（2013）阳民三民初字第95号民事判决书向鲁M×××××号货车车主赔付完毕。鲁M×××××号货车所投交强险，其车主已依据本院（2013）阳阳民初字第148号民事判决书获赔。
另查明，车牌号为鲁N×××××的货车行驶证登记车主为山东省乐陵市运输公司，该公司同意本次事故索赔权由实际车主本案原告王长友行使。2012年5月4日和2012年10月6日，原告以被保险人身份分别在被告处为鲁N×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险期间分别是自2012年5月6日零时起至2013年5月5日二十四时止和自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止。约定的车辆损失险责任限额为120000元，第三者商业责任险限额为300000元，以上险种均投保了不计免赔率特约险。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、《道路交通事故认定书》、车辆挂靠协议、滨州市华腾资产评估事务所出具的滨华评鉴字（2013）第32号和第36号资产评估报告书、评估费发票、拆检费收据、施救费收据、勘查费收据、鉴定费收据、停车费收据各一份，调解协议书及收款条各两份，本院（2013）阳阳民初字第148号和（2013）阳民三民初字第95号生效民事判决书各一份。被告提交的保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，被告应按约定向原告支付保险金。
涉案鲁N×××××货车车损价值应按评估价值8865元予以确定。原告因本次事故支出的评估费300元、拆检费600元、施救费1500元、停车费1250元、勘查费150元、技术鉴定费1100元，均属事故发生后必要的支出费用。上述损失合计13765元，扣除事故对方王某某赔付的5529.5元，余额8235.5元应由被告按保险合同机动车损失保险条款第15条第2款第2项即70%的比例计算赔付5765元。
本次事故第三方刘某某车损评估价值为4700元，事故三方协议赔偿额为4840元，其中原告按其所负事故责任比例70%向刘某某赔付3388元，因此，被告应按此赔偿数额在机动车第三者责任险限额内给予赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王长友支付保险金9153元。
二、驳回原告王长友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告王长友负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 薛振华
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00007号
申请人冯英儒
申请人李俊旺
本院于2014年12月23日受理了申请人冯英儒、李俊旺机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人冯英儒、李俊旺因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月24荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下�解协议：
冯英儒一次性赔偿李俊旺经济损失1888.60元（营养费980元、误工费908.60元），该款于协议签订之日一次性付清。李俊旺不得再以此为由向冯英儒主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人冯英儒与申请人李俊旺于2014年10月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02068号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告李大海，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告方隆江诉被告李大海买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初111号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人姜军，无业。2005年9月20日因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年5月20日刑满释放；2016年1月8日因犯过失致人死亡罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（2015年1月6日被取保候审）。2015年12月17日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人姜军犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日17时许，被告人姜军在无锡市崇安区人民东路12-21号门口被民警抓获，民警当场查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）10.70克。
被告人姜军归案后，如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴毒品专用收据，被告人姜军的供述，物证检验报告，辨认笔录，现场抓捕录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实被告人姜军的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人姜军非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姜军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姜军因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内发现在该判决宣告以前还有本罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00281号刑事判决书对被告人姜军宣告的缓刑。
二、被告人姜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前判过失致人死亡罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年四月八日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00468号
原告：杨某，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：于某，男。
被告：白某，女。
被告：宋某，女。
本院在审理原告杨某诉被告于某、白某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年8月21日向本院提起撤回对被告于某、白某、宋某的起诉。
本院认为：原告杨某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告于某、白某、宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高秀宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第162号
上诉人（原审被告）：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕国华。
被上诉人（原审原告）：杭州五州建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：鲁根荣。
上诉人杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）因与被上诉人杭州五州建筑设备租赁有限公司（以下简称五州公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第100号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。华楼公司上诉称：原审法院认定的管辖约定有效系错误。根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地法院管辖。华楼公司住所地在西湖区，本案应移送杭州市西湖区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送本案。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《塔吊租赁合同》第十条关于“本合同未详之处或因违约发生纠纷的，双方协商解决，协商不成，由甲方公司所在地通过诉讼解决”的协议管辖条款的约定，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效。五州公司系案涉租赁合同的甲方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有有管辖权。据此，华楼公司的上诉理由不能成立，其要求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈冰洁
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监32号
李元胜：
你因违法刑事拘留申请宁远县公安局国家赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘11委赔5号国家赔偿决定，以宁远县公安局对你监视居住378天，超过了刑事诉讼法规定的时限；你被羁押期间，猪场发生疫情，给你造成巨大经济损失和精神损害；宁远县公安局要你交付23000元赔偿金，作为故意伤害案中对王中生的医疗费，该款应返还给你等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，后宁远县公安局将对你的拘留期限延长至8月19日。2010年8月26日，宁远县人民检察院作出不予批准逮捕决定书。2010年8月27日，宁远县公安局将你予以释放，你被羁押共计15天。2015年7月24日，宁远县人民检察院以“犯罪事实不清，证据不足”为由对你作出不起诉决定。你因此取得了国家赔偿的权利。根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，宁远县公安局对你刑事拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，属于违法刑事拘留。永州市中级人民法院赔偿委员会决定赔偿你被羁押15天的人身自由赔偿金3295．8元并无不当。你被宁远县公安局释放的当天，即2010年8月27日，宁远县公安局决定对你监视居住。2011年2月26日，宁远县公安局对你解除监视居住。2011年9月8日，你在解除监视居住决定书上签收。对于宁远县公安局是否超期解除监视居住，双方说法不一，但你在监视居住期间虽然人身自由受到部分限制，但实际上没被羁押，该情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家承担赔偿责任的情形，故你申诉提出赔偿监视居住378天的损失的理由，应不予支持。对于你申诉中提出宁远县公安局应赔偿精神抚慰金251836.54元的请求，永州市中级人民法院赔偿委员会已综合考虑有关规定和当地平均生活水平以及本案的具体情况，对你酌情赔偿1000元精神抚慰金并无不当。此外，你提出赔偿你经营猪场的损失、误工费及差旅费的请求，因上述损失不属于直接损失，不属于国家赔偿的范围，应不予赔偿。你提出宁远县公安局应向你赔礼道歉，消除影响的请求，永州市中级人民法院赔偿委员会已在决定书中明确了宁远县公安局应在适当范围向你表示歉意。至于你申诉提出宁远县公安局应返还23000元赔偿金及利息的问题。经审查，该款系你与王中生达成的和解协议中，你赔偿给王中生及家人蒋五秀的医疗费、误工费等费用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，部分刑事案件在符合一定条件的情况下，双方当事人可以进行和解。你在涉嫌故意伤害案中与王中生达成和解协议，你将23000元交给宁远县公安局，宁远县公安局将该款交给了王中生的家属，其家属也出具了领条，并保证不再追究你的刑事和民事法律责任。宁远县公安局在此过程中只是按照你们双方达成的协议转交钱物，23000元并没有被宁远县公安局扣留。你称签订和解协议时受到了宁远县公安局的胁迫，但你并没有提交相应的证据证明，故对你要求宁远县公安局返还23000元并赔偿同期银行利息的请求，不予支持。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1433号
原告刘某甲。
被告杜某。
原告刘某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月12日生一子取名刘某乙，于2015年5月23日生次子取名刘双睿，两人因性格不合经常吵架，遇事不能理智处理，发生纠纷，经亲朋好友多次调解，调解无效，于2015年6月起分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活，为此，原告诉来法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述的婚姻状况，婚生子女情况均属实，但双方为家庭琐事争吵，在所难免，并不认可夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后有两个儿子，于2013年1月12日生一子取名刘某乙，于2015年5月23日生次子取名刘双睿。因家庭琐事争吵，发生纠纷，原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，要求判决离婚。
以上事实有原告的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续与维系以感情为基础。原被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生育两个子女，有一定的感情基础；原告虽称夫妻双方感情确已破裂，无法再在一起生活，但无相关证据予以佐证，且被告坚决不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年六月十三日
书记员 张志花
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执402号之一
申请执行人：孙安伦，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执402号
申请执行人：孙安伦，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孙安伦与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第181号
申请执行人：刘润杰。
被执行人：淄博市淄川区社会福利泡花碱厂。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月24日作出的（2009）川民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2009年7月24日作出的（2009）川民初字第823号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20069号
原告甘肃桂柳柳工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路西段大滩村265号。
法定代表刘民，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系该公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系该公司员工。
被告甘肃肃瑞混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西果园镇晏家坪村。
法定代表人王华伟，系该公司董事长。
委托代理人魏伟、孔江，系甘肃中寰律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃桂柳柳工机械设备有限公司诉被告甘肃肃瑞混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告甘肃肃瑞混凝土有限公司银行账户内存款355550元（未含立案其他费用）或扣押柳工ZL50CN装载机一台（机号DL363953、发动机号1212L055232），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃肃瑞混凝土有限公司银行账户内存款355550元（未含立案其他费用）或扣押柳工ZL50CN装载机一台（机号DL363953、发动机号1212L055232）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第147号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人翁德云，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人黄桂连，女，1981年1月13日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0081303号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月12日，以被执行人翁德云（2009年10月11日与前妻生育一男）、黄桂连（2001年12月16日与前夫生育一女）2012年5月事实婚姻。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年3月6日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0081303号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人翁德云、黄桂连征收社会抚养费62，975元，限于2013年12月11日前履行。该决定书已于2013年11月12日依法送达给被执行人翁德云、黄桂连。送达后，被执行人翁德云、黄桂连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月25日催告被执行人翁德云、黄桂连履行义务。被执行人翁德云、黄桂连至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0081303号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁德云、黄桂连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0081303号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终533号
上诉人（原审被告）：河南省恒安锅炉有限公司，住所地：河南省太康县张集乡。
法定代表人：董玉明。
被上诉人（原审原告）：平阳县利民屠宰有限公司，住所地：平阳县万全镇章桥村。
法定代表人：蔡福贵，总经理。
上诉人河南省恒安锅炉有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人未约定合同履行地，本案被告住所地、合同履行地均为河南省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终533号上诉人（原审被告）：河南省恒安锅炉有限公司，住所地：河南省太康县张集乡。法定代表人：董玉明。被上诉人（原审原告）：平阳县利民屠宰有限公司，住所地：平阳县万全镇章桥村。法定代表人：蔡福贵，总经理。上诉人河南省恒安锅炉有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人未约定合同履行地，本案被告住所地、合同履行地均为河南省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月二十五日代书记员 吴洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭20／08／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙�芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第959号
申请执行人刘进秋，男，1956年7月2日出生，住长沙市开福区姚正街附161号。
被执行人徐尤远（身份证号码430111195812230416），男，1958年12月23日出生，住长沙市芙蓉区韶山北路1号6区13栋505房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2800号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取徐尤远的银行存款或应当履行义务部分的收入123209.50元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年八月二十日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第125号
申请执行人广西天等县医药公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝南路。
被执行人周承斌，下岗职工。
申请执行人广西天等县医药公司与被执行人周承斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人周承斌送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过扣划被执行人周承斌在中国工商银行股份有限公司天等县支行的银行存款4070.37元，且申请执行人已经领取执行款。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2006）天民初字第76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄日波
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执293号
申请执行人岳春风，住庆安县。
被执行人赵明，现羁押于齐齐哈尔监狱。
本院在执行申请执行人岳春风申请执行被执行人赵明责令退赔纠纷一案中，经本院调查被执行人现在监狱服刑，且无可供执行财产，申请执行人岳春风同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第522号
原告陈俊友，男，住胶州市。
委托代理人逄昔福，男，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告战绪明，男，住胶州市。
原告陈俊友与被告战绪明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄昔福、被告战绪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊友诉称，2013年5月6日，被告战绪明从原告处租赁轿车一辆，租赁期间共欠租赁费34500元，原告经多次索要欠款，被告拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告租赁费34500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告战绪明辩称，原告所诉不实，被告并没有租过陈俊友的车，被告曾租用的是丽威牌轿车，车号为鲁x**，车主是秦某，被告共租了5天，时间为2013年5月6日至2013年5月13日，付了1000元租金，2013年5月8日前后，因被告的腿股骨头需要治疗不能开车，于是被告打电话叫其朋友王某替被告把车还给了租赁公司，并要回了身份证复印件。2013年5月18日，王月梅将被告的身份证复印件交还给了被告。
经审理查明，原告陈俊友系胶州市某汽车租赁服务部业主。原告庭审中提交2013年5月6日胶州市某汽车租赁服务部与被告签订的汽车租赁合同一份，该合同中交接清单中载明：“凯越鲁x**换鲁xx**号8时50分换鲁x**”，并有被告的签名及填写的身份证号码、住址、电话。拟证明2013年5月6日签订合同时，被告先租赁了凯越鲁x**轿车，2013年5月7日换丽威鲁x**轿车一辆，2013年5月8日因此车第二天维修又换了丽威鲁x**。该合同交接清单的内容是分三次添加形成的。对此被告抗辩称对证据真实性无异议，但对其中添加内容有异议，被告抗辩主张2013年5月6日签订合同时，租赁登记一栏均是空白，没有注明“凯越”等字迹，在该合同汽车交接清单栏内，也仅注明了“鲁x**”，其余内容均没有填写，应当是后添加上去的。如果被告到原告处换车，被告应在换车清单上签字予以认可，但清单中并无被告签字。经当庭询问，原告认可交接清单中的三次添加形成内容均是由原告方添加上去的。庭审中，因被告抗辩称其签字时并无“凯越鲁x**”等内容，请求对其签字署名时间与租赁登记栏中添加的“凯越鲁x**”字迹是否为同一天形成申请鉴定。经本院依法委托，但鉴定机构对该鉴定事项以无法进行鉴定为由退案。原告主张“凯越鲁x**、换鲁x**、7号8时50分、换鲁x**”等添加内容分别是于2013年5月6日、2013年5月7日、2013年5月8日被告换车时原告添加形成的，对原告主张的被告曾三次换车事宜，被告不予认可，原告对该主张未向法庭提交证据予以证明。
对于原告主张的34500元租赁费，被告不予认可，被告抗辩称自己只租了丽威鲁x**车五天，并且提前支付了1000元押金，最后折抵了租车费。
本院认为，原告依据原、被告双方签订的租赁合同中记载的内容，主张车辆曾在租赁后经过两次更换，被告至今仍租用其最后更换使用的鲁x**车辆，对此被告不予认可，抗辩主张其租赁的车辆已经归还，租金已经支付完毕。由于原告认可该合同中交接清单记载的内容均系原告单方制作、添加，并没有被告的签字确认，按照常理及交易习惯，被告从原告处租赁车辆后对车辆进行更换，应当在合同中注明，并由被告签字确认，但本案中原告提交的租赁合同中仅有原告自己添加注明的内容，且对被告认可租赁的车辆鲁x**，原告自认被告已交回原告处并更换为鲁x**车辆，本案中原告明确其主张的是鲁x**车的租赁费，但原告并无有效证据证明被告租赁过程中从原告处更换车辆并租赁使用鲁x**至今。故原告仅依照原被告双方签订的租赁合同，不能证明原告所主张的事实，因此原告的诉讼请求证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，本案中，对于原告要求被告支付租赁费34500元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊友的诉讼请求。
案件受理费663元，由原告陈俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨乐斐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第793号
原告马生勇，男，汉族，1968年1月18日出生，住阿勒泰市。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告白群峰，男，汉族，其他信息不详。
被告彭丽，女，汉族，其他信息不详。
原告马生勇与被告白群峰、彭丽债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告马生勇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马生勇撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马生勇负担。
审判员 贾琼
二〇一五年八月十二日
书记员 张宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1712号
原告李现贺
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘建党
原告李现贺与被告刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李现贺及其代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告刘建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李现贺诉称：2014年3月被告刘建党因经营需要，通过中间人王兴东介绍，向原告借款20000元，并为原告出具了借据，后经原告多次催要未予偿还。被告想用其车辆抵偿上述债务，因原告不同意且未扣押被告的车辆。为实现债权，故起诉要求被告偿还借款20000元及诉后利息。
被告刘建党辩称：2014年3月份，被告刘建党因急需用钱还账，就通过王东（被告平时均这样称呼，姓名为王兴东）在单县黄岗镇东街黄克进家中，在场人有王东、李现贺等，被告出具了一张20000元的借条，王东递给了被告17000元，预先扣除了3000元的利息，双方约定的利息为10000元，日息50元。借条中的内容包括“1539801****雨才”，均是被告书写并捺印，该笔钱被告交给了（韩）雨才，后来（韩）雨才又还给了被告刘建党。至本案起诉时，被告已经支付给原告4个月的利息。双方在协商本案所涉债务及其他几笔债务时，原告扣押了被告所有的车辆，并约定以车辆抵偿债务。
经审理查明：原告李现贺通过中间人王兴东与被告刘建党认识。2014年被告刘建党因需用钱，通过中间人王兴东多次向原告借款。同年3月15日被告向原告借款并出具了借条一份，内容：“今借到人民币（大写）现金贰万元正说明：1539801****雨才￥（20000）（签字）刘建党2014年3月15日”。被告辩称，借条的内容及“1539801****雨才”均是被告刘建党书写并捺印。借钱时韩雨才并未在场。原告实际给付了现金17000元，预先扣除了3000元利息，双方约定的利息是日息10000元50元，至起诉时，被告已经支付给原告4个月利息。原告不认可被告的陈述，称借款时未提前扣除利息，双方当时未约定利息，且被告亦未给付原告利息。原告起诉至本院，要求被告偿还借款20000元及诉后利息。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、被告向原告出具的借据等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可�采信。
本院认为：原告李现贺诉称被告刘建党向其借款20000元，并提供了由被告出具的借条为证，被告对借条的内容和签名、捺印均予以认可。上述证据可以认定被告刘建党向原告借款20000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。……”因此，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。……”原告仅主张按同期同类银行贷款利率给付诉后利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称，原告预先扣除了利息3000元，只得到借款17000元，且原告扣押了其所有的车辆，双方约定以车辆抵偿债务，原告不予认可，被告刘建党亦未提供其他证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。被告可待有相应证据后，另行主张权利。
被告刘建党经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建党于本判决生效之日起10日内偿还原告李现贺借款2万元及利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建党负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 崔宗礼
人民陪审员 胡继存
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00424号
上诉人（原审原告）连云港市康复医院，住所地连云港市海州区福利路**号。
法定代表人张茂义，该院院长。
委托代理人洪立东、王峰，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔墩明。
上诉人连云港市康复医院因与被上诉人乔墩明医疗服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区（现海州区）人民法院（2013）新商初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人洪立东、王峰到庭参加诉讼，被上诉人乔墩明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人连云港市康复医院于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市康复医院自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市康复医院撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取为55元，由上诉人连云港市康复医院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任 燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00353号
申请执行人：郝建春
被执行人：镇赉县星宇房地产开发有限责任公司
申请执行人郝建春诉被执行人镇赉县星宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿一案，本院（2014）镇民一初字第297号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第297号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二日
书记员 ：李海波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第614号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。
被执行人勇治涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款121350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 李方魁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执518号之一
申请执行人：李广波，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省金湖县。
被执行人：四川省眉山市阳汉食品有限公司，住所地：四川省青神县白果乡白云村。
法定代表人：余建，该公司总经理。
本院在执行李广波与四川省眉山市阳汉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执518号之一申请执行人：李广波，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省金湖县。被执行人：四川省眉山市阳汉食品有限公司，住所地：四川省青神县白果乡白云村。法定代表人：余建，该公司总经理。本院在执行李广波与四川省眉山市阳汉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一七年十二月十五日书记员  严建明
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初30号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，生于1976年1月15日，汉族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年12月19日，被告人黄XX驾驶经其改装过座位的云GSJ2**号双狮牌正三轮载货摩托车载被害人刘XX及520斤蔬菜，由金平县勐桥乡红桥村委会沿乡村公路往勐坪村委会方向行驶，当日16时26分许，车辆行至勐坪至新街公路K24处时冲出道路，造成刘XX当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人黄XX负此次事故的全部责任，被害人刘XX不负此事故责任。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代XX、李XX等人的证言、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、货物过磅单、鉴定意见书、道路交通事故认�书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、到案经过、被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人黄XX在现场等候处理，到公安机关接受调查后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人家属的部分经济损失人民币30000元，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯交通肇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正�
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年四月十三日
书记员 熊军军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3049号
原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人赵锐，总经理
委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
被告胡ＸＸ，住黑龙江省望奎县。
原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司与被告胡ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨航到庭参加了诉讼，被告胡ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年原、被告开始业务往来，被告在原告处购买原纸及加工纸板，截止2015年3月15日双方对账后，被告尚欠原告货款及加工费共计314651元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还货款及加工费314651元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
欠条一份，证实被告拖欠原告货款及加工费共计314651元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
因该证据能够证实被告拖欠货款及加工费的事实，且有被告签名确认，可以证实经对账后，被告尚欠原告货款及加工费314651元，故对此证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
自2013年原、被告开始业务往来，截止2015年3月15日被告共拖欠原告货款及加工费314651元。被告于当日向原告出具欠据一份。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，欠据中明确记载被告拖欠原告货款及加工费314651元，且被告签名确认，故原告要求被告给付货款及加工费314651元的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司货款及加工费314651元。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告胡ＸＸ负担（此款原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司已预交，被告胡ＸＸ于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 殷庆哲
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初124号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审，2015年11月25日被监视居住。经本院决定于2016年5月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日16时许，在沙河市嘉年华歌厅，尤某嘲笑被告人赵某甲唱歌跑调，赵某甲用啤酒瓶将尤某头、脸部打伤，致尤某右眼窝上至鼻背部右侧单条创瘢5.5cm，经鉴定损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
另查明，2014年7月16日，公安人员到沙河市人民医院对被告人赵某甲进行询问，赵某甲如实供述。2014年11月26日被告人赵某甲到公安机关，当日被取保候审。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某陈述、证人樊某、赵某乙证言、刑事科学技术鉴定书、病历材料、到案证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人赵某甲如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年五月十六日
书记员 付 佳
第页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00038号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：楚海洋，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E13号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年六月九日
书记员 王振才
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00230号
原告金某甲，男。
被告程某某，女。
原告金某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年8月12日由岚皋县人民法院审判员梁君独任审理，书记员田春艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告金某甲、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月27日经孙孝芝介绍相识，确定恋爱关系并同居生活，1994年10月15日生育一女孩，因病死亡，1996年5月16日原、被告在原榨溪乡人民政府补办结婚登记手续，1997年6月16日生育一子取名金某乙，现在昆山市打工，2004年4月10日收养一女金某丙，现榨溪小学六年级学生，随着儿子出生，夫妻感情日益淡漠，原告长期在家周边从事建筑营生，被告在家带小孩、操持家务，因家庭负担重、开支大，导致家庭生活困难，被告脾气变得暴躁，经常与原告找茬生事，时常发生争吵，2011年9月被告又因家庭琐事与原告发生争吵以后离家出走外出打工，使原、被告分居至今，现在原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子金某乙、养女金某丙随原告共同生活，被告承担抚养费；3、原、被告婚姻存续期间的三件一层半房屋归原告所有；4、本案的诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：第一、被告不同意离婚，原告坚持离婚可以，但原告必须给被告三十万作为补偿；第二、原告在婚后对被告不关心，被告这些年对家庭付出了很多，而且身体一直不好长期吃药，原告对被告不管不问，被告无奈只得外出务工。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
结婚证复印件（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为对于原告提供的结婚证无异议。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
经审查被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年6月27日经孙孝芝介绍相识并同居生活，1994年10月15日生育一女孩，因病死亡，1996年5月16日原、被告在原榨溪乡人民政府补办结婚登记手续，1997年6月16日生育一子取名金某乙，现在昆山市打工，2004年4月10日收养一女金某丙，现榨溪小学六年级学生。2011年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告以原告未向其给付家庭生活费用为由外出务工，期间被告每年均回家两次看望家庭成员。现原告向人民法院起诉与被告离婚；婚生子及养女由原告抚养，被告承担抚养费；婚姻存续期间房屋归原告所有。
本院认为：原、被告1992年经人介绍相识，确立恋爱关系并同居生活，双方婚姻基础较为牢固，虽然原、被告婚姻存续期间因家庭琐事发生争吵被告外出务工与原告分居生活，但被告每年过年回家都与家人团聚。只要原、被告双方在今后的生活中相互理解、相互体谅、多加沟通仍有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一五年八月十九日
书记员 田春艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00628号
原告皇志勇，男，1969年6月18日出生，蒙古族，打工。住和林县城关镇新民街。
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。
住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。
法定代表人徐润枝，公司经理。
原告皇志勇诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇志勇到庭参加了诉讼，被告内蒙古绿邦公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告皇志勇诉称，被告绿邦公司因为修路需要，雇佣了我的装载机，到施工结束时被告一共拖欠我装载机费用和人工工资总计55700元，向我支付了5000元后剩下的钱至今没有给我。为此我只好向贵院起诉，请求判令被告支付我工资款50700元，并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古绿邦公司未作答辩。
经审理查明，2013年被告内蒙古绿邦公司在自己院内修路，雇佣了原告皇志勇的装载机，并约定装载机施工工资为每月17000元；原告皇志勇的人工工资为每天200元。工程完工后，经结算装载机的工作时间为两个半月，总计工资42500元，原告工作时间为66天，总计工资13200元，上述两项合计55700元。原告曾从被告公司财务部门支取了5000元，剩余的50700元至今未付。2014年1月10日被告公司的负责人给针对上述欠款给原告写下欠条一张。现原告因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告皇志勇欠款50700元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告皇志勇欠款50700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00102号
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区正街。
法定代表人韩锋，系该公司经理。
委托代理人李洁、蔡继军，湖北京佑律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市雄星辰市政工程有限公司。住所：武汉市黄陂区祁家湾街车站巷**号。
法定代表人明军，系该公司经理
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下筒称兴诚海公司）诉被告武汉市雄星辰市政工程有限公司（以下筒称雄星辰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、人民陪审员祝小东参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告兴诚海公司委托代理人蔡继军到庭参加了诉讼。被告雄星辰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告兴诚海公司诉称：2011年10月12日，被告向原告购买混凝土，双方签订合同并约定若被告不能按约向原告支付货款，被告须向原告支付总货款按日万分之五计算违约金，合同订立后，原告按合同约定向被告提供商品混凝土137、5立方米，计货款43792、5元，而被告未按合同约定履行付款义务，至今被告尚欠原告货款计人民币20000元末付，现起诉要求被告偿付货款20000元并承担违约金11700元。
原告兴诚海公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市建设工程商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告双方签订的混凝土买卖合同，双方约定被告未按时、足额付款，每延迟一天，应向原告支付总货款万分之五的违约金。
证据二、商砼工程量结算汇总单、商砼工程量计算表，证明原告共计向被告供应混凝土137、5立方米，折算货款为人民帀43792.5元，被告己付货款23792.5元，下欠原告货款20000元。
被告雄星辰公司辩称：末到庭，亦未向本院提交证据。
因被告雄星辰公司缺席，本院依法对原告兴诚海公司提交的证据进行实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2011年10月12日，原、被告签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。合同订立后，原告按合同约定向被告提供商品混凝土137、5立方米，计人币43792、5元，除被告履行部分义务外，尚欠原告货款20000元未付，故诉请判令：1、判令被告支付货款20000元。2、判令被告支付原告违约金11700元（暂计算至起诉之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原兴诚海公司与被告雄星辰公司签订的《商品混凝土买卖合同》。是双当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律规定；原告兴诚海公司要求被告雄星辰公司偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告支付违约金的请求，因双方合同对违约金部分有约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市雄星辰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴诚海水泥制品有限公司偿付货款20000元。
二、由被告武汉市雄星辰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴诚海水泥制品有限公司支付违约金（违约金按照双方合同约定的0.05%／天，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行绐付金钱义务，应刍依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由被告武汉市雄星辰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 华
人民陪审员 李堪生人民陪审员祝小东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 应 坤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00459号
罪犯张忠会。1998年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）苏中刑一初字第0136号刑事判决，认定被告人张忠会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月9日，本院作出（2010）苏刑三复字第0079号刑事裁定，对被告人张忠会的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月2日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯张忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张忠会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张忠会在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张忠会于2011年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月、10月、2014年2月分别受到监狱表扬，2015年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯张忠会的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠会在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张忠会的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第75号
原告李广全，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告隋国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告白根柱，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告李广全与被告隋国、白根柱保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广全、被告隋国、白根柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，秦凤阳借原告50000元，二被告是担保人，约定使用10个月。借款到期后，我找秦凤阳要借款，秦凤阳和二被告均拒绝还款。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元，利息6000元。
被告隋国辩称，担保的事实存在，请求依法裁判。
被告白根柱辩称，我不同意偿还借款，原告应该先找借款人索要借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明二被告是借款担保人的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，农历2014年6月16日，秦凤阳借原告50000元，二被告是担保人，约定借款利息6000元在2014年11月14日偿还、本金50000元在2015年农历4月16日还清。利息6000元的还款期限到期后，秦凤阳和二被告均没有还款。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元，利息6000元。
本院认为，二被告为原告担保的事实客观存在，原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原、被告对于担保方式未明确约定，应视为连带责任保证；原告要求二被告偿还本金，因尚未到还款期限，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告隋国、白根柱承担担保责任，在本判决生效后立即给付原告李广全借款利息6000元。
二、驳回原告李广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告承担550元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 邢久遥
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0471号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于××，绰号“小嫂子”，无业。2012年11月6日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，同年11月21日被天津市公安局南开分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月22日被天津市公安局北辰分局取保候审；同年10月30日经天津市北辰区人民法院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人于××犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人于××及辩护人何春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月10日，被告人于××在天津市河北区，向孟××贩卖毒品0.9克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），得赃款人民币220元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于××的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人于××判处拘役四至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人于××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案存在犯意引诱情节；2、本案所涉毒品数量较小；3、被告人到案后如实供述。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日0时30分许，被告人于××在天津市河北区××路与××道交口附近，向孟××贩卖毒品0.9克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），得赃款人民币220元。当日，被告人于××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、毒品检验报告、搜查笔录、扣押清单、发还清单、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于××犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人于××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01747号
罪犯胡小，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年3月30日作出（2011）巴刑初字第216号刑事判决，以被告人胡小犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡小在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡小在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡小在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲