wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第83号
原告：王耀华。
被告：朱华兴。
原告王耀华为与被告朱华兴买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员石羽适用简易程序独任审理。于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王耀华到庭参加诉讼，被告朱华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王耀华起诉称：2013年，被告朱华兴陆续向原告购买灯具、灯带等电器产品及配件，价值共计6000余元，一直拖欠货款。原告多次向被告催讨，被告退还了一部分货物，并于2014年1月3日出具了一份金额为4260元的欠条，至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告货款4260元�2.本案诉讼费由被告承担。
原告王耀华提供2014年1月3日被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠货款4260元的事实。
被告朱华兴未作答辩也未提供证据。
被告朱华兴未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告王耀华提交的证据，形式和来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告支付拖欠的货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱华兴于判决生效后十日内支付原告王耀华欠款4260元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年六月十六日
代书记员 邬丹萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16705号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人巴秋萍、丁燕红。
被告宋建潮。
被告何爱珍。
被告杭州广平隆德能源有限公司。
法定代表人：何爱珍。
被告杭州和吉皇纺织品有限公司。
法定代表人：宋建潮。
被告黄潮江。
被告夏国民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称民泰银行)诉被告宋建潮、何爱珍、杭州广平隆德能源有限公司（以下简称广平公司）、杭州和吉皇纺织品有限公司（以下简称和吉皇公司）、黄潮江、夏国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告宋建潮、何爱珍、广平公司、和吉皇公司、黄潮江、夏国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求宋建潮归还借款本金1000000元，支付截至2017年11月7日的利息64614元、复利1628.05元，并支付自2017年11月8日起，以借款本金及期内利息之和1064614元为基数，按罚息利率计算至实际履行之日止的罚息、复利。2.要求何爱珍、广平公司、和吉皇公司、黄潮江、夏国民承担连带保证责任。
被告宋建潮、何爱珍、广平公司、和吉皇公司、黄潮江、夏国民未作答辩。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
1.保证借款合同签订及借款发放情况：2016年11月9日，民泰银行与宋建潮、何爱珍、广平公司、和吉皇公司、黄潮江、夏国民签订了编号为浙民泰商银保借字第DK0505160005xx号《保证借款合同》。同日，民泰银行依约向借款人宋建潮发放借款。
2.借款本金：100万元。
3.借款期限：2016年11月9日至2017年11月7日。
4.合同执行利率：月利率5.34‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%的罚息，即月利率8.01‰。
6.保证人：何爱珍、广平公司、和吉皇公司、黄潮江、夏国民
7.保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用）。
8.保证责任：连带责任保证。
9.保证期限：自借款期限届满之日起二年。
10.还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息。借款到期，利随本清。
11.还款情况：未返还本金，也未付利息。
本院认为：案涉保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。宋建潮未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。何爱珍、广平公司、和吉皇公司、黄潮江、夏国民应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就已承担部分向宋建潮追偿。综上，民泰银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建潮、何爱珍、广平公司、和吉皇公司、黄潮江、夏国民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、宋建潮于本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000000元，支付利息64614元，复利1628.05元，并支付自2017年11月8日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利。计算方式：以借款本金1000000元为基数，从2017年11月8日起至实际履行日止，按月利率8.01‰计收罚息；以该笔借款的结欠利息64614元为基数，从2017年11月8日起至实际履行日止，按月利率8.01‰计收复利；
二、何爱珍、杭州广平隆德能源有限公司、杭州和吉皇纺织品有限公司、黄潮江、夏国民对宋建潮的上述付款义务承担连带责任；
三、何爱珍、杭州广平隆德能源有限公司、杭州和吉皇纺织品有限公司、黄潮江、夏国民承担保证责任后，有权就已承担部分向宋建潮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，由宋建潮负担，何爱珍、杭州广平隆德能源有限公司、杭州和吉皇纺织品有限公司、黄潮江、夏国民负连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋建潮、何爱珍、杭州广平隆德能源有限公司、杭州和吉皇纺织品有限公司、黄潮江、夏国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二○一七年十一月十三无
书记员 喻彩霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4664号
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司。
住所：天津市宝坻区钰华街**号。
法定代表人张士彬，经理。
委托代理人邵东来，副经理。
被告郑文长，农民。
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司与被告郑文长租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法定代表人及其委托代理人诉称，2014年3月2日原、被告签订车辆租赁合同，原告将车牌号为津L×××××号桑塔纳牌轿车出租给被告，每日租金为200元，截止到同年6月11日，累计使用101天，拖欠租赁费20200元。2014年6月12日被告从原告处租赁菱帅牌津B×××××号汽车一辆，约定每天租金200元，截止到同年10月17日使用127天，拖欠租金25400元。在租车期间被告违章，原告为被告垫付罚款2200元。按合同约定应由被告承担。经原告多次催款，被告一直未付。故此起诉要求：1、被告给付原告租金及罚款共计47800元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了租赁合同两份、公安宝坻分局交通警察支队的处罚决定书15份。
被告未出庭亦未提答辩材料及证据。
经审理查明，2014年3月2日原、被告签订不定期汽车租赁合同一份，约定：原告将车牌号为津L×××××号桑塔纳牌汽车出租给被告，每日租金为200元，被告在使用车辆过程中违章需要交罚款时应及时到指定地点交齐，否则因此给原告造成损失由被告承担赔偿责任，合同对其他权利义务进行了约定。合同签订当天被告将约定车辆交付给原告，被告租用车辆至同年6月11日并在这一天将上述车辆交付给原告，被告在租用该车期间违章8次，原告因此为原告垫付罚款1000元，同时被告未支付租金。
2014年6月12日原、被告再次签订不定期的汽车租赁合同一份，约定：原告将车牌号为菱帅牌津B×××××号汽车出租给被告，其他内容与第一份租赁合同一致。合同签订当天原告将约定车辆交付给被告，被告租用车辆至同年10月17日并在这一天将上述车辆交付给原告，被告在租用该车期间违章7次，原告因此为被告垫付罚款1200元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的两份合同足以证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告应当按约给付原告租金。被告在租用车辆期间违章，原告因此为被告垫付罚款2200元，依据合同约定应由被告给予赔偿。故此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑文长于判决生效后五日内给付原告天津市东方汇众汽车维修有限公司租金45600元并赔偿原告损失2200元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元已减半收取500元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第132号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯寻衅滋事罪于2007年10月27日被判处拘役5个月，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1973年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人杨某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年5月16日19时许，在木兰县木兰镇民主街吉建拆迁办公室门前，被害人赵某甲、赵某乙、刘某某与黄某某（另案处理）因拆迁事宜发生口角，并发生撕打，黄某某给被告人杨某某打电话，杨某某和被告人李某甲及姜庆来（另案处理）赶到现场，杨某某、李某甲等人持铁棒、砖头将赵某甲、赵某乙、刘某某头部、面部打伤。其中赵某甲头部被打致轻伤一级、面部被打致轻伤二级。杨某某、李某甲于2014年7月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市新道里区通江街上游快捷宾馆抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人李某乙、张某某、李某丙等人的证言，被害人赵某甲、赵某乙、刘某某的陈述，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事附带民事判决书，木兰县公安局活体鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某甲因房屋拆迁事宜与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，导致1人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，杨某革、李某甲均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚，二被告人在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑到被害人的经济损失已经予以赔偿并得到谅解，可以对二被告人从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1484号
原告欧福昌，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告欧福昌诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告欧福昌于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧福昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告欧福昌负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第614号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陶某，男，1980年1月8日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省武义县桃溪镇项湾村98号。因本案于2013年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］590号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年2月28日18时55分许，被告人陶某与张某、郑某乙因琐事在浦江县郑宅镇后溪村往安山村的小路水塘边发生争吵并打架，在打架过程中，被告人陶某用手电筒打伤张某鼻部及脸部。经浦江县公安局法医鉴定：张某鼻骨及上颌骨额突骨折、面部软组织单个创口长度超过3.5厘米，均构成轻伤。
2013年4月3日，被告人陶某就本案民事赔偿与被害人张某达成协议并赔付完毕，且取得被害人谅解。
证明以上事实的证据有：被告人陶某的供述；被害人张某的陈述；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；搜查证、搜查笔录；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局扣押物品清单、手电筒一只；门诊病历复印件；调解协议书、被害人出具的报告书；法医学人体损伤程度鉴定结论书；被告人陶某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陶某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具手电筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1548号
原告刘子峰，男，1968年6月18日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
被告包头市公安局交通管理支队，住所地包头市青山区钢铁大街18号，组织机构代码０1153663-6。
法定代表人安锐，该支队队长。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告刘子峰诉被告包头市公安局交通管理支队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘子峰诉称，原告于2005年至2008年在被告下属的包头市宏远车辆检测维护站工作，2008年原告被被告从包头市宏远车辆检测维护站派去锦鸿驾校任教练。2009年被告又将原告从锦鸿驾校调回包头宏远车辆检测维护站开通勤车。至2013年，原告所开的通勤车停运后，被告答复原告在家等待重新分配工作，一直到2014年7月初，听同事说单位已经在2014年6月24日解散。2005年至2013年这8年工作期间，被告为逃避责任，一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。现诉至法院请求被告继续履行与原告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
被告包头市公安局交通管理支队辩称，不认可原告的诉讼请求，首先原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告将包头市公安局交通管理支队列为被告属于主体错误。原告曾经的工作单位包头宏远车辆检测维护站和包头市锦鸿机动车驾驶员培训学校均为独立的企业法人。这两个单位的经营管理和用工与被告单位无关。
经审理查明，原告于2005年至2013年期间在包头市宏远车辆检测维护站和包头市锦鸿机动车驾驶员培训学校工作。
另查明，包头市宏远车辆检测维护站是2005年4月8日成立的全民所有制企业，是独立企业法人单位。包头市锦鸿机动车驾驶员培训学校是2014年11月20日成立的全民所有制企业，是独立法人单位。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案作证。
本院认为，原告起诉被告要求继续履行劳动合同，但原告不能举证其雇用单位为被告，而原告的工作单位包头市宏远车辆检测维护站和包头市锦鸿机动车驾驶员培训学校均为独立法人单位。故原告起诉被告主体不对，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘子峰的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年八月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民诉保字第6号
申请人徐文忠，男，1972年4月生，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡桂元村章湾组*号。现暂住常州市钟楼区星港花园**幢***室。
委托代理人汪文进，男，1968年8月生，住常州市钟楼区星港花园**幢*单元***室。
被申请人孟凡刚，男，1989年10月生，住江苏省邳州市戴庄镇依西村**组***号。现暂住常州市钟楼区西林街道邹傅村委董家村**号。
被申请人孟凡娟，女，1984年9月生，住常州市钟楼区西林街道邹傅村委董家村**号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请人徐文忠与被申请人孟凡刚、孟凡娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要查封被申请人孟凡娟的五菱牌小型普通客车一辆（保全标的额为20000元）。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡刚、孟凡娟价值20000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 承国民
二〇一四年九月二十五日
书记员 李中雨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1541号
原告长春联塑实业有限公司
法定代表人戴浩
委托代理人李建明
委托代理人李云峰
被告黑龙江旺坤建筑材料有限公司
法定代表人吴海荣
被告吴海荣
原告长春联塑实业有限公司（以下简称长春联塑公司）与被告黑龙江旺坤建筑材料有限公司（以下简称旺坤建筑公司）、吴海荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春联塑公司委托代理人李建明、李云峰到庭参加诉讼，被告旺坤建筑公司、吴海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长春联塑公司诉称：2014年1月1日长春联塑公司与旺坤建筑公司签订经销合同，旺坤建筑公司作为长春联塑公司在哈尔滨地区的经销商，销售长春联塑公司生产的“联塑”牌系列产品。吴海荣作为旺坤建筑公司的债务保证人，向长春联塑公司提供连带保证责任。合同签订后，旺坤建筑公司自行到长春联塑公司提货，截止到2014年9月3日旺坤建筑公司尚欠长春联塑公司货款194，575.3元。2014年9月30日旺坤建筑公司为长春联塑公司出具确认书，确认尚欠货款194，575.3元，应于10日内偿还。2014年10月3日长春联塑公司为旺坤建筑公司折让43，247.67元，2014年12月折让17，299.07元，旺坤建筑公司尚欠长春联塑公司货款134，028.56元。长春联塑公司与旺坤建筑公司在经销合同中约定，旺坤建筑公司拖欠长春联塑公司货款，应按拖欠天数每天向长春联塑公司支付拖欠货款总额5‰的违约金，违约金不超过货款总额的30%。按此规定计算，旺坤建筑公司向长春联塑公司支付的违约金已超过货款总额的30%，故长春联塑公司按旺坤建筑公司尚欠货款的30%计算，旺坤建筑公司应向长春联塑公司支付违约金40，208.57元。故要求旺坤建筑公司、吴海荣支付长春联塑公司货款134，028.56元及违约金40，208.57元。
长春联塑公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、经销合同一份。证明2014年1月1日旺坤建筑公司与长春联塑公司签订经销合同，合同约定旺坤建筑公司作为长春联塑公司在哈尔滨地区的经销商，销售长春联塑公司联塑牌产品，产品交付方式为旺坤建筑公司自提。旺坤建筑公司逾期支付货款超过30日，长春联塑公司即可要求其立即清偿货款支付违约金及赔偿损失。旺坤建筑公司拖欠货款应按拖欠天数支付所拖欠货款总额5‰的违约金，违约金不超过货款总额的30%。吴海荣为旺坤建筑公司的债务保证人，对旺坤建筑公司与长春联塑公司因经销合同产生的所有债务承担连带保证责任。
证据二、客户对帐单一份。证明因履行经销合同长春联塑公司与旺坤建筑公司于2014年9月30日对帐，截止2014年9月30日旺坤建筑公司拖欠长春联塑公司货款194，575.3元，旺坤公司应自2014年9月30日起10日内还清。
旺坤建筑公司、吴海荣未答辩未向法庭提供证据。
本院对长春联塑公司提交的证据的质证意见为：长春联塑公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，�院予以采信。
依据长春联塑公司陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年1月1日长春联塑公司与旺坤建筑公司签订经销合同一份。合同约定：长春联塑公司授权旺坤建筑公司作为哈尔滨地区的非独家经销商，销售长春联塑公司生产的“联塑”牌常规管道产品；吴海荣作为旺坤建筑公司的保证人，对旺坤建筑公司与长春联塑公司因经销合同产生的所有债务（包括但不限于货款、利息、违约金、实现债权的费用）承担连带保证责任。2014年9月30日长春联塑公司向旺坤建筑公司提交客户对账单一份，载明：经双方核帐确认，截止2014年9月30日旺坤建筑公司尚有货款194，575.3元未偿付给长春联塑公司，对账确认后，旺坤建筑公司自收到本对账单起10日内付清全部货款。旺坤建筑公司在该对账单上加盖印章确认。扣除长春联塑公司为旺坤建筑公司2014年10月、12月折让的43，247.67元、17，299.07元，现旺坤建筑公司尚欠长春联塑公司货款134，028.56元。
本院认为，长春联塑公司与旺坤建筑公司签订的经销合同系双方真实意思表示，合法有效。旺坤建筑公司未按约定期限给付长春联塑公司货款，应承担违约责任。长春联塑公司要求旺坤建筑公司给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。吴海荣作为连带责任保证人，长春联塑公司要求其承担连带责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江旺坤建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春联塑实业有限公司货款134，028.56元；
二、被告黑龙江旺�建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春联塑实业有限公司违约金40，208.57元；
三、被告吴海荣对上述一、二款项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告黑龙江旺坤建筑材料有限公司负担，被告吴海荣，债务承担连带清偿责任（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
代理审判员 陈晓雪
人民陪审员 巩丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第544号
原告严普彪，男，汉族，1952年7月15日出生，住江西省高安市。
被告王坤牛，男，汉族，1953年10月11日出生，住江西省高安市。
原告严普彪（以下简称原告）诉被告王坤牛（以下简称被告）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严普彪到庭参加了诉讼，被告王坤牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是建筑模板经销个体户，被告是建筑工程承包项目老板，双方同系东方红乡人，又是业务伙伴。2011年9月25日、2012年元月7日被告分别两次在我处进货，购买胶板，付款时被告称工地资金暂未到位，待工地结算后立即归还，2012年元月7日被告还从我处借现金人民币2000元，说好一并归还，出于朋友情谊，同意其暂时欠款，并且约定了归还时间与逾期利息的计算事宜（详见欠据原件两张）。但被告欠款之后，并没有按时还款，经原告多次追索与打电话催款，被告不是避而不见就是借故推诿，使我至今追讨无果，从而影响了正常经营资金周转，造成重大损失。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，特具状起诉，请求人民法院依法处理。
被告王坤牛未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：两张欠条原件，拟证明被告在原告处购买胶板，共欠原告货款1.02万元，现金2000元整，共计欠款1.22万元，另外借条上还约定了利息。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，终合认证，本院对本案事实认定如下：原告是建筑模板经销个体户，与被告一直有生意往来，2011年9月25日被告在原告处购买港林胶板50块，单价是85元／块，共计4250元，经双方约定抹掉了50元的零头，所以被告只打了4200元的欠条，欠条上未约定还款期限。2012年1月7日，被告又在原告处买胶板，买了100块，单价是60元／块，共计6000元钱，当天被告还向原告借现金2000元，共计人民币8000元，一并打了欠条给原告，约定了2012年1月20日归还，承诺期间利息为月息壹分贰厘，超期按月利息贰分计息。但被告并没有依约还款，后原告多次催讨借款一直未果，原告于2014年3月7日向法院提起诉讼要求被告归还欠款1.22万元及逾期利息。
本院认为，原告严普彪与被告王坤牛之间在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在原告处购买胶板后，未按照双方的约定及时归还货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。原告要求被告归还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。但由于在2011年9月25日被告出具给原告的欠条中未约定还款期限，对于欠条中“超期为月利息贰分计息”的约定，由于被告未到庭，无法确定双方当时约定的“超期”是指何时，该份欠条中对于被告逾期未还款的违约责任约定不明确，故对原告要求被告支付2011年9月25日至今所欠4200元欠款利息（按月息贰分）计算的请求不予支持。但由于被告长期拖欠原告货款不还，影响原告的资金周转，被告应承担法定的违约责任，应自原告向法院主张权利起即2014年3月17日起至本案履行完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率计息支付给原告。对2012年元月7日被告所出具欠条上的货款6000元，因原被告当时书面约定了还款期及利息，而且所借现金2000元也打在同一张欠条上，并载明“共计人币八仟元正”，说明这八千元欠款适用同一还款期和利息的约定，对这一部分欠款原告要求被告归还欠款本金及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告王坤牛在本判决生效后三日内归还原告严普彪欠款12200元整及利息，其中4200元欠款的利息自2014年3月17日起至本案履行完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率计算，另外8000元欠款的利息在还款承诺期间的利息为40.26元，逾期利息自2012年1月20日起至本案履行完毕之日止按月息贰分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王坤牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年六月十日
书记员 陈 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保第47号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁世纪塑胶有限公司。
法定代表人宋德朝，经理。
被申请人山东省塑料工业有限公司。
法定代表人谭方峰，经理。
被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。
法定代表人王长青，经理。
被申请人王长青。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青银行存款180万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月四日
书记员 谢 飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00308号
申请执行人：于涛。
被执行人：铁岭铄鑫金属制品有限公司。
申请执行人于涛依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00552号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于涛不能提供被执行人具有其他可供执行财产的线索，本院也未查找到相关证据。故被执行人欠申请执行人的货款293，000.00元、案件受理费5，700.00元及执行费未能执行。现因申请执行人于涛向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执739号
申请执行人杨某。
被执行人吴某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终4676号民事调解书执行此案。执行过程中本院多次联系申请执行人杨某，但其所留联系方式均处关机状态，因本案执行标的是对子女实施探视权，申请执行人杨某又一直无法取得联系，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执739号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第51号
申请执行人孔祥锋。
被执行人白庆更。
申请执行人孔祥锋与被执行人白庆更机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）川民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白庆更未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥锋于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1043号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第38号
原告株洲某某钢管有限公司，住所地：株洲市。
法定代表人洪某某，系该公司执行董事。
委托代理人肖某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江西某某工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人房某。
原告株洲市某某钢管有限公司（以下简称某某公司）诉被告江西某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任法庭记录，根据原告某某公司的申请，本院于2015年3月16日对某某公司财产进行了诉讼保全。2015年4月20日，本院对该案进行了公开开庭审理。原告某某公司的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告自2013年至2014年9月陆续发生购销关系。原告向被告供货，被告按合同约定价格与原告对账并付款。2014年9月后，被告未再要求原告供货，也未根据双方合同约定付清货款，原告多次向被告催要，被告仍未全面履行付款义务。迄今为止，被告尚欠原告货款570946.13元，此货款金额经双方2015年2月10日对账确认。为了维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判决被告偿还所欠原告货款570946.13元以及逾期付款利息15000元（按照银行同期利率4倍计算至结案止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告营业执照（副本）复印件一份、被告企业注册登记信息复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、《工矿产品购销合同》复印件一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系；
证据3、业务联系函、催款函复印件各一份，拟证明原、被告对账后确认被告尚欠原告货款570946.13元；
被告某某公司未出庭，亦未提交书面答辩状、书面质证意见以及证据材料，视其放弃相关答辩、举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
对于原告某某公司提交的证据材料，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某某公司与被告某某公司订立合同，由某某公司向某某公司供应方管、短管等产品，由某某公司向某某公司按照约定价格支付货款。2015年2月9日，某某公司发函与某某公司对账，认为某某公司尚欠某某公司货款570946.13元。2015年2月10日，某某公司对上述对账情况予以盖章确认。
另查明，在本案法庭辩论终结之前，某某公司并未向某某公司支付所欠570946.13元货款。
再查明，原告某某公司与被告某某公司在合同中并未就逾期支付货款的违约责任作出约定。
本院认为：原告某某公司、被告某某公司订立货物买卖合同，由某某公司提供货物，由某某公司支付货款，现某某公司因某某公司到期未支付货款向其主张合同权利，则本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表达，通过平等协商就货物买卖达成合意，则双方订立之买卖合同有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务。根据庭审查明事实，原、被告双方已经通过对账明确龙腾公司尚欠天勤公司货款570946.13元，则对于该欠款，被告龙腾公司应予以支付。
对于原告某某公司主张的“被告应向原告支付逾期付款利息15000元（按照银行同期利率4倍连续计算至结案止）”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当事人一方主张由拖欠货款方支付逾期付款违约金的，人民法院可以参照银行同期贷款利率计算其金额。在本案中，原、被告双方对于合同货款逾期支付违约金的计算方法并无约定，则原告方诉请参照银行同期贷款利率计算其违约金并无不妥，但是四倍于银行同期贷款利率的标准较高，应予以调整，本院酌定被告按照年利率8%的标准向原告支付逾期付款违约金。该违约金自2015年2月10日计算至2015年4月20日，共计7980元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西某某工程机械有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告株洲某某钢管有限公司支付货款570946.13元；
二、由被告江西某某工程机械有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告株洲某某钢管有限公司支付违约金7980元；
三、驳回原告株洲某某钢管有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告某某钢管有限公司承担829元，由被告江西某某工程机械有限公司承担4000元。保全费4020元，由原告某某钢管有限公司承担220元，由被告江西某某工程机械有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄亮
二〇一五年四月二十日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01863号
原告：程天明，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪红连，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告程天明诉被告汪红连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程天明的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程天明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程天明负担。
审 判 员 毕向荣
二〇一四年十二月一日
代书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1976号
申请执行人：钟瑾，住上海市徐汇区斜土路XXX号XXX-XXX室。申请执行人：唐峪蔚，住上海市徐汇区斜土路XXX号XXX-
XXX室被执行人：郭倩，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人钟瑾、唐峪蔚与被执行人郭倩(2015)闸民三(民)初字第1162号房屋租赁合同纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下：本院(2015)闸民三(民)初字第1162号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 王志靖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00090号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：霍岩。
委托代理人：鲁强。
被上诉人（原审原告）：常亮。
被上诉人（原审被告）：李佳良。
被上诉人（原审被告）：王长青。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人常亮、李佳良、王长青机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：安邦铁岭公司）的委托代理人鲁强，被上诉人常亮、李佳良、王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月5日11时15分，李佳良驾驶辽MT14**号轿车，沿铁岭市新城区衡山路向南行驶至长江路交叉路口时，违章未按交通信号灯行驶，与常亮驾驶的辽M827**号轿车相撞，造成常亮受伤，车辆损坏。铁岭市公安交警新城区大队认定李佳良承担事故的全部责任，常亮无责任。常亮在铁岭市中心医院住院治疗48天，诊断为：右膝部挫伤等，II级护理，支付医疗费5，962元。事故致常亮车辆辽M827**号轿车损坏，经铁岭诚信资产评估事务所评估损失为43，413元。鉴定费2，000元。事故车辆辽MT14**号轿车在安邦铁岭公司投保交强险、三者险150，000元，不计免赔。常亮伤前在铁岭县凡河新区从事修锁、换锁服务。另查，常亮车辆辽M827**号轿车事故施救（拖车、停车）支付费用4，000元。
原审法院认为：李佳良驾驶车辆发生交通事故，致常亮人身及财产损害，其雇主王长青应承担赔偿责任。辽MT14**号轿车在安邦铁岭公司投保车辆保险，安邦铁岭公司在保险限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、车辆损失、鉴定费、施救费按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元／天计算48天为720元。住院II级护理，常亮未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为4，342元（33，021元÷365×48天）。住院期间的交通费，酌情确定600元。常亮误工时间为受伤住院治疗48天，误工费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为4，342元（33，021元÷365×48天）。常亮诉求营养费和精神损害赔偿，无医嘱及相关证据证明，此节不予支持。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决：一、安邦铁岭公司在交强险责任限额内赔偿常亮经济损失17，966元（医疗费5，962元＋护理费4，342元＋住院伙食补助费720元＋误工费4，342元＋交通费600元＋车辆损失2，000元）；二、安邦铁岭公司在商业险责任限额内赔偿常亮经济损失47，413元［车辆损失41，413元（43，413元-2，000元）＋鉴定费2，000元＋施救费4，000元］。案件受理费1，435元、保全费420元，由王长青负担。上述二项于判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
安邦铁岭公司不服上述法院民事判决，上诉称：原审认定事实不清，评估报告仅附有外观照片，部分报损项目应该未损，加重了安邦铁岭公司的理赔责任。请求撤销原判，依法重新作出判决。
常亮、李佳良、王长青答辩称：评估正确，没有意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，事故车辆辽MT14**号轿车在安邦铁岭公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，安邦铁岭公司应在保险限额内承担理赔责任。
关于安邦铁岭公司上诉提出原审认定事实不清，评估报告仅附有外观照片，部分报损项目应该未损一节。经审查，铁岭诚信资产评估事务所是由原审法院依法委托的鉴定机构，铁岭诚信资产评估事务所及评估人员具有相应的资质，且在评估过程中无违反法律规定的程序问题，其所得出的铁诚评字（2013）067号资产评估报告书符合证据的客观性、关联性和合法性，原审依据该资产评估报告判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，安邦铁岭公司主张资产评估报告中的部分报损项目应该未损，但并未向本院提供相应的证据予以证明，因此对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，435元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 辉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1572号
原告刘某某，女，生于1976年5月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告陈某某，男，生于1974年1月15日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其自身真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由刘某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年七月十一日
书记员 李璐娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执516-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人谢士祥与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13154号
原告仲杰。
被告上海泰美国际旅行社有限公司。
法定代表人龙晓丹。
原告仲杰与被告上海泰美国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告仲杰到庭参加诉讼，被告上海泰美国际旅行社有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仲杰诉称，其于2011年11月1日至被告处工作，担任业务经理，月工资为人民币（币种下同）3，300元。原告在被告处工作至2014年2月20日，但被告仅支付原告工资至2013年7月31日。另，原告于2014年1月17日为客户垫付了机票款7，988元，客户也已将机票款汇入被告账户，但被告至今未支付原告该笔垫付款。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年8月1日至2014年2月20日期间的工资19，125.60元；2、被告返还原告垫付的2014年1月的机票费7，988元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明该案已经过仲裁前置程序。
2、付款确认证明，证明上海传晨航空票务服务有限公司于2014年1月28日收到原告支付的泽井，小野的机票款7，726元。
3、中国银行国内支付业务收款回单，证明客户已将原告垫付的机票款7，726元汇入被告账户。
被告上海泰美国际旅行社有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，被告为原告办理了自2012年4月1日的网上招工登记备案手续。被告处的社保账户自2013年12月26日起成批封存。
2014年3月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年8月1日至2014年2月20日期间的工资19，125.60元、解除劳动合同的经济补偿金6，600元，并返还原告垫付2014年1月的机票费7，998元。该会于2014年6月11日作出闵劳人仲（2014）办字第1806号裁决，由被告支付原告2013年8月1日至2014年2月20日期间的工资19，125.60元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告的农业银行账户于2014年1月28日跨行消费7，726元，该笔消费的“交易地点”一栏显示为“上海传晨航空票务服务银联上海”。2014年6月17日，上海传晨航空票务服务有限公司出具《付款确认证明》，内载：“兹证明上海泰美国际旅行社仲杰于2014年1月28日付清泽井，小野机票款7，726元，特此证明……”。
还查明，2014年1月28日，上海冈本商贸有限公司向被告公司账户汇入7，988元，用途为“泽井、小野泰国飞机票”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
关于原告要求被告支付其2013年8月1日至2014年2月20日期间的工资之请求，本院认为，根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现被告未提供证据证明其已支付原告上述期间的工资，故被告对此应承担举证不能的不利后果。另，仲裁裁决作出后，被告亦未不服裁决提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行。综上，被告应按仲裁裁决支付原告2013年8月1日至2014年2月20日期间的工资19，125.60元。
关于原告要求被告返还其垫付的2014年1月的机票费之请求，本院认为，根据原告提供的《付款确认证明》可以得知，上海传晨航空票务服务有限公司于2014年1月28日收到了原告为被告公司客户支付的机票款7，726元。该份《付款确认证明》也可以说明当初实际交付款项的主体是原告，且原告是基于被告方业务员的职务身份履行相应的职务行为。原告的中国农业银行信用卡亦于2014年1月28日跨行消费7，726元，且交易地点亦显示为上海传晨航空票务服务。因此，原告提供的证据能够形成证据链，足以证明原告为被告垫付了客户机票款7，726元，被告理应对原告垫付的该笔款项予以偿付。且从中国银行的收款回单显示，被告客户也已按约汇入被告公司账户相应的机票款，被告按理应及时将原告垫付的客户机票款予以结清。综上，被告应返还原告垫付的2014年1月的机票款7，726元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海泰美国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲杰2013年8月1日至2014年2月20日期间的工资19，125.60元；
二、被告上海泰美国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲杰垫付的机票款7，726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海泰美国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
代理审判员 金 渊
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第700号上诉人（原审被告）李振海。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李青溪。委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李增利。委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。上诉人李振海因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振海及委托代理人冯鑫玉，被上诉人李青溪、李增利及委托代理人霍永升到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1621号民事判决；二、发回河北省易县人民法院重审。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年八月二十日书记员庞晓兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8332号
原告：胡坚强，男，1992年2月10日出生汉族，住天台县。
被告：徐任博凡，男，1992年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨银春、杨余娜，浙江共业律师事务所律师。
原告胡坚强为与被告徐任博凡民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡坚强，被告徐任博凡的委托代理人杨银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坚强起诉称：被告自2016年10月31日起向原告借款根据81666元，约定月利率3%，最后还款日期为2017年7月11日，到期后，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告返回原告借款81666元。
被告徐任博凡答辩称：实际借款72166元，已经归还67166元，尚欠5000元。
原告胡坚强为证明其诉讼主张，向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款81666元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为2016年10月31日的30000元借条，实际交付借款为25500元，2017年6月12日的30000元借条，实际交付借款为25000元。
被告徐任博凡为证明其抗辩意见，向本院提供了转账记录五份，拟证明被告向原告还款67166元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为其中4500元是归还另外的借款，2016年12月30日归还30000元后当天又现金借走，2017年5月27日归还的22666元，其中1000元是归还另外的借款，21666元归还后当天又现金借走21600元，2017年6月22日归还的10000元，系归还另外的借款。
对以上证据，本院认为，当事人对证据的真实性均无异议，予以认定，至于借款金额及还款金额如何认定，在下文阐述。
本院经审理查明本案事实如下：
2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：借款30000元，本借款为现金方式并签字收到，还款时间为2016年11月30日。当日原告向被告转账25500元。2017年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：借款21666元，还款时间为2017年5月26日，借款方式为转账款项已收到。当日原告向被告转账21666元。2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：借款30000元，还款时间为2017年7月11日。当日原告向被告转账25000元。
另查明，2016年11月29日，被告向原告转账4500元。2016年12月30日，被告向原告转账30000元。2017年5月27日，被告向原告转账22666元。2017年6月22日，被告向原告转账10000元。
本院认为：本案争议焦点为，借款金额及还款金额如何认定。关于借款金额，应认定为81666元，理由如下：1、借条系债权凭证，具有证明原、被告之间存在借款关系的证明力，在没有相反证据的情况下，应当认定借条载明的金额为借款金额；2、从被告的还款来看，若2016年10月31日实际借款为25500元，被告在2016年12月30日还款30000元，有悖常理；3、被告所述2006年11月29日还款4500元、2016年12月30日还款30000元后，被告多还款9000元，有悖常理，若为多还，被告在2017年5月25日收到原告的21666元时，无需出具21666元金额的借条，应扣除9000元才符合常理。关于还款金额，应认定61666元，理由如下：1、2016年12月30日，被告向原告转账的30000元，应为归还2016年10月31日借条的款项，2016年11月29日转账的4500元应为其他款项，因为若4500元为归还本案借款，2016年12月30日被告无需归还30000元，只需归还25500元；2、2017年5月27日转账的22666元中，21666元应为归还2017年5月27日借条的款项，1000元应为其他款项，因为若被告多还1000元，被告2017年6月12日借款30000元时，理应扣除多还的1000元；3、原告称2016年10月31日借款30000元、2017年5月25日借款21666元，被告在归还后又于当日现金借出，但未提供相应证据，在被告已经提供证据证明还款后，原告如认为借款关系仍然存在，应提供证据予以证明，故原告的该主张难以成立；4、原告称2017年6月22日还款10000元，为归还其他借款，但未提供相应证据，该主张难以成立。综上所述，被告尚欠原告借款应为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
、被告徐任博凡返还原告胡坚强借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡坚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1842元，由原告胡坚强负担1542元，被告徐任博凡负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十月十六日
代书记员 施 雨
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0622民初1323号
原告万梦洁，女，1989年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，江西省余江市人，住余江县。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明，被告吴启红于2017年1月24日向原告万梦洁借款90万元，双方约定还款期限为2017年5月20日，借款逾期后被告吴启红没有偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴启红借原告万梦洁本金90万元，利息30万元，合计120万元，被告吴启红于2018年2月12日前偿还原告万梦洁10万元，从2018年3月开始每月偿还原告万梦洁借款6万元至2019年7月份，2019年8月份偿还借款8万元。
二、如果被告吴启红没有按照本协议第一条按时还款，泽原告万梦洁有权向法院申请执行被告吴启红偿还全部借款本息120万元。
三、原告万梦洁放弃其他诉讼请求。
案件受理费16950元减半收取8475元，案件保全费5000元，合计13475元由原告万梦洁负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴 伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第114号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日8时许，在莒南县十字路街道孟家欢疃沟村附近的地里，王某丙与王某丁因琐事发生争吵并厮打。被告人王某甲赶到现场后用拳头打了王某丙面部。致使王某丙右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，多部位软组织挫伤。经法医鉴定，王某丙的损伤构成轻伤。同年5月6日，双方达成和解，王某甲一次性赔偿王某丙2.5万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某丁、孟某甲、孟某乙、王某戊的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人王某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王雯洁
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初96号
原告湖南省湘钧建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段251号海利集团3号楼，统一社会信用代码914300007389938971。
被告赣州市交通运输局。
住所地赣州市市政中心*楼**楼。
法定代表人郭运昌，局长。
第三人1宁都县公路建设指挥部办公室，住所地宁都县梅江镇梅江南路3号。
法定代表人温建华，主任。
第三人2赣州诚通路桥工程有限公司，住所地赣州市章贡区渡口路26号，统一社会信用代码913607007391859046。
原告湖南省湘钧建设有限公司诉被告赣州市交通运输局不服行政行为一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告赣州市交通运输局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘钧建设有限公司撤回对被告赣州市交通运输局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年十一月四日
书记员 方子航
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00075号
原告杨某，农民，魏县张二庄乡张二庄西村人
委托代理人史某，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告杜某，农民。
原告杨某诉被告杜某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人史某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一家自来水厂，向我村供应自来水，并收取我村用户的水费。为了儿子结婚，我于2008年在原庄基上翻盖了九间新房子，其中门楼两间、厨房一间、堂屋六间。2014年10月21日我发现我家房屋东侧的大街路面上大面积积水，于是打电话通知被告，让被告赶快修理。可是被告迟迟不予检修，我多次催促被告并向我村村委会反映，我村村委会的干部也要求被告进行检修。数日之后，在我们的强烈要求下被告才来检修。被告花了两天时间才找到漏水点，先在我家门口的水管接口处检查，没有找到漏水点，然后继续沿着水管向北检查，终于在位于我家房屋东墙的墙脚处、被告埋在大街水泥路面下自来水水管上找到漏水点并进行了修复。由于被告的自来水水管长时间漏水，致使我家房屋东侧的积水高达几十厘米，在很长的一段时间内未能排干。不久我就发现我家的房屋地基开始下沉，宅基东部的两间门楼、一间厨房、三间堂屋的墙体开始裂缝，并且裂缝的数量赿来赿多，裂缝的宽度赿来赿大。后来房屋的顶部、底部也开始裂缝，如今已成危房，无法居住。我认为我家的房屋裂缝是被告的水管漏水引起的，多次向被告要求赔偿，被告起初也口头答应赔偿，可是迟迟不予赔付，为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告赔偿给原告造成的房屋损失72975元、鉴定费7500元、交通费500元，合计80975元。诉讼费用全部由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、司法鉴定意见书一份、证人杨某、张某出庭作证。
被告辩称，原告打电话我就去修了，没有停好几天才去，我去给原告修水管时，原告的房子就已经裂缝了，在给别人修管子时原告的房子就已经裂了，在我给别人修管子一个月后，原告才打电话说他的管子漏水了，在修他家管子时，在从坑中往外弄水时，他家的房子就是裂着的，大街上的管道是我铺的，往家里走的小管道都是个人铺的。房屋损失费鉴定的过高，原告要求赔偿数额过高，我不接受，水管跑水不是我的责任。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份。
经审理查明，被告杜某在张二庄乡张二庄西村经营自来水供用水生意，其供水管道经过原告杨某家房屋附近。原告杨某于2008年在其家建了九间新房子，其中门楼两间、厨房一间、堂屋六间。2014年10月份，原告发现其家房屋东侧的大街路面上大面积积水，随打电话通知了被告杜某，之后被告对其漏水的管道进行了维修。被告对原告房屋东侧的漏水管道进行维修时，原告的房屋已经发生了裂缝现象。经邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心对杨某的房屋的损坏原因、程度及损坏价值进行鉴定，鉴定结论是：一、杨某北房、东房的完损等级为严重损坏房；二、杨某房屋东侧的地下上水管道跑水渗入杨某房屋地基，使房屋产生不均匀沉降是造成杨某北房、东房损坏的原因；三、杨某房屋损坏赔偿金额为人民币72975元。原、被告双方因房屋损害赔偿问题发生矛盾，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心邯郸司法鉴定中心（2015）邯司鉴字第011号司法鉴定意见书、证人证言、身份证等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告的房屋因被告的供水管道漏水造成损坏，经司法鉴定房屋损坏赔偿额为人民币72975元，被告杜某依法应当承担损害赔偿责任，原告要求被告赔偿房屋损失费72975元的诉讼请求依法成立，予以支持，被告辩称的“水管跑水不是我的责任”的意见理由不足，没有证据支持，不能成立，不予采纳；关于原告要求被告赔偿的鉴定费7500元、交通费500元的诉讼请求，原告没有提交相关证据证明，不能成立，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某赔偿原告杨某房屋损害赔偿金72975元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，被告负但1624元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一五年八月十七日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国物权法》
第37条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第91条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及设备等，不得危及相邻不动产的安全。
第92条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00490号
原告左志霞，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
诉讼代表人周昭，该公司经理。
委托代理人姚鹏、关亮，该公司职工。
本院于2015年4月16日立案受理原告左志霞与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港天安财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告左志霞委托代理人曹阳、被告连云港天安财保公司委托代理人姚鹏、关亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志霞诉称，2015年1月5日，李书华驾驶鲁G×××××、鲁G×××××半挂车沿平日路由南向北行驶，至诸城市平日路124KM＋700M处与对行潘学春驾驶的苏G×××××重型货车发生碰撞，致潘学春受伤，两车损坏。经交警部门认定李书华负主要责任、潘学春次要责任。事故发生后，原告的车辆经交警部门委托评估，车辆的损失金额为193260元。潘学春系原告雇佣的驾驶员，苏G×××××重型货车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保险金人民币215840元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港天安财保公司辩称，原告诉求金额过高，不符合相关规定，本次事故原告承担次要责任，应当按照责任予以赔偿，如果原告使用代位求偿，我公司享有追偿权，应先扣除交强险，我公司才承担赔偿责任。应以保单上载明的新车购置价261900元，按照使用34个月，每月1.1%的折旧率来计算车辆的实际价值。
经审理查明，2014年3月15日，原告为苏G×××××号车辆向被告投保不计免赔机动车损失险，保险金额为261900元，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。同时在机动车损失保险条款中约定月折旧率为1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。苏G×××××车辆于2012年3月13日初始登记，新车购置价为328000元。
2015年1月5日18时，李书华驾驶车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××挂车沿平日路由南向北行驶，至诸城市平日路124KM＋700M时与对行的潘学春驾驶原告所有的苏G×××××号车辆发生交通事故，致潘学春受伤，两车损坏。该事故经诸城市交通警察大队认定，李书华负主要责任，潘学春负次要责任。事故发生后，原告支付施救费7260元、拆检费8000元、停车费120元。
该事故发生后，苏G×××××号车辆经潍坊市凯诚价格评估事务所评估，车辆损失金额为193260元。原告支付评估费7200元。
上述事实，有原告所举证的行驶证、驾驶证、从业资格证、销售发票、保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、停车费发票及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了机动车损失险，原告在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。关于车损问题，原告的车辆经评估，损失金额193260元。根据机动车损失保险条款中月折旧率1.1%约定，车辆的实际价值为205328元（328000元×（1-34×1.1%）】，并未低于车辆评估金额，故应当以评估金额作为损失计算标准。被告辩称以车辆保单上载明的新车购置价261900元为基数来计算车辆的实际价值于法无据，本院不予采纳。原告的损失为车损193260元、施救费7260元、拆检费8000元、评估费7200元共计215720元，扣除对方车辆承担的交强险2000元，被告应当在车损险范围内赔偿原告213720元。停车费不属于施救费用，被告不应赔偿。被告在承担全部损失后，可依据责任比例向对方追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内支付原告左志霞保险金213720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4540元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第558号
原告：张冲林，男，1977年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：刘霞，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：杨天柱，男，1978出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：谭惊侠，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告张冲林诉被告杨天柱、谭惊侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，由审判员滕晓丽于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲林的委托代理人刘霞，被告杨天柱的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告谭惊侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张冲林诉称，2015年7月29日，被告因急用钱向原告借款2000000元，并给原告出具借条，借条中约定了还款日期，设立了抵押物（位于塔城市二工镇下喀浪古尔村3600平米院子），由被告谭惊侠作为担保人。约定还款期限届满时，原告多次找被告索要未果，故诉诸法院，要求被告给付借款2000000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨天柱辩称，对借款2000000元的事实认可，我己归还200000元借款，现只欠1800000元。这个借款实际是双方投资合伙入股款，本案原告出资1800000元入股到裕民县吉也克乡天牧烘干厂，现双方还未决算也未退股，故原告要求退还1800000元与事实不符，请求法院予以驳回。
被告谭惊侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月29日，被告杨天柱向原告张冲林借款2000000元，并出具一份借条，借条约定“用塔城五公里园子作抵押，以上贰佰万用于烘干厂投资，于2015年12月1日付清，由谭惊侠作为担保人”。2015年8月1日被告杨天柱从农业银行向原告还款200000元，剩余借款到期后，被告杨天柱未履行偿还义务，被告谭惊侠未承担保证责任。
上述事实有原告张冲林提交的《借条》以及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本案争议焦点为：被告杨天柱是否应偿还原告张冲林借款1800000元，被告谭惊侠是否应承担连带保证责任
本院认为，合同应当全面履行，借条中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。同时，保证人在保证期限内应承担连带清偿责任，本案原告如约履行出资义务后，被告未如期归还借款，原告主张被告杨天柱偿还借款1800000元，本院予以支持；被告谭惊侠作为债务保证人，对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任，负有保证到期债务全面履行的义务，原告请求被告谭惊侠承担连带还款责任，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杨天柱辩称此款系入股款，但未提交相关的证据加以印证，故对该辩解本院不予采纳。被告谭惊侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨天柱于本判决生效之日起三日内偿还原告张冲林借款1800000元。被告谭惊侠对上述款项承担连带还款责任。
二、被告谭惊侠承担保证责任后，有权向被告杨天柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告杨天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 宋彦华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第19号
原告：吴克林。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：苏胜丽。
原告吴克林为与被告苏胜丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴克林的委托代理人南群力到庭参加诉讼；被告苏胜丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克林起诉称：2011年9月20日，被告苏胜丽因资金周转需要资金向原告借款3万元，约定月利率3%，由被告苏胜丽亲笔出具的借款借据为凭。2013年底，原告向被告催讨，被告均以种种理由拖延，催要不着。故原告诉至本院，请求判令：1、被告苏胜丽偿还原告借款本金人民币30000元以及利息（按银行同期贷款基准利率四倍从2011年9月20日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的同期贷款基准利率明确为中国人民银行规定的同期3年期贷款基准利率。
在本院指定的举证期限内，原告吴克林提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借款借据一份，以证明被告苏胜丽向原告吴克林借款30000元的事实。
被告苏胜丽未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告苏胜丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告苏胜丽于2011年9月20日向原告吴克林借款30000元，由被告苏胜丽出具一份借款借据交原告收存，约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏胜丽向原告吴克林借款合计30000元并约定月利率3%，有被告苏胜丽出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告苏胜丽经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。本案借款约定的利率过高，最高不得超出同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准利率的4倍，本院酌情将借款利率调整为月利率1.5%。被告苏胜丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏胜丽应偿付原告吴克林借款本金计人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.5%从2011年9月20日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告吴克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告吴克林负担50元，被告苏胜丽负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 张金胜
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋子
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第448号
刘海路、刘园、刘新奇、胡开明、王秀清：
赵克彬与你机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵克彬于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年三月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3229号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告赵玉森，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵玉森物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第661号
申请执行人邢宪萍与被执行人济南天建房地产开发有限公司（法定代表人石玮华，董事长）商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）济民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力。经权利人邢宪萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人已履行454971.52元，剩余款项189421.48元被执行人暂无可供执行的财产，并已告知申请人上述情况未完全履行。申请人于2014年7月30日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2013）济民一初字第9号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年八月八日
书记员 甲宗琰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第436号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人项根法。
被执行人温岭市东升冷藏厂。
法定代表人张荣培。
申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字（2015）第38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年3月17日作出温环罚字（2015）第38号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款80000元。2015年6月18日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2015）第38号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1100元，由被执行人温岭市东升冷藏厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月七日
书记员 杨 芬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05844号
原告何某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告何某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何某某庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2014年7月2日协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产中的一套房产和8.5万元归原告所有。离婚后，被告对原告要求尽快过户房产和支付欠款给原告的请求置之不理，将本该属于原告的财产一直霸占至今。故请求法院判令被告将离婚协议书中归原告所有的房产立即过户给原告；判决被告立即支付7万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年7月2日，双方因感情破裂自愿在合川区民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条约定：夫妻共同房产两套，位于合川区嘉滨路487号3-4-1的房产归男方所有，产权债务都归男方。位于合川区世纪金马MINI时代5-14-11的房产产权归女方所有。由于两套房产价值差距较大，男方一次性补偿女方8万5千元（8万5千元中包含共同向父亲何韬借款7万元整）。车子一部斯柯达渝C3R7**所有权及债务都归男方所有。夫妻无共同存款。离婚后，被告于2015年2月28日给付了1.5万元给原告，下欠7万元未给付。原告要求被告协助办理位于合川区世纪金马MINI时代5-14-11的房产产权过户手续未果，为此，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，被告李某某持有的《房地产权证》上坐落于合川区合阳办沙坪大道301号5幢14-11（建筑面积49.54平方米，房地产权证号204房地证字第223**号）与其离婚协议书上第三条注明的位于合川区世纪金马MINI时代5-14-11的房产产权系同一房产。
上述事实，有原告的陈述，离婚证，《离婚协议书》，重庆市合川区国土资源和房屋管理局有房证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年7月2日离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该协议约定将位于合川区世纪金马MINI时代5-14-11的房产产权归女方所有。由于两套房产价值差距较大，男方一次性补偿女方8万5千元（8万5千元中包含共同向父亲何韬借款7万元整）。系双方自愿对夫妻共同财产的处分，双方均应自觉全面地履行。根据相关法律规定，只有将房屋产权过户至原告名下，并将补偿款付清，该财产分割行为才算履行完毕。现原告要求依协议将房产产权过户至其名下并给付补偿款的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何某某与被告李某某于2014年7月2日签订的《离婚协议书》有效。
二、由被告李某某于本判决生效后三十内协助原告何某某将登记在被告李某某名下的位于合川区合阳办沙坪大道301号5幢14-11（建筑面积49.54平方米，房地产权证号204房地证字第223**号）房屋产权过户至原告何某某名下。
三、由被告李某某于本判决生效后三十内给付70000元补偿款给原告何某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一五年九月八日
书记员 张露
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第997号
原告师伟，男，1964年3月19日生。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告师伟诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理，原告师伟及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师伟诉称，2009年11月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以416817元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房，2009年12月6日以9.5万元购得AX号车库。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告师伟的起诉。
案件受理费525元，退回原告师伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第265号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，绰号“阿猪”，男，1994年5月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人郑某某，绰号“红毛”，男，1991年11月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某某，绰号“尿壶”，男，1992年11月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
由揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人江某甲、郑某某、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，于2014年11月5日本院向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人江某甲、郑某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日下午，被告人吴某某、江某甲、郑某某3人驾乘1辆摩托车揭阳市窜至揭东区云路镇XX村杨某甲老厝，3人合伙盗走杨某甲停放在厝内的1辆豪爵牌红色男庄二轮摩托车（价值人民币4600元）。破案后，该车已发还被害人杨某甲。
2014年6月28日凌晨，被告人吴某某被公安机关抓获。当天下午，被告人吴某某协助公安机关抓获被告人江某甲、郑某某。
对上述事实，被告人江某甲、郑某某、吴某某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人江某乙、杨某乙的证言，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，常住人口登记表、户籍证明及照片，价格鉴定结论书，机动车行驶证及发兴摩托车行售车条据，受案登记表、抓获经过、证实材料及公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、郑某某、吴某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲、郑某某、吴某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能协助公安机关抓获同案被告人江某甲、郑某某，可认定为立功表现，依法可予从轻处罚。被告人江某甲、郑某某、吴某某均能自愿认罪，涉案赃物已追回归还被害人，对被告人江某甲、郑某某、吴某某依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议均以盗窃罪对被告人江某甲、郑某某判处有期徒刑六个月至九个月，对被告人吴某某判处拘役四个月至六个月，被告人江某甲、郑某某、吴某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据被告人江某甲、郑某某、吴某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人江某甲、郑某某、吴某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第524号
申请执行人：徐新成。
被执行人：陈勇。
本院在执行徐新成申请执行陈勇借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人陈勇的工资收入，被执行人陈勇暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第40号
申请人河南省金尚房地产开发有限公司。
法定代表人程宇翔，该公司董事长。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人姚健，该公司工作人员。
被申请人闫耀勇，男，1978年8月20日出生，住汝南县王岗镇供销社家属院。
委托代理人李春亮，男，1965年7月16日出生，住驻马店市驿城区解放路东段金尚数码大厦。
申请人河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第29－13号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第29－13号仲裁裁决程序不当。本院已通知驻马店仲裁委员会对本案重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：
本案中止撤销仲裁程序。
审判长 杨宏光
审判员 丁 辉
审判员 孙 强
二〇一三年十月十日
书记员 赵 婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2359号
申请执行人：李秋红,女,1981年8月27日出生,汉族,西安伊雅洗衣服务有限公司法定代表人,住西安市莲湖区星湖路87号金辉天鹅湾小区6号楼3单元601室。
被执行人：西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司,住所地:西安市高新区西部大道117号北侧A厂房。
法定代表人:张志强,该公司经理。
本院在执行李秋红与西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初1564号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2359号申请执行人：李秋红,女,1981年8月27日出生,汉族,西安伊雅洗衣服务有限公司法定代表人,住西安市莲湖区星湖路87号金辉天鹅湾小区6号楼3单元601室。被执行人：西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司,住所地:西安市高新区西部大道117号北侧A厂房。法定代表人:张志强,该公司经理。本院在执行李秋红与西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初1564号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十九日书记员  贺园园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0373号
原告徐伯稳。
被告邹杞凤。
原告徐伯稳与被告邹杞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伯稳、被告邹杞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伯稳诉称，原、被告系同事关系，被告以其老公做生意需要资金为由向原告借款15万元，约定2013年、2014年、2015年各还款5万元，但被告仅偿还6万元。请求判令被告邹杞凤一次还清余下的9万元借款。
被告邹杞凤辩称，借款是事实，但借条约定是2015年年底还清。被告愿意还钱，但目前没有经济能力偿还。
经审理查明，被告邹杞凤于2013年5月6日具条向原告徐伯稳借款15万元，约定2013年底、2014年底、2015年底各偿还5万元。借条出具后，被告邹杞凤于2014年1月10日偿还50000元、2015年1月31日偿还10000元。2015年5月7日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款9万元。
本院认为，债务应当清偿。被告邹杞凤向原告借款15万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告立刻归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，判决如下：
被告邹杞凤于本判决生效后十日内偿还原告徐伯稳人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邹杞凤负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月二十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月