山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4889号
原告：庄某
法定代理人：吕存英（庄某之母），1969年2月19日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱维成，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：杜学杰，男，1975年1月11日出生，汉族，住莒县。
被告：张念华，女，1974年9月22日出生，汉族，住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告庄某与被告杜学杰、张念华、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人董日波、朱维成，被告杜学杰、张念华，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费84562.12元，误工费20000元（100元/天×200天），护理费15600元（100元/天×78天×2人），住院伙食补助费2340元（30元/天×78天），残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元（交强险优先受偿），交通费1500元，复印费44元，鉴定费1050元，交强险外按照50%主张，共计158952.06元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月12日17时20分许，刘智勇驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车（车载庄某）由西向东行驶至莒县银杏大道沭景家园门口路段处时，与由西向东右转弯的杜学杰驾驶的登记在张念华名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成刘智勇、庄某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（7）0515号道路交通事故认定书，认定刘智勇无证驾驶未按规定检验的机动车未按规定车道行驶是该次事故发生的一个原因，杜学杰驾驶机动车转弯未让直行、观察不周、未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘智勇、杜学杰各自承担事故的同等责任，庄某无事故责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗，共计支出医疗费84562.12元。原告的伤情为左胫腓骨开放性骨折、左侧距骨骨折、多处软组织伤。2017年4月25日，由莒县道路交通法律服务所委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告庄某的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1050元。原告另支出复印费44元。
杜学杰、张念华辩称，事故发生属实，杜学杰是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人，该车的车主系张念华，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，原告的损失请求法庭按照事故责任依法判决。
人保财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，因本次事故造成二人受伤，交强险应当按照比例分配。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，申请对医疗费审核（非医保及用药合理性）；原告提交的门诊票据未提供门诊病历及用药处方证实支出的合理性及关联性；原告受伤时为15周岁，三份病历均记载原告职业为学生，同时也未提供相应的证据证实其误工损失的主张，因此其主张的误工费不应支持；原告主张的护理费应当按照住院期间1人护理每天70元计算；原告的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定，如果构成伤残，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告主张的精神抚慰金、鉴定费及复印费不在保险公司赔偿范围；原告主张的交通费过高
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审核，原告伤后于2016年7月12日至9月14日在莒县人民医院住院治疗64天，支出医疗费76354.89元，2016年9月17日至9月28日在莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费3809.51元，2017年3月7日至3月10日在莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2646.04元，另支出诊查费等1304.57元，在日照老百姓大药房有限公司万众店购买药物支出448元，共计支出84563.01元。原告住院期间均为一级护理。
被告人保财险莒县公司申请医疗费审核（非医保及用药合理性），但在本院指定期限内未提交申请，故对原告的医疗费本院予以认定。
被告人保财险莒县公司对原告主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定，由本院委托，2017年12月11日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告庄某的损伤构成十级伤残，被告人保财险莒县公司支出鉴定费1200元。被告人保财险莒县公司对重新鉴定结论有异议，但无足以反驳的相反证据和理由，故本院认定原告的伤残等级为十级。
本次事故同时造成刘智勇受伤，刘智勇同意交强险由庄某优先使用。刘智勇于2017年8月16日向本院起诉，案号为（2017）鲁1122民初4888号。刘智勇、庄某诉请的在交强险伤残死亡赔偿限额内的损失，未超出交强险伤残死亡赔偿限额。事故发生后，被告杜学杰为原告庄某垫付医疗费3000元，被告人保财险莒县公司为原告垫付医疗费10000元。
2016年7月27日，依原告庄某申请，本院作出（2016）鲁1122财保284号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值30000元，原告支付保全费320元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，被告人保财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险莒县公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告杜学杰根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告杜学杰应承担50%的赔偿责任。被告张念华对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费低于实际支出的费用，应视为对自己权利的放弃；原告主张在城镇打工、居住，但在本院指定期限内未提交证据证实，且其受伤时未满16周岁，病历中载明为学生，故对原告主张的误工费，本院不予支持，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告住院期间均为一级护理，其主张二人护理符合法律规定，本院予以支持；但其主张的护理费标准过高，可按护工标准每天70元计算；原告主张交通费1500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为780元。二次鉴定费1200元由被告人保财险莒县公司自行承担。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告庄某医疗费10000元，护理费10920元（70元/天×78天×2人），残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费780元，共计50608元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告医疗费37281.06元[（84562.12元-10000元）×50%]，住院伙食补助费1170元（30元/天×78天×50%），共计38451.06元;
第一、二项共计89059.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已付10000元，尚需给付79059.06元。
三、被告杜学杰于判决生效后十日内赔偿原告庄某复印费22元（44元×50%），鉴定费525元（1050元×50%），共计547元，已付3000元，原告庄某需返还2453元；
四、驳回原告庄某对被告张念华的诉讼请求；
五、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费320元，由被告杜学杰负担。
案件受理费1740元，由原告庄某负担759元，被告杜学杰负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬冬