湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘某某，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县谭家山镇，现住湖南省湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：刘懿欧，湖南省湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
原审被告：冯某某，男，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。
原审被告：湖南湘潭汽车运输总公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人:钱湘衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珈宏，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人刘某某，原审被告冯某某、湖南湘潭汽车运输总公司（以下简称湘潭汽车运输公司）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日立案后，并依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：核减被上诉人刘某某残疾赔偿金28552元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人刘某某系农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。上诉人在一审提交了一份查勘记录，记载了被上诉人刘某某自述常年居住在农村，没有在外务工，且被上诉人刘某某的丈夫签名确认，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人刘某某辩称，答辩人在一审提交了湘潭县易俗河镇砚井社区居委会、湘潭银通物业管理有限公司及湘潭县易俗河派出所的证明，能够证实答辩人的经常居住地在湘潭县易俗河镇，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审被告冯某某、湘潭汽车运输公司均未作答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：1、被告冯某某、湘潭汽车运输公司、财产保险公司共同赔偿其各项经济损失104379元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月8日9时20分，被告冯某某驾驶湘C587**号中型客车（搭乘原告刘某某）在湘潭县谭家山镇铁炉村千金组地段停车起步时，致车内乘客刘某某摔倒，造成刘某某受伤的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：冯某某应负事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，原告刘某某被送往湘潭县中医医院住院治疗45天，花去住院医药费46547元（被告冯某某支付）。2016年4月15日，湘潭莲城司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，意见为：1、被鉴定人刘某某所受损伤构成拾级伤残；2、建议误工时间为240天，出院后医药费3600元左右并注意营养，建议适时取出内固定物，估计手术医药费9000元左右或以医院实际收费为准，届时休息1个月，护理20天。湘C587**号中型客车系被告湘潭汽车运输公司所有，2016年1月1日其与被告冯某某签订《车辆承包经营合同书》，承包期限为1年，被告湘潭汽车运输公司为该车在被告财产保险公司处投保了40万元道路客运承运人责任保险，本次交通事故发生在保险有效期内。此外，原告刘某某系农村户口，事发前，原告刘某某于2014年7月居住在其子王喜文位于湘潭县易俗河镇湘江国际18栋4单元702室房屋。原告刘某某的损失如下：1、残疾赔偿金46140.8元（28838元/年×16年×10%）；2、护理费7540元；3、交通费180元（4元/天×45天）；4、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费3000元；7、后续治疗费12600元；8、司法鉴定1000元及司法鉴定检查费135元，以上合计77845.8元。
一审法院认为，被告冯某某驾驶机动车应依约将原告安全运输到约定地点，但运输途中，被告冯某某忽视交通安全，造成原告受伤，故应承担全部责任，但交通事故发生时，其系湘C587**号中型客车的承包人，被告湘潭汽车运输公司作为管理、挂靠单位，在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，应予以确认。湘C587**号中型客车系被告湘潭汽车运输公司所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了40万元道路客运承运人责任保险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿误工费的问题，该院认为原告所提交证据不能足以证明其在湘潭县松霞电器有限公司务工，且用工单位负责人未到庭作证以及事故发生时原告已超过退休年龄，故不予支持；关于原告的残疾赔偿金计算问题，因原告从2014年7月至交通事故发生前，一直居住在其子王喜文位于湘潭县易俗河镇湘江国际18栋4单元702室房屋，在城镇居住已达一年以上，故残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算；关于原告要求赔偿西药费以及医疗器械费的的问题，因无医嘱证明原告需到药店购买西药和医疗器械，故不予支持；关于被告冯某某为原告垫付医药费的问题，被告可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。原告刘某某的损失共计72845.8元（不含精神损害抚慰金5000元），被告财产保险公司应在道路客运承运人责任保险赔偿限额内向原告刘某某予以赔偿。依据道路客运承运人责任保险条款约定，精神损害抚慰金5000元应由被告冯某某、湘潭汽车运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告刘某某合计人民币72845.8元；二、被告冯某某、湖南湘潭汽车运输总公司赔偿原告刘某某人民币5000元；上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、冯某某、湖南湘潭汽车运输总公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告刘某某银行账号（户名：刘某某，开户行：湖南湘潭天易农商银行易俗河支行，账号：6230901803010510927）。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人刘某某残疾赔偿金应适用何种计算标准。根据最高人民法院相关复函，并结合司法审判实践，受害人的经常居住地或者主要收入生活来源地在城镇，其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准进行计算。被上诉人刘某某虽系农村户口，但其提交了湘潭县易俗河镇砚井社区居委会、湘潭银通物业管理有限公司湘江国际物管处、湘潭县公安局易俗河派出所共同盖章确认的一份书面《证明》，主要内容为被上诉人刘某某自2014年7月起一直居住在其儿子王喜文位于湘潭县易俗河湘江国际18栋4单元702号室的家中。该证明上有各部门经办人员签名，且派出所民警在该证明上记载了“经现场走访，湘江国际物业和砚井社区证明的情况属实”的内容。此外，被上诉人刘某某还提交了王喜文所有的湘江国际18栋4单元702号房屋的房产证及其户籍所在地湘潭县谭家山镇铁炉村村民委员会出具的书面《证明》（亦有经办人签名），主要内容为被上诉人刘某某因其儿子王喜文在易俗河经商，其于2014年7月起一直与其儿子共同居住。被上诉人刘某某提交的上述证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被上诉人刘某某的经常居住地在城镇。故一审法院按照城镇标准计算被上诉人刘某某的残疾赔偿金，并无不当。上诉人财产保险公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金，但其在一审中仅提交了一份《查勘记录》，证实其主张，该证据属孤证，且该记录没有被上诉人刘某某签名确认，记录的制作者亦为上诉人财产保险公司保险查勘人员，与案件处理有利害关系，故其证明力尚不足以推翻被上诉人刘某某所提交的一组由当地居委会、派出所等与案件无利害关系的第三方出具的证据。因此，上诉人财产保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；