河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第295号
原告张丽，住承德市。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告张爱玉，住承德市。
承德市瑞源商贸有限公司。
委托代理人姚国龙，住承德市双桥区。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人关爱巍，该公司职员。
原告张丽与被告张爱玉、承德市瑞源商贸有限公司（以下简称瑞源公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人李向国，被告张爱玉及瑞源公司的委托代理人姚国龙，被告保险公司的委托代理人关爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日21时许，被告张爱玉驾驶冀H96X**号车辆，由南向北行驶至承德市双桥区武烈路水文宾馆前路口停车起步时，将行人原告撞伤。原告伤后入承德市中心医院住院治疗，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。该事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告张爱玉负此次事故的全部责任，该肇事车辆系被告瑞源公司所有，并在被告保险公司处投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25789.36元、误工费17562.60元、护理费7166.66元、营养费860.00元、住院伙食补助费2150.00元、交通费731.00元、复印费19.50元、财产损失费6778.00元、替代性交通费29217.00元、伤残赔偿金45160.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费800.00元、后续治疗费5000.00元、残疾器具费500.00元，各项损失合计161734.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆在被告保险公司投保事实均无异议。如不存在免赔事由，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但对原告主张损失数额过高应予以核实，诉讼费用及鉴定费用不在保险公司理赔范围内，不同意给付。
被告张爱玉、瑞源公司辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定无异议，但该肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿责任。另原告住院期间，被告为其垫付医药费3365.30元、核磁共振费1600.00元、给付住院押金5000.00元。给付的押金应在原告诉讼请求中扣除，并由保险公司直接向被告赔付。
本院认定的无争议事实为：交通事故发生的时间、经过、交警部门作出的责任认定情况，以及该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100000.00元，并在保险期间内。
本案的争议焦点为：原告所诉各项损失的数额。
针对本案的争议焦点，原告所举证据为：1、门诊病志、住院病历、诊断证明及用药明细，证明原告伤情及治疗情况；2、医疗费票据，金额25789.36元；3、鉴定结论书，证明原告伤残等级为十级；4、鉴定费发票，金额800.00元；5、承德市双桥区中华路街道办事处证明，证明原告系山庄社区艺术团特聘团长，山庄社区兼职委员，月补助1280.00元、另补路费200.00元；6、交通费票据，金额731.00元；7、复印费票据，金额19.50元；8、电动车收据，金额3800.00元；9、音箱收据，金额980.00元；10、长靴发票，金额998.00元；11、手机（实物），主张数额1000.00元；12、双桥区嘉音通信器材经销处工资证明，证明护理费金额。
被告保险公司未提交证据。
被告张爱玉及瑞源公司所举证据为：门诊票据，金额3365.30元。
经庭审质证，三被告对原告提供的1-3号证据真实性无异议，本院对该证据予以采信；三被告对原告提供的4号证据真实性无异议，但认为不在保险合同范围内，不同意给付。本院对该证据不予采信。三被告原告提供的5号证据不予认可，认为原告已经退休，并已经领取退休金，不存在误工损失。本院认为，劳动是公民的权利，退休人员也想有此项权利，且法律并未禁止退休人员再就业，因此，对该证据本院予以采信。三被告对原告提供的6号证据不予认可，认为数额过高。本院认为，根据原告的伤情及住院天数，符合实际情况，本院予以对该证据予以采信。三被告对原告提供的7号证据真实性无异议，但认为不在保险合同范围内，不同意给付。本院对该证据予以采信。三被告对原告提供的8-11号证据不予认可。本院认为，根据交通事故认定书记载，原告受伤的事实及电动车受损的事实存在，但仅凭购车发票无法证实车辆实际受损程度，其他财产损失无法证明与此次事故具有关联性，因此对于原告提供该证据本院不予采信。三被告对于原告提供的12号证据不予认可，认为护理人员未提供劳动合同及实际扣发工资的证明，无法证明其真实性。本院对该证据不予采信。
原告张丽及被告保险公司对于被告张爱玉、瑞源公司提供的证据无异议，原告张丽并认可住院期间二被告给付住院押金5000.00元及核磁共振费1600.00元事实。本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2013年4月17日21时许，被告张爱玉驾驶冀H96X**号车辆，由南向北行驶至承德市双桥区武烈路水文宾馆前路口停车起步时，将行人原告撞伤。原告伤后入承德市中心医院住院治疗，住院43天。花费医疗费25789.36元，其中被告张爱玉、瑞源公司给付住院押金5000.00元、核磁共振费1600.00元。另被告张爱玉及瑞源公司在原告门诊治疗期间垫付门诊医疗费3365.30元。出院医嘱认为需加强营养。
2014年4月9日经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，花费鉴定费800.00元。该事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告张爱玉负此次事故的全部责任，该肇事车辆系被告瑞源公司所有，并在被告保险公司处投保交强险及商业险，并附加不计免赔损失险，商业三者险保险金额100000.00元。
原告系承德市山庄社区艺术团特聘团长及山庄社区兼职委员，月补助1280.00元，另路费补助200.00元。
本院认为，冀H96X**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并在保险期间内，且不存在免赔事由，被告保险公司也同意在保险限额内承担对原告的赔偿责任。原告要求给付医疗费的主张本院予以支持，但被告张爱玉及瑞源公司给付住院押金5000.00元及核磁共振费1600.00元应予以扣除，数额为19189.36元。原告因此次事故住院43天，对其要求给付的住院伙食补助费2150.00元（50.00元×43天）、营养费860.00元（20.00元×43天）、交通费731.00元、复印费19.50元的主张本院予以支持。原告造成伤残等级为十级，其要求给付的受伤之日至评残前一日的误工费17562.60元、残疾赔偿金45160.00元（22580.00元×20年×10%）、鉴定费800.00元的主张本院予以支持，其要求给付精神损害抚慰金20000.00数额过高，本院支持5000.00元。原告要求护理费7166.66元，因其未提供护理人员劳动合同及工资表，故本院对其按每月5000.00元的计算标准不予支持，护理费标准应按每天60.00元计算，数额为2580.00元（60.00元×43天）。原告要求给付替代性交通费29217.00元，根据承德市双桥区中华路街道办事处出具证明，其误工费中包括路费每月200.00元，故本院对该主张不予支持。原告要求给付财产损失费6778.00元，因其无法证明与此次事故存在关联性，且损失实际价值无法确定，故本院对该主张不予支持。原告要求给付残疾器具费500.00元，因其未提供医嘱及器具发票，真实性及关联性均无法确定，本院对该主张不予支持。原告要求给付后续治疗费5000.00元，因其尚未实际发生，数额无法确定，待实际发生后另行起诉。被告张爱玉及瑞源公司有权对垫付的医疗费3365.30元、核磁共振费1600.00元、住院押金5000.00元向被告保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告医药费19189.36元（25789.36元－被告给付住院押金5000.00元-被告支付核磁共振费1600.00元）、住院伙食补助费2150.00元、营养费860.00元，合计22199.36元，护理费2580.00元、误工费17562.60元、交通费731.00元、伤残赔偿金45160.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、复印费19.50元，合计71853.10元，以上共计94052.46元。由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元。在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2580.00元、误工费17562.60元、交通费731.00元、伤残赔偿金45160.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、复印费19.50元，合计71853.10元。
二、原告剩余医疗费12199.36元由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、被告张爱玉、承德市瑞源商贸有限公司支付医疗费3365.30元、核磁共振费1600.00元、住院押金5000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内向二被告进行赔偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
（上述给付内容于本判决书生效之日起十日内付清）
案件受理费3530.00元，由被告张爱玉、承德市瑞源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 杨金国
人民陪审员 龚殿珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。