安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00575号
上诉人（一审原告）：胡传金，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离镇清水村巷*组**号，公民身份号码3422011948********。
委托代理人：李德群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李从文，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇和村行政村会娄组**号，公民身份号码3406041962********。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号，组织机构代码85084901-9。
负责人：王奇志，该支公司总经理。
委托代理人：刘好，该支公司员工。
委托代理人：马涛，该支公司员工。
上诉人胡传金因与被上诉人李从文、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）宿埇民一初字第03268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡传金一审起诉称：2012年12月27日9点30分，李从文驾驶皖F650**号小型轿车沿安徽省宿州市埇桥区符尖路由南向北行驶至宿州市符离镇丁集村南段路时，因避让前方车辆，与回家奔丧的胡传金驾驶的电动车发生交通事故，造成胡传金右胫骨平台骨折、电瓶车毁损。胡传金先后在宿州市第一人民医院、宿州市立医院住院治疗。经认定，李从文承担事故的全部责任。涉案车辆在平安财险淮北支公司投保了交强险和商业险。胡传金住院治疗30天，支出医疗费45310.98元，胡传金的伤情经鉴定为九级伤残，误工期300天、营养期120天、护理期120日，二次治疗费9000元。胡传金一审请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计166581元。
李从文一审答辩称：涉案车辆已投保，应由保险公司赔偿，超出部分愿意承担。
平安财险淮北支公司一审答辩称：李从文与其公司系保险合同关系，愿意在保险合同约定范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2012年12月27日9时30分许，李从文驾驶皖F650**号小型轿车沿安徽省宿州市埇桥区符尖路由南向北行驶至宿州市符离镇丁集村南段路时，因避让前方车辆，与相对方向胡传金驾驶的电动车发生交通事故，致胡传金受伤、两车受损。该事故经认定，李从文负全部责任，胡传金无责任。胡传金受伤后，于2012年12月27日至2012年12月30日在宿州市第一人民医院住院治疗，于2012年12月30日至2013年1月30日在宿州市立医院住院治疗，两次共住院34天，支出医药费共计45310.98元。胡传金在宿州市第一人民医院支出门诊费用324元。胡传金的伤情经鉴定为：右下肢九级伤残。宿州市第一人民医院于2012年12月30日出具的出院记录中出院医嘱载明：加强营养。安徽省宿州市市立医院于2013年1月30日出具的出院记录中出院医嘱载明：右股骨内侧髁粉碎性骨折交叉克氏针固定8周拆除。
另查明：皖F650**号小型轿车在平安财险淮北支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为300000元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门对此事故作出事故责任认定，认定李从文负全部责任，胡传金无责任。该责任认定书程序合法，适用法律、法规正确，认定意见符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定依据。胡传金要求按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，其提供的证据不能证明其在城镇连续居住、务工一年以上，不予支持。对于误工费，胡传金虽年满60周岁，但在事故发生前存在从事社会劳动并取得劳动收入的事实，对该项诉请予以支持，胡传金提供的证据中工资收入过高，且未提供其他证据相佐证，按农村标准酌情认定。参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》相关数据，胡传金的各项损失数额为：医疗费324元、误工费5328.9元（59.21元／天×90天）、护理费7732.80元（85.92元／天×90天）、营养费1020元（30元／天×34天）、残疾赔偿金22915.2元（7161元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元，因胡传金诉请住院伙食补助费900元、交通费300元不超出有关规定，应予以支持。综上，上述各项损失共计48520.90元。因肇事车辆在平安财险淮北支公司投保了交强险，故应由平安财险淮北支公司在交强险限额内赔偿胡传金48520.90元。胡传金主张的后续治疗费9000元，可在实际发生后另行起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、平安财险淮北支公司于判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿胡传金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计48520.90元；二、驳回胡传金的其他诉讼请求。一审案件受理费1810元、鉴定费2000元，由胡传金负担2280元，李从文负担1530元。
胡传金不服一审判决向本院提出上诉称：1、自2009年底开始，胡传金夫妇在江苏省徐州市一家装饰公司工作，一审提供的误工证明及工资收入证明可以相互印证，证明胡传金的经常居住地在江苏省徐州市，具有固定收入且来源于城市，其损失应按城镇居民赔偿标准确定；2、一审判决未认定胡传金的关于误工期、护理期、营养期及二次治疗费的鉴定意见错误。综上，请求二审依法改判或发回重审。
平安财险淮北支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李从文辩称：胡传金没有证据证明其为城镇户口，其他意见同于平安财险淮北支公司的答辩意见。
二审中，胡传金对其在一审中提供的个人工资收入证明及误工证明发表补充意见：该证明能够证明胡传金在江苏省徐州君廷酒店室内装饰工程项目部工作，不需要项目部的资质证明，只需证明在该项目部工作，胡传金因涉案事故存在误工情形，误工损失应当按照4000元／月计算。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、胡传金的损失应按何种标准计算；2、一审判决未按照司法鉴定意见书认定胡传金的误工期、营养期、护理期及二次治疗费是否正确。
（一）关于胡传金的损失应按何种标准计算的问题
胡传金在一、二审期间仅提供了广东省建筑装饰集团公司徐州君廷酒店项目部出具的个人工资收入证明及误工证明，而不能提供暂住证明、劳动合同、工资发放清单等证据相佐证，不足以证明其在涉案事故发生前已连续在徐州工作、生活满一年，故一审判决按照农村居民赔偿标准计算胡传金的损失正确。
（二）关于一审判决未按照司法鉴定意见书认定胡传金的误工期、营养期、护理期及二次治疗费是否正确的问题
安徽永泰司法鉴定所对胡传金的误工期、营养期、护理期作出鉴定意见，依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》系行业准则，不具有普遍适用效力，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条对如何认定误工期、护理期、营养期有明确的规定。涉案事故致胡传金右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内侧髁粉碎性骨折，多次住院治疗，结合胡传金的伤情能够认定其因涉案事故持续误工，误工期可计算至定残前一天即2013年3月27日，故一审判决认定胡传金的误工期为90天正确。因胡传金的出院医嘱中载明内固定8周拆除，存在需要护理的情形，故一审判决按照住院时间及出院医嘱计算胡传金的护理期为90天，并无不当。另胡传金的出院医嘱中有加强营养的意见，故一审判决参照医疗机构的意见认定胡传金的营养期为34天，亦无不当。因后续治疗费不属于临床法医鉴定范围，故安徽永泰司法鉴定所对胡传金的后续治疗费作出的鉴定意见，不予采纳，胡传金可待后续治疗费实际发生后，另行主张。
综上，胡传金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人胡传金负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。