wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初97号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月17日由湘乡市人民检察院决定取保候审，同年5月2日由本院决定取保候审。
辩护人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人左参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年1月9日9时10分许，被告人冯某持“C1”类机动车驾驶证驾驶湘CE1X**号（临时牌照）号小型普通客车沿320国道由双峰县往湘乡市方向行驶，途经湘乡市山枣镇万贯村地段时，与相对方向由杨某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨某某当场死亡的道路交通事故。案发后，冯某在原地报警保护现场并等待处理。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，杨某某系交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，右股骨骨折，多处软组织挫裂伤死亡。2017年1月22日经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人冯某负事故全部责任。被告人冯某于2017年1月10日主动到公安机关投案，同年1月17日与被害人杨某某的家属达成了刑事和解协议，共支付赔偿费用652000元，并取得其谅解。
辩护人左参的辩护意见是：被告人冯某有自首情节；被告人冯某有赔偿情节；被告人冯某悔罪表现好。建议对被告人冯某适用缓刑。
上述事实有鉴定意见、证人杨某某、王某某等人的证言、人民调解协议和户籍信息资料等书证、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、被告人冯某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某积极赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人左参请求对被告人冯某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年五月五日
书记员 刘伟文
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初97号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人冯某，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月17日由湘乡市人民检察院决定取保候审，同年5月2日由本院决定取保候审。辩护人左参，湖南玉宇律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人左参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年1月9日9时10分许，被告人冯某持“C1”类机动车驾驶证驾驶湘CE1X**号（临时牌照）号小型普通客车沿320国道由双峰县往湘乡市方向行驶，途经湘乡市山枣镇万贯村地段时，与相对方向由杨某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨某某当场死亡的道路交通事故。案发后，冯某在原地报警保护现场并等待处理。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，杨某某系交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，右股骨骨折，多处软组织挫裂伤死亡。2017年1月22日经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人冯某负事故全部责任。被告人冯某于2017年1月10日主动到公安机关投案，同年1月17日与被害人杨某某的家属达成了刑事和解协议，共支付赔偿费用652000元，并取得其谅解。辩护人左参的辩护意见是：被告人冯某有自首情节；被告人冯某有赔偿情节；被告人冯某悔罪表现好。建议对被告人冯某适用缓刑。上述事实有鉴定意见、证人杨某某、王某某等人的证言、人民调解协议和户籍信息资料等书证、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、被告人冯某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某积极赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人左参请求对被告人冯某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一七年五月五日书记员  刘伟文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00025号
原告范某某，女，1963年出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。
被告汪某某，男，1970年出生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告范某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年1月12日以双方达成协议，现已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 贾启政
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张学志
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03910－2号
原告：张贵洲，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：张强鸣，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张贵洲与被告张强鸣民间借贷纠纷一案中，被告张强鸣对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的为526万元，依据《安徽省各级法院级别管辖的规定》，本案应由被告张强鸣住所地的合肥市中级人民法院管辖；同时，原告张贵洲的居民身份证显示其住所地为湖北省安陆市府城办事处迎春街5组，而民事诉状载明的原告张贵洲居住地为庐江县金海岸大酒店，被告张强鸣的住所地位于安徽省合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地，即被告张强鸣住所地的合肥市包河区人民法院管辖。故请求庐江县人民法院将案件移送至合肥市中级人民法院或合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年随行政区划调整，庐江县人民法院的审级关系并归合肥市中级人民法院隶属。依据安徽省高级人民法院对案件级别管辖的划分，原、被告住所地或经常居住地均系合肥市行政区划内的第一审民事案件（财产类）的标的额为800万元以下；对照该项规定，本案原告张贵洲在民事诉状中诉请的标的为526万元（利息暂计算至2014年9月27日），在合肥市中级人民法院辖区内基层人民法院的管辖的标的范围内。
本案原、被告提供的原告张贵洲居民身份证所载明的住所地均非安徽省庐江县，但根据原告张贵洲提供的安徽省高级人民法院（2008）皖民二终字第0192号民事判决书所证明的其职业、住所地的身份信息及庐江县公安局庐城派出所2014年9月18日出具的证明，均证明原告张贵洲自2005年7月来安徽省庐江县投资，一直居住在安徽省庐江县庐城镇黄山路2号金海岸大酒店，该地点系原告张贵洲的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案案由为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的子案由，故原告可以依据前述法律规定，选择合同履行地人民法院管辖审理本案。最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。……。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”；涉案的借款合同的贷款方为原告张贵洲，其居所地为安徽省庐江县；因此，原告张贵洲作为借款合同的贷款方选择其住所地人民法院管辖审理本案，符合上述批复的规定。故被告张强鸣请求庐江县人民法院将案件移送至合肥市中级人民法院或合肥市包河区人民法院审理，没有事实、法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张强鸣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李德友
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第885-2号
原告梁某某，男，出生于1974年8月4日。
被告李某某，女，出生于1975年7月12日。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元、保全费520元，共计670元由原告某某负担。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王富枝
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第120号
申请执行人：王荣伟
被执行人：范营营
被执行人：赵学斌
申请人王荣伟与被执行人范营营、赵学斌民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2012年9月29日作出的（2012）东仲调字第457号调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2013年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2012）东仲调字第457号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一三年五月二十三日
书记员 韩卫福
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第712号
原告葛成坤，男，汉族，1975年2月12日出生。
原告田宁，女，汉族，1981年11月6日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告葛成坤、田宁与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛成坤、田宁，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成坤、田宁诉称，原被告于2012年4月签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款664430元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室，并约定2013年8月30日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告2013年8月31日至2014年4月30日的违约金16079元；2、被告支付原告的违约金比例自2014年5月1日起提高至0.02%／天；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司答辩称，我公司愿意按照合同约定赔付原告违约金。
经审理查明，2012年4月10日，原告葛成坤、田宁（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012104250号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为8136.54元／平方米，总价款合计664430元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年4月28日，原告葛成坤、田宁向被告盈嘉公司支付购房款664430元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。按照双方签订的《南京市商品房预售合同》第三条约定：甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之壹／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。
上述事实，有原被告一致陈述、原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付的承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告葛成坤、田宁与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房的违约金。关于原告主张违约金比例自2014年5月1日起提高违约金比例至0.02%／天的请求，因合同违约金系签订合同的双方当事人对违反合同事项的自愿约定，本案中原被告没有对违约金约定达成新的合意，原告也未提供相应证据证明，且被告对此不予认可，故原告此请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付自2013年8月31日至2014年4月30日期间违约金16079元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛成坤、田宁自2013年8月31日至2014年4月30日期间的违约金计人民币16079元；
二、驳回原告葛成坤、田宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更393号
罪犯王利琨，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
人民法院2009年6月18日作出（2009）顺刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王利琨盗窃犯罪，判处有期徒刑二十年。2013年9月5日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月18日起至2024年7月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利琨减去有期徒刑八个月。
(刑期自2007年1月18日起至2023年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第750号
申请执行人：建华建材（阳江）有限公司，住所地：广东省阳西县新圩镇阳茂高速公路南面、省道282号西面用地。
法定代表人：蒋家福，该公司部经理。
被执行人：张华，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在执行申请人建华建材（阳江）有限公司与被执行人张华买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年9月18日（2015）阳西法民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付847243元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年四月二十五日
书 记 员 任华英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2202号
原告：石惠香，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：漳浦县中医院，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇石斋北路**号。组织机构代码：48972029-9。
法定代表人：卓斌，院长。
原告石惠香与被告漳浦县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告石惠香于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石惠香在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石惠香撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元由石惠香负担。
审判员 郑少娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈妙芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第73号
原告：史奇勇。
原告：史珠凤。
两原告委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：冯绍辉。
被告：叶松丽。
委托代理人：胡飞诏。
被告：钱维通。
本院在审理原告史奇勇、史珠凤与被告冯绍辉、叶松丽、钱维通名誉权纠纷一案中，原告史奇勇、史珠凤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯绍辉、叶松丽、钱维的起诉。
本院认为，原告史奇勇、史珠凤申请撤回对被告冯绍辉、叶松丽、钱维通的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史奇勇、史珠凤撤回对被告冯绍辉、叶松丽、钱维通的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告史奇勇、史珠凤负担。
审 判 长 林春凤
代理审判员 董 怡
人民陪审员 王永红
二〇一五年九月七日
代书 记员 谢晓霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00733号
原告孔令平，男，汉族，生于1966年，住河南省项城市王明口镇。
原告袁文荣，女，汉族，生于1968年，住河南省项城市王明口镇。
原告孔文轩，男，汉族，生于2010年，住河南省项城市王明口镇。
法定代理人罗静静，女，汉族，生于1987年，住河南省项城市王明口镇。
上述各原告共同委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，总经理。
委托代理人岳玫合，该公司法律顾问。
原告孔令平、袁文荣、孔文轩与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李前飞于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令平、袁文荣、孔文轩撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告孔令平、袁文荣、孔文轩负担。
审判员 于宝智
二〇一四年五月二十八日
书记员 史 恒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第392号
原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张见，男，1982年11月25日，汉族，济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司办公室主任。
被告罗丽丽，女，1972年1月11日出生，汉族，住平阴县。
被告郭键，男，1970年12月27日出生，汉族，住平阴县。
被告杨建坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住平阴县。
原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被告罗丽丽、郭键、杨建坤借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告金鼎小额贷款公司委托代理人孟广敏、张见，被告杨建坤到庭参加诉讼。被告罗丽丽、郭键经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金鼎小额贷款公司诉称，2012年5月23日，被告罗丽丽和原告签订最高额担保借款合同一份，约定被告罗丽丽向原告借款20万元，借款期限一年，借款利率22.4%，并以和被告郭键共同所有的房产提供抵押担保，被告杨建坤提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未按时归还借款。故诉至法院，要求被告罗丽丽、郭键偿还借款本金20万并按约定支付利息，被告杨建坤承担连带清偿责任。
被告杨建坤辩称，对被告罗丽丽的借款，提供连带责任担保属实。被告杨建坤多次提醒原告防范贷款风险，但原告在被告罗丽丽没有及时归还借款的情况下同意其续期，增大了风险，故被告杨建坤对借款利息不再承担责任。
被告罗丽丽、郭键未有辩称。
经审理本院认定，2012年5月23日，被告罗丽丽向原告金鼎小额贷款公司申请借款20万元，双方签订了编号为2012-120－2的《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司最高额担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2012年5月23日至2013年5月22日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币20万元的借款提供担保；在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款利率为20%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的实际利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、处置费、过户费、差旅费及其他费用；划款方式为借款人不可撤销地申请贷款人将全部借款直接划入账号①户名：罗丽丽，开户行农行，账号6228486215040580817②户名：李庆锋，开户行中行，账号6216611100000883582；被告杨建坤为该笔债务提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保全部债务优先于物的担保履行保证责任；被告郭键以和被告罗丽丽共同所有的房产为该借款提供抵押（房产证号：平房权证城字第396-**号），并进行了他项权利登记（他项权利证号：平房他证城字第0000**号），担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、以及贷款人为实现债权和质押权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、处置费、过户费、差旅费及其他费用。
依据上述最高额担保借款合同，原告金鼎小额贷款公司于2012年10月31日向借款人罗丽丽支付借款20万元，借款凭证显示：借款本金20万元，到期日为2012年12月31日，借款利率为22.4%。被告罗丽丽在该借款凭证借款人处签字并捺印。上述借款本金及其利息，各被告均没有归还原告金鼎小额贷款公司。
以上事实由原告提交的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、客户借记通知单一份、平房他证城字第0000**号、身份证复印件三份、户口本复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告金鼎小额贷款公司与被告罗丽丽、郭键、杨建坤签订的《最高额担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。原告金鼎小额贷款公司依据该合同向借款人罗丽丽发放了借款，借款到期后借款人罗丽丽理应按合同约定履行还本付息的义务。被告郭键系被告罗丽丽的配偶，并以和被告罗丽丽共同所有的房屋为被告罗丽丽的借款提供抵押，该笔债务应视为被告罗丽丽、郭键的夫妻共同债务，原告金鼎小额贷款公司要求被告罗丽丽、郭键承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨建坤自愿为借款人罗丽丽的借款提供连带责任担保，且原、被告所签订的《最高额担保借款合同》约定保证人愿就所担保全部债务先于物的担保履行保证责任，故原告主张被告杨建坤对被告罗丽丽的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人杨建坤承担保证责任后，有权向被告罗丽丽追偿。原告金鼎小额贷款公司主张的律师，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽丽、郭键于本判决生效后十日内偿还原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金20万元。
二、被告罗丽丽、郭键于本判决生效后十日内支付原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款利息（以本金20万元为基数，自2012年10月31日起按年利率22.4%计算至2012年12月31日止；自2013年1月1日起按年利率22.4%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告杨建坤对以上第一、第二项判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告杨建坤承担保证责任后有权向被告罗丽丽追偿。
如被告罗丽丽、郭键、杨建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，保全费1770元，公告费600元，由被告罗丽丽、郭键、杨建坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 马 红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00245号
原告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司。
法定代表人：季华勤，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：孟善彬，该公司经理。
委托代理人：陈闹，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。盱眙县飞龙汽车运输有限公司委托代理人路之平到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司淮安支公司委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县飞龙汽车运输有限公司诉称：2014年2月24日8时20分，万支高驾驶苏H×××××重型自卸货车，途径天长市杨村镇国家电网东侧路段时，因避让行人操作不当，撞到路边孙月家房屋，造成自卸车严重车损和孙月家房屋及其他设备受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，万支高负事故的全部责任。万支高驾驶的苏H×××××重型自卸货车系盱眙县飞龙汽车运输有限公司所有，盱眙县飞龙汽车运输有限公司在太平洋保险公司淮安支公司投保的有交强险和商业险。事故发生在保险有效期内。现要求中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司给付车损97332元，鉴定费8500元、施救费3600元。
太平洋保险公司淮安支公司辩称：对车损没有异议，鉴定费只认可4500元，施救费过高，诉讼费不予承担。
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格适格。
2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担。
3、驾驶证、行驶证证明驾驶员合格、车辆适驾；
4、保单各一份，证明事故车辆在被告处投保情况，事故发生在保险期限内。
5、第一次评估报告、评估费发票、维修费发票，证明经评估车损为119000元，鉴定费4000元；
6、第二次评估报告、评估费发票，证明经过双方共同商定的鉴定机构评估车损为97332元，鉴定费4500元。
7、施救费发票，证明施救费3600元。
8、盱眙万盛汽车有限公司“情况说明”，证明盱眙万盛汽车有限公司于2013年12月1日将苏H×××××重型自卸货车转让给盱眙县飞龙汽车运输有限公司。
太平洋保险公司淮安支公司质证认为：
对证据1、2、3、4、6、8没有异议，对证据5不予认可，证据7施救费过高，请法庭酌情调整。
本院对上述证据认证如下：
本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明：盱眙县飞龙汽车运输有限公司为苏H×××××重型自卸货车在太平洋保险公司淮安支公司投保了交强险、车损险等。车损险的保险金额为136800元。保险期限是：2013年12月7日至2014年12月6日。2014年2月24日8时20分，万支高驾驶苏H×××××重型自卸货车，途径天长市杨村镇国家电网东侧路段时，因避让行人操作不当，撞到路边孙月家房屋，造成自卸车和孙月家房屋及其他设备受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，万支高负事故的全部责任。
诉讼后，太平洋保险公司淮安支公司对盱眙县飞龙汽车运输有限公司单方评估车损不予认可，向本院申请重新评估，经委托评估，评估车损为97332元，盱眙县飞龙汽车运输有限公司垫交了本次评估费4500元。
本院认为：盱眙县飞龙汽车运输有限公司在太平洋保险公司淮安支公司为事故车辆投保了交强险、车损险等，事故发生在保险期限之内，保险公司应当按约定赔偿。诉前盱眙县飞龙汽车运输有限公司评估车损，是单方委托，未得到太平洋保险公司淮安支公司认可，评估费由盱眙县飞龙汽车运输有限公司负担。诉后评估机构由双方选定，此次评估费用由太平洋保险公司淮安支公司承担。本院支持盱眙县飞龙汽车运输有限公司关于车损97332元、评估费4500元、施救费3600元的诉请。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司105462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由盱眙县飞龙汽车运输有限公司承担200元，被告太平洋保险公司淮安支公司承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第767号
原告范嘉丽。
被告王辉。
原告范嘉丽诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告范嘉丽到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范嘉丽诉称，2015年9月30日，被告出具借条，并写明在2015年10月30日之前归还。因被告到期未还款，特诉至法院，要求被告归还借款24000元以及逾期违约金。
被告王辉未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年8月份，被告陆续向原告借款89000元。2015年9月30日，被告还款65000元。同日，被告向原告出具借条，载明下欠原告24000元，并承诺于2015年10月30日之前归还。如逾期按照法律规定利息收取违约金。上述事实依据原告提供的证据借条、银行汇款凭证以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约还款，应当承担本案的民事责任，对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当按约支付逾期利息，逾期利息按照人民银行同期贷款利率自2015年10月1日计算至本院指定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效后十日内归还原告范嘉丽借款24000元及其逾期利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元依法减半收取200元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 吉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4616－1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：杨振裕，系慈溪市附海宝华电器厂的业主，住慈溪市。
被执行人：史习旦，系慈溪市附海贝贝电器厂的业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇联谊五金厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
代表人：岑江春，该企业投资人。
被执行人：岑江春，住慈溪市。
被执行人：王霞，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉杨振裕、史习旦、慈溪市新浦镇联谊五金厂、岑江春、王霞（2014）甬慈观商初字第154号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月二十八日
书记员 施淑芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈顶枞，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈顶枞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月17日作出（2014）思民初字第2711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款余额3154.81元（利息、滞纳金暂计至2014年5月25日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3010号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一初字第20号
原告宏信建设有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道桔乡大道281号9楼。
法定代表人陶若亮，公司董事长。
委托代理人陆萍，公司项目负责人。
委托代理人李蔓（特别授权），北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告麻阳怀隆矿业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县长潭乡长潭溪村。
法定代表人王妙林，公司董事长。
本院在审理原告宏信建设有限公司诉被告麻阳怀隆矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏信建设有限公司于2014年1月8日向本院提出申请，称因被告提出要与原告进行协商和解并提出了和解方案，为友好解决争端，特申请撤回对被告麻阳怀隆矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏信建设有限公司撤回起诉。
案件受理费39155元减半收取19577.5元，由原告宏信建设有限公司负担。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
人民陪审员 姚国新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 向玉兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第705号
原告：苏岳鸿，男，汉族，1974年7月15日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告苏岳鸿诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏岳鸿于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏岳鸿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏岳鸿撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费431元（原告已预付），由原告苏岳鸿负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第421号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，男，1971年2月4日出生，汉族，系浦江县水晶神话歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第421号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1023号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）黄学华，男，汉族，1963年7月5日出生，住柳州市城中区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）吴正华，女，汉族，1963年3月20日出生，住柳州市城中区。
委托代理人：黄学华，男，汉族，1963年7月5日出生，住柳州市城中区××福字楼××室。系再审申请人吴正华丈夫。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）广西汇轮汽车贸易有限公司，住所地：柳州市××路××号。
法定代表人赵卫民，该公司董事长。
一审第三人：唐榕，女，汉族，1970年1月13日出生，住柳州市柳南区××东区××室。
再审申请人黄学华、吴正华因与被申请人广西汇轮汽车贸易有限公司（以下简称汇轮公司）、一审第三人唐榕民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄学华、吴正华申请再审称：1.本案债权因已履行而消灭。二审法院认定黄学华无证据证明赵卫民的转款是自己的还款属于认定事实错误，吴芳账户中还给唐榕的450万元就是为黄学华向唐榕偿还借款。2.被申请人不具备诉讼主体资格。汇轮公司在一、二审均未能提供2011年8月15日至2011年8月20日期间向唐榕支付转让价款450万元的证据，且赵卫民向吴芳账户中转入450万元为其个人行为，并非汇轮公司的行为。综上，请求再审本案。
本院认为：1.本案黄学华与唐榕之间的债权是否已因履行归于消灭的问题。经审查，黄学华与唐榕的借条上写明借款人是黄学华，也注明由此产生的一切后果由黄学华负责，而款项也打入黄学华指定的吴芳的账户，可以认定最初的借款是在黄学华和唐榕之间发生的，黄学华应当如期向唐榕偿还借款。黄学华主张其所借的款项已于2009年10月10日通过吴芳的账户转款450万元到唐榕的账户进行偿还，但二审已查明吴芳账户的450万元是赵卫民转入，故黄学华主张吴芳汇款450万元给唐榕是代替自己还款未提供充分证据证明，二审法院认定黄学华应偿还借款并无不当。2.汇轮公司是否具备诉讼主体资格问题。唐榕于2011年8月15日与汇轮公司签订债权转让协议，将黄学华的450万元欠款全部转让给汇轮公司，协议签订后，汇轮公司通知了黄学华，二审法院认定债权转让成立并无不当，黄学华在借款450万元后一直未归还，汇轮公司作为债权人起诉要求黄学华归还欠款，具备诉讼主体资格。
综上，黄学华、吴正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄学华、吴正华的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马素蓉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1200号
上诉人（一审原告）张凤芬，女，汉族，1947年7月24日生，
云南省富源县人，农民。
上诉人（一审原告）黄江，男，l965年7月24日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（一审被告）黄功支，男，汉族，1949年12月6日生，云南省富源县人，农民。
被上诉人（一审被告黄功勇的法定继承人）黄强，男，汉族，1973年1月2日生，云南省富源县人。
被上诉人（一审被告）黄锦美，女，汉族，1941年10月7日
生，云南省富源县人（未到庭）。
委托代理人施俊，男，l962年4月10日生，汉族，云南省富源县人。代理权限为特别代理。系黄锦美之子。
原审第三人黄彪，男，汉族，1970年10月22日生，云南省富源县人，农民。
上诉人张凤芬、黄江因与被上诉人黄功支、黄功勇、黄锦美、黄彪合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富环民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日下午在本院第七法庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张凤芬、黄江，被上诉人黄功支、黄功勇的法定继承人黄强、黄锦美的委托代理人施俊，第三人黄彪均到庭参加诉讼。
本院认为，本案与另案房屋确权纠纷一案结果相互关联，且原判错、漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2014）富环民初字第171号民事判决书；
二、本案发回富源县人民法院重新审理。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15882号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈观权。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈观权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈观权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，509.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，509.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执190号
申请执行人陈奎全，男，1973年8月22日出生。汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江县贤内助洗涤厂，住所地：福建省连江县敖江镇青霞路。
负责人林为明。
申请执行人陈奎全与被执行人福建省连江县贤内助洗涤厂劳动合同纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2454号民事判决书，已发生法律效力。陈奎全据此申请执行，要求福建省连江县贤内助洗涤厂支付工资款人民币53000元，及代垫诉讼费人民币1125元，并按判决支付迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，被执行人福建省连江县贤内助洗涤厂暂无存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，且已长期歇业，厂无定址，无人留守，厂内洗涤机器堆放在连江县敖江经济开发区民有仓库内，申请执行人暂时未能从中选出与被执行人应当履行义务相应的部分、以申请法院依法拍卖偿债，又至今亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时不能执结；因此，本案的本次执行程序应予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2454号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月十八日
书记员 郑玮祯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第421号
原告姜元家，男，1984年1月12日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人沈少莹。
被告陈霞，女，1976年9月8日出生，户籍所在地重庆市江北区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告姜元家诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年11月25日开庭审理时，原告姜元家的委托代理人沈少莹、被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年5月起，原告在被告经营的平霞电镀厂（未经工商登记）负责起槽工作。双方约定月劳务报酬为4500元，当月劳务报酬下月月底发放，但被告经常不按时发放报酬。原告自2014年7月1日至2014年8月4日，的劳务报酬5100元，被告至今分文未付。2014年10月16日，被告因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留。为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告支付原告劳务报酬5100元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的月劳务报酬是4000元，只欠原告一个月的劳务报酬即4000元。
经审理查明：从2014年5月起，原告在被告投资经营的平霞电镀厂负责起槽工作，该厂未办理营业执照。原告2014年7月至2014年8月期间的劳务报酬，被告尚未支付。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：虽然原告为被告投资经营的平霞电镀厂提供劳务，但由于该厂未办理营业执照，故应认定原告与被告之间建立的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张其月劳务报酬为4500元，并提供劳务关系证明一份予以证明。被告对劳务关系证明中关于原告的月劳务报酬不予确认，只确认原告的月劳务报酬为4000元。经审查，该劳务关系证明是本案原告与谢昌远等人所制作，并没有被告或其他第三方的签名确认，实际上是一份证人证言，即原告与谢昌远等人互相证明对方的劳务报酬情况。由于谢昌远等人也以该劳务关系证明作为证据另案起诉被告支付劳务报酬，即与本案存在利害关系，因此，没有其他证据佐证，单凭该劳务关系证明不能证明原告的主张。被告主张原告的月劳务报酬为4000元，该劳务报酬尚在同行业工资收入水平的合理范围之内，本院予以采纳。原告主张被告欠其一个月零四天的劳务报酬，因未能提供证据予以证明，而被告不予确认，本院不予支持。根据被告的答辩意见，本院确认被告欠原告一个月的劳务报酬，故被告应向原告支付劳务报酬4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈霞须于本判决书生效之日起五日内向原告姜元家支付2014年7月至2014年8月期间的劳务报酬合共4000元。
二、驳回原告姜元家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（该款原告已预交），由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十二月二日
书记员 朱秋红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初439号
原告张强，1978年10月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，经理。
被告许国宏，1979年5月1日（公民身份号码×××），住重庆市沙坪坝区。
原告张强与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人于广超到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年12月23日，原、被告签订两份房屋买卖合同，购买被告位于哈尔滨市道外区商铺两处，建筑面积分别均为6.52平方米，原告于2012年12月23日向被告交付购房款合计236，000元。被告在广告宣传中称，原告购买商铺后，所购商铺由被告负责经营管理，由被告每年按原告所交费用的百分之七向原告支付租赁商铺盈利。在被告的要求下，原告与哈尔滨鼎安物业管理有限公司签订租赁商铺管理合同。被告未按照合同约定向原告交付商铺也未履行办理房屋产权转移登记义务，致使原告无法实现合同目的，并且被告隐瞒其销售的房屋并没有取得相应的销售许可。原告已按合同约定履行全部义务，现被告违约，应承担全部责任，故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令二被告返还原告交付的购房款236，000元及利息；3、判令二被告承担连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告创富公司、被告许国宏未提交书面答辩状。
原告张强为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《房屋买卖合同》及《补充协议》各两份。证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于哈尔滨市道外区房屋出售给原告，建筑面积均为6.52平方米，价款合计236，000元，同时约定被告在2013年1月1日交付房屋。
证据二，收款收据两张。证明原告向被告履行了全部义务，交齐了购房款236，000元。
证据三，光盘及光盘摘抄内容。证明被告承认其违约，办不了房产证的事实。
被告创富公司、被告许国宏未向本院提供证据。
因被告创富公司、被告许国宏未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2012年12月23日，原告与被告创富公司签订了两份房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将坐落于哈尔滨市道外区的两处商铺出售给原告，原告支付购房款236，000元，被告创富公司在签约后180日内为原告办理产权过户手续。合同签订后，原告将购房款236，000元交付被告创富公司。2013年8月23日，被告创富公司的法定代表人许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求被告给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，解除原告张强与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年12月23日签订的两份《房屋买卖合同》及两份《补充协议》；
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张强购房款236，000元；
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张强自2016年1月6日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840元，原告张强已预付，由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担，此款须于本判决发生法律效力之日后10日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵丽楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第34号
原告：长春市万佳源物业服务有限公司，住所：长春市经济开发区盈嘉大厦1129号。
法定代表人：李慧，总经理。
委托代理人：张岩，公司职员。
被告：赵元元，女，汉族，住长春市二道区清华苑小区2号楼401室。
本院在审理原告长春市万佳源物业服务有限公司诉被告赵元元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵元元的起诉。
本院认为，原告长春市万佳源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万佳源物业服务有限公司撤回对被告赵元元的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年十二月十七日
书记员 董 塔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐催字第4号
申请人：某商贸公司。
法定代表人：骆某，总经理。
申请人某商贸公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为30400051／22182180、出票人垣曲县五龙电解铜有限责任公司，收款人垣曲县五龙实业有限公司、票面金额为伍万元整、支付银行为华夏银行太原分行运城支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某商贸公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣法
代理审判员 闫红燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2015）运盐催字第4号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第159号
罪犯廖思远，男，1990年5月28日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2008年12月9日作出（2008）花刑初字第233号刑事判决，认定被告人廖思远犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人廖思远不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月8日作出（2009）筑刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月29日起至2017年10月28日止。于2009年2月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日经本院二次裁定减刑共计二年，减刑后刑期执行至2015年10月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖思远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯廖思远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯按照人民法院判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖思远减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 芳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第855号
原告柳某某。
委托代理人周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。
原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、原告委托代理人周铁初，被告委托代理人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2007年相识相恋，2007年7月6日生女儿柳某某，现在二小读书，2009年1月20日办理结婚登记。2009年10月27日，原、被告为了做生意向农业银行借款60000元。2011年间被告与一些不三不四男青年开房、玩乐一直不回家，从该年下半年起双方分居至今。原告认为双方已无和好可能。故诉请法院判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：
原、被告身份证复印件及家庭户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生女柳某某的基本情况。
原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年1月20日登记结婚。
2014年8月8日湖口县流泗镇金山村委会开具的证明一份，拟证明被告刘某某从2012年年前至今未回家。
被告对于原告提交的证据1、证据2均无异议，对于证据3被告表示由机关单位出具证明来证实家庭关系详情不符合规定也不合适。被告刘某某于庭前提交答辩状称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，若双方离婚将对婚生女柳某某的健康成长不利。诉状中陈述的被告与异性开房玩乐不属实，且双方并未分居，被告还曾经与2013年3月怀孕，2013年6月14日原告还陪同被告前往湖口县健民医院做了人流手术。原告柳某某在外可能与其他异性保持了不正当关系，但被告愿意原谅原告的这种行为，夫妻名下有40000元债务。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2007年原告柳某某与被告刘某某相识相恋，同年7月6日生女儿取名柳某某，2009年1月20日双方于湖口县民政局补办结婚登记。双方婚后由于怀疑对方在外可能与其他异性保持不正当关系而发生矛盾，原告以此为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。在七年的婚姻生活中，双方共同育有一女，期间夫妻相处虽有矛盾，但原告所提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为如双方能够加强沟通，互相宽容，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 琼
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终673号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳（系上诉人刘明华之妻），1961年3月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健，局长。
委托代理人王洋，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
上诉人刘明华因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初395号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2016年12月22日收到刘明华要求获取政府信息的申请，申请内容是“3、《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》地上附着物和青苗费的补偿标准和支付方式”。浦东规土局受理后经审查，于2017年1月11日作出沪浦规土告[2016]2258号《告知书》（以下简称:被诉告知），告知其要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围，并告知救济途径。同时根据便民原则，向刘明华提供了沪浦征补[2010]第640号《征地补偿安置方案公告》（以下简称：640号文），并通过邮寄方式向刘明华送达告知书。刘明华不服，以浦东规土局未履行政府信息公开职责为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦东规土局作出的被诉告知。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项的规定，政府信息公开工作机构负责承办本行政机关政府信息公开事宜，浦东规土局是浦东新区人民政府下设的一级行政机关，依法有权对刘明华提出的政府信息公开申请作出答复。刘明华申请公开的政府信息是“《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》地上附着物和青苗费的补偿标准和支付方式”，浦东规土局根据该政府信息性质和特征，认为不属于其公开职责范围，在法定期限内作出被诉告知，并根据便民原则，向刘明华提供了640号文，浦东规土局已履行其法定职责，作出的被诉告知认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对刘明华要求撤销被诉告知的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘明华的诉讼请求。刘明华不服，上诉于本院，认为浦东规土局具有履行其申请的政府信息公开的法定职责，请求撤销原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项之规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人刘明华向被上诉人浦东规土局申请公开“《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》地上附着物和青苗费的补偿标准和支付方式”的信息，被上诉人向法庭提交的640号文及沪房地资法（2007）277号上海市房屋土地资源管理局、上海市物价局关于印发《上海市征收集体土地财物补偿标准》的通知等证据，可以证明上诉人要求获取的信息并非被上诉人制作，不属于其公开职责权限范围的事实。被上诉人在收到上诉人政府信息公开申请后，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出被诉告知，告知上诉人其要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围，并告知救济途径，同时根据便民原则向上诉人提供了640号文，并邮寄送达上诉人。被上诉人作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2016年12月22日收到上诉人的政府信息公开申请，于2017年1月11日作出被诉告知，执法程序亦无不当。综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2875号
申请人：余某，女,1963年4月3日出生，汉族，邮储银行钟祥支行职员，住钟祥市。
被申请人：蔡某（系余某母亲）,女,1941年10月8日出生，汉族，邮储银行钟祥支行职员，住钟祥市。
申请人余某与被申请人蔡某监护权纠纷一案，申请人余某于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人余某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人余某自愿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人余某负担。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月九日
书记员 伍环宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2254号
罪犯丁世威，绰号三儿，原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年3月30日作出（2007）华区刑初字第105号刑事判决，认定被告人丁世威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万二千元。罪犯丁世威于2007年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。丁世威在执行期间，河南省濮阳县人民法院于2009年2月26日作出（2009）濮刑初字第19号刑事判决书，认定被告人丁世威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万二千元。2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁世威减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯丁世威自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
2006年9月26日至9月29日，被告人丁世威伙同他人在濮阳市金融街、濮阳宾馆家属院等地盗窃4起，盗窃物品总价值10633元。
经审理查明，罪犯丁世威自上次减刑以来，能够遵守法律和监规狱纪，认罪悔罪，积极要求进步，整体改造稳定，认真从事服装加工工作，任务完成较好，改造成绩稳定，保质保量完成任务，表现较好。2012年11月、2013年4月、2013年9月连续表扬三次；2012年6月记功一次；2013年12月评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁世威在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世威准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年10月9日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第579号
原告李井波，男。
被告鲁斌，男。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，注册号210105100002859（1-1）。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人闫世海，男。
原告李井波与被告鲁斌、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李井波、被告鲁斌、被告保险公司的委托代理人闫世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井波诉称，2015年11月9日，被告鲁斌驾驶辽＊＊＊＊**车辆，在法库县某某村内将原告电动车轧坏，法库县交通警察大队认定被告鲁斌承担事故全部责任。原告电动车在二年前花2600元购买，且被告车辆在被告天安保险投保了交强险，现要求两被告赔偿我车辆损失2600元，同时承担诉讼费用。
被告鲁斌辩称，我是肇事车辆实际车主，也是我驾驶的肇事车辆，肇事，车辆投保了交强险，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，辽＊＊＊＊＊**车在我公司投保了交强险，但在发生事故时，肇事车辆没有年检，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月9日，被告鲁斌驾驶其自有的辽＊＊＊＊＊**车法库县某某村内与原告李井波驾驶的电动车发生刮撞，致两车损坏的交通事故，事故发生后，沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告鲁斌负此事故的全部责任，原告李井波没有责任。肇事车辆辽＊＊＊＊＊**车车主为被告鲁斌，在被告保险公司投保了交强险，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。2015年11月12日，经法库县交通警察大队委托，法库县价格认证中心对原告李井波的车辆损失情况时行鉴定，并出具了原告李井波车辆损失金额为890元的鉴定结论。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，鉴定结论等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告鲁斌在驾驶机动车的过程中，未尽安全注意义务，致原告李井波的车辆受损，应承担赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由车辆所有人及使用人进行赔偿，因此原告要求保险公司及车辆所有人、使用人进行赔偿的主张，本院予以支持。关于被告保险公司辩称，被告车辆在发生交通事故时未年检，交强险不予赔偿的问题，因交强险保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，该合同中不年检不予赔偿的条款与法律规定相悖，对保险公司的该项辩解，本院不予支持。关于原告车辆损失金额，原告要求支付2600元，但物价部门已对车辆损失情况进行鉴定，原告请求合理部分予以支持，即按物价部门鉴定结论确定为890元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李井波车辆损失890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 来丽玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第231号
申请人：龙口金正机械有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：郑茂陵，任总经理。
被申请人：力派尔（龙口）机械配件有限公司，住所地：龙口市。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人力派尔（龙口）机械配件有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人力派尔（龙口）机械配件有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人郑茂陵银行存款人民币40万元。
查封担保人郑茂陵房产两处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕怡慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0006号
原告陆思秀，女，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人徐飞，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告庾宗达，男，1961年2月6日生，汉族。
原告陆思秀与被告庾宗达民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆思秀的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告庾宗达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆思秀诉称：2013年9月3日，被告因急需用钱向原告借款10万元并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即归还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告庾宗达未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告庾宗达向原告陆思秀出具欠条一份，确认对原告负担欠款债务10万元。因此后被告未履行该项债务，原告遂诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告庾宗达向原告陆思秀出具欠条负担债务10万元，应作实际履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告庾宗达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾宗达给付原告陆思秀人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告庾宗达负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 史婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0167号
申请执行人朱正国。
被执行人耿龙松。
关于申请执行人朱正国与被执行人耿龙松民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第1109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 杭际宾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1298号
上诉人（原审被告）：王庆丰，男，1977年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：时文华，女，1982年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩廷英，女，1947年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天津市祥宇牧业有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇朱家码头村。
法定代表人：张书才（已故），总经理。
负责人：张健，经理。
被上诉人（原审被告）：王学军，女，1951年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张健（张书才之子），1976年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨文玉，女，1978年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1980年3月8日出生，住。
原审被告：王秋余，男，1976年10月27日出生，汉族，天津市祥宇牧业有限公司股东。
原审被告：任俊平（王秋余之妻），1978年3月26日出生，住。
原审被告：杨庆生，男，1953年12月21日出生，天津市祥宇牧业有限公司股东。
原审被告：赵凤珍（杨庆生之妻），1954年11月17日出生，住。
原审被告：杨松山（杨庆生之子），1988年10月24日出生，武清公安局干部。
上诉人王庆丰、时文华因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。
王庆丰、时文华上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。因为上诉人的住所地在天津市武清区，故被上诉人韩廷英在天津市河东区人民法院起诉没有事实依据，根据法律规定应在上诉人所在地起诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人韩廷英在一审的诉讼请求为要求给付借款本息，韩廷英的居住地为天津市河东区虎丘路丰乐里12-2-302，该地点在天津市河东区人民法院辖区内，故依照上述法律规定，天津市河东区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭智臣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第508-6号
申请执行人：荥阳真村第一砖厂
被执行人：王国亮
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2011）荥民二初字第328号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王国亮的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第513号
罪犯井洪友，男，汉族，1981年2月25日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）哈刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人井洪友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭胜云、宗国、宗华经济损失人民币294881元。宣判后，哈尔滨市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人郭胜云、宗华、宗国及被告人井洪友均不服，提出上诉。本院于2010年12月18日作出（2010）黑刑一终字第74号刑事附带民事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判；核准哈尔滨市中级人民法院以故意杀人罪判处井洪友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第304号刑事裁定，将井洪友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯井洪友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯井洪友的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯井洪友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯井洪友确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯井洪友入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯井洪友自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯井洪友的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第513号罪犯井洪友，男，汉族，1981年2月25日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）哈刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人井洪友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭胜云、宗国、宗华经济损失人民币294881元。宣判后，哈尔滨市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人郭胜云、宗华、宗国及被告人井洪友均不服，提出上诉。本院于2010年12月18日作出（2010）黑刑一终字第74号刑事附带民事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判；核准哈尔滨市中级人民法院以故意杀人罪判处井洪友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第304号刑事裁定，将井洪友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯井洪友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯井洪友的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯井洪友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯井洪友确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯井洪友入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯井洪友自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯井洪友的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年3月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第616号
罪犯侯晓庚，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2011年1月31日作出（2011）盂少刑初字第1号刑事判决，以被告人侯晓庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴），刑期自2010年7月14日至2020年7月13日。曾于2014年1月7日减刑一年，刑期至2019年7月13日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯晓庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯晓庚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓庚减刑十一个月，刑期至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1194号
原告：付进江，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会。
法定代表人：吕公利，系该村民委员会主任。
原告付进江与被告滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付进江及原告代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付进江诉称，原告曾于2012年至2014年担任滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会副主任。2014年3月份，村里组织村民打扫卫生，原告用自己的翻斗车义务为村里运垃圾，给村委会帮工。2014年3月30日11时40分许，原告驾驶自己的冀Ｂ×××××号重型自卸货车为村里运输垃圾时与付航瑜发生交通事故，致其死亡。经交警认定，原告负事故的全部责任。后经调解，原告赔偿了付航瑜家属230000元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告在为被告帮工活动中致人损害，被告应当承担赔偿责任，被告应当偿还原告赔偿给付航瑜家属的人民币230000元。虽经原告多次要求被告偿还上述款项，但被告总是推拖，故原告提起诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、提交王玉顺、吕焕云、吕公利的证明材料三份及三人的身份证复印件，证明原告义务为被告清理垃圾，为被告帮工期间，发生交通事故，导致付航瑜死亡。
二、提交交通事故责任认定书及交通事故损害赔偿调解协议书。证实原告已向受害人赔偿了230000元。
被告滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会辩称：被告请求法庭查清事实，依法公判。被告认为本案原告应该赔偿付航瑜家属。对于原告的诉请，被告没有意见。原告主张的要求被告赔偿230000元，被告是否应该赔偿，由法庭判决。
被告滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会对于原告提交的相关证据的质证意见是：
被告对于原告提交的证据均没有异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告于2012年至2014年担任滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会副主任。2014年3月份，被告组织村民打扫卫生，原告用自己的翻斗车义务为被告运垃圾，给被告帮工。2014年3月30日11时40分许，原告驾驶自己的冀Ｂ×××××号重型自卸货车为村里运输垃圾时与付航瑜发生交通事故，致付航瑜死亡。
经交警认定，付进江其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第十九条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定负事故全部责任。原告付进江负此次事故的全部责任，付航瑜无责任。
后经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告付进江一次性赔偿付航瑜家属死亡赔偿金230000元。另有车的强险理赔120000元，也给付付航瑜家属。原告已将230000元给付付航瑜家属。原告起诉要求被告给付垫付的赔偿款人民币230000元。
本院认为，原告系无偿为被告提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中，致人损害。被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，因原告已赔付受害人家属230000元，要求被告给付原告230000元，被告对此未提出异议，原告的主张应予支持。在此次事故中，原告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，系违法行为，对事故的发生存在重大过失，故原告亦应承担相应责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会给付原告付进江赔偿款人民币138000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾慧颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初209号
原告王小丽。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人叶永清，广东拓信律师事务所律师。
被告谭振良。
被告邓丽红。
原告王小丽与被告谭振良、邓丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告谭振良、邓丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款100000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、人口信息查询表打印件1份，证明原、被告的主体资格。
2.借条1份，证明被告谭振良确认欠原告借款10万元。
3.微信记录打印件1份、短信信息打印件1份，证明被告谭振良确认10万元只是因为暂时没钱还，保证绝对会还。
本院依当事人申请调取龙江镇婚姻登记处的复函一份，证明被告谭振良、邓丽红于2009年7月1日办理结婚登记。
本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料及本院依法调取的证据来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
被告谭振良以财务紧张为由多次向原告借款现金人民币100000元，并于2014年1月26日签订借条；之后，被告谭振良没有归还借款，原告多次追讨但被告未履行还款义务。
另查明，被告谭振良、邓丽红系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谭振良欠原告借款到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，依法应当承担清偿欠款本金及逾期还款利息的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告谭振良、邓丽红系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告邓丽红应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭振良、邓丽红应于本判决生效之日起十日内向原告王小丽连带清偿欠款100000元及利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告王小丽已预交），由被告谭振良、邓丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年三月九日
书记员 黎翠玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00644号
原告：沈如文，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张汝彬（兵），男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告沈如文与被告张汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈如文到庭参加诉讼，被告张汝彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈如文诉称：我经营牛肉生意，张汝彬经营饭店，张汝彬从我处购买牛肉，经双方结算张汝彬欠我牛肉款29300元，并出具欠条一张。经多次催要，张汝彬拒不给付欠款。我要求张汝彬偿还欠款29300元。
张汝彬未提供答辩，亦未提供证据。
沈如文为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明沈如文的诉讼主体资格。
二、欠条一份。证明张汝彬欠沈如文牛肉款29300元。
根据沈如文的举证情况，结合庭审，本院认证如下：对沈如文提交的证据一、二，具有合法性、真实性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
沈如文经营牛肉生意，张汝彬经营饭店，张汝彬长期从沈如文处购买牛肉，经双方结算，张汝彬欠沈如文牛肉款29300元，张汝彬并出具欠条一张。沈如文诉讼来院，要求张汝彬偿还欠款29300元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张汝彬从沈如文处赊购牛肉，双方之间形成了口头买卖合同关系。在履行合同的过程中，张汝彬尚欠沈如文牛肉款29300元，有欠条在卷佐证，张汝彬理应予以偿还。故沈如文要求张汝彬偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汝彬于判决生效后十日内偿还原告沈如文牛肉款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元、减半收取266.5元，由被告张汝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01691号
原告战志国，男，1969年12月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告王文忠，女，1968年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告战志国、王文忠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告战志国、王文忠委托代理人张满军，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收款收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告战志国、王文忠逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲x号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxx元×0.00005×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。