湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1627号
原告刘志明，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜学志，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告李明秀，女，1970年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
第三人李志国，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人,农民。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘志明与被告颜学志、李明秀以及第三人李志国运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年10月8日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人颜社春、被告颜学志、李明秀以及第三人李志国委托代理人刘文胜两次开庭均到庭参加诉讼，第三人李志国两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：原告刘志明曾与被告颜学志有过运输业务往来。2013年12月28日，原告电话联系被告颜学志要两台货车从炎陵县运石头至衡阳市，双方谈妥运费为110元/吨。被告颜学志的两台货车于12月30日晚8时左右在炎陵某石场装好石头运往衡阳市某楼盘，原告合伙人乘坐被告颜学志驾驶的货车，原告乘坐第三人李志国驾驶的货车（登记车主系被告李明秀）。12月31日凌晨4时50分许，第三人李志国驾驶湘B7A6**重型自卸货车搭载原告沿湖南省衡阳市珠晖区衡茶路由东向西行驶至酃湖乡湖东村路段时，因司机注意观察不够、临危处置不当，致使货车前部与道路中间的大古树相撞，造成原告受伤、货车受损的交通事故。原告伤后被送往衡阳市第一人民医院住院治疗30天，经诊断为右足毁损伤、右胫腓骨下段开放性骨折、创伤性湿肺等，并实施了右小腿中段截肢术。经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队认定，第三人李志国负本次事故全部责任，原告刘志明无责。原告伤情经鉴定构成六级伤残，伤后全休120天。事故发生后，被告向原告支付了医疗费63600元。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判令两被告及第三人连带赔偿原告损失共计484,438元。
原告刘志明为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、户籍资料1份，拟证明被告颜学志和李明秀系夫妻关系的事实；
2、调查笔录1份，拟证明原告与被告颜学志间存在运输合同关系的事实；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明运输合同履行期间事故发生的经过及责任划分情况；
4、行驶证、保单、查询单及发票各1份，拟证明肇事车辆湘B7A6**重型货车的车主系被告李明秀的事实；
5、病历资料1份，拟证明原告的伤情及伤后住院治疗情况；
6、衡阳市第一人民医院证明、医药费收据及茶陵县秩堂乡沂江村卫生室处方笺各1份，拟证明原告伤后花费医疗费79471.18元的事实；
7、株洲犀城司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤构成六级伤残，误工时间为120天，住院期间需1人陪护的事实；
8、株洲市佳满司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤后的假肢装配和维修保养费用金额为130500元；装配假肢需20天康复训练，更换假肢需10天康复训练，住院期间需1人陪护，需装配假肢7.25次的事实；
9、企业注册登记资料及证明各1份，拟证明原告系个体工商户，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民计算的事实；
10、常住人口登记卡及证明各1份，拟证明由原告扶养的被扶养人情况；
11、部分交通费发票1份，拟证明原告伤后花费的部分交通费情况；
12、鉴定费发票2份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费3000元的事实；
13、残疾辅助器具费发票1份，拟证明原告支付的残疾辅助器具费情况；
14、户籍资料及残疾证各1份，拟证明原告之弟刘会明系残疾人，不能对父母履行赡养义务的事实；
15、证人刘瑞光的证言，拟证明原告系与被告颜学志发生运输合同关系，第三人李志国系颜学志雇佣人员的事实；
16、公安局询问笔录及交通事故登记表各1份，拟证明本案肇事车辆的车主系李明秀的事实。
被告颜学志、李明秀辩称：答辩人李明秀已将湘B7A6**重型货车转让给第三人李志国，两答辩人与第三人也不存在雇佣关系，故答辩人不是本案适格主体，原告将答辩人列为被告没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对被告颜学志、李明秀的诉讼请求。
被告颜学志、李明秀为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、汽车转让协议1份，拟证明湘B7A6**重型货车的实际车主系第三人李志国的事实；
2、事故货车转让协议及收条各1份，拟证明湘B7A6**重型货车的实际车主系第三人李志国，事故发生后已由李志国转让给他人的事实；
3、证人邓回宗、蔡证明的证言1份，拟证明被告颜学志与另几位司机一直是业务资源共享，有相互介绍业务的情形以及原告的运费系交给第三人李志国的事实。
第三人李志国辩称：答辩人与原告存在运输合同关系是事实，事发后答辩人已向原告支付了63,600元；原告第一次以机动车交通事故责任纠纷案由起诉时与本次以运输合同纠纷案由起诉的部分诉求标准相差很大，请求法院依法判决。
第三人李志国为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、起诉状2份，拟证明原告前后两次起诉的事实存在矛盾，有造假可能的事实；
2、部分转账凭证2份，拟证明第三人李志国事发后已向原告支付部分医药费的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
第三人李志国对原告提供的证据1、3、5、7、12、13、14无异议；对原告的证据2和证据15有异议，认为证人刘瑞光系原告的合伙人，与原告有利害关系，其陈述与客观事实不符，不能作为本案的定案依据；对原告证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为实际车主系第三人李志国而不是被告李明秀；对原告证据6中的衡阳市第一人民医院证明以及正式发票的真实性无异议，但对茶陵县秩堂乡沂江村卫生室的处方笺有异议，认为非正式医疗发票；对原告的证据8有异议，认为该鉴定与原告的伤情不符，实际费用没有这么高；对原告的证据9，其中对企业登记资料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据恰恰证明了原告生活在农村、收入来源于农村的事实。对茶陵县秩堂镇黄草村委会的证明有异议，认为村委会不能证明原告的经济来源是否来自城镇；对原告的证据10，其中对原告父亲刘甫元、母亲谭七仔以及女儿刘路捷由原告扶养没有异议，但认为原告儿子刘路放已经成年，不存在抚养问题；对原告的证据11有异议，认为不能证明是否系原告治疗伤情发生的交通费用；对原告的证据16的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证实湘B7A6**重型货车的实际车主系被告李明秀。
被告颜学志、李明秀对原告提供证据的质证意见与第三人李志国的意见一致。
原告刘志明对被告颜学志、李明秀提供的证据1有异议，认为没有其他证据佐证，不能达到其证明目的；对其证据2有异议，认为原告对事故发生后肇事车辆的转让不知情，也未参与；对其证据3有异议，认为证人邓回宗、蔡证明与两被告均有亲戚关系，其证言不可信。
第三人李志国对被告颜学志、李明秀提供的证据均无异议。
原告刘志明对第三人李志国提供的证据1有异议，认为不能达到其证明目的，原告可根据实际情况调整诉讼请求；对其证据2有异议，认为该款有可能是李志国自己交，也有可能是代表被告颜学志交纳，故不能达到其证明目的。
被告颜学志、李明秀对第三人李志国的证据1、2均无异议。
本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原、被告的证据作如下分析认定：
原告提供的证据1、3、5、7、8、10、12、13、14，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据2以及证据15证人刘瑞光的证言，本院将结合其他证据综合予以认定；原告的证据4，真实性可以确认，但对其证明目的不予采信，仅能证明湘B7A6**的登记车主系李明秀，不能证实实际车主亦系李明秀；原告的证据6，对其中衡阳市第一人民医院的证明以及正式发票予以采信，但对茶陵县秩堂乡沂江村卫生室的28张处方笺，非正式的医疗票据，不符证据的形式要件，故本院不予采信；原告的证据9，真实性予以采信，但对其证明目的不予采信，不能直接证实原告的主要收入来源于城镇；原告的证据11即交通费发票，本院将结合原告治疗伤情的实际情况酌情认定。
被告颜学志、李明秀提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信；对其证据3证人邓回宗、蔡证明的证言，本院将结合其他证据综合予以认定。
第三人李志国提供的证据2，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据1的真实性可以确认，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：2013年12月，原告刘志明与他人合伙贩运石头卖至湖南省衡阳市某楼盘，与被告颜学志曾有过运输业务往来。同年12月28日，原告刘志明电话联系被告颜学志要两台货车从炎陵县运石头至衡阳市，双方谈妥运费为110元/吨。被告颜学志因车辆不足，遂通知第三人李志国此事及运价，并询问其是否愿意承接，李志国表示愿意。12月30日上午8时30分左右，被告颜学志先行驾车到茶陵县城与原告刘志明、刘瑞光（系原告合伙人）会合后，三人一起去往炎陵县城。第三人李志国驾驶湘B7A6**货车于当日11时左右到达炎陵县城与原、被告等三人会合。四人在炎陵县城吃过中饭后于13时出发前往炎陵某石场，14时许到达，晚上20时许将石头装车。四人吃过晚饭后，由原告乘坐第三人李志国驾驶的货车、刘瑞光乘坐被告颜学志驾驶的货车一起前往衡阳市。12月31日凌晨4时50分许，第三人李志国驾驶湘B7A6**重型自卸货车搭载原告沿湖南省衡阳市珠晖区衡茶路由东向西行驶至酃湖乡湖东村路段时，因注意观察不够、临危处置不当，致使货车前部与道路中间的大古树相撞，造成原告受伤、货车受损的交通事故。原告伤后被送往衡阳市第一人民医院住院治疗30天，经诊断为右足毁损伤、右胫腓骨下段开放性骨折、创伤性湿肺等，并实施了右小腿中段截肢术，花费医疗费68113.18元。2014年1月3日，经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队认定，第三人李志国负本次事故全部责任，原告刘志明无责。2014年3月31日，经株洲犀城司法鉴定中心鉴定，原告右小腿中下段踝关节以上缺如，构成六级伤残，伤后误工时间约120天，住院期间需1人陪护。2014年4月15日，经株洲市佳满司法鉴定中心鉴定，原告右小腿截肢术后需配置骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，假肢装配和维修保养费用约130500元；原告初次装配假肢需住院康复训练20天，以后每次更换假肢需住院康复训练10天（需更换7.25次），住院期间需陪护1人。事故发生后，第三人李志国向原告支付了医疗费63600元，但此后双方不能就后续赔偿事宜达成一致，遂酿成纠纷。
另查明，肇事车辆湘B7A6**货车登记车主系被告李明秀。2013年7月28日，被告李明秀以176,800元的价格将该车转让给第三人李志国，但未办理过户手续。事故发生后，为筹集原告的医疗费，在衡阳市公安局交警支队珠晖区大队的协调下，第三人李志国于2014年2月27日将该车以20,000元的价格转让给罗刚东。
还查明，被告颜学志与李明秀系夫妻关系，被告李明秀与第三人李志国系姑侄关系。
本院认为：本案原告乘坐在第三人李志国的货车上发生交通事故受伤，既可以选择要求承运人承担违约责任，也可以要求承运人承担侵权责任。现原告选择合同之诉，本院予以支持。现就原、被告及第三人争议的焦点进行分析并认定如下：
一、与原告刘志明形成运输合同关系的合同相对方是谁。原告刘志明主张肇事车辆湘B7A6**货车的登记车主系被告李明秀，第三人李志国系被告颜学志雇请的司机，且原告是与被告颜学志联系货车并发生合同关系，故应由被告颜学志承担赔偿责任，被告李明秀作为颜学志配偶承担连带责任，但所提供的证据不足以证实其主张。根据本案查明的事实，被告李明秀与第三人李志国已于2013年7月28日就湘B7A6**货车的转让达成书面协议，本次事故发生后亦系李志国将该车转让处理，据此可认定该车的实际车主系第三人李志国。原告虽是与被告颜学志联系要车，但颜学志此后将该业务介绍给第三人李志国，而原告实际也是在乘坐李志国驾驶的货车过程中发生的交通事故，故与原告形成运输合同关系的系第三人李志国。按照相关法律规定，第三人李志国作为承运人有义务将乘客安全送达目的地，由于该车在行驶过程中发生交通事故造成原告受伤，承运人李志国应承担损害赔偿责任。被告颜学志、李明秀不应承担赔偿责任。
二、原告刘志明因事故受伤所造成的具体损失。结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费,对原告提供的茶陵县秩堂乡沂江村卫生室的28张处方笺合计11,352.6元，因不符证据的形式要件，故本院不予认可。原告的医疗费核定为68,113.18元；2、误工费，原告主张其误工工资标准按120元/天计算，但未提供证据证实其收入情况，故对原告的该主张本院不予支持，本院参照湖南省居民服务和其他服务业的相关收入标准计算其误工费为11,857.6元（36,067元/年÷365天×120天）；3、护理费，按照相关司法鉴定意见，本院确定原告的住院时间为122天（株洲市第一医院住院治疗30天+首次装配假肢住院康复训练20天+此后每次更换假肢住院康复训练10天×7.25次）。原告主张按120元/天计算护理工资，但未提供相应证据证实护理人员的收入情况，本院参照当地护工的工资标准计算其护理费为12,055.3元（36067元/年÷365天×122天）；4、交通费，交通费，原告主张5000元，本院结合原告伤后的治疗情况以及此后需装配假肢的情况，酌定为2000元；5、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）；6、营养费，原告主张5000元，本院结合医嘱以及原告的实际伤情，酌情支持1220元（10元/天×122元）；7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但原告本身系农业户口，其提供的证据也不足以证实其经常居住地和主要收入来源均为城市，故对该主张本院不予支持。原告伤情构成六级伤残，残疾赔偿金应计算为83,720元（8372元/年×20年×50%）；另原告主张由其扶养的共有2人：①父亲刘甫元与母亲谭七仔，二人共生育子女4人，但其中次子刘会明系四级残疾人，无法对父母尽赡养义务。刘甫元事发时已年满68周岁，其扶养费应计算为13,218元（6609元/年×12年×50%÷3），谭七仔事发时已年满66周岁，其扶养费应计算为15,421元（6609元/年×14年×50%÷3）；②女儿刘路捷，事发时1周岁，其扶养费应计算为28,088.25元（6609元/年×17年×50%÷2）。被扶养人生活费合计为56,727.25元；8、残疾辅助器具费，根据相关司法鉴定意见，核定为130,500元；9、住宿费，原告主张3000元，但未提供相应票据，且护理人员的住宿费用已体现在护理费中，故对该项不予支持；10、鉴定费3000元。以上原告各项损失共计372,853.33元。
综上，对于原告因本次事故所造成的损失372,853.33元，承运人李志国应负赔偿责任。第三人李志国事发后已向原告赔付63,600元，还应赔偿原告309,253.33元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限第三人李志国自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志明各项损失309,253.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8567元，由李志国承担5469元，由原告承担3098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。