wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第895号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化程度，无业，2014年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）849号起诉书指控被告人何某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冷传武到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4－6月间被告人何某预谋通过虚假的房屋买卖骗取订金，其伪造了姓名为马某的居民身份证，何某持该证件以签订《房屋租赁合同》的方式骗取了迟某的《房地产权证》和居民身份证信息，利用该信息又伪造了房地产权人为迟某的房地产权证及姓名为迟某的居民身份证。何某持该虚假证件通过房产中介公司和网络的途径公开出售位于胶州市海尔大道蓝水假期小区的房屋。其行为被迟某的侄子迟某乙发现并报警，2014年6月4日何某被抓获归案。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人何某伪造房地产权证和居民身份证，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定惩处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，辩解称其知道房子卖不出去，只想骗点定金。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何某没有给当事人造成损失，未造成严重后果且系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人何某用伪造的姓名为马某的居民身份证、以马某的身份租用了迟某位于胶州市海尔大道蓝水假期小区的房屋，并骗取了迟某的身份证及该房屋房产证复印件。后被告人用该两证复印件为蓝本伪造了一个该房屋的假房产证及一个迟某的假身份证，用该两假证将其租住的迟某的房屋信息放到房产交易中介机构并让房产中介机构公开介绍出卖该房屋，欲通过出售该房的名义骗取买房人的定金。在此过程中，被告人因其行为被迟某等人发觉而被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人迟某乙证言、胶州市公安局案件来源及抓获经过、证人迟某证言、证人王某、宋某证言及辨认笔录、胶州市公安局扣押物证清单及照片、青岛市公安局文件检验鉴定书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人何某使用伪造国家机关证件、伪造居民身份证的手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式欲骗取他人钱财，在接触诈骗犯罪的被害人前被抓获，其目的行为构成诈骗罪（预备），手段行为牵连构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法应按伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪予以惩处。被告人的行为未给他人造成严重经济损失，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第328号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人俞寄红，男。
被执行人邹裕梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人俞寄红、邹裕梅作出的新计生征决字（2015年］第083010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹裕梅系再婚，于1997年6月25日生育第一个女孩。被执行人俞寄红、邹裕梅婚后于2008年8月29日生育第二个孩子，又于2010年10月17日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字（2015年］第083010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9492元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015）第083010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人俞寄红、邹裕梅作出的新计生征决字（2015年］第083010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人俞寄红、邹裕梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9492元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人俞寄红、邹裕梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00524-1号
申请执行人高朝辉，男。
被执行人王得清，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日经本院调解结案，该案（2013）天民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人王得清尚欠申请执行人本金400000元，利息80320元，案件受理费、律师费9433元，并应承担本案申请执行费7085元，以上合计496838元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王得清银行存款496838元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5947号
原告：浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码913301096829233701，地址浙江省杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。
负责人：童燕华，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐巧美，系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：曹静，系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：严爱娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称浙商银行）诉被告严爱娟、徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐巧美到庭参加诉讼。被告严爱娟、徐彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐彬的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告严爱娟支付原告借款利息164479.60元；2.徐彬对上述付款义务承担连带责任。诉讼过程中原告变更诉讼请求为被告严爱娟支付原告借款利息127980.52元。
被告严爱娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、受理案件通知书、民事裁定书、受理执行案件通知书、进账单、司法评估委托书、客户付款通知书、增值税发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年6月8日，浙商银行与严爱娟、徐彬签订了编号为（30101000）浙商银个循借字（2013）第00115号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定浙商银行给予严爱娟借款额度180万元；借款额度使用期限自2013年6月8日起至2016年6月7日止，在此期间内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；借款实行按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期还本，利随本清；从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、执行费及其他实现债权的一切费用。同时约定徐彬以其所有的坐落于杭州市萧山区的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）为严爱娟在额度使用期间内的融资提供抵押担保，同时徐彬提供最高余额287万元的连带责任保证；担保范围为全部借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等一切费用；保证期间为额度使用期间内发放的借款最后一笔到期日起两年等内容。上述抵押物于2013年6月8日办理抵押登记手续，他项权证号为杭房他证萧字第××号。
2013年6月9日，浙商银行向严爱娟提供借款1800000元，确定借款年利率为8.4%，借款到期日为2014年6月6日。借款发放后，严爱娟归还借款本金136507.01元，付清计算至2014年6月20日的利息，次日开始欠息，后于同年9月21日又支付利息7.17元，其余未还本付息。浙商银行按合同约定于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请，要求对徐彬提供的抵押财产准予拍卖、变卖，对所得价款在借款1663492.99元及相应利息、律师代理费8500元范围内优先受偿。本院于同年8月27日作出（2014）杭萧商特字第84号民事裁定对其申请予以准许。同年9月16日，浙商银行向本院申请强制执行，本院（2014）杭萧执民字第6679号案件执行中拍卖抵押物得款1915000元。2016年4月21日，本院将抵押物拍卖所得价款扣除执行费后的余款1895536元汇至浙商银行的账户中。浙商银行依次受偿申请费10034元、律师代理费8500元、评估费8970元以及借款本金1663492.99元、利息204539.01元。截止，2016年4月22日，严爱娟尚欠罚息127980.52元，该款项至今未还。
本院认为：案涉《个人循环借款（最高额担保）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉抵押物变价后所得价款不足以清偿全部债务，严爱娟作为借款人仍需按合同约定对该部分债务承担还款义务，其未按约履行，应承担相应的民事责任。浙商银行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严爱娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严爱娟于本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧东支行罚息127980.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由严爱娟负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 俞利娜
人民陪审员 汤林美
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 燕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2164号
申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，住所地雄县旅游路西大工业区9号。
被执行人北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403。
申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司与被执行人北京金宸华利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出了（2015）延民（商）初字第07768号民事调解书，被执行人北京金宸华利商贸有限公司应当给付申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司货款三十三万六千七百一十八元。判决书发生法律效力后，被执行人北京金宸华利商贸有限公司仍有一十三万六千七百一十八元未给请，申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人北京金宸华利商贸有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第07768号民事调解本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 岑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四初字第3号
申请人：南和县彦彬预制件厂，住所地：南和县史召乡果四村。
负责人：李彦彬，该厂厂长。
委托代理人李继广。
被申请人：聂延华。
申请人南和县彦彬预制件厂因与被申请人聂延华申请撤销仲裁裁决纠纷向本院起诉，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，申请人南和县彦彬预制件厂于2015年5月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人南和县彦彬预制件厂撤回起诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南和县彦彬预制件厂撤回起诉，双方均按南和县劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2014）33号仲裁裁决书执行。
案件受理费280元，由申请人南和县彦彬预制件厂负担。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 雪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第464号
�告陈展声，男，汉族，1969年4月2日出生，住兴宁市新圩镇社区居委镇前街*号。
被告何国伟，男，汉族，1977年11月1日出生，原是兴宁市合水镇财政结算服务中心工作人员，现下落不明。
本院于2014年6月11日立案受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈展声到庭参加诉讼，被告何国伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈展声诉称：其与被告于2012年8月27日在被告父亲何森标家中经双方协商，约定被告将其所有的坐落在兴宁市宁新贵中路晋旺楼502号房屋转让给其，房屋的转让价格总额为27万元。当时被告用该房的房产所有权证在宁中信用社抵押贷款11万元。合同签订时其即付定金1万元给被告。按合同约定，其在2012年12月18日付清了何国伟在兴宁市农�信用合作联社宁中信用社的贷款本金11万元及拖欠的利息。其在2012年8月31日按合同约定再次付给何国伟购房款15万元后，何国伟即写了一张购房款27万元已交清的收条给其收执。何国伟原是兴宁市合水镇财政结算中心工作人员，于2013年4月间自动离职，现无法联系。因此，被告用于抵押贷款的房屋产权证也一直在宁中信用社存放着。被告已于2012年8月31日起把房屋交给其使用至今。被告未按约定协助其办理房地产权证的变更过户手续，其遂向本院起诉被告，请求本院判令：被告何国伟将位于兴宁市宁新贵中路晋旺楼502房（房地产权证号：粤房地权证兴字第31000028**号，权属人：何国伟）的房地产权过户给原告陈展声。
被告何国伟未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告经协商达成协议，被告将其所有的坐落在兴宁市宁新贵中路晋旺楼502号房产（房地产权证号：粤房地权证兴字第31000028**号，权属人何国伟）转让给原告。双方以何国伟为甲方、陈展声为乙方签订了《房屋转让协议》。协议其中约定：一、楼房协议价：总额贰拾柒万元整（270000元）。二、甲方在宁中信用社抵押贷款人民币壹拾壹万元整（110000元）的本息自签订协议之日起由乙方负责偿还本息。三、办理房产证过户手续费用一切由乙方负责承担，甲方协助并无条件提供过户手续的一切证件。四、乙方在签字之日起付给甲方定金壹万元整（10000元），余款壹拾伍万元整（150000元）由乙方在五天内全部付清给甲方（以收条为据）。五、双方应遵守以上协议，如有一方违约，违约方应付违约金贰万元整给另一方。原、被告在《房屋转让协议》签了名并附注了各自的身份证号码（陈展声的身份证号码附注为：441425196904021410，何国伟的身份证号码附注为：441425197711010357）�《房屋转让协议》中有在场见证人钟柏东和何森标的名字。合同签订后，原告即付定金1万元给被告。原告按合同约定在2012年12月18日付清了何国伟在兴宁市农村信用合作联社宁中信用社的抵押贷款本金11万元及拖欠的利息。原告在2012年8月31日按合同约定再次付给何国伟购房款15万元后，何国伟即写了一张购房款27万元已交清的收条给原告收执。同日，被告依约定将坐落在兴宁市宁新贵中路晋旺楼502号房交付给原告。就此，该房产一直由原告居住、管理使用至今。由于宁中信用社要求房地产权证原件必须由何国伟本人办理领取手续，故原告虽然把何国伟的贷款本息还清，但是原告无法领取粤房地权证兴字第31000028**号房地产权证原件。由于被告未按约定协助原告办理房地产权的变更过户手续，原告遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。被告何国伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告提交的《房屋转让协议》、粤房地权证兴字第31000028**号房地产权证复印件、2012年12月28日宁中信用社金融业务收入凭证、2012年8月31日何国伟出具的收条、何国伟的身份证复印件、宁中信用社于2014年6月19日出具的证明，及本院依职权调取的（2014）兴法民一初字第409号《民事调解书》等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定。依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已依合同约定，付清给被告购房款27万元，已经履行了自己取得房地产权证前的义务，被告理应依合同约定和法律规定协助原告办好房地产权�，否则，被告即违约。原告诉请被告协助办理买卖房地产的过户手续并把办好的房地产权证交给其，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告何国伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何国伟在本判决书生效后三十日内协助原告陈展声将位于兴宁市宁新贵中路晋旺楼502房（房地产权证号：粤房地权证兴字第31000028**号，权属人何国伟）的房地产权属办理到权属人陈展声的名下。
本案受理费100元，由被告何国伟负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执629号之一
申请执行人郑联合，男，生于1951年2月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人郑联合与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1624号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑联合于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执629号申请执行人郑联合。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1624号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款17797元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第507号
原告郑国富，男，汉族，1957年11月13日生，住平顶山市。
委托代理人吴强、张豪帅，河南省郏县法律援助中心律师。
被告侯建林，男，汉族，1958年5月18日生，住林州市。
被告中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七项目部。
代表人孟亮，经理。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人厉建平，总经理。
委托代理人孟亮，男，汉族，1971年3月13日生，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告郑国富与被告侯建林、中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七项目部、中国水利水电第六工程局有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告郑国富于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑国富在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告郑国富与被告侯建林、中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七项目部、中国水利水电第六工程局有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国富负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘昊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第606-4号
申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，住所地位于宁夏西吉县鑫泰花园小区2号楼15-16号。
法定代表人卢茂林，系该公司总经理。
被执行人班学锋，男，1967年7月26日出生，回族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2304号民事判决书，责令被执行人班学锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班学锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人班学锋在某银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛仁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2183号
原告汪小林，男，1963年11月3日生，土家族，湖北省鹤峰县人，现住贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
被告左健，男，出生年月不详，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被告杨昌奎，男，1968年11月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
原告汪小林诉被告左健、杨昌奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了缺席审理。原告汪小林、被告杨昌奎到庭参加了诉讼，被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告左健、杨昌奎立据欠到原告劳动工资报酬4600元，并约定于2014年元月25日前付清，到期后，二被告未给付，经原告多次催收未获。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告及时支付原告劳动工资报酬4600元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
欠条一张，用以证明被告左健、杨昌奎欠原告汪小林工资款4600元，限于元月25日前付清。
被告左健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。在诉讼中，提供了以下证据：
1、2013年4月10日的劳务施工合同，用以证明修建板底乡雄英、新华教师周转房是曾庆双包给杨昌奎修建的，合同是杨昌奎签的；
2、2013年5月3日的劳务施工合同，用以证明杨昌奎又将该工程又包给王作喜施工；
3、2013年7月11日的劳务合同，用以证明周群将自己的房屋发包给杨昌奎修建。
被告杨昌奎辩称：原告所述的做工是事实，在结算的时候没有钱给付，左健就写了欠条给原告，差没差工资我不知道，我只是带工的。
被告杨昌奎未向本院提供相关证据。
经庭审质证：被告杨昌奎对原告提供的欠条无异议；对被告左健提的1—3号证据无异议；原告对被告左健提供的1—3号证据不知道，亦不清楚。
对原告汪小林和被告左健提供的证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的被告左健和杨昌奎出具欠条，经庭审质证，该证据来源合法，客观真实，并能证明该案的客观事实，对该证据予以确认；对被告左健提供的1—2号证据，该证据证明了被告包工的客观事实以及原告为被告做工的客观事实，与原告提供的证据相互应证，故对被告左健提供的1—2号证据予以确认；对被告左健提供的3号证据，该证据不能证明与本案有关联，亦不能证明系原告等人所施工，故对该证据不予认定。
经审理查明：2013年3月，被告左健、杨昌奎请原告汪小林等人到自己在毕节市威宁县的建筑工地上做工，并口头约定，大工每天220元，小工每天100元。2013年10月10日，经原告汪小林与被告左健、杨昌奎结算，二被告欠原告汪小林劳务工资4600元未支付，二被告便立据4600元的欠条给原告，并限于2014年元月25日前付清。后因二被告未按期支付，原告遂以前述理由向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告左健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。二被告对差欠原告工资的事实均以认可。
另查明，原告汪小林在本次起诉前并未就同一事实向本院提起过诉讼。
本院认为：被告杨昌奎、左健请原告为其务工，并欠原告汪小林4600元工资未付的事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告汪小林要求二被告给付劳务工资4600元的诉讼请求，本院予以支持，二被告应承担给付的民事责任。关于原告要求二被告给付利息的问题，因原告汪小林未提供相关证据证实双方约定要支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告汪小林应承担举证不能的不利后果，其要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左健、杨昌奎在本判决书发生法律效力后十日内一次性支付原告汪小林劳务工资四千六百元；
二、驳回原告汪小林的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告左健、杨昌奎承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿上述款项时一并支付给原告）。
本判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，并预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 帅金方
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗鹉鸣
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第688号
上诉人（原审被告）朱尧义，男，1959年7月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑明新，男，1963年7月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托代理人汲喜增，河南梓暄律师事务所律师。
上诉人朱尧义因与被上诉人郑明新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱尧义委托代理人张剑、被上诉人郑明新及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱尧义系建筑包工头，雇佣郑明新为其做工。2012年9月7日，朱尧义承建薛志红房屋时，因脚手架固定不牢，郑明新在施工过程中从高处落下摔伤，先后到鹿邑县人民医院、鹿邑县中医院住院治疗29天，住院医疗费用朱尧义已支付。郑明新伤残等级为九级伤残。郑明新支付鉴定费700元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。朱尧义应赔偿郑明新误工费678元［29×（6403÷365）］、护理费678元［29×（6403÷365）］、营养费290元（29×10）、伤残赔偿金25612元（4×6403）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、朱尧义赔偿郑明新误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计37276元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回朱尧义、郑明新其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，郑明新负担130元，朱尧义负担370元。
上诉人朱尧义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第174号民事判决，依法改判或发回重审。朱尧义的上诉理由为，根据《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系；提供劳务的一方造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”根据该条的规定，雇工受到损害要根据双方过错的大小承担相应的责任，如果通过审查雇主没有过错，即使雇工受伤，雇主也不承担责任。一审法院没有查清郑明新受伤的原因，更没有对双方的过错进行认定，违反《侵权责任法》第35条之规定。
被上诉人郑明新答辩称：一、《侵权责任法》第35条规定的大前提就是接受劳务方承担责任，除非证明劳务者有过错；如果有过错也应当有相对方提供证据证明有过错，本案的相对方没有证据证明劳动者有过错。二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。”以此规定，作为雇主的朱尧义应当承担责任。三、个人之间的劳务关系应该是：接受劳务方直接享受劳动成果，而雇佣关系应该是雇佣者所创造的劳动成果由第三人享受，因此，本案适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》更为适宜。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郑明新受雇于朱尧义，其在雇佣活动中遭受人身损害，雇主朱尧义应当承担民事责任，郑明新的诉讼请求应予支持。朱尧义没有提供证据证明郑明新在雇佣活动中具有故意或重大过失，其主张按过错大小承担民事责任的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费370元，由上诉人朱尧义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏彦坡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1839号
罪犯孙强，男，1988年11月1日出生于内蒙古包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）土刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月16日以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、9月，2015年1月、6月，共记功5次。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1789号
原告（反诉被告）郭某某，男，1946年11月1日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人黄某，男，1978年9月30日生，汉族，无业，住凌海市。
被告（反诉原告）田某，男，1972年6月21日生，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭某某诉被告（反诉原告）田某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）郭某某与被告（反诉原告）田某已达成和解协议，原告（反诉被告）郭某某自愿撤回对被告（反诉原告）田某的告诉，被告（反诉原告）田某亦自愿撤回对原告（反诉被告）郭某某的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郭某某撤回对被告（反诉原告）田某的告诉；
二、准许被告（反诉原告）田某撤回对原告（反诉被告）郭某某的反诉；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）郭某某承担。反诉费6250元，减半收取3125元，由被告（反诉原告）田某承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04642号
原告：江某某，女，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：鄢某某，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告江某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告双方在湖南打工时认识，于2001年2月自由恋爱开始同居生活，2002年2月10日生育一女，取名鄢某甲，2003年7月6日在重庆市永新镇人民政府登记结婚。婚后共同生活中，夫妻感情一般，因性格不合，经常吵架、打架。双方从2014年4月3日分居至今，夫妻感情已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告鄢某某未向本院提交书面意见。
经审理查明：原告江某某与被告鄢某某在湖南打工时相识，于2001年2月确定恋爱关系后开始同居生活，2002年2月10日生育一女，取名鄢某甲。2003年7月6日，双方自愿在原重庆市綦江县永新镇人民政府登记结婚。婚后双方共同到浙江宁波打工，夫妻感情一般，因性格因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告江某某与被告鄢某某是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，已经建立起真正的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不导致夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方在共同生活中多交流、沟通，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告鄢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年六月十七日
书记员 周 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第335号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告欧阳国强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告欧阳国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳国强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳国强的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00478号
原告高X，女，汉族。
被告姚XX，男，汉族。
本院在审理原告高X与被告姚XX离婚后财产纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元；保全费400元，均由原告负担。
审判员 张焱
二〇一五年十一月十六日
书记员 高跃
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第699号
原告张秀英。
委托代理人：韩艳丽。特别授权。
委托代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告李龙。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都813号楼1层、2层26、27号房间。
法定代表人：姬建军，该公司经理。
委托代理人：董森，该公司职员，特别授权。
张秀英诉李龙、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书依法送达给各被告。本院依法由审判员独任审理。于2014年10月27日公开开庭对本案进行了审理，原告张秀英委托代理人杜ＸＸ，被告李龙，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人董森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日16时，被告李龙驾驶豫BT36**号轿车沿内环路由南向北行驶至东棚板街交叉口，左转弯时将原告张秀英的右脚轧伤。该事故经开封市公安局铁塔派出所交巡防大队进行责任认定后认为：被告李龙负事故的全部责任，原告张秀英无责任。原告张秀英被送往开封市中医院进行治疗，住院治疗14天。经开封华大法医临床司法鉴定所对原告张秀英因本次事故造成的伤残等级为十级伤残。被告李龙驾驶的车辆豫BT36**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。故被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告张秀英诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费共计7461.56元、营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费1113.9元、交通费300元、伤残赔偿金11199元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计26614.46元（被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李龙承担赔偿责任）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙辩称：我已垫付医疗费7281.56元和其他费用700元共计7981.56元。事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：本公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2014年5月17日16时，被告李龙驾驶豫BT36**号轿车沿内环路由南向北行驶至东棚板街交叉口，左转弯时将原告张秀英的右脚轧伤。该事故经开封市公安局铁塔派出所交巡防大队进行责任认定后认为：被告李龙负事故的全部责任，原告张秀英无责任。原告张秀英被送往开封市中医院进行治疗，住院治疗14天，花费医疗费7461.56元。被告李龙垫付医疗费7281.56元及其他费用700元。开封华大法医临床司法鉴定所2014年9月15日开华法临鉴司法鉴定所（2014）临鉴字第167号法医临床司法鉴定意见书关于张秀英伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人张秀英伤残程度属十级伤残。
另查明：原告张秀英系城镇居民。本案事故车辆豫BT36**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定李龙负事故的全部责任，张秀英不负该事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院依法予以采信。原告关于要求被告赔偿医疗费7461.56元、住院伙食补助费420元、护理费1113.9元、交通费300元、伤残赔偿金11199元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿营养费420元的诉讼请求，本院根据原告受伤情况认为以每天10元计算14天为宜。营养费共计140元。本案事故车辆豫BT36**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿给原告张秀英各项损失共计25634.46元。本案的鉴定费用700元应由被告李龙赔偿。被告李龙为原告张秀英垫付医疗费7281.56元及现金700元，原告张秀英现诉至法院，应在获得保险赔偿后，原告张秀英应将被告李龙垫付的费用7981.56元返还给被告李龙。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告张秀英各项损失共计25634.46元；
二、被告李龙于本判决生效后五日内赔偿给原告张秀英700元；
三、原告张秀英于本判决生效后五日内返还给被告李龙7981.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费453元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年十月三十一日
书记员 王彩虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03203号
原告：尹某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住河南省息县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。
被告：余某，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告尹某与被告余某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴晓燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1932号
原告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司。
法定代表人康荣生，职务经理。
委托代理人许达功，法律服务所法律工作者。
被告叶友成。
原告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司与被告叶友成追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许达功到庭参加诉讼，被告叶友成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日10时54分许，谢明建驾驶所有权属于林书华的闽HC55**号凯宴WP1AA29P小型越野客车从南平市延平区江滨南路汽车站往水南环岛方向直行，叶友成驾驶闽HV61**号二轮摩托车在闽HC55**号车右侧同向行驶时突然左拐横穿道路，造成闽HC55**号右前雾灯、小灯、大灯、油漆损坏的事故。南平市公安局交警支队延平大队于2012年11月20日作出第120035号《道路交通事故认定书》，认定叶友成负事故全部责任。闽HC55**号凯宴WP1AA29P小型越野客车的所有权人林书华在原告处投保了机动车商业保险，投保的险种有：机动车损失保险；不计免赔特约险等，被保险人系林书华。闽HC55**号凯宴WP1AA29P小型越野客车的损失程度经南平市价格认证中心鉴定，其损失金额为10160元，被保险人林书华经与实际侵权人（即第三者）叶友成（本案被告）多次协商有关闽HC55**号车赔偿事宜，叶友成仅在闽HV61**号二轮摩托车“交强险”财产损失赔偿限额内由大地保险公司赔偿2000元，余款8160元叶友成表示无力赔偿。被保险人林书华依据家庭自用汽车损失保险条款第二十条的约定，要求原告代位赔偿闽HC55**号车的损失计8160元，并声明保留向责任方叶友成索赔的权利，授权原告以原告名义向责任方叶友成追偿。2013年5月16日原告向林书华垫付理赔款人民币8160元整。为此诉请：一、依法判令被告叶友成归还原告追偿垫付的赔偿款人民币8160元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、第120035号《道路交通事故认定书》。证明该认定书认定叶友成随意变更车道，负事故全部责任；2、南平市价格认证中心南价认车损（2013）075750鉴定报告。证明闽HC55**车损总值人民币10160元；3、保单及报案记录、理赔材料、承诺书。证明林书华向原告提出先行赔偿申请，并同意将向责任方叶友成追偿的权力转移给原告。4、支付保险赔付的授权书、转账凭证。证实2013年5月16日原告向林书华支付理赔款人民币8160元。以上证据共同证明原告追偿权依据。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1至4均系与原件核对无误的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，在南平市延平区江滨南路路段，被告叶友成驾驶闽HV61**号二轮摩托车与谢明建驾驶所有权属于林书华的闽HC55**号小型越野客车发生交通事故相撞，造成闽HC55**号右前雾灯、小灯、大灯、油漆等损坏。南平市公安局交警支队延平大队于2012年11月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶友成负事故全部责任。闽HC55**号小型越野客车的所有权人林书华向原告投保了机动车商业保险，投保的险种有：机动车损失保险；不计免赔特约险等，被保险人系林书华。经南平市价格认证中心鉴定，闽HC55**号小型越野客车的损失金额为人民币10160元。被告叶友成仅在闽HV61**号二轮摩托车交强险财产损失赔偿限额内由大地财产保险公司赔偿2000元，余款8160元叶友成未予赔偿。2013年4月24日，被保险人林书华与原告签订《代位赔偿协议书》，确定由原告代位赔偿闽HC55**号车的车损8160元后，由原告代位行使林书华对被告请求赔偿的权利。2013年5月16日，原告向林书华垫付闽HC55**号车的车损理赔款8160元。
本院认为：被告叶友成驾驶闽HV61**号二轮摩托车与谢明建驾驶所有权属于林书华的闽HC55**号小型越野客车发生交通事故相撞，造成闽HC55**号车损坏。经鉴定，闽HC55**号小型越野客车的损失金额为人民币10160元。交警部门认定被告叶友成负事故全部责任。故此，被告叶友成应当对该车损承担全额赔偿责任。因被告叶友成仅在闽HV61**号二轮摩托车交强险财产损失赔偿限额内由大地财产保险公司赔偿2000元，余款8160元未予赔偿。原告根据与林书华签订的《代位赔偿协议书》代位赔偿给闽HC55**号小型越野客车的所有人林书华8160元，为此，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，该《代位赔偿协议书》合法有效，原告在实际履行了该协议确定的赔偿8160元车损义务后，有权向被告主张对该款的代位追偿权。被告叶友成经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶友成支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司代为垫付的闽HC55**号小型越野客车车损款人民币8160元。此款于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告叶友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年八月二十九日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第732号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。
被执行人房崇欣、房崇庆、李庆香、蔡曰芳。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉房崇欣、房崇庆、李庆香、蔡曰芳借款担保合同纠纷一案中，尚有76500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第732号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第954号
原告：宋佳彬。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。
法定代表人:张合旗，该公司经理。
委托代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告宋佳彬与被告烟台兴洋水产食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋佳彬与被告的委托代理人温韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告建有多年购销海鲜业务关系。截止2014年10月9日，被告欠付我星鳗鱼价款950500元。故请求被告偿付欠款950500元及自2014年10月9日起至被告实际给付之日止的利息。
被告辩称，原告所主张的欠款数额需要落实，原告主张我公司支付利息于法无据。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告建有多年购销星鳗鱼业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2014年8月15日，被告在向原告出具的对账单中确认欠付原告星鳗鱼价款282865元。同年10月9日，被告在向原告出具的对账单中确认，自2014年8月30日至同年10月8日，被告欠付原告星鳗鱼价款667635元。对账单出具后，被告未向原告支付欠款。
庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告偿付星鳗鱼价款950500元（282865元+667635元）。
本院所确认的上述事实，有对账单、工商档案材料及原告身份证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告依据口头买卖合同发生的买卖星鳗鱼业务关系合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。被告买受原告交付的星鳗鱼后仅原告支付了部分价款，被告分别于2014年8月15日、10月9日出具对账单，确认欠付原告星鳗鱼价款282865元和667635元，对账单出具后，被告未向原告支付价款，拖欠余款950500元至今的事实清楚。现原告主张被告偿付星鳗鱼价款950500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告宋佳彬星鳗鱼价款人民币950500元。
如果被告烟台兴洋水产食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宋佳彬。
案件受理费减半收取为6653元，由被告烟台兴洋水产食品有限公司负担，由于原告宋佳彬已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告6653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年八月十一日
书记员 孙鹏超
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审13号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
法定代表人何干成，主任。
委托代理人姚爱兵。
被申请人浦某某。
被申请人吴某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会认为，被申请人浦某某、吴某某于1997年3月29日结婚，1999年7月16日生育一女孩，于2014年10月4日多生育一男孩。其多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2015年6月17日作出宝计征决字（2015）215号征收社会抚养费决定，决定对浦某某征收社会抚养费64852元，对吴某某征收社会抚养费64852元，合计征收社会抚养费129704元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，仅交纳10000元，对余款119704元未予交纳，申请人向被申请人发出《催告通知书》，被申请人仍未履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年4月12日向被申请人浦某某、吴某某送达了申请执行书和听证通知书，因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人浦某某、吴某某于2014年10月4日多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2015）215号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县卫生和计划生育委员会作出的宝计征决字（2015）215号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈真真
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06286号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
审判员 黄睿
二〇一四年八月二十八日
书记员 王静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第490号
罪犯瞿文，男，1992年8月1日出生，汉族，新疆若羌县人，2011年1月19日送监。现在沙雅监狱服刑。
2010年11月22日经新疆维吾尔自治区若羌县人民法院作出（2010）若刑初字第19号刑事判决，认定罪犯瞿文犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月20日起至2021年7月19日止）。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1081号刑事裁定书，依法裁定将罪犯瞿文的刑罚减去一年。余刑至2020年7月19日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯瞿文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯瞿文在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿文能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯瞿文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿文准予减刑十个月。余刑至二〇一九年九月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00471号
原告贾良春。
被告徐磊。
原告贾良春诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告贾良春到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾良春诉称：2013年5月29日，徐磊向贾良春借现金五万元整，并出具了借条和收条，用于资金周转，协议约定借款期限为一个月，如果不能归还，承担原告的一切损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告徐磊立即归还原告50000元，并承担每天0.3%的违约金及从2013年6月28日开始至还清欠款为止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告贾良春变更诉讼请求为，要求被告归还借款49000元，并支付从2013年6月29日开始至2014年11月18日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告徐磊未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：贾良春（甲方）与徐磊（乙方）签订借款合同一份，约定乙方因资金周转，向甲方借款人民币5万元，借款期限为2013年5月29日至2013年6月28日。双方约定，款项交付方式为现金交付，并约定如乙方逾期还款，自逾期之日起承担按借款总金额承担每日0.3%的违约金，直至还清全部本息为止，如甲方为实现债权提起诉讼，乙方应承担甲方支出的包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用。2013年5月29日，贾良春交付徐磊5万元，徐磊向贾良春出具收条一份，内容为收到贾良春现金5万元，朱晓佳作为担保人在该收条上签名并捺印。
审理中，被告徐磊表示，借条和收条的确是我签字的。借款第一次是在贾良春的车上，给了我一万二三千元左右，第二次是在徐市的中国银行，贾良春取款10000元，当场给了我。拿到钱后我和担保人朱晓佳一人一半，我实际拿到10800元。利息是10000元借款收取5000元的利息。但是我后来还了贾良春1000元，余款未还。对于被告的陈述，原告贾良春不予认可，表示借款是50000元，而不是10800元，但是的确归还了1000元。
以上事实，有借款合同、收条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告签订借款合同，系双方的真实意思表示，关于该借款的交付，双方在借款合同中约定通过现金方式给付，且被告在收款后向原告出具了金额为50000元的收条，本院予以认定。被告徐磊虽表示实际并没有拿到50000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。由于被告徐磊归还了原告贾良春1000元，原告贾良春按照49000元借款主张归还，本院予以准许。双方约定逾期另行按借款总金额承担每日0.3%的违约金，现原告现要求以本金49000元为计算基础按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊归还原告贾良春借款本金49000元。并支付以49000元为计算基数，从2013年6月29日至2014年11月18日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告贾良春指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告徐磊负担（原告同意其预交的诉讼费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾逸飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）越法民一初字第1507号
原告：陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡毅丹，广东润科律师事务所律师。
被告：林某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现在广东省＊监狱服刑。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某及其委托代理人胡毅丹到庭参加诉讼。被告林某甲因在监狱服刑未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1999年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日林某乙。婚后，双方感情一般。2009年6月30日被告因触犯贩卖毒品罪被关押在荔湾看守所。2012年12月20日被广州市中级人民法院判处无期徒刑，现于广东＊监狱服刑。由于被告已被关押5年，夫妻双方长期分居，夫妻感情早已破裂，无和好的可能，故请求法院解除原告与被告婚姻关系，婚生儿子林某乙由原告抚养。
被告林某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，林某乙现随原告居住生活。林某甲因涉嫌贩卖毒品罪于2009年6月30日被羁押，同时被刑事拘留，2009年8月4日被逮捕。2010年12月19日，广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决，判决林某甲犯贩卖毒品罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告林某甲不服上述判决向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑四终字第34号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。被告林某甲现在广东省＊监狱服刑。本案庭审中，原告表示因被告服刑、双方分居多年影响夫妻感情，现双方感情已经破裂，原告自愿承担儿子林某乙的抚养费及本案诉讼费，被告可随时探视儿子。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的……。被告因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现原、被告双方已分居多年，无共同生活，在感情上双方亦缺乏积极的努力和交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子林某乙现随原告居住生活，因被告服刑，故儿子林某乙由原告携带抚养为宜。原告表示自愿承担抚养费且被告可随时探视儿子林某乙，对此本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、离婚后，原、被告的婚生儿子林某乙由原告陈某携带抚养，抚养费由原告陈某自愿负担。被告林某甲可随时探视儿子林某乙。
本案受理费300元（原告已预付）由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 莫诗咏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2900号
原告胡某某，男，汉族，居民。
被告郑某某，女，汉族，居民。
原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1986年结婚，均系再婚，婚后未生育子女，从2009年起双方一直分居至今。原告曾于2014年4月10日向法院起诉要求离婚未果，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告郑某某辩称，原告所述从2009年起一直分居至今不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1986年结婚，均系再婚，婚前原告有一子一女，被告有一子，双方婚后未生育子女，共同生活二十余年并共同抚养两子一女。原、被告于2002年6月前，一直与子女共同生活，2002年6月，原告胡某某到无锡服刑，2008年刑满出狱。原告曾于2014年4月17日向法院起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
审理中，原告主张从2009年起一直分居至今，被告予以否认，原告未提供证据证实其主张。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后虽未生育子女，但共同生活二十余年并共同抚养两子一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，且未提供证据证实其已分居，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 芸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1352号
原告张虎，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告张虎诉被告河南省亿腾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托代理人陆永鹏、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，被告于2014年12月13日向原告借款150000元，约定月息2%。2014年12月至2015年7月，被告按照约定利率按月支付利息，2015年8月未按期支付利息，2015年9月25日将2015年7月13日至2015年8月12日的利息支付。2015年8月13日之后的利息至今未支付。原告多次要求被告清偿借款本息，被告未付。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2分从2015年8月13日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有还款能力。
原告张虎提交的证据有：1、2014年12月13日借据一张，证明被告欠原告款150000元。2、借记卡账户历史明细清单两张，证明被告支付原告利息的情况。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称无异议。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交相关证据。
证据的分析和认定：被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据不持异议，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司借原告张虎款，并给原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，原告张虎要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告张虎借款150000元及利息（利息从2015年8月13日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后二十日内履行。
案件受理费3780元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张艳辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第245号
原告曹华，男，1968年10月17日出生，住佛山市三水区。
被告佛山市鼎泰利五金制品有限公司，住所地：（土名）顺一顺小食店后面厂房。
法定代表人蒋红梅。
原告因承揽加工合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、给付货款13435.98元；二、承担诉讼费。
本院经审理查明，2014年4月1日至28日间，原告为被告加工模具产品，被告收到产品后共欠款13435.98元不付，有被告提供的图纸、已签收的送货单证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市鼎泰利五金制品有限公司欠原告曹华加工款13435.98元应于本判决生效之日起五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗颖梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第292号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告奚均达。
被告奚洁。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告奚均达、奚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告奚均达、奚洁的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第37号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，政策法规科科长。
被执行人刘国熖，男，身份证住址福建省南平市。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人刘国熖工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年10月18日作出侯工商上处字（2013）第079号《行政处罚决定书》：以被执行人未经工商部门核准取得营业执照的情况下，擅自从事窗帘加工、销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人处以：1、取缔其无照经营的行为；2、没收违法所得1000元；3、处以罚款2000元。以上两项罚没款共计3000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第079号《行政处罚决定书》于2013年10月30日依法邮寄送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第079号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘国熖在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年4月30日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第079号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、刘国熖必须履行侯工商上处字（2013）第079号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款3000元以及加处罚款2000元的义务。
三、刘国熖如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第183号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年9月9日被余姚市公安局取保候审，2012年9月8日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，被告人马某向他人非法购得麻黄素和毒品冰毒，并藏匿于本市三七市镇市场南路12号租房供自己吸食。2010年7月23日上述毒品被本市公安民警查获。
经鉴定，上述毒品净重23.0973克，含有甲基苯丙胺成份。
2011年9月9日，被告人马某主动向本市公安局治安大队投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证毒品上交清单、户籍证明、“到案经过”、“立功证明”、“情况说明”，证人薜峰、徐某、叶某证言，检查证和检查笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺23.0973克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年一月三十一日
代书记员 岑 炜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第906-1号
原告祁静。
被告姚莉。
本院在审理原告祁静与被告姚莉为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁静撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 赵连邦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区桂平市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2015号
申请执行人：傅连芳，女，1927年9月13日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄信聪，男，1981年9月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄信建，男，1979年5月25日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：潘瑞清，女，1957年8月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄钰莲，女，1998年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈锦明，男，1986年5月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人傅连芳、黄信聪、黄信建、潘瑞清、黄钰莲与被执行人陈锦明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商�车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月四日
书记员 孔 繁 理
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第233号
原告蒋某某，男，1955年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告周某某，男，1983年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告周某甲，男，1962年9月28日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系周某某父亲。
原告蒋某某与被告周某某、周某甲健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某与被告周某某到庭参加诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告是邻居，2015年5月1日因巷道硬化过程中，原告用水泥填补缝隙而与被告产生纠纷。周某甲将原告扯倒后，周某某用铁棍在原告身上乱打，后原告在岷县人民医院住院治疗15天，伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费4588.29元、误工费1785元、护理费1785元、伤情鉴定费300元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计9558.29元。
被告周某某辩称，原告用水泥抹的地方属于我们五家的公共通行巷道，当天发生争吵时我没有拿铁棍，也没有打原告，原告要求赔偿的医疗等费用我要求他提供所有的证据，他的轻微伤住院15天不合理。按照法律规定我只赔偿20%-30%的费用。
被告周某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年5月1日下午，双方因巷道硬化填补缝隙发生争议进而打架，原告蒋某某在打架过程中被致伤，当日原告前往岷县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4588.29元，其伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年6月2日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费，并要求被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件及被告户籍证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）404号法医学人体损伤程度鉴定书复印件及鉴定费票据各一份，证实原告蒋某某为轻微伤并支付鉴定费300元的事实；
3、岷县人民医院住院收费票据、病人出院证明书各一份，证实原告受伤住院治疗14天，支付医疗费4588.29元的事实；
4、岷县公安局某某派出所岷公（梅）行罚决字（2015）59号、60号行政处罚决定书复印件各一份，证实被告周某某、周某甲与原告蒋某某因巷道硬化填补缝隙发生打架，原告蒋某某被周某甲、周某某打伤，岷县公安局某某派出所对周某甲、周某某分别罚款500元的事实；
5、岷县公安局某某派出所对周某某、周某甲、蒋某某、石菊桃、车改香的询问笔录各一份，证实原、被告发生争吵并互相厮打的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告周某某对蒋某某的陈述有异议外，双方对以上其他证据均无异议，被告周某甲缺席未到庭视为放弃举证、质证权。且该证据间具有客观性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并打架，致使原告蒋某某受轻微伤，被告周某甲、周某某应承担赔偿责任，鉴于原告在打架过程中存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿其误工费、护理费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿交通费因无票据证实其请求不予支持；要求赔偿营养费，因无医嘱其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周某甲、周某某连带赔偿原告蒋某某医疗费4588.29元、误工费1225元（87.5元／天×14天）、护理费1225元（87.5元／天×14天）、鉴定费300元、住院伙食补助费450元，合计7788.29元的60%即4672.97元，其余费用由原告自行负担。
（以上内容限判决生效之日起三个月内履行）
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由因适用简易程序减半收取100元由原告承担40元，被告承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年八月十八日
书记员 赵宏刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1253号
原告：方航锋。
委托代理人：周妙雅，浙江鑫同通信工程有限公司员工。
被告：廖新产。
被告：浙江益途贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号a08幢302室。
法定代表人：廖新产。
被告：廖新斌。
被告：浙江朗巨科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号a09幢502室。
法定代表人：季华娟。
原告方航锋诉被告廖新产、浙江益途贸易有限公司（以下简称益途公司）、廖新斌、浙江朗巨科技有限公司（以下简称朗巨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妙雅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告廖新产、益途公司与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款200万元，借款期限为2013年3月11日起至2013年5月10日止，借款期内利率22%，借款方如不按期归还借款，利率按照0.5%每日计算。被告廖新斌、朗巨公司分别在担保人处签字、盖章，为被告廖新产、益途公司的前身借款承担连带保证责任。2013年3月11日、12日，原告依约将200万元分别打入被告廖新产、益途公司的账户。借款到期后，被告廖新产、益途公司拒绝还款付息，担保人亦未承担保证责任。故诉至本院请求判令：1、被告廖新产、益途公司偿还原告借款本金200万元，利息73333.33元，逾期利息504300元（自2013年5月11日起，按照中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍暂计算至2014年05月14日止，此后利息按照前述标准计算至全部清偿完毕之日；2、被告廖新斌、朗巨公司对前述借款承担连带担保责任。3、四被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告自认实际出借人为杭州松源实业有限公司，原告系该公司的法定代表人，故以原告的名义起诉。
经审理查明，被告益途公司因资金需要向杭州松源实业有限公司借款，并出具借据一份，载明：今浙江益途贸易有限公司向杭州松源实业有限公司借到人民币贰佰万元整。被告廖新产、廖新斌、朗巨公司在该借据的担保人处签名和盖章。2013年3月11日，原告通过银行转账的方式汇给廖新产17万元；2013年3月12日，杭州松源实业有限公司通过银行转账的方式汇给益途公司183万元。
本院认为：根据现有证据及原告的自认情况，本案的实际出借人应为杭州松源实业有限公司，而并非原告。因原告与本案并无直接利害关系，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回方航锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 吴彩虹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3805号
罪犯郝俊勤，男，1964年6月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年3月5日作出了（2001）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人郝俊勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第461号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2005年11月28日以（2005）一中清刑减字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年11月20日以（2007）一中清刑减字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯郝俊勤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郝俊勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郝俊勤予以减刑。
经审理查明，罪犯郝俊勤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝俊勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊勤减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2016年11月3日止，剥夺政治权利八年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01437号
罪犯曹颍章，男，1961年9月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年4月14日以（2010）颍刑初字第14号刑事判决，认定罪犯曹颍章犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯曹颍章在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯曹颍章等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹颍章在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关监督意见认为，执行机关对罪犯曹颍章提请减刑建议符合法律规定。但罪犯曹颍章因犯数罪，首次减刑应在可减刑期内扣除6个月刑期。
经审理查明，罪犯曹颍章犯数罪，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯曹颍章的陈述、证人监管干警张农生、服刑罪犯吴昌明出庭作证及罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹颍章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹颍章减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二O一四年元月十七日
书记员 葛 畅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乳执字第32号
申请执行人李文献。
被执行人谭立峰。
本院在执行申请执行人李文献与被执行人谭立峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人谭立峰自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2006）乳城民一初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜守国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7627号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，该公司董事长。
委托代理人徐丹宁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州经纬商品混凝土有限公司。
法定代表人黄瑞，该公司总经理。
委托代理人王晓玲，河南大象律师事务所律师。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与被上诉人郑州经纬商品混凝土有限公司（以下简称经纬公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闽南公司的委托代理人徐丹宁，被上诉人经纬公司的委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月1日，经纬公司与闽南公司所属郑州华南城工程项目部签订《商品砼采购合同》一份，约定闽南公司向经纬公司采购郑州华南城一期精品区5A桩基础工程和5B（C、D）、3#广场临时仓库工程基础至主体结构用商品砼及其他零星商品砼用量，以及本合同约定的货品包含的配套内容及经纬公司承诺的配套服务。闽南公司指定卸货地点：郑州新郑龙湖华南城内闽南公司指定的施工现场，闽南公司接货及清点数量人员为许钦红、许远玲、黄国兴、许荣良等四人中至少二人。该合同还对其他事项进行了约定。当日，闽南公司向经纬公司出具委托书一份，内容是：我公司委托下列人员中任意一人负责与贵公司在郑州华南城项目所用混凝土进行对账并签字确认，由此产生的一切责任和后果由我公司承担，与贵公司无关，以下人员翟淑红、冯建军、周鑫，如有变动，我公司及时书面通知贵公司。2013年12月9日，双方又签订《补充协议》一份，约定每立方混凝土在原价格的基础上另增加15元。
2014年8月1日，双方再次签订《商品砼采购合同》一份，约定闽南公司向经纬公司采购郑州华南城7#广场工程基础至主体结构用商品砼及其他零星商品砼用量，以及本合同约定的货品包含的配套内容及经纬公司承诺的配套服务。闽南公司指定卸货地点：郑州新郑龙湖华南城内闽南公司指定的施工现场，闽南公司接货及清点数量人员为许钦红、冯建军、张玉士、张良胜。该合同还对其他事项进行了约定。当日，闽南公司向经纬公司出具委托书一份，内容是：本合同履行中，需方委托下列工作人员任意一人负责与经纬商砼公司对账并签字确认决算单，人员为翟淑红、冯建军、周鑫，如有人员变动，需方须及时书面通知供方。经双方结算，2013年7月19日货款618826.08元；2013年8月4日货款2764844.38元；2013年9月4日货款463200.28元；2013年10月5日货款831513.08元；2013年11月7日货款1591215.96元和133166.44元；2013年12月9日货款1361762.05元和119988.68元；2014年1月9日货款1623672.47元和97958.7元；2014年3月4日货款84711.83元和850553.77元；2014年4月8日货款141530.82元；2014年4月9日货款1679386.47元；2014年5月5日货款780000.93元；2014年6月4日货款333857.24元；2014年7月7月货款50495.24元；2014年9月20日货款195075.62元；2014年10月9日货款1040848.12元；2014年11月10日货款914400.82元；2014年12月10日货款484702.03元；2015年1月7日货款682137.93元；2015年2月6日货款156840.41元；上述费用共计17000689.35元，闽南公司支付货款13150000元，剩余货款3850689.35元，因上述货款未予支付，故经纬公司诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案经纬公司向闽南公司供应商品砼，根据经纬公司提交的《商品砼采购合同》、委托书及补充协议及决算单、结算单，闽南公司尚欠经纬公司货款3850689.35元，故经纬公司要求闽南公司支付货款3850689.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于经纬公司要求闽南公司支付经济损失的问题，因双方对经济损失部分未进行约定，且经纬公司也未提交证据证明曾向闽南公司主张过权利，对该部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福建省闽南建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州经纬商品混凝土有限公司货款3850689.35元；二、驳回郑州经纬商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40320元，郑州经纬商品混凝土有限公司负担3266元，福建省闽南建筑工程有限公司负担37054元。保全费5000元，由福建省闽南建筑工程有限公司负担。
宣判后，闽南公司不服原审判决，向本院提起上诉称：经纬公司向法庭提供的结算单均为复印件，未经我公司复核、负责人审批且未加盖项目部印章，不能作为结算凭证。原审判决依据结算单判决我公司向经纬公司支付货款属于认定事实错误。且在经纬公司不开具发票的情况下，应当扣除6%的税金。而且价款应按2014年郑州市建筑工程材料基准价格。请求二审法院予以改判。
经纬公司答辩称：双方之间签订有合同、补充协议、委托书，委托书明确规定了代表闽南公司确认对账人员，该委托书所盖印章与双方之间签订的商品砼采购合同上的印章一致。上述合同、委托书、协议全部为原件，均提交法庭。关于税金问题，我公司从未承诺不开发票，坚持合法纳税是每个纳税人的义务。双方之间明确约定有价格，闽南公司出具有结算单。本案事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中闽南公司提交一份国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知，认为应扣除6%的税金。提供2014年郑州市建设工程材料基准价格信息，认为应按照此价格执行。经纬公司质证认为经纬公司从未承诺不开发票，不存在扣除6%的税金。双方合同明确约定有价格，应按双方约定价格执行。
本院认为：本案中，经纬公司主张闽南公司支付欠款，提供双方之间签订的合同、补充协议、闽南公司出具的委托书、闽南公司受委托人员签字确认的结算单等证据原件为证。闽南公司上诉称经纬公司未提供证据原件，与事实不符。因双方合同中对价格有明确约定，且闽南公司对结算单已经签字确认，闽南公司应按照结算单上的金额向经纬公司支付货款。闽南公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37054元，由福建省闽南建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年七月二十八日
书记员 白洁玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5666号
原告：王某，女，1984年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳璐瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1200号
上诉人（原审原告）：济南三康环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新开发区。
法定代表人：王东升，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：陈如英，董事长。
上诉人济南三康环保科技有限公司（以下简称济南三康公司）与被上诉人靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司（以下简称靖江泰格公司）因买卖合同纠纷一案，济南三康公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初l660号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年6月30日，济南三康公司作为原告向原审法院提起诉讼称，2016年11月12日，济南三康公司与被告靖江泰格公司签订《产品购销合同》，约定被告购买原告臭氧发生系统等设备，合同金额20万元，合同签订后付款30%、发货前付款30%、验收合格后付款35%、留5%质保。2017年3月25日，设备调试验收完成，但被告未依约付款。现要求被告支付35%的设备款7万元本息。
在原审提交答辩状期间，被告靖江泰格公司提出管辖异议，认为双方签订的《产品购销合同》约定收货地点为异议人厂内，本案合同履行地在异议人的住所地江苏省靖江市，原审法院对本案没有管辖权；靖江市人民法院已经于2017年6月26日受理异议人诉济南三康公司买卖合同纠纷，根据最高人民法院民诉法司法解释的规定，即立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，本案应移送江苏省靖江市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二项规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地点。双方当事人签订的《产品购销合同》第二条第2项约定的交货地点为靖江泰格公司厂内。故被告靖江泰格公司提出的管辖权异议，符合上述法律规定。被告靖江泰格公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：被告靖江泰格公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
上诉人济南三康公司提起上诉称：1.《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定已被废止，合同约定的交货地点不能认定为合同履行地。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区，上诉人选择合同履行地的原审法院管辖本案符合有关法律规定。3.靖江市人民法院受理的(2017)苏1282民初4187号一案无管辖权，上诉人已经提出管辖异议。该案也属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，该案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
被上诉人靖江泰格公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审经审查查明：（1）2016年11月12日，靖江泰格公司（甲方）与济南三康公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定甲方购买乙方臭氧发生系统等设备，合同金额20万元，合同签订后付款30%、发货前付款30%、验收合格后付款35%、留5%质保，质保期满后7个工作日内结清余款；交货地点为靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司厂内……。该合同对于合同履行地及纠纷管辖法院未作约定。
（2）2017年6月26日，靖江泰格公司作为原告向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，以济南三康公司所供设备不符合约定的验收条件等为由，要求解除双方签订的《产品购销合同》，并返还其已经支付的货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案上诉人的诉求为支付货款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被上诉人的诉求基础为上诉人所供设备未达到约定验收条件，即合同对方违约进而要求解除合同返还货款，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，被上诉人所诉案件亦应由上诉人住所地的人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初l660号民事裁定；
二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 石 慧