浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终702号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汝�，男，1972年4月19日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，住义乌市。曾因犯赌博罪于2008年6月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因赌博于2011年5月24日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯赌博罪于2011年9月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2012年2月8日刑满释放。因本案于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）叶俊峰，男，1986年1月19日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住义乌市。曾因寻衅滋事于2007年12月21日被义乌市公安局行政拘留五日；因打架斗殴于2008年10月23日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯赌博罪于2012年3月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被义乌市人民法�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月4日刑满释放。因本案于2015年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
原审被告人周俊庆，男，1995年2月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，住义乌市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被义乌市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2014年12月9日被义乌市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年六个月，拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年6月20日起至2016年12月19日止），后在十里坪监狱服刑，于2015年8月10日被义乌市公安局押回重审。
原审被告人楼朝堃，男，1994年4月19日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住义乌市。因本案于2015年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
原审被告人王凯强，男，1990年4月4日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，住浙江省义乌市。因本案于2015年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴汝建、叶俊峰、周俊庆犯诈骗罪，原审被告人吴汝建、叶俊峰、楼朝堃、王凯强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月3日作出（2016）浙0782刑初577号刑事判决。原审被告人吴汝建、叶俊峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人吴汝建、叶俊峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月25日，吴子勇（另案处理）伙同被告人吴汝建经事先合谋，由吴子勇介绍，被告人吴汝建冒充车主李某将其租用的李某所有的�G×××××本田CRV汽车抵押给被害人傅某1，骗取借款人民币15万元，被告人吴汝建分得赃款人民币4万元。后由吴子勇从傅某1处以租车方式取回浙G×××××本田CRV汽车交还李某，再继续从李某处租用该车。
2、2014年4月的一天，吴子勇与被告人吴汝建、叶俊峰及吴敬卫（另案处理）经事先合谋，由被告人吴汝建从方剑红处租用浙G×××××奔驰E300L轿车，由被告人叶俊峰介绍被告人周俊庆给吴子勇等人认识，其一行人一同前往被害人傅某1处，由被告人周俊庆冒充车主楼冬民将该车抵押给被害人傅某1，骗取借款人民币25万元。后由被告人吴汝建从傅某1处以租车方式取回浙G×××××奔驰E300L轿车，交给吴子勇。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奔驰轿车（车牌浙G×××××）价值人民币32万元。
3、2014年4月21日，吴子勇与吴敬卫经过事先合谋，由吴敬卫�义乌市俊腾投资公司租用浙G×××××奔驰GLK300越野车，后吴子勇联系被告人叶俊峰，由被告人叶俊峰再联系被告人楼朝堃托其冒充车主，吴子勇以楼朝堃的身份信息伪造该车的行驶证和机动车信息登记本。后吴子勇、吴敬卫与被告人吴汝建、叶俊峰、楼朝堃一同前往被害人傅某1处，由被告人吴汝建出面，以被告人楼朝堃冒充车主将该车抵押给傅某1，骗取借款人民币30万元。后浙G×××××奔驰GLK300越野车被义乌市俊腾投资公司利用GPS开回。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，涉案奔驰越野车（车牌浙G×××××）价值人民币29万元。
4、2014年5月18日，吴子勇与被告人叶俊峰经事先合谋，由被告人叶俊峰出面从义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙G×××××的奥迪A5轿车，并联系被告人王凯强，以王凯强的身份信息伪造该车行驶证和机动车信息登记本。后吴子勇、吴敬卫与被告人叶俊峰、吴汝建、王凯强一同前往傅某1处，由被告人吴汝建担保债务，被告人王凯强冒充车主将该车抵押给傅某1，骗取借款现金人民币30万元。后浙G×××××的奥迪A5轿车被义乌市俊腾投资公司利用GPS开回。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，涉案奥迪A5轿车（车牌为浙G×××××）价值人民币25.2万元。
2016年5月11日，被告人王凯强与傅某1达成和解协议，由被告人王凯强一次性退赔傅某1人民币16万元（已履行）；傅某1对被告人王凯强的行为表示谅解，同时请求司法机关对被告人王凯强从轻处罚。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴汝建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。二、被告人叶俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。三、被告人周俊庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑二年六个月，拘役六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人楼朝堃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六�月，并处罚金人民币二万元。五、被告人王凯强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。六、追缴被告人吴汝建违法所得人民币15万元，被告人吴汝建、叶俊峰、周俊庆违法所得人民币25万元，被告人吴汝建、叶俊峰、楼朝堃违法所得人民币30万元，被告人吴汝建、叶俊峰、违法所得人民币14万元，返还给被害人傅某1。追缴不足部分，责令被告人退赔。
上诉人吴汝建上诉称，原判认定事实不清，在第一起犯罪中其分得的人民币4万元，系吴子勇的还款而非赃款，且已归还被害人傅某2人民币12万元；在共同犯罪中，其属从犯，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人叶俊峰上诉称，原判认定其参与第二起诈骗犯罪的事实不清，证据不足；在第四起诈骗犯罪中其未与吴子勇合谋诈骗，也未从义乌市俊腾投资公司租用奥迪轿车，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人傅某1、虞某的陈述，共同作案人吴敬卫的供述，证人李某、吴某的证言，辨认笔录，车辆转让协议，车辆交接单，收条，借条，机动车行驶证及登记证书，机动车销售发票，车辆信息，汽车租赁合同，和解协议书，文件检验鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，到案经过及被告人吴汝建、叶俊峰、周俊庆、楼朝堃、王凯强的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，1、原审被告人吴汝建与吴子勇经合谋，由吴汝建冒充李某，以租赁的李某所有的浙G×××××奔驰牌汽车为抵押物，从傅某2处骗得人民币15万元，吴汝建分得其中4万元的事实清楚，有原�被告人吴汝建的供述、被害人傅某2的陈述、证人李某的陈述等证据证实，足以认定。2、原审被告人周俊庆的供述与共同作案人吴敬卫的供述、机动车行驶证及登记证书、借条、文件检验鉴定书等证据相互印证证明，因无法支付借款利息，原审被告人吴汝建、叶俊峰与吴子勇合谋再次租赁车辆用以抵押借款，并由叶俊峰物色冒充车主的人员，后吴汝建租得浙G×××××奔驰牌汽车，叶俊峰物色来周俊庆，由周俊庆冒充车主楼冬民将车辆抵押给傅某2，骗得人民币25万元。3、原审被告人叶俊峰的供述、共同作案人吴敬卫的供述、被害人虞某和傅某2的陈述、汽车租赁合同、借条、机动车登记证书、行驶证、文件检验鉴定书等证据相印证证明，叶俊峰与吴子勇合谋以租车抵押借款的形式诈骗，后叶俊峰从虞某经营的义乌市俊腾投资公司租用了浙G×××××奥迪汽车，并安排原审被告人王凯强冒充车主，将该车抵押给傅某2骗得人民币30万元。4、原审被告人吴汝建、叶俊峰在共同犯罪中均显积极主动，起主要作用，不宜认定为从犯。综上，原审被告人吴汝建、叶俊峰的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人吴汝建、叶俊峰、周俊庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中叶俊峰诈骗数额特别巨大，吴汝建、周俊庆诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。原审被告人吴汝建、叶俊峰、楼朝堃、王凯强明知是诈骗的机动车而予帮助抵押借款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中吴汝建属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人吴汝建、叶俊峰一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周俊庆判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数�并罚。原审被告人吴汝建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人周俊庆在共同诈骗中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人王凯强积极退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据原审被告人吴汝建、叶俊峰、周俊庆、楼朝堃、王凯强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对上述原审被告人作出的量刑适当。原审被告人吴汝建、叶俊峰的上诉理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐照