湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01501号
原告刘宗兵。
委托代理人李承绪，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘圳。
法定代理人原告刘宗兵，男，汉族，1977年2月20日出生，住址同上（系原告之子）。
委托代理人李承绪，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟丽君。
法定代理人原告刘宗兵，男，汉族，1977年2月20日出生，住址同上（系原告之女）。
委托代理人李承绪，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚贤福。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律事务所律师。
被告刘安俊，其他不详。
被告十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地十堰市东山苑37号楼1-101号。
法定代表人孟晓军，男，系该公司经理。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘宗兵、刘圳和钟丽君诉被告龚贤福、刘安俊和十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称金坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗兵及其委托代理人李承绪、原告刘圳、钟丽君的法定代理人刘宗兵、委托代理人李承绪、被告龚贤福及其委托代理人吴慧琼和被告金坤公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告刘安俊经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月11日，我刘宗兵在被告龚贤福承包的刘安俊茅箭区陈罗村小学改建工程上做木工，在工作过程中，我左手拇指被电锯锯伤，后被送往太和医院住院治疗，住院16天，住院期间的费用被告龚贤福垫付，后又在房县人民医院住院4天，出院后经鉴定为十级伤残，因就赔偿事宜无法达成一致意见，根据法律规定，我请求被告共同赔偿我医疗费21296.43元、护理费250.8元、误工费13545元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金41680元、被抚养人生活费儿子6523.3元、女儿3624元、交通费248元、精神抚慰金2000元，合计89707.43元，扣除已支付的26811.33元，三被告还应赔偿我损失62896.1元。
三原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：房县公安局白鹤派出所证明一份，证明三原告的身份关系。
证据二：房县白鹤镇长龙堰村村委会证明一份，证明原告在城镇居住，伤残赔偿标准按城镇计算。
证据三：事故经过材料一份，证明原告受伤事实经过。
证据四：医疗费票据、病情证明书、出院记录和伤残鉴定结论，证明原告的伤情、住院支付的费用和伤残级别。
证据五：木工工程承包协议一份，证明被告刘安俊把木工工程承包给被告龚贤福。
被告龚贤福辩称，1、原告刘宗兵请求赔偿数额过高且不合法，没有具体赔偿项目和计算标准。2、原告刘宗兵受伤后，我给他支付部分费用是出于人道主义，不能说明我认可承担他的损失。3、原告刘宗兵自身存在过错，他用电锯锯木头时没有注意安全操作，对损害结果存在疏忽大意的过失，可以减轻侵权人的赔偿责任。4、被告金坤公司将陈罗村小学改建工程发包给没有施工资质的刘安俊和龚贤福，应当对本案承担连带赔偿责任。
被告龚贤福未向本院提交证据。
被告刘安俊未提供答辩意见也未提供证据。
被告金坤公司辩称，我公司没有承建陈罗村小学的工程，也不认识本案原告刘宗兵和被告龚贤福、被告刘安俊，原告的诉讼主体错误。
被告金坤公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚贤福对三原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为不能证明原告的户口性质属城镇；对证据三无异议；对证据四认为自己向原告垫付了医疗费和护理费；对证据五无异议。
被告金坤公司对三原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为不能证明原告的户口性质属城镇；对证据三、证据四、证据五认为与金坤公司无关。
经审理查明，被告刘安俊和被告龚贤福签订木工工程承包协议，约定被告刘安俊将茅箭区陈罗村小学改建工程中的木工工程，以包工不包料的形式承包给被告龚贤福施工。被告龚贤福请原告刘宗兵做木工，2013年3月11日，原告刘宗兵在干活过程中，手指不慎被电锯锯伤。原告刘宗兵伤后在十堰市太和医院住院治疗16天，支付医疗费19811.33元，在房县人民医院门诊治疗支付治疗费261.1元，又住院治疗4天，支付医疗费1224元。被告龚贤福垫付26811.33元。2013年6月27日房县鸿泰司法鉴定所鉴定原告刘宗兵左拇指、食指损伤为十级伤残。
另查明，原告刘宗兵的儿子刘圳于2004年9月24日出生，女儿钟丽君于2000年6月23日出生。被告龚贤福无施工资质。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告龚贤福雇请原告刘宗兵从事木工，原告刘宗兵作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主龚贤福应当承担赔偿责任。被告刘安俊将木工工程承包给无相应施工资质的被告龚贤福，没有正确履行自己应尽的审查义务，属选任错误，应与被告龚贤福承担连带赔偿责任。根据原告刘宗兵提供的证据和被告金坤公司的陈述，不足以证明被告刘安俊和被告金坤公司之间存在工程承包关系，本院对被告刘安俊询问时，被告刘安俊称不熟悉被告金坤公司，与被告金坤公司之间没有任何关系，因此原告刘宗兵认为被告刘安俊和被告金坤公司之间存在工程承包关系缺乏事实依据，请求被告金坤公司承担连带赔偿责任本院不予支持。原告刘宗兵及其子女均是农村户口，残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算必须其经常居住地在城镇，原告应当提供经常居住地的居委会证明而非户籍地房县白鹤镇长龙堰村村委会证明，因此残疾赔偿金和被抚养人生活费只能根据其户籍性质计算。误工时间计算至定残前一日，共计108天。护理费按照服务业标准计算。交通费按照原告提供的票据金额据实计算。原告刘宗兵因劳务致残，造成一定程度的精神损害，结合损害后果和过错程度，原告刘宗兵要求赔偿计算损害抚慰金2000元，本院予以支持。参照湖北省2012年度赔偿标准计算原告刘宗兵的损失有，医疗费21296.43元（19811.33元＋261.1元＋1224元）、误工费2041.05元（6898元÷365天×108天）、护理费1175.23元（21448元÷365天×20天）、住院伙食补助费300元（15元×20天）、残疾赔偿金13796元（6898元×20年×10％）、被抚养人生活费4008.8元{刘圳2505.5元（5011元×10年÷2人×10％）、钟丽君1503.3元（5011元×6年÷2人×10％）}、交通费93元、精神损害抚慰金2000元，合计44710.51元。原告刘宗兵在干活过程中自身未注意安全，手指被锯伤，对损害的发生自身也存在过错，其损失自己承担20％，剩余80％即35768.41元扣除被告龚贤福垫付的26811.33元后，剩余损失17899.18元由被告龚贤福和被告刘安俊赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚贤福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗兵、刘圳、钟丽君各项损失17899.18元，被告刘安俊负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘宗兵、刘圳、钟丽君对被告十堰市金坤建筑安装有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘宗兵、刘圳、钟丽君的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，原告刘宗兵、刘圳、钟丽君共同承担274元，被告龚贤福和刘安俊各承担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年三月十日
书记员 张书兰