河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第642号
原告：武胜建，男，生于1959年1月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：屈瑞平，男，生于1967年12月18日，汉族，住西峡县。
被告：赵晓彬，男，生于1977年2月8日，汉族，住西峡县。
被告：河南省西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新华，系该公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问。
原告武胜建与被告屈瑞平、赵晓彬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武胜建及其委托代理人杨瑞丽、被告赵晓彬、被告人寿财险南阳中心支公司到庭参加了诉讼，被告屈瑞平、被告河南省西峡县捷安达汽车运输有限责任公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜建诉称：2013年11月5日，被告屈瑞平驾驶豫R487**号（挂车号：豫RG3**挂）半挂车，行至省道249线邓州市文渠乡屈店村时，与原告驾驶的豫R**-28734号手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，原告受伤造成交通事故。该事故经邓州市交警队认定原告无责任，被告屈瑞平负此事故全部责任。原告受伤后分别在南阳市中心医院、邓州市第二人民医院治疗，期间共支出医疗费、检查费79163.97元，现伤情构成二个伤残九级。因肇事车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。故原告诉至法院，请求依法判令四被告承担赔偿责任。
原告武胜建为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证及被抚养人户口簿，用以证明原告及其被抚养人的身份情况；
证据2，邓州市龙海房地产开发有限公司用工证明、劳务合同、工资表、居住证明、法人身份证明、企业法人营业执照各一份，以上用以证明原告武胜建事发前一直在城镇务工、居住的事实；
证据3，道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据4，被告屈瑞平的驾驶证、行车证、道路货物运输驾驶员资格证、保单，以上用以证明被告驾驶信息、车辆信息及事故车辆投保情况；
证据5，南阳市中心医院入、出院证，诊断证明、入院证、入院记录CT检查报告单、病历、出院记录、南阳中心医院MR检查报告单，以上用以证明原告伤情及在南阳中心医院治疗情况；
证据6，南阳市中心医院、邓州市第二人民医院、邓州市人民医院、邓州市中医院医疗费票据及清单，以上用以证明原告武胜建因伤共支出医疗费、检查费共计79163.97元；
证据7，邓州市第二人民医院诊断证明、入、出院记录、检查报告单、出院小结，以上证明用以证明原告因伤住院治疗情况；
证据8，邓州市第二人民医院医疗费清单及票据8份，用以证明原告武胜建在该院治疗期间共支出医疗费、检查费10563.01元；
证据9，交通费票据18张共计1300元，用以证明原告在治疗期间支出的交通费情况；
证据10，南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告武胜建因致伤所构成伤残等级及支出了1300元鉴定费的事实；
证据11，邓州市价格认证中心出具的车辆定损报告及鉴定费票据，用以证明因事故造成的车辆损失2150元及原告支出鉴定费100元的事实。
被告赵晓彬辩称：1、发生交通事故属实，对事故认定不持异议，但事故车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由保险公司在承保范围内承担原告的赔偿责任。2、原告诉请部分请求项目数额过高，对过高部分应不予支持，另原告获赔后应返还其垫付的医疗费用。
被告赵晓彬为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
证据1，邓州市公安交通警察大队出具的证明，用于证明赵晓彬垫付原告20000元医疗费的事实；
证据2，借条及收条，用于证明赵晓彬垫付原告30000元医疗费的事实。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：1、对事故发生及事故认定、双方责任划分不持异议，该事故车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险属实，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故同意在承保范围内承担原告的合理损失；2、原告诉请部分赔偿项目请求过高，医疗费应当扣除非医保用药部分；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
被告屈瑞平未答辩也未向本院提交证据。
被告河南省西峡县捷安达汽车运输有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。
经庭审调查举证、质证、认证，被告赵晓彬对原告提交的证据均无异议；被告人寿财险南阳中心支公司对原告提交的证据1、3、4、5、8均无异议，本院对二被告均不持异议的证据予以采信；被告人寿财险南阳中心支公司对原告提交的证据6部分署名错误的医疗费票据有异议，其余均无异议；对证据7中认为原告应提供转诊证明，对原告私自转院造成的扩大损失认为不应由保险公司承担，其余均无异议；对原告提交的证据2中的居住证明有异议，认为应由原告居住地的辖区居委会、派出所盖章才能有效证明其在城区居住的事实，其余无异议；对证据9交通费认为应由法院酌定；对证据10有异议，认为系单方委托，程序不合法，后提出重新鉴定申请，但未在规定时间内交纳鉴定费用，应视为认可该鉴定结论，故对该证据10鉴定意见书本院予以采信；对证据11邓州市价格认证中心出具的车损报告虽持异议，但未提出重新鉴定申请，应视为认为该鉴定结论，故对该证据本院也予以采信。原告武胜建、被告人寿财险南阳中心支公司对被告赵晓彬提交的证据1、2均无异议。对上述证据中原、被告不持异议的证据，本院予以采信。对原、被告持异议的证据，本院结合案情予以认定。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
2013年11月5日20时50分许，被告屈瑞平驾驶豫R487**号（挂车号：豫RG3**挂）半挂车，行至S249省道邓州市文渠乡屈店村时，与原告武胜建驾驶的豫R**-28734号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告武胜建在南阳市中心医院住院治疗58天（自2013年11月6日至2014年1月3日），期2人护理，共支出医疗费、检查费68040.96元。后于2014年1月4日转至邓州市第二人民医院住院治疗82天（2014年1月4日至3月26日），期间2人护理，共支出医疗费、检查费8927.4元。另在住院期间，在邓州市人民医院、邓州市中医院支出检查费等共计2195.61元。被告赵晓彬分三次支付原告屈瑞平现金50000元，另垫付医疗费30000元，共计80000元。原、被告对此不持异议。
2013年12月6日，邓州市公安交通警察大队出具了第13号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告屈瑞平负此事故全部责任，原告武胜建无责任。原、被告对此事故认定及双方责任划分均不持异议。
2014年4月8日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人武胜建颅脑损伤评定为（九级）伤残。2、被鉴定人武胜建胸部损伤评定为（九级）伤残。3、被鉴定人武胜建的误工期限共计约为12个月，营养期共计约为6个月，护理期共计约为6个月，其中住院治疗期间按实际发生的护理程度计算评定，出院后仍需要部分护理依赖。原、被告双方对此鉴定意见书均不持异议。另原告支出鉴定费1300元。
2014年2月24日，邓州市价格认证中心出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告武胜建所有的豫R**-28734号手扶拖拉机车损为2150元。另原告支出鉴定费100元。原、被告双方对此均不持异议。
另查明：原告武胜建自2010年3月至事发前一直在邓州市龙海房地产开发有限公司从事后勤服务工作，并由该公司提供食宿。武胜建有一双子女，其女武彩甜生于2002年6月8日，现年12岁；其子武天赐，生于2004年1月13日，现年10岁。
再查明：豫R487**号（挂车号：豫RG3**挂）车辆实际车主为赵晓彬，被告屈瑞平为被告赵晓彬的雇佣司机，事发在双方雇佣期间。该车辆挂靠于被告河南省西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔），其中主挂车商业第三者责任险责任限额合计为550000元，本次事故发生在被告人寿财险南阳中心支公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告屈瑞平负此事故全部责任，原告武胜建无责任，双方对此事故认定及责任划分不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院予以采信，根据双方在本次交通事故中的过错程度，可认定被告屈瑞平负此事故全部责任，原告武胜建无责任，故被告屈瑞平应对原告武胜建的损失承担相应的赔偿责任。本案中，豫R487**号（挂车号、豫RG3**挂）车辆系被告赵晓彬所有，其主、挂车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（均附加不计免赔），其中主、挂车商业第三者责任险责任限额合计为550000元。因本次交通事故发生在被告人寿财险南阳中心支公司承保的有效期内，故应由被告人寿财险南阳中心支公司在承保的保险责任限额内承担原告的合理诉请。关于原告武胜建诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告诉请，确认原告的损失项目及数额如下：
1、医疗费79163.97元；
2、护理费合计23000元，两项分别为：
（1）住院期间护理费：50元／天×140天×2人=14000元；
（2）出院后仍需部分护理依赖，按伤残鉴定意见书应支持180天，50元／天×180天=9000元；
3、营养费：20元／天×180天（按伤残鉴定意见书上营养期为6个月即180天，应支持180天）=3600元；
4、住院伙食补助费：30元／天×140天=5200元；
5、误工费50元／天×365天（按伤残鉴定意见书上误工期限，12个月应按365天）=18250元；
6、残疾赔偿金共计102884.68元，两项分别为：
（1）22398.03元／年×20年×22%（两个九级伤残等级）=98551.33元；
（2）被抚养人生活费：武彩甜5627.73元／年×6年×22%÷2=1857.15元，武天赐5627.73元／年×8年×22%÷2=2476.2元；
7、精神慰抚金15000元；
8、车损2150元；
7、交通费酌定1000元。
上述1-9项共计250248.65元。据此，本院确认原告武胜建的受偿数额为250248.65元，应由被告人寿财险南阳中心支公司在承保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告武胜建244000元（含精神慰抚金15000元），在承保的商业第三者责任限额内（不计免赔）赔偿原告武胜建6248.65元，因上述赔偿款未超出被告人寿财险南阳中心支公司承保的保险责任限额，故被告赵晓彬对上述赔偿款不承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费、鉴定费。被告屈瑞平作为赵晓彬的雇佣司机，事发时履行的是职务行为，故对上述赔偿款不承担赔偿责任。被告河南省西峡县捷安达汽车运输有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，对挂靠车辆的安全运营负有管理之责，故应与被告赵晓彬共同承担本案的诉讼费及鉴定费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任限额内赔偿原告武胜建各项损失共计244000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的商业第三者保险责任限额内赔偿原告武胜建各项损失共计6248.65元；
三、原告武胜建获得上述赔偿后，应立即返还被告赵晓彬垫付的医疗费80000元；
四、驳回原告武胜建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，鉴定费1400元，共计7600元，由被告赵晓彬、被告河南省西峡县捷安达汽车运输有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周海鹏