wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某，出租车驾驶员，住杭州市余杭区。因本案于2014年11月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月17日，被告人汪某驾驶“浙a×××××”号出租车，由杭州市余杭区阿里巴巴淘宝城南门驶往西溪印象城。当日18时20分许，被告人汪某驾车由北向南途经高教路余杭区闲林街道何母桥村农居点路口时，因夜间驾驶未减速慢行且未及时发现前方行人，临危措施不及，与由东向西通过路口的行人程连高发生碰撞，造成程某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪某主动报警并在现场等候。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人汪某负事故的主要责任。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：程连高符合颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人汪某一方已赔偿被害人亲属人民币共计68万元。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡证明、接警单、协议书、收条等书证；现场勘查笔录；监控录像；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；被告人汪某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月17日，被告人汪某驾驶浙a×××××号出租车，由杭州市余杭区阿里巴巴淘宝城南门驶往西溪印象城。当日18时20分许，被告人汪某驾车由北向南途经高教路余杭区闲林街道何母桥村农居点路口时，因夜间驾驶未减速慢行且未及时发现前方行人，临危措施不及，与由东向西通过路口的行人程连高发生碰撞，造成程某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪某主动报警，并在现场等候。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人汪某负事故的主要责任。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：程连高符合颅脑损伤而死亡。
事故发生后，肇事车辆所属公司杭州余杭交通客运服务有限公司与被害人亲属达成协议，先行支付被害人亲属人民币15万元。后经本院调解，肇事车辆所属公司及保险公司另支付被害人亲属人民币53万元，被告人汪某另行补助被害人亲属人民币16000元，被害人亲属对被告人汪某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人蒋某、陈某、黄某、骆某、程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明、视频监控；法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议书、收条、本院民事调解书、本院付款票据、谅解书、收条；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；查获经过、接警单以及被告人汪某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 程运新
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 劼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第447号
申请执行人王晓龙。
被执行人王建。
申请执行人王晓龙与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）金东孝商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息和案件受理费150元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛来竞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第460号
原告范毅，男，1987年12月1日生。
委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。
被告杨成才，男，1956年8月14日生。
原告范毅与被告杨成才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范毅及委托代理人唐永花到庭参加了诉讼，被告杨成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范毅诉称，被告杨成才于2015年1月29日向原告借款60000.00元，口头约定还款日期为2015年年初，还款期限到后，经催收，被告未归还借款，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元并支付利息、误工费30000元及承担本案诉讼费。
被告杨成才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨成才于2015年1月29日向原告借款60000.00元，并书写借条交由原告收执，借条载明“今借到范毅人民币陆万元正（￥60000.00元）此据。借款人：杨成才2015.1.29日。”双方未约定利息。原告经多次催要未果，遂于2015年6月10日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告范毅向被告杨成才提供借款后，被告杨成才应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款60000.00元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间借没有约定利息，故原告诉请要求给付利息的诉请，本院不予支持。对原告诉请要给付误工费的理由，由于没有证据予以佐证，本院也不予支持。被告杨成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成才于本判决生效之日起十日内归还原告范毅借款人民币六万元。
二、驳回原告范毅的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨成才承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一五年八月三日
书记员 周春香
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第407－1号
申请执行人舒服，男，住四川省洪雅县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第409号民事调解书，受理申请执行人舒服与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第407号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00497号
申请人永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人钱进，总经理。
委托代理人王锋。
申请人张可。
本院于2014年7月25日受理了申请人永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司、张可保险合同纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人永城财产保险股份有限公司荆门中心支公司、张可财产保险合同纠纷一案，于2014年7月13日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年7月13日支付张可保险赔偿金65000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司与申请人张可于2014年7月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1575号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，是该公司员工。
委托代理人翁静文，女，是该公司员工。
被告梁浩辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告梁浩辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁浩辉于2012年9月8日向原告申办恒通贷记卡。截至2014年6月25日，累计透支本息合计14166.82元，其中透支本金6193.7元，透支利息1753.58元，费用（含滞纳金）6219.54元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告梁浩辉立即偿还原告信用卡透支本金6193.7元，透支利息1753.58元，费用（含滞纳金）6219.54元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2014年6月25日，之后按上述规则计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告梁浩辉送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、核准变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表原件、恒通贷记卡章程复印件、恒通贷记卡领用合约原件、恒通贷记卡欠款明细表原件、律师函复印件各一份，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月8日，被告梁浩辉向原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，申领顺德农村商业银行恒通贷记卡。申请表背后附《恒通贷记卡领用合约》，该合约约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算。消费透支记账日至到期还款日（包含当日）为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，则应以对账单标明的应还款额为基准自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，最低10元。被告梁浩辉领卡后开始透支消费，截至2014年6月25日，透支本金6193.7元，透支利息1753.58元，费用及滞纳金6219.54元，逾期期数达6期以上。原告于2014年7月29日向本院起诉。
另查，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日经核准变更登记为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行。
本院认为，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行经核准变更登记后，其债权债务由变更后的主体承接，原告起诉符合法律规定。原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《恒通贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告梁浩辉申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告清偿信用卡透支本金6193.7元，费用及滞纳金6219.54元，透支利息（截至2014年6月25日的透支利息为1753.58元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）的责任，原告诉请理据充分，本院予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，且双方的信用卡合约已于2014年6月25日终止，因此对滞纳金的计算也应截止至该日，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。另外，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿信用卡透支本金6193.7元，费用及滞纳金6219.54元，透支利息（截至2014年6月25日的透支利息为1753.58元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取77.09元（原告已预交），由被告梁浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年十月十日
书记员 韩文锋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第630号
申请执行人张某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某镇，户籍所在地河南省某某县某镇某村某号。
被执行人西宁市某某区某镇某卫生院，住所地青海省西宁市某某区某路某号。
西宁市城北区人民法院作出（2015）北民廿字第152号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定西宁市某某区某镇某卫生院于2015年4月7日之前一次性支付张某某包括装修损失、材料损失及转让费损失等全部经济损失共计40000元；本案诉讼费1184元，由西宁市某某区某镇某卫生院承担。因被执行人西宁市某某区某镇某卫生院未及时按民事判决书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人西宁市某某区某镇某卫生院的银行存款41702元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 李炜婷（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执323号
申请执行人：李五月，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：赖子和，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：赖秋和，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：赖宋和，男，汉族，住始兴县。
被执行人：李福全，男，汉族，住始兴县。
被执行人：陈福源，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人李五月、赖子和、赖秋和、赖宋和与被执行人李福全、陈福源买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出的（2011）韶始法民一初字第22号民事调解书及2016年5月6日作出的（2016）粤0222执异21号执行裁定书已经发生了法律效力。依据上述调解及裁定结果，被执行人李福全、陈福源欠申请执行人李五月、赖子和、赖秋和、赖宋和货款5000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人李福全、陈福源暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执323号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月五日
书 记 员 李伟龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2172号
罪犯杨先锐。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年5月8日作出（2012）城中刑初字第66号刑事判决，以被告人杨先锐犯抢劫、盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币27万元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）柳市刑二终字第104号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。刑期至2029年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯杨先锐减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨先锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨先锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年6月止累计获奖励分90.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨先锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先锐减去有期徒刑一年，并处罚金人民币27万元不变（刑期至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2308号
上诉人（原审原告）：吕会杰，男，1976年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：西平县金鑫门业有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
原审第三人：陈守治，男，1962年11月27日出生，汉族。
原审第三人：刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族。
上诉人吕会杰因与被上诉人西平县金鑫门业有限公司、原审第三人陈守治、刘四民案外人执行异议之诉一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕会杰上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初629号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实和理由：一是其与第三人陈守治、刘四民民间借贷纠纷一案中，西平法院依据其申请，已于2015年8月17日作出（2015）西民初字第01284号民事裁定，冻结了陈守治和刘四民以西平县鸿基建筑工程有限公司名义承建西平县浙商工业园公租房第3、4、5、6、7、8号工程保证金70万元，并已将裁定书送达西平县财政局签收，冻结期限为一年，对该笔保证金享有排他性权利，即对执行标的享有实体权利；二是（2015）西法执字第556-1号执行裁定书内容与（2015）西民初字第01284号民事裁定书内容冲突，严重违法，侵犯了其合法权益。
西平县金鑫门业有限公司辩称，该案案由为执行异议之诉，争执的焦点为吕会杰是否对执行标的拥有实体上的权利，从吕会杰提供的证据来看，不能证明工程质保金的所有权人为陈守治、刘四民。吕会杰提起本案诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回正确，请求二审法院予以维持。
陈守治、刘四民未答辩。
吕会杰向一审法院起诉请求：一、请求依法停止对西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建的2011年浙商工业园公租房项目质量保证金224800元的执行；二、请求依法确认其对上述224800元质量保证金享有实体权利；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，保护其民事实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议分为对执行行为的异议及对执行标的的异议，其中对执行行为异议应向法院执行机构提出，对执行标的的异议必须是基于其对执行标的物拥有民事上的的实体权利而提起。本案中，原告所诉的执行标的系西平县鸿基建筑工程有限公司所承建的2011年浙商工业园公租房质量保证金，原告并非该执行标的物所有权人，不拥有该执行标的物的实体权利，且原告所诉是针对执行行为的异议，不符合执行异议之诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吕会杰的起诉。
二审审理中，上诉人吕会杰提交了新证据两份：一是西平县鸿基建筑工程有限有限责任公司于2016年1月20日出具的证明一份，内容为“由我公司承建的西平县2011年浙商工业园3#4#5#6#7#8#楼公租房工程，于2014年已交付使用，一年质保期已满，现申请拨付工程质保金。同意该款转入法院账户。用于归还吕会杰的欠款”。二是西平县鸿基建筑工程有限有限责任公司于2016年8月1日出具的证明一份，内容为“我单位承建西平县浙商工业园公租房工程是刘四民、陈守治负责承建，该项目下所有款项及欠款均有刘四民、陈守治承担”。
本院审理查明，被上诉人西平县金鑫门业有限公司与陈守治、刘四民因买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年3月25日作出了（2015）西民初字第00459号民事调解书，该案在审理过程中，未对陈守治、刘四民的财产采取保全措施。2015年8月12日，西平县金鑫门业有限公司申请西平县人民法院强制执行刘四民、陈守治，西平县人民法院作出了（2015）西执字第556-1号裁定，审理查明部分显示“在西平县鸿基建筑工程有限责任公司所承建的西平县浙商工业园公租房项目中，其中3、4、5、6、7、8号楼系二被执行人合伙包工包料所建，刘四民、陈守治所建上述楼房时交纳的质量保证金在西平县财政局资金账户上”。
上诉人吕会杰与原审第三人陈守治、刘四民因民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于7月13日立案。诉讼中，西平县人民法院依据吕会杰的财产保全申请，于2015年8月17日作出了（2015）西民初字第1284号民事裁定，冻结了西平县浙商工业园公租房第3、4、5、6、7、8号工程保证金账户，并将上述裁定送达西平县财政局。2015年9月28日，西平县人民法院对该案作出（2015）西民初字第01284号判决，判令陈守治、刘四民于本判决生效后五日内偿还吕会杰借款565900元及利息。吕会杰于2015年11月5日，向西平县人民法院申请强制执行。在执行过程中，西平县鸿基建筑工程有限责任公司未对上述工程质保金提出异议。
另查明，在西平县金鑫门业有限公司申请西平县人民法院强制执行刘四民、陈守治时，吕会杰提出了执行异议，被西平县人民法院驳回异议申请后，提起本案执行异议之诉。
本院认为，首先，上诉人吕会杰与原审第三人陈守治、刘四民在民间借贷纠纷一案中，申请冻结了西平县浙商工业园公租房第3、4、5、6、7、8号工程保证金账户，并于判决生效后，向西平县人民法院申请强制执行，西平县鸿基建筑工程有限责任公司对上述执行并未提出异议；其次，被上诉人西平县金鑫门业有限公司申请西平县人民法院强制执行刘四民、陈守治，西平县人民法院作出的（2015）西执字第556-1号裁定查明，浙商工业园公租房项目3、4、5、6、7、8号楼系陈守治、刘四民合伙包工包料所建，刘四民、陈守治所建上述楼房时交纳的质量保证金在西平县财政局资金账户上；且二审中，吕会杰提交了西平县鸿基建筑工程有限责任公司出具的证明两份，显示其承建的西平县浙商工业园公租房工程是刘四民、陈守治负责，该项目下所有款项及欠款均由刘四民、陈守治承担，并同意拨付工程质保金转入法院账户，用于归还吕会杰的欠款。
综上，上诉人吕会杰对其申请冻结的西平县浙商工业园公租房第3、4、5、6、7、8号工程保证金账户的款项享有民事权益，其以本人名义提起本案诉讼符合法律规定，对其起诉，人民法院应予受理。故原审法院以不符合执行异议之诉条件为由裁定驳回吕会杰的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初629号民事裁定书；
二、指令西平县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘凤婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第879号
原告：兰有元（公民身份号码3305211948********）。
委托代理人：卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：李义国。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：德清县武康镇北湖东街887号。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌，该公司职员。
原告兰有元与被告李义国、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫海燕、被告保险公司委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。被告李义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰有元诉称：2015年7月16日，被告李义国驾驶浙E×××××解放牌轻型普通货车，行经德清县新市镇环城北路佳捷时电动车厂西侧50米处，与原告兰有元骑行的永久牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李义国负事故主要责任，原告兰有元负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，截止目前共花去医药费27680.62元，被告李义国已支付医药费5000元。浙E×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告因经济困难等原因，就实际发生的医药费先行起诉，请求本院判令：1.被告李义国赔偿原告医药费19912.56元；2.被告保险公司在保险限额范围内直接承担理赔责任（非医保费用在交强险内优先赔付）；3.被告承担本案诉讼费。
被告李义国未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤以及责任认定无异议，被告车辆未投保不计免赔险，免赔率15%，对非医保费用5818.99元及诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年7月16日，被告李义国驾驶浙E×××××解放牌轻型普通货车，行经德清县新市镇环城北路佳捷时电动车厂西侧50米处，与原告兰有元骑行的无牌永久牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李义国驾驶车辆行经危险路段路口处时未确保安全，负事故主要责任；原告兰有元驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，负事故次要责任。原告受伤后先后在德清县第三人民医院、中国人民解放军第九八医院住院治疗，至2015年9月2日，原告已支付医药费27680.62元（其中非医保费用5818.99元），被告李义国已垫付5000元。原告以经济能力有限且尚需继续康复治疗，亟需获赔医疗费用为由，诉至本院。
另查明，被告李义国将浙E×××××货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险300000元，未投保不计免赔险，免赔率15%。本次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、保单以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据事故责任认定书对本次事故的责任划分，本院认定被告李义国对原告在本次事故中的损失承担80%的赔偿责任。浙E×××××货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。原告因本起事故受伤致住院治疗，已花费较大数额的医疗费用，现原告要求先行获赔该笔费用，本院认为，公民人身权、健康权应受到法律及时保护，原告诉请合理、合法，应予支持。综上，在原告主张的医药费金额中，由被告保险公司在交强险医疗费限额内理赔10000元（非医保费用优先赔付）；超过交强险部分的医药费，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付12022.82元［（总医药费27680.62-交强险限额内10000元）×80%×85%］。被告李义国赔偿2121.67元［（总医药费27680.62-交强险限额内10000元）×80%-商业险限额内12022.82元］，因其已垫付5000元，故无需另行支付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔付交通事故理赔款共计22022.82元，其中支付给原告兰有元19144.49元，支付给被告李义国2878.33元。被告李义国未到庭应诉，应视为其放弃对原告兰有元提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业险限额范围内支付交通事故理赔款22022.82元，其中支付给原告兰有元19144.49元，支付给被告李义国2878.33元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李义国赔偿原告兰有元医药费2121.67元（已履行）；
三、驳回原告兰有元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告兰有元负担8元，被告李义国负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年十二月五日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第19号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人郇辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住临沭县大兴镇友谊村。公民身份证号：3713291985********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020366号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人郇辉于2014年2月7日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020366号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人郇辉在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020366号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郇辉收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020366号征收决定书。
二、限被执行人郇辉在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人郇辉承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第498号
罪犯张建锁，男，生于1979年6月15日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）吴刑初字第28号刑事判决书，认定罪犯张建锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年1月25日被本院以（2011）吴刑执字第57号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年6月9日被本院以（2013）吴刑执字第320号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2008年2月10日至2019年11月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张建锁予以减去有期徒刑一年二个月二十日。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在劳动改造中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够努力完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获得物质奖励一次，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分109.2分。
本院认为，罪犯张建锁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张建锁在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建锁减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年2月10日至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初47号
原告罗庆文，男，汉族，生于1949年3月5日。
被告广安市宏泰矿业有限公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡候桥村8组。
法定代表人蒲志宏，职务不详。
原告罗庆文诉被告广安市宏泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆文到庭参加了诉讼，被告广安市宏泰矿业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告罗庆文诉称：2015年2月27日，原告罗庆文进入被告公司工作，经被告矿长罗天强安排到后勤岗位从事厨师工作。被告矿长罗天强与原告约定原告工资为2000元/月。因被告一直拖欠原告工资，原告于2015年5月20日被迫从被告公司离职，被告未支付原告工资。2015年9月，原告到被告公司催要工资，被告以各种理由推诿。在原告要求下，被告公司财务工作人员赵德钊向原告出具一份工资欠条，载明原告应领工资为5878元。被告恶意拖欠原告工资，原告别无他法诉至法院。诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资5878元，并自2015年5月20日起按照银行同期贷款利率承担债务利息；2.本案受理费由被告承担。
被告广安市宏泰矿业有限公司未做答辩。
经审理查明：2015年2月27日，原告罗庆文进入被告公司工作，经被告矿长罗天强安排到后勤岗位从事厨师工作。被告矿长罗天强与原告约定原告工资为2000元/月。2015年5月10日被告因出现安全事故而停产，原告遂于2015年5月22日从该�离职，后再未回该矿工作。在原告工作期间，被告未支付原告工资，原告因被告停产回家时向被告借支了500元。原告到被告公司催要工资，在原告的要求下，被告公司财务工作人员赵德钊向原告出具了一份工资核算表，载明原告应领工资为5878元。
认定上述事实，有当事人的陈述、证人证言、工资核算表、（2015）前锋民初字第914号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：2015年2月27日原告罗庆文进入被告处从事厨师工作，双方约定原告的工资为每月2000元，原告在被告处工作了近3个月，每月按约定为被告提供了相应的劳动，被告理应按照约定支付原告报酬，但被告未按约定足额支付原告报酬，故本院对原告要求被告支付尚欠的5857元劳动报酬的请求予以支持。双方约定的工资为月工资，即每个月要支付工资给原告，被告未按时支付工资给原告应承�相应责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担债务利息，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广安市宏泰矿业有限公司在本判决生效后立即支付原告罗庆文5878元，并自2015年5月20日起至债务完全清偿之日止，按银行同期贷款利率承担债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广安市宏泰矿业有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5404号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《奔四》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第697号
上诉人（原审被告）：田淑英。
被上诉人（原审原告）：田秀英。
上诉人田淑英因健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）甬余民初字第177号民事判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人田淑英在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田淑英自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余民初字第177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
代书 记员 沈 妍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第417号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第54号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭国强，男，汉族，1968年12月11日出生。
被执行人石宝华，女，汉族，1985年9月13日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对郭国强、石宝华征收社会抚养费一案于2014年11月18日作出的集计征决（2014）第117（杏滨19）号征收社会抚养费决定，强制郭国强�石宝华缴纳社会抚养费195802元。
本院于2015年5月26日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第117（杏滨19）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郭国强、石宝华在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第117（杏滨19）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门�集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第117（杏滨19）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年六月一日
代书 记员 苏凤惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第956号
原告杨人达，女，1982年生，白族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨廷富，男，1965年日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市西泽乡。
委托代理人李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨人达诉被告杨廷富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨人达的委托代理人陈娜、被告杨廷富的委托代理人李伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨人达诉称：2013年8月2日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款450万元人民币，借款期限为一个月，约定月息为6.5%。当天，原告以现金方式向被告交付29.25万元，通过银行转帐的方式向被告支付420.75万元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告于2013年9月2日向原告归还借款期间利息9.23万元及本金290.77万元，共计300万元。之后原告多次向被告催要本金159.23万元及利息，被告至今未归还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告的借款本金人民币159.23万元；2、被告根据借款合同约定向原告支付2013年9月2日起至2015年7月2日还款日止利息71.81元（暂计算至2015年7月2日，按照2013年同期人民银行利率6.15%的4倍计算，之后至被告还款之日的利息根据判决行计算，同时按照借款合同约定向原告支付罚息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨廷富辩称：原告借给被告的本金是4207500元，被告于2013年9月开始，分别于2013年9月2日归还3000000元，2013年9月30日归还90000元，2013年11月15日归还97500元，2014年3月3日归还195000元，所以实际上已经不欠原告那么多钱，不认可原告的请求。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告杨人达为证明其主张提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告的主体身份；2、借款合同、借条二张、转帐凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告杨廷富对证据1的真实性、合法性、关联性认可；对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为实际到帐的本金是4207500元，原告预先扣了利息。
被告杨廷富为证明其主张提交了以下证据：银行还款流水清单4份及授权委托书一份，证明被告还款情况。
原告杨人达对被告杨廷富提交的2013年9月30日的还款清单及授权委托书不认可，认为该笔款项的付款人是第三人的，与被告无关，且原告和该第三人之间还有其他债权债务关系。对其他还款流水清单予以认可，但认为应当先扣减利息。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对被告杨廷富提交的2013年9月30日的还款清单及授权委托书不予确认；对被告杨廷富提交的其他证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据对原、被告出示的证据的举证、质证及认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年8月2日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款4500000元人民币，借款期限为一个月，约定月息为6.5%。当天，原告通过银行转帐的方式向被告支付4207500元，被告向原告出具借条两份，其中一份载明被告借到原告4207500元，利息不低于人民银行四倍计算，于2013年9月1日还清，该份借条上还注明此笔款项转入指定账户；另一份借条载明被告借到原告292500元，利息不低于人民银行四倍计算，于2013年9月1日还清。2013年9月2日，被告归还原告欠款300万元，2013年11月15日被告归还原告欠款97500元，2014年3月3日被告归还原告欠款195000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告间的借款合同及借条即可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案借款本金问题，从电子银行凭证可以确认原告通过银行转账方式交付被告借款4207500元，另外292500元，原告陈述为现金交付，因无其他证据予以佐证，本院不予确认，故本院依法确认本金4207500元。关于被告主张2013年9月30日委托第三人向原告还款90000元，本院认为，被告未申请委托人出庭对该笔转账予以说明，原告也不予认可，该笔转账可能涉及第三人与原告之间的其他债权债务，因此本院对被告主张委托第三人还款90000元的事实不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于利息计算，原被告在借款合同中约定借款利息按月利率6.5%计算。本院认为，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。2013年8月至2014年3月，中国人民银行同期贷款利率为5.6%（借款期限6个月以内）。则原告主张的利息及本金按如下方式计算：1、2013年9月2日被告还款3000000元，此时被告应还借款利息78540元（4207500元5.6%4倍÷12月），则实际归还本金为2921460元，剩余本金1286040元；2、2013年11月15日被告还款97500元，从2013年9月3日起至2013年11月15日共74天的利息为58404元（1286040元74天5.6%4倍÷365天），则被告实际归还本金39096元，剩余本金为1246944元；3、2014年3月3日被告还款195000元，从2013年11月16日起至2014年3月3日共108天的利息为82647元（1246944元108天5.6%4倍÷365天），则被告实际归还本金112353元，剩余本金为1134591元。综上，被告还应当偿还原告借款本金1134591元及利息（从2014年3月4日起计算至本判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率四倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨廷富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨人达借款本金人民币1134591元及利息（从2014年3月4日起计算至本判决确定的还款之日，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告杨人达的其它诉讼请求。
案件受理费人民币25283元由原告杨人达承担6938元，被告杨廷富承担18345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李洪利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张明娥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00078号
上诉人（原审被告）孙某，男，1982年2月14日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
委托代理人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人孙治林，男，1956年2月26日出生，汉族，退休工人，现住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）王某，女，1982年7月28日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。
委托代理人王振廷，男，1956年2月28日出生，汉族，干部，现住锦州市古塔区。
委托代理人刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人陈玉军、孙治林，被上诉人王某的委托代理人王振廷、刘振陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2007年10月9日登记结婚，2011年8月18日生育一女孙伊然。婚姻初期，双方感情较好。近期，因原告认为被告与其他女性开房发生不正当两性关系而产生矛盾。被告孙某婚前所有的凌河区杏花里恒升现代城XX号住宅楼于2010年7月变卖555000元。之后，双方花销47万元购买锦州市松山新区凌南西里兴业金典XX号住宅楼。2011年4月26日缴纳契税，办理了房屋买卖契证，载明：锦州市松山新区凌南西里兴业金典XX号权属承受者孙某，共有权人王某，共有权人份额50%，夫妻共有。原、被告双方均认可该住宅楼现价值58万元。2012年12月15日，被告孙某用其婚前住宅变卖款的剩余部分以及其父母为其找工作的资金预定宝地集团职工委托建房的宝地银河广场的住宅一处，交首付款15万元，并于2013年9月交付了3万元。现该预定住宅楼尚未建成。双方在婚后曾购买汽车一辆，经由被告孙某变卖，卖车款现剩余2万元。另查，原告王某系单位职工，月平均收入3000元。原告王某于2014年5月7日经锦州市康宁医院诊断，患有抑郁症。
一审法院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，本院应准予双方离婚。婚生女虽年龄幼小，但鉴于原告现患有抑郁症，考虑到幼年子女的健康成长，婚生女应由被告直接抚育为宜，原告适当负担子女抚育费用。双方婚后购买的锦州市松山新区凌南西里兴业金典XX号住宅楼登记为夫妻共有，应属于夫妻共同财产，由原、被告依法分割。被告主张锦州市松山新区凌南西里兴业金典XX号住宅楼为其个人财产，该主张与房屋买卖契证登记内容相悖，本院不予支持。委托建房的宝地银河广场住宅未实际建成，不属于法律意义的物的范畴，在当事人未取得物权，且存有争议不能调解的情形下，本院不予调整。没有充分证据证明被告存在与他人同居的法定损害赔偿情形，故原告要求被告对其进行损害赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某离婚。二、婚生女孙伊然由被告孙某直接抚育。原告王某每月负担子女抚育费800元，此款于2014年10月1日起每季度支付一次。三、夫妻共同财产锦州市松山新区凌南西里兴业金典XX号房屋（价值58万元）、存款2万元归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效后30日内给付原告王某夫妻共同财产分割款30万元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，孙某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销（2014）太松民初字第00297号民事判决，依法改判。事实与理由：1、婚生女孙伊然由被上诉人王某抚育更有利于孩子健康成长。因为婚生女孙伊然现在刚满3岁，年龄尚小，离不开母亲。而且被上诉人王某在锦州烟草工作，有固定的工作和稳定的收入，至于一审判决提到的被上诉人王某患有抑郁症，经核实，锦州市康宁医院并无病历记载，并且被上诉人王某一直在工作，也没有抑郁的症状。反之，上诉人作为一个男人，无法独立照顾孩子，而且上诉人又不是锦州本地人，举目无亲。因此，上诉人认为，女儿随其母亲生活更为合适。2、锦州市松山新区兴业金典XX号房屋并不是夫妻共同财产，应为上诉人的个人财产。理由是锦州市松山新区兴业金典XX号房屋虽然是婚后购买，但该房屋的资金是由上诉人婚前年有的凌河区恒升现代城XX号变卖55万元后用其中的47万元购得的，并不是一审法院认定双方花销47万元购得，这一点被上诉人王某及其父亲在一审庭审都与认可。至于该房屋买卖契证记载：锦州市松山新区兴业金典XX号权属承受者孙某，共有权人王某，共有权人份额50%，也仅仅依照结婚证，并且是被上诉人的母亲代为办理，并未征得上诉人的同意，所以锦州市松山新区兴业金典XX号房屋并不是夫妻共同财产，实为上诉人的个人财产。3、宝地银河广场的期房资金是由上诉人婚前住宅变卖后的余款及上诉人父母的钱购买，与被上诉人王某无关。理由是一审法院已查明，宝地银河广场的期房是上诉人婚前住宅变卖后的余款以及其父母为其工作的资金，交首付款15万元，并于2013年9月上诉人的父母又交付了3万元，因此，该期房与被上诉人王某无关。
被上诉人王某辩称：上诉人孙某的民事上诉状共有三点诉求，其核心内容是：上诉人孙某的过错，却要被上诉人王某承担责任，孩子不但由被上诉人王某抚育，而且还要净身出户，法律是公正的，会还被上诉人王某一个公平，维持一审诉求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于婚生子抚育问题，原审法院根据双方的工资及身体健康情况判决婚生子由孙某抚育并无不当。虽然上诉人在二审诉讼期间也提出自己有抑郁症，并出示了2014年10月6日锦州市康宁医院诊断证明书及2014年11月6日会诊、病案讨论记录，但是，上诉人书写的上诉状日期为2014年11月3日，该上诉状并未主张自己已经患抑郁症不能抚育婚生子，故本院对此主张不能支持。关于上诉人二审期间主张失业不宜抚养子女问题，根据上诉人提供的解除或终止劳动合同证明书记载其原因是“因个人原因申请解除劳动关系”，且失业也不是拒绝抚养子女的法定理由，故对其此主张本院亦不能予以支持。关于双方诉争的凌南西里兴业金典XX号房屋问题，原审法院依据房屋买卖契约的记载判决夫妻共有并无不当。上诉人主张是被上诉人的母亲代为办理，并未征得上诉人的同意，没有证据证明。关于上诉人主张宝地银河广场的期房问题，原审法院没有进行调整，未影响上诉人另行告诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 邸新立
审判员 吕会杰
二〇一五年二月十五日
书记员 李锦峰
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第285号
原告冷某，女，198X年4月11日生，汉族，现住阜新市太平区红纬路********室，无职业。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，19X1年12月25日生，汉族，现住阜新市海州区创业路*******室，系阜新铁路工路段退休职工。
被告王某乙，女，1950年7月1日生，汉族，现住同上。
二被告委托代理人孙玉贵，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
第三人王某丙，男，197X年9月17日生，汉族，现住阜新市太平区红纬路********室，系阜新市清河门区电厂职工。
原告冷某诉被告王某甲、王某乙、第三人王某丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某的委托代理人刘飞宇，被告王某甲、王某乙及其二被告委托代理人孙玉贵、第三人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原告与第三人于婚姻关系期间（2010年4月6日）购买了坐落于阜新市太平区红纬路X-1X3号房屋一幢，2014年5月8日阜新市太平区人民法院依法判决原告与第三人离婚，但是在该案审理过程中，二被告对原告与第三人的共同财产提出了异议，故贵院要求原告另案处理，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法确定坐落于阜新市太平区红纬路X-1X3室房屋归原告与第三人共同所有。诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，现争议楼房是二被告在2009年11月购买的，交首付款53815元，每月还贷款900元、950元、1000元不等，装修4万元均是二被告出资，从购买至今一直由二被告居住。请求法院驳回原告的起诉，原告无权争夺该房的产权。原因是当时被告王某甲已退休，办不了贷款，所以就借第三人王某丙的名义用其公积金贷款，但是各种费用一直都是由二被告来承担，王某丙和原告没拿一分钱，所以争议的房屋产权应归二被告所有。
第三人王某丙辩称，争议楼房是我父母购买，当时房款是我父亲交付的，产权应当是我父母所有，我和原告一分钱都没有交过包括装修。
经审理查明，被告王某甲与王某乙系夫妻关系，系第三人王某丙父母。本案诉争房屋坐落于阜新市太平区红纬路18号楼1单元203室，房屋登记所有权人为王某丙，共有人为冷某，于2010年4月16日取得房屋所有权证书。原告冷某与第三人王某丙于2003年4月29日登记结婚，2014年5月8日经本院判决离婚，婚生子王浩随原告共同生活。离婚时因本案二被告对诉争房屋的所有权提出异议，故未予审理。
另查明，本案诉争房屋在2009年11月16日以第三人王某丙名义从阜新崇光房屋开发有限责任公司购买，当时购房款为143815元，首付款为53815元，剩余房款使用第三人王某丙住房公积金从工商银行贷款100000元，还款期限从2009年11月23日起至2019年11月23日止。房屋交付后，由二被告对该房屋进行装修，并一直居住至今。现双方认可诉争房屋价值250000元，未偿还房屋贷款数额为50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证书、房产档案、（2014）太民一初字第49号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，我国物权法规定房屋为不动产物权，其设立、变更、转让和消灭均以登记为生效要件。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋登记在第三人王某丙和原告冷某名下，故原告要求确认诉争房屋所有权为原告和第三人的请求合理，应予支持。关于二被告辩解诉争房屋由其支付首付款，仅是借用第三人住房公积金办理贷款，每月贷款也由二被告偿还，故房屋所有权应归二被告所有一节。根据庭审中查明的事实，首付款应认定由二被告支付，对于按月偿还贷款虽二被告提供了还款凭证，但无法证实该款系由二被告支出。现二被告未能提供充分的证据证明其系诉争房屋的全部出资购买人，且房屋所有权人登记为原告及第三人，故其辩解诉争房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于本案的原告与第三人双方已经离婚，对于婚姻存续期间取得的夫妻共同财产应依法予以分割。关于诉争房屋首付款53815元系由二被告出资，该款应为原告与第三人在夫妻关系存续期的共同债务，在分割夫妻共同财产时应先清偿债务。本案中因离婚时婚生子随原告共同生活，且原告无固定住房，无固定收入，故在夫妻共同财产分割时应予多分。考虑本案的实际情况，诉争房屋归第三人王某丙所有，参照双方认可的楼房价值，本院酌定第三人王某丙给付原告冷某房屋折价款80000元，共同债务及剩余贷款由第三人负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于阜新市太平区红纬路18号楼1单元XX3室的楼房归第三人王某丙所有，该楼房剩余银行贷款50000元及利息（具体数额以银行出具的数额为准）由第三人王某丙偿还。
二、第三人王某丙于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付被告王某甲和王某乙人民币53815元。
三、第三人王某丙于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告冷某房屋折价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由原告冷某负担2150元，由第三人王某丙负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一五年六月二日
书 记 员 才莉莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第80号
原告：惠州大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头。
法定代表人：容某甲。
委托代理人：容某乙，系该公司职工。
被告：刘某某，女，汉族，住江苏常州市武进高新区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某实业有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某实业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）人民币6178元，由原告惠州大亚湾某某实业有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年二月三日
书记员 陈丹曼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9701号
原告：林连来，男，1972年6月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾想贞，女，住晋江市，系原告林连来的妻子。
被告：杨恒灼，男，1964年1月10日出生，汉族，住晋江市。
原告林连来与被告杨恒灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林连来的委托诉讼代理人曾想贞到庭参加诉讼，被告杨恒灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款270000元及支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告以生意急需资金周转为由，于2015年1月18日向原告借款270000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.身份证一份，证原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告尚欠原告借款270000元未还的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月18日向原告借款270000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未予偿还，原告于2016年9月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款270000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当偿还。双方未约定借款利率，但被告经原告催告后逾期还款，必然造成原告的经济损失，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨恒灼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林连来借款270000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告杨恒灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第351号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月某日9时许，被告人刘某某通过破坏门锁进入被害人侯某某位于遵义市汇川区高桥镇泥桥社区的租房，将卧室内的一个绿色充电宝盗走。认为被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。建议判处被告人刘某某拘役三至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二０一五年七月二日
书记员 梅寒芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02699号
原告：韦某，男。
被告：陈某，女。
被代：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韦某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 孟秀芳
二〇一六年一月十一日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1589号
原告李海清，男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告关崇山，男，满族，职员。
原告李海清诉被告关崇山承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清的委托代理人李孝全，被告关崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原被告签订《地下车库出口及采光井用钢构玻璃雨棚制作安装合同》，原告如约完成钢结构制作。结算后被告尚欠原告货款及质保金未付，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要被告未予支付。现要求被告给付货款31500元。
被告辩称，涉案工程是我从赤峰正翔建筑有限公司承包后将部分工程转包给原告施工，与原告签订合同后，在与原告预结算中因为我并未与赤峰正翔算清账目，所以给原告出具的欠据只是预结算过程中形成的欠条。该欠据及保证金的收据出具目的是为了保证工程的验收，并非是尾欠原告的货款。另在工程施工过程中我为原告垫付过检测费及拆扒大理石产生的工人施工费用。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月5日，原被告签订《地下车库出口及采光井用钢构玻璃雨棚制作安装合同》，合同签订后原告按照合同约定完成钢结构玻璃雨棚的制作。经结算2016年1月24日被告为原告出具尾欠原告钢结构款27500元的欠据一枚。此款经催要被告未予支付。另查明原告向被告交付质保金4000元。诉讼中因质保期未到期原告放弃在本案中主张质保金的诉讼请求。
本院认为，被告关崇山欠原告27500元钢结构款事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告辩称上述欠据系原被告在预结算中形成的欠据并在原告施工中为其垫付检测费及拆扒大理石产生的工人施工费用，违背客观事实且原告对此不予认可。被告作为完全民事行为能力人，应该认识到其为原告出具欠据的法律后果。且被告并未提供充分的证据反驳原告的诉讼主张。对原告要求被告支付尾欠钢结构款的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉讼中要求另案主张质保金4000元，系其对自身权利的处分，未损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关崇山于本判决生效后十日内给付原告李海清钢结构款人民币27500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告负担50元，由被告负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一六年三月十六日
书记员 马立颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6174号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人汪人泽。
被执行人深圳市兆讯达科技实业有限公司。
法定代表人陈树鑫。
上列申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司与被执行人深圳市兆讯达科技实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第5951号民事判决已发生法律效力，确定被执行人深圳市兆讯达科技实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司返还车牌号码为鲁Q48Z**，车架号为LDC703L2XA1414052，发动机号为5159378的东风雪铁龙牌的小型轿车一台；被执行人深圳市兆讯达科技实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司支付租金（以每月2800元的标准，自2011年3月4日计算至判决确定的被执行人深圳市兆讯达科技实业有限公司应当交还涉案车辆的期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市兆讯达科技实业有限公司名下银行存款或其他款项人民币106538元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年八月十六日
书记员 钟美玲
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第27号
原告绍兴县隆光绣品有限公司。
法定代表人郑俊宏。
委托代理人魏德祥、高飞锦。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
第三人董月华。
原告绍兴县隆光绣品有限公司诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人董月华工伤行政确认一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于2013年4月1日立案受理。在审理过程中，被告已主动撤销编号2012-009号工伤认定决定书，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县隆光绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县隆光绣品有限公司负担。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年六月十七日
书记员 胡雪莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1162号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝令飞，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:庞源善，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:庞广杰，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:庞国栋，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝令飞、庞源善、庞广杰、庞国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告祝令飞、庞源善、庞广杰、庞国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝令飞、庞源善、庞广杰、庞国栋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日被告祝令飞向原告借款19万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝令飞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告庞源善、庞广杰、庞国栋对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3335民初38号
原告：四郎曲珍，女。
被告：许学兰，女。
本院在审理原告四郎曲珍诉被告许学兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告四郎曲珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四郎曲珍撤诉。
本案案件受理费50元由原告四郎曲珍承担。
审判员 毛霖虹
二〇一七年十月十七日
书记员 曲 莉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00007号
申请执行人候保堂，男，生于1952年1月1日，汉族，住凤翔县范家寨�，农民。
被执行人刘天存，男，生于1963年7月28日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
本院在执行候保堂诉刘天存买卖合同纠纷一案的（2014）凤翔民初字第00401号民事调解书中，该案执行标的10150元，在执行过程中，当事人达成执行和解协议；由被执行人刘天存付给申请执行人候保堂肥料款10150元（限协议之日付2000元，余款及执行费50元于2015年6月底前一次性付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00401号民事调解书的本次执行。
如被执行人未按该协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 钊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第770号
原告王殿明，男。
委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告张海芳，男。
原告王殿明与被告张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。2015年10月22日，被告提出管辖权异议。本院于2015年11月9日作出（2015）鸡冠商初字第770-2号民事裁定书，裁定驳回被告张海芳对本案管辖权提出的异议。被告对该管辖权异议不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）黑03民辖终4号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王殿明的委托代理人陶桂兰。被告张海芳到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告王殿明诉称，2015年3月14日，原、被告双方达成借款协议。双方约定被告向原告借款55000元，还款日期为2015年7月30日，如不付清，被告以其位于鸡西市鸡冠区某小区某号楼某室作为抵押。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款55000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告张海芳辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告交付款项是被告帮其办理工作，被告是以诚挚的心态面对原告给其办理工作，并且用自己的房屋作抵押，原告起诉被告偿还借款不成立。原、被告认识时间不到半年，原告不可能在短时间内借给被告55000元，还是分两次交付。原告没有向其代理人交代全部案件事实，要求原告出庭。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订借款书一份，约定原告借给被告55000元，还款期限为2015年7月30日，如不付清，被告以其所有、坐落于鸡西市鸡冠区某号楼某室房屋作抵押，但该房屋未办理抵押登记，借款未约定利息。该借款书自签字日期2015年3月14日生效。借款书中约定的款项55000元，其中有1万元系原告于2015年3月14日在其家中交付被告现金，另外45000元系原告交付被告存折，被告于2015年3月24日自该存折中取出45000元。借款到期后，原告索要款项未果，故诉至法院，要求被告偿还借款55000元并承担本案诉讼费、保全费。被告辩称与原告不存在借贷关系，原告主张的55000元系原告要求其帮忙办理工作的款项，但未提交证据对其抗辩主张予以证实。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年10月10日作出（2015）鸡冠商初字第770-1号民事裁定书，裁定查封了被告张海芳所有、坐落于某小区某号，建筑面积60.84平方米、房屋产权证号为XXX的楼房一处及原告王殿明所有、坐落于某号、建筑面积为79.47平方米、房屋产权证号为X**号的房屋。
本院认为，原、被告签订借款书，原告已交付被告55000元，被告辩称该款项系原告交付其帮忙办理工作，不是借款，因未提交证据对其主张予以证实，故对其抗辩不予采信，原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。借款书中约定的还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海芳于本判决生效后三日内偿还原告王殿明借款55000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取即587.50元，保全费1170元，合计1757.50元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一六年三月九日
书 记 员 艾 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3393号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人：陆峰，该行行长。
委托代理人：陈艳，该行员工。
被告：丁丹丹。
被告：王国平。
被告：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人：聂金成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行诉被告丁丹丹、王国平、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾昱泓
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第430号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第609号
原告廖玉珍，女，1963年6月28日出生，汉族，职业个体工商户。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人丁庆瑞（系原告廖玉珍丈夫），1957年6月1日。
被告杨英蕊，男，1978年1月17日出生，汉族。
原告廖玉珍诉被告杨英蕊名誉权纠纷一案，本案依法适用简易程序由代理审判员陈泱独任审理。本院于2012年2月9日作出中止诉讼的裁定。本院于2013年9月4日恢复审理本案。因被告杨英蕊下落不明，2013年9月13日，本案经本院院长批准，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理。原告廖玉珍的委托代理人黄玉琴、丁庆瑞到庭参加诉讼。被告杨英蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉珍诉称，原、被告因合伙开美容美发店产生纠纷。被告于2011年8月期间在南平市鼓楼街永顺综合楼沿街通道、楼房、美发店门口等二十几处张贴宣传单，肆意侮辱、诽谤、咒骂原告：阿L婆、癫婆、瘟神、年幼就开始卖身、丧尽天良的勾当都做、给鼓楼街第一癲悼词、所有人祈祷你早点惨死……。这些在鼓楼街闹市区张贴的宣传单在社会上造成了广泛的不良影响，严重的损害了原告的名誉，并给原告造成极大的精神痛苦。请求法院判令：一、被告杨英蕊停止损害原告名誉的侵权行为；二、被告杨英蕊在《闽北日报》上为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；三、被告杨英蕊赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告杨英蕊未作答辩。
经审理查明，原告廖玉珍与被告杨英蕊因合伙经营艾妮美容美发店产生经济纠纷，双方关系恶化。原告长期生活居住在南平市延平区鼓楼街，并在南平市延平区鼓楼街永顺综合楼经营珍宾宾馆。街坊邻居通常称呼原告为阿廖婆。被告于2011年8月中旬在南平市鼓楼街永顺综合楼沿街通道、楼房墙面及原、被告经营的艾妮美容美发店门口等处张贴宣传单。宣传单的主要内容有：“近日盗贼猖狂。本美发店2011-8-14两台空调外机被盗。2011-8-17经刑警大队查明告知是珍宾商场、珍宾宾馆的老板廖玉珍伙同其员工4人团伙所为。”“把阿L婆全家轰出鼓楼街！……见到鼓楼街第一癫婆！就用手捂住鼻子！真臭！见到不捂，小心传染瘟病！……”“鼓楼街第一癲婆的悼词……你的腿脚不方便，因为你得罪人太多也不知道被谁打断，要滚去地狱。因年幼就开始卖身，身怀各种瘟病。……30几年，癫婆你不择手段，磨灭自己良心，丧尽天良的勾当都做，不义之财收敛万贯。……所有人祈祷你早点惨死！……”原告遂诉至本院。
上述事实有原告举有的宣传海报照片、宣传单、证人证言及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被非法贬损的民事权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权应当依法承担相应的民事责任。侵害名誉权的侵权责任构成应具备四个要件，即受害人有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，被告杨英蕊采用张贴大字报的方式在原告廖玉珍生活居住的街道及经营的宾馆附近侮辱、诽谤原告，致使原告的人格社会评价降低，给原告生产、生活造成较大的影响。被告的行为构成侵害原告的名誉权，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当。同时，被告的行为给原告造成精神上的伤害必然存在，根据本案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果、影响范围等因素，酌定精神损害抚慰金赔偿金额为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告杨英蕊停止侵害原告廖玉珍的名誉。
二、本判决生效后三日内，被告杨英蕊在《闽北日报》上刊登向原告廖玉珍赔礼道歉的致歉书，以恢复原告廖玉珍的名誉、消除影响（刊登内容须经本院审定）。三、被告杨英蕊赔偿原告廖玉珍精神抚慰金10000元。
案件受理费350元、公告费300元，均由被告杨英蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 施普英
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 茜
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3318号
原告：杨光，男，1975年11月16日出生，汉族，个体业主，住营口市。
委托代理人：杨其金（系杨光父亲），男，1948年2月8日出生，汉族，退休工人，住营口市鲅鱼圈区。
被告：吴云奎，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住瓦房店市。
被告：刘德宝，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告杨其金与被告吴云奎、刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人杨其金到庭参与诉讼，被告吴云奎、刘德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴云奎立即偿还借款本金50000元及利息7800元；2、请求判令被告刘德宝承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告吴云奎向原告借款50000元，被告刘德宝担保，二人在借据上签字确认，双方口头约定每月利息1500元。杨光将借款给付被告后，被告通过银行给付杨光7个月利息共10200元，之后被告再未还款，经多次索要，被告拖欠至今，故提起诉讼。
被告吴云奎未答辩，亦未提供证据。
被告刘德宝未答辩，亦未提供证据。
原告杨光提供证据如下：
一、借据一份，内容为“杨光在于2016年5月21日借给吴云奎人民币另五萬元￥50000元，借款人吴云奎，担保人刘德宝”。
二、中国农业银行交易明细6份，证明刘德宝分别于2016年5月24日支付利息1500元、8月22日支付利息1500元、10月13日支付利息1500元、11月24日支付利息2700元，吴云奎于2016年7月27日支付利息1500元、2017年2月16日支付利息1500元，二人合计支付利息10200元。
本院认为，原告杨光出示的借据有被告吴云奎、刘德宝的签字，能够证明吴云奎向原告借款50000元的事实，刘德宝以担保人身份在借据上签名，应认定其为保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，本案借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利。原告出示的银行交易记录，能够证实二被告每月向原告的银行卡上汇款1500元，原告主张双方口头约定每月利息1500元的事实应予认定，经计算月利率应为3%（50000×3%﹦1500）。原告要求被告支付利息7800元，实为按借款期限12个月计算的利息〔（1500×12）－10200﹦7800〕，被告已支付的7个月利息应予认定，未支付的5个月利息应以月利率2%计算，即5000元（50000×2%×5）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云奎于本判决生效后十五日内给付原告杨光借款本金及利息55000元；
二、被告刘德宝对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），原告已预交，由原告承担30元，被告吴云奎、刘德宝负担593元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年九月八日
书记员 沈 洁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第226号
原告：吴良廷。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：庞森。
原告吴良廷诉被告庞森买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告庞森下落不明，本院于同年12月26日将本案转入普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴良廷及其委托代理人钟崇华到庭参加了诉讼，被告庞森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良廷诉称：原告吴良廷自1996年始将草辫出卖给被告庞森。经双方结算，被告尚欠原告货款16500.00元。被告给原告出具了欠条，并约定于2013年12月底付清所欠货款。原告催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告欠款16500.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告庞森未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告庞森在中江县经营竹编厂，自1996年始，被告向原告吴良廷收购草辫用于加工。原、被告双方未签订书面买卖合同，被告需用草辫时，直接到原告处提货。交易后未给付的货款则由原告记录，被告签名确认。2011年8月8日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款12995.00元。欠条内容为：“今欠到吴良廷草辫款：5650挂，2.30元／挂，折合人民币壹万贰仟玖佰玖拾伍正（￥12995.00元）。欠款人：庞森。”同年9月，原告向被告催收该货款，被告给付了货款10000.00元，尚欠2995.00元未给付。被告在欠条背面批注“已付10000元”，未重新出具欠条。2011年9月12日，被告再次在原告处购买草辫后，由于未给付货款，遂向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴良廷草辫款壹万贰仟伍佰元正（￥12500.00元）。欠款人：庞森。”被告至今未给付尚欠的货款，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。审理中，原告明确被告尚欠货款共计为15495.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、交易记录复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的交易记录也仅反映了部分时段的交易情况，但结合原告的陈述与原告提供的欠条及被告在交易记录、欠条中签名记载的内容，能印证双方存在买卖合同关系的客观事实。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的欠条等证据的证明效力应予以确认。被告庞森向原告出具的欠条，其实质是买卖合同履行过程中，双方结算后的债权确认凭证。故原、被告建立的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款的事实客观真实。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”由于原、被告未签订书面买卖合同，未约定货款的支付时间，被告本应在提取货物的同时支付价款，但被告未完全支付。双方结算后，被告向原告出具欠条并签名确认了所欠货款金额，但至今仍未能给付。故现原告请求被告给付尚欠货款15495.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞森给付原告吴良廷货款15495.00元。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告庞森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第232号
原告安阳县康力面粉厂，住所地安阳县白壁镇梁固村路南。
法定代表人李凤生，厂长。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市宝山面业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路路南段路东。
原告安阳县康力面粉厂（以下简称康力面粉厂）诉被告安阳市宝山面业有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告安阳县康力面粉厂法定代表人李凤生、委托代理人刘风喜到庭参加诉讼。被告宝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康力面粉厂诉称，2007年1月6日被告宝山公司委托原告为其加工面粉，2007年1月15日原告与被告签订委托加工协议，由原告为被告加工2000吨面粉，后双方互有业务往来。2007年11月5日经原告法定代表人李凤生与被告单位会计薛金萍对帐，被告宝山公司拖欠原告康力面粉厂419243.38元，并由薛金萍出具：“宝山拉康力面粉合款1100284.26元；宝山收康力现金200000.00元；康力拉宝山小麦合款829988.58元；康力收宝山现金50000.00元，康力欠宝山垫付宝莲寺运费1053.00元；以上几项统计合计宝山下欠康力面粉款419243.38元，肆拾壹万玖仟贰佰肆拾叁元叁角捌分。”康力面粉厂李凤生，宝山公司薛金萍在字据上签名。之后原告一直找被告催要，但被告至今未给付，无奈诉至法院，现请求法院依法判令被告给付原告欠款419243.38元及利息。
被告宝山公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年1月6日被告宝山公司委托原告康力面粉厂为其加工面粉，2007年1月15日原告与被告签订委托加工协议，由原告为被告加工2000吨面粉，后双方互有业务往来。2007年11月5日经原告法定代表人李凤生与被告单位会计薛金萍对帐，被告宝山面业拖欠原告康力面粉厂419243.38元，并由被告方的会计薛金萍出具：“宝山拉康力面粉合款1100284.26元；宝山收康力现金200000.00元；康力拉宝山小麦合款829988.58元；康力收宝山现金50000.00元，康力欠宝山垫付宝莲寺运费1053.00元；以上几项统计合计宝山下欠康力面粉款419243.38元，肆拾壹万玖仟贰佰肆拾叁元叁角捌分。”
以上事实，有原告提交的质量价格数量订货单、委托加工协议书、欠条及当事人当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，原告主张被告给付其欠款419243.38元，有被告方出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告收到原告的面粉后应及时将面粉款结清，而不应长期拖欠，其长期拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息应从起诉之日即2014年10月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至限定还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭答辩视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告安阳市宝山面业有限公司支付原告安阳县康力面粉厂货款419243.38元及利息（利息应从起诉之日即2014年10月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至限定还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，由原告安阳市宝山面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张如丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1024号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人付某，农民，住河南省南阳市邓州市。2012年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月18日下午，被告人付某窜至诸暨市暨阳街道郑家安平路15号403室刘某租房，撞门入室，在卧室内窃得软中华香烟一包。
为证明上述指控，公诉机关提供了失窃报告、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、被害人刘某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场示意图以及被告人付某的供述和辩解等证据。认为被告人付某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人付某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十八日起至二0一四年十一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。