wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第981号
原告：刘阿娟。
原告：今波。
原告：今艳。
原告：今涛。
四原告共同委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：陈霞。
委托代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
原告刘阿娟、今波、今艳、今涛与被告陈霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月24日公开开庭进行了审理。原告刘阿娟、今波、今艳、今涛的共同委托代理人李强，被告陈霞的委托代理人袁春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阿娟、今波、今艳、今涛诉称，原告的亲人今令在2011年10月15日至2011年12月12日因病住院期间由被告陈霞护理，由于陈霞护理不当造成今令肋骨断裂四根。2012年1月1日，被告出具书面材料对此予以确认。今令的伤情经鉴定构成十级伤残。2011年12月14日至2012年1月29日，今令因病（含肋骨骨折）住院治疗，2012年4月5日逝世。原告依法诉至法院，维护自身利益。
被告陈霞辩称，原告本次起诉，已经过了诉讼时效，根据法律规定人身损害的诉讼时效为一年，原告在2012年11月已经提起过诉讼，其后原告又撤诉，裁定书下发的时期是2013年1月18日，我方领取的时间是2013年1月25日。从实质上讲，被告陈霞没有赔偿义务，被告与受害人人身伤残没有因果关系。原告提交的鉴定书，是原告单方委托鉴定，鉴定时间为2012年2月17日，鉴定顺序明显不对，应该在治疗完毕之后再进行鉴定，因此原告的诉求没有事实根据；鉴定报告说是陈旧性骨折，今令当时处于特级护理状态，我们是严格遵照医嘱进行护理，今令在特级护理状态下，不仅仅是被告一人进行护理，当时老人住在医院，其中还包括医生和护士也都对老人进行了护理；鉴定报告与所诉的被告侵权事实没有联系，并不能证明是由被告造成的；诉状上所说2012年1月1日被告书面承认，是不属实的，我们没有承认过。另外，原告主张今令的残疾赔偿金主体亦不适格，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月17日-2012年1月1日，原告雇佣被告陈霞作为护工照顾其在新疆维吾尔自治区中医院住院的亲属今令。2012年1月1日，被告陈霞向原告今艳出具证明，确认陈霞在护理今艳父亲今令期间，发现其父亲肋骨断裂四根。后经新疆祥云司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告庭审中陈述，今令于2011年10月15日因脑淤血住院进新疆维吾尔自治区中医院直至2012年4月5日去世。
另查明，原告曾就同样事实于2013年1月7日向本院起诉，后于2013年1月18日向本院申请撤诉，本院于当日将撤诉裁定书向其送达。
以上事实由医院病历、证明、裁定书、判决书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新疆祥云司法鉴定所的鉴定结论显示今令系陈旧性骨折，考虑到今令年龄偏大，且长期卧床住院，住院期间伴随医疗行为的移动且有其他因素参与其中，因此，今令在被告陈霞护理期间发生骨折并不等于系陈霞的行为致使今令骨折。
另外，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告就同样事实于2013年1月7日向本院起诉，后于2013年1月18日向本院申请撤诉，本院于当日将撤诉裁定书向其送达。自原告收到本院的撤诉裁定书即2013年1月18日至本次诉讼立案之日2014年4月3日已超过一年的诉讼时效。庭审中被告辩称本案原告诉讼时效并没有经过，法律规定继承人对被继承人权利的处分的诉讼时效需要两年的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘阿娟、今波、今艳、今涛要求被告陈霞支付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求。
依据诉讼标的（不包括残疾赔偿金），本院应收取诉讼费342.00元，由原告刘阿娟、今波、今艳、今涛负担。一审案件受理费566.01元（原告已预交），本院退还原告刘阿娟、今波、今艳、今涛多收部分诉讼费224.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 张奇兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李天雪
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第259号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1973年1月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年10月26日被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年12月12日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2015年6月25日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪一案，于二O一五年七月七日作出（2015）雨法刑初字第218号刑事判决：被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役七个月。
宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第246号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人汤卫华，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈香珍，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020215号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月15日，以被执行人汤卫华、陈香珍于2004年6月结婚，2005年5月10日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月14日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020215号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汤卫华、陈香珍征收社会抚养费81，850元，限于2015年1月14日前履行。该决定书已于2014年12月15日依法送达给被执行人汤卫华、陈香珍。送达后，被执行人汤卫华、陈香珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月24日催告被执行人汤卫华、陈香珍履行义务，被执行人汤卫华、陈香珍拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020215号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤卫华、陈香珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020215号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第2987号
申请执行人谭广志，男。
被执行人张丽，女。
申请执行人谭广志与被执行人张丽买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第2267号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第2987号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人所有的银行存款9200元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 徐文超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1290号
原告：泰来县第二农业生产资料公司，住所地泰来县泰来镇卫星街（原五粮店对过）。
法定代表人：樊志远，经理。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：赵殿祥，男，1950年10月2日出生，住所地泰来县泰来镇粮食小区*号楼*单元***室。
原告泰来县第二农业生产资料公司与被告赵殿祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县第二农业生产资料公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告赵殿祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来县第二农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付化肥款本金254250.00元，利息210977.00元，合计人民币465227.00元。事实和理由：2011年3月8日至2011年5月17日，被告五次向原告赊购化肥，共计拖欠原告化肥款729250.00元，被告为原告出具欠据5份。其中2011年3月8日、2011年3月22日欠据约定4月1日前还款不计息，4月1日后还款按月利率10‰计算利息。其余三张欠据未约定还款时间。上述欠款经原告多次索要，被告给付475000.00元，余款一直以各种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院。
被告赵殿祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了欠据五张、收据六张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月8日至2011年5月17日，被告五次向原告赊购化肥，共计拖欠原告化肥款729250.00元，被告为原告出具欠据五份。其中2011年3月8日欠据标明“4月1日计息4月1日前还款不计息”，2011年3月22日欠据约定“4月1日后还款按月利率10‰计算利息”。其余三张欠据未约定还款时间及利息。被告于2011年3月21日给付20000.00元，于2012年3月9日给付60000.00元，于2012年3月22日给付100000.00元，于2012年4月1日给付45000.00元，于2012年4月10日给付50000.00元，于2013年1月30日给付200000.00元。余款经原告多次索要，被告未能给付，致使原告诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，仅就2011年3月22日欠款主张利息，其余欠款自愿放弃主张利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告为其出具的欠据，原、被告间债权债务关系明确，同时原、被告就2011年3月22日欠据中关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，被告共计拖欠原告本息合计人民币352793.51元（详见附件）。被告赵殿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，原告诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵殿祥给付原告泰来县第二农业生产资料公司本息合计人民币352793.51元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125.00元（原告预交），实际收取6592.00元，由被告赵殿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 丁品学
人民陪审员 王晓会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1290号原告：泰来县第二农业生产资料公司，住所地泰来县泰来镇卫星街（原五粮店对过）。法定代表人：樊志远，经理。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：赵殿祥，男，1950年10月2日出生，住所地泰来县泰来镇粮食小区*号楼*单元***室。原告泰来县第二农业生产资料公司与被告赵殿祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县第二农业生产资料公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告赵殿祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来县第二农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付化肥款本金254250.00元，利息210977.00元，合计人民币465227.00元。事实和理由：2011年3月8日至2011年5月17日，被告五次向原告赊购化肥，共计拖欠原告化肥款729250.00元，被告为原告出具欠据5份。其中2011年3月8日、2011年3月22日欠据约定4月1日前还款不计息，4月1日后还款按月利率10‰计算利息。其余三张欠据未约定还款时间。上述欠款经原告多次索要，被告给付475000.00元，余款一直以各种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院。被告赵殿祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了欠据五张、收据六张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日至2011年5月17日，被告五次向原告赊购化肥，共计拖欠原告化肥款729250.00元，被告为原告出具欠据五份。其中2011年3月8日欠据标明“4月1日计息4月1日前还款不计息”，2011年3月22日欠据约定“4月1日后还款按月利率10‰计算利息”。其余三张欠据未约定还款时间及利息。被告于2011年3月21日给付20000.00元，于2012年3月9日给付60000.00元，于2012年3月22日给付100000.00元，于2012年4月1日给付45000.00元，于2012年4月10日给付50000.00元，于2013年1月30日给付200000.00元。余款经原告多次索要，被告未能给付，致使原告诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，仅就2011年3月22日欠款主张利息，其余欠款自愿放弃主张利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告为其出具的欠据，原、被告间债权债务关系明确，同时原、被告就2011年3月22日欠据中关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，被告共计拖欠原告本息合计人民币352793.51元（详见附件）。被告赵殿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，原告诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵殿祥给付原告泰来县第二农业生产资料公司本息合计人民币352793.51元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125.00元（原告预交），实际收取6592.00元，由被告赵殿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊代理审判员  丁品学人民陪审员  王晓会二〇一六年十月十二日书 记 员  王 爽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执39号
被执行人：赵长义，男，1967年4月6日生，住磐石市。
本院于2017年12月5日作出的（2017）吉0284刑初259号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月2日移送赵长义犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵长义送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权通过调查未发现被执行人赵长义名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人赵长义目前没有能够处理的财产，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结赵长义犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十五日
代理书记员 冯静波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1130号
原告徐某。
被告邓某甲。
原告徐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原，被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识恋爱。××××年××月生育男孩邓某乙。××××年××月，原、被告在四川省简阳市董家埂乡民政所办理结婚登记手续。婚后，原告一直在被告家居住、生活，后又生育男孩邓某丙。在共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，还经常动手打人。2011年8月，被告当街殴打原告，原告离开了被告家，与被告分居至今。原告认为，原告与被告同居生活时年幼，对被告了解不够。婚后，被告又不能正确处理夫妻矛盾，其行为严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩邓某乙由原告抚养，邓某丙由被告抚养。
在本院指定的举证期限内，原告没有提交证据。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，完全了解对方，婚姻基础牢固。婚后，夫妻关系和睦，至于分居是因为双方都在外打工，而不是因感情不和而分居。故此，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
在开庭审理时，被告提交一张火车票，用以证明在贵阳市打工，原、被告分居是因工作而分居。
对被告提交的车票，原告有异议。本院认为，根据原告在起诉状中陈述被告在贵阳市贵安驾校打工的事实，可以证明确在外打工，但不能证明原、被告的感情状况。
经审理查明：原、被告于2003年4月在四川省攀枝花市务工时相识恋爱，同居生活。××××年××月××日，原告生育男孩邓某乙。××××年××月××日，原、被告在四川省简阳市董家埂乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育男孩邓某丙。婚后，原告一直在被告家居住、生活。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告均外出务工至今。2015年12月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱时间长，且未婚先育，结婚以后，又生育了一个小孩，可以认定原、被告婚姻基础牢固，婚后较长时间内，感情较好；原告主张夫妻感情确已完全破裂，但是，没有证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年二月十五日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01241号
上诉人（一审被告）：张森，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张国康，住安徽省阜南县。
一审被告：高稳产，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张森因与被上诉人张国康、一审被告高稳产民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月5日张森向张国康借款80000元并出具借条一张，载明：“今借到张国康现金捌万元正（80000），如果发生争议，可在颍东人民法院起诉。借款人张森。担保人高稳产。2015年2月5号。”后经张国康多次催要，张森、高稳产未归还借款，张国康诉至法院，要求支持其诉讼请求。
一审法院认为：张森向张国康借款并出具借条，张国康、张森之间的借贷关系成立，张国康向张森主张偿还借款，予以支持。因借条中关于担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故高稳产应当承担连带责任。张森辩称，借款80000元中，实际收到借款50000元，30000元是利息，已偿还25000元，因张森未提供证据予以证明，张国康也予以否认，故对其辩解意见，不予采信。高稳产经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告张国康借款人民币80000元，被告高稳产负连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张森、高稳产负担。
张森上诉称：其仅向张国康借款50000元，利息30000元，合计80000元，已经偿还25000元，该借据与实际情况不符，一审认定事实不清。请求二审法院撤销原判，予以改判
张国康答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高稳产答辩称：一审认定事实不清，证据不足。该借据与实际情况不符。
在本院审理中，张国康向本院提供一份银行卡客户交易查询单，证明其从银行支取80000元，借款给张森。
张森、高稳产质证认为：1、根据法律规定该证据不能作为新证据。2、该证据取款日期和借款日期不一致，不能客观的证明该笔取款用于实际借款事实。
本院认证如下：张森、高稳产质证意见不能成立，取款日期和借款日期虽不一致，取款在先，借款在后，符合常规，且又有借条佐证，张国康、张森之间的借贷关系成立，该证据应予认定。
本院二审查明的事实同原一审查明的事实。对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争认焦点是：张森实际借张国康多少钱。
本院认为：张森、高稳产虽辩称张森只向张国康借款50000元，借条中80000元含有30000元利息，但其未提供充分证据予以证实，故张森该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘江涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00054号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人何某，女，1968年1月23日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员杜小涵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年3月7日13时许，被告人何某在鞍山市台安县其弟弟何某某家中，与被害人李某发生口角并厮打，在厮打过程中，何某用电水壶将李某头部砸伤。经鉴定，李某左前额部挫伤，构成轻伤二级。2014年11月6日，被告人何某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证电水壶一个，证人何某某、李某、肖某、刘某、孟某某的证言，被害人李某的陈述，被告人何某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息，无违纪证明，病历，作案工具照片，被害人受伤时的现场照片，随案移送清单，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年3月7日13时许，被告人何某在鞍山市台安县其弟弟何某某家中，与被害人李某发生口角并厮打，在厮打过程中，何某用电水壶将李某头部砸伤。经鉴定，李某左前额部挫裂伤，构成轻伤二级。2014年11月5日，被告人何某与被害人李某达成赔偿、谅解协议，由被告人何某向被害人李某赔偿各项损失人民币3万元，被害人李某对被告人何某的行为表示谅解。2014年11月6日，被告人何某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电水壶一个，证人何某某、李某、肖某、刘某、孟某某的证言，被害人李某的陈述，被告人何某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息，无违纪证明，病历，作案工具照片，被害人受伤时的现场照片，随案移送清单，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，且案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6772号
原告：武秀标，男，1957年11月9日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：周保中，男，1965年1月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武秀标被告周保中返还原物纠纷案件中，原告武秀标于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀标撤回对被告周保中的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告武秀标负担。
审判员 张园园
二〇一六年一月二十四日
书记员 宋 巧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更422号
罪犯陆国权，男，1966年11月14日生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）四刑初字第107号刑事附带民事判决，以陆国权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,附带民事赔偿人民币63976元。吉林省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）吉刑核字第208号刑事裁定，予以核准。2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减刑一年二个月；2013年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陆国权能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陆国权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆国权减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第151-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人徐××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1485号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：黄泽刚，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地广西省壮族自治区东兴市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8323号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第827-1号
原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。
负责人：汤军强，总经理。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：谭秀军，住中华人民共和国山东省威海市。
被告：威海鑫海航运有限公司（WEIHAIXINHAISHIPPINGCO.，LTD），住所地：中华人民共和国山东省威海市。
被告：海悦航运有限公司（OCEANVICTORYMARINECOMPANYLIMITED），住所地：中华人民共和国山东省日照市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被告谭秀军、威海鑫海航运有限公司（WEIHAIXINHAISHIPPINGCO.，LTD）、海悦航运有限公司（OCEANVICTORYMARINECOMPANYLIMITED）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被告谭秀军所属、被告威海鑫海航运有限公司（WEIHAIXINHAISHIPPINGCO.，LTD）经营的“鑫洋688（XINYANG688）”轮，并要求三被告提供人民币100万元的担保。原告已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告谭秀军所属、被告威海鑫海航运有限公司（WEIHAIXINHAISHIPPINGCO.，LTD）经营的“鑫洋688（XINYANG688）”轮；
三、责令被告谭秀军、威海鑫海航运有限公司（WEIHAIXINHAISHIPPINGCO.，LTD）、海悦航运有限公司（OCEANVICTORYMARINECOMPANYLIMITED）向本院提供人民币100万元的担保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年八月二十七日
书记员 张妮妮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1453号
罪犯郑有放，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）汕尾中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人郑有放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑有放在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑有放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月26日，共获嘉奖20次；2013年9月、2014年3月、2015年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑有放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑有放予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第42号
原告郭群立。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王东海。
原告郭群立与被告王东海承包合同纠纷一案，原告2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告郭群立不能提供被告王东海准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭群立的起诉。
案件受理费440元，退还原告郭群立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第47号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人邵井华。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人邵井华行政非诉纠纷一案中，标的额为47046元，已执行0元，剩余47046元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00186号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈水林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告陈水林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼。被告陈水林经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，原告与被告签订一份个人借款／担保合同，约定被告向原告借款14万元，借款期限8年，年利率为5.94%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收30%罚息。被告以其位于马鞍山市花山区东城花园一村4-XXX号房产为该笔借款做抵押担保，并办理了他项权抵押登记。原告于2009年9月2日向被告发放14万元贷款，但被告未能按约定每月及时还款，已连续15期未按时还款。截止2014年9月9日，被告所欠原告借款本金98236.75元，利息17192.62元。原告多次催款未果。现原告请求法院判令：一、解除原被告之间的借款／担保合同中的借款合同；二、被告偿还原告借款本金98236.75元，利息17192.62元（计算至2014年9月9日），2014年9月10日之后的逾期罚息按合同约定利率的1.3倍计算，至判决给付之日；三、被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）4762元；四、若被告不能履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，以马鞍山市花山区东城花园一村4-XXX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。
马鞍山工商银行向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、个人借款／担保合同，证明2009年8月28日，原告与被告签订了借款／担保合同，双方之间存在借款、担保法律关系。
4、他项权抵押登记证，证明被告以其位于马鞍山市花山区东城花园一村4-XXX号房产为该笔借款做了抵押担保，办理了他项权证抵押登记。
5、借款凭证，证明原告于2009年9月2日向被告发放14万元贷款。
6、发票，证明原告因本次诉讼而发生的律师费用为4762元。
7、贷款账户基本信息，证明截止2014年9月9日，被告所欠原告借款本金98236.75元，利息17192.62元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院�证认为：原告所举证据符合证据“三性”，与其陈述相一致，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2009年8月28日，原告与被告签订一份个人借款／担保合同，约定被告向原告借款14万元，借款期限8年，年利率为5.94%，还款方式按月等额还款。若逾期不还，则按约定利率加收30%罚息。借款人连续三个月或连续六次未能足额还款，贷款人有权提前解除合同，收回全部贷款。被告以其位于马鞍山市花山区东城花园一村4-XXX号房产为该笔借款做抵押担保，并办理了他项权抵押登记。合同签订后，原告于2009年9月2日向被告发放14万元贷款，但被告未能按约定及时还款，已连续15期未按时还款。截止2014年9月9日，被告所欠原告借款本金98236.75元，利息17192.62元。原告多次催款未果，以致成讼。
本院认为：原告与被告签订的个人借款／担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告未按约定方式足额归还借款，原告有权按照合同约定提前解除合同，并要求被告返还所欠借款本息。若被告不能履行还款义务，原告有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区东城花园一村4-XXX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈水林签订的个人借款／担保合同中的借款合同；
二、被告陈水林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金98236.75元，利息17192.62元（计算至2014年9月9�），2014年9月10日之后的逾期罚息按合同约定利率的1.3倍计算，至判决给付之日；
三、被告陈水林于本判决生效之日起10日内支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）4762元；
四、若被告陈水林不能履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，以马鞍山市花山区东城花园一村4-XXX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 杨友良
二〇一四年九月十日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第918号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许剑平。
指定辩护人金天立，上海泓盛律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人许剑平犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人许剑平及其辩护人金天立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时许，被告人许剑平酒后误乘上一辆912路公交车。当该辆公交车行驶至本市共和新路走马塘桥时，许剑平发现乘错车辆，便上前要求司机即被害人王某某立即让其下车，遭王某某以车未到站为由拒绝。许剑平遂与王某某争执，并在车辆行驶过程中，拽拉王的肩肘并挥手殴打王的头部，导致车辆失控撞上路边的绿化隔离带。经验伤，王某某因头部外伤致软组织挫伤。
被害人王某某当即报警，公安人员到场后将被告人许剑平抓获归案。许剑平到案后未作如实供述，在法庭审理过程中，其自愿认罪并在家属帮助下赔偿了王某某的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人许剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人丁某某的证言，公交车监控录像及现场照片，验伤通知书，公安机关工作情况，代管款收据，被告人许剑平的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许剑平在公交车辆行驶过程中殴打司机，导致车辆失控撞上路边的绿化隔离带，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于许剑平系初犯，此次犯罪因法律意识淡薄、酒后一时冲动所致，且当庭自愿认罪，如实供述罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，悔罪表现较好，故可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人许剑平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射1014性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初55号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，系沈阳东联热工仪表有限公司工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年2月1日经本院决定被逮捕，次日经本院决定被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日8时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区同江街11-1号1门东联热工仪表有限公司厂房内，因工作纠纷与被害人袁某发生口角并厮打。期间，被告人陈某用拳击打被害人袁某的面部，造成其双侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；右颧骨面部软组织挫伤、右手背挫伤的损伤程度均为轻微伤。
另查，2015年11月9日，被告人陈某经公安机关电话传唤，自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述；被告人陈某的供述；辽宁正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；人口基本信息电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人陈某与被害人袁某就民事赔偿问题达成调解协议，一次性赔偿被害人袁某全部经济损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某经公安机关电话传唤，自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年二月五日
书记员 王宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审05号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人幸相龙，男，1963年3月11日出生，住重庆市武隆县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行幸相龙交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款24000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年6月12日作出道运罚（2015）第60号行政处罚决定书。该决定以被申请人幸相龙未取得道路运输经营许可，于2015年6月8日，驾驶渝XX**号非营运小型轿车从重庆武隆县城与他人各载客4人运送至道真自治县洛龙镇，议定由每名乘客支付40元运费。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十三条，决定对其作出责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年6月12日缴纳了罚款6000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人幸相龙违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月12日作出的道运罚（2015）第60号行政处罚决定，现准予执行被申请人幸相龙未缴纳的罚款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月十二日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审05号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人幸相龙，男，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行幸相龙交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款24000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年6月12日作出道运罚（2015）第60号行政处罚决定书。该决定以被申请人幸相龙未取得道路运输经营许可，于2015年6月8日，驾驶渝GX号非营运小型轿车从重庆武隆县城与他人各载客4人运送至道真自治县洛龙镇，议定由每名乘客支付40元运费。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十三条，决定对其作出责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年6月12日缴纳了罚款6000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人幸相龙违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月12日作出的道运罚（2015）第60号行政处罚决定，现准予执行被申请人幸相龙未缴纳的罚款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月十二日
书记员 高会娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01233号
申请执行人孟桃源，男，1958年4月22日出生，汉族，无业。
被执行人陕西建工第三建筑集团有限公司，住所地本市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林，该公司董事长。
委托代理人续普坚，男，该公司法律顾问，住该公司。
申请执行人孟桃源与被执行人陕西建工第三建筑集团有限公司劳务费纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00220号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟桃源于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工第三建筑集团有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，本院现已全部执行完毕，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 柳 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1290号
申请执行人蔡成志。
被执行人沈加强。
申请执行人蔡成志与被执行人沈加强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币40995元，执行到位3000元，未执行到位37995元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。后申请执行人与被执行人在本院协调下达成和解协议。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的3000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月九日
书记员 卜凡胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1063号
上诉人（原审被告）：杭州锋福网络技术有限公司。
法定代表人：林程章。
委托代理人：孙钰峰。
委托代理人；郑赟。
被上诉人（原审原告）：赵占。
委托代理人：陈炳全、袁炳谣。
上诉人杭州锋福网络技术有限公司（以下简称锋福网络公司）因与被上诉人赵占劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月2日，赵占与锋福网络公司签订《劳动合同》1份，约定赵占在锋福网络公司从事销售经理一职；合同期自2011年12月1日至2012年12月1日；试用期间的月劳动报酬由3000元加1000元绩效工资组成，试用期满后根据锋福网络公司的薪酬制度确定薪酬，由基本工资、提成和各类补贴组成。同日，双方签订《劳动合同附件》1份，约定销售经理提成以月度、季度、年度形式发放；其中月度提成分成2%、3%、4%、5%等级发放，季度提成按季度回款等级计算，年度提成按年度回款等级计算；经理离职不满季度者不发放季度提成，不满年度者不发放年度提成。2012年6月4日，赵占以“公司劝退”为由向锋福网络公司提交了离职申请，锋福网络公司予以准许，并向赵占出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。后赵占向杭某市滨江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2012年10月29日作出杭滨劳仲案字（2012）第212号仲裁裁决书，裁决：锋福网络公司为赵占补缴2011年12月至2012年2月的养老、医疗保险费；驳回赵占的其他仲裁请求。赵占不服该裁决，于2012年11月13日诉至原审法院，请求判令：一、锋福网络公司支付赵占违法解除合同赔偿金20174.72元；二、锋福网络公司支付赵占2012年4月、5月的季度提成工资5596.83元；三、锋福网络公司支付赵占2012年1-5月的年度提成工资6180.07元；四、赵占部门2012年1-5月存在631183元未回款业绩，锋福网络公司支付赵占相应的业绩提成25247.32元（按2%计算月度提成，按1%分别计算季度、年度提成）；五、锋福网络公司为赵占补缴2011年12月至2012年2月的社会保险。
经查明，锋福网络公司为赵占交纳了2012年3月至2012年5月的社会保险。另查明，锋福网络公司系按业绩的实际回款数额发放月度、季度、年度提成。赵占作为销售经理，按照其所在的销售二部的业绩计算提成。2012年1月至5月，赵占所在的销售二部的总业绩为1090983.87元，截至2012年5月31日，该部分业绩对应的已回款数额为454886.38元，即赵占尚未领取提成的业绩为636097.49元。
原审法院认为：《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，赵占主动向锋福网络公司申请离职后，锋福网络公司予以准许，双方系协商一致解除劳动合同，故锋福网络公司无需支付赵占违法解除劳动合同赔偿金。赵占主张按照最低提成标准2%来计算631183元业绩的月度提成，原审法院要求锋福网络公司明确该部分业绩目前已经回款的数额，锋福网络公司无正当理由拒不提供，故原审法院采信赵占的主张，认定锋福网络公司应当支付赵占631183元业绩对应的月度提成，数额为12623.66元。《劳动合同附件》中约定，经理离职不满季度者不发放季度提成，不满年度者不发放年度提成，故赵占主张2012年4、5月季度提成、2012年1-5月年度提成以及2012年1-5月份631183元未回款业绩的季度、年度提成的主张缺乏依据，原审法院不予支持。仲裁裁决认定锋福网络公司为赵占补缴2011年12月至2012年2月的养老、医疗保险，赵占与锋福网络公司对此均无异议，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条之规定，于2013年2月4日判决：一、杭某锋福网络技术有限公司于判决生效之日起十日内支付赵占业绩提成12623.66元；二、杭某锋福网络技术有限公司于判决生效之日起三十日内为赵占补缴2011年12月至2012年2月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由赵占自行缴纳；三、驳回赵占的其他诉讼请求和仲裁申诉请求。案件受理费10元减半收取5元，由杭某锋福网络技术有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，锋福网络公司不服，向本院提起上诉称：一、根据赵占的一审起诉状，其对2012年1-5月的631183元业绩并未汇款的事实是清楚的，原审法院忽略双方当事人对该事实的一致认定，错误的认定631183元已经回款。二、从举证责任看，赵占负有初步举证回款为631183元的义务。原审法院完全将举证责任转移给上诉人违反了法律的规定。请求本院依法撤销一审判决第一项，改判驳回赵占原审第四项诉讼请求。
针对锋福网络公司的上诉，赵占辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人已举证尚有631183元的业绩，上诉人是持有业绩回款的证据的，却拒绝提供应承担举证不利的后果。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
二审中，赵占未向本院提交新的证据。锋福网络公司向本院提交如下证据：1、锋福网络公司与金隅（杭某）房地产开发有限公司的对帐单3份，拟证明锋福网络公司与金隅（杭某）房地产开发有限公司在2012年3月至5月的之间的业务量。2、金隅（杭某）房地产开发有限公司于2013年4月17日出具的证明1份，拟证明2012年3月至5月的所对应的业务款项，金隅（杭某）房地产开发有限公司尚未向杭某锋福网络技术有限公司支付。
上述证据经出示，赵占发表意见如下：原审法院已经明确要求上诉人提交部分业绩回款数额，上诉人无正当理由拒不提供，在二审法院却提供了，故这些证据不属于新证据范畴，且对其证据三性均有异议。对锋福网络公司与金隅（杭某）房地产开发有限公司是否存在业务关系有异议，业绩总量是否是其所说的522154元有异议，是否支付该款项被上诉人无从知晓，且有之后造假的嫌疑。这些证据不能证明上诉人所要证明的内容。
上述证据本院经审核后认为，证据1是锋福网络公司单方制作的，其与属于证人证言的证据2的真实性均需要金隅（杭某）房地产开发有限公司的证实。金隅（杭某）房地产开发有限公司未出庭作证，本院对证据的真实性无法判断。且锋福网络公司与金隅（杭某）房地产开发有限公司的这些业务往来是否对应赵占所在部门的业绩，锋福网络公司亦未予以证明。故本院对这两份证据均不予采纳。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是赵占原所在的锋福网络公司销售二部2012年1-5月的631183元的业绩有无回款。赵占与锋福网络公司的劳动合同已经于2012年6月4日解除，赵占不可能对此之后的部门业绩有无回款具有举证证明的能力。本案中，赵占已经证明其劳动关系解除前，其所在部门631183元的业绩已经产生，锋福网络公司有义务举证证明这些业绩是否已经回款，但是锋福网络公司一直未能就此充分举证，应承担相应的不利后果。原审法院据此判决锋福网络公司支付赵占业绩提成并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，锋福网络公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州锋福网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月七日
书记员 黄琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第72号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘成立，男，1971年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告刘大雪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告刘成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县十五里元农村信用合作社（以下简称信用社）借款50000元，约定月利率为7.425‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。阳谷县农村信用合作联合社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息。特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘成立未答辩。
经审理查明，2001年8月7日被告以养鸡为由向信用社借款50000元，借款期限自2001年8月7日至2003年2月7日，约定借款月利率为7.425‰，逾期利率按日万分之三进行计算。借款到期后，被告结算利息至2001年12月31日，未偿还本金。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成立于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（自2001年12月31日至2003年3月7日止按月利率7.425‰计算；自2003年3月8日至判决确定给付之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01324号
罪犯黄征，男，1968年8月15日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年11月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯黄征犯抢劫、窝藏、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑一年十个月；2009年5月18日经本院减刑一年六个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄征确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯黄征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄征的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00053号
罪犯付成亮，男，1980年1月1日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）巴刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人付成亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262749.5元。宣判后，被告人付成亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月28日作出（2010）内刑三复字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年1月1日作出（2011）刑一复04919820号刑事判决，认定被告人付成亮犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000万元。对被告人付成亮限制减刑。2012年2月18日对其送达。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯付成亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯付成亮减刑。
经审理查明，罪犯付成亮因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯付成亮确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯付成亮在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付成亮死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一四年二月十八日起计算）。对罪犯付成亮限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0648号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
被告王建军。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号汽车站5号楼5楼。
负责人彭云，经理。
委托代理人王华，民安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
被告孙海镜。
被告江苏皋能电力实业有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路288号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路6号华丽大厦4楼402室。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）与被告王建军、民安财产保险有限公司南通中心支公司、孙海镜、江苏皋能电力实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告人保如皋公司于2015年7月20日向本院提起撤回对本案的起诉。
原告人保如皋公司申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈小燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03855号
原告张定明，男，1969年12月2日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张定明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张定明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张定明负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘呈静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5246号原告柯延安，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告陈团辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告王雪丽，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告柯延安与被告陈团辉、王雪丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告柯延安向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告柯延安以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯延安撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告柯延安负担。审判员曾海根二〇一五年八月十七日书记员杜琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00034号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人颜文。
被申请人陈婷。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行颜文、陈婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人颜文、陈婷接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被申请人颜文、陈婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第453号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩、，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李福章，户籍地址：湖南省平江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李福章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××10），截至2014年5月19日，被告累计欠款总额为9400.86元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5693.63元、利息3493.91元、滞纳金193.32元、其他费用20元，合计9400.86元（该款暂计至2014年5月19日），从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××10。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月19日，被告尚欠原告透支款本金5693.63元、利息3493.91元、滞纳金193.32元、其他费用20元，合计欠款总额为9400.86元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李福章向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5693.63元、其他费用20元及利息、滞纳金（截至2014年5月19日的利息3493.91元、滞纳金193.32元，从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李福章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初880号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行（以下简称中国工商银行新化支行）。住所地：新化县上梅镇天华中路**号。
负责人陈历华，该支行行长。
委托代理人方宏平，该支行副行长。
被告谢久扬，男，1985年12月5日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇厂坪村。
原告中国工商银行新化支行与被告谢久扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新化支行及其委托代理人方宏平到庭参加诉讼。被告谢久扬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由两被告偿还原告欠本金及滞纳金86535.69元，其中逾期本金57295.90元，未到期本金13444元，利息7884.56元，滞纳金7911.23元（截至2016年3月28日），并按合同约定计算利息滞纳金至还清之日止；确认原告对被告抵押给原告的湘KV69**号北京现代牌轿车享有优先受偿权；被告承担本案所有诉讼费及实现债权费用。
被告谢久扬未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月4日，被告谢久扬向原告中国工商银行新化支行提交《工银信用卡申请表》并与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，同时，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，双方约定：乙方（谢久扬）向汽车销售商新化县和源汽车贸易有限公司购买汽车（品牌型号为ix35），车辆总价为壹拾柒万叁仟捌佰元，乙方自行支付首付款5.28万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（中国工商银行新化支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾贰万壹仟元；乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期、等额方式向甲方偿还透支的资金,分期还款共分36期，首期偿还金额为3365元，以后每期偿还的金额为3361元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的7日前偿还；乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费15246元；在本合同有效期内，乙方累计约定三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
同时，原、被告约定以被告谢久扬名下湘KV69**北京现代牌小轿车为上述借款作抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2013年8月6日办理了抵押登记手续。截至2016年3月28日，被告尚欠原告本金70739.9元，利息7884.56元，滞纳金7911.23元，合计865353.69元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约、（个人卡）》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按借款合同的约定全面履行各自的义务。原告中国工商银行新化支行已依约向被告方发放了信用卡购车专项贷款，被告谢久扬在接受了该贷款后在合同约定的期限届满时，未按照合同约定按月还本付息，明显构成违约，被告谢久扬占用原告的专项贷款本金，根据双方合同约定，依法应予以偿还，并应按合同约定利率标准支付相应利息及滞纳金，故对原告要求被告返还余欠借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢久扬以其所有的车辆为贷款做抵押并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告方对该车辆依法享有抵押权，被告方不履行债务时，原告就其已办理了登记的抵押物享有优先受偿用以收回贷款本息的权利，故对原告要求确认对抵车辆物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告中国工商银行新化支行实现债权的所有费用在该案中除诉讼费用外，其他费用尚不确定，故本院只对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。被告谢久扬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢久扬在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金70739.9元，支付利息7884.56元（计算至2016年3月28日），滞纳金7911.23元，合计865353.69元；并按合同约定利率计算利息至清偿之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司新化支行对被告谢久扬所有的湘KV69**北京现代牌小车享有抵押权，中国工商银行股份有限公司新化支行有权在本判决项下金额范围内对处置抵押车辆所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8010元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
审 判 员 邹 鲜
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十三条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审331号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人霍晶晶，女，回族，1982年12月4日出生，住汝南县。
2016年1月至2017年1月1日，申请人向被申请人出具罚款2800元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款2800元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行霍晶晶一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第825号
原告程源东。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人吴小明，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人王超，该公司职工，特别授权代理。
原告程源东诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷，被告委托代理人吴小明、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程源东诉称，2014年6月24日23时10分许，王渊驾驶原告程源东所有的鲁M×××××号牌轿车沿黄河五路由西向东行驶至渤海十二路路口时与牟迎涛驾驶的鲁MDFX**号牌轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王渊承担事故主要责任，牟迎涛承担事故次要责任。鲁M×××××号牌轿车在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生时在有效保险期间内。本次交通事故三者损失原告已赔偿完毕，而原告车损及三者损失被告至今尚未赔付。请求判令被告赔偿原告损失60720元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本保单约定指定驾驶员程源东、张灵芝，王渊驾驶鲁M×××××号牌轿车需加扣10%理赔；标的车辆与三者车辆鉴定不合理，需在合理范围内理赔。
经审理查明，2014年3月20日，原告程源东对自己所有的鲁M×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保电话营销专用机动车辆保险，指定驾驶人为程源东、张灵芝，承保险别包括车辆损失险（保险金额：187020元）、商业第三者责任保险（保险金额：300000）以及不计免赔率等，被保险人为程源东，保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
2014年6月24日23时10分许，王渊驾驶原告程源东所有的鲁M×××××号车沿滨州市黄河五路由西向东行驶至渤海十二路路口左转弯时，与牟迎涛驾驶的沿黄河五路由东向西直行的鲁MDFX**号车发生交通事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王渊承担此次事故的主要责任，牟迎涛承担此次事故的次要责任。滨州市公安局交通警察支队西城区大队主持调解，双方达成如下协议：双方车损按事故责任比例承担。事故发生后，原告程源东委托淄博众智价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车的损失价格为50195元。滨州东方轿车出租有限公司委托淄博众智价格评估有限公司鉴定，认定鲁MDFX**号车的损失价格为10520元。原告于2014年7月1日支付牟迎涛赔偿款7400元。
电话营销专用机动车辆保险条款商业第三者责任保险第十二条约定，保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；车辆损失险第十六条约定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的投保车辆鲁M×××××号车及三者车鲁MDFX**号车鉴定结论系单方委托、鉴定数额明显过高为由，申请重新鉴定。本院依法委托滨州市正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车及鲁MDFX**号车均重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车的损失价值为39515元，鲁MDFX**号车的损失价值为8613元。原被告对该两份鉴定结论均予以认可。
审理过程中，原告主张对投保车辆鲁M×××××号车及三者车鲁MDFX**号车的车损均按事故认定书中王渊所负主要事故责任比例即70%予以主张。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证、保险条款及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告程源东与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在自愿、平等基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经履行了该合同约定的义务。原告程源东作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。根据原被告签订的保险合同约定，王渊非保险合同指定驾驶员，应扣除10%的绝对免赔额。
关于原告的车辆损失。事故认定书认定，王渊负事故主要责任，牟迎涛负事故次要责任。根据原告与牟迎涛的协议及原告审理过程中的主张，双方车损按事故责任比例承担。原告的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即39515元的70%扣减10%即24894.45元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。
关于三者车鲁MDFX**号车的损失，因原告已在责任限额内代被告向第三者支付赔偿款7400元，对该款，被告应以双方均认可的重新评估的损失价值即8613元的70%扣减10%即5426.19元向原告进行赔偿。
综上，被告赔偿数额计算如下：（24894.45＋5426.19）元=30320.64元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程源东保险赔偿款30320.64元；
二、驳回原告程源东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告程源东负担760元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担558元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛玮佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2981号
原告：李阳文，男，生于1963年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳文诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳文的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳文诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2917.2元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳文与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.04亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2917.2元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳文提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳文已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳文与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳文支付2013年和2014年土地承包费2917.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1430号
原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
委托代理人：张海南，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03383号
原告庾力，女，1956年3月21日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
负责人郭亮，经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京延庆湖南东路1号202室。
法定代理人从亮，经理。
二被告委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告庾力与被告东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司（以下简称丽泽桥分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告庾力、被告丽泽桥分公司与东方家园公司委托代理人杨淑媛到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告庾力诉称：我于2012年12月8日在被告公司办理了“东方家园”会员卡，并充值7万元，其后进行了消费，但被告未实际送货。后来我办理了退货手续，被告尚欠我54329.4元，至今未实际返还余额。故起诉要求二被告共同连带返还我货款54329.4元，并承担本案诉讼费用。
被告丽泽桥分公司与东方家园公司辩称：原告所述属实，但因为我公司财务原因，无法立即返还。
经审理查明：原告于2012年12月8日在被告丽泽桥分公司处办理会员卡一张并充值。经消费后，被告未实际全部送货。后原告办理了退货手续，经双方确认，尚欠货款54329.4元未返还。
另查，东方家园家居建材商业有限公司北京丽泽桥分公司系东方家园家居建材商业有限公司分支机构。
上述事实，有当事人陈述、会员卡及消费单复印件、顾客对账确认函在案佐证。
本院认为：原告支付货款后，二被告应履行交付货物的义务。现二被告未实际交付货物，双方协商一致退还货款并对金额进行了确认，本院不持异议。二被告应将相应货款返还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告称其财务存在问题，不能作为抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司与东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告庾力货款五万四千三百二十九元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司与东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00910号
本院在执行朱灿忠与李益买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2838号
原告：雷某，女，汉族。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2014年4月16日原告雷某向本院起诉，并于2014年5月9日原告以被告现在外务工不能前来处理此事、案件无法开庭为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 蓉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0463号
原告魏建军。
委托代理人陈太贵（受魏建军的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告张茜。
被告张桂芳。
委托代理人王磊君（受张茜、张桂芳的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告魏建军与被告张茜、张桂芳民间借贷纠纷一案过程中，原告魏建军于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建军申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1150元、诉讼保全费1120元（已由魏建军预交）、鉴定费1500元，三项合计3770元，由魏建军负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月九日
书 记 员 倪曼丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2864号
原告：张某某，男，汉族，1981年4月18日出生，住山东省邹城市。
被告：王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭珍