四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第926号
原告李吉勇，男，生于1967年10月19日，汉族。
委托代理人杨红英，女，生于1974年3月8日，汉族（系李吉勇之妻）。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨启兵，男，生于1964年12月26日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨启胜，男，生于1972年8月12日，汉族.
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告李吉勇诉被告杨启兵、杨启胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，分别于2013年2月27日、3月13日由审判员吴佑兰独任公开开庭进行了审理，原告李吉勇及其委托代理人杨红英、宋建华、被告杨启兵及其委托代理人张君学、被告杨启胜及其委托代理人岳豪出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨启胜家修建房屋，将劳务承包给了无施工资质的被告杨启兵，杨启兵雇请原告李吉勇为其做工，主要是砌砖及粉墙壁，每天工钱90元。2012年10月29日下午，原告在做工时，因葫芦架滑落，造成原告从高处跌下受伤，当即被送到岳池县人民医院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤，左颞叶脑挫裂伤，右侧1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤、右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧颞部头皮裂伤，经抢救治疗，于2013年1月17日因无钱治疗只好回家休养。2013年1月29日，经广安福源司法鉴定所【广福司鉴（2013）临鉴字第52号】法医鉴定书鉴定为：1、李吉勇颅骨损伤伴左侧肢体肌力下降，肋骨多条骨折，锁骨骨折，伤残等级评定为七级、九级、十级。2、后续医疗费评估为人民币18000元。3、误工时限评定为240天。4、护理时限评定为220天，平均每天一人护理。事后，经鱼峰乡大调解协调中心及相关部门调解未果，特向你院诉讼，请求二被告连带赔偿原告医疗费2184.74元、误工费24000元、护理费17600元、营养费1600元、住院伙食补助费800元、后续医疗费18000、精神抚慰金10000、伤残赔偿金178990、被抚养人生活费58254.9元、交通费1650元、鉴定费2800元等共计315876.64元。
被告杨启兵辩称，杨启兵与杨启胜不存在承包关系，杨启兵没有承包建筑工程的资质，杨启兵与房主杨启胜签订的协议书，是杨启兵作为牵头人，替房主召集工人作为房主的雇佣人员，杨启兵也是雇佣人员之一，杨启兵作为本案的被告主体不适格，不应对原告的受伤承担赔偿责任；杨启胜本应请有资质的单位修建房屋，且在建房的过程中没有提供必要的安全措施，原告李吉勇喝酒后从事高空作业，是导致原告受伤的重要原因，故原告的损伤应由被告杨启胜和原告李吉勇承担，应判决驳回原告对杨启兵的诉讼请求。
原告请求赔偿的费用计算也有误，其伤残赔偿金、被抚养人的生活费标准应按农村人口而不是城镇居民的标准计算，其伤残赔偿金的伤残计算系数有误，原告的误工费标准不应是每天100元，应按50
--70元一天计算，其精神抚慰金10000元的请求过高，其具体的赔偿标准，请求法院裁决。
被告杨启胜辩称，被告杨启兵与杨启胜之间系承包关系，双方在承包协议中明确约定，承包人杨启兵在施工过程中发生的工伤事故由承包人负责，原告李吉勇系杨启兵雇请的工人，故原告在工作中受伤与被告杨启胜无关。虽然杨启胜是发包人，但是因杨启胜修建的是农村村民住宅，法律对农村村民住宅发包必须具备相应资质无明确的规定，杨启胜在本案中不具备明知承包人杨启兵无资质而发包应承担连带责任的情形，故被告杨启胜不应对原告李吉勇的受伤承担赔偿责任。
原告部分诉讼请求的计算数额不合理，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年6月29日，被告杨启胜与无施工资质的被告杨启兵签订了《协议》，约定杨启胜家新修的四排三间两楼一底的房屋承包给杨启兵，材料由杨启胜负责，总工程工资每平方米壹佰壹拾元，施工过程中砖工安全由杨启兵负责。如发生工人的工伤、伤亡等事故，一律由杨启兵负责。尔后，杨启兵在没有任何劳动保护和安全设施的情况下即雇请了几个工人为杨启胜建房。原告李吉勇系杨启兵雇请的砖工，工钱每天90元，杨启兵按照原告工作的天数向其支付工资。2012年10月29日中午，原告李吉勇在杨启胜家吃午饭时饮了少许的白酒。当天下午5时许，原告在做工时，因葫芦架滑落，造成原告从高处跌下受伤。当天，原告被送到岳池县人民医院治疗，临床诊断为：弥漫性轴索损伤，左颞叶脑挫裂伤，右侧1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤、右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧颞部头皮裂伤。住院治疗80天，病情好转后于2013年1月17日出院。其出院证明书载明：继续治疗，出院后一年来院行肋骨及右锁骨内固定取出术。在岳池县人民医院用去医疗费65091.74元（其中原告方自付291.74元、被告杨启兵支付48800元、被告杨启胜支付16000元）。2012年12月12日、13日原告到西南医院检查用去检查费、挂号费共计1094元。原告住院期间在个体医生处拿药，用去医药费105元。2013年2月5日、2013年2月27日两次在个体医生处拿药，用去医药费904元。2013年1月29日，经广安福源司法鉴定所【广福司鉴（2013）临鉴字第52号】法医鉴定书鉴定为：1、李吉勇颅骨损伤伴左侧肢体肌力下降，肋骨多条骨折，锁骨骨折，伤残等级评定为七级、九级、十级。2、后续医疗费评估为人民币18000元。3、李吉勇脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，锁骨骨折，肋骨多条骨折，参照GA\\\T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.2项、7.2.2项、10.2.1项之规定，医疗时间评定为180天；第二次住院取出钢板内固定物，评定医疗时间为60天，故误工时限评定为240天。4、李吉勇颅脑损伤，锁骨、肋骨骨折并手术治疗，病情较重，住院治疗期间需二人护理，护理时限为二人各80天，计160天，后续钢板取出医疗时间计60天，护理时限为一人60天，故护理时限评定为220天，平均每天一人护理。2013年2月1日，原告起诉来院，请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等315876.64元。
另查明，原告李吉勇是从2009年2月就居住在岳池县鱼峰乡龙凤街38号，其户籍登记为“农村居民家庭户”；被李吉勇供养的是其子李龙祥，生于2003年5月4日。
再查明，2011年全省农村居民纯收入为6128.6元，全省农村居民人均年生活消费支出4675.5元。
本院认为，被告杨启胜与被告杨启兵签订的《协议》，包含了杨启胜家的房屋由杨启兵修建，杨启兵同时负责经营、管理，获取利益，并承担风险等内容，故被告杨启兵与杨启胜签订的《协议》属劳务承包合同，二被告间属劳务承包关系。由于杨启胜承建的是三层房屋，按照《中华人民共和国建筑法》和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，杨启胜应该将该房的劳务承包给有相应资质的施工单位承建，被告杨启胜将其建房的劳务承包给没有相应资质条件的杨启兵，其行为违反了法定义务，应当承担相应的责任。
被告杨启兵承包该房的劳务后，雇请原告李吉勇到杨启胜家建房，双方虽然没有签订书面的雇佣合同，但原告李吉勇从事的劳动是受到杨启兵的支配，其劳动报酬也由杨启兵支付，故原告李吉勇与被告杨启兵形成了事实上的雇佣关系。作为雇主的杨启兵对雇员李吉勇负有安全注意和劳动保护的职责义务，对其人身安全也负有保护的责任，故李吉勇在工作中受到的人身损害，杨启兵应承担赔偿责任。虽然杨启兵与杨启胜在《协议》中约定在施工过程中砖工安全由杨启兵负责，如发生工人的工伤、伤亡等事故，一律由杨启兵自行负责。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”因其约定违反了法律规定，该约定无效。故对本案原告李吉勇遭受人身损害，被告杨启胜与雇主杨启兵应承担连带责任。
原告李吉勇明知自己要上高空作业，还在中午吃饭时饮酒，其自身行为有一定的过错，也应承担相应的责任。
原告请求赔偿的伤残赔偿金178990。但【广福司鉴（2013）临鉴字第52号】法医鉴定书鉴定原告的伤残等级评定为七级、九级、十级，对应的伤残系数应计算为45%，原告的户籍登记为“农村居民家庭户”，其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，所有原告的伤残赔偿赔偿计算为6128.6元×20年×45%=55175.4元，被抚养人生活费（原告与其妻杨红英共同抚养其子李龙祥）为（4675.5元×8年×45%）÷2=8415.9元，故原告的伤残赔偿金应为63591.3元。
原告请求赔偿误工费24000元。但【广福司鉴（2013）临鉴字第52号】法医鉴定书鉴定误工时限评定为240天，原告的误工费酌定为每天70元，故原告的误工费应为240天×70元=16800元。
原告请求赔偿护理费17600元。但【广福司鉴（2013）临鉴字第52号】法医鉴定书鉴定护理时限评定为220天，平均每天一人护理，其护理费为每天70元，故原告的护理费应为220天×70元=15400元。
原告请求赔偿营养费1600元。根据本案实际情况，考虑原告住院期间的营养费每天20元，故原告的营养费为80天×20元=1600元。
原告请求赔偿住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。
原告请求赔偿后续医疗费18000。【广福司鉴（2013）临鉴字第52号】法医鉴定书鉴定后续医疗费评估为人民币18000元，对原告的该项诉讼请求本院予以确认。
原告请求赔偿精神抚慰金10000。根据原告的伤残等级及本案的具体情况，酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。
原告请求赔偿交通费1650元。因原告提供的交通费发票金额为1350元，故原告的交通费确定为1350元。
原告请求赔偿鉴定费2800元。因鉴定是计算赔偿额的必要程序，鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求本院予以确认。
原告请求赔偿的医疗费2184.74元，因其在2013年2月5日、2013年2月27日两次在个体医生处拿药的医药费904元，已经包含在其续医费18000中，故原告的医疗费应为1490.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国建筑法》和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，判决如下：
原告李吉勇的伤残赔偿金63591.3元（含被抚养人生活费8415.9元）、误工费16800元、护理费15400元、营养费1600元、住院伙食补助费800元、后续医疗费18000、精神抚慰金9000、交通费1350元、鉴定费2800元、医疗费1490.74元，合计人民币130912.04元，由原告李吉勇自己承担10%，计人民币13091.2元；由被告杨启兵赔偿60%，计人民币70692.5元；被告杨启胜赔偿30%，计人民币47128.34元，二被告相互承担连带责任。
本案受案件受理费5950元，由原告李吉勇负担3250元，被告杨启兵负担1800元，被告杨启胜负担900元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一三年三月十八日
书记员 张贵林