广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第317号
原告黄新娣。
委托代理人王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告付志洪。
被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑。
法定代表人付志洪。
被告清远新绿环建筑材料有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园。
法定代表人付志洪。
原告黄新娣诉被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（以下简称广州新绿公司）、清远新绿环建筑材料有限公司（以下简称清远新绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄新娣的委托代理人王征旺到庭参加诉讼。被告付志洪、广州新绿公司、清远新绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新娣诉称，2012年9月28日，原告黄新娣与被告付志洪、清远新绿公司、广州新绿公司签订一份借款合同。合同约定：被告付志洪向原告黄新娣借款500万用于资金周转，借款期限从2012年9月28日起至2013年1月27日止；并约定每月借款利息为借款金额的2.5%，逾期还款被告付志洪应向原告黄新娣支付借款金额每月2%的违约金；被告广州新绿公司、清远新绿公司作为本借款合同的保证人，对借款合同项下被告付志洪的借款债务承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告黄新娣分别于2012年9月28日、2012年10月10日通过银行转账的方式分两次将485万元转账至被告付志洪指定的银行账号。2013年1月27日借款合同约定的还款期限到期，因被告方资金周转困难，无法还清借款本金，原告同意给予展期，利息保持不变。但是借款合同展期期间被告仍无法及时还本付息。因此，原告黄新娣为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告付志洪向原告黄新娣偿还借款4850000元及支付利息（按照中国人民银行同期银行流动资金贷款基准利率的四倍自2013年11月28日起算至本息还清之日止）；二、被告清远新绿公司、广州新绿公司对被告付志洪的债务承担连带保证担保责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告付志洪、广州新绿公司、清远新绿公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告黄新娣提供借款合同、借款延期合同、银行转账交易受理记录、收据，主张于2012年9月28日与被告付志洪、广州新绿公司、清远新绿公司签订《借款合同》，该借款合同约定：1、付志洪向黄新娣借款5000000元用于资金周转，合同签订后先支付2500000元，另2500000元按实际出款时间计算；2、借款期限从2012年9月28日起至2013年1月27日；3、付志洪承诺在借款到期日一次性偿还借款本金5000000元，并还款至黄新娣指定帐户，付志洪在每月到期日前向黄新娣支付当月利息，每月利息为借款总金额的2.5%，即125000元；4、付志洪提前或延迟偿还全部借款本息，应按黄新娣要求支付利息。如付志洪超出合同约定的借款期还款，则付志洪应向黄新娣支付借款金额每个月2%的违约金；5、被告广州新绿公司、清远新绿公司自愿为付志洪在本合同项下的借款债务向黄新娣提供连带责任保证，保证范围为本合同项下付志洪对黄新娣的全部债务。借款合同中借款人处有“付志洪”字样的签名，担保人处有“广州新绿环阻燃装饰材料有限公司”及“清远新绿环建筑材料有限公司”样式的盖章。签订借款合同后，黄新娣分别于2012年9月28日、2012年10月10日通过银行转账2425000元、2425000元给付志洪。黄新娣向本院提供的2012年9月28日、2012年10月10日的收据中均记载“黄新娣支付人民币贰佰伍拾万元整”，借款人处均有“付志洪”字样的签名。双方于2013年11月28日签订《借款延续合同》、该合同约定：1、付志洪与黄新娣于2012年9月28日的借款合同在2013年1月27日到期，现因付志洪资金周转困难，暂时无法按期还清借款，经双方协商同意，在遵循原借款合同中的各项条款、协议的基础上签订延续合同，借款延续时间从2013年11月28日至2014年11月27日；2、月利息及咨询服务费按3.0%计算，即每月150000元。如到期未按时还款，则从到期之日起，每月利息及咨询费按照3.5%计算；3、广州新绿公司、清远新绿公司承诺原合同保证期相应顺延。其后，原告黄新娣以三被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告黄新娣主张其借款时已先行扣减2012年11月份的利息150000元，同时被告付志洪支付了2012年12月至2013年9月份的利息1250000元。原告黄新娣主张被告付志洪逾期付款，应向其支付逾期付款利息，该利息从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。
另查，2012年7月6日至2014年7月25日期间中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告黄新娣提供的借款合同、借款延续合同、收据、转账记录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告付志洪、广州新绿公司、清远新绿公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告黄新娣提供了借款合同、借款延续合同、收据、转账记录，证明被告付志洪向原告黄新娣借款4850000元的事实，被告付志洪亦没有证据予以反驳，故本院对原告黄新娣提供的借款合同、借款延续合同、收据、转账记录的真实性予以认定。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，案涉借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。案涉两笔借款于2012年9月28日至2013年11月27日期间按银行同类贷款利率四倍计算的利息为：2425000元×5.6%×4倍÷12个月×14个月＋2425000元×5.6%×4倍÷12个月×（13＋19／31）个月=1249812.67元。本案中，原告黄新娣在2012年9月28日至2013年11月27日期间实际收取利息1250000元，其收取的利息（125000元）明显高于银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息应从本金中扣减，故被告付志洪应归还原告黄新娣的借款为4850000元-（1250000元-1249812.67元）=4849812.67元，对于原告黄新娣超出该范围的请求本院不予支持。
至于利息的问题，因双方约定的利息即月利率2.5%的标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告黄新娣请求利息从2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
至于原告黄新娣请求被告广州新绿公司、清远新绿公司承担连带保证担保责任的问题，因被告广州新绿公司、清远新绿公司以保证人的身份在《借款合同》、《借款延续合同》中签名确认，双方的保证合同成立，被告广州新绿公司、清远新绿公司为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效，被告广州新绿公司、清远新绿公司应按《借款合同》、《借款延续合同》的约定承担连带保证责任，故原告请求被告广州新绿公司、清远新绿公司对涉案借款承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付志洪应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新娣归还借款4849812.67元及支付利息（以4849812.67元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年11月28日起计至付清之日止）。
二、被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司对被告付志洪上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告黄新娣的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51634.66元（原告黄新娣已预交），由原告黄新娣承担34.66元，由被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司承担51600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页
第1页共8页