江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第217号
上诉人（原审被告，反诉原告）张梦平，男，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人孙洪（系上诉人张梦平之妻），女，。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区。
负责人杨小刚，该公司总经理。
委托代理人张海忠，男，系该公司职员。
原审原告刘含嫣，女，1994年5月6日出生，汉族。
原审原告（反诉被告）杨爱斌，男，1972年5月13日出生，汉族。
上述两原审原告委托代理人杨健（系杨爱斌之子），男，1995年9月8日生，汉族。
上诉人张梦平为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保宜春公司）、原审原告刘含嫣、杨爱斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服樟树市人民法院（2014）樟民一初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月18日21时40分许，张梦�饮酒后驾驶自己所有、车牌号码为赣C55A**的小车沿樟树市府桥路由北往南行驶，因未按规定提前开启右转向灯，右转弯进入樟树市干部小区南门口时，与同向随后行驶在道路右侧、由杨健无证驾驶、杨爱斌所有、车牌号码为赣C8P2**的二轮摩托车（后搭乘刘含嫣和贺雄峰）发生刮撞，造成该摩托车侧翻，刘含嫣和杨健、贺雄峰受伤，两车受损的道路交通事故。同年6月25日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字（2014）第084号道路交通事故认定书，认定张梦平负此次事故的主要责任，杨健负次要责任。事故发生后，刘含嫣被立即送往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为：1、右颞叶对冲性挫裂伤；2、继发性癫痫；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。刘含嫣经治疗，于同年7月13日出院，共花费医疗费40846.60元（含出院后发生的506.60元），张梦平已经垫付25530元（其中1万元系从其提交至法院要求解除车辆扣押的担保金中支付的）。出院时医嘱：注意休息，随诊，必要时复查CT。同年7月14日，樟树市价格认证中心对杨爱斌的被损坏车辆的损失作出樟市价认车估字（2014）028号车物损失估价结论书，确认其损失为655元，杨爱斌因此花费鉴定费100元。另查明：刘含嫣系农民兼打工；住院期间由其母葛翠青和未婚夫杨健轮流护理，护理人员系农民兼打工或木工。张梦平的被损坏车辆经平安财保宜春公司定损，确认其损失数额为1350元；其车辆因进行车辆技术鉴定发生鉴定费200元，因交警部门扣押还发生停车费340元。因杨爱斌不认可张梦平的上述损失，但认可其存在相关损失。原审庭审中，经协商，杨爱斌同意确认张梦平的上述损失为700元并负责赔偿。还查明：2013年12月31日，张梦平为车牌号码为赣C55A**的小车在平安财�樟树营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元且约定不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均为2014年1月24日零时起至2015年1月23日24时止。平安财保樟树营销部在商业第三者责任保险保险单中以“明示告知”的形式提示作为投保人的张梦平：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。杨爱斌未依法为车牌号码为赣C8P2**的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。平安财保宜春公司主张已通过转账至樟树市人民医院的形式向刘含嫣垫付医疗费1万元，但未提交有效证据证实，刘含嫣未收到此垫付款也未在医院结算时用此款抵扣应支付的医疗费。
原审法院认为，刘含嫣、杨爱斌因涉案交通事故受伤或者财产被损坏，依法均有权向张梦平、平安财保宜春公司请求赔偿。张梦平也因涉案交通事故造成财产损失，依法也有�向负次要责任的摩托车车主即杨爱斌请求赔偿。张梦平和杨健违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故主要责任、次要责任的认定客观公正，且双方均无异议，故原审法院予以认定。张梦平系车牌号码为赣C55A**的涉案肇事车辆的车主和侵权人，对刘含嫣、杨爱斌因涉案交通事故造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任；杨健在涉案交通事故中负次要责任，其驾驶的机动车一方对于刘含嫣、杨爱斌的损失也应依法承担相应的赔偿责任，但刘含嫣、杨爱斌未提出诉讼请求，故该部分损失应由刘含嫣、杨爱斌自己承担。由于平安财保樟树营销部为张梦平驾驶的涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，对刘含嫣、杨爱斌因此造成的损失，作为其上级公司的平安财保宜春公司依法应当首先在该险种赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。中国保险行业协会机动车第三者责任保险条款［中保（2007）1号］第六条第一款第㈤项规定：驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释㈡》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。饮酒驾驶机动车�法律规定的禁止性行为，公众一般均应知晓，尤其是取得了合法机动车驾驶资格的人更应知晓。故保险人在与投保人签订保险合同时，就饮酒驾驶机动车的免责内容依法无需履行明确说明的义务，只要履行了法定的提示义务即有效。张梦平系饮酒驾驶机动车而发生涉案交通事故。平安财保樟树营销部在保险单中以“明示告知”的形式提示了作为投保人的张梦平：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。该“明示告知”的内容可以确认该保险机构已经履行了我国保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据上述法律、司法解释的规定，平安财保宜春公司关于因张梦平饮酒驾驶涉案肇事车辆发生事故，在商业第三者责任保险中不承担刘含嫣、杨爱斌赔偿责任的主张于法有据，原审法院予以支持。张梦平主ＸＸ安财保樟树营销部在与其签订保险条款合同时未告知饮酒后驾驶机动车保险人不承担商业第三者责任保险赔偿责任，更未履行对免责条款内容的明确说明义务，其免责条款无效，平安财保宜春公司在本案中仍应当在商业第三者责任保险赔偿限额内向刘含嫣、杨爱斌承担赔偿责任。但其主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。平安财保宜春公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张符合其与张梦平签订的保险合同的约定，原审法院予以支持。张梦平和杨爱斌通过协商确定张梦平的财产损失为700元并由杨爱斌负责赔偿的协议，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认和支持。关于刘含嫣、杨爱斌的损失金额，认定如下：1、医疗费40846.60元、营养费和住院伙食补助费各400元（16元／天×25天）、车辆损失655元、鉴定费100元，刘含嫣、杨爱斌有相应的证据证实，张梦平、平安财保宜春公司均无异议，�均予以确认。2、误工费。张梦平、平安财保宜春公司对于刘含嫣请求的标准和计算时间均有异议，认为标准偏高、时间偏长。经审查，其异议成立，原审法院予以支持。关于计算时间，刘含嫣与张梦平、平安财保宜春公司已协商确定为180天原审法院予以确认；关于标准，刘含嫣主张其于涉案交通事故发生前在福建省厦门市打工，每月收入六七千元，但其未提供相应的证据证实。刘含嫣系农民身份，依法可参照我省农业从业人员的收入标准计算此项损失。故确认其此项损失为19620元（109元／天×180天）。3、护理费。张梦平、平安财保宜春公司对刘含嫣此项损失的计算标准有异议，认为偏高且无事实依据。经审查，其异议成立，原审法院予以支持。刘含嫣主张其护理人员系打工人员或木工，但其未提供相应的证据证实。根据护理人员均系农民的事实，其该项损失依法�可参照我省农业从业人员的收入标准计算。故确认其此项损失为2725元（109元／天×25天）。4、交通费。张梦平、平安财保宜春公司对于刘含嫣存在此项损失无异议，但认为其提供的票据不真实，由法院酌定。经审查，其异议成立，原审法院予以采信。根据其实际，故酌定其此项损失为300元。综上，上列刘含嫣、杨爱斌的各项损失的金额共计65046.60元，张梦平的损失为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十之规定，判决：1、确认刘含嫣、杨爱斌的损失为：医疗费40846.60元、误工费19620元、护理费2725元、营养费和住院伙食补助费各400元、交通费300元、车辆损失655元、鉴定费100元，合计人民币65046.60元。2、确认张梦平的损失为700元。3、对刘含嫣、杨爱斌的损失，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿33300元；由张梦平赔偿22222.62元；其余损失由刘含嫣、杨爱斌自行承担。4、由杨爱斌赔偿张梦平的上述损失700元。综上，刘含嫣、杨爱斌本共应获得赔偿款55522.62元，扣除其已经获得的25530元和杨爱斌应当承担的700元，还应获得赔偿款29292.62元（其中刘含嫣29237.62元、杨爱斌55元）；中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司共应承担赔偿款33300元，限于本判决发生法律效力之日�15日内通过原审法院一次性付清；张梦平共应承担刘含嫣、杨爱斌的赔偿款22222.62元，相抵其已垫付的25530元和应当获得的700元，还应获得返还款4007.38元，此款在保险赔偿款到位后10日内通过原审法院返还。5、驳回刘含嫣、杨爱斌和张梦平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元、反诉案件受理费50元、诉前财产保全费1000元，合计人民币2538元，由刘含嫣、杨爱斌负担184元，张梦平2354元（在返还款中扣除）。
上诉人张梦平不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人未尽到明示告知义务。上诉人以电话营销方式购买了商业第三者险，而保单并未附合同条款。上诉人无从知晓保险�款内容，不能免除自身保险责任。2、上诉人与被上诉人在一审庭审中已达成调解协议。上诉人承担4000元，其余由被上诉人全部承担。一审判决无视双方已达成一致的事实，强行判决，违背事实，于法无据，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。各方当事人在二审期间未举出新的证据。
本院认为，上诉人张梦平驾驶的车辆与杨健驾驶的摩托车发生交通事故，经当地公安交警部门认定，因张梦平和杨健违反道路交通安全驾驶车辆发生交通事故，张梦平负此次事故的主要责任，杨健负次要责任。双方对此道路交通事故认定均无异议，本院予以认定。故张梦平依法应承担此次事故造成损失的主要责任。杨健应承担相应责任。张梦平驾驶的车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和�业第三者责任险，因张梦平饮酒驾驶造成事故，故在商业第三者责任险中不承担责任，平安财保宜春公司在交强险中应进行理赔。上诉人张梦平上诉称，被上诉人未尽到明示告知义务，因饮酒驾驶系法律、法规禁止规定的情形，故张梦平主张保险人未明确说明的主张，于法无据，上诉人认为与被上诉人平安财保宜春公司已达成调解协议，一审判决违背事实等理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由张梦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卢建艳