wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1097号
申请执行人：邝绍华，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：陈敏聪，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告邝绍华诉被告陈敏聪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）粤01民终11437号民事判决书已发生法律效力。权利人邝绍华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈敏聪支付款项82000元及利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人邝绍华申请执行的时候没有提供被执行人陈敏聪的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1097号申请执行人：邝绍华，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：陈敏聪，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告邝绍华诉被告陈敏聪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）粤01民终11437号民事判决书已发生法律效力。权利人邝绍华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈敏聪支付款项82000元及利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邝绍华申请执行的时候没有提供被执行人陈敏聪的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1097号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年五月二十二日书记员  邓凤梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4396号
原告：宋某，女，1982年10月7日生，汉族，住平度市。
被告：李某，男，1990年9月9日生，汉族，住址同上。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 金学亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧燕妮
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01575号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中国浙江省宁波市海曙区大来街**号中保大厦*层。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：因瑞奇中外运国际有限公司（ENRICHSINOINTERNATIONALLTD.）。送达地址：中国江苏省南京市六合区葛中路1号308室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告因瑞奇中外运国际有限公司海上货物运输合同纠纷案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤回对被告因瑞奇中外运国际有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1044.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张学敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1991号
上诉人（原审被告）：王建春，女，1963年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝政，男，1980年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。
上诉人王建春因与被上诉人郝政房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建春的委托诉讼代理人刘文君、被上诉人郝政及委托诉讼代理人金建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建春上诉请求：撤销（2017）冀0705民初1455号民事判决，发回重审或改判撤销房屋买卖合同、返还购房款。事实和理由：一、一审认定事实不清，房屋买卖合同不是双方真实意思表示，应予撤销；二、郝政的行为有违诚信原则构成欺诈，应予撤销。
郝政辩称，双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，未违反法律强制性规定，不存在任何欺诈。王建春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郝政向一审法院起诉请求：1.判令王建春继续履行合同，无条件配合郝政办理房屋过户手续并向郝政交付该房屋；2.判令王建春向郝政支付逾期办理房产证的违约金（按合同第八条约定计算）；3.本案诉讼费用由郝政承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日双方签订《房屋买卖合同》，由郝政向王建春购买其名下位于宣化区建国街17号院1号楼3单元102室房屋一套（产权证号：张房权证宣私字第××号），该房屋建筑面积93.18㎡，房屋成交价44.6万元（包括地下室一间）。合同主要条款约定：1.郝政于2016年11月1日向王建春交纳定金2万元；2.郝政如需过户，王建春必须配合办理过户手续，手续费由郝政负担，办理过户手续之日，郝政将购房款22.6万元交给王建春；3.王建春最迟在2017年2月26日将出售房交给郝政使用（包括整体橱柜、太阳能），届时郝政将剩余房款20万元交给王建春。王建春在将出售房交郝政使用之前的水费、电费、有线费、物业费、煤气费、暖气费等一切费用都由王建春结清。若王建春不能按时将出售房交郝政使用，则郝政有权从购房款中按每日20元扣除，作为补偿。房屋结构出现纠纷，由王建春负责处理解决；4.购房中介费由郝政自付5000元，届时签订合同后有一方违约中介费不退，另外，王建春给郝政开的售房收据上有中介签字作证；5.本合同签订之日起生效，双方均不得违约。若王建春违约，王建春返还郝政双倍定金和中介费；若郝政违约，定金、中介费不退。之后，双方又补充约定：王建春于2017年2月26日之前交郝政钥匙，王建春属一套楼房；郝政先付王建春共24.6万元，剩余房款郝政办理贷款下来后交付。合同签订当日，郝政向王建春交付定金2万元，之后，郝政分别于2016年11月11日、11月18日、12月29日向王建春交付购房款22万元、6000元、10万元。之后，双方因合同履行发生纠纷，王建春于2017年2月8日通知扬帆中介终止履行合同。2017年5月12日郝政向本院申请对本案涉诉房屋进行财产保全，本院于同年5月15日到张家口市宣化区不动产登记中心对本案涉诉房屋进行了财产保全。另查，郝政本身亦经营房产中介，中介名称为典居房产。
一审法院认为，本案房屋买卖合同系郝政与王建春签订，在当时均系双方真实意思表示，合同约定价格属双方合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在审理中，郝政承认系当时为赵玉东购买该房，在赵玉东放弃购买后，郝政主张购买该房，并一直以自己的名义向王建春交付购房款，继续以合同主体履行约定的义务，王建春仍继续收取购房款，亦未提出异议，应认定本房屋买卖合同系郝政与王建春之间签订；双方签订的《房屋买卖合同》受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。郝政虽自身亦在经营房产中介，但并不影响其作为普通购房者参与房屋市场买卖，且庭审中王建春亦未提供郝政购房不是用于个人居住及有扰乱市场秩序的证据，现因房屋买卖市场行情发生变化，王建春即终止合同的履行，违反了公平、诚信的原则，故本院对王建春的抗辩理由不予采信。庭审中，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。现郝政已向王建春交付购房款共计34.6万元，履行了合同的主要义务，郝政亦在庭审中表示愿意给付剩余购房款，继续履行合同更有利于合同目的的实现，故对郝政主张继续履合同的诉求本院予以支持，在郝政支付全部购房款后，王建春应当按照合同约定办理涉诉房屋的过户手续。对郝政要求王建春应按购房合同第八条约定支付违约金的主张，即：本合同签订之日起生效，双方均不得违约，若王建春违约，王建春返还双倍定金和中介费；若郝政违约，定金、中介费不退。因本购房合同本院已确认继续履行，故对郝政要求王建春按购房合同第八条约定给付违约金的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条的规定，判决：一、郝政与王建春二0一六年十一月一日签订的《房屋买卖合同》继续履行，具体为：郝政在本判决生效之日起十日内将剩余购房款100000元交付王建春，王建春在收到郝政交付的100000元剩余购房款后十日内将王建春名下位于宣化区建国街17号院1号楼3单元102号房屋过户到郝政名下，相关过户费用由郝政负担；二、驳回郝政其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2750元共计2800元由王建春负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郝政与王建春之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王建春作为出卖人应当按照约定履行协助办理过户手续，郝政应当按照约定履行交付剩余房款义务。综上所述，王建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王建春负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初861号
原告：张连孩，男，1957年7月27日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告张连孩诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连孩及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连孩向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告欠款8293元及相应利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自己家的粮食出卖给二被告，二被告为原告出具了借据二份，后原告多次催要该款，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
被告丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
被告丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2份，证明被告欠原告玉米款、小麦款8293元的事实。
庭审中，被告丁军亭对原告提交的证据材料无异议。被告丁军成对原告的质证意见为，欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥盖的，与我无关。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2015年6月6日卖给被告小麦价值3693元，2015年12月7日卖给被告玉米价值4600元，被告出具欠条二份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告玉米款应当予以支付。被告未支付玉米款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原、被告约定了欠款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
（2017）被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起二十日内支付原告张连孩小麦款8293元。
（2017）驳回原告张连孩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 毛欣羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01132号
原告：李洪彪，男，1974年9月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号2112251974********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告李洪彪诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李洪彪，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元。二、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的延期天数计算错误，原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，被告主张原告的诉求额度过高并被告的违约行为未造成原告的实际损失，请求法院按合同约定进行判决。
经审理查明，2007年，原告李洪彪与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路27-3号252室房屋，面积为60.49平方米、房款总价176413元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年10月8日，原告办理了入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。
2008年10月8日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即1764.13元（176413元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李洪彪逾期办理房屋所有权证违约金1764.13元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 月
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1432号
原告邬方亚。
被告刘红儿。
原告邬方亚诉被告刘红儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告刘红儿下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告邬方亚到庭参加诉讼，被告刘红儿经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬方亚诉称，原被告系朋友关系，2010年11月19日、2010年11月26日被告刘红儿以做生意需要资金为由先后二次向原告借款合计60000元，并于借款日出具借条2份。2013年11月19日、2013年11月26日，被告刘红儿重新向原告出具借条2分，借条对借款金额及利息等进行了约定，就上述2笔合计60000元的借款被告刘红儿向原告支付利息至2015年3月19日，自2015年3月20日起的利息未付。原告经向被告催款无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘红儿归还原告邬方亚借款本金60000元，并支付相应利息（其中按本金10000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算，按本金10000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率1.8﹪计算，按本金40000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率2.5﹪计算），本案诉讼费由被告承担。
原告邬方亚为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告刘红儿出具的借条原件二份，借条分别载明：“今借到邬方亚人民币贰万元正，以前老条作费（废），贰万元作费（废），其中壹万1分半厘，壹万1分8厘，借款人：刘红儿，2013年11月19日”“今借到邬方亚人民币肆万元正（40000元正），利息2分半厘，3个月付一次。借款人：刘红儿，2013.11.26”，拟证明被告刘红儿向原告邬方亚借款60000元的事实。
被告刘红儿未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告刘红儿向原告借款时，原告邬方亚以现金方式分别向被告刘红儿交付了10000元、10000元、40000元，重新出具借条后，被告刘红儿向原告支付利息至2015年3月19日，60000元本金及自2015年3月20日起的利息未予偿还，原告多次向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘红儿向原告邬方亚借款60000元有刘红儿出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。借条中明确约定了借款利息，被告刘红儿应按约向原告支付利息。原告与被告未明确约定还款期限，经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。其中40000元的借款利率约定过高，依法调整为月利率2﹪。综上，原告邬方亚要求被告刘红儿归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红儿在本判决生效之日起十五日内归还原告邬方亚借款本金60000元，并支付相应利息（其中按本金10000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算，按本金10000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率1.8﹪计算，按本金40000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率2﹪计算）。
案件受理费1300元，由被告刘红儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年三月十日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1539号
原告：通榆县新竹时尚宾馆。
经营者：ＸＸ，男，1995年8月23日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：郭超，男，1992年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县新竹时尚宾馆诉被告郭超服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款2218元，被告承担案件受理费。
被告郭超未答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，出示被告出具的欠据一份，被告未出庭质证，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，被告在原告处住宿，原、被告间形成了服务合同关系，住宿费用被告未予结算，给原告出具了欠据，被告应依约定向原告履行给付欠款的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭超给付原告通榆县新竹时尚宾馆住宿费2218元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢承玺
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1003号
原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告杜某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告廉某某（系杜某某之妻），女，1975年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告韩某某，男，1980年12月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张某某，男，1977年10月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告杜某某、被告廉某某、被告韩某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国某某青龙支行诉称，2014年1月13日，被告杜某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为连带共同保证，韩某某和张某某为连带共同保证人。同日，廉某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2014年1月22日，原告与借款人杜某某、保证人韩某某、张某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度4万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告杜某某以自助方式从原告处借到贷款4万元。
被告杜某某按照约定期限和方式，两次偿还借款本金4万元。2016年1月10日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。截止2017年4月26日，被告杜某某已经付清2016年12月20日前利息，但尚欠借款本金4万元。至今，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告杜某某、被告廉某某共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告韩某某、被告张某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杜某某向原告申请借款，被告张某某、韩某某自愿提供保证担保。
被告廉某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告廉某某作为借款人杜某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120140011929的农户贷款借款合同一份，证明被告杜某某借款时间、金额、利率及保证人韩某某、张某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月13日，被告杜某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为共同保证，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告廉某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2014年1月22日，原告与被告杜某某作为借款人、被告张某某和韩某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120140011929。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币4万元，额度有效期自2014年1月22日至2017年1月21日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万元，保证方式为连带责任保证，且由被告韩某某、被告张某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告杜某某以自助方式借到原告提供的借款人民币4万元。
被告杜某某按照约定期限和方式，两次偿还借款本金4万元。2016年1月10日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。截止2017年4月26日，被告杜某某已经付清2016年12月20日前利息，但尚欠借款本金4万元。至今，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告杜某某、被告廉某某共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告韩某某、被告张某某对上述还本付息义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告杜某某、被告张某某和被告韩某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告杜某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告张某某、被告韩某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人杜某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为6万元。另因在借款之时，被告廉某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告廉某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告杜某某、被告廉某某共同偿还原告借款本金人民币40000.00元；并按罚息利率支付2016年12月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告韩某某、被告张某某对上述债务各自承担不超过6万元的连带责任。
三、被告韩某某、被告张某某承担保证责任后，有权向被告杜某某、被告廉某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：刘志刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2918号
原告：俞勇，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路44－7号，社会信用代码913402005606984943。
法定代表人：高玲，总经理。
本院在审理原告俞勇与被告芜湖新纪元工程建设有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告俞勇于2017年7月11日向本院申请撤回对被告芜湖新纪元工程建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告俞勇申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞勇撤回对被告芜湖新纪元工程建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取332元由原告俞勇负担。
审判员 宋代友
二〇一七年七月十一日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4077号之一
原告：兴安盟金鼎丰肥业有限公司。地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯志成，该公司总经理。
委托代理人：白艳红，1990年6月11日出生，兴安盟金鼎丰肥业会计，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：辛玉香，女，1981年9月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告兴安盟金鼎丰肥业有限公司与被告辛玉香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告兴安盟金鼎丰肥业有限公司已另行主张权利为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟金鼎丰肥业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴安盟金鼎丰肥业有限公司撤诉。
案件受理费6192元减半收取3096元，由原告兴安盟金鼎丰肥业有限公司承担。
审 判 长 王 菲
审 判 员 梁鑫明
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘俊泽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初367号
原告：王雪英，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王建军（系原告胞弟），男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：郑清香，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告王雪英与被告郑清香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英及其委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告郑清香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的本金195,700元及利息30,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月初被告以需要资金周转为由向原告借款195,700元人民币，借款约定每月利息3800元人民币。还款期限2016年12月25日连本带息一次还清。现还款期限已过不见被告还款，原告多次向被告催讨借款，被告总是以种种理由推诿。今日原告多次拨打被告电话，被告拒不接听，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告郑清香经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告王雪英围绕诉讼主张依法提交了借据1份，因被告郑清香未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告郑清香以生意周转要资金为由，于2016年7月7日向原告借款195,700元并向原告出具了一张借条，约定于2016年12月25日连本带利一次还清，并约定每月利息3800元。借款到期后，经原告多次催收借款无果。原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑清香以生意周转需要资金为由向原告借款195,700元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告郑清香理应按照双方的约定归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于借款利息的问题，原告要求被告支付利息30,400元的诉请，因月利率未超过2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告郑清香于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪英借款本金195,700元及利息30,400元。
案件受理费4692元，由被告郑清香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执263号
申请执行人孙云亮，男，1982年1月29日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人刘建章，男，1973年9月12日生，汉族，现住泽州县高都镇。
申请执行人孙云亮与被执行人刘建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）晋0525民初288号民事判决书。内容为：被告刘建章立即归还原告孙云亮借款100000元，并承担2016年5月31日到执行完毕日，每年24%的利息。案受理费2636元，本院减半收取1318元，确定由被告刘建章负担。现该判决书已发生法律效力，权利人孙云亮于2017年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人刘建章送达了执行通知书后，双方达成了执行和解协议，申请执行人孙云亮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执263号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十日
书记员 许晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1205号
原告：王建叶，女，1972年10月28日生，汉族，住平度市。
被告：平度市古岘镇乔戈庄村民委员会，住所地平度市古岘镇乔戈庄村。
法定代表人：王林山，村主任。
本院在审理原告王建叶与被告平度市古岘镇乔戈庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建叶负担。
审判员 许新生
二〇一七年六月十五日
书记员 纪文辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保273号
申请人：崔某，男，1980年1月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人:崔某2，女，1972年12月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人：崔某3，女，1976年3月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人：崔某4，男，1983年11月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇
被申请人：赵某，男，29岁，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：张某，住东阿县姜楼镇。
关于申请人崔某、崔某2、崔某3、崔某4与被申请人赵某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人崔某、崔某2、崔某3、崔某4的申请，作出（2016）鲁1524财保141号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩明辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8235号
原告：浙江星耀律师事务所（），住所地：浙江省义乌市经发大道***号*楼。
诉讼代表人：蒋秉树，负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吴早生，男，1972年11月5日出生，系公司员工。
委托代理人：鲍斌超，男，1988年1月20日出生，系公司员工。
原告浙江星耀律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司义乌分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人楼纯彬；被告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生、鲍斌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所向本院提出诉讼请求：一、撤销双佳公司于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日对被告的清偿行为；二、被告立即返还人民币176333.34元。事实与理由：2014年9月17日，浙江双佳制衣有限公司（以下简称双佳公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理双佳公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告在担任管理人后调查发现，双佳公司分别于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日向被告清偿59416.67元、57500元、59416.67元，合计176333.34元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，双佳公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。
被告中国农业银行股份有限公司义乌分行答辩称，一、原告主张返还的176333.34元系双佳公司在被告处借款1000万3个月的借款利息，时间、金额都正确。扣款时，被告不知双佳公司将破产，且无任何迹象显示双佳公司已经不能清偿到期债务。二、双佳公司对被告支付利息对双佳公司有益。如不按期支付贷款利息，被告会采取提早收贷等措施，会加重企业的经营困难，双佳公司按期支付利息的目的也是想继续维持企业发展，因此被告认为公司清偿行为不属法律规定的撤销情形。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，对其证明力本院予以确认；证据4，被告认可其真实性，也未提供证据证明数据不真实，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，内容能互相印证，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明：双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为双佳公司的管理人。双佳公司于2013年9月29日与被告签订流动资金借款合同，约定向被告借款1000万元。2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日，被告从双佳公司的账户内分别扣划了59416.67元、57500元、59416.67元用以清偿双佳公司在被告处的贷款利息。截止2014年3月31日，浙江双佳制衣有限公司资产总额为83630260.20元，负债总额为265763828.67元。
本院认为：
双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。本案被告根据其与双佳公司之间的借款合同约定从该公司的银行账户中扣划利息，其中于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日的扣划均在本院受理双佳公司破产申请前六个月内，双佳公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使双佳公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销双佳公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称该清偿行为使双佳公司受益，因此不能撤销，该辩解与本院查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江双佳制衣有限公司于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日分别向被告中国农业银行股份有限公司义乌分行支付利息59416.67元、57500元、59416.67元的行为。
二、被告中国农业银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后三日内返还原告浙江星耀律师事务所（）人民币176333.34元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由被告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 骆巧梅
人民陪审员 王 升
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特586号
申请人：徐亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人徐亮因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资13448元，并提供了本院（2016）浙72民初2406号民事判决书复印件作为证据。
本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
终结本案债权登记与受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月十六日
代书记员 周倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第26号
申请执行人：诸城市安顺达物流有限公司
被执行人：吉运集团山东济宁汽车租赁服务有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第26号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13365号
原告：孙大周，男，1984年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：尹加贵，男，1987年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙大周诉被告尹加贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙大周的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告尹加贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙大周向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告尹加贵向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告均推诿不还，遂引起本次诉讼。
被告尹加贵未作答辩。
原告孙大周为支持其主张，向本院提交被告尹加贵出具的借条一张，借条载明“今借到孙大周人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：尹加贵……2016.2.29”。
经过庭审，本院认为原告提交的证据系借据原件，且不存在明显瑕疵，真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告尹加贵借原告孙大周款20000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当及时归还所借款项。因该笔借款未约定还款期限和利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹加贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙大周支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹加贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第561号
罪犯刘远锋，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年2月9日作出（2009）赣中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘远锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金计人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金计人民币20000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金计人民币30000元。被告人刘远锋不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）赣刑二终字第22号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月22日起至2016年5月21日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯刘远锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年8月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘远锋投入改造以来，获得减刑奖励后，能够继续做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬12次，2012年度监狱劳动能手1次，2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯刘远锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘远锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，但其未履行罚金刑，可适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远锋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执671号
申请执行人赵兰英与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兰英向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7004元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人赵兰英基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初171号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向赵兰英支付劳动报酬7004元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第404号
原告：陈键鸿，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：宋漳胜，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈键鸿诉被告宋漳胜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈键鸿到庭参加诉讼，被告宋漳胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈键鸿诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2014年11月3日，被告自称因生意需要，向原告借款2万元，期限30天。当日，被告亲笔写下《借条》交原告存执。借款到期后，经催讨被告未付还。现原告请求判令被告偿还借款人民币2万元及该款的利息损失（利息损失自2014年12月4日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止，今后另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告宋漳胜没有答辩。
经审理查明：2014年11月3日，宋漳胜向陈键鸿借款人民币2万元，双方约定借款时间30天。同日，宋漳胜立下《借条》1份交陈键鸿存执，该《借条》内容为：“现有宋漳胜因生意需要在林彦锋担保下，向陈键鸿借人民币20000（贰万元整），期限30天。立此据为证借款人宋漳胜身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话：132XX****XX借款日期：2014年11�3日。”双方没有约定利息，林彦锋没有在《借条》上签名确认担保。借款期限届满后，宋漳胜没有依约还款，陈键鸿遂于2015年7月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：宋漳胜向陈键鸿借款人民币2万元，有宋漳胜出具的《借条》为据，且宋漳胜对陈键鸿所提的主张，没有应诉也没有举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈键鸿和宋漳胜的借贷关系，事实清楚，应予以确认。宋漳胜在借款后没有依约按时还款，应负本案纠纷的责任。根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈键鸿要求宋漳胜付还借款人民币2万元，理由充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈键鸿请求宋漳胜付还借款人民币2万元自2014年12月4日起按银行同期同类贷款利率至判决确定日期止的利息，可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋漳胜应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈键鸿借款人民币2万元，并偿付该款自2014年12月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告宋漳胜负担。案件受理费已由原告陈键鸿预交，本院不另作收退，被告宋漳胜应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈键鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡冬妮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1043号
原告：宁某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告宁某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宁某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1043号原告：宁某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告宁某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宁某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9503号
原告：游建平，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：王建新，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市。
原告游建平与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长和小彬与人民陪审员吴春芳、许大慧组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段林敏到庭参加诉讼，被告王建新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游建平诉称，2015年4月23日，原告与被告认识后，被告找原告多次购买防盗门用于苏马荡绿岛印象项目土地。2015年10月13日经双方结算，被告尚欠原告货款9万元�出具欠条，约定被告在2016年7月份付清货款。事后，被告根本不讲信用，不按照约定支付原告货款本息，原告多次找被告催收无果，现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款9万元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王建华未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日至8月4日期间，原告为被告在苏马荡·绿岛印象项目供应防盗门。2015年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告防盗门款9万元，并出具欠条一张：“今欠到游建平防盗门款90000元整，大写：玖万元正。本次欠款在12月份付6万元，余款在2016年7月份付清。”欠条约定的期限届满后被告未履行，原告多次催收无果诉来本院。
上述事实，有原告提交的户口证明、欠条、《门款清算单》及原告的陈述等证据在�佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方承担违约责任。原告向被告供应了防盗门，经双方结算后被告向原告出具金额为9万元的欠条，并明确约定了付款期限，但履行期限届满后被告拒绝给付货款，违背诚实信用原则，应当向原告承担给付义务并承担相应的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建新在本判决生效后五日内给付原告游建平货款9万元�资金占用利息。（分段计算：自2016年1月1日起以6万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止；自2016年8月1日起以3万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1120元，共计3170元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 许大慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 喻剑虹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1838号
原告：袁春郁，男，1957年8月17日出生，汉族，司机，住虎林市铁南社区。
委托诉讼代理人：林更新，虎林司法局新乐法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地，哈尔滨市道里区。
法定代表人：张利，经理
委托诉讼代理人：李辉，男，1975年10月12日出生，汉族，哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：姚长勇，男，1975年12月9日出生，汉族，哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
原告袁春郁诉被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马袁春郁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春郁撤诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元,由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 刘立霞
人民陪审员 马晓敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏书骥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13564号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许晓玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许晓玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9442.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9442.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初383号
原告：梁某（曾用名梁某），男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市某局。住所地湖南省郴州市。
法定代表人：谢某，该局局长。
委托诉讼代理人：袁某，湖南省某（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱某，湖南省某（郴州）律师事务所律师。
被告：郴州市某粮油实业有限责任公司。住所地湖南省郴州市。
法定代表人：周某，该公司董事长。
原告梁某与被告郴州市某局、郴州市某粮油实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告郴州市某局的委托诉讼代理人袁某、邱某到庭参加了诉讼，被告郴州市某粮油实业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、裁决被告为原告交纳1991年至2005年养老保险金（省平均标准9705.6×14年）135878.4元，并交纳1991年至2005年医疗保险金（基本医疗1487.88元，大病互助200元，1689.88元×14）23360.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1991年由郴州市商业学校毕业（原是粮食局委托培养的身份就读），分配至郴州市某局直属粮油贸易总公司工作。2004年郴州市某贸易总公司企业改制，因本人在外地打工，没有得到通知，也就没有实际参加当时的企业改制的过程。2009年改制后，原告父亲梁某（市某局职工，现已离退休）接到局机关通知，替原告从郴州市某局领取了身份置换金壹万伍仟元整。2016年春节因原告女儿已回郴州就读，原告决定回郴州生活，以便照顾女儿及父母。办理社保等相关事宜时才知道，因原告没有参加原工作单位郴州市某贸易总公司的改制，也就没签订《企业改制职工身份置换协议》，在户籍所在地社区郴州市苏仙区北街社区也就办理不了《再就业或灵活就业人员证》，亦无法交纳社保金等事宜。故诉至法院。
被告郴州市某局辩称：一、原告于1991年9月分配至原郴州地区粮油贸易总公司工作，职务是营业员，主要职责是出售粮油。在试用期内，原告将卖粮油所得的钱大概4万余元据为己有，公司发现后，本来要对其做开除处理，但考虑到原告还年轻，为了原告的前途考虑，双方就协商在原告退赔其挪用的公款后，自行离职，公司便不再追究。自那时起，原告就不在该公司工作，双方从事实上解除了劳动关系。后来，公司在进行“两个买断”改革时，本来原告是无权参与的，但公司领导本着对原告负责，为原告谋利的原则，多次通知原告回来参加改制，原告却置之不理，依照当时的改制文件（郴市企改字[2003]46号），原告的身份置换金标准为15710元，经原告同意，该笔款项在2009年时由其父梁某代领。二、原告是与郴州市粮油贸易综合总公司建立的劳动关系，原告起诉被告属于主体错误。三、本案属于由政府主导的企业改制而发生的争议，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院的受案范围。四、被告无义务为原告补缴养老与医疗保险，且该诉求不属于人民法院的受案范围。五、原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郴州市某粮油实业有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1991年7月，原告梁某（曾用名梁某1）从原湖南省郴州地区商业学校毕业，后分配到原郴州地区粮油贸易总公司工作。1993年，原告从原工作单位停职，自谋职业，未与原单位办理相关的停职手续。1995年6月20日，郴州地区粮油贸易总公司变更为郴州市粮油综合贸易总公司。1999年8月11日又更名为郴州市某粮油实业有限责任公司，主管单位为郴州市某局。2002年，郴州市某粮油实业有限责任公司在郴州市政府企业改革与发展领导小组的指导下，启动企业改制程序，将原市属国有企业改制为非国有企业，职工与原企业终止劳动合同关系，并于2005年完成企业改制。改制期间，因原告与原单位无联系，原单位通知原告父亲梁某（系郴州市某局退休职工）转告原告企业改制事项，并由原告父亲梁某于2009年6月4日代领原告梁某的职工身份置换补偿金15710元。
本院认为，本案系国有企业改制遗留的劳动争议纠纷。本案首先要解决的争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案案涉企业郴州市某粮油实业有限责任公司是在郴州市政府下属的企业改革和发展领导小组的主导下进行的国有企业改制，不是企业自主进行的改制。因此，在政府主导的国有企业改制而引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围。双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。鉴于本案案涉企业已完成改制多年，相关遗留的问题不宜由人民法院受理和解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告梁某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖井娟
河�省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执229号
申请执行人:寇顺宅，男，1953年3月17日生，汉族，住安国市。
被执行人：胡亚欣，男，1964年10月15日生，汉族，住安国市。
本院在执行寇顺宅申请执行胡亚欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月十二日
书记员 赵德帅
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第125号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：昌乐华通玄武岩厂
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐华通玄武岩厂水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐华通玄武岩厂水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月十日
书记员 穆彦庆
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第414号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：张泽兴，男，汉族，生于1974年2月17日，住邓州彭桥镇严岗村西张营47号。
被执行人：程吉粉，女，汉族，生于1973年11月19日，住址同上。
被执行人：张光同，男，汉族，生于1973年9月22日，住邓州市彭桥镇严岗村西张营77号。
被执行人：张焕荣，女，汉族，生于1973年8月13日，住址同上。
被执行人：张泽常，男，汉族，生于1965年8月15日，住邓州市彭桥镇严岗村西张营48号。
被执行人：程克雷，男，汉族，生于1972年4月12日，住邓州市彭桥镇丁冲村韩庄10号。
被执行人：张晶，男，汉族，生于1986年7月12日，住邓州市彭桥镇严岗村西张营48号。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行张泽兴、程吉粉、：张光同、张焕荣、张泽常、程克雷、张晶、为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人张泽兴到邓州市农村信用合作联社还款25万元，申请人邓州市农村信用合作联社出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张成敏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初437号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王玉强，男，1989年2月28日出生，汉族，湛江市麻章区人，初中文化，无业，户籍地及住址湛江市麻章区。曾因犯盗窃罪于2009年被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人王玉强犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月13日晚上至9月14日凌晨期间，被告人王玉强伙同王秋生（另案处理）来到湛江市霞山区新尚路智洋学校的停车棚内，将被害人谢某1停放在该处的一辆蓝色的凯骑牌电动车盗走（不予价格鉴定）。赃车无法追回。
2、2016年9月13日晚上至9月14日凌晨期间，被告人王玉强伙同王秋生（另案处理）来到湛江市霞山区新尚路智洋学校的停车棚内，将被害人谢某2停放在该处一辆黑色的绿源牌电动车盗走（不予价格鉴定）。赃车无法追回。
3、2016年9月15日4时许，被告人王玉强伙同王秋生（另案处理）来到湛江市霞山区新尚路化工厂一区宿舍9栋楼下处，盗窃被害人李某停放在该处的一辆宝蓝色麦威牌电动车（经湛江市霞山区价格认定中心鉴定，价值2914元人民币）。王玉强将盗窃的电动车推至化工厂一区宿舍门口时被群众抓获，被盗电动车被追回并发还被害人。
以上事实被告人王玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押及发还物品清单，被害人谢某1、李某、谢某2的陈述，证人陈某、郑某的证言，被告人王玉强的供述与辩解，湛霞价认字[2016]224号价格认定结论书，照片辨认笔录，公（霞）勘[2016]P534号、P419号、P423号现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2010）麻刑初字第1号刑事判决书，湛公麻刑释（2010）0030号刑满释放证明书，公安机关出具的说明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王玉强二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王玉强无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物，价值2914元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉强有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王玉强归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王玉强的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王玉强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具L型撬批10把、螺丝批1把、铁钳1把、扳手2把、三叉扭柄1把、弹簧刀1把、多功能刀1把、钥匙2串、钢筋钳嘴9块予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第681号
原告：佛山市昌明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱路。，
代码79937229-3。
法定代表人：梁佩辉。
委托代理人：成文环，系广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：莫伟青，系广东凯略律师事务所律师。
被告：罗军，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫伟青到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于佛山市南海区狮山镇穆院村雅乐轩酒店商铺1-4号铺面，用于餐饮经营使用；租赁期限为5年，自2013年7月1日至2018年6月30日止；当前租金为17000元／月，每两年上调6%，被告应于每月5日前一次性支付当月租金；被告自行承担租赁商铺产生的水电费、税费等一切费用；被告未按期支付租金的，应按拖欠租金数额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过20天，原告有权解除合同。
合同签署后，原告向被告交付了租赁商铺。但是，被告从2014年9月份起开始拖欠租金，原告多次向被告催收，但被告一直拒付。在被告拖欠各项租金费用超过20日后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《租赁合同》第五条第1点第（5）项之规定，原告于2015年1月9日向被告发出《解除房屋租赁合同及催收租金通知书》，通知被告解除租赁合同，并要求被告于2015年1月15日前归还铺面并结清拖欠的租金及其滞纳金、水电费及应交税费等费用。被告拒绝签收上述通知书，但陆续在2015年1月份搬走铺位之内的物品，但上述被告应付的租金、滞纳金、水电费及相关税费等费用至今未结清。截至2015年4月20日，被告已经拖欠租金85000元、滞纳金43778元、水电费13319.40元。故起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金85000元（从2014年9月1日至2015年1月31日）；2.被告支付滞纳金（滞纳金以每月欠付租金为本金，按每日千分之三，分别从每月租金应付之日起计至全部款项付清之日止）；3.被告支付拖欠的水电费13319.40元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
2.《商铺租赁合同》原件1份，证明原、被告签订租赁合同。
3.广东省房地产权证原件1份，证明涉案铺位的产权情况。
4.水电费明细表原件1份、水费发票原件11份、电费发票原件13份，证明原告已代被告支付水电费。
5.《解除房屋租赁合同及催收租金通知书》、中国邮政快递单原件各1份，证明原告告知被告解除租赁合同并向其催收款项。
诉讼中，被告没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告为位于佛山市南海区狮山镇博爱路ALOFT酒店房产所有人。2013年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区狮山穆院村雅乐轩酒店商铺1-4号商铺出租给乙方；面积200平方米；租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日；乙方于每月5日前支付当月租金17000元，之后每两年上调6%；租赁期内租赁物业发生的水电费等由乙方承担；乙方在合同签订之日起5日内向甲方一次性支付保证金34000元；乙方如不能按期交纳租金，按拖欠租金的数额支付每日千分之三的滞纳金，如逾期超20天未能支付租金，甲方有权解除合同等内容。
2015年1月6日，原告向被告邮寄送达《解除房屋租赁合同及催收租金通知书》，要求解除合同及并要求被告于2015年1月15日前返还涉讼租赁物。该邮件被退回。
诉讼中，原告确认被告从2014年9月1日开始没有支付租金；2015年1月15日收回涉案商铺钥匙，但被告仍有部分物品存放在商铺内，被告于2015年1月30日完全腾空及清理商铺内物品。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告请求被告支付2014年9月1日至2015年1月30日期间的租金及滞纳金。原告主张被告未支付上述期间的租金共计85000元（17000元×5月），被告未提出异议，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定如逾期支付租金，则按每日千分之三支付滞纳金，该滞纳金实为逾期付款违约金，但约定过高，本院酌定按日万分之五计算，超出的部分本院不予支持；原告请求在2014年9月至2015年1月期间，分别以17000元为本金从每月6日起计算违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。
关于原告请求被告支付水电费13319.40元。原告主张被告未支付2014年7月8日至2014年12月13日期间的水费477元；2013年12月1日至2014年1月21日以及2014年7月8日至2014年12月13日期间的电费12842.40元，被告未提出异议；综合考虑原告已支付上述期间雅乐轩酒店的水、电费数额及被告承租的商铺面积，原告的上述请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告罗军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月1日起至2015年1月30日止的租金85000元及在2014年9月至2015年1月期间，分别以17000元为本金从每月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市昌明置业有限公司；
二、被告罗军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水费477元及电费12842.40元予原告佛山市昌明置业有限公司；
三、驳回原告佛山市昌明置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141.94元（原告已预交），由被告罗军负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告已预交的受理费3141.94元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
代理审判员 孙秀娟
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈志锋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00124号
原告黄某甲。
法定代理人顾某。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人承担。
审判员 施 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 黄玲玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初616号
原告：罗保华，住湖北省孝感市。
委托代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：王炳秀，住长春市南关区。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：谭洪春。
本院在审理原告罗保华与被告王炳秀、长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗保华于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗保华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗保华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗保华负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金秋月
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初358号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘滢，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，江苏金弘燕车辆部件有限公司员工，户籍所在地湖南省新邵县，住江苏省丹阳市。2017年3月10日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人刘滢犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人刘滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘滢于2017年2月12日0时许，醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿本市钟楼区新市路由东向西行驶至新市桥段时，因越双黄实线行驶至对面车道，与王某洲驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车相撞，致吕某、王某、杭某、王某洲受伤，二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘滢承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘滢的血样检出乙醇成份，含量为159.6毫克/100毫升。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘滢如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被害人吕某、杭某、王某、王某洲的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘滢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘滢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘滢对起诉指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人刘滢于2017年2月12日0时许，醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿本市钟楼区新市路由东向西行驶至新市桥段时，因越双黄实线行驶至对面车道，与王某洲驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车相撞，致吕某、王某、杭某、王某洲受伤，二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘滢承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘滢的血样检出乙醇成份，含量为159.6毫克/100毫升。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘滢赔偿被害人吕某医药费人民币1465元；赔偿被害人杭某、王某洲医药费共计人民币4000元；被告人刘滢如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人刘滢赔偿被害人吕某的苏Ｌ×××××小型轿车维修费等损失共计人民币70000元，并取得被害人吕某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图等证据，证实了被告人刘滢驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶情况，与被告人刘滢的供述笔录相吻合，并有被害人吕某、杭某、王某、王某洲的陈述笔录、视听资料等相佐证。
（2）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书，证实被告人刘滢应承担事故的全部责任。
（3）常州市通用门诊病历卡、丹阳市人民医院诊断证明书、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人吕某所受之伤属轻伤二级。
（4）常州市公安局物证检验报告，证实被告人刘滢血样中检出乙醇成份含量为159.6毫克/100毫升。
（5）微信转账记录等，证实了被告人刘滢赔偿被害人吕某医药费人民币1465元，赔偿被害人杭某、王某洲医药费人民币4000元的事实。
（6）调解笔录、收条及谅解书，证实被告人刘滢赔偿被害人吕某的苏Ｌ×××××小型轿车维修费等损失共计人民币70000元，并取得被害人吕某的谅解的事实。
（7）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人刘滢到案的情况。
本院认为，被告人刘滢在道路上醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘滢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘滢认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘滢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘滢犯危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘滢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保328号
冷水江市卫荣金牌橱柜经营部
本院执行申请执行冷水江市卫荣金牌橱柜经营部;与被执行人谢平华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1291号
罪犯徐伟平。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO二年四月十一日作出（2002）益中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人徐伟平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年五月二十三日作出（2002）湘刑一终字第152号刑事判决，维持原审对该犯的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇二年六月二十日作出（2002）刑复字第140号刑事判决，认定徐伟平犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二O二O年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐伟平自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年1月共获考核分139.4分，其中获奖励分共54.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分，同年在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖分共5.5分；2014年一季度至2015年三季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共34分；2015年2次获“无违规品监区”奖分4分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐伟平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟平减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一九年二月二十六日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01772号
原告：李勇。
被告：潘沁源。
被告：潘海波。
原告李勇与被告潘沁源、潘海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人张祖忠，被告潘沁源到庭参加诉讼；被告潘海波下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇诉称：被告潘沁源驾驶被告潘海波所有，挂靠于长丰县某某镇某某汽车运输公司名下的皖AXXX**货车，于1999年1月14日发生交通事故，致行人陈普群死亡。案经六安市中级人民法院审理，被告潘沁源赔偿附带民事诉讼死者陈普群家属共计51220元，被告潘海波及长丰县某某镇某某汽车运输公司对此承担连带清偿责任。案件在执行过程中，法院追加原告为被执行人，原告个人银行账户被法院冻结划拨108000元，原告为此事与两被告交涉未果。请求判令1、被告潘沁源给付原告被法院扣划的银行存款10800元；2、被告潘海波对此承担连带清偿责任。
李勇为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；
证据二、扣划收据一份，法院的裁定书、判决书，以及特快专递邮寄凭证一份，证明因为法院因为执行被告潘沁源造成陈普群死亡的交通事故，导致原告银行款项被扣划。
潘沁源、潘海波未作答辩。
潘沁源、潘海波未向本院提交证据：
本院对原告证据作如下认证：原告所举证据一、二均客观真实，本院对上述两份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
被告潘海波原系皖AXXX**解放141全挂货车实际车主，该货车挂靠于长丰县某某镇某某汽车运输公司经营。潘海波雇佣其弟潘沁源为其驾驶货车营运。1999年1月14日凌晨，潘沁源驾驶皖AXXX**货车在六安市解放路农资公司大楼处，将骑自行车的路人陈普群撞倒碾压致死，潘沁源、潘海波弃车逃匿后被抓获归案。1999年11月8日，原六安市人民法院作出（1999）六刑初字第199号刑事附带民事判决书，关于附带民事部分判决“三、被告人潘沁源赔偿附带民事诉讼原告人田绪军、田野、王胜华被扶养人生活费9360元、2600元、丧葬费等1080元、死亡补偿费36936元、交通费324元、车旅费720元、自行车车损200元，共计51220元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、被告人潘海波、附带民事诉讼被告长丰县某某镇某某运输公司承担连带清偿责任”。判决生效后，潘沁源、潘海波以及长丰县某某运输公司未主动履行生效判决，附带民事诉讼原告人为此向法院申请执行。六安市金安区人民法院在执行该案过程中，依法追加长丰县某某运输公司股东李勇为该案被执行人，并于2012年4月20日下达（2000）六金执字第950-2号执行裁定书，扣划被执行人李勇银行存款108000元。后李勇就赔偿款项返还问题与两被告交涉未果，于2014年9月17日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告李勇作为长丰县某某运输公司股东在赔偿交通事故死者陈普群亲属全部损失后，依法有权向肇事车辆驾驶员潘沁源以及实际车主潘海波行使追偿权；两被告因原告履行交通事故赔偿款项所获得的不当利益，应予以返还，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘沁源于本判决生效之日起七日内给付原告李勇因履行交通事故赔偿义务产生的不当得利款108000元。
二、被告潘海波对上述款项承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一五年五月二十八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6332号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人管某，男，汉族，中专，户籍所在地:河南省商丘市。因犯敲诈勒索罪于2008年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年6月7日被羁押，于2016年6月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年7月15日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6382号起诉书，指控被告人管某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告�管某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月7日晚21时许，被告人管某的母亲王秀娥在宝安区福永街道塘尾社区和沙路塘尾农贸市场，与孙瑞娥因摆摊地点发生相互争执。随后被告人管某及王秀娥的丈夫管世显闻讯赶至，孙瑞娥的儿子孙东勇带着蔡亚平等人亦相继来到现场，双方随后发生打斗。过程中，被告人管某持钢管将被害人孙东勇的左手打致骨折，其他参与人员也分别受伤。经法医鉴定，被害人孙东勇所受的损伤程度评定为轻伤二级，蔡亚平所受的损伤属轻微伤。管世显、王秀娥的损伤初步评定为轻微伤。
本院意见
|
被告人管某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人管某犯故意伤害罪，�处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2017年3月6日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6332号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人管某，男，汉族，中专，户籍所在地:河南省商丘市。因犯敲诈勒索罪于2008年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年6月7日被羁押，于2016年6月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年7月15日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6382号起诉书，指控被告人管某犯故意伤害罪。辩护意见被告�管某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月7日晚21时许，被告人管某的母亲王秀娥在宝安区福永街道塘尾社区和沙路塘尾农贸市场，与孙瑞娥因摆摊地点发生相互争执。随后被告人管某及王秀娥的丈夫管世显闻讯赶至，孙瑞娥的儿子孙东勇带着蔡亚平等人亦相继来到现场，双方随后发生打斗。过程中，被告人管某持钢管将被害人孙东勇的左手打致骨折，其他参与人员也分别受伤。经法医鉴定，被害人孙东勇所受的损伤程度评定为轻伤二级，蔡亚平所受的损伤属轻微伤。管世显、王秀娥的损伤初步评定为轻微伤。本院意见被告人管某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人管某犯故意伤害罪，�处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2017年3月6日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01311号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松，该公司员工。
被告郁瑞苑。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告郁瑞苑物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨赛男
河北省保定市莲池区人民法院
民事�定书
（2016）冀0606民初4319号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告孙学义，男，1984年5月21日出生，住保定市定州市。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告孙学义合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡