wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第48号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁立新，女，1955年5月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住突泉县突泉镇。曾因犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年4月25日被判处有期徒刑7年，2009年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年4月22日被突泉县公安局行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人梁立新犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年1月7日作出（2013）突刑初字第84号刑事判决。梁立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2013年4月22日晚7时许，被告人梁立新在突泉镇彩虹西街“老街坊羊肉馆”散发“法轮功”邪教宣传品时，被公安人员当场抓获，并从其身上收缴“法轮功2013神韵晚会”宣传光盘三张及录有“法轮功”录音资料的“MP3”一个。另查明，梁立新在2013年4月，多次利用手机对不特定的手机用户进行“法轮功”宣传。
突泉县人民法院认为，被告人梁立新曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，又散发邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。梁立新曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人梁立新有期徒刑三年六个月。
上诉人梁立新的上诉理由是，量刑过重。
经审理查明，2000年12月，上诉人梁立新因修炼“法轮功”被劳动教养二年六个月。2005年1月20日，梁立新又因组织利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑七年，2009年10月16日刑满释放。2012年8月，梁立新在“法轮大法明慧网”上发表声明称其继续修炼“法轮功”。2013年4月22日晚7时许，梁立新在突泉镇彩虹西街一饭店内散发“法轮功”邪教宣传品时，被公安人员当场抓获，从其身上收缴“法轮功”宣传光盘三张及录有“法轮功”资料的“MP3”一个。另查明，2013年4月，梁立新多次利用手机对不特定的人员进行“法轮功”宣传。2013年4月23日至6月1日，“法轮大法明慧网”发表大陆综合消息称，“梁某某已被恶警非法绑架，将面临非法庭审”，造成恶劣的社会影响。
上述事实，有下列经原审庭审举证，质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年4月22日19时许，梁立新在突泉镇彩虹西街“老街坊羊肉馆”传播“法轮功”邪教宣传品时，被公安人员抓获，当场收缴“法轮功2013神韵晚会”宣传光盘三张，并在其身上收缴有“法轮功”录音资料的“MP3”一个。
2、扣押物品清单及照片证实，公安机关依法扣押了梁立新的“2013神韵晚会”光盘3张、MP3带耳机一个。
3、证人崔某某证言证实，2013年4月22日晚7时许，我和朋友在突泉镇彩虹西街“老街坊羊肉馆”吃饭时，进来一个女的，手里拿着3本光盘说和我们有缘，南方地震了，看了这些光盘之后，可以免除灾祸，法轮大法好。我朋友孙某某出示了警察证件，那个女的说你们躲不过灾难，看看光盘就能解救了。孙某某打电话报警，那个女的说你抓我是伤天害理的事，你会遭报应的。警察来后把那个女的抓走了。
4、证人武某某证言证实，2013年4月份，我接了一个电话号码是130XXXX****的电话，宣扬“法轮功，法轮大法”。
5、上诉人梁立新在一审庭审中供述，2013年4月22日晚上，我到饭店看见几个人，就把光盘送给他们看，警察就发现了，把我带到派出所。
6、兴安盟劳动教养管理委员会劳动教养决定书、突泉县人民法院刑事判决书证实，梁立新曾因传播“法轮功”邪教被劳动教养及被判处刑罚情况。
7、国外不法网站“法轮大法明慧网”声明及其大陆综合消息证实，梁立新继续修炼“法轮功”；梁立新及其联系人与该网站联系密切。
8、户籍证明证实，梁立新出生于1955年5月21日。
本院认为，上诉人梁立新因传播“法轮功”邪教宣传品分别被劳动教养和判处有期徒刑，刑满释放后，仍不悔改，再次传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予严惩。梁立新在刑满释放后5年内，又在国外不法网站声明重新修炼“法轮功”，且积极传播邪教宣传品，构成累犯，应从重处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。梁立新的上诉理由没有事实和法律规定，不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2968号
原告：郑吉洪。
被告：杨樟茂。
被告：朱作英。
原告郑吉洪诉被告杨樟茂、朱作英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑吉洪、被告杨樟茂到庭参加诉讼。被告朱作英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑吉洪诉称：要求两被告共同归还原告借款人民币15万元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨樟茂辩称，借款是事实，但是还款需要时间。
朱作英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2011年11月24日办理了离婚登记手续。2011年6月7日，被告杨樟茂因资金周转所需向原告借款15万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向郑吉洪借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条、婚姻登记审查处理表各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告郑吉洪与被告杨樟茂之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时归还借款并赔偿逾期利息损失。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱作英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨樟茂、朱作英于本判决生效后十日内归还原告郑吉洪借款人民币15万元，并赔偿利息损失（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告杨樟茂、朱作英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚联
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2968号原告：郑吉洪。被告：杨樟茂。被告：朱作英。原告郑吉洪诉被告杨樟茂、朱作英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑吉洪、被告杨樟茂到庭参加诉讼。被告朱作英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑吉洪诉称：要求两被告共同归还原告借款人民币15万元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告杨樟茂辩称，借款是事实，但是还款需要时间。朱作英未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2011年11月24日办理了离婚登记手续。2011年6月7日，被告杨樟茂因资金周转所需向原告借款15万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向郑吉洪借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告方提供的借条、婚姻登记审查处理表各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告郑吉洪与被告杨樟茂之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时归还借款并赔偿逾期利息损失。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱作英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨樟茂、朱作英于本判决生效后十日内归还原告郑吉洪借款人民币15万元，并赔偿利息损失（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告杨樟茂、朱作英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 叶 芸二〇一五年六月二十三日书 记 员 李亚联
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1386号
原告张德连，女，1972年8月2日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告张顺连，女，1978年2月5日生，汉族，幼师，住武平县。
被告童金华（被告张顺连之夫），男，1979年10月30日生，汉族，农民，住武平县。
原告张德连与被告张顺连、童金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德连及其委托代理人吴金盛、被告张顺连到庭参加诉讼。被告童金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德连诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月30日，被告张顺连以做不锈钢生意需资金为由向原告借款50000元，并写下《欠条》一张。此后，原告向被告催还未果，被告至今未付。根据《婚姻法》规定，被告张顺连借款系在与被告童金华婚姻存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告请求法院判令二被告归还借款本金50000元，并支付起诉日起至款还清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
被告张顺连辩称，向原告借款50000元属实。当时借款是准备和被告童金华经营不锈钢生意，后由于家庭原因未去开店经营不锈钢生意，交由丈夫童金华与其胞弟合伙投资其他生意了。今二被告在闹离婚，该借款应与被告童金华共同承担。
被告童金华未作答辩。
经审理查明，原告张德连与张顺连系胞姐妹关系，被告张顺连与被告童金华系夫妻关系，2014年10月30日，被告张顺连以做不锈钢生意需资金为由向原告借款50000元，并写下《欠条》一张。该借条中未约定借款利率和借款期限。此后，该借款经原告催收，二被告至今分文未还。
另查明，被告张顺连与被告童金华于2014年10月28日登记结婚，被告张顺连向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间。
上述事实有原告提供的有被告张顺连签名的《借条》一份、武平县民政局出具的结婚登记审查处理结表一份、原告身份证复印件以及原告和被告张顺连的法庭陈述予以佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，张顺连以经营不锈钢生意为由向原告借款50000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告张顺连无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张顺连、童金华登记结婚于2014年10月28日，被告张顺连向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间，被告童金华对被告张顺连向原告所负债务是否为被告张顺连个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法认定被告张顺连向原告所负债务为被告张顺连、童金华夫妻共同债务。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求二被告履行还款义务，但应当给二被告必要的准备时间。原告主张要求二被告共同归还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张顺连、童金华应于本判决生效之日起十日内归还原告张德连借款本金50000元，并支付自2016年4月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张顺连、童金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一六年五月十六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1386号原告张德连，女，1972年8月2日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告张顺连，女，1978年2月5日生，汉族，幼师，住武平县。被告童金华（被告张顺连之夫），男，1979年10月30日生，汉族，农民，住武平县。原告张德连与被告张顺连、童金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德连及其委托代理人吴金盛、被告张顺连到庭参加诉讼。被告童金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德连诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月30日，被告张顺连以做不锈钢生意需资金为由向原告借款50000元，并写下《欠条》一张。此后，原告向被告催还未果，被告至今未付。根据《婚姻法》规定，被告张顺连借款系在与被告童金华婚姻存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告请求法院判令二被告归还借款本金50000元，并支付起诉日起至款还清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。被告张顺连辩称，向原告借款50000元属实。当时借款是准备和被告童金华经营不锈钢生意，后由于家庭原因未去开店经营不锈钢生意，交由丈夫童金华与其胞弟合伙投资其他生意了。今二被告在闹离婚，该借款应与被告童金华共同承担。被告童金华未作答辩。经审理查明，原告张德连与张顺连系胞姐妹关系，被告张顺连与被告童金华系夫妻关系，2014年10月30日，被告张顺连以做不锈钢生意需资金为由向原告借款50000元，并写下《欠条》一张。该借条中未约定借款利率和借款期限。此后，该借款经原告催收，二被告至今分文未还。另查明，被告张顺连与被告童金华于2014年10月28日登记结婚，被告张顺连向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的有被告张顺连签名的《借条》一份、武平县民政局出具的结婚登记审查处理结表一份、原告身份证复印件以及原告和被告张顺连的法庭陈述予以佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院认为，张顺连以经营不锈钢生意为由向原告借款50000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告张顺连无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张顺连、童金华登记结婚于2014年10月28日，被告张顺连向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间，被告童金华对被告张顺连向原告所负债务是否为被告张顺连个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法认定被告张顺连向原告所负债务为被告张顺连、童金华夫妻共同债务。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求二被告履行还款义务，但应当给二被告必要的准备时间。原告主张要求二被告共同归还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张顺连、童金华应于本判决生效之日起十日内归还原告张德连借款本金50000元，并支付自2016年4月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张顺连、童金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰利华二〇一六年五月十六日书记员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第465号
原告：王敏，男，职业不详。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告王敏诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐珊珊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2638号
原告丁小丽，女，1982年8月3日生，汉族，××大学教师。
委托代理人王新绳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
被告李后雨，男，1964年11月9日生，汉族，无业。
被告南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地在南京市玄武区安将军巷4号105室。
法定代表人秦佳林，南京仟佰间房地产经纪有限公司经理。
委托代理人柴红林，男，南京仟佰间房地产经纪有限公司员工。
原告丁小丽诉被告李后雨、南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小丽及其委托代理人王新绳，被告李后雨、仟佰间公司委托代理人柴红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原告与两被告签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，约定被告李后雨将其南京市玄武区××桥××号102室房屋出售给原告，房屋售价78万元。合同签订当日，原告按照约定向被告李后雨支付了5万元定金，向被告仟佰间公司支付了佣金和代办费1万元。合同签订后，被告多次要求提高售房价格，原告均未同意。原告多次要求被告按照合同约定履行办理过户、房屋交付等义务，被告均予以拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：被告李后雨将南京市玄武区××桥××号102室房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告名下，并结清该房屋水、电、煤气、有线电视、物业等费用后将房屋交付给原告；被告南京仟佰间房地产经纪有限公司配合被告李后雨办理南京市玄武区××桥××号102室房屋所有权证、国有土地使用证过户给原告及房屋交付给原告。
被告李后雨辩称：房屋买卖合同签订时其家人不知道，其家人不同意出售南京市玄武区××桥××号102室房屋，现在不出售该房屋，愿意双倍向原告返还定金。
被告仟佰间公司辩称：仟佰间公司作为中介方主要是促成买卖双方完成房屋的交易，合同履行的关键在于买卖双方。本案原告诉至法院之前，卖方并未拿到房屋产权证，无法完成后续的交易。合同签订时，原、被告三方的意思表示真实有效，在后续的交易过程中买卖双方的意志若发生变化，仟佰间公司作为中介方无法左右。只要买卖双方愿意继续履行合同或达成补充协议，仟佰间公司愿意继续配合双方完成后续交易，履行相关义务。
经审理查明：2013年2月27日，原告与两被告签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，约定：被告李后雨将其南京市玄武区××桥××号102室房屋按套出售给原告，房屋售价78万元，售价为李后雨净得价；2013年9月15日前，原告与被告李后雨配合被告仟佰间公司办理申请房屋过户手续，同时原告支付房屋首付款45万元进行资金监管，房屋过户至原告名下当日原告再向被告李后雨支付房款26万元；《补充协议》第4条为原告丁小丽贷款、付款事项，但原、被告三方将该条划去，第5条为“交房押金人民币贰万圆，待下款后三个工作日内甲方（李后雨）结清全部水、电、煤气、有线电视、物业等费用交房于乙方（丁小丽）时，乙方支付甲方。”此外，原、被告三方签订的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》还对房屋内原有户口迁出、违约责任等事项进行了约定。
合同订立时，南京市玄武区××桥××号102室房屋为被告李后雨承租的公房，被告李后雨正按照有关政策办理该房屋相关产权证。合同签订当日，原告按照约定向被告李后雨支付了5万元定金，向被告仟佰间公司支付了佣金和代办费1万元。2013年12月，被告李后雨取得南京市玄武区××桥××号102室房屋所有权证、国有土地使用证，房屋所有权人为被告李后雨。此后，被告李后雨拒绝配合原告办理南京市玄武区××桥××号102室房屋过户、房屋交付等事宜，原告遂诉至本院。
因原告丁小丽、被告李后雨各执己见致调解未果。
以上事实有《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、定金收条、南京仟佰间房地产经纪有限公司收据及原、被告三方陈述等证据证实。
关于被告李后雨辩称房屋买卖合同签订时其家人不知道的抗辩意见，原告申请仟佰间公司原售房经纪人朱锦宝出庭作证，证人证实被告李后雨与原告签订房屋买卖合同事宜时的售房定金系其与妻子商量后确定，原告提交的2013年11月与2013年12月的两份录音资料亦显示被告李后雨拒绝履行合同系因房屋售价问题。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。证人朱锦宝证言表明，被告李后雨出售南京市玄武区××桥××号102室房屋时，其妻子同意出售该房屋；原告提交的两份录音资料表明被告李后雨拒绝履行合同系因房屋售价问题；故而，对被告李后雨以其签订房屋买卖合同时家人不知道、家人不同意为由拒绝履行合同的抗辩意见，本院不予采信。原、被告三方订立《房地产买卖中介合同》及《补充协议》时系当事人真实自愿协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，《房地产买卖中介合同》及《补充协议》对原、被告三方具有法律约束力，被告李后雨应当按照约定履行义务，不得擅自解除合同。
关于被告仟佰间公司称本案原告诉至法院前，被告李后雨并未拿到房屋产权证，无法完成后续交易的抗辩意见，被告李后雨已于2013年12月取得南京市玄武区××桥××号102室房屋所有权证、国有土地使用证，原、被告三方签订的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》具备继续履行的条件，被告仟佰间公司作为中介方应当按照约定履行义务，促进合同订立目的之实现。
关于南京市玄武区××桥××号102室房屋的交付时间问题，原、被告三方签订的《补充协议》第5条约定“待下款后三个工作日内甲方（李后雨）结清全部水、电、煤气、有线电视、物业等费用交房于乙方（丁小丽）”，该处“下款后三个工作日内”系指发放贷款后三个工作日，但因《补充协议》第4条贷款事项被划去，原告购买此房亦没有向银行贷款，故第5条中约定的履行期限“下款后三个工作日内”无法适用，视为双方房屋交付时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原告可以随时要求被告李后雨履行房屋交付义务，但应当给被告李后雨必要的准备时间。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李后雨协助将南京市玄武区××桥××号102室房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告丁小丽名下，同时原告丁小丽支付房屋首付款45万元（通过存量房资金监管帐户支付给被告李后雨），该房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告丁小丽名下当日原告丁小丽再向被告李后雨支付房款26万元。
二、本判决生效之日起二十日内，被告李后雨结清南京市玄武区××桥××号102室房屋水、电、煤气、有线电视、物业等费用，并将该房屋交付给原告丁小丽，房屋交付同时原告丁小丽将购房尾款2万元给付被告李后雨。
三、被告南京仟佰间房地产经纪有限公司协助被告李后雨履行上述第一、二项义务。
本案案件受理费13000元，因适用简易程序审理减半收取6500元，与诉讼保全申请费4420元，合计10920元，由被告李后雨负担（被告李后雨于本判决生效之日起十日内给付原告丁小丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 安洪强
二〇一四年三月十四日
见习书记员 周 灿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2654号
原告苑春林，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师
被告苑春光，女，1968年3月5日出生，蒙古族，教师。
原告苑春林诉被告苑春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑春林的委托代理人乔海英到庭参加诉讼，被告苑春光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄妹关系，由于被告购买楼房资金短缺，于2014年12月10日在原告处借款500000.00元，借据中，双方明确约定：月利为2％，若此款发生争议由科左后旗人民法院管辖，并口头约定使用期限为两个月。使用期限届满后，由于原告急需用钱，曾多次找被告索要此款，被告竟以种种理由进行推拖，为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，判令被告依法偿还原告本金500000.00元，望判如所请。
被告苑春光未答辩
经审理查明，原被告系兄妹关系，由于被告购买楼房资金短缺，于2014年12月10日在原告处借款500000.00元，借据中，双方明确约定：月利为2％，若此款发生争议由科左后旗人民法院管辖，并口头约定使用期限为两个月。使用期限届满后，由于原告急需用钱，曾多次找被告索要此款，被告竟以种种理由进行推拖，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院院，要求判令被告依法偿还原告本金500000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的借据一枚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春光于本判决生效之日起十日内给付原告苑春林借款本金500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年八月十三日
书记员 包春虹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第269号
罪犯李才让旦主，男，生于1986年9月10日，土族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年1月28日作出（2014）北少刑初字第1号刑事判决，以被告人李才让旦主犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年7月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李才让旦主在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才让旦主准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年5月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1321号
原告王建良。
委托代理人赵洪驰。
被告易志雄。
原告王建良与被告易志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告王建良及其委托代理人赵洪驰到庭参加了诉讼，被告易志雄经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建良诉称，原告于2012年在被告承包的建筑工地上打工。完工后经结算，被告欠原告工资14930元未付。被告向原告出具欠条一张，并约定了还款时间。付款时间到期后，被告没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资14930元；2、案件受理费由被告承担。
被告易志雄未作答辩。
经审理查明，原告王建良于2012年在被告易志雄承包的建筑工地上打工。2013年3月30日，原、被告双方在崇州市观胜镇进行结算，被告易志雄欠原告王建良工资14930元未付，被告易志雄当场亲笔书写欠条一张，并约定了还款时间为2013年6月。2013年8月，被告易志雄支付了原告2000元工资，尚欠12930元工资至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
上述事实，有原告王建良提供的原、被告身份信息，欠条原件一张，本院依法制作的调查笔录一份，《最高人民法院报》上刊登公告一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中原、被告之间经过结算，被告易志雄欠原告王建良人工工资14930元，并出具欠条一张，原、被告双方之间欠款事实清楚。被告易志雄仅履行了部分义务，违反诚实信用原则。原告请求判令被告支付人工工资14930元，但被告已经支付2000元，故本院依法支持人工工资12930元。被告易志雄经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告易志雄于本判决生效后十日内支付原告王建良人工工资12930元。
二、驳回原告王建良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告易志雄承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 迟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第383号
原告凌敏建。
被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司，住所地烟台市芝罘区华茂街53号。
法定代表人王莉，该公司经理。
原告凌敏建诉被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌敏建与被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司的法定代表人王莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我原系被告单位职工，响应国家计划生育政策只生了一子。2007年2月份，我从被告单位退休，但被告一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助6378元。故诉请判令被告支付我独生子女父母一次性养老补助金6378元。
被告辩称，1、在我单位于2001年进行企业改制时，企业净资产为-578000元，在此情况下，原告与我单位于2001年7月9日签订协议约定：由企业一次性发给生活费和养老保险等三金外，企业不承担任何责任。因权利义务是同等的，原告没偿还债务，所以也没有资格要求权利。2、原告的此项请求不符合《山东省人口与计划生育条例》、《烟台市芝罘区城镇职工生育保险实行办法》的有关规定，我单位不应支付。3、原告的申诉请求已过法定申诉时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1982年10月，婚生一子肖伟，2006年10月，原告领取了独生子女优待证。2007年7月，原告在被告单位办理了退休手续，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助金6378元。2012年11月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），请求被告支付独生子女父母一次性养老补助金6378元。后仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2012）第534号决定书决定：对原告提出的仲裁事项的申诉不予受理。原告不服决定，诉至本院。
庭审中，原告提供了2012年11月8日烟台市芝罘区人口与计划生育局出具的证明，内容为：烟台市泉祥鸿记茶叶公司职工杨建华（2011年退休，应享受10053元补助）、凌敏健（2007年退休，应享受6378元补助）、潘作玲（2009年退休，应享受8396元补助），均系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到芝罘区计生局、烟台市计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策。原告用该证据证明其主张未过法定申诉时效。被告对该证据没有异议。
被告提交了其单位与原告于2001年7月9日签订的协议书，协议书约定：在体制改革中，集体买断烟台市泉祥泓记茶叶公司，原告愿意放弃股东权益，由企业一次性发给生活费和养老保险等三金（时间计算从2001年8月至退休日）与企业清算后，原告不再参与企业的经营活动，今后劳动部门关于生活费和养老保险等三金调高或调低，企业都不再承担，企业除了有管理档案、到期办理退休手续、住房公积金的提取及个人医疗账户的办理手续以外，对原告不再有任何责任，养老保险等三金的交纳委托杨建华集体交纳，每年1月5日前一次性交一年，如未按时交纳养老保险等三金，后果自负。证明其单位不应支付原告独生子女父母一次性养老补助6378元。原告对该证据没有异议。
本院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及2010年9月27日山东省办公厅鲁政办发（2010）55号文规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2007年7月在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，被告一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付独生子女父母一次性养老补助6378元的理由正当，本院依法予以支持。被告不支付原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由与法相悖，本院不予采信。原告在退休后多次到有关部门主张权利，故其主张不超过法定的一年的申诉时效。被告的此项抗辩理由亦于法无据，本院亦不予采信。综上所述，判决如下：
被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司于本判决生效之日起10日内支付给原告凌敏建独生子女父母一次性养老补助金6378元。
如果被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一四年九月一日
书记员 杜沛优（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1825号
原告马某某，男，生于1971年8月5日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人钟彦行（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1986年10月29日，汉族，农村居民。
被告陈某甲，男，生于1962年9月2日，汉族，小学文化，农村居民，系被告陈某某的父亲。
被告王某某，女，生于1962年4月19日，汉族，初中文化，城镇居民，系被告陈某某的母亲。
原告马某某与被告陈某某、陈某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其特别授权委托代理人钟彦行到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某甲、王�某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告陈某某因资金周转不便从2013年2月9日第一次从原告处借现金2万元后，又分多次从原告马某某处借款共计21万元。2014年7月27日被告陈某某就所借的借款总额向原告出具了一份借款总额为21万元借条，并约定被告陈某某需于2015年2月18日之前偿还借款，被告陈某甲自愿作为担保人在借条上签字为被告陈某某提供担保。借款到期后，被告陈某某未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告陈某某应履行还款付息的义务，被告陈某甲作为担保人，对该担保债务应承担连带偿还责任。被告陈某甲与被告王某某系合法夫妻，该担保债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告王某某对该债务也应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院�法判决实现原告如下诉讼请求：1、依法判决被告陈某某偿还原告借款本金21万元，并按同期银行贷款利率标准向原告支付资金利息至还清为止；2、依法判决被告陈某甲、王某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告陈某某未答辩。
被告陈某甲未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某因资金周转困难，从2013年开始先后从原告马某某处分多次借取现金共计21万元。后经原告马某某、被告陈某某结算，陈某某于2014年7月27日向原告出具《借条》一张，同时被告陈某甲作为担保人在借条上签名捺印。该《借条》内容为：“今借到马某某现金￥210000.00大写（贰拾壹萬元整），定于2015年到2月18日之前还清。担保人：陈某甲。借款人：陈某某。2014年7月27日。”同时查明，被告陈某甲、王某某系夫妻，�告陈某某系上述二被告婚生子。
上述事实，有当事人陈述、原、被告户籍资料、《借条》一份等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈某某向原告马某某出具的借条的行为足以认定原告马某某和被告陈某某形成了合法的民间借贷法律关系，该借款合同成立并生效。被告陈某某应按照约定承担对原告还本付息的义务。本案中借贷双方虽未明确约定是否支付资金利息，应视为不支付资金利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，给原告造成了资金利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。据此，本院支持原告要求被告承担还本付息的诉讼请求。同时，被告陈某甲自愿为该借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。该借款系被告陈某甲与被告王某某婚姻关�存续期间对外所形成的债务，应当视为被告陈某甲与被告王某某的共同债务，双方应当共同偿还。故原告要求被告陈某甲与被告王某某对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金21万元，并承担从2015年2月19日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
二、被告陈某甲、王某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈某某、陈某甲、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈某某、陈某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1218号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年2月28日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市，户籍所在地福建省闽清县。2014年7月4日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。2014年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同月24日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月3日23时左右，被告人吴某某在福清市渔溪镇324国道沿线的“阿香”饭店饮酒后，无证驾驶车牌号为闽AMH6**的二轮摩托车沿324国道往渔溪车站方向行驶，驶出约100米后被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为149.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、辨认笔录、现场照片、行车路线图、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 芳
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执84号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张建华。
中联重科股份有限公司与张建华追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建华追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 卓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1617号
罪犯张志华，男，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）永刑初字第119号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张志华有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯张志华减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张志华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张志华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第630号
原告杨某某，女，汉族，1994年12月18日生，汉族，住盐边县。
被告罗某某，女，汉族，1995年8月25日生，汉族，住盐边县。
原告杨某某，女，汉族，1972年1月18日生，汉族，住盐边县。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严天洪
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7503号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：沙金龙，男，1962年8月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告沙金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告沙金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙金龙偿还借款本金28000元，利、罚息15309.68元（按年利率13.25%，从2013年12月5日计算至2014年11月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2016年9月1日，以后顺延计算。）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告沙金龙向原告下属的三堡支行借款28000元，约定于2014年11月20日到期，年利率为13.25%，贷款到期后，被告沙金龙未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告沙金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年12月5日，被告沙金龙向原告下属的三堡支行借款28000元，借款年利率为13.25%，双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告于2013年12月5日向被告沙金龙发放了贷款，被告沙金龙在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告沙金龙未履行还款责任。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告沙金龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告沙金龙欠原告借款本金28000元及利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告沙金龙在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告沙金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利、罚息15309.68元（利、罚息已计算至2016年9月1日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元（原告已预交），由被告沙金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪星星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1960号
原告：陈光华。
委托代理人：陈培。
被告：郑海林。
原告陈光华被告郑海林为民间借贷纠纷一案，原告陈光华于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告郑海林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈光华起诉称：被告郑海林因资金紧张于2013年9月11日向原告借款42万元整，借款期限自2013年9月11日至2014年1月31日，被告当场出具借条一份并在借条上签字，陈子文作为见证人在借条上签字。2015年原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，无奈原告具状起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金42万元及利息（从逾期之日起按月利息2%计算至本金付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑海林未作答辩。
本院经审理查明：被告郑海林于2013年9月11日向原告陈光华借款42万元，被告出具给原告借条一份，约定借款期限为2013年9月11日至2014年1月31日，借条对借款期限内没有约定利率，但约定借款人逾期归还的，每天按千分之一计算利息。借款逾期后，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈光华提交的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈光华与被告郑海林之间的民间借贷关系成立，有借条为证，当事人意思表示一致，借条约定的内容除逾期利息按日千分之一计算不符合法律规定外，其余内容属合法有效。被告应归还借款本金并从逾期之日起按月利率2%计算利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑海林在本判决生效之日起十日内归还给原告陈光华借款本金人民币420000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公共费650元，共计8250元，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第2号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院
被告人李某甲，男，1966年10月11日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，下岗工人。因本案于2012年9月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2013年2月6日被常宁市公安局取保候审。
被告人吴某甲，女，1954年4月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2012年10月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2013年2月1日被常宁市公安局取保候审。
被告人李某乙，女，1964年5月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2012年12月26日被常宁市公安局取保候审。
被告人吴某乙，女，1968年12月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2012年12月26日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人李某甲、吴某甲，李某乙、吴某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员李亮出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某甲、李某乙、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2012年08月17日中午，被告人吴某甲从本市城区回家途径南门湖项目工地时，发现工地上的临时便侨已经建成并在通车，在路过被告人李某乙家时，便将这一情况告诉在李某乙家打牌的被告人李某甲、李某乙、吴某乙及刘某甲、刘某丙、唐某某（未到案）等人。李某甲听后便对在场的李某乙、吴某乙、刘某丙、刘某甲、唐某某等人讲“事情还没有扯好，不准他们过车，你们去把桥挖掉。”并声明自己是因南门湖的事情拘留过不好出头，但会作她们的后盾，在背后支持。下午5时许，李某乙、吴某乙、吴某甲等18人持锄头、耙头等工具到南门湖项目工地上，将临时桥挖毁，直到下午7时许才各自回家。次日下午，李某乙、吴某乙、吴某甲等原班人马继续到工地上挖桥，直到将桥面挖断不能过车才各自回家。8月19日，因挖掘的桥土将涵管堵塞，造成河道於塞积水，将整座桥梁全部冲垮。经鉴定该桥梁直接损失价值59987元，间接损失价值为426056元。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交并质证了以下证据：1、让人谭某某、吴某丙、刘某甲、李某丙、陈某甲、陈某乙、廖某某、徐某某的证言。2、鉴定意见。3、户籍资料，到案经过，受案登记表，照片。4、被告人李某甲、吴某甲、李某乙、吴某乙的供述。5、被告人李某甲的悔过书及保证书。据此，公诉机关认为，被告人李某甲、吴某甲、李某乙、吴某乙无视国家法律聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲辩称没有到现场去挖掘桥梁，其行为不构成犯罪。
被告人吴某甲辩称其虽然参与了挖损桥梁，但不构成犯罪。
被告人李某乙辩称其参与了挖桥，但不构成犯罪。
被告人吴某乙辩称其挖桥是了为争取自己的利益，不构成犯罪。
经审理查明，2012年8月17日中午，被告人吴某甲从本市城区回家途径南门湖项目工地时，发现工地上的临时便侨已经建成并在通车，在路过被告人李某乙家时，便将这一情况告诉在李某乙家打牌的被告人李某甲、李某乙、吴某乙及刘某甲、刘某丙、唐某某（未到案）等人。李某甲听后便对在场的李某乙、吴某乙、刘某丙、刘某甲、唐某某等人讲“事情还没有扯好，不准他们过车，你们去把桥挖掉。”并声明自己是因南门湖的事情拘留过不好出头，但会作她们的后盾，在背后支持。下午5时许，李某乙、吴某乙、吴某甲等18人持锄头、耙头等工具到南门湖项目工地上，将临时桥挖毁，直到下午7时许才各自回家。次日下午，李某乙、吴某乙、吴某甲等原班人马继续到工地上挖桥，直到将桥面挖断不能过车才各自回家。8月19日，因挖掘的桥土将涵管堵塞，造成河道於塞积水，将整座桥梁全部冲垮。经鉴定该桥梁直接损失价值59987元，间接损失价值为426056元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、证人谭某某于2012年8月20日向公安机关报案证实南门湖工地施工便桥被挖毁的相关情况。
2、证人吴某丙（被告人李某乙之夫）于2012年9月22日证实8月17日、8月18日那两天我村的一些妇女把南门湖工地的桥挖了，挖桥的事是李某甲指使的。
3、证人刘某甲其8月17日参与挖南门湖工地简桥的事实。
4、证人李某丙证实8月17日南门湖工地桥被挖，以及对村民进行劝阻等事实。
5、证人陈某甲证实8月18日南门湖工地桥被挖以及到现场对村民挖桥行为进行劝阻、制止的经过。
6、证人陈某乙证实8月17日南门湖工地桥被挖的相关情况。
7、证人廖某某证实8月17日南门湖工地施工便桥被挖以及村干部和办事处干部到现场进行制止的事实。
8、证人徐某某证实8月17日、8月18日南门湖工地施工便桥被挖毁的事实。
9、鉴定意见证实常宁市南门湖项目工程被挖桥梁设施的损失价值。
10、户籍资料证实本案四被告人的出生日期。
11、到案经过证实本案四被告人被抓获的经过。
12、受案登记表证实公安机关接受报案及受理案件的事实。
14、现场勘查照片证实本案的被告人参与挖毁桥梁的事实。
15、被告人李某甲于2013年1月30日向公安机关供述证实自己说让这些妇女去把桥挖掉的事实。
16、被告人李某乙多次向公安机关供述参与挖桥的事实。
17、被告人吴某甲多次向公安机关供述参与挖桥的事实。
18、被告人吴某乙多次向公安机关供述参与挖桥的事实。
19、被告人李某甲于2013年1月26日向公安机关出具的悔过书和保证书表示真心悔过。
本院认为，被告人李某甲、吴某甲、李某乙、吴某乙无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，造成重大损失，情节严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。其中被告人李某甲系首要分子，被告人李某乙、吴某甲、吴某乙系积极参加者。常宁市人民检察院指控被告人李某甲、吴某甲、李某乙、吴某乙犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人李某甲、吴某甲、李某乙、吴某乙辩称其不构成犯罪的辩护意见与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人吴某甲犯聚扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人李某乙犯聚扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
四、被告人吴某乙犯聚扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
（上述四被告人刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 尹 斌
审判员 朱志国
审判员 邹卫新
二〇一四年七月七日
书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第517号
原告：蒋某。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：卢某。
原告蒋某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李文英到庭参加了诉讼，被告卢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告卢某经人介绍相识，于2004年农历10月8日按农村习俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活，原告将陪送的嫁妆带到被告家中。××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后原告发现与被告性格严重不合，经常生气吵架。原告多次有离婚的念头，但因父母的劝阻而没有向法院起诉。2011年11月曾向法院提起离婚诉讼，后经父母劝说撤诉，但回到被告家中后仅仅生活了1个多月，被告就于2012年农历1月5日再一次与原告争吵后离开原告，开始分居生活至今。现原告要求依法判决准予原告与被告离婚。
被告卢某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
被告卢某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告蒋某与被告卢某经人介绍相识，于2004年农历10月8日按农村习俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续。婚后生一男孩，取名卢月凯，现年11岁，现随被告生活。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，其未提交夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第477号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州益炜环卫运输有限公司。
法定代表人袁国和。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月9日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-317号行政处罚决定确定的加处被执行人温州益炜环卫运输有限公司履行罚款人民币45000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月5日作出温鹿城法处字（2014）第002-317号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币45000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第002-317号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为45000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡佳丽
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终653号
上诉人（原审原告）：梁桂妹，女，1929年5月14日出生，汉族，住梅州市梅江区金山芹洋村第三村民小组叶屋。
上诉人（原审原告）：叶月娇，女，1953年10月25日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区胜利小区三村*栋*单元***房。
上诉人（原审原告）：叶日娇，女，1956年9月1日出生，汉族，住梅州市梅江区熊屋大塘**号。
上诉人（原审原告）：叶定娇，女，1966年3月18日出生，汉族，住梅州市梅江区三角镇大坜村玉庭二路一巷**号。
上述上诉人的共同委托代理人：杨维志，广东从信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某甲，男，1952年3月1日出生，汉族，住梅州市梅江区凌风东路**号。
被上诉人（原审被告）：叶某乙，男，1961年9月27日出生，汉族，住梅州市梅江区金山芹洋村第三乙村民小组。
被上诉人（原审被告）：叶某丙，男，1964年5月6日出生，汉族，住梅州市梅江区金山芹洋村第三乙村民小组。
上诉人梁桂妹、叶月娇、叶日娇、叶定娇因与被上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙法定继承纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人梁桂妹、叶月娇、叶日娇、叶定娇诉请继承分割以下四部分财产的征地拆迁补偿款：一、1953年《土地房产所有证》中“松柏楼”4间房屋（含公共部分）；二、1953年《土地房产所有证》中“老祖屋”4间房屋及与叶辉伯姆置换的“老祖屋”1间；三、80年代在“松柏楼”侧建造的二层楼共10间房屋（未办理产权证书）；四、生产队分配给叶奕伟和梁桂妹的土地款、人头款、青苗款等。该诉请包含了析产和继承主张。被上诉人亦认可存在上述四部分财产。一审应围绕当事人的诉请审查诉争财产的权属。一审不审查认定诉争第一、二、三部分财产的权属，不处理诉争第四部分财产中梁桂妹名下款项，不当。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江
法民一初字第204号民事判决。
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人梁桂妹、叶月娇、叶日娇、叶定娇预交的二审案件受理费15081.85元予以退还。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈宏群
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执120号
移送执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭。
被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司，住所地福建省邵武市经济开发区。
法定代表人魏平。
移送执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭与被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决：案件受理费1993元，由被告邵武市神工矿山机械制造有限公司负担。因被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司未能按判决书履行，移送执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭于2016年1月19日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈俊潇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01023号
原告孟某某，男，汉族，住西安市长安区。
委托代理人林某，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西某某劳务工程有限公司。
法定代表人徐某某，公司总经理。
被告罗某某，男，汉族，住陕西省旬阳。
原告孟某某诉被告陕西某某劳务工程有限公司（以下简称某某劳务）、被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告某某劳务、被告罗某某经本院依法传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年9月，被告罗某某作为某某劳务在西安电力工业学院3#学生公寓项目工程（项目位于陕西省咸阳市渭城区）的现场代表，组织原告在该项目施工，提供劳务。在工程完工后，于2014年1月24日被告某某劳务与原告针对原告实际提供的劳务进行了结算，经双方确认，被告某某劳务应当继续向原告支付劳务费17640元，然而结算至今，两被告始终未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠原告共计人民币17640元劳务费；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
《工程结算单》一份。欲证明被告与原告经结算，被告下欠原告班组劳务费17640元。
被告某某劳务、罗某某均未到庭，亦未向法院提交答辩状及任何证据。
本院依职权调取（2015）渭城民初字第01025号原告徐运良、原告周先根诉被告某某劳务、被告罗某某劳务合同纠纷一案开庭笔录及咸阳市公安司法鉴定中心鉴定文书一份。
原告对法院依职权调取的以上证据无异议。
经合议庭评议后认为，孟某某所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，罗某某于2013年9月30日以某某劳务的名义与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同分包劳务，孟某某在该分包的项目中提供劳务，2014年1月24日罗某某以某某劳务的名义给孟某某出具工程结算单，应支付孟某某工程款42640元，后罗某某向孟某某支付25000元，还剩17640元一直未支付。2015年6月11日孟某某诉至本院，要求罗某某等偿还剩余劳务费。
另查明，2015年7月20日某某劳务向咸阳市公安局渭城分局报案称，罗某某使用某某劳务的公章进行业务活动，并用此公章与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同。咸阳市公安局渭城分局受案并委托陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建设工程施工劳务分包合同上盖印“陕西某某劳务工程有限公司”印文与某某劳务提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，债务应当清偿。罗某某以某某劳务的名义与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同分包劳务，该合同使用的公章经鉴定与某某劳务的印章不是同一印章。经本院调取（2015）渭城民初字第01025号原告徐运良、原告周先根诉被告某某劳务、被告罗某某劳务合同纠纷一案开庭笔录，罗某某在该案庭审中亦承认签合同所盖的某某劳务公章是其私刻的公章。因此，罗某某以某某劳务的名义分包劳务系其个人行为，其以某某劳务的名义给孟某某出具工程结算单，应由罗某某个人支付。故原告要求罗某某支付劳务费的诉请，本院依法予以支持，而原告要求某某劳务支付劳务费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、罗某某在本判决生效之日起十日内支付孟某某劳务费17640元；
二、驳回孟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 李君涵
代理审判员 杨 璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱银利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第632号
原告：张ＸＸ，男。
被告：余杰，女。
原告张ＸＸ与被告余杰为不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告余杰因下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是从事个体建筑工作的，2014年12月29日上午九点多钟，内乡县环保局的别华杰用手机1503621****给我打电话，说是内乡县消防队有点活，让我自己联系一下，给我个电话号码：1378210****，我打过去是个男的自称是消防队刘队长，说是刚才通过环保局别队长联系，消防队需要建个训练场，然后他给我提供场地面积让我给他报个价，后来我算了算给他报了个价，他表示同意。然后这个刘队长说在南阳，现在回不来。消防队野外训练需要15顶帐篷，部队规定不让内部人采购，帐篷成交价5200元，发票可以开到7000元，让我帮忙联系下做帐篷的单位，给我个固定电话和一个手机号，固定电话我没有拨打，手机号是1882761****，我打过去，对方是个男的，南阳地区口音，自称是做帐篷销售的，我说需要15顶帐篷，对方说一顶5200元，15顶定制需交一半的钱，对方给我提供个农行卡号：6228480058936850575，户名余杰，后来我到内乡县农行总部通过营业柜台用现金转过去人民币39000元，没多长时间，刘队长打电话给我说是别的单位也需要15顶帐篷，也让我帮忙。这时候我就警觉了，还没看到人就不断让我打钱，后来我给环保局的别华杰打电话说这个情况，后来我们一块返回农户大厅，通过查询，卡上的20094元已经被转走了，现在就剩下18906元，我及时向公安机关报了案，现在这些钱已经被冻结，现我起诉要求被告返还39000元，诉讼费及其他合理费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向法庭提交本人身份证、存款回执单，证实原告身份信息及向被告农行卡（卡号：6228480058936850575）上存39000元的事实。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告所举证据本院经审查予以采信，本院依法调取了内乡县公安局城关派出所卷宗（含余杰身份信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、协助冻结／解除冻结财产通知书、被告账户信息以及询问笔录两份），对卷宗材料原告无异议，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原告从事个体建筑工作，2014年12月29日上午九点多钟，内乡县环保局的工作人员别华杰给原告打电话，说是内乡县消防队有点活，给原告一个手机号码：1378210****，让原告自己联系一下，原告打过去接电话的男子自称是消防队刘队长，说是刚才通过环保局别队长联系，消防队要建个训练场，然后给原告提供场地面积让给他报个价，原告计算后报了价，对方表示同意。后接电话的刘队长称他在南阳，暂时回不来并称消防队野外训练需要15顶帐篷，部队规定不让内部人员采购，帐篷成交价5200元，发票可以开到7000元，让原告帮忙联系下做帐篷的单位，有个固定电话和一个手机号，手机号是1882761****，原告打过去，对方是个男的，系南阳地区口音，自称是做帐篷销售的，原告说需要15顶帐篷，对方说一顶5200元，15顶定制需交一半的钱，对方给原告提供个农行卡号：6228480058936850575，户名余杰，后原告到内乡县农行通过营业柜台用现金往该账号上存了39000元，存后不久，刘队长打电话给原告称别的单位也需要15顶帐篷，也让原告帮忙，原告感觉不对，给环保局的别华杰打电话说明情况，后原告与别华杰一起到农行营业部，通过查询，存入对方卡上的20094元已经被转走，剩下18906元，原告申请银行将余款冻结后报警，内乡县公安局于2014年12月29日对原告被诈骗案立案侦查，并将农行卡号为6228480058936850575的账户予以冻结。
另查明：余杰，女，汉族，身份证住址为湖北省孝感市孝南区新华街小东门外正街20号，身份证号：420902199410116227，
被告账户开户行为中国农业银行，户名余杰，登记身份证号为：420902199410116227，被告农业银行卡号：6228480058936850575。开户时登记住址为湖北省武汉市洪山区黄家湖西路8号。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告与原告互不相识，更无经济往来，原告因疏忽大意受骗将现金存入被告卡上，被告无理由取得该款，应当返还给原告，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杰于本判决生效后5日内返还原告张ＸＸ39000元。
诉讼费775元，保全费500元，共计1275元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年九月十四日
书记员 申 林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3833号
申请人：阳某某。
申请人：程某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人阳某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
阳某某于2016年10月12日前将堆放在程某某家门前的废砖清理移除，不得影响程某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳某某与程某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06财保5号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（简称：徽商银行淮北相阳支行），住所地安徽省淮北市人民中路199号招商大厦一楼，组织机构代码73733588-4。
负责人：李娟，该支行行长。
被申请人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路，组织机构代码77738307-1。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被申请人：王平，男，1954年8月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
申请人徽商银行淮北相阳支行与被申请人安徽天地人塑胶有限公司、王平因金融借款事宜产生纠纷，徽商银行淮北相阳支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2016年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款4700万元或查封二被申请人的其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北相阳支行与二被申请人金融借款纠纷关系明确，徽商银行淮北相阳支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天地人塑胶有限公司、王平银行存款4700万元或查封二被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一六年五月二日
书记员 赵瑞峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00162号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人叶华清，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，住红安县。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月11日因患有严重疾病被监视居住。
被告人陈霞，女，1975年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化程度，无业，住红安县。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕，红安县公安局于8月7日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人叶华清、陈霞犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人叶华清、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶华清、陈霞夫妇自2013年以来在红安县城多次向吸毒人员刘某、秦国民、王某、曹歆、候海兵、秦某2、程娟娟、方某、夏园、孟某、金某等人贩卖毒品“麻果”和“冰毒”。
2015年7月1日被告人叶华清、陈霞在家里向吸毒人员孟某、金某卖了两颗“麻果”，孟某、金某正在二被告人家中吸食时被公安民警现场抓获。公安民警当场从叶华清家中扣押了“麻果”1颗，疑似“冰毒”白色晶体2小袋。经鉴定，被扣押的“麻果”和“冰毒”中均含有甲基苯丙胺毒品成分，其重量共计1.235克。
上述事实，被告人叶华清、陈霞在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、秦国民、王某、曹歆、候海兵、秦某2、程娟娟、方某、夏园、孟某、金某等人的证言，扣押的毒品物证，书证，辨认笔录、鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，被告人叶华清、陈霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华清、陈霞以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，情节严重；二人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶华清起主要作用，是主犯；被告人陈霞起次要或辅助作用是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人叶华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币5000元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决生效执行通知书送达之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）。
被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币5000元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张巧兰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更134号
罪犯邢建定，男，1969年1月17日出生，黎族，海南省海口市人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）海中法刑初字第25号刑事判决，以被告人邢建定犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）琼刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处被告人邢建定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年9月29日交付执行。罪犯邢建定于2013年10月17日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢建定在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢建定因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年9月24日起至2015年9月23日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邢建定确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢建定在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邢建定死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年9月24日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
faguumlardcteyogzp
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执729号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。
法定代表人林拥护，局长
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人:焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人焦庆祥非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审99号，裁定准予执行厦同城执罚[2016]325号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人焦庆祥应缴交罚款人民币3600元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人焦庆祥所有的款项,以人民币3650元为限（其中本案标的3600元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执729号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。法定代表人林拥护，局长委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人:焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人焦庆祥非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审99号，裁定准予执行厦同城执罚[2016]325号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人焦庆祥应缴交罚款人民币3600元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人焦庆祥所有的款项,以人民币3650元为限（其中本案标的3600元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1088号
申请执行人：陈某某，男，2011年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里57号。系申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈亚新，小组长。
申请执行人陈某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初518号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币92275元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 �文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 小 芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1088号申请执行人：陈某某，男，2011年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里57号。系申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈亚新，小组长。申请执行人陈某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初518号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币92275元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员 �文胜二〇一七年六月十二日书记员 杨 小 芬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初767号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日0时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CAXX**小型轿车沿至上海市嘉定区新成路由南向北行驶至仓场路口，违反信号灯通行规定向西左转弯时，与唐某某所驾号牌号码为沪CBXX**小型轿车碰撞，致唐某某车辆失控撞停于路口西侧交通信号灯杆。唐某某离开现场，XXX被处警民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的主要责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.68毫克／毫升，达到醉酒程度。
审理中，被告人XXX预付了赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人张某某、顾某某、庄某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的监控录像、车辆信息、行驶证、驾驶证信息、代管款收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，预付了赔偿款，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月三十日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4640号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座22层2215号。
法定代表人郭常青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张继明，男，1964年2月15日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人张继明民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司于2017年8月17日以自愿履行一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人被告河北国宏房地产开发有限公司负担，
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年八月二十一日
书记员 常新蕊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初712号
原告：于鑫，男，1996年2月28日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：霍红亮，男，1979年5月22日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：刘茂君，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号。
负责人：王云东，总经理。
委托诉讼代理人：李争，男，该公司职员。
原告于鑫与被告霍红亮、刘茂君、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫，被告霍红亮、刘茂君，被告华安公司的代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于鑫向本院提出诉讼请求：令被告赔偿其施救费2800元、车辆损失45290元、公估费1359元、为司机垫付的医疗费462.48元，合计49911.48元。事实和理由：霍红亮驾驶刘茂君所有的机动车，与黄双宝驾驶的机动车发生事故，造成原告车辆损坏、黄双宝受伤。霍红亮负全部责任。刘茂君为其机动车在华安公司投保了交强险。原告未获赔偿，故起诉。
霍红亮辩称,其作为刘茂君雇佣的司机发生此次事故，对负全部责任无异议，但赔偿责任应由刘茂君承担。
刘茂君辩称，霍红亮是其雇佣的司机，在事故中有闯红灯行为，其作为雇主不应承担赔偿责任。
华安公司辩称，其作为肇事车辆交强险的保险人，在无免除责任事由的前提下，同意在责任限额内赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下无争议事实予以确认：2017年1月9日，霍红亮驾驶冀Ｂ×××××货车与黄双宝驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××车发生交通事故，造成原告的冀Ｂ×××××车损坏。公安交管部门认定，霍红亮负事故的全部责任。冀Ｂ×××××车为刘茂君所有，该车在华安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。霍红亮是刘茂君雇佣的司机，提供劳务过程中发生本次事故。当事人有争议的事实是原告的合理损失数额：于鑫为主张具体损失，提交了信德保险公估有限公司唐山分公司作出的公估报告和开具的发票，证明冀Ｂ×××××车的损失价值是45290元、开支公估费1359元。霍红亮、刘茂君提出车辆损失评估过高，刘茂君并当庭提出对涉案车辆的损失进行重新鉴定；华安公司对证据的真实性无异议。经审查，评估机构具有鉴定资质，评估依据充足，鉴定结论明确，本院对证据予以采信。刘茂君申请重新鉴定但不是在举证期限内提出，且未能提交反驳证据否定公估结论，故对刘茂君重新鉴定的申请，不予准许。本院对于鑫的车辆损失45290元、开支公估费1359元予以确认。于鑫主张开支施救费2800元，未提交证据予以证实，本院不予确认。主张为黄双宝垫付医药费462.48元，提交了门诊收费票据。华安公司提出，没有证据佐证黄双宝在事故中受伤，对证据不认可。华安公司的质证意见理据充足，于鑫未能提交相关医疗机构的诊断意见以证明黄双宝因何进行治疗，提交的门诊收费票据，不能认定与事故存在关联，本院不予确认。综上，原告的合理损失为车辆损失45290元、公估费1359元。
本院认为，霍红亮驾驶机动车与黄双宝驾驶机动车发生事故，致于鑫的车辆损坏，公安交管部门认定霍红亮负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。霍红亮的行为侵犯了于鑫的财产权益，刘茂君作为雇主应承担相应的侵权责任。根据肇事机动车投保保险情况，华安公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由刘茂君承担。刘茂君作为雇主，承担本案的侵权责任是法律规定，雇员在提供劳务过程中有何违法行为，不影响雇主的责任承担。刘茂君提出不承担责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告于鑫车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘茂君赔偿原告车辆损失、公估费共计44649元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告于鑫其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由刘茂君负担979元，于鑫负担69元。刘茂君于本判决生效之日起三日内向本院交纳979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田伟巍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异82号
利害关系人江西洪兴房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人李以红，该公司董事长。
委托代理人付庸平，江西华兴律师事务所律师。
被执行人肖韶军，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地为江西省南昌市西湖区（户籍所在地为江西省南昌市东湖区），现在服狱。
被执行人龚赣民，男，汉族，1953年3月25日出生，住所地为江西省南昌市西湖区（户籍所在地为江西省南昌市东湖区），现在服狱。
本院在执行被执行人肖韶军、龚赣民追缴犯罪所得一案中，利害关系人江西洪兴房地产开发有限公司（以下简称洪兴公司）对本院执行位于江西省南昌市西湖区永叔路吉安大厦第6层5套房产、第17层2套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪兴公司异议称，位于江西省南昌市××路××大厦××房产、××房产是由其开发建设，因龚赣民怕公司有大量房产的事实被发现，故利用职权与肖韶军合谋伪造房屋买卖合同等虚假材料，将上述房产过户至肖韶军名下，而肖韶军未支付任何房款。本院与江西省高级人民法院在认定肖韶军犯贪污罪的判决书中已经非常清楚的认定了以上异议事实。因此，洪兴公司认为位于江西省南昌市××路××大厦××房产、××房产应归其所有，请求本院终止执行并将房产返还该公司。
本院经审查认为，本院作出并经江西省高级人民法院二审维持的（2013）洪刑二初字第4号刑事判决书第四判项已经明确，肖韶军名下位于江西省南昌市××路××号××、××（其中××、××）房产予以追缴，上交国库。本院据此执行该房产，于法有据。洪兴公司若对本院（2013）洪刑二初字第4号刑事判决书中关于前述房产的认定及判决有异议，可通过其他途径解决，不属于本执行异议案的审查范围。综上，洪兴公司请求终止执行并返还该房产，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回江西洪兴房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 吴明军
审判员 郭小玲
二〇一八年六月三十日
书记员 谢 琦