河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第766号
原告冯洪杰。
委托代理人苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省内黄县石盘屯乡西坞**号。
被告冯兵军。事故车辆冀D4R5**轻型厢式货车所有人。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被告刘延斌。事故车辆冀D4R5**轻型厢式货车驾驶人。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，系该公司经理。
委托代理人王晓亮。
原告冯洪杰诉被告冯兵军、刘延斌、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯洪杰的委托代理人苏晓宽、被告冯兵军、刘延斌的委托代理人陈献国、被告邯郸支公司的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪杰诉称，2013年10月17日，刘延斌驾驶冀D×××××轻型厢式货车沿邯大线北路由东向西行驶至新定魏线路口时未让右方道路来车先行，与由北向南行驶的王海星驾驶的豫E×××××重型仓栅式货车相撞，事故造成道路西侧路灯杆损坏、刘延斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2013）第00032号事故认定书，认定刘延斌和王海星负事故的同等责任。事故车辆冀D×××××在邯郸支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费等各项经济损失共计20，910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交下列证据：
1、魏公交认字（2013）第00032号事故认定书1份；
2、豫E×××××车辆行驶证复印件、王海星驾驶证复印件各1份；
3、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司出具的证明1份及冯洪杰身份证复印件1份；
4、魏县价格认证中心出具的交通事故车、物评损鉴定书1份，证明豫E×××××车辆评损总金额为26，520元；
5、施救费票据1张计8，000元、鉴定费票据1张计1，300元、停车费票据1张计3，000元；
6、冀D×××××车辆行驶证复印件、刘延斌驾驶证复印件、冀D×××××车辆交强险保单复印件各1份。
被告冯兵军辩称，我方依法予以赔偿。
被告冯兵军提交了冀D×××××车辆行驶车证、交强险保单复印件各1份。
被告刘延斌辩称，我方依法予以赔偿。
被告刘延斌提交了刘延斌的驾驶证复印件1份。
被告邯郸支公司辩称，我公司依法予以赔偿。
被告邯郸支公司未提交证据。
经质证，被告冯兵军、刘延斌、邯郸支公司对原告所举1-6号证据均无异议。对被告冯兵军所举证据，其他各方均无异议。对被告刘延斌所举证据，其他各方均无异议。
经审理查明：2013年10月17日12时25分许，刘延斌驾驶冀D×××××轻型厢式货车沿邯大线北路由东向西行驶至新定魏线路口时未让右方道路来车先行，与沿新定魏线由北向南行驶未保持安全车速的王海星驾驶的豫E×××××重型仓栅式货车相撞后又将道路西侧的路灯杆撞倒，造成刘延斌受伤，两车及路灯杆不同程度损坏的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2013）第00032号事故认定书，认定刘延斌和王海星负事故的同等责任。冀D×××××轻型厢式货车的所有人是冯兵军，该车辆在邯郸支公司投有交强险，保险期间自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止，交强险财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生后，魏县交警大队事故科委托魏县价格认证中心对冯洪杰所有的豫E×××××重型仓栅式货车进行评损鉴定，经鉴定评损总金额为26，520元。原告支付鉴定费1，300元，另支付施救费8，000元，停车费3，000元。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告冯洪杰所有的豫E×××××重型仓栅式货车受损，事实清楚，本院依法予以确认。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以采信。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2013）第00032号交通事故认定书，认定刘延斌和王海星负事故的同等责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。冀D×××××车辆在被告邯郸支公司投保交强险，应首先由被告邯郸支公司在交强险财产损失赔偿责任限额2，000元内予以赔偿，不足部分由冀D×××××车辆所有人冯兵军予以赔偿。被告刘延斌是被告冯兵军雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主暨车辆所有人冯兵军予以赔偿。因在本次交通事故中，对路灯杆也造成了损失，路灯杆的所有人是魏县住房和城乡建设局。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故，对于原告冯洪杰的损失费用应由冀D×××××车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内按同一交通事故中被侵权人的损失比例予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由冀D×××××车辆所有人冯兵军按照事故责任认定比例予以赔偿。原告冯洪杰在本次交通事故中造成的损失费用有：1、车辆损失费。魏县交警大队事故科委托魏县价格认证中心对冯洪杰所有的豫E×××××重型仓栅式货车进行评损鉴定，经鉴定评损总金额为26，520元，本院予以认定。2、鉴定费。鉴定费1，300元因鉴定车辆损失而产生的必要费用，有魏县价格认证中心出具的票据予以证实，此笔费用应予认定。3、施救费。此次交通事故原告支付施救费8，000元，有发票予以证实，符合证据的客观性、关联性、合法性，应予认定。4、停车费。此次交通事故原告支付停车费3，000元，有票据予以证实，符合证据的客观性、关联性、合法性，且经质证被告对此无异议，应予认定。综上所述，原告冯洪杰因此次事故受到的各项损失为车辆损失费26，520元、鉴定费1，300元、施救费8，000元、停车费3，000元共计38，820元。原告冯洪杰在交强险财产损失赔偿限额赔偿比例为89%，被告邯郸支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额2，000元内赔偿原告冯洪杰的车辆损失费1，780元（2，000元×89%），剩余车辆损失费24，740元、鉴定费1，300元、施救费8，000元、停车费3，000元共计37，040元，由被告冯兵军按照事故责任认定比例赔偿18，520元（37，040元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告冯洪杰车辆损失费1，780元；
被告冯兵军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯洪杰车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费共计18，520元；
三、驳回原告冯洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告冯洪杰负担10元，由被告冯兵军负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 苏旺军
审判员 刘素霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马光霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性费用。