wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第80号
原告：姜某某，女，1989年4月24日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：王某某，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于2012年农历腊月十三登记结婚，腊月三十就吵架，公爹劝阻，被告大骂出口。原告在惊讶之余即对被告的大逆不孝铭记在心；2013年3月，原告随被告赴常州打工，当时原告已身怀有孕，被告不知关怀体贴，还时常对我打骂，摔砸东西；2013年农历九月初三孩子出生，原告坐月子期间被告不但不关怀、体贴原告，竟对原告打骂三次！原告姐姐照顾原告，也被被告骂走。被告与亲戚、姊妹、街坊感情冷漠，公爹也不敢在他面前高声说话，公爹一开口被告就指着鼻子“你给我闭嘴！”被告在家里真是一种“老天爷老大，我老二！”的姿态。被告在家里从不知对家人嘘寒问暖，从不知敬老爱幼，更不知夫妻体贴恩爱！被告只要在家就连看一眼孩子的工夫都没有，必将酗酒赌博作为第一要务。天天游混于酒场、牌场。原告坐月子期间，被告从原告卡里取走一万元用于赌博；2013年农历腊月二十七的晚上，被告酗酒至凌晨两点，到家又摔打东西，打原告耳光数不清、原告耳鸣脸肿。第二天原告回娘家，腊月二十九晚上被告舅父、姨夫、姨母将原告接回。年三十下午，被告酗酒至五点回家，一说家务事又是没共同语言、拌嘴发脾气，被告气势汹汹要打我，原告抱着孩子跑到伯父家躲避，被告破口大骂把窗户也砸了。正月初二原告抱着孩子到中溪拜年，被告中午又借酒兴在原告家大骂，还摔碎了原告的手机。正月十四被告来接原告走，原告父母耐心说服，被告也接受了。从外婆家过生日回来，被告下午又去酗酒，晚上又摔电器。被告属单亲家庭，其母早逝，被告的性格粗暴，不知关爱，更不懂对孩子的早期教育。综上所述，原告与被告的婚姻关系名存实亡，请求依法判令与被告离婚，婚生孩子王皓彬由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告姜某某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，双方于2013年1月21日登记结婚。2013年10月7日双方生育儿子王某甲。原、被告因家庭琐事发生争执引发打骂。双方于2014年2月分居至今。2014年3月31日，原告诉至本院，要求判令原告与被告离婚，婚生孩子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，婚后又生育一子，表明双方感情基础较好。夫妻双方因生活琐事发生争执在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方于2014年2月开始分居，分居时间较短，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘凯国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00179号原告张俊杰，男，1971年9月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告张俊杰另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告张俊杰的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张俊杰的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张俊杰诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张俊杰借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更357号
罪犯潘运海。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）南刑初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人潘运海犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。原审同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年7月17日作出了（2000）豫法刑二终字第186号刑事判决书，认定被告人潘运海犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2000年7月17日起。于2000年9月13日送入河南省第二监狱服刑改造。潘运海在执行期间，2002年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘运海减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯潘运海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，潘运海伙同高力、高松阳、周志强等4人，自1998年7月至8月间，持刀威胁、殴打等方法抢劫作案9起，抢劫行人王某等12人，抢劫人民币等价值1625元，并致伤一人。系主犯。
经审理查明，罪犯潘运海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬5次；2013年8月20日记功1次；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谷某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘运海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯潘运海准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年2月4日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第18号
原告邵某某，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人，关某某，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人，李某某，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被告辛某某，男，1979年11月7日出生，汉族，黄金集团职工。
原告邵某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月21日办理结婚登记，婚后生育一女辛某甲，现年1岁。原、被告婚前相处时间较短，婚后双方未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告家庭责任感不强，对原告及女儿缺少必要的关心与关爱。原、被告于2013年6月分居至今。原、被告已无夫妻感情，无法共同生活，为维护自身的合法权益，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女辛某甲由原告抚养，被告自2013年6月起每月给付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割，被告2013年6月至2014年1月工资收入17600元，应分给原告一半8800元；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，同意原告的离婚诉讼请求。不同意婚生女由原告抚养，如原告抚养婚生女，表示同意每月给付其700元抚养费。洗衣机、电冰箱、电脑是被告婚前出钱购买的不同意分割。2013年6月至2014年1月工资收入17600元，不同意一半给原告。外债1万元属实，但2013年1月已给付原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月21日登记结婚。婚后生育一女取名辛某甲（2012年5月17日出生），现年1周岁。被告曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚。经本院调解双方自愿达成离婚、子女抚养、财产分割、偿还债务协议。后被告以“这次离婚太草率，还有感情”为由撤诉。上述事实，有原、被告陈述、调解笔录、协议笔录、购买电器销售收款单在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告对债务1万元予以认可，但表示此款已交给原告让其偿还债主，原告对被告给过其钱予以否认，同时被告并未提供证据佐证，被告主张1万元债务已偿还，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，是本人意识的真实表示，本院应予允许。经本院调解双方对子女抚养、财产分割、债务偿还各持己见未达成协议。婚生女辛某甲年龄尚小，由原告抚养对其健康成长更为有利。被告主张子女由其抚养，本院不予支持。子女抚养费的给付应依据法律规定按照被告的年均收入比例，原告主张被告每月给付1000元抚养费，本院不予支持。被告表示每月给付抚养费700元，本院予以准许。被告主张电器系个人物品及债务已偿还，销售收款单载明时间为：“2011年11月21日”并未提供证据佐证。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条第一款；四十一条；第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邵某某与被告辛某某离婚。
二、婚生女辛某甲（2012年5月17日出生），由原告邵某某抚养，被告辛某某自2013年8月起，每月给付其女700元抚养费至其独立生活时止。被告自2014年4月起每月中旬及月末探视其女两次。
三、个人衣物归个人。婚后购买的电视机、电脑、电冰箱、家具、厨具、沙发、大理石茶几、五门衣柜、电视柜、床头柜归被告所有；洗衣机归原告所有。
四、婚后债务10000元，原告负担2000元；被告负担8000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏福义
二〇一四年三月十二日
书记员 张 勇
本案所判决的法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”
第三十六条：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审06号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人李某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。
被执行人刘某某，女，身份证号411422198609155162汉族，务农，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李某某、刘某某妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审06号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人李某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。被执行人刘某某，女，身份证号411422198609155162汉族，务农，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李某某、刘某某妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第00236号
申请执行人黄芽仔，男，1949年9月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人涂序江，男，1971年5月3日生，汉族，南昌县人，住南昌市青云谱区。
被执行人涂序长，男，1968年12月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人黄芽仔与被执行人涂序江、涂序长民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第56号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第542号
罪犯胡国献，男，汉族，河南省武钢市人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）新刑终字第401号刑事判决，认定胡国献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿11541元，未履行。2006年9月21日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第544号刑事裁定对其减为十九年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年9月21日起至2026年5月20日止。2007年、2010年、2012年、2013年，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以分别以（2007）喀刑执字第882号、（2010）喀刑执字第439号、（2012）喀刑执字第698号、（2013）喀刑执字第1349号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2006年9月21日起至2019年6月20日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯胡国献在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡国献在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国献减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年9月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0300号
原告凌某甲，男，1977年5月2日生，汉族。
委托代理人张士龙（受凌某甲一般授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告龙某，女，1981年8月29日生，汉族。现下落不明。
原告凌某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌某甲及其委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：2008年6月，他经人介绍与龙某相识恋爱，同年8月开始同居，2008年春节举行结婚仪式。2009年6月18日生一女名凌某乙，现就读于江阴市青阳中心幼儿园中班。2010年9月10日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2011年6-7月，龙某以回老家看望父母为由离家出走，至今尚未回家。他多次打电话联系龙某，但是始终没有打通。他认为他与龙某的感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求法院判令：1、他与龙某离婚；2、婚生女儿由他抚养，抚养费由他承担；3、本案诉讼费用由他承担。
被告龙某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年6月，凌某甲与龙某经人介绍相识并开始恋爱，2008年8月开始同居，2009年2月举行结婚仪式，2009年6月18日生育女儿凌某乙，现随凌某甲生活，2010年9月10日凌某甲与龙某补办结婚登记手续。2011年7月，龙某以回老家看望父母为由离家出走，至今未归。为此，凌某甲遂于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一本、出生医学证明一份、常住人口登记卡一份、江阴市青阳镇树家村村民委员会证明一份、询问笔录一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。龙某自离家出走至今未归已逾两年，造成与凌某甲分居已逾两年的事实，其夫妻感情应视为已彻底破裂，故本院对凌某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。从有利于子女成长的角度出发，女儿应由凌某甲抚养为宜。凌某甲自愿承担女儿凌某乙的抚养费及本案的诉讼费用、公告费用并无不当，可予采纳。由于龙某未到庭，对双方的财产情况无法查实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予凌某甲与龙某离婚。
二、婚生女儿凌某乙由凌某甲抚养，并由凌某甲承担其至独立生活时止的全部抚养费。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元（凌某甲已预交），由凌某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
审 判 员 杨庆红
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第43号
申请人梁秋林。
委托代理人（特别授权）谢作敏。
被申请人胡永安。
申请人梁秋林因与被申请人胡永安申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人梁秋林以避免被申请人胡永安逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人胡永安名下的坐落于瑞安市汀田街道＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：0＊＊＊＊＊＊9号，抵押中）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡永安名下的坐落于瑞安市汀田街道＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：0＊＊＊＊＊＊9号，抵押中），限制其办理权属变更和抵押设定等手续；
申请人梁秋林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王萍萍
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 张飞华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5451号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告叶胜淼。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告叶胜淼物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第55号
申请执行人：胡太坤，男，汉族，生于1958年1月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村。注册号：511129000002322。
法定代表人：王毅。
申请执行人胡太坤依据已经生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿款共计103999.82元，本院于2014年4月22日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人胡太坤与被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司于2014年6月10日达成以下和解协议：一、被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司于2014年6月20日一次性向申请执行人支付60000.00元。二、如被执行人按照该协议按实履行支付义务，则申请执行人放弃对剩余款项的追偿；如被执行人未按时履行支付义务，则按照沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书裁决的金额执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 香
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第510号
罪犯熊位德，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化程度，江西省丰城市人，无业。曾因犯盗窃罪于2002年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂武昌刑初字第00611号刑事判决，认定罪犯熊位德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊位德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊位德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊位德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯熊位德的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2012年4月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执278号
申请执行人刘某。
被执行人康某。
本院在执行刘某申请执行康某（2016）冀0729民初208号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人康某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初208号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李亚男
天津市红桥区人民法院
原 告 胡 X X 诉 被 告 耿 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5139号
原告胡XX，男，1983年8月22日出生。
委托代理人吕翠荣，天津津一律师事务所律师。
被告耿XX，女，1984年1月7日出生。
原告胡XX与被告被告耿XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人吕翠荣，被告耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原被告于2010年11月确立恋爱关系，2011年5月20日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可。婚后被告反复无常、嗜钱如命、多疑猜忌的毛病暴露无疑。2012年10月25日，原、被告分居。同年10月27日，被告得知原告查出糖尿病同意与原告离婚，但拖延办理协议离婚手续。2012年12月24日原告起诉，2013年3月18日南开区人民法院以（2013）南民初字第0218号民事判决书驳回原告诉求。后原被告无任何联系，足见双方感情已彻底破裂，故原告诉至来院请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用依法承担。
被告耿XX辩称，不同意离婚，原告所述和事实不符。原告在南开法院起诉的事实与本案不同，原告认为我太节俭，不同意我的生活方式，沟通不到位，我看到原告手机中有暧昧微信，在询问时原告大发雷霆说要离婚。我性格豪爽，说话冲，不是脾气暴躁，也不是反复无常。我与原告感情基础较好，而且我对原告还是有感情的。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2011年5月20日登记结婚。原、被告均系初婚。双方婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，双方发生矛盾。被告于2012年10至11月间离家回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2012年12月诉至天津市南开区人民法院，经审理被驳回了诉讼请求。现原告诉至本院再次要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武丽娜
二〇一三年十二月二十日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2579号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告黄力敏，现住广州市花都区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄力敏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执259号
申请执行人方桂兰，女，1928年3月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人祖继臣，男，1953年9月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人方桂兰与被执行人祖继臣法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人方桂兰于2017年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2016）辽0702民初531号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区XX号房屋归方桂兰所有。现申请执行人方桂兰向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋所有权人更名为方桂兰所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年六月十六日
书记员 王 喆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00030号
申请人柳某。
申请人王某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘忠军、阮应权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第337号
原告陶某某。
被告金某某，女。
委托代理人金小某，系被告金某某女儿。
原告陶某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告金某某及其委托代理人金小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告因购房经济困难向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还，原告催讨未着，故诉请判令被告立即归还借款4万元。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告陶某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第42号
原告佛山市高明区更合镇丰裕饲料店，住所地：佛山市高明区更合镇。
经营者曾卫东。
委托代理人蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
被告曾兆明，男，汉族，1967年2月21日出生，住佛山市高明区。
原告佛山市高明区更合镇丰裕饲料店（以下简称“丰裕饲料店”）诉被告曾兆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰裕饲料店厂的经营者曾卫东及其委托代理人蓝相胤到庭参加了诉讼。被告曾兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰裕饲料店诉称，大约自2001年至2009年间，被告常跟原告购买饲料。目前，被告尚欠2009年4月至10月间的饲料款64000元未支付。被告于2010年2月28日出具欠据确认了该欠款数额。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款64000元；2、被告支付自起诉之日的利息直至还清之日止，按照同期商业银行逾期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾兆明未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告营业执照及原告经营者身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明原、被诉讼主体资格。
2、饲料签收单1份、欠据1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告长期向被告供应饲料。被告于2010年2月28日向原告出具一张《欠据》，确认欠饲料款64000元，但未约定还款时间。至今被告仍未清偿上述饲料款。
查，原告于2015年6月23日向本院主张上述权利。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的饲料签收单、《欠据》可以充分证明被告欠原告饲料款64000元，被告应向原告清偿64000元饲料款。上述《欠据》没有约定被告还款时间，故原告请求从2015年6月8日起计付逾期付款利息合理，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾兆明应在本判决生效后十日内向原告佛山市高明区更合镇丰裕饲料店支付饲料款64000元及逾期付款利息（自2015年6月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告曾兆明负担。该款已由原告佛山市高明区更合镇丰裕饲料店预交，由被告曾兆明在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区更合镇丰裕饲料店，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年八月十一日
书记员 谭景文
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初14号
原告：李清林，男，1953年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：刘立红，女，汉族，1971年10月28日出生，湖南省新田县人。
原告李清林与被告刘立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告李清林于2017年2月22日以正与被告自行协商解决为由撤回对被告刘立红的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告李清林撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告李清林负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第23号
原审原告谢启文，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原审原告谢意科，男，1964年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原审被告醴陵市长江房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市解放路劳动大厦7楼。
法定代表人彭辉，该公司总经理。
原审原告谢启文、谢意科与原审被告醴陵市长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年11月27日作出（2008）芦法民一初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 何 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 汪艳飞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执437号
申请人赵万成，男，藏族，居民。
被执行人莫延鹏，男，汉族，居民。
执行标的：11200元
本院在执行申请人赵万成与被执行人莫延鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人莫延鹏于2016年9月10日前履行给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初259号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽莺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢168号
申请执行人：周科，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区致富南路。
本院在执行申请执行人周科申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81812号
原告：朱宏堃，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
被告：天津明华供应链管理有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号A2B2。
法定代表人：伍良明，执行董事。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
原告朱宏堃与被告天津明华供应链管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告朱宏堃向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于天津经济技术开发区××号房屋为原告所有；2、判令被告继续履行《房屋买卖协议》，配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告名下位于天津经济技术开发区××号房屋，总价款287万元等。协议签订后，原告于2016年3月17日支付定金10万元，于3月29日支付购房款240万元。2016年4月11日，被告将该房屋交付给原告，同时到房管登记部门递交申请过户材料。在房管部门办理过户登记期间，江苏省靖江市人民法院依据案外人江苏长江商业银行股份有限公司申请查封了该房屋。后靖江市人民法院依据原告提出的查封复议申请作出民事裁定，裁定原告将剩余房屋37万元向靖江市人民法院提存并解除该房屋查封。2016年10月27日，原告将剩余房款37万元向靖江市人民法院提存。2017年1月初，靖江市人民法院解除了对该房屋的查封。被告承诺配合原告办理房屋过户登记手续。然，该房屋因被告与案外人经济纠纷再次被天津市滨海新区人民法院查封，故起诉。
本院经审查认为，诉争房屋坐落于天津经济技术开发区××号，登记所有人为被告天津明华供应链管理有限公司，该房屋在原告起诉前已被天津市滨海新区人民法院依法查封，现尚在查封期间。依照相关法律规定，人民法院对标的物的查封，则排除了关于该查封标的物的另案确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱宏堃的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 许 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第177号
原告徐诚。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告品谱五金家居（深圳）有限公司。
法定代表人NthnErikFgre。
委托代理人胡志强，上海元达律师事务所律师。
原告徐诚与被告品谱五金家居（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告房屋准备装修，经与被告协商，双方于当日签订协议。协议总价41800元，定金1万元，预付款31800元。约定被告应于2014年7月25日交货，28日安装，原告于2014年4月17日、2014年6月5日，分两次在被告门店刷卡支付定金10000元，预付全款31800元。到期后，原告数次向被告催货，被告工作人员以各种理由拖延。2014年9月16日，原告再次前去查询、催促发货情况时才发现，被告店门关闭，工作人员再也联系不上。原告无奈之下，只好另行购买相关产品。到起诉时止，被告店门仍然关闭，工作人员失联。
原告认为，原告向被告购买家居产品，签订的协议真实有效，原告切实履行了支付定金和预付款的义务，被告却一直未按约定提供商品，原告的权益受到了严重损害，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告货款41800元；2、被告赔偿原告利息损失，从原告付款日起，按人民银行同期贷款利率计算到实际退回完毕时止，暂计到了2014年9月25日止为855.61元；3、被告向原告双倍返还定金，扣除应退还部分后，还应返还1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是原告诉状中涉及合同的相对方，被告与本案无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，原告因装修房屋，前往位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店购买史丹利品牌的衣柜等产品，双方于当日签订协议。协议总价41800元，定金1万元，预付款31800元。约定史丹利专卖店应于2014年7月25日交货，28日安装，原告于2014年4月17日、2014年6月5日，分两次在史丹利专卖店门店刷卡支付定金10000元，预付全款31800元。根据原告提供的刷卡单显示的商户名称为：吴江玲琪家居经营部。到期后，史丹利专卖店一直未予发货、安装。2014年9月16日，原告再前去查询、催促发货情况时发现，史丹利专卖店店门关闭，工作人员也联系不上。
另被告提供的《2014年度品谱五金家居（深圳）有限公司关于史丹利家居系列产品的经销协议》显示，吴江玲琪家居有限公司为被告史丹利品牌的经销商，其住所地为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25。根据《史丹利衣柜产品订货单》上显示的史丹利专卖店地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27。根据被告提供的工商内档查询，《吴江玲琪家居有限公司股东会决议》第三条，委托钟某同志代表公司租赁并签订租赁协议书，经营地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-26-27，并后附租赁协议和房屋租赁登记证，证明该商铺由钟某从房屋所有权人司马某租赁所得。
另查明吴江玲琪家居有限公司于2012年2月29日成立的有限公司，于2014年3月17日吊销。
以上事实，有订货单、付款凭证和收据、照片、名片、公证书、经销协议、经销商授权书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，可以证实位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店为吴江玲琪家居有限公司所开设的被告史丹利品牌的经销店。吴江玲琪家居有限公司为合法成立的有限责任公司，具有独立的市场主体地位。故原告订单的相对方为吴江玲琪家居有限公司，非本案被告。因此原告要求被告返还货款、返还双倍定金、赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐诚的全部诉讼请求。
案件受理费558元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执804号
被执行人谢崇本，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人谢崇本诈骗罪一案，本院作出的（2013）台路刑初字第00196号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月20日向本院移送执行，被执行人谢崇本应交纳罚金90000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执804号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1652号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：邹某甲（缺席）
被告：邹某乙（缺席）
被告：徐某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邹某甲、邹某乙、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告邹某甲、邹某乙、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹某甲、邹某乙、徐某某向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告邹某甲、邹某乙、徐某某推荐被告邹生德为共同借款人向原告借款300000元。2017年6月16日，被告邹某甲、邹某乙、徐某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告邹某甲、邹某乙、徐某某向原告借款300000元，借款期限自2017年6月16日到2017年12月16日止。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款。被告邹某甲、邹某乙、徐某某不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告邹某甲、邹某乙、徐某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邹某甲、邹某乙、徐某某签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约支付了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按时偿还原告借款，应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告邹某甲、邹某乙、徐某某偿还原告贷款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹某甲、邹某乙、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2016年6月16日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2990元，共计8790元，由被告邹某甲、邹某乙、徐某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年三月十四日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1652号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：邹某甲（缺席）被告：邹某乙（缺席）被告：徐某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邹某甲、邹某乙、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告邹某甲、邹某乙、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹某甲、邹某乙、徐某某向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告邹某甲、邹某乙、徐某某推荐被告邹生德为共同借款人向原告借款300000元。2017年6月16日，被告邹某甲、邹某乙、徐某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告邹某甲、邹某乙、徐某某向原告借款300000元，借款期限自2017年6月16日到2017年12月16日止。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款。被告邹某甲、邹某乙、徐某某不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。被告邹某甲、邹某乙、徐某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邹某甲、邹某乙、徐某某签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约支付了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按时偿还原告借款，应承担偿本付息的民事责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告邹某甲、邹某乙、徐某某偿还原告贷款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹某甲、邹某乙、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2016年6月16日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2990元，共计8790元，由被告邹某甲、邹某乙、徐某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年三月十四日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2252号
原告武明生，又名武民生，男，1957年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告耿志刚，男，1968年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高小萍，又名高小平，男，1962年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张怀清，男，1973年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告武明生与被告耿志刚、高小平、张怀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武明生的委托代理人张强，被告耿志刚、高小平、张怀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武明生诉称，2011年6月24日被告耿志刚向其借款50万元，约定月利率为3.2%。借款后，被告耿志刚向其偿还了本金10万元，利息支付至2012年7月27日。被告高小平、张怀清为该笔借款提供担保。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年7月27日起按年利率24‰计算至该本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告武明生向法庭提交了借据一支、担保承诺书一份。证明2011年6月24日被告耿志刚向原告借款50万元，被告高小平、张怀清为该笔借款提供担保的事实。
被告耿志刚辩称，借款属实。借款时没有约定利息，借款后偿还了13万元。
被告耿志刚未向法庭提交证据。
被告高小平辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告高小平未向法庭提交证据。
被告张怀清辩称，其是实际借款人，该笔借款应由其偿还。因其经济紧张，只能分期分批偿还，愿意每季度偿还2万元，如果经济宽裕可一次性偿还。
被告张怀清未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告耿志刚、高小平、张怀清对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且三被告均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月24日，被告耿志刚向原告武明生借款50万元，约定月利率为3.2%，未约定借款的期限。借款后，被告耿志刚向原告偿还了本金10万元，并将利息支付至2012年7月27日。由被告高小平、张怀清为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕0821民初2252号民事裁定书，将被告耿志刚所有的陕KBG8**号汽车一辆予以查封。原告支出保全费2520元。
本院认为，被告耿志刚自愿向原告武明生出具具有明确债权债务关系存在的借据，虽被告张怀清辩称其是实际借款人，但其未提交相关证据证明该主张，且原告已履行了出借义务，故原告武明生与被告耿志刚之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告耿志刚辩称借款后向原告偿还了本金13万元，但原告只认可偿还了本金10万元，且被告耿志刚未提交相关证据证明该主张，故原告要求被告耿志刚向其偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。被告耿志刚辩称借款时未约定利息，但质证时表示借据是其出具的，并未对借据中书写的“3.2分”提出异议，且被告张怀清承认借款后支付过利息，故本院认定借款时约定月利率为3.2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告要求按年利率为24%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告高小平、张怀清自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告武明生可以随时要求被告耿志刚返还借款，也可以随时要求被告高小平、张怀清承担保证责任，被告高小平、张怀清应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告高小平、高怀清的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告高小平、张怀清应对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告耿志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武明生借款本金40万元及利息，利息从2012年7月28日起至该本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算。被告高小平、张怀清承担连带责任。被告高小平、张怀清承担保证责任后有权向被告耿志刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告耿志刚、高小平、张怀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年四月十八日
书记员 甘 沛
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第236号
原告何淑桂。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市常州路23号。
法定代表人生辉，局长。
委托代理人周吉响，平度市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人姜晓峰，平度市城市管理行政执法局工作人员。
本院在审理原告何淑桂诉被告平度市城市管理行政执法局行政强制一案中，原告何淑桂于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何淑桂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何淑桂撤回起诉。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 董菲菲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4600号
原告：丁凯龙，男，1987年7月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号。统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告丁凯龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，后因鉴定转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包美红及被告委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失158800元，支付车辆施救费用800元及车损公估费7900元，合计人民币167500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月26日10时左右，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在苏2**线39KM+30M处（南通市通州区东社镇庆丰灯控路口）由北向南行驶时，车辆前部与同方向行驶的齐亚威驾驶的豫Ｎ×××××中型普通汽车后部发生追尾碰撞交通事故，致两车受损。事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队出警后作出0005765号事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。
原告向被告投保了机动车商业险，故原告在车辆受损后，即告知被告并提出理赔要求，但被告一直对原告车损不能合理定损，导致原告车辆无法进入维修状态，给原告的出行带来很大的不便。原告只好对车辆受损情况请车损公估机构评估后进行修理。被告应依保险合同对原告车辆损失158800元及施救费用800元予以理赔，但被告至今未能依保险合同履行自己的赔付义务，故原告提起诉讼。
被告人寿财保公司辩称，1、对原告车辆发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但是根据保险合同约定原告车辆受损后应由双方查勘确认损失后再进行维修，根据其公司定损标准，车辆损失应为52000元。2、原告未按照合同约定和定损进行维修，擅自单方委托公估公司进行公估，且公估公司定损的项目中存在事故未受损的配件，如气囊卷簧、空调泵等，公估公司定损价格明显过高。故原告提交的公估报告以及按公估报告支付维修费用违反了合同的约定，且与事故车辆受损事实不符。故应按其公司定损金额予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告所有的车牌号码为苏Ｆ×××××的宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额720000元，以及第三者责任保险和不计免赔率特约，保险费合计金额9183.57元，保险期间自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止。该保险合同附有重要提示。
2016年5月26日10时左右，原告丁凯龙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至苏2**线39KM+30M处，苏Ｆ×××××小型轿车前部与同方向齐亚威驾驶的豫Ｎ×××××中型运货车后部发生追尾碰撞事故，致两车受损。经南通市通州区公安局交警大队现场勘察、调查，作出第0005765号事故认定书（简易程序），认定丁凯龙承担事故的全部责任。
事故发生后，原告将车辆送至如东平安汽修服务部进行维修，如东平安汽修服务部开具了发票，原告丁凯龙应支付修理费158800元（含增值税）。被告对苏Ｆ×××××小型轿车定损为52000元，原告对被告的定损价格不能接受，委托上海恒昌保险公估有限公司进行评估，原告为鉴定支付查勘费7900元，上海恒昌保险公司出具《关于苏Ｆ×××××车交通事故损失的保险公估结论书》，庭审中被告辩称该公估报告系原告方擅自单方委托公估公司进行，且车辆定损价格明显过高，其公估人员无执业证，对该份公估报告的真实性不予认可，故申请重新鉴定。本院准予启动重新鉴定程序，经双方摇号选定，委托江苏方正保险公估有限公司进行公估。该公估报告价格评估依据：采用修复费用成本法评估损失，所有更换项目配件价格参照江苏省维修行业原厂件销售价格，工时参照江苏省维修行业惯性标准。该报告书载明：损失评估结论：1、评估金额：130590元，2、残值金额：-590元，3、实际评估金额：130000元（壹拾叁万圆整），4、损失清单详见定损明细。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、汽车修理费发票、保险公估结论书，江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书、公估定损明细等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告丁凯龙将案涉车辆投保于被告人寿财保公司，双方就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告投保的车辆发生交通事故在合同保险期间，作为保险人的人寿财保公司理应进行理赔。原、被告双方对事故的发生，签订的保险合同以及施救费的负担无异议。
本案争议焦点是案涉车辆损失的范围及金额如何确定的问题。经原、被告双方摇号选定，本院委托江苏方正保险公估公司进行重新鉴定，其主体合法；该公估报告格价评估依据：采用修复费用成本法评估损失，所有更换项目配件价格参照江苏省维修行业原厂件销售价格，工时参照江苏省维修行业惯性标准是从实际出发，更换气囊卷簧、空调泵等三个配件从车辆安全性考虑是必要的；故该鉴定结论作为定案依据在程序上应属合法有效。因此，被告人寿财保公司应当按照鉴定的130000元予以理赔。对被告人寿财保公司辩称有三个零件不应更换的理由，案涉车辆的实际损失已经发生，原告为此支付修理费，案涉车辆损失的范围及金额经鉴定已确定，且被告未能提供证据，故对被告的该项辩称，本院不予支持。
关于原告委托鉴定的公估费承担问题，原告系单方委托，且该份公估报告的公估人员张佳俊的资格证书载明：此证仅证明持证人具有保险公估从业人员基本资格，不作为从事保险公估业务的执业证件使用。原告为鉴定支付查勘费7900元，对此，本院不予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。江苏方正保险公估有限公司保险公估鉴定费6500元应由被告人寿财保公司负担。
综上所述，原告丁凯龙请求判令被告赔偿原告车辆损失130000元、支付车辆施救费用800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内给付原告丁凯龙保险合同理赔款130800元(含施救费800元)。
二、驳回原告丁凯龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3650元，由原告负担734元，被告负担2916元，（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。鉴定费6500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵 俊
人民审判员 赵月峰
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第189号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人赵华伟。
被执行人孙会娟。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004150号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年12月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004150号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004150号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第791号
原告王永祥。
委托代理人赵伟华、王为杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告胥俊焕。
委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师，一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司所在地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙职务总经理
委托代理人王海强，该公司职工。特别授权代理。
原告王永祥诉被告胥俊焕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟华、王为杰，被告胥俊焕及其委托代理人曹顺海，被告太平洋财保德州公司委托代理人王海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，2015年6月8日18时10分许，原告王永祥乘坐的电动三轮车在德州市经济开发区果园路元和农业科技开发有限公司门前与被告胥俊焕驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生交通事故，经德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胥俊焕承担事故的主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿医疗费等费用，无果。因鲁N×××××号小型轿车在太平洋财保德州公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期限内。因此，原告诉至法院，要求依法判令以上两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；诉讼费及保全费用由两被告共同承担。
被告胥俊焕辩称，电动三轮车驾驶人吴忠和无证、超速驾驶且开车不看前方，车厢内违法载人是本次事故发生的直接原因。因此本次事故应由吴忠和承担全部责任，被告胥俊焕无责任。被告不应承担原告的损失。且事故发生后，被告胥俊焕为原告王永祥垫付医疗费2000元。原告王永祥提供的病历中有挂床现象，对此期间的医疗费不予认可。交通费过高，应支持20元，护理费应当按照农村平均收入计算，精神损害抚慰金应支持1000元。
被告太平洋财保德州公司辩称，胥俊焕驾驶的车辆鲁N×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内依法承担责任。保险公司已经为本案另一伤者王玉星赔付医疗费10000元，不再支付医疗费。诉讼费和鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月8日18时10分许，被告胥俊焕驾驶鲁N×××××号小型轿车沿果园路由东向西行驶至肇事处左转弯，其车左侧与沿果园路由西向东的吴忠和所骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使吴忠和及电动三轮车乘车人吴忠民、王玉星、王永祥受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告胥俊焕承担事故的主要责任，吴忠和承担次要责任，吴忠民、王玉星、王永祥不承担责任。事故车辆鲁N×××××号小型轿车在太平洋财保德州公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。被告胥俊焕的驾驶证及行驶证均合法有效。
另查明，原告王永祥因交通事故受伤，在德州市中医院住院治疗4天，花医疗费5923.07元、住院伙食补助费400元（100元∕天×4天），根据德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，应赔偿残疾赔偿金23764元（原告主张）、误工费8060元（80.6元∕天×100天）、护理费2740.4元（住院期间2人护理，出院1人护理，80.6元∕天×4天＋80.6元∕天×30天）、营养费900元（30元∕天×30天）、交通费80元、精神损害抚慰金酌定支持1000元、鉴定费1300元。共计44167.47元。事故发生后，被告胥俊焕为原告王永祥垫付医疗费2000元，太平洋财保德州公司为本案另一伤者王玉星赔付医疗费10000元。
上述事实，有原告王永祥提交的身份证复印件、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定书、护理人员王敏、王秀香的身份证复印件及户口本复印件、鉴定费票据、交通费票据，被告胥俊焕提交的驾驶证、行驶证及机动车保险单等证据在卷为证，经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，被告胥俊焕及电动三轮车驾驶人吴忠和违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告胥俊焕承担事故的主要责任，吴忠和承担次要责任，吴忠民、王玉星、王永祥不承担责任。本次事故给原告造成的经济损失，应由被告胥俊焕及吴忠和承担。根据本事故发生的过错程度，被告胥俊焕应当承担原告70%的赔偿责任，吴忠和应当承担原告30%的赔偿责任。因鲁N×××××号小型轿车在被告太平洋财保德州公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告胥俊焕和吴忠和共同承担。对被告胥俊焕提供的事故发生时的监控录像，因录像的像素及角度问题，无法看清事发经过，且交通事故处理大队已经做出了事故认定书，对此录像，本院不予采纳。
原告王永祥及护理人员王敏、王秀香均为农村户口，但该村已经实行社区化管理，故误工费及护理费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张交通费80元，并提供了相应的票据，结合王永祥受伤住院的实际情况，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，酌定支持1000元。原告王永祥没有对被告胥俊焕的财产申请保全措施，对于原告主张的保全费，本院不予支持。对于原告提供的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，两被告在规定期限内未提出书面重新鉴定申请，本院认为以上鉴定文书的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定依据材料真实完整，鉴定结论依据充足，可以作为有效证据使用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永祥残疾赔偿金23764元、误工费8060元、护理费2740.4元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，共计35644.4元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告胥俊焕赔偿原告王永祥医疗费5923.07元、住院伙食补助费400元、营养费900元及鉴定费1300元，共计8523.07元的70%，计5966.15元，扣除已经垫付的2000元，余款3966.15元限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元由被告胥俊焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵秀珊
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第298号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人戴宝兰，延平区茫荡镇计生办主任。
委托代理人陈钗，延平区茫荡镇计生办干事。
被执行人陈有昇，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨成姬，女，1982年7月21出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年10月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月17日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第18018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费54700元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第18018号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月30日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第18018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十月十一日
书记员 吴俊杰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00322号
原告安风芹，女，汉族。
原告张力顺，男，汉族。
原告张力涛，男，汉族。
被告正定县新安村民委员会
法定代表人齐铁柱，该村委会主任。
被告正定县祥云汽车贸易服务有限公司
负责人云立景。
本院在审理原告安风芹、张力顺、张力涛与被告正定县新安村民委员会、正定县祥云汽车贸易服务有限公司为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，三原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安风芹、张力顺、张力涛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由三原告负担40元。
审判员 刘丽平
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔玲玲
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00191号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人邹某。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月11日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉依法出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年6月8日17时许，被告人邹某与龚某、罗某某在凤凰新城一施工工地上捡了几块泡沫保温板，离开时被现场材料管理员武某某看见，随即武某某打电话叫来其女婿吕某某，两人认为邹某与龚某、罗某某是在盗窃保温板，后双方因此发生争吵，吕某某和龚某厮打在一起，武某某准备帮助吕某某殴打龚某时，被邹某从其领口拉住，二人厮打在一起，并都摔倒在地，武某某用手抓住邹某裤裆，邹某用拳头在武某某左脸部殴打，致武某某住院治疗。2014年6月26日，经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：武某某左颧骨骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等主要证据。认为被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日17时许，被告人邹某与龚某、罗某某在凤凰新城一施工工地上捡了几块泡沫保温板，离开时被现场材料管理员武某某看见，随即武某某打电话叫来其女婿吕某某，两人认为邹某与龚某、罗某某是在盗窃保温板，后双方因此发生争吵，吕某某和龚某厮打在一起，武某某准备帮助吕某某殴打龚某时被邹某从其领口拉住，二人厮打在一起，并都摔倒在地，武某某用手抓住邹某裤裆，邹某用拳头在武某某左脸部殴打，致武某某住院治疗。2014年6月26日，经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：武某某左颧骨骨折，属轻伤二级。另查明，由被告人邹某赔偿被害人武某某医疗费、后续治疗费等共60000元人民币，并得到了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：1、书证：受案登记表、抓捕经过、医学诊断证明、人口信息、伤情鉴定申请书。2、证人证言：证人吕某某、刘某某、杨某、曹某、罗某某、罗某科的证言。3、被害人武某某的陈述。4、被告人邹某的供述。5、辨认笔录。6、鉴定意见书。7、调解协议、谅解书、领条。
上列证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某因与他人在被害人武某某管理的工地捡泡沫保温板，双方不能冷静处理，发生口角，并厮打，致被害人受轻伤。被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并赔偿了给被害人造成的一切经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人亦有过错。故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 周 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘亚东
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖99号
田家庵区人民法院：
关于淮南市公安局田家庵分局侦查终结的犯罪嫌疑人宋某诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖99号田家庵区人民法院：关于淮南市公安局田家庵分局侦查终结的犯罪嫌疑人宋某诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月十八日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00061号
原告河南中远物流有限公司。住所地。
法定代表人冯广军，职务公司经理。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。住所地。
负责人王亚磊，职务公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告河南中远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司财产损失保险合同纠纷一案后，本院于2015年12月24日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚建刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民金字第00061号原告河南中远物流有限公司。住所地。法定代表人冯广军，职务公司经理。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。住所地。负责人王亚磊，职务公司经理。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告河南中远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中远物流有限公司诉称：2015年4月26日，原告的司机李涛驾驶豫L×××××号车行驶至驻马店市确山县刘店镇姚楼村时发生单方交通事故，致使原告车辆受损；经评估原告损失为62680元，该车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险等，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失62680元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告河南中远物流有限公司提供的“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”与“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）”上机打保险人名称均为“中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司”，但“保险人签章”处均加盖为“中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司”的承保业务专用章；保险单中机打保险人虽被列为本案被告，但实际承保人为在保险单上加盖公章的中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司；上述二公司注册号／统一社会信用代码、名称、营业场所、负责人、营业期限、成立日期均不相同，是两个不同的公司，在民商事活动中应以自己的名义进行民商事活动、独立承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，原告起诉必须要有明确的被告，本案中原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司不是本案适格的被告当事人，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一六年六月十三日书记员  方欢欢
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第508号
罪犯马元青，男，1989年6月5日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年二月三日作出（2009）西刑初字第01号刑事判决，认定罪犯马元青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一八年九月十三日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一六年九月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马元青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马元青在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马元青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马元青的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00451号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人俞某，农民，如皋市长江镇长青村3组16号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月19由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）114号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健支持公诉。被告人俞某及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某于2014年5月29日18时许，在其居家河西，为土地使用权属与同组村民王某发生纷争，被告人俞某在纠缠中使用砍柴刀砍切王某手部，致王某左手第5掌骨远端完全性骨折。经鉴定：被害人王某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人俞某的行为已经构成故意伤害罪，诉至本院。
被告人俞某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人俞某于2014年5月29日18时许，在其居家河西，为土地使用权属与同组村民王某发生纷争，被告人俞某在纠缠中使用砍柴刀砍切王某手部，致王某左手第5掌骨远端完全性骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某的伤情属轻伤二级。
审理中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人俞某就民事赔偿问题与被害人王某达成调解协议，分期履行，本院另行制作民事调解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述，证实2014年5月29日下午，其与俞某因为土地使用问题与俞某发生纠纷，后被告人俞某持砍柴刀砍伤其左手的相关事实。
2、未到庭证人李某、司某的证言，证实案发当天因土地使用问题王某与俞某发生纠纷。
3、未到庭证人丁某的证言，证实其曾经就被告人俞某与李某家土地使用权属纠纷多次做过调解工作的相关事实。
4、被告人俞某的供述，证实案发当天事情发生的经过及其用砍柴刀砍伤王某手的相关事实。
5、如皋市公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某的伤情构成轻伤二级。
6、如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证实本案案发现场的情况。
7、如皋市公安局提取的被告人俞某作案用的砍柴刀（照片）。
8、如皋港人民医院病历，证实被害人王某的伤情及治疗情况。
9、如皋市公安局制作的发破案经过、调取的被告人俞某的基本信息，证明本案的案发情况及被告人俞某已达到刑事责任年龄。
10、本院刑事附带民事调解书，证明经本院调解，被告人俞某就民事赔偿问题与被害人王某达成调解协议。
本院认为，被告人俞某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案中系邻里纠纷引发，被害人在纠纷中存在一定过错，可酌情减轻被告人的罪责。被告人俞某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 刘福明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第155号
原告：枣庄市德容纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇新兴路。
法定代表人：刘美峰，董事长。
被告：马士剑。
本院在审理原告枣庄市德容纸业有限公司诉被告马士剑买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市德容纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11947号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市匡盈电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：陈萍。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市匡盈电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 万海燕
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执152号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人粟建国，男，42岁。
被执行人龙银，女，41岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]118号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟建国、龙银强制执行征收社会抚养费18878元。经本院审查后于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本�告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执152号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 杨
附件：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1026号
申请执行人：关海燕，女，1964年2月20日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张文华，女，52岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行关海燕与张文华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1026号申请执行人：关海燕，女，1964年2月20日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张文华，女，52岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行关海燕与张文华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月七日书记员  张正龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1064号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区童年印象儿童摄影影楼。营业执照注册号420115600333692。
负责人张小伟，系该影楼业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审100号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区童年印象儿童摄影影楼发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费2520元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区童年印象儿童摄影影楼及负责人张小伟银行存款2570元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1176号
申请执行人罗某1。
法定代理人黄某，男，1990年3月8日出生，壮族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。
被执行人罗某2，女，1990年7月26日出生，瑶族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行罗某1与罗某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人罗某2暂无可供执行的财产，申请执行人罗某1在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保256号
申请执行人天津市东丽区合兴源模板租赁站。
被执行人广西政通工程股份有限公司。
被执行人天津鸿麟实业有限公司。
被执行人玉茗建设集团有限公司。
天津市东丽区合兴源模板租赁站申请执行广西政通工程股份有限公司、天津鸿麟实业有限公司、玉茗建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初4442号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初254号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人秦进，男，1966年4月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县。曾因犯诈骗罪，于2005年10月21日被辽宁省沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月11日刑满释放；因犯诈骗罪，2010年11月18日被广西融安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月20日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2012年11月23日被本院判处拘役五个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄金明，男，1964年6月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2014年6月16日被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人秦进、黄金明犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人秦进、黄金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年10月10日上午，被告人秦进、黄金明经事先商量后窜到鹿寨县中渡镇农村合作银行寻找目标，当看见被害人莫某取钱出来后，两人在中渡镇九龙市场西眉路口附近的竹坡，以“丢包”的方式骗得被害人莫某3000元。
本院另查明，2016年10月11日10时30分许，被告人秦进因吸毒被公安民警抓获，在秦进身上发现两捆冥币，两捆冥币的最外面第一张为面额100元的人民币。当日，鹿寨县公安局以秦进、黄金明吸食毒品为由分别对其处以行政拘留十日的行政处罚并送交执行。同年10月20日，鹿寨县公安局城北派出所民警分别对秦进、黄金明进行询问，秦进、黄金明分别供述了以“丢包”方式实施诈骗的事实。当日，鹿寨县公安局予以立案侦查。
2016年11月8日，被告人黄金明退赔给被害人莫某经济损失人民币1500元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有物证即作案工具人民币200元、冥币81张，布袋一个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条，被害人莫某的报案陈述，被告人秦进、黄金明的供述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场方位草图及现场照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦进、黄金明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商量和准备，且分工协作，所起的作用相当，所得赃款平均分配，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄金明曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，秦进有多次犯罪前科，本院在量刑时综合考虑。二被告人因吸毒行为被行政拘留期间，主动供述自己的诈骗罪行，以自首论，可以从轻处罚。黄金明赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人秦进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄金明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具人民币200元依法没收，上缴国库，冥币81张，布袋一个予以销毁。
四、责令被告人秦进退赔被害人莫秀英经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明华
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡静婷