杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1114号
原告：唐令琼。
委托代理人：施格，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：方鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人：徐斌。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告唐令琼诉被告方鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判。审理中，被告保险公司于2014年10月15日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后予以准许，鉴定机构于2014年11月12日出具了司法鉴定意见书。本院于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告唐令琼及其委托代理人施格，被告方鹏，被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令琼起诉称：2014年1月23日，被告方鹏驾驶浙a×××××号小型客车在下沙金沙大道幸福北路路口由东向西行驶时，与原告驾驶的由北向南骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出事故认定，被告方鹏负事故的全部责任。原告受伤后立即前往浙江省中医院住院治疗，住院19天。现原告治疗基本结束，伤情基本稳定但未完全恢复，仍遗有右肩关节活动功能部分障碍。2014年8月1日，经鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限1个月。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告方鹏赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费（要求非医保用药费用在交强险限额范围内先予赔偿）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损费，共计130617.22元。2.被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。3.二被告承担本案诉讼费。
原告唐令琼为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和责任认定情况。
2.门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书2份，用以证明原告因交通事故受伤后的治疗情况，以及原告要求误工费、护理费、营养费的医疗依据。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限1个月，营养期限1个月，原告因鉴定支出鉴定费用1500元。
4.暂住证、养老保险缴费记录，用以证明原告自2010年起一直在杭州市江干区居住生活的事实。
5.情况说明、劳动合同（附企业工商信息）、工资收入明细2份，用以证明原告自2010年起，一直在杭州超杰精密五金有限公司上班，交通事故受伤后未能正常上班的事实。
6.家庭关系证明、户口簿，用以证明原告有母亲需要抚养的事实。
7.诊察费票据16份、门诊收费收据27份、住院收费收据、费用清单3份，用以证明原告治疗及复诊支出医疗费共计21461.22元。
8.收款收据，用以证明原告因交通事故导致电动车损失1920元。
9.交通费发票一组，用以证明原告因交通事故支出的就医交通费用800元。
原告的证据2中的门诊病历、证据4中的暂住证、证据5中的劳动合同、证据6中的户口簿系与原件核对一致的复印件，其他证据均系原件。
被告方鹏答辩称：对原告所述事故经过和责任认定无异议。事故发生后被告方鹏已经为原告垫付3000元。事故车辆为被告方鹏所有。原告诉请主张的各项目以被告保险公司的意见为准。
被告方鹏未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。本案涉及商业险，需要原告提交被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证供审核。原告诉请的各项目，对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费有异议，对扶养人数4人有异议，且抚养年数应仅有10年；精神损害抚慰金认可4000元；医疗费总额凭票据计算；对原告伤残鉴定后产生的医疗费用不予认可；对住院伙食补助费的计算天数无异议，计算标准应为每天30元；对误工费的计算天数和标准均有异议，认可110天、3163.84元／月，应当扣除事故发生后原告已经领取的工资收入；对护理费的计算天数无异议，计算标准偏高；营养费认可600元；对车辆损失有异议，因该事故未经过保险公司定损，原告也未提供充分证据证明该车辆损失的金额以及与该事故相关联，故对车辆损失不予认可；对交通费有异议，根据原告就诊次数，酌情认可400元。被告保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告保险公司为证据其抗辩的事实，向本院提交司法鉴定意见书，用以证明原告在本次事故中构成十级伤残。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
一、原告提供的证据1、2、4，二被告对其证据“三性”均无异议，本院予以确认。
二、原告提供的证据3，二被告对鉴定意见书的“三性”无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为该组证据符合证据要件，予以确认。
三、原告提供的证据5，二被告对情况说明的真实性无异议，对关联性有异议，认为其仅能证明事故发生前原告在正常工作以及事故发生前的工资，不能证明原告在事故发生后收入减少；对劳动合同的真实性有异议，应当提交用人单位的营业执照，对复印件不予认可；对工资收入明细无异议，根据该证据计算原告事故发生前11个月的月平均工资是3163元。本院认为该组证据能够相互印证，证明原告事故发生前在城镇工作，予以确认。
四、原告提供的证据6，二被告对户口簿的“三性”无异议；对关系证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为仅能证明原告的母亲育有4个子女，不能证明仅有4个子女扶养。本院认为证明系宣汉县公安局峰城派出所出具的原件，户口簿系与原件核对无异的复印件，该组证据符合证据要件，予以确认。
五、原告提供的证据7，二被告对原告第一次鉴定前的发票及清单的“三性”无异议，要求扣除非医保用药费用2122.04元，对鉴定后医疗费发票的真实性无异议，但认为与本次事故无关，且没有医嘱证明。本院认为该组证据系有资质的医疗机构所开具，来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以确认。
六、原告提供的证据8，二被告对其“三性”均有异议，认为购买收据不是修理发票，无法看出电动车属于原告所有，且未经保险公司定损，也没有维修清单等证据，无法证明与本事故相关联。本院认为证据1事故认定书中已经确认原告所骑行的电动自行车受损，电动自行车因交通事故损坏客观存在，2012年11月5日购买时价格为1920元，本院酌情确定本次事故中电动自行车损失为1000元。
七、原告提供的证据9，二被告对其“三性”均有异议，认可400元。本院根据原告的就诊治疗及鉴定情况，酌情确定交通费为600元。
八、被告保险公司提供的证据，原告和被告方鹏均无异议，本院予以确认。
本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
2014年1月23日，被告方鹏驾驶浙a×××××号小型客车在下沙金沙大道幸福北路路口由东向西行驶时，与原告驾驶的由北向南骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出事故认定，被告方鹏负事故的全部责任。
原告受伤后住院治疗19天。2014年8月1日，经鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限1个月。经被告保险公司申请重新鉴定，司法鉴定机构于2014年11月12日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤构成十级伤残。
浙a×××××号小型客车的所有权人为被告方鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告方鹏为原告垫付了3000元。
经审核，原告的各项合理损失为：医疗费21461.22元，住院伙食补助费950元（19天×50元／天），护理费3709元（1个月×3709元／月），误工费12655.36元（4个月×3163.84元／月），残疾赔偿金78936元（37851元／年×20年×10%=75702元；被抚养人生活费：11760元／年×11年×10%／4=3234元），鉴定费1500元，营养费酌定1000元，交通费酌定600元，车辆损失酌定1000元。此外，原告因交通事故致残，精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计126811.58元。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杭州市公安局交通警察支队下沙大队所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。对原告唐令琼的合理损失126811.58元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中医疗费用10000元（含非医保用药费用）、伤残赔偿费用100900.36元、财产损失2000元，共计112900.36元。交强险赔偿不足的部分13911.22元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因事故发生后，被告方鹏为原告垫付了3000元，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿10911.22元。两被告之间的关系另行处理。被告保险公司抗辩医疗费用中应当扣除非医保用药费用2122.04元，原告要求非医保用药费用在交强险中先行赔付，本院认为原告的请求合理，该费用并未超出交强险中的医疗费用赔偿限额，故对原告的诉请予以支持，对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。被告保险公司关于鉴定费用不予赔偿的抗辩意见，因鉴定费用系原告为确定其伤残等级所必需支出的合理费用，且在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿范围之内，本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。被告保险公司所提住院伙食补助费应按照每天30元计算、护理标准过高、精神损害抚慰金过高的抗辩意见，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告保险公司抗辩营养费、交通费、误工费计算标准、车辆损失费过高的合理抗辩，本院予以采纳并加以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告唐令琼交通事故损害赔偿款112900.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告唐令琼交通事故损害赔偿款10911.22元。
三、驳回原告唐令琼的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元，减半收取1456元，由原告唐令琼负担76元，被告方鹏负担1380元。原告唐令琼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈吉丹