新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1868号
原告：马强
委托代理人：徐志海
被告：李欣
被告：乌鲁木齐博达源通商贸有限公司
法定代表人：贾保民
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司
负责人：赵飞
委托代理人：张康乐
被告：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
负责人：李民
委托代理人：杜海亮
原告马强与被告李欣、被告乌鲁木齐市博达源通商贸有限公司（简称博达源通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（简称中华联合公司）、被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（简称信达财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人徐志海、被告李欣、被告博达源通公司的法定代表人贾保民、被告中华联合公司的委托代理人张康乐、被告信达财产公司的委托代理人杜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2014年6月7日，被告李欣驾驶轻型货车沿燕儿窝路由北向南行驶至烈士陵园门前路段左转时，与我驾驶的小型客车相碰，致使我及车内乘车人马文涛受伤、我的车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队作出事故认定书认定：被告李欣负此事故全部责任，马强、马文涛无责任。李欣驾驶的轻型货车在中华联合公司承保了交强险、在被告信达财产公司承保了商业三者险。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿医疗费7704.85元、住院伙食补助费250元、误工费2321.45元（17天，49843元／年）、护理费1365元（49843元／年，10天）、交通费500元、鉴定费1230元、查档费103元、车辆修理费28076元，共计41550.30元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告李欣辩称，医疗费按结算票据。住院伙食补助费、误工费无异议。护理费，原告住院第一天是我护理的，剩余9天是原告父亲护理的，扣除一天同意赔偿。交通费过高，认可200元。鉴定应有医院的诊断，查档费不同意支付。保险公司定损金额是27000元，按该金额计算。
被告博达源通公司辩称，原告的诉讼请求按发票，保险公司认可的我公司都认可。
被告中华联合公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉讼请求中合理合法的部分，我公司同意在分项限额内赔偿。
被告信达财产公司辩称，事故我方认可。肇事车辆在我方投保商业险（200000元，不计免赔），原告诉讼请求应由交强险先赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。车辆损失费用，该车所有人是马斌，原告无权主张。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均在交强险赔偿范围内。查档费未超过死亡伤残费用，我方不承担。诉讼费、鉴定费不属我方赔偿范围。
经审理查明，2014年6月7日0时30分，被告李欣驾驶其本人所有的轻型货车，沿乌鲁木齐市燕儿窝路由北向南行驶至烈士陵园路段左转时，与原告马强驾驶的其本人所有的小型客车相碰，致使马强及其车内乘车人马文涛受伤、马强的车辆碰损。2014年6月9日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出道路交通事故认定书，认定当事人李欣负全部责任，当事人马强无责任、当事人马文涛无责任。2014年6月7日至2014年6月17日（共计10天），原告在乌鲁木齐市友谊医院医院进行住院治疗，经该医院诊断为：1、腹壁软组织损伤；2、右膝关节软组织损伤。支出住院费7704.85元。出院医嘱：1、建议患者全休1周，右下肢避免剧烈活动，骨科门诊随访。
另查明，原告在乌鲁木齐市友谊医院医院住院病案长期医嘱单载明：陪护一人（开始时间：2014年6月7日，停止时间：2014年6月17日）。
2014年7月17日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对其误工日、护理期限进行评定。2014年7月21日，新疆祥云司法鉴定所作出（2014）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马强机体损伤之误工日为120天；2、被鉴定人马强机体损伤之护理期限为90天。为此，原告马强支出鉴定费1230元。
原告马强住院期间由其父亲护理，其父亲无固定职业。原告按新疆维吾尔自治区2013年在岗职工平均工资主张此期间的护理费。
原告马强提供交通费票据43张，金额共计505.50元，称其出院后往返医院打针、复查病情发生的费用。
被告李欣系车辆所有人，该车挂靠被告博达源通公司。被告博达源通公司为车在被告中华联合公司投保交强险，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日，保险限额122000元【其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元（包括住院伙食补助费），财产损失赔偿限额2000元】。被告博达源通公司为车在被告信达财产公司投保商业第三者责任保险，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日，保险金额200000元。
马斌原系小型客车所有人，2014年4月22日马斌将该车转让给原告马强，原告马强支付转让费65000元。
2014年7月23日，原告马强将受损的新A359**号车送往乌鲁木齐市贵龙汽车修理厂进行维修。原告称支出修理费28076元，未提供修理费票据。
审理中，原告就财产损失赔偿部分作出说明：只要求被告中华联合公司在交强险限额内承担车辆修理费2000元，不要求被告信达财产公司在本案中赔偿车辆修理费28076元。
上述事实，有道路交通事故认定书、乌鲁木齐市友谊医院医院住院病案、住院费用结算统一票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依照法律规定的范围赔偿受害人的损失。本案中，被告李欣驾驶其本人所有的轻型货车，沿乌鲁木齐市燕儿窝路由北向南行驶至烈士陵园路段左转时，与原告马强驾驶的其本人所有的小型客车相碰，致使马强受伤、马强的车辆碰损。被告李欣负事故全部责任，应当赔偿原告由此造成的损失。原告马强因治疗受伤部位支出的医疗费7704.85元，应由被告承担。住院伙食补助费按照实际住院天数计算，原告马强住院10天，每天25元，被告应赔偿原告住院伙食补助费250元（10天×25元）。原告因交通事故受伤误工17天，被告应承担原告此期间的误工费。原告无固定职业，本院参照新疆维吾尔自治区2013年在岗职工平均工资49843元计算误工费，被告应赔偿原告误工费2321.45元（49843元÷365天×17天）。原告受伤后生活不能自理，医嘱住院期间陪护一人。此期间原告由其父亲护理。其父亲无固定职业，本院参照新疆维吾尔自治区2013年在岗职工平均工资49843元计算护理费，被告应赔偿原告护理费1365元（49843元÷365天×10天）。原告马强主张的交通费，属于因此次事故产生的合理部分的损失，但其主张数额过高，本院酌定为交通费350元。查档费103元，不属法定赔偿范围，本院不予支持。
损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。由于此次交通事故导致原告马强所有的车辆碰损，被告应当赔偿原告因修理车辆支出的维修费。因原告未提供修理费票据，对其要求被告中华联合公司赔偿修理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告不要求被告信达财产公司在本案中赔偿车辆修理费28076元，本院予以准许。
以上被告应给付原告款项合计11991.30元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依照上述规定，被告中华联合公司作为车辆交强险的承保公司，应在保险限额122000元的范围内赔偿原告。被告应当赔偿原告的全部款项并未超过机动车第三者责任强制保险限额，被告李欣、被告博达源通公司、被告信达财产公司不承担赔偿责任。鉴定费1230元将在诉讼费中处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告马强医疗费7704.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告马强住院伙食补助费250元（10天×25元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告马强误工费2321.45元（49843元÷365天×17天）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告马强护理费1365元（49843元÷365天×10天）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告马强交通费350元；
六、驳回原告马强要求被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿修理费2000元的诉讼请求；
七、驳回原告马强要求被告赔偿查档费103元的诉讼请求；
八、驳回原告马强对被告李欣的诉讼请求；
九、驳回原告马强对被告乌鲁木齐市博达源通商贸有限公司的诉讼请求；
十、驳回原告马强对被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼请求。
以上被告中华联合公司应给付原告马强款项，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的41550.30元，给付金额11991.30元，给付金额占请求标的28.86％，应收案件受理费838.76元（原告马强已预交案件受理费1417.48元，多交案件受理费578.72元由本院退还原告），减半收取419.38元，由原告马强负担71.14％即298.35元，由被告李欣负担28.86％即121.03元。剩余案件受理费419.38元，由本院退还原告马强。鉴定费1230元（原告马强已预交），由原告马强负担。邮寄送达费100元（原告马强已预交），由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 静