连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第847号
原告解妮娜。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告王宽柱。
被告张尧松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告解妮娜诉被告王宽柱、张尧松、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解妮娜的委托代理人李岭，被告王宽柱、张尧松，被告人寿连云支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解妮娜诉称，2014年12月28日1时40分，原告驾驶苏G×××××货车沿242省道由南向北行驶至大港路路口时，与由西向东行驶王宽柱驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂相撞，原告受伤，两车不同程度损坏，交警认定两车驾驶员负事故同等责任。经接诊医院诊断，因此次车祸，原告左尺骨骨干骨折、面部挫伤、头皮挫伤及身体其他部位多处挫伤。原告自受伤当日至2015年1月19日在连云港东方医院住院治疗，共花费医疗费50822元；2015年3月3日，经法医鉴定，原告误工期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。必然发生再次手术费及康复医疗费7500元；再次手术取出内固定的休息时间为30日，护理、营养期限均为15日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计71663元，原告在庭审中将该诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告各项损失共计74453元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宽柱辩称，发生事故是事实，我是张尧松雇佣的司机，应当由张尧松承担赔偿责任。
被告张尧松辩称，对于事故的发生的事实没有异议，王宽柱是我的雇员，我的责任已经在保险公司投保了交强险和商业险，首先对原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担，不在保险责任范围的同意与原告按责分担，请求法庭依法处理，另外已经垫付了原告10000元治疗费用，该款请求法庭在保险公司责任范围内依法返还。
被告人寿连云支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告王宽柱驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三责险（投保限额50万元，已投保不计免赔，保险期限2014年4月17日至2015年4月16日），对原告合理的损失我司同意按照法律和保险合同约定承担保险责任，原告的部分费用过高，部分费用不在保险责任范围，具体以质证意见为准，请求法庭查清事实。
经审理查明，2014年12月28日1时40分，解妮娜驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿242省道由南向北行驶至连云港市242省道大港路路口，因避让不及，车辆的前部与由西向东行驶王宽柱驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号车右侧相撞，致解妮娜受伤，两车不同程度损坏。事故经连云港市交巡警支队开发区大队认定，原告负此次事故的同等责任，王宽柱负此次事故同等责任。事故发生后，原告被连云港市急救中心送至连云港市东方医院住院治疗，于2015年1月2日进行了左侧尺骨骨折切开复位内固定手术，并于2015年1月19日出院，原告支付急救费310元、住院费50822.69元、门诊药费230元。2015年2月2日、3月13日原告分别支出数字化摄影费110元，于2月11日支出门诊药费440元。
原告的伤情经连云港市公安局交巡警支队开发区大队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的后续医疗费，休息（误工）期限、护理期限、营养期限进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2015年3月3日作出鉴定意见：1.被鉴定人解妮娜发生交通事故致左尺骨骨折，面部挫伤，头皮挫伤等，需补给必然发生再次手术费用及后续康复医疗费用柒仟伍佰元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人解妮娜的休息（误工）期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。再次手术取出内固定的休息（误工）时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告支付连云港正达司法鉴定中心鉴定费1200元。庭审中，原告与被告人寿连云支公司均同意后续治疗费按5000元计算。
另查明，苏G×××××/苏G×××××号车登记在被告张尧松名下，事发当时被告王宽柱系被告张尧松雇佣的驾驶员，苏G×××××号车在被告人寿连云支公司处投保了交强险及限额为50万元不计免赔率第三者责任保险在内的商业险；苏G×××××挂车在被告人寿连云支公司处投保了限额为5万元不计免赔率第三者责任保险在内的商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张尧松为原告垫付医疗费1万元。
还查明，原告、原告的母亲及妻子何欢欢均住在江苏省东海县双店镇孔白村，原告于2012年3月7日取得道路货物运输驾驶员从业资格，原告系货车驾驶员。
上述事实有事故认定书，急救费票据，入院记录、术前小结、手术记录、诊断证明书、出院记录，医疗费发票及费用汇总表，门诊费票据，司法鉴定书及鉴定费发票，原告驾驶证、从业资格证，保单以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
原告因本次事故造成的损失，本院根据原告所提供的证据及被告质证意见作如下认定：1、医疗费52022.69元，包括急救费310元、住院费50822.69元、门诊药费230元、数字化摄影费220元、门诊药费440元。有急救费票据，入院记录、术前小结、手术记录、诊断证明书、出院记录，医疗费发票及费用汇总表，门诊费票据等相互印证，被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告在连云港市东方医院住院22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，金额为660元，原告只要求396元，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。3、营养费，本院根据原告伤情及本地物价水平按20元/天计算75天（营养期60天+再次手续营养期15天），金额为1500元。4、后续治疗费5000元，鉴定意见中需补给必然发生再次手术费用及后续康复医疗费用7500元，庭审中原告和人寿连云支公司协商确定按5000元计算，本院予以确认。5、误工费30787元，原告在事故发生前系道路货物运输驾驶员，但未提供其工资收入证明，本院按江苏省2013年交通运输业年平均工资57458元/年计算，误工费为57458元/365*210天（误工期180天+再次手术误工期30天）=33058.03元，原告要求30787（26389元+再次手术误工费4398元），系对自己权利的处分，本院依法予以确认。6、护理费，原告伤情经鉴定护理期为75天（60天+再次手术护理期15天），原告住院期间由其妻子何欢欢护理22天，出院以后护理12天，其余由其母亲护理。原告称何欢欢在东海县华隆电光源有限公司工作，但未提供其工资收入证明，且护理人员均为农村户口，故原告主张的护理费本院按照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元的年标准计算75天金额为3073.56元。7、交通费，原告住院22天，本院酌情支持240元。8、法医鉴定费，原告因司法鉴定支付连云港正达司法鉴定中心鉴定费1200元。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张尧松雇佣的驾驶员王宽柱驾驶苏G×××××/苏G×××××号车与原告发生事故，原告受伤并负事故的同等责任，该同等责任应当由雇主张尧松承担。由于事故车辆在被告人寿连云支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故医疗费52022.69元、住院伙食补助费396元、营养费1500元、后续治疗费5000元共计58918.69元，首先由人寿连云支公司在交强险范围内赔偿10000元，超出的48918.69元由人寿连云支公司在商业三责险限额内按照王宽柱所负责任比例赔付50%即24459.35元。原告的误工费30787元、护理费3073.56元、交通费240元共计34100.56元，由人寿连云支公司在交强险死亡伤残费赔偿责任限额110000元范围内赔偿。鉴定费1200元，被告人寿连云支公司辩称鉴定费免赔，但并未举证证明其向投保人尽了明确说明义务，故鉴定费应当由人寿连云支公司承担1200*50%=600元。综上，被告人寿连云支公司共计应向原告赔付69159.91元。因被告张尧松已垫付10000元，故人寿连云支公司应自赔偿款中返还张尧松10000元，余款59159.91元由人寿连云支公司赔偿原告。由于原告的损失由人寿连云支公司赔偿，故被告王宽柱、张尧松在本案中不承担赔偿原告损失的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解妮娜59159.91元（已扣张尧松除垫付款10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张尧松10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告解妮娜负担278元、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1312元（因原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1590元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。