wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第924号
原告：牟妍。
被告：徐正华。
被告：谭华英。
被告：徐国满。
原告牟妍为与被告徐正华、谭华英、徐国满民间借贷纠纷一案，原告牟妍于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐正华、谭华英共同归还原告借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍〈以月利率2%为限〉计算，自2013年10月20日起至实际给付之日止）；二、被告徐国满对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐正华、谭华英于2005年11月18日登记结婚。被告徐正华于2013年10月20日向原告牟妍借款50000元，并出具给原告借条一份，约定：月利息2分，如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费由借款人支付。被告徐正华收到借款后在借条上载明：上述借款已收到。原告与被告徐正华对借款期限未作约定。被告徐国满自愿为被告徐正华的上述借款提供连带责任保证，并以连带责任担保人的身份在借条上签字确认。借款后，被告徐正华对上述借款本息至今分文未付，被告徐国满亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正华、谭华英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告牟妍借款本金50000元，并支付该款自2013年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告徐国满对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告徐正华、谭华英共同负担，被告徐国满承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年四月十三日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01100号
原告：陈某，女，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1972年4月生，汉族，住址。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁正风、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1995年7月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。由于婚前了解不多，婚后双方经常吵打，矛盾不断加深，现已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养孩子，被告给付必要的生活教育费，依法分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：我与原告属自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，家庭暴力并不存在。原告起诉主要是为逃避抚养孩子义务、独占夫妻共同财产的目的，这不是离婚的理由，我不同意离婚。
经审理查明：陈某与王某甲于1995年7月相识恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。婚后双方为家庭琐事偶有吵打，夫妻感情一般。现陈某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证复印件、婚姻登记证明及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某与王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00299号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人都某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人都某某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人都某某在其居住的大连市金州区站前街道盛滨花园家中，使用笔记本电脑登陆互联网，并使用用户名“du116110”登陆淫秽色情网站，在该网站上发布自己利用手机拍摄的自己和女网友淫秽视频5个。经鉴定，上述都某某上传的5个视频文件中2个为淫秽物品，点击量共计29638次。公诉机关认为，被告人都某某不以牟利为目的传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定予以惩处。
被告人都某某对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年6月至同年9月期间，被告人都某某在大连市金州区站前街道“盛滨花园”小区的家中，使用“acer”笔记本电脑，以用户名“du116110”的身份在互联网上登陆一色情网站，在该网站上发布使用其“小米”手机拍摄的自己和女网友的色情视频文件5个。经鉴定，所发布5个视频文件中2个为淫秽物品，截止2014年9月12日，点击量共计为29638次。案发后，上述笔记本电脑及手机已被大连市公安局金州分局扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人都某某的供述笔录存案为凭，亦有指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、淫秽物品鉴定书、远程勘验工作记录、侦查试验笔录、公安机关证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人都某某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某在互联网上传播淫秽视频文件，实际被点击量达2.9万余次，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人都某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月；
二、扣押在案的犯罪工具“acer”笔记本电脑一台、“小米”手机一部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第348号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人叶培均。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）54号行政处罚决定，认定：2011年9月，叶培均未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇雅叶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅叶村以南地段，建设用地面积150平方米，四至：东至叶川基地，南至路，西至叶正彬屋，北至田。到调查时止，建筑物已建二层，混砖结构，建筑占地面积150平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限叶培均自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令叶培均将非法占用的150平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日留置送达给叶培均。叶培均在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）54号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2713号
原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。
被告：余党伟，男，汉族，1974年11月24日出生，住汝州市。
原告杨爱英与被告余党伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2713号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：余党伟，男，汉族，1974年11月24日出生，住汝州市。原告杨爱英与被告余党伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2210号
原告孙成现。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告王玉明。
被告朱红妹。
原告孙成现与被告王玉明、被告朱红妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞国栋到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙成现诉称，两被告系夫妻。2013年12月9日，被告王玉明因生意需周转资金向原告借款人民币（以下币种同）15万元，借期1个月，承诺如逾期不还支付违约金15万元。嗣后，原告将钱款交付被告王玉明。借期届满，两被告分文未还。据此，请求判令两被告归还借款15万元，并支付违约金15万元。
审理中，原告将诉讼请求调整为要求两被告返还借款15万元，并支付逾期还款违约金3万元。
被告王玉明、朱红妹未作答辩。
原告孙成现为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、借款协议及农行借记卡明细对账单，借款协议由原告同被告王玉明签订，内容为被告王玉明向原告借款15万元、借期自2013年12月9日起至2014年12月9日止，如被告王玉明逾期不还，应当按借款总额的20%向原告支付违约金等，借款协议证明了被告王玉明向原告借款的事实，农行借记卡明细对账单证明原告于2013年12月9日通过银行转账向被告王玉明交付借款135000元；
2、两被告结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、2013年12月9日协议，由被告向原告出具，证明被告王玉明承诺在不按约履行还款义务时应向原告连本带利支付30万元。
因两被告未到庭应诉，本院就原告的陈述结合相关证据，查明如下法律事实：原告与被告王玉明系朋友，两被告系夫妻。2013年12月9日，原告与被告王玉明签订借款协议，约定被告王玉明因生意需周转资金向原告借款15万元，借款协议第二条约定借期自2013年12月9起日至2014年12月9日止，协议第五条约定如被告王玉明逾期不还，应当按借款总额的20%向原告支付违约金等。同时，被告王玉明再次向原告出具“协议”，承诺在被告王玉明不按约履行还款义务时，应向原告连本带利支付30万元。当天，原告通过银行转账向被告王玉明交付借款135000元，以现金方式向被告王玉明交付借款15000元。嗣后，原告因与他人打架被判入狱9个月，出狱后发现被告下落不明，遂行诉讼。
本院认为，原告与被告王玉明间的民间借贷法律关系明确，被告王玉明妥收了原告出借的款项后，理应按照约定的时间归还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告按照借款协议第五条的约定向两被告主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告王玉明所借款项属夫妻共同借款，应由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃反驳、质证、举证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明、被告朱红妹应于本判决生效之日起十日内返还原告孙成现借款人民币15万元，并支付逾期还款违约金3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王玉明、被告朱红妹负担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01175号
申请执行人张庭正。
被执行人夏开芝。
申请执行人张庭正与被执行人夏开芝欠款纠纷一案，射阳法院于2013年12月16日作出（2013）射开民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第66-1号
申请执行人刘东华，男，生于1979年12月4日，汉族，住河南省陕县。
被执行人师聪军，男，生于1959年7月2日，汉族，住河南省渑池县。
刘东华申请执行师聪军民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人在限期内未能履行法律义务，本院依法将被执行人豫ME00**捷豹轿车作价337100元，交付申请人刘东华抵偿337100债务，剩余207500元尚未履行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年五月十四日
书记员 白卫星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2356号
罪犯杨治贺（别名孙毅），男，1968年9月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。原住址长乐市。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年3月29日作出（2000）榕刑初字第255号刑事判决，以被告人杨治贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月16日作出（2001）闽刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2001年10月26日作出（2001）闽刑再终字第12号刑事判决，认定被告人杨治贺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第279号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第504号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨治贺在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工及杂工工种，能较好地完成生产任务。2013年6月至2015年9月累计获达标分22.8分。2013、2014年获评监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨治贺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年8月31日至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初100号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人任某某，男，1975年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月30日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月8日由松原市公安局取保候审。本院于2016年1月28日决定继续对被告人任某某取保候审。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日21时许，被告人任某某无证、醉酒驾驶捷达牌小型轿车行驶至松原市第二高级中学路段时，将由曲某某驾驶的起亚牌小型轿车左前侧保险杠撞坏，后被告人任某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人任某某负事故全部责任，被害人曲某某无责任。经检测，被告人任某某血液内酒精含量为158.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人曲某某的陈述，被告人任某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，被告人量刑方面有如下情节：1、认罪态度好；2、赔偿被害人损失并得到谅解；3、无前科劣迹，综上，恳请对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人任某某的供述，被害人曲某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局某派出所出具的公民现实表现证明和公民户籍信息、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、交警支队事故处理大队
--二级接警台接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人任某某无证驾驶车辆且造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人任某某赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庭审认罪态度好，赔偿被害人并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人任某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年二月一日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初100号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人任某某，男，1975年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月30日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月8日由松原市公安局取保候审。本院于2016年1月28日决定继续对被告人任某某取保候审。辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日21时许，被告人任某某无证、醉酒驾驶捷达牌小型轿车行驶至松原市第二高级中学路段时，将由曲某某驾驶的起亚牌小型轿车左前侧保险杠撞坏，后被告人任某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人任某某负事故全部责任，被害人曲某某无责任。经检测，被告人任某某血液内酒精含量为158.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人曲某某的陈述，被告人任某某的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，被告人量刑方面有如下情节：1、认罪态度好；2、赔偿被害人损失并得到谅解；3、无前科劣迹，综上，恳请对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人任某某的供述，被害人曲某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局某派出所出具的公民现实表现证明和公民户籍信息、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人任某某无证驾驶车辆且造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人任某某赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庭审认罪态度好，赔偿被害人并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人任某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一六年二月一日书记员  肖 斐
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00084号原告：湖北××医学研究院。法定代表人：高伟，院长。诉讼代理人：高昆，性别：××，1937年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北××医学研究院名誉院长，公民身份号码：×××003X。代理权限为：参加庭审；进行辩论；放弃、变更诉讼请求；签收法律文书。被告：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。原告湖北东方医学研究院不服被告浠水县国土资源局颁证行政行为一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以起诉主体不当为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北东方医学研究院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北东方医学研究院撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北东方医学研究院负担。审判长张向明人民陪审员高亮人民陪审员黄文革二〇一五年七月七日书记员郭亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00482号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳经济开发区。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，该公司职员。
被告：胡亮，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与胡亮、陶启华追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡亮所购车牌号为皖B×××××现代牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告胡亮所购车牌号为皖B×××××现代牌小汽车（发动机号BA770623，底盘号098517）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；原被告达成协议后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第560号
申请执行人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：黄杜荣，男，，汉族，身份证住址广东省四会市迳口镇。
被执行人：练燕芬，女，汉族，身份证住址广东省四会市龙甫镇。
被执行人：陈英立，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
被执行人：陈成通，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
被执行人：梁成光，男，汉族，身份证住址广东省广宁县南街镇护国社区。
被执行人：吴有斌，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
关于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人黄杜荣、练燕芬、陈英立、陈成通、梁成光、吴有斌追偿权纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄杜荣、练燕芬、陈英立、陈成通、梁成光、吴有斌逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄杜荣、练燕芬、陈英立、陈成通、梁成光、吴有斌的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币110000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈晓文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1025号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：方某。
原告朱某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月29日向本院起诉。本院依法由审判员郑甬独任审理。因无法
向被告方某直接送达诉讼文书，2011年10月26日依法转为普通
程序组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理并当庭
作出了宣判。原告朱某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被
告方某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告方某以资金周转为由，于2010
年1月13日向原告借款12万元整，借期一年，约定于2010年1月
30日归还。到期后原告向被告催讨，被告均以各种理由推脱。
原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金12万元，并支付
逾期利息2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告朱某某提交下列证据：借
条1份，证明被告向原告借款12万元及双方约定的还款期限。
被告方某未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核，被告未提出反驳意见或反驳证据。经审查，本院认为上
述证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人
的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年1月13日，被告方某以资金周转为由向原告借款12
万元整，并出具借条一份，载明：“今向朱某某借人民币壹拾
贰万元整（120000元），于2010年1月30日之前归还。”借款
到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法
有效。借条中约定了借期而未约定利率，属定期无息借贷。被
告逾期未归还，原告可以主张从逾期之日起按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，原告主张的利
息少于按此利率计算的金额，是对其自身权利的部分放弃，本
院予以尊重。被告方某拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视
，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其
自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规
定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日即返还原告朱某某借款本金1
2万元，并支付利息2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元（原告已预交），由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 甬
审 判 员 石伟明
人民陪审员 姜景明
二〇一二年二月一日
书 记 员 黄小奕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第8号
申请人娄底市住房公积金管理中心。地址湖南省娄底市娄星区长青中街（建设银行娄底分行*楼）。
法定代表人王某某，系该中心主任。
委托代理人谷某某，湖南民声律师事务所律师。
被申请人吴某某，男，汉族，1958年6月22日出生。
被申请人曹某某，女，汉族，1957年5月20日出生。系吴某某的妻子。
申请人娄底市住房公积金管理中心于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员邓双飞进行了审查，并依法举行了听证。申请人娄底市住房公积金管理中心的委托代理人谷某某到庭参加听证，被申请人吴某某、曹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人娄底市住房公积金管理中心申请称：2009年10月14日，借款人刘某某因购房与娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部、中国工商银行股份有限公司冷水江支行及被申请人曹某某、吴某某签订了住房公积金购（建）委托贷款合同。合同约定，由娄底市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司冷水江支行向借款人刘某某发放贷款50000元，借款期限为10年，自2009年10月14日起至2019年10月13日止，实际放款日以借款借据为准，年利率3.87%，利息从放款之日起计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整，还款方式采取等额方式还本付息，每月归还503.14元。被申请人吴某某、曹某某以位于冷水江市冷办涟溪桥居委会1栋701号房产提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及违约金。此外，合同还对逾期还款的罚息，违约责任、合同解除等事项进行了约定。2009年10月15日双方在冷水江市房地产管理局办理抵押登记，房屋他项权证号为冷房他字第00005270号。2009年10月19日刘某某领取贷款，并立借据。但刘某某借款后，已累计60余个付款期未按时偿还贷款本息。据此申请人根据合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息。借款人刘某某尚欠借款本金30693.7元及利息未进行清偿，请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押房产，所得价款优先清偿申请人的借款本金30693.7元及利息。
本院经审查认为：娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部与借款人刘某某、被申请人吴某某、曹某某签订的《住房公积金购（建）委托贷款合同》合法有效。该合同约定：由委托贷款人娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部委托受托贷款人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向借款人刘某某发放住房公积金个人购、建房委托贷款，金额为50000元。在合同的有效期内，借款人连续三个付款期或者在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，委托贷款人有权宣布合同解除，并提前收回全部贷款本息。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时或因借款人违约而被委托贷款人要求提前清偿贷款本息和费用时，保证人将承担连带的清偿责任。委托贷款人有权依据担保条款直接向保证人追索。被申请人吴某某、曹某某自愿以其自有房产（冷房权证字第000178**号）为《住房公积金购（建）委托贷款合同》项下借款本息和可能发生的违约金以及实现债权的费用向委托贷款人提供房产及公积金质押方式的担保，双方办理了抵押登记和他项权证（冷房他字第00005270号）。
根据《住房公积金购（建）委托贷款合同》的约定，娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部依法取得了被申请人吴某某、曹某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会1栋701号房产（冷房权证字第000178**号）的抵押权。2009年10月15日，根据《住房公积金购（建）委托贷款合同》的约定，受托贷款人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向借款人刘某某发放贷款人民币5万元，借款期限为10年，贷款利率为3.87%，并根据国家利率政策和规定调整，还款方式为每月等额本息还款法。如未按约定时间偿还贷款本息，贷款人将另按国家规定对逾期贷款在原利率上加收50%的逾期利息。该笔借款借款人刘某某从2010年1月19日开始未按照合同约定及时还款，累计逾期还款63期，现还款至2014年3月，其后未再还款，尚欠借款本金30693.45元及利息。现借款人刘某某未按约偿还借款本息，申请人娄底市住房公积金管理中心要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人娄底市住房公积金管理中心依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金30693.45元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人吴某某、曹某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会1栋701号房产（冷房权证字第000178**号、他项权证号冷房他字第00005270号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人娄底市住房公积金管理中心的借款本金30693.45元及利息（利息按年利率3.87%计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整，对逾期贷款在原利率上加收50%的逾期利息，自2014年4月1日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费189元，由被申请人吴某某、曹某某承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1393号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人杨德明
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人杨德明债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年9月29日作出（2012）东民初字第3861号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人杨德明于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费2216元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人杨德明的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3861号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2235号
原告刘某某，女，汉族，住涿州市。
被告汪某某，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李云飞
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06245号
罪犯陈秀芳，女，汉族，1963年12月6日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年11月17日作出（2009）休刑初字第95号刑事判决，以被告人陈秀芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年7月20日止），判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年07月18日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李杨出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯陈秀芳、证人彭翔、邓春翎等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
安徽省合肥市城郊地区人民检察�出庭意见认为执行机关对罪犯陈秀芳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈秀芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无退赔能力。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、证人证言、休宁县海阳镇人民政府出具的家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪违法所得四十多万至今无法退赔，酌情从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第926号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1975年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日22时许，被告人廖某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车，行驶至厦门市集美区马銮路与光华路交叉路口时，与驾驶公交车的魏立造因行车问题发生纠纷，后被接警赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人廖某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴，案发时其血液中酒精含量为221.81mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人廖某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第495-1号
申请执行人徐银玉。
申请执行人何建锋。
申请执行人何建瑞。
申请执行人何玉金。
申请执行人吴荷花。
被执行人林晨。
被执行人周邦清。
被执行人陈成聪。
被执行人陈新。
被执行人林海豹。
被执行人易金花。
申请执行人徐银玉、何建锋、何建瑞、何玉金、吴荷花与被执行人林晨、周邦清、陈成聪、陈新、林海豹、易金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2013）温瓯民初字第00775号判决书已经发生法律效力。因被执行人林晨、周邦清、陈成聪、陈新、林海豹、易金花没有自动履行义务，申请执行人徐银玉、何建锋、何建瑞、何玉金、吴荷花于2015年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人林晨、周邦清、陈成聪、陈新、林海豹、易金花要求被执行人支付赔偿金332584.5元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林晨、周邦清、陈成聪、陈新、林海豹、易金花发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人林海豹、易金花有银行存款，本院依法予以扣划（易金花12500.7元，林海豹2543.96元）。申请执行人徐银玉、何建锋、何建瑞、何玉金、吴荷花也未能向本院提供被执行人林晨、周邦清、陈成聪、陈新、林海豹、易金花其他可供执行的财产线索，并于2015年06月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人林晨、周邦清、陈成聪、陈新、林海豹、易金花有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人徐银玉、何建锋、何建瑞、何玉金、吴荷花日后发现被执行人林晨、周邦清、陈成聪、陈新、林海豹、易金花有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第495号申请执行人徐银玉；何建锋；何建瑞；何玉金；吴荷花与被执行人林晨、周邦清、陈成聪、陈新、林海豹、易金花机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
代理审判员 陈伟克
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴昊然
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第18号
申请执行人兰正明，男，汉族，
被执行人赵光美，女，汉族，
兰正明与赵光美民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月25日作出的（2009）彝民初字第564号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定赵光美尚欠兰正明借款43130.00元并分八期给付，因赵光美未按时履行第一期义务，兰正明于2010年2月1日申请执行到期标的5000.00元，本院于同日立案执行。由于被执行人赵光美无财产可供执行，经申请执行人兰正明同意，本院于2010年12月28日裁定终结本次执行。2015年9月17日，本院依职权恢复执行。
在执行过程中，通过电话分别与当事人多次做工作后，双方当事人达成一致意见，即由被执行人赵光美支付申请执行人兰正明20000.00元（其中5000.00元为已申请执行的部分，15000.00元为未申请执行部分），申请执行人兰正明自愿放弃剩余标的款23130.00元及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人兰正明书面确认后，被执行人赵光美于2015年9月18日通过本院支付了申请人执行人兰正明20000.00元，并缴纳了申请执行费50元、诉讼费439.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2009年9月25日作出的（2009）彝民初字第564号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 杭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第695号
申请执行人刘希祥。
申请执行人贺光利。
申请执行人刘希仁。
申请执行人吉兴华。
申请执行人吉兴国。
申请执行人马荣贵。
申请执行人魏春元。
申请执行人吉森荣。
被执行人邢祥玉。
本院在执行申请执行人刘希祥等与被执行人邢祥玉劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第695号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐建刚、于泗海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额77774.88元未能执行。现查明被执行人徐建刚、于泗海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐建刚、于泗海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第695号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐建刚、于泗海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年八月二十五日代理书记员  于雪莲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第31号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨欢。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨旭。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保保定轩宇服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人韩志刚，被上诉人委托代理人连福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨欢、杨旭系兄弟关系。杨旭系冀F×××××轿车车主，杨旭为该车在人保保定轩宇服务部处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额300000元，不计免赔，保险期间自2013年6月2日至2014年6月1日，杨欢具备驾驶资格。2013年11月20日，杨欢驾驶冀F×××××轿车在许村小公路行驶时与王翠红骑行的电动自行车发生交通事故，致王翠红及乘坐电动自行车的王翠红的儿子宋宇召受伤。经满城县公安交通警察大队认定，杨欢负事故全部责任。经满城县公安交通警察大队主持调解，杨欢、杨旭赔偿王翠红、宋宇召住院费、检查费、误工费、陪床费、安牙费、出院后营养费及自行车修理费等共计42000元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，杨旭与人保保定轩宇服务部订立保险合同，系双方真实意思表示，具有法律效力。驾驶人杨欢具备驾驶资格，道路交通事故发生在保险期间，属于保险责任。因驾驶人员杨欢的过错，致使王翠红、宋宇召在交通事故中受伤，王翠红、宋宇召有权利要求杨欢、杨旭承担侵权责任。杨欢、杨旭赔偿王翠红、宋宇召后，有权利要求人保保定轩宇服务部依据保险合同给付保险金。杨欢、杨旭提供的受伤人员王翠红、宋宇召的医疗费票据具备客观性、真实性，认定王翠红医疗费4774.49元、宋宇召医疗费2192.27元。根据王翠红、宋宇召住院天数，认定王翠红住院伙食补助费350元、宋宇召住院伙食补助费250元。王翠红在交通事故中多枚牙齿受伤，咀嚼受限，确需流食，酌情认定营养费300元。酌情认定王翠红、宋宇召母子二人交通费共计500元。医嘱3个月后进行牙齿修复，根据医疗机构的治疗意见，认定王翠红牙齿修复费26000元。保定方圆电力线路器材有限公司出具的证明能够证实受伤人员王翠红、护理人员宋振杰的误工停发工资情况，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则））“牙齿损伤需复位固定”的误工日为90天，认定王翠红误工费7956元；认定住院期间王翠红护理费645元。宋宇召住院期间需人护理，按照居民服务业标准，认定宋宇召护理费389元（28409元／年÷365天×5天）。电动自行车虽有损失，因未经评估，保险公司亦不认可，对电动自行车损失数额不予认定。上述损失共计43356.76元。依据《交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门有权利对交通事故损害赔偿进行调解。经满城县公安交通警察大队主持调解，杨欢、杨旭赔偿王翠红、宋宇召住院费、检查费、误工费、陪床费、安牙费等各项损失共计42000元，在合理合法的赔偿项目及限额范围内。为维护公安机关调解的稳定性，对其调解结果予以确认，对杨欢、杨旭要求人保保定轩宇服务部在保险限额内给付保险金42000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决：人保保定轩宇服务部赔偿原告杨欢、杨旭保险金42000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费425元，由人保保定轩宇服务部负担。
判后，人保保定轩宇服务部不服原审判决上诉称，原审法院判决上诉人赔偿王翠红牙齿修复费26000元，认定事实不清。被上诉人在原审中并未提供法医鉴定机构出具的后续治疗费鉴定，原审判决明显认定事实不清，应当待其实际发生后另行主张。另外，原审判决上诉人赔偿被上诉人诉讼费，适用法律错误。本次交通事故实际侵权人是被上诉人，并非上诉人，上诉人作为保险人不应当承担诉讼费用。综上，上诉人认为原审法院对事实认定不清，适用法律有误，为维护自身合法权益。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨欢、杨旭辩称，关于事故受害人王翠红的牙齿修复费用，原审认定理据充分，符合法律规定。本案事故造成受害人王翠红5颗牙齿不同程度的损伤，在受害人住院期间，受损的牙齿又发生脱落。医疗机构根据伤者的具体情况，出具医疗证明，证实伤者需牙齿修复费用26000元，符合客观实际情况。原审判决合理合法，上诉人的上诉理由不成立。关于诉讼费用问题，本案属于保险合同纠纷，原审判决依据查明的事实，根据收取诉讼费原则和法规规定，原审判决上诉人承担诉讼费用，于法有据。请求二审法院维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张原审法院仅以医院诊断证明便确定王翠红的后续治疗费26000元，认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，因牙齿修复治疗的的特殊性，需待受损牙床功能恢复后才能进行牙齿的修复治疗，在住院期间仅对其明显的外伤进行治疗，医疗机构根据伤者的具体情况，出具医疗证明，证实伤者需牙齿修复费用26000元，符合客观实际。该项费用属于医疗机构证实的必然发生的费用，原审法院据此判决并无不当，本院予以支持。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 盛莉婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第60号
原公诉机关甘肃省广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）要希拉，又名马中华，男，生于1986年11月13日，东乡族，甘肃广河县人，文盲，农民。无前科。2013年11月21日因涉嫌敲诈勒索罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广河县看守所。
甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人要希拉犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月26日作出（2014）广刑初字第49号刑事判决。宣判后，被告人要希拉不服，提出上诉。本院受理后，讯问了被告人要希拉，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人要希拉与受害人沙某某于2009年7月份认识后，二人开始交往并确定恋爱关系，期间要希拉陆续向受害人沙某某借去一万多元钱。2012年沙某某经家人介绍与他人结婚。被告人要希拉不满受害人沙某某与其断绝关系与别人结婚的事实，先后以张贴受害人照片、破坏其名声的威胁方式从受害人手中“借”取现金26000元。后2013年11月16日被告人要希拉又以同样的方式电话威胁沙某某，要沙某某再给其13000元，加上之前全部拿的37000元，共计50000元，他就将照片还给受害人沙某某，并不再骚扰她。2014年11月21日广河县公安局民警根据沙某某的报案，抓获前往天方一品饭馆准备从沙某某手中拿取13000元钱的被告人要希拉，并从其身上查扣到其与沙某某二人的合影照6张。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证，并有合议庭予以确认的证据证实：
（一）物证
照片六张，公安人员抓获被告人要希拉时从其身上查获二人的合影照6张，证实了其用照片威胁的真实性。
（二）书证
1、提取笔录、扣押清单、情况说明，证实从受害人沙某某手机内提取到通话录音五条并刻录至光盘保存，从被告人要希拉上衣内侧口袋内提取到合影照六张，并对其通话手机及照片予以查扣的事实。
2、通话清单，证实被告人要希拉手机1879451****与受害人沙某某手机1326924****在11月13日至21日多次通话的事实及通话用时。
3、户籍前科证明，证实被告人要希拉出生于1986年11月13日，系完全刑事责任能力人，且无前科。
4、抓获经过，证实根据受害人沙某某报案，11月21日公安干警在城关镇天方一品饭馆内抓获准备从受害人沙某某手中拿取敲诈勒索财物的被告人要希拉。
5、情况说明、户籍证明，证实被告人要希拉原名扬希拉，系户籍信息录入时错录为要希拉，并对要希拉进行指认。
（三）证人证言
证人杨某某的证词，证实要希拉系其孙子，本姓杨，因派出所登记户口时错登记为姓要，并对要希拉进行指认。
（四）被害人陈述
其与“马中华”2009年7月份认识并开始交往，后来确定恋爱关系，2010年下半年断绝恋爱关系，2012年元月份经家人介绍与现在的丈夫结婚。她与“马中华”断绝关系后，“马中华”开始多次向其要钱，并说不给钱就要曝光他们恋爱期间的照片并公开他们交往的事情将她的名声搞坏。其以500、1000、2000、4000不等的方式总共给了3.7万元，其中一万元过一些钱是她自愿借的，两万多元时马中华打电话威胁借走的。2013年11月16日“马中华”又电话威胁向其限期要1.3万元钱，并告诉其加上之前总共借的3.7万元凑整5万元，他们之间的事情就平息了，他不再骚扰她的生活其将照片还给她。
（五）被告人的供述与辩解
他与沙某某两人以前系恋人关系，后来沙某某要结婚没有告诉他，他觉得沙某某骗了他，就向她要钱，并告诉他如果不给钱的话就把两人的照片贴在她家门口，还要破坏其名声。其向沙某某总计借了3.7万元，其中一万多元是沙某某结婚之前自愿借的，后来在沙某某结婚20天前其以威胁的方式借了2000元，沙某某结婚后其继续以张贴照片、破坏名声为由威胁借的2.4万元。这次他打电话让沙某某再给其1.3万元，加上之前借的3.7万元总计给他五万元，他便将照片还给沙某某，并不再骚扰她，不然他将照片贴在沙某某门口，并败坏她的名声。当日中午12点多沙某某让其在广河县天方一品饭馆来取钱，他来取钱时被公安人员抓获了。他只是吓唬沙某某向其要钱，并没有打算真正贴他们的照片。
（六）辨认笔录，受害人沙某某从10张不同的照片中指出被告人要希拉就是敲诈共财物的人。
（七）视听资料与电子数据
1、审讯资料，证实公安审讯符合法律程序；
2、电子数据，记录了被告人要希拉对受害人敲诈财物的电话通话内容。
本院认为，被告人要希拉以非法占有为目的，以张贴他人隐私照片，败坏他人名声为要挟，多次强行索取他人财物，且数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于被告人到案后认罪态度好，当庭如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决：被告人要希拉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；查扣的手机一部予以没收。
宣判后，被告人要希拉以判刑太重、请求从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。被告人要希拉的上诉理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第273号
原告浙江舟山定海海某银行股份有限公司檀树支行。
代表人范某。
委托代理人乐某。
委托代理人安某。
被告舟山市易某信息技术有限公司。
法定代表人白某某。
被告舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告白某某。
被告方某某。
原告浙江舟山定海海某银行股份有限公司檀树支行（以下简称定海海某银行檀树支行）诉被告舟山市易某信息技术有限公司（以下简称易某公司）、舟山市定海区某某担保有限公司（以下简称定海某某担保公司）、白某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告定海海某银行檀树支行委托代理人安某、被告定海某某担保公司委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告易某公司、白某某、方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告易某公司向原告定海海某银行檀树支行提出申请，要求借款人民币300万元，用途：转贷，经原告审查同意，借、贷双方于2014年5月14日签订了《流动资金保证借款合同》。2014年5月14日，原告向被告易某公司发放借款300万元，约定借款期限为2014年5月14日—2015年5月12日，借款月利率8.25‰，还款方式为：到期还本，按月结息。
被告定海某某担保公司系该笔贷款的保证人，故被告定海某某担保公司应对被告易某公司的上述债务承担连带清偿责任。根据2014年5月14日签订的《保证函》，被告白某某、被告方某某应对被告易某公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告易某公司支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起停止付息。目前被告易某公司尚欠原告借款本金人民币300万元及按《流动资金保证借款合同》约定的利率所应偿付的利息、罚息和复息。《流动资金保证借款合同》第十五条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
由于被告易某公司未按期归还借款利息，且经原告多次催讨无果。故起诉：1、要求被告易某公司立即归还原告定海海某银行檀树支行借款本金300万元，及从2014年6月21日起至2015年1月30日止所应支付的利息138356.53元，并支付从2015年1月31日起至借款本息清偿日止按月利率8.25‰计算的利息及按罚息月利率12.375‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《流动资金保证借款合同》第三条约定作相应调整，借款逾期后按《流动资金保证借款合同》第十五条约定计收罚息、复息）；2、要求被告定海某某担保公司、白某某、方某某对被告易某公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用等由上述被告承担。
被告定海某某担保公司辩称：答辩人认可为被告易某公司在2014年5月14日至2015年5月12日期间向原告借款300万元提供连带责任保证；答辩人愿意与各被告一起承担连带清偿责任；答辩人承担保证责任后，有向被告易某公司追偿的权利。
被告易某公司、白某某、方某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、借款本息证明、原被告陈述予以证实。
本院认为，原告定海海某银行檀树支行与被告易某公司、定海某某担保公司签订的流动资金保证借款合同、被告白某某、方某某向原告出具的保证函系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。被告易某公司未按约还款，已构成违约。被告定海某某担保公司、白某某、方某某按约应对被告易某公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市易某信息技术有限公司于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海某银行股份有限公司檀树支行借款本金300万元、利息138356.53元（计算至2015年1月30日止）；并对本金300万元支付从2015年1月31日起至2015年5月12日止按月利率8.25‰计算的利息，从2015年5月13日起至清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息；并对应付未付的利息按罚息利率计收复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据保证借款合同约定作相应调整）；
二、被告舟山市定海区某某担保有限公司、白某某、方某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告舟山市定海区某某担保有限公司承担保证责任后，有权向舟山市易某信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31907元，由被告舟山市易某信息技术有限公司负担，由被告舟山市定海区某某担保有限公司、白某某、方某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈佳芬
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0028号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梁XX。
辩护人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人万志薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月5日20时许，被告人梁XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市北辰区辰昌道非机动车道由南向北行驶至老美华商店附近，其所驾车辆左前部撞到顺行的被害人常XX，造成常XX经抢救无效死亡的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁XX的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人梁XX判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人梁XX系初犯，具有自首情节，并对被害人家属进行赔偿且得到谅解，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日20时许，被告人梁XX在未取得驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌大陽本田牌二轮摩托车，沿天津市北辰区辰昌道非机动车道由南向北行驶至老美华商店门前，在低头观察被挂住的裤子过程中，梁XX所驾车辆左侧前部撞到前方顺行的被害人常XX身体后部，造成常XX受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人梁XX为抢救伤者而离开现场，并在医院等候公安机关处理。经检测，被告人梁XX血液中酒精含量为70.90mg／100ml，系酒后驾车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人梁XX负事故全部责任，被害人常XX不负事故责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人梁XX与被害人常XX家属达成调解协议，被告人梁XX已赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定书、交通事故痕迹鉴定书、交通事故车辆类型鉴定、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查材料、现场照片、常住人口信息、案件来源及抓获经过、调解笔录、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁XX犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人梁XX为抢救伤者离开现场，后在医院等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，且得到被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人梁XX从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告徐绍建，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告范洪丽，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系徐绍建之妻。
被告徐凤宾，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王景梅，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系徐凤宾之妻。
被告刘兆伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王亚敏，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系刘兆伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告徐绍建、范洪丽、徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告徐凤宾、王景梅、徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年12月23日，被告徐绍建、范洪丽、徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2012年12月1日徐绍建与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，徐绍建未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。范洪丽作为徐绍建的妻子和财产共有人也应承担还款责任。徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏作为徐绍建、范洪丽的联保户应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告徐绍建、范洪丽立即偿还贷款本金65099.84元，利息及罚息12607.89元，被告徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费等费用。
六被告均未答辩。
经审理查明：2011年12月23日徐绍建、范洪丽、徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏六人组成联保小组签订了编号为371502211121403383的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年11月17日徐绍建、范洪丽向原告申请借款，2012年12月1日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如徐绍建违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向徐绍建发放贷款8万元。徐绍建2013年1月1日偿还利息1091.2元、2月1日偿还利息1091.2元、3月1日偿还利息985.6元、4月1日偿还利息1091.2元、5月1日偿还利息1056元、7月1日偿还利息61.8元，7月5日偿还本金5969.12元、偿还利息1030.88元，7月20日偿还本金6930.94元、偿还利息68.62元、8月1日偿还利息40.44元、9月21日偿还本金0.1元，2014年4月30日偿还本金2000元，截止到2014年5月1日逾期本金为65099.84元，利息及罚息12607.89元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年11月17日徐绍建、范洪丽向原告递交的小额贷款申请表一份，证明徐绍建向原告申请贷款8万元，范洪丽作为徐绍建的配偶在表上签字。
证据2、2012年12月1日原告与徐绍建签订的小额联保借款合同一份，证明，徐绍建在原告处于2012年12月1日与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年12月1日至2013年12月1日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年12月23日徐绍建、范洪丽、徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏六人组成联保小组签订了编号为371502211121403383的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告徐绍建亦应按时偿还借款。范洪丽作为徐绍建的妻子应共同承担还款责任。担保人徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏对该笔借款应承担连带责任。由于被告徐绍建没有依约定按时还款，因此，原告要求被告徐绍建、范洪丽偿还本息，担保人徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐绍建、范洪丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金65099.84元，利息及罚息12607.89元，并从2014年5月2日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏对上述款项承担连带责任；
三、被告徐凤宾、王景梅、刘兆伟、王亚敏承担连带责任后，有权向被告徐绍建、范洪丽追偿。
案件受理费1738元由被告徐凤宾、王景梅、徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 慧
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00154-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王建斩与王奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的王奎存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0118号
上诉人（原审被告）江苏神谷米业有限公司。
法定代表人郭娟，董事长。
上诉人（原审被告）郭娟，女，1966年1月21日生，汉族，江都市人。
上诉人（原审被告）刘建国，男，1963年8月3日生，汉族，江都市人。
以上三上诉人共同委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高邮市龙腾农村小额贷款有限公司。
法定代表人龙慧斌，董事长。
委托代理人叶锋，该公司副总经理。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
上诉人江苏神谷米业有限公司（以下简称神谷米业公司）、郭娟、刘建国因与被上诉人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司（以下简称龙腾公司）保证合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘建国及上诉人神谷米业公司、郭娟、刘建国共同委托代理人朱敏，被上诉人龙腾公司委托代理人叶锋、成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾公司一审诉称：神谷米业公司、郭娟、刘建国为高邮市巧维粮油有限公司借款提供担保，但借款主债务人和担保人均未履行还款义务，现要求神谷米业公司、郭娟、刘建国还款付息，并承担本案诉讼费用和律师费用。
神谷米业公司、刘建国、郭娟一审未应诉答辩。
原审判决认定：2013年12月2日，高邮市巧维粮油有限公司（以下简称巧维公司）与龙腾公司签订《借款合同》一份，约定巧维公司向龙腾公司借款100万元，借款期限为2013年12月2日至2014年6月2日，月利率为14‰；合同同时约定借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按期付息，又未能落实清偿责任或提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权提前收回贷款并提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。当日，龙腾公司又与神谷米业公司、刘建国、郭娟签订了《保证合同》，约定神谷米业公司、刘建国、郭娟作为保证人为巧维公司向龙腾公司的上述借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订当日，龙腾公司向巧维公司发放了100万元贷款。因巧维公司第一个月就未按约付息，龙腾公司书面通知担保人支付利息，担保人也未付息。龙腾公司遂提起诉讼，要求保证人还款付息，并承担因此产生的诉讼费和律师代理费。
原审法院认为：神谷米业公司、刘建国、郭娟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃举证、质证及辩论的权利。神谷米业公司、刘建国、郭娟自愿为巧维公司借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及其利息（从2013年12月21日起至还清之日止按月利率14‰计算）和律师代理费10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元（已减半收取）、保全费5000元、合计11965元，由被告神谷米业公司、刘建国、郭娟负担。
上诉人神谷米业公司、刘建国、郭娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未经开庭审理便作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，其程序违法；2、巧维公司向龙腾公司借款一事，上诉人已向高邮市公安局举报其法定代表人单维豪涉嫌诈骗，公安也已立案侦查，相关行为是否构成诈骗影响到合同效力的判断，如主合同无效，保证合同也相应无效，且刘建国、郭娟未与龙腾公司订立保证合同提供独立担保，刘建国、郭娟不应承担保证责任；3、龙腾公司与巧维公司恶意串通骗取担保人提供担保，担保无效；4、龙腾公司举证的借款合同和借款借据没有关联性，借款合同没有实际履行。故本案一审审理程序违法，事实亦未查清。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人龙腾公司辩称：1、原审法院缺席审理程序合法，龙腾公司收到传票并参加了本案一审庭审，被告经传唤未出庭应诉；2、龙腾公司与巧维公司从未恶意串通骗取上诉人提供担保；3、巧维公司借款时，神谷米业公司与债权人订立了保证合同外，郭娟、刘建国提供了相关的担保承诺书，明确对巧维公司的相关借款提供了保证；4、龙腾公司举证的借款合同、借款借据相互关联，借款借据的流水号与借款合同的编号不一致不能否认其关联性。上诉人提出的最后一点，理由不能成立。故请求驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人方举证了2013年12月20日高邮市公安局对单维豪诈骗案立案侦查的立案决定书，高邮市公安局对刘建国、郭娟、史正和（神谷米业公司职工）的询问笔录以及对单维豪的讯问笔录。被上诉人龙腾公司质证认为：单维豪涉嫌诈骗被公安机关于2013年12月立案侦查并非因为神谷米业公司在2014年3月的报案，故立案决定书与本案无关联，上诉人方举证的相关笔录主要是当事人的陈述，不能证明存在诈骗导致主合同无效或恶意串通骗取担保等事实。经本院对公安机关讯问单维豪的笔录内容进行审核，尚不能作出龙腾公司与巧维公司或单维豪恶意串通骗取保证人提供保证的事实判断。另经本院对原审开庭程序等进行审查，并未发现原审存在违法缺席审判等严重违反法定程序的情形。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为，本案保证人抗辩的主合同没有履行是否属实，保证人抗辩的主合同及保证合同无效的情形以及保证人可以免责的法定事由是否存在。
本院认为：本案债权人龙腾公司与主债务人巧维公司订立了借款合同，根据合同订立的时间、合同内容、款项给付、借款借据出具等事实，可以认定借款合同已经履行。借款合同约定龙腾公司向巧维公司提供100万元周转用流动资金贷款，巧维公司按约还本付息，合同并约定了各方的违约责任，就该借款合同，上诉人并未能举证其存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故上述借款合同合法有效。神谷米业公司与龙腾公司订立了保证合同，刘建国、郭娟向龙腾公司出具了保证承诺书，都符合保证合同的法定形式，作为前述主合同的从合同，亦为合法有效。上诉人一方认为本案主合同当事人恶意串通骗取保证人提供保证，保证人可因此免责，但上诉人就该陈述意见并无充分证据证实，本院不予采信。另外，本案原审审理程序也不存在违法缺席审判等情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13930元，由上诉人神谷米业公司、刘建国、郭娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初754号
�告：姜会乐，男，1964年4月4日生，汉族，居民，住平度市。
被告：王大伟，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住平度市。
被告：青岛南村平安客运有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路26号。
本院在审理原告姜会乐与被告王大伟、青岛南村平安客运有限公司、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大伟、青岛南村平安客运有限公司、安华农业保险股份有限公司平度支公司的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜会�撤回对被告王大伟、青岛南村平安客运有限公司、安华农业保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初754号�告：姜会乐，男，1964年4月4日生，汉族，居民，住平度市。被告：王大伟，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛南村平安客运有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路26号。本院在审理原告姜会乐与被告王大伟、青岛南村平安客运有限公司、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大伟、青岛南村平安客运有限公司、安华农业保险股份有限公司平度支公司的起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜会�撤回对被告王大伟、青岛南村平安客运有限公司、安华农业保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一八年二月七日本件与原件核对无异书记员荆保霖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1035号
原告陈秀珍，女，1965年6月25日生，汉族。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告顾建新，男，1975年2月25日生，汉族。
原告陈秀珍与被告顾建新为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告顾建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。被告于2013年12月23日、2014年2月20日分别向原告借款14000元、6400元，合计20400元。后经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款20400元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告顾建新向原告陈秀珍出具借条一份，载明“今借到陈秀珍现金人民币壹万肆仟元整（14000.00）”。2014年2月20日，被告顾建新向原告陈秀珍出具借条一份，载明“今借到陈秀珍现金人民币陆仟肆佰元整（6400.00）”。
以上事实有原告提供的被告出具的借条原件两张以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告向原告借款共计20400元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务。现原告起诉要求被告立即归还借款20400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建新于判决生效后十日内归还原告陈秀珍借款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元减半收取160元，由被告顾建新负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费320元。
代理审判员 严欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第150号
申请执行人：蒙某。
被执行人：王某。
申请执行人蒙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）博民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某于2014年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第690号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 李睿轩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1140号
原告陈某甲，女，2009年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人：赖某某，女，1986年4月10出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告赖某乙，男，1986年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈某甲与被告赖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人赖某某及被告赖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赖某某与赖某乙原系夫妻关系，陈某甲系两人婚生女儿。2012年9月26日，经德化县人民法院主持调解两人离婚，陈某甲由母亲赖某某抚养，抚养费由赖某某负担。陈某甲的医疗费、教育费的双方各半负担。现在陈某甲上幼儿园，学习、生活的费用也增加了。由于金融危机，母亲赖某某收入减少，无法满足原告的实际需要。现诉讼要求：被告每月支付原告抚养费500元，直到原告陈某甲能独立生活为止。
被告赖某乙辩称，根据法院的调解协议，陈某甲的抚养费
应由其母赖某某负担，不同意支付抚养费。
经审理查明，赖某某与赖某乙原系夫妻关系，双方于2009年4月10日办理结婚登记手续，原告陈某甲系双方婚生女儿。2012年8月20日，赖某某提起诉讼，要求与赖某乙离婚。2012年9月26日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、赖某某与赖某乙双方自愿离婚；二、婚生女儿陈某甲由赖某某抚养，抚养费由赖某某负担，医疗费及教育费用以实际发生额由双方各半负担。现原告以上幼儿园，学习、生活的费用增加，母亲赖某某收入减少且现在失业为由，要求被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告提供的本院（2012）德民初字第1805号民事调解书、出生医学证明、常住人口登记卡、德化县真华陶瓷有限公司工资收入证明及双方当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，被告赖某乙与原告陈某甲之母赖某某在离婚协议中约定，原告陈某甲的抚养费由其母赖某某负担；医疗费及教育费用以实际发生额由双方各半负担，该协议系有效协议。法律规定广义的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告提起本案诉讼的时间与赖某乙、赖秀珍离婚时达成协议的时间相差较短，且赖秀珍未提供证据证明其收入减少，无法满足原告陈某甲的实际需要，或具有增加抚养费的其他条件，因此，原告要求被告支付抚养费每月500元直其能独立生活为止的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。今后，原告如有新的证据证明确实有增加抚养费的必要，可另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38478号
原告王佳星，女，1985年11月28日出生。
被告刘政，男，2004年7月19日出生。
法定代理人刘春凤，女，1983年2月12日出生。
原告王佳星（以下简称姓名）与被告刘政（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王佳星到庭参加了诉讼，刘政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王佳星诉称：2013年9月15日12时45分，在朝阳区双井桥东100米，我骑行电动车，与骑行自行车的刘政发生交通事故，经交通队认定刘政负事故全部责任。事故发生后，我前往朝阳医院就医，经诊断为：外伤，皮肤软组织破裂伤。现我诉至法院，要求刘政赔偿我医疗费446.5元、交通费35元、衣物损失400元。
刘政未答辩。
经审理查明：2013年9月15日12时45分，在朝阳区双井桥东100米，王佳星骑行电动车，与骑行自行车的刘政发生交通事故，经交通队认定刘政负事故全部责任。事故发生后，王佳星前往朝阳医院就医，经诊断为：外伤，皮肤软组织破裂伤。王佳星提供的医疗费票据合计474.5元、交通费35元、以及购买衣物的电子账单。
上述事实，有简易处理交通事故责任认定书、医疗费票据、处方笺、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘政负事故全部责任，故刘政应当赔偿王佳星的合理损失。王佳星主张的医疗费合理合法，本院予以支持。王佳星主张的交通费，提供明确票据，本院予以支持。王佳星主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政于本判决生效后十日内赔偿原告王佳星医疗费四百四十六元五角、交通费三十五元、财产损失二百元。
二、驳回原告王佳星其他诉讼请求。
如果被告刘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘政负担（原告王佳星已交纳，被告刘政于本判决生效后十日内给付原告王佳星）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安双
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初341号
原告王来根，男，1967年2月5日生，汉族，无业，住洛阳市伊川县。
委托代理人余福珍，女，1967年4月24日生，汉族，无业，住卢氏县。系原告妻子。
被告麻智会，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王来根诉被告麻智会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月8日依法公开开庭进行了审理，原告王来根的委托代理人余福珍、被告麻智会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在麻家湾办养猪场期间，使用他供应的饲料，2014年8月23日，经算账还欠20610元，后又偿还2000余元，截止2015年腊月，下欠18970元，由被告亲自书写借条并签名，原告多次讨要，被告以种种理由推脱不予偿还，现诉至法院，请求法院判决被告归还欠款18970元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称他跟原告没有经济往来，他不欠原告钱，他这几年一直还着原告哥哥钱，至于他俩是怎么回事他不知道，且对借款不予认可。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，目的证明被告还欠18970元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告在麻家湾办养猪场期间，使用原告王来根哥哥王军锋的饲料，后双方在2015年底进行结算，被告麻智会给原告哥哥王军锋出具欠条一张，被告未予清偿，原告诉至本院，要求被告偿还欠款18970元及利息。
本院认为，起诉的原告应该是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，原告哥哥王军锋和被告麻智会之间存在债权债务关系，原告王来根起诉被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条条之规定，裁定如下：
驳回原告王来根的起诉。
案件受理费274元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年二月九日
书 记 员 张雷娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2114号
罪犯师宝玉，男，1967年11月12日生，汉族，初中文化，
湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）西刑初字第286号刑事判决，以被告人师宝玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯师宝玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年月日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师宝玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯师宝玉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师宝玉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0253号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
被告江苏荣泰食品有限公司北二环分部。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告江苏荣泰食品有限公司北二环分部为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费25元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶银霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第56号
原告唐成刚。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人龚俊江，该公司员工。
被告青海风发科技发展有限公司。
法定代表人周庆余，董事长。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告唐成刚与被告山河建设集团有限公司、青海风发科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐成刚经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13711.16元（全额缓交）减半收取6855.58元，由唐成刚负担。
审判长 张 磊
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01063号
原告范建国，男，1970年3月3日出生。
被告石得明，男，55岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山区支公司，住所地北京市房山区良乡拱辰街道政通路6号。
本院在审理原告范建国诉被告石得明、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范建国于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范建国自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建国撤回起诉。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李长凤