wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02988号
原告：时圣臣，男。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告时圣臣诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告时圣臣与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第01015号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时圣臣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十日
书记员 胡楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3659号
申请人颜达材，男，1932年12月14日生。
被执行人北京市房山区琉璃河镇国立老年福利院，住所地北京市房山区琉璃河镇路村。
法定代表人邢清华，院长。
申请人颜达材与被执行人北京市房山区琉璃河镇国立老年福利院商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第6822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，申请人与被执行人达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6822号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人未按约定履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保13号
申请人吴志辉，男，1985年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人杨炳昌，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人吴志辉诉被申请人杨炳昌民间借贷纠纷一案中，申请人吴志辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨炳昌价值1.3万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人吴志辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨炳昌银行存款人民币1.3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2619号
原告山东红日管业科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人宋征，总经理。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
被告刘洪礼，住吉林省桦甸市。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告山东红日管业科技有限公司与被告刘洪礼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东红日管业科技有限公司的委托代理人李燕飞，被告刘洪礼的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告至今不存在劳动关系。被告在原告处从事的一般性工作，双方至今系临时聘用关系，双方并非劳动合同关系，因此罗庄区劳动局认定事故为工伤缺乏基本的事实依据。被告所要求的赔偿费用无事实和法律依据。被告受伤后原告为其垫付了全部的医疗费用，并派二人进行了护理，相关费用均由原告承担，现被告再要求护理费、住院伙食补助费等无事实和法律依据。综上所述，被告要求原告支付工伤待遇无事实和法律依据，请求法院依法判决原告不向被告支付各项工伤保险待遇。
被告辩称，原告所诉与实际不符，应以罗庄区仲裁委裁决书为准。
经审理查明，被告系原告职工，2013年3月17日被告在上班期间挂钢带时被钢带砸伤右脚，伤后被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗30天，原告承担了全部的医疗费用并派员护理23天，其余7天由被告妻子班雅丽护理。2013年10月14日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认（2013）第096号认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴（2014）424号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动功能障碍程度为九级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年7月18日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2014）第112号裁决，裁决原告支付被告各项工伤待遇106397元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告提供临罗劳人仲裁字（2014）第112号裁决书，主张在仲裁裁决庭审中原被告双方均认可被告月工资为2200元。被告另主张原告应支付其一次性伤残补助金20313元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费186.2元、护理费877.8元、6个月的停工留薪期待遇13542元。庭审中，经双方协商，原被告均同意停工留薪期限按一个半月计算。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张与被告之间不存在劳动关系，被告受伤不构成工伤，无事实和法律依据，本院不予采信。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告未能提供工资发放表，应承担举证不能的诉讼后果，对被告主张的每月工资2200元，本院予以认定。被告劳动功能障碍程度为九级，主张一次性伤残补助金20313元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的护理费877.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的住院伙食补助费186.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费应按一人计算，不符合《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条明确规定的工伤职工需要陪护的，陪护人员的伙食补助费及交通、食宿费用均由用人单位承担的意见，本院不予采纳。关于被告主张的停工留薪期待遇13542元，按照原被告双方均认可的一个半月的停工留薪期限，本院予以支持3385.5元。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金20313元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、护理费877.8元、住院伙食补助费186.2元、停工留薪期待遇3385.5元，共计96240.5元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告山东红日管业科技有限公司与被告刘洪礼之间的劳动关系。
二、原告山东红日管业科技有限公司支付被告刘洪礼各项工伤待遇共计人民币96240.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东红日管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 年家慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第255号
罪犯高占，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）临刑初字第6号刑事判决，以被告人高占犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年12月21日以（1999）鲁刑一终字第333号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年10月20日，2009年1月10日各对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高占在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高占在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高占在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高占减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘阿根。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施金章。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。住所地：浙江省德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：胡金璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县砂村矿业有限公司。住所地：浙江省德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：施新火。
上述两被申请人的共同委托代理人：沈国民，系德清县砂村矿业有限公司职工。
再审申请人裘阿根因与被申请人施金章、德清县洛舍镇砂村村经济合作社、德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人裘阿根于2016年3月28日以双方达成和解、即时结清为由，撤回再审申请。
本院认为，裘阿根提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许裘阿根撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01217号
原告徐某，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被告詹某，女，1989年4月20日生，满族，农民，住黑山县。
原告徐某与被告詹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告詹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年8月，经大虎山镇连城子村村民门某某、张某某介绍，原、被告确立恋爱关系。在订婚仪式上，按习俗，经介绍人，原告给付被告彩礼钱31000元整。相处两个多月后，双方商量结婚时，被告竟告知原告，她还有没离婚，为此产生一些矛盾。后被告提出向原告父亲借2000元钱办理离婚，但以后被告却渐渐有意疏远原告，后来以打工为名，自2013年春节后再未与原告见面，事实上与原告终止了恋爱关系。此后，原告经介绍人多次要求被告返还彩礼，但均遭到被告无理拒绝。所以现诉至法院，要求被告返还彩礼，并承担本案诉讼费用。
被告詹某未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月，原、被告经某某镇某村村民门某某、张某某介绍相识，并确立恋爱关系。在订婚仪式上，按习俗，原告给付被告彩礼钱31000元整。双方同居生活两个多月后，商量结婚时，产生矛盾。后被告以打工为名，渐渐疏远原告。自2013年春节后原、被告未再见面，事实上终止了恋爱关系。此后，原告经介绍人多次向被告要求返还彩礼，但均遭到被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼，并承担本案诉讼费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，门某某、张某某证言在卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，原告按照习俗给付被告彩礼31000元，双方未办理结婚登记手续，现已实际解除婚约关系，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己的权利的放弃。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某于判决生效后十日内一次性返还原告徐某彩礼21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一四年九月二日
书记员 赵 亮
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00196号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人石某。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人石某于2014年1月6日14时许，酒后驾驶苏F×××××号正三轮摩托车，由北向南行驶至如东县双甸镇中心村路段时，与刘某驾驶的汽车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为84.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人石某在交通事故中承担主要责任，其本人受伤由刘某赔偿人民币5000元。
案发后，被告人石某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人石某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人石某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年五月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00196号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1942年8月15日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。2014年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪经东至县公安局决定�取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支弹药罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年3月6日，东至县公安局尧渡派出所接东至县看守所监管场所犯罪线索函报称，东至县尧渡镇永丰村洪村组村民王某某家中藏有猎枪一支。尧渡派出所民警接举报后于2014年3月17日依法到被告人王某某家中检查，王某某在民警说明来意后，即主动从其家一楼卧室门后拿出其持有的一支猎枪和一个内装238粒铁质砂子的弹包，及内装火药的一个牛角筒交给民警。2014年3月20日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某�持有的一支土猎枪是枪支。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有檀某某检举的讯问笔录、监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、移交清单、东至县公安局治安管理大队出具的证明、被告人王某某的户籍信息等书证；被告人王某某的多次供述与辩解；现场及枪支鉴定照片、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2014）20号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，并参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄莉莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02156号
申请执行人南通方和贸易发展有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号世纪财富中心25层。
法定代表人徐黎霞，董事长。
被执行人南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人王德忠。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被执行人邱允彬。
被执行人王德忠。
被执行人侯文秀。
南通方和贸易发展有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、王德忠、侯文秀企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）通商初字第00387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通德丰纤维制品有限公司应给付南通方和贸易发展有限公司借款本金250万元，并按一年期贷款基准利率支付自2014年8月7日至生效判决确定履行之日的利息，南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、王德忠、侯文秀对上述债务承担连带责任，案件受理费14185.00元及保全费5000.00元由南通德丰纤维制品有限公司承担18685.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2518685.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人南通方和贸易发展有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，并申请屏蔽王德忠、侯文秀的被执行人信息，不将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人南通方和贸易发展有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠不能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢家华
第2页共3页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执949号
申请人：祖犁田，男。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
祖犁田申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1481民初1542号民事调解书已经发生法律效力。申请人祖犁田于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1542号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2296号
申请执行人李亮。
被执行人贾芳蕊。
被执行人易进。
申请执行人李亮与被执行人贾芳蕊、易进民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19300元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第124号
原告赖章柱（余项略）。
原告赖伟（余项略）。
委托代理人陈伟新（余项略）。
委托代理人陈洁（余项略）。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（余项略）。
法定代表人魏远昌（余项略）。
委托代理人陈永秋（余项略）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（余项略）。
法定代表人余兴鹏（余项略）。
委托代理人郭基玉（余项略）。
委托代理人陈永秋（余项略）。
原告赖章柱、赖伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称为安远财保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为太平洋东莞财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖章柱及其委托代理人陈伟新、陈洁、俩被告的委托代理人陈永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖章柱、赖伟诉称，原告赖章柱的赣b×××××奥迪小汽车于2012年3月12日在被告太平洋东莞财保公司处购买了交强险，于2012年3月11日在被告安远财保公司处投了20万元的第三者责任商业险。2013年2月16日晚，原告赖伟驾驶该车由安远孔田往县城方向行驶，21时30分许当车行驶至孔田观音坳路段时，与一路边行人相撞，造成行人（无名氏）当场死亡的重大交通事故。2013年8月9日，经协议，俩原告按照法律的规定对死者进行了赔偿，赔偿款为206385.5元，俩原告把赔偿款打入到了安远县道路交通事故社会救助基金管理委员会，由其代为保管。现俩被告对赔偿金额存在争议，拒不依法赔偿给原告，为此，原告依据《道路交通安全法》76条、《保险法》的规定，请求判决被告太平洋东莞财保公司在交强险限额内、安远财保公司在商业险限额内共同赔偿原告因赔偿无名氏死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计11万元；请求判决被告安远财保公司在第三者商业险限额内赔偿原告因赔偿无名氏死亡赔偿金、丧葬费等合计96385.5元；本案诉讼费由俩被告承担。
被告安远财保公司辩称：一、安远县道路交通事故社会救助基金管理委员会代收无名氏赔偿款没有法律依据，其代收行为违法。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持”，同理，承包商业第三者责任险的公司也没有义务对已向道路交通事故社会救助基金管理机构支付死亡赔偿金的侵权人承担保险责任。原告赖章柱、赖伟向无权代收无名氏的机构支付赔偿款，是自愿行为，其转而请求保险公司支付赔偿款的，法院不应支持，请求驳回俩原告的诉讼请求。被告不承担本案诉讼费。
被告太平洋东莞财保公司辩称：一、安远县道路交通事故社会救助基金管理委员会代收无名氏赔偿款没有法律依据，其代收行为违法。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持”。原告赖章柱、赖伟向无权代收无名氏的机构支付赔偿款，是自愿行为，其转而请求保险公司支付赔偿款的，法院不应支持，请求驳回俩原告的诉讼请求。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告赖章柱的赣b×××××奥迪小汽车（车架号码：3008754）于2012年3月12日在被告太平洋东莞财保公司处购买了交强险，于2012年3月11日在被告安远财保公司处投了20万元的第三者责任保险。2013年2月16日晚，原告赖伟驾驶该车由安远孔田往县城方向行驶，21时30分许当车行驶至孔田观音坳路段时，在会车过程中与路边一个女性行人相撞，造成该行人（无法确定身份）当场死亡的重大交通事故。2013年2月25日安远县公安局交通管理大队作出事故认定书：由原告赖伟负此事故的全部责任。2013年8月9日，经原告赖伟申请要求对事故死者进行民事赔偿，并要求安远县道路交通事故社会救助基金管理委员会代为保管赔偿款。经协议，俩原告赔偿“无名氏”死亡赔偿金156560元、丧葬费19825.5元、精神抚慰金30000元，合计赔偿款为206385.5元（包括赖章柱于2013年8月23日实际支付给安远殡仪馆“无名氏”殡葬费14903元），俩原告把赔偿款打入到了安远县道路交通事故社会救助基金管理委员会，由其代为保管。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书、火化证明、道路交通事故民事赔偿调解协议书、打款凭证、保险单复印件等证据证实，可以证实。
本院认为，原告赖伟驾驶赣b×××××奥迪小汽车发生撞死一个“无名氏”死亡的交通事故，负事故全部责任。依据有关法律规定，有权主张赔偿权利人是死亡受害人的近亲属。由于本案死亡受害人的身份不明，赔偿权利人亦不明确，法律没有赋予安远县道路交通事故社会救助基金管理委员会有代“无名氏”主张赔偿的权利，故原告与安远县道路交通事故社会救助基金管理委员会达成的调解赔偿协议并将赔偿款交由其保管，是原告自主行为，原告由此要求俩被告依保险合同予以赔偿，于法无据，不予支持。但原告已实际支付的丧葬费14903元，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖章柱已实际支付的丧葬费计人民币14903元，限判决生效后五天内付清。
二、驳回原告赖章柱、赖伟的其他诉讼请求。
案件受理费4395元，由原告赖章柱、赖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 张熙赟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭丽平
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第177号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年12月16日被遂昌县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月21被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3200元。现因本案于2014年12月16日被遂昌县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某甲、刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人翁芬明、被告人刘某甲及其指定辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2014年12月16日，被告人吴某甲、刘某甲驾驶牌号为浙K×××××的黑色马自达轿车先后窜至浙江省丽水经济开发区、遂昌县、松阳县、云和县等地，用弓弩发射装有“三步倒”毒药的毒针射杀土狗200余只，经脱毛、去内脏处理后以每斤人民币9.5元至13元（以下币种均为人民币）不等的价格销售给吴某乙（另案处理），销售金额共计59595元。2014年12月16日，遂昌县公安局从吴某乙家中查扣死狗20余只。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲、刘某甲使用的毒针内含有琥珀胆碱成分。经遂昌县动物疫病预防控制与动物产品安全监测中心鉴定，扣押的上述狗肉为死狗肉。
2014年12月16日早上，遂昌县公安局巡特警大队民警在遂昌县妙高街道环城北路竹山下隧道路段设卡将被告人吴某甲、刘某甲抓获，且在二人驾驶的车内查获死狗、弓弩、毒针、蛇皮袋等物品，并从被告人刘某甲处扣押300元。归案后，被告人吴某甲、刘某甲均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲、刘某甲实际获取违法所得共计57761元；作案工具马自达轿车虽登记在被告人吴某甲表弟孙某的名下，但实际所有人为被告人吴某甲。
上述事实，被告人吴某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证马自达轿车1辆、电脑主机1台、手机3部、弓弩1把、红外线瞄准器1个、毒针257枚、蛇皮袋11个、银行卡6张、笔记本3本、快递行包票3张；证人吴某乙、孙某、林某、张某甲、陈某甲、王某甲、郑某、王某乙、黄某甲、黄某乙、叶某甲、叶某乙、张某乙、吴某丙、朱某、吴某丁、唐某、陈某乙、毛某、李某、陈某丙、许某甲、许某乙、吴某戊、杨某、谢某、刘某乙的证言；被告人吴某甲、刘某甲的供述和辩解；检查笔录及照片；搜查笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据清单、托运记录汇总单；协助查询财产通知书及银行交易明细；车辆行车记录；浙公司鉴（2014）593号检验报告、动物产品鉴定意见书及鉴定意见通知书；（2011）丽莲刑初字第124号刑事判决书；№1300486126浙江省法院诉讼费专用票据（执行）；视频光盘；归案经过；情况说明；遂昌县公安局随案移送清单；被告人吴某甲、刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、刘某甲合伙将毒杀致死的狗销售给他人，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有前科，可以酌情从重处罚；被告人吴某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；被告人刘某甲有退赃情节，可以酌情从轻处罚。辩护人翁芬明提出被告人吴某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人周燮提出被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔意，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某甲、刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止）。
二、被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年5月15日止）。
三、扣押在案的被告人刘某甲退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币57461元向被告人吴某甲、刘某甲继续追缴后，予以没收，上缴国库；扣押在案的马自达轿车1辆、电脑主机1台、手机3部，均予以没收，上缴国库；扣押在案的弓弩1把、瞄准器1个、毒针257支，均予以销毁。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 方巧媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蓝 利
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00344号
原告石某（小名四儿），女，1974年3月8日出生，汉族，清徐县孟封镇杨房村农民。
委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年4月23日出生，汉族，清徐县孟封镇杨房村农民。
原告石某与被告�某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人高雅静、梁文明，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，1996年5月10日，原告与被告登记结婚，1997年11月11日女儿杨静出生，2000年3月26日儿子杨龙出生。原、被告结婚后，两人齐心协力共同抚养儿女，勤劳致富，于2009年1月13日购买同村韩福只的宅基地，并靠多年积蓄在该地基上建造五间的两层房屋，经过装修，购买家具用品等，于2013年春搬入新居，后又在原来居住的旧院建造南房3间。2014年以来，原告发现被告经常网络聊天，经常电话无法联系，行为表现异常，为此两人多次发生争执。原、被告争吵后，亲友曾多次帮忙劝解，而被告却不思悔改，且公开承认与大同一女子有婚外情，�给原告书面承诺愿意净身出户，只等待儿女成家立业后便办理离婚手续。原告认为，被告违反夫妻应当互相忠实之义务，不尽家庭责任，严重伤害夫妻感情，无和好可能，双方感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求判令原告与被告离婚。判令婚生女杨静随原告共同生活，抚养费由原告承担；婚生子杨龙随被告共同生活，抚养费由被告承担。判令原、被告所有的一套小二楼及三间南房（价值约35万元）归原告所有。判令被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，原告所述事实不对，不同意离婚。原告所述的登记结婚的时间、儿女出生的时间都对。女儿现在太原上幼师，儿子上初三。我们是购买了韩福只的宅基地，花了30来万元盖了二层楼房。还花了2万多在老院盖了三间南房。关于原告所述�我书面承诺愿意净身出户，等待儿女成家立业后便办理离婚手续，是我们吵了架，我喝酒以后说的。刚开始吵架是因为原告跟我母亲之间有矛盾，原告不让我母亲回来住。原告是今年正月她侄儿子过生日才回的娘家，正月十五她回来把东西拿上就走了，一直没有再回来。
经审理查明，原、被告于1996年5月10日登记结婚。于1997年11月11日生长女杨静，现在太原幼师上学；于2000年3月26日生长子杨龙，现在读初三。2009年1月13日，原、被告花30000元向本村村民韩福只购宅基地一块，盖起五间二层楼房一处，花费30万元左右，已于2013年春搬进楼房居住。在老院还建起三间南房，花费2万多元。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，由于家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月5日回娘家生活至今。致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚，并保证以后一心一意与原告好好过日子，多关心体贴原告与孩子。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、户籍证明三份、购宅基地协议一份、收款收据一份、照片四张、被告保证书一份、证明材料二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告1996年登记结婚，婚姻基础较好，婚续时间长，且生有一双儿女，双方还是存在一定夫妻感情的，均应珍惜已经建立的家庭。近年来由于双方不能正确处理家庭琐事而产生了一些矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中互相关心体贴、相互信任，彼此之间多进行沟通和感情交流，妥善处理家庭矛盾，并且被告也保证今后多关心原告与孩子，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的�定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁瑞萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00412号
申请执行人田磊。
被执行人任杰。
本院在执行田磊与被执行人任杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02440号民事判决书，向被执行人任杰送达了执行通知书，责令被执行人任杰在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在车辆管理部门亦无车辆登记记录。申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00412号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月六日
书记员 闫 勇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）西安城环劳保用品有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵冀梅
再审申请人西安城环劳保用品有限公司（以下简称城环劳保公司）因与被申请人赵冀梅劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城环劳保公司申请再审称：赵冀梅担�城环劳保公司出纳，2014年6月10日，赵冀梅未经城环劳保公司许可，擅自取走城环劳保公司20万元现金，城环劳保公司得知该情况后，多次要求赵冀梅返还20万元现金，但赵冀梅拒绝归还。2014年11月4日，城环劳保公司向西安市碑林区法院起诉，请求判令赵冀梅返还20万元，西安市碑林区人民法院以双方当事人系不平等主体，该案不属于人民法院受案范围为由作出（2014）碑民初字第04057号民事裁定，驳回城环劳保公司的起诉。2015年10月10日，城环劳保公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会认为本案不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。2015年10月12日，城环劳保公司向西安市雁塔区人民法院起诉，请求判令赵冀梅返还20万元资金，西安市雁塔区人民法院认为本案不属于劳动争议案件的受案范围，作出（2015）雁民初字第08221号民事裁定，驳�赵冀梅的起诉。城环劳保公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1668号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。由于碑林区人民法院和西安市中级人民法院针对同一案件作出不同裁定，导致城环劳保公司的合法权益无法通过法律程序来维护。综上，请求本案依法再审。
赵冀梅提交意见称：赵冀梅作为城环劳保公司的出纳，依照城环劳保公司法定代表人赵珂的指示，将城环劳保公司代收西安市高新区城建劳保用品店的货款20万元付给劳保用品店，系正常履行职务的行为，赵冀梅无任何过错，也没有实际侵占公司财产。本案依法不属于劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回城环劳保公司的起诉，二审法院维持一审法院裁定，适用法律正确。
本院经审查认为，城环劳保公司起诉要求赵冀梅返还公司资金20万元，并非双方在履行劳动合同过程中发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，涉案纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回城环劳保公司的起诉，二审法院维持原裁定，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安城环劳保用品有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4778号
申请执行人王文举。
被执行人王继法。
申请执行人王文举与被执行人王继法机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王继法在交强险赔偿限额内赔偿原告王文举医疗费562元、住院伙食补助费918元、营养费765元、交通费1000元，住宿费1000元，合计4245元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王文举其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案执行标的为人民币4495元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2623号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11082号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告辛建国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告辛建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告辛建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月19日，被告从我社借款人民币本金15，000.00元，同时约定还款日期为2008年12月20日，月利率为13.8‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金15，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告辛建国在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年3月19日在原告处借款人民币本金15，000.00元，同时约定还款日期为2008年12月20日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告辛建国经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币15，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1959号
原告彭广群，男，1949年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人彭允建，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被告曹中华，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司。
诉讼代表人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告彭广群诉被告曹中华、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭广群的委托代理人彭允建、梁成民，被告曹中华及其委托代理人昝响，被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广群诉称：2013年10月14日10时许，曹中华驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车沿104国道由北向南行驶时，与彭广群驾驶的由东向西过路的普通三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院11天。由于肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费10324元、住院伙食补助费220元、营养费330元、交通费232元、护理费550元，合计11656元。
被告曹中华辩称：事故发生后，已经向原告赔偿了医疗费3994.50元，其他由保险公司按事故责任赔偿。
被告人保贾汪公司辩称：我公司在保险限额内应依法承担责任，但原告主张标准过高。非医保用药也不属于保险责任，应剔除后按责任赔偿。另外，我公司不承担本案诉讼费及保全费用。
经审理查明，2013年10月14日10时许，曹中华驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车，沿104国道由北向南行驶至753KM＋700M处时，与彭广群驾驶的由东向西过路的普通三轮摩托车发生交通事故，造成彭广群受伤，摩托车损坏。同日，铜山区交巡警大队作出事实认定书，认定彭广群负事故的主要责任，曹中华负次要责任，彭广群无责任。
事发后，彭广群转入中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为“1、脑震荡；2、肺挫伤；3、肋骨骨折；4、胸椎骨折；5、全身多处软组织挫伤。”共住院11天，支付医疗费12318.94元，其中被告曹中华支付3994.50元。
另查明、肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车在人保责汪公司投保了一份交强险及两份不计免赔合计保险金额550000元的第三者商业责任险。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、入住院记录、保单等证据并经双方当事人质证证明，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的医疗费10324元，有医疗费发票及费用清单等佐证，本院予以确认，但结合被告曹中华提供的医疗费发票，综合认定为12318.50元。对于原告主张的住院伙食补助费220元，营养费330元，护理费550元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费232元，本院根据原告伤情及诊疗过程，酌情支持200元。综上，对于原告的各项损失，由于被告人保贾汪公司已经赔偿同一事故伤者胡美兰10000元，故应在交强险范围内赔偿交通费200元。剩余部分，由人保贾汪公司在第三者商业责任险范围内按事故责任比例赔偿医疗费12318.50元、住院伙食补助费220元、营养费330元，护理费550元，合计13418.50元的30%，即4025.55元，扣除被告曹中华已经垫付的3994.50元，仍应给付31.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告彭广群交通费200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任险范围内赔付原告彭广群医疗费12318.50元、住院伙食补助费220元、营养费330元，护理费550元，合计13418.50元的30%，即4025.55元，扣除被告曹中华已经垫付的3994.50元，仍应给付31.05元。
三、驳回原告彭广群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告曹中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年一月二十五日
书记员 高圣恩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3796号
原告李培莲。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告李培莲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人庄延周到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告借原告现金10000元，出具欠条一份，后原告多次找被告催要此款，被告均以无款为由至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告从原告处借款10000元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张勇偿还原告李培莲借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刁建琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东执字第1004-1号
申请人孟庆胜，男。
被执行人薛瑞强，男。
被执行人刘玉平，女。
被执行人刘怀兵，男。
申请人孟庆胜与被执行人薛瑞强、刘玉平、刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）聊东民初字第3467号民事判决已于2014年12月15日发生法律效力，为确保本案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被告薛瑞强所有的鲁P×××××号轿车一辆，或价值85000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年三月十九日
书记员 郑萌萌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第549号
罪犯刘宗南，男，1993年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市昆都仑区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月4日作出（2012）包昆法刑初字第262号刑事判决，认定罪犯刘宗南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（缴纳1000千元）。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘宗南在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宗南在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘宗南在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，数罪并罚一罪十年以上，且大部分财产刑未履行，其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗南减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月9日起至2025年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1040号
原告马早早，女，1992年5月2日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告霍铁国，男，1966年6月15日生，汉族。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，法定代表人：梁勇智，任该公司总经理。
公司地址：三门峡市开发区分陕路中段17号。
委托代理人吉勇，男，1977年7月18日生，汉族。
原告马早早与被告霍铁国、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称“华安保险公司三门峡服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马早早的委托代理人聂书正、被告霍铁国的委托代理人姚群友到庭参加诉讼，被告华安保险公司三门峡服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日13时许，我驾驶爱玛牌电动车沿310国道由西向东行至英豪移动营业厅门口处时，被同向行驶的被告霍铁国驾驶的豫MJ68**号轻型仓栅式货车刮擦，导致原告车损人伤。我被送往渑池县中医院就诊，诊断为头皮血肿左外伤、左手第五掌骨骨折等，住院132天，花去医疗费8543.5元，住院期间遵医嘱陪护一人，出院时医院建议休息3个月。我垫付施救费300元。霍铁国所驾驶的豫MJ68**号轻型仓栅式货车在华安保险公司三门峡服务部办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且在保险期间内。我出院后与被告协商赔偿未果，现诉至法院，请求判令二被告支付我医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、施救费等共计25875.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告霍铁国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、答辩人车辆在华安保险公司三门峡服务部投保了交强险和商业三责险，其中三责险保险金额10万元；2、霍铁国替原告垫付医疗费8000元；3、原告合理合法的损失应当由保险公司承担。
被告华安保险公司三门峡服务部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告马早早身份证复印件一份；2、渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告霍铁国承担全部责任，原告无责任；3、诊断书、病历、住院证复印件、出院证各一份，证明原告伤情、治疗情况及护理情况等；4、医疗费票据两张，花费8543.5元；5、施救费票据三张共计300元；6、原告工资表及误工情况证明一份；7、购房协议书复印件一份及交款收据复印件一份，证明原告在城镇居住多年；8、交强险保单和商业三责险保单复印件各一份，证明被告霍铁国车辆投保情况；9、护理人员原告母亲兰某某的身份证复印件一份。
被告霍铁国在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、霍铁国身份证复印件一份；2、霍铁国驾驶证复印件一份；3、豫MJ68**号车辆交强险保单和商业三责险保单复印件各一份；4、收条三张，证明霍铁国为原告垫付医疗费8000元。
被告华安保险公司三门峡服务部在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月13日13时许，被告霍铁国驾驶豫MJ68**号轻型仓栅式货车，沿310国道由西向东行至英豪移动营业厅门口处时，与同方向行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车相刮擦，造成车辆受损、马早早受伤的交通事故。原告被送往渑池县中医医院就诊，经诊断为头皮血肿、左手外伤、左手第五掌骨基底撕脱骨折及背部外伤，住院42天，2014年6月24日出院，花去医疗费8543.5元，住院期间陪护一人，出院医嘱建议休息3个月。期间原告支付施救费300元。被告霍铁国为原告垫付医疗费8000元。经本院核算，原告住院期间医疗费损失8543.5元，误工费8100.84元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、护理费2577.54元、施救费300元，共计21201.88元。被告霍铁国所驾驶的豫MJ68**号轻型仓栅式货车在华安保险公司三门峡服务部投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为100000元）。
本院认为：因被告霍铁国未靠道路右侧行驶，其违章驾驶行为致使原告马早早受伤，渑池县公安交通警察大队认定被告霍铁国承担事故的全部责任，原告无责任，该认定书合法有效，可以作为定案依据。被告霍铁国所驾驶的豫MJ68**号轻型仓栅式货车在被告华安保险公司三门峡服务部投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告要求被告华安保险公司三门峡服务部在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。豫MJ68**号车辆在被告华安保险公司三门峡服务部投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险足以支付原告的损失，故被告华安保险公司三门峡服务部应在责任限额内承担直接赔偿原告损失的责任。被告霍铁国垫付的8000元医疗费应由保险公司直接赔付。扣除该8000元后，被告华安保险公司三门峡服务部应赔偿原告损失13201.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马早早13201.88元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内给付被告霍铁国8000元；
三、驳回原告马早早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取224元，由被告霍铁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘群英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第476号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄淑如，女，1987年4月10日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区。2008年3月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月15日刑满释放；2011年8月11日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月19日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月25日刑满�放。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人黄淑如犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人黄淑如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日13时许，被告人黄淑如为实施盗窃进入广州市南沙区坦头村15号被害人黄某妹的家中，借故将黄某妹支开，后盗走人民币1100元及黄金戒指1枚（价值不详）。2014年8月9日，被告人黄淑如被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人黄淑如在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录，案发现场照片，抓获经过，证人陈苏女的证言及辨认笔录，被害人黄礼妹的陈述，被告人黄淑如在公安机关的供述与辩解，刑事判决书、释放证明等前科材料，户籍材料等证据证实，被告人黄淑如亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄淑如无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄淑如曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄淑如如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条�一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄淑如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 名 态
二〇一四年十一月十七日
书记员 �李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和�刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区�行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑�同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1367号
罪犯孙万才。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月30日以（2013）兴刑初字第191号刑事判决，认定被告人孙万才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬，现计分考核累计30分。建议对罪犯孙万才减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯孙万才减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2013年9月至2014年7月考核累计得分30分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙万才在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院于1994年11月21日判处有期徒刑五年，系二次故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙万才减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2012年7月2日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第24-2号
申请执行人王辉，居民。
被执行人唐朝晖，居民。
被执行人颜海燕，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第433号民事判决书，向被执行人唐朝晖、颜海燕公告送达了执行通知书，责令其在公告期满三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐朝晖、颜海燕的银行存款4000元至冷水江市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年五月七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01699号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告吴振九，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告吴振九物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00603号
申请执行人：潘朝富（曾用名潘朝付），男，1954年10月8日生，汉族，住天长市××湖滨××路××号。
申请执行人：吴桂梅，女，1977年12月29日生，汉族，住址同××。
被执行人：徐敬闻，男，1971年10月12日生，汉族，个体运输户，住天长市××号。
申请执行人依据已经发生法律效力的2014年1月24日天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00021号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敬闻所有的在银行的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一四年六月二十日
书记员 周家亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2243号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：乔巧红。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告乔巧红物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告乔巧红的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告乔巧红的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告乔巧红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3533号
原告范增荣，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕晓业，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人武占明，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告朱敏元，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告范增荣与被告毕晓业、朱敏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增荣，被告毕晓业的委托代理人武占明、被告朱敏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日被告毕晓业经朱敏元担保向原告借款165000元，并为原告出具欠据一枚，事后经原告多次索要被告至今未还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告毕晓业偿还借款165000元。2、由被告朱敏元承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告毕晓业辩称，2012年9月我与我的亲舅舅朱敏元还有我舅舅的大舅哥范增荣、我的姐夫朱某，我们四个人共同协商合伙做玉米烘干生意。当时我们在右旗宝日勿苏粮站租用了场地，购买了烘干塔和其它设备，当时协商好我们四人分别投资：范增荣20万、朱某20万、朱敏元18.5万、毕晓业20万元，合伙后由于资金不足，又用朱某户头借了80万元，我们四人合伙做了一段时间的玉米买卖，由于买卖不好赔了钱，后来范增荣和朱敏元要不合伙了，我当时也没算清赔多少钱就给范增荣和朱敏元分别出具了欠据，我和朱某我们俩还继续干着，可是现在范增荣和朱敏元将我告上法庭，要求我按欠据数额给付欠款，为此我要求二原告撤回起诉，由我们四位合伙人共同算帐，将我们合伙人做买卖期间的赔款结清后我再给付应给付的欠款。
另外我们四人之间本是合伙做买卖应风险共担，所以两位原告理应承担赔款的责任。
被告朱敏元辩称，我确实给毕晓业担保来，我同意承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告毕晓业经朱敏元担保欠原告165000元款的事实。
针对原告举证，被告毕晓业质证认为：对证据本身无异议，是毕晓业为原告出具的。
针对原告举证，被告朱敏元质证认为：对证据本身无异议，确实为毕晓业担保来。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，被告质证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明被告毕晓业经朱敏元担保欠原告165000元款的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2012年原、被告等合伙做玉米烘干生意，2014年11月29日双方结算后，被告毕晓业经朱敏元担保为原告出具165000元欠据一枚，事后经原告多次索要被告至今未还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告毕晓业经朱敏元担保欠原告165000元款的事实，有被告为原告出具的欠据在卷证明，足以认定，现被告未偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款并由担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕晓业辩称双方经过结算后，如果被告欠原告钱就给付原告的抗辩理由，因原告不认可，且此欠据是经双方结算后被告为原告出具，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告毕晓业于本判决生效后十日内给付原告欠款165000元；
二、被告朱敏元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元减半收取1800.00元由被告毕晓业负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年六月二十五日
书记员 马永波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第542号
申请执行人钟汉松，男，汉族，农民。
被执行人王华平，男，汉族，居民。
申请执行人钟汉松与被执行人王华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）武民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第542号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十八日
书记员 邓宝玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3504号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨可光，男，1977年2月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨可光信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨可光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨可光于2011年8月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30931.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30931.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨可光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨可光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月4日，杨可光向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨可光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨可光的申请，将卡号×××的信用卡交付杨可光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨可光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30931.69元，利息2462.16元，滞纳金4113.01元，超限费982.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨可光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨可光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨可光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨可光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨可光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零九百三十一元六角九分及截至二○一四年二月二十五日的利息二千四百六十二元一角六分、滞纳金四千一百一十三元零一分、超限费九百八十二元九角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨可光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，公告费五百元，均由被告杨可光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6297号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人刘伟。驻马店市发时达市场管理服务有限公司职工。
被告李计划，男，1973年年出生。
本院在审理原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告李计划房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王太祯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第755-2号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人折文红，男，汉族，1971年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行马云、折文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）灵民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人马云、折文红可供执行的财产线索，申请人贺军未能提供被执行人马云、折文红其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘红舟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00885号
原告：王某，女，1972年9月19日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：张某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，个体经营，住址同上。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1992年相识，1995年双方按照农村风俗举行结婚仪式。1996年在全椒县民政局补领了结婚证，××××年底婚生女张某乙出生。由于双方相互了解不够，草率结婚。婚后，双方性格不合，没有共同语言，共同生活期间经常为家庭琐事争吵。原告实在无法忍受被告的精神折磨和威胁。原告多次到法院要求离婚，被告承诺悔改，但被告不仅不悔改，反而变本加厉。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
张某甲未予答辩。
经审理查明：王某与张某甲于1992年相识、恋爱，1996年登记结婚，××××年底，女儿张某乙出生。由于双方性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月王某向本院起诉离婚，后因其自身原因，本院按撤诉处理。2013年7月王某第二次向本院起诉要求与张某某离婚，经法庭调解和好。现王某再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，王某与张某甲1992年相识，恋爱一段时间后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后一段时间，双方生活一直较为稳定，××××年女儿张某乙出生后，双方的感情应更加牢固。近几年，由于双方因思维方式和生活态度的差距，发生了一些矛盾，特别是搬至王某娘家附近生活期间，双方矛盾进一步加深，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，尚有改善的可能。另双方的女儿明年即将高考，为女儿创造良好的学习环境应是双方目前考虑的重点，双方只要增加沟通和交流的机会，遇事冷静处理，互相理解、谦让，多关心照顾对方，关心女儿的学习、成长，尊敬双方家人，双方是有和好可能的。原告对于自己主张诉请的事实和理由部分，虽然提供了证据证明，但不足以认定双方的感情已完全破裂，故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨少青
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初422号
原告邓小莉，女，1987年8月5日出生，汉族。
被告林华毅，男，1982年9月1日出生，汉族。
本院于2016年3月23日立案受理了原告邓小莉与被告林华毅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴宏军实行独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告邓小莉到庭参加诉讼，被告林华毅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小莉诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告以急需资金为由，提出向原告短期借款，原告为了照顾朋友感情，借给被告现金10000元，当时被告未出具借条，经原告催收，被告于2014年2月28日向原告出具了借条。事后，原告多次向其催收借款，被告总是避而不见，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓小莉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告林华毅出具的借条一份，证明2013年6月林华毅向邓小莉借款10000元，被告于2014年2月28日向原告出具了借条。
被告林华毅没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条虽未经被告质证，但借条上被告的签名以及被告本人的身份证号码能够确认该证据的真实性，该证据与本案的处理具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
经审理查明：2013年6月，被告以急需资金为由向原告借款10000元，原告在武冈市新建材城以现金支付的方式将10000元交给被告，当时被告未出具借条。之后，被告未按约定偿还借款。2014年2月28日，被告在武冈市乐巢KTV向原告出具了借条一份。同年5月，原告到被告所在单位武冈市稠树塘镇稠树塘集体户居委会杨柳联校法新联校向被告催收借款，被告表示在2014年7月15日前偿还借款。至今，被告没有偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并在事后向原告出具借据一份，双方的债权债务关系成立。原、被告虽然在借条中未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在被告没有按约定偿还借款本金的情况下，向被告催收借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林华毅在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓小莉借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林华毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第23号
原告王新丰，男，1967年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈培成，男，1971年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王新丰与被告陈培成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新丰到庭参加诉讼，被告陈培成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丰诉称，要求被告陈培成偿还借款人民币6000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告陈培成未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈培成于2005年11月21日以经商需要资金为由向原告王新丰借款人民币2000元，双方约定借款利率按2%计算，未约定借款期限；2006年1月15日，被告陈培成以经商需要资金为由向原告借款人民币4000元，双方未约定借款利率和借款期限。由被告陈培成分别出具借条二张交给原告收执。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈培成向原告王新丰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告陈培成向原告借款尚欠6000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈培成应当偿还。对其中借款2000元，因双方约定借款利率按2%计算，现原告要求被告自2005年11月21日起至还款日止按月利率2%计付借款利息的主张符合法律规定，可予以支持。对其中借款4000元，因双方未约定借款利率和借款期限，属不定期无息借贷关系，被告陈培成应支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告要求以月利率2%计算利息，缺乏依据，故原告要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告陈培成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培成应在本判决生效后十五日内偿还原告王新丰借款人民币6000元及利息（其中借款2000元自2005年11月21日起至判决确认还款日止按月利率2%计算；其中借款4000元自2012年12月21日起至还判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 陈庆谋
人民陪审员 邓瑞明
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再初字第0014号
原审原告鲁某。
原审被告杨某兰。
委托代理人张鹏（特别授权）。
原审原告鲁某与原审被告杨某兰所有权确认纠纷一案，原经本院于2014年9月23日作出（2014）泰济民初字第0684号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月5日作出（2015）泰民监字第0008号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告鲁某，原审被告杨某兰及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告于1997年起诉于泰兴市人民法院，请求解除与被告杨某兰的婚姻关系，由于被告向法庭提供了有违事实的证据，误导法院正常审理，致使法庭判决不公：夫妻间原有二套房，本应一人一套，而法庭却以支付女儿生活费为由，将本属于原告位于蔡井路一号41㎡（价值20万元）的房产抵算女儿的抚育费。原告上诉未果。被告也知理亏，后经女儿协调，双方达成协议：被告不得申请执行变更房产所有人，房产仍归原告所有，但房产出租收入，在女儿未参加工作之前作为女儿的生活费，待女儿工作后，归还原告。如今女儿已工作，但被告未履行当初的协议，将房产的使用权至今未归还给原告。为此，原告请求法庭根据双方协议对该房产权给予确认的判决。
原审被告杨某兰未作答辩。
本案在原审审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下协议：一、位于泰兴市济川街道蔡井路1号平房2间归原告鲁某所有。二、双方余无争议。
原审原告在再审中坚持认为其是诉争房屋蔡井路1号合法的房产所有人，请求法院支持其诉求。
原审被告辩称，自与原告于2000年10月18日签订协议后，我得了几年诉争房屋的出租收入，用于抚养女儿，如法院将该房产仍判给我，我当然愿意接受。
经再审查明，原审原告鲁某与原审被告杨某兰原系夫妻关系，后原告以夫妻感情确已破裂为由于1997年5月起诉要求与被告杨某兰离婚，经判决：“一、准予鲁某与杨某兰离婚。二、婚生一女鲁某某随杨某兰生活，以鲁某应分得的夫妻共同财产座落在泰兴镇蔡井路1号平房2间（41平方米）抵算鲁某某抚育费。……”。原审原告不服该判决，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。判决生效前后，案涉房屋一直登记在原审原告鲁某名下。2014年8月26日，原审原告持一份落款日期为2000年10月18日，内容为“蔡井路一号房产权仍归甲方（鲁某），乙方（杨某兰）不得申请法院执行相关判决；该房产的出租收入归乙方作为女儿未参加工作前的生活费，甲方不得干涉；女儿参加工作后房产的所有权益归甲方所有，乙方不得违约”的协议书复印件，以被告未履行该协议为由，起诉所有权确认纠纷，经本院主持调解后作出（2014）泰济民初字第0684号民事调解书，确认案涉房屋归原告鲁某所有。
上述事实有原审原告的陈述、原审原被告协议书复印件、本院（1997）泰延民初字第355号民事判决书、泰州市中级人民法院（1998）泰民终字第117号民事判决书、本院（2014）泰济民初字第0684号民事调解书等证据证实。
本院认为，案涉房屋作为原审原告鲁某与原审被告杨某兰的夫妻共同财产，在二人离婚诉讼中已经本院（1997）泰延民初字第355号民事判决书、泰州市中级人民法院（1998）泰民终字第117号民事判决书判决确认了该房产的产权归属。相关判决已经发生法律效力。原审原告不应再次就诉争房屋确权向本院提起诉讼。原审原告于2014年8月26日到本院起诉要求确认房产权属，应予驳回。故本院原审审理显然不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰济民初字第0684号民事调解书；
二、驳回原审原告鲁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 孙玉成
审判员 赵 湘
审判员 蔡建波
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹小慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1042号
原告张贞龙，男，汉族。
被告陈平，男，汉族。
原告张贞龙与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员游高华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贞龙到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贞龙诉称：1、要求被告陈平偿还借款本金18000元并按借条约定支付利息4320元及逾期利息2678元（自2013年12月12日起以本息22320元为基数按月息2分计算至2014年6月12日），后期逾期利息计算至付清之日止；2、要求被告返还代购配件款2200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年12月12日，被告因资金周转在原告处借款20000元，口头说周转一两个月，后被告偿还2000元。2013年11月8日原告向被告讨要借款剩余款项18000元，被告未予支付，向原告出具欠条一张，约定利息每月360元（合月息2分）。2014年3月28日，原告给付被告2200元请被告帮忙购买配件，被告未购买也未归还款项，以上款项共计20200元，原告多次催讨，被告均未予偿还，故原告诉诸法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1张，用以证明被告陈平向原告借款18000元的事实及借款约定的情况。
以上证据，被告陈平未到庭质证。经审查，该欠条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告陈平的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告陈平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月，被告陈平因资金周转需要在原告张贞龙处借款20000元，后偿还2000元。2013年11月8日，余款18000元经原告催要，被告承诺在2013年12月之前还清，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到张贞龙人民币壹万捌仟元正，2012年12月底（每月360元）2013年12月之前还清。今欠人：陈平，2013年11月8日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉诸本院。
庭审中，原告自愿撤回要求被告返还代购配件款2200元的诉讼请求。
本院认为，被告陈平在原告张贞龙处借款并出具条据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告陈平未按期还款，属其违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还本息及逾期利息的诉讼请求予以支持。对于利息起算时间，本院认为，双方欠条约定“2012年12月底（每月360元）2013年12月之前还清”，根据通常习惯理解，本院认定利息起算时间为2012年12月31日。对于利率，双方约定利息为每月360元，折算利率为月利率2%。对于逾期利息，本院认为，原告主张的逾期利息存在复利，因双方对逾期利息计算方式未予约定，原告主张复利无事实和法律依据，本院对复利部分不予支持。故借款利息及逾期利息应自2012年12月31日之日起以本金18000元为基数按月利率2%支付至付清之日止。对于原告交予被告代为购买配件的2200元款项，与本案民间借贷系不同法律关系，原告可另案主张，经本院释明后，原告自愿在本案中撤回对该款项的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起五日内偿还原告张贞龙借款人民币本金18000元，并自2012年12月31日起以本金18000元为基数按月利率2%计算利息及逾期利息至付清之日止。
二、驳回原告张贞龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告张贞龙负担48元，被告陈平负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 游高华
二０一四年七月十五日
书 记 员 余何义
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04004号
原告高丽明，男，1982年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政治通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告高丽明诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽明，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽明诉称，2013年9月9日21时30分，王进明驾驶小客车（车牌号为京GQ2x**）由南向北行驶至北京市房山区房易路北良各庄路口与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与王进明负同等责任。故诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿医疗费37524.5元、住院伙食补助费960元、误工费33000元、护理费14000元、伤残赔偿金55011元、救护车费560元、鉴定费2200元，合计143255.5元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险没有商业三者保险。对于交强险范围内的合理合法的同意赔偿，超过的不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月9日21时30分，王进明驾驶小客车（车牌号为京GQ2x**，内乘王永田、赵永红、蔡仕广）由南向北行驶至北京市房山区房易路北良各庄路口时，适有高丽明驾驶二轮摩托车（无牌照）由西向东驶来，两车相撞，造成高丽明、王进明、王永田、赵永红、蔡仕广受伤，两车损坏。经交警部门认定，高丽明与王进明负事故同等责任。高丽明伤后经北京水利医院住院治疗15天，出院医嘱休息一个月。2014年3月25日，高丽明经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数15%。
另查，高丽明驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险未投保商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历首页、诊断证明书、医疗费票据、鉴定所及发票等证据在案证实。
本院认为，高丽明与王进明发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出高丽明与王进明负事故同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。王进明驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人按责分担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费37524.5元（医疗费票据）、误工费4950元（参照医嘱考虑45天，每天110元）、住院伙食补助费750元（15天，每天50元）、护理费1500元（15天，每天100元）、伤残赔偿金55011元、救护车费560元，合计100295.5元。上述损失由保险公司在交强险范围内给付72021元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高丽明伤后损失七万二千零二十一元。
二、驳回原告高丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元元，由原告高丽明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年六月十二日
书记员 隗 苇