昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌中刑终字第112号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
组织机构代码证号：80552240-4。
营业执照号：1320400300004660。
负责人：张铭，系该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）帕某某，女，维吾尔族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：热某某，女，维吾尔族。
原审被告人：陈某某，男，汉族，生于1985年11月02日。
原审附带民事诉讼被告人：马某某，男，回族，。
原审附带民事诉讼被告人：河北省长通汽车运输公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：朱永俊，系该公司总经理。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人帕某某、热某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）奇刑初字第0019号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对民事部分判决不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月1日23时00分许，被告人陈某某驾驶冀DL46**号重型半挂牵引车及牵引冀DYM**挂号重型仓栅式半挂车沿省道228线由南向北行驶至省道228线奇台县三个庄子乡团结队路口附近处时超速行驶，在与对面有可能会来车的情况下超车时与麦麦提明.艾麦提驾驶的由北向南行驶的新Q158**号重型半挂牵引车及牵引新Q46**挂号重型平板半挂车相撞，致麦麦提明.艾麦提死亡，陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人麦麦提明.艾麦提系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡；经奇台县公安局交警大队认定：陈某某负此起交通事故的全部责任。麦麦提明.艾麦提不负此起事故的责任。案发后被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某在现场等待公安机关的处理，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人陈某某驾驶冀DL46**号重型半挂牵引车及牵引冀DYM**挂号重型仓栅式半挂车车登记在河北长通汽车运输公司名下，与该公司系挂靠关系。该冀DL46**号重型半挂牵引车及牵引冀DYM**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险和第三者责任险。该事故发生在上述保险期间内。
又查明：附带民事诉讼被告人马某某于2014年12月3日垫付了被害人帕某某家属丧葬费3万元。
关于赔偿数额的确定：
1、死亡赔偿金。依据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即死亡赔偿金为397480元（19874×20）。
2、丧葬费。依据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张24532元符合法律规定，本院予以确认。
3、被抚养人的生活费。依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。附带民事原告人的主张的原告热某某的生活费未能提供丧失劳动能力的证据证明，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。
4、医疗费10200元。符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。依据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。附带民事诉讼原告人请求被告承担20000元交通费过高，本院酌情考虑10000元。
6、车辆损失。原告与被告保险公司对原告车辆进行定损协议，损失认定为120000，本院按照协议认定为原告车辆损失120000元。
7、误工费。根据丧葬及房产证明，综合考虑送葬必要的误工人数为3人，误工天数为7天，误工费按照城镇居民的误工费标准计算为2856元（136元／天×7天×3人）。
8、按照原告提供的票据计算，拖车费5000元、吊车费2000元、看护费800元、工人费200元，合计8000元，施救费7000元，合计支持15000元。
9、住宿费6420元，按照原告提供的票据来计算，本院予以确认15000元。
10、精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持。
原审认为：被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
附带民事诉讼原告人帕某某、热某某损失，赔偿死亡赔偿金397480元、丧葬费24532元、医疗费10200、车辆损失120000、拖车费、吊车费、看护费15000元、误工费2856元、交通费10000元、住宿费6420元，以上合计586488元。
关于承担民事赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。……”。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案的赔偿责任应当先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在被告人陈某某驾驶车两投保的交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，按照发生交通事故的过错责任划分比例，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司根据保险合同在承保的车两第三者责任险保险金额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告人陈某某的过错情况超过交强险限额，故赔偿义务人应当依照比例承担。因被告陈某某在此起事故承担全部责任，附带民事诉讼原告人应将垫付的3万元丧葬费退回附带民事诉讼被告人马某某。遂判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后二十日内，在交强险赔偿范围内向附带民事诉讼原告人帕某某、热某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费，合计122000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后二十日内，在第三者责任险赔偿范围内向附带民事诉讼原告人帕某某、热某某赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费，合计464488元；四、驳回附带民事诉讼原告人帕某某、热某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司不服提出上诉称：1、本次交通事故中，麦麦提明·艾麦提系当场死亡，并没有产生医疗费用。实际上，10200元医疗服务费系被上诉人将死者遗体运回莎车所产生的费用，为丧葬支出。原审将其作为医疗费用并判决在交强险医疗费用限额内赔偿系定性错误；2、被上诉人主张交通费20000元，但其提供的交通费票据1560元，一审酌情判决10000元，不不当；3、拖车费、吊车费被上诉人并未提供相关证据，一审判决15000元亦无事实依据。4、被上诉人提供的住宿费票据，均为2014年12月19日至25日被上诉人帕某某在乌市天山区爱莎酒店居住，不能证明与本案的关联性；且票据日期重复，住宿天数重复，一审对证据审查不严；5、原审被告陈某某支付了丧葬费30000元，该30000元应从被上诉人的诉讼请求中予以扣减，并有陈某某依据保险合同约定向上诉人办理理赔。请求二审依法撤销原判第二项、第三项，改判上诉人在交强险范围内支付被上诉人赔偿金112000元，商业险范围内支付被上诉人赔偿金404428元，合计516428元。
经二审审理查明，原审附带民事诉讼被告人马某某系肇事车辆冀DL46**号重型半挂牵引车的车主，挂靠在原审附带民事诉讼被告人河北长通汽车运输公司。并在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为500000元）。原审附带民事诉讼被告人马某某向被害人家属先垫付了30000元丧葬费。原审被告人陈某某系原审附带民事诉讼被告人马某某雇佣驾驶员。其余事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违犯交通法规发生交通事故，致一人死亡，以交通肇事罪已追究其刑事责任。原审对刑事部分认定事实清楚，证据确凿，量刑妥当，刑事部分已生效。同时被告人犯罪行为给被害人家属造成了经济损失。针对上诉人提出关于10200元医疗服务费的上诉请求，本院认为，被害人麦麦提明.艾麦提发生交通事故当场死亡，未产生医疗费。被上诉人帕某某、热某某在一审主张的10200元医疗费，实际是将被害人的尸体运回莎车的运费，该费用应当在交强险死亡赔偿限额及110000元内予以赔偿。原审判决在交强险医疗费赔偿限额即10000院内承担，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的该项上诉请求成立，予以支持。关于上诉人提出原审判决10000元交通费证据不足的上诉请求，本院认为，被上诉人帕某某、热某某提在原审庭审中虽然向法庭主张交通费2800元，但向法庭提供了1808元的交通费票据，因此，根据被上诉人的实际支出支持交通费1808元。原审认定被上诉人交通费10000元，证据不足。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于上诉人提出拖车费、吊车费的上诉请求，本院认为，被上诉人在一审庭审中已向法庭提交了奇台县古城振泽车辆救援服务中心于2014年12月25日开出的收据一份，显示“收到新Q158**号车交来拖车费5000元、看护费800元、吊车费2000元、工人200元，合计8000元”。原审认定该项费用，证据充分，予以维持。关于上诉人提出被上诉人住宿费的上诉请求，本院认为，被上诉人帕某某的丈夫于2014年12月1日发生交通事故死亡后，其亲戚为了处理事故来到乌市住宿，该项费用属合理支出费用范围，并有票据证实，原审予以支持，并无不妥。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。原审被告陈某某已给付被上诉人帕某某、热某某丧葬费30000元，为了保护积极赔偿人的利益不受损害，该项费用应当于赔偿项目中予以扣除。综上，被上诉人帕某某、热某某损失，赔偿死亡赔偿金397480元，丧葬费24532元，医疗服务费10200，车辆损失120000，施救费7000元，拖车费、吊车费、看护费合计8000元，误工费2856元，交通费1808元，住宿费6420元，以上合计578296元。原审附带民事诉讼被告人马某某已付30000元。原审附带民事诉讼被告人马某某将肇事车辆投保在上诉人处，保额能满足第三者的全部损失。因此，原审附带民事诉讼被告人马某某，原审附带民事诉讼被告人河北长通汽车运输公司，在本案中不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人先从交强险分项赔偿限额内给付被上诉人死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，合计112000元，其余损失466296元，从商业第三者责任险限额范围内予以给付。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2015）奇刑初字第0019号刑事附带民事判决的第四项即四、驳回附带民事诉讼原告人帕某某、热某某的其他诉讼请求；
二、撤销奇台县人民法院（2015）奇刑初字第0019号刑事附带民事判决的第二项、第三项即二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后二十日内，在交强险赔偿范围内向附带民事诉讼原告人帕某某、热某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费，合计122000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后二十日内，在第三者责任险赔偿范围内向附带民事诉讼原告人帕某某、热某某赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费，合计464488元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后三日内，在交强险赔偿限额内赔付被上诉人帕某某、热某某112000元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后三日内，在商业险赔偿限额内赔付被上诉人帕某某、热某某466296元（原审附带民事诉讼被告人马某某已给付30000元）；
五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的其他上诉请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 加 马 勒
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 木耶赛尔