昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3899号
原告陆咏梅，女，汉族，1970年7月15日生，云南省昆明市人。
委托代理人张建华、蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯明慧，女，回族，1967年8月24日生，云南省昆明市人。
原告陆咏梅诉被告侯明慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，于2016年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆咏梅及其委托代理人张建华、蔡恒，被告侯明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆咏梅诉称，2016年4月24日，原告在自家二楼楼道维修空气开关时，不慎将楼下被告经营的奶茶店电源关闭，被告遂上到二楼楼道，并多次威胁原告，用鞋跟殴打原告，致原告头、面部多处软组织伤，全身抽搐，在西山区第二人民医院住院2天，医嘱休假17天，护理2天，误工1月，经鉴定，伤情为轻微伤。被告给原告造成经济损失如下：医疗费用人民币1417.84元、鉴定费用人民币1200元、后期治疗费人民币2000元、误工费人民币2358元、护理费人民币240元、营养费人民币950元、伙食补助费人民币200元、精神损害赔偿人民币2000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿人民币10365.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯明慧辩称，2016年4月24日，被告在奶茶店里正在煮奶茶，突然断电，就上楼把闸刀合上后回到店里继续工作，但突然又再次断电。被告就上楼对原告说不要在拉错电闸了，但原告态度恶劣，又故意两次拉断电闸，造成奶茶店刨冰机一台，沙冰机一台损坏，奶茶报废两桶，被告再次上楼合上电闸，原告突然从家里冲出来，左手拿木棍，右手拿三角锉刀，指着被告的脸，说不准合闸，原告在修家里的电路，被告说原告的电闸在左边，被告自己的电闸在右边，同样的错误为什么要犯四次，双方为此争吵起来，原告突然用三角锉刀刺向被告，被告躲闪之下，造成被告的皮衣划裂，双方打了起来，造成被告头部及身上多处软组织损伤。当晚原告的家人到被告的奶茶店闹事，砸坏玻璃一块，造成奶茶店停业关门。造成损失：刨冰机修理费人民币1200元、沙冰机损坏报废人民币900元、皮衣一件人民币3900元、两桶奶茶人民币700元、玻璃损坏一块人民币1300元、误工费人民币700元、奶茶店停业损失人民币2800元、精神损失费人民币2000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告陆咏梅就其诉讼请求提交如下证据：
一、行政处罚决定书一份。欲证明，被告故意打伤原告，构成侵权。经质证，被告对该项证据的真实性予以认可。
二、昆公（西海）鉴聘字【2016】第0424号鉴定聘请书、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆公（西海）鉴通字【2016】0424-1号鉴定意见通知书各一份。欲证明，被告损害原告生命健康权后果，原告伤情为轻微伤，后期医疗费为人民币2000元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。
三、原告就医证明一份。欲证明，原告受伤及住院2天。经质证，被告对该项证据的真实性予以认可。
四、职工休假证明书、医嘱证明各一份。欲证明，原告治疗出院后，共计护理期为4天，营养期为19天。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。
五、原告所在单位证明一份。欲证明，原告误工期间的工资是人民币2358元/月。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。
六、医疗费用发票、鉴定费发票和收据各一份。欲证明，医疗费支出人民币1417.84元，鉴定费支出人民币1200元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。
被告侯明慧为证明其主张，向本院提交如下证据：收入证明、皮衣购物单、收据、付款证明、销售单各一份，照片一组。欲证明，被告月收入人民币3000元；被告购买皮衣价值人民币3900元；修理刨冰机支出人民币1200元。经质证，原告对收入证明的真实性不认可，出具收入证明的商店是被告经营的，有利害关系；对于皮衣购物单的真实性、关联性不认可，没有公章；对付款证明的真实性、关联性不认可，不能证明是因本案被损坏；对收据的真实性、关联性不认可，玻璃是打架之前安装的；对销售单的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；对皮衣照片的真实性认可，但是伤口与之前的不一致，其他的照片真实性均不认可。
经原、被告双方申请调证，本院调取的昆明市公安局西山分局海口派出所的《询问笔录》两份。经质证，原告对自己的《询问笔录》，真实性、合法性、关联性均予以认可；对被告的《询问笔录》中是被告先辱骂和动手的事实予以认可，并且在询问笔录中没有被告机器损坏等的笔录内容，打架是在二楼，没有在一楼。被告对于原告的《询问笔录》第三页中跳闸的原因不认可，不认可第四页中原告家中开关坏了几天，骂人的话被告只是说过两句，其他的不承认，是原告手抓被告的头发，被告抢锉刀无意中伤害到原告，原告头受伤是真实的，但是被告叫原告去医院治疗，第三页中被告没有掐原告的脖子，被告不是去打架，去抢锉刀时双方无意受伤，被告没有用鞋子打原告，对被告的《询问笔录》真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告所举证据一、二、三、四、五、六，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认。本案为原告主张原、被告发生冲突对原告所造成的损失，如果被告认为己方亦有损失应另案向原告主张，在本案中不作处理，故对于被告所举证据在本案中不予采纳。对本院调取证据予以确认。
综上，根据庭审和各方当事人的质证意见，本院确认本案以下法律事实：
2016年4月24日18时30分许，原告在自家二楼楼道维修空气开关时，不慎将楼下被告经营的奶茶店电源关闭，双方为此多次发生争吵，后引发双方打架，致陆咏梅头部受伤。原告于当日到西山区第二人民医院治疗，住院2天，经诊断为：1、头、面部多处软组织伤，左额前皮肤裂伤；2、全身抽搐查因。原告住院2天，于2016年4月26日出院，出院医嘱：1、隔天换药，术后7天拆线；2、至上级医院检查全身抽搐情况；3、不适随诊。原告支出医疗费用人民币1417.84元。医院出具职工休假证明：建议原告陆咏梅从2016年4月26日至2016年5月10日休息，共17天。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，于2016年4月26日、2016年5月6日作出鉴定结论，原告伤情为轻微伤，需后期医疗费用人民币2000元。原告支出鉴定费人民币1200元。原告为昆明云伊爆炸锡丝厂职工，工资标准为人民币2358元。庭审中，被告陈述可以承担原告的损失，但是原告也应该承担被告的损失。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，被告应当对因此次侵害行为对原告造成的损失予以赔偿。
原告损失为:医疗费人民币1417.84元；经鉴定的后期医疗费为人民币2000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院2天，按每天人民币100元的标准计算，住院伙食补助费为2×100=200元；护理费结合医嘱及原告伤情，按每天人民币100元计算住院的2天为2×100元=200元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，根据原告所在单位提供的原告的收入情况证明和医院建议休息期，原告工资为人民币2358元/月，原告休息17天，故支持误工费人民币2358÷30×17=1336.2元；对鉴定费人民币1200元予以支持。关于营养费，根据原告提交的证据中，并没有医嘱需加强营养，故对营养费本院不予支持。关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原、被告双方对冲突的发生和升级都负有一定责任，结合原、被告的过错程度及所造成的后果等，原告受到的损失尚未达到严重损害的程度，故对于原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，对于原告要求被告赔偿人身损害损失共计人民币6354.04元予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯明慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆咏梅人民币6354.04元；
二、驳回原告陆咏梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币59元，原告已预交，退还原告陆咏梅人民币29.5元，另人民币29.5元由被告侯明慧承担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 田园二○一六年九月五日
书 记 员 杨 娅