wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2014号
罪犯吴道游，男，汉族，1981年1月30日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月4日作出（2011）新刑初字第211号刑事判决书，以被告吴道游犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月3日起至2019年1月2日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴道游在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道游在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴道游入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道游减去有期徒刑十个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初174号
原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住平和县。
被告：林志强，男，1989年7月27日出生，汉族，住平和县，手机号码。
被告：石国梅，女，1992年3月16日出生，汉族，住平和县，手机号码1,8859611158。
原告张镇南与被告林志强、石国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇南、被告林志强、石国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张镇南向本院提出诉讼请求：判令林志强、石国梅偿还张镇南借款60000元，并支付自2016年9月7日起至还清款项之日止按约定月利率1.5%计算的利息。庭审中，张镇南变更诉讼请求为：判令林志强、石国梅偿还张镇南借款60000元，并支付自2017年8月8日起至还清款项之日止按约定月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年8月12日，林志强、石国梅夫妻出具《借条》向张镇南借款60000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息。张镇南提供借款后，林志强、石国梅未还款。
林志强庭审中承认借款属实、利息约定也属实。
石国梅庭审中承认借款属实、利息约定也属实，但表示利息交至何时不清楚。
张镇南围绕诉讼请求依法提交了林志强、石国梅出具载明：“兹向张镇南借来现金人民币陆万元整（￥60000元）。约定支付利息每月按1.5%计算，利息逐月支付清偿。……。借款人：林志强、石国梅（各签名按指模），身份号码：。2016年9月7日”的《借条》、《结婚证》复印件各一份，林志强、石国梅对张镇南提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，林志强、石国梅夫妻二人出具载明：“兹向张镇南借来现金人民币陆万元整（￥60000元）。约定支付利息每月按1.5%计算，利息逐月支付清偿。……。借款人：林志强、石国梅（各签名按指模），身份号码：。2016年9月7日”的《借条》，向张镇南借款60000元。张镇南提供借款后，林志强、石国梅支付利息至2017年8月7日，未偿还借款本金。
本院认为，张镇南与林志强、石国梅的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林志强、石国梅向张镇南借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张镇南与林志强、石国梅之间借款未约定还款期限，故张镇南请求判令林志强偿还借款60000元，及自2017年8月8日起至还清款项之日止按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
林志强、石国梅应在本判决生效后十日内偿还张镇南借款60000元，并支付自2017年8月8日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由林志强、石国梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月三日
书记员 蔡惠娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2527号
原告：陈德福，男，1968年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县
被告：沃全超市，住所地：依兰县
本院在审理原告陈德福与被告沃全超市产品质量责任纠纷一案中，原告2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德福负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月十九日
书记员 武占东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2210号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人薛峰，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市崇礼县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与薛峰罚金(2016)京0114刑初829号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王汝杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终649号
上诉人（原审原告）向连斌。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人向连斌因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。向连斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回向连斌的起诉。
上诉人向连斌不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告涂永利，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂永利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂永利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,028.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,028.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第814号
原告肖贤进，男。
被告王永鹏，男。
原告肖贤进与被告王永鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖贤进请求判令：被告王永鹏支付货款36700元并支付滞纳金2000元。
被告王永鹏答辩要点：被告欠原告饲料款是事实，但被告去年养猪亏了钱，一次性还不起，要求分期分批偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告肖贤进系饲料零售个体工商户。2014年3月起，被告王永鹏向原告肖贤进赊购猪饲料。2015年2月16日经双方结算，被告王永鹏共欠原告肖贤进饲料款37700元，并出具了欠条，但未约定付款时间和付款方式。次日，被告王永鹏偿还原告肖贤进饲料款1000元。此后，经原告肖贤进多次催讨，被告王永鹏仍未支付剩余货款，至今尚欠36700元未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告王永鹏以赊购的方式向原告肖贤进购买饲料后，应按约定的数额支付货款。原告肖贤进请求判令被告王永鹏支付货款36700元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未付款时间和付款方式，经原告肖贤进催讨，被告王永鹏应及时足额支付价款。被告王永鹏要求分期分批偿还，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告肖贤进要求被告王永鹏支付滞纳金，因双方没有约定违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永鹏在本判决生效后十日内支付原告肖贤进货款36700元；
二、驳回原告肖贤进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告王永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓国军
审 判 员 李建光
人民陪审员 黄冬玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初70号
原告：苏景峰，男，1983年3月14日出生，住龙井市。
被告：吴振强，男，1964年9月16日出生，住龙井市。
原告苏景峰与被告吴振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏景峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏景峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏景峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由苏景峰负担。
审判员 南永权
二〇一七年一月十七日
书记员 李英杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执220号
申请执行人刘有，男，1963年03月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市佳木斯市。
被执行人黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市黑龙江省同江市。
法定代表人杨俊明，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初226号民事调解书，于2017年3月2日立案受理了申请执行人刘有申请执行被执行人黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执220号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执986号
申请执行人李志锦，男，汉族，1972年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇机械工程公司家属楼1-101室。公民身份号码640323197207010217。
被执行人冯自立，男，汉族，1990年1月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池花马池镇二堡自然村。公民身份号码640323199001220218。
本院在执行李志锦与冯自立劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初155号民事调解书,确定被执行人冯自立支付申请执行人执行款29925元，并承担案件受理费525元，执行费349元，以上共计30799元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人冯自立拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人冯自立纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李志锦，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7302号
原告许某，女，1978年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告潘某1（又名潘小恒），男，1972年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告许某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵丽，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告１９９６年５月份自由恋爱认识。××××年××月××日生育一子，取名潘某2，××××年××月××日在驻马店市泌阳县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵架，现无法在一起生活。2016年2月，原告提起离婚诉讼，法院希望原、被告能珍惜夫妻关系为由，驳回原告的离婚诉讼请求，但此后被告并无任何改善，双方继续分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好的可能，故请求依法判令：原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产6万元。
被告潘某1辩称，一、其不同意离婚，理由是：1，原告没有离婚的理由；2，原告不愿意回家生活，是因为原告在外面又找了一个男人生活，这也是原告急切与被告离婚的主要原因。3，原告得给孩子一个交代，尽管孩子已满18周岁，但从2012年起，原告外出就不再要这个家，作为母亲也不尽抚养教育义务。这几年孩子的抚育费用全部由被告负担，原告一点义务都没尽，这几年孩子的费用原告必须承担。二、被告不同意离婚，也无从谈起财产分割。
经审理查明，１９９６年５月份，原告许某与被告潘某1自由恋爱相识。××××年××月××日生育一子，名潘某2。××××年××月××日，原、被告在驻马店市泌阳县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。2012年1月，原、被告生气后，原告许某离家外出，双方开始分居生活至今。2016年2月，原告许某以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，经本院审理后，作出（2016）豫1702民初1542号民事判决书，判决不准予原告许某诉被告潘某1离婚。但判决生效后，双方夫妻感情并未改善，现原告又已夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后在院里建配房三间，大门、院墙。庭审中，原告许某放弃对双方婚后共同财产的请求。庭审中，被告称借其大姐潘明珍14500元的债务，但未提交证据加以证明。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事生气。2012年1月，双方生气后，原告离家外出，双方分居生活至今，现双方因感情不和分居已满两年，虽然经本院第一次审理判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未改善，据此确认原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，予以支持。因庭审中，原告已表示放弃对夫妻共同财产的主张，属处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原被告的夫妻共同财产，本院不再处理。被告辩称原告未对孩子尽到抚养义务，不同意离婚的理由，因判断是否准予离婚的依据，是以双方夫妻感情是否破裂为标准，被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。关于被告主张，借其大姐潘明珍14500元，因未提交证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告潘某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月十九日
书记员 周路路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐宏市政工程建设有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。
法定代表人：边玉成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王众，男，1970年1月24日出生，汉族，该公司综合办副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏会森，男，1953年12月30日出生，汉族，瓦工，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人齐宏市政工程建设有限公司因与被申请人苏会森劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第37号民事判决及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐宏市政工程建设有限公司申请再审称，原审中《企业法人营业执照副本》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《撤回上诉申请》等都是迟屹峰伪造的。委托代理人江涛、姬金华也不是齐宏公司的员工，齐宏公司对法院的一、二审完全不知情，直至齐齐哈尔市龙沙区人民法院来齐宏公司下达执行通知时才对案件情况知情。齐齐哈尔市公安局治安支队出具的情况说明，证明迟屹峰涉嫌伪造齐宏公司印章，假冒齐宏公司名义承揽松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程项目。综上，请求再审法院同意齐宏公司的再审请求。
苏会森提交书面答复意见称，齐宏公司申请再审超过了法定的再审期限；（2012）呼民初字第37号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，苏会森与齐宏公司存在事实劳动关系；苏会森与齐宏公司已经就本案涉及的工伤适宜在齐齐哈尔市龙沙区人民法院达成和解，这一事实足以证明再审申请人知情本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”齐宏公司于2013年3月12日签收黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民一民终字第59号民事判决，2017年4月6日齐宏公司向本院提交再审申请书，已超过了法律规定的再审期限，其称是在2017年2月份接到法院执行通知书时知道本案的，但其未提交证据证明其上述事实成立和其再审申请符合上述法律的规定，不应予以支持。
本院在询问过程中，明确指出了其申请再审的时效，没有证据的支持；其提交的齐齐哈尔市公安局治安支队出具的情况说明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百一十五条的规定。其随后采取邮寄的方式向本院邮寄了其标注是办案人签名的齐齐哈尔市公安局治安支队出具的情况说明复印件及调取证据申请书，该复印件仍然不符合法律规定的证据要求，其在提交的证据不符合法定情形的情况下，要求法院调取其已提交的证据的相关笔录，没有法律根据的支持。同时，其在法院指出诉讼时效缺乏证据支持的情况下，仍未向本院提交证据证明其再审申请未超过法律规定的诉讼时效。
综上，再审申请人齐宏市政工程建设有限公司没有证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐宏市政工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年七月三日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8923号
原告：李帅文，男，1984年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张岩，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。身份证号不详。
原告李帅文与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李帅文在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李帅文撤回起诉处理。
审判员 徐 毅
二〇一七年九月五日
书记员 李维佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执713号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:吉永平,该行行长。
被执行人：潘培军，男，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱召玲，女，1986年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘焕德，男，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：韩军，男，1970年6月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潘培军、邱召玲、潘焕德、韩军借款合同纠纷一案，申请标的额为94891.35元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人:吉永平,该行行长。被执行人：潘培军，男，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱召玲，女，1986年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘焕德，男，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：韩军，男，1970年6月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潘培军、邱召玲、潘焕德、韩军借款合同纠纷一案，申请标的额为94891.35元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1312号之一
原告曹林春。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告王小燕。
被告林初平。
本院在审理原告曹林春与被告王小燕、林初平民间借贷纠纷一案中，因被告林初平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张凌云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 濮晓晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1312号原告曹林春。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告王小燕。被告林初平。本院在审理原告曹林春与被告王小燕、林初平民间借贷纠纷一案中，原告曹林春于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小燕、林初平银行存款20万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告曹林春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王小燕、林初平银行存款20万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张凌云二〇一六年五月五日书 记 员  濮晓晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1312号原告：曹林春。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告王小燕。被告林初平。原告曹林春与被告王小燕、林初平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告王小燕、林初平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹林春向本院提出诉讼请求：1、被告王小燕归还原告借款20万元并承担违约金3万元及律师费7500元；2、被告林初平对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告王小燕因生意周转需要向原告曹林春借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，若被告王小燕未能按期归还需承担本金15%的违约金并承担由此产生的诉讼费、律师费。被告林初平为上述借款提供连带责任保证。因被告至今未能归还借款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告王小燕、林初平未答辩。经审理查明：2015年1月24日，被告王小燕向原告曹林春借款20万元，双方签订《借款合同》，约定被告王小燕向原告曹林春借款20万元用于生意周转，借款期限自2015年1月24日至2015年4月23日，若迟延还款自愿承担本金15%的违约金、诉讼费、律师费。被告林初平在《借款合同》的担保人处签名，担保期限自2015年1月24日起至借款全部还清为止。当日，原告按照约定将20万元借款转账至被告王小燕名下。在庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付律师费的诉讼请求。因两被告至今未能归还原告借款，原告故诉至法院。以上事实，由原告提供的《借款合同》、转账凭证、银行交易记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告王小燕未能按约归还原告曹林春借款是引起本案纠纷的直接原因，原告提出的要求被告王小燕归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的违约金，因双方在借款合同中约定为借款金额的15%即3万元，原告现按照该标准进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对担保范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告林初平在借款协议中作为担保人签名，但并未约定保证方式，应当视为连带责任保证，故原告有权要求被告林初平对被告王小燕结欠原告曹林春的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告曹林春借款本金20万元并支付违约金3万元，合计23万元。二、被告林初平对被告王小燕应支付原告曹林春的上述23万元款项承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，保全费1520元，公告费600元，共计6946元，由被告王小燕、林初平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  朱 革二〇一六年十月十三日书 记 员  张云霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2000号
原告：李书胜。
原告：黄桃枝。
原告：曾雷。
原告：曾依诺。
被告：陈升伟。
被告：武汉楚运通运输有限公司。
法定代表人：胡少山，系该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：鲁培。
原告李书胜、黄桃枝、曾雷、曾依诺与被告陈升伟、武汉楚运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告以鲁培系肇事车辆鄂Ａ×××××号货车实际车主为由，于2016年12月25日书面申请追加其为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。2017年1月16日，原告李书胜、黄桃枝、曾雷、曾依诺以双方已达成赔偿协议并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书胜、黄桃枝、曾雷、曾依诺的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书胜、黄桃枝、曾雷、曾依诺撤诉。
案件受理费16408元，减半收取计8204元，由原告李书胜、黄桃枝、曾雷、曾依诺负担。
审判员 肖新
二〇一七年一月十六日
书记员 吴凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,617.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,617.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1998号
原告李树芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住辉县。
委托代理人侯玉珍，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被告王会臣，男，1984年2月19日出生，汉族，住淇县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人张森，经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。
原告李树芳诉被告王会臣、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树芳委托代理人侯玉珍、被告王会臣、太平洋保险委托代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芳诉称，2016年4月3日20时26分许，王会臣驾驶豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内山彪村南路口时，向左转弯与魏随成驾驶的权属原告的豫Ｇ×××××号重型自卸车相撞，造成仓柵式货车乘车人朱培祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门认定，王会臣承担同等责任，魏随成承担同等责任。经查，豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车车主为王会臣，该车在太平洋保险投保有交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计38055元。
被告王会臣辩称，对本案事故事实无异议，其是车主，该车在太平洋保险投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称，其公司按照法律规定及合同约定，首先在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿，案件受理费、鉴定费不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，挂靠证明一份，原告行车证、驾驶证、道路运输证、货运驾驶员资格证各一份，证明原告车辆信息及案件事实；2、被告驾驶证、行车证各一份，交强险、商业险保单各一份，证明被告车辆信息及投保情况；3、车损鉴定书一份，评估费票据33张、施救费、拆检费票据1张，证明车损及评估费、施救费、拆检费。
被告太平洋保险、王会臣对原告提交的第1项证据中事故认定书、挂靠证明无异议，行车证、驾驶证、道路运输证、货运驾驶员资格证应以原件为准；对第2项证据无异议；对第3项车损鉴定报告有异议，其公司申请重新鉴定，李小现非实际车主也非登记车主，没有权利对该车辆进行鉴定，鉴定报告是对车辆损失的理论修理费用进行鉴定，应当按照实际修理费用认定原告的车损支出，评估费票据没有单位名称，不予认可，拆检费应计算在车辆维修费之内，属于工时项目，不应当另行主张，并且在鉴定报告中已经存在拆装项目，对施救费无异议。
被告王会臣、太平洋保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2项证据因被告无异议，本院依法予以认定。第3项鉴定意见书中申请人系原告丈夫，在交警部门处理事故过程中，被告并未参与，原告为避免损失扩大先行将车损进行鉴定并无不当。该鉴定部门及鉴定人员具有鉴定资质，评估事项未超评估范围。被告仅对该鉴定意见书有异议，但未说出具体理由，故该项证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月3日20时26分许，王会臣驾驶豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内山彪村南路口时，向左转弯与魏随成驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸车相撞，造成仓柵式货车乘车人朱培祥受伤，两车受损的交通事故。2016年4月13日，卫辉市公安交警大队作出事故认定书，认定王会臣承担此次事故的同等责任，魏随成承担此事故的同等责任，朱培祥不承担此次事故的责任。此次事故造成豫Ｇ×××××号重型自卸车车损经鉴定为65250元，为此，原告花去鉴定费3360元，施救费、拆检费5500元。经查，豫Ｇ×××××号重型自卸车车主为原告李树芳。豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车车主为王会臣，该车在太平洋保险投保有交强险和三者险，三者险限额20万元，不计免赔，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定王会臣承担此次事故的同等责任，魏随成承担此次事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。被告王会臣应当赔偿原告因此次事故造成的损失。又因肇事车辆在太平洋保险投保有交强险和三者险。故原告的损失首先应当由太平洋保险在交强险财产项限额内进行赔偿，不足部分按照50%的比例在三者险限额内进行赔偿。原告的合理损失有：1、车损65250元；2、施救费、拆检费5500元；3、鉴定费3360元，以上共计74110元。上述损失首先由太平洋保险在交强险财产限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿（74110元-2000元）×50%=36055元。评估费、拆检费、施救费系交通事故中所支出的必要合理费用，不属于三者险条款中所述的间接损失，应当由太平洋保险承担，故被告太平洋保险辩称评估费、拆检费不属于其赔偿范围的理由不成立，本院不予采信。是否应当重新鉴定车损问题？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，鉴定部门及鉴定人员具有鉴定资质，评估事项未超评估范围。被告仅提出鉴定结果过高，未说明具体理由，故被告要求重新鉴定的申请不成立，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险限额内赔偿原告李树芳车损等共计38055元。
案件受理费930元，由被告王会臣负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一六年十一月二日
书记员 费英珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第642号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
委托代理人李伟。
委托代理人杨亚威。
被上诉人（原审原告）李开玉，居民。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年五月十二日
书记员 孙晓明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第12号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人张彦民，农民。
被执行人王秀兰，农民。
被执行人孙顺先，农民。
被执行人邱大庆，农民。
被执行人公东升，农民。
被执行人孙顺先、邱大庆、公东升的委托代理人张彦民，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人张彦民、王秀兰、孙顺先、邱大庆、公东升借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2985号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第157号
原告：张洪军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：傅瑞亮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张洪军诉被告傅瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告张洪军、被告傅瑞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告向我借款2.5万元，约定于2013年9月30日还款。但借款到期后，被告未还款，故请求法院依法判令被告给付借款2.5万元及利息，利息从借款之日始按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但我现在无力一次偿还。
经�理查明：2013年7月10日，被告向原告借款2.5万元，约定于2013年9月30日还款。但借款到期后，被告未还款。
上述事实，原告提交的证据有：被告为原告出具的借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，约定了还款时间，经原告索要，被告应按约履行清偿义务。被告未按照约定履行，原告要求被告从借款之日起按照法律规定给付利息，因双方借款时未约定利息，本院不予支持。但双方约定了还款时间，因此，被告应自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告傅瑞�于本判决生效后立即偿还原告张洪军借款2.5万元及利息，利息自2013年10月1日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合计482.5元，由被告傅瑞亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年五月五日
书记员 孙子诒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执702号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人沈顺治，局长。
被执行人李维荣，男，1951年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人李维荣行政处罚决定书一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄卫医罚（2014）95号行政处罚决定书生效后，因被执行人李维荣未按行政处罚决定书确定的内容自动履行给付襄阳市襄州区卫生和计划生育局8000元罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为8000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十月十五日
书记员 郝鹏展
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1581号
申请执行人：郭小娟。
被执行人：广东华联兴业电子有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处环镇西路29号和31号A栋四楼。
法定代表人：厉天福。
关于申请执行人郭小娟申请执行被执行人广东华联兴业电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）650号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人广东华联兴业电子有限公司应在2014年8月5日前一次性向申请执行人支付2014年5月至6月期间的工资共计2133元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人郭小娟的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，被执行人广东华联兴业电子有限公司自行向申请执行人支付上述款项，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）650号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 锐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第180号
申请人：周春岳。
被执行人：蒋雪光。
本院在执行（2013）甬慈观商初第519号周春岳诉蒋雪光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋雪光名下无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人蒋雪光尚应返还申请执行人周春岳纠纷款77350元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1060元，以及案件受理费867元。据此，依照《中华人民
本院（2014）甬慈执民字第180号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第180号
申请人：周春岳。
被执行人：蒋雪光。
本院在执行（2013）甬慈观商初第519号周春岳诉蒋雪光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋雪光名下无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人蒋雪光尚应返还申请执行人周春岳纠纷款77350元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1060元，以及案件受理费867元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第180号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2318号
原告王功河，男，生于1950年5月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王承慧（系原告之女），女，生于1980年6月1日，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人刘长震，山东国曜律师事务所律师。
被告彭延俊，男，生于1973年5月2日，汉族，农民，住济南市。
原告王功河因与被告彭延俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日、12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王承慧、刘长震，被告彭延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功河诉称，被告于2014年2月6日向原告借款237600元，并出具借条1份，原告多次向被告催要未果。要求被告偿还借款15万元。
被告彭延俊辩称，原告所诉不属实，被告大约在6年前三次分别向原告借款1万元、2万元、4万元，共计7万元，当时约定月息1分5厘，被告支付了两年的利息，之后未支付。
经审理查明，2014年2月6日，被告给原告出具借条1份，其中载明：今借到王功河现金人民币贰拾叁万柒仟陆佰元正。因原告向被告催要未果，引起诉讼。审理过程中，原告称被告分别于2005年5月、2008年9月、2011年6月、2012年7月向原告借款7万元、2万元、4万元、2万元，共计15万元，同时提交了银行取款记录证实取款情况。被告称实际借款7万元，但无证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。2014年2月6日，被告给原告出具借条时，被告并未向原告借款，该借条并不能真实反映原、被告之间借贷金额，故对该借条本院不予采信。原告实际向被告出借金额为15万元，并提交了银行取款凭证予以证实，被告辩称实际借款金额为7万元，但未能提供相应证据证实，故本院认定原告向被告出借金额为15万元。对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告彭延俊于本判决生效之日起10日内偿还原告王功河借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，原告负担1564元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马秀菊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2921号
原告陈某甲。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杨某，。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人曾凡忠，被告杨某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“陈某乙”。由于婚前接触较少，了解不够，婚后双方经常争吵，无法维持夫妻共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某于2011年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“陈某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚登记审查处理表在案为证，足以采信。
本院认为，原告陈某甲与被告杨某婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵洪俊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1821号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吕长辉，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吕长辉金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3869号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第319号
原告：盛四英。
委托代理人：丁华钦。
被告：姜亚志。
被告：俞庭光。
本院在审理原告盛四英诉被告姜亚志、俞庭光追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告姜亚志、俞庭光的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告姜亚志、俞庭光的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛四英撤回对被告姜亚志、俞庭光的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告盛四英负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1103号
原告郑某某，女，1987年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1983年9月19日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张书强到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年12月21日经政府登记结婚，2012年4月20日生一男孩，取名“郭某乙”。因婚前双方相处时间较短，致使婚后未能建立起真挚的夫妻感情，婚后双方经常因家务琐事发生争执，且被告经常赌博，对原告及孩子不管不问，原告实在无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告郭某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年12月21日经政府登记结婚，婚后于2012年4月20日生一男孩，取名“郭某乙”，现跟随原告生活，上述事实由原告提交的（2009）鲁乐结字007513号结婚证及庭审笔录在卷佐证。被告于2013年2月份因与原告发生争执而外出至今无法与其联系，该事实由本院于2013年10月21日向郭某丙（被告郭某甲之父）制作的询问笔录为证。另查明，原被告婚后无共同财产，无债权债务。原告于2013年9月23日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年12月7日向被告郭某甲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“郭某甲：本院受理原告郑某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告郭某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础一般，虽婚后生育一男孩，但双方在共同生活中经常发生争执，被告于2013年2月份因双方发生矛盾外出至今未归，且现在仍下落不明。至此双方一直持续分居状态，互不尽夫妻义务，足以说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张现在被告处有其婚前个人财产一宗，包括：组合家具一套、电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、EVD一台、音响一组、电磁炉一台、十六床被子、两床褥子、两床太空被、一床毛毯、茶具一套、饮水机一台、万年历一台。原告主张上述财产均在被告处，并要求被告予以返还，但原告未能向本庭提供相应证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。婚生男孩“郭某乙”一直跟随原告生活，且被告现在下落不明，为有利于孩子的健康成长应由原告继续抚养为宜，并由被告承担孩子的抚养费，被告郭某甲系农民，根据山东省2012年农民人均纯收入9446.42元计算，可由被告每年对孩子承担该数额的25%，计款2361.6元，每月为196.8元，自原告起诉之日2013年9月23日起至孩子年满18周岁即2030年4月20日共计16年6个月零27天，抚养费共计39143.52元，该款可按年分期平均支付。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“郭某乙”由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，被告郭某甲应于2014年至2030年每年的4月30日前支付抚养费2302.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 斌
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第81号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人李智鹏，白山市房屋征收经办中心主任。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人毕淑华，女，1958年1月29日生，汉族，原浑江轴承厂退休职工，住浑江区电厂小区。
被执行人武森，男，1955年8月28日生，汉族，白山市电厂职员，住浑江区电厂小区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第48号关于对毕淑华、武森房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第48号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人毕淑华、武森在征收区域内拥有有照砖木结构平房一处，面积为36平方米。附属物有无照房屋18平方米，砖混房屋10.40平方米。石棉瓦棚11平方米、铁皮门1个、台阶0.19平方米、硬覆盖42.90平方米、门垛1对。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人附属物及室内装修进行评估，评估结果为：附属物有无照房屋每平方米1120元；砖混房每平方米850元；石棉瓦棚每平方米500元；铁皮门1个，计200元；台阶每立方米300元；硬覆盖每平方米70元；门垛1对，计1000元；室内装修2951元，合计41711元。被征收人要求产权调换。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第48号关于对毕淑华、武森房屋征收补偿决定：
被征收人选择产权调换：安置地点位于凯厦花园三期A区2号楼1单元402室，建筑面积63.41㎡的住宅（最终以产权部门实际测量面积为准）。402室扩大面积27.41㎡，扩大面积款：27.41㎡×2，900.00元／㎡=79，489.50元，楼层差价款：36㎡×60元／㎡=2，160.00元。被征收人应缴房款合计：81，649.50元。附属物评估价格：41，711.00元。搬迁补助费：1000元，被强制执行的不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起每月补助360.00元（36㎡×10元）。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第48号关于对毕淑华、武森房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）48号关于对毕淑华、武森房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年五月八日
书记员 杨鑫明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更420号
罪犯赵孝生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月23日作出（2013）兴未刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人赵孝生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵孝生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵孝生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵孝生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵孝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00575号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人包某，男，农民。被告人包某曾因犯盗窃罪，于2009年8月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2012年3月31日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；于2013年12月9日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月29日刑满释放。被告人包某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被常熟市公安局刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人包某于2015年6月26日至29日期间，分别至常熟市虞山镇莫城苏常路莫城段79号安踏专卖店、莫城可美大厦阿仕顿旗舰店、莫城湖滨商业广场对面大东商店、常熟市虞山镇招商城招商北路健生源药店、常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场湖滨酒楼、莫城言里苏常路淑女心情专卖店，采用撬门入室的手段，窃得共计价值人民币2114元的现金和香烟。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年6月26日晚至次日凌晨，被告人包某至常熟市虞山镇莫城苏常路莫城段79号安踏专卖店，采用撬门入室的手段，窃得现金人民币399元。
2、2015年6月27日凌晨4时30分许，被告人包某至常熟市虞山镇莫城可美大厦阿仕顿旗舰店，采用上述手段，窃得现金人民币290元。
3、2015年6月26日晚至次日凌晨，被告人包某至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场对面大东商店，采用上述手段，窃得现金人民币700元。
4、2015年6月27日凌晨0时10分许，被告人包某至常熟市虞山镇招商城招商北路健生源药店，采用上述手段，窃得现金人民币200元。
5、2015年6月28日晚至次日凌晨，被告人包某至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场湖滨酒楼，采用上述手段，窃得现金人民币300元及价值人民币225元的硬中华香烟5包。
6、2015年6月28日晚至次日凌晨，被告人包某至常熟市虞山镇莫城言里苏常路淑女心情专卖店，撬门入室，未窃得财物。
综上，被告人包某实施盗窃六起，窃得现金和物品共计价值人民币2114元。
2015年6月29日下午，常熟市公安局民警在常熟市沙家浜程氏印染厂内将被告人包某抓获。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人及被害单位有关人员陈某乙、王某丙、李某、鲍某、高某乙、余某的报案陈述笔录，证人孙某甲、王某甲、高某甲、陈某甲、孙某乙的证言，证人王某乙、杨某、夏某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，视听资料制作说明及截屏照片，提取笔录和照片，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人包某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人包某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人包某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人和被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱之恒
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第235号
原告：陈燕燕。
被告：葛云平。
本院于2015年3月17日立案受理原告陈燕燕与被告葛云平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告陈燕燕于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈燕燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕燕撤诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告陈燕燕负担。
审 判 员 陈益民
二〇一五年四月十三日
代书记员 胡舒晴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更734号
罪犯刘威，男，1987年6月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市巫山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月7日以（2011）丽莲刑初字第553号刑事判决，认定罪犯刘威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘威原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘威在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执373号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄耿忠。
关于执行黄耿忠罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第160号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执373号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄耿忠，男，1980年1月1日，汉族，住广东省汕头市潮南区。
关于执行黄耿忠罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第160号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00220号
原告：滁州银丰融资担保有限公司。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被告：安徽大雄物流有限公司。
法定代表人：潘豪杰，该公司经理。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司经理。
被告：潘豪杰。
被告：潘美多。
本院在审理原告滁州银丰融资担保有限公司与被告安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案中，滁州银丰融资担保有限公司于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多银行存款280万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结滁州银丰融资担保有限公司提供担保的在中国银行开发区分理处的存款280万元。
二、冻结被告安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多银行存款280万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第620号
原告宁夏利安消防工程有限公司第一分公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰南街1号楼5单元402室。
负责人张学贤，该分公司经理。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏贺兰珍堡酒庄有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇德林村北侧。
法定代表人李林忠，该公司董事长。
委托代理人尤利俊，男，宁夏贺兰珍堡酒庄有限公司职工，住宁夏贺兰县银河东路教育巷招待所家属楼2单元601室（特别授权）。
本院在审理原告宁夏利安消防工程有限公司第一分公司与被告宁夏贺兰珍堡酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏利安消防工程有限公司第一分公司于2015年10月27日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏利安消防工程有限公司第一分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏利安消防工程有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告宁夏利安消防工程有限公司第一分公司负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 黎 波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯玉娇
第1页共2页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00405号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人胡棚，男，汉族，1984年10月26日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008487002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月16日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008487002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008487002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00798号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李建民，男，1960年3月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李建民信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第35-5号
申请执行人：温涛。
被执行人：陈好善。
被执行人：李芳英。
被执行人：淄博巨洋铝业有限公司。住所地：桓台县果里镇麻家村。
法定代表人：陈鹏飞，总经理。
本案在执行过程中，评估被执行人淄博巨洋铝业有限公司名下设备，并于2015年1月23日设备作价1164840元折抵所欠申请执行人部分借款，剩余款项被执行人暂无可供执行的能力。申请执行人为涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人温涛如发现被执行人陈好善、李芳英、淄博巨洋铝业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1293号
申请人刘洪源，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人颜泽勤，董事长。
被执行人四川德源蚕业股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人颜泽勤，董事长。
被执行人颜泽勤，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人何凤君，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人颜垚，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
申请执行人刘洪源申请执行被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司、四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤、何凤君、颜垚借款纠纷一案，因被执行人未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第149号民事判决书确定的义务履行，权利人刘洪源于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年11月23日向被执行人送达了《执行通知书》，执行中，当事人双方达成一致意见：被执行人承诺在2017年内分四次付清全部欠款。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1400000元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司、四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤、何凤君、颜垚尚欠申请执行人刘洪源1400000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年三月十日
书记员 王军
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执526号
申请执行人李玉荣，女，汉族，1963年5月10日生，住河南省开封市金明区。
被执行人王金明，男，汉族，1973年4月20日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初681号民事判决书，被执行人王金明应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金明银行存款303980元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1036号
申请执行人青岛飞昊纸业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路6号。
法定代表人刘寿勇，经理。
委托代理人杨璀贤，山东清泰律师事务所律师。
被执行人张永康。
被执行人金宝善。
被执行人矫继贤。
被执行人矫恒科。
本院在执行申请执行人青岛飞昊纸业有限公司与被执行人张永康等追偿权纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十九日
书记员 王其涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第13号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人榴园镇前光庄村村民委员会。
法定代表人孙晋学，峄城区榴园镇前光庄村村民委员会主任。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月10日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年4月占用峄城区榴园镇前光庄村集体土地280平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）0405044号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地280平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币8400元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0405044号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0405044号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款8400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人榴园镇前光庄村村民委员会以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币8400元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第62号
原告：陈某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年3月25日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年6月30日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成年。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事矛盾。原告曾于2014年5月5日向法院提起过离婚诉讼，后撤回起诉。现又向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能牢固建立，夫妻关系受到影响。原告曾于2014年5月5日向本院起诉离婚，现再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，显然离婚态度坚决，双方和好已无可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 梅大海
二〇一五年六月三十日
代书 记员 史夏祯
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初25号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年10月17日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年12月11日18时许，被告人邵某某驾驶甘EH27**号小型轿车沿连天线由南向北行驶至1507千米+410米路段时，碰撞同向前方宋某某驾驶的二轮自行车，致宋某某受伤，后经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：邵某某承担本次事故的全部责任，宋某某无责任。
另查明，被告人邵某某与被害人宋某某家属在庭外达成赔偿协议：由被告人邵某某一次性赔偿被害人宋某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计429000元，且已履行完毕，被害人宋某某家属对被告人邵某某表示谅解，请求对被告人邵某某从轻处罚。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、协议书、收条、申请书、被告人邵某某的身份信息查询单及机动车驾驶证复印件、秦安县人民法院民事裁定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第11512082号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视道路交通安全法的有关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人邵某某自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，被害人家属与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人邵某某从轻处罚。结合社会调查评估意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年四月十二日
书记员 赵晨言
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19197号
原告严定高（系北京福缘福装饰材料经营部业主），男，1970年2月9日出生。
委托代理人张楚仪，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。
被告郑凤添（系北京市丰台区大红门嘉豪装饰材料经营处业主），男，1977年9月2日出生。
原告严定高与被告郑凤添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严定高委托代理人张楚仪到庭参加了诉讼。被告郑凤添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告严定高诉称：原告系被告的供货商，原告多年来一直向被告经营的北京市丰台区大红门嘉豪装饰材料经营处供应密度板，双方合作多年，自2012年被告陆续欠原告货款共计595298元，2013年10月13日，被告向原告出具承诺书，承诺自2013年10月30日起分期向原告还款，但虽经原告多次催促无果。故原告诉至法院，要求被告给付原告材料款595298元及违约金（自2013年10月31日起至2013年11月6日止暂计3500元，自2013年11月7日至付清之日止，按每日500元计算）。
被告郑凤添既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：严定高长期向郑凤添供应密度板。自2012年初至2013年10月期间，严定高向郑凤添陆续供应密度板。2013年10月13日，郑凤添向严定高出具承诺书一张，载明：本人郑凤添总共欠严定高材料款595298元，承诺2013年10月30日前还款5万元，2013年11月15日前还款5万元，2013年11月30日前还款10万元，2013年12月30日前还款10万元，2014年1月30日前还款10万元，2014年2月28日前还款10万元，2014年3月30日前还95298元，如果违约超过1日每天交违约金500元。但此后，郑凤添未按照承诺书偿还所欠材料款。至今，郑凤添尚欠货款共计595298元，故严定高诉至本院。
上述事实，有原告严定高提交的承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：严定高和郑凤添的口头买卖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。严定高依约履行了供货义务，郑凤添出具的承诺书载明了欠款数额、还款金额及时间，以及违约责任，应按照承诺及时给付货款，其未给付货款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。严定高据此要求郑凤添给付货款595298元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。由于郑凤添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凤添于本判决生效之日起十日内给付原告严定高货款五十九万五千二百九十八元；
二、被告郑凤添于本判决生效之日起十日内给付原告严定高违约金（自二○一三年十月三十一日起至二○一三年十一月六日止为三千五百元，自二○一三年十一月七日至付清之日止，按照每日五百元的标准计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百八十八元、公告费五百六十元，由被告郑凤添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 昊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初922号
原告刘土林。
被告马文祥，1959年5月24日。
本院在审理原告刘土林诉被告马文祥民间借贷纠纷一案中，原告刘土林于2016年2月29日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘土林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一六年三月十一日
书记员 郭鑫伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第331号
原告：威海高新成宇电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：赵一显，董事长。
委托代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
被告：英楠楠，女，汉族，户籍地山东省新泰市。
本院在审理原告威海高新成宇电子有限公司与被告英楠楠劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告英楠楠的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海高新成宇电子有限公司撤回对被告英楠楠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第536号
申请人赵六合。
被申请人张蓓蕾。
被申请人杨立。
本院在审理申请人赵六合诉被申请人张蓓蕾、杨立借款合同纠纷一案中，申请人赵六合向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张蓓蕾、杨立的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人赵六合自愿用其名下的位于洛阳市老城区唐宫东路13号院1幢1-501号房屋［洛市房权证（99）字第X0271**号］提供担保。
本院认为，申请人赵六合的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张蓓蕾、杨立的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人赵六合用于担保的位于洛阳市老城区唐宫东路13号院1幢1-501号房屋［房产证号：洛市房权证（99）字第X0271**号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙婷婷
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初29号
原告德州市德城区金正霓虹灯加工部诉被告德州市人力资源和社会保障局、共同被告德州市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，本院已于2017年3月8日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市德城区人民法院管辖。
二〇一七年三月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1531号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰事务所实习律师。
被申请人张伟，男，1988年1月31日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与张伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5734号民事判决书已发生法律效力，张伟未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人张伟银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字5734号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2141号
原告：何文龙。
委托代理人：周怡、陈荣海。
被告：台州华九精密机械有限公司。
被告：台州市兴中九光电科技有限公司。
被告：王涛。
被告：黄鹤文。
被告：王斌。
被告：王丛笑。
被告：张小明。
原告何文龙与被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司、王涛、黄鹤文、王斌、王丛笑、张小明为民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何文龙委托代理人陈荣海到庭参加诉讼，被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司、王涛、黄鹤文、王斌、王丛笑、张小明经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告何文龙起诉称：2011年10月22日，被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司向原告借款人民币1000000元，并约定借款期限自2011年10月22日至2011年11月1日，若逾期，则自逾期之日起按月利率2.5%计付逾期付款利息，出具借条一份为凭。同时，被告王涛、黄鹤文、王斌、王丛笑、张小明在借条上签字愿意对被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司的上述款项承担连带保证责任。事后，被告并未按约定向原告归还借款本金。原告多次向七被告催要借款本金并且要求被告支付逾期利息，被告以种种理由拒付。至今，被告仍未向原告归还借款本金人民币1000000元，也未向原告支付过任何逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条和打款凭证各一份，证明被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司经被告王涛、黄鹤文、王斌、王丛笑、张小明在借条上签字愿意对台州华九精密机械有限公司和台州市兴中九光电科技有限公司担保向原告借款1000000元的事实。
被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司均未作答辩，被告王涛、黄鹤文、王斌、王丛笑、张小明均未向本院递交反证。
经开庭审理，七被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司尚欠原告借款本金人民币1000000元及利息，事实清楚，证据确实，并要求被告王涛、黄鹤文、王斌、王丛笑、张小明按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何文龙借款本金人民币1000000元，并支付自2011年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%的利息；被告王涛、黄鹤文、王斌、王丛笑、张小明对上述款项。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告台州华九精密机械有限公司、台州市兴中九光电科技有限公司负担，被告王涛、黄鹤文、王斌、王丛笑、张小明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王一荻
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02174号
原告游某，女，1971年5月22日出生，汉族。
被告杨某某，男，1970年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告游某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告游某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已协商离婚为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告游某负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏再波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00287号
原告周银。
被告雷萍。
原告周银诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周银承担。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 汤霖玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2148号
原告：鄂录辉。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
本院在审理原告鄂录辉诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告鄂录辉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂录辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 越
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第100号
申请执行人李莹。
被执行人大连珑达建设集团有限公司。
被执行人叶绍福。
被执行人张丽萍。
被执行人叶冬冬。
被执行人大连隆广房屋开发有限公司。
被执行人大连汇达房屋开发有限公司。
第三人大连鸿诺装饰工程有限公司。
法定代表人李福晨，系该公司经理。
委托代理人潘卫东，系辽宁悦泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人大连珑达建设集团有限公司、叶绍福、张丽萍、叶冬冬、大连隆广房屋开发有限公司、大连汇达房屋开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连鸿诺装饰工程有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提供了债权转让合同等相关证明。
经审查查明，2013年8月21日，本院作出（2013）大民三初字第113号民事调解书，本案进入到执行程序后，2014年7月10日，李莹通过签订《债权转让协议》的形式，将上述债权转让给大连鸿诺装饰工程有限公司。上述债权转让事项向相关当事人予以送达。
本院认为，上述《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人大连鸿诺装饰工程有限公司承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连鸿诺装饰工程有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 隋彦妍
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初166号
原告魏辉洪，男，
委托代理人：陈洪学，男，
被告彭桂琴，女，
被告刘承元（曾用名：刘杰），男，系彭桂琴丈夫。
原告魏辉洪诉被告彭桂琴、刘承元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈敬满担任审判长，与审判员刘善国、人民陪审员沈荣富组成合议庭，于2016年6月27日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪学到庭参加了诉讼，被告彭桂琴、刘承元经本院公告送达起诉未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇经他人介绍相识。2014年1月，被告夫妇在经营过程中，因资金困难向原告借款，借款时承诺临时周转一个月，考虑到是熟人，便给被告夫妇借款235000元。口头承诺的一个月到期后，被告夫妇没有按约定还款。2014年2月4日，被告夫妇给原告出具了借条，并承诺自2014年2月起，每月25号前还款15000元，若再逾期按月承担10%的利息。借条出具后，被告夫妇至今没有还款，原告多次电话催要，被告起初还接听电话，称会尽快偿还，后来被告夫妇便不接电话，也不知下落了。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告夫妇立即偿还借款235000元，并承担按月10%的逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘承元、彭桂琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月4日，被告夫妇给原告出具了内容为“今借到魏辉洪现金贰拾叁万伍仟元正，自2014年2月开始还款，（每月还款壹万伍仟元正）。注明：每月月底25号之前将壹万伍仟元汇入魏辉洪本人账户内，如不按时汇入每月按百分之十利息计算（所算利息本人自愿按百分之十计算）。借款人刘承元妻子彭桂琴。”的借条。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夫妇立即偿还借款235000元，并承担按月10%的逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实有被告出具的借条及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告间形成的借款合同关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款，至今没有偿还，属违约行为，对此，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘承元、彭桂琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定承担每月10%的逾期利息的主张，因双方约定借款的利率违反了有关限制借款利率的规定，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘承元、彭桂琴在本判决生效后30日内，偿还原告魏辉洪借款235000元及利息（利息自2014年2月28日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘承元、彭桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
人民陪审员 沈荣富
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾 艳