wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第481号
原告张怡。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告蒋荣伟。
被告应苏珍。
原告张怡与被告蒋荣伟、应苏珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭美与被告蒋荣伟、应苏珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年期间两被告向原告赊购布，到2013年12月28日经结算，两被告尚欠原告布款152863元，由被告蒋荣伟在销货清单上签名。后被告支付了100000万，尚欠原告布款人民币52863元，故原告诉至法院，请求判令：由两被告支付货款52863元并支付逾期付款利息损失（从2014年1月8日起按月利率2％计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、浦江县星怡布行个体工商户营业执照副本一份（复印件与原件核对无误），证明原告主体适格。
2、浦江怡星布行销货清单一张。证明结算至2013年12月28日，证明两被告尚欠原告布款152863元的事实。
3、两被告结婚登记申请书与审查处理表一份，证明两被告蒋荣伟、应苏珍系夫妻关系。
两被告辩称：该批布存在质量问题，不符合做裤子的要求，做出来的裤子均偏小，根本卖不出去，并已就该问题与原告交涉多次，原告均含糊其辞，不愿出面来解决问题，故要求把剩余的布退还给原告。
被告蒋荣伟、应苏珍未提供任何证据。
针对原告张怡提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告张怡提交的证据1、2、3，两被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年期间两被告向原告赊购布料，至2013年12月28日经结算，两被告尚欠原告布款152863元，由被告蒋荣伟在销货清单上签字确认。该销货清单中特别约定第二条：上述货款对账签字后十日内付款，逾期付款按月利息2分支付逾期利息。后被告仅支付了100000万，尚欠原告布款人民币52863元，经原告多次催讨至今未付。故原告张怡诉来法院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。双方约定了付款期限，被告理应及时支付，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告蒋荣伟、应苏珍系夫妻关系，蒋荣伟所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告应苏珍也无证据证明该债务为蒋荣伟个人债务，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告辩称本案所涉货物存在质量问题，不符合被告的订货要求，但未有相应证据予以佐证，且双方已进行了结算并约定了付款期限，应视为已对货物验收合格，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告蒋荣伟、应苏珍支付原告张怡货款人民币52863元及逾期付款利息损失（按月利率2％自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1280元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更177号
罪犯陈要发，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈要发犯走私、贩卖毒品罪和故意伤害罪，合并判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持了对被告人陈要发的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯陈要发刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯陈要发刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年8月14日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年4月16日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈要发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈要发减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈要发在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励98.1分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈要发在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈要发减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年2月16日止）.剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4566号
申请执行人：陈开玉。
被执行人：慈溪经济开发区扬子电器厂。
负责人：潘建辉。
本院在执行甬新劳人仲案字2015第52号陈开玉诉慈溪经济开发区扬子电器厂劳动争议一案中，被执行人应返还申请执行人34713元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费421元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4566号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 施淑芳（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1639号
罪犯陈福龙，男，1989年7月26日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）石刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第682号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈福龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈福龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈福龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第215号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，汉族，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人周勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄彩平，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0030号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人周勇、黄彩平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0030号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0030号征收社会抚养费决定，于2015年3月21日依法送达给被执行人周勇、黄彩平，被执行人周勇、黄彩平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月21日向被执行人周勇、黄彩平送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0030号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0030号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周勇、黄彩平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周勇、黄彩平必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人周勇、黄彩平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方晶晶
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00186号
原告重庆江都建设（集团）有限公司（组织机构代码20293400-4），住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
法定代表人谢华安，董事长。
被告重庆市江北区城乡建设委员会（组织机构代码00928800-4），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心10楼
法定代表人席红，主任。
本院在审理原告重庆江都建设（集团）有限公司不服被告重庆市江北区城乡建设委员会行政处理一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆江都建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆江都建设（集团）有限公司承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4958号
原告：葛汉香，女，1954年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：彭秀芳，女，1977年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周军，男，住武汉市江岸区，由武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司推荐。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
主要负责人：靳玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
原告葛汉香与被告彭秀芳、武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告葛汉香于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告葛汉香自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛汉香撤回起诉。
案件受理费1,064元，减半收取532元，邮寄费60元，由原告葛汉香自行负担。
审判员 石珏
二〇一七年七月七日
书记员 薛斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01037号
原告计东，男，1979年7月25日生，汉族。
委托代理人蒋建锋（受计东特别授权委托），江苏德富信律师事务所律师。
被告郑小海，男，1963年10月5日生，汉族。
原告计东诉被告郑小海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告计东的委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告郑小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计东诉称：2015年8月19日郑小海向他借款300000元，他以承兑汇票的形式交付了借款，郑小海出具借条一份给他，约定该款于2015年8月29日前归还，利息按照月利率2%计算。借款到期后郑小海未归还，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、郑小海归还借款300000元及至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由郑小海承担。
被告郑小海未答辩，亦未举证。
经审理查明：计东于2015年2月18日交付给了郑小海出票金额为10万元的银行承兑汇票一张。2015年8月19日，计东又交付给了郑小海出票金额合计为20万元的银行承兑汇票4张，同日，郑小海向计东出具借条一份，借条载明：今借到计东承兑汇票共计叁拾万元正（300000元），于2015年8月29日归还（注：利息按月利息2%计算）借款人郑小海2015年8月19日。由于郑小海未能在约定的期限内归还借款，郑小海遂于2015年12月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份、银行承兑汇票复印件5份和计东代理人蒋建锋的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑小海向计东借款30万元有其出具的借条及在银行承兑汇票复印件上的签名为凭，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此本院对于计东要求郑小海归还30万元借款的诉讼请求予以支持。计东主张借款的月利率按2%计算与借条中的约定相符，又未超过法定最高标准，故本院予以支持。郑小海未能提供归还该借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。郑小海未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计东借款300000元及利息（以300000元为基数自2015年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告计东已预交），由郑小海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给计东。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年一月四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初168号
原告:广州市粤盛工贸有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路168号。
法定代表人:孙星威，总经理。
委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告：广州市来成物流有限公司，住所地：广州市白云区云城街白云大道南1065号东方汽车场内北侧自编1号。
法定代表人：曹海彬，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。
原告广州市粤盛工贸有限公司（以下简称原告）与被告广州市来成物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘铸韵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货物损失16985.24元及逾期利息400.29元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月15日暂计至2018年3月21日），共计17385.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年度，原告与被告有多次物流业务往来。被告在提供物流服务过程中，由于过失而导致原告的部分货物丢失或损毁，具体为：2017年2月，原告的客户退货，被告从该客户处签收后并未送还至原告处，造成原告损失4447.5元;2017年4月，原告委托被告运送货物，但被告将货物丢失，造成原告损失195.7元;2017年4月，原告委托被告运送货物，由于被告保管不当造成部分货物报废，导致原告损失14127.04元；2017年6月5日，原告委托被告运送货物，但被告将货物丢失，造成原告损失1548元，以上损失共计20318.24元，扣减原告应支付的物流费用3333元，被告尚应赔付原告人民币16985.24元。针对以上事实，原告于2017年9月15日向被告发送《工作联络函》，希望被告赔偿损失。被告于2018年1月6日回复《工作联络回函》，只愿意按照货物损失金额的30%承担责任。
被告未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其4次承运过程中造成原告的损失20318.24元，扣除原告未付的运费3333元，被告尚要支付原告赔偿款16985.24元。为证明上述诉请，原告提供了《送货单》、《电子汽车衡计量单》、《广州市来成物流货运单》、《工作联络函》等证据予以证明，但上述证据只能证明原告与被告之间存在一次公路货物运输合同关系，即提货单号为0003715的《广州市来成物流货运单》的一笔运输事项存在的事实。原告还提供了《北京倍舒特公司采购退回单》、QQ聊天记录、货物损毁图片、《工作联络回函》、《律师函》、电话录音等证据证明自己的诉请，原告称被告在QQ聊天记录、《工作联络回函》、电话录音中对造成货损20318.24元的事实予以认可，但原告只提供了QQ聊天记录的打印照片，未提供电子数据原始载体，《北京倍舒特公司采购退回单》、货物损毁图片、《工作联络回函》、《律师函》等证据未提供原件予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”之规定，原告提供的上述证据并不符合证据规则的形式，对该部分证据，本院不予认可；对于电话录音，原告未提供其他证据予以佐证录音中的对话人即为原告所称的“王小姐”、“曹海彬”，对该证据，本院亦不予认可。综上，原告应当承担举证不能的后果。故对原告要求被告赔偿货损与利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告广州市粤盛工贸有限公司的诉讼请求。
本案已经减半收取的受理费117元，由原告广州市粤盛工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁嘉仪
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初168号原告:广州市粤盛工贸有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路168号。法定代表人:孙星威，总经理。委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方政，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：广州市来成物流有限公司，住所地：广州市白云区云城街白云大道南1065号东方汽车场内北侧自编1号。法定代表人：曹海彬，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。原告广州市粤盛工贸有限公司（以下简称原告）与被告广州市来成物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘铸韵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货物损失16985.24元及逾期利息400.29元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月15日暂计至2018年3月21日），共计17385.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年度，原告与被告有多次物流业务往来。被告在提供物流服务过程中，由于过失而导致原告的部分货物丢失或损毁，具体为：2017年2月，原告的客户退货，被告从该客户处签收后并未送还至原告处，造成原告损失4447.5元;2017年4月，原告委托被告运送货物，但被告将货物丢失，造成原告损失195.7元;2017年4月，原告委托被告运送货物，由于被告保管不当造成部分货物报废，导致原告损失14127.04元；2017年6月5日，原告委托被告运送货物，但被告将货物丢失，造成原告损失1548元，以上损失共计20318.24元，扣减原告应支付的物流费用3333元，被告尚应赔付原告人民币16985.24元。针对以上事实，原告于2017年9月15日向被告发送《工作联络函》，希望被告赔偿损失。被告于2018年1月6日回复《工作联络回函》，只愿意按照货物损失金额的30%承担责任。被告未作答辩。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其4次承运过程中造成原告的损失20318.24元，扣除原告未付的运费3333元，被告尚要支付原告赔偿款16985.24元。为证明上述诉请，原告提供了《送货单》、《电子汽车衡计量单》、《广州市来成物流货运单》、《工作联络函》等证据予以证明，但上述证据只能证明原告与被告之间存在一次公路货物运输合同关系，即提货单号为0003715的《广州市来成物流货运单》的一笔运输事项存在的事实。原告还提供了《北京倍舒特公司采购退回单》、QQ聊天记录、货物损毁图片、《工作联络回函》、《律师函》、电话录音等证据证明自己的诉请，原告称被告在QQ聊天记录、《工作联络回函》、电话录音中对造成货损20318.24元的事实予以认可，但原告只提供了QQ聊天记录的打印照片，未提供电子数据原始载体，《北京倍舒特公司采购退回单》、货物损毁图片、《工作联络回函》、《律师函》等证据未提供原件予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”之规定，原告提供的上述证据并不符合证据规则的形式，对该部分证据，本院不予认可；对于电话录音，原告未提供其他证据予以佐证录音中的对话人即为原告所称的“王小姐”、“曹海彬”，对该证据，本院亦不予认可。综上，原告应当承担举证不能的后果。故对原告要求被告赔偿货损与利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告广州市粤盛工贸有限公司的诉讼请求。本案已经减半收取的受理费117元，由原告广州市粤盛工贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李子君二〇一八年五月十一日书 记 员  梁嘉仪附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1707号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：王超，系公司员工。
被告：斯云飞。
被告：陆玉花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告斯云飞、陆玉花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费383元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月八日
代书 记员 �路青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2425号
原告温州市龙强乳品机械厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道中心西街98号，组织机构代码14527400-2。
法定代表人项光清，该公司厂长。
委托代理人张炘、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告厦门宝林泰海味品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区渔港西路10号西侧，组织机构代码61205084-2。
法定代表人林宝春，该公司总经理。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
本院在审理原告温州市龙强乳品机械厂与被告厦门宝林泰海味品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙强乳品机械厂于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市龙强乳品机械厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙强乳品机械厂撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告温州市龙强乳品机械厂负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2214号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）65号起诉书指控被告人顾乙犯信用�诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人顾乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人顾乙从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。截至2014年3月31日，累计透支本金人民币67，211.91元，经银行多次催收，至案发时超过三个月仍未归还。
2014年8月15日，被告人顾乙至本区岳阳派出所投案，并如实供述其基本犯罪事实。2014年8月27日，被告人顾乙偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司人民币68，000元。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡交易明细表、催收函，证人�甲的证言，电话录音，户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾乙已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人顾乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人顾乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第33号
申请执行人陈瑜。
被执行人成都德纳展览有限公司。
法定代表人潘伟。
委托代理人刘乾峰。
陈瑜申请执行成都德纳展览有限公司（以下简称德纳公司）劳动仲裁纠纷一案，陈瑜依据锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2013）第120号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，德纳公司提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈瑜与德纳公司达成和解协议，德纳公司于2014年5月27日向本院提出撤回不予执行异议申请。
经审查，德纳公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许成都德纳展览有限公司撤回不予执行异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一四年五月二十八日
书记员 邵 霜
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7521民初5号
原告：赵彦丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：柳晓杰，女，1964年9月26日出生，汉族，住通河县。
原告赵彦丽诉被告柳晓杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵彦丽撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵彦丽负担。
审 判 长 黄连海
人民陪审员 易有方
人民陪审员 文淑云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙建军
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第149号
申请执行人：张哲铭
被执行人：安吉雅典皇宫大酒店组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00362号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安吉雅典皇宫大酒店履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安吉雅典皇宫大酒店名下有房地产（安房权证递铺字第××号、49××20号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（安房权证递铺字第××号、49××20号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月二十九日
（）
书记员 莫生强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1141号
罪犯贾德会，男，1970年12月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）玉中刑初字第26号刑事判决，以贾德会犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年9月26日交付执行。执行期间，2004年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2万元；2006年12月6日减刑二年，剥夺政治权利九年；2009年5月31日减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾德会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定1996年至2000年4月间，被告人贾德会伙同他人分别在玉林市城区、北流、容县等地采取撬门破锁等手段，盗窃作案68次，所盗物品价值人民币150多万元。
罪犯贾德会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾德会减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯贾德会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德会减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年5月12日起至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特33号
申请人杨富华，男，1969年4月15日生，汉族。
被申请人杨富德，男，1963年4月21日生，汉族。
代理人杨付周。
申请人陈述与被申请人系兄弟关系，被申请人于2013年被诊断出脑萎缩，现已经完全丧失判断能力和自我保护能力，不能辨认自己的行为，生活不能完全自理。故请求法院判决宣告杨富德为无民事行为能力人，并指定申请人杨富华为杨富德的监护人。
经审查，本院根据申请人的申请，委托驻马店安康法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定，该所于2016年7月13日作出驻安康所（2016）精鉴字第107号鉴定意见书，鉴定�见为：1.被鉴定人杨富德目前患器质性精神障碍（重度智能损害综合症），目前无民事行为能力。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条规定，对于监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定由有关组织指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。被申请人杨富德的监护人未经有关组织先行予以指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条第2款，第16条的规定，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨富德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一六年七月十八日
书记员 吴肖洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）红刑执字第16号
罪犯马某，男，1973年3月5日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，系黑龙江省七台河市龙湖煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区龙湖小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月16日转为取保候审。本院2014年12月24日决定取保候审，于2015年1月12日宣判判处拘役三个月，并处罚金4000元。2015年1月23日生效并交付黑龙江省红兴隆农垦看守所执行时，该所以肺结核传染期为由未予收押。
本院受理此案后，对罪犯马某的病情材料进行了审查，七台河市矿业精煤（集团）责任有限责任公司总医院诊断证明书的结论为“断发型肺结核双肺复治继发感染、煤工尘肺、慢性阻塞性肺疾病”，通过到该院感染科实地调查，罪犯马某“煤工尘肺疾病”病情严重，需经常吸氧，鉴于罪犯马某身体状况，我院就近委托七台河警官医院对其病情进行了鉴定，鉴定意见为“继发型肺结核双肺涂阴复治继发感染，煤工尘肺及慢性阻塞性病症”。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院意见认为罪犯马某符合《暂予监外执行规定》的规定，同意对其暂予监外执行。七台河市茄子河区司法局调查评估认为其符合社区矫正条件，同意对罪犯马某适用社区矫正。
本院认为，依据七台河市矿业精煤（集团）责任有限责任公司总医院诊断证明书、黑七警司鉴所（2015）法临鉴字第278号鉴定意见，罪犯马某的病情符合暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯马某暂予监外执行三个月（自2015年10月8日起至2016年1月8日止）
二〇一五年十月八日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1272号
原告：刘瑞生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：高连成，农民，现住遵化市。
被告：蒋玉珍，农民，现住遵化市。
原告刘瑞生与被告高连成、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长，人民陪审员何万军、闻富依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘瑞生及其委托代理人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞生诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告蒋玉珍表妹，因双方系亲属关系，2014年1月1日被告高连成因资金短缺向原告借款30万元，约定月息为4500元，并于当日被告高连成为原告出具了借条一张。
被告高连成、蒋玉珍未作答辩。
本院归纳调查重点为：被告高连成是否向原告借款30万元，二被告应否偿还该笔借款并支付利息。
原告主张：2014年1月1日，被告高连成向原告借款30万元。并为原告出具欠条一张。因二被告系夫妻关系，故二被告应连带偿还原告借款本金30万元并支付利息，利息自2014年1月1日起按月息4500元，折合成月利率为15‰。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年1月1日，被告高连成为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘瑞生现金�拾万元整（300000元）月息4500元肆仟伍佰元整借款人高连成高连成2014.1月1日139××××3968”。用以证明被告高连成向原告借款30万元以及约定利息的事实。
本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月1日，被告高连成向原告借款30万元，约定月息4500元，被告高连成同时为原告刘瑞生出具了欠条一张。
依据中国人民银行历年贷款利率表，被告借款时所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为2012年7月6日颁布实施（6个月至1年）的年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘瑞生向法庭提供的欠条能够证实被告高连成向原告借款30万元的事实存在，二被告系夫妻关系，故该笔借款应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告共同偿还该笔借款，合法有据，本院依法予以支持。原告与被�高连成在欠条中约定了月息4500元，依据中国人民银行历年贷款利率表，被告借款时所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6%，双方约定的违约金折合年利率为18%，未超过法律规定。现原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息，利息自2014年1月1日起每月4500元折合月利率为15‰，即年利率为18%，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞生自本判决生效之日起10日内连带偿还原告高连成借款本金30万元及利息，利息自2014年1月1日起按年利率18%计付。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由被告高连成、蒋玉珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 何万军
人民陪审员 闻 富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高韶钒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第718号
申请执行人深圳市恒源达粉末涂料有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 麦绮梨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1807号
申请执行人莫善燧，男，汉族。
被执行人戴建坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人莫善燧申请执行戴建坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金20000元及利息，负担案件受理费285元、申请执行费80元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第219号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃文健
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第658号
原告张世春，男，生于1982年2月3日，汉族，四川省雷波县人。
被告陈良文，男，生于1965年8月14日，汉族，四川省雷波县人。
本院于2014年7月29日受理原告张世春诉被告陈良文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张世春撤回起诉。
案件受理费444.00元，减半收取222.00元，予以免收。
审判员 �刘中正
二〇一四年八月七日
书记员 杨 春
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第33-2号
申请执行人：吴建华，男，汉族，1957年4月16日生，住所广东省韶关市浈江区。
委托代理人：马洪义，男，汉族，1967年3月29日生，住所韶关市南郊二公里。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，经理。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
申请执行人吴建华与被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2013年9月16日作出（2013）韶仲裁字第118号裁决：（一）宏顺公司在裁决书送达之日起十日内启动办理商铺过户手续的程序，并以房地产交易中心受理书为准；（二）宏顺公司向吴建华支付违约金人民币60000元；（三）宏顺公司向吴建华支付财产保全费用人民币4058元。仲裁费人民币16900元，由宏顺公司承担。上述裁决发生法律效力后，宏顺公司未按裁决履行义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同年4月2日立案执行。2014年8月27日，宏顺公司履行支付部分违约金的义务，但至今未履行办理韶关市工业中路幸福家园二期Ｄ、Ｅ、Ｆ栋首层3号商铺（133.15㎡）的产权过户至吴建华名下的手续。本院已作出裁定并发出了协助执行通知书，强制办理过户手续，而金钱给付义务方面，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因宏顺公司已履行部分违约金的义务，目前暂无可供执行的财产；而韶关市工业中路幸福家园二期Ｄ、Ｅ、Ｆ栋首层3号商铺（133.15㎡）产权过户至吴建华名下的手续已裁定强制办理。故本案可先终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会作出的（2013）韶仲裁字第118号裁决终结本次执行。
申请执行人吴建华在本案具备执行的条件情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 武少华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02532号
原告：宋某某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省庐江县，户籍地湖南省溆浦县。
原告宋某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员赵成法参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2009年9月份，其与罗某某在南京打工期间经人介绍相识，2010年3月1日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后，双方未生育子女。2011年春节，被告要求我们到湖南定居，我没有同意，2011年4月份，被告就离家出走，再也没有回家。原告虽经多方寻找，被告一直杳无音信。2013年2月和2013年10月，原告曾分别起诉要求离婚，因被告下落不明，原告主动撤诉，但因被告一直杳无音信，夫妻关系未能改善。现诉求：判令宋某某与罗某某离婚。
罗某某未作答辩。
经审理查明：宋某某与罗某某于2009年9月在南京打工期间经人介绍相识，2010年3月1日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。2011年春节，因罗某某要求宋某某到湖南省溆浦县的老家定居，宋某某没有同意，双方产生矛盾，罗某某于2011年4月离家出走，至今未归，一直杳无音信。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2013年2月26日和2013年10月10日，宋某某曾分别起诉要求离婚，因罗某某下落不明，宋某某主动撤诉。现宋某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与罗某某离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、宋某某提交的经合议庭核对无异的身份证复印件1份，证明宋某某的身份信息；2、宋某某提交的结婚证2份，证明宋某某与罗某某的婚姻关系以及婚姻登记情况；3、宋某某提交的庐江县万山镇长冲村民委员会出具的证明1份、本院于2014年9月24日对庐江县万山镇长冲村村民王某某、左某某所作的调查核实笔录2份，证明罗某某于2011年4月离家后至今未归的事实；4、安徽省庐江县人民法院裁定笔录2份，证明宋某某于2013年2月和2013年10月曾分别起诉要求离婚，后因罗某某下落不明，宋某某主动撤诉，经本院口头裁定准许的事实；5、宋某某的当庭陈述，与以上证据相印证一致。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。宋某某与罗某某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应加以维护和珍惜。罗某某自2011年4月离家出走后，至今未归，一直下落不明，宋某某虽经多次寻找，但一直没有结果，双方分居生活已逾三年，且互不履行夫妻义务，现宋某某坚决要求离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对宋某某要求与罗某某离婚的诉讼请求，予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 赵成法
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03497号
原告：合肥市包河区明正钢管扣件租赁站，住所地合肥市包河区。
经营者：王明正，男，1968年7月22日出生，汉族，个人户，住合肥市包河区。
被告：胡先所，男，1978年11月24日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市包河区明正钢管扣件租赁站诉被告胡先所租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告胡先所总额120万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡先所总额120万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十一月四日
书记员 周晓琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01439号
原告刘某甲，女，生于1974年4月18日，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告牟某甲，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告刘某甲与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2014年5月20日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚初夫妻关系较好，但近年来，被告不务正业、游手好闲，饮酒打人，致使夫妻感情恶化。原告曾于2006年9月起诉与被告离婚，法院在判决不准予离婚后，被告仍恶习不改，原告也长期在重庆租赁房屋居住，长期与被告分居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告牟某甲辩称，同意离婚，但要求将位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX-X房屋一套作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，于1993年2月7日生育一子牟某丙，现在重庆永川XX学校读书。1994年5月4日，原、被告在忠县XX镇人民政府补办结婚证。在夫妻存续期间，原、被告因生活琐事经常扯皮，原告曾于2006年9月6日向本院起诉离婚，本院于同年10月20日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍未搞好夫妻关系，现已分居多年。审理中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于忠县XX镇XX路XX号附X号X-
X房屋1套，价值50万元。另外，被告父母原拥有位于忠县XX镇XX居委XX路X巷XX号房屋，被告父母死亡后，此房屋归被告所有。2005年12月7日，被告与忠县XX镇人民政府签订《忠县县城私有房屋移民搬迁补偿安置协议书》，被告得到安置赔偿房屋一套（原忠县XX镇XX居委XX路X巷XX号房屋被拆迁），此房屋现位于忠县XX镇XX路X巷X号附X号X-X，原、被告在夫妻存续期间以夫妻共同财产对该套房屋进行了部分投入，现双方确认共同投入的部分8万元作为夫妻共同财产进行处分，其余财产部分为被告个人所有。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的《结婚证》复印件、忠县县城私有房屋移民搬迁忠州城销（2005）XXX号补偿安置协议书复印件等证据在案佐证。
庭审中双方争议重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX-
X房屋一套是否作为夫妻共同财产处理问题。原告主张此房屋是于2011年2月22日其哥哥刘某丙赠与牟某丙13万元交纳首付款126398元，后由原告每月支付银行的按揭贷款本息，此房屋系牟某丙个人所有。被告辩称该房屋系原告用夫妻共同存款购买，并非刘某丙出钱，属于夫妻共同财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告对其主张提供有《国有土地使用权证》复印件、《重庆市商品房买卖合同》复印件、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》复印件、刘某丙在银行的取款凭证复印件以及赠与承诺书复印件等证据，上述证据能充分证实牟某丙于2011年2月22日购买重庆市环保建设集团有限公司出售的重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX-
X房屋一套，产权人为牟某丙，刘某丙在银行的取款记录与牟某丙交纳首付款的数额、时间相吻合，也说明刘某丙赠与牟某丙13万元用于牟某丙交纳房屋首付款成立，相反，被告辩称此房屋系原告用夫妻共同存款交纳首付款，并未提供证据证实，故，被告的辩称理由并不能成立。牟某丙在接受赠与时已满18岁，属于完全民事行为能力人，对于是否接受赠与自己完全可以做主，况且房屋产权人登记是牟某丙，鉴于争议房屋涉及牟某丙权益，故在本案中不能作为夫妻共同财产进行处理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但经常为生活琐事扯皮，互不履行夫妻义务，现已分居多年，已导致夫妻感情完全破裂。现原、被告均同意离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，原、被告夫妻共同财产有忠县XX镇XX路XX号附X号X-
X房屋1套（价值50万元）、夫妻共同投资在忠县XX镇XX路X巷X号附X号X-
X房屋1套的价值8万元，根据房屋产权登记以及双方居住实际状况，本院作如下处理即原告得忠县XX镇XX路XX号附X号X-
X房屋1套，被告得忠县XX镇XX路X巷X号附X号X-
X房屋1套，原告应当补偿被告21万元。原告根据庭审双方认可的房屋价值，自愿一次性补偿被告25万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告牟某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于忠县XX镇XX路XX号附X号X-X房屋1套归原告刘某甲所有。
三、忠县XX镇XX路X巷X号附X号X-X房屋1套归被告牟某甲所有。
四、原告刘某甲在本判决生效后十日内给付被告牟某甲人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得与他人结婚。
审判员 李跃川
二〇一四年七月十五日
书记员 方鸿雁
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2312号
罪犯孙志永，男，汉族，1983年4月10日出生，河南省开封县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年2月12日作出（2009）天刑初字第22号刑事判决，认定孙志永犯盗窃罪，判处有期刑徒十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年4月4日至2018年10月3日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯孙志永的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯孙志永在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙志永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2013年5月获二次记功、2011年3月获一次表扬奖励、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志永在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志永予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第107号
案外人吴晓慧。
申请执行人薛艳强，个体。
被执行人山东惠民致远通信工程有限公司（以下简称致远公司），住所地惠民县。
法定代表人谭凤玲，公司董事长。
被执行人王路军，山东惠民致远通信工程有限公司经理。
本院在执行申请执行人薛艳强与被执行人致远公司、王路军建设工程施工合同纠纷一案中，执行庭室对案外人名下银行存款予以扣划。案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴晓慧称，其不是涉案的执行主体，与案件无任何关系，其银行卡中的钱是致远公司发放的工资。请求解除对案外人银行存款的冻结，返还扣划的工资。
经审查查明，本院就原告薛艳强与被告致远公司、王路军建设工程施工合同纠纷一案，2013年4月28日作出（2013）滨北民初字第68号民事调解书，该调解书载明：一、被告致远公司于2013年5月8日前支付原告薛艳强工程款770000元；二、被告王路军对该款承担连带清偿责任。三、案件受理费11500元、财产保全费4470元共计15970元由两被告承担。诉讼过程中，本院于2013年4月27日对被告致远公司在中国电信滨州分公司的到期债权79万元予以查封。
因致远公司、王路军未履行生效法律文书，申请执行人薛艳强提出强制执行申请，2013年5月31日立案执行，案号（2013）滨执一字第319号。2014年10月10日，执行庭室裁定扣划被执行人致远公司在中国电信滨州分公司债权69232元，同时要求电信公司履行上述协助义务。2014年11月28日，中国电信滨州分公司将工程款62308.80元存入致远公司工行尾号4773账户。2014年11月30日，案外人吴晓慧将61900元以工资的名义转到其工行尾号为0713账户。2014年12月3日，执行庭室裁定冻结吴晓慧工行尾号0713账户存款61447.75元。2014年12月5日扣划案外人吴晓慧工行尾号0713账户存款61440元。
另查明，案外人吴晓慧系致远公司财务人员，致远公司财务印鉴、账户由其管理，致远公司拖欠吴晓慧工资八万余元。吴晓慧向其账户转款行为未经致远公司法定代表人王路军授权同意。从调取的案外人吴晓慧近一年的银行流水看，该账户不存在与致远公司账户混同及出借给致远公司使用的情况。
本院认为，从现有证据看案外人的银行账户不存在出借给致远公司使用和与致远公司财产混同的情况，执行庭室直接对案外人吴晓慧的银行存款采取执行措施于法无据。吴晓慧作为致远公司的财务人员未经公司法定代表人授权直接将公司款项以发放工资名义转到其个人名下，且致远公司法定代表人亦承认拖欠吴晓慧工资八万元，涉案款项转到案外人账户后，已不属于被执行人的存款，这属于另外的一种法律关系，不属于执行程序认定的范畴。本院对致远公司在中国电信滨州分公司的债权采取查封措施后，电信公司应当履行协助查封义务，不得向致远公司支付。电信公司未经本院许可，将查封债权中的62308.80元直接支付给致远公司，执行庭室应当责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人银行存款的执行。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一五年二月九日
书记员 马晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3517号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，散工，户籍地四川省合江县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2634号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月19日13时50分许，被告人罗某某醉酒后驾驶粤JL80**号二轮摩托车行至佛山市顺德区某某街道某某东路某某摄影店对开发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为136mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇成份，含量为185.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某的供述；被害人蒋某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书、伤情鉴定受理回执及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第2号
再审申请人（一审被告）：柳德宗。
被申请人（一审原告）：何盛荣。
被申请人（一审原告）：宋其春。
被申请人（一审原告）：张齐峰。
再审申请人柳德宗因与被申请人何盛荣、宋其春、张齐峰合伙协议纠纷一案，不服云和县人民法院（2013）丽云民初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳德宗申请再审称：其与三被申请人共同承包工程的协议是受三被申请人胁迫签订的，原审判决认定事实不清，证据不足，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。故请求撤销原审判决，依法再审改判，且诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：再审申请人柳德宗未能提供受胁迫签订合伙协议的证据，一审法院采信原被告双方共同承包工程的协议、日工清单、发票、双方庭审陈述等证据并作判决，其认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故柳德宗申请再审的依据不足，不予支持。
综上，柳德宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳德宗的再审申请。
审 判 长 吴金花
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年二月十八日
代书记员 张红蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3282号
原告梁海远。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司总经理。
委托代理人黎尚能，系该公司厂长，委托权限为特别授权。
原告梁海远诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告梁海远到庭参加诉讼，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海远诉称，原告于2011年5月17日与被告签订了工程承包合同，由原告承建被告的车间屋架工程。工程于2012年完工并经被告验收，但被告未支付原告完成此工程的工资336800元。后经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告支付尚欠原告的工人工资336800元及延期支付的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2012年5月16日起计付至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明其身份事实；
2、《工程承包合同书》原件一份，证明2011年5月17日熊朝友方的代表洪县与原告签订工程承包合同，约定熊朝友方将被告的车间屋架工程项目转包给原告承建的事实；
3、《证明》原件一份，该证明系2012年5月16日被告出具交由原告收执，证明被告工地车间屋架工程的工人工资336800元，约定从承建商熊朝友手上转入被告付给原告支付工人工资的事实。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，但庭前被告于2015年8月24日向本院陈述答辩及质证意见，其对于原告提供的证据没有异议，并承认欠原告的工人工资336800元未付的事实，但对于原告请求的延期支付利息，被告认为不应支付。
经过双方质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
为查明案件事实，庭后本院于2015年9月8日向被告询问调查，被告承认熊朝友方已经将原告梁海远的工人工资336800元转给被告，但被告至今未支付给原告。
经审理查明，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司将车间屋架工程项目发包给熊朝友承建。2011年5月17日，熊朝友方（甲方）的代表洪县与原告梁海远（乙方）签订《工程承包合同书》，约定甲方将被告的车间屋架工程项目转包给乙方承建，乙方包工不包料，结算方式为甲方以每月工程进度款60%预付给乙方，剩余10%作工程保证金，保修完毕甲方一次性付完全部工程款给乙方。车间屋架工程结束并经验收后，2012年5月16日原告梁海远、熊朝友方与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司三方对工程款进行对账结算，约定被告车间屋架工程的工人工资336800元，从熊朝友手上转入被告付给原告支付工人工资。当日，被告即出具《证明》一份并加盖公章交由原告收执，被告法定代表人梁遇成、熊朝友方的代表石美权在该份证明上签字。随后，熊朝友方将被告车间屋架工程的工人工资336800元转给被告，但被告至今未支付给原告。原告曾向被告多次追索未果，遂于2015年8月17日诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告承建被告的车间屋架工程并按约定完成，原告依法享有取得报酬的权利。2012年5月16日被告广西桂平市大成陶瓷有限公司出具给原告梁海远的《证明》，是经原告梁海远、熊朝友方、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司三方共同协商后达成的协议，系三方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，没有违反法律、法规规定，合法有效。根据该份《证明》达成的协议，熊朝友方已将车间屋架工程的工人工资336800元转给被告，其已经履行了协议约定的义务。被告收到该款后至今未按协议约定支付给原告，已构成违约，应承担支付原告工人工资的责任。对于逾期付款利息的问题，因被告拖欠原告工人工资的违约行为给原告造成了损失，被告应当承担赔偿损失的责任，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告对支付工人工资的履行期限没有约定，本院认为，逾期付款利息应从原告起诉之日（即2015年8月17日）起计至清偿之日止较为适宜。另外，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付工人工资336800元给原告梁海远；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付逾期付款利息（以336800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2015年8月17日起计算至清偿之日止）给原告梁海远。
案件受理费6352元，减半收取3176元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓蔚长
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第114号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告谷永安，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告谷永安挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位三公司与被告签订了货运车辆合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B084**号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位三公司的名义从事营运。因被告自2013年1月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2010年5月27日，原告下属单位三公司与被告签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）的豫B084**号货车挂靠在甲方（原告三公司）名下经营；经营期限自2010年5月27日至2013年5月26日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在经营期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费300元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B084**号货车挂靠在原告下属单位三公司名下，原告下属单位三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即以原告下属单位三公司的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。
被告的豫B084**车辆以原告下属单位三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B084**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司三公司与被告谷永安签订的货运车辆合同；被告谷永安停止豫B084**车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告谷永安协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告谷永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
人民 陪 审员 齐景键
二〇一四年六月十九日
（代）书记员 张 艺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2301号
原告：张小红，女，1971年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告张小红诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、解除原告张小红与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告张小红名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益20814元及违约金500元；3、由被告返还房屋维修基金1760.46元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告张小红与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告张小红将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层3-013号商铺委托商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年10月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。
2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续，武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金1760.46元，该款项一直由被告实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告张小红于2012年度购买了被告汽车公园实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-013号商铺，建筑面积29.2㎡，购房总价款276507元。2012年7月24日，原告张小红与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，约定：原告张小红委托被告商业运营公司对其购买的商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告商业运营公司未按期支付基础收益，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若逾期6个月仍未履行，原告张小红有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年10月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月1366元，第二、第三年度每月均为1594元，自第四年度起每月1822元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告张小红缴纳的房屋维修基金1760.46元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告张小红与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告张小红委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付基础收益以及违约金的责任，故原告张小红主张被告商业运营公司支付基础收益及违约金500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但其要求的基础收益超过了合同约定的标准，本院依约予以调整：第三年度基础收益2015年9月1个月1594元，第四年度基础收益从2015年10月起至2016年7月计10个月×1822元=18220元，共计19814元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告张小红要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告张小红个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告张小红要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告张小红与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小红支付委托经营收益19814元及违约金500元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小红返还房屋维修基金1760.46元；
四、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担153元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1296号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：罗红兵，男，生于1986年10月28日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人罗红兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初175号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人罗红兵发出执行通知书，责令被执行人罗红兵履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人罗红兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗红兵因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年3月23日起至2017年9月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗红兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人罗红兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1296号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：罗红兵，男，生于1986年10月28日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人罗红兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初175号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人罗红兵发出执行通知书，责令被执行人罗红兵履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人罗红兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗红兵因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年3月23日起至2017年9月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗红兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人罗红兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑大东，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省津市市果园***号，公民身份号码4324021949********。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张赋斌，男，2007年8月12日出生，汉族，居民，住澧县澧阳镇书香名邸*栋*单元*层***房，公民身份号码4307232007********。
法定代理人张金梅，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住澧县澧阳镇书香名邸*栋*单元*层***房，系张赋斌之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南华安集团有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇小西门居委会澧州大道899号。
法定代表人徐宗生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德佳豪物业服务有限公司。住所地湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会德隆商业乐园A区***号。
法定代表人李宙家，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南一建园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。
法定代表人陈跃武，该公司经理。
申请再审人郑大东因与被申请人张赋斌、湖南华安集团有限责任公司、常德佳豪物业服务有限公司、湖南一建园林景观有限公司物件损害责任纠纷一案，不服本院于2014年9月12日作出的（2014）常民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑大东申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人均未予书面答辩。
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，华安公司将小区的园林景观工程及儿童游乐设施发包给郑大东，郑大东为实际施工人的事实，以及张赋斌受伤、治疗、因伤致残的损失等事实，均有相应证据予以证实，足以认定，现郑大东主张有其他外力作用推倒了景观墙上的石头，砸伤了张赋斌，但未向本院提供充足证据予以证实，故郑大东所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
华安公司将小区的园林景观工程及儿童游乐设施发包给郑大东，华安公司是该工程的所有人，郑大东是实际施工人。在事发之前，该园林景观工程未经相关职能部门的竣工验收，郑大东仍是该工程的实际管理人。该工程未经竣工验收即投入使用，以致张赋斌玩耍时受伤，华安公司和郑大东作为工程的所有人、管理人不能证明自己没有过错，应当对张赋斌的伤残承担赔偿责任。原审法院在查明案件事实基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判令“由湖南华安集团有限责任公司、郑大东连带赔偿84850.11元”，属适用法律正确。郑大东所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。郑大东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑大东的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5368号
原告：娄彦涛。
委托诉讼代理人：陈革、宁军（实习）。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司。
本院在审理原告娄彦涛与被告赣州汇丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告娄彦涛未按本院通知在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶朝宗
二〇一七年十二月十九日
书记员 王萍萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第864号
原告：顾晓林。
被告：李吉敏。
被告：王士叶。
委托代理人：李吉敏，系王士叶丈夫。
被告：董立华。
被告：东营市隆润商贸有限公司。
法定代表人：王士叶，经理。
被告：东营市河口区红日金属制品有限公司。
法定代表人：李吉敏，总经理。
本院在审理原告顾晓林诉被告李吉敏、王士叶、董立华、东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾晓林于2015年11月17日申请撤回对东营市隆润商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告东营市隆润商贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾晓林撤回对东营市隆润商贸有限公司的起诉。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李娜娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1403号
申请人：宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号。
负责人：郑利平，该行行长。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被申请人：周建泰。
被申请人：张翠翠。
原告宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周建泰、张翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周建泰、张翠翠价值247000元的财产。申请人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周建泰、张翠翠银行存款247000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年四月十四日
书记员 姚 丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第56号
原告潍坊枫煌电气有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街411号。
法定代表人陈廷忠，经理。
委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
委托代理人孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告山东安泰建工有限公司。住所地：张店山泉路146号。
法定代表人周宪玉，经理。
被告山东安泰建工有限公司潍坊分公司，住所地：青州市云门山南路3145号。
法定代表人宋德清，经理。
以上两被告委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告于福贵。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
原告潍坊枫煌电气有限公司与被告山东安泰建工有限公司、山东安泰建工有限公司潍坊分公司、于福贵买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊枫煌电气有限公司委托代理人张玉娥、孙淑霞，被告山东安泰建工有限公司、山东安泰建工有限公司潍坊分公司委托代理人陈征，被告于福贵委托代理人高卫刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊枫煌电气有限公司诉称，被告山东安泰建工有限公司与青州经济开发区管理委员会签订了《青州市工程招标施工合同》，合同约定由其负责承建山东省民族中专新校，山东安泰建工有限公司潍坊分公司负责施工建设，被告人于福贵为项目经理，原告与被告于福贵签订供货合同由原告为被告供应配电箱，确认货款为509196元，被告已支付20000元，尚欠489196元。原告多次催要，被告均未付，请求判令三被告连带支付货款489196元及利息14308元。被告承担本案诉讼费用。
被告山东安泰建工有限公司、被告山东安泰建工有限公司潍坊分公司辩称，原告将两被告列为被告，缺乏事实和法律依据，两被告与原告之间没有任何业务来往，不存在涉案的买卖合同关系。被告于福贵并非两被告公司的项目经理，第一被告与被告于福贵是建设施工合同关系，被告于福贵承建了民族中专新校的部分工程，是包工包料，且潍坊中院正在审理两被告与被告于福贵之间的工程欠款合同纠纷，被告于福贵与第一、二被告之间是平等的民事法律主体。本案与两被告公司无关，不承担还款责任。
被告于福贵辩称，请求依法驳回原告对第三被告的诉讼请求。第三被告不是合同当事人，原告所主张的配电设施业务系第三被告受第一、二被告的委托办理，且配电设施安装施工合同属于整体工程的一部分，法律后果应由第一、二被告承担。
经审理查明，被告山东安泰建工有限公司与青州经济开发区管理委员会于2011年11月14日签订了《青州市工程招标施工合同》，合同约定由山东安泰建工有限公司负责承建山东省民族中专新校建设工程，山东安泰建工有限公司潍坊分公司于2013年3月3日与于福贵签订《建设工程施工合同》，将山东省民族中专新校区宿舍楼、后勤楼建设工程承包给于福贵建设。承包方式为包工包料。于福贵于2013年4月10日与原告签订工业品买卖合同，购买青州市民族中专宿舍楼、后勤楼配电箱，并约定了相关的权利义务。于福贵于2013年10月18日在送货表下方为原告出具证明条，载明“潍坊枫煌电气有限公司供应给青州市民族中专三个学生公寓楼，一个后勤培训楼，一个学生餐厅的配电箱（详见预附表）工程款总额伍拾万玖仟壹佰玖拾陆元整。（其中安泰建工有限公司潍坊分公司负责人刘正伟已支付贰万元。尚欠工程款肆拾捌万玖仟壹佰玖拾陆元整）￥489196证明人：青州市民族中专学生公寓楼、后勤楼项目部山东安泰建工有限公司潍坊分公司于福贵20**.10.18”。原告因欠款未还遂诉来本院。
另查明，第一、二被告与被告于福贵之间的涉案建设工程欠款纠纷案件，现正在潍坊市中级人民法院审理中。
上述事实，有青州市工程招标施工合同、建设工程施工合同、工业品买卖合同、送货表明细及欠款证明条等书证予以证实。
本院认为，原告潍坊枫煌电气有限公司与被告于福贵买卖配电箱合同的行为，系双方当事人真实意思表示，予以确认。根据合同的相对性，被告于福贵应当按约支付原告的配电箱货款，其欠款不还形成纠纷，应负违约的全部责任。被告于福贵与第一、二被告之间系建设工程施工合同关系，与本案不属同一法律关系，原告主张应由第一、二被告承担还款责任于法无据，且其主张被告于福贵的行为系职务行为的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于福贵偿还原告潍坊枫煌电气有限公司货款489196元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计息，自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，保全费3030元，共计11865元。由被告于福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李风军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑辉，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝红云，女，汉族，1969年10月9日出生，住广东省中山市石岐区。
法定代表人：诸清华，总经理。
再审申请人张剑辉因与被申请人邝红云民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑辉申请再审称，1.张剑辉未收到《还款情况的统计表》中序号1-4的还款，邝红云未能提交转账凭证或张剑辉出具的收据为证，二审认定事实错误。2.二审法院将邝红云已经支付的利息按照月息3%的标准认定为合法，判决中又将2013年7月份与2015年2月份的利息认定2%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。3.邝红云实际每月支付利息4500元，多余款项为邝红云向张剑辉借钱为其丈夫黄建波还信用卡，该还款与本案无关联性。4.二审支持张剑辉的款项为66812元，不支持的为43188元，那么张剑辉应当负担的案件受理费为934元，邝红云应负担案件受理费为1896元。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，张剑辉在一审法院进行的三次庭审中均对《还款情况的统计表》发表了质证意见。从其发表的质证意见来看，其对该统计表中所列的多笔还款都提出了异议，可见其对该统计表进行了认真地审阅及核实，但其却没有对《还款情况的统计表》中序号1-4的还款提出异议，其二审上诉才称当时没有核对清楚，又未作出合理说明。张剑辉在一、二审中均没有提交证据证明其与邝红云之间还存在其他债权债务关系，因此二审未采纳张剑辉该上述理由，并无不当。现张剑辉提交的银行转账记录中显示与邝红云、黄建波存在多笔汇款往来，但该银行转账记录不足以证明邝红云除每月还利息4500元以外的部分是归还向张剑辉借的其他款项，不足以推翻原审法院认定的事实。2015年7月29日的《借据》中约定月息为4%，超出法律规定的范围，二审法院对于邝红云已经支付给张剑辉的利息中，未超过月息3%的部分认定为合法，未支付的2013年7月与2015年2月的利息按月息2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。关于张剑辉称二审法院计算案件受理费错误的问题。诉讼费用负担如存在计算错误，不属于法定再审事由，张剑辉可向二审法院请求裁定补正。综上，张剑辉申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张剑辉的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑辉，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝红云，女，汉族，1969年10月9日出生，住广东省中山市石岐区。法定代表人：诸清华，总经理。再审申请人张剑辉因与被申请人邝红云民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张剑辉申请再审称，1.张剑辉未收到《还款情况的统计表》中序号1-4的还款，邝红云未能提交转账凭证或张剑辉出具的收据为证，二审认定事实错误。2.二审法院将邝红云已经支付的利息按照月息3%的标准认定为合法，判决中又将2013年7月份与2015年2月份的利息认定2%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。3.邝红云实际每月支付利息4500元，多余款项为邝红云向张剑辉借钱为其丈夫黄建波还信用卡，该还款与本案无关联性。4.二审支持张剑辉的款项为66812元，不支持的为43188元，那么张剑辉应当负担的案件受理费为934元，邝红云应负担案件受理费为1896元。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，张剑辉在一审法院进行的三次庭审中均对《还款情况的统计表》发表了质证意见。从其发表的质证意见来看，其对该统计表中所列的多笔还款都提出了异议，可见其对该统计表进行了认真地审阅及核实，但其却没有对《还款情况的统计表》中序号1-4的还款提出异议，其二审上诉才称当时没有核对清楚，又未作出合理说明。张剑辉在一、二审中均没有提交证据证明其与邝红云之间还存在其他债权债务关系，因此二审未采纳张剑辉该上述理由，并无不当。现张剑辉提交的银行转账记录中显示与邝红云、黄建波存在多笔汇款往来，但该银行转账记录不足以证明邝红云除每月还利息4500元以外的部分是归还向张剑辉借的其他款项，不足以推翻原审法院认定的事实。2015年7月29日的《借据》中约定月息为4%，超出法律规定的范围，二审法院对于邝红云已经支付给张剑辉的利息中，未超过月息3%的部分认定为合法，未支付的2013年7月与2015年2月的利息按月息2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。关于张剑辉称二审法院计算案件受理费错误的问题。诉讼费用负担如存在计算错误，不属于法定再审事由，张剑辉可向二审法院请求裁定补正。综上，张剑辉申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张剑辉的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月二十五日书记员 刘鑫文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1400号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博