安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00153号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被害人近亲属诉讼代理人袁维平，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘永贤，男，1970年10月12日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张从华，男，1969年6月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘永前，男，1971年5月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1980年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘永贤、张从华、刘永前、刘杰犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2013）谯刑初字第0454号刑事判决。原审被告人刘永贤、张从华、刘永前、刘杰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月3日18时许，被告人张从华和刘永贤驾船在涡河谯城区牛集大刘庄段南边因抽卸沙子（涡河南边属于河南省鹿邑县太清镇蒋营村），与河南岸的田某壬家发生纠纷，田某壬和其次子田某甲跳上船对张从华进行殴打，后田某乙跳上抽沙船劝架。张从华趁机驾驶一条小船回到涡河北岸（涡河北边属于牛集大刘庄）。田某甲、田某壬又与刘永贤发生争吵，后田某甲、田某乙下船上岸。田某壬未下船并一直与刘永贤理论，此时大船已被刘永贤开到河中心处，刘永贤下大船后乘一小船到涡河北岸。后张从华伙同在岸边的刘永前、刘杰乘坐刘永贤的小船再次登上大船，张从华用拳，刘永前、刘杰用木板、扒袋棍对田某壬进行殴打。此时，刘永贤将船开往北岸，田某壬跳下船逃跑，刘永贤、刘永前、刘杰三人追赶上后，刘杰再次殴打田某壬，田向东跑去。当晚，刘永贤、刘杰、大刘庄村民及田某壬家人寻找田某壬未果。10月5月下午，田某壬的尸体在涡河大刘庄渡口西300米处河内被发现。经鉴定：死者田某壬胸骨骨折损伤程度被评定为轻伤，因外伤致自身行为能力降低致其溺水死亡。案发后，被害人家属共计获得赔偿款130万元。
原判另查明：2012年10月6日被告人刘杰、刘永前主动到亳州市公安局谯城分局投案，如实供述了殴打被害人的事实。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
2、传唤证、拘传证，证明被告人刘永贤、张从华于2012年10月4日被传唤，10月5日被拘传。
3、拘留证，证明被告人刘永贤、张从华、刘杰、刘永前于2012年10月6日被刑拘。
4、法医鉴定，证明死者田某壬因外伤致自身行为能力降低致其溺水死亡。死者胸骨骨折损伤程度为轻伤。死者田某壬胃内未检出毒鼠强、敌敌畏、安定等毒品和安眠药物。
5、协议书和收据，证明河南省鹿邑县太清官镇人民政府一次性补偿田某壬骨粉厂一切损失人民币50万元。该厂保证对太清官人民政府永无纠缠，并保证该厂合法经营。张从华、刘永贤、刘杰、刘永前一次性赔偿死者田某壬家人李彩侠、田辉辉、田某甲、田赛赛丧葬费、死亡赔偿费等费用80万元。李彩侠等人依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。保证对张从华等人永无纠缠，不再向张从华等人提出任何经济赔偿。2012年10月8日被害人家属田辉辉收到人民币l30万元。
6、辨认笔录及辨认照片、现场图证明，各被告人参与殴打被害人的情况。
7、户籍信息，证明被告人张从华、刘永前、刘永贤、刘杰以及被害人田某壬的基本情况。
8、亳州市公安局谯城分局犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2012年10月6日刘杰、刘永前分别至谯城分局投案。
9、证人田某甲证言，证明2012年10月3日天快黑的时候，其和父亲田某壬见有人在其家农田附近抽沙子，便跳上抽沙船和上面的两人争吵并打了起来，其父亲、小强、老肥也上了船，后其和小强、老肥下了船，其父亲被带向了对岸，对岸又过来一个小船，上来几个人，这时天已黑了，对面有手电筒的晃影，后父亲没回来，其报了警。
10、证人田某乙证言，证明昨天下午五点多钟，其和老肥在河南堤说话，见大刘庄的人与田某壬发生争执，二人便上船劝架，劝开后其下了船，抽沙船开到对岸，几个人把田某壬拽下船走了。
11、证人张某证言，证明2012年10月3日晚上刘杰说其子张从华被人打了，后刘杰和刘从前坐一个小船过河，l0分钟左右，对面过来一辆大船，船一靠岸就跳下来一个穿白衣服的男的，下船就往东跑了，刘杰和刘永前、张从华追了过去，几分钟后刘杰回来骑摩托车离开。
12、证人刘某甲证言，2012年10月3日下午6点多钟，其见一个穿白色汗衣的老头向东跑了，刘永前和刘永贤说打的就是这个人，后又来了几十人，说老头跑了找不到了，也有人说老头被人接走了，寻找未果。
13、证人田某丙证言，2012年10月3日下午5、6点钟的时候，田某壬和田某甲父子两人跳上张从华的采沙船打张从华，这时刘永贤在船上开船，刘永贤就把船往北岸开，田某壬和田某甲又去打刘永贤，让刘永贤把船开回南岸，其听见张从华让刘永贤说快给他侄子刘杰打电话。
14、证人田某丁证言，2012年10月3日下午6点，其见田某壬与抽沙子的两个人发生了纠纷，抽沙子的大船开到了北岸，其划船过去让田某壬下船遭拒，其划船返回，田某壬的兄弟、儿子、侄子站在坝子上等着。
15、证人李某、田某戊、田某己证言，证明案发后寻找田某壬的情况，后10月5日下午3点在河里发现田某壬的尸体。
16、证人雅大朋证言，2012年10月3日晚上7、8点钟，其到案发现场时听说蒋营那边的人跑了，要去找。其说人都跑了还找啥。后其带刘永贤去了饭店。
17、证人田某庚（田某辛）证言，20某其找人没找到就报了警，期间刘杰给打他两次电话，第一次说是他领人打的其哥，第二次说人已被一个骑摩托车的带走。牛集派出所回复说正在找人。当夜刘永贤电话对其说已把田某壬送回，但说话吱吱唔唔。
18、证人刘某乙证言，2012年10月3日晚其到案发现场打架已结束，见刘永贤和刘杰几个人在找人，刘永贤说抽沙子时张从华被河南的三个人打了，后在张从华的大船上把蒋营的穿白汗衣老头打了，刘永贤怕把老头打毁了就放老头走了。其和他人在渡口西边找，见一个妇女说看见有个男的往东跑，狗一叫，男子又往西慌张跑掉。
19、被告人刘永贤供述，2012年10月3日18时前后，其和张从华把抽的沙子卸到河对面（河南境内），卸完后见有一个老头和老头的儿子、侄子三个人上了船打张从华，张从华跑到另一个船上，那几个人又要打他，在其劝说下两个年轻人下船了，老头没下且不让船走，其怕吃亏就把船往北开，快到北岸时其乘小船靠岸，后张从华，刘从前、刘杰上了其小船，四人又上了大船上，其朝这个老头的脸上和身上打了有十几拳，张从华朝这个老头的脸上和身上打的有三四十拳，刘永前朝这个老头的脸上打了有四五拳，还有刘杰也用拳头朝这个老头脸上打了有四五拳。接着船靠岸了，老头上岸后往东跑了，其和刘永前、刘杰及村大队书记刘某乙到处找没找到。
20、被告人张从华供述，2012年10月3日下午其和刘永贤抽沙子时突然上来一个老头说不让抽沙子，动手打其，其跑到另一艘采沙船上，那个老头又去打刘永贤，刘永贤划一个小船跑了，其到了北岸后和刘杰、刘永前坐上刘永贤划的小船回到大船上，其四个人都打了那个老头，刘杰还用扒袋棍去打那个老头，后来船到了北岸，老头下船跑掉。
21、被告人刘永前供述，2012年10月3日下午快黑时，其在涡河北站着时，刘杰说张从华被河南人打了，其和刘永贤、刘杰、张从华一起坐小船上了大船，刘杰上大船后和一个五十岁的老头打了起来，其用右拳打在老头肩膀上，用木板打在老头的背上，接着张从华对那个老头的肩膀上又打了几拳，当船到涡河北沿时，那个老头下船往东跑，刘永贤和刘杰两个人在后面追，追上后又打老头，刘永贤说不要追了，让老头走吧，老头往东跑掉。
22、被告人刘杰供述，2012年10月3日下午6点多钟，其得知其叔刘永贤、小孩舅张从华被人打了，便叫上刘永前一起去，碰到张从华和刘永贤后，四人一起坐小船上了大船见到田某壬，其先用船上扒袋用的木棍打对方胳膊，刘永前也用扒带棍朝对方后背上打了两棍，后来船到河北沿后，田某壬跳下船跑了，其和刘永前、刘永贤三个人去追，拦住后其上去跺了一脚将他跺倒，骑摩托车返回后人已不在，刘永贤说把人放跑了。
据此原判认为：被告人刘永贤、张从华、刘永前、刘杰的行为均已构成故意伤害罪，案发后刘从前、刘杰主动投案，如实供述了犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人刘永贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人张从华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人刘永前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
被害人近亲属诉讼代理人申请证人田某辛、任某、海燕作证，认为本案应以故意杀人罪对四上诉人定罪处罚；四上诉人的上诉理由均不能成立。
张从华上诉提出：其具有自首情节，被害人死亡与其行为某受害人有过错，且已得到相关赔偿，原判量刑过重。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
刘杰上诉提出：被害人死亡与其没有某其系从犯；被害人已得到赔偿；
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
刘永贤上诉提出：其不应对被害人死亡承担责任；被害人有过错；其系从犯。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
刘永前上诉提出：其系自首和从犯。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人刘永贤、张从华、刘永前、刘杰犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，被害人近亲属诉讼代理人、各上某及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘永贤、张从华、刘永前、刘杰犯故意伤害他人身体，使被害人因外伤而导致自身行为能力降低致溺水死亡，其行为均已构成故意伤害罪。对被害人近亲属诉讼代理人申请证人田某辛、海燕、任某作证，并提出的本案应以故意杀人罪对各上诉人定罪处罚的意见，经查：三证人证言均无法证实四上诉人将被害人殴打致死并抛尸的情况，而四上诉人均供述对被害人实施殴打后被害人逃跑，与目击证人刘某乙的证言能相互印证，鉴定意见报告显示被害人死亡原因系因外伤致自身行为能力降低致溺水死亡，能够证实被害人被打致轻伤后逃跑时溺水死亡，故对该节代理意见不予采纳，对各上诉人及其辩护人提出的被害人死亡与各上诉某对部分上诉人提出本案被害人有过错的意见，经查：被害人对矛盾发生虽有一定责任，但不足以成为刑法意义上的过错，故对该节理由不予采纳。对辩护人基本相同的辩护意见亦不予采纳；对刘杰、刘永前上诉提出的其系从犯的意见，经查：各被告人在参与殴打时没有分工，均行为积极，不宜区分主从犯，故对该节意见不予采纳，对辩护人提出的基本相同的辩护意见亦不予采纳。对张从华及其辩护人提出的其具有自首情节的意见，经查：张从华案发后报案称其被打，被害人尸体发现后被公安机关控制到案，不应认定为自首，故对该节意见不予采纳；综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年六月四日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；