wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1127号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县。
法定代理人：李辉，理事长。
委托诉讼代理人：罗博，男，该社盐店信用社主任。
委托诉讼代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：姜周春，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告：张学全，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告姜周春、张学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社其委托诉讼代理人罗博、附奇德与被告张学全到庭参加了诉讼，被告姜周春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姜周春偿还借款10万元，并按借款合同约定承担借款期间的利息；2.请求判决被告张学全对姜周全于2015年3月10日借款5.00万元承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告姜周春与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款5.00万元。2015年3月10日，被告姜周春与原告签订《个人借款合同》,由被告张学全提供连带责任担保，被告姜周春在原告处借款5.00万元。被告姜周全先后两次在原告处借款共计10.00万元。借款到期后，经多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。
姜周春未作答辩。
张学全辩称，2015年3月10日给予被告姜周春借款5.00万元提供担保属实，借款本人没有使用，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告姜周春因在外承包工程，资金短缺，于2014年2月19日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向姜周春提供贷款，额度5.00万元，月利率10.26‰，借款使用期限2年，双方并约定了其他权利、义务，在原告取得借款5.00万元。2015年3月10日，被告姜周春因在外承包工程急需资金又与原告签订《个人借款合同》，约定，原告向姜周春提供非循环使用借款，借款用途为工程承包，额度5.00万元，月利率10.26‰，借款使用期限2年，同时双方约定了其他权利、义务，并由被告张学全担保，被告张学全于2015年3月10日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告姜周春借款5.00万元承担连带担保责任，被告姜周春在原告处取得借款5.00万元。被告姜周全在原告处共计借款10.00万元，借款到期之后，原告多次向二被告催收未果。
上述事实原告提供了以下证据：1.《借款申请书》二份，证明被告姜周全向原告申请贷款二次；2.《个人信用报告查询授权书》二份、《个人信用报告本人查询授权书》二份、《个人信用报告》二份、《贷前调查》二份，证明原告两次放贷前均对被告姜周全进行了信用调查，并认为其符合借款条件；3.《农户小额信用借款合同》一份、《个人借款合同》一份，证明原告与被告姜周春签订两次借款合同，两次借贷关系均成立；4.《个人借款实际支付清单》二份，证明被告姜周春分别于2014年2月19日和2015年3月10日收到借款5.00万元，共计10.00万元；5.《个人保证合同》一份，证明被告张学全为被告姜周春于2015年3月10日在被告处借款5.00万元提供担保，担保方式为连带责任保证。以上证据经过质证，符合证据合法、客观、关联“三性”，本院予以采信。
本院认为，原告与被告姜周春所签订《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力，原告按合同履行了贷款发放义务，被告应当按合同约定履行还款义务,并按合同约定承担借款利息；被告张学全与原告签订的《个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，被告张学全应当对被告姜周春于2015年3月10日在被告处借款5.00万元承担连带保证责任。被告张学全辩称，其借款本人没有使用，不应承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告姜周春偿还借款10万元，要求被告张学全对2015年3月10日借款5.00万元承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜周春在本判决书生效后七日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款10.00万元，并按合同约定承担借款利息；
二、被告张学全对被告姜周春于2015年3月10日的借款5.00万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.00元，由被告姜周春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一七年七月三日
书记员 蒲 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5607号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
被告：刘赛英，女，1968年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司（以下简称“鼎鸿物业”）诉被告刘赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鸿物业的委托代理人胡婷婷到庭参加了诉讼，被告刘赛英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎鸿物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费4800元。2、被告支付滞纳金/违约金5000元。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2010年12月31日起入驻馨香雅苑小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告刘赛英为馨香雅苑小区2-609房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2013年12月31日起至2017年3月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告4800元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘赛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年12月31日签订的《海林·馨香雅苑前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依照协议的约定向被告提供了物业管理服务，被告系3栋406房业主，房屋面积92.31平方米。协议第五条约定，物业管理服务费：住宅按1.2元/月/㎡收取。第六条约定，甲方的权利义务：按照约定交纳物业服务费与特约服务费。但是，被告自2013年12月31日起一直未交物业服务费，原告应交纳2013年12月31日至2017年3月31日的物业服务费4320元（92.31㎡×1.2元/㎡/月×39个月），故对于原告诉请被告交纳2013年12月31日至2017年3月31日的物业服务费4800元，本院部分予以支持，确定被告向原告交纳物业服务费4320元。对原告要求被告承担滞纳金/违约金5000元的诉讼请求，根据协议第八条约定，业主和物业使用人不按规定缴纳物业服务费的，处以每日5‰的滞纳金处罚。本案系合同纠纷，协议中约定的滞纳金实际上是违约金性质，但原告要求的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为应交纳物业服务费的20%即864元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘赛英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南鼎鸿物业管理有限公司物业服务费（自2013年12月31日起至2017年3月31日止）4320元，违约金864元，共计5184元；
二、驳回原告湖南鼎鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘赛英承担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一七年九月二十七日
书记员 高嘉佳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1686号
罪犯冯利军，男，1975年10月24日出生，汉族,山西省怀仁县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）朔刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人冯利军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人66750元。被告人冯利军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月18日作出（2005）晋刑一终字第41号刑事判决，以被告人冯利军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冯利军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯利军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯利军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯利军减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年8月6日起至2025年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be8585ab-6287-4f82-bd90-a7bb00ff8cb2&imgId=YmU4NTg1YWItNjI4Ny00ZjgyLWJkOTAtYTdiYjAwZmY4Y2IyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第89-2号
申请执行人赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司。
法定代表人徐久文，矿长。
被执行人宋文富，男，1953年出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人宋鹏令，男，1973年出生，汉族，住址同上。
本院在执行赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司申请执行宋文富、宋鹏令民间借贷纠纷一案中，赤峰安达房地产开发有限公司对此案提供了担保，对被执行人宋文富、宋鹏令欠申请执行人的债务负连带清偿责任。因被执行人宋文富、宋鹏令在法定期限内未能偿还法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉第四百七十一条之规定,裁定如下:
追加执行赤峰安达房地产开发有限公司为本案被执行人。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏宏涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第89-2号申请执行人赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司。法定代表人徐久文，矿长。被执行人宋文富，男，1953年出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人宋鹏令，男，1973年出生，汉族，住址同上。本院在执行赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司申请执行宋文富、宋鹏令民间借贷纠纷一案中，赤峰安达房地产开发有限公司对此案提供了担保，对被执行人宋文富、宋鹏令欠申请执行人的债务负连带清偿责任。因被执行人宋文富、宋鹏令在法定期限内未能偿还法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉第四百七十一条之规定,裁定如下:追加执行赤峰安达房地产开发有限公司为本案被执行人。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年四月十七日书 记 员  苏宏涛
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初209号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）219号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名史某民族汉族出生年月1986年5月24日住址南京市高淳区前科时间事由
无指控事实2017年4月30日1时许，被告人史某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市高淳区双高路由西向东行驶至开发区神柏化工厂路段处时，与前方同向刘某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车发生追尾。经检验，被告人史某血样中乙醇含量为136.5mg/100ml血,属醉酒。
案发后，被告人史某明知他人报警，仍在现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人史某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年七月十四日
书记员 邢 影
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第259号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某新。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年3月31日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）199号起诉书指控被告人夏某新犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人夏某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日3时许，被告人夏某新收取夏某远200元毒资后从贩毒人员手中购进1.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人夏某新从中截留约0.4克，并将剩余约0.8克毒品甲基苯丙胺在益阳市赫山区惠民小区北门交给夏某远。
2015年3月17日17时许，被告人夏某新与夏某远正在进行毒品交易时被公安机关当场抓获，从被告人夏某新身上查获毒资300元及白色晶体1.388克。经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某新在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品决定书及扣押物品清单、通话详单、常住人口信息表、抓获经过、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）165号物证检验报告；证人夏某远的证言；被告人夏某新的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某新违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某新的刑期自2015年3月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴乔淞
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1115号
原告：商子彬。
被告：孔庆方。
被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1606室。统一社会信用代码：91371600695411729L。
法定代表人：刘爱忠，该公司经理。
委托代理人:田景颐，山东民颂律师事务所律师。
本院受理原告原告商子彬与被告孔庆方、山东滨建建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告于2016年10月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告商子彬撤回对两被告的起诉。
二、解除对被告山东滨建建筑工程有限公司在山东省阳信美达房地产开发有限公司的工程款2700元冻结。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由原告商子彬负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3373号
原告：王记德，男，汉族，1954年1月15日出生，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，男，汉族，1989年7月22日出生，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段。
委托代理人：夏晓龙，公司员工。
原告王记德诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈呈儒、被告保险公司的委托代理人夏晓龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王记德诉称：2017年2月15日6时许，郑茂生驾驶豫Ｊ×××××号车沿长庆路由北向南行驶到铁丘路口处时因违反禁止信号与沿铁丘路由东向西行驶的王记德驾驶的电动三轮车相碰，造成王记德受伤及两车损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警队出具事故认定书，认定郑茂生负事故的全部责任，王记德无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院进行治疗，现已治疗终结。经查豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计27179.09元。
被告保险公司辩称：在交强险限额内进行赔偿，间接损失不予赔偿。病历诊断为外伤根据长期医嘱显示原告在3月3号之后所有药物均停止，原告有部分挂床情况，相关费用应扣除，三轮车鉴定为单方鉴定，且鉴定金额过高，保险公司保留重新鉴定权利，鉴定费属于间接损失不承担，交通费过高，赔偿清单中医疗费用剔除不合理费用，营养费无医嘱不赔付，伙补应按照30元计算，误工费原告已超过法定退休年龄不应计算误工费用，护理费未提供相关工资扣发证明，对其不认可。
经审理查明：2017年2月15日6时40分，郑茂生驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿长庆路由北向南行驶到铁丘路口处时因违反禁止信号禁令标志，与沿铁丘路由东向西行驶的王记德驾驶的电动三轮车相撞，造成王记德受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年02月20日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑茂生负事故的全部责任，王记德无责任。事故发生当日，原告被送往濮阳县人民医院，于2017年4月6日出院，住院50天，花费医疗费14062.86元（11300.68元﹢180.51元﹢1311.54元﹢1270.13元）。经诊断为：1、头面部外伤（1）头外伤综合症；（2）头面部皮肤撕裂伤；（3）头皮软组织肿胀；（4）右侧颧骨骨折，右侧上颌窦壁骨折。经原告委托2017年3月5日濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告的电动三轮车作出豫忠托鉴[2017]损估字第20305号鉴定意见书，确认该车估损总值为2176元，鉴定费用200元。郑茂生驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、交强险保单、商业第三者责任险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。对于原告的损失，被告保险公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，对原告方的损失应当在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险份额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医疗费14062.86元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉营养费1000元(20元×50天)，符合法律规定，本院予以认定；3.所诉住院伙食补助费2500元(50元×50天)，符合法律规定，本院予以认定；4.所诉误工费1602.09元，证据不足，本院不予认定；5.所诉护理费4637.94元（参照河南省2016年居民服务业为33857元/年计算，33857元/年÷365天×50天）,符合法律规定，本院予以认定;6.所诉车损2176元，有鉴定部门所作出的鉴定结论，本院对此予以认定；7.所诉鉴定费200元，提交有正式票据且为本次事故鉴定支出的必要费用，本院予以认定；8.所诉交通费1000元(20元×50天)，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称未提交相应的证据加以证明，本院不予认定。以上被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计赔偿原告25576.8元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王记德医疗费等各项损失共计25576.8元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告负担220元，原告负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月二十日
书记员 吉海霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2156号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:周亚斌，男，52，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告周亚斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执206号
申请执行人程立国，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人程立国与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初102号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为21597元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人程立国。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执378号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人蔡永桑（化名“蔡宇豪”），男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行被执行人蔡永桑罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第122号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第122号刑事判决中关于蔡永桑罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴晓丹
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初564号
原告：颜湖桂，男，汉族，1964年9月21日出生，住江西省井冈山市。
被告：王树彬，男，汉族，1976年2月7日出生，住江西省井冈山市新城区。
原告颜湖桂诉被告王树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜湖桂到庭参加诉讼，被告王树彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜湖桂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款8000元。事实和理由：2013年11月3日，被告向原告借款10000元，2015年9月2日归还2000元，剩下8000元经原告多次催要至今未还。现原告已联系不上被告，故诉至法院。
被告王树彬未作答辩。
原告颜湖桂围绕诉讼请求依法提交了被告王树彬于2013年11月3日出具的借条一张，证明被告王树彬向其借款10000元，后被告王树彬于2015年9月2日还款2000的事实。被告王树彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，在原告颜湖桂开的湖桂电器店里，被告王树彬向原告颜湖桂借款10000元。原告颜湖桂通过现金方式给付，被告王树彬当场写下借条一张，后被告王树彬于2015年9月2日归还原告颜湖桂20**元。剩余8000元欠款被告王树彬至今未归还，遂产生本诉。
本院认为，原告颜湖桂与被告王树彬之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，且原告颜湖桂已给付10000元给被告王树彬。被告王树彬向原告颜湖桂借款时双方没有约定借款期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人合理的准备时间。被告王树彬向原告颜湖桂借款后，虽经原告颜湖桂追索，仍有8000元欠款未还给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告颜湖桂要求被告王树彬偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王树彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王树彬于本判决生效后七日内偿还原告颜湖桂80**元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王娱瑷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4148号
原告：段建华，男，汉族，1963年3月28日生，住河南省西华县。
委托代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被告：杨学成，男，1971年5月30日生，住河南省潢川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安大夏****层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告段建华诉被告杨学成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建华委托代理人惠满足，被告平安财险郑州公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告杨学成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、施救费（拖车费）等共计37629元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月7日14时10分许，段建华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与杨学成驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车在大广高速公路K2006+200M（西半幅）公里处发生两车相撞，造成段建华及豫Ｐ×××××小型轿车乘车人李付民、白长线受伤的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公高交认字【2016】第D010号事故认定书，认定段建华负该事故的主要责任、杨学成负该事故的次要责任，李付民、白长线无责任。另查明豫Ａ×××××客车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险。原告出院后要求被告进行赔付，被告至今未赔。为此，诉至法院，请判如所请。
被告平安财险郑州公司辩称，在我方承保车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理诉请我公司愿意赔偿，我公司不承担诉讼费。该事故发生在2016年1月7日，原告在起诉时是在2017年8月16日，已经超过人身损害赔偿的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨学成未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日14时10分许，原告段建华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车自北向南行驶至大广高速公路k2006+200m(西半幅)公里处时，与被告杨学成驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、段建华及豫Ｐ×××××小型轿车乘车人李付民、白长线受伤的道路交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公高交认字【2016】第D010号事故认定书认定，段建华负该事故的主要责任；杨学成负该事故的次要责任；李付民、白长线无责任。原告受伤当日，即至扶沟县人民医院住院治疗，至2016年2月25日出院，实际住院50天，发生医疗费18237.77元。因伤情所需，经原告所在医院同意，原告院外购药花费9937.19元。因此交通事故，原告另支付施救费2000元，交通费750元。
另查明，豫Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险郑州公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为1000000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
又查明，原告段建华系泛区恒大液化气销售站投资人，经营瓶装燃气。原告段建华受伤住院期间，由其妻王爱春护理，王爱香系泛区恒大液化气销售站职工。原告为确定损害后果，申请对其进行伤残、三期鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2016年9月12日接受了本院委托。
上述事实，为事故认定书、身份证、营业执照、从业资格证、病历、医疗费票据、购药发票、施救费票据、司法鉴定委托书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告段建华因本案交通事故受伤，其车辆受损的事实清楚；公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，本院予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。从周口川汇法医临床司法鉴定所接受本院委托鉴定的时间来看，2016年9月12日之前，原告还不知道自身的损害后果，所以至2017年8月16日本院立案受理此案，并未超过一年的诉讼时效，被告提出本案已超诉讼时效的辩称主张依法不能成立。原告及其妻从事燃气行业，其误工费和护理费依法应按同行业标准计算赔偿；原告诉请的住院伙食补助费、营养费较高，本院予以合理支持；原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用确已发生，结合原告就医地点和住院时间，本院酌情支持其750元。依据有效证据，经计算核实，原告应予支持的损失包括医疗费28174.96元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、误工费9001.78元、护理费9001.78元、交通费750元、施救费2000元，以上共计52428.52元。根据事故车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险的事实，依据法律规定和合同约定，首先由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告损失30753.56元，超出部分按百分之三十的责任比例由被告平安财险郑州公司在商业三者险责任范围内赔付6502.49元，共计赔偿原告损失37256.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险郑州公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告段建华损失37256.05元。
二、驳回段建华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元188元，由原告段建华承担132元，被告杨学成承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年九月十九日
书记员 胡鹏成
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初516号
原告董学强，男，58岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
原告董学强诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告董学强到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员雇佣原告推土机为其工程项目进行施工，共拖欠原告施工费4620元未给付，被告为原告出具工条一枚。现要求被告给付施工费4620元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
工条，证明原告为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会施工，被告共拖欠原告施工费4620元未给付，被告于2013年6月17日为原告出具工条一枚。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年，原告董学强为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会平经济林管道沟、推土坝，经结算，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会共拖欠原告董学强施工费人民币4620元未给付，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于2013年6月17日为原告出具欠款金额为4620元工条一枚。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告董学强人民币4620元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付施工费4620元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董学强施工费人民币4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年四月三日
书记员 张 洋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第672号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第672号申请执行人严佩英，女，1956年2月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王文德。本院在执行(2014)黄浦民二(商)初字第901号严佩英与上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还严佩英人民币118,170元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第901号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年八月十一日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4696号
原告：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：金明彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善高发加油有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内711室，统一社会信用代码：91330421740518091Q。
法定代表人：金明彪。
被告：金秋萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：金萍，女，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告毛传锋与被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告毛传锋到庭参加诉讼，被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛传锋向本院提出诉讼请求：1.被告金明彪归还原告借款本金2600000元；2.被告金明彪支付原告利息，自2016年12月8日起至借款本金清偿毕止；3.被告嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍对被告金明彪上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告金明彪向案外人借款，原告为其提供担保，后借款到期后被告金明彪无力归还，经协商后，由被告向原告借款进行偿还。原、被告为此签订借款合同，合同对借款金额、借款时间等都作了明确约定。还款期限届满后，被告金明彪未按约归还，担保人未履行担保义务，故向法院提起诉讼。
被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，被告工商信息复印件一份，被告户籍证明复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同原件一份，借款凭证原件一份，证明原告代偿的事实；3、电子银行回单打印件三份（尾号4584）、电子银行回单打印件五份（尾号9893），证明原告代为偿还借款的事实；4.银行历史明细清单打印件三份（尾号4584）、银行历史明细清单打印件三份（尾号9893），证明原告打款案外人王建平代为偿还借款的事实；5、借款合同复印件二份，借款合同原件一份，证明金明彪向王建平借款的事实；6、网上银行电子回单四份，证明：王建平向被告金明彪打款，被告收到借款的事实。7、收条原件一份，情况说明原件一份，证明：案外人王建平确认原告代偿的事实。被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍均未到庭。本院对原告提交的证据1、2、4、5、6均予以认定并在卷佐证，对原告提交的证据3，原告自认2016年5月24日的电子银行回单系毛传锋代金明彪支付其他借款的利息，与本案借款无关，故本院对证据3除该份回单以外的证据予以认定，对原告提交的证据7，原告自认与事实不符，故本院不予认定。
本院经审理查明，2016年5月20日，毛传锋与金明彪签订《借款合同》一份，载明：“金明彪向毛传锋借款2600000元，借款用途为归还借款人王建平的金额，此金额是毛传锋担保归还王建平的费用总额，总计2600000元。2016年5月20日已归还王建平金额800000元，已由毛传锋代为支付，所涉及金明彪的剩余借款1800000元由毛传锋支付。金明彪共需承担及担保人共计支付毛传锋为2600000元”。借款期限为自2016年5月20日至2016年9月20日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍对该笔借款提供连带责任保证。
2016年5月20日，毛传锋转账给付王建平800000元。2016年7月1日，毛传锋转账给付王建平100000元。2016年7月29日，毛传锋转账给付王建平200000元。2016年8月30日，毛传锋转账给付王建平50000元。2016年9月1日，毛传锋转账给付王建平50000元。2016年9月12日，毛传锋转账给付王建平100000元。2016年9月13日，毛传锋转账给付王建平900000元。毛传锋共给付王建平2200000元。
本院认为，本案所涉《借款合同》系毛传锋与金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍的真实意思表示，且未违反相应法律法规，故本院对该份《借款合同》予以认定。合同签订后，毛传锋根据约定的付款方式将2200000元给付金明彪。借款期限届满后，金明彪未依约还款，嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍亦未履行担保义务，故应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明彪应于本判决生效之日起十日内返还原告毛传锋借款本金2200000元；
二、被告金明彪应于本判决生效之日起十日内支付原告毛传锋利息（自2016年12月8日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍，以借款本金2200000元为基数，计算至实际清偿日止）；
三、被告嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍承担保证责任后有权向被告金明彪追偿；
四、驳回原告毛传锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29346元，公告费400元，合计29746元，由原告毛传锋负担2746元，被告金明彪负担27000元，被告嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初4696号原告：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：金明彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善高发加油有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内711室，统一社会信用代码：91330421740518091Q。法定代表人：金明彪。被告：金秋萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：金萍，女，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告毛传锋与被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告毛传锋到庭参加诉讼，被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛传锋向本院提出诉讼请求：1.被告金明彪归还原告借款本金2600000元；2.被告金明彪支付原告利息，自2016年12月8日起至借款本金清偿毕止；3.被告嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍对被告金明彪上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告金明彪向案外人借款，原告为其提供担保，后借款到期后被告金明彪无力归还，经协商后，由被告向原告借款进行偿还。原、被告为此签订借款合同，合同对借款金额、借款时间等都作了明确约定。还款期限届满后，被告金明彪未按约归还，担保人未履行担保义务，故向法院提起诉讼。被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，被告工商信息复印件一份，被告户籍证明复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同原件一份，借款凭证原件一份，证明原告代偿的事实；3、电子银行回单打印件三份（尾号4584）、电子银行回单打印件五份（尾号9893），证明原告代为偿还借款的事实；4.银行历史明细清单打印件三份（尾号4584）、银行历史明细清单打印件三份（尾号9893），证明原告打款案外人王建平代为偿还借款的事实；5、借款合同复印件二份，借款合同原件一份，证明金明彪向王建平借款的事实；6、网上银行电子回单四份，证明：王建平向被告金明彪打款，被告收到借款的事实。7、收条原件一份，情况说明原件一份，证明：案外人王建平确认原告代偿的事实。被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍均未到庭。本院对原告提交的证据1、2、4、5、6均予以认定并在卷佐证，对原告提交的证据3，原告自认2016年5月24日的电子银行回单系毛传锋代金明彪支付其他借款的利息，与本案借款无关，故本院对证据3除该份回单以外的证据予以认定，对原告提交的证据7，原告自认与事实不符，故本院不予认定。本院经审理查明，2016年5月20日，毛传锋与金明彪签订《借款合同》一份，载明：“金明彪向毛传锋借款2600000元，借款用途为归还借款人王建平的金额，此金额是毛传锋担保归还王建平的费用总额，总计2600000元。2016年5月20日已归还王建平金额800000元，已由毛传锋代为支付，所涉及金明彪的剩余借款1800000元由毛传锋支付。金明彪共需承担及担保人共计支付毛传锋为2600000元”。借款期限为自2016年5月20日至2016年9月20日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍对该笔借款提供连带责任保证。2016年5月20日，毛传锋转账给付王建平800000元。2016年7月1日，毛传锋转账给付王建平100000元。2016年7月29日，毛传锋转账给付王建平200000元。2016年8月30日，毛传锋转账给付王建平50000元。2016年9月1日，毛传锋转账给付王建平50000元。2016年9月12日，毛传锋转账给付王建平100000元。2016年9月13日，毛传锋转账给付王建平900000元。毛传锋共给付王建平2200000元。本院认为，本案所涉《借款合同》系毛传锋与金明彪、嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍的真实意思表示，且未违反相应法律法规，故本院对该份《借款合同》予以认定。合同签订后，毛传锋根据约定的付款方式将2200000元给付金明彪。借款期限届满后，金明彪未依约还款，嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍亦未履行担保义务，故应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明彪应于本判决生效之日起十日内返还原告毛传锋借款本金2200000元；二、被告金明彪应于本判决生效之日起十日内支付原告毛传锋利息（自2016年12月8日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍，以借款本金2200000元为基数，计算至实际清偿日止）；三、被告嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍承担保证责任后有权向被告金明彪追偿；四、驳回原告毛传锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29346元，公告费400元，合计29746元，由原告毛传锋负担2746元，被告金明彪负担27000元，被告嘉善高发加油有限公司、金秋萍、金萍对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一七年五月十一日书 记 员  王海燕
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初2258号
原告：孙华彬，男，1980年6月15日出生，汉族，山东省平邑县人，现住该村，
委托代理人：乔玉笛，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，公司经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告孙华彬与被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜亚莉适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙华彬合理损失：车辆损失费、拖车费、施救费共计41000元，由被告中国人民财产�险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告，于2017年10月31日前履行（户名：孙华彬，帐号：62×××62，开户行：中国农业银行平邑县支行）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，其他双方互不再纠。
三、案件受理费853元，由原告孙华彬负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜亚莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘伯超
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初341号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江平，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1998年1月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人江平犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人江平及其指定辩护人卢水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日凌晨，被告人江平至被害人李某1、杨某1和王某1位于连城县的住宅内，将三台笔记本电脑（其中一台为华硕笔记本电脑、两台为戴尔笔记本电脑）、两部小米手机（其中一部为小米NOTE增强版手机，另一部为红米2手机）盗走。经连城县价格认证中心认定，被盗两台戴尔笔记本电脑和两部小米手机的价值共计人民币3928元。公诉机关认为，被告人江平以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人江平的辩护人卢水平的辩护意见为：首先，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，辩护人对指控的被告人盗窃的基本事实和定性没有异议。其次，被告人虽构成盗窃罪，但在本案中具有法定、酌定的从轻、减轻情节，应当对被告人从轻、减轻处罚。一、被告人犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十八条等规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。二、被告人认罪态度好。从被告人犯罪后的每次供述，直至庭审的整个过程均不难看出，被告人始终如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，认罪态度好。三、被告人虽构成盗窃罪，但被告人的犯罪数额超出立案标准不多，犯罪后果轻微。综上所述，辩护人认为，被告人属于精神病人，走上犯罪道路，有其客观原因，且本次犯罪后果较轻，社会危害程度不大，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人江平至被害人李某1、杨某1和王某1位于连城县庙前镇的住宅内，将三台笔记本电脑（其中一台为华硕笔记本电脑、两台为戴尔笔记本电脑）、两部小米手机（其中一部为小米NOTE增强版手机，另一部为红米2手机）盗走。经连城县价格认证中心认定，被盗两台戴尔笔记本电脑和两部小米手机的价值共计人民币3928元。
另查明，经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人江平患精神分裂症，作案时处疾病缓解期，辨认、控制能力正常，具完全刑事责任能力。智力处正常范围。
上述事实，被告人江平在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、调取证据通知书、搜查证，连城县人民检察院出具的批准逮捕决定书，连城县公安局庙前派出所出具的户籍证明，连城县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、办案情况说明，本院（2015）连刑初字第179号刑事判决书，中国移动通信集团福建有限公司连城分公司出具的号码信息表、通话记录，李某1提供的红米手机2发票、串号图片；证人邓某1、余某1、江某、江某1、沈某1、官某1的证言；被害人李某1、王某1的陈述；被告人江平的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的价格认定结论书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定意见书；连城县公安局庙前派出所制作的勘验笔录、连城县公安局制作的搜查笔录、连城县公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江平以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人江平到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人江平从重处罚。公诉机关对被告人江平在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江平的辩护人卢水平提出，被告人犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人江平的辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人江平盗窃所得赃物，用以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓小凤
二〇一六年十二月七日
书记员 邓恒富
。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1367号
罪犯余序志，男，1974年1月26日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年3月2日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑抗字第1号刑事判决，认定余序志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。2008年10月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第765号刑事裁定，将罪犯余序志的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变。2010年6月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第751号刑事裁定，将罪犯余序志的刑罚减去一年七个月，剥夺政治权利五年和没收个人全部财产不变。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1153号刑事裁定，将罪犯余序志的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年和没收个人全部财产不变（刑期至二○一六年十二月二十九日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯余序志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯余序志在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余序志能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯余序志积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2012年11月1日获得狱政表扬一次，2013年1月4日获得狱政表扬一次，2013年5月16日获得狱政表扬一次。。
本院认为，罪犯余序志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余序志准予减刑十一个月，剥夺政治权利五年和没收个人全部财产不变（余刑至二○一六年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第548号
罪犯马哈麦得，男，东乡族，1994年9月18日出生，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙少刑初字第49号刑事判决书，认定马哈麦得犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金8500元（已履行3500元）。刑期自2012年2月24日起到2020年12月23日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯马哈麦得的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马哈麦得在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马哈麦得在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月、9月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈麦得在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦得予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第359号
原告徐国清。
被告腾喜乐。
本院在审理原告徐国清诉被告腾喜乐民间借贷纠纷一案中，
原告徐国清于2013年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐国清的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国清撤回起诉。
本案受理费169元（已减半收取，原告已预交），由原告负担
。
审判员 陈剑锋
二〇一三年十一月十四日
书记员 盛云扬
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1842号
原告：生新艳，女，1988年6月29日生，汉族，山东省宁津县人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1972年3月23日生，满族，辽宁省抚顺市抚顺县人，现住香河县。
委托代理人：于迎春，女，1990年6月18日生，汉族，安徽省蒙城县人，现住香河县。
第三人：香河兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍8号楼4单元10号房屋。
法定代表人：闫雪梅，经理。
委托代理人：孙立华，该公司工作人员。
委托代理人：吴桐，该公司工作人员。
原告生新艳与被告徐玲、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生新艳及其委托代理人刘洪斌，被告徐玲及其委托代理人于迎春、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司委托代理人孙立华、吴桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2017年3月18日签订的《房屋买卖居间合同》；二、判令被告向原告返还购房首付款380000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月18日通过第三人签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告位于香河县淑阳镇××东××北侧××小区××楼××单元××室房屋，定金为50000元，首付款380000元（包含定金），为房屋总价款的30%。原告于2017年3月18日向被告支付了定金50000元，后因银行批贷要求，被告向原告转回了该定金。原告于2017年3月22日一次性向被告支付了首付款380000元。2017年3月22日廊坊市出台《关于进一步加强房地产市场调控的意见》中明确指出“非本地户籍居民家庭限购1套住房且购买首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房”。因该政策的出台，原告无能力补足首付款。原告遂找被告提出解除合同并要求被告退还购房首付款，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告同意解除合同，但要求原告赔偿被告总房款的20%的违约金即240000元。
第三人辩称，第三人参与了合同的签订，同意解除该合同。按规定原告当天应交中介费，但原告没有交付。第三人要求另案向原告主张中介费22320元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《房屋买卖居间合同》和《房屋居间服务合同》各一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。
2、收条一份，证明原告交付定金50000元的事实。
3、中国银行交易明细单一份，证明原告交付首付款380000元的事实。
4、不动产权登记证复印件一份，证明该房屋系被告所有。
上述证据经被告及第三人质证均无异议，本院予以确认。
被告及第三人未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年3月18日原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》和《房屋居间服务合同》，三方约定原告向被告购买被告所有的位于香河县××东××北侧××小区××楼××单元××室房屋，签订合同时原告需交定金50000元。同时，原告应在签订合同七日内将房屋首付款380000元交付被告。合同签订后，原告交付被告定金50000元。2017年3月21日廊坊市人民政府办公室转发廊坊市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知。通知要求香河县自2017年3月22起，非本地户籍居民家庭限购1套住房且购买首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房。2017年3月22日被告返还原告定金50000元。同日，原告又向被告支付房屋首付款380000元用于办理银行按揭手续，但因上述政策，银行未批准原告贷款，并要求原告补足首付款。因原告无力补足首付款，原告要求与被告解除房屋买卖合同。
本院认为，对于原、被告双方在房屋买卖合同约定以按揭贷款方式付款，且原告确因首付款比例提高，导致无履约能力的，原告其以不可归责于双方当事人的事由为由请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款380000元，因此，原告要求被告返还首付款380000元的请求,本院予以支持。因调控政策原因导致不可归责于双方当事人的事由解除合同，原、被告双方均无过错，均不存在违约的行为，因此，被告抗辩要求原告赔偿其总房款的20%的违约金即240000元，本院不予支持。第三人要求另案主张居间服务费，系其权利的处分，本院尊重第三人的主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告生新艳与被告徐玲及第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司于2017年3月18日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告于判决生效后立即返还原告购房款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、保全费2420元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一七年五月二十五日
书记员 张佳欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1057号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘海军，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：刘海军于2011年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款35，000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米及其他人工费。此笔贷款到期后一直没有履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判令：1、刘海军偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元，截止至2017年1月10日利息共计31,183.01元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计66，183.01元；2、刘海军承担此案在诉讼过程中的一切费用。
刘海军未向本院提供书面答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月24日刘海军（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为35,000.00元的借款，还款日期为2014年12月24日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，刘海军从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款50,000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率10.529167‰，结息方式为每年12月20日。到期日期为2013年3月20日。借款到期后，刘海军没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年1月10日尚欠借款35，000.00元，利息31,183.01元，合计66,183.01元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：刘海军与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘海军未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海军返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元、支付利息31,183.01元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
刘海军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456.00元由刘海军负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，刘海军于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00037号
申请人汉中天力铁合金有限责任公司，住所地城固县观井4组。
法定代表人苟红敏，该公司董事长。
委托代理人裴玉兵，男，1970年2月26日出生，汉族。
申请人汉中天力铁合金有限责任公司因毁损一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为XXXXXXXXXX、票面金额为250000元、出票日期为2014年1月16日、出票人为西安燎原液压有限责任公司、出票人账号为XXXXXXXXXX、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为汉中天力铁合金有限责任公司，账号为XXXXXXXXXX，开户行为邮政储蓄银行城固支行，汇票到期日为2014年7月16日，申请人为最后持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
代理审判员 王弘
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张毅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审288号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王金哲，男，汉族，1978年9月14日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]884号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]884号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的900平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以下耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍至1倍9000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]884号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]884号土地行政处罚决定书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审288号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王金哲，男，汉族，1978年9月14日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]884号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]884号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的900平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以下耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍至1倍9000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]884号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]884号土地行政处罚决定书第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1405号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省唐县。
原告宗顺保与被告甄向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗顺保及委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告甄向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我借款900000元，自起诉之日至被告还款之日的利息按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年2月5日至2016年4月12日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款900000元，并分别出具了借条。后在原告向被告催要的过程中，被告总是推拖，至今未还。原告无奈，特诉至贵院，请求依法判决。
被告甄向明未答辩。
原告宗顺保围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年2月5号甄向明出具的借条一份、转账记录五页证实被告向原告借款400000元2、；2016年4月3号甄向明出具的借条一份及转账记录二页，证实被告向原告借款100000元；3、2016年4月12号欠条一张、转账记录五页，证实被告向原告借款400000元。4、仁厚镇法庭庭审笔录一份及甄向明律师出具的证据，宗顺保起诉甄向明等三人，该庭审笔录中显示柴鑫梦是甄向明的会计，同时显示甄向明认可柴鑫梦收到的钱为甄向明的借款，同时还显示由其卡号汇入左某或宗顺保的卡号的钱为利息。5、证人左某出庭作证，证实上述款项的出借人是宗顺保。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄向明因资金周转困难，分三次向原告宗顺保借款共计900000元，并分别出具了借条。该借条内容载明：今借到宗顺宝现金肆拾万正借款人甄向明2016年2月5日；今借到宗顺保现金壹拾万正（100000）整借款人甄向明2016年4月3日；今借到宗顺保现金肆拾万整（400000）借款人甄向明2016年4月12日。第一笔借款的经过：被告甄向明于2016年2月5日向原告宗顺保借款40万元，口头约定利息4分，原告宗顺保实际支付给被告甄向明384000元（扣除一个月利息16000元），分两笔支付给被告甄向明，2016年2月4日由原告宗顺保中国农业银行的帐户转入被告甄向明帐户250000元；2016年2月5日由左某帐号62×××74转入柴鑫梦帐号62×××75金额134000元。被告甄向明2016年3月10日由柴鑫梦帐号转入左某帐号约定利息16000元、2016年3月10日由柴鑫梦帐号转入原告方的帐号62×××75约定利息16000元。
第二笔借款经过：2016年4月3日，被告甄向明向原告借款200000元，约定月息8000元，即月利率4分，被告甄向明向原告出具了两张借条，每张借条10万元，原告以其中的一张借条诉至本院，另一张借条因被告甄向明用车辆作抵押，原告未提起诉讼。上述20万元款项，于2016年4月3日由左某的卡一并转入甄向明的会计柴鑫梦的卡，转入金额192000元，当时扣除了每笔借款各4000元的利息，即在本案中，原告实际给付本金96000元，后被告甄向明还息至2016年5月份。
第三笔借款的经过：2016年4月24日被告甄向明向原告宗顺保借款400000元，由左某的卡号转入甄向明会计柴鑫梦的卡号，实际转入金额383000元。被告甄向明曾在2016年4月12日向原告借款400000元，约定月利率4分，后被告甄向明于2016年4月15日由柴鑫梦卡号转入左某的卡号，金额款303000元，其中的300000元还的本金，3000元还的是剩余100000元应付的利息；这样，加上2016年4月24日的借款400000元，合计被告尚欠原告500000元，按约定利率4分计算，月息是20000元，因为2016年4月12日剩余100000元的利息3000元已付，所以月息20000元扣除已偿还的利息3000元，剩余17000元是应付的利息，这样，借款本金400000元扣除应付的利息17000元，因此原告实际给付被告甄向明的款项是383000元。借款到期后原告多次向被告催要，但被告至今尚未偿还。
另查明，2016年7月21日原告宗顺保向本院提交担保申请对被告甄向明所有冀Ｆ×××××、苏Ｌ×××××泵车予以查封，本院依法作出了唐县人民法院（2016）冀0627民初1405号民呈裁定书，裁定将冀Ｆ×××××、苏Ｌ×××××泵车予以诉讼财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求被告偿还借款900000元，并给付自起诉之日至被告还款之日的利息按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告宗顺保在借款时均预先在本金中扣除了相应的利息，应当将实际出借的金额作为本金的数额，因此本院认定被告甄向明向原告宗顺保的借款本金为863000元。原、被告之间借款约定的利率均超过了法律规定的利率，被告有权要求原告返还超出部分的利息，但被告未在本案中主张，本案不再对该事项进行审理。因原、被告借款借条中未约定还款期限，原告主张自起诉之日至被告还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原告向本院起诉之日既为原告主张权利之日，亦应认定为被告逾期还款的日期，因此原告主张自起诉之日至被告还款之日的利息，本院予以支持。
综上，债务应当清偿，被告甄向明向原告宗顺保借款的事实清楚，证据充分，�告甄向明应依法予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄向明偿还原告宗顺保借款863000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月15日起至判决履行完毕之日止）。判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宗顺保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告负担583元，被告甄向明负担12217元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 田红英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石阿娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保94号
申请人：杨宝生，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：许兰昌，男，住山东省郓城县。系鲁Ｒ×××××号货车驾驶员及车主。
申请人称，2017年3月14日5时20分许，杨宝生驾驶电动三轮车沿高海路由西向东行驶至东明县玉皇新村处时与同方向停在公路南侧的许兰昌驾驶的鲁Ｒ×××××号货车追尾发生事故，致使两车损坏，杨宝生受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第092号认定杨宝生负此次事故的主要责任，许兰昌负此次事故的次要责任。申请人杨宝生为保护其合法权益，要求扣押被申请人许兰昌驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号货车，申请人杨宝生的儿子杨忠义提供5000元现金作为担保，担保数额为5000元。
经审查，本院认为，申请人杨宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人许兰昌驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨俊杰
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1082号
上诉人（原审原告）刘国臣。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
上诉人刘国臣因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年12月24日作出的（2016）鲁01行初679号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月20日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅发出提出行政复议答复通知书。山东省国土资源厅向被告申请延期答复，后山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。9月18日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳【2016】)343号，以下简称343号复议决定），并邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，原告刘国臣在省政府《关于莱西市2003年第二十批次城市建设用地的批复》（鲁政字【2003】449号，以下简称449号批复）所征收土地的范围内有承包地。2004年12月，原告签字领取了当年发放的部分补偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2015年7月20日收到原告的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告省政府作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。故，被告作出343号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”本案中，原告刘国臣在省政府449号批复所征收土地的范围内有承包地，其曾于2004年12月签字领取当年发放的补偿款。被告根据国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第（三）项的规定，认定原告自签字领款之日既已知道449号批复，并无不当。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的343号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的343号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘国臣负担。
刘国臣不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审判决，撤销省政府作出的343号复议决定，依法判令被上诉人对上诉人的行政复议申请予以受理。理由如下：一、莱西市人民政府未经法定程序，违法组织实施征地，毁坏上诉人家的土地。上诉人系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，承包的土地名称为“八亩地”。该宗土地位于:上海路北，杭州路东，洙河西，洙河南的范围之内。2003年6月莱西市人民政府组织莱西市国土局、市农业果林站、水利局、市物价局、市房产局、水集街道办事处等部门进行清点认定，把上诉人的基本农田强行霸占，把果树全部铲除。在土地荒芜2年后，上诉人于2005年复耕。二、原审法院没有查明本案基本事实，上诉人通过信息公开获得涉案征地批文，在两个月内申请复议，没有超过法定期限。三、原审法院认定事实错误，上诉人在申请涉案政府信息之前，从来就没有获得过征地批文。原审法院认定上诉人复议超期，属认定事实严重错误。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据和依据已经原审法院庭审质证。二审中，被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。上诉人向本院寄回（2017年8月29日寄出）《二审行政案件诉讼要素表》中提出有新证据提交，参见解永升所提交的新证据，并列出部分证据目录，以证明原审法院认定事实错误。但上诉人表示新证据是录音录像光盘，因快递公司不允许邮寄光盘，新证据拟在二审开庭时当庭提交。2017年9月2日，上诉人又寄来《谈话记录》一份，以证明原审法院认定事实错误。本院认为，上诉人所列新证据目录及《谈话记录》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条、第十三条规定要求，真实性无法确认，本院不予采纳。
因本案的主要争议是上诉人提出行政复议申请是否符合法律规定的受理条件，事实清楚,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经合议庭研究，决定二审不再开庭审理。
本院认为，本案二审审理重点是省政府的行政复议决定程序是否合法，适用法律是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被上诉人于2015年7月20日收到上诉人的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，上诉人提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被上诉人省政府作出，上诉人向被上诉人申请行政复议，山东省国土资源厅作为被上诉人负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”本案中，上诉人刘国臣在449号批复所征收土地的范围内有承包地，其曾于2004年12月签字领取当年发放的补偿款。被上诉人根据国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第（三）项的规定，认定上诉人自签字领款之日既已知道449号批复，并无不当。上诉人于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。被上诉人根据上述法规规定，认定上诉人提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并驳回上诉人的行政复议申请，符合法律规定。
据此，上诉人要求撤销被上诉人作出的343号复议决定，责令被上诉人对上诉人的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月六日
书记员 蒋巧菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11743号
原告：程天勇，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：重庆市四海矿业有限公司，住所地重庆市万州区茨竹乡盛家村，统一社会信用代码915001016786941735。
法定代表人：黄亿松，男，汉族，住重庆市武隆县，公司经理。
被告：朱发奎，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：代修建，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：程时富，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：代修建（特别授权），男，汉族，住重庆市云阳县。
原告程天勇与被告重庆市四海矿业有限公司、朱发奎、代修建、程时富运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月21日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告程天勇及委托诉讼代理人黄印、被告朱发奎、代修建及被告程时富委托诉讼代理人代修建到庭参加诉讼，被告重庆市四海矿业有限公司委托代理人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程天勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱发奎、代修建、程时富连带支付原告运费26400元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，在被告朱发奎、代修建、程时富合伙承包被告重庆市四海矿业有限公司采石场期间，雇请原告装运矿石。2014年双方结算，被告朱发奎、代修建、程时富欠原告运费26400元，至今未支付。
重庆市四海矿业有限公司辩称，原告诉称的所欠运费是被告朱发奎、代修建、程时富承包期间的债务，应当由被告朱发奎、代修建、程时富负责清偿。
朱发奎、代修建、程时富辩称，欠原告运费26400元属实。被告重庆市四海矿业有限公司和安徽福瑞船务有限公司欠朱发奎、代修建、程时富上百万的碎石生产费用，因此原告的运费应当由被告重庆市四海矿业有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，朱发奎、代修建、程时富三人合伙（原还有代俊和等人，现已退伙）承包了重庆市四海矿业有限公司的采石场。至2014年10月31日，被告朱发奎、代修建、程时富雇请的财会人员刘其青出具结算单，尚欠原告运费共计26400元。
本院认为，被告朱发奎、代修建、程时富在合伙承包被告重庆市四海矿业有限公司的采石场期间欠原告程天勇运费26400元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告程天勇主张被告朱发奎、代修建、程时富连带支付该运费及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用损失，本院依法确认从2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算至付清时止。
综上所述，对原告程天勇主张的判令被告朱发奎、代修建、程时富连带支付原告运费26400元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发奎、代修建、程时富在本判决生效后七日内连带支付原告程天勇运费26400元及资金占用损失，资金占用损失从2014年11月1日起以26400元为基数按同期人民银行贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告程天勇的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告朱发奎、代修建、程时富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁堂久
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保181号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区。
法定代表人：张振兴，该行行长。
被执行人：李延伪，男，1979年7月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张艳娥，女，1980年10月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市丛台区。
被执行人：河北延伟贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人：李晓静，该公司经理。
被执行人：河北华驰钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人：张志忠，该公司经理。
被执行人：李延杰，男，1981年11月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市肥乡县。
被执行人：李晓静，女，1980年12月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北华源钢结构有限公司，住所地邯郸市肥乡县。
法定代表人：孙燕兵，该公司经理。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日作出（2017）冀0429民初1211号民事裁定书，裁定：查封被申请人价值2156728元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人张艳娥161.97元，李延伪10.91元，李延杰40.48元，河北华驰钢铁贸易有限公司1274.66元，以上共计1488.02元。李延杰和河北华驰钢铁贸易有限公司车辆各一部，共2部。李延伪光华苑小区房产一套；李延杰丛台路69号祥丰大厦2－1303、复兴区联纺西路368号光华苑小区41－4－8、丛台西路69号祥丰大厦2－1302共3套；李艳营位于丛台区联纺路东段亚太世纪花园3－1－3、丛台联纺路亚太世纪花园6－2－7和位于德源大厦801，共3套。房主总计7套。本案的保全结果为全额保全。
执行员 冀志科
二〇一七年八月二十二日
保全报告附后：
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1735号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：陈军峰，该公司员工。
被告：王前进，男，汉族，1969年3月17日生，山西省晋城市城区钟家庄办事处人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以上简称泽州农商行）与被告王前进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开审理。原告泽州农商行委托代理人陈军峰、被告王前进到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告泽州农商行诉称：被告王前进于2009年5月27日在原告处借款18万元（现贷款余额为177796.8元），借款期限2009年5月27日至2011年5月26日，借款用途为购车，现借款逾期未还，故要求被告归还177796.8元本金及相关利息。
被告王前进对原告起诉的事实无异议。
原告向本院提供的证据有：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.催收贷款通知书；5.当事人身份证明。
根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定原告起诉的事实。
本院认为：公民应当诚实守信，遵纪守法。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认王前进借款18万元事实。根据合同约定，原告泽州农商行依约支付被告王前进18万元借款后，被告王前进应当按期归还借款本息，现借款逾期，被告仍欠原告177796.8元本金及相应利息，故被告应立即归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告王前进立即归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款177796.8元本金及相应利息。
案件受理费3856元，本院减半收取1928元，由被告王前进负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年十月三十日
书记员 张振宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01050号
原告王某某，女，农民。
被告韩某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一三年九月四日
书记员 张 奇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执250号
申请执行人胡某
被执行人罗某
申请执行人胡某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）宜民初字第1678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人货款612200元及利息，负担案件受理费9922元的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执250号。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、确定案件承办人通知书，但因被执行人下落不明无法直接送达，本院进行公告送达。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调�结果显示，被执行人无财产可供执行。2017年3月22日，本院到宜州市xx屯对被执行人的情况进行调查，调查了解到被执行人外出多年，常年不回家，其家人对其下落情况不明。申请执行人胡xx亦不能提供被执行人罗xx的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人罗xx继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年六月九日
书记员 韦厚广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33618号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
被告：周晨，男，住江西省抚州市。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告周晨居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初539号
原告王某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人马俊国，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告营口大通汽车销售服务有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东103号。
企业法人马大庄，系该公司经理。
委托代理人曾某某，女。
原告王某诉被告营口大通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与被告签订汽车销售合同一份，合同约定原告购买奇骏牌轿车一台，价款25.98万元，其中将于静丽所有的车辆卖与王健，直接抵扣新车车款。双方约定提车日期是2013年8月7日。2013年8月1日被告给原告出具机动车销售统一发票，写明价税合计233900元，原告交纳的款项及旧车折价，合计是交付给被告25.98万元，而被告出具的发票是233900元。
原告认为，虽然合同约定价款是25.98万元，但在开具发票时，被告出具发票金额已经改变了约定价格，应以发票价格作为依据，而不应按合同约定价格计算，这样被告就多收取了25900元，被告应予返还。请求法院：1、判令被告返还25900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告是与案外人王兆民签订的合同，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，因原被告双方无权利义务关系，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费元447免收，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 李宝祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜宇晴