浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第37号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：柴志平。
被告：马伟芬。
被告：柴志荣。
被告：毛群丽。
以上二被告共同委托代理人：郑伟。
以上二被告共同委托代理人：胡建迪。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2011年7月26日，被告柴志平以慈溪市掌起镇金炎五金塑料厂（以下简称金炎厂）名义向原告申请借款1000000元，并签订《综合授信合同》、《借款合同》各一份，约定：金炎厂向原告借款1000000元；月利率14.88‰，每月20日为结息日、支付日；借款期限为2011年7月26日起2012年1月10日。同时，被告马伟芬、柴志荣、毛群丽作为共同连带责任保证人与原告签订《保证合同》一份，为金炎厂的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。借款届期，金炎厂无法按时归还借款，经催讨，其余被告亦未尽担保之责。原告诉请判令：1.被告柴志平偿还原告借款1000000元，并支付自2012年1月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）；2.被告马伟芬、柴志荣、毛群丽对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《综合授信合同》一份，证明金炎厂向原告申请贷款授信的事实；
2．《借款合同》一份，证明金炎厂向原告贷款1000000元的事实；
3.《保证合同》一份，证明被告马伟芬、柴志荣、毛群丽为上述贷款承担连带保证责任的事实；
4.个体工商户营业执照（复印件加盖金炎厂印章）一份，证明金炎厂是个体工商户，被告柴志平是该厂业主的事实；
5.宁波银行网银凭证查询、借款借据各一份，证明原告已向金炎厂发放贷款1000000元的事实。
被告柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2011年7月27日，金炎厂（个体工商户，业主为被告柴志平）与原告签订编号为慈融综授字第04110726095345号的《综合授信合同》一份，约定：金炎厂在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，因本金计息、费用承担等产生的款项不计入授信额度；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2011年7月26日至2012年7月25日等。同日被告马伟芬、柴志荣、毛群丽等作为连带共同保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保金炎厂与原告签订的04110726095345号的《综合授信合同》的履行，保证人愿意提供最高额保证担保；担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为本金余额最高限额；担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等；保证方式为连带共同保证；保证期间自借款人借款之日起至借款到期后两年等。同日，金炎厂与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为1000000元；借款期限为自2011年7月26日至2012年1月10日，借款的实际提取日与上述约定不同的，借款提取日以借款凭证的记载为准；贷款利率为月利率14.88‰；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期罚息；本合同为编号慈融综授字第04110726095345号《综合授信合同》项下的具体业务合同。2011年7月26日，金炎厂为申请贷款，与原告签具《借款借据》一份，2011年7月27日，原告将1000000元汇入金炎厂银行账户后，在《借款借据》上加盖了转讫章。金炎厂取得借款后，支付了借款期内的利息，但未按期归还借款，其余被告也未尽担保之责。
本院认为：本案所涉及的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。金炎厂取得借款后未按约归还借款，理应承担归还原告借款并支付逾期罚息的违约责任。因金炎厂系个体工商户，其法律责任应由其业主柴志平承担。被告马伟芬、柴志荣、毛群丽为向金炎厂向原告的上述借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柴志平于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元以及自2012年1月11日起至本判决确定的履行日止按月利率18.66‰计算的逾期罚息；
二、被告马伟芬、柴志荣、毛群丽对上述判决第一项确定的被告柴志平的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告柴志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17780元，减半收取计8890元，由被告柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李 骏
二〇一四年一月十六日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。