安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01009号
原告：郑之存。
原告：刘瑞华（系原告郑之存之妻）。
原告：郑某。
上述三原告共同委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：祝亚祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，公司员工。
原告郑之存、刘瑞华、郑某与被告祝亚祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑之存、刘瑞华、郑某的委托代理人程希胜，被告祝亚祥，被告太平洋财保安庆支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑之存、刘瑞华、郑某诉称：2015年2月20日，被告祝亚祥驾驶皖H号小型汽车沿沪聂线行驶至549公里990米地段时与原告郑之存驾驶的摩托车相撞，造成原告郑之存及其车上乘坐人刘瑞华、郑某受伤，摩托车受损的一起交通事故。三原告受伤后被送往医院治疗，原告郑之存花去医疗费703.06元，原告刘瑞华花去医疗费2205.56元，原告郑某花去医疗费3074.46元。该起事故经交警部门认定，被告祝亚祥负事故主要责任，原告郑之存负事故次要责任，原告刘瑞华、郑某不负事故责任。被告祝亚祥驾驶皖H号小型汽车在被告太平洋财保安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。故三原告依法请求：一、判令被告赔偿原告郑之存的各项损失共计5331.50元（其中医疗费703.06元、误工费1564.08元、护理费104.36元、营养费30元、住院伙食补助费30元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、车损800元）。赔偿原告刘瑞华的各项损失共计12628.96元（其中医疗费2205.56元、误工费3351.60元、护理费521.80元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。赔偿原告郑某的各项损失共计23375.26元（其中医疗费3074.46元、误工费10500元、护理费3130.80元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
祝亚祥辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元商业第三者险且不计免赔，三原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿；3、案件诉讼费应由保险公司承担。
太平洋财保安庆支公司司辩称：1、事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、对原告刘瑞华的误工�和营养期没有异议。对原告郑某的三期有异议，保留重新鉴定的权利；4、三原告的诉求均过高；5、案件诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年2月20日，被告祝亚祥驾驶皖H号小型汽车沿沪聂线行驶至549公里990米地段时与原告郑之存驾驶的摩托车相撞，造成原告郑之存及其车上乘坐人刘瑞华、郑某受伤，摩托车受损的一起交通事故。三原告受伤后被送往怀宁中医骨伤医院治疗，原告郑之存系门诊治疗花去医疗费共计703.06元，原告刘瑞华系住院治疗花去医疗费为2205.56元，原告郑某系住院治疗花去医疗费为3074.46元。原告郑之存的伤情经诊断为左膝外伤，怀宁中医骨伤医院建议原告郑之存休息3周。原告刘瑞华经诊断为：1、左胸部外伤，2、左第六肋骨骨折。原告刘瑞华出院时医嘱：建议休息三个月，注意休息和营养。原告郑某经诊断为：1、右膝外伤，2、右膝积液。原告郑某出院时医嘱：1、建议休息二个月，加强营养及专人护理；2、伤肢少量活动。
该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2015年2月20日作出责任认定，被告祝亚祥负事故主要责任，原告郑之存负事故次要责任，原告刘瑞华、郑某不负事故责任。
被告太平洋财保安庆支公司于2015年7月8日向本院提出要求对原告刘瑞华的误工期、营养期和对原告郑某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院于2015年7月24日委托安徽同德司法鉴定所对两原告的上述鉴定项目作出评定，原告刘瑞华的伤后误工期为45日、营养期为30日，原告郑某的伤后误工期为70日、护理期为30日、营养期为30日。
另查明：原告郑某在事故发生前从事瓦工行业，日收入为150元。
再查明：被告祝亚祥驾驶的皖H号小型汽车在被告太平洋财保安庆支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任险限额50万元）及不计免赔附加险。保险期间自2014年10月25日起至2015年10月25日止。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。原告郑之存、刘瑞华、郑某的医疗费应按照医疗费票据金额进行计算，原告郑之存的医疗费为703.06元、原告刘瑞华的医疗费为2205.56元、原告郑某的医疗费为3074.46元。
2、关于误工费、护理费的问题。本案中原告主张的郑之存的误工费为1564.08元、刘瑞华的误工费为3351.60元，因被告均不持异议，本院予以确认，但被告对原告郑某的误工费持有异议，本院认为原告郑某已年满16周岁，且在事故发生前从事瓦工行业，日收入为150元，其应为完全民事行为能力人，故被告应当赔偿原告郑某的误工费，误工的期限依照鉴定的期限70日，误工的标准依照150元／天，故原告郑某的误工费为10500元（70天150元／天）。对三原告护理费的问题，因原告郑之存系门诊治疗，不涉及护理问题，故原告郑之存的护理费应不予支持；原告主张的刘瑞华的护理费为521.80元、郑某的护理费为3130.80元，因被告均不持异议，本院予以确认。
3、关于营养费和住院伙食补助费的问题。原告郑之存伤后因系门诊治疗，故原告郑之存的营养费和住院伙食补助费应不予支持。原告刘瑞华、郑某系住院治疗，且有医嘱，对原告刘瑞华、郑某的营养费和住院伙食补助费应予以支持，营养期限依照鉴定期限，标准应参照30元／天标准计算，故原告刘瑞华营养费为900元（30天30元／天）、住院伙食补助费为150元（5天30元／天）；原告郑某营养费为900元（30天30元／天）、住院伙食补助费为270元（9天30元／天）。
4、关于交通费的问题。考虑到三原告为治伤确实需要支付交通费，本院酌定原告郑之存的交通费为100元、原告刘瑞华的交通费为200元、原告郑某的交通费为200元。
5、关于精神损害抚慰金问题。原告郑之存在本次交通事故中受伤，因伤情较轻，故对其精神损害抚慰金不予支持。原告刘瑞华、郑某在本次事故中受伤，确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情确定原告刘瑞华、郑某的精神损害抚慰金均为2000元。
6、关于�损的问题。原告在庭审中同意保险公司对原告郑之存车辆的定损价格400元，故本院予以确认原告郑之存的车损为400元。
综上，原告郑之存因伤所造成的各项损失为：医疗费703.06元、误工费1564.08元、交通费100元、车损400元，合计2767.14元。原告刘瑞华因伤所造成的损失为：医疗费2205.56元、误工费3351.60元、护理费521.80元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计9328.96元。原告郑某因伤所造成的损失为：医疗费3074.46元、误工费10500元、护理费3130.80元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计20075.26元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告祝亚祥驾驶机动车辆与原告郑之存驾驶的机动车辆发生碰撞，致原告郑之存及摩托车上�坐人刘瑞华、郑某受伤，车辆受损，三原告的损失，依法应由被告祝亚祥承担赔偿责任，但因被告祝亚祥驾驶的机动车辆在被告太平洋财保安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失可直接由被告太平洋财保安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑之存2767.14元（医疗费703.06元＋误工费1564.08元＋交通费100元＋车损400元），赔偿原告刘瑞华9328.96元（医疗费2205.56元＋误工费3351.60元＋护理费521.80元＋营养费900元＋住院伙食补助费150元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元），赔偿原告郑某20075.26元（医疗费3074.46元＋误工费10500元＋护理费3130.80元＋营养费900元＋住院伙食补助费270元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元），三原告损失共计32171.36元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后10日内径付三原告；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费957元，依法减半收取479元，由三原告负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担302元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年十一月二日
书记员 李 伟