广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第488号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1956年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区，系本案交通肇事部分被害人陈某甲之夫。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区，系本案交通肇事部分被害人陈某甲之子。
附带民事诉讼原告人黄某丙，女，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区，系本案交通肇事部分被害人陈某甲之女。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙之委托代理人黄某乙，基本情况同上。
被告人吴祖金，绰号“阿金”，男，1974年8月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，农民，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年1月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人佘惠兰，女，1980年4月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲，农民，住广东省揭阳市惠来县。2010年8月2日因犯诈骗罪被福建省芗城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月24日刑满释放。因本案于2014年1月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人吴锦凤，女，1985年6月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，农民，住广东省揭阳市惠来县。2011年9月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月3日刑满释放；2013年3月19日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2014年1月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人吴祖金犯交通肇事罪、盗窃罪，被告人佘惠兰、吴锦凤犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了合并审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙之委托代理人黄某乙，被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、交通肇事罪
被告人吴祖金于2009年9月22日中午，驾驶一辆粤DGG4**二轮摩托车沿国道G324线自北往南方向行驶，当行至广东省汕头市澄海区国道G324线509KM＋50M莲上顺运加油站前路段时，与自南往北逆向在非机动车道内骑自行车的被害人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴祖金没有抢救伤者，及时报警，而是弃车逃跑。案发后，被告人吴祖金一方已赔偿被害人陈某甲一方各项费用共计人民币100000元。
经广东省汕头市公安局澄海分局刑事科学技术室鉴定：陈某甲符合交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴祖金应负本事故的全部责任，陈某甲无事故责任。
二、盗窃罪
被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤合谋，于2014年1月20日下午，驾驶摩托车分别窜至潮州市湘桥区新洋路“爱华仕”专卖店、湘桥区开元路“小格”服装店、枫溪区四房路“苹果”售后服务中心店、枫溪区池湖村奎元北街“杰奎琳”内衣店、潮安区庵埠镇庵凤路“果果”童装店等地，合伙盗窃手机、平板电脑等财物，作案五宗，赃物共价值人民币8769元，后逃离现场。破案后，赃物均被追回发还被害人。
综上所述，被告人吴祖金交通肇事作案一宗，合伙盗窃作案五宗，赃物共价值人民币8769元；被告人佘惠兰、吴锦凤合伙盗窃作案五宗，赃物共价值人民币8769元。
公诉机关认为：被告人吴祖金驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸；多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条之规定，应当以交通肇事罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人佘惠兰、吴锦凤多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人佘惠兰、吴锦凤的刑事责任。被告人佘惠兰、吴锦凤前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请依法分别判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，物证，书证在案为证。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称：由于被告人吴祖金的交通肇事犯罪行为给他们造成经济损失，要求判令被告人吴祖金赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失人民币263058.5元（包括死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元）。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对其主张向法庭提供的证据有：
1、附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，据以证实三附带民事诉讼原告人及被害人陈某甲的基本情况。
2、澄海市XX镇XX村民委员会出具的证明1份，据以证实被害人陈某甲的家庭成员情况。
被告人吴祖金对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但对附带民事诉讼部分辩称其同意依照法律规定进行赔偿，而现在没有能力赔偿。
被告人佘惠兰、吴锦凤对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2009年9月22日中午，被告人吴祖金驾驶一辆车牌号为粤DGG4**的二轮摩托车沿国道G324线自北往南方向行驶，当行至广东省汕头市澄海区国道G324线509KM＋50M莲上顺运加油站前路段时，适遇被害人陈某甲骑自行车自南往北逆向在非机动车道内行驶，因被告人吴祖金无减速慢行，遇情况操作不当，致其驾驶的摩托车与被害人陈某甲所骑的自行车发生碰撞，造成陈某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴祖金没有抢救伤者，及时报警，而是弃车逃离现场。
经法医鉴定：陈某甲符合交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴祖金应负本事故的全部责任，陈某甲无事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人陈某乙证实2009年9月22日中午约11时40分左右，其看到一辆摩托车从东里方向往澄海方向行驶，距离其所在位置前一点的地方与一辆往东里方向行驶的自行车发生碰撞，后双方都倒地往澄海方向滑去，当双方停下来时，两名驾驶摩托车的人从地上爬起来，后往村里方向跑。
（2）证人于某某证实2009年9月22日约11时45分左右，其在厂内听到厂外国道上“呯”的很响的声音，出去一看，见厂门口附近有一辆摩托车倒在地上，有两个人从地上爬起来，问其是否看到前面的车牌，其说没有，后那两个人往对面马路方向走，他们走后，其才发现地上还躺着一名妇女，其看到有人受伤就打“120”，后“120”急救车来后，医生说这名妇女已死亡。
（3）证人林某甲证实其夫吴某甲有一辆粤DGG4**号二轮摩托车。2009年正月，该车卖给吴祖金5000元，没有办理过户手续。
（4）证人吴某甲证实其有一辆车牌号为粤DGG4**号牌二轮摩托车。2009年年初，其妻林某甲将该车卖给同村人吴祖金，不知双方是否有办理过户手续，因当时其被送到戒毒所戒毒。该车是其于2008年10月份在汕头一家车行买的新车。
（5）证人林某乙证实其没有一辆车牌号为粤DGG4**号牌二轮摩托车。该车的所有人是其本人，是因为其于2008年年底将身份证放在一个车行那里，后车行用其身份证入户，每次出卖身份证可得150元或100元。
（6）证人吴某乙的证言及辨认笔录，证实2009年9月22日下午，警察同志到其家中说其子吴祖金在澄海发生交通事故。23日中午，其在家中发现其子留有一张字条，才知道其子真的在澄海发生交通事故。吴某乙经相片辨认吴祖金就是其子。
（7）证人黄某乙证实其母名叫陈某甲。其母于2009年9月22日上午骑自行车到莲上卖水果。后其接到交警用其母的手机所打的电话，通知家属去辨认尸体。
（8）被告人吴祖金对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
（9）现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的方位和基本概况。
（10）法医学尸体检验鉴定书，证实死者陈某甲符合交通事故致创伤性休克死亡。
（11）道路交通事故认定书，认定吴祖金驾驶摩托车通过复杂繁华路段无减速慢行，遇情况操作不当，致右非机动车道内碰撞陈某甲骑踏的自行车，且事故发生后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第七十条的规定，是造成本事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吴祖金的过错行为在导致本事故发生的作用大，应负本事故的全部责任；陈某甲在本事故中无责任。
（12）道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证实吴祖金家属已赔偿被害人家属经济损失人民币10万元。
二、盗窃罪
1、被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤事先合谋盗窃作案。2014年1月20日下午2时多，吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤窜至潮州市湘桥区新洋路“爱华仕”专卖店前面，由吴祖金在店外望风、接应，佘惠兰、吴锦凤进入店内，佘惠兰假装买东西引开店员黄某1的注意，吴锦凤则趁机盗走被害人黄某1放于店内收银台上的一部联想A820t手机（价值人民币774元）。后吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤逃离现场。破案后，被盗手机已被追回发还黄某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人黄某1陈述2014年1月20日下午2时多，其在新洋路“爱华仕”专卖店上班，有两名女子来到店内看袋子，逗留了五分钟左右就离开，有名男子驾驶一辆男庄太子摩托车把她们接走。后其发现放在店内收银台上充电的一部联想A820t手机不见了，于是就报警。
（2）被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（3）现场示意图及现场拍照，证实案发现场的方位和基本概况。被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）价格鉴定意见，证实联想A820t手机价值人民币774元。
（5）证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单，证实从吴祖金处扣押的联想A820t已发还被害人黄某1。
2、被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤事先合谋盗窃作案。2014年1月20日下午3时左右，吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤窜至潮州市湘桥区开元路“小格”服装店外面，由吴祖金在店外望风、接应，佘惠兰、吴锦凤进入店内，佘惠兰假装买衣服引开店主陈某的注意，吴锦凤则趁机盗走被害人陈某放于店内收银台上的一部魅族MX2M040手机（价值人民币1480元），后吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤逃离现场。破案后，被盗手机已被追回发还陈某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某的陈述及辨认笔录，陈述2014年1月20日下午3时多，其在开元路其经营的“小格”服装店里，有两名女子到其店内看衣服，其中一名女子边看衣服边和其讲价，另一名女子则在一旁看衣服，不久她们两人就离开了，其才发现放在收银台上的一部魅族MX2M040手机不见了。被害人陈某经相片辨认，指证佘惠兰、吴锦凤就是到其店内偷其手机的两名女子。
（2）被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（3）现场拍照，证实案发现场的方位和基本概况。被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）价格鉴定意见，证实魅族MX2M040手机价值人民币1480元。
（5）证据保全清单、扣押物品拍照、发还物品清单，证实从吴祖金处扣押的魅族MX2M040已发还被害人陈某。
3、被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤事先合谋盗窃作案。2014年1月20日下午3时50分左右，吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤窜至潮州市枫溪区四房路“苹果”售后服务中心店外面，由吴祖金在店外望风、接应，佘惠兰、吴锦凤进入店内，佘惠兰假装买手机引开店员黄某2的注意，吴锦凤则趁机盗走被害人吴某丙店内体验台上的一部“苹果”4代手机（价值人民币800元）和一部“苹果”Ipad4代MD525ZP／A平板电脑（价值人民币3105元），后吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤逃离现场。破案后，被盗手机、平板电脑已被追回发还吴某丙。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人黄某2证实2014年1月20日15时50分，有两名年轻女子到其打工的位于枫溪区四房路“苹果”售后服务中心店店内，其中一名女子向其询问手机配件的问题，另一名女子在体验台附近玩其店里的“苹果”产品。过了一会，那两名女子就离开。之后其才发现体验台上一部“苹果”4代和一部“苹果”Ipad4代平板电脑被盗。听隔壁店员说该两名女子进入其店时，有一名开着男庄太子型摩托车的男子在店外等候，后乘坐该男子的摩托车离开。
（2）被害人吴某丙陈述2014年1月20日15时50分，有两名女子进入其位于枫溪区四房路“苹果”售后服务中心店内，逗留了大概十分钟左右就离开，后店员黄某2打电话说店里的一部“苹果”4代和一部“苹果”Ipad4代平板电脑不见了，其回店里查看，后报警。
（3）被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场示意图及现场拍照，证实案发现场的方位和基本概况。被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（5）价格鉴定意见，证实“苹果”4代手机（内存16G）和“苹果”Ipad4代MD525ZP／A平板电脑分别价值人民币800元和3105元。
（6）证据保全清单、扣押物品拍照、发还物品清单，证实分别从吴祖金、吴锦凤处扣押的“苹果”4代手机和“苹果”Ipad4代MD525ZP／A平板电脑已发还被害人吴某丙。
4、被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤事先合谋盗窃作案。2014年1月20日下午4时左右，吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤窜至潮州市枫溪区池湖村奎元北街“杰奎琳”内衣店外面，由吴祖金在店外望风、接应，佘惠兰、吴锦凤进入店内，佘惠兰假装买衣服引开店员廖某的注意，吴锦凤则趁机盗走被害人廖某放于店内收银台上一部三星GT-S7562手机（价值人民币1080元），后吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤逃离现场。破案后，被盗手机已被追回发还廖某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人廖某的陈述及辨认笔录，陈述2014年1月20日16时左右，其在枫溪池湖村奎元北街15号“杰奎琳”内衣店里，有两名女子来店里买衣服，她们看了一会儿衣服后就离开了。过了不久，其才发现其放在收银台上一部三星触屏手机不见了，其就到派出所报案。被害人廖某经相片辨认，指证佘惠兰、吴锦凤就是到其店内偷其手机的两名女子。
（2）被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（3）现场拍照，证实案发现场的方位和基本概况。被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）价格鉴定意见，证实三星GT-S7562手机价值人民币1080元。
（5）证据保全清单、扣押物品拍照、发还物品清单，证实从吴祖金处扣押的三星GT-S7562手机已发还被害人廖某。
5、被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤事先合谋盗窃作案。2014年1月20日下午4时30分左右，吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤窜至潮州市潮安区庵埠镇庵凤路“果果”童装店外面，由吴祖金在店外望风、接应，佘惠兰、吴锦凤进入店内，佘惠兰假装买衣服引开店员薛某某的注意，吴锦凤则趁机盗走被害人薛某某放于店内桌子上的一部步步高vivoX1ST手机（价值人民币1530元），后吴祖金驾驶摩托车乘载佘惠兰、吴锦凤逃离现场。其一伙逃至庵埠镇潮汕公路葫芦市路口时被接报后进行追赶的公安民警抓获，并带回公安机关审查。破案后，被盗手机已被追回发还薛某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人薛某某的陈述及辨认笔录，陈述2014年1月20日下午4时30分左右，其在庵埠镇庵凤路中段“果果”童装店内，有两名女子到其店里看衣服，其中一名短发的女子问其有没有适合12岁孩子穿的衣服，其就向该女子介绍衣服，而另一名女子则在店里四处看。后那短发的女子拿着一条裤子，另一名女子拿着一件外套，说算便宜就两件一起买，但因裤子的要价太低，其没有办法卖，她们就离开店里。后其发现放在茶几下面的一部步步高vivoX1ST手机不见了。被害人薛某某经相片辨认，指证佘惠兰、吴锦凤就是到其店内偷其手机的两名女子。
（2）被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（3）现场示意图及现场拍照，证实案发现场的方位和基本概况。被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）价格鉴定意见，证实步步高vivoX1ST手机价值人民币1530元。
（5）证据保全清单、扣押物品拍照、发还物品清单，证实从吴锦凤处扣押的步步高vivoX1St手机已发还被害人薛某某。
认定全案事实的证据还有：辨认笔录，扣押物品清单，被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤的户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过、证实材料，被告人吴锦凤前被判刑的刑事判决书及释放证明书、被告人佘惠兰的释放证明书及其他书证。
对附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙向法庭提交的上述第1、2项证据，经查属实，予以认定。
综上所述，被告人吴祖金交通肇事作案1宗，致一人死亡；合伙盗窃作案5宗，赃物共值人民币8769元。被告人佘惠兰、吴锦凤均合伙盗窃作案5宗，赃物共值人民币8769元。
另查明，被害人陈某甲系农业户口，其因本案交通事故死亡时58周岁。附带民事诉讼原告人黄某甲系陈某甲的配偶；附带民事诉讼原告人黄某乙系陈某甲之子；附带民事诉讼原告人黄某丙系陈某甲之女。案发后，被告人吴祖金一方已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。
本院认为：被告人吴祖金驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸；其又以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，作案多宗，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人佘惠兰、吴锦凤以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，作案多宗，被告人佘惠兰、吴锦凤的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴祖金犯交通肇事罪、盗窃罪，被告人佘惠兰、吴锦凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙请求被告人吴祖金赔偿三附带民事诉讼原告人的各项经济损失的项目符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省二0一四年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的各项经济损失。其中（1）对请求赔偿的死亡赔偿金，因陈某甲系农业户口，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入每年11669.3元的标准，按二十年计算，即为233386元；（2）对请求赔偿的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资每年59345元的标准，按六个月总额计算，即为29672.5元。综上，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙因本案所造成的各项经济损失合计人民币263058.5元。
被告人佘惠兰、吴锦凤前分别因诈骗犯罪、盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚。
被告人吴祖金、佘惠兰、吴锦凤归案后，均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人吴祖金家属已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，对吴祖金交通肇事犯罪部分酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴祖金犯交通肇事罪判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，犯盗窃罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对其执行四年三个月以上六年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人佘惠兰、吴锦凤犯盗窃罪均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对上述各被告人判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳，但结合被告人吴祖金的认罪态度和悔罪表现，对被告人吴祖金无须执行四年三个月以上有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期四年三个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止）
二、被告人佘惠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）
三、被告人吴锦凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）
四、随案移送的手机3部均予以没收，上缴国库。
五、被告人吴祖金应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙因本案所造成的各项经济损失合计人民币263058.5元，抵除被告人吴祖金已支付的赔偿款人民币100000元，余款人民币163058.5元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 乔