四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2460号
原告：吴相安。
被告：叶润彬。
被告：叶芃。
被告：叶格林，又名叶格琳。
上述三被告的委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：杨顺勇。
委托代理人：谢昌友，四川金锐律师事务所律师。
原告吴相安诉被告叶润彬、叶芃、叶格林、杨顺勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员叶润刚独任审判。经李国富、吴相安、李嘉、李昌贵、黄琼英、杨顺勇、叶润彬、叶芃、叶格林同意，本院将（2014）中江民初字第2459号、第2460号、第2461号、第2462号、第2463号案件合并审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴相安、被告叶润彬、叶芃、叶格林共同的委托代理人邱勇、被告杨顺勇的委托代理人谢昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相安诉称：2013年3月22日，被告叶润彬、叶芃、叶格林的亲人吴明玉驾驶川FAG9**小型普通客车（搭乘叶菊芳、黄琼英、李昌贵、李嘉、李国富、吴相安、叶格林、刘成早），从中江县城方向经S106线往中江县龙台镇方向行驶。当日21时20分许，当该车行至S106线269km＋900m处时，与行驶前方因发生故障停放于机动车道内由被告杨顺勇驾驶的川06D10**号大中型拖拉机相撞，造成黄琼英、李昌贵、李嘉、吴相安、叶格林、刘成早、李国富不同程度受伤，叶菊芳经医生现场确诊死亡，吴明玉经医院抢救无效于2013年3月23日死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费38473.26元、护理费8323.53元（28005元／年÷360天／年×107天）、住院伙食补助费1605元（15元／天×107天）、误工费12422.4元（41795元／年÷360天／年×107天）、后续治疗费15000元，共计75824.19元；本案诉讼费由被告负担。
被告叶润彬辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤的事实无异议。对交通事故责任认定书无异议。川FAG9**小型普通客车是吴明玉从川FAG9**小型普通客车系吴明玉从被告叶润彬处借得后驾驶的。对所有受害人的损失应由被告杨顺勇在交强险责任限额范围内优先赔付，不足的按照担责双方责任比例各50%分担责任。请求法院依法判决。
被告叶格林辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤的事实无异议。对交通事故责任认定书无异议。请求法院依法判决。
被告叶芃辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤的事实无异议。对交通事故责任认定书无异议。请求法院依法判决。
被告杨顺勇辩称：原告的诉讼主张是否超过诉讼时效，请人民法院依法判决，如果没有超过诉讼时效，则按责任比例承担责任。对受害人的损失由被告杨顺勇在交强险责任限额范围内优先赔付，剩余费用按照责任比例由担责双方各50%承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月22日，被告叶润彬、叶芃、叶格林的亲人吴明玉驾驶川FAG9**小型普通客车（搭乘叶菊芳、黄琼英、李昌贵、李嘉、李国富、叶格林、刘成早、原告吴相安），从中江县城方向经S106线往中江县龙台镇方向行驶。当日21时20分许，当该车行至S106线269km＋900m处时，与行驶前方因发生故障停放于机动车道内由被告杨顺勇驾驶的川06D10**号大中型拖拉机相撞，造成黄琼英、李昌贵、李嘉、叶格林、刘成早、李国富、原告吴相安不同程度受伤，叶菊芳经医生现场确诊死亡，吴明玉经医院抢救无效于2013年3月23日死亡及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往中江县人民医院住院治疗。2013年7月9日，原告出院，出院时医嘱：休息壹月；若需取出内固定钢板，则需一年内取出（所需费用约壹万伍千元）。原告治伤共用去医疗费38473.26元。2013年4月16日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第040023号交通事故认定书认定：驾驶人吴明玉应承担本次事故的同等责任；驾驶人杨顺勇应承担本次事故的同等责任；当事人叶菊芳、黄琼英、李昌贵、李嘉、李国富、叶格林、刘成早、吴相安不承担本次事故责任。被告杨顺勇所驾驶的川06D10**号大中型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。川FAG9**小型普通客车的所有人为叶润彬。叶芃系吴明玉之夫、叶格林系吴明玉之女。本次交通事故发生前，川FAG9**小型普通客车系吴明玉从被告叶润彬处借得。
另查明，本次交通事故给受害人叶芃、叶格林造成的损失有：医疗费用7872.4元、死亡赔偿金费用439276.5元；给受害人李燕、李晓琼、黎枭、黎定奎造成的损失有死亡赔偿金费用268594.85元；给受害人刘成早造成的损失有：医疗费用124228.3元、伤残赔偿金费用76498.46元；给受害人李国富造成的损失有：医疗费用17410.72元、伤残赔偿金费用31439.72元；给受害人李嘉造成的损失有：医疗费用7703.3元、伤残赔偿金费用2359.8元；给受害人李昌贵造成的损失有：医疗费用29401.82元、伤残赔偿金费用11956.32元；给受害人黄琼英造成的损失有：医疗费用4236.76元、伤残赔偿金费用4394.7元。本案的另一受害者叶格林自愿放弃了要求赔偿义务人对本次交通事故造成叶格林受伤产生的损失进行赔偿的权利。
再查明，四川省统计部门公布的2013年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元。2013年12月，本院受理刘成早、叶芃、叶格林等人的起诉后，便多次通知了李国富、李嘉、吴相安、李昌贵、黄琼英参加诉讼。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明复印件、中江县人民医院出院病情证明书复印件、中江县人民医院用药清单复印件、中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第040023号交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，根据双方的过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，黄琼英、李昌贵、李嘉、吴相安、叶格林、刘成早、李国富、吴明玉等受害者相对于被告杨顺勇所驾驶的川06D10**号大中型拖拉机均构成第三者，所有受害者的损失本应由承保川06D10**号大中型拖拉机交强险的保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，但被告杨顺勇作为投保义务人，未为川06D10**号大中型拖拉机投保交强险，故被告杨顺勇应首先在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元）对本次交通事故的受害者的损失予以赔偿，由各受害方按比例分割交强险责任限额，不足的按事故双方的责任比例进行分担。本次交通事故中，因驾驶人吴明玉应承担本次事故的同等责任；驾驶人杨顺勇应承担本次事故的同等责任；原告不承担本次事故责任，故原告超过交强险责任限额的部分损失，应由被告杨顺勇和川FAG9**小型普通客车一方按5∶5的比例分担。被告叶润彬在本次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。
原告诉请赔偿的医疗费，符合法律规定，予以支持。关于护理费，原告诉请赔偿8323.53元低于本可获赔的8440.3元［76.73元／天（28005元／年÷365天／年）×110天］，系当事人对自己民事权益的合法处分，应予支持。关于住院伙食补助费，原告诉请赔偿1605元低于本可获赔的1650元［15元／天×110天］，系当事人对自己民事权益的合法处分，应予支持。关于误工费，因原告受伤时便已达法定退休年龄，故对其诉请赔偿的误工费不予支持。关于后续治疗费，原告的诉请符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨顺勇于本判决生效30日内向原告吴相安赔偿各项损失共计33111.8元。
二、被告叶格林、叶芃在继承吴明玉的遗产范围内向原告吴相安赔偿各项损失共计30289.99元。
三、驳回原告吴相安的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告叶芃、叶格林负担424元，被告杨顺勇负担424元（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告叶芃、叶格林、杨顺勇一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭 琳
附：一、原告吴相安的损失
（一）医疗费用：
1、医疗费：38473.26元；
2、住院伙食补助费：1605元；
3、后续治疗费：15000元；
以上1-3项共计55078.26元。
（二）伤残赔偿费用：
护理费：8323.53元；8323.53元低于本可获赔的8440.3元［76.73元／天（28005元／年÷365天／年）×110天］，支持原告的诉请金额8323.53元。
上列（一）、（二）费用共计63401.79元。
二、各原告分割交强险责任限额详单（单位：元）
原告实际产生的
医疗费类费用对应交强险
责任限额实际产生的死亡、
残疾赔偿金类费用对应交强险
责任限额吴明玉的亲属7872.4340.90439276.557330.21叶菊芳的亲属268594.8535054.46刘成早124228.35379.4276498.469983.85李国富17410.72753.9731439.724103.21吴相安40078.261735.508323.531086.31李嘉7703.3333.572359.8307.98李昌贵294**.821273.1811956.321560.43黄琼英4236.76183.464394.7573.55合计230931.5610000842843.88110000三、被告杨顺勇应向原告吴相安赔偿：
33111.8元{交强险责任限额内赔偿金额2821.81元＋交强险责任限额外赔偿金额30289.99元［交强险责任限额外的损失60579.98元（总损失63401.79元-交强险责任限额内2821.81元）×50%］}；
四、被告叶芃、叶格林在继承吴明玉的遗产范围内向原告吴相安赔偿：
30289.99元［交强险责任限额外的损失60579.98元（总损失63401.79元-交强险责任限额内2821.81元）×50%］。