wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3172号
原告：丁华滨，居民。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：高天翔，居民，现下落不明。
原告丁华滨诉被告高天翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁华滨及其委托代理人凌云到庭参加了诉讼，被告高天翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本案曾起诉李玉花并要求其承担还款义务，后撤回对李玉花的起诉。
原告丁华滨诉称：2012年8月20日被告多次向原告借款共计200000元，被告出具欠条一份。后偿还90000元，其余
110000元经原告催要，被告拒付至今。要求被告偿还原告借款110000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
案经公告送达，被告高天翔未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日被告高天翔向原告丁华滨出具欠条一份，载明：今借丁华滨人民币200000元，贰拾万元整，借款人高天翔。原告主张已偿还90000元，剩余110000元拖欠拒付至今。要求被告偿还借款110000元，自出具欠条之日至还清欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告丁华滨提供的证据足以证明被告高天翔向其借款的事实，被告高天翔拒付至今，构成违约，原告�华滨要求被告高天翔偿还借款110000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，自2014年8月2日向本院主张权利之日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天翔于本判决生效之日起七日内偿还原告丁华滨借款共计110000元；
二、被告高天翔于本判决生效之日起七日内偿还原告丁华滨借款利息（本金110000元自2014年8月2日计算至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，公告费560元，由被告高天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄秋扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第03035号
原告：章慕国，男，1936年12月3日出生。
被告：谢长英，女，1956年10月26日出生。
被告：何志文，男，1992年11月29日出生。
被告：曹巧云（曾用名曹和霞），1964年8月14日出生。
原告章慕国诉被告谢长英、何志文、曹巧云民间借贷纠纷一案，本院2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告章慕国到庭参加诉讼、被告谢长英、何志文、曹巧云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章慕国诉称：被告谢长英丈夫何昌祥于2012年8月病逝，生前于2012年5月14日向原告借款10000元用于周转，当时约定借期三个月，由被告曹巧云进行担保，被告何志文系何昌祥之子，现各被告均未还款，故诉至法院，请求判决：1、被告谢长英归还借款10000元；2、被告何志文在继承遗产的范围内承担还款责任；3、被告曹巧云对借款承担连带清偿责任。
原告章慕国为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明了何昌祥、谢长英向原告借款10000元，被告曹巧云系担保人的事实。
三被告未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告与何昌祥经人介绍相识，2012年5月14日，何昌祥向原告借款10000元，何昌祥向原告出具了借条，写明：“今借到章慕国壹万元（10000元），该款用于资金周转（用三个月）。到期不还，由担保人还”。何昌祥在借条借款人处签名，被告曹巧云在担保人一栏内签名。
另查明：被告谢长英与何昌祥原属夫妻关系，何昌祥于2012年8月份死亡，被告何志文系何昌祥之子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何昌祥生前向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。何昌祥生前与被告谢长英系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告谢长英应有共同归还的义务，现该借款已逾期，故对原告诉求被告谢长英归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何志文系何昌祥之子，应在继承何昌祥的遗产范围内承担还款责任。被告曹巧云在借条担保人一栏内签名，双方在借条中约定，何昌祥到期不还，由被告曹巧云归还，应认定为一般保证，在主债务人经依法强制执行仍不能履行债务后承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长英于本判决生效之日起十日内归还原告章慕国借款10000元；
二、被告何志文在继承遗产的范围内对上述第一项债务承担连带还款责任；
三、被告曹巧云在被告谢长英、何志文经依法强制执行仍不能履行债务后承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元（已交至报社），合计450元，由被告谢长英、何志文、曹巧云承担，由于原告章慕国已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 陶月红
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被告继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2134号
申请执行人：纪青菊。
被执行人：洪叶兴。
申请执行人纪青菊与被执行人洪叶兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪叶兴目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2134号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十七日
书记员 钱水芬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初263号
原告：陈贤海，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈理华，女，1991年5月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。系原告陈贤海女儿。
被告：吴立志，男，1973年6月20日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告陈贤海诉被告吴立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈贤海委托代理人陈理华到庭参加诉讼，被告吴立志经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈贤海诉称：原告于2014年6月11日卖给被告20600元树苗，苗款当时未付，被告向原告出具欠条一份。经过原告2014年、2015年多次催要，被告已经归还10000元，后原告再催要树苗款时，被告不接电话，现已过原、被告约定还款时间一年多，被告仍未还款，故诉请判令：1、被告立即偿还树苗款10600元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还树苗款10000元。
陈贤海为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告10000元树苗款。
吴立志未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2真实、合法，与本案有关联，予以采信。
综合以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告原系朋友关系。2014年6月11日，原告将其价值20600元的树苗卖给被告，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到陈贤海苗款贰万零陆佰元整。（￥20600元）（定于2015年元月25号付清。）此据：吴立志2014年.6月11号”。出具欠条后，被告于2015年春节前偿还原告树苗款10000元、2016年春节前偿还600元，下欠10000元树苗款至今未还。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈贤海向吴立志交付了树苗，吴立志应按约定支付欠款。欠款到期后，吴立志仍未及时给付树苗款，其行为显已违约，应承担及时付款的违约责任，故陈贤海起诉要求吴立志偿还10000元树苗款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴立志于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贤海树苗款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告吴立志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王少霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者预定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初263号原告：杨从起。被告：盛文莹。被告：张春霞。原告杨从起与被告盛文莹、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨从起于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨从起申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：准许原告杨从起撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨从起负担。公告费600元，由原告杨从起负担。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一七年五月十一日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第802号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告王XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1998年5月12日、2000年12月20日，被告XX公司分两次向原告王XX收取入股金共3000元，并承诺给原告王XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告王XX的股东身份，也没有分配红利。现原告王XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息4554元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7554元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告王XX举证如下：
证据一，1998年5月12日X公司出具的2000元收据一张、2000年12月20日大庆市XX物业管理处出具的1000元收据一张，证明1998年X公司收取原告王XX2000元、2000年大庆市XX物业管理处收取原告王XX入股款1000元，合计3000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告王XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，XX公司出具的XX公司文件XX（2001）1号关于XX公司下属企业改制的通知复印件一张，证明XX物业管理处在2001年12月18日之前是被告XX公司下属单位，没有法人营业执照，其收取的入股金，应由被告XX公司承担责任。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告王XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月12日，X公司收取原告王XX入股款2000元，2000年12月20日大庆市XX物业管理处收取原告王XX入股款1000元，并承诺给原告王XX按期分配红利。但X公司及大庆市XX物业管理处收取入股金后，既没有确认原告王XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。2001年12月16日之前，大庆市XX物业管理处系被告XX公司的下属企业，无独立法人资格。现原告王XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息4554元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7554元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告王XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告王XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告王XX要求被告XX公司要求返还入股金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告王XX要求被告XX公司给付利息4554元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告王XX入股金3000元，并给付利息4554元，合计7554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文审判长徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第229号
原告：邵文军，公司职员。
委托代理人：舒琼蕾。
被告：甬港现代工程有限公司。
法定代表人：赵红。
委托代理人：李惠芳。
被告：俞文杰，总经理，现因涉嫌挪用资金罪被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
本院在审理原告邵文军与被告甬港现代工程有限公司、俞文杰民间借款纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告邵文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵文军撤回对被告甬港现代工程有限公司、俞文杰的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵文军负担。
审 判 长 谢华波
审 判 员 冯旭东
人民陪审员 郑国华
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 卢盼平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00923号
申请执行人任怀福，男，1969年6月23日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人赵香娥，女，1979年7月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民。
被执行人陈永强，男，1973年2月27日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体，系赵香娥的丈夫。
本院在执行任怀福依据本院（2013）神民初字第00393号民事判决书申请执行赵香娥、陈永强民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中查明任怀福申请执行赵香娥、陈永强民间借贷（2013）神法执字第00924号案件也已立案执行，双方当事人均同意两案合并执行并自愿达成了和解协议：被执行人赵香娥、陈永强两案共欠申请人借款本金及利息计24万元，申请人任怀福同意被执行人陈永强不经评估、拍卖直接用其所有的“尼桑”牌越野车一辆作价16万元抵偿其所欠借款本息16万元，剩余8万元于2013年11月22日前给付完毕。两案诉讼费、停车费申请人任怀福自愿承担，两案执行费共计2880元由被执行人陈永强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1230号
原告：李满海，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：李有权，男，汉族，1999年8月20日出生，住广东省佛山市高明区，
两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告李满海、李有权与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1230号原告：李满海，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市高明区，原告：李有权，男，汉族，1999年8月20日出生，住广东省佛山市高明区，两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告李满海、李有权与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第103号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2012年8月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1232号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于2013年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍俊及陈超玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月18日晚23时许，被告人陈某驾驶浙f×××××号小型轿车沿硖许线由东往西行驶至海宁市周王庙镇星火村地方时，因超速行驶、疏忽观察，与沿人行横道由南往北横过机动车道的被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某（男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住海宁市周王庙镇星火村游桥头6号）死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人陈某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人周某近亲属就经济赔偿问题已达成赔（补）偿协议并履行完毕，共计赔（补）偿经济损失476136.81元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某、徐某的证言，提取血样登记表、血液酒精测试报告，道路交通事故车辆技术检验报告，检验报告，死亡原因鉴定，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，110接警单，拓印比对，民事调解书、收条、谅解书、证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 帅剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执799号
本院在执行丁爱民与聂敬月、余明清债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院：(2016)皖0403民初664号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人471525.50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人聂敬月（女，身份证号码340403195710102629340403196807290042）纳入失信被执行人名单。
将被执行人余明清（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执799号聂敬月、余明清：你（单位）与丁爱民债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初664号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6733号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张桂英。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张桂英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监21号
原审原告：张凤学，男，1964年6月19日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告张凤学与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5643号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监21号原审原告：张凤学，男，1964年6月19日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告张凤学与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5643号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4267号
原告福建海壹食品饮料有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人陈凤祥。
委托代理人李文腾，男，1963年6月7日出生，住福建省福清市。
被告罗忠斌，男，1974年3月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告福建海壹食品饮料有限公司与被告罗忠斌劳动争议纠纷一案中，原告福建海壹食品饮料有限公司于2015年8月7日以原、被告已协商达一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建海壹食品饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告福建海壹食品饮料有限公司负担。
审判员 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年八月十一日
书记员 施李春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2586号
原告王某某，女，1965年9月4日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告肖某某，男，63岁，汉族，现住吉林省梨树县。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1983年按民间习俗举办了结婚仪式，虽未登记但属事实婚姻，婚生两个儿女，长女肖丹（1986年4月28日出生）、长子肖喜成（1984年11月29日出生）。由于结婚时年岁较小，且婚前彼此之间了解太少，婚后二人也没有建立起真正的夫妻感情。因性格不投等缘故经常发生争执，无奈原告于10年前回到娘家至今不敢回家与原告共同生活，现原、被告已分居10年之久，原、被告之间早已没有了夫妻感情可言。现原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。
被告肖某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：王某某与肖某某于1983结婚，婚生两个儿女，长女肖丹（1986年4月28日出生）、长子肖喜成（1984年11月29日出生），双方无共同财产及债务。现王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与肖某某离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”。本案中，根据梨树县郭家店镇柴火沟村村委会证明信及王某某与肖某某的女儿肖丹的证人证言证实，王某某与肖某某因感情不和分居已满十年。据此可以认定，王某某与肖某某夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故王某某要求与肖某某离婚的诉讼请求本院予以支持。王某某起诉后，经邮寄送达，肖某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项之规定判决如下：
王某某与肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵羽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2637号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告周海。
被告张沈丽。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告周海、张沈丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初182号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人程X，男，1973年5月7日出生，汉族，大专文化，2012年8月29日因危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月。2016年3月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年4月8日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第187号起诉书指控被告人程X犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人程X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月18日21时20分许，被告人程X酒后无证驾驶陕AJ5X**号大众牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0287号血醇检验报告：被告人程X血液中乙醇含量为166.94mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人程X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人程X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月18日21时20分许，被告人程X酒后无证驾驶陕AJ5X**号大众牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0287号血醇检验报告：被告人程X血液中乙醇含量为166.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2012年8月29日，被告人程X因危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役四个月，缓刑考验期八个月，并处罚金20000元。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息查询、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人雷润月的证言、证人王伟的证言、刑事判决书、延安市人民医院诊断证明书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0287号血醇检验报告、返还物品凭证、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人程X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人程X醉酒后无证驾驶机动车，并且2012年8月29日，因危险驾驶罪被判处拘�四个月，缓刑考验期八个月，故依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人程X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年四月二十日
书记员 董 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1361号
原告李秀丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告李秀丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8390元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积76.5平方米，总价款299672元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月9日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月12日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月30日至2015年3月12日共286天。具体数额为299672元＊286天＊0.0001=8570.6元，但原告只主张8390元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李秀丽逾期办证违约金额8390元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第587号
申请执行人邱光兴。
申请执行人周金娟。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人邱光兴、周金娟与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第5-2号
申请执行人覃效军，干部。
被执行人朱锋，教师。
申请执行人覃效军与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2015）博执字第5-1号执行裁定书，依法提取被执行人朱锋的工资，另外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第759号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年二月五日
书记员 宾海林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00180号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王敬艳（丹东市振兴区金龙涮烤店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月25日作出的振城管罚决字（2015）第1-042号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02286号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《全面建设小康社会的关键在于深化农村改革》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终61号
上诉人（原审被告）新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠。
法定代表人李成功，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠宏源钻井队，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人徐伟，系该钻井队经营者。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）丁因与被上诉人五家渠宏源钻井队（以下简称宏源钻井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华春公司上诉称：根据国务院发布施行的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本案不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应当按照合同中约定的由合同签订地，即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初913号民事裁定书，依法将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的工程在五家渠市，五家渠垦区人民法院对此案具有专属管辖权；上诉人华春公司上诉理由所称的协议管辖不得对抗专属管辖。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月十一日
书记员 李志芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1447号
申请执行人：姚利群。
被执行人：王海江。
被执行人：许赞英。
本院在执行申请执行人姚利群与被执行人王海江、许赞英民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民1447号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币411761元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1447号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第50号
申请执行人哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂，住所地哈尔滨道外区太平大街281号。
法定代表人原增杰，职务经理。
被执行人哈尔滨金鑫电气有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新华镇。
法定代表人钱志勇，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿执字第364号执行裁定书，在执行哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂与被执行人哈尔滨金鑫电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执恢字第50号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第139号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：李工成。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告李工成电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告李工成诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告李工成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终579号
上诉人（原审被告）：都市宝（唐山）科技产业集团有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路566号。
法定代表人：刘东明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地唐山市路北区兴源道131、133号。
主要负责人：孟祥元，行长。
上诉人都市宝（唐山）科技产业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中没有约定管辖法院，双方约定管辖法院系被上诉人事后篡改合同的行为。上诉人实际住所地在唐山市高新区龙泽北路566号，而不是被上诉人表述的唐山市路北区光明路与翔云道交叉口都市宝集团办公楼三层。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十一条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人选择乙方所在地即原告住所地唐山市路北区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第38号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年1月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人陈某某于2009年在泸县太伏镇街上罗某某（另案处理）处购买火药枪一支并用于打鸟。2012年8月6日，泸县公安局民警依法在被告人陈某某位于泸县太伏镇新石村处所搜查出该火药枪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人陈某某以非法持有枪支罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从宽处罚。
经审理查明：2012年8月6日，泸县公安局民警在被告人陈某某位于泸县太伏镇的处所搜查出两支疑似火药枪，其中一支系被告人陈某某于2009年在泸县太伏镇街上罗某某（另案处理）处购买，用于打鸟。经鉴定，从罗某某处购买的那支枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备杀伤力。同时查明，被告人所持有的该自制火药枪未办理持枪证，案发后被泸县公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，扣押物品清单、移交清单，证人罗某甲、罗某乙、满某某、胡某的证人证言，现场照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸、具备杀伤力的自制火药枪一支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑的幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，并如实供述，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可以对被告人陈某某适用缓刑，交由社区进行矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某某非法持有的自制火药枪，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某非法持有、已经被泸县公安局扣押的自制火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款规定违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第207-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺克惠，男。
被执行人文世香，女，系贺克惠之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺克惠、文世香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2014）X104号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 王彩坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保134号
申请人史宝强,男,1983年4月5日生,汉族。
委托代理人史宝岗，男，1984年6月15日生,汉族。
被申请人白小娟,女，1992年3月30日生，汉族。
被申请人陈照照,男，1991年7月26日生，汉族。
申请人史宝强与被申请人白小娟、陈照照机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈照照名下所有的陕A9XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈照照名下所有的陕A9XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高琳苑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00770号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年经武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚前感情一般，婚后由于被告性格反复无常，经常无故与原告发生吵打。2012年又因吸毒被公安机关拘留，且多次到原告父母家和原告工作地吵闹，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原告与被告周某甲离婚。
被告周某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告周某甲于2006年8月确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，2011年9月14日双方在武汉市江夏区民政局协议离婚，××××年××月××日双方又在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续复婚。2010年7月间，被告周某甲因吸毒被武汉市东湖高新分局罚款500元，2015年4月被告周某甲又因吸毒被武汉市公安局江夏分局行政拘留十五日并社区戒毒3年，2015年9月7日被告周某甲再次因吸毒，被武汉市公安局江夏分局决定强制隔离戒毒2年后，原告李某遂诉至本院。
诉讼中，原告李某主张婚生子周某乙由其抚养，并不要求被告周某甲支付抚养费。双方均表示夫妻关系存续期间的共同财产不在本案中处理，原告李某自述正在偿还欠银行信用卡债务2.5万元及房贷5万元，被告周某甲表示愿用其收取的房租偿还。
因原告李某与被告周某甲就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、强制隔离戒毒决定书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告周某甲虽有较好的婚姻基础，但近些年因被告周某甲吸毒，且经公安机关多次处理屡教不改，致使夫妻关系确已破裂，原告李某要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告李某与被告周某甲均表示夫妻财产不在本案中处理，且被告周某甲明确表示用其收取的房屋的租金偿还债务，均系当事人真实意思的表示，本院依法予以照准。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定精神，判决如下：
一、原告李某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告李某抚养至独立生活时止，被告周某甲享有探视的权利，探视时原告李某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1350元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十月三十日
书记员 余 依
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第30号
申请执行人刘新政，男，汉族。
被执行人刘永国，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘新政与被执行人刘永国追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案中，于2014年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘永国履行向申请执行人刘新政退赔3600元和给付延迟履行期间的债务利息的义务；并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人刘永国暂无可供执行的财产，申请执行人刘新政亦未向本院提供被执行人刘永国有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第30号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘永国有可供执行财产时，申请执行人刘新政可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月三日
书记员 马超伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5448号
罪犯黄绪瑞，男，1961年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人黄绪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄绪瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯黄绪瑞获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实�
本院认为，罪犯黄绪瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪瑞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年1月10日起至2019年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1201号
原告何某。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人孙仙创。
原告何某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人韦莉莉，被告孙某甲及其委托代理人孙仙创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于1996年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格和爱好上存在较大差异，双方常为家庭琐事争吵，更为严重的是，被告脾气非常暴躁，经常无故打原告，为此，原告于2004年5月外出打工，与被告分居至今。分居期间，儿子一直随被告生活。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子孙某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费250元至儿子年满18周岁止。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
原告何某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
原告与被告的结婚登记材料1份，证明原告与被告属合法的夫妻关系。
被告孙某甲辩称，原告与被告于1996年12月份经人介绍相识，××××年××月××日与原告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原告与被告婚后感情尚好，原告于2004年5月因与被告争吵、打架而外出打工，与被告分居至今，原告与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。分居期间，儿子孙某乙一直随被告生活并由被告抚养，原告从未支付抚养费。被告要求，在原告同意补偿分居期间儿子的抚养费36000元的基础上，被告同意离婚，儿子由谁抚养应征求其意见，若由被告抚养，要求原告每月负担抚养费300元。原告与被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告孙某甲为证明其主张向本院提供的证据有：
1、孙某乙的常住人口登记卡，证明婚生儿�孙某乙的身份情况；
2、孙某乙出具的证词，证明原告离家期间没有负担儿子的抚养费。
本案的调查重点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告是否共同生育孩子？如离婚，孩子由谁抚养？抚养费如何负担？3、被告请求原告补偿分居期间儿子孙某乙的抚养费36000元是否应得到支持？4、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1996年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，2004年5月原告与被告因感情不合而分居至今。分居期间儿子孙某乙随被告生活。2014年7月10日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，提起本案诉讼诉。被告同意离婚，但要求原告支付分居期间儿子的抚养费36000元，原告不同意支付。
庭审后，经征求婚生儿子孙某乙意见，其明确表示若原告与被告离婚，其愿意随被告生活。原告与被告均确认双方无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽结婚多年，但双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，原告与被告未注意培养夫妻感情，分居时间长达十年之久，夫妻关系已名存实亡。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因婚生儿子一直随被告生活，如改变生活环境，不利于其健康成长，且经孙某乙表示愿意随被告生活，应尊重儿子的意见，故儿子由被告携带抚养为宜。根据本地的生活水平，被告主张由原告每月负担儿子抚养费300元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告应于本�判决生效次月起，每月8日前向被告支付儿子当月抚养费300元至其年满18周岁止。被告请求原告补偿分居期间儿子孙某乙的抚养费36000元无法律依据，本院不予支持。原告与被告均主张在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条、第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告孙某甲离婚。
二、婚生儿子孙某乙由被告孙某甲携带抚养，由原告何某从本案判决生效次月起，每月8日前支付儿子孙某乙当月的抚养费300元至儿子孙某乙年满18周岁止。
案件受理费300元（原告何某预交），减半收取150�，由原告何某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第463号
原告：潘向阳，男，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李长平，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：佛山市三水科创电业有限公司，其他情况（略）。
原告潘向阳诉被告李长平、佛山市三水科创电业有限公司（以下简称：科创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘向阳人委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告李长平、科创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过转账借�30000元给被告李长平，另受李长平委托，原告又转账借款20万元给被告李长平指定的余世盛账户内，并由被告李长平出具借据，约定借款期为一个月，两被告出具欠条确认借款事实。上述借款期限届满，被告未能按时还款，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故起诉请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款23万元及自2013年3月22日起至清偿日止按约定每日万分之八的利率计付的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下的证据：
一、《居民身份证》、《居民身份证》、《机读资料》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、《借款合同》原件两份、《借款借据》原件两份、《欠据》原件一份、《中国工商银行客户回单》原件一份、《中国建设银行转账凭证》原件一份、《广州广昊公司的企业法人营业执照》一份、�法定代表人身份证明书》原件一份，证明两被告共同委托原告向广州广昊公司支付款项20万元。
被告李长平、科创公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，且与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请借款20万元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。两被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《欠据》、《中国工商银行客户回单》、《中国建设银行转账凭证》为据，根据原告提供的证据显示，原告依约履行出借金额为20万元，并未能提供证据证明出借金额为23万元的事实，两被告也只确认收到借款20万元，现借款期限届满，两被告没有依约履行还款义务，故本院确认两被告应向原告偿还借款20万元，对超出部份，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张利息按双方借款合同约定每日万分之八计算，已超出上述司法解释的规定，对超出部份，本院不予支持。本院确定利息从2013年3月22日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李长平、佛山市三水科创电业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘向阳借款20万元及利息（从2013年3月22日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费2375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆志珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1095号
申请执行人管振龙。
被执行人常正金。
被执行人齐克礼。
被执行人齐克武。
被执行人齐俭茂。
本院执行的申请执行人管振龙与被执行人常正金、齐克礼、齐克武、齐俭茂债纠纷一案，标的额为264064元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2460号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第170号
罪犯赵立涛，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）渭刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2011年11月17日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。从事火焰矫正工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立涛乃减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第437号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈佩，男。1999年3月8日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年2月25日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月3日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陈佩犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人陈佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日22时许，被告人陈佩在海口市美兰区海府路4号海口宾馆703房间内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄X时被民警抓获，当场从被告人陈佩身上扣押毒资人民币100元（公安机关已处理）、手机一部，从黄X身上缴获毒品一小包。经鉴定，从黄X身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重：0.1191克。
另查明，被告人陈佩因犯贩卖毒品罪于1999年3月8日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年2月25日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年3月3日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2008年10月13日止。
上述事实，被告人陈佩在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，被告人陈佩的供述，证人黄X的证言，现场示意图，辨认笔录及照片，到案经过，通话清单，毒化鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈佩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人陈佩的罪行及前科情节、悔罪表现对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年5月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，没收上缴国库；海洛因毒品0.1191克，没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第78号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被告顾军。
被告严军。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长中行）诉被告顾军、严军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南长中行的委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告顾军、严军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南长中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是顾军；贷款人是南长中行；贷款于2009年5月27日发放；贷款本金118万元；截止到2014年11月17日顾军尚结欠南长中行借款本金941470.62元，利息20242.09元、罚息388.53元、复利281.54元，合计962382.78元；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。顾军、严军应承担南长中行为本案诉讼支出的律师代理费28700元。
2、物的担保情况：2010年11月9日，顾军、严军将其所有的朗诗未来之家36-202室房屋抵押给南长中行作为�款担保，并办理抵押登记手续，登记债权金额118万元。
3、人的担保情况：严军自愿作为南长中行与顾军所签订的上述借款合同项下债务的共同还款人，同意为顾军在前述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。
请求法院判令：
1、顾军、严军归还南长中行借款本息合计962382.78元（计算至2014年11月17日，自2014年11月18日起，以941470.62元为基数，按合同约定利率上浮40%计算）。
2、顾军、严军支付律师费损失28700元；
3、顾军、严军对朗诗未来之家10-36-202室房产享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由顾军、严军承担。
本院认为：原告南长中行诉称事实有贷款合同、借款借据、抵押合同、共有人承诺函、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票、律师服务收费标准等证据在卷佐证。被告顾军、严军未到庭答辩，视为其放弃质证权利，本院予以确认。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、顾军、严军于本判决发生法律效力之日起10日内归还南长中行借款本金941470.62元，利息20242.09元、罚息388.53元、复利281.54元，合计962382.78元（计算至2014年11月17日，自2014年11月18日起至实际给付之日止，以941470.62元为基数，按合同约定利率上浮40%计算），息随本清。
2、顾军、严军于本判决发生法律效力之日起10日内支付南长中行律师代理费28700元。
3、南长中行有权对顾军、严军所抵押的朗诗未来之家10-36-202室房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在118万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13710元、诉讼保全费5000元、公告费560元，三项合计19270元（已由南长中行预交），由被告顾军、严军负担，顾军、严军于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈津波
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 邵嘉琰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4008号
原告魏勇。
法定代理人魏仁俊。
被告兰州铁路局武威南车务段。
负责人张珩。
被告兰州铁路局。
法定代表人王峰。
本院在审理原告魏勇与被告兰州铁路局武威南车务段、兰州铁路局劳动争议一案中，经审理查明，原告魏勇因工伤后支付部分护理依赖费用事宜申请仲裁，武威市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出武市劳人仲（2015）3号裁决书，裁决对申请人诉求不予支持。仲裁裁决送达后，原告在法定期限内，未向人民法院起诉，武威市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年九月十八日
书记员 顾佳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00493号
原告：黄某某，女，汉族，1980年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
被告：何某甲，男，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周克华，被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育一子。在共同生活中，被告养成诸多不良嗜好，双方时常发生吵闹，经多次调解无效。双方曾签订过离婚协议。现与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子何某乙由原告直接抚养。
被告何某甲辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原黄某某与被告何某甲系自由恋爱，相恋四年后于2000年7月24日自愿在江津区原羊石镇人民政府登记结婚，于2001年6月11日生育一子，名何某乙。原、被告在共同生活期间因性格因素而偶为家庭琐事发生矛盾，双方发生矛盾后曾经亲戚、朋友多次调解，并曾于2014年10月22达成过离婚协议，但事后并未履行该协议。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、人民调解协议书及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚前已有深入细致的了解，其婚姻基础较为牢固，但双方在共同生活期间却忽略了对夫妻感情作持续的良性培养，以致在共同生活中发生矛盾。不过夫妻发生矛盾也实属正常，只要双方在矛盾发生后真诚沟通、相互珍惜、相互尊重、互谅互让，多加理解，双方因矛盾而产生的沟壑也不难填平，其关系完全可和好如初。离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常、和谐的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一五年三月二日
书记员 刘佳吉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初583号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，系原告公司员工。
被告：蒋朋程。
被告：黄乐娜。
原告浙江知本担保有限公司与被告蒋朋程、被告黄乐娜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告诉请：1.两被告共同返还原告为其垫付的款项23234元及利息3393元，并自2016年4月23日起按照日万分之五的利率标准，以23234元为基数继续支付利息至实际付清之日止。2.本案所有诉讼费、保全费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告蒋朋程以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续；原告同意为被告的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；被告黄乐娜系被告蒋朋程的配偶，系按揭贷款之共同债务人，对被告蒋朋程的按揭贷款承担共同还款责任。合同另约定，如被告蒋朋程未能及时归还银行贷款，导致原告垫付的，被告蒋朋程应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告蒋朋程与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201309465《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请借款本金178200元。后银行按约向被告蒋朋程发放贷款。然被告蒋朋程多次未按时归还银行贷款本息，原告向银行承担了连带保证责任，分别于2015年5月25日垫付了24829.66元、2015年10月23日垫付了28204.38元。两被告仅于2015年8月5日还款10700元、2016年4月22日还款19100元，至今尚欠23234元一直未予归还。另查明，原告于2013年7月4日由杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朋程、被告黄乐娜于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江知本担保有限公司垫付款23234元，并赔偿原告相应的利息损失（以23234元为基数，按照每日万分之五的利率标准自2016年4月23日起计算至实际付清之日止；）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计减半收取计463元，财产保全申请费470元，合计933元，由被告蒋朋程、被告黄乐娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年四月二十五日
书记员 游慧玲
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第12号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人屠某某，男，藏族，1992年6月24日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌盗窃罪于2011年12月16日被舟曲县公安局取保候审，期满后解除，2014年2月18日被舟曲县人民检察院取保候审，2014年2月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
被告人高某某，男，藏族，1991年11月28日出生，甘肃省舟曲县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月9日被舟曲县公安局刑事拘留，2013年12月24日被批准执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人屠某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、代理检察员严成山出庭支持公诉，被告人屠某某、高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2011年12月4日21时许，被告人屠某某伙同高某某窜至舟曲县江盘乡云台村附近，二人商议盗窃--
头耕牛，高某某在云台村道路上等待，屠某某前往云台村内将何某某家耕牛盗窃成功后和高某某汇合。二人于次日9时许将所盗耕牛赶至宕昌县沙湾镇，以1700元的价格卖给周某某（宕昌县人）和杨某某（舟曲县人）二人。屠某某与高某某将赃款平分，后被二人挥霍。2011年12月10日，被告人屠某某和高某某又商议去果耶乡拉阿村盗窃耕牛，当晚23时许，二人步行至拉阿村，由高某某进入马某某家圈舍实施盗窃，屠某某在路口等侯，高某某盗得耕牛后与屠某某汇合，于次日凌晨5时许将所盗耕牛赶至宕昌县两河口镇清水子村，以1100元价格卖给赵某某（宕昌县人）。屠某某与高某某将所得赃款平分后挥霍殆尽。经鉴定，被盗两头耕牛价值为7500元。
被告人屠某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年12月4日，被告人屠某某伙同被告人高某某商议盗窃耕牛。当晚21时，二人窜至舟曲县江盘乡云台村，高某某在云台村道路上等待，屠某某前往云台村内将被害人何某某家耕牛盗窃后和高某某汇合，二人于次日9时许将所盗耕牛赶至宕昌县沙湾镇，以1700.00元的价格卖给宕昌县人周某某和舟曲县人杨某某二人，被告人屠某某与高某某将赃款平分，后被二人挥霍。2011年12月10日，被告人屠某某和被告人高某某又商议去果耶乡拉阿村盗窃耕牛，当晚23时许，二人步行至拉阿村，由高某某进入被害人马某某家圈舍实施盗窃，屠某某在路口等侯，高某某盗得耕牛后与屠某某汇合，于次日凌晨5时许将所盗耕牛赶至宕昌县两河口镇清水子村，以1100.00元价格卖给宕昌县人赵某某。屠某某与高某某将所得赃款平分后挥霍殆尽。经鉴定，被盗两头耕牛价值为7500.00元。另查明，案发后被告人高某某家属赔偿了被害人何某某经济损失4000.00元人民币；案发后二被告人主动到公安机关投案。
证明上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
二被告人供述、被害人何某某陈述与证人周某某证言、杨某某证言、肖某证言相互印证，证实二被告人盗窃被害人何某某家耕牛的事实。
二被告人供述、被害人马某某陈述与证人赵某某证言、马某乙证言相互印证，证实二被告人盗窃被害人马某某家耕牛的事实。
4、书证“收条”、“谅解书”证实被告人高某某赔偿被害人何某某耕牛款4000.00元，并取得被害人何某某谅解的事实。
5、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
6、辨认笔录证实经证人周某某、杨某某辨认，被告人屠某某系本案犯罪嫌疑人。
7、书证“抓捕经过”、书证舟曲县公安局果耶派出所出具的“证明”及证人马张吉草证言证实二被告人主动投案的过程。
8、涉案物品估价委托书证实被盗耕牛总价值为7500.00元人民币的事实。
本院认为，被告人屠某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达7500.00元，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高目朗加措案发二年后主动投案，构成自首。被告人屠某某在案发后经证人马张吉草（被害人家属）规劝，主动到公安机关投案，亦构成自首。庭审中，二被告人认罪态度老实，有一定的悔罪表现，且民事部分已予以赔偿，故可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人所起作用相同，但二被告人进行民事赔偿的情节不同，故酌定减少量刑的幅度也不同。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第二十五条、《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅〈关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知〉》之规定，判决如下：
被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日始至2014年10月27日止）。
（罚金限本判决生效后30日内缴清）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日始至2014年6月8日止）。
（罚金限本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任兆林
甘肃省舟曲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟刑初字第12号公诉机关舟曲县人民检察院。被告人屠某某，男，藏族，1992年6月24日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌盗窃罪于2011年12月16日被舟曲县公安局取保候审，期满后解除，2014年2月18日被舟曲县人民检察院取保候审，2014年2月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。被告人高某某，男，藏族，1991年11月28日出生，甘肃省舟曲县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月9日被舟曲县公安局刑事拘留，2013年12月24日被批准执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人屠某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、代理检察员严成山出庭支持公诉，被告人屠某某、高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。舟曲县人民检察院指控，2011年12月4日21时许，被告人屠某某伙同高某某窜至舟曲县江盘乡云台村附近，二人商议盗窃—头耕牛，高某某在云台村道路上等待，屠某某前往云台村内将何某某家耕牛盗窃成功后和高某某汇合。二人于次日9时许将所盗耕牛赶至宕昌县沙湾镇，以1700元的价格卖给周某某（宕昌县人）和杨某某（舟曲县人）二人。屠某某与高某某将赃款平分，后被二人挥霍。2011年12月10日，被告人屠某某和高某某又商议去果耶乡拉阿村盗窃耕牛，当晚23时许，二人步行至拉阿村，由高某某进入马某某家圈舍实施盗窃，屠某某在路口等侯，高某某盗得耕牛后与屠某某汇合，于次日凌晨5时许将所盗耕牛赶至宕昌县两河口镇清水子村，以1100元价格卖给赵某某（宕昌县人）。屠某某与高某某将所得赃款平分后挥霍殆尽。经鉴定，被盗两头耕牛价值为7500元。被告人屠某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2011年12月4日，被告人屠某某伙同被告人高某某商议盗窃耕牛。当晚21时，二人窜至舟曲县江盘乡云台村，高某某在云台村道路上等待，屠某某前往云台村内将被害人何某某家耕牛盗窃后和高某某汇合，二人于次日9时许将所盗耕牛赶至宕昌县沙湾镇，以1700.00元的价格卖给宕昌县人周某某和舟曲县人杨某某二人，被告人屠某某与高某某将赃款平分，后被二人挥霍。2011年12月10日，被告人屠某某和被告人高某某又商议去果耶乡拉阿村盗窃耕牛，当晚23时许，二人步行至拉阿村，由高某某进入被害人马某某家圈舍实施盗窃，屠某某在路口等侯，高某某盗得耕牛后与屠某某汇合，于次日凌晨5时许将所盗耕牛赶至宕昌县两河口镇清水子村，以1100.00元价格卖给宕昌县人赵某某。屠某某与高某某将所得赃款平分后挥霍殆尽。经鉴定，被盗两头耕牛价值为7500.00元。另查明，案发后被告人高某某家属赔偿了被害人何某某经济损失4000.00元人民币；案发后二被告人主动到公安机关投案。证明上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。二被告人供述、被害人何某某陈述与证人周某某证言、杨某某证言、肖某证言相互印证，证实二被告人盗窃被害人何某某家耕牛的事实。二被告人供述、被害人马某某陈述与证人赵某某证言、马某乙证言相互印证，证实二被告人盗窃被害人马某某家耕牛的事实。4、书证“收条”、“谅解书”证实被告人高某某赔偿被害人何某某耕牛款4000.00元，并取得被害人何某某谅解的事实。5、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。6、辨认笔录证实经证人周某某、杨某某辨认，被告人屠某某系本案犯罪嫌疑人。7、书证“抓捕经过”、书证舟曲县公安局果耶派出所出具的“证明”及证人马张吉草证言证实二被告人主动投案的过程。8、涉案物品估价委托书证实被盗耕牛总价值为7500.00元人民币的事实。本院认为，被告人屠某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达7500.00元，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高目朗加措案发二年后主动投案，构成自首。被告人屠某某在案发后经证人马张吉草（被害人家属）规劝，主动到公安机关投案，亦构成自首。庭审中，二被告人认罪态度老实，有一定的悔罪表现，且民事部分已予以赔偿，故可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人所起作用相同，但二被告人进行民事赔偿的情节不同，故酌定减少量刑的幅度也不同。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第二十五条、《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅〈关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知〉》之规定，判决如下：被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日始至2014年10月27日止）。（罚金限本判决生效后30日内缴清）。二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日始至2014年6月8日止）。（罚金限本判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯小东审 判 员  骆玉霞人民陪审员  杨成生二〇一四年三月三十一日书 记 员  任兆林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第17号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：王仁相。
被告：陈爱琴。
被告：曾�总。
被告：蔡新雅。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司为与被告王仁相、陈爱琴、曾文总、蔡新雅民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告王仁相、陈爱琴、曾文总、蔡新雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月15日，被告王仁相、曾文总、蔡新雅组成联保小组与原告签订联保协议，约定在2013年7月15日至2015年7月14日期间，三被告贷款限额各为100万元，三被告互负连带保证责任。2013年10月12日，被告王仁相向原告借款100万元，约定借款期限至2014年6月11日止，月利率为1.98%若未按时支付利息，原告有权提前收回借款。2013年10月21�后，被告王仁相不再支付利息，被告陈爱琴系被告王仁相配偶，应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告王仁相、陈爱琴偿还借款100万元及利息（自2013年10月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.98%计算）；2、被告曾文总、蔡新雅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证4份、结婚证1份，证明被告诉讼主体资格及被告王仁相、陈爱琴系夫妻关系的事实；
3、个人联保协议1份，证明被告王仁相、曾文总、蔡新雅组成联保小组，互负连带保证责任的事实；
4、个人借款合同、借款借据、建设银行电子回单、收息凭证各1份，证明被告王仁相于2013年10月12日向原告借款100万元，并偿还利息至2013年10月20日的事实。
被告王仁相、陈爱琴、曾文总、蔡新雅未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王仁相、陈爱琴、曾文总、蔡新雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月15日，被告王仁相、曾文总、蔡新雅组成联保小组与原告签订个人联保协议，约定在2013年7月15日至2015年7月14日期间，原告向被告王仁相、曾文总、蔡新雅发放最高贷款限额分别为100万元，联保小组成员互负连带保证责任，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。2013年10月12日，被告王仁相向原告借款100万元，约定：借款期限自2013年10月12日至2014年6月11日，月利率为1.98%，按月付息、到期还本，罚息、复息按约定利率上浮50%计收，若未按期偿还借款本息或不按借款借据约定的还款方式归还借款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告王仁相支付利息至2013年10月20日，原告于2013年12月24日向本院起诉。现借款期限届满，被告王仁相尚欠借款本金100万元及自2013年12月21日起的利息。另查，2013年10月12日六个月至一年的基准利率的四倍为2%，被告王仁相、陈爱琴系夫妻关系，于1995年9月7日办理结婚登记。
本院认为：原被告签订的联保协议及借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王仁相支付利息至2013年10月20日，依据双方合同约定，截至原告起诉之日（即2013年12月24日），被告王仁相未违反合同约定，原告主张提前收回借款本息，缺乏事实和法律依据。但在诉讼过程中，直至借款期限届满，借款本金100万元及自2013年12月21日起的利息，被告王仁相一直未予偿还，已构成违约。原告要求被告王仁相偿还借款100万元及自2013年10月21日起按月利率1.98%计算的利息，具备事实及法律依据，为减少当事人诉累，本院予以支持。该借款发生在被告王仁相、陈爱琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王仁相、陈爱琴共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王仁相、曾文总、蔡新雅自愿组成联保小组与原告签订个人联保协议，自愿在最高限额范围内互负连带保证责任，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告曾文总、蔡新雅承担连带保证责任，符合法律�定，本院予以支持。被告王仁相、陈爱琴、曾文总、蔡新雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仁相、陈爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告曾文总、蔡新雅对上述款项在最高额100万元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费13800元，由王仁相、陈爱琴、曾文总、蔡新雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郑 舟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01735号
申请执行人马巧明。
被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司，住扬州市江都区龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
申请执行人马巧明与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）扬江民初字第01016号民事判决书，依该判决书：被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人马巧明偿还借款1000000元，并给付借款利息（利息计算方法：本金1000000元，自2014年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元、保全费5000元，合计18800元，由被执行人中天公司负担。
在执行过程中，本院已扣划被执行人扬州市江都中天建设工程有限公司在扬州市江都区鑫源产业投资集团有限公司的工程款人民币12.1万元。余款被执行人虽有资产但目前无法处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并扣划了部分执行款项，余款被执行人虽有资产但现在无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，现申请执行人马巧明向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月六日
书记员 管玉峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初624号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李典锋，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李典锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,728.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,728.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1246号
原告文某某，女，汉族，1969年1月21日出生，住玉林市玉州区。
被告苏某某，女，汉族，1981年7月9日出生，住玉林市。
被告陈强，男，汉族，1966年11月14日出生，住。
本院在审理原告文某某与被告苏某某、陈强民间借贷纠纷一案中，原告文某某与被告苏某某、陈强私下协商解决为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告文某某与被告苏某某、陈强的起诉。
本案受理费10060元，减半收取为5030元，由原告文某某负担。
审 判 员 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 禤 干