广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第82号
上诉人（原审被告）：崔伟梅，女，汉族。
委托代理人：崔增弟，女，汉族。系上诉人的女儿。
被上诉人（原审原告）：崔秀儒，女，汉族。
委托代理人：高庆强、崔民敬，广东民道律师事务所律师。
上诉人崔伟梅因与被上诉人崔秀儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月19日17时许，被告崔伟儒与原告崔秀儒因道路通行问题，引起争吵，导致双方互相打起来，造成原告受伤。事后，经茂名市公安司法鉴定中心验伤，原告崔秀儒构成轻微伤。当天，原告被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、2型糖尿病；4、高血压病1级（低危组）。住院治疗4天，用去医疗费3291.66元。被告崔伟梅也于当天到茂名市人民医院治疗，经诊断为：1、面部外伤；2、脑外伤后反应；3、胸部挫伤，用去医疗费1069.1元。为此，原告请求：一、判令被告赔偿原告各项经济（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿抚慰金、交通费）损失12491.66元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原、被告因道路通行问题引起争纷，导致互相打架，致使原告受伤，原、被告均有过错，应承担同等责任，故被告对原告的损害应承担50%责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因被被告致伤造成的经济损失为：1、医疗费3291.66元；2、护理费400元（100元／天×4天）；3、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；4、交通费酌定300元，以上合计4391.66元，对于原告主张营养费100元，因未提供医院出具需加强营养的意见证明，故本院不予支持。对于原告主张误工费1900元，因原告已66周岁，已是退休年龄，故本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院也不予支持。据此，被告应向原告赔偿2195.83元（4391.66元×50%），而原告要求被告赔偿12491.66元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。对于被告辩称责令原告支付被告医疗费1300元，营养费1000元，误工费3500元，精神损失费5000元，健康损失费50000元，共60800元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的认定，判决如下：一、限被告崔伟梅在本判决发生法律效力后十日内向原告崔秀儒赔偿2195.83元；二、驳回原告崔秀儒其他诉讼请求。如果被告崔伟梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告崔秀儒负担46元，被告崔伟梅负担10元。
上诉人崔伟梅不服原审以上判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。崔秀儒的头部不是我打伤的，而是林梅森用砖头敲打我头部的时候，误伤了崔秀儒。我被他们夫妻俩人一起攻打，当时我被崔秀儒抱住，动弹不得，我怎么可能打得到她？再说当时我手上什么都没有，是他们夫妻俩拿着砖头怒气冲冲找到我的，而且我的头部，胸部，身上多处的伤都是被崔秀儒夫妇打伤。一审没有以事实为依据，盲目取信于他们的话和派出所出的笔录，妄下论断，不顾我的身体多处受到损伤，还要我赔偿给他们2195.83元；我是一个贫困的农民，法律意识浅薄，当时被打伤后没能及时使用法律武器维护自己的合法权益，也不知怎样维护自己合法权益，受到欺负也不知怎么办，只能忍气吞声。现在崔秀儒夫妇却恶人先告状，虽然我懂得不多，但我知道我自己没有打人，而且我还被他们夫妇打得头破血流，鼻青脸肿，直到现在我还有后遗症，我才是受害者，而我没有得到相应的赔偿，却要我赔偿给他们，这样的判决是不公正的。我出院后去派出所录口供，为什么没有人帮我录口供，为什么一定要找到所谓的“那些人”才能录，而且去了多次都说不在或不上班？很多年前，崔秀儒丈夫林梅森找到我丈夫崔华汉和丈夫弟弟崔超汉，林梅森要求我们和他兑换土地。当时土地分为两块，第一块土地是我家公崔国书和邻居林柏森双方协议留出的一部分。另一块土地也就是在他家附近兑换的那块土地，林梅森要求我们和他兑换。因为我丈夫崔华汉和丈夫弟弟崔超汉考虑到我们家门前太窄，就同意兑换一些，同时要求林梅森把地台做低十公分，当时他满口答应。我们兑换确实是宽3米，但也有长度的。我们第一块土地是我家公崔国书和邻居林柏英双方协议留出的那一部分并没有兑换给他。过了几年，林梅森家建房，林梅森没有按口头协议把地台做低，做高土台，堵住排污水。污水无法排出，致使我家及林柏森，林奇森家长期受污水污染。事发后，当时村支书林辉、林启森等来处理过，国土城建也来办过，要求林梅森要解决排水问题，他不同意。因为水沟长期积污水，我家及林柏森，林奇森家长期受污水污染，我家的墙都快浸倒了。无可奈何我丈夫的大哥才采取措施，在另一块土地（即第一块土地是我家公崔国书和邻居双方协议留出的一部分）上砌围墙，我们在自家土地上砌墙难道不行？那年春节，林梅森的两个儿子回家过春节，到我们家协商，要求我们先拆墙让他们通车，答应春节过后再解决水沟问题。2014年2月19日17时许，在我喂猪回来的路上，突然看见林梅森和崔秀儒夫妻俩人手里拿着砖头怒气冲冲地向我赶过来，当时我手上什么都没有，还不知道怎么回事，林梅森和崔秀儒夫妻俩人就开口大骂我了，骂了很多很难听的话，我就和他们吵了起来，崔秀儒把我推倒在地，我还没反应过来崔秀儒就向我扑过来了，然后抱住了我，我们两个人在相互纠缠的同时林梅森直接用手上的砖头向我头上敲过来，我一躲闪，刚好打到在我身后抱着我的崔秀儒的头上。他们两个人当时就想置我于死地，我手上什么没有，动弹不得，我只能拼命地挣扎，努力地抵抗，他们两个一起攻打我胸部和头，头流血了，我拼命挣开后赶紧逃回家。当我丈夫崔华汉和我丈夫大哥崔中才从外面做工回来知道我被打后，去找他们给个说法，他们的大门却紧闭不开。最后我家人报警了，派出所人员来后叫我先去看医生，第二天再回派出所录口供。我的胸部和头部是被林梅森用砖头打伤的，还有脸上身上多处的伤都是被林梅森他们夫妇打伤，当晚我就到茂名市人民医院治疗了，医生建议继续治疗，因为我的家庭困难，我为了减少经济负担，第二天就办了出院手续。回来后胸部还隐隐作疼，经常头晕头疼，一切都做不了。根据民警要求，出院后第三天我忍着头晕头疼去派出所录口供，但派出所人员说那天出警的人不上班，上班的人不知道情况，要找到那天出警了解情况的那些人才行，我问他们什么时候上班，他们说下午，我下午又去，又说不上班，接着去了很多次，都说不上班，去了多次都找不到人，最后我就没有去派出所了。但是崔秀儒却报假案。
综上所述，恳请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正决断，还我清白，维护我的合法权益。上诉请求：l、请求撤销一审判决，依法改判，维护我的合法权益；2、责令被上诉人向上诉人支付诊查费，医药费1300元、营养费1000元、误工费5000元、精神损失费5000元，还有多年来家人健
康损失费5万元。一共62300元；3、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人崔秀儒答辩称：一、林梅森不是本案的诉讼当事人，将林梅森列为本案的被上诉人不符合法律规定。在一审诉讼当中，被上诉人林梅森并不是本案的原告，林梅森在一审诉讼当中亦没有对上诉人崔伟梅提出任何的主张，事实上，林梅森亦没有对上诉人崔伟梅有任何实质性的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条：“上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本”的规定，上诉人崔伟梅将林梅森列为本案的被上诉人不符合法律规定。二、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。答辩人与上诉人因道路通行问题产生矛盾，上诉人因此对答辩人实施殴打行为，致使答辩人受伤住院治疗，给答辩人造成较大的经济损失，答辩人已向一审法院提交包括身份证、公安机关询问笔录、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等证据来证实上诉人对答辩人实施侵权行为给答辩人造成的经济损失，以上能够形成证据链，证实上诉人对答辩人实施殴打行为并导致答辩人的经济损失，一审法院认定上述事实证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回诉人的诉讼请求。三、责令答辩人向上诉人支付诊查费、医药费、营养费、误工费、精神损失费、健康损失费共计62300元无任何事实和法律依据。首先，上诉针对的是一审判决，在一审过程中，上诉人并没有向答辩人或者向一审法院提出要求支付诊查费、医药费、营养费、误工费、精神损失费、健康损失费的诉讼请求，其现在向二审法院请求责令答辩人支付诊查费、医药费、营养费、误工费、精神损失费、健康损失费共计62300元不是一审判决所要审查的内容，亦不应成为二审院审查的内容；其次，一审法院对上诉人的不合法、不合理的辩解以没有事实及法律依据为由，不予采纳；最后，上诉人的上述主张及需赔偿项目没有法律及事实依据，上诉人无任何证据能够证实其主张，上诉人新增加的上诉请求与本案无关。上诉人第二项的诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人在一审没有提出相应的反诉，这项请求不应纳入二审的审理范围，故此，请求二审法院依法驳回上诉人该项诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审判决查明的事实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人因道路通行问题产生矛盾，导致互相打架，致使被上诉人受伤住院治疗，有公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等证据证实，上诉人致使被上诉人受伤的事实应予认定。被上诉人受伤，上诉人与被上诉人均有过错，应承担同等责任，故一审判决认定上诉人对被上诉人的损失应承担50%责任正确，应予维持。
上诉人认为在纠纷中被林梅森和崔秀儒夫妇打伤，请求判令被上诉人支付诊查费、医药费、营养费、误工费、精神损失费、家人健康损失费等共计62300元。因上诉人在一审没有提出相应的反诉，故二审对上诉人新增加的请求不予审查。上诉人若有证据证明其主张，可另行提起诉讼解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人崔伟梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑富华
赖杰宁