wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初388号
原告杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人刘广清。
委托代理人（特别授权代理）丁俊华。
被告徐辰亮。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告徐辰亮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年一月十三日
代书记员 沈莉莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1182号
原告：鲍华光。
被告：戴尚恩。
原告鲍华光为与被告戴尚恩民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲍华光到庭参加诉讼，被告戴尚恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍华光起诉�：被告因生产经营需要于2012年1月19日向原告借款120000元，双方约定月利率2分，按月支付，以被告戴尚恩出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息分文。故向法院起诉要求：依法判令被告戴尚恩立即归还借款本金120000元及利息（利息自2012年5月9日起按月息2分计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息主张为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告戴尚恩未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告戴尚恩出具借条一份向原告借款120000元，约定月息2分，借条上未载明借期。借款后，被告戴尚恩支付3个月利息，本金及其余利息未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件、银行明细及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴尚恩向�告鲍华光借款本金120000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，对被告自愿按2分利已给付的利息本院不予干涉，对原告变更后的利息主张本院依法予以支持。被告戴尚恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴尚恩在本判决生效之日起十日内归还原告鲍华光借款本金120000元及相应利息（利息自2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率以2分为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2210元，由被告戴尚恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杨敏敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1173号
原告：李凤君。
被告：戚晓宁。
原告李凤君与被告戚晓宁买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凤君到庭参加诉讼，被告戚晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李凤君起诉称：2015年1月10日，被告向原告借款23300元，后原告向被告多次催讨，被告拒不支付原告借款，故向法院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款23300元；2、本案诉讼费由被告承担。因被告已归还欠款1000元，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告22300元。
被告戚晓宁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告自2013年开始向被告戚晓宁供应酒水。经双方结算，截至2015年1月10日，被告尚欠原告货款23300元。被告同意将该欠款转为借款，并向原告出具借条一份。2016年初被告支付了原告1000元，余款被告至今未支付。上述款项，经原告催讨无果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告虽向原告出具了借条，但双方之间基础法律关系为买卖合同关系。且该买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，被告出具的借条证明了欠款的事实。引起本案纠纷的根本原因是被告长期拖欠货款，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚晓宁支付原告李凤君货款22300元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告戚晓宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告戚晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 邵 维
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 慎莲君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1230号
原告何相虎，男，1974年7月20日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告朱一明，男，1988年11月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市劳动居委会富康花园10幢33号商铺。
负责人不详。
原告何相虎诉被告朱一明、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相虎及其委托代理人赵亮、被告朱一明到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何相虎诉称：2013年8月6日6时24分许，原告何相虎驾驶苏K×××××普通二轮摩托车行驶至兴化市昭阳工业园区南山路口向北200米与同向行驶在前方右拐被告朱一明驾驶的苏L×××××中型自卸货车发生刮擦的交通事故。后经兴化市交警大队认定何相虎负本起事故的主要责任，朱一明负本起事故的次要责任。另，苏L×××××中型自卸货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费910.8元、营养费20元／天×60天=1200元、护理费100元／天×30天=3000元、误工费150元／天×60天=9000元、鉴定费720元、交通费1000元、车损800元等各项损失合计16630.8元。
被告朱一明辩称：对事故发生的事实、责任的划分无异议，肇事车辆已经投保了交强险，我方在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋公司未答辩。
经审理查明：2013年8月6日6时24分许，原告何相虎驾驶苏K×××××普通二轮摩托车行驶至兴化市昭阳工业园区南山路口向北200米与同向行驶在前方右拐被告朱一明驾驶的苏L×××××中型自卸货车发生刮擦的交通事故。后经兴化市交警大队认定何相虎负本起事故的主要责任，朱一明负本起事故的次要责任。原告受伤后被送往高邮市第三人民医院治疗，产生门诊医药费910.8元。事故发生后，被告朱一明垫付费用1000元。
2014年3月20日，泰州市第二人民医院司法鉴定所根据本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何相虎误工期限60日，营养期限60日，护理期限30日。
另查，被告朱一明驾驶的苏L×××××中型自卸货车在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、朱一明驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、医疗文证、司法鉴定意见书、收据、发票、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因双方当事人对事故认定书、鉴定意见书、投保事实均无异议，故本院对此事实予以确认，并作为本案的有效证据予以采用。本地区营养费的标准20元／天、护理费标准70元／天。对原告的损失根据原告举证、被告质证，并根据相关规定认定如下：1.医疗费910.8元，有相关医疗文证，予以认定；2.营养费1200元予以认定；3.护理费为70元／天×30天＝2100元；4.误工费，原告仅提交公司证明一份，无劳动合同、无缴纳保险情况，故其误工标准按农业在岗职工平均工资计算为25361元／年÷365天×60天=4169元；5.交通费，原告主张720元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为300元；6.财产损失800元，原告仅提供收据一张而未提供正式发票，故本院酌定为400元。综上，认定原告的总损失额为9079.8元。因肇事车辆投保了交强险，故原告的上述损失由被告太平洋公司全额承担。因被告朱一明在事故发生后垫付费用1000元，故被告太平洋公司需在上述赔偿款中支付原告8079.8元，返还被告朱一明垫付款1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后15日内赔偿原告何相虎医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计8079.8元，同时给付被告朱一明垫付款1000元。
二、驳回原告何相虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，鉴定费720元，合计830元，由原告何相虎负担377元，被告太平洋公司负担453元。因上述款项原告已垫交，故被告太平洋公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 祝 倩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹小敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧环刑初字第5号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因在长荡湖禁渔期内使用耥网耥螺蛳，于2012年5月6日被长荡湖渔政监督管理站行政处罚：没收螺蛳约500斤，罚款人民币500元整；因使用电力破坏渔业资源的方法进行捕捞，于2012年5月22日被长荡湖渔政监督管理站行政处罚：赔偿渔业资源增殖保护费600元整。被告人胡某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月27日被溧阳市公安局取保候审，2014年9月26日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2014年10月23日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月26日1时30分许，被告人胡某在长荡湖禁渔期间，在长荡湖上黄港口附近水域，采用禁用的工具非法捕鱼，捕获各类水产品12.8公斤，后被江苏省长荡湖渔政监督管理站工作人员抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，近年来，每年1月1日至7月31日为长荡湖全湖禁渔期。2014年3月25日晚8时许，被告人胡某和其妻柳听影，携带电瓶、电网斗、逆变器等电捕工具，划小木船在长荡湖内从租住的溧阳市上黄镇桥北村委桥北村前往长荡湖上黄港口附近水域。到达该水域后，被告人胡某即和柳听影用电捕工具进行非法捕捞，次日凌晨2时许，被长荡湖渔政监督管理站工作人员当场查获。至此，被告人胡某共非法捕获多个品种的鱼计12.8公斤。案发后，电捕工具被收缴，鱼被放归长荡湖。
另查明：1、被告人胡某曾因在长荡湖禁渔期内使用耥网耥螺蛳，于2012年5月6日被长荡湖渔政监督管理站行政处罚：没收螺蛳约500斤，罚款人民币500元整；因使用电力破坏渔业资源的方法进行捕捞，于2012年5月22日被长荡湖渔政监督管理站行政处罚：赔偿渔业资源增殖保护费600元整；2、归案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面”抓获经过”，柳听影、金国胜、李红军等证人的证言，被告人胡某的供述，作案地点辨认笔录，扣押物品清单，作案工具摄影件，长荡湖封湖禁渔通告，行政处罚决定书等证据证实，被告人胡某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某曾因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪所得的捕获物已被收缴并放归长荡湖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止）；
二、作案工具电瓶1只、电网斗1个、逆变器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一四年十一月四日
书记员 宗 清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告贾海阳，男，1973年9月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告贾海阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨黎黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：胡永锋，该行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告贾海阳，男，1973年9月11日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告贾海阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  柏子仁二〇一六年九月八日代理书记员  杨黎黎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第5807号
原告蒋泰，男，1979年6月20日生，汉族，住上海市。
原告贺逢佳，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市。
原告蒋幸媛，女，2008年1月15生，汉族，住上海市。
法定代理人蒋泰（系蒋幸媛父亲），年籍详上。
原告蒋幸男，男，2011年6月3生，汉族，住上海市。
法定代理人蒋泰（系蒋幸男父亲），年籍详上。
原告贺贤达，男，1956年9月5日生，汉族，住上海市。
原告汪珏，女，1957年2月5日生，汉族，住上海市。
原告赵婉珍，女，1931年4月10日生，汉族，住上海市。
原告佘筱梅，女，1954年5月16日生，汉族，住上海市。
被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，董事长。
上海携程国际旅行社有限公司长宁分公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，董事长。
本院在审理原告蒋泰、贺逢佳、蒋幸媛、蒋幸男、贺贤达、汪珏、赵婉珍、佘筱梅与被告上海携程国际旅行社有限公司、上海携程国际旅行社有限公司长宁分公司旅游合同纠纷一案中，原告蒋泰、贺逢佳、蒋幸媛、蒋幸男、贺贤达、汪珏、赵婉珍、佘筱梅在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1584号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人许公章。
被执行人许校堂。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许公章、许校堂金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14114.60元未能执行。现查明被执行人许公章、许校堂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许公章、许校堂有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1584号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许公章、许校堂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4075号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告游英姿，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
被告谭爱华，女，1969年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告游英姿、谭爱华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取632元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢270号
申请执行人杨桂之。
被执行人滨州市滨城区蔬菜局。
法定代表人韩玉范。
本院在执行（2016）鲁1602执恢270号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2001）滨经初字第926号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年六月二十一日
书记员代 春 广
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09909号
原告李蕃徉，女，1971年12月8日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被告周磊，男，1987年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李蕃徉与被告周磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蕃徉及其委托代理人樊小军，被告周磊到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕃徉诉称，2014年7月28日19时左右，原告李蕃徉在北京市昌平区国税局汽车站等车时，被周磊驾驶的北斗星牌汽车撞伤。原告李蕃徉的伤情经医院确诊为：双下多发软组织损伤、左踝关节损伤等，住院16天（门诊3天）。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告周磊负事故全部责任。被告周磊驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保保险，故被告人民财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6087.46元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费18940.56元、误工费25941.72元、残疾辅助器具费788元、交通费200元、材料费118元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周磊辩称，该我负担的部分应由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，肇事车辆（车牌号：京P1W3**）在我公司投保交强险和商业三者险100000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月28日，在北京市昌平区鼓楼南街昌平国税局门前，被告周磊驾驶车辆（车牌号：京P1W3**）由南向北倒车，原告李蕃徉由西向东坐在路边，被告周磊驾驶的车辆右后侧与原告李蕃徉相接触，造成原告李蕃徉受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告周磊负事故全部责任，原告李蕃徉无责任。事故发生后，原告李蕃徉在北京市昌平区医院门诊留观3天，后住院治疗13天，其伤情被诊断为：多发软组织损伤、左下肢皮肤挫伤、左踝关节损伤等。原告李蕃徉治疗期间，自行支付医疗费6087.46元，其余医疗费用为被告周磊垫付。
另查，肇事车辆（车牌号：京P1W3**）在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为100000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告李蕃徉的经济损失，本院经核实确认为：医疗费6087.46元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、护理费6000元（60天×100元／天，酌定）、误工费23800元（按照7000元／月计算3个月零12天，酌定）、交通费200元（酌定）、残疾辅助器具费788元，共计38155.46元（不含被告周磊垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、诊断证明、医疗费票据、代理合同、在职收入证明、纳税证明、残疾辅助器具费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告周磊负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告李蕃徉的合理损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告周磊承担全部赔偿责任。原告李蕃徉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。原告李蕃徉主张的护理费，其未提交充分证据证明自己的主张，本院根据其伤情和相关规定，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。原告李蕃徉主张的误工费，本院根据其提交的证据和本案实际情况酌情认定。原告李蕃徉主张的材料费，依据不足，本院不予支持。被告周磊垫付的费用，另行解决。被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李蕃徉医疗费用类赔偿金七千三百六十七元四角六分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金三万零七百八十八元（含护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费），以上共计三万八千一百五十五元四角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李蕃徉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，由原告李蕃徉负担一百九十元，已交纳；由被告周磊负担三百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第53号
原告：张某甲，男，1971年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郏某某，女，1964年4月20日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告张某某与被告郏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郏某某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告间无法沟通，矛盾日益加深，为此原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但至今双方夫妻感情没有改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，已经无法再继续共同生活下去，故起诉要求离婚，判令婚生子由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于1994年6月自由恋爱，于1997年12月4日登记结婚，婚后生育一子张某乙（1998年生）。婚初夫妻感情尚可，自2003年起双方因故经常为家庭琐事产生矛盾，并吵嘴、打架，2005年8月15日原、被告双方经乌鲁木齐市公证处公证签订了一份夫妻财产分割协议，对相关财产及债权、债务进行了约定，同年12月被告从家中搬出另行居住至今，婚生子张某乙一直随原告生活。本案庭审中，原告表明2011年以前双方还偶有电话联系，自2011年后至今双方间再无任何联系。对此原告曾于2013年来本院起诉要求离婚，后撤诉，为此本院作出了（2013）沙少民初字第269号民事裁定书。本案审理中经多方联系现查无被告明确住址，为此本院于2014年3月8日向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂而再次起诉要求离婚。
以上事实有结婚证、询问笔录、公证书、庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚初夫妻感情尚可，但由于双方在婚后长期共同生活中因不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情的正常发展，尤其是被告长时间离家外出未归，长期未尽家庭义务的行为，已致使双方夫妻感情产生破裂，另结合原、被告双方曾于2005年8月15日以公证形式签订了一份夫妻财产分割协议，对相关财产及债权、债务进行了约定，及原告曾于2013年来本院起诉要求离婚这一客观实际情形综合来看，原、被告间双方夫妻感情应是已彻底破裂，已无继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。至于婚生子抚养问题，从有利于子女利益及现状考虑，婚生子应由原告抚养较妥，由被告每月给付婚生子抚养费，据原、被告及婚生子现实际情况本院酌情确定抚养费每月为1000元。因被告经本院合法传唤后没有到庭参加本案诉讼，为能正确查明双方财产的性质、现状，以便能正确公平合理的处理财产，对此财产部分本案中暂不宜处理，可由原、被告双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郏某某离婚；
二、婚生子张某乙（1998年生），由原告张某甲抚养，由被告郏某某每月给付婚生子张新哲抚养费1000元，自本判决生效之日起付至婚生子张新哲十八周岁时止。
案件受理费150元（原告已预交），公告费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 腾
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执1123号
申请执行人：王亚莉，女，1979年4月5日出生，汉族。
被执行人：孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族。
被执行人：刘银娜，女，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人：刘占威，男，1978年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第686号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建国、刘银娜、刘占威的存款628100元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年六月六日
书记员 朱玉豪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第87号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。营业场所：新乡市。
负责人：李志恒。
被上诉人（原审原告）：魏海军，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省辉县。
委托代理人：徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00835-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案为保险合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地新乡市红旗区人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误，应适用新民诉法关于保险合同纠纷的管辖规定，而不应该适用民事诉讼法若干意见的规定。被上诉人答辩称：根据相关法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或是运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，因为该保险事故发生地为漯河市郾城区，故本案由郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间系保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案中交通事故发生地位于郾城区，郾城区人民法院对本案具有管辖权，至于上诉人所提适用新法问题，因民事诉讼法修改并未涉及本案所引用的法条，故原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕柳青
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2223号
本院在受理被执行人班某刚犯抢夺罪一案中，被执行人班某刚拒不履行本院（2014）惠阳法刑二初字第81号刑事判决书确定的义务，即处罚金人民币1000元，并承担本案执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人班某刚（男，苗族，1993年3月5日出生）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 林娴娴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00589号
原告：陈某，女，1988年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，1987年5月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年3月3日受理原告陈某与被告童某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈某于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年四月二日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00400号
原告：罗永志，男，1965年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告罗永志与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4940号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑a幢。
负责人：洪滨峰。
委托代理人：方海友。
被告：温州鼎鸿鞋业有限公司。
法定代表人：谢海燕。
被告：王永清。
被告：黄嫣嫦。
被告：戴群敏。
被告：谢海燕。
被告：潘丹丹。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）诉被告温州鼎鸿鞋业有限公司（以下简称鼎鸿鞋业公司）、王永清、黄嫣嫦、戴群敏、谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员金春适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鹿城支行诉称：2010年7月20日，被告谢海燕、王永清、黄嫣嫦与原告签订了温lc个保201004002号《最高额保证合同》，约定三被告自愿为原告与债务人鼎鸿鞋业公司之间自2010年7月20日起至2013年7月20日止签署的借款等授信业务合同项下债务提供最高本金余额为3800万元的连带保证责任。2010年8月10日，被告王永清、黄嫣嫦与原告签订温lc（个抵）201004001号《最高额抵押合同》，合同约定王永清以其名下、黄嫣嫦共同共有的坐落于炬光园炬高路××号的5591.17㎡土地及合计10680.80㎡厂房为原告与被告鼎鸿鞋业公司之间自2010年8月10日至2013年8月10日止签署的借款等授信业务合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理了厂房和土地使用权的抵押权登记。合同约定担保债权的最高本金余额为3968万元。2013年5月30日，被告王永清、黄嫣嫦与原告签订温lc抵变更字201304001号《抵押权变更协议》，对上述抵押合同的抵押期限变更为2010年8月10日起至2015年3月28日，并再次办理了厂房的抵押权登记。2012年9月18日，被告戴群敏与原告签订温lc个保201204091号《最高额保证合同》，约定戴群敏自愿为原告与债务人鼎鸿鞋业公司之间在2012年9月18日至2014年9月18日期间签订的借款等授信业务合同项下债务提供最高本金余额为3500万元的连带保证责任。2013年1月8日，被告潘丹丹与原告签订温lc个保201304003号《最高额保证合同》，约定潘丹丹自愿为原告与债务人鼎鸿鞋业公司之间在2013年1月8日至2015年1月8日期间签订的借款等授信业务合同项下债务提供最高本金余额为3500万元的连带保证责任。2013年1月10日，被告鼎鸿鞋业公司向原告借款，双方签订了温lc201304003号《流动资金借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限12个月，还款时间为2014年1月10日，年利率7.2%，按季结息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期支付贷款利息及罚息，按罚息利率计收复利。原告于2013年1月17日依约向鼎鸿鞋业公司发放了贷款，后鼎鸿鞋业公司未按约偿付本息。
现原告请求法院判令：1.被告鼎鸿鞋业公司偿还原告借款本金200万元及利息44400元、罚息、复利（截止2014年8月13日，本金的罚息129600元、利息的罚息3073.68元，之后本金的罚息以本金200万元为基数、利息的罚息以利息44400元为基数，均按年利率10.08%，自2014年8月14日起算至实际清偿之日止）、律师费3000元；2.被告王永清、黄嫣嫦、戴群敏、谢海燕、潘丹丹对上述债务本息及律师费在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖或折价登记在被告王永清名下，被告黄嫣嫦共同所有的坐落于炬光园炬高路××号的5591.17㎡土地及合计10680.80㎡厂房，所得价款由原告优先受偿；4.受理费、保全费、公告费由各被告共同承担。
经审理查明，中国银行鹿城支行已于2014年8月22日将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2014年9月17日予以公告通知。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因中国银行鹿城支行已将本案所涉债权转让给他人，并非本案借款的债权人。现中国银行鹿城支行向各被告主张债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵密密
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第807号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人赵风明，该公司职工。
被告崔立明，男。
被告张天顺，男。
被告张天亮，男。
被告张天雨，男。
被告张天祥，男。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告崔立明、张天顺、张天亮、张天雨、张天祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告崔立明、张天顺、张天亮、张天雨、张天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告崔立明向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，到期日2014年2月2日，利率为9.0‰。同日被告张天顺、张天亮、张天雨、张天祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金49000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告崔立明、张天顺、张天亮、张天雨、张天祥均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日被告崔立明向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年2月2日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月4日被告张天顺、张天亮、张天雨、张天祥为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立明于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金49000元自2013年2月4日至2014年2月2日按月利率9.0‰计算，自2014年2月3日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告张天顺、张天亮、张天雨、张天祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告崔立明追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 卓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7537号
原告江某，女。
委托代理人胡瑞昌，上海徐威律师事务所律师。
被告李甲，男。
原告江某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人胡瑞昌、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告婚后常为生活琐事发生争执，被告常对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告李甲辩称，原告所述不是事实，被告确实打过原告，但是有原因的，被告以后保证不打原告，原、被告之间也无大的矛盾，双方感情尚可，孩子还小，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月相识恋爱，2003年8月登记结婚，2010年11月生育一女名李乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。现被告愿意改正自身问题，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告江某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告江某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告江某负担。
本判决已于2014年10月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年10月11日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年十月九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01168号
原告袁某某，司机，住宾县。
被告周某某，住宾县。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1988年12月20日同居生活，2011年4月22日补办登记手续，婚后生育一名女孩已成年，被告周某某整天打麻将不好好过日子，整天吵闹，被告总骂人，对家庭不负责任，诉至法院要求：一、请求判令原、被告离婚。二、共有财产84.76平方米住宅楼归原告所有，所欠债务10万元由原告偿还。三、无存款，无债权。四、个人衣物归各人。
被告周某某辩称：不同意离婚，房子有，外债只有五万元，我与原告的夫妻感情很好，没有破裂，我没什么事就能打打小麻将，我身体不好，没劲不能站着，有病，不能出去打工。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告周某某质证无异议。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年12月20日同居生活，2011年4月22日补办登记手续，婚后生育一名女孩袁雪已成年，双方有一套84.70平方米住宅，原告以被告周某某时常打麻将，总骂原告，对家庭不负责任为由曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉。现原告又以被告打麻将等理由，要求离婚。被告周某某目前患癌症，正在治疗中。
本院认为，原告袁某某与被告周某某已共同生活近30年，有一定的感情基础，虽然被告周某某有缺点，考虑到现患病在身，夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告周某某离婚；
案件受理费150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第5260号
原告河南省润锋基防腐防水有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人龚富强，董事长。
委托代理人夏龙成、谷泳，该公司职员。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人张起瑞，董事长。
委托代理人卢永亮、于海华，天津永亮律师事务所律师。
原告河南省润锋基防腐防水有限公司（以下简称：河南防水公司）与被告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称：建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南防水公司委托代理人夏龙成、谷泳和被告建工集团委托代理人卢永亮、于海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南防水公司诉称，2012年9月8原、被告订立楼房外墙保温施工合同，原告为施工方，2013年9月9日被告为原告出具了工程结算单，结算价款为802470元，被告已给付部分工程款，现尚欠451294.82元，要求被告给付该款，并支付延期付款的利息。
被告建工集团辩称，现欠原告工程款扣除保修费80000元外，尚欠工程款451294.82元属实，结算单未约定利息，故不同意支付利息，因现资金紧张，要求延期给付。
经审理查明，2010年9月8日原、被告双方订立楼房外墙保温施工合同，原告为施工方，2013年9月9日经双方协商签订了工程结算单，结算工程价款为802470元，双方并约定在工程款中扣除保修费80000元，工程竣工验收合格后满5年一次性付清，后被告给付了原告部分工程款，扣除保修费80000元后，现尚欠451294.82元，被告为原告出具了欠据。原告要求被告给付该款，并支付延期付款的利息，被告未允，双方发生争执而成讼。
上述事实，有原、被告双方订立的合同、工程结算单及被告出具的欠据等证据证实。
本院认为，原、被告订立的施工合同、结算单和被告出具的欠据，系双方当事人自愿真实意思的表示，合法有效，双方理应按合同及结算单的约定履行。双方结算后应视为工程竣工，被告理应在结算后及时给付拖欠的工程款，逾期未付，应支付利息，原告持据请求被告给付拖欠的工程款和延期付款的利息，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津渔阳建工集团有限公司给付原告河南省润锋基防腐防水有限公司工程款451294.82元，并从2013年9月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4066元原告已预交，由被告负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第00523号
原告郧西县长宏大酒店有限公司。住所地：郧西县城关镇康富大道**号。
法定代表人陈世建，任公司总经理。
委托代理人李深艳，居民。系公司职工。代理权限为协助收集证据、出庭参加诉讼等一般代理。
被告钱道刚，男，生于1976年9月9日，居民。
原告郧西县长宏大酒店有限公司诉被告钱道刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成由审判员彭忠义担任审判长，助理审判员江山、人民陪审员李国富参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郧西县长宏大酒店有限公司的委托代理人李深艳到庭参加了诉讼，被告钱道刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郧西县长宏大酒店有限公司诉称：被告钱道刚自2010年初至2010年11月，先后多次在我公司进行餐饮、住宿消费，累计结欠餐饮费、住宿费20笔，计款6643.00元。虽经我公司多次索要清收，被告均以各种理由推诿不还，之后甚至更换了住址、电话，中断了与我公司的一切联系。现请求法院维护我方合法权益，判令被告偿付拖欠我公司的餐饮住宿费6643.00元。
原告郧西县长宏大酒店有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告单位营业执照、法定代表人身份证明书及法人代表身份证复印件，证明原告单位的合法经营范围包括餐饮服务、旅馆住宿、烟酒零售等业务，具备合法的营业资质和诉讼主体资格。
证据二、就餐单7份、住宿登记表13份，证明自2010年元月12日至2010年11月18日，被告钱道刚以签单的方式在原告单位多次进行餐饮、住宿消费，现累计结欠就餐费7笔计款4133.00元、住宿费13笔计款2490.00元。
被告钱道刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告郧西县长宏大酒店有限公司提交的证据一系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据二系由被告钱道刚签名确认的消费单据，符合餐饮行业的交易习惯，可以证明原、被告之间的餐饮服务合同关系及被告尚未向原告支付服务报酬的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：自2010年元月12日至2010年11月18日，被告钱道刚以签单的方式在原告郧西县长宏大酒店有限公司多次进行餐饮、住宿消费，现累计结欠原告方就餐费7笔计款4133.00元、住宿费13笔计款2490.00元，合计6623.00元。后原告郧西县长宏大酒店有限公司索要服务报酬未果，遂诉诸本院要求被告钱道刚偿付就餐、住宿费用6643.00元。
本院认为：依法成立的合同对双方均具有法律约束力，合同的当事人应诚实信用地全面履行合同。被告钱道刚在原告郧西县长宏大酒店有限公司接受了餐饮及住宿服务，并通过签单的方式对接收服务的数量、质量及应支付的报酬等情况予以确认，双方之间已经形成事实餐饮服务合同关系，原告按照合同约定提供了餐饮及住宿服务，被告便应当向原告支付合同对价，及时偿付就餐及住宿费用。至于相关消费单据上消费人栏目均填写为“城关卫生院”，原告方解释称其只是按照被告要求填写，并没有核实被告钱道刚是否有权代表城关卫生院签单消费，在城关卫生院对此不予认可的情况下只能向被告钱道刚主张权利，对此本院认为原告方的主张符合餐饮服务行业的交易习惯，原告在被告要求下将消费人填写为“城关卫生院”并无不妥，但在没有证据证明城关卫生院授权被告钱道刚进行代理行为的情况下，则合同效力不及于城关卫生院，基于该合同产生的债务应由被告钱道刚负责偿还，故对原告要求被告钱道刚偿付就餐费及住宿费的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱道刚于本判决生效后3日内向原告郧西县长宏大酒店有限公司支付就餐、住宿费用6623.00元。
案件受理费50元，由被告钱道刚负担。
上述履行事项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭忠义
助理审判员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谭亚丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00295号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高磊，系该公司职工。
被告白青霞，女，1976年6月3日出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人武文飞，男，1974年3月17日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告薛翻娥，女，1981年5月20日出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人ＸＸ，男，1982年12月8日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告武小萌，女，1972年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白青霞、薛翻娥、武小萌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人高磊到庭参加了诉讼；被告白青霞、薛翻娥未到庭，分别由其委托代理人武文飞、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告武小萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人何艾则、武亨于2013年2月7日向原告申请贷款50万元，被告白青霞、薛翻娥自愿为其提供担保，并与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。2013年2月7日，原告向借款人支付借款50万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2013年12月6日（10个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰，并由被告武小萌书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。借款后，借款人及三被告将该笔借款利息清结至2013年9月20日。合同到期后，借款人及三被告对借款本息未能清偿，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年9月21日至2013年12月6日按月利率10.8‰计算，从2013年12月7日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、武小萌承诺书各一份，证明该笔借款是由何艾则、武亨为借款人，被告白青霞、薛翻娥、武小萌为该笔贷款连带担保人的事实及三被告逾期未偿还借款本息的违约责任。
被告白青霞辩称，原告所诉属实，担保属实，现无力偿还，该款实际由被告武小萌使用，应由被告武小萌偿还。
被告薛翻娥辩称，担保属实，该款实际由被告武小萌使用，但现在无力偿还，应由被告武小萌偿还。
被告武小萌辩称，承诺担保属实，愿意承担还款责任，也是该笔借款的实际使用人，该款是用何艾则、武亨的名义借的款，白青霞、薛翻娥为连带责任担保人，本被告为承诺担保人，虽然没有约定担保期限，本被告在法庭上承诺，愿意承担保证责任，偿还该笔借款，并对担保期限不主张抗辩。
三被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告白青霞、薛翻娥、武小萌对原告提交的证据无任何异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月7日，借款人何艾则、武亨由被告白青霞、薛翻娥担保向原告借款50万元。原告与借款人何艾则、武亨和担保人白青霞、薛翻娥分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，并由被告武小萌书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为何艾则、武亨，借款金额为50万元，借款期限自2013年2月7日至2013年12月6日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人何艾则、武亨发放借款本金50万元，借款人及三被告将利息清偿至2013年9月20日后再未清偿。借款到期后，借款人及三被告未能偿还借款本息。
另，本案在诉讼中，应原告保全申请，本院作出（2015）神民初字第00295号民事裁定书，将被告白青霞所有的位于北京市大兴区丽水佳园A区A05号房屋一套（合同号为：Y1072361）予以查封保全。
本院认为：原告与借款人及被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，作为借款人何艾则、武亨和担保人白青霞、薛翻娥以及承诺担保人武小萌也应按照合同约定及承诺全面履行其应尽的义务。而借款人及三被告将利息清结至2013年9月20日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。现原告选择要求被告白青霞、薛翻娥、武小萌偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，因被告白青霞、薛翻娥作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，且被告武小萌书面承诺担保该笔贷款按期偿还本息及不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任，在法庭上承诺愿意承担保证还款责任，并对担保期限不主张抗辩，但该承诺书对担保方式没有约定，根据担保法第十九条规定应当视为连带责任担保。所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告白青霞、薛翻娥承担保证责任符合合同约定以及法律规定，而被告武小萌对担保期限不主张抗辩，且在法庭上承诺愿意承担保证还款责任，故被告白青霞、薛翻娥、武小萌在本案中对该笔贷款应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告白青霞、薛翻娥、武小萌于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年9月21日至2013年12月6日按月利率10.8‰计算，从2013年12月7日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元及诉讼财产保全费2520元，由被告白青霞、薛翻娥、武小萌共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年三月二十四日
书记员 张艳平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第132号
原告张志强。
被告赵霞。
被告赵全明。
本院在审理原告张志强与被告赵霞、赵全明婚约财产纠纷一案中，原告张志强于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张志强负担25元。
审判员 台忠义
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8787号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：茅孔颖，职业不详。
被告：单奇观，职业不详。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告茅孔颖、单奇观金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8787号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：茅孔颖，职业不详。被告：单奇观，职业不详。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告茅孔颖、单奇观金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年九月二十二日代书记员 杨 怡
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0338号
申请执行人韩伏香。
委托代理人范凯洲、赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人海门市大千热电有限公司，住所地海门市三厂镇大生路129号。
法定代表人余平，该公司执行董事。
被执行人张贤明。
被执行人海门市九阳燃料有限公司，住所地海门市三厂镇孝威村聚居区门面房113号。
法定代表人张博平，该公司董事长。
被执行人海门市大鹏煤业有限公司，住所地海门市海门镇丝绸路432号。
法定代表人张莉娜，该公司董事长。
被执行人张莉娜。
申请执行人韩伏香与被执行人海门市大千热电有限公司、张贤明、海门市九阳燃料有限公司、海门市大鹏煤业有限公司、张莉娜民间借贷纠纷一案，长治仲裁委员会（2013）长仲裁字第011号裁决书已经发生法律效力。因被执行人海门市大千热电有限公司、张贤明、海门市九阳燃料有限公司、海门市大鹏煤业有限公司、张莉娜未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人韩伏香于2013年10月14日向本院申请执行。本案执行标的为人民币14349703元。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2014年1月13日，江苏省海门市人民法院裁定受理南通丰利建设工程有限公司等作为债权人对被执行人海门市大千热电有限公司进行破产重整的申请。申请执行人未能提供其余被执行人的可供执行财产线索，本院也未能查得其余被执行人的可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人韩伏香以被执行人暂无财产可供执行，等被执行人有可供执行的财产后再向本院申请执行为由，申请撤回本次执行程序。
本院认为，江苏省海门市人民法院已裁定受理对被执行人海门市大千热电有限公司进行破产重整的申请，目前没有其余被执行人有可供执行的财产线索，本案在一定期限内无法执行。申请执行人韩伏香申请撤回本次执行，并不违反法律规定，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
二、在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘勇建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2122号
罪犯裘亚光，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬奉刑初字第961号刑事判决，以被告人裘亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与贩卖毒品罪已判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯裘亚光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘亚光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘亚光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘亚光减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月8日起至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2122号罪犯裘亚光，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬奉刑初字第961号刑事判决，以被告人裘亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,与贩卖毒品罪已判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯裘亚光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯裘亚光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯裘亚光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘亚光减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月8日起至2015年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年九月十四日代书 记员  何锦霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初802号
原告：艾艳秋，女，1952年9月1日生，满族，现住四平市铁西区仁兴街。
委托代理人：张建，四平市三鑫法律服务所，法律工作者。
被告：梨树县民政球墨铸铁厂。
法定代表人：赵光，厂长。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
第三人：赵振兴，男，1944年10月1日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇北山街西路34号
原告艾艳秋与被告梨树县民政球墨铸铁厂、第三人赵振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艳秋及代理人、被告梨树县民政球墨铸铁厂第三人赵振兴及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令偿还借款201200.00元、及利息（利息至还清本金时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案第三人赵振兴原系梨树县民政球墨铸铁厂的负责人，在2005年1月22日向原告借款5万元：2005年1月26日向原告借款5万元：2005年3月12日向原告借款1200元：2005年3月25日向原告借款10万元，计201200.00元。借款时以约定利息，被告应给付利息加本金(利息至还清本金时止)。第三人以公司名义借款，故应当由公司偿还。为偿还原告的合法权益，多年来一直主张债权，被告均推脱未还，请求人民法院依法判令被告承担偿还借款义务。
梨树县民政球墨铸铁厂辩称，第一点，由于梨树县民政球墨铸铁厂法律性质为集体企业，而不是个体工商户或一般合伙企业，按照法律规定，集团企业对外债务应当由该企业的上一级行政管理部门承担，所以原告诉被告，被告主体不适格。第二点，原告诉请的所有款项已超过诉讼时效，不应当得到法院的支持。第三点，原告与第三人赵振兴之间个人债权债务已经全部还清，不存在本案所涉及的债权问题。
赵振兴述称，利息和本金已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2005年1月艾艳秋与梨树县民政球墨铸铁厂赵振兴相识，后双方产生经济往来，2005年1月22日梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，约定每100.00元年利15元，借款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂；2005年1月26日梨树县民政球墨铸铁厂；赵振兴在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，约定每100.00元年利15元，借款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂；2005年3月12日梨树县民政球墨铸铁厂赵振兴欠艾艳秋1200.00元，并出欠据一张，欠款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂，2005年3月25日梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴欠艾艳秋款100000.00元，并出欠据一张，欠款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂;2005年2月25日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款10000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年3月14日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋借款100000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年3月31日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年4月15日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款5000.00元，并出借据一张，经手人赵亮，并加盖梨树县民政球墨铸铁厂公章；2005年3月15日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款53400.00元，经手人赵亮，借据盖有梨树县民政球墨铸铁厂公章和法人赵光印章，共计419600.00元。2006年4月30日、2005年7月4日艾艳秋分别收到梨树县民政球墨铸铁厂和赵振兴还欠款400000.00元和600000.00元，共计1000000.00元。
本院认为，艾艳秋所提交借据金额梨树县民政球墨铸铁厂、赵振光承认借款事实，赵亮为经手人;梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴提交反驳证据证明借款后艾艳秋收到还款，且还款金额超过借款金额，艾艳秋庭审中承认收到还款，但辩解称此款系为梨树县民政球墨铸铁厂还艾艳秋代为梨树县民政球墨铸铁厂支付他人货款，梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴否认，且艾艳秋提交证据又无法证明该事实，辩解理由本院不予采信。
综上所述，艾艳秋与梨树县民政球墨铸铁厂间债权、债务关系不清，艾艳秋所提交证据不足，诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回艾艳秋的诉讼请求。
案件受理费减半收取2159.00元由艾艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘洪波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3288号
原告严泉富，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县。
被告蔡桥东，男，住仙游县。
原告严泉富与被告蔡桥东因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严泉富的代理人黄清寿，被告蔡桥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严泉富诉称，被告蔡桥东因经营生意缺乏资金向原告借款人民币（下同）80000元，约定月利率为1%。此后经原告多次催讨，被告蔡桥东拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告蔡桥东立即偿还给原告借款80000元及以该款项为基数自借款之日起以月利率1%计算至还清借款之日止的利息。
被告蔡桥东辩称，原告所诉不实。其向原告之妻蔡碧红借款27000元，已偿还5000元，尚有借款22000元未偿还。该80000元的借条系被告在受胁迫的情况下出具的，不存在向原告借贷80000元的事实，故只同意分期偿还剩余借款22000元。
经审理查明，2013年12月23日，被告蔡桥东因经营生意缺乏资金向原告借款80000元，双方约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。当日，被告蔡桥东立下内容为“兹向昌山村严泉富借现金80000元人民币（捌万元整）利息月利1%”的借条一份，交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告蔡桥东出具的借条一份予以证实。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，足以证明以上本院认定的事实，本院予以确认。被告虽辩解该借条是被原告胁迫所写的、其实际只欠原告22000元，但没有提供证据证实，且原告对此予以否认，故对被告的该辩解事实不予认定。
本院认为，原告与被告蔡桥东之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告蔡桥东提供了借款，被告蔡桥东负有及时偿本付息的义务。故原告请求被告蔡桥东偿本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告关于只同意偿还22000元的辩解意见因缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡桥东应在本判决生效后十日内偿还给原告严泉富借款本金人民币八万元并支付以该款项为基数自二O一三年十二月二十三日起按月利率千分之十计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千九�元，减半收取人民币九百五十元，由被告蔡桥东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00279-2号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告刘继良。
委托代理人张勇，江苏佩剑法律服务所律师。
被告杨其金。
被告李明刚。
被告刘子金。
被告吕清夫。
被告史瑞之。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告刘继良、杨其金、李明刚、刘子金、史瑞之金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支�支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，保全费620元，合计900元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年五月十二日
书记员 解梦梦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4283号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高涛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高涛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第992号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：曹海堂，农民。
委托代理人：狄宣萱，干部。
原告济宁诚信担保有限公司与被告曹海堂保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨长顺、被告曹海堂委托代理人狄宣萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称：2012年4月，牟学飞在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款200000元，原告系贷款保证人，被告曹海堂向原告提供反担保，后牟学飞未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金118146.91元、利息25322.99元，请求依法判令被告曹海堂承担连带担保责任偿还原告垫付款本金118146.91元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告曹海堂辩称，被告系保证人，该欠款应由借款人牟学飞偿还；且被告的担保期限已过诉讼时效。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下称工行济宁分行）与牟学飞签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份。证明2012年4月9日，牟学飞从工行济宁分行贷款200000元，还款期限为24个月，也就是到2014年4月。
2、原告与牟学飞签订的担保业务协议一份。证明原告为牟学飞向工行济宁分行提供保证担保，双方约定如因牟学飞未按期还款，导致原告为其垫款，牟学飞应按日万分之七向原告支付垫付款利息。
3、反担保书一份。证明被告曹海堂向原告提供连带责任保证反担保的事实，根据反担保书第六条，反担保的保证期限是到贷款合同担保期限到期后两年。
4、工行济宁分行还款凭证15份。证明因牟学飞未能按期还款，原告分15次代其偿还借款本息118146.91元。其中于2013年3月25日偿还8317元，4月至7月于每个月的25日偿还8333元，8月26日偿还8333元，9月25日偿还8333元，10月25日偿还8542元，11月25日偿还8335元，12月25日偿还8333元，2014年1月27日偿还8333元，2月25日偿还8542元，5月26日偿还17319.17元，6月25日偿还427.20元，7月25日偿还0.54元。
经质证，被告曹海堂质证意见，上述证据均真实有效。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹海堂未提交证据。
经审理本院认定：2012年4月，牟学飞在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款200000元，原告系贷款保证人，被告曹海堂向原告提供连带责任保证反担保。后牟学飞未能按期还款，导致原告共分15次代其偿还借款本息118146.91元。其中于2013年3月25日偿还8317元，4月至7月于每个月的25日偿还8333元，8月26日偿还8333元，9月25日偿还8333元，10月25日偿还8542元，11月25日偿还8335元，12月25日偿还8333元，2014年1月27日偿还8333元，2月25日偿还8542元，5月26日偿还17319.17元，6月25日偿还427.20元，7月25日偿还0.54元。
被告曹海堂未履行连带偿还义务，共欠原告垫付款118146.91元及利息至今未还，担保业务协议书第2条约定，如出现逾期，原告将按日万分之七计收罚息。
本院认为，牟学飞在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款200000元，原告系贷款保证人，被告曹海堂为原告提供连带责任保证反担保，事实清楚，证据确实充分。因牟
学飞未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息118146.91元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告曹海堂承担连带担保责任偿还垫付款本息118146.91元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告垫付款利息在事前签订的担保业务协议书中约定按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，超过部分本院依法不予支持，垫付款月利率依法应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹海堂于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款118146.91元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）；被告曹海堂同时享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
二、驳回原告济宁诚信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元、诉讼保全费1237元，共计4406元，由被告曹海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢子聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第563号
申请执行人高爱贤
被执行人廉维龙
本院在执行申请执行人高爱贤与被执行人廉维龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第251号民事判决书：被执行人廉维龙向申请执行人高爱贤支付赔偿款47616元，承担案件受理费及其它费用1721元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人高爱贤向本院申请执行。
执行中，经我院做工作，申请执行人高爱贤与被执行人廉维龙达成了和解协议：1、廉维龙给付高爱贤执行款3.8万元（不包括以前给付的2000元），分两次付清。其余执行款高爱贤放弃。执行费610元，由高爱贤负担。被执行人廉维龙已按和解协议全部履行。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆中民终字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月四日
书记员 冯红霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第403号
罪犯王永志，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2007）聊刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人39004.81元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永志减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00640号
申请执行人王国宝。
被执行人冯国强。
王国宝与冯国强买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，依�述判决书：被执行人冯国强给付申请执行人王国宝货款人民币66000元，并支付申请执行人以66000元为基数，自2013年1月28日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被执行人冯国强负担。因冯国强未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯国强先后履行人民币共计4000元。双方当事人经协商，于2015年6月5日达成和解协议，明确：一、被执行人冯国强于2015年6月5日前给付申请执行人王国宝人民币3000元（已履行），于2016年11月底前给付人民币30000元，于2017年11月底前给付人民币30000元；二、申请执行人王国宝自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人冯国强逾期履行，则恢复原判决执行；四、案件执行费900元由冯国强负担。上述协议签订后，申请执行人王国宝表示，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人在受偿部分债权后同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 俊 峰
审 判 员 刘 允 枫
人民陪审员 严雪�
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 怡 洲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第441号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人杨卫东，男。2004年7月因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定劳教戒毒；2007年8月因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定强制戒毒十二个月，2008年6月11日被转为劳动教养两年；2010年8月19日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日，2010年9月3日被转为强制戒毒两年。2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月29日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员ＸＸ宁、杜冠亚、被告人杨卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日22时许，被告人杨卫东在海口市美兰区青年路皇冠小区保安室内以100元人民币的价格向吴X贩卖一小包毒品，交易完成后，两人被民警抓获。民警当场从被告人杨卫东身上缴获毒资人民币100元、黑色联想手机一部，从购买毒品的吴X身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴X身上提取到的毒品中检出海洛因成份，净重为0.1226克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息、吸毒人员信息表，手机通话清单，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场示意图，毒化鉴定书，被告人杨卫东的供述以及证人吴X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫东违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1226克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨卫东自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公安机关缴获在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.1226克予以没收并销毁；缴获在案的毒资人民币100元、黑色联想手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年九月五日
书记员 李 萍
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00161号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔楠，男，1994年3月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月10日被刑事拘留，于2014年2月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公�刑诉（2014）53号起诉书指控被告人崔楠犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人崔楠及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阳区人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天，被告人崔楠用假名“李浩”以借钱为名在烈士陵园、亚细亚门口等处骗取被害人闫某某6000元。
2、2013年10月24日，被告人崔楠在焦作市山阳区维多利亚酒店，以“李浩”的名义骗取被害人孙某某一张中国光大银行信用卡，并用该卡套现17144元。
3、2013年12月份的一天，被告人崔楠以自己买车为由使用假名“李浩”在焦作市月季公园骗取被害人王某某现金30000元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、报案材料、发�案报告、住宿记录、欠条等书证、物证；证人杨某某、刘某某等人的证言；被害人孙某某、闫某某、王某某的陈述；被告人崔楠的供述和辩解；辨认笔录。并认为：被告人崔楠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人崔楠对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称：对被告人崔楠构成诈骗犯罪的罪名及第二起、第三起事实没有异议。对起诉书指控的第一起犯罪数额有异议，该起犯罪数额应认定为5000元。被告人崔楠自愿认罪，如实交代犯罪经过；被告人崔楠系初犯。被告人亲属积极如数退赃，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，
1、2013年9月份的一天，被告人崔楠用假名“李浩”以借钱为名在烈士陵园、亚细亚门口等处骗取被害人闫某某6000元。
上述事实，被告人崔楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，证实被告人崔楠以假名“李浩”诈骗被害人闫某某的事实；焦作市公安局山阳分局出具的辨认笔录，证实被害人闫某某辩认被告人崔楠等证据证实。
2、2013年10月24日，被告人崔楠在焦作市山阳区维多利亚酒店，以“李浩”的名义骗取被害人孙某某一张中国光大银行信用卡，并用该卡套现17144元。
上述事实，被告人崔楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的报案材料和陈述，证实被告人崔楠诈骗被害人孙某某的事实；证人杨某某证言，证实被告人崔楠诈骗孙某某的事实；证人梁见中证言，证实被害人孙某某被诈骗所用的信用卡系梁见中所有，暂由孙某某使用。焦作市公安局山阳分局出具的辨认笔录，证实被害人孙某某辩认被告人崔楠欠条一张，证实被告人崔楠用假名“李浩”借孙某某贰万元的事实等证据证实。
3、2013年12月份的一天，被告人崔楠以自己买车为由使用假名“李浩”在焦作市月季公园骗取被害人王某某现金30000元。
上述事实，被告人崔楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证实被告人崔楠诈骗被害人王某某的事实；焦作市公安局山阳分局出具的辨认笔录，证实被害人王某某辩认被告人崔楠欠条一张，证实被告人崔楠用假名“李浩”借王某某30000元的事实；电话录音，证实被告人崔楠用假名“李浩”借王某某30000元的事实等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人崔楠家属退赔了被害人闫某某、孙某某、王某某的全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，有以下综合证据：焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、证明一份，证实发破案的情况；证人邓某某、刘某某的证言，证实被告人崔楠平时生活情况；被告人崔楠的户籍证明，证实证实被告人崔楠已达刑事责任年龄；收到条三份，谅解书三份，证实被告人崔楠家属退赔了被害人的全部损失，被害人对被告人崔楠表示谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔楠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人崔楠家属积极退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人崔楠自愿认罪，如实交代犯罪经过和被告人亲属积极如数退赃，取得了被害人的谅解的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李海珍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2323号
原告博白县宏源沙砖厂。
法定代表人陈某，该厂厂长。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告朱永。
原告博白县宏源沙砖厂（以下简称宏源厂）与被告朱永买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员廖志祥、人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告宏源厂的委托代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告朱永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原被告签订一份《协议书》，约定被告长期供应幼沙给原告，原告付10万元购沙预付款及5万元定金给被告后，被告则在15天内开始每天保证保质、保量供应200立方米幼沙给原告，但被告收到原告的购沙预付款和定金后，却不按协议的约定每天供应200立方米幼沙给原告，只是陆陆续续给原告供应近1万元的幼沙。原告多次催促被告按协议约定供应幼沙给原告，但被告都未履行协议约定。原告要求与被告解除协议，退回预付款和定金，但被告总是推辞，被告的行为已构成违约。请求法院判令：一、解除原被告2009年9月4日签订的《协议书》合同；二、被告返还90000元购沙预付款及返还二倍定金100000元，合计190000元给原告；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、协议书，证明原被告于2009年9月4日签订一份协议，约定被告供沙给原告的具体要求及违约责任；3、收据，证明被告收到原告购沙预付款10万元及定金5万元的事实。
被告朱永没有答辩亦没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年9月4日，朱永（甲方）与作为宏源厂（乙方）的投资人陈源就双方供应幼沙签订一份《协议书》，主要约定：二、甲方保证每天的供应量约为200立方米。三、乙方预付壹拾万元整（￥10万元）现金作为货款，预付货款结清后以后的货款按每日结一次，伍万元（￥5万元）作为定金。五、违约责任：1、甲方保证保质、保量供应给乙方幼沙。如甲方不能供给乙方所需的数量，则按照合同所规定的违约责任双倍的定金赔偿给乙方。2、如因乙方违约，则没收全部的定金。3、甲方收到订金及预付款后的15天内开始供应幼沙给乙方。同日，朱永出具了一份《收据》，写明：兹收到陈源老板交来购幼沙预付款人民币壹拾万元整（￥10万元），订金人民币伍万元（￥5万元）（总共金额人民币壹拾伍万元整）。特此收据！朱永收到宏源厂的预付款10万元和定金5万元后供应了1万元的幼沙给宏源厂，之后不再按协议的约定继续供应幼沙给宏源厂。经协商未果，原告遂向本院起诉。
原告宏源厂是领有营业执照的个人独资企业，投资人是陈源。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，依法应予以保护，当事人应严格予以履行。被告朱永收到原告的预付款10万元和定金5万元后，迟延履行合同且违约，致使不能实现合同的目的，故原告请求解除双方签订的《协议书》，请求被告朱永返还90000元购沙预付款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告朱永返还二倍定金100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，故本院只支持合理部分的定金即20000元。超出定金的30000元作预付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“……当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”，故被告朱永应双倍返还的定金为20000元÷100000元×90000元×2＝36000元。综上，被告应返还预付货款90000元＋30000元＝120000元，双倍返还定金36000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博白县宏源沙砖厂与被告朱永签订的《协议书》；
二、被告朱永返还120000元预付款和定金36000元给原告博白县宏源沙砖厂。
本案案件受理费4100元（原告已预交），公告费700元，合计4800元，由原告博白县宏源沙砖厂负担734元，被告朱永负担4066元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 廖志祥
人民陪审员 黄 良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 占洪义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0658号
原告汪正国。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告王永成。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪正国诉被告王永成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪正国撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马艳秀
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执451号
申请执行人五常华�阳光食品有限公司，住所地五常市五常镇建设大街238号。
法定代表人何晓东，职务经理。
被执行人许自强，司机，现住五常市。
被执行人刘作阳，司机，现住五常市。
本院在执行五常华联阳光食品有限公司申请执行许自强、刘作阳财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第702号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六�六月二十九日
书记员 赵剑锐
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初175号
原告：苏建民，男，1978年9月27日出生，回族，哈巴河县阿克齐镇阿克齐村农民。
被告：哈巴河县阿克齐镇坎门尔村村民委员会。住所地，哈巴河县阿克齐镇坎门尔村。
法定代表人：张军，系该村村委会主任。
原告苏建民与被告哈巴河县阿克齐镇坎门尔村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建民到庭参加诉讼。被告哈巴河县阿克齐镇坎门尔村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建民向本院提出诉讼请求：被告支付运费8600元，并承担案件受理费。事实和理由：2012年10月，原告为被告拉运水泥板8600块，每块约定运费1元，共计8600元，并由原告所持被告出具的证明足以为证。
被告哈巴河县阿克齐镇坎门尔村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告雇佣原告为其拉运水泥板，后经双方算账，被告共计拉运8600块水泥板，每块运费1元，被告共计欠付原告运费8600元，并于2016年7月25日出具欠据，双方未约定付款时间。该款被告至今未付。对原告苏建民出示的2016年7月25日被告哈巴河县阿克齐镇坎门尔村村民委员会出具的�条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告苏建民将水泥板运输至双方约定地点，原、被告形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告应当履行支付运费义务，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行。故本院对原告诉请被告给付运费8600元的诉讼请求，予以支持。被告哈巴河县阿克齐镇坎门尔村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈巴河县阿克齐镇坎门尔村村民委员会于判决生效之日支付原告苏建民运费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告哈巴河县阿克齐镇坎门尔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月七日
书记员 孙艳芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1920号
原告黄某某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告米某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告黄某某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担，于2014年10月15日向本院交清。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 韵
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第15号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人李军。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行李军土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁�送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸