wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1365号
原告李某，男，1942年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告寿某，女，1956年2月12日出生，汉族，退休职工，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王连山，被告寿某及其委托代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年经介绍人认识，于当年办理结婚登记手续，婚后无子女。被告系婚后独自带儿子生活，因其儿子年龄渐大，到了结婚年龄，急需房屋结婚用，被告要求我购买房后再结婚，我便四处借钱在浚县东后街老机械厂院内购买了楼房三间。结婚后我与被告及其儿子、媳妇在此居住。刚结婚时，我身体尚好，常年在外打工，家里还有几亩地，挣几个钱补贴家用，我与被告关系尚可。近几年我年老患病，被告不管不问，还把我赶出家门。现被告及其儿子一家在我购买的楼房居住。被告的行为彻底伤透了我的心，被告还多次要求与原告离婚，我们常期分居至今，2015年7月份我起诉离婚，后经法院判决不准离婚，判后我与被告仍未和好，被告不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。我们婚后购买的房屋属共同财产，应依法分割。我的土地补偿款依法属于我个人财产，该款现由被告保管，被告应予以返还。请求判令我与被告离婚，分割共同财产楼房三间，并由被告返还我土地补偿款63614.25元。
被告辩称：1、我不想离婚，原告执意要离婚，我尊重原告意见；2、原告诉称分割位于东后街老机械厂院内的楼房三间所述不实，该房是我与儿子同为机械厂职工，单位给予的房改房，不属于夫妻共同财产；3、原告所称的63614.25元土地补偿款，我没有占据所有，该款用于原告自己平时看病、消费，用于翻盖杨庄老家房屋及院落。且属于夫妻共同财产，应予以分割。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，原告请求分割夫妻共同财产楼房三间，要求被告返还其土地补偿款63614.25元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、杨庄居委会证明2份，证明原、被告分居，夫妻感情破裂；2、房屋所有权证存根，证明婚后购买三间楼房；3、杨庄居委会证明1份及收据2份，证明原告土地补偿款被告领取；4、医疗费票据，证明原告患病均由其自行承担医疗费用。
被告认为证据1不属实，2015年2月份原、被告还在一起居住。对证据2房屋所有权证存根没有异议，但房屋应登记为被告，因该房有两间系被告单位房改房，应为被告婚前个人财产，登记与事实不符。对证据3称征地补偿款情况属实，但该款从2012年以来在共同生活期间已用于家庭支出，包括给原告看病及为原告老家杨庄建房投资。对证据4无异议。
原告已二次起诉离婚，夫妻矛盾未能化解，现双方已长期分居，对原告证据1本院予以采信，对证据2、3、4被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见。
1、证明1份，证明被告是机械厂职工，两间房系被告购买，系其婚前个人财产。2、收款凭证两份，证明系被告所交房款及股金抵成房款。
原告认为证据1所证内容与事实不符，该房应为原被告共同出资购买。对证据2无异议，房款系双方所交。
原、被告结婚时间为××××年5月11日，交款时间为2011年2月14日。被告1、2证据符合事实情况，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
××××年原告李某与被告寿某经人介绍相识，并于当年5月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告带一婚前儿子（1980年出生，当时未成家）与原告再婚共同生活，现被告之子已成年成家，原、被告婚后夫妻感情尚可，未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年7月14日，原告李某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚，后双方感情仍未能合好，分居至今。现原告再次起诉请求离婚。就离婚问题，被告表示尊重原告意见。
原告主张分割的夫妻共同财产，住于东后街老机械厂院内的三间楼房。该房在原、被告结婚前，被告与××××年2月14日交付房款30000元，××××年11月13日被告又将交付机械厂的押（压）金（股金）抵为购房款。原先为两间，后又购买一间，现为三间两层楼房，购买此三间房屋后期原告也拿出部分资金。被告称，杨庄老家宅院增设、翻建的棚舍、过道，也应为夫妻共同财产予以分割。儿子参加工作，在机械厂上班，向厂里交押（压）金、股金2815元，后该款也抵成买房款投资到三间房屋上，如果分割财产三间房屋，应有其儿子的份额。
本院认为：原告李某与被告寿某婚后共同生活十余年，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月起诉离婚，本院判决不准离婚，仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，被告尊重原告意见。为解除双方婚姻之痛苦，以判决原、被告离婚为宜。原告主张分割夫妻共同财产三间楼房，因涉及案外人，本案不予审理，当事人可另行主张权利。土地补偿款已用于日常生活消费及杨庄老家翻盖房屋、增建棚舍支出，原告未提供证据证明该款项尚存在的事实，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告寿某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
代理审判员 胡冬松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王素芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02405号
原告权月方，女，1962年3月25日出生。
委托代理人李国辉，男，1990年1月14日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告卢振玉，女，1967年1月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生。
委托代理人王路兵，男，1977年1月15日出生。
原告权月方与被告卢振玉、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告权月方及其委托代理人李国辉、刘斌，被告卢振玉，被告保险公司的委托代理人高昌德、王路兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权月方诉称，2013年9月6日20时40分许，在怀柔区开放路西口原告由西向东行走，恰遇被告驾驶京G×小客车（在保险公司缴纳了强制保险和第三者责任险）由东向北行驶，将原告撞伤。经交通队认定被告负事故的全部责任。原告住院7天期间陪护一人，出院后病休至今，被告没有任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医药费86809.4元，误工费26100元，住院伙食补助费350元，护理费8700元，营养费3000元，就医交通费1730元，残疾辅助器具费1925元，残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费3300元，共计232556.4元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理合法损失在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业三者险的范围内赔付。医疗费同意赔偿国家规定医保范围内的用药，非医保用药的费用应当扣除。住院伙食补助费同意赔偿。误工费原告主张每月2900元的标准没问题，但我公司只同意赔偿70天的。护理费无医嘱，我公司同意按照80元的标准赔偿60天的。残疾赔偿金同意按照农民标准赔偿，精神损失费同意赔偿3000元，交通费同意赔偿400元，残疾辅助器具费无医嘱，不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿，不属于保险责任。
被告卢振玉辩称，我是肇事车辆的驾驶人和所有人，事故发生属实。原告主张的赔偿标准过高，请法庭酌情考虑，其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年9月6日20时40分，在北京市怀柔区开放路西口，原告权月方由西向东行走，被告卢振玉驾驶京G×号小客车由东向北行驶，行至上述地点时发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告卢振玉负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京市怀柔区第一医院及首都医科大学附属北京朝阳医院就医，被诊断为膝关节前十字韧带损伤，膝关节内侧副韧带损伤，并于2013年10月9日至2013年10月16日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗。2014年4月15日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人权月方的右下肢功能障碍状况构成×级伤残。2、被鉴定人权月方的误工期限为90-270日，护理期限为60-90日，营养期限为30-60日。原告支付鉴定费3300元，并于鉴定过程中支付放射、检查费137.17元。原告提供医药费票据86353.13元，原告提供矫形器发票一张，用以证明原告支付残疾辅助器具费1700元。原告提供2013年12月28日北京国华兴隆商店出具的证明一份及职工工资发放表一份，用以证明原告系该单位员工，月工资2900元，自2013年9月6日发生交通事故之日起未到单位上班，期间单位未发放工资。被告保险公司及权月方对该证据不予认可。原告提供北京市下元小商品市场有限公司出具证明一份、暂住证复印件一份，租房合同及房产证复印件各一份，用以证明原告在城镇长期居住的事实，其中暂住证的有效期为2014年5月10日至2015年5月10日。被告保险公司及权月方对上述证据的证明目的不予认可。原告提供2014年3月28日北京顺达兴发商店出具证明一份及工资表一份，用以证明原告亲属李兰锁系该单位员工，月工资2900元，因护理原告自2013年9月6日起未到单位上班，期间未发放工资。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告卢振玉驾车与原告权月方发生交通事故，造成原告受伤，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告卢振玉负事故全部责任。被告卢振玉系肇事车辆的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告卢振玉赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为86353.13元；住院伙食补助费本院考虑350元；营养费考虑1800元；护理费考虑8700元；误工费考虑26100元；残疾赔偿金考虑36674元；残疾辅助器具费考虑1700元；精神抚慰金考虑4000元；交通费考虑1000元；鉴定费3437.17元。对于原告按照城镇居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金的意见，本院认为，原告提供的证据不足以证明其在城镇长期居住的事实，故本院对其该项主张难以支持。原告方的损失除鉴定费之外共计166677.13元，上述金额在被告保险公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险金额范围内，应当由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告权月方医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神抚慰金共计十六万六千六百七十七元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千四百三十七元一角七分，由被告卢振玉负担（原告权月方已交纳，被告卢振玉于本判决生效后七日内给付原告权月方）。
案件受理费二千三百九十四元，由原告权月方负担五百四十三（已交纳），由被告卢振玉负担一千八百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年五月三十日
书记员 曾琪惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第648号
罪犯王兆军，又名王金娣，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）苍刑初字第157号刑事判决，以被告人王兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月14日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王兆军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王兆军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王兆军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年12月14日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执恢字第00008号
申请执行人陈汉松，男，生于1959年12月26日，汉族，干部，住汉中市汉台区。
被执行人金保赵，男，生于1968年11月6日，回族，农民，住宁夏同心县丁塘镇。
申请执行人陈汉松与被执行人金保赵机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2008）留民初字第6号民事判决书确定：原告陈汉松的医疗费15469.09元，后续治疗费792元，营养费440元，交通费285元，住宿费545元，残疾赔偿金43052元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元，合计76038.09元，由金保赵赔偿，限本判决生效后十日内付清，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额内承担连带责任；诉讼费2055元由金保赵承担。判决生效后，被告金保赵未按期履行法定义务，申请人陈汉松于2008年10月15日向本院申请执行。本院受理后，因被执行人金保赵车辆在本次事故中同时致多人受伤及部分财产损坏，包括本案在内，将六起案件一并执行。经采取了相关强制措施，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司已在其承保的保险限额内对六起案件申请人支付了560000元，并交付执行费8000元；金保赵在交付60000元及付清剩余执行费6641元后，经申请人申请，合议庭评议决定，以上案件款通过申请人会议协商确定由申请人按比例受偿，申请人陈汉松按协商比例应受偿45087元，由于中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司已全部清偿，被执行人金保赵经本院查证、查询、搜查等穷尽执行措施后对剩余案件款已无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。申请人陈汉松于2015年6月8日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人金保赵支付30951.09元。本院于当日立案，在执行过程中向被执行人金保赵送达了执行通知书及相关法律文书，经本院采取相关强制措施，对被执行人金保赵进行了查询、搜查、查证等穷尽执行措施后已无履行能力，且未发现金保赵存在可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2008）留民初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
助理审判员 王 华
助理审判员 陈忠英
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第739号
原告曾某某，男，生于1979年2月9日，汉族。
被告陈某某，女，生于1987年2月19日，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一五年六月十日
书记员 袁兴琴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执异10号
案外人高明钦。
申请执行人郜淑芳。
申请执行人刘瑞芳。
申请执行人景花平。
被执行人高知环，成年。
被执行人郑州太和投资有限公司，住所地：登封市。
法定代表人孙太和，该总经理。
本院在执行刘瑞芳等三人与高知环、郑州太和投资有限公司（以下简称太和公司）借款合同纠纷一案中，案外人高明钦向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高明钦称，原车主高知环因欠款已将其所有的一辆福特车抵账给案外人，双方已于2016年7月11日在登封市车管所办理过户手续。目前该车辆登记在案外人高明钦名下（车牌号豫A）。2016年7月22日，登封市人民法院将该车扣押，要求法院解除扣押，返还车辆。
本院查明，本院在执行刘瑞芳等三人与高知环、太和公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月22日将一辆福特车（车牌号豫A）予以扣押。该车曾登记在被执行人高知环名下。2016年7月11日，案外人高明钦、被执行人高知环在登封市车管所办理了过户登记。目前该车登记在案外人高明钦名下。
本院认为，对案外人提出的其对车辆享有所有权，足以排除强制执行的异议，判断案外人是否为权利人的标准，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。本案争议的车辆因本院在扣押时已登记在案外人高明钦名下，根据上述法律规定从形式上可判断其为案外人高明钦所有。故案外人高明钦主张对扣押的车辆具有所有权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人高明钦名下的福特车辆（车牌号豫A）的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人高明钦、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩绍锋
审 判 员 李攀峰
代理审判员 韩晓军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄晓栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第651号
罪犯李作奋，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年9月9日作出（2010）雷法刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人李作奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月8日作出（2010）湛中法刑三终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李作奋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李作奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李作奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李作奋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更687号
罪犯徐吴东，男，1986年1月10日出生，汉族，广西合浦县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)北刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人徐吴东犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，责令被告人徐吴东及其法定代理人徐某、吴某与同案人彭某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某等人丧葬费等费用共计69035元。于2005年8月8日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯徐吴东于2007年8月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年8月12日起至2025年2月11日止。2011年5月5日减刑一年一个月，2013年10月29日减刑一年一个月，刑期截至2022年12月11日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯徐吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第491号提请减刑建议书提出，罪犯徐吴东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐吴东予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯徐吴东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起至2016年5月底止，共获奖励分109.98分，未履行罚金5000元及共同赔偿69025元的义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐吴东在执行期间，确有悔改表现，但未履行罚金5000元及共同赔偿69025元的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐吴东减刑十个月（刑期至2022年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1120号
原告孙某，无固定职业。
被告解某甲，无固定职业。现不落不明。
原告孙某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告解某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，于2011年5月20日婚生一子解某乙。由于婚前了解不够，婚后方知被告经常说谎，欠有许多外债。被告于2011年7月1日外出打工，至今未归，也无任何消息，夫妻早无任何感情。故具状请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每年负担20000元抚育费。
被告解某甲缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月20日婚生一子解某乙。被告自2011年7月离家后，开始还与原告联系，后再无音信，由原告一人带着孩子生活。经调查被告母亲张桂珍，其称自己也联系不到被告，被告在2013年母亲节曾给自己打了个电话，但不告诉其在哪里，并表示儿子的作法害了儿媳妇，为了能给孙子一个好的生活环境，同意法院判决原告与儿子离婚。庭审中，原告要求被告自起诉之月即2014年11月开始，按烟台市当地标准每月负担其子抚育费580元。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明、调查笔录及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告结婚后育有一子，本应和睦相处，共同担负抚养子女、照顾家庭的责任，但被告离家出走长达三年之久，至今音信皆无，夫妻感情长期得不到有效交流沟通，夫妻关系名存实亡，可以确认双方的夫妻感情已破裂，继续维持这种夫妻关系没有实际意义，故原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，故原告要求离婚后由其本人抚养婚生子解某乙本院予以支持。原告要求被告自其起诉之月始每月负担儿子580元的抚育费，没有超过本地人均可支配收入及人均消费支出范围，本院亦予支持。被告解某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张晓华与被告解某甲离婚；
婚生子解某乙由原告孙某抚育，被告解某甲自2014年
11月始每月负担其子抚育费580元至其子年满18周岁或高中毕业时止，抚育费由双方自行交付。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘玉涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3119号
罪犯赵亮，男，30岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2010年1月7日作出（2010）建刑初字第4号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4481号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年1月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年五个月十日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00128号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：裴晓锁，农民。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告裴晓锁金融借款合同纠纷一案中，因被告裴晓锁外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 查育华
人民陪审员 余小平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江 军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第23号
罪犯许红宾，男，1982年9月12日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市海仓区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第175号刑事判决，认定被告人许红宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止），没收财产人民币50000元；责令被告人许红宾等四人与同案犯尹凯继续共同退赔被害单位经济损失人民币317937元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许红宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分14分，2013年获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯许红宾对没收财产人民币50000元及共同退赔款人民币317937元，至今仅已缴交共同退赔款2400元，而其个人月均消费高达427元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许红宾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
代卫东与许波返还原物纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
\----------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2014）乌垦民一初字第244号
原告代卫东，男，汉族，1979年2月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告许波，男，汉族，1984年8月6日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告代卫东与被告许波返还原物纠纷一案中，原告代卫东于2014年11月24日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告代卫东的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代卫东撤回起诉。
案件受理费1558元，由原告代卫东负担。
审判员 侯丽敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 瑞
代卫东与许波返还原物纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书----------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2014）乌垦民一初字第244号原告代卫东，男，汉族，1979年2月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被告许波，男，汉族，1984年8月6日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告代卫东与被告许波返还原物纠纷一案中，原告代卫东于2014年11月24日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告代卫东的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代卫东撤回起诉。案件受理费1558元，由原告代卫东负担。审判员  侯丽敏二〇一四年十一月二十四日书记员  王 瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第112号
上诉人（原审被告）严某某。
被上诉人（原审原告）郤某某。
被上诉人（原审原告）强某。
上诉人严某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。严某某在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年1月5日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严某某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年一月五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终969号
上诉人（原审原告）崔伟，无业。
被上诉人（原审被告）西安德辉西北影城发展有限公司，住所地西安市东大街323-329号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
上诉人崔伟与被上诉人西安德辉西北影城发展有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告崔伟诉称，其于1980年顶替母亲到西安市东风照相馆工作，为国家固定工。1989年为减轻单位负担，经单位同意回家待岗至今。1993年东风照相馆被德辉公司合并，劳动关系一并到德辉公司。合并时被告没有通知原告，原告在2013年诉讼时才知道公司对我作出自动离职的处理文件。从知道利益被损害起至今，原告从未停止过找被告协商。被告对原告按自动离职处理的决定，不符合法律程序和规定，请求依法确认被告对原告非法解除劳动关系无效。
原审法院经审理查明，原告崔伟于1980年3月在西安东风照像器材商店参加工作，1989年原告回家待岗。1993年9月28日西安市电影发行放映公司（1996年2月更名为西安市电影公司）与香港德辉国际（集团）有限公司共同出资，合作设立本案被告。1994年被告将西安东风照像器材商店兼并。被告公司下设两个分支机构：西安德辉西北影城影视娱乐分公司和西安德辉西北影城美食娱乐分公司，两分支机构均为具有自主经营权、人事权的非独立核算单位，分别由投资方西安市电影发行放映公司和香港德辉国际（集团）有限公司负责经营管理。2004年初西安德辉西北影城影视娱乐分公司研究决定，按原告自动离职处理，并上报西安市电影公司。西安市电影公司在2004年9月10日《西安晚报》第9版刊登通告，限原告等人“于2004年10月6日之前来单位办理相关手续，逾期不到者，按有关规定处理，特此通知。”2013年春节前，原告到被告处要求安排工作，遭拒绝。2013年4月原告申请劳动争议仲裁。2013年4月18日陕西省劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出陕劳仲不字（2013）12号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求判令德辉公司补缴1994年1月1日至2013年4月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险，并为其安排工作岗位。本院于2013年9月9日作出（2013）碑民二初字第00743号民事判决，以诉请已超过法定仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。2014年底，原告再次申请劳动争议仲裁，请求确认其与德辉公司存在劳动关系。2015年1月7日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）737号裁决书，以原告的申请已过劳动仲裁申请时效为由，驳回其申诉请求。原告不服，诉至本院。本院于2015年5月12日作出（2015）碑民初字第00368号民事判决，确认原告崔伟与被告存在劳动关系。被告不服，提起上诉。2015年7月16日西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第01252号民事判决：一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初宇第00368号民事判决；二、驳回崔伟主张与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。裁判理由为：“崔伟主张与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求超过法定时效，应予驳回”。2015年9月23日原告再次申请劳动争议仲裁，请求确认被告与其解除劳动关系无效。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会以其申诉已超过法定一年仲裁时效为由，于2015年9月28日作出碑劳仲案字（2015）第525号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，崔伟与西安德辉西北影城发展有限公司之间因解除劳动关系引起的纠纷，已经人民法院生效判决作出确认。崔伟就该争议事项再次提起诉讼，其在本案中的诉讼请求与前诉虽不完全相同，但其实质是否定前诉已经生效的裁判结果，构成重复起诉。原审裁定：驳回原告崔伟的起诉。案件受理费10元，退还原告。
原审宣判后，崔伟不服向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本次诉讼的诉讼请求与前次诉讼的请求完全不同，并非重复起诉。综上，上诉人崔伟认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审民事裁定，支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西安德辉西北影城发展有限公司辩称，崔伟的劳动争议案件已经经过碑林区仲裁委和碑林法院，以及西安中院的审理，后又经过再审处理。此次上诉人的起诉属于重复起诉，法院应适用“一事不再理”的原则驳回上诉；另外上诉人的诉请没有经过仲裁程序，不符合法定审理程序，所以碑林法院将本案驳回于法有据。综上被上诉人请求二审依法驳回上诉。
本院认为，上诉人崔伟与被上诉人西安德辉西北影城发展有限公司之间是否存在劳动关系的纠纷，业经本院（2015）西中民二终字第01252号民事判决所确认，现崔伟再次向人民法院提起诉讼，请求法院确认西安德辉西北影城发展有限公司对上诉人非法解除劳动关系不符合法律程序和规定，应判决无效之诉请，属于重复诉讼，原审按照“一事不再理”的原则，裁定驳回崔伟的起诉与法不悖。综上，上诉人崔伟的上诉请求理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 窕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7023号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴�区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人雷历，男，1969年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。
被告人雷历危险驾驶罪一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0509刑初614号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确:被告人雷历犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人雷历在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人雷历户籍所在地四川省渠县土溪镇万家村，本院委托四川省渠县人民法院对雷历在该院辖区范围内的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将雷历纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单�委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初614号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书�员嵇浩恩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00358-2号
申请执行人朱万军。
被执行人凌晨。
申请执行人朱万军与被执行人凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）邮民初字第01183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人凌晨应于判决生效后十日内一次性归还申请人朱万军借款人民币20000元。如被执行人凌晨未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人凌晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财产正在法院被提起评估拍卖程序，暂时无法处置，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法对被执行人凌晨采取了司法拘留措施，将被执行人凌晨纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪维林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3843号
原告：魏伟，女，1981年6月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市铜陵路元一柏庄**栋***室，身份证号码3424011981********。
被告：魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市新站区。
被告：刘家锋，男，1983年1月24日出生，汉族，住广德县。
被告：魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：沈祥智，男，1962年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏伟诉被告魏峰、刘家锋、魏纲要、沈祥智民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告魏伟在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告魏伟诉被告魏峰、刘家锋、魏纲要、沈祥智民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50418号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范绍春，男，1981年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告�绍春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告范绍春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范绍春支付原告全部未付租金人民币78,238.44元；2.判令被告范绍春支付原告截至2017年7月3日的逾期利息2,093.60元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金78,238.44元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告范绍春赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告范绍春支付原告截至2017年7月28日的逾期利息2,460.16元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金78,238.44元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订编号为YN0077-1608-684312《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云A6XX**，发动机号：GB649195，车架号：LBERCACB8GX022442)，车辆融资总额为62,800元，首付款22,770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,173.29元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/�的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区世纪城世纪金源国际商中心2幢20楼B1号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告范绍春未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信�租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告范绍春未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告范绍春签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告范绍春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有�要求被告范绍春支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告范绍春支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告范绍春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范绍春应于本�决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,238.44元；
二、被告范绍春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息2,460.16元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金78,238.44元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告范绍春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808元，减半收取计904元，由被告范绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执486号
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：卫国跃，男，1990年9月30日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈敏伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陶佳俊，男，1989年12月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执486号申请执行人万海良与被执行人卫国跃、陈敏伟、陶佳俊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人卫国跃、陈敏伟、陶佳俊银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款32570元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月24日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人卫国跃、陈敏伟、陶佳俊可供执行的财产线索。申请执行人万海良于2017年7月25日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人卫国跃、陈敏伟、陶佳俊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人卫国跃、陈敏伟、陶佳俊可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人卫国跃、陈敏伟、陶佳俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭秋磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5371号
原告：葛林柱，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛柱良（系原告之弟），1966年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：季美芬，女，1954年3月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：柴建华，男，1981年10月31日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛林柱与被告季美芬、柴建华民间借贷纠纷一案中，原告葛林柱于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛林柱以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛林柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛林柱负担。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月九日
代书记员 郑施佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申1号
再审申请人（原审被告）：张保占，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。
负责人：张斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
原审被告：王清华，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省商河县。
再审申请人张保占因与被申请人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原名商河县农村信用合作社韩庙分社）、原审被告王清华借款合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张保占的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李树周
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢222号
申请执行人：王树欣，男，1953年2月24日生，汉族，吉林省舒兰市亮甲山水库管理局退休干部，住吉林省长春市。
被执行人：邢文秀，男，1947年8月18日生，汉族，吉林市通风机厂退休干部，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人王树欣与被执行人邢文秀合伙协议纠纷一案中,被执行人表示于2016年12月15日前与申请执行人进行协商，并按双方商定的款项全部给付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2060号
申请执行人：青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210室，统一社会信用代码：91370200061054416F。
法定代表人：许刚，该公司董事长。
被执行人：纪玉芹，女，1972年9月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：刘泽波，男，1972年9月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李斌，男，1988年1月4日生，汉族，住城阳区。
被执行人：李华永，男，1971年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘振华，女，1966年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：魏叶邦，男，1965年2月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：冯磊，女，1977年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：纪明群，男，1974年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛睿石振邦建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区西200米，统一社会信用代码91370214575782584X。
法定代表人：魏叶邦，该公司经理。
被执行人：青岛正橹投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号1单元101室，统一社会信用代码：91370203675274333H。
法定代表人：刘振红，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被执行人纪玉芹、刘泽波、李斌、李华永、刘振华、魏叶邦、冯磊、纪明群、青岛睿石振邦建材有限公司、青岛正橹投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2438号民事调解书。在执行过程中，经查上述被执行人无银行存款，四套房产已被本院轮候查封，暂不具处置条件。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请不予查封被执行人所有的车辆，不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2438号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 扬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第376号
原告王志国，男，1960年9月15日出生，汉族，公务员，住克山县克山镇沃华社区二小区*组。身份证号：×××
被告孙生，男，1962年1月26日出生，汉族，个体户，住克山县西城镇民安委*组。身份证号：×××
原告王志国与被告孙生互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请依法轮候查封了被告孙生在克山县西城镇西南街原种子公司院内的房产（办公用房，房产证号：S20110033**，面积211.13平方米）及房屋四周的15507.96平方米的土地使用权〔东西宽64.45米（房屋西9.05米，房屋东31.30米），南北长240.62米，包括房屋的土地使用面积〕。
原告王志国诉称，2013年8月12日原告与被告孙生签订了房屋兑换协议，原告以在秦皇岛市的商住两用6套楼房兑换被告孙生以齐齐哈尔信合置业有限公司名义开发的克山县西城孙生综合楼三层至六层，总面积1691.95平方米。协议约定被告为原告提供、办理楼房分户出售手续，由被告交纳相关的税费。协议签订后双方在公证部门办理了公证。后因被告孙生欠他人钱其中有1套楼房（2单元302室）被法院查封。现在原告要求被告履行房屋兑换协议为原告王志国提供、办理楼房分户出售手续，交纳相关税费。交付1套房屋，如被告未能将被查封的房屋抽回致使房屋无法交付按现价给付原告楼房折价款。诉讼费由被告负担。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：1、经公证的
房屋兑换协议，证明兑换房屋的事实；2、公证书，证明房屋兑换协议的真实性；3、齐齐哈尔信合置业有限公司的证明，证明兑换的克山县西城孙生综合楼是孙生以齐齐哈尔信合置业有限公司的名义开发的；4、克山县法院（2013）克商初字第81号民事判决书，证明被告孙生开发的西城孙生综合楼是孙生的，不是齐齐哈尔信合置业有限公司的；5、西城孙生综合楼的商品房预售许可证复印件，证明孙生建的楼可以预售；6、西城孙生综合楼竣工备案证复印件，证明孙生综合楼已经竣工；7、孙生综合楼开发许可证、建设规划许可证、建设工程规划许可证复印件，证明孙生综合楼建设手续齐全；8、房产部门的测绘报告复印件，证明未能交付的1套楼房的面积为89.64平方米。
被告孙生经传票传唤未到庭未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后，认定原告提交的证据真实、合法有效。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2013年8月12日原告王志国与被告孙生签订了房屋兑换协议，原告以在秦皇岛市的商住两用6套楼房（签订协议时，楼房为正在建设中），兑换被告孙生以齐齐哈尔信合置业有限公司名义开发的克山县西城镇孙生综合楼三层至六层（除已售出的3户及抵押给王福胜的1户），总面积1691.95平方米，楼房双方议价1,271.02元/平方米，另外包括楼前住宅200平方米左右（以实际面积为准），锅炉房院内6个车库、锅炉房及相应的配套设施。协议约定甲方孙生必保兑换给乙方王志国的全部楼房竣工后由乙方对外分户出售，甲方给乙方提供分户售楼的全部手续，乙方不承担任何售楼税费。有关甲方拖欠的一切税费均由甲方孙生负责全部缴纳。协议约定被告的楼房交付时间为2014年6月12日。协议签订后双方在公证部门办理了公证。另查明被告孙生未能按协议约定缴纳相关的税费，在约定的兑换1691.95平方米楼房中因被告孙生欠他人钱其中1套楼房（2单元302室，面积89.64平方米）被法院查封，致使该套楼房至今未能交付原告。诉讼中原告变更了部分诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的房屋兑换协议真实合法有效，双方应按协议履行义务。原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙生于本判决生效时为原告王志国提供、办理克山县西城镇孙生综合楼楼房分户出售手续、交纳相关的税费；
二、被告孙生于本判决生效时交付原告王志国1套楼房（位于西城镇直，孙生综合楼2单元302室，面积89.64平方米），如被告未能交付房屋，给付原告王志国楼房折价款113,934.23元（1,271.02元/平方米）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,194.00元，保全费1,243.00元，由被告孙生负担。其余部分7，578.00元退还给原告王志国（起诉时预交12，015.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 陈德军
人民陪审员 宫继东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，当时承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01754号
罪犯吴晋，男，1988年1月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年5月4日作出（2010）鸠刑二初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴晋有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行（刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年4月扣思想分0.5分。2014年7月19日，芜湖经济开发区龙山街道民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难。2014年7月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴晋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴晋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽小部分执行财产刑，但就该部分财产刑在原判财产刑中所占的比重看，不足以充分地证明该犯对财产刑的执行持有积极态度；且该犯因违纪被扣思想分，故对其减刑仍应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月24日至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01754号罪犯吴晋，男，1988年1月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年5月4日作出（2010）鸠刑二初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴晋有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行（刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年4月扣思想分0.5分。2014年7月19日，芜湖经济开发区龙山街道民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难。2014年7月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴晋减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴晋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽小部分执行财产刑，但就该部分财产刑在原判财产刑中所占的比重看，不足以充分地证明该犯对财产刑的执行持有积极态度；且该犯因违纪被扣思想分，故对其减刑仍应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴晋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月24日至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00007号
再审申请人（一审被告）：冯仕将，1964年5月12日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审原告）：夏红梅，1978年3月6日出生，汉族，住宁国市河沥办事处坞村中路中津花园宁国市，系宁国市淑君纸业业主。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人冯仕将因与被申请人夏红梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第01862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯仕将申请再审称：实际在被申请人处购货的是“鸿远纸业”而非再审申请人，再审申请人是鸿远纸业的务工人员，只是根据工作安排负责提货，因此原审被告主体错误；其次开庭传票送达时再审申请人并不在家，而是由再审申请人86岁的父亲签收。故原审诉讼主体认定及程序适用错误，依法申请再审。
被申请人夏红梅向本院提交宁国市市场监督管理局2015年9月9日“经查，无此单位”（指鸿远纸业）的证明。
本院认为：2014年9月24日、10月8日再审申请人两次在被申请人处购进纸品，共计货款9432元，均由再审申请人在销货清单上签名确认，销货清单上的购货人虽为鸿远纸业，但鸿远纸业并未进行工商登记，无法查询其实际经营者，再审申请人也未能说明其实际经营者。因此，确认实际签名经手人即是购货人，并无不妥；再审申请人之父系再审申请人同住成年家属，其虽年事已高，但其系有民事行为能力人，开庭传票由其签收符合法律规定。
综上，冯仕将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，裁定如下：
驳回冯仕将的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 凤良平
二〇一五年十月十二日
书记员 俞宏健
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初377号
原告李爱莲，女，1959年8月10日生，汉族，居民，现住怀安县。
被告李建华，女，1966年10月20日生，汉族，居民，现住怀安县。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。特别授权。
被告张家口垣安投资有限公司。地址：张家口市怀安县柴沟堡镇古堡新城*期商住楼**号。
法定代表人黄雪天，该公司经理。
原告李爱莲诉被告李建华、张家口垣安投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭序公开开庭进行了审理。被告李建华经合法传唤未到庭，其余原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告李建华以个人名义向原告借款120000元，用于张家口垣安投资有限公司的资金周转，并给原告出具了借条，加盖了张家口垣安投资有限公司的公章。上述借款经原告多次催要，被告李建华均以资金周转困难为由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告李建华辩称：被答辩人出具的是收据，不是借条。被答辩人系自愿参入张家口垣安投资有限公司的优先股并获得了股份红利，本案应为参股股权赎回纠纷而非民间借贷纠纷。被答辩人要求赎回股金，待公司对收益情况进行核算后才能进行。答辩人不是本案适格被告，因优先股股金是公司收取，答辩人只是替公司办理手续，不是以个人名义借款，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告张家口垣安投资有限公司辩称：我公司于2011年4月20日就召开股东大会，决定发行优先股。被答辩人得知后，2013年2月自愿到我公司入股100000元，一年后又自愿将红利20000元转入优先股金，因公司周转困难，2015年到期红利没有兑现。李建华给答辩人的是收据不是借条，其上写明“优先股”而非借款，本案应属于参股股权赎回纠纷而非民间借贷纠纷。答辩人要求赎回股金，应在公司对收益情况核算后进行。原告的优先股金是公司出具收据并盖章，实际收款单位是公司，李建华系以公司职员身份替公司办理业务，该职务行为由公司承担，李建华不应作为本案的当事人。
经审理查明：原告李爱莲与被告李建华是初、高中同学。2013年2月，经被告李建华介绍，原告到张家口市垣安投资有限公司找李建华办理借贷事宜，李建华为经办人。原告通过银行转账方式给李建华打款100000元，李建华给原告写了收据，约定年利率20%，借期一年。2014年5月，原告找到被告李建华，双方经协商一致，李建华将以前所写的凭据收回，重新给原告写了借款凭据，借款金额为之前本金100000元加一年利息20000元，共计120000元，并约定原告可随时取款。之后原告多次向被告李建华催要无果，故引起本案诉讼。
为证明以上主张，原告提供借条一份，陈述借条为被告李建华书写，收款人为李建华。
被告李建华代理人质证：李建华给原告打的是股金收条而不是借条，条子上写明是优先股而非借款，分红是“红利”而不是“利息”。2013年2月31日，原告入了优先股100000元，2014年3月21日将之前100000元的条子收回，重新给原告打了个120000元的条子，该条子上附注：未联系到本人，自动本息转股。两张优先股收据上都盖有张家口市垣安投资有限公司的章，李建华只是代表公司写的收条。提供证据有：2013年2月21日被告李建华给原告出具收据的复印件。
被告张家口市垣安投资有限公司代表人质证意见：两次的收据均是优先股，并没有打过借条。2011年2月20日公司召开股东大会，通过了发行优先股的决议。提供证据：张家口市垣安投资有限公司股东大会关于相关人员参股的决议一份，国务院关于开展优先股试点的指导意见一份。
原告质证意见：对2013年2月21日的收据，可能是这个条子，但我记不清了，我只知道有2分的利息。我不知道优先股的事情，被告李建华从来没和我说过。对被告张家口垣安投资有限公司出具的公司决议及国务院指导意见不清楚，我只是看在同学的份上，信任李建华才借钱给她，李建华对该借款的用途我不知道。我提供的收据上应该有被告公司的盖章，但看的不太清楚。
另查明，本院当庭出示向怀安县食品与市场监督委员会调取的被告张家口垣安投资有限公司的企业登记表一份，股东李建华变更为李建英的材料以及关于该公司验资档案材料各一份。原告质证无异议，被告李建华代理人质证意见：关于验资的材料，没有出具证据单位的公章，对其所证明的事实认可，对其余证据无异议。
上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述，以及相关证据予以证实。
本院认为：庭审中对原告提供的借款收据，二被告均无异议，但质证认为这是股权收据，不是借款凭证，本案应为股权赎回纠纷而非民间借贷纠纷。但国务院关于发行优先股的指导意见是在2013年11月30日出台，而被告称张家口垣安投资有限公司在2011年2月20日就召开股东大会通过了发行优先股的决议，早于国务院该意见的出台时间。国务院意见决定开展优先股试点工作，且对可发行优先股的单位有明确规定，而被告张家口垣安投资有限公司是有限责任公司，不具有发行优先股的主体资格。故对二被告关于该收据是优先股权收据的意见不予认可，本案应为民间借贷纠纷。依据双方在庭审上的举证质证，原、被告对借款100000元及2013年至2014年一年利息20000元陈述一致。2014年的借款收据上写明“年1.5%”，原、被告一致认可按年15%计算，本院予以确认。自2014年3月，以100000元的本金按15%年利率计算利息，直至本息还清为止。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对2013年至2014年利息20000元计入本金，自2014年3月计算至2015年10月，20000元按年利率15%计算利息为4800元。李建华给原告的收据上写明收款人为李建华，但加盖了被告张家口垣安投资有限公司的公章，李建华为该公司员工，代公司办理借款事宜，该款借款人应为被告张家口垣安投资有限公司。经本院向怀安县食品与市场监督管理局调查取证，李建华对张家口垣安投资有限公司认缴出资5000000元，实缴1000000元，并未全面履行出资义务，应对被告张家口垣安投资有限公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张家口垣安投资有限公司偿还原告李爱莲人民币100000元，利息自2014年3月开始按年利率15%计算，利随本清。
二、被告张家口垣安投资有限公司偿还原告李爱莲借款利息20000元，复利4800元。
三、上述第一至二项，被告李建华对被告张家口垣安投资有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
上述款项于本判决书生效后十五日内付清。
案件受理费2796元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘润光
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初377号原告李爱莲，女，1959年8月10日生，汉族，居民，现住怀安县。被告李建华，女，1966年10月20日生，汉族，居民，现住怀安县。委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。特别授权。被告张家口垣安投资有限公司。地址：张家口市怀安县柴沟堡镇古堡新城*期商住楼**号。法定代表人黄雪天，该公司经理。原告李爱莲诉被告李建华、张家口垣安投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭序公开开庭进行了审理。被告李建华经合法传唤未到庭，其余原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告李建华以个人名义向原告借款120000元，用于张家口垣安投资有限公司的资金周转，并给原告出具了借条，加盖了张家口垣安投资有限公司的公章。上述借款经原告多次催要，被告李建华均以资金周转困难为由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金及利息。被告李建华辩称：被答辩人出具的是收据，不是借条。被答辩人系自愿参入张家口垣安投资有限公司的优先股并获得了股份红利，本案应为参股股权赎回纠纷而非民间借贷纠纷。被答辩人要求赎回股金，待公司对收益情况进行核算后才能进行。答辩人不是本案适格被告，因优先股股金是公司收取，答辩人只是替公司办理手续，不是以个人名义借款，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告张家口垣安投资有限公司辩称：我公司于2011年4月20日就召开股东大会，决定发行优先股。被答辩人得知后，2013年2月自愿到我公司入股100000元，一年后又自愿将红利20000元转入优先股金，因公司周转困难，2015年到期红利没有兑现。李建华给答辩人的是收据不是借条，其上写明“优先股”而非借款，本案应属于参股股权赎回纠纷而非民间借贷纠纷。答辩人要求赎回股金，应在公司对收益情况核算后进行。原告的优先股金是公司出具收据并盖章，实际收款单位是公司，李建华系以公司职员身份替公司办理业务，该职务行为由公司承担，李建华不应作为本案的当事人。经审理查明：原告李爱莲与被告李建华是初、高中同学。2013年2月，经被告李建华介绍，原告到张家口市垣安投资有限公司找李建华办理借贷事宜，李建华为经办人。原告通过银行转账方式给李建华打款100000元，李建华给原告写了收据，约定年利率20%，借期一年。2014年5月，原告找到被告李建华，双方经协商一致，李建华将以前所写的凭据收回，重新给原告写了借款凭据，借款金额为之前本金100000元加一年利息20000元，共计120000元，并约定原告可随时取款。之后原告多次向被告李建华催要无果，故引起本案诉讼。为证明以上主张，原告提供借条一份，陈述借条为被告李建华书写，收款人为李建华。被告李建华代理人质证：李建华给原告打的是股金收条而不是借条，条子上写明是优先股而非借款，分红是“红利”而不是“利息”。2013年2月31日，原告入了优先股100000元，2014年3月21日将之前100000元的条子收回，重新给原告打了个120000元的条子，该条子上附注：未联系到本人，自动本息转股。两张优先股收据上都盖有张家口市垣安投资有限公司的章，李建华只是代表公司写的收条。提供证据有：2013年2月21日被告李建华给原告出具收据的复印件。被告张家口市垣安投资有限公司代表人质证意见：两次的收据均是优先股，并没有打过借条。2011年2月20日公司召开股东大会，通过了发行优先股的决议。提供证据：张家口市垣安投资有限公司股东大会关于相关人员参股的决议一份，国务院关于开展优先股试点的指导意见一份。原告质证意见：对2013年2月21日的收据，可能是这个条子，但我记不清了，我只知道有2分的利息。我不知道优先股的事情，被告李建华从来没和我说过。对被告张家口垣安投资有限公司出具的公司决议及国务院指导意见不清楚，我只是看在同学的份上，信任李建华才借钱给她，李建华对该借款的用途我不知道。我提供的收据上应该有被告公司的盖章，但看的不太清楚。另查明，本院当庭出示向怀安县食品与市场监督委员会调取的被告张家口垣安投资有限公司的企业登记表一份，股东李建华变更为李建英的材料以及关于该公司验资档案材料各一份。原告质证无异议，被告李建华代理人质证意见：关于验资的材料，没有出具证据单位的公章，对其所证明的事实认可，对其余证据无异议。上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述，以及相关证据予以证实。本院认为：庭审中对原告提供的借款收据，二被告均无异议，但质证认为这是股权收据，不是借款凭证，本案应为股权赎回纠纷而非民间借贷纠纷。但国务院关于发行优先股的指导意见是在2013年11月30日出台，而被告称张家口垣安投资有限公司在2011年2月20日就召开股东大会通过了发行优先股的决议，早于国务院该意见的出台时间。国务院意见决定开展优先股试点工作，且对可发行优先股的单位有明确规定，而被告张家口垣安投资有限公司是有限责任公司，不具有发行优先股的主体资格。故对二被告关于该收据是优先股权收据的意见不予认可，本案应为民间借贷纠纷。依据双方在庭审上的举证质证，原、被告对借款100000元及2013年至2014年一年利息20000元陈述一致。2014年的借款收据上写明“年1.5%”，原、被告一致认可按年15%计算，本院予以确认。自2014年3月，以100000元的本金按15%年利率计算利息，直至本息还清为止。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对2013年至2014年利息20000元计入本金，自2014年3月计算至2015年10月，20000元按年利率15%计算利息为4800元。李建华给原告的收据上写明收款人为李建华，但加盖了被告张家口垣安投资有限公司的公章，李建华为该公司员工，代公司办理借款事宜，该款借款人应为被告张家口垣安投资有限公司。经本院向怀安县食品与市场监督管理局调查取证，李建华对张家口垣安投资有限公司认缴出资5000000元，实缴1000000元，并未全面履行出资义务，应对被告张家口垣安投资有限公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告张家口垣安投资有限公司偿还原告李爱莲人民币100000元，利息自2014年3月开始按年利率15%计算，利随本清。二、被告张家口垣安投资有限公司偿还原告李爱莲借款利息20000元，复利4800元。三、上述第一至二项，被告李建华对被告张家口垣安投资有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。上述款项于本判决书生效后十五日内付清。案件受理费2796元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  唐维钧审 判 员  刘玉川代理审判员  肖占成二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘润光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5604号
原告:邹其兰，女，1954年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：戴洪丽，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告邹其兰与戴洪丽保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹其兰的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告戴洪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹其兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴洪丽偿还借款本金50000元及截止2016年8月6日的利息9000元并承担以50000元为基数自2016年8月7日至实际支付之日按月利率2%的利息；2.诉讼费由戴洪丽承担。事实和理由：2014年10月，陈銮因经营需要向原告借款50000元，月息2分，约定借款期限一年。借款由戴红丽担保，借款到期后陈銮未能归还，于2015年10月6日换据，该款本息仍由戴洪丽作连带担保，并约定按月结息，陈銮利息只还到2015年11月份，之后未还息。陈銮于2015年12月死亡，陈銮死亡后原告多次向戴洪丽催款，被告戴洪丽均未能归还。因债务人已经死亡，很明显已不能在债务期限届满后偿还本金，而戴洪丽亦未能按月付息，已明显构成违约，故具状至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉求。
戴洪丽未到庭参加答辩，亦未提交证据。
邹其兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明借款人陈銮于2015年10月6日向邹其兰借款50000元，月利息贰分，戴洪丽对本息提供连带责任担保。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，陈銮因经营需要向邹其兰借款50000元，借款到期后未能归还，于2015年10月6日重立新据载明：陈銮借到邹其兰50000元，时间2015年10月6日至2017年10月5日，月利息贰分，按月付息，身份证：，戴洪丽为陈銮借款50000元本息承担连带责任担保。另立新据后，陈銮归还1个月利息1000元后未能归还本金及利息，陈銮亦未归还本金及利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。邹其兰与陈銮、戴洪丽之间订立的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.戴洪丽在借条上签字担保，约定对本息承担连带责任担保，在借款人陈銮未归还利息的情况下未能按月付息，显属违约。故戴洪丽应对借款本金及利息承担连带清偿责任。3.借条上虽约定借期于2017年10月5日届满，但戴洪丽未能按月付息。一方以自己的行为表明不履行合同义务的，另一方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张戴洪丽偿还本金及利息的请求，本院予以支持。4.借条上约定月利率2%,未超过法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴洪丽在本判决生效后十日内偿还原告邹其兰本金50000元及利息（自2015年11月7日至实际偿清之日以本金50000元为基数按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告戴洪丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零六条当事人一方明确表示或已自己的行为表明不履行合同义务的，另一方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执115号
申请执行人张崇权，男，汉族，1964年7月23日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王福良，男，汉族，1962年9月18日生，住江苏省常熟市。
被执行人孙学勤，女，汉族，1965年10月2日生，住江苏省苏州市相城区。
张崇权与王福良、孙学勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0581民初3844号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王福良、孙学勤共同给付张崇权货款118000元，付款方式及时间：自2016年7月起至2018年5月止每月15日之前给付5000元，2018年6月15日之前给付3000元；若王福良、孙学勤有任何一期逾期履行，则张崇权有权就总额118000元的未履行部分申请法院一并执行；案件受理费减半收取人民币1330元，由张崇权负担665元，王福良、保证人孙学勤共同负担665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人王福良名下有一辆苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房�产。2017年4月1日，双方当事人一致确认已履行5000元，并经协商达成执行和解协议：一、孙学勤给付张崇权93000元，于2017年4月1日前履行1万元，2017年4月底前履行1万元，余款73000元自2017年5月起每月月底前履行5000元，直到付清为止。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行；三、本案执行费人民币1370元由孙学勤负担，于2017年4月15日前履行；四、因分期履行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初3844号民事调解书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 范群宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00005号
原告李某。
被告翟某。
原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。2004年6月原告服刑，2006年刑满释放回家，被告一直未回家和原告共同生活，夫妻长期分居。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告翟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年11月相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。2004年6月，原告因强奸被告的女儿，被判刑2年，自此被告离家出走至今未归。原告刑满释放回家，被告一直未回家，原、被告失去联系，双方长期分居。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经做原告工作后，原告撤回起诉。现双方仍无联系，被告下落不明，故涉讼。审理中，原告提出夫妻分居多年，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，坚持要求离婚。同时提出暂不要求法院处理财产和债权及债务等问题，待被告出现后另行处理。
以上事实由原告提供的结婚申请书、证人证言及原告的某
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽共同生活十多年，但未能建立起真正的夫妻感情。原告因强奸被告的女儿，严重伤害了夫妻感情，原、被告已分居10年，双方互不联系，互不往来，导致夫妻感情破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告提出暂不要求法院处理财产和债权及债务等问题，待被告出现后另行处理，是自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋红娟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00243号
原告李某甲，男，生于1973年3月11日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，女，生于1975年1月1日，汉族，初中文化，农民。
原告李某甲与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告在西藏打工，经合法传唤未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月经人介绍，与被告认识并订婚，同年2月4日在马家镇政府登记结婚。1999年10月2日生一男孩，取名李某乙。原告和被告婚后去西藏拉萨打工，原告搞装修，被告开办理发店，至2005年以前双方关系尚好。自2006年以后被告染上赌博恶习，经常性的赌博，所挣的钱输个净光，原告向被告多次指出，被告答应改正，但过后仍不改正，为此被告与原告经常性的打闹。2011年5月3日，被告主动提出与原告离婚，因没有当地户口，婚姻登记机关未予办理。被告以有事为由外出至今两年之久，没有回过家，没有通过电话。原告与被告感情彻底破裂，实属名存实亡的婚姻。请求依法解除与被告的婚姻关系孩子由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告书面答辩称，同意解除婚姻关系。同意婚生子随李某甲生活并抚养。
经审理查明，1999年1月经人介绍，与被告认识并订婚，同年2月4日在马家镇政府登记结婚。1999年10月2日生一男孩，取名李某乙。原告和被告婚后去西藏拉萨打工，原告搞装修，被告开办理发店，至2005年以前双方关系尚好。其后共同生活期间，双方因家务琐事和感情问题多次发生纠纷，卖掉理发店财产。被告到一家百货大楼上班。2011年5月，双方发生纠纷，被告离家出走至今。原告找寻无果，卖掉出租房内财产，离开西藏回到原籍。原告诉至法院请求离婚。审理中，公告送达期间，法庭通过被告亲属与被告取得联系，被告提交了书面答辩意见。
以上事实有原告陈述、被告书面答辩意见、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，生育孩子，共同外出打工，建立了一定的夫妻感情。但在其后的打工期间多次发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。被告离开原告至今未归，夫妻感情确已破裂。原、被告亦均表示同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许李某甲与王某某离婚。
二、儿子李某乙由李某甲抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年七月九日
书记员 王亚幸
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3946号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
委托代理人：周婷，该公司员工。
被告：安徽科蓝特铝业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：雷忠平，该公司董事长。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司诉被告安徽科蓝特铝业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李沁沁
??
??
??
??
1
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01342号
原告史华，男，1961年2月4日出生。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告史晓平，女，1968年12月3日出生。
本院在审理原告史华诉被告史晓平民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史晓平的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 彭洪山
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 李 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01116号
罪犯徐世杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第468号刑事判决，以被告人徐世杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元，继续追缴赃款人民币224.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2263号刑事裁定，对罪犯徐世杰减刑一年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00266号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐世杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐世杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐世杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判追缴赃款、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢119号
申请执行人刘海旭，女，1989年2月25日出生，汉族。
被执行人王志明，男，1990年11月3日出生，汉族。
申请执行人刘海旭与被执行人王志明共有物分割纠纷一案，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执恢119号案的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢119号申请执行人刘海旭，女，1989年2月25日出生，汉族。被执行人王志明，男，1990年11月3日出生，汉族。申请执行人刘海旭与被执行人王志明共有物分割纠纷一案，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602执恢119号案的执行。本载定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十一月二十五日书记员  刘艳