湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00381号
原告阳艳娇。
委托代理人蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告邓杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人陈皓玉，总经理。
委托代理人鲁珊珊，湖南俊彦律师事务所律师。
原告阳艳娇（以下简称原告）诉被告邓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳艳娇及其委托代理人蒋维娜，被告邓杰到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告邓杰驾驶湘A×××××小型轿车在长沙大道万家丽路口处由南向西行驶时，与由北向南骑行的原告发生交通事故，造成原告右桡骨小头骨裂，右侧肩胛喙突骨裂，多处挫伤。2015年7月27日，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托，原告到湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月1日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故还需进行进一步对症治疗及康复治疗，后续治疗费为3000元，误工评定为120日，护理期评定为60日。另外，原告因本次交通事故支付鉴定费、交通费、维修费等多项费用。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告阳艳娇赔偿原告27123元（医疗费187元、误工费13031元、交通费1000元、营养费2000元、护理费5855元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、电动车维修费850元）；2、被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、由二被告承担诉讼费用。
被告邓杰辩称，对原告的起诉没有意见，已经支付医药费6143.9元，希望法院根据法律规定公平判决。
被告太平洋财险公司提交书面答辩状辩称，1、被告邓杰在保险公司购买了交强险和不计免赔300000元商业三责险，且在此次事故中承担同等责任，保险公司愿意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、原告经营小卖部，应参照私营单位批发、零售行业标准23699元／年的标准计算误工费，误工时间过长，根据伤情认可90天。3、未提供与就医时间地点相符合的交通发票，不予认可交通费。4、无加强营养的医嘱，不认可营养费。5、护理费标准过高，认可90元／天，护理时间认可30天。6、后期无需进行手术，仅包括相应的检查费及门诊费，认可后续治疗费1500元。7、根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司的赔付范围。8、电动车维修费未提供正式的维修发票，保险公司定损金额400元。
经审理查明，2014年11月14日15时，被告邓杰驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙大道万家丽路口由南向西左转，原告骑电动车在该路口由北往南过马路，发生两车相撞，原告受伤的交通事故。原告被送往长沙市中医医院治疗，花费医药费6330.9元，由被告邓杰支付6143.9元，原告支付187元。经诊断，原告右桡骨小头骨裂，右侧肩胛喙突骨裂。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0500453号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓杰与原告承担同等责任。2015年8月1日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第298号《法医鉴定意见书》，原告右上肢损伤其后续治疗费约3000元，其误工期评定为120日，其护理期评定为60日，原告花费鉴定费1200元。原告维修电动车花费850元。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告邓杰，该车在被告太平洋财险公司购买了交强险及不计免赔300000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。原告在长沙市雨花区高桥大市场经营沙莎食品商行，从事食品批发和零售。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、《法医鉴定意见书》、医药费发票、鉴定费发票、电动车维修费收据，个体工商户营业执照、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0500453号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告邓杰与原告承担同等责任，被告邓杰应当赔偿原告60%的损失，原告自身承担40%的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邓杰按比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费6330.9元，由被告邓杰支付6143.9元，原告支付187元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费为3000元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
以上1-3项共计9830.9元，由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为60日，主张护理费5855元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费。根据鉴定结论，原告误工时间为120天。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2014年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资23699元／年计算，认定误工费为7791.45元（23699元／年÷365天×120天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。
以上1-3项，合计13946.45元，由被告太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）财产损失。原告修理电动车花费850元，提供了维修费票据证明，本院予以支持，由被告太平洋财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
（四）鉴定费用。原告花费鉴定费1200元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为25827.35元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失25827.35元（医药费用9830.9元＋伤残赔偿费用13946.45元＋财产损失850元＋鉴定费用1200元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财险公司交强险限额范围内赔偿24627.35元（医药费用9830.9元＋伤残赔偿费用13946.45元＋财产损失850元）。
3、交强险以外原告的损失为鉴定费1200元，被告邓杰应承担60%的赔偿责任，共计720元（1200元×60%）。原告承担40%，共计480元（1200元×60%）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计25827.35元，其中被告太平洋财险公司应承担24627.35元，原告承担480元，被告邓杰承担720元。因被告邓杰已支付医药费6143.9元，超出了其应负担损失5423.9元（6143.9元-720元）。为减轻当事人诉累，可由被告太平洋财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告邓杰。被告太平洋财险公司还应支付给原告保险金19203.45元（24627.35元-5423.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司自本判决生效之日起10日内支付原告阳艳娇保险金19203.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司自本判决生效之日起10日内支付被告邓杰保险金5423.9元；
三、驳回原告阳艳娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告阳艳娇负担60元，由被告邓杰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一六年一月十二日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。