wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执102号
申请执行人陈海石，男，汉族，1984年4月3日出生。，住内蒙古通辽市。
被执行人双辽市。
申请执行人陈海石与被执行人双辽市永船铁艺加工劳动仲裁纠纷一案，双辽市劳动仲裁争议仲裁委员会于二0一六年八月四日作出（2016）双劳人仲字第15号仲裁调解书。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请。申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1561号
申请执行人陈红萍，女，1976年12月22日出生，住宁波市海曙区。
被执行人陈伦，男，1968年3月14日出生，住本区。
被执行人柴桂平，女，1970年8月6日出生，住本区。
被执行人陈福娟，女，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店，住所地宁波市北仑区新碶街道东河路564号，组织机构代码:70489728-2。
法定代表人陈福娟。
本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人陈伦、柴桂平、陈福娟、宁波市北仑新矸贝斯特大酒店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伦、柴桂平、陈福娟、宁波市北仑新矸贝斯特大酒店暂无其他财产可供执行，申请执行人陈红萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈红萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1561号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64917号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：徐逸，执行董事。
委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新，上海市恒泰律师事务所律师。
第三人：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司、第三人深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1998-411-1号
申请执行人汝州市夏店乡农业机械管理服务站。
法定代表人李宗政，男，原农机站站长。
被执行人汝州市夏店乡人民政府。
法定代表人汤强，男，该乡乡长。
案由：拖欠加油设备款纠纷
本院于2014年5月15日作出（2014）汝执字第1998-411号执行裁定书，冻结了被执行人汝州市夏店乡人民政府在汝州农商银行夏店乡支行的存款贰万元整（20000），户名汝州市夏店乡财政所。现因被执行人按照生效的法律文书自动履行义务，案件全部执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人汝州市夏店乡人民政府在汝州农商银行夏店乡支行的存款贰万元整（20000）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 宗清周
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵乐乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00019号
申请人：沈阳明廉物流中心有限公司（原名为沈阳明廉钢材物流中心有限公司）。
法定代表人：礼恩慧，系该××总经理。
委托代理人：赵银伟，系北京××（××）律师事务所律师。
被申请人：辽宁锦丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈桂平。
被申请人：辽宁天成丰农农业发展有限公司。
法定代表人：陈桂杰。
被申请人：鞍山仁丰农业发展有限公司。
法定代表人：马财山。
本院受理申请人沈阳明廉物流中心有限公司与被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、辽宁天成丰农农业发展有限公司、鞍山仁丰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、辽宁天成丰农农业发展有限公司、鞍山仁丰农业发展有限公司帐户资金2，980，000或查封房产、车辆等财产。担保人沈阳市天宫食品有限公司自愿以其所有的位于沈阳市东陵区白塔堡镇小羊西路48号，面积14，727.5平方米的土地为申请人诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳市天宫食品有限公司名下的位于沈阳市东陵区白塔堡镇小羊西路48号，面积14，727.5平方米的土地（地号071911070）；
二、冻结被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、辽宁天成丰农农业发展有限公司、鞍山仁丰农业发展有限公司银行存款2，980，000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 畔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1157号
原告：曾鹏飞，电话：。
委托代理人：黄友兵。
被告：王再头，电话：。
原告曾鹏飞为与被告王再头民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾鹏飞的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告王再头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾鹏飞诉称，2013年10月26日，被告因需资金周转向原告借去人民币160000元，由被告出具借条一份为凭，并约定于2013年11月7日偿还借款。尔后，原告经催讨无果，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金160000元（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同档同期贷款利率计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王再头未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份、原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告王再头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告曾鹏飞与被告王再头之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当及时偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款利率作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月4日）起的利息。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王再头于本判决生效后一个月内偿还原告曾鹏飞借款本金人民币160000元，并支付自2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告王再头负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 许秀霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2183号
原告：刘玉友，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：来安县新安法律服务所，住所地安徽省滁州市来安县建阳街**号。
负责人：姚大志，服务所主任。
被告：方永正，男，40岁左右，汉族，住安徽省来安县。
原告刘玉友与被告来安县新安法律服务所、方永正法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
刘玉友向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带返还其189800元，并按年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，其儿子刘洋发生交通事故，将代明忠撞倒并至代明忠死亡后逃逸。方永正找到其亲家刘玉友要求为刘洋辩护、代理。其支付代理费5200元（无收条、发票），在代理案件过程中，方永正以支付死者赔偿金、赔偿死者家属费用、起诉交强险、支付办案费用等各种理由要求其支付各项费用合计209800元。刘洋经来安县人民法院判决有期徒刑4年零5个月。后其多次要求方永正返还，方永正分两次返还其20000元，剩余189800元拒不返还。方永正无律师资格，且在代理案件过程中存在欺诈行为，显属不当得利，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据刘玉友提供的方永正的住址邮寄送达相关法律文书时，邮件被退回，理由是收件地址查无此人，刘玉友未能提供方永正的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉友的起诉。
案件受理费4096元，退还给原告刘玉友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十一月七日
代理书记员 路国京
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4211号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托诉讼代理人王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告谭绍宁，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告谭绍宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第1639号
申请执行人：建平县红山村镇银行股份有限公司
法定代表人：田宝玉
委托代理人：刘立明
被执行人：鹿子霞
关于申请执行人建平县红山村镇银行与被执行人鹿子霞借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年11月18日作出（2013）建叶民初字第04518号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2013年12月3日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人财产已评估拍卖完毕，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2013）建执字第01639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年二月四日
书记员 尹 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执148-1号
申请执行人黄登峰，男，1971年1月16日出生，住所地防城港市港口区，证件号码450602197101161518。
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人黄登峰与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）港民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。在执行过程，经查，被执行人有可供执行的财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁瑞军在银行的存款39184元或查封、扣押被执行人相当价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁瑞军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0096号
原告潘某某�
被告陶某某。
本院在审理原告潘某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一四年四月八日
书记员 郭春霞
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00173号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县田家镇高家村，户籍地大洼县二界沟镇滨海村*组2—**号。因本案于2015年5月8日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人王广东，辽宁维达律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日23时许，被告人孙某某在大洼县田家镇跃进旅店北侧彩板房内喝酒期间，同桌的刘某某夫妇发生口角，孙某某进行劝阻时与刘某某发生争执，后二人厮打在一起，孙某某将刘某某面部打伤。黄某某上前拉架时，被孙某某用啤酒瓶子打伤头部。经鉴定，刘某某面部损伤，颅面骨多处骨折，其损伤程度属轻伤二级；黄某某颅脑损伤致使颅骨凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年12月2日，被告人家属与被害人刘某某、黄某某就本案的民事赔偿部分达成了和解协议，二被害人对被告人表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查认为，孙某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、黄某某陈述，证人唐某某、张某某证言，鉴定意见，行政处罚决定书，案件来源、到案经过，调解协议，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合大洼县司法局对被告人孙某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐宏昊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第458号
原告：车明勇，男，住茂名市茂南区。
被告：麦志辉，男，住茂名市茂南区。
原告车明勇诉被告麦志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明勇到庭参加诉讼。被告麦志辉经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明勇诉称，被告麦志辉因资金周转困难，于2013年5月8日向原告借款30000元，并亲笔签名写有借据为凭，约定：月息为10%，于2013年6月8日前归还。至目前为止，被告麦志辉既没有支付利息，也没有偿还本金给被告麦志辉。原告车明勇多次追讨，被告麦志辉都以各种理由推搪。为此，请求法院判令被告麦志辉偿还借款30000元及利息3750元（计至2013年10月）给原告车明勇。本案的诉讼费用由被告麦志辉负担。
被告麦志辉不作答辩。
经审理查明，因资金周转需要，被告麦志辉于2013年5月8日向原告车明勇借款30000元，并向原告车明勇出具《借据》一份，确认：今借到车明勇人民币30000元整，月息为10%／月，定于2013年6月8日前归还。被告麦志辉还将自己的身份证复印在《借据》的背面借款后。被告麦志辉偿还了一个月的利息后，没有再支付利息，也没有按期偿还借款。原告车明勇于2013年10月24日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告车明勇明确其请求利息自2013年5月8日起计至2013年10月23日，按银行同期同类贷款利率四倍计算。其向被告麦志辉交付借款时，扣留了一期利息3000元。
以上事实有《借据》、身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告麦志辉向原告车明勇借款后，未能按时偿还借款。但原告车明勇在交付借款时，已扣除了一期利息3000元，因此，本案借款本金为27000元。现原告车明勇请求被告麦志辉偿还借款27000元应予支持，超出部分不予支持。
至于利息，双方约定的月息为10%／月，超出法律规定的上限，现原告车明勇请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合规定。因被告麦志辉已支付了一个月利息，原告车明勇请求其支付2013年5月8日至6月7日的利息，没有依据；本案的利息应自2013年6月8日起计至2013年10月23日。
被告麦志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麦志辉于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款27000元及利息（自2013年6月8日起计至2013年10月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告车明勇。
二、驳回原告车明勇的其他诉讼请求。
案件受理费644元、公告费260元，合计904元，由原告车明勇负担50元，由被告麦志辉负担854元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴月光
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁玉珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第763号
原告刘某，男，1978年11月27日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，中专文化，自由职业，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人何某，男，1962年7月2日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，本科文化，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李某，女，1979年11月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，IT行业，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年9月20日登记结婚。2006年1月17日婚生儿子刘某。婚初感情尚好，小孩出生后，原、被告经常为经济上的事情吵架。2012年底，被告因家庭琐事吵架后搬回娘家居住，双方开始分居。原告认为双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、家具、家电平均分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩刘某；
证据三、被告身份证，拟证明被告的身份信息；
证据四、婚姻登记证明；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据五、短信息；拟证明夫妻感情破裂。
被告李某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交以下证据：
证据一、照片12张，证据二、短信息，拟证明原告有婚外情的事实。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、五真实性无异议，但认为对原告还是有感情的。原告对被告所举证据一、二真实性认可，但认为只是玩的好的朋友。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据规则的规定，本院予以采信。被告所举证据一、二符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告李某于2004年4月底经人介绍相识，2004年9月20日登记结婚，2006年1月17日婚生男孩刘某。婚初感情尚好，小孩出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年底，原、被告又因家庭琐事发生争吵，此后开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告只是因为家庭琐事发生争吵，且被告认为双方感情还在，不愿意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第785号
申请执行人黄凤连，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
黄凤连与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤连于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资1644元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特78号
申请人徐进发（系患者徐欣之父），男，1946年10月8日出生。
申请人程占芬（系患者徐欣之母），女，1948年7月27日出生。
申请人王涵洋（系患者徐欣之子），男，1997年12月11日出生。
申请人王志强（系患者徐欣之夫，兼徐进发、程占芬、王涵洋之委托代理人），男，1972年8月3日出生。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人陈震。
本院于2016年3月9日立案受理了申请人徐进发、程占芬、王涵洋、王志强与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人徐进发、程占芬、王涵洋、王志强与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿徐进发、程占芬、王涵洋、王志强丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币700000元，大写柒拾万元。二、本协议签字并经司法确认后生效，徐欣与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人徐进发、程占芬、王涵洋、王志强与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年3月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人徐进发、程占芬、王涵洋、王志强与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年三月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8061号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月九日
书记员 杨囡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00384号
申请执行人蒲某。
被执行人吴某。
蒲某与吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01454号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，位于宜昌市伍家岗区××路××号房屋归蒲某所有，蒲某向吴某支付11万元补偿，于2014年12月12日之前付清。因吴某未履行法律文书确定的义务将上述房屋过户至蒲某名下，现蒲某向本院申请强制执行。要求被执行人吴某将上述房屋过户至蒲某名下。本院认为，生效的法律文书已确定位于宜昌市伍家岗区××路××号房屋归蒲某所有，在蒲某于2014年12月12日前向吴某付清补偿款11万元后，该房屋所有权人应变更登记为蒲某，本案执行费50元由吴某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市伍家岗区××路××号房屋所有权人变更登记为蒲某
二、冻结、划拨被执行人吴某的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 理
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初180号
原告王某，男，住大庆市龙凤区厂前。
被告唐某某，女，住大庆市龙凤区厂前。
本院在审理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初180号原告张某。被告于某某。原告张某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  孙明昱二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第577号
罪犯周双全，男，1970年10月20日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）郑刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人周双全犯故意杀人罪、盗窃枪支罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周双全于1996年5月1日22时许，看见与自己有矛盾的袁××在本村北路上打台球，便回家拿着盗窃的单管猎枪等候在袁××回家的必经之地。当袁××回家时，被告人周双全照袁××腿部、背部连开二枪，致袁××重伤死亡；1996年初某夜，被告人周双全翻入本村周家中盗窃单管猎枪一支，价值1700元；1997年7月8日夜，被告人周双全伙同他人窜至本村女青年周××的理发店内，对其实施猥亵行为。
罪犯周双全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周双全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周双全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00338号
原告高某，女，36岁。
被告姜某，男，36岁。
本院在审理原告高某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告高某负担。
审判员 陈胜昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 磊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00302号
本院在执行申请执行人联社人民路分社与被执行人鲍某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 旭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第176号
上诉人（原审原告）栗方文，男，1950年8月24日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林鑫鼎农业开发有限公司。
法定代表人杨炳文，总经理。
委托代理人吕建国，公司职工。
上诉人栗方文因租赁合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗方文及其委托代理人李雪涛，被上诉人吉林鑫鼎农业开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）的委托代理人吕建国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决被上诉人鑫鼎的违约行为是否达到不能实现合同目的的程度事实不清。本院在审理过程中，上诉人栗方文申请的证人郝振文、林凤芹证实，被上诉人鑫鼎公司的经理确有指示不让上诉人方车辆进入的情况，故应查明被上诉人在2013年10月31日以后是否有阻止上诉人车辆进入停车场的情况，以及是否达到不能实现合同目的的程度。另，因租赁合同期限已满，在重审中应对上诉人栗方文解除合同的诉讼请求予以释明，再对其诉讼请求进行评判。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第213号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第946号
原告葛某某，男，汉族。
委托代理人何某某，上海市某某律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
原告葛某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2012年12月起，被告因经营之需陆续向原告借款，止2013年11月，累计人民币180万元。后经催讨，被告于2013年12月31日向原告出具还款计划，承诺于2014年1月15日、3月15日、5月15日分别归还人民币50万元、60万元和70万元。到期被告未履行，故原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即归还借款人民币180万元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、还款计划一份，证明被告借款金额和期限。2、中国工商银行个人业务凭证、档案机读材料，证明原告出借款的资金来源。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的还款计划等，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告葛某某借款人民币180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，450元，由被告姚某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1034号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张笑，女，生于1993年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张笑电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第518-1号
申请执行人汪志。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司。
申请执行人汪志与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）102号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人汪志向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币11587元及利息、执行费73元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡礼节
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00029号
原告：辽阳翔宇电子技术有限公司，住所地辽阳市白塔区跃进街剧院委。
法定代表人：高星，职务：该公司总经理。
委托代理人：丛万庆，辽阳市�塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：辽宁富虹房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。
法定代表人：李艳，职务：该公司总经理。
委托代理人：郑宇，该公司法律顾问。
原告辽阳翔宇电子技术有限公司（以下简称翔宇公司）为与被告辽宁富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告翔宇公司的委托代理人丛万庆，被告富虹公司的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称：2013年5月25日被告员工李刚经手在原告处购买了价格为37，250.00元的一台HPDL3**eGen8服务器（机器配置intele52407，2＊4G，300G10Ksas＊5），原告将其安装在富虹酒店一楼计算机房内。原告于同年10月将37，250.00元的购货发票交与李刚，期间原告多次催要货款未果。请求判令被告给付购买HPDL388eGen8服务器的货款37，250.00元及从2013年5月25日至起诉之日延迟给付的利息1965.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告富虹公司辩称：事实存在，同意给付货款，但不同意给付利息。
本院经审理查明：2013年5月25日，原告翔宇公司向被告富虹公司销售惠普（HP）服务器DL388eGen8E5-2407一台，价格37，250.00元。被告富虹公司已接收该设备，并由原告予以安装。被告富虹公司为原告翔宇公司出具收条一份，但货款一直未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有收条、销售单、增值税发票，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告翔宇公司与被告富虹公司之间的惠普（HP）服务器DL388eGen8E5-2407买卖关系合法有效，双方应予履行。原告翔宇公司为被告富虹公司供货，并予以安装，被告应履行给付货款�义务。被告未履行给付货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告翔宇公司要求被告给付HPDL388eGen8E5-2407货款37，250.00元的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告翔宇公司要求被告给付从2013年5月25日起至起诉之日延迟给付货款的利息1965.00元的请求，因该金额未超过按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的金额，故原告的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁富虹房地产开发有限公司给付原告辽阳翔宇电子技术有限公司货款37，250.00元及利息1965.00元（2013年5月25日至2015年1月22日止的利息），合计：39，215.00元。
以上给付�容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告辽宁富虹房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00163号
原告：张祖于，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张祖于诉被告李茂磊、李守记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告李茂磊、李守记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖于诉称：2013年1月7日，两被告向原告收购玉米4280斤，约定每斤1.15元，一年后付款。被告于2014年1月30日付款2000元，尚欠原告玉米款2922元。后经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付玉米款2922元并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告李茂磊、李守记亲笔签名的收据一份以证明两被告收购原告玉米，欠款2922元的事实。
被告李茂磊、李守记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年1月7日，两被告向原告收购玉米4280斤，约定每斤1.15元，一年后付款。被告于2014年1月30日付款2000元，尚欠原告玉米款2922元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告支付小麦款2922元并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂磊、李守记于本判决生效后10日内一次性支付原告张祖于玉米款2922元，自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1916号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人雷恩羽
被执行人曹凤芹
被执行人孟庆国
被执行人谭世明
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人雷恩羽、曹凤芹、孟庆国、谭世明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月30日作出（2013）扶民初字第2960号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告雷恩羽、曹凤芹于本判决生效后立即给付原告借款本金1042.43元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孟庆国、谭世明对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷恩羽负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费25元、执行申请费50元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2960号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月十五日
书记员 齐玉辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1864号
罪犯陈明海，男，1978年6月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2012年2月9日作出(2012)绥刑初字第12号刑事判决，以被告人陈明海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)邵中刑执字第390号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2017年2月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明海减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1864号罪犯陈明海，男，1978年6月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2012年2月9日作出(2012)绥刑初字第12号刑事判决，以被告人陈明海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)邵中刑执字第390号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2017年2月20日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明海减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第48号
原告：绵阳城区鸿缘食府。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：左迪，经理。
委托代理人：郑慧阳，男，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
原告绵阳城区鸿缘食府诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政审批一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许绵阳城区鸿缘食府撤回起诉。
本案诉讼费，不予收取。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第916号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某甲，女，汉族，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃于2014年9月28日被羁押，2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人秦某乙，男，汉族，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃于2014年9月29日被羁押，2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）5125号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人秦某甲、秦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某乙、秦某甲于2014年9月28日8时30分许，使用事前盗窃的钥匙进入被害人任媛媛位于光明新区光明街道圳美旧围180栋对面出租屋404房内盗走一部苹果牌手机，被盗手机已经发还给被害人。经鉴定：被盗手机价值为861元人民币。另查明，被告人秦某乙于2014年9月29日到深圳市公安局光明分局投案，被告人秦某甲于2014年9月28日被抓获归案。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人秦某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人秦某乙犯罪以后于2014年9月29日到深圳市公安局光明分局投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第61号
原告：侯景华，聊城金牌食品有限公司职工。
原告：高海华，聊城金牌食品有限公司职工。
被告：谷振伟（曾用名谷大伟）。
原告侯景华、高海华与被告谷振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谷振伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯景华、高海华诉称，我二人自2010年起合伙经营白条鸡生意。2011年8月，经与被告口头协商，被告多次赊购我二人白条鸡数批。2011年9月11日经结算，被告共欠我们货款61800元。后经多次催要，被告迟迟未还。故请求依法判令被告给付欠款61800元及利息。
被告谷振伟未提出答辩。
经审理查明，二原告侯景华、高海华自2010年起合伙经营白条鸡生意。被告谷振伟自2010年5月份经与二原告口头协商，多次购买二原告白条鸡，截止2011年5月底累计共欠二原告货款123378元。后经原、被告协商，被告以调理品冻鸡抵偿二原告45588元、15990元款，至2011年9月11日，被告尚欠二原告货款61800元，给二原告出具欠据一支，未注明出具欠据时间，亦未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时、完全偿还所欠原告款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自2015年1月22日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。被告谷振伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，经合议庭评议，判决如下：
被告谷振伟给付原告侯景华、高海华欠款61800元及利息（利息自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（原告已预交），由被告谷振伟于判决生效后五日内给付二原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一五年七月十一日
书 记 员 郭 政
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第80号
申请执行人王发强，男，1966年3月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市招城镇东关村。
被执行人招远市齐山镇人民政府。
本院在执行申请执行人王发强与被执行人招远市齐山镇人民政府追要贷款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2001）招执字第80号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第80号
申请执行人王发强，男，1966年3月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市招城镇东关村。
被执行人招远市齐山镇政府。
本院在执行申请执行人王发强与被执行人招远市齐山镇政府追要货款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2001）招执字第80号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更261号
罪犯王福祥，男，汉族，1982年3月13日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）玉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王福祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币57710元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王福祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王福祥系十年以上暴力�，现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年10月5日止。罪犯王福祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福祥在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2033年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳行初字第117号
原告岳阳县黄沙街镇红卫村。
法定代表人张育敏，村主任。
委托代理人张灿文，男，1944年5月15日出生，岳阳县人，农民，住组。
被告岳阳县人民政府。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
第三人岳阳县中洲乡仁义村第十三村民小组。
负责人黄金望，组长。
第三人岳阳县中洲乡仁义村第十四村民小组。
负责人黄友伦，组长。
原告岳阳县黄沙街镇红卫村不服被告岳阳县人民政府于2009年12月25日向第三人岳阳县中洲乡仁义村第十三、十四村民小组（按当地习惯称该两组为四片组，以下同）颁发岳县（2010）字第024271号山林权证一案，于2013年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张灿文、被告委托代理人许铭、第三人负责人黄金望、黄友伦等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告岳阳县人民政府于2009年12月25日向第三人岳阳县中洲乡仁义村四片组颁发了岳县（2010）字第024271号山林权证。
原告诉称，原告张凤仪村民小组的“推卸山”面积30、5亩，位于岳阳县中洲乡仁义村境内，属于插花山，是民国时期向中洲乡仁义村购买，用于堆放禾草，解放后也是由原告经营管理。2010年12月25日，经原告申请，被告向原告颁发了包括“推卸山”在内的岳县（2010）字第028991号山林权证。2011年，中洲乡仁义村将“推卸山”在内的308亩山林发包造林，原告提出异议，但一直没有结果。2013年9月，原告再次就该山与承包方协商时，发现原告的“推卸山”被登记到了第三人岳阳县中洲乡仁义村四片组的名下。原告认为被告的登记行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼。
原告提供了岳县（2010）字第028991号山林权证。
被告岳阳县人民政府辩称，2009年12月25日，被告分别向原告和第三人核发了岳县（2010）字第028991号、岳县（2010）字第024271号山林权证。2013年9月，因岳阳县中洲乡仁义村造林发包有纠纷，被告在协调时发现，2009年发证时因工作人员的失误，对原告的岳县（2010）字第028991号山林权证中的“推卸山”和对第三人的岳县（2010）字第024271号山林权证中的“杨岭山”有重复。现已酿成纠纷，请求依法判决。被告未提供证据。
第三人岳阳县中洲乡仁义村四片组述称，被告颁发的山林权证已明确此山的权属问题，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法维护被告的颁证行为。
第三人岳阳县中洲乡仁义村四片组提供了岳县（2010）字第024271号山林权证。
在庭审质证中，原、被告对第三人提供的证据没有异议，被告和第三人对原告提供的证据没有异议，本院对以上证据依法予以采信。
本院根据所采信的证据，结合当事人的法庭陈述确认以下案件事实：2009年11月10日，被告岳阳县人民政府对第三人岳阳县中洲乡仁义村四片组核发了岳阳县中洲乡仁义村附近“杨岭山”308亩岳县（2010）字第024271号山林权证，2009年12月25日被告岳阳县人民政府对原告的张凤仪组核发了岳阳县黄沙街镇红卫村附近“推卸山”（第三人称“河的屋山”）30、5亩岳县（2010）字第028991号山林权证，岳县（2010）字第024271号山林权证的范围涵盖了岳县（2010）字第028991号山林权证的面积。2011年，中洲乡仁义村将“推卸山”在内的308亩山发包造林，引发了原告与第三人之间的纠纷，原告认为被告的登记行为违法，故向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告的颁证。
本院认为，对山林权登记发证是被告的法定职责。被告岳阳县人民政府依法受理原告岳阳县黄沙街镇红卫村和第三人四片组的申请后，未经严格审查，在收集资料不齐的情况下，即向原告颁发岳县（2010）字第028991号山林权证，向第三人颁发岳县（2010）字第024271号山林权证的行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》第九、十、十二条的规定，其颁证行为证据不足。原告要求撤销被告对第三人颁证的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告岳阳县人民政府于2009年11月10日向第三人岳阳县中洲乡仁义村第十三、十四村民小组（四片组）颁发的岳县（2010）字第024271号山林权证。
案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 李海东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易旭峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洪才，男，1952年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村全心组**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶波，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村全心组**号。
一审被告、二审被上诉人：遵义供电局。住所地：贵州省遵义市中山路***号。
法定代表人：谭绍鹏，该局局长。
再审申请人何洪才因与被申请人叶波，一审被告、二审被上诉人遵义供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何洪才申请再审称：其并非事发房屋的户主，无证据证明事发地是在其房屋的3楼。无证据证明2013年3月1日之前叶波租住在该房屋内，且叶波实施的系违法行为，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：何洪才称其并非事发房屋的户主，无证据证明事发地是在其房屋的3楼。经审查，在一审庭审中，叶波举出事发房屋的照片并经质证，何洪才对叶波提出的照片表示认可照片上的房屋系其所有。在原审中，有证人邹启霞、徐婵出庭作证予以证明事发的地点即照片上的房屋。虽然证人与叶波系生意上的伙伴，但并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项中规定的“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人”。故原审采纳以上证据认定事发地在何洪才的房屋内并无不当。
对于何洪才所提，无证据证明2013年3月1日之前叶波租住在该房屋内，且叶波实施的系违法行为，应由叶波承担全部责任的再审理由。本院认为，叶波在事发当时是否租住何洪才的房屋并不影响当事各方责任的承担。叶波因私自安装电视接收器，二审判决由其承担50%的责任。何洪才在没有审批手续的情况下，在电力设施保护区内修建房屋，存在巨大隐患，原审认定该行为与叶波发生触电的损害后果之间具有因果关系，依据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”的规定判决何洪才承担相应的赔偿责任并无不当，故何洪才称叶波应承担全部责任的再审理由本院不予采纳。
另，何洪才在再审期间提供了何家华、周庭全、高新宇的书面《证明》作为新的证据申请再审。经审查，该证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，故该再审理由本院不予采纳。
综上，何洪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何洪才的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1125号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，男，1978年7月2日出生，汉族。
被告李玉伟。
被告孙忠国。
被告黄丽艳。
被告宋维涛。
被告汲向娟。
被告李飞。
被告李彦波。
被告杨雪莉。
被告孙永旺。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李玉伟、孙忠国、黄丽艳、宋维涛、汲向娟、李飞、李彦波、杨雪莉、孙永旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告李玉伟、孙忠国、黄丽艳、宋维涛、汲向娟、李飞、李彦波、杨雪莉、孙永旺经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李玉伟于2011年6月30日向原告借款5万元，于2012年6月29日到期，按月付息到期还本，由被告孙忠国、宋维涛提供连带责任保证，现结欠本金49400.82元及利息。原告与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》；被告孙忠国和被告黄丽艳、被告宋维涛和被告汲向娟均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。被告李玉伟于2011年10月31日向原告借款14.7万元，于2012年10月30日到期，由被告李飞、李彦波、孙永旺提供连带责任保证，现结欠本金14.7万元及利息。原告与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》；被告李彦波和被告杨雪莉系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。上述借款到期后，被告李玉伟未依约偿还借款本息，被告孙忠国、黄丽艳、宋维涛、汲向娟、李飞、李彦波、杨雪莉、孙永旺亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金196400.82元及利息。
被告李玉伟、孙忠国、黄丽艳、宋维涛、汲向娟、李飞、李彦波、杨雪莉、孙永旺均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告李玉伟签订一份《个人借款合同》，合同约定李玉伟向罗庄信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款月利率为12.0941‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告孙忠国、宋维涛签订了一份《保证合同》，约定孙忠国、宋维涛作为保证人，自愿为被告李玉伟在原告处借款5万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月30日，被告黄丽艳、汲向娟分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人李玉伟的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款5万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任；
2011年10月31日，罗庄信用社与被告李玉伟签订另一份《个人借款合同》，合同约定李玉伟向罗庄信用社借款14.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告李飞、李彦波、孙永旺签订了一份《保证合同》，约定李飞、李彦波、孙永旺作为保证人，自愿为被告李玉伟在原告处借款14.7万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月31日，被告杨雪莉向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人李玉伟的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款14.7万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。
上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约分别于2011年6月30日、2011年10月31日发放借款5万元、14.7万元给被告李玉伟。上述两笔借款到期后，被告李玉伟未依约偿还借款本息，被告孙忠国、黄丽艳、宋维涛、汲向娟、李飞、李彦波、杨雪莉、孙永旺亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行账户内存款599.18元用于归还被告于2011年6月30日的借款5万元本金，剩余借款本金共计196400.82元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李玉伟未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙忠国、宋维涛、李飞、李彦波、孙永旺作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孙忠国、宋维涛、李飞、李彦波、孙永旺承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告黄丽艳、汲向娟、杨雪莉未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告李玉伟、孙忠国、黄丽艳、宋维涛、汲向娟、李飞、李彦波、杨雪莉、孙永旺经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉伟于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币196400.82元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告孙忠国、黄丽艳、宋维涛、汲向娟对被告李玉伟于2011年6月30日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49400.82元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李玉伟追偿；
三、被告李飞、李彦波、杨雪莉、孙永旺对被告李玉伟于2011年10月31日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币147000元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李玉伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告李玉伟、孙忠国、黄丽艳、宋维涛、汲向娟共同负担1063元，由被告李玉伟、李飞、李彦波、杨雪莉、孙永旺共同负担3165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2080号
原告聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人邹建华，总经理。
委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路北。
原告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称聊城鑫大公司）诉被告山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称聊城海洋公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城鑫大公司委托代理人邱立勋到庭参加诉讼，被告聊城海洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城鑫大公司诉称：2013年2月被告经原告担保在恒丰银行借款5000000元，被告未按约定归还恒丰银行的借款，致使原告为其垫付款400000元。请求人民法院依法判令被告聊城海洋公司偿还垫付款400000元并支付自垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告聊城海洋公司未答辩。
经审理查明：2013年2月聊城海洋公司经聊城鑫大公司提供连带责任保证在恒丰银行聊城分行借款5000000元，聊城海洋公司、聊城鑫大公司分别与恒丰银行聊城分行签订了商业承兑汇票贴现额度授信合同、最高额保证合同；聊城海洋公司以其设备一宗（输电线路变压器到电炉、电缆沟1套、变电站房屋45平方米、变压器1台、开关柜1套、配电箱1套、行车2台、静电除尘器1台）向原告设定了抵押作为上述借款的反担保，双方签订了抵押合同并在工商行政管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定还款，致使原告于2013年8月1日为其垫付400000元。
上述事实有商业承兑汇票贴现额度授信合同、最高额保证合同、抵押合同、转账回单以及当事人的陈述等为证。
本院认为：聊城海洋公司、聊城鑫大公司分别与恒丰银行聊城分行签订的商业承兑汇票贴现额度授信合同、最高额保证合同以及原被告签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，被告未按约定还款，致使原告于2013年8月1日为其垫付400000元，原告已代被告垫付了借款本息，有权向被告追偿，原告请求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告山东聊城海洋金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款400000元；
二、限被告山东聊城海洋金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温志强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00673号原告张玉芬，现系邯郸市明日电气有限公司退休职工。委托代理人李培臣，河北现代恒远律师事务所律师。被告邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系公司董事长。委托代理人于庆才、李瑞宇，均为河北国尚律师事务所律师。原告张玉芬与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉芬及其委托代理人李培臣与被告邯郸市明日电气有限责任公司委托代理人李瑞宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告诉称，原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告违反《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条、第九条规定，不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果，被告均未返还原告垫付的医疗保险费。此外，原告当初积极响应国家“一对夫妇只生一个孩子”的号召，自愿终身只生育一个子女，并获得《独生子女光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》，获得《独生子女光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖励。法律法规或者规章规定给予终生只有一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《河北省人口与计划生育条例》第四章第三十四条第四款“独生子女父母是国家工作人员，企事业单位职工的，退休时分别给予不低于3000元的一次性奖励。”据此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还原告垫付的医疗保险费5326元；2、被告按照法律法规、条例的规定奖励原告独生子女费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证，证明原告个人身份和主体资格；2、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）419号、421号不予受理通知书各1份及劳动仲裁申请书2份，证明原告向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁之后，未被受理的原因；3、劳动仲裁送达回执2份；4、独生子女光荣证，证明原告终生只生育了一个子女；5、医保交费收据七份，证明原告自2007年至2013年自行垫付医疗保险费；6、第五届第五次董事会决议。8、2014年10月份内退工资表。（当庭提交）被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交答辩状开庭时辩称：1、原告证据不足以证明垫付养老保险金。2、原告认可的内退工资为240元，其中包括垫付医疗保险费。3、计划生育奖励3000元，不应由单位支付。4、返聘工资已经结清，被告已经破产，原告没有上班，所以不予支持。经审理查明，并确认以下事实：原告张玉芬原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。原告自2006年至2013年，自行垫付了本应由原告支付的医疗保险费，共计4197元。后原、被告就垫付的医疗保险费、独生子女奖励产生纠纷，原告于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费、支付原告独生子女奖励。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的原因均为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、独生子女光荣证、医保交费收据、垫付养老保险收据、第五届第五次董事会决议、2014年10月份内退工资表（当庭提交）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告张玉芬系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条和第九条之规定，被告应当为原告缴纳医疗保险费但却没有缴纳，反而由原告自行垫付，因此，被告应当返还原告垫付的自2006年至2013年的医疗保险费。鉴于原告未提供2006年的医疗保险缴费收据，故本院只对2007年至2013年医疗保险费的返还请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉芬垫付的医疗保险费4197元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长朱国强代理审判员吕鑫人民陪审员杜志霞二〇一五年八月七日书记员李洪岩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00628号
原告：刘芳，女，1976年11月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，无职业。
被告：刘宗明，男，1986年4月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告刘芳诉被告刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告刘宗明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告刘宗明以做生意缺少周转金为由向我借款35，000.00元。被告口头承诺2013年1月15日还本付息。但至今被告未履行承诺，故提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金，并支付利息。
被告辩称：向原告借款35，000.00元属实，我准备在
2014年2月20日前还清借款。
经审理查明，原告刘芳与被告刘宗明曾共同在沈阳的一礼品店作营销工作，双方当时系同事关系。2012年12月18日，被告刘宗明以营销缺少资金为由而向原告刘芳借款35，000.00元。但在被告给原告出具的借据上没有注明借款的使用期限和借款利率。被告对向原告借款35，000.00元的事实予以认可。原告为向被告索要借款本息，诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告向原告借款时给原告出具的借据、被告在答辩期间给本案承办人所发的手机短信及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘宗明向原告刘芳借款35，000.00元，有被告给原告出具的借据及被告的确认短信在案佐证，故可以确认被告向原告借款35，000.00元的事实存在。原、被告双方未约定借款的使用期限，故原告现主张被告还款，符合相关法律规定，本院应予支持。虽然双方借款时未约定利息，但原告要求偿还借款时，被告就应及时还款，但其未能还款，应从原告主张还款时开始计付逾期还款利息，其利率应以人民银行的同期贷款利率为准。被告经传票传唤拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗明于本判决生效后10日内偿还原告刘芳借款
本金35，000.00元。并自2013年11月28日起至付清之日止，以35，000.00元为本金，按人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元（原告垫付），减半收取338.00元，由被告刘宗明负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一四年一月七日
书记员 牛 聪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第534-3号
申请执行人荆海，男，1955年3月15日生。
被执行人李明东，男，1967年4月16日生。
滑县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）滑民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆海于2014年5月29日向本院提出执行申请，本院依法受理。但被执行人李明东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李明东在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明东在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的帐号604964101204839025、604964113200558407内的存款18870元、5080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1975年7月30日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月13日23时许，被告人任某某酒后报警谎称，在黑龙江省哈尔滨市道外区进步小区812栋2单元602室其家中将其妻子杀死，哈尔滨市公安局道外分局南直路派出所民警被害人丛某某（男，48岁）、王某某、辅警邢某某按照110指令到达现场表明身份后，得知是夫妻吵架便进行劝阻，被告人任某某仍打砸室内物品，民警丛某某要求其到派出所接受处理时，遭到被告人任某某的辱骂和殴打，致丛某某胸部软组织挫伤，右手软组织挫伤，左手皮肤擦伤、面部软组织挫破伤。后被告人任某某被公安人员当场制服并抓获。针对上述指控。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人任某某的供述和辩解；三、被害人丛某某、王某某、邢某某的陈述；四、证人杜某某的证言；五、伤情诊断书；六、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪、悔罪可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处罚金两万元（罚金于本判决生效后十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年四月十六日
书记员 苏弘扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00161号
原告：陕西展鼎建筑劳务有限公司，住所地：西安市南二环398号1618室。
法定代表人：饶正春，经理。
委托代理人：高进修，男。
被告：西安三元物资配套有限公司，住所地：西安市咸宁西路51号。
法定代表人：淡书明，总经理。
委托代理人：呼志宏，男。
本院在受理原告陕西展鼎建筑劳务有限公司与被告西安三元物资配套有限公司返还财产纠纷一案后，原告陕西展鼎建筑劳务有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西展鼎建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西展鼎建筑劳务有限公司撤回起诉。
诉讼费3300元，全部退回原告。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年三月十四日
书记员 孙 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1335号
罪犯温某毅，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年10月14日作出（2013）穗黄法刑初字第639号刑事判决，以被告人温某毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温某毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某毅在考核期间被扣三分；根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯温某毅的收支及消费台账显示，罪犯温某毅在服刑期间存在有顾送款及消费，但该罪犯在服刑期间完全没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某毅在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，且服刑期间被扣三分，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下
对罪犯温某毅不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第18号
原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路115号惠信商业园105房。
负责人荣耀，副总经理。
委托代理人胡国明，住广东省广州市荔湾区。系该公司员工。
被告刘发萍，男，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市奉节县。
被告嘉兴民龙物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍。
负责人马金龙。
案件程序：
原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“安吉公司”）诉被告刘发萍、嘉兴民龙物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托代理人胡国龙到庭参加诉讼，被告刘发萍、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告赔偿原告交通事故损失54973元（其中车损费51349元、评估费2504元、拖车费350元、保全费770元）；2、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院调查的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年11月6日13时30分许，原告所有的车辆（由李某某驾驶）粤A×××××号小型轿车沿佛山市禅城区禅西大道由北往南方向行驶，行驶到禅西大道下塱路口，被由刘发萍驾驶的浙F×××××重型货车追尾，造成粤A×××××号小型轿车车辆尾部损坏的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告刘发萍承担此次交通事故的全部责任，李某某无责任。
3、被告刘发萍驾驶车辆的情况：浙F×××××重型货车的登记所有人为被告物流公司，该车未投保。
4、被告刘发萍与被告物流公司的关系：两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。刘发萍驾驶的车辆为重型货车，根据日常生活经验，本院推定刘发萍为该车辆所有人的雇员，事发时，刘发萍正为物流公司履行职务。
5、粤A×××××号小型轿车车辆的定损：事故发生后，佛山市价格事务所有限公司对粤A×××××号小型轿车进行损失价格鉴定，产生评估费2504元；2014年12月29日，该公司出具车辆损失价格评估结论书，认定该车辆的损失为51349元。此外，原告因本次事故产生拖车施救费350元。
综上所述，结合原告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
车损
评估结论书
评估费
发票
拖车费
发票
合计
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即刘发萍承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告刘发萍既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任，鉴于被告刘发萍为被告物流公司的雇员，事发时正在履行职务行为，故应由被告物流公司来承担赔偿责任；而被告刘发萍承担事故的全部责任，对本起事故负有重大过错，应对本案的损失承担连带赔偿责任。
因此，本案被告物流公司应赔偿原告交通事故损失54203元，被告刘发萍对上述损失承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘉兴民龙物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司54203元。
二、被告刘发萍对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取587元，由被告嘉兴民龙物流有限公司负担（原告起诉时已预交受理费587元，故原告可向法院申请退费587元；被告嘉兴民龙物流有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年二月九日
书记员 黄宁晖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执593号
申请执行人：白井龙，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，文化程度。
委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
被执行人：刘金财，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，文化程度。
本院在执行白井龙与刘金财道路交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人暂时不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘桂伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01098号
原告赵某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人付某甲，男，1957年4月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵梦婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01735号
原告：王玉凤，女，1972年8月13日出生，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王万玉，系原告王玉凤之兄。
被告：汪宗兵，男，1970年11月25日出生，汉族，个体经商，住安徽省当涂县。
被告：范克红，男，1971年9月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省无�县。
被告：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告王玉凤诉被告汪宗兵、范克红、徐小红民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人王万玉到庭参加了诉讼，被告汪宗兵、范克红、徐小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：2013年7月28日，原告与汪宗兵签订《借款合同》，约定由原告向汪宗兵出借30万元，范克红、徐小红作为担保人在借款合同上签名，对汪宗兵的借款本息及其他费用向原告承担连带还款担保责任，同时该借款合同对借款期内利息及追索借款产生的一系列费用均做出了明确约定。同日原告委托兄长王万玉将借款合同约定的款项汇至汪�兵账户。该款到期后，汪宗兵未还款。遂诉至法院要求被告汪宗兵归还原告借款本金26万元，利息17500元（利息暂计算至2015年7月27日止；具体金额按本金26万元，月利率2%计算，至被告实际付清所有款项日止；任何情况下都是先付利息，后付本金）；被告范克红、徐小红对上述款项承担连带还款责任；案件的诉讼费用由被告负担。
原告王玉凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及借据，证明原、被告的借款关系；
2、汇款单、付款说明、受托人身份证，证明付款事实；
3、延期还款申请，证明借款余额。
被告汪宗兵、范克红、徐小红未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月28日，原告与汪宗兵签订《借款合同》，约定王玉凤借款30万元给汪宗兵，还款期限为3个月，月利率为2%，同时还约定范克红、徐小红对借款本息承担连带清偿责任。当日汪宗兵出具借条一张，借条载明通过银行汇款291000元，现金9000元；借款期限三个月，2013年10月27日前归还，每逾期一天，按欠款金额的3‰支付违约金。2015年7月1日，汪宗兵向王玉凤出具延期还款申请函，承诺所欠借款本金26万元，利息17500元（截止2015年7月27日）在2015年7月27日前偿还本金。当日范克红、徐小红作为担保人出具保证人意见，同意继续承担连带清偿义务。此后被告未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。汪宗兵欠王玉凤借款本金26万元，利息17500元，有汪宗兵出具的借条、借款合同、还款申请函为证，对此借款本息汪宗兵应予归还，同时双方关于利息的约定不违反相关法律的规定，本院予以支持。范克红、徐小红作为连带担保人，�法应承担连带保证责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宗兵于判决生效后十日内归还原告王玉凤借款本金26万元、利息17500元，并按借款本金26万元，月利率2%支付利息自2015年7月28日直至判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范克红、徐小红对上述借款本息承担连带还款责任。
诉讼�用2833元，由被告汪宗兵、范克红、徐小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初282号
原告：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2判决婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1990年10月24日登记结婚，婚后于2001年9月20日生育一男孩，取名彭裕，现读初中。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年原、被告发生争吵后，原告便独自外出务工，原、被告一直分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告彭某某辩称：原告所诉不实，被告一直关心原告，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。希望原告回心转意，回到家庭，请求法院维持好一个完整的家。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：
被告申请证人谭青山、彭永中、丁楚平出庭作证的证人证言，拟证明原被告之前夫妻感情一直较好，只有小矛盾，被告没有暴力倾向。原告质证认为，三位证人恰恰证明原被告已分居生活超过两年，其夫妻感情破裂的事实。本院经审查认为，三位证人的证言真实客观，反映了原、被告婚后夫妻感情较好，因小矛盾，原告离家外出务工的事实，对该证据材料，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有一小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽发生了一定的矛盾，但只要双方多沟通、多理解，其矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告彭某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡思尧
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。