天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1617号
原告穆金有。
委托代理人任刚，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郭超。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大里路30-1号。
负责人付宝华，经理。
委托代理人赵涵、张佟杰，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴化大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告穆金有与被告郭超、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告穆金有的委托代理人任刚，被告永诚保险公司的委托代理人赵涵，被告人保蓟县公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金有诉称，2015年10月11日，被告郭超驾驶车牌号为冀B×××××号小客车，与原告穆金有驾驶津J×××××号小客车相撞，致津J×××××号小客车失控后刮到路中心道路设施及护栏上，后该车前部又撞到前方顺行张楠驾驶的车牌号为津M×××××的小客车后部，造成三车及交警城区大队所属道路设施损坏的交通事故。此次事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告郭超负事故的全部责任，原告穆金有及案外人张楠不负事故责任。原告车辆因本次事故受损，被告郭超驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉要求各被告原告各项损失共计11695元，诉讼费由被告负担。
被告郭超未答辩。
被告永诚保险公司辩称，事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法损失。
被告人保蓟县公司辩称，事故车辆在被告人保蓟县公司投保商业三者险300000元及不计免赔属实，原告损失应先扣除2000元交强险及无责车交强险100元。对证据真实性无异议，工本照相费、评估费属于间接损失，不同意承担，车辆损失评估价格过高。
经审理查明，2015年10月11日08时55分许，被告郭超驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路118公里600米（长城路华府寓墅门口）时，该车前部与前方顺行的原告穆金有驾驶的车牌号为津J×××××的小型客车后部相撞，致使津J×××××的小型客车失控，该车左侧刮到路中心道路设施及护栏上，后该车前部又撞到前方顺行案外人张楠驾驶的车牌号为津M×××××的小型客车后部，造成三方车辆及交警城区大队所属道路设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭超负事故的全部责任，原告穆金有、案外人张楠不负事故责任。2015年10月26日，经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告所有的津J×××××的小型客车的损失经评估为11091元。另，原告穆金有开支评估费550元、工本照相费50元。
另查，被告郭超驾驶的自身所有的事故车辆在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保蓟县公司投保商业第三者责任险，保险限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保险单复印件、道路交通事故车物损失价格评估结论书、修理费票据、评估费票据、工本照相费票据等证据予以证实。
本院认为，被告郭超驾驶自身所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告郭超负事故的全部责任，理据充分，本院予以采信。事故车辆在被告永诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保蓟县公司投保商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保蓟县公司在商业第三者责任险限额内与被告郭超赔偿。另，本次事故中张楠驾驶的车辆不负事故责任，原告主张的损失应先扣除无责车辆交强险财产损失限额100元。关于原告主张的车辆损失11091元，该评估结论是由交警部门委托有资质的价格认证中心依法作出的，该评估结论合法有效，本院予以确认。关于原告主张的评估费、工本照相费，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告人保蓟县公司承担。经核实，原告穆金有各项损失包括：车辆损失11091元、评估费550元、工本照相费50元；以上共计11691元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告穆金有损失共2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内赔付原告穆金有损失共计9591元（11691元-2000元-100元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告穆金有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半、原告已预交），由被告郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称