宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1257号
上诉人（原审被告）腾阳禄，男，1970年5月10日出生，汉族，银川市工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人董成诚、白红玲，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙元元，男，1979年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人腾阳禄因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人腾阳禄及委托代理人董成诚、白红玲、被上诉人孙元元的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邻居关系。2012年8月7日早上，原告应被告的邀请帮助其搭建牛棚时，不慎从墙上摔下受伤。事发后，原告被送至中国人民解放军第五医院救治，被诊断为：胸椎12椎体爆裂骨折、脱位伴截瘫，双肺挫伤，全身多发皮肤软组织挫伤。原告住院治疗53天（2012年8月7日至2012年9月20日），被告支付原告医疗费86715.57元（其中住院医疗费83657.17元、门诊费3058.4元），并支付原告生活费19000元，原告通过农村医疗保险报销住院医疗费21000元。2013年5月3日，银川市第一人民医院司法鉴定中心接受原告委托，鉴定原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原、被告因赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。宁夏证泰司法鉴定所接受银川市中级人民法院的委托，于2014年7月8日作出证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第237号《司法鉴定意见书》，该鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，鉴定原告的伤残等级为一级，护理依赖程度应属大部分护理依赖。另查明，原告系陕西省延长县罗子山乡寨石行政村村民，2009年，原告夫妻、父母及子女均在银川市兴庆区八里桥奶牛场家属院租房居住至今，原告以销售煤炭及打零工为生。原告夫妻生育二子女，长子孙晓宁，于2002年4月15日出生，长女孙晓娜，于2006年2月24日出生。原告之父孙军龙，于1956年10月5日出生，母亲尚志英，于1959年1月29日出生，二人共生育四个子女（含原告）。
上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的户籍证明一份、户口薄四份、居住登记卡一份、就业证一份、计划生育证一份、门诊病历二份、住院病案一份、《司法鉴定意见书》二份，被告提交门诊费票据五张，住院医疗费票据复印件一张佐证，经法院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，法院予以采信。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，原告为被告帮工的过程中摔伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务，对自身摔伤亦负有过错，应当减轻被告的赔偿责任。故被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的赔偿责任。原告及其子女、父母虽系农村户口，但其自2009年至今居住生活在城市，故应当参照城镇居民计算原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费。原告伤残等级为一级，参照2014年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入21833元／年核算原告伤残赔偿金为436660元（21833元／年×20年×100%）；护理期限一般应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告因伤残导致大部分护理依赖，故本院根据原告年龄、健康状况等因素确定原告的护理期限为20年，护理费参照2014年度宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务业年收入36798元核算为588768元（20年×36798／年×80%）；诉讼中，鉴定机构受法院委托鉴定原告的伤残等级为一级，故原告的被扶养人生活费的起算点以法院委托定残之日（2014年7月8日）起算，此时，原告长子孙晓宁12周岁（2002年4月15日出生），其扶养年限为6年，长女孙晓娜8周岁（2006年2月24日出生），其扶养年限为10年，原告之母尚志英已满55周岁（1959年1月29日出生），已达到退休年龄需要扶养，其扶养年限为20年，原告之父孙军龙58周岁（1956年10月5日出生），尚未达到需要扶养的年龄（参照干部退休年龄男60周岁），同时，原告也未提交证据证实其父丧失劳动能力。综上，原告的被扶养人有其子女及其母亲，孙晓宁及孙晓娜分别有二个扶养人，尚志英有四个扶养人，故原告的子女及母亲前六年的被扶养人生活费超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故孙晓宁、孙晓娜及尚志英前6年的被扶养人生活费为91926.6元（15321.1元／年×6年），孙晓娜后4年的被扶养人生活费为30642.2元（15321.1元／年×4年÷2人），尚志英后14年的被扶养人生活费为53623.85元（15321.1元／年×14年÷4人），原告的被扶养人生活费共计176192.65元（91926.6元＋30642.2元＋53623.85元）。被告支付原告医疗费86715.57元中属于原告承担的部分及被告已支付原告的19000元应当在赔偿款中扣减。原告通过农村医疗保险报销住院医疗费21000元不属于被告的赔偿范围，下剩65715.57元（86715.57元-报销21000元）的30%应当由原告承担，即被告超付的40714.67元（21000元＋65715.57元×30%）应当在赔偿款中扣减。综上，被告应当赔偿原告损失共计781419.79元［（伤残赔偿金436660元＋护理费588768元＋被扶养人生活费176192.65元）×70%-40714.67元-19000元］。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：被告腾阳禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元元伤残赔偿金、护理费及被扶养人生活费共计781419.79元。案件受理费15341元，原告孙元元负担10745元，被告腾阳禄负担4596元。
一审宣判后，原审被告腾阳禄不服，上诉称，一、原审判决认定事实不清、划分责任比例不当。本案中，上诉人并未要求被上诉人提供帮工，是被上诉人主动要求帮工，被上诉人未尽到必要的安全注意义务，被上诉人明显存在重大过错。根据法律规定，被上诉人应与上诉人承担同等责任。二、被上诉人户籍所在地为农村，其现在的住所位于银川市兴庆区八里桥奶牛场家属院，原审判决对被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，属于明显错误，应当依据农村标准计算各项赔偿金。请求二审法院查明事实，撤销原审（2014）兴民初字第2318号民事判决第一项，改判上诉人承担172736.71元的赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在孙元元主动帮工的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交了以下证据：证据一、证明2份，证明上诉人住所地是农村，家庭生活困难；证据二、兴庆区回民小学新渠稍分校证明2份，证明孙晓宁、孙晓娜在该校区上学。被上诉人质证称，对证据一的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，该证据不能证明被上诉人孙元元的农村住址；对证据二的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，孙晓宁、孙晓娜的学校证明不能证明孙元元从事务农。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被上诉人孙元元是否是主动前去帮工；二是被上诉人孙元元的各项赔偿费用适用何种标准计算。
一、一审庭审查明的事实证实上诉人腾阳禄认可其主动要求被上诉人孙元元前去帮工，并准备给些费用。二审期间上诉人腾阳禄也未提交证明被上诉人孙元元主动前去帮工的证据。故上诉人腾阳禄的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、一审庭审已查明被上诉人孙元元及其父母在银川市八里桥奶牛场家属院居住一年以上，孙元元从事卖煤、打零工等工作。上诉人腾阳禄在二审期间提交的证据也不能证实被上诉人孙元元从事农业工作，因此应当按城镇标准计算被上诉人孙元元的各项赔偿费用。故上诉人腾阳禄的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由上诉人腾阳禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。