辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民二初字第258号
原告李海军，男，1973年9月23日出生，身份证号码：6126011973********，汉族，延安市人，庆城县强强油田物资供应店店主，现住延安市宝塔区南大街**号院*****室。
委托代理人郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告大洼县丰润油矿工程技术服务中心，企业住所地大洼县新立镇，注册号211121007014333。
负责人陈兵，该中心经理。
被告陈兵，男，1968年5月25日出生，身份证号码：2111031968********，汉族，盘锦市人，辽河油田钻采工艺研究院中心试验所工人，现住盘锦市兴隆台区林丰小区*******室。
被告刘丽，女，1971年2月22日出生，身份证号码：2111031971********，汉族，盘锦市人，辽河油田钻采工艺研究院油田化学研究所工人，现住盘锦市兴隆台区振兴街迎宾小区********室。
原告李海军与被告陈兵、刘丽买卖合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕铁文独任审理，于2013年5月18日结案。被告陈兵、刘丽不服一审判决提起上诉，辽河中级人民法院于2013年10月11日裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2013年10月18日重新立案，依法组成由审判员李文学担任审判长并主审，审判员袁红、代理审判员刘欣共同参加评议的合议庭。经原告申请，本院于2013年12月17日追加大洼县丰润油矿工程技术服务中心（以下简称“服务中心”）为本案被告。合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，本院书记员白晶担任法庭记录，原告委托代理人郭秀岩，被告陈兵、刘丽到庭参加诉讼，被告服务中心无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2010年3月至2010年底，被告陈兵在甘肃里梁子钻井时，从原告处购买施工所需劳保用品及五金工具总计433977元，后被告陆续结款，至2012年5月，被告陈兵尚欠原告18.4万元。在原告催款过程中，被告及其妻子刘丽于2012年5月9日共同为原告出具一张欠条，约定：“若春节前不能还清，按银行1.5分利息支付”。在2013年春节前，被告仅支付5万元，尚欠13.4万元。刘丽既在欠条签字应承担担保责任，又在债务发生时与被告陈兵系夫妻关系应承担还款人责任。故诉至法院，要求被告服务中心、陈兵、刘丽立即支付拖欠劳保用品及五金工具款13.4万元，自2013年1月23日起按年息18%计算利息，并承担本案诉讼费用。原审中原告要求支付2000元催款费用，本次庭审中放弃该诉讼请求。
被告服务中心答辩期内未向法庭提交书面答辩状，未出庭答辩。
被告陈兵答辩期内未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：不同意承担责任，因为货款已经给付完毕。
被告刘丽答辩期内未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：不同意给付。1、被告刘丽曾经在白纸上签字，是被原告李海军逼迫签的，后来该白纸变成了欠条，是李海军与陈兵填的，未告知本人，本人不清楚所填欠条内容。2、原告陈述陈兵以个人名义挂靠华龙公司，提供了华龙公司出具的证明，该证明被告不认可，并且二审也否定了证明的效力，因此即便需要承担责任也应由大洼丰润中心承担责任，与被告刘丽无关。3、服务中心已经全部支付李海军货款，不再拖欠货款。4、原告屡次到被告家中闹事，影响被告与家人的正常生活。
本案争议的问题为：1、原、被告之间13.4万元的债权债务是否存在？2、三被告是否承担责任，如果承担则分别承担何种责任？
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、书证，欠条1份（原件装订于原审卷宗），注明欠款数额为18.4万元，并约定利息标准，后被告于春节还款5万元，故主张13.4万元的欠款。
2、书证，销售单据47张（原件装订于原审卷宗），总额为507409元。销售单用于记录被告拿货的种类、数量等，上面有被告7名员工的签字，为陈文刚、谢立成、王振涛、曹岩、孙建锋、杨胜国、李兴祥，后被告陆续还款，剩余18.4万元货款未还，故出具18.4万元欠条，后又还款5万元，尚欠13.4万元货款。
被告服务中心未质证。
被告陈兵质证认为：1、本人不认识原告李海军，没有拿过料，也不清楚拿料过程，陈文刚领着李海军来找自己，李海军说服务中心没付过钱，自己才给出具的欠条，后来经查账，发现钱已经支付完毕。2、曹岩是保管员、谢立成是队长，二人均不属于采购人员，不出去拿料。杨胜国、李兴祥和孙建锋都在陕北，不可能跑到原告处拿料，而且孙建锋是8月下旬才到服务中心工作。王振涛是采购员但是单据上肯定不是他本人签字。陈文刚的签字自己不确定，其他人在单据上的字都不是他们本人签的。
被告刘丽质证认为：1、自己是在白纸上签字，而不是在欠条上签字，欠条是陈兵后来填的，但是写的时候他也不知道钱已经付完了，经查服务中心已经付过款了，李海军也承认收到了货款，公安经立案侦查发现服务中心还存在内外勾结侵占资产情况。2、挂靠在华龙公司的小公司有十几个，开出的发票抬头只写华龙公司，而且销售单据上没有任何服务中心的公章等，被告不承认这组销售单据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：关于欠条，被告陈兵、刘丽对签名的真实性没有异议，被告陈兵抗辩系自己在未查账核实的情况下出具，该抗辩不能对抗其签名确认债务的效力；被告刘丽抗辩自己系在空白纸上签字，欠条内容为陈兵后填写的，据此可以认定被告刘丽清楚被告陈兵确认该笔债务的事实与经过，故该欠条可以作为定案依据，依法予以采信。关于47张销售单据，该组证据为原件，有服务中心员工陈文刚、谢立成、王振涛、曹岩、孙建锋、杨胜国、李兴祥7人的签名，且陈文刚作为服务中心的副经理已基本签字确认，可以作为18.4万元欠条的佐证，故该组证据可以作为定案依据，依法予以采信。
被告服务中心未举证。
被告陈兵为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、书证，原告李海军于2012年5月9日出具的证�（18.4万元款项形成原因）1份，记账凭证7份。原告出具证明在前，被告陈兵出具欠条在后，是基于原告说2010年货款尚欠18.4万元未付，自己未查账核实的情况下出具欠条。7份记账凭证中，2011年4月21日内蒙古自治区农村信用社（回单）证明已支付原告25万元，与原告在证明中的陈述一致；另外6份凭证证明服务中心于2010年分别支付原告3万、5万、6万，计14万，故实际欠付款项不应该是欠条中约定的额18.4万元。
原告质证认为：1、证明的真实性没有异议，可以反映出2010年共欠43.4万元，已付25万元，未结材料款为18.4万，被告举证的3万、5万、6万无法确定是材料款。2、被告所举凭证中，3万元注明为“给二队陈文刚汇款30000，因陈文刚没有当地银行卡，暂付于李海军，陈文刚同意”，5万元注明为修理费，6万元注明为柴油机大修理费，证明这几笔钱只是通过李海军的账户转出使用，而不是支付原告的材料款。
被告刘丽质证认为没有异议，同意被告陈兵意见。
2、书证，被告服务中心工商登记注册材料6页（原件装订于一审卷宗），证明大洼丰润油矿中心的登记情况，以及为被告陈兵个人出资设立。
原告质证认为真实性没有意见，但事实上该企业是夫妻家庭财产出资成立。
被告刘丽质证认为没有异议。
本院对被告陈兵提供的证据综合认定如下：关于证明，该书证为原件，原告、被告刘丽对真实性没有异议，可以认定被告服务中心2010年共欠原告43.4万元，2011年已支付25万元，尚欠18.4万元材料款未付，故该证据可以作为定案依据，依法予以采信。关于记账凭证7份，内蒙古自治区农村信用社（回单）载明2011年4月21日陈兵账户通过农村信用社付款25万元，与证明中原告李海军自述2011�收到被告货款25万元相印证，故该回单可以作为定案依据，依法予以采信。其余6份凭证可以证明被告服务中心于2010年3月23日、5月29日、5月31日分别向原告处支付3万元、5万元、6万元，但被告服务中心会计张铁分别在原始凭证上注明3万元用于“给二队陈文刚汇款”，5万元、6万元用于“转入二队，支付采油机大修费”，虽然被告陈兵认为没有自己签字不认可所记载用途，但张铁为企业会计其签字应视为职务行为，故该6份凭证无法证明被告陈兵所主张的已支付拖欠原告材料款14万元，依法不予以采信。关于被告服务中心工商登记注册材料，该材料由盘锦市工商行政管理局加盖公章，原告与被告刘丽对真实性没有异议，可以证明服务中心是由陈兵个人出资成立，该组证据依法予以采信。
被告刘丽为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
书证，�片5张、报警登记表1份（装订于原一审中）。证明被告刘丽受原告及家人胁迫在白纸上签名。
原告质证认为，真实性没有异议，但无法证明受胁迫，恰恰说明欠钱是真实的。
被告陈兵质证认为真实性没有异议。
本院认为，原告、被告陈兵对该组证据的真实性没有异议，可以证明原告与被告刘丽因经济纠纷报警处理的过程，依法予以采信。
为查明案情，本院依职权调取了被告大洼县丰润油矿工程技术服务中心的工商登记信息表，原告李海军、被告陈兵、被告刘丽对该证据没有异议，可以证明被告大洼服务中心投资人系陈兵，企业状态正常，故依法予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：2004年2月10日，被告陈兵个人投资50万元成立被告大洼县丰润油矿工程技术服务中心，2010年3月至2010年底，被告服务中心在甘�省里梁子钻井时，从原告处购买施工所需五金工具、材料及劳保用品等，由被告单位的陈文刚、谢立成、王振涛、曹岩、孙建锋、杨胜国、李兴祥在原告销货清单上签字确认，累计未结款项43.4万元。2011年4月21日，被告陈兵支付原告25万元，尚欠18.4万元。2012年5月3日，因原告索要款项发生矛盾，被告刘丽报警，辽宁省辽河公安局渤海公安分局出警，但因涉及经济纠纷未按刑事案件处理。2012年5月9日，被告刘丽、陈兵为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠李海军人民币壹拾捌万肆仟元正（整），如春节前不按时还清，按银行1.5分利息支付，如陈兵不还由刘丽一人负责还清。欠款人：刘丽陈兵2012.05.09”，陈兵捺手印。2013年春节前，被告陈兵、刘丽支付原告5万元，余款13.4万元未付。
本院认为，本案为买卖合同法律关系，合法的买卖关系受法律保护。《中华�民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2010年3月至2010年底，被告服务中心职工陈文刚、谢立成、王振涛、曹岩、孙建锋、杨胜国、李兴祥陆续在原告销售清单上签字确认拿货，货品用于该企业，后被告陈兵于2011年支付原告25万元货款，可以认定陈文刚等7人为职务行为，被告服务中心与原告之间形成事实上的买卖合同关系，被告服务中心有给付买卖货款的义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体。”被告陈兵为被告服务中心的投资人，2012年5月9日原告李海军出具证明，同日被告陈兵为其出具欠条，应视为双方对因买卖�同关系所产生的债权债务进行确认，即截至当日被告服务中心尚欠原告2010年货款18.4万元。被告陈兵抗辩其出具欠条时未查账，经查账后发现2010年已分三笔支付原告14万元，因付款原始凭证上均有企业会计张铁标注的款项用途，标注足以说明该三笔款项实际用于被告服务中心，而不是支付原告材料款，故被告陈兵、刘丽抗辩已支付完毕的主张不予支持。庭审中原告与被告陈兵、刘丽均认可在欠条出具后已经支付5万元，可以认定被告服务中心尚欠13.4万元未支付，且欠条约定了逾期支付利息，故原告要求被告服务中心支付13.4万元，并自2013年1月23日起按年息18%支付利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以家庭共有财产作为个人投资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”第三十一条规定：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”被告服务中心工商登记材料证明该企业由被告陈兵以个人财产出资成立，而不是以家庭共有财产出资成立，因此原告主张被告刘丽承担还款人责任的主张不予支持，应该由陈兵以个人财产对上述债务的清偿承担无限责任。虽然被告刘丽在空白纸上签字，但其清楚被告陈兵将该空白纸补填为欠条以及欠款事实等，可以视为其对债务的认可，欠条中约定“如陈兵不还由刘丽一人负责还清”应视为保证责任约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故刘丽应承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权�未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”欠条约定主债务还款期限为2012年春节前，原告向本院一审起诉时间为2013年2月20日，已经超过一般保证责任的保证期间，故原告主张刘丽承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大洼县丰润油矿工程技术服务中心于本判决生效后十日内给付原告货款13.4万元，并自2013年1月23日起按年息18%支付利息，至判决确定给付之日止。
二、如被告大洼县丰润油矿工程技术服务中心不足以清偿上述债务，由被告陈兵对债务承担无限责任。
三、被告刘丽不承担还款责任。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告大洼县丰润油矿工程技术服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文学
审 判 员 袁 红
代理审判员 刘 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白 晶