江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1119号
原告杨世锋。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告聂兵生。
被告邱金秀。
原告杨世锋诉被告聂兵生、邱金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世锋的委托代理人张荣财，被告聂兵生到庭参加了诉讼，被告邱金秀经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世锋诉称，2014年4月24日，债务人邱金秀因缺乏资金，向原告借款，被告聂兵生作为担保人，并签订了《借款合同》。该《借款合同》约定：1.借款金额35000元；2.借款期限2个半月（2014年4月24日至2014年7月13日）；3.若不能按照合同约定履行义务，则应当按其违约部分总额的每日千分之一支付违约金。签订合同后，原告支付债务人现金35000元。借款到期后，原告多次向债务人邱金秀及被告催收借款，但债务人邱金秀及被告聂兵生至今未向原告偿还分文。原告认为，被告作为连带责任保证人，依法应对债务人邱金秀的债务承担偿还责任，特向法院起诉，请求判令被告聂兵生立即偿还债务人邱金秀所欠原告借款35000元及利息（2014年11月4日起至偿还清借款之日止以借款本金35000元基数按同期银行贷款利率计算），被告聂兵生向原告承担债务人邱金秀所产生的违约金3640元（2014年7月14日起暂至2014年11月4日，2014年11月5日起至偿还清借款之日止借款本金35000元为基数按每日千分之一顺延计算违约金），并由被告承担本案诉讼费。
原告杨世锋为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借款合同，证明借款的事实，被告聂兵生是担保人，被告邱金秀为借款人。
被告聂兵生辩称，原告诉称的要求被告聂兵生偿还债务人邱金秀的借款35000元及违约金3640元是无中生有，借款时也就是2014年4月24日被告聂兵生根本不在鹰潭，不可能成为邱金秀向原告借款的担保人，且并不认识原告杨世锋，之所以在借款合同上作为担保人签字是因为邱金秀夫妇借了其他人一张可消费十万元的消费卡，消费卡中资金用完后没有钱充值，邱金秀通过官斌华找到杨世一（另案原告）帮忙，经过协商，杨世一同意帮其充值十万元，因该卡被冻结，充值后无法取回十万元，邱金秀夫妇又无钱偿还杨世一的十万元，最后由我向杨世一出具一张十万元的借条，并由邱金秀和官斌华作为担保人，月利息7000元解决此事。之后邱金秀夫妇每月支付利息给杨世一至2013年12月，邱金秀夫妇未向杨世一付钱，杨世一便找到我要还钱。由于我们都没有钱还，2014年4月14日，杨世一同意由邱金秀出具一张35000元的借条，实为2014年2月13日至2014年7月15日期间五个月的利息。之后因我们未向原告归还本金和利息，原告则要求我在借款合同上作为担保人签名，故被告根本无需承担邱金秀的偿还责任。
被告聂兵生未向本院提交任何证据材料。
被告邱金秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告杨世锋提供的证据1没有异议，但对证据2认为是另一笔借款十万元的利息，作为担保人签字时没有看内容。
经审理查明，原告杨世锋与被告邱金秀于2014年4月24日签订借款合同，合同约定：乙方（被告邱金秀）向甲方（原告杨世锋）借款人民币35000元，借款期限为2个半月，自2014年4月24日至2014年7月13日，自借款之日起，至2014年7月13日将所借全部款项应一次性付清，借款人若不能按照合同约定履行义务，则应当按其违约部分总额的每日千分之一向甲方支付违约金。合同签订时，乙方已收到甲方借款，并写明：已拿现金叁万五千元整邱金秀。借款到期后，被告邱金秀未能归还，被告聂兵生作为担保人签名。因被告邱金秀未偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告聂兵生立即偿还债务人邱金秀所欠原告借款35000元及利息（2014年11月4日起至偿还清借款之日止以借款本金35000元基数按同期银行贷款利率计算），被告聂兵生向原告承担债务人邱金秀所产生的违约金3640元（2014年7月14日起暂至2014年11月4日，2014年11月5日起至偿还清借款之日止借款本金35000元为基数按每日千分之一顺延计算违约金），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邱金秀向原告杨世锋借款35000元，双方之间成立借贷关系，原告杨世锋为债权人，被告邱金秀为债务人，被告邱金秀应按照约定的期间偿还所欠债务。原、被告就双方之间借款支付利息在借款合同中没有约定，但在合同中约定了如不能按照合同约定履行义务，应按照违约部分总额每日1‰支付违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间的违约金已超过法律规定，对超过部分，本院依法不予支持，故本案中，原告主张的被告的借款逾期利息以及违约金应按年利率24%计算。原告主张自2014年7月14日至2014年11月4日的违约金应为2531.5元（35000元×24%÷365天×110天）。被告聂兵生辩称其在被告邱金秀借款时未在场，无需承担偿还责任，本院认为被告聂兵生虽在被告邱金秀借款时未作为担保人签字，但事后在借款合同中对借款担保事项进行了确认，不影响担保合同的效力，故对该辩称意见，依法不予采信，被告聂兵生作为借款合同中的担保人，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告聂兵生应为被告邱金秀债务的连带保证人，应当对被告邱金秀所借全部债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金秀于本判决生效之日起十日内还原告杨世锋借款本金计人民币35000元，并支付借款违约金及利息2531.5元（该违约金及利息计算自2014年7月14日至2014年11月4日，2014年11月5日之后的利息按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
被告聂兵生对上述债务及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨世锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告已垫付），由被告邱金秀、聂兵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。