山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第143号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名王某甲），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月11日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）巨刑初字第157号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某与李某某、龙某某（在逃）经预谋，以被告人王某自愿与他人结婚为由，骗取钱财。2014年6月一天，经中间人卜某某、张某、姜某等人介绍，在云南省绿春县汽车站附近一宾馆内，被告人王某与被害人王某见面相亲时，隐瞒自己已婚、生育子女的事实，并提供伪造户口本，承诺与被害人王某登记结婚，骗取被害人王某彩礼款人民币45000元，被告人王某得赃款23000元。被告人王某与被害人王某共同生活后随王某到北京打工，2014年8月5日夜，被告人王某乘王某熟睡之机逃走。案发后，被告人王某家人退还被害人赃款人民币22000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2014年6月，介绍人卜某某让我跟着张某及姜某去云南省绿春县相亲，姜某经其表哥联系云南的介绍人，自称王山及王某表姐的人领着王某到绿春县汽车站附近一宾馆内，后知道这两人分别叫李某某、龙某某，王某说她没结过婚、没有孩子，我提出到王某家去，龙某某说王某家里穷等理由不让去，将王某带回巨野后，办了结婚酒席，镇计划生育服务站工作人员给王某查体时说好像生过孩子，带着节育环，王某说没生过孩子，谈对象时怀孕流产，带上节育环，给龙某某打电话说此事，龙某某说这是云南风俗，不让给别人说此事。几天后，王某的手机接到一条短信，让王某回去，好好过日子，当时我很生气，她说是以前的男朋友。之后与王某到北京打工，第三天（2014年8月5日）夜里1点多，趁我睡觉，王某拿着身份证跑掉，给其打电话，她说过段时间回来，一个月后，联系不上王某。当时给卜某某介绍费及彩礼款75000元，王某跑后，卜某某说给女方彩礼钱45000元，另30000元是介绍费。
2、证人证言
（1）卜某某证言，2014年6月，经临沂的“百姓婚介所”给王某介绍云南对象王某，婚介所的人说去云南相亲，需中介费、彩礼钱75000元，王某的父亲给75000元，打了收条，将该款转到婚介所人的卡上，王某和王某办完结婚登记，婚介所的张某给介绍费5000元。王某和王某在北京打工时，夜里王某跑掉。
（2）张某证言，在临沂市罗庄区经营“百姓婚姻介绍所”，2014年6月20日左右，与卜某某、姜某及云南的李某某、龙某某给王某介绍云南女子王某，在云南省绿春县附近宾馆，王某与王某见面后双方表示同意，姜某与李某某、龙某某协商介绍费及彩礼款45000元后，要求见女方父母，对方不让见，当时王某、李某某、龙某某提供王某的户口本是手写的，便让他们提供打印户口本，两天后他们提供了打印户口本，没发现什么问题，让卜某某转款45000元交给李某某，并签一份女方保证在男方生活的协议，带着王某回到巨野，王某与王某办理了结婚登记，约半个月，李某某打电话说王某跑掉。
（3）姜某证言，2014年6月，与张某、王某乙、李某某、龙某某等人为王某介绍对象，女子名字王某，云南籍，在云南省绿春县汽车站附近一宾馆，李某某、龙某某领来王某与王某见面，双方表示同意，李某某说彩礼款45000元，王某提出到女方家看看，女方以家里穷等理由不让去，李某某提供王某的手写户口本，经询问手写户口本不能办理结婚证，第三天，王某、李某某、龙某某等人带来新户口本和身份证，给对方45000元后，带着王某来到山东巨野，王某和王某办理了结婚登记，后张某打电话说王某跑了，与李某某、龙某某联系，均不接电话。
（4）王某丙证言，2014年6月，经卜某某、张某及云南的媒人介绍，儿子王某与云南籍王某登记结婚，王某在家住了约20天，王某带其到北京打工，第三天夜里，王某带着身份证跑了，当时给卜某某介绍费及彩礼款75000元，卜某某说给女方彩礼款45000元。在云南的时候，王某要到王某的家里看看，找借口不让去，在家生活这段时间，王某给龙某某打过电话，听不懂说什么。王某退还22000元，卜某某退还29000元。
（5）丁某某证言，王某是其表弟，从北京回来参加王某与王某的婚礼，后王某、王某的母亲带着王某到北京，几天后夜里，王某带着自己的东西跑掉，王某对王某没有打骂行为，王某不让任何人看她的手机，在跑掉之前，给其表姐龙某某打过电话。
（6）赵某某（王某之母）证言与被害人王某陈述及其他证人证言相印证。
（7）李某甲证言，和王某是夫妻关系，按当地民间风俗与王某结婚后领取的结婚证，儿子王某丁、女儿王某戊，其户口与王某及子女的户口没在一个户口本上，因家庭琐事争吵后，王某外出打工，未离婚。
3、书证
（1）元阳县公安局黄茅岭派出所出具的王某户籍证明及家庭人员简况表，证明被告人王某出生于1984年4月11日，曾用名王某甲，瑶族，初中文化，农民；王某之子王某丁，之女王某戊。
（2）抓获经过，证明2015年1月11日，深圳市公安局机场分局民警在深圳机场候机楼将网上在逃人员王某抓获。
（3）发破案经过，2014年8月25日，被害人王某报案称，王某以和其结婚为由，骗取现金75000元，以去北京打工为名，趁机逃跑，巨野县公安局立案侦查，2015年1月11日，深圳市机场分局将王某抓获，同年1月19日，巨野县公安局民警将王某押解至巨野县公安局大义派出所接受讯问，王某交代了诈骗事实。
（4）巨野县公安局大义派出所调取的罗庄区“百姓婚姻介绍所”协议书，证明被告人王某保证身份证、户口本真实，自愿与王某登记结婚，李某某收取彩礼款45000元等内容。
（5）收条，证明收款人卜某某、2014年6月22日收到王某现金75000元。
（6）巨野县公安局证明，证明王某提供的户口薄户号错误、所属派出所机构代码错误，系伪造户口簿。
（7）结婚证复印件，证明被告人王某于2014年6月26日在巨野县民政局与王某办理婚姻登记。
（8）证人张某银行卡交易明细，证明2014年6月24日，向该账户转款45000元。
（9）被告人王某银行卡交易明细，证明于2014年6月24日，向该账户转款23000元。
（10）领条，证明被害人王某之父王某丙于2015年3月23日，从巨野县公安局大义派出所领到被告人王某退款22000元。
（11）辨认笔录，证明从12张年龄相近不同女性或不同男性正面免冠照片中，被告人王某辨认出参与诈骗的同伙人龙某某、李某某；证人张某辨认出王某、龙某某、李某某；被害人王某从10张年龄相近不同男性正面免冠照片中，辨认出自称王山的人，此人系李某某。
（12）巨野县公安局出具的在逃人员登记信息表，证明龙某某、李某某现在逃。
4、被告人王某供述，2000年与丈夫李某甲按当地风俗举行结婚仪式，儿子王某丁、12岁，女儿王某戊、7岁。2014年6月，龙某某说山东来一男孩找对象，让我假装和他结婚骗到钱后，再想办法跑，我说跑掉后离婚手续怎么办，龙某某说离婚的事男方会处理，因我家庭困难，便和龙某某、李某某预谋实施诈骗，在绿春县汽车站附近一宾馆内与王某见面后，提供了身份证、户口本，没打算与王某结婚过日子，只是想骗钱，就同意跟王某回山东，王某给李某某彩礼款45000元，将农业银行账户给李某某、龙某某，到山东后打电话向龙某某要钱，她说已把钱打到卡上，与王某领取结婚证十多天后，与王某及其母亲去了北京，夜里12时许王某睡着后趁机跑掉，到云南后换了手机号码，经查银行卡内有二万多元，给父亲一万元，他认为是我做生意赚的钱，其余的钱被平时花掉。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以婚姻为诱饵骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某辩解，因与被害人言语不和而离开，没有诈骗的辩解意见。经查，被告人王某伙同龙某某、李某某预谋并实施婚姻诈骗，对被害人隐瞒已婚并生育子女的事实真相，提供虚假户口信息，取得被害人信任，骗得钱财后寻机逃跑，主观上有非法占有他人钱财的故意，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方法，足以认定被告人王某构成诈骗罪。故对其辩解意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某是诈骗行为的具体实施者，故对辩护人辩称被告人王某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王某系初犯，退赔被害人部分赃款，可酌定从轻处罚。故对辩护人辩称对被告人可酌定从轻处罚的意见，予以采纳。给被害人造成的经济损失，责令被告人王某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决，一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王某退赔被害人王某经济损失人民币二万三千元。
宣判后，被告人王某上诉称，上诉人系少数民族，不能通晓巨野县当地语言，无法正确理解办案人员的意思，案件审理过程中，没有聘请通晓本民族语言的人为其提供翻译，违反刑诉法规定，有罪供述不是其本人真实陈述，系侦查机关杜撰。与被害人之间只是婚姻感情纠纷，不存在骗取财物的故意，不能认定其有罪。一审判决要求再返还被害人23000元缺乏事实根据和法律依据。
王某辩护人提出相同的辩护意见。
本案经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以结婚为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判根据上诉人王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，应予维持。关于上诉人王某及其辩护人提出上诉人系少数民族，不能通晓巨野县当地语言，无法正确理解办案人员的意思，案件审理过程中，没有聘请通晓本民族语言的人为其提供翻译，违反刑诉法规定及有罪供述不是其本人真实陈述，系侦查机关杜撰的上诉理由及辩解意见，经查，讯问前侦查机关已向上诉人出示犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，在得知上诉人不认识字之后向其宣读并送达，上诉人明确其清楚该内容。告知书首条规定犯罪嫌疑人有权用本民族的语言文字进行诉讼，讯问过程中上诉人并没有提出异议，且经侦查人员宣读笔录后按手印。庭审过程中，上诉人同意使用汉语审理，并表示侦查阶段的笔录内容已向其宣读，做过修改，是正确的。故上诉人及其辩护人称案件审理过程违反刑诉法规定以及有罪供述非其真实陈述系侦查人员杜撰的上诉理由及辩解意见不能成立，不予支持。关于上诉人王某及其辩护人提出其与被害人之间只是婚姻感情纠纷，不存在骗取财物故意，不能认定其有罪的上诉理由及辩解意见，经查，上诉人伙同龙某某、李某某预谋并实施婚姻诈骗，采取提供伪造户口本、隐瞒已生育两子女的方法，取得被害人信任，骗得钱财后寻机逃跑，主观上有非法占有他人钱财的故意，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方法，符合诈骗罪构成要件，上诉人及其辩护人认为不构成诈骗罪的上诉理由及辩解意见不能成立，不予支持。上诉人王某伙同他人共同诈骗被害人45000元，已退赃款22000元，剩余23000元也是其共同诈骗所得，应予退赔，原判责令其退赔23000元并无不当，故上诉人及其辩护人提出一审判决要求其再返还被害人23000元缺乏事实根据和法律依据的上诉理由及辩解意见不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人王某及其辩护人的上诉理由及辩解意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 然