wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00337号
原告江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人孙盛武，该公司总经理。
委托代理人乔圣斌，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路28号。
法定代表人钟晓明，该公司董事长。
原告江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都建设西安分公司）诉被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江都建设西安分公司委托代理人乔圣斌到庭参加了诉讼，被告益丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江都建设西安分公司诉称，2010年4月，原告江都建设西安分公司与被告益丰公司签订了位于西安市未央区大白杨村大兴路上的君悦华府项目施工承包协议，约定由原告承包上述工程项目的施工。被告要求原告提交履约保证金100万元，原告按照协议约定于2010年5月12日以现金支票的方式支付给被告人民币100万元整。然而由于被告的原因该项目一直未具备开工条件，被告重大违约使得协议的目的无法实现。原告多次交涉要求被告归还履约保证金，被告均以各种借口拖延。2011年8月25日被告书面同意归还原告履约保证金并承担18万元利息，同时解除双方签订的施工承包协议。原告同意解除协议，并按被告的要求向其交回施工承包协议原件。从2011年8月25日至今，被告一直拒绝履行归还履约保证金及利息的义务，至2013年元月31日已产生利息27.44万元，本利合计127.44万元人民币整。原告认为，被告应当返还原告履约保证金但拒不返还，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还原告支付给被告的履约保证金人民币100万元及逾期利息27.44万元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月25日暂计算至2013年元月31日，实际应支付至实际还款日），共计127.44万元人民币；2、判令被告承担本案所有诉讼费。
被告益丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月，原告江都建设西安分公司与被告益丰公司签订建设工程承包合同一份，双方约定由原告江都建设西安分公司承包施工被告益丰公司位于西安市未央区大白杨村的君悦华府项目。被告益丰公司要求原告江都建设西安分公司提交履约保证金100万元，原告江都建设西安分公司按照协议约定于2010年5月12日以转账方式支付给被告益丰公司人民币100万元整。2010年5月14日，被告益丰公司向原告江都建设西安分公司出具收款收据一份，并加盖其财务专用章。因被告益丰公司该项目一直不具备开工条件，使得原、被告双方签订的施工合同无法履行。2011年8月25日被告益丰公司项目经理赵飞在原告的收款收据上签字同意返还原告履约保证金100万元另补18万元，被告益丰公司法定代表人吴栓牢也于2011年9月28日在收款收据上签字同意。原告江都建设西安分公司同意解除协议，并按被告益丰公司的要求向其交回建设工程承包协议原件。但自2011年8月25日至今，被告一直未履行归还履约保证金及补偿款的义务。
上述事实，有转账凭证、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目应当进行招标投标，原、被告签订的建筑工程承包合同违反法律的强制性规定，没有进行招投标，该合同系无效合同。按照法律规定，合同无效，依据该合同取得的财产应当予以返还，故被告益丰公司收取原告江都建设西安分公司的保证金100万元，依法应当向原告予以返还。被告益丰公司同意向原告江都建设西安分公司补偿18万元不违反法律规定，原告主张该部分款项，本院依法予以支持。被告益丰公司因无效合同占有原告的资金，原告主张被告支付该款的利息，应以原告所交付的履约保证金100万元为基数计算，其余部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏江都建设集团有限公司西安分公司保证金100万元并承担利息，利息以100万元为基数自2012年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止；
二、被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏江都建设集团有限公司西安分公司补偿金18万元；
三、驳回原告江苏江都建设集团有限公司西安分公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14216元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高 瑞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执288号
申请人宋小旦，男，1990年4月29日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
宋小旦诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第54号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资10567元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第54民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保380号
申请人：何家顺，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路203号，统一社会信用代码9134080015137507GX。
法定代表人：程华松，董事长。
申请人为与被申请人不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更497号
罪犯黄河，男，汉族，生于1983年2月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄河曾因犯故意伤害罪，于2008年9月1日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2013年9月25日止。该院于2015年2月12日作出（2015）云法刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人黄河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，由被告人黄河赔偿附带民事诉讼原告人熊定碧经济损失51826.71元（未赔偿）、叶道银经济损失18415.30元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄河在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄河的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初347号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人廖某，男，生于1992年9月12日，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，现住本市七里河区。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月27日2时许，被告人廖某在本市七里河区龚家湾路49号金江小区家属院2号楼1**室，趁房门未锁，推门入室，盗窃被害人牛某放置在电视柜上的海尔LS55A51型电视机一台（价值2969元）。破案后，廖某及其家属交回被盗电视剧，已发还被害人。
被告人廖某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后，被盗赃物已追回且发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年五月十五日
书记员 马 靖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3477号
上诉人（原审被告）：谭延桐，男，1960年4月13日出生。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚胜元，男，1972年10月17日出生。
上诉人谭延桐因与被上诉人姚胜元租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9119号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年七月三日
书记员 赵梦芸
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告李星灿，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李星灿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费50.92元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洁琼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：杨春远，该行行长。
被执行人：高成海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00257号民事判决书，责令被执行人高成海立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但�执行人高成海至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人高成海名下登记有车牌号为皖C小型汽车一辆（车辆品牌为雪佛兰,颜色为灰色，车辆识别代码为LSG73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高成海名下的车牌号为皖C小型汽车一辆。
二、被执行人高成海负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王若男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1235号
上诉人（一审被告）洪杰。
委托代理人解学成。
被上诉人（一审原告）付丽娜。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人洪杰因与被上诉人付丽娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗王民初字第0515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，洪杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，洪杰自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洪杰撤回上诉，一审裁定即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由洪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执903号
申请执行人：郭辉，男，汉族，1989年9月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人：许建生，男，汉族，1967年9月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人：许泽林，男，汉族，1960年10月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。
申请执行人郭辉与被执行人许建生、许泽林民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1561号民事调解书结案，确定由被执行人许建生给付申请执行人郭辉借款100000元，承担利息24000元，案件诉讼费1350，被执行人许泽林承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人许建生、许泽林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1781元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许泽林的银行存款43956元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛海峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初166号
原告翁文华，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告曹玉华，女，1982年9月20日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告翁文华与被告曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告翁文华到庭参加诉讼，被告曹玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁文华诉称，2015年6月23日，被告曹玉华因需要资金周转向原告翁文华借款33800元，被告曹玉华收到借款后出具一张借条给原告。现原告翁文华多次催讨，被告曹玉华未返还借款。现请求法院依法判令：被告曹玉华偿还原告借款33800元。
被告曹玉华未到庭且未提供书面答辩意见。
原告翁文华为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据借条1份，拟证明2015年6月23日，被告曹玉华出具借条一张给原告翁文华确认借款33800元的事实。
本院认为，原告翁文华提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告曹玉华未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月23日，被告曹玉华因需要资金周转向原告翁文华借款33800元，被告曹玉华出具一张借条确认上述借款。其后，原告翁文华多次催讨，被告曹玉华未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹玉华向原告翁文华借款后，原告翁文华催告被告曹玉华还款，被告曹玉华拒不返还借款，现原告翁文华要求被告曹玉华返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告曹玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉华应于本判决生效之日起十五日内返还原告翁文华借款33800元。
如果被告曹玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，依法减半收取323元，由被告曹玉华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第40号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人山东亚龙勃莱特环保科技有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行山东亚龙勃莱特环保科技有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）075号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3372号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号。
法定代表人：梁波
委托代理人：邵超（特别授权），男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行工作人员。
被告：王超，男，1989年1月29日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告王超信用卡纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请判令：被告王超偿付全部本金16999.73元、利息4647.09元、罚息1024.05元，合计人民币金额22670.87元及自2017年6月30日起至实际还款日止按合同约定计算的利息。承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2013年4月23日，被告王超与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行签订浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定，被告透支的本金及利息应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月计付罚息。2013年4月28日被告领取了上述合同项下的泰隆贷记卡。截止2017年6月30日，被告王超信用卡透支款本金16999.73元，利息4647.09元，罚息1024.05元（计至2016年11月30日），合计22670.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后10日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金16999.73元、利息4647.09元、罚息1024.05元，合计22670.87元（利息已算至2017年06月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告王超负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 童 卓
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1473号
原告：李旭兵，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李旭兵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李旭兵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李旭兵负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保286号
申请人：李永红
被申请人：张朋朋
申请人李永红于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋朋所有的电动三轮车一辆予以查封、扣押。申请人李永红已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张朋朋所有的电动三轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5496号
原告：奚熙辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住象山县。
被告：孙球，男，1982年7月25日出生，汉族，住象山县。
原告奚熙辉与被告孙球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告孙球下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告奚熙辉到庭参加诉讼，被告孙球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚熙辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，借条约定，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。后经原告催讨，被告归还了30000元，剩余借款未归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告孙球未作答辩。
原告奚熙辉围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告孙球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款。借条约定每日按本金的千分之五计算违约金，虽然名称为违约金，但明确约定了利率以及按照逾期天数计算数额，应认定为逾期利息，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙球于本判决生效后十日内归还原告奚熙辉借款70000元并支付逾期利息（自2016年9月3日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告孙球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 苏诗雨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5608号
申请执行人黄彪，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市渝中区
被执行人张茂，女，汉族，1985年4月14日出生，住重庆市渝北区。
申请人黄彪依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6877号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张茂应立即支付申请人黄彪借款本金461247元以及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执5608号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3255号
原告廖瑞翔。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所。
被告罗滔。
被告罗兴波。
上述二被告的委托代理人蒋宁、易剑虹，四川蜀西律师事务所。
原告廖瑞翔诉被告罗滔、罗兴波法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞翔及其委托代理人杨万芝、被告罗滔、罗兴波的委托代理人蒋宁、易剑虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之父罗天发于2006年12月8日登记结婚。2012年10月26日二被告之父突发疾病，医治无效死亡。原告在死者生前将自己在彭州唯一的住房出售了，用于给付死者在阿坝州小金林业局分得的房改房，即位于成都市金牛区白马寺街＊号房屋的余款。死者死亡时留有现金200000元，在办理丧葬事宜后留有现金约60000元，及收取的礼金30000元，此款由死者女儿保管。根据死者所在单位阿坝州小金林业局文件，还有四个月的丧葬费及救济金30000元。根据继承法的规定原告享有继承权，原被告协商未果，故起诉至法院请求：1、判令原告继承位于成都市金牛区白马寺街＊号房屋总房产的35%；2、原告应分得动产价值40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗滔辩称，本案原告主张的是遗产分割，房产是被继承人婚前的个人财产，被继承人罗天发立了遗嘱，把所有财产都给儿子罗滔，遗嘱上本案的原告不享有继承权。被继承人死亡时的礼金早就用完了，抚恤金单位没有发放，分割动产的理由不能成立。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗兴波答辩意见与被告罗滔一致。
经审理查明，原告与二被告之父罗天发于2006年12月8日登记再婚。2012年10月26日二被告之父罗天发突发疾病，医治无效于2012年11月3日死亡。二被告之父罗天发生前系阿坝州林业企业成都物资供销公司职工，1995年参加房改，交纳集资款44950元，2006年6月按房改政策折扣建房成本59238.8元，补缴差款14378.8元；2006年12月31日原告与罗天发共同缴纳3000元欠款，2007年2月2日原告与罗天发共同缴纳3544.80元职工集资建房补差款，2007年1月30日原告与罗天发共同缴纳14378.80元职工集资建房款，2009年8月19日阿坝州林业企业成都物资供销公司以维修基金名义退还2007年2月2日原告与罗天发共同缴纳3544.80元职工集资建房补差款；2007年2月14日罗天发取得位于成都市金牛区白马寺街＊号房屋的产权登记，2008年12月30日罗天发亲笔书写关于婚前财产认定及日后处理财产协议的补充说明：罗天发与廖瑞翔结婚时签订，婚前双方的财产都视为共同财产，但廖瑞翔婚后不久将厂房处理，全部收入给了其子购买住房，原来与廖瑞翔签订的协议无效，婚前财产归各自所有，最后财产的处理以遗嘱为准；2010年3月8日罗天发亲笔书写声明载明：除了重复2008年12月30日的补充说明内容外，还声明罗天发的婚前财产包括存款等均属自己所有，处分权属于自己，如果自己不在时，处分权由其子罗滔处置、所有，廖瑞翔可以居住房屋，但无权处置或变卖，廖瑞翔不需要时一并交罗滔；罗天发死亡时银行存款有54508.52元，由被告罗滔保管。
上述事实有身份信息、结婚证、房改购房合同、房改房屋维修基金表、房改房购房付款情况表、收据、阿坝州林业企业成都物资供销公司证明、房屋所有权证、罗天发关于婚前财产认定及日后处理财产协议的补充说明、罗天发关于婚前财产的声明、票据、银行支取明细、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，罗天发生前系阿坝州林业企业成都物资供销公司职工，1995年参加房改，应交纳集资款44950元，2006年6月按房改政策折扣建房成本为59238.8元，2007年2月14日罗天发取得位于成都市金牛区白马寺街＊号房屋的产权登记；原告与罗天发于2006年12月8日登记再婚，罗天发再婚前依据政策参加房改，签订房改购房合同、交纳房改房屋维修基金、支付房改房购房款，该房屋的产权登记发生在2007年2月14日，即原告与罗天发的婚姻关系存续期间，原告仅仅与罗天发缴纳部分房款，但不能因此改变本案房产是罗天发再婚前依据政策参加房改取得，应当认定该房屋为罗天发再婚前个人财产；再者，2010年3月8日罗天发亲笔书写声明，其内容是对遗产的处理，意思明确表示：廖瑞翔可以居住房屋，但无权处置或变卖，廖瑞翔不需要时一并交罗滔；故此，原告要求继承位于成都市金牛区白马寺街＊号房屋总房产的35%主张不能成立，本院不予支持；但原告与罗天发在婚姻关系存续期间共同支付了17378.80元购房款，原告个人占支付该部分一半份额为8689.4元，在处理房产时，原告应当获得补偿，本院根据原告个人占支付该部分一半份额为8689.4元，房屋属房改房的性质及价值，原告可以居住房屋等因素，酌情确认原告获得补偿20000元；罗天发死亡时银行存款有54508.52元，这笔存款原告与罗天发未作共同约定，应当视为共同财产，其中的：54508.52／2=27254.26元由原告享有，应当由被告罗滔向原告支付，另外54508.52／2=27254.26元，作为罗天发的遗产按遗嘱由被告罗滔享有，办理罗天发丧事支出和收取的礼金、救济金不是本案遗嘱继承审理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区白马寺街＊号房屋由被告罗滔继承，原告廖瑞翔生前享有居住权，被告罗滔于本判决生效后十日内向原告廖瑞翔补偿20000元；
二、被告罗滔于本判决生效后十日内向原告廖瑞翔支付27254.26元。
三、驳回原告廖瑞翔的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告廖瑞翔负担1800元，被告罗滔负担640元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈时武
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年七月十七日
书 记 员 贾明箫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年10月12日出生于陕西省甘泉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，住宁夏回族自治区银川市。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年3月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年3月17日上午11时许，被告人刘某甲在银川市金凤区悦湖家园44-1-401室马某某家串门时，趁马某某不备将其放在厨房桌上的一枚金戒指盗走，价值1755元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值1755元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月17日上午11时许，被告人刘某甲在银川市金凤区悦湖家园44-1-401室被害人马某某家串门时，趁被害人马某某不备，将被害人马某某放在厨房桌上的一枚金戒指盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值1755元。案发后，被盗物品已追回，并发还被害人马某某。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人刘某甲的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人刘某乙的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押发还清单等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物价值1755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，未给被害人造成较大损失，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1353号
原告陈某。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李某某，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施锋，被告李某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育二儿子李某丙。原、被告婚后因性格不合，常因一些小事发生争吵。原告在生育大儿子后多次生病，被告不但不照顾原告，反而虐待原告身体，原告被迫从1998年起回娘家居住至今，不再与被告履行夫妻义务。原告认为双方因感情不和分居已达16年，夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至法院请求判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、《户籍登记证明》，证明原、被告系夫妻关系及婚生儿子均年满18岁；
3、《钦州市钦南区某村民委员会证明》，证明原告从1998年离开被告家至今的事实；
4、《户籍证明及身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的第1、2、4项证据没有异议；对第3项证据有异议，认为证明原告于1998年外出至今失实。
被告李某甲辩称，原、被告经充分了解后结婚，婚姻基础很好，婚后生育两个孩子，夫妻感情更加完好，全家其乐融融。原告每次生病，被告都尽心照顾。1997年间，原告受外界影响开始经常不回家，但其一直没有提出离婚，说明原告对是否离婚心里非常矛盾。由于原告10余年不履行抚养孩子的义务，被告独自承担抚养责任，至今还欠债40000元。综上，被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《钦州市钦南区某村民委员会证明》，证明原告外出多年，两个儿子由被告抚养。
被告申请证人李某乙出庭作证，证明原告曾于2013年清明节期间回过被告家的事实。
上述证据经开庭质证，原告对被告所提供的证据没有异议；对证人证言有异议，认为所述不是事实。
本院对证据的分析评判：原告及被告提供的证据符合证据的三性，并能够相互印证，本院予以采信；对证人李某乙的证言，本院认为李某乙虽然是原、被告的儿子，但其一直跟随被告生活，可能不能站在公正的立场陈述事实，因此，本院不予采纳其证言作为本案定案依据。
综合当事人陈述及全案证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后两人因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，从1998年起分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，从1998年起分居至今，一直没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告陈某已预付），减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一四年十月十七日
书记员 邓龙鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1634-1号
原告商细君与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉商初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。权利人商细君于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李军名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人商细君也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人李军应归还给申请执行人商细君借款本金500000元，并承担案件受理费4400元、执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1634号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1634-1号原告商细君与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉商初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。权利人商细君于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李军名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人商细君也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人李军应归还给申请执行人商细君借款本金500000元，并承担案件受理费4400元、执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1868号
罪犯高云铭。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一二年三月八日作出（2011）海刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人高云铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿374295.49元，刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高云铭减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高云铭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高云铭未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯高云铭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高云铭未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高云铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1999号
原告李玉利。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告李玉利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李玉利于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李玉利撤回起诉。
案件受理费2645元减半收取1322.5元由原告李玉利负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第430号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告赵锋，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告赵锋电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2131号
罪犯于波，女，1981年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑二终字第169号刑事判决，以被告人于波犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2537号
原告李某，男，1979年5月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告高某，男，1970年8月20日，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能提供被告高某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 方
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第1号
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局，住所地天津市东丽区津塘路180号。
法定代表人刘俊岭，局长。
委托代理人阎贵利，该局科员。
被申请人佟成强。
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局于2015年3月19日向本院申请强制执行（东丽）安监管罚字（2014）第（008）号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年8月31日17点40分，天津雨泰金属加工有限公司从业人员在天津钢管制造有限公司管加工部460套管线进行吊装作业时发生一起一般生产安全责任事故，造成1人死亡。因被申请人未建立本单位安全生产责任制，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款第一项的规定。申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第一项的规定，于2014年12月10日对被申请人作出罚款人民币贰万肆仟元整的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为申请人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津市东丽区安全生产监督管理局作出的（东丽）安监管罚字（2014）第（008）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 微
江苏省太仓市人民法院
民事判决书
（2016）苏0585民初2433号
原告李锦球，男，汉族，1954年12月10日生，住太仓市。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告杨文光，男，汉族，1968年10月11日生，住太仓市。
委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。
法定代表人周军，执行董事。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
原告李锦球诉被告杨文光、太仓茂林置业有限公司（以下简称：茂林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李锦球的委托代理人王建明，被告杨文光的委托代理人王祖元，被告的茂林公司的委托代理人周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦球诉称：被告杨文光因短期生意周转需要，分别于2014年12月26日、12月31日向原告借款200万元、100万元，并出具了借条一份，借期为6个月，利息为月息1.5%。到期后被告杨文光支付了相应的利息，又向原告借款200万元，合计向原告借款500万元，重新出具了借条一�，利息为月息1.5%，被告茂林公司对被告杨文光的借款进行了连带担保。现因被告杨文光、茂林公司债务状况恶化，原告多次向被告要求落实还款义务，两被告以各种理由拖延不予落实，造成原告借款无法及时收回。现原告请求法院判令：1、被告杨文光归还原告借款500万元及利息（从2015年6月4日起按照年利率18%计算至实际归还之日止）。2、被告茂林公司对上述借款及利息承担连带责任。
被告杨文光辩称：原告所述借款情况属实，我向原告借款主要用于茂林公司开发的茂林尚街项目中。现因茂林公司所开发建设的项目严重亏损，导致我的财产全部被冻结，目前我无力偿还借款。
被告茂林公司辩称：原�起诉时借款期限未届满，我公司也不应当承担连带担保责任。原告诉称我公司债务状况恶化而起诉，但实际上我公司经营状况良好，是原告起诉后导致恐慌所以引发一系列诉讼，使得我公司的账户包括财产被查封，我公司保留向原告主张赔偿的权利。借款担保是杨文光作为我公司实际管理者擅自作出的，我公司不认可，且已向太仓市公安局经侦大队报案。从借款金额来看，500万借款中300万系之前发生的，即使我公司要承担担保责任，承担责任的范围也仅限于实际发生的200万元。
经审理查明：2015年6月2日，被告杨文光向原告出具了借条一份，内容为：“今向李锦球借款500万元整，按月息1.5%计算，借期为1年，到期本息一并结算。借款人杨文光。担保单位茂林公司。”
2014年12月26日，原告通过其银行账户向被告杨文光的银行账户转账40万元。
2014年12月26日，原告通过其银行账户向被告杨文光的银行账户转账160万元。
2014年12月31日，原告通过其银行账户向被告杨文光的银行账户转账100万元。
2015年6月4日，原告通过其银行账户向被告杨文光的银行账户转账200万元。
2016年6月7日，本院对被告杨文光进行调查，其陈述：“500万借款是我借的，利息是月息1.5%，借款部分用于茂林公司，部分用于我的其他公司。我没有表示过到期后无法归还。借款由两笔组成，一笔是200万元，一笔是300万元。300万元是半年前借的，当时将利息结清后，再增加了200万元，合计500万元。因为我说借款主要用在房产公司，借款金额也较大，李锦球要求房产公司担保，我就让茂林公司做了担保。从2013年开始，茂林公司实际上都是我在经营，公章也是我在保管。借钱时，我打电话告诉过公司法人，但他现在都不承认了。茂林公司有两个股东，我占40%的股份，周军占60%的股份。”
庭审中，被告茂林公司陈述：“借款时，被告杨文光系被告茂林公司总经理，被告茂林公司公章由被告杨文光保管，被告�文光随时可以使用该公章。”
以上事实有原告李锦球提交的借条、银行转账凭证，本院所作调查笔录，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨文光向原告借款后，理应按约归还原告的借款及利息，逾期不还形成纠纷，责任在被告。现原告与被告杨文光对借款金额及利息约定均无异议，且双方约定的借款期限已届满，故本院对原告要求被告杨文光归还原告借款500万元及利息（从2015年6月4日起按照年利率18%计算至实际归还之日止）的诉讼请求予以支持。
关�原告要求被告茂林公司对被告杨文光的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求。原告认为，被告茂林公司对被告杨文光的借款提供连带担保，应当承担连带清偿责任。被告茂林公司认为，借款担保系被告杨文光作为公司实际管理人擅自作出，被告茂林公司无需承担担保责任。涉案借款中300万元系之前发生，即使被告茂林公司需要承担担保责任，也仅需对200万元承担担保责任。本院认为，借款发生时被告杨文光系被告茂林公司的总经理和实际管理人，经被告茂林公司授权合法持有该公司公章，其代表茂林公司作出的保证合法有效，被告茂林公司应当承担相应的保证责任。原告与被告茂林公司未对保证形式作出明确约定，应当按照连带责任保证承担责任，故本院对原告要求被告茂林公司对被告杨文光的借款及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文光于本判决生效之日起10内归还原告李锦球借款500万元及利息（从2015年6月4日起，按照年利率18%计算至实际归还之日止）。
二、被告太仓茂林置业有限公司对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，财产保全费5000元，合计57050元，由被告杨文光、太仓茂林置业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张 丽
二○一六年七月二十七日
书记员廖吉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1824号
原告江孝春，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
被告朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
被告吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，农民。
担保人杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，居民。
担保人吴春珍，男，1970年7月30日出生，汉族，居民。
原告江孝春因与被告朱长华、吴再英民间借贷、保证合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱长华、吴再英所有的（1）位于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）17号店面，价值100000元，（2）南平市延平区横排路27号（职工集资住宅综合楼）1803室，价值100000元，（3）南平市延平区南山镇迁乔路60号，价值30000元，并以担保人杜德武、吴春珍所有的坐落于南平市延平区中山路284号四层店面提供担保。
经审理，本院认为，原告江孝春提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告朱长华、吴再英所有的位于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）17号店面（产权证号），保全价值100000元。
二、查封被告朱长华、吴再英所有的位于南平市延平区横排路27号（职工集资住宅综合楼）1803室房屋（产权证号xx**），保全价值100000元。
三、查封被告朱长华、吴再英所有的位于南平市延平区南山镇迁乔路60号房屋（产权证号），保全价值30000元。
四、查封担保人杜德武、吴春珍所有的坐落于南平市延平区中山路284号四层店面（南房权证字第xxxxx-1、xxxxx-2号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年四月三日
书记员 李闽洲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢1号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人黄有群，女，现住贵州省桐梓县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第411号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第411号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案恢复对本案的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 明
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢564号
邓宏梅、晏刚：
本院立案执行的申请执行人邓宏梅与被执行人晏刚离婚纠纷一案，经本院执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人晏刚已支付了申请执行人邓宏梅补偿款120000元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3036号
原告：肖正芳，女，1976年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区体育路*号新楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州辞衡律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨文贤，男，1970年1月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区旧州镇松树林村松树林组。
被告：王双英，女，1971年9月19日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区旧州镇松树林村松树林组。
原告肖正芳与被告杨文贤、王双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正芳的委托诉讼代理人田刚、黄银鸽，被告杨文贤到庭参加诉讼。被告王双英经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币60万元；2、判令二被告支付原告利息人民币20万元（自2015年1月26日起至2016年8月26日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难找到原告借款人民币50万元，2014年5月26日，原告与被告杨文贤签订《个人借款合同》，约定原告借款人民币50万元给二被告，借款期限为四个月，月利率为2%，每月26日支付利息，同日原告按约将借款本金人民币50万元交付给二被告，被告杨文贤为原告出具《收条》确认收到该笔借款，截止2014年12月26日前二被告都按期支付原告利息，后被告就未再支付原告本息。2014年12月3日二被告再次找到原告借款人民币10万元，借款期限为15天，同日原告将该笔款项交付给二被告，�款到期后，被告未按期归还。
被告杨文贤辩称，我向原告借款是事实，借款50万元时是约定按照等额还款分4个月还清，每个月偿还14万，我还了两个月后因经济困难没有按等额还款的约定履行，而是按照月息7分以未偿还的本金22万元为基数计算利息加上罚息，共计每个月偿还利息19600元，一共还了4个月，后来经济困难就没还了。之后我又向原告借款10万元。因我现在开的厂停止生产，目前没有能力偿还，只有等我开办的幼儿园恢复正常经营后遂步还款。
被告王双英在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告肖正芳与被告杨文贤签订借款合同，约定由原告肖正芳借款人民币50万元给被告杨贤，借款期限为4个月，月利率为2%按月付息，每月26日为还款日。签订合同后，原告通过银行取款、转帐方式将借款人民币50万元交付给被告杨文贤，被告杨文贤出具收到50万元的收条给原告收执。2014年12月3日，被告杨文贤向原告借款人民币10万元，并出具借条给原告收执。借条上没有约定月利率，约定借款期限为15天。原告银行取款、转帐方式将借款人民币10万元交付给被告杨文贤。
同时查明，被告杨文贤与王双英2015年5月13日办理离婚登记。被告杨文贤在向原告借款时，按约定偿还借款利息到2014年12月份。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、借款合同原件、借条原件、收条原件、借记卡帐户历史明细清单、贵州省农村信用社历史流水清单、婚姻登记记录证明等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告杨文贤向原告肖正芳借款，双方有借款合同、借条为凭，且有原告取款凭证、转帐凭证为据，双方借贷关系合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。被告杨文贤向原告借款时，是其与王双英在婚姻存续期间所借，该债务是被告二人的夫妻共同债务，被告王双英有连带偿还的责任。原告与被告双方在借款时约定利息未超过国家规定，其要求支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
由被告杨文贤、王双英在本判决生效后十日内偿还原告肖正芳的借款本金人民币600000元及利息（利息按照月息2%计算，以借款本金500000元从2015年1月26日起至2016年8月26日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，减半收取5900元，邮寄费人民币44元，共计5944元，由被告杨文贤、王双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市�级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十二月六日
书记员 李霞（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执62号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社。
被执行人:阿杜、乌恩其。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行阿杜、乌恩其借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1525号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人东阳市博强电器有限公司。
被执行人永康市高尔美工贸有限公司。
被执行人胡兴帮。
被执行人胡柳霞。
被执行人胡杭。
被执行人陈称意。
被执行人陈建伟。
被执行人吕爱美。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市博强电器有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、胡兴帮、胡柳霞、胡杭、陈称意、陈建伟、吕爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0783民初14794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月17日向被执行人东阳市博强电器有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、胡兴帮、胡柳霞、胡杭、陈称意、陈建伟、吕爱美送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人所有的车辆已查封，但无法实际控制；被执行人所有的房地产已轮候查封，但设有大额抵押，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权4700000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李国民
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1604号
原告：杨耀林,男,1955年3月24日出生,汉族,住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告:杨耀伟,男,1958年10月3日出生，汉族,住丽水市莲都区。
原告杨耀林与被告杨耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨耀林及委托代理人吴建波、被告杨耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀林诉称：原、被告系亲戚关系。2010年11月21日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款人民币200000元，借条约定利息为月利息3000元，每年一次性付息，未约定还款期限。当日，原告通过莲都农村信用社转账形式依约向被告出借200000元。借款后，因怕借条过期，双方同意重新出具了一张借条，借条内容和2010年11月21日出具的借条内容一致，落款时间变更为2014年11月21日，该借款被告于2017年9月11日归还了原告本金人民币200000元，经核对被告仍需向原告支付一年剩余利息为36000元。原告就结欠利息多次向被告索要，被告以利息全部付清为由拒不支付，双方就此问题协商不成。据此，诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告借款利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨耀伟辩称：我是2010年向原告借的钱，2014年原告要求重新写一份借条，写好之后就一直没有讲到利息的问题。2017年9月还给原告本金200000元之后，向他拿回欠条，原告才说到利息的问题。2015年9月22日，我付给原告利息36000元；2016年8月17日，付给原告利息36000元；2017年9月11日，归还给原告本金200000元，同年10月27日，付给原告利息29000元，本金已经提前70天还清了，利息也全都付清了。
经审理，本院认定：原、被告系亲戚关系。2010年11月21日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息为月利息3000元，每年一次性付息。2014年11月21日，经双方协商，被告重新出具了借条一份，内容与2010年11月21日出具的相一致，原借条当即销毁。此后，被告于2015年9月22日付给原告利息款36000元，2016年8月17日付给原告利息款36000元，2017年9月11日归还原告本金200000元，同年10月27日付给原告利息款29000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、借条、对账单及庭审中当事人陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨耀林主张被告尚拖欠原告一年期间的借款利息36000元，但未提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨耀林的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月三十日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1604号原告：杨耀林,男,1955年3月24日出生,汉族,住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。被告:杨耀伟,男,1958年10月3日出生，汉族,住丽水市莲都区。原告杨耀林与被告杨耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨耀林及委托代理人吴建波、被告杨耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀林诉称：原、被告系亲戚关系。2010年11月21日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款人民币200000元，借条约定利息为月利息3000元，每年一次性付息，未约定还款期限。当日，原告通过莲都农村信用社转账形式依约向被告出借200000元。借款后，因怕借条过期，双方同意重新出具了一张借条，借条内容和2010年11月21日出具的借条内容一致，落款时间变更为2014年11月21日，该借款被告于2017年9月11日归还了原告本金人民币200000元，经核对被告仍需向原告支付一年剩余利息为36000元。原告就结欠利息多次向被告索要，被告以利息全部付清为由拒不支付，双方就此问题协商不成。据此，诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告借款利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨耀伟辩称：我是2010年向原告借的钱，2014年原告要求重新写一份借条，写好之后就一直没有讲到利息的问题。2017年9月还给原告本金200000元之后，向他拿回欠条，原告才说到利息的问题。2015年9月22日，我付给原告利息36000元；2016年8月17日，付给原告利息36000元；2017年9月11日，归还给原告本金200000元，同年10月27日，付给原告利息29000元，本金已经提前70天还清了，利息也全都付清了。经审理，本院认定：原、被告系亲戚关系。2010年11月21日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息为月利息3000元，每年一次性付息。2014年11月21日，经双方协商，被告重新出具了借条一份，内容与2010年11月21日出具的相一致，原借条当即销毁。此后，被告于2015年9月22日付给原告利息款36000元，2016年8月17日付给原告利息款36000元，2017年9月11日归还原告本金200000元，同年10月27日付给原告利息款29000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、借条、对账单及庭审中当事人陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨耀林主张被告尚拖欠原告一年期间的借款利息36000元，但未提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨耀林的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年三月三十日代书记员 林美红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执446号
被执行人：马某，男，
本院的（2016）陕0404刑初245号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人马某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且经全国法院信息系统查询，未查找到被执行人可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执446号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保152号
申请人：周乐凤，女，汉族，1962年1月22日出生，住奎屯市。
被申请人：郑会德（曾用名郑惠德，死者郑轶之父），男，俄罗斯族，1959年8月13日出生，住奎屯市。
申请人周乐凤与被申请人郑会德运输合同纠纷一案，申请人周乐凤于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑会德价值17万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人周乐凤的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑会德之子郑轶（已死亡）在奎屯锦疆化工有限公司的运费17万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年九月三十日
书记员 刘云
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初150号
原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶惠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：丁家禄，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省固始县。
被告：阜阳市泰顺物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。
法定代表人：李文勤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威。
原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告丁家禄、阜阳市泰顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月25日向本院邮寄起诉材料，本院经审查后依法通知其补正相关材料。2017年4月11日，本院收到原告补充的材料后依法立案。
经本院审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系是被告丁家禄与案外人王海峰驾驶的车辆之间发生的公路交通运输事故而产生的损害赔偿纠纷。原告与案外人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司订立了《国内水路、陆路货物运输保险单》，而东风汽车有限公司东风日产乘用车公司委托深圳市风神运输有限公司从襄樊至海南海口运输一批“日产牌”商品车，司机为案外人王海峰。事故发生后，原告向东风汽车有限公司东风日产乘用车公司履行了保险赔付义务，则依法取得在赔偿金额范围内代位行使东风汽车有限公司东风日产乘用车公司对事故责任人即被告请求赔偿的权利。对于保险人代位求偿权纠纷，应当根据被保险人与第三人的合同关系或侵权关系确定管辖，本案中，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规请求损害赔偿，根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）、广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）及相关规定，关于“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”应理解为公路运输合同纠纷，当事人以侵权引起损害赔偿为由起诉的，由地方法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》，事故发生地为“广乐高速南行255公里+900米”处，位于广州市花都区，本案由广州市花都区人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广州市花都区人民法院处理。
审判员 陈小生
二〇一七年四月十二日
书记员 傅 蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执441号
申请执行人范桂红。
被执行人刘立忠。
申请执行人范桂红与被执行人刘立忠合伙协议纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董训明
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初465号
原告：ＸＸ，男。
被告：乔丽娜,女。
被告：乔有玲，男。
原告ＸＸ与被告乔丽娜、乔有玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告乔丽娜、乔有玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告乔丽娜经朋友介绍与原告相识。2015年11月9日，被告乔丽娜声称家中有急事急需用钱，向原告借款50，000.00元，乔丽娜父亲乔有玲和丈夫曹业伟自愿提供担保，双方约定利息按月息1分5厘计算。被告乔丽娜在弓长岭大市场车上给原告出具欠条一份，承诺2015年12月9日一次性还清全部欠款。到2016年5月份，被告乔丽娜共偿还借款8200.00元，其中本金3700.00元，6个月的利息4500.00元，尚欠本金46，300.00元。故请求法院判令被告偿还原告借款46，300.00元及利息，利息按月息1分5厘计算，从2016年6月1日起计算到借款偿还完毕时止，诉讼费由被告负担。
被告乔丽娜、乔有玲未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：2015年11月9日，被告乔丽娜向原告ＸＸ借款50，000.00元，双方约定利息按月息1分5厘计算，2015年12月9日还清。被告乔丽娜的父亲被告乔有玲和丈夫曹业伟为担保人。被告乔丽娜给原告ＸＸ出具欠条一份，被告乔有玲和曹业伟在该欠条担保人处签名。到2016年5月份，被告乔丽娜偿还原告ＸＸ借款8200.00元，其中本金3700.00元，利息4500.00元，尚欠本金46，300.00元。
上述事实有原告ＸＸ的陈述及欠条一份在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告乔丽娜、乔有玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照约定履行偿还借款义务。被告乔有玲作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告乔有玲承担保证责任后，有权向被告乔丽娜追偿。原告ＸＸ的诉讼请求于法有据，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔丽娜于本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ借款本金46，300.00元及利息(按月利率1分5厘，自2016年6月1日开始，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)，被告乔有玲承担连带责任；
二、被告乔有玲承担保证责任后，有权向被告乔丽娜追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，财产保全费520.00元，均由被告乔丽娜、乔有玲负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
审 判 员 丁 一
审 判 员 车 军
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10360号
原告：卢桂芬，女，1953年8月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张惠平，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨伟，男，年籍同前，住上海市杨浦区控江五村***号***室。
原告卢桂芬等诉被告杨伟相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢桂芬、张惠平撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终81号
上诉人（原审原告）：马国菊，女，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宏飞驾驶员培训中心，住所地嘉峪关市五一南路*号，机构代码06720626-5。
法定代表人：王向东，该培训中心校长。
委托诉讼代理人：邵永军，该培训中心教练队队长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司，住所地嘉峪关市体育大道989-6号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：王兴国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞杰，男，该支公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：武成刚，男，汉族。
上诉人马国菊与被上诉人嘉峪关市宏飞驾驶员培训中心（以下简称宏飞驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司（以下简称太平洋财险）、武成刚健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国菊及其委托诉讼代理人马玉生，被上诉人宏飞驾校的委托诉讼代理人邵永军，被上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人王瑞杰、殷剑宏、被上诉人武成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）甘0271民初1448号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人马国菊预交的二审案件受理费1115元予以退回。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第788号
罪犯史振华，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年3月5日作出（2009）古刑初字第56号刑事判决，以被告人史振华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史振华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月6日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史振华在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史振华减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第21号
原告山西华瀚文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风大街705号和信摩尔商业大楼27层商业楼。
法定代表人申碧慧，董事长。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
委托代理人冯甜，，该公司职员，住太原市。
被告太原思高传媒有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号801座。
法定代表人闫清萍，总经理。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
原告山西华瀚文化传播有限公司与被告太原思高传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华瀚文化传播有限公司的委托代理人李红军、冯甜与被告太原思高传媒有限公司的委托代理人王瑞蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华瀚文化传播有限公司诉称，2012年我公司与被告签订了《五屏连播媒体合作合同》，合同约定由我公司对被告形象进行广告发布，被告在广告发布完毕后五日内，支付广告发布费。合同签订并生效后，我公司全面履行了合同约定义务，被告对此予以认可，也未提出异议。2012年11月5日广告发布完毕后，被告共欠我公司广告发布费516000元，同时由于被告公司违约行为，我公司要求其承担违约责任。现我公司起诉至法院要求依法判令被告支付原告广告发布费516000元、滞纳金1400000元、违约金154800元；依法判令被告支付原告律师代理费46000元；本案诉讼费11683元由被告承担。
被告太原思高传媒有限公司辩称，我公司尚欠原告广告发布费情况属实，但原告在合同履行过程中存在一定的过错，因此违约金应当适当减少。原告主张要求支付滞纳金无法律依据，应当予以驳回。关于原告主张要求支付律师代理费，应当根据原告实际损失，按照比例重新计算。
经审理查明，2012年4月19日原告与被告签订了《五屏连播媒体合作合同》，广告客户为被告太原思高传媒有限公司，广告发布单位为原告山西华瀚文化传播有限公司，双方在合同中约定了广告发布时间为2012年4月、5月、6月，长度为15秒，每天次数为150次（除机场）、100次（机场），均单价除机场0.1802元/次/s、机场0.52元/次/s，每月广告费用为72000元，总金额为216000元，广告发布满三个月时，五个工作日内，被告支付原告合同总额216000元，原告提供发票，合同第五条违约责任第一项，被告如逾期支付广告费，原告除有权要求被告按合同支付应付广告费外，被告还须按所欠款项每日千分之五支付滞纳金；第二项，任何一方违反本合同约定条款，致使本合同无法履行，给守约方造成损失，由违约方除赔偿全部损失（包括无过错方因此支付的律师代理费、交通费等合理支出）外，另须支付本合同额30%的违约金。同时，合同中约定了广告发布内容、位置、免责条款等事项内容。2012年7月份以及2012年10月份原、被告又签订了两份合同，约定了2012年7月份至2012年12月份的广告发布事宜，具体内容同上。后被告出具了第四季度成本付款说明，与原告确认了第四季度履行合同产生的广告发布费为84000元，2013年2月4日，原告依约向被告提供了516000元发票一份，后双方因广告发布费用支付发生纠纷，故原告起诉至法院要求依法判令被告支付原告广告发布费516000元、滞纳金1400000元、违约金154800元；依法判令被告支付原告律师代理费46000元；本案诉讼费11683元由被告承担。庭审中，被告认可尚欠原告广告发布费516000元。
以上事实有原告提供的合同书3份、照片、发票、律师委托代理合同以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。庭审中，被告太原思高传媒有限公司认可尚欠原告山西华瀚文化传播有限公司广告发布费516000元，故被告应当及时履行清偿义务。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方在合同第五条违约责任条款第一项中进行了明确约定，但滞纳金不属于民事责任形式，其该条款内容表述实际为违约责任，但合同中已经约定了违约金条款，故对该项请求不予支持。庭审中，被告提出要求适当减少违约金数额，因双方约定按照合同额30%计算违约金数额过分高于被告未能如约还款而造成原告的实际损失，故该项违约金应酌情调整为合同额15%即77400元。原告主张要求被告支付律师代理费的请求，在原、被告签订的合同中对此有明确约定，但原告在庭审中只提供了委托代理合同，未能提供收款收据，原告代理人也认可本次诉讼代理为风险代理，原告尚未支付代理费用，故该项主张尚不能确定具体金额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告太原思高传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西华瀚文化传播有限公司广告发布费516000元，并支付违约金77400元。
二、驳回原告山西华瀚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11683元由原告山西华瀚文化传播有限公司负担7600元，被告太原思高传媒有限公司负担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一四年三月十八日
书记员 李燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初998号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副总经理。代理权限：特别授权。
被告刘海蛟。
被告伍海霞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘海蛟、伍海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘海蛟、伍海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘海蛟、伍海霞共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息10896元，本息共计60896元。利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告刘海蛟、伍海霞未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘海蛟、伍海霞系夫妻关系。2013年7月1日，被告刘海蛟以周转为由，在原新化县农村信用合作联社太阳分社借款50000元，约定借款期限为36个月。月息10.25‰。借款后，被告刘海蛟将利息支付至2015年9月25日止，此后未再支付本息。截止2017年4月3日止，被告刘海蛟尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9481元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘海蛟以周转为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告刘海蛟、伍海霞系夫妻，被告刘海蛟所借之款应认定为夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予支持。原告要求支付逾期加收利息的请求，因无合同约定，本院不予支持。被告刘海蛟、伍海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海蛟、伍海霞共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告刘海蛟、伍海霞共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年9月26日起至2017年4月3日的借款利息9481元，之后利息按照借款本金50000元，月利率10.25‰计算，支付至清偿之日止。
以上1-2项中合计本息59481元，限被告刘海蛟、伍海霞于本判决之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1322元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担72元，由被告刘海蛟、伍海霞负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年六月二十日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经出票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00082号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2013年12月3日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年10月12日下午4时许，被告人王某去阳新县兴国镇姜家湾找其情人陈某时碰到陈某的妹妹陈某甲。陈某甲责骂王某不该找其姐姐，二人由此发生争执。后二人乘坐出租车返回双牛并在车上再次发生争吵，陈某甲见王某出口骂人便打了王某一耳光。待车停在兴国镇环城公路广州砂锅粥饭店门口处，双方发生互殴。期间，被告人王某用拳头将陈某甲的鼻子打伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。
2013年10月22日，被告人王某主动到阳新县公安局上街派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某甲医药费人民币68000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有到案经过、协议书、谅解书以及户籍证明等书证，证人欧阳某、李某、方某的证言，被害人陈某甲的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年二月二十六日
书记员 石丹丹
焦作市山阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫0811执1888号
申请执行人牛孟林。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行牛孟林诉河南中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第39号
原告：鲍某甲，农民。
被告：郑某，农民。
原告鲍某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，原告鲍某甲于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍某甲到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告鲍某甲起诉称：1999年下半年，被告在仙居橡胶厂打工时，经他人介绍与原告认识。原、被告于××××年××月××日在仙居县广度乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生有一子取名鲍某乙，现年13岁，现在仙居县二中读初中。原、被告婚后夫妻感情尚可。2006年10月被告跟随情夫逃跑到浙江省温州市区，经原告多次寻找，于2008年12月初原告到温州市将被告带回家，原、被告租住在仙居县西门街双井巷50号。2011年12月双方为家庭琐事发生争吵后原告到广州做生意，与被告分居。现原、被告分居已达二年之久，夫妻感情确实破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。为解决原、被告痛苦，原告起诉要求离婚。原告请求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子鲍某乙归原告抚养成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
本院经审理查明：1999年下半年，被告郑某在浙江省仙居县打工时，经他人介绍与原告鲍某甲认识。原、被告于××××年××月××日在浙江省仙居县广度乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名鲍某乙，现年14岁，现在仙居县二中读初中。原、被告婚后夫妻感情尚可，但从2006年10月双方多次为生活琐事吵架，2011年12月双方为家庭琐事发生争吵后，原告鲍某甲到广州、杭州等地做生意，与被告分居至今。原、被告分居期间，儿子鲍某乙由原告及原告的父母带养。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告鲍某甲提交的《结婚证》、原告的户口簿、以及原告鲍某甲庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽然自愿办理结婚登记，婚后生育儿子鲍某乙，但原、被告因生活习惯、性格等差异，为琐事发生争吵后原、被告均外出，于2011年分居生活至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子鲍某乙长期在仙居县生活，由原告及原告的父母带养，如果改变生活环境，对儿子的成长不利，因此原、被告离婚后，儿子由原告抚养教育至成年为妥。原告不要求被告郑某支付抚养费，因此本院对抚养费不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告郑某离婚；
二、婚生儿子鲍某乙由原告鲍某甲抚养至成年。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初17号
原告：洛阳市明阳货物运输有限公司，住所地：河南省偃师市山化乡寺沟村。
法定代表人：邢汉星，董事长。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：广州市中和货运市场财丹货运部，住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C1栋111档（仅限办公用途）。
经营者：卢建财，总经理。
委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁展鹏，广东岭南律师事务所实习律师。
原告洛阳市明阳货物运输有限公司（以下简称原告）与被告广州市中和货运市场财丹货运部(以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告以需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市明阳货物运输有限公司撤回对被告广州市中和货运市场财丹货运部的起诉。
本案已减半收取的案件受理费8681元，由原告洛阳市明阳货物运输有限公司负担。
审判员 吴玉龙
二○二○一七年二月十四日
书记员 吴珈航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1689号
申请执行人：吕德凤，女，汉族。
被执行人：曲广侠，女，汉族。
被执行人：阚文亮，男，汉族。
本案在执行吕德凤与曲广侠、阚文亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有�期债务280000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年六月十五日
书记员 王德鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 刑 事 通 知 书
（2016）黑12刑申24号
杨清海：
你因抢劫罪一案，对肇东市人民法院（2012）肇法刑初字第309号刑事判决书不服，以在青肯泡下挂网打渔是因孙本康非法承包该水域后将申诉人承包地淹没，申诉人没有生活来源，所以在该水域打渔，主观上是为了弥补自己的损失，没有盗窃他人财物的故意。申诉人在没有盗窃的前提下不能转化为抢劫，不属于刑事案件。双方发生争执后是看鱼的人将申诉人打伤的，申诉人不构成犯罪为由向本院申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申请再审理由不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、第三百七十五条第二款规定的启动再审情形。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 刑 事 通 知 书（2016）黑12刑申24号杨清海：你因抢劫罪一案，对肇东市人民法院（2012）肇法刑初字第309号刑事判决书不服，以在青肯泡下挂网打渔是因孙本康非法承包该水域后将申诉人承包地淹没，申诉人没有生活来源，所以在该水域打渔，主观上是为了弥补自己的损失，没有盗窃他人财物的故意。申诉人在没有盗窃的前提下不能转化为抢劫，不属于刑事案件。双方发生争执后是看鱼的人将申诉人打伤的，申诉人不构成犯罪为由向本院申请再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申请再审理由不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条、第三百七十五条第二款规定的启动再审情形。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7374号
原告大连欣承塑料机械有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人渡边修，该公司董事长。
委托代理人毛惺，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人李旋，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告大连金阳光彩印包装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人魏丽，系该公司总经理。
委托代理人谭再利，系被告公司员工，住址大连市金州区。
原告大连欣承塑料机械有限公司诉被告大连金阳光彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求冻结被告大连金阳光彩印包装有限公司名下存款。担保人张彤自愿以其名下存款为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第（一）款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连金阳光彩印包装有限公司名下存款人民币110,473元。
二、冻结担保人张彤名下存款人民币110,473元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 李景阳
人民陪审员 赵志武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文郁