四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1817号
原告：陈志祥，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：李加，男，生于1990年3月15日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
委托代理人：李洋洋，女，生于1989年4月6日，汉族，四川省安县人，农民，住安县系被告李加之妻。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年10月18日受理了原告陈志祥诉被告李加健康权纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托代理人熊明春、被告李加的委托代理人李洋洋、吴庆阳到庭参加了诉讼。双方未对审判员、书记员申请回避，本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称：2015年2月16日18时30分左右，原告驾驶货车行至安县沸水镇三岔路口时，被告将车停在原告车前，被告的父亲李洪从车上下来后拉扯原告，被告则对原告实施殴打，其中一拳打在原告鼻梁上，造成原告鼻梁骨折，后原告在安县第二人民医院门诊及安县人民医院住院治疗。出院后原告所受伤害经鉴定为轻伤二级。该案经安县公安局侦查终结后，送交安县人民检察院审查起诉。安县人民检察院退回公安机关补充侦查，安县公安局于2015年10月13日作出撤销案件决定书。未维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18876.89元。
被告李加辩称：本案纠纷中原告有重大过错，本案的起因是由于两车发生交通事故后，原告不仅不停车，在被告追原告车的过程中还别被告的车，矛盾激化后才发生了本案纠纷，事故中原告负全责，且原告先出手伤人，本案因原告产生，原告的责任不低于50%，应该减轻被告的责任；安县二医院检查是疑似骨折，但原告未去确诊，医院亦未要求住院接受治疗，被告向原告支付
2000元后，原告也未去检查、确诊，是在派出所调解不成后原告才到医院住院治疗，不一定必然与本次纠纷有关联性；即使住院有关联性，损失也不应全部由被告承担，一是原告对自身不负责任，二是医院可能存在过错，两个因素结合起来可能造成损失扩大，故对住院费用不予认可；住院伙食补助费应为20元每天，门诊16天不应计算误工费，且误工费200元每天无证据证实，交通费无票据证实。
经审理查明：2015年2月16日19时左右，被告李加驾驶川BS56**号小型轿车从安县秀水镇方向往安县沸水镇方向行驶，当行至秀沸路安县秀水镇珍珠村路段时，与同向前方行驶由原告陈志祥驾驶川BNT1**号轻型箱式货车相擦挂，事故发生后，原告驾车驶离现场。被告驾车跟随原告驾驶的货车至沸水镇三岔口位置时，原告将车停住，后被告将车拦在原告货车前方。乘坐在被告轿车副驾驶位置的李洪下车后，走到原告车旁要求原告下车，原告下车后，双方发生挽扯，被告随即下车，与二人挽扯在一起，挽扯过程中，被告用拳头将原告鼻部打伤。事发后，原告随即被送往安县第二人民医院进行医治，医院诊断结论：“侧位见鼻骨骨皮质欠连续，可疑骨折？；建议必要时复查或进一步检查。”其后，原告断续在安县第二人民医院以鼻骨骨折采取门诊治疗。原告在安县第二人民医院门诊医治共用去医疗费2492.46元。2015年3月3日，原告到安县人民医院住院接受治疗，入院情况：“鼻窦CT：1、双侧鼻骨、鼻中隔骨折；2、双侧上颌窦、筛窦炎；3、双侧下鼻甲肥大。”2015年3月17日，原告病情好转出院，住院共计15天。出院诊断：“1、鼻骨骨折；2、鼻窦炎。”出院医嘱：“1、避免鼻部外伤；2、建议休息一个月，我科门诊随访。”原告在安县人民医院住院治疗共用去医疗费3884.43元。
另查明，被告于2015年2月18日向原告支付现金2000元用于治疗。
再查明，2015年5月13日，经安县公安局交通警察大队认定，原告负上述交通事故的全部责任，被告无责任。原告在庭审过程中自愿对因与被告挽扯造成自身损害承担不超过10%的责任。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故责任认定书、安县第二人民医院门诊发票、门诊处方、安县人民医院住院费用结算票据、病历资料、出院证明书、陈志祥出具的收条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李加故意对原告陈志祥实施了伤害原告身体的侵权行为，造成原告陈志祥身体受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。两车发生交通事故后，应当通过和平协商或按照相关法律规定予以处理，交通事故的发生，并非侵害他人权利的理由。故被告辩称原告驾车与被告所驾汽车擦挂后不停车，激化了矛盾，且负交通事故的全部责任，原告对双方挽扯的发生有重大过错的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告因鼻骨骨折住院接受治疗不一定与本次纠纷具有关联性，经本院审查，原告所举证据能够证明其在被告打伤其鼻部后到住院接受治疗期间系在安县第二人民医院以鼻骨骨折采取门诊治疗，且被告未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告存在扩大损失的行为以及安县第二人民医院在医疗过程中有过错，但未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。原告主张的医疗费6376.89元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费1200元（15天×80元／天），有相关证据证实且符合常理，本院予以确认；其主张的营养费300元（15天×20元／天），无医嘱证明，本院不予支持；其主张的误工费12200元（61天×200元／天），误工时间计算有误，收入状况无证据证实，本院依照证据依法确认误工时间为45天，酌情认定误工期间收入为100元／天，故认定原告的误工费为4500元（45天×100元／天）；其主张交通费虽无证据证实但确需发生，本院酌情认定为200元。综上，原告因本案纠纷所受损失共计12576.89元。原告自愿对本案纠纷承担不超过10%的责任，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告承担本案纠纷10%的责任，被告承担本案纠纷90%的责任。被告已向原告支付2000元用于治疗，应在被告赔偿金额中予以扣除。因此，被告还应向原告赔偿其财产损失
9319.20元（12576.89元×90%－2000元），原告自行承担其财产损失1257.69元。双方经本院主持调解未达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告李加在本判决书生效后十日内向原告陈志祥赔偿其因受伤所受的财产损失9319.20元；
二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费136元，由原告陈志祥负担14元，被告李加负担122元，现原告陈志祥已垫付，被告李加在向原告陈志祥支付赔偿款时一并支付给原告陈志祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一六年一月十八日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。