浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初113号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭海平，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告人童永发，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马光军，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人彭海平犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人彭海平、童永发及辩护人徐红光、马光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年8月3日至6日期间，被告人彭海平、童永发在本市城区及浙江省诸暨市等地实施入户盗窃5起，窃得人民币、手机、首饰等财物，盗窃数额共计人民币187770元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论书等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人彭海平、童永发共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人彭海平系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人彭海平对公诉机关的指控无异议。
辩护人徐红光的辩护意见是，公诉机关对第1起盗窃数额的认定只有被害人陈述，系孤证；被告人彭海平归案后能坦白交代，在庭审中能自愿认罪，且赃款赃物已追回，请求法院依法从轻处罚。
被告人童永发在庭审中辩解，其在公诉机关指控的前3次盗窃案件中只是为被告人彭海平开车，对被告人彭海平实施的盗窃行为并不知情。
辩护人马光军的辩护意见是，被告人童永发对前3起案件的发生并不知情，公诉机关指控被告人童永发参与前3起盗窃，证据缺乏；被告人童永发在4、5起案件中所起作用较小，系从犯，被告人童永发未分得财物，且赃款已追回，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，被告人彭海平、童永发合谋实施盗窃，由被告人童永发负责开车及望风，被告人彭海平入户实施盗窃。二人共计实施盗窃5起，窃得财物价值人民币187770元，具体如下：
2015年8月3日晚上，被告人彭海平、童永发驾车窜至本市吴宁街道明珠广场F栋1601室，采用相同方式进入骆某户，窃得人民币7500元、金项链5条、金戒指2个、金耳环3只、翡翠玉坠1块。公安机关追回人民币7500元、金项链5条、金戒指1个、金耳环3只、翡翠玉坠1块，现已发还被害人骆某。
2015年8月4日上午，被告人彭海平、童永发驾车窜至本市时代雅居3栋1单元903室，采用技术开锁方式进入宋某户，窃得人民币16470元、黄金项链3条、白金项链3条、黄金戒指1个、白金戒指4个、琥珀戒指2个、女式黄金手镯1个、钻石耳钉3个、黄金耳钉2对、白金耳钉3个、黄金手链1条、黄金耳环2对、白金耳环1对、天梭牌男式手表1块。公安机关追回人民币16470元、黄金项链3条、白金项链1条、黄金戒指1个、白金戒指4个、女式黄金手镯1个、钻石耳钉2个、黄金耳钉2对、白金耳钉1个、黄金手链1条、黄金耳环2对、白金耳环1对、天梭牌男式手表1块，现已发还被害人宋某。
2015年8月4日晚上，被告人彭海平、童永发驾车窜至诸暨市福田花园小区和畅居15栋3单元506室，采用相同方式进入卓某户，窃得苹果IPAD1只、小米手机1只、金戒指1个。公安机关追回上述全部财物，现已发还被害人卓某。
2015年8月5日下午，被告人彭海平、童永发驾车窜至诸暨市滨江花都小区3幢3单元1002室，采用相同方式进入朱某户，并窃得苹果IPAD1只、苹果5代手机1只、联想笔记本2台、中华香烟4条、黑色GUCCI包1只。公安机关追回上述全部财物，现已发还被害人朱某。
2015年8月6日上午，被告人彭海平、童永发驾车窜至本市名都华庭小区B幢2单元902室，采用相同方式进入杜某户，并窃得金手镯1对、铂金手镯1个、黄金戒指1个、白金戒指2个、白金耳钉2个、黄金项链1条、白金项链1条、挂件1个。公安机关追回金手镯1对、铂金手镯1个、白金戒指1个、白金耳钉2个、黄金项链1条、白金项链1条、挂件1个，现已发还被害人杜某。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人骆某、宋某、卓某、朱某、杜某的陈述、证人童某的证言、公安机关制作的接受证据清单及发票复印件、收据复印件、质量保证书、鉴定证书、辨认笔录及清单、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认过程、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）734、736号价格鉴定结论书、宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第395号刑事判决书、出所登记表、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人彭海平的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人童永发及其辩护人马光军在庭审中提出的，被告人童永发对前3起案件的发生并不知情，公诉机关指控被告人童永发参与前3起盗窃证据缺乏的辩解及辩护意见，经审查，被告人彭海平、童永发实施上述3起盗窃时，将车辆停放在离小区入口较远处，并将车辆钥匙放置于车轮轮胎上，进入小区后，二人用对讲机联络。对被告人知晓并参与前3次盗窃的事实被告人彭海平、童永发在公安机关侦查阶段均有供述，故被告人童永发提出的辩解及辩护人马光军的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人徐红光在庭审中提出的公诉机关对第1起盗窃数额的认定依据仅有被害人陈述，系孤证的辩护意见，经审查，公诉机关对第1起盗窃数额的认定依据有被害人骆某的陈述、公安机关抓获被告人彭海平、童永发时制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）734价格鉴定结论书等证据，且经庭审质证，上述证据合法有效，故辩护人马光军的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人彭海平、童永发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于辩护人马光军庭审中提出的被告人童永发在4、5起案件中所起作用较小，系从犯，且未分得财物，请求法院从轻处罚的辩护意见，经审查，被告人彭海平、童永发约定共同作案，平分赃款赃物，在共同犯罪中，二人作用基本相当，不宜区分主从犯，且被告人彭海平、童永发被公安机关抓获时尚未分赃，故辩护人马光军所提上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人彭海平曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭海平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭海平、童永发，在庭审中能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2025年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2024年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 楼正康
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林忆雯