河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地：河南省台前县人民路东段。
代表人：邵明春，该公司经理。
委托代理人：侯书波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王月银，女，汉族，1954年3月9日出生，农民，住河南省台前县。
委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方业壮，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省台前县。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人民财险台前支公司）因与被上诉人王月银、方业壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月27日17时许，方业壮驾驶小型轿车与王月银骑的自行车发生交通事故，王月银受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，方业壮负事故的全部责任，王月银无事故责任。王月银受伤后在聊城市人民医院住院治疗58天，花费医疗费163869.81元，门诊检查花费3862元，在台前县人民医院门诊检查花费85.7元，王月银伤情经台前法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定鉴定为四级伤残，构成部分护理依赖，王月银支付鉴定费2200元。方业壮为王月银垫付各种费用共计145000元。另查明，方业壮所驾车辆在人民财险台前支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王月银因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，予以认定。因肇事车辆豫JDB9**在人民财险台前支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，又因事故认定书中，并未明确显示方业壮存在逃逸行为，且人民财险台前支公司所称免责条款，对本案王月银不具有约束力，不影响王月银向人民财险台前支公司进行索赔。王月银的合理合法损失，首先由人民财险台前支公司在交强险告分项限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内进行赔付，仍不足部分由方业壮进行赔付。依照庭审调查情况及王月银诉求，支持王月银告诉请如下：1、医疗费，方业壮主张169581.61元，经核实医疗票据，认定为167817.51元。2、误工费，王月银主张70元／天238天（至定残之日前一天）＝16660元，根据王月银提交的证据，对其误工费认定为25402元／年（2015年河南省农林牧渔行业标准）÷365天237（至定残之日前一天）＝16493.90元。3、护理费，王月银主张28472元／年5年＝142360元，根据王月银提交的病历及鉴定意见书，王月银构成部分护理依赖，对其护理费认定为28472元／年÷365天58天＋28472元／年5年50%＝75704.31元。4、住院伙食补助费，王月银主张50元／天58天＝2900元，予以认定。5、营养费，王月银主张30元／天58天＝1740元，认定为10元／天58天＝580元。6、交通费，王月银主张20元／天58天＝1160元，予以认定。7、残疾赔偿金，王月银主张9416.10元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）20年70%＝131825.40元，根据王月银的伤残程度，予以认定。8、精神抚慰金，王月银主张50000元，根据王月银的伤残程度及当地生活消费水平，对其精神抚慰金酌定为35000元。9、鉴定费，王月银主张2200元，根据王月银提交的鉴定费票据，予以认定。以上共计433681.12元。首先由人民财险台前支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险残亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担200000元；剩余部分由方业壮承担433681.12元－10000元－110000元－200000元＝113681.12元，因方业壮为王月银垫付145000元，故王月银还应返还被告方业壮145000元－113681.12元＝31318.88元，该部分费用由人民财险台前支公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告王月银288681.12元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司支付被告方业壮垫付款31318.88元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告王月银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担6100元，由被告方业壮承担583元，由原告王月银承担1753元”。
人民财险台前支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、本案方业壮事故发生后逃离事故现场的行为，违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项的合同约定，依照该约定，保险公司在机动车第三者责任保险范围内不应承担责任，原审法院判决保险公司在机动车第三者责任险限额内承担20万元的赔偿责任，违反了保险合同约定。2、从事故认定书可以看出，方业壮违反了《道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，显然方业壮事故后有逃离现场的行为。3、方业壮作为依法考取驾照的驾驶员，其明知事故发生后应保护事故现场，立即报警，抢救受伤人员，而其没有采取任何措施，选择逃离事故现场，弃伤者不顾，方业壮主观上具有逃离现场的故意。4、第三者责任保险条款中关于驾驶人逃离现场不承担责任条款的约定，主要是促使驾驶人在事故发生后积极履行其法定义务，让伤者第一时间得到救治。交通事故后驾驶人逃离现场属严重的违法行为，容易使现场造成破坏，造成事故成因及责任无法认定，并容易使损害结果扩大，甚至使受伤人员因不能及时救治而死亡，其社会危害性可想而知，驾驶人应当为其违法行为承担责任，故保险公司不应在机动车第三者责任险内承担责任。5、保险公司不是直接侵权人，保险公司承担保险责任的前提及依据，就是保险公司与被保险人方业壮之间的保险合同，保险公司也只能根据保险合同进行赔偿，原审法院所说保险条款对王月银不具有约束力的说法没有依据。6、原审时保险公司提交了投保单，证明保险公司履行了提示说明义务。综上，保险公司在商业三者险保险范围内不应承担责任，原审法院判决保险公司在商业三者险限额内承担了20万元的赔偿责任，违反了保险合同约定。请求二审法院撤销原判决第一项保险公司对王月银承担的赔偿288681.12元中的20万元。
王月银辩称：原审认定王月银因交通事故人身受到损害事实清楚，证据充分，保险公司应依法赔偿。保险公司诉称方业壮有逃逸行为，交通事故认定书中并未显示或记载。事故发生后方业壮积极为王月银治疗并垫付十几万元医疗费用，方业壮的行为足以说明其没有逃逸的故意，保险公司诉称方业壮逃逸的事实不存在。王月银向方业壮及保险公司请求损害赔偿符合法律规定，并具有事实理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方业壮辩称：所谓的肇事逃逸是肇事司机为了逃避法律的追究，而本次事故发生后，方业壮虽离开了现场，但离开现场时及时拨打了120，并且在王月银住院治疗期间垫付医疗费14.50万元，鉴于方业壮以上的积极行为不应认定为方业壮具有逃逸行为。另外方业壮所驾车辆投有交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间。原审判决保险公司承担赔偿责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财险台前支公司主张方业壮有离开事故现场的情节，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项的约定其应免责，但其未提供证据证明对上述免责条款已对投保人方业壮尽到了提示说明义务，根据上述法律规定，该免责条款不发生效力。原审判决保险公司在商业三者险保险限额内承担责任并无不当。综上，人民财险台前支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年三月五日
代理书记员 王骥龙