江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1210号
原告冯娟，居民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告韦新生，1961年2月11日，居民。
委托代理人徐红光（系被告韦新生哥哥），男，1958年2月14日生，汉族，居民。
被告陈海虹，居民。
原告冯娟与被告韦新生、陈海虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月22日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯娟及其委托代理人汪志宏到庭参加诉讼。被告韦新生的委托代理人徐红光2014年4月8日到庭参加诉讼，被告陈海虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称，两被告系夫妻关系。从2010年起，被告因经营需要多次向原告借款，后被告归还了部分本息。截止2013年8月底，被告尚欠原告借款本息70.52万元（本金66.02万元、借条注明的利息4.5万元），请求判令支持原告的诉讼请求。
被告韦新生辩称，2010年以来，原、被告多次往来，互有债权债务，被告不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈海虹未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告韦新生自2010年9月至2013年8月，分十三次立据向原告冯娟借款，十三份借条载明的借款时间、金额分述如下：
1、2010年9月15日，金额10万元（付利息）；
2、2010年12月15日，金额20万元；
3、2011年3月15日，金额10万元；
4、2011年4月15日，金额10万元；
5、2012年9月29日，金额10万元；
6、2012年12月13日，金额7万元；
7、2012年12月15日，金额17万元；
8、2013年1月7日，金额1.7万元；
9、2013年2月8日，金额2万元；
10、2013年3月2日，金额5.32万元；
11、2013年5月30日，金额5万元；
12、2013年5月30日，金额4.5万元（付利息）；
13、2013年8月30日，金额7万元。
审理中，本院要求原告冯娟说明借款的原因、款项交付的时间及地点、款项来源、用途等具体事实和经过，原告当庭陈述：被告韦新生借款用于经营周转。所借款项（两份利息借条除外）以现金方式在被告的汽车内交付给被告，款项来源于原告经营服装和其从事驾驶员培训的收入，部分款项系原告亲戚以原告名义借给被告使用，原告有时向朋友临时借来转借给被告。原告与被告系朋友关系，被告借款用于经营农庄。
上述借款，原告申请证人王某到庭作证，证明2010年12月15日借款20万元、2012年12月15日借款17万元，款项来源于证人王某，证人王某陈述：我与冯娟系表姑嫂关系，2010年12月15日中午，冯娟带韦新生到我家里拿了20万元，冯娟说放给韦新生月息2分，韦新生开的红色汽车到我家对面的马路上拿的，钱是我交给冯娟，冯娟再交给韦新生；2013年1月7日冯娟拿走了17万元，说仍然借给韦新生用，韦新生没有到场。钱借出后，冯娟将韦新生给付的利息交给我，借款时间都是冯娟告诉我的。庭审中，原告冯娟提供了部分活期账户明细表，证明其取款后以现金方式交付被告，分别为：
1、2011年4月3日取款9.8万元的记录（银行卡号62×××82），证明2011年4月15日交付10万元；
2、2013年1月1日取款0.74万元的记录（银行卡号62×××82），家中现金0.96万元，证明2013年1月7日交付1.7万元；
3、2013年2月6日取款2万元的记录（银行卡号62×××82），证明2013年2月8日交付2万元；
4、2013年5月30日取款5万元的记录（银行卡号62×××82），证明2013年5月30日交付5万元。
关于2010年9月15日的10万元借条上载明付利息，原告冯娟陈述，此笔利息系其与被告以前的借款按月息2分滚动计算的利息，本金已陆续归还。关于2013年5月30日的4.5万元借条上载明付利息，原告冯娟陈述，韦新生给过部分利息，2012年下半年起没有给利息，未给的利息韦新生出具借条。
另查明，被告韦新生分三次归还原告冯娟34万元，分别是：2011年12月15日还款20万元；2012年8月16日还款9万元；2012年9月29日还款5万元，上述款项韦新生以现金交付。
2012年2月21日，原告冯娟出具借条向被告韦新生借款5万元，原告冯娟自愿以此笔借款抵作被告韦新生的还款5万元。
再查明，被告韦新生答辩状中称其向原告借款65万元，已归还39万元，被告按月息3分的标准给付冯娟二年的利息，但未提供证据证明。
本案第二次开庭时，被告韦新生提交了原告冯娟于2012年2月21日出具的借条，借款金额70万元。此借条与原告冯娟同一日出具给韦新生的5万元的借条系同一页纸书写。原告冯娟称没有款项交付，不同意以此款抵消被告的债务。
原告变更诉讼请求为要求被告韦新生归还借款60万元，承担本案诉讼费。
上述事实，有被告韦新生出具的借条13份、原告冯娟出具的借条2份、收条3份、原告冯娟的银行活期账户明细表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦新生向原告冯娟借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告韦新生应全面履行还款义务，被告陈海虹作为被告韦新生之妻，应当承担共同还款义务。
关于原告冯娟的出借本金如何认定的问题，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案原告冯娟提供的借条（注明付利息14.5万元的两份借条除外）借款金额为95.02万元，对2010年12月15日借款20万元，该笔款项来源于证人王某，有证人证言予以证实，且被告韦新生查阅第一次庭审笔录后作出的申辩意见中也认可借原告嫂子20万元，故此笔借款可予认定；对2011年4月15日借款10万元，原告提供了取款记录证明，予以认定；对2012年9月29日借款10万元（同日，被告归还原告5万元）、对2012年12月13日借款7万元、2013年1月7日借款1.7万元、2013年2月8日借款2万元、2013年3月2日借款5.32万元、2013年5月30日借款5万元、2013年8月30日借款7万元，以现金方式交付符合日常交易方式，可予认定；对2011年3月15日借款10万元、2012年12月15日借款17万元，原告未提供款项交付的证据，不予认定。综上，本院认定原告交付的本金为68.02万元。原告对其余款项，如有充分证据，可凭据另案主张权利。
关于被告辩解的70万元能否抵消的问题，被告提交原告的借条行使抵消权，原告称未收到被告的款项，不同意抵消，被告又未能举证证明已交付70万元给原告，故此笔70万元在本案不予抵消。被告也可凭相关证据另行主张权利。
关于本案原告的诉讼请求能否支持的问题，原、被告无异议的事实是已归还39万元，原告主张归还本金29万及利息10万（2010年9月15日借条），被告主张39万元均系归还本金，但未能提供证据证明，被告的辩解不予采信，故本院认定未归还的本金为39.02万元。被告韦新生于2010年9月15日、2013年5月30日对应当给付的利息10万元、4.5万元分别出具借条给原告，是双方对借款利息的结算，被告辩解利率标准为月息3分，未能提供证据证明，不予采信，故双方结算利息后形成的借条，不违反法律的规定，应予认定。未结算的利息可按本金39.02万元自2013年5月31日起至生效判决确定的给付之日按月息2%计算。故本院认定被告韦新生应归还的款项为本金39.02万元、已结算的利息4.5万元及未结算的利息。
综上，原告冯娟的诉讼请求部分予以支持，被告陈海虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韦新生、陈海虹于本判决生效后15日内归还原告冯娟借款39.02万元及利息4.5万元，合计43.52万元；并支付以本金39.02万元，自2013年5月31日起至判决确定的给付之日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告冯娟负担800元，被告韦新生、陈海虹负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。