wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1154号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某甲，XX年XX月XX日生，汉族；2016年1月14日因涉嫌犯放火罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴晓东，上海市郑伟本律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人史某甲犯放火罪一案，于二O一六年四月十五日作出（2016）沪0115刑初1216号刑事判决，原审被告人史某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年1月13日19时许，被告人史某甲因与许某某存在感情纠葛，至本市浦东新区XX路XX号XX美容养生会所寻找许某某，但未果。被告人史某甲为逼迫许某某出现，遂持随身携带的打火机引燃该会所木质楼梯上的干燥毛巾后离开。后因被该会所内员工发现而将火势扑灭。当晚，被告人史某甲因形迹可疑被群众扭获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具打火机一只。确认上述事实的证据有，被告人史某甲的供述及辨认笔录、被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人胥某某、赵某某、许某某、史乙的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验笔录、鞋印鉴定书、扣押清单、照片及案发经过记录等。被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人史某甲放火危害公共安全，依法已构成放火罪，但尚未造成严重后果。被告人史某甲具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条的规定，对被告人史某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收。上诉人史某甲提出原判量刑过重，上诉要求给予缓刑考察。辩护人提出，上诉人史某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且具有缓刑考察的条件，建议二审法院改判缓刑。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人史某甲放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并鉴于史某甲有自首情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。根据上诉人史某甲的犯罪情节和对社会的危险性等，对其不适用缓刑，故上诉人史某甲的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3843号
原告李某1，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某2，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某1负担。
审判员 勾向阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 聪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2627号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：鲍长军。
被告：傅美，系被告鲍长军妻子。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告鲍长军、傅美为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张亚南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵淑红到庭参加诉讼，被告鲍长军、傅美经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金201487.59元及利息、罚息（截止2016年3月3日利息、罚息2022.82元，自3月4日起至全款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、二被告立即支付原告律师费人民币9140元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告鲍长军签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币230000元，用于被告购房；贷款期限为180个月，月利率为5.4583‰；被告在原告处开立活期贷款账户用于还款，账号为31×××01，每月9日还款；同时被告将其所购房屋即位于普兰店市西工路北段5-2-5-2号住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告傅美与被告鲍长军系夫妻关系，其亦签署抵押声明以其共有的房产作为履行借款合同的担保，应共同承担还款责任。合同签订后，双方到普兰店市房屋交易管理所办理了预购商品房抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定期限还款。截止2016年3月3日被告拖欠借款本息5007.3元未还。被告的行为已违反合同约定。
被告鲍长军、傅美未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲍长军与傅美系夫妻关系。2012年10月29日，原告与被告鲍长军签订了一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年消字0677号）。合同约定：原告向被告提供购买位于普兰店市西工路北段5-2-5-2号（建筑面积83.26平方米）房屋的贷款，贷款金额为230000元，贷款期限为15年；贷款月利率为5.4583%，还款方式为等额本息，每月9日为还款日；借款人鲍长军在原告处开立活期账户，账号为31×××01，授权原告（贷款人）于每月还款日从该账户扣收贷款本息；二被告以其贷款所购买的上述房屋提供抵押担保；借款人应按期偿还贷款本息，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告（贷款人）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告（借款人）清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并有权提前处分抵押物。被告鲍长军在合同借款人处及抵押人处签字。被告傅美作为抵押物共有人，向原告出具抵押声明，同意被告鲍长军以其与被告鲍长军所共有的上述房屋作为抵押物。合同签订后原、被告双方于2012年10月31日办理了房屋抵押登记手续，原告按合同约定向被告鲍长军发放贷款230000元，被告鲍长军在“借款借据”上签字按印确认。被告借款后，除按期归还部分借款本息外，截止2016年3月3日，被告拖欠已到期本金2984.76元，未到期本金198502.83元，拖欠本金的利息及罚息2022.82元。为此，原告委托律师向被告提起诉讼，并按规定标准支付律师代理费9140元。
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告借款后，未按合同约定期限及时偿还原告贷款本息，已构成违约，依据合同约定和法律规定，应当承担违约责任，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告偿还已逾期和未到期的全部贷款本息，并赔偿因其违约给原告造成实现债权导致的律师费等相关损失。被告鲍长军的借款，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同承担清偿借款本息，并赔偿包括律师费在内等实现债权相关损失的民事责任。同时，原告对二被告共同用以贷款抵押担保并办理了抵押登记的案涉房屋，在上述借款债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍长军、傅美于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币201487.59元及利息、罚息（截止2016年3月3日利息、罚息为2022.82元，自2016年3月4日起至上述款项付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；
二、被告鲍长军、傅美于本判决生效后十日内，共同赔偿原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师费用人民币9140元；
三、确认原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行对被告鲍长军、傅美共同设定抵押的位于普兰店市西工路北段5-2-5-2号（建筑面积83.26平方米）的房屋，在上述贷款债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2244元，由被告鲍长军、傅美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一六年八月十五日
书记员 于湉湉
附：证据目录
原告提供的证据：
证据1：被告身份证复印件、结婚证复印件
证据2：商品房买卖合同
证据3：预购商品房抵押申请审批表
证据4：抵押证明
证据5：个人一手住房贷款合同
证据6：借款借据
证据7：逾期未还款查询
证据8：委托代理合同及发票
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6288号
原告：赵某，美容师。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吕明君，被告刘某甲及其委托代理人姜春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我与被告相识自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚前彼此之间接触较少，缺乏了解。婚后夫妻之间也未建立起良好的感情，经常为琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不合。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告从2016年1月1日起每月承担抚养费2000元，并由被告给付婚后共同偿还房屋贷款54000元的一半24000元。被告在工地还有工地欠被告的工资4、5万元，我要求作为共同债权分割2.5万元。
被告辩称：同意离婚，孩子要求由我抚养。我名下的房子是我婚前买的，婚后共同还贷是属实的，但是登记在原告名下的房子也有婚后还贷的情况，登记在双方名下的房屋，婚后各自还贷部分不予返还。原、被告婚后经营的小店，大连博源建设集团有限公司支付给原告购物款8万元，另外还欠该小店货款8万元左右，要求分割以上共同财产。
经审理查明：原告于2012年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年10月28日婚生一子刘某乙。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2015年12月2日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，原告婚前购买位于普兰店市建烨新城8号楼3单元302的房屋一套，婚后原、被告共同还贷。被告婚前购买位于普兰店市西工路轴承花园7号楼3-5-1的房屋一套，婚后原、被告共同还贷。原、被告均同意婚后共同还贷部分归各自所有。
双方共同财产有在原告处的戴尔i5笔记本电脑一台，双方均同意案涉电脑归被告所有。被告名下截止2015年12月25日存在交通银行信用卡债务3687元，原、被告均同意该债务由被告负责偿还。
再查，原、被告在大连银行存在5万元的小额贷款。原、被告存在共同债权35000元（被告自认的其尚未结清的工资款）。
还查，2015年6月27日，原告赵某从其中国建设银行（卡号62×××58）卡上取走80000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供银行转账凭证、户口本及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应该解除。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，可见双方的感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，刘某乙现与原告一起生活，因刘某乙年幼，如改变其生活环境，对其成长及身心××不利，故对原告要求孩子随其一起生活的主张，本院予以准许。因婚生子刘某乙随原告在城市居住，被告应按照2015年大连市城镇居民年人均消费性支出25824元标准计算抚养费，即被告每月支付婚生子刘某乙抚养费1076元。被告主张分割在原告处的婚生子周岁时的礼钱2.2万元，原告不予认可，且被告未提供证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。被告要求分割原告婚后经营的香馥减肥美容美体会所的加盟费和装修费，因该会所已经不经营，被告的该主张于法无据，本院不予支持。至于被告要求分割原告2015年6月27日由其卡中取走的80000元存款，该笔存款处分时原、被告未分居，视为夫妻双方对该笔款项的处分，且被告也没有证据证明该笔款项现在存在，故对被告的该主张，本院不予支持。原、被告在大连银行的5万元小额贷款应属夫妻共同债务，原、被告应各承担25000元。夫妻共同债权35000元，原、被告各分得17500元。至于原、被告婚前各自购买的房屋应为原、被告双方个人财产，对于婚后共同还贷部分，原、被告双方均认可归各自所有，不需互返房屋折价款，是对自己权利的处分，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告赵某一起生活，被告刘某甲自2016年7月1日起至婚生子刘某乙独立生活时止，每月支付婚生子抚养费1076元，此款于每月28日前付清；
三、共同财产戴尔i5笔记本电脑一台归被告刘某甲所有，原告赵某于本判决生效之日起十日内将上述笔记本电脑返给被告刘某甲；
四、夫妻共同债务50000元，原告赵某和被告刘某甲各承担25000元；被告刘某甲名下的交通银行信用卡债务3687元由被告刘某甲负责偿还；
五、夫妻共同债权35000元，原告赵某和被告刘某甲各分得17500元；
六、驳回被告的其他诉讼请求；
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更65号
罪犯黄某波，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年10月19日作出(2015)江蓬法刑初字第524号刑事判决，以被告人黄某波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某波在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得嘉奖一次，已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某波予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2206号
原告：德阳市区顶峰美发店，经营场所四川省德阳市区白河巷A座1、2号。
经营者：查福容，女，汉族，1980年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：赖泽刚，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省罗江县略坪镇。
共同委托诉讼代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。
被告：冯川，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告德阳市区顶峰美发店、赖泽刚与被告冯川合伙纠纷一案中，原告德阳市区顶峰美发店、赖泽刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市区顶峰美发店、赖泽刚撤诉。
本案减半征收案件受理费901元，由原告德阳市区顶峰美发店、赖泽刚负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执128号
申请执行人:周德华，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人:鲁建华，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人:廖明有，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷光云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：余燕惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行周德华、鲁建华、廖明有依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初222号民事调解书申请执行雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初222号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年六月二十日
书记员 王昆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2015号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：张维芬，女，1973年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告张维芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告诉请被告支付原告物业服务费2380元，违约金2380元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年五月十二日
书记员 豆婷婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3815号
原告：沈佩，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁晋县。
被告：宁晋康怡医院，住所地：宁晋县城凤凰北路。统一社会信用代码：521305285504023970。
负责人：李彦根，系该院院长。
原告沈佩与被告宁晋康怡医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告沈佩于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈佩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈佩撤诉。
案件受理费2017元，由原告沈佩负担。(免缴)
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫 丁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执116号
申请执行人：朱楚兵,男,1972年8月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：宗建国,男,1968年5月14日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请人朱楚兵与被执行人宗建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十一日
书记员 龚 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终653号
上诉人（原审原告）贵阳金阳博盛建筑设备租赁站
经营者吴爱宗
委托代理人潘令，贵州如松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州舒禾建筑装饰工程有限公司法定代表人黄仕军，该公司总经理。
委托代理人叶昌恒
原审被告黄仕强
委托代理人叶昌恒
上诉人贵阳金阳博盛建筑设备租赁站因与被上诉人贵州舒禾建筑装饰工程有限公司，原审被告黄仕强租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，漏列当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1542号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费2248元，退还上诉人贵阳金阳博盛建筑设备租赁站。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特249号
申请人：深圳市凯爵光学眼镜有限公司。
法定代表人：黄桂焕，该公司经理。
被申请人：苏世玉。
委托代理人：戴斐，广东深天成律师事务所律师。
申请人深圳市凯爵光学眼镜有限公司（以下简称凯爵公司）于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日做出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]386号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人凯爵公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：仲裁裁决关于经济补偿金的问题所依据的事实不清。双方对于工资发放的约定已经在深圳市龙岗区龙城街道办进行过调解，且当场签署了工资支付时间表（见证据《员工工资清单》）。然后凯爵公司依据该《员工工资清单》在2015年12月支付了苏世玉夫妻九月份的工资共1万元，苏世玉夫妻两人九月份工资总额为6565元，因此，凯爵公司已经超额支付了该月工资，苏世玉认为该1万元是支付其妻子梁某某的工资是完全与事实不符的。苏世玉以往每月工资发放，都是由凯爵公司将其及其妻子的工资一起支付给其妻子梁某某。综上，劳动仲裁委的裁决显然有失公允，请求依法予以撤销。
被申请人苏世玉到庭应诉并辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，没有证据证明劳动仲裁裁决存在法定的撤销事由，请求驳回凯爵公司的申请。
本院针对凯爵公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。本案中，劳动仲裁根据双方的举证情况及民事证据规则，认定凯爵公司存在拖欠苏世玉工资的事实及苏世玉可据此主张被迫辞职，裁决凯爵公司应向苏世玉支付工资12476元及解除劳动关系经济补偿金5802元。本院认为，凯爵公司在仲裁中未尽其举证责任，证明苏世玉劳动工资的发放情况，应承担由此所致的不利后果；深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决凯爵公司应向苏世玉支付工资12476元及解除劳动关系经济补偿金5802元，适用法律正确，本院予以确认。
此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，凯爵公司申请撤销深龙劳人仲（龙城）案[2016]386号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市凯爵光学眼镜有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市凯爵光学眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00233号
原告任玲，女，住葫芦岛市。
被告乔继禹，男，住葫芦岛市。
原告任玲诉被告乔继禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玲、被告乔继禹到庭参加了诉讼。被告佟海蛟、佟卓洋经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告向原告借款3，000.00元，约定于2013年10月11日前还清，但被告一直没有还款。2013年9月被告以原告名义办理透支额度为25，000.00元的光大银行信用卡一张，信用卡一直由被告使用。2014年5月，原、被告约定，信用卡由被告适用，被告半年内还清信用卡25，000.00元，如还不上一切法律责任由被告承担。2014年5月份，原告发现被告有恶意透支行为，于是将信用卡要回，但被告随后在原告不知情的情况下将信用卡拿走，并继续透支。2014年10月，由于被告一直未还信用卡帐，光大银行给原告邮寄了催款通知单，原告方知信用卡被被告偷走并透支，原告找到被告索回信用卡，发现卡内25，000.00元已全部被被告透支，且被告自2014年7月份起一直未还款，原告为此偿还了光大银行信用卡25，000.00元，滞纳金5，000.00元，原告多次向被告催要此款，被告一直不予偿还，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、被告归还欠款33，000.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，向原告借款3，000.00元属实，但是原告主张以其名义办理一张额度为25，000.00元信用卡一张不属实，因为在银行办理银行卡必须由本人拿着自己的身份证去银行签字办理，原告说在不知情的情况下把她的信用卡拿走了不属实，因为每次消费时需要验证手机号验证。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2013年9月11日被告向原告借款，被告给原告出具欠条一份，欠条中载明：“乔继禹欠任玲3000元整，2013年9月11日前，2013年10月11日之内必须还清。欠债人（乔继禹）”。同日被告给原告出具一份无名条，条中载明：“乔继禹借任玲身份证办理一张二万五千元信用卡（透支卡）一张卡由乔继禹使用，乔继禹半年内还清信用卡钱二万五千元（25000元）。如花不上一切法律责任由乔继禹承担甲方任玲乙方乔继禹乔继禹本人同意特写词条为证据，由乔继禹按手印为证”。，现原告提起诉讼要求：一、被告归还借款33，000.00元；二、被告承担诉讼费用。
另查明，诉讼中被告对信用卡的说明条有异议，认为签名不是本人签写、指印不是本人所按，原告申请对签名、指印进行司法鉴定，被告拒不配合进行司法鉴定。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款3，000.00元并给原告出具欠条，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据欠条要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，被告用原告身份证办理的银行信用卡，透支后，被告未按原、被告之间的约定归还借款，原告代为偿还银行借款及利息后，被告应按照约定归还借款及利息，故对原告该项请求依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告乔继禹于本判决生效之日起十五日内归还原告任玲借款33，000.00元。
案件受理315.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭丽秋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2426号
申请执行人台州市黄岩区国有资产经营有限公司
被执行人台州市黄岩民基实业有限公司，组织机构代码73199426-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01939号，依法向被执行人台州市黄岩民基实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩民基实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩民基实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩民基实业有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××06的存款人民币204816元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑烜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1382号
原告张昌全，男，1974年7月21日生，汉族。
被告赵威，男，1982年10月3日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张昌全诉被告赵威民间借贷纠纷一案中，原告张昌全于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵威的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张昌全撤回对被告赵威的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张昌全负担。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月一日
书 记 员 李振辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00188-1号
申请执行人:张培华，女，1924年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘士月，女，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行张培华与刘士月机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘士月现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。本案案款51528.74元、案件受理费525元、执行费681元；下余案款52053.74元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张 晨
二〇一三年三月十三日
代理书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初73号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴燊波出庭，指控：2016年12月6日22时55分许，被告人余某酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车，途经温岭市城北街道石牧路路口，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，案发时被告人余某血液中的酒精含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人余某具有坦白的处罚情节，建议对被告人余某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年一月十七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执181号
代泽福、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人代泽福与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢443号
申请执行人：立晨物流股份有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区327国道与东纵路交汇处。
申请执行人沈倚天，1992年7月3日生，住长春市绿园区。
被执行人：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街3697号。
本院在执行申请执行人立晨物流股份有限公司与被执行人吉林三君工程机械有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人沈倚天与被执行人吉林三君工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人吉林三君工程机械有限公司未能按（2015）长经开民初字第273号民事判决书确定的期限履行义务,在执行过程中我院依法扣划被执行人吉林三君工程机械有限公司银行存款,现已将执行款全部执行款人民币1141976元给付申请执行人立晨物流股份有限公司，申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 帅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4058号
原告
原告：孟新敏，男，汉族，1961年10月1日出生，身份证号：410125196110011576，住登封市告成镇告成村告成大街092号。
被告
被告：高占省，男，成年，住登封市阳城工业区高村二组。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高占省应于本判决生效后十日内偿还原告孟新敏借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高占省承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年九月十九日
书记员 朱国杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1923号
原告王协义，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告杨进文，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省。
本院于2016年3月10日立案受理原告王协义诉与被告杨进文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王协义的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告杨进文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王协义诉称，被告杨进文因经营需要于2013年6月2日向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率5%计算，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思，维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告杨进文立即偿还原告借款人民币壹拾万元及利息（利息自2013年6月2日起至还款之日止按月利率2%计算，至起诉之日暂计66000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨进文未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月2日，被告杨进文向原告王协义借款100000元，约定月利率5%，没有约定借款期限，当即由被告出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的借条1份为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨进文向原告王协义借款100000元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告杨进文依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨进文应于本判决生效后10日内偿还原告王协义借款100000元及利息（利息自2013年6月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年四月二十日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1062号
申请执行人曾洪，女，1993年2月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杭州有度信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢405室，组织机构代码:31138611-5。
法定代表人周侠影。
本院作出的（2016）浙0108民初1851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾洪于2016年7月6日向本院申请立案执行，被执行人杭州有度信息科技有限公司应支付案款5053.5元及利息，承担执行费50元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州有度信息科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1062案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟俊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1642号
申请执行人：丁蔡旻，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：李胜，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人丁蔡旻与李胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）湘0223民初2878号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李胜民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2878号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8349号
原告：苟兴永，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：叶剑，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告苟兴永诉被告叶剑买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苟兴永委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告叶剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在中山市东凤从事鞋材加工行业，被告也在中山市东凤从事鞋材行业，主要是将鞋材加工成品，原、被告之间素有业务往来，原告为被告供货，自2014年至2016年被告尚欠原告货款90889元，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付原告货款90889元元及利息（从2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告叶剑未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告称其向被告提供鞋面材料制品，原告按照被告要求供货至被告处，但被告拖欠原告货款。原告称截至起诉之日被告累计拖欠原告90889元货款。2016年5月7日被告叶剑出具一份还款协议，确认尚欠XX贴合厂货款90889元，并约定若在2016年5月底支付的，则需支付70000元即可，反之仍需要按照原价90889元支付。被告叶剑在还款协议中下方签名并捺印确认。庭审中，原告向本院提交2016年5月7日还款协议一份以证明被告尚欠原告90889元货款的事实。原告称被告在出具上述还款协议后并未支付任何款项。为此原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中山市东凤镇XX鞋材厂为个体工商户，并在2014年3月6日因经营不善已注销，其经营者为刘某梅。庭审中，原告向本院提交一份由中山市东凤镇XX鞋材厂出具的证明一份，以证明被告叶剑拖欠中山市东凤镇XX鞋材厂的债务由原告苟兴永负责主张。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2016年5月7日被告叶剑向中山市东凤镇XX鞋材厂出具的欠条确认其尚欠中山市东凤镇XX鞋材厂90889元货款是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，本院予以认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告叶剑并未提供证据证实其已向原告履行及时完整支付货款的义务，因此被告叶剑应向中山市东凤镇XX鞋材厂支付拖欠的90889元货款。而中山市东凤镇XX鞋材厂出具的证明表明其对被告叶剑的债权由原告主张，中山市东凤镇XX鞋材厂不再对被告叶剑主张本案债权。故原告要求被告叶剑支付其拖欠中山市东凤镇XX鞋材厂的货款90889元及逾期支付的利息，本院予以支持。
被告叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑于本判决生效之日起立即向原告苟兴永支付货款90889元及逾期利息（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告叶剑负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 伍执娟
二〇一七年一月十七日
书记员 苏嘉俊
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初283号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩强，男，1989年10月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，住龙江县杏山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人韩强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年10月2日18时许，被告人韩强驾驶黑X**号捷达牌出租轿车，沿龙江县龙景公路由南向北行驶，行至7公里+900米处时，与行走的被害人史某某（女，63岁）相撞，史某某于同年10月16日经医治无效死亡。经法医鉴定：史某某系生前头部受钝性物体外力作用致颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩强负事故全部责任，史某某无责任。经侦查，被告人韩强于2016年10月2日发生事故后电话报警积极抢救伤者，在现场等候，公安机关到现场将其传唤到案。公诉机关以相应的证据认为，被告人韩强违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩强主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人韩强二年以下有期徒刑。
被告人韩强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年10月2日18时许，被告人韩强驾驶XXX号捷达牌出租轿车，沿龙江县龙景公路由南向北行驶，行至7公里+900米处时，与行走的被害人史某某相撞，史某某于同年10月16日经医治无效死亡。经法医鉴定：史某某系生前头部受钝性物体外力作用致颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩强负事故全部责任，史某某无责任。
经侦查，被告人韩强于2016年10月2日发生事故后电话报警积极抢救伤者，在现场等候，公安机关到现场将其传唤到案。
2016年1月20日，被告人韩强与被害人的家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币280,000元,并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实韩强的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人韩强于2016年10月2日发生事故后电话报警积极抢救伤者，在现场等候，公安机关到现场将其传唤到案。
（二）证人证言
1.证人徐某某的证言，证实2016年10月2日晚上五点多钟，她乘坐韩强的轿车从杏山后六九往龙江镇方向行驶，当时她乘坐正驾后面了，中间是两个小孩，潘某某在副驾驶后面乘坐，当行至到景星镇天就开始下雨，车在龙景公路往龙江行驶，行至龙景大桥上时，她就听到车的右侧面有撞到的“咣”的声音，之后车就停到路旁了。发生事故后，车辆没有移动。她同潘某某都没下车。
2.证人潘某某的证言，证实2016年10月2日晚上五点多钟，她乘坐韩强的车在杏山乡后六九屯往龙江方向行驶，回来是沿龙景公路行驶的，上车后没多长时间她就睡着了，车行驶到哪她也不知道，就听到“咣”的声音就醒了。韩强将车停下来后，他下车去看撞到什么东西了，回来后韩强同她说“撞到行人了，有个人撞倒了”，之后，她弟弟又打“120”“110”报警。
3.证人李某1的证言，证实2016年10月2日晚上十点多钟，他儿子李某2到他家告诉他说：“我妈让车给撞了，得去龙江县医院”，听到后他就同他儿子还有肇事亲属的车到龙江县医院看他老伴了。他老伴是2016年9月27日上午八点多钟，在他家走的，临走时带着他的衣服，说去龙江镇四合屯她大姐家，之后就没回家，等出事后他才看到她。
（三）被告人的供述
被告人韩强的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心齐龙（刑技）鉴（法病）字[2016]第036号鉴定书，证实史某某系生前头部钝性物体外力作用致颅脑损伤死亡。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（速）LJ10006号鉴定意见书，证实黑B37C**号捷达牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为76.28km/h。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆痕迹大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）LJ10006号鉴定书，证实黑B37C**号捷达牌小型轿车前部右侧刮撞痕迹，符合车辆与软体（人体）接触的痕迹特征。
（五）勘验笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩强违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首,被告人韩强与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可以从轻处罚。被告人韩强具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
代理审判员 刘明鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 薪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5396号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈国兴。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4450号
罪犯洪永青，男，生于1985年2月15日，汉族，初中文化程度，江西省都昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年1月5日作出（2011）松刑初字第1180号刑事判决，以被告人洪永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年4月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯洪永青在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯洪永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯洪永青在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪永青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初648号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月27日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年5月20日因涉嫌犯贪污罪被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。
辩护人张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭继海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月至2014年11月，被告人李某某在担任安顺开发区幺铺镇白马村村主任期间，利用协助幺铺镇政府对本村被征收土地及附作物进行清点、确认权属的职务便利，将原属于白马村关脚组集体所有的沟渠登记在亲友陈2、时某某及其妻子陈1的个人名下，骗取国家沟渠补偿款共计130834.2元并占为己有。2014年5月21日李某某向开发区纪委自首，所得赃款全额退缴。
经审理查明：2013年12月28日，被告人李某某被选举为安顺经济技术开发区幺铺镇白马村村主任。2014年4月3日，安顺经济技术开发区成立“新火车站”片区建设工作领导小组，推进“新火车站”项目建设。2014年7月，“新火车站”项目指挥部征收了安顺经济技术开发区幺铺镇白马村关脚组的集体沟渠一处，指挥部工作人员对沟渠进行了丈量，但在原始丈量底单上未填写所有人。2014年11月，被告人李某某得知补偿款下拨后，利用担任白马村村主任的职务之便，向指挥部工作人员谎称被征收沟渠系该村村民陈1（系李某某之妻）、时某某（系李某某亲属）、陈2（系李某某朋友）三人所有，并登记在三人名下。后通过三人将集体沟渠补偿款人民币130834.2元取走，除分给时某某、陈2人民币各1万元外，余款人民币110834.2元被李某某非法占有，所得赃款用于个人家庭开支。2015年5月21日，被告人李某某向办案机关投案自首，并退清全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明、幺铺镇白马村第九届村民委员会换届选举结果报告等书证，证人陈2、时某某、陈红艳证言，被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人李某某的辩护人辩称李某某不具备贪污罪的主体身份，客观上非法占有的是村集体沟渠被征收的补偿费，其行为属职务侵占行为；李某某具有自首情节，同时全部退赃，系初犯，认罪、悔罪，未造成损失，建议对被告人李某某免予刑事处罚。
本院认为：被告人李某某利用担任安顺经济技术开发区幺铺镇白马村村主任的职务便利，将属于村集体所有的沟渠登记在亲友名下后将补偿款人民币130834.2非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪，因被告人李某某不具有征地拆迁补偿款的发放管理职能，其利用的是担任村委会主任的职务便利，非法侵占的也是白马村村集体沟渠补偿款，不属公共财物，故其行为不构成贪污罪。公诉机关指控罪名不当，应依法更改。被告人李某某在办案机关尚未掌握其犯罪线索时，主动向办案机关如实供述自已的罪行，属自首；归案后积极退清全部赃款，真诚悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某的行为属职务侵占行为，具有自首情节，同时全部退赃，系初犯，认罪、悔罪，未造成损失，建议对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 段 平
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘志刚(代)
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1300号
原告：石雪建，男，生于1985年2月26日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王立增，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省内乡县。
原告石雪建与被告王立增为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼，被告王立增经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月13日被告借原告16万元，并出具借条一份，约定款用至2016年5月13日，并按法律规定的个人借款最高利率计息，但至今被告未还分文，故诉诸法院，请求依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供2015年4月13日被告签名的借据、借款合同、担保合同各一份，以证实被告借原告16万元以及约定利息按法律规定的个人借款最高利率计息。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。在本院依职权对被告进行调查时，被告称2015年4月13日的借据、借款合同、担保合同都是重新换的，上面的名字都是他签的，指印也是他按的。最初2014年5月13日他在内乡县城南关好时光茶楼借原告本金5万元，约定月利率10%，2014年5月13日当天原告交付他45000元，直接扣除了一个月的利息，后来6月13日、7月13日他都分别给了原告5000元利息；大概2014年7月15日他又借原告5万元，约定月利率12%，原告当天给他44000元，直接扣除了一个月的利息。从2014年7月15日后由于资金无法周转过来他就没再给原告付息，2014年5月13日借的钱也没再给原告付息，两次借的本金也都没还。后来他外出一段时间，2015年4月13日他主动找到原告，重新换了借据、借款合同、担保合同，重新换了条据后至今他也没再给原告钱，之前的条据都当场撕毁了。后来原告有时候给他打电话，在街上也碰到过两次，他都说急没办法，有钱就给原告。
对原告证据，本院依法对被告进行调查时，被告予以认可，但称证据所涉及条据不是借款时所出具，是后来重新换的。本院对该证据真实存在予以确认，但因该证据系原、被告结算后重新换的，并非借款时出具，因此原告主张的证明方向本院仅予以参考。对本院依职权调查时被告所述内容，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月13日被告向原告借5万元，双方约定月利率10%，原告当天实际交付被告45000元，直接扣除了一个月利息5000元，2014年6月13日被告支付原告5000元利息，2014年7月13日被告再次支付原告5000元利息；2014年7月15日被告又向原告借款5万元，双方约定月利率12%，原告当天实际交付被告44000元，直接扣除了一个月利息6000元。2014年7月15日后被告未再向原告还本付息。2015年4月13日，原、被告经结算重新换了借据、借款合同、担保合同。借据、借款合同、担保合同主要内容为“被告借到原告160000元，借款期限自2015年4月13日至2015年5月13日止，利息按现行法律规定的个人借款最高利率计算，xx为担保人”。2014年5月13日以及2014年7月15日的借款条据都已撕毁，重新换条据后至今被告未再向原告还本付息。后原告有时候给被告打电话，在街上双方也见过面，被告都说急没办法，有钱就给原告。2017年6月5日，原告诉至本院要求被告偿还16万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告与被告之间债权、债务关系明确，原告的合法诉请本院依法予以支持。但依据2015年4月13日的借据、借款合同、担保合同，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出法律规定部分本院依法不予支持。综上，2014年5月13日被告借原告的5万元，原告当天直接扣除了一个月利息5000元，实际交付被告45000元，本金应按45000元计算；双方约定月利率10%，已超出法律规定的保护范围，未支付的利息应以45000元为本金，自2014年7月13日起按年利率24%支付至款还清日止。2014年7月15日被告借原告的5万元，原告当天直接扣除了一个月利息6000元，实际交付被告44000元，本金应按44000元计算；双方约定月利率12%，已超出法律规定的保护范围，未支付的利息应自2014年7月15日起，以44000元为本金，按年利率24%支付至款还清日止。被告王立增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立增于本判决生效之日起十日内偿还原告石雪建本金89000元及利息（其中2014年5月13日原告实际交付被告的45000元，被告应以45000元为本金，自2014年7月13日起按年利率24%支付原告利息至款还清日至；2014年7月15日原告实际交付被告的44000元，被告应以44000元为本金，自2014年7月15日起按年利率24%支付原告利息至款还清日止）。
二、驳回原告石雪建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告王立增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
审 判 员 黄万和
人民陪审员 孙晓松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1144号
原告：邓锐，男，1973年12月27日生，汉族，荆州市人，现住湖北省荆州市荆州区。
被告：刘军茂，男，1974年10月2日生，汉族，荆州市人，现住荆州市荆州区。
被告：朱芳，女，1977年4月18日生，汉族，荆州市人，现住荆州市荆州区。
原告邓锐与被告刘军茂、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈传宏独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓锐到庭参加诉讼，被告刘军茂、朱芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锐向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告刘军茂系同学关系。2013年5月6日被告刘军茂因经营药材生意向原告邓锐借款30万元，约定借款一年，在扣除一年的利息一万元后通过银行汇给被告29万元。2014年7月6日被告刘军茂偿还部分借款后向原告重新出具15万元的借据，并承诺于2014年7月14日前归还5万元，以后每月还5万。但经原告多次催要，被告仍不予以偿还。并且自2014年10月1日以后被告不再接听电话也不见面。电话联系被告刘军茂之妻朱芳，但得到的回复是:他借的钱去找他。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、常驻人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的户口信息，证明两被告的身份及系夫妻关系。
证据三、2013年5月6日汇款给刘军茂的存款凭条，证明最初借款为30万元，扣除一万元利息后，实际汇款为29万元。
证据四、2014年6月10日短信记录，证明催要借款的情况。
证据五、2014年7月6日的借条（15万元），证明至2014年7月6日止刘军茂还有15万元没有偿还，重新书写的借据。并承诺2014年7月14日前归还5万元，以后每月还5万。
被告刘军茂、朱芳未提交答辩意见及相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年5月6日被告刘军茂因经营药材生意向原告邓锐借款29万元，原告于同日通过建设银行汇给被告刘军茂29万元。2014年7月6日被告刘军茂偿还部分借款后向原告重新出具15万元的借据，并承诺于2014年7月14日前归还5万元，以后每月还5万。被告至今未偿还下欠借款导致本案诉讼。另查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘军茂向原告邓锐借款的事实清楚、有借条及银行汇款凭证为据，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，原告依约给付了借款，被告应按期归还借款。原告未提交双方约定支付利息的相关证据，应视为不支付利息，但被告在借款逾期后应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于【适用中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故应由被告刘军茂、朱芳共同偿还原告上述借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于【适用中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军茂、朱芳于本判决书生效后十日内共同偿还原告邓锐借款本金150000.00元及从2014年9月15日至偿清为止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 兰 晋
人民陪审员 刘吉红
二〇一七年二月八日
书 记 员 余秀萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2０65号
原告：李超，男，汉族，1981年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路迎宾丽舍小区*号楼*单元***室。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年5月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区*号楼*单元***室。
被告：雷广华，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区*号楼*单元***室。
原告李超诉被告ＸＸＸ、被告雷广华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告雷广华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李超诉称：上述两被告于2012年12月14日向原告借款35000元，被告给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要借款，被告在长达一年半的时间未给原告还款。原告请求判令被告给付尚借款35000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：我没向原告借款，我欠的是原告的货款，我在欠条中已经写明，按约定首批货到达之后给原告支付货款，但至今没有收到货，所以就没给原告付款，欠条是打给原告个人，但实际我欠的是星牌公司的钱。
被告雷广华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年期间，原告李超与被告ＸＸＸ系合作关系，原告是青岛星牌农资有限公司的业务代表，被告是该公司的代理商，当时被告的欠款额较大，被告差原告公司货款大概200000元，原告称因35000元由原告已垫付给公司了，原告害怕剩余的钱收不回来，就让被告ＸＸＸ写了一张35000元的欠条，内容载明“今欠李超人民币35000元整，至此已不欠星牌公司货款，此款于2013年星牌首批货到之后支付给李超，此款与2013年星牌业务无关”，被告出具2012年度青岛星牌农资有限公司的对账单，证明被告欠原告的是货款而不是借款，被告对上述欠款事实均予以认可，但对欠款数额存在异议。庭审中，被告同意将欠款支付给原告个人，但需要星牌公司出具证明，避免公司再向我索要欠款。原告提供了青岛星牌农资有限公司出具的证明，内容载明“我公司2012年度与原新疆客户ＸＸＸ已经货款两清，现ＸＸＸ欠李超35000元与青岛星牌农资有限公司无关”。被告虽同意给原告还款，但提出的还款数额和还款期限，原告表示不能接受。另查明，被告ＸＸＸ与被告雷广华系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠据、证明，被告提供的对账单，原被告的陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告ＸＸＸ欠原告的货款，有ＸＸＸ给原告出具的欠条为证，该欠条内容真实，证据充分，青岛星牌农资有限公司出具的证明，证实ＸＸＸ欠李超35000元与青岛星牌农资有限公司无关，对原告的诉讼请求应予以支持。被告ＸＸＸ对欠款金额提出异议，因未提供其抗辩的有效证据，本院对ＸＸＸ的辩解不予采信。原告欠款35000元，系上述两被告婚姻关系存续期间的借款，因此，两被告在婚姻关系存续期间对以上债务应互负连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述两被告应给原告付清全部欠款。被告雷广华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、被告雷广华给付原告李超欠款35000元整。
本案起诉标的金额35000元，确认给付标的金额35000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费675元、财产保全费370元（原告均已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费337.50元，由被告负担诉讼费合计707.50元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计35727.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年八月十九日
书记员 马 琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更476号
罪犯李隆辉，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月19日作出(2012)茂电法少刑初字第57号刑事判决，以被告人李隆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李隆辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李隆辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月，2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李隆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李隆辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2646号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人甄德信，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与甄德信房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1135号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1258号
罪犯言朝胆，男，1978年12月28日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2007年12月28日作出（2008）德刑初字第5号刑事判决，以被告人言朝胆犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日减刑一年一个月，2014年1月15日减刑十一个月，刑期自2007年8月7日起至2018年8月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯言朝胆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分176.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯言朝胆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯言朝胆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初98号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所。
被告：淄川惠济堂药店。住所地：山东省淄博市淄川区淄城东路。
经营者：孙敬河，男，1970年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈晓强，男，该店员工。
原告完美（中国）有限公司与被告淄川惠济堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十一月六日
代理书记员 孙梦莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1437号
原告湖北施特富生物科技有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区化工园。
法定代表人杨环成，董事长。
被告昆明瑞丰达农资连锁有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区可乐村路边1-5号。
法定代表人高洪，董事长。
被告高亚娥，女，1982年9月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。
被告蒋攀，男，1984年3月13日出生，汉族，住曾都区。
被告侯小东，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖北施特富生物科技有限公司与被告昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥买卖合同纠纷一案中，原告湖北施特富生物科技有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款20万元予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在银行的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘 雯
二〇一七年六月十四日
书记员 张金华
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初210号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日在山东省泰安市被抓获，同日被临时羁押于泰安市看守所，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被释放，同年12月26日被取保候审，2015年12月28日被监视居住，2016年5月31日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日19时许，被告人刘某某在太原市万柏林区瓦窑村北小区一院内，因故与被害人白某某发生厮打，被告人刘某某将被害人白某某推到院内摩托车上，并用身体将被害人白某某压住，造成被害人白某某右胸部受伤。经鉴定，被害人白某某右胸部损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审中辩解其被多人殴打，防卫过程中将被害人推倒并压在了被害人身上造成被害人受伤。表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月24日19时许，被告人刘某某在太原市万柏林区瓦窑村北小区一院内，因故与被害人白某某发生厮打，被告人刘某某将被害人白某某推到院内摩托车上，并用身体将被害人白某某压住，造成被害人白某某右胸部受伤。经鉴定，被害人白某某右胸部损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人白某某陈述：2014年7月24日18时许，我老婆打电话说有人喝了酒对她动手动脚，我就往家走。我回了家后把电动车放回院子里，和我打架的那个男子跟着进了院子，那个男子说有东西落在我家了，我说我不知道咋回事，后来我们两个就打了起来，这个男子把我推到摩托车上并且把我压住，等我起来我感觉我的右边肋骨疼。后来我报了警，到了派出所疼得不行就去了医院。
2、被告人刘某某供述：2014年7月24日中午，吴某甲带着她姑娘和我一起去庄户人家吃饭，我喝了酒不敢开车，到她家休息了一会儿。不知道因为什么，我和吴某甲吵了几句就走了，我忘了拿钱包。我回来敲她家门她不给开，我就报了警。后来吴某甲开了门和她姑娘跑了。我在她家的胡同里等到大约19点30分，吴某甲的老公骑着电动车回来了，我说我的钱包落他家了，吴某甲的老公没有理我，他把电动车放下，出去叫进来三个男的一个女的，还有吴某甲，把我拉到院子里就打我，一直把我打倒在地上，我爬起来后问为什么打我，吴某甲的老公和那三个男的又打我，打的我嘴里和鼻子都是血。打我期间，我把吴某甲的老公推了一把，吴某甲的老公撞到摩托车上，和摩托车一起倒地了，把我也带倒了，我就压在吴某甲老公身上。
3、证人吴某甲证言：2014年7月24日12时许，刘某某叫我和他的几个朋友吃饭，我带着我家孩子去吃了饭就走了。后来刘某某给我打电话要来我家，我不让他来，让他去别人家。不一会儿刘某某就来了我家，说在我家躺会儿。我姑娘在外面玩电脑，刘某某就躺在了我家，我在洗衣服，刘某某起来就对我动手动脚，我就和他撕扯起来，我就骂他，他也骂我，后来我们就翻了脸，刘某某就离开了我家。过了半小时，刘某某返回来，又踢又踹我家的门，说他的钱包落在我家了，他一直敲了半个小时门，把防盗门的手把都弄坏了。后来我趁他不注意出了门，把门锁了，他把我堵在门口不让我走，我就让我姑娘先走了，我又和刘某某厮打起来，他把我推倒在楼道里，我起来又和他厮打，刘某某没拉住我，我就跑了。刘某某在我家门口等着。后来我给我老公打电话，我和我老公回去后刘某某还在我家楼下等着，刘某某和我老公在我家楼下就打了起来，我害怕我老公打不过他，就在马路上叫了两人拉架，把他们拉开了，后来他们又打了起来，刘某某推我老公，我老公的身子碰在摩托车上，刘某某压到了我老公身上，我们把他们拉起来，我老公说右边肋部疼，我们就把我老公送到了医院。
4、证人吴某乙、王某某证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、辨认笔录。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：白某某受外伤后，造成右胸背部疼痛、淤痕，右侧胸部约第8肋周围压痛明显，可及骨擦感，胸部拍片证实右侧8-10肋骨骨折。损伤为轻伤二级。
7、泰安市公安局粥店派出所抓获证明：2014年12月5日，民警在泰安市岱岳区零度空间宾馆将刘某某抓获。
8、泰安市看守所羁押证明，被告人刘某某因故意伤害案于2014年12月5日临时羁押于泰安市看守所，2014年12月10日被太原市公安局兴华派出所解回。
9、被告人户籍证明，常住人口信息。
10、白某某谅解书、和解协议：我已收到刘某某赔偿款65000元，对刘某某表示谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人刘某某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人刘某某从2014年12月5日至2014年12月25日先行羁押二十一日，折抵刑期二十一日，即自2016年5月31日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 马素萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹文浩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第540号
原告郑国阁，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告平顶山新纪元汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设东路许南立交桥东300米路南（东方驾校对面）。组织机构代码：67413534－X。
法定代表人孙东辉，系该公司总经理。
委托代理人陈阳，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市诚朴路南段，组织机构代码：67808504-4。
代表人石卫东，系该公司总经理。
委托代理人王杨扬，系河南康益律师事务所律师。
被告耿学民，男，汉族，住河南省西平县。
原告郑国阁诉被告平顶山新纪元汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告郑国阁的申请，依法追加耿学民为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国阁的委托代理人孙耀亭，被告平顶山新纪元汽车销售服务有限公司的委托代理人陈阳，被告保险公司的委托代理人王杨杨，被告耿学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国阁诉称，2015年元月28日16时20分，耿学民驾驶豫X**号轿车沿107国道由北向南行驶至和兴刘桥路口时，由于雪天发生侧滑，与骑电动自行车由南向北行驶的刘贺海相撞，造成两车不同程度损坏，电动车乘车人郑国阁受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，耿学民应负此事故的全部责任，刘贺海无责任。豫X**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（审理中变更为112102.2元）。
被告平顶山新纪元汽车销售服务有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内，无免赔事由，驾驶证、行车证在有效期内，我公司同意承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告耿学民辩称，我已支付原告10650元；我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年元月28日16时20分，耿学民驾驶豫X**号轿车沿107国道由北向南行驶至和兴刘桥路口时，由于雪天发生侧滑，与骑电动自行车由南向北行驶的刘贺海相撞，造成两车不同程度损坏，电动车乘车人郑国阁受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，耿学民应负此事故的全部责任，刘贺海无责任。豫X**号轿车实际所有人为耿学民，登记车主为平顶山新纪元汽车销售服务有限公司。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日；投保有第三者责任保险（赔偿限额100000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，住院63天，支付医疗费7665.60元。在驻马店市易弘堂医疗器械有限公司购买残疾辅助器具（足托支具一件），支付2500元。2015年4月29日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告郑国阁伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：郑国阁右下肢伤残程度评定为X（十级）伤残。原告支付鉴定费500元，原告郑国阁与其女儿刘佳丽（生于2008年7月18日）均为农业家庭户口。原告系河南创新思念食品有限公司员工。被告平顶山新纪元汽车销售服务有限公司已支付原告10650元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出耿学民应负此事故的全部责任，刘贺海无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告耿学民作为事故车辆的实际所有人应当承担本案赔偿责任，被告平顶山新纪元汽车销售服务有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告郑国阁的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告郑国阁住院期间共支付医疗费7665.60元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、残疾辅助器具费2500元。3、护理费为4914.35元（28472元÷365天×63天）。4、关于误工费，误工时间从原告受伤之日起计至定残前一日共计91天，其误工费为2347.57元（9416.10元÷365×91天）。5、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，郑国阁的残疾赔偿金为22373.16元{其中残疾赔偿金为18832.20元（9416.10元×20年×10%）；被扶养人刘佳丽的生活费3540.96元（6438.12元×11年÷2×10%}。6、精神损害抚慰金适当支持5000元。7、住院伙食补助费1890元（30元×63天）。8、营养费650元（10元×63天）。9、交通费酌定300元。10、鉴定费500元。原告郑国阁以上损失共计48120.68元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为47435.08元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾辅助器具费2500元＋护理费4914.35元＋误工费2347.57元＋残疾赔偿金22373.16元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为685.6元（48120.68元-47435.08元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告郑国阁损失48120.68元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告耿学民不再承担本案给付责任，其已支付原告的10650元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国阁损失共计48120.68元。
二、原告郑国阁于本判决生效之日起十日内退还被告平顶山新纪元汽车销售服务有限公司10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告耿学民、平顶山新纪元汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年七月十七日
书记员 王二勇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1011号
原告：张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告：刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告：汤清华，男，1972年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告：ＸＸ健，男，1963年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告刘青荣、汤清华、ＸＸ健的委托代理人：张劲松。
被告：邓文江，男，1967年5月7日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。
被告：司虹，男，1962年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：抚州市富吉物业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道150号，组织机构代码：05643109-6
法定代表人：邓文江，总经理�
原告张劲松、刘青荣、汤清华、ＸＸ健诉被告邓文江、司虹、抚州市富吉物业管理有限公司（以下简称：富吉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张劲松到庭参加诉讼，被告邓文江、司虹、富吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松、刘青荣、汤清华、ＸＸ健共同诉称，被告邓文江于2014年3月24日因富吉公司资金周转困难向原告借款10万元，被告收到款后出具了借条和收条，被告司虹自愿以个人名义提供连带担保责任。借条主要内容为：1.被告向原告借款10万元；2.借款期限为2个月；3.违约责任：被告违约自愿承担340元每日的违约罚金直至还清款止。另外借条还约定了其他条款。原告按被告要求如期将10万元款项交付给被告，但借款到期后被�未按约还本付息，至今只归还了4万元，尚欠6万元本金及相应的违约罚金。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金6万元及违约金、诉讼费由被告承担。
被告邓文江未作答辩。
被告司虹未作答辩。
被告富吉公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告邓文江、富吉公司因资金周转困难向原告张劲松、刘青荣、汤清华、ＸＸ健借款人民币10万元，并出具了借条一份，借条载明“今借到张劲松、刘青荣、汤清华人民币拾万元整，特别约定：1.借款期限为贰个月，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止；2.借款人承诺该款到期日当天还清全部借款，否则借款人自愿承担叁佰肆拾元每日的违约罚金至还清款日止；3.借款人和担保人自愿以自有私产作为抵押担保物，担保人自愿承担连带保证责任；4.若有争议由抚州市临川区人民法院管辖裁定；5.担保人约定保证期限为债务到期日算起两周年。”，被告邓文江、富吉公司作为借款人在借条上签字捺印，被告司虹作为担保人在欠条上签字确认。同日，原告通过银行汇款向被告邓文江支付了98200元及现金1800元。被告邓文江向原告出具了内容为“实收刘青荣、张劲松转账人民币现金拾万元正”的收条一份交由原告收执。2015年1月30日，被告偿还了原告借款本金4万元并结清之前全部利息。此后，被告开始未偿还分文，原告多次向被告催问均未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金6万元及违约金、诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告的陈述，原告提供的身份证、借条一份、收条一份、银行流水凭证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓文江、富吉公司向原告张劲松、刘青荣、汤清华、ＸＸ健借款人民币10万元，有被告出具的借条，原告张劲松、刘青荣、汤清华、ＸＸ健在2014年3月24日汇款98200元及交付了现金1800元完成了出借义务，被告邓文江同时向原告出具了收条予以确认，双方成立借款合同关系，借款合同从出借之日开始生效。被告仅在2015年1月30日偿还了4万元借款本金，从2015年2月1日开始未偿还分文，其行为已违反了借条上约定的还款期限，故对原告要求被告邓文江、富吉公司立即偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款上约定每日340元的违约罚金，该约定违反了相关法律法规，本院依法调整为月利率2%，故应当从逾期未付之日的2016年2月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止。被告司虹作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限�届满期限届满之日起的两年，现仍在双方约定的担保期限内，故被告ＸＸ强对被告王志强的该笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文江、抚州市富吉物业管理有限公司在本判决生效后三日内偿还原告张劲松、刘青荣、汤清华、ＸＸ健借款人民币6万元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至实际还清时止）；
二、被告司虹对被告邓文江、抚州市富吉物业管理有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1300元由被告邓文江、抚州市富吉物业管理有限公司、司虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年八月十八日
书记员 邓有梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第378号
申请人范树亮。
被执行人桑自明。
被执行人左淑云。
申请执行人范树亮与被执行人桑自明、左淑云民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第2611号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑自明、左淑云在银行的存款103435.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初143号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，出生于天水市麦积区。2014年11月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年6月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年7月9日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同月5日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2018年4月3日17时35分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车沿羲皇大道由西向东超速行驶至麦积区造纸厂路口时，将由南向北横过马路的被害人胡某碰撞倒地，致胡某受伤。后胡某经天水市第二人民医院抢救无效后于同日死亡。案发后，被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系颅脑及胸腹部损伤，致创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人张某陪同被害人胡某前往天水市第二人民医院急救中心进行救治，于当日经办案民警电话传唤到案。案发后，被告人张某与被害人胡某的亲属达成赔偿协议，由张某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币72万元（已履行），被害人亲属对张某表示谅解。
公诉机关就其指控提供相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，现场视频资料，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的供述，甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴【2018】第18040LSO号车辆检验报告，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]274号酒精检验意见书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2018]35号法医学尸体检验鉴定意见书，天水市公安局交警支队麦积区大队麦公交认字[2018]YB第149号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，本院（2014）麦刑初字第210号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反交通运输法规，在道路上超速驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的全部犯罪情节，并考虑其一贯社会表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为了惩罚犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一八年七月十一日
书记员 王 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3284号
上诉人（原审被告）：刘长见，男，1968年11月27日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘富德，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东生，男，1968年3月4日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人刘长见因与被上诉人赵东生不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长见及其委托诉讼代理人刘富德，被上诉人赵东生及其委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长见的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审程序违法，赵香与赵东生系合伙人，刘长见与张保全系合伙人，赵香不作为原告参加诉讼不符合法律规定，不起诉张保全应属漏列被告；2、证人证言及录音资料不能作为证据使用，一审认定事实错误；3、一审认定买卖生猪不出具收条系交易习惯，无事实依据。
被上诉人赵东生辩称：1、赵香与赵东生并非法律规定的经常性合伙关系，张保全亦没有占有或参与分配该款；2、证人证言及录音资料客观真实；3、一审认定的生交易过程不写收据有证人证言予以证明。
赵东生向一审法院起诉请求：请求判令刘长见偿还其多支付的购猪款100000元。
一审法院认定事实：2016年6月5日，经中间人李四杰介绍，原告与赵香合伙购买被告与张保全所合伙饲养的生猪76头，9759公斤，单价为20.6元/公斤，共计价款201035.40元。经协商，被告同意舍去零头，由原告支付生猪款201000元。当时在生猪过完磅拉走前，赵香向被告刘长见付生猪款现金100000元，后原告分别于2016年6月5日、6月8日分两次向被告转账100000元、101000元，共计向被告转账汇款201000元。原告赵东生与赵香共计向被告刘长见支付生猪款301000元，后原告赵东生与赵香算账时发现多付被告刘长见货款100000元，原告赵东生通过柯金学、柯保成多次要求被告刘长见返还100000元货款，被告刘长见之妻同意给付原告现金50000元。
一审法院认为，本案争议焦点为被告刘长见在2016年6月5日当天在将自己饲养的76头生猪卖给原告赵东生后是否收取赵香向其支付的100000元现金。庭审中，原告主张被告收取了该笔100000元现金，并提供了居中介绍原被告达成本次买卖关系的介绍人李四杰及司机贾庆的证言证明原告在2016年6月5日上午生猪过完磅后将一捆100000元的现金交付给了被告，因生猪买卖的交易习惯为拉走生猪时支付部分款项且不出具拉猪收条及欠货款条，被告刘长见依交易习惯未向原告赵东生出具该笔100000元现金的收条。原告提供证人之间相互印证，证实被告刘长见当时收到原告方的货款100000元；被告刘长见辩称其在生猪过完磅拉走时未收取赵香支付的100000元现金，被告的辩称理由不符合大宗生猪买卖的交易习惯，且被告认可其妻在柯金学及柯保成与被告协商时表示愿意向原告支付50000元，故被告辩称证据不足。根据民事诉讼证据中的明显优势证据规定，应当认定被告刘长见于2016年6月5日收取原告赵东生通过赵香支付的100000元现金购猪款。因此，被告辩称未收取原告支付的该笔100000元现金的主张，本院不予采纳。综上，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还多收取的购猪款100000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于本案双方诉讼主体一事，原告与赵香系合伙关系，其有权代表全体合伙人主张权利；原告仅起诉刘长见系原告诉讼权利，被告与张保全为合伙人，原告向合伙人之一主张权利不违反法律规定，故被告该项抗辩不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘长见于本判决生效之日起十日内返还原告赵东生款100000元。
二审中，上诉人刘长见围绕上诉请求提交了证据：1、录音资料及监控视频，欲证明被上诉人赵东生去上诉人刘长见家中威胁；2、证人证言，欲证明上诉人愿意返还5万元系柯保成所说。被上诉人赵东生质证认为：1、其未威胁上诉人，且视听资料与本案不当得利纠纷无关，对于录音资料及监控视频，不应予以采信；2、上诉人在一审中已认可愿意给5万是其爱人所说，该证人证言与其一审陈述矛盾，不应采信。综合上述举证、质证情况，本案一审中赵东生提供的证人有居中介绍人李四杰、司机贾某手十万元现金的合伙收猪人赵香，上述证人证言相互印证，且李四杰、贾庆与赵东生均无利害关系，较为客观，应予采信。而上诉人刘长见二审提供的视听资料，不能直接证明其未收到10万元现金，其证据未达到高度盖然性的证明标准，不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赵东生是否以现金方式支付刘长见10万元。被上诉人赵东生一审提供的证人证言及录音资料之间相互印证、相互补强而形成一个具有高度盖然性的证据链，而上诉人刘长见未能提供充足的有效证据予以反驳。一审法院采信赵东生提供的证人证言及录音资料，并无不妥。鉴于被上诉人赵东生的明显优势证据，上诉人刘长见称其未收到刘长见10万元现金，证据不足，不予支持。关于上诉人称一审遗漏必要共同诉讼人的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。上诉人刘长见未提供充分有效的证据证明赵东生与赵香之间以及刘长见与张保全之间符合法律规定的个人合伙关系，故上诉人刘长见关于一审法院未追加赵香、张保全为本案当事人属程序违法的主张缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，刘长见的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘长见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨亚茹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执10号
申请执行人：张玉萍，女，1970年8月9日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：范作芬，女，1948年4月22日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：陈园秋，女，1994年7月14日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：陈某。
法定代理人：张玉萍，女，1970年8月9日生，汉族，住胶州市。系陈某之母。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
本院在执行申请执行人张玉萍、范作芬、陈园秋、陈浩华与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第750号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第750号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 涛