山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1647号
原告：王磊，男，1988年4月29日出生，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：杨元香，男，1978年9月4日出生，住郓城县。
被告：郓城远程物流运输有限公司。住所地：郓城县西门街北段中医院北800米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县临城路西段。
负责人：徐德玉，经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告王磊与被告杨元香、被告郓城远程物流运输有限公司（以下简称远程物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人财保郓城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人姜雷、被告人财保郓城支公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告杨元香、被告远程物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、因原告与死者刘洋家属协商将本案对方肇事车辆交强险赔偿部分全部赔偿给刘洋家属，故判令被告赔偿原告各项经济损失117,317.33元变更为59,958.27元，具体为：医疗费52,166.65元、误工费12,790.16元（86.42元/天×148天）、护理费2506.18元（86.42元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金56,892元（12,930元/年×20年×22%）、后续治疗费30,000元、鉴定费2000元、车损39,236元、评估费1800元、拆检费1000元、交通费600元，共计199,860.99元，要求被告赔偿59,958.27元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日01时05分，在省道250东平县老湖镇王台村北侧，王磊驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车与由南向北司进存驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ａ×××××轿车乘车人刘洋当场死亡、王磊受伤、两车损坏的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定王磊承担事故的主要责任，司进存承担事故的次要责任，刘洋无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告杨元香、被告远程物流公司未答辩。
被告人财保郓城支公司辩称，1.本次事故造成王磊受伤及刘洋死亡，我司在审核被保险人投保信息及交通事故信息后，已根据法院判决在交强险内赔偿刘洋家属11万元，在商业险限额内赔偿刘洋家属221,605.35元；2.我司垫付给王磊10,000元医疗费，我司在商业险范围内按照责任比例予以赔付；3.我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拆检费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费收据，原告与刘洋家属签订的协议书、刘洋家属出具的收到条，鲁Ａ×××××的行驶证、肇事车辆的行车证及营运证、驾驶员的驾驶证及上岗证、交强险和商业险保单，被告人财保郓城支公司垫付原告医疗费10,000元的事实，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人财保郓城支公司认为应扣除非医保用药费用，但未在本院指定期限内申请非医保用药鉴定，故对其辩称不予采信，对原告主张的医疗费52,166.65元，依法予以认定。原告主张住院伙食补助费870元（30元/天×29天），被告人财保郓城支公司无异议，本院予以认定；2、原告提交由当事人协商法院技术室委托泰安协和司法鉴定所于2016年7月26日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故致急性心肌钝挫伤、创伤性湿肺、左肺下叶肺不张，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）4.9.5d）之规定，符合九级伤残。原告因交通事故致左锁骨骨折，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）4.10.10i）之规定，符合十级伤残。原告因交通事故致左锁骨骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出）费用10,000元。原告因交通事故致额面部多发皮肤撕裂伤，目前面部有12cm术后疤痕，需后续治疗（疤痕修复）费用12,000元。原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，目前精神差，痛苦貌，表情淡漠，反应迟钝，嗜睡状态，言语欠流利，需后续治疗费用8000元。据此主张残疾赔偿金56,892元（12,930元/年×20年×22%）、后续治疗费30,000元、鉴定费2000元。被告人财保郓城支公司对该鉴定意见书有异议，认为原告构成九级伤残的鉴定依据与其伤情不符，病历中未记载原告为心功能一级。内固定物取出后续治疗费应在实际发生后另行主张。对疤痕修复费有异议，病历中不存在面部手术记录，鉴定意见记载存在12cm术后疤痕没有依据，且未附载测量疤痕的照片。鉴定8000元的后续治疗费，未记载原告病情治疗方法、时间等关键信息，该鉴定意见无任何依据，我司不同意赔偿。泰安协和司法鉴定所于2016年11月28日对原告心功能不全、面部疤痕的评定依据作出补充说明。被告人财保郓城支公司未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供充分证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见书本院认定为本案的有效证据，对原告主张的残疾赔偿金56,892元、后续治疗费30,000元、鉴定费2000元，依法予以认定；3、原告主张按照城镇居民标准计算误工费，被告人财保郓城支公司对计算标准有异议，认为原告系农村居民，按照城镇居民标准计算无依据，且误工时间过长。因原告系农村居民，且其伤残已经司法鉴定，原告主张按照定残前一日的148天主张误工费符合法律规定，故按照农村居民标准计算误工费为5242.85元（12,930元/年÷365天×148天）；4、原告提交护理人员王某（系原告之父）、闫某（系原告之母）的身份证复印件，主张按照城镇居民标准计算护理费为2506.18元（86.42元/天×29天）。被告人财保郓城支公司对护理费计算标准有异议，认为护理人员系农村居民且未提供证据证明存在误工情形，按照城镇居民标准计算无依据。因原告仅提供了护理人员的身份信息，且只主张一人的护理费，其主张按照城镇居民标准计算护理费无依据，可参照护工标准计算为1450元（50元/天×29天）；5、原告提供由当事人协商法院技术室委托泰安信诚价格评估事务所于2016年7月4日出具的评估结论书及评估费发票，主张车损39,236元、评估费1800元。同时提交拆检费发票一张，主张拆检费1000元。被告人财保郓城支公司对评估结论书真实性无异议，但认为评估数额过高，且应提交修车发票以实际花费为准。拆检费发票与鉴定单位不一致，且应包含在评估费中，不予承担拆检费和评估费。因被告人财保郓城支公司未申请重新评估，亦未提供充分证据推翻该评估结论，故对该评估结论书本院认定为本案的有效证据，对原告主张的车损39,236元、评估费1800元、拆检费1000元，依法予以认定；6、原告主张交通费600元，被告人财保郓城支公司不予认可。因原告未提供交通费相关证据，故不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费52,166.65元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金56,892元、后续治疗费30,000元、鉴定费2000元、误工费5242.85元、护理费1450元、车损39,236元、评估费1800元、拆检费1000元，共计190,657.50元。
另查明，郓城县公安局于2016年8月15日出具公民身份号码更正证明，将司进存原使用公民身份号码，更正为3×××××9。鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为被告远程物流公司，实际车主为被告杨元香，驾驶员司进存具有适格的驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车辆在被告人财保郓城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险主车100万、挂车5万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人财保郓城支公司垫付原告医疗费10,000元。2016年10月20日，原告王磊与死者刘洋家属达成协议，王磊同意将本案中交强险应得分配数额部分赔偿给刘洋家属。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12,930元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准为50元/天。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因原告王磊与死者刘洋家属达成协议，王磊同意将本案中交强险应得分配数额部分赔偿给刘洋家属。又因公安机关调查核实司进存与司品立系同一人，司进存承担本次事故的次要责任，且双方均为机动车，故本院认定司进存承担30%的赔偿责任。被告人财保郓城支公司在交强险范围内承担医疗费、财产损失限额部分外，应根据保险合同约定按30%的比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其垫付原告的医疗费10,000元依法应予扣减。原告支出的鉴定费、评估费系为了确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，保险合同的约定违背了保险法第六十四条及合同法的有关规定，应认定为无效条款，被告人财保郓城支公司应在商业第三者责任险范围内承担。因原告的损失足以在保险限额内赔付，故被告杨元香、被告远程物流公司不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王磊医疗费10,000元、车损2000元，共计12,000元；在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失53,597.25元[（医疗费42,166.65元+住院伙食补助费870元+残疾赔偿金56,892元+后续治疗费30,000元+鉴定费2000元+误工费5242.85元+护理费1450元+车损37,236元+评估费1800元+拆检费1000元）×30%]。以上合计65,597.25元。扣除已垫付医疗费10,000元，仍应赔偿原告王磊55,597.25元；
二、被告杨元香、被告郓城远程物流运输有限公司不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告王磊的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1299元，保全申请费1200元，共计2499元，由原告王磊负担100元，被告杨元香负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 潇