广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第86号
原告：梁志勇，男，汉族，住址：广东省从化市。
被告：黄志分，男，汉族，住址：广东省连州市。
被告：江佳乐，男，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心13楼。
负责人：刘楚斌，总经理。
委托代理人：姚琳，男，该公司职员，电话：020-3819****，3819****。
原告梁志勇诉被告黄志分、江佳乐、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡庆堂独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁志勇，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人姚琳到庭参加诉讼；被告黄志分、江佳乐经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称：2014年12月14日21时，被告黄志分驾驶粤R419**号重型半挂牵引车（粤R11**挂）由清远往石潭镇方向行驶，途经清远市清新区浸潭镇马头石路段时，碰撞前方同向行驶由罗榕潮驾驶的粤AY47**号小型普通客车，致使粤AY47**号小型普通客车失控碰撞前方由刘明新驾驶的湘L783**号重型货车尾部，造成罗榕潮、刘井雄、郑秋利、刘凌菲、瞿能方、宋斌受伤，三车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交警作出认定，认定被告黄志分承担事故的全部责任，罗榕潮、刘井雄、郑秋利、刘凌菲、瞿能方、宋斌不承担此事故责任。事故发生后，粤AY47**号小型普通客车损毁严重，车主梁志勇委托有资质的鉴定机构对其车辆进行估损，清远汇诚价格鉴证评估有限公司做出鉴定为车辆损失13226元，且该起事故造成原告其它经济损失（包括拖车费、停车费、维修费、评估费、交通费、照相费等费用）。另经查证，粤R419**号重型半挂牵引车车辆的所有人为被告二，被告一是被告聘请的司机，事故发生时下在执行被告二指派的运输任务。而肇事车辆粤R419**号重型半挂牵引车在被告三处购买交强险和第三者责任保险。为了维护原告的合法权益故起诉，请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告损失18660元（车辆损失费13226元、拖车费1999元、停车费1840元、维修费250元、评估费795元、交通费500元、照相费50元）；2、本案诉讼费三被告承担。
原告梁志勇提交的证据：1.事故认定书，拟证明事故发生经过和责任划分；2.身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；3.行驶证、机动车登记证，拟证明原告为粤AY47**号小型普通客车车辆所有人；4.驾驶证、行驶证，拟证明被告符合诉讼主体资格；5.企业资料、保单两份，拟证明被告符合诉讼主体资格；6.发票，拟证明原告损失费用；7.评估结论书，拟证明原告车辆估损。
被告黄志分、江佳乐没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：一、肇事司机黄志分不具备道路运输从业资格，驾驶未经年审的标的车上路行驶，已违反保险合同约定，导致标的危险程度显著增加，我司在商业三者险部分不应承担赔偿责任。肇事司机黄志分驾驶的粤R419**号重型半挂牵引车以及粤R11**挂重型罐式挂车属特种车类型，且使用性质为货运，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。我司与被保险人签名的保险条款责任免除第六条第七项明确约定，使用各种专用机械、特种车的人员应有国家有关部门核发的有效操作证。否则不论任何原因造成的对第三人的损害赔偿责任，我司均不负责赔偿。另外，依据我司的《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项的规定，原告提交的行驶证，粤R419**号车年检有效期至2013年5月，本次发生交通事故之时，该车已超过年检有效期。综上，因肇事司机未取得从业资格，在标的车未经年检的情况下上路行驶，违反合同约定，导致事故危险程度显著增加，我司在商业第三者险部分不应当承担保险赔偿责任。
二、我司对原告的各项损失金额有异议：1、车辆损失费。事故发生后，我司积极履行保险责任，对事故车辆及时进行定损为9000元。但是原告却在未书面告知我司的情况下，自行委托鉴定机关鉴定，鉴定不应被采信，应以我司定损为准。2、停车费，我司对停车费不予认可，原告提交的票据为无效票据，而且停车费为间接损失不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。3、施救费，车辆在2014年12月出险，其票据是在2015年4月开具。而且永盛拯救有限公司的发票经查询显示为无此发票。故我司认为，原告主张的施救费过高。4、修理费，本车经我公司以及清远汇成价格鉴证评估有限公司推定为全损，无修复价值，原告主张的合理费无事实依据，请法院驳回该诉讼请求。5、评估费、照相费，原告私下的行为，而且不属于保险赔偿范围，故不应由我司承担。6、交通费，原告未提供任何证据予以证明其交通费损失，请法院依法驳回。7、诉讼费，诉讼费应由原告和被保险人承担。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月14日21时，被告黄志分驾驶粤R419**号重型半挂牵引车（粤R11**挂）由清远往石潭镇方向行驶，途经清远市清新区浸潭镇马头石路段时，碰撞前方同向行驶由罗榕潮驾驶的粤AY47**号小型普通客车，致使粤AY47**号小型普通客车失控碰撞前方由刘明新驾驶的湘L783**号重型货车尾部，造成罗榕潮、刘井雄、郑秋利、刘凌菲、瞿能方、宋斌受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2015年1月12日，清远市公安局清新分局交警大队作出清新公交认字（2014）第00651号《道路交通事故认定书》，认定被告黄志分承担事故的全部责任；罗榕潮、刘井雄、郑秋利、刘凌菲、瞿能方、宋斌不承担此事故责任。
事故发生后，粤AY47**号小型普通客车发生的两次拖车费分别是1000元和999元，两次停车费别是940元和900元。车辆被拖到清新县永安实业有限公司修理，用去修理费（检查）250元。
原告委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司，对车辆损失进行鉴定。2015年3月7日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出清汇价（2015）禾0370号价格评估结论书，作出结论：鉴定损失总价为人民币21760元。
另查明：罗榕潮驾驶的粤AY47**号小型普通客车的车主是原告。被告黄志分驾驶的粤R419**号重型半挂牵引车的车主是被告江佳乐。江佳贤为粤R419**号重型半挂牵引车，在被告信达财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业险。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告驾驶员由于违章驾驶造成原告车辆损坏，理应进行赔偿。2015年1月12日，清远市公安局清新分局交警大队作出清新公交认字（2014）第00651号《道路交通事故认定书》，认定被告黄志分承担事故的全部责任，罗榕潮、刘井雄、郑秋利、刘凌菲、瞿能方、宋斌不承担此事故责任。清远市公安局清新分局交警大队对此事故查明的事实和作出的认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，粤AY47**号小型普通客车的车主是原告。据此，被告黄志分因其过错行为，造成原告的粤AY47**号小型普通客车受到损害，被告应承担相应的赔偿责任。
原告主张粤AY47**号小型普通客车的车辆维修费250元、停车费1840元、拖车费1999元、评估费795元，被告方对这四项费用提出异议，但是原告已提交相应的发票予以证实，也经本院核实，本院予以确认。
被告对清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的价格鉴定结论提出了异议，但是没有提出相关的证据，理由也不充分。因此，对份鉴定结论书，本院予以采信。确认粤AY47**号小型普通客车鉴定后的损失额是21760元。原告主张粤AY47**号小型普通客车的车辆损失是13226元，这是原告对其权利的处分，不违反法律的规定，本院支持原告的主张。
原告主张照相费、车费损失。被告对照相费的收据不予认可。本院认为，原告只提交普通的收款收据，不能证明实际发生了费用，由于证据不充分，被告又不予认可，因此，本院对原告的这项诉讼请求不予支持。原告主张车费损失500元，但是没有提交车票予以证实，被告又不予认可，因此，本院对原告的这项诉讼请求不予支持。
综合以上，本院支持原告的损失共18110元。
关于保险公司应承担的赔偿责任问题。由于事故车辆粤R419**号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在强制责任险财产赔偿限额内直接赔偿2000元给原告。余款16110元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司抗辩称，粤R419**号车年检有效期至2013年5月，本次发生交通事故之时，该车已超过年检有效期的主张以及主张黄志分没有运输从业资格证的主张。根据被告信达财产保险股份有限公司广东分公司根据提交的证据显示，粤R419**号车在购买保险时已检验有效期至2014年5月。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司只是提出了抗辩主张，没有提交证据证明事故车辆未经检验合格和司机黄志分没有从业资格。而且交警部门在处理交通事故时，也没有证实事故车辆存在安全隐患。本院认为，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司的抗辩主张，由于理由不充分，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任财产限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18110元给原告梁志勇；
二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。
本案受理费133元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年七月二日
书记员 潘 恒
附法律条文及执行提示：
一、清远市清新区人民法院银行账户：开户银行：中国银行清新支行，户名：清远市清新区人民法院，账号：714657747391。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行提示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计