焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第23号
原告李俊芳，女，1975年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告秦月红，女，1969年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市解放区人民路****号报业大厦**层。
负责人丰杨慧，总经理。
委托代理人焦四军，该公司员工。
原告李俊芳与被告秦月红、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊芳的委托代理人秦童，被告都邦财保的委托代理人焦四军到庭参加诉讼。被告秦月红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊芳诉称，2014年5月22日22时25分，苏浩驾驶轿车（由被告秦月红所有）经解放区烈士街由西向东行驶时，撞上了由北向南步行横过道路的原告，造成原告严重受伤，在焦作市第二人民医院住院治疗40天。经交警部门认定苏浩承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15619.38元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费400元、护理费8266.67元、误工费35640元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、被抚养人生活费17298.69元，以上共计132507.64元（原告主张为131307.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦月红未答辩，亦未提交证据。
被告都邦财保辩称，1、被告同意在交强险范围内承担责任，原告的诉讼请求过高，待质证后详细答辩；2、诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。
原告李俊芳为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份，2、护理人员身份证复印件，3、原告居住地证明一份，4、护理人员的暂住证3张、被告的驾驶证、行驶证复印件两份，5、营业执照复印件一份，以上证据证明：原告的诉讼主体资格及证明护理人员身份，并且原告在城市居住已达4年，应按城镇赔偿标准计算；证明护理人员的住址，被告的驾驶信息与车辆的行驶信息；第二组证据：道路事故认定书，证明原告不负任何责任；第三组证据：保险单号，证明被告车辆的投保信息；第四组证据：1、诊断证明书三份，2、出院证一份，3、病历一份共十八页，以上证据证明：原告住院时需两人陪护，原告住院40天；第五组证据：票据，证明医疗费为15619.38元，鉴定费700元；第六组证据：工资证明及工资表，证明原告误工损失；第七组证据：被扶养人郭怡轩的出生证明及接种证明、被扶养人李欣欣的户口页、学校证明及村委会证明，证明两个被扶养人身份，年龄分别为2岁、12岁。
被告都邦财保对原告提交的证据质证后，发表如下意见，对第一、二、三组证据的真实性无异议；对第四组证据的真实性无异议，但医嘱是入院至手术后一周内陪护为两人，其他时间陪护按一人计算，陪护费不应当按照两人计算，病历上显示实际住院病是39天；对第五组证据的真实性无异议，但鉴定费不应由我公司承担；对第六组证据中原告和陪护人员工资有异议，应提供住院前银行工资流水明细，建议按照相关行业标准计算，误工天数应按照医嘱计算；对第七组证据中郭怡轩的出生证明无异议，但应提供相关证明被扶养人李欣欣与原告系母女关系。
被告都邦财保在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的第一至第五组证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的第六组证据，被告的异议理由成立，原告提交的误工证据存在瑕疵，本院参照相关行业标准计算相应误工费用及护理费用；原告提交的第七组证据，被告对李欣欣与原告的母女关系有异议，结合原告提交的学校证明、村委会证明等，可以证实李欣欣作为原告的被抚养人身份，本院对该组证据予以采信。
本院对本案事实确认如下：2014年5月22日22时25分许，苏浩驾驶轿车经焦作市烈士街由西向东行驶时，与由北向南横过道路的行人原告李俊芳相撞，造成李俊芳自认伤势轻微的道路交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定苏浩驾车未注意安全，应承担该起事故的全部责任，李俊芳不承担该起事故的责任。原告于2014年5月23日凌晨被送往焦作市第二人民医院救治，于2014年5月29日行锁骨内固定手术，于2014年7月1日出院，实际住院39天，花费诊疗费15619.38元。医院于2014年7月1日出具两份诊断证明书，记载“行右锁骨骨折切开复位内固定术，术后药物对症治疗；建议继续休息，每月定期复查X线片，了解骨折愈合情况；入院至术后壹周内陪护为两人。”医院又于2014年7月6日出具出院证，记载“1、继续口服药物对症治疗；2、正确功能锻炼，避免不当活动；3、每月定期复查。”原告遵医嘱于2014年8月4日到焦作市第二人民医院复查，医院另行出具诊断证明书，记载“局部压痛，肩关节主动活动受限，建议复查X线片，继续休息壹个月，避免负重活动。”原告系农业家庭户口，自2010年至今，原告居住在位于焦作市山阳区工业路民政楼3单元3楼东户。原告与郭志永系夫妻关系，郭志永在辖区派出所办理了暂住证。原告于事故发生前曾在焦作市飞逸电器销售有限公司打工，原告住院期间由其爱人郭志永陪护，郭志永系焦作市解放区建设路永兴家电维修部的经营者。事故车辆在被告都邦财保投保了机动车交通事故责任强制保险，实际车主为被告秦月红，事故发生在保险期间，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，1、2015年3月11日，本院依法委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了伤残鉴定意见书，鉴定意见为李俊芳交通事故后的伤残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、居民服务业和其他服务业收入标准为28472元／年、城镇居民人均消费支出为15726.12元／年。3、原告育有一女李欣欣，出生于2003年2月26日；一子郭怡轩，出生于2012年9月18日。4、原告于庭前撤回了对司机苏浩的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。苏浩驾驶被告秦月红所有的机动车将行人李俊芳撞伤，造成李俊芳受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，苏浩承担事故的全部责任。苏浩作为机动车驾驶人未注意安全，其虽承担本次事故的全部责任，但原告放弃向其主张权利，而实际车主秦月红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩苏浩系有偿驾驶或租用、借用事故车辆的事实，故秦月红应对本次事故保险限额之外承担全部赔偿责任。原告住院期间花费诊疗费15619.38元及鉴定费700元，有票据支持，本院予以采信。原告虽系农业家庭户口，但自2010年以来在城镇居住并长期在电器公司打工，原告的爱人郭志永在辖区派出所办理了暂住证且其自行开办了个体家电维修部，故原告及其爱人即陪护人员应按城镇居民标准及居民服务业标准计算相应费用的事实，本院予以确认。原告的伤情已构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为48782.9元，于法有据，本院予以支持。原告实际住院39天，故其主张的住院伙食补助费、营养费应分别按30元／天、10元／天计算为1170元和390元，超出部分本院不予支持。医院于2014年8月4日出具的诊断证明及2014年7月1日的诊断证明明确记载“继续休息壹个月；入院至术后壹周内陪护为两人”，故原告的误工天数应从事故发生之日持续计算至2014年9月4日，共计106天。原告持续误工依据不足，且原告提交的误工证明、工资表证据形式存在瑕疵，不能证明原告因伤误工的实际损失，故原告主张计算至定残前一日及按其工资标准计算缺乏事实及证据支持，本院不予采信。原告的误工费用参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为7083.54元（24391.45元／年÷365天×106天=7083.54元）。原告住院期间由其爱人郭志永陪护，遵医嘱“入院至术后壹周内陪护为两人”，原告手术时间为2014年5月29日，故护理费应参照2014年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年计算53天为4134.29元（28472元／年÷365天×53天=4134.29元）。原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情，本院依法予以支持。原告主张交通费400元，但并未提交证据，原告产生此项花费有其现实必要性，本院酌情按每日4元计算39天为156元。原告育有一子一女，均系其被抚养人，被抚养人的年龄分别为2岁、12岁，故其被抚养人生活费参照2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算为17298.74元（15726.12元／年×（18岁-2岁）×0.1÷2人=12580.9元、15726.12元／年×（18岁-12岁）×0.1÷2人=4717.84元），原告主张为17298.69元，本院予以支持。上述费用中鉴定费700元及超出10000元医疗费限额的5619.38元部分、住院伙食补助费1170元、营养费390元应由被告秦月红承担，此外均应由被告都邦财保赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部赔付原告李俊芳医疗费10000元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费17298.69元、误工费7083.54元、护理费4134.29元、交通费156元、精神损害抚慰金3000元，合计90455.42元；
本判决生效后十日内，被告秦月红赔偿原告李俊芳医疗费5619.38元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、鉴定费700元，合计为7879.38元；
驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2644元，由被告秦月红承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 董正军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 玲
1