四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1109号
原告（反诉被告）向光珍，女，1968年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄祥周（系原告向光珍之夫），男，1966年11月10日出生，汉族。
被告喻贞秀，女，1961年3月2日出生，汉族。
被告（反诉原告）田萍，女，1985年6月1日出生，汉族。
两被告共同委托代理人罗中军，男，1972年2月12日出生，汉族。
原告向光珍（反诉被告）诉被告喻贞秀、被告田萍（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光珍及其委托代理人黄祥周、被告喻贞秀及被告喻贞秀、田萍共同委托代理人罗中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向光珍诉称及反诉辩称，2014年10月28日上午10点左右，城管到被告处整治摊位，两被告不服，并到原告摊位前说原告的摊位也超出了范围，双方因此发生争吵，被告田萍对原告拳打脚踢，随后被告喻贞秀也对原告进行围攻，当即把原告打晕，他人拉开并报警，原告纠纷发生后就医诊断为：轻度脑伤及血肿、软组织挫伤，原告出院后与两被告就相关损失赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿因殴打原告产生的医疗费4，563元，误工费560元，住院生活费350元，误工费2，400元，营养费500元，车旅费200元，水果损失费3，000元，精神损失费和律师费及因诉讼产生的车旅费1，500元，以上合计13，073元。被告田萍要求原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1，978.9元的反诉请求没有事实依据，被告田萍纠纷发生当天还在经营生意，其住院也是看到原告住院后次日才去住院的，可能是因为其他原因住院，其医疗费用718.9元，一个检查就300元，剩余费用都是用来住院，但实际住了4天，费用和实际住院天数完全不符合逻辑，请求驳回被告田萍的反诉请求。
被告喻贞秀辩称，在派出所的笔录中可以看出打架是发生在原告与被告田萍之间，被告喻贞秀只是劝架，原告没有证据证明其损害系被告喻贞秀造成的。对纠纷发生的事实没有异议，但是起因是原告辱骂被告田萍的行为在先，才导致打架事件发生。请求法院依法驳回原告对被告喻贞秀的诉讼请求。
被告田萍辩称及反诉称，打架的起因是原告对被告田萍的辱骂，病例中原告有人为增加病情的情形，原告扩大了医疗损失，2014年10月29日至11月4日有挂床的嫌疑，该部分医疗费不应支持，放射费、西药费应该包括在总的医疗费4，563元中，其他相关费用应该以住院3天为依据进行计算。原告没有证据证明水果损失费，律师费等，法院不应支持。对原告的相关损失，请求法院依法公正判决。因原告言语过激，导致原告与被告田萍发生抓扯，被告田萍后经内江市第六人民医院诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织挫伤，住院4天后，经中间人调解，为平息矛盾，被告田萍自愿出院，出院医嘱：1、出院后休息一周，2、如有不适，来院就诊。纠纷发生后双方经内江市公安局经济技术开发区分局两次调解均无法达成调解协议，故反诉要求原告支付被告田萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计1，978.9元。
经审理查明，2014年10月28日上午10点，原告与被告喻贞秀因摊位摆放问题发生争吵，争吵中因原告言语过激，致使被告田萍先向原告动手，随后原告与被告田萍发生抓扯、打架，该过程中，被告喻贞秀并未向原告动手。纠纷发生当天，原告被送至内江市中医院，经诊断为：轻度脑伤，前额部及双侧颞顶部头皮血肿，双手软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗7天好转出院，用去医疗费4，563元。纠纷发生次日，被告田萍在内江市第六人民医院就诊，经诊断为：轻型脑损伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗4天好转出院，用去医疗费718.91元，出院医嘱：出院后休息1周，如有不适，来院就诊。内江市公安局经济技术开发区分局对原、被告纠纷进行两次调解未果，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计13，073元，后被告田萍提起反诉，要求原告支付各项损失共计1，978.9元。
原告向光珍提供的内江市中医院住院病历资料、住院费用结算票据、门诊票据、内江市公安局经济技术开发区分局行政调解协议书、调解民事纠纷登记表，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证人证言，缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的照片，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告田萍提供的身份证复印件、内江市公安局经济技术开发区分局行政调解协议书、调解民事纠纷登记表、内江市第六人民医院病历材料、住院费用结算票据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告田萍提供的照片，缺乏真实性，本院不予采信。
以上事实，有原、被告提供的上述本院予以采信的证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因摊位摆放问题发生矛盾，双方均应克制情绪，采取冷静、妥善的方式予以解决，但在发生争吵中，被告田萍因原告言语过激，先向原告动手，并将原告打伤，是造成原告人身损害的主要原因，故被告田萍应承担该纠纷的主要责任，即60%的责任。原告在争吵中言语过激，激化了矛盾，使纠纷升级，故原告应承担该纠纷的次要责任，即40%的责任。被告喻贞秀在该纠纷中，未与原告发生肢体冲突，在该纠纷中不应承担责任。原告的合理损失及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的住院费用结算票据、门诊票据，据实认定为4，563元，两被告提出的原告住院治疗有挂床嫌疑、医药费重复计算等，应对该部分予以扣除的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持；二、误工费按没有固定收入的日平均收入80元计算，原告住院7天，应为80元／天×7天=560元，原告认为应按30天计算误工费，但出院没有医嘱休息天数，故原告该主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持；三、护理费按80元／天计算，原告住院天数7天，应为80元／天×7天=560元；四、住院伙食补助费按15元／天计算，原告住院天数为7天，应为15元／天×7天=105元，原告要求按照住院期间两人实际吃饭消费350元计算，缺乏事实法律依据，本院不予支持；五、交通费，因原告未提交相应发票，根据其住院天数，本院酌情支持100元，以上合计5，888元。原告诉请的营养费、水果费、精神抚慰金、律师费、因诉讼产生的交通费没有法律依据，本院不予支持。被告田萍的合理损失及计算方式如下：一、医疗费，根据被告田萍住院费用结算票据，据实认定为718.9元，原告提出被告田萍住院系治疗其他疾病的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持；二、误工费，按没有固定收入的日平均收入80元计算，被告田萍住院4天，出院医嘱休息1周，应为80元／天×11天=880元；三、护理费按80元／天计算，被告田萍住院4天，应为80元／天×4天=320元；四、住院伙食补助费按15元／天计算，被告田萍住院4天，应为15元／天×4天=60元，以上合计1，978.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告向光珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5，888元的60%，即3，532.8元。
二、原告向光珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告田萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1，978.9元的40%，即791.56元。
三、驳回原告向光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费90元，减半收取45元，由原告向光珍负担18元，被告田萍负担27元；反诉受理费50元，减半收取25元，由原告向光珍负担10元，被告田萍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年五月七日
书记员 李 会