湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00904号原告：候义成（系受害人杨传文的妻子），无业。原告：杨红艳（系受害人杨传文的长女），务工。原告：杨红梅（系受害人杨传文的次女），务工。上列三原告委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。被告：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路1号。法定代表人：曹芹，该公司经理。委托代理人：夏志文，该公司安全经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告候义成、原告杨红艳、原告杨红梅诉被告公安县迅达出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红艳及三原告委托代理人ＸＸ、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司委托代理人夏志文、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候义成、杨红艳、杨红梅诉称：2015年2月14日下午，朱祥豪驾驶鄂D×××××出租汽车沿公安县杨家厂镇兴业路由北向南行驶，16时20分，行至公安县孱陵大道延伸段与杨家厂镇兴业路十字路口时，撞倒沿孱陵大道延伸段由西向东行驶至此的由杨传文驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载候义成），造成杨传文、候义成受伤，后杨传文经医院抢救无效死亡、两车受损失的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队事故认定：朱祥豪承担此事故的全部责任，杨传文、候义成无责任。原告候义成受伤后被送往公安县人民医院住院治疗，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定：候义成所受损伤程度为十级伤残。鄂D×××××车辆为被告公安县迅达出租汽车有限责任公司所有的出租汽车，朱祥豪为该公司的出租车驾驶员。被告公安县迅达出租汽车有限责任公司为鄂D×××××出租汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间。现诉至法院要求：1、判令两被告赔偿三原告因交通事故致杨传文死亡的各项损失（包括抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员交通误工费、车辆损失、精神抚慰金等）573340.70元；2、判令两被告赔偿原告候义成因交通事故受伤的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等）98848.89元；3、赔偿费用中的精神抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内优先赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。被告公安县迅达出租汽车有限责任公司辩称：该交通事故中的实际侵权人朱祥豪应作为被告参加诉讼，原告诉称朱祥豪为出租汽车员工与事实不符，出租汽车公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对交通事故的发生的事实没有异议，对交警部门的责任认定有异议，受害人驾驶无牌摩托车在道路上有违法行为，应承担一定的过错责任；本案交通事故导致杨传文死亡、原告候义成受伤，交强险应按比例分配给两位受害人；肇事车辆未购买不计免赔险，故保险公司在商业第三者责任险内应免赔20%；原告候义成的医疗费中应扣减10%的非医保用药；住院伙食费应按50元／天计算；营养费、交通费及精神抚慰金过高，应予核减；原告主张的车辆损失如未能提供评估依据或保险公司的定损单，保险公司不予认可；保险公司按照合同约定不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年2月14日下午，朱祥豪驾驶鄂D×××××出租汽车沿公安县杨家厂镇兴业路由北向南行驶，16时20分，行至公安县孱陵大道延伸段与杨家厂镇兴业路十字路口时，撞倒沿孱陵大道延伸段由西向东行驶至此的由受害人杨传文驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载候义成），造成杨传文、候义成受伤，后杨传文经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2015）第0024号道路交通事故认定书认定：朱祥豪雨天驾车时未确保安全，行经有信号灯控制的交叉路口时未按信号灯的指示通行，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，杨传文、候义成无责任。受害人杨传文在公安县人民医院抢救时用去医药费387.2元。原告候义成受伤后被送公安县人民医院住院治疗65天，花去医疗费19699.89元，其损伤程度经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。受害人杨传文驾驶的摩托车车辆损失经公安县价格认证中心鉴定为1205元。鄂D×××××车辆所有人登记为被告公安县迅达出租汽车有限责任公司，朱祥豪为出租车驾驶员。被告公安县迅达出租汽车有限责任公司为鄂D×××××出租汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司同时投保了机动车交强险及第三者责任险。第三者责任险保险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。受害人杨传文于1956年4月20日出生，其死亡前户籍所在地为公安县杨家厂镇福利村二组，后因该组土地被划入公安县青吉工业园区，其土地已被征收。杨传文及全家一直在杨家厂镇城区（杨家厂安全区）南堤湾路229号居住。杨传文生前以建筑劳务承包和打零工为主要生活来源，其父母亲均已去逝。2010年8月4日，《公安县县城城区个人建房管理办法》规定，公安县县城城区包括杨家厂安全区。庭审中，三原告说明已与实际侵权人朱祥豪就保险不能赔偿部分达成了一致协议，且朱祥豪已实际履行，要求法院在本案中只对保险赔付部分进行判决，原告自愿承担诉讼费。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称对交警部门的责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。朱祥豪驾驶的鄂D×××××出租汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对三原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。三原告与朱祥豪就保险赔偿不足部分达成了一致协议，故对该部分赔偿，本院不作处理。医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。三原告提供了医疗费发票、诊断证明及出院记录证明原告候义成支出医疗费19699.89元，依法可以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司主张扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告候义成的经济损失，参照湖北省统计部门公布的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费19699.89元、住院伙食补助费6500元（65天×100元／天）、营养费酌定2000元、护理费5127元（28729元／年÷365天×65天）、误工费6808元（24852元／年÷365天×100天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费酌定1000元、鉴定费760元、精神抚慰金3000元，合计94598.89元。原告候义成、原告杨红艳、原告杨红梅的经济损失，本院依法核定为：抢救医疗费387.2元、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、办理丧葬事宜人员误工、交通费酌定2000元、车辆损失1205元、价格鉴定费100元、精神抚慰金50000元，合计572340.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告候义成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计75639元，原告候义成除鉴定费之外的余下损失18199.89元（94598.89元-75639元-760元）由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿14559.9元（18199.89元×80%）。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告候义成、杨红艳、杨红梅经济损失45566元（120000元-75639元＋1205元），原告候义成、杨红艳、杨红梅除鉴定费之外余下损失526674.7元（572340.7元-45566元-100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿385440.1元（500000元×80%-14559.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告候义成经济损失75639元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告候义成经济损失14559.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告候义成、杨红艳、杨红梅经济损失45566元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告候义成、杨红艳、杨红梅经济损失385440.1元；五、驳回原告候义成、杨红艳、杨红梅的其它诉讼请求。上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，依法减半收取5061元，由原告候义成、杨红艳、杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄鹏二〇一五年七月三十日书记员杨学兵