wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第472号
上诉人（原审原告）雷云珍，女，1945年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县，系死者王之明之母。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人许国华，双流县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）四川康利包装股份有限公司。住所地：四川省双流县彭镇工业B区。
法定代表人王新蓉。
委托代理人任家发，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人雷云珍因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人雷云珍的委托代理人韩祯祥，被上诉人市人社局的委托代理人许国华，被上诉人四川康利包装股份有限公司（以下简称康利公司）的委托代理人任家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人市人社局于2013年11月14日作出（2013）15－008号不予认定工伤决定（以下简称15－008决定），认定2013年9月29日7时左右，康利公司职工王之明被发现在宿舍内死亡，经过法医鉴定为因患疾病死亡。王之明的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定（或者视同）工亡。雷云珍不服，提起本案诉讼。
原审法院查明，死者王之明系康利公司职工。2013年9月28日中午12时左右，王之明因脚痛请假外出看病，13时30分回公司继续上班，18点30分左右下班，之后外出并于21时40分左右回厂，室友杜洪洁22时左右回宿舍喝水，看见王之明正在吃饭。2013年9月29日6时过，杜洪洁下夜班回宿舍发现王之明倒在宿舍地下，便向厂办公室主任李义彬报告。李义彬安排张建拨打120急救电话，自己立即前往王之明宿舍。到达后，李义彬发现王之明没有反应，便拨打110报警。医生及公安局法医到场后经初步检查，认为王之明已死亡，便通知殡仪馆将王之明尸体拉走。2013年10月1日，双流县第一人民医院出具公安死亡医学证明书，认定王之明死因为猝死。2013年10月21日，双流县公安局杨柳派出所出具死亡证明，内容为经法医初步判断王之明系因疾病死亡。死者王之明未进行尸检。2013年10月8日，康利公司向市人社局申请工伤认定，2013年11月14日，市人社局作出15－008决定，不予认定（或者视同）工亡。雷云珍不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年3月23日，四川省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定，维持了市人社局作出的不予认定工伤的15－008决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有作出是否认定工伤的法定职权。该局在工伤认定的过程中，履行了受理、告知、调查、送达等法定程序，程序合法。
《工伤保险条例》第十五条第（一）项将“病”纳入调整范畴，系对工伤范围的扩大，但同时又进行了严格的限制，确保“病”与“工作”之间具有紧密的因果关系，这不仅符合《工伤保险条例》的立法目的，也符合工伤保险基金的设立本意。本案中，王之明虽在2013年7月28日中午12时左右因脚痛请假外出看病，但从其下午返岗正常上班及下班后又外出，并在当日22时左右在宿舍吃饭的事实来看，并没有因中午的脚痛导致更为严重的身体不适而致其死亡或因抢救无效在48小时内死亡。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的突发疾病死亡应符合过程连续、时间紧迫等特征，以确保死亡结果与在工作时间、工作岗位上突发疾病间具有紧密的因果关系。但从王之明死亡过程来看，不具有该类特征。故其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五第（一）项的规定。王之明的死亡虽值得同情，但是否认定为工伤应严格根据法律规定及立法目的来评判，这样才能在保护个体利益的同时，保障工伤保险基金的良性运行，以期维护更多劳动者的合法权益。综上，雷云珍要求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定无事实及法律上的依据。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回雷云珍的诉讼请求。
宣判后，雷云珍不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的15－008号决定主要事实认定不清，证据不足，请求撤销原审判决并撤销15－008号决定。
被上诉人市人社局辩称，我局作出15－008号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人康利公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院认定的案件事实与原审判决一致。该事实有工伤认定申请表、死亡医学证明书、双流县公安局杨柳派出所死亡证明、劳动合同书、胡敏（康利公司大门保安）、杜洪洁（王之明室友）、凌远见（王之明所在工段组长）的证言、受理通知书、受理申请告知书、送达回执等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。
《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的突发疾病死亡应符合过程连续、时间紧迫等特征，以确保死亡结果与在工作时间、工作岗位上突发疾病间具有紧密的因果关系。就本案查明的案件事实看，王之明的死亡不具有上述特征，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五第（一）项的规定。被上诉人市人社局作出15－008号决定，认定王之明死亡性质不是工伤事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由上诉人雷云珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 驰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终351号
上诉人（原审原告）：方明友。
被上诉人（原审被告）：合肥天麦生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道199号，组织机构代码66792340-1。
法定代表人：高小明，总经理。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人方明友因与合肥天麦生物科技发展有限公司（以下简称天麦公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：方明友于2014年初至天麦公司所在的合肥生命科技园任保安，方明友提供的工作牌显示其职务为秩序员，提供的两份《携带物品放行单》显示其作为当班保安、门岗签名确认物品放行。方明友于2015年1月5日向天麦公司递交书面《辞职信》，称自入职至今公司拒不办理各项保险，也不与其签订劳动合同，特提出辞职。此后，方明友向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决天麦公司支付其经济补偿金2000元、2014年4月1日至2015年1月31日未签订劳动合同双倍工资18000元，为其补缴2014年3月至2015年1月期间社会保险。该委员会于2015年9月28日作出合劳仲裁字（2015）478号《仲裁裁决书》，裁决驳回方明友的全部仲裁请求。方明友不服裁决，起诉至原审法院，请求判令天麦公司为其补缴2014年3月至2015年1月期间养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险费，支付其2014年4月至2015年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资20000元、经济补偿金2000元。
原审法院另查明：2013年4月8日，天麦公司与合肥香怡物业管理有限公司（以下简称香怡物业公司）签订了一份《生命科技园物业委托服务协议》（以下简称服务协议），天麦公司将生命科技园内办公及企业园区物业管理事项委托给香怡物业公司，双方约定：在物业管理区域内，香怡物业公司提供的物业管理服务包括但不限于保洁、保安、绿化……；物业管理区域内车辆（机动车、非机动车）行驶、停放及场所管理；物业管理区域的日常安全巡查服务；委托管理期限自2013年2月1日至2015年1月31日；物业管理服务费用标准为年服务费1050000元，天麦公司每季度首月支付一次，收费标准包含但不限于管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等。2015年1月31日服务协议到期，香怡物业公司向天麦公司发送了一份《工作联系函》，称双方不再续签合同，要求天麦公司支付合同期内第三季度物业服务费，以便香怡物业公司支付管理处员工工资。后天麦公司向香怡物业公司支付了最后一季度物业服务费。天麦公司提交的香怡物业公司生命科技园值班人员交接班表载明方明友为值班安保人员，方明友予以认可。中国农业银行股份有限公司安徽省分行出具的《证明》载明天麦公司委托其行代发员工工资，2014年6月1日至2015年1月期间其行未代发方明友工资。天麦公司提交的方明友银行账户流水显示方明友2014年6月至2015年1月期间每月月底均有收入，方明友认可该收入为天麦公司外其他单位发放。
原审法院认为：案件争议焦点为方明友与天麦公司是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬劳动，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者建立管理与被管理、指挥与服从的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。方明友提供了工作牌及物品出入单证实其在生命科技园担任保安，但天麦公司提交的服务协议、《工作联系函》、付款请求书、付款发票、电子银行交易回单、生命科技园物业资料移交明细表、值班人员交接班表等足以证实其公司将生命科技园安保在内全部物业服务外包给了香怡物业公司，并向香怡物业公司支付了相应管理服务费，物业人员由香怡物业公司日常管理，工资及社会保险费等亦由香怡物业公司支付，方明友亦认可2014年6月至2015年1月期间工资由天麦公司之外其他公司发放。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，方明友主张与天麦公司存在事实劳动关系，证据不足，不予采信。对方明友基于劳动关系要求天麦公司支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资，缴纳社会保险，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方明友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由方明友负担。
方明友上诉称：天麦公司提交的服务协议、《工作联系函》、香怡物业公司交接班表无香怡物业公司认可，原审认定该三份证据真实无法律依据。上诉人于2014年6月至2015年1月期间在振宏物业公司兼职有收入。即使上诉人为劳务派遣单位香怡物业公司在天麦公司员工，香怡物业公司违反劳动合同法规定未为上诉人缴纳社会保险，未与上诉人签订劳动合同，天麦公司作为用工单位应连带赔偿上诉人损失。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
天麦公司二审答辩称：原判认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：方明友向天麦公司主张劳动者的合法权益，须为双方建立了事实劳动关系承担举证责任。方明友虽然提供证据证明了其为天麦公司所在合肥生命科技园任保安，但其提供的劳动并非天麦公司业务组成部分，方明友亦未提供其他能证明其受天麦公司考勤，受天麦公司行政管理，天麦公司向其支付劳动报酬的证据，天麦公司亦提供了将合肥生命科技园办公及园区物业管理事项外包香怡物业公司，将含保洁、保安、绿化等人员工资的物业管理服务费向香怡物业公司支付的相关证据，故方明友向天麦公司主张用人单位应尽法律义务，无事实及法律依据，原审不予支持其各项诉请，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人方明友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初1007号
原告李有生，男，1959年5月27日生，汉族，个体，住阳泉市开发区。
被告张慧蓉，女，46岁，住阳泉市矿区。
原告李有生与被告张慧蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李有生提供被告张慧蓉的送达地址，无法送达。经调查，原告仍不能提供被告准确的送达地址，致使被告不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李有生的起诉。
案件受理费50元足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1622号
原告杨某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王卓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10717号
原告重庆市渝北区统景法律服务所，住所地重庆市渝北区统景镇景同路19号，组织机构代码证号66355462-9。
法定代表人叶洁兴，职务主任。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告刘其滔，男，汉族，1977年02月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区统景法律服务所诉被告刘其滔诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区统景法律服务所于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝北区统景法律服务所申请撤起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区统景法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区统景法律服务所负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆东琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1582号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道农行大厦。
负责人王东平。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告王雷雨，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值人民币4072691元的财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具了担保书，保证自愿承担因此引发的一切纠纷和责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王雷雨价值人民币4072691元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第196号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人何关涛。
被执行人蒋和英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第11-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月26日作出诸计生征字[2014]第11-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何关涛、蒋和英于1999年2月11日登记结婚，1999年11月20日生有一个女孩，又于2008年12月22日在郑州市第一人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何关涛、蒋和英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人何关涛、蒋和英征收社会抚养费66096元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月3日向被执行人何关涛、蒋和英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何关涛、蒋和英接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何关涛、蒋和英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第11-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张耀泽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00109号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月30日被铜陵市森林公安局取保候审。
被告人徐某，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月25日被铜陵市森林公安局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某甲、徐某犯盗伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人朱某甲、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年6月7日、8日，被告人朱某甲、徐某未办理任何手续，雇佣伐木工张某等人进入某林场盗伐林木，共计68株。经鉴定，被盗林木树种为黄连木、桦树、檀树、枫香等阔叶树，总蓄积为10.8864立方米。公诉机关向法庭提交了油锯、弯刀等物证、受案登记表、铜陵市林业局《市级公益林界定书》等书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人朱某甲、徐某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，请求本院依法判处。
被告人朱某甲、徐某对起诉书指控的基本事实不持异议，但均认为起诉书指控的林木数量不对，他们没有砍10.8864立方米的树。
经审理查明：2014年6月初，被告人朱某甲雇佣被告人徐某等人在铜陵市狮子山区某村采伐树木。2014年6月7日、8日，经二被告人商议后，被告人朱某甲雇佣了伐木工张某等人，由被告人徐某带领伐木工前往某林场并指示砍伐的位置，擅自砍伐该林场集体所有的林木，共计68株。经鉴定，被采伐的林木树种为黄连木、桦树、檀树、枫香等阔叶树，总蓄积为10.8864立方米。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、户籍信息证实本案二被告人的身份情况。
3、证人张某的证言证实，2014年6月7日、8日，朱老板（指朱某甲）喊他们一行九人在尾砂坝上砍树，是姓徐的（指徐某）带他们去尾砂坝并指明位置的，具体砍哪些树是姓徐的说的，他们一共在乌木山上砍了50棵到100棵树。其证言能够得到证人侯某证言的印证。
4、证人朱某乙的证言证实，铜陵市狮子山区西湖镇某林场的树木是属于村集体的，他是林场的负责人，主要负责林场的日常维护。2014年6月8日下午，接到村书记盛某电话称林场的树木被人盗伐，后和书记一起去了西湖派出所。过了几天，接森林公安和村委通知，他和村里分管林业的苏主任一起上山数了被盗林木的数量，共统计出新鲜大小树桩68棵，树种有桦树、枫�等。
5、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
6、铜陵市林业局《市级公益林界定书》证实，狮子山区西湖镇某林场为市级生态公益林，二级林种为水土保持林，林地所有权及林木所有权为村集体所有。
7、林木蓄积鉴定意见证实，被采伐的林木为黄连木（黄犁头）、桦树、檀树、枫香等阔叶树，共计68株，采伐的林木总蓄积为10.8864立方米。
8、被告人朱某甲、徐某及证人张某、侯某对本案作案地点进行了指认，证人张某、侯某对被告人徐某进行了辨认，有辨认笔录及照片为证。
9、伐木工具油锯2台、弯刀5把以及被盗林木被公安机关扣押，其中伐木工具摄成照片在卷，被盗林木已发还。
10、被告人朱某甲、徐某对上述事实能够予以供认。
关于本案被盗林木的数量问题，二被告人辩解称他们没有砍10.8864立方米的树，经查，根据《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，盗伐林木的数量应以立木蓄积计算，起诉书指控的林木数量即为专业人员根据专业的鉴定方法计算得出的总蓄积，符合司法解释的规定，故对二被告人的此节辩解意见不予支持。
本院认为：被告人朱某甲、徐某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某甲、徐某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人朱某甲能预缴部分罚金，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条、第十�条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方 磊
代理审判员 邱 林
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
┅┅
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树�百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
┅┅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1916号
原告梁礼荣，男，1952年12月22日出生，汉族，住广西北流市。
原告朱树球，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西贵港市。
两原告共同委托代理人何小江，广西玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告曾昭玉，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员陈成雨担任记录。原告梁礼荣及其与朱树球的共同委托代理人何小江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，玉林市益泰烧结砖有限公司是依法成立的企业法人，原告于2011年7月2日承包经营该公司。被告曾昭玉与公司之间一直存在供销关系，原告承包后，被告要求继续保留供销关系，双方口头约定由原告继续供应红砖给被告销售，被告每月月底结付一次砖款给原告。2013年5月1日至2014年3月12日，被告共向原告购买红砖144100块，合计砖款112235元，除已支付40000元和原告从被告处购买河沙的费用975元与砖款相抵销外，经双方结算，被告共欠原告砖款71260元。原告多次向被告讨要，被告均不支付，原告为此起诉要求被告支付红砖款71260元。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告梁礼荣、朱树球于2011年7月2日承包经营玉林市益泰烧结砖有限公司。被告曾昭玉与原告一直有供销关系，2013年5月1日至2014年3月12日，被告共向原告购买红砖144100块，价值112235元，仅支付砖款40000元，另外用河沙款抵销975元。2014年5月10日，经双方结算，被告共欠原告红砖款71260元。被告曾昭玉在结算单上签字：“以上砖数待复查确认为准曾昭玉2014、5、10”。此后被告便对原告避而不见，原告经追索未果，为此起诉要求被告支付红砖款71260元。
本院认为，对于被告曾昭玉拖欠原告梁礼荣、朱树球红砖货款71260元的事实，虽然被告曾昭玉仅在结算单上写明“以上砖数待复查确认为准”，但其之后并未对此提出异议，在本院送达相关应诉材料后也未进行抗辩，因此本院对此予以确认。两原告的诉求依法应予支持，被告曾昭玉应支付红砖款71260元给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭玉支付红砖款71260元给原告梁礼荣、朱树球。
本案受理费1582元，减半收取即791元，财产保全申请费920元，合计1711元，由被告曾昭玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1582元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年八月二十五日
书记员 陈成雨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00236号
上诉人（原审被告）陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘华安。
委托代理人吴精良，法律工作者。
一审被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司。
负责人米金山。
一审被告迪德林。
上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司与潘华安、陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司、迪德林民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院人民法院（2014）华阴民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人柴向荣，被上诉人潘华安及其委托代理人吴精良参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00613号民事判决；
二、发回陕西省华阴市人民法院重审。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武 剑
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某某（自报）。
指定辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人金某某及辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日22时许，被告人金某某至上海市嘉定区马陆镇康丰路XXX号骏丰玲珑坊建筑工地宿舍区第五幢XXX室，溜门入内窃得被害人杨甲置于桌上的价值人民币1500余元（以下币种相同）的三星牌移动电话1部（已缴获发还）。
2015年5月8日22时许，被告人金某某至上海市嘉定区马陆镇康丰路XXX号骏丰玲珑坊建筑工地宿舍区第四幢XXX室，溜门入内窃得被害人杨乙置于桌上的价值200余元的联想牌移动电话1部（已缴获发还）。嗣后，被告人金某某至该工地宿舍区西侧浴室，趁被害人戴某某洗澡之机，窃得戴某某挂于浴室墙上衣物口袋内的价值4500余元的苹果牌iphone6移动电话1部及现金2000元（均已缴获发还）。
2015年5月9日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲、杨乙、戴某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《接警单》、《清点记录》及金某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7916号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吴宝泉，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告吴宝泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 何雲婷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00595号
原告赵某某，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告慕某某，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告赵某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 马晓明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张勇平
陕西省华县人�法院民 事 裁 定 书（2013）华民初字第00595号原告赵某某。被告慕某某。本院在审理原告赵某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某承担。代理审判员  马晓明二〇一三年八月十四日书 记 员  张勇平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第00011号
原告张洪亮，男，汉族，1966年2月8日生。
委托代理人廖树桐，男，系河南正声律师事务所律师。
被告崔生（崔升），男，汉族，1967年10月4日生。
委托代理人王安然，男，系河南文开律师事务所律师。
原告张洪亮诉被告崔生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，于2015年8月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮及其委托代理人廖树桐、被告崔生及其委托代理人王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，2010年3月17日被告崔生向原告借款10000元，并书写借条一张。后原告多次找被告催还借款，被告以各种理由拒不偿还。现要求被告返还借款10000元。
被告崔生辩称，1、被告没有借原告的钱。2、借条是崔生向单位申请借支的钱。3、本案已超过诉讼时效。
原告提交被告于2013年3月17日书写的欠条，用以证明崔生欠其10000元钱。
被告对该借条的真实性无异议。但提出该借条是崔生向单位申请为王忠合借医疗费。
被告提交为王忠合向单位借款凭证的复印件，用以证明没有借原告的款。
原告对被告提交的证据的真实性无异议。原告提出该证据恰恰证明了被告借款是原告个人的不是单位的。
本院依职权调查了原被告所在单位的财务人员符正红，证实该笔借款单位财务上不知道。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2010年3月原告张洪亮为淮滨县电业局安装公司的经理，被告崔生系该公司施工队的队长。施工队的工人王忠合在工作中被告电击伤。2013年3月17日被告崔生向原告张洪亮借款10000元支付王忠合的医疗费，给原告张洪亮书写一张借条。该款原告多次催要，被告拒绝返还。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款有借条及证人证言，足以认定。被告崔生抗辩系向单位申请借支，证据不力，不予支持。该借条没有还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告崔生抗辩超过诉讼时效，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔生于本判决生效之日起三日内清偿欠原告张洪亮的款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月十四日
书记员 李明勇
湖北省潜江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂9005行初42号
原告肖艳莉，女，生于1978年1月26日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
委�代理人杨娟，系潜江市民政局婚姻登记处副主任。
委托代理人谢从标，潜江市民政局法律顾问。
第三人陈世雄，男，生于1972年1月30日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人陈四林，男，生于1976年5月28日，汉族，湖北省潜江市人。
原告肖艳莉与被告潜江市民政局（以下简称市民政局）、第三人陈世雄、陈四林婚姻登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年4月8日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。因陈世雄、陈四林与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告肖艳莉及其委托代理人陈序源，被告市民政局的委托代理人杨娟、谢从标及第三人陈世雄、陈四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳莉诉称：1998�1月26日，原告之夫陈四林因未达到法定婚龄故冒用第三人陈世雄的身份信息与原告肖艳莉在潜江市总口农场婚姻登记管理所登记结婚。在领取结婚证时，除结婚证上的照片系陈四林外，男方姓名、出生日期均属第三人陈四雄。因此，请求人民法院依法撤销潜江市总口农场婚姻登记管理所于1998年1月26日颁发的潜总结字第040号结婚证。
被告市民政局辩称：一、经查，原告肖艳莉与第三人陈世雄于1998年1月26日在潜江市总口农场婚姻登记管理所办理的结婚登记是事实；二、陈四林登记结婚时因不到法定婚龄借用其兄陈四雄的身份信息进行登记，属主观故意、欺骗政府的行为，依法应予训诫。三、为尊重历史，修正错误，被告请求法院依据查明的事实依法进行判决。
第三人陈世雄述称：第三人陈世雄与陈四林系兄弟关系，第三人陈四林因未到法定婚龄�登记结婚时借用了第三人陈世雄的身份证，对此，第三人陈世雄存在过错。
第三人陈四林述称：第三人陈四林因未到法定婚龄，借用第三人陈世雄的身份证登记结婚的行为是我的过错。
被告市民政局于2016年4月8日向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉行政行为的证据、依据：证据1、潜机编（2001）66号文件《关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复》复印件一份；2、鄂民政函（2008）第207号《关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复》复印件一份；3、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份。上述证据1-3证明被告系合法的婚姻登记机关，具有合法的主体资格。4、结婚登记申请书和审查处理结果表复印件各一份，证明被告作出的行政行为事实清楚、程序合法。法律依据：婚姻登记管理条例，证明被告给原告进行婚姻登记时所适用的法律法规。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3及法律依据均无异议。对证据4的真实性和关联性无异议，但对其合法性有异议。
第三人陈世雄、陈四林的质证意见与原告一致。
原告肖艳莉向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原告与第三人陈世雄的结婚证复印件，证明被告的登记行为违法；3、潜江市公安局总口派出所出具的户籍证明复印件一份，证明第三人陈世雄的信息登记。4、总口农场关口分场邹岭大队管理委员会的证明复印件一份，证明原告和陈四林是实际夫妻关系。5、总口农场关口分场王岭大队管理委员会的证明复印件一份，证明第三人陈世雄与其妻郭友姣于1990年1月22日按民俗举行了婚礼，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据1-5的真实�均无异议。
第三人陈世雄、陈四林在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：被告提交的证据1—3及法律依据，原告与两个第三人均无异议，本院依法予以采信。证据4与本案的待证事实具有关联性，且真实、合法，本院依法予以采信，但对被告的证明内容本院不予采纳。原告提交的证据1-5，被告与第三人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1998年1月26日，第三人陈四林因不到法定婚龄，故借用第三人陈世雄身份证与原告肖艳莉一起到潜江市总口农场所属的婚姻登记管理所申请结婚登记，由于潜江市总口农场所属的婚姻登记管理所的工作人员审查不严，没有发现第三人陈四林与其提供的身份证上的照片并非同一人，即为第三人陈四林与原告肖艳莉进行了结婚登记，颁发了潜总结字第040号的结婚证，该结婚�上记载的男方姓名为第三人陈世雄，身份证号为王岭农业户口0150号，女方姓名肖艳莉，身份证号422429780126584。结婚证上的登记照片为第三人陈四林和原告肖艳莉的合影。现因本行政区域内的婚姻登记工作由潜江市民政局所属的婚姻登记处负责，潜江市总口农场不再行使婚姻登记行政职能，故原告以市民政局为被告向人民法院提起行政诉讼，请求撤销本案所涉的鄂字第040号的结婚证。
本院认为：本案涉及的婚姻登记发生在1998年1月26日，根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款“行政机关被撤销或者职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，联�本案查明的事实，被告市民政局应为在本行政区域内对外承担婚姻登记职能的适格被告。根据《婚姻登记管理条例》第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，申请婚姻登记的当事人应当履行如实告知并保证提供的证件和证明的真实性；婚姻登记机关应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。联系本案查明的事实，第三人陈四林因不到法定婚龄借用第三人陈世雄的身份证与原告肖艳莉一起隐瞒真相，申请结婚登记，其过错在先。潜江市总口农场所属的婚姻登记管理所未严格要求第三人陈四林和原告肖艳莉提供相关材料，且在第三人陈世林与其提供的身份证照片不相符的情况下，未尽合理的审慎职责，其为第三人陈四林和原告肖艳莉办理结婚登记、颁发潜总结字第040号结婚证的行为，属事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。因潜江市总口农场不再行使婚姻登记行政职能，故由在本行政区域内行使婚姻登记职能的被告市民政局对外承担责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销1998年1月26日潜江市总口农场婚姻登记管理所颁发的潜总字第040号结婚证。
案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处，户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄文娟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00356号
申请执行人陈爱芹。
委托代理人姚曙琴，泰州君谊律师事务所律师。
被执行人沈圣。
被执行人翟俊芹。
陈爱芹与沈圣、翟俊芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）泰中民初字第0126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈圣、翟俊芹于本判决生效后十日内偿还陈爱芹借款800万元，并自2013年11月11日起按同期银行贷款利率标准支付利息至给付之日止；诉讼费67800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计73400元，由沈圣、翟俊芹负担。因被执行人沈圣、翟俊芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱芹向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单期间予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年六月十一日
书记员 王 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00121号
申请执行人：王利洋，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：杜存有，自由职业者，高中。
被执行人：也云，自由职业者，高中。
申请人王利洋申请执行杜存有、也云民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月9日作出（2014）天民一初字第00991号民事判决书，该案执行标的为151650元，未执行标的151650元。
本案在执行过程中，发现被执行人杜存有、也云长期在外，无法寻找，另查明两被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00121号
申请执行人：王利洋，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：杜存有，自由职业者，高中。
被执行人：也云，自由职业者，高中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00991号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人杜存有、也云发出执行通知书，责令被执行人杜存有、也云履行还款义务，但被执行人杜存有、也云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，杜存有、也云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杜存有、也云在银行的存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00121号
申请执行人：王利洋，男，1964年6月23日生，汉族，自由职业者，住安徽省××××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：杜存有，男，1978年12月21日生，汉族，自由职业者，高中，住安徽省天长市××路××号。
被执行人：也云，女，1967年12月23日生，汉族，自由职业者，高中，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00991号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人杜存有、也云发出执行通知书，责令被执行人杜存有、也云履行还款义务，但被执行人杜存有、也云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，杜存有、也云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杜存有、也云在银行的存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月六日
书记员 花晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00688号
申请执行人：柏雪井。
被执行人：刘雪莲。
本院在执行柏雪井与刘雪莲追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03012号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘雪莲在银行的存款45000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年四月十四日
书记员 何 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00560号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，董事长。
被执行人：林方勇，男，1972年7月2日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00300号民事判决书，依法向被执行人林方勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人林方勇的银行存款人民币9335元【其中经济损失8000元及迟延履行期间的债务利息485元（暂计算至2014年4月29日）、诉讼费800元、执行费50元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
审判员 唐峻
二〇一四年五月二十三日
书记员 王俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第479号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1995年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪、杨晓婷出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日21时许，被告人鲍某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区东埔镇度口村往忠门镇西埔村方向行驶，行驶至塔林路与中东路交叉路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人鲍某某血样中乙醇浓度为82.943mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月28日，被告人鲍某某自动到莆田市公安局东埔派出所投案。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关作出的酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、被告人鲍某某指认车辆笔录及指认照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人鲍某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达82.943mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪成立。被告人鲍某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第686号
原告钟九娣，女，汉族，1957年8月7日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告刘灯辉，男，汉族，1985年12月10日出生，住会昌县洞头乡。
被告张秀喜（又名张秀丽），女，汉族，1982年4月21日出生，住址同上。系被告刘灯辉之妻。
原告钟久娣与被告刘灯辉、张秀喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告刘灯辉、张秀喜夫妇急需资金周转，故向原告提出了借款要求，原告于2011年9月20日向被告夫妇提供借款12000元整，提供借款后，被告向原告出具了一张借条，该借条�未约定还款期限。之后，被告一直未向原告偿还该借款，原告曾多次要求其归还借款，但被告一直拒绝偿还，故原告诉请法院依法判决：1、被告向原告偿还借款12000元及自本案起诉之日起至该借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告刘灯辉、张秀喜与吴思荣系亲戚关系，吴思荣与原告均系周田镇岗脑村人。2011年9月20日，两被告经吴思荣介绍以资金周转为由向原告借款12000元，当场出具借条一张，载明借款金额为12000元，未约定借款期限，口头约定月利率为10‰。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今分文未还，引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证、被告人口基本信息、借条、对吴思荣的调查笔录一份以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认�，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现两被告仍拖欠原告借款，违反诚实信用原则，故原告诉请两被告归还借款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方口头约定的借款月利率10‰未违反法律规定，本院予以支持。原告主张从本案起诉之日即2015年3月30日开始计算利息，在法律规定的范围之内，本院予以认可。被告刘灯辉、张秀喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灯辉、张秀喜向原告钟九娣归还借款本金12000元并支付自2015年3月30日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告刘灯辉、张秀喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年六月四日
书记员 张春亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第595号
原告徐某某，男，1981年11月7日生，汉族。
委托代理人母英丞、陈子德，贵州英丞律师事务所律师。
被告魏某某，女，1987年1月23日生，汉族。
委托代理人吕俊、李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人母英丞、被告魏某某及其委托代理人吕俊、李晓文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2007年相识，同年6月7日登记结婚，同年4月16日生育女儿徐某1。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，无共同语言，经常为琐事争吵。加之被告家人无理干涉，严重影响了夫妻感情，双方长期处于冷战僵持甚至分居状态，夫妻感情已完全彻底破裂。为此，诉至本院：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女徐某1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育、医疗费由双方平均承担，直至其满十八岁时止；3、平均享有共同财产位于贵阳市云岩区xx村一组一栋三层价值20万元房屋的居住、使用权。4、案件受理费由被告承担。
被告魏某某辩称：1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、共同财产房屋是被告婚前出资修建的，该房系违章建筑，不应分割；4、诉讼费由原告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：原告徐某某与被告魏某某于2007年相识，同年4月16日生育一女徐某1，同年6月7日在贵阳市乌当区社会事务办补办结婚证。婚后，双方性格不合，缺乏交流，经常为琐事发生争吵，长期处于冷战僵持甚至分居状态，严重影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，诉求如前所述。另查明，婚生女徐某1现就读于位于xx村的xx小学二年级，并随被告生活。另原告诉称修建有一栋三层房屋，被告亦表示认可，但未提供相关产权的合法手续。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后因性格差异，缺乏交流，经常为琐事发生争吵，夫妻感情受到严重影响。原告起诉离婚，被告当庭表示同意，应依法从其双方自愿，予以准许；婚生女徐某1长期以来一直随被告生活，双方之间形成了较为稳定的生活环境，故从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子女由被告抚养较为有益；被告要求原告每月支付800元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求与被告共同享有共同财产房屋的居住、使用权，因原告未向本院提供相关产权的合法手续，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
准予徐某某与魏某某离婚；
二、婚生子女徐某1由魏某某抚养，徐某某每月支付抚养费800元，直至徐某1独立生活时止。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原、被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 李德祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 赖永霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第512号
原告翟秀珍。
被告刘琴。
原告翟秀珍诉被告刘琴为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟秀珍到庭参加诉讼。被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟秀珍诉称，2014年7月6日，原告经洛阳谷水西王云介绍认识了被告刘琴的丈夫董延涛，董延涛多次说他能办高额信用卡，办卡要1.3万元手续费，并保证一个月内如果办不下来，1.3万元一分不少全部退还给我。在2014年7月18日下午，董延涛和其妻子刘琴一起把我带到凯旋西路工商银行胜利支行，我从卡内取了1.3万元现金交给了刘琴，刘琴当时给我打了欠条。但过了一个月，一直没有消息。再后来联系手机关机。诉讼请求：1、依法判令被告刘琴即时偿还原告翟秀珍现金1.3万元整；2、判令被告刘琴承担本案件全部诉讼费用，律师费用及执行费用。
被告刘琴未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告刘琴以给原告办理高额信用卡为名，收取原告现金13000元整，并给原告出具收条一份。后信用卡没有办成，该款原告讨要未果提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的收条等在卷资证，足以证明。
本院认为，由收条等为证，被告刘琴收取原告翟秀珍13000元事实清楚。只有商业银行才有资格办理信用卡，被告刘琴本无资格办理，且实际也没有办理成，故收取原告的13000元应退还原告。被告刘琴不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘琴于判决生效后十日内返还原告翟秀珍13000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费125元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第271号
罪犯唐南阳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年6月8日作出（2012）邵东刑初字第149号刑事判决，以被告人唐南阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐南阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐南阳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐南阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.9分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐南阳在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐南阳减刑一年，减刑后的刑期至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第35-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高波，行长。
被执行人：王强，淄博市周村区。
被执行人：曹沛民，淄博市周村。
被执行人：淄博汇泉工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：曲慧，总经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人王强、曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王强、曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，并向本院提出申请。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行的标的1109700.64元，案件受理费及申请诉讼保全费共计19787.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
审判员 马永建
审判员 胡春宝
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 雪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第150号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年9月28日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被抓获并羁押，同年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年11月20日12时许，吸毒人员劳某某电话要求被告人曾某某帮吴某某购买人民币200元毒品，并许诺购买到毒品后可以分一些毒品给被告人曾某某吸食，被告人曾某某表示同意。被告人曾某某接到吴某某交给的人民币200元后就向绰号叫“妃矇”的人（另案处理）购买了4小包海洛因毒品，然后吸食了1小包毒品，接着将余下的3小包毒品带回到杨家镇扶桥西村村口处交给吴某某被公安民警抓获。被缴获的3小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.11克。
公诉机关认为，被告人曾某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月20日12时许，吸毒人员劳某某受吴某某委托，电话联系被告人曾某某，要求被告人曾某某帮吴某某购买人民币200元毒品，并许诺购买到毒品后可以分一些毒品给被告人曾某某吸食，被告人曾某某表示同意。不久，劳某某和吴某某来到雷州市杨家镇扶桥西村村口与被告人曾某某相遇，吴某某便将人民币200元交给被告人曾某某，被告人曾某某接到钱后就到杨家镇文园村向绰号叫“妃矇”的人（另案处理）购买了4小包海洛因毒品，然后吸食了1小包毒品，接着将余下的3小包毒品带回到杨家镇扶桥西村村口处交给吴某某，并称其已经吸食了1小包毒品，当吴某某接到3小包毒品后，三人就被公安民警抓获。当场缴获被告人曾某某手机一部、吴某某身上毒品3小包。被缴获的3小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.11克。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人曾某某的常住人口资料；3、证人劳某某、吴某某的证言；4、辨认笔录、照片及说明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1791号毒品检验鉴定报告；7、被告人曾某某的供述和辩解。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，为获取毒品供自己吸食，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曾某某能够当庭坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案有特情引诱情节，本院在对被告人曾某某量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.11克属违禁品，应予以没收销毁。缴获随案的手机一部系供被告人曾某某犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.11克，没收销毁；缴获随案的手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8472号
原告：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林志荣，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：汪清林，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告杨振城与被告汪清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振城到庭参加诉讼，被告汪清林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振城向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元并按月利率2%计付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生活及经营周转需要，于2016年9月19日向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告未能按约支付利息。原告多次向被告催讨，被告均未能还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告�款40000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪清林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月19日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率0.5%自2017年10月10日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪清林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振城借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪清林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00001号
申请执行人：泾县物价局。
法定代表人：茅惜珍，该局局长。
委托代理人：凤斌，该局价检分局局长。
被执行人：安徽桃花潭文化发展有限公司。
法定代表人：韦国平，董事长。
申请执行人泾县物价局因被执行人安徽桃花潭文化发展有限公司服务管理行政处罚一案，于2013年7月24日作出（2013）1号行政处罚决定书（责令被执行人交付罚款4000元、加处逾期罚款4000元，负担案件执行费400元），然被执行人未自动履行。申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日以（2013）泾行非审字第00020号行政裁定书准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽桃花潭文化发展有限公司的银行存款8400元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王连杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第457号
上诉人（原审被告）刘德顺，男。
委托代理人闫德利，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉来，男。
被上诉人（原审原告）刘玉兴，男。
被上诉人（原审原告）刘玉国，男。
被上诉人（原审原告）刘玉文，女。
上列四被上诉人的共同委托代理人张会英，女，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘德顺因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘德顺及其委托代理人闫德利，被上诉人刘玉国、刘玉兴及其与刘玉来、刘玉文之共同委托代理人张会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文在一审法院起诉称：北京市海淀区×镇×村北街西头路北宅基地一块，系土改时分配登记在我们父亲刘宝温（于1976年7月28日因病去世）名下。1998年8月4日，我们母亲宋桂兰提议，将此块宅基地卖与刘德顺，但刘玉国坚决反对。长女刘玉文毫不知情。出于对母亲的顺从孝心和对法律知识的淡薄，刘玉来、刘玉兴同意并与刘德顺签署了买卖契约，宋桂兰没有签名，但按手印予以确认，卖价一千元，四至分明。宋桂兰于2011年5月15日去世，期间，我们分别多次找刘德顺协商解除双方之间的买卖契约，但遭到其拒绝，至今未果，无奈之下我们特诉诸法院，要求确认刘玉来、刘玉兴及宋桂兰与刘德顺于一九九八年八月四日签订的买卖协议无效，刘德顺承担本案诉讼费。
刘德顺在一审法院答辩称：我不同意刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文的诉请。刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文陈述事实有误，实际上买卖时刘玉国与其母亲宋桂兰是有矛盾的，刘玉国鼓动其妻子对宋桂兰进行殴打，当时宋桂兰与刘玉国已经断绝来往了，故协议没有刘玉国的签字。协议签订是基于双方祖辈上是亲属关系，又是相邻关系，刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文陈述买卖的宅基地面积不足60平方米，也无法自住建房。双方属于同一村集体组织成员，都属于×村村民。协议的签订是宋桂兰在卖宅基地处按手印，经刘玉来、刘玉兴认可同意的，因此现刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文起诉要�判决协议无效，有悖诚实信用原则。协议签订至今已过去15年了，已超过起诉的诉讼时效，刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文也未找过我协商解决此事。现我已经把宅基地圈上院墙，已经建房了，就差封顶了，因此我已经实际使用宅基地了，综上，我认为协议有效。
一审法院经审理查明：刘宝温与宋桂兰系夫妻，二人共生一女三子，分别为长女刘玉文、长子刘玉来、次子刘玉国、三子刘玉兴。刘宝温于1976年死亡，宋桂兰于2011年5月15日死亡。1998年8月4日，宋桂兰、刘玉兴、刘玉来与刘德顺签订宅基地买卖协议，协议内容为“立卖宅基地文约人宋桂兰今将祖传宅基一块，坐落在×村北街西头路北，四至分明，东至尚×，西至刘×，南至街中心，北至刘×。经刘玉来、刘玉国、刘玉兴哥三同意，当面议妥，情愿卖给本家刘德顺名下，永远为业，卖价人民币壹仟元，当面把款交清，自卖之日起，由置业主自便，空口无凭，特立此文书为凭证。”刘玉兴、刘玉来、刘德顺分别在协议上签字，宋桂兰未签字但在卖字文约人处捺指印。签订协议当天，刘德顺将人民币一千元交给宋桂兰，宋桂兰、刘玉兴、刘玉来将该块宅基地交给刘德顺。经查，本案所涉宅基地属于刘宝温宅院所属宅基地的一部分，签订买卖协议时为空地。2010年后刘德顺在该块空地上圈起了围墙。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地买卖协议、土地房产证存根等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：宋桂兰、刘玉兴、刘玉来与刘德顺签订的宅基地买卖协议，违反了法律、行政法规的禁止性规定，为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：宋桂兰、刘玉兴、刘玉来与刘德顺于一九九八年八月四日签订的宅基地买卖协议无效。
刘德顺不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，裁定驳回刘玉来等人的起诉。上诉理由是：1、双方所签订的买卖农村宅基地的合同，违反了土地管理法的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围；2、本案买卖协议签订于1998年8月4日，早于合同法实施，故本案不能适用合同法第52条第五项的规定；3、对方当事人不符合民事诉讼法规定的原告的主体资格。
刘玉文、刘玉国、刘玉兴、刘玉来同意原判并答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：宋桂兰、刘玉兴、刘玉来与刘德顺签订的宅基地买卖协议，涉及农村宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁�的。根据土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，当事人上述买卖农村宅基地的行为，违反了法律的禁止性规定，是无效的。故一审法院依据案件事实及法律的规定，确认宋桂兰、刘玉兴、刘玉来与刘德顺于一九九八年八月四日签订的宅基地买卖协议无效是正确的，本院予以维持。双方当事人就所签订的买卖合同产生的纠纷，为平等民事主体间的合同纠纷，一审法院依据民事诉讼法的规定，对本案作出实体处理，符合民事诉讼法的规定。刘德顺的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘德顺负担（本判决生�后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘德顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年二月十日
书 记 员 王湘羽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04291号
罪犯姚郭晋，男，1985年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年2月17日作出（2011）津法刑初字第342号刑事判决，认定姚郭晋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十年。姚郭晋不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）渝五中法刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯姚郭晋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚郭晋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚郭晋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨思睿
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第744号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏启超，男，1984年2月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈兰香，女，1988年2月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第871号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏启超、陈兰香违法多生育的行为，于2013年6月13日立案调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第871号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第871号征收社会抚养费决定书。被执行人苏启超、陈兰香在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月6日向被执行人苏启超、陈兰香送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏启超、陈兰香作出的德人口和计生征决字（2013）第871号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第871号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏启超、陈兰香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人苏启超、陈兰香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第25号
上诉人（原审被告）李明山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵金平，男，汉族。
上诉人李明山因与被上诉人赵金平租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李明山认为，双方签订的租赁合同是被上诉人提供的格式合同，在对格式合同有分歧时应作出不利于提供格式条款的一方的解释。其次，双方对争议解决的约定属于约定不明。综上，请求撤销原审裁定，本案应由大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方于2012年4月29日签订建筑器材租赁合同，该合同第八条约定：“有关合同的争议，甲乙双方应首先根据我国《经济合同法》有关条款解决，如不能解决时，由出租方所在地经济法判决。”判决是人民法院处理纠纷的法定方式，故双方约定“由出租方所在地经济法判决”应视为双方选择了出租方所在地人民法院处理争议，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故原审法院依据双方的约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民申字第6号
再审申请人（一审原告）：顾某。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李某。
再审申请人顾某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2015）湖吴埭民初字第69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人顾某于2016年1月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人顾某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
准许再审申请人顾某撤回再审申请。
审判长 陈 洪
审判员 施同生
审判员 左君华
二〇一六年一月十五日
书记员 吴佳佳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1171号
原告：武胜利，男，1980年9月4日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告武胜利与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告武胜利代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜利向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2004�4月至2011年12月期间的基本养老保险。2、判令被告为原告补缴2004年4月至2013年3月期间的基本失业保险3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，由于被告在双方劳动关系存续期间，未依法为原告缴纳基本保险费和失业保险费，原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）171-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特58号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：武胜利向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2004年4月至2011年12月期间的基本养老保险和2004年4月至2013年3月期间的基本失业保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）171-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（武胜利）缴纳2004年4月至2011年12月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、被申请人按规定为申请人缴纳2004年4月至2013年3月期间的基本失业保险费（具体缴纳金额和申领失业保险待遇手续由申请人和被申请人到武安市社会保障中心办理）。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特58号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：武胜利关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老和失业保险费的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武胜利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第490号
原告四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区。
法定代表人郝继升，职务经理。
委托代理人唐辉，系四川川锅锅炉有限责任公司员工。
被告青岛后海热电有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
本院在审理原告四川川锅锅炉有限责任公司与被告青岛后海热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛后海热电有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川川锅锅炉有限责任公司撤回对被告青岛后海热电有限公司的起诉。
本案案件受理费26531元，减半收取13265.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周巧凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2125号
原告：吴某，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：韩某2，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：韩某1，女，2001年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吴某与被告韩某2、韩某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郭世乾、被告韩某2、韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向法院提出诉讼请求：1、要求被告韩某2、韩某1返还原告吴某彩礼款366,000元；2、诉讼费由被韩某2战韩某1奇承担。事实和理由：2017年2月2日，原吴某新与被韩某1奇经媒人姚凤昌相识并确立恋爱关系。原吴某新家通过媒人姚凤昌分三次给被韩某1奇韩某2战过彩礼款366,000元，2017年2月2日过彩礼83,000元；10月3日过彩礼100,000元；10月15日过彩礼183,000元。同年11月19日，原告吴某与被告韩某1按民间风俗举行结婚仪式，原告吴某给被告韩某1改口钱10,000元。因被告韩某1未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，现被告韩某1不同意与原告吴某同居生活，故原告吴某诉至法院要求被告韩某2、韩某1返还彩礼款366,000元。
被告韩某2辩称，原告吴某所诉不属实，被告韩某2只收到彩礼款356,000元。
被告韩某1辩称，2017年2月2日，被告韩某1与原告吴某经媒人姚凤昌、高琳介绍相识，并于11月19日举办婚礼，双方约定二人均达到法定结婚年龄后补办结婚登记手续。婚礼结束后，原告吴某与被告韩某1一直以夫妻名义共同生活，被告韩某1也一直履行妻子的义务，双方感情恩爱。因与婆婆同住，婆媳关系不和，经常发生矛盾，2018年5月13日，婆婆将被告韩某1撵出家门，并要求被告韩某1返还全部彩礼。原告吴某要求返还的彩礼数额与实际给付数额不符，原告吴某实际给付的彩礼款为356,000元。婚礼当天，被告韩某1父亲韩某2也给原告吴某10,000元改口钱。被告韩某1为了举行婚礼，彩礼款已花费122,700元。综上所述，原告吴某诉讼主张与事实不符，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告吴某与被告韩某1经媒人姚凤昌、高琳介绍相恋，并于11月19日按民间风俗习惯举行结婚仪式，因原告吴某与被告韩某1均未达到法定结婚年龄，而未办理结婚登记手续。原告吴某通过媒人分三次给被告韩某1过彩礼款366,000元，不包括购买结婚物品钱。
被告韩某1称用彩礼款购买金项链及金戒指26,300元、给自己、原告吴某、双方父母及亲戚购买衣物花费等共花费122,700元，原告吴某对被告韩某1购买的部分物品予以认可，但对价格均不予认可。
另查明，被告韩某1未怀孕。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，原告吴某与被告韩某1经人介绍相识，原告吴某按当地习俗给予被告韩某1彩礼款的目的是为与被告韩某1结婚共同生活。原告吴某与被告韩某1均未达到法定结婚年龄，而未办理结婚登记手续共同生活的行为是违法的，对此应予批评教育。被告韩某2系被告韩某1父亲，在明知韩某1未满十八周岁的情况下而与原告吴某同居生活，其在主观上存在过错，且在原告方给付彩礼款时，其一直在场。因此被告韩某2负有返还彩礼款的民事责任。关于被告韩某1、韩某2主张所过彩礼款为356,000元，并且已将彩礼款全部花销完毕，但未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予认定。
综上所述，被告韩某1、韩某2对原告吴某所要彩礼款数额巨大，已给原告家庭造成经济困难，且购买“结婚”物品款由原告方另行支出，结合本案的实际情况，二被告应当承担85%的返还义务，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2于本判决生效后五日内给付原告吴某彩礼款311,100元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,395元，由被告韩某1、韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年六月十一日
书记员 于丽丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第177号
原告蒋鸿昌。
被告胡永飞。
原告蒋鸿昌与被告胡永飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鸿昌、被告胡永飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是怀来县沙城镇尚品怡园小区3栋7单元201室的业主，被告是3栋6单元202室的业主，原告与被告的房子仅一墙之隔。进入冬季采暖期的到来各家各户都通了暖气，后原告就发现自己家有漏水的迹象，家里的地板保温层内全部是水地板砖全部被水泡。原告多次找物业查找漏水原因，但都没有查到。无奈原告自己将屋内的地板砖撬开一一排查漏水源头，终于发现是隔壁被告家漏水。之后通过物业联系到被告。后双方针对漏水造成损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求被告支付查找漏水雇佣的水暖工工钱1500元，赔偿原告因暖气漏水造成的损失4万元或为原告更换保温层并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：9张照片，证明当时被告家漏水将原告家墙洇湿。
被告辩称，通暖气的时候我还没有改暖气，漏水应发生在供暖、改装后。但我家的暖气确实漏水漏到了原告家。至于更换保温层，需要由专门鉴定机构鉴定，如果鉴定结果说需要换，我就给被告换。
经审理查明，原告是怀来县沙城镇尚品怡园小区3栋7单元201室的业主，被告是3栋6单元202室的业主。2014年冬季采暖期原告发现自家有漏水的迹象，并造成多处墙面被洇湿。原告为查找漏水原因将屋内的地板砖撬开排查漏水源头，发现是隔壁被告家漏水，之后通过物业联系到被告。后双方针对漏水造成损失的赔偿问题协商未果，诉至法院。
本院认为，被告因改装暖气漏水，给原告墙面及地板造成损失，应该给予赔偿。庭审中，原告坚持要求被告为其更换保温层或赔偿损失4万元，但未向法庭提供证据证明其保温层损坏或造成了4万元的损失，亦不申请做保温层损失的鉴定，故应对其诉讼请求承担不利后果。被告同意赔偿3000元，本院予以确认。就目前因漏水造成的损失原告估算约1000元左右，被告对此1000元左右的损失予以认可，本院予以确认。原告提出雇佣工人查找漏水所支出的1500元工钱，但鉴于该项费用为实际必然支出，虽未向法庭提供证据，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡永飞应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告蒋鸿昌经济损失共计5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2097号
原告张小锁，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
被告江小光，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黎军，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人于小明，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告张小锁诉被告江小光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张小锁与被告江小光的委托代理人黎军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日被告向原告借款30万元整，承诺于2013年5月1日前还清，并向原告出据《欠条》一份。还款期限到后，原告多次向被告催讨，被告仍未能付清借款，双方遂于2013年5月22日签订了一份《协议书》，被告愿将其名下的一套房产折价30万元转让给原告，用以抵偿所欠原告的债务。协议签定后原告又多次催促被告办理有关房屋产权转移手续，但被告均不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还欠款本金30万元及利息（利息的计算：以借款本金30万元为基数，从2013年5月1日起暂计算至2014年7月1日，以后利息计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但原告所主张的利息过高，没有法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款30万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，但因双方并未对利息的标准进行约定，原告现主张按中国人民银行同期流动资金贷款的基准利率的四倍计算无事实和法律的依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款的基准利率分段计付，从借款期限届满之次日起（2013年5月2日），计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告江小光应向原告张小琐偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2013年5月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费3058元，由被告负担，被告应将该款随同上述款项一并支付给原告。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁宇飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01218号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吕得。
被执行人王珍。
被执行人伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆维�尔族自治区伊宁市开发区北京路1-H楼2-51-56。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司买合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02664号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年九月十二日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00932号
原告：张某甲，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：焦某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，安徽省阜南县苗集镇张店村小寨庄33号。
原告张某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前对被告不了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，被告于2010年4月份外出至今没有回来，我们夫妻感情确已破裂，我曾于2013年11月19日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，至今一直没有和好，为此再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告夫妻关系。
3、（2013）南民一初字第03011号民事判决书，其目的是证明：原、被告婚后因感情不和发生矛盾及原告曾于2013年11月19日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4、证人张某乙、张某丙的证言，其目的是证明：原、被告婚后感情不和及原告与被告长期分居生活的事实。
被告焦某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告共同生活期间因感情不和发生矛盾，经常生气吵架，被告于2010年4月份外出务工一直没有回来，原告曾于2013年11月19日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚婚后因感情不和，经常生气吵架，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方一直没有和好，分居生活至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告焦某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月八日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00932民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。