wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00213号
原告：张静娜
委托代理人：赵镧
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人：谢素立，职务：经理。
委托代理人：史妍妍
原告张静娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静娜的委托代理人赵镧、被告人寿财险石家庄中心支公司的委托代理人史妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静娜诉称，2014年12月10日，何亮驾驶的原告张静娜所有的冀Axxx**号自卸货车在鹿泉区宜安镇东焦村鼎鑫水泥厂院内行驶时发生侧翻，事故发生后，由被告公司到现场勘查、照相，查明事故发生情况。该事故造成原告车辆损坏，发生车损及其他损失。原告的车辆在被告处投有车辆损失险。要求判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计39612元。
被告人寿财险石家庄中心支公司辩称，1、原告驾驶证、行驶证有效期内，我公司在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、公估费、拆验费等间接损失我公司不承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
1、行车本、驾驶本、保单各一份。
2、河北天元保险公估有限公司的公估报告。证实车辆的损失为29820元。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的车辆损失确认书，证实了被告经现场勘验认可事故真实发生，同意对车辆损失进行赔偿。
3、公估费发票1张，金额为1790元。
驾驶证、行车证。证实事故车辆主体及发生事故时驾驶人系拥有驾驶资格的人员驾驶该车辆。
4、拆验费发票一张，金额为5000元。
5、施救费发票一张，金额为3000元。
被告人寿财险石家庄中心支公司发表如下质证意见：
对证据1中行车本真实性无异议，驾驶证、保单系复印件，要求法庭核实其真实性。证据2系单方委托，要求重新鉴定，或者按照我公司车损确认书19200元赔偿。公估费、拆验费我公司不承担。对于施救费要求按照省物价局交通运输厅公安厅收费文件计算300元。
被告提交以下证据：
1、勘察清单一份。
2、车损确认书一份。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但我方对其确认的损失数额不认可。所以当时没有在清单上签字确认。该证据证明事故发生情况属实，被告对车辆的驾驶证、行驶证、保险单进行过认可，同意赔付。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，原告所有的冀Axxx**号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔率等保险，其中，车损险的保险金额为307800元，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日。2014年12月10日，何亮驾驶原告张静娜所有的冀Axxx**号车辆在鹿泉区宜安镇东焦村鼎鑫水泥厂院内行驶时发生侧翻，造成原告车辆受损的事故。事故发生后，被告公司到现场进行了勘查、照相。原告委托河北天元保险公估有限公司对原告因该事故造成的车损进行了公估，经公估，确定冀Axxx**号车辆的车损为29820元。另在该次事故中，原告的支付公估费1790元、拆验费5000元、施救费3000元。以上事实有保单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票等予以证实。
庭审中，被告对原告提交的公估报告不予认可，申请7个工作日的重新申请鉴定期限，但在该期限内，被告并未向本院提交书面的鉴定申请。
本院认为，原告以冀Axxx**号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期间，被保险机动车发生事故，被告应据保险合同约定赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等损失。对于原告的车辆损失，被告对原告提交的公估报不予认可，认为系单方委托。但被告未在本院指定的期间内申请重新鉴定，原告提交的公估报告虽系其单方委托，但能客观反映原告车辆的损失情况，且被告在规定期限未向本院提交书面申请及鉴定费用，故对原告主张车损29820元，本院予以确认。因施救费3000元是原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费1790元、拆验费5000元系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以理应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计39610元.
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年五月十一日
书记员 霍晓翠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2967号
罪犯莫凯博，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年8月31日作出(2011)湛吴法刑初字第48号刑事判决，以被告人莫凯博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫凯博在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫凯博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫凯博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫凯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫凯博予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0122刑初76号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人罗运，男，1991年3月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被武鸣县公安局立案侦查，同月24日取保候审；2017年2月15日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）25号起诉书指控罗运犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人罗运到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人罗运酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至武鸣县城厢镇东鸣路捷馨咖啡馆路口时，碰刮到邓某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经检测，罗运血液中乙醇含量为136mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年9月27日20时许，被告人罗运酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至武鸣县城厢镇东鸣路捷馨咖啡馆路口时，碰刮到邓某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经检测，罗运血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、被告人罗运的户籍证明；被告人罗运的供述；证人邓某的证言；乙醇定性定量检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人罗运违反交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗运犯危险驾驶罪成立。被告人罗运当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人罗运的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年三月三日
书记员张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2169号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵x，董事长。
被执行人杨国胜。
被执行人陈兰荣。
被执行人杨家利。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人杨国胜、陈兰荣、杨家利金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第1800号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月25日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人杨国胜、陈兰荣、杨家利暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1800号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00516号
原告宫某某。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告宫某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
本案诉讼费50（原告已预交），减半收取25元，由原告
宫某某负担。
审判员 杨春辉
二〇一三年六月六日
书记员 王 丹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初741号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告吴春银，男，1972年11月28日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告吴春银物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第453号
罪犯章旺中，男，汉族，大学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第239号刑事判决，以被告人章旺中犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币十万元。罪犯章旺中于2012年3月20日入监改造。刑期自2011年3月13日起至2025年9月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯章旺中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯章旺中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯章旺中减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯章旺中在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯章旺中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表�。退缴部分赃款。刑罚执行期间缴纳没收财产一万元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、缴纳没收财产收据、罪犯章旺中陈述等证据证实。
本院认为，罪犯章旺中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯章旺中减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及退赃情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯章旺中减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月13日起至2024年11月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07053号
原告：�阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告杨明远，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨明远物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
�〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01990号
原告：石鹏飞，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘泳和，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县五里乡。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
第三人：徐海峰，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县五里乡。
本院在审理原告石鹏飞诉被告刘泳和、第三人徐海峰合同纠纷一案中，原告石鹏飞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石鹏飞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石鹏飞撤回对被告刘泳和、第三人徐海峰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘泳和负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01147号
上诉人（原审原告）唐明礼。
委托代理人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿雪林。
上诉人唐明礼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月8日晚，原告骑自行车与被告骑的摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后原、被告均没有报警，没有经过交通管理部门处理。原告受伤后到医院门诊检查治疗，门诊病历本记录为：1、左无名指挫伤；2、双膝、双小腿软组织挫伤。至2014年11月22日治疗结束。被告为其支付医疗费1001.54元，给付现金500元。原告治疗期间花医疗费75元。被告所骑摩托车没有投保交强险。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承但。被告耿雪林驾驶机动车与原告唐明礼发生交通事故，被告未提供证据证明原告有责任，故本院推定被告负事故的全部责任。本次事故中原告唐明礼的损失为：1、医疗费75元；2、原告请求误工费，没有提供相关证据，本院酌定自2014年11月8日至11月22日治疗终结休息14天，为（2400元／天）／30天＊14天=1120元，合计损失为1195元。被告给付的500元现金应扣除，被告没有投保交强险，应在交强险各分项限额内赔偿（1195元-500元）695元。原告请求赔偿误工费9600元、自行车修理费700元、精神损害抚慰金5000元，外购药308.88元，11月22日以后的医疗费1268.24元，无证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。原审判决为：被告耿雪林在交强险各分项限额内赔偿原告唐明礼医疗费、误工费695元，于本判决生效后五日内履行。诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告耿雪林负担。
判后，上诉人唐明礼不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1、被上诉人应负事故全部责任；2、外购药及11月22日以后的医药费都是真实的，应予支持；3、误工费应该支持4个月共计9600元；4、诉讼费票据是222元，判决确实50元。请求依法改判。被上诉人耿雪林辩称原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院在无法认定事故责任的情况下已推定被上诉人负事故全部责任；上诉人无证据证明外购药和11月22日之后的费用与本次交通事故有关联性，要求支持4个月的误工费也未向本院提交相关证据，故原审法院据此判决并酌情支持误工费并无不当；关于诉讼费，上诉人所持票据为预交费用，实际缴费应以判决为准。综上，上诉人唐明礼上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初324号
原告蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告范菁菁，女，1982年11月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告王生禄，男，1957年7月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告蔡志挺与被告王璋瑜、范菁菁、王生禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，2016年3月2日本院在法制日报向被告范菁菁、王璋瑜、王生禄公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡志挺到庭参加诉讼，被告王璋瑜、范菁菁、王生禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志挺诉称，被告王璋瑜、范菁菁系夫妻关系。2015年8月28日，被告王璋瑜因资金周转困难向原告借款100000元，
约定按月利率20‰计付利息，双方订立《借款合同》。被告王生禄作为借款担保人在《借款合同》上签字。借款后，经原告催讨，被告王璋瑜偿还借款本金11000元及利息。尚差借款89000元及利息至今未还。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同承担还款责任。被告王生禄作为借款的保证人应对被告王璋瑜所负债务承担连带保证责任。故请求法院判令：1、被告王璋瑜、范菁菁返还原告借款89000元，并支付该借款自2015年8月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告王生禄对上述款额承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告王璋瑜未作答辩
被告范菁菁未作答辩。
被告王生禄未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告王璋瑜因资金周转困难向原告借款100000元，并由被告王生禄提供连带清偿责任保证。三方约定按月利率20‰计付利息，借款期限从2015年8月28日至2015年9月28日止，担保期限从签订合同之日起36个月等。并订立了《借款合同》。借款后，经原告催讨，被告王璋瑜偿还借款本金11000元及利息。尚差借款89000元及利息至今未还，被告王生禄也未承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，被告王璋瑜、范菁菁原系夫妻关系，于2015年8月27日离婚。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借款合同》一份及本院依法核实被告王璋瑜、范菁菁婚姻情况在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告王璋瑜尚欠原告借款89000元，及该款自2015年8月28日起按月利率20‰计算的利息，有《借款合同》为凭，本院予以确认。被告王璋瑜未偿还尚欠借款本息应承担相应的民事责任。被告王生禄在《借款合同》中自愿为被告王璋瑜向原告借款提供连带责任担保，担保期限为签订合同之日起36个月，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告王生禄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王生禄承担保证责任后，有权向被告王璋瑜追偿。由于该债务发生在被告王璋瑜、范菁菁离婚后，应为被告王璋瑜个人债务。为此，原告要求被告范菁菁共同承担偿还责任的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。被告王璋瑜、范菁菁、王生禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璋瑜应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志挺偿还借款89000元，及支付该借款自2015年8月28日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告王生禄对被告王璋瑜的上述债务承担连带清偿责任。被告王生禄承担保证责任后，有权向被告王璋瑜追偿；
三、驳回原告蔡志挺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，公告费560元，合计2763元，由被告王璋瑜、王生禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林丽平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初409号
原告：中国工商银行股份有限公司三台支行。住所地：绵阳市三台县潼川镇上南街。
负责人：谢德玲。
被告：江琴，女，汉族，住三台县北坝镇。
被告：马先炳，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告江琴、马先炳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三台支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司三台支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
本案收取受理费2321元，由中国工商银行股份有限公司三台支行负担。
审判员 许亚州
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涵
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1744号
申请执行人巫远洋，男，1973年3月27日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人巫远洋与被执行人田承良、曾星星民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人田承良、曾星星发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人田承良、曾星星下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01054号
原告周虎成，居民。
被告陈香，居民。
被告杨春玉，居民。
原告周虎成诉被告陈香、杨春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因公告，于2015年6月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周虎成到庭参加诉讼，被告陈香、杨春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎成诉称:二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告于2011年12月8日以生意缺少资金为由向原告借款40000元，并约定同年12月25日还款。后原告多次向被告索要，被告至今未付。请求判决：二被告共同归还原告借款40000元及利息（利息从2011年12月26日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），被告承担本案诉讼费。
被告陈香、杨春玉未作答辩。
经审理查明：被告陈香、杨春玉于2010年11月9日办理结婚登记手续。2011年12月8日，被告陈香向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000）12月25前还款经手人：陈香2011年12月8日”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周虎成与被告陈香之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告陈香提供借款40000元，被告陈香应当按约归还借款，现被告陈香逾期未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔借款形成于被告陈香与被告杨春玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告杨春玉承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈香、杨春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香、杨春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周虎成支付借款本金40000元及利息（自2011年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈香、杨春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01054号原告周虎成，居民。被告陈香，居民。被告杨春玉，居民。原告周虎成诉被告陈香、杨春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因公告，于2015年6月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周虎成到庭参加诉讼，被告陈香、杨春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虎成诉称:二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告于2011年12月8日以生意缺少资金为由向原告借款40000元，并约定同年12月25日还款。后原告多次向被告索要，被告至今未付。请求判决：二被告共同归还原告借款40000元及利息（利息从2011年12月26日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），被告承担本案诉讼费。被告陈香、杨春玉未作答辩。经审理查明：被告陈香、杨春玉于2010年11月9日办理结婚登记手续。2011年12月8日，被告陈香向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000）12月25前还款经手人：陈香2011年12月8日”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告周虎成与被告陈香之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告陈香提供借款40000元，被告陈香应当按约归还借款，现被告陈香逾期未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔借款形成于被告陈香与被告杨春玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告杨春玉承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈香、杨春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香、杨春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周虎成支付借款本金40000元及利息（自2011年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈香、杨春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。审 判 长  周 妮人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  陈兴德二〇一五年八月十二日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2988号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告：成戎弋，女，1977年4月21日出生，汉族，住所地四川省泸州市合江县。
原告代国海与被告成戎弋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告代国海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告成戎弋起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费58元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执752号
申请执行人：周书香，女，1955年4月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人周书香依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4114号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资540元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执540元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执752号申请执行人：周书香，女，1955年4月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人周书香依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4114号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资540元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执540元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第944号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑十个月；现因本案，于2015年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月18日晚上，金正进与周忠勇发生纠纷，后金正进纠集麻某、郑浩等人持刀将周忠勇砍伤（后经医院抢救无效死亡）。案发后，麻某到处躲藏。同年6月23日左右，麻某逃至被告人李某位于永嘉县江北街道罗浮三角小卖部二楼暂住房，被告人李某在明知麻某将人砍伤，且公安机关可能正在追捕麻某的情况下，仍提供自己暂住房给麻某居住，时间长达二、三天。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、麻某的证言，病人死亡记录、前科情况查询、鉴定意见通知书、拘留证复印件，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年九月一日
书记员 王佳佳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初184号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月18日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年7月13日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，同年8月1日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日21时许，被告人陈某驾驶鄂c*****号灰色五菱牌小型面包车，途经丹江口市水都大桥桥东路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警执勤检查，经现场对陈某进行呼气式酒精检测，结果为94mg／100ml，民警随即将陈某带至丹江口市公安局交通警察大队由医护人员抽取血样。2017年4月28日，经武汉福民爱民司法鉴定中心检验，从送检的陈某血液中检出“乙醇”成份，含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证词、受案登记表、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、现场照片、视频资料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年八月十一日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执667号
申请执行人刘杭洲与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杭洲向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4806元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘杭洲基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初167号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘杭洲支付劳动报酬4806元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1019号
罪犯高斌，男，汉族，1970年8月16日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）铜官刑初字第00167号刑事判决，以被告人高斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；追缴被告人高斌违法所得人民币652413.23元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高斌减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第96号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2014年10月28日被取保候审。
辩护人张正宇、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及陈超玲出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张正宇、吴秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至海宁市农丰路育才路路口北侧地方时，与许某驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为2.18毫克／毫升。事发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、潘某、代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，鉴定报告，事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人查询基本信息，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息，抓获经过、接警单、××证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某有自首情节，系初犯，依法可予以从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人陈某饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生道路交通事故，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张书婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1707号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月17日被取保候审，2014年3月17日被逮捕，同日被监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2008年4月3日19时许，被告人侯某窜至瑞安市安阳街道京都花园x幢x单元xxx室被害人包某家，用在阳台上找到的钢筋棍撬开窗户进入，窃得被害人包某放在包内的人民币9600元和诺基亚8800手机型一只。
2011年9月17日，被告人侯某到安徽省灵璧县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2012年9月17日，被告人侯某因多次传讯不到案被瑞安市人民检察院批准逮捕。2014年3月17日，被告人侯某主动到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2014年3月19日，被告人侯某赔偿被害人包某人民币9600元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述、中止通知书、收条、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、归案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某能自首，依法从轻处罚；已部分赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年3月17日起至2015年1月26日止）。
二、责令被告人侯某退赔被害人包某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月二日
（代）书记员 陈 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更547号
罪犯付金，男，1982年06月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年01月17日作出（2013）兴刑初字第46号刑事判决书，以被告人付金犯抢劫罪，判处期徒刑十年并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年04月01日减去有期徒刑六个月，刑期自2013年03月09日起至2022年09月08日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯付金的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，累计记功5次，表扬1次（即2016年02月、04月、08月、12月各记功一次，2017年04月记功一次，2017年10月记表扬一次），2016年评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付金在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属于八项罪在十年以上；且附带民事53959元未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯付金的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年03月09日起至2022年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更547号罪犯付金，男，1982年06月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年01月17日作出（2013）兴刑初字第46号刑事判决书，以被告人付金犯抢劫罪，判处期徒刑十年并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年04月01日减去有期徒刑六个月，刑期自2013年03月09日起至2022年09月08日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯付金的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，累计记功5次，表扬1次（即2016年02月、04月、08月、12月各记功一次，2017年04月记功一次，2017年10月记表扬一次），2016年评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯付金在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属于八项罪在十年以上；且附带民事53959元未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯付金的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年03月09日起至2022年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
� � � 行 通 知 书
（2016）豫0191执3572号
常克云、周海彦、王晶晶、甄继云：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月27日作出的（2015）开民初字第4473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金1500000元、利息及�息165118.73元、律师费75000元，共计1740118.73元。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费19092元、诉讼费5000元、申请执行费20042元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书�定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电�：6952207869522078
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3147号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：蒲发波，男，生于1962年7月14日，汉族，住宣汉县。
被告：罗广碧，女，生于1965年6月18日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告蒲发波、罗广碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3147号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：蒲发波，男，生于1962年7月14日，汉族，住宣汉县。被告：罗广碧，女，生于1965年6月18日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告蒲发波、罗广碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0503刑初261号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王哲，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，案发前系邢台市大虎电梯安装公司经理，户籍地河北省南宫市，住邢台市桥东区。2015年12月14日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
辩护人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王哲犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邢台市桥西区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，邢台市桥西区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人王哲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 聂晓方
人民陪审员 李 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王灿钊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1018号
罪犯王局山，男，1964年5月8日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年10月20日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第443号刑事判决书，认定罪犯王局山犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月，责令王局山将涉案赃款，依法追缴。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。刑期至2018年2月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王局山在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监视，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王局山减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初452号
原告：欧阳捌生，男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：王华平，男，1980年10月1日出生，汉族，住安福县。
原告欧阳捌生与被告王华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳捌生到庭参加诉讼，被告王华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳捌生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安福县××××路开了家轮胎店。被告自2011年起在原告店里购买轮胎，有时付现金，有时欠账购买。至2016年1月31日止，被告欠原告轮胎款33270元。被告向原告承诺上述欠款在2016年底付清，并出具欠条。可至2017年1月26日止，被告只付了2000元。
王华平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，被告王华平在原告欧阳捌生处购买轮胎。2016年1月31日，经双方结算，被告王华平欠原告欧阳捌生轮胎款33270元，并由被告王华平出具欠条，欠条约定欠款在2016年底付清。出具欠条后，被告王华平于2016年1月26日支付了原告欧阳捌生轮胎款2000元，尚欠31270元至今未付，原告欧阳捌生遂诉至法院。以上事实有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，依法成立，合法有效。被告在原告处购买轮胎后，应按约定时间支付货款。双方约定的付款期间届满后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款31270元未付，故原告诉请被告偿还欠款31270元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告王华平在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳捌生价款31270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇�七年五月二日
书记员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-15号
申请人：方硕松，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人方硕松因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币21339元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第243号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人方硕松的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方硕松的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人方硕松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2679号
原告吴永华，男，汉族，1961年9月1日生。
委托诉讼代理人史洪森，特别授权。
被告翟波波，男，汉族，1986年12月12日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告吴永华与被告翟波波、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴永华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴永华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴永华负担。
审判员 肖丙文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈文杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1333号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：王某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1144号
申请人执行人万炼才，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人杨晓凡，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人万炼才与被执行人杨晓凡民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年5月19日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第194号民事调解书确认：一、杨晓凡应偿还万炼才借款本金100000元；二、负担案件受理费1250元，保全费1320元，合计2570元。但被执行人杨晓凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓凡的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第628号
上诉人（原审被告）上海海之幸餐饮管理有限公司
被上诉人（原审原告）上海东迈实业发展有限公司
上诉人上海海之幸餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市黄浦区，且收到了原审法院寄至该址的裁定书，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市松江区＊＊镇＊＊公路＊＊＊＊号，具有公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第529号
申请执行人珙县下罗乡秧田村申文石粉加工厂，住所地珙县下罗乡秧田村六社。
法定代表人赵申文，厂长。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日作出了（2015）宜珙民保字第76号民事裁定书，扣留了四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通运输局盐孝路改建工程款27万元，现需扣留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通运输局盐孝路改建工程款27万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓仕新
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执124号
张香兰：
本院执行的申请张香兰追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复41号
复议申请人（被申请人）：张玉宏，女，1981年2月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人（申请人）：黄合涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被执行人：李化江，男，1978年10月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：柳德兴，男，1964年1月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：柳航，男，1992年6月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人张玉宏不服邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2017）冀0502执异35号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
桥东法院在执行黄合涛与李化江、柳德兴、柳航不当得利一案中，黄合涛向桥东法院申请追加张玉宏为被执行人，桥东法院立案审查并于2017年5月24日召开了听证会。
桥东法院查明，该院2016年8月27日作出（2016）冀0502民初1378号民事判决，判决：一、被告李化江自本判决生效后十日内返还原告黄合涛不当得利80万元，并自2015年2月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告柳德兴对上述本金及利息承担连带清偿责任。该院于2016年9月21日立案执行。2017年3月28日，张玉宏出具保证书，保证书记载：张玉宏自愿作为被执行人李化江的连带责任保证人，自愿承担（2016）冀0502民初1378号民事判决书确定的还款义务，并以其名下的位于桥西区公园东街滨河青青家园38号楼4层4单元6房产一处及-1层446地下室作担保，保证在2017年4月28日前将借款连本带息一次性偿还给申请人。如果被执行人李化江不能按时履行，同意申请执行人黄合涛申请追加其为被执行人，同意法院对其本人及其名下的桥西区公园东街滨河青青家园38号楼4层4单元6房产一处及-1层446地下室进行评估、拍卖措施。现被执行人李化江未全部履行义务。
桥东法院认为，被申请人张玉宏为被执行人李化江作了担保并出具了保证书。从该保证书来看，张玉宏自愿作为被执行人李化江的连带责任保证人，自愿承担（2016）冀0502民初1378号民事判决书确定的还款义务，并以其名下的位于桥西区公园东街滨河青青家园38号楼4层4单元6房产一处及-1层446地下室作担保，保证在2017年4月28日前履行义务。并承诺被执行人李化江不能按时履行，同意追加其为被执行人，同意法院对其名下房产采取评估、拍卖措施。现被执行人李化江未按时全部履行义务。张玉宏担保的条件已成就，申请人黄合涛申请追加张玉宏为本案被执行人于法有据，该院予以支持。张玉宏主张不应追加其为被执行人，缺乏事实和法律依据，其意见该院不予采纳。2017年5月27日，桥东法院作出（2017）冀0502执异35号执行裁定，裁定：一、追加被申请人张玉宏为本案的被执行人。二、张玉宏在保证承诺范围内承担保证责任。
张玉宏不服向本院提出复议，请求撤销（2017）冀0502执异35号执行裁定，驳回黄合涛追加其为被执行人的请求。复议的主要理由为：黄合涛与李化江、柳德兴、柳航不当得利强制执行一案中，李化江、柳德兴为被执行人，其二人只是暂时资金困难，虽未履行生效判决书，但李化江一直在积极筹钱，其二人是有能力偿还款项的，复议申请人并未实际使用该笔款项，对该笔款项的用途并不知晓，如追加复议申请人为被执行人显然不公平，故不应追加复议申请人为被执行人。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
本院认为，张玉宏在桥东法院执行过程中，向桥东法院递交的保证书，明确承诺自愿承担（2016）冀0502民初1378号民事判决确定的还款义务，是其真实意思表示。该情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的要求，即“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”黄合涛依据该保证书申请追加张玉宏为被执行人于法有据。因此，桥东法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。张玉宏复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张玉宏的复议申请，维持邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 程东湘
审 判 员 范茂卫
二〇一七年七月十一日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字14579号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码证号××。
法定代表人王汉军。
委托代理人许东红、潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
被告黄晓婷。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 李春华
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年八月二十五日
杨玲
书 记 员 石宝涵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终946号
上诉人华云丰，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人华云丰因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初333号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人华云丰上诉称，保护人民财产是政府的首要政治任务，对华云丰的财产予以保护是杭州市人民政府为民办实事的分内之事，杭州市人民政府行政不作为的后果将导致华云丰合法财产的灭失，原审裁定认为杭州市人民政府无权保护人民群众的财产权缺乏法律依据。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院认为，华云丰向杭州市人民政府提交《财产权保护申请书》，要求杭州市人民政府保护其位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区132号的不动产物权及其屋内动产不受损害、侵害。华云丰的申请事项不属于杭州市人民政府依据法律、法规、规章等规定的具体行政管理职能，故华云丰以杭州市人民政府行政不作为为由向浙江省人民政府申请复议，明显不属于行政复议及行政诉讼的受理范围，浙江省人民政府未受理其行政复议申请，对华云丰的权利义务不产生实际影响。华云丰的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，华云丰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5107号
原告:马建生。
原告李巧恩。
被告尤玉涛。
原告马建生、李巧恩与被告尤玉涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马建生、李巧恩于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建生、李巧恩撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告马建生、李巧恩负担，余款575元退回原告马建生、李巧恩。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00053号
申请执行人吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区松陵镇淞南村。
负责人沈良，村委会主任。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人天荣精密模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（松陵）。
法定代表人黄荣镇，总经理。
原告吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会与被告天荣精密模具（吴江）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）吴江开民初字第01015号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告天荣精密模具（吴江）有限公司应于2015年8月17日前将其所有的全部机器设备腾退出原告吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会名下厂房。二、被告天荣精密模具（吴江）有限公司应支付原告吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会占有使用费（从2015年7月1日起至被告将其所有的全部机器设备实际腾退出原告名下厂房之日止，按245000元／年计算），于2015年8月17日前履行完毕。三、被告天荣精密模具（吴江）有限公司应支付原告吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会2015年1月1日至2015年6月30日期间的房屋租金101675元以及水费2312元、电费25354.04元，合计129341.04元，于2015年8月17日前履行完毕。四、被告天荣精密模具（吴江）有限公司应于2015年8月17日前支付原告吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会违约金（以欠付房屋租金101675元为基数，从2015年1月1日起至实际支付欠付房屋租金101675元之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算）。五、被告天荣精密模具（吴江）有限公司于2015年9月10日前和原告吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会共同前往苏州市吴江区松陵供电所，并协助原告办理变压器（160kva）一台的相应过户手续。六、本案纠纷就此解决，双方再无其他纠葛。七、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。八、案件受理费减半收取2328元，诉讼保全费1640元，合计3967元，由被告天荣精密模具（吴江）有限公司承担，于2015年8月17日前直接给付原告。原告天荣精密模具（吴江）有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。”因天荣精密模具（吴江）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为133308.04元，执行费为1900元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人无车辆登记及房产信息，银行账户及机器设备已被我院查封，另案处理。因天荣精密模具（吴江）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。在本院指定的期限内，申请执行人吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会未能提供财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人天荣精密模具（吴江）有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会亦未向本院提供被执行人的其他有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开民初字第1015号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赫梦琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16192号
原告：原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001076839362022。
负责人：王建国，职务总经理。
委托代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师，执业证号15001200310924790。
被告：黄伟，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2017年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站的委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告黄伟送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告黄伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站诉称：2013年6月3日，原、被告之间签订购销协议，约定原告向被告供应商品砼，同时约定购货数量、交货方式、付款时间、违约责任等各项事宜。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告支付部分货款，但截至2015年3月28日尚欠原告货款1210610元未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款1210610元，并以1210610元为本金，自2015年3月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告之间签订购销协议1份，约定被告向原告购买商品砼合计2万立方米，合同总价款暂定650万元，合同约定了不同强度等级商品砼的单价，双方约定于每月26日起10日内结清当月供应量并签署结算单，次月5日前全额付清当月货款，逾期按照每日3‰支付违约金，协议自双方签章之日起生效。
2013年1月19日至2014年10月15日，原告分多次向被告多个工地供货，双方签署了合计46张供货月结算单。被告支付了其中17份结算单对应的货款，并在结算单中注明已付，该17份结算单对应的供货时间皆在合同签订之后。截至2015年3月28日，被告尚欠原告29张结算单对应的货款1210610元未付，29张结算单中有8张结算单的供货时间在合同签订之日前，对应货款金额为338105元。
2016年1月20日，原告以特快专递方式向被告住所地发出催款函，要求被告支付货款合计1210610元，后该邮件因无人认领而退回原告。
庭审中，原告陈述被告最后一次付款时间为2015年3月27日，要求被告从2015年3月28日起支付违约金。
以上事实，有原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站提供的购销协议、结算表、催款函、邮寄凭证，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。2013年1月19日至2014年10月15日，原告分多次向被告供货，双方签署46张供货月结算单，被告支付部分货款，尚欠原告29张结算单对应的货款1210610元未付，29张结算单中有8张结算单的供货时间在合同签订之日前+，对应货款金额为338105元。其中原告于合同签订之日起的供货货款872505元，由于双方明确约定于次月5日前付清货款，被告逾期未付清货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付该部分货款872505的诉讼请求，本院依法予以支持。其中原告于合同签订之日前的供货货款338105元，双方虽然没有明确约定付款时间，但依照法律规定，被告在双方对付款时间约定不明确的情况下有义务在收到货物的同时付款，且原告已经向被告催收货款，被告未付清原告该部分货款也已构成违约，故对原告要被告给付该部分货款338105元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告以1210610元为基数，自2015年3月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至货款付清之日止。对原告于合同签订之日起的供货货款872505元，由于双方之间供货协议明确约定了逾期付款违约金标准为每日3‰，虽然该约定较高，但原告诉请标准符合法律规定，故被告应以872505元为基数，自2015年3月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至货款付清之日止。对原告于合同签订之日前的供货货款338105元，由于双方供货时合同尚未签订，合同约定违约金标准并不当然适用于该部分货款对应的逾期付款违约行为，原告要求被告支付违约金没有法律或合同依据，故对原告要求被告以338105元为基数，自2015年3月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至货款付清之日止的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站货款1210610元；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站违约金（计算标准为：以872505元为基数，从2015年3月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18474元由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李丹琪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2602号
原告：董保文，男，汉族，1969年4月22日出生，住许昌县。
委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：代少辉，男，汉族，1992年12月20日出生，住许昌县。
委托代理人：世华奎，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
原告董保文与被告代少辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保文及其委托代理人姜阳、被告代少辉委托代理人世华奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款48500元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月30日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告在襄县做生意期间，向原告借款48500元，并出具欠条为证，后经原告催要，被告久拖不还，故原告提起诉讼。
被告辩称：被告没有向原告借款，原告也没有向被告支付48500元的现金，根据法律规定，因原告没有提供借款，该借款合同并没有生效。原告与代少辉的父亲代某生意上存在纠纷，两人做生意亏损，因代某不认识字，所以让代少辉代替在欠条上签字。双方没有约定利息，被告不应该支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告于2015年4月30日欠原告48500元。
被告向本院提交的证据材料有：证人代某出庭作证证言一份，用以证明原告是与被告父亲代某在襄县合伙做生意，不是与被告合伙。被告向原告出具欠条中的48500元系原告替代某出资的，不是替被告出资的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但称原告没有向被告支付48500元，欠条上也没有约定利息，不应该支付利息。原告认为被告申请证人出庭作证的时间已经超过期限，证人系被告的父亲，证言缺乏真实客观性，证人证言是单一证言，没有其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。关于证人代某的出庭证言，本院认为，代某与被告系父子，存在利害关系，被告也未提供其他证据予以佐证，不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告曾在襄县合伙做生意，合伙结束后，2015年4月30日经双方结算，被告下欠原告合伙款48500元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠董保文款：肆万捌仟伍佰元整（48500.00）2015年4月30日代少辉”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告合伙款48500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还欠款48500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日（即2016年6月6日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代少辉于本判决生效之日起五日内偿还原告董保文合伙款48500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月6日起至还清欠款之日止）。
案件受理费1013元，由被告代少辉承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗亚培
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1448号
申请执行人浙江中安担保集团有限公司
被执行人何朝理、林丽华
本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人何朝理等追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1448号申请执行人浙江中安担保集团有限公司被执行人何朝理、林丽华本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人何朝理等追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1802号
原告：集贤县福利镇山河村民委员会，住所地集贤县福利镇山河村。
法定代表人：周学，村民委员会主任。
委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：张凤山，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县×乡×村×组×号。
被告：朱柏重，男，汉族，农民，住集贤县集贤镇×村。
原告集贤县福利镇山河村民委员会与被告朱柏重、张凤山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘志宇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县福利镇山河村民委员会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县福利镇山河村民委员会撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告集贤县福利镇山河村民委员会负担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈晓冬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民一初字第01529号
原告董超。
委托代理人梁娇妍。
被告石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人李位忠，该酒店总经理。
委托代理人焦彦飞。
委托代理人孟丽君。
原告董超与被告石家庄亚太大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董超及委托代理人梁娇妍、被告委托代理人焦彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董超于2009年3月30日到被告单位下属瑞祥庄酒店参加工作，担任厨师，月工资1800元。原告在被告单位参加工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，也没有与原告签订《劳动合同》，未支付双倍工资。2012年3月30日，因装修改造，被告口头通知原告解除劳动关系，没有支付经济补偿金。依据相关法律规定，要求被告支付原告双倍工资，为原告补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并支付经济赔偿金。
被告辩称，原告所诉被告主体不适格，原被告没有劳动关系。
经审理查明，原告董超于2009年3月30日到石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店工作，担任厨师。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。又查明，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店性质是全民所有制分支机构（非法人），其组建单位是石家庄亚太大酒店；资金数额为非独立核算。2011年4月20日石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店因未进行企业年检，被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照。
原告主张的月工资自2009年的800元／月涨至2011年的1800元／月，但未提交任何证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店作为被告石家庄亚太酒店非独立核算的分支机构，从事的经营活动，应由石家庄亚太大酒店承担民事责任。本案原告未提交证据证明其工资收入情况，对其主张双倍工资、社会保险、经济补偿金，没有计算依据；待其有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下
驳回原告董超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高双志
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一三年十月十三日
书记员 张彦新
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2927号
原告：史明娥，女，汉族，1992年1月29日生。
委托诉讼代理人：洪威（系原告丈夫），男，汉族，1992年8月6日生。
被告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人：邓国祥。
本院在审理原告史明娥诉被告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行名誉权纠纷一案中，原告史明娥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史明娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史明娥承担。
审判员 徐沛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30980号
原告：钱大中，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告：姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告钱大中与被告姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱大中的委托诉讼代理人奚海麟到庭参加诉讼。被告姚洁因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告姚洁未应诉。本案现已审理终结。
钱大中向本院提出诉讼请求：要求姚洁归还借款20,000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起到判决生效之日止的利息。事实与理由：原被告因业务往来结识，2015年5月被告以资金周转为由向原告借款。原告于2015年5月25日通过银行转账向被告交通银行账户转账2万元。被告通过短信确认收到借款并承诺下月归还。但约定的借款期限届满后，姚洁并未按约归还本金，钱大中多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。
姚洁未应诉。
本院经审理认定事实如下：钱大中持有一份2015年5月25日的浦发银行个人网银互联汇出回单，内容为：汇款人姓名：钱大中，收款人姓名：姚洁，收款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汇款金额小写：20,000元，附言：下月归还，讲话算话。汇款状态：交易成功。
审理中，钱大中提供发件人为姚洁的手机短信截屏，第一份内容为：交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX姚洁。第二份内容为：谢谢！下月归还。
本院认为，原告提交的个人网银互联汇出回单及手机短信截屏可以相互印证，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。借款本金为20,000元。借款期限为一个月。借款到期后姚洁未返还借款，现钱大中要求姚洁归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。姚洁经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权�，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
姚洁应于本判决生效之日起十日内归还钱大中借款20,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起到判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，均由姚洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 沈鸣放
人民陪�员黄红梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00402号
原告：蔡文英
委托代理人：张勇
被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司
法定代表人：吕昊阳
被告：曹革
原告蔡文英诉被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司、曹革民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡文英委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司法定代表人、曹革经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文英诉称：2014年1月3日，我与被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司达成借款协议一份，协议约定鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司向我借款5000000元，借款期限为2014年1月3日至2014年7月2日，借款利息按月利率2%计算，如逾期未还，超期利息按月利率5%计算，被告曹革为此借款协议担保人，并在借款协议上签字。借款后，被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司仅如约还款1000000元。借款逾期后，经我多次催要，被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司于2014年7月15日还款500000元、2014年8月29日还款500000元、2014年11月10日还款400000元、2015年5月25日还款300000元，尚欠借款2300000元至今未还。因被告曹革系此笔借款担保人，故被告曹革应承担连带偿还责任。故我诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还我尚欠借款2300000元及利息（利息从2014年1月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司、曹革在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月3日，被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司因资金紧张，向原告借款5000000元，约定借款期限为2014年1月3日至2014年7月2日，月利率2%，如逾期未还，超期利息按月利率5%计算，并与原告签订借款协议一份，被告曹革为此笔借款担保人，并在借款协议上签字。原告于当日将借款通过银行卡转到被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司法定代表人吕昊阳账户。借款到期后，被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司按约还款1000000元。被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司于2014年7月15日还款500000元、2014年8月29日还款500000元、2014年11月10日还款400000元、2015年5月25日还款300000元，合计2700000元，尚欠借款2300000元及利息至今未还。原告于2015年12月22日向台安县人民法院提起诉讼，请求被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司立即偿还原告尚欠借款2300000元及利息（利息从2014年1月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算），并由被告曹革承担连带偿还责任。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：借款协议书、银行卡打款凭证复印件、被告曹革还款计划复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司向原告蔡文英借款应按约定及时还款，其未及时向原告偿还借款系违约行为，故原告请求被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司偿还其借款本金及利息有理，本院予以支持。原告请求被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司偿还借款本金2300000元及自2014年1月3日起至借款偿还完毕时止，按月利率2%计算的利息，因有证据证明，本院予以确认。原告主张对被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司逾期后利息按月利率2%计算给付，放弃按5%计算的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曹革作为被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司于本判决生效后20日内偿还原告蔡文英尚欠借款本金2300000元。
二、被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司偿还原告蔡文英借款本金2300000元自2014年1月3日至借款全部偿还完毕时止的利息（利息按月利率2%计算）。
三、被告曹革对被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司偿还原告蔡文英借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费33389元，财产保全费5000元，公告费700元，计39089元，由被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 昊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2195号
原告：兰永生，男，，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北智轩科技有限公司。地址：武穴市花桥镇工业园。
法定代表人：陈明智，男，公司董事长。
本院在审理原告兰永生与被告湖北智轩科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告兰永生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰永生撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰永生撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告兰永生负担。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 维