wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第160号
申请执行人临湘市国土资源局，住所地；临湘市长盛西路37号。
法定代表人程金波，该局局长。
被执行人李永强，男，汉，1977年6月7日出生，身份证号码4306821977********，城镇居民，住临湘市长塘镇托坝上街*号。
被执行人李兴望，男，汉，1952年3月1日出生，身份证号码4306821952********，农民，住临湘市长塘镇胡万村东头组*号。
被执行人李青松，男，汉，1974年4月22日出生，身份证号码4306821974********，农民，住临湘市长塘镇胡万村东头组*号。
被执行人李星龙，男，汉，1991年4月20日出生，身份证号码4306021991********，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会易家组。
申请执行人临湘市国土资源局于2015年4月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2014年10月11日作出的临国土资法监字（2014）第40号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第40号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第40号行政处罚决定中，本案被处罚人李永强、李兴望、李青松、李显龙2014年7月在未经批准情况下，四人出资合伙擅自占用临湘市长塘镇胡万村东头组旱地挖砂。经临湘市地理信息中心实地测量，已破坏旱地10519.22平方米，被破坏旱地全部属基本农田，其行为构成破坏基本农田。2014年10月11日临湘市国土资源局依据《基本农田保护条例》第十七条，第三十三条之规定，对被处罚人李永强、李兴望、李青松、李星龙进行行政处罚，责令上列李永强等四人对非法占用和破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米30元罚款计315576.6元整。临国土资法监字（2014）第40号国土资源违法案件行政处罚决定2014年10月11日送达后上列被处罚人李永强、李兴望、李青松、李星龙在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。现该国土行政处罚已发生法律效力，被处罚人已对破坏的基本农田进行了部分整理和恢复，但应交纳的罚款未履行交纳义务。审查过程中本院通知李永强等四人到庭对临国土资法监字（2014）第40号国土行政处罚进行听证，李永强等四人未到庭，也未提出不同意见。
本院认为，该具体行政行为作出程序合法，据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。被处罚人在行政处罚程序中法定期限内没有申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚生效后被处罚人未全部自觉履行行政处罚内容，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临国土资法监字（2014）第40号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵丽莎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3650号
罪犯王硕，男，30岁（1984年8月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年9月3日作出（2008）宣刑初字第260号刑事判决，认定被告人王硕犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月9日以（2011）一中刑减字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月25日以（2012）一中刑减字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯王硕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王硕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据王硕的改造及奖励情况，提出对王硕的减刑建议。
经审理查明，罪犯王硕在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王硕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王硕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2015年4月14日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1412号
原告方某甲，女，汉族。
法定代理人程某，女，汉族。
被告方某乙，男，汉族。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告一年多未支付抚养费，现物价和学习费用上涨、医疗费用增加，生活压力非常大，请求法院判令：被告增加原告抚养费每月至1500元。
被告答辩请求及理由要点：答辩人从2009年7月起至今没有找到工作，没收入，且于2011年再婚生育一女，现任妻子也无工作，生活困难。
本院经审理查明：
1、原告及其父母的基本情况：法定代理人程某与被告方某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年1月23日生育原告方某甲，于2010年11月18日在本院诉讼离婚。生效判决（2010）深罗法民一初字第863号查明原告每月平均收入3000元，被告从2009年7月起失业，每月领取低保金800元，判决方某甲归程某负责抚养，被告应从2010年11月开始支付抚养费500元，至方某甲年满18周岁时止，并认定位于深圳市罗湖区罗沙路莲花阁A栋506房产为被告婚前个人财产，判归被告所有，被告补偿原告123，424元等。
2、原告目前的生活状况：原告跟随外公外婆即程某的父母在黑龙江上小学二年级。
3、原告父母的经济能力情况：法定代理人程某主张其在深圳从事人力资源工作，月收入为4500元。被告于××××年××月××日与案外人胡某结婚，于××××年××月生育女儿方某丁。被告抗辩其与妻子胡某均没有工作和收入，为此，提交了《深圳市失业人员登记证明》、《离职证明》，载明被告于2014年5月31日与深圳市果儿电子科技有限公司解除劳动合同；提交被告的2009年1月至2014年6月《员工参加社会保险清单》显示，2009年8月至2014年5月被告仅有七个月缴纳了养老保险、工伤保险、失业保险等，缴费基数为2000元；提交被告妻子胡某的1992年8月至2014年6月《员工参加社会保险清单》显示，胡某社保从2011年9月起至2014年6月未缴纳。被告表示愿意增加小孩每月抚养费300元。
本院认为：本案为抚养费纠纷。被告于2009年7月失业后，工作不稳定，收入不高，从2014年6月起又失业至今，且被告有另一个女儿需要抚养，故原告主张抚养费每月从500元增加至1500元的诉讼请求，因被告没有支付每月抚养费1500元的经济能力，本院对该项诉讼请求不予支持。鉴于被告表示愿意增加小孩每月抚养费300元，根据原告的实际生活需要，本院认定被告应将原告方某甲抚养费每月人民币500元增加至人民币800元，直至原告方某甲年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方某乙须从本判决生效之月起将原告方某甲抚养费每月人民币500元增加至人民币800元，直至原告方某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李兰兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第826号
原告杨明喜。
被告卫辉市狮豹头乡土池村民委员会。
法定代表人李军海。
原告杨明喜与被告卫辉市狮豹头乡土池村民委员会民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵卓岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3453号
原告：桂月云，男，1983年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛春来，男，1983年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告桂月云与被告毛春来民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金55000元，承担利息（自2016年10月23日起计算，按照每月2%的标准计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告桂月云到�参加诉讼，被告毛春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年9月9日、10月3日、10月23日，被告毛春来分三次向原告桂月云借款合计55000元，均约定月利率为千分之二十。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春来于本判决生效之日起十日内偿还原告桂月云借款本金55000元并支付利息（以本金55000元为基数，自2016年10月23日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告毛春来承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王 钰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第683号
上诉人（原审原告）郭晓明，男，1979年8月20日生，汉族，柳林县柳林镇东街居民。
被上诉人（原审被告）王凤连，女，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省孝义市看守所。
上诉人郭晓明因与被上诉人王凤连民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第143号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审在审理过程中，发现被告王凤连有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。原审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告郭晓明对被告王凤连的起诉。
上诉人郭晓明不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审民事裁定书。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，诉讼标的在500万元以内，属柳林县人民法院管辖，且被上诉人户口均在柳林县，故上诉人的起诉符合法律的规定，柳林县人民法院应受理本案。一审适用法律错误，因被上诉人的行为涉嫌非法集资诈骗犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，依法不能驳回起诉。希二审法院作出公正裁判。
本院经审查认为，被上诉人王凤连有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，且上诉人郭晓明所起诉借贷金额属于涉案财物，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张 华
助理审判员 吕 烜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亚楠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
委托代理人王军，公司员工。
委托代理人于文权，公司员工。
被告许奎东，男，汉族，1968年4月11日生，住所地九台市。
被告许成武，男，汉族，1970年10月23日生，住所地九台市。
被告梁兴，男，1973年3月3日生，住所地九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被告许奎东、许成武、梁兴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 炎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4746号
原告孟海斌，1980年9月生，汉族。
委托代理人张继文。
被告张雪元，1856年7月生，汉族。
委托代理人孙化冰。
原告孟海斌诉被告张雪元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员李勇辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟海斌及其委托代理人张继文、被告张雪元的委托代理人孙化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海斌诉称，2010年9月5日，被告张雪元以周转为由向原告借款75000元，至今未予偿还。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元，并支付利息5000元（自2010年9月5日起计算，以5000元为限）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪元辩称，其已将所欠原告孟海斌的借款本金全部还清，亦不存在利息，故原告的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，被告张雪元曾系原告孟海斌的老师。2010年9月5日，被告以购车为由向原告借款75000元，并出具等额《借条》一张，内容为：“今借到孟海斌人民币柒万伍仟元整，￥75000.00元。此据。借款人：张雪元。”后原告向被告交付了现金75000元，双方既未约定借款利息，亦未预扣利息。
以上事实，有《借条》等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告张雪元提交由原告孟海斌向其出具的、落款日期为2010年6月15日的《收条》一张，内容为：“今收到张雪元还款人民币壹万元（10000.00）整，所有债务已清，原件已交还本人。”欲证明原、被告之间的借款已经偿还完毕，被告不再拖欠原告的任何借款。对此，原告陈述，该笔10000元借款与本案所涉借款并非同一笔借款，且之后是由被告父亲代为偿还完毕。
庭审中，原告孟海斌提交双方于2010年10月21日签订的《转让协议》一份，内容为：“本人张雪元将苏CR××××广州本田轿车以8万元的价格转让给孟海斌，此车发生任何纠纷（即分期付款部分）都由卖方承担相应的法律责任，并赔偿给孟海斌造成的全部损失。如果发生交通意外事故由买方孟海斌负全部责任。”欲证明双方曾合意以车抵偿本案所涉借款及利息，但车辆系被告张雪元分期付款购得，因其未能按时付款，车辆于2014年5月被担保公司予以留置，已无法实现协议目的，故协议应属无效。对此，被告认为，上述《转让协议》与本案既非同一法律关系，亦无关联性，应另行处理。
2014年11月20日，原告孟海斌即以诉称理由起诉来院，请求判令被告张雪元偿还其借款本金及利息。被告张雪元则以辩称理由予以反驳。经本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。原告孟海斌要求被告张雪元偿还借款75000元，有借条为证，被告虽抗辩全部借款均已偿还并提供收条一张，但根据收条的内容分析，应为收条中载明的10000元借款已经偿还完毕，并非针对本案所涉及的75000元借款，故本院支持原告的此项诉讼请求。原告要求被告支付借款利息，因借条中未约定借款利息及还款期限，故本院确定借款利息的起止时间应为原告起诉之日即2014年11月20日至被告实际还款之日，利率为中国人民银行同期同类贷款利率。又因原告主张利息计算以5000元为限，既是原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张雪元支付原告孟海斌借款本金75000元及借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年11月20日起计算至实际还款之日止，利息总额以5000元为限）；
二、驳回原告孟海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张雪元负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 牛太平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4139号
原告：刘斌，男，1971年12月31日出生，汉族，无业。
被告：刘文英，女，1966年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌与被告刘文英返还财产纠纷一案中。原告刘斌于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘斌承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年六月二十日
书记员 杨小玲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执46号
申请执行人：汪爱莲，女，1977年2月18日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款3152元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5056号
上诉人（原审被告）：邬明。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任惠兵。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
上诉人邬明因与被上诉人任惠兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016）苏0581民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邬明上诉称：1、其与常熟市海城置业有限责任公司(以下简称海城置业公司)之间有资金往来，但已经全部结清，不存本案所涉50万元借款。2、邬明未收到任惠兵与海城置业公司的债权转让协议，该债权转让对邬明不发生法律效力。3、因海城置业公司有大量未执行的案件，任惠兵与海城置业公司的债权转让侵犯了其他债权人利益。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审并由任惠兵承担诉讼费用。
任惠兵辩称：一审法院事实清楚请，求驳回上诉，维持原判。
任惠兵向一审法院起诉请求：判令邬明立即归还其借款本金人民币50万元以及自起诉之日至法院判决确定的履行日止按年息6%计算的利息；判令本案诉讼费用由邬明承担。
一审法院认定事实：2010年10月9日、2011年1月17日，海城置业公司向邬明分别开具了金额为20万元、10万元的银行转账支票，邬明收到款项并在两张银行转账支票存根的附加信息处签字确认，上述银行转账支票存根载明款项的用途为“借款”。2010年11月25日，邬明向海城置业公司申请借款并填写了借款金额为20万元的《借款申请书》，同日，海城置业公司交付邬明银行承兑汇票2张，共计金额20万元。后邬明未归还上述借款。2016年3月6日，海城置业公司与邬明签订了《债权转让协议书》，将上述三笔债权转让给了任惠兵，海城置业公司于2016年3月10日将债权转让通知书通过快递方式寄给了邬明。
上述事实，有借款申请书、银行承兑汇票、银行转账支票存根、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄凭证、签收查询单及本案庭审笔录等证据为证。
一审法院认为，邬明向原债权人海城置业公司分三次借款共计50万元的事实有借款申请书、银行转账支票存根及银行承兑汇票为凭，一审法院予以认定。海城置业公司将其对邬明享有的50万元债权转让给了任惠兵，并通知了邬明，邬明未履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任，任惠兵有权要求邬明归还借款50万元。由于诉争的三笔借款均未约定借款期限及利息，任惠兵可以催告邬明在合理期限内归还，并基于此主张自起诉之日起的利息，任惠兵要求邬明支付起诉之日起至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。邬明辩称与海城置业公司的资金往来已全部结清，但未提供任何证据证明，且在一审法院指定的举证期限内仍未提交相应的证据，故一审法院对于邬明的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：邬明于判决生效之日起十日内归还任惠兵借款本金50万元，并支付以50万元为基数按年利率6%计算自2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3070元，合计7470元，由邬明负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，邬明在原债权人海城置业公司合计50万元的银行转账支票存根及银行承兑汇票上签字确认收到上述款项，款项用途及《借款申请书》均明确为借款，借贷关系成立，邬明上诉称该款项已经全部结清，未提供证据证明，本院不予支持。海城置业公司将该债权转让给了任惠兵，并通知了邬明，即使如邬明所述其未收到该通知，但任惠兵向邬明主张该50万元债权的起诉行为即表明向邬明告知该债权转让事宜，邬明应向任惠兵承担还款责任。至于因海城置业公司对该50万元债权转让行为是否侵犯了其他债权人利益，相关利害关系人可自行主张，并不影响邬明的还款义务。综上，上诉人邬明的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人邬明负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨乐婷
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第99号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人易某某，男，1945年1月8日出生，汉族，文盲，四川省青川县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月24日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪。于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，20世纪50年代，被告人易某某的爷爷去世后遗留了一支火药枪，该枪一直由被告人易某某存放在家中，曾使用该枪支在附近山上狩猎，猎杀过黄麂、鹿与鸟类。2015年6月9日，青川县公安局办理周某某非法持有枪支一案时，根据其举报线索，在被告人易某某的家中依法对该支火药枪予以扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，有坦白的法定从轻情节，可从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、物证扣押枪支及照件、证人易某甲、蒋某某、周某甲的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人易某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第四款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐萌桧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00782-1号
申请执行人：刘书芹，女，1969年3月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈超，男，1973年10月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民二初字第0039号的民事调解书，向被执行人陈超送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陈超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈超的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2142号
原告王学侠，无职业。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
原告马波，无职业。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
本院在审理原告王学侠诉被告马波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自愿协商，已解决纠纷，并实际履行完毕，双方今后不再就此次事故主张权利，原告王学侠于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王学侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王学侠负担。
审判员 储柏森
二〇一六年四月十八日
书记员 李剑飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2142号原告王学侠,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托代理人郭长雪,天津秦天律师事务所律师。原告马波,女,汉族,无职业,住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人刘畅,天津毅诚律师事务所律师。本院在审理原告王学侠诉被告马波机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告自愿协商,已解决纠纷,并实际履行完毕,双方今后不再就此次事故主张权利,原告王学侠于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:准许原告王学侠撤回起诉。案件受理费150元,由原告王学侠负担。审判员  储柏森二〇一六年四月十八日书记员  李剑飞
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第18号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，组织机构代码：73080709-2，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人王丙章，系该公司董事长。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告付玉广，男，1978年3月31日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告付玉广物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 解春园
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张若竹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审454号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人刘宣传，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第715号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第715号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇老屯村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的601平方米土地。2、罚款9015元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人执行人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第715号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第715号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审454号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人刘宣传，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第715号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第715号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇老屯村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的601平方米土地。2、罚款9015元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人执行人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第715号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第715号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月一日书 记 员  吴常青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第836号
原告：苏显科，男，住吉林省公主岭市。
被告：赵淑芳，女，住吉林省公主岭市。
被告：邢春凯，男，住吉林省公主岭市。
被告：耿文成，男，住吉林省公主岭市。
原告苏显科与被告赵淑芳、邢春凯、耿文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。苏显科、、赵淑芳、邢春凯、耿文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏显科诉称：2012年4月3日，邢殿军（身份证为邢电军）因养猪缺钱，经耿文成介绍在原告处借款2万元，并向原告出具欠条一张，邢殿军找耿文成做的担保人。双方约定利息按月息15‰计算，但未约定还款期限。2014年10月份左右邢殿军病逝，原告多次找保证人耿文成催要借款，耿文成也多次找到邢殿军的妻子赵淑芳、长子邢春凯，但其二人不同意给付欠款。赵淑芳、邢春凯作为邢殿军法定继承人，对邢殿军用于生活所欠债务有偿还义务，耿文成作为保证人对其担保债务负有连带清偿责任，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告赵淑芳、邢春凯、耿文成偿付借款本金2万元，支付借款利息11700元（利息按月息15‰自2012年4月计算至2015年7月，共39个月），此后利息继续按月息15‰计算；2、三被告互付连带给付责任；案件受理费由三被告负担。
赵淑芳辩称：欠款的事我不知道，我不当家，邢电军有事也不和我说。
邢春凯辩称：借款的事我不知道，我父亲邢电军和我弟弟邢春贺相继去世后我才和我母亲赵淑芳共同生活。邢春贺两个孩子现由我抚养，我也没有钱。我父母有一栋老房子，现在空着呢，我父亲分得的土地现由我耕种。
耿文成辩称：欠款的事是我经手办的，邢电军因养猪资金周转不开，找我做担保人向苏显科借款，我是经手人、担保人。
经审理查明：2012年4月3日，经耿文成介绍，邢电军向苏显科借款2万元，月息为15‰，未约定还款期限。邢电军作为借款人、耿文成作为担保人共同向苏显科出具欠条。
另查明，邢电军生前与赵淑芳同次子邢春贺共同生活，直至2014年邢电军、邢春贺死亡，赵淑芳才随长子邢春凯共同生活。邢电军与欠条中欠款人“邢殿军”为同一人。
认定上述事实证据有：欠条、邢电军、邢春凯等人户口本及当事人陈述佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏显科与邢电军借贷关系事实清楚，约定利息为月息15‰不违反法律规定。借款时邢电军与被告赵淑芳系夫妻关系，且共同居住生活，赵淑芳既不能证明该债务系邢电军个人债务，亦不能证明其与邢电军约定了婚姻存续期间的债务归各自承担并债权人知道该约定，故对该债务应按夫妻共同债务处理，即赵淑芳对上述全部债务（本息）负有偿还义务。
借款人邢电军死亡后，出借人要求借款人的法定继承人对借款人生存时产生的债务承担还款责任受法律保护。被告邢春凯系邢电军法定第一顺序继承人，债务人死亡，继承人应在继承的遗产份额内承担偿还被继承人欠款的义务，邢春凯未向本院提出放弃继承权的声明，故其应在其继承邢电军遗产份额内向原告清偿借款本息。
被告耿文成与邢电军未明确约定保证担保的性质、范围等，依法应认定为连带责任保证担保。在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故耿文成对邢电军的借款本息负有连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告赵淑芳于本判决生效之日起七日内偿还原告苏显科借款本金2万元，利息11700元，本息合计31700元（利息按月息15‰自2012年4月计算至2015年7月；此后利息以本金2万元月息15‰计算至偿清时止）；
二、被告邢春凯仅在继承邢电军遗产范围内对上述借款本息负有清偿责任；
被告耿文成对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告苏显科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵淑芳、邢春凯、耿文成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张文娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01002号
原告：池州市金房物业有限公司。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：佘文明，男，1967年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江美兰。（与佘文明系夫妻关系）。
原告池州市金房物业有限公司与被告佘文明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王翔适用小额诉讼程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武、被告佘文明的委托代理人江美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市平天湖水岸花园小区房屋，2009年1月16日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2013年底，被告尚有物业费1407元未缴，虽经原告多次催要，但所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费1407元（截止2013年底）并由被告承担案件受理费。
佘文明辩称：原告物业管理不到位，主要是楼道门和车库问题，多次找物业，对未缴的物业费，和物业公司协商了，问题解决好了，就交齐物业费。
经审理查明：2007年9月13日，池州市广城房地产开发有限公司与池州市金房物业有限公司签订一份《物业管理委托合同》，约定池州市广城房地产开发有限公司建设的平天湖水岸花园，由池州市金房物业有限公司为其提供物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层小高层住宅为每月0.9元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司进入该小区，为该小区提供物业管理服务。2009年9月13日池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会与池州市金房物业有限公司签订了《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》，池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会通过协议方式选聘池州市金房物业有限公司为平天湖水岸花园提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层小高层为每月0.9元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司为该小区提供了物业管理服务。
佘文明系池州市平天湖水岸花园小区的业主，于2009年1月16日办理了入住手续。截止2013年年底，佘文明尚欠1407元物业费未缴，以致成诉。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》、业主领取钥匙、水电卡登记表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时全部交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳截止2013年年底尚欠的物业服务费1407元，本院予以支持。对被告提出的其他问题，系原告在履行物业服务合同过程中存在的瑕疵，不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实，故对被告提出不交纳物业服务费的理由依法不予采纳。依照《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告佘文明于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付截止2013年年底尚欠的物业服务费1407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由佘文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一四年九月十六日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文
《国务院物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1655号
申请执行人熊连贵，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍所在地：贵州省正安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于熊连贵等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第561-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县。
代表人王庆良，任行长。
被执行人吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行与被执行人吴青春信用卡纠纷的（2013）安民初字第4091号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴青春偿还信用卡消费借款人民币40236.13元及利息、案件受理费405元。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行因被执行人吴青春暂无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年四月十七日
书记员 林美娥
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第36号
申请人：乐永良，男，1957年3月28日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人乐永良因与被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币30000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人乐永良的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币30000元的担保；
四、申请人乐永良应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵菲菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0012号
罪犯王斌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2008年7月11日作出（2008）靖刑初字第161号刑事判决，以被告人王斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯苏帅、侯正烽均不服，提出上诉，后又撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年8月11日以（2008）泰刑二终字第69号刑事裁定，准许两犯撤回上诉。2008年9月12日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0767号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初538号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：那鹏远，男，1995年3月21日，满族，无业，户籍地为黑龙江省肇州县肇州镇，住吉林省长春市。
郭崇俊与那鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭崇俊撤回起诉。
案件受理费88.00元（减半收取），由郭崇俊负担。
审判员 孙冠军
二〇一八年四月四日
书记员 于新宁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1308号
原告卜锦梅，女，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告广州市川马鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人邹玉龄，总经理。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人张勇，广东舜华律师事务所实习律师。
被告邹玉龄，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县。
被告阮棉富，男，1965年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告项武积，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人杨婵，广东国政律师事务所律师。
被告丁金国，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告邱斌杰，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告卜锦梅与被告广州市川马鞋业有限公司（下简称川马公司）、邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜锦梅的委托代理人陈尚英，被告川马公司的委托代理人王博、张勇，被告项武积的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜锦梅诉称，2013年4月22日，原告与被告签订一份《区域（代理）合同书》约定被告川马公司授权品牌“POLOGEAR”在上海市闵行区范围内销售，约定合同期限为2013年4月22日至2014年4月21日。事实上，2013年来，被告存在严重的财务问题，但被告隐瞒真相，欺骗原告与其签订合同，到7月就没有履约能力了。后在各代理商的强烈要求下，经协商由被告收回货品，被告需退还货款69203.45元。由于被告川马公司违约导致原告为经营约定品牌所租赁的店铺及花费的装修均作废，损失巨大，同时被告拒不退还货款。现在公司的股东、高管、工作人员都联系不上，办公室也已经人去楼空，严重损害原告的合法利益。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、众被告支付退货款69203.45元及利息；2、众被告承担违约给原告造成的装修损失68000元、租金损失4500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告川马公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、关于第一项诉讼请求，原告所举证据不具有关联性；2、关于第二项诉讼请求，因原告提供的装修合同在本案合同之前，故装修费用与本案合同是否违约关联性不大。
被告项武积辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、其未收取原告的货款；2、原告未与其签订任何协议，装修损失与其无关。
被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰无辩称。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订了川马公司《区域（代理）合同书》，约定由原告代理POLOGEAR产品在上海市闵行区范围内销售；合同签订当日，原告应向被告支付货款100000元；合同期限为2013年4月22日至2014年4月21日止。后由于被告川马公司经营困难，合同无法履行，故川马公司尚欠原告69203.45元货款。
上述事实，有区域（代理）合同书、发货明细、银行交易流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，鉴于被告川马公司经营困难，原、被告签订的《区域（代理）合同书》已无法履行，被告川马公司应当将剩余货款退还给原告。原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于双方未对退款日期予以约定，故利息应自原告起诉之日起计算。原告要求被告赔偿装修损失及租赁损失，对此双方在《区域（代理）合同书》上并无约定，故本院不予支持。对于原告要求被告邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰共同清偿被告川马公司的债务的诉讼请求，本院认为，被告川马公司系有限责任公司，应首先以其自身财产承担债务，如无法清偿债务，再进入清算程序，故原告的诉讼请求系另一法律关系，本院不予调处。被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市川马鞋业有限公司于判决生效之日起五日内向原告卜锦梅退还剩余货款69203.45元及利息（以69203.45元为本金，按照中国人民银行同期存款利率标准，从2013年9月10日计算至退还之日止。）
二、驳回原告卜锦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，被告广州市川马鞋业有限公司负担767元并于判决生效之日起五日内交纳，其余由原告卜锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛燕冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2976号
原告赵花荣，女，1981年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告红梅，女，32岁，蒙古族，农民。
原告赵花荣与被告红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，由审判员王晓明于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵花荣到庭，被告红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵花荣诉称，2014年6月19日下午5点左右，在海里吐镇查干伊玛嘎查西北角，我放羊与红梅遇见，因为琐事我们发生争吵，后红梅拿木棒将我的头打伤，我受伤后回到家中，被家人送到阿都沁卫生院进行简单治疗，后于2014年6月20日在内蒙古大学附属医院住院治疗3天，花医疗费共计2732.80元，此事海里吐派出所出面未能调解，故我诉至法院，要求被告红梅赔偿医疗费及其他各项损失合计4347.80元。
被告红梅未答辩。
经审理查明，原被告于2014年6月19日下午5点左右，在海里吐镇查干伊玛嘎查西北角，因琐事发生争吵，继而进行厮打，双方均有损伤个，受伤后原告回到家中，被家人送到阿都沁卫生院进行简单治疗，后于2014年6月20日在内蒙古大学附属医院住院治疗3天。花医疗费共计2732.80元，此事经海里吐派出所调解未果，在对双方进行处罚后，告知原告到本院起诉。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和病历、诊断书、医疗费收据以及本院依职权调取的公安笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定原被告双方发生厮打的事实，被告因琐事造成原告损伤，应当赔偿，应承担此事件的主要责任，原告遇事处理不当，造成原被告厮打，也应承担一定责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红梅自本判决生效后10日内给付原告赵花荣医药费2732.80元，误工费218.67（72.89元X3天）元，伙食补助费120.00（40元X3天），护理费274.80（91.60元X3天），交通费680.00元（500.00元＋100.00元＋80.00元），合计：4026.27元中的70%，即2818.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，因适用简易程序减半收取100.00元，由被告负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 金 灵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第456号
罪犯王志，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年10月11日作出（2007）金刑初字第284号刑事判决，以罪犯王志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年1月30日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现兑现记功7次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0595号
原告经小惠。
被告许尔文。
原告经小惠与被告许尔文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告经小惠到庭参加诉讼，被告许尔文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告许尔文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告许尔文向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张，后经原告多次索要，被告一直没有归还，现起诉要求被告返还借款50000元并支付利息。
被告许尔文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月25日被告许尔文向原告经小惠出具欠条一张，载明欠经小惠50000元的事实。该笔款项经原告多次索要未果。原告于2015年5月22日诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔文于本判决生效后十日内给付原告经小惠借款本金50000元并支付利息（利息计算自2015年5月22日至判决实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告许尔文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许 雯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初820号
原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码913601008583426936。
法定代表人王晓琴。
被告吴敏，女,1988年9月2日，汉族，住江西省南昌青云谱区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告吴敏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行撤回起诉。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第90号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2013年5月8日由合江县公安局刑事拘留，同年5月16日由合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年7月18日、7月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日14时28分，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号二轮摩托车从合江县榕山镇派出所方向往合江县城方向行驶。当车行驶至合江县榕山镇中心卫生院门前道路处时，将在人行横道上行走的江某某撞到，造成江某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人胡某某承担此次事故的全部责任。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某某与被害人江某某的家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口登记表、审理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不予逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、到案说明、被告人的供述、被害人江某某的陈述、证人成某某的证言、住院病历材料、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故查询平台查询信息及证明、被害人江某某的户口注销证明、鉴定意见通知书、聘请书、鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、赔偿协议及收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；民事赔偿已达成协议且已实际履行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈小容
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执364号
申请执行人胡玲，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐泽芳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨玉香，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人胡玲与被执行人徐泽芳、杨玉香劳务合同纠纷执行一案中，被执行人徐泽芳、杨玉香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白云生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察重庆总队医院。
负责人：刘筑，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴仪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文辉。
再审申请人唐文新因与被申请人中国人民武装警察重庆总队医院（以下简称武警医院）、陈兴仪及唐文辉生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第03206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文新申请再审称：其胞弟唐文刚在2002年5月因交通事故受伤在武警医院住院治疗，该医院与陈兴仪、唐文辉恶意串通，故意不进行积极治疗，导致唐文刚在入院11天后死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十八条规定，其作为死者近亲属，有权向侵权人提起诉讼要求赔偿，二审裁定驳回起诉适用法律错误。唐文新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项等规定申请再审。
本院认为：唐文新以弟弟唐文刚在2002年5月因交通事故在武警医院住院治疗期间，遭受到武警医院和陈兴仪、唐文辉的共同侵权导致死亡为由，于2010年10月以近亲属名义起诉要求三侵权人赔偿生命健康权赔偿金30000元，精神抚慰金20000元，侵权责任法虽在此时已施行，但根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第一项规定：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定”，唐文新主张的本案侵权行为发生在2002年，不能适用侵权责任法，应适用当时生效的民事法律。根据当时已施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”，唐文新主张的本案生命健康权赔偿金及精神抚慰金均属于精神损失范畴。同时该解释第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”，本案中，唐文新虽是唐文刚姐姐，但在与唐文刚形成扶养关系的继母陈兴仪尚在的情况下，依法不可以提起本案诉讼。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，适用法律正确。
综上所述，唐文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐文新的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 禹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1254号
原告彭某秀，女，贵州省纳雍县人。被告赵某华，男，贵州省纳雍县人。
原告彭某秀与被告赵某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告赵某华下落不明，即向被告赵某华公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票。2016年2月15日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告彭某秀到庭参加了诉讼，被告赵某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年元月自由恋爱同居生活，至今未办理结婚登记。1996年4月4日生育长女赵甲，1998年10月17日生育长子赵乙，2001年2月6日生育次子赵丙。我们同居生活期间，没有共有财产和债权、债务。2009年被告外出至今下落不明。现请求双方所生长子赵乙、次子赵丙由我抚养。
原告在举证期限内提交了如下证据供质证：
1、户籍证明1份6页。证明原、被告身份及双方子女生育情况。
2、老凹坝乡新湾村民委员会证明1份1页，证明被告于2009年外出至今，无联系。
被告未作答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法向证人张某伦、龙某珍作了调查笔录2份，证明被告外出至今下落不明。
原告对以上证据无异议。
经审查，原告提供的户口簿、村委会证明及本院调查的证人证言来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告彭某秀与被告赵某华于1994年元月未办理结婚登记同居生活。1996年4月4日生育长女赵某，1998年10月17日生育长子赵乙，2001年2月6日生育次子赵丙。2009年被告外出至今下落不明。
本案争议的焦点是：原告与被告所生子女由谁抚养。
本院认为：原告彭某秀与被告赵某华未办理结婚登记同居生活，其婚姻不受法律保护。关于双方生育的未成年子女赵云、赵江的抚养问题，因被告外出至今下落不明，从有利于孩子的生活、学习考虑，由原告抚养较为适宜。故原告主张双方所生孩子赵乙、赵丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭某秀与被告赵某华所生长子赵乙、次子赵丙由原告彭某秀抚养；
案件受理费300元，公告费150元，由原告彭某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 何 群 慧
人民陪审员 张习国人民陪审员安伟二〇一六年二月十八日
书 记 员 洪 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第425号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1962年11月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳路安泊物业有限公司设备维修工，户籍所在地沈阳市大东区小北关街荣光五巷，捕前住沈阳市浑南新区沈营路2号凤翔大厦值班室对面房屋。曾于1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）东陵刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人刘某在沈阳市东陵区沈营路2号凤翔大厦门口，2013年10月末的一天、11月中旬的一天、11月29日23时许，共分三次，以每克人民币600元的价格卖给裴某某甲基苯丙胺（冰毒）三袋，共3克。
（二）被告人刘某在沈阳市东陵区泉园一路一转盘附近，2013年10月末的一天、11月中旬的一天，共分两次，以每克人民币350元的价格卖给陈某某甲基苯丙胺二袋，共10克。
（三）被告人刘某在沈阳市东陵区沈营路2号凤翔大厦门口，2013年11月中旬的一天20时许、11月20日20时许，共分二次，以每克人民币500元的价格卖给张某某甲基苯丙胺二袋，共10克。
（四）被告人刘某在沈阳市沈河区南顺城路93号附近，2013年11月下旬的一天，以每克人民币450元的价格卖给姚某某甲基苯丙胺一袋，共2克。
（五）2013年11月29日，公安机关在沈阳市东陵区沈营路2号的凤翔大厦门口附近将被告人刘某抓获，在其车牌号为辽AXXX**黑色奇瑞轿车内查获甲基苯丙胺一袋，经鉴定重4.975克；于凤翔大厦一楼值班室对面刘某住处查获甲基苯丙胺7袋，经鉴定重39.725克。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人裴某某、陈某某、张某某、姚某某的证言、被告人刘某及证人裴某某、陈某某、张某某、姚某某辨认笔录及照片、案件来源及抓捕经过、沈阳市公安局铁西分局搜查笔录、扣押物品清单及照片证实、沈阳市铁西区人民法院沈铁法［92］刑字60号刑事判决书、被告人刘某身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某对其非法持有毒品罪的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其该罪依法从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。
上诉人刘某的上诉理由：1、没有向裴某某、陈某某、张某某、姚某某四人贩卖毒品；2、其所有的车内没有毒品。
经审理查明，上诉人刘某贩卖毒品的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
另查明，2013年11月29日，公安机关在沈阳市东陵区沈营路2号的凤翔大厦门口附近将上诉人刘某抓获，当场在上诉人刘某所有的车牌号为辽AXXX**黑色比亚迪牌小型轿车内查获甲基苯丙胺一袋，经鉴定重4.975克；后又在上诉人刘某位于凤翔大厦一楼值班室对面住处查获甲基苯丙胺7袋，经鉴定重39.725克。
上述事实，有公诉机关在原审及本院提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证明上诉人刘某的到案过程。
2、沈阳市公安局铁西分局搜查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明2013年11月29日公安机关在上诉人刘某所有的辽AXXX**比亚迪牌轿车内及住处分别查获甲基苯丙胺4.975克、39.725克，共计44.7克的事实。
3、辽AXXX**车辆档案，证明号牌号码为辽AXXX**比亚迪牌黑色小型轿车所有人为刘某。
上诉人刘某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，又明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘某一人犯数罪，对其应数罪并罚。关于上诉人刘某提出没有向裴某某、陈某某、张某某、姚某某四人贩卖毒品的上诉理由，因有裴某某、陈某某、张某某、姚某某的证言、上诉人刘某及证人裴某某、陈某某、张某某、姚某某辨认笔录及照片，均证明上诉人刘某明知是甲基苯丙胺，而将毒品非法销售给四人的事实，故对上诉人刘某的此上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘某提出其所有的轿车中没有毒品的上诉理由，沈阳市公安局铁西分局的案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明上诉人刘某被抓捕时，在其所有的辽AXXX**比亚迪牌轿车内查获甲基苯丙胺一袋，经鉴定重4.975克，故对上诉人刘某的此上诉理由本院不予支持。原审认定在车牌号为辽AXXX**黑色奇瑞轿车内查获甲基苯丙胺一袋确有错误，应予纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 野
代理审判员 张立伟
代理审判员 张 震
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾天月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第146号
原告：杨某。
委托代理人：孟某，山东某律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年二月二十日
书记员 于 悦
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1199号
原告冯志利，女，1966年8月13日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇孟村人。
被告李长河，男，1966年4月8日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇孟村人。
原告冯志利与被告李长河离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志利、被告李长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志利诉称，我与被告李长河经人介绍相识，2009年12月10日登记结婚。因性格差异较大，经常吵闹，致使夫妻感情逐步破裂。我系再婚，女儿张琳是我婚前所生。为了家庭和孩子，我一再忍让也无济于事，实在无法共同生活，目前分居已八个月之久。现诉至法院，要求与被告离婚，女儿张琳随我生活，诉讼费被告承担。
被告李长河辩称，我与原告冯志利结婚后感情尚可，原告是再婚，她带来的女儿张琳我当亲生孩子对待。我和原告靠打工供女儿上大学，现女儿已大学毕业，原告在北京打工，春节回家。我们组成家庭不易，希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告冯志利与被告李长河经人介绍相识，2009年12月10日登记结婚。原告系再婚，再婚时带来一女儿，名张琳，现年26岁。原告现在北京打工，被告在本村及附近打工。女儿张琳已大学毕业，在北京居住。共同生活期间，原、被告曾为打麻将、贴春联等生活琐事发生过争吵。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告组成家庭不易，而且随着年龄的增长，逐渐需要相互扶助，相互照顾。夫妻应在沟通、包容的基础上，理解对方，关爱对方，不能因生活琐事争吵就草率离婚。希望原、被告珍惜感情，珍惜家庭，和好如初。原告要求与被告离婚，未提供感情确已破裂的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯志利与被告李长河离婚。
案件受理费300元，由原告冯志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
审 判 员 王 铁
人民陪审员 刘思达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩晴晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更622号
罪犯程水亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）潍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人程水亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年二个月，现刑期自2011年12月21日起至2030年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程水亮准予减刑一年（现刑期自2011年12月21日起至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更622号罪犯程水亮，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）潍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人程水亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年二个月，现刑期自2011年12月21日起至2030年4月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程水亮准予减刑一年（现刑期自2011年12月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第883-2号
上诉人（原审被告）阙衍江，男，汉族，经商，住永定区。
委托代理人江伟中，永定区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李留裕，男，汉族，农民，住永定区。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
原审被告吴天忠（曾用名曾永富），男，汉族，经商，住上杭县。
原审被告沈卜魁，男，1958年1月24日生，汉族，干部，住永定区。
上诉人阙衍江因与被上诉人李留裕、原审被告吴天忠、沈卜魁民间借贷纠纷一案，不服福建省永定区人民法院（2014）永民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阙衍江与被上诉人李留裕达成庭外和解协议，并于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阙衍江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9185元，减半收取为4592.5元，由上诉人阙衍江负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蓝琴英（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晶天电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区**幢。
法定代表人：AbrahamChih-KangMa，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增华，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：项凤珍，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地址：广东省高要市。
再审申请人晶天电子（深圳）有限公司（下称晶天公司）因与被申请人项凤珍追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晶天公司申请再审称：我方已向项凤珍足额发放工资至2015年1月8日，双方的劳动合同系在项凤珍2015年1月8日哺乳期期满后合法终止，项凤珍主张我方多支付的3日工资系其应补休而未补休的3天与事实不符。原判决处理不当，请求立案再审。
项凤珍答辩称，晶天公司在结算我1月份工资时，共支付了6天工资，其中三天为我前期应补休未补休的3天工资，我签名确认的考勤汇总表已清楚标明“实际计薪天数3天，未调休24小时”的内容。晶天公司在哺乳期内解雇我属于违法解雇，事实清楚，证据充分。请求驳回晶天公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。从晶天公司的再审申请理由看，本案争议焦点为晶天公司是否在项凤珍的哺乳期内解除双方的劳动合同。
根据查明的事实，晶天公司与项凤珍的劳动合同于2015年1月3日期满，但项凤珍因合法生育一胎，其哺乳期至2015年1月9日届满，故双方的劳动合同应顺延至2015年1月9日。晶天公司出具的离职证明载明双方的劳动合同“于2015年1月3日劳动合同期满终止”，并未予以顺延。晶天公司主张其向项凤珍发放的2015年1月份的6天工资系已计算至2015年1月8日，故双方的劳动合同实际于2015年1月8日期满终止，但工资表的记载并无此项说明，晶天公司的举证不能证明其主张，应当承担不利后果。二审判决据此认定晶天公司非法解除劳动合同而需向项凤珍支付赔偿金，处理正确。晶天公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晶天电子（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十日
书记员 黄翠婵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1189号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人秦某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日2时许，被告人秦某某在本区新飞路XXX号原艺电子科技有限公司（以下简称“原艺公司”）D4栋停车场内，利用事先取得的车钥匙将归属原艺公司的1辆牌号为苏E0XX**的奇瑞牌轿车窃走（经鉴定，价值人民币15，650元）。
2014年2月12日，被告人秦某某被公安机关抓获。
另经查明，被告人秦某某所窃牌号为苏E0XX**的奇瑞牌轿车已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、柳某、王某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，委托书、情况说明、监控录像截图，扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，机动车登记证书、车辆承租预约单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保2号
申请人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人李德敏，该公司经理。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增生，该公司董事长。
申请人宿迁金顺投资担保有限公司因与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司委托保证合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司500万元的财产，并向本院缴纳保证金50万元。宿迁仲裁委员会于2016年1月22日将申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司对宿迁市兴洋建设工程咨询有限公司享有的到期债权500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯 露
第2页/共2页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1101号
原告程某某，女，生于1974年10月1日，汉族，四川省南部县人。
被告周某某，男，生于1960年4月28日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告程某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月十六日
书记员 鲜 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1321号
松原市邮政储蓄银行
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2890号民事判决书，申请人松原市邮政储蓄银行申请执行被执行人宁兆海、刘凤艳、马晓明、李洪军、张玉泉、马伍借款合同纠纷一案，本院已于2014年10月24日立案。
在执行过程中，被执行人李洪军已将执行款40000元全部给付申请人松原市邮政储蓄银行，并承担执行费500元，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵忠奎
二〇一五年三月九日
书记员 李英昊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初34号
原告孙长清，男，1956年5月10日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告李清华，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告张军，男，1969年1月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局工人，住所地黑龙江省海林市。
原告孙长清与被告李清华、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告孙长清、被告李清华到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长清诉称，被告张军于2011年10月31日为原告孙长清向被告李清华借款4万元提供担保。现原告要求二被告偿还借款本金4万元、利息3.6万元（从2012年1月1日起按月利率2.5%计算到2015年12月31日止，2015年12月31日之后的利息不再继续主张），并承担本案诉讼费用。
被告李清华辩称，确实是借了原告4万元，但原告主张利息3.6万元过多。
被告张军未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借款协议书、借据各1份。证明2011年11月1日，被告李清华和债务人张秀月向原告借款4万元，由被告张军和担保人贾志芳提供担保，约定月利息3.5分。
被告李清华对该证据没有异议。
被告张军未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在借款及担保事实，对该借据的真实性，应予以采信。
被告李清华、张军未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
借款实际使用人即被告李清华于2011年11月1日向原告孙长清借款4万元，双方约定月利率3.5%，未约定使用期限，被告张军为该笔借款提供担保。借款后，被告李清华按月利率3%标准给付原告两个月利息0.24万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李清华向原告孙长清借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告李清华偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告李清华给付借款利息3.6万元的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张军作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告张军承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清华自本判决生效之日起10日内偿还原告孙长清借款本金4万元、利息3.6万元（按2%月利率标准计算到2015年12月31日止）；
二、被告张军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张军对上述借款承担保证责任后，有权向债务人李清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李清华、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 王明爽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初34号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：孙士奎，男，1968年11月13日出生，汉族。被告：张明喜，男，1966年4月8日出生，汉族。被告：司春成，男，1965年7月31日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告孙士奎、张明喜、司春成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告孙士奎、张明喜、司春成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.孙士奎偿还借款本息137260.50元；2.张明喜偿还借款本息160868.91元；3.司春成偿还借款本息127646.87元；4.孙士奎、张明喜、司春成承担连带偿还责任，并承担案件受理费。事实和理由：2014年1月20日，孙士奎、张明喜、司春成组成联保小组向海林邮政银行申请借款，用于购买生产资料。同年2月28日，孙士奎借款200000元，张明喜、司春成各借款150000元，借款期限12个月，年利率7.8%。截止2016年12月30日，孙士奎欠借款本金116887.97元、利息20372.53元；张明喜欠借款本金138862.70元、利息22006.21元；司春成欠借款本金107668.28元、利息19978.59元。孙士奎、张明喜、司春成未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙士奎、张明喜、司春成的个人身份证明、《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借据、收取贷款确认单、利息清单和还款流水清单，客观真实，合法有效，本院应予以确认。2014年1月26日，孙士奎、张明喜、司春成自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》，约定从2014年1月26日起至2016年1月26日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。同年2月28日，孙士奎向海林邮政银行借款200000元，张明喜、司春成分别借款150000元，约定年利率为7.8%，还款方式为一次性还款付息，到期日为2015年2月28日，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款后，孙士奎偿还借款本金83112.03元，利息15600.01元；张明喜偿还借款本金11137.30元，利息12575.03元；司春成偿还借款本金42331.72元，利息12229.77元。截至2016年12月30日，孙士奎尚欠借款本金116887.97元、利息20372.53元，合计137260.50元;张明喜尚欠借款本金138862.70元、利息22006.21元，合计160868.91元；司春成尚欠借款本金107668.28元、利息19978.59元，合计127646.87元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与孙士奎、张明喜、司春成签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向孙士奎、张明喜、司春成发放借款的义务，孙士奎、张明喜、司春成未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，孙士奎、张明喜、司春成与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》中约定，孙士奎、张明喜、司春成互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求孙士奎、张明喜、司春成互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。孙士奎、张明喜、司春成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙士奎在本判决生效之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金116887.97元、利息20372.53元(截至2016年12月30日)，合计137260.50元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、张明喜在本判决生效之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金138862.70元、利息22006.21元(截至2016年12月30日)，合计160868.91元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、司春成在本判决生效之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股牡丹江市烟草公司海林市分公司份有限公司海林市支行借款本金107668.28元、利息19978.59元(截至2016年12月30日)，合计127646.87元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;四、孙士奎、张明喜、司春成对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、孙士奎、张明喜、司春成履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686.64元，减半收取计3843.32元，由孙士奎、张明喜、司春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年二月六日书记员  周家鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第115号
原告黄某某，男，汉族，住龙川县。
被告吴某甲，男，汉族，住龙川县。
被告黄某乙（吴某甲妻子），女，住址同上。
被告吴某乙（吴某甲与黄某乙之子），男，住址同上。
三被告共同委托代理人张浮源，男，汉族，住龙川县老隆镇。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某甲、黄某乙、吴某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱建章
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6739号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码：。
代表人：王东坡，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
委托诉讼代理人：刘力铭，该行员工。
被告：徐建军，男，74年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道港头徐村****号，公民身份号码：33260174********。
被告：王建荣，男，74年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道港头徐村****号，公民身份号码：33260174********。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告徐建军、王建荣金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建军归还贷款本金70000元及利息（截止2016年7月5日的利息4949.33元，2016年7月6日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；2.判令被告王建荣对上述款项承担连带责任。本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定：被告徐建军向原告借款70000元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月7日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告王建荣为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告徐建军在原告开具的借款借据上签字，原告发放贷款70000元。现被告尚欠截至2016年7月5日的利息4949.33元，借款本金70000元及2016年7月6日开始的利息也未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建军于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金70000元，并支付利息（其中截至2016年7月5日的利息为4949.33元，自2016年7月6日开始至实际履行完毕之日的利息按月利率1.425%计算）；被告王建荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（已减半收取），由被告徐建军、王建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1674元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年九月七日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1921号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：王淑云，女，1964年4月23日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1921号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：王淑云，女，1964年4月23日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月五日书 记 员  栾君君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第932号
罪犯秦福云，男，1972年7月27日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第1046号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）泉刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯秦福云于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第224号刑事裁定，对罪犯秦福云不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯秦福云在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦福云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕