广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初687号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧广田，男，1968年3月23日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。1999年3月17因犯抢劫罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年，2001年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人欧运清，男，1980年9月3日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌盗窃，于2016年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人梁水成，男，1971年9月18日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳山县。因涉嫌盗窃，于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告人杨鼎文，男，1985年10月2日出生，广东省佛山市顺德区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广东省佛山市顺德区。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月23日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人欧广田、欧运清、梁水成、杨鼎文犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人欧广田、欧运清，被告人梁水成及其辩护人陈伟清，被告人杨鼎文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月4日凌晨，被告人欧广田、欧运清伙同一男子搭乘被告人杨鼎文驾驶的小汽车，到佛山市高明区更合镇大幕村委会云庆新村鸿基农场旁被害人李某经营的鱼塘，由杨鼎文驾车在附近接应，欧广田、欧运清等人用自带的工具打捞215公斤桂花鱼盗走，三被告人随即将盗得的桂花鱼出售。经鉴定，被盗桂花鱼共价值人民币18275元。现赃款未能追回。
2.2016年9月3日凌晨，被告人欧广田伙同一男子搭乘被告人梁水成驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车，到佛山市高明区明城镇新村潭泥水库被害人邓某经营的鱼塘，由梁水成驾车在附近接应，欧广田等人用自带的工具打捞160公斤桂花鱼盗走，二被告人随即将盗得的桂花鱼出售。经鉴定，被盗桂花鱼共价值人民币8000元。现赃款未能追回。
3.2016年9月4日凌晨，被告人欧广田、欧运清伙同一男子搭乘被告人梁水成驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车，到广东省惠州市博罗县园洲镇义合村委会向南小组被害人杨某经营的鱼塘，由梁水成驾车在附近接应，欧广田、欧运清等人用自带的工具打捞170公斤桂花鱼盗走，三被告人随后准备将桂花鱼出售时被民警抓获。经鉴定，被盗桂花鱼共价值人民币10200元。赃物已被扣押，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了的被告人欧广田、欧运清、梁水成、杨鼎文的供述和辩解，被害人李某、邓某、杨某的陈述，现场勘查笔录，现场指认笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人欧广田、欧运清、梁水成、杨鼎文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人欧广田参与盗窃三次，价值人民币36475元；被告人欧运清参与盗窃二次，价值人民币28475元；被告人梁水成参与盗窃二次，价值人民币18200元；被告人杨鼎文参与盗窃一次，价值人民币18275元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁水成、杨鼎文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议对被告人欧广田、欧运清判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人梁水成、杨鼎文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧广田、欧运清、梁水成、杨鼎文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人梁水成的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控梁水成参与第二单盗窃犯罪证据不足，因梁水成事前对盗窃并不知情。2.对公诉机关指控梁水成参与第三单盗窃没有异议，但梁水成事前并不知道盗窃的时间、地点，属于被动参与犯罪，是从犯，且其认罪态度较好，该单所盗物品已扣押并发还被害人，并没有造成被害人的损失。综上，请求法院对梁水成予以从轻处罚，并建议对其宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧广田、欧运清、梁水成、杨鼎文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人梁水成的辩护人提出认为公诉机关指控梁水成参与第二单犯罪证据不足的辩护意见。经查，在侦查阶段中，梁水成虽称其第一次驾车搭乘欧广田等人过去的时候并不知道他们下车去盗窃，但后来接回他们上车的时候已经有所怀疑。在庭审中，梁水成对参与该单犯罪，并负责驾车在附近接应的事实予以确认，并有同案犯欧广田的供述予以印证，再结合欧广田等人携带捞鱼工具下车，梁水成驾车接应的时间为凌晨时分、接应的地点为偏僻的路边等情节，足以认定梁水成对欧广田等人的盗窃行为知情，应以盗窃的共犯论处。被告人梁水成的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧广田、欧运清、梁水成、杨鼎文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人欧广田参与盗窃三次，价值人民币36475元；被告人欧运清参与盗窃二次，价值人民币28475元；被告人梁水成参与盗窃二次，价值人民币18200元；被告人杨鼎文参与盗窃一次，价值人民币18275元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人欧广田、欧运清、梁水成、杨鼎文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧广田有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。被告人梁水成、杨鼎文负责驾车接应，未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被告人欧广田、欧运清、梁水成、杨鼎文均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。四被告人参与盗窃的次数、犯罪数额以及第三单犯罪的被盗物品已追回，并发还被害人等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人梁水成的辩护人提出梁水成认罪态度好，且第三单的被盗物品已追回，并发还被害人，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁水成的辩护人提出建议对梁水成宣告缓刑的辩护意见，综合考虑本案的犯罪性质及情节，本院认为不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人欧广田、欧运清的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人梁水成、杨鼎文的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧广田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人欧运清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人梁水成犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人杨鼎文犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓豪杰