江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初774号
原告：李某某，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：雷某某，男，汉族，江西省新余市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易某，女，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：罗荡，该公司经理。
委托代理人：刘某，男，汉族，该公司法务，特别授权。
原告李某某（下称原告）诉被告贾某某、雷某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人寿高安公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（下称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员漆飞龙、廖七如参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年3月29日和5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告贾某某、人寿保险公司委托代理人易某到庭参加诉讼。被告雷某某、太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月27日13时20分许，被告贾某某驾驶赣Ｋ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至国道320线884KM+600M处，由于未保持安全车距，与前方原告驾驶的三轮柴油车发生追尾碰撞，致使三轮柴油车又与相向行驶由罗某某驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车发生相撞，造成原告受伤入院，三轮柴油车严重受损及三轮柴油车载的两台黄油机、一台空压机、二个千斤顶、三桶黄油受损的交通事故。高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告贾某某承担此次事故全部责任，罗某某、原告不承担事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗68天，花费医疗费43699.6元。原告的伤情经鉴定为9级伤残，需后续治疗费17000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日、支付鉴定费3440元。被告贾某某驾驶的赣Ｋ×××××号车系被告雷某某所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。罗某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险。被告人寿保险公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任，被告太平保险公司应在无责交强险范围内承担保险赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币307585.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾某某辩称：对原告的起诉没什么意见。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。事故发生后，我垫付了原告4万元医疗费。请求法院依法处理。
被告人寿高安公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，我司需审核肇事司机的驾驶证、肇事车辆行驶证等证件依法合格有效才予以理赔。原告系农村户籍，相应标准应按农村标准予以理赔。原告鉴定的伤残等级过高，我司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，因此其相应赔偿标准也应按重新鉴定结论赔偿。根据事故认定书记载，本案仅导致原告受伤和其驾驶的三轮柴油车受损，就其损失我司仅赔偿人伤及柴油车损失。原告赔偿清单中的11-14项没有依据，不应支持。依据合同约定，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决，
被告太平保险公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，赣Ｇ×××××号车主方应提供保单证明该车在我司投保了交强险，并应提供车辆当年年检合格有效的行驶证、驾驶员驾驶证原件核实，如无我司不承担赔偿责任。根据《交强险条款》约定，被保险人无责任时，无责险死亡伤残的赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元、无责财产赔偿限额为100元。原告的部分诉请过高，请法庭依法核减。我司不是侵权人，故不承担本案的诉讼费。
被告雷某某未到庭参加一审庭审，也未提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书，办案说明。证明事故发生的经过及责任划分，被告贾某某负事故全部责任，原告不负事故责任；事故造成原告受伤入院、三轮柴油车严重受损及三轮柴油车载的两台黄油机、一台空压机、二个千斤顶、三桶黄油受损。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗68天，花费医疗费43999.6元，医生建议休息3个月。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残9级，误工期为180天、护理期90天、营养期90日、后续治疗费为17000元，支付鉴定费3440元。证据（五）：原告户口本、《租房协议书》、证人陈某的《证明》及身份证、肖某的《证明》及身份证、照片及其父亲李某甲、母亲聂某某的户口本及村委会证明。证明其残疾赔偿金依法按照城镇标准计算，本案被抚养人为二人，误工费按300元/天计算。证据（六）：购坐便椅、躺椅等物品。证明购坐便椅、躺椅等物品费用为177元。证据（七）：三轮柴油车施救费发票。证明支付施救费600元。证据（八）：三轮柴油车、打气泵、空压机、黄油机、千斤顶、黄油及照片。证明三轮柴油车损为11000元、二台黄油机损失为1300元、一台空压机损失为5700元、二只千斤顶损失为520元、三桶黄油价格为390元。证据（九）：被告贾某某的驾驶证、赣Ｋ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告贾某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告雷某某的车辆，车辆在被告人寿高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。证据（十）：罗某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车自卸货车行驶证。证明罗某某驾驶的赣Ｃ×××××号车系合法车辆。
被告贾某某经质证，对原告的证据没有异议。
被告人寿保险公司经质证，对原告的证据（一）、（九）、（十）没有异议。对证据（二）的办案说明有异议，办案说明所加盖的章不完整，是否由高安市公安局交警大队出具存疑。因此原告意图证明两台黄油机、一台空压机、二个千斤顶、三桶黄油受损没有事实依据，不应支持。对证据（三）的原告正规医疗费发票显示是43381.6元，对于非正规医疗费票据应当予以扣减，且应扣除非医保用药，误工期应按医嘱休息3个月加住院天数计算。对证据（四）的鉴定结论有异议，我司申请了重新鉴定，原告的伤残等级应以重新鉴定为准。后续治疗费偏高，10000元为宜。误工期我司仅认可住院天数加医嘱休息3个月。护理期、营养期按照住院天数计算。鉴定费我司不承担。对证据（五）的租房协议未见甲方签名，对真实性存疑，对律师所做的调查笔录我司认为并没有被调查人的身份信息予以佐证，对三性均有异议。对原告提供的照片三性有异议，单凭照片并不能证实该修理店系原告经营的，没有相应的营业执照等证据予以佐证。对杨圩镇杨圩村委会的证明，没有出具证明责任人签字确认，不符合证据形式要件，不能作为定案依据。对上高县泗溪镇张家村证明的证明目的有异议，原告父母是否有其他收入来源无其他证据显示，且均为农村户籍，即使要计算被扶养人生活费也应按农村标准计算。证据（六）都是收据，不是正式发票，不应支持。对证据（七）的施救费600元票据三性均有异议，不能确认与本案的关联性，因此对该施救费不应支持。对证据（八）三轮柴油车损失11000元不认可，该车的损失我司已经定损为5500元，应以我司定损为准。打气泵、空压机损失主张都是收据，也没有证据证实是本次事故导致原告损失，应此不应支持。
被告人寿高安公司为证明自己辩称的事实提供证据有：定损单。证明我司对原告三轮柴油车的定损为5500元。
原告经质证对定损单三性有异议，该确认书没有被告司机签名，也没有原告签名，5500元定损过低，原告的三轮柴油车没有修复价值，全部损坏，请求法庭综合证据予以认定
被告贾某某经质证提出千斤顶、黄油、柴油车受损是事实。
2018年2月12日被告人寿高安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具（2018）临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，被告人寿高安公司支付重新鉴定费用2000元。对重新鉴定费结论，原告和被告贾某某、人寿保险公司均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（九）、（十）被告贾某某、人寿保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（二），确认事故由被告贾某某负全部责任，原告和赣Ｇ×××××号驾驶人罗某某无责任，事故造成原告所有的柴油三轮车和车上所载的空压机、两台黄油机、二个千斤顶，三桶黄油受损。对证据（三），确认原告受伤后住院治疗68天，用去医疗费和门诊费用43951.62元，医疗费酌情扣减非医保金额4395元由被告贾某某承担，医嘱出院后休息三个月。对证据（四），原告的伤残等级被告人寿高安公司申请了重新鉴定，伤残等级以重新鉴定结论为准。确认原告需后续治疗费17000元，鉴定费3440元与重新鉴定费用合并处理。原告的误工期计算至定残日前一天即93天，护理期和营养期以住院天数为准计算。对证据（五），原告在高安市××东华的私房从事车辆补胎、为车辆打黄油工作取得收入，高安市杨圩镇人民政府、四美村民委员会、证人陈某、肖某证明是事实，门店照片、自用工具可印证是事实。故对原告要求按2018年江西省城镇居民可支配收入31198元计算残疾赔偿金予以支持。误工费原告主张300元/天，没有提供详细收入凭证，不予支持，误工费可依据2017年江西省城镇私营业交通运输业每天140元计算。上高县泗溪镇张家村委会证明李某甲现年满75周岁、聂某某，为原告父母亲，共生育三个子女，应予以采信，被扶养人生活费可依据最高院相关司法解释，以2018年江西省城镇居民年生活消费支出19244元合计15年按比例计算。对证据（六），根据原告的伤情情况，对购买这些器具真实性予以支持，费用177元由被告贾某某承担。对证据（七）、证据（八），确认原告支付了施救费600元，原告的三轮柴油车损以人寿保险公司定损的5510元为准，空压机损酌定支持请求4000元，黄油机损酌定1000元，黄油损失酌定300元，千斤顶为耐用工具，该请求不予支持。共支持原告的财产损失请求10810元。
对被告人寿保险公司提供的证据，采信原告的车损以其他定损的金额即5510元。对原告的伤残等级重新鉴定结论，因是双方选定的机构作出，具有公平性，故确认原告的伤残等级为十级，原告支付的鉴定费3440元，由被告贾某某承担2340元，原告承担1100元，重新鉴定费用2000元由被告人寿保险公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年8月27日13时20分许，被告贾某某驾驶赣Ｋ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至国道320线884KM+600M处，由于未保持安全车距，与前方原告驾驶的三轮柴油车发生追尾碰撞，致使三轮柴油车又与相向行驶罗某某驾驶的赣Ｇ×××××号车发生相撞，造成原告受伤入院，三车受损及三轮柴油车载的两台黄油机、一台空压机、三桶黄油受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017Y0337号道路交通事故认定书认定，被告贾某某负事故全部责任，原告和罗某某不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗68天，用去医疗费和门诊费合计43951.6元，该费用由被告贾某某支付了40000元，医嘱休息三个月。2017年11月28日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第481号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为九级伤残、后续治疗费为17000元，原告支付鉴定费3440元。2018年2月12日被告人寿高安公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具（2018）临鉴字第58号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，被告人寿高安公司支付了重新鉴定费用2000元。原告在高安市××东华的私房从事补胎、为车辆打黄油工作取得收入。高安市杨圩镇人民政府、四美村民委员会、证人陈某、肖某证明是事实。门店照片、自用工具也可印证。上高县泗溪镇张家村委会证明李某甲现年满75周岁、聂某某现年满70周岁，为原告父母亲，共生育三个子女。
另赣Ｋ×××××号车所有人为被告雷某某，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告贾某某持有准驾车型为C1的驾驶证。当事人罗某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险，其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元，医疗费赔偿限额为1000元，罗某某持有准车型为B2的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告贾某某驾车与原告及当事人罗某某发生交通事故，公安交警部门认定被告贾某某负事故全部责任，原告和罗某某不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告贾某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告雷某某为车辆所有人，应对被告贾某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。被告太平保险公司应在交强险无责险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为43951.6元。误工费依据2017年江西省城镇私营业交通运输业每天收入140元计算至定残日前一天即93天，确认金额为13020元（140元/天×93天）。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为8024元（118元/天×68天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为5440元（80元/天×68天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为62396元（31198元/年×20年×10%）。其父母被抚养人生活费依据原告十级伤残，按2018年江西省城镇居民年生活消费支出19244元计算15年，确认金额为9622元（19244元/年×15年×10%3）。后续治疗费为17000元，财产损失为10810元，轮椅坐便器费177元，鉴定费为2340元。施救费为600元，交通费支持请求1000元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币179380.6元，该款中交强险死亡伤残赔偿限额承担的金额为99062元，由被告太平保险公司承担的金额为9906.2元（99062元×10%）,被告人寿高安公司承担89155.8元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿101155.8元（医疗费10000元、残疾赔偿金89155.8元、财产损失2000元）。
二、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险无责险限额内赔偿11006.2元(医疗费1000元、伤残赔偿金9906.2元、财产损失100元)
三、余款67218.6元（179380.6元-101155.8元-11006.2元），由被告贾某某承担赔偿责任，被告雷某某承担连带赔偿责任，该款（67218.6元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿60306.6元（扣减鉴定费2340元，非医保金额4395元、坐便器费177元）给原告李某某（被告雷某某垫付的40000元在保险理赔后返还）。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告贾某某承担3318元、原告李某某承担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 漆飞龙
人民陪审员 廖七如
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张贵生