wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初64号
原告董明雄，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省荥经县。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告荥经县国土资源局，住所地雅安市荥经县。
法定代表人陈大贵，职务局长。
委托代理人聂小峰，系该局工作人员。
委托代理人吴晓灵，四川致高守民律师事务所律师。
原告董明雄因认为被告荥�县国土资源局不履行土地政府信息公开法定职责一案，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明雄及其委托代理人殷玉航、被告荥经县国土资源局的委托代理人聂小峰、吴晓灵到庭参加诉讼。2016年8月16日，被告向本院申请延期举证，本院未准予。本案现已审理终结。
原告董明雄于2016年6月24日向被告荥经县国土资源局邮寄送达了政府信息公开申请表。被告荥经县国土资源局在原告董明雄起诉之前未作出答复。
原告诉称：原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村3组村民。2016年6月24日，原告通过邮件方式向被告荥经县国土资源局申请政府信息公开，被告在法定期限内未对原告的申请作出答复。故诉请法院判决确认荥经县国土资源局未在法定期限内对�告的信息公开申请予以答复行为违法。
原告向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料及相关权证。拟证明原告的主体资格；2、政府信息公开申请表、EMS快递回执单及签收查询。拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称：原告申请的信息公开的内容已经在2008年、2009年已全部公开过了，被告已经履行了信息公开的义务。原告在邮寄信息公开申请之前已到被告处要求查阅过申请公开的信息，被告在查找相关资料后，未找到原告所需的资料，并对原告进行了解释说明，后原告再以书面形式向被告申请信息公开系重复申请，被告可以不予以答复。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭向本院提交了以下证据材料：1.被告的组织机构代码证及法人证明。拟证明被告的身份情况及主体资格。2.川府土〔2008〕1486号批复、征地补偿宣传�纲、安置方案、征地协议、证明、领款凭证。拟证明被告已尽了信息公开法定义务。
经庭审质证，经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对被告提交的证据材料2，不符合证据的基本特征，不予采信；二、对原告提交的证据材料和被告提交的证据材料1，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，原告董明雄系四川省雅安市荥经县严道镇青华村3组村民。2016年6月24日，原告通过ESM邮件方式向被告荥经县国土资源局申请政府信息公开，被告荥经县国土资源局原告董明雄起诉之前未作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”及第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”，上述条文明示了被告应当履行的法定义务以及不履行的法律后果。本案中，被告荥经县国土资源局未举证证明其已经履行相应的法定义务，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；……”。据此，依照《行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告荥经县国土资源局在本判决发生法律效力之日起十五日内对原告董明雄的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费人民币25元，由被告荥经县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈玉梅
二〇一六年九月五日
书记员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1802行初64号原告董明雄，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省荥经县。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被告荥经县国土资源局，住所地雅安市荥经县。法定代表人陈大贵，职务局长。委托代理人聂小峰，系该局工作人员。委托代理人吴晓灵，四川致高守民律师事务所律师。原告董明雄因认为被告荥�县国土资源局不履行土地政府信息公开法定职责一案，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明雄及其委托代理人殷玉航、被告荥经县国土资源局的委托代理人聂小峰、吴晓灵到庭参加诉讼。2016年8月16日，被告向本院申请延期举证，本院未准予。本案现已审理终结。原告董明雄于2016年6月24日向被告荥经县国土资源局邮寄送达了政府信息公开申请表。被告荥经县国土资源局在原告董明雄起诉之前未作出答复。原告诉称：原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村3组村民。2016年6月24日，原告通过邮件方式向被告荥经县国土资源局申请政府信息公开，被告在法定期限内未对原告的申请作出答复。故诉请法院判决确认荥经县国土资源局未在法定期限内对�告的信息公开申请予以答复行为违法。原告向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料及相关权证。拟证明原告的主体资格；2、政府信息公开申请表、EMS快递回执单及签收查询。拟证明原告有权推进本案争端。被告辩称：原告申请的信息公开的内容已经在2008年、2009年已全部公开过了，被告已经履行了信息公开的义务。原告在邮寄信息公开申请之前已到被告处要求查阅过申请公开的信息，被告在查找相关资料后，未找到原告所需的资料，并对原告进行了解释说明，后原告再以书面形式向被告申请信息公开系重复申请，被告可以不予以答复。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭向本院提交了以下证据材料：1.被告的组织机构代码证及法人证明。拟证明被告的身份情况及主体资格。2.川府土〔2008〕1486号批复、征地补偿宣传�纲、安置方案、征地协议、证明、领款凭证。拟证明被告已尽了信息公开法定义务。经庭审质证，经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对被告提交的证据材料2，不符合证据的基本特征，不予采信；二、对原告提交的证据材料和被告提交的证据材料1，符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，原告董明雄系四川省雅安市荥经县严道镇青华村3组村民。2016年6月24日，原告通过ESM邮件方式向被告荥经县国土资源局申请政府信息公开，被告荥经县国土资源局原告董明雄起诉之前未作出答复。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”及第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”，上述条文明示了被告应当履行的法定义务以及不履行的法律后果。本案中，被告荥经县国土资源局未举证证明其已经履行相应的法定义务，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；……”。据此，依照《行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告荥经县国土资源局在本判决发生法律效力之日起十五日内对原告董明雄的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币25元，由被告荥经县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇一六年九月五日书记员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3091号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：朱朝省。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告朱朝省物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 余燕苹
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第686号
原告：谭志文，男，汉族，1944年1月5日出生，住广州市花都区。
被告：谭锦城，男，汉族，1952年6月5日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告谭志文诉被告谭锦城物权保护纠纷一案过程中，原告于2013年9月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭志文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭志文承担。
（本页无正文）
审判员 林锡宏
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈羡明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第389号
原告：应海潮。
被告：应阿南，身份不详。
本院在审理原告应海潮诉被告应阿南房屋买卖合同纠纷一案中，因被告应阿南身份不详，原告应海潮于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应海潮提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应海潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应海潮负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00018号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：薛伦松，1982年4月1日出生，汉族，住合肥市莱茵河畔小区。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人薛伦松未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480461号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人薛伦松发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人薛伦松未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人薛伦松在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第69号
申请人：陈建峰。
申请人：张金梅。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、陈建峰赔偿张金梅因此次交通事故产生的医疗费、交通费、误工费、车辆损失费、营养费等各项费用共计5000元，于2015年6月19日付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈建峰与申请人张金梅达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐加强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第849-2号
申请执行人傅元丽，女。
被执行人李谦华，男。
本院于2013年9月16日作出（2013）翠屏民保字第216-1号民事裁定书，于2013年9月17日查封了李谦华所有的四川省宜宾市翠屏区专署街8号1幢2-9号房屋（房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第000523**号），但被执行人李谦华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人傅元丽与被执行人李谦华协商达成一致意见，并经权利人曾正芬同意，于2014年5月4日向本院提出书面申请，请求对查封的四川省宜宾市翠屏区专署街8号1幢2-9号房屋（房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第000523**号）不经评估、拍卖，按宜宾翠屏农村商业银行贷款评估价格81万元进行变卖。申请执行人傅元丽于2014年5月5日向本院提出书面申请，请求解除对四川省宜宾市翠屏区专署街8号1幢2-9号房屋（房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第000523**号）的查封。2014年5月8日，被执行人李谦华将四川省宜宾市翠屏区专署街8号1幢2-9号房屋（房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第000523**号）以81万元的价格卖与赵文含伊所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
一、变卖被执行人李谦华所有的四川省宜宾市翠屏区专署街8号1幢2-9号房屋（房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第000523**号）与赵文含伊所有。
二、解除（2013）翠屏民保字第216-1号民事裁定书对四川省宜宾市翠屏区专署街8号1幢2-9号房屋（房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第000523**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡晓东
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第110号
罪犯安天勇，男，生于1970年9月3日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2011年4月29日作出（2011）彝刑初字第22号刑事判决，以被告人安天勇犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，刑期执行至2024年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安天勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯安天勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安天勇准予减去有期徒刑6个月，刑期执行至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00366号
原告殷珍宝。
委托代理人吴新港、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周清风。
原告殷珍宝诉被告周清风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员徐汉恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷珍宝及其委托代理人吴新港、被告周清风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至7月，被告因需资金周转，先后共向原告借款90000元，双方约定按月息两分计息。此后，被告除偿付了6000元借款利息外，借款本金及剩余利息6300元至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款90000元，并按约定支付借款利息6300元（利息算至起诉之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证一份。用以证实原告的身份情况；
证据二、被告身份信息一份。用以证实被告的身份情况；
证据三、被告分别于2014年6月1日、7月5日向原告出具的借条两张。用以证实被告两次共向原告借款90000元，并约定按月息两分支付利息的事实。
被告周清风辩称，1、原告所诉属实，但被告将该借款转借他人后未收回，故未能偿还。被告同意偿还借款本金，利息无力承担；2、被告已偿还的借款利息6000元，请求算作偿还借款本金。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告两次共向原告借款合计人民币90000元，并分别向原告出具了借条。被告具体借款如下：2014年6月1日借款30000元，双方约定按月息两分计息；2014年7月15日借款60000元，双方口头约定按月息两分计息。被告借款后，依约向原告支付了借款利息6000元。此后，原告为此借款本息向被告催讨无果。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金90000元，并按约定支付剩余借款利息6300元（算至起诉之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告周清风分两次共向原告殷珍宝借取人民币90000元事实清楚，有被告周清风出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款时，双方约定了借款利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，仅按约定向原告支付了部分借款利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周清风应当在本判决书生效之日起三十日内偿还原告殷珍宝借款本金90000元；
二、被告周清风在偿还上述借款本金的同时，向原告殷珍宝支付借款利息6300元（利息算至起诉之日止，已付利息已扣减）；
三、驳回原告殷珍宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用减半收取1104元，保全费1120元，合计2224元，由被告周清风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2208元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐汉恩
二〇一五年三月三十日
书记员 张 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第424号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪新雷。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人缪新雷犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）嘉刑初字第453号刑事判决。原审被告人缪新雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘乙出庭履行职务。上诉人缪新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人孙某某、李某某、陈某某、施某某、刘甲的陈述，证人龚臻江、杨敏忠、陈明、高振学等的证言，相关扣押、发还清�、调取证据清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、财产物品估价鉴定结论书、手印鉴定书及原审被告人缪新雷的当庭供述等证据判决认定：
2014年10月11日上午，缪新雷单独至上海市嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室被害人孙某某住处，徒手掰断该室木质窗栅栏后进入室内，窃得孙放于床上的黑色联想牌笔记本电脑1台（未缴获）。嗣后，缪新雷采用相同方式进入大陆村XXX号XXX室被害人刘甲住处，未窃得财物后离开现场。后缪新雷将窃得的电脑销赃至龚臻江经营的移动通讯店。
2014年10月18日下午，缪新雷单独至嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室被害人李某某住处，采用相同方式进入室内，窃得李放于床上的蓝色戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3，600元，未缴获）及白色酷派手机1部（经鉴定，价值人民币480元，已缴获发还）。后缪新雷将窃得的电脑销赃至龚臻江处�
2014年10月29日上午，缪新雷单独至嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室被害人陈某某住处，采用相同方式进入室内，窃得陈放于电脑桌上的黑色联想牌台式电脑1台及银白色东芝牌笔记本电脑1台（经鉴定，合计价值人民币1，550元，已缴获发还）。后缪新雷将窃得的电脑销赃至杨敏忠经营的申卉电脑修理部。嗣后，缪新雷单独至嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室被害人施某某住处，用钢管撬开门挂锁后进入室内，窃得施放于桌上的台式电脑主机1台（未缴获）及白色金正牌显示器1台（已缴获发还）。
公安机关经侦查，确定缪新雷有参与本案的重大作案嫌疑，于2014年10月30日将其抓获。缪新雷到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上海市嘉定区人民法院认为，缪新雷以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。缪新雷系累犯，应当从重处罚。缪新雷到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，以盗窃罪判处缪新雷有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千五百元；责令缪新雷退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
缪新雷上诉提出，原判对其到案后能如实供述罪行及部分赃物已缴获发还等情节未予充分考虑，导致量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定缪新雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第453号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人缪新雷以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据缪新雷的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。缪新雷以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3675号
申请执行人北京翔程物业管理有限公司。
被执行人王xx。
本院在执行（2015）通民初字第16019号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1106号
原告：赵永涛。
委托代理人吴伟强。
被告：何海香。
被告：王基平。
本院在审理原告赵永涛与被告何海香、王基平关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一五年二月六日
书记员 龚莹滢
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第70号
原告翁开礼，男，年4月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
被告陈钦涛，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
原告翁开礼诉被告陈钦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁开礼到庭参加诉讼，被告陈钦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁开礼诉称，被告陈钦涛因资金周转需要于2014年9月16日、2014年9月18日、2014年9月21日分别向原告借款人民币2万元、1.5万元和3万元，合共向我借款人民币6.5万元，约定月利率为1%计，逾期还款的应按照每日千分之二的标准向出借人支付违约金。借款期限届滿后，经多次催讨，被告至今仅归还借款至2014年12月的利息。故原告向法院起诉请求：1、判令被告归还借款6.5万元及利息至还清借款之日止。（利息暂计至2015年11月21日的利息为7150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告签名的借条原件3份；
被告既没有答辩，也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈钦涛因资金周转需要，分三次向原告翁开礼借款共6.5万元：第一次于2014年9月16日向原告借款2万元，所立借据内容为“今借到翁开礼现金人民币2万，月利息1%计付。”第二次于2014年9月18日向原告借款1.5万元，所立借据内容为“今借到翁开礼现金人民币1.5万元，月利息1%计付。”第三次于2014年9月21日向原告借款3万元，所立借据内容为：“今借到翁开礼现金人民币3万，月利息1%计付”。上述借款期限届满后原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还借款6.5万元及利息至还清借款之日止（利息暂计至2015年11月21日的利息为7150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈钦涛向原告翁开礼借款共6.5万元，有借据为证，证据充分，原告的债权依法应予保护，故原告请求被告归还借款6.5万元，本院予以支持。原告请求上述借款6.5万元按双方约定月利率1%计还利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦涛应于本判决发生法律效力后10日内归还原告翁开礼借款6.5万元及利息（利息从2015年1月起按月利率1%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元减半收取802元，由被告陈钦涛负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3395号
原告：唐山市路南超龙裤业商店。住所地：唐山市路南区胜利路***号。
经营者：翟晓宁（2人）。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
被告：韩松涛，女，1972年11月15日生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山市路南超龙裤业商店与被告韩松涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。
原告唐山市路南超龙裤业商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩松涛给付货款65855元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告韩松涛承担。事实与理由：原告唐山市路南超龙裤业商店系唐山小山批发市场个体经营户，被告韩松涛别名韩晓松。在原告经营期间，被告韩松涛以别名韩晓松的名义多次从原告处购买服装，累计拖欠货款65855元。虽然经原告唐山市路南超龙裤业商店多次催要，但被告韩松涛以种种理由推脱或躲避不见，至今索要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为：原告唐山市路南超龙裤业商店不能提供被告韩松涛准确的送达地址和联系方式，经我院查证后仍不能确定被告韩松涛的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山市路南超龙裤业商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈扬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6951号
原告全军，男，出生于1969年6月14日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院立案审理原告全军与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年10月15日向原告全军送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告全军应于2015年10月22日前缴纳本案案件受理费。但至2015年11月9日，原告全军仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00029号
原告景某某，男，生于1984年4月20日，汉族，初中文化程度，农民。
被告李某某，女，生于1985年7月9日，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告景某某于2013年3月18日申请撤诉。
经审查，原告景某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 王大为
审判员 杨红娟
陪审员 王忍科
二〇一三年三月十八日
书记员 韩 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1084号
原告：深圳市港龙混凝土有限公司。
法定代表人：赖俊荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
原告深圳市港龙混凝土有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗鸣公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓远峰、韩一洲到庭参加了诉讼，被告国基建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，原告与被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告为被告提供混凝土，双方的货款每月月底结算一次，次月10号前付清上月商品混凝土货款的80%，余款20%在工程完工后两个月内付清；如工程在建中停供混凝土超过一个月，自停供之日起一个月内，被告应向原告付清全部货款；如被告不按合同支付货款，则每日须向原告支付欠款总额千分之一的违约金。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，至2013年3月30日止，原告累计向被告提供了商品混凝土合计金额人民币477382.49元（以下币种均为人民币），被告仅向原告支付了货款324552.98元，余款152829.51元经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付欠付货款本金152829.51元及违约金（按欠款金额每日千分之一的标准，自2014年1月1日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月25日签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土，双方于每月月底对货款进行结算并于次月10号前付清上月全部商品混凝土货款的80%，20%余款在工程完工后二个月内付清；如工程在建中停供混凝土超过一个月，自停供之日起一个月内，被告应向原告付清全部货款；如被告不按合同支付货款，则须向原告支付总欠款（1‰/日）的违约金。原告按约定履行了交货义务，并分别于2012年11月7日、2012年12月4日、2013年1月7日、2013年2月1日、2013年3月1日、2013年4月1日与被告对账，确认原告累计向被告供应混凝土477382.49元，在2013年4月，被告尚欠原告货款402229.51元。双方在2013年3月以后就停止了混凝土供应，被告在2013年10月支付了货款50000元，在2013年12月支付了货款199400元，尚欠原告货款152829.51元。2014年8月，被告交给原告一张支票，委托第三方深圳市长富贵建材有限公司代为付款，支票金额为152230.48元，但由于余额不足，未能兑付。
以上事实有《深圳市预拌混凝土购销合同》、商品混凝土的销售对账单、客户台账、中国建设银行支票等证据以及庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告已依约履行完成了交货义务，且双方从2013年3月之后就停止了混凝土供应往来，被告应按合同约定在2013年4月30日之前付清全部货款。被告在2013年10月、12月又支付了部分货款，尚欠原告货款152829.51元，被告应及时履行付款义务。关于原告自2014年1月1日起按每日千分之一的标准主张违约金的请求，因为合同对违约金有了明确约定，且该约定没有显著过高，被告也未抗辩，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国基建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市港龙混凝土有限公司支付拖欠的货款人民币152829.51元及违约金（以本金152829.51元为基数，自2014年1月1日起，按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。
如被告国基建设集团有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3445.26元，由被告国基建设集团有限公司承担。案件受理费原告已预交，被告国基建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数径付原告深圳市港龙混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2583号
原告：张耀。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈韦池。
委托代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
原告张耀与被告陈韦池民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，当事人申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案于2015年8月17公开开庭进行了审理。原告张耀的特别授权委托代理人柯小兵、被告陈韦池的特别授权委托代理人蔡驰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀起诉称：被告曾多次向原告借款，截止2013年10月24日，经双方结算，被告共计向原告借款30万元，同时约定：还款日期为2013年12月24日，月利率1%，有被告亲笔出具并按捺手印的借条为凭。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。故请求：1、判令被告及时向原告偿还借款30万元及利息（自2013年10月25日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈韦池答辩称：被告没有向原告借款30万元，原告起诉的情况不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张耀为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告陈韦池的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元，约定还款日期为2013年12月24日、月利率为1%的事实。
被告陈韦池未向本院提交相关证据材料。
本院根据被告陈韦池的申请，向温岭市公安局太平派出所调取了原告张耀的询问笔录一份。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告陈韦池经质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告陈韦池认为借款根本不存在，被告因原告要求是存在借款意向，但是事出有因。本院将在本院认为部分对该证据进行阐述。
对于本院依法向温岭市公安局太平派出所调取的笔录，被告认为可以证明因原告向被告父母催讨借款，被告父母向公安机关报案以及被告没有向原告借款的事实。原告认为可以证明被告多次向原告借款以及经双方结算后被告尚欠原告30万元的事实。本院审查后认为，该证据能够证明公安机关就原、被告之间的债务纠纷以及原告是否向被告父母的五金店泼过油漆向原告进行询问的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈韦池于2013年10月24日出具借条一张给原告，载明：今陈韦池向张耀借款人民币30万元，借款日期2013年10月24日，还款日期2013年12月24日，利息1分利等内容。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原告是否已履行交付借款的义务。原告认为被告因需多次向原告借款，双方经结算，被告尚欠原告借款本金30万元，被告则认为其向原告所借款项均已归还，本案的30万元借条是根据原告的要求出具的，原告也没有向被告交付借款。本院认为：第一，被告出具给原告的借条既表达了原、被告之间的借贷合意，也是原告向被告交付借款的凭证；第二，被告陈韦池承认向原告借过款，并且已全部归还，但是被告没有向本院提交过还款证据；第三，被告陈韦池陈述是根据原告张耀的要求为了帮助原告才出具的借条，并没有实际借款，但是被告陈韦池出具借条时是完全民事行为能力人，其应当知道出具借条给原告的法律后果，而且根据陈韦池本人陈述其向原告张耀借款不到2万元，却连本带息归还了5万多元，在这种情况下，被告却因为相信原告不会向其催讨借款而出具30万元的借条给原告与情理不符；第四，按被告陈韦池的说法，其出具借条是因为原告赌博输了，让他帮忙出具的，既然是帮忙出具的，但在借条上又为何写明利息、还款日期，如此详细与情理不符，况且，按被告自己陈述其在出具该借条时也没有存在被胁迫等情形。综上，本院认为原告确已履行交付借款的义务。
本院认为，原告张耀与被告陈韦池之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈韦池借款后应当及时归还借款本息。虽然根据原告的陈述，被告借部分款项时未满十八周岁，但是本院认为被告出具借条时已满十八周岁，具有完全民事行为能力，应当为其出具借条的行为承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈韦池在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张耀借款本金30万元，并支付自2013年10月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6732元，减半收取3366元，由被告陈韦池负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十一月十八日
代书记员 庄宇佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第876号
申请执行人：杨培林。
被执行人：史荣林。
本院在执行申请执行人杨培林与被执行人史荣林民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第876号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币101150元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第876号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0517号
原告阮国才，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮国才与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国才的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国才诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为3.034亩，直接经济损失3034元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮国才家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为3.034亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失3034元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告阮国才农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为3.034亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=2821.13元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮国才损失2821.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
荆州市�市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00017号
申请人：周娟。
申请人：彭翠娥。
本院于2014年3月14日受理了申请人周娟、彭翠娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周娟、彭翠娥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商认可，申请人周娟除自愿赔偿申请人彭翠娥医疗费3446元之外，另赔偿申请人彭翠娥住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失2000元；超出本调解协议的部分，申请人彭翠娥明确予以放弃，双方不再另起争议。
二、签订本协议前，申请人周娟已经支付申请人彭翠娥医疗费3446元；签订本协议时，申请人周娟支付申请人彭翠娥剩余的2000元。
三、申请人周娟办理保险理赔需对方提供相关手续�，对方应予积极配合，保险理赔具体数额，以保险公司核定为准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹旭华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民监字第9号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李培昌。
被申诉人（一审原告）：济南欧瑞实业有限公司。
法定代表人：袁建忠，该公司董事长。
申诉人李培昌与被申诉人济南欧瑞实业有限公司不当得利纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院2012年5月25日作出（2012）丛民初字第188号民事判决，已经发生法律效力。李培昌不服，向检察机关申诉。2012年12月26日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）66号民事抗诉书，以（2012）丛民初字第188号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2013年1月31日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年二月四日
书记员 李雅敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0020号
原告：赵岭，男
被告：朱小军，男
被告：江苏省路港建设工程有限公司。
法定代表人：刘开进，该公司董事长。
被告：盐城市经济技术开发区步凤镇伍港村民委员会。
法定代表人：孙元庆，该村主任。
本院于2013年11月5日受理原告赵岭与被告朱小军、被告江苏省路港建设工程有限公司（以下简称路港建设公司）、被告盐城市经济技术开发区步凤镇伍港村民委员会（以下简称伍港村）承揽合同纠纷一案，被告路港建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告赵岭诉称，2012年1月15日，被告路港建设公司承包被告伍港村土地整理工程施工，2012年1月18日被告路港建设公司又将该工程转包给被告朱小军，2012年1月31日被告朱小军又将该工程转包给原告。原告按约履行了施工义务，被告尚欠工程款28万元，故请求法院判令被告朱小军立即给付工程款28万元，并承担利息；被告路港建设公司承担连带责任；被告伍港村在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告路港建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据“合同相对性”、诉讼管辖“从跟主”，故本案应移送至被告住所地地盐都区人民法院审理。
本院审查查明，2012年1月15日，被告伍港村与被告路港建设公司签订《建设工程施工合同》，被告伍港村将其境内土地整理工程施工发包给被告路港建设公司。2012年1月18日，被告路港建设公司又将该工程转包给被告朱小军，同年1月31日被告朱小军又将该工程转包给原告施工，后原告履行了施工义务。
本院认为，本案系承揽合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案合同履行地及被告伍港村的住所地均在本市开发区属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告路港建设公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告路港建设公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘华林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02423号
原告赵乾阳，男，1983年6月16日生。
被告黄旭，男，1982年12月20日生。
原告赵乾阳诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵乾阳，被告黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乾阳诉称，2013年2月16日，被告向原告借款10万元，并于次日签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月利息为2.5%，后被告又分别于3月8日借款5万元、3月16日借款5万元。借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄旭立即偿还原告赵乾阳借款20万元并支付相应利息（自借款之日起按月息2分5支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告黄旭承担。
被告黄旭辩称，被告向原告借款20万元属实，对于3月8日及3月16日借款，双方口头约定利率为月息5%，但未明确约定还款期限，现被告已支付原告利息6万元。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，次日双方签订书面借款合同，约定月利率2.5%，借款期限自2013年2月17日至2014年2月17日止。同年3月8日，被告又向原告借款50000元，3月16日，被告再次向原告借款50000元，该两次借款被告均出具借条，双方口头约定利息为月利率5%，但未约定还款期限。后被告未偿还上述借款。本案审理中，原告自认被告已支付利息20000元。
上述事实，有借条、借款合同及原、被告双方陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告分别于2013年2月16日、3月8日、3月16日向原告所借款项系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于2013年2月16日的借款，双方约定借款期限自2013年2月17日至2014年2月17日止，但借款到期后，被告未按照约定的期限偿还，已构成违约，对于2013年3月8日、3月16日的借款，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其已支付利息60000元，但未能提供相应证据予以证实，原告仅认可被告已支付利息20000元，因此，被告已支付60000元利息的辩解意见因证据不足，本院不予采纳，但结合原告自认，本院认定被告已支付20000元利息的事实。就原告主张的借款利息，现原告主张按月利率2.5%计算利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乾阳借款本金200000元及支付相应利息（从2013年2月17日起以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本金付清时止；从2013年3月8日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本金付清时止；从2013年3月16日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本金付清时止；被告黄旭已支付的利息20000元予以扣除）。
二、驳回原告赵乾阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，财产保全费1845元，合计诉讼费用4445元，其中原告赵乾阳承担345元，被告黄旭承担4100元（此款原告赵乾阳已预交，被告黄旭于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告赵乾阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 惠如琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第134号
原告：花力中。
被告：临海中鑫金纬税务师事务所有限公司。
法定代表人：范静江。
委托代理人：梁伟新。
本院在审理原告花力中与被告临海中鑫金纬税务师事务所有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告花力中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花力中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告花力中负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年二月二十四日
代书记员 朱玲英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第74号
罪犯游在刚，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年7月1日作出（2013）德昌刑初字第64号刑事判决，以被告人游在刚犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月20日起至2016年8月19日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯游在刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯游在刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯游在刚对执行机关提请假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯游在刚假释无异议。
经审理查明，罪犯游在刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。2015年4月29日，德昌县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游在刚已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游在刚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1104号
原告绵竹白川特种水泥有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区新市工业园工业大道中段。
法定代表人李忠。
委托代理人肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师
被告江苏花都环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路。
法定代表人洪亮。
原告绵竹白川特种水泥有限公司诉被告江苏花都环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹白川特种水泥有限公司撤诉。
本案征收诉讼费9120.00元（案件受理费5200.00元，保全费3920.00元），由原告绵竹白川特种水泥有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执58-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年3月24日出生。
被执行人石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生。
ＸＸ申请执行石鑫矗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告石鑫矗偿还原告ＸＸ借款17000元）。被执行人石鑫矗未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年1月18日向本院申请执行，执行费155元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石鑫矗的银行存款及其他经济收入17155元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十七日
书记员 翟 威
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第438号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人黄××。因吸毒于2012年2月被公安宝坻分局不予行政处罚；因吸毒于2015年1月20日被公安宝坻分局行政拘留12日；因吸毒于2015年2月2日被公安宝坻分局责令社区戒毒3年；因吸毒、提供毒品于2015年4月27日被公安宝坻分局行政拘留20日；因吸毒、提供毒品于2015年4月30日被公安宝坻分局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月24日15时许，被告人黄××在其租住的宝坻区××××小区×号楼×××室东侧卧室内，向张一×提供甲基苯丙胺（冰毒），并容留张一×吸食甲基苯丙胺。
2015年3月30日20时许，被告人黄××在其租住的宝坻区××××小区×号楼×××室东侧卧室内，向梁××、张二×提供甲基苯丙胺，并容留梁××、张二×吸食甲基苯丙胺。
2015年4月29日16时许，被告人黄××在其租住的宝坻区××××小区×号楼×××室东侧卧室内，向甄××提供甲基苯丙胺，并容留甄××吸食甲基苯丙胺。
被告人黄××到案后，协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、无前科证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、房屋租赁合同等书证，证人张一×、梁××、张二×、甄××的证言笔录，现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人黄××的犯罪罪名成立。黄××到案后如实供述自己的罪行，属坦白；其协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。同时考虑其有一幼子需其本人抚养，本院对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年九月三十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1357号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣。
被执行人杨友法。
被执行人顾洁。
被执行人张文元。
被执行人顾丽萍。
被执行人曹海亮。
被执行人曹凤芹。
被执行人常熟市永盛汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城D6-11号。
法定代表人曹海亮。
常熟市康欣农村小额贷款有限公司与杨友法、顾洁、张文元、顾丽萍、曹海亮、曹凤芹、常熟市永盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0131号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判：一、被告杨友法、顾洁于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款人民币200万元并支付本金200万元自2012年11月27日起至判决生效之日止按照年利率22.4%计算的逾期利息。二、被告张文元、顾丽萍、曹海亮、曹凤芹、常熟市永盛汽车销售有限公司对被告杨友法、顾洁的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币13410元，保全费5000元，合计人民币18410元，由原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司负担550元，被告杨友法、顾洁、张文元、顾丽萍、曹海亮、曹凤芹、常熟市永盛汽车销售有限公司负担17860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人杨友法、顾洁、张文元、顾丽萍、曹海亮、曹凤芹、常熟市永盛汽车销售有限公司的财产状况，依法查封了被执行人张文元、顾丽萍所有的常熟市清河坊嘉和居7幢203号房屋、常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1909号房屋，另本案在审理过程中查封了上述二被执行人所有的常熟市富春江西路10号琴湖商业广场4幢106、107号房屋；依法查封了被执行人曹海亮、曹凤芹所有的常熟市辛庄镇市镇227省道11号11幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111房屋；依法划拨了被执行人曹海亮的银行存款人民币14900元、被执行人曹凤芹的银行存款人民币39000元。在执行过程中申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被执行人张文元、顾丽萍达成和解协议：被执行人张文元、顾丽萍于2014年2月21日、2014年3月30日分别向申请执行人支付人民币55万元，款项付清后申请执行人不再要求上述二被执行人承担连带清偿责任，并申请法院解除对其财产的查封。上述二被执行人如期履行了和解协议，本院分别于2014年2月26日、2014年3月31日发还申请执行人人民币550000元、581321元，并解除了对上述二被执行人财产的查封。本院在执行中发现：被执行人杨友法已于2013年7月16日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局刑事拘留，现案件仍在处理之中；本院查封的被执行人曹海亮、曹凤芹所有的房屋均已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，该公司已在苏州市工业园区人民法院向曹海亮提起诉讼，故上述房产本案暂不便处理。除上述款项外，本院未发现本案被执行人有可供方便执行的财产。现尚未执行到位人民币1418269.74元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外和被执行人张文元、顾丽萍根据和解协议交付的款项外，未发现其有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 施俊杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第965号
原告李燕红，城镇居民。
委托代理人张建芬，山东悦程律师事务所律师。
委托代理人周澍彤。
被告文登大鑫金属有限公司，住所地威海市文登区环山路街道办事处岱韩路7-9号。
法定代表人崔仁洙，经理。
本院在审理原告李燕红诉被告文登大鑫金属有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由，于二○一四年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕红撤回起诉。
案件受理费574元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 于亚琳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1834号
原告：张红庆，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：代文，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：彭江敏，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告张红庆与被告代文、彭江敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额速裁程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张红庆到庭参加诉讼，被告代文、彭江敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红庆提出以下诉讼请求：请求判决被告代文、彭江敏共同支付赊购货物的货款14380元。
原告主张的事实和理由：二被告于2016年8月3日在我处赊购组装电脑2台、电插板2个，总货款14380元。事后，二被告一直未支付货款。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求。
被告代文、彭江敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张红庆在纳雍县雍熙办事处沿河小区经营电器销售。2016年8月3日，被告代文、彭江敏分别向原告赊购电器。其中代文赊购“组装电脑i7”及“组装电脑i7-k”各1台，总价款为14250元；彭江敏赊购公牛牌电插板2个，总价款130元。事后，二被告一直未支付货款。
本院所确认的上述事实，有原告张红庆的陈述及其提交的赊购货物签单表、短信聊天截图、电话通话录音资料等在卷为凭，这些证据材料已经通过本院审查，足以采信。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：对于原告张红庆提出的诉讼请求应当如何处理。
本院认为，原告张红庆与被告代文、彭江敏之间存在合法的买卖合同关系，被告代文、彭江敏应当依照合同约定履行支付货款的义务。原告向本院提交的赊购货物“签单表”上未约定货款支付时间，原告张红庆有权随时要求被告方履行。由于原告提供的证据仅仅能够证明被告代文、彭江敏在同一时间分别在原告处赊购货物，并没有充分的证据材料证明二被告赊购货物的行为属于共同行为。所以，应当判决被告代文、彭江敏对各自所负债务承担清偿责任，对原告要求二被告共同承担货款清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告代文、彭江敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告代文于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张红庆货款14250元；
二、被告彭江敏于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张红庆货款130元；
三、驳回原告张红庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，适用简易程序审理减半收取81元，由被告代文负担71元，由被告彭江敏负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王 雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦于川
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04533号
原告重庆俊博摩托车销售有限公司。地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负四层6号，组织机构代码79801174-4。
法定代表人唐显容。
委托代理人李某某，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人王松，男，1963年7月11日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告李健，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆俊博摩托车销售有限公司（以下简称“俊博公司”）诉被告李健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊博公司代理人李德军、王松到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊博公司诉称：被告系原告于2011年2月14日招聘的员工，应聘时被告向原告出示了驾照，2011年4月7日，被告驾驶原告所有的渝AE02**车辆在万州区与行人汪正发生接触，导致汪正受伤，在交警查验驾驶证时才发现李健所持驾驶证系伪造，按无证驾驶论，经当地交警队认定，李健承担此次事故的全部责任。原告为汪正先支付住院及医疗费17632.13元。发生事故时，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险及商业险。因李健在发生事故后有关赔偿未解决就逃逸，故汪正将原告及保险公司诉至万州区法院，经法院调解，由保险公司在交强险限额内赔偿58300元，原告赔偿20700元，鉴定费1800元。2014年1月，保险公司将原告诉至九龙坡区人民法院，对其赔偿的58300元因李健系无证驾驶而进行追偿，经九龙坡区法院调解，由原告向保险公司支付50000元。原告共垫付90132.13元。请求判令被告赔偿原告各项损失90132.13元。
被告李健无答辩意见。
经审理查明，被告李健系原告招聘的职工，2011年4月7日13时0分许，被告驾驶原告所有的渝AE02**中型普通客车沿五西路从新田往新乡方向行驶，当车辆行驶至燕山路段时，与汪正发生刮擦，致汪正受伤。经当地交警队认定，李健承担此次事故的全部责任。汪正起诉俊博公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）要求赔偿受伤产生的费用，2012年11月8日，重庆市万州区人民法院经调解，由平安财保重庆分公司赔偿汪正58300元，由俊博公司赔偿20700元，已于2012年11月18日支付。2014年2月7日，平安财保重庆分公司起诉俊博公司，向俊博公司追偿赔付的58300元。经重庆市九龙坡区人民法院组织调解，由俊博公司支付平安财保重庆分公司50000元，已于2014年5月5日支付。此外，原告为汪正垫付医疗费17632.13元、鉴定费1800元（在上述两案中未解决）。原告俊博公司在此次交通事故中共支付90132.13元。
上述事实，有原告提交的调解书两份、票据、付款通知书、事故证明书、平安保险拒赔通知书、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，民事主体应当依照法律法规从事民事行为，依法享有民事权利，承担民事义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”李健在无驾驶证的情况下，驾驶俊博公司的渝AE02**中型普通客车发生交通事故，系重大过失。该事故导致汪正受伤，俊博公司向汪正支付了赔偿款20700元，并垫付了医疗费17632.13元、鉴定费1800元，向平安财保重庆分公司支付被追偿的款项50000元，共计90132.13元。李健由于重大过失导致该事故的发生，且由于没有驾驶证致平安财保重庆分公司拒赔，产生的各项费用应由李健赔偿，原告俊博公司赔偿后，可向李健追偿，由李健承担赔偿责任。对原告请求被告李健赔偿各项损失90132.13元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李健于本判决生效之日起十日内日支付原告重庆俊博摩托车销售有限公司90132.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，公告费1000元，由李健承担（原告已缴纳，被告渝江公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵晓娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执委字第7-1号
申请执行人：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
被执行人：金顺国。
原告浙江暨阳建设集团有限公司与被告金顺国为建设工程分包合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年9月2日作出（2013）绍诸民初字第924号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江暨阳建设集团有限公司于2014年12月23日向浙江省诸暨市人民法院申请执行，要求被执行人金顺国支付申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司人民币1354986元及支付利息，承担案件受理费17535元。浙江省诸暨市人民法院于2015年1月5日委托本院代为执行。本院于同年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人金顺国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金顺国的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年3月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表�送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执委字第7号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年五月十二日
代书记员 胡春燕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00232号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1977年1月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日，被告人史某某在陇西县巩昌镇大碑院自己家中以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包时被陇西县公安局民警当场抓获，从王某某手中查获史某某给其贩卖的毒品可疑物一小包。经计量，净重0.09克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人史某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人史某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 常 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=812190bc-14c5-4654-ae0e-7a59239a430e&imgId=ODEyMTkwYmMtMTRjNS00NjU0LWFlMGUtN2E1OTIzOWE0MzBlMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00232号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人史某某，男，汉族，1977年1月2日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日，被告人史某某在陇西县巩昌镇大碑院自己家中以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包时被陇西县公安局民警当场抓获，从王某某手中查获史某某给其贩卖的毒品可疑物一小包。经计量，净重0.09克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人史某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人史某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张       志       刚审 判 员 高       继       杰人民陪审员 常               玲二〇一六年十月八日书 记 员 火阳举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5015号
罪犯彭高龙，男，汉族，1979年9月11日出生，陕西省宁强县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）新刑一终字第47号刑事裁定，认定彭高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2023年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯彭高龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭高龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获计分表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯彭高龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月、7月获得监狱积极分子二次；2014年4月、7月、10月，2015年2月、5月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭高龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭高龙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第644-1号
原告：杜站成。
被告：史建辉。
被告：刘春华。
被告：刘广文。
本院在审理原告杜站成与被告史建辉、刘春华、刘广文民间借贷纠纷一案中，原告杜站成于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史建辉、刘春华、刘广文名下的银行存款8万元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告史建辉、刘春华、刘广文名下的银行存款8万元予以冻结，或对被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十日
书记员 吴迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审167号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区闵远利豆制品店。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区闵远利豆制品店环保行政处罚一案于2015年9月23日作出的蔡环罚字（2015）061号行政处罚决定。
本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）061号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）061号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）061号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴桂华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初485号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周海棠（自报），男，汉族，初中文化，捕前系佛山市××区××东××集团××公司员工，户籍地江西省萍乡市。2010年因犯抢夺罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年因犯抢夺罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌又犯盗窃罪于2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）543号起诉书指控被告人周海棠犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人周海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年8月30日18时许，被告人周海棠去到佛山市顺德区勒流街道龙洲路广东东某凯琴集团514宿舍，趁被害人卢某乙洗澡之机，盗窃卢某乙放在宿舍床上的一个钱包（无法核价，内有一张身份证及一张银行卡，现金人民币200元）后离开现场。
2.2015年9月6日，周海棠独自去到佛山市顺德区勒流街道育贤路育贤幼儿园门口，盗窃被害人袁某停放在该处的一辆黄色本铃牌女装电动车（无法核价）后离开现场。
3.2015年9月13日，周海棠独自去到佛山市顺德区勒流街道龙升北路43号附近路边，盗窃被害人郭某停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动自行车（无法核价）后离开现场。
2015年10月3日，周海棠因吸食毒品被佛山市顺德区公安局强制戒毒二年。同年12月8日周海棠向佛山市顺德区戒毒所监管人员自首。案发后，上述赃款赃物均无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：侦查经过；被告人周海棠的供述和辩解；被害人卢某乙、袁某、郭某的陈述；证人何某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；常住人口基本信息；价格鉴定材料；刑事裁定书及刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人周海棠无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海棠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人周海棠判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周海棠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周海棠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周海棠无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周海棠犯盗窃罪，罪名成立。被告人周海棠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人周海棠自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周海棠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周海棠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第146号
上诉人（原审被告）溆浦勤一矿业有限公司，住所地溆浦县仲夏乡红花园村六组。
法定代表人何雅柏，该公司董事长。
委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溆浦县锰业总公司，住所地溆浦县仲夏乡红花园村，组织机构代码：18920309-7。
法定代表人刘石山，该公司经理。
委托代理人张克明。
被上诉人（原审被告）袁明忠。
原审被告孙虹。
原审被告何雅柏。
上诉人溆浦勤一矿业有限公司、何雅柏因与被上诉人溆浦县锰业总公司、袁明忠及原审被告孙虹租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2013）溆民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人溆浦勤一矿业有限公司的委托代理人尹世峰、郭伟莅，被上诉人溆浦县锰业总公司的法定代表人刘石山、委托代理人张克明，原审被告孙虹到庭参加了诉讼，原审被告何雅柏、被上诉人袁明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人在一审举证期限内已经提出了反诉，且在庭审答辩程序中提出要求与本诉合并审理，而原审并未对该反诉请求进行答复处理。原审判决在程序上剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第993号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年八月四日
代理书记员 王彦星
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二终字第146号上诉人（原审被告）溆浦勤一矿业有限公司，住所地溆浦县仲夏乡红花园村六组。法定代表人何雅柏，该公司董事长。委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师。委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溆浦县锰业总公司，住所地溆浦县仲夏乡红花园村，组织机构代码：18920309-7。法定代表人刘石山，该公司经理。委托代理人张克明。被上诉人（原审被告）袁明忠。原审被告孙虹。原审被告何雅柏。上诉人溆浦勤一矿业有限公司、何雅柏因与被上诉人溆浦县锰业总公司、袁明忠及原审被告孙虹租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2013）溆民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人溆浦勤一矿业有限公司的委托代理人尹世峰、郭伟莅，被上诉人溆浦县锰业总公司的法定代表人刘石山、委托代理人张克明，原审被告孙虹到庭参加了诉讼，原审被告何雅柏、被上诉人袁明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人在一审举证期限内已经提出了反诉，且在庭审答辩程序中提出要求与本诉合并审理，而原审并未对该反诉请求进行答复处理。原审判决在程序上剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第993号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年八月四日代理书记员  王彦星
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第229号
原告林建春，女，1970年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市。
负责人谢晓华，总经理。
被告白洪星，男，1972年3月出生，汉族，住福建省建阳市。
被告吴曦，男，1982年6月出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告林建春与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、白洪星、吴曦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林建春于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建春自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林建春撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告林建春承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年四月二十七日
书记员 肖 剑
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第229号
原告李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告许伟明，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告李俊逸与被告许伟明民间借贷纠纷一案中，原告李俊逸于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李俊逸以已与被告许伟明达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊逸撤�起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取人民币525元，由原告李俊逸负担。
审判员 陈海华
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘旺兴
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第11号
原告谢志航，男，汉族，1984年11月15日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告福建天正计算机工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼14层。
法定代表人，林文挺。
委托代理人俞鹭鸿、林钦，福建闽天律师事务所律师。
原告谢志航诉被告福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志航、被告委托代理人俞鹭鸿、林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，原告于2014年6月4日向福州市仓山区劳动保障中心递交劳动仲裁申请，并于2014年8月18日在仓山区劳动仲裁监察大队长方孟焱的协调下，由被告法定代表人林文挺写下欠条，承诺分三期补齐工资。但被告至今未按欠条约定的时间向原告支付第二、三期应补发的工资3523元。为维护原告权益，特诉请判令：被告向原告支付2014年3月至4月工资3523元。
被告辩称，原、被告系雇佣关系，欠条体现的工资欠款金额是双方协议的结果，被告已向原告支付过三分之一的工资欠款。
经审理查明，原告于2014年3月至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月18日，被告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告2014年3月至4月的工资5285元，并承诺分三期支付，第一期于2014年8月31日18时前支付三分之一工资；第二期于2014年10月15日18时前支付三分之一工资；第三期于2014年11月30日前支付余款。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠第二、三期工资3523元。
本院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作期间，双方虽没有订立书面劳动合同，但已实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务，双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告于2014年8月18日出具的《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，原、被告确认被告仅履行了第一期还款，至今尚欠3523元未予支付，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建天正计算机工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢志航支付工资欠款3523元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12503号
原告张庆，男，1958年9月5日出生。
被告马红光，女，1983年10月1日出生。
原告张庆诉被告马红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆、被告马红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2015年5月28日，原告新建房屋在自家菜园挖排污管道，被告无理阻扰，将两块砖头直接砸向原告腰部，导致原告腰部受伤。经中国核工业四○一医院诊断为：右侧腰骶部挫伤，住院治疗5天，经法医鉴定属轻微伤。原告住院期间花费医疗费、护理费、住院伙食费等。2015年6月11日，北京市公安局房山区分局作出行政处罚决定书，处以被告行政拘留5日，并处罚款200。被告因过错侵害原告健康权，应当依法承担侵权责任。根据中华人民共和国侵权责任法第二条、第十六条之规定，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费4699.55元、护理费900元、住院伙食补助费180元、营养费100元、误工费2800元、交通费300元，以上共计8979.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告马红光辩称：诉讼请求我不同意。我与原告因琐事发生争议，后我用砖头将原告打伤。关于原告腰部的损伤我同意赔偿；营养费我同意赔偿；医疗费我不同意全部赔偿；交通费适当赔偿；误工费我不同意赔偿。北京市公安局房山分局对我做出了行政处罚。
经审理查明：2015年5月28日7时许，在北京市房山区××镇××村，原、被告因琐事发生口角，后被告持砖头扔向原告，将原告打伤。原告经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，身体所受损伤程度属轻微伤。2015年6月11日，北京市公安局房山分局依法作出京公房行罚决字（2015）001092号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。事发当天至6月1日，原告在中国核工业北京四○一医院住院治疗，被诊断为：1、外伤：右腰部软组织挫伤、急性腰扭伤；2、胸腰椎体退行性变；3、腰4-5椎间盘膨出；4、脑梗塞；5、2型糖尿病；6、骨质疏松症；7、胃部分切除术后。出院医嘱为：注意休息、卧床、4周后来院复查……。原告为此支付医疗费4699.55元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定书、诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，应承担相应的侵权责任。对于原告所主张的住院医疗费4699.55元，有收费票据为证，本院予以确认；对于原告所主张的误工费2800元，因其未提供相应证据证实，本院根据实际情况酌情定为1685.5元；对于原告所主张的住院伙食补助费180元，因其未提供相应证据证实，本院根据实际情况酌情定为120元；对于原告所主张的交通300元，本院根据实际情况酌情定为80元；对于原告主张的营养费100元，被告予以认可，故本院不持异议。对于原告所主张的护理费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持；上述原告的合理损失共计为6685.05元，原告所诉超出部分本院不予支持。被告所辨的“营养费同意赔偿，交通费、医疗费适当赔偿”等答辩意见，本院予以采纳，其它答辩意见，因其未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马红光于判决生效后十日内赔偿原告张庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计六千六百八十五元零五分；
二、驳回原告张庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗新娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第466号
申请执行人广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人晏平，董事长。
被执行人卢趣乐。
被执行人莫莉（卢趣乐的妻子）。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1920号民事判决书，于2014年1月9日申请执行与被执行人卢趣乐、莫莉担保追偿权纠纷一案，申请执行标的26036元，本院于2014年5月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1920号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平