江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2396号
上诉人（原审原告）：谈伟。
上诉人（原审原告）：杨永东。
上诉人（原审原告）：张银苏。
上诉人（原审原告）：严明军。
四上诉人共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
四上诉人共同委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泗阳县国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人：孙建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：陈晨，该办公室办事员。
上诉人谈伟、杨永东、张银苏、严明军因与被上诉人泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称泗阳征收办）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谈伟、杨永东、张银苏、严明军向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持杨永东、谈伟、张银苏、严明军的一审诉讼请求。理由如下：杨永东、谈伟、张银苏、严明军在2013年8月向一审法院申请对陈长荣房屋拆迁款进行保全，泗阳征收办已经收到保全裁定。泗阳征收办应该在2013年12月30日将保全款打到法院账户，但泗阳征收办却将该款支付给案外人，导致杨永东、谈伟、张银苏、严明军在2016年9月7日才按比例拿到该款。泗阳征收办存在过错，应该赔偿杨永东、谈伟、张银苏、严明军的利息损失。
泗阳征收办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.一审法院在2014年9月22日作出的（2013）泗执字第3741-1号执行裁定书中明确要求协助执行人泗阳征收办在擅自支付而未能追回的683461元范围内向杨永东、谈伟、张银苏、严明军承担赔偿责任，泗阳征收办已经承担了赔偿责任。2.杨永东、谈伟、张银苏、严明军主张的利息损失的赔偿主体应是陈长荣而不是泗阳征收办。
谈伟、杨永东、张银苏、严明军向一审法院起诉请求：1.判决泗阳征收办赔偿谈伟、杨永东、张银苏、严明军利息损失109390元（以683691元为本金，从2014年1月1日起计算至2016年9月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由泗阳征收办承担。
一审法院认定事实：杨永东与陈长荣买卖合同纠纷一案，一审法院于2013年8月10日作出（2013）泗民初字第0725号民事裁定书和协助执行通知书，要求泗阳征收办协助查封陈长荣的房屋拆迁款180000元，并于当日向泗阳征收办送达民事裁定书和协助执行通知书。张银苏与陈长荣、李桂荣民间借贷纠纷一案，一审法院于2013年8月12日作出（2013）泗民初字第1511号执行裁定书和协助执行通知书，要求泗阳征收办协助查封陈长荣位于上海路小学北侧征收款1000000元，并于当日向泗阳征收办送达民事裁定书和协助执行通知书。谈伟与陈长荣追偿权纠纷一案，一审法院于2013年8月12日作出（2013）泗民初字第1557号民事裁定书和协助执行通知书，要求泗阳征收办协助查封陈长荣拆迁款80000元，并于当日向泗阳征收办送达民事裁定书和协助执行通知书。谈伟与陈长荣民间借贷纠纷一案，一审法院于2013年8月13日作出（2013）泗商初字第0468号民事裁定书和协助执行通知书，要求泗阳征收办协助保全陈长荣所有位于泗阳县第三人民医院北第一排第一家房屋的拆迁补偿款，保全金额为400000元，并于2013年8月14日向泗阳征收办送达民事裁定书和协助执行通知书。严明军与陈长荣、李桂荣民间借贷纠纷一案，一审法院于2013年9月13日作出（2013）泗商初字第1811号执行裁定书和协助执行通知书，要求泗阳征收办协助查封陈长荣、李桂荣250000元拆迁款（上海路小学北侧项目），并于2013年9月16日向泗阳征收办送达民事裁定书和协助执行通知书。上述案件判决生效后，因陈长荣、李桂荣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，杨永东、谈伟、张银苏、严明军向一审法院申请强制执行，其中谈伟申请执行的案件案号为（2013）泗执字第3741号。2014年7月11日，一审法院在执行中发现泗阳征收办已将拆迁款项支付给案外人，遂作出（2013）泗执字第3741号责令协助单位追款通知书，责令泗阳征收办在7日内如数追回擅自支付的款项683691元并将款项交存一审法院。因泗阳征收办未能追回款项，一审法院于2014年9月22日作出（2013）泗执字第3741-1号执行裁定书，裁定协助执行人泗阳征收办在擅自支付而未能追回的683691元范围内，向申请执行人谈伟等人承担赔偿责任。因泗阳征收办未能履行裁定书确定的义务，宿迁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宿中执请字第0025号执行裁定书，将（2013）泗执字第3741号案件指定由宿迁市宿豫区人民法院执行。2015年12月24日，宿迁市宿豫区人民法院向泗阳征收办送达了（2015）宿豫执字第03095号函，要求其履行（2013）泗执字第3741-1号执行裁定书义务，在收函后10日内将款项交至宿迁市宿豫区人民法院。因泗阳征收办未能履行义务，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月15日将泗阳征收办的683691元款项予以扣划。
一审法院在与杨永东、谈伟、张银苏、严明军谈话时，四人均表示同意以谈伟申请执行的案件扣划和追缴征收款。2016年9月7日，谈伟领取执行兑现款168738元。2016年9月7日，杨永东领取执行兑现款69003元。2016年9月7日，张银苏领取执行兑现款325423元。2016年9月9日，严明军领取执行兑现款120527元。
一审法院认为，杨永东、谈伟、张银苏、严明军诉陈长荣、李桂荣相关案件中，判决书已确定履行义务的主体为陈长荣、李桂荣。陈长荣、李桂荣应当按判决书履行义务，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨永东、谈伟、张银苏、严明军迟延履行损失的义务主体应当是陈长荣、李桂荣，而不是泗阳征收办。泗阳征收办未履行协助义务，经一审法院（2013）泗执字第3741-1号执行裁定书裁定，泗阳征收办在擅自支付而未能追回的683691元范围内向谈伟等人承担赔偿责任。现泗阳征收办已经在裁定范围内承担赔偿责任。故泗阳征收办不应当赔偿杨永东、谈伟、张银苏、严明军主张的利息损失。
综上，杨永东、谈伟、张银苏、严明军要求泗阳征收办赔偿利息损失无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回谈伟、杨永东、张银苏、严明军的诉讼请求。案件受理费2488元，由谈伟、杨永东、张银苏、严明军负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，杨永东、谈伟、张银苏、严明军主张因泗阳征收办未能及时将保全款683691元打到法院账户导致杨永东、谈伟、张银苏、严明军存在利息损失，泗阳征收办应该承担赔偿责任。但杨永东、谈伟、张银苏、严明军诉陈长荣、李桂荣等案件生效判决书已经明确陈长荣、李桂荣应该承担还款责任。因陈长荣、李桂荣未按照判决书指定的期限履行给付义务，陈长荣、李桂荣应依法支付迟延履行期间的债务利息，即杨永东、谈伟、张银苏、严明军主张的利息应该由陈长荣、李桂荣支付。因泗阳征收办负有的仅是协助义务，杨永东、谈伟、张银苏、严明军要求泗阳征收办支付其利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨永东、谈伟、张银苏、严明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人杨永东、谈伟、张银苏、严明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年九月四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第7页/共8页