wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1623号
原告张治武，男，甘肃省人。
委托代理人芮冬能（系张治武之妻），女，甘肃省人。
被告王磊，男，甘肃省人。
被告卫红（系被告王磊之妻），女，甘肃省人。
原告张治武与被告王磊、卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治武及其委托代理人芮冬能、被告王磊到庭参加了诉讼。被告卫红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张治武诉称：2014年12月28日，被告向我借款15万元，约定借款期限为十个月，月利率2%。借款到期后，我多次向其索要不归。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款15万元，并按月利率2%承担自借款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张治武为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：借条1份。
经质证，被告王磊对于证据无异议，当庭予以认定。
被告王磊辩称：拖欠原告15万元属实，其中5万元系本金，10万元系拖欠2011年12月30日至2014年12月28日期间的利息。因我生意不景气，同意给其支付5万元本金的利息，对于10万元利息的利息，不同意给付，请求原告予以减免利息。
被告王磊未向法庭提交证据。
被告卫红未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月30日，被告王磊因生意周转之需在原告张治武处借款25万元，约定借款月利率为2%。嗣后，被告王磊分两次向原告张治武归还20万元。2014年12月28日，双方经核算，利息为11万元余元，被告王磊用其出售的白酒给原告张治武抵顶后，就下欠的10万元利息及5万元本金向原告张治武出具了“今借张治武现金壹拾伍万元整，期限拾个月。月息3000元，逾期不还月息按2分5厘算。（本息合计）借款人：王磊、2012、12、28日”的借条一张。借条出具至今，被告王磊既未向原告张治武清息，亦未归本。原告张治武多次向其索要无果，诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，借条等证据在卷予以佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。本案中，被告王磊在原告张治武处借款25万元，约定月利率2%。嗣后，被告王磊归还20万元本金后，就下欠的5万元及欠付的10万元利息，重新向原告张治武出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，据此规定，原告张治武诉请被告王磊向其归还借款本金15万元并按照月利率2%承担利息至归款之日止的请求理由成立，应予支持。因被告卫红并非借款承借人，故原告张治武诉请判令被告卫红承担归本清息责任的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王磊归还原告张治武借款本金15万元并按照月利率2%的标准承担2014年12月28日至归款之日的利息；
二、驳回原告张治武要求被告卫红承担责任的请求。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丹赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6780号
原告高甲。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告金甲。
委托代理人高某乙。
委托代理人金某乙。
原告高甲诉被告金甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高甲的委托代理人张洁、被告金甲的委托代理人高某乙、金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告原系夫妻，双方因感情破裂于2013年2月6日签订了《自愿离婚协议书》，并于同日至上海市徐汇区民政局办理了离婚手续。根据《自愿离婚协议书》的约定，被告金甲应在还清对外所有债务后给付原告50万元。经了解，被告目前已经还清了所有债务，原告向被告催讨50万元未果，为保障原告合法权益，故要求法院判决被告支付原告50万元。
被告金甲辩称，对原告陈述的离婚经过没有异议。双方的确在离婚时约定在被告还清所有债务时给付原告50万元，当时被告所涉的一个合同纠纷案，一审已经判决被告要给付案外人上海东锦文化传播有限公司违约金250万元，后上海东锦文化传播有限公司上诉，当时正在二审中，离婚协议书中所说的债务就是该笔债务。后经过二审，被告与上海东锦文化传媒有限公司达成和解，被告给付了其50万元违约金后撤诉。但是该笔违约金实际是被告母亲支付的，被告至今也没有还清母亲的该笔欠款。离婚协议书中所述的债务应该是泛指，故被告目前实际仍有债务，协议中给付原告50万元的约定属于附条件的约定，条件并未成就，故被告不同意支付原告50万元。此外，被告在离婚后曾经分两次转账给原告共计21，900元，该笔钱款应该在50万元欠款中扣除。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2010年2月1日登记结婚，于2013年2月6日至上海市徐汇区民政局办理离婚手续，并于当日签署《自愿离婚协议书》，内容为：“……男方金甲与女方高甲现因性格不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：……三、考虑女方以后的生活，在本协议签订之日起男方在还清对外所有债务之后，按实际情况付给女方人民币伍拾万元。……”被告与上海东锦文化传播有限公司（以下简称“东锦公司”）其他合同纠纷一案，经法院审理，于2013年1月28日作出以下判决：“被告金甲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦文化传播有限公司违约金XXXXXXX元。”后被告上诉，经二审被告与东锦公司达成和解，被告给付东锦公司违约金50万元，后被告撤诉。被告曾于2014年5月23日、2015年2月10日通过支付宝账户向原告名下尾号为1837的中国工商银行卡以及支付宝账户各转账11，900元、10，000元。
庭审中，被告提交了案外人王某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行存折取款凭证，显示该存折系2013年6月9日开户，并于当天跨行转入人民币50万元，又于当日取现50万元。还有一张中国农业银行王某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的进账单，显示该账号于2013年6月9日进账50万元。被告还提交了中国农业银行收款人户名为上海市第一中级人民法院帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的现金缴款单，显示缴款人金甲于2013年6月9日缴款50万元。款项来源为“案号：（2013）沪一中民一（民）终字第643号代管款50万元。”此外，被告还提交了上海市第一中级人民法院一张50万元的代管款收据，缴款人为金甲，开票日期为2013年6月18日。被告据此证明其向东锦公司偿还的50万元债务实际均由母亲王某某实际支付，被告的债务只是换了一种表现形式，仍然存在。原告对以上证据的真实性均予以认可，认为据此反而可以证明被告对东锦公司的债务已经偿还完毕，至于被告对母亲的债务与本案并无关联。
庭审中，被告申请证人王某某出庭作证。证人王某某陈述，其曾于2013年6月份向亲戚借款50万元，为金甲偿还了东锦公司的债务，该笔钱款金甲至今未归还给王某某。原告认为证人系被告母亲，其证言不具有证明力。且被告在离婚前做了七八年演员，应该有一些积蓄，即使是通过母亲的账户偿还，也可能仍然是被告的存款，只是假借了母亲的名义。被告对证人证言没有异议。
上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、2013年2月6日签订的《自愿离婚协议书》、2014年12月17日签订的《离婚协议书》、（2011）徐民二（商）初字第1789号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第643号民事裁定书、支付宝付款凭证及交易记录、中国农业银行存折、进账单及现金缴款单、上海市第一中级人民法院代管款收据等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《自愿离婚协议书》的约定“在协议签订之日起男方在还清对外所有债务之后，按实际情况付给女方人民币伍拾万元”。该约定属于附条件的约定，其中“男方还清对外所有债务”即为该约定生效的成就要件，因此本案的争议焦点在于被告是否已经还清了对外所有债务。根据双方的陈述，在签署离婚协议时被告正涉诉一起合同纠纷案，当时一审判决被告应给付东锦公司违约金250万元，故离婚协议中涉及的“对外所有债务”即特指被告对东锦公司的该笔债务，这一事实双方均予以了确认。后在二审中，被告与东锦公司达成和解，给付了50万元违约金了结了该案，故原告认为该笔债务已经偿还完毕。而被告则认为付给东锦公司的50万违约金系被告母亲支付，被告对该笔债务只是转换了债权人，并没有实际偿还。本院认为被告所述债务实际由其母亲履行，根据被告提供的证据以及其母亲的证言，只能证明50万元系从其母亲的账户中转账至法院，而法院的缴款人仍然是被告的名字，从合同的相对性出发，对东锦公司的债务履行仍然是以被告的名义。即使该笔债务确系被告母亲实际出资偿还，亦可以理解为被告在履行完毕东锦公司的债务后又产生了新的债务关系，并不应包含在离婚协议中约定的“对外所有债务”的范围之内，否则假如被告恶意举债，则该约定永远无法满足成就条件，故对于对东锦公司的债务并不宜无限制地做扩大解释。综上所述，离婚协议中约定的“男方还清对外所有债务”条件已经成就，被告应按照约定履行自己的付款义务。因被告实际已经履行了两笔共计21900元的给付义务，对此事实原告也予以了确认，故这两笔款项将从被告应履行的金钱给付义务中扣除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告金甲应于本判决生效之日起三十日内给付原告高甲补偿款478，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，471.5元，减半收取计4，235.8元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1694-2号
申请执行人徐文红，女，1968年11月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司济南市和平路支行职工，住济南市。
被执行人李士河，男，1957年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李加鑫，男，1988年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
徐文红与李士河、李加鑫民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月23日作出的（2013）市民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第847号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十二日
书记员 周晓燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执317号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地福建省福安市新华北路28号。
法定代表人吴晓斌，经理。
被执行人福安市赛江金南电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇小留工业区。
法定代表人占友祥，经理。
被执行人赓和工贸（福建）有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼。
法定代表人雷石声，经理。
被执行人赵公华，男，汉族，1969年8月28日生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人张雪仙，女，汉族，1976年12月24日生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄开发，男，汉族，1952年7月9日生，住福建省福安市，
被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日生，住福建省福安市，
被执行人杨通铃，男，汉族，1977年10月6日生，住福建省福安市，
被执行人吴晓斌，男，汉族，1980年3月4日生，住福建省福安市，
被执行人张巧华，男，汉族，1969年5月4日生，住福建省福安市，
被执行人吴雪言，女，汉族，1963年8月10日生，住福建省福安市，
被执行人缪锦亮，男，汉族，1964年11月17日生，住福建省福安市，
被执行人吴晓华，男，汉族，1979年7月11日生，住福建省福安市，
被执行人占友祥，男，汉族，1961年7月22日生，住福建省福安市，
被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日生，住福建省福安市城北街道中兴西路**号（福安市，
被执行人吴爱金，女，汉族，1989年5月17日生，住福建省福安市，
被执行人林建春，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福安市，
被执行人雷石声，男，汉族，1968年1月21日生，住福建省福安市，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年07月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执317号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号。负责人林高斌，行长。被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地福建省福安市新华北路28号。法定代表人吴晓斌，经理。被执行人福安市赛江金南电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇小留工业区。法定代表人占友祥，经理。被执行人赓和工贸（福建）有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼。法定代表人雷石声，经理。被执行人赵公华，男，汉族，1969年8月28日生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人张雪仙，女，汉族，1976年12月24日生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄开发，男，汉族，1952年7月9日生，住福建省福安市，被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日生，住福建省福安市，被执行人杨通铃，男，汉族，1977年10月6日生，住福建省福安市，被执行人吴晓斌，男，汉族，1980年3月4日生，住福建省福安市，被执行人张巧华，男，汉族，1969年5月4日生，住福建省福安市，被执行人吴雪言，女，汉族，1963年8月10日生，住福建省福安市，被执行人缪锦亮，男，汉族，1964年11月17日生，住福建省福安市，被执行人吴晓华，男，汉族，1979年7月11日生，住福建省福安市，被执行人占友祥，男，汉族，1961年7月22日生，住福建省福安市，被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日生，住福建省福安市城北街道中兴西路**号（福安市，被执行人吴爱金，女，汉族，1989年5月17日生，住福建省福安市，被执行人林建春，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福安市，被执行人雷石声，男，汉族，1968年1月21日生，住福建省福安市，关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年07月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字291-6号
原告新乡市新力实业有限公司
法定代表人李秋成，经理。
被告平邑金铖铭纸业有限公司
法定代表人高玉芳，经理。
被告许永文。
被告高玉芳。
被告平邑县农村信用合作联社城区信用社
本院在审理原告新乡市新力实业有限公司诉被告平邑金铖铭纸业有限公司、许永文、高玉芳、平邑县农村信用合作联社城区信用社买卖合同纠纷一案的过程中，原告新乡市新力实业有限公司于2014年9月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市新力实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新力实业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1615元，依法减半收取，即808元，由原告负担，退回原告807元。
审判长 王建慧
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一四年九月二十六日
书记员 王艳红
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保13号
申请人钟兆林，男，住吉林省桦甸市。
被申请人董恩生，男，住吉林省辽源市。
申请人钟兆林与被申请人董恩生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟兆林于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人董恩生驾驶的吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖轩昂
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00650号
原告：赵长凤，女。
被告：卢霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
本院在审理原告赵长凤诉被告卢霞、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长凤承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 珺
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第785号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1969年4月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址江西省余干县。因本案于2014年3月17日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日作出（2014）穗天法刑初字第1358号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月17日18时许，被告人张某的女婿李文文在广州市天河区龙洞迎福路其经营的金威多彩扎啤城档口因停车问题与被害人樊树标发生纠纷，继而发生打斗。期间，李文文被被害人樊树标殴打致伤（经法医鉴定，李文文左眉弓内侧上方、鼻部、左眼下睑等处有挫擦伤，其损伤程度属轻微伤），被告人张某随即从厨房冲出并持菜刀1把将被害人樊树标的左掌砍伤（经法医鉴定，被害人樊树标左手边缘整齐的创口符合受锐器暴力作用所致，左手单个创口长度大于10cm，经受伤3个月后对其左手部功能进行检验，其左手环指运动功能轻微受限，损伤程度属达轻伤二级）。同日，公安人员接到被害人樊树标报警后赶到现场将被告人张某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人樊树标的陈述及辨认笔录，证人樊数荣、林咏珊的证言及其辨认笔录，作案工具照片，现场照片，情况说明，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，出警经过，破案报告，被告人张某、涉案人员李文文的供述等
原判认为，被告人张某持刀故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后能如实供述、自愿认罪，且被害人樊树标也将被告人张某一方的李文文殴打致轻微伤，故被害人樊树标也有一定的过错，可以对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具菜刀1把予以没收。三、被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人樊树标经济损失人民币18208.28元。四、驳回附带民事诉讼原告人樊树标的其他诉讼请求。
原审被告人张某提出上诉称：1、其在公安机关了解情况时如实供述自己的罪行，是自首；2、其实施伤害行为是因为女婿被五六个人殴打而进行防卫；3、其在赔偿问题上与被害人进行了积极的沟通。请求本院予以改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某认为自己有自首情节的意见，经查，公安机关在被害人报警后，到上诉人张某档口将其带回调查，但根据证人樊文仲、林咏珊的证言及被害人樊树标的陈述，上诉人张某用刀直接砍击被害人，并非如张某所供小幅度挥刀，没有砍人的故意。故上诉人对其主要行为未能如实供述，其认为自己是自首的意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人张某提出其行为属于防卫的意见，经查，证人李文文因故与对方发生争执和推扯，上诉人张某、李文文一方称对方有四五人殴打李文文；被害人樊树标称只有其与李文文两人互相推打，而中立证人樊文仲证实双方和解后又发生口角，只有樊树标一人殴打李文文脸部一拳，其描述与双方伤情基本相同，本院对其证言予以采信。上诉人辩称有五六个人殴打李文文，其提刀是为了防卫的意见与事实不符，本院不予采纳。在本院审理期间多次对双方进行调解，但上诉人家属未能对被害人的损失进行赔偿，故上诉人张某辩称积极赔偿但未能落实到位，其相关意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某持刀故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某归案后能自愿认罪，且被害人樊树标也将被告人张某亲属李文文殴打致轻微伤，存在一定过错，可以对被告人张某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖燕洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第51号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住潮州市潮安区。因本案于2013年11月7日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人何意蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人陈某甲，于2013年11月7日凌晨2时许，驾驶一辆小型轿车沿潮州市区潮枫路自东往西行驶至陈桥村道交叉路口时，适遇被害人周某某驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿陈桥村道自北往南行驶至该处。因被告人陈某甲驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行经没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥且没有交通标志、控制的交叉口时，没有让右方道路来车先行，加之周某某无戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车上路行驶，致两车发生碰撞，事故造成被害人周某某倒地受伤及二车不同程度受损。事故发生后，被告人陈某甲逃离现场。同日下午，在交警人员的通知下，被告人陈某甲主动到案接受调查。经潮州市公安局交通警察支队交通事故认定，被告人陈某甲应负事故的全部责任，周某某无责任。经鉴定：被害人周某某的头部因车祸致左侧额颞顶硬膜下血肿，伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
被告人陈某甲对指控罪名没有异议，提出其有逃离现场，但其没有逃逸，请求判处缓刑。
辩护人辩护提出：被告人陈某甲没有交通肇事逃逸；事发后被告人的家属有积极承担部分治疗费用；被告人有自首情节；被害人本身有过错；被告人有如实供述；被告人是家庭的支柱。综上请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某甲于2013年11月7日凌晨2时许驾驶一辆小型轿车沿潮州市区潮枫路自东往西行驶至陈桥村道交叉路口时，适遇被害人周某某驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿陈桥村道自北往南行驶至该处。因被告人陈某甲驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行经没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥且没有交通标志、控制的交叉口时，没有让右方道路来车先行，加之周某某无戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车上路行驶，致两车发生碰撞，事故造成被害人周某某倒地受伤及二车不同程度受损。事故发生后，被告人陈某甲逃离现场。
同日下午，经交警部门通知，被告人陈某甲主动到案接受调查。
经潮州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告人陈某甲应负事故的全部责任，周某某无责任。
经鉴定：被害人周某某的头部因车祸致左侧额颞顶硬膜下血肿，伤情为重伤。
事发后被害人周某某的家属郑某华向交警部门领取了被告人亲属预交的赔偿款人民币20500元。
认定依据：
1、证人证言
证人吴某某证实其是肇事轿车车主，陈某甲是在2013年11月6日23时30分左右到其家中向其借用了肇事轿车，后听闻陈某甲出交通事故。该车检验有效期至2013年3月有效，该车没有投保。
证人陈某乙证实当天凌晨其与老乡周某某分别驾驶摩托车准备回出租屋，在路口周某某被车撞倒，二车在潮枫路与陈桥村道交叉口处发生碰撞，当时肇事轿车上只有司机一个人，司机是一名20岁左右的男青年。经辨认照片，其辨认出陈某甲就是驾驶肇事车辆的人。
证人郑某某证实听闻其丈夫周某某发生交通事故，就赶到医院，目前周某某处于昏迷状态。
2、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实公安机关对本案的受案处理。
3、辨认笔录证实经辨认照片，证人陈某乙辨认出陈某甲就是驾驶肇事轿车的人。
4、道路交通事故现场勘查笔录证实对事发交通事故现场的勘查情况。
5、道路交通事故现场图描绘了事发交通事故现场。
6、道路交通事故照片拍摄了事发交通事故现场。
7、抓获经过证实材料、破案经过证实材料证实本案的破案经过及被告人投案等情况。
8、户籍证明材料证实被告人陈某甲的身份情况。
9、行政处罚决定书证实被告人陈某甲被行政拘留。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果章、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证实相关的机动车、驾驶人信息查询的情况。
11、潮州市中心医院病程记录、诊断报告证实被害人周某某受伤后治疗的情况。
12、借款存根证实事发后被害人周某某的家属郑某某向交警部门领取了被告人亲属预交的赔偿款人民币20500元。
13、交通事故认定书证实经交警部门认定，被告人陈某甲应负事故的全部责任，周某某无责任。
14、鉴定文书证实经法医鉴定，被害人周某某的头部因车祸致左侧额颞顶硬膜下血肿，伤情为重伤。
15、被告人陈某甲以前作了与上述认定事实相一致的供述。
被告人及辩护人所提出的被告人没有交通肇事逃逸的意见，经查理由成立，依法予以采纳。
被告人陈某甲请求判处缓刑，经查，被告人陈某甲不符合适用缓刑的条件，依法不予适用缓刑。辩护人提出事发后被告人的家属有积极承担部分治疗费用，被告人有自首情节，被害人本身有过错，请求对被告人陈某甲从轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳。辩护人其余意见不影响被告人罪名的成立。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲交通肇事逃逸，经查，按照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人陈某甲的行为不属于交通肇事逃逸，而应认定为逃离现场，故对该指控依法不予支持。视被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；事发后被告人的亲属主动预交赔偿款赔偿被害人的经济损失，依法对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 林晓丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初45号
原告：罗道贵农村土地承包经营户。
代表人：罗道贵，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。
被告：谢才奎，男，1951年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：谢显福，男，1973年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。
原告罗道贵农村土地承包经营户与被告谢才奎、谢显福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗道贵农村土地承包经营户代表人罗道贵、委托诉讼代理人何文俊，被告谢才奎、谢显福及委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告位于赫章县珠市乡街上村上街组老公社东至谢才学地界西至谢才奎地界约50平方米的土地承包经营权，归还土地给原告；2.判决二被告赔偿因其侵权给原告造成的粮食损失折合人民币1500元。事实和理由：2014年2月，原告罗道贵送妻子陈其莲到赫章县城治病，被告乘机侵占原告位于赫章县珠市乡街上村上街组老公社东至谢才学地界、西至谢才奎地界约50平方米的承包地。原告家多次要求被告排除妨害，停止侵害，被告多次无理拒绝并一直侵害至今。原告方认为，原告对该土地拥有合法的使用权，被告侵占的部分土地属于原告的土地，多年前用作煤井使用。后来原告用碎砖瓦等将其填平并恢复耕种，被告却乘人之危侵占原告的土地耕种至今，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特诉至法院。
被告谢才奎、谢显福辩称：诉争的50平方米土地承包经营权不在原告的承包经营范围内，而是在被告的承包经营权范围内，原告的诉请无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据及对本院事实认定如下：
证据方面。1.原告提供的第二组证据《土地承包经营权证》。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提供的第三组证据《珠市乡街上村民委员会调解协议》一份。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3.原告提供的第四组证据《珠市乡人民政府关于陈其莲信访事项的答复意见》。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。4.原告申请本院到珠市乡人民政府调取的《珠市乡人民政府办理陈其莲信访的办理情况报告》、珠市乡人民政府工作人员对杨志新、陈其莲、谢显福的《调查笔录》。该组证据中与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。被告谢显福、谢才奎提供的《土地承包登记表》复印件。该登记表与本院依被告谢才奎申请到珠市乡人民政府调取的登记表一致，本院予以采信。
事实方面。根据原告的陈述、被告的辩解及本院采信的证据综合认定如下：赫章县珠市乡街上村上街组老公社公路边有坎上坎下两块土地，第二轮承包时，坎下的东至路、南至坎子、西至坎子、北至公路的土地承包给谢显福农村土地承包经营户耕种，坎上的东至谢才学地界、南至坎子、西至谢才奎地界、北至坎子的土地承包给罗道贵农村土地承包经营户耕种，坎下土地西面原有一煤井(约50平方米)，现该煤井已被填平，且与谢显福农村土地承包经营户承包地连成一片。
本院认为，原告请求二被告停止侵害位于赫章县珠市乡街上村上街组老公社东至谢才学地界，西至谢才奎地界约50平方米的土地承包经营权，并归还给原告，其请求是否能得到支持，关键要看原告对争议土地是否享有承包经营权。原告称该争议地系原告以前的煤井，属原告位于老公社的承包地，根据原告的陈述及珠市乡人民政府工作人员对杨志新的《调查笔录》、《珠市乡街上村民委员会调解协议》可认定本案争议地原属于一煤井，且珠市乡人民政府工作人员向被告谢显福调查时，谢显福也认可本案争议地原是一煤井，但经本院对争议地进行现场勘验，该争议地位于坎下，而原告的承包地位于坎上，该争议地并未在原告提供的承包合同范围内。被告称该争议地属于被告位于老公社的承包地，提供了《土地承包登记表》为凭，并称老公社坎下的土地系自己向罗道亮调换的，以前坎下的土地中就有一小煤井，但被告未提供证据证实与罗道亮调换土地及调换土地时连同该煤井所占土地一并调换的事实，且该煤井现已被填平，与被告承包地连成一片，争议地的四至界限已被破坏，无法通过被告提供的《土地承包登记表》来对该争议地权属进行明确。综上，本案争议地块使用权权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。”之规定，本案争议地块应当先由当事人进行协商，协商不成，由人民政府处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗道贵农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱绪慜
人民陪审员 蔡志奎
人民陪审员 吉 凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈珍伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01723-2号
申请执行人胡广荣。
被执行人崔明华。
被执行人邢建兰。
申请执行人胡广荣与被执行人崔明华、邢建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）崇民初字第00610号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还申请执行人人民币5026900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人崔明华、邢建兰名下位于本市玉兰公寓房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，不将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5026900元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 周晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第618号
上诉人（原审被告）：上海联合纺织印染进出口有限公司。
法定代表人：杨金生。
委托代理人：张滨。
委托代理人：陈培云。
被上诉人（原审原告）：诸暨市智多星服装厂。
法定代表人：张志朵。
上诉人上海联合纺织印染进出口有限公司为与被上诉人诸暨市智多星服装厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2008年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海联合纺织印染进出口有限公司撤回上诉。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由上诉人上海联合纺织印染进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 陈芝芸
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第40-8号
申请执行人张利民，男，1972年4月13日出生，汉族，干部，现住四平市铁东区。
被执行人武世君，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人武立国，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人武士忠，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张利民与被执行人武世君等三人民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人武立国的银行存款50418.00元抵顶执行款。对下欠的执行款，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）东石民初字第15号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔世军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01535号
原告田四成，男，1967年9月12日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告高继洪，男，1962年8月7日出生。
本院在审理原告田四成与被告高继洪租赁合同纠纷一案中，因原告田四成在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金英骏
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第90号
原告李发彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇原医药公司东铁路南一排的《国有土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。证据5，《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初158号
原告：贡厚宝，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所地江苏省南京市江宁区。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶再盛，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。
原告贡厚宝与被告陶再盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 夏 建 新
二〇一七年二月七日
书 记 员 端木婵娟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0259号
申请执行人南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人邱少波，该公司董事长。
被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司，住所地山东省潍坊市寿光侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。
法定代表人杨东志，该公司总经理。
申请执行人南通通博设备安装工程有限公司（以下简称南通通博公司）与被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司（以下简称潍坊绿橄榄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）通中民初字第0069号民事判决书，依法判决被告潍坊绿橄榄公司支付原告南通通博公司所欠工程款5397510元（含质量保修金），并承担相应违约金等。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，南通通博公司向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人潍坊绿橄榄公司财产进行了调查和控制，对该公司法定代表人进行了执行谈话。现本院已扣划潍坊绿橄榄公司银行存款122659元至本院执行账户，查封了被执行人在凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司的股权、轮候查封了该公司国有土地使用权等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现因被执行人无可供执行的其他财产，向本院提出书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人以被执行人无可供执行的其他财产为由，申请终结本案本次执行程序，该申请本院予以准许，本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或案涉财产具备处置条件时，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 骥
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡元吉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2520－1号
申请执行人惠州市惠城区鑫文办公用品经营部，惠州市惠城区河南岸银岭路一横街18号之二。
法定代表人：陈锦耀。
被执行人冠惠工业技研（惠州）有限公司，惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
关于惠州市惠城区鑫文办公用品经营部申请执行冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冠惠工业技研（惠州）有限公司应向申请执行人惠州市惠城区鑫文办公用品经营部支付货款31593.8元及迟延付款利息（利息计算方式为：以31593.8元为本金从2015年4月3日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至偿清之日止），受理费304元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区鑫文办公用品经营部向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠惠工业技研（惠州）有限公司的银行存款（具体详见本院协助冻结、划拨通知书，冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡俊威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2736号
原告：王雨虹，女，1991年6月20日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。
被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号200-940/158-437。
法定代表人：徐廷财，总经理。
本院在审理原告王雨虹与被告通化开得房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告王雨虹于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨虹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雨虹撤诉。
案件受理费100.00元，由原告王雨虹负担50.00元，返还给原告王雨虹50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙艳丽
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第19号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，职务：行长。
委托代理人王志辉，职务：客户经理。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告谢某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告王某甲、王某乙、马某某、谢某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告马某某、谢某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、刘某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告王某甲、王某乙、马某某、谢某某于2012年2月17日自愿组成联保小组，并于同日与原告签订了益农种植贷款合同。被告刘某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定，联保小组成员均为借款人，互为保证人，借款月利率为7.6534‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年3月6日至2013年3月6日。合同签订后，被告王某甲、王某乙、马某某分别在原告处均借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王某甲、王某乙、马某某均未偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告王某甲立即偿还借款100，000.00元及利息46，396.41元；要求被告王某乙立即偿还借款100，000.00元及利息46，395.39元；要求被告马某某立即偿还借款100，000.00元及利息46，337.99元，要求担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，村长担保书1份，意在证明被告王某甲、王某乙、马某某、谢某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。被告刘某某自愿为联保小组成员承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告王某甲、王某乙、马某某均分别在原告处借款100，000.00元的事实。
证据4、催收通知单1份，意在证明原告进行多次催收，被告未按时还款，担保人未履行担保义务的违约事实。
被告王某甲、王某乙、马某某、谢某某、刘某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王某甲、王某乙、马某某、谢某某于2012年2月17日自愿组成联保小组，并于同日与原告签订了益农种植贷款合同。被告刘某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定，联保小组成员均为借款人，互为保证人，借款月利率为7.6534‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年3月6日至2013年3月6日。合同签订后，被告王某甲、王某乙、马某某分别在原告处均借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王某甲、王某乙、马某某均未偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告王某甲、王某乙、马某某在原告处借款及联保小组成员和刘某某自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告王某甲、王某乙、马某某发放借款。被告王某甲、王某乙、马某某未按照约定偿还借款及利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告王某甲偿还借款100，000.00元及利息46，396.41元、要求被告王某乙偿还借款100，000.00元及利息46，395.39元、要求被告马某某偿还借款100，000.00元及利息46，337.99元、要求担保人对此笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息46，396.41元。（利息计算从2012年3月6日至2015年12月7日）
二、被告王某乙、马某某、谢某某、刘某某对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
三、被告王某乙于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息46，395.39元。（利息计算从2012年3月6日至2015年12月7日）
四、被告王某甲、马某某、谢某某、刘某某对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王某乙追偿。
五、被告马某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息46，337.99元。（利息计算从2012年3月6日至2015年12月7日）
六、被告王某甲、王某乙、谢某某、刘某某对上述（五）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告王某甲承担1，933.00元；王某乙承担1，933.00元；马某某承担1，934.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月八日
书记员 郑丹丹
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第13号
赵四海：
本院已立案执行运发汽车运输公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月22日前，按照（2014）武民二初字第333号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5286号
罪犯李文德，男，彝族，1954年10月6日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十五日作出（2002）楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人李文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十三日作出（2002）云高刑终字第1256号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文德现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯李文德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文德减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2344号
罪犯李某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年4月9日作出(2015)秦刑初字第90号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来（本次），受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3007号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：崔光荣，男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告崔光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十八日
书记员 李 梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1063号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张瑞，男，1984年6月20日出生，户籍地河南省商丘市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日0时20分许，被告人张瑞饮酒后驾驶牌号为“豫N8XX**”的“东风日产”牌小型轿车行驶至本市闵行区龙吴路、东川路路口东约900处时先后碰擦停放于路边的牌号为“皖K5XX**”的“东风”牌小型客车及牌号为“皖KWXX**”的黑色小型轿车，发生事故。经检验，被告人张瑞血液中乙醇含量为2.22mg/ml。经认定，被告人张瑞在事故中承担全部责任。
案发后，被告人张瑞明知有人报警仍留在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实并已赔偿损失。
据此，公诉机关认为被告人张瑞具有自首情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张瑞对指控的事实、罪名及证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2178号
申请执行人王袭珍，女，1960年10月30日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3693号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初357号
原告：洛川县京兆乡南安善机砖厂（以下简称南安善机砖厂），地址：洛川县交口河镇南安善行政村。
法定代表人：屈保定，系该砖厂厂长。
委托代理人：张东海，男，系南安善机砖厂生产厂长。
被告：刘国宁，又名刘博宁，男。
原告南安善机砖厂与被告刘国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安善机砖厂委托代理人张东海，被告刘国宁到庭参加了诉讼，原告机砖厂法定代表人屈保定未到庭。本案现已审理终结。
原告南安善机砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还拖欠原告砖款60000元，并按照月利率2%向原告支付自2014年12月8日至实际给付之日期间的利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：自2013年5月份开始，原告给被告出售机砖，被告给原告出售煤炭。2014年12月8日，原告砖厂业务副厂长张东海与被告进行结算，被告拖欠原告砖款共计88600元，有被告亲笔书写的欠条为证。2015年1月份，被告刘国宁给原告出售煤炭价值23600元，2016年1月份，被告刘国宁之母给原告砖厂副厂长张东海之兄张如海信合账户打款5000元。现被告尚拖欠原告砖款60000元，经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告刘国宁辩称，当时双方约定由原告给被告运煤来折抵砖款，但是被告运走原告的机砖亏本，现在没有能力给付剩余砖款，不同意承担原告请求的利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告向法庭提交的证据，被告刘国宁质证对其真实性、合法性及证明目的均无异议；但其认为出具欠条时并未约定利息，现在亦没有能力承担，故不同意支付原告的利息损失。经本院审查，该组证据来与合法、内容真实，予以采信。2013年5月份开始，原、被告双方口头约定，原告给被告出售机砖，由被告给原告出售煤炭，予以折抵砖款的方式进行交易。2014年12月8日，原告砖厂业务副厂长张东海与被告进行结算，被告拖欠原告砖款共计88600元，被告刘国宁给原告出具88600元欠条一份。2015年1月份，被告刘国宁给原告出售煤炭价值23600元，2016年1月份，被告刘国宁母亲给原告砖厂副厂长张东海之兄张如海信合账户打款5000元。现被告尚欠原告砖款60000元，至今未付。另查明，原被告双方在结算后，出具欠条时并未约定利息损失。
本院认为，原、被告双方以口头协商的方式约定，原告给被告出售机砖，被告给原告出售煤炭，双方以煤款折抵砖款的方式进行交易，双方之间形成买卖合同法律关系，意思表示真实，符合法律规定，依法应当予以保护。按照约定双方在进行结算后，被告未按照约定支付剩余价款，应当承担继续履行的民事责任。
综上所述，原告请求被告支付拖欠原告砖款及利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘国宁于本判决生效之日起10日内支付原告洛川县京兆乡南安善机砖厂砖款60000元,并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2014年12月8日起至实际给付之日期间的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年五月二十日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，约定采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初357号	原告：洛川县京兆乡南安善机砖厂（以下简称南安善机砖厂），地址：洛川县交口河镇南安善行政村。	法定代表人：屈保定，系该砖厂厂长。	委托代理人：张东海，男，系南安善机砖厂生产厂长。	被告：刘国宁，又名刘博宁，男。	原告南安善机砖厂与被告刘国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安善机砖厂委托代理人张东海，被告刘国宁到庭参加了诉讼，原告机砖厂法定代表人屈保定未到庭。本案现已审理终结。	原告南安善机砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还拖欠原告砖款60000元，并按照月利率2%向原告支付自2014年12月8日至实际给付之日期间的利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：自2013年5月份开始，原告给被告出售机砖，被告给原告出售煤炭。2014年12月8日，原告砖厂业务副厂长张东海与被告进行结算，被告拖欠原告砖款共计88600元，有被告亲笔书写的欠条为证。2015年1月份，被告刘国宁给原告出售煤炭价值23600元，2016年1月份，被告刘国宁之母给原告砖厂副厂长张东海之兄张如海信合账户打款5000元。现被告尚拖欠原告砖款60000元，经原告多次索要，被告至今未偿还。	被告刘国宁辩称，当时双方约定由原告给被告运煤来折抵砖款，但是被告运走原告的机砖亏本，现在没有能力给付剩余砖款，不同意承担原告请求的利息损失。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告向法庭提交的证据，被告刘国宁质证对其真实性、合法性及证明目的均无异议；但其认为出具欠条时并未约定利息，现在亦没有能力承担，故不同意支付原告的利息损失。经本院审查，该组证据来与合法、内容真实，予以采信。2013年5月份开始，原、被告双方口头约定，原告给被告出售机砖，由被告给原告出售煤炭，予以折抵砖款的方式进行交易。2014年12月8日，原告砖厂业务副厂长张东海与被告进行结算，被告拖欠原告砖款共计88600元，被告刘国宁给原告出具88600元欠条一份。2015年1月份，被告刘国宁给原告出售煤炭价值23600元，2016年1月份，被告刘国宁母亲给原告砖厂副厂长张东海之兄张如海信合账户打款5000元。现被告尚欠原告砖款60000元，至今未付。另查明，原被告双方在结算后，出具欠条时并未约定利息损失。	本院认为，原、被告双方以口头协商的方式约定，原告给被告出售机砖，被告给原告出售煤炭，双方以煤款折抵砖款的方式进行交易，双方之间形成买卖合同法律关系，意思表示真实，符合法律规定，依法应当予以保护。按照约定双方在进行结算后，被告未按照约定支付剩余价款，应当承担继续履行的民事责任。	综上所述，原告请求被告支付拖欠原告砖款及利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：	被告刘国宁于本判决生效之日起10日内支付原告洛川县京兆乡南安善机砖厂砖款60000元,并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2014年12月8日起至实际给付之日期间的逾期利息损失。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国宁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  乔喜林	二〇一七年五月二十日	书记员  轩文强	本案适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。	当事人约定采用书面形式的，约定采用书面形式。	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第874号
罪犯徐庭辉，男，1981年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年三月十六日作出（2011）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人徐庭辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18893号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐庭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐庭辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐庭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐庭辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第874号罪犯徐庭辉，男,1981年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年三月十六日作出（2011）昆刑三初字第105号刑事判决,以被告人徐庭辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18893号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐庭辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐庭辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐庭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐庭辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月5日起至2024年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘硕，女，1987年5月22日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘硕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,839.26元。原告诉称,被告刘硕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,839.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10565号
原告：重庆市巴南区州源塑料包装厂，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村二社，统一社会信用代码91500113L193224162。
法定代表人：周正强。
委托代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
被告：刘纯印，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市巴南区州源塑料包装厂诉被告刘纯印买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋秦冰到庭参加诉讼。被告刘纯印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区州源塑料包装厂诉称，从2012年年底至2015年8月期间，被告刘纯印每月都要向原告购买塑料产品。2015年8月原、被告双方经结算，被告还欠原告42723.75元。2015年11月27日，被告向原告的法定代表人周正强支付了3000元货款并向原告出具一份欠条。该欠条载明：“欠重庆市巴南区州源塑料包装厂货款叁万玖仟柒佰贰拾叁元正，于2016年3月底前付清。”欠条出具后，被告除了在2016年3月用货物作价9723元抵偿了所欠原告的部分货款外，剩余的30000元货款被告迟迟不向原告支付。现起诉来院请求：1.被告支付原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘纯印未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告从2012年年底开始至2015年8月，每月向原告购买塑料包装袋，双方未签订书面买卖合同。被告从2014年开始拖欠原告货款，至2015年8月共欠原告货款42723.75元。2015年11月27日，被告支付了原告3000元并向原告出具欠条，载明：“欠重庆市巴南区州源塑料包装厂货款叁万玖仟柒佰贰拾叁元正。刘纯印。2015.11.27。5102121963032XXXX5。2016年3月底前付清。”同日，被告又用酒作价9723元给了原告，又在该欠条写明：所欠余额叁万元正。
以上事实，有欠条、挂账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘纯印不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但依据欠条、挂账单及原告陈述，可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。现被告出具欠条确认应付原告货款30000元，并确认于2016年3月底前付清，�告理应按此确认的时间和金额支付原告货款30000元，但被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告履行。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纯印于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市巴南区州源塑料包装厂货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告刘纯印承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初299号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白X，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年4月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以外网宝塔区院刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人白X犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人白X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月28日23时10分许，被告人白X醉酒后驾驶陕A0YM**号小型轿车，从西市路由西向东行驶至市场沟三岔路口处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0604号血醇检验报告鉴定：白X血液中的酒精含量为142.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人白X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白X对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人白X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人白X的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0604号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白X违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人白X系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人白X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年5月28日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 磊
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民立初字第10号
起诉人杜胜，现住张家口市宣化县。
本院收到起诉人杜胜的起诉状，请求法院依法判决被起诉人返还起诉人杜胜应得的补偿款33万元，请求法院判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人请求法院依法判决被起诉人返还起诉人杜胜应得的补偿款33万元。起诉人与被起诉人应属于不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据起诉人杜胜提供的起诉状显示，被告住所地不在宣化县境内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杜胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李琛南
审 判 员 黄仲喜
人民陪审员 魏 楠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民特130号
申请人：金明秀，女，1949年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：周心杰，女，1977年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
代理人：周其光，男，1942年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人周心杰的父亲。
申请人金明秀申请认定周心杰限制民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金明秀称，请求宣告周心杰为限制民事行为能力人，并指定其母为监护人。事实理由：申请人金明秀系被申请人周心杰的母亲。周心杰因离异患上精神疾病十三年余，具体表现为经常神情怪异、疑神疑鬼、打骂哭闹，使四邻不安。2017年3月27日入住襄阳市同和医院治疗，诊断为精神分裂症。2017年4月1日经襄阳市安定医院鉴定为精神分裂症。故请求法院宣告周心杰为限制民事行为能力人，并指定其母为监护人。
代理人周其光称，申请人金明秀陈述事实属实，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人周心杰，女，1977年5月11日出生，系申请人金明秀的女儿。周心杰于2017年3月27日被诊断为：精神分裂症。主要表现：情绪低落，少语少动，不愿与人交流，生活需人督促，敏感多疑、疑人害等。同年4月1日，襄阳市安定医院出具医学鉴定书，诊断为精神分裂症。
本院认为，参照被申请人周心杰的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书，结合周心杰目前生存状态，为精神分裂症。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周心杰为限制民事行为能力人；
二、周心杰的母亲金明秀为周心杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈怡雯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1532号
申请人凌满良，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
凌满良申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款15730元，（2017）湘1321执1532号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保37号
申请人王乔，男，1986年5月19日出生，住荆门市沙洋县。
委托代理人李治国（特别授权），男，1976年7月2日出生，荆门市东宝区龙泉法律事务中心法律工作者。
被申请人易继国，男，1969年12月14日出生，住荆门市掇刀区。
申请人王乔因民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于某地（房产证号：XXXXXX**号）的房产予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人易继国所有的位于某地（房产证号：XXXXXX**号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱波
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更4号
罪犯李杰，男，汉族，1981年4月13日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。
2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。2016年5月16日本院作出（2016）鲁0502刑初308号刑事判决，以李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
判决生效后，李杰以自己患有严重疾病，申请暂予监外执行，并申请对其患有冠状动脉硬化性心脏病，有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现；高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损；糖尿病并发严重眼病进行鉴定。
经鉴定诊断,李杰患有：高血压病3级（很高危），并合并肾脏损害；L型糖尿病伴多并发症糖尿病酮症糖尿病肾脏病变；血脂异常；肝功能损害。
经审查，李杰病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯李杰暂予监外执行，执行期限三个月。自2017年1月16日至2017年4月16日。
二〇一七年一月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第30号
原告：蔡美增，
横峰街道观渭陈村桥头王80号，系温岭市横峰宏鼎业鞋底厂业
主。
委托代理人：王何方，
。
被告：台州奥利莱鞋业有限公司。
英工业区。
法定代表人：林小冬。
委托代理人：应祥军。
本院在审理原告蔡美增与被告台州奥利莱鞋业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告蔡美增于2010年7月9日向本院提出申
请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡美增撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告蔡美增负担
。
审 判 长 朱友对
代理审判员 吴立信
人民陪审员 罗胜云
二〇一〇年七月九日
书 记 员 陈 红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初15号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年1月28日生，汉族。2016年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪,于2017年1月9日向本院提起公诉�在审理过程中，被害人孔某1以被告人孔某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某因被害人孔某1（系被告人孔某堂哥）曾殴打自己父亲而心生不满，2016年2月27日14时许，在南京市高淳区XX镇XX路XX家门面房处，被告人孔某拳击被害人孔某1左脸颊部一拳，致孔某1左脸颊受伤。经法医鉴定，被害人孔某1左侧眼眶外侧壁骨骨折、左侧颧骨骨折、左上颌骨骨折均已构成轻伤二级，左眼挫伤已构成轻微伤。
案发当日，被告人孔某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人孔某与附带民事诉讼原告人孔某1就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人孔某一次性赔偿孔某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币35,000元，已当庭付清，附带民事诉讼原告人孔某1出具谅解书对被告人孔某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孔某的供述，被害人孔某1的陈述，证人唐某、吴某、孔某2等人的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人孔某1的伤势照片、就诊材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，附带�事调解笔录，被害人出具的收条、谅解书，被告人孔某的户籍资料、照片等证据证实，本院予以确认。
被告人孔某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某因纠纷不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人孔某归案后能主动至其所在村委会投案，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；同时考虑其能与被害人自愿达成调解协议并已赔偿被害人经济损失,得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈秋萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1871号
申请执行人陈赛珍，女，1953年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林继辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林向禧，男，1934年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈赛珍与被告林继辉、林向禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3538号民事判决书已发生法律效力。权利人陈赛珍于2015年9月6日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查实，被执行人林继辉无财产可供执行。2015年9月8日本院作出（2015）蕉执字第1798号执行裁定书，依法查封了被执行人林向禧所有的坐落于宁德市蕉城区815西路4号2-104室房屋。现因被执行人林向禧的房屋处置难度大，案件复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3538号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初536号
原告钟永晖，女。
被告罗谷根，男。
委托代理人夏新华，江西赣中律师事务所律师。
被告郭秀香，女。
被告罗武建，男。
原告钟永晖与被告罗谷根、郭秀香、罗武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员肖晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永晖、被告罗谷根及其委托代理人夏新华到庭参加诉讼，被告郭秀香、罗武建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永晖诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月2日，被告因急需资金周转而向原告借款200000元且向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算。原告从2016年4月初开始要求被告还款，但被告至今未还本金及利息，故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（从2016年3月2日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告罗谷根辩称，借款属实，但本案借款为不定期借款，利息应从起诉之日起算。
被告郭秀香、罗武建未作答辩。
经审理查明，原告钟永晖与被告罗谷根系朋友关系，2016年3月2日，被告罗谷根因急需资金周转而向原告借款200000元且向原告出具了借条，借条内容为：“今借款人罗谷根借到钟永晖人民币贰拾万元整，月息2分，按季付息。在出借人电话、短信、书面等任何一种方式催告后，借款人应当收到出借人催告后两个日历日内（含催告当日）返还全部本金及利息。”当日，原告向被告罗谷根的银行账户转账200000元。后原告从2016年4月初起即通过电话和短信的方式要求被告罗谷根还款，多次催收无果后，经原告同意，被告罗谷根的妻子及儿子即本案被告郭秀香和罗武建在上述借条的借款人处签名。因被告至今未还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、通话详单及短信详单等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明力，足以认定。
本院认为，被告罗谷根向原告借款属实，而被告郭秀香、罗武建自愿在借条上以借款人的名义签名，故对原告要求三被告共同还款的诉请，本院予以支持；被告辩称因本案借款系不定期借款，因此利息应从起诉之日起算，本院认为，借条中已约定利息计算方法及支付方式，故利息应从借款之日起算，故本院对被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗谷根、郭秀香、罗武建于本判决生效后五日内向原告钟永晖偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率2%从2016年3月2日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元减半收取，由被告罗谷根、郭秀香、罗武建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一六年七月二十日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5343号
原告:吴丰怀，男，遵义县人。
被告：吴伟，男。
原告吴丰怀诉被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法进行审理。
原告吴丰怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告为被告开挖机，共计工资为9000元。2016年11月1日，被告支付原告工资5000元，同日向原告出具欠条一张，载明所欠金额为4000元，于2016年12月15日之前结清，欠款人为吴伟。此后，经原告多次催收，被告至今未支付该笔欠款。为此，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，所列诉状中没有被告身份证号码、家庭具体住址等信息，且提供的电话号码也无法联系到被告。经本院多次告知，原告仍不能提供被告具体身份信息、家庭具体住址。不足以使被告与他人相区别，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”及第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。”之规定，裁定如下：
驳回吴丰怀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 向 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏子捷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执509-1号
申请执行人贾创奇，男，1982年5月26日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人畅豪杰，男，1959年6月26日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行贾创奇与畅豪杰劳务合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人畅豪杰在中国农业银行股份有限公司万荣县支行账户的存款60369元。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月十二日
书记员 薛明智
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2377号
罪犯米海，男，1982年2月12日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年9月1日作出了（2010）海刑初字第276号刑事判决，以被告人米海犯诈骗、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币111000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。经河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）秦刑终字第211号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯米海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功6次、表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯米海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米海减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币111000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2565号
罪犯高飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年3月27日作出（2013）鲁刑三终字第32-1号刑事判决，以罪犯高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月27日起至2023年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3549号
原告闫某，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告侯某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告闫某与被告刘某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告刘某、侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某从2014年开始陆续向原告借款，2016年9月30日被告刘某向原告出具借条，确定共向原告借款本金500000元，二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。后经原告催告，二被告未能还款。
二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告刘某向原告出具借条，确定被告刘某于2014年4月10日向原告借款本金250000元，于2015年2月5日向原告借款本金150000元，于2016年5月20日向原告借款本金100000元，借款本金共计500000元，双方未约定还款期限及利息。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实以原告自认及其向法庭提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫某与被告刘某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告刘某应当承担还款责任。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻双方共同债务。被告刘某、侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定定，判决如下：
被告刘某、侯某于本判决生效之日共同偿还原告闫某借款本金500000元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，由被告刘某、侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 磊