广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第609号
原告李祖亮。
委托代理人余丹霞、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告王道强。
被告佛山市新协力的士有限公司（下简称新协力公司），住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人叶国新，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司），住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，该公司员工。
委托代理人高海燕，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李祖亮及其委托代理人黄绮璇、被告王道强、被告新协力公司委托代理人叶国新到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告王道强、新协力公司连带赔偿原告交通事故赔偿金168662.46元（包括医疗费17636.6元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费5862.1元、误工费14777.4元、残疾赔偿金103766.36元、鉴定费1520元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费1100元）；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告王道强辩称，答辩意见与被告新协力公司的一致。
被告新协力公司辩称：已为涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免陪特约险，原告损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称，一、肇事车辆粤X／SL2**号小汽车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，被告保险公司依保险条款及保险合同约定依法赔偿原告的损失。二、被告保险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。三、被告王道强、新协力公司应当提供车辆营运证给被告保险公司审核后才能理赔。如不能提供营运证，则不属于商业第三者责任保险的赔偿范围。四、原告的部分诉讼请求不合理。1.医疗费方面，未提供相应清单佐证，有关医疗费应按国家基本医疗保险标准核定后在医疗费赔偿限额内赔付。2.对住院伙食补助费无异议。3.原告主张的营养费没有医嘱建议，也没有购买营养品的发票，不予赔偿。4.护理费应按50元／天的标准计算。5.误工费方面，误工时间按住院时间及医嘱建议休息时间共75天计算。对原告提供的工作证明不予确认，原告未能提供营业执照、工资签收单、银行流水帐单等佐证原告主张的工作性质、工资收入及因事故导致的实际收入减少。被告保险公司同意按2014年度佛山市最低工资标准计算误工费。6.残疾赔偿金由法院依法判决，被扶养人生活费方面，对原告提供的户籍证明不予确认，原告的父亲在原告定残前一天尚未年满60周岁，对其生活费不予确认。被扶养人还有其他收入的，应予以扣减，生活费应按农村居民标准计算。7.原告主张的精神损害抚慰金过高。8.鉴定费和评估费，根据保险条款不属于赔偿责任，被告保险公司不予认可。9.原告主张的交通费没有相应票据证明，不予确认。10.车辆维修费应等原告向被告保险公司提供损失照片在核定后再作赔偿。五、被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年4月13日8时20分，被告王道强驾驶粤X／SL2**号小型轿车自北向南方向行驶至105国道2597KM＋160M（顺德区伦教街道新兴路口）处，遇原告驾驶粤X／4W6**号二轮摩托车自北向南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年4月16日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王道强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后在当天被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑外伤：1.右颞叶、顶叶脑挫裂伤伴出血；2.左侧人字缝分离性骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.左后枕部头皮出血肿；5.右侧额部硬膜下积液。原告于2014年4月28日出院，出院时医嘱建议：全体二个月，保持愉快心情、保持充足睡，补充充足的维生素（多吃新鲜蔬菜水果），养成健ＸＸ活方式，出院一个月后回医院复查头颅CT，不适随诊。原告出院后于2014年5月22日、6月2日回院复诊。原告因上述治疗支出医疗费17636.58元。2014年7月21日，广东弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告因颅脑损伤后致日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。另外，原告驾驶的粤X／4W6**号二轮摩托车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定损失为900元，原告为此支出评估费200元。
李承华（1955年5月8日出生）和程火娣（1953年10月10日出生）是原告的父母亲，两人生育了包括原告在内共三个儿女。原告与马顺娣为夫妻关系，两人于2005年12月26日生育一名儿子李德焰。李承华及原告是广东省广宁县城镇居民，程火娣是广东省广宁县农村居民，李德焰为广东省佛山市顺德区城镇居民。原告受伤前在佛山市顺德区雄发工艺有限公司工作。原告已办理了2012年4月至2015年3月在顺德区的居住证，并购买了房屋。另外，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。
另查，被告新协力公司为粤X／SL2**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。被告王道强为被告新协力公司的工作人员，发生事故时正在执行工作任务。
本起事故造成原告的各项损失合共134655.58元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失134655.58元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费1500元、误工费7188.2元、残疾赔偿金91311.8元及精神损害抚慰金10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告评估费、维修费共1100元；合计111100元。余款13555.58元，因本案是机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告王道强承担事故全部责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定赔偿原告13555.58元。被告王道强、新协力公司不需承担赔偿责任。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告李祖亮支付赔偿款111100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向原告李祖亮支付赔偿款13555.58元；
三、驳回原告李祖亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836.62元（已减半），由原告李祖亮负担486.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目原告主张被告王道强、新协力公司、
保险公司的意见本院认定及理由一医疗费17636.58元17636.6元被告王道强、新协力公司：无异议。
被告保险公司：按社保用药标准核算，已垫付了10000元。根据医疗费票据核定二住院伙食补助费1500元1500元被告王道强、新协力公司：无异议。
被告保险公司：无异议。依原告主张。三营养费500元1500元被告王道强、新协力公司：无异议。
被告保险公司：无医嘱建议。酌定。四护理费1050元5862.1元被告王道强、新协力公司：无异议。
被告保险公司：按50元／天标准计算。按住院天数15天及70元／天的标准计算。五残疾赔偿金91311.8元103766.36元被告王道强、新协力公司：无异议。
被告保险公司：原告的父亲未年满60周岁，被扶养人生活费应按农村居民标准计算1.原告因事故造成身体十级伤残，原告为城镇居民，故残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×0.1）；2.被扶养人程火娣、李德焰为原告的母亲和儿子，依原告主张的计算年限，两人的生活费，应合计为26114.4元（24105.6元／年×19年×0.1×1／3＋24105.6元／年×9年×0.1×1／2）。合计91311.8元。原告的父亲至原告定残之日未年满60周岁，也未能提供证据证明其已丧失劳动能力，对其生活费，本院不予支持。赔偿项目原告主张被告王道强、新协力公司、
保险公司的意见本院认定及理由六鉴定费1500元1520元被告王道强、新协力公司：无异议。
被告保险公司：不属于保险赔偿范围。按鉴定费发票予以确认，对快递费20元不予以支持。七误工费9857.2元14777.4元被告王道强、新协力公司：不予确认。
被告保险公司：按2014年度佛山市最低工资标准计算。按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资（其他制造业）46692元／年的标准从原告受伤之日至医嘱建议休息期满之日共76天计算。误工费为9857.2元（46692元／360天×76天）八评估费、维修费1100元1100元。被告王道强、新协力公司：无异议。
被告保险公司：需重新核定损失。依原告主张。九交通费200元1000元被告王道强、新协力公司：不予确认。
被告保险公司：无相应票据，不应支持。酌定。十精神损害抚慰金10000元20000元被告王道强、新协力公司：无异议。
被告保险公司：过高。原告主张不合理，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。赔偿项目合计134655.58元