浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第281号
原告施某。
委托代理人王学美、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人黄少群、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
原告施某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张盈盈、被告及其委托代理人黄少群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识而开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚初，双方感情尚可，但不久，被告好吃懒做、不务正业、嗜好赌博之恶习暴露无遗，双方感情逐渐冷淡。自2009年下半年以来，被告为了赌博，不顾家庭，经常夜不归宿。为此，原告多次规劝，被告不仅不听，反而赌得愈加猖狂，双方开始争吵不断。2012年7月，被告为了筹集赌资以偿还透支卡为由将原告的钱骗走并与原告失去联系，双方开始分居至今。从儿子出生到现在，均由原告负担相应费用。双方婚姻存续期间对王和平享有2万元债权。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同债权2万元。庭审中，原告变更第三项诉请为：依法分割夫妻共同财产2万元。同时，原告补充陈述：2万元系2011年投资于被告姐姐王和平的砂场，应属于共同投资款；原告不知道被告陈述的高楼信用社贷款情况；今年8月，原告和一帮人出去，经朋友提议去宾馆玩，大家让原告和杨双（音）先去开房，其他人很快就到；原、被告于2005年就认识了，原告哥哥和被告于2005年下半年在东门投资开了化妆品店，该店由原告经营，后来原告哥哥退股，该店盈利的款项都被被告拿去赌博，其余的用于家用；去年5月，该店转让；去年7月，被告将店面转让款3万元骗走后走掉，之后双方就至今未联系；双方分居后，儿子在被告父母处抚养，原告有去看望过3-4次。
被告王某甲答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子的情况属实，其他不属实。被告没有赌博，这是原告为了离婚而捏造的。原告诉称的2万元共同财产根本没有，反而是被告的姐姐一直在资助双方。双方感情一直不错，被告于婚前婚后均有工作，但收入不高且其他开支较大，再加上投资原告在瑞安东门的化妆品店，所以双方确实没有积蓄。该化妆品店开比较久了，店里赚的钱都由原告拿走，店里的开支都由被告去外面借款投入；店面于去年5月转让，转让款听说是2万多元，现在钱在哪里不清楚。因为多年的入不敷出，经原告同意，被告于2012年8月才去高楼信用社贷款20万元用于偿还债务，包括家庭费用、房租、经营小生意、房屋装修等，当时双方一起去签字的；今年7月，被告向姐夫王聪敏和哥哥王某乙各借款10万元用于偿还该贷款；同月23日，被告再次向信用社贷款20万元，用于偿还姐夫、哥哥的借款；故双方应共同承担这20万元贷款。自去年开始，有很多亲友说原告在外面有婚外情，后来被告发现原告在微信上和别的男人有来往联系。今年8月，被告去塘下看望原告时发现原告店里坐着一个男人，到了半夜11点多，原告和那男人一起去了宾馆开房，被告和亲友商量后就报警，经派出所确认原告确和那男子有开房，故本次离婚诉讼是原告的过错，应支付被告2万元的经济赔偿。儿子一直在被告父母处生活，平时都由被告父母照顾；如果判决离婚，则儿子必须由被告抚养，抚养费双方依法承担。
原告施某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明、儿子户籍证明、结婚证各一份，以证明原被告身份、婚姻及其子女身份情况。
被告王某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据二，情况说明、晨星商务宾馆前台收银报表各一份，以证明原告与其他男人存在不正当男女关系的事实；
证据三，自愿协助抚养声明书一份，以证明儿子一直由被告父母抚养且被告父母自愿协助被告抚养儿子的事实；
证据四，个人循环保证借款合同、借款承诺函各一份，以证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务20万元及原告知情并共同承担偿还借款责任的事实；
证据五，本院依据被告的申请，准许证人王某乙、张某出庭作证；1、证人王某乙在庭审中陈述：“我是被告的哥哥。2013年8月21日晚上，被告说原告和别人在开房，叫我过去商量。我过去和被告会和时大概1点左右，到宾馆那里是2点多。我们第一次报警但没有出警，第二次我们就撒谎说原告喝醉酒被人带去开房，派出所就出警了，警察到宾馆先是去收银处查信息，后敲门说查身份证，原告就回应说等一下，过了5-6分钟后我们才进去，发现原告躺在床上盖着被子，那个男的靠在床边。我就拿手机拍照，被告和里面的人吵架；后来警察叫我们出去，还把我手机里的照片删掉。我在门口听到原告说自己和被告没有感情了，还和服务员说离婚的事。这次一起进去的还有好几个人，张某、老油条（绰号音）等。被告平时有工作的，没有赌博。”2、证人张某在庭审中陈述：“我是被告要好的朋友。2013年8月21日晚上，被告打电话说他老婆和别人开房，叫我一起去塘下豪城宾馆。我到的时候，被告已经报警了，后来警察过来敲门，过了7-8分钟我们才进门，发现原告躺在床上盖着被子，那个男的来开门后就站在那里了。我听到原、被告他们在吵，原告说没什么感情了。后来警察就叫我们出去。我从外地回来有3-4个月了，发现原、被告没有住在一起，被告说是老婆出去打工了。被告平时比较老实，没有赌博的。”
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
1、对于原告提供的证据一，被告均无异议；本院认为上述证据来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
2、对于被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，情况说明上写明房间内有一男一女，衣冠整洁，只能说明开房的事实，并不能证明原告有道德沦坏的行为；本院认为，该证据来源合法、内容真实，可以证实原告与其他男人于2013年8月21日夜晚至次日凌晨有开房行为。
3、对于被告提供的证据三，原告陈述其内容不真实，儿子于2012年7月双方分居后才开始由被告父母照顾，之前都是原告照顾，且原告一直赚钱养家；本院认为，仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院对证据三在本案中不予认定。
4、对于被告提供的证据四，原告陈述借款合同仅仅体现被告的借款额度有20万元，并不能证实借款的实际发生，即使真有借款，也是发生在双方分居之后，原告并不知情，承诺函上的签名不是原告本人所签。经本院向瑞安农村合作银行高楼支行调查，被告确于2012年8月13日向该支行贷款20万元，尔后偿还并于2013年7月23日再次贷款20万元；原告庭后表示不要求对借款承诺函上的签名进行鉴定又未提供相应的证据予以证实自己的辩称，故本院对该20万元共同债务予以认定。
5、对于被告提供的证据五，原告陈述两位证人均与被告存在利害关系，其证言不真实，原告当时神志清醒、衣冠整洁；本院认为，该证据来源合法、内容真实，可以与证据二相互印证，证实原告与其他男人于2013年8月21日夜晚至次日凌晨有开房行为，至于其他证言内容，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告施某与被告王某甲经人介绍认识而开始交往，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现跟随被告父母生活。2012年8月13日，被告向瑞安农村合作银行高楼支行贷款20万元，原告于当日出具借款承诺函，承诺“对被告在2012年8月13日至2014年8月12日期间内最高融资限额20万元的所有融资均承认并承担责任”；2013年，被告偿还该贷款后于同年7月23日再次贷款20万元。2013年8月21日夜晚至次日凌晨，原告与其他男人有开房行为。双方一致陈述被告有在瑞安市东门投资开了一家化妆品店，该店已于去年5月转让，至于转让款双方陈述不一。
本院认为，原告施某和被告王某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。现原告诉请离婚，被告亦称可以离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；综合考虑子女的生活现状及原、被告的抚养情况及抚养能力等因素，儿子王某丙由被告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；被告于2013年7月向瑞安农村合作银行高楼支行贷款20万元，系2012年8月13日贷款20万元的延续，原告于当日出具承诺函，应当知道贷款用于共同生活，故该20万元贷款应当共同偿还。原告诉称的2万元夫妻共同财产，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。关于被告陈述的要求原告支付经济赔偿2万元，与《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告王某甲离婚。
二、儿子王学涵由被告王某甲抚养，原告施某于本判决生效起十日内支付被告王某甲抚养费5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
三、被告王某甲于2013年7月23日向瑞安农村合作银行高楼支行贷款20万元由原告施某与被告王某甲共同负担。
四、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年十月二十一日
代书记员 梁芳芳