河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第796号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区第四大街南外街214号。
负责人高金波，总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许小藕。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚健。
被上诉人（原审被告）刘月。
被上诉人（原审被告）于振星。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限�司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人徐斌，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财保廊坊公司）与被上诉人许小藕、姚健、刘月、于振星、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第325号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月2日17时20分，姚健驾驶冀R×××××号小型客车沿霸州市中亭堤路由东向西行驶，于炳昌驾驶冀R×××××号轻型货车沿采留线由被向南行驶，双方至霸州市中亭堤路采留线道口，姚健处理情况�当与于炳昌驾驶车辆相撞，而后又与在路边摆摊的许小藕相撞，许小藕受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，姚健负事故的全部责任，于炳昌、许小藕无事故责任。事故发生后，许小藕被送往廊坊市第四人民医院救治，支付医疗费4570.52元（其中救护车费150元属于交通费的范畴）；后转至霸州市第三医院住院治疗，住院48天，支付医疗费10918.53元。治疗期间到中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院检查，支付医疗费9664.73元。经诊断为：右髂骨翼撕脱骨折……。廊坊市康益家政服务有限公司出具的营业执照、陪护协议、陪护证明及广阳区地方税务局发票1张，证明其护理费为9600元。霸州市价格认定中心出具的价鉴字（2014）第2018号财产损失评估鉴证结论书1份，鉴定价格为6010元。许小藕出具营业执照、减少工资证明及工资表证明其月工资为3400元。因此次交通事故主张的损失还有交通费5952元。姚健驾驶的车辆车主为刘月，该车由姚健借用，该车在平安财保廊坊公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险200000元。姚健为许小藕先期垫付医疗费2000元，并从法院支取姚健提车押金20000元。于振星系无责车辆冀R×××××号轻型货车的实际车主，该车在永安财保廊坊公司投保了交强险。于振星为许小藕垫付医疗费10000元。上述事实，有许小藕提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、护理证明、价格意见书、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，姚健负事故的全部责任，许小藕无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。许小藕因此次事故受到的损失为：1、医疗费，主张25326.23元，其中平�财保廊坊公司提出的7张姓名不符的票据已经更改，经法院核实，真实有效，予以确认；但其中廊坊市第四人民医院出具的收条150元，没有加盖公章，不予支持；医疗费中廊坊市第四人民医院的票据150元属于交通费的范畴；人民药店购买成人尿垫因没有姓名，故15元的费用不予认可；因北京协和医院的票据没有相关证据予以佐证，故对10元的挂号费不予认可。故支持医疗费为25003.78元；2、住院伙食补助费，许小藕住院48天，住院伙食补助费为100元／天×48天=4800元；3、护理费许小藕主张9600元，予以支持；4、误工费，经查实，证明许小藕是卖熏肉的个体工商户，故按照2014年人身损害赔偿标准批发零售业予以支持误工费为32544元／365天×100天＝8916.16元；5、财产损失6010元，因保险公司未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，故对许小藕的诉求予以支持；6、交通费，因许小�伤情需要仅两次赴京门诊即产生救护车费4200元，但主张过高，酌情支持4800元。因本次事故姚健负全责，事故车辆系从刘月处借用，刘月无过错，故许小藕受到的损失应首先由平安财保廊坊公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由姚健承担，刘月不承担赔偿责任。永安财保廊坊公司承保的车辆冀R×××××号轻型货车为无责方，因许小藕的损失与该车有关联性，故永安财保廊坊公司应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。姚健为许小藕先期垫付的医疗费2000元及从法院支取姚健提车押金20000元，许小藕应予返还。于振星在此次事故中无责，不承担赔偿责任，其为许小藕先期垫付的医疗费10000元，许小藕应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：一、平安财保廊坊公司在交强险险限额内一次性赔偿许小藕医疗费、住院伙食补助费合计10000元、误工费、护理费、交通费合计21196.51元、财产损失2000元，各项损失共计33196.51元。限判决生效后十日内付清；二、永安财保廊坊公司在交强险险限额内一次性赔偿许小藕医疗费、住院伙食补助费合计1000元、误工费、护理费、交通费合计2119.65元、财产损失100元共计3219.65元。限判决生效后十日内付清；三、平安财保廊坊公司在商业险范围内一次性赔偿许小藕医疗费、财产损失等各项损失22713.78元。限判决生效后十日内付清；四、许小藕应返还姚健先期垫付的医疗费、提车押金22000元。限判决生效后十日内付�；五、许小藕应返还于振星先期垫付的医疗费10000元。限判决生效后十日内付清；六、姚健、刘月、于振星不承担赔偿责任。案件受理费1401元，保全费1020元，由姚健承担2253元，由许小藕承担168元。
上诉人永安财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为上诉人承保的冀R×××××号轻型货车为事故无责方，事故发生时并未与许小藕接触，且许小藕为行人，亦为事故无责任方，一审判决上诉人承担无责交强险赔偿责任认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平安财保廊坊公司、被上诉人许小藕、被上诉人姚健辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人刘月、于振星未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案道路交通事故认定书载明，姚健与于振星分别驾驶车辆发生碰撞后，姚健的车辆又与路边摆摊的许小藕相撞，造成许小藕受伤。于振星驾驶的车辆虽未与许小藕发生接触，但许小藕的受伤是姚健与于振星车辆相撞合力造成，与许小藕的伤害具有直接因果关系。故原审法院依据道路交通事故认定书划分的事故责任，判定上诉人在交强险无责范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张所承保的车辆没有直接侵害行为、无责方不应赔付无责方的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 寇兴伟