湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初字第1471号
原告彭习占，男，1946年11月1日出生。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨帆，男，1972年9月23日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市宏达路**号。
代表人杨武，男，总经理。
委托代理人代程，浙商财保仙桃支公司查勘员。代理权限为特别授权。
原告彭习占与被告杨帆、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称浙商财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭习占及其委托代理人刘纯烈，被告杨帆，浙商财保仙桃支公司委托代理人代程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭习占诉称：2015年11月27日8时许，被告杨帆驾驶鄂M723**号五菱牌小型普通客车从仙桃市城区至张沟镇，当车行至214省道15KM＋15M处时，因措施不当，致小客车与前方由原告彭习占骑行的圣宝龙牌电动车相撞，造成原告彭占习倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告杨帆负此次事故的全部责任，原告彭习占不负此次事故的责任。事故发生后，原告彭占习被送往仙桃市第一人民医院住院治疗25天。原告经治疗出院后，司法鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残，后期治疗费2000元、自受伤之日起继续休息治疗150天、护理时间为60天。为此，原告请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项经济损失56698.95元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告彭习占为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的经过以及被告杨帆负此次事故全部责任，原告彭习占不负此事故责任的事实。
证据二：驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明肇事车辆系被告杨帆所有以及被告杨帆具备驾驶资质的事实。
证据三：保险单复印件二份，以证明肇事车辆在被告人民财保武汉市车商营销服务部投保了交强险和不计免赔200000元商业三者险的事实。
证据四：司法鉴定意见书一份，以证明原告所受损伤需后期治疗费2000元，误工时间为150天，护理时间为60天的事实。
证据五：诊断证明、门诊病历、出院证明、出院记录、住院病历各一份，以证明原告因本次交通事故住院治疗的事实。
证据六：医疗费票据四张、费用清单二张，以证明原告支付医疗费15726.95元的事实。
证据七：证明、工资表、组织机构代码证、营业执照、资格证书各一份，以证明原告的收入状况以及因交通事故误工减少收入的事实。
证据八：收据一份，以证明原告支付鉴定费1000元的事实。
证据九：交通费票据十二张，以证明原告支付交通费1000元的事实。
被告杨帆辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议，愿意依法对其进行赔偿。2、事故发生后，被告杨帆为原告垫付医疗费16500元。3、肇事车在被告浙商财保仙桃支公司投保了交强险以及不计免赔200000的商业三者险，因被告浙商财保仙桃支公司能足额赔偿原告的各项损失，被告杨帆为原告垫付的费用要求保险公司返还。
被告杨帆未向本院提交证据。
被告浙商财保仙桃支公司辩称：1、肇事车辆在被告浙商财保仙桃支公司投保了交强险及不计免赔，总限额为200000元的商业三者险。2、被告浙商财保仙桃支公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依照交强险条例规定，不报销超出交通事故人伤诊疗指南以外的用药及治疗所产生的费用。3、原告部分诉请过高。4、被告浙商财保仙桃支公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告浙商财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨帆对原告彭习占提交的九份证据均无异议。被告浙商财保仙桃支公司对原告彭习占所提交的证据一、二、三、四、五、六、八无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告浙商财保仙桃支公司对原告彭习占所提交的证据七、九有异议，认为：证据七，原告提供的证明，未提供该证明单位的出证人身份信息及联系方式，无法证明其真实性，所提供的营业执照及组织机构代码证与原告无劳务关系，资格证书并非执业证书，只能证明原告曾经具备土木建筑工程师资格，并不能证明原告现在是否从事该职业，也无劳务合同及聘书形成完整的证据链。项目部的工资表仅为账面记录，并不能证明原告的实际收入，应当有工资凭条、银行流水、完税证明相佐证。原告已经达到法定退休年龄，对于超过法定年龄的人员，应视为丧失劳动能力，误工费不应当支持；证据九，交通费票据数额过高，请法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为：原告彭习占所提交的证据七，能证明本案相关事实，且能形成完整的证据链，虽被告辩称已超过退休年龄，但未出具辩驳的证据进行佐证，故对该组证据本院依法采信；证据九交通费存在瑕疵，本院依法部分采信。
经审理查明：2015年11月27日8时许，被告杨帆驾驶鄂M723**号五菱牌小型普通客车从仙桃市城区至张沟镇，当车行至214省道15KM＋15M处，因操作不当，致小客车与前方由原告彭习占骑行的圣宝龙牌电动车相撞，造成原告彭占习倒地受伤及两车受损的道路交通事故。2015年12月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告杨帆负此次事故的全部责任，原告彭习占不负此次事故的责任。事故发生后，原告彭习占被送往仙桃市第一人民医院住院治疗25天，支付医疗费15726.95元。2016年3月15日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告彭习占的损伤建议给予出院后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。被告杨帆已为原告彭习占垫付医疗费用16500元。
另查明，鄂M723**号五菱牌小型普通客车为被告杨帆所有。被告杨帆持有准驾车型C1机动车驾驶证。肇事车辆在被告浙商财保仙桃支公司处投保交强险和不计免赔责任限额为200000元的商业三者险。保险期限为2015年8月30日起至2016年8月29日。
本院认为：被告杨帆驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了相关法律规定，是造成此次事故的全部原因，应承担全部的民事赔偿责任。由于被告杨帆对其所有的肇事车辆在被告浙商财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔200000元的商业三者险，因此，原告的损失应当先由被告浙商财保仙桃支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告浙商财保仙桃支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由被告杨帆赔偿。
原告彭习占系城镇居民，应按城镇标准计算其赔偿数额。原告彭习占诉请的医疗费15726.95元、住院伙食补助费1250元、后期治疗费2000元、护理费4722元、鉴定费1000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定；其诉请的误工费30000元、因计算标准有误，本院依法认定误工费18286.03元（44496元÷365天×150天）；其诉请的营养费1000元、因无医嘱，本院依法不予支持；其诉请的交通费1000元，因存在连号，本院酌情认定交通费500元。原告彭习占因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计43484.98元，由被告浙商财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿33508.03元（医疗费10000元、护理费4722元、误工费18286.03元、交通费500元。）余款9976.95元，由被告浙商财保仙桃支公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。因被告浙商财保仙桃支公司能足额赔偿原告彭习占的各项经济损失，故被告杨帆不再承担赔偿责任。被告杨帆已赔偿原告彭习占16500元，由被告浙商财保仙桃支公司在赔偿给原告彭习占的款项中扣减后，直接支付给被告杨帆。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告彭习占赔偿款26984.98元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告杨帆垫付款16500元；
三、驳回原告彭习占的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 波