上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64824号
原告盛振东，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
被告蒋小响，男，1989年7月14日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王文进。
委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告盛振东与被告蒋小响、稽建华、中国平�财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称平安保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员邬晓红独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告盛振东申请撤回对被告稽建华的起诉，本院口头裁定予以准许。后由审判员邬晓红、人民陪审员顾玲玲及梅天红组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告盛振东、被告平安保险苏州分公司的委托代理人滕昭君两次庭审均到庭参加诉讼，被告蒋小响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛振东诉称，2015年9月10日9时30分，被告蒋小响驾驶苏E6XX**小型越野客车在上海市浦东新区浦东机场P1出租车进口处与原告驾驶的沪DXXX**小型轿车碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告蒋小响负事故的次要责任，原告负事故主要责任。2016年11月29日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人盛振东因交通事故致全身多处软组织损伤，经行对症等治疗，现一般情况可，酌情给予伤后误工60日，营养20日，护理10日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：鉴定费900元(人民币，下同)、医疗费616.50元、交通费300元、营养费800元、护理费400元、误工费26,160元、车辆停运损失费2,400元。上述损失要求被告平安保险苏州分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告蒋小响承担赔偿责任。
被告蒋小响未具答辩。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500,000�(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：鉴定费不属于保险理赔范围；医疗费金额由法院核实；交通费认可100元；营养费认可20元/天计算20天；护理费无异议；误工费、车辆停运损失费均不认可。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。
另查明，苏E6XX**小型越野客车在被告平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，对原告主张的误工费的标准，原告与被告平安保险苏州分公司均同意按照上海市出租车行业收入标准计算。另原告放弃了车辆停运损失费的主张。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告蒋小响负事故次要责任，原告负事故主要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险苏州分公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告蒋小响承担30%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
关于原告合理损失的认定：鉴定费900元、医疗费616.50元、护理费400元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)交通费，本院酌情支持100元；(2)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见为600元；(3)误工费，根据原告及被告平安保险苏州分公司一致意见，本院按照上海市交通运输等行业标准64,939元/年结合鉴定意见计算2个月，酌情支持10,823元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计13,439.50元。被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12,539.50元(其中在医疗费用赔偿项下承担1,216.50元、在死亡伤残赔偿项下承担11,323元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告270元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告盛振东12,539.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告盛振东270元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元(原告盛振东已预交)，由原告盛振东负担370元，被告蒋小响负担240元，被告蒋小响应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额�
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。