wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第686号
原告马丙章，农民。
委托代理人方业树，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人朱丽珍，农民。
被告李从义，汽车驾驶员。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。（以下简称中国大地财保公司）地址：北京市东城区天坛内东里5号1层南。
法定代表人刘明志，公司总经理。
委托代理人张同军，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
原告马丙章诉被告李从义、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。原告马丙章委托的代理人方业树、朱丽珍，被告李从义委托的代理人高泽芝，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司委托的代理人张同军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日18时许，被告李从义驾驶其所有的京P×××××号小型普通客车沿204省道自南向北行驶至204省道洪埠乡高皇村东马岗村民组路段时，将在路边步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后经固始县公安交通警察大队认定，被告李从义对该起交通事故承担全部责任，原告不负该事故责任。经查，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司第一营销服务部是京P×××××号小型普通货车交强险和第三者责任保险的保险人。上述交通事故不仅给原告造成了经济损失，也造成了极大的精神伤害，依据法律规定被告应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。要求二被告赔偿原告损失共计163884.63元。鉴于原告尚在治疗期间后期治疗及伤残等费用损失，原告主张另行处理。
原告马丙章诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；
三、车辆行驶证、驾驶证；证明被告李从义的驾驶资格。
四、交强险和商业险保单；证明被告李从义的肇事车辆在保险公司投保情况。
五、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；证明原告伤情、治疗的过程和用药费用情况。
六、解放军105医院说明一份；证明原告院外购药和护理情况。
被告李从义辩称，李从义垫付有医疗费2万元，要求原告在得到保险理赔后返还；鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担。
被告李从义答辩提供有下列证据：
一、交警队垫付2万元的证明。
被告中国大地财保公司辩称，我公司在保险责任范围内依照保险合同约定承担相应的赔偿责任；原告的诉讼请求应有合理合法的证据予以证明，不合理部分我公司不承担；诉讼费、鉴定费按照保险合同条款约定不在保险公司赔偿范围内，我司不承担该费用。
被告中国大地财保公司答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被告李从义驾驶其所有的京P×××××号小型普通客车，沿固始县境内204省道自南向北行驶至204省道洪埠乡高皇村东马岗村民组路段时，将在路边步行的原告撞到，造成原告人身受到伤害的交通事故。事故发生后原告即被送往固始县人民医院抢救治疗期间支付治疗费用2117.73元，由于伤势过重于2015年2月13日转入安徽中国人民解放军第105医院住院治疗，经诊断，原告伤情为，1、特重型闭合性颅脑损伤；2、原发性脑干伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧瓘弓骨折；5、闭合性胸部损伤；6、右侧胸腔积液；7、右侧多发肋骨骨折；8、L1-3右侧横突骨折。住院治疗68天，期间支付治疗费用152362.90元，同时住院期间经院方建议院外购买药品支付费用2880.00元，于2015年4月22日出院。出院时医嘱，1、出院带药；2、注意休息、加强营养、加强护理、加强功能锻炼及康复治疗；3、定期复查；4、随诊。该起交通事故发生后，经固始县公安交通警察大队现场勘查认定：被告李从义驾驶机动车辆对该起交通事故的发生承担全部责任，原告不负该起事故责任。同时查明，被告李从义驾驶的肇事车辆，在被告中国大地财保公司投保有交强险和商业险，事故发生时且在保险期间内。为此，原告诉至我院要求被告方赔偿医疗费、护理费损失163884.63元。并承担案件诉讼费用。
鉴于原告尚在治疗期间，后期治疗及伤残等费用损失，原告主张另行处理。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后，经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告李从义驾驶机动车辆承担全部责任，表明被告李从义对此次交通事故发生存在完全过错，应承担全部的赔偿责任，原告对该起交通事故不承担事故责任，表明原告对该起事故发生无过错，不应承担事故责任。鉴于被告李从义驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内，因此被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，应当在车辆所投保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由被告李从义承担。原告要求按照现行赔偿标准支付护理费用损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿二人护理费符合客观实际且有医院出具的证明佐证，本院予以支持；审理中原告提出后期治疗及伤残等费用损失，待伤残评定后另行处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、原告马丙章人身损害损失为163756.63元【其中1、医疗费157360.63元；2、护理费6369元，（按原告主张住院41天，按居民服务业年收入28472.00元计算）；】首先由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在被告李从义肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元；下余153756.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在被告李从义肇事车辆所投保的商业险限额内赔偿原告153756.63元。
二、原告在得到保险公司理赔款后，退还被告李从义垫付的医疗费20000.00元。
上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3578.00元，由被告李从义负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年七月八日
书记员 陈青云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00924号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊。
被告秦入山，居民。
被告仲为英，居民。
被告徐琳，居民。
被告卢妮妮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告秦入山、仲为英、徐琳、卢妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告秦入山、仲为英、徐琳、卢妮妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人秦入山于2011年12月30日在赣榆农商行柘汪支行借款48000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二至第四被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告秦入山偿还借款本金48000元及利息，被告仲为英、徐琳、卢妮妮对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦入山、仲为英、徐琳、卢妮妮未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告秦入山作为借款人、被告仲为英、徐琳、卢妮妮作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人秦入山向赣榆农商行柘汪支行借款48000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告仲为英、徐琳、卢妮妮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告秦入山发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨磊的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人秦入山应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告仲为英、徐琳、卢妮妮作为担保人，自愿为秦入山的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦入山、仲为英、徐琳、卢妮妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦入山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2011年12月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计息）；
二、被告仲为英、徐琳、卢妮妮对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担（该款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月二日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3584号
原告：李建水。
被告：张杰（张勇杰）。
委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告：张国平。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
原告李建水与被告张杰（张勇杰）、张国平民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2013）郾民初字第1861号民事判决书，原告李建水不服该判决提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后作出（2014）漯民一终字第14号民事判决书。该判决书生效后，原告李建水不服二审判决申请再审，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民再终字第2号民事裁定书，裁定撤销（2014）漯民一终字第14号民事判决书及（2013）郾民初字第1861号民事判决书，发回郾城区法院重审。经本院重审后，作出（2015）郾民初字第00573号民事判决书，被告张杰、张国平均不服该判决提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2015）漯民终字第1484号民事判决书。该判决书生效后，被告张杰、张国平均申请再审，漯河市中级人民法院经审理后作出（2016）豫11民再20号民事裁定书，裁定撤销（2015）漯民终字第1484号民事判决书及（2015）郾民初字第00573号民事判决书，发回郾城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建水、被告张杰的委托诉讼代理人万国锐、被告张国平的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建水向本院提出诉讼请求：1、被告张勇杰、张国平偿还30万元人民币借款并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月份，被告张国平和张杰找到我，说最近和别人一起做房地产生意，但是资金不够，想向我借钱作为周转资金，我觉得和被告张国平是部队的战友，对他比较信任，分四次借给张国平和张杰共计120万元，截止到本人起诉时，对方陆续已经还款90万元整，剩余30万元经本人多次催要，至今仍未还款，无奈，诉至法院。
被告张杰辩称：原告与二被告真实的债务总额是90万元，并非120万元。90万元的借款二被告已经偿还完毕。原告起诉时出示的二被告2011年11月1日出具的借条，被告在2012年11月2日通过宋霞的账户分两笔转给了原告，因此原告出示的借条，被告已经偿还完毕，不存在债权债务关系。应驳回原告的诉请。
被告张国平辩称：原告起诉不属实，二被告共借取原告现金90万元，且已经履行了偿还义务。双方之间的债权债务已经消灭。请求法院依法驳回原告的诉请。其它同被告张杰的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告张国平系战友。2011年11月1日，被告张杰、张国平向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到李建水现金叁拾万元。”
庭审中，原告主张二被告从2011年11月份开始陆续向原告借款共计120万元，其中第一笔30万是现金，第二笔是在2011年11月15日通过转账给了张勇杰账号上30万。第三笔、第四笔都是张国平去原告那里拿的钱。二被告对原告的上述主张不予认可，辩称借款总额是90万元而非120万元。本案中的2011年11月1日出具的借条，被告在2012年11月2日分两笔转给了原告，被告已经偿还完毕，不存在债权债务关系。
经查:2011年11月15日，原告通过孙峰（原系原告妻子）银行账户转款30万元至被告张杰账户。
另查：被告向原告转款情况如下：2012年11月2日，被告通过宋夏账户转款至孙峰账户款项两笔15万元，共计30万元；2012年11月21日，被告转款给原告15万元；2012年12月12日，被告转款给原告15万元；2012年12月13日，被告转款给原告15万元；2013年9月27日，被告转款给原告15万元。对于上述被告向原告银行转账共计90万元，原、被告双方均认可系被告还款。
本院认为：对于本案诉争的2011年11月1日的借款30万元，原、被告双方的主张及举证情况如下：原告主张的借条中所载明的借款30万元，被告未予以偿还，并提供了二被告出具的借条；被告主张已经在2012年11月2日分两笔通过银行转账偿还了借款，并提供了银行转账凭证。
对于借款总额是120万元还是90万元，原、被告的主张如下：原告主张被告借款共计4笔总额为120万元，已经归还了90万元，本案诉争的借款30万是四笔借款中的一笔，被告未归还。被告辩称共计向原告借款90万元而非120万元，本案诉争的借款已经在2012年11月2日通过银行转账归还给了原告，有银行转账明细予以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方对于2012年11月2日至2013年9月27日期间，被告向原告转账还款90万元的事实均无异议。双方存在争议的问题主要是以下两个方面：一、本案诉争的2011年11月1日30万的借款问题。原告主张借款30万元被告未予以偿还，并提供了二被告出具的借条作为证据；二被告辩称已经偿还了该笔借款，并提供了2012年11月2日30万元的银行转账明细证明其主张。原告对其主张提供了证据（借条）予以证明，完成了举证责任；被告对其辩称提供了证据（银行转账明细）推翻了原告的主张，也完成了举证责任。
二、对于借款总额是120万元还是90万元的问题，原告主张被告借款共计4笔总额为120万元，归还了90万元，本案的30万元是未归还，对此主张二被告不予认可，认为借款总额为90万元而非120万元。根据谁主张谁举证的原则，对借款总额为120万元的主张，原告应提供证据予以证明，但原告对该主张未提供证据予以证明，故其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建水的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄思维
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1886号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王立军，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人王立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3208号
原告：徐东山，男，1959年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢26A。
法定代表人：喻光润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梨花，该公司员工。
原告徐东山与被告北京三惠农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告徐东山于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐东山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐东山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐东山负担。
审判员 王顺魁
二〇一七年九月十九日
书记员 宗晓敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0110号
原告孙剑峰。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告徐峰。
被告邱颖飞。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙剑峰与被告徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案中，被告邱颖飞在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在吴中区，经常居住地在苏州工业园区，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告徐峰出具的借条一份，银行转账回单二份及证明等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2011年8月，被告向原告借款，原告通过银行汇款给被告，依据最高人民法院如何确定借款合同履行地问题的规定，本案合同的履行地在昆山。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告邱颖飞的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邱颖飞对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告邱颖飞负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨延君
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第823号
申请执行吕林
被执行人李敬伟
本院在执行吕林申请执行李敬伟合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕 颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执511号
申请执行人任某某，男，汉族，1957年3月25日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人任某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]603号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执511号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执703号
申请执行人林嵩森，男，1992年8月3日出生，汉族。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
申请执行人林嵩森依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第25号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人南阳市大新房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局立案侦查，该案需移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民二初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年五月十八日
书记员 姚林涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁洪周，男，1936年6月出生，苗族，农民，住吉首市矮寨镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙凤成，男，1957年1月出生，苗族，农民，住吉首市矮寨镇。
再审申请人梁洪周因与被申请人龙凤成相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁洪周申请再审称：一是原生效判决认定事实与客观事实不符，被申请人的屋檐虽退缩了一些，但仍然侵占了我的合法权益；二是再审申请人要求划分两家屋檐水落水沟的界线，二审法院判决由双方共用，属于错误判决。请依法再审改判，维护申请人的合法权益。
被申请人龙凤成提交答辩意见称：我认可再审申请人提出的这个水沟应该由两家共同使用，该水沟不能也不好划分具体的界线，且我并没有侵占再审申请人的权益。再审申请无理，请依法予以驳回。
本院复查认为：1、关于被申请人家的屋檐是否侵占了再审申请人家的合法权益。本案为相邻关系纠纷，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。目前，被申请人龙凤成已经将其家的屋檐退缩，再审申请人无充分证据证实被申请人家的屋檐对其家的生产生活有实质影响。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于原生效判决未划分共用水沟界线是否错误的问题。本案双方争议的水沟属相邻各方，专用于排水等之用，不能分割，任何一方也不得堵塞或占为私有。对该水沟权属的确定与划分不属于人民法院处理范围。因此，原生效判决认为该争议的水沟由相邻各方共同使用并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁洪周的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一五年六月十二日
书记员 李 向
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0414号
申请执行人王荣。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人王荣与被执行人吴江市开诚织造有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2013）吴江汾商初字第0265号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应付原告王荣配件费用88289元，于2013年12月30日前一次性付清。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取1004元由被告负担，于2013年12月30日前一并交付原告，原告已预交部分本院不再退还。被告到期未履行义务。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为88289元，申请执行费为1224元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0265号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第0067号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人池某某，2001年5月28日因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被公安县公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人秦某，2005年12月29日因犯抢劫罪被石首市人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被公安县公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人池某某、秦某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李启军出庭支持公诉，被告人池某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年1月间，被告人池某某邀约被告人秦某在公安县斗湖堤城区，盗窃作案四起，盗得物资折合人民币2355元。具体事实分述如下：
1、2015年1月3日，被告人池某某、秦某来到斗湖堤镇荆江大道233号2栋1单元被害人刘某某的居所，乘人不备，将刘某某晾晒在室外的腊香肠、腊猪蹄盗走，价值72元。案发后所盗物资被追回已退还被害人。
2、2015年1月10日，被告人池某某、秦某在同一地点，采取同样方式，再次将被害人刘某某晾晒在室外的腊香肠、腊肉盗走，价值320元。
3、2015年1月6日，被告人池某某、秦某来到斗湖堤镇长江路39号被害人沈某某的居所，乘人不备，将沈某某晾晒在室外的腊香肠盗走，价值1200元。
4、2015年1月12日，被告人池某某、秦某来到斗湖堤镇临江小区院内，乘人不备，将被害人熊某某晾晒在室外的腊鸡、腊鸭、腊鱼盗走，价值763元。案发后所盗物资被追回已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、价格鉴定意见、物证照片、提取笔录等证据，认为被告人池某某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人池某某、秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，物证照片，公安县价格认证中心价格鉴证意见，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某有前科劣迹，应当从重处罚；被告人秦某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人池某某、秦某能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人池某某、秦某的刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一五年三月二十六日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第668号
原告朱金亮，农民。
被告张长鱼，农民。
原告朱金亮与被告张长鱼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告张长鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2015年1月13日，被告分两次从我处购买大棚膜三块，价值3279元，被告未带现金，给我书写欠款协议单两张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推�，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款3279元和违约金600元，共计3879元。
被告张长鱼未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告张长鱼是莘县魏庄镇辛王庄的大棚种植户。2015年1月13日，被告通过原告的业务员刘锁仲从原告处赊购三块大棚膜，三块均为普通兰花牌PU膜，规格为16×83的单价为1.6元每平方米，规格为8×53的单价为1.6元每平方米，规格为6×53的单价为1.5元每平方米，共计价款3279元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。原告主张因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年6月18日诉来我院，�求被告张长鱼偿还欠款及违约金共计3879元。
上述事实有欠款协议单两张、当事人陈述及我院庭审笔录在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告张长鱼从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于被告所辩20%的违约金过高，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告张长鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼�利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张长鱼偿还原告朱金亮欠款3279元及违约金（违约金自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以3279元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张长�承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年八月四日
书记员 窦艳辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00624号
原告郇宝军。
被告齐鸡换。
原告郇宝军与被告齐鸡换装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告郇宝军与被告齐鸡换均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐鸡换欠原告民工工资13000元，并于2011年12月31日写下欠据一支，同时约定2012年春天开工时一次性付清。开工后，齐鸡换以无钱为由，次次推迟不还，�具状起诉，要求被告返还原告工资13000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了欠条一支，证明2011年12月31日被告齐鸡换给原告写下欠条一支，金额为13000元。
被告齐鸡换辩称，原告郇宝军负责被告齐鸡换承包的楼房主体的内外装修，2011年8月交工时，发现装修有质量问题，所以扣下保质金13000元。
被告齐鸡换未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
欠条一支，被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
欠条一支，被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：原告郇宝军负责被告齐鸡换承包的楼房主体的内外装修，2011年12月31日被告给原告结算工程款，由于资金不足，仍下欠原告13000元装修工程款未支付，并立有欠条一支。
本院认为，原告双方形成明确的债权�务关系，被告理应按欠条的约定支付所欠原告的工程款13000元。其次，被告辩称是由于工程质量问题，所以扣下原告13000元用作保质金，但没有任何证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告齐鸡换于本判决生效之日起五日内支付原告郇宝军装修工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告齐鸡换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一三年九月十二日
书记员 李泽宏
第页
第页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00347号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年6月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月1日下午1时许，被告人曹某无证驾驶无牌正三轮摩托车由阳新县白沙镇往大冶市大箕铺镇方向行驶，当车行至大冶市大箕铺镇小箕铺街路段时，与横过公路的行人梁某相撞，导致梁某急性重型颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：曹某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人曹某已赔偿被害人梁某亲属经济损失人民币13万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月1日下午1时许，被告人曹某无证驾驶无牌正三轮摩托车由阳新县白沙镇往大冶市大箕铺镇方向行驶，当车途经106国道大冶市大箕铺镇小箕铺路段时，与横过公路的行人梁某（女，1948年5月13日出生）相撞，导致梁某急性重型颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任，梁某无责任。
被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某已赔偿被害人梁某亲属经济损失人民币13万元，并取得对方谅解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曹某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹某的身份及年龄情况。
2、归案情况说明，证实被告人曹某被公安机关抓获。
3、证人石某的证言，证实2014年6月1日下午1时许，他在大箕铺镇小箕铺街一家酒店吃饭，听见外面有人喊出了事故，他到现场看见一位尼姑倒在公路上，旁边停着一辆麻木车，麻木车司机在现场哭，大家都说是麻木车司机撞倒了尼姑，他随后用手机报警。
4、证人胡某的证言，证实2014年6月1日下午1时许，她看见对面鹏悦酒店有一位尼姑吃完饭出来，站在路口准备过马路。一辆麻木车从阳新方向过来，尼姑刚好过马路，她听见一声响，尼姑被撞倒在地，麻木车司机下车扶着尼姑哭。后救护车过来将尼姑送到医院治疗。
5、现场勘查笔录。
6、交通事故认定书，证实曹某负此次事故的全部责任，梁某无责任。
7、调解书、损害赔偿凭证、谅解书，证实曹某已赔偿被害人梁某亲属经济损失人民币13万元并取得谅解。
8、被告人曹某的供述和辩解。
9、调查评估意见书。
上述证据相互印证，公诉人、被告人曹某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人曹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 韬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1205号
申请人：朱相春。
被执行人：刘光垒。
被执行人：李素欣。
申请执行人朱相春与被执行人刘光垒、李素欣民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1657号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李素欣、刘光垒在银行的存款30550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月二十三日
书记员 王珊珊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第510号
原告梁彬，女，住涞源县。
被告蔺中华，男，住涞源县。
被告国网河北涞源县供电有限责任公司。住所地涞源县。
法定代表人席红喜，职务经理。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。住所地涞源县。
负责人王印太，职务经理。
原告梁彬与被告蔺中华、国网河北涞源县供电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中，原告梁彬于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁彬负担。
审判员 韩志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 李思敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43418号
原告韩某某。
委托代理人晏某某。
被告上海天某电子商务有限公司。
法定代表人游建。
原告韩某某与被告上海天某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其分别于2014年8月24日、9月4日，在被告上海天某电子商务有限公司经营的天猫超市网店，购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的圣牧有机低脂奶（低脂灭菌乳）共计8箱（每箱250ML×12包），总价人民币（以下币种同）1，140元。因该产品不符合其标注执行的GB25190号《食品安全国家标准灭�乳》中“仅以生牛（羊）乳为原料的超高温灭菌乳应在包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注‘纯牛（羊）奶’或‘纯牛（羊）乳’”的要求，原告通过天猫超市客服热线进行投诉，并要求被告支付十倍价款的赔偿金。后被告仅退还货款1，140元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付其赔偿金11，400元及交通费损失240元。
被告上海天某电子商务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告韩某某分别于2014年8月24日、9月4日，在被告上海天某电子商务有限公司经营的天猫超市网店，购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的圣牧有机低脂奶（低脂灭菌乳）共计8箱（每箱250ML×12包），总价1，140元。因该产品不符合其标注执行的GB25190号《食品安全国家标准灭菌乳》中“仅以生牛（羊）乳为原料的超高温灭菌乳应在包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注‘纯牛（羊）奶’或‘纯牛（羊）乳’”的要求，原告通过天猫网店客服热线进行投诉，要求被告支付十倍价款的赔偿金，被告仅退还货款1，140元，致讼。为诉讼维权，原告支付交通费240元。
以上事实，有原告提供的订单信息、付款信息、产品描述、发货单、发票、照片、食品安全国家标准、车票、退款凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。根据中国人民共和国卫生部发布实施的GB25190号《食品安全国家标准灭菌乳》的规定，仅以生牛（羊）乳为原料的超高温灭菌乳应在包装主�展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“纯牛（羊）奶”或“纯牛（羊）乳”。本案中，被告销售的乳制品在外包装及独立小包装的主要展示面上均无上述字样，不符合食品安全国家强制标准。被告作为食品经营者，应当建立食品进货查验记录制度，其在采购时只要对产品进行合理查验，即可发现问题，其未尽到上述义务，可以认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。现原告要求其支付价款十倍的赔偿金及交通费损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十一条第一款、第三十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告上海天某电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付赔偿金11，400元及交通费损失240元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由被告上海天某电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十一条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。
……
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍�赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李付超，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李付超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼;被告李付超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月22日产生逾期，发生欠款本息等费用共计206008.25元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款206008.25元，其中本金158899.82元，利息27220.72元，滞纳金19887.71元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××39），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月22日欠款本金158899.82元，利息27220.72元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李付超于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金158899.82元，利息27220.72元（利息暂计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告李付超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1078号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人贾豪钦，男，住上海市。
辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人贾豪钦犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人贾豪钦及其辩护人张会新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月3日晚7时许，被告人贾豪钦与吸毒人员郭某某（另案处理）电话联系约定，以人民币1，000元的价格贩卖给郭某某约3克甲基苯丙胺。当晚8时20分许，被告人贾豪钦按双方约定至本市闵行区天山西路XXXX弄XX号门口，准备与郭某某进行毒品交易时，被守候伏击的民警抓获。公安机关从被告人贾豪钦右侧裤袋内查获甲基苯丙胺4小包（净重3.4克），从其随身携带的包中查获甲基苯丙胺6包（净重101.66克）和含咖啡因成分的红色片剂1包（净重1.98克）。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了证人郭某某的证言及辨认笔录，出示并宣读了上海市公安局长宁分局扣押物品清单、物品照片，毒品检验报告、收缴单据以及公安机关出具的情况说明，释放证明，播放并出示了相关通话录音、通话记录、视听资料制作说明等证据。公诉机关据此确认，被告人贾豪钦的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人贾豪钦在庭审中辩称自己没有实施贩卖毒品的行为。
辩护人在庭审中提出，本案认定被告人贾豪钦犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年7月3日晚7时许，郭某某（另案处理）通过电话与被告人贾豪钦约定，以人民币1，000元的价格购买3克冰毒事宜。当晚8时许，被告人贾豪钦按双方约定至本市闵行区天山西路XXXX弄XX号门口，准备与郭某某进行毒品交易时，被守候伏击的民警抓获。公安机关从被告人贾豪钦右侧裤袋内及咖啡色单肩背包内查获白色晶体10包、红色圆形药片1包。经鉴定上述10包白色晶体及1包红色圆形药片分别净重105.06克及1.98克；其中，净重105.06克的10包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.98克的1包红色圆形药片中检出咖啡因成分。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实有下列证据证实：
1、证人郭某某的证言证实，2014年7月3日晚，他通过电话与贾豪钦约定以人民币1，000元的价格购买3克冰毒。当天20时许，他按照约定到了天山西路XX号门口，正准备与贾豪钦进行交易时被民警当场抓获。
2、通话录音、通话记录、视听资料制作说明证实，被告人贾豪钦与郭某某在电话中约定进行毒品交易的地点及价格。
3、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片证实，案发后，公安机关从被告人贾豪钦处扣押了10包白色晶体、1包红色圆形药片。
4、上海市毒品检验中心毒品检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，公安机关从被告人贾豪钦处扣押的10包白色晶体及1包红色圆形药片分别净重105.06克及1.98克。其中，净重105.06克的10包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；净重1.98克的1包红色圆形药片中检出咖啡因成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
5、刑事判决书，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人贾豪钦曾因贩卖毒品被判处刑罚。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人贾豪钦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人贾豪钦贩卖毒品的事实，不仅有证人郭某某的证言证实，且有通话录音、通话记录、视听资料制作说明相佐证，故被告人贾豪钦在庭审中辩称自己没有实施贩卖毒品的辩解及其辩护人关于本案中认定被告人贾豪钦贩卖毒品事实不清，证据不足的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人贾豪钦曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人贾豪钦在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第三百五十六条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人贾豪钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2029年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 杨润林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第325号
罪犯周权。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月20日作出（2014）温平刑初字第121号刑事判决，以被告人周权犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周权在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周权能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周权减去拘役十五日（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3977号
罪犯毛山领，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年5月14日作出（2013）文刑初字第51号刑事判决，以被告人毛山领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯毛山领在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛山领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年六月累计获得达标分十一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯毛山领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛山领予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第502号
原告：付文文，女，1987年出生，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告付文文与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动�议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文文申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文文撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1688-1号
被罚款人：岳二峰，男，汉族，1964年6月16日生，住鲁山县张店乡新华村新华组2号院162号，身份证号：410423196406168090。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行岳二峰、雷彬、徐远军、鲁山县万华皮件有限公司借款一案中，查明被罚款人岳二峰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对岳二峰罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第104号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副经理。
被告：张晓梅。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出对被告张晓梅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告张晓梅的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年四月一日
代理书记员 陈鹤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2936号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：施某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告施某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年3月29日，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告施某某签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号货车以原告的名义购买入户，由原告为其提供代理服务，合同期限从2012年3月30日起至2020年3月28日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同。合同签订后，被告施某某未按约履行义务，且中断了与原告的联系。综上，原、被告之间签订的《汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告施某某于2012年3月29日签订的关于皖Ｎ×××××号货车的《汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更659号
罪犯赵彩金，男，1954年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年七月二十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯赵彩金犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵彩金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩金减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02856-2号
申请执行人韩玉海。
被执行人刘焕杰。
申请执行人韩玉海与被执行人刘焕杰其他合同纠纷一案，执行标的额为26350元，尚未执行标的额为26350元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第988号调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第128号
原告廖苑光，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告万玉香，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告黄俊生，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人魏宏雄，广大华商律师事务所律师。
本院受理原告廖苑光、万玉香诉被告黄俊生房屋买卖合同纠纷一案后，被告黄俊生在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告黄俊生于2014年2月20日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即由广东省普宁市法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因房屋买卖合同发生纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原告的起诉不违反地域管辖以及级别管辖的相关规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄俊生对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄俊生承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 易小波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01034号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。住所地，安徽省舒城县。
负责人：李宏中，行长。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：宋金生，私营业主。
被告：金舒娟，女，1986年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。住所地，安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，总经理。
被告：黄林，私营业主。
被告：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：舒城金生物资回收有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：宋金生，经理。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告宋金生、金舒娟、安徽海汇融资担保有限公司、黄林、王方艮、舒城金生物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审判。原告委托代理人袁浩到庭参加诉讼。被告宋金生、金舒娟、安徽海汇融资担保有限公司、黄林、王方艮、舒城金生物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告宋金生、金舒娟向原告借款2000000元，约定的贷款使用期限为一年，正常月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰，未支付的利息按逾期利率计算复利。该笔贷款其他被告与原告签订了保证合同，并被告安徽海汇融资担保有限公司与原告签订了保证金质押合同，保证金质押合同约定其担保的债务人逾期还款该保证金优先代偿贷款。后原告按约定向被告宋金生、金舒娟发放贷款2000000元，但自2015年1月20日起被告宋金生、金舒娟就拒绝支付利息，贷款到期后被告宋金生、金舒娟未有归还贷款本息，各担保人也未履行担保责任，故具状你院，请求判令一、被告宋金生、金舒娟立即归还原告借款本金2000000元及利息（合同期内按月利率7.5‰，逾期按月利率11.25‰计算，未支付的利息按逾期利率计算复利）；二、判令被告安徽海汇融资担保有限公司以其质押的保证金优先归还原告的借款本息，保证金不足部分其他被告承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据为，1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告主体适格；2、被告舒城金生物资回收有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，被告宋金生、金舒娟身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明被告舒城金生物资回收有限公司的企业法人信息和被告宋金生、金舒娟的身份信息；3、《个人循环借款合同》和个人借款凭证，证明借款的数额，期限，利率、罚息等的约定，并证明原告已履行出借义务；4、《个人借款最高额保证合同》和《最高额保证合同》，证明被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林、王方艮为被告宋金生、金舒娟的该笔贷款提供连带责任担保；5、徽商银行记账凭证，证明被告宋金生、金舒娟截止2015年8月24日未归还的借款本息、罚息和复利的数额。6、《担保业务合作协议》和《融资性担保公司最高额保证金质押合同》，证明被告安徽海汇融资担保有限公司在原告处提供的担保债务总额为3.8亿元，并按10%担保总额存入保证金账户予以质押。
被告宋金生、金舒娟未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告安徽海汇融资担保有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄林、王方艮未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告舒城金生物资回收有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，因符合证据的真实性、合法性和关联性本院予以认证。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月15日，徽商银行股份有限公司六安分行与被告黄林、王方艮签订《最高额保证合同》，与安徽海汇融资担保有限公司签订《融资性担保公司最高额保证金质押合同》和《担保业务合作协议》各一份，合同约定：自2013年7月15日至2014年7月15日，被告黄林、王方艮及被告安徽海汇融资担保有限公司为向原告借款并由被告安徽海汇融资担保有限公司提供连带责任保证的所有借款人提供担保，担保最高债权额为3.8亿元，被告安徽海汇融资担保有限公司按不低于担保额10%向原告缴存保证金。2014年5月20日，被告宋金生、金舒娟与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告宋金生、金舒娟贷款2000000元，贷款使用期限为一年，正常期月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，未支付的利息按逾期利率计算复利，合同还约定被告宋金生、金舒娟对该笔借款按月付息，到期一次性还本。同日原告与被告安徽海汇融资担保有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告安徽海汇融资担保有限公司为被告宋金生、金舒娟的该笔借款提供连带责任担保。上述协议签订后原告向被告宋金生、金舒娟提供贷款2000000元，但被告宋金生、金舒娟在合同约定的支付利息期仅支付利息至2015年1月20日，并在合同到期后未有归还借款本金。2015年7月1日原告具状来院，请求判令一、被告宋金生、金舒娟立即归还原告借款本金2000000元及利息（合同期内按月利率7.5‰，逾期按月利率11.25‰计算，未支付的利息按逾期利率计算复利）；二、判令被告安徽海汇融资担保有限公司以其质押的保证金优先归还原告的借款本息，保证金不足部分其他被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同和质押合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，因被告宋金生、金舒娟未按合同约定的期限支付借款利息并在合同到期日未有归还借款本息，至原告诉讼来院请求判令被告宋金生、金舒娟归还借款本息（包括罚息和复利）的诉讼请求于法有据，且由借款合同等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。原告与被告安徽海汇融资担保有限公司质押保证合同关系成立，故被告安徽海汇融资担保有限公司对被告宋金生、金舒娟尚未归还原告的借款本息，应在质押保证金范围内承担担保责任。原告与被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林、王方艮间担保合同关系成立，故应对被告安徽海汇融资担保有限公司质押保证金不足部分，承担连带保证责任。对原告请求判令被告舒城金生物资回收有限公司承担连带保证责任的主张，因被告舒城金生物资回收有限公司既不是借款合同的借款人，也不是保证合同的保证人，原告的请求不符合合同相对性原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋金生、金舒娟应于本判决生效后3日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行贷款本金2000000元，并应自2015年1月21日始，至2015年5月20日止，按月利率7.5‰支付利息，逾期加收50%罚息，同时支付按逾期利率计算的未支付利息的复利。
二、被告安徽海汇融资担保有限公司对被告宋金生、金舒娟上述债务在保证金范围内承担质押保证责任；
三、被告安徽海汇融资担保、黄林、王方艮对被告安徽海汇融资担保有限公司质押保证金不足部分，承担连带保证责任。
四、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23585元，保全费5000元，计28585元，由被告宋金生、金舒娟、安徽海汇融资担保、黄林、王方艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初852号
原告：张贤发，男，1978年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：沈加强，男，1968年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：董度新，安徽今点律师事务所律师。
被告：合肥艾迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汪佳，执行董事。
被告：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐德平，执行董事。
被告：汪佳。
被告：祝利仙，女，1976年4月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院受理原告张贤发、沈加强诉被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司、安徽百商置业有限公司、汪佳、祝利仙建设工程施工合同纠纷一案，原告张贤发、沈加强于2016年4月5日向本院递交了财产保全申请，请求对被告汪佳、祝利仙的财产进行保全，保全价值930000元，并提供了担保。
本院认为：原告张贤发、沈加强的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告汪佳、祝利仙银行存款930000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第319号
原告：罗某甲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。
被告：罗某乙，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：祝锋，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：童昕，广东盈达律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告罗某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宁，被告的委托代理人祝锋、童昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区房屋，是伍某（××××年××月19日日死亡）与罗某丙（于1976年8月死亡）的夫妻共同财产，伍某与罗某丙共生育了我与被告两个子女。伍某及罗某丙生前均没有立下遗嘱，伍某及罗某丙的父母均先其去世。因此，我与被告是上述遗产的法定继承人。由于母亲伍某生前一直与我居住，由照顾赡养，而被告作为女儿未履行赡养的义务，既无经济上抚养，也极少探望母亲，故要求广州市海珠区房屋由我一人继承。如被告有继承权，由于我与母亲伍某同住，尽了主要抚养义务，要求多分。
被告辩称：我是伍某与罗某丙所生的女儿，属于法定继承人。广州市海珠区房屋是父母的遗产，故我有权继承。母亲生前，我由于工作及结婚的原因没有与母亲同住，但有经常去探望母亲，母亲去世前两年，我每星期都去帮母亲开某，母亲病重都是在我儿子工作的医院住院，方便我们照顾。因此，我对母亲尽了扶养义务，上述遗产要求由我与被告共同继承，各占1／2产权份额。由于母亲生前能自理，且有退休金，故原告对母亲没有尽主要抚养义务，不同意原告多分。
经审理查明：罗某丙（1976年8月在香港死亡）在解放前娶了两房妻子，与妻子伍某（××××年××月在广州死亡）生育了原告与被告共两个子女。罗某丙与妻子陈某（2009年在香港死亡）没有生育子女。罗某丙生前与妻子陈某一直在香港生活，妻子伍某在广州生活。罗某丙与伍某生前均没有立下遗嘱，且父母均先于其去世。
广州市海珠区房屋是1951年以伍某名义购买的，购买后一直由伍某居住，陈某没有在该房屋居住过。伍某生前一直与原告居住，且有退休金。
本院认为：罗某丙在解放前娶了两房妻子，形成了一夫多妻家庭。广州市海珠区房屋，由于登记在伍某名下，且购买后一直由伍某居住使用，陈某没有使用及管理过，因此，该房屋属于伍某与罗某丙的夫妻共同财产，故双方各占1／2产权份额。伍某与罗某丙均已死亡，根据我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，伍某与罗某丙的上述遗产自此时开始继承。由于伍某与罗某丙生前均没有立下遗嘱，根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，伍某与罗某丙的遗产应按法定继承办理，根据我国《继承法》第十条：“（法定继承）遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。因此，伍某与罗某丙的遗产由原、被告共同继承。原告认为被告没有尽抚养义务，不享有继承权，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。由于伍某生前与原告共同生活，原告要求多分，本院予以准许。继承后，原告占该房屋的产权份额3／5，被告占2／5。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
广州市海珠区房屋，由原、被告双方共同继承。继承后，原告占该房屋3／5产权份额；被告占该房屋的2／5产权份额。
本案受理费2900元，由原告负担1740元，被告负担1160元。被告于本判决生效后5天内将应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年三月十九日
书记员 麦应华
古小伶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5757号
原告：王青海，男，1970年8月4日生，汉族，个体户，住射阳县。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏中洲国玺纸业有限公司，住所地在射阳县经济开发区众联路168号（海都大桥东侧）。
法定代表人：许昌焕，该公司总经理。
原告王青海与被告江苏中洲国玺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王青海的委托诉讼代理人尤良生到庭参加诉讼，被告江苏中洲国玺纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王青海向本院提出诉讼请求：请求判令江苏中洲国玺纸业有限公司偿还借款60万元并支付违约金（违约金的计算方法和标准为：以60万元为本金，按月息2分，从2013年8月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年5月1日，江苏中洲国玺纸业有限公司以经济周转紧张为由与王青海达成借款协议，由江苏中洲国玺纸业有限公司向王青海立据借取现金100万元，借期3个月。借款到期后，江苏中洲国玺纸业有限公司未能清偿，在多次索要下，仍欠60万元未归还。
江苏苏中洲国玺纸业有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求原告王青海依法提交了借款协议、借据各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年5月1日，江苏中洲国玺纸业有限公司向王青海出具借款协议一份，协议约定借款人为江苏中洲国玺纸业有限公司、出借方为王青海，借款金额为100万元，借款期限2013年5月1日至2013年7月31日（使用期叁个月），并约定，如借款人到期不能一次偿还出借人所借资金，同意承担每天1600元违约金，但违约期不能超过30天。同日，江苏中洲国玺纸业有限公司向王青海出具借据一张，在借据上加盖了江苏中洲国玺纸业有限公司的财务专用章。以上借款到期后，江苏中洲国玺纸业有限公司尚有60万元借款至今未还。
本院认为，江苏中洲国玺纸业有限公司与王青海双方签订了借款协议，并出具了借据，可认定王青海已经向江苏中洲国玺纸业有限公司履行了交付借款的义务，故王青海和江苏中洲国玺纸业有限公司之间成立借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，除违约责任的约定超出法律保护范围外，其余未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。江苏中洲国玺纸业有限公司未在约定的期限全部偿还借款属违约行为，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，王青海主动将违约责任调整为月息2%符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，王青海的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中洲国玺纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青海归还借款人民币60万元及违约金（自2013年8月1日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费9800元，由被告江苏中洲国玺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
人民审判员 陈展宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：杨景周，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行杨景周信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月11日作出的(2015)明民二初字第00448号民事判决书，责令被执行人杨景周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人杨景周在银行存款14196.36元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第187-2号
原告山东海宏重工有限公司，住址青州市黄楼办事处东建德村。
法定代表人韩吉强
委托代理人赵建辉
被告车银杰
被告付明彬
被告李茂军
被告刘树轩
四被告共同委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
本院受理原告山东海宏重工有限公司诉被告车银杰、付明彬、李茂军、刘树轩买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全的申请，本院依法查封（冻结）了被告的财产，现原告申请解除对被告财产的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑帅帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01376号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：彭敬山，男，1953年8月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告彭敬山劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3009号
罪犯林同财，男，1975年6月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人林同财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，共同退赔人民币796020元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月10日以（2009）闽刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）榕刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林同财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子，2011年、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林同财已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯林同财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林同财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林同财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林同财减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）让刑初字第413号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1988年8月26日出生。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为黑E×××××高尔夫牌小型轿车行驶至让胡路区西苑路阳光嘉城建设银行道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对张××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为135.99mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦�异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人张××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后驾驶车辆在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0087号
原告常熟市兆隆化纤有限公司，住所地常熟市虞山镇大义向阳路9号1幢。
法定代表人张岳清，总经理。
委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州智网纺织科技发展有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村。
法定代表人沈革。
原告常熟市兆隆化纤有限公司（以下简称兆隆公司）诉被告苏州智网纺织科技发展有限公司（以下简称智网公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告兆隆公司的法定代表人张岳清及其委托代理人周小羊到庭参加诉讼。被告智网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆隆公司诉称：2012年起被告向原告购买单丝等原材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款1027620.14元。2014年7月30日，原被告达成设备转让协议，被告自愿将五台五洋牌GE298型经编机作价100万元转让给原告与上述欠款折抵。原告取得上述机器的所有权后，又于同日将上述机器租赁给被告，双方并签订了租赁合同。后被告未按照租赁合同约定支付租金。为此，要求被告立即返还原告五台五洋牌GE298型经编机。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原被告签订的租赁合同；被告支付原告自2014年8月1日起至2015年2月28日止按每月1万元计算的租金7万元；被告立即返还原告五台五洋牌GE298型经编机。
被告智网公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了对账函、设备转让协议及租赁合同各1份，对账函载明：被告确认截止到2013年12月31日，尚结欠原告货款1027620.14元。设备转让协议载明：鉴于截止到2013年12月31日，被告尚结欠原告货款1027620.14元，被告于2014年7月30日已将其所有的五台五洋牌GE298型经编机转让给原告，转让价格为20万元／台，用以折抵上述欠款，余款27620.14元于签订协议之日给付原告。原被告分别在设备转让协议上签字盖章，签订日期为2014年7月30日。租赁合同载明：被告因生产经营需要，向原告租赁五台五洋牌GE298型经编机，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日。租金为1万元／月，每月租金于当月底前支付，被告若延迟支付需经原告同意，延期至下月5号前支付。双方签订合同时，被告确认原告已交付上述机器。被告在延期后仍未及时支付上述租金的，原告有权立即解除合同，收回上述机器，并要求被告支付未付清的租金。原被告在租赁合同上签字盖章，签订日期为2014年7月30日。原告并对上述证据材料解释称：原被告自2012年5月开始发生业务往来，被告向原告购买单丝，双方业务于2013年7、8月结束。同年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1027620.14元未付。2014年7月30日，双方谈好被告用五台经编机折抵上述欠款100万元，因被告还要使用上述机器，双方又讲好原告将上述机器租给被告使用，双方并签订了设备转让协议和租赁合同，租赁合同中对租金支付及解除合同条件均做了约定。后被告未付租金，原告催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：原被告素有业务往来，被告向原告购买单丝，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款1027620.14元。2014年7月30日，经双方协商，被告用五台五洋牌GE298型经编机折抵上述欠款100万元。当日，原告取得上述机器所有权后，又将上述机器租给被告使用，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，租金1万元／月，每月租金于当月底前支付，被告若延迟支付需经原告同意，延期至下月5号前支付。双方并约定被告在延期后仍未及时支付上述租金的，原告有权立即解除合同，收回上述机器，并要求被告支付未付清的租金。后被告未付租金，原告诉讼来院。
上述事实，有对账函、设备转让协议、租赁合同及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款后将其所有的五台五洋牌GE298型经编机折抵欠款，原告又将上述机器返租给被告，原被告双方为此签订的设备转让协议及租赁合同合法有效，对双方均有约束力。租赁合同中，双方约定了租赁期限、租金给付标准、给付时间及被告未及时支付租金，原告有权解除合同，收回机器，并要求被告支付所欠租金等事项。合同应当按约履行，现被告未付租金，原告要求解除租赁合同，被告支付租金7万元及返还机器的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市兆隆化纤有限公司与被告苏州智网纺织科技发展有限公司于2014年7月30日签订的租赁合同。
二、被告苏州智网纺织科技发展有限公司给付原告常熟市兆隆化纤有限公司租金人民币70000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告苏州智网纺织科技发展有限公司返还原告常熟市兆隆化纤有限公司五台五洋牌GE298型经编机，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7715元，财产保全费5000元，诉讼费合计12715元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 季星辰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6187号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人杨志新，该行客户经理。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
被告杨朝。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告杨朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志新、曹式军到庭参加诉讼，被告杨朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨朝于2006年1月11日向我行申请借款40000元用于购煤，到期日期2006年7月10日。合同约定：贷款利率6.09‰，借款方式为信用贷款，合同第二条约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.045计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告杨朝发放贷款40000元。合同期满后通过催收，杨朝拒不归还，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到目前的利息16106.48元，本息合计56106.48元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告杨朝未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2006年1月11日与被告杨朝签订了农村信用社农户小额信用借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告杨朝发放贷款40000元，借款用途：购煤。贷款月利率为6.09‰，按季结息，到期利随本清，上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.045计收利息”，借款期限自2006年1月11日起至2006年7月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，杨朝拒不归还。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有农村信用社农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人杨朝签订的农村信用社农户小额信用借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告杨朝归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金40000元及利息16106.48（利息已计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告杨朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月五日
书记员 荆凤波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1668号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区新金桥路1388号。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
被告：周玉燕。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告周玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海阮大物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年九月二十一日
书记员 赖芒芒