wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）沾民初字第782号
原告赵朴莲，女，沾益县人。
委托代理人刘顺平，沾益县沾益法律服务所法律工作者。
被告田树生，男，沾益县人。
被告王定香，女，沾益县人。
被告田正富，男，沾益县人。
原告赵朴莲诉被告田树生、王定香、田正富土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朴莲及其委托代理人刘顺平，被告田树生、王定香、田正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朴莲诉称，原告与三被告系同村人，且系亲属关系。原告一家自2007年5月与沾益县人民政府签订土地承包合同以来一直在耕种乌山头的田0.69亩。2008年原告丈夫田某某因病死亡，2010年原告再婚。2013年3月，原告耕种乌山头的田，被告田树生、王定香不让原告耕种，原告多次找村委会解决未果。2014年5月，三被告又强行侵占原告乌山头的田0.69亩进行耕种。诉请人民法院判令三被告停止侵占乌山头的田0.69亩，并赔偿原告经济损失2000元。
被告田树生辩称，0.69亩土地首先是我女儿耕种，因原告嫁到我家，我们就让原告暂时耕种，现在我与王定香年老需要养老，向原告要回土地，田是我和王定香耕种着。
被告王定香辩称，1992年集体调田地时原告还未嫁到我家，故原告没有承包经营权份额，分家时，我们只是将0.69亩让原告暂时耕种着。
被告田正富辩称，当时是各自暂时耕种着土地，现在我要求重新分割，这0.69亩田现在是我父母耕种着，原告不应该起诉我。
原告赵朴莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；
2、编号为030508090的农村土地承包经营权申请表复印件1份、编号为030508090的农村土地承包经营权登记簿复印件1份，欲证实争议田地登记于原告家庭名下。
经质证，被告田树生、王定香认为，原告的土地都是在分家时分给原告的；被告田正富认为，证据2来源不明，不予认可，这些田只是暂时分给原告耕种。本院认为，上列证据能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
被告田树生、王定香、田正富除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年5月28日，原告赵朴莲与田某某（现已病故）以家庭为单位承包沾益县盘江镇小后所村委会第八村民小组集体土地2.12亩，其中包含乌山头的田0.69亩，原告赵朴莲家承包经营的土地范围记载于编号为030508090的农村土地承包经营权登记簿上。2014年5月，被告田树生、王定香以乌山头的0.69亩田系原家庭承包地为由，强行在该地块进行耕种。
另查明，被告田正富未在争议地块进行耕种。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。原告赵朴莲以家庭为单位，于2007年5月28日与所在农村集体经济组织订立了土地承包经营合同，获得了乌山头的0.69亩田的土地承包经营权，其权益依法受法律保护，被告田树生、王定香在没有获得该地块土地承包经营权的情况下，强行在该地块进行耕种，其行为已侵害了原告的土地承包经营权权益，依法应承担侵权责任，原告诉请被告田树生、王定香停止侵权的主张成立，本院予以支持。被告田树生、王定香虽实施了侵权行为，但二被告在侵权地块上已种植了农作物，并投入了劳力和生产资金，且本季农作物现正处于生长阶段，故责令二被告停止侵权行为的时间应照顾现实，兼顾公平，以本季农作物收获后为宜。关于原告要求被告田正富停止侵权并承担赔偿责任的主张，原告并未提交证明被告田正富实施了相关侵权行为的证据，且庭审调查中已查明被告田正富并无侵权行为，故该项主张本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失2000元的主张，由于被告田树生、王定香的侵权行为，致使原告不能在其享有承包经营权的土地上耕种并获取相应的收益，客观上给原告造成了经济损失，但原告并未提供其主张的2000元经济损失的依据，故本院结合本地农村土地租赁的市场价格，酌情认定其经济损失为500元。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告田树生、王定香于2014年10月31日前停止对原告赵朴莲享有承包经营权的乌山头0.69亩田的侵害行为。
二、由被告田树生、王定香于本判决生效之日起十五日内�带赔偿原告赵朴莲经济损失500元。
三、驳回原告赵朴莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔如强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第572号
原告山磊，男。
原告韩苹，女。系原告山磊之妻。
委托代理人于建军，河南新律律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任经理。
委托代理人张洽，公司员工。
原告山磊与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，于2013年10月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告山磊、韩苹及其委托代理人于建军、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张洽到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告山磊、韩苹诉称，2012年5月24日7时50分，山磊驾驶豫R77Q**越野车沿S332线自东向西行驶至内乡县湍东镇小庙岗村白土岗路段时，与自南向北横过道路的骑电动车的周某某相撞，造成周某某死亡、两车受损。交警部门认定，山磊驾驶车辆超速行驶、未确保安全，周某某横过道路未下车推行，山磊和周某某分别负同等责任。经交警调解，山磊一次性赔偿周某某26万元。山磊驾驶的车辆系山磊和韩苹共同所有，并在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未投交强险但投有限额为10万元的商业第三者责任险和车损险，并有不计免赔。故请求被告支付原告保险金130216元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在扣除交强险后按50%的比例承担，死者的各项费用应严格计算，部分项目不能支持。
经审理查明，2012年5月24日7时50分，山磊驾驶豫R77Q**越野车沿S332线自东向西行驶至内乡县湍东镇小庙岗村白土岗路段时，与自南向北横过道路的骑电动车的周某某相撞，造成周某某死亡、两车受损。
交警部门认定，山磊驾驶车辆超速行驶、未确保安全，周某某横过道路未下车推行，山磊和周某某分别负同等责任。
2012年6月12日，经交警调解，山磊一次性赔偿周某某家属26万元，包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等，赔偿后周某某家属放弃向保险公司主张赔偿，并不再追究山磊的相关责任。协议已履行。
山磊和韩苹系夫妻关系，山磊驾驶的车辆为山磊和韩苹共同所有，该车登记在韩苹名下，并以韩苹名义在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有限额为10万元的商业第三者责任险和车损险，并有不计免赔。但该车交强险已过期。
周某某伤后被送往内乡县第二人民医院紧急处理，支出医疗费1684.93元，当即转南阳市中心医院抢救，诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤、双额叶、颞叶脑挫伤出血，支出医疗费1225.88元。因抢救无效当即转河南省人民医院抢救，住院2天，支出医疗费5929.31元。后传河南省中医院抢救，住院8天，抢救无效，于2012年6月3日死亡，支出医疗费31554.34元。2012年6月4日内向县公安局作出法医鉴定，结论为周某某系重度颅脑损伤、多器官功能不全死亡。
周某某，男，生于1937年2月2日，死亡时75岁，系非农业户口，内乡县水利局退休干部。妻子王秀彩，生于1948年4月1日，生活于农村，无收入。儿子周大中，生于1975年2月28日，有智力障碍，无收入，生活于城镇，享受低保，周大中妻子任新娜，生于1981年5月12日。周某某女儿周生花，生于1972年9月28日。
山磊的车辆在事故中受损，维修后支出维修费30216元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、死亡证明、鉴定书、保单、户口本、维修费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，山磊、韩苹的车辆在保险公司投有商业第三者责任险和车损险，山磊、韩苹与保险公司形成了保险合同关系。发生交通事故后，山磊已对受害人进行了赔偿，且山磊、韩苹的车辆受损，根据《中华人民共和国保险法》的规定，山磊及妻子韩苹有权要求保险公司按合同约定对自己进行赔偿。但山磊与周某某家属之间的赔偿对保险公司无约束力，保险公司只能就周某某的损失在山磊的赔偿范围内合理计算后对山磊进行赔偿。
就案外人周某某的损失，本院确定如下：（1）医疗费，共40394.46元，应予认定；（2）营养费，按每天20元计算，住院10天，费用为200元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院10天，费用为300元；（4）护理费，原告请求按每天61元计算，符合实际，由于伤情较重，按2人计算，住院10天，费用为1220元；（5）死亡赔偿金，原告请求按每年18194.80元计算，符合规定，周某某75岁，应计算5年，该项费用为90974元，被抚养人生活费应列入残疾赔偿金中，周某某妻子无业，应为被扶养人，生活于农村，根据其实际年龄应计算16年，由于还有女儿，扶养义务人为周某某和其女儿，其儿子由于存在智力障碍，不再作为扶养义务人，根据河南农村人均消费支出4319.95元计算，周某某每年应承担的费用为2159.76元，由于周某某已75岁，只能计算5年，费用为10799.86元，周某某儿子虽有智力障碍，但应由其儿子的妻子尽扶养义务，对其儿子不再计算，死亡赔偿金合计101773.86元；（6）丧葬费，原告请求15151.5元，符合法律规定，予以认定；（7）交通费500元，予以支持；（8）精神抚慰金，酌情支持20000元。上述费用合计179539.82元。
由于原告未投交强险，原告应在交强险限额122000元范围内向受害人承担122000元；剩余57539.82元应由保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定的比例承担50%即28769.91元。
原告的车损，发生维修费30216元，予以认定，由保险公司按合同约定的比例50%的责任向原告承担15108元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告山磊、韩苹第三者责任险保险金28769.91元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告山磊、韩苹车损险保险金15108元；
三、驳回原告山磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告山磊承担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一三年十二月六日
书记员 李娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第347号
上诉人（原审被告）张韦，女，汉族，1967年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）陆帅戎，男，汉族，1985年1月23日出生。
原审被告林祖涵，男，汉族，1965年4月12日出生。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄锁民初字第238号－2。
上诉理由及请求：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且上诉人对本案不知情，为更好的查明案件事实，应将本案移送河北省唐山市迁西县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。因原审被告张韦住所地位于南京市玄武区红山路159号8幢204室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 修海南
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第782号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
被告傅承瑛。
被告陈波。
被告姜华。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告傅承瑛，陈波、姜华金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处以被告已履行付款义务为由，于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处撤回对被告傅承瑛，陈波、姜华的起诉。
案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处负担。
审判员 程 凯
二〇一五年三月二日
书记员 乔婧存在
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0334号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告祁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 王佳佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第665号
原告詹明格，男，1966年5月26日生，汉族，居民。
被告窦方文，男，1957年6月27日生，汉族，居民。
原告詹明格诉被告窦方文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹明格到庭参加诉讼。被告窦方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹明格诉称：2012年，被告因做生意缺乏资金，便向原告借款20000元整，并出具欠条一份，约定2014年5月16日还清。但欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未能归还，故起诉至本院，要求被告归还借款20000元及利息（自2012年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至法院判决给付之日时止）。
被告窦方文未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年5月16日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到原告人民币20000元整，两年内还清。原、被告双方对借款期间的利息未作约定。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，故原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元及利息。
上述事实，有原告方的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方之间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有被告出具的借条予以佐证，债权债务关系成立并合法有效。借款到期后，被告未能按约还款，应当负有责任。故本院对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求予以支持，但原、被告双方对于借款期间内的利息未作明确约定，借款期间内应为不支付利息，故本院自起诉之日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告窦方文于本判决生效之日起十日内归还原告詹明格20000元及利息（自2014年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告窦方文负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年六月二十日
见习书记员 吕 倩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第279号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住址：广安市广安区。
法定代表人，滕明福，理事长。
被执行人胡文惠，女，生于1968年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1638号民事判决书于2015年3月10日受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行胡文惠金融借款合同纠纷一案。2015年3月10日向被执行人吕春海发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡文惠提供的位于广安市广安区XX号1栋1单元701号抵押房屋予以查封。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1884号
移送部门大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人童兴亮，男，汉族，初中文化，无业，1982年3月24日出生，住宁夏平罗县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人童兴亮缴纳罚金一案，在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所等部门，被执行人童兴亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第222号刑事判决书第四项所确定的执行标的2000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柳永鹏
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第111号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李五徕，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈中山，女，1981年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李五徕、陈中山征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第12003007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李五徕、陈中山于2008年7月9日违法多生育一个子女，2013年3月23日违法多生育二个子女。2014年11月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年12月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40100元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李五徕、陈中山作出的（2014）祁计生征字第12003007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第12003007号征收社会抚养费决定，责令被执行人李五徕、陈中山缴纳社会抚养费40100元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0304号
申请执行人张XX。
被执行人郭X。
本院在执行张XX与郭X民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01525号
原告张海强
原告张佳怡
法定代理人张永侠，
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告三原县城关镇土官村西河组。
负责人党平利，系该组组长。
委托代理人王爱英，
原告张海强、张佳怡诉被告三原县城关镇土官村西河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒙永庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，三原县城关镇土官村西河组的部分土地被政府征收。2013年7月，被告向本组经济组织成员进行土地补偿款分配，分配方案为：以户分、以土地分、以人分配土地补偿款。原告家庭被征用土地一亩，两原告及其法定代理人张永侠均系三原县城关镇土官村西河组的村民，按被告的土地补偿款分配方案，两原告及张永侠每人应分得土地补偿款15000元，但被告仅给付原告法定代理人张永侠15000元的土地补偿款，未按分配方案支付两原告的土地补偿款，其在多次向被告索要补偿款无果的情况下，遂诉讼至人民法院，要求被告立即支付两原告土地补偿款各15000元。
被告辩称，两原告均系其三原县城关镇土官村西河组村民，按照其组对土地补偿款的分配方案，两原告均应分得土地补偿款各15000元，其组因故未分配两原告土地补偿款。现在其要求人民法院依法对该承包地征收补偿费用分配纠纷一案予以判决处理。
本案审理的焦点系被告是否应支付两原告土地补偿款各15000元。
原告围绕本案审理的焦点当庭出示了下列证据：
第一组证据，户口本一份、土地承包经营权证书一份、土地承包合同书一份、三原县新型农村合作医疗证一份、陕西信合惠农一本通存折一份三原县城关镇土官村西河组村民党升辉等50余人证明一份、三原县城关镇土官村西河组原会计党升贤证明一份。
原告出示该组证据欲证明两原告系三原县城关镇土官村西河组村民，享有该组村民的权利，履行该组村民的义务。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
第二组证据，三原县农村信用合作社联社新庄信用社存折一份，原告出示该份证据欲证明被告按补偿款分配方案已分配其母亲张永侠土地补偿款15000元。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告围绕本案审理的焦点当庭出示了下列证据：第一组证据，三原县城关镇土官村民委员会证明一份，被告出示该份证据欲证明党平利系三原县城关镇土官村西河组组长，原告对该份证据无异议，本院予以确认。第二组证据，三原县城关镇土官村西河组村民代表会议记录一份、三原县城关镇土官村民委员会布告一份，被告出示该份证据欲证明其组通过召开村民代表大会对其组土地补偿款的分配形成决议，决议“按分地人数及现有人口平均分配”，并向其组村民公布了该分配方案。原告对该组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年，三原县城关镇土官村西河组的部分土地被政府征收，政府部门向被告支付了被征收土地的补偿款。2013年6月9日，三原县城关镇土官村西河组村民代表针对土地补偿款的分配召开会议并形成决议，决议“按分地人数及现有人口平均分配”，被告于2013年6月10日将被征收土地补偿款的分配方案以布告形式予以公布。后被告按其分配方案对其本组村民按人均15000元土地补偿款予以支付。两原告户籍均登记在三原县城关镇土官村西河组，被告按其分配方案却未给两原告分配土地补偿款，原告在多次与被告交涉无果的情况下，诉讼至人民法院，要求被告立即支付其二人土地补偿款各15000元。
本院认为，两原告系被告三原县城关镇土官村西河组的村民，依法享有该组村民的权利，履行该组村民的义务。被告西河组的村民代表就政府征收土地补偿款的分配召开会议，会议决议对土地补偿款“按分地人数及现有人口平均分配”，并实际按人均土地补偿款15000元对其组村民予以支付。被告对两原告各应分得土地补偿款15000元无异议，其理应按其分配方案及时支付两原告土地补偿款各15000元，但其却未支付原告，其行为与法相悖。现原告要求被告立即支付其土地补偿款各15000元，其请求于法有据，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内由被告三原县城关镇土官村西河组支付原告张海强、张佳怡土地补偿款各15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告负担275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 蒙永庆
二〇一四年二月七日
书 记 员 夏 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00293号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云建，农民。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2006年12月7日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪于2010年11月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日被合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人张云建犯诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2014）蜀刑初字第00157号刑事判决。原审被告人张云建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2012年8月底至12月期间，被告人张云建采取虚构家庭背景及自身实力的方式，骗得被害人陶某信任并同意与其“谈某之后，被告人张云建多次编造进货缺钱、给父母买礼物缺钱、请客缺钱等理由，以借为名，在本市庐阳区、蜀山区、浙江省杭州市等地，先后共计骗取被害人陶某现金2.79元。
2、2012年10月至11月期间，被告人张云建采取虚构家庭背景及自身实力的方式，骗得被害人查某信任。之后，被告人张云建于2012年10月底，以借为名骗得被害人查某现金2万元；于2012年11月1日以发生交通事故为由，谎称需赔偿他人20万元，在本市蜀山区骗得被害人查某现金20万元。
3、2012年11月至12月期间，被告人张云建化名“张一凡”，采取虚构家庭背景及自身实力的方式骗得被害人周某信任并同意与其“谈某之后，被告人张云建以借为名，骗得被害人周某2张银行卡，并先后在本市政务区万达广场等地多次刷卡消费及取现，共计75314元。
2013年9月18日，被告人张云建被南京市公安局秦淮分局止马营派出所抓获，并押于南京市秦淮区看守所，2013年9月22日被合肥市公安局蜀山分局带回归案。
被告人张云建归案后，如实供述了前述事实。
另查明：案发前，被告人张云建归还了被害人查某4万元。
原判认定上述事实的证据有：报案材料及受案登记表；银行账户交易明细；辨认笔录；被害人陶某、查某、周某的陈述；被告人张云建的供述；情况说明；抓获经过；户籍信息；刑事判决书等。
原判认为：被告人张云建以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取被害人财物，共计283214元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张云建归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张云建曾因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张云建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金五万元。二、责令被告人张云建退赔被害人的经济损失。
原审被告人张云建上诉的请求和理由为：其归案后如实供述、当庭自愿认罪，一审量刑太重。
经审理查明：原判认定上诉人张云建犯诈骗罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人张云建的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其如实供述、自愿认罪等情节，判决并无不当，故上诉人张云建的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为：上诉人张云建以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物共计283214元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张云建曾因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定上诉人张云建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04529号
原告陈少恒。
委托代理人任达。
委托代理人王强。
被告长沙星信电子有限公司。
法定代表人陈淑萍。
被告吕海其。
被告陈淑萍。
原告陈少恒诉被告长沙星信电子有限公司、吕海其、陈淑萍合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由本院审判员黄婧独任审判，公开开庭进行了审理，书记员张建珍记录。原告陈少恒及其委托代理人任达、王强，被告吕海其、陈淑萍及长沙星信电子有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少恒诉称：2005年1月7日，原告陈少恒、被告吕海其、被告陈淑萍（系吕海其之配偶）共同设立被告长沙星信电子有限公司（以下简称星信公司）。至2013年7月30日止，原告陈少恒、被告吕海其、被告陈淑萍总出资额分别达35.4万元、47.2万元、35.4万元，原告与被告陈淑萍占公司股份30%，被告吕海其占公司股份40%。公司成立后，原告任公司副总经理，被告吕海其任公司法定代表人（后公司法定代表人于2014年8月19日变更为陈淑萍）。自公司成立后，被告星信公司多次不付、少付原告工资、公司利润，经原告多次主动磋商，2013年7月28日、29日，时任公司法定代表人的被告吕海其代表公司与原告就公司成立以来支付工资和股东利润的情况进行了清算，并于2013年7月30日达成书面协议，确认被告欠付原告131.9万。但协议签订后，经原告多次催告，被告仍然没有支付上述欠款。此外，原告与被告吕海其于2013年7月30日签订了股份转让协议，约定自即日起原告享有的星信公司全部股份转让给被告吕海其。星信公司于2013年7月30日起，已由被告吕海其、陈淑萍夫妇二人实现全资控股。此后，被告吕海其借用公司平台进行个人经营，自负盈亏，公司业务、财产与被告吕海其个人业务、财产实际上发生混同。故被告吕海其与被告陈淑萍应就被告星信公司拖欠原告的131.9万元欠款承担连带责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、三被告向原告支付欠款131.9万元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告长沙星信电子有限公司、吕海其、陈淑萍一并进行辩称：1、原告系未与被告详细对账的前提下，只是单方面强行要求必须支付给他131.9万元的工资及利润，涉案欠条是原告对被告吕海其、陈淑萍实施了暴力后强行要求被告出具的，被告为此还报警处理。2、自2005年公司成立以来，支付给原告有据可查的款项总计已达200余万元，另外，自2010年原告事实上独立经营以后，公司垫支219433.5元代为其购买设备及材料，原告未曾归还，因开展业务需要，部分款项虽汇至被告吕海其或其他人名下，却由原告实际占有和使用，原告还多次向公司借支款项从未归还，公司支付给原告的款项已经远远超出其按照所占股份比例30%所应得的收入。3、对于原告起诉书中所谓131.9万元款项的性质和效力，原告先是向法院主张系工资和利润，后又主张系股份转让费，前后自相矛盾，无法自圆其说，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，原告陈少恒与被告吕海其签订了一份《股份转让协议》，约定被告吕海其受让原告在被告长沙星信电子有限公司持有的30%的股份，约定股权转让费为131.9万元。同日，在该协议背面，原告与被告吕海其注明“因吕不支付工资和利润，烂账太多，131.9万元是工资和利润，被迫签此协议”。之后，原告以与被告吕海其于2013年7月30日签署的《股份转让协议》两次起诉被告吕海其至长沙市开福区人民法院要求其支付股权转让款，后又于2015年6月30日诉至本院要求被告长沙星信电子有限公司支付其工资及利润，并要求被告吕海其、陈淑萍承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提交的证据《欠条》、《股份转让协议》、《民事答辩状》、《2015年4月22日开福区人民法院民事审判笔录》、《2015年7月22日开福区人民法院民事审判笔录》、三被告共同提交证据的2015年开民初字02361号法院传票和原告起诉状等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告支付131.9万元款项的主要凭据为原告与被告吕海其于2013年7月30日签注的字条，而该字条仅标注了“因吕不支付工资和利润，烂账太多，131.9万元是工资和利润，被迫签此协议”，且被告对该凭据内容的真实性不予认可；对此，本院审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告陈少恒提交的证据不能充分、有效地证明原告与被告长沙星信电子有限公司之间就其主张的利润及工资进行了结算，且原告不能合理说明131.9万元工资、利润的组成及来源，故原告要求被告长沙星信电子有限公司支付原告利润及工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张被告吕海其、陈淑萍承担连带清偿责任的诉讼请求，亦理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少恒的诉讼请求。
本案案件受理费16671元减半收取8335.5元，财产保全费4020元，共计12355.5元，由原告陈少恒承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00295号
案外人北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
法定代表人程庆宝，董事长。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人杨露，北京天达共和律师事务所律师。
申请执行人王志民，男，1987年11月8日出生。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被执行人北京栋格林投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼1610室。
法定代表人边栋。
被执行人边栋，男，1987年1月21日。
权利人王志民依据（2015）京中信执字第00648号执行证书申请执行北京栋格林投资顾问有限公司（下称栋格林公司）、边栋一案，本院以（2015）朝执字第13349号立案受理。执行中，案外人北京光华纺织集团有限公司（下称光华纺织公司）提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人光华纺织公司诉称：我方提出执行异议，请求中止对北京市朝阳区大黄庄南里甲8号楼-2至5层101号房屋（下称101号房）的执行。理由：我方于2014年10月经房地产中介公司介绍考察了101号房，并且在单位办理相应审批手续，拟进行购买。2014年12月18日，我方与被执行人栋格林公司共同前往房地产交易大厅查询了房产状况，显示该房无抵押、无查封。2015年3月6日，我方与被执行人签署《北京市存量房屋买卖合同》，购买101号房，房款总价104803490元。签订合同当日我方支付定金500万元。2015年3月10日，双方就上述合同办理网签。2015年3月11日，我方依约向被执行人支付9500万元。依照合同约定，双方应于2015年8月9日前办理房产证及土地证的过户手续，剩余4803490元尾款于双方完成全部交接手续后3日内支付被执行人。2015年3月30日，被执行人栋格林公司向我方实际交付了101号房。综上，我公司已经在法院查封之前签订书面买卖合同，并且依照合同约定支付价款，实际占有101号房屋。据此提出执行异议，要求中止对101号房屋的执行。
申请执行人王志民辩称：不同意案外人异议请求，其异议缺乏事实法律依据。理由：1、申请执行人与被执行人的借款和抵押在先，而案外人的买卖在后，涉案房屋土地存在抵押的情况下，案外人仍予以购买，说明其自己未尽到买受人应尽的审慎义务，不利后果由其自行承担；2、申请执行人对案外人的买房行为根本不知情，申请执行人申请执行的依据是公证债权文书且办理了抵押登记，是物权行为，案外人是债权行为，根据担保法相关规定，抵押物权优先于债权请求权。案外人的异议请求和理由无法对抗执行；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，应当依法驳回案外人异议请求；4、案外人的买房行为不符合交易习惯，先付定金500万，在没有办理物权登记的情况下就将近一亿的大额资金转给被执行人有悖常理，申请执行人有理由怀疑案外人与被执行人恶意串通逃避执行；5、案外人是否是国有企业、案件是否涉及国有资产均与本案无关，国有资产流失也是案外人自己的不当行为造成。综上，案外人异议请求无法律依据和事实依据，依法应予驳回。
被执行人栋格林公司、边栋未出席听证会。
经审查查明：甲方栋格林公司、边栋与乙方王志民于2014年10月24日签订《借款合同》，约定乙方出借给甲方人民币3100万元，借款期限一个月，甲、乙双方均同意就该合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。2014年10月31日，北京市中信公证处（下称中信公证处）出具（2014）京中信内经证字第43354号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2015年5月6日，中信公证处依王志民申请，就上述公证书出具（2015）京中信执字第00648号执行证书。王志民据此申请对边栋、栋格林公司强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行中，本院于2015年7月6日对101号房予以查封，并于2015年10月13日在该房处张贴腾房公告。
另查明，2014年12月25日申请执行人王志民对101号房进行抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证朝字第4969**号，当中载明被担保债权数额3100万元。
本案审查中，案外人光华纺织公司向本院提交《北京市存量房屋买卖合同》，款项支付凭证、《收楼记录表》等对其主张予以佐证。申请执行人王志民对上述证据材料均不予认可，主张其抵押权在案外人签订购房合同前已经登记设立，就本案执行标的物享有优先受偿权。
以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人王志民对执行标的物即101号房的抵押权已经在案外人主张的合同签订日期前登记设立。本院据此对101号房予以执行，合法有据。案外人所称的调查房屋权属状况的日期，与其签订合同日期相距数月，而其在签订合同及付款之时并未重新确认101号房之权属状况及权利负担，应当认为案外人未尽到相应的注意义务。案外人要求中止对标的物的执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京光华纺织集团有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 弛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保245号
申请人:广州佳杰科技有限公司，住所地广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远。
委托代理人：张俊强、周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：深圳市百润池科技有限公司，住所地深圳市宝安西区乡街道宝源路鸿源大厦1113。
法定代表人：朱文超。
被申请人：朱文超，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人广州佳杰科技有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市百润池科技有限公司、朱文超名下银行存款530万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值540万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB2.0，数量：1200台，单价：4500元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝韵升科技有限公司、朱文超名下银行存款530万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值540万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB2.0，数量：1200台，单价：4500元）。查封期限:两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付华屹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第386号
上诉人（原审被告）重庆群岛广告有限公司。
法定代表人刘海波，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛金奥阳光广告有限公司。
法定代表人李杰，总经理。
原审被告刘海波。
上诉人重庆群岛广告有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2490号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，被上诉人青岛金奥阳光广告有限公司在原审诉称，原审被告刘海波原系被上诉人关联公司的被辞退员工，其在职期间曾被被上诉人关联公司派往重庆担任该地区业务员，因其私自创办与被上诉人有竞争关系的《中国三轮》杂志，2012年2月被发现后予以辞退。自2015年1月以来，刘海波在其主体账号为上诉人重庆群岛广告有限公司的群岛传媒的下属微信及网站上，多次发表明显有侮辱、诽谤、损毁被上诉人名誉的侵权文章。上诉人及刘海波的行为严重侵害了被上诉人的名誉权，造成了严重的财产损失。请求依法判令上诉人及刘海波停止侵害被上诉人名誉权的违法行为；判令上诉人及刘海波在其主办的微信公众号“群岛”和“群岛传媒”上，以及其侵权网站上，公开向被上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿被上诉人财产损失214000元并承担诉讼费用。另查明，被上诉人在原审提供青岛市市中公证处（2015）青市中证民字第002116号公证书，主要公证被上诉人的代理人在青岛市市中公证处的办公地点操作计算机在互联网上浏览、打印相关被诉侵权页面的行为和过程。
本院认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为地包括被诉侵权行为地计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人青岛金奥阳光广告有限公司住所地在青岛市市北区，其选择向青岛市市北区人民法院起诉，符合法律规定，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雪平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴汉前，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因盗窃于2016年9月23日被中山市公安局处以行政拘留五日。因盗窃于2016年10月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人吴汉前犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴汉前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日，被告人吴汉前伙同刘祥（另案处理）窜至中山市南朗镇横门工业区泛达电子厂宿舍203室，由刘某在宿舍望风，吴汉前将被害人王某放在床头充电的苹果牌平板电脑1部（价值人民币1500元）盗走，后销赃得款人民币700元。同年10月26日，公安人员在中山市火炬开发区春天百货附近出租屋抓获吴汉前。归案后，吴汉前如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人吴汉前在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉前无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴汉前有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴汉前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 翟燕云
杨智婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第258号
原告：聂方五。
委托代理人（特别授权）：黎斌，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：浙江耐驰五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道后章路139号南首。
法定代表人：孙永杰。
本院在审理原告聂方五与被告浙江耐驰五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年4月9日以双方已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂方五撤回起诉。
本案受理费5元，本院依照规定予以免收。
审 判 员 丁虹
二〇一五年四月九日
代书记员 王坚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第793号
上诉人（原审被告）昌邑市新巢房地产服务有限公司。
法定代表人赵孟孟，经理。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯希章。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原审被告朱效智。
上诉人昌邑市新巢房地产服务有限公司（以下简称新巢公司）因与被上诉人侯希章、原审被告朱效智房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新巢公司的委托代理人张泽公、被上诉人侯希章的委托代理人丁伟波到庭参加诉讼。原审被告朱效智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日，侯希章与朱效智通过新巢公司（居间方）签订房地产买卖合约，约定侯希章将昌邑市新村街519号（天润一品苑）B2幢4单元601室卖于朱效智。合约第十一条约定，三方签订本合约后，该合约即成立并生效。鉴于丙方（新巢公司）提供订立本合约的媒介服务，促成了本合约的成立，丙方有权向乙方（朱效智）收取佣金3000元整，该佣金需于三方签订本合约当日付清。合约第十五条约定，经侯希章及朱效智同意，新巢公司在侯希章已收首付款中预留人民币伍仟元整作为交房押金，该交房押金于侯希章、朱效智交房且侯希章结清所有费用后7日内新巢公司转付于侯希章，若有未结费用或财物丢失、损毁，朱效智同意新巢公司将交房押金扣除应付款项后转付于侯希章。同日，侯希章为朱效智出具收据一份，收到朱效智定金20000元。2013年5月28日，新巢公司为侯希章出具收款收据一份，收到侯希章合同保证金（交房押金）5000元。2013年12月10日，侯希章与朱效智签订协议书一份，约定双方解除房地产买卖合约，双方不再按照合约内容履行。侯希章返还朱效智已收的定金20000元，并补偿朱效智损失4000元。同日，朱效智为侯希章出具收到条一份，收到侯希章24000元。法庭审理过程中，侯希章主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有侯希章提供的房地产买卖合约复印件一份、收款收据一份、协议书一份、收到条一份以及双方当事人陈述记录等在案为凭。
原审法院认为，侯希章与朱效智签订房地产买卖合约后，又协商解除合同，双方基于房地产买卖合约的权利义务终止。新巢公司作为房地产买卖合约的居间方，持有侯希章的交房押金，已无合法依据，应予返还。侯希章主张的利息计算方式，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：新巢公司返还侯希章5000元及利息（自2013年12月18日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新巢公司承担。
宣判后，新巢公司不服，上诉称：上诉人促成了侯希章与朱效智的房屋买卖合同成立，收取中介费具有法律依据，侯希章依法应当交纳中介费。涉案房屋买卖合同成立后，由于侯希章违约解除合同，根据买卖合同第十八条的约定，侯希章预留的合同保证金转化为中介费，上诉人收取该项费用符合当事人约定的条件，侯希章无权主张返还。再者，侯希章毁约导致两次诉讼，上诉人被迫参与诉讼，造成一定经济损失，该5000元保证金属于合同救济，原审支持侯希章不正当请求，是对侯希章毁约的褒扬，明显与法律和社会倡导的诚信原则格格不入。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并改判“驳回侯希章诉讼请求”。
被上诉人侯希章答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱效智未提供书面答辩意见。
本院认为，涉案合约仅约定新巢公司向朱效智收取佣金也即中介费3000元，而未约定侯希章应向新巢公司交纳上述费用。依此约定，新巢公司应已收取朱效智佣金3000元，且侯希章不应负有交付佣金义务。涉案合约第十八条虽然约定预留的合同保证金转化为中介费，但新巢公司收取侯希章5000元的性质，却非合约所规定的履约保证金，而是在合约中被专项定性为交房押金，并非新巢公司所主张的可转化为中介费的相应款项。现侯希章与朱效智已经协商解除合同，且侯希章已将朱效智定金返还并作相应补偿，依据合同法的相关规定，交付房屋的义务应不再履行。在此情形下，新巢公司继续持有侯希章的交房押金，并主张作为侯希章的应付中介费收取，不仅有违涉案合约的约定，而且更无合法的依据。因此，原审判决新巢公司予以返还，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由昌邑市新巢房地产服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 新
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1068号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
法定代表人张成文，职务，行长。
委托代理人生彪，男，中国农业银行股份有限公司望奎支行经理，住望奎县。
被告赵义臣，男，1966年6月15日出生，汉族，住望奎县。
被告董玉梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住望奎县莲花镇宽四村莲花镇屯。
被告董玉石，男，1976年11月11日出生，汉族，住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告赵义臣、董玉梅、董玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。
审判员 张德明
二〇一六年九月十三日
书记员 张 莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第58-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人虞伯寿。
被执行人何小华。
被执行人朱立明。
被执行人龚秀华。
被执行人吴继承。
被执行人吴美燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与虞伯寿、何小华、朱立明、龚秀华、吴继承、吴美燕金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第491号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，且扣划了被执行人龚秀华的银行存款，但无法满足案件需要。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 温惠彬
四川省南部县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3406号
原告南部县农村信用合作联社。
被告陈兴贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈兴贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 玉 焕
二〇一三年十月八日
书 记 员 敬伟平（代）
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00809号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告雷文贵，男，汉族，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告雷文贵借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1751号
原告：张勇（公民身份号码：），男，1976年11月11日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：陈亮（公民身份号码：），男，1975年3月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告张勇与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告陈亮下落不明，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告陈亮返还原告借款人民币100000元，并支付自2016年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年1月18日被告向原告借款100000元，约定还款日为2016年4月17日，月息2%，但被告至今未还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借贷合同》、上海浦东发展银行个人存款跨行通存业务回单各一份，拟证明借款事实。
被告陈亮未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年1月18日起至2016年4月17日止，月息为2%。当日，原告向被告陈亮名下62×××87的银行账户转账100000元。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮返还原告张勇借款人民币100000元，并支付自2016年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告陈亮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 万利容
人民陪审员 包国君
人民陪审员 江和卫
二〇一六年十月十三日
代书 记员 方晓颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第315号
罪犯刘丽芳，女，出生于1980年1月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月16日作出刑事判决，认定罪犯刘丽芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘丽芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1049号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人应某。因故意毁坏他人财物，于2008年6月、7月分别被宜兴市公安局行政拘留七日、十日；因寻衅滋事，于2009年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月24日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月6日14时45分许，被告人应某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路行驶至紫砂路路口处，与赵某驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为212毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人应某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人应某在庭审中亦无异议，并有证人赵某、张某、史某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘验笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人应某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人应某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4402号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人马从慧，女，1985年9月19日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市寿县。
马从慧罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，马从慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。责令马从慧退赔韦小华人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4402号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人马从慧，女，1985年9月19日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市寿县。马从慧罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，马从慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。责令马从慧退赔韦小华人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初145号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第468号
原告陈伟君。
被告周松梅。
被告詹建平。
本院在审理原告陈伟君诉被告周松梅、詹建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告已归还借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟君撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陈伟君负担。
代理审判员 朱伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初248号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕XX，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被宝塔区人民检察院依法不予批准逮捕，同日被延安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人吕XX与高XX在宝塔区元龙寺乡杨家沟村高某某家院子因琐事发生争执，后吕XX用凳子将高XX打伤，致使高XX住院治疗。2015年10月8日经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（宝）鉴（法医）字（2015）119号鉴定书鉴定高XX之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人吕XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吕XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年4月16日16时许，被告人吕XX与被害人高XX在村里高某某家举行完选举活动后，村上召开会议研究山桃树地赔款事宜，因吕XX系上任村长，高XX与其就赔偿款事发生纠纷，被告人吕XX用拳头在被害人胸口打了两拳，高XX从地上捡起一个凳子朝吕XX砸过去，没有砸上，吕XX拿起高XX扔过来的凳子朝高XX扔过去，砸在高XX腿上，随后两人被众人拉开，被害人随后到姚店医院就诊，进行石膏外固定，4月18日被延安市博爱医院诊断为腓骨骨折固定术后并住院治疗，5月8日出院。2015年10月8日经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（宝）鉴（法医）字（2015）119号鉴定书鉴定，高XX之损伤属轻伤二级。
另查明，2015年10月11日经延安市公安局经开分局姚店派出所主持，双方达成协议，由被告人吕XX一次性赔偿被害人高XX各项损失共计85000元，并已兑现，被害人高XX对被告人吕XX予以谅解。
上述事实，被告人吕XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场辩认笔录及辩认笔录、陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（宝）鉴（法医）字（2015）119号鉴定书、被害人高XX陈述、证人党志俊、常建军、常延峰证言、协议书、收据、谅解书、提取笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕XX因琐事与他人发生争执，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，且主动对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可从轻处罚，可依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。据此，根据被告人吕XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、作案工具小木凳一个由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年六月三日
书记员 丁 辛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同林执字第13号
申请执行人陈亮，男，汉族。
被执行人陈雷，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2010）同林民初字第45号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同林民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文祥
审判员 李继胜
审判员 王彦文
二〇一四年三月三日
书记员 朱立刚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初153号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人习庭发，男，1996年9月17日出生，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县马鞍山乡。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人习庭发犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人习庭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日，被告人习庭发先后在南诏镇环城东路草墩罗非鱼火锅店及忆家C03号KTV包房内饮酒。后于7月29日1时，无证驾驶云LCG**普通二轮摩托车，沿文献街由东向西行驶，行至文献街与开南村交叉口处时，在左转过程中与由东向西行驶的季某某驾驶的电动自行车(载森某某)相撞，造成森某某受伤，两车局部受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的习庭发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、指认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人习庭发无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人习庭发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一六年十月二十日
书记员 孔春勇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1号
陈占兴、陈山坡：
你（单位）与宋术伟民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第893号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）宋术伟于2016年1月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终62号
上诉人（原审被告）濮阳市泽原汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
法定代表人王跃进，经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾英涛。
原审被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司，住所地：河南省辉县市百泉路南段路东世纪清华小区A18#－104、105。
法定代表人张艳霞，总经理。
原审被告姚瑞海。
上诉人濮阳市泽原汽车服务有限公司因与被上诉人艾英涛、原审被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司、姚瑞海买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初字第265－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地属于濮阳市华龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司、姚瑞海的住所地均在辉县市，辉县市人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晓宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01297号
申请人：郁元元
被执行人：曹仁俊
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02396号民事判决书，于2015-10-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹仁俊价值204275元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审24号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：王心生，男，汉族。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）433号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王心生未经政府批准，于2012年4月擅自占用后王村农田水利用地224平方米（折合0.34亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年6月4日将聊国土资罚字（2015）433号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：限15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月4日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）433号行政处罚决定，认定被执行人王心生未经政府批准，于2012年4月擅自占用梁水镇后王村农田水利用地224平方米建住宅，所占土地现状为农田水利用地，规划用途为农田水利用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的224平方米土地退还给聊城市梁水镇后王村；2、限15日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年6月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月25日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）433号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）433号行政处罚决定第二项，即：限王心生15日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第185号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月9日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住吉水县。2000年10月16因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年，2004年8月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2008年6月刑满释放，2011年6月29日因犯故意毁坏财物罪被判处单处罚金。因涉嫌容留他人吸毒于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬至案发，被告人陈某某在吉水县嘉鸿宾馆开房容留他人吸毒。2014年6月11日，被告人陈某某在嘉鸿宾馆202房间，用矿泉水瓶、锡纸、吸管等物品制作了烫吸式吸毒器具，并使用该器具吸食了冰毒。当日下午6时许，被告人陈某某在202房间容留了罗某某、曾某某吸食毒品，罗、曾二人吸食毒品后便离开房间，到了晚上9时许，罗某某因拿手机又与曾某某回到202房间，被告人陈某某再次容留了罗某某、曾某某吸食毒品，黄某某当时也在202房间吸食毒品。另查明，被告人陈某某在嘉鸿宾馆202房间容留黄某某吸食三次以上毒品。2014年6月13日民警在嘉鸿宾馆日常检查中查获被告人陈某某及黄某某、肖某某、罗某某、曾某某五人。经检测，五人的尿液均显示甲基安非它明（冰毒）为阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、肖某某、罗某某、曾某某、袁某某等的证言，归案情况说明，检测报告，现场勘验及检查笔录，吉水县人民法院（2011）吉刑初字第90号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015日6月12日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第185号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月18日出生于吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因本案于2014年6月14日被公安机关抓获归案，次日被吉安县公安局刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日15时30分许，被告人王某某与被害人刘某某等人在敦厚镇凤凰路肖某甲经营的茶馆内玩骨牌赌博，王某某输钱后拿出100元整钞准备离开，刘某某因没有得到钱抓住王某某的衣服不让离开，双方发生争吵。被人劝开后，两人在茶馆后门通道台阶处再次相遇，被告人王某某将被害人刘某某推倒在地，至其左股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人刘某某的伤势为轻伤一级。
另经本院调解，被告人王某某已与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并获被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述，证人肖某乙、李某某、肖某甲、胡某某的证言，鉴定意见，调解笔录、收条、领条、谅解书，归案情况说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 曾小平
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李雪晴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初284号
原告李某某，女，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。
被告杨某某，男，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院于2016年4月25日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某及委托代理人杨金权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，于1998年10月12日办理结婚登记手续后一道生活。1998年11月5日长子杨某甲出生，现年18岁，在昆明打工；2004年10月1日长女杨某乙出生，现年12岁。2008年年初被告外出打工，在被告打工期间原告经常生病，和被告要钱治病，但是被告不愿意给，于是2013年5月份左右，原告为了赚钱治病亦外出打工，现在原被告分居已有两年多，长女一直由原告的妹妹代为照管。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定向武定县人民法院提起诉讼：1.请求判决原告与被告离婚；2.长子已年满18周岁，不存在抚养问题。婚生女杨某已由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元。3.夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某辩称：不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方夫妻感情并未完全破裂，被告不愿意给原告医疗费不是事实，双方为了家庭一起外出打工，收入系原告保管；也未分居两年，双方前两天还生活在一起，所以原告起诉离婚没有法律上的依据。
原告李某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：
1.结婚证原件二份，欲证明双方系合法夫妻的事实。
2.常住人口登记卡复印件三份，欲证明被告杨某某、长子杨某甲及长女杨某乙的身份情况。
3.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。
4.发窝民政所证明一份，证明杨某某结婚证登记姓名、日期与身份证不一致，系同一人的事实；李某某结婚证登记日期与身份证出生日期不一致，系同一人的事实。
经质证，被告杨某某对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于本案原告李某某所提交的证据材料，本院认证如下：原告提供的1、2、3、4组证据材料，被告杨某某对其真实性、合法性、关联性均无异议，且内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍认识相恋，于1998年10月12日办理结婚登记手续。1998年11月5日生育长子杨某甲，2004年10月1日生育长女杨某乙。在共同生活期间，因未能正确处理家庭经济问题，双方产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，原告遂诉诸法院。
根据原被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，在庭审中主张双方已分居两年多，对此，原告未能提供相应证据予以证实双方是因感情不和而分居，且导致离婚纠纷的事由主要是因为原告生病被告未给付医疗费，尚不符合法律规定的关于准予夫妻离婚的情形，夫妻和好仍有可能。被告在庭审过程中亦表示双方感情并未破裂，婚姻关系能够继续维持。原被告结婚十多年，夫妻感情来之不易，双方均应倍加珍惜，加强沟通、互敬互谅，努力改善夫妻关系，共同维护和睦的婚姻家庭关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，且仍有和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预先缴纳），由原告李某某承担75元，被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李彦兴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1009号
罪犯郭存祥，男，1954年1月25日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）濮中刑一终字第3号刑事裁定，认定被告人郭存祥犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币100000元。刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止。宣判后，2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭存祥减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭存祥于2008年元月至2011年5月期间，非法生产烟丝，出售给濮阳县宋翠霞、王志敏夫妇，山西省的弓庆玲、姬交玲夫妇，等人多次通过汇款或转账的方式交易，共计交易143笔，共计90余万元。
罪犯郭存祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够克服年纪偏大，体弱多病之困难，积极参加学习和生产劳动。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭存祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭存祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭存祥准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0490号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告徐从双。
被告徐从兵。
被告徐康。
本院于2015年5月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告徐从双、徐从兵、徐康金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告徐从兵、徐康到庭参加了诉讼，被告徐从双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年12月3日，被告徐从双向原告下属的王兴支行借款4万元，约定年利率12.62%，于2013年10月15日到期，上述借款由被告徐从兵、徐康提供连带责任保证。贷款到期后，几被告均未归还本息。现要求：1、被告徐从双归还贷款本金4万元及利息（从2012年12月3日起至2013年10月15日按约定利率利算，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告徐从兵、徐康对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐从双未答辩。
被告徐从兵、徐康一致辩称，徐从兵、徐康从未从原告处拿过钱，应该由徐从双本人还款，徐从双答应月底回家还款。而且徐从兵、徐康是2010年为徐从双担保的，当时原告下属的王兴支行的工作人员和徐从双都说贷款一年就还款了，徐从兵、徐康就签字了也没看合同上的内容。徐从双2012年借款徐从兵、徐康根本不知道，也不知道徐从双与原告如何协商的。
经审理查明：2010年11月10日，原淮安市区农村信用合作联社下属的王兴信用社（贷款人）与被告徐从双、徐从兵、徐康（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年11月10日起至2013年11月10日止，徐从双、徐从兵、徐康三借款人自愿成立联保小组，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，其中徐从双的最高额贷款余额为4万元；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。三被告在联保小组成员处签名按手印。2012年12月3日，原告下属的王兴支行向被告徐从双发放贷款4万元，借款借据约定年利率12.62%，每季21日结息，到期日为2013年10月15日。至今几被告均未归还分文本息。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户联保借款合同、借款借据、打卡记录及贷款结息明细查询件等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与三被告签订的农户联保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定向被告徐从双发放了贷款，被告徐从双未按约定还款，原告要求被告徐从双归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐从兵、徐康相关辩称，本院认为，根据联保借款合同约定，在约定的期限与限额内发放贷款，无需担保人另行签订担保手续，涉案贷款系原告在合同约定的期间、限额内向联保小组成员之一即被告徐从双发放，无需再告知及要求其他两名联保小组成员徐从兵、徐康签订担保合同，故对于徐从兵、徐康的辩称本院不予采纳，原告要求被告徐从兵、徐康承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从双于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（从2012年12月3日起至2013年10月15日按年利率12.62%计算，从2013年10月16日起至实际给付之日按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告徐从兵、徐康对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费520元，合计920元。由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年六月十二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审135号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人贾二货。
申请人赵县国土资源局日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用郜家庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03065号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月18日送达被执行人贾二货。催告书于2016年1月18日送达被执行人贾二货。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03065罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03065号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03065号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民监字第2号
原审原告：吴燕华，女，汉族。
原审被告：毛飞球，男，汉族。
原审被告：黄林明，男，汉族。
原审被告：杨瑞杰，男，汉族。
原审被告：黄宏红，女，汉族。
原审被告：叶林风，女，汉族。
原审被告：刘秋林，男，汉族。
原审原告吴燕华与原审被告毛飞球、黄林明、杨瑞杰、黄宏红、叶林风、刘秋林民间借贷纠纷一案，本院于二O一三年八月十九日作出（2013）汝民初字第564号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱丽娟
审判员 朱光祥
审判员 谭土古
二〇一四年三月六日
书记员 曾 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1364号
原告黄某某，女，生于1984年5月8日，汉族，广州修美生物科技有限公司美容导师，住济南市，现住济南市天桥区馆驿街单位宿舍
委托代理人刘奇（一般代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告傅某某，男，生于1985年5月4日，汉族，住济南市
原告黄某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年2月，原被告在南京相识，于2009年5月11日登记结婚。2009年9月8日，生育一女，取名傅莘雅。由于婚前双方缺乏了解，认识较短便仓促结婚，婚姻感情基础较差。婚后至今，被告因盗窃罪等违法犯罪行为入狱服刑多次（婚前也入狱一次）。被告品行不端，屡次触犯法律可谓是屡教不改，但原告念及女儿年幼一忍再忍努力维持这段婚姻。可被告每次在刑满释放后不但对原告没有感激之情，反而经常因家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。2014年6月原告向历城区人民法院提出离婚诉讼，法院没有判决离婚。现今原被告早已分居生活且双方感情确已破裂。故特诉至贵院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿傅莘雅随原告生活，被告支付抚养费500元／月；3、诉讼费用由被告承担。
被告傅某某（缺席）未答辩。
经审理本院查明，原被告于2008年相识，2009年5月11日登记结婚。2009年9月8日，生育一女，取名傅莘雅。2014年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）历城民初字第2143号判决，不准原告黄某某与被告傅某某离婚。原告述称，上次判决作出后，原被告双方仍无共同生活，亦无沟通与交流，长期处于分居状态。
以上事实由原告提供的婚姻登记证明1份、（2014）历城民初字第2143号民事判决书1份及原告陈述予以证实。因被告傅某某缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因生活琐事导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，经法院判决原被告不准离婚后双方的感情亦未有所改善，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告黄某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求予以支持。
原告述称被告品行不端，曾因盗窃罪等违法行为多次判刑入狱，经本院落实相关情况，证实原告所述属实。被告现没有固定工作，收入欠佳，且屡次触犯法律，品行不端，不利于教育孩子成长。原告现有固定工作，收入稳定，亦有固定居所，婚生女亦长期跟随原告生活，故婚生女傅莘雅由原告抚养更有利于其成长，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告虽无固定工作，但济南市2014年度城镇居民人均可支配收入为38763元，月均3230.25元，原告要求被告每月支付500元抚养费未超过月收入的30%，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告黄某某与被告傅某某离婚。
二、婚生女傅莘雅由原告黄某某抚养，被告傅某某于2015年8月起每月20日前支付原告黄某某抚养费500元至傅莘雅独立生活之日止。
案件受理费300元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 国
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：杨某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：吴某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨某甲、宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告杨某甲于2012年1月15日向原告自助借款50000元，2013年1月14日到期。被告宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。请求判令被告杨某甲偿还借款本息；被告宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨某甲、宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告杨某甲、宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告杨某甲于2011年1月30日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告杨某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告杨某甲，已履行原告应尽的义务，被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某甲、宋某乙、王某丙、王某丁、吴某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 甘信海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 尧
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初271号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄茂忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告黄茂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹