wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00230号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某某，男，满族，小学文化，农民，住承德市承德县。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人荆某某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）双桥刑初字第167号刑事判决。原审被告人荆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月28日，在承德市双桥区义泰兴小区内，被告人荆某某盗窃被害人张某甲冀HARS2**隆鑫摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2013元。
2、2013年8月，在承德市双桥区北兴隆街小区3号楼楼下，被告人荆某某盗窃被害人杨某某黑色宗申牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2331元。
3、2013年8月，在承德市双桥区北兴隆街万树园小区楼下，被告人荆某某盗窃被害人张某乙牌跑狼牌摩托车一辆。
4、2013年9月，在承德职业护理学院家属楼，被告人荆某某盗窃被害人张某丙豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5828元。
5、2013年9月10日，在承德市双桥区罗汉山钢材市场路边，被告人荆某某盗窃被害人于某某白色义鹰摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3456元。
6、2013年10月10日，在承德市双桥区陕西营8号楼楼下，被告人荆某某盗窃被害人崔某某五羊牌助理摩托车一辆。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人荆某某的供述，证实2013年8月至10月期间，被告人荆某某在双桥区多次盗窃摩托车的事实及经过；
2、证人陈某某的陈述，证实2013年7、8月份的时候，被告人荆某某将一辆黑色的摩托车卖给陈某某的事实及经过；
3、证人冯某某的证言，证实2013年8、9月份的时候，被告人荆某某将一辆白色神龙牌主力摩托车牌卖给冯某某的事实及经过；同时证实2013年9、10月份的时候，被告人荆某某将一辆黑色踏板的摩托车卖给王某某的事实及经过；
4、证人荆某某证言，证实其是被告人荆某某的父亲。被告人荆某某将五辆黑色摩托车放置在家中的事实及经过；
5、被害人张某乙陈述，证实2013年8月，在承德市双桥区北兴隆街万树园小区楼下，被害人张某乙的跑狼牌摩托车被盗的事实及经过；
6、被害人杨某某陈述，证实2013年8月，在承德市双桥区北兴隆街小区3号楼楼下，被害人杨某某黑色宗申牌摩托车一辆被盗的事实及经过；
7、被害人崔某某陈述，证实2013年10月10日，在承德市双桥区陕西营8号楼楼下，被害人崔某某五羊牌助理摩托车被盗的事实及经过；
8、被害人张某丙陈述，证实2013年9月，在承德职业护理学院家属楼，被害人张某丙豪爵摩托车被盗的事实及经过；
9、被害人张某甲陈述，证实2013年6月28日，在承德市双桥区义泰兴小区内，被害人张某甲冀HARS2**隆鑫摩托车被盗的事实及经过；
10、被害人于某某陈述，证实2013年9月10日，在承德市双桥区罗汉山钢材市场路边被害人于某某白色义鹰摩托车被盗的事实及经过；
11、发票联、收据，证实被害人于某某、张某甲、张某丙购买摩托车时的价格；
12、扣押决定书、扣押清单，证实被告人荆某某盗窃的七辆摩托车被公安机关扣押的事实；
13、鉴定意见，证实公安机关扣押的七辆摩托车中四辆摩托车经鉴定价值共计人民币13628元的事实；
14、户籍证明，证实被告人荆某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
原判认为，被告人荆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荆某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。据此判决，被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
荆某某上诉的主要理由是，原判量刑重。
经审理查明，1、2013年6月28日，在承德市双桥区义泰兴小区内，上诉人荆某某盗窃被害人张某甲冀HARS2**隆鑫摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2013元。
2、2013年8月，在承德市双桥区北兴隆街小区3号楼楼下，上诉人荆某某盗窃被害人杨某某黑色宗申牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2331元。
3、2013年8月，在承德市双桥区北兴隆街万树园小区楼下，上诉人荆某某盗窃被害人张某乙牌跑狼牌摩托车一辆。
4、2013年9月，在承德职业护理学院家属楼，被告人荆某某盗窃被害人张某丙豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5828元。
5、2013年9月10日，在承德市双桥区罗汉山钢材市场路边，上诉人荆某某盗窃被害人于某某白色义鹰摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3456元。
6、2013年10月10日，在承德市双桥区陕西营8号楼楼下，上诉人荆某某盗窃被害人崔某某五羊牌助理摩托车一辆。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人荆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人荆某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。荆某某的上诉理由，经查，其多次盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，原判已根据荆某某犯罪后能够如实供述犯罪事实以及认罪态度较好的量刑情节，酌定从轻处罚，其上诉提出原判量刑重的理由，本院不予采纳。综上，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 董丽娜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初420号
原告：白玉海，男，生于1977年2月18日。
被告：桑飞，男，生于1981年2月11日。
被告：何鸿军，男，生于1982年2月11日。
原告白玉海诉被告桑飞、何鸿军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉海、被告桑飞到庭参加了诉讼，被告何鸿军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告白玉海起诉称：原告在陇县新建路经营水产门市，二被告合伙经营位于陇县新建路“清一色”火锅店。2013年8月起原告一直为二被告经营的火锅店供货至2014年11月，期间二被告仅支付部分货款。2015年7月8日经原、被告进行货款结算，二被告共欠原告货款110791元，被告为原告出具结算欠条。后原告向二被告多次催要欠款，但被告均以种种理由推诿拒不清偿欠款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，现原告要求二被告偿还欠款110791元。
原告白玉海向本院提交以下证据予以证明：结算单。
被告桑飞未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告所讲事情属实，所欠金额合适，是被告桑飞与何鸿军共同经营期间所产生的债务，被告桑飞从“清一色”火锅店退出时与何鸿军也未将账务算清，所欠账属实，但被告现在没能力偿还。
被告桑飞未向本院提交证据予以证明。
被告何鸿军既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告在陇县新建路经营水产门市。2012年11月两被告成立陇县清一色火锅店，登记业主为何鸿军。在两被告经营期间，从2013年8月开始陆续在原告处进货，并支付了部分货款。2015年7月8日，原、被告进行了结算，被告收回进货票据，由桑飞给原告出具结算单一份，总计剩余欠款为110791元。
对原告提供的证据：结算单一份，被告桑飞无异议，且与其陈述一致，本院予以认定，证实两被告拖欠原告货款110791元的事实。
上述事实，有原、被告陈述，结算单，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告在共同经营期间拖欠原告货款110791元，原告与两被告已形成合法债权债务关系，两被告对该笔债务内部约定如何偿还的效力不能及于原告，故两被告应当及时全面清偿债务，原告白玉海要求两被告偿还110791元债务的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
由桑飞、何鸿军于判决生效后三十日内共同偿还白玉海货款110791元。
如果桑飞、何鸿军未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由桑飞、何鸿军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1153号
原告邵青松。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告赵纯钢。
被告河南省达发物流有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人张书宏。
委托代理人田大举，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
原告邵青松诉被告赵纯钢、河南省达发物流有限公司（简称达发公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵青松的委托代理人李巧利，被告达发公司的委托代理人田大举，被告保险公司的委托代理人郭旭到庭参加了诉讼。被告赵纯钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵青松诉称，2012年5月8日19时40分，原告在碧云路上骑电动车由南向北行驶时，与被告赵纯钢驾驶的豫A×××××号车相撞，致使原告身体多处受伤及电动车受损。经交警部门认定：赵纯钢负事故同等责任，邵青松负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断：左侧第六肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头外伤后综合症、全身多发软组织损伤、左足外伤、第五跖骨骨折。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费等各项损失共计60000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为99369元。
被告赵纯钢未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告达发公司辩称，对原告因交通事故受伤一事没有异议。
被告保险公司辩称，对原告合理损失在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2012年5月8日19时40分，原告邵青松驾驶电动车沿碧云路由南向北行驶时，与被告赵纯钢驾驶的豫A×××××号车相撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：赵纯钢负事故同等责任，邵青松负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑大一附院治疗，经诊断为多发伤，建议进一步检查，三维成像，建议住院治疗、侯床。2012年5月11日，原告邵青松到郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：左侧第六肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头外伤后综合症、眼外伤、全身多发软组织损伤、左足外伤。原告于2012年7月13日出院，共住院63天，花费住院费24536.70元及门诊费1497.09元。出院医嘱为：1、自动出院、继续对症治疗；2、卧床休息、避免负重、加强营养；3、每月复查一次，不适随诊。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2013年7月8日作出鉴定意见：1、被鉴定人邵青松的颅脑外伤综合症评为十级伤残，其他损伤部位达不到伤残评定标准。2、被鉴定人邵青松目前不存在必然发生的后续治疗费。原告预付鉴定费1600元。
另查明，豫A×××××号车的车主为被告达发公司，被告赵纯钢为被告达发公司聘用的司机，发生交通事故时正在履行公司职务，该车在被告保险公司处投有交强险，险期限：2012年3月6日至2013年3月5日，该车在被告处投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2012年3月6日至2013年3月5日，保险赔偿限额为100000元。原告邵青松受损电动车经郑州市价格事物所有限公司评估车损费为640元，评估费为32元，车辆拆检费为64元、施救费50元、管理费85元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵纯钢在驾驶机动车过程中发生交通事故，赵纯钢负事故同等责任，原告邵青松负事故同等责任。因豫A×××××号车的在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告达发公司按60％的比例赔偿。原告要求医疗费26033.79元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费1890元及营养费1260元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费14350元，原告住院63天，出院后需卧床休息，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告出院后误工三个月，按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，误工费为34203元／年÷365天×153天＝14337.15元；原告要求护理费7350元，原告住院63天，出院后需卧床休息，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告出院后仍需护理一个月，护理费为25379元÷365天×93天＝6466.43元；原告要求交通费1092元，本院根据原告伤情及具体案情，交通酌定为1000元；原告要求伤残赔偿金40885.24元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金6000元，根据司法鉴定意见书，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；原告要求车损费640元、评估费32元、车辆拆检费为64元、施救费50元、管理费85元，合法有据，本院予以支持。鉴定费1600元，由有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告邵青松医疗费10000元、误工费14337.15元、护理费6466.43元、交通费1000元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金为5000元、车损费640元、车辆拆检费为64元、施救费50元，共78442.82元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险保险限额内赔付原告邵青松医疗费16033.79元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元，共19183.79元的60％即11510.27元。
二、被告河南省达发物流有限公司赔偿原告邵青松评估费32元、管理费85元的60％即70.2元，鉴定费1600元，共1670.2元。
三、驳回原告邵青松的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，原告邵青松负担284元，被告河南省达发物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王利霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第417号
申请执行人：田玲。
被执行人：顺庆区与狼共舞三公街店。
业主：朱丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2238号民事判决书，受理田玲申请执行顺庆区与狼共舞三公街店劳动争议纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，朱丽系顺庆区“与狼共舞”三公街店业主，根据工商档案登记属个人经营的个体工商户。依照法律的相关规定，应对申请执行人承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顺庆区“与狼共舞”三公街店业主朱丽的银行存款14000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年九月八日
书记员 李 仁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第470号
申请执行人福建晋工机械有限公司。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
被执行人乌海市京杰商贸有限公司。
法定代表人席俊杰，该公司总经理。
申请执行人福建晋工机械有限公司与乌海市京杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2012）晋民初字第2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令其在2014年1月28日前履行义务，但被执行人至今只履行21238元，尚欠2538075.28元未履行，由于查不到被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月十日
书记员 吴珊瑚
。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第531号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：尹维国，自然情况不详，住磐石市啤酒厂1号楼1单元502室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告尹维国供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 帅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01751号
原告：贾军龄（又名贾领），男，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：达爱国，男，1977年9月3日出生，汉族。
原告贾军龄诉被告达爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告贾军龄及其委托代理人刘腾到庭参加了诉讼。被告达爱国经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贾军龄诉称：2014年6、7月间，达爱国因承包工程资金周转困难为由，先后五次向原告借款13万元，约定借款期限为2个月，逾期后，至今上述款项未还。故具状法院请求判令：被告达爱国归还借款本金13万元，诉讼费用由被告承担。
达爱国未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
贾军龄为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件，证明原告的身份情况；派出所证明，证明原告曾使用名贾领；被告出具的借条5份，证明被告先后借款13万元。
被告达爱国未向法庭提供证据。
经审查，贾军龄出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据贾军龄的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年6月12日、6月16日、6月21日、7月4日、7月18日，达爱国先后五次向贾军龄借款总计13万元人民币，并出具借条五张，上述借款，达爱国至今未予归还。另查明，贾军龄曾使用名贾领。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾军龄向被告达爱国提供13万元借款后，被告达爱国未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告达爱国归还借款13万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达爱国于本判决生效之日起十日内归还原告贾军龄借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告达爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 覃 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2225号
原告苗玉红，临沂市国土局兰山分局职工。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告邢爱华，身份证号
372801196209231946，汉族，住临沂市兰山区水田路534号宋家王庄小区东区*号楼*单元***室。
原告苗玉红与被告邢爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉红及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告邢爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗玉红诉称，被告一家因家庭商业经营需要于2002年11月26日向原告借现金2万元，于2003年12月20日向原告借现金5万元。在其后的时间里，原告在每年年底都要求被告及时偿还借款，但被告以无力还款为由拒不偿还，拖延至今。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告邢爱华未作答辩。
经审理查明，王金林与被告邢爱华原系夫妻，2008年10月18日，本院以（2008）临兰民初字第2009号民事判决书，判决准许邢爱华与王金林离婚。在王金林与邢爱华夫妻关系存续期间，王金林于2002年11月26日，向原告苗玉红借款20000元，借款当日，王金林为原告出具借条一份，内容载明：“今借人民币贰万元正（20000.元）借款人王金林2002.11.26号。”后二人于2003年12月20日，又向原告苗玉红借款50000元，借款当日，二人为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠现金伍万元正（50000.00）伍万元正邢爱华王金林2003.12月.20日。”上述借款后经原告多次催要，王金林、邢爱华未予偿还，为此原告以王金林、邢爱华为被告诉至本院。因查找不到被告王金林，庭审中原告撤回了对被告王金林的起诉，本院口头裁定予以准许。
还查明，原告提交原告与被告邢爱华之间的通话录音资料一份，证实被告邢爱华对欠原告7万元的事实予以认可；原告申请证人曲宝芸出庭作证，证实原告多次向债务人催要借款，诉讼时效多次中断。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，王金林与邢爱华在夫妻关系存续期间，分两次向原告苗玉红借款共计50000元未偿还的事实，有当事人的陈述、欠条、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款发生在王金林与邢爱华夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告现要求被告邢爱华偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2015年4月14日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告邢爱华经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢爱华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苗玉红借款50000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月14日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告邢爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1888号
原告房纪永，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被告高兴喜，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告房纪永与被告高兴喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房纪永及其委托代理人孙崇合到庭参加诉讼，被告高兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房纪永诉称：原告与被告系朋友关系，2010年11月2日，被告以家庭急用为由，向原告借款50000元整，并出具借据。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至人民法院要求判令被告偿还借款及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告高兴喜未答辩。
经审理查明：2010年11月2日，被告高兴喜向原告借款5万元，该笔借款原告以现金方式交付被告，被告为原告出具了借据，上载：今借到现金人民币伍万元整。被告高兴喜在借款人处签字，落款时间为2010年11月2日。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告催要未果，于2013年7月25日诉来本院。以上事实有原告陈述、借据一份等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高兴喜向原告房纪永借款50000元，有借据在案为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告拒不偿还，应赔偿因此给原告造成的经济损失，原告据此要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起计算。被告高兴喜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴喜自本判决生效之日起十日内支付原告房纪永借款本金50000元。
二、被告高兴喜自本判决生效之日起十日内赔偿原告房纪永经济损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，自2013年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，三项合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 杜庆文
代理审判员 张业斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于 娜
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第1号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人颜某，又名颜某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月12日被馆陶县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人孙某某，河北万强律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月28日1时50分左右，被告人颜某驾驶重型半挂牵引车沿215省道（西线）由北向南行驶，驶至0KM＋700M路段道口处左转弯掉头时，与沿215省道（东线）快车道由南向北行驶由李某乙驾驶重型半挂牵引车相撞，造成李某乙当场死亡及乘坐人郭某受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。颜某负本次事故的主要责任，李某乙负本次事故次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人主要提出，被告人颜某认罪态度好，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，应依法免予刑事处罚。
经审理查明，2012年8月28日1时50分左右，被告人颜某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿215省道（西线）由北向南行驶，驶至0KM＋700M路段道口处左转弯掉头时，与沿215省道（东线）快车道由南向北行驶由被害人李某乙驾驶的辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成该车驾驶人李某乙当场死亡及乘坐人郭某受伤，两辆机动车不同程度损坏。馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人颜某负本次事故的主要责任，李某乙负本次事故的次要责任，郭某无责任。
另查明，被告人颜某分别给予被害人李某乙亲属经济损失30000元及郭某经济损失9000元。被害人李某乙近亲属及被害人郭某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人郭某陈述，2012年8月28日凌晨，我乘坐李某乙驾驶的辽H×××××号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶，途经馆陶时与一辆在道口处调头的重型半挂牵引车相撞。李某乙当场死亡，我受了伤。
2、被告人颜某供述，2012年8月27日，其驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号红色重型半挂牵引车从肥乡县吕营出发到山东烟台送煤。28日凌晨1点50分左右途径馆陶，沿106国道西线南行准备走309国道浮桥，因为有雾结果走错路了，在215省道一个道口调头时与一辆沿106国道东线由南向北行驶的大货车相撞，造成一死一伤，两车严重损坏的事故。事故后其打电话报了警。
证人张某证明，被告人颜某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号红色重型半挂牵引车从肥乡县吕营出发走309国道去山东烟台送煤，我当时在副驾驶位置。8月28日凌晨1点多途经馆陶，颜某开车调头时和一辆大货车相撞了。
证人李某甲证明，儿媳王某打电话说儿子李某乙发生交通事故死亡了。
此情节有证人王某证明内容相互印证。
证人侯某证明，郭某是其妹夫。郭某打电话说李某乙驾驶肇事车辽H×××××（辽H×××××）重型半挂牵引车发生了交通事故。车是其与郭某合资购买的，行驶证登记的盖州市凯迪货物运输有限公司。
6、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2012）第140号交通事故责任认定书。认定颜某负本次事故的主要责任；李某乙负本次事故次要责任；郭某无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张，附交通事故照片二十张。证明事故地点为215省道0KM＋700M路段，现场死亡一人，受伤一人，肇事车两辆，肇事车驾驶人颜某在事故现场。
8、馆陶县公安局物证鉴定室（2012）48号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片六张。证明李某乙系头、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。
9、馆陶县公安局物证鉴定室（2012）第54号检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告。附检验照片九张。证明李某乙驾驶的红色解放牌大型货车驾驶室前侧与颜某驾驶的红色解放牌大型货车后车厢右侧中段碰撞接触。受检车辆发动机号、车架号与登记的发动机号及车架号完全一致。
10、酒精检测报告。证明颜某血液酒精含量为零；李某乙血液中酒精含量每100毫升含18毫克。
11、颜某、李某乙驾驶证复印件及车辆过磅单。证明颜某准驾车型A2，在有效期内。李某乙准驾车型为A2，在有效期内，李某乙所驾货车超载。
12、110警情受理信息卡。证明2012年8月28日1时49分，颜某发生事故后用号码为137××××1012的手机报警。
13、被告人颜某户籍证明。
14、被告人颜某分别与被害人李某乙近亲属、被害人郭某签订的和解协议书及收到条。证明被害人李某乙近亲属及被害人郭某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人颜某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。鉴于本案系过失犯罪，被告人颜某案发后悔罪认罪，没有再犯新罪危险，依法对被告人颜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年五月六日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第367号
原告雷大治。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告张红星。
本院在审理原告雷大治与被告张红星追索劳动报酬纠纷一案中，因原告雷大治经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一六年三月九日
书记员 张菊意
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第172号
原告武某某，女，1974年4月11日生。
被告黄某某，男，1974年5月1日生。
本院在审理原告武某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年7月23日以被告黄某某不同意离婚，再给被告黄某某一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 徐留宜
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4745号
原告：干洁梅。
被告：张银华。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告干洁梅撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1709号
原告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。
法定代表人：张小锁，系该公司董事长。
原告委托代理人：韩振宇，男，1979年1月16日生。
被告：崔振平，男，1966年11月11日生，汉族。
被告：姚海峰，男，1968年8月21日出生，汉族。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告崔振平、姚海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告崔振平、姚海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司诉称：2012年5月22日，被告崔振平向我公司申请借款60万元，双方约定借款期限为2个月，利率为年利率26.28%，被告姚海峰为该笔借款与我公司签订了保证担保合同，同日我公司向其发放等额贷款，。借款到期后，被告崔振平归还了30万元本金，对其余本息以种种理由推诿，被告姚海峰也不承担保证责任，仍欠本金30万元及相关利息、违约金等，特诉诸贵院，请求判令二被告归还借款30万元并支付利息及违约金，自2014年6月1日起至全部清偿之日止。
被告崔振平辩称：原告所述属实，我现在经济困难无力偿还。
被告姚海峰辩称：原告所述属实，因原告与被告崔振平重新签订了还款协议，我不再承担担保责任。
经审理查明：2012年5月22日，被告崔振平与原告汇仕达小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款60万元，借款期限自2012年5月22日起至2012年7月21日，利率为年利率26.28%，并约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚海峰与原告汇仕达小额贷款有限公司签订保证合同，由被告姚海峰为被告崔振平提供连带责任保证，保证期限为两年，原告于当日支付被告崔振平借款60万元。2012年10月28日，被告崔振平归还原告借款30万元及相应利息和违约金。2014年3月25日，原告与被告崔振平签订还款保证书，约定被告崔振平于2014年3月30日前还清利息，并在4月份、5月份分两次还清本息。截至目前，被告仍欠原告本金30万元，利息及违约金结至2014年5月31日。
被告姚海峰为被告崔振平提供担保，被告逾期还款后，原告催告过被告姚海峰，在原告与被告崔振平达成还款协议时，被告姚海峰未参加，也未经被告姚海峰出面同意。被告姚海峰以原告与被告崔振平重新约定还款期限未取得其同意为由拒不承担保证责任。
上述事实有原、被告陈述及自然人借款档案、还款保证书予以佐证。
本院认为：原告与被告崔振平签订借款合同，双方之间的债权债务关系明确，在借款逾期后，双方另行达成还款协议，但被告仍未按约定归还借款，现原告请求被告崔振平归还本金30万元，并按约定支付利息及违约金（自2014年6月1日起至全部清偿之日止），本院予以支持。
被告姚海峰为被告崔振平借款提供连带责任保证，保证期限为二年，在被告崔振平逾期还款后，原告与被告崔振平达成还款协议，重新约定还款期限，但该约定未经保证人书面同意，根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的保证人不再承担保证责任，现被告姚海峰的保证责任期间已超过，且原告与被告崔振平变更主合同也未经保证人被告姚海峰书面同意，故原告要求被告姚海峰承担连带责任保证的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告崔振平于判决书生效后十日内归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款30万元，并按约定支付利息及违约金（自2014年6月1日起计算至全部清偿之日止）
二、驳回原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司要求被告姚海峰偿还本金30万元及利息、违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 靳伶斌
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 史晓斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第388号
申请人哈学明，男，1989年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人哈学明与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款51079.50元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款51079.50元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1412号
原告株洲众财投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代理人黄鑫，系该公司经理。
委托代理人刘欣，女，1990年7月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人方满红，女，1991年7月10日出生，汉族，湖南省平江县人，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告陈海兵，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告周湘晖，男，1976年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人肖泽宇，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人肖镇，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告沈丽娟，女，1984年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲众财投资管理有限公司诉被告陈海兵、周湘晖、沈丽娟民间借贷纠纷一案过程中。原告株洲众财投资管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲众财投资管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲众财投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14475元，减半收取7237.5元，保全费5000元，合计12237.5元，由原告株洲众财投资管理有限公司承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 璟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第200号
上诉人（原审被告）周杰。
上诉人（原审被告）周秋林。
被上诉人（原审原告）原告谢洪涌。
被上诉人（原审原告）谢军。
被上诉人（原审原告）谢辉林。
被上诉人（原审原告）谢六生。
被上诉人（原审原告）谢从波。
被上诉人（原审原告）谢检招。
六被上诉人的委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告周德辉。
原审被告周雨桃（又名周宇桃）。
原审被告周四良。
原审被告周志兵。
原审被告周日辉。
原审被告周志奎。
上诉人周杰、上诉人周秋林与被上诉人谢洪涌等人及原审被告周德辉等人财产损害赔偿纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2014年12月24日作出了（2014）岳民初字第1081号民事判决。上诉人周杰、上诉人周秋林不服，均向本院提起上诉。本院于2015年5月15日向周杰送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知上诉人周杰应于2015年5月22日前缴纳诉讼费用2050元，但上诉人周杰至该缴纳日期届满日止并未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人周杰在收到本院发出的书面催缴通知之后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依法裁定本案按周杰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周杰自动撤回上诉处理。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年六月一日
书记员 毛宇宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第165号
原告：葛汝浩。
委托代理人：陈伯江。
被告：宣少琼。
被告：宣光红。
原告葛汝浩为与被告宣少琼、宣光红民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。后因被告宣少琼、宣光红下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告葛汝浩及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼，被告宣少琼、宣光红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛汝浩起诉称：两被告系夫妻，于1996年12月31日登记结婚，在婚姻关系存续期间向诸�市博览房地产开发公司购置了坐落于赵家镇博览街1号商业楼2单元302室住宅房一套。两被告于2012年5月15日向原告借款人民币60000元，由被告宣少琼出具借据一份为凭，借款期限为一个月。上述借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务。现原告起诉，要求判令：两被告归还借款人民币60000元，并支付自2012年6月15日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告宣少琼、宣光红未作答辩。
经审理，本院查明：2012年5月15日，两被告至原告处，向原告借款人民币60000元，双方约定借期1个月。由何某起草借据一份，被告宣少琼签名确认。被告方至今未归还该借款。
另查明，两被告于1996年12月31日登记结婚，2013年8月21日登记离婚，在《离婚协议书》上就债权债务的处理有如下约定：“夫妻双方无共同债权�共同债务由男方负责偿还。”
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有借据一份、证人何某的证言一份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份、离婚登记申请书复印件一份、离婚协议书复印件一份等证据予以证实。证人何某在庭审中陈述：其与宣少琼系亲戚，与原告系普通朋友；当时有宣少琼、宣光红、葛汝浩和其四人在场；借款是其介绍的，借了60000元，借据是其写的，宣少琼签了字；款项是现金交付的，是宣少琼两夫妻拿走的。审理中，被告宣少琼、宣光红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，上述证据经本院审查后，对真实性、合法性、关联性均予以确认。原告葛汝浩为证明两被告在婚姻关系存续期间购置房屋的事实，提供了诸暨市国土资源局地籍档案查询单复印件一份，本院认为，原告主张的待证事实与本案缺乏关联性，故对该证据不予确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在无相反证据的情形下，上述借据可以证明原告主张的借款事实。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现被告方也未举证证明案涉债务已明确约定为宣少琼的个人债务或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；另两被告在《离婚协议书》约定“共同债务由男方负责偿还”，可见双方系存在共同债务，结合原告葛汝浩及�人何某的陈述，可知宣光红也是知晓且陪同宣少琼借款的，原告对此已尽举证责任，故本院认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。
本案原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，且该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告关于“共同债务由男方负责偿还”的约定也仅在两被告之间产生约束力，不得对抗第三人，故原告要求两被告归还借款人民币60000元并支付自2012年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宣少琼、宣光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣少琼、宣光红归还原告葛汝浩借款人民币60000元，并支付自2012年6月15日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告宣少琼、宣光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈洁琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第412号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金范直，成年人。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告金范直之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二日
书记员 朴艺花
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初663号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。一般代理。
被告:张兴发，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告张兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00206号
上诉人（原审被告）多伦县安泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人梁志刚。
委托代理人何宏印。
被上诉人（原审原告）刘殿珍。
被上诉人（原审原告）高志会。
被上诉人（原审原告）高志新。
三被上诉人委托代理人高殿民。
被上诉人（原审被告）李雷。
上诉人多伦县安泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称安泰公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2009年被告李雷借用被告安泰公司的名义在内蒙古多伦县承建多伦县上都园小区住宅楼工程，原告高志会、高志新的父亲即原告刘殿珍的丈夫高某某受被告李雷雇佣为李雷承建的上都园小区3号楼工程进行外墙粉刷时，从脚手架上摔下，造成重伤，后医治无效死亡。在医治过程中被告李雷与三原告达成协议，商订由被告李雷除已支付的医疗等费用外，一次性赔偿三原告35万元（其中包括三原告垫付的医疗费10万元），2010年10月30日前全部付清，被告李雷如不能按期给付，三原告保留要求被告安泰公司连带责任的权利并由被告李雷支付对所欠数额日3‰的违约金。协议签订后被告李雷2013年2月最后给付1万元后尚欠90000元，并给三原告出具欠条一张，再次约定于2013年6月末给付。
原审法院认为，高某某受被告李雷所雇，在提供劳务过程中受伤，经医治无效死亡，对三原告要求赔偿尚欠损失的请求应予支持。被告安泰公司将其相应资质借给到期未付赔偿款的违约责任只是原告方与被告李雷所作的约定，该约定不能约束被告安泰公司。故三原告要求被告安泰公司承被告李雷施工，应与被告李雷对尚欠损失承担连带责任。关于承担违约责任的请求不予支持。另原告方与被告李雷所约定的违约金比例过高，按公平原则处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后五日内赔偿尚欠原告刘殿珍、高志会、高志新因高某某死亡的损失90000元，并支付违约金25680元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告多伦县安泰建筑安装工程有限责任公司与被告李雷对所欠原告刘殿珍、高志会、高志新剩余损失90000元承担连带责任。
三、驳回原告刘殿珍、高志会、高志新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安泰公司不服，上诉称，李雷代安泰公司签订的拆迁改造建设协议的签订日期是2010年10月，而高某某是在2009年9月受的伤，故高某某所受伤害，不是在李雷挂靠上诉人施工期间发生的，故上诉人对高某某的损失不应承担责任。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，高某某受李雷所雇，在提供劳务过程中受伤，经医治无效死亡，对原审三原告要求赔偿尚欠损失的请求应予支持。锡盟安泰房地产开发有限公司与多伦县安泰建筑安装有限公司，于2009年5月1日就多伦县上都花园小区3号住宅楼土建、水暖、电照工程签订了建设工程施工合同，上诉人称高某某受伤时该工程尚未施工，因其在原审法院审理期间对此并未主张，在二审法院审理期间亦未举出相应的证据佐证，故对上诉人的上诉理由不予支持，原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人安泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第417号
申请执行人：杨增耀，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨增耀与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨增耀以本院（2014）莱州民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅的存款5900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第553号
原告周某甲，男，汉族，1986年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人孙翔，福建享通律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1985年6月26日生，三明市尤溪县人，住屏南县。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，2011年5月1日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告双方结婚初期感情尚好，但是结婚不久原告就发现被告加入了全能神教，逐渐不管家。去年春节后（正月十四）被告失踪了，至今没有任何音讯。由于被告加入邪教，导致原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2013年3月10日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。此后至今，一直没有被告音讯，双方没有联系。综上所述，原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：一、判决准予原被告离婚；二、判决婚生儿子周某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，2011年5月1日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告曾于2013年提起离婚诉讼，本院于2013年7月17日作出（2013）屏民初字第277号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方关系未见改善。
上述事实有原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚证、判决书和法律文书生效证明以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2013年间向本院起诉要求离婚，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方关系并未得以改善，现原告再次要求与被告离婚，可以判定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉求本院予以支持。关于婚生子周某乙的抚养权问题，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，结合周某乙长期由原告负责抚养，日常生活环境基本固定，为保护未成年子女的健康成长，婚生子周某乙由原告负责抚养为宜。被告陈某应承担周某乙的抚养费，依据本地实际，子女抚养费酌定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子周茂承由原告周某甲负责抚养，被告陈某应自2014年9月起每月支付抚养费500元，于每月15日前支付，至周茂承十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年八月二十日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民初字第609号原告吴某，女，1970年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告王某，男，1960年7月10日出生，汉族，福建省莆田县人，住屏南县。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于二〇一四年九月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  李益民二〇一四年九月五日书记员  张菱梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3566号
原告朱修运。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告卞云。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告朱修运诉被告卞云、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱修运委托代理人赵高峰、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。被告卞云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修运诉称：2015年7月10日15时40时，被告卞云驾驶苏N×××××号小型轿车沿富康路由北向南行驶至苏州路交叉路口时，与由东向西行驶的原告朱修运相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告卞云承担该起事故的全部责任，朱修运无责任。事故发生后，原告朱修运被送至宿迁市工人医院和宿迁市人民医院治疗。被告卞云驾驶苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费37130.07元、住院伙食补助费756元、营养费900元、误工费22772.4元、护理费8699元、交通费500元、伤残赔偿金123645.6元、精神抚慰金10000元，合计194403.07元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告卞云未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失。涉案车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。医疗费商业险部分应扣除10%的非医保用药，护理费按照60元／天标准计算，交通费认可住院期间10元／天，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金认可6000元，其他无异议。
经审理查明：2015年7月10日，在宿迁市富康路与苏州路交叉路口，被告卞云驾驶苏N×××××小型轿车自北向南行驶时，与自东向西通过路口的原告朱修运相撞，致朱修运受伤，车辆受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定卞云承担本起事故的全部责任，朱修运无责任。苏N×××××小型轿车登记车主为被告卞守军，在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔。�故发生后，原告被送至宿迁市工人医院救治，并于2015年7月11日转院至宿迁市人民医院救治，于2015年8月21日出院，出院医嘱：注意休息，卧床休息四个月，加强营养，专人护理……。
审理中，原告申请伤残鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年1月28日出具司法鉴定意见书，认定朱修运骨盆骨折严重畸形愈合构成道路交通事故九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别以180日、90日、90日计算为宜。事故发生后，被告卞云垫付医疗费9000元，现原被告就损害赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、劳动合同、工资明细、工作证明、护理人员身份证、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告朱修运与被告卞云发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。该车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，根据事故认定书，认定被告卞云承担本起事故的全部赔偿责任。
本起事故给原告朱修运造成的损失有：
1、医疗费37130.07元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗42天，原告主张住院伙食补助费756元（18元／天＊42天），本院予以支持；
3、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张营养费900元，本院予以照准；
4、误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但提供的宿迁市华力纸制品有限�司证明及工资表，能够证明其受伤前六个月平均收入为2384.5元。结合鉴定意见书，本院支持误工费14307元（2384.5／30元／天＊180天）；
5、护理费，原告主张住院期间39天请护工护理，有护理费发票在卷佐证，本院予以确认。结合护理人员身份及鉴定意见书，原告主张护理费8699元（3900元＋34346／365元／天＊（90天-39天）】，本院予以支持；
6、交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定420元；
7、伤残赔偿金，定残时，原告已年满62周岁，结合鉴定意见书及其户口性质，原告主张伤残赔偿金123645.6元（34346元／年＊18年＊0.2），本院予以支持；
8、精神抚慰金，结合鉴定意见书及事故形成原因，本院酌定6000元。
上述费用合计191857.67元，该损失均在被告人保公司保险责任限额内，应由其承担赔偿责任。被告卞云垫付的9000元，应予扣除。被告人保公司应赔偿原告朱修运182857.67元（191857.67元-9000元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱修运182857.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告卞云90**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，鉴定费1560元，合计2246元，由�告卞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张秀玲
第6页／共6页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙110民特00043号
申请人：刘为敏，汉。
申请人：姚建强，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2016年1月8日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月5日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人刘为敏因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费等，合计59788.43元。由申请人姚建强赔偿19374元；由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿31334.18元；均于2016年1月20日前付清。
二、申请人刘为敏自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月八日
书 记 员 邬亚英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第4-1号
本院于2015年7月6日对申请人刘建萍申请宣告杜金庄为无民事行为能力一案判决书中判项“一、宣告被申请人杜金庄为限制民事行为能力人；”误写为“一、宣告被申请人杜金庄为无民事行为能力人；”现裁定如下：
原判决书中“一、宣告被申请人杜金庄为无民事行为能力人；”改为“一、宣告被申请人杜金庄为限制民事行为能力人；”。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月七日
书记员 李云砚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第89号
原告徐宽，农民。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告侯宽，农民。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律事务所法律工作者。
原告徐宽诉被告侯宽租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宽及其委托代理人李少军，被告侯宽及其委托代理人卢云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月20日原告将其承包的位于怀来县狼山乡六街村村东公路北的责任田2.97亩出租给了被告，并于同日由徐良执笔，在中证人徐某的中证下，原告与被告签订了关于被告租赁原告前述土地的《协议书》，该协议约定：租期10年，从2000年5月20日起至2010年5月20日止，租赁费为每年1300元，每年5月1日前将下年度的租赁费付清。协议到期后，被告以不拆除地上建筑物为条件，要求原告再给付其一定期限予以拆除，原告无奈之下又给了被告两年的时间，但被告仍未按期拆除返还土地。原告一再容忍，被告却一再变本加厉，最后一次到期后仍拒绝返还。租赁期限届满后，被告本应依照《合同法》第二百三十五条的规定向原告返还租赁土地，但是被告却一直借故拖延，拒绝返还；经原告多次催要，被告仍不予返还，无奈原告特起诉至贵院请求法院依照《合同法》等有关规定，依法解除原告与被告的不定期租赁协议；判决被告返还原告位于怀来县狼山乡六街村村东公路北的责任田2.97亩，并清除地上建筑物、构筑物、附着物，将土地恢复原状；被告向原告支付超期占用期间的租赁费（2014年度超占期间的占用费2000元，2014年5月20日起至返还土地之日止的占用费按每年2000元为标准计算）。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、怀来县狼山乡六街村民委员会2014年11月21日出具的证明1份，内容为：今有狼山乡六街村民徐宽承包六街村子种用地位置在村东京张公路北共2.97亩。
2、原、被告签订的《协议书》1份。
被告辩称，被告承认关于租赁及日期等事实，但原告陈述的被告一直借故拖延、拒绝返还、经原告多次催要，被告仍不予返还等不是事实。事实是租赁期满后，原告就重新租赁要求增加租赁费，双方未达成协议。由于近年来，被告家中要娶儿媳、盖房、做买卖赔钱致家境极其困难，外债几十万，生活极其窘迫。被告租赁时，地上原有四间房，之后被告又盖了九间房，被告将房屋出租用于经营饭店等。原告要求被告拆除房屋或者给被告折价3000元，后经村干部出面调解，让原告给被告两个月的时间，后再经说和，又延续一个月。可经人说和的日期还未到，原告便强行租用铲车断道，拉走租房人煤炭等。虽然租赁期已到，但被告在租赁的土地上盖有建筑物有固定财产等，如果原告想收回土地，就应将被告土地上的建筑进行合情合理的折价赔付。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，被告对原告出具的证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2000年5月20日，原告将其承包的怀来县狼山乡六街村村东京张公路北子种用地2.97亩转租给被告使用，并与被告就租赁事宜签订了《协议书》。协议约定：租赁期间为10年，自2000年5月20日起至2010年5月20日止；租赁费为每年1300元；租赁费给付期限为每年5月1日将下年度的租赁费付清；租赁期内被告不得将地另租他人。协议签订后，被告使用上述土地，地上原有四间房，后被告又建了九间房，被告将房屋出租用于经营饭店等。在协议约定的租赁期内，被告如约支付了原告租金。租赁期限届满后，被告继续使用上述租赁土地，双方未再签订书面租赁合同。2010年被告给付原告2011年度（2010年5月20日至2011年5月19日）租金1800元；2011年被告给付原告2012年度（2011年5月20日至2012年5月19日）租金1800元；2012年5月1日，被告给付原告2013年度（2012年5月20日至2013年5月19日）租金2000元。2013年5月1日，被告欲给付原告2014年度租金，原告未收租金表示不再将土地出租给被告使用并要求被告拆除地上建筑物。此后，被告未拆除地上建筑物，亦未返还原告土地。2014年12月18日，原告诉至本院，请求本院依法判决。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的《协议书》，怀来县狼山乡六街村村民委员会出具的证明。
本院认为，原告将其承租的农民集体所有的土地出租给本集体经济组织的成员即被告使用，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议。在该协议到期后，被告继续承租土地，原告继续收取租金，双方形成事实上的租赁关系，应视双方的租赁为不定期租赁。原告收取被告最后一期租金的时间是2012年5月1日，租赁期间应当为2012年5月20日至2013年5月19日。之后，原告不同意续租，双方协商不成，故原告有权解除合同，原告请求依法解除原告与被告的不定期租赁协议，应予解除，被告应将所租赁的土地恢复原状后返还原告。被告在租赁期间届满后，继续占用所租赁的土地，其应当向被告支付逾期占用土地期间的费用，参照2012年被告支付的下一年度的租赁费2000元计算，被告应当给付原告2013年5月20日至2014年5月19日期间的占用费2000元以及2014年5月20日起至实际返还土地之日止期间的占用费。故，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告徐宽与被告侯宽之间的不定期租赁协议。
二、被告侯宽将租赁的位于怀来县狼山乡六街村村东公路北的2.97亩承包地恢复原状后返还原告徐宽。（于本判决生效后一个月内履行）
三、被告侯宽给付原告徐宽2013年5月20日至2014年5月19日期间的土地占用费2000元。（于本判决生效后一个月内履行）
四、被告侯宽给付原告徐宽2014年5月20日起至实际返还土地之日止期间的土地占用费（按每年2000元的标准计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年三月十二日
书记员 陈伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第69号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王殿通，男，住河间市。
被执行人郑岩岩，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王殿通、郑岩岩作出的河计育征字（2014）A5－205号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月23日作出河计育征字（2014）A5－205号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费28100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－205号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年四月一日
书记员 任建河
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第75号
原告香港弘信发展有限公司，住所地香港特别行政区骆克道447-449号中威商业大厦602室。
法定代表人。
委托代理人林健，该公司职员。
委托代理人王艳红，该公司职员。
被告中国钦州外轮代理有限公司，住所地
本院在审理原告香港弘信发展有限公司诉被告中国钦州外轮代理有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清所诉欠款为由，于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告香港弘信发展有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告香港弘信发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告香港弘信发展有限公司负担。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 何建英
二〇一五年三月五日
代书 记员 郑新颖
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1069号
申请执行人曾德超。
被执行人张建明。
被执行人马静珍。
曾德超与张建明、马静珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张凤民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张建明、马静珍归还曾德超借款30000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费550元，由张建明、马静珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建明、马静珍的存款及资产状况，经查明被执行人下落不明、无银行存款、也无其他财产可供执行。现尚未执行到位30550元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张建明、马静珍有可供执行财产后，申请执行人曾德超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月十日
书记员 严晓雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第881号
申请执行人陈永久，男，1954年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区前许街**号内*号楼*单元***室。
被执行人张凯。
被执行人宋迎园。
陈永久申请执行张凯、宋迎园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2742号民事判决书，于2015年3月9日立案执行。
本院查明，被执行人张凯、宋迎园在济南信德陶瓷有限公司有货款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张凯、宋迎园在济南信德陶瓷有限公司的货款收入35万元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年三月十日
书记员 宋安旗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01750号
原告：杨刚，男，1981年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤阳县。
被告：谢家钱，男，1981年8月9日出生�汉族，城镇居民，住安徽省凤阳县。
原告杨刚与被告谢家钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨刚、被告谢家钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨刚诉称：杨刚与谢家钱系朋友关系，2013年1月15日，谢家钱因资金周转向杨刚借款60000元人民币，并出具了借条一张，后经多次催要，但谢家钱至今仍没偿还。为此，要求判令谢家钱偿还借款60000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息；承担本案的诉讼费用。
谢家钱辩称：向杨刚借款60000元属实，但已于2013年3月1日通过银行汇款的方式偿还了30000元，现在还欠杨刚借款30000元。
杨刚为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、杨刚的身份证、谢家钱的户籍证明各1份。�明杨刚、谢家钱的身份情况。谢家钱对此无异议。
2、谢家钱所写的借条原件1份。证明谢家钱于2013年1月15日向杨刚借款60000元人民币的事实。谢家钱对此无异议。
谢家钱为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
安徽农村合作金融客户汇款回单原件1份。证明谢家钱于2013年3月1日根据杨刚提供其妻子刘玲玲的银行账号，向其汇款30000元用于偿还60000元借款的事实。杨刚对该汇款回单的真实性无异议，但认为是偿还另外的一笔借款。
本院对上述证据认证如下：杨刚提交的证据1、2，谢家钱对此均无异议，该组证据具有真实性和合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。谢家钱提交的汇款回单证据，杨刚对此真实性无异议，但对证明的目的有异议，因杨刚未能提供出相关的证据来否定该证据的证明目的，故对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及杨刚和谢家钱的陈述，审理查明的事实为：杨刚与谢家钱系朋友关系，2013年1月15日，谢家钱为朋友向杨刚借款60000元人民币，并向杨刚出具了借条一张，未约定借款的还款期限和利率。2013年3月1日，谢家钱根据杨刚提供其妻子刘玲玲的银行账号，通过银行汇款的方式向杨刚偿还了借款30000元，下欠借款30000元人民币。后经多次催要，谢家钱至今仍没偿还，为此，杨刚诉讼来院，要求谢家钱偿还借款60000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息；承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，谢家钱向杨刚借款60000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人杨刚的合法债权，应受法�保护。由于双方没有约定借款的利率，所以，杨刚主张借款的利息应从主张权利之日起，即自2014年9月24日的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故杨刚要求谢家钱偿还其借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。对杨刚要求谢家钱偿还其借款60000元的请求，因谢家钱于2013年3月1日通过银行汇款的方式已向杨刚偿还了借款30000元，故本院认定谢家钱尚欠杨刚借款30000元人民币，对超出此请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家钱于本判决生效后十日内向�告杨刚清偿借款30000元人民币及利息（利息自2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨刚和被告谢家钱各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十二月一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00369号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年5月31日出生，汉族，职工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。2015年11月13日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日下午，被告人何某某驾驶冀D×××××号轿车沿桐柏县世纪大道自西向东行驶至木子湾路口东路段时与王全省驾驶的电动车发生碰撞，致使王全省受伤。桐柏县公安局干警带领何某某到第三人民医院提取血液进行酒精含量检测，提取的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：何某某血液中的乙醇含量为152.47mg／100ml。经桐柏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：何某某承担此事故的全部责任。桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：王全省的损伤程度属重伤二级。
另查明，事故发生后被告人何某某主动拨打“110”电话报警并拨打“120”抢救伤者。在现场被民警口头传唤至桐柏县公安交警大队后如实供述了自己的罪行。案发后被告人何某某赔偿了被害人733700元并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，现场勘查笔录和现场照片，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、赔偿协议、谅解书，到案经过，前科查询情况证明，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某交通肇事后保护现场抢救伤者，并向公安机关报案且到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻处罚；案发后对被害人进行赔偿并达成和解协议，可依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，可对被告人何某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 冰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初205号
原告：史延岭，男，1939年6月28日出生。
委托代理人：郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。一般代理。
被告：洛阳银鑫房地产开发有限公司。住所地：老城区凤化街中段。
法定代表人：刘枫，系公司董事长。
委托代理人1：王建军，系公司副总经理。
委托代理人2：刘新生，系公司法律顾问。
本院在审理原告史延岭诉被告洛阳银鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，原告史延岭于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史延岭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史延岭撤回起诉。
审判员 贾 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱亚飞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执428号
申请执行人王立保与被执行人洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新及余香平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0525民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执428号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十一日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1235号
原告:赵盼科,男,1985年3月21日生,汉族,住沙河市。
委托诉讼代理人：席博途，系单位推荐人员。
被告：陈利强，男，1984年11月13日生，汉族，住武安市。
被告：庞江兴，男，1986年1月26日生，汉族，住武安市。
原告赵盼科与被告陈利强、庞江兴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
赵盼科向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利强偿还借款本金160893元、利息16089元（至2018年4月20日）以及自2018年4月20日至判决执行完毕日止的利息，被告庞江兴承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈利强因购买车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××向我借款215000元，约定月息1.5%，借款期限自2016年12月21日至2018年6月20日，被告庞江兴为担保人。现被告违约，我经多次催要无果。
本院经审查认为，原告起诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。经审查，原被告签订的借款合同还款到期日为2018年6月20日，即原告起诉时案涉借款合同尚未到期。本案原告以尚未到期的案涉借款合同为事实根据提起民事诉讼，其民事权益并未受到侵害，尚不具有请求被告返还借款本息的债权请求权。因此，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵盼科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年六月十二日
书记员 国正阳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1235号原告:赵盼科,男,1985年3月21日生,汉族,住沙河市。委托诉讼代理人：席博途，系单位推荐人员。被告：陈利强，男，1984年11月13日生，汉族，住武安市。被告：庞江兴，男，1986年1月26日生，汉族，住武安市。原告赵盼科与被告陈利强、庞江兴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。赵盼科向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利强偿还借款本金160893元、利息16089元（至2018年4月20日）以及自2018年4月20日至判决执行完毕日止的利息，被告庞江兴承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈利强因购买车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××向我借款215000元，约定月息1.5%，借款期限自2016年12月21日至2018年6月20日，被告庞江兴为担保人。现被告违约，我经多次催要无果。本院经审查认为，原告起诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。经审查，原被告签订的借款合同还款到期日为2018年6月20日，即原告起诉时案涉借款合同尚未到期。本案原告以尚未到期的案涉借款合同为事实根据提起民事诉讼，其民事权益并未受到侵害，尚不具有请求被告返还借款本息的债权请求权。因此，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵盼科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一八年六月十二日书记员  国正阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3261号
原告俞建。
被告胡胜军。
原告俞建诉被告胡胜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建到庭参加诉讼。被告胡胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞建诉称：2012年6月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款于2012年6月30日前归还20000元，余款40000元在同年7月30日前还清。案外人倪冬庆以担保人的身份在上述借条上签字确认。上述借款到期后，被告未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款60000元，并支付利息30000元（自2012年6月2日起，按月利率2%计算，暂计算至2014年7月30日）。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告归还借款60000元，并赔偿该款自2012年7月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告胡胜军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡胜军于本判决生效后十日内返还俞建借款60000元，并赔偿该款自2012年7月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如胡胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由胡胜军负担。该款俞建已预交，其同意由胡胜军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈丽英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁商再字第6号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告）：胡维江，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人（特别授权代理）：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：邵海杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住宁海县。
申诉人胡维江与被申诉人邵海杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2009）甬宁商初字第75-1号民事裁定，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2010年12月22日作出（2010）甬检民行抗字第122号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）浙甬民抗字第17号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人胡维江于2011年3月7日向本院提出撤回申诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申诉人胡维江撤回申诉。
二、本案终结再审程序。
审判长 陈英方
审判员 钱成兴
审判员 童文建
二〇一一年三月九日
书记员 叶慧芬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁商再字第6号抗诉机关：宁波市人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告）：胡维江，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人（特别授权代理）：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被申诉人（原审原告、反诉被告）：邵海杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住宁海县。申诉人胡维江与被申诉人邵海杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2009）甬宁商初字第75-1号民事裁定，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2010年12月22日作出（2010）甬检民行抗字第122号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）浙甬民抗字第17号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人胡维江于2011年3月7日向本院提出撤回申诉申请。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申诉人胡维江撤回申诉。二、本案终结再审程序。审判长  陈英方审判员  钱成兴审判员  童文建二〇一一年三月九日书记员  叶慧芬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人袁宝荣，该公司总经理。
委托代理人高强，该公司法律顾问。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王武胜，男，1968年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司与王武胜建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一五年七月二日
书 记 员 祝 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00904号
原告:ＸＸ,男,1981年12月12日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被告:孙鑫,男,1986年4月20日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
被告：张静，女，1963年12月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告ＸＸ诉被告孙鑫、张静民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元.由原告ＸＸ负担。
审判员 傅诗庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3016号
罪犯杨昌洪，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人杨昌洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨昌洪不服，提出上诉。本院于二○一一年四月六日作出（2011）云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十一日作出（2013）云高刑执字第1358号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨昌洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1423号
原告：石可雄，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西平南县。
被告：尹林松，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
原告石可雄与被告尹林松委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告石可雄、被告尹林松的委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石可雄向本院提出诉讼请求：1.被告归还4万元及利息（利息按月0.015元计算，直至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告委托被告办理平南永佳6378船（现改为平南永佳8869船）领回相关手续，并支付35万元给被告，原告出具35万元收条，双方约定办不了全额退还。到目前为止，被告分四次现金退还共31万元，尚欠4万元未退还。原告多次到被告居住地要求被告归还4万元，但被告一直没有归还。
被告尹林松提出答辩意见如下：1.对原告诉请的事实予以确认，由于被告为此支付过差旅费、住宿费，故愿意向原告清偿3万元；2.该笔款项并非借款不应计付利息。
原告石可雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《收据》，证明被告拖欠原告4万元的事实；2.原告的《身份证》、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告尹林松没有提交证据，且对原告石可雄提交的证据没有异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，原告石可雄委托被告尹林松办理领回平南永佳6378船（现改为平南永佳8869船）的相关手续，并支付35万元给被告。当日，被告向原告立下《收据》，确认收到原告办事货款35万元，并约定到期货不到位，全额退还。后因被告没有完成原告委托事宜，遂分四次退还委托款共计31万元，直至庭审时，被告尚欠原告4万元未归还。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原告石可雄委托被告尹林松办理领回平南永佳6378船的相关手续，并向被告支付35万元，双方因此形成的委托关系，合法有效，受法律保护。被告于2017年1月23日自愿向原告立下《收据》，约定到期货不到位，全额退还。该《收据》是被告的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告因没有成功完成委托事务，已向原告退还31万元，尚欠4万元。庭审中被告对欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告要求被告退还委托款4万元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。《收据》中明确约定到期货不到位，全额退还，但直至开庭时被告尚欠原告4万元未予退还，因此，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。由于双方对退款时间没有明确约定，故被告尹林松应自原告起诉之日（即2018年5月11日）起以4万元为本金按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止给原告石可雄。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告尹林松应于本判决生效之日起十日内向原告石可雄归还欠款4万元，并从2018年5月11日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付资金占用期间的利息直至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尹林松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨冰淩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2297号
罪犯刘冠群，男，1983年3月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2006年12月17日作出（2006）四刑初字第73号刑事判决，认定刘冠群犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元。本院分别于2009年12月30日、2011年12月29日、2013年12月26日为罪犯刘冠群减刑1年8个月、1年4个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冠群确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘冠群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠群减去余刑10个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初70号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月6日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，农民，家住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日凌晨0时10分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，途经本市横店镇大智街39号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为161毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月28日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]29号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年一月四日
代书 记员 楼玲菲