江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初180号
原告赵永祥。
原告赵宽标。
原告赵岗。
三原告共同委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告路安俊。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告戚荣俊。
被告钦州宝和物流有限公司，住所地在广西壮族自治区钦州市钦州港海名轩海逸轩一单元2004房。
法定代表人倪秀利，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告赵永祥、赵宽标、赵岗与被告路安俊、戚荣俊、钦州宝和物流有限公司（以下简称宝和物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴晓萍，被告路安俊的委托代理人葛雄兵、被告戚荣俊、宝和物流公司的共同委托代理人陆增春、被告平安财保扬州支公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告路安俊驾驶实际车主为戚荣俊、挂靠在宝和物流公司名下的桂N×××××（桂78**挂）重型半挂车由南向北行驶至高邮市老淮江线108KM＋150M处与由南向北原告近亲属赵粉英驾驶的电动车发生碰撞，致赵粉英受伤抢救无效后死亡，车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告路安俊承担事故的全部责任。被告平安财保扬州支公司承保了被告路安俊驾驶的桂N×××××重型半挂车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令各被告赔偿三原告因近亲属赵粉英发生交通事故后死亡产生的各项损失。
被告路安俊辩称，庭前已与原告达成赔偿协议，并履行完毕。
被告戚荣俊、宝和物流公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆实际车主为戚荣俊，挂靠在宝和物流公司，实际经营挂靠在扬州市光明物流有限公司，保险均以扬州市光明物流有限公司投保，路安俊系戚荣俊雇用的司机，事故发生后戚荣俊已与原告达成补偿协议书，不再承担其他赔偿责任，包括诉讼费用。
被告平安财保扬州支公司辩称，对交通事故的发生及发生在保险期限内无异议，对交警部门的事故责任认定有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额是100万元，不计免赔。对原告产生的各项损失，在质证时发表意见。
经审理查明，2015年12月16日11时36分许，被告路安俊驾驶属被告宝和物流公司所有的桂N×××××（桂78**挂）重型半挂车由南向北行驶至高邮市老淮江线108KM＋150M处与由南向北原告近亲属赵粉英驾驶的电动车发生碰撞，致赵粉英受伤抢救无效后死亡，车辆受损。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，认定路安俊负事故的全部责任，赵粉英在事故中无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队邮公交认字（2015）第136号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证对真实性无异议，被告平安财保扬州支公司对事故责任认定有异议，但未能提供相反证据，故本院认定原告所举证据的证明力。
另查明，平安财保扬州支公司承保了桂N×××××重型半挂车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险。该车辆属被告戚荣俊所有，挂靠在宝和物流公司名下。案审中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、被告路安俊驾驶证、被告宝和物流公司行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案诉讼中，三原告因赵粉英死亡主张医疗费22861.91元、丧葬费28993.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费29345元、精神抚慰金50000元、参与处理交通事故人员相关费用5000元、车损1000元，为证明其主张，原告提交下列证据予以证实：
1、各原告居民身份证复印件及高邮市武安社区居委会出具的证明复印件，证明三原告的主体身份。
2、高邮市人民医院收费票据、费用清单、死亡记录；高邮市公安局邮公物鉴（病理）字（2015）157号法医学尸体检验意见书；赵粉英火化证复印件；公墓安葬证；退休证；证明三原告亲属即赵粉英因车祸致多脏器损伤死亡；
3、由扬州市恒久物业服务发展有限公司出具的证明一份，证明赵永祥居住在怡嘉天下A区2栋209室。
经质证，被告路安俊、戚荣俊、宝和物流公司对上述证据的真实性无异议；被告平安财保扬州支公司对高邮市武安社区居委会提供的真实性有异议，对扬州市恒久物业服务发展有限公司出具的证明认为与本案无关联性，对其他证据的真实性无异议。
为证明其主张，被告宝和物流公司提供了协议书一份，证明已与原告达成补偿协议，经质证，原告对证据的真实性无异议。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告平安财保扬州支公司承保了桂N×××××重型半挂车的交强险和不计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张22861.91元，被告平安财保扬州支公司认为需扣除20%非医保用药，因其不能提供证据证明其主张，故本院确认医疗费为22861.91元。
2、丧葬费。原告主张28993.5元，经被告质证后未提出异议，本院予以确认。
3、死亡赔偿金。原告主张686920元，经被告质证后未提出异议，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告主张5万元，经到庭被告质证，被告平安财保扬州支公司认为驾驶员路安俊因交通肇事罪正处于刑事诉讼程序中，且原告已向路安俊出具了谅解书，故该赔偿项目应不予支持。本院认为，原告的近亲属因交通事故死亡，必然会给原告带来精神上的创伤，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。本次事故中承担刑事责任的主体是路安俊，而路安俊并非民事赔偿义务人，故路安俊是否承担刑事责任与原告能否提起精神损害赔偿要求并无冲突，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。
5、参与处理丧事人员的误工费、交通费。原、被告双方均认可3000元，本院予以确认。
6、车损。原告主张1000元，经被告质证后未提出异议，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。原告主张29345元，经到庭被告质证，被告平安财保扬州支公司认为原告未提供被扶养人丧失劳动能力和无其他生活来源的证明，故对该主张不予认可。本院认为，结合原告提供的证据及被扶养人的实际年龄，本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。
对于以上认定的赔偿项目合计822120.41元，由被告平安财保扬州支公司在交强险及商业险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平安财保扬州支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿三原告因亲属赵粉英死亡产生的医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，参与处理丧事人员交通费、误工费、车损、被扶养人生活费合计822120.41元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元（已减半收取），由被告戚荣俊、钦州宝和物流有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王景
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”