沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1250号
原告路志兰，女，1964年4月5日出生，汉族，住址山东省邹城市香城镇北齐村。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告邹士华，女，1972年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄浦江街。
被告马俊，男，汉族，1971年1月12日出生，住址沈阳市皇姑区黄浦江街。
委托代理人邹士华，系被告马俊妻子。
被告沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。法定代表人姜男，系该公司经理。委托代理人范拥，系该单位员工。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人张镝，系该单位总经理。委托代理人ＸＸ，系该单位员工。
原告路志兰诉被告邹士华、马俊、沈阳市汽运出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志兰委托代理人卢海保、被告邹士华、被告马俊委托代理人邹士华、被告沈阳市汽运出租车有限公司委托代理人范拥、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路志兰诉称，2013年7月1日7时30分，被告邹士华驾驶辽AXXX**号出租汽车行驶至沈阳市铁西区振工街小北三路时，与驾驶自行车的原告路志兰发生交通事故，造成原告路志兰受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告邹士华负事故全部责任，原告路志兰无责任。原告经过再次治疗，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7522.36元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费3960元、误工费2000元、交通费300元、伤残赔偿金51156元、鉴定费940元、精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹士华辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，实际车主是马俊，车辆挂靠在被告沈阳市汽运出租车有限公司，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告马俊辩称，肇事情况属实，被告邹士华是肇事司机，实际车主是我，车辆挂靠在被告沈阳市汽运出租车有限公司，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳市汽运出租车有限公司辩称，肇事情况属实，邹士华是肇事司机，实际车主是马俊，车辆挂靠在我公司，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔率。保险情况属实，事故认定没有异议，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年7月1日7时30分，被告邹士华驾驶辽AXXX**号出租汽车行驶至沈阳市铁西区振工街小北三路时，与驾驶自行车的原告路志兰发生交通事故，造成原告路志兰受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告邹士华负事故全部责任，原告路志兰无责任。事故发生后，原告路志兰曾就前期所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等起诉至我院，我院于2014年6月5日作出（2014）沈铁西民四初字第526号民事调解书。
2014年6月24日，原告因左桡骨远端骨折术后，前往中国人民解放军第二零二医院进行住院治疗。2014年6月30日，原告出院，住院17天，医嘱病休30天。原告因此次治疗发生门诊医疗费136.40元，住院医疗费7377.46元。现原告已治疗终结。
2014年9月16日，依原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取了辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情程度进行鉴定。2015年1月6日，辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定结论，认定原告的伤残程度为十级。原告支付鉴定费920元。
又查明，肇事车辆辽AXXX**号出租汽车登记所有人为被告沈阳市汽运出租车有限公司，实际所有人为被告马俊，被告邹士华系肇事司机，与被告马俊系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、民事调解书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告邹士华驾驶车辆时未尽安全行驶之义务，与原告路志兰发生交通事故并负此次事故的全部责任，应对原告路志兰的损失承担赔偿责任。被告沈阳市汽运出租车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在被告邹士华承担责任的范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告因本次事故受伤而支出的医疗费共计7513.86元。因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为850元（即50元／天×17天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次事故骨折受伤，且出院医嘱明确加强营养，本院酌定支持营养费500元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院17天，主张住院期间由其儿子进行护理，但原告未提供的证据证明护理人员的收入状况，本院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资34995元标准，结合原告的护理天数计算原告的护理费，应为1629.90元（34995元÷365天×17天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病历、出院医嘱等证据，原告的误工天数应为47天（17天＋30天），原告主张其在沈阳市和平区遂川旧物购销站工作，每月工资为1900元，并据此主张误工费2000元，被告保险公司等对此主张予以认可，本院予以确认，原告的误工费2000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院对其因本次交通事故发生的合理费用200元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据沈阳市铁西区笃工街道北一中路社区出具情况说明，原告自2007年起一直在沈阳市铁西区北一中路6-5号631居住，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十伤残级别，原告残疾赔偿金应为51156元（25578元／年×20年×10%），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持2000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰医疗费7513.86元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰住院伙食补助费850元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰营养费500元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰护理费1629.90元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰误工费2000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰交通费200元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰伤残赔偿金51156元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰鉴定费920元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路志兰精神损害赔偿金2000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告邹士华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 琳