wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4497号
原告：张玉涛，系普兰店市张玉涛蔬菜摊点个体业主。
被告：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司经理。
被告：栾绍君，系大连明达食品有限公司职工。
被告：英焕菊，系大连顺祥牧业有限公司职工。
原告张玉涛诉被告大连明达食品有限公司（以下简称明达食品公司）、栾绍君、英焕菊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉涛、被告大连明达食品有限公司法定代表人马殿召、英焕菊到庭参加诉讼，被告栾绍君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月至3月间分4次在原告经营的蔬菜摊点购买蔬菜，同年4月20日向原告出具欠条一张，事后经原告索要未果。现诉至法院。要求被告给付所欠蔬菜款7560元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大连明达食品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：我们公司在2014年3月工人就放假了，公司也不生产了。2014年3月份，我就和大连顺�牧业的老板在谈将厂子出租给大连顺祥牧业的事。在2014年4月17、18日左右，我就撤出明达公司，工人愿意继续留下就在大连顺祥牧业干，不愿意留下的工人就走了。本案的这笔菜款我不知道，我撤出公司的时候公司在外面不欠款，都已经结清了。原告从来没找过我要钱，是2014年6月份的时候我公司的会计才告诉我这笔账。所以我不同意付款。
被告英焕菊辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：2012年2月份，我打电话给原告买菜，然后原告就给我送菜，我就验收。被告栾绍君是负责采买的，他负责定期去结账，我就负责做饭，至于钱怎么付我不知道，都是被告栾绍君负责的。我在第一被告公司一直干到2014年4月12日，第一被告就给我结算了工资。从2014年4月12日，大连顺祥牧业就接着让我给他公司做饭。原告起诉的数额属实，但不应由我承担，至于这笔款应由谁承担我也�知道。
被告栾绍君未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系普兰店市张玉涛蔬菜摊点个体业主。2014年4月20日，被告栾绍君（经手人）和被告英焕菊（验货人）向原告出具欠条一份，内容为：“大连明达食品欠张玉涛菜款柒仟伍佰陆拾元正（7560.00元）。”此款被告未付。
庭审中，原告提供销货清单四张，金额共计7560元，时间自2014年2月16日至2014年3月8日，被告英焕菊在销货清单上签字确认，庭审中被告英焕菊亦表示对四张销货清单的真实性无异议。同时，被告英焕菊提供其自己制作的收据三张，采购蔬菜的时间和金额与原告提供的四张销货清单吻合，在被告英焕菊提供的三张收据中，有被告栾绍君的签字确认。
在庭审中，被告明达食品公司认可被告栾绍君系其公司的司机，2012年开始担任采买工作；被告英焕菊系其公司的员�，2012年在公司食堂做饭，负责验收粮油和菜。被告栾绍军和英焕菊在其公司一直工作至2014年4月11日。被告英焕菊称案涉蔬菜系其在被告明达食品公司食堂做饭时负责验收和收取的。
另查，被告明达食品公司现已停业，但其营业执照未到工商行政管理局注销，亦未被吊销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、销货清单四张、被告人口基本信息表，被告英焕菊提供的收据三张以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告栾绍君与被告英焕菊向原告出具由其二人签名的欠条，系各方当事人的真实意思表示。被告明达食品公司在庭审中认可被告栾绍君负责其公司采买工作，被告英焕菊负责其公司食堂做饭和收取粮油蔬菜的工作，且其二人均在被告明达食品公司工作至2014年4月11日。因此，被告栾绍君和被告英焕菊向原告出具欠条的行为系履行职务行为，其相关的民事责任应由被告明达食品公司承担。故原告与被告明达食品公司之间的买卖合同法律关系成立并有效。被告明达食品公司应承担给付所欠货款的民事责任。
对于被告明达食品公司辩称其在2014年4月公司已经停业，且不欠外债，对于案涉货款其不清楚一节，从原告以及被告英焕菊提供的证据时间看，原告供应蔬菜的时间在2014年4月11日之前，而被告栾绍君和被告英焕菊在此时间分别在被告明达食品公司担任采买和食堂做饭接收粮油蔬菜的工作，且被告英焕菊对原告出具的四张销货清单真实性予以认可，对欠款数额亦予以认可。虽被告明达食品公司现已停业，但其营业执照未注销也未被吊销，其主体资格仍存在，仍应对其对外债务承担民事责任。而被告明达食�公司亦未向本院提供证据证实抗辩意见，故对被告明达食品公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告栾绍君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连明达食品有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告张玉涛蔬菜款7560元；
二、驳回原告张玉涛的其他诉讼请求。
如果被告大连明达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告大连明达食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9424号
被执行人：何显樟，男，汉族，1980年8月20日出生，住广西浦北县。
关于被执行人何显樟追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1089号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何显樟应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9424号被执行人：何显樟，男，汉族，1980年8月20日出生，住广西浦北县。关于被执行人何显樟追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1089号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何显樟应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第674号
罪犯张吉庆，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市海林镇卢家村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月8日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯张吉庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张吉庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1428号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：王某。
原告李某与被告梁山盛华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬6880元，并向原告出具了派工单，后经原告多次催要，被告拒不给付劳务报酬，尚欠原告劳务报酬6880元。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付劳务报酬6880元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交1、被告梁山盛华机械制造有限公司企业登记信息一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格。2、被告梁山盛华机械制造有限公司挂车派工结算单4份，证明自2013年9月14日起至2013年9月26日原告在被告公司从事生产工作，根据原告的工作量向原告出具派工结算单，共欠原告工资款6880元，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还所欠工资款。派工单上均有公司的盖章及公司的车间主任签字认可。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告李某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬6880元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山盛华机械制造有限公司出具的派工单四份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原告李某受雇于被告已履行义务，依法享有取得报酬的权利，被告梁山盛华机械制造有限公司应履行给付劳动报酬的义务。原告李某要求被告梁山盛华机械制造有限公司给付劳务报酬6880元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务报酬款6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 群
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00117号
上诉人（原审原告）：王敏，女，1983年12月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：梁文岑（系王敏的女儿），女，2011年11月26日出生，汉族。
法定代理人：王敏，女，1983年12月13日出生，汉族，系梁文岑母亲。
二上诉人共同委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石杨镇八禁村委会街翁村民小组。
负责人：翁基平，村长。
委托代理人：邢大鹏。
上诉人王敏、梁文岑因与被上诉人石杨镇八禁村委会街翁村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王敏、梁文岑于2014年9月24日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人王敏、梁文岑自愿撤回其上诉及起诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王敏、梁文岑撤回上诉；
二、撤销安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00497号民事判决；
三、准许上诉人王敏、梁文岑撤回在安徽省安徽省和县人民法院的起诉。
本案一审案件受理费减半收取440元，由王敏、梁文岑负担；二审案件受理费减半收取440元，由王敏、梁文岑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第182号
原告：高某某，男，汉族，农民，住建昌县忙牛营子乡。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院于2015年6月1日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 员 白志强
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 张 琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1778号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）胡永波，浙江玉海律师事务所。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，支行职员。
被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林小金。
被执行人蔡一明。
被执行人蔡一锋。
被执行人李彩霞。
被执行人温州拓海食品有限公司，住所地瑞安市。
负责人金宪宽，管理人××律师事务所主任。
委托代理人王智江（特别授权），浙江××律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2856号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号RLC900920120118《信用证》垫付款4834883.85元以及自2013年8月15日起按年利率18%计算的罚息（以本金4834883.85元为基数计算至实际清偿完毕之日止）；二、被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权对被执行人蔡一锋、李彩霞共同所有的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园A幢2单元601室房产（房产证号：00××57）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对合同编号ZD9009201100000060号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿总额以231万元为限；三、被执行人蔡一明、蔡一锋对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人蔡一明、蔡一锋对其签订的编号为ZB9009201100000085号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限；四、被执行人温州拓海食品有限公司对上述第一项债务中本金4834883.85元及罚息9669.77元承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州拓海食品有限公司对其签订的编号为ZB9009201200000042号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限。本院于2015年3月26日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人蔡一锋、李彩霞共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道望湖家园A幢2单元601室（产权证号：00××57，系本案抵押物），被执行人蔡一明名下有房产坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦2幢3单元1702室（产权证号：00209779，抵押于深发银行瑞安支行，抵押金额688万元），查明被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司名下有房产坐落于瑞安市上望蔡宅村（产权证号：00228655，本院破产程序已处置），被执行人温州拓海食品有限公司名下有房产坐落于瑞安市经济开发区水产园区（产权证号：00214155，本院破产案件处置中）；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人查明的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记信息。向温州市工商局查询，查明被执行人蔡一明在瑞安市五洲小额贷款股份有限公司享有股权，该股权于2015年2月12号予以拍卖，拍卖所得款为786万元。目前被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1778号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年八月二十四日
代书记员 阮选挺
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第238号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人尹某，男，1977年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度本科，户籍地黑龙江省虎林市。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月29日被取保候审。
辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2043号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月22日凌晨1时许，被告人尹某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。民警将其血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：尹某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.9mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人尹某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队�秀大队出具人口信息资料及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决�生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年二月十日
书记员 徐婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1445号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告马晓萍，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告马晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林 楠
二〇一六年五月十九日
书记员 陈笑尘
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00046号
原告王长剑，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王长剑与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年6月8日原告支付242709元预订该小区3号楼5层0502号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼5层0502号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币242709元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月28日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7351.38元和大修基金7351.38元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3675.69元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金194.16元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7351.38元及房产维修基金7351.38元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月8日原告支付242709元预订该小区3号楼5层0502号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼5层0502号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币242709元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月28日原告向被告补交房款2337元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7351.38元和大修基金7351.38元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告王长剑与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（242709＋2337）×1.5%＝3675.69元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月28日共计8天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金196.03元，原告要求被告支付194.16元按194.16元确定。原告请求被告支付代收房产契税7351.38元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7351.38元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告王长剑办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3675.69元、逾期交房违约金194.16元，共计3869.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2603-1号
原告过彩莲，女，汉族，1968年10月5日出生。
被告申卫，男，汉族，1967年2月5日出生。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
被告王新平，女，汉族，1966年12月8日出生。
被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢新光。
本院在审理原告过彩莲与被告申卫、王新平、郑州宏基伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告过彩莲撤回起诉。
案件受理费14997元，减半收取7498.5元，由原告过彩莲负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 古沛君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第318号
原告张某某，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费1050元（减半收取），由原告张某某承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 晖
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第696号
申请执行人陈文凯。
被执行人郑新宝。
申请执行人陈文凯与被执行人郑新宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）崆民初字第1364号民事调解书已发生法律效力。权利人陈文凯于2015年6月25向本院申请执行，要求被执行人郑新宝按照民事调解书确认的义务给付案件款人民币60000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人郑新宝的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人郑新宝下落不明，且无其它财产可供执行。本院现查找不到被执行人郑新宝的可供执行财产和财产线索。申请人陈文凯也未能提供被执行人郑新宝的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人陈文凯未能提供被执行人郑新宝的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人郑新宝可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1364号民事调解书确认的被告郑新宝所欠原告陈文凯货款人民币60000.00元，于2015年6月15日前一次性付，应交诉讼费650.00元，执行费800.00元的本次执行程序。
申请执行人陈文凯在本次执行程序终结后，若发现被执行人郑新宝有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人郑新宝仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 景谚峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第516-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码59785101-8。
负责人郑锋阳，系该行行长。
委托代理人黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，住南安市，系该支行职员。
被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司，住所地南安市洪濑镇洪河路，组织机构代码62867973-3。
法定代表人王福生，系该公司负责人。
被执行人王福生，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地南安市，现暂住福州市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2751号民事判决书，于2014年3月6日分别向被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行人民币208万元及利息、罚息，并缴纳案件受理费人民币11720元、诉讼保全费人民币5000元和执行费人民币23200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经查，被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司以其所有的址在南安市洪濑镇集新村的国有土地及地上物［土地证号为南国用（籍）字第000103**号］设置抵押为其向申请人的上述借款提供担保。2014年3月25日本院依法裁定查封了被执行人所有的上述的土地使用权及地上物。2014年8月1本院依法裁定拍卖被执行人所有的上述的土地使用权及地上物。但申请人与被执行人双方要求自行协商解决本案。2014年3月6日本院作出决定将被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市福民鞋服有限公司、王福生有可供执行的银行存款，也没有其他的房产、土地使用权登记信息。2014年12月1日申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨聪灵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第408号
罪犯吴东阳，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年4月7日作出（2011）浦刑初字第125号刑事判决，认定被告人吴东阳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月1日起至2015年8月31日止），并处退赔经济损失99391元，继续追缴违法所得6180元（已交4000元）。判决生效后，于2011年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第568号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年9月1日至2014年11月30日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴东阳自2013年4月1日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2013年12月累计达标分6分，2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年9月1日至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5360号
原告青岛胜利兄弟建筑有限公司。
法定代表人贾宝松，该公司经理。
委托代理人张加红，男，汉族，系胶州市阜安法律服务所法律工作者。
被告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会。
法定代表人高兴胜，该村主任。
原告青岛胜利兄弟建筑有限公司与被告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加红到庭参加诉讼，被告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛胜利兄弟建筑有限公司诉称，原告承建被告涝洼新村5号楼、9号楼工程，经结算，被告尚欠原告工�款247174.33元至今未付。请求判令被告支付原告工程款247174.33元并由被告负担诉讼费用。
被告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告为被告承建涝洼新村5号楼、9号楼工程，经原被告双方结算，2005年4月15日被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告9号楼工程款204464.53元，被告在欠条上加盖胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会公章。2006年10月30日原、被告签订关于涝洼新村5号楼协商决算的协议，载明被告欠原告5号楼工程款42709.80元，被告在协议上加盖胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会公章。2010年1月19日被告出具收到条一份，载明被告收到原告发票一张，“工程款共计247174.33元，款未付”，被告在收条上加盖胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会公章。
另查明，原告诉状中起诉的被告为胶州市阜安街道办事处涝洼村�委员会，提交的证据上被告方盖的公章名称为胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会，原告解释称属于笔误。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条、收条等及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，根据2005年4月15日被告为原告出具的欠条、2006年10月30日原、被告签订的关于涝洼新村5号楼协商决算的协议、2010年1月19日被告出具的收到条所载明内容，可以证实被告的欠款事实，且欠款数额完全吻合。因此，原告要求被告支付工程款247174.33元，于法有据，应予支持。被告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条、第106条、第108条、第111条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告青岛胜利兄弟建筑有限公司工程款247174.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 管清娟
人民陪审员 胡 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汤振生
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7610号
原告石峰，无职业。
被告史家宝，无职业。
被告石霞，无职业。
委托代理人史家宝，无职业。
原告石峰诉被告史家宝、石霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告石峰、被告史家宝（同时作为被告石霞的委托代理人）均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石峰诉称：2014年6月7日，债务人史家宝、石霞从原告处分多次借走人民币535,000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后被告史家宝、石霞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告史家宝、石霞偿还原告石峰人民币535,000元，以维护原告合法权益。
被告史家宝辩称：我与被告石霞是夫妻关系，借款事实属实，因为做买卖资金短缺向原告借钱，近几年每年都向原告借钱，借钱没有约定利息。同意偿还原告借款但是现在没有钱。
被告石霞辩称：同被告史家宝意见一致。
经审理查明：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年6月22日，二被告向原告出具《借条》一份，其上载明“本人（××）史家宝身份证号××，（××）石霞身份证号××，今因急需资金特向（××）石峰身份证号××××民币（大写）伍拾叁万伍仟元整，小写535,000元。以上口说无凭，立此借条为证，因前期借条到期，特补签此欠条，需通过上诉法院解决的，××承担额外产生的一切费用。”××处有被告史家宝、被告石霞的签字和手印。原告另向法庭提交《收条》一份，载明“今收到石峰现金伍拾叁万伍仟元整”，收款人处有被告史家宝签字及手印，落款日期载明为“2014年6月7日”。庭审中，原告表示本案借款系在2014年至2015年底多笔发生，同时表示《借条》和《收条》均为2016年6月22日出具，因为借款发生多笔，第一笔借款发生在2014年6月7日，故《收条》载明时间为2014年6月7日。二被告在庭审中对上述《借条》和《收条》的真实性表示无异议，对原告上述所陈述的借款事实亦表示无异议。
关于原告系如何支付给被告钱款及本案借款的资金来源问题，原告自述一部分通过朋友陈友民直接转账给被告史家宝；一部分通过陈友民转账给原告，再由原告支取现金给被告史家宝；一部分自己透支或贷款再通过现金取款或转账给被告史家宝，并提供如下证据：1、原告朋友陈友民名下的中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询一份（卡号：62×××18），根据该明细显示，2014年6月7日转账被告史家宝名下账户（账号：62×××98）8万元；2014年10月6日转账被告史家宝名下账户（账号：62×××98）5万元；2014年10月8日转账被告史家宝名下账户（账号：62×××98）5万元；2015年7月4日转账被告史家宝名下账户（账号：62×××16）2万元；2015年11月8日转账原告石峰名下账户（账号：62×××65）8万元。2、原告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单一份（账号：62×××75），原告自述2015年3月27日从该卡中支取10万元现金出借给被告。3、原告名下的中国建设银行股份有限公司账户交易明细一份（卡号／账号：62×××65），根据该明细显示，2015年8月1日转账给被告史家宝名下账户（账号：62×××16）5,000元；2015年10月26日转账给被告史家宝名下账户（账号：62×××16）4万元。
上述事实，有借条、收条、银行账户明细及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借贷关系发生多笔，二被告于2016年6月22日向原告出具的《借条》系对原、被告之间多次借款的汇总，二被告对此签字确认，并且庭审中亦予以认可。综上，本院根据原、被告的陈述及原告所举证借条、银行交易明细等证据，确认原、被告之间的借贷关系真实存在，故本院对原告主张由二被告偿还535,000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告史家宝、石霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告石峰借款本金535,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,575元，由被告史家宝、石霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年八月十一日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1970号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘�，同年10月31日被变更为取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2632号起诉书指控被告人兰某、杨某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人兰某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月至2014年9月期间，被告人兰某、杨某以营利为目的，伙同他人（另案处理）在慈溪市宗汉街道新塘村其二人开设的小店内，摆放“葡京之夜”电子游戏机1台供他人赌博，从中获利人民币10000余元。其中，被告人兰某、杨某分得人民币5000余元。2014年9月23日，慈溪市公安局查获该赌场，当场查获赌资人民币595元及“葡京之夜”电子�戏机1台。经鉴定，上述被查获的“葡京之夜”电子游戏机具有赌博功能。
到案后，被告人兰某、杨某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰某、杨某在庭审中均无异议，并有证人陈某甲、潘某、陈某乙、周某、张某的证言、检查笔录及照片、清点笔录及照片、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人兰某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、杨某伙同他人，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某、杨某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人兰某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人兰某、杨某的违法所得，依法予以追缴；被查获的赌资及电子游戏机，依法予以没收。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人兰某、杨某共同违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；被查获的赌资人民币五百九十五元（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库；被查获的“葡京之夜”电子游戏机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审43号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：薄其利，女，1979年10月15日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月24日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对薄其利2015年7月23日作出的利费征字［2015］103067号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103067号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人薄其利作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103067号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103067号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2859号
申请执行人王升华。
被执行人舒红涛。
被执行人扬州侨源建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人王升华与被执行人舒红涛、扬州侨源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾立冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08253号
上诉人（原审原告）喜琨，女，1982年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）喜兵，女，1978年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）周德新，男，1972年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）肖广芝，女，1952年7月15日出生。
三被上诉人之共同委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人喜琨因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人喜琨申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喜琨申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喜琨撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由喜琨负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由喜琨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘艳辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭锦婴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭锦婴信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，947.99元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，947.99元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第167号
原告韦勇先，男，1974年12月07日出生。
被告黄学伟，男，1974年12月19日出生。
原告韦勇先与被告黄学伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦勇先到庭参加诉讼，被告黄学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇先诉称，被告在2012年3月向原告购买钢材，经结算，被告尚欠原告钢材款10000元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，约定付款日期为2012年6月20日，并约定超期将按照欠款的5%支付违约金。欠条签订后，被告未按照协议履行义务。原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求判决被告支付钢材款10000元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告黄学伟未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告韦勇先为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《欠条》原件一份，证明被告黄学伟尚欠原告10000元钢材款未还，约定的还款期限为2012年6月20日。
被告黄学伟未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄学伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年3月，被告黄学伟在原告韦勇先经营的建材店购买了水泥、钢材等建筑材料。经结算，被告尚欠原告钢材款10000元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠韦勇先钢材款10000元整。此款我定于2012年6月20日归还，超期每天按欠款的5%向韦勇先支付滞纳金。此据签字后发生法律效力。”此后，被告未向原告支付该欠条项下的任何款项。
本院认为，被告尚欠原告10000元钢材款尚未支付，有被告亲笔签名并捺手印的《欠条》和当事人的陈述为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付尚欠的钢材款10000元理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告签署《欠条》时明确约定如超期付款则每天按欠款的5%向韦勇先支付滞纳金，滞纳金是一种行政责任形式，不属于民法的调整对象。但是，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在《欠条》上明确写明该10000元在2012年6月20日前还清，但被告一直未予按照约定支付钢材款。原告逾期不付款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告从2013年6月21日起支付逾期付款损失于法有据，本院依法予以支持；但原告主张按照银行贷款利率的四倍计付过高，本院不予全部支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告黄学伟向原告韦勇先支付钢材款10000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，从2012年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限内的清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息）。
本案受理费176元，适用简易程序审理，减半收取88元，由被告黄学伟负担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄艳妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1083号
申请执行人赵生生，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
被执行人银川万华通新型环保建材有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人张松，系该公司总经理。
申请执行人赵生生与被执行人银川万华通新型环保建材有限公司劳动仲裁一案，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的20300元。执行费205元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字〔2014〕196号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹茂林
第1页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第26号
原告龙登科。
被告秦锐锋。
被告龚艳红。
原告龙登科（以下简称原告）与被告秦锐锋、被告龚艳红民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙登科到庭参加了诉讼，被告秦锐锋、龚艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦锐锋因资金周转困难，于2012年1月19日立据向原告借款60000元，双方约定月利息5%，还款时间为2012年4月19日。被告秦锐锋借款后，原告多次催要，被告秦锐锋分文未还。被告龚艳红与被告秦锐锋系夫妻关系，被告秦锐锋所欠原告借款系夫妻共同债务。请求判令被告秦锐锋、被告龚艳红共同偿还原告借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告秦锐锋、龚艳红未予答辩。
经审理查明，被告秦锐锋因资金周转困难于2012年1月19日立据向原告借款60000元，双方约定：月利息5%，借款期限为2012年4月19日归还。被告秦锐锋借款后，分文未还。另查明，被告龚艳红与被告秦锐锋原系夫妻关系，两被告于2012年12月11日在益阳市资阳区民政局登记离婚。被告秦锐锋所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告秦锐锋、龚艳红共同偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的被告秦锐锋书写的借条一张，益阳市资阳区民政局出示的两被告婚姻关系证明及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告履行了出借资金的义务，被告秦锐锋出具借条，借款合同成立，且合法有效。原、被告之间系定期有息借款，被告未在约定的期限内归还原告借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告秦锐锋在借款合同中约定的利息高于银行利息的四倍。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，从借款之日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告龚艳红与秦锐锋虽已解除夫妻关系，但该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告龚艳红共同偿还借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦锐锋、龚艳红在本判决生效后十日内共同偿还原告
龙登科借款本金60000元及利息（利息从2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费640元，共计2090元，由被告秦锐锋、龚艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 汤洪兵
人民陪审员 杨建红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第47号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人樊永琪，男，1988年3月6日出生，身份证号码：1404281988********，汉族，初中文化，原山西省吕梁市柳林县汾西矿务局贺西煤矿工人，住山西省长治市长子县常张乡罗卜头村008号。2015年2月15日因涉嫌犯抢夺罪被潞城市公安局刑事拘留，同年3月12日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
被告人王云云，男，1988年1月14日出生，身份证号码：1404281988********，汉族，初中文化，原山西省长治市长治县司马煤矿工人，住山西省长治市长子县常张乡九台峪村***号。2015年1月19日因涉嫌犯抢夺罪被潞城市公安局刑事拘留，同年1月29日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人樊永琪、王云云犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人樊永琪、王云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日10时许，被告人樊永琪与被告人王云云共谋后，由被告人王云云进入山西省长治市中国银行潞城市支行物色抢夺对象，被告人樊永琪在外伺机等待。当日11时许，被告人王云云锁定被害人赵某某夫妇，并将赵某某夫妇的取款情况、穿着、挎包等信息以短信方式告知被告人樊永琪。在被害人赵某某夫妇离开银行时，被告人樊永琪尾随二人至潞城市某小区4号楼附近，后趁被害人赵某某不备将其装有76000元现金的白色挎包抢走，后被告人王云云租乘出租车在天脊集团厂区门口接应樊永琪逃离，所抢赃款被告人王云云分得6000元，剩余70000元被被告人樊永琪挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、到案经过；被害人赵某某的陈述、户籍证明；被害人赵某某的银行取款交易单；辨认笔录；二被告人指认作案现场等照片；视频资料提供说明及制作说明、视频资料；二被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人王云云的亲属主动退赔被害人赵某某损失10000元，被害人赵某某对被告人王云云予以谅解。
本院认为，被告人樊永琪、王云云于事前共谋，并趁人不备公然抢夺他人财物且数额巨大，二人行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人王云云负责物色犯罪对象，被告人樊永琪尾随受害人并实施抢夺，二被告人在犯罪过程中分工合作，系共同犯罪且均属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，念被告人王云云获赃较少，可作量刑情节考虑。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量，同时被告人王云云的亲属主动退赔被害人部分损失，且取得被害人的谅解，亦应作量刑情节予以考虑。相反，二被告人实施犯罪的对象为老年人，依法应增加其相应的刑罚量。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊永琪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2020年8月14日止。）
被告人王云云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2019年7月18日止。）
二、追缴二被告人剩余违法所得66000元返还受害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年六月十五日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26810号
原告：冼少凤，女，1959年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：罗照康，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：冯带娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，
三原告共同委托诉讼代理人：刘学球，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：张凌艳，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告冼少凤、罗照康、冯带娣诉被告张凌艳股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冼少凤、罗照康、冯带娣的委托诉讼代理人刘学球到庭参加诉讼，被告张凌艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼少凤、罗照康、冯带娣向本院提出诉讼请求：张凌艳向冼少凤、罗照康、冯带娣支付股权转让款8万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按银行同类贷款利率计算）。事实理由如下：冼少凤、罗照康、冯带娣原是中山市众福保洁服务有限公司（以下简称众福公司）的股东，投资成立了众福公司。2016年6月1日，冼少凤、罗照康、冯带娣与张凌艳签订《公司转让协议》，约定冼少凤、罗照康、冯带娣以33万元的价格转让众福公司全部股权给张凌艳。协议书签订后，张凌艳支付了首期转让款25万元，双方也办理了股东、法定代表人变更登记等手续。其后，张凌艳未按约支付转让余款8万元，冼少凤、罗照康、冯带娣多次催促，张凌艳均拖欠拒付。
被告张凌艳未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众福公司于2003年10月28日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本300万元，股东是冼少凤、罗照康、冯带娣。2016年6月1日，冼少凤、罗照康、冯带娣与张凌艳签订一份《公司转让协议》，约定冼少凤将其持有的众福公司50%的股权，罗照康将其持有的众福公司49%的股权，冯带娣将其持有的众福公司1%的股权全部转让给张凌艳，转让价格为33万元，张凌艳于2016年5月30日支付25万元，于2016年7月15日支付剩余的8万元。其后，冼少凤、罗照康、冯带娣与张凌艳签订一份补充协议，约定：双方于2016年6月15日在中山市神湾镇工商局签订的《中山市众福保洁服务有限公司股权转让合同》只供办理工商股权转让使用，不具有任何法律效力，最终以双方于2016年6月1日签订的《公司转让协议》及本补充协议为准；双方于2016年7月1日正式交接众福公司所有财务上的账务及税收问题，在2016年7月1日前的所有税务和债务问题由冼少凤、罗照康、冯带娣承担。
2016年6月16日，冼少凤、罗照康、冯带娣将其名下的股权变更工商登记至张凌艳、陈泽轩名下。冼少凤、罗照康、冯带娣称张凌艳只支付了股权转让款25万元，余款8万元未付；张凌艳未对此进行举证或抗辩。
本院认为，冼少凤、罗照康、冯带娣与张凌艳签订的股权转让合同，无违反法律及行政法规的强制性规定，在无相反证据推翻的情况下，本院认定该股权转让合同合法有效，冼少凤、罗照康、冯带娣及张凌艳均应恪守履行。冼少凤、罗照康、冯带娣已按约转让众福公司的股权予张凌艳，并办理了工商变更登记，然张凌艳未按约定期限支付股权转让款，其行为构成违约。冼少凤、罗照康、冯带娣主张张凌艳支付股权转让余款8万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张凌艳迟延支付股权转让款，造成冼少凤、罗照康、冯带娣的利息损失，故冼少凤、罗照康、冯带娣主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
综上，冼少凤、罗照康、冯带娣的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凌艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼少凤、罗照康、冯带娣支付股权转让款8万元及利息损失（自2016年12月29日起至清偿之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告冼少凤、罗照康、冯带娣已预交），由被告张凌艳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告冼少凤、罗照康、冯带娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年四月十四日
书记员 卓依莲
熊颀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3336号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：刘景香
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告刘景香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行初5号
起诉人：李忠良。
起诉人李忠良诉德阳市人民检察院行政不作为一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。起诉人李忠良诉称：2013年9月20日其向德阳市人民检察院提出申请，要求依法作出“提请抗诉请求决定书”，但德阳市人民检察院却作出德检民行不支【2014】1号“不支持监督申请决定书”，德阳市人民检察院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》209条、《中华人民共和国行政诉讼�》64条的规定依法进行法律监督。故请求：1、判令撤销德检民行不支【2014】1号“不支持监督申请决定书”；2、判令德阳市人民检察院依法限期作出提请监督决定书；3、判令德阳市人民检察院赔偿因本案给起诉人造成的各种损失费6万元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，当事人只能对行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益才能提起行政诉讼。德阳市人民检察院作出德检民行不支【2014】1号“不支持监督申请决定书”的行为属于司法行为，不属于行政行为，故�诉人李忠良诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李忠良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 斌
审判员 康 英
审判员 张兴见
二〇一六年四月五日
书记员 卢婷婷
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第216号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪2014年5月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张敏贤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曲阳县齐村乡北雅握村李某家、李某辛兄弟有矛盾。2014年1月18日傍晚，李某家次子李某己与李某辛之子李某壬发生口角，李某壬回家后告知其父自己被李某己辱骂，后父子二人各持一把镰刀去找李某己，途中被人劝回。李某辛回家后，又与李某己在电话上发生口角。后李某家领其长子李某戊，次子李某己，三子被告人李某甲等人持械找到李某辛家，李某辛及其妻孙某、儿子李某壬、儿媳葛某乙先后上了自家房顶，用房顶的砖头往下扔，被告人李某甲父子四人上房去追，追到李某辛的邻居李某乙家房上时，与李某辛、孙某、李某壬、葛某乙发生打斗，将李某辛、孙某、李某壬、葛某乙打伤，被告人李某甲被推下房摔伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李某辛、孙某、李某壬、被告人李某甲伤情均为轻伤二级，葛某乙伤情为轻微伤。民事部分双方已调解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某辛、孙某、李某壬、葛某乙陈述、证人李某乙、李某丙、王某、彭某、李某丁、葛某甲、李某戊、李某己、李某庚证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、诊断证明及病历资料、法医损伤检验鉴定意见书、通话详单查询、调取证据清单、曲阳县公安局直属刑警队情况说明、抓获经过、调解书、谅解书、撤诉申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲合同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，民事部分已与被害人调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郑秀某
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石照元。
原审被告薛月鸿。
原审被告刘烽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人石照元，原审被告薛月鸿、刘烽机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第0821号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆媛霞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00124号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴某，男，住繁昌县。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月10日21时10分，被告人吴某饮酒后驾驶皖B3BX**二轮摩托车由本县孙村镇街道驶往孙村镇大冲村，行驶至S321线51km＋160m路段时翻车，造成吴某及乘坐人王某受伤的交通事故，后被执勤交警发现，经检测，吴某血液中的酒精含量为158.7mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己酒后驾驶摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第564号检测结果报告单，危险驾驶照片，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执外异字第1号
案外人：袁玉贞，女，1957年2月7日出生，汉族。
案外人：神丽娟，女，1977年11月4日出生，汉族。
申请执行人：邱建玉，女，1973年11月4日出生。
委托代理人：陈明、谢丽莉（实习），广东磨铁律师事务所律师。
被执行人：乐昌市城市建设开发公司。
法定代表人：陈新辉，总经理。
被执行人：乐昌市城市建设开发总公司。
法定代表人：陈新辉，经理。
本院在执行邱建玉申请执行乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人袁玉贞、神丽娟于2014年6月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁玉贞、神丽娟称：其于近日在乐昌华裕花园看到关于拍卖华裕花园包括112、113号商铺等房产的公告，得知是本院在执行邱建玉申请执行乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司债权转让协议一案而进行拍卖。事实上，乐昌华裕花园中的112、113号商铺早在2001年10月10日，经乐昌市城市建设开发公司和工商银行乐昌支行、神国麟（原乐昌城市建筑公司八队承包人，系案外人袁玉贞之夫、案外人神丽娟之父，已故）三方协商，用于抵偿乐昌市城市建设开发公司欠工程承包人神国麟的工程款，并早已交付给神国麟使用，由神国麟出租给他人。该两铺面虽未办理产权过户登记，但实际上已归神国麟所有，乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司明知上述两商铺已抵偿并交付给他人仍同意拿去拍卖抵偿其其他债务是不当的，损害了异议人的合法权益，因此，请求本院停止拍卖乐昌华裕花园中的112、113号商铺。为支持其异议请求，案外人向本院提供了《韶关市建筑安装工程承包合同》、乐昌市城市建设开发总公司和工商银行乐昌支行、神国麟三方协商冲抵工程款的证明材料、《完税证明》、《房屋租赁合同》等证据。
本院查明：1995年7月8日，乐昌市城市建筑公司八队与乐昌市城市建设开发公司签订了《韶关市建筑安装工程承包合同》，其中约定，建设华裕街商品大楼工程1栋交承包单位乐昌市城市建筑公司八队承包，承包形式为由乐昌市城市建筑公司八队带资建设、按进度结算工程款等。1995年7月24日，乐昌市城市建设开发公司向神国麟开具了该公司收到神国麟现金20万元的收据。2001年10月10日，乐昌市城市建设开发公司和工商银行乐昌支行、神国麟三方约定：因乐昌市城市建筑公司八队（神国麟）承建华裕花园工程，同意用首层编号112、113号两间商铺以冲抵工程款。2009年11月3日，神国麟向商户作出“编号为112、113号两间商铺如在出租期内因未办证产生纠纷由神国麟本人承担责任”的《承诺书》。2010年1月1日，神国麟分别与童建成、刘保英签订了《房屋租赁合同》，将上述两间商铺出租给童建成、刘保英使用。自2010年1月起至2013年12月，神国麟向乐昌市地方税务局连续缴纳了站前路82号、28号、80号、86号相关房产的房产税费。2013年3月18日，神国麟死亡。
另查明：本院在执行邱建玉申请执行乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，依法向乐昌市房管部门对被执行人的房产进行了司法查询，根据房管部门的查询回执显示：华裕花园112、113号铺未办理转移登记，权属人仍为乐昌市城市建设开发公司。2014年5月26日，本院根据申请人与被执行人的执行和解协议，作出（2014）韶中法执字第10-1号执行裁定，裁定对乐昌市城市建设开发公司、乐昌市城市建设开发总公司名下乐昌市大瑶山路6300平方米土地使用权及乐昌华裕花园8889.18平方米房地产（包括112、113号商铺）予以拍卖。
本院认为：从现有的证据看，乐昌市城市建筑公司八队（神国麟）带资承建了华裕花园工程，根据三方的协议，华裕花园首层编号112、113号两间商铺已交付案外人神国麟以冲抵工程款。此后，神国麟对该两间商铺进行了管理、使用，并通过出租的方式获取收益。基于以上证据和事实，尽管112、113号商铺未办理产权过户登记手续，袁玉贞、神丽娟作为神国麟的法定继承人，有权在执行程序中向本院提出异议。从目前审查的事实和证据看，该异议已足以阻止执行法院对争议标的进行处分。因此，本院应中止对该两商铺的执行。但是，神国麟是否取得该两间商铺的所有权，袁玉贞、神丽娟是否已依法定继承取得该两间商铺的所有权，以上的实体权利需当事人提起诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
中止对乐昌华裕花园中的112、113号商铺的执行。
如不服本裁定，应当在本裁定送达之日起15日内提起诉讼。逾期不诉的，本院将依法解除对上述2处商铺的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 辉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1256号
原告：涂义，男，1981年12月12日出生，汉族，住金溪县，
委托代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告：李斌，男，1983年10月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：周云霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住金溪县，
原告涂义与被告李斌、周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂义及其委托代理人李苏华到庭参与了诉讼，被告李斌、周云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂义向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告李斌通过原告的表兄王某向原告借款40000元，原告在银行取款后通过王某转交给被告，被告李斌向王某出具了借条并捺了手印。原告涂义及王某多次向被告催还款项，被告分文未还。2015年4月11日被告李斌重新向原告涂义出具了一份借条并捺了手印。被告在向原告出具了第二份借条后，也告也多次向被告主张还款，但被告至今未还。被告周云霞为被告李斌妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告李斌、周云霞未作答辩。
原告涂义围绕诉讼请求提交了由被告李斌出具的两张借条、被告李斌、周云霞户籍信息、婚姻登记记录及证王某辉的证言等证据，被告李斌、周云霞未提交证据。借条经本院与原件核对无异，能证明本案的主要事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李斌、周云霞户籍信息及婚姻登记记录为原告依法向相关政府机关调取的证据，经原告质证无异议，被告未提交相反的足以推翻的证据，本院予以确认并在卷佐证。证王某辉为借款经手人，所陈述的证言与上述证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李斌、周云霞未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，被告李斌向原告涂义借款40000元，因原告涂义在外地，故委王某辉经手。5月21日王某辉先金溪县××乡乡邮政储蓄银行，从涂义妹夫手中拿到现金40000元，然后交给被告李斌妻子周云霞手上，李斌及其弟弟也在场。当天，被告李斌王某辉出具了一份借条，内容为“今借王某辉人民币肆万元整（￥40000元），今借人李斌，2013年5月21日”。因被告李斌一直未还钱，2015年4月11日，被告李斌重新向原告涂义出具了一份借条，内容为“今借到涂义人民币肆万元整（￥40000元），今借人李斌，2015年4月11日8”。在重新出具借条后，2013年5月21日的借条被撕毁，原告涂义对原借条进行了拍照保存。因原被告至今未归还借款，原告涂义向本院起诉。
另查明，被告李斌与被告周云霞于2012年2月8日在金溪县民政局登记结婚，2013年8月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂义已经向被告李斌给付了借款本金，被告李斌则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款本金起诉至本院，符合法律规定。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且为被告周云霞经手收取的借款现金，依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李斌、周云霞在本判决生效之日起十日内向原告涂义归还借款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李斌、周云霞共同负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡伦毓
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第721号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王安玲。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人刘新伟。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人王安玲、刘新伟犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人王安玲、刘新伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月2日，被告人王安玲通过电话从一个南方的朋友（身份不详）处购买冰毒，双方商定通过快递方式邮寄。2014年3月4日13时许，快递到达瓦房店，王安玲安排被告人刘新伟去取快递，刘新伟从瓦房店市农机学校附近的顺丰快递公司将装有三袋冰毒的快递包裹带至瓦房店市新华人家A区1-901室，并通知了王安玲，王安玲到后将其中一袋留给刘新伟，另两袋王安玲带走出门的时候，被民警当场抓获，查获邮寄的冰毒共计292.41克，另从刘新伟住处查获冰毒0.29克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品共重292.7克，均检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人王安玲非法持有毒品292.41克，被告人刘新伟非法持有毒品292.7克。
综上，被告人王安玲、刘新伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，均构成非法持有毒品罪。被告人王安玲、刘新伟系共同犯罪。被告人王安玲、刘新伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王安玲、刘新伟对公诉机关指控的非法持有毒品事实无异议，但均对涉案毒品数量有异议，认为应在200克左右。
经审理查明，2014年3月2日，被告人王安玲通过电话从一个南方的朋友（身份不详）处购买冰毒，双方商定通过快递方式邮寄。2014年3月4日13时许，快递到达瓦房店，被告人王安玲安排被告人刘新伟去取快递，被告人刘新伟从瓦房店市农机学校附近的顺丰快递公司将装有三袋冰毒的快递包裹带至瓦房店市新华人家A区1-901室，并通知了被告人王安玲。被告人王安玲到后将其中一袋留给被告人刘新伟，另两袋被告人王安玲带走出门的时候，被民警当场抓获，查获邮寄的冰毒共计292.41克，另从被告人刘新伟住处查获冰毒0.29克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品共重292.7克，均检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人王安玲非法持有毒品292.41克，被告人刘新伟非法持有毒品292.7克。
案发后，涉案毒品被公安机关扣押并罚没。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认毒品照片、人口基本信息、顺丰快递单据、证人丛某某证言笔录、被告人王安玲、刘新伟供述笔录、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人王安玲、刘新伟均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王安玲、刘新伟明知是毒品而非法持有，二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王安玲、刘新伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安玲、刘新伟系共同犯罪。被告人王安玲、刘新伟如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。认定二被告人涉案毒品数额系根据大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王安玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2029年3月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘新伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2029年3月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第513号
罪犯何恒寿，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年12月15日作出（2009）金刑初字第352号刑事判决，以被告人何恒寿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯何恒寿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何恒寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何恒寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获18次嘉奖；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何恒寿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何恒寿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初456号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人史丽亚，男，1964年4月6日出生，汉族，初中，原河南省人民广播电台职工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年5月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人史丽亚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人史丽亚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年12月份至2016年3月18日期间，被告人史丽亚与范泰毅、索轩、张占营经预谋后，违反国家关于国家法律规定，窜至荥阳市王村镇司村行政村满沟大队北边的亡岭山上，擅自建设无线电广播信号发射塔，并未经审批备案擅自使用93.4MHZ和102.9MHZ的频率，播放《广播电视广告播出管理办法》中明令禁止播放的提高性功能的药品，两个非法频率严重干扰了河南人民广播电台古典音乐频道、经济频道和新闻频道的收听质量，造成正常频道无法正常收音。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人史丽亚的供述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、前科证明、查处通知、法院判决等证据。据此认为被告人史丽亚的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议对被告人史丽亚单处罚金一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，被告人史丽亚于2017年5月8日主动到公安机关投案并如实供述其罪行，被告人史丽亚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人史丽亚违反国家规定，擅自设置无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。荥阳市人民检察院指控被告人史丽亚的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人史丽亚主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史丽亚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第860号
罪犯张洪亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年11月14日作出（2012）衢常刑初字第226号刑事判决，以被告人张洪亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币600000元。被告人张洪亮不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月6日以（2012）浙衢刑终字第155号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年5月28日因违反三课学习纪律扣0.5分，获初级服装缝纫工证书奖2分，在“冲刺活动”中表现较好奖1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮准予减刑一年（刑期自2012年05月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4818号
原告徐平。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进工业园。
原告徐平与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。经查，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐平的起诉。
原告预交的案件受理费10600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹味东
二〇一六年八月一日
书记员 仇志泉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终195号
上诉人（一审原告）：郭长安，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：纪松美，住吉林省抚松县。
委托代理人：纪富玉，住吉林省抚松县，系纪松美之子。
被上诉人（一审被告）：王道军，46岁，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：李同金，61岁，住吉林省抚松县。
上诉人郭长安因返还原物一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭长安一审诉称：郭长安在兴隆乡国兴村有承包地6.5亩，其中2.5亩交给纪松美暂时耕种，此间该承包地农业税一直由郭长安承担至2001年。2002年郭长安与纪松美签协议书一份，约定农业税由纪松美承担，但没有改变2.5亩承包地的承包权。此后纪松美将争议土地转给王道军和李同金（其中王道军1亩，李同金0.2亩）。郭长安多次要求纪松美、王道军、李同金将承包地归还郭长安，但纪松美、王道军、李同金拒不归还。现诉至法院，请求法院判令纪松美、王道军、李同金将2.5亩承包地交还郭长安。
纪松美一审辩称：郭长安起诉的不属实，我们根本没有占这个地。
李同金一审辩称：同纪松美一致。
王道军一审未答辩。
一审判决认定：郭长安系抚松县兴隆乡国兴村村民，其于2003年12月18日取得农村集体土地承包经营权证，承包了兴隆乡国兴村集体所有土地6.5亩，承包期间自1996年1月1日至2025年12月31日。
上述事实，有郭长安举证的农村集体土地承包经营权证一份予以证实，予以确认。
一审法院认为：郭长安诉至法院要求纪松美、王道军、李同金承担侵权责任，郭长安应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的不利后果。庭审中，郭长安的举证不能证实本案纪松美、王道军、李同金存在郭长安所主张的侵权行为且侵害了郭长安合法的民事权益，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回郭长安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭长安承担。
上诉人郭长安上诉称：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，归还承包土地。
被上诉人纪松美辩称：我们没占郭长安的地，我们每家房后，各家房后的地归各家种，三十多年前为了种方便就夹成园子了。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人侵占其承包地，但其提交的证据却不足以证明该事实存在，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人郭长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜文广
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00036号
申请执行人史光平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司。
本院在执行申请执行人史光平与被执行人中财保神农架支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解，被执行人中财保神农架支公司已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第17号
原告吴昌杰，男，1987年07月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告张仲权，男，1963年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人胡毅，严正律师事务所法律工作者。
本院在审理原告吴昌杰诉被告张仲权排除妨害纠纷一案中，原告吴昌杰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌杰撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告吴昌杰负担。
审判员 宋世训
二〇一五年四月十四日
书记员 叶丽亚