wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第71号
原告：吴某，农民。
委托代理人（一般代理）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某及其委托代理人王晓、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在江山市峡口中心小学六年级就读。原、被告婚前感情尚可，但婚后因性格脾气不合，感情一直不融洽。双方常为家庭琐事发生争吵，被告性格比较冷淡，对家庭漠不关心。被告还好吃懒做，喜欢赌博常常在外打麻将，工作不上心，也不尽家庭义务。2014年7月开始，原、被告已实际分开生活。被告曾于2012年提出离婚，此事一直搁置，但此后双方感情并没有好转，反而更没有挽回余地。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告直接抚养成人，随原告共同生活，被告支付生活费800元／月至婚生女年满18周岁止，学费、医疗费用由双方各半承担；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告存在婚姻关系及结婚登记时间的事实。
2、江山市峡口中心卫生院门诊病历（2015年4月9日）一本、照片两张，用以证明被告好吃懒做、经常赌博及原告被被告殴打致伤就医的事实。
被告王某甲辩称：相识恋爱、登记结婚、生育一女的情况均属实。婚前感情很好，婚后因要兼顾柴米油盐，但也不是没有感情。被告打麻将金额不大，只是消磨时间，不算赌博，而且被告没有赌博。同时被告也不曾好吃懒做，双方并未分开生活。去年10月原告带女儿到被告做事的东家一起参加喜宴，春节时被告还给原告压岁钱。被告不同意离婚，如果真要离婚的话，女儿不能跟随原告生活。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的结婚证无异议，故本院对原告提供的结婚证的证据效力予以确认。对于原告提供的病历和照片，虽然被告对其真实性无异议，但该组证据并不能证明被告殴打原告以及被告经常赌博的事实，故本院对该组证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2000年7月，原、被告相识并建立恋爱关系，2001年7月开始同居生活。××××年××月××日，双方到江山市保安乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于江山市峡口小学六年级。原、被告夫妻关系存续期间的大宗夫妻共同财产为坐落于江山市某村85号房屋一幢，有部分债权及债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重扶持，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告之间结婚多年，且婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格或缺乏沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告不能陈述要求离婚的具体事由，且无证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月十一日
书记员 刘芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初268号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张文志，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县。因猥亵妇女、儿童，于2009年12月被扶余市公安局治安拘留十日，现因涉嫌强制猥亵，于2017年4月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强制猥亵罪，经前郭县检察院批准，于2017年4月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张文志犯强制猥亵罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日不公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人张文志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日23时许，被告人张文志在前郭县前郭镇粮食局家属楼附近，强行摸被害人马某的胸部，拽马某的裤子。2017年4月22日，被告人张文志被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；证人王某、高某1、高某2、于某证言；被害人马某陈述；被告人张文志供述与辩解及其他书证。
公诉机关认为，被告人张文志以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张文志对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日23时许，被告人张文志酒后在前郭县前郭镇粮食局家属楼附近，见被害人马某某一人在路边站着，便走过去强行摸被害人马某某的胸部，拽马某的裤子。2017年4月22日，被告人张文志被公安机关抓获。
上述事实，被告人张文志在庭审过程中无异议，并有被告人张文志供述与辩解，被害人马某陈述，证人王某、高某1、高某2、于某证言，提取笔录，办案说明，情况说明，户籍信息、破案经过，到案经过，逮捕必要性说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张文志以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对妇女实施淫秽行为，其行为侵犯了妇女的隐私权和精神纯正权，已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文志自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张文志系有劣迹人员，可从重处罚。根据被告人张文志的犯罪情节、性质、主观恶性及认罪、悔罪、劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文志犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 初洪伟
审判员 赵 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩佳琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1901号
原告苏某甲，男，汉族，1968年2月生，，护照号，现住上海市浦东新区。
委托代理人郑凯，四川智典律师事务所律师。
原告罗某某，女，汉族，1981年11月，住址四川省南充市顺庆区。
被告苏某乙，男，汉族，1973年12月出生，住址四川省南充市顺庆区。
被告陆某某，女，汉族，1980年3月生，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市顺庆区。
原告苏某甲、罗某某诉被告苏某乙、陆某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟担任审判长与人民陪审员何学琳、李丽组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人郑凯、原告罗某某与被告苏某乙、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲和罗某某诉称：原告苏某甲与罗某某相识同居后生育了非婚生子苏某丙，苏某丙出生后一直由原告苏某甲抚养至今，但被告苏某乙和陆某某将苏某丙作为他们的第三子登记在苏某乙名下的户口簿中，原告多次要求变更苏某丙的监护人，被告至今未给予积极回应。现原告诉至法院，请求确认原告为苏某丙的监护人。
为支持其主张，原告苏某甲、罗某某向本院提交了如下证据：
1、原告苏某甲的美国护照复印件、原告罗某某的身份证复印件、被告苏某乙的身份证复印件、被告陆某某的身份证复印件，拟证明原告和被告诉讼主体适格。
2、被告苏某乙的户口登记簿复印件，拟证明苏某乙将苏某丙作为其第三子登记在其户籍名下。
3、四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书和出生医学证明复印件，拟证明原苏某甲为苏某丙的亲生父亲。
二被告对原告提交的证据的真实性不持异议。
被告苏某乙和陆某某辩称：原告苏某甲和罗某某认识后生育了非婚生子苏某丙，因原告苏某甲为美国国籍，而罗某某在苏某丙出生后即离开，恰逢被告苏某乙和陆某某两夫妻在此前生育了小孩，为照顾苏某丙将其与自己的婚生子作为双胞胎在当地户籍登记部门作为自己的子女进行了登记。苏某丙确实是原告苏某甲和罗某某的非婚生子。
被告苏某乙和陆某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告苏某甲和罗某某于2011年认识后并在一起同居了一段时间，原告罗某某于2012年4月7日在川北医学院附属医院生育了其与原告苏某甲的非婚生子苏某丙。顺庆区妇幼保健院开具了四川省出生医学证明，证明苏某丙出生日期为2012年7月12日12时15分，母亲为罗某某，父亲为苏某甲（美国）。原告罗某某将非婚生子苏某丙交由原告苏某甲的兄弟即被告苏某乙后即离开了，为给苏某丙上户籍，被告苏某乙经与妻子陆某某商量后，将苏某丙的出生日期修改为2012年1月20日并与自己的婚生子一起作为孪生子向当地户籍登记部门申报并作了户籍登记。
另查明，四川西南司法鉴定中心2015年7月5日以川西南鉴（2015）物亲字第0829号《四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书》认定原告苏某甲为苏某丙的生物学父亲。
本院认为：未成年人的父母是未成人的监护人，非婚生子女享有与婚生子女同等的权益。原告苏某甲和罗某某同居后生育了苏某丙，虽然被告苏某乙和被告陆某某为照顾苏某丙方便，将苏某丙的出生日期更改后作为自己的子女登记在自己户籍名下，但二人不是苏某丙的监护人。经四川西南司法鉴定中心认定原告苏某甲为苏某丙的生物学父亲，原告苏某甲、罗某某与苏某丙系父母子女关系，原告苏某甲、罗某某应为苏某丙的监护人，因此原告苏某甲、罗某某请求确认其为苏某丙的法定监护人的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告苏某甲和罗某某为苏某丙的监护人。
案件受理费100元，由被告苏某乙和陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何学琳人民陪审员李丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 雨 欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1251号
原告张鹏，居民。
被告唐广财，居民。
被告王贝贝，居民。
原告张鹏与被告王贝贝、唐广财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告被告王贝贝、唐广财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2012年6月17日，被告王贝贝向原告借款20000元，约定2013年6月17日还款，到期后没有偿还，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王贝贝、唐广财未作答辩。
经审理查明，被告王贝贝、唐广财系夫妻关系。2012年6月17日被告王贝贝出具借据一张给原告张鹏，借原告人民币20000元，约定2013年6月17日前归还，逾期，按借款本金日利率2‰收取违约金。到期后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贝贝借原告张鹏人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告张鹏要求被告王贝贝偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贝贝、唐广财系夫妻关系，该债务发生在被告王贝贝、唐广财婚姻关系存续期间，故被告唐广财应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告王贝贝、唐广财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贝贝、唐广财于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币20000元及利息（自2013年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00260号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因盗窃于2011年1月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2015年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，10月18日变更为取保候审。11月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月左右的一天晚上，被告人朱某至无锡市惠山区某锻造有限公司，窃得明珠牌电缆线约5.60米，价值人民币208.32元。
2、2015年3月的一天晚上，被告人朱某至无锡市惠山区某包装制品有限公司，窃得长江牌空调铜管4根（不予鉴证）。
3、2015年4月24日晚上，被告人朱某至无锡市惠山区某环保机械有限公司，窃得珠影牌电缆线约60米，价值人民币3024元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、杨某、唐某的报案陈述，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，丈量记录，照片，现场勘验笔录，辨认笔录，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00190号
申请人：张某某，男，1963年2月14日出生，满族，住开原市上肥地满族乡宝山村。
被申请人：关某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽M376**号自卸货车予以扣押。保全金额6万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人关某某所驾驶的辽M376**号自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年七月十六日
书记员 刘大伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1998号
申请执行人湖北中锑化工有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道409�五洲大厦B栋15层7室。
法定代表人曾连军，经理。
被执行人襄阳市科盾橡塑料制品有限责任公司，住所地湖北省襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。
法定代表人郑梅。
申请执行人湖北中锑化工有限公司与被执行人襄阳市科盾橡塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案作出的（2016）鄂0102民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北中锑化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人襄阳市科盾橡塑料制品有限责任公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付25,390元，执行费281元（未交）。但被执行人襄阳市科盾橡塑料制品有限责任公司未履行。
本案执行中，经向银行、房�管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人襄阳市科盾橡塑料制品有限责任公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付25,390元，执行费281元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1411号民事判决书的本次执行程序。
被执行人襄阳市科盾橡塑料制品有限责任公司应当继续履行（2016）鄂0102民初1411号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年五月三日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住安庆市大观区山口乡山口镇村红卫组*****号。因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪于2015年8月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6453号起诉书指控被告人王某犯生产销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份始，被告人王某在深圳市宝安区航城工业区展丰工业园A3栋首层9号华记包子店内，使用含有硫酸铝铵成份的添加剂泡打粉生产包子，并销售给周边群众，平均每天约卖300个包子。2015年8月19日8时许，公安机关在华记包子店将被告人抓获，并当场查获待售包子300个。随后，公安机关在被告人居住的深圳市宝安区航城工业区展丰工业园A3栋305房内查获泡打粉15包。经鉴定，王某所销售的包子中铝残留量为294mg／kg，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的包子300个、泡打粉15包依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00991号
罪犯张波，男，1988年11月9日出生，汉族，原户籍所在地榆林市绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人张波抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元，刑期执行自2009年8月13日至2022年8月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日依据延安市中级人民法院（2014）延刑执字第52号裁定书减刑10个月，刑期至2021年10月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2277号
原告徐某。
委托代理人马月娥、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年11月24日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马月娥、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，但被告家庭责任心不强，对原告和女儿关心甚少，尤其是在2009年和2011年原告两次重病手术，被告变得很冷漠。2013年3月6日，原、被告吵架后开始分居。现双方分居已一年半有余，感情早已破裂，无和好可能，为了结束这段婚姻，故请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证复印件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告赵某甲在庭审中辩称：2009年她生病的时候，那年5月份她提出离婚过的，那时候我还是在照顾她的，是她不理我。2011年我们也没有吵架，仍旧很好在一起的，她提出离婚是因为我没赚钱。结婚时间和生育女儿时间是对的，我们婚后偶尔吵架，问题是不大的。2013年3月份我们分居是因为我们吵架她打我，后来我回家她把家里的锁也换了，我回不去了。离婚我同意的，但是我们共同的债务要共同偿还。我2013年离家的时候我们有20多万元的债务，走出之后的债务不用她承担，就20多万元的债务要求共同偿还。当时我们共同的债务是还了，但是是从别的地方借过来还的，其实还是没还的。房子是我的婚前财产，房子我要求给女儿。她做医药代理的，医院里垫下去的钱我要求她还给我。
被告赵某甲向本院提供赔偿协议一份，借款合同一份、收条两份，证明被告在2014年9月3日确认欠周会林15万元补助，被告还需承担4万元施救费用，2014年5月30日被告向陈友权借款20万元，2014年10月16日被告向亚凤归还2012年欠下的借款本金和利息11万元，之前还付过18000元的利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院在庭后对原件进行审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为欠亚凤的钱是事实，向她借了10万元，被告去还的借款本金和利息是事实，当时借钱是一起借的，但是现在这个钱已经还清了。对借款合同和赔偿协议的三性均有异议，原告不知道借款是否实际发生，赔偿协议原告也是不知情的。本院认为，被告提供的借款合同与赔偿协议因涉及案外人，且无其他证据予以佐证，本院在此不予评述。根据原告自认的事实及被告陈述的内容可以确认，双方曾向他人借款并进行归还，故对被告提供的两份收条的真实性予以确认。
根据双方提供的上述证据及双方当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。双方婚后感情尚可，2009年曾产生较大矛盾，后和好。自2013年3月起，双方因为争吵开始分居至今。原告于2014年10月28日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育女儿，有共创财产，应该有一定的夫妻感情。近些年，双方因为家庭琐事偶有争吵。2013年3月因原告认为被告有外遇而发生争吵，并开始分居至今。被告在庭上表示同意离婚，但要求原告分担共同债务20万元。本院认为，双方分居至今已近两年，均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可在婚后分居前曾共同向他人借款，也认可这些债务在双方分居后已由被告还清。但被告认为虽然这些债务已经还清，但款项是向其他债权人借款而来，实际上，双方的共同债务仍然存在。原告则认为双方婚后分居前产生的债务已经由被告做工程所赚的钱还清，已无共同债务。本院认为，被告未提供充分证据证明其主张分割的20万元共同债务是因归还分居前的共同债务而产生，且被告提供的借款合同涉及案外人，无法确认真实性，故被告要求原告共同承担20万元债务的请求依据不足，在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第598号
原告：李长有，男，1961年5月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：许静，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：王艳梅，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
原告李长有诉被告许静土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长有、被告许静及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将家庭承包地9亩转包给被告至2027年，期限19年，转包价款42000元，每亩只有245元。现土地长期转包价已达600元。原被告所签合同出现明显不公。故诉至法院请求判令被告每年每亩增加土地承包费355元，共计41535元（3195元X13年）。
被告辩称，1、驳回原告诉讼请求。2005年就此块地我与原告签过一次合同，未到期2008年又重新签订，现承包费合每亩362.57元；2、该地补贴由原告领取，现我村长期转包地价是300到500元，故不能再增加承包费。
在开庭审理时，原被告为证实其主张提供了有关证据，本案双方争议焦点主要为：原告要求被告每年每亩增加土地承包费355元，共计41535元的请求是否合理，应否支持。现根据当事人的诉讼请求针对本案当事人双方争议焦点，本院综合评判如下：
原被告所签订的合同尚有13年到期，原告要求被告增加土地承包费请求应予支持，但增加数额依据判例应为现承包价格与原承包价格之间差价的百分之七十。
经庭审查明，原告将家庭承包地9亩转包给被告至2027年，期限19年，转包价款42000元，合同约定国家补贴款由被告领取，但该款一直由原告领取，该村现水田十年以上承包价格在每亩300元至500元，原被告均出示了双方于2008年签订的土地承包合同及同村他人间土地长期承包合同，证明原被告承包价格及现在长期承包价格。本院认为，由于原被告土地承包合同尚有13年到期，土地又是农民赖以生存的生产资料，故原告主张承包价格过低应予适当调整。增加数额依据判例应为现承包价格与原承包价格之间差价的百分之七十为宜。
综上所述，本院认为，原被告土地承包价格明显偏低，双方土地合同尚有13年到期，按原来价格执行显失公平，对原告要求被告增加承包费请求应予支持。故依相关法律之规定，判决如下：
被告许静于判决生效后每年每亩给原告李长有增加承包费178.5（500-245）X70%元。此款于每年12月30日前给付。
案件受理费838元由被告负担496元，原告负担342元。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋智卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第783号
原告朱某某，男，1988年7月18日生。
委托代理人彭某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
个体经营者江某，男，1980年9月28日出生。
原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工伤医疗期间（2013年3月28日至2014年1月14日）工资人民币19000元；2、被告支付原告一次性伤残补助金人民币30327元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币41355元；4、被告支付原告一次性工伤医疗补助金人民币11028元：5、被告支付原告住院期间护理费人民币2250元；6、被告支付原告住院期间生活补助费人民币2250元；7、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资22000元（2013年4月23日至2014年3月23日）；8、被告支付原告拖欠深圳市龙华人民医院工伤期间的医药费38284.30元。本院受理后，公开开庭审理，现依法缺席审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月23日；
二、签订书面劳动合同时间：未签订；
三、员工工作岗位：冲压工；
四、约定的每月工资数及工资构成：标准工资2000元；
五、办理社会保险的时间和险种：未缴纳社会保险；
六、受伤时间：2013年3月28日；
七、住院起止时间：2013年3月28日至2013年4月5日在深圳市龙华人民医院治疗，共住院8天；2013年4月5日至2013年4月28日在深圳山厦医院治疗，住院23天；2013年8月22日至2013年9月4日在北京大学深圳医院治疗，住院13天；
八、拖欠医疗费数额：原告在深圳龙华人民医院治疗需支出医疗费38284.3元，被告垫付了18000元，尚欠深圳龙华人民医院医疗费20284.3元；
九、工伤认定情况：2013年12月10日，深圳市人力资源和社会保障局认定原告属工伤；
十、伤残等级鉴定时间：2014年1月14日；鉴定结果：八级伤残；医疗终结期：2013年10月28日；
十一、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：原告2013年3月28日至2013年10月28日的工伤医疗期工资14000元未发放；
十二、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2014年2月14�，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁；
十三、深圳市上年度职工月平均工资：4918元；
十四、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：一次性伤残补助金30327元；一次性伤残就业补助金44262元；一次性工伤医疗补助金11803.2元；住院护理费2200元；住院伙食补助费2250元；
十五、仲裁请求：1、被告支付原告工伤医疗期间（2013年3月28日至2014年1月14日）工资人民币19000元；2、被告支付原告一次性伤残补助金人民币30327元：3、被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币41355元；4、被告支付原告一次性工伤医疗补助金人民币11028元：5、被告支付原告住院期间护理费（36天）人民币2250元；6、被告支付原告住院期间生活补助费人民币2250元；7、被告支付原告支付未签订劳动合同双倍工资22000元（2013年4月23日至2014年2月14日）；
十六、仲裁结果：1、被告支付原告2013年3月28日至2013年10月28日的工伤医疗期工资14000元；2、被告支付原告一次性伤残补助金30327元；3、被告支付原告住院护理费650元；4、被告支付原告住院伙食补助费2250元；5、驳回原告的其他申诉请求。
原告在被告处工作，双方成立事实劳动关系，各方合法权益应依法予以保护。原告经认定构成工伤，依法享有工伤待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，应依照相关法律规定向原告发放工伤待遇。根据原告的住院情况、伤残等级、医疗终结期等情形，原告可享有的工伤待遇分别为：工伤医疗期工资14000元，自2013年3月28日至2013年10月28日医疗期终结，其工伤医疗期工资为14000元（2000元／月×7个月）；一次性伤残补助金32458.8元（4918元／月×11个月×60%），参照深圳2012年年度职工平均工资4918元的60%计算11个月，但原告主张的金额为30327元，故本院确认一次性伤残补助金为30327元；住院护理费2200元，原告住院44天，期间需一人陪护，参照深圳当地护工收入50元／天的标准计算，其护理费损失为2200元（50元／天×44天）；住院伙食补助费2250元，参照深圳市因公出差伙食补助标准80元／天的70%计算，其住院伙食补助费损失为2464元（80元／天×44天×70%），但原告主张的金额为2250元，故本院确认住院伙食补助费为2250元。原告在深圳龙华人民医院治疗需支出医疗费38284.3元，被告垫付了18000元，原告尚欠深圳龙华人民医院医疗费20284.3元，该20284.3元差额未经仲裁前置程序处理，本院不予审理，原告可另循法律途径解决。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，虽然原告在仲裁庭审承认双方仍保持劳动关系，但其在仲裁申诉和一审诉讼时均主张一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，亦未再到被告单位上班工作，并在一审庭审时�明解除与被告的劳动关系，视为其以实际行为解除劳动关系。国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，七级至十级伤残的职工提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告未为原告购买工伤保险，故一次性工伤医疗补助金应由被告支付。根据《广东省工伤保险条例》的规定，原告的一次性伤残就业补助金为44262元；（4918元／月×15个月×60%）、一次性工伤医疗补助金11803.2元（4918元／月×4个月×60%）。据上，原告主张一次性伤残补助金30327元、一次性伤残就业补助金41355元、一次性工伤医疗补助金11028元、住院伙食补助费2250元未超过应得数额，本院予以确认；主张工伤医疗期工资19000元过高，本院依法予以调整。关于未签订劳动合同的二倍工资，原告入职5天即发生工伤入院治疗，未到法定的签署劳�合同的时限，原告的工作岗位及劳动合同权利义务亦因原告住院治疗无法确定，原告主张未签署劳动合同二倍工资差额依据不足。原告在深圳龙华人民医院治疗需支出医疗费38284.3元，被告垫付了18000元，原告尚欠深圳龙华人民医院医疗费20284.3元，该20284.3元差额未经仲裁前置程序处理，本院不予审理，原告可另循法律途径解决。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2013年3月28日至2013年10月28日的工伤医疗期工资14000元。
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告护理费2200元、住院伙食补助费2250元。
三、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告一次性伤残补助�30327元、一次性伤残就业补助金41355元、一次性工伤医疗补助金11028元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹仁香
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00846-2号
申请执行人范爱国。
被执行人陈立萍。
申请执行人范爱国与被执行人陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）邮民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈立萍应于判决生效后十日内归还范爱国人民币40000元；如陈立萍未按判决指定的期限履行给付金钱义务。则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由陈立萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈立萍的银行账户进行了查询，并冻结了其在中国工商银行高邮牡丹支行的信用卡，被执行人陈立萍亦下落不明。现未发现陈立萍有其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述被冻结的信用卡外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行信用卡外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市�民法院（2014）邮民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 沈双祥
二〇一四年六月十九日
书记员 史舟元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13341号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）吕海青，男，1970年6月10日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕海青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京紫金长宁房地产开�有限责任公司于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3108元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1554元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
审 判 员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仵霞书记员赵婷�婷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初64号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人尤旗成尤某某，男。因犯危险驾驶罪，2013年11月28日被昆明市西山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。2016年2月23日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第55号起诉书指控被告人尤旗成尤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人尤旗成尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚21时许，被告人尤旗成尤某某醉酒后无证驾驶云AG8W62**号越野轿车沿遂宁市船山区灯笼巷由东向西行驶，行驶至距凯旋路口十米处时，撞向在其正前方同方向行驶的由丁维丁某彦某驾驶的电动车，该电动车避闪不及，与反方向驶来的钟奇武钟某武某驾驶的川JZ95**号三轮摩托车相撞。被告人尤旗成尤某某随后向后倒车，在倒车过程中分别与停靠在路边的川JW2873**号小型轿车、川JV2668**号小型轿车相撞，造成交通事故，致丁维丁某彦某受伤，多车受损。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人尤旗成尤某某血液中乙醇浓度为233.0mg/100ml。
另查明，经遂宁市公安局交警直属一大队道路交通事故责任认定，被告人尤旗成尤某某承担此次事故全部责任。经遂宁市公安局船山分局物证鉴定室鉴定，被害人丁维丁某彦某所受损伤为轻微伤。被告人尤旗成尤某某已赔偿此次事故的全部损失。
上述事实，被告人尤旗成尤某某在开庭过程中亦无异议。有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、前科犯罪刑事判决书、临时病情证明、出院证明书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、驾驶证、常住人口基本信息等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人尤旗成尤某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤旗成尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尤旗成尤某某的刑期从2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2167号
原告孙小芝，农民。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告李本良，农民。
被告常兰荣（系李本良之妻），农民。
二被告委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告孙小芝诉被告李本良、常兰荣健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小芝及其委托代理人付杰、被告李本良、常兰荣及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小芝诉称，二被告将原告殴打致伤，二被告拒不赔偿。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助、交通等费用8527.96元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、嘉祥县公安局公安行政处罚决定书二份、嘉祥县公安局卧龙山派出所出具的受案登记表及证明各一份、证明二被告2014年3月8日、2014年10月16日两次将原告打伤的事实。
2、嘉祥县中医院住院病案二份，病员检查证明二份、嘉祥红十字会医院检查报告单一份，证明原告治疗伤情的情况。
3、住院医疗费票据4张，证明原告的二次医疗花费；住院费用清单二份，证明住院费的合理性；病员检查证明二份，证明两次出院后原告还需休息15天。
被告李本良、常兰荣辩称，原告2014年3月10日住院病案中载明，原告不是受伤当天住院，原告被诊断为腰间盘突出，本次住院与二被告无任何关系；在2014年10月16日发生纠纷时，原告故意辱骂二被告，对纠纷的发生原告存在重大过错，原告的伤不是二被告打伤，不同意赔偿原告。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、长直集村村委会与原告的丈夫李根秋签订的协议二份，证明原告方对于争议的宅基地没有使用权。
2、嘉祥县公安局公安行政处罚决定书及缴费票据各一份，证明公安机关对原告进行了处罚，原告对纠纷的发生负有责任。
经审查，对原、被告提供的证据能够证明其主张的部分，本院予以采信，不能证明其主张的部分，本院不予采信。
本院经审理查明，原告孙小芝与被告李本良、常兰荣系同村邻居。2014年3月8日15时许，在嘉祥县卧龙山镇长集村因宅基地纠纷被告李本良家人与原告发生矛盾，被告李本良的手被原告用刀划破，原告称被被告李本良家人打伤。2014年10月16日16时许，在嘉祥县卧龙山镇长集村中心街因宅基纠纷被告李本良夫妇与原告发生矛盾进而厮打，原告被拽掉一小撮头发后住进嘉祥县中医院治疗，诊断为：外伤、气滞血瘀等，住院13天，花医疗费2808.26元。
本院认为，2014年3月8日，原告孙小芝与被告李本良家人虽发生纠纷，但原告关于因其致伤请求赔偿的事实不清，其诉讼请求，本院不予支持。2014年10月16日，原告与二被告发生矛盾进而厮打，二被告将原告致伤，事实清楚。原告关于二被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持，原告损失数额包括：医疗费2808.26元、误工费1361.8（49.35×28）元、护理费641.55（49.35×13）元，住院伙食补助费260（20×13）元、交通费100元，计5191.61元。鉴于原告对纠纷的发生有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，原、被告责任份额本院酌定为3︰7。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告李本良、常兰荣于判决生效之日起5日内赔偿原告孙小芝3634元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙小芝负担30元，被告李本良、常兰荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49772号
原告：康洪兴，男，1975年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：王春君，男，1980年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告康洪兴与被告王春君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康洪兴撤诉。
案件受理费人民币(币种下同)1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由原告康洪兴负担。
审判员 姚学勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3863号
原告：魏华，男，汉族，1976年9月21日生，住常州市新北区。
委托代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。
被告：商宏伟，男，汉族，1986年12月8日生，住常州市武进区。
被告：江苏保尔利车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇石桥村委西仓岸17号，统一社会信用代码91320411313716819Q。
法定代表人：朱美英，该公司总经理。
原告魏华诉被告商宏伟、江苏保尔利车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告魏华于2018年7月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告魏华向本院申请撤诉系原告魏华对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏华撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告魏华负担。
审 判 员 孙舒妤
二〇一八年七月十七日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1272号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李海滨，男，1984年6月17日，原户籍所在地为北京市丰台区朱家坟西平房***号。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2003年5月22日刑满释放；因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年9月被劳动教养一年；因盗窃，于2006年12月被劳动教养一年；因盗窃，于2009年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
（一）2013年8月19日18时许，被告人李海滨在本市海淀区西苑地铁站南侧出口附近，窃取被害人王×1（男，21岁）的都市风电动自行车电瓶1块（赃物无法作价）。现赃物已变卖。
（二）2013年8月24日18时许，被告人李海滨在本市海淀区西苑地铁站C1出口附近，窃取被害人薛×（男，30岁）的电动自行车电瓶1块（赃物无法作价）。现赃物已变卖。
（三）2013年8月26日21时30分许，被告人李海滨又在本市海淀区西苑地铁站C1出口附近，窃取被害人王×2（男，27岁）的飞鸽电动自行车电瓶1块，经鉴定价值人民币560元。后被告人李海滨在转移赃物途中被执勤民警抓获归案。现赃物已起获并发还被害人。被告人李海滨归案后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海滨的供述和辩解，被害人王×1、薛×、王×2的陈述，证人刘×、田×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，工作说明，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李海滨能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年10月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人李海滨退赔被害人王×2人民币五百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6374号
原告松全有，男，1960年1月27日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告北京市丰台区和义街道社区服务中心，住所地丰台区南苑北里二区*号楼。
法定代表人刘文杰，主任。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告松全有与被告北京市丰台区和义街道社区服务中心（以下简称和义社区服务中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郑壹独任审判，公开开庭进行了审理。原告松全有及其委托代理人贺英民，被告和义社区服务中心委托代理人孟宪芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告松全有诉称：2005年12月25日原告入职被告单位工作，任停车管理员一职，月平均工资1720元。自2008年开始，被告才开始给原告缴纳社会保险。2015年6月30日合同到期后，被告表示不再续订劳动合同。在此工作期间，原告从未休过年休假。原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求：1、确认原被告双方2005年12月25日至2015年6月30日存在劳动关系；2、被告支付终止劳动关系经济补偿金17200元；3、被告支付2008年1月1日至2015年6月30日未休年休假工资8303元。
被告和义社区服务中心辩称：不同意原告诉讼请求。双方的劳动关系期间是2008年1月1日至2015年6月30日，被告是公益性就业组织，根据《北京市社区公益性就业组织安置就业特困人员专项补贴管理办法》第24条规定终止劳动合同不应支付补偿金，被告已经安排原告每年休年休假，不应支付未休假年休假工资。
经审理查明：和义社区服务中心为社区公益性就业组织。松全有与和义社区服务中心签订过两份劳动合同书，约定松全有担任社区看车员岗位。第一份劳动合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，之后两次签订劳动合同续订书，将合同期限延至2010年12月31日；第二份劳动合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日，之后签订劳动合同续订书，将合同续订至2015年6月30日，该份劳动合同附有劳动合同变更书，内容为：“经甲乙双方协商一致，对本合同做以下变更：合同到期，终止合同（于2015年6月30日）。两份劳动合同中显示的松全有开始工作时间为两份劳动合同各自签订之日。松全有工作至2015年6月30日，离职前的月工资标准为1720元。
松全有主张其在职期间未休年休假，和义社区服务中心主张已经安排松全有休年休假，双方均未提交休年休假的相关证据。和义社区服务中心主张与松全有的劳动关系始于2008年1月1日，但未能提交关于松全有入职时间的相关证据。
另查：松全有2015年7月27日以和义社区服务中心为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案相同。2016年3月18日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2959号裁决书，裁决：1、松全有自2005年12月25日起至2015年6月30日止与和义社区服务中心存在劳动关系；2、和义社区服务中心支付松全有2013年1月1日至2015年6月30日未休年休假工资2114.94元；3、驳回松全有的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、劳动合同续订书、劳动合同变更书、北京市社区公益性就业组织证书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和义社区服务中心主张松全有于2008年1月1日开始与其单位存在劳动关系，劳动合同签订日期未必为劳动者的入职日期，和义社区服务中心未能提交松全有入职的相关证据，应当承担不利后果，对于仲裁裁决松全有自2005年12月25日起至2015年6月30日止与和义社区服务中心存在劳动关系，本院予以确认。
松全有要求和义社区服务中心支付其2008年1月1日至2015年6月30日的未休年休假工资，《北京市工资支付规定》第十三条规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”，“两年”指劳动者申请仲裁之日往前推算两年，故松全有应当对2013年7月27日之前是否休年休假承担举证责任，和义社区服务中心应对松全有2013年7月27日之后是否休年休假承担举证责任，现双方均未提供相应证据，应承担各自举证责任范围内的不利后果。仲裁裁决和义社区服务中心支付松全有2013年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资，高于法定标准，和义社区服务中心未就仲裁裁决起诉，视为同意仲裁裁决结果，本院对该项裁决予以维持。
松全有要求终止劳动关系经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，《北京市社区公益性就业组织安置就业特困人员专项补贴管理办法》第二十四条规定：“社区公益性就业组织与社区公益性岗位就业人员签定的劳动合同，不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，和义社区服务中心系社区性公益性就业组织，松全有的岗位为社区公益性岗位，故松全有要求终止劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
一、松全有自二〇〇五年十二月二十五日起至二〇一五年六月三十日止与北京市丰台区和义街道社区服务中心存在劳动关系；
二、北京市丰台区和义街道社区服务中心于本判决生效后十日内支付松全有二〇一三年一月一日至二〇一五年六月三十日期间未休年休假工资二千一百一十四元九角四分；
三、驳回松全有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由松全有负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 壹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡嘉娱
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第295号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人随振明，男。
被告李安居。
被告李华。
被告李海红。
被告李安东。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李安居、李华、李安东、李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人随振明到庭参加了诉讼；被告李安居、李华、李安东、李海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李安居于2013年2月28日以借新换旧为由，在鱼台县农村信用合作联社营业部借款15万元，利率11.5‰，2013年11月19日到期，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，被告李安东、李海红担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告李安居、李华偿还借款15万元及利息；被告李安东、李海红承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告李安居、李华、李安东、李海红未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告李安居、李安东、李海红签订、（鱼台联社营业部）个借字字（2013）年第10202号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2013）年第10202号《保证合同》，被告李海红、李安东借款申请书和保证合同上签字。被告李华作为李安居妻子在共同还款责任承诺书签字。个人借款合同约定：被告李安居以借新换旧方式在原告处借款15万元，期限为2013年2月28日至2013年11月19日止，利率11.5‰，被告李安东、李海红担保。原告于2013年2月28日将借款支付给被告李安居。借款到期后，原告多次催要，被告李安居未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李安居、李华偿还借款15万元及利息；被告李安东、李海红承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《保证合同》、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告李安居未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告李安东、李海红自愿为被告李安居借款担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告李安居未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告李华作为被告李安居的妻子，在共同还款责任承诺书签字，应承担共同还款责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李安居、李华、李海红、李安东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安居、李华于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按约定自2013年2月28日起至判决确定给付之日止）。
二、被告李安东、李海红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李安居、李华、李安东、李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张黎明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第478号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人徐兴街。
被执行人朱巧聪。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐兴街、朱巧聪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0758号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人徐兴街、朱巧聪于2013年8月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人徐兴街、朱巧聪征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0758号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人徐兴街、朱巧聪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0758号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人徐兴街、朱巧聪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人王珍军，行长。
被执行人袁宗林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第21561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁宗林给付：1、给付欠款46310.88元及自2014年5月2日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和超限费；2、案件受理费958元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行袁宗林信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人袁宗林有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人袁宗林有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 钰
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00639号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1321号
申请执行人刘娟
被执行人山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1321号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00077号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人管某，男，1984年2月22日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被定远县公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月13日晚，郭某（已判刑）伙同他人在定远县桑涧镇天河小学教室内开设赌场，以推牌九形式聚众赌博，方某（已判刑）电话联系郭某，让郭安排车接其去赌场。郭某与方某在通话中发生误会，方某遂邀集陶某、李某乙、王某某、姚某某、曹某（均已判刑）等人准备冲郭某赌场。郭某得知方某要来砸赌场，便与陈某、孙某（均已判刑）等人商定：如果对方来闹事，就和他们干。被告人管某及吴某、周某甲、周某乙（均已判刑）在旁边听后附和同意。随后吴某、周某甲、周某乙等人分别拿砍刀，李某甲（已判刑）拿一支单管猎枪及被告人管某在赌场外隐藏。14日凌晨3时许，方某、陶某、李某乙、韦某、王某某、姚某某、曹某、尹某某、张某等人持砍刀进入赌场。方某拿香烟砸到郭某脸上，陶某、王某某、姚某某、曹某等人一起上前殴打郭某。接着，孙某将门踢开，被告人管某伙同孙某、吴某、周某甲、周某乙、李某甲等人持刀、枪进到赌场，将方某、李某乙、韦某、陶某等人砍伤。后众人逃散。
经定远县公安司法鉴定中心鉴定：方某失血性休克属重伤二级；李某乙头部损伤属重伤二级；陶某失血性休克属重伤二级；韦某头部、耳部损伤均属轻伤二级。
案发后，公安机关扣押李某甲使用的枪支。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过情况说明，管某的身份信息材料，同案犯刑事判决书，被害人方某、李某乙、韦某、陶某的陈述，证人郭某、周某甲、吴某、孙某、李某甲、杨某、周某乙等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人管某伙同他人持械聚众斗殴，致三人重伤、一人轻伤，并在聚众斗殴中积极参与，其行为应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人管某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年二月十二日
代理书记员 单晓莉
附相关法律规定原条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保初字第00007号
申请人郝艳慧，男，汉族，农民，住柳河县。
被申请人：柳河县三源浦朝鲜族镇二道村村民委员会。
负责人：姜坤，村委会主任。
申请人因与被申请人占地补偿纠纷，于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的资金采取保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，郝艳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳河县三源浦朝鲜族镇二道村村民委员会所有的资金10840.00元，扣押期间不得支取、使用。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 席庆妍
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第138号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年8月12日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月26日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孔某犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔某与尹某（女）系夫妻，2012年前后办理了二胎生育证。2014年年底尹某怀孕，但并未向计生部门报告；2015年2月份，孔某夫妻二人因故欲到曲阜市妇幼保健院流产，得知流产需要计生部门的证明并持身份证办理后，为避免流产使得二胎生育证作废，被告人孔某便产生了伪造证明材料和身份证办理引产手术的想法，随即联系他人，并提供了欲伪造印章的单位名称及欲伪造身份证的姓名、住址、照片等信息，办理了“曲阜市时庄镇计划生育办公室”、“曲阜市时庄镇前石庄村村民委员会”的公章两枚、“李芳”的身份证一张。后，被告人孔某自行书写了一份“计划外怀孕”的证明，并在该证明内加盖了伪造的印章。2015年3月30日，被告人孔某使用伪造的证明、身份证与妻子尹某化名“李芳”在曲阜市妇幼保健院引产一女婴，同年4月3日出院。
被告人孔某得知曲阜市公安局时庄派出所传唤后，于2015年8月12日9时许到该局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪、伪造居民身份证罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：调取证据清单、曲阜市妇幼保健院住院病历、加盖“曲阜市时庄镇计划生育办公室”印章的证明、李芳身份证复印件、办案说明、曲阜市时庄镇前时村公章及曲阜市时庄镇计生办公章印模、曲阜市公安局时庄派出所出具的证明、抓获说明、户籍证明等书证；证人李某、尹某的证言；被告人孔某的供述。
本院认为：被告人孔某为给其妻子进行引产手术，伪造国家机关公文及居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关公文罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；对被告人孔某指控罪名不当，予以纠正。案发后，被告人孔某经传唤后投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 史慧英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾巧梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第348号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人李祥选，该公司职员。
被告尹爱国。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告尹爱国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1785号
原告韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告姜德强，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告韩修庆与被告姜德强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩修庆的委托代理人桑德文到庭参加诉讼，被告姜德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，债务人杜月霞向原告借款2万元，借款期限1个月。于俊山、被告姜德强为债务人的上述债务提供担保。债务人及担保人为原告出具借条一张及签订借款合同一份。合同约定的付款期限届满后，债务人及担保人均未付款。债务人杜月霞因涉嫌犯罪被羁押，另一担保人于俊山藏匿。请求人民法院依法判令被告承担连带保证责任偿还所欠原告借款2万元，并按银行同期贷款利率的四倍给付迟延履行滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，杜月霞由于俊山、被告姜德强作为担保人向原告韩修庆借款2万元，双方签订了借款合同1份，载明：“借款合同本合同分甲乙丙三方：甲方：乙方（借款人）：杜月霞地址：莱州市丙方（担保人）：于俊山地址：莱州市（担保人）姜德强甲乙丙就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方借给乙方人民币（大写）：贰万元正。二、借款期限为从2012年8月14日至2012年9月13日。三、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，对于未按期清偿的借款，有担保方履行连带清偿责任。四、违约责任：借款期限到期乙方未按期偿还借款，甲方将按每天百分之五的利率向乙方收取滞纳金。五、担保内容：（1）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。（2）丙方必须保证和乙方承担连带责任。（3）在本合同保证期间，丙方如再向他人提供担保，不得损害甲方利益，并须征得甲方同意。六、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。七、本合同经签字盖章后生效，本合同一式两份，甲、乙各执一份，本合同自签章之日起生效。乙方（借款人）签字：杜月霞丙方（担保人）签字：姜德强（担保人）签字：于俊山2012年8月14日”。同日，杜月霞给原告出具了借条1张，于俊山、姜德强作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到人民币贰万元正（￥20000.00元整）于2012年9月13日前一次性还清借款人：杜月霞担保人：姜德强担保人：于俊山2012年8月14日”。原告于2014年8月29日诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并给付滞纳金。
审理中，原告当庭提交了借款合同1份、借条1张。原告称，借款合同中的杜月霞的姓名及杜月霞的身份证号、电话、地址、工作单位等是杜月霞书写并按的手印，担保人于俊山的姓名、身份证号、地址是于俊山书写并按的手印，担保人姜德强的姓名、身份证号、电话、地址是姜德强书写并按的手印，借款合同内容的手写部分、日期是由杜月霞书写；借条内容的手写部分是杜月霞书写并按的手印，借款人的姓名及身份号是杜月霞书写并按手印，担保人姜德强的姓名及身份证号是姜德强书写并按的手印，担保人于俊山的姓名及身份证号是于俊山书写并按的手印，最后的日期是由杜月霞书写。以上两份证据证明了杜月霞向原告借款2万元的事实，借款期限为1个月，至2012年9月13日到期，借款合同第四条违约责任约定，借款期限到期后乙方未按期偿还借款，甲方将按每天百分之五的利率向乙方收取滞纳金，因该约定高于国家法律规定，故原告主张自借款合同到期次日即2012年9月14日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍要求被告支付滞纳金；合同的第五条第（1）项保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止，该约定按照担保法司法解释的规定视为约定不明，应自主合同到期之日起两年的期限作为担保期限，故本案的被告仍在担保期内，应承担担保责任。上述证据经当庭出示，被告姜德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告韩修庆与杜月霞之间的民间借贷关系、与于俊山、被告姜德强之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同1份、借条1张为证，并经当庭出示，被告姜德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。
原、被告在借款合同中约定“保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告于2014年8月29日起诉，尚在保证期间内，被告应承担保证责任。原告与借款人杜月霞、保证人姜德强、于俊山之间约定了借款期限和滞纳金，但约定的滞纳金超出了法律规定的最高限额，故原告要求被告给付自借款合同到期次日即2012年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告作为连带责任保证人，在借款人没有还清借款的情况下，原告要求被告偿还借款2万元并给付滞纳金，理由正当、证据充分，应予支持。被告姜德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德强偿还原告韩修庆借款人民币2万元，限本判决生效后十日内付清。被告姜德强付款的同时，给付原告自2012年9月14日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金2万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费220元，公告费600元，共计820元，由被告负担；上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉霞
-5-
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第13号
原告曾某根，男，1963年9月4日出生，汉族，新干县人，个体工商户，小学文化，住新干县。
原告陈某英，女，1964年1月9日出生，汉族，小学文化，新干县人，住新干县，系曾某根之妻。
上述原告委托代理人饶华孙、饶磊，江西赣泰律师事务所律师、律师助理。
被告黄某军，男，1985年6月13日出生，汉族，新干县人，大专文化，住新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
原告曾某根、陈某英与被告黄某军继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿曾某敏与被告于2009年登记结婚，2012年6月生育儿子黄某某。婚后，被告与曾某敏关系不睦，被告的父母对曾某敏也不好。黄某某出生后，被告及其父母对曾某敏母子既不关心照顾，也不给钱用，被告又经常打骂曾某敏，造成曾某敏长期压抑，以至于曾某敏携黄某某于2014年10月30日自杀于星期天商务宾馆的客房中。曾某敏遗产价值117150元，其中房屋集资款107500元、被告的银行存款7000元、曾某敏名下银行存款650元、其他夫妻共同财产2000元。以上遗产除曾某敏的银行卡在原告处外，其余均由被告掌控。为此，请求判令被告支付原告依法应继承的曾某敏的遗产折款78100元。
被告辩称，房屋集资款主要由我父母出资，有十几万，另还借了我妹妹黄某10000元，借了我舅舅刘某9000元。我没有银行存款，在原告处还有曾某敏留下的耳环一对，价值2000元。处理后事用去了1万多元。曾某敏将儿子杀害，其遗产不足以负担侵权之债，故没有遗产可分配。本案应推定曾某敏先死亡，如果曾某敏的遗产超过债务，两原告应继承份额是1／2，而不是2／3。
经审理查明，两原告的女儿曾某敏与被告黄某军于2010年9月25日登记结婚，2012年7月26日生育儿子黄某某。婚后，被告与曾某敏关系不睦，经常吵架，被告也向曾某敏提出离婚，并书写了离婚协议。2014年10月30日，曾某敏携黄某某自杀于星期天商务宾馆的7316客房中。至曾某敏死亡前，曾某敏与被告黄某军的夫妻共同财产为：房屋集资款215000元、曾某敏6226…0919银行账户存款1327.72元、其他夫妻共同财产价值4000元，合计220327.72元。以上财产除曾某敏的银行卡在原告处外，其余均由被告掌控。夫妻共同债务为：欠被告妹妹黄某款10000元。被告处理丧葬事宜费用为8510元。扣除债务10000元及丧葬费用8510元后，曾某敏与被告黄某军的夫妻共同财产净值为201817.72元，曾某敏的遗产价值为100908.86元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、婚姻登记证明、死亡证明、缴纳房款收据五份、银行卡、离婚协议书，被告提交的房屋买卖合同及协议、处理后事费用收据、城溪村委会的证明、租房证明、水电费收据、工资证明、银行卡明细、黄建红的证言，本院从新干县公安局调取的询问笔录四份、（2014）005号尸体检验鉴定意见书、（2014）024号物证检验报告以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案应按照法定继承处理。曾某敏与黄某某在同一事件中死亡，根据法律规定，应推定曾某敏先死亡。黄某某按法定继承得到的曾某敏的遗产应由黄某军继承。因此，曾某敏的遗产由两原告分得1／2，被告分得1／2。被告辩称其父母为其出资十几万元购房，未提供充分证据予以证实，本院依法不予确认。被告主张尚欠黄某10000元证据充分，本院依法予以支持，其主张尚欠刘某9000元证据不足，本院依法不予支持。被告称在原告处还有曾某敏留下的耳环一对（价值2000元），证据不足，本院依法不予支持。被告提交的处理丧葬事宜费用票据符合情理，本院依法予以确认，该费用应在夫妻共同财产中扣除。被告所称的曾某敏杀害黄某某而产生的侵权之债，属另一法律关系，其可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第2条之规定，判决如下：
一、被告黄某军应于本判决生效后十日内支付给原告曾某根、陈某英49126.71元；
二、曾某敏6226…0919银行账户存款1327.72元归原告曾某根、陈某英所有；
三、驳回原告曾某根、陈某英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元（原告已预交），由原告曾某根、陈某英负担310元，被告负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00332号
原告王XX。
被告刘XX，女。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告自由恋爱并同居，于1997年11月3日生育一子王朝明。双方于2001年8月9日在贵阳市花溪区燕楼乡人民政府登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。自从被告生下儿子后，对家庭和孩子不管不问，都是靠原告一人打工维持生活。2006年被告无故离家出走，原告多次找回被告，但被告又再次离家出走，后原告才得知，被告已在外和别人结婚生子。原告认为，被告离家出走多年，对家庭及孩子极端不负责任，现原告与被告的夫妻感情已名存实亡，特诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子王朝明由原告抚养。3、位于贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦石头寨组200平方米的房屋归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告刘XX经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年自由恋爱，1997年11月3日生育一子王朝明，2001年8月9日登记结婚。2006年被告刘XX离家出走，至今未归。原告遂诉至法院请求判决如诉所请。
庭审中，原告请求自行抚养婚生子王朝明并自行承担案件受理费。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、常住人口登记卡、贵阳市公安局乌当分局东风派出所、贵阳市乌当区东风镇云锦村村民委员会的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告自2006年离家出走长达9年之久，至今未归，未尽到妻子的义务和母亲的责任，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告王XX离婚的诉讼请求予以支持。原告要求自行抚养婚生子王朝明并自行承担案件受理费，不违反法律规定，本院从其自愿。原告王XX请求位于贵阳市乌当区东风镇云锦石头寨组的房屋200平方米归其所有，因原告未向法庭提交证据予以证实，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告刘XX离婚；
婚生子王朝明由原告王XX自行抚养；
驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱晓辉
人民陪审员 金香芬
人民陪审员 廖铭权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02286号
原告许文菊，女，汉族，1978年10月30日出生。
被告朱文庆，男，汉族，1974年4月7日出生。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
原告许文菊与被告朱文庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告许文菊、被告朱文庆及其委托代理人金培康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文菊诉称，被告因买车或做生意而向原告借款。因借款一直未归还，故被告于2012年12月31日向原告出具欠条一份，写明分别结欠原告一笔伍万元，一笔柒万元，一笔伍仟元，并承诺不低于银行利息支付原告借款利息，并约定在2013年中归还。被告出具欠条后，陆续归还了部分款项，但仍有7万元至今没有归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告70000元，支付利息13650元（自2011年7月20日，暂计算至2014年10月19日，应按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年5月1日起，计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文庆辩称，原告诉称的7万元借款实系投资款，这部分钱已经亏损掉了，所以不应该由被告来承担；原、被告双方曾经共同生活2年，在此期间双方的经济状况分得不是很清楚，欠条系在原告的逼迫下所写，至于原告主张的7万元借款，被告愿意承担一半。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决。
经审理查明，被告朱文庆向原告许文菊借款，并在2012年12月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠许文菊人民币伍万元正。另有壹拾万元正投资做生意，其中叁万元正。已归还给许文菊，还余柒万元正。到2013年7月份到期二年，到期不低于银行利息，到2013年四月份归还。附加：还有伍仟元正是买东西的”。
本案庭审过程中，原告许文菊和被告朱文庆一致确认，上述欠条中“今欠许文菊人民币伍万元正”的5万元、以及“附加：还有伍仟元正是买东西的”5000元，被告均已归还给了原告；其余10万元，在上述欠条形成之前被告已经支付给了原告3万元，其余7万元被告未支付原告。双方在庭审中并一致确认欠条中“到2013年四月份归还”的意思是欠条上显示的所有欠款均是到2013年4月30日前归还。
以上事实，由原告提交的欠条、中国银行结算业务申请书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文庆向原告许文菊借款70000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担按期归还原告70000元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告在约定的还款期限届满后未及时归还原告，故其依法应当向原告支付逾期还款所产生的利息，本院酌定利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
关于被告朱文庆辩称的本案所涉借款系投资款、欠条是在原告逼迫下所写的辩解意见，因其并未提供任何证据予以证实，故本院对其该辩解意见不予采纳
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告朱文庆于本判决生效之日起十日内归还原告许文菊借款本金70000元，并支付原告逾期利息（利息计算方式为：以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年5月1日起计算至实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告朱文庆负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾 雯
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第23号
申请复议人（申请执行人）孙淑娟。
被执行人烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，主任。
申请复议人孙淑娟不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市福山区人民法院（以下简称福山区法院）在执行孙淑娟与烟台市福山区社会保险服务中心先行支付工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人烟台市福山区社会保险服务中心向福山区法院提出书面异议称，一、烟台市福山区人民法院（2015）福行初字第4号一审行政判决书和烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第70号二审行政判决书不具有给付财产的执行内容。该判决书判决确认的异议人的义务是“审核并发放原告孙淑娟、吕宁应获得的工伤保险待遇”，而非“金钱给付义务”。因此，孙淑娟依据该判决书申请强制执行给付金钱财产义务，没有法律根据。二、事实上，异议人在收到法院的判决后，已于2015年6月受理、审核了孙淑娟、吕宁所递交的吕家喜工亡待遇先行支付报销资料，并于2015年9月，通过福山区人民法院发放了吕家喜工亡待遇先行支付费用，共计401081.03元。另，根据（2015）福行初字第4号一审行政判决书要求，异议人也已经直接支付给孙淑娟、吕宁一审诉讼案件受理费50元，并由其本人签字确认。至此，异议人已经准确、适时、完整地履行完毕法院的判决。故孙淑娟的强制执行申请没有法律依据，请求法院终止（2016）鲁0611执50号案件的执行，驳回孙淑娟的强制执行申请。
福山区法院查明，孙淑娟与烟台市福山区社会保险服务中心先行支付工伤保险待遇纠纷一案，福山区法院于2015年3月19日作出（2015）福行初字第4号行政判决，判决撤销异议人2014年12月1日作出的《关于孙淑娟申请工伤保险待遇先行支付的答复》，限异议人于判决生效之日起六十日内审核并发放孙淑娟、吕宁应获得的工伤保险待遇。异议人不服一审判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）烟行终字第70号行政判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，异议人受理、审核了孙淑娟、吕宁所递交的吕家喜工亡待遇先行支付报销资料。2015年9月8日，异议人与孙淑娟、吕宁签字确认了《关于吕家喜工亡待遇先行支付的情况说明》，并于2015年9月17日，通过福山区法院发放了吕家喜工亡待遇先行支付费用共计401081.03元，同时异议人直接支付给孙淑娟、吕宁一审诉讼案件受理费50元，并由其本人签字确认。异议人向福山区法院提供了孙淑娟、吕宁签字确认的《关于吕家喜工亡待遇先行支付的情况说明》及银行付款进账单。申请执行人孙淑娟提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。
福山区法院认为，福山区法院（2015）福行初字第4号和烟台中院（2015）烟行终字第70号行政判决书，判决确认异议人“审核并发放原告孙淑娟、吕宁应获得的工伤保险待遇”，不具有给付财产的执行内容，且判决生效后，异议人已经受理、审核了孙淑娟、吕宁所递交的吕家喜工亡待遇先行支付报销资料，并发放了吕家喜工亡待遇先行支付费用共计401081.03元及一审诉讼案件受理费50元，并由申请执行人孙淑娟本人签字确认。因此，孙淑娟依据该判决书申请强制执行，不符合法律规定。异议人烟台市福山区社会保险服务中心所提异议，理由成立，应予以支持。2016年3月28日，福山区法院作出（2016）鲁0611执异11号执行裁定书。裁定：一、驳回申请执行人孙淑娟的执行申请。二、撤销福山区法院（2016）鲁0611执50号执行案件。
孙淑娟不服，向本院申请复议称，（2015）烟行终字第70号行政判决书作出：“烟台市福山区社会保险服务中心先行支付孙淑娟、吕宁丧葬补助金16754.5元、一次性工亡补助金382180元、医疗费29975.31元，共计428909.81元”的判决。烟台市福山区社会保险服务中心在判决后支付了401081.03元，剩下的27828.78元未支付，故请求撤销福山区法院（2016）鲁0611执异11号执行裁定书。
本院查明，2016年12月17日，孙淑娟向福山区法院递交了执行申请书，请求福山区法院强制执行烟台市福山区社会保险服务中心27828.78元。福山区法院于2016年1月11日受理了孙淑娟的执行申请，立案号（2016）鲁0611执50号，并于2016年3月25日作出（2016）鲁0611执异10号执行裁定书，变更烟台市福山区社会保险服务中心为被执行人，限三日内向孙淑娟清偿债务27828.47元。
本院查明的其他事实与福山区法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请复议人孙淑娟向福山区法院申请执行的生效法律文书是本院（2015）烟行终字第70号行政判决，该判决维持了福山区法院（2015）福行初字第4号行政判决，而福山区法院（2015）福行初字第4号行政判决的判决主文是：“一、撤销烟台市福山区城镇职工医疗保险事业处2014年12月1日作出的《关于孙淑娟申请工伤保险待遇先行支付的答复》；二、限烟台市福山区城镇职工医疗保险事业处于判决生效后六十日内审核并发放孙淑娟、吕宁应获得的工伤保险待遇。”根据该判决，烟台市福山区城镇职工医疗保险事业处应履行的义务是在判决生效后六十日内履行审核并发放孙淑娟、吕宁应获得的工伤保险待遇的义务，该判决并未确定烟台市福山区城镇职工医疗保险事业处应履行金钱给付义务，因此，孙淑娟关于“（2015）烟行终字第70号行政判决书作出‘烟台市福山区社会保险服务中心先行支付孙淑娟、吕宁丧葬补助金16754.5元、一次性工亡补助金382180元、医疗费29975.31元，共计428909.81元’的判决”的复议请求，无事实依据。既然该案的执行依据没有确定金钱给付义务，孙淑娟请求烟台市福山区社会保险服务中心履行金钱给付义务的执行申请，无法律依据，福山区法院受理其执行申请也无法律依据。综上，福山区法院驳回孙淑娟的执行申请，并撤销已经受理的执行案件符合法律规定，本院应予维持。申请复议人孙淑娟的复议申请无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙淑娟的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年四月十八日
书记员 潘姝卉