广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初490号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒋楚生，男，1975年1月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审，本院于2016年12月26日决定对其继续取保候审。
辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2016］461号起诉书指控被告人蒋楚生犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人蒋楚生及辩护人林钦坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2015年6月份，被告人蒋楚生负责帮甘某1砍伐岑溪市糯垌镇古兰村佛子山场的林木。在砍伐林木过程中，蒋楚生没有按照甘某1指定的砍伐范围进行砍伐，造成佛子山场3林班9.1小班的林木在没有办理林木采伐许可证的情况下被砍伐。经鉴定，该山场滥伐林木总面积1.64公顷，采伐林木总蓄积量143.3立方米，总出材量113.7立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒋楚生违反森林法的规定，滥伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人蒋楚生辩解，其与甘某1签订协议砍伐糯垌镇佛子山场的林木，由甘某1负责办理砍伐手续，其砍伐林木时认为甘某1已办妥相关采伐手续，且是在协议规定的范围内砍伐林木，其行为是否构成犯滥伐林木罪由法院认定。
辩护人林钦坤辩护称，公诉机关指控被告人蒋楚生犯滥伐林木罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立。理由：1.被告人是受雇请砍伐林木，不是林木的所有人或管理人，没有责任或者资格办理采伐手续，不符合本罪的主体要件。2.综合全案的证据，被告人只负责砍伐林木，相关采伐手续由甘某1办理，后某安排被告人砍伐林木并安排人员运输、出卖，导致被告人确信相关手续已办妥，故被告人没有明知无证仍采伐林木的主观故意。3.甘某1是林木的所有人，负有办理相关采伐许可手续的义务，其在没有办理手续的情况下雇请被告人砍伐林木，且没有到现场指挥、管理砍伐，致使被告人超出其交代的范围砍伐林木造成滥伐林木，该责任应由甘某1承担。
经审理查明，2015年5月30日，甘某1从广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园承包了岑溪市糯垌镇古兰村佛子山场的速丰桉树，并于同年6月13日与被告人蒋楚生签订砍伐协议，雇请蒋楚生砍伐上述山场的林木。同年6月15日，甘某1安排蒋楚生到山场砍伐、清理开辟林道勾倒下来的林木，后蒋楚生将林道及林道附近的林木一起进行砍伐，造成佛子山场3林班9.1小班的林木在没有办理林木采伐许可证的情况下被砍伐。经鉴定，该山场滥伐林木总面积为1.64公顷，采伐林木总蓄积量143.3立方米，总出材量113.7立方米。
2016年6月22日,被告人蒋楚生经传唤后到公安机关接受调查，如实供述了上述滥伐林木的事实。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书：本案是岑某2市糯垌镇林业站工作人员报称，后公安机关于2015年7月10日以蒋楚生涉嫌滥伐林木立案侦查。
2.人员基本信息：载明被告人蒋楚生的基本身份情况，与起诉书指控的一致。
3.岑某2市林业局林政股出具的证明：2015年1月1日至6月30日，林业部门对位于糯垌镇古淡村、古兰村3林班9.1作业小班没有发放过林木采伐许可证。
4.活立木销售合同：2015年5月30日，甘某1与南宁良凤江国家森林公园签订活立木销售合同，采伐地点为岑溪市糯垌镇古淡村3林班，林木采伐许可证由南宁良凤江国家森林公园办理。
5.林木采伐申请审批表：2016年3月，岑溪市林业局同意对糯垌镇古兰村佛子山场核发采伐手续，但不包含2015年6月被告人砍伐的林地。
6.到案经过：2016年6月22日,被告人蒋楚生经公安机关传唤后到公安机关接受调查。
7.证人甘某1的证言：2015年5月份，其以40万元的价格承包了广西良凤江公园位于糯垌镇平某的佛子山场的桉树林，林木采伐手续由良凤江公司办理，原约定在30日内办好，其便雇请蒋楚生负责砍伐林木，后其雇请勾机开路便叫蒋楚生砍伐开林道路勾倒下的林木，当时其对蒋楚生说砍伐林木的许可手续还没有办理完毕，开工两三天后，蒋楚生电话联系其问是否继续开工，其交代可以继续砍伐开路倒下的林木。2016年6月26日，蒋楚生说因无证砍伐被林业站工作人员扣缴油锯，其到现场后，发现砍伐的林木已超出其交代砍伐的范围，蒋楚生说是林木不够装车，这样不合算，并可能认为公园已经开始办证了，便顺着山场路上面砍伐上去。
8.证人欧某1的证言：2015年，甘某1雇请其到糯垌镇古兰村佛子山场运输桉树木材，甘某1的儿子也运输木材。
9.证人蒋某、欧某2的证言：2015年6月份，蒋楚生叫其、“伟木”、“亚肥”、“黎三”一起到古兰村佛子山场帮甘某1砍木，蒋楚生负责用油锯砍伐，其他人将木材装车，开始蒋楚生是先砍伐开路勾倒的林木，之后砍伐林道上面的林木，其参与砍伐三天。
10.证人甘某2的证言：2015年6、7月份，甘某1雇请其到糯垌村平坡村入冲开山场林道，其用勾机开路是从林木间隙勾路的，勾倒的林木不是很多。
11.证人甘某3的证言：2015年6月下旬，其父亲甘某1叫其到糯垌镇平某佛子山场装运林木，其运输一车共4吨木材到安平镇出卖，另运输了2吨左右的柴火回家使用。
12.证人甘某4的证言：其在广西绿宝速丰林有限责任公司岑某2分公司工作，2015年5月份，公司以40万元的价钱将糯垌镇古兰村佛子山场的180多亩桉树卖给甘某1，相关的采伐手续由公司负责办理。同年6月15日，其去到山场时，发现有一台勾机正在开路，其便告知甘某1砍伐手续正在办理中，并吩咐甘某1要等办好手续才能将林木运走。同月28日，其接到林业站工作人员的电话后去到山场，发现该山场已砍伐了10亩多林木，截止2015年7月24日尚未办好相关采伐手续。
13.证人王某1的证言：其在广西绿宝速丰林有限责任公司岑某2分公司工作。公司将糯垌镇一山场的桉树卖给一名糯垌籍的村民，因砍伐手续未办清楚，公司要求暂不要砍伐。
14.证人杨某、李某1的证言：其是糯垌镇林业站的工作人员，2015年6月下旬，听说糯垌镇平坡村的村民买了佛子山场的林木，未办好砍伐手续便开始砍伐林木，后林业站的护林人到现场检查，发现山场部分林木已被砍伐，还有人在装运木材，其等人便进行现场制止。
15.证人李某2、冼英财的证言：2015年5、6月份一天晚上，其去到甘某1家玩，后一名约三四十岁的村民也来到甘某1家，后其听到甘某1交代该名村民叫几人一起去清除开路勾倒的林木，甘某1还给该村民几百元钱。
16.现场勘验笔录：2015年6月30日，岑溪市森林公安局工作人员对糯垌镇古兰村佛子山场进行勘验，现场可见约有二十亩山场人工造林速生桉树被连片砍伐，伐根断面平整、新鲜，现场无伐后木材，伐区中有一条新开的林道接到山顶与旧林道相接。
17.古兰村佛子冲林木采伐情况调查报告：2015年7月1日，经岑某2市林业局林业工程师调查，糯垌镇古兰村佛子冲山场林木采伐点即糯垌镇古淡村3林班9.1小班内采伐总面积为1.64公顷，采伐林木总蓄积量为143.3立方米，总出材量为113.7立方米。
18.被告人蒋楚生的供述与辩解：2015年5、6月份，甘某1购买了佛子山场的林木，雇请其找人一起砍伐林木，之后，其便找了“阿某”、“刘六”、“阿肥”、“黎三”等人一起去砍伐。之后，甘某1交代其先去清理开路勾倒下的林木，即从古兰和古淡山场交界的路边开始砍伐，砍伐一两天后，因下雨便停工两天，后其打电话询问甘某1是否继续砍伐，当时其可能没有听清楚甘某1说是砍伐林班内的林木还是继续清理林道的林木，便将林道附近的林木一起砍伐了。2015年6月26日，因无证砍伐被林业站工作人员制止便没有继续砍伐了，其一共砍伐了几车木材，是甘某1的儿子及其他司机运走的。开工时，甘某1说砍伐手续在林业局，其以为甘某1应该已办妥砍伐证。
辩护人林钦坤当庭出示下列证据：
1.砍伐协议书：2015年6月13日，甘某1将糯垌镇平某放冲良凤江林地3林班1、1.1、2、2.1-2.7小班山地桉树林承包给蒋楚生砍伐，甘某1负责办理有关砍伐手续，蒋楚生负责将甘某1指定范围的所有桉树砍伐完毕。
2.记录有“15/6，55302、1车”等字样的记事簿1本：被告人蒋楚生辨认记录的内容是其砍伐佛子冲山场林木的时间、装载木材的车辆号码及运输木材的车次，砍伐了8天，共装运14车木材。
上述证据来源合法、客观真实，业经庭审示证、质证，查证属实，相互之间能印证本案的事实，予以确认。
本院认为，认为被告人蒋楚生与甘某1签订林木砍伐协议，在没有确认砍伐山场林木是否办理相关林木采伐许可手续的情况下砍伐林木，导致滥伐林木总面积1.64公顷，被采伐林木总蓄积量143.3立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋楚生犯滥伐林木罪罪名成立，依法予以判处。
被告人蒋楚生在尚未被采取强制措施前到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
考虑到本案涉及的林木是速丰桉树，属于商品经济林，并在林木更新期，其次，被告人是受雇请砍伐林木，主观恶性较小，且被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，将其置于社区上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
关于辩护人林钦坤提出被告人不符合本罪主体要件以及没有犯罪主观故意、本案相关责任由甘某1承担的辩护意见。本院认为，第一，本罪的犯罪主体依法可以是自然人，且不特定为林木的管理人或所有人；第二，全案证据证实只是被告人个人主观认为涉案的林木采伐许可手续已办妥，其基于砍伐协议商定的砍伐法律责任由甘某1承担，在没有明确确认山场林木是否办妥采伐手续的情况下便进行砍伐，最终造成林木大面积被滥伐，其主观上有放任结果发生、扩大的故意；第三，甘某1是否承担本案的责任不能抵免被告人的刑事责任，但在具体量刑时考虑对被告人从宽处理。综上，对辩护人上述辩护意见不予采纳。
据上，根据被告人蒋楚生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋楚生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 黄达仁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜海湄