wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1691号
罪犯王金忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年4月14日作出（1999）青刑初字第30号刑事判决，以被告人王金忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2006年7月减刑一年六个月，2008年4月减刑一年六个月，2010年4月减刑一年六个月，2012年4月减刑一年六个月，2014年1月减刑一年，现已执行刑期十六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王金忠减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金忠的悔改表现，有罪犯王金忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2691号
原告兰国庆，现住包头市。
被告石有山，现住包头市。
原告兰国庆与被告石有山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国庆与被告石有山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰国庆向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款662000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告急需用钱遂向原告借款，出于朋友关系，原告向被告陆续出借款项。经2015年8月18日核算，被告共欠原告借款662000元，同时，被告对于以上借款表示认可。但被告至今未还，故诉至法院。
被告石有山辩称，对原告出示的借条上的金额表示认可。我是从2011年开始借的到2015年8月进行核算。实际借了本金是27万元，到双方核算时连本带利是662000元。我们约定利息是月利率2.5%。期间我还了236000元利息钱。我现在只认可还对方50万元，其他超出的利息部分我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告借款本金及利息共计662000元，并出示了借条一份予以证明，被告辩称至双方核算之日，尚欠本金270000元，利息392000元。但被告未能提供证据，且在原告提供的借条原件中未写明本金情况，故对原告提供的借条予以采信。确认被告尚欠原告本息共计662000元。
本院认为，原告与被告的借款事实清楚，被告应当履行还款义务。原告主张被告按双方核算的借款金额偿还借款本金及利息，被告亦在双方核算后的借条中签字确认，故对于原告的主张予以支持。被告辩称原告主张的662000元中包含本金270000元，利息392000元，应偿还原告50万元，但被告未能提供相应证据证明借款本金为27万元，故对被告的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告石有山于判决生效后十日内偿还原告兰国庆借款662000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取计5210元（原告已预交），由被告石有山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年十二月十六日
书记员 李娜
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3769号
原告范某，居民，、4号店。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告范某负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄珺滢（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第756号
原告孙宝宇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号学院集中供热办公楼。
负责人张东升，职务总经理。
被告张爱华。
被告贾永旺。
被告廊坊市康普医疗器械有限公司，住所地廊坊市步行街第六大街南外街。
法定代表人贾永旺。
本院在审理原告孙宝宇与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、张爱华、贾永旺、廊坊市康普医疗器械有限公司追偿权纠纷一案中，因原被告已经私下和解，故原告孙宝宇于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孙宝宇撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3080元，由原告孙宝宇承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年八月十四日
书记员 高 波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保206号
申请人：王丙玉，男，1955年4月22日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：周成友，男，1970年4月27日生，汉族，住新沂市。
申请人王丙玉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月23日向本院提出申请，要求对登记在周成友名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王丙玉要求对登记在周成友名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在周成友名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年六月二十三日
书记员 程艳红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14519号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告赵超明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵超明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告赵超明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵超明于2013年2月5日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月29日被告赵超明累计欠款本息人民币133，268.70元，原告自2013年12月25日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币133，268.70元（截止2014年5月29日，欠款本金人民币123，959.36元，利息人民币939.29元，费用人民币8，370.05元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告赵超明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告赵超明未提供证据材料。
鉴于被告赵超明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告赵超明签署的信用卡申请表，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赵超明未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告赵超明归还信用卡透支本金、利息及相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵超明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币123，959.36元；
二、被告赵超明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月29日的信用卡利息人民币939.29元，费用人民币8，370.05元；
三、被告赵超明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月30日起至实际清偿之日止的利息、费用（以本金人民币123，959.36元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，965元，由被告赵超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00332号
原告谢华斌。
被告曾山。
本院受理原告谢华斌与被告曾山抵押权纠纷一案，原告谢华斌于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢华斌的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢华斌撤回对被告曾山的起诉。
案件受理费50元，由被告曾山负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01906号
原告胡某。
被告周某某。
本院在审理原告胡某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 刘万全
二〇一五年十一月四日
书记员 李 斌
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1048号
原告李明星，男，1974年6月16日生，汉族，村民。
委托代理人李秀梅，女，1968年4月6日生，汉族，村民。
委托代理人任玉华，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告李保清，男，1968年7月7日生，汉族，村民。
委托代理人张梅，女，系李保清妻子。
原告李明星诉被告李保清确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明星的委托代理人李秀梅、任玉华，被告李保清的委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李明星诉称：我在岗李店乡新街道有一处宅基地，2011年9月7日，我与被告双方签订了一份协议，约定将我的一间宅基地卖给被告。2013年10月，我与被告约定，被告在购买原告的宅基地上建房时必须与相邻原告房屋门窗等保持一致。但被告不按约定建房，并多次阻止原告搬家。根据相关法律规定，我与被告之间的宅基地买卖协议违反法律强制性规定，故诉至法院，要求确认我与被告之间的协议为无效合同。
被告李保清辩称：我买了原告的宅基地，钱也已经付完了，我们之间的买卖协议是有效的。
经审理查明，原、被告系同一村民组邻居关系。原告李明星有位于息县岗李店街村二组的宅基地一处并获得《集体土地建设用地使用证》。2011年9月7日，原告李明星与被告李保清签订《宅基地转让协议》。后原、被告双方因建房发生纠纷，岗李店乡政府多次居中协调未果。
本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的转让适用土地管理法等法律和国家有关政策的规定。农村宅基地使用权的受让人必须为同一集体组织内部成员。原告李明星与被告李保清均是息县岗李店乡街村第二村民组村民，两人系同一集体组织内部成员，且原、被告签订的宅基地转让协议是自愿签订，系双方真实意思表示，该宅基地转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反乡村集体的统一规划。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明星的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李明星承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 董 鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁家虎
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更592号
罪犯吕德成，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)临刑三初字第18号刑事判决，以被告人吕德成犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16�对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕德成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕德成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1�、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕德成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢216号
申请执行人孙关义，男，1974年6月5日生，汉族，住平度市。
被执行人张云泽，男，1963年5月2日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛增通物流有限公司，住所地平度市同和街道办事处柳州路南99号。
申请执行人孙关义与被执行人张云泽、青岛增通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人孙关义申请464946.3元，现申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00229号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人牛某，个体业主。2015年5月22日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日15时35分许，被告人牛某酒后驾驶鄂S×××××小型普通客车行至随州市城区白云湖东堤青年路桥下时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人牛某呼出的气体中酒精含量为80毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人牛某血液中检出了乙醇成分，含量为94毫克／100毫升。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某、马某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人牛某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹 林
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1748号
原告张某，农民。
委托代理人胡广斋，一般代理。
被告孙某，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡广斋、被告孙某及委托代理人杨克民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚。婚前缺乏了解，婚后被告经常和我吵架。被告对我与前夫的女儿不好，后来，被告有外心，为此矛盾更加尖锐。我曾起诉过离婚，被告说改了，我就撤诉了。可是近几年，被告对我更加不好，我生病被告也不管，也不给我出钱，现在我与被告已无法共同生活。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院判令我与被告离婚；婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，双方无婚生子女。
本院认为，原告张某与被告孙某自愿登记结婚，结婚时间较长，双方在一起共同生活多年，虽然婚后为家庭琐事有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初48号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人乔某，无业。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。2016年1月13日，经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年4月20日22时左右，被告人乔某醉酒驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区民主中路由东向西行驶至天池牌楼路段时，与唐某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被告人乔某及唐某受伤。民警在处理此事故时依法对被告人乔某的血样提取并送检。经检测，被告人乔某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为159mg／100ml。
公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人乔某系坦白，建议判处被告人乔某拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，被告人乔某负此事故的全部责任，在本案审理期间也未与被害人达成民事赔偿和解协议。
对上述犯罪事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人乔某归案以后能够如实供述自己罪行，系坦白；被告人乔某系偶犯、初犯、在庭审中认罪态度较好；被告人乔某赔偿了被害人的部分损失，建议对被告人乔某适用缓刑。
上述事实有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人乔某的身份信息、血样提取登记表、照片等书证，证人仲某、韩某的证言，被害人唐某的陈述，被告人乔某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护观点符合本案事实，本院予以采纳，但建议对被告人乔某适用缓刑的意见，不符合缓刑适用条件，本院不予支持。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第511号
原告庆阳市利华水利有限责任公司。
法定代表人张文凯，该公司负责人。
委托代理人边利宁，男，汉族，华池县山庄乡大庄行政村人。
被告连得文，男，汉族，华池县白马乡连集行政村连集自然村人，农民。
本院在受理原告庆阳市利华水利有限责任公司与被告连得文排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市利华水利有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳市利华水利有限责任公司负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年六月二十九日
书记员 折钦国
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第14号
原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路。
法定代表人谢彩，总经理。
被告赤水市人力资源和社会保障局。住所地赤水市河滨西路。
法定代表人唐红卫，局长。
委托代理人张思源，赤水市社会保险事业局主任科员。
委托代理人余富斌，赤水市社会保险事业局稽核科科长。
原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司诉赤水市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司承担。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 徐福清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丛 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第14号原告于景芬，女，汉族，1937年7月6日出生，农民，赤峰市松山区。被告松山区人民政府。住所地赤峰市松山区。法定代表人田向存，区长。原告于景芬因房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由红山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由赤峰市红山区人民法院管辖。审 判 长  李海波审 判 员  王建华代理审判员  姜 静二〇一四年五月十二日书 记 员  苏 赫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第251号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙栋林，系原告公司职工。
委托代理人任学湖，系原告公司职工。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨立光，经理。
被告陈占义，男，1963年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨志顺，男，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市聚鑫铸造有限公司、陈占义、杨志顺、杨立光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙栋林、任学湖到庭参加诉讼，被告莱州市聚鑫铸造有限公司、陈占义、杨志顺、杨立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告莱州市聚鑫铸造有限公司向我行所属珍珠支行借款50万元，到期日为2015年9月15日。该笔借款由被告陈占义、杨志顺、杨立光提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。我行于2015年3月16日向被告下达借款提前收回通知书，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金50万元及利息12142.63元（利息计至2015年3月16日）。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告莱州市聚鑫铸造有限公司偿还借款本金50万元及利息12142.63元（利息计至2015年3月16日），合计512142.63元，并支付自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日的利息，被告陈占义、杨志顺、杨立光对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司、陈占义、杨志顺、杨立光均未答辩。
经审理查明，被告莱州市聚鑫铸造有限公司系从事加工、销售铸铁件、铸钢件等的企业。2014年9月16日，被告莱州市聚鑫铸造有限公司向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行（以下简称“珍珠支行”）借款人民币50万元用于购生铁。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，借款利率为固定利率，年利率为10.2%，合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，2015年9月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人未按本合同约定期限（含提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。合同第7.11条约定，借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项或发生其他违约行为的，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告陈占义、杨志顺、杨立光与珍珠支行签订保证合同，约定三人为被告莱州市聚鑫铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订的同日，珍珠支行将借款50万元支付至被告莱州市聚鑫铸造有限公司的存款账户，并约定借款月利率8.5‰。
借款合同履行期间，被告莱州市聚鑫铸造有限公司未按照合同约定偿还借款利息，自2014年12月21日开始欠息，至原告起诉之日，尚欠原告借款本金50万元及利息12142.63元（利息计至2015年3月16日）。2015年3月16日，莱州市聚鑫铸造有限公司为原告签署了贷款提前到期通知书，通知书载明“因借款人发生了借款合同第七条第7.11项约定的情形，致使合同目的到期不能实现，因此借款人同意该笔借款于2015年3月16日提前到期，并归还贷款本息”。
上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息计算明细、贷款提前到期通知书等证据在卷佐证。被告莱州市聚鑫铸造有限公司、陈占义、杨志顺、杨立光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市聚鑫铸造有限公司在借款期内未按合同约定按时归还借款利息，构成违约，其书面同意借款于2015年3月16日提前到期并归还贷款本息，故原告有权要求被告莱州市聚鑫铸造有限公司立即归还借款本金，并按合同约定计收借款利息。被告陈占义、杨志顺、杨立光与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，对于发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，故被告陈占义、杨志顺、杨立光应按合同约定为被告莱州市聚鑫铸造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市聚鑫铸造有限公司、陈占义、杨志顺、杨立光缺席，判决如下：
一、被告莱州市聚鑫铸造有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及计至2015年3月16日止的借款利息12142.63元，共计512142.63元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市聚鑫铸造有限公司付款的同时，给付原告自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告陈占义、杨志顺、杨立光对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，减半收取4461元，由被告莱州市聚鑫铸造有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市聚鑫铸造有限公司于判决生效后七日内付给原告4461元，被告陈占义、杨志顺、杨立光对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02043号
申请人刘红香。
被执行人无锡市良通商贸有限公司，住所地无锡市北塘区，实际经营地无锡市北塘区金山北科技园内8号208室。
法定代表人史怀华，总经理。
关于刘红香与无锡市良通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）安高民初字第00266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为5949.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02043号
申请人刘红华。
被执行人无锡市良通商贸有限公司，住所地无锡市北塘区，实际经营地无锡市北塘区金山北科技园内8号208室。
法定代表人史怀华，总经理。
关于刘红华与无锡市良通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）安高民初字第00269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为133809.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第477号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某某。2011年12月21日因吸毒被贵州省关岭自治县公安局行政拘留十日。2013年9月3日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月26日刑满释放。2014年4月2日因吸毒、盗窃被富阳市公安局合并执行行政拘留二十日。2014年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月25日晚，被告人陈某某在富阳市春江街道建设村403号其与他人合租的租房内容留吸毒人员杨某以注射的方式吸食毒品海洛因。同年3月28日晚，被告人陈某某再次在同一地点容留吸毒人员杨某以相同的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某、李某、高某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，检查笔录及检查证、照片、证据保全决定书及保全清单，租房住宿登记表，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，一年内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一四年七月二十一日
书记员 王雨君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15085号
原告郭磊，男，1980年12月17日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告郭磊与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，代理审判员金滢、赵昭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭磊诉称：2003年12月11日，原告购买一辆车牌号为H328**的小客车，被告中汽顺达公司为原告的银行贷款提供了抵押担保。2009年2月6日，原告已经将银行贷款全部还清，原告多次找被告要求解除抵押担保合同，被告一拖再拖，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京H328**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月11日，郭磊从中汽顺达公司处购买福莱尔牌汽车一辆，价款合计金额为35800元。2003年12月12日，郭磊向中国农业银行宣武支行（以下简称农行宣武支行）办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向农行宣武支行提供担保。2004年3月2日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现郭磊已还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告郭磊提供的机动车登记证书、还清证明、汽车消费借款合同、购车合同、购车发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故郭磊要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭磊与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H328**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 许无忌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1504号
罪犯李邦勇，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年5月16日作出（2008）深宝法刑初字第3303号刑事判决，认定被告人李邦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李邦勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李邦勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李邦勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦勇减刑一年二个月（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1368号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被告：柯某甲，居民。
委托诉讼代理人：朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
原告刘某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员汪慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人肖文娟，被告柯某甲及其委托诉讼代理人朱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生女柯某乙归被告抚养，婚生女柯某丙由原告抚养；并由被告支付柯某丙至其年满18周岁之日止的抚养费。3、判令位于黄石市黄石大道1399号第一栋11层lyy1-11e号归被告所有，由被告偿还剩余购房款175664元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在大冶市民政局登记结婚。2004年10月24日，婚生女柯某乙出生。××××年××月××日，婚生女柯某丙出生。婚后，双方出资购买了位于黄石市黄石大道1399号商品房一套。现还在偿还银行按揭贷款。因手续问题，该房屋目前登记在被告名下。共同生活期间，被告多次怀疑原告、殴打原告，以致于双方无法共同生活。于是原告搬出来租房居住，但被告还到原告的租房处打砸原告的家具。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称，1、被告坚决不同意离婚。双方结婚多年，感情一直很好。原告由于出现婚外情才提出要求离婚。即使这样，只要原告愿意回归家庭，被告为了家庭的完整愿意给原告改过的机会，也愿意原谅原告。2、被告不同意分割共同财产。原告诉称的房屋是被告一个人出资购买的，这套房产是留给两个女儿的，不同意分割。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的购房合同能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2、被告提供的证据材料无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对被告提供的证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月，原、被告经人介绍相识。交往一段时间后，双方于2003年5月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，二人生育一女取名柯某乙；××××年××月××日，又生育一女取名柯某丙。2008年3月27日，双方以银行按揭的方式购买位于黄石市黄石大道1399号第一栋11层lyy1-11e号房屋一套。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活了十多年，且还生育两个女儿，足以证明双方的婚姻有较好的感情基础。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。原、被告均应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互包容，化解夫妻矛盾。双方应本着互相理解、谅解的原则，共同解决生活中的矛盾和困难，维护好夫妻之间的感情，为孩子营造和谐温馨的成长环境。由于原告未能举出双方有实质性矛盾并导致夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，并表示不论原告做过什么，都愿意去包容原告，可见只要双方都能珍惜夫妻感情，仍有和好可能。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余松泉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1270号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人:赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。
被告:齐长保,男,1975年2月8日出生，汉族，住禹城市。
被告:齐永升,男,1975年8月1日出生，汉族，住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与齐长保、齐永升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费204元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凤强
二〇一八年五月三十日
法官助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第288号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人刘云芳，女，1962年1月23日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人刘云芳拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金99500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘云芳立即偿还借款本金99500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘云芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万九千五百元及相应利息。
案件受理费七百六十三元，由被申请人刘云芳交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第37号
上诉人（原审被告）：长春盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司），住所地长春市宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。
法定代表人：曹大贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑宁宁，住内蒙古通辽市。
上诉人盛世达公司不服长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院属于合同履行地所在地的法院，对本案有管辖权。因此，对于被告盛世达公司提出的管辖权异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告长春盛世达房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
上诉人盛世达公司不服，提出上诉，其上诉理由是：原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在长春市宽城区，本案没有证据证明合同履行地在长岭县，所以该案应由长春市宽城区人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求上诉人协助办理房屋产权登记，而产权登记是上诉人履行房屋交付义务的必要组成部分，据此应认定本案争议标的为交付不动产，因本案涉案房屋位于长岭县人民法院辖区内，故长岭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人盛世达公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人盛世达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 哈 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00050-2号
原告：宿州金宏大生物科技有限公司。
法定代表人：白光明，系该公司经理。
委托代理人：白光辉，系该公司职员。
被告：宿州市双洋工贸有限责任公司。
法定代表人：张永强，系该公司经理。
本院在审理原告宿州金宏大生物科技有限公司诉被告宿州市双洋工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对在被告宿州市双洋工贸有限责任公司处的下列财产的查封：1、沈阳第一机床厂生产的型号为C6140号的车床一台；2、山东滕州威达机床有限公司生产的型号为XZW6350G的钻铣床一台；3、上海沪东机床厂生产的型号为B6050号的牛头刨床一台；4、山东威力锻压机床厂生产的剪板机一台；5、力威机床制造有限公司生产的折弯机一台6、陵川机床厂生产的万向摇臂钻床一台；7湖南机床厂生产的弓锯床一台。
二、解除对白光明所有的皖LXXX**号厢式货车、皖LXXX**轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆兵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2320号
原告：骆某某，男，生于1950年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年12月14日立案受理原告骆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年1月13日不公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人王萍、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，2015年5月7日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后原告借钱与被告一起赴欧洲度蜜月，借钱为被告装修住房，导致债务沉重，后被告认为原告已无利用价值，便对原告不管不问，甚至出言侮辱原告的人格。现原告诉来法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告一起承担共同债务共计9.1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。关于债务问题，原告借钱是其单方面所为，与被告无关，原、被告出国游玩的具体花费被告并不清楚。据被告所知，原告借钱曾用于投资股市。另装修被告的公租房系原告自愿，原告若反悔，可自行拆除。被告瞒着家人与原告登记结婚，是想诚心过日子，被告不同意离婚，也不存在债务承担的问题。
经审理查明：原、被告于2010年11月认识，交往多年后，于2015年5月7日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原告称婚后原告为被告装修了公租房，并一起赴欧洲度蜜月，导致原告欠下若干债务，双方因经济问题产生了矛盾。同时，在共同生活中，由于双方生活习惯及生活态度的差异，也时常发生争执，互不相让。现原告起诉到法院请求判如前所述。被告不认同原告关于共同债务的说法，也不同意离婚，经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、护照、借条、银行账户明细、证人证言以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告虽均系再婚，但相识时间较长，有一定的感情基础，对彼此亦比较了解，现婚后不足一年，便出现了各种矛盾，实属不该。双方应该冷静下来，各自反思自身的不足，多包容对方，原、被告关系尚有修复的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告骆某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一六年一月十三日
书记员 邓雅心
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1282号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良。
被告缪海兵。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告缪海兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十月二十日
书记员 陈瑶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第379号
原告李霞，女，满族，现住包头市。
委托代理人高志明，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告王建涛，男，汉族，包头市东河区。（未到庭）
委托代理人王润梅，女，汉族，1963年9月11日出生，现住包头市，系被告王建涛的姐姐。
被告李彩琴，女，汉族，包头市东河区。（未到庭）
原告李霞诉被告王建涛、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代�人、被告王建涛的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李霞诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月13日被告王建涛向原告借款12万元，并出具借据，利率约定月利率2%，每三个月结算一次，从2011年10月1日开始，被告没有再支付过利息，经多次索要未果。原告认为被告的债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠，被告李彩琴应承担还款义务，无奈，原告诉至法院要求二被告偿还借款12万元及利息（从2011年10月1日开始按照月利率2%，计算至付清为止），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王建涛辩称：借款事实和数额不认可。
被告李彩琴未到庭未作答辩。
经审理查明：被告王建涛、李彩琴系夫妻关系。2011年1月13日，包头市九原区腾达寄卖行给原告出具借据一份，借据写到“今借到李霞人民币（大写）壹拾贰万元整（120000元）月息2%，每叁个月结算一次服务费，不足月不计提服务费”。同日，被告王建涛在借据上签名。被告王建涛又于2013年3月16日在借据上签名。原告自认被告支付利息至2011年9月底。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，包头市九原区腾达寄卖行是被告王建涛开办的个体工商户。
本院认为：包头市九原区腾达寄卖行、王建涛向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实。因包头市九原区腾达寄卖行的组织形式是个体工商户，根据法律的相关规定，债务应由其经营者王建涛个人承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（2分）符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告王建涛、李彩琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告李彩琴应承担还款义务。被告王建涛的辩解，因未提供证据证实，故被告王建涛的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建涛于判决生效后十日内偿还原告李霞人民币12万元。
二、被告王建涛支付借款利息，以12万元为本金，按照双方约定月息2分计息，从2011年10月1日起计算至本金还清时为止，利随本清。
三、被告李彩琴对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），保全费1200元由被告王建涛、李彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第376号
原告李文宝（小名林虎）男。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告杨晓平（小名秋龙）。
原告李文宝与被告杨晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文宝及代理人梁文德到庭参加了诉讼，被告杨晓平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓平与杨晓瑞是兄弟关系。2007年2月26日二人向其购买中煤，除给付部分货款外尚欠14000元，被告杨晓平出具欠据一份。2010年腊月被告给付1000元，对剩余13000元，经多次催要至今未付，为此诉至贵院要求被告杨晓平尽快支付该欠款13000元及利息。
被告杨晓平未出庭，也未作答辩。
经审理查明，杨晓平（小名秋龙）与杨晓瑞系兄弟关系。2007年2月26日二人一起去原告处购买中煤，当时给付部分款项后，对剩余的14000元被告杨晓平为原告李文宝出具欠条一份、并约定在2007年3月26日前付清该款。之后经原告多次催要被告杨晓平于2010年农历腊月二十七给付原告1000元，对剩余款项经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至本院要求被告杨晓平尽快支付该款项13000元及利息。
另在本院受理该案时，原告李文宝曾将杨晓瑞与杨晓平一并向法院提起诉讼，但原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨晓瑞的起诉，本院经审查已裁定予以准许。
以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述情况予以证明。
本案因被告杨晓平未出庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间买卖中煤口头合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告杨晓平购煤后本应及时付款，但在出具欠条并约定还款期限届满后经多次催要仅付1000元后对剩余款项至今未付，实属违约，故对原告要求支付货款及利息之请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告杨晓平在判决生效后十日内支付原告李文宝中煤款13000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从2010年腊月二十八日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告杨晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一二年八月六日
书 记 员 丁丽芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8519号
原告林化群，男，1959年9月6日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人徐公允，上海都邦律师事务所律师。
被告吴广新，男，1975年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地江苏省连云港市。
被告赵莉莉，女，1984年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告林化群诉被告吴广新、赵莉莉民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林化群撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月三日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行
法定代表人张展杰，系该支行行长。
委托代理人翟爱国、支平伟，均系该行职工。
被告王永贞，男，1953年12月24日生，汉族。
被告高峰，男，1974年6月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告王永贞、高峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告王永贞经被告高峰担保在渑池县农行申请一笔农户贷款50000元，后归还部分贷款及利息，现余额45484.38元未还，贷款到期后，原告信贷人员多次向二被告催收还款未果，故请求法院依法强制执行王永贞所欠贷款45484.38元及利息，并承担本案为实现该笔债权所产生的全部费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行未有法院的生效判决确认被告借款及担保合同的真实性及借款、还款数额及利息的情况下，请求法院依法强制执行王永贞所欠贷款45484.38元及利息，并承担本案为实现该笔债权所产生的全部费用，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行对被告王永贞、高峰的起诉。
案件受理费937元，在本裁定发生法律效力后退还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范燕燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00270号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某乙，女，汉族，1962年12月7日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人吴怀成，安徽承义律师事务所律师。
原审被告人陶某某，女，汉族，1948年6月26日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年9月28日被枞阳县人民法院取保候审。
原审被告人丁某甲，女，汉族，1953年6月13日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年10月12日被枞阳县人民法院取保候审。
原审被告人吴某甲，女，汉族，1949年10月16日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被枞阳县公安局取保候审，同年6月11日被枞阳县人民检察院取保候审，同年8月31日被枞阳县人民法院取保候审。
原审被告人丁某乙，女，汉族，1975年11月15日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年10月12日被枞阳县人民法院取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人陶某某、吴某乙、丁某甲、吴某甲、丁某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年9月24日作出（2015）枞刑初字第00200号刑事判决，认定：被告人陶某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人吴某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月；被告人丁某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；被告人吴某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人丁某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人吴某乙以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陶某某、吴某乙、丁某甲、吴某甲、丁某乙犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00200号刑事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘振华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘功国
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3569号
罪犯赵亮，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月10日作出（2011）魏刑初字第363号刑事判决，认定赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止。判决生效后，于2011年11月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月25日凌晨5时许，赵亮等四人预谋后，驾车窜至许昌市南关大街某洗浴中心，撬锁盗窃曹某某现金105000元及价值276元的手机一部，盗窃张志某现金8600元，盗窃张国某现金1400元，总价值11.5万元。赵亮系主犯。
罪犯赵亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月、9月、2014年2月、7月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2664号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2664号申请执行人高红飞，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省项城市。被执行人上海郝键机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占宝玉。本院在执行申请执行人高红飞与被执行人上海郝键机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人上海郝键机械设备有限公司银行账户已被我院依法冻结，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、车辆等财产可供执行，告知申请人后，据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3326号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2226号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告毛某，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告毛某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年8月18日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 珣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00325号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：李力。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李力银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00325号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：李力，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00113
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李力银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三终字第00021号
上诉人（原审被告）宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路236号。
法定代表人赵斐宏。
上诉人（原审被告）宝鸡华通商厦有限责任公司华通商厦，住所地宝鸡市金台区中山东路236号。
负责人乔雪峰。
共同委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金进镇南工业区。
法定代表人周少雄。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
上诉人宝鸡华通商厦有限责任公司、宝鸡华通商厦有限责任公司华通商厦因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三初字第00029号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宝鸡华通商厦有限责任公司、宝鸡华通商厦有限责任公司华通商厦于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡华通商厦有限责任公司、宝鸡华通商厦有限责任公司华通商厦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝鸡华通商厦有限责任公司、宝鸡华通商厦有限责任公司华通商厦撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费525元，法院减半收取即262.5元，由宝鸡华通商厦有限责任公司负担。宝鸡华通商厦有限责任公司已预交二审案件受理费1050元，应退787.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐智勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第294号
原告孙中仁，居民。
被告刘昌飞，居民。
被告蔡雪，居民。
原告孙中仁与被告刘昌飞、蔡雪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙中仁到庭参加诉讼，被告刘昌飞、蔡雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙中仁诉称，2015年6月3日，我受被告刘昌飞雇佣从事机械维修工作，当时约定日工资150元，我干到8月27日，共计工作85天，工资总额为12750元，我向被告刘昌飞索要多次，均以无钱为由拒绝。二被告系夫妻关系，诉请法院依法判决二被告支付尚欠我工资款12750元。
被告刘昌飞、蔡雪未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月3日原告受被告刘昌飞雇佣从事机械维修工作。原告工作至2015年8月27日，共计工作85天。之后原告多次索要工资款，二被告均拒付，遂成诉。
原告为证明被告欠付其工资的事实，申请证人颜某、杨某出庭作证，二人均证实，他们与原告系工友，共同受雇于被告刘昌飞在俚岛镇石山东村西山沙场干活，原告于2015年6月3日到沙场从事机械维修劳务，日工资为150元，原告工作至8月27日，共计工作85天，被告刘昌飞并未支付原告工资。
上述事实有原告陈述及证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案，原告受被告刘昌飞雇佣从事机械维修工作，原告日工资150元，共计工作85天，被告刘昌飞尚欠原告工资款12750元，上述事实有原告陈述及二位证人证言予以证实，事实清楚，证据充分。被告蔡雪与被告刘昌飞系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡雪应对该债务承担共同清偿责任。故原告的主张，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌飞与被告蔡雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙中仁工资12750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘昌飞、蔡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二０一六年一月二十七日
书 记 员 宋婷婷
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第268号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刘正岳雪娇
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十月九日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第268号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人刘正岳雪娇申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十月九日书记员  徐海威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第104号
申请执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
被执行人：临沂双联机床设备有限公司。
法定代表人：孙国强。
本院在执行桂林机床股份有限公司申请执行临沂双联机床设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2013年12月20日作出的（2012）叠民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临沂双联机床设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林机床股份有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人临沂双联机床设备有限公司住所地及财产所在地在山东省临沂市兰山区人民法院辖区内，本院依法委托山东省临沂市兰山区人民法院代为执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0316号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司。
法定代表人姚平。
被告姚平。
被告李国琴。
被告江苏东兴汽车饰件有限公司。
法定代表人李国平。
被告李国平。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、江苏东兴汽车饰件有限公司、姚平、李国琴、李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2015年4月30日，原、被告签订最高额担保借款合同，由原告在最高余额10000000元内向借款人丹阳市佳辉汽车部件有限公司发放贷款，由其他被告提供连带责任保证担保。2015年4月30日，原告向借款人发放贷款共计10000000元，到期日2015年10月30日。被告借款后未能按约定支付利息，截止2015年7月21日，被告借款结欠利息201991.23元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司偿还借款本金10000000元，利息201991.23元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费291529元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、江苏东兴汽车饰件有限公司、姚平、李国琴、李国平未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由原告在最高额10000000元内向借款人丹阳市佳辉汽车部件有限公司发放贷款，期限自2015年4月30日至2015年10月30日，由被告江苏东兴汽车饰件有限公司、姚平、李国琴、李国平提供连带责任保证担保，借款利率、期限以借款凭证为准。2015年4月30日，原告分别向借款人发放贷款1500000元、3000000元、2000000元、3500000元，合计10000000元，借款到期日均为2015年10月30日，年利率8.781%，每月21日结息。被告借款后未能按约定期限支付利息，截止2015年7月21日，被告结欠原告利息201991.23元。现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司偿还借款本金10000000元、利息201991.23元(截止2015年7月21日)，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费291529元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定期限支付利息，构成违约，根据合同约定，原告可宣布合同项下贷款本息到期，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费291529元，本院参照江苏省律师收费办法有关标准酌情认定250000元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款10000000元，支付利息201991.23元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费250000元。
三、被告江苏东兴汽车饰件有限公司、姚平、李国琴、李国平对被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84762元，保全费5000元，合计89762元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初207号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈青委，男，1980年8月18日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年9月14日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年10月9日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈青委犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人陈青委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈青委于2016年7月25日23时许，酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，行驶至洛江区马甲�杏川村路口时被交警部门查获。经鉴定，被告人陈青委的血样中检出乙醇含量为109.86mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了证人证言、被告人的供述、司法鉴定检验报告、辨认笔录及户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人陈青委在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈青委对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人陈青委于2016年7月25日23时许，酒后驾驶二轮摩托车，从泉州市洛江区谢某1家中出发欲往洛江区马甲第二中心小学附近，行驶至马甲镇杏川村路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈�委的血样中检测出乙醇含量为109.86mg／100ml。归案后，被告人陈青委能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈青委于2016年10月19日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、证人谢某1的证言，证实2016年7月25日20时许，其与谢某2及被告人陈青委三人在其家中喝酒。期间，陈青委大概喝了4瓶罐装啤酒。23时50分许，被告人陈青委驾车离开。
2、证人谢某2的证言，证实2016年7月25日21时许，其与谢某1及被告人陈青委三人在谢某1家中喝酒，陈青委喝了4瓶罐装啤酒。23时许，其因事先行离开了。
3、查获现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人陈青委辨认出被查获前喝酒地点为洛江区某某镇某某村某号、被查获地点为洛江区马甲镇杏川村路口路段、二轮摩托车为其酒后所驾驶的车辆。
4、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字4542号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人陈青委血样中检出乙醇含量为109.86mg／100ml。
5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈青委持有准驾车型为E的机动车驾驶证及其酒后所驾驶的车辆类型为普通二轮摩托车。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人陈青委于2016年7月25日因酒后驾驶机动车被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车驾驶证。
7、代收款代管凭证，证实被告人陈青委于2016年10月19日预缴罚金人民币2000元。
8、受案登记表，证实本案源于交警部门在工作中发现。
9、公安机关工作说明，证实被告人陈青委的归案经过。
10、户籍信息，证实被告人陈青委已达法定刑事责任年龄。
11、被告人陈青委的供述，证实其于2016年7月25日20时许，与谢某1等人在一起喝酒。23时许，其酒后驾驶二轮摩托车从马甲镇二甲村出发欲往马甲第二中心小学附近，行驶至马甲镇杏川村路口时被查获，后在马甲医院被抽取血样送检。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈青委违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈青委虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于陈青委在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈青委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金怀
人民陪审员 施晓娴
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1783号
原告李英，女，1974年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告中国联合网络通信有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人肖伟，经理。
本院在审理原告李英与被告中国联合网络通信有限公司株洲分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李英负担。
审判员 申永波
二〇一五年十月二十七日
书记员 易 熙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00552-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊庆华，系该公司经理。
被执行人王坤杰。
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00588号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坤杰银行存款140万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取、价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 李 微
二〇一四年十月二十三日
书记员 余 华
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第223号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人戴国发，男，福建省长泰经济开发区管委会副主任（分管计生工作）。
委托代理人杨荣国，男，福建省长泰经济开发区管委会计生办主任。
被执行人杨海波，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴贵华，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月14日以被执行人杨海波、戴贵华于2004年8月10日结婚，2005年4月14日生育第一个孩子（女），2008年12月30日生育第二个孩子（女），2012年10月25日在长泰县医院生育第三个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第7009号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55670元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰经济开发区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第7009号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达被执行人杨海波、戴贵华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费55670元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第7009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨海波、戴贵华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨海波、戴贵华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55670元；
三、被执行人杨海波、戴贵华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第1号
上诉人（原审被告）朔州市神泉置换水厂有限公司。住所地：朔州市开发区广安东街北侧
法定代表人籍安虎，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）上海市离心机械研究所有限公司。住所地：上海市龙吴路1590号。
法定代表人屈年凯，该公司总经理。
本院在审理上诉人朔州市神泉置换水厂有限公司与被上诉人上海市离心机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人朔州市神泉置换水厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3310元，由上诉人朔州市神泉置换水厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1130号
申请执行人：粟贵家。
被执行人:蒋湘虹。
本院在执行粟贵家与蒋湘虹追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1130号申请执行人：粟贵家。被执行人:蒋湘虹。本院在执行粟贵家与蒋湘虹追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十月二十八日书记员  黄婕婕