重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00706号
原告杜佳宁，女，2008年出生。
法定代理人杜建波，原告父亲，1976年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号。
负责人雷华峰，支公司经理。
委托代理人刘兴江，男，公司职工。
委�代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，一般代理。
被告任桢静，男，1984年出生。
原告杜佳宁诉被告任桢静、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜建波、被告任桢静、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司均到庭参加诉讼。审理中，被告申请了重新鉴定，鉴定期间从2014年4月30日至2014年6月16日止。本案现已审理终结。
原告杜佳宁诉称，2013年12月15日，被告任桢静驾驶渝GJ02**小型客车从白马镇往和顺镇方向行驶，当行驶至和顺镇清水塘村水庙口路段时，刮撞原告，原告伤后在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗38天，用去医疗费13522.98元。该事故经交警部门认定：任桢静负�故全部责任。现要求：1.被告任桢静赔偿原告13522.98元、住院伙食补助费1140元、营养费600元、护理费3040元、交通费600元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计71138.98元；2.被告人保财险武隆支公司在交强险范围内承担责任。
原告杜佳宁为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.医疗发票1张、收据3张、挂号单3张、鉴定费发票1张，拟证明自己用去医疗费13522.98元、鉴定费1300元；
2.涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告右胫腓骨骨折后构成X（拾）级伤残，住院期间需大部分护理依赖，需营养补助30天；
3.武隆县和顺镇中心小学校出具的证明，拟证明原告在和顺中心小学校的幼儿园读书；
4.武隆县宏能煤炭有限责任公司出具的两份证明，一份拟证明杜建波在公司运输队工作，月平均工资2850元；另一份证明内容为杜建波现居住在公司标准�宿舍楼203房，其女杜佳宁就读于和顺镇中心小学幼儿园。其母亲因病死亡，长期和父亲居住在一起；
5.和顺镇社区居民委员会证明，证明内容为杜佳宁现居住在公司标准化宿舍楼203房，其女杜建波就读于和顺镇中心小学幼儿园。其母亲因病死亡，长期和父亲居住在一起；
6.交通事故认定书，拟证明被告任佳宁负事故的全部责任。
被告任桢静辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但自己垫付了武隆县人民医院的治疗费，支付了2400元护理费，另给付了5000元，这5000元不要求原告退还。
被告任佳宁为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.武隆县人民医院医疗发票，拟证明自己垫付了医疗费685.53元；
2.收条，拟证明自己支付了护理费2400元。
被告人保财险武隆支公司辩称，事故车辆投保了交强险，但原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。
1.武隆县和顺中心小学校的证明，拟证明原告在和顺中心小学读书；
2.杜建波的住房申请、员工住房分配栏的照片2张、标准化宿舍楼203房的照片2张，拟证明杜建波在2013年9月23日才向公司申请住房，其没有在203房居住；
3.重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告属X级伤残。
双方的质证意见如下：
被告人保财险武隆支公司、被告任桢静对原告提供的证据中除武隆县宏能煤炭有限责任公司、和顺镇社区居民委员会证明的原告长期和其父亲居住有异议之外，对其他证据无异议。原告对被告人保财险武隆支公司提供的照片有异议，对其他证据无异议。原告对任桢静提供的证据无异议。
本院认为，对双方均无异议的证据，本院直接予以确认。原告的母亲已去世，其和父亲生活在一起是情理之中的事，对武隆县宏能煤炭有限责任公司、和顺镇社区居民委员会证明�原告长期和其父亲居住的事实予以确认。
经审理查明，2013年12月15日，被告任桢静驾驶渝GJ02**小型客车从白马镇往和顺镇方向行驶，当行驶至和顺镇清水塘村水庙口路段时，刮撞了原告，原告伤后当天在武隆县人民医院治疗，用去医疗费685.53元（任桢静垫付）。在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗38天，用去医疗费13298.98元。在原告住院期间，被告任桢静预付了2400元护理费，另支付给原告5000元费用（任桢静已当庭表示不要求原告退还）。原告出院后，到涪陵郭昌毕骨伤科医院去复查过3次，用去费用224元。原告受伤的交通事故经交警部门认定：任佳宁负事故全部责任。原告于2014年3月17日自行委托了涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告右胫腓骨骨折后构成X（拾）级伤残；2.住院期间需大部分护理依赖；3.需营养补助30天。原告用去鉴定费1300元。被告人保财险武隆�公司对残疾等级鉴定不服，申请了重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定的结论为X级伤残。人保财险武隆支公司用去鉴定费1000元。
另查明，渝GJ02**小型客车在人保财险武隆支公司投保了交强险。原告的母亲已死亡。杜建波于2013年9月23日向公司提出了分住房的申请，杜建波现居住在公司标准化宿舍楼203房。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告任桢静在驾驶过程中疏忽大意刮撞了原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的全部责任，应当对原告的合法损失予以赔偿。原告的合法损失如下：1、医疗费：原告住院的费用13298.98元有正式发票佐证，予以确认。其去复查的费用224元虽然没有正式发票，但其提供的收据中盖了医疗单位的收费章，可以认定。因原告只主张了交强险，而其现有的医疗费用已超过了交强险的赔偿限额，对被告任桢静垫付的医疗费685.53元不宜在本案中处理；本案的治疗费共计为13522.98元；2、住院伙食补助费：应参照国家工作人员出差标准30元／天计算，实际住院天数38天，为1140元；3、护理费：原告需护理的时间为38日，原告主张的误工标准80元／天合法，为3040元；4、营养费：鉴定意见中明确了需营养30日，营养费酌定为450元；5、交通费：因原告年幼，出院时身体未完全康复，其主张出院时包车可以支持。其后又去复查过3次，鉴定1次，其主张的交通费600元合理，予以支持；6、残疾赔偿金：虽然武隆县宏能煤炭有限责任公司、和顺镇社区居民委员会证明了原告长期和其父亲居住，但其并没有证明原告在武隆县宏能煤炭有限责任公司宿舍或�顺镇街上居住一年以上。从武隆县宏能煤炭有限责任公司公示的员工住房分配栏及原告给公司提交的住房申请可以得知，原告的父亲在其所在公司分配到住房的时间还不到一年。而原告系农村居民，对此只能按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾等级为十级，其残疾赔偿金为（8332元×20年×10%）16664元；7、鉴定费1300元有正式发票，予以确认；8、精神损害抚慰金：原告系十级伤残，其身心必然受到一定的损害，其主张该费用合法，酌定为3000元。以上损失，纳入交强险医疗费赔偿限额项下的费用有：医疗费13522.98元、住院伙食补助费1140元、营养费450元，合计15112.98元。纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3040元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金16664元，合计23304元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告只主张了交强险，故人保财险武隆支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿23304元；纳入交强险医疗费赔偿限额项下的余款5112.98元，由直接侵权人任桢静赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告杜佳宁伤后的医疗费13522.98元、住院伙食补助费1140元、营养费450元，合计15112.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，由被告任桢静赔偿5112.98元，扣除任桢静已付的2400元后，还应赔偿2712.98元。
二、原告杜佳宁伤后的护理费3040元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金16664元，合计23304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
三、原告杜佳宁的鉴定费1300元，由被告任桢静赔偿。
四、驳回原告杜佳宁的其他诉讼请求。
上述款项，均在本判决生效后五日内赔偿。
如果被告任桢静、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费789元，鉴定费1000元，合计1789元，由被告任桢静负担789元，由中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 强
二〇一四年七月十六日
书记员 周之平