wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3411号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王培，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告王培物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托代理人王春毅到庭参加诉讼。被告王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉称，被告在金凤区某小区的住宅面积为102.3㎡，依据《某小区物业服务合同》第五条的约定，自2010年5月1日至2013年6月30日期间，拖欠物业费4276.14元、电梯费1166.22元、水费131元，上述各项共计5573.36元。依据《某小区物业服务合同》第六条约定，被告应当承担的逾期违约金为1950.68元，上述各项共计7524.04元。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约定及时支付给原告物业管理费、电梯费及水费。原告多次向被告催要，被告一直拒付。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠物业服务费4276.14元、电梯费1166.22元、水费131元，三项欠费的违约金1950.68元，上述欠费及违约金合计7524.04元；原告对被告的后续违约金将继续主张；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《某小区物业服务合同》二份、《补充协议》一份（提交复印件，原件经当庭核对后退还原告），据以证明原告与陶然水岸业主委员会签订了《某小区物业服务合同》及《补充协议》，并约定了服务期限、内容、项目及收费标准；
2、欠费催收通知、公证书各一份（提交复印件，原件经当庭核对后退还原告），据以证明原告于2015年6月29日到某小区向欠费业主催收物业费，并对催缴过程进行了公证。
被告王培未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年5月6日，原告与某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用标准分别为别墅1.2元∕月／㎡、高层（小高层）1.1元∕月／㎡；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起按应交费的万分之五加收违约金。合同第十三条约定：“服务期限为贰年，如因原物业公司交接延迟，则服务期限从乙方（原告）实际进驻之日起计算；”第十四条还约定：“业主逾期60日未交物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。拖欠费用三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。期限届满后，双方于2012年6月8日续签了《某小区物业服务合同》一份，将服务期限延至2013年5月5日。该份合同到期后，双方又于2013年签订《补充协议》一份，约定原告于2013年7月6日正式撤出该小区。被告王培系该小区16-1-902室房屋业主，该住房面积为102.3㎡。现原告以被告拒交2010年5月6日至2013年6月30日的物业费、电梯费、水费为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《某小区物业服务合同》、《补充协议》、欠费催收通知、公证书，经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告王培为某小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《某小区物业服务合同》两份及《补充协议》一份，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费、电梯费、水费。原告诉请成立，本院予以支持。但因原告计算物业费的起止日期有误，故应按合同上载明的2010年5月6日起计费。原告有关违约金的诉请，因合同中明确约定，故本院予以支持。被告王培经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王培于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2010年5月6日至2013年6月30日的物业管理费4276.14元，电梯费1166.22元，水费131元，并自2013年6月30日起，按应交费的万分之五向原告支付违约金至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0069号
原告吴江邦铭涂层整理厂。
投资人张雪琴，该厂厂长。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市诚发纺织有限公司。
法定代表人洪金缺，该公司董事长。
委托代理周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告吴江邦铭涂层整理厂与被告吴江市诚发纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江邦铭涂层整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江邦铭涂层整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费1370元，合计1520元，�原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年七月六日
书 记 员 田匡华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第33号
原告钟志明，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄建文，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告钟志明诉被告黄建文民间借贷纠纷一案中，原告钟志明于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟志明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟志明承担。
（本页无正文）
代理审判员 练 韵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 伍妙倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第568号
原告李某某，又名李某某，女，1973年11月21日出生。
委托代理人郭艳，鹤壁市山城区红旗街法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告牛某某，男，1971年12月26日出生。
原告李某某与被告牛来生离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭艳，被告牛来生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年按农村习俗典礼后共同生活，1993年5月3日办理结婚登记，1996年6月25日生一女牛X，1997年6月18日生次女牛XX，1998年6月25日生一子牛A。婚后两人感情一般，经常吵架、打架，后二人经常爱理不理，无共同语言。2010年4月份，原告到郑州打工至今，之后二人未再有联系。2012年9月原告提起离婚诉讼，法院未予准许。之后，原、被告二人也未联系，继续分居一年多。现因二人夫妻感情已破裂，无和好可能，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子牛A由原告抚养；3、夫妻共同财产有：位于鹤壁市淇滨区大河涧乡马横岭村1号院的房屋三间、彩电1台、洗衣机1台、摩托车1辆，其不要求分割共同财产，归被告所有。
被告牛来生辩称：原、被告双方在1991年按照农村习俗典礼后共同生活，1993年5月3日办理的结婚登记。其认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。次女牛XX已满16周岁，能够独立生活。儿子牛A由谁抚养应尊重孩子的意见。夫妻共同财产是位于鹤壁市淇滨区大河涧乡马横岭村1号院的房屋三间、彩电1台（已坏）、洗衣机1台（已坏）、摩托车1辆，其同意原告对共同财产的分割意见。
经审理查明：原、被告于1991年按农村习俗举行典礼后共同生活，1993年5月3日办理结婚登记。共同生活期间育有三个子女：长女牛X1996年6月25日出生，次女牛XX1997年6月18日出生，儿子牛A1998年6月25日出生。2012年9月，原告李某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）淇滨民初字第2047号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月24日，原告李某某再次以夫妻感情破裂为由，提起本案离婚诉讼。原、被告均同意离婚。原、被告均认可夫妻共同财产为：位于鹤壁市淇滨区大河涧乡马横岭村1号院的房屋三间、彩电1台（已坏）、洗衣机1台（已坏）、摩托车1辆。经征询牛A意见，牛A明确表示愿意跟随父亲即被告牛来生共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告均表示夫妻感情已破裂，同意离婚，故对原告李某某的离婚诉请，本院予以支持。经征询牛A意见，牛A明确表示愿意跟随被告牛来生共同生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为牛A应归被告牛来生抚养为宜，原告李某某从起诉之日起应当参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准的25%向被告牛来生支付牛A的抚育费，每年支付2119元（8475.34元×25%=2119元），于每年的6月30日前一次性支付，直至牛A年满18周岁止。
原告李某某自愿放弃分割共同财产，故原、被告所有的共同财产即位于鹤壁市淇滨区大河涧乡马横岭村1号院的房屋三间、彩电1台（已坏）、洗衣机1台（已坏）、摩托车1辆归被告牛来生所有。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告牛来生离婚；
二、婚生子牛A由被告牛来生抚养，原告李某某自起诉之日2014年2月24日起每年向被告牛来生支付牛A的抚育费2119元，于每年的6月30日前一次性支付，直至牛A年满18周岁止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年五月十九日
书记 员代 振 兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00514号
原告陈禹。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
被告沈春明。
被告王雪峰。
原告陈禹诉被告沈春明、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈禹的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告沈春明、王雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈禹诉称：2013年7月18日，被告沈春明向原告借款50万元，并将其所有的房屋进行了抵押。双方签署了抵押合同并办理了抵押手续。在借款期间，被告未按照约定支付利息及归还本金及利息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告沈春明立即偿还借款人民币50万元，支付自2014年4月18日至2014年7月17日按照年利率15%的标准计算的利息18541.67元，自2014年7月18日算至2014年10月28日的按照年利率24%计算的利息为33333.33元，暂计算为551875元；2、判令被告王雪峰对于上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告抵押的锦荷佳苑56幢201房屋拍卖、变卖或者以折价方式所得款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告沈春明立即偿还借款人民币50万元及借款期内的利息15668元（按年利率15%计算），并支付自2014年7月18日起至法院判决实际履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令原告对被告抵押的锦荷佳苑56幢201房屋拍卖或者变卖所得款项的享有优先受偿权；3、判令被告王雪峰对于上述债务承担连带清偿责任4、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈春明、王雪峰未作答辩。
经审理查明：被告沈春明因需要资金周转，向常熟市聚源贷款咨询公司借款80万元。贷款公司遂介绍原告与另一个叫王金云的共同借款80万元给沈春明，其中原告陈禹出借50万元，王金云出借30万元。三方在贷款公司内签署了一份抵押贷款合同，约定由沈春明向陈禹、王金云借款80万元，借款期限为为12个月，自2013年7月18日至2014年7月17日止，借期内的利率为年息15%。借款期限外的逾期利率按照月利率24‰计算。同日，三方办理了以陈禹、王金云为抵押权人的抵押权证，抵押债权数额为80万元。在2013年7月18日，被告沈春明向原告出具了一份借款50万元的借据及资金接受证明。沈春明与陈禹还签署了一份利息支付委托书，约定分别在2013年10月20日、2014年1月20日、2014年4月20日及7月19日支付利息18750元。原告陈禹在2013年8月2日通过卡与卡转账的方式向被告沈春明交付了50万元款项。沈春明向原告支付了截止到2014年4月20日前的利息后，至今未再支付任何款项。
另查明：在2014年9月29日，被告沈春明逾期未支付最后一期利息后，被告沈春明向原告出具了一份承诺书载明“承诺书本人向陈禹承诺2014年10月18日前将所借人民币50万元本息全部结清，逾期后果自负。承诺人：沈春明2014年9.29.”被告王雪峰作为担保人在承诺书上签字。
再查明：另一个借款人王金云向本院表示，其暂时不起诉沈春明，陈禹起诉后，若最终拍卖或变卖沈春明抵押的房产，其有权按照债权比例对所得价款享有优先受偿的权利。
以上事实有借据、抵押贷款合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈春峰向原告陈禹借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的借款合同合法有效，现在被告沈春明逾期未履行还款付息义务，原告要求被告王雪峰偿还借款本金及未支付的2014年7月19日15668元利息的主张于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准问题，双方在抵押合同中约定借款本金逾期，借期外的利率按照月利率24‰计算，根据双方的上述约定及相关法律规定，原告现要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。
对于担保责任及抵押权的实现问题，本院认为，被告王雪峰自沈春明出具的承诺书中签字承担担保责任，其并未明确承担何种担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定王雪峰应对于沈春明的债务承担连带担保责任。另原告与被告沈春明订立的借款抵押合同系双方真实意思表示，并办理了抵押登记。抵押物是对未借款人出借钱款所作的担保，根据相关法律规定，在债务人不能履行义务时，债权人有权请求对抵押物的拍卖款或变卖款享有优先受偿权。故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。因陈禹与王金云共同向被告沈春明借款80万元，原告只是其中一个抵押权人，故陈禹只能在其抵押债权范围内按照债权比例对抵押物的拍卖款或变卖款享有优先受偿权。被告王雪峰在抵押物不能清偿的债权范围内承担连带担保责任。被告沈春明、王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈禹借款本金人民币500000元及利息15668元，并支付以50万元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈禹对其享有的上述债权，按照八分之五的债权比例对折价或者拍卖、变卖被告沈春明抵押的位于常熟市虞山镇锦荷佳苑56幢201房屋所得价款在80万元抵押债权范围内享有优先受偿的权利。
三、被告王雪峰对于被告沈春明的上述债务实现抵押权后的不足清偿部分负有连带清偿责任。被告王雪峰承担担保责任后可以向被告沈春明予以追偿。
四、驳回原告陈禹的其他诉讼请求。
案件受理费收取9320元，由原告陈禹负担360元，由被告沈春明、王雪峰负担8960元（原告陈禹同意其预交的案件受理费8960元由被告沈春明、王雪峰向其直接支付，本院不再退还，由被告沈春明在本判决生效之日起十日内向原告陈禹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋 琦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第560号
原告李波。
委托代理人帅勇。
被告廖继扩。
被告钟红。
委托代理人钟光才。
委托代理人钟英。
原告李波诉被告廖继扩、钟红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员董晓强适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告李波及其委托代理人帅勇，被告钟红的委托代理人钟光才、钟英到庭参加诉讼，被告廖继扩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月10日，被告廖继扩以其家庭急需用钱为由，向原告借款100000元，并约定此款于2012年10月10日归还。到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推脱、躲避，拒不偿还到期借款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求依法判令二被告归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告廖继扩未到庭，未作答辩。
被告钟红辩称，被告廖继扩在原告处借款本被告不知道，且法庭上原告出示的借条上的笔迹不是廖继扩本人书写的；原告明知被告廖继扩去赌博和放高利贷而出借给被告廖继扩，依法不应受法律保护；另外，该借款也没有用于家庭生活，应属被告廖继扩的个人债务，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告钟红的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月左右，原告与被告廖继扩通过朋友介绍认识。2012年8月10日，被告廖继扩以其家庭急需用钱为由，向原告借款100000元，当天，被告廖继扩向原告出具借条1份，并约定此款于2012年10月10日归还。到期后，原告多次向被告廖继扩催收，被告廖继扩均以种种理由未归还原告的借款，故原告起诉来院，请求依法判令二被告归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息，有被告廖继扩向原告出具的借条1份以及原告与被告钟红代理人的陈述，证明了被告廖继扩向原告借款100000以及被告廖继扩逾期未归还借款等事实。以上证据，经庭审举证，质证，本院审查认证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖继扩向原告借款100000元的事实，有原告提供的原始书面借条为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。关于借款是否应受法律保护问题。本院认为，因被告未能举出充分的证据来证明原告在出借该款时明知被告廖继扩将该借款用于赌博等违法行为，故对被告钟红的辩称主张，本院不予支持；关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，本案中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告未举出证据证明原告与被告廖继扩明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应当属于夫妻共同债务；被告廖继扩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖继扩、钟红于本判决生效之日起五日内向原告李波归还借款100000元。
案件受理费1150元，由二被告负担（此款已由原告垫交，待二被告归还原告上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一三年三月二十七日
书记员 李成娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第337号
原告李建兵，男。
委托代理人李静，广西至善律师事务所律师。
委托代理人李群初，男。
被告广西玉力矿产投资有限公司。
法定代表人梁玉清，经理。
原告李建兵与被告广西玉力矿产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李静、李群初到庭参加诉讼。被告广西玉力矿产投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邵东县火厂坪镇热火耐磨铸造厂系原告个体经营。2010年7月21日，原告和被告签订《工矿产品购销合同》，原告给被告供应钢球，双方约定被告收货后一个月向原告付清货款。原告从2010年7月份至2013年1月19日持续给被告供应钢球。从2010年7月份至2012年8月份，原告给被告供应的钢球，被告收货后在收到原告开具的增值税专用发票后均已经按时支付完货物价款给原告。但2012年9月18日，原告给被告供应钢球27吨，价款178860元，2012年10月28日，原告给被告供应钢球39.77吨，叶片311吨，模头5.39吨，破碎机杆板2吨，价款37670100元；2012年12月29日，原告给被告供应钢球41.7吨，价款275220元，2013年1月19日，原告给被告供应钢球28.53吨，价款188298元。以上合计价款1287765元。原告已按被告要求给被告开具了增值税专用发票。被告只于2013年2月5日给原告支付了价款287756元，还余1000009元价款未给付。现要求被告支付货款1000009元及逾期违约金53140元（违约金计算，以第一笔货款的本金，从开出增值税发票后一个月开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。。
原告向本院提供的证据有：1、《工矿产品购销合同》，证明原、被告从2010年7月21日开始发生买卖钢球的合同关系；2、《送货单》，证明原告和被告存在买卖合同关系，原告向被告供应钢球合计价款1287765元；3、《增值税专用发票》，证明原告已给被告开具1287765元的增值税专用发票；4、转账单据，证明被告2013年2月5日付给原告货款287756元，被告尚欠原告货款1000009元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告是个体工商户，经营字号为邵东县火厂坪镇热火耐磨铸造厂。2010年7月21日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：由原告供给被告钢球50吨，直径120-130，单价5000元，总价款25000元，质量要求是低铬2.5%以上。交货地点是送货到需方厂内，硬度HRCZ45%。结算方式为货到预付50%，余款在第二次送货时付清。如果产品含铬与硬度不达标，不付余款。签订合同后，原告从2010年7月份至2013年1月19日，持续向被告供货，但钢球规格多种。2012年8月份之前的货款，被告均按时支付。原告于2012年9月18日、2012年10月28日、2012年11月23日、2012年12月29日、2013年1月19日向被告供货合计价款1287765元，并均出具送货单，被告的仓库保管员唐志鹏均在每份送货单的收货单位及经手人处签其名。原告分别于2012年10月10日、2012年11月23日、2013年1月7日、2013年1月9日、2013年3月24日开具增值税专用发票，票额分别为178860元、645387元、196020元、79200元、188298元，合计1287765元。被告于2013年2月5日支付了287756元后，至今尚欠1000009元未付。原告现要求被告支付货款1000009元。原告主张违约金，计算方法按欠款利息来计，实际就是利息损失，庭审中，原告将主张违约金改为主张逾期付款利息损失，计算方法没变。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，双方应按合同履行各自的义务。原告主张其从2012年9月18日至2013年1月19日期间向被告供货货款共1287765元，并提供有被告的仓库保管员唐志鹏签名的送货单加以证明，本院予以确认。被告尚欠货款1000009元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付货款1000009元，本院予以支持。因被告逾期付款，确实造成了原告一定的经济损失，被告应予赔偿。根据合同约定，款项在第二次送货时付清，原告主张每笔货款开具增值税发票后一个月起算利息，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉力矿产投资有限公司支付原告李建兵货款1000009元；
二、被告广西玉力矿产投资有限公司支付原告李建兵逾期付款利息损失（利息损失的计算：按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计，以178860元为基数，从2012年11月10日起算，以645387元为基数，从2012年12月23日起算，以196020元为基数，从2013年2月7日起算，以79200元为基数，从2013年2月9日起算，以188298元为基数，从2013年4月24日起算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费14278元，减半收取7139元，由被告广西玉力矿产投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃雪爱
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第890号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖文成，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇三窝村**组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解被执行人主动履行还款义务，并已履行（2014）榆民初字第1235号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1235号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4259号
罪犯胡孝顺，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年5月9日作出（2012）辰刑初字第201号刑事判决，以被告人胡孝顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡孝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡孝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分一次、表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡孝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01438号
原告：袁枭云。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告袁枭云诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告袁枭云以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁枭云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁枭云撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告袁枭云承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第386-1号
原告李孟泽，男，生于2010年7月8日，汉族。
法定代理人李亮，男，生于1986年12月11日，汉族。
法定代理人孟喜荣，女，生于1980年12月1日，汉族。
被告董文丽，女，生于1987年4月23日。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告李孟泽与被告董文丽、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李孟泽已于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告董文丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AH2B**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告董文丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AH2B**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫中
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 星
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3425号
原告候某卫，男，1977年10月24日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告候某卫与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某卫诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.59亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费590元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.59亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费590元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告候某卫与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告候某卫土地租金172.08元，并按土地租金的30％支付违约金51.62元；
三、驳回原告候某卫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第792号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈勇，男，汉族，1969年3月14日出生，小学文化，无业。2015年4月13日因本案被取保候审。
辩护人石军，云南万成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，因本案事实不清，本院依法将本案的审理程序转为普通程序，并重新开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日17时43分，被告人陈某某持510230196903144117号准驾“C1”车型机动车驾驶证，在本市西山区船房新村一社4号门前，驾驶车牌号为云AP0V**的“长安”牌小型普通客车右打方向起步过程中，恰遇被害人赵某某（男，五岁）在其车前，被告人陈某某未注意观察车前情况，所驾车前保险杠左下部及车底部与赵某某身体擦压，后其车左后轮又碾压赵某某身体，致被害人赵某某因颅脑损伤当场死亡。在此次事故中，被告人陈某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人陈某某拨打了110及120，并在现场等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人陈某某向被害人的家属进行了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、谅解书、现场指认笔录及照片及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车起步行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，以致发生一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人被告人陈某某案发后对被害人的家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 倩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00534号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，绰号“毛蛋”，男，1992年3月10日出生于河南省桐柏县，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县埠江镇江河村小关庄**号。因涉嫌诈骗于2014年11月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕，同年3月5日被该局取保候审，同年11月19日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年6月初，被告人李某某受桐柏县埠江镇村民华某某指使居住在唐河县王集乡村民王某某处向王某某追要债务。同月5日下午，王某某给唐河县王集乡邮政支局工作人员李某甲帮忙推销化肥，李某某和王某某一起乘坐李某甲单位的奇瑞牌面包车同去送化肥。后李某甲驾驶该面包车和王某某、李某某一起到唐河县王集乡王集街“美食美客”饭店吃饭，在取得王某某同意后李某某以回家换衣服为由驾驶该面包车离开。后王某某向李某某追要该车，李某某以该车发生故障需要修理为由拒不归还。同年6月9日唐河县公安局王集派出所从桐柏县埠江镇“万通汽修店”牛某某处将该车追回。经鉴定该车价值28900元。
公诉机关认为，被告人李某某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。其行为已构成侵占罪。提请本院以侵占罪对被告人李某某依法判处。并当庭出示了相关证据。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月初，被告人李某某和桐柏县埠江镇华某某等人一起到唐河县王集乡村民王某某处向王某某追要借款10000元。王某某对华某某说手里现在没有钱，得筹借。华某某说那就留一个人在你家，钱筹齐了让他带回去，让被告人李某某留了下来。王某某安排李某某在王集街一家旅店住下。同月5日下午，王某某给唐河县王集乡邮政支局工作人员李某甲帮忙推销化肥，当天中午李某甲驾驶车牌号为豫R5×××Q的奇瑞牌面包车和王某某、李某某一起到唐河县王集乡王集街饭店吃饭时，李某某以回家换衣服为由在取得王某某同意后驾驶豫R5×××Q面包车离开。后王某某向李某某追要该车，李某某以该车发生故障需要修理为由拒不归还。同年6月8日被害人李某甲到唐河县公安局王集派出所报案，称其和王某某、李某某一起到王集街的饭店吃饭时，李某某趁自己在点菜之际，将自己单位的面包车开走，至今未归还。公安机关立案后于次日上午在桐柏县埠江镇李营村“万通汽修店”将该面包车追回并退还给李某甲。
经唐河县价格认证中心鉴定该车价值28900元。
上述事实，有被告人李某某对其借用并侵占涉案面包车的时间、地点及经过的供述、被害人李某甲的详细陈述、证人王某某、华某某、牛某某等人的相关证言、且有公安机关报案记录、立案表、领取车辆收据、价格鉴定结论书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人李某某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。其行为已构成侵占罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某能够当庭认罪，且涉案车辆已追退给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1492号
原告：陈军民。
被告：任君。
被告：何利香。
被告：胡飞祥。
原告陈军民与被告任君、何利香、胡飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈军民到庭参加诉讼；被告任君、何利香、胡飞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民起诉称：被告任君因资金周转需要，于2012年9月22日向原告陈军民借款人民币100000元。现原告陈军民急需用钱，要求被告任君归还借款，但多次催讨无果，被告胡飞祥亦拒绝承担担保责任。另被告何利香与被告任君系夫妻，该借款作为夫妻共同债务，被告何利香应承担共同归还责任。故原告陈军民起诉至法院，请求判令：一、被告任君、何利香共同归还借款人民币100000元；二、被告胡飞祥承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告陈军民将第一项诉讼请求变更为：判令被告任君、何利香共同归还借款人民币93000元。
原告陈军民向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告任君向原告陈军民借款并由被告胡飞祥提供担保的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明被告任君、何利香系夫妻的事实。
被告任君、何利香、胡飞祥均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告陈军民提供的证据，被告任君、何利香、胡飞祥未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年9月22日，被告任君出具一份借款金额为100000元的借条给原告陈军民，被告胡飞祥以担保人身份在借条上签字。当日，原告陈军民实际交付人民币98000元给被告任君。后被告任君归还5000元，余款93000元被告任君至今未能归还，被告胡飞祥亦未承担保证责任。故原告陈军民起诉至本院，要求处理。
另查明，被告任君与何利香于1999年4月16日登记结婚。
本院认为：原告陈军民与被告任君、胡飞祥之间的借贷关系合法有效。被告任君尚欠原告陈军民借款93000元的事实，有被告任君出具并由被告胡飞祥签字担保的借条及原告陈军民的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款期限，被告任君理应在原告陈军民催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告任君、何利香夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告任君个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告何利香负有共同偿还的义务。因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告胡飞祥对该借款承担连带责任保证，理应在担保范围内，在被告任君、何利香未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告胡飞祥未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告陈军民之诉讼请求，本院予以支持。被告任君、何利香、胡飞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任君、何利香归还原告陈军民借款93000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡飞祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元（预收2300元），减半收取1062.50元，由被告任君、何利香负担，被告胡飞祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月四日
代书 记员 孙 娇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01819号
原告彭世权，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县煤矿有限公司，住所地重庆市开县和谦镇长坪村，组织机构代码74533044-2。
法定代表人向东，系该公司董事长。。
本院在审理原告彭世权与被告开县煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告彭世权于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世权申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭世权负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷 洪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1394号
原告李某某，女。
委托代理人邓利君，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告林某某，男。
委托代理人林建安，男，1962年6月20日出生，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县柘溪镇梨坪村。系被告林某某之弟。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邓利君、被告林某某的委托代理人林建安到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年12月下旬经人介绍相识，2009年12月30日在安化县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，原、被告于2012年12月开始分居至今。原告曾于2015年3月向安化县人民法院起诉要求离婚，法院审理后驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告系再婚，没有生育子女、无共同债权债务，分居三年没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告林某某辩称，原、被告的夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月下旬经人介绍相识，2009年12月30日在安化县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。2015年3月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2015年5月29日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告认为与被告无法共同生活，遂于2015年12月21日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、（2015）安法民一初字第139号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，虽然原告主张从2012年12月开始与被告分居生活，夫妻感情已完全破裂，但没有提供充分的证据，故不予认定。对原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 龚雅洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00840号
原告：沈金锁，男，汉族。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：李玉福，男，回族。
原告沈金锁诉被告李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘湛江、被告李玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金锁诉称：原、被告系二十多年的朋友关系。2010年11月10日，被告李玉福以经营煤炭等业务急需资金为由向原告借款，原告一时碍于多年朋友面子，又见被告迫切的样子，就借给被告140000元，被告李玉福出具借条一张，载明还款日期自2011年底开始。被告借款后并未兑现还款承诺，原告多次催要，但被告借故拖延，后来干脆不予理睬，最近已杳无音讯，上述借款至今分文未还。故请求判令被告偿还原告借款140000元及利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
李玉福辩称：被告没有向原告借款140000元。2003年至2006年底期间，被告在原告公司上班，约定月工资2000元，出差另行计算，当时被告大部分时间是在外出差的，但被告从未领取过工资。借条是原告找了一些社会人员逼迫被告写的，实际上被告向原告借款只有10000元。
经审理查明：2010年11月10日，被告李玉福向原告沈金锁借款共计140000元，约定自2011年年底开始每年归还20000元。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告李玉福向原告沈金锁借款140000元并约定还款方式，借款合同合法、有效。双方约定分期还款，被告未按时归还两期已到期借款，系未履行合同主要债务，原告有权解除关于分期还款部分的合同，要求被告归还全部借款，故对原告要求被告归还140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息应当仅限于两次到期借款（按同期中国人民银行贷款年利率6%分别计算2011年年底、2012年年底到期借款），超出部分，本院依法不予支持。被告主张借条系其在原告的逼迫下出具的，但未提交证据证明，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉福于本判决生效后十日内归还原告沈金锁借款140000元，并按同期中国人民银行贷款年利率6%分别支付逾期还款利息（20000元借款自2012年1月1日起至本判决生效之日止，20000元借款自2013年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告沈金锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告沈金锁负担139元，被告李玉福负担1561元。（原告沈金锁已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 杰
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00931号
申请执行人米满堂。
被执行人刘建国。
申请执行人米满堂与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，申请执行人米满堂依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00475号民事调解书，于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。申请执行人米满堂申请执行事项为：一、偿还申请执行人米满堂借款40000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3470元、执行费552元。被执行人刘建国至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建国无财产可供执行，且申请执行人米满堂未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00475号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 渊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第232号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：冯国军。
原告汪志江为与被告冯国军民间借贷纠纷一案于2014年12月1日向本院起诉，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪志江到庭参加诉讼，被告冯国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：因钱益丰欠原告借款，被告欠钱益丰借款1054200元，2014年11月18日，钱益丰与原告协商，签订《债权转让协议》一份，协议约定钱益丰自愿将被告欠其借款1054200元转让给原告，由原告直接向被告收取，并于2014年11月22日通过余姚日报刊登了债权转让通知，限其三天内支付此款，但到期后被告未履行付款义务，现原告为维护自身合法权益，特向你院起诉。要求：1.被告即时归还借款
1054200元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金70万元并支付2013年1月至2014年11月的利息322000元。
被告冯国军未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条一份，用于证明被告冯国军向钱益丰借款的事实；2.债权转让协议书一份，用于证明钱益丰将其对被告冯国军的债权转让给原告所有；3.2014年11月22日的余姚日报上刊登的债权转让通知书一份，用于证明钱益丰通过登报形式通知被告将债权转让给原告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月30日，被告冯国军向案外人钱益丰借款70万元并出具借条一份，约定月利率为2.2%，未约定还款期限。2014年11月18日，案外人钱益丰将被告冯国军的欠其借款本金70万元和按照月利率2.2%计算的2013年1月1日至2014年11月30日的利息354200元转让给原告所有并于2014年11月22日在余姚日报上刊登了债权转让通知书，通知书中写明上述本金和利息共计
1054200元自2014年11月18日起转让给原告所有。
本院认为：因案外人钱益丰已将其对被告所享有的债权转让给原告所有，并且已经通知了被告，故对原告要求被告归还借款本金70万元并按照月利率2%支付从2013年1月1日至2014年11月30日的利息322000元，本院予以支持。被告冯国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国军归还原告汪志江借款本金70万元并支付利息322000元，两项共计1022000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13998元，由被告冯国军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月十九日
代书 记员 沈佳萍
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第36号
原告杨某某，女。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄文国、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于某某年某月某日在黎川县某某乡办理了结婚登记，某某年某月某日生育女儿杨某甲（现为某某中学初中二年级学生），某某年某月某日生育儿子杨某乙。由于原、被告系人介绍相识，双方缺乏必要的了解，致使婚后才发现被告常无所事事，只顾看电视玩手机，不务正业，对家庭毫无责任心。由于原、被告性格不合，无共同语言，一直无法沟通夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：2012年9月按揭购买的位于黎川县某某第某栋某单元某室住房一套以及车牌为京pw＊＊＊＊五菱牌面包车1辆。夫妻共同债务有：银行按揭贷款17万余元、向原告姐杨某丙、弟杨某丁分别借款10000元、20000元以及尚欠原告哥杨某戊茶叶款5964元。由于双方婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，婚生女儿杨某甲随原告生活并由其独立抚养、婚生儿子杨某乙随被告共同生活并由其独立抚养，夫妻共同财产共同债权债务依法分割。
被告杨某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于某某年某月某日在黎川县某某乡民政所办理了结婚登记，某某年某月某日生育女儿杨某甲（现为某某中学初中二年级学生），某某年某月某日生育儿子杨某乙。原被告夫妻共同财产有2012年9月双方按揭购买的坐落于黎川县某某第某栋某单元某室住房一套以及车牌为京pw＊＊＊＊五菱牌面包车1辆。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告户口簿1份、结婚证1份、编号为＊＊＊＊商品房买卖合同一份、中国银行贷款还款明细1份、黎川县某某乡民政所证明1份、询问笔录1份以及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识相恋，婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻双方生儿育女，共同经营家庭，夫妻感情较好。但在夫妻共同生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。原告杨某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张证据不足，本院不予采纳，故原告杨某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年三月十四日
书记员 邱爱明
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第152号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人江更有，男，1965年9月14日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请支付令，称被申请人江更有拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人江更有立即偿还借款本金150000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江更有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十五万元及相应利息。
案件受理费一千一百元，由被申请人江更有交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十九日
书记员 董 菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1841号
罪犯魏霞，女，1977年5月30日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省德州市德城区人民法院作出（2011）德城刑初字第124号刑事判决，以被告人魏霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年九月三十日，山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
某某高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00866号
原告湖北银行股份有限公司某某分行。
法定代表人卢某，湖北银行股份有限公司某某分行行长。
委托代理人褚某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告王某某，
被告王某，
被告某某市某某服饰有限公司。
法定代表人王某某，某某市某某服饰有限公司经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司某某分行诉被告王某某、王某、某某市某某服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司某某分行于8月20日提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖北银行股份有限公司某某分行以已与被告王某某、王某、某某市某某服饰有限公司达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
代理审判员 何波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何星
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第79号
原告陈志华，男，汉族，1970年11月23日出生。
特别授权委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。
被告周韦，男，汉族，1982年1月14日出生。
被告程均，女，土家族，1983年1月28日出生。
本院在审理原告陈志华与被告周韦、程均民间借贷纠纷一案过程中，原告陈志华于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志华向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈志华承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年一月二十二日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1111号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人肖秋生，该公司法律顾问。
委托代理人张铭心，该公司法律顾问。
被告刘四海。
本院在审理原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告刘四海买卖合同纠纷一案的过程中，原告郑州湘元三一工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州湘元三一工程机械有限公司自动撤诉处理。
案件受理费二千四百二十二元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1111号原告袁二燕，女，1973年生。被告史利（又名史勇），男，1972年生。本院在审理原告袁二燕诉被告史利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁二燕于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁二燕申请撤回对被告史利的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁二燕撤回起诉。案件受理费25元由原告袁二燕负担。审判长  曹自强审判员  董合义陪审员  王建富二〇一五年一月二十二日书记员  李建华
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开�初字第1111号原告：陈燕来，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，现住张家口市怀来县北辛堡镇蚕营村后街北016号。身份证号码132529197907030412。被告：张月华，女，1981年1月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇大代庄村西大街53号。身份证号码130205198101051527。本院在审理原告陈燕来与被告张月华离婚纠纷一案中，原告陈燕来于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈燕来撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年六月十九日书记员  李 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民催字第11号
申请人：上海祈元实业有限公司。
法定代表人：聂利敏。
申请人上海祈元实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年7月3日中国银行丽水缙云壶镇支行出具的号码为10400052／25784256，出票人为缙云县森贝尔缝纫机有限公司、收款人为宁波市鄞州银强缝制配件厂（普通合伙），票面金额肆万元整的银行承兑汇票无效。
二、宣告2014年7月3日中国银行丽水缙云壶镇支行出具的号码为10400052／25784257，出票人为缙云县森贝尔缝纫机有限公司、收款人为宁波市鄞州银强缝制配件厂（普通合伙），票面金额肆万元整的银行承兑汇票无效。
三、自本判决公告之日起，申请人上海祈元实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岩好
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 王新伟
二〇一五年一月八日
代书 记员 李 娅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初404号
原告：叶统连，农民。
被告：张鑫杰。
原告叶统连诉被告张鑫杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶统连到庭参加诉讼，被告张鑫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶统连起诉称：2015年12月10日19时，被告张鑫杰驾驶两轮电瓶车行驶至天台人民路（东西）水厂路路口方向，在超车时与原告叶统连驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2015第3310232015D00072号道路交通事故认定书，认定被告张鑫杰负该起事故的全部责任，原告叶统连无责任。原告受伤后，经天台县人民医院治疗，诊断为左足软组织损伤，因原告左足脚趾头粉碎性骨折的旧伤在事故前处于康复中，此次事故导致原告叶统连旧伤加重，医嘱休息半个月，相应医疗费用已由被告予以支付。本次事故造成原告除医疗费以外的损失为误工费3000元、护理费500元、拖车费120元，共计3620元。原、被告双方曾经天台县公安局交通警察大队调解两次未成，此次事故给原告身心造成极大的伤害。现原告诉至法院请求判令：一、被告张鑫杰赔偿给原告叶统连本次交通事故损失合计人民币3620元；二、被告张鑫杰向原告叶统连当面道歉；三、由被告张鑫杰承担本案诉讼费。
被告张鑫杰未答辩。
本院经审理查明：2015年12月10日19时06分，被告张鑫杰驾驶两轮电瓶车行驶至天台县赤城街道水厂路路口，在超车时与原告叶统连驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏及叶统连受伤的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2015）第3310232015D00072号道路交通事故认定书，认定被告张鑫杰负该起事故的全部责任，原告叶统连无责任。原告受伤后经天台县人民医院门诊治疗，诊断为左足软组织损伤，医嘱休息半个月，被告张鑫杰支付了原告叶统连治疗期间的医疗费用。
上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、收款收据各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告张鑫杰负全部责任，原告叶统连无责任，故本院确定被告张鑫杰承担本次事故的全部民事赔偿责任。结合本案查明的事实，以及庭审中原告的陈述，除去被告已支付的医疗费，本院确定原告在本案中的合理损失共计2107.5元，包括：1、误工费，根据医院出具的医疗诊断证明书，本院确定原告的误工时间为15天，按照每天132.50元计算为1987.5元；2、拖车费120元。据上，被告应赔偿给原告本次交通事故损失人民币2107.5元。至于原告主张要求被告赔偿护理费及当面道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张鑫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫杰在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告叶统连人民币2107.5元。
二、驳回原告叶统连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元（原告预付），由被告张鑫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郑倩倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第26-2号原告：张春荣，委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：李佳齐，委托代理人：苏景学，被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县董仲舒路248号。负责人：陈吉凯，该公司经理。委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。本院受理的原告张春荣与被告李佳齐、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员朱金池二〇一五年三月六日书记员刘博杨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初373号
原告：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张明，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：蔡伟，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张争光，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
原告戈本刚诉被告张明、蔡伟、张争光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告戈本刚及委托代理人赵林、被告张争光到庭参加诉讼，被告张明、蔡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戈本刚诉称：2017年7月3日被告张明、蔡伟因资金周转需要向原告借款10000元，承诺于2017年8月2日前清偿，如到期不能归还按月利率2.5%计算利息，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括律师费等）。被告张明、蔡伟向原告戈本刚出具书面借条，被告张争光于9月25日作为连带责任保证人在借条上签字。之后，原告向三被告催要借款，被告张争光仅于2017年12月12日支付利息1000元，故诉至法院，诉讼中被告张争光又归还本金1000元，现请求判令：1、被告张明、蔡伟立即归还原告戈本刚借款本金9000元及利息100元（按月利率2%计算利息）、律师费1000元；2、被告张争光对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张明、蔡伟、张争光承担本案诉讼费用。
张明、蔡伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张争光辩称：原告所述属实。
经审查案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张明、蔡伟欠戈本刚借款9000元的事实，有其出具的借据予以证实，事实清楚。借款到期后，张明、蔡伟未能按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。戈本刚诉请判令张明、蔡伟偿还借款本金9000元并自2017年12月3日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。张争光作为连带责任保证人，应在保证期限内承担保证责任，戈本刚诉请张争光承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、蔡伟于本判决生效之日起三日内偿还原告戈本刚借款本金9000元及利息（自2017年12月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）、律师费1000元；
二、被告张争光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张明、蔡伟、张争光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一八年四月二日
书记员 徐梦璠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第141号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1991年7月12日出生，汉族，中专毕业，无业。因犯故意伤害罪，于2007年8月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月7日经新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2014年7月29日被新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月8日经本院批准，同日被新乡市公安局南桥分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法由审判员张子超独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰、陈素玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年6月4日2时22分许，被告人李某某酒后驾驶载有李某乙和李某甲两人的无号牌三轮摩托车，行驶至与南环路交叉口500米处，在有东向西斜穿黄河大道时，与张某某临时停放在新乡市黄河大道西的豫R968**号重型自卸货车发生碰撞，造成李某某、李某甲受伤的道路交通事故。李某某、李某甲放弃伤情鉴定。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇含量为91.02mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月4日2时22分许，被告人李某某酒后驾驶载有李某乙和李某甲两人的无号牌三轮摩托车，行驶至与南环路交叉口500米处，在有东向西斜穿黄河大道时，与张某某临时停放在新乡市黄河大道西的豫R968**号重型自卸货车发生碰撞，造成李某某、李某甲受伤的道路交通事故。李某某、李某甲放弃伤情鉴定。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇含量为91.02mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；
2、证人张某某、杨某的证言；
3被害人李某甲、李某乙的陈述；
4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检测报告书；
5、现场示意图、涉案机动车照片；
6、被告人户籍证明、查获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一四年九月五日
书记员 葛慧娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第4883号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：薛恩鹤，男，1982年12月17日生，汉族，现住新民市。
被告：马红武，男，1975年9月29日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告薛恩鹤、马红武金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：韩洪岩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第17号
河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（原许昌县农村信用合作联社）。
法定代表人张涛，任该公司董事长。
委托代理人梅建民、韩沛红，系该公司职工。
被告袁孟云，女，1970年5月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告陈文胜，男，1969年1月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告贺小伟，女，1982年12月30日生，汉族，住许昌县。
被告焦红杰，男，1983年7月6日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告袁党跃，男，1972年10月2日生，汉族，住许昌市魏都区新许路**号，身份证号4110021972********。
被告张华，女，1983年12月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告孙朝阳，男，1978年10月19日生，汉族，住许昌市魏
都区。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（原许昌县农村信用合作联社）诉被告袁孟云、陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案，原告委托代理人梅建民、韩沛红、被告袁孟云、陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁孟云于2011年6月7日在原告处下属长村张信用社借款300000元，到期日为2012年6月6日，利率为9.96‰。清息至2011年10月31日。由被告陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳提供连带责任担保。现借款已逾期。为维护原告的合法权益不受侵害。特向贵院法院提起诉讼要求被告归还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁孟云、陈文胜、袁党跃辩称：该笔借款是案外人袁军跃办理并使用的。因袁军跃不符合贷款条件，就由袁孟云代为办理贷款手续，陈文胜、袁党跃为其担保，因此应由袁军跃偿还该笔欠款。
被告贺小伟、焦红杰、张华、孙朝阳辩称：办手续的时候并不知道是做什么用，后来信用社催款时才知道是为贷款担保，故被告贺小伟、焦红杰、张华、孙朝阳不应承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款申请审批书一份、建立信贷关系申请书一份、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、借款担保书四份、转账凭条一份，据以证明被告袁孟云于2011年6月7日在原告处借款30万元，2012年6月6日到期，月利率9.96‰，逾期利率为日万分之四点九八。被告陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳为其提供担保。2011年6月7日原告将该30万贷款转账至袁孟云账户，并由袁孟云签字确认。截止开庭时，该笔贷款利息仅清至2011年10月，本金30万元也未偿还原告。
七被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告袁孟云有异议，认为所有证据中的名字均是袁孟云签的，但内容不是袁孟云书写的。2011年6月1日的借款申请书手写部分是袁孟云本人书写。认为转账凭条属实，存款签名也是袁孟云所签，但该卡是袁军跃拿着袁孟云的身份证办的，钱是袁军跃拿走了。被告陈文胜认为，所有证据中的名字均是陈文胜签的，但内容不是陈文胜书写的。2011年6月1日的借款担保申请书姓名、性别、金额部分为陈文胜本人书写。被告贺小伟、焦红杰、张华、孙朝阳均认可所有证据中的名字均是本人所签，但签字时证据中的所有内容均是空白。被告袁党跃认可所有证据中袁党跃的名字均是本人所签。本院经审查后认为，七被告对证据中的签名均无异议，且此证据形式来源合法，内容客观真实与本案有关联，相互印证，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
被告袁孟云于2011年6月7日在原告处借款30万元，2012年6月6日到期，月利率9.96‰，逾期利率为日万分之四点九八。被告陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳为其提供担保。2011年6月7日原告将该30万贷款转账至袁孟云账户，并由袁孟云签字确认。该笔贷款利息清至2011年10月，本金30万元至今未偿还原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告袁孟云未按双方约定的期限偿还借款本金30万元及其利息，应当承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于其余六被告的责任承担问题，本院认为，被告陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳均为袁孟云的借款提供担保，故被告陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳应当按双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。关于被告袁孟云、陈文胜、袁党跃辩称该笔借款是案外人袁军跃办理并使用的，仅是由袁孟云代为办理贷款手续，陈文胜、袁党跃为其担保，因此应由袁军跃偿还该笔欠款的问题，本院认为，被告袁孟云、陈文胜、袁党跃均认可保证担保借款合同及担保书中的签名是其本人书写，袁孟云确为保证担保借款合同的借款人，陈文胜、袁党跃也确为该笔贷款担保，故被告袁孟云、陈文胜、袁党跃的该辩称理由本院不予支持。关于被告贺小伟、焦红杰、张华、孙朝阳辩称办手续的时候并不知道是该手续做什么用，后来信用社催款时才知道是为贷款担保，故被告贺小伟、焦红杰、张华、孙朝阳不应承担还款责任的问题，本院认为，被告贺小伟、焦红杰、张华、孙朝阳对该主张均未能提供相应证据予以证实，且被告贺小伟、焦红杰、张华、孙朝阳均认可保证担保借款合同及担保书中的签名是其本人书写，应当认定是其真实意思表示，故对该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告袁孟云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2011年11月1日至2012年6月6日按月利率9.96‰计算，2012年6月7日至本判决确定的还款之日止按日利率万分之四点九八计算）。
二、被告陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告袁孟云、陈文胜、贺小伟、焦红杰、袁党跃、张华、孙朝阳负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一四年二月二十日
书记员 任世杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终470号
上诉人（原审原告）：沈阳凌（曾用名沈阳林），男，1973年11月12日出生，汉族，住韶山市。
委托诉讼代理人：陈飚，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘乡市韶阳石材有限公司，住所地湘乡市龙洞镇龙洞村4组。
法定代表人：盛斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
上诉人沈阳凌因与被上诉人湘乡市韶阳石材有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初540号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人沈阳凌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 肖伟胜
审 判 员 肖 锋
审 判 员 陶 玲
二〇一八年七月二日
法官助理 马泽华
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第683号
原告邓庆楠，男，1944年12月9日生。
被告南京市建设建筑有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道光明村三组。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告邓庆楠与被告南京市建设建筑有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆楠，被告南京市建设建筑有限公司委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆楠诉称，原告系原江浦县建设乡建设建筑站的正式员工，原江浦县建设乡建设建筑站属政府领导下的乡属集体企业。原告在单位时为单位工作几十年，积累了财富，其中包括个人缴纳的公积金，该笔公积金是准备以后原告养老所用的。原告系城镇居民，没有其他生活来源，只有依靠单位。1985年，原江浦县建设乡建设建筑站受改革开放冲击，效益不好，停止生产，当时单位领导通知包括原告在内的数十位员工回家待岗，一旦有事再回单位上班。80年代，我国的法制尚未健全，当时单位没有给我们任何文字手续，也没有给我们任何补偿，因此，原告与单位的劳资关系仍然延续，没有中断。现在，原告离开工作岗位，等候单位通知上班已经等了二十多年，现在原告年纪大了，生活无依无靠，但单位还在，不管改革开放怎么变更，单位都不能把原来的老员工甩开不管，这也是国家政策所不允许的。为维护自身合法的权益，原告诉至法院，要求：被告给付原告养老保险待遇。
被告南京市建设建筑有限公司辩称，一、原告起诉被告没有事实和法律依据，并且原告已经超过了法定退休年龄，被告是改制重新注册成立的，与原告等人原先工作的单位并不是同一单位。原告等人也从未在被告处工作过，被告直到收到起诉状后，才知道原告等人诉请养老保险待遇主张。同时，原告主张的养老保险待遇也不属于人民法院受理范围。二、原告等人的诉请早已超过法定的仲裁时效。根据原告的诉称，其于1985年就已离岗，不再工作，至今已近30年时间。三、原告与被告间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为城镇居民，原系原江浦县建设建筑站（下称建设建筑站）员工。1985年，因建设建筑站经济效益不好，由当时建设建筑站集体研究，让原告回家待岗，并口头承诺一旦建设建筑站有工作，就通知原告回来工作。自1985年起，原告就未到建设建筑站工作，建设建筑站也未发放原告工资，原告离开建设建筑站时，单位未给予任何经济补偿，也未办理任何书面手续。原告离开建设建筑站后，自谋职业至今。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就养老待遇争议申请劳动仲裁，该委于2014年2月27日作出宁浦劳人仲案（2014）258-275号仲裁决定：对刘伟堂等18人诉南京市建设建筑有限公司养老待遇一案不予受理。
另查明，原建设建筑站系从高旺瓦业组逐渐发展演变而来，高旺瓦业组成立于1958年，隶属于原高旺街道，1964年变更为高旺瓦业社，划归江浦县交通局。70年代划归江浦县建设乡人民政府，更名为南京市江浦县建设建筑站，企业性质为乡属集体企业。1976年建设建筑站进入新盛期，扩建预制厂。1986年，由于工程款的拖欠和部分工程严重亏损，直接影响周转资金及业务来源，企业处于停产状态。大部分职工离岗，另谋出路。1988年至1995年采取承包和分包的管理办法，建设建筑站得以保留，并于1995年增资成立了南京市江浦县建设建筑公司。1998年经建设乡人民政府批准企业改制，企业剥离了部分不动产后，将部分资产评估后，出售给原法定代表人田能建，田能建在企业内部募股成立股份合作制企业。2004年，全体股东决定将企业产权转让给吴昌明，企业更名为南京市建设建筑公司，企业升级为建筑工程承包三级。2010年，吴昌明将企业营业执照、企业资质证书等转让给张光明、何成林，并约定原建设建筑公司改制时及改制后的在职职工及退休人员由张光明、何成林接纳。原告自离岗后，并未在采取承包和分包管理办法的建设建筑站、扩建的南京市江浦县建设建筑公司以及改制后的南京市建设建筑有限公司工作。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、《关于原建设建筑站离岗人员信访问题的答复意见书》、《南京市建设建筑公司发展过程及演变说明》、证明，被告提供的公司登记设立申请书、名称变更核准通知书及原、被告双方当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告于1985年离岗，当时我国并未实行社会保险制度，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，因此，原告主张的养老保险待遇不属于人民法院关于社会保险待遇损失的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓庆楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢发波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第282号
原告ＸＸ。
被告林有名。
原告ＸＸ与被告林有名民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告林有名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年11月4日，被告林有名向原告借款50000元，约定于2014年1月3日前归还，月利率2%，并由担保人李虹、陈良提供连带清偿责任。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告林有名归还借款50000元，并支付自2013年11月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告林有名负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款保证合同、收款收据及工商银行客户回单各一份，证明被告林有名向原告借款50000元及约定还款期限、利息的事实。
被告林有名未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林有名向原告借款50000元事实清楚，证据充分。现被告林有名未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林有名经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林有名于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款人民币50000元，并支付自2013年11月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取计725元，由被告林有名负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 蓝徐玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1532号
原告孙某，；，昆山电子厂打工，（新浦农场）。
被告秦某甲，；，建筑工人。
原告孙某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年自由恋爱。××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。婚生女儿由原告抚养。依法分割共同财产。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱。××××年××月××日生一女秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告秦某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年四月十八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1532号原告孙某，；，昆山电子厂打工，（新浦农场）。被告秦某甲，；，建筑工人。原告孙某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2009年自由恋爱。××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。婚生女儿由原告抚养。依法分割共同财产。被告秦某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱。××××年××月××日生一女秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某和被告秦某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年四月十八日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行