河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）二七刑初字第538号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1975年12月31日出生，汉族，司机。
被告人徐德生，男，1970年10月5日出生，汉族，无业。因涉嫌放火于2012年4月10日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于同年5月18日由郑州市公安局二七第二分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘成宏、李子慧（实习律师），河南中豫律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人徐德生犯放火罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2012年11月13日，被告人徐德生的辩护人向本院申请对被告人徐德生进行××鉴定，经委托，郑州市第八人民医院于2013年1月7日做出司法精神医学鉴定意见。因本案附带民事诉讼，2013年1月29日经郑州市中级人民法院批准，延期审理三个月。郑州市二七区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人徐德生及其辩护人刘成宏、李子慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年1月14日至2012年4月7日，被告人徐德生为泄私愤，先后在郑州市二七区张魏寨村、老代庄村及周边地区，采用将烟头从车门玻璃缝隙处扔进车内引燃座位布料、进入车内用打火机点燃车内座套的方式，烧毁、烧坏周某、王某、胡某、张军峰、李某甲、陈某某、吴某、张某丙、李某乙、姚军濮、乔某、朱某、尚某、丁某、赵某等人分别停放在上述地点的面包车、中巴车、轿车等机动车辆共计16辆，造成损失145452元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，认为被告人徐德生的行为已构成放火罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人徐德生的行为给其造成的经济损失应予赔偿。要求徐德生赔偿其经济损失共计388100元。
被告人徐德生对起诉书指控的犯罪事实不持异议。关于附带民事赔偿部分，表示其家庭困难，无力赔偿。
被告人徐德生的辩护人的辩护意见是：1、认定被告人徐德生的行为构成放火罪的事实不清，证据不足，应当依法宣告被告人徐德生无罪。2、认定被告人徐德生犯放火罪定性不准。3、被告人徐德生有自首行为，具有从轻处罚情节。
经审理查明：
被告人徐德生因自己被汽车撞击过，即产生报复心理。为泄私愤，分别于：
一、2012年1月14日零时许，被告人徐德生在郑州市二七区张魏砦村东街36号附近，采用将燃烧的烟头从车门玻璃缝隙处扔进车内引燃座位布料的方式，将被害人周某停放在路边的一辆白色福田风景牌豫A×××××号厢式面包车（车辆维修花费5565元，未估价）点燃后逃离现场。
二、2012年2月20日零时许，被告人徐德生在郑州市二七区代庄街街心花园附近，采用同样方式将被害人王某停放在路边的一辆五菱之光牌灰色豫A×××××号面包车（车辆维修花费4977元，未估价）点燃后逃离现场。
三、2012年3月5日1时许，被告人徐德生在郑州市二七区大学南路华悦酒店对面胡同内，采用同样方式将被害人胡某停放在路边的一辆银灰色五菱阳光牌豫A×××××号面包车（车辆已被烧毁，无维修价值，未估价）点燃后逃离现场。后被告人徐德生骑电动自行车行驶至本市二七区大学路与长江路交叉口东200米路南时，又采用同样方式将被害人张某乙停放在路边的一辆绿色东风超龙牌豫A×××××号厢式货车（未估价）点燃后逃离现场。
四、2012年3月10日21时许，被告人徐德生在郑州市二七区京广南路中陆广场，采用同样方式将被害人李某甲停放在中陆广场路边的一辆灰色哈飞中意牌豫A×××××号面包车（车辆已被烧毁，无维修价值，未估价）点燃后逃离现场。
五、2012年3月14日凌晨，被告人徐德生在郑州市二七区华中路华泰工地门口，潜入被害人陈某某停放在工地门口的一辆白蓝色宇通牌15座豫A×××××号中巴公交车车内，用打火机将该车驾驶座位的座套下沿点燃，然后逃离现场，致使该中巴车被烧毁（经鉴定价值40900元）；后被告人徐德生骑电动自行车沿京广路往南行驶到张魏砦街后往西窜至大学路小学南侧100米左右路东一胡同内，采用将燃烧的烟头从车门玻璃缝隙处扔进车内引燃座位布料的方式，将被害人吴某停放在此处的一辆银灰色金杯牌豫N×××××号7座小型普通客车（车辆已被烧毁，经鉴定价值23570元）和一辆白色松花江牌豫A×××××号轻型厢式货车（车辆已被烧毁，经鉴定价值2760元）点燃后逃离现场；后被告人徐德生骑电动车往西行驶至与大学路相交的一条胡同内约200米处，采用将燃烧的烟头从车门玻璃缝隙处扔进车内引燃座位布料的方式，将被害人张某丙停放在此处的一辆红色五菱之光牌豫A×××××号面包车（未估价）点燃后逃离现场。
六、2012年3月27日23时许，被告人徐德生在郑州市二七区建云街大学路小学北边十字路口西南角，采用将燃烧的烟头扔进车厢的方式，将被害人李某乙停放在此处的一辆东风牌豫N×××××号客货两用车（未估价）点燃后逃离现场。
七、2012年3月28日20时许，被告人徐德生在郑州市二七区京广路与航海路交叉口南100米路西处，采用将燃烧的烟头从车门玻璃缝隙处扔进车内引燃座位布料的方式，将被害人姚某停放在此处的一辆红色松花江牌豫A×××××号面包车（未估价）点燃后逃离现场。
八、2012年4月5日20时30分许，被告人徐德生在郑州市二七区代庄街锦龙洗浴中心北侧50米路东人行道上，采用将燃烧的烟头从车门玻璃缝隙处扔进车内引燃座位布料的方式，将被害人乔某停放在此处的一辆白色昌河牌豫A×××××号面包车（经鉴定价值2500元）点燃后逃离现场。
九、2012年4月7日零时许，被告人徐德生在郑州市二七区张魏砦村南街，采用将燃烧的烟头从车门玻璃缝隙处扔进车内引燃的方式，将被害人朱某停放在此处的一辆银白色昌河牌豫N×××××号面包车（车辆为朱付立所有，修车花费2140元，未估价）和被害人尚某的一辆银白色五菱之光牌豫K×××××号面包车（车辆已被烧毁，经鉴定价值13800元）点燃后逃离现场；后被告人徐德生来到长江路与大学路交叉口处沿长江路路北人行道东100米处，采用同样方式将被害人丁某停放在此处的一辆灰色五菱牌豫A×××××号面包车（车辆已被烧毁，经鉴定价值12390元）点燃，之后留在现场不远处围观消防人员灭火。
十、2012年4月7日22时许，被告人徐德生在本市二七区代庄街锦龙洗浴中心北侧50米路东人行道处，采用拉开车门将燃烧的烟头扔进车座上的方式，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色桑塔纳2000豫B×××××号轿车（车辆为丁振所有，车辆维修花费4250元，未估价）点燃，之后留在现场不远处围观消防人员灭火。
公安人员接报案后，根据监控资料于2012年4月9日15时许，在郑州市二七区老代庄村的健身公园附近将被告人徐德生抓获。
因被告人徐德生的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成了经济损失，包括车辆损失费40900元，营运损失费18908.5元，共计59808.5元。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据予以证明：
一、被告人徐德生的供述证明，1995年、1998年其先后三次被面包车撞伤，造成其右腿骨折及伤痛，走路一瘸一拐，并造成其生活困难，因此其就想找机会报复这些面包车。2012年1月14日凌晨，其酒后在二七区张魏寨东街住处附近，见到一辆厢式货车，其就点燃一支烟，从窗户玻璃上边缝隙把烟头扔进车里座位上，其就离开了。2012年2月19日凌晨，其酒后到代庄街上，见到一辆白色五菱面包车，从车窗玻璃上边的缝隙处把点燃的烟头扔进车里，过了大约十几分钟，车里就冒烟起火了。2012年3月5日凌晨，其到大学路华悦酒店对面胡同里，见到一辆白色五菱面包车，见到车的右中门玻璃开着，其把点燃的烟头扔进车中排座位上，然后骑电动车到长江路与大学路交叉口东200米路南，见到一辆厢式货车的驾驶室的玻璃门没有关严，其将点燃的烟头扔在驾驶员座位上，然后离开。2012年3月10日21时许，其酒后到京广路和南三环交叉口北200米路东，采用上述方式将在此停放的一辆面包车烧毁。2012年3月14日凌晨，其酒后到华中路北侧，从窗户进入停在此处的260路公交车内，用随身携带的打火机点燃驾驶室座位的座套下沿，然后离开。后又到大学路小学南边的一个胡同里，见到停放此处的一辆白色松花江面包车和一辆白色的金杯面包车，推开两辆车的右中门玻璃，将点燃的烟头扔进车里座位上。后其到大学路上的一条胡同里，见到一辆面包车，其将车门的玻璃拉开，把点燃的烟头扔进车里，大约十多分钟，其看到面包车着火了，其又返回大学路小学南边胡同里，看到刚才点燃的两辆面包车已经烧成空壳了。2012年3月27日23时许，其酒后到大学路小学北边的十字路口西南角，看到一辆东风牌货车，其将点燃的烟头扔进了车厢，过了大约十分钟左右，车就着火了。2012年3月28日20时许，其酒后到京广路与航海路交叉口南100米路西处，见到一辆红色的面包车，其看到面包车的左中门玻璃开着，就将燃烧的烟头扔进车里座位上，随后离开了现场。2012年4月5日20时许，其酒后到代庄街锦龙洗浴中心北侧，看到一辆面包车的玻璃窗户开的有缝隙，其将点燃的烟头扔进车内的中排座位上，然后离开，后又返回，看到面包车冒烟了。2012年4月7日凌晨，其酒后到二七区张魏寨南街，看到路边停有十几辆面包车，其推开一辆面包车的右中门玻璃，看到里面有许多塑料编织袋，其将燃烧的烟头扔到车内的编织袋上，然后继续向前，看到一辆面包车的右中门玻璃没有关严，其将点燃的烟头从缝隙中扔进车里，然后到长江路北侧人行道处，看到停有一辆白色柳州五菱面包车，推开车的右中门玻璃，将点燃的烟头扔进了车内的中排座位上，然后到长江路南边，过了大概十分钟左右，其见到五菱面包车内起火了。2012年4月7日22时许，其到二七区代庄街锦龙洗浴中心北侧，看到路边停放一辆桑塔纳2000型轿车，其顺手拉开车门，将点燃的烟头扔在副驾驶座位上，然后离开，后又折回，看到车内已经着火了。
二、被害人陈述
（一）被害人周某的陈述证明，2012年3月14日凌晨，其停放在二七区张魏寨东街36号楼下的豫A×××××福田风景牌面包车被烧，其修车花了大约5300元。
（二）被害人王某的陈述证明，2012年2月20日凌晨，其停在二七区代庄街上豫A×××××号五菱之光面包车被烧，修车花了4977元。
（三）被害人胡某的陈述证明，2012年3月5日凌晨，其停在二七区张魏寨东街104号废品收购站门口的豫A×××××号五菱阳光面包车被烧毁。
（四）被害人张某乙的陈述证明，2012年3月5日凌晨，其停放在二七区大学路与长江路交叉口东边路南的豫A×××××号东风超龙厢式货车被烧，修车花费28600元。
（五）被害人李某甲的陈述证明，2012年3月10日晚上，其停在二七区京广南路中陆广场的豫A×××××号面包车被烧毁。
（六）被害人陈某某的陈述证明，2012年3月13日20时30分许，其将其租赁的郑州市公共交通总公司的260路豫A×××××号公交车停放在台胞小区对面的华泰工地门口的人行道上，第二天6点多，其出车时，发现车被烧毁了。
（七）被害人吴某的陈述证明，其停放在张魏寨东街77号楼下的一辆豫N×××××号灰色金杯面包车和一辆豫A×××××号白色松花江面包车在2012年3月14日凌晨被烧毁。
（八）被害人张某丙的陈述证明，2012年3月14日凌晨，其停放在二七区张魏寨北街47号楼下的豫A×××××号红色五菱面包车被烧毁。
（九）被害人李某乙的陈述证明，其停在二七区建云街大学路小学北边十字路口西南角的东风牌豫N×××××号货车被烧，后被别人帮忙把火扑灭。当时车厢里还有一个煤气罐。
（十）被害人姚某的陈述证明，2012年3月28日晚上，其停放在航海路与京广路交叉口向南200米路西一个公厕旁边的一辆红色松花江牌豫A×××××号面包车被烧毁。
（十一）被害人朱某的陈述证明，2012年4月7日凌晨，其停在二七区张魏寨南街的豫N×××××号昌河面包车被烧，其和邻居将火扑灭，后修车花了2140元。
（十二）被害人尚某的陈述证明，2012年4月7日凌晨，其停放在二七区张魏寨南街的一辆银白色五菱之光牌豫K×××××号面包车被烧毁。
（十三）被害人丁某的陈述证明，2012年4月7日凌晨，其停放在长江路与代庄街交叉口向西300米路北的一辆灰色豫A×××××号五菱牌面包车被烧毁。
（十四）被害人赵某的陈述证明，2012年4月6日21时许，其将自己的一辆黑色桑塔纳2000型豫B×××××号轿车停放在代庄街锦龙洗浴中心北侧，其就去了南阳。2012年4月8日晚上回来后，发现车被烧。后来修车花了4250元。
三、证人证言
（一）证人乔某的证言证明，2012年4月5日20时50分许，其停放二七区代庄街166号院7号楼西山墙边空地的一辆昌河牌豫A×××××号面包车被烧毁，该车是郑州市二七区保安公司的。
（二）证人魏某的证言证明，2012年3月14日凌晨，大学路幼儿园后面胡同停放的面包车着火，幼儿园的后墙、电线、空调外机和后窗玻璃被烧坏。
（三）证人张某甲的证言证实，停在其家楼下的面包车被烧，造成楼房的下水管、一楼窗户的玻璃被烧坏。
（四）证人杨某的证言证明，其丈夫徐德生白天在外边摆地摊卖厨房用的小工具。平时晚上在家爱喝点酒。
（五）证人刘某、甘某的证言证明，2012年4月9日15时许，二人在郑州市二七区长江路与建云街附近巡逻时，发现一名男子，形迹可疑，同事先掌握的烧车被告人特征吻合，遂对该男子进行盘查，经查该男子名叫徐德生，将其带回单位。经讯问，徐德生供述2012年3月14日零时许，在郑州市二七区航海中路上台胞小区东边约150米处路北人行横道上将一辆260路公交车（车牌号：豫A×××××）烧毁。
四、书证
（一）受案经过、2013年3月6日公安机关出具的情况说明证明，公安机关于2013年3月14日接被害人陈某某报案后，民警展开侦查，并提取了被烧的豫A×××××号公交车和豫A×××××号面包车停放地点的监控录像，从录像中看出嫌疑人体态较瘦，留长发，走路瘸，背一深色的男式大包。让民警了解犯罪嫌疑人的特征。2012年4月9日15时许，民警在老代庄街健身公园附近，发现一名男子同事先掌握的烧车犯罪嫌疑人的特征吻合，遂对该男子进行盘查，经查，该男子叫徐德生，其如实供述了为泄私愤，烧毁十余辆车的犯罪事实。
（二）郑州市二七区祥达汽修部、郑州市管城区凯德顺汽修部、郑州市二七区永辉汽修部出具的车辆烧毁情况鉴定证明，车牌号为豫K×××××、豫A×××××、豫N×××××、豫A×××××、豫A×××××、豫A×××××等六辆车的发动机、车身、全车线路、车内饰烧毁严重，已无法修理。
（三）被烧车辆信息十六份，证明被烧车辆的车牌号、型号、所有人等事实。
（四）部分车辆被烧地点的照片，证明部分被烧车辆的附近有电线、变压器、居民楼的事实。
（五）指认照片证明，车辆被烧的地方状况、被烧车辆的情况及被告人徐德生作案时背的背包的外部特征。
（六）维修车辆单据四份证明，被害人周某维修车辆花费5565元；被害人王某维修车辆花费4977元；被害人赵某维修车辆花费4250元；被害人朱某维修车辆花费2140元。
（七）郑州市公安局110报警服务台证明一份，证明部分车辆被烧时报警的情况。
五、辨认笔录二份证明，周某辨认出其车辆被烧时，被告人徐德生在现场；杨卫营辨认被告人徐德生就是在其店里换电动车的人。
六、现场勘验检查工作记录证明，豫A×××××号260路公交车被烧毁地方的状况和被烧车辆的情况。
七、鉴定意见
（一）郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2012）188号涉案物品价格鉴定结论书证明：豫N×××××号金杯小型普通客车价值23570元；豫A×××××号松花江轻型厢式货车价值2760元；豫A×××××号五菱牌小型普通客车价值12390元；豫K×××××号五菱牌小型普通客车价值13800元；豫A×××××号宇通牌中型普通客车价值40900元；豫A×××××昌河牌小型普通客车价值2500元。合计95920元。
（二）郑州市第八人民医院××医学鉴定意见书证明，被告人徐德生在案发时无××，其作案的现实动机明确，作案时辨认能力和控制能力均完整，故评定为完全刑事责任能力。鉴定意见，1、被告人徐德生案发时无××；2、完全刑事责任能力。
八、视听资料证明，被告人徐德生烧豫A×××××号宇通牌中型普通客车和豫A×××××号五菱牌小型普通客车的现场状况。
九、附带民事诉讼原告人陈某某提供的郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书、协议书、证明、租赁车辆转让协议、过户协议等证据证明，豫A×××××号宇通牌中型普通客车由陈某某实际营运，该车的实际所有人为陈某某。
十、郑州市公安局二七第二分局案件侦办大队情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、郑州市二七区保安服务公司证明、郑州市怡通货运有限公司证明等证据，证明了本案的其他相关事实。
本院认为：被告人徐德生为泄私愤，故意纵火焚烧公私财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人徐德生犯放火罪的意见成立，本院予以支持。
辩护人关于认定被告人徐德生的行为构成放火罪的事实不清，证据不足，应当依法宣告被告人徐德生无罪的辩护意见，经当庭查证，被告人徐德生的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、视听资料及相关书证相互印证，能够证实被告人徐德生多次纵火烧毁他人车辆的事实，证据确实、充分，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于认定被告人徐德生犯放火罪定性不准的辩护意见，经当庭查证，从被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证明看，被烧车辆均系正在使用的车辆，且案发现场在居民区、变压器等电器设备和道路附近，其放火行为危害了不特定多数人的人身和财产安全，其行为完全符合放火罪的构成要件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
辩护人关于被告人徐德生有自首行为的意见，经当庭查证，公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证明，案件发生后，公安民警根据案发现场的监控录像，已经掌握了被告人徐德生的体貌特征，于2012年4月9日在郑州市二七区老代庄村的健身公园附近将被告人抓获。被告人徐德生缺乏自首的主动性和自愿性，不符合自首的条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人徐德生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，放火或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐德生故意纵火焚烧公私财产，危害公共安全，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐德生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人徐德生多次放火，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐德生犯放火罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2020年4月9日止。）
二、被告人徐德生赔偿附带事民事诉讼原告人陈某某经济损失，共计59808.5元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月八日
书 记 员 孙少英