wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1969号
原告蒋某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某。
被告伍某某，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区百业街*号。公民身份号码：4329021969********。
原告蒋某某与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司、伍某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告永州天祥房地产开发有限公司因建设阳光小区资金短缺，于2014年12月1日向原告借款170000元，约定借期为一年，利息为月息3%，按每2月支付，双方当日签订一份《借款合同》。被告依约向原告支付月息至2015年2月1日，原告多次向二被告催还本金及利息未果，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款170000元及利息（利息从2015年2月1日起按月息3%算至还清款日止）；2、二被告对上述借款承担连带偿还责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《借款合同》一份，拟证明被告于2014年12月1日向原告借款170000元，借款期限一年，借款利率月息3%。
证据2、借款收据二份，拟证明被告收到原告借款170000元。
被告永州天祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告永州天祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告永州天祥房地产开发有限公司因建设阳光小区资金短缺，于2014年12月1日向原告借款170000元，约定借期为一年，利息为月息3%，按每2月支付，双方当日签订一份《借款合同》。被告依约向原告支付月息至2015年2月1日，原告多次向二被告催还本金及利息未果，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原、被告所签的借款合同及被告出具的收到原告借款的收据等予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及被告出具的借款收据证明被告永州天祥房地产开发有限公司向原告蒋某某借款170000元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率3%给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。原告蒋某某要求二被告对上述借款承担连带偿还责任，因被告伍某某系永州天祥房地产开发有限公法定代表人，代表公司履行职务，故个人不承担偿还责任。被告永州天祥房地产开发有限公司、伍某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋某某借款170000元并支付利息（利率为月利率2%，自2015年2月1日起计算利息至偿还完本金之日止）。
二、驳回原告蒋某某的其�诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 张顺国
二〇一六年一月十五日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1826-1号
原告丰某。
被告李某。
被告某公司济宁中心支公司。
法定代表人赵某
本院于2015年12月2日作出的（2015）济高新区民初1826号财产保全的民事裁定书。现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对鲁H号牌肇事汽车一辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 飞
湖北省仙桃市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1418号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人韩小金，男，1969年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王珍，女，1970年12月10日出生，汉族，仙桃市人，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王传涛，男，1968年12月11日出生，汉族，仙桃市人，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人韩梦姣，女，1969年12月23日出生，汉族，仙桃市人，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人吴均，女，1983年10月4日出生，汉族，仙桃市人，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人邓军，男，1978年5月13日出生，汉族，仙桃市人，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣、吴均、邓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1418号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第3号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人赵某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人赵某健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金宁民初字第84号民事判决书，已于2014年12月8日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某于2015年1月27日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院2014）金宁民初字第84号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年一月二十七日
书记员 王豪儒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更31号
罪犯陈奋旭，男，1983年2月15日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑初字第095号刑事判决，对被告人陈奋旭犯职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月25日起至2018年3月24日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月18日将罪犯陈奋旭的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月25日起至2017年3月24日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈奋旭确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈奋旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奋旭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3225号
上诉人（原审原告）：张书君，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：计娟（系张书君儿媳），住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：五常市杜家镇先锋村民委员会，住所地黑龙江省五常市杜家镇先锋村。
法定代理人：吕均中，主任。
上诉人张书君因与被上诉人五常市杜家镇先锋村民委员会（以下简称先锋村）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院(2016)黑0184民初1101号民事判决，提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张书君的委托代理人计娟到庭参加诉讼。被上诉人先锋村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书君上诉请求：1.撤销一审判决，改判先锋村偿还张书君借款本金1万元，利息0.8万元；2.一、二审诉讼费用由先锋村承担。事实及理由：原审判决以村集体经济组织借款，利率按银行同期贷款利率0.93%计算，没有法律依据。根据《合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若该问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据上已清楚表明利息为2分，未超过年利率24%，合理合法，原审未予支持，适用法律错误。
先锋村未到庭、未答辩。
张书君向一审法院起诉请求：先锋村偿还欠款本金1万元，利息0.8万元；诉讼费由先锋村承担。
原审判决认定：2013年1月20日，先锋村因支付所欠路灯费用在张书君处借款1万元，约定月息2分，年末还清。先锋村为张书君出具了借据。到期后，张书君多次找先锋村催要此款未果。
原审判决认为：先锋村在张书君处借款，并为张书君出具了借据，债权债务关系成立，先锋村应按约履行债务。张书君要求先锋村偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。对于利率的约定，因此款属于村集体经济组织借款，故借款利率应按照银行同期贷款利率计算。判决：先锋村给付张书君借款1万元，利息3,720.00元（利息计算自2013年1月20日至2016年5月20日止，按银行同期贷款利率0.93%计算），本息合计13,720.00元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由先锋村承担72.00元，张书君自负53.00元，于判决生效后立即交纳。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，先锋村向张书君借款，属于民间借贷法律关系，合法有效。双方约定月利率2分，未超过法律规定的民间借贷年利率24%，张书君主张按该约定支付利息，应予支持。一审判决将案涉借款利率调整至银行同期贷款利率，缺乏法律依据，本院予以纠正。双方关于借款期限的约定表述为“年末用转移支付资金扣回”，因合同签订于2013年1月20日，故其借款期限应为1年。张书君主张自2014年1月20日至2016年5月20日止的利息，应属于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张书君主张先锋村支付逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定应予支持。张书君上诉有理，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
变更黑龙江省五常市人民法院(2016)黑0184民初1101号民事判决为：被上诉人五常市杜家镇先锋村民委员会于10日内偿还上诉人张书君借款本金1万元、支付利息0.8万元（自2013年1月20日至2016年5月20日），并支付1万元自2016年5月21日至实际支付之日止的利息，按年利率24%计算。
一、二审案件受理费375.00元由五常市杜家镇先锋村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 祥 群
审判员 张 弘
审判员 唐 新 元
二〇一六年九月六日
书记员 都关红叶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终182号
上诉人（原审被告）罗某某
被上诉人（原审原告）周某
罗某某因与周某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。周某、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，罗某某与周某于2013年9月23日自愿登记结婚，婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，周某于2015年3月1日回娘家居住，期间矛盾逐渐加深。双方在婚后无共同财产且未生育子女。
原审法院认为，周某、罗某某虽系自主婚姻，但因双方婚后不注重夫妻感情的培养，为家务琐事发生矛盾，相互间不能包容，致使夫妻矛盾逐渐加深。鉴于周某、罗某某双方皆同意离婚，此婚姻关系应予解除。关于罗某某提出的要求周某返还彩礼68800元、戒指一枚、手链一条、耳钉一对、项链一条的请求，因上述财物属按风俗习惯给付的彩礼，罗某某给付彩礼后与周某登记结婚并共同生活半年时间，且罗某某未提供证据证明因给付上述彩礼及财物造成其生活困难，该答辩意见不予支持。关于罗某某要求周某返还为其交纳的电大学费2700元的答辩意见，该款项系夫妻共同财产的正常支出，此答辩意见不予支持。关于罗某某提出双方婚后存在40000元共同债务的答辩意见，因罗某某并未提供借据原件其他证据证实该债务属为家庭生活所负债务，故该答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第六十四条之规定，判决：一、周某与罗某某离婚，依法予以准许；二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由双方各负75元。
罗某某上诉称，双方登记结婚后，周某在高速公路收费站工作，罗某某在都兰县工作，周某轮休后不回家而是去其已离异的母亲处。双方实际一起生活的时间不足两个月。在一审其同意离婚前提是返还彩礼，而一审法院未释明举证义务，导致不懂法而承担了举证不能责任。关于共同债务，因原件在债权人手里，如一审说明，原件可以让债权人拿来。现父母均有病，加之为结婚给钱财而借债，造成其家庭困难。请求返还彩礼68800元、见面礼4000元、给其父母及亲属见面礼6000元、戒指一枚、手链一条、耳钉一对、项链一条、返还学费2700元，并共同承担债务40000元。
周某辩称，彩礼送了68800元，但退还了6000元，见面礼是400元。戒指、手链、耳钉、项链是根据当地习俗赠送的，其也给罗某某赠送了戒指。学费是其作为丈夫应该承担的。至于债务，是其离开后的事，并不清楚是否属实。
双方对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，周某的陪嫁物有洗衣机、电脑。周某给付罗某某黄金戒指一枚、冠带一套。罗某某与其父母同住，其父亲身患重病。2015年8月，罗某某从杨文海处借款40000元。周某与罗某某两地工作，结婚期间周某在电大就读，双方聚少离多。上述事实有庭审笔录、债权人证言、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼系婚约初步达成后，双方为缔结婚姻为目的而赠送的聘金和聘礼。本案双方认可的聘金为68800元，聘礼为金戒指、金耳钉、金项链、金手链及个人衣物用品。与彩礼相关的回礼为金戒指、6000元和个人衣物用品。双方为缔结婚姻所支出的其他费用，应由双方各自承担，罗某某此节上诉理由于法无据，不予采信。关于罗某某给付彩礼是否导致其家庭生活困难问题，其提交的借条及债权人证言，虽能认定罗某某因家人生病而举债事实，但不足以证实符合因给付彩礼导致给付人生活陷入困难的法定情形。然而是否返还彩礼，考虑婚约民俗，还应结合个案情况，考虑生活时间、分居原因、婚姻关系解除过错、给付方经济状况、彩礼数额、回礼数额、收礼方彩礼用处等因素。基于本案双方结婚时间较短且聚少离多，罗某某无固定收入，相对于本地区经济发展水平涉案彩礼数额较大，周某放弃取回其陪嫁物洗衣机、电脑及罗某某家人重病事实，综合以上因素，依据民法公平合理原则，本院酌情考虑周某返还罗某某彩礼20000元。夫妻双方为父母看病应是子女应尽义务，为此而产生的债务，应视为夫妻为共同生活而负债务，但本案所涉借款是否实际用于罗某某父亲治疗无法确定，同时罗某某当庭亦认可部分用于其个人开支，故该债务不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二项）之规定，判决如下：
一、维持青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2184号民事判决第一项，即准许周某与罗某某离婚；
二、周某于本判决生效后三十日内返还罗某某彩礼人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元由周某、罗某某各承担一半。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 李娟
审判员 王鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王珊
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第574号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州爱博尔医疗设备有限公司。
法定代表人曹清太。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告郑州爱博尔医疗设备有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年9月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹露元
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第675号
申请执行人左林。
被执行人江苏天朗电气有限公司，住所地扬中市三茅街道环城北路266号。
法定代表人张良军。
申请执行人左林与被执行人江苏天朗电气有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人余额工资24000元，经济补偿金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，执行费350元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月十六日
书记员 李 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6678号
原告浦江县丽丽真空镀膜材料店，经营场所浦江县浦阳街道翠湖路*号。
经营者程丽丽，女，汉族，1988年12月11日出生，身份证号3307261988********，住浦江县杭坪镇程家村程中路一区*号。
被告方冰，男，汉族，1976年12月30日出生，住浦江县。
被告方照艳，女，汉族，1976年6月27日出生，住浦江县。
原告浦江县丽丽真空镀膜材料店与被告方冰、方照艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告浦江县丽丽真空镀膜材料店的经营者到庭参加诉讼，被告方冰、方照艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县丽丽真空镀膜材料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款18047元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月18日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日至2014年6月11日期间，原被告间存在镀膜材料业务往来。两被告共欠原告货款28047元。后经原告催要，被告仅支付了10000元，余款18047元至今未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
方冰、方照艳辩称未做答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告货款18047元，有被告方冰签字确认的送货单为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告方冰所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方冰、方照艳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方冰、方照艳支付原告浦江县丽丽真空镀膜材料店货款18047元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半收取），由被告方冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6678号原告浦江县丽丽真空镀膜材料店，经营场所浦江县浦阳街道翠湖路*号。经营者程丽丽，女，汉族，1988年12月11日出生，身份证号3307261988********，住浦江县杭坪镇程家村程中路一区*号。被告方冰，男，汉族，1976年12月30日出生，住浦江县。被告方照艳，女，汉族，1976年6月27日出生，住浦江县。原告浦江县丽丽真空镀膜材料店与被告方冰、方照艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告浦江县丽丽真空镀膜材料店的经营者到庭参加诉讼，被告方冰、方照艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县丽丽真空镀膜材料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款18047元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月18日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日至2014年6月11日期间，原被告间存在镀膜材料业务往来。两被告共欠原告货款28047元。后经原告催要，被告仅支付了10000元，余款18047元至今未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。方冰、方照艳辩称未做答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告货款18047元，有被告方冰签字确认的送货单为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告方冰所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方冰、方照艳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方冰、方照艳支付原告浦江县丽丽真空镀膜材料店货款18047元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（已减半收取），由被告方冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年十月十七日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00902号
原告王某甲，农民。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩翠嵘、被告陈某及其委托代理人曹大民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2012年1月经人介绍相识，2013年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名王某乙。自从孩子出生后，被告经常和原告吵闹，并且无理取闹谩骂原告父母，相互没有共同语言，也不履行夫妻义务，被告有点不顺心就回娘家数月不回。2014年8月被告回娘家未告诉原告，后被告与他人产生恋爱关系，原告无奈拼命经多方努力地将被告接回，但被告回来后仍不认识错误，继续我行我素，婚姻关系无法维持下去，故诉至法院请求判决原被告离婚，婚生一子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告陈述被告谩骂老人和有外遇没有事实依据；原被告感情没有破裂，否则原告不会到处寻找被告并在找到被告后将不会和别人拼打要把被告带回，被告不同意离婚；孩子现在生病，希望原告不要只考虑自己，应把所有××上，不要以离婚为名来推脱抚养责任。综上，请法庭法院驳回原告的离婚诉讼请求请。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于2012年1月经人介绍相识，2013年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原被告婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执，原告王某甲主张其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求判决原被告离婚，婚生一子由被告陈某抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告陈某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原被告经人介绍相识一年后举行婚礼，婚前感情基础较好，婚后感情尚好，并育有一子。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为年幼的子女和家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，共同努力，倾心照顾、治疗患病的幼儿，双方和好仍然是可能的，前景应是幸福美满的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第856号
罪犯苏刚，男，生于1993年9月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月6日作出（2012）三刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人苏刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月22日，该犯积极参加监狱举办的心理保健操比赛，取得了较好的成绩。2013年12月18日，该犯利用休息时间积极维修监舍损坏的水龙头。2013年4月至2014年4月获标准分87分。
经审理查明，罪犯苏刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯苏刚本人报告，以及罪犯顾××、李××等人的证词证实。
本院认为：罪犯苏刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯苏刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初436号
原告：李某，男，住凌源市四官营子镇。
原告：高某华，女，住凌源市四官营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某民，男，住喀左县大城子镇建设路。
被告：李某华，女，住喀左县大城子镇建设路。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告李某、高某华诉被告王某民、李某华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某华及原告委托代理人侯文祥、被告李某华及被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、高某华诉称：被告于2015年购买原告水泥空心砖和水泥标砖，经双方结算，被告欠款133715.6元。原告多次要求被告给付欠款，被告至今未付。现要求被告给付砖款133715.6元。
被告王某民、李某华辩称：欠款属实，但双方已达成以房抵债协议，原告也已经去千禧小区二期售楼处确认抵债楼房，按照喀左县利州城镇房地产开发有限公司所定房价，原告尚欠被告楼房差价款20余万元未付，故原告的诉请无事实依据。此外，假使原告不履行以房抵债协议，原告计算的水泥砖单价过高，应按原告为千禧小区其他项目部提供水泥砖的单价进行结算，被告同意给付116680元货款。
经审理查明:原告李某与原告高某华系夫妻关系，被告王某民与被告李某华系夫妻关系。2015年，被告王某民担任千禧小区二期四号楼建设项目经理期间，从原告处购买水泥空心砖和水泥标砖，总价款为133715.6元。2015年12月21日，被告李某华为原告出具了结算单，并附“此款经双方协商以楼抵材料款，房价以开发商房价为准”，经手人为李某华签字，供货方一栏未签字。该欠款经原告多次催要，二被告至今未予给付。
另查明，原告李某、高某华与喀左县利州城镇房地产开发有限公司未办理相关售楼手续。
上述事实，有原、被告提供的结算单，被告提供的喀左县利州城镇房地产开发有限公司证明材料及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并且生效。被告王某民从原告李某、高某华处购买水泥砖，拖欠原告砖款不予偿还，应承担偿还责任。双方对砖款已进行结算，且被告李某华为原告出具结算单，所以被告应按结算数额支付价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称以房抵债，不欠原告砖款的意见，因原告李某、高某华与喀左县利州城镇房地产开发有限公司未办理相关售楼手续，且原告否认以房抵债事实，故本院不予支持。关于被告辩称按照原告为其他项目部供应砖的单价计算货款的意见，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某民、李某华于本判决生效后十日内给付原告李某、高某华砖款133715.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告王某民、李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 琪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第461号
上诉人（原审原告）吴建忠。
委托代理人黄鹏举，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市通济街道办事处。
法定代表人胡振伟，主任。
委托代理人贾利有，该办事处工作人员。
委托代理人刘光民，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
上诉人吴建忠因诉被上诉人即墨市通济街道办事处行政强制一案，不服山东省即墨市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）即行初字第45号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人吴建忠委托代理人黄鹏举，被上诉人即墨市通济街道办事处委托代理人贾利有、刘光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年5月18日提起诉讼，请求确认原审被告于2015年2月27日拆除即墨宝龙城市广场室外场地游乐场行政行为违法。
原审法院查明：2013年9月24日，原告吴建忠（乙方）与青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司（甲方）签订《场地使用合同》，约定原告租赁该公司青岛即墨宝龙城市广场WLD002号场地，使用面积约2000平方米，由原告建设欢乐王国室外游乐场。并约定，原告保证在使用场地期间的行为符合国家和当地法律法规的规定，包括但不限于经营资格、游乐设施的安全认证、年检等，因不符合国家法律法规而造成无法经营等情况，甲方不承担任何责任，乙方应确保所进行的广告宣传及承诺能够履行，并认真处理顾客的投诉或异议。如乙方使用场地开展的经营活动需要向城管、治安等政府相关部门办理审批手续的，由乙方自行负责办理。甲方应向乙方提供审批过程中所需的相关材料。
青岛宝龙置业发展有限公司出具《房产证明》，证明位于青岛即墨市振华街88号的宝龙城市广场室外WLD002号商铺为青岛宝龙置业发展有限公司所有，该商户产权正在办理中，现已租赁给吴建忠使用。该证明系开具给吴建忠用于到工商机关办理相关审批手续，落款时间2013年7月22日。3013年9月25日，被告在青岛宝龙置业发展有限公司出具的《房产证明》上盖章确认。2013年11月1日，即墨市招商促进局填报2013年镇、市直部门内资项目备案登记表，申报原告的游乐场项目落户即墨市通济街道办事处。
2013年12月23日，即墨市城市管理行政执法局以原告未经审批在即墨宝龙城市广场搭建七处儿童游乐设施向原告吴建忠发出即城管（2013）第TJ042号《接受调查处理通知书》，通知原告接受调查处理。2014年1月27日，即墨市城市管理行政执法局作出即城管限拆字（2014）4号《限期拆除决定书》送达原告并作出即城管公字（2014）4号《限期拆除公告书》进行了公告，告知原告违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条第一款之规定，依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第四十八条、《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第五十六条的规定，责令原告三日内自行拆除涉案设施，逾期不自行拆除，将予以强制拆除并进行罚款处理。同时告知原告如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向即墨市人民政府申请复议，也可以在三个月内依法向即墨市人民法院提起诉讼。原告既未在要求的时间内拆除涉案设施，也未申请复议或提起诉讼。2014年4月17日，即墨市城市管理行政执法局又作出即城管强拆催字（2014）8号《强制拆除催告书》，告知原告违法事实和催告原告于2014年4月23日前自行拆除涉案设施，逾期将强制拆除，并告知原告有陈述和申辩的权利。原告没有自行拆除。2014年5月20日，即墨市城市管理行政执法局作出即城管强拆字（2014）8号《强制拆除决定书》，再次告知了原告违法事实和法律依据，决定依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，自2014年5月24日起依法对涉案设施予以强制拆除。同时告知原告有申请行政复议和提起诉讼的权利。原告仍未自行拆除涉案设施或申请复议、提起行政诉讼。2014年7月9日，即墨市集中清理违法建筑工作领导小组办公室给被告发出《清违工作督办通知单》，通知被告对原告的违章设施依法清除。2015年2月6日，被告通知原告在宝龙广场撘建的欢乐王国游乐园未有工商局批准、无营业执照、无规划部门审批手续，责令原告七日内自行拆除，逾期将强制拆除。原告仍未自行拆除。2015年2月27日，被告对原告的涉案设施进行了强制拆除。
原审法院认为：被告的行政行为符合法律规定，原告诉称的被告没有告知申辩权、申请复议权等剥夺了原告的辩护权，程序违法，没有事实依据。原告庭审中提出的强制执行有违行政法中的比例原则，该原则要求行政机关实施行政行为要选择成本最低、收益最大，对相对人损害较小的方式，应通过提醒、警示、催告等方式，尽可能多的为当事人提供自行履行的机会，减少强制手段的运用。本案自2014年1月27日，向原告发出《限期拆除决定书》至2015年2月27日强制拆除长达1年多的时间，期间多次告知原告自行拆除，原告没有履行。因此，原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴建忠的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人吴建忠不服原审判决，上诉称：一、原审法院未考察留置送达的法定条件，忽略上诉人未收到被上诉人原审提交的决定书、公告书、催告书等事实，原审认定被上诉人留置送达符合法定条件，属于事实认定错误，适用法律错误。二、原审法院认定事实错误。实际上被上诉人于2015年2月27日拆除上诉人设施设备，未告知上诉人申辩权、申请听证权、申请复议权，属于程序违法。三、上诉人未在法定时间内收到被上诉人答辩状副本，应当认定上诉人具体行政行为没有证据、依据，原审法院对此程序违法没有认定。四、涉案场地项目作为即墨市政府招商引资项目，被上诉人违反行政法信赖保护原则。五、被上诉人行为违反行政法比例原则。被上诉人下达通知后，并非上诉人不去履行，而是因为客观原因限制了履行。被上诉人应当尽量为上诉人提供主动履行的机会，减少强制手段的运用。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人即墨市通济街道办事处辩称：被上诉人行政行为依据明确，程序合法，适用法律正确，上诉人请求缺乏事实和法律依据，原审正确，请求维持。
本院认为：即墨市城市管理行政执法局针对上诉人在宝龙广场建设游乐设施的行为，分别制作了限期拆除决定书、限期拆除催告书及强制拆除决定书。据此，涉案强制拆除的法律责任应当由即墨市城市管理行政执法局承担，被上诉人即墨市通济街道办事处并非本案适格被告。
综上，原审法院判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）即行初字第45号行政判决；
二、驳回上诉人吴建忠的起诉。
一、二审案件受理费各50元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第692号
原告许正梅，女。
被告杨方生，男。
原告许正梅诉被告杨方生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正梅到庭参加了诉讼，被告杨方生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正梅诉称：2012年9月18日，被告杨方生向我出具借条一张，借款19,000.00用于购买材料，口头约定半年后归还借款，每月按借款总额的2%支付利息。但被告借款后不讲诚信，至今未向我归还借款及支付利息，为维护我的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款19,000.00元，并从借款之日起每月按2%的利率支付利息至还清借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨方生辩称：我向原告许正梅借款19,000.00元属实，我愿意偿还原告的借款。
经审理查明：2012年9月18日，被告杨方生向原告许正梅出具借条一张，向原告借款19,000.00元用于购买材料。借款未约定偿还时间，也未约定被告应当向原告支付利息。由于被告至今未偿还借款，2014年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款19,000.00元，并从借款之日起每月按2%的利率支付利息至还清借款之日止，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中经本院依法询问，被告认可向原告借款19,000.00元的事实，并表示愿意偿还借款。庭审过程中，原告未向本院提供证据证明其已向被告催告偿还借款，其诉请判令偿还的利息属于逾期利息的证据。
以上事实有原告方的当庭陈述、借条、询问笔录、本院民事裁定书等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方达成借款合意的表现，是借款合同的有效形式，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，由于原被告之间的借款未约定返还期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当按照原告的要求及时偿还，对原告诉请本院判令被告偿还借款19,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于原被告之间的借款未约定利息，且原告未向本院提供证据证明其已向被告催告偿还借款，其诉请判令偿还的利息属于逾期利息的证据，原告应当对此承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告诉请判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨方生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨方生偿还原告许正梅借款19,000.00元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许正梅其余诉讼请求。
诉讼费275.00元，减半收取137.50元，由被告杨方生负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 肖祥中
二〇一四年三月十日
书记员 李丽莎
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00028号
申请人：杨根权，男，住黟县。
申请人：黄力量，男，住祁门县。
本院于2014年5月19日受理了申请人杨根权、黄力量关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨根权、黄力量因交通事故损赔纠纷，于2014年5月5日经黟县渔亭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄力量医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费计人民币3779.4元，由杨根权承担；
二、杨根权医疗费、住院护理费、误工费等由杨根权承担；
三、本协议双方当事人签字后生效，本起交通事故一次性了结。
履行方式、时限：自2014年5月5日。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨根权、黄力量于2014年5月5日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年五月二十二日
书记员 范红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01040号
原告：程君英，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：汪金山，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告程君英与被告汪金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程君英到庭参加诉讼，被告汪金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程君英诉称：2012年3月9日，被告汪金山以资金紧张为由在我处借款，总计200000元，并出具借条2张。此款经原告多次索要，被告均以处理安庆房产为由承诺归还，但时至今日分文未付，故原告起诉至法院，要求判令：被告偿还借款200000元整，并按约定支付该借款自2012年3月9日起至归还之日止的利息，利率按1分5厘计算。本案诉讼费由被告承担。
被告汪金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日和2013年1月16日，被告两次向原告借款，并向原告出具借条两张，内容分别为：“借条今借到程君英人民币拾伍万元整（￥150000.00）（1分5厘计息）借款人汪金山2012年3月9日”。“借条今借到程君英人民币伍万元整（3分计息）借款人张某2013年1月16日”。2014年10月17日被告向原告重新出具借条一张，内容为“借条今借到程君英人民币贰拾万元整（￥200000元）（2012年3月9日利息按1分5计算）借款人：汪金山2014年10月17日”。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。庭审中，张某出庭作证并陈述在2014年3月10日被告归还原告借款20000元，原告予以认可（张某原系汪金山妻子，即出具第二张借条的张某。张某与汪金山于2015年4月10日在东至县民政局办理离婚登记）。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件，被告出具的借条原件及复印件，原、被告还款协议，被告身份证复印件和证人张某的身份证及离婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。原告借款给被告，是双方当事人当时的真实意思表示，且有借条佐证，应当认定原、被告之间的借贷行为有效。原告要求判令被告清偿借款本金及约定的利息并承担诉讼费用的请求，其合理部分本院予以支持。被告在2014年3月10日归还原告20000元，未注明是本金还是利息，被告未到庭，原告自己又不能证明，因此应该作为本金予以扣除较为公平。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪金山于本判决生效之日起十日内归还原告程君英借款180000元，利息自2012年3月9日起至本院确定的清偿之日止，按月利率1.5%计付，自2012年3月9日起至2014年3月9日止，20000元的利息按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年六月三日
书记员 王雷华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初123-3号
原告海伦市益农小额贷款有限公司。
住所地海伦市海伦镇吉祥路副103号。
法定代表人张晓娟，职务经理。
委托代理人张伟，男，1963年10月31日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告绥棱世嘉房地产开发有限公司。
法定代表人霍明礼，职务经理。
被告王宏宇，男，1973年1月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市祥富镇。
被告霍明艳，女，1973年2月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市祥富镇。
本院在审理原告海伦市益农小额贷款有限公司与被告绥棱世嘉房地产开发有限公司、被告王宏宇、被告霍明艳民间借贷纠纷一案中，原告海伦市益农小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告绥棱世嘉房地产开发有限公司开发建设的座落于绥化市双河镇凤凰城小区的以下房屋予以查封：
1、2号楼1单元502室，建筑面积78.75平方米；
2、1号楼4单元601室，建筑面积88.23平方米；
3、1号楼4单元602室，建筑面积78.90平方米；
4、1号楼4单元502室，建筑面积78.90平方米；
5、1号楼1单元202室，建筑面积73.86平方米；
6、2号楼南侧车库18号门，建筑面积20.55平方米；
7、2号楼南侧车库19号门，建筑面积20.55平方米；
8、2号楼南侧车库20号门，建筑面积30.45平方米；
9、2号楼南侧车库22号门，建筑面积20.55平方米；
10、3号楼车库12号门，建筑面积19.43平方米；
11、3号楼车库13号门，建筑面积30.07平方米；
12、3号楼车库17号门，建筑面积18.79平方米；
13、3号楼车库18号门，建筑面积19.54平方米；
14、3号楼车库20号门，建筑面积21.05平方米；
15、3号楼车库21号门，建筑面积19.54平方米。
原告海伦市益农小额贷款有限公司以产权人为黑龙江瑞熙粮油有限公司，产权证号为房权证海字第000722**号，座落于海伦市海伦镇东安街七委，东环路东，北环路南，砖木结构建筑面积为772.00平方米的非住宅房屋提供担保。
本院认为，原告海伦市益农小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告绥棱世嘉房地产开发有限公司开发建设的座落于绥化市双河镇凤凰城小区的以下房屋、车库予以查封：
1、2号楼1单元502室，建筑面积78.75平方米；
2、1号楼4单元601室，建筑面积88.23平方米；
3、1号楼4单元602室，建筑面积78.90平方米；
4、1号楼4单元502室，建筑面积78.90平方米；
5、1号楼1单元202室，建筑面积73.86平方米；
6、2号楼南侧车库18号门，建筑面积20.55平方米；
7、2号楼南侧车库19号门，建筑面积20.55平方米；
8、2号楼南侧车库20号门，建筑面积30.45平方米；
9、2号楼南侧车库22号门，建筑面积20.55平方米；
10、3号楼车库12号门，建筑面积19.43平方米；
11、3号楼车库13号门，建筑面积30.07平方米；
12、3号楼车库17号门，建筑面积18.79平方米；
13、3号楼车库18号门，建筑面积19.54平方米；
14、3号楼车库20号门，建筑面积21.05平方米；
15、3号楼车库21号门，建筑面积19.54平方米。
上述房屋在查封期间，房屋所有权人负责管理、使用被查封财产，但不得以任何形式转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春生
二〇一六年一月十三日
书记员 杨东明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执786号
申请执行人钟海浪，男，汉族。
被执行人陈晓翔，男，汉族。
被执行人唐洁，女，汉族。
申请执行人钟海浪与被执行人陈晓翔、唐洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初140号民事判决书及权利人的申请，于2016年8月15日立案执行。该案执行标的101417.5元、执行费1421元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证�申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈礼婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第10-1号
申请执行人赵粉利，女，汉族，1960年8月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人杨风杰，男，汉族，1962年2月2日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第4号民事判决书向被执行人杨风杰发出执行通知书，责令其履行4550元的给付义务，但至今未履行给付义务。
现查明杨风杰在阿巴嘎旗水利工程管理站有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取杨风杰在阿巴嘎旗水利工程管理站工资收入4550.00元（肆仟伍佰伍拾元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 韩 福 海
二〇一五年二月十一日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0540号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人荐某，农民。2015年2月5日，因酒后驾驶机动车被邳州市公安局交通巡逻警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人荐某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人荐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时许，被告人荐某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶苏C×××××号小型面包车，沿邳州市邳贾公路由东向西行驶至赵墩镇闫家街路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时荐某血液中检出乙醇成份，含量为136.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人荐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人马某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人荐某曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭桐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市少民终字第75号
上诉人（一审被告）杨芝儒。
上诉人（一审第三人）周金兰。
上诉人（一审第三人）杨茂喜。
上诉人（一审第三人）杨超莲。
上诉人（一审第三人）杨冬莲。
上诉人（一审第三人）韦令人。
上诉人（一审第三人）韦XX。
法定代理人杨冬莲，女，身份情况同上。
法定代理人韦令人，男，身份情况同上。
上诉人（一审第三人）韦XX。
法定代理人杨冬莲，女，身份情况同上。
法定代理人韦令人，男，身份情况同上。
上诉人（一审第三人）杨茂生。
上述九上诉人的共同委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨庚莲。
被上诉人（一审原告）蔡秋贵。
被上诉人（一审原告）蔡XX。
法定代理人杨庚莲，女，身份情况同上。
法定代理人蔡秋贵，男，身份情况同上。
被上诉人（一审原告）蔡XX。
法定代理人杨庚莲，女，身份情况同上。
法定代理人蔡秋贵，男，身份情况同上。
上述四被上诉人的共同委托代理人韦中全，广西律翔律师事务所律师。
上诉人杨芝儒、周金兰、杨茂喜、杨超莲、杨冬莲、韦令人、韦XX、韦XX、杨茂生因共有纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良少民初第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨芝儒、周金兰、杨茂生及其与杨茂喜、杨超莲、杨冬莲、韦令人、韦XX、韦XX的共同委托代理人宋晓文，被上诉人杨庚莲、蔡秋贵及其与蔡XX、蔡XX的共同委托代理人韦中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清、证据不足，本案应发回重审，由一审法院根据查明事实重新判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2014）良少民初第8号民事判决；
二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。
上诉人杨芝儒等预交的二审案件受理费9838元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
代理审判员 丘 霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郜俊翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1972-2号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）亢言博，大张信用社信贷专管员。
被告龙凤已，住东昌府区。
被告张四菊，住东昌府区。
被告李富庆，住东昌府区。
被告孙怀仁，住东昌府区。
被告张长英，，住东昌府区。
被告孙金友，住东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告龙凤已、张四菊、孙怀仁、张长英、李富庆、孙金友借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告龙凤已、张四菊、孙怀仁、张长英、李富庆、孙金友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费720元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 王 涛
二〇一四年三月三日
书记员 李 航
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02032号
原告陆某甲，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告陆某乙，女，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理陆某甲与陆某乙关于离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 田青岭
人民陪审员 楚 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第464号
原告许甲某，男，1981年9月22日生。
被告许乙某，女，1982年10月21日生。
原告许甲某与被告许乙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许甲某到庭参加诉讼，被告许乙某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年2月22日在耒阳市民政局登记结婚。由于缺乏婚前了解，婚后缺少信任，夫妻关系一直不和。因被告生活不检点，染上了艾滋病，给原告造成极大痛苦，给家庭经济带来了沉重负担，双方自2010年至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂。2013年2月19日，原告诉请与被告离婚。2013年4月18日，耒阳市人民法院以原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准离婚。判决后，原、被告仍无和好无望。据此，原告再一次诉请离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩许一帆、许志鑫均随原告生活，由原告负担抚养费。
被告许乙某未予应诉答辩。
经审理查明：原告许甲某与被告许乙某于2005年经他人介绍相识恋爱，2008年2月22日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚，2008年10月10日生育男孩许一帆，2011年12月1日生育第二个男孩许志鑫。原告许甲某曾于2013年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）耒巡民蔡初字第14号民事判决：原告许甲某要求与被告许乙某离婚，不予准许。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）耒巡民蔡初字第14号民事判决书等证据证实，经庭审审核，上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以双方缺乏婚姻感情基础，婚后一直不和，且因被告生活不检点，染上免疫缺陷性疾病，致使感情破裂为由，请求离婚。但原告就其主张并未提供充分可信证据予以证实，本院难以确认其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告许甲某要求与被告许乙某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2418号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00183号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭群负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2081号
原告丁继雪。
委托代理人王庆伟（特别授权），女，1971年3月10日出生，汉族。（系原告之妻）
被告李强。
被告赵龙。
被告侯晨帅。
原告丁继雪诉被告李强、赵龙、侯晨帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆伟、被告赵龙、侯晨帅到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，三被告共同向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催要，三被告至今未还。为此，诉于法院，要求判令三被告共同偿还借款100000元及利息。
被告赵龙、侯晨帅辩称，我们是做为李强的担保人向原告借款而不是共同借款，且原告在保证期间内未主张权利，应驳回原告要求赵龙、侯晨帅偿还借款及利息的诉讼请求。
被告李强未进行答辩。
经审理查明，2010年6月7日，三被告共同向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为：“今借现金壹拾万元整借款人李强侯晨帅赵龙2010年6月7日”。三被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉于法院，要求判令三被告共同偿还借款100000元及利息。
另查明，2010年6月7日的中国人民银行同类贷款利率为年利率4.86%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。2010年6月7日三被告向原告出具的借条，经本院公开开庭质证，被告赵龙、侯晨帅均对其真实性无异议。该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。三被告向原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告丁继雪要求三被告共同偿还借款100000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告偿付催告后的利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。被告赵龙、侯晨帅辩称，我们是做为李强的担保人向原告借款而不是共同借款，且原告在保证期间内未主张权利，应驳回原告要求赵龙、侯晨帅偿还借款及利息的诉讼请求。在三被告出具的借条上并没有注明被告赵龙、侯晨帅是担保人，且被告赵龙、侯晨帅也没有提出反驳证据证明自己的主张。被告赵龙、侯晨帅的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李强、赵龙、侯晨帅于本判决生效后五日内共同偿还原告丁继雪借款100000元及利息（按年利率4.86%自2013年11月26日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李强、赵龙、侯晨帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第941号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙百某（曾用名孙思洋），男，1991年10月16日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，初中文化，务工人员，住朝阳区惠民路***号，因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人孙百某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日凌晨3时许，被告人孙百某酒后驾驶吉AT3＊**号小汽车沿S263线辅道由佛山市三水区往佛山市南海区大沥方向行驶，行至南海区狮山镇佛山一环路段时，失控碰撞了右侧路边的水泥石墩。交警接报警后到场处理该交通事故，并带孙百某到医院提取血样。经鉴定，孙百某血液乙醇含量为194.4mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙百某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙百某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙百某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初132号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁某，武汉楚源恒通科技有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年3月15日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日23时55分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿武汉市青山区青化路由西向东往白玉山方向行驶，当行至武钢六号门红绿灯路口附近时，其所驾车辆前部与公民彭某某所驾车辆（鄂A×××××）后部相碰撞发生追尾事故，致两车受损。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人袁某醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，负交通事故的全部责任。经抽血进行鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为231.78mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人袁某赔偿了公民彭某某的经济损失共计人民币8，000元，并取得了彭某某的谅解。
公诉机关认为被告人袁某具有血液中酒精含量达到200mg／100ml以上且发生交通事故负事故的全部责任从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解从轻处罚情节，建议在拘役六个月以下幅度内判处被告人袁某刑罚，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到231.78mg／100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晶鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第10号
原告冷玉成。
原告陈贤奎。
委托代理人伍庆连，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人杨庆，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告龙升友。
被告六盘水大鹏投资担保有限公司。
法定代表人龙升波。
被告水城桂德燃料有限责任公司。
法定代表人龙振游。
原告冷玉成、陈贤奎与被告龙升友、六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冷玉成、陈贤奎及其委托代理人伍庆连、杨庆到庭参加诉讼，被告龙升友、六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告冷玉成、陈贤奎申请对被告水城桂德燃料有限公司财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告水城桂德燃料有限公司价值319200元的财产，本案现已审理终结。
原告冷玉成、陈贤奎诉称，被告龙升友因做生意需周转资金，于2013年7月18日向二原告借款100000元，并于当日出具了一份借条，约定2013年8月3日还清，借款时间为一个月，并由六盘水大鹏投资担保有限公司，水城桂德燃料有限公司作担保。借款期到后，二原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还原告本金300000元，利息19200元，共计319200元；本案诉讼费由被告承担。
原告冷玉成、陈贤奎在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二原告的身份情况；2、企业查询信息复印件一组（4页），用于证明被告六盘水大鹏投资担保有限公司、水城贵德燃料有限公司的身份情况；3、银行承兑汇票复印件、2014年3月21日证明原件、2013年7月18日借条原件各一份，用于证明被告龙升友收取原告借款，并出具借条的事实。
被告龙升友、六盘水大鹏投资担保有限公司、水城贵德燃料有限公司未到庭，无辩称。
被告龙升友、六盘水大鹏投资担保有限公司、水城贵德燃料有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对二原告出示身份证、企业查询信息复印件一组，能够证实其的主体资格，本院予以认定；对二原告银行承兑汇票复印件、2014年3月21日证明原件、2013年7月18日借条原件，能证明被告龙升友向原告借款1000000元，并由被告六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司作担保的事实，且被告龙升友、六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实，故对上述证据的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年7月18日，被告六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司作为担保人，被告龙升友作为借款人向原告冷玉成、陈贤奎借款1000000元，并出具借条，载明：“借条今向冷玉成、陈贤奎借到现金人民币￥：1000000.00（壹佰万元整）还款时间：2013年8月1日以前还清如到期不还将由担保单位负责偿还时间定于2013年8月2日偿还清借款人：龙升友身份证号：522121198503062578
担保单位：六盘水大鹏投资担保公司水城桂德燃料有限责任公司2013年7月18日”，嗣后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
另查明，被告六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司保证方式为连带保证，未约定担保期限。
本院认为，被告龙升友向原告冷玉成、陈贤奎借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告龙升友未提交证据证实该笔借款不属实，庭审中原告冷玉成、陈贤奎认可被告龙升友借款1000000元后陆续偿还借款本金共计700000元，故对原告冷玉成、陈贤奎请求被告偿还剩余借款300000元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但本院酌情从原告方主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告利息，从2013年12月25日算至2014年4月25日，利息为5600元，超出部分本院不支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任”的规定，一般保证中的“不能”，其内涵是主债务人没有履行能力，而本案中原、被告双方在借条中未明确约定担保责任方式，被告六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司在借条上约定“如到期不还，将由担保单位负责偿还”，应当理解为“不管债务人有偿还能力而主观上不愿偿还，还是客观上无能力偿还，只要到期实际没有偿还债务，保证人就应当负有连带保证责任”，据此被告六盘水大鹏投资担保有限公司、水城贵德燃料有限公司保证责任应为连带保证责任，应对上述借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙升友于本判决生效之日起十日内偿还原告冷玉成、陈贤奎借款本金300000元及利息5600元（按年利率5.6%计，从2013年12月30日算至2014年4月30日止）；
二、被告六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司对上述借款本金承担连带偿还责任，被告六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告龙升友追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元、保全费2116元、公告费600元，由被告龙升友、六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司负担（原告已自愿预交，被告龙升友、六盘水大鹏投资担保有限公司、水城桂德燃料有限公司连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邵莉婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初289-2号
原告吴志钢。
被告马祖志，保康县农村商业银行城关支行职工。
被告黄述敏，（与被告马祖志系夫妻关系）。
本院在审理原告吴志钢诉被告马祖志、黄述敏民间借贷纠纷一案中，原告吴志钢于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马祖志、黄述敏所有的位于保康县城关镇纺织商城下层9号、11号、13号三个门面房、落于保康县纺织品公司职工住宅幢2号、3号单元房予以保全，并由原告吴志钢用其所有的鄂F小型普通客车一辆对其申请保全提供担保。
本院认为，原告吴志钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告马祖志、黄述敏共同所享有的坐落于保康县城关镇纺织商城下层9号、11号、13号三个门面房（房屋所有权证号：保房权证城关字笫S200803**号）和落于保康县纺织品公司职工住宅房改售房幢2号、3号单元（房屋证号为保房权证城关字第号）予以查封，交由被告马祖志、黄述敏保管、使用。查封期限为三年。
二、对原告吴志钢所享有的鄂F小型普通客车一辆予以扣押，交由原告吴志钢保管、使用。扣押期限为三年。
上述财产在查封和扣押期间，不得转移或设定权利负担。需要续行查封或扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜少勇
二〇一六年四月五日
书记员 李 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初404号
原告：朱凤田。
原告：崔春英。
以上二原告委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋鹏。
被告：山东大莱龙铁路有限责任公司。
法定代表人：陈浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：崔建顺。
原告朱凤田、崔春英与被告蒋鹏、山东大莱龙铁路有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月20日立案。
本案在审理过程中，原告以其尚未治疗终结为由，申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓文秀
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1325民初44号
原告周永昌，男，汉族，生于1971年8月10日，住内乡县。
委托代理人吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告符中原，男，汉族，生于1973年10月10日，住内乡县。
被告黄月丽，女，汉族，生于1976年9月6日，住址同上，（系被告符中原之妻）。
委托代理人李国华，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年1月5日受理了原告周永昌与被告符中原、黄月丽为建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 申 林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第456号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人蒯某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被�人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日21时许，黄新成（在逃）驾车行驶至本区南桥镇益民村汇中路XXX号附近时，与对向驾车行驶的被害人汤某某因让道问题发生纠纷；被告人蒯某某接到黄新成电话后，纠集方某（另处）等人至上述地点，对被害人汤某某拳打脚踢，被告人蒯某某持瓦片砸伤被害人汤某某。经鉴定，被害人汤某某右耳廓上极及右耳廓后侧上极皮肤裂创，构成轻微伤。
上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，同案关系人方某的供述，证人芮某某、漆某某、廖某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、受案登记表，赔偿协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某无视国家法制，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 邹 淑 华 与 被 告 乾 安 县 广 达 农 机 销 售 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第724号
原告：邹淑华，女，1968年1月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县双军北立志卖店正对道西走50米道南拉门，身份证号码222328196801271648。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县广大农机销售有限公司，住所地乾安县南门外30米路西，组织机构代码55978532-0.
法定代表人：吕国向，经理。
本院在审理原告邹淑华与被告乾安县广达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹淑华于2015年5月21日向本院提出对姜晓艳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹淑华撤回起诉。
案件受理费人民币50元退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。
审判员 李宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第101号
上诉人（一审起诉人）徐银仙。
上诉人（一审起诉人）黄京。
上诉人（一审起诉人）梁杏姣。
上诉人（一审起诉人）徐锡灿。
上诉人（一审起诉人）吴夏芳。
上诉人（一审起诉人）宋贤明。
上诉人（一审起诉人）张作南。
上诉人（一审起诉人）芦仲贤。
上诉人（一审起诉人）宋良君。
上诉人（一审起诉人）单庆焕。
上诉人（一审起诉人）杨美珍。
上诉人徐银仙等11人不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。称：因行政、司法腐败祸国殃民，百姓不得安宁。世上没有行政机关不审批、不受理、不立案的行政案件。一审法院没有判令二被告依法行政或指定具体时间、地点给18名信访人游行示威，显属抱团腐败。�求：撤销一审裁定；撤销嵊政复（2015）12号和嵊公行不许（2015）第1号不予审批行政决定书；依法追究二被告行政不作为、乱作为抱团腐败的刑事责任；诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 寿 赟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第694号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄桂峰，男，1983年5月15日出生。
被执行人庄碧娥，女，1985年11月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人庄桂峰、庄碧娥于2007年10月24日生育第一胎男孩，又于2013年7月28日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09041号征收社会抚养费决定书，于2014年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月23日缴交社会抚养费18000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月25日向被执行人庄桂峰、庄碧娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄桂峰、庄碧娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄桂峰、庄碧娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄桂峰、庄碧娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人庄桂峰、庄碧娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00043号
原告张桂英，女，1950年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告李春民，男，1957年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告张桂英诉被告李春民财产损害赔偿纠纷一案，现原告张桂英申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00045号
姚多兆：
你（单位）与李海涛其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02994号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第314号
原告：广州市交通旅行社有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人宫骏，职务总经理。
委托代理人：庾宝莹，该公司职员。
被告：甘国辉，住所地广州市越秀区。
原告广州市交通旅行社有限公司诉被告甘国辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服穗海劳某案非终字（2014）163号仲裁裁决书。一、被告已书面确认其与原告“互不追究法律责任”，因此其无权再向原告追偿未签订书面劳动合同的加倍工资、失班某或塞班某等任何性质的款项。被告在《离职协议》中明确表示，双方已办理离职手续，且截止离职当日（即2013年6月6日），原告已结清所有任职期间的工资，双方其后互不追究法律责任。由此可见，被告无权向原告提出支付未签订书面劳动合同的加倍工资、失班某、塞班某等主张。二、即使认定原告须向被告支付2013年1月16日至2013年6月6日期间未签订书面劳动合同的加倍工资，相关数额也应为17597元。三、被告已明确承认其多次存在失班行为（即无故迟到，造成原告须向客户做出赔偿），其应承担由此引起的损失。故向法院起诉要求判决：1、原告无须向被告支付2013年1月16日至2013年6月6日期间未签订书面劳动合同的工资21077元。2、原告无须向被告支付失班某、塞班某1485元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由与仲裁时的理由一致。
经审理查明：广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4549号民事判决书判决确认原、被告自2012年6月27日起至2013年6月6日止存在劳动关系。原、被告没有签订劳动合同。
被告于2014年1月16日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2012年6月27日至2013年6月30日未签订劳动合同的双倍工资49500元；2、支付自2012年6月27日起至2013年6月30日止周六、日加班工资14400元；3、支付自2012年6月27日起至2013年6月30日止法定节假日工资3300元；4、支付拖欠的2013年5、6月份的基本工资3200元；5、返还所收押金2000元、交通违章罚金300元、扣罚塞班失班某1485元；6、支付解除劳动关系的经济补偿金4500元。该仲裁委以穗海劳某案非终字（2014）163号案受理，在仲裁案中，被告称其工资不低于4500元／月，休息日及法定节假日均要上班。原告则称被告的正常工作时间工资参照广州市最低工资标准，另计加班费，因被告属于班车司机，不存在休息日及法定节假日加班的情况。被告提交车辆行车日志（复印件）予以证明其上班时间，原告对该证据的真实性不予确认。原告未提交其单位的工资支付台账。原告提交了《离职协议》，载：“车务部甘国辉，因个人原因于2013年6月6日向广州市交通旅行社有限公司申请辞职（申请离职日期：2013年6月6日）。经广州市交通旅行社有限公司研究，并与甘国辉协商，同意其在2013年6月6日正式离职。现双方已办理离职手续，并结清所有任职期间工资。其后互不追究法律责任。离职人员处显示有被告的签名，经办人处显示有“刘某”字样的签名，落款日期均为2013年6月6日。被告对该协议的真实性不予确认，其称虽签名系其本人所签，但落款日期不是其所写，主张该协议应为无效，并称原告胁迫其签订该协议。仲裁案中查明，原告扣罚了被告的失班某、塞班某共计1485元，对此原告未提交相关证据证明其单位关于失班某、塞班某的相关规章制度。被告于2013年4月3日及2013年4月12日驾驶牌号为粤A×××××的车辆均因违反规定使用专用车道而被处罚，两次分别缴纳罚款150元，共计300元。被告没有举证证明其就未签订劳动合同的二倍工资的支付问题曾向原告提出过异议，或向有关劳动行政部门进行投诉，或存在劳动仲裁时效中止或中断的其他情形。
2015年1月9日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字（2014）163号仲裁裁决书，裁决：原告一次性加倍支付被告2013年1月16日至2013年6月6日未订立书面劳动合同的工资21077元，一次性返还被告失班某、塞班某1485元，驳回被告的其他申请请求。
原告对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，被告表示上述《离职协议》在其签名时手写部分是空白的，原告也没有签名，因与原告就工资问题协商不成，被告就走了，走时将其签了名的《离职协议》扔在车场，原告拾到加上手写的内容，刘某当时是司机，不是被告的领导。原告代理人表示不清楚离职协议当时的情况，刘某担任车务管理职务。
本院认为，被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于未签书面劳动合同的双倍工资问题。原告认为根据《离职协议》，被告无权向其提出未签书面劳动合同的双倍工资。但该协议仅表明被告任职期间的工资已结清，其后互不追究关于任职期间工作时间工资的责任，并未约定被告放弃追究未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，现原告没有与被告签订书面劳动合同，故原告应加倍支付被告2012年7月27日至2013年6月6日未订立书面劳动合同的工资。2012年6月27日至2012年7月26日期间的未签订劳动合同的双倍工资，缺乏法律依据。被告于2014年1月16日申请仲裁，2012年7月27日至2013年1月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资请求己超过申请仲裁1年时效。原告认为未签书面劳动合同的加倍工资计算标准有误，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，原告未提交工资支付台账，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的工资数额予以采纳。因此，原告应加倍支付被告2013年1月17日至2013年6月6日未订立书面劳动合同的工资21077元（4500元÷31天×15天＋4500元×4个月＋4500元÷30天×6天）。
关于失班某、塞班某问题。原告扣罚了被告失班某、塞班某共计1485元。原告未举证证明其单位已提前书面告知被告扣罚事项，亦未举证证明其单位关于失班某、塞班某扣罚的规章制度，原告应承担举证不能的不利后果，原告对被告失班某、塞班某的扣罚缺乏依据。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应返还被告失班某、塞班某共1485元。
关于被告的其他仲裁请求，被告未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决无异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条；《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告在本判决生效之日起十日内，向被告一次性加倍支付2013年1月16日至2013年6月6日未订立书面劳动合同的工资21077元；
二、原告在本判决生效之日起十日内，向被告返还失班费、塞班费共1485元；
三、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 寒
窦若婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1412号
原告王洪利，居民。
法定代理人王计成，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所，法律工作者。
被告李影，居民。
原告王洪利与被告李影交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加诉讼，被告李影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪利诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李影未答辩。
经审理查明，2013年5月4日18时18分许，原告在本村东西胡同内街时被被告李影驾驶的电动车撞伤，致原告右股骨骨折，原告王洪利伤后在费县马庄中心卫生院住院治疗13天，花医疗费11914.7元。其伤情经临沂西城法医尉鉴定所鉴定达不到伤残程度，护理时限为120日。
另查明，肇事车辆电动自行车系被告李影驾驶，该车无机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告将原告送到医院，双方均未报警。
再查明，事故发生后，被告李影为原告垫付医疗费7000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证、证人证言、费县马庄镇王大夫庄村民委员会出具的证明等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李影驾驶电动自行车与原告王洪利相撞，致原告王洪利受伤，双方未报警，根据原被告双方的过错程度，原告系未成年，其父母作为监护人未能看护好孩子，应承担相应责任；被告李影未尽到安全注意义务，将原告撞伤亦应负与原告监护人承担同等责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院均依法予以确认。原告主张护理天数为住院27天，出院后120天，结合原告之伤诊断为骨折等情况，护理天数共为110天。原告主张的交通费300元，本院酌定为100元。原告主张的精神抚慰金2000元本院不予支持，后续治疗费3000元，无医学和法律依据，本院不予支持。司法鉴定费原告主张600元，本院予以认可。综上，本院确定原告王洪利的损失为：医疗费11914.7元、护理费5428.5元（49.35元/天×110天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费100元、司法鉴定费600元，合计17939.7元。被告李影经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告李影赔偿原告医疗费11914.7元、护理费5428.5元（49.35元/天×110天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费100元、司法鉴定费600元，合计18853.2元×50％即9426.6元（与被告李影为原告垫付医疗费7000元折抵后计付）。
二、驳回被告李影赔偿原告王洪利精神抚慰金2000元，
三、驳回原告王洪利的其他诉讼请求。
上述判决限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王洪利负担150元，被告李影承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱玉生
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2508号
原告沧兴集团商砼股份有限公司。
法定代表人张俊明，该公司总经理。
委托代理人金珊，该公司法务专员。
被告唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振，该公司董事长。
本院在原告沧兴集团商砼股份有限公司与被告唐山市住宅建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告沧兴集团商砼股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3327.5元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一五年二月二日
书记员 韩 柳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第161号
申请人：杨X，女，1983年3月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：杨虎林，男，1954年10月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月11日，申请人杨X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵XX诉被告杨X离婚一案，于2006年4月19日作出的2005C段第86951号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2005C段第86951号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2005C段第86951号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞