wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐启康，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐启康信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,333.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐启康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,333.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
焦�市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初658号
原告刘兴良，男，1938年1月25日出生，汉族，住解放区。
委托代理人许继华，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告庞宾宾，男，1991年5月22日出生，汉族，住马村区。
被告郑州鼎大货运有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人曹鲁明，总经理。
被告阳光财产保险有限公司河南郑州新东新区支公司，住所地：郑州市新东新区宏图街21号院1幢。
负责人张帆。
本院在审理原告刘兴良与被告庞宾宾、郑州鼎大货运有限公司、阳光财产保险有限公司河南郑州新东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴良于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴良撤回起诉。
本案件受理费360元，减半收取为180元，由原告刘兴良负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年十二月一日
书记员 王喜欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00624号
上诉人（原审被告）赖建民，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省正阳县。
上诉人（原审被告）李树华，女，1966年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余春阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）梁双燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
本院在审理上诉人赖建民、李树华与被上诉人余春阳、梁双燕生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，上诉人赖建民、李树华于2015年2月2日以其与被上诉人余春阳、梁双燕达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖建民、李树华申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赖建民、李树华撤回上诉。
二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由赖建民、李树华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月三日
书 记 员 董永通
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2566号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。
被告人李某，出生地广东省广州市，住本市白云区。
上列二被告人均因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2536号起诉书，指控被告人胡某、李某犯重大责任事故罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人胡某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人李某在明知被告人胡某没有相关建筑施工资质的情况下，仍将本市白云区白云湖街唐阁中街三巷12号的拆屋工程发包给胡，胡又将该工程分包给同样没有建筑施工资质的黎某某等人。6月27日10时许，上述施工工地发生坍塌，由于胡等人在施工过程中违反相关安全作业管理规定，导致黎从高处坠地并被墙土砸压，经抢救无效死亡。经鉴定，黎某某系因高坠或钝性物体撞击，致创伤失血性休克而死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某、李某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任。胡某、李某犯罪后有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某、李某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年6月，被告人李某在明知被告人胡某没有相关建筑施工资质的情况下，将本市白云区白云湖街唐阁中街三巷12号的拆屋工程发包给胡，胡又将该工程分包给同样没有建筑施工资质的黎某荣等人。同年6月27日10时许，上述施工工地发生坍塌，由于胡等人在施工过程中违反相关安全作业管理规定，导致黎从高处坠地并被墙土砸压，经抢救无效死亡。经鉴定，黎某荣系因高坠或钝性物体撞击，致创伤失血性休克而死亡。
案发后，经广州市白云区白云湖人民调解委员会调解，二被告人的家属共同赔偿死者家属300000元，并取得了死者家属书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医病理鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，证人雷某的证言及辨认材料，证人刘某乙的证言，居民死亡医学证明（推断）书复印件，人民调解协议书、谅解书、收条复印件，到案经过，被告人胡某、李某的身份材料，被告人胡某、李某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人胡某、李某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人胡某、李某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某、李某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。案发后，二被告人的家属又积极赔偿死者家属300000万元，并取得了死者家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，五年以上有期徒刑。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更监5号
罪犯谢天华，又名谢二勇，男，1981年10月4日出生，白族，贵州省织金县人，农民，小学文化，原住贵州省织金县绮陌乡中营村河边组。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月5日作出（2011）黔织刑初字第331号刑事判决，认定谢天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）筑刑执字第3254号刑事裁定，对谢天华准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年8月2日起至2024年12月1日止）。
经本院发现，本院（2014）筑刑执字第3254号刑事裁定对谢天华准予减刑二十个月确有错误，于2016年7月25日立案，并依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，贵州省王武监狱于2014年6月23日作出（2014）黔王监减字第3254号提请减刑建议，载明罪犯谢天华在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月二次被核准为“改造积极分子”。本院根据其服刑表现，并综合上述成绩，作出（2014）筑刑执字第3254号刑事裁定，准予对罪犯谢天华减刑二十个月。贵州省织金县人民法院（2011）黔织刑初字第331号刑事判决书载明，该犯的犯罪时间是2011年8月2日。
以上事实，有贵州省织金县人民法院（2011）黔织刑初字第331号刑事判决书及执行通知书、本院（2014）筑刑执字第3254号刑事裁定书、贵州省王武监狱（2014）黔王监减字第3254号提请减刑建议书、罪犯谢天华在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两次考核周期的罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该犯属于2011年5月1日以后犯罪的罪犯，根据贵州省高级人民法院黔高法【2013】141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的通知，第十四条：“有期徒刑罪犯符合减刑条件的，可以减刑的幅度上限为：……（三）被评为一次改造积极分子的，一次减刑六个月；第四十六条：“……2011年5月1日以后犯罪，或者2011年4月30日以前犯罪，但适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的案件，在裁定减刑、假释时，适用本规定。”该犯在服刑期间于2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月二次被核准为改造积极分子最多只可获减刑十二个月。本院（2014）筑刑执字第3254号刑事裁定对该犯准予减刑二十个月确有错误，应予撤销；对罪犯谢天华应准予减刑十二个月。因其减刑幅度发生变动，故刑期起止应为2011年8月2日起至2025年8月1日止。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第3254号刑事裁定书；
二、对罪犯谢天华准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年8月2日起至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶峤琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00362-1号
原告：刘鹤仙，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘泽民，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年1月9日受理了原告刘鹤仙与被告刘泽民遗赠抚养协议纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年三月二十八日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第145-1号
申请执行人潘为民，女，1961年11月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，厂长，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第208号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人李炳何发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李炳何至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李炳何在中国农业银行西吉县支行城郊分理处的账户上的存款4490元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款10000元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓梅
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初171号
原告柳州驰菱贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9145020056404763XU。
法定代表人沈斌，该公司董事长。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
被告韩佳。
本院在审理原告柳州驰菱贸易有限责任公司与被告韩佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州驰菱贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取179元，由原告柳州驰菱贸易有限责任公司负担。
审判员 石路远
二〇一六年十月十八日
书记员 韦 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1007号
上诉人（原审原告）：张铁山，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托诉讼代理人：张维范（系张铁山之父），住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林江机特种工业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：扈乃祥，总经理。
委托诉讼代理人：李冠桥，男，公司法律顾问。
上诉人张铁山因与被上诉人吉林江机特种工业有限公司（以下简称特种工业公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年４月９日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张铁山及委托诉讼代理人张维范，被上诉人特种工业公司的委托诉讼代理人李冠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁山上诉请求：撤销一审判决，改判支持张铁山诉讼请求。事实和理由：张铁山于1996年在吉林省胜利学校毕业，分配到吉林江北机械厂五十八车间工作，工号为001813号，NO.0015442号。吉林江北机械厂是1953年我国第一个五年计划的重点工程。经走访国家信访局、劳动部、兵器部，可认定江北机械厂与特种工业公司两单位实体存在。吉林江北机械厂与特种工业公司厂址相同，与张铁山同届毕业的同学均分配到江北机械厂，且部分同学仍在岗位工作。江北机械厂破产，但其权利、义务承继人应履行法律责任。
特种工业公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张铁山向一审法院起诉请求：一、撤销特种工业公司与张铁山于1999年6月15日签订的“解除劳动合同书”；二、给付从终止劳动关系至今216个月的经济补偿：（一）基本生活补助金：560元×216=12090元；（二）医疗保险补助金：158元×216=39528元；（三）向社会保障中心补交劳动保险金：200元×216=53200元。
一审法院认定事实：1999年6月15日，张铁山与吉林江北机械厂签订解除劳动合同协议书，约定解除劳动关系。吉林江北机械厂系全民所有制的非公司法人，于2003年9月1日经本院依法定程序宣告破产，2004年9月9日在吉林市工商行政管理局核准注销。特种工业公司于2015年9月23日成立。
一审法院认为，张铁山请求撤销解除劳动合同协议书并要求各项经济补偿，应当向劳动关系所在单位提出。张铁山提交的《解除劳动关系协议书》，签订双方为吉林江北机械厂和张铁山。吉林江北机械厂于2003年9月1日被吉林市中级人民法院裁定宣告破产，2004年9月9日在吉林市工商行政管理局核准注销。张铁山提交的证据，无法充分证明特种工业公司与吉林江北机械厂的关系，且特种工业公司于2015年9月23日成立，并非张铁山的用人单位，与张铁山不具有劳动关系，故对张铁山的诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。
一审法院判决：驳回张铁山的诉讼请求。案件受理费10元，由张铁山负担。
本院二审期间，张铁山围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
张铁山提交证据：齐勋与吉林市第一玻璃厂签订的《解除（终止）劳动关系证明书》，证明张铁山与吉林江北机械厂签订的《解除劳动合同协议书》不合法。
特种工业公司质证称，对真实性有异议，且该证据与本案无关。
本院经审查认为，因张铁山提交的《解除（终止）劳动关系证明书》为复印件，无法核对其真实性，且该证据与本案不具有实质关联性，故不予采信。
特种工业公司未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张铁山要求撤销其与特种工业公司于1999年6月15日签订的《解除劳动合同协议书》，并进行经济补偿。本案中，张铁山系于1999年6月15日与吉林江北机械厂签订的《解除劳动合同协议书》，吉林江北机械厂已于2003年9月1日被吉林市中级人民法院经法定程序宣告破产，于2004年9月9日在吉林市工商行政管理局核准注销，而特种工业公司于2015年9月23日才成立。现张铁山提交的证据不足以证明特种工业公司即为吉林江北机械厂，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果，其提出的撤销与特种工业公司于1999年6月15日签订的《解除劳动合同协议书》，并进行经济补偿的主张不能成立，本院不予支持。
综上，张铁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李玉娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4739号
原告张某甲。
被告刘某。
委托代理人齐好峰，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某及其委托代理人齐好峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。双方因感情不合于2009年9月份签过一份离婚协议书，已被被告撕毁。被告于2009年底患上自身免疫性溶血性贫血，原告为尽丈夫应有的责任，已把双方所有资金用于给被告治病。被告治病期间不仅不体谅原告的困难，还多次与原告父母发生冲突，被告父母、姐姐、弟弟、弟媳，在原告不在家的情况下，到原告家欺负原告父母，甚至动手打原告父亲。在原告在家的情况下，被告父亲甚至拿刀子威胁原告不准离婚，说要杀死原告（稻田派出所有报案记录）。被告亲人对外一直宣称原告未尽丈夫责任及未出钱为被告治病。原告在夫妻感情破裂的基础上为被告治病，反而连累父母受屈，反被污蔑，已无法忍受这种生活。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告无须支付任何抚养费。被告可随时探访儿子，也可接儿子共同生活一段时间。
被告刘某辩称，原、被告经人介绍认识，婚前充分了解，婚后感情一直很好，且婚后生育一子，被告很珍惜现有的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活近十年已建立起一定的夫妻感情且生育有一子，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不容易离婚，有和好愿望。只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖树栋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1292号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告公司职员。
被告：陈光辉。
被告：林美香，系陈光辉妻子。
被告：张良钱。
被告：陈继珍。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告陈光辉、林美香、张良钱、陈继珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告陈光辉、林美香共同偿还借款本金29万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年3月24日止月利率以8.559936‰计算，从2016年3月25日起至履行完毕之日止月利率以12.839904‰计算）；2、判决被告张良钱、陈继珍对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，原告作为贷款人与被告陈光辉作为借款人、被告张良钱作为保证人，签订《个人循环保证借款合同》，约定借款29万元，借款期限自2015年3月25日起至2017年3月19日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。涉案借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，借款月利率为8.559936‰，逾期月利率为12.839904‰。合同签订后，原告依约向被告陈光辉发放贷款29万元。被告陈光辉正常付息至2015年6月20日，此后于7月21日付息77.21元，其余本息均未偿还。
被告林美香系被告陈光辉的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。另被告林美香于2015年3月24日向原告出具保证函，同意为被告陈光辉在原告处的最高限额29万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告陈继珍于2015年3月20日向原告出具保证函，同意为被告陈光辉在原告处的最高限额29万元的所有融资债权提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光辉、林美香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金29万元及利息（从2015年6月21日起至2016年3月24日止月利率以8.559936‰计算并扣除77.21元）、逾期利息（从2016年3月25日起按月利率12.839904%计算至实际履行之日止）；
二、被告张良钱对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告张良钱在承担连带偿还责任后，有权向被告陈光辉、林美香追偿；
三、被告陈继珍对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额29万元为限），被告陈继珍在承担连带偿还责任后，有权向被告陈光辉、林美香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元（原告已预缴），减半收取2825元，由被告王陈光辉、林美香承担，被告张良钱、陈继珍承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王崇林
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张乐和
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初309号
原告苏烨炎，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××2840。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告罗妃妹，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6120。
原告苏烨炎诉被告罗妃妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏烨炎的委托代理人江旺顺、被告罗妃妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏烨炎诉称：2015年7月22日，原告苏烨炎与被告罗妃妹签订《借款合同》。该合同约定：由原告苏烨炎借款200000元给被告罗妃妹；借款期限自2015年7月22日至2015年9月22日；每月利息为4000元；如果被告罗妃妹违约则每月要另行支付4000元的违约金，超过15天未还款的，每天按照总贷款的千分之二支付违约金。原告苏烨炎向被告罗妃妹支付了借款200000元，被告罗妃妹出具了借条。借款合同到期后，被告罗妃妹未按期偿还借款本金。经原告苏烨炎多次催促，被告罗妃妹却一直未能偿还，尚欠原告苏烨炎借款本金200000元。原告苏烨炎认为，被告罗妃妹的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告苏烨炎特诉至法院，请求法院判令：一、被告罗妃妹向原告苏烨炎返还借款本金200000元；二、被告罗妃妹向原告苏烨炎支付违约金19000元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起计，暂计六个月）；三、被告罗妃妹承担本案的全部诉讼费。
原告苏烨炎为证明其主张，向本院提供了借款合同、借条作为证据。
被告罗妃妹辩称：第一，被告罗妃妹希望与原告苏烨炎和解，可以把房屋给原告苏烨炎。第二，被告罗妃妹有向原告苏烨炎多次借款，总计650000元，但被告罗妃妹每月都有支付利息，直至2016年2月份才没有支付利息。第三，被告罗妃妹暂时没有能力偿还本案借款。
被告罗妃妹没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1.贷款人：原告苏烨炎。2.借款人：被告罗妃妹。3.贷款人与借款人关系：朋友关系。4.借款时间：2015年7月22日。5.借款用途：资金周转。6.借款金额：200000元。7.借款币种：人民币。8.借款期限：2015年7月22日至2015年9月22日，分两个月还款，每月还款100000元。9.约定利息：每月4000元。10.约定违约金：被告罗妃妹如果未按约定还款，每月另需支付原告苏烨炎违约金4000元；被告罗妃妹超过15天未还款的，原告苏烨炎每天按照总贷款的千分之二收取违约金。11.借款交付方式：银行转账。12.已还本金：0元。13.已付利息：被告罗妃妹已按每月4000元的标准支付利息至2016年1月份，从2016年2月份开始未支付利息。14.其他：原告苏烨炎起诉时间为2016年1月5日。
以上事实，有借款合同、借条以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：被告罗妃妹对其向原告苏烨炎借款200000元及未返还本金的事实并无异议，本院予以认定。被告罗妃妹未依约返还借款本金的行为，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。据此，原告苏烨炎要求被告罗妃妹返还借款本金200000元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。至于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方当事人约定的违约金实际上属于逾期利息的性质，双方约定的违约金每月4000元折算后并不超过年利率24%的标准，双方约定的违约金日千分之二折算后超过了年利率24%的标准。现原告苏烨炎要求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有超过年利率24%的标准，符合法律规定。但由于被告罗妃妹已按每月4000元的标准支付利息至2016年1月份，若2016年1月份再计算违约金，利息与违约金之和折算后超过了年利率24%的标准，原告苏烨炎要求从起诉之日即1月份开始计算违约金，折算后超过了年利率24%的标准。故违约金应当从2016年2月1日开始计算，并计至借款返还之日止。原告苏烨炎关于违约金的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗妃妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏烨炎返还借款本金200000元；
二、被告罗妃妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏烨炎支付违约金（违约金以200000元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年2月1日起计至借款返还之日止）；
三、驳回原告苏烨炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2293元（因适用简易程序减半收取），由原告苏烨炎负担95元，由被告罗妃妹负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00205号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业园区号。
法定代表人熊俊杰。
被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司，住所地：北京市东城区胡同、室（雍和园）。
法定代表人刁法明。
原告湖北省风机厂有限公司与被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2015�11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司在银行的存款1310000元，湖北省风机厂有限公司以其所有的位于广水市十里工业园001号第13栋、14栋、15栋楼房（2层、建筑面积368.04平方米，房产证号为广水市房权证十里字第号）提供担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司在银行的存款1310000元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈探林
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民保字第00205号原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司，住所地：北京市东城区青龙胡同1、3号503室（雍和园）。法定代表人刁法明，系该公司董事长。原告湖北省风机厂有限公司与被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司在银行的存款1310000元，湖北省风机厂有限公司以其所有的位于广水市十里工业园001号第13栋、14栋、15栋楼房（2层、建筑面积368.04平方米，房产证号为广水市房权证十里字第××号）提供担保。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司在银行的存款1310000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈探林审判员  李明珍审判员  万 敏二〇一五年十一月十九日书记员  廖建刚
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第177号
原告胡海乐，男，1974年9月20日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告安福县赤谷乡榕春铁矿。
负责人黄忠元，该铁矿执行事务合伙人。
原告胡海乐与被告安福县赤谷乡榕春铁矿承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海乐到庭参加诉讼，被告安福县赤谷乡榕春铁矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海乐诉称，2013年2月27日至6月18日，原告自带破碎机到被告处为其进行矿石破碎工作，一共进行了77.50小时，按照双方约定的每小时230元计价标准，被告方应支付原告工程款17900元。2013年6月18日，该款经过了罗学德确认并向原告书写了一份领条。由于当时被告方没有现款，就没有向原告支付。此后，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付。另被告应向原告支付逾期付款利息1074元（按年息6%计算）。为此，原告诉请：判令被告向原告支付矿石破碎工程款17900元及逾期付款利息1074元；本案诉讼费由被告承担。
被告安福县赤谷乡榕春铁矿未答辩。
经审理查明，案外人罗学德、袁忠武原为被告员工。2013年2月27日至4月27日、2013年6月5日至6月8日，原告先后自带破碎机到被告处为其进行矿石破碎工作，双方约定每小时230元。原告进行矿石破碎，由罗学德计时，再由袁忠武对工作总量进行签字确认。经确认，2013年2月27日至4月27日原告共计工作60小时30分，2013年6月5日至6月8日原告共计工作17小时20分。2013年6月8日，罗学德以原告名义书写一份领条，确认工程款为17900元，罗学德作为证明人在该领条上签字。原告凭该领条要求被告支付工程款，由于当时被告没有现款，就没有向原告支付。后经原告多次催讨，被告仍未向原告支付。
另查明，原告到被告处领款的程序为先结算，再由领款人书写领条，由罗学德作为证明人，再凭领条在被告财务处领款。原告进行矿石破碎机械所需柴油由被告供应，在结算时一并扣除柴油款后即为原告所得。经确认，2013年2月27日至4月27日，被告为原告供应柴油共计180升，2013年6月5日至6月8日，被告为原告供应柴油共计100升，计价均为7.46元／升，被告为原告供应柴油款共计2088.8元，庭审中原告认可应扣除柴油款2090元。
上述事实，有原告提供的本人身份证、台班数、领条、罗学德证人证言等证据证实，以上证据经本院认证，予以采信。
本院认为，罗学德、袁忠武在本案中是职务行为，其后果应由被告承担。原、被告之间承揽关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自带破碎机到被告处为其进行矿石破碎工作，已经完成工作，交付工作成果，被告应该向原告支付工作报酬。原告未自己书写领条，该领条可作为罗学德的证词，结合袁忠武对工作总量的确认，原告矿石破碎工程款为17901.67元（77小时50分×230元／小时），原告自认17900元，扣除柴油款2090元，故被告应支付原告矿石破碎工程款15810元。被告未向原告支付工作报酬，应赔偿原告相应损失，该损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。原告诉请被告支付逾期付款利息，相当于被告违约造成的损失，本院予以支持。原告所诉请的逾期付款利息按照年息6%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持，其按照一年计算，系对其权利的处分，本院予以准许，但计算本金应调整为15810元，故逾期付款利息应为948.6元。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告安福县赤谷乡榕春铁矿支付原告胡海乐矿石破碎工程款15810元及逾期付款利息948.6元，限本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担27元，被告安福县赤谷乡榕春铁矿负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01038号
原告伍某某，女，生于1970年10月2日，汉族。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1968年3月24日，汉族。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人莫生瑞、被告张某某及其委托代理人黄存发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，1995年经人介绍与被告相识，1996年5月15日登记结婚，1997年1月9日生育一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，关系一般，1998年双方到深圳和被告的哥张某乙合伙创业办厂，资金宽裕后在深圳购买住房一套，在汉中购买住房一套，在被告老家村组建住房一栋。2009年以张某乙的名义与他人合资创办了公司，占20%的股份。婚后，被告长期与他人有染，导致二人关系经常恶化，2013年3月7日早上，一个叫何某某的女人跑到原告家中，言明被告曾向其做过承诺与其结婚，要求被告明确表态给其说法，原告震惊，随即报警，但被告多次阻挠，该女人用语言刺激原告，原告无法自控，和该女纠缠在一起，在被告强行阻挠下，该女趁机逃跑，无意将驾驶证和围巾遗留，原告自尊心受到伤害，被告因原告未能报警而口出狂言。3月6日晚，为此事原、被告再次发生争执，被告再次对原告进行了殴打，将原告头发揪掉很多，并用力将原告左手腕折压，扬言要将原告打成残疾。在原告疼痛难忍时挣脱了被告，被告随即用塑料拖鞋对原告头部猛烈狂打，在被告停止抽打时原告打110报警，被告的不忠、对原告的恶语辱骂，实施家暴，使原告身心受到巨大打击和伤害，原告对于维系婚姻家庭的希望彻底破灭，因被告的过错，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，深圳的房屋一套归原告所有；汉中房屋一套归被告所有，但给原告支付150万元，若归原告所有，被告给原告支付100万元；老家房屋归被告所有；公司20%的股份，各分得10%的股份；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据支持其主张：
1、伍某某身份证复印件，张某某常住人口登记卡复印件，结婚证复印件；
2、离婚协议；
3、汉中市公安局汉台分局西关派出所出警证明；
4、何某某的驾驶证；
5、双方的短信及电话录音；
6、深圳市房产证、汉中市房产证、某村修房审批照片；
7、公司协议备忘录及照片；
8、十天高速新街子加油站收条及复印件。
被告张某某辩称，我与原告经人介绍认识谈婚，1998年登记结婚，并生育一子张某甲，结婚后，我们之间感情尚好，为了儿子、为了家庭，我倾心付出，独自在外打拼。原告所说婚后我们夫妻感情不和经常发生吵闹，我认为夫妻之间因琐事发生争吵是很正常的，并不能动摇我们之间建立的深厚感情基础。另外，原告所称婚后在外我经常出轨是子虚乌有，与事实不符。综上，我认为我们夫妻感情并未完全破裂，为了孩子，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1995年3月经人介绍认识，1996年5月15日自愿登记结婚。1997年1月9日生育一子张某甲。婚后双方关系尚好，1998年被告张某某与其兄张某乙合资创办了深圳市某公司，2009年，被告又与他人合资创办了汉中市某公司，创业期间双方同甘共苦，倾力经营家庭。在共同生活期间，常因琐事发生争吵，2013年3月16日双方因言语上的冲突发生打闹，汉中市公安局汉台分局西关派出所出警进行了劝说调解。另查明，婚后2004年双方在深圳购置房产一套，约120平米。2006年在汉中市购置了住房一套，约130平米，现一家三口在该房屋居住。
本案在审理过程中，进行调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实有以下证据证实：原、被告身份复印件、常住人口登记卡、结婚证明及双方当事人的当庭陈述及辩解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是以夫妻感情为基础的，牢固的夫妻感情需要双方共同倾心倾力来维护。原、被告虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚。婚后双方同甘共苦共同经营家庭，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且庭审中被告多次表示愿改掉陋习，在以后生活中肩负起一个丈夫和父亲的责任，尽心维护家庭。双方尚有和好的可能。原告称双方感情确已破裂要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，因此，原告应承担举证不能之责，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定和谐，有利于子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告张某某离婚。
案件受理费48050元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王汉玉
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第441-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路
3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区
天平办事处。
法定代表人张洪文，任经理。
被告泰安吉利饲料有限公司，住所地：泰安市岱岳区良庄镇
府西街1号。
法定代表人侯彦峰，任经理。
被告泰安中租汽车贸易有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
法定代表人刘海涛，任经理。
被告晴好集团有限公司，住所地：泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座。
法定代表人侯彦峰，任经理。
被告泰安市昌达厨房设备有限公司，住所地：泰安电视台西邻。
法定代表人张胜利，任经理。
被告泰安市昌盛汽车销售有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人张建国，任经理。
被告张洪文，居民。
被告张淑梅，居民。
被告刘海涛，居民。
被告陈乐乐，居民。
被告侯彦峰，居民。
被告张胜利，
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月二日
书记员 郑 轲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，697.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，697.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1460号
原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站，所在地新疆焉者县政府路。
负责人唐建国，该公司经理。
委托代理人班桂兰，女，汉族，1972年8月出生，系新疆焉耆县节源供热中心第二供热站收费员，现住新疆。
被告徐建新，男，汉族，1966年6月出生，系某某县农业综合执法大队干部，现住新疆。
本院在审理原告焉耆节源供热中心第二供热站诉被告徐建新供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆节源供热中心第二供热站于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆节源供热中心第二供热站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焉耆节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由原告焉耆节源供热中心第二供热站自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年十一月五日
书记员 马 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第282号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告肖仟军，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告肖仟军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告肖仟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告肖仟军向原告借款28000.00元，借款期限至2013年5月19日。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告肖仟军立即偿还借款本金28000.00元，利息16936.96元（利息计算至2014年4月23日），合计44936.96元，诉讼费用由被告承担。
被告肖仟军未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告肖仟军之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告肖仟军发放贷款28000.00元的义务。
被告肖仟军在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年5月19日，原告与被告肖仟军之间签订了《农户联保借款合同》，被告肖仟军向原告借款28000.00元，借款期限自2010年5月20日起至2013年5月19日止，利率为9.9‰，借款用途为玉米、生产资料。2010年5月20日，原告按照合同约定向被告肖仟军发放借款28000.00元。到期后，被告肖仟军未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告肖仟军尚欠借款本金28000.00元，利息16936.96元，本息合计44936.96元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告肖仟军应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告肖仟军从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖仟军于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金28000.00元，利息16936.96元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计44936.96元。
案件受理费462.00元由被告肖仟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第282号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告肖仟军，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告肖仟军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告肖仟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告肖仟军向原告借款28000.00元，借款期限至2013年5月19日。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告肖仟军立即偿还借款本金28000.00元，利息16936.96元（利息计算至2014年4月23日），合计44936.96元，诉讼费用由被告承担。
被告肖仟军未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告肖仟军之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告肖仟军发放贷款28000.00元的义务。
被告肖仟军在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年5月19日，原告与被告肖仟军之间签订了《农户联保借款合同》，被告肖仟军向原告借款28000.00元，借款期限自2010年5月20日起至2013年5月19日止，利率为9.9‰，借款用途为玉米、生产资料。2010年5月20日，原告按照合同约定向被告肖仟军发放借款28000.00元。到期后，被告肖仟军未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告肖仟军尚欠借款本金28000.00元，利息16936.96元，本息合计44936.96元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告肖仟军应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告肖仟军从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖仟军于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金28000.00元，利息16936.96元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计44936.96元。
案件受理费462.00元由被告肖仟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 王重阳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第312号
原告倪小燕，女，197×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈世灶，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告晋江市三松制衣有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李雪松。
被告李雪松，男，196×年×月×日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告倪小燕、陈世灶诉被告晋江市三松制衣有限公司、李雪松加工合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪小燕、陈世灶撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一四年三月二十一日
书记员 许林平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00131号
罪犯李强，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2008年7月28日作出（2008）渝一中法刑终字第167号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第215�刑事裁定，对罪犯李强减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2384号
上诉人（原审起诉人）：李玉玲，女，1951年12月6日出生，住芜湖市镜湖区。
上诉人李玉玲不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4822号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。
李玉玲上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：李玉玲与王韵洁民间借贷一案，2013年经弋江区法院调解书确认王韵洁应当偿还31.5万元，弋江区法院启动执行后，因王无财产可供执行，查其有芜湖市长荣小额贷款股份有限公司（以下简称“长荣小贷公司”）股权，同年7月5日，弋江区法院向李荣年和李荣根送达协助执行书，两人即为协助义务人。但近三年来，执行法官多次找两人，两人始终不避而不见，王韵洁的债务是表见代理人职务行为，应当由公司清偿，长荣小贷公司被吊销执照后，两人更是恶意不履行协助义务，应当依法追究两人责任。
本院经审理认为，李玉玲与王韵洁的民间借贷纠纷已经由芜湖市弋江区人民法院调解结案，生效的（2013）弋民一初字第00014号民事调解书认定由王韵洁向李玉玲还款31.5万元，还款责任已经由法院生效裁判所认定，故李玉玲上诉称王韵洁向其借款为表见代理职务行为，应由长荣小贷公司清偿的理由不能成立。即便在该案执行过程中，长荣小贷公司作为协助执行义务人未履行协助义务，也应当由执行法院依照法律和司法解释的规定进行处理，而非由李玉玲另案起诉长荣小贷公司、李荣年、李荣根直接向其清偿借款本息及其他费用。综上，李玉玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11377号
原告顾某某，女，1983年3月24日生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，婚后与被告夫妻感情不和，没有共同语言，常为生活琐事口角打架，并自2006年6月与被告开始分居生活，夫妻关系实难维系，夫妻感情已经破裂。所以请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告李某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告李某某于2004年11月26日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不好，双方自2006年6月因故分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款亦无共同债权债务。
原告对其离婚主张提供了出庭证人吕某某和戚某某的证人证言，证实原、被告双方因感情不和自2006年6月分居生活的事实。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且双方因感情不和自2006年6月分居生活已逾2年以上，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告李某某离婚；
二、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3463号
原告福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区城山84号。
法定代表人傅天龙，该公司董事长。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告郑公雨，男，1973年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州醉真茶业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇下岐村7号。
法定代表人郑公雨，总经理。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告福建春伦茶业集团有限公司与被告福州醉真茶业有限公司、郑公雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建春伦茶业集团有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建春伦茶业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19138元，撤诉减半收取9569元，由原告福建春伦茶业集团有限公司负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭友情
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初528号
原告汪某某，女，1989年4月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇珍珠村黄竹堂组。
被告方某，男，1988年3月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇珍珠村黄竹堂组。
本院在审理原告汪某某与被告方某离婚纠纷一案中，2016年4月11日，原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00153号
抗诉机关谷城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人肖国荣，女，汉族。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人周亮，男，汉族。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人周娟，女，汉族。系被害人之女。
原审被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年11月18日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人肖国荣、周亮、周娟提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年5月22日作出（2015）鄂谷城刑初字00018号刑事附带民事判决，认定：�一）被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（二）附带民事诉讼原告人肖国荣、周亮、周娟各项损失人民币527220.74元，由被告人吴某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖国荣、周亮、周娟医疗费10000元，其他经济损失110000元，即120000元；余款407220.74元，由被告人吴某某赔偿三附带民事诉讼原告人70％，即285054.52元，两项合计405054.52元，由被告人吴某某于判决生效后十日内履行；另30%即122166.22元，由三附带民事诉讼原告人自担；（三）驳回附带民事诉讼原告人肖国荣、周亮、周娟的其他诉讼请求。宣判送达后，谷城县人民检察院向本院提起抗诉。谷检公诉诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书认为，原审刑事判决适用法律不当，量刑畸重。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑初字00018号刑事附带民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 柯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7199号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘家卓，男，1986年9月27日。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘家卓信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以双方已经偿还本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费七百六十二元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年一月八日
书记员 董 杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第249号
原告马静波，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，职业个体，住邢台市。
被告韩九保（宝），男，1963年11月8日出生，汉族，高中文化，威县人，农民。
本院在审理原告马静波诉被告韩九保（宝）为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以经双方协商已了解该纠纷一案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马静波撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年四月十八日
书记员 史养栋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1127号
原告郑某某，女，1983年8月16日生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1980年8月16日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚姻基础很差，婚后未建立良好夫妻感情，被告常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子马某乙随原告生活，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告马某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年2月12日登记结婚，2009年10月22日生一男孩，取名马某乙。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生活。以上事实，由原、被告结婚登记证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生有一子，原、被告应珍惜已经建立的夫妻感情，珍惜建立多年的家庭，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 霍九亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 帅
2
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈世亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈世亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,607.99元。原告诉称,被告沈世亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,607.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第669号
上诉人（原审原告）朱书亭。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市建设路街道办事处王庄社区居民委员会。
负责人桑新杰，该委员会主任。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原审第三人黄好芹。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人朱书亭因与被上诉人长葛市建设路办事处王庄社区居民委员会（以下简称王庄居委会）、原审第三人黄好芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱书亭的委托代理人岳宏伟、被上诉人王庄居委会的委托代理人孔祥乾、原审第三人黄好芹及其委托代理人岳宏伟到庭参加了诉讼。
原审查明，1994年，长葛市土产公司经长葛市人民政府决定，对户名为朱书亭的位于长葛市王庄街东段北侧的房屋进行拆迁，1994年8月5日，长葛市土产公司与原告朱书亭的父亲朱永法（发）签订了房屋拆迁协议书，协议签订后，双方严格按照协议履行，原告朱书亭一户获得补偿房屋一套，现该房屋由原告朱书亭居住。2002年5月13日，被告为解决被拆迁房屋的遗留问题，与被拆迁户朱永发（法）又签订协议一份，协议签订后，被告依约补偿给原告父母朱永发（法）、张白妮86000元。2011年7月10日，被告与第三人黄好芹签订协议书一份，基本内容：被告王庄居委会同意最后一次对原宅基地四户进行高额补偿65000元；本次补偿为终结性补偿；被拆迁户领取本次补偿款后自愿放弃就此事继续向王庄社区居委会要求任何补偿的权利，协议签订后，第三人黄好芹从被告处领取补偿款65000元，并向被告出具保证书一份，保证领取65000元补偿款后，自愿放弃就此事向王庄社区居委会继续要求任何补偿的权利。后原告认为86000元补偿款应补偿给其本人，而被告却补偿给了朱永发（法）、张白妮，向本院提起诉讼，请求被告支付原告补偿金86000元及延期付款利息。另查明：本案诉争房屋由原告朱书亭及其父母朱永发（法）、张白妮共同建造，1994年房屋被拆迁之前，被拆迁房屋由原告及其父母共同居住。
原审认为，被拆迁房屋补偿款应补偿给被拆迁人，被拆迁人是指被拆迁房屋及其附属物的所有人和使用人。本案诉争房屋由朱书亭及其父母朱永发（法）、张白妮共同建造，房屋被拆迁时，被拆迁房屋由朱书亭及其父母共同居住，朱书亭及其父母对被拆迁房屋均享有合法使用权，因此朱书亭父母作为被拆迁人从被告处领取的补偿款86000元，应认定是被告已经补偿给了被拆迁人86000元，故原告朱书亭以被告未按房权证上的登记的所有人给付房屋补偿款，请求被告给付其补偿款86000元及逾期利息损失的诉请，不予支持。综上，依法经原审审判委员会研究决定，判决驳回原告朱书亭的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担。
上诉人朱书亭上诉称，1、一审认定房屋系共同建造错误。根据上诉人所举长葛县房屋拆、迁申请表及2014年5月20日房屋档案查询结果能够充分证明房屋系上诉人个人自建房屋。而且是经过房屋行政主管部门依法确认的。无论从任何角度看最起码的房屋所有权人是上诉人。原审没有任何证据直接认定房屋系上诉人及其父母共同建造显然是错误的。2、原审认定朱永发和朱永法是同一人没有证据支持。认定该补偿款确为朱永法领取事实不清。证据规则规定关于人名和身份关系的认定必须有证据支持。原审没有任何关于姓名的材料就直接认定是同一人错误。原审被上诉人提供的2002年5月l3目的协议没有任何人签字，仅仅是一个印章朱永发，朱永发和朱永法是同一人没有证据支持，不能充分证明领款人就是事实人之父朱永法，而只能认定补偿款给了案外人朱永发。3、原审认定朱永发系被拆迁补偿人错误。首先，朱永发和朱永法是同一人没有证据支持，不能充分证明领款人就是事实人之父朱永法。其次，根据居性情况推定朱永法是被拆迁补偿人没有法律依据。其共同居住行为是基于赡养关系，但有赡养关系不能就认定是被拆迁补偿人。上诉人当时已经是成年人。而且产权已经明确，只有上诉人才享有补偿权。4、原审法院适用法律错误。原审根据居住情况推定朱永法是被拆迁补偿人没有法律依据。其共同居住行为是基于赡养关系，但有赡养关系不能就认定是被拆迁补偿人。原审以此驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。综上，原审认定事实错误。原审法院适用法律错误。依法撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02115号民事判决。依法改判支持上诉人的诉讼请求。依法由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人王庄居委会答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；上诉人的上诉理由不能成立。1、原审庭审过程中，上诉人已经认可诉争房屋是其父母与其共同建造，房屋宅基地是其母亲张白妮向被申请人申请，被申请人于1983年分给张白妮。上诉人与其父母为房屋的共同所有人，依据法律规定和习俗习惯，上诉人父母有权处分房屋。2、2002年5月协议书是由上诉人父母签订，86000元补偿款也是由其父母领取，对此收条已能清楚的证明。
原审第三人黄好芹答辩称，同意上诉人意见。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点：1、2002年5月13日协议是否已经履行；2、该协议是否有效，如已履行，是否应当另行向朱书亭支付86000元。
本院审理认为，关于被上诉人王庄居委会与上诉人朱书亭父亲签订的2002年5月13日协议效力问题。从1994年8月5日房屋拆迁协议书上看，上诉人朱书亭父亲以房屋被拆迁人的身份签订了房屋拆迁协议，且该房屋拆迁协议已经履行，从对该协议签订、履行上看上诉人的父亲作为被拆迁人参与了本案涉案房屋的拆迁。从2011年7月10日被上诉人王庄居委会与上诉人的妻子原审第三人黄好芹签订协议上看，上诉人的妻子原审第三人黄好芹对被上诉人王庄居委会与上诉人朱书亭父亲签订的2002年5月13日协议是知情的，上诉人称对2002年5月13日协议不知情、无效的上诉理由，本院不予支持。
关于2002年5月13日协议是否已经履行的问题。原审被上诉人王庄居委会提供有收到条。故，上诉人称协议未履行的上诉理由，本院亦不予支持。同时，从2011年7月10日被上诉人王庄居委会与上诉人的妻子原审第三人黄好芹签订的协议以及保证书上看，双方就涉案拆迁事宜已达成终结补偿协议。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人朱书亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 马 龙
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨京京
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1900-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张福红。
被申请人张瑞令。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张瑞令等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张瑞令在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91XXXXX账户中的存款共计1077.62元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1065号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，经常居住地成都市新都区。2015年9月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月25日经成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月3日20时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的本田轿车行驶至成都市金牛区玉垒路与蓉都大道交叉路口时，被公安机关发现涉嫌酒后驾驶，后民警将被告人赵某某带至成都市第六人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为150.2mg／100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过，成都市公安局交通管理局第五分局现场笔录，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人赵某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人赵某某的户籍材料，证人谷某某的证言笔录，被告人赵某某的供述等。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月八日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1112号
罪犯杨成红，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，湖北省枝江市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出了（2010）西刑初字第302号刑事判决书，以被告人杨成红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨成红服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯杨成红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨成红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第255号、（2014）普中刑执字第759号刑事裁定，对罪犯杨成红共减刑2年零1个月（刑期至2022年9月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1112号减刑建议书，提请本院对罪犯杨成红减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨成红的表扬审批表、超分记录和罪犯杨成红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨成红应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯杨成红因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地湖北省枝江市百里洲镇罗家桥村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨成红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨成红在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯杨成红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成红减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1482号
本院在执行申请执行人杨华勇与被执行人烟台虹口宾馆劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第3号
罪犯杨贵林，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人杨贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人13056元。杨贵林同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）内刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后，于2010年1月14日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月8日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨贵林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨贵林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00382号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：邢玉江，男，出生日期不详，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告邢玉江供用热力合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告邢玉江的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年四月十四日
书记员 刘思佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2178-2号
申请执行人董海生。
被执行人刘道俊。
申请执行人董海生与被执行人刘道俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘道俊存款（以人民币141162.63元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 唐伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执136号
申请执行人茹某。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人赵建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司的银行存款62782元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第502号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，汉族，该公司工作人员。
被告姬永强，男，1966年9月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告姬永强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告姬永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年12月1日购买车号为豫D-561**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告姬永强未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告市运公司九队为甲方，被告姬永强为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-561**、车架号为79735，发动机号8087。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告姬永强在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-561**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-561**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告姬永强签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告姬永强未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-561**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告姬永强签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告姬永强于2012年12月1日签订的关于豫D-561**号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姬永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3142号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县xxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人李增杰，大城县旺村信用社信贷员。
委托代理人李大伟，大城县旺村信用社信贷员。
被告李xx，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住大城县。
被告李xx，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李xx、李xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4449元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01364号
原�袁某。
委托代理人周维毅。
委托代理人吴高芳。
被告尤某。
原告袁某诉被告尤某离婚纠纷一案，原告袁某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告袁某负担。
审判员 张双林
二〇一四年八月六日
书记员 陈 诚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第335号
原告贾郁，男，1983年1月4日出生，汉族，个体，住吉林省伊通县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人程宏，经理。
地址：安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。
委托代理人朱家荣，公司职工。
原告贾郁与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾郁委托代理人杨志勇到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日6时30分许，夏利民驾驶皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向219KM＋360M处时，与前方等待通行的杨振国驾驶的我所有的吉C555**／吉C5J**挂解放重型半挂牵引车追尾后方向失控，又与左侧车道内等待通行的杨学东驾驶的冀B01E**奔驰小轿车刮擦，接着又与前方崔德玉驾驶的吉A734**（临）解放重型普通货车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，夏利民负事故全部责任，杨振国、杨学东、崔德玉无责任。我因事故造成经济损失为车损41529元、施救费1600元，合计43129元。皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保交强险和第三者责任商业险，故要求保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，称受损车辆未经公司核损，违反法定程序，不予认可。不承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年10月26日6时30分许，夏利民驾驶皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车与杨振国驾驶的吉C555**／吉C5J**挂解放重型半挂牵引车追尾，之后又与杨学东驾驶的冀B01E**奔驰小轿车和崔德玉驾驶的吉A734**（临）解放重型普通货车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。夏利民负事故全部责任，杨振国、杨学东、崔德玉无责任。
2、贾郁身份证、车辆行驶证，证明吉C555**／吉C5J**挂解放重型半挂牵引车车主为原告贾郁。
3、秦皇岛衡信机动车鉴定评估有限公司评估报告书，证明经鉴定，吉C555**／吉C5J**挂解放重型半挂牵引车车损为41529元。
4、施救费票据，金额1600元。
5、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司出具的机动车保险报案记录（代抄单），证明皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险保险限额为1000000元，为不计免赔率险。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未到庭应诉，未发表质证意见。
经庭审调查，原告提交的证据3车损评估报告书，鉴定机构具有合法资质，鉴定结论依据充分，本院予以认定，原告提交的其他证据，亦具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
通过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2013年10月26日6时30分许，夏利民驾驶皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向219KM＋360M处时，与前方等待通行的杨振国驾驶的原告贾郁所有的吉C555**／吉C5J**挂解放重型半挂牵引车追尾后方向失控，又与左侧车道内等待通行的杨学东驾驶的冀B01E**奔驰小轿车刮擦，接着又与前方崔德玉驾驶的吉A734**（临）解放重型普通货车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经高速交警北戴河大队认定，夏利民负事故全部责任，杨振国、杨学东、崔德玉无责任。原告因事故造成经济损失为车损41529元、施救费1600元，合计43129元。皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，为不计免赔率险。
本院认为，夏利民驾驶机动车，违反交通安全法相关规定，发生交通事故，造成原告车辆损坏事实清楚，双方对高速交警北戴河大队制作的交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，夏利民应当对原告损失承担全部赔偿责任。因夏利民驾驶的皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保交强险和商业险，保险公司应当首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔付，因本事故另一当事人崔德玉也在本院起诉，交强险赔偿款应当在两案中按比例予以分割，应赔偿原告部分为1500元，超出交强险部分在第三者责任商业险限额内按责任予以赔付。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾郁车损1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告贾郁车损、施救费41629元（43129元－1500元）。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告贾郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月十九日
代书记员 李文璐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第836-2号
原告武华喜，男。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务法律工作者（特别授权）。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人甄洪流，男，任总经理。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。
代表人李红旗，该公司负责人。
本院在审理原告武华喜与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武华喜撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取3300元，减半收取为1650由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年四月一日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第836-2号原告武华喜，男，生于1966年8月10日，汉族，住邓州市。委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务法律工作者（特别授权）。被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人甄洪流，男，任总经理。被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。代表人李红旗，该公司负责人。本院在审理原告武华喜与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武华喜撤回诉讼请求。诉讼费减半收取3300元，减半收取为1650由原告负担。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马云峰二〇一五年四月一日书记员  符朝忠
景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第104号
原告李某某。
被告高某。
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 董志勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨小龙