wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执189号
申请执行人国中融资租赁有限公司，住所地武汉市中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
被执行人武汉华威液压机械股份有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，该公司总经理。
被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园）。
法定代表人聂智贵，该公司总经理。
被执行人武汉昂威特种安装工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号华威产业园。
法定代表人蔡迎涛，该公司总经理。
被执行人李成武，男，汉族。
被执行人蔡迎涛，男，汉族。
被执行人蔡迎艳，女，汉族。
被执行人蔡迎莉，女，汉族。
被执行人姜霞，女，汉族。
国中融资租赁有限公司与武汉华威液压机械股份有限公司、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、武汉昂威特种安装工程有限公司、李成武、蔡迎涛、蔡迎艳、蔡迎莉、姜霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00069号民事判决发生法律效力后，权利人国中融资租赁有限公司向本院申请执行,本院于2016年2月15日依法立案。
执行中查明，申请执行人国中融资租赁有限公司对被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司名下位于武汉市黄陂区横店街川龙大道特六号的土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司名下位于武汉市黄陂区横店街川龙大道特六号的土地使用权。
二、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 王成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执189号申请执行人国中融资租赁有限公司，住所地武汉市中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。法定代表人马德龙，该公司总经理。被执行人武汉华威液压机械股份有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。法定代表人李成武，该公司总经理。被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园）。法定代表人聂智贵，该公司总经理。被执行人武汉昂威特种安装工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号华威产业园。法定代表人蔡迎涛，该公司总经理。被执行人李成武，男，汉族。被执行人蔡迎涛，男，汉族。被执行人蔡迎艳，女，汉族。被执行人蔡迎莉，女，汉族。被执行人姜霞，女，汉族。国中融资租赁有限公司与武汉华威液压机械股份有限公司、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、武汉昂威特种安装工程有限公司、李成武、蔡迎涛、蔡迎艳、蔡迎莉、姜霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00069号民事判决发生法律效力后，权利人国中融资租赁有限公司向本院申请执行,本院于2016年2月15日依法立案。执行中查明，申请执行人国中融资租赁有限公司对被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司名下位于武汉市黄陂区横店街川龙大道特六号的土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司名下位于武汉市黄陂区横店街川龙大道特六号的土地使用权。二、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一六年八月二十四日书记员  王成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初1698号
原告：王华林。
被告：宁波医疗器械厂，住所地宁波市江北区谢家工业区**号。
法定代表人：余先平，该厂厂长。
原告王华林与被告宁波医疗器械厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华林到庭参加诉讼，被告宁波医疗器械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华林向本院提起诉讼请求：1.被告支付2012年5月、6月、9月至2015年12月期间工资198240元及25%经济补偿金49560元、午餐补贴13200元；2.被告为原告补缴2015年1月、2月、4月至12月的养老保险、医疗保险和失业保险；3.被告支付2014、2015年度应休未休年休假工资24331元。事实和理由：原告自1976年起进入被告单位工作。2001年12月，被告改制，原告取得所有权。2011年，原告与余先平达成转让协议，将原告的股权转让给余先平，余先平安排原告至被告处负责销售工作直至退休。转让合同中约定，原告的工资为3500元/月，逐年递增10%-20%，社保由被告缴纳。被告自2012年5月起未支付原告工资，并有4个月未为原告缴纳社保。在职期间，被告未安排原告休年休假。原告为诉请事项向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。
被告宁波医疗器械厂未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.仲裁裁决书及送达回执原件各一份，拟证明本案已经仲裁前置程序；
2.合同复印件一份(庭后提供原件予以核对)、股权转让协议原件一份、手写工资结算单复印件一份，拟证明原告与余先平间就劳动关系、股权转让、工资组成及标准进行约定。
3.证明原件二份、证明书原件一份，拟证明原告系被告单位员工。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证的权利。本院认为，对原件部分的真实性予以确认，但原告庭后提供的合同原件第十八条与庭前提交的复印件间不一致，对改动部分，本院不予确认。手写工资结算单系复印件，本院不予确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告于1976年起进入被告单位工作，后因单位改制成为法定代表人，直至2012年4月11日，被告单位的法定代表人变更为余先平。王华林与余先平间签订有合同一份，除股权转让、工商变更登记等内容外，其中合同第十八条约定：余先平每月应支付王华林工资3500元，逐年递增10%-20%。销售提成按王华林年销售额的5%提取，按季度结算，年终奖由王华林考虑发放。2006年5月起，原告的社保由被告缴纳，但有部分月份未予缴纳。原告为诉请事项申请仲裁，但被驳回。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否构成劳动关系。首先，从原告提供的证据看，原告仅提供其与余先平个人签订的合同，并未提供与被告签订的劳动合同等予以佐证劳动关系，且合同中约定的工资支付主体也是余先平。虽原告自2006年5月起社保由被告缴纳，但2006年5月至2012年4月原告尚为被告单位法定代表人，故不能据此证明原告系被告单位员工。其次，从劳动关系的实质内容分析，原告并未提供证明其受被告单位管理，遵守被告单位的相关规章制度，接受被告单位安排的工作内容并按月领取劳动报酬等具有劳动关系特征的证据，相反，其陈述称自2012年5月起，除2个月外，未领取任何劳动报酬，这与普通劳动关系中按月发放劳动报酬明显不符。综上，本院认定原、被告间不具有劳动关系，原告的各项诉请系建立在双方具有劳动关系的基础上，故不予支持。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王华林的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 林静益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O16）浙0204民初1698号原告：王华林。被告：宁波医疗器械厂，住所地宁波市江北区谢家工业区**号。法定代表人：余先平，该厂厂长。原告王华林与被告宁波医疗器械厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华林到庭参加诉讼，被告宁波医疗器械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华林向本院提起诉讼请求：1.被告支付2012年5月、6月、9月至2015年12月期间工资198240元及25%经济补偿金49560元、午餐补贴13200元；2.被告为原告补缴2015年1月、2月、4月至12月的养老保险、医疗保险和失业保险；3.被告支付2014、2015年度应休未休年休假工资24331元。事实和理由：原告自1976年起进入被告单位工作。2001年12月，被告改制，原告取得所有权。2011年，原告与余先平达成转让协议，将原告的股权转让给余先平，余先平安排原告至被告处负责销售工作直至退休。转让合同中约定，原告的工资为3500元/月，逐年递增10%-20%，社保由被告缴纳。被告自2012年5月起未支付原告工资，并有4个月未为原告缴纳社保。在职期间，被告未安排原告休年休假。原告为诉请事项向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。被告宁波医疗器械厂未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书及送达回执原件各一份，拟证明本案已经仲裁前置程序；2.合同复印件一份(庭后提供原件予以核对)、股权转让协议原件一份、手写工资结算单复印件一份，拟证明原告与余先平间就劳动关系、股权转让、工资组成及标准进行约定。3.证明原件二份、证明书原件一份，拟证明原告系被告单位员工。上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证的权利。本院认为，对原件部分的真实性予以确认，但原告庭后提供的合同原件第十八条与庭前提交的复印件间不一致，对改动部分，本院不予确认。手写工资结算单系复印件，本院不予确认。被告未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告于1976年起进入被告单位工作，后因单位改制成为法定代表人，直至2012年4月11日，被告单位的法定代表人变更为余先平。王华林与余先平间签订有合同一份，除股权转让、工商变更登记等内容外，其中合同第十八条约定：余先平每月应支付王华林工资3500元，逐年递增10%-20%。销售提成按王华林年销售额的5%提取，按季度结算，年终奖由王华林考虑发放。2006年5月起，原告的社保由被告缴纳，但有部分月份未予缴纳。原告为诉请事项申请仲裁，但被驳回。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否构成劳动关系。首先，从原告提供的证据看，原告仅提供其与余先平个人签订的合同，并未提供与被告签订的劳动合同等予以佐证劳动关系，且合同中约定的工资支付主体也是余先平。虽原告自2006年5月起社保由被告缴纳，但2006年5月至2012年4月原告尚为被告单位法定代表人，故不能据此证明原告系被告单位员工。其次，从劳动关系的实质内容分析，原告并未提供证明其受被告单位管理，遵守被告单位的相关规章制度，接受被告单位安排的工作内容并按月领取劳动报酬等具有劳动关系特征的证据，相反，其陈述称自2012年5月起，除2个月外，未领取任何劳动报酬，这与普通劳动关系中按月发放劳动报酬明显不符。综上，本院认定原、被告间不具有劳动关系，原告的各项诉请系建立在双方具有劳动关系的基础上，故不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王华林的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕人民陪审员  孙盛辉人民陪审员  王秀芳二〇一六年九月三日书 记 员  林静益
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初322号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2016年10月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月2日经宁德市人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某某犯介绍贿赂罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年3月，被告人张某某受陈某1之托，为了让宁德市公安局蕉北派出所第二警务队民警李某某关照陈某1在宁德市蕉城区开设的赌场，在陈某1与李某某之间居间沟通，并帮助陈某1送人民币（币种，下同）1万元给李某某。2016年5月25日，陈某2、郑某、阮某某在陈某1的赌场内开庄赌博，当日该赌场被查获并由李某某主办该案。张某某受陈某1、陈某2、郑某等人之托，在陈某1、陈某2、郑某等人与李某某之间多次居间沟通，并于2016年5月底帮助陈某1送3万元给李某某，于同年6月初帮助陈某1、陈某2、郑某送3万元给李某某，于同月22日左右，帮助陈某1、陈某2家属送3万元给李某某。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，应以介绍贿赂罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年农历正月开始，陈某1（另案处理）在宁德市蕉城区开设赌场，由吴某某（另案处理）负责管理。为了让辖区警察李某某（另案处理）照顾赌场，陈某1找到与李某某关系较好的被告人张某某，想通过张某某居间沟通送钱给李某某。同年3月陈某1通过张某某送给李某某1万元。同年5月25日，赌场被公安机关查获，并查明陈某2、郑某、阮某某（均另案处理）在该赌场内开庄设赌。该案由李某某主办。陈某1为了让李某某关照对管理赌场的吴某某以及在赌场开庄设赌的陈某2、郑某等人的处理，于同年5月底通过张某某送给李某某3万元。2016年6月，在赌场开庄设赌的陈某2、郑某为了能从轻处罚，经与陈某1商量，由陈某2出资2万元、郑某出资1万元，通过张某某送给李某某。
陈某2被公安机关行政拘留后，陈某2家属于2016年6月22日左右，交给陈某13万元，陈某1将3万元交给张某某送给李某某。
2016年10月17日，被告人张某某在宁德市蕉城区立业新村被抓获。
另查明，李某某通过张某某退回行贿人陈某1、陈某2等人的受贿款9万元，均被张某某占有。张某某归案后于2016年年11月21日退出赃款2万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某某、陈某2等人的证言，宁德市公安局蕉北派出所出警记录、张某某通信话单记录、扣押物品决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其退出赃款2万元，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。)
二、被告人张某某退出的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人张某某继续退出赃款人民币七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 游文强
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初322号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张某某，男，1958年3月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2016年10月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月2日经宁德市人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某某犯介绍贿赂罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年3月，被告人张某某受陈某1之托，为了让宁德市公安局蕉北派出所第二警务队民警李某某关照陈某1在宁德市蕉城区开设的赌场，在陈某1与李某某之间居间沟通，并帮助陈某1送人民币（币种，下同）1万元给李某某。2016年5月25日，陈某2、郑某、阮某某在陈某1的赌场内开庄赌博，当日该赌场被查获并由李某某主办该案。张某某受陈某1、陈某2、郑某等人之托，在陈某1、陈某2、郑某等人与李某某之间多次居间沟通，并于2016年5月底帮助陈某1送3万元给李某某，于同年6月初帮助陈某1、陈某2、郑某送3万元给李某某，于同月22日左右，帮助陈某1、陈某2家属送3万元给李某某。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，应以介绍贿赂罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年农历正月开始，陈某1（另案处理）在宁德市蕉城区开设赌场，由吴某某（另案处理）负责管理。为了让辖区警察李某某（另案处理）照顾赌场，陈某1找到与李某某关系较好的被告人张某某，想通过张某某居间沟通送钱给李某某。同年3月陈某1通过张某某送给李某某1万元。同年5月25日，赌场被公安机关查获，并查明陈某2、郑某、阮某某（均另案处理）在该赌场内开庄设赌。该案由李某某主办。陈某1为了让李某某关照对管理赌场的吴某某以及在赌场开庄设赌的陈某2、郑某等人的处理，于同年5月底通过张某某送给李某某3万元。2016年6月，在赌场开庄设赌的陈某2、郑某为了能从轻处罚，经与陈某1商量，由陈某2出资2万元、郑某出资1万元，通过张某某送给李某某。陈某2被公安机关行政拘留后，陈某2家属于2016年6月22日左右，交给陈某13万元，陈某1将3万元交给张某某送给李某某。2016年10月17日，被告人张某某在宁德市蕉城区立业新村被抓获。另查明，李某某通过张某某退回行贿人陈某1、陈某2等人的受贿款9万元，均被张某某占有。张某某归案后于2016年年11月21日退出赃款2万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某某、陈某2等人的证言，宁德市公安局蕉北派出所出警记录、张某某通信话单记录、扣押物品决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其退出赃款2万元，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。)二、被告人张某某退出的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人张某某继续退出赃款人民币七万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一七年六月十九日书 记 员  游文强附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初632号
原告:郝建国，男，1955年7月2日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人:刘丽霞（原告之妻），女，1958年2月16日出生，住黑龙江省汤原县。
被告:胡秀玲，女，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告郝建国与被告胡秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国、委托诉讼代理人刘丽霞、被告胡秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国诉称，原告和被告原来是邻居。被告因种地急需资金，于2012年1月17日向原告借款30000元，月利率1分，并出具了借条。被告至今未还款。故请求法院判令被告偿还原告30000元借款及利息（按月利率1%计算至清偿日止）。
被告胡秀玲辩称，借款是事实。这个钱是我们夫妻两个人借的，我现在也不知道丈夫的下落。原告让我还，我可以还，只是我没有钱，只能每年还一点。
原告为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
借条。欲证明，胡秀玲夫妻二人于2012年1月17日向原告借款30000元，月利率1%。
被告胡秀玲质证意见为，对该借条无异议，是事实。
被告胡秀玲未提供证据。
对当事人举示证据的分析与评定：
原告提供的证据借条，被告对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，确认如下案件事实：
2012年1月17日，胡秀玲和丈夫董春才以种地急需资金为由到原告家中向原告借款30000元，约定月利率1%，并出具了借条。2016年9月30日，被告胡秀玲还款2000元。现被告胡秀玲以不知其丈夫董春才的下落，本人无能力偿还为由，至今尚欠借款28000元。
本院认为，胡秀玲夫妻二人向原告郝建国借款30000元，约定月利率1%，并出具了借条，且已还2000元，双方之间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中所涉及债务发生于董春才与被告胡秀玲婚姻关系存续期间，用于家庭土地承包经营,借条上有夫妻二人的签名。该债务为被告胡秀玲夫妻共同债务。现被告胡秀玲虽与董春才失去联系，但与原告无关。对原告要求被告胡秀玲清偿28000元债务的请求，本院应予以支持。本案中，被告胡秀玲夫妻二人与原告双方约定的利息，月利率为1%，年利率为12%，未超过24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以支持。被告胡秀玲欠款30000元，于2016年9月30日还款2000元，利息应按实际欠款额分段计算。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建国借款28000元及利息（以本金30000元自2012年1月17日起至2016年9月30日，以本金28000元2016年10月1日至实际给付之日止，按约定利率计算）；
二、驳回原告郝建国其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郝建国负担50元，被告胡秀玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谢经占
人民陪审员 赵均湧
人民陪审员 徐黎光
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1654号
原告：辽宁华信电气股份有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇兴隆村。
法定代表人：刑小东，总经理。
委托诉讼代理人：闫国良，法律顾问。
被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号。
法定代表人：谢明强，董事长兼总经理。
原告辽宁华信电气股份有限公司诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告辽宁华信电气股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁华信电气股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁华信电气股份有限公司撤诉。
案件受理费23880元，减半收取计11940元，由辽宁华信电气股份有限公司负担。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李萌萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3976号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兴城西路318号18号楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：姜某。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润物业）与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华润物业的委托诉讼代理人庄志明、石曼到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计5493.39元。事实和理由：被告系扬州市邗江区橡树湾1幢2单元1603室业主，原告系该小区物业服务企业。被告自2014年4月1日起开始拖欠原告物业费，原告曾多次向被告主张权利，但被告仍拒绝缴纳。
被告姜某未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系扬州市邗江区橡树湾1幢2单元1603室业主，其房屋建筑面积为84.36平方米。2011年6月9日，原被告签订前期物业服务协议一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告所属物业按建筑面积每月每平方米1.25元标准计算物业费，电梯使用费按建筑面积每月每平方米0.45元收取，公共能耗费每年预收300元。2012年10月22日，扬州市物价局出具扬价服备字[2012]55号备案回复表，同意橡树湾小区普通高层住宅物业服务费按每月每平方米1.2元收取。另查明，截至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共计5493.39元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告作为被告所在小区的物业服务单位，已依约履行了物业服务义务，被告无正当理由未支付相关费用已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共计5493.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某应于本判决生效之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共计5493.39元（截至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7022号
原告：甘侠波，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：韩跃武，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告甘侠波诉被告韩跃武加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘侠波及其委托诉讼代理人孙自荣到庭参加诉讼，被告韩跃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘侠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩跃武承包阜阳市颍州区马寨乡朱大庄、欧庙小学食堂的楼房室内地面工程，后被告又将该工程的水磨石地面工程承包给原告，约定包工包料，单价每平方米40元，各种材料到工地后付材料款30%，验收合格后付清全部工程款。协议签订后，原告即备料找人开始施工，2015年9月，工程全部施工结束。2016年7月5日，被告验收合格后双方结算，被告下欠水磨石工程款8万元整。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
韩跃武未提交书面答辩状及相关证据。
甘侠波围绕诉讼请求向本院提交合同书、结算清单系原件，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告甘侠波(乙方：承包方)与被告韩跃武（甲方：施工单位或个人）签订承包合同书，双方约定乙方承包一楼至三楼粉磨石及楼梯粉磨石（按建筑面积计算），此工程包括朱大庄及欧庙小学食堂，每平方粉磨石肆拾元整（40.00元），包工包料，清理楼层3500.00元；付款方式：各种材料到工地后，甲方付给乙方材料款30%。乙方承包工程项目完工后，待上级有关部门共同验收合格后，甲方应全部付清乙方承包的工程款项，不准拖欠等。合同签订后，原告即按合同履行。2016年7月5日，经原、被告进行结算，韩跃武给甘侠波出具结算清单一份，载明：“马寨乡、朱大庄小学、欧庙食堂工程结算清单：粉磨石地坪面积总款，外加借款共计欠粉磨石（甘侠波）工程款捌万元（80000.00）欠款人：韩跃武2016.7.5号”。后原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订合同后，原告按合同履行，双方进行了结算，被告应按约定的期限支付报酬，故原告现要求被告支付欠款80000元的请求，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩跃武于本判决生效之日起十日内支付原告甘侠波款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王伟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1941号
原告：杨福，男，1958年7月17日出生，汉�，供电公司职工，住包头市。
被告：赵艳，女，1969年12月2日出生，蒙古族，中学教师，住包头市。
委托诉讼代理人:刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。
原告杨福与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福、被告赵艳的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨福向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还欠款216000元，利息6672元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，被告以为原告的侄子办事为由，向原告借款216000元。原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
赵艳辩称�借款的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。2013年被告同事杨秀得知被告为其儿子办理上大学的事，杨秀通过被告找到老冯（冯礼中）办事，冯让赵艳转达说要17万元才能办成。于是杨秀在2013年将17万元转给赵艳。赵艳又代为转交。于2013年8月27日通过银行柜台转13万元，ATM机转5万元，共计18万元。其中被告赵艳为儿子办事1万元，转给了同一个账户。杨秀及其家人知道这些事。之后老冯带领王超星和其父母一起去了北京林业大学。赵艳是出于同事的情面才帮杨秀的这个忙。赵艳并未收报酬。最后知道事没办成，于是赵艳找到老冯让赶快解决此事。被告在此事上也是受害者，不应由被告进行偿还。原告以民间借贷为由起诉被告，是缺乏事实基础的。原告也从来没给被告打过任何款。2017年9月中旬的一天下午，原告和杨秀去被告家和学校，给被告施加压力，杨福自称是公安局的，称小舅子是黑社会的，逼迫被告偿还17万元的运作费和所谓的4.6万元学费，在原告逼迫下，被告在原告之前写好的房屋抵押贷款上签字。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供银行打款凭证原件1份，用以证明2013年8月25日通过建设银行给被告打款的事实；提供欠款条1份，用以证明被告给原告打的一张欠款条；杨秀的证明材料1份，用以证明被告欠款的起因。被告对银行打款凭证的真实性认可，对证明目的不认可，称付款人是杨秀，不是杨福。被告对欠款条的真实性及证明目的均不认可，被告称曾经签过贷款协议，没签过欠条。被告仅对为原告的侄子王超星办理上大学的17万元的事实认可，其他的不认可。根据原、被告举证、质证和法庭调查情况，本院认定事实如下：2013年，原告杨福妻子的侄子�超星高考成绩不够高，但是想去北京上大学。原告杨福通过其妹杨秀找被告赵艳，由被告赵艳帮助给王超星办理去北京林业大学上学的事情，为此原告杨福通过其妹杨秀给被告赵艳转账17万元用于办事。对此事，原、被告双方均认可。原告称打款后，王超星的母亲吴凤莲为了让王超星在学校能拿到毕业证，在北京又给被告赵艳4.6万元现金。但王超星没有学籍现已离校在家待业，也没有拿到毕业证。2017年6月，原告杨福猜测被告赵艳根本就没办成孩子上学的事，于是从2017年9月开始向被告要钱。2017年9月12日，被告赵艳给原告杨福出具一份“欠款条，还款协议保证书”，在其中表示要“办理贷款，退还杨福的款”，但至今未还。为此，原告杨福诉至本院，在诉状中称：被告赵艳“以为我侄子办事为由，向我借款216000元”。原告所提供的该“欠款条”与“还款协议保证书”的内容为两种笔迹，被告对此条不认可。
以上事实有原告提供的银行打款凭证原件1份、欠款条1份、杨秀的证明材料1份及法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，孩子取得大学学籍并入校学习、通过学校考试取得毕业证书是不能够用金钱换取的。原告杨福与被告赵艳之间并未形成民间借贷法律关系，原告杨福所主张的诉讼请求无事实和法律依据。原告应向学校及教育部门进行举报，追究相关人员的责任。原告与被告之间应该是委托合同关系，但被告不承认原告杨福是委托人，而认为其同事杨秀为委托人。17万元系杨秀直接转给被告的，这是关于本案主体问题。�原告杨福有无诉权，真正的委托人是谁？其二，本案的委托事项是否合法，受托人是否存在欺诈的问题。其三，本案原告所提供的“欠款条”还是“还款协议保证书”，该条子被告是否在被逼迫的情况下签字的。上述诸多问题，原告并未提供相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨福的诉讼请求。
案件受理费4642元，因适用简易程序，减半收取计2321元，由杨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一七年十二月六日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1009号
原告王晓敏，女，1965年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告陈伟海，男，1964年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告费燕波，女，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王晓敏为与被告陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼；被告陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
王晓敏诉称，其与陈伟海系同学。2014年12月8日，陈伟海以银行转贷需要15万元为由向王晓敏借款�碍于同学情面，故王晓敏将自己购买的银行理财产品提前取出15万元交付陈伟海。双方口头约定月利率15‰，陈伟海出具借条一张。后王晓敏一直催促陈伟海归还借款未果，故诉至法院请求判令：陈伟海、费燕波归还借款本金15万元及支付利息（自2014年12月8日起按月利率15‰计算）。审理中，王晓敏明确诉讼请求为：要求陈伟海、费燕波归还借款本金15万元。
王晓敏为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、银行个人电子转账凭证各1份，拟证明陈伟海向王晓敏借款15万元的事实。
陈伟海、费燕波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，陈伟海向王晓敏出具借条1份，载明：“今借王晓敏人民币壹拾伍万元正。借款人：陈伟海2014.12.8”。同日，王晓敏通过银行转账向陈伟海账户汇入15万元。审理中，�晓敏陈述，双方未约定利息。
另查明，陈伟海、费燕波于1986年11月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓敏与陈伟海之间的借贷关系有王晓敏提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，王晓敏可随时要求归还，现经王晓敏向陈伟海催讨，陈伟海未予归还，该行为已构成违约。关于费燕波的责任承担问题，上述借款发生在陈伟海、费燕波夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，费燕波应对上述借款承担共同还款责任。陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟海、费燕波于本判决生效之日起七日内共同归还王晓敏借款15万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈伟海、费燕波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 黄和平
二�一六年七月二十八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1009号原告王晓敏，女，1965年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告陈伟海，男，1964年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告费燕波，女，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王晓敏为与被告陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼；被告陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。王晓敏诉称，其与陈伟海系同学。2014年12月8日，陈伟海以银行转贷需要15万元为由向王晓敏借款�碍于同学情面，故王晓敏将自己购买的银行理财产品提前取出15万元交付陈伟海。双方口头约定月利率15‰，陈伟海出具借条一张。后王晓敏一直催促陈伟海归还借款未果，故诉至法院请求判令：陈伟海、费燕波归还借款本金15万元及支付利息（自2014年12月8日起按月利率15‰计算）。审理中，王晓敏明确诉讼请求为：要求陈伟海、费燕波归还借款本金15万元。王晓敏为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、银行个人电子转账凭证各1份，拟证明陈伟海向王晓敏借款15万元的事实。陈伟海、费燕波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月8日，陈伟海向王晓敏出具借条1份，载明：“今借王晓敏人民币壹拾伍万元正。借款人：陈伟海2014.12.8”。同日，王晓敏通过银行转账向陈伟海账户汇入15万元。审理中，�晓敏陈述，双方未约定利息。另查明，陈伟海、费燕波于1986年11月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓敏与陈伟海之间的借贷关系有王晓敏提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，王晓敏可随时要求归还，现经王晓敏向陈伟海催讨，陈伟海未予归还，该行为已构成违约。关于费燕波的责任承担问题，上述借款发生在陈伟海、费燕波夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，费燕波应对上述借款承担共同还款责任。陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟海、费燕波于本判决生效之日起七日内共同归还王晓敏借款15万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈伟海、费燕波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  马学静人民陪审员  黄和平二�一六年七月二十八日代书 记员  林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1559号
原告：吉林金土地肥业有限公司。
法定代表人：孙旭，系总经理。
委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：常亮，男。
被告：刘迎春，男。
原告吉林金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）与被告常亮、刘迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
金土地公司诉称，原、被告有多次花费经销往来，至2016年4月经核算被告尚欠化肥款105185元（有欠据），此款经多次催要至今未付，故诉至法院，要求二被告给付化肥款105185元并按6%承担违约金直至给付止。
刘迎春、常亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘迎春、常亮的住所地均为伊通满族自治县，有户籍证明和当地村委会证实，故依据原告就被告原则，此案应当由伊通满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的二被告常亮、刘迎春住所地均系伊通满族自治县，故本案应由伊通满族自治县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
刘迎春、常亮对管辖权提出的异议成立，本案移送伊通满族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年四月二十五日
书记员 施洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1559号原告：吉林金土地肥业有限公司。法定代表人：孙旭，系总经理。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。被告：常亮，男。被告：刘迎春，男。原告吉林金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）与被告常亮、刘迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。金土地公司诉称，原、被告有多次花费经销往来，至2016年4月经核算被告尚欠化肥款105185元（有欠据），此款经多次催要至今未付，故诉至法院，要求二被告给付化肥款105185元并按6%承担违约金直至给付止。刘迎春、常亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘迎春、常亮的住所地均为伊通满族自治县，有户籍证明和当地村委会证实，故依据原告就被告原则，此案应当由伊通满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案的二被告常亮、刘迎春住所地均系伊通满族自治县，故本案应由伊通满族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：刘迎春、常亮对管辖权提出的异议成立，本案移送伊通满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  杨君二〇一八年四月二十五日书记员  施洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2617号
申请执行人李红纪，男，1978年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益锋，董事长。
本院在执行申请执行人李红纪申请执行被执行人杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宝磊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执427号
申请执行人张爱英，女，1931年3月7日生，汉族，文水县人。
申请执行人杜爱琴，女，1956年9月23日生，汉族，文水县人。
被执行人贾巨琪，男，1962年1月20日生，汉族，交城县人。
被执行人张国民，男，1974年9月17日生，汉族，文水县人。
本院在执行张爱英、杜爱琴与贾巨琪、张国民人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，分别于2017年7月3日、2017年7月10日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执427号申请执行人张爱英，女，1931年3月7日生，汉族，文水县人。申请执行人杜爱琴，女，1956年9月23日生，汉族，文水县人。被执行人贾巨琪，男，1962年1月20日生，汉族，交城县人。被执行人张国民，男，1974年9月17日生，汉族，文水县人。本院在执行张爱英、杜爱琴与贾巨琪、张国民人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，分别于2017年7月3日、2017年7月10日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年七月二十七日书记员  郭耀忠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1169号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省雄县，农民。因本案于2014年6月29日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，7月18日由高碑店市人民检察院决定取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，被告人杨某甲在中国农业银行股份有限公司保定白沟支行办理了一张卡号为×××的惠农信用卡。2013年7月9日透支人民币100000元，同年12月29日偿还人民币47000元。剩余本息经银行多次催收，超过3个月仍未归还。案发后，杨某甲亲属于2014年7月4日将其透支的本金人民币52464.02元、利息人民币12613.84元，共计人民币65077.86元归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申请办理金穗准贷记卡相关手续，银行准贷记卡交易明细查询，银行电话催收历史记录、催收函复印件、金穗准贷记卡催收通知单，证人杨某乙的证言，公安机关扣押发还清单及还款凭证，到案经过，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催要，超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲认罪悔罪，案发后退回全部透支款息并缴纳了部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘秀坤
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初86号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人姜某3，男，汉族，1964年2月25日出生，初中文化，农民。2016年5月18日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武邑县公安局取保候审。2017年6月20日，被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人姜某3犯非法占用农用地罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩玉龙、安静茹出庭支持公诉，被告人姜某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人姜某3占用本村6亩耕地用于建房经营粮庄。2013年3月，被告人姜某3又在原占地南侧进行扩建，占用耕地8亩。被告人姜某3先后共占用耕地14亩，均未依法办理相关用地审批手续。武邑县国土资源局分别于2012年10月12日、2013年4月3日，对被告人姜某3的违法占地行为（因本案）作出行政处罚。后被告人姜某3缴纳行政罚款3000元。
上述事实，有证人王某、姜某1、姜某2证言，调查笔录、现场勘验笔录及照片、规划认定、地类认定、租地协议书、村民代表会议记录、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，被告人姜某3亦供认不讳。被告人姜某3缴纳罚款情况有票据复印件为证。
本院认为，被告人姜某3违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人姜某3在被行政机关两次处罚后，仍然非法占用农用地，可酌定从重处罚。被告人姜某3当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，其缴纳的3000元行政罚款可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年八月四日
书记员 张雅楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1187号
罪犯杨守林，男，1989年5月3日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年2月26日青海省西宁市城中区人民法院作出(2009)中少刑初字第4号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年12月16日经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨守林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨守林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨守林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守林减刑五个月。（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1898号
申请执行人陈循标，男，1965年2月22日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人陈循标与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）278号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币62710.55元，其中工资53760元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）278号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 景
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保83号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、许彩霞、宁佐兴、陈常青：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请许彩霞、宁佐兴、陈常青财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款18864.99元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4136号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李小东，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李小东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费212.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第108号
原告：罗剑林。
委托代理人：邢伟伟。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告罗剑林在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年6月3日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任船长。被告拖欠原告2014年2月1日至2月24日的工资40，457.14元和劳务费1，990元，合计42，447.14元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬42，447.14元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年6月3日登上“蓝海联合”轮，任职船长，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月1日至2月24日的工资40，457.14元和劳务费1，990元，合计42，447.14元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权54，434.26元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬42，447.14元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬42，447.14元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告罗剑林对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬42，447.14元的债权；
二、确认原告罗剑林上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告罗剑林请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告罗剑林，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 炼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1423号
申请执行人赵从斌，男，1973年12月13日出生，汉族，现住连江县。
被执行人张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄爱华，女，1977年7月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人赵从斌与被执行人张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0122民初495号民事调解书，于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人张继园、黄爱华纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0122民初495号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 曾 晟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00846号
原告：黄本芝，男，农民，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐维荣，女，个体经商户，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：谈守江，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：余厚明。
原告黄本芝诉被告徐维荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权独任审判，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄本芝及其委托代理人赵广剑，被告徐维荣的委托代理人谈守江、余厚明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本芝诉称，2009年1月21日18时许，被告徐维荣驾驶组装的电动三轮车沿舒城县城区广厦路由北向南行驶至“老年公寓”处，撞上在其前方同方向步行的原告，造成原告受伤。因报案不及时，交警部门未能进行事故责任认定，但交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告驾驶电动三轮车将原告送往舒城县医院治疗，当晚又送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗。原告伤情被确诊为：右股骨粗隆区骨折、胸部外伤。原告先后两次住院治疗，治疗期间的医药费均有被告承担。2011年4月6日原告所受伤害经鉴定机构评定为十级XX。现原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、XX赔偿金、精神抚慰金合计92095.25元。
原告随诉状提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、舒公交证字（2009）第2174号道路交通事故证明复印件一份，
证明发生交通事故的事实，被告应承担事故全部责任；
3、安徽医科大学第一附属医院出院记录复印件两份，证明原告所受伤害的伤情、治疗、休息的事实；
4、XX鉴定意见书及鉴定费票据两份，证明原告所受伤害被评定为十级XX，鉴定费800元；
5、人力三轮车服务证、舒城县城关镇舒中村民委员会证明复印件各一份，证明原告在受伤害前从事人力三轮车服务，其误工损失应按交通服务业标准计算。
6、X光片12张，证明原告的伤情和持续治疗的事实。
被告徐维荣的委托代理人当庭答辩称，对原告主张的发生交通事故的事实和治疗过程没有异议。但是被告认为，对于该起事故，交警部门没有作出事故责任认定，因此原、被告应分担事故责任；原告家居农村，属农业人口，不能按照城镇人口标准计算误工和护理费用；原告所主张的精神抚慰金过高、误工期过长；被告已经承担原告治疗期间的全部医药费用和交通费并且向原告支付现金4500元，要求在本案中一并处理。
被告徐维荣的委托代理人当庭提供下列证据：
1、原告住院病历两份、医药费发票、交通费票据，证明被告在原告治疗期间已承担医药费用43447.61元、交通费1790元；
2、原告亲属出具的收条5份，证明被告已向原告支付现金4500元；
3、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告所受伤情经重新鉴定，评定为十级XX，误工期240日、护理期120日、营养期90日，鉴定费2550元。
经审理查明，原告黄本芝是舒城县城关镇仁和村人。2009年1月21日18时许，被告徐维荣驾驶组装的电动三轮车沿舒城县城区广厦路由北向南行驶至“老年公寓”处，撞上在其前方同方向步行的原告黄本芝，造成原告黄本芝受伤。因未及时报案和事故现场遭到破坏，报案后，交警部门未能进行事故责任认定，但出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告徐维荣将原告黄本芝送往舒城县医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗。原告黄本芝伤情被确诊为：右股骨粗隆区骨折、胸部外伤。原告黄本芝先后两次住院治疗35天，治疗期间被告徐维荣承担医药费43447.61元、交通费1790元，同时，被告徐维荣向原告黄本芝支付现金4500元。2011年4月6日，原告黄本芝申请安徽六安正源司法鉴定所舒城分所对伤情进行鉴定，经鉴定评定为十级XX，原告黄本芝交纳鉴定费800元。2011年7月11日本院审理期间，被告徐维荣申请对原告黄本芝伤情进行重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告黄本芝所受伤害被评定为十级XX，误工期240日、护理期120日、营养期90日，被告徐维荣交纳鉴定费2550元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄本芝因交通事故人身受到伤害，并构成十级XX，依法有权获得赔偿。被告徐维荣驾车从后面撞上前方同方向步行的原告黄本芝，事发后又未及时报警，因此被告徐维荣应负该起事故的全部责任。原告黄本芝受伤住院治疗期间的医药费、交通费，被告已予以承担，原告黄本芝予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，本院确认该起交通事故给原告黄本芝造成的经济损失为：医药费43447.61元、误工费240天×46.884=11252.16元，护理费120天×75.55=9066元，住院伙食补助费35天×20=700元，营养费90天×20=1800元，XX赔偿金5285×20×10%=10570元，精神损害抚慰金5000元，XX评定费3350元，交通费1990元（其中酌定原告自负200元），合计87175.77元。在原告黄本芝治疗和本院审理期间，被告徐维荣已先后支付医药费、交通费、鉴定费和现金52287.61元，依法应从被告徐维荣承担的赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告徐维荣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄本芝误工费、XX赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失34888.16元。
二、驳回原告黄本芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付现金义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐维荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一一年八月八日
书记员 石安云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2154号
罪犯田海秋，曾用名“田青林”，男，1990年5月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）青刑初字第120号刑事判决，以被告人田海秋犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院减刑10个月。2015年4月2日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田海秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田海秋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海秋减去自2016年8月25日至2017年5月8日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初486号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，男，牡丹江星元房产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，牡丹江星元房产有限公司职员。
被告：李俊荣，女，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司诉被告李俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费25元，由牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 员 陶春萌
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈世武
书 记 员 滕秀云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3251号
原告：叶焕生，男，1975年7月13日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
被告：吕志荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
原告叶焕生诉被告吕志荣不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告叶焕生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶焕生撤诉。
案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由原告叶焕生负担。
审判员 舒建平
二〇一七年九月四日
书记员 翁梦娜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初74号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日4时许，被告人张某驾驶冀R×××××号“雪佛兰”牌微型轿车，沿永清县文苑路由南向北行驶，与王某骑行的人力三轮车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后张某驾车逃逸。经永清县公安交通警察大队认定，张某负此次事故的全部责任，王志强无事故责任。2016年2月29日11时，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，事故发生后，被告人张某通过其亲属对被害人亲属进行了经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某的证言、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为构成交通肇事罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。事故发生后，被告人张某通过其亲属对被害人亲属进行了经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚，对被告人张某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊茂域
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22132号
原告深圳市鑫加福机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第23栋1楼E号，组织机构代码69907635-8。
法定代表人汪建平，董事长。
委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。
被告滦县圣利来包装有限公司，住所地河北省滦县经济开发区，组织机构代码586921025。
法定代表人杨元明。
被告杨元明。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付原告货款215,000元及逾期付款违约金(按中国人民银行基准贷款利率的两倍计至付清日止，暂计2,000元)；2、判令两被告负担案件受理费。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2012年6月11日，原告与被告滦县圣利来包装有限公司（下称“滦县包装公司”）签订《合约书》，约定滦县包装公司向原告购买全自动高速覆膜机一台，单价为515,000元；付款方式为签订合同之日起支付合同总金额30%即154,500元，发货前支付合同总金额20%货款即103,000元，机器在滦县包装公司工厂调试合格后，余款中30%货款分三个月平均支付，即每个月15日支付合同总金额10%货款即51,500元，最后20%货款即103,000元在机器签收后第12个月支付；若滦县包装公司未按照合同约定付清货款，则每延迟一周需按照合同总金额的1‰作为合同违约金支付给原告，不足一周按一周计算。
2、2012年11月24日，滦县包装公司确认原告交付的全自动高速覆膜机已安装试机完毕，经操作检验运转一切良好，验收无误。
3、被告杨元明系滦县包装公司唯一股东，持有滦县包装公司100%股权。2015年11月12日，杨元明向原告出具《欠款证明》，内容为确认截止2015年11月12日尚欠原告货款215,000元，并承诺于2015年12月20日前全额支付。其后，两被告均未按时向原告付款。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照《合约书》交付滦县包装公司采购的货物，滦县包装公司应当依约支付相应货款。滦县包装公司的法定代表人及唯一股东杨元明在《欠款证明》中确认截止2015年11月12日尚欠原告货款215,000元，并承诺于2015年12月20日前全额支付，但两被告并未依约付款，构成违约，因此原告主张两被告支付货款215,000元及从2015年12月20日起算的违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行基准贷款利率的两倍计算违约金，无事实和法律依据，本院酌情调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦县圣利来包装有限公司、杨元明在本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫加福机械有限公司支付货款215,000元及违约金（以215,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月20日起计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市鑫加福机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,556元，公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第54号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号707室。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人季粉喜，男，狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
被告孙铨，男。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告孙铨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2011年9月1日起至2013年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）3，008.84元；二、被告支付滞纳金2，437.16元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季粉喜、被告孙铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司系《同润山河小城》的物业管理企业，管理期限自开发商书面通知业主入伙之日起至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，目前该小区尚未成立业主委员会。《前期物业服务合同》约定高层（地上面积）物业服务费为每月每平方米1.80元，业主应于每季度第一个月的15日前按季交纳物业服务费，逾期物业公司有权按日千分之三加收滞纳金。被告孙铨系该小区◎○※号◎＋□室（高层）房屋的业主之一，其与案外人刘璐于2010年8月26日与开发商签订《房屋交接单》，2010年12月13日经核准登记为上述房屋的权利人，该房屋建筑面积87.98平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年9月1日起的物业服务费。
被告辩解原告起诉已过诉讼时效，经查，本案原告在诉讼时效届满前已向本院递交诉讼材料，后委托上海市松江区人民调解委员会调解，调解不成再行立案，故存在诉讼时效中断的情形。被告反映的诸如墙体开裂、墙面渗水等问题，并非原告造成，至于取消小区停车位等问题，涉及小区全体业主共同利益，应待业主委员会成立后由其主张，故被告辩解理由不能成立，本院难以采信。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙铨于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2011年9月1日起至2013年3月31日止的物业服务费3，008.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙铨负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初462号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人肖小飞，男，1975年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月22日被取保候审，2017年8月24日本院决定继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］425号起诉书指控被告人肖小飞犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人肖小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年11月29日22时许，被告人肖小飞酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至盘州市红果镇育才路100米处时，被盘州市公安局交警大队民警查获，后被带至盘州市第二人民医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从肖小飞血样中定性检出乙醇，含量为227.751mg/100ml。公诉机关认为被告人肖小飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人肖小飞在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，证明，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖小飞归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘静
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初第527号
原告武汉欧迈斯科技有限公司。
法定代表人陈婷婷，该公司董事长。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师�务所律师，代理权限为特别授权。
被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司。
法定代表人李少，该公司总经理。
委托代理人杨新，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告武汉欧迈斯科技有限公司（以下简称欧迈斯公司）与被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧迈斯公司的委托代理人谭诗尧、被告的委托代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧迈斯公司诉称：2014年7月17日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告承包被告的焊装车间环氧地坪项目，合同总价款为193000元。合同还就付款条件、方式、质量保证等事项进行了约定。合同签订后，原告按时按质完成了承包工程。完工工程交付给被告后，被告组织人员于2014年8月5日验收，并投入使用，被告也依约支付了合同价款的90%，仅仅10%的工程质量保证金迟迟未支付给原告。原告认为，被告未于工程验收后满一年即2015年8月5日向原告支付工程质保金系违约，应当承担相应的违约责任。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程质保金19300元；2、判令被告按月息2%的标准支付自2015年8月5日起的逾期付款违约金至质保金实际付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中兴公司对原告主张的事实无异议，但辩称，原告主张的违约金标准过高。
经审理查明：2014年7月17日，原、被告签订《广汽中兴（宜昌）汽车有限公司焊装车间环氧地坪施工合同》一份。合同约定，由原告承包被告焊装车间环氧地坪项目施工，合同总价�193000元。约定的付款方式为：甲方验收合格后支付合同总价的60%，即11.58万元；甲方验收合格使用后三个月无质量问题，支付合同总价的30%，即5.79万元；合同约定的质保金为工程总价的10%，验收合格满12个月后付清。双方对甲方逾期付款的违约行为承担何种违约责任未作出约定。合同签订后，原告依约组织施工，并于2014年8月完成工程施工。2014年8月5日，原告完成的工程通过了被告完工验收。2014年11月13日，原告完成的工程通过了被告的运行三个月后的验收。2015年10月20日，原告完成的工程通过了被告的质保期满后的验收。被告先后于2014年8月26日、2014年12月8日分别向原告支付工程款115800元、57900元，合计付款173700元。原告已向被告交付了金额为193000元的增值税发票，但被告至今未向原告支付留作质保金的合同价款19300元。
上述事实，有原告欧迈斯公司提交的《施工合同》、《项目过程控制及验收单》、增值税发票、往来账户明细清单，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告欧迈斯公司与被告中兴公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人应全面适当履行。原告完成的工程于2014年8月5日通过了被告的完工验收，则被告应于完工验收满12个月时进行质保期满后的验收，并在验收无质量问题时支付质保金。被告拖延进行质保期限后的验收，应视为质保期满后无质量问题。被告未于质保期满后支付留作质保金的工程价款，已经构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的民事责任。原、被告未就逾期付款作出违约约定，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计算违约金。即以欠付质保金为基数，按年利率5%上浮30%计算。原告主张的违约金高于该标准的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司向原告武汉欧迈斯科技有限公司支付留作质保金的工程款19300元，并以欠付质保金为基数，按年利率5%上浮30%的标准，向原告支付自2015年8月5日起至质保金付清之日止的违约金，限令自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告武汉�迈斯科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司负担164元，由原告武汉欧迈斯科技有限公司负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一六年九月十三日
书记员 严雪丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4653号
申请执行人虞富春。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告虞富春与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞富春于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞富春未实现债权1300000元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十六日
代书 记员 葛心爱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7919号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄永安。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永安信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄永安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,882.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,882.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第153号
申请人庞占峰
申请人庞永浩
申请人张亭亭
被申请人胡振凯
申请人庞占峰、庞永浩、张亭亭因机动车交通事故于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年三月四日
书记员 王 腾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2028号
原告：柯贤富，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
被告：李丹娜，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：操武，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰阜祥达工贸有限公司。地所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办马路村三组
法定代表人：张国俊该公司总经理。
被告：东风（十堰）汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人：李丹娜该公司总经理。
原告柯贤富诉被告李丹娜、操武、十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤富的委托诉讼代理人孙光燕到庭参加了诉讼，被告李丹娜、操武、十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯贤富向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹娜、操武偿还借款200万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月8日计至原告完全实现债权之日止），被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日被告李丹娜、操武以项目投资资金周转困难为由，向原告借款200万元，约定借款期限30日，并由被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司提供担保，且签订借款担保合同。同时，合同约定逾期还款承担违约责任至原告完全实现债权之日止。但合同约定的还款期限到期后，经原告多次催要此款，至今未果。
被告李丹娜、操武、十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司未作答辩。
原告柯贤富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告柯贤富陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告柯贤富与被告李丹娜、操武、十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司签订《保证担保借款合同》一份，其中约定：被告李丹娜、操武共同向原告柯贤富借款200万元，期限自2014年8月8日起至2014年9月7日止，逾期还款违约金按每日1万元付给原告柯贤富，被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司为上述借款提供无限连带责任担保，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。合同签订后，原告柯贤富于2014年8月7日、8日分三次共计向被告李丹娜账户转款200万元。借款到期后，原告柯贤富索要借款本息未果，引起诉讼。
本院认为，被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司担保被告李丹娜、操武向原告柯贤富借款200万元，有《保证担保借款合同》、借条、转款凭证为证，借款属实，被告李丹娜、操武理应依约偿还借款，被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告柯贤富与被告李丹娜、操武、十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告李丹娜、操武于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告柯贤富借款200万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；
二、被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司履行上述义务后，有权向被告李丹娜、操武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22,800元、公告费260元，共计23,060元，由被告李丹娜、操武、十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈俊辉归还信用卡透支款184,219.74元。事实和理由：被告陈俊辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计184,219.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1957号
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号。
负责人侯瑞明，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习律师。
被告王超美，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告张艳枝，女，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告李宏俊，男，1979年5月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告杨永强，男，1966年4月14日出生，汉族，职业不详，住太原市清徐县。
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行（以下简称”晋商龙城支行”）与被告王超美、张艳枝、李宏俊、杨永强借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋商龙城支行的委托代理人徐律枢、王莹到庭参加了诉讼。被告王超美、张艳枝、李宏俊、杨永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商龙城支行诉称，2012年12月21日，原、被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告王超美提供借款82000元为其经营的建材经销部进管件，借款期限自2012年12月21日起至2014年6月20日止，双方约定按频率付息，任意本金计划：前三个月付息，第四个月开始执行按月等额本金的还款方式，利息按实际贷款余额计算。被告李宏俊、杨永强为被告王超美的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王超美提供全额借款，但被告王超美自2013年4月后出现逾期还款情形，原告多次催收未果。截至起诉日，被告王超美尚欠原告本金69000元未还。特诉至法院，请求依法判令终止原、被告签订的《晋商银行保证借款合同》；判令四被告连带偿还原告借款本金69000元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为5498.56元）；判令四被告承担本案诉讼费用。
被告王超美、张艳枝、李宏俊、杨永强均未作答辩。
经审理查明，被告王超美与被告张艳枝系夫妻关系。2012年12月21日，原告（贷款人）与被告王超美（借款人）、被告张艳枝（共同借款人）、被告李宏俊（保证人）、被告杨永强（保证人）签订编号为（3510014）-（11）-晋银保借字（2012）第0051号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币82000元，借款用途为进管件，借款期间自2012年12月21日起至2014年6月20日止。借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按频率付息，任意本金计划：前三个月付息，第四个月开始执行按月等额本金的还款方式，利息按实际贷款余额计算（具体还款计划以还款计划表与借款凭证为准）；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、共同借款人在合同有效期内未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权申请采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任。合同签订当日，原告将82000元贷款发放至被告王超美、张艳枝指定账户。截止到2013年12月21日，被告王超美、张艳枝归还原告本息15755.53元，尚欠本金69000元、利息7069.05元、罚息2922.33元未付。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、提款申请书、电子准贷证、承诺书等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商龙城支行与被告王超美、张艳枝、李宏俊、杨永强签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告晋商龙城支行依约向被告王超美、张艳枝发放借款82000元，被告王超美、张艳枝负有按期归还本息的义务。现被告王超美、张艳枝未按约归还本息，原告有权依照合同约定解除合同并提前收回全部借款。原告要求被告王超美、张艳枝归还借款本69000元及该款至付清之日止产生的利息和罚息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告李宏俊、杨永强对上述款项承担连带责任，因被告李宏俊、杨永强系自愿为被告王超美、张艳枝提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。被告王超美、张艳枝、李宏俊、杨永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告晋商龙城支行与被告王超美、张艳枝、李宏俊、杨永强于2012年12月21日签订的编号为（3510014）-（11）-晋银保借字（2012）第0051号《晋商银行保证借款合同》。
二、被告王超美、张艳枝于本判决生效后十日内归还原告晋商龙城支行借款本金69000元。
三、被告王超美、张艳枝于本判决生效后十日内支付原告晋商龙城支行截止到2013年12月21日的利息7069.05元、罚息2922.33元。
四、被告王超美、张艳枝于本判决生效后十日内支付原告晋商龙城支行69000元本金自2013年12月22日起至本判决给付之日止按照合同约定产生的利息、罚息。
五、被告李宏俊、杨永强对上述第二、三、四款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元(原告已预交)，减半收取831元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张少华