杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初170号
原告：范兴德。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：蒋国平。
被告：浙江彭公竹制品有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：潘军强，执行董事。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥。
原告范兴德为与被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司保证合同纠纷一案，原告范兴德于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司立即履行担保责任，返还原告范兴德借款本金、利息、各项费用等共计4578856元（其中借款本金3850000元、计至2014年10月31日止的利息718666元、律师代理费74000元、财产保全申请费5000元，以上共计4647666元，扣减原告已执行到的款项68810元，余4578856元），被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付自2014年11月1日起至生效判决确定的给付之日止的按本金4578856元、年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息（暂计算至2015年11月1日为274731.36元）；二、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告范兴德的委托代理人段利明及被告浙江彭公竹制品有限公司的委托代理人何家成到庭参加诉讼，被告蒋国平、浙江彭公竹制品市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2012年11月15日，范兴德与郑胜飞、浙江飞翔油脂化工有限公司、蒋国平签订《借款协议》一份，约定由郑胜飞向范兴德借款3000000元，并由浙江飞翔油脂化工有限公司、蒋国平提供担保，于2012年11月30日前还清。借款协议签订后，范兴德于2012年11月16日将借款3000000元汇入郑胜飞个人农行卡内。郑胜飞于当日将此款汇入浙江飞翔油脂化工有限公司帐户内，用于浙江飞翔油脂化工有限公司资金周转。2013年8月5日，范兴德与郑胜飞、浙江飞翔油脂化工有限公司、蒋国平又签订《借款协议》一份，约定由郑胜飞向范兴德借款2000000元，并由浙江飞翔油脂化工有限公司、蒋国平提供担保，于2013年8月8日前还清。借款协议签订后，范兴德于当日将借款2000000元汇入郑胜飞个人农行卡内。郑胜飞于当日将此款汇入浙江飞翔油脂化工有限公司帐户内，用于浙江飞翔油脂化工有限公司资金周转。事后，郑胜飞未按期履行还款义务，仅归还了范兴德部分借款及利息。2013年11月19日，郑胜飞向范兴德出具《还款承诺》一份，确认截止2013年11月19日郑胜飞尚欠范兴德借款3900000元，于2013年12月30日前归还900000元，逾期归还，范兴德有权就剩余债权一并主张权利，并有权要求郑胜飞按同期银行贷款利率的四倍计算支付逾期利息，并由浙江飞翔油脂化工有限公司及蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司提供连带责任担保。事后，郑胜飞仅于2013年11月30日还款50000元，余款3850000元至今未还，各担保人亦未履行保证义务。因郑胜飞的借款发生在与吴桂芬婚姻关系存续期间，故为郑胜飞与吴桂芬夫妻共同债务。为此，范兴德于2014年3月17日向法院起诉，本院于2014年7月10日作出（2014）杭余瓶商初字第155号民事判决书，判决如下：“一、郑胜飞、吴桂芬共同返还范兴德借款3850000元，限于本判决生效后十日内付清；二、郑胜飞、吴桂芬共同支付原告范兴德借款利息143733元（以本金3850000元，按年利率5.6％的四倍计算，自2014年1月1日起至2014年2月28日止，共2个月；自2014年3月1日起至生效判决确定支付之日止的利息，以本金3850000元，按年利率5.6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；三、郑胜飞、吴桂芬共同支付范兴德因本案诉讼而支付的律师代理费74000元，限于本判决后十日内付清；四、郑胜飞、吴桂芬共同支付范兴德为本次诉讼而支付的财产保全申请费5000元，限于本判决后十日内付清。五、浙江飞翔油脂化工有限公司对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带保证责任。六、驳回范兴德的其他诉讼请求。”该判决生效后，郑胜飞、吴桂芬、浙江飞翔油脂化工有限公司未按判决履行，范兴德于2014年11月11日向本院提交申请请求法院强制执行范兴德与郑胜飞、吴桂芬、浙江飞翔油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理该案后，已执行到被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司执行款68810元，且查明郑胜飞、吴桂芬、浙江飞翔油脂化工有限公司暂无财产可供执行，故根据依据范兴德的申请，本院于作出（2014）杭余执民字第4851号执行裁定书终结该案的执行，尚剩余债权4578856元未能清偿。因蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司均系该借款的连带责任保证人，故范兴德诉至法院，请求上判。
本院认为，原告范兴德为与被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司之间的保证合同关系合法有效，本院予以确认。借款人郑胜飞、吴桂芬及保证人浙江飞翔油脂化工有限公司、蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司之间未能按约履行还款义务是造成本案纠纷的原因。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司作为该借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。而被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人郑胜飞、吴桂芬追偿。此外，被告浙江彭公竹制品有限公司提交的证据，因已在（2014）杭余瓶商初字第155号民事判决书作出认定，故本院不再另行认定。被告浙江彭公竹制品有限公司关于无须承担保证责任的抗辩，因其未向本院提交其他证据证明其主张，本院不予采纳。被告蒋国平、浙江彭公竹制品市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司返还原告范兴德尚未清偿的剩余借款本金3781190元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告范兴德尚未清偿的借款利息718666元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告范兴德尚未清偿的律师代理费74000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告范兴德尚未清偿的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告范兴德逾期利息274731.36元（以4578856元为基数，自2014年11月1日起至2015年11月1日止按年利率6%计算，此后至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计）；
六、被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告范兴德的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45628元，减半收取22814元，由被告蒋国平、浙江彭公竹制品有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐帅