河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终262号
上诉人（本诉被告、反诉原告）史美兰，女，汉族，1964年5月17日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）李利利，女，汉族，1982年5月19日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人白爱敏、高畅（实习律师），河南光法律师事务所律师。特别授权。
上诉人史美兰与被上诉人李利利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
史美兰上诉请求：一审法院认定事实错误，认定史美兰承担60%的责任过重。史美兰与李利利两家因相邻的耕地，丈量地边问题一直未解决。史美兰干农活回家的路上，骑电动车路过李利利家门口时，看到李利利在路边蹲着，便上去说丈量底边的事情，后因双方言语不和，李利利便先动手打史美兰，史美兰由于年事已高，当即被打倒在地，出于自卫才推了李利利，一审法院在未查明本案事实的情况下，直接按照行政处罚决定书的违法行为为轻微、违法行为一般，作为本案双方民事责任的划分依据，认定史美兰应承担60%的责任过重，且该60%责任的认定没有任何法律依据，一审法院认定事实错误，本案李利利先动手打人，在场邻居孙立河可以证明，因此李利利应当承担60%责任。综上，请求二审法院判令撤销一审判决书第一项、第二项、二审法院在查清事实后依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由李利利承担。
李利利答辩称：李利利在本次纠纷中无任何过错，不应该对史美兰的损失承担赔偿责任，更不存在史美兰所称李利利应承担60%赔偿责任的问题。本次纠纷的原因是因为双方的土地纠纷，根据金明区杏花营农场赵坟社区居民委员会出具的证明可以看出，2015年该土地纠纷已经所在村大队、小队予以解决。当时双方也均同意下一年按调解的方案耕种，但在2016年，史美兰及其家人不顾李利利的意见，私自拉走李利利一方土地的土，并于2016年4月4日史美兰来到李利利家里挑衅，让李利利再次割让，李利利不想扩大矛盾，便告诉史美兰村里已经就该土地纠纷做出调解方案，双方也都同意，双方应按照调解方案进行耕种。但史美兰不听道理，动手打李利利。整个事情经过，李利利一直未主动动手，一直处于被动防御状态，一直是史美兰主动挑衅，李利利对本次事件不存在过错，不应该承担任何赔偿责任。并且根据公安机关出具的行政处罚决定书，史美兰的违法情节一般，其违法行为过错程度较重，应承担全部赔偿责任。史美兰在纠纷发生后，在有其他见证人在场的情况下骑着电动车离开，并且当天也未住院治疗，这足以说明当时史美兰并未受伤，而根据一审时史美兰提供的病历来看，其是纠纷4天之后医院治疗的情况，这之间的间隔会发生多种可能，史美兰不能证明其受伤与纠纷的关联性，并且史美兰也没有提供证据进行证明，因此对于史美兰的损失，一审法院认定有误。李利利的各项损失认定符合法律规定，因此应予以维持。综上，史美兰的上诉请求无事实及法律依据，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李利利起诉请求：依法判令史美兰支付李利利各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计人民币17203.85元。
史美兰反诉请求：依法判令李利利赔偿史美兰医疗费1767.56元、误工费280.28元、护理费334.05元、生活伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元、财产损失10000元，共计12721.89元。
一审法院审理查明，史美兰与李利利系同村邻居，双方因土地问题发生纠纷，2016年4月4日8时，在开封市金明区××农场××村委××自然村内，史美兰因土地纠纷问题到李利利家理论，与李利利发生厮打，造成双方有不同程度的受伤。2016年4月26日，开封市公安局杏花营分局分别对双方下发了汴公杏（治）行罚决字（2016）14、15号行政处罚决定书，对上述事实进行了认定，并根据相关法律规定，认为史美兰的违法行为一般，对史美兰作出行政拘留七日、罚款300元的处罚决定；认为李利利的违法行为轻微，对李利利作出行政拘留五日的行政处罚。李利利受伤后在河南大学淮河医院门诊治疗，花费医疗费768.1元，并于2016年4月5日至2016年4月13日住院治疗，被诊断为脑震荡、面部软组织挫裂伤、头皮下血肿、面部皮肤擦伤，住院期间花费医疗费4526.75元。另查明，李利利的户口性质为非农业家庭户口。一审法院依法确认李利利的有效损失为：1、医疗费5294.85元，有医疗票据证明；2、住院伙食补助费240元，李利利共计住院8天，每天应为30元；3、营养费80元，李利利共计住院8天，每天应为10元；4、护理费668元，李利利共计住院8天，参照2015年河南省居民服务业和其他行业平均工资每年30482元计算8天；5、交通费，根据本案案情，本院酌定为100元；6、误工费561元，李利利共计住院8天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算8天。上述共计6943.85元。史美兰受伤后于2016年4月7日至2016年4月11日在河南大学淮河医院住院治疗4天，被诊断为多发皮肤软组织损伤、右踝软组织伤，住院期间史美兰花费医疗费1767.56元。一审法院依法确认史美兰的有效损失为：1、医疗费1767.56元，有医疗票据证明；2、住院伙食补助费120元，史美兰共计住院4天，每天应为30元；3、营养费40元，史美兰共计住院4天，每天应为10元；4、护理费334元，史兰兰共计住院4天，参照2015年河南省居民服务业和其他行业平均工资每年30482元计算8天；5、交通费，根据本案案情，一审法院酌定为50元；6、误工费280元，史美兰共计住院4天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算4天。上述共计2591.56元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应该承担民事责任。史美兰与李利利在因土地问题产生矛盾后未合理解决，进而发生相互厮打，经公安机关调查，认为李利利的违法行为轻微、史美兰的违法行为一般，并对双方均作出了行政处罚决定，故史美兰与李利利均应对对方因打架产生的损失承担相应的赔偿责任，根据本案案情，李利利应承担40%的责任、史美兰应承担60%的责任。对史美兰与李利利的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，一审法院酌情予以支持，李利利的诉求中超出一审法院依法确认的部分及未提供证据予以证明的部分，一审法院不予支持。李利利的合理损失为6943.85元，史美兰应赔偿4166.31元；史美兰的合理损失为2591.56元，李利利应赔偿1037元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、史美兰于判决生效之日起五日内赔偿李利利各项损失共计4166.31元；二、李利利于判决生效之日起五日内赔偿史美兰各项损失共计1037元；三、驳回李利利及史美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费115元，由史美兰负担28元、李利利负担87元；反诉案件受理费60元，由李利利负担5元，史美兰负担55元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。史美兰称其系自卫，不应承担赔偿责任的上诉理由，没有证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据居委会证明以及公安机关出具的行政处罚决定书认定史美兰承担本案60%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史美兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由史美兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月十七日
书记员 惠 祥