wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执298号
申请执行人：张江龙，男，1973年1月10日出生，汉族，住乡宁县西坡镇。
被执行人：师青龙，男，1983年5月15日出生，汉族，住乡宁县西交口乡。
本院在执行申请执行人张江龙与被执行人师青龙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人师青龙公告送达了执行通知书，责令被执行人师青龙支付申请执行人张江龙7065元。但被执行人师青龙至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人师青龙的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人师青龙的下落。2017年6月20日将被执行人师青龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人张江龙对本院调查被执行人师青龙的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张江龙尚未实现的债权，应由被执行人师青龙继续清偿，待被执行人师青龙有能力履行或其他条件成就的，申请执行人张江龙可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔喜萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执927号
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区乾龙新村376幢601室。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县。
本院（2015）梅民初字第953号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费13492元，但被执行人蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月6日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执927号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初840号
原告：陈天齐，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈天奖（系陈天齐弟弟），男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
原告陈天齐与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称“福裕房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈天齐的委托诉讼代理人陈天奖到庭参加诉讼，被告陈春峰、福裕房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天齐向本院提出诉讼请求：1.陈春峰偿还给陈天齐借款本金100万元及其利息74万元，合计174万元；并支付从2017年4月23日起至上述借款本金还清时止的利息，按月利率2%计算。2.福裕房地产公司对上述陈春峰应付款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由陈春峰、福裕房地产公司承担。事实和理由：2013年1月22日，陈春峰向陈天齐借款100万元，并于借款当日向陈天齐出具一份借据，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，福裕房地产公司以担保人身份在借据上签章。借款后，陈春峰支付利息截至2014年3月22日。尔后，因陈春峰拒绝偿付借款本息，故陈天齐具状起诉，要求法院判决上述请求。
陈春峰、福裕房地产公司未作答辩。
陈天齐围绕诉讼请求依法提交了借据一份、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证二份，陈春峰、福裕房地产公司未予质证。对陈天齐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈天齐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，陈春峰向陈天齐借款100万元，于借款当日向陈天齐出具一份借据，双方约定该笔款项用于投资福裕名城项目，月利率按2%计算，未约定借款期限，福裕房地产公司以担保人身份在上述借据上签章。同日，陈天齐通过银行转账的方式向陈春峰交付款项。借款后，陈春峰按约支付利息截至2014年3月22日。尔后，陈天齐向陈春峰、福裕房地产公司催讨未果，陈春峰尚欠借款100万元及其利息74万元（从2014年3月23日起至2017年4月22日止，按月利率2%计算，），合计174万元。
本院认为，陈天齐与陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春峰应当偿还借款。故陈天齐要求陈春峰偿还借款100万元及其利息74万元，合计174万元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但陈天齐要求陈春峰支付从2017年4月23日起至上述借款本金还清时止的利息主张不妥，按从2017年4月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算），本院予以支持。福裕房地产公司作为担保人在借据上签章，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据法律规定，福裕房地产公司应对陈春峰的本案全部债务承担连带责任保证，故陈天齐主张福裕房地产公司对陈春峰的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈春峰、福裕房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈天齐借款100万元及其利息74万元，合计174万元；并支付从2017年4月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算）。
二、三明福裕房地产有限责任公司对上述陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回陈天齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取计10230元，由陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年六月五日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1099号
原告：庄淑霞。
被告：李振斌。
原告庄淑霞为与被告李振斌追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄淑霞到庭参加诉讼。被告李振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄淑霞诉称：2013年4月9日被告因工厂生产经营需要向浙江玉环农村合作银行坎门支行贷款24万元，贷款期限自2013年4月9日至2014年4月8日止，贷款月利率按0.815%计算，该笔借款由原告提供担保，并由原告、被告与浙江玉环农村合作银行共同签署一份个人保证借款合同为凭，嗣后借款到期后，被告无力偿还，浙江玉环农村合作银行要求原告代偿，原告已于2014年4月28日代被告偿还上述借款本金、利息合计人民币249064.92元，原告向被告催讨无果，故起诉请求判令：1.判令被告偿还原告代偿款本息共计人民币249064.92元；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告李振斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、还款证明、个人保证借款合同、还�凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李振斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，本案原告为被告向案外人浙江玉环农村合作银行的借款提供担保的事实清楚，该笔款项经案外人浙江玉环农村合作银行催讨，原告予以代偿，原告代偿后依法有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振斌于本判决生效后十日内偿还原告庄淑霞担保代偿款人民币249064.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5036元，由被告李振斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5036元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张全喜
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 钟婉丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01282号
原告：张国柱。
被告：张铁男。
本院在审理原告张国柱诉被告张铁男民间借贷纠纷一案中，原告张国柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张铁男撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张国柱承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田晓红
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第54号
原告普建伟，男，1976年10月8日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省红河县人。
被告马稳珍，女，1976年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省红河县人。
被告马连杰，男，30岁，汉族，初中文化，农民，云南省红河县人。
被告马维章，男，80岁，汉族，初中文化，农民，云南省红河县人（系马稳珍之父、未到庭）。
原告普建伟诉被告马稳珍、马连杰、马维章买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张义龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普建伟已到庭参加诉讼，被告马稳珍、马连杰、马维章经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普建伟诉称，2012年8月9日，其与被告马稳珍、马维章协商（被告马连杰正在服刑），达成口头协议，双方约定被告以160000元的价格将位于浪堤新街的地基（面积约300平方米）卖给其，当天付款10000元给马稳珍。另外双方约定，由于马维章居住的房屋破损严重，由其出钱对马维章房屋进行修缮，其找了红河县浪堤乡娘普村委会大龙上寨村的马祖后对房屋进行修缮。如果被告违约，修缮费由被告马连杰承担。2013年9月28日，又支付了购买宅基地款100000元给被告马稳珍，约定等马连杰出狱后将款转给马连杰。其共支付购买地基款及修缮被告房屋费用共计125000元。2013年12月，被告马连杰出狱回家，马连杰以不同意出卖宅基地为由不履行合同。其多次找马稳珍、马维章退款，被告虽然答应退款，但至今没有退还。故诉至本院，请求确认原告与被告马稳珍的口头买卖地基合同无效；判令被告共同退还原告支付购买的地基款及修缮被告房屋费用共计125000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马稳珍、马连杰、马维章未提出答辩。
原告普建伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
收据2张，欲证实普建伟已支付转让款110000元。
被告马稳珍、马连杰、马维章未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取如下证据：
1、宅基地土地使用权证复印件1份，证实宅基地使用权人为被告马连杰。
2、宅基地现场照片7张，证实原、被告转让的宅基地现状。
经质证，原告普建伟对法院调取的两组证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据和法院调取的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定有效。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月9日，原告普建伟与被告马稳珍协商达成协议，约定以160000元的价格将位于浪堤新街的宅基地（面积约300平方米）转让给原告普建伟，当天原告付款10000元给被告马稳珍，原告又于2013年9月28日付款100000元给被告马稳珍。原告普建伟共支付宅基地价款110000元给被告马稳珍。转让宅基地时被告马连杰在监狱服刑，约定马连杰出狱后将款转给马连杰，如果违约修理大房子费用由马连杰支付。宅基地使用权人为马连杰，马连杰正在该宅基地上建房。原告普建伟属浪堤乡娘普村委会大龙第二村民小组村民，转让宅基地时未征得浪堤村委会新街村民小组的同意。
本院认为：被告马稳珍于2012年8月9日，约定将宅基地以160000元转让给原告普建伟。原告普建伟与被告马稳珍约定转让宅基地时，被告马连杰在监狱服刑。被告马连杰已于2002年11月16日依法取得了位于浪堤村委会新街村集体土地的宅基地使用权，根据《中华人民共和土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告马连杰的宅基地使用权受法律保护。被告马稳珍未经宅基地使用权人马连杰的同意，转让宅基地给原告普建伟的行为损害了马连杰的合法利益；原告普建伟属浪堤乡娘普村委会大龙第二村民小组村民，转让宅基地时未征得浪堤村委会新街村民小组的同意，也损害了新街村民小组集体经济组织的利益。故原告普建伟请求确认转让协议无效，返还转让费110000元的部份理由成立，本院予以支持。但原告普建伟未提供证据证实被告马连杰、马维章参与转让该宅基地，请求由被告马连杰、马维章返还的理由不成立，本院不予支持，故应当由被告马稳珍给予退还。
另外，原告普建伟请求被告马稳珍、马连杰、马维章共同退还对马维章房屋修缮费15000元的理由，因原告普建伟没有提供相关的证据证实已支付了15000元修缮费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告普建伟与被告马稳珍转让宅基地的合同无效。
二、由被告马稳珍自本判决书生效后10日内返还给原告普建伟110000元。
三、驳回原告普建伟的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告普建伟承担150元，由被告马稳珍承担1250元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张义龙
二〇一四年七月二日
书记员 陈 锐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第324号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日，被告人许某驾驶灯光不符合标准要求的浙d×××××轻型普通货车，从绍兴市柯桥区齐贤镇驶往滨海工业区方向。当日5时12分许，被告人许某驾车沿柯海线由西往东行驶至柯海线2km＋250m与尹大线交叉路口地方，因未按照交通信号灯指示通行，所驾车辆与沿尹大线由南往北行驶的何大银驾驶的自行车发生碰撞，造成何大银受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某主动报警并在现场等候，待民警勘查事故现场完毕后，主动到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆浙d×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。案发后，被告人许某、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司已与被害人家属就赔偿问题达成协议，由被告人许某赔偿245000元（该赔偿款已支付完毕）；由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司在保险责任范围内赔付605000元，款于2015年4月13日前付清。基于此，被害人家属对被告人许某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、死者照片及涉案车辆照片，交通事故案件信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、（2015）绍柯齐民初字第100号民事调解书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的到案情况说明，何大连的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行赔偿义务，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人许某要求从轻处罚的意见。根据被告人许某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘贞智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3175号
原告：彭国货。
委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告：刘新明。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：毛炜涛。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地杭州市萧山区金城路***号建工发展广场**楼。
负责人：方向红，职务经理。
委托代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市黄姑山路*号***楼。
法定代表人：曹阳，职务经理。
原告彭国货诉被告刘新明、被告毛炜涛、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告彭国货于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭国货撤诉。
案件受理费1，485元，减半收取计742元，由原告彭国货负担。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾梦丹
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第46号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人陈某甲，男，1979年10月16日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人庄某，女，1982年5月24日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）江阴114号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月30日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人陈某甲、庄某已缴纳社会抚养费43000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融计生征字（2015）江阴114号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4957号
原告：苗某，男，1967年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告苗某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告苗某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苗某负担。
审判员 毛心宇
二〇一六年十月二十日
书记员 谢和露
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执刑字第41号
申请执行人李秀琴，女，1962年10月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈琳，女，1990年1月22日出生，汉族，原住长乐市。现在福州监狱服刑。
申请执行人李秀琴与被执行人陈琳诈骗一案，长乐市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）长刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈琳应退赔申请执行人李秀琴1728000元。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育共同执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈琳犯诈骗罪被长乐市人民法院判处有期徒刑十年六个月，现在福州监狱服刑。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款记录。2015年6月5日，本院将被执行人陈琳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈琳正在服刑。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第258号刑事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第693号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李文利，男，1982年8月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨赣东，男，1981年1月21日生，汉族，住济阳县。
被告张钢，男，1987年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告张瑞，男，1987年8月18日生，汉族，住济阳县。
被告宋超，男，1989年12月2日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨赣东、张钢、张瑞、宋超金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文利到庭参加了诉讼，被告杨赣东、张钢、张瑞、宋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨赣东于2011年12月5日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款90000元，由被告张钢、张瑞、宋超为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。约定还款日期为2012年12月3日。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未偿还。请求法院判令被告连带偿还借款本金90000元及应付利息（利息自贷款到期之日起按票面利率的1.5倍计算至贷款结清之日止）和律师费6800元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨赣东、张钢、张瑞、宋超未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社唐庙分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）。山东济阳农村商业银行股份有限公司与济阳农商行唐庙分理处系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告杨赣东于2011年12月5日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定自2011年12月5日至2013年12月4日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金，借款用途为购买挖掘机。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张钢、张瑞、宋超三人与原告签订最高额保证合同，为被告杨赣东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年12月5日，被告杨赣东向济阳农商行唐庙分理处借款90000元，到期日为2012年12月3日，利率为10.9333‰。该笔借款原告于借款之日转存到杨赣东的账户（账号901060220010101328961）中，被告杨赣东签名予以确认。借款到期后，借款人及担保人对该笔借款本金及利息从未偿还。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司为实现该债权，于2014年11月17日与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费6800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、委托代理合同、山东闻韶律师事务所律师费发票、现金缴款单及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨赣东之间的金融借款合同以及与被告张钢、张瑞、宋超之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告杨赣东向原告借款，被告张钢、张瑞、宋超自愿为被告杨赣东提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告杨赣东应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告杨赣东未按约定履行还款义务的情况下，被告张钢、张瑞、宋超作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费6800元。本院认为，原告与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中均对债权人实现债权的费用进行了约定，该约定符合法律规定，原、被告双方均应遵守。原告提交的证据能够证实其为实现本次债权支出律师费6800元，对原告的此项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨赣东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2011年12月5日起至2012年12月3日止按月利率10.9333‰计算；自2012年12月4日起至本判决生效之日止，按月利率16.39995‰计算）；
二、被告杨赣东于本判决生效之日起十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费6800元；
三、被告张钢、张瑞、宋超对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张丽萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2181号
原告：张�，男，汉族，1990年10月28日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人刘凤、邱玉洪：淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：唐进，男，汉族，1991年6月15日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：潘赵芬，女，汉族，1993年8月1日生，住淮安市淮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
原告张建与被告唐进、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人刘凤、被告唐进的委托诉讼代理人潘赵芬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：2015年9月24日，被告唐进驾驶苏Ｅ×××××号货车倒车时将原告撞伤。交警部门认定唐进负事故全部责任，张建无责任。现请求判决被告赔偿医疗费19553.12元、住院伙食补助费2240元、营养费3600元、护理费15000元、误工费33000元、残疾赔偿金80304元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计161796.12元。
被告唐进辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，涉案事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生后已垫付了30000元。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，涉案事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿52990元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告唐进驾驶苏Ｅ×××××号货车倒车时将原告撞伤。涟水县公安局交通警察大队于2015年12月1日对本起事故作出第3208266201501193号道路交通事故认定书，认定唐进负事故全部责任，张建无责任。原告张建伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗计56天，前期医疗费自行理赔。本案中向法庭提供医疗费票据金额合计11472.62元。
金湖县人民医院司法鉴定所受本院委托于2017年8月12日作出金人医司鉴所[2017]临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建因交通事故造成的损伤构成十级伤残；2、�次损伤后的误工期限300日、营养期限90日、护理期限150日。原告张建花鉴定费用2100元。
原告张建伤前系淮安惠昆包装制品有限公司职工。
苏Ｅ×××××号货车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告唐进垫付费用30000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、劳动合同、工资明细、上岗证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｅ×××××号货车在被告平安保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司�按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告唐进负事故全部责任，原告无责任，故交强险赔偿不足部分由被告平安保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告张建的损失确定如下：医疗费11472.62元、住院伙食补助费2240元、营养费2700元、护理费15000元、误工费33000元、残疾赔偿金80304元、交通费本院酌定600元、鉴定费2100元，精神损害抚慰金本院酌定由被告平安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿5000元。上述费用中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计16412.62元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等项合计128904元，由被告平安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿105000元，赔偿不足部分23904元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，被告平安保险公司赔偿原告张建损失合计150316.62元。被告唐进垫付的30000元，由被告平安保险公司在上述赔偿款中扣除直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告张建因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计150316.62元（其中30000元支付给被告唐进）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告唐进负担。
案件受理费3536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担3306元，原告张建自行负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73，金额3536元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05144号
原告汪义彬，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告汪义彬诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29立案受理后，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪义彬的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义彬诉称，2010年7月27日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积为73.34平方米，成交总价173552元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年8月12日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月19日才取得产权登记受理单的，2013年6月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达331天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5744.57元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月27日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋（建筑面积为72.48平方米，套内建筑面积63.24平方米）以总成交价173719元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第4款约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月12日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月13日向原告出具金额为173719元的《销售不动产统一发票》。2011年5月6日，原告办理了接房手续。2013年6月19日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月6日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，本院于2014年7月23日收到原告的本案诉状。原告并未举示在此之前向被告主张权利的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5574.57元（173552元×0.0001／天×331天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告汪义彬逾期办证违约金5574.57元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阙 锐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更265号
罪犯杨正虎，又名杨杰，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县周河镇红柳沟村古沟小组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年12月19日以（2011）靖刑初字第00219号刑事判决，以被告人杨正�犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元。陕西省榆林市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）榆中法刑二终字第00028号刑事裁定，对上诉人杨正虎作出维持原判的终审裁定。陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日以（2012）靖刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨正虎犯盗窃罪判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑12年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑12年又8个月，并处罚金25000元（未缴），刑期执行自2011年7月7日起至2024年3月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01157号刑事裁定，对罪犯杨正虎减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2023年5月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨正虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨正虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月6日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执220号
杨XX与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2466号
原告：菏泽宏宇钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市开发区岳程办事处东。统一社会信用代码：91371700740993052T。
法定代表人：于清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江心利（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：山东思达镍业有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255965916058。
法定代表人：ＸＸ善，总经理。
委托诉讼代理人：马亮(特别授权代理）,山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广振(特别授权代理）,山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司与被告山东思�镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司负担。
审判员 田秀芳
二〇一七年六月一日
书记员 王琛琛
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第213号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司业务员。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月24日投案，次日由睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2013年12月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司业务员，2012年6月份，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司为开展农业种植保险业务，让本公司业务员到各乡镇宣传动员农民参加玉米种植保险，并承诺只要种植户缴纳保费参加玉米种植保险，即使不发生灾害，也按所缴纳保险费数额1比2的比例赔付，对各业务员按所负责乡镇的参保亩数予以奖励。被告人刘某按照公司要求，到睢县河集乡动员农民参加玉米种植保险。被告人刘某找到村干部，让村干部帮忙宣传动员种植户参加玉米种植保险，并承诺只要种植户缴纳保费参加玉米种植保险，即使不发生灾害，也按所缴纳保费数额1比2的比例赔付。经宣传动员，种植户均不愿意投保，为完成公司布置的任务领取公司奖金，被告人刘某就让村干部垫付保险费，以本村种植户名义投保玉米种植保险，后来河集乡有10个村委的村干部垫付了保险费，另有14个村委的村干部未垫付保险费，由秦店村委村干部李勤民代为垫付。河集乡10个村委干部共缴纳保险费75000元，之后，被告人刘某又编制虚假保险单，将该款通过河集乡财政所账户转账到中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司账户。
2012年玉米收获时，睢县境内的玉米实际并未受灾，被告人刘某为了兑现当初给虚假参保缴费人员的承诺，在未曾发生保险事故的情况下，又伙同河集乡24个村委负责人伪造了农业保险出险及索赔通知书、索赔申请书、赔偿协议书等玉米受灾的虚假资料、编造符合理赔规定的相关手续，向本公司骗取保险金70572.88元。被告人刘某将骗取的保险金，按照各个村干部垫付保险费的份额分赃给各村干部，被告人刘某并没有侵吞和占有。2013年9月24日，被告人刘某向睢县人民检察院投案。之后被告人刘某将所骗取的保险金70572.88元全部退缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理期间亦无异议，并有证人许某一、郭某一、江某一、杨某一、罗某一、朱某甲、郭某甲、陈某甲、朱某甲、卢某甲、卢某乙、袁某乙、刘某乙、郭某丙、罗某丙、付某丙、王某丙、郭某丁、刘某丁、张某丁、张某戊、徐某戊、王某戊、杨某戊等人的证言；书证
--
缴纳保险费凭证、农业保险出险及索赔通知书、保险单、赔偿协议书、索赔申请、玉米种植保险定损清单及赔款明细表、存款凭条、取款凭条、种粮补贴存折、被告人的身份证明、被告人职务证明、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司营业执照及公司章程、李勤民户口注销证明、罚没收入票据；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国有保险公司的工作人员，利用职务上的便利，在种植业投保和理赔过程中，故意编造未曾发生的自然灾害和虚假理赔材料，骗取保险金，被告人刘某的行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某为完成公司分配的任务，增加自己业绩，无奈实施了违规操作，并非行为上积极追求，且未将国有财物据为己有，其犯罪性质与一般的贪污犯罪有明显区别，其主观恶性相对较小。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其积极退赃，诚恳悔罪，依法应予从轻或减轻处罚。综合考虑本案的主、客观因素和被告人的认罪态度，被告人刘某的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第二款、第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某退缴的赃款70572.88元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年十二月六日
书记员 路丽梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终219号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原�被告人）高颖，女，1977年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2016年6月2日被强制戒毒二年，2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2016年6月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人高颖犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2017）津0116刑初20020号刑事判决。原审被告人高颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高颖，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，
1、2015年4月16日，被告人高颖在天津市滨海新区新港新开里小区，盗窃张某1停放在新开里22栋1门门口的一辆“弗兰德”牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1233元。
2、2015年4月20日，被告人高颖在天津市滨海新区新港濒开里小区，盗窃吴某停放在濒开里13栋2门门口的一辆杂牌电动车。
3、2015年5月16日，被告人高颖在天津市滨海新区新港海宁里小区，盗窃黄某停放在海宁里5栋2门门口的一辆“永久”牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币766元。
4、2015年5月18日，被告人高颖在天津市滨海新区新港海安里小区，盗窃程某停放在海安里7栋2门门口的一辆“赛克”牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1366元。
5、2016年3月26日，被告人高颖在天津市滨海新区新港二号路某都洗浴门前，盗窃介某停放的一辆“美利达”牌山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币2300元。
6、2016年4月15日，被告人高颖在天津市滨海新区塘沽北仑里小区，盗窃齐某停放在北仑里15栋3门门口的一辆“爱�”牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币800元。
7、2016年5月20日，被告人高颖在天津市滨海新区塘沽新港千间宿舍，盗窃刘某之停放在千间宿舍12段6栋1门门口的一辆电动自行车。
2015年6月23日被告人高颖被公安机关电话传唤到案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：,案件来源及抓获经过，证人张某1、吴某、黄某、程某、介某、齐某、刘某之证言，被告人高颖供述，辨认笔录，勘验笔录，照片，收据，车辆合格证，价格鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明等证据。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人高颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人高颖向张某1退赔人民币1233元，向黄某退赔人民币766元，向某凤退赔人民币1366元，向介某退赔人民币2300元，向齐某退赔人民币800元。
宣判后，原审被告人高颖以原审判决事实不清为由，提出上诉。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高颖的上诉理由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建茂
审判员 李 冰
审判员 丁秉花
二〇一七年四月十一日
书记员 李 蕙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3350-3号
原告：张瑞。
被告：深圳市容晟投资有限公司。
法定代表人：杨素华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：王永皓。
委托代理人：陈建军。
本院在审理原告张瑞诉被告深圳市容晟投资有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张瑞负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王梦露
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告王春蓉，女，住剑阁县。
被告魏芳，女，住剑阁县。
被告刘凤莲，女，住剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告王春蓉、魏芳、刘凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、梁清生，被告魏芳到庭参加诉讼。被告王春蓉、刘凤莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告王春蓉在原告处借款50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告王春蓉、魏芳、刘凤莲为联保小组成员，魏芳、刘凤莲为被告王春蓉所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。同日原告向被告王春蓉支付了借款50000.00元，而被告王春蓉偿还了借款本金1元及利息5939.02元。被告王春蓉所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告王春蓉偿还借款本金49999.00元，利息10428.66元，合计本息60427.66元；判令被告魏芳、刘凤莲对王春蓉借款本息承担连带偿还的保证责任。
被告魏芳辩称：借款合同及联保协议上的字是我签的，但对联保协议内容不清楚，且该款不是我贷的，我可以帮忙催收。
被告王春蓉、刘凤莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月15日被告王春蓉、魏芳、刘凤莲三人向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额联保贷款额度申请，2012年7月20日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选刘凤莲为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2012年起至2014年止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2012年7月20日联保小组成员王春蓉（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王春蓉，账号606613001280555182，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2012年7月至2013年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2012年7月20日给被告王春蓉指定的账户转贷款50000.00元，同日被告王春蓉在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金50000.00元。截止2014年3月20日，根据原告所提供王春蓉贷款结算表除了王春蓉已还部分借款本金1元及利息5939.02元外，被告王春蓉尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金49999.00元，利息10428.66元，共欠本息60427.66元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王春蓉应当按照合同约定履行其义务，但被告王春蓉未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告王春蓉立即偿还借款本金49999.00元及利息10428.66元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王春蓉、魏芳、刘凤莲与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告魏芳、刘凤莲对被告王春蓉的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春蓉在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金49999.00元，利息10428.66元，共计本息60427.66元。
二、被告魏芳、刘凤莲对上述本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费1311.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
人民陪审员 蒲长青
人民陪审员 赵国民
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 蓉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢437号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖佰春，男性，汉族，住湖南省棠宁市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人廖佰春罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第307刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执939号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：江建友，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：江建福，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人江建友、江建福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第1188号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更563号
罪犯陈伟民，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2007年7月23日作出了（2007）蒙刑初字第55号刑事判决，以被告人陈伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害单位经济损失人民币20202.8元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1324号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月24日起至2017年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈伟民在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈伟民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈伟民减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月24日起至2016年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟少民初字第00079号
原告徐某甲。
法定代理人陆某。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟明霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10791号
原告许长文，男，1937年11月14日出生。
原告郑文芳，女，1945年7月21日出生。
原告许玉伶，女，1970年11月27日出生。
被告许占江，男，1965年1月14日出生。
被告杨凤荣，女，1967年2月1日出生。
原告许长文、郑文芳、许玉伶与被告许占江、杨凤荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许长文、郑文芳、许玉伶诉称：三原告在北京市密云区x镇x村x号院有两间正房，与被告的四间房屋相连。2014年3月8日，原、被告签订协议约定：由被告翻建三原告所有的两间房屋，许长文、郑文芳百年后，房屋归许玉伶使用，但2间房屋产权归被告所有。2017年2月23日，双方在北京市第三中级人民法院达成协议：原告占用194号北正房东数第一、第二间，从东数第二间的西山墙由北向南垒一围墙，距离以东厢房2间的中间由东向西延长线与围墙交汇处成一直角为止，建围墙时被告不得阻拦。由于建造围墙后原告没有门口出入，故要求被告不得阻拦原告在东院墙建造大门口，并将堆放在东院�下的水泥、拖拉机挠子、烟煤等杂物清除。
被告许占江、杨凤荣辩称：平日里原告可以自大门口正常通行，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：许长文与郑文芳系夫妻关系，与许玉伶、许占江分别系父女、父子关系。许占江与杨凤荣系夫妻关系。
2014年3月8日，许长文、郑文芳、许玉伶、许占江、杨凤荣经密云区x镇x村人民调解委员会及中证人、代书人签订协议，主要内容为：“x村民许长文、郑文芳、女儿许玉伶共有住房北正房两间（与其子许占江房东房山连接），因许占江房需要翻建，经协商达成如下协议：一、许占江翻建房时连同其父许长文北房两间一起翻建，共六间，所需费用都由许占江支付，国家有关补贴由许占江领取所有；二、房屋翻建完工后，许长文、郑文芳、许玉伶三人仍居住东边两间正房，东厢房留一间厨房归许长文、郑文芳、许玉伶使用，院内不得另垒院墙，为生活方便，由许占江负责将厕所隔开各自使用；三、许长文、郑文芳夫妇百年后仍留一间由其妹许玉伶居住，但此两间北房产权归许占江所有；四、……”
2017年2月23日，许长文、郑文芳、许玉伶（甲方）与许占江、杨凤荣（乙方）又签订协议，约定：“1、甲方占用194号院的北正房东数第一、二间，东数第二间的西山墙由北向南垒一道砖墙，距离以东厢房两间的中间由东向西延长线与围墙交汇处形成一直角处为止；2、建围墙所需费用由甲方承担，甲方建围墙乙方不得阻拦，该围墙在许长文、郑文芳百年后予以拆除……”。2017年6月，许长文、郑文芳、许玉伶诉至我院，要求准原告按照协议约定垒墙，被告不得阻拦。后我院依法判决，被告许占江、杨凤荣不得阻拦原告许长文、郑文芳、许玉伶按照协议约定垒院墙。该判决现已发生法律效力。
经现场勘察，北京市密云区x镇x村x号、x1号院有北正房6间，东西厢房、南倒座则构成一凹字型结构，北正房南山墙与东厢房北山墙间有一宽1.6米的卡子墙，现双方自东厢房与南倒座处的东南门向外通行。被告在东厢房外堆放有柴火、烟煤等杂物，原告认为烟煤等杂物的堆放影响了其洗衣废水的排出。
本院认为：经本院判决，原告按照双方签订的协议约定垒建院墙，故原告要求另行设置大门的请求本院予以支持；原告认为被告在东厢房东山墙外堆放的杂物影响其排放污水，经本院现场勘查，东厢房东山墙外的杂物确实对原告日常生活有影响，故被告应将东厢房北数第一间东山墙外堆放的杂物清除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
一、准原告许长文、郑文芳、�玉伶在位于北京市密云区x镇x村x号北正房南山墙与东厢房北山墙间设置一点一米的大门，被告许占江、杨凤荣不得阻拦，不得在该大门口设置障碍物，保障原告许长文、郑文芳、许玉伶能够正常通行，限本判决生效之日起七日内执行。
二、被告许占江、杨凤荣将堆放在位于北京市密云区x镇x村x号东厢房北数第一间东山墙外堆放的杂物清除，限本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告许长文、郑文芳、许玉伶其他之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告许占江、杨凤荣负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一七年十二月十八日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初924号
原告：邢丙超，男，1963年12月1日出生。
被告：许刚，男，1977年8月11日出生。
原告邢丙超与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丙超到庭参加诉讼，被告许刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程向原告借款80000元，并出具借条一张，后该款经原告多次催要无果。请求依法支持原告的诉讼请求。
许刚未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告邢某与被告许刚系朋友关系。2014年12月24日，被告许刚因承包工程需要向原告邢丙超借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借邢丙超人民币捌万元整，借款人许刚”。后该款经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许刚出具的借条，能够证明向原告邢丙超借现金80000元的事实，应予以偿还；被告许刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邢丙超借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江 飞
附一：相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第263号
原告李林。
被告于绍庆。
被告曹振霞，62周岁。
本院在审理原告李林与被告于绍庆、曹振霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第11号
原告（反诉被告）茹红中，男，汉族，生于1968年7月31日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）于加军，男，汉族，生于1970年12月4日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路4号，组织机构代码，71908484-X。
法定代表人周佰祥，该公司经理。
委托代理人王晋双，该公司办公室副主任。
原告茹红中与被告酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“建鑫房产公司”）、于加军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于加军提起反诉，经审查合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹红中及其委托代理人蒋亚萍，被告于加军的委托代理人马芳，被告建鑫房产公司的委托代理人王晋双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹红中诉称，2005年4月18日，原告茹红中与被告于加军达成协议，由被告于加军将被告建鑫房产公司顶账给其位于酒泉市肃州区南环东路90号温馨苑小区1号楼1-6-2号住房一套出售给原告，房价9.5万元。原告向被告于加军支付房款7.5万元后，被告于加军将房屋交付原告使用，双方约定剩余房款2万元办理房屋产权手续时付清，但被告至今未办理房屋产权手续。现依法起诉，请求判令二被告按约定配合原告办理酒泉市肃州区南环东路90号温馨苑小区1号楼1-6-2号住房产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告于加军辩称，被告与原告约定如原告一次性付清房款，则房价为9.5万元，否则房款以105350元计，并由原告承担利息；原告未按约定付款违约在先，因原告未按期付款，被告已将房产证办理至自己名下，办理产权证的费用及被告给原告过户的费用均应由原告承担。现提起反诉，请求判令反诉被告支付剩余房款30350元及逾期付款利息86436.80元；由反诉被告承担房屋产权办理至被告名下的相关税费8889.25元，并承担诉讼费用。
被告建鑫房产公司辩称，建鑫房产公司已于2004年将房屋抵顶给被告于加军，后应被告于加军要求将房屋产权办理至其名下，建鑫房产公司与原告并无直接关系，故原告起诉建鑫房产公司系主体不适格。
原告茹红中针对被告于加军的反诉请求辩称，被告于加军要求原告茹红中支付剩余房款30350元及逾期付款利息没有依据；双方约定房屋产权过户费用由被告于加军承担，故原告不应承担被告于加军将房屋产权办至被告名下的相关费用。
经审理查明，2005年4月8日，二被告签订了商品房预售合同，约定被告建鑫房产公司将其开发的酒泉市肃州区南环东路90号温馨苑小区1号楼1-6-2号住房出售给被告于加军，房款共计105350元，于加军以红砖抵顶房款；年底办理产权证，费用由于加军承担。合同签订后，于加军如约向建鑫房产公司供应红砖，建鑫房产公司将房屋交付于加军。2005年4月18日，原告与被告于加军达成口头协议，由于加军将该房屋出售给原告，房款共计9.5万元。原告于同日向于加军支付房款7.5万元，于加军将房屋交付原告使用。因原告未及时支付剩余房款，被告于加军于2012年6月12日将房屋所有权证办理至自己名下，土地使用证尚未办理。现原告要求办理房屋过户手续引发纠纷。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求二被告配合原告办理房屋所有权证及土地使用证。被告将反诉请求中于加军将房产证办至自己名下的费用数额变更为8961元。
以上事实，有原告提交的收条、收据、发票、电费缴费卡、房产证、契税完税证，被告于加军提交的商品房预售合同、契税完税证、收据、房产证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告茹红中与被告于加军之间存在房屋买卖合同关系，双方均应按约定全面履行义务，原告应向被告支付剩余房款，被告于加军应协助原告办理房屋产权手续。被告于加军称双方约定如原告未一次性付款则房价以105350元计算，但被告收到原告房款7.5万元后在其出具给原告的收条仍注明房款为9.5万元而非105350元，故对被告于加军要求原告支付剩余房款30350元的反诉请求中合理的部分予以支持。原告支付剩余款项后，被告应将房屋产权证及土地使用证过户至原告名下。过户费用双方无明确约定，由双方按相关法律及政策规定各自承担。被告建鑫房产公司已协助被告于加军将房屋产权手续办至于加军名下，二被告之间的商品房预售合同已履行完毕，故被告建鑫房产公司在本案中不应承担责任。原告与被告于加军未在合同中明确约定支付剩余房款及办理产权手续的先后顺序，根据买卖房屋的交易习惯，通常应由原告先付清余款再由被告协助办理产权证，原告关于约定办理完产权手续再付剩余房款的答辩意见无证据证实，本院不予采信。双方虽未约定逾期付款利息，但原告长期拖欠剩余房款未付应承担一定责任，故对被告于加军要求原告承担逾期付款利息的反诉请求予以支持，利息按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因原告未付余款导致被告于加军将房产证暂时办理在自己名下，故对被告于加军要求原告承担房屋产权过户至自己名下的相关税费之反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、原告茹红中支付被告于加军剩余房款2万元；
二、原告茹红中支付被告于加军逾期付款利息14688元（6.12%＊8年＊2万元＊1.5倍）；
三、原告茹红中支付被告于加军契税6431元、住宅专项维修基金2450元、产权登记费80元，共计8961元；
四、被告于加军于原告茹红中付清上述款项后三十日内，将位于酒泉市肃州区南环东路90号温馨苑小区1号楼1-6-2号房屋的产权证及土地使用证过户至原告茹红中名下；
五、被告酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司不承担责任；
六、驳回被告于加军的其他反诉请求。
以上原告茹红中共支付被告于加军43649元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元及反诉费468元由原告茹红中承担，剩余反诉费942元由被告于加军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01944号
原告南京竞丰达科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦2114室，组织机构代码：56348940-1。
负责人马江川，该公司经理。
委托代理人祝晓渝、岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
被告深圳市华韵世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路3083号大新商厦B栋402室，组织机构代码：55867337-6。
法定代表人刘守相。
本院在审理原告南京竞丰达科技有限公司重庆分公司与被告深圳市华韵世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京竞丰达科技有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京竞丰达科技有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京竞丰达科技有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费373元由原告南京竞丰达科技有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李韶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初415号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日被取保候审。
辩护人姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年4月28日，被告人张某某申请了1张中国工商银行信用卡，从2013年11月12日至2015年1月23日共计透支本金人民币13,637.90元。期间经银行多次催缴，超过3个月，拒不还款。案发后，被告人张某某于2016年2月17日已将所欠款本息全部还清。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口信息查询，交易流水明细，催收记录，工商银行申请表，授权书，证人周某某的证言，被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币26,000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 朱红微
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01155号
原告：查彩红，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：江鹏，男，1979年8月9日出生，汉族，驾驶员，安徽省潜山县梅城镇太平村新义组7号。
被告：安徽天柱山旅游客运有限公司。
法定代表人：余海兵，总经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，经理。
本院在审理原告查彩红诉被告江鹏、安徽天柱山旅游客运有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查彩红于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以各方庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查彩红撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告查彩红负担。
审判员 张迎春
二〇一五年八月二十六日
书记员 余盈盈
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初345号
原告：吴蓉芳，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区裴公路*号。
原告：陈胜强，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区裴公路*号。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴蓉芳、陈胜强与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告吴蓉芳、陈胜强以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴蓉芳、陈胜强撤回起诉。
案件受理费127元，由原告吴蓉芳、陈胜强负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03600号
罪犯藏万和，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年6月10日作出（2008）昆少刑初字第60号刑事判决，认定被告人藏万和犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，继续追缴各被告人的非法所得。刑期自2007年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，2008年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第3960号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2683号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年10月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯藏万和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯藏万和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯藏万和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月、2015年4月三次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币7000元及继续追缴各被告人的非法所得均未履行，但该犯提供了家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯藏万和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故不适合减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯藏万和减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6828号
原告王青松，男，1976年12月10日出生，汉族。
被告陈凡杰，男，1998年2月20日出生，汉族。
被告黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族。
原告王青松与被告陈凡杰、被告黄玉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄玉鑫是朋友，两被告是父子关系。被告陈凡杰向原告借款10万元，并于2014年12月6日向原告出具借据，约定被告黄玉鑫对借款提供连带责任保证，因借款发生的纠纷由芗城区人民法院管辖，双方还口头约定借款按月利率1%计付利息。现原告请求法院判令：1、被告陈凡杰偿还原告借款10万元并从2014年12月6日起按月利率1%计付的利息6000元。2、被告黄玉鑫对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩。
经审理查明，被告陈凡杰向原告借款10万元，被告黄玉鑫对借款提供连带责任保证，两被告于2014年12月6日向原告出具借据，该借据记载（摘要）：兹因生意资金周转需要，向王青松借款10万元，现王青松当场以现金全数交给亲自收讫无误，利息从立此据之日开始计算。因此借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州芗城区人民法院管辖。借款人：陈凡杰（签名、捺印），身份证号码350603199802201596。担保人：黄玉鑫（签名、捺印），身份证号码350629197206274013。2014年12月6日。以上事实有两被告签署的借据为据，应予确认。2015年7月21日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告王青松与被告陈凡杰、被告黄玉鑫的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告签署的借条未记载借款应支付利息，原告主张双方口头约定借款月利率1%，原告对其主张应承担举证责任，原告未能证明，应视为借款不支付利息，因此原告要求被告陈凡杰按月利率1%计付利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告黄玉鑫对本案债务承担连带责任保证的意思表示真实，保证人被告黄玉鑫应当对本案债务承担连带清偿责任。原告该部分的诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求不合法，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凡杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王青松借款10万元。
二、被告黄玉鑫应当对本案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由两被告负担2300元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终558号
上诉人（原审原告）：黄云政，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建平，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
上诉人黄云政因与被上诉人胡建平劳务合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄云政及其委托诉讼代理人陈秀龙、被上诉人胡建平到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
黄云政上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：因不懂法律，未能完成举证责任，一审法院未释明举证责任，致使其诉讼请求被驳回。其有证据证明胡建平欠付劳务费，一审判决认定事实不清、适用法律错误。
胡建平辩称，黄云政所述不属实，劳务费已支付完毕。请求驳回其上诉，维持原判。
黄云政向一审法院起诉请求：一、胡建平支付其劳务费36036元；二、本案的诉讼费由胡建平承担。
一审法院认定事实：2012年，双方达成口头协议，由黄云政为胡建平承包的伊犁钢铁公司车间围墙、库房工程提供劳务。黄云政施工结束后，双方未结算。黄云政自述胡建平已支付70000元，其中包括其垫付材料款39491元，劳务费30509元。黄云政实际施工的劳务费为66545元，减去已支付的30509元，剩余36036元劳务费未付。黄云政以上诉讼主张均没有证据证明。
一审法院认为，黄云政向法院提供的证据，没有其他证据佐证，不能证实胡建平未全部结算劳务费的事实。故对黄云政要求胡建平支付36036元劳务费的诉讼请求不予支持。胡建平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：驳回黄云政的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由黄云政负担。
二审中，黄云政申请三名证人出庭，拟证明双方之间存在劳务合同关系；提交劳务费计算单及材料运送单，拟证明其提供劳务费数额。胡建平质证认为，对证人在工地上给�云政干活的事实认可，对唐沛廷负责管理工地的事实及劳务费数额不认可。本院认证：证人均证实的是自己与黄云政之间存在劳务合同关系，与本案无关；劳务费计算单、材料运送单上虽有唐沛廷字样，但其本人未出庭，签字及内容的真实性均无法确认。
经本院审理，对原审法院查明的除”双方未结算”以外的事实予以确认。
另查明：二审中，双方均认可由黄云政就涉案工程提供劳务双方达成口头协议。也认可施工结束后，双方就劳务费及黄云政垫付材料款进行了结算，胡建平支付黄云政70000元。
本院认为，本案争议焦点为：胡建平是否欠付黄云政劳务费36036元。
胡建平与黄云政达成口头协议，由黄云政就涉案工程提供劳务。施工结束后，双方就劳务费及黄云政垫付材料款进行结算。黄云政提出胡建平欠付其劳务费36036元的诉讼请求，因其不能提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，黄云政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由黄云政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 英 奇
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 王 帷 嘉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 古丽布斯坦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1281号
原告：季XX，女，汉族，36岁。
被�：徐XX，男，汉族，41岁。
原告季XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年10月9日依法由审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季XX、被告徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季XX诉称：季XX与徐XX于2013年在网上相识，于XXXX年XX月份同居生活，于XXXX年XX月XX日登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生育一子季X。婚前徐XX自称系公安局局长，季XX婚后才知徐XX系无业游民，且系再婚，与其子徐X共同生活。由于相互了解太少，季XX与徐XX至今未建立起真挚的夫妻感情，且在季XX在娘家生孩子期间，徐XX对季XX及孩子不闻不问，故告诉来院要求与徐XX离婚，孩子由季XX抚育，徐XX每月支付子女抚育费1000.00元，诉讼费由徐XX承担。
徐XX辩称：徐XX不同意离婚。
经审理查明：季XX与徐XX于XXXX年XX月份同居生活，于XXXX�XX月XX日登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生育一子季杰。季XX自述：婚前徐XX自称系公安局局长，季XX婚后才知徐XX系无业游民，且系再婚，与其子徐X共同生活。由于相互了解太少，季XX与徐XX至今未建立起真挚的夫妻感情，且在季XX在娘家生孩子期间，徐XX对季XX及孩子不闻不问。现季XX告诉来院要求与徐XX离婚；孩子由季XX抚育，徐XX每月支付子女抚育费1000.00元；诉讼费由徐XX承担。
认定上述事实有：结婚证。
本院认为：季XX与徐XX系自愿登记结婚，双方理应珍惜夫妻感情。双方之间虽有矛盾，但是经过双方的化解不是没有消除的可能。且季XX在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应驳回季XX的诉讼请求。
综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告季XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由季XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年十月十五日
书记员 林 尧
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执139号
申请执行人农开安，男，1975年3月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人农运，男，1970年2月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执139号案过程中，经本院向被执行人农运发出执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经本院做被执行人思想工作，被执行人于申请人达成了和解协议，并按协议履行了5000元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执139号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月十四日
书记员 梁景耿
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第258号
申请执行人陶志辉，男。
被执行人合水县顺安新型砖块砖业有限公司（简称顺安砖业公司）。住所地：合水县西华池镇西华南街农贸市场。
法定代表人贾富银，总经理。
关于申请执行人陶志辉与被执行人顺安砖业公司公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人顺安砖业公司未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人陶志辉于2015年9月16日申请执行，请求被执行人顺安砖业公司给付炉渣款67180元，并承担案件受理费1480元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人顺安砖业公司给付申请人陶志辉18000元。经查明被执行人顺安砖业公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月二十七日
书记员 李长青
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沙法行赔初字第00021号
原告郑钢，男，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，组织机构代码00929080－9。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
原告郑钢诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告郑钢诉称，2011年12月24日，原告因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒，期限从2011年12月24日起至2013年12月23日。2011年12月27日原告因贩毒被判处有期徒刑8个月，2012年8月25日刑满释放。2013年4月23日，原告因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒2年（从2013年4月23日起至2015年4月22日止）。在强制隔离戒毒期间，原告对2013年被告对原告作出的强制隔离戒毒决定不服提起行政复议，2014年5月13日被告作出变更决定，将强制隔离戒毒变更为责令社区康复戒毒三年。因2011年的强制隔离戒毒决定与2013年的强制隔离戒毒决定的强制隔离戒毒时间有重复，被告已撤销了2013年对原告作出的强制隔离戒毒决定，但2013年12月23日至2014年5月13日原告却因被告错误作出的强制隔离戒毒决定失去人身自由，侵犯了原告的人身自由权，故现提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告28096.6元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款：赔偿请求人单独提起行政赔偿，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，被告于2013年4月23日对原告作出沙公（渝）强戒决字（2013）第26号强制隔离戒毒决定，原告对该决定申请行政复议，未同时提起行政赔偿。现原告针对被告作出的沙公（渝）强戒决字（2013）第26号强制隔离戒毒决定单独提起行政赔偿，但原告未先行向被告申请行政赔偿，不符合行政赔偿的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 胡 音
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1186号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，公司员工。
被执行人王世武。
被执行人梁永鹏。
被执行人梁坡。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与王世武、梁永鹏、梁坡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第02127号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计39000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳