wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1077号
罪犯张X，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年10月28日作出（2013）平刑初字第118号刑事判决，以被告人张X犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月27日至2016年4月26日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00957号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年11月17日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2015年12月16日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区�民检察院以榆区检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月2日20时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕K00X**马自达小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区上郡路与德静路十字时被民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心2015年第（1455）号血醇检验报告认定：赵某某血液中的乙醇浓度为167.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00057号
申请执行人刘春旺，男，1952年7月18日出生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人朱安平，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人刘春旺与被执行人朱安平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年四月一日
书记员 钱园丽
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第557号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告马某，男，汉族。
原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年4月24日举行婚礼并共同生活，后于2006年12月1日补办结婚证。婚后生育一子马某某，现年11岁。因原、被告婚前缺乏了解就仓促结合，导致婚后夫妻双方性格严重不合，常因家庭琐事闹矛盾，且被告挣钱后也很少给原告，连孩子也不管，为此，两人经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，2014年过完六月庙，原、被告因家庭琐事又发生争吵，无奈之下，原告只好外出打工生活，后被告不仅没有往回领原告，还将家中的街门换锁了，原告向法院提起离婚诉讼，后法院以分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂为由，判决不准予离婚。现该判决至今已过去近七个月的时间，被告从未联系过原告，夫妻已经形同陌路，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，婚生子马某某由原告抚养，被告支付抚养费用、承担本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，但通过信件寄来书面答辩意见：原、被告于2002年经人介绍认识，并于同年结婚。婚后因原告很少回家，两人很少了解，很少沟通。直到2004年有了孩子，被告以为会好的，没想到比以前更严重，原告以各种理由不回家。被告由于工作原因很少在家，原告只是在没钱或者她父母有活的时候才联系被告。因2014年在县里工作不好找，被告去外地打工，到了6月份，本地找到工作，可原告极力反对被告回去工作，后来被告才知道，原告怕被告知道其出轨的事。到了7、8月份，原告跟一个男人离家出走。后来原告起诉离婚，被告因考虑到孩子没同意。现原告再次起诉离婚，鉴于原告的人品问题，被告同意离婚，并请求孩子由被告抚养，不用原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍先举行婚礼共同生活，并于2004年农历2月27日生育一子名马某某，后原、被告于2006年12月1日补办结婚登记。原、被告因性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，于2014年6月分居至今，分居后婚生子马某某随原告生活。原告曾于今年起诉离婚一次，本院于3月份判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍分居另过。原、被告婚后未置办共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证及本院（2015）灵民初字第9号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差；婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾，现原、被告均认为夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告请求婚生子由被告抚养，并放弃请求原告承担抚养费，原告亦同意，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某离婚。
二、婚生子马某某随被告马某生活。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 敏
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第157号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车超速行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0119号
原告姜海兵。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被告周姚。
原告姜海兵与被告周姚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜海兵及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼，被告周姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海兵诉称：2012年1月射阳县合德镇经对外招商，决定在该镇张林村内新建万头猪场，被告周姚前来承包该猪场部分猪圈，并派一个叫钱自峰的人在工地负责。原告是从事砂石经营的个体户，经人介绍同被告相识，并向被告承建的猪舍供应砂石。张林村万头猪场由于投资人资金无法到位，该工程于2012年6月份被迫停工，投资人弃工地而去。被告也无法从投资人处得到�程款，也无钱支付所欠原告砂石款，截止到2012年10月25日，被告同原告结算共欠原告砂石材料款111500元，之后原告数次向被告讨要未果。现被告已下落不明，请求判令被告周姚偿还建筑材料款111500元，并以111500元为基数，自2012年6月11日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息。
原告姜海兵为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年2月16日供货协议书及2012年5月12日被告周姚出具的欠条各一份，证明被告周姚差欠原告黄砂、石子材料款的事实。
被告周姚未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告姜海兵提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年2月16日，原告姜海兵与被告周姚签订供货协议书，主要内容为：原告姜海兵向被告周姚提供黄砂和石子，价格为黄砂77元／吨，石子87元／吨；原告姜海兵送黄砂、石子达到七万元，被告周姚付款二万元，余下五万元到工程结束一个月内结清，并约定送货期间，到二万元结一次账，如不结账停止供货，原告姜海兵不算违约。2012年5月12日，被告周姚出具欠条给原告姜海兵，并约定2012年6月10日前付款6万元，欠条载明，今欠到姜海兵砂石费人民币壹拾壹万元壹仟伍佰元整，另注“10号付陆万元到时间不付每天加利息壹仟元，送货单已全部收回”。后被告周姚未能还款，原告姜海兵诉至法院。
本院认为：1、原告姜海兵与被告周姚之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向被告提供砂石，被告未按其出具的欠条金额及时间向原告付款，构成违约，应承担向原告支付欠款的责任。2、关于逾期付款利息问题。被告在出具欠条时，对其中的6万元约定�还款时间，其余51500元未约定还款时间。故原告主张被告自2012年6月11日起至判决确定之日止，以6万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。剩余51500元的逾期付款利息损失，应自起诉之日起至判决确定之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告周姚支付砂石款111500元，并以6万元本金为基数，自2012年6月11日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍；自2014年3月20日起至判决确定之日止，以51500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周姚于本判决生效后十日内，向原告姜海兵支付货款111500元，并以6万元本金为基数，自2012年6月11日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；自2014年3月20日起至判决确定之日止，以51500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息。
二、驳回原告姜海兵的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入财政专�）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害�偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十三执字第12号
申请执行人：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地哈密市。
法定代表人王建军。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市。
法定代表人：郜建军。
申请执行人哈密徐工伟业工程机械有限公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第19号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为1000000元。本院于当日立案，并于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市新市区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2014）兵十三民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为1000000元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为1000000元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年六月十四日
书 记 员 褚 晓 彤
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十三执字第12号申请执行人：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地哈密市。法定代表人王建军。被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市。法定代表人：郜建军。申请执行人哈密徐工伟业工程机械有限公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第19号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为1000000元。本院于当日立案，并于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市新市区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2014）兵十三民初字第19号民事调解书的本次执行程序。本案的申请执行标的为1000000元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为1000000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁      杰审 判 员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年六月十四日书 记 员 褚   晓   彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6009号
罪犯王凤先，女，1983年9月2日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人王凤先犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凤先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凤先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王凤先减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6009号罪犯王凤先，女，1983年9月2日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人王凤先犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凤先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王凤先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凤先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王凤先减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月16日起至2018年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第181—3号
申请执行人谢树军，男，汉族，1973年2月28日出生，住郁南县。
被执行人谭锦洪，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人谢树军申请执行被执行人谭锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）云郁法建民初字第243号民事判决书已发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谭锦洪于2004年3月1日与广州市泰湖房地产开发有限公司签订了21份商品房买卖合同，购买了广州市泰湖房地产开发有限公司开发的座落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄的21套商品房（预售商品房批准机关为广州市花都区国土资源和房屋管理局，商品房预售许可证号为2003087，商品房座落于：1、景轩4径L2型13号房，三层，建筑面积203.8平方米；2、景轩4径L2型14号房，三层，建筑面积203.8平方米；3、景轩4径L2型15号房，三层，建筑面积203.8平方米；4、景轩4径L2型16号房，三层，建筑面积203.8平方米；5、景轩4径L2型17号房，三层，建筑面积203.8平方米；6、景轩4径L2型18号房，三层，建筑面积203.8平方米；7、景轩4径L2型19号房，三层，建筑面积203.8平方米；8、景轩4径L2型20号房，三层，建筑面积203.8平方米；9、景轩4径L2型21号房，三层，建筑面积203.8平方米；10、景轩4径L2型22号房。三层，建筑面积203.8平方米；11、景轩4径L2型23号房。三层，建筑面积203.8平方米；12、景轩4径L2型24号房，三层，建筑面积203.8平方米；13、景轩4径L2型25号房，三层，建筑面积203.8平方米；14、景轩4径L2型26号房，三层，建筑面积203.8平方米；15、景轩4径L2型27号房，三层，建筑面积203.8平方米；16、景轩4径L2型28号房，三层，建筑面积203.8平方米；17、景轩4径L2型29号房，三层，建筑面积203.8平方米；18、景轩4径L2型30号房，三层，建筑面积203.8平方米；19、景轩4径G型31号房，三层，建筑面积442.09平方米；20、景轩4径G型32号房，三层，建筑面积442.09平方米；21、景轩4径G型33号房，三层，建筑面积442.09平方米。）
本院认为，被执行人谭锦洪逾期未履行判决确定的还款义务，应对其购买的上述房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型13号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
二、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型14号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
三、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型15号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
四、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型16号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
五、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型17号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
六、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型18号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
七、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型19号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
八、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型20号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
九、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型21号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型22号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十一、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型23号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十二、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型24号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十三、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型25号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十四、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型26号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十五、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型27号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十六、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型28号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十七、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型29号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十八、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径L2型30号房产（建筑面积203.8平方米，三层）。
十九、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径G型31号房产（建筑面积442.09平方米，三层）。
二十、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径G型32号房产（建筑面积442.09平方米，三层）
二十一、查封被执行人谭锦洪购买的坐落于广州市花都区花桥镇泰湖山庄景轩4径G型33号房产（建筑面积442.09平方米，三层）。
二十二、上述房产查封期限为三年。查封期间，未经本院许可不得转让、抵债、抵押和出租。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓进宝
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第170号
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队。
法定代表人付伟，大队长。
委托代理人刘懿，岳阳县农村公路路政执法大队工作人员。
被执行人中国联合网络通信有限公司岳阳分公司。
法定代表人周智，总经理。
地址岳阳市南湖广场东侧龙舟路5号。
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队于2014年8月5日向本院申请执行岳县交路政处罚决定[2014]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人岳阳县农村公路路政执法大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第92号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人塔头砖厂。
负责人吴洪聚。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2012年12月19日作出的馆水缴字（2012）第189号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2012）第189号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第559号
原告帅某，男，汉族，1981年9月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告曹某，女，汉族，1983年9月29日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告帅某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告帅某以被告曹某下落不明为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告帅某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担，退付原告帅某150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵甜甜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00356号
罪犯刘磊。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）榆中法刑一终第99号刑事判决书，以被告人刘磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（刑期自2010年03月10日起至2021年03月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”26个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘磊减刑一年又七个月（刑期执行至2019年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1597号
上诉人（原审被告）包立国，男，1984年6月28人日出身，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）陈海霞，女，1978年9月26日出生，医生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人肖淑清，科左中旗司法局舍伯图法律服务所法律工作者。
上诉人包立国与被上诉人陈海霞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日10时40分许，原告陈海霞无驾驶证驾驶无号牌“某牌110型”两轮摩托车，沿某镇某路由南向北行驶至一交叉路口处，左转弯时与同方向行驶的被告包立国无驾驶证驾驶无号牌“某牌125型”两轮摩托车相撞，造成原告陈海霞身体受伤。此交通事故经某公安局交通警察大队认定被告包立国负此次事故的主要责任，原告陈海霞负次要责任。事故发生后，被告包立国未对原告陈海霞进行赔偿。故原告陈海霞诉至本院，要求被告包立国承担赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告包立国对此次事故的发生负主要责任，对原告陈海霞的损失应在责任范围内承担赔偿责任，原告陈海霞对此次事故的发生负次要责任，故原告陈海霞对自己的损失承担一部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告陈海霞对医疗费、护理费及交通费的诉讼请求与法有据，被告包立国应当在合理范围内予以赔偿，原告陈海霞对于误工费的诉讼请求因没有证据能够证明原告陈海霞在住院期间其所在单位某卫生院未给开工资的事实，故本院不予支持，对于原告陈海霞交通费的主张，因原告陈海霞提供的交通费票据系非正规凭证，故本院不予支持；对于原告陈海霞营养费的诉讼请求，因原告陈海霞提供的诊断书及住院病历上未表明“加强营养”的医嘱，故本院不予支持。被告包立国辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》十六条之规定，判决如下：一、被告包立国于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告陈海霞各项经济损失合计6104.34元［医疗费3080.48元＋护理费4040元（40天×101元）＋伙食补助费1600元（40天×40元）×70%］；二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由被告包立国负担。
上诉人包立国不服一审判决，提出上诉理由如下：我与被上诉人确实发生交通事故，但被上诉人住院治疗的事实不真实，被上诉人并未住院，向法院提供的票据都是虚假的，一审法院依此证据做出的判决是错误的。请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈海霞答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人发生交通事故后，交警部门对事故原因及责任已经做出认定，依据上诉人与被上诉人在本起交通事故中的过错程度，上诉人对被上诉人的损失应承担主要赔偿责任。被上诉人已经提交其受伤后住院治疗的诊断书、病历及医疗费票据，上诉人主张被上诉人没有住院，其提供的票据是虚假的，但并未提供相应证据证实自己的主张，故对其主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人包立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01884号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：季新苗。
委托代理人：方华恩、郑叶烨。
被告：卓奇凯。
被告：石鑫芳。
原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）为与被告卓奇凯、石鑫芳、杭州奇凯建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告光大银行朝晖支行自愿申请撤回对被告杭州奇凯建筑工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告光大银行朝晖支行的委托代理人郑叶烨到庭参加诉讼，被告卓奇凯、石鑫芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告光大银行朝晖支行于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回起诉。
案件受理费24804元，减半收取12402元，财产保全申请费5000元，合计17402元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 傅 程
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4901号
原告李静。
被告冯萍。
原告李静诉被告冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、吴大胜组成合议庭公开开庭进行审理。原告李静出庭参加了诉讼，被告冯萍经公告传唤未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告冯萍在原告处借款20，000元，并出具了借条，后经多次催收，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令被告冯萍偿还借款20，000元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了原、被告的身份证（复印件）、借条。
被告冯萍未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告冯萍向原告李静借款20，000元，并出具《借条》，上载明“今借到李静人民币现金贰万元正（20，000元）”。之后，原告李静向被告冯萍催收未果，遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的身份证及《借条》为据。
本院认为，被告冯萍向原告李静借款20，000元的事实，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认，原、被告双方据此形成借款合同关系。原、被告在借款时未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，在原告李静催告被告冯萍返还借款后，被告未予履行，属违约行为，故被告冯萍应承担返还该20，000元借款的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告均属自然人，双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息只应从其主张权利即起诉时2014年11月12日起算，利率标准按同期人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告冯萍返还原告李静借款20，000元，并从2014年11月12日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的履行期止；
二、驳回原告李静的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，公告费800元，由被告冯萍承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4901号
原告李静，女。
被告冯萍，女。
原告李静诉被告冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、吴大胜组成合议庭公开开庭进行审理。原告李静出庭参加了诉讼，被告冯萍经公告传唤未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告冯萍在原告处借款20，000元，并出具了借条，后经多次催收，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令被告冯萍偿还借款20，000元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了原、被告的身份证（复印件）、借条。
被告冯萍未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告冯萍向原告李静借款20，000元，并出具《借条》，上载明“今借到李静人民币现金贰万元正（20，000元）”。之后，原告李静向被告冯萍催收未果，遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的身份证及《借条》为据。
本院认为，被告冯萍向原告李静借款20，000元的事实，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认，原、被告双方据此形成借款合同关系。原、被告在借款时未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，在原告李静催告被告冯萍返还借款后，被告未予履行，属违约行为，故被告冯萍应承担返还该20，000元借款的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告均属自然人，双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息只应从其主张权利即起诉时2014年11月12日起算，利率标准按同期人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告冯萍返还原告李静借款20，000元，并从2014年11月12日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的履行期止；
二、驳回原告李静的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，公告费800元，由被告冯萍承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2549号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治，男。
被告程德娟，女。
本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告程德娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆辉洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李晶晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字952号
原告安付军，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告安付军与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安付军诉称，2013年11月9日，原告张立伟与被告签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆主车在被告处投保商业保险一份，2013年11月9日，原告张立伟与被告签订商业保险合同一份，主车保险期间自2013年11月15日0时至2014年11月14日24时。挂车保险期间自2014年4月15日0时至2015年4月14日24时。2014年8月1日8时0分许，原告方驾驶员安士来驾驶保险车辆在青州市弥河镇闵家庄村-
仙客来路路段大东工贸门口处发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故，事故中原告驾驶员安士来负事故全部责任。2014年8月1日，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失33400元，评估费1000元，共计34400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在无免责事由的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。
经审理查明，（一）2013年11月9日，原告张立伟与被告签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆主车在被告处投保商业保险一份，2013年11月9日，原告张立伟与被告签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆挂车在被告处投保商业保险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为234000元，挂车车辆损失险保险金额为83700元。主车保险期间自2013年11月15日0时至2014年11月14日24时。挂车保险期间自2014年4月15日0时至2015年4月14日24时。（二）2014年8月1日8时0分许，原告方驾驶员安士来驾驶保险车辆在青州市弥河镇闵家庄村-
仙客来路路段大东工贸门口处发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故，事故中原告驾驶员安士来负事故全部责任。2014年8月1日，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）原告委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为33400元，后被告申请重新鉴定，其损失被评估为元（四）安士来系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告安付军车辆损失元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元，由被告负担元，原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年十二月二日
书记员 吕义成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6965号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：豆杏英，女，1970年1月19日出生，汉族。住址:长兴县。
被告：李海明，男，1970年8月13日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：王忠琴，女，1974年10月5日出生，汉族。住址：长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告豆杏英、李海明、王忠琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告豆杏英立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金94931.30元、利息及逾期利息26770.06元（暂计算至2016年8月31日，要求按逾期利率20‰追索至借款清偿日止）；二、被告李海明、王忠琴对被告豆杏英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告调整诉请二为“被告李海明、王忠琴对被告豆杏英的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告豆杏英与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：被告豆杏英可于2014年8月4日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间在借款额度10万元范围内向原告循环借款使用，每笔借款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款方式为可通过柜面、网上银行、手机银行或柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS等平台自主支取，计息及还款方式为按实际使用天数计付并利随本清，若发生多笔借款的以到期日先后顺序还款，同一笔借款以客户印花税、逾期利息和利息、本金罚息和本金之顺序还款。
同日，被告李海明、王忠琴与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告李海明、王忠琴为被告豆杏英于2014年8月4日至2017年7月在借款本金余额不超过15万元范围内提供最高额连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、复利及逾期利息。
合同签订后，被告豆杏英在原告处取得随贷通卡一张，卡号为：62×××64，并于2014年8月11日激活使用且一直借贷两清。2015年5月12日，被告豆杏英继续向原告自助借款，并于当天借款10笔共计42000元，2015年5月15日借款7笔共计14000元，2015年6月11日借款7笔共计39000元，2015年6月18日借款5笔共计10000元。被告豆杏英又于2015年6月11日归还本金5440.51元，支付利息81.61元，2015年9月28日归还本金1244.46元，支付利息691.59元、逾期利息63.95元，2015年12月16日归还本金3383.73元，支付利息1070.12元、逾期利息2747.63元。但借款依次到期后，被告豆杏英未能按约归还其余本金、利息及逾期利息，被告李海明、王忠琴也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月22日，被告豆杏英结欠原告借款本金94931.30元、利息及逾期利息34137.66元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆杏英返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金94931.30元，支付利息及逾期利息（计算至2016年12月22日为34137.66元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告李海明、王忠琴对被告豆杏英的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2881元，减半收取1441元，由被告豆杏英负担，被告李海明、王忠琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴蔚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第158号
申请执行人向传品。
被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司。
向传品与远安县宋家坡煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第488号民事判决书发生法律效力后，向传品于2014年4月25日向本院申请执行，申请标的86426元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张东明
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初397号
原告：徐庆林，男，汉族，农民。
被告：徐庆生，男，49岁，汉族。
本院在审理原告徐庆林与被告徐庆生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐庆林负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年三月二十一日
书记员 高爱玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1552号
申请执行人：高珍锐，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。
被执行人：龙口市九辉房产策划销售有限公司。
申请人高珍锐与被执行人龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）龙新民初字第450号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2454号
原告：章道伟。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：郑夏斌。
被告：汪菊秀。
原告章道伟为与被告郑夏斌、汪菊秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告章道伟、被告郑夏斌到庭参加诉讼，被告汪菊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章道伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑夏斌于2016年2月25日向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后原告向被告催讨，但被告未归还。故请求判令：两被告立即归还借款本金50000元整，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑夏斌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人在2014年8月份因做生意所需向原告借款2万元，并出具借条一份，当时约定借款利息为每万元每日50元一天，后答辩人无力支付利息，原告要求答辩人将利息打成借条，故答辩人另向原告出具了金额为2万元的借条一份。后答辩人又无法支付后期按照高利率生成的1万元的利息，双方经结算后，答辩人在2015年农历12月29日向原告出具了5万元的借条，也就是本案的借条，其上面的内容均是答辩人所书写及捺印，同时原告向被告出具证明将原来所出具的两张2万元的借条作废，以本案借条为准。答辩人在2014年向原告支付了6000元的利息，在2015年期间支付了9000元的利息，本案借条出具之后没有支付本金或利息，原告也曾向被告催讨过。
针对被告郑夏斌的答辩，原告补充陈述：本案的借条是被告陆续向原告借款所形成，被告分别在2014年8月26日向原告借款2万元，2015年2月17日向原告借款2万元，2016年2月25日向原告借款1万元，双方在2016年2月25日经过结算后由被告向原告出具金额为5万元的借条，该5万元均为本金，不包含利息。被告确实曾经向原告出具过另外的借条，但那些借条均已作废。借款没有约定利息，并非高利息借款，被告在借款后亦未归还过。
被告汪菊秀未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告章道伟的身份证复印件、被告郑夏斌、被告汪菊秀的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告郑夏斌、汪菊秀系夫妻关系，于1983年12月20日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告郑夏斌向原告借款50000元的事实。
被告郑夏斌、汪菊秀均未提供证据。
原告提供的证据经被告郑夏斌质证，对证据一、二均无异议，对证据三借条本身的真实性没有异议，借条上的内容也是被告所书写，但是借条实际出具时间为2015年农历12月29日。
本院依法向被告汪菊秀送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪菊秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据一、二予以确认，对证据三借条的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑夏斌、汪菊秀系夫妻关系，于1983年12月20日登记结婚。被告郑夏斌在2014年至2016年期间陆续向原告借款共计5万元，双方经结算后，被告郑夏斌在2016年2月25日向原告出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍万元正50000.00元，借款人郑夏斌，2016.2.25日。”之后，被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2016年4月21日诉至本院。
本院认为：被告郑夏斌陆续向原告章道伟借款共计50000元，有被告亲笔出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，被告对此也没有异议，故双方间的借贷关系合法成立。被告郑夏斌抗辩该借条上的金额包含了高利息，但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，借条明确载明了金额为50000元，且被告对其主张没有提供证据证明，原告也予以否认，故本院对其抗辩不予采信，借条上的金额应认定为本金。被告还抗辩借款后按高利率支付了部分利息，但也没有提供证据证明，本院亦不予采信。被告郑夏斌还抗辩借条实际出具时间为2015年农历12月29日，但同时又认可借条上的日期为其本人所书写，且原告亦认可借条上的时间，故借条上的日期应认定为借条实际出具时间。被告郑夏斌向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告郑夏斌在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告郑夏斌、汪菊秀夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑夏斌、汪菊秀于本判决生效之日起十日内返还原告章道伟借款50000元，并支付利息（自2016年4月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑夏斌、汪菊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月三日
代书记员 童国娅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执859号
申请执行人：徐荣富，男，1971年2月2日出生，住常山县。
被执行人：常山县中振石业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:566956749。
法定代表人：徐垒明。
申请执行人徐荣富与被执行人常山县中振石业有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的常人劳仲案字（2017）第25号仲裁裁决书，权利人徐荣富向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人常山县中振石业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，邮递单号为EY405507197CN，责令被执行人缴纳执行款13737元、缴纳执行申请费106元。于2017年3月16日、2017年7月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，未发现有财产可供执行，该案中被执行人常山县中振石业有限公司的机器设备、土地厂房已在（2016）浙0822执1622号中进行拍卖，但是拍卖、变卖均以流拍结束，本院查明被执行人名下确无其他可供执行财产。
因被执行人常山县中振石业有限公司违反财产申报制度的，本院于2017年7月28日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常山县中振石业有限公司名下有可供执行的财产，以致申请执行人执行款13737元、缴纳执行申请费106元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执859号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛家麒
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6471号
原告：郑建民，男，1969年7月11日出生，汉族，居民。
被告：晁丽英，女，35岁，汉族，居民。
本院在审理原告郑建民与被告晁丽英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年十一月十日
书记员 李 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第234-2号
申请人吕翠红，公司职工。
被执行人刘书林，驾驶员。
本院受理的申请执行人吕翠红与被执行人刘书林民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第234号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终364号
上诉人(原审原告)褚国清，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚国清因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为,褚国清在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2016)第008329号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚国清的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚国清。褚国清不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为，经审查，上诉人褚国清于2016年4月通过赠与取得系争房地产权证，该系争房地产权证颁发时，所涉房屋并非动迁配套商品房的房地产登记范畴。现上诉人起诉要求撤销系争房地产权证并颁发含有“配套商品房”注记的新证，实则是要求在系争房地产权证上添加“配套商品房”的注记。上诉人的该请求内容与上诉人之间缺乏诉的利益，对其合法权益明显不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终364号上诉人(原审原告)褚国清，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚国清因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为,褚国清在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2016)第008329号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚国清的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚国清。褚国清不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为，经审查，上诉人褚国清于2016年4月通过赠与取得系争房地产权证，该系争房地产权证颁发时，所涉房屋并非动迁配套商品房的房地产登记范畴。现上诉人起诉要求撤销系争房地产权证并颁发含有“配套商品房”注记的新证，实则是要求在系争房地产权证上添加“配套商品房”的注记。上诉人的该请求内容与上诉人之间缺乏诉的利益，对其合法权益明显不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更449号
罪犯张国生，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月20日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人张国生犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳市白石洲投资发展股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河路联发大厦*楼***房。
诉讼代表人：钟玉明，该公司清算组负责人。
一审被告：廖锦合，女，1958年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人刘勇因与被申请人深圳市白石洲投资发展股份有限公司（以下简称白石洲投资公司）、一审被告廖锦合房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称：白石洲投资公司不是涉案房产的权利主体，对涉案房产不享有任何权益。刘勇则不是涉案房产的占有人、使用人，刘勇和白石洲投资公司均不是适格的诉讼主体。深圳市南山区手足情深深足浴城作为涉案房产的占有人、使用人，依法应参与诉讼而未参与诉讼。一、二审在事实调查、法律适用及诉讼程序均存在重大瑕疵。据此，刘勇向本院申请再审。
本院经审查认为，刘勇在再审申请中反映的事实认定与适用法律问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘勇的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一七年三月二十七日
书记员 麦俊豪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初47号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2015年10月9日�抓获，2015年10月10日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月8日19时许，被告人刘某在玉田县玉田镇凤凰购物一楼南门口处，趁薛某不备，将薛某放在上衣口袋内的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4424元。
公诉机关提供了以下证据：1、书证；2、被害人薛某的陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人刘某在玉田县玉田镇凤凰购物一楼南门口处，趁薛某不备，将薛某放在上衣口袋内的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4424元。案发后，被盗手机已发还薛某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；被害人薛某陈述笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；现场示意图及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；发还物品清单；抓获经过；受�登记表；户籍信息；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯锐震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38832975-7acd-408d-86cf-a91b00a668af&imgId=Mzg4MzI5NzUtN2FjZC00MDhkLTg2Y2YtYTkxYjAwYTY2OGFmMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执131号
申请执行人：乌海银行股份有限公司汇源支行(以下简称乌海银行汇源支行)，住所地乌海市海勃湾区新华西街36号。
负责人:张翔，行长。
委托代理人：刘霞，女，汉族。
被执行人：乌海市正远工贸有限责任公司。
法定代表人：王志远,董事长。
被执行人：王志远，男，汉族。
被执行人：王玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人乌海银行汇源支行与被执行人乌海市正远工贸有限责任公司、王志远、王玲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0302执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 超
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执131号	申请执行人：乌海银行股份有限公司汇源支行(以下简称乌海银行汇源支行)，住所地乌海市海勃湾区新华西街36号。	负责人:张翔，行长。	委托代理人：刘霞，女，汉族。	被执行人：乌海市正远工贸有限责任公司。	法定代表人：王志远,董事长。	被执行人：王志远，男，汉族。	被执行人：王玲，女，汉族。	本院在执行申请执行人乌海银行汇源支行与被执行人乌海市正远工贸有限责任公司、王志远、王玲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结（2018）内0302执131号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 英	审判员 苗建军	审判员 徐 剑	二〇一八年三月二十七日	书记员 张 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01472-1号
申请执行人：王静萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理王静萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8097.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00058号
原告张珏，女，1980年11月24日出生。
委托代理人喻超、邱丹（特别授权），系湖北成和诚律师事务所律师。
被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
委托代理人柳毅、张超（特别授权），系该公司职工。
本院受理原告张珏与被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告为台港澳法人独资，属于外资公司，因此本案属于涉外案件。根据《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”的规定，本案应由武汉市中级人民法院进行审理。
本院认为，中级人民管辖的重大涉外民事案件是指争议标的额较大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。虽然被告为台港澳法人独资企业，但是并不符合以上重大涉外民事案件的几种情形。且被告住所地在硚口区，双方争议的商铺也位于硚口区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 任甜
二〇一五年三月十二日
书记员 李凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00044号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人徐启忠，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人徐启忠因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月23日被芜湖市公安局取保候审。同年9月13日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人徐启忠犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐启忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月18日19时许，被告人徐启忠�酒驾驶皖B587**号普通二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区万春街道清闸路行驶，当车行至一立交桥附近时，所驾车辆与被害人王某发生碰撞，造成两人均受伤，车辆受损的道路交通事故。
经司法鉴定，案发时被告人徐启忠血液内乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人徐启忠业已赔偿被害人王某全部损失。
上述事实，被告人徐启忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人人口信息、涉嫌酒后驾驶人血样提取照片；证人王兵证言；被害人王某陈述；事故现场图、现场照片；芜疾控检字（2012KF）第014号血液乙醇浓度检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐启忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐启忠案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐启忠案发后积极赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐启忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从被告人徐启忠被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�郑文武
二〇一二年九月二十日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第37-1号
申请执行人：卢德芬，女，汉�，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李擎，男，汉族，45岁，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请人卢德芬与被执行人李擎民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
将登记在被执行人李擎妻子刘秀芹名下的坐落在雅安市雨城区北二路＊＊号“＊＊名苑”＊栋＊单元＊层＊＊号房屋予以查封，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年五月八日
书记员 李 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初374号
起诉人：朱永胜，男，汉族，1969年11月5日出生，住青岛市崂山区。
2018年1月15日，本院收到朱永胜的起诉状。起诉人诉讼请求：请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》、《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》、《<朱家洼社区村规民约>补充规定》。事实和理由：起诉人朱永胜系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且此项决议严重侵害了包括起诉人在内的村民的合法权益。
本院经审查认为，起诉人朱永胜请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》、《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》、《<朱家洼社区村规民约>补充规定》的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对于朱永胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月十八日
书记员 郭珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初374号起诉人：朱永胜，男，汉族，1969年11月5日出生，住青岛市崂山区。2018年1月15日，本院收到朱永胜的起诉状。起诉人诉讼请求：请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》、《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》、《补充规定》。事实和理由：起诉人朱永胜系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且此项决议严重侵害了包括起诉人在内的村民的合法权益。本院经审查认为，起诉人朱永胜请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》、《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》、《补充规定》的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对于朱永胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年一月十八日书记员  郭珍
湖北省武汉市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02387号
罪犯高春兰，女，1963年5月21日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，原系武汉市瑞安拆迁有限公司动迁一组组长。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）武刑初字第349号刑事判决，认定被告人高春兰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元（已缴纳）。被告人高春兰不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月4日作出（2010）武刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子�狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高春兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高春兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高春兰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03649号
原告刘长新。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。
被告胡长玲。
原告刘长新与被告胡长玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长新的起诉。
案件受理费706元，退回原告刘长新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一五年十二月七日
书记员 李琳颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第502号
原告邓增烈，男，1971年1月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告温光伟，男，1975年1月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告陈辉，女，1978年5月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。系被告温光伟妻子。
原告邓增烈与被告温光伟、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及被告温光伟到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元整，双方约定按月息三分计息、按半年付息、借期一年、到期连本带息归还，当日被告具立借条给原告。该借款到期后，被告温光伟支付了一年的利息，其余借款本息经原告多次追索，被告方均以各种理由推托，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款100万元整，按月利率3%计算支付自2013年9月11日起至款清之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉请中的计息时间为自2014年9月11日起至款清之日止。
被告温光伟在庭审中辩称，借款情况属实。2015年4月6日经与原告结算，2014年9月11日至2015年5月10日间共八个月的借款利息合计24万元，由本人另行出具了欠条给原告，所以本案借款计息时间应该从2015年5月11日开始。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年1月13日登记结婚。2013年9月11日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率3%计息、每半年结息一次、借期一年，被告并具立借条给原告。借款到期后，被告温光伟向原告支付了一年的利息，其余借款本息经原告多次追索，被告方一直推托未还。2015年4月6日被告经与原告结算，将本案借款2014年9月11日至2015年5月10日间的利息24万元另行出具欠条给原告。
另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有原告及被告温光伟的陈述、被告温光伟立具的借条、工商银行转账汇款单、金融机构人民币贷款基准利率表、婚姻登记机关出具的婚姻证明等证据可以认定。
本院认为，被告温光伟向原告借款，原告已将借款给付被告温光伟，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温光伟有归还借款及支付相应利息的义务。原、被告双方约定借款月利率为3%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（6.15%÷12×4=2.05%），对超出部分不予支持，月利率按2.05%计算。被告温光伟经与原告结算，将本案借款2015年9月11日至2015年5月10日间的利息另行出具欠条给原告，故本案借款计息时间应从2015年5月11日起计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告陈辉负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温光伟、陈辉应在本判决生效之日起30日内归还原告邓增烈借款本金人民币100万元，并支付相应利息（计息本金为100万元，计息时间自2015年5月11日起至款清之日止，月利率为2.05%）；
二、驳回原告邓增烈其他诉讼请求。
案件受理费15960元、财产保全费5000元，合计20960元，由原告邓增烈负担960元，由被告温光伟负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘红燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第502号原告邓增烈，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住石城县。被告温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住石城县。被告陈辉，女，1978年5月6日生，汉族，居民，住石城县。系被告温光伟妻子。原告邓增烈与被告温光伟、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及被告温光伟到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元整，双方约定按月息三分计息、按半年付息、借期一年、到期连本带息归还，当日被告具立借条给原告。该借款到期后，被告温光伟支付了一年的利息，其余借款本息经原告多次追索，被告方均以各种理由推托，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款100万元整，按月利率3%计算支付自2013年9月11日起至款清之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉请中的计息时间为自2014年9月11日起至款清之日止。被告温光伟在庭审中辩称，借款情况属实。2015年4月6日经与原告结算，2014年9月11日至2015年5月10日间共八个月的借款利息合计24万元，由本人另行出具了欠条给原告，所以本案借款计息时间应该从2015年5月11日开始。被告陈辉未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年1月13日登记结婚。2013年9月11日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率3%计息、每半年结息一次、借期一年，被告并具立借条给原告。借款到期后，被告温光伟向原告支付了一年的利息，其余借款本息经原告多次追索，被告方一直推托未还。2015年4月6日被告经与原告结算，将本案借款2014年9月11日至2015年5月10日间的利息24万元另行出具欠条给原告。另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。以上事实有原告及被告温光伟的陈述、被告温光伟立具的借条、工商银行转账汇款单、金融机构人民币贷款基准利率表、婚姻登记机关出具的婚姻证明等证据可以认定。本院认为，被告温光伟向原告借款，原告已将借款给付被告温光伟，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温光伟有归还借款及支付相应利息的义务。原、被告双方约定借款月利率为3%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（6.15%÷12×4=2.05%），对超出部分不予支持，月利率按2.05%计算。被告温光伟经与原告结算，将本案借款2015年9月11日至2015年5月10日间的利息另行出具欠条给原告，故本案借款计息时间应从2015年5月11日起计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告陈辉负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温光伟、陈辉应在本判决生效之日起30日内归还原告邓增烈借款本金人民币100万元，并支付相应利息（计息本金为100万元，计息时间自2015年5月11日起至款清之日止，月利率为2.05%）；二、驳回原告邓增烈其他诉讼请求。案件受理费15960元、财产保全费5000元，合计20960元，由原告邓增烈负担960元，由被告温光伟负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤代理审判员  钟 菁人民陪审员  蒙 庆二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘红燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第502号原告张某某。被告赵某某。原告张某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员欧阳志文适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2011年8月在长沙相识，次年下半年确定恋爱关系，于2013年3月8日在浏阳市民政局登记结婚。婚后三个月被告因抢劫罪入狱。由于原、被告婚前了解不够，原告不知被告婚前还犯过罪，导致原告对婚姻完全绝望，故原告诉请：判决原、被告离婚。原告张某某为支持其诉请，向我院提交了以下证据：证据1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、刑事判决书，以证明被告曾因犯罪被判过刑，婚后又犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。经庭审举证、质证，被告对原告提交的《证明》不持异议，本院予以认定。被告赵某某辩称：不同意与原告离婚。被告赵某某未提交证据。经审理查明：原、被告于2011年8月相识，2012年确定恋爱关系，2013年3月8日在浏阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年6月17日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年12月2日被湖南省长沙市雨花区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，现在雁北监狱服刑。原、被告婚后无子女。原、被告在庭审中陈述称双方对被告父亲所有的房屋进行了添置、装修，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留后，被告家属曾汇款4万元给原告用于诉讼，后原告返还了1万元。此外，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告因认为被告向其隐瞒婚前被判处刑罚的事实，婚后仅3个月再次因犯罪入狱，导致夫妻感情破裂，故向本院提起离婚之诉，请求判准如诉之请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告登记结婚婚后，被告婚后三个月便因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告提出原、被告因装修被告父亲的房屋产生了夫妻共同债务，但未向本院提供证据证实，且被告亦陈述该房屋产权系其父亲所有；被告还提出其被刑事拘留后，其家属向原告汇款4万元用于诉讼，亦未向本院提供证据证实。故对于被告提出存在夫妻共同债务的主张，本院暂不作认定，原、被告可自行协商或另行通过合法途经解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一五年十二月二日书记员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04086号
原告长沙市曼特装修有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路附174号第001栋505房。
法定代表人王志武，总经理。
委托代理人柳奔，男，1982年4月8日出生，汉族。
委托代理人余舜，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告贺榆琹。
被告银铁民。
被告颜波。
本院在审理原告长沙市曼特装修有限公司（以下简称原告）诉被告贺榆琹、银铁民、颜波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市曼特装修有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙市曼特装修有限公司负担。
审 判 员 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈颖君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第345号
原告王佳。
被告钱中华。
原告王佳与被告钱中华民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告王佳到庭参加诉讼，被告钱中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王佳诉称，2015年1月15日，被告钱中华向原告王佳借款20000元，并于当日出具借条一份。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告钱中华归还借款本金20000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钱中华未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告王佳提交的上述证据，因被告钱中华缺席，虽未经被告钱中华质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月15日，被告钱中华向原告王佳借款20000元，并当即出具借条一份。事后，原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，未按约定履行还款的义务，是本案的过错方。本案中，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱中华向原告王佳归还借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由被告钱中华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月十二日
代书 记员 郑笑雨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1161号
原告刘华，男，汉族，应县东北角村人。
委托代理人史利平，男，汉族，应县金城镇西关村人。
被告沈军，男，汉族，应县金城镇人。
被告李兴连（又名李兴莲），女，汉族，应县东北角村人，二被告系夫妻关系。
原告刘华诉被告沈军、李兴连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华代理人史利平、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转于2015年2月16日向原告借款200000元，约定月利息按2分计算，有被告亲自给原告出具的借条为证，且被告将应县志远养殖专业合作社抵押给原告。借款后利息结至2015年3月4日，之后再无付过。后原告找被告要求偿还本金及利息，被告又将自己位于应县二道巷J区第2座3单元4号楼的房屋和汽车手续抵押给原告，之后许久，原告急需用钱找被告催要，被告却一直推脱，人也不见，电话也不接，不守承诺，至今未还。原告无奈，只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：对原告起诉借款数额没意见。
经审理查明：2015年2月16日，被告沈军向原告刘华借款人民币200000元，二被告亲自给原告出具了借条，双方约定利率0.02元／月，每月4号付息，未约定还款期限。利息截止到2015年3月8日，之后二被告本息分文未付。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。合法的借贷关系受法律保护，由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。关于原告所诉被告将应县志远养殖专业合作社及位于应县二道巷J区第2座3单元4号楼的房屋和汽车手续抵押给原告，因未办理过正规的抵押手续，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内一次性归还原告借款人民币200000元及利息（利息计算按月利率0.02元，从2015年3月9日起至本判决生效之日止）。
案件受理费4300元，已交1300元，缓交3000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01275号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2001年经人介绍而相识并随之确立恋爱关系。2002年3月3日及2008年9月21日，原、被告双方共同生育一女一子，分别取名王甲和王乙，现年分别为十周岁和六周岁。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。后随着时间的推移，被告在外打工一直很少回家，对家庭很少尽到应有的义务。甚至发展到后来，就连原告打电话，被告也不予接听。双方之间基本上无感情可言。更有甚者，被告最后一次回家时，因与原告争吵更是用开水烫原告，以致双方之间夫妻感情已完全破裂。综上，为维护合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割（原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产）；3、婚生女王甲由原告抚养，婚生子王乙由被告抚养；4、诉讼费用由双方共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告基本信息；
2、平铺派出所证明一份，证明原告身份情况；
3、婚姻登记档案一组，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称：1、原告的陈述不是事实：我在芜湖打工，一般一周回家一趟；我也没有打过原告。2、我现在不同意离婚，两个小孩年纪还比较小。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告王某某对原告提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告陈某某提交的证据材料，被告王某某均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2001年经人介绍相识，后于2004年9月8日在繁昌县民政部门登记结婚。2002年3月3日，婚生女王甲出生；2008年9月21日，婚生子王乙出生。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女王甲由原告抚养、婚生子王乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈某某与被告王某某于2001年相识，并于2004年登记结婚至今，共同养育一女王甲、一子王乙，现原告陈某某认为夫妻感情破裂，向本院起诉，要求与被告王某某离婚。但原告陈某某并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某某不同意离婚，现原、被告双方如能互谅互让，双方仍有和好的可能。为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第332-2号
申请执行人唐本树。
被执行人谢香秀，
被执行人唐卫生。
本院在执行唐本树申请执行谢香秀、唐卫生关于恢复原状纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2013）全民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新伟
审判员 胡秧生
审判员 王 青
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐盛荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第66号
申请执行人王代福。
被执行人顾明生。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4965号民事判决书，责令被执行人顾明生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人顾明生在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入77200元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱丽春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第286号
原告：羊红灯，
被告：吴为全，
本院在审理原告羊红灯与被告吴为全买卖合同纠纷一案中，因原告羊红灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告羊红灯负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年二月十二日
代书记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第286号原告马全，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市市中区。被告山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码86472227-0。法定代表人王湛源，董事长。委托代理人宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人房卫海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告马全与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告马全于2014年4月24日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全以与被告自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马全撤回起诉。案件受理费411元，减半收取206元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一四年四月二十四日书记员  张甜甜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6029号
原告：范启珍。
被告：赵兴绢。
本院在审理原告范启珍诉被告赵兴绢民间借贷纠纷一案中，原告范启珍于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范启珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范启珍撤回起诉。
案件受理费人民币4120元，减半收取2060元，由原告范启珍负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁晶晶