wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2310号原告湖南民心消防工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区伍家岭5号海鸥小区明珠苑5楼706房。负责人韩志刚，该公司经理。委托代理人付六三、易旭峰，分别为湖南忠民律师事务所律师和实习律师。被告岳阳县天祥房地产开发有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇怡和花园8栋1铺。法定代表人黄训洪，该公司董事长。原告湖南民心消防工程有限公司长沙分公司（以下简称消防长沙分公司）与被告岳阳县天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付六三、易旭峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款90000元及银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，被告将该公司消防工程发包给原告施工，双方签订了消防工程施工合同。该合同约定：包工包料,工程总面积48000平方米，每平方米价格为19元，总造价为912000元。原告按合同完成上述工程和增加工程交由相关职能部门审核合格后，于2014年双方经过结算，被告具条尚欠原告工程款90000元。该款经原告多次催讨，被告一直未支付原告，原告因此诉诸法院。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了两组证据，用以证明原告承包了被告发包的消防工程的事实和原告完成上述工程后原、被告经过结算，被告至今尚欠原告工程款90000元。该两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，并在卷佐证。被告天祥房地产公司没有到庭答辩，没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告开发建设岳阳县荣家湾镇浔阳花苑A、B、C栋商住楼，于2011年5月8日与原告签订了一份《A、B、C栋消防工程施工合同》。该《合同》约定有：一、工程概况：浔阳花苑A、B、C栋商住楼。二、承包内容：1、包工包料；2、按图施工；3、提供本工程相应的消防验收资料，保证验收合格。三、价格及付款：1、A、B、C栋面积为48000平方米，每平方米单价为19元，合计总造价为912000元。四、施工工期：……。五、质量要求：……。六、双方责任：……。七、其它事项：……。原告按上述合同在施工过程中，于2012年10月28日又与被告签订了一份《C栋地下车库，A、B、C栋室外消防给水工程施工补充协议》，该《合同》约定有：一、工程概况、工程名称为浔阳花苑C栋地下车库，A、B、C栋室外消防给水工程。二、承包内容：1、包工包料；2、施工内容为：1、C栋地下车库，按施工图纸施工；2、A、B、C栋室外消防给水按实际完成工程计量。三、工程价款结算与支付：……。原告完成被告开发建设的上述两个合同约定工程项目后，原、被告间签订了一份《浔阳花苑消防工程结算书》。该《结算书》表述有：一、工程款总额为2350000元；二、保修年限：保修年限为1年，自被告验收之日起计算；三、被告已付原告工程款1860000元。四、结算明细：1、工程款总额：……；2、已付工程款….；3、工程余款490000元。五、工程余款付款方式：1、原告工程施工完毕，被告付200000元；2、被告验收合格后10日内一次性付清工程余款290000元。六、……。七、……。八、本结算书一式两份，原、被告各执一份，签字后生效。原告完成上述两合同工程项目并经被告验收合格后，被告于2014年7月2日、2014年8月4日、2014年9月5日、2015年2月15日分别支付原告工程款200000元、100000元、50000元、50000元。被告尚欠原告工程款90000元，经原告多次催讨，被告至今未支付，原告因此诉诸本院。请求本院判如所请。本院认为，被告将自己开发建设的工程项目，经原、被告协商，与原告在自愿的基础上的签订了两份《消防工程施工合同》，该两《合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告因些均应按该两《合同》的约定全面、自觉履行自己的义务。原告按该两《合同》的约定完成了被告发包的工程项目，并经被告和相关部门验收合格，被告应及时、足额支付原告的工程款，被告对原、被告双方结算确认的尚欠工程款90000元至今还没有支付给原告，是产生此纠纷的原因，被告因此应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告立即支付其尚欠工程款90000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在签订施工合同及结算时没有对工程款逾期支付应计算利息进行约定，故原告要求被告支付尚欠工程款银行利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岳阳县天祥房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖南民心消防工程有限公司长沙分公司工程款90000元；二、驳回原告湖南民心消防工程有限公司长沙分公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告岳阳县天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  邹伍定人民陪审员  程双健人民陪审员  杨早莲二〇一六年八月十五日书 记 员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3131号
原告内蒙古丰大建筑装饰工程有限责任公司。地址：内蒙古
自治区呼和浩特市如意开发区机场路2号207室。
委托代理人张伟建，合星律师事务所律师。
委托代理人刘建华，该中心职员。
被告内蒙古自治区教育招生考试中心。地址：呼和浩特市乌兰察布东街***号。
委托代理人李丰，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人黎明，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
原告内蒙古丰大建筑装饰工程有限责任公司（以下简称丰大建筑公司）与被告内蒙古自治区教育招生考试中心（以下简称考试中心）建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告丰大建筑公司委托代理人张伟建、刘建华，被告考试中心委托代理人李丰、黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰大建筑公司诉称，2009年，原告为被告新建地下车库工程进行施工，该工程造价为5246622元；2010年3月28日，又经造价单位审核，地下车库变更工程造价为243325元。上述两项合计地下车库总造价为5489947元；2009年，原告为被告进行1号、2号住宅楼维修工程进行施工，该工程造价为934936元，其中，安装维修部分工程造价616628元，屋面维修部分工程造价318308元；根据原、被告双方2009年4月维修工程协议的约定，被告承担水暖安装维修部分总费用的40%，即246651.20元、承担屋面维修部分总费用的70%，即222815.60元；上述两项合计，被告应承担1号、2号住宅楼维修费用469467元；2010年，原告为被告综合楼装饰装修工程进行施工，该工程造价为3410382元。上述三项新建工程，均经被告委托的造价单位审核并经原、被告确认。据此，被告共应向原告支付工程款9369796元，被告从2009年起至2010年先后8次支付780万元，尚欠1569796元，经原告多次催要，被告一再拖延支付，原告现起诉至法院，请求被告支付工程款1569796元及其利息338029.41元（自2010年5月1日暂计算至2013年10月31日，最终计算至生效法律文书确定的给付之日止。）
被告考试中心答辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原告索要工程款的依据是对前期合同的补充和延续。原告现仍不交出住宅楼的土地所有权证书，我方有先履行抗辩权，有权拒绝履行义务。丰大房地产公司和丰大建筑公司的负责人均为翟奎，所以土建和建安工程款应一并结算。地下车库，我们已付款。
针对上述事实部分，原告丰大建筑公司在举证质证阶段
出示了审计结算书三份、工程款欠款明细、利息计算表、地下车库验收纪要等，以证明被告欠款的事实及数额。被告考试中心对上述证据证明的问题均不认可。被告考试中心出示的证据有：综合楼、住宅楼施工手续和文件，施工合同7份（2002-2006）、补充协议、意向书，审计报告等16份证据，以证明丰大房地产公司与丰大公司为一家，土建工程款和建安装修工程款应一并结算，因原告未交出土地使用证，现未达到付款条件。
经审理查明：2009年，原告丰大建筑公司为被告考试中心新建地下车库工程进行施工，之后考试中心委托内蒙古和众造价事务所对该工程进行审核。2009年9月24日，内蒙古和众造价事务所出据审计结算书并经原、被告确认，地下车库工程造价核定为5246622元；2010年3月28日，又经内蒙古和众造价事务所审核，考试中心地下车库变更工程造价为243325元。上述两项合计，地下车库的总造价为
5489947元。
2009年，丰大建筑公司为考试中心民丰花园1号、2号住宅楼维修工程进行施工，内蒙古和众造价事务所受考试中心的委托对上述工程进行审核，于2010年3月28日出据审计结算书，核定工程造价为934936元，其中，安装维修部分工程造价616628元，屋面维修部分工程造价318308元；根据原、被告双方2009年4月维修工程协议的约定，被告承担水暖安装维修部分总费用的40%，即246651.20元、承担屋面维修部分总费用的70%，即222815.60元；上述两项合计，被告应承担1号、2号住宅楼维修费用469466.80元。
2010年，丰大建筑公司为考试中心综合楼装饰装修工程进行施工，2010年12月24日，由被告委托的内蒙古和众造价事务所出据审计结算书，并经原、被告双方确认，丰大建筑公司装修装饰施工部分工程造价为3414863元，扣供电费4481元，工程造价3410382元。
上述三项工程，被告共应向原告支付工程款9369796元，被告从2009年起至2010年先后8次支付780万元，尚欠1569796元。原告几次催要，起诉至法院，请求被告支付工程款1569796元及其利息338029.41元（自2010年5月1日暂计算至2013年10月31日，最终计算至生效法律文书确定的给付之日止。）
本院认为，原告丰大建筑公司与被告考试中心之间的建设施工合同真实有效，并已履行完毕。原告丰大建筑公司施工的地下车库工程、民丰花园1号、2号住宅楼维修工程和综合楼装饰装修工程均经过第三方审计结算并由原被告双方签字确认。证明丰大建筑公司完成了全部施工任务并进行了审计结算，考试中心作为建设单位应当向丰大建筑公司支付相应的工程款。考试中心以“土建工程与建安工程一并结算，未达到付款条件”作为抗辩，因负责土建工程的内蒙古丰大房地产开发有限责任公司与负责建安、装修工程的丰大建筑公司并非同一法人，应当分开结算，因此对上述抗辩理由不予采信。考试中心提出“原告请求已超过诉讼时效”，因双方未约定付款期限，属履行期限约定不明确，原告可以随时向被告主张权利，原告的主张没有超过诉讼时效。关于原告的利息请求，被告应从工程款审计结算完时起就应该支付原告工程款，被告未支付工程款应按中国人民银行发布的同期贷款利率计息。考试中心提出“地下车库工程款已付”，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告内蒙古自治区教育招生考试中心于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古丰大建筑装饰工程有限责任公司支付工程款1569796元及其利息（自2010年12月25日计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费21970元（原告已预交），由被告内蒙古自治区教育招生考试中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年三月四日
书 记 员 白 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2985号
原告李某，男，1975年3月31日出生，汉族，山西省临猗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告曾某，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2370元，合计2470元，由原告李某负担。财产分割费9070元，退还原告李某。
审判员 郭 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第290号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人矫戈庄村民委员会，住胶州市李哥庄镇矫戈庄村。
法定代表人姜斌远，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行矫戈庄村民委员会行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第683号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为�申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第683号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初494号
原告康什点，男，汉族，1965年6月5日出生。
委托代理人康颖超。
被告高坡，男，汉族，1970年9月10日出生。
被告李春平，男，成年人。
本院在审理原告康什点与被告高坡、李春平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康什点以与被告高坡、李春平私下和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康什点撤回对被告高坡、李春平的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年九月八日
书记员 赵莹博
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第31-2号
申请执行人王好修。
申请执行人朱文迟（旗）。
被执行人姜丙爱。
申请执行人王好修、朱文迟（旗）与被执行人姜丙爱确认合同无效返还款项纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（1998）栖执字第31号执行裁定书，冻结了被执行人姜丙爱在中国农业银行股份有限公司栖霞支行6228480263100597610账号上的存款20000.00元、6228480268213637377账号上的存款60000.00元，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人姜丙爱在中国农业银行股份有限公司栖霞支行62×××10账号上20×××00.00元、6228480268213637377账号上60×××00.00元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十日
书记员 王云强
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告孔祥华，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住木兰县。
被告郑春雷，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住木兰县。
被告范褚兰，女，1965年4月2日生，汉族，农民，住木兰县。
被告吕伟，男，1982年2月27日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告孔祥华、郑春雷、范褚兰、吕伟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告郑春雷、范褚兰、孔祥华、吕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉称：2014年2月18日，被告孔祥华同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，借款30.000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2015年2月18日借款到期，同时郑春雷、范褚兰、吕伟为其担保。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现原告要求四被告偿还借款本金26.000.00元及利息4368.68元（利息计算到2015年8月7日，嗣后利息继续计算）。
被告郑春雷、孔祥华、吕伟经公告传唤，被告范褚兰经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据a1.农户小额贷款业务申请表，拟证明：2014年2月16日，被告孔祥华向原告方申请借款30.000.00元，借款期限1年；
证据a2.借款合同，拟证明：2014年2月18日，原告与被告孔祥华签订农户贷款借款合同，被告孔祥华在原告处借款30.000.00元，双方约定借款年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告范褚兰、郑春雷、吕伟为其提供担保；
证据a3.业务凭证，拟证明：2014年2月19日，被告孔祥华在原告处借款30.000.00元，于2015年2月18日借款到期；
证据a4.债务逾期催收通知书，拟证明：2015年2月15日，原告向被告孔祥华催收借款；
证据a5.木兰县新民镇新民村村民委员会证明，拟证明：木兰县新民镇新民村村民孔祥华、范褚兰、郑春雷、吕伟，现外出打工，无法取得联系。
本院确认，原告举示的证据a1、a2、a3、a4符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信；因被告范褚兰在家，故对证据a5部分予以采信。
本院经审理查明：2014年2月16日，被告孔祥华向原告木兰农行申请借款30.000.00元。2014年2月18日，被告孔祥华同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告范褚兰、郑春雷、吕伟为其提供担保。2014年2月19日，原告借款给被告30.000.00元，双方约定于2015年2月18日借款到期。借款到期后，被告孔祥华偿还了4＋000元本金，尚欠26＋000元本金。此款经原告多次催收未果。借款期间利息从2014年2月19日到2015年2月18日，按年利率9.78%计算，利息为2＋578.12元；逾期利息从2015年2月19日至2015年8月7日，按年利率14.67%计算，利息为1790.56元。现原告要求四被告偿还借款本金26.000.00元及利息4368.68元（利息计算到2015年8月7日），嗣后利息继续计算。被告孔祥华、郑春雷、吕伟经公告传唤，被告范褚兰经传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为：被告孔祥华在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告范褚兰、郑春雷、吕伟自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥华偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金26.000.00元；
二、被告孔祥华给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息4368.68元（利息计算到2015年8月7日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计30368.68元，被告孔祥华于判决生效之日起10日内履行。
三、被告范褚兰、郑春雷、吕伟承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元，公告费560.00元均由被告孔祥华负担，于判决生效后10日内缴纳，被告范褚兰、郑春雷、吕伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王玉珠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1116号
原告许某。
被告王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年4月30日举行结婚仪式，双方婚前接触不多，了解不足，婚后感情不太好，交流少，常因生活琐事争吵。××××年××月××日生育长女王诗涵，孩子现随原告共同生活。2015年3月28日，原被告因故发生争执，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，希望法院判决离婚，孩子应随原告共同生活，抚养费由被告给付。
原告提交证据：结婚证复印件和婚生女王诗涵的出生证
明复印件
各一份。
被告辩称，婚前双方接触挺多，了解充分后结婚，婚后，
原被告因生活琐事发生口角也属于正常现象，被告认为感情并未破裂，有和好可能，被告愿意为和好努力。
经审理查明，原被告于2012年11月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年4月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女王诗涵，现随原告共同生活。2015年3月28日，原被告因故发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实由原被告陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。被告向本院表示不同意离婚，并表达了请求和好的意愿，且原告也未能提供充分、确实的证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。且原被告婚后共同生活时因家庭生活中的琐事发生争执也属正常现象，只要双方能够做到求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭，故本院经慎重考虑应给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年十一月三日
书记员 丁润川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3481号
罪犯王东，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2006年5月18日作出（2006）雨城刑初字第55号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2005年11月16日止于2015年11月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年11月18日作出（2009）成刑执字第1012号和（2010）成刑执字第5328号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年4个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分117分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币4000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一二年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初418号
原告史永胜，男，1964年12月28日生，汉族，住杞县。
被告史世房，男，1943年2月16日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告史永胜诉被告史世房土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年三月三十一日
书记员 王成峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2611号
原告熊某。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告熊某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告熊某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。
经审查本院认为，原告熊某在本案诉讼期间自愿撤回对被告郭某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢伟国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第594号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：顾霖华。
被告：陈旦青，
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告陈旦青买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托代理人顾霖华到庭参加诉讼，被告陈旦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告欧意莱公司起诉称：2011年9月13日，原、被告签订销售买卖合同一份，约定原告出售1台欧意莱U100T注塑机给被告，价格为68000元。被告应在货到后首付30000元，余款38000元在一年内分4个季度付清，前3个季度每季度付10000元，第4个季度付8000元。合同约定，被告若未按约付款，违约金为合同总价款的20%。2011年9月14日，原告送货至被告处。截止起诉之日，被告尚欠原告货款26000元。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告即时支付原告货款26000元、违约金4000元，合计30000元。
被告陈旦青在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.销售合同1份，证明原、被告双方签订合同一份，被告向原告购买注塑机一台，并约定双方权利义务的事实。
2.送货单1份，证明原告已履行合同的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月13日，原告欧意莱公司与被告陈旦青签订销售合同一份，双方约定原告出售欧意莱U100T注塑机1台给被告，价格为68000元。被告应在货到后首付30000元，余款38000元在一年内分4个季度付清，第1、2、3季度各付10000元，第4季度付8000元。合约还约定，如被告未按约支付货款，则应支付原告合同总价款的20%作为违约金。2011年9月14日，原告送货至被告处，被告至今尚欠货款26000元未付。原告催讨未果，故诉至本院请求解决。
本院认为，原告欧意莱公司与被告陈旦青之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告即时支付货款26000元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈旦青于本判决生效之日起五日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款26000元、违约金4000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告陈旦青承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年十月二十一日
代书记员 徐异
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2428号
原告李宏雷，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告傅景平，男，1962年3月27日出生，汉族，赤峰学院教师，住赤峰学院历史系。
原告李宏雷诉被告傅景平保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李宏雷及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告傅景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏雷诉称，2014年6月25日，案外人周国风向原告借款55000元，就该笔借款双方未约定利息，约定借款期限为半年即自2014年6月25日至2014年12月25日。被告傅景平为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，周国风至今未偿还上述借款。另，借款期限届满后，周国风应向原告支付逾期利息。被告傅景平应对上述借款的本息承担连带责任保证。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款55000元，并自借款期限届满之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止。
被告傅景平书面答辩称，其一，涉案借款的担保期限已过，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人的担保期限为六个月。从原告提供的借款借据来看，被告的担保期限应至2015年6月25日。但法院给被告送达法律文书的时间为2015年7月15日，已超过担保期限。其二，涉案借款涉嫌诈骗，在原告借给周国风涉案款项时，被告并不认识周国风，而是通过被告的一个亲属引荐。在借款时，被告亦未见到原告向周国风清点现金，而在借款发生后不久，周国风即失踪。上述种种迹象表明，是原告、周国风及被告的亲属几人事先串通，将具有给付能力的被告设计成担保人。故该案涉嫌刑事诈骗，法院应将此案移送公安机关处理。其三，被告应只承担担保期内的利息，原告主张被告承担2015年5月25日以后的利息，无法律依据。
原告李宏雷为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借据一枚，证明案外人周国风向原告借款55000元，由本案被告傅景平承担担保责任。
2、户名为李宏雷借记卡账户历史明细清单一份，证明借款当日原告从银行卡提取了49900元，加上手中的现金合计是55000元，交付给案外人周国风。
3、傅景平的身份证复印件一份及赤峰学院出具的证明一份，证明被告傅景平的身份，同时证明傅景平自愿提供担保。
对原告李宏雷向本院提供的上述证据，被告傅景平虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实借款人周国风向原告借款55000元、被告傅景平为该笔借款提供连带责任保证等案件事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告李宏雷庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年6月25日，案外人周国风向原告借款55000元，约定借款期限为2014年6月25日至2014年12月25日，未约定利息。被告傅景平以担保人的身份在借据上签名。借款期限届满后，借款人周国风及被告均未偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款55000元，并自借款期限届满之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止。
本院认为，借款人周国风向原告李宏雷借款55000元属实，有原告向本院提交的借据、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。被告傅景平在借据上以担保人的身份签名，其应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证期间进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，就涉案借款双方约定了借款期限，则应自借款期限届满之日开始计算保证期间，保证期间应为2014年12月26日至2015年6月25日。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，原告主张权利的时间仍在保证期间内。故原告要求被告就涉案借款承担连带责任保证，于法有据，予以支持。被告关于涉案借款已过保证期间的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采信。借款人周国风在借款期限内未偿还借款，原告主张自借款期限届满之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告关于涉案借款涉嫌刑事犯罪的抗辩意见，因其未提供证据佐证，故不予采信。被告在承担连带责任保证后，有权向借款人周国风追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅景平在本判决生效后十日内偿还原告李宏雷借款55000元及利息（利息自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）；
二、被告傅景平承担清偿责任后，有权向借款人周国风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，邮寄送达费60元，财产保全费590元，计1254元（原告已预交），由原告李宏雷负担20元，由被告傅景平负担1234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十三日
书记员 刘新蒙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第355号
申请执行人于某。
被执行人吴某某。
申请执行人于某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款人民币20000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2660号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：韩科姚。
被执行人：韩洪木。
被执行人：胡科建。
被执行人：胡永江。
被执行人：邵晓锦。
被执行人：邵有芳。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人韩科姚、韩洪木、胡科建、胡永江、邵晓锦、邵有芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人韩科姚名下财产在（2013）甬余执民字第2250案件中处理，其余被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2660号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第827号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴刚强，棋牌室业主。因赌博，于2012年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，罚款500元，收缴赌资2800元及赌具筒子功一副。因本案，于2013年1月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人俞某，无业。因赌博，于2009年2月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资900元。因本案，于2013年1月23日被平湖市公安局取保候审。
被告人顾某，无业。因本案，于2013年1月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人戴某、俞某、顾某犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人戴某、俞某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9、10月间，被告人戴某在平湖市当湖街道三港新村164号底楼开设赌场三次，纠集陈海中，陆海华等人以筒子功的形式进行赌博。其中被告人俞某负责联系参赌人员，被告人顾某负责烧水、打扫卫生，刘作（另处）在赌场内放高利贷，非法抽头获利10000余元。
另查明，案发后，被告人戴某、俞某分别于2013年1月16日，1月23日向平湖市公安局新仓派出所投案。
上述犯罪事实，被告人戴某、俞某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、证人证言、案发经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、俞某、顾某以非法营利为目的，共同开设赌场，抽头获利10000元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某、俞某曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人戴某、俞某起主要作用，系主犯，被告人顾某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人顾某从轻处罚。被告人戴某、俞某具有自首情节，被告人顾某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。结合本案案情，可依法被告人顾某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。
三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。
被告人顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林媛媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2251号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人牛×，男，1984年9月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人牛×犯寻衅滋事罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人牛×、被害人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年3月5日21时许，被告人牛×伙同戴×（另案起诉）在本市丰台区大红门“四海名流饭店”内，随意殴打被害人陈×、杨×、王×1等人并造成陈×、杨×受伤。经鉴定被害人陈×所受损伤为轻伤二级、被害人杨×所受损伤为轻微伤。
被告人牛×于2014年3月6日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
案发后，被告人牛×与同案戴×共同赔偿被害人陈×、杨×、王×1的各项经济损失共计人民币十一万七千元，该款项已给付，双方达成和解，被害人表示对牛×、戴×的行为予以谅解。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、杨×的陈述及辨认笔录，证人戴×、王×1的证言及辨认笔录，证人张×、王×2、赵×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，和解协议、收到赔偿证明、谅解书，工作记录，破案报告及抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×无视国法，酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牛×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人牛×到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚；被告人牛×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人牛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民催字第5号
申请人阜阳市天利人纸业有限公司。住所地：安徽省阜阳市。组织机构代码：79010400-6。
法定代表人朱超芳，系该公司董事长。
委托代理人余永顺，系该公司职工。特别授权代理。
申请人阜阳市天利人纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200052／21807485，出票人为石嘴山市佳贺塑胶有限公司，出票日期为2014年10月15日，汇票到期日为2015年4月14日，付款行是石嘴山市惠农区农村信用合作联社营业部，收款人为神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司，持票人为申请人，票面金额为人民币100000元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市天利人纸业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 连建峰
审判员 杨连成
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00224号
原告刘某甲，女，1970年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告赵某某，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
二被告委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘玉沿，被告刘某乙、赵某某及其共同委托代理人赵素霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年9月9日，我父母与我、二被告共同协商，签订一份家产转让协议书，父亲刘某丙、母亲王某甲自愿将夫妻共同财产位于凌海市门市无条件转让给我和被告刘某乙。同时约定，该房产属于被告刘某乙所有，被告刘某乙给付我伍拾万元人民币。家产转让协议书签订后，就在同年10月份，经被告刘某乙要求，将母亲王某甲名下的该房产过户到被告刘某乙名下，过户当天需我到房产处签字，二被告在我同意过户的同时重新约定欠款给付期限，即约定2013年12月30日前全部还清，并为我书写欠条一份，欠款额50万元整，并有父亲和另外一人见证。二被告承诺表示房产过户后，将应该给付我的伍拾万元分期给付给我，截止到2013年12月30日前全部还清。后被告只给付我部分欠款，尚欠20万元，经我多次索要，被告均拒绝给付，至今未果。二被告所为严重侵犯了我的合法财产权益，为此诉至法院请求依法判决二被告给付欠款及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告刘某乙辩称，原告起诉的法律关系错误，原、被告双方并非债权债务关系，被告不应该是本案的诉讼主体；赠与人现在改变之前赠与协议的内容，所以原告告被告欠款的事实不存在。
被告赵某某辩称，同意被告刘某乙答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系姐弟关系，被告刘某乙、赵某某系夫妻关系，案外人刘某丙、王某甲系原告刘某甲与被告刘某乙父母。2012年9月9日，刘某丙、王某甲与原告、二被告共同订立一份家产转让议定书。该议定书载明“王某甲、刘某丙自愿将房产转让给刘某乙、刘某甲。具体做法如下：1、刘某乙付给刘某甲伍拾万元人民币，房产属刘某乙所有，伍拾万元在五年内付清，第一年付伍万，第二年付拾贰万，第三年付拾叁万，第四年付拾万，第五年付拾万。2、……以上条款经三方协商均无异意，特立此为证，2012年9月9日立。”王某甲、刘某丙、刘某乙、赵某某、刘某甲在议定书上签字，王某乙、王某丙、王某丁、刘某丁在中人处签字，刘某戊在代笔人处签字。上述协议签订后，因被告刘某乙欲将上述房产过户到自己名下，遂于2012年9月28日，与原告刘某甲、被告赵某某、刘某甲某到凌海市公证处，签订房屋赠与合同一份，赠与人为王某甲、刘某丙，受赠人为刘某乙，赠与物为上述房产，凌海市公证处于当天为其出具房屋赠与合同公证书一份。同日，二被告在凌海市公证处为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠姐姐刘某甲人民币五十万元整，此款于2012年10月15日前偿还叁拾万元整，2013年12月30日前全部还清。欠款人：刘某乙、赵某某，见证人：刘某丙、徐某。”同日，被告刘某乙、赵某某与刘某丙、王某甲、徐某五人一同到凌海市房地产管理处将上述房产过户登记到被告刘某乙名下。
2012年末，二被告给付原告上述约定款项中的30万元，余款20万元经原告多次索要，尚未给付，故提出诉请如前。庭审中，原告表示，请求的利息以20万元为本金，自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。
以上所确认的事实有原告提交的：1、家产转让议定书（复印件）一份，用以证明刘某丙、王某甲将房产赠与原告刘某甲、被告刘某乙二人所有、刘某乙付给刘某甲50万元人民币，房产属刘某乙所有的具体操作方式；2、欠条一份，用以证明二被告对原告欠款的事实。
二被告提交的：凌海市房屋转移登记申请表、赠与合同、房屋赠与合同公证书一组，证明刘某丙、王某甲自愿将共有房产赠与被告刘某乙。
原告提交的王某乙，王某丙、刘某丁，刘某戊四份证人证言，欲证明刘某丙、王某甲将房产赠与原告刘某甲、被告刘某乙二人所有，因证人没有正当理由未能出庭作证，故本院依法不予采信。
二被告提交的“财产所有人刘某丙的意见”，欲证明刘某丙撤销对原告刘某甲剩余20万元的赠与，因刘某丙未能出庭说明且无原财产所有人王某甲签字，另与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二被告基于“家产转让议定书”自愿给付原告50万元作为独自受赠房产的条件，并为原告出具欠条，故应认定为其真实的意思表示，欠款关系依法成立并有效，二被告应按照约定偿还欠款。关于二被告辩称欠款的基础行为赠与已经被刘某丙撤销一节，因未提供有效证据予以证明，且赠与财产已于2012年9月28日过户登记到被告刘某乙名下，二被告亦为原告出具欠条，原、被告之间已形成债权债务关系，并且被告已经偿还欠款中的30万元，故应认定赠与财产的权利已经转移，赠与行为已经完成，故不存在撤销赠与情形，故对二被告该抗辩不予采纳。关于原告请求的欠款利息一节，因二被告未在约定的期限内偿还欠款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求二被告自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，予以支持。截止2014年12月24日的利息，经本院依法核算为11769.86元。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条一款、一百零七条、一百八十五条、一百八十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘某乙、赵某某于判决生效之日起十日内一次性给付原
告刘某甲欠款本金人民币20万元及利息11769.86元（利息计算至2014年12月24日，自2014年12月25日起的利息，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张思远
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程 成
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第262号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙启新计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的22676元。
本院在执行中查明，被执行人孙启新现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙启新的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙启新有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 赵文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第700号
原告胥辉，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告翁谦辉，男，1973年9月12日出生，汉族。
原告胥辉诉被告翁谦辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胥辉在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥辉撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，因原告胥辉生活困难，对该费用依法予以减免。
审 判 员 李玲
二〇一四年九月一日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0744号
上诉人（原审被告）董彦奎，男，1978年出生，汉族，身份证地址天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）天平汽车保险股份有限公司天津分公司，注册地址天津市南开区。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
上诉人董彦奎不服天津市北辰人民法院（2013）辰民初字第3664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案并非保险合同纠纷，标的也不属于运输工具，且上诉人的经常居住地为天津市河西区，故本案应当移送天津市河西区人民法院管辖。被上诉人认为北辰区人民法院有管辖权且已经受理案件，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属于因保险合同纠纷提起的诉讼，作为被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院均有管辖权。天津市北辰区人民法院作为本案被保险车辆的登记注册地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初127号
原告高某某。
被告王某。
本院在审理原告高某某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告高某某以被告王某下落不明为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告高某某负担50元，退付原告高某某50元。
审判员 赵振江
二〇一六年二月二十三日
书记员 王亚东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1122号
原告翁财虹，女，1987年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林小兵，男，1981年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁财虹与被告林小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告翁财虹到庭参加诉讼，被告林小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。庭审中，因原告当庭变更了诉讼请求，本院再次向被告公告送达了相关的诉讼材料，并于2014年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告翁财虹到庭参加诉讼；被告林小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁财虹诉称：2011年2月22日，被告向原告借款90000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2013年9月17日，双方按照借款30个月结算利息为54000元，并由被告出具一份向原告借款144000元的借条交原告收存，双方约定按月利率2%计算利息，但未扣除被告于2011年和2012年分别支付给原告的借款利息2000元和10000元。此后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款132000元及其利息，利息月利率2%自2013年9月17日计至还清借款之日止。
被告林小兵未作答辩。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告于2013年9月17日出具的借条一份，以证明被告分别向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2011年间，原、被告之间曾发生借贷关系。2013年9月17日，经双方结算，被告共计结欠原告借款本息144000元（未扣除被告于2011年和2012年间分别偿还给原告的2000元和10000元），并由被告出具一份向原告借款144000元的借条交原告收存，双方约定借款利息按“0.02”计算。此后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告自愿将向原告的借款本息进行结算，并将结算后的借款本息转为继续向原告的借款，有原告翁财虹向本院提供的由被告林小兵出具的借条为据，而被告林小兵既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务形成的事实，且该行为并不违反法律规定，故被告林小兵应当偿还尚欠原告翁财虹借款132000元及其利息。因被告出具的借条中仅约定借款利息按“0.02”计算，应视为双方对借款利息约定不明，故本院对原告要求按月利率2%计算利息的主张不予支持，借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告林小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告林小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告翁财虹借款132000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月17日起计至款目清偿之日止；
二、驳回原告翁财虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告翁财虹承担200元，由被告林小兵承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第781-1号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
负责人王某某，职务理事长。
被执行人甄某某，男，汉族，无业，现去向不明。
被执行人张某某，男，汉族，无业。
申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人甄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月11日作出的（2008）金民二初字第15号民事判决书，已于2008年8月17日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甄某某、张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息6911.60元、诉讼费50元，合计6961.60元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现二被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟龙才
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第213号
上诉人（原审被告）：孔祥宏。住所地。
委托代理人：崔高振，海城市海州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王涛。住所地。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
原审第三人：黄维东。住所地。
委托代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人孔祥宏为与被上诉人王涛、原审第三人黄维东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00429号民事判决，上诉至本院。上诉人孔祥宏上诉请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00429号民事判决；
二、本案发回辽宁省海城市人民法院重审。
审 判 长 杨向东
代理审判员 刘景军
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 爽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1144号
原告吴启明。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告胡论。
原告吴启明诉被告胡论民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡论归还借款10.7万元及利息（按银贷款利率从2014年8月11日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡论于2014年6月10日向原告吴启明借款10.7万元，约定2014年8月10日前归还。借款后，被告胡论未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡论于本判决生效之日起十日内归还原告吴启明借款本金10.7万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年8月11日起计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1220元，由被告胡论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月十八日
书记员 吴晓轩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第138号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黎某某，男，1965年12月5日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月25日被监视居住。
被告人黎某甲，男，1948年6月27日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月25日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黎某某、黎某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日受理，并依法组成由审判员解胜担任审判长，人民陪审员陆卫星、刘登吾参加的合议庭，适用简易程序，于2014年5月8日、5月30依法公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人黎某某、黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日，被告人黎某甲、黎某某与黎某乙（另案处理）相约至新化县桑梓镇黄泥桥村红岩岭（当地又名“大坪里”）山中打猎。次日上午，被告人黎某某与黎某乙各持一把鸟铳先至红岩岭山中打猎，10时许，被告人黎某甲也持鸟铳上山一并与黎某某、黎某乙相会，三人返回时被黄泥桥村村民发现。当日，新化县公安局桑梓派出所民警将黎某甲、黎某某抓获，并从二人家中扣押了各自所持的鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所毛某某、孙某某鉴定，黎某甲、黎某某所持鸟铳是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，能正常使用。
上述事实，被告人黎某甲、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，物证缴获的鸟铳予以拍照固定及枪支移交清单，证人杨某某、杨某甲等人的证言，娄公物鉴（痕迹）字（2014）14、15号枪支检验鉴定书、新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、黎某甲非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎某某、黎某甲犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审57号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
跃恒，男，1964年8月15日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月26日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）1186号行政处罚决定书给予刘跃恒责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛思嘉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第351号
原告：尤土法。
被告：张林发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：徐春草。
本院于2015年12月23日立案受理了原告尤土法与被告张林发、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马金燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初97号
原告郭运德，男，1939年1月4日生，汉族，农民。
原告王淑贤，女，1945年9月26日生，汉族，农民。
被告郭龙湖，男，1962年6月4日生，汉族，农民。
原告郭运德、王淑贤与被告郭龙湖侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭运德、王淑贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 常 虹
二〇一六年一月十五日
书记员 汪圆圆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保122号
申请人：姚丽娟，女。
被申请人：赵加石，男。
申请人姚丽娟与被申请人赵加石机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人赵加石由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁U／鲁U挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵加石由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁U／鲁U挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹月凤
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00177号公诉机关广水市人民检察院。被告人管某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日22时，被告人管某饮酒后驾驶S99633号现代越野车，由南向北行驶到余店路口附近，因酒后操作不当，先与后方同向行驶的陈晓朝驾驶的鄂S×××××号小型汽车相撞后，又驶入道路西侧沟中倒翻后被困在越野车内。经程某朝报警后，交警赶到现场将被告人管某救出。随后，提取其血样送孝感市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为155毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人管某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人程某朝的证言、孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人管某均无异议，足以认定。本院认为，被告人管某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人管某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年七月二十一日书记员杜勇军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1774号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王志强。
被执行人赵莲多。
被执行人周小燕。
被执行人施龙武。
被执行人吕巧计。
被执行人徐云飞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1747号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志强、赵莲多、周小燕、施龙武、吕巧计、徐云飞的银行存款或扣留、提取其收入人民币410910.57元（未计算利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01745号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行支行行长。
被执行人：钱朝红，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李坤，男，1978年3月10日出生，汉族，系钱朝红丈夫，住址同上。
被执行人：吕伟阳，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：顾智敏，女，1972年1月21日出生，汉族，系吕伟阳妻子，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙大兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与钱朝红、李坤、吕伟阳、顾智敏、孙大兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01387号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱朝红名下位于合肥市宿州路及合肥市森景大道的房产。
二、查封被执行人李坤名下位于合肥市环湖东路的房产。
三、查封被执行人顾智敏名下位于合肥市淝河路的房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭行妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00716号
原告：黄强。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：王黎。
被告：黄丽娟。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
被告：王大利。
委托代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
本院在审理原告黄强诉被告王黎、被告黄丽娟、被告王大利借款合同纠纷一案中，原告黄强于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄强负担。
审判员 董 力
二〇一四年四月三十日
书记员 肖梦竹
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第26号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年1月20日出生，汉族，突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌失火罪，2014年3月30日被突泉县森林公安局刑事拘留，同年4月7日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人姜某某犯失火罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日8时许，被告人姜某某在突泉县太平乡太本林场蒋某某铺点东约500米处，自家承包的耕地内焚烧秸秆，致过火土地面积1430亩，其中676亩属有林地，为国家重点公益林林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件受案登记表、兴安盟突泉县气象局气象资料证明、谅解材料，证人汤某、洪某、贾某某、肖某的证言，突泉县森林公安局现场勘查笔录、现场平面简图、照片，突泉县林业调查规划设计队鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某擅自在野外用火，过失引起火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立。被告人姜某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某过失引发火灾后积极扑救并及时报警求助，案后为太本林场出义工弥补过错，有悔罪表现，且经证人出庭证实，被告人的过失行为并未造成较大经济损失，社会危害性不大，应酌情从轻处罚。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第106号
原告郦某。
委托代理人郦某。
被告陆某某。
原告郦某诉被告陆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日进行了公开开庭审理。原告郦某及委托代理人郦某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月13日经法院调解离婚，约定婚生女儿随原告共同生活，并由原告负担全部抚养费，直至十八周岁时止。离婚后，原告履行了上述协议内容。但自2014年1月起，女儿在被告的教唆下，不愿继续在原告处居住和生活。原告想念女儿时给女儿打电话也拒绝接听，多次探视也无法达到目的。原告已无法履行原来的协议内容。据此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令婚生女儿郦某某随被告共同生活，至郦某某十八周岁时止；2、判令被告不得妨碍原告对女儿的探视权。庭审中原告将其诉讼请求变更为要求判令变更婚生女儿郦某某的抚养关系，从原来的随原告共同生活变更为随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元，至郦某某十八周岁时止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的看不到女儿不属实，女儿有自己的思维，被告并没有阻止女儿去原告处。女儿读的是寄宿制学校，费用是被告负担的，女儿从学校回来后也是住在被告处。女儿曾去国外念书一个半月，原告不愿意承担费用，甚至报警说女儿失踪，导致女儿对此事有想法，所以女儿与原告就不再联系。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告经本院调解离婚，双方婚生女儿郦某某（1999年10月3日出生）随原告共同生活并由原告负担全部抚养费，至郦雨瑶十八周岁时止；郦某某上学期间由被告负责照料。离婚后，女儿随原告共同生活。但自2014年1月起，女儿郦某某一直居住在被告处，与被告共同生活。
庭审中，原告自述其每月平均收入3，000至4，000元；被告自述其每月平均收入5，000元。
另查明，原、被告之女郦某某现年15周岁，目前就读于某某外国语学院。诉讼中，郦某某表示现随母亲共同生活，母亲对其生活起居照顾得特别好，希望能继续随其母亲（即被告）共同生活。
以上事实，由原告提交的（2011）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽然在离婚时对郦某某的抚养关系进行了约定，郦某某在双方离婚后也实际随原告共同生活，但自2014年1月起郦某某随被告共同生活，其生活受到了妥善的照料，也已完全适应现有的生活环境和方式。郦某某现已年满15周岁，已经能够清晰、充分的表达自己的想法与主张，诉讼中，郦某某亦明确表达了要求随被告共同生活的意愿，就郦某某对自己生活所做的选择，本院予以尊重。结合原、被告的情况及郦某某本人意愿，郦某某随被告共同生活更为适宜。庭审中，被告表示无需原告支付抚养费，但原告坚持要求每月支付女儿抚养费800元，本院认为，原告作为郦某某的父亲有抚养子女的权利和义务，故对原告要求每月支付女儿抚养费800元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郦某与被告陆某某所生之女郦某某自本判决生效之日起随被告陆某某共同生活，原告郦某自本判决生效之月起按月支付郦某某抚养费800元，至郦雨瑶十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第403号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张家胜，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张家胜诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家胜的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家胜的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1577号
原告谷守富，男，1984年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人赵中伟，女，河�燕峰律师事务所律师。
被告李志国，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告谷守富与被告李志国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理（2013年9月5日至2013年11月15日对原告的误工时间进行了鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谷守富委托代理人赵中伟，被告李志国、平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷守富诉称，2011年11月15日20时许，被告李志国驾驶冀B444**号小型轿车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡李兴庄路口，向北左转弯时与原告谷守富酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘车人赵永利相撞，造成赵永利、原告谷守富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2011年12月14日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0557号道路交通事故认定书，认定被告李志国与原告谷守富承担同等事故责任，赵永利无事故责任。事故发生后，原告谷守富被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：1、右肩胛骨碎折，2、轻型颅脑损伤：①头外伤后反应、②枕部头皮挫伤，3、右肩胛部软组织挫伤，4、右小腿胫前上段内侧软组织挫擦伤，5、右前踝部软组织挫擦伤。住院50天，开支医疗费20142.15元。2013年10月29日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日至2012年5月28日止，开支鉴定费600元。事故发生前，原告谷守富在迁西县三屯营宏达新型砖厂上班，平均每月工资为2670元。被告李志国为冀B444**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告谷守富医疗费20142.15元、住院伙食补助费1000元（20元×50天）、护理费5837.26元（42612元÷365天×50天）、误工费17444元（2670元÷30天×196天）、交通费2050元、鉴定费600元。
被告李志国、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B444**号小型轿车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险、院伙食补助费没有异议。但认为医疗费扣除非医保用药，护理费原告未提供证据证明，同意按农林牧渔业标准给付住院期间的护理费。误工费没有提供单位营业执照复印件及劳动合同�对误工费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，三原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资42612元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。�工费，误工时间，有唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定书证实原告休息时间为196天，误工工资，有迁西县三屯营宏达新型砖厂证明原告因此次交通事故而减少的收入和工资表证实月工资为2670元。对原告诉请的误工费17444元（2670元÷30天×196天），本院予以支持。交通费，根据原告治疗、检查、鉴定等实际情况，酌定为1500元；鉴定费，有鉴定单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李志国与原告谷守富�担同等事故责任，赵永利无事故责任。被告李志国为冀B444**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告李志国承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告李志国赔偿。原告谷守富属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为21142.15元（医疗费20142.15元＋住院伙食补助费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24781.26元（护理费5837.26元＋误工费17444元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿24781.26元；原告属于商业三者险赔�范围内损失5871.08元【（21142.15元－10000元＋鉴定费600元）×50%】，未超过30万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告5871.08元。原告的事故损失未超过冀B444**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告李志国不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B444**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告谷守富事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谷守富事故损失人民币24781.26元、在商业三者险限额内赔偿原告谷守富事故损失人民币5871.08元，合计40652.34元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告谷守富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谷守富与被告李志国各承担承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十二月六日
书记员 纪红艳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第69号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人祝国辉，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人王金红，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月20日向本院申请强制执行新计生征决（2012）第2955号和（2013）第3065号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2007年3月6日登记结婚，2009年1月29日计划内生育一男孩，2011年1月4日计划外生育一女孩，2012年8月27日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2011年1月4日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，2012年8月27日计划外生育一女孩属计划外生育多胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，分别于2012年9月7日和2013年9月6日对两被执行人作出了新计生征决（2012）第2955号和（2013）第3065号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定分别给予两被执行人征收社会抚养费25000元和60000元，分别限两被执行人于2012年10月7日和2013年10月6日前到城上乡计生办缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人分别于2012年9月7日和2013年9月6日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2012）第2955号和（2013）第3065号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第2955号和（2013）第3065号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2854号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，，住长汀县。
被告邓福坤，男，1964年11月25日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告邓福坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告邓福坤在诉讼期间归还了全部借款，已无继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告邓福坤的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告邓福坤的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告邓福坤的起诉。
案件受理费人民币249元，减半收取124.5元，由原告长汀�农村信用合作联社承担。
代理审判员 严 真
二〇一四年十月十六日
代理书记员 赖龙斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04271号
上诉人（原审原告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。
负责人袁伟，经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周刚。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：汽运公司）与被上诉人周刚劳动争议纠纷一案，汽运公司不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第8073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月30日，周刚向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司担任货车主驾驶员。周刚驾驶的货车属于汽运公司资产，货物运输业务也是汽运公司的业务。汽运公司以公司名义为周刚办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元／公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。汽运公司并无拖欠周刚劳动报酬的情形。
2014年2月28日，周刚向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以汽运公司未为其参加社会保险为由提出解除双方劳动关系，并要求汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元及经济补偿22000元；2014年4月28日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年4月28日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第264号《仲裁裁决书》，裁决驳回周刚请求裁决汽运公司支付双倍工资差额的申请及汽运公司支付周刚经济补偿7566元。后周刚与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元／月。周刚共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为周刚购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。
关于报酬发放问题，周刚称主驾驶员保底工资11000元／月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元／月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元／公里计酬。周刚举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给周刚发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，周刚称一直在外为汽运公司跑车并接受汽运公司管理；汽运公司称周刚有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受汽运公司管理；双方对此均未提供任何证据。
汽运公司在一审中诉称，原告因与被告双倍工资差额、经济补偿劳动争议纠纷一案，被告申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第264号《仲裁裁决书》，认定原、被告双方之间存在事实劳动关系，并继而判令原告支付被告经济补偿金7566元，现原告对该裁决不服起诉到法院，请求判令：1、依法撤销重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会渝南岸劳人仲案字第264号仲裁裁决书，并改判驳回被告的全部申请事项；2、本案诉讼费用由被告承担
周刚辩称，双方存在劳动关系，原告应支付其相应待遇。
周刚在一审中诉称，2012年1月30日，周刚向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司处担任货车主驾驶员。汽运公司未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。现原告起诉到法院，请求判令：1、汽运公司支付2012年2月一12月未签劳动合同的双倍工资差额121000元；2、汽运公司支付解除劳动关系的经济补偿金33000元。
汽运公司辩称，双方并不存在劳动关系，而是劳务关系，应驳回原告周刚的诉讼请求。
一审法院认为：汽运公司收取了周刚的安全风险抵押金，也为周刚办理了货运准驾证且组织周刚进行了安全学习；同时，周刚从事的是汽运公司的运输业务，汽运公司也为周刚发放了劳动报酬。因此，周刚、汽运公司双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，一审法院依法认定周刚、汽运公司双方于2012年4月23日建立事实劳动关系关于周刚的工资标准问题，由于周刚举示的银行明细不能证明其工资标准，汽运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元／月作为周刚的工资标准。周刚在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。
关于周刚的工资标准问题，由于周刚举示的银行明细不能证明其工资标准，汽运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元／月作为周刚的工资标准。
汽运公司未与周刚签订劳动合同，依法应向周刚支付自2012年3月1日起至2013年1月30日为止的双倍工资差额，但原告只主张到2012年12月，这是原告对其权利的处分，故被告应向原告支付2012年3月1日至2012年12月31日之间的双倍工资为4251元／月×10月=42510元。周刚以汽运公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，汽运公司应向周刚支付经济补偿；周刚一共在汽运公司工作2年2个多月，汽运公司应支付相当于周刚2.5个月工资的经济补偿，为10628元。汽运公司的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、驳回重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的诉讼请求；二、后诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于判决生效之日起十日内支付周刚双倍工资差额42510元及经济补偿10628元。三、驳回后诉原告周刚的其他后诉请求。
一审宣判后，汽运公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人没有证据证明其工资标准，不应用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元／月作为周刚的工资标准。
被上诉人周刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：关于被上诉人的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，汽运公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但汽运公司没有举示相关证据予以证明；而被上诉人也没有举示证据证明其工资标准为保底工资11000元／月加运输提成，故一审法院用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元／月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖 姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第82号
申请执行人：陈秋言
被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司
本院在执行陈秋言申请执行广西驰程汽车运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司支付给申请执行人陈秋言赔偿费2225.69元，并负担案件受理费1000元，本案执行费50元，共计3275.69元。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司的银行存款3276元并转付给申请执行人陈秋言，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）百中民一终字第719号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一五年二月二十五日
书记员 班利能
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第577号
原告冯建木。
被告冯泽兴。
被告浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人冯泽兴。
原告冯建木为与被告冯泽兴、浙江红狐服饰有限公司（以下简称红狐公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用�易程序由审判员王益民独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯建木到庭参加诉讼，被告冯泽兴、红狐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建木诉称，原告与被告冯泽兴系朋友关系。2013年7月25日，被告冯泽兴以被告红狐公司企业经营缺少资金为由，向原告借款8万元，约定借期为一年，借款利息按月利率1.3%计算。被告出具了一份借条给原告。借款到期后，原告便向被告催要借款，但被告毫无诚信，至今分文未还。为此，请求依法判令被告冯泽兴、红狐公司立即偿还原告借款8万元及自2013年7月25日起按月利率1.3%计付利息至实际归还之日止。
被告冯泽兴未到庭，但书面辩称，我在借条上署名是基于我是被告红狐公司的法定代表人，是履行职务的行为；同时向原告的借款也是用于被告红狐公司的生产经营，故我�应承担共同还款的责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告红狐公司未到庭，但书面辩称，对我公司于2013年7月25日向原告借款8万元，及双方约定借款期限和利息的事实没有异议，但被告冯泽兴在借条上署名是基于其是我公司的法定代表人，而非共同借款人。由于我公司现在经济困难，资金回收不顺，银行贷款困难，故希望能在法律允许的范围内给我公司一定的宽限期。
经审理查明，2013年7月25日，被告冯泽兴作为被告红狐公司的法定代表人，以被告红狐公司企业经营缺少资金为由，向原告借款8万元，并约定：借期一年，利息按月利率1.3%计付，到期连本带利一起归还。同日，被告冯泽兴出具了一份借条给原告，并在落款“借款人”上加盖被告红狐公司的公章和“冯泽兴”上捺印。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告红狐公司向原告借款8万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告红狐公司偿还尚欠的借款8万元并从2013年7月25日起按月利率1.3%支付利息，理由成立，依法予以支持。但由于被告冯泽兴系被告红狐公司的法定代表人，其在借条上签名应属职务行为，且原告在诉状中亦明确借款主体为被告红狐公司，故相应的民事责任应由被告红狐公司承担，原告要求被告冯泽兴承担共同还款责任，依据不足，依法不予支持。被告冯泽兴、红狐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告浙江红狐服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯建木借款人民币8万元并支付利息（从2013年7月25日起按月利率1.3%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告冯建木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告浙江红狐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁建建
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00092号
原告苏某某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告马某甲，男，1982年6月5日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区，现在押于锦州监狱。
原告苏某某诉被告马某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年相识，2005年生育一子马某乙，2008年3月24日登记结婚。婚前原告对被告人品不十分了解，缺乏感情基础。婚后被告经常夜不归宿，原告问及，被告无理撕打。2010年被告开始吸毒，疑心严重，原告人身自由受到限制。2013年9月被告被拘留，同年被以诈骗罪判刑1年1个月。因被告经常对原告实施暴力，又吸毒、诈骗，原告不愿意与这样的人生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，我不吸毒，没打过她，只是有的时候吵架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年开始自由恋爱，于2005年3月14日生于一子马某乙，于2008年3月24日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭生活琐事曾口角吵架。2013年10月被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年1个月。现原告以被告吸毒、家庭暴力为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、双方当事人的的陈述载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚前感情基础较好。婚后只是由于生活琐事，双方曾口角吵架。原告未提供证据证明被告曾经吸毒并对原告实施家庭暴力。只要双方加强沟通，相互理解，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告马某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一四年四月九日
书记员 袁 帅