江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初326号
原告:肖仁年.
委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告：九江申通快递有限公司.
法定代表人：徐树林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告肖仁年诉被告九江申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖仁年及其委托诉讼代理人田小平、被告九江申通快递有限公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失66605.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日13时40分许，林冰凯驾驶宗申牌电动三轮车沿浔阳西路东向西逆向行驶至七里湖派出所门前路段时，与沿浔阳西路西向东正常行驶在机动车道的原告驾驶菲利普牌电动二轮车发生交通事故，事故致原告受伤，两车损坏。此次交通事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，林冰凯负事故主要责任，原告负事故次要责任，因林冰凯属履行被告的职务行为，依法应由被告承担赔偿责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一七一医院住院治疗，产生医疗费62187.19元，后伤情经鉴定为十级伤残。原告就误工费、护理费等损失经与被告协商无果，故诉至法院，请求如前述。
被告九江申通快递有限公司辩称：1、根据本案事实及九江市中级人民法院（2017）赣04民终511号民事判决书的判决内容，本案实际最终的赔偿责任主体是蒋晓军，为查明本案事实及便于纠纷一次性化解，应追加蒋晓军等人参加诉讼，且被告只承担垫付责任。2、原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准12138元/年计算，另被告对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。3、原告的误工期最多为133天，且应举证证明收入减少的数额，一般应按农村居民标准26620元/年计算；护理费标准过高，应按私营行业居民服务业标准31010元/年计算；住院伙食补助费和营养费只能以20元/天按住院天数计算；交通费按4元/天计算。
原告肖仁年围绕其诉讼请求提交的证据及被告九江申通快递有限公司的质证意见：证据1、九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2765号民事判决书及九江市中级人民法院（2017）赣04民终511号民事判决书、九江市公安局交通管理支队第二大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的真实性，林冰凯负主要责任，其是履行被告职务行为，赔偿责任应由被告承担，且已确认林冰凯承担70%的赔偿责任；证据2、原告身份证、户口本，拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据3、中国人民解放军第一七一医院出院记录、疾病证明书及后期医药费发票，拟证明原告因本案事故受伤及后期已发生的医药费的事实；证据4、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因事故受伤，构成十级伤残；证据5、个体工商户营业执照、居住证明，拟证明原告是个体工商户在九江市连续经营四年以上，且居住生活消费和经营收入在城镇。被告质证意见：证据1无异议，根据终身判决可确认最终赔偿主体是蒋晓军；证据2真实性无异议，但原告是农村户口；证据3真实性无异议，出院记录载明全休是三个月；证据4真实性无异议，对伤残等级有异议，原告胫腓骨骨干骨折，经检验报告显示骨折部位在腓骨上段部位，该部位骨折只对膝关节造成影响，原告踝关节部位造成的伤害是皮肤撕挫伤，经治疗后所移植的皮肤基本存活，且皮肤挫伤对踝关节功能不会造成影响，鉴定意见以踝关节功能丧失50%评定为十级伤残，结论不客观，申请重新鉴定；证据5真实性无异议，营业执照只能证明以原告的名字注册过浔阳区肖仁年棉毛衫加工店，居委会的证明真实性无异议，合法性及关联性有异议，没有出具证明的经办人或负责人签名，该证据不能证明原告在事故发生前在九江居住一年以上的事实，房产证真实性无异议，不能证明原告在事故发生前在九江居住一年以上的事实。本院对上述证据的真实性予以确认，就证据所要证明的事实，将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月28日13时40分许，林冰凯驾驶宗申牌电动三轮车沿浔阳西路东向西逆向行驶至七里湖派出所门前路段时，与沿浔阳西路西向东正常行驶在机动车道的原告驾驶菲利普牌电动二轮车发生交通事故，事故致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一七一医院救治，在该院住院治疗43天，花费医疗费62187.19元，其中林冰凯垫付706.33元，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折和右下肢软组织疾患；出院医嘱：1、加强营养，注意休息，全休三个月；2、出院一个月后门诊复查。本案交通事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，林冰凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告出院后，其以林冰凯驾驶的电动三轮车为蒋磊所有，为蒋晓军安排林冰凯派送快递件使用，蒋晓军责任承包的九江申通快递开发区分部为被告下属部门，林冰凯实为履行被告职务行为为由，于2016年10月12日向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，诉请林冰凯、蒋晓军、蒋磊及本案被告共同赔偿医疗费的80%即49749.75元。同年12月6日，九江市浔阳区人民法院作出（2016）赣0403民初2765号民事判决，判决本案被告赔偿医疗费的70%即43531元（含返还林冰凯垫付的706.33元）。本案被告不服该判决向九江市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月28日作出（2017）赣04民终511号民事判决，驳回了本案被告的上诉。2017年10月31日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费800元。此后，原告就其误工费、护理费等损失经与被告协商无果，故诉诸本院，请求如前述。
另查明：原告户籍为居民家庭户，其于2011年11月8日经工商行政机关登记在九江市浔阳区从事棉毛衫、内衣加工零售个体经营。原告以与他人共同共有的方式购买了位于九江市浔阳西路××、××饲料以东地块××单元××室房屋，且自2016年6月28日起居住在该房屋至今。
再查明：2017年1月6日，原告前往九江学院附属医院复查伤情花费检查费14元，该院建议休息两周。
又查明：九江市中级人民法院（2017）赣04民终511号民事判决确认了以下事实：1、林冰凯与蒋晓军之间为雇佣关系；2、蒋晓军与本案被告之间为内部承包关系。
本案审理过程中，被告以原告右胫腓骨开放性骨折系胫腓骨上段骨折，而胫腓骨上段骨折只对膝关节活动度造成影响，不会影响踝关节功能，踝关节部位皮肤撕裂挫伤，经皮肤移植治疗后其大部分皮肤已存活，对踝关节功能并不会造成太大影响，原鉴定意见以右踝关节功能丧失50%而评定为十级伤残与客观伤情不吻合为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2017年12月13日依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该中心于同年12月18日出具鉴定意见，原告右下肢损伤不构成伤残。被告就重新鉴定支付鉴定费1890元。经质证，原告认为其右下肢活动受限明显，对重新鉴定意见不予认可；被告对重新鉴定意见无异议，重新鉴定的鉴定费1890元应由原告承担。
本院认为：九江市中级人民法院（2017）赣04民终511号民事判决已确认林冰凯与蒋晓军之间为雇佣关系及蒋晓军与本案被告之间为内部承包关系，对该事实，本院予以确认。鉴于蒋晓军未办理营业执照和快递经营许可证，故蒋晓军在经营活动中对原告造成的损害，对外依法应由经营主体即被告承担。被告辩称应追加蒋晓军等人参加诉讼的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。就本案交通事故的责任负担，本院采信九江市公安局交通管理支队第二大队作出的事故认定，即原告负事故次要责任，林冰凯负事故主要责任。基于此，原告因本案交通事故的损失，本院酌定由林冰凯和原告按70%和30%的责任比例承担。前已述，林冰凯应承担的赔偿责任部分，依法应由被告承担。本案审理过程中，就原告的伤残等级，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定后为不构成伤残。因原告自行委托提交的鉴定意见被重新鉴定的意见推翻，原告应承担举证不能的法律后果，且重新鉴定的结果说明鉴定费损失与被告的伤害行为无关，故原告诉请的残疾赔偿金、伤残鉴定费和精神损害抚慰金，本院不予支持，重新鉴定的鉴定费依法亦应由原告承担。鉴此，除已经生效裁判确认的医疗费外，原告因本案交通事故的其他合理损失为：1、医疗费14元；2、误工费19530.42元（147天×132.86元/天），原告系在城镇从事棉毛衫、内衣加工零售的个体工商户，误工费标准参照江西省2016年度非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资47830元/年计算；3、护理费6243.6元（43天×145.2元/天），护理费标准参照江西省2016年度非私营单位居民服务业在岗职工平均工资52273元/年计算；4、营养费860元（43天×20元/天）；5、住院伙食补助费860元（43天×20元/天）；6、交通费215元（43天×5元/天），以上合计27723.02元。上述损失按责任比例承担，被告应赔偿原告19406.11元（27723.02元×70%），扣除重新鉴定的鉴定费1890元后，被告尚需赔偿原告17516.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告九江申通快递有限公司赔偿原告肖仁年医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失17516.11元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖仁年的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取为733元，由原告肖仁年负担540元，被告九江申通快递有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 丛 聪