广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第639号
原告鄢松平，住湖南省安乡县。
原告鄢应珍，住湖南省安乡县。
原告鄢宏霞，住广东省惠州市惠城区。
原告鄢宏军，住湖南省安乡县。
指定监护人揭云平，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖南省安乡县。
原告鄢春桃，住湖南省安乡县。
以上原告共同委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人胡文学。
被告雷石伟，住海南省海口市秀英区。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县。
原告鄢松平、鄢应珍、鄢宏霞、鄢宏军、鄢春桃诉被告雷石伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人程晓阁、胡文学，被告雷石伟的委托代理人覃学文，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日19时05分许，被告雷石伟驾驶粤S×××××号轻型货车从常平镇往塘厦镇方向行驶，途经S255线樟木头镇樟木头隧道路段时（该路段为施工路段限速40KM／H，经鉴定当时车速约87.80KM／H）遇鄢圣忠、王茂珍从左往右步行穿越绿化隔离带横过道路，被告雷石伟在较远距离时未有发现，之后在采取紧急制动过程中车辆的左前部与鄢圣忠、王茂珍发生碰撞，造成鄢圣忠、王茂珍受伤经送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告雷石伟负事故的主要责任，鄢圣忠、王茂珍负事故的次要责任。五原告为鄢圣忠的子女，其中原告鄢宏军为精神病人，且生活不能自理，长期居住在精神病院内，由鄢圣忠、王茂珍抚养。粤S×××××号轻型货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业险。被告太平洋财险东莞公司已为事故两受害者垫付了50000元、被告雷石伟垫付了8000元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金63257.04元、丧葬费27842元、遗体运送、尸体处理、租用灵堂5640元、被抚养人生活费97956元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计247695.04元，按事故责任划分及扣减被告垫付的费用后，被告应赔偿原告180256.03元；被告太平洋财险东莞公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷石伟辩称，在交强险及商业险赔偿限额外，如有不足，答辩人同意承担70%的赔偿责任。两个受害者的损失应先扣除已垫付的8000元，每个受害者各扣除4000元。
被告太平洋财险东莞公司辩称，事故车在答辩人处投保了交强险及200000元的商业第三者责任险，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请的遗体运送、尸体处理、租用灵堂费用是丧葬费用，属于重复费用；本次事故受害人都是老人家，已达退休年龄，没有收入来源，诉请的被抚养人生活费不应支持；本案被告雷石伟已被刑事诉讼，精神损害抚慰金不应支持；此次事故答辩人在交强险的死亡赔偿限额已预赔付原告50000元，其中分两笔，一笔是先行赔付鄢圣忠的25000元，一笔是赔付王茂珍的25000元。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月21日19时05分许，被告雷石伟驾驶自有的粤S×××××号轻型货车从常平镇往塘厦镇方向行驶，途经S255线樟木头镇樟木头隧道路段时（该路段为施工路段限速40KM／H，经鉴定当时车速约87.80KM／H）遇鄢圣忠、王茂珍从左往右步行穿越绿化隔离带横过道路，被告雷石伟在较远距离时未有发现，之后在采取紧急制动过程中车辆的左前部与鄢圣忠、王茂珍发生碰撞，造成鄢圣忠、王茂珍受伤经送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告雷石伟负事故的主要责任，鄢圣忠、王茂珍负事故的次要责任。粤S×××××号轻型货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期限内。
事发时，鄢圣忠74周岁，系农村居民；原告鄢松平、鄢应珍、鄢宏霞、鄢宏军、鄢春桃系其子女；其中鄢宏军42周岁。原告确认事故发生后被告太平洋财险东莞公司支付了费用50000元、被告雷石伟支付了费用8000元，并同意上述费用平均分摊于两受害者。
原告提供尸体处理通知书、尸体处理意见，证明鄢圣忠家属与被告家属均同意将死者尸体由家属运回当地殡仪馆处理，处理费按事故责任分担；提供死亡安葬证明，证明鄢圣忠尸体送回老家安葬；提供殡仪馆专用发票，证明处理尸体费用5640元；提供收据，证明接送亲友交通费8000元及运遗体费22000元；提供鄢宏军的残疾人证、证明，证明原告鄢宏军为精神病人，需鄢圣忠抚养。被告质证认为，对租用灵堂的费用的真实性没有异议，但这个费用是两个受害人的费用，应分开计算，不应重复计算；对8000元的接亲友运费对其真实性无法认可，按原告的实际情况，凭票据佐证，请法院参照实际距离及卧铺的标准计算；遗体运送的费用不应重复计算；对残疾人证的真实性没有异议，但关联性不予认可；对其他证据没有异议。
另，事故另一受害者王茂珍与鄢圣忠系夫妻关系，五原告亦已就王茂珍在本案事故中造成的损失向本院提起诉讼，本案立案受理后案号为（2014）东三法民三初字第644号。
以上事实，有身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、尸体处理意见、死亡安葬证明、殡仪馆专用发票、公证书、收据、残疾人证、证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门处理，认定被告雷石伟负事故的主要责任，鄢圣忠、王茂珍负事故的次要责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。肇事的粤S×××××号轻型货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额外的损失由被告雷石伟承担80%。又因粤S×××××号轻型货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现五原告请求被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋财险东莞公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任险限额的损失由被告雷石伟承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，但其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、死亡赔偿金：受害人鄢圣忠事发时74周岁，系农村居民，其诉请死亡赔偿金计算为10542.84元／年×6年＝63257.04元，本院予以支持。
被抚养人生活费，原告鄢宏军事发时42周岁，现原告提供了证据证明其精神三级残疾，属于限制民事行为能力人，《民法通则》第十四条规定，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，鄢圣忠、王茂珍系鄢宏军的父母，其二人生前系鄢宏军的法定代理人。同时《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故现原告鄢宏军请求被扶养人生活费应予以支持。同时，对于原告鄢宏军负有抚养义务的人只为其父母即本案事故的两受害者鄢圣忠、王茂珍。故结合鄢圣忠的年龄及其死亡赔偿金的计算情况，原告鄢宏军诉请的被抚养人生活费应计算为7458.56元／年×6年÷2人=22375.68元。以上合计85632.72元。
2、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属鄢圣忠死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及受诉法院所在地的经济生活水平，原告诉请精神损害抚慰金50000元，比较合理，本院予以支持。至于被告太平洋财险东莞公司提出因被告雷石伟需承担刑事责任而无需赔偿精神损害赔偿金的抗辩理由，根据《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告太平洋财险东莞公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
3、丧葬费：原告诉请丧葬费27842元，未超出法定标准，本院予以支持。至于原告主张的遗体运送、尸体处理、租用灵堂等费用，上述费用均属于丧葬费用项下，故原告再主张属重复诉请，本院不予支持。
4、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合本案案情原告诉请交通费2000元，比较合理，本院予以支持。
5、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费1000元，比较合理，本院予以支持。
以上费用共计166474.72元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
事故另一受害者王茂珍的损失经本院核定为137930.48元，亦均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。因两案事故受害者系夫妻关系，两案原告相同，故被告太平洋财险东莞公司交强险的赔偿限额本院平均分配于两受害者。即两案上述事故损失由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿55000元。本案原告超出交强险限额部分的损失111474.72（166474.72－55000）元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担80%，即89179.8元。因被告太平洋财险东莞公司已支付25000元、被告雷石伟已支付4000元，根据损失补偿原则，上述款项应在被告太平洋财险东莞公司支付原告的赔偿款中予以扣除，即被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告115179.8（55000＋89179.8－25000－4000）元。被告雷石伟在本案无需再对五原告承担赔偿责任。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告鄢松平、鄢应珍、鄢宏霞、鄢宏军、鄢春桃115179.8元；
二、驳回原告鄢松平、鄢应珍、鄢宏霞、鄢宏军、鄢春桃对被告雷石伟的诉讼请求；
三、驳回原告鄢松平、鄢应珍、鄢宏霞、鄢宏军、鄢春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元（原告已预交），由原告鄢松平、鄢应珍、鄢宏霞、鄢宏军、鄢春桃负担651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1302元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。