河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第257号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人许洪武，男，1976年10月26日出生。曾因犯故意伤害罪于2001年9月21日被登封市人民法院判处有期徒刑二年；因犯销售赃物罪于2007年4月27日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢劫于2015年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月12日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人魏永胜，男，1970年3月17日出生。因涉嫌抢劫于2015年1月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月12日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人桑小飞，男，1986年9月10日出生。因涉嫌抢劫于2015年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月12日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
被告人李庆飞，男，1983年8月5日出生。捕前暂住郑州市金水区花园新村。因涉嫌抢劫于2015年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月12日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘振威、张常青，河南铭高律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人许洪武、魏永胜、桑小飞、李庆飞犯抢劫罪于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2015年11月2日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人许洪武、魏永胜，被告人桑小飞及其辩护人曹泳涛，被告人李庆飞及其辩护人刘振威、张常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年下半年，被告人许洪武、魏永胜经预谋，在本市二七区交通路升龙国际小区5号楼负二层地下停车场内寻找到抢劫目标白色湘BA56**宝马730轿车车主。同年12月份，许洪武邀被告人桑小飞、李庆飞参与抢劫，并安排桑小飞、李庆飞多次踩点、跟踪宝马730轿车车主。
2015年1月9日18时许，被告人许洪武、魏永胜、桑小飞、李庆飞驾驶豫A15D**号红色桑塔纳汽车，在升龙国际小区5号楼负二层地下停车场内，按照事前的分工，持枪将驾驶白色湘BA56**宝马730轿车的被害人荆某某强行带走，并在车上逼问荆某某的银行卡密码，威胁荆某某打电话借口用钱要家人向其银行卡内存入20万元。因被害人荆某某的家人不愿意存钱，被告人许洪武遂将被害人荆某某银行卡内的9700元现金取出，并搜走荆某某随身携带的4000元现金后将其放掉。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。认为被告人许洪武、魏永胜、桑小飞、李庆飞以非法占有为目的，结伙持枪抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，四被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人许洪武、魏永胜对指控的事实和罪名均无异议。
被告人桑小飞辩称，许洪武给其说让帮忙要账。
被告人李庆飞辩称，其一开始认为是帮人要账，后在踩点见到枪时才知道不是要账，是抢劫。
被告人桑小飞的辩护人认为：被告人桑小飞系从犯；认罪态度好。建议对其减轻处罚。
被告人李庆飞的辩护人认为：被告人李庆飞系初犯，系从犯。建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2014年下半年，被告人许洪武、魏永胜经预谋后，由许洪武准备作案车辆，魏永胜提供作案枪支，在本市二七区交通路升龙国际小区5号楼负二层地下停车场内寻找到抢劫目标白色湘BA56**宝马730轿车车主。同年12月份，许洪武邀被告人桑小飞、李庆飞参与抢劫，并安排桑小飞、李庆飞多次踩点、跟踪宝马730轿车车主。
2015年1月9日18时许，被告人许洪武、魏永胜、桑小飞、李庆飞驾驶豫A15D**号红色桑塔纳汽车，在升龙国际小区5号楼负二层地下停车场内，按照事前的分工持枪将驾驶白色湘BA56**宝马730轿车的被害人荆某某强行带走，并在车上搜走荆某某随身携带的4000元现金，逼问荆某某的银行卡密码，威胁荆某某打电话借口用钱要家人向其银行卡内存入20万元，遭到荆某某家人拒绝。期间，被告人许洪武先后从被害人荆某某银行卡内取走现金9700元。后给付荆某某75元，将其放掉。
公安机关接报案后，分别于2015年1月12日将被告人桑小飞、李庆飞抓获；于2015年1月13日将被告人许洪武抓获，并提取猎枪一支，作案用红色豫A15D**桑塔纳汽车一辆；于2015年1月14日将被告人魏永胜抓获，并提取现金2700元，手枪一支。后许洪武的家人代其退出赃款4000元，桑小飞的家人代其和李庆飞退出赃款3000元。共计9700元已发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人荆某某的陈述，证明案发时间，其开车回到居住小区的地下停车场后，被两名男子架住胳膊，另两名男子拿枪对其威胁殴打，后将其手捆住，搜出其身上的钱和手机，后被押进车内索要20万元未果，被带走，后逼其说出银行卡密码，取走现金9700元，并让其给家人朋友打电话汇款，家人朋友拒绝，后被告人李庆飞、桑小飞向魏永胜提出将其放了，后许洪武同意，并给其75元后，将其放掉的事实。
2、证人荆某甲的证言，证明案发当日21时许，其哥荆某某打电话称打牌输了，需要20万元，遭其拒绝的事实。
3、被告人许洪武的供述，证明2014年下半年，其和魏永胜商量绑架人弄点钱，后感觉人手不够，其在百度贴吧内发了一条“走投无路，有想干大事的给我联系，联系电话13592****XX”信息。后桑小飞和李庆飞过来，其通知魏永胜，四人在其租房处商量绑架人要钱的事，告知桑小飞有枪有车，并把枪拿出来让桑小飞和李庆飞看，将驾驶白色湘BA56**宝马730轿车的人作为作案目标，领着去认人和车，提出作案计划和分成比例，并多次踩点，等待时机。案发当日17时许，被害人荆某某驾车至案发地点，其拿着手枪下车尾随荆某某，桑小飞和李庆飞将荆某某拉倒在地，其和魏永胜拿枪威胁荆某某，不让其喊叫。后桑小飞和李庆飞将荆某某押上车，驾车离开。期间，桑小飞从荆某某身上搜出了现金4000元和一些银行卡，李庆飞问荆某某要银行卡密码，以活埋荆某某相威胁，要荆某某以赌博输钱为由给家人打电话要20万元，遭家人拒绝。后其和桑小飞从荆某某的民生银行卡内取款1200元，从广发银行卡内取款4000元。后其又在工商银行ATM机上取走荆某某广发银行卡内4500元。后将荆某某送到其家附近，给其75元钱将其放掉。花剩下的钱，其分了4000元，魏永胜分了5300元，桑小飞、李庆飞共分了3000元。另外500元在其处作为停车费用。两支枪都是魏永胜提供的，车是其购买的。
4、被告人魏永胜的供述，证明2014年7、8月份，许洪武提出绑架人弄点钱，约定许洪武负责开车、踩点、取钱，其负责提供枪支、看人，并将驾驶白色湘BA56**宝马730轿车的人作为作案目标，后因怕控制不住对方，许洪武找来桑小飞和李庆飞，在许洪武家中商量持枪绑架被害人事宜，提出作案计划和分成比例，并多次踩点。案发当时，许洪武尾随驾车回来的被害人荆某某，桑小飞和李庆飞将荆某某拉到楼梯间，其和许洪武持枪威胁对方配合。后将荆某某押上车离开。期间，许洪武向荆某某要20万元未果，后搜出钱包和银行卡，逼问密码，桑小飞和许洪武取出几千元，后逼其向家人借钱未果。其和李庆飞、桑小飞商量将荆某某放了。后许洪武又拿被害人的银行卡取出一些钱，将荆某某放掉。所抢的钱，其分5300元，许洪武分4000元，桑小飞、李庆飞共分3000元，剩余的钱由许洪武拿着。
5、被告人桑小飞、李庆飞的供述基本一致，均证明桑小飞带李庆飞去见的许洪武和魏永胜。曾看到被告人许洪武、魏永胜带的有枪。后四被告人经多次踩点，明确分工，于案发时间、地点，持枪将被害人荆某某控制后开车带走，要荆某某向家里要20万元未果，从被害人的银行卡内取走现金，其二人分得3000元的事实。
二被告人在侦查机关曾供述称，案发前四被告人共同预谋绑架人弄点钱的事实。
6、经公安机关组织辨认，被害人荆某某指认被告人许洪武系拿短枪绑架其的人；被告人魏永胜系持长枪绑架其的人；被告人桑小飞系绑架时对其实施捆绑的人。
7、郑州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书显示，送检的手枪式枪形物1支不能确定是否为枪支；送检的猎枪式枪形物1支可以认定为枪支。
8、公安机关出具的情况说明显示，许洪武的家人代其退出赃款4000元，桑小飞的家人代其及李庆飞退出赃款3000元。
9、被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、通话详单、四被告人的户籍证明；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人许洪武、魏永胜、桑小飞、李庆飞以非法占有为目的，结伙持枪抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。四被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控四被告人的罪名及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人桑小飞提出的是许洪武让其帮忙要账的辩解，经当庭查证，被告人许洪武、魏永胜的供述，被告人桑小飞、李庆飞侦查机关的供述，能够证明案发前四被告人共同预谋抢劫的事实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人桑小飞、李庆飞的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经当庭查证，本案相关证据能够证明被告人桑小飞、李庆飞在实施抢劫过程中，事前参与预谋，事中伙同被告人许洪武、魏永胜挟持、看管被害人荆某某。期间，被告人桑小飞参与取走被害人银行卡内的现金，并分得赃款。在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人桑小飞的辩护人提出的桑小飞认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证，被告人桑小飞当庭辩解系帮许洪武要账，拒不供认其伙同他人预谋抢劫的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人李庆飞的辩护人提出的李庆飞系初犯，建议对其酌定从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，故该辩护意见予以采纳。
我国刑法规定，持枪抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人许洪武、魏永胜、桑小飞、李庆飞持枪劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人许洪武、魏永胜、桑小飞、李庆飞均系共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人许洪武组织、策划犯罪，作用较大，被告人魏永胜、桑小飞、李庆飞作用依次相对较小，可对其三人酌定从轻处罚。2、四被告人持枪抢劫被害人20万元的行为系犯罪未遂，与其四人持枪抢劫13700元既遂部分系同一量刑幅度，应以既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。3、被告人许洪武、桑小飞、李庆飞已部分退赃，可对其三人酌定从轻处罚。4、被告人许洪武、魏永胜、李庆飞归案后，如实供述自己的罪行，可对三人从轻处罚。5、被告人许洪武曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。6、被告人魏永胜、李庆飞系初犯，可对其二人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2027年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人魏永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2027年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人桑小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2025年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2025年1月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许洪武、魏永胜、桑小飞、李庆飞共同退赔被害人荆某某经济损失3925元。
三、作案工具手枪一支、猎枪一支、子弹五发、对讲机两部、红色豫A15D**桑塔纳汽车一辆依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙少英