黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第324号
原告杜某某，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。
被告王某甲，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李友林，黑龙江旺泰律师事务所律师。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告王某甲及其委托代理人李友林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初相识，不久后登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，原告在婚后得知被告曾因暴力犯罪被判处有期徒刑20年。婚后被告不工作、酗酒、并对原告进行家庭暴力，还经常用例如刀具、酒瓶子、砖头等物品威胁原告。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令位于哈尔滨市香坊区旭升南街108-12号海富山水文园A15栋2单元1层3号房屋归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告系通过朋友介绍相识的。被告与介绍人系小学同学，介绍人了解被告的一切背景和生活情况，与原告相识后，介绍人称已经将被告的一切情况告知原告，并称原告不在乎被告的过去，还称喜欢被告为人实在、待人诚恳、能干活、能吃苦。原、被告相识一个多月就登记结婚。原、被告结婚时，被告的妹妹王书认为原、被告并不合适，曾经极力反对，但被告不顾家人反对，仍然坚持与原告结婚。原告逼迫被告将被告母亲留给被告和妹妹的房子出卖，一共得到购房款38.60万元，被告的妹妹将其中的18万元汇给了原告，又给了被告现金13000元，共计193000元。原、被告用这笔钱购买了位于哈尔滨市香坊区旭升南街108-12号海富山水文园A15栋2单元1层3号房屋，首付款10万元，贷款15.60万元。购买该房屋时原告称被告年纪大，没有正式工作，不能在银行贷款，于是该房屋登记在原告名下。2014年3月，原告在道里区大民兴街62号兑了致青春旅店一家，共花费6万元。其后原告又对被告说旅店生意不好，不想干了。原告又在别处看中一个仓买，但是钱不够，于是原告让被告去借钱，说将旅店兑出去后，就还钱。2014年9月20日被告向案外人王春艳借款6万元，并将该款项给付了原告，原告在哈尔滨市香坊区星光976栋5单元1楼3号兑了一家仓买，叫做老乐仓买。原告兑完旅店后，对还钱的事只字不提。原告的仓买开了三、四个月左右，又兑出去了，总共兑了3.90万元。此后，被告再也找不到原告，原告也没有将钱给被告。后来原告给被告打电话，在电话中和被告说想离婚。被告认为被告没有亏待过原告，被告是初婚，而原告是二婚，为了让原告能够过上安稳的生活，被告拼命的在外打工挣钱。被告对这段婚姻是十分珍惜的。2014年被告因在工作中表现突出还被评为优秀员工。原告起诉离婚，被告想不明白，被告将所有的工资收入全部给了原告，自己省吃俭用。2015年快过年的时候，被告下班回家，看到原告与母亲、妹妹在家吃年夜饭，而原告将被告赶出了家门，并告诉被告不到2015年4月6日不让被告回家。被告无家可归，只好去朋友家过年。被告年轻时曾因年少无知犯过错误，但是这竟然成为了原告离婚的借口。被告认为原告与被告结婚本身就是一个策划好的陷阱，目的是为了谋夺被告的财产。被告希望人民法院查明事实，被告不想离婚，不想没有家。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证二本。证明原、被告系夫妻关系，于2012年4月19日登记结婚。
证据二、借据一份、协议书一份。证明原、被告有夫妻共同债务的事实。
证据三、理财产品业务凭证一份。证明原告用被告妹妹给付的18万元中的10万元在浦发银行购买了理财产品的事实。
证据四、票据一张。证明原、被告夫妻有共同财产裘皮大衣一件。
证据五、照片五张、接警记录一份。证明被告曾经对原告实施家庭暴力。
证据六、《民事裁定书》一份。证明原告曾于2014年5月8日起诉离婚，并于同年的7月21日撤诉，撤诉后原、被告一直处于分居状态。
证据七、房屋产权证复印件一份。证明本案争议房屋是以原告名义贷款购买的，原告具有贷款资格与还款能力，故原告认为本案争议房屋应当归原告所有。
证据八、清单一份。证明原、被告共同生活期间原告的生活花销，期间因被告不工作，没有收入，全部生活费用均由原告支付。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据无异议。对原告提供的证据二，被告对该证据的真实性有异议，认为该借据中的签字不是被告所签，且原、被告购房时首付款充足，并不需要借款；对该证据中的协议，被告对其真实性有异议，认为该协议签字不是被告所签，该证据反而可以证明原、被告夫妻关系存续期间共同经营旅店的事实。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性有异议，认为不能证明原告购买理财产品的款项是自被告妹妹王书给付的18万元中支付的事实。对原告提供的证据四，被告对该证据的真实性无异议，但认为该裘皮是男款，属于被告的个人衣物，按照法律规定应当归个人所有。对原告提供的证据五，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据中照片中的道具不是管制刀具，不能证明被告威胁原告的事实，而且从该组证据中的出警记录中并不能实际反映出被告对原告实施了家庭暴力的事实。对原告提供的证据六，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原、被告之间感情破裂的事实，该证据恰能证明原、被告夫妻关系良好，所以原告才撤回起诉。对原告提供的证据七，被告对该证据的真实性无异议，但认为该房屋登记在原告名下，是由于当时的特殊情况造成的，被告刚刚出狱，没有贷款资格，所以才将房屋登记在原告名下，并不是将房屋赠与原告的意思表示。对原告提供的证据八，被告认为该记录系原告个人编写，随意性很大，没有被告的签字确认，不具有证明效力。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、发票及收费票据复印件共计八张。证明被告与其妹妹王书于2008年5月向案外人杨明师购买了位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋的事实。
证据二、哈尔滨市南岗区公证处公证书复印件一份。证明被告于2012年4月18日将其所有的位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋的份额赠与给妹妹王书的事实。
证据三、哈尔滨家园房地产经纪有限公司交易完毕确认书复印件一份、哈尔滨市存量房交易资金监管协议复印件一份。证明被告的妹妹王书于2013年11月29日将位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋出卖给案外人高国升，并得购房款386000元的事实。
证据四、被告工商银行工资明细复印件三份。证明被告自2014年8月23日至2015年5月14日工资收入为20089.14元，该收入均在原告处。
证据五、原告出兑致青春旅店证明一份。证明原告于2014年10月30日将致青春旅店出兑给案外人刘文强，出兑价格为6万元。
证据六、原告出兑老乐仓买证明一份。证明原告将老乐仓买出兑给案外人陈晓东，出兑价格为39000元。
证据七、中国银行客户回单一份、中国银行存款历史交易明细一份。证明被告的妹妹王书将18万元购房款给付原告的事实。
证据八、哈尔滨一帆劳务派遣有限公司证明一份、地利万家集团荣誉证书一份。证明被告2014年一直在工作，且被评为优秀员工，并不像原告所述的不工作。
证据九、证人杨某某证言一份。证明被告于2012年10月至2014年2月期间一直在证人处某某的事实。
证据十、欠条复印件一份、证人王某乙、冀某某、郭某某证言各一份。证明为了给原告兑仓买，被告向案外人王某乙借款6万元的事实。
证据十一、证人张某某、于某某证言各一份。证明被告与妹妹王书自其父母处继承了房产的事实。
经庭审质证：对被告提供的证据一，原告认为原、被告于2012年登记结婚，此前的事情原告并不清楚。对被告提供的证据二，原告认为被告是在婚后将该房屋赠与给妹妹王书的，原、被告于2012年4月19日登记结婚，该公证书的时间为2012年5月12日。对被告提供的证据三，原告认为该房屋是案外人王书的，原告也不知道买了多少钱。对被告提供的证据四，原告认为该工资卡从来没在原告处，一直在案外人王某乙处，而且该卡中记载的期间原、被告处于分居状态。对被告提供的证据五，原告称刘文强曾经打电话告知原告是被告和案外人王某乙胁迫其出具的该证明，该旅店没有兑60000元，而是兑了58000元。对被告提供的证据六，原告认为是由于被告经常酒后到仓买滋事，原告无奈将该仓买出兑，兑了39000元，该笔费用用于偿还贷款、生活开销及赡养老人。对被告提供的证据七，原告认为原、被告于2012年4月19日登记结婚，该笔款项应当属于夫妻共同财产。对被告提供的证据八，原告认为在此期间，原、被告已经分居，原告并不清楚该证据的真实与否。对被告提供的证据九，原告认为并不认识证人。对被告提供的证据十，原告认为根据证人证言显示借款人是被告，证人并不能证明是原告向证人借款，而且亦不能证明被告将借款交给原告的事实。对被告提供的证据十一，原、被告于2012年1月份相识，对于2007、2008年间的事情原告并不清楚。
本案在审理过程中，被告向本院申请调取原告名下的中国邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行存款交易明细，本院责成原告将上述银行卡交易明细向法庭提供，原告在本院的规定的期限内提供银行存款记录如下：
邮储银行、工商银行及农业银行交易明细各一份。
经庭审质证，原告认为其中邮储银行交易明细系偿还房屋贷款的记录，工商银行是原告缴纳养老保险的记录，农业银行的卡原告几乎不用，建设银行系统中没有原告的名字；被告对其中邮储银行及农业银行的交易明细没有异议，对工商银行的交易明细有异议，认为养老保险是用夫妻共同财产缴纳的。
本案在审理过程中，依据被告的申请，本院依法到中国建设银行调取原告名下存款信息，2015年7月24日中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行向本院出具回执一份，该回执中显示原告曾于2008年9月23日在该行开具账户，并于2012年4月9日注销该账户。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系民政部门颁发的正式的结婚证件，且原、被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二，对其中的借据，因本案在审理过程中被告承认该借据中的签字系其所签，故本院对该借据予以采信；对该证据中的协议书，因原告并没有提供证据证明被告有违反协议的行为，故本院对该协议书的证明问题不予采信。对原告提供的证据三，因该证据系浦发银行出具的正式理财凭证，故本院对该证据的真实性予以采信，但并没有证据显示该笔理财产品的资金来源，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据四，虽然该衣物系在原、被告婚姻关系存续期间购买，但该裘皮大衣属于被告生活专属用品，应当归个人所有，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据五，虽然仅凭借该组证据并不能显示被告曾经对原告实施家庭暴力的事实，但凭借该组证据可以侧面的反映出原、被告之间的夫妻关系并不和谐的事实，故本院对该证据部分予以采信。对原告提供的证据六，因该证据系哈尔滨市道外区人民法院依法作出的民事裁定书，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据七，因该证据系正式的房屋产权证件，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据八，因上述费用没有相应的票据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
对被告提供的证据一，虽然该组证据系复印件，但从证据的内容可以显示2008年王书自案外人杨明师处购买位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋的事实，故本院对该证据予以确认。对被告提供的证据二，因该证据是哈尔滨市南岗公证处出具的公证文书，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据三，因被告已经将其享有的位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋的份额赠与给案外人王书，故案外人王书出卖房屋的行为与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。对被告提供的证据四，因原、被告在庭审中承认其于2014年11月份分居的事实，且被告并未能提供实质的证据证明该银行卡在原告处的事实，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据五，因刘文强并未出庭作证，亦未向法庭说明不能出庭作证的法定事由，故本院对被告提供的该证据不予采信。对被告提供的证据六，因原告对出兑仓买的事实及出兑价格均予以承认，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据七，因原告承认收到案外人王书的18万元款项的事实，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据八，因被告未某某提供上述公司的营业资质，且上述公司并没有相关工作人员出庭作证，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据九，因证人未某某出庭作证，亦未向法庭说明不能出庭作证的法定事由，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据十，因该欠款纠纷已经另案审理，故本院对该组证据的真实不予处理，可在另案中予以处理。对被告提供的证据十一，因上述证人对于被告买房的事实仅是听说，并没有亲身经历和见证，并某某证明被告向其所述的事实是否兑现，故本院对该证据不予采信。
对本院责成原告提供的邮储银行、工商银行及农业银行的存款记录，因上述证据均系金融机构出具，并无不当之处，故本院对上述证据予以采信。
对本院依法调取的中国建设银行存款记录，因该证据系金融机构出具，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋原系被告与其妹妹王书共同共有的房产。2012年4月18日被告到哈尔滨市南岗公证处办理公证《受赠书》，将其所有的位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋的房产份额赠与给其妹妹王书。2014年1月10日被告妹妹王书向原告银行账户汇款18万元。2014年5月15日原、被告购买了位于哈尔滨市香坊区旭升南街108-12号海富山水文园A15栋2单元1层房屋（房屋产权证号为：哈房权证香字第14010265**号），房屋首付款100000元，贷款156000元，该房屋登记在原告名下。截至2014年11月12日原、被告共偿还房屋贷款5835元，尚欠贷款本金150165元。原、被告夫妻关系存续期间先后经营致青春旅店及老乐仓买。2015年3月20日原告将老乐仓买出兑，出兑价格为39000元。原、被告自2014年11月份开始分居生活至今，分居期间房屋贷款一直由原告负责偿还。另查明，2014年5月16日原、被告共同向案外人杜国君出具借据一份，借据中载明因购买房屋向案外人借款20000元，半年内归还。再查明，截至2014年11月份，原告名下邮储银行卡中尚有存款余额173.52元、农业银行卡中尚有存款余额151.85元、工商银行卡中尚有存款余额381.67元。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据显示，原、被告之间缺乏理解和信任，不能做到互谅互让，相互扶持，在庭审中原、被告均承认自2014年11月份起分居至今的事实，且根据原告提供的哈尔滨市道外区人民法院的《民事裁定书》显示，原告系第二次起诉离婚，另外，根据原告提供的接警记录，虽然不能证明被告曾经对原告事实家庭暴力的事实，但亦可以从侧面反映出原、被告之间夫妻关系恶化的事实。综合以上证据，本院认为原、被告的夫妻感情已经达到破裂的程度，没有和好的可能，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于位于哈尔滨市香坊区旭升南街108-12号海富山水文园A15栋2单元1层房屋是否为原、被告夫妻共同财产的问题，因该房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，应当依法认定为原、被告的夫妻共同财产。关于被告辩称该房屋的首付款系用被告的婚前个人财产支付的问题，虽然根据被告提供的证据及原告的当庭承认均可证明2014年1月10日被告的妹妹王书曾经通过银行转账的方式给付原告18万元，但本院认为该笔款项不能认定为被告的婚前个人财产。因根据庭审中被告提供的证据显示，被告在与原告结婚前曾经拥有位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋的部分产权，但被告于2012年4月18日，即与原告结婚前，已经将其享有的该房屋的部分产权赠与给其妹妹王书。故位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋在原、被告结婚登记前已经属于被告妹妹王书的个人财产。而被告妹妹王书于2014年1月10日向原告支付的18万元的款项来源及性质，根据庭审中原、被告提供的证据均无法显示该笔款属于出卖房屋所得款项，亦无法显示该笔款项的性质是赠与还是借贷。即使该笔款项确为被告妹妹王书出卖位于哈尔滨市南岗区电兴街23号2单元2层2号房屋所得的购房款，因该房屋系被告妹妹王书的个人财产，该笔款项亦不能认定为被告的婚前个人财产。而无论该笔款项是被告妹妹王书对原、被告的赠与或借贷，该笔款项均属于原、被告夫妻共同财产，综上，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。因本案争议房屋系以原告名义办理的贷款，且从我国婚姻法照顾妇女权益的角度出发，位于哈尔滨市香坊区旭升南街108-12号海富山水文园A15栋2单元1层房屋可归原告所有，该房屋剩余的贷款及利息由原告负担。截至2014年11月份，原、被告分居时，该房屋尚欠银行贷款本金150165元。本案在审理过程中，经原、被告协商，均认可本案争议房屋的现价值为260000元，故原告应当给付被告房屋折价款54917.50元［（260000元-150165元）×50%］。关于原、被告其他夫妻共同财产的分劈问题，因根据原、被告的当庭陈述及提供的证据显示，原、被告在婚姻关系存续期间先后经营了致青春旅店及老乐仓买，2015年5月14日原告将老乐仓买出兑，出兑价格为39000元。因原告系用夫妻共同财产经营该仓买，故其出兑仓买的价款亦应当属于原、被告的夫妻共同财产。虽然在庭审中原告称出兑仓买的钱已经用于缴纳养老保险、生活花销及赡养老人，但原告出兑仓买的2015年5月14日系在原、被告分居之后，原、被告自分居以来生活独立，经济亦独立，上述费用原告应当自行承担，应当将上述出兑款的一半给付被告，故原告还应当给付被告19500元。另外，截至原、被告分居时，原告的银行存款亦应属于夫妻共同财产，根据庭审中本院责成原告提供的工商银行、农业银行及邮储银行存款余额显示，原告上述卡中共有存款余额707.04元（173.52元＋151.85元＋381.67元）。因上述款项在原告处，原告应当给付被告353.52元。综上，原告应当给付被告19853.52元（19500元＋353.52元）。关于共同债务的承担问题，因根据庭审中原告提供的借据显示原、被告共同向案外人杜国君借款20000元，虽然被告认为该借据中的签字系原告强迫其所签，并没有实际发生借款的事实，但被告对于其抗辩主张并某某提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持，原、被告应当共同承担该笔债务，各承担10000元。关于被告所述的向案外人王某乙借款60000元的问题，因该笔债务的债权人已经另案起诉本案原、被告，该案正在审理中，故本院对于该笔债务不予处理，待另案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某甲离婚；
二、位于哈尔滨市香坊区旭升南街108-12号海富山水文园A15栋2单元1层房屋（房屋产权证号为：哈房权证香字第14010265**号）归原告杜某某所有，该房屋剩余贷款及利息由原告杜某某承担；原告杜某某于本判决生效后十五日内给付被告王某甲房屋折价款54917.50元；
三、原告杜某某于本判决生效后十五日内给付被告王某甲夫妻共同财产19853.52元；
四、原告杜某某、被告王某甲各自承担夫妻共同债务10000元（债权人为杜国君）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告杜某某负担150元，由被告王某甲负担150元，由被告王某甲负担的案件受理费，于本判决生效后十五日内给付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 朦