wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02477号
原告：万超。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告万超与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万超委托代理人冯秀英、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年7月4日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-14号1-8-1室的商品房，建筑面积85.79平方米，总房款492049元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月6日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金6274元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-14号1-8-1室的商品房，建筑面积85.79平方米，总房款492049元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月6日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告万超逾期交房违约金6249元（492049元X0.0001X127天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 佳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第579号
原告高甲
被告高乙
被告王某某
本院在审理原告高甲与被告高乙、王某某继承纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高甲撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告高甲承担。
审判员 佘以文
二〇一三年十月九日
书记员 邢耀宗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06129号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，职务总经理。
被告唐滢，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告唐滢物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 胡国明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2629号
原告：梁建洲，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市杨树岭镇双庙村一组。
住所地平泉市杨树岭镇双庙村*组。
代表人：贾宗利，组长。
梁建洲与平泉市杨树岭镇双庙村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁建洲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建洲撤诉。
案件受理费1611元，减半收取计805元，由梁建洲负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8499号
原告杭州大天数控机床有限公司，统一社会信用代码9133010977357636XB，住所地杭州市萧山区临浦镇苎东村。
法定代表人王元庆，总经理。
委托代理人汪多红，公司员工。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州久隆传动机械有限公司，统一社会信用代码913301027315314898，住所地杭州市上城区建国南路243-245号5D室。
法定代表人徐治波，董事长。
委托代理人胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告杭州大天数控机床有限公司诉被告杭州久隆传动机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大天数控机床有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州久隆传动机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州大天数控机床有限公司撤回对杭州久隆传动机械有限公司的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由杭州大天数控机床有限公司负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐阳芷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1453号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日12时23分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车，行驶至本市吴兴区杨家埠街道塘口-
杨家埠的三天门丝厂处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达86mg／100ml。当日12时48分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某未随车携带驾驶证的违法行为，处以罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人沈某的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月十二日
书记员 任潘晨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第01076号
原告吴某甲，农民。
委托代理人徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告吴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人徐晓建，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名吴某乙，××××年××月××日生一女取名王某乙。原、被告婚前经常发生争吵，婚后亦时常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，婚生女王某乙随被告生活，并由各自承担抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告婚前未与原告吵过架，婚后双方虽有矛盾，但都是因为家庭琐事引起，且被告已经表示悔改。原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名吴某乙，××××年××月××日生一女取名王某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年12月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但原告在庭审中未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告吴某甲要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 康晓翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第344号
申请执行人曹广海，现住吉林省梅河口市。
被执行人丁勇，现住吉林省梅河口市。
本院在执行申请人曹广海与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第547号民事调解书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1898号
上诉人（原审原告）陈文斌。
委托代理人童国珍，上海市太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘胜利。
被上诉人（原审被告）陈辉。
两被上诉人的共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
原审第三人章雷。
原审第三人贺伟。
上诉人陈文斌因追偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1101号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人陈文斌缴纳的二审案件受理费人民币5，050元予以退还。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第386号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某钦，男，1983年出生，汉族，高中文化，户籍所在地香港特别行政区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年11月27日被羁押，同年同月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张某，广东维某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某钦犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人刘某钦及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某钦租住在深圳市罗湖区贝丽南路金丽豪苑鹏琪阁1811房。2014年11月初，吸毒人员张某华两次前往被告人刘某钦住处，由被告人刘某钦提供吸毒工具，两人一起在上述地点吸食毒品。2014年11月27日11时许，吸毒人员张某华、曾某伟、张某浩三人前往被告人刘某钦住处，由被告人刘某钦提供吸毒工具，容留上述人员在其住处吸食K粉、冰毒。民警接报后到上述地点检查，当场查获吸毒工具、电子秤及毒品，并抓获被告人刘某钦、吸毒人员张某华、曾某伟、张某浩。经鉴定，现场查获的毒品共重61.63克，含氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人刘某钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人刘某钦六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某钦在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某钦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某钦无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某钦犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某钦归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第386号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某钦，男，1983年出生，汉族，高中文化，户籍所在地香港特别行政区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年11月27日被羁押，同年同月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张某，广东维某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某钦犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人刘某钦及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某钦租住在深圳市罗湖区贝丽南路金丽豪苑鹏琪阁1811房。2014年11月初，吸毒人员张某华两次前往被告人刘某钦住处，由被告人刘某钦提供吸毒工具，两人一起在上述地点吸食毒品。2014年11月27日11时许，吸毒人员张某华、曾某伟、张某浩三人前往被告人刘某钦住处，由被告人刘某钦提供吸毒工具，容留上述人员在其住处吸食K粉、冰毒。民警接报后到上述地点检查，当场查获吸毒工具、电子秤及毒品，并抓获被告人刘某钦、吸毒人员张某华、曾某伟、张某浩。经鉴定，现场查获的毒品共重61.63克，含氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人刘某钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人刘某钦六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某钦在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某钦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某钦无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某钦犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某钦归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月十九日书记员  王雨婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4747号
原告陆希宝。
委托代理人张雷。
委托代理人丁可余。
被告孟凡晴。
原告陆希宝诉被告孟凡晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告陆希宝及其委托代理人张雷、丁可余到庭参加诉讼；被告孟凡晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆希宝诉称，2013年8月15日20时许，原告带小孩走在运河街道滨湖大道墩集段时，被孟凡晴驾驶的苏C×××××号摩托车撞伤，住院治疗11天，支付医疗费9710.5元。经交警部门认定，孟凡晴负事故主要责任。苏C×××××号摩托车未投保交强险。请判令被告赔偿原告医疗费各项损失计23610.6元，并承担诉讼费用。
被告孟凡晴未答辩。
经审理查明，2013年8月15日20时许，孟凡晴无证驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市运河街道滨湖大道由西向东行驶至墩集村段时，与在机动车道内同方向在前步行的陆希宝及其带步行的儿童陆甲相撞，致孟凡晴、陆希宝、陆甲受伤，苏C×××××号普通两轮摩托车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，孟凡晴负事故主要责任，陆希宝负事故次要责任，陆甲不负事故责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗11天，支付医疗费9710.5元，出院医嘱建议休息6周。苏C×××××号摩托车未投保交强险及第三者责任险。陆甲的损失已经（2013）邳少民初字第0175号民事判决。原告为城镇居民。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、（2013）邳少民初字第0175号民事判决书、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告陆希宝因交通事故受伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。原告损失，本院认定如下：医疗费9710.5元、住院伙食补助费198元（按18元／天，计算11天）、营养费121元（按11元／天，计算11天）、误工费4308.9元（按上年度城镇居民可支配收入29677元／年，计算53天）、交通费50元，以上合计14388.4元。原告的上述损失应由被告孟凡晴在交强险限额内承担：医疗费3381.4元、误工费4308.9元、交通费50元，合计7740.3元。损失余额部分6648.1元，应由被告孟凡晴承担80％即5318.5元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡晴赔偿原告陆希宝各项损失共计13058.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陆希宝负担200元，由被告孟凡晴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孔令梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2503号
上诉人（原审原告）上海市松江区家天下小区业主委员会，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，业委会主任。
被上诉人（原审被告）上海八威房地产有限公司，注册地上海市松江区，主要办事机构所在地上海市松江区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海市松江区家天下小区业主委员会不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定案件的法律关系不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据合同相对性原理，本案上诉人上海市松江区家天下小区业主委员会并非被上诉人上海八威房地产有限公司与相关业主签订合同相对方。故上诉人上海市松江区家天下小区业主委员会非本案原告的适格主体。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第108号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告袁国鑫。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告袁国鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告袁国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年12月14日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）、袁国鑫签订了住房公积金委托贷款合同一份，约定由袁国鑫借款16万元用于购房，贷款期限为10年，置业担保公司为借款提供连带责任保证。同日，置业担保公司与袁国鑫签订抵押担保合同，约定置业担保公司为袁国鑫的借款提供连带责任保证，袁国鑫向置业担保公司提供抵押反担保（抵押物为无锡市南长区芦庄小区38号402室房屋），并对垫付款利息、实现抵押权、行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于袁国鑫未按约履行还款义务，置业担保公司应无锡工行的要求，为袁国鑫垫付了32096.62元，现请求判令：1、袁国鑫立即支付置业担保公司32096.62元及相应利息（其中9918.28元自2013年5月24日起，8718.08元自2013年11月25日起，6601.64元自2014年4月28日起，6858.62元自2014年10月29日起至判决应付之日止的利息，按年利率5.6%计算）；2、袁国鑫支付置业担保公司律师费2384元；3、置业担保公司有权对无锡市南长区芦庄小区房产享有优先受偿权；4、诉讼费由袁国鑫承担。
被告袁国鑫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月14日，公积金管理中心、无锡工行、袁国鑫、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：袁国鑫向无锡工行借款16万元，用于购买无锡市南长区芦庄小区38号402室房屋；借款期限自2009年12月14日起至2019年12月14日止，利率为基准利率，还款方法为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，置业担保公司与袁国鑫签订抵押担保合同，约定：为确保袁国鑫与无锡工行签订的住房借款合同的履行，袁国鑫以自有的无锡市南长区芦庄小区房屋提供抵押反担保;发生本合同项下的有关诉讼费、律师费等其他相关费用，均由袁国鑫承担。2010年1月5日，袁国鑫办理了房产抵押登记，他项权利人为置业担保公司，债权数额为16万元。
合同订立后，无锡工行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因袁国鑫未按约还款，2013年5月24日、2013年11月25日、2014年4月28日、2014年10月29日，置业担保公司分别为袁国鑫垫付了9918.28元、8718.08元、6601.64元、6858.62元，后袁国鑫未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订委托合同，约定置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与袁国鑫追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费2384元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金管理中心、无锡工行、袁国鑫、置业担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与袁国鑫签订的抵押担保合同均合法有效，各方当事人均应按约履行；袁国鑫未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向袁国鑫行使追偿权，并要求袁国鑫承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求以袁国鑫抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国鑫于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款32096.62元及相应利息（其中9918.28元自2013年5月24日起，8718.08元自2013年11月25日起，6601.64元自2014年4月28日起，6858.62元自2014年10月29日起，均至实际支付之日止，按年利率5.6%计算），息随本请。
二、袁国鑫于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2384元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权对袁国鑫所有的无锡市南长区芦庄小区房产折价、变卖或拍卖所得价款，在16万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，财产保全费520元，公告费606元，合计1826元（置业担保公司预交案件受理费由袁国鑫向其直接支付，本院不再退还，由袁国鑫在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2032号
原告：山东淄博亿佳缘纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：罗可友，总经理。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：伊记丽，女，1985年10月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告山东淄博亿佳缘纸业有限公司诉被告伊记丽劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东淄博亿佳缘纸业有限公司的委托代理人徐国徽、被告伊记丽及其委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博亿佳缘纸业有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。被告在仲裁时提供的病历只能证明原告曾经住院，不能证明与原告存在任何关系；工作服是可以任意定制，并由任何人穿着，不能凭工作服而认定原、被告之间存在劳动关系；转账证明的转出方并非原告，未经查实就认定被告在原告处工作受伤过于草率。请求依法确认原、被告不存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
被告伊记丽辩称：原告向法院提起诉讼是明显拖延时间。2013年3月，被告到原告处上班，未签订书面劳动合同。2013年12月27日10时左右，被告工作时被裁纸刀伤到手，由原告公司的司机和同事成秀华将被告送到桓台县人民医院、淄博大众医院治疗，医疗费是由原告公司总经理罗可友支付。工作服、病历及工资发放明细，均能证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年12月27日，伊记丽受伤。自2013年12月27日至2014年1月8日，伊记丽在淄博大众医院住院治疗，诊断为左食指末节离断、左拇指末节指骨骨折并皮肤裂伤。
2014年8月5日，伊记丽申请劳动仲裁，请求确认2013年12月27日受伤时与山东淄博亿佳缘纸业有限公司存在事实劳动关系。2014年9月18日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）第113号裁决书，确认伊记丽2013年12月27日受伤时与山东淄博亿佳缘纸业有限公司存在劳动关系。2014年10月9日，山东淄博亿佳缘纸业有限公司不服该裁决，诉至本院。
庭审时伊记丽陈述：2013年3月15日，被告经招聘到被告处从事操作工，负责切纸、装袋子工作；实行计件工资，发放工资时间不固定，自2013年3月至今共发过四次工资，通过吴琼的银行卡转账发放；2013年12月27日受伤后休班两个月，之后去亿佳缘仓储超市上班，工作至2014年8月19日；受伤住院花费医疗费大约4000元，由同事霍光用罗可友的银行卡支付；工作地点在新城镇城北村文昌路999号，由罗可友的对象蒋瑞青点名考勤，职工本人不签字。伊记丽提交住院病历、工作服照片、农村信用社转账明细、公司饭票以证明以上陈述。原告对上述证据的真实性均有异议，认为不能证明双方存在劳动关系，原告公司经营场所在新城镇罗苏村，已停产好几年。在法庭指定的期间内，山东淄博亿佳缘纸业有限公司未提供2013年3月至12月的工资表、考勤表及职工名册。
另查明，山东淄博亿佳缘纸业有限公司于2006年10月24日注册成立，营业期限自2006年2月24日至2026年2月16日，经营范围为卫生用品类（生活用纸）生产、销售。2013年度正常年检。
上述事实，由原告提交的裁决书、被告提交的住院病历、工作服照片、农村信用社转账明细、公司饭票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告主张在2013年12月27日受伤时与原告存在劳动关系，对在原告处工作及受伤的过程做了合理陈述，并提交住院病历、工作服照片、农村信用社转账明细、公司饭票予以佐证。原告虽对各证据的真实性及证明内容提出异议，但未提交反驳证据，对其异议，本院不予采信。被告所提交的各证据相互关联，与其陈述相互印证，对被告的主张，本院予以支持。原告未提供证明其与被告不存在劳动关系的相关证据，亦未在法庭指定的期间提交工资表、考勤表，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认2013年12月27日被告伊记丽受伤时与原告山东淄博亿佳缘纸业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东淄博亿佳缘纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年十一月十日
书记员 郝灵姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终777号
上诉人（原审被告）陆某甲，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）沈某某，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市杨浦区。
上诉人陆某甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6479号民事判决，向本院提起上诉。陆某甲在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。本院在审理本案过程中，陆某甲又于2016年1月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆某甲自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初44号
原告陆小勇，职工。
被告胡利玉，职工。
被告唐志祥，农民，（系被告胡利玉之夫）。
本院在审理原告陆小勇与被告胡利玉、唐志祥买卖合同纠纷一案中，原告与被告胡利玉、唐志祥庭外已达成和解，且被告胡利玉、唐志祥已全部退还原告购车库款，2016年3月1日原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小勇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陆小勇负担，本院退回原告50元。
审 判 员 文东凌
二〇一六年三月一日
代书记员 王健琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第330号
罪犯罗正麒，曾用名罗端，男，1986年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗正麒犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。2010年7月27日，四川省内江市中级人民法院作出（2010）内刑终字第45号刑事判决，维持对该犯的判决。于2010年8月11日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2012年11月21日，四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第836号刑事裁定，裁定减刑八个月。刑期至2017年3月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第101号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗正麒在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗正麒减刑。
经审理查明，罪犯罗正麒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗正麒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正麒准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00509号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人赵德刚。
被执行人孙小帆。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月6日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）13013号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年10月9日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人赵德刚、孙小帆征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 李金纬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商辖初字第0007号
原告黄玉碧。
委托代理人王明通。
被告石礼霞。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
本院受理原告黄玉碧与被告石礼霞民间借贷纠纷一案后，被告石礼霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出其户籍地、经常居住地均为洪泽县高良涧镇建材一路10号18幢209室，原告提供的清浦区浦东花园C区17幢404室从没住过，且与原告相关的其他许多案件均在洪泽县人民法院审理。因此，本案应当移送被告住所地法院即洪泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告石礼霞的居民身份证上的地址是洪泽县高良涧镇建材一路10号18幢209室，其经常居住地也为洪泽县高良涧镇建材一路10号18幢209室，且与其相关的案件均在洪泽县人民法院审理，因此，被告石礼霞提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送淮安市洪泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 顾年华
二〇一三年七月十五日
书记员 李 思
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终101号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛远林，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人毛远林物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1414号
原告曹冠文（曹关文），男，1971年1月10日出生，汉族，市民。
被告程渊洪，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
原告曹冠文与被告程渊洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹冠文到庭参加了诉讼，被告程渊洪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冠文诉称：2012年10月29日，被告向我借款20000元，并给我出具借据一份。我多次找被告催要借款，被告以各种理由推托，故要求被告偿还借款20000元及利息。
被告程渊洪未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告程渊洪向原告曹冠文借款20000元，该款经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告陈述、借据等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的20000元民间借贷法律关系由被告向原告借款后出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定，故本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求应依法予以支持。因原被告在借据中没有约定支付利息，应视为被告不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程渊洪于本判决生效后10日内偿还原告曹冠文借款20000元；
二、驳回原告曹冠文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告程渊洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 马晓强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第765号
原告：烟台兴润钢结构有限公司。
法定代表人：齐法国，任经理。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司。
代表人：刘崇松，任总经理。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：徐晓龙，被告单位职员。
原告烟台兴润钢结构有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树松，被告委托代理人徐晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日原告（时称龙口市九里钢结构有限公司）作为投保人在被告处投保了团体意外伤害保险，被保险人为20人。2012年5月25日，经原告申请，被告签发批单核准增加包括孟祥卫在内的3人为被保险人，保单载明孟祥卫357800险种和357900险种的保险金额分别为80000元。在保险期间内的2013年1月23日被保险人孟祥卫发生保险事故摔伤死亡，原告于2013年2月7日与孟祥卫的近亲属达成协议，由原告付给孟祥卫近亲属赔偿款50万元，原告为孟祥卫投保的保险理赔款全部转让给原告。现原告已向被保险人先行支付了保险合同项下保险金，故诉请法院依法判令被告给付原告意外伤害保险金160000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日至判决生效之日上述保险金延期给付损失。
被告辩称：被保险人孟祥卫已经死亡，如果该死亡构成保险事故，依据《保险法》第四十二条规定，被告只负有依照《继承法》的规定给付保险金的义务，但原告并非我国《继承法》所规定的继承人范围，故原告主体不适格。原告与被保险人亲属签订的赔偿协议，并非是保险合同关系，与本案无关，且原告向死者亲属支付的50万元也并非是先行支付的保险合同项下的保险金。
经审理查明：原告（时用名龙口市九里钢结构有限公司，于2014年1月13日变更为现用名）于2012年3月31日作为投保人在被告处投保了《员工福利无忧型保障计划保险》，被保险人为20人，合同约定：意外伤害保险金额为80000元，工伤导致的意外身故双倍赔付，保险金额为160000元，意外伤害保险金额为10000元，意外住院津贴30元／天。保险期间自2012年4月1日至2013年3月31日。2012年5月25日，经原告申请，被告签发批单同意增加包括孟祥卫在内的三人为被保险人。2013年1月23日孟祥卫在龙口市芦头中心泊村施工期间从房梁上摔下来致创伤性休克死亡。2013年2月7日ＸＸ林受原告委托与孟祥卫近亲属签订协议书，由原告一次性赔偿孟祥卫近亲属各项损失及费用500000元，原告为孟祥卫投保的保险所取得的赔偿款全部归原告所有。原告于签协议当日和同年2月13日分两次偿付了上述赔偿款。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
还查明：被保险人孟祥卫去世时，其第一顺序继承人有：父亲武云安、母亲林翠英、妻子吕爱英，女儿孟令萱。
上述事实有原、被告陈述，保险合同、龙口市公安局刑侦大队技术中队出具的死亡证明、原告委托人与孟祥卫近亲属签订协议书，孟祥卫近亲属收取赔偿款的收据等在卷佐证。
本院认为：原告为孟祥卫在被告处投保了员工福利无忧型保险，受益人未指定应按法定处理。作为被保险人孟祥卫因工作原因死亡后，其保险金依法应由其第一顺序继承人继承。人身保险合同中的保险利益属于人身权益，依法不得转让。原告通过与孟祥卫近亲属签订协议的方式将应由继承人继承的保险金转移到自己名下，违反了法律禁止性的规定，2013年2月7日原告与孟祥卫亲属签订的涉及人身保险利益转让的内容无效。原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第三十四条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告烟台兴润钢结构有限公司要求被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司给付保险金的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛建龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6531号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6531号
原告全伏成。
委托代理人朱丽敏，上海中天信律师事务所律师。
被告刘如海。
委托代理人苏祥。
原告全伏成与被告刘如海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全伏成诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币124，547.77元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费2，240元、营养费6，000元、残疾赔偿金188，396元、精神损害抚慰金10，000元、误工费14，500元、护理费7，250元、交通费376元、鉴定费1，800元，该款由被告刘如海在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告刘如海承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的77，933.97元。
被告刘如海辩称，对事故经过及责任认定无异议；医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天，五个月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费无异议；护理费认可30元／天，五个月；交通费无异议；精神损害抚慰金认可5，000元；鉴定费无异议。
经审理查明，2012年5月1日18时，被告刘如海驾驶牌号为黑16-0＊＊**的变型拖拉机在嘉定区安亭镇东环路朱泾幼儿园旁停车场内倒车时将车后的原告全伏成撞倒，事故致原告全伏成受伤。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗112天，共计花费医疗费124，547.77元。2012年5月3日，上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具交通事故处理书，认定被告刘如海承担事故的全部责任，原告全伏成无责任。2013年6月25日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：全伏成因交通事故所致胰腺裂伤，胰尾部切除术后；肝破裂修补术后，6根肋骨骨折；L1-4右侧横突骨折，遗留腰部功能障碍，已分别构成九级、十级、十级、十级伤残。其伤后可予以休息十个月、营养五个月、护理五个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、2011年1月至2012年6月期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇朱泾村＊＊号＊＊室；上海市嘉定区安亭镇朱泾村常住人口中非农户籍比例为98.32%；2、原告系被告刘如海的雇员。
以上事实，有原告提供的交通事故处理书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告刘如海承担事故的全部责任，原告全伏成无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告全伏成要求被告刘如海承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因未有证据证明牌号为黑16-0＊＊**的变型拖拉机承保了机动车交通事故强制责任保险，故被告刘如海依法应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费124，547.77元、住院伙食补助费2，240元、精神损害抚慰金10，000元、误工费14，500元、交通费376元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金188，396元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费4，500元、护理费6，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘如海应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告全伏成人民币120，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、原告全伏成因交通事故造成的损失：即医疗费124，547.77元、住院伙食补助费2，240元、营养费4，500元、残疾赔偿金188，396元、精神损害抚慰金10，000元、误工费14，500元、护理费6，000元、交通费376元、鉴定费1，800元，共计352，359.77元，扣除被告刘如海应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的120，000元，余款232，359.77元由被告刘如海赔偿原告全伏成；
三、上述两项合计352，359.77元，扣除被告刘如海先行垫付的77，933.97元，被告刘如海应于本判决生效之日起十日内赔付原告全伏成人民币274，425.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，282.29元，减半收取2，641.14元，由原告全伏成负担27.36元，被告刘如海承担2，613.78元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王雅婷
代理审判员 高 璐
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00352号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年11月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年4月18日7时45分许，被告人杨某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市人民西路西大兴桥地段时，因疏于观察路面情况，与沿苏3**省道南侧非机动车道由西向东行驶后向北横穿公路的由龚某驾驶的电动自行车发生碰撞，致龚某因严重颅脑损伤而死亡。被告人杨某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人杨某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人亲属就被害人龚某死亡造成的经济损失另行向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某与被害人的亲属达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息等书证；本院（2015）门民初字第00915号民事调解书；未到庭证人茅某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议且已按协议履行义务，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初785号
原告：杨进。
委托诉讼代理人（特别授权）：许进平。
被告：任明强。
原告杨进与被告任明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托诉讼代理人许进平到庭参加诉讼，被告任明强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款64000元及逾期利息19200元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2012年8月29日和2013年8月29日，被告以资金周转困难为由分2次向原告借现金共计10万元，并约定月息2分，承诺一年后偿还本息。经双方核算后，被告于2014年8月29日向原告出具124000元借条（含利息），承诺于2015年4月1日还款。被告仅偿还了60000元本息，现尚欠64000元本息未还。
被告任明强未作答辩。
原告杨进围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2份、证人肖士炳证词、原告及余应林银行资金往来明细4份等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨进多次向任明强提供借款。经双方结算，被告于2013年8月29日向原告出具了借条1份，载明借到杨静现金124000元。2014年8月29日，被告重新向原告出具了借条1份，载明借到杨进现金124000元，承诺还款日期为2015年4月1日，未约定利息。2015年春节前，被告偿还原告借款6万元，尚欠64000元。
本院认为，原告杨进向被告任明强提供了借款，被告向原告出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金64000元的诉请予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉称月息2分，但被告出具的借条并未注明利息，其提交的证人证言不足以证明，本院对该主张不予支持。本案双方约定了借款期限，但未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院仅对按年利率6%计算的部分予以支持。
审理中，被告任明强经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明强于本判决生效之日起3日内偿还原告杨进借款本金64000元，支付逾期利息（以64000元为本金，按年利率6%，自2015年4月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告任明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 付华军
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月九日
书 记 员 黎 洁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1676号
罪犯陈洋河，男，出生于福建省安溪县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年10月23日作出（2014）元刑初字第96号刑事判决，以被告人陈洋河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洋河在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年12月至2016年5月考核达标累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币14000元。
另查明，罪犯陈洋河住所地公安派出所、镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈洋河家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洋河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋河减去有期徒刑七个月，刑期自2014年1月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2277号
原告黄杰，女，1993年3月29日出生，汉族，农民。
被告张桂云，女，1964年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄杰诉被告张桂云财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄杰于2014年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告黄杰撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3348号
原告：刘春峰。
被告：陈华。
原告刘春峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月9日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为17600元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告陈华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告陈华向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币肆万元整；借款期限5天，自2013年12月9日起至2013年12月13日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计1000元／10天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款，但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为16216元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华归还原告刘春峰借款本金40000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月9日起暂算至2015年10月16日为16216元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告刘春峰负担30元，由被告陈华负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3348号原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈华，男，汉族，1984年3月28日出生，住江西省九江市德安县。原告刘春峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月9日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为17600元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告陈华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月9日，被告陈华向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币肆万元整；借款期限5天，自2013年12月9日起至2013年12月13日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计1000元/10天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款，但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为16216元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华归还原告刘春峰借款本金40000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月9日起暂算至2015年10月16日为16216元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告刘春峰负担30元，由被告陈华负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月二十三日代书 记员  樊笑婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6391号
原告：杭州杭锅运输有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号。
法定代表人：何钅监华。
委托诉讼代理人：孙玉雄、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街***号（临）。
法定代表人：张伟强。
本院在受理原告杭州杭锅运输有限公司诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杭州杭锅运输有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州田逸之星置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州杭锅运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭锅运输有限公司撤回起诉。
本案受理费4395元，按照原告杭州杭锅运输有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告杭州杭锅运输有限公司负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年四月三日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6391号原告：杭州杭锅运输有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号。法定代表人：何钅监华。委托诉讼代理人：孙玉雄、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街***号（临）。法定代表人：张伟强。本院在受理原告杭州杭锅运输有限公司诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杭州杭锅运输有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州田逸之星置业有限公司的起诉。本院认为，原告杭州杭锅运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州杭锅运输有限公司撤回起诉。本案受理费4395元，按照原告杭州杭锅运输有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告杭州杭锅运输有限公司负担。审 判 长  杨 政人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年四月三日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2126号
原告张志交，男，1978年8月8日出生。
被告杨丰华，男，1987年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告张志交与被告杨丰华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志交于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志交要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志交撤回起诉。
本案案件受理费人民币87元，由原告张志交负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 陈琼花
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00274号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王亮，男，1989年10月15日出生于江苏省淮安市。2012年2月9日因犯强奸罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月25日刑满释放。2015年9月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年12月22日以锡滨检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王亮于2015年7月获悉本市滨湖区海顿液压机械制造有限公司同事乔某因该公司解除与其的劳动关系而至本市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该公司负责人黄某与乔某协商解决未果之事。后黄某请托与乔某关系较好的被告人王亮，希望被告人王亮能找到乔某协商解决公司和乔某的劳动争议。被告人王亮为从黄某处骗取钱财，于2015年8月间，以找朋友帮忙解决此事、在乔某汽车上安装跟踪器等为由，在海顿公司黄某办公室等处，先后4次骗取黄某人民币36600元。
被告人王亮归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王亮赔偿被害人黄某经济损失人民币10000元。
公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，以虚构事实方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王亮当庭认罪。
经审理查明：2015年7、8月间，被告人王亮在无锡市海顿液压机械制造有限公司（以下简称海顿公司）工作，该公司负责人系黄某。2015年7月下旬，海顿公司员工乔某被辞退后与公司存在劳动争议，双方协商不成，乔某遂至无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告人王亮得知黄某欲私下找乔某解决该纠纷后，向黄某谎称有朋友可以帮忙办妥此事，黄某信以为真，遂委托被告人王亮负责办理此事。2015年8月3日至8月6日间，被告人王亮以找朋友帮忙解决此事、在乔某汽车上安装跟踪器等为由，在黄某位于海顿公司的办公室内等地点，先后4次从黄某处骗得人民币共计36600元。后被告人王亮将手机关机并潜逃，致使黄某与其失去联系。具体事实分述如下：
1、2015年8月3日，被告人王亮谎称自己认识公安机关人员可以找到乔某解决与海顿公司的劳动争议，并以办事需要费用为由，从黄某处骗得人民币5000元。
2、2015年8月4日，被告人王亮以找朋友帮忙解决乔某的事情需要请客为由，骗取了黄某向其中国农业银行卡汇款的人民币5000元。
3、2015年8月5日，被告人王亮谎称其已在乔某的汽车上安装了跟踪器并已派人跟踪乔某，以需要费用为由，从黄某处骗得人民币10000元；后被告人王亮又以其朋友从南京来需要招待为由，从黄某处骗得人民币3600元。
4、2015年8月6日，被告人王亮从黄某处取得人民币10000元后，至本市滨湖区大润发超市肯德基与乔某谈判，未果。后被告人王亮向黄某谎称继续找人办理此事，骗取了上述人民币10000元。当日，被告人王亮以继续找人解决此事为由，又从黄某处骗得人民币3000元。
被告人王亮归案后如实供述了上述事实，并已向被害人黄某退赔人民币10000元。
上述事实，被告人王亮在开庭审理中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人乔某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录、手机通话记录、企业法人营业执照、仲裁调解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亮以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王亮退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王亮退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00566号
原告吴锦兴。
被告朱春耒。
原告吴锦兴诉被告朱春耒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴锦兴诉称，2009年10月18日，被告因经营所需向原告借款21600元，后归还5000元，余款16600元至今未还。故原告请求：法院依法判定被告归还原告借款16600元；并由被告承担诉讼费。
被告朱春耒未应诉答辩。
经审理查明，2009年10月18日，被告朱春耒因经营所需向原告吴锦兴借款21600元，并就此向原告出具借条一份。借据内容为：“借条；今借吴锦兴人民币贰万壹仟陆佰元整；具借人：朱春耒；2009年10月18日。”之后，被告归还5000元，余款16600元至今未还，原告索款无果，遂于2014年7月16日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春耒尚欠原告吴锦兴借款16600元的事实，由原告提供的相关证据予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应当向原告承担归还借款的民事责任。原告的诉请，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱春耒（朱春雷）于本判决生效之日起十日内归还原告吴锦兴借款人民币16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（原告已预交），由被告朱春耒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费215元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3367号
原告：王丰泉，男，出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：夏登春，男，出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：王远玲，女，出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王丰泉与被告夏登春、王远玲民间借贷纠纷一案中，原告王丰泉于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏登春、王远玲的银行存款295000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供王旭东名下的位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆37幢的房屋一套（合蜀字第××号）作为担保。
本院认为：原告王丰泉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告夏登春、王远玲的银行存款295000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、对登记在王旭东名下的位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆37幢的房屋一套（合蜀字第××号）予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董兵兵
二〇一六年五月六日
书记员 汪静秋
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0121号
原告孙宏中，男，，汉族，居民。
被告陈玉石，男，，汉族，居民。
被告陈书堂，男，，汉族，居民。
原告孙宏中与被告陈玉石、陈书堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈永胜独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙宏中到庭参加诉讼，被告陈玉石、陈书堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏中诉称，2012年6月1日，被告陈玉石向原告借款5万元，并出具借条一张，约定经催要不还自愿从借款之日按银行贷款利率的4倍计算利息，被告陈书堂在被告陈玉石所出具的借条上签字作了连带责任担保。后原告向两被告催要借款未果，现请求法院判决被告陈玉石归还借款5万元及利息（从借款之日按银行贷款利率的4倍计息），被告陈书堂承担连带偿还责任。
被告陈玉石未答辩。
被告陈书堂未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告陈玉石向原告孙宏中借款5万元，并出具借条一张，载明：“现借到孙宏中人民币伍万元整￥50000，用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理”；被告陈书堂作为担保人对上述借款提供担保并签字。陈玉石出具借条后一直未能还款，被告陈书堂也未履行担保责任，原告孙宏中多次催要未果，遂于2014年3月3日诉至本院。
在审理过程中，因两被告未到庭，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）被告陈玉石向原告孙宏中借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈玉石借款后，经原告多次催要不还，应承担相应的民事责任。（二）关于保证责任的问题。被告陈书堂自愿为被告陈玉石向原告借款提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当按约履行担保责任。（三）关于利息的问题。原、被告一致约定经催要逾期不还款自愿从借款之日起按银行贷款利率的4倍承担利息，符合法律规定，故本院对原告主张从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈玉石应于本判决生效后十日内偿还原告孙宏中人民币50000元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
二、被告陈书堂对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告陈玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第49号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：黄警华，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人黄警华申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1090号
原告：孔祥光，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码×××003X。
被告：杜洪军，男，住安徽省阜阳市阜南县，公民身份号码×××0173。
被告：阜南县公交运输公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，组织机构代码××。
代表人：赵雷，总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区，组织机构代码××。
代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告孔祥光诉被告杜洪军、阜南县公交运输公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民保险阜南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孔祥光到庭参加诉讼，被告杜洪军、阜南县公交运输公司、人民保险阜南支公司、太平洋保险阜阳支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥光诉称：2015年5月25日12时15分，原告孔祥光驾驶粤B×××××小汽车与被告杜洪军驾驶的皖K×××××号汽车发生碰撞，经交警部门认定，被告杜洪军承担本次事故的主要责任，原告孔祥光承担事故的次要责任。事故发生后，四被告未对原告孔祥光的损失进行赔偿，故原告孔祥光向法院提起诉讼，请求依法判令：四被告赔偿原告孔祥光车辆损失费19396元、误工费4000元、交通费1580元以及诉讼费用，合计24976元。
原告孔祥光对其陈述的事实提交如下证据：1.交通事故认定书（简易程序）；2.机动车辆保险事故快捷赔案处理单；3.道路交通事故处理联系卡；4.皖K×××××号汽车的保险单两份；5.肇事车辆行驶证复印件、原告孔祥光及被告杜洪军的驾驶证复印件；6.机动车辆估损单；7.拯救费发票、保管费、清理费发票；8.车辆配件费发票。
被告人民保险阜南支公司辩称：皖K×××××号汽车在被告人民保险阜南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告人民保险阜南支公司愿意在2000元的限额内承担责任。原告孔祥光在本次事故中没有受伤，故其主张误工费、交通费没有依据。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称：皖K×××××车辆在被告太平洋保险阜阳支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），并投保不计免赔，原告孔祥光的损失应先由被告人民保险阜南支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险阜阳支公司承担不超过70%的责任，但不同意承担诉讼费和鉴定费。原告孔祥光主张的误工费、交通费、保管费、清运费不属于被告太平洋保险阜阳支公司的赔偿范围，不应支持其诉讼请求。
被告人民保险阜南支公司、太平洋保险阜阳支公司对其辩称的事实未提供证据。
被告杜洪军、阜南县公交运输公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日12时15分，杜洪军驾驶皖K×××××号汽车与孔祥光驾驶的粤B×××××小汽车在行驶过程中发生碰撞，事故造成双方车辆受损的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定杜洪军对本次事故承担主要责任，孔祥光对本次事故承担次要责任。
事故发生当日，孔祥光对本次事故中受损的车辆进行了维修，支出维修费18926元。
又查：皖K×××××号汽车的登记车主为阜南县公交运输公司，该车在人民保险阜南支公司投保了保险期限自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止、责任限额为122000元的交强险，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时，该车投保了保险期限自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止、保险限额为200000元的商业险，并购买了不计免赔。
本次交通事故造成孔祥光的损失如下：车辆维修费18926元，拯救费320元，保管费50元、清理费100元，合计19396元。
本院认为：本案是由机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定杜洪军承担事故的主要责任，孔祥光承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。皖K×××××号汽车汽车已在人民保险阜南支公司购买交强险，在太平洋保险阜阳支公司购买商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，人民保险阜南支公司承保皖K×××××号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由太平洋保险阜阳支公司在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成孔祥光财产损失19396元，首先由人民保险阜南支公司在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，超出的17396元由太平洋保险阜阳支公司在商业险的限额内承担70%的赔偿责任即12177.2元。孔祥光主张误工费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。杜洪军、阜南县公交运输公司、人民保险阜南支公司、太平洋保险阜阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起三日内向原告孔祥光支付交通事故赔偿款2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告孔祥光支付交通事故赔偿款12177.2元；
三、驳回原告孔祥光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，原告孔祥光负担270元（原告已预缴424元）；被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担104元（两被告负担部分，由两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琦珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3552号
原告贾桂珍，女，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告张亮，男，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告张欣，女，住青岛市城阳区。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张保德，男，住胶州市。
本院在审理原告贾桂珍、张亮、张欣与被告张保德所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾桂珍、张亮、张欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 涛
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第150号
原告：戴浩强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：翁晓铭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告戴浩强诉被告翁晓铭加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告戴浩强到庭参加诉讼，被告翁晓铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴浩强诉称：2014年4月和5月间，原告为被告加工电线，总共加工款为人民币8714元，被告本人在两份《送货单》上签名确认，确认后，被告至今没有付还加工款。请求判令被告翁晓铭立即付还尚欠原告加工款人民币8714元。
原告戴浩强为其起诉的事实提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《送货单》。证明被告结欠原告加工款的事实。
被告翁晓铭没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告翁晓铭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告戴浩强提供的上述证据予以确认。
经审理查明：戴浩强为翁晓铭加工电线，翁晓铭于2014年4月20日在《送货单》上签收了戴浩强加工的电线，《送货单》的内容为“收货单位晓明2014年4月20日品名及规格4芯线46700条单价0.03金额1400.00元7.5cm113000条单价0.0211cm50000条单价0.0230cm27700条单价0.02金额3814.00元合计5214.00元收货单位及经手人铭送货单位及经手人浩强”；翁晓铭又于2014年5月在《送货单》上签收了戴浩强加工的电线，《送货单》的内容为“收货单位晓明2014年5月品名及规格30cm线20000条单价0.02金额400.00元11cm线50000条单价0.02金额1000.00元7.5cm线105000条单价0.02金额2100.00元合计3500.00元收货单位及经手人铭送货单位及经手人浩强”。上述货款共计人民币8714元。戴浩强送货后，翁晓铭没有付还戴浩强加工款，戴浩强遂于2015年5月18日诉诸本院。
本院认为：戴浩强为翁晓铭加工电线，有《送货单》为据，双方的加工合同关系明确，加工行为合法、有效，应受法律保护。翁晓铭没有及时付还加工款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，翁晓铭应负本案纠纷的责任，其所欠加工款应予付还戴浩强。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告翁晓铭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告戴浩强加工款人民币8714元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告翁晓铭负担。上述受理费已由原告戴浩强垫付，被告翁晓铭负担的受理费人民币50元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告戴浩强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢奕玫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初81号
原告谋谋股份有限公司。
法定代表人李谋谋，系该公司董事长。
委托代理人强谋谋，是该公司职工。
被告黄谋谋，男，汉族。
被告张谋谋，男，汉族。
被告王谋，女，汉族。
被告李谋，男，汉族。
被告訾谋谋，女，汉族。
被告高谋谋，男，汉族。
原告谋谋股份有限公司与被告黄谋谋、李谋、訾谋谋、张谋谋、王谋、高谋谋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强谋谋到庭参加了诉讼，被告黄谋谋、李谋、訾谋谋、高谋谋、张谋谋、王谋经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告谋谋股份有限公司诉称，2014年11月29日，被告黄谋谋在原告处借人民币本金220000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年11月10日，并由被告李谋、訾谋谋、张谋谋、王谋、高谋谋共同担保，后原告多次催要，被告除利息清至2015年9月24日外，下欠本金220000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：个人借款凭证、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2014年11月29日，被告黄谋谋在原告处借人民币本金220000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年11月10日，并由被告李谋、訾谋谋、张谋谋、王谋、高谋谋共同担保。
证据2：被告黄谋谋、李谋、訾谋谋、张谋谋、王谋、高谋谋身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告黄谋谋、李谋、訾谋谋、高谋谋、张谋谋、王谋均未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告黄谋谋、李谋、訾谋谋、高谋谋、张谋谋、王谋未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告黄谋谋、李谋、訾谋谋、高谋谋、张谋谋、王谋未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月29日，被告黄谋谋在原告处借人民币本金220000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年11月10日，并由被告李谋、訾谋谋、张谋谋、王谋、高谋谋共同担保，后原告多次催要，被告除利息清至2015年9月24日外，下欠本金220000元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法有效。本案中，被告黄谋谋借款逾期后，原告多次催要，被告对下欠借款本金及利息分文未还，原告诉请依法判令被告偿还原告借款下欠本金220000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李谋、訾谋谋、高谋谋、张谋谋、王谋作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告黄谋谋偿还原告谋谋股份有限公司借款本金220000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年9月24日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告李谋、訾谋谋、高谋谋、张谋谋、王谋承担连带清偿责任。
案件受理费4600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩艳艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1201号
原告陈淑明。
委托代理人李燕，临清群星法律服务工作者。
被告邢永连。
被告冯书兰。
被告李安忠。
原告陈淑明与被告邢永连、冯书兰、李安忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告邢永连、李安忠到庭参加了诉讼，被告冯书兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求三被告归还借款本金190000元及利息，并由三被告互负连带责任，诉讼实际支出费用由三被告承担。
被告邢永连辩称：原告所诉借款数额、时间及口头约定的利率属实。被告李安忠没有为借款提供担保，被告冯书兰也没有提供担保，该笔借款没有用于共同生活，与我妻子冯书兰没有任何关系。另外，我给付原告的利息超出法律规定范围，超出部分应予扣除。我要求按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付。
被告冯树书兰未到庭，未答辩。
被告李安忠辩称：我未提供过担保，但担保人处签名是我签的，我不清楚怎么回事。
经审理查明：2013年7月1日，被告邢永连向原告借款20万元，口头约定月利率2.5%，借款到期日为2013年12月31日。被告李安忠为借款提供了担保，被告邢永连、李安忠分别在借据的“借款人”栏、“担保人”栏处签名捺印。签订合同当日，原告按照被告邢永连指定，通过银行汇款转至邢小喜账户153400元，现金给付被告邢永连46600元，给付时，原告预扣利息10000元。因此，原告实际出借给被告邢永连190000元。借款到期后，被告未按约定偿还，利息偿还至2014年8月31日，本金未还。
被告冯书兰系邢永连之妻，其未在借据上签名，该款直接转入邢小喜名下，确未用于家庭共同生活。
另，2013年7月1日，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告邢永连借原告款190000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告偿还利息至2014年8月31日，其自愿偿还利息部分，本院不予干涉。被告要求原告退还超出法律规定范围的利息，并要求按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告李安忠为借款提供了担保，依法应当承担连带清偿责任。被告冯书兰虽系邢永连之妻，但未在借据上签名或捺印，并且邢永连所借款项当日转至邢小喜手中，确未用于家庭共同生活，不能仅凭二人的夫妻关系即认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告冯书兰承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永连于判决生效后三日内偿还原告陈淑明款190000元及利息（自2014年9月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李安忠承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告邢永连追偿。
三、驳回原告要求被告冯书兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，诉讼保全费1770元，由被告邢永连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔红颜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强。
被执行人韩富蕊。
被执行人李立珍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人韩富蕊、李立珍其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的58934.83元，已执行1656元，未执行57278.83元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年七月十七日
书记员 张玉龙