wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2279号
上诉人（原审被告）滦平县滦平镇繁华农贸市场。
经营者李桂凤。
委托代理人鲍福林。
被上诉人（原审原告）唐保磊。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
委托代理人王海英。
原审被告滦平县住房和城乡规划建设局。
法定代表人姜国虎，职务局长。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
原审被告滦平县滦平镇老梁水果店。
经营者梁华民。
原审被告梁华民。
上诉人滦平县滦平镇繁华农贸市场因与被上诉人唐保磊及原审被告滦平县住房和城乡规划建设局、滦平县滦平镇老梁水果店、梁华民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滦平县滦平镇繁华农贸市场于2017年7月14日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人滦平县滦平镇繁华农贸市场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滦平县滦平镇繁华农贸市场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3219.00元，减半收取1609.50元，由上诉人滦平县滦平镇繁华农贸市场负担。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执571号
申请执行人李昌钟，男，1963年3月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人杨宗金，男，1967年7月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人李昌钟与被执行人杨宗金买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初473号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月25日依法立案执行。本案执行标的为100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执571号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十月二十日
书记员 黄梦琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初994号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:黄万相，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告黄万相物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月20日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月二十日
书记员 邢晓飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第217号
原告：绍兴市青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托代理人：丁国强、赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告：茅兴珍。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告茅兴珍物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴市青藤物业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一五年一月二十三日
书记员 何 斐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2307号
原告王某，女，1980年4月29出生，汉族，住卫辉市。
被告徐某，男，1978年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李惠兰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初60号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人沈某甲，女，生于1994年10月3日，汉族，文盲，农民。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被张家川县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］55号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某甲与包某系夫妻关系，2015年后半年，被告人沈某甲提出离婚，遭到包某的拒绝。2016年2月26日晚9时许，在张家川县平安乡白石嘴牧场牧民居住楼内（被告人沈某甲父母居住）被告人沈某甲与包某因婚姻纠纷发生争执，被告人沈某甲右手持水果刀在包某的右腰部刺了一刀，致包某受伤；案发后，被告人沈某甲将水果刀丢弃在案发现场旁的垃圾内，经侦查机关勘查未找到。被告人沈某甲父亲沈某丙委托他人将包某送往天水市第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为“右腰部刀刺伤：右肾刺裂伤、右肾周血肿。”住院期间所花医药费全部由被告人沈某甲父亲沈某丙承付。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人包某因锐性外力作用致“右腰部刀刺伤：右肾刺裂伤、右肾周血肿”之损伤属轻伤二级。
另查明，被害人包某以被告人之父积极抢救治疗，并愿意与被告人继续维持婚姻关系为由，出具书面谅解书予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、住院病历、谅解书，证人付某甲、沈某乙、沈某丙、付某乙、景某、何某的证言，被害人包某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲因家庭琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚的公诉意见符合本案事实，予以支持。鉴于被告人沈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；且被告人家属积极支付了被害人全部医疗费用，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查可对其适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 海 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7173号
原告：徐红艳,女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苏振鲁,男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐红艳与被告苏振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐红艳负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初492号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:丁孟良，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告丁孟良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月22日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 邢晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初第79号
原告：田某，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：田永军（系原告父亲），住平乡县。
被告：李某，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告田某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人田永军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令她与被告所生儿子李某由她抚养，被告依法承担抚养费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年她与被告经人介绍认识，同年农历腊月16日举行结婚仪式，开始同居生活。共同生活期间，××××年××月初二生育儿子李某1。共同生活期间没有建立起夫妻感情。孩子一直随她生活。为利于孩子的身心健康成长，她要求抚养儿子，被告依法承担儿子的抚养费。
李某辩称，他要求抚养儿子李某1，不用原告承担抚养费。假如将儿子李某1判给原告抚养，他要求一个月必须由他领回去待10天，伏假、寒假必须由他领回去待20天至一个月。孩子的抚养费他必须见到孩子后才出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2009年冬天，经媒人张香芬介绍，原告田某与被告李某相识。原、被告于2010年农历腊月16日在没有领取结婚证的情况下举行结婚仪式，开始同居生活；于××××年××月初二生儿子李某1，现随原告田某一起生活。本院予以确认。原告称，从孩子出生到现在被告就没管过，一直由她抚养。被告整天好吃、好喝、好玩，不在家，喝酒后还打孩子。去年8月份因被告不想要第二个孩子，让她领着儿子李某1走。2016年腊月27日，被告和延岭去她家找她，跟她说他不会争孩子，他不要孩子。被告均予以否认。被告称，孩子随他一起生活有利于孩子成长；假如孩子随原告一起生活，原告还需再婚，只有原告一人对孩子好；孩子假如随他一起生活，他一家子对孩子好。原告均予以否认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告田某请求非婚生儿子李某1随她一起生活，理由是李某1一直随她生活，为利于孩子的身心健康成长。庭审查明，李某1出生于××××年××月初二，且现在随原告田某一起生活，故原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条规定：双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。非婚生儿子李某1现随原告田某一起生活，且李某1随其生活时间较长，改变生活环境对李某1健康成长明显不利。故原告田某请求抚养非婚生儿子李某1，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。本案经本院主持调解当事人就行使探望权利的方式、时间不能达成意见。根据本案具体情况，被告李某每单月份的第二个星期日探望非婚生儿子李某1一次，原告田某有协助的义务。关于抚育费问题：本案被告李某系农民，且无固定收入，故可以参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元计算，即每月抚育费230元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条、第7条第1款、第3款、第8条、第11条第1款的规定，判决如下：
一、非婚生儿子李某1由原告田某直接抚养，不直接抚养的被告李某每月负担抚育费230元，直至非婚生儿子李某118周岁时止。2017年度的抚养费2300元（2017年3月1日至2017年12月31日）于本判决生效之日10日内给付。以后每年度的抚养费2760元于当年的1月31日前给付。
二、被告李某每单月份(1月、3月、5月、7月、9月、11月)的第二个星期日探望非婚生儿子李某1一次，原告田某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年三月六日
书记员 周彦政
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初第79号原告：田某，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。委托诉讼代理人：田永军（系原告父亲），住平乡县。被告：李某，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。原告田某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人田永军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令她与被告所生儿子李某由她抚养，被告依法承担抚养费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年她与被告经人介绍认识，同年农历腊月16日举行结婚仪式，开始同居生活。共同生活期间，××××年××月初二生育儿子李某1。共同生活期间没有建立起夫妻感情。孩子一直随她生活。为利于孩子的身心健康成长，她要求抚养儿子，被告依法承担儿子的抚养费。李某辩称，他要求抚养儿子李某1，不用原告承担抚养费。假如将儿子李某1判给原告抚养，他要求一个月必须由他领回去待10天，伏假、寒假必须由他领回去待20天至一个月。孩子的抚养费他必须见到孩子后才出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2009年冬天，经媒人张香芬介绍，原告田某与被告李某相识。原、被告于2010年农历腊月16日在没有领取结婚证的情况下举行结婚仪式，开始同居生活；于××××年××月初二生儿子李某1，现随原告田某一起生活。本院予以确认。原告称，从孩子出生到现在被告就没管过，一直由她抚养。被告整天好吃、好喝、好玩，不在家，喝酒后还打孩子。去年8月份因被告不想要第二个孩子，让她领着儿子李某1走。2016年腊月27日，被告和延岭去她家找她，跟她说他不会争孩子，他不要孩子。被告均予以否认。被告称，孩子随他一起生活有利于孩子成长；假如孩子随原告一起生活，原告还需再婚，只有原告一人对孩子好；孩子假如随他一起生活，他一家子对孩子好。原告均予以否认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告田某请求非婚生儿子李某1随她一起生活，理由是李某1一直随她生活，为利于孩子的身心健康成长。庭审查明，李某1出生于××××年××月初二，且现在随原告田某一起生活，故原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。《最高人民法院》第9条规定：双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。非婚生儿子李某1现随原告田某一起生活，且李某1随其生活时间较长，改变生活环境对李某1健康成长明显不利。故原告田某请求抚养非婚生儿子李某1，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。本案经本院主持调解当事人就行使探望权利的方式、时间不能达成意见。根据本案具体情况，被告李某每单月份的第二个星期日探望非婚生儿子李某1一次，原告田某有协助的义务。关于抚育费问题：本案被告李某系农民，且无固定收入，故可以参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元计算，即每月抚育费230元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院》第9条、《最高人民法院》第3条、第7条第1款、第3款、第8条、第11条第1款的规定，判决如下：一、非婚生儿子李某1由原告田某直接抚养，不直接抚养的被告李某每月负担抚育费230元，直至非婚生儿子李某118周岁时止。2017年度的抚养费2300元（2017年3月1日至2017年12月31日）于本判决生效之日10日内给付。以后每年度的抚养费2760元于当年的1月31日前给付。二、被告李某每单月份(1月、3月、5月、7月、9月、11月)的第二个星期日探望非婚生儿子李某1一次，原告田某有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年三月六日书记员  周彦政
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执977号
申请执行人刘金亮，男，汉族，1975年10月22日生，住所地贵州省瓮安县瓮水办事。
被执行人王仁富，男，汉族，1966年8月14日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2393号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：”限被告王仁富于本判决生效后十日内偿还原告刘金亮借款本金人民币十万元以及利息一万四千元，共计十一万四千元；并以借款本金十万元为基数，按照月利息2%计付从2017年4月21日起至本判决生效后十日内的违约金；本案案件受理费1590元，保全费1590元，合计3180元（此款原告刘金亮已预交）由被告王仁富承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人刘金亮于2017年8月28日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王仁富名下的银行存款及其它财产情况后，双方当事人于2017年11月10日到本院处理本案，双方均同意评估、拍卖被执行人王仁富位于瓮安县草塘镇木瓜河新街的门面一个（产权证号33007844）清偿本案债务，现该门面已进入评估程序（贵州中正价格评估有限责任公司于2017年12月12日到该门面进行评估），本案需等待评估结果出来后再依法启动拍卖程序，现刘金亮向本院申请撤回执行申请同意终结执行，待评估结果出来后再依法重新申请执行启动拍卖程序,另本院依法扣划被执行人银行存款430.9.元已支付给申请执行人。
本院认为：本案经本院采取多方执行措施后，对依法查封的被执行人王仁富的门面正在进行评估，需等待评估结果出来后才能依法启动拍卖程序，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘金亮可在评估结果出来后在《价格评估报告书》确定的有效期内重新申请执行启动拍卖程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 伟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执41号
申请执行人：勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部。经营者：李庆华，男，1976年3月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住勐腊县。
被执行人：勐腊县锦程商贸有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
法定代表人：吴裕台，职务总经理。
本院在执行勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部与勐腊县锦程商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人勐腊县锦程商贸有限责任公司与申请执行人勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部达成执行和解协议，约定：“被执行人勐腊县锦程商贸有限责任公司在2018年1月15日前一次性付清99185元余款（含（2017）云2823执209号案件标的款66982元）给申请人勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部”。被执行人勐腊县锦程商贸有限责任公司以其所有的位于勐腊县XX镇XX路XX号XX幢XX室（房产证号XXXX**，建筑面积71.07平方米）；勐腊县XX镇XX路XX号XX幢XX室（房产证号XXXX**，建筑面积27.19平方米）二套房屋担保履行。本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年八月一日
书记员 周 瑾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4920号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4920号申请执行人沈子岐，男，1943年5月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海其春金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张其新，负责人。原告沈子岐诉被告上海其春金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)松民一(民)初字第8879号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海其春金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告沈子岐于2015年7月29日向本院申请执行，要求被告上海其春金属制品有限公司支付工资1,440元，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海其春金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海其春金属制品有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于拍卖阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年8月12日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月19日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈子岐与被执行人上海其春金属制品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第253号
原告：曹小强。
委托代理人：汪武祥。
被告：王海平。
被告：余迎丽。
原告曹小强与被告王海平、余迎丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.二被告共同归还借款28万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1990年1月1日登记结婚。2014年8月15日，被告王海平向原告借款5万元，未约定还款时间和借款利率。同年10月10日，被告王海平因经营需要再次向原告借款23万元，也未约定还款时间和借款利率。此后，原告因催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告王海平的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告王海平借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告王海平应给付原告借款及逾期利息，该逾期利息应当自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。同时，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未举证证明该债务系被告王海平个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平、余迎丽给付原告曹小强借款28万元及逾期利息（自2015年6月1日起按中国人民银行六个月内的同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），财产保全费2020元，合计4770元，由被告王海平、余迎丽负担，因该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年七月十日
书记员 王科惠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第397-2号
申请执行人周双宝，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴忠杰，男，1978年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人周双宝与被执行人吴忠杰合伙协议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第573号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币840000元，诉讼受理费6045元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，吴忠杰现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，吴忠杰无房产、土地使用权登记信息，本院已依法查封吴忠杰在罗源县碧里乡牛坑村的自建楼房与执行标的价值相当的部分房产，但无法进行拍卖、变卖；执行中暂时未发现吴忠杰有其他可供执行的财产。现因双方当事人自愿协商达成协议，申请人向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第397号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一六年二月五日
书记员 张章武
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4202号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告武红郁。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告武红郁物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05443号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人石光周，系该行员工。
被告李仙芳，女，1953年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨德志，男，1952年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨艳萍，女，1977年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告韩底平，男，1976年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘小丽，女，1977年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺凤凤，女，1990年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉李仙芳、杨德志、杨艳萍、韩底平、刘小丽、贺凤凤金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因六被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李仙芳、杨德志、杨艳萍、韩底平、刘小丽、贺凤凤的起诉。
诉讼费用6400元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一四年十一月七日
书记员 张艳平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第264号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月27日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月28日零时许，被告人陈某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州台江区六一路特艺城门口时被公安民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为113.71㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第3095号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第68号
原告焦海燕，女，1963年5月25日出生，女，汉族，退休工人，现住依兰县。
委托代理人田金萍，女，1972年1月15日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被告刘景芝，女，年龄不详，汉族，无职业，现住依兰县。
被告姜占谦，男，年龄不详，汉族，无职业，现住依兰县。
原告焦海燕与被告刘景芝、被告姜占谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告焦海燕委托代理人田金萍到庭参加诉讼，被告刘景芝、被告姜占谦经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦海燕诉称，被告刘景芝与被告姜占谦系夫妻关系。2007年9月14日被告刘景芝在原告处借款22万元，被告为原告出具借据一份，双方约定借款月利息0.1元。借款期限两个月，还款期限届满后，被告未偿还原告借款。2008年9月22日被告为原告重新出具22万元借据。2009年7月24日被告又在原告处借款2500元，被告为原告出具借据。后经原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令1、二被告偿还原告借款本金22万元，利息359，040.00元（22万元×0.006分×4×68个月），本息合计579，040.00元。2、被告偿还原告欠款本金2500元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据，证明2007年9月14日被告刘景芝在原告处借款23万元，2008年9月22日经双方结算被告刘景芝为原告出具22万元欠据。现该借款仍未偿还。
证据二、欠据，证明2009年7月24日被告刘景芝在原告处借款2500元，现该借款仍未偿还。
证据三、收据，证明2008年10月13日被告偿还原告2万元利息，原告为被告出具了收据。2008年12月7日被告偿还原告1万元利息，被告为原告出具了收据。2009年1月2日被告偿还原告5000元利息，原告为被告出具了收据。2009年3月3日被告偿还原告4000元利息，原告为被告出具了收据。
被告刘景芝经依法传唤未到庭参加诉讼。
被告姜占谦经依法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据具有客观真实性，本院对原告的证据一、证据二均予以采信。
经审理查明，被告刘景芝与被告姜占谦系夫妻关系。2007年9月14日被告刘景芝在原告处借款23万元，双方约定月利息0.1元，后被告陆续偿还原告借款。2008年9月22日经双方结算，被告欠原告22万元，被告为原告出具欠据。2008年10月13日被告偿还原告2万元。2008年12月7日被告偿还原告1万元。2009年1月2日被告偿还原告5000元。2009年3月3日被告偿还原告4000元。2009年7月24日被告又在原告处借款2500元，被告为原告出具借据。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘景芝与被告姜占谦在婚姻关系存续期间在原告处借款，对该借款二被告应承担连带给付责任。原告要求被告按0.024元给付利息不符合法律规定，本院支持被告按月利息0.02元给付原告。被告在2008年10月13日被告偿还原告2万元钱，其中3080元（22万元×0.02元×1个月÷30天×21天）应为利息，16920元应为偿还原告的本金。2008年12月7日被告偿还原告1万元，其中7446元（203，080.00元×0.02元×1个月＋203，080.00元×0.02元×1个月÷30天×25天）应为利息，2554元应为偿还的本金。2009年1月2日被告偿还原告5000元，其中3476元（200，526.00元×0.02元×1个月÷30天×26天）应为偿还的利息，1524元应为偿还的本金。现被告应偿还原告本金199，002.00元（200，526.00元－1524元），利息266，643.00元（199，002.00元×0.02元×68个月减去4000元，2009年1月2日至2014年9月2日），本息合计465，644.72元。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式抗辩，视为二被告放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘景芝与被告姜占谦于本判决生效之日起十日内偿还原告焦海燕借款本息合计465，644.72元。
二、被告焦海燕与被告姜占谦对上述债务互负连带给付义务。
案件受理费4142.34元由原告焦海燕预交，被告刘景芝与姜占谦于本判决生效之日起十日内给付原告焦海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹春鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6002号
原告陈建涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安前进出租汽车（集团）有限公司，住址西安市高新技术产业区高新一路6号。
法定代表人郑小平，公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告陈建涛与被告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建涛、被告前进公司委托诉讼代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建涛诉称，2011年9月26日,原告出资30.5万元购买登记在被告名下的陕AU69**出租车，原告购买该车后，一直行使占有、使用、收益、处分权利，并承担经营中的一切责任，原告是该车的实际经营者。2016年1月，被告以没有法律效力的249号文件，将原告车辆变更为被告所有的陕AU58**出租车。现要求：1、依法确认陕AU58**出租汽车的财产所有权和经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告前进公司辩称，原告要求确认涉案车辆属于公共交通工具，对外营运时必须经国家行政许可取得出租汽车经营权，未经行政主管部门批准，不得擅自转让。被告作为该经营权唯一被许可人，为营运经营权而购买资产形成的出租汽车不是一般的物。因此，原告要求确认涉案车辆所有权归属的诉求违反《行政许可法》的相关规定，也不属于人民法院民事诉讼的范围。原告主张的诉求也无事实和法律依据。涉案车辆系被告全额出资购买所得，并依法向国家行政机关办理完涉案车辆的所有权登记和出租车单车营运手续，故被告为该车的所有权人，而后将涉案车辆采用单车承包经营方式发包给原告，双方签订《西安市出租汽车单车承包合同》一份。承包合同签订后，双方均依约履行至今，原告对此无任何异议。故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，前进公司系取得道路运输经营许可证的企业，先后在主管部门有偿出让招标会议中标300余辆出租汽车经营权指标。2004年6月22日，西安市出租汽车管理处《关于同意陕西西安新华科工贸公司旅游出租汽车公司并入西安前进出租汽车（集团）有限公司的批复》同意将陕西西安新华科工贸公司旅游出租汽车公司53辆出租车并入前进公司，该批复附有出租车车牌号。陕AU58**出租车是由原出租车单车使用达到强制报废年限后，更新而来，车牌号也是因车辆更新而变更的。2016年1月26日，甲方（发包方）前进出租公司与乙方（承包方）陈建涛签订《单车承包合同》及《单车承包合同补充协议》约定，甲方全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求、营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪型出租汽车一辆。车牌号为陕AU58**、车架号为LGXC16AF6F0247633、发动机号为43GAA3626，车辆登记日期2016年1月20日，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等。承包期限自2016年1月26日至2021年1月25日24时止。乙方每月25日向甲方缴纳的月承包金为5000元。月承包金的构成项目及金额，甲乙双方确定由本合同附件《出租汽车单车月承包金的构成项目及金额一览表》约定。月承包金的构成必须包括项目为：车辆及附属设施折旧费（含车辆购置附加税）、经营权使用费、车辆保险费（险种和保额见第二十三条车辆保险费）、车辆规费（机动车安全技术审验费、钢瓶检验费、座套、计价器检验和维修、灭火器、GPS使用费、脚踏垫、后坐垫、储物箱）、税金（定额税、车船使用税）、企业管理费及财务费、安全基金、企业受益。合同签订时乙方应向甲方缴纳服务质量保证金20000元。甲方拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权。乙方拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益。不得将承包车辆转包、转让、租赁、作为投资或用于抵押、质押以及其他担保。合同履行期满。乙方按照交接清单内容向甲方交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备及随车工具等物品。该合同还约定了其他权利义务，并签字确认《出租汽车单车月承包金的构成项目及金额一览表》、《出租汽车车辆及附属设施设备等物品交接清单》。该《机动车销售统一发票》、《车机动车登记证书》所有人、购买人均为前进出租公司。西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为前进出租公司。
审理中，原告认为诉争车辆系原告对其所有的原车辆出资的更新，并一直承担事故风险等责任，经营权延续配置到更新后的车辆，并认为车辆承包合同系被告提供的格式条款合同，合同约定的权利义务使原告丧失了出租车的经营权，并明确其主张现出租汽车的所有权包括该车单车资产和车辆牌照及与营运有关的其他权利的所有权。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为诉争出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出承包合同属于格式条款，合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈建涛要求确认陕AU58**出租汽车的财产所有权和经营权归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 张文兵
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 路 遥
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第902号
原告侯某，农民。
被告翟某甲，农民。
原告侯某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩翟某乙。由于婚前相互没有了解，缺乏婚姻基础，双方草率结婚，婚后共同生活中发现彼此脾气性格差异较大，致使双方常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情日趋恶化。被告对家庭漠不关心，对孩子不管不问，不尽做丈夫应尽的责任，家庭生活费用支出和一切事务全由我一人承担，我与其生活近八年从未感受到被告的关爱和家庭的温暖，我曾多次好言规劝被告，但其固执己见未有一点悔意，被告的行为严重的伤害了我的感情，致使我丧失了与其共同生活的信心，为此特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子翟某乙归我抚养，由被告承担孩子的一切抚养费和本案诉讼费。
被告翟某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩翟某乙，现在孩子由原告及被告母亲照顾。原被告婚后夫妻感情一般，2015年正月被告外出打工，至今未回，且无音讯，目前下落不明。原告起诉后，经本院依法向被告公告送达相关法律文书后，被告翟某甲无正当理由未到庭。庭审中原告要求孩子由自己抚养，暂时放弃要求被告支付抚养费，并主张双方在家里有一处房子，无夫妻共同债务，但原告不要求处理夫妻共同财产。
上述事实由原告提交的其身份证、被告翟某甲及儿子翟某乙常住人口登记卡、结婚证、由本院对被告翟某甲母亲侯金芬所作询问笔录一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，共同生活是婚姻维系的基础。原被告结婚生子，因被告外出打工后下落不明，导致双方互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。原告要求离婚，经本院公告送达相关法律文书后，被告未到庭应诉，未进行答辩，亦未参加庭审，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩翟某乙一直由原告照顾，且被告目前下落不明，孩子应由原告抚养为宜，原告暂时放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告翟某甲离婚。
二、婚生儿子翟某乙由原告侯某抚养。
案件受理费200元由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯冰涛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1147号
原告：裴令生，男，住望奎县。
被告：国能望奎县生物发电有限公司。地址：望奎县。
法定代表人：李军，职务：董事长。
原告裴令生与被告国能望奎县生物发电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告裴令生于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告向本院申请撤诉。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴令生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告裴令生负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年十一月十一日
书记员 关亚男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第481号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：郭萍莉，该公司员工。
被告：田野，（添8-132）。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十七日
书记员 马勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆松波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县城市建设投资有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇。
法定代表人：王绍民，该公司董事长。
原审第三人：田胜利。
再审申请人穆松波因与被申请人青龙满族自治县城市建设投资有限公司、原审第三人田胜利房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆松波申请再审称：原审法院判决事实不清、证据不足、自相矛盾、主观臆断，经书面申请均未调查取证。被申请人明知再审申请人是该征用地块的合法承包人，并占养鸡场收益的20%份额，但给予再审申请人与第三人的补偿款差额巨大，显失公平。再审申请人一直书面提交“调查取证申请书”，而原审法院确以与本案无关为由不予调查取证。请求撤销原判，依法判决被申请人给付再审申请人征用养鸡场经济效益补偿。与本案有关的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人为征用争议土地，已与该地的所有权人、原承包户、再审申请人及第三人分别签订了补偿合同，且合同的相关当事人均已按合同的约定履行完毕。再审申请人根据其与田胜利之间的《合伙协议》主张被申请人应按补偿第三人田胜利的标准及项目再行给付各项经济补偿，依据不足，本院不予支持。关于再审申请人申请原审调取第三人田胜利各项补偿台账的问题，原审认定《房屋及附属物拆迁补偿协议书》是双方当事人自愿签订，第三人田胜利的补偿项目及补偿标准与再审申请人的补偿并没有关联性，故不予调取并无不当。
综上，穆松波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆松波的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张丽晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1584号
申请执行人魏春刚，男，1959年2月4日生，汉族，住汪清县。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人魏春刚与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初846号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层6025号商铺使用权，给付拖欠租金10692元以及违约金3207元)。2017年4月18日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层6025号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百
货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初110号
原告杨瑞民。
被告于利斌。
委托代理人吴远英（被告之妻），女，1966年3月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县小长山乡回龙村西沟屯***号。
原告杨瑞民诉被告于利斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞民，被告于利斌的委托代理人吴远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是东西院邻居，被告家自2006年起长期往原告家门口倒垃圾，严重影响了原告家的环境卫生及家庭旅游经营。被告乱倒垃圾的行为经村委会和乡政府有关部门多次劝告制止，被告始终置之不理。被告的行为已侵害了原告正当利益，请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告倒垃圾的地方是公共的，是集体土地，不是原告的，即使有侵害也是集体利益，没有侵害原告利益。被告先建房后，在倒垃圾处砌墙，垃圾倒在靠被告家这边，后来原告盖房子，把石头和垃圾都拉走了，被告还是在那个地方倒垃圾，没有侵害原告利益。
经审理查明，原、被告均系长海县小长山乡回龙村西沟屯居民，两家相邻而居，原告居西，被告居东，双方宅基地房屋以南土地为集体所有。被告先于原告建房，建房后，即在案涉地点砌墙并将垃圾倒在其住所一侧。2006年，原告在被告住所西侧建房，后从事渔家院旅游经营。被告倒垃圾的地点位于原告家正门前4.05米处，给原告的生活带来不便。双方曾因倒垃圾及被告所述自家石头被原告拉走等问题发生纠纷，经乡、村有关部门调解无果，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的长房权证小私字第2010*****号房屋所有权证、长集用（2011）第0210*****号土地使用权证、照片及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原、被告相邻而居，理应慎重处理弃置垃圾问题，被告虽建房在先，并在案涉地点倒垃圾，但因该块土地为集体所有，后原告在西侧已依法取得宅基地使用权并建房，被告弃置垃圾处已实际位于原告住所前，且相距较近，给原告的生活环境及家庭旅游经营造成不良影响。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对于被告辩称的原告无故处理其石头的意见，双方均未提供证据证实，且此辩解意见不能成为被告在原告住所前弃置垃圾的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告于利斌于本判决发生法律效力后五日内自行将弃置于原告住所前的垃圾清除，并不得在该处继续弃置垃圾。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1000号
原告：刘国兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：杨焕福，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘国兴与被告杨焕福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘国兴撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐远松
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1000号原告：刘国兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：杨焕福，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省盐边县。原告刘国兴与被告杨焕福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国兴撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年八月二十三日书记员  徐远松
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第717号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧17号。
法定代表人段余顺，总经理。
被告王汝德，××族。
本院在审理原告金乡县金韩建材有限公司与被告山东鸿顺集团有限公司、王汝德买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金韩建材有限公司于2014年12月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十五日
书记员 周佩佩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异4号
异议人：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
异议人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人：孙春林，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市，现住安徽省固镇县（101省道西侧）。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行孙春林与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王磊、王听于2016年4月14日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）皖0323执异16号执行裁定书，驳回异议人王磊、王听的异议。王磊、王听向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03执复9号执行裁定书，撤销固镇县人民法院（2016）皖0323执异16号执行裁定书发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王磊、王听称，固镇县人民法院已经发生法律效力的（2015）固执字第01067-1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房302室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施，上述强制执行行为侵害了异议申请人的合法权益。理由是，王磊、王听没有继承其父王付迎的遗产，故对其父王付迎生前所负债务不承担偿还义务，要求解除对上述财产的强制执行措施。
本院查明，孙春林与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）固民一初字第01683号民事判决书，该判决生效后，因周春梅、王磊、王听拒不履行判决确定的义务，孙春林于2015年8月6日向本院申请执行。本院于2016年2月17日作出（2015）固执字第01067－1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房302室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施。
本院认为，安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01683号民事判决书已经发生法律效力，本案双方当事人的权利义务已经确定，被执行人王磊、王听拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施并无不当，故异议人的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于异议人是在继承遗产范围内承担责任，王磊、王听具有异议人与案外人二重法律关系，应赋予王磊、王听案外人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王磊、王听的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈云鹏
审判员 朱金龙
审判员 祝友浩
二〇一七年三月十二日
书记员 王晓莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9854号
原告青岛恒鹏达建材有限公司，住所地青岛市崂山区同安路868号金顶花园9号楼1单元，统一社会信用代码9137**16W。
法定代表人单婷，总经理。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛仁德建筑劳务有限公司，住所地即墨市经济开发区辛戈庄村。
法定代表人孙文传，总经理。
原告青岛恒鹏达建材有限公司与被告青岛仁德建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛恒鹏达建材有限公司撤回对被告青岛仁德建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，保全费1120元，共计2367.5元，由原告青岛恒鹏达建材有限公司负担。
审判员 韩雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第50号
原告龙亦飞，男。
被告陈丹丹，女。
委托代理人：黄苏明，男，律师。
原告龙亦飞诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙亦飞、被告陈丹丹的委托代理人黄苏明到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告龙亦飞诉称：被告陈丹丹因生意资金周转困难所需，于2012年7月7日向原告借款人民币405000元，被告并出具借条给原告为据，并定于2012年9月7日全部偿还。借款期限届满后，被告却不按约定偿还，经原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还并恶意逃避。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币405000元，及本案诉讼费由被告负担。
被告陈丹丹辩称：原告实际借款给被告的只有35万元，其他的没有收到，当时约定借款405000元，被告实际收到原告借款人民币35万元。但被告在借款后通过银行转账已经归还给原告155000元，实际尚欠原告借款人民币20万元未偿还，请求法院依法确认被告向原告借款35万元的事实，要求原告向法院提供在银行现金取款人民币405000元的证据。否则，依法驳回原告不合理的部分诉讼请求。
经审理查明，被告陈丹丹于2012年7月7日，因经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币405000元，并定于2012年9月7日全部偿还，双方借款时没有约定利息。借款期限届满后，被告未能按约定向原告偿还借款，后经原告多次向被告追索还款未果，原告遂于2014年1月7日向本院起诉要求处理。但被告提出主张认为，实际借款是35万元，该笔借款已通过银行汇款偿还给原告人民币155000元，在庭审质证时，被告辩称邱嘉奇是原告的妻子，�查实不存在是夫妻关系，原告未结婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有，居民身份证、2012年7月7日借据。
被告在举证期限内向本院提供的证据有，农商银行储蓄账户、工商银行顺德骏晖支行储蓄账户、农业银行储蓄账户等及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案应属民间借贷纠纷，被告陈丹丹尚欠原告龙亦飞借款人民币405000元未偿还，借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，有被告写给原告的借据为证。原告请求被告偿还借款有理，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告提出主张认为，原告与丘嘉奇是夫妻关系，已通过银行汇款到丘嘉奇的个人帐户偿还借款人民币155000元进行抗辩，其抗辩理由不充分，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告应承担举证不能的不利后果。但被告虽有提供银行的证据，该证据不能证明本案的事实。被告借款后，未能按约定向原告偿还借款，被告行为违约应承担违约的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈丹丹尚欠原告龙亦飞借款人民币405000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告。
若逾期不还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7375元，由被告陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 吴 娇
人民陪审员 赖红月
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2192号
原告赵水枝，女，1956年2月12日出生。
原告赵同贵，男，1963年7月24日出生。
被告赵记成，男，1970年7月15日出生。
本院在审理原告赵水枝、赵同贵与被告赵记平不当得利纠纷一案中，因原告赵水枝、赵同贵未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍 璐 婷
审 判 员 郝 付 勇
人民陪审员 任玉�
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 芳 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第751号
罪犯廖大忠，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年11月14日以（2011）峨眉刑初字第139号刑事判决，以被告人廖大忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2011年7月5日至2015年7月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯廖大忠在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。
经审理查明，罪犯廖大忠在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖大忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖大忠予以减刑一年。
刑期至二0一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第29号
申请人：绍兴县双华胶带有限公司。
法定代表人：王莉芳。
申请人绍兴县双华胶带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为4020332017275230，出票人为绍兴县光弘针纺有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行柯岩支行阮社分理处，收款人为绍兴县双华胶带有限公司，出票金额为34570.80元的银行转账支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县双华胶带有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县双华胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈颖莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1054号
申请执行人：贺玉荣，女，汉族，1967年12月3日生，住青岛市崂山区。
申请执行人：张德森，男，汉族，1966年10月16日生，住青岛市崂山区。
被执行人：纪瑞青，女，汉族，1975年3月2日生，住青岛市城阳区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年11月11日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人贺玉荣、张德森与被执行人纪瑞青、ＸＸ房屋买卖合同一案中，申请人贺玉荣、张德森于2015年8月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第590号／（2015）崂执字第1054号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月七日
书记员 于海波
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第62号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，个体户，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月27经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年7、8月，被告人许某某4次联系沈某某，到许某某位于诏安县深桥镇平屿村柳厝埭的废品收购站中，由许某某提供工具和毒品甲基苯丙胺（冰毒），和沈某某一起吸食。具体如下：1、2014年7月4日24时许，被告人许某某在废品收购站中容留沈某某吸食毒品；2、2014年7月5日24时许，被告人许某某在废品收购站中容留沈某某吸食毒品；3、2014年8月13日24时许，被告人许某某在废品收购站中容留沈某某吸食毒品；4、2014年8月20日24时许，被告人许某某在废品收购站中容留沈某某吸食毒品。被告人许某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，现场尿样检测报告书，现场照片，现场示意图，辩认笔录，行政处罚材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人许某某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年四月二日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00070号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2013年8月13日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2013年8月28日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2013年9月16日被横山县人民检察院取保候审。2014年3月5日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）特16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8月12日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K610**小车沿横山县环城路由南向北行驶，当行至环城路芦河防洪工程建设指挥部门口时将行人刘汉福碰撞，致刘汉福经抢救无效死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，当事人刘汉福无责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、交通事故认定书、酒精呼吸测试结果、机动车痕迹检验记录、调解协议、车辆信息、人口信息等书证；证人马某、刘某、贾某宏、张某、田某山的证言；被告人刘某某的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，刘某某与被害人家属达成了调解协议，由刘某某赔偿被害人一切经济损失共计人民币520000元.被害人家属对刘某某表示谅解。有证据调解协议、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于刘某某认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 李万亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第169号
罪犯王大海，男，1989年12月31日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人王大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人王大海和同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月30日作出（2009）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年；2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年8月10日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王大海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王大海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王大海减刑无异议。
经审理查明，罪犯王大海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月已获考核积分168分。期间，获表扬一次，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大海予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二О年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1651号
原告史桂针，女。
原告刘家豪，男。
法定代理人刘志伟，男。
二原告委托代理人高长坤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。以下简称为保险公司。
住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人王亮洲，男，任总经理。
委托代理人曹思博，男，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告史桂针、刘家豪与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人高长坤、被告保险公司的委托代理人曹思博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日12时30分，高波驾驶豫QDN0**号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶史桂针驾驶的电动三轮车相撞，造成史桂针、刘家豪二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高波承担此事故的主要责任，史桂针承担此事故的次要责任，刘家豪不承担此事故的责任。鉴于高波驾驶豫QDN0**号小型普通客车在被告保险公司入有交强保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计61230.03元。
原告史桂针向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3史桂针在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单各一份。5医疗费票据二份，计款16680.83元。6、评估鉴定书一份，车损1420元。7、评估费票据二张，计款150元。8、鉴定书一份。9、鉴定费票据一份，计款700元。10、驾驶证及行驶证各一份。
原告刘家豪向本院提供的证据有，1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3刘家豪在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单各一份。住院30天。4、医疗费票据一份，计款2906.55元。5、驾驶证及行驶证各一份。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年8月16日12时30分，高波驾驶豫QDN0**号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶史桂针驾驶的电动三轮车相撞，造成史桂针、刘家豪二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，高波承担此事故的主要责任，史桂针承担此事故的次要责任，刘家豪不承担此事故的责任。事故发生后，二原告史桂针及刘家豪被送往尉氏县人民医院治疗，原告史桂针住院30天，花医疗费16680.83元，原告刘家豪住院30天，花医疗费2906.55元。2014年8月27日，原告史桂针的电动三轮车经尉氏县价格认证中心评估，车损为1420元，为此原告史桂针支出评估费150元。2015年1月9日，原告史桂针经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，原告史桂针的伤残程度属十级伤残，为此原告史桂针支付鉴定费700元。
另查明，高波驾驶豫QDN0**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告史桂针承担20%的民事责任，高波承担80%的民事责任，原告刘家豪不承担责任。在该交通事故中，对二原告史桂针及刘家豪所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由高波根据其在该事故中过错程度进行赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告史桂针的损失有：1、医疗费16680.83元；2、护理费2010元（67元／天×30天）；3营养费300元（10元／天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、误工费9782元（67元／天×146天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、车损1420元；8、交通费酌定为300元；9、精神抚慰金酌定为4000元。原告刘家豪的损失有：1医疗费2906.55元；2、护理费2010元（67元／天×30天）；3营养费300元（10元／天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、交通费酌定为300元；对二原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史桂针医疗费8516元、护理费2010元、误工费9782元、残疾赔偿金16950.68元、车损1420元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计42978.68元；赔偿原告刘家豪医疗费1484元、护理费2010元、交通费300元，合计3794元。
二、驳回二原告史桂针及刘家豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，评估费150元、鉴定费700元，由原告史桂针承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 沈战闯
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔灵芝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第126号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，信阳市浉河区人，大学文化，教师，住信阳市浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月24日被刑事拘留，于2013年1月1日被逮捕。经浉河区人民法院决定，于2014年6月23日被取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人于某某犯交通肇事罪一案，于2013年7月16日作出（2013）浉刑二初字第125号刑事判决书，于某某不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）信刑终字第263号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于2014年12月30日作出（2014）浉刑二初字第338号刑事判决书，于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日10时10分许，被告人于某某驾驶豫S079**号微型普通客车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至信阳市医药公司门前路段停车开门时，其车门与左后方同方向行驶的李某驾驶的豫SA85**号二轮摩托车（套牌）发生相撞，造成李某摔倒受伤，于某某随即拨打120急救电话。李某经医院抢救无效于12月22日死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定于某某承担此次事故的主要责任，李某应承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人于某某赔偿被害人亲属2000元。
认定上述事实的证据有被告人于某某的供述与辩解，证人陈某、汪某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书、事故现场录像资料，被告人到案经过、抓获经过、情况说明、被害人医院抢救病历、被害人抢救医疗票据、机动车交通事故责任强制险合同、被害人亲属收条等予以证实。
原审法院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人李某的死亡后果系被告人于某某停车开门所致，现场录像及证人证言也均证实无二次碰撞的情况发生，且有公安机关出具的事故责任认定书证实。被告人当场拨打了120急救电话，120急救中心及时救护并无抢救不及时的情况发生。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人于某某上诉称，被害人李某的死亡是由多种原因造成的，李某与前方出租车发生了二次碰撞、李某不是经抢救无效死亡的；李某在交通事故中具有过错、公安交警部门的《交通事故责任认定书》无效；其应负此起交通事故的次要责任。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某违反道路交通管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于于某某的上诉理由，经查，原判认定于某某交通肇事致李某死亡并负事故主要责任的事实，有信阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书、事故现场视频资料、道路交通事故尸体检验报告及相关证人证言、信阳市中心医院住院病历、出院记录等予以证实。于某某上诉提出的上诉理由无相关证据证实，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊晓梅
山东�烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第303号
原告王某甲。
委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 琛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02769号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人王XX，主任。
被告闫XX，男。
被告张XX，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告闫XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人王力军到庭参加诉讼。被告闫久辉、张永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2011年5月24日，被告闫久辉向我社贷款5万元，合同约定此笔贷款于2013年5月23日到期，年息10.44%，被告张永民为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告闫久辉偿还借款本金49，999.98元及相应利息，被告张永民承担连带偿还责任。
被告闫久辉、张永民未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告闫久辉、张永民签订保证担保借款合同，合同约定被告闫久辉在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，借款期限自2011年5月24日起至2013年5月23日止。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告张永民为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年5月24日，原告将贷款5万元打入被告闫久辉名下账户。此笔贷款于2013年7月15日经原告系统自动扣划偿还本金0.02元。其余贷款本金及利息，二被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告闫久辉应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的贷款本金49，999.98元及相应利息。故对原告要求被告闫久辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张永民是否应对上述借款本息承担连带责任的问题。本院认为，在合同约定的保证期间内，连带责任保证人应对借款人未还的借款本息承担连带责任。债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的保证期间为“自借款之日起至借款到期后二年”。因此笔借款到期日为2013年5月23日，则原告应在2015年5月23日前要求被告张永民承担保证责任。因原告未能提供证据证明其在此期间向被告张永民主张权利，而原告于2015年5月25日向本院起诉要求被告张永民承担保证责任，已超过保证期间，则被告张永民免除保证责任，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫久辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金49，999.98元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、驳回原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社要求被告张永民承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告闫久辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵月明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3608号
原告陈某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈某2，男，1961年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，
委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务者。
委托代理人郑真，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务者。
被告陈某3，女，1959年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人郑兆雄，被告陈某2的委托代理人郑耀辉，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人陈亚明、陈兰英妇生育三个子，分别为陈某3、陈某2、陈某1。的子女。陈兰英于××××年××月去世。被继承人陈亚明生前系中国银行股份有限公司漳州分行职员，陈亚明于2014年7月因病去世，中国银行股份有限公司漳州分行为此支付陈亚明丧葬费8190元，困难补助7020，抚恤金34980元，合计50100元。因陈亚明生前有投人寿保险，中银保险股份有限公司漳州中心支公司为此支付保险理赔偿款81893.61元。原告与两被告均是被继承人陈亚明的法定继承人，原告多次与两被告协商遗产继承问题未果，因此，请求依法分割被继承人陈亚明的保险理赔款、抚恤金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某2辩称，依照法律规定，抚恤金不属于遗产，本案是遗产纠纷，不适合合并审理。被继承人陈亚明及其妻子在生病治疗期间的费用及相关丧葬费等应当从遗产中予以扣除。
被告陈某3辩称，父母的遗产其不要，但原来败诉的诉讼费其不承担，要求退回。
经审理查明，陈亚明、陈兰英(××××年××月死亡)夫妻生育有子女三人，分别为长女锦秀、长子陈某2、次子陈某1。陈亚明于2014年7月去世。被继承人陈亚明生前系中国银行股份有限公司漳州分行职员，中国银行股份有限公司福建省分行为陈亚明在中银保险漳州中心支公司投保“员工综合健康保障计划”，中银保险股份有限公司漳州中心支公司因被保险人住院治疗等应支付给被继承人陈亚明保险理赔偿款为81893.61元。在陈亚明去世后，中国银行股份有限公司漳州分行应付给家属的丧葬费8190元，困难补助7020，抚恤金34980元，合计50100元。2016年4月1日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的中国银行股份有限公司漳州分行证明、中银保险股份有限公司漳州中心支公司的赔款计算书以及（2015）芗民初字第7467号民事判决书等证据加以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，中银保险股份有限公司漳州中心支公司因被保险人住院治疗等应支付给被继承人陈亚明保险理赔偿款为81893.61元，应属于被继承人陈亚明的遗产。原告、被告陈某3、陈某1作为陈亚明的合法继承人有权继承上述遗产。现被告陈某3表示放弃继承其父的遗产，则上述遗产由原告、被告陈某2继承，各继得理赔偿款81893.61元的50%计人民币40946.805元。至于原告提出分析中国银行股份有限公司漳州分行所发放的抚恤金等，根据闽人发[1998]187号文件的规定，该抚恤及生活补助费系国家机关的工作人员死亡后，国家机关对其遗属所给予的物质帮助，并非《继承法》第三条所指公民死亡时遗留的个人合法财产。故该抚恤及生活补助费不属于陈亚明的遗产。因此，原告主张该抚恤金属遗产而要求予以继承，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告陈某1、被告陈某2各继得中银保险股份有限公司漳州中心支公司应理赔给被继承人陈亚明的保险理赔偿款81893.61元的50%计人民币40946.805元。
本案受理费人民币2940元，减半收取为1470元，由原告陈某1、被告陈某2各负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭陈煌
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3608号原告陈某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区。委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告陈某2，男，1961年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务者。委托代理人郑真，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务者。被告陈某3，女，1959年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人郑兆雄，被告陈某2的委托代理人郑耀辉，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人陈亚明、陈兰英妇生育三个子，分别为陈某3、陈某2、陈某1。的子女。陈兰英于××××年××月去世。被继承人陈亚明生前系中国银行股份有限公司漳州分行职员，陈亚明于2014年7月因病去世，中国银行股份有限公司漳州分行为此支付陈亚明丧葬费8190元，困难补助7020，抚恤金34980元，合计50100元。因陈亚明生前有投人寿保险，中银保险股份有限公司漳州中心支公司为此支付保险理赔偿款81893.61元。原告与两被告均是被继承人陈亚明的法定继承人，原告多次与两被告协商遗产继承问题未果，因此，请求依法分割被继承人陈亚明的保险理赔款、抚恤金；本案诉讼费由被告承担。被告陈某2辩称，依照法律规定，抚恤金不属于遗产，本案是遗产纠纷，不适合合并审理。被继承人陈亚明及其妻子在生病治疗期间的费用及相关丧葬费等应当从遗产中予以扣除。被告陈某3辩称，父母的遗产其不要，但原来败诉的诉讼费其不承担，要求退回。经审理查明，陈亚明、陈兰英(××××年××月死亡)夫妻生育有子女三人，分别为长女锦秀、长子陈某2、次子陈某1。陈亚明于2014年7月去世。被继承人陈亚明生前系中国银行股份有限公司漳州分行职员，中国银行股份有限公司福建省分行为陈亚明在中银保险漳州中心支公司投保“员工综合健康保障计划”，中银保险股份有限公司漳州中心支公司因被保险人住院治疗等应支付给被继承人陈亚明保险理赔偿款为81893.61元。在陈亚明去世后，中国银行股份有限公司漳州分行应付给家属的丧葬费8190元，困难补助7020，抚恤金34980元，合计50100元。2016年4月1日，原告诉至本院。上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的中国银行股份有限公司漳州分行证明、中银保险股份有限公司漳州中心支公司的赔款计算书以及（2015）芗民初字第7467号民事判决书等证据加以证明。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，中银保险股份有限公司漳州中心支公司因被保险人住院治疗等应支付给被继承人陈亚明保险理赔偿款为81893.61元，应属于被继承人陈亚明的遗产。原告、被告陈某3、陈某1作为陈亚明的合法继承人有权继承上述遗产。现被告陈某3表示放弃继承其父的遗产，则上述遗产由原告、被告陈某2继承，各继得理赔偿款81893.61元的50%计人民币40946.805元。至于原告提出分析中国银行股份有限公司漳州分行所发放的抚恤金等，根据闽人发[1998]187号文件的规定，该抚恤及生活补助费系国家机关的工作人员死亡后，国家机关对其遗属所给予的物质帮助，并非《继承法》第三条所指公民死亡时遗留的个人合法财产。故该抚恤及生活补助费不属于陈亚明的遗产。因此，原告主张该抚恤金属遗产而要求予以继承，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：原告陈某1、被告陈某2各继得中银保险股份有限公司漳州中心支公司应理赔给被继承人陈亚明的保险理赔偿款81893.61元的50%计人民币40946.805元。本案受理费人民币2940元，减半收取为1470元，由原告陈某1、被告陈某2各负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇一七年三月二十一日书记员  郭陈煌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03793-2号
原告：余淮湘。
被告：徐敏霞。
本院在审理原告余淮湘诉被告徐敏霞民间借贷纠纷一案中，原告余淮湘于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余淮湘申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余淮湘撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余淮湘负担。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 章月霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗佳琦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初03793-2号原告：余淮湘，男，1976年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告余淮湘诉被告徐敏霞民间借贷纠纷一案中，原告余淮湘于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余淮湘申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余淮湘撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余淮湘负担。审 判 长  单贤福人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  章月霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗佳琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01785号
原告戈苏银，个体工商户，（万事达彩钢厂内）。
被告陈以功。
被告陈刘。（系被告陈以功之子）
原告戈苏银与被告陈以功、陈刘买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告戈苏银到庭参加诉讼，被告陈以功、陈刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈苏银诉称：2010年被告陈刘在宿迁市王集镇开超市期间，陆续从原告处采购百货塑料制品，经双方结算，被告陈刘欠原告货款22450元，约定2011年2月底给付。2011年3月7日被告陈刘弃超市而逃，被告陈以功前来超市处理，将所欠款项经当地派出所出面调解已给付20%，余款18709元被告陈以功给原告写欠条一份，口头承诺在半年之内付清欠款。到期后原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告陈以功、陈刘给付欠款18709元，诉讼费用由被告承担。
被告陈以功、陈刘经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明：2010年被告陈刘在宿迁市王官集镇经营超市期间，陆续购买原告戈苏银货物，但未付清货款。后因经营不善，其父被告陈以功出面处理，经当地派出所调解，被告陈以功支付原告部分货款，并向原告出具欠条一张，内容为“因本人儿子无力偿还江苏宿迁诚浙商贸戈苏银货款壹万捌仟柒佰零玖元正（18709元）2011.7.18货款由本人偿还××签字地点：王官及派出所陈以功江苏睢宁庙湾村5组”。原告戈苏银索要欠款未果，故诉讼来院，要求二被告偿还欠款18709元。
以上事实，有原告陈述及所提供的欠条、销售清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈刘欠原告戈苏银货款18709元，事实清楚，证据充分，被告陈刘应及时偿还。被告陈以功自愿承担陈刘欠款偿还义务，是其真实意思表示，应按其出具的欠条承担还款责任。被告陈刘、陈以功经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以功、陈刘偿还原告戈苏银货款18709元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告陈以功、陈刘负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01445号
原告：陈某某，住安徽省无为县。
委托代理人：梅明亮，安徽省无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审 判 长 朱启明
代理审判员 孙小龙
人民陪审员 钟红林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 蓉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3621号
原告申某某，女，1973年10月18日生，汉族，居民。
被告徐某某，男，1972年11月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告申某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 高冠雷
二〇一四年二月二十日
书记员 葛绪芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1465号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人李新亭。
被执行人何兆叶。
被执行人于清军。
被执行人于永刚。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李新亭、何兆叶、于清军、于永刚借款合同纠纷一案，执行标的总额为1007823.24元，尚未执行标的额为1007823.24元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1351号
申请执行人方兴旺。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
被执行人王红兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01211号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第480号
原告：顾某。
被告：孙某。
本院在审理原告顾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月二十五日
书记员 操惠慧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初772号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 董新锋
二〇一六年五月十日
书记员 冯利霞