宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第520号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
负责人陈金明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷江，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人于增芹，女，1969年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李正龙，男，1989年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李正林，男，1985年3月12日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）因与被上诉人谷江、李正龙、李正林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险大武口支公司的委托代理人曹长安，被上诉人谷江及其委托代理人于增芹，被上诉人李正龙、李正林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月18日23时55分许，李正龙驾驶李正林所有的长城牌轻型普通货车沿世纪大道由北向南行驶至石银高速路口转盘向南600米处与谷江驾驶的其所有的北京现代牌轿车由南向北行驶时发生碰撞，致使谷江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，李正龙承担该起事故的全部责任，谷江不承担事故责任。受伤后，谷江先后两次在医院住院治疗共计26天，谷江自行垫付医疗费2768.94元，谷江起诉标的额中不包括对李正龙、李正林垫付的医疗费。另外，李正龙、李正林还向谷江支付3000元现金。经鉴定谷江的伤情构成十级伤残。谷江所有的车辆经评估做报废处理，该车在事故前价值为33016元，报废后残值为1900元。肇事车辆在人保财险大武口支公司投保交强险，未投保商业第三者责任险。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故谷江诉至法院。请求判令：一、由人保财险大武口支公司、李正龙、李正林赔偿谷江各项损失166571元（伤残赔偿金43666元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2600元、住院护理费2684元、出院护理费9290元、营养费5000元、误工费37005元、被抚养人生活费18385元、交通费1695元、康复辅助器具费2800元、医疗、药品费2769元、伤残鉴定费600元、车辆损失鉴定费2000元、车辆损失33016元、复印费61元）；二、人保财险大武口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔付。
另查明，谷江母亲高某某于1946年3月15日出生，谷江父亲谷某某于1946年7月7日出生，谷江父母有两个成年子女。谷江职业系司机，事故发生前系租用他人车辆从事出租车运营业务。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆在人保财险大武口支公司投保交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险大武口支公司应在交强险责任限额范围内依法承担无过错的赔偿责任，不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于谷江主张的各项赔偿费用，其自行垫付的医疗费2768.94元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、鉴定费2600元、复印费61元、残疾赔偿金43666元（21833元×20年×10%），符合法律规定，予以支持；根据谷江伤情，其多处骨折，确定护理期限为100天（包括住院期间的护理），护理费数额为10081.64元（36798元÷365天×100天）；谷江误工时间从受伤之日2014年3月18日计算至定残前一天2014年10月29日，共计224天，参照交通运输业年收入55507元标准计算，因该车系谷江租赁的，故在计算其收入时应当扣减租车费用每天40元，谷江误工费为25328.72元（55507元÷365天×226天-40元×226天）；关于被抚养人生活费，谷江父母二人均69岁，其有两个成年子女，按照城镇居民人均消费性支出15321.1元计算抚养费，谷江父亲抚养费的数额为4596.33元（15321.1元×6年×10%÷2人）；谷江母亲抚养费的数额为4596.33元（15321.1元×6年×10%÷2人），合计9192.66元；谷江要求精神损害赔偿金，考虑到谷江的伤情、住院次数及年龄等因素，客观上会给谷江造成一定的精神痛苦，酌情考虑1000元；谷江要求营养费符合其治疗病情的客观性，酌情考虑1000元；交通费结合就医地点、时间、人数、次数合理确定1000元；关于财产损失，因该车已经报废，经鉴定在事故发生前的价值为33016元，残值为1900元，故谷江车辆实际损失为31116元（33016元-1900元）；残疾辅助器具费未提交证据，不予支持。综上，人保财险大武口支公司应在交强险医疗费限额内赔偿谷江医疗费2768.94元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元；在伤残赔偿限额内赔偿谷江残疾赔偿金43666元、被抚养人生活费9192.66元、误工费25328.72元、护理费10081.64元、鉴定费2600元、精神损失费1000元、交通费1000元、复印费61元；其在财产损失限额内赔偿谷江损失2000元。李正龙作为直接的侵权人应当对保险公司赔偿后剩余的财产损失29116元（31116-2000）予以赔偿，再扣减其支付的3000元，李正龙应赔偿谷江车辆损失26116元（29116元-3000元），李正林作为车主未按照相关规定对车辆进行年检，对此其应当承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险大武口支公司在交强险医疗费限额内赔偿谷江医疗费2768.94元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，于判决生效后十日内付清；二、人保财险大武口支公司在交强险伤残限额内赔偿谷江残疾赔偿金43666元、被抚养人生活费9192.66元、误工费25328.72元、护理费10081.64元、鉴定费2600元、精神损失费1000元、交通费1000元、复印费61元，于判决生效后十日内付清；三、人保财险大武口支公司在交强险财产损失限额内赔偿谷江车辆财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；四、李正龙赔偿谷江车辆财产损失26116元，于判决生效后十日内付清；五、李正林对李正龙的赔偿数额承担连带清偿责任；六、驳回谷江的其他诉讼请求。案件受理费3632元，减半收取1816元，由谷江负担400元，人保财险大武口支公司负担1200元，李正龙、李正林负担216元。
人保财险大武口支公司上诉称，一、不应当重复赔偿被抚养人生活费。伤残赔偿金是对受害人收入损失的赔偿，被抚养人生活费来源于受害人收入，故在赔付伤残赔偿金的情形下，不应再重复赔偿被抚养人生活费。二、谷江误工时间认定过长。误工损失不应当计算到定残前一日，计算到定残前一日，谷江应举证证明其持续误工至定残前一日。三、人保财险大武口支公司不应当承担诉讼费、鉴定费及复印费。人保财险承担的是合同责任，保险条款约定，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。且该条款经保监会审批属有效条款。同时谷江并未提供人保财险大武口支公司拒赔的证据。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
谷江答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李正龙、李正龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
人保财险大武口支公司、谷江、李正龙、李正林均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。诉讼费由败诉方负担。本案中，谷江的父母年龄均为69岁，已丧失劳动能力，且无生活来源，人保财险大武口支公司应当向谷江赔偿谷江应当承担的被抚养人生活费份额。原审判决伤残赔偿金及被抚养人生活费不存在重复赔偿的问题。人保财险大武口支公司认为，谷江实际误工并未至定残日前一天，人保财险大武口支公司应当提供证据证实谷江实际误工的天数，其并未提供证据证实，结合谷江的伤残情况，原审判决计算至谷江定残日前一天，有事实和法律依据。人保财险大武口支公司要求谷江举证证实其实际误工至定残日前一天，无法律依据。人保财险大武口支公司在本案中系败诉方，鉴定费、复印费因诉讼而产生，属于谷江的损失，人保财险大武口支公司应当承担。原审判决其承担诉讼费、鉴定费、复印费，符合法律规定。人保财险大武口支公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。李正龙、李正林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。