wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10341号
原告潘民霞，女，1959年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告潘民霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘民霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1139.76元，并支付赔偿金1139.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告潘民霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，潘民霞对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘民霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告潘民霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10341号原告潘民霞，女，1959年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告潘民霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告潘民霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1139.76元，并支付赔偿金1139.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告潘民霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，潘民霞对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘民霞的起诉。案件受理费10元，予以退还原告潘民霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1408号
申请执行人谢仲明（又名谢仲朋），男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人张启明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人谢仲明与被执行人张启明民间借贷纠纷一案，申请执行人谢仲明依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第587号民事判决书于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年10月29日向被执行人张启明发出执行通知书，但被执行人张启明未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张启明有工资收入（已冻结，定期分配）外，其余无财产可供执行。本案标的20000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第587号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1408号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00832号
原告唐军，男，汉族，1961年4月28日生，住四川省北川羌族自治县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人张德文，绵阳市北川县宏正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4，组织机构代码76592015-9。
法定代表人吴文红，职务总经理。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇大东街13号，组织机构代码00842811-6。
法定代表人陈远迁，职务镇长。
被告李福举，男，汉族，1966年12月12日生，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告唐军诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告唐军承担。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初128号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年10月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告人田某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2016年4月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年5月18日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月19日上午11时许，被害人陈某某达陪母亲姚某某到滁州市琅琊区天长路花鸟市场装裱店取十字绣，与店老板田某某父子发生争执。期间被告人田某某打了陈某某达面部一拳，导致陈某某达面部受伤。经鉴定，陈某某达右侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人田某某经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�之规定，构成故意伤害罪。
被告人田某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月19日上午11时许，被害人陈某某达陪母亲姚某某到滁州市琅琊区天长路花鸟市场装裱店取十字绣，与店老板田某某父子发生争执。期间被告人田某某打了陈某某达面部一拳，导致陈某某达面部受伤。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某达右侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人田某某经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人与被害人达成和解协议，赔付医疗费等损失40000元，取得谅解。
上述事实，被告人田某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某有自首情节，且与被害人达成和解协议并赔偿被害人取得谅解，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。根据被告人田某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1718号
罪犯范保利，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）一中刑初字第2602号刑事判决，认定被告人范保利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范保利不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年12月1日起）。罪犯范保利于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。范保利在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年二个月；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范保利减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范保利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年11月至2003年1月间，范保利伙同他人在北京市房山区等地携带作案工具闯入村委会和信用社，采用对捆绑，威胁等手段，进行抢劫，其中范保利参与抢劫17起，价值38万余元，参与盗窃二起，价值3.3万余元。
经审理查明，罪犯范保利自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励5次；2014年7月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范保利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范保利准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年4月28日起至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执778号
申请执行人：曹某。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某未受偿41220.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执778号案件本次执行程序。
二、被执行人高某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王成军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第562号
原告：程元涛，男，汉族，住山东省单县终兴镇。
委托代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明家乐福超市有限公司。
法定代表人：曹成智，该公司总经理。
委托代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
原告程元涛诉被告昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27受理后，依法由审判员曾莉玲适用小额诉讼程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告程元涛的委托代理人邱顺平、被告昆明家乐福超市有限公司的委托代理人谢燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月20日在被告白云店购买了两瓶云南神情干红葡萄酒，货款为71.80元。后通过朋友得知该产品标签标注了“微量二氧化硫”不符合国家食品安全标准，严重违反国家法律法规的规定，故诉请判令被告依据《食品安全法》第96条返还原告购货款及十倍的赔偿。
被告辩称：自己出售的葡萄酒是从具有合法资质的正规产家进的，该产品已通过相关部门的质量鉴定，符合国家食品安全标准。该产品的标签标示有瑕疵，但并不影响产品的质量。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实：原告于2015年5月20日在被告白云店以人民币71.80元购买了两瓶云南神情干红葡萄酒。该商品商标标示编号：6934295820316；净含量750ML；原料：酿酒葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）；葡萄汁含量100%。
另确认，被告销售的此款葡萄酒是云南红河神泉葡萄酒有限责任公司生产的，该公司是经营葡萄产业开发、葡萄酒酿造销售等范围的正规企业，具有葡萄酒生产许可证。原告在被告处购买的葡萄酒已经相关质检部门检验合格。
还确认，国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。现原告以该产品标签标注了“微量二氧化硫”不符合国家食品安全标准，严重违反国家法律法规的规定，故诉请判令被告依据《食品安全法》第96条返还原告购货款71.08元及十倍的赔偿718.80元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是被告出售的食品是否符合国家食品安全标准，严重违反国家法律法规的规定及该食品是否安全。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。该法第九十九条规定：食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告在被告处购买的葡萄酒是正规产家生产，并经过国家相关质检部门检验合格的食品，并不存在质量问题。原告也未提交该食品对其身体造成危害的相关证据。该食品商标标示食品添加剂二氧化硫只标明微量，没有标明具体含量，违反了国家食品安全国家标准预包装食品标签通则的相关规定，但属于商标标示上的瑕疵，属于相关行政管理部门监管处理的范畴。被告作为商品销售者，有在进货时严格审查商品质量及标签标示是否合格、规范和向商品的生产者指出，并要求其根据国家相关规定进行改进的责任和义务，但不存在欺诈、隐瞒消费者和出售假冒、伪劣食品的情况。故对原告要求被告退回还货款十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告程元涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾莉玲
二〇一五年六月十六日
书记员 姚云睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第296号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某（聋哑人），女，1994年10月22日出生，身份证号，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，无业，家住江西省崇仁县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月22日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人罗明华，手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人邓某某窜至株洲市T22路公交车上，当车行至芦淞区建设南路家润多时，被告人邓某某趁被害人余某某不备之机，扒窃其挎包内的钱包一个，内有现金600元，得手后被巡防队员抓获。破案后，损失已挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邓某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提起本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗明华辩称，被告人邓某某系又聋又哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人钱物已全部返还未造成损失，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日9时许，被告人邓某某窜至株洲市T22路公交车上，当车行至芦淞区建设南路家润多时，被告人邓某某趁被害人余某某不备之机，扒窃其挎包内的钱包一个，逃离现场时被巡防队员抓获。经当面清点，钱包内有现金600元、被害人余某某的名片一张。破案后，被盗钱物已发还被害人余某某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人余某某的陈述证明：2014年9月13日上午8时50分，她在株洲市荷塘区馨香上了22路公交车，9点10分接到电话说抓到偷她钱包的小偷，才发现钱包确实不见了，钱包内有600元现金和一张其本人的名片；
2、证人胡先华、杨凯泉的证言证明：2014年9月13日上午9时巡防队员胡先华和队友杨凯泉乘坐22路公交车，当车开到家润多汽车站时，看见被告人邓某某扒窃一个钱包，两人随着邓某某下车将其抓获，并从邓某某的挎包内搜出钱包，杨凯泉和失主联系告诉失主钱包被盗的事实，后两人将邓某某带到派出所，当面清点扒窃的钱包，内有现金600元；
3、清点记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片证明：公安机关扣押被告人邓某某扒窃的钱包及钱包内现金人民币600元及一张余某某的名片和发还上述财物的具体事实；
4、人口信息资料证明：被告人邓某某的身份等基本情况；
6、办案说明证明：公安机关未查到被告人邓某某的前科事实；
7、破案经过、办案说明、到案经过证明：2014年9月13日抓获被告人邓某某的具体情况；
8、被告人邓某某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人邓某某及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邓某某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。且在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人罗明华以被告人邓某某系聋哑人、如实供述犯罪事实、认罪态度较好、被害人钱物已全部返还、未造成损失等为由请求法庭对被告人邓某某从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文。）
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1011号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年1月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2010年3月31日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留五日；2014年5月13日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，同月28日由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月11日9时许，被告人倪某某在其位于福清市宏路街道宏路街新村24号的家中，由其提供冰毒及吸毒工具冰壶，容留吸毒人员林某某一起吸食冰毒。次日18时许，被告人倪某某又在其家中提供冰毒及吸毒工具冰壶，容留吸毒人员林某某一起吸食冰毒。经福清市公安局现场检测，被告人倪某某及吸毒人员林某某的尿液均呈冰毒阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人倪某某违反毒品管制法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑意见是：对被告人倪政洪犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月11日9时许，被告人倪某某在其位于福清市宏路街道宏路街新村24号的家中提供冰毒及吸毒工具冰壶，容留吸毒人员林某某一起吸食冰毒。次日18时许，被告人倪某某又在家中提供冰毒及吸毒工具冰壶，容留吸毒人员林某某一起吸食冰毒。经福清市公安局现场检测，被告人倪某某及吸毒人员林某某的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，尿液检验报告，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪某某的刑期自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、扣押到的针筒、自制冰壶予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林振洪
人民陪审员 林宝云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4017号
原告顾某某。被告袁某某。本院受理的原告顾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06668号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人张晓雯，系该行员工。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人盛新庆。
被执行人卞海芳。
被执行人罗勇。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告盛新庆、卞海芳、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16作出的（2015）吴江商初字第01524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告盛新庆、卞海芳应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金155218.55元，并偿付相应利、罚息（截至2015年7月9日的利息为8141.05元，罚息6440元，自2015年7月10日起至实际给付之日止的罚息按借款合同的约定继续计算），以上各项合计由被告盛新庆、卞海芳于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告罗勇对被告盛新庆、卞海芳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人盛新庆、卞海芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853元，由被告盛新庆、卞海芳、罗勇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因盛新庆、卞海芳、罗勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为171652.6元，执行费用2475元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人盛新庆名下有牌号为苏e×××××的东风牌汽车一辆，被执行人卞海芳名下有车牌号为苏e×××××的奥迪牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年10月13日至2017年10月12日）。被执行人罗勇名下有牌号为苏e×××××的宝马牌汽车及苏e×××××的荣威牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年12月25日至2017年12月24日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人盛新庆、卞海芳、罗勇名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01524号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戈梦娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第227号
原告成都金岭贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人徐金芳。
委托代理人王潇，四川众旺律师事务所律师。
被告：成都市舌尖味食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人叶阳霞。
本院于2015年1月21日立案受理了原告成都金岭贸易有限公司诉被告成都舌尖味食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾有业务往来，2014年4月27日签订了《供货合同》，约定原告根据被告需要为被告提供符合质量要求的聚宝源木薯淀粉，并约定了次月付清上月货款，逾期未付清的每逾期一日，被告应按货款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不按合同约定履行付款义务。双方于2014年8月31日进行结算，确定被告尚欠原告货款107200元，被告出具了欠条。之后，经多次催收，被告又支付了部分货款，尚欠原告53090元。现原告请求判令被告立即支付货款53090元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年9月1日起至2015年1月12日止的违约金4678元。
被告成都市舌尖味食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原、被告签订了一份由原告向被告供应“聚宝源木薯淀粉”的《供货合同》，双方在合同中还约定了�货价格、货款给付期限和逾期清偿货款的违约责任（按货款每日0.5%支付滞纳金），以及产品的质量要求。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约清偿货款，截止2014年8月31日，原、被告通过结算，被告共欠货款107200元，被告法定代表人叶阳霞出具了欠条：“今欠到刘俊林面粉款107200元”。之后，被告支付了部分货款，尚欠53090元。另外，欠条中的“刘俊林”即《供货合同》中“乙方代表”刘俊林，系原告公司员工，该欠款属原告公司的应收货款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告签订的《供货合同》，“欠条”等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款53090元的事实经庭审查证属实，应予认定，故对原告请求被告立即支付尚欠货款的主张本院予以支持。因原、被告约定的逾期支付货款的滞纳金标准过高，原告�诉讼中主动将该违约惩罚标准进行变更，主张被告支付从2014年9月1日起至2015年1月12日止逾期支付货款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，为4678元，原告的该主张符合有关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市舌尖味食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都金岭贸易有限公司货款53090元，并支付从2014年9月1日起至2015年1月12日止的逾期支付货款违约金4678元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，诉讼保全费670元，计1292元由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年四月十六日
书记员 石伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02067号
原告：周某某，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：张某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年六月二十九�
书 记 员 洪钰铉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00019号
再审申请人（一审原告）：丹东安居房屋物业有限公司。住所地：丹东市振兴区五街****号。
法定代表人：王学玲，该公司经理。
委托代理人：张艳秋，女，1964年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：张建军，男，1955年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：戚明，女，1962年4月27日出生，汉族，无职业。
再审申请人丹东安居房屋物业有限公司（以下简称安居物业公司）因与被申请人戚明物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元民二初字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安居物业公司申请再审称：安居物业公司提供服务的北麓园小区是运行近十年的成型小区，不属于前期物业，且安居物业公司的收费是经物价局认定的合理合法的收费。现安居物业公司已提供了物业服务，被申请人就应当承担服务费用并缴纳滞纳金。综上，安居物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
戚明提交意见称：安居物业公司未履行物业管理委托合同中约定的义务，戚明不应缴纳物业服务费并缴纳滞纳金，应当驳回安居物业公司的再审申请。
本院认为：安居物业公司与北麓园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行合同约定的义务。现戚明对安居物业公司的服务管理质量不予认可，并提供证据证明安居物业公司在实际物业管理服务中存在问题至今没有得到解决。故一审未支持安居物业公司要求戚明承担服务费用并缴纳滞纳金的请求，并无不当。
综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东安居房屋物业有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年三月四日
书 记 员 鄂瑞雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1331号
原告王某
委托代理人雷某，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告才某
原告王某诉被告才某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷某、被告才某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年底通过互联网相识建立恋爱关系，2014年3月6日原、被告登记结婚，婚前和婚后初期，被告对原告感情尚好，但结婚半年后，被告经常无故找茬与原告吵架，2015年4月6日，被告再次找茬与原告吵架，并不由分说带孩子回了娘家，原告于2015年10月提起离婚诉讼，连山区法院于2015年11月26日下达判决，判决不准离婚。此后，被告一直没回家，与原告继续分居至今，原告认为双方感情彻底破裂，没有再和好的可能，无奈只好提出离婚诉讼。
被告口头辩称，我不同意离婚，因夫妻感情没有达成完全破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日经连山区民政局自愿登记结婚,婚生一女孩王若晴（2014年10月22日生）,婚后夫妻感情较好,只是近年来夫妻间有时为家庭生活琐事产生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月26日做出（2015）连民二初字第00364号民事判决书，判决双方不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情未达到完全破裂程度，而不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件、葫芦岛农村商业银行利息支付凭证、个人活期存款明细表等证据载卷佐证，经开庭质证,本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在生活中有时为生活琐事产生分岐、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，夫妻感情并没有达成完全破裂程度。虽然原告离婚态度坚决，但原、被告分居未满二年，第一次经本院判决不准离婚后分居未满一年，故无法认定夫妻感情破裂。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告才某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担，财产分割费300.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一六年七月十八日
书记员 李玉鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00073号
申请执行人张某静，男，。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人：苑某某，该公司总经理。
本院在执行张某静申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付张某静加班工资及补办2006年9月至2011年4月的养老保险和医疗保险手续费用两项合计54436.6元，2、承担案件执行费216元。被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司银行存款54652.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年四月二十三日
书记员 高 庆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第557号
罪犯谷利卫，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）惠中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人谷利卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1303号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谷利卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）86号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷利卫在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谷利卫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003财保9号
申请人：郴州市某某地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯家生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被申请人：罗某某，男，1974年5月5日出生，汉族。
被申请人：李某某，女，1975年11月1日出生，汉族。
郴州仲裁委员会在审理申请人郴州市某某地产开发有限责任公司与被申请人罗某某、李某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某某、李某某的银行存款300536元，或者查封、扣押此价值相当的其他财产。申请人郴州市某某地产开发有限责任公司以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为PZPP201743011303000049的保险单（保险金额为300536元，担保期限自2017年10月31日零时起至2019年10月30日二十四时止）作为仲裁财产保全担保。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请书、担保材料于2017年10月31日移交本院。
本院经审查认为，申请人郴州市某某地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、李某某的银行存款300536元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2022.68元，由申请人郴州市某某地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 武 娜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003财保9号申请人：郴州市某某地产开发有限责任公司。法定代表人：侯家生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。被申请人：罗某某，男，1974年5月5日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1975年11月1日出生，汉族。郴州仲裁委员会在审理申请人郴州市某某地产开发有限责任公司与被申请人罗某某、李某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某某、李某某的银行存款300536元，或者查封、扣押此价值相当的其他财产。申请人郴州市某某地产开发有限责任公司以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为PZPP201743011303000049的保险单（保险金额为300536元，担保期限自2017年10月31日零时起至2019年10月30日二十四时止）作为仲裁财产保全担保。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请书、担保材料于2017年10月31日移交本院。本院经审查认为，申请人郴州市某某地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、李某某的银行存款300536元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2022.68元，由申请人郴州市某某地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 华审 判 员  谢萍瑛人民陪审员  武 娜二〇一七年十一月一日代理书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石岛支行。
被执行人刘婷婷、孙华伟、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石岛支行与被执行人刘婷婷、孙华伟、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1922号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告李宝才，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告李宝才供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1544号
原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军。
原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司（以下简称海洋高新总公司）与被告天津康莱森生物科技集团有限公司（以下简称康莱森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告海洋高新总公司的委托代理人张智军到庭参加诉讼，被告康莱森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告海洋高新总公司诉称，2011年4月22日，原、被告签订“房屋租赁合同”，约定由被告承租原告所有的坐落于天津市塘沽区新北路＊＊＊号滨海创新创业园内公寓＊＊＊房间，面积合计40平方米，租赁期限为2011年4月25日起至2012年4月24日，租赁费每套每月650元，共2套。给付方式为按季度支付，同时约定了违约条款。合同签订后，原告按约履行，但被告自2012年1月25日起至2012年4月24日拒绝向原告交付租赁费。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告租赁费3900元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
证据二、房证，证明房产所有权人系原告；
证据三、租金发票存根，证明被告交纳了2012年1月24日前的租赁费，剩余3900元未付。
被告康莱森公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告海洋高新总公司为天津市滨海新区塘沽新北路＊＊＊号房屋所有权人。2011年4月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告海洋高新总公司将涉诉房屋天津市滨海新区塘沽新北路＊＊＊号滨海创新产业园内公寓楼＊＊＊号房间出租给被告康莱森公司使用，租赁期间为2011年4月25日至2012年4月24日，租金为每月1300元，租金按季度收取。合同到期后两周内，被告办理续租或退房手续的，被告除支付拖欠租金外，还应自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日30元／间向原告支付滞纳金。该合同加盖原告海洋高新总公司的合同专用章及被告康莱森公司的公章确认。合同签订后，被告向原告支付了2012年1月24日前的租金，余款未付。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告海洋高新总公司与被告康莱森公司于2011年4月22日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告已履行了将涉诉房屋交付给被告的义务，被告应按照合同约定支付租金。现被告康莱森公司自2012年1月25日起未给付租金的行为已构成违约，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。租赁费的给付期限为2012年1月25日起至合同约定的租赁期限届满之日2012年4月24日止共计3900元。关于原告主张的违约金，因《租赁合同》中约定了关于滞纳金的标准为每日30元／间，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津康莱森生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司租赁费3900元，并以3900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月25日起至本判决指定期间内实际给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告天津康莱森生物科技集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程 珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1357号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层145号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3773.60元（以377360元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层145号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.17平方米，单价8000元，总价377360元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1856号
上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，�所地广州市天河区。
法定代表人：池村敏郎。
被上诉人（原审原告）：曾睛明，身份证住址广东省台山市，现住广州市。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
原审被告：广州市中威房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李国羡。
原审被告：广州市诚濠房产顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王奇卡。
原审被告：王奇卡，住广州市荔湾区。
原审被告：老志坚，住广州市越秀区。
原审被告：袁汉明，住广州市白云区。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民四初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市天河区。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁碧莹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1065号
申请人：李XX，女，1973年5月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：柳昌海，男，1969年12月27日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月9日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告李XX诉被告朴XX离婚一案，于2014年2月7日作出的2013C段第15999号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013C段第15999号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013C段第15999号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡慧伶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1147号
罪犯徐学兴，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年5月28日作出（2010）承刑初字第64号刑事判决，以被告人徐学兴犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐学兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐学兴在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐学兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学兴予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第3号
申请人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英。
委托代理人：迟安政。
被执行人：莱阳市丽都餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：李树卿。
申请人烟台市卫生局于2015年1月7日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）023号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年1月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左津源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第32号
申请人宿庆义，住齐齐哈尔市。
申请人孙玉芹，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人宿庆义与孙玉芹因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
经审理查明：2013年1月10日，申请人孙玉芹为经营所需向申请人宿庆义借款28万元，未约定利息及还款期限。2015年8月份还款10万元，余款18万元至今未还。
本院另查明：双方申请人于诉前调委会所达成的协议系双方真实意愿表示，双方申请人对诉前调委会所认定的借贷事实及达成的协�内容均无异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有借款人孙玉芹出具的欠据为证。
本院认为，双方申请人之间的民间借贷纠纷事实有相应的客观、合法的证据证实，双方于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宿庆义与孙玉芹于齐市建华区诉前调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人孙玉芹尚欠申请人宿庆义借款18万元，自2015年8月开始从孙玉芹工资中每月25日还款5000.00元，至借款还清为止。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年八月四日
书记员 张 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初642号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人熊燕，女，1986年12月11日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人熊燕犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人熊燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人熊燕在其位于重庆市北碚区XX小区XX幢X室的家中服用了国家管制类精神药品佐匹克隆片24粒。次日9时许，熊燕在明知其所服佐匹克隆片超量并致其判断力严重下降的情况下，仍驾驶小型越野客车从XX小区欲前往合川区。熊燕驾车在小区内行驶时先后与被害人焦某某停在小区内的越野客车及小区内路灯、垃圾桶、花木、花台等物品相撞。尔后，熊燕继续驾车驶出小区并沿缙云大道超速行驶，当车行驶至缙云大道缙云路段时，遇范某某驾驶渝BXX**学号小型轿车、被害人曾某某驾驶无号牌电动自行车分别在熊燕车行方向前方同向行驶，熊燕因判断不足且超速行驶，致其驾驶的小型越野客车车头左侧与范某某驾驶的渝BXX**学号小型轿车车尾右侧相撞后，又与曾某某驾驶的无号牌电动自行车车尾相撞，造成曾某某当场死亡、渝BXX**学号小型轿车内乘客被害人任某某、杨某某受伤、3车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊燕明知他人报警而在现场等待后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人曾某某系颅脑崩裂损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人熊燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：小型越野客车、渝BXX**学号小型轿车、无号牌电动车的传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未发现异常；被告人熊燕的静脉血中未检出吗啡成分、检出佐匹克隆成分。
经重庆八益交通事故司法鉴定中心鉴定：小型越野客车案发时车辆行驶速度为86km/h。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人熊燕诊断为精神活性物质所致精神障碍，案发时系完全刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊燕过量服用国家管制类精神药品后在道路上超速驾驶机动车，危害公共安全，致1人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。熊燕还具有自首，可从轻或减轻处罚的情节。
被告人熊燕对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日晚，被告人熊燕在其位于重庆市北碚区XX小区XX幢X室的家中服用了国家管制类精神药品佐匹克隆片24粒。次日9时许，熊燕在明知其所服佐匹克隆片超量并致其判断力严重下降的情况下，仍驾驶小型越野客车从XX小区欲前往合川区。熊燕驾车在小区内行驶时先后与被害人焦某某停在小区内的越野客车及小区内路灯、垃圾桶、花木、花台等物品相撞。尔后，熊燕继续驾车驶出小区并沿缙云大道超速行驶，当车行驶至缙云大道缙云路段时，遇范某某驾驶渝BXX**学号小型轿车、被害人曾某某驾驶无号牌电动自行车分别在熊燕车行方向前方同向行驶，熊燕因判断不足且超速行驶，致其驾驶的小型越野客车车头左侧与范某某驾驶的渝BXX**学号小型轿车车尾右侧相撞后，又与曾某某驾驶的无号牌电动自行车车尾相撞，造成曾某某当场死亡、渝BXX**学号小型轿车内乘客被害人任某某、杨某某受伤、3车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊燕明知他人报警而在现场等待后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人曾某某系颅脑崩裂损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人熊燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：小型越野客车、渝BXX**学号小型轿车、无号牌电动车的传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未发现异常；被告人熊燕的静脉血中未检出吗啡成分、检出佐匹克隆成分。
经重庆八益交通事故司法鉴定中心鉴定：小型越野客车案发时车辆行驶速度为86km/h。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人熊燕诊断为精神活性物质所致精神障碍，案发时系完全刑事责任能力人。
另查明，案发后，被告人熊燕家属已代其与被害人焦某某、杨某某、任某某及被害单位重庆XX物业管理有限公司XX管理处、XX驾校XX分所达成调解，并已赔偿到位，被害人及被害单位均对熊燕的行为表示谅解。
还查明，案发后，被害人曾某某的家属就该案民事部分单独提起民事诉讼，于2016年9月23日与被告人达成调解，曾某某的家属对熊燕的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人熊燕亦无异议，并有证人江某某、唐某某、杨某某、张某某、周某某、洪某某等人的证言，被害人范某某、任某某、焦某某等人的陈述，报警单，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，扣押清单，返还物品清单，酒精呼气检测结果，道路交通事故认定书，诊断证明书，门诊病历，死亡证明，重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）[2016]0553、604号检验报告，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，民事调解书，谅解书，归案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊燕过量服用国家管制的精神药品佐匹克隆片后，在限速标志标明为40km/h的道路上以86km/h的速度超速驾驶机动车，危害公共安全，致1人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处十年以上有期徒刑。被告人熊燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人熊燕的家属已代熊燕赔偿了被害人或被害人近亲属，使其获得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对熊燕减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊燕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾 峥
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第180号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人康某，农民。因本案于2015年5月19日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年9月1日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因之前被害人刘某无端怀疑被告人康某与其夫有不正当关系。2015年4月18日16时许，被害人刘某到被告人康某捡柴的山场附近问他人有没有见到其丈夫，被康某听到，康遂上前质问刘某，双方因此发生争吵，继而在山脚下的荒田里打架，导致刘某胸骨骨折。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年5月19日，被告人康某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人康某家属已与被害人刘某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的陈述；证人曾某、龚某甲、龚某乙、陈某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人康某能主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案是由民事纠纷引发，被害人刘某在纠纷过程中有一定过错，且被告人康某已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人康某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人康某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款�规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 张修海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初348号
原告刘三强，住哈尔滨市南岗区。
被告王宏禹，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘三强与被告王宏禹民间借贷纠纷一案中，原告刘三强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘三强负担。
审判员 杨树枫
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11235号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告魏明涛，男，1976年1月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告魏明涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月19日在原告处申请办理了国航知音中银VISA信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计127768.15元，其中包括本金59966.75元、利息47065.65元、滞纳金20695.75元、挂失手续费40元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款100500.57元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年11月19日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计127768.15元，其中包括本金59966.75元、利息47065.65元、滞纳金20695.75元、挂失手续费40元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、挂失手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，魏明涛偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计十二万七千七百六十八元一角五分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十六元及公告费二百六十元，由魏明涛负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00652号
原告赵庆锋，农民。
委托代理人胡相华。
委托代理人侯洪明。
被告咸小峰，农民。
原告赵庆锋与被告咸小峰民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆锋的委托代理人侯洪明到庭参加了诉讼，被告咸小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆锋诉称，2012年12月19日、2013年10月10日，被告以做生意需周转资金为由分别向原告借款39000元、53000元，3分／月息（有被告的两份亲笔借条为证），为此原告多次向被告催要借款，至今未还。请求法院依法判决被告偿还借款92000元及利息。
被告咸小峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日、2013年10月10日，被告因生意周转需要分别向原告借款39000元和53000元，并向原告出具了借条和借据，借条载明：“借条今借到赵庆锋现金三万玖仟元整。￥：39000元，还款日期2013年12月15日。该借款不得用于违法犯罪活动。担保人自愿为借款人担保，如借款人不还担保人还并承担一切法律责任。月息3分借款人签字：咸小峰身份证号码：××手机号码：136××××6887担保人签字：薛听听身份证号码：xx手机号码：151××××5563自愿担保二年薛听听2012年12月19日”；借据载明：“借据今借到赵庆锋人民币伍万叁仟元，（￥53000.00元）借款月息3%，此款定于2014年1月10日前还清。如逾期不还，每逾期一日按逾期金额的万分之五付违约金。借款人签名：咸小峰身份证号：××2013年10月10日”。该两笔借款经原告赵庆锋催要，因被告咸小峰未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份及借据一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告赵庆锋与被告咸小峰之间存在合法的民间借贷关系。因此，被告咸小峰在经原告赵庆锋催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告赵庆锋要求被告咸小峰归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告方主张两笔借款利息均自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告咸小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆锋借款人民币92000元及利息（其中本金39000元的利息自2012年12月19日起计算、本金53000元的利息自2013年10月10日起计算，均按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告咸小峰承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04515号
原告：刘倚枫，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号，组织机构代码699287964。
法定代表人：柳文涛，执行董事兼经理。
原告刘倚枫与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘倚枫的委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘倚枫诉称：原告系被告的设计部主管。截至2013年12月2日，被告共计拖欠原告工资10938元。2014年1月11日，被告向我出具了工资欠条，承诺于2014年1月20日前支付，但事后被告仅支付了7638元，至今仍拖欠工资3300元未支付。请求判令被告支付工资3300元。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2010年8月20日至2013年12月2日期间，原告在被告处从事设计部主管工作。2014年1月12日，被告出具一份欠条，载明欠到原告人工工资10938元，双方约定于2014年1月20日前支付。
2014年3月11日，原告就追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。但被告到期未按时支付。现原告据此要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经支付7638元，因此，被告还应支付原告3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘倚枫工资3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆品硕装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00395号
申请执行人袁昌平，女，汉族，1989年7月10日出生，住商丘市梁园区。
被执行人夏邑华邑置业有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人武冠田，该公司董事长。
被执行人商丘市英皇投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在执行袁昌平申请执行夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00395号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第109号
申请执行人胡勇飞，男、。
法定代理人胡俊强（原告之父）。
被执行人刘太信，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第2923号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘太信的银行存款593908元或查封、扣留、提取等值财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 王 猛
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非执字第8-2号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（原称汕头市濠江区人口和计划生育局），住所地汕头市濠江区府前路赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人陈敬川，汕头市濠江区河浦街道计生办主任。
委托代理人林潮生，汕头市濠江区河浦街道计生办办事员。
被执行人陈基雄。
被执行人陈琴娥。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下称计生局）与被执行人陈基雄、陈琴娥行政非诉审查与执行一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）汕濠法行非诉审字第6号行政执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈基雄、陈琴娥未向申请执行人计生局缴交社会抚养费72316.11元，本院审判庭于2013年12月31日将上述裁定移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人陈基雄、陈琴娥发出执行通知书，责令被执行人陈基雄、陈琴娥在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人陈基雄、陈琴娥没有履行。2014年6月3日，本院查明被执行人陈基雄在中国银行股份有限公司深圳市分行有存款帐户（帐号：757553676777），裁定冻结被执行人陈基雄的银行存款人民币73301元。2014年6月9日，本院委托深圳市中级人民法院到中国银行股份有限公司深圳市分行执行，实际冻结到的金额为2054.21元。经查，目前被执行人陈基雄、陈琴娥没有其他可供执行的财产，申请执行人计生局也没有提供被执行人陈基雄、陈琴娥可供执行的其他财产或线索，申请执行人计生局表示上述冻结的存款尚未达到应冻结的金额，等待冻结金额到位后再执行划拨，同意本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法行非执字第8号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人计生局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少光
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第441号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，女，1962年1月9日出生于吉林省延吉市，满族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地为吉林省延吉市公园街）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月19日0时许，被告人赵某某在延吉市公园街民航公寓自己的住宅里，容留李某某用矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2015年3月21日22时许，被告人赵某某在延吉市公园街民航公寓自己的住宅里，容留李某某用矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
延吉市公安局公园派出所民警于2015年3月22日12时许，在延吉市公园街民航公寓将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，证人李某某、咸某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜艺丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04027号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人郝建军。
被告王喜源。
被告温艳波。
被告王军。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王喜源、温艳波、王军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 黄建平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩小宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第840号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱灵佳。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告朱灵佳信用卡纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告朱灵佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告朱灵佳向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：21×××37）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年3月2日止，被告欠原告本金4679.72元、利息445.46元，滞纳金197.5元，取现手续费4元，合计5326.68元。原告诉至法院，要求判令：一、被告朱灵佳立即偿还龙卡信用卡本金4679.72元，利息445.46元，滞纳金197.5元，取现手续费4元，合计5326.68元，2014年3月2日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告朱灵佳未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告朱灵佳向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灵佳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金4679.72元、取现手续费4元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年3月2日为642.96元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱灵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李爱琴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初202号
原告：张跃成，男，汉族，1969年12月3日出生，住绩溪县。
被告：汪明东，男，汉族，1975年7月4日出生，住绩溪县。
本院在审理原告张跃成诉被告汪明东机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第1004号
上诉人（原审被告）江苏华钢物资有限公司。
法定代表人朱美仙，该公司总经理。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵根云，男，汉族。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏金超，男，汉族。
委托代理人王兴，江苏向阳红师事务所律师。
上诉人江苏华钢物资有限公司（以下简称华钢公司）因与被上诉人赵根云、夏金超人身损害赔偿责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月17日10点左右，赵根云在华钢公司的南京弘众钢制品公司盘螺调直生产线，从事钢筋调直工作时在盘螺调直车间检修调直机时，用小铁锤敲调直机轴承外壳时，被铁屑击伤左眼，伤情被诊断为左眼球外伤，眼内异物（金属）等，现左眼无光感，丧失视力。2011年8月8日，赵根云诉到法院，请求法院判决夏金超、华钢公司赔偿各项费用10000元。
原审法院认为，2011年4月17日10时许，赵根云在华钢公司工作期间，在操作过程中被铁屑击伤左眼，丧失视力的事故，该事故是在劳动期间所发生，应属劳动争议纠纷。根据劳动法有关规定，涉及劳动争议案件不属于法院直接受理范围，故因申请劳动仲裁先行处理。故，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，裁定：驳回赵根云的起诉。
宣判后，华钢公司不服，向本院提起上诉称：赵根云不是在华钢公司工作，受伤事实也缺乏相关证据证明，现有证据不能形成证据链。而一审法院却认定赵根云在华钢公司工作这一事实缺乏证据证明，请求二审法院将该事实予以纠正，同意一审法院的裁定。
被上诉人赵根云辩称：一、2009年12月28日，夏金超与华钢公司签订了承包合同，夏金超为了履行合同雇佣了赵根云，从事钢筋调直的工作。对此，夏金超和华钢公司在2010年8月16日的对账单中涉及到赵根云和其他工友受伤的事实。由于华钢公司将一个车间发包给一个不具有用工资格和生产安全条件的夏金超，根据相关法律法规，华钢公司是真正的用工主体，所以华钢公司是真正的被告。二、华钢公司在庭审时辩称法院案由有误，应该是劳动争议纠纷而不是人身损害赔偿纠纷，不管是工伤认定还是其他原因，都属于劳动争议纠纷案件。因此一审法院根据本案查明的事实，认定本案不属于人民法院直接受理的范围，裁定驳回起诉，于法有据。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的裁定。
被上诉人夏金超辩称：一、夏金超与华钢公司之间签订了承包合同书，这种承包是一种内部岗位责任制承包，按照合同中规定夏金超承包调直车间只能承接华钢公司的生产加工业务。二、夏金超以华钢公司的名义招用赵根云，赵根云与华钢公司存在劳动关系。三、赵根云对本案已依法向南京市人力与资源保障科申请了工伤认定，因而，其认为赵根云的实际用人单位是华钢公司，本案应当是工伤纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
对于一审法院查明事实，除华钢公司对其与赵根云之间存在劳动关系有异议外，各方当事人对其它事实无异议，本院予以确认。
经查阅一审卷宗，南京市人力资源和社会保障局曾于2011年1月25日向赵根云出具了宁人社工中字（2011）08号工伤认定中止通知书，该通知书表明赵根云曾于2010年12月2日向该局申请工伤认定，后由于华钢公司对劳动关系的主体提出异议，该局中止审理，并建议赵根云向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，确认劳动关系后再行审理。
以上事实有南京市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、庭审笔录、各方当事人陈述等予以证实。
本案的争议焦点：本案一审认定赵根云与华钢公司之间存在劳动关系是否妥当。
本院认为，《劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中赵根云在向法院提起民事诉讼之前，于2010年12月2日向南京市人力资源和社会保障局申请工伤认定，在二审庭审中赵根云也明确本案为劳动争议纠纷，按上述法律规定劳动争议纠纷应先申请劳动仲裁，才可以向法院提起诉讼，故原审法院以本案不属于法院直接受理范围为由，裁定驳回赵根云的起诉并无不妥。本案赵根云所诉纠纷系劳动争议，原审法院应仅对赵根云的起诉作出程序性审查及处理，现原审法院直接对赵根云与华钢公司之间存在劳动关系的事实作出认定欠妥，本院对此予以纠正。
综上，原审法院裁定认定赵根云与华钢公司之间存在劳动关系的事实有误，但裁定驳回赵根云起诉并无不当，本院对原审法院该认定事实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二（一三年四月十七日
书 记 员 汪萍萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4038号
原告：邓美宁，女，1988年12月24日出生，壮族，住广西贵港市港南区。
被告：黄才景，男，1970年8月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告邓美宁与被告黄才景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。审理过程中，原告邓美宁以原、被告双方庭下达成调解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓美宁撤回起诉。
案件受理费525元（因适用简易程序，已减半收取），由原告邓美宁自行负担。
审判员 韦益情
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00615号
申请执行人：黄生元，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业有限公司，地址呼图壁县大丰镇十八户村南。
法定代表人：周立胜。
黄生元与呼图壁县金穗农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年1月17日作出的2014年呼民初字第01811号已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄生元于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业有限公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄生元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业有限公司新的财产线索，申请执行人黄生元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 阿依登古丽