广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1480号
原告钦州市庆华工贸有限责任公司，住所地钦州市钦北区大井工业集中区一区。
法定代表人黄庆，该公司董事长。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被告贵州诚盛矿业有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区都匀路89号金利大厦B幢B1单元12层8号。
法定代表人胡兆云，该公司总经理。
被告胡兆云，居民。
被告王艳雪，居民。
以上三被告的共同委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告赫章县松林坡腾达煤矿，住所地赫章县松林乡黄家寨村。
出资人袁才华，该煤矿总经理。
委托代理人郑国生，居民。系被告赫章县松林坡腾达煤矿的员工。
被告郑国生，居民。
被告黄达旺，居民。
原告钦州市庆华工贸有限责任公司（以下简称庆华公司）与被告贵州诚盛矿业有限公司（以下简称诚盛公司）、胡兆云、王艳雪、赫章县松林坡腾达煤矿（以下简称腾达煤矿）、郑国生、黄达旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄运清，被告诚盛公司、胡兆云、王艳雪的共同委托代理人陆勇，被告腾达煤矿的委托代理人郑国生，被告郑国生、黄达旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆华公司诉称，原告与被告诚盛公司分别于2014年10月31日、2014年11月2日签订了一份《火车煤买卖合同》、二份《合同》、一份《补充条款》，约定由被告诚盛公司采购煤炭供应给塘寨、发耳、大龙公司，供煤期为2014年11月1日至2014年12月31日；由原告按每个电厂150万元的标准支付450万元给被告诚盛公司，预付款到帐后5日内开始供煤给电厂，如超过约定时间三日，须按预付款全额日千分之五赔偿；被告诚盛公司保证预付款全部用于购买煤炭，须专款专用，每付一笔款均将底单传真给原告备案等。2014年10月31日，原告与六被告签订《煤炭供销合作担保协议》一份，约定由被告胡兆云、王艳雪、腾达煤矿、郑国生、黄达旺为被告诚盛公司担保与原告签订的合同。
合同签订后，原告按约将450万元转账付至被告诚盛公司的银行账户，但被告诚盛公司收到预付款后，在合同期限内仅采购7529.3吨煤炭发送给发电公司。经原告与被告诚盛公司对账确认，被告诚盛公司拖欠预付款4232306.22元拒不退还原告。被告诚盛公司的行为已构成根本性违约，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、解除原告与被告诚盛公司双方于2014年10月31日签订的《火车煤买卖合同》、于2014年11月2日签订的二份《合同》；2、被告诚盛公司退还合同预付款4232306.22元及支付违约金648000元，合计4880306.22元（违约金自2015年1月1日起计，暂计至2015年6月30日，2015年6月30日以后以预付款450万元为基数，按银行贷款利率四倍即2.4%计至还清款项之日止）；3、被告胡兆云、王艳雪、腾达煤矿、郑国生、黄达旺承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、居民身份证、企业信息，证明原、被告双方的基本情况；
2、火车煤买卖合同、合同、补充协议、保证书、煤炭买卖（购销）合同，证明被告诚盛公司与原告签订合同的事实，塘寨、发耳、大龙发电公司与荣桂公司签订煤炭买卖合同之事实；
3、煤炭供销合作担保协议、公证书，证明被告胡兆云、王艳雪、腾达煤矿、郑国生、黄达旺为被告诚盛公司担保之事实；
4、网银转账业务客户回执、对账函，证明原告支付预付款450万元及被告诚盛公司拖欠付款之事实。
被告诚盛公司、胡兆云、王艳雪辩称，1、同意解除原告与被告诚盛公司于2014年10月31日签订的《火车煤买卖合同》、2014年11月2日签订的二份《合同》；2、对本金部分无异议，对违约金部分有异议，被告诚盛公司不存在违约，且违约金的计算方式在合同中没有约定；3、对原告的第三项诉讼请求无异议；4、三被告只承担本金部分的诉讼费用。
被告诚盛公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告诚盛公司主体资格；
2、贵州银行电子转账凭证、腾达煤矿出具的证明、公证书，证明被告诚盛公司向腾达煤矿转账213万元购煤款，被告郑国生系腾达煤矿的负责人，转账转入郑国生的账户，腾达煤矿由于巷道维修和市场原因未正式产煤，现处于停产状况；
3、贵州银行电子转账凭证二份、贵州鸿鹰傲翔矿业有限公司出具的证明，证明被告诚盛公司向贵州鸿鹰傲翔矿业有限公司支付了120万元的购煤款，贵州鸿鹰傲翔矿业有限公司收到被告诚盛公司的购煤款后已全部用于购买煤矿，但因市场原因无法销售。
被告腾达公司、郑国生辩称，1、对原告的第一项诉讼请求无异议；2、对原告第二项诉讼请求的本金部分无异议，违约金部分不清楚；3、对原告的第三项诉讼请求无异议。
被告黄达旺辩称，对原告第三项诉讼请求有异议，其本人作为中介，不应承担连带清偿责任。
被告腾达公司、郑国生、黄达旺均没有向本院提交证据。
上述证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告诚盛公司、胡兆云、王艳雪对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，被告腾达煤矿、郑国生、黄达旺对上述证据的真实性不清楚，本院认为，证据2中的《煤炭买卖（购销）合同》与本案待证事实无关联性，对该合同不予确认，其余证据本院均予以确认。
原告、被告胡兆云、王艳雪、腾达煤矿、郑国生、黄达旺均对被告诚盛公司提交的证据1无异议，本院予以确认；原告对证据2、3有异议，认为与本案无关联性，被告胡兆云、王艳雪对证据2、3无异议，被告腾达煤矿、郑国生对证据2的转账凭证有异议，认为213万元货款系被告郑国生和被告诚盛公司的私人资金往来，并非购煤款项，被告黄达旺对证据2、3的真实性不清楚，本院认为，证据2中的贵州银行电子转账凭证、腾达煤矿出具的证明、证据3与本案待证事实无关联性，本院不予确认；证据2中的公证书，与原告提交的证据3中的公证书系同一份证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告（甲方）与被告诚盛公司（乙方）先后于2014年10月31日、2014年11月2日签订了一份《火车煤买卖合同》、二份《合同》，约定乙方在2014年11月起每月计划供应给贵州华电塘寨发电有限公司原煤数量20000吨以上、贵州华电大龙发电有限公司原煤数量20000吨以上、大唐贵州发耳发电有限公司原煤数量30000吨以上；供货期为2014年11月1日、11月2日至2014年12月30日止；甲方预付款到乙方账户五日内，乙方必须将煤炭送达电厂，如因特殊情况造成延误，需双方确认并予以顺延，如超过约定时间三日，乙方须按甲方预付款全额日千分之五赔付给甲方。
2014年10月31日，原告（甲方）、被告（乙方）诚盛公司、被告（丙方）胡兆云、王艳雪、腾达煤矿、郑国生、黄达旺三方签订了《煤炭供销合作担保协议》，约定用丙方的财产为甲方和乙方在2014年10月29日至2016年10月29日止二年内签订的煤炭供销协议予以无限连带责任担保；甲方必须是向乙方支付了预付购煤款，且乙方因其他原因造成违约，或甲乙双方合作期间或结束时，乙方不能退回甲方余款或赔款的情况下，丙方才用其所有财产（包括开采权）向甲方实现债权提供无限连带担保；担保期限自甲乙双方签订的煤炭销售供销协议生效之日起至甲乙双方终止供销协议、且甲乙双方履行完各自的权利义务时止；担保范围为甲乙双方基于本合同涉及的甲乙双方签订《煤炭供销合作协议》而产生的预付款、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告向被告诚盛公司转账450万元用于采购煤炭，被告诚盛公司未能如期供煤。2015年3月27日，原告与被告诚盛公司对账确认，被告诚盛公司需退还原告货款4232306.22元。
本院认为，原告与被告诚盛公司签订的《火车煤买卖合同》、二份《合同》，原告与六被告签订的《煤炭供销合作担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告请求解除原告与被告诚盛公司于2014年10月31日签订的《火车煤买卖合同》、于2014年11月2日签订的二份《合同》，被告诚盛公司予以同意，视为双方合意解除合同，本院予以支持。原告与被告诚盛公司约定由被告诚盛公司向三家发电公司提供煤炭，被告诚盛公司未能按约如期供应价值450万元的煤炭，构成违约，应向原告承担违约责任。被告诚盛公司辩称不构成违约的辩解意见，本院不予采纳。合同解除后，被告诚盛公司应向原告返还相应的货款，并支付违约金，故原告请求被告诚盛公司退还货款4232306.22元，本院予以支持；请求被告诚盛公司自2015年1月1日起，以450万元为基数，按银行贷款利率四倍支付违约金，违约金的计算方法双方已在合同中明确约定为原告预付款全额的日千分之五，原告主动降低比例为银行贷款利率的四倍，系其自由处分权利的行为，没有违反法律规定，应予允许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持。被告诚盛公司辩称违约金的计算方式在合同中没有约定，不应支付违约金的辩解意见，本院不予采纳。根据合同约定，在被告诚盛公司不能退回原告余款的情况下，被告胡兆云、王艳雪、腾达煤矿、郑国生、黄达旺以所有财产向原告实现债权提供无限连带担保，故被告胡兆云、王艳雪、腾达煤矿、郑国生、黄达旺在被告诚盛公司财产依法不能履行债务时，承担连带清偿责任。被告黄达旺辩称其作为中介，不应承担连带清偿责任，经本院核查，《煤炭供销合作担保协议》上的签名系其本人所签，系其真实意思表示，故对于被告黄达旺的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州市庆华工贸有限责任公司与被告贵州诚盛矿业有限公司于2014年10月31日签订的《火车煤买卖合同》、于2014年11月2日签订的二份《合同》；
二、被告贵州诚盛矿业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告钦州市庆华工贸有限责任公司货款4232306.22元；
三、被告贵州诚盛矿业有限公司支付原告钦州市庆华工贸有限责任公司违约金（违约金以450万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告贵州诚盛矿业有限公司不能清偿上述债务的，被告胡兆云、王艳雪、赫章县松林坡腾达煤矿、郑国生、黄达旺承担连带清偿责任，被告胡兆云、王艳雪、赫章县松林坡腾达煤矿、郑国生、黄达旺承担保证责任后，有权向被告贵州诚盛矿业有限公司追偿。
案件受理费45843元，由被告贵州诚盛矿业有限公司、胡兆云、王艳雪、赫章县松林坡腾达煤矿、郑国生、黄达旺负担45843元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱瑛淇
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。