wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第453号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月18日被取保候审，2015年6月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）邵某。2010年1月18日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑两年六个月，刑期至2012年2月9日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
原审被告人王某甲。2007年7月12日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年8月6日因刑满被取保候审。
原审被告人杨某。2010年2月2日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年7月6日因刑满被取保候审。
原审被告人隋某。2008年12月26日因犯强奸罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年8月27日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年8月6日因刑满被取保候审。
原审被告人于某乙。2011年7月26日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年7月6日因刑满被取保候审。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某甲、杨某、隋某、于某乙、邵某、于某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年7月2日作出（2015）黄刑初字第418号刑事判决。原审被告人于某甲、邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年底至2014年10月，被害人王某乙欠被告人王某甲、邵某、于某甲人民币20余万元，该三人多次讨要未果。2014年10月3日19时许，被告人邵某、王某甲、杨某、于某乙、于某甲获知王某乙在灵珠山街道办事处“三间房”饭店吃饭后，遂驾车赶到此处，强行将王某乙带至车上，将其拘禁于保税区工地一板房中，由于某甲、于某乙、王某甲看守，10月4日转至保税区名人酒店416房间。被告人隋某在明知被告人王某甲等人拘禁他人的情况下加入。次日，被告人王某甲、杨某、于某乙、于某甲、隋某等人带王某乙至王某乙亲戚家借款未果，转至丰泰广场爱尊客酒店821、1021房间继续拘禁，上述被告人轮流看押王某乙，期间被告人于某乙、王某甲、于某甲为逼迫王某乙还款，对王某乙有殴打行为。10月6日19时许，王某乙被民警解救。同年12月17日，被告人于某甲至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局投案，后在取保候审期间，经法院多次传唤拒不到法院，公安机关对其网上追逃。后被告人于某甲至公安机关投案。
原审判决另认定，被害人家属管某对被告人邵某出具谅解书一份，表示对邵某的行为予以谅解，请求从轻处罚。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证，被告人王某甲、杨某、邵某、于某甲等的供述，证人证言，刑事判决书、行政处罚决定书、民事调解书、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某甲、杨某、隋某、于某乙、邵某、于某甲非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人于某甲系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲、杨某、隋某、于某乙、邵某自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人王某甲、杨某、于某乙有前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人隋某、邵某均系累犯，依法从重处罚。被告人邵某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第二十五条之规定，以非法拘禁罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月；以非法拘禁罪判处被告人杨某有期徒刑九个月；以非法拘禁罪判处被告人隋某有期徒刑十个月，不得假释；以非法拘禁罪判处被告人于某乙有期徒刑九个月；以非法拘禁罪判处被告人邵某有期徒刑十个月，不得假释；以非法拘禁罪判处被告人于某甲有期徒刑七个月。
上诉人于某甲的上诉理由是，上诉人于某甲与被害人王某乙存在债权债务关系，为追债而跟着被害人，无非法拘禁的故意；被害人有过错；上诉人于某甲系初犯，一审法院量刑过重，请求判处缓刑。
上诉人邵某的上诉理由是，被害人有过错；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；其主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节较轻，一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于某甲、邵某及原审被告人王某甲、杨某、隋某、于某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于某甲所提上诉人于某甲与被害人王某乙存在债权债务关系，为追债而跟着被害人，无非法拘禁的故意的上诉理由，经查，上诉人等人为索取个人债务，持续将被害人拘禁于几处场所，非法剥夺被害人的人身自由，其主观上有非法拘禁他人的故意，客观上亦实施非法拘禁行为，构成非法拘禁罪。对该上诉理由不予采纳。关于两上诉人所提被害人有过错的上诉理由，经查，本案系民事纠纷所引发的非法拘禁行为，无证据证实被害人有过错，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人于某甲所提其系初犯，一审法院量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，及上诉人邵某所提其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节较轻，一审判决量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”一审法院综合考虑上诉人于某甲构成自首、系初犯，及上诉人邵某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，系累犯及认罪态度等情节，分别判处其有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，不得假释，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐希胜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初85号
原告肖庆亮。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被告万先明。
被告万秀子。
本院在审理原告肖庆亮与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆亮的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖庆亮撤回起诉。
案件受理费11250.82元，减半收取5625.41元，由原告肖庆亮负担。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 张 群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更469号
罪犯王林，男，1960年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年1月23日作出了（2013）龙刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿人民币271782元。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月18日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4373号
原告王地基，男，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告王地基与被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德劳动争议纠纷一案，原告王地基于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王地基的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王地基撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王地基负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00439号
原告：梅某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者
被告：胡某某，男，汉族，住无为县。
本院于2014年2月11日立案受理了原告梅某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪莲适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
梅某某诉称：2004年原、被告登记结婚，2008年2月19日生育一女徐某甲，2010年10月26日生育徐某乙、徐某丙。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，经常吵架，原告于2013年4月16日向法院起诉离婚，因原告没有到庭，2013年6月28日裁定按撤诉处理。因原、被告感情确已破裂，为此再次起诉，要求离婚，婚生女徐某甲、徐某乙，婚生子徐某丙由被告抚养。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪莲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第199号
罪犯王宇。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年4月7日作出（2010）楼刑一初字第97号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行中，因发现漏罪，于2011年4月2日经长沙市岳麓区人民法院作出（2011）岳刑初字第87号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。服刑期至2024年4月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王宇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子，2012年度评为监狱改造积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分7.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二0二二年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01787号
原告陈涛，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人陈刚，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告张晨晨，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南中北巴士有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
代表人杜声峰，该公司经理。
委托代理人蒋忠新，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人张冬，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
本院在审理原告陈涛诉被告张晨晨、淮南中北巴士有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈涛于2014年9月15日以“天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司同意先行全额赔付28.13万元”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费8534元，依法减半收取4267元，由原告陈涛自愿负担。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00373号
原告邹某某。
被告胡某。
原告邹某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人王武到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，胡某多次向其购买各种装修材料，累计结欠27866元，要求判令胡某立即如数支付货款并承担逾期付款利息损失。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，邹某某经营装修材料，胡某多次向其购买各种装修材料。自2012年8月至12月期间，胡某共结欠邹某某各类装修材料货款27866元。经多次催讨未果，2014年8月13日，邹某某诉至本院。
以上事实，由发货清单、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，邹某某与胡某之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。胡某结欠邹某某货款27866元，事实清楚，本院予以确认。因双方对付款期限未作约定，邹某某可随时向胡某主张，现邹某某通过诉讼向胡某主张权利，胡某应及时归还，逾期应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
胡某于本判决生效后立即给付邹某某货款27866元并赔偿逾期付款利息损失（以27866元为基数，自2014年8月13日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由胡某负担，该款已由邹某某垫付，胡某于本判决生效后将该款迳付邹某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第9号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告周鹏，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告冯燕，女，1982年3月10日出生，汉族。
被告赵卫军，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告周鹏、冯燕、赵卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2015年2月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告周鹏到庭参加诉讼，被告冯燕、赵卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年7月17日，被告周鹏在其宣化支行借款100000元，借款期限至2014年7月17日，利率为月息11.5‰，由被告冯燕、赵卫军提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告剩余贷款本金99949.20元未还，将利息清至2014年6月30日。现请求判令三被告偿还借款99949.20元及至还款之日的利息。
被告周鹏答辩称：借款属实，其现在没有偿还能力。
被告冯燕、赵卫军未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、最高额保证贷款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告周鹏借款的时间、数额、期限以及由被告冯燕、赵卫军承担连带保证责任的事实。
被告周鹏对证据的真实性无异议。
被告周鹏、冯燕、赵卫军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告周鹏对证据的真实性无异议，被告冯燕、赵卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月13日，被告周鹏作为借款人，被告冯燕、赵卫军作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年7月13日至2014年7月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年7月17日，被告周鹏向原告申请借款100000元，借款期限至2014年7月17日，利率为月息11.5‰，原告向被告周鹏提供了100000元的借款。贷款到期后，被告剩余贷款本金99949.20元未还，将利息清至2014年6月30日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告周鹏提供借款后，被告周鹏应按照约定履行还款义务，但被告周鹏未按期还款，现原告要求被告周鹏偿还剩余借款99949.20元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告冯燕、赵卫军对被告周鹏的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告冯燕、赵卫军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司99949.20元及利息（从2014年7月1日至同年7月17日按月利率11.5‰计算；从2014年7月18日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告冯燕、赵卫军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周鹏负担，被告冯燕、赵卫军承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴小磊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1277号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，总经理。
委托代理人刘菲。
被告陆敏怡。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告陆敏怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。被告陆敏怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉称，被告系苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号的郎悦湾花园82幢101室业主。2009年8月3日，原、被告签订了物业协议，约定委托原告对被告的房产进行物业管理服务。后原告依约履行了管理服务义务，但被告仅支付了至2011年1月10日的物业服务费，此后的物业服务费，虽经原告多次催讨未付，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2011年1月11日到13年8月31日止的物业服务费22297.6元（按2.98元／月／平方米标准）；2、被告支付上述拖欠物业费的滞纳金（每半年一交，每半年的首月5日前支付，自应缴之日起按每日千分之三计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陆敏怡未作答辩。
经审理查明，2009年8月3日，原、被告签订《苏州市郎悦湾前期物业管理服务协议》1份，约定被告将其所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号郎悦湾花园82幢101室房屋委托原告进行前期物业管理服务，前期物业管理服务费和其他应缴费用收费标准为：联排独立住宅2.98元／月／平方米；物业管理服务费按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。此合同经双方签字后生效，至该物业业主委员会与其它物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效之日止。该协议另对双方义务、违约责任等相应事宜作了约定。现原告以被告未交纳自2011年1月11日起的物业管理服务费，且经原告多次上门、电话催讨未果为由，诉讼来院。
另查，位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号郎悦湾花园82幢101室登记所有人为被告陆敏怡，建筑面积为101室233.81平方米，地下室92.43平方米，该房为联排别墅。
以上事实，由原告提供营业执照、人口信息、《商品房买卖合同》、《苏州市郎悦湾前期物业管理服务协议》、《郎悦湾临时管理规约》、苏州市相城区房屋权属登记簿及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张原、被告签约后，至今仍由原告在进行物业管理服务。被告房屋为联排别墅，应按2.98元／月／平方米计算物业管理服务费，面积为233.81平方米，即每月物业管理服务费为696.80元，半年为4180.8元，合同约定半年结算于每半年的第一个月的5日前缴付物业管理服务费，自2011年1月1日起每半年的以4180.8元为基数，按每日千分之三计算滞纳金。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，因被告所在的苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号郎悦湾花园尚未成立业主大会，故由原、被告签订的《苏州市郎悦湾前期物业管理服务协议》中约定了由原告对苏州市相城区郎悦湾花园物业进行前期物业管理服务，内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。签约后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号郎悦湾花园82幢101室业主也应履行缴纳相关费用的义务。依双方协议约定被告所有房屋为联排别墅，应以2.98元／月／平方米标准，每半年一付，且应于每半年的第一个月的5日前支付，故被告拖欠其名下物业自2011年1月11日至2013年8月31日期间的物业服务费应为人民币22063.87元［建筑面积233.81平方米×2.98元×（31个月20天）］，被告理应向原告给付该款。原告虽要求被告按合同约定支付以每半年的物业管理服务费自2011年1月1日起按每天千分之三计算的滞纳金，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按年利率8%的标准计算。综上，被告应支付原告自2011年1月11日起至2013年8月31日止的物业管理服务费人民币22063.87元，并支付该款的滞纳金（其中以2011年1年1月11日起至2011年6月30日应缴纳的物业管理服务费3948.25元为基数，自2011年1月6日起按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止；以自2011年7月1日起至2013年6月30日期间每半年应缴付的物业管理服务费4180.5元为基数，分别自2011年7月6日起、2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起，均按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止；以2013年7月1日至同年8月31日应缴纳的物业管理服务费1393.5元为基数，自2013年7月6日起按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陆敏怡于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业管理服务费人民币22063.87元，并承担该款的滞纳金（其中以2011年1年1月11日起至2011年6月30日应缴纳的物业管理服务费3948.25元为基数，自2011年1月6日起按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止；以自2011年7月1日起至2013年6月30日期间每半年应缴付的物业管理服务费4180.5元为基数，分别自2011年7月6日起、2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起，均按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止；以2013年7月1日至同年8月31日应缴纳的物业管理服务费1393.5元为基数，自2013年7月6日起按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币599元，由被告陆敏怡负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 波
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第118号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人郑自桃，男，汉族，1982年2月26日出生，湖南省隆回县人，农民，住隆回县荷香桥镇火星村*组**号。公民身份号码4305241982********。
被申请执行人范建兰，女，汉族，1985年5月27日出生，湖南省隆回县人，农民，住址同上。公民身份号码4305241985********。
被申请执行人郑伯毛，男，汉族，1955年8月22日出生，湖南省隆回县人，农民，住址同上。公民身份号码4326221955********。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人郑自桃、范建兰、郑伯毛所作的隆路处罚决定（2013）第1227号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人郑自桃、范建兰、郑伯毛未经批准，擅自于2013年5月10日在S219线K49+950m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区104.5㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年9月10日对其作出了隆路政处罚字（2013）第1227号行政处罚决定书，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元。郑自桃、范建兰、郑伯毛在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人郑自桃、范建兰、郑伯毛在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年9月10日对郑自桃、范建兰、郑伯毛作出的隆路处罚决定（2013）第1227号行政处罚决定。
二、限被申请执行人郑自桃、范建兰、郑伯毛在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第1227号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十四日
代理书记员 魏婵娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执670号
申请执行人：梁卓均，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：莫亦斌，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人梁卓均与被执行人莫亦斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫亦斌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁卓均向本院申请执行。基于申请执行人梁卓均的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫亦斌的银行存款、其他资金、财产合共人民币10050元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年七月十一日
书记员 梁文胜（代）
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1149号
原告：中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地：济南市。
代表人：刘春龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉娟，山东睿扬律师事务所律师。
被告：孙慧，女，1978年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告：冯宇，男，1980年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告孙慧、冯宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部委托诉讼代理人杨晓晨、张玉娟到庭参加了诉讼，被告孙慧、冯宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙慧、冯宇偿还原告借款本金324626.04元，并按照借款合同的约定支付原告借款利息10009.24元及罚息666.97元（暂计算至2016年1月19日，之后的利息及罚息按合同约定继续计算至清偿之日止）；2、原告对被告的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告孙慧签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告孙慧向原告借款39万元用于购买坐落于历下区解放路北侧、山大路西侧济南华强广场E号楼5-609的房屋，并以上述所购房产为借款合同项下债务提供抵押担保。被告孙慧与被告冯宇系夫妻关系。被告冯宇于2013年3月6日向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款合同的共同还款人。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额还款。原告依借款合同的约定，现宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部提供如下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《同意抵押承诺书》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、《委托代理协议》。
被告孙慧、冯宇未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部所述属实，本院予以确认。
抵押房屋位于济南市历下区山大路157号5-609，已办理抵押登记。
截止2016年1月19日，被告孙慧尚贷款本金324626.04元、利息10676.21元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告孙慧签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告孙慧未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告冯宇应对上述债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部行对该房屋享有优先受偿权。原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部主张律师费，未提供支付凭证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧、冯宇偿还原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部本金324626.04元。
二、被告孙慧、冯宇支付原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部贷款利息（截止2016年1月19日利息10676.21元;自2016年1月20日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部对位于济南市历下区157号5-609号的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼前请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6430元、保全费2197元、公告费260元，由被告孙慧、冯宇负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十月九日
书 记 员 局姿瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1587号
上诉人（原审原告）赵建欣。
委托代理人张xx、。
被上诉人（原审被告）天津美度光学眼镜有限公司。
法定代表人王xx，总经理。
委托代理人张x，该公司人事部职员。
上诉人赵建欣因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月11日受理，2014年7月17日作出的（2014）西民二初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2009年6月1日入职被告处，从事销售工作。被告已向原告支付了2012年年休假工资，2013年年休假工资尚未支付。2013年10月31日，原告因个人原因离职。被告已办理完毕原告的退工手续，但退档手续和社会保险转移手续尚未办理。2014年4月10日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告出具解除劳动合同证明、确认原、被告自2009年6月至2013年10月31日存在劳动关系、被告返还原告押金500元、支付2012年至2013年防暑降温费888元、2011年11月15日至2013年10月31日冬季取暖补贴520元、2012年至2013年年休假工资5084.2元、赔偿2013年11月16日至2014年4月15日原告辞职后被告未依法办理档案和社会保险转移手续造成的误工损失14744元。仲裁委裁决确认了原、被告自2009年6月至2013年10月31日存在劳动关系，并裁决被告退还原告押金500元、支付原告2013年防暑降温费464元、2013年年休假工资1069.61元、向原告开具《解除劳动合同证明书》，其他仲裁申请事项未予支持。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
原告赵建欣诉讼请求：1、出具解除劳动合同证明；2、确认原告与被告自2009年6月1日至2013年10月31日存在劳动关系；3、返还押金500元；4、支付2012年至2013年防暑降温费888元；5、支付2011年11月15日至2013年3月15日冬季采暖补贴520元；6、支付2012年至2013年未休年假工资5084.2元；7、赔偿2013年11月16日至2014年7月9日原告辞职后未依法办理档案和社会保险转移手续造成的误工损失26500元。被告表示服从仲裁裁决。原告表示对仲裁裁决确认的年休假工资计算基数2908元／月没有异议；累计工作年限为9年。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者、被告作为用人单位应依约依法履行各自的义务。一、被告对原告的第1、2、3项诉讼请求没有异议，且符合法律规定，予以照准。二、关于防暑降温费、冬季采暖补贴。防暑降温费、冬季采暖补贴属于福利待遇，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，申请仲裁的时效期间为一年。原告提起劳动仲裁申请的时间为2014年4月10日，故2012年防暑降温费、2012年11月15日至2013年3月15日冬季采暖补贴已经超过仲裁时效，不予支持。而原告符合享受2013年防暑降温费的资格条件，被告亦同意支付，予以照准。三、关于年休假工资。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定，劳动者连续工作一年以上，享受带薪年休假。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。根据原告在被告处工作的时间及自述的累计工作时间，原告的年休假天数为5天。原告在被告处工作至2013年10月31日，故2013年应享受的年假天数为4天。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合原告认可的年休假工资计算基数，扣除被告已支付的正常工作一倍工资，被告应支付原告2013年年休假工资1069.61元。而被告已向原告支付过2012年年休假工资，故无需再行支付。四、关于误工损失。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对误工损失未提供充分的证据予以佐证，无法确定事实及责任，且2014年4月15日至2014年7月9日的误工损失未经过劳动仲裁前置程序，故对该项诉讼请求，不予支持。五、关于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决：一、原告赵建欣与被告天津美度光学眼镜有限公司自2009年6月1日至2013年10月31日存在劳动关系；二、被告天津美度光学眼镜有限公司于判决生效之日起15日内，向原告赵建欣出具解除劳动合同证明；三、被告天津美度光学眼镜有限公司于判决生效之日起15日内，退还原告赵建欣押金500元；四、被告天津美度光学眼镜有限公司于判决生效之日起15日内，支付原告赵建欣2013年防暑降温费464元；五、被告天津美度光学眼镜有限公司于判决生效之日起15日内，支付原告赵建欣2013年年休假工资1069.61元；六、驳回原告赵建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建欣、被告天津美度光学眼镜有限公司各负担2.5元。
上诉人赵建欣上诉请求：同意原审判决第一项至第五项，请求撤销原审判决第六项，判决被上诉人赔偿上诉人2013年11月16日至2014年7月9日的误工损失。主要理由：一审认定2014年4月15日至2014年7月9日的误工损失未经劳动仲裁前置程序属于适用法律错误，按照相关司法解释规定，上诉人增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性。
被上诉人天津美度光学眼镜有限公司表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人赵建欣与被上诉人天津美度光学眼镜有限公司原系劳动合同关系，双方因履行劳动合同发生争议，应按照相关劳动法律法规及其司法解释确定双方的权利义务。本案双方当事人对原审判决第一项至第五项均无异议。二审审理中，双方仅就误工损失发生争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵建欣对于误工损失提出主张，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供充分证据证明其主张，原审所作论述正确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵建欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第478号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告祖金红，女，1986年12月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告代起龙，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告祖金红、代起龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告祖金红、代起龙经本院公告传唤、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告祖金红于2013年5月14日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年5月14日至2014年4月20日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告代起龙提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告祖金红发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，被告祖金红、代起龙至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告祖金红给付贷款本金50，000元，利息10，581.50元（利息截止2015年2月25日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告代起龙承担保证责任。
被告祖金红、代起龙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口复印件4份。意证明二被告身份；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明被告祖金红于2013年5月14日在原告处申请借款的事实；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与二被告于2013年5月14日签订了《农户互保借款合同》；2、被告祖金红贷款金额为50，000元，贷款期限2013年5月14日至2014年4月20日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告代起龙的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明原告于2013年5月14日向被告祖金红发放贷款本金50，000元，还款期限为2013年5月14日至2014年4月20日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明被告祖金红贷款名下截止2015年2月25日欠利息10，581.50元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失。
被告祖金红、代起龙未向本院提交证据。
审理中，被告祖金红、代起龙未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且二被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告祖金红于2013年5月14日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年5月14日至2014年4月20日，逾期罚息为月息的50%，由被告代起龙担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，二被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告祖金红、代起龙未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告祖金红还款和保证人代起龙负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告代起龙自愿为被告祖金红担保，应承担保证责任。原告诉请二被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祖金红于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金50，000元；
二、被告祖金红于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息10，581.50元（利息截止到2015年2月25日）；
三、被告祖金红于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告代起龙对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，166元，由被告祖金红负担。被告祖金红于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告代起龙对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1301号
原告：祁某某，男.
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女.
本院在审理原告祁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年七月四日
书记员 陈灿灿
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河少民初字第5号
原告胡某某。
法定代理人王某某（原告之母）。
被告胡某甲（原告之父）。
原告胡某某与被告胡某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系王某某和被告胡某甲婚生子女，2005年8月19日王某某和胡某甲在河口区人民法院判决离婚，判决内容为：自2005年9月份起被告胡某甲支付原告胡某某抚养费每月300元。2012年9月份，原告胡某某和被告胡某甲在河口区法院达成协议，约定被告胡某甲每月支付抚养费500元直至原告胡某某18周岁为止。现原告胡某某已十一周岁，在东营市胜利第十三中学上六年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，被告每月支付的500元已经远远不能满足原告的生活和学习需要。原告请求法院依法判决：一、被告胡某甲支付原告抚养费增加至每月1200元至原告独立生活为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲在法庭审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系原告的母亲王某某与被告胡某甲的婚生子女，于2003年8月7日出生，现系东营市胜利第十三中学六年级学生。原告的母亲王某某与被告胡某甲于2005年9月3日在河口区人民法院判决离婚，判决原告随母亲王某某共同生活，被告每月支付抚养费300元。2012年9月20日经本院调解，双方自愿达成协议，被告自2012年10月份起每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活为止。经本院调取被告胡某甲的工资发放证明查明，被告胡某甲自2014年1月至2014年12月期间平均月收入为5900.15元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素综合确定。本案中原告在东营市胜利第十三中学上六年级，其生活、学习开支加大。被告作为原告的父亲，有义务为女儿提供好的学习、生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲自2015年3月份开始每月支付给原告胡某某抚养费900元至原告胡某某独立生活为止（支付方式为每月25日之前付清当月抚养费）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一五年三月二日
书记员 宋楠楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初113号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日22时许，付某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至南哈沙图村某某商店西侧交叉路口处左转弯时，与相向行驶的张某某醉酒后驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人王某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为147.00mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有110指挥中心接处警及反馈记录单，户籍信息，查获经过，归案说明，驾驶证信息，证人王某的证言，被害人付某的陈述，被告人张某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，赔偿协议书及收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4580号
原告乌鲁木齐新禾一商贸有限公司
住所地：乌鲁木齐市米东区府前街华都景盛苑100号楼1单元1606室
法定代表人：张恩秋，职务总经理。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘远苍，男，汉族，1960年10月12日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告乌鲁木齐新禾一商贸有限公司诉被告刘远苍买卖合同纠纷一案中，原告李玉红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐新禾一商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1334.96元，由原告乌鲁木齐新禾一商贸有限公司自行负担。
审判员 靳志勇
二〇一六年十月十日
书记员 秦光军
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第90号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人常某某，男，现年45岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月28日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月9日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。2013年9月9日因患有严重疾病经本院决定，同日被鹤壁市浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月25日14时30分许，被告人常某某酒后驾驶东南牌豫AAV7**小型普通客车，沿汤阴县伏五路由东向西行驶至瓦岗乡瓦岗村加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为148mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究常某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年3月25日14时30分许，被告人常某某酒后驾驶东南牌豫AAV7**小型普通客车，沿汤阴县伏五路由东向西行驶至瓦岗乡瓦岗村加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为148mg／100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人常某某的户籍证明。
2.书证及照片：驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、汤阴县公安局出具的查获证明、血样提取登记表。
3.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
4.证人付某某的证言：2013年3月25日中午，我和常某某在瓦岗乡冯村“福印”饭店喝了一瓶白酒、四瓶啤酒，常某某喝了半斤白酒、两瓶啤酒。喝完酒后，常某某驾驶牌照为豫AAV7**的东南三菱牌越野车送我回家，在瓦岗被执勤民警查获。
5.被告人常某某的供述：2013年3月25日中午，我和付年庆在瓦岗乡冯村“福印”饭店喝了一瓶白酒、两瓶啤酒，我喝了半斤白酒、一瓶啤酒。下午2点左右，我驾驶着豫AAV7**东南三菱牌越野车行驶至瓦岗加油站附近时，被公安民警查获了。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。常某某在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 秦 洁
3
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第56号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李新鹏，男，1962年10月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李新鹏犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人李新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年10月9日21时许，被告人李新鹏醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行至邓州市元庄村王营路段时撞到他人晾晒的玉米上，致使李新鹏肩膀受伤。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李新鹏血液中乙醇含量为129.26mg／100ml。
上述事实，被告人李新鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、张某某证言、现场勘查笔录、现场图、户籍证明、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李新鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年三月二十一日
（兼）书记员 李晓刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5561号
原告：宁波和协创展置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：吕宗锦，男，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波和协创展置业有限公司与被告吕锦宗商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波和协创展置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波和协创展置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波和协创展置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和协创展置业有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蒋晓艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2057号
原告：张小川，男，1981年3月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞媛，女，1989年11月23日出生，汉族，住新昌县。
原告张小川与被告俞媛民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告俞媛外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞媛送达诉讼文书，本院于2016年6月29日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告俞媛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小川到庭参加诉讼，被告俞媛经本院公告传唤期满未到庭应诉。
原告张小川起诉称：2014年6月2日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年6月12日前归还。原告以现金方式将借款交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：一、判令被告归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张小川为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年6月2日向原告借款30000元，并约定借款期限的事实。
被告俞媛未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞媛经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞媛经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞媛归还原告张小川借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由被告俞媛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3089号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人张某某。
原告胡某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人李某某，被告王某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年10月30日9时，被告王某某驾驶其自有的豫AEN3**号轿车在濮阳市中原路与开州路口西50米北侧非机动车道内，停车开门时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调查，以双方方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由作出道路事故证明。经查，被告驾驶的事故车辆未投保交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16523元（包括：误工费6283元、护理费8240元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告胡某某护理费10000元。
被告王某某辩称，原、被告之间没有发生交通事故，对于原告的人身伤害，被告没有过错及过失，被告不应承担民事赔偿责任。首先，原告没有违章停车，而是把车辆停在了规定的地点。本次事故是原告违反相关法律规定造成的。其次，被告打开车门下车并未给原告造成任何威胁，更未违反相关法律规定。被告摔倒是其自身行为造成的，与原告无关。原、被告之间并未发生直接接触，被告是摔在了距被告车辆前方三、四百米远的地方。被告的损伤与原告没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日9时40分许，在濮阳市中原路与开州路交叉口西50米处，原、被告在上述地点发生交通事故。该事故经濮阳市公安公安局交巡警支队第八大队处理，于2013年11月14日作出濮公交认字（2013）第1340号道路交通事故认定书，认定：被告王某某负事故的次要责任，翟利真负事故的主要责任，原告无事故责任。该大队于2014年1月3日作出濮公交证字（2014）第3001号道路交通事故证明。该证明称因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2013年12月17日出院，住院治疗48天。原告的损伤出院被诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、面部软组织挫伤；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤；5、右侧第6、7肋骨骨折。出院医嘱：患肢不能负重，加强功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。
另查明，事故车辆豫AEN3**号轿车是被告王某某从登记车主雷建东处购买，未办理车辆过户手续。原告胡某某因本次事故曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2014年1月17日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2014）华法民初字第492号民事判决书，判决：1、被告王某某于判决生效后10日内支付原告胡某某赔偿款14882.23元（包括：医药费11522.23元、交通费960元、住院伙食补助费1440元、营养费960元）2、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
又查明，护理人员李慧宁，女，汉族，1989年9月13日出生，原告的女儿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交证字（2014）第3001号道路交通事故证明，证实原、被告发生交通事故，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定。根据原、被告的陈述，结合双方当事人提交的证据，本院确认1、王某某违反了《中华人民共和国道交通安全法实施条例》第63条第4项的规定，负本次事故的同等责任；2、翟利真违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条，《河南省道路交通安全条例》第35条第2款的规定，负事故的同等责任；3、胡群香无事故责任。在本次事故中，被告王某某作事故车辆豫AEN3**号轿车的实际所有权人及驾驶人员，驾驶机动车上路行驶，按照有关法律规定应当为其驾驶的机动车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第19条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告王某某对本次事故给原告造成的各项损失在交强险赔偿限额范围内向原告应承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：护理费3819.09元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按48天，有1个护理人员计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计3819.09元。被告王某某在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3819.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后10日内赔偿原告胡某某各项损失共计3819.09元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已交213元，应退163元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗晓晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0796号
原告：丁某某，女，回族，1970年11月25日出生，农民。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：扇某某，男，回族，1967年6月8日出生，农民。
原告丁某某与被告扇某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员赵瑞琴独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人涂彩萍，被告扇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1992年冬，原、被告经人介绍认识，于1995年12月29日登记结婚，婚后感情尚可。1997年1月20日生婚生子扇晓林，2002年1月1日生婚生女扇晓洋。被告自2001年开始，年年离家出走一段时间�杳无信息，对原告和孩子不管不问。在被告离家期间，原告不但独自抚养两个孩子，还要耕种48亩的土地，里里外外，苦不堪言。被告自2001年至今十三年，年年离家出走，两人为此多次争吵，感情淡漠。原告考虑到孩子屡次原谅被告，被告也曾两次给原告写下书面保证书，保证再不出走了。但2013年1月23日，被告拿着家里为种地的银行贷款8万元再次离家出走，至今杳无信息。现原告诉至法院，请求：1：判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女扇晓林、扇晓洋由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活为止；3、位于昌吉市榆树沟镇东西畦村101号的房屋一幢归原告所有；4、被告偿还银行贷款及其它债务18万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告扇某某辩称：被告不同意离婚，因双方无大的矛盾。2013年1月-2014年1月，被告在外做生意。之前原、被告双方就�有矛盾。被告也在管孩子，并非原告所述。被告认为双方还能继续生活。
原告为证实其主张，向本院提交的证据为：
一、结婚证，证实原、被告双方于1995年12月29日登记结婚。被告无异议，本院对其真实性予以确认；
二、证明两份，证实原、被告婚生子女均要求与原告共同生活。被告表示无法辩认孩子字体。本院认为，因婚生子女均未出庭，证明是否为子女本人书写无法确认，故对证明的真实性不予确认；
三、被告书写的保证书，证实被告在2012年4月保证对家庭负责，照顾子女。被告认可自己的签字，但认为保证书上半部分内容是当时原告书写，没有下半部分内容。本院认为，保证书中的内容均由原告书写，被告在内容下方签名，被告虽提出下半部分内容非原告当时书写，其未提供反证，故对其辩解本院不予采纳，本院对该证据的真实性予以认定。
四、户口本，证实原、被告及两名子女的户籍均在一起。被告无异议，本院对其真实性予以确认。
被告扇某某未提供证据。
根据原、被告举证、质证，以及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1992年冬经人介绍认识，于1995年12月29日登记结婚。婚后生育一子扇晓林（1997年1月20日出生）、一女扇晓洋（2002年1月1日出生）。在共同生活中，原、被告双方有时为家庭事务发生矛盾。近年来，被告时常外出，未尽家庭义务，双方为此发生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互敬、互爱，共同营造一个和睦家庭。本案被告外出期间，未尽家庭义务，且不注重与原告沟通、交流，导致夫妻感情受到影响。但原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故对原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告扇某某离婚。
本案受理费75元，其它诉讼费用80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年六月十日
书记员 姜海龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01156号
申请执行人仲为建，市民。
被执行人王春杨，市民。
被执行人张晓娟，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春杨、张晓娟银行存款25000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变�其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00139号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现在押。
渭城区人民检察院以（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并适用于简易程序，实行独任审判。于2015年4月21日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年11月22日晚23时30分许，被告人王某某潜入被害人李某某经营的位于咸阳市渭城区仪风东街32号的库房内，盗走红色猴王香烟46条、磨砂猴香烟20条、云烟2条、一品黄山香烟5条、长征黄果树香烟2条、红河66香烟1条、银河之光红旗渠香烟1条、黄鹤楼香烟1条、白沙香烟1条、红塔山香烟10条，后逃离现场。被盗香烟价值共计5229元。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有被告人王某某的供述；被害人李某某的陈述；证人周某某、詹某某的证言；书证：公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2004）渭刑初字第0158号刑事判决书及释放通知书各一份、发还清单二张、烟草公司的卷烟价格目录、被告人王某某的户籍信息；辨认笔录二张；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5229元，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次犯罪，构成累犯，依法应予严惩。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终937号
上诉人（原审被告）：孙亚中，男
被上诉人（原审原告）：杨红芹，女
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人孙亚中因与被上诉人杨红芹民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙亚中上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：㈠一审判决认定2014年1月22日孙亚中向杨红芹借款42000元，事实不清，证据不足。㈡因银行技术故障，致孙亚中向杨红芹还款的清单未打印，孙亚中已向法院说明并申请延期判决，未被采纳。
被上诉人杨红芹在二审中口头请求，维持原判。
原告杨红芹向一审法院起诉请求：判令被告孙亚中立即偿还原告借款本金42000元，并承担月5%的违约利息；案件受理费由被告承担。在庭审中将有关利息的诉讼请求变更为自2014年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止。
一审法院认定事实：2014年1月22日，孙亚中向杨红芹借款42000元并出具借条一份，未约定利息，借款期限为1个月，当日孙亚中签订了还款承诺书。2015年5月15日，孙亚中在ATM机上向杨红芹转款4000元用于偿还借款本金。2015年10月8日，孙亚中在ATM机上向杨红芹转款5000元用于偿还借款本金。原告经多次催要，被告拒不履行还款义务，引起本案诉讼。一审法院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告杨红芹主张将42000元出借给被告孙亚中，有孙亚中出具的借条及承诺书证实，予以确认。原告主张自2014年1月22日起按中国人民银行同期银行利率的四倍支付利息至本金还清之日止，因双方并未约定借款利息，可自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孙亚中的辩称，没有提供证据证实，不予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙亚中偿还原告杨红芹借款本金33000元；二、被告孙亚中支付原告杨红芹自2014年2月22日至2015年5月14日按借款本金42000元及年利率6%计算的利息；自2015年5月15日至2015年10月7日按借款本金38000元及年利率6%支付利息；自2015年10月8日起按借�本金33000元及年利率6%支付利息至本金还清之日止；三、驳回原告杨红芹其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告孙亚中承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨红芹持有孙亚中出具的借条及还款承诺书，孙亚中认可借条及还款承诺书的真实性，孙亚中与杨红芹之间形成了民间借贷关系。孙亚中称大概从2011年向杨红芹借款30000元，杨红芹扣除了3000元利息，实际出借27000元，以后按1毛支付利息，有4个月的利息未支付，在2014年1月22日出具的借款本金为42000元的借条中，12000元本金由利息结�。杨红芹不认可孙亚中的上述陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”首先，在孙亚中于2014年1月22日向杨红芹出具的借条中，无利率约定，亦无该款系前期借款本息结转的内容；其次�一审法院于2016年1月28日公开开庭审理本案，在一审庭审中，孙亚中承诺在一周内补充证据，但是，直到一审判决时即2016年2月19日，孙亚中仅提交两笔转款给杨红芹的记录，分别是2015年5月15日转款4000元，2015年10月8日转款5000元，两笔款合计9000元，杨红芹同意冲减本金，一审判决已冲减本金；而且，孙亚中在二审中未提交证据。无证据证明最初借款本金及前期利率的具体数额，故对孙亚中关于前期利率超过年利率24%的主张，本院不予支持，在无证据推翻2014年1月22日借条的情况下，孙亚中上诉主张驳回杨红芹的诉讼请求，缺乏依据，对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，孙亚中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人孙亚中负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年九月五日
书记员 张 悦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2057号
申请执行人：深圳市天添光电科技有限公司，住所地在深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋六楼606。
法定代表人：何磊，董事长。
被执行人：扬州市远洋照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇沿河街21号。
法定代表人：曹国海，董事长。
申请执行人深圳市天添光电科技有限公司与被执行人扬州市远洋照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）邮商初字第00468号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告扬州市远洋照明电器有限公司自愿于2016年5月30日前给付原告深圳市天添光电科技有限公司35000元，于2016年10月30日前给付35414元，原告自愿放弃本案其他诉讼请求；如被告扬州市远洋照明电器有限公司有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则原告有权就上述70414元（本协议签订后被告已履行的金额除外）申请法院一并强制执行。因被执行人扬州市远洋照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人深圳市天添光电科技有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人深圳市天添光电科技有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00468号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 居维康
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1447号
罪犯李安胜，男，出生于1967年5月28日，汉族，籍贯重庆市巴南区。现在青海省西宁监狱服刑。1997年10月16日重庆市第一中级人民法院作出（1997）重刑初字第199号刑事判决，认定罪犯李安胜犯盗窃枪支弹药、绑架勒索罪，判处有期徒刑盗窃无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2002年12月10日减为十八年六个月；2007年8月13日减刑二年；2009年11月6日减刑一年九个月；2011年9月29日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李安胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安胜减刑一年四个月（刑期至2014年8月9日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01240号
申请执行人江苏振阳麂皮绒有限公司。
被执行人扬州顺宁纺织品公司。
申请执行人江苏振阳麂皮绒有限公司与被执行人扬州顺宁纺织品公司货款纠纷一案，于2011年12月15日作出（2011）射商初字第0433号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第445-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人曲忠会，男，1977年6月29日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇复兴村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2524号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00381号
原告申某，女，汉族，餐馆务工。
委托代理人刘桂。一般授权代理。
被告杨某，男，汉族。
原告申某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年4月8日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘桂，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2010年，原、被告相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚姻形式为男方在女方家庭生活，婚后于××××年××月××日生育女儿申杨某。因被告结婚前后判若两人，原告纯属被被告的婚前伪装所迷与之结婚，婚后，被告长期沉迷于打牌赌博，品行不端，在家中将小孩的金锁偷出后卖掉挥霍，到处招摇行骗，甚至将原告身份证拿去办理信用卡后，将银行的钱骗取后用于赌博和其他不良消费而至今未还。被告到处欠他人债务，且于2012年10月25日从家中不辞而别后从未回家，也未给小孩分文生活费用，不履行做父亲、丈夫的义务和责任。被告的上述行为，造成双方感情已彻底破裂，使原告丧失了与被告共同生活下去的信心，原告为了从这一痛苦的婚姻中得以解脱，根据婚姻法第32条之规定，起诉至人民法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿申杨某跟随原告生活，由被告承担小孩生活费每月500元及小孩教育费、医疗费的50%。
原告申某为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据：
1、原、被告结婚证原件一本，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、宜都市红花套镇杨家畈村村民委员会证明原件一份，用于证明被告杨某于××××年××月××日与原告申某登记结婚，婚后杨某一直在该村生活，本案应由宜都市人民法院受理。
被告杨某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经庭审举证，原告申某向本庭提交的两份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。
经审理查明，2010年，原告申某与被告杨某相识恋爱，双方于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚姻形式为男方到女方家中生活居住。婚后，申某于××××年××月××日生育女儿申杨某。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告申某与被告杨某在相识、恋爱的基础上自愿登记结为夫妻，夫妻之间应当互谅、互让，共同维系健康、幸福的家庭生活。原告申某在庭审中称被告长期沉迷于赌博且品行不端，但其无法提供证据证明，其亦未能提交证据证明与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告申某离婚之诉请，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年五月六日
书 记 员 江 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7109号
原告陆云峰。
被告金玲。
委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
原告陆云峰与被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云峰、被告金玲及其委托代理人韩传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云峰诉称，2012年6月30日，被告因有突发事情向原告借款人民币40，000元，写下并约定36个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40，000元及支付利息3，600元。
被告金玲辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告曾组织被告在内的聋哑人为其在外盗窃，并将盗窃所得钱款交予原告，被告因此于2010年在天津被劳教一年，被释放之后，被告离开原告打算不再为原告做事，原告就找到被告，称当时被告在天津被抓，原告为救其出来花费了40，000元，强迫威胁被告向原告出具借条，内容完全按照原告要求出具。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金玲于2012年6月30日向原告陆云峰出具欠条一份，主要内容为：甲方金玲向乙方陆云峰借人民币肆万元整，双方现场商量过了，甲方有钱慢慢还乙方，乙方要求3年之间还清，双方同意。证人：王海华、刘国杰。
审理中，原告并未提供资金交付的相关证据，也未能对资金来源做出合理解释，并对借款过程表述前后不一，其在庭审开始称借款发生于其家中，在场人有原、被告及王海华、刘国杰。后原告称借款在家中交付给被告，在场人有原、被告及原告老婆，借条系同一天在饭店出具的。之后被告又改称借款交付当日并未出具借条，后因被告不再回复原告短信，随后在被告男朋友家中发现被告后让被告出具了借条，期间事隔多久原告已经记不清楚。
审理中，被告向本院申请证人王海华，沈培良、袁晓刚出庭作证，王海华向本院陈述欠条出具当日其在场，欠条内容系由其代为出具，但是出具欠条的原因其本人不清楚，也没有看到原告将钱款交予被告。证人沈培良、袁晓刚表示其并不在场，对原、被告的事情只是听说过。
以上事实，由原告提供的欠条及证人证言及当事人陈述为证，经庭审质证属实。
本院认为，民间借贷合同属实践性合同，借贷关系的依法成立有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告虽提供了被告出具的欠条，但是并未提供资金实际交付的证据，且其对借款过程的陈述前后不一，对借款资金的来源也没有合理的解释，这不符合常理，故本院认为原告的举证责任并未完成。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告陆云峰要求被告金玲归还借款人民币40，000元及支付利息3，600元的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币445元，由原告陆云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0881号
原告沈兴洲。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈业明。
被告伏巧平。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告沈兴洲诉被告陈业明、伏巧平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松公开开庭进行了审理。原告沈兴洲及其委托代理人王建国，被告陈业明、伏巧平的委托代理人张媛媛，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴洲诉称，2013年8月16日被告陈业明、伏巧平向原告借款100000元，被告ＸＸ提供担保。该款至今未还。现请求判决被告陈业明、伏巧平偿还原告借款100000元，被告ＸＸ承担连带担保责任。
被告陈业明、伏巧平辩称，一、被告陈业明、伏巧平向原告借款100000元属实，但已偿还，不同意还款。
被告ＸＸ辩称，同意承担担保责任，但要找到陈业明、伏巧平后，ＸＸ向其要钱再偿还原告。
经审理查明，2013年8月16日被告陈业明、伏巧平向原告借款100000元，被告ＸＸ提供担保。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本案争议的焦点为：被告陈业明、伏巧平是否已向原告偿还本案争议的100000元，三被告是否应当向原告还款。
针对争议焦点，被告陈业明、伏巧平作如下陈述，并提供证据1和2。
被告陈业明、伏巧平陈述的主要内容为：陈业明、伏巧平向原告借款后，2014年3月24日陈业明通过银行汇款还给原告60000元，在原告起诉后约2014年1月，原告妻子从被告家中取走10000元，剩下几万元陈业明、伏巧平通过银行转账方式汇到原告或其亲属帐户内，故不欠原告款。陈业明、伏巧平对与原告有几笔经济往来，具体记不清了，但均已还清。
1、2014年3月24日陈业明转账给原告回单两张，载明向原告汇款60000元。
原告认为，对证据1无异议，但这两笔还款不是偿还诉争借款。
被告ＸＸ认为，对证据1无异议。
针对争议焦点，原告作如下陈述，并提供证据2、3、4。
原告陈述的主要内容为：原告与被告陈业明、伏巧平有五六笔经济往来。第一笔是本案争议的100000元，至今没有归还。第二笔是陈业明夫妻借原告100000元，该笔借款是ＸＸ、张家勇担保，该款陈业明夫妻已归还，借条已给了陈业明，具体时间记不清了。第三笔是2013年12月29日陈业明、伏巧平向原告借款60000元，钱未归还，借条在原告处。第四笔是2014年10月22日陈业明借款40000元，钱未归还，借条在原告处。
2、2013年8月16日被告陈业明、伏巧平、ＸＸ向原告出具的100000元借条。
3、2013年12月29日陈业明向原告借款60000元借条。
4、2014年10月22日陈业明、伏巧平向原告借款40000元借条。
被告陈业明、伏巧平认为，对证据2无异议，对证据3、4真实性不发表意见，与本案无关联性。
被告ＸＸ认为，对证据2无异议，对证据3、4不发表意见，对原告陈述第一、二笔借款由其或张家勇担保无异议。
本院认为，结合原被告陈述，可以认定原告曾多次借款给被告被告陈业明或伏巧平或陈业明、伏巧平，双方借款关系并未全部清偿，本案诉争借款也并未清偿。理由为：1、原告陈述曾多次借款给被告陈业明或伏巧平，被告ＸＸ也陈述为陈业明或伏巧平向原告借款担保两次；2、如果如陈业明、伏巧平陈述，在本案起诉后向原告偿还过借款，双方已经产生矛盾，按常理应由原告出具收条或由原告将债权凭证交由被告或双方在场情况下销毁，现被告提供本案诉争借条和双方其他债权凭证；3、被告陈业明、伏巧平抗辩除证据1汇款外，还有其他汇款，并未举证证明；4、为查明案件事实，本院通知陈业明、伏巧平到庭，其均未到庭。根据现有证据，本院不能认定被告陈业明、伏巧平已偿还本案诉争借款100000元。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故被告ＸＸ应当承担连带担保责任。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈业明、伏巧平欠原告沈兴洲借款100000元，应在原告沈兴洲催要后及时归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈业明、伏巧平于本判决生效后十日内向原告沈兴洲偿还借款100000元。
二、被告ＸＸ承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1020元，由被告陈业明、伏巧平、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡婉姝
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执819号
申请执行人廉晓鸣，男，汉族，1992年5月3日生，现住松原市宁江区。
被执行人刘星宇，男，汉族，1990年3月28日生，现住松原市宁江区。
被执行人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
代表人：孟卫东
申请执行人廉晓鸣与被执行人刘星宇、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0702民初4490号民事判决书，内容如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告廉晓鸣赔款2000元。二、被告刘星宇于本判决生效后立即给付原告廉晓鸣赔款20981元。三、驳回原告廉晓鸣其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，拘留了被执行人刘星宇，被执行人给付赔偿款21000元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0702民初4490号民事判决执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月五日
书记员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03024号
原告缪某。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人夏盈丽，湖南海天律师事务所实习律师。
被告廖某。
本院在审理原告缪某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告缪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
审 判 员 邓翠
二〇一五年九月十八日
代理书记员 唐畅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第984号
上诉人（原审原告）郝×，男，1980年11月27日出生。
委托代理人郝×1（郝×之父），1955年2月15日出生。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕×，女，1985年5月14日出生。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人高云路，北京锦竹律师事务所律师。
上诉人郝×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝×在原审法院起诉称：双方于2008年1月2日登记结婚。婚后经常为家务琐事发生矛盾，已分居2年，现夫妻感情已破裂。诉讼请求是：1、准予双方离婚，2、婚生女郝×2由郝×抚养。
吕×在�审法院答辩称：双方的夫妻感情没破裂，不同意离婚，请求驳回郝×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方于2007年3月相识，于2008年1月2日登记结婚，婚后生有一女郝×2，2009年11月19日出生。2012年3月双方为家庭琐事发生矛盾。吕×曾于2012年起诉离婚，郝×于2013年7月23日诉起要求离婚，被驳回。现吕×不同意离婚，愿意作和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、结婚登记材料在案佐证。
原审法院判决确认：双方对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。虽然郝×提出双方分居已有两年，曾起诉过离婚。但上述事实不能证明双方的夫妻感情已破裂，现吕×仍坚持双方还有感情，不同意离婚，故郝×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回郝×全部诉讼请求。
郝×不服一审法院的判�，以原审法院的判决认定事实错误、双方已经分居三年，夫妻感情已破裂为由，向本院提起上诉。上诉请求是，撤销原判，准予郝×与吕×离婚，婚后女由郝×抚养或将本案发回重审。
吕×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。在共同生活中，双方应当妥善处理好家庭矛盾，现吕×愿意作和好工作，不同意离婚。郝×亦不应当再坚持离婚。故原审法院依据双方的婚姻情况，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。郝×要求离婚的上诉请求，不成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由郝×负担，已交纳。
二审案件受理费一百五十元，由郝×负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丽川
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第34号
申请执行人张运兵。
被执行人桑植县兴达运输有限责任公司。
法定代表人刘开进，该公司经理。
被执行人向勇。
申请执行人张运兵与被执行人桑植县兴达运输有限责任公司、向勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向勇、桑植县兴达运有限责任公司于2014年4月15日前分四次给付申请执行人张运兵赔偿款60939元。余下部分申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第249号民事判决书、（2013）古民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张开
二〇一四年四月十五日
书记员 李军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活国难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0040号
原告无锡市蓝虹电子有限公司，住所地无锡市北塘区金山四支路22号。
法定代表人张洁，该公司执行董事。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告上海睿浪电气有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号。
负责人吴予琳，该分公司总经理。
被告上海睿浪电气有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄12号1幢110室。
法定代表人吴予琳，该公司总经理。
原告无锡市蓝虹电子有限公司（以下简称蓝虹公司）与被告上海睿浪电气有限公司成都分公司（以下简称睿浪公司成都分公司）、上海睿浪电气有限公司（以下简称睿浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝虹公司的委托代理人莫燮麟到庭参加诉讼。被告睿浪公司成都分公司、睿浪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝虹公司诉称：自2011年起，其与睿浪公司成都分公司发生业务往来，由其为睿浪公司成都分公司提供真空接触器。后经双方对账确认：截止至2014年6月30日，睿浪公司成都分公司结欠其货款173600元未付。其多次催讨未果。睿浪公司成都分公司系睿浪公司依法设立的分公司。请求判令：睿浪公司成都分公司、睿浪公司立即支付货款173600元。
被告睿浪公司成都分公司、睿浪公司未答辩。
经审理查明：自2011年起，蓝虹公司与睿浪公司成都分公司发生业务往来，由蓝虹公司为睿浪公司成都分公司提供真空接触器。后经双方对账确认：截止至2014年6月30日，睿浪公司成都分公司共计结欠蓝虹公司货款173600元未付。
另查明，睿浪公司成都分公司系睿浪公司依法设立的分公司。蓝虹公司催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、帐款核对单、工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：蓝虹公司与睿浪公司成都分公司之间的买卖合同关系依法成立有效。睿浪公司成都分公司结欠蓝虹公司货款173600元未付的事实清楚、证据充分，依法应当承担支付货款的民事责任，睿浪公司依法应对睿浪公司成都分公司的付款义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海睿浪电气有限公司成都分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市蓝虹电子有限公司支付货款173600元。
二、上海睿浪电气有限公司对上海睿浪电气有限公司成都分公司的上述第一项债务承担补充责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费1820元、公告费560元，以上6160元，由上海睿浪电气有限公司成都分公司、上海睿浪电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3852号
原告：刘书华，女，1978年11月16日出生，满族，无业，住
委托代理人杨建成，男，1982年6月3日出生，回族，无业，
被告：师海义，男，1971年12月1日出生，满族，村长，住
被告：刘秀艳，女，1984年2月29日出生，满族，农民，住
被告：师海龙，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住
被告：周春花，女，1977年1月4日出生，住
被告：徐应臣，男，1975年9月18日出生，满族，个体，住
被告：郑小宁，女，1981年11月6日出生，住
本院在审理原告刘书华与被告师海义、刘秀艳、师海龙、周春花、徐应臣、郑小宁借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书华撤回起诉。
案件受理费5300.00元由原告刘书华交纳。
审判员 段书文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王玮淇