wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1399号
原告：中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）。
法定代表人：胡文军，职务：董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：冯敏，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：广州义赢贸易有限公司。
法定代表人：林文静。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）诉被告广州义赢贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取400元，由原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）负担。
代理审判员 黄燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴蔚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1199号
原告刘文波，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘根喜，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘文波诉被告刘根喜健康权纠纷一案中，原告刘文波于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文波负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2666-1号
申请执行人尤金胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人王志龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王世强，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3000号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人王志龙、王世强发出执行通知书，责令被执行人王志龙、王世强立即向申请执行人尤金胜支付借款人民币200000元及利息（利息自2014年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2900元，但被执行人王志龙、王世强均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月5日决定将被执行人王志龙、王世强纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人王世强名下有南安房产一套，已对该房产办理查封登记手续，有汽车两部，已对该车办理查封登记手续，但查无该车辆踪迹。申请人尤金胜于2016年2月19日向本院表示：其正与被执行人王志龙、王世强协商处理，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00092号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向明，男，汉族，1992年1月18日出生，初中文化程度，无业。
上诉人（原审被告人）杜宁川，男，汉族，1994年2月12日出生，初中文化程度，无业。
辩护人关平亮、何现军，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建东，男，汉族，1992年4月21日出生，初中文化程度，农民。
上诉人（原审被告人）刘岩磊，男，汉族，1991年7月22日出生，初中文化程度，农民。
上列四名上诉人均因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现均羁押于伊川县看守所。
原审被告人金勇政，男，汉族，1994年11月2日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2014年3月23日被取保候审。
原审被告人齐恒乐，男，汉族，1987年2月1日出生，高中文化程度，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年4月15日被取保候审。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人张向明、杜宁川、金勇政、陈建东、刘岩磊犯故意伤害罪、原审被告人齐恒乐犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月18日作出（2013）洛刑二初字第33号刑事判决。原审被告人张向明、杜宁川、陈建东、刘岩磊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人张向明因和胡某某谈恋爱，与胡某某表哥齐某某（被害人，殁年21岁）发生矛盾。2013年3月的一天晚上，被告人张向明、杜宁川、陈建东在伊川县城关镇八一路与鹤鸣路交叉口处齐某某所开的“夜色酒吧”，与齐某某、齐一某等人发生斗殴，张向明被对方殴打。
2013年3月23日晚上，被告人张向明、杜宁川、金勇政、陈建东、刘岩磊等人在伊川县“麦乐迪”KTV喝酒的过程中，张向明表示要找齐某某打架。3月24日凌晨1时许，张向明等人离开“麦乐迪”KTV，张向明和杜宁川每人各拿了一个啤酒瓶，由陈建东开车，张向明、杜宁川、金勇政、刘岩磊等人坐车，先到伊川县城关镇周村往鸦岭乡的路口处与胡某某见面。到后被告人张向明等人与胡某某发生争吵，张向明很生气当场给齐某某打手机，但没打通。之后，被告人陈建东开车拉着张向明等人往伊川县八一路齐某某所开的“夜色酒吧”，快到时齐某某给张向明回了电话，让他们等着。随即张向明等人就到了“夜色酒吧”，到后被告人杜宁川用事先准备好的啤酒瓶砸向夜色酒吧的大门。之后，被告人刘岩磊打电话纠集冯某某（另案处理）到现场帮忙打架。十几分钟后，冯某某驾车赶到现场，给了张向明一把刀子。
2013年3月24日凌晨2时许，齐某某叫醒其哥被告人齐恒乐，对齐恒乐说有人把“夜色酒吧”砸了，咱找几个人一块去看看。之后，齐恒乐、齐某某分别打电话叫了几个人，赶到了“夜色酒吧”。随即张向明一方与齐某某一方在“夜色酒吧”附近发生了斗殴。斗殴过程中张向明持刀朝齐某某腿上戳了一刀，后齐某某被送往伊川县人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：齐某某系被他人用锐器刺破左侧股深动脉致失血性休克死亡。张向明、金勇政、齐恒乐也不同程度受伤，经法医鉴定：三被告人损伤程度均为轻微伤。
2013年3月24日凌晨，被告人张向明、金勇政、杜宁川、陈建东在伊川县中医院被抓获。2013年3月24日下午，被告人刘岩磊到伊川县公安局投案。2013年4月15日，被告人齐恒乐被伊川县公安局传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：被告人张向明等人的供述、证人胡某某的证言证实了案发的前因；公安机关出具的现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与被告人张向明、齐恒乐等人供述的现场情况一致；被害人齐某某的尸体检验报告记载了齐某某身体所受损伤的情况及死亡原因，与张向明供述的其持刀捅刺齐某某腿部的作案手段相一致，并与同案被告人金勇政证实看到张向明持刀与对方打斗及证人胡某某看到张向明拿刀的情节相印证；被告人张向明、杜宁川、陈建东、金勇政、刘岩磊、齐恒乐归案后对聚众斗殴的犯罪事实均供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点、参与人及作案情节等与在案的其他证据相一致，可相互印证。本案另有公安机关的抓获证明、投案证明、辨认笔录等证据在案。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，认定被告人张向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人杜宁川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人陈建东、刘岩磊犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑一年零六个月；被告人金勇政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人齐恒乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人张向明、杜宁川、刘岩磊、陈建东均上诉称：量刑重。
上诉人杜宁川的辩护人认为，对杜宁川量刑重，请求适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张向明、杜宁川、刘岩磊、陈建东上诉及杜宁川辩护人辩护称“量刑重”的理由和辩护意见，经查，张向明纠集他人聚众斗殴并在殴斗中故意伤害他人致人死亡，犯罪后果严重；杜宁川、刘岩磊、陈建东均积极参与聚众斗殴，均应依法惩处。原判综合考虑各上诉人的犯罪性质和情节以及各上诉人的认罪态度和悔罪表现等，依法对四上诉人所判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人张向明、杜宁川、陈建东、刘岩磊及原审被告人金勇政与原审被告人齐恒乐等人聚众互相殴斗，破坏公共秩序，在殴斗中张向明持刀故意伤害他人身体致人死亡，张向明的行为已构成故意伤害罪，杜宁川、陈建东、刘岩磊、金勇政、齐恒乐的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张向明、杜宁川、陈建东、刘岩磊的上诉理由及杜宁川辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王喜萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7124号
原告亢家祥，男，汉族，1974年2月13日生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京锋尚房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张在东，董事长。
委托代理人庞捷，该公司员工。
被告南京久环劳务服务有限公司，住所地南京市高淳县开发区砖墙园076号。
法定代表人林志良，总经理。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王金林，男，汉族，1962年1月21日生。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告亢家祥诉被告南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称锋尚公司）、南京久环劳务服务有限公司（以下简称久环公司）、王金林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱发洲，被告锋尚公司委托代理人庞捷，被告久环公司与王金林共同委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢家祥诉称，被告锋尚公司开发本市鼓楼区姜家园205号南京锋尚国际公寓北区工程，并将该工程的桩基、土建、水电安装、装饰发包给江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）施工。在施工过程中，被告锋尚公司又擅自将该工程违法转包给没有资质的被告王金林，王金林是挂靠被告久环公司的名义进行施工。现该工程已经交付使用。截止到2011年9月15日，被告王金林欠原告303556元工程款未付，被告王金林承诺于2011年9月28日前支付180000元，余款123556元在2011年12月10日前支付。付款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告连带向原告给付工程欠款303556元；并承担其中180000元自2011年9月29日至判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，以及123556元自2011年12月12日至判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告锋尚公司辩称，被告锋尚公司与久环公司、王金林就涉案工程没有进行决算，被告锋尚公司已经支付了久环公司劳务费，且三被告间就该工程的工程款产生的纠纷还在本院审理中，等审理结束才能确定被告锋尚公司就该工程是否欠被告久环公司、王金林工程款。
被告久环公司辩称，被告王金林不是久环公司员工，王金林以自己的名义对外出具的欠条应当由其本人承担责任；被告久环公司没有收取王金林管理费，故双方不存在挂靠关系。
被告王金林辩称，对尚欠原告303556元工程款没有异议，欠条是被告王金林自己出具，与被告久环公司没有关系。
经审理查明，2008年3月20日，被告锋尚公司（甲方）与苏中公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，被告锋尚公司将其开发的本市鼓楼区姜家园205号南京锋尚国际公寓北区工程发包给苏中公司施工，工程内容包括桩基、土建、水电安装、装饰。施工过程中，因与被告锋尚公司发生矛盾，苏中公司撤场，并未对主体工程施工。后被告锋尚公司将该项目肢解后进行了分包。被告王金林承包该项目的部分工程，被告王金林又将该工程的外墙脚手架工作分包给原告进行施工，但双方未签订书面合同。涉案工程已施工完毕，并交付使用。2011年9月15日，被告王金林向原告出具欠条，承诺被告王金林尚欠原告人工费303556元，其中180000元于2011年9月28日前支付，剩余款项于2011年12月10日前付清。
被告锋尚公司支付王金林的工程款是先转账到被告久环公司账户内，由被告久环公司再支付给王金林。
审理中，被告锋尚公司出具情况说明，称南京锋尚北区别墅工程系王金林挂靠被告久环公司施工，被告王金林的工程款由被告锋尚公司直接支付给被告久环公司。
原告向被告王金林索要工程款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告久环公司提出先支付60000元，剩余款项春节前支付，原告同意被告久环公司先支付60000元，但要在2014年8月31日前支付100000元，2014年10月31日前支付100000元，剩余款项及利息在春节前支付。由于双方对分期付款的时间及利息产生分歧，导致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、欠条、承诺书、工程款支付证书、情况说明等证据为证，予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告王金林将其承包的工程再分包给不具备相应资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程已经交付被告锋尚公司使用，故被告王金林应承担相应的付款义务。
关于被告久环公司、锋尚公司是否应当负连带责任。被告锋尚公司支付给被告王金林的工程款，先支付给被告久环公司，再由久环公司支付给王金林，与被告锋尚公司出具的情况说明，能够相互印证，可以证明被告王金林与被告久环公司存在挂靠关系，故被告久环公司应对王金林欠原告工程款，负连带责任。三被告之间就涉案项目之间工程款纠纷，原在本院进行诉讼，就涉案工程，久环公司、王金林认为锋尚公司欠其工程款未付清，锋尚公司辩称其已经付清工程款，后久环公司、王金林撤诉。故对原告要求被告锋尚公司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的计算标准问题。被告王金林承诺其中180000元于2011年9月28日前支付，剩余款项123556元于2011年12月10日前付清。约定期限届满后，经原告多次催告，被告王金林至今未付，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王金林按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金林于本判决生效之日起十日内支付原告亢家祥工程款303556元及逾期付款利息（其中180000元的利息自2011年9月29日起，123556元的利息自2011年12月12日起，均以同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告南京久环劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告亢家祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元、保全费2520元，共计8373元，由被告王金林负担（诉讼费及保全费已由原告亢家祥预交，被告王金林在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
代理审判员 武加庆
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年六月二十日
见习书记员 李 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第214号
原告卢兴平。
委托代理人席朝明，四川经纬通律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。一般授权。
被告杨皓博。
原告卢兴平与被告杨皓博民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，因被告杨皓博下落不明，本院依法在2013年2月27日的《人民法院报》向被告杨皓博公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告杨皓博无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员赫亚丽、人民陪审员胡士戎组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭，缺席进行了审理，原告卢兴平的委托代理人周胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴平诉称，2011年12月15日，杨皓博从卢兴平处借得人民币73500元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。为此，原、被告双方签订了《借款协议》，杨皓博向卢兴平出具了借条和收条各一份。借款协议到期后，卢兴平多次向杨皓博催讨，但杨皓博拒不归还。现卢兴平起诉至法院，请求法院判令：1、杨皓博立即返还借款73500元以及至还款之日的借款利息，并支付违约金14700元。2、杨皓博承担本案诉讼费用。
原告卢兴平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、卢兴平、杨皓博身份证复印件。拟证明本案当事人的主体资格。
2、《借款协议》。拟证明原、被告之间成立民间借贷关系，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至杨皓博还款之日止，违约金按照借款本金的20%计算。
3、杨皓博出具的《借条》、《收条》。拟证明卢兴平于签订借款协议当天向杨皓博支付借款本金的事实。
4、杨皓博出具的《资金用途声明》。拟证明杨皓博声明该借款系用于生意周转，是用于合法用途。
被告杨皓博未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，卢兴平提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而杨皓博未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对卢兴平的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对卢兴平提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2011年12月15日，卢兴平（债权人）与杨皓博（债务人）签订一份《借款协议》，协议约定：杨皓博向卢兴平借款现金73500元，借款期限2个月，从2011年12月15日起至2012年2月15日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算，如杨皓博违约，无论任何原因未归还此笔借款，其无条件自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的1%向卢兴平支付滞纳金及违约金；杨皓博自愿以位于四川郫县三道堰镇临水巷18号8栋1单元6号（备案号25055），建筑面积为110.42平方米的房屋作为本次借款的抵押担保物并保证卢兴平为第一受益人；双方任何一方违反本协议约定，违约方自愿向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用。
2011年12月15日，杨皓博向卢兴平出具一份《借条》，内容为：“今借到卢兴平现金人民币73500元整。”同日，杨皓博向卢兴平出具一份《收条》，内容为：“今已收到卢兴平借款现金人民币73500元整。”同时，杨皓博还向卢兴平出具一份《资金用途声明》，内容为：“今有本人杨皓博因借卢兴平现金人民币73500元整一事，郑重声明：本人资金用于生意周转，并保证专款专用。如有虚假，本人自愿承担一切经济责任和法律责任。”
本院认为，卢兴平与杨皓博签订一份《借款协议》，该协议的签订是当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的禁止性规定，该《借款协议》合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，杨皓博向卢兴平出具一份《收条》，载明其已收到卢兴平支付的借款现金73500元，即卢兴平已经履行了《借款协议》约定的借款义务，现杨皓博未按期归还借款，已构成违约。按照双方《借款协议》的约定，卢兴平有权要求杨皓博承担偿还所欠全部本金和利息，支付逾期违约金等。
根据双方签订的《借款协议》的约定，杨皓博借款的期限为2个月，从2011年12月15日起至2月15日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，超过借款期限未归还的，超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息。现杨皓博未能在约定的借款期限届满之日还款，且至今仍未还款，卢兴平要求杨皓博偿还所欠借款本金73500元，并按合同约定的利息，即中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日2011年12月15日起给付相应利息至还款之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于卢兴平主张的以借款本金的20%计算违约金14700元，符合双方在《借款协议》中的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告杨皓博应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢兴平借款本金73500元，并给付利息（以未还借款本金73500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2011年12月15日起计算至付清本金之日止）；
二、被告杨皓博应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢兴平违约金14700元。
如果被告杨皓博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，保全费995元，由被告杨皓博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 赫亚丽
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年六月三日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00022号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省丹水源绿色产品发展有限公司。
法定代表人：余春梅，该公司董事长。
委托代理人：王磊，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡建营，住河南省淅川县
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李国军，住河南省淅川县
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
再审申请人河南省丹水源绿色产品发展有限公司（以下简称丹水源公司）因与被申请人胡建营、李国军建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹水源公司申请再审称：南阳市房建房屋安全鉴定中心作出的结论为胡建营、李国军承建的钢结构厂房缺少支撑系统，结构不稳定。根据该鉴定书涉案工程应为不合格工程，胡建营、李国军主张支付工程款于法无据，不应支持。二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
胡建营、李国军提交意见称：丹水源公司认为已建工程不合格没有事实依据。二审判决认定事实及适用法律正确，应驳回丹水源公司的再审申请。
本院认为：胡建营、李国军与丹水源公司签订合同一份，约定胡建营、李国军承建丹水源公司的钢结构厂房。施工过程中由于双方发生纠纷，合同未能完全履行，胡建营、李国军所承建的三个厂房均未完工。该工程虽未实际完工，但双方于2011年8月24日对已施工工程进行了结算，且结算时未按合同约定价格，而是重新协商了施工单价。二审以此认定已完工部分的工程价款并无不当。关于工程质量问题，双方在订立合同时只约定了方钢、复合板的型号，对其他未予明确约定。南阳市房建房屋安全鉴定中心出具的鉴定书虽显示涉案工程缺少支撑系统，结构不稳定，但同时显示钢管、方管符合国家标准。对于工程质量，该鉴定中心分析认为：该工程未经有资质的设计部门设计，无经过审查的施工图纸作为依据，且施工单位无资质，缺少质量评定的直接依据。在无其他证据的情况下，二审判决认为丹水源公司关于工程质量不合格的意见缺乏证据证明并无不当。丹水源公司的再审申请理由不能成立。
综上，丹水源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省丹水源绿色产品发展有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯妍润
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0675号
原告邳州市水利局，住所地邳州市淮河路70号。
法定代表人李士峰，该局局长。
被告黄继平，农路办主任。
本院在审理原告邳州市水利局诉被告黄继平土地承包经营权纠纷一案中，原告邳州市水利局于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市水利局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市水利局撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四终字第00083号
上诉人（原审原告）：宣城市天上人间娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘家强，该公司总经理。
委托代理人：殷伟，该公司员工。
委托代理人：袁长峰，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：安徽省永安消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：房志亮，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城市天上人间娱乐有限公司因与被上诉人安徽省永安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人宣城市天上人间娱乐有限公司的委托代理人殷伟、袁长峰，被上诉人安徽省永安消防工程有限公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，宣城市天上人间娱乐有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宣城市天上人间娱乐有限公司在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市天上人间娱乐有限公司撤回上诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由上诉人宣城市天上人间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏牟莉
代理审判员 陈月银
代理审判员 包 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）纳溪刑初字第85号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年12月9日出生于四川省泸州市江阳区，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月18日被泸州市纳溪区分局刑事拘留，2013年8月5日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年7月16日下午，泸州市公安局纳溪区分局在泸州市纳溪区龙车镇芦花村3社一竹林里，查获黄某甲等10余人以“匕首”的方式进行赌博。经查，该赌场由被告人王某某开设，被告人王某某雇请黄某乙负责安排、管理、记账，宋某某负责踩点，易某某负责接送赌博人员，同时还有其他人员负责看守。赌场开设多日，被告人王某某通过“保令”抽头获利数万元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月中旬以来，被告人王某某雇请黄某乙负责安排、管理、记账，宋某某负责踩点、寻找地点，易某某负责接送赌博人员，同时还雇请其他人员负责发牌、维持秩序、看守路口，在泸州市纳溪区龙车镇寻找地点开设赌场，供人用扑克牌以“匕首”的方式进行赌博，被告人王某某通过负责发牌的“保令”提取抽头获利。2013年7月16日下午，泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市纳溪区龙车镇芦花村3社一竹林里，查获被告人王某某当天开设在该处的赌场，现场查获以“匕首”的方式进行赌博的黄某甲等人，并从黄某乙处扣押了用于给赌场记账的账本。2013年7月17日，被告人王某某主动到泸州市公安局纳溪区分局，如实供述了其开设赌场的事实。2013年8月5日，泸州市公安局纳溪区分局从被告人王某某处扣押现金10万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、账本、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、证人宋某某、易某某、黄某乙、黄某甲、曾某某、张某某、毛某某、罗某某、陈某某、李某甲、李某乙的证言、被告人王某某的供述、现场方位图及现场照片、证人钟某甲、易某某、钟某乙、罗某某辨认黄某乙的笔录、证人钟某甲、黄某甲辨认宋某某的笔录、证人黄某乙辨认现场笔录、照片、被告人王某某辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某开设赌场，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某系初犯、积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第458号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告薛秋锋，男，汉族，1975年12月18日生。
被告薛玉安，男，汉族，1973年7月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛秋锋、薛玉安借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月10日向本院申请，对薛秋锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告薛秋锋在信用社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民审判员 王明春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘昊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第109号
原告：王某。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告2013年5月17日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告入赘原告家。因婚前缺乏了解，原告婚后才发现彼此性格不合，双方常为家庭经济问题发生争执。2014年3月8日，原、被告因经济问题争执后被告出走，去向不明，原告多次寻觅未果。2014年7月27日，中国建设银行向被告发出信用卡欠款还款通知书。2014年8月14日，广东昆吾律师事务所代表中国民生银行向被告发出律师函催讨信用卡还款。原告曾于2014年4月11日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，被告仍不知去向。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、结婚证、（2014）台黄民初字第809号民事判决书、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书、中国民生银行律师函、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾于2014年4月11日起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，共计人民币700元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年七月十六日
代书 记员 章盼盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第170号
上诉人（原审原告）张茹，男，1974年2月16日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗民政局。住所地：内蒙古自治区巴林右旗。
法定代表人顿平方，系局长。
委托代理人张起，巴林右旗民政局副局长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
原审第三人杨煜，女，1981年11月4日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人张茹与被上诉人巴林右旗民政局、原审第三人杨煜因婚姻行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人张茹的委托代理人李芊葆，被上诉人巴林右旗民政局的委托代理人朱海泉，原审第三人杨煜及其委托代理人朱海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月26日第三人的父亲持原告与第三人的身份证复印件在被告处为原告和第三人办理了婚姻登记手续，被告于同日为原告及第三人颁发了赤右结字01070372号结婚证，2010年7月30日第三人把其户口从巴林右旗迁至原告所在地的户口上，户口载明原告是户主，第三人是原告妻子，2015年6月第三人因与原告婚姻纠纷诉至呼和浩特市新城区人民法院，原告于2015年6月25日诉至本院，要求确认被告巴林右旗民政局于2007年3月26日颁发的赤右结字01070372号结婚证无效并注销。
原审法院认为，《婚姻登记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理婚姻登记”。原告与第三人都未到婚姻登记现场共同签字确认婚姻关系，被告即为原告及第三人办理了婚姻登记手续，颁发了结婚证，该行政行为违法。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2010年7月30日第三人把其户口迁至原告户口上时，从现有证据证明原告已经知道被告为其及第三人颁发了结婚证，至原告向本院起诉时已经超过了2年的起诉期限，故第三人述称原告的起诉已诉讼失效的理由充分本院予以支持。原审法院判决，驳回原告起诉。
宣判后，上诉人张茹不服，请求依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实不清，在一审庭审时被上诉人民政局已经承认上诉人与第三人均未到民政部门进行登记结婚，而是由第三人的父亲代为办理的，无论从实质要件，还是形式要件都不符合法定婚姻成立条件，上诉人张茹与第三人杨煜的婚姻根本不成立。二、一审法院适用法律错误。应当认定结婚登记行为无效，不受起诉期限限制。
被上诉人巴林右旗民政局答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
原审第三人杨煜答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病的，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”此案中当事人不符合以上婚姻无效的法律规定，因此不具备认定婚姻无效的实质性要件。根据《婚姻登记条例》第四条的规定，张茹与杨煜未到婚姻登记部门现场签字确认婚姻关系，巴林右旗民政局即办理了婚姻登记手续，颁发了结婚证，该婚姻登记行为违反了法律的规定，原审法院认定该行政行为违法符合法律规定。依据夫妻投靠办理入户的相关规定，申请入户人必须持夫妻双方的身份证、户口本、结婚证等相关手续到派出所才可办理，2010年第三人杨煜把其户口迁至上诉人张茹户籍时，即可以证明上诉人张茹已经知道该结婚登记行为存在的事实，并同意杨煜作为妻子入其户籍。因此，至上诉人张茹向原审法院起诉时已经超过了两年的起诉期限，上诉人的上诉请求本院不予支持。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，婚姻登记日是2007年3月26日，原告起诉已超过最长五年起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人张茹的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，给上诉人退回。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王 禁
审判员 张欢欢
二〇一五年十二月一日
书记员 李 哲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4718号
原告：许建清，男，1957年出生，汉族，住济南市。
被告：强梓文，男，1963年出生，汉族，户籍地济南市。
原告许建清与被告强梓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告许建清于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建清的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建清撤诉。
案件受理费人民币17940元，减半收取8970元，由原告许建清负担。
审判员 李兰霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟 悦
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执83号
申请执行人袁友娥，女，1957年9月28日出生，汉族。
申请执行人石和永，男，1984年11月1日出生，汉族。
申请执行人石利霞，女，1986年4月21日出生，汉族。
申请执行人石利彬，男，1987年11月11日出生，汉族。
申请执行人方美荣，女，1932年8月10日出生，汉族。
被执行人高海，男，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人赵桂珍，女，1974年9月21日出生，汉族。
被执行人石生谦，男，1973年4月15日出生，汉族。
被执行人高厚继，男，1982年1月5日出生，汉族。
申请执行人袁友娥、石和永、石利霞、石利彬、方美荣与被执行人高海、赵桂珍、石生谦、高厚继侵权责任纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高海、赵桂珍、石生谦、高厚继，一、向申请人支付赔偿款及违约金15万元，二、支付迟延履行期间的加倍利息，并负担案件申请执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高厚继在中国农业银行股份有限公司佛山市高明支行的存款152150元（账户622848009918＊＊＊＊878），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭胜利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1356号
申请执行人王玉珂，男，1956年11月14日出生，汉族，大专文化，干部。
被执行人纵榜杰，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院作出（2014）吴利民初字第918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资7500元，并负担案件受理费50元，执行费50元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经调查取证（四查），被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王玉珂可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人纵榜杰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月十九日
书记员 郝 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初866号
原告：卢宝成，男，1982年5月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：王小红，男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。
原告卢宝成与被告王小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝成的委托代理人崔小霞到庭参加了诉讼，被告王小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢宝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车辆损失共计3500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日12时20分许，在邵原镇刘下沟崔江海家门口处，其开豫Ｕ×××××号牌轿车车门时影响正常行驶的车辆通行与王小红未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车发生事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查认定，其承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任。被告王小红驾驶的车辆未投保交强险。
被告王小红未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定结论书和鉴定费票据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月30日12时20分，在邵原镇刘下沟崔江海家门口处，卢宝成开豫Ｕ×××××号牌轿车车门时影响正常行驶的车辆通行，与王小红未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车发生事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查认定，原告卢宝成承担该事故的主要责任，被告王小红承担该事故的次要责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，受交警部门委托，济源市诚信价格事务所有限公司于2017年2月7日出具鉴定结论：豫Ｕ×××××号牌车的损失为2330元，原告为此支出鉴定费100元。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原、被告均签字认可，本院予以确认。据此，原告卢宝成承担该事故的主要责任，被告王小红承担该事故的次要责任。本案中，由于被告王小红驾驶的三轮摩托车未投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额内首先赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于被告王小红负事故次要责任，本院酌定其对原告损失超出交强险责任限额部分承担30%赔偿责任。
本案中，原告的损失为车损2330元和鉴定费100元。关于原告主张的交通费，因无相关证据证实，本院不予支持。原告以上损失共计2430元，应首先由被告王小红在交强险财产损失责任限额内赔付2000元；超出部分为430元，其中的30%为129元，应由被告王小红赔偿。故被告王小红应赔付原告卢宝成2129元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效后十日内赔付原告卢宝成2129元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢宝成负担10元，被告王小红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢 伟
二〇一七年五月八日
书记员 王利萍
福建�永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1956号
原告吴烈东，男，1971年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告张金益，男，1965年4月9日，汉族，住永春县。
被告吴文城，男，1984年12月17日，汉族，住永春县。
原告吴烈东诉被告张金益、吴文城运输合同纠纷一案，原告吴烈东于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴烈东提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴烈东撤回起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，由原告吴烈东负担。
审判员 吴美红
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾伟东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4202号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰。
被告付翠琴，出生日期不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告魏建国，出生日期不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告付翠琴、魏建国物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告付翠琴、魏建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1771号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任崇刚，农民。
被告：苏凤英，农民。
被告：任崇路，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任崇刚、苏凤英、任崇路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任崇刚、苏凤英、任崇路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任崇刚于2009年12月21日经被告任崇路等担保，从我行借款30000元，到期日为2011年12月20日，月利率为10.35‰，被告苏凤英为共同还款责任人。借款发放后，被告任崇刚于2011年11月29日、2013年6月4日、2013年6月24日、2013年9月3日、2013年12月12日分别偿还借款本金17500元、1000元、1000元、5000元、5500元，共支付利息、逾期利息6743.92元，尚欠原告菏泽农商行利息、逾期利息共计11754.81元未支付。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任崇刚、苏凤英连带支付我行利息、逾期利息11754.81元，被告任崇路承担连带保证责任。
被告任崇刚未答辩。
被告苏凤英未答辩。
被告任崇路未答辩。
经审理查明：2009年12月21日，被告任崇刚向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款30000元，被告苏凤英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任崇刚的共同还款责任人，承诺当被告任崇刚不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告任崇刚签订《个人借款合同》一份，约定：被告任崇刚向原告菏泽农商行借款30000元，借款期限为2009年12月21日至2011年12月20日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告任崇路签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告任崇路自愿为被告任崇刚自2009年12月21日至2011年12月20日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告任崇刚签订《借款凭证》一份，向被告任崇刚发放了借款30000元，该笔借款到期日为2011年12月20日。借款发放后，被告任崇刚于2011年11月29日、2013年6月4日、2013年6月24日、2013年9月3日、2013年12月12日分别偿还借款本金17500元、1000元、1000元、5000元、5500元，共支付利息、逾期利息6743.92元，尚欠原告菏泽农商行利息、逾期利息共计3567.54元（利息6080.62元＋4230.84元-已支付利息、逾期利息6743.92元）未支付。原告菏泽农商行分别于2013年4月16日向被告任崇路送达了《担保人履行责任通知书》。
被告任崇刚、苏凤英、任崇路在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任崇刚签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告任崇路签订的《最高额保证合同》，被告苏凤英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任崇刚尚欠原告菏泽农商行利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人苏凤英和连带责任保证人任崇路应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告任崇刚、苏凤英支付利息、逾期利息3567.54元，并由被告任崇路承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任崇刚、苏凤英支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息3567.54元。被告任崇路承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告任崇路向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任崇刚追偿。
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任崇刚、苏凤英、任崇路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 立
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第14号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：刘佳。
被告：曹国飞。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告曹国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告曹国飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区大碶学府茗苑小区的物业管理服务单位。被告系学府茗苑小区31幢301室房屋业主，房屋面积134.49平方米。被告未支付2005年7月至2014年3月的物业管理综合服务费、日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费6511.45元、日常维修费1864.80元、滞纳金17940.36元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费6189.12元、日常维修费1764元，合计7953.12元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.前期物业管理服务合同一份、学府茗苑物业服务合同六份、物业服务补充协议一份，用以证明原告接受被告所在的学府茗苑业主委员会委托对该小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2．宁波市北仑区房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系大碶学府茗苑小区31幢301室房屋业主及房屋面积的事实；
3．缴纳物业费的通知四份、情况说明一份、诉前告知书及其快递单一份，用以证明原告曾向被告催款的事实；
4.现代金报、北仑新区时刊共三份，用以证明学府茗苑小区房屋渗水情况在2008年及2012年就被报道过，北仑区建设局也回复称房屋渗水是房屋质量问题，应由开发商承担责任；原告也积极为业主争取利益，尽量跟开发商沟通，由开发商来维修的事实。
被告曹国飞未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证1至证3，本院予以认定；原告提供的证4，可供本院参考。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2003年9月26日，原告与宁波宏佳房地产经营有限公司签订前期物业管理服务合同一份，合同约定：由原告对学府茗苑小区提供物业管理服务；服务期限为2003年9月27日至2005年9月26日；该小区多层住宅物业费的收费标准综合服务费为0.40元／平方米／月、日常维修费为1.50元／平方米／年。2006年6月10日、2010年1月28日、2010年6月25日、2012年10月24日、2013年9月2日、2014年6月16日，原告与大碶街道学府茗苑业主委员会分别签订物业服务合同一份，2008年12月28日，双方签订物业服务补充协议一份，合同及补充协议约定：由原告对学府茗苑小区提供物业管理服务；服务期限为2006年6月1日至2014年12月31日；该小区多层住宅物业费的收费标准综合服务费2006年6月至2011年12月为0.40元／平方米／月、2012年1月至2013年12月为0.55元／平方米／月、2014年1月至2014年12月为0.65元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。后原告于2015年2月1日撤出对该小区的物业服务。学府茗苑31幢301室房屋系被告所有，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为134.49平方米。因被告未支付2005年7月至2014年3月的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告分别与宁波宏佳房地产经营有限公司、学府茗苑业主委员会签订的物业服务合同及协议合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。基于原告已于2015年2月1日撤出该小区的物业服务，原告亦未提供相关证据证明其仍有权收取日常维修费，故对原告要求被告支付日常维修费的诉请，不予支持。原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国飞应支付原告宁波联合物业管理有限公司2005年7月至2014年3月的物业管理综合服务费6189.12元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回原告宁波联合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一五年二月十二日
代书记员 章婉静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9389号
原告：益永芳。
被告：江阴大桥起重安装有限公司，住所地江阴市新华路315号。
法定代表人：李士明，该公司总经理。
本院在审理原告益永芳与被告江阴大桥起重安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告益永芳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴大桥起重安装有限公司的起诉。
本院认为：原告益永芳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元（益永芳已预交），由益永芳负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十五日
书记员 王袈力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保1号
申请人展召会，男，1980年2月1日出生。
被申请人陈让，男，1990年1月26日出生。
申请人展召会于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院冻结被申请人陈让在交通银行朝外支行×××账号内的存款8430元。申请人展召会已向本院提供担保。
本院认为：申请人展召会提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈让在交通银行朝外支行×××账号内的存款八千四百三十元。
申请人展召会应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月四日
书记员 郭智鲲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第181号
申请执行人：王建光。
被执行人：刘信仁。
被执行人：金秀弟。
申请执行人王建光与被执行人刘信仁、金秀弟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第186号民事判决书，被执行人刘信仁、金秀弟应向申请执行人偿还50万元及利息，并支付本案诉讼费10800元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了刘信仁、金秀弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人刘信仁、金秀弟无财产可供执行。
本院认为，被执行人温州世奇鞋业有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第181号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十日
书记员 林 觉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终655号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈玲。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执344号
被执行人宋壕，男，1996年8月10日出生，土家族，住慈利县。
被执行人宋壕犯盗窃罪一案，本院于2017年3月2日作出（2017）湘0821刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋壕应缴纳罚金2000元。因被执行人宋壕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人宋壕缴纳罚金2000元。本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋壕目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋壕的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执344号被执行人宋壕，男，1996年8月10日出生，土家族，住慈利县。被执行人宋壕犯盗窃罪一案，本院于2017年3月2日作出（2017）湘0821刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋壕应缴纳罚金2000元。因被执行人宋壕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人宋壕缴纳罚金2000元。本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋壕目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋壕的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月二十八日书记员  唐美华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1299号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）340号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）340号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初159号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马洪，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。1993年11月23日因盗窃罪被河南省濮阳市范县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月21日被渑池县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月13日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人马洪犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人马洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日下午，被告人马洪的同事姚某约马洪、陈安虎一块吃饭，在渑池县计生委后面一饭店吃饭期间，三人共喝了十多瓶崂山牌啤酒，被告人马洪喝了三瓶多。当日20时许，马洪（持有A2机动车驾驶证）驾驶自己的豫Ｊ×××××小型汽车搭载姚某、陈安虎向渑池县黄花村姚某家去，自东向西经黄河路、桥东路行驶至渑池县会盟路洋河桥西桥头处时与高某驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，接群众报警后渑池县公安局交警大队民警出警处理，后将马洪带至渑池县人民医院抽取血液样本。2017年8月14日，三门峡市公安局物证鉴定所出具（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E560号检验报告：马洪送检血液样本中检出乙醇，含量为195.3mg/100Ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人马洪赔偿高某损失6000元。
上述事实，被告人马洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马洪的户籍证明、前科判决，查获经过，机动车驾驶证复印件，证人姚某的证言，被害人高某的陈述，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人马洪在侦察机关的供述，交通事故协议书，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马洪有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月13日起至2018年4月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 车雯雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第16106号
原告单×，男，1981年8月5日出生。
被告谢×，女，1980年10月14日出生。
本院受理原告单×与被告谢×离婚纠纷一案，经我院核实，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。经查，本案诉争的位于北京市海淀区东王庄小区1号楼3层5门X室位于海淀区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 燕若瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第23号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告冯振冰，女，汉族，生于1985年4月18日，住唐河县。
被告李小鹏，男，汉族，生于1991年10月1日，住桐柏县。
被告朱庆秀，女，汉族，生于1959年11月20日，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉冯振冰、李小鹏、朱庆秀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，冯振冰、李小鹏、朱庆秀经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2011年7月6日，冯振冰由李小鹏、朱庆秀担保与我社下属城关信用社签订�证担保借款合同，同时，李小鹏、朱庆秀出具了担保承诺书，冯振冰借款8万元，该款于2012年7月7日到期，借款到期至今本金及利息没有归还。请求依法判令冯振冰偿还借款本金8万元及利息；李小鹏、朱庆秀对借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份；2、2011年7月6日保证担保借款合同一份；3、担保承诺书一份；4、借款借据一份；5、借方传票一份；6、冯振冰、李小鹏、朱庆秀三人的身份证复印件各一份。
被告冯振冰、李小鹏、朱庆秀三人均没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，2011年7月6日，冯振冰由李小鹏、朱庆秀担保与农信联社下属城关信用社签订保证担保借款合同，该合同显示：“借款人冯振冰，保证人李小鹏、朱庆秀；根据有关法律和规章，经双方当事人协商一致，订立本合�。第一条、（一）贷款种类：短期；（二）、借款用途：养殖；借款金额八万元整；（四）借款期限自2011年7月7日至2012年7月7日止；（五）贷款利率月利率为9.6‰；（六）还款方式：现金。冯振冰在借款人栏内签署了姓名加盖私章并加按指印，李小鹏、朱庆秀在保证人栏内签署了本人姓名加盖私章并加按指印；贷款人栏内加盖了城关信用社业务专用章；同时，李小鹏、朱庆秀提供了担保承诺书，承诺：同意为冯振冰的借款提供连带责任保证担保。保证担保借款合同约定：保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同成立后，三人将各自的身份证复印件提交信用社留存，冯振冰在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加按指印，将借款8万元取出使用。借款到期至今，本金及利息没有归还�农信联社追款无果，诉至本院。
上述事实有农信联社提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2011年7月6日，冯振冰由李小鹏、朱庆秀担保与农信联社下属城关信用社签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同为有效合同；冯振冰由李小鹏、朱庆秀担保借农信联社下属城关信用社款8万元，借款未还，事实清楚，证据确实充分，冯振冰应当归还借款本金及利息，拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于冯振冰；李小鹏、朱庆秀为冯振冰借款提供担保，应当履行保证义务，未履行保证义务不妥，农信联社请求冯振冰偿还借款本金及利息、李小鹏、朱庆秀对冯振冰的借款承担连带清偿责任合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、冯振冰应在本判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款8万元本金及利息，（利息自借款之日起按合同约定的利率计付至还清款日止）；
二、李小鹏、朱庆秀对冯振冰上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2450元，公告费560元，合计3010元，由冯振冰、李小鹏、朱庆秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方 存
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第507号
申请执行人郭圣勇申请执行被执行人季红新婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2038号民事判决书，被执行人季红新给付申请执行人郭圣勇50000元，因被执行人季红新经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨茂昆
审判员 李志良
审判员 叶廷利
二〇一五年十一月九日
书记员 杜延石
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2376号
原告白浪，男，1973年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被告罗小平，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告谢银春，女，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告白浪诉被告罗小平、谢银春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告白浪及其委托代理人白钰镳到庭参加诉讼，被告罗小平、谢银春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款100000元，约定借期为2个月，利息按月息4分计算。2013年9月6日，原告通过重庆黔江银座村镇银行向被告罗小平转款100000元，二被告于当日向原告出具借条一张，同时注明了还款期限和利息，并留下二被告的身份证号码及银行卡号。借款后，二被告仅按约定支付了2个月的利息，之后未再向原告支付利息，且至今也未向原告清偿借款本金。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元并按约定支付利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借条原件一张；3.重庆黔江银座村镇银行结算业务申请书；4.调查取证申请书及二被告婚姻登记信息；5.（2015）黔法民初字第05557号民事裁定书。
被告罗小平、谢银春未向本院提交书面答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，白浪与罗小平系朋友关系，罗小平与谢银春系夫妻关系。2013年9月6日，白浪通过黔江银座村镇银行向罗小平转账100000元，罗小平、谢银春于当日向白浪出具借条一张，载明“今借到白浪现金100000元，期限两个月还清，按约定付息。按月息4分计算”。罗小平、谢银春按约定向白浪支付2个月的利息后未再向白浪支付利息，且至今未清偿本金。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告双方达成借款合意后，原告白浪按约向被告交付了借款，二被告也向原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定及时全面的履行义务，然二被告在支付了2个月的利息后便未再支付利息，也未清偿本金，本院对原告要求被告立即清偿借款100000元的主张予以支持。关于资金利息，原、被告约定的利率超过法律规定的保护范畴，本院依法对于超过年利率24%的部分不予支持。原告自认被告已支付2个月的利息，本院予以确认，被告应当自借期届满时起至实际清偿完毕之日止向原告支付借款利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗小平、谢银春在本判决生效后立即清偿原告白浪借款100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率24%自2013年11月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告白浪的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告罗小平、谢银春负担。
如被告罗小平、谢银春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄蔚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第127号
原告张风英，农民。
原告张明利（系原告张风英之子），农民。
被告张传文，农民。
原告张风英、张明利诉被告张传文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风英、张明利到庭参加了诉讼，被告张传文经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英、张明利诉称，原告经营水泥管加工，2013年4月，被告张传文因修路购买原告水泥管价值为59800元，后偿还10000元。后原告数次向被告追要，被告无故拒还。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款49800元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张传文未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告张风英、张明利系经营水泥管道加工的个体业主。2013年4月，被告张传文因修路向二原告购买水泥管道，2013年5月16日，被告张传文向二原告出具收据一张，证明欠其水泥管道款59574.5元。后双方经结算，被告张传文向二原告出具“证明”一张，载明“今欠张明利现金59800元，以前付10000元。期限半个月，从8月1日到8月16日还清，如违反加倍罚款每天100元，张传文，2013年7月31号”。后原告数次向被告追要，被告拒不偿还。原告诉来法院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的收据、“证明”各一份予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张传文向原告张风英、张明利购买水泥管道事实清楚，且有被告张传文出具的欠条在案为据。被告张传文两次出具的欠据数额不一致，应以最后一次双方结算的数额59800元为准。现被告偿还10000元，应予扣减。故二原告要求被告偿还欠款49800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张利息的请求，二原告主张的如违反加倍罚款每天100元的约定，因罚款是国家机关采取的强制措施，个人之间约定是无效的。故本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传文于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告张风英、张明利货款49800元。
二、驳回原告张风英、张明利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 衍 生
审 判 员 薛 广 坤
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡华敏存在
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0542号
原告王学勤。
委托代理人王玉林。
被告赵勇。
被告徐旭云。
委托代理人马长宝，男，1958年3月24日生，汉族。
原告王学勤与被告赵勇、徐旭云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学勤及其委托代理人王玉林、被告徐旭云到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月8日，两被告向原告借款13万元，约定2013年4月10日归还，后两被告未能按约归还。2013年4月24日和9月29日，被告赵勇又向原告借款，现共计欠原告借款185000元，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款185000元和利息22200元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借条1张；2、欠条2张。
被告徐旭云辩称，2013年3月8日被告确实向原告借款13万元，对之后的两笔借款被告并不知情。对于利息因双方未约定利息应视为不支付利息，原告主张的利息也远远超过了法律规定。两被告已经离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债权债务由被告赵勇享有和承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。其提供的证据有：1、（2014）仪民初字第0437号民事调解书1份；2、被告赵勇申请办理贷款的审查资料1套。
被告赵勇在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，被告赵勇与徐旭云原系夫妻关系。2013年3月8日，两被告向原告王学勤借款13万元，并出具了借条1张，载明：“今借到王学勤人民币壹拾叁万元正（定于2013年4月10日一次性付清）”。2013年4月24日，被告赵勇向原告出具欠条1张，载明：“今欠到人民币叁万壹仟贰佰玖拾（5月1日节前还清）”。2013年9月29日，被告赵勇又向原告出具欠条1张，载明：“定于10月15日下午归还人民币捌万伍仟元，总欠人民币壹拾捌万伍仟元正”。2014年2月11日，两被告经本院主持调解，达成调解协议离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、欠条、本院民事调解书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月8日，两被告向原告借款13万元，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和还款期限，双方之间的借贷关系依法成立，两被告应按约归还原告借款。2013年4月24日和9月29日，被告赵勇又两次向原告借款55000元，该借款系被告赵勇在夫妻关系存续期间所借，应属两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告偿还借款185000元本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据被告赵勇出具的欠条上的约定，主张185000元从2013年10月16日起至2014年2月16日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告称双方口头约定利率为月息3分，无证据证明，应按同期银行贷款利率的标准计算利息为3453元（185000元×5.6%÷360×120天）。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇、徐旭云于本判决生效之日起10日内偿还原告王学勤借款185000元，并承担2013年10月16日至2014年2月16日期间的利息3453元，共计188453元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，依法减半收取2204元，由原告负担170元，由两被告负担2034元，应由两被告负担的部分原告已垫付，此款由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4408元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年五月二十八日
书记员 余涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第372号
申请执行人任xx。
申请执行人冯xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
任xx、冯xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任xx、冯xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第16号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月27日被取保候审，同年11月28日被监视居住。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人卜某犯危险驾驶罪一案，于二○一一年十二月八日作出（2011）温瑞刑初字第1716号刑事判决。原审被告人卜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月26日晚10时许，被告人卜某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的二轮摩托车，途经瑞安市经济开发区高氏杰服饰有限公司前地段时，与姜某骑行的自行车发生碰撞，造成姜某受轻伤。经抽血检测，卜某血液中乙醇含量为2.61mg／ml，属醉酒驾驶。案发后，卜某已赔偿被害人姜某经济损失。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人卜某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人卜某上诉称，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，主观恶性较小，原判在量刑时未予综合考虑上述情节，量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有被害人姜某的陈述、证人赵某、易某、谢某的证言、驾驶证查询记录、交通事故现场图、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、车辆某、道路交通事故认定书、查获某、调解书、人口信息、被告人卜某的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于卜某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卜某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年一月四日
书 记 员 方彬微
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初390号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号。
负责人：刘新万，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晔萍，女，该支行员工，一般代理。
被告：廖显军，男，1975年2月16日出生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖显军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告廖显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款木金14984.36元，利息2601.70元及滞纳金（费用）1962.92元，三项合计人民币19548.98元（利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年02月03日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××79,授信额度1万元，信用卡账单日为每月9日，信用卡还款日为每月29曰。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款,但自2016年10月1日发生一笔消费14500后未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14984.36元，利息2601.70元及滞纳金（费用）1962.92元，三项合计人民币19548.98元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告2015年2月3日在我行申请了信用卡，领用协议证明当时办理信用卡的条款约定。
2、廖显军的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、廖显军机动车行驶证复印件，证明廖显军向我行申领信用卡时，我行对其资产进行了核实。
4、廖显军信用卡交易流水明细，证明被告办卡后进行了消费使用。
5、廖显军催收记录，证明我行有向被告催收的事实。
6、2017.9.10-2017.10.9日信用卡对账单及2018.5.10-2018.6.9日信用卡对账单，证明被告该两期结欠建行信用卡的账单金额。
廖显军未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年02月03日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××79,授信额度1万元，信用卡账单日为每月9日，信用卡还款日为每月29曰。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款,但自2016年10月1日发生一笔消费14500后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月9日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14984.36元，利息2601.70元及违约金（费用）1962.92元，三项合计人民币19548.98元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故成讼。
另根据原告提交的被告信用卡账户交易流水，2017年1月1日至2017年4月1日，原告共扣收被告四次违约金，2017年4月1日之后未显示有扣收滞纳金的记录。原告当庭陈述，根据相关规定，信用卡用户连续逾期满九十天未还款的，银行不再扣收滞纳金，2017年4月1日之后也不会再扣收滞纳金，诉求主张被告归还2017年10月9日前拖欠的借款本息、违约金及2017年10月9日之后的利息（含复利）。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条约定“……乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25％，下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利……”。原告当庭陈述，复利的计算方法是将透支利息计入本金继续按日万分之五计算利息。
本院认为，被告廖显军向原告建行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在使用信用卡消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年10月9日，被告仍然结欠原告信用卡本金14984.36元，利息2601.70元及违约金（费用）1962.92元，三项合计人民币19548.98元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张2017年10月9日之后的利息（含复利）问题，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算透支利息及复利，并提出了中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”作为依据。本院认为，原告主张记收透支利息及复利有约定的依据和法律依据，应予支持。但是，根据上述方法计算透支利息及复利的总额超出年利率24％的部分应不予支持。
被告廖显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖显军于本判决生效之日起十日内归还结欠的信用卡透支本金14984.36元，利息2601.70元及违约金（费用）1962.92元，三项合计人民币19548.98元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年10月10日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息（利息、复利等的总额不超过年利率24％），利随本清。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告廖显军负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月十日
书记员 聂 莉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初390号
本院于2018年7月10日对中国建设银行股份有限公司龙南支行与廖显军信用卡纠纷一案作出的（2018）赣0727民初390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0727民初390号民事判决书中第四页第八行“关于被告主张2017年10月9日之后的利息（含复利）……”补正为“关于原告主张2017年10月9日之后的利息（含复利）……”。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 聂 莉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00351号
申请执行人张XX。
被执行人牛XX。
申请执行人张XX与被执行人牛XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张XX于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人牛XX给付欠款60000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人牛XX提出案外人丹东市第二建筑工程有限公司申请执行辽宁双跃科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件［案号为（2012）振安执字第00104号、（2012）振安执字第00105号］，正在本院执行过程中。被执行人牛XX为丹东市第二建筑工程有限公司该工程的实际施工人，待本院上述执行案件给付执行款时，被执行人牛XX与案外人丹东市第二建筑工程有限公司同意从执行款中优先给付张XX欠款60000元（有牛XX与丹东市第二建筑工程有限公司提供的保证书）。申请执行人张XX同意被执行人牛XX提出的给付意见，并放弃本案迟延履行利息，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）振安民三初字第00055号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费800元由被执行人牛XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年七月十四日
书记员 于蔚蔚
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民特字第00002号
申请人：庄成梅，女，1964年1月14日出生，汉族。
申请人庄成梅要求宣告庄克俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄成梅于2014年3月4日来院称其祖父庄克俊于1997年11月离家出走，至今未归，下落不明。因此向法院申请宣告庄克俊死亡。
经查，庄克俊，男，1913年8月21日出生，汉族，户口所在地为辽阳县寒岭镇松树沟村。被申请人庄克俊系本溪市粮库退休职工，1990年投奔儿子庄玉坤家居住，地址辽阳县寒岭镇松树沟村6组。因被申请人患有精神分裂症，于1997年11月离家出走，事后其子庄玉坤、孙女庄成梅多方寻找，仍查无踪影。庄玉坤于2010年去世，申请人庄成梅作为庄克俊的孙女依法向本院申请宣告其死亡。庄克俊离家现已满四年，且至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条的规定，于2014年3月8日在《法制文萃报》上发出寻找庄克俊的公告。法定公告期为一年，现已届满，庄克俊仍然下落不明。
本院认为：庄克俊失踪至今已18年没有音信，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。被申请人庄克俊唯一的儿子庄玉坤于2010年去世，申请人庄成梅为庄克俊的孙女，现申请宣告死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，故判决如下：
宣告庄克俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁 芳
二〇一五年三月十三日
书记员 刘海鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1637号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：乌汝庆，农民。
被告：肖焕成，农民。系被告乌汝庆之妻。
被告：许小刚，农民。
被告：乌汝杰，农民。
被告：乌洪全，农民。
被告：乌汝敏，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告乌汝庆、肖焕成、乌汝敏、乌洪全、乌汝杰、许小刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 郭增勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张立敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执985号
申请执行人平邑县鑫岳建材有限公司。
被执行人乔志允，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县鑫岳建材有限公司与乔志允确认合同无效纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1943号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈贵华
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第12号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市宝华镇人民政府，住所地句容市宝华镇集镇。
法定代表人贾良旭，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月30日作出句国土资处[2014]第86号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区19305平方米（合29亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区19305平方米（合29亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款19305元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年12月20日申请人依法催告履行行政处罚决定，被申请人仅于2015年1月14日缴纳罚款19305元。申请人遂于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第86号行政处罚决定中的责令被申请人退还非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区19305平方米（合29亩）集体土地；自行拆除在非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区19305平方米（合29亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 桂珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00565号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年11月2日、11月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月19日22时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区302县道由南向北行驶至16km＋600m处时，与漆某停在路上的三轮汽车发生碰撞，造成被告人孙某及摩托车乘车人丁某某受伤。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人孙某被送往医院救治，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人漆某、丁某某等人证言笔录，被告人孙某驾车的摩托车照片，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定，血醇检验鉴定，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第99号
申请执行人姜功航。
被执行人董礼玉。
申请执行人姜功航与被执行人董礼玉民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2008）文宋商初字第103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文宋商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5054号
原告：马某。
被告：刘某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 李冰冰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3696之一号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住北京市朝阳区。
法定代表人马克曼宁。
被执行人：张玉富，男，彝族，1979年4月11日出生，住四川省布拖县。
被执行人：夏立帆，女，汉族，1985年4月10日出生，住四川省布拖县。
被执行人：张玉贵，男，彝族，1984年10月30日出生，住四川省布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2567号民事判决书，于2017年4月10日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张玉富、夏立帆、张玉贵租赁合同纠纷一案，执行标的168572.61元，执行费2429元。执行过程中，经过财产调查发现被执行人有两个车，本院已委托布拖县法院代为查封，但无执行条件，无车，无银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 茜