重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01033号
上诉人（原审原告）：杨芝华，男，1950年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：唐会英，女，1947年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：国网重庆南川区供电有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场1号，组织机构代码20870080-7。
法定代表人：邓渝生，董事长。
委托代理人：谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
上诉人杨芝华、唐会英与被上诉人国网重庆南川区供电有限责任公司（以下简称南川供电公司）健康权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年6月8日作出（2015）南川法民初字第01948号民事判决。杨芝华、唐会英对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨芝华、唐会英系夫妻，居住的房屋位于重庆市南川区某某街道某某居委4组。2009年4月28日，南川供电公司建设的110KV石篆输变电工程经重庆市南川区规划局同意选址于南川区西城街道某某居委2、4组。同年5月8日，该项目获得建设用地规划许可证。之后，重庆市发展和改革委员会以渝发改能（2011）526号文件批准110KV南川石篆输变电工程建设。前述工程于2010年12月建成竣工。2011年9月，重庆市环境保护局以渝（辐）环验（2011）68号文件原则同意110KV石篆输变电工程项目竣工环境保护验收，之后投入使用。杨芝华、唐会英认为南川供电公司修建的变电站距离其家近，变电站电磁辐射、噪音、无线电干扰对其产生妨害，多次到南川供电公司施工工地要求对其答复。2014年6月16日下午，杨芝华、唐会英到南川供电公司施工现场（安装电缆线）要求对其进行答复，在南川供电公司现场施工人员的劝离过程中双方发生冲突，致使唐会英、杨芝华有损伤。当时有人报警并拨打120，南川公安机关派干警出了现场，南川区中医院120救护车也到达现场，将唐会英送到南川区中医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。医生建议留院观察，活血化於对症治疗。当天，唐会英拍了X光片，X片显示：右手诸骨未见异常；左手食指陈旧性骨折已愈合；双膝关节退行性改变；右肩关节诸骨未见异常；腰椎退行性改变。当天用去医疗费555.9元。杨芝华当天无病历也无医疗票据。
在审理中，唐会英出示了2011年2月、7月、8月、10月等在南川区中医院、南川区人民医院、南川区第二人民医院的医疗费用共计1009.36元；出示了2013年4月、6月、10月等分别在南川区中医院、南川区人民医院的医疗费1299.15元；出示了2014年1月、6月（除6月16日的555.9元外）、7月、8月、9月、10月、12月等分别在南川区中医院、南川区人民医院的医疗费11437.45元，另在南川八方药房购买西药990元，2014年共计费用为12983.35元，但除了2014年6月16日有病历外，其余费用均无病历。2014年6月16日唐会英在南川中医院门诊治疗后，于2014年6月18日、6月20日在南川区人民医院产生了费用分别为221.76元、412.37元，均无病历；出示了2015年在南川中医院住院发票一张，证明其医疗费为1848.38元，无病历。唐会英出示的医疗费共计17140.24元。杨芝华出示了其2012年3月、4月、2013年2月、3月、2014年8月、11月、12月、2015年3月在南川中医院和南川宏仁医院产生的费用1018.85元，以上均无病历，陈述其在2014年6月16日虽受伤但未进行医治，也未出示相关的病历及医疗费用。杨芝华、唐会英要求计算误工210天，其中唐会英200天，杨芝华10天，并认为南川供电公司的行为给其造成了精神损害，要求支付杨芝华、唐会英精神损害抚慰金各5万元且赔礼道歉，未出示证据证明。唐会英陈述在2014年6月16日与南川供电公司工作人员发生冲突时至其粘好的牙齿脱落，南川供电公司否认，唐会英2014年6月16日病历中也无记载。南川供电公司对唐会英在2014年6月16日受伤后到医院医治所产生的费用表示愿意支付，但认为唐会英提供的其他医疗费和杨芝华的医疗费与南川供电公司无关，均不予认可。
杨芝华、唐会英诉称：一、因南川供电公司在我家附近修建变电站，我们多次到施工现场要求其出示110千伏变电站是否对我们家辐射的答复，但南川供电公司拖至2014年6月23日才向我们出示了信访复函。二、南川供电公司从2010年新建电站以来，我们多次到其施工现场要求答复，南川供电公司多次聚众对我们作出不同程度的人身伤害，当众侮辱人格。三、2014年6月16日下午，我们又到南川供电公司施工现场要求答复，南川供电公司当众对我们作出体罚等行为，致使唐会英粘好的牙齿被打脱落。我们出示的医疗费均是南川供电公司修建的变电站的辐射或施工人员的伤害造成的，现诉至法院，要求南川供电公司赔偿我们医疗费19765.59元、误工费210天、精神损害抚慰金各5万元，并赔礼道歉，由南川供电公司承担诉讼费。
南川供电公司辩称：一、杨芝华不具有原告主体资格。杨芝华、唐会英的陈述中未提及我公司工作人员对杨芝华实施了侵权行为，我公司工作人员实际也未对杨芝华实施侵权行为。二、唐会英请求赔偿缺乏事实依据。唐会英在2014年6月16日无理阻挠我方正常施工，经我方工作人员多次劝离未果而被带离施工现场，整个过程有参与该次保护性施工的政府相关部门工作人员见证，未对唐会英实施侮辱、体罚等侵权行为。唐会英在之后医院检查的结果证明，其身体未遭受侵害。杨芝华、唐会英陈述自2010年以来我公司多次聚众对其实施人身伤害和辐射造成其损害，但均未出示证据予以证明，且该请求也超过了诉讼时效。三、唐会英自身存在过错。我方修建的110KV变电站的审批、选址、建设、投运均是按照法定程序经过相关部门的批准、评估备案后实施的，是一个合法的公益性工程，而杨芝华、唐会英多次无理阻挠施工，对我方造成了工期延误等多项损失，我方保留向杨芝华、唐会英对其阻工造成的损失进行赔偿的权利。因此，请求驳回杨芝华、唐会英的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨芝华、唐会英以南川供电公司修建的变电站对其有辐射而要求南川供电公司对其答复为由，到南川供电公司施工现场妨碍了施工，致双方发生冲突而致唐会英受伤，杨芝华、唐会英要求南川供电公司支付医疗费、误工费的理由成立，该院予以支持。在该次事故中，杨芝华、唐会英到南川供电公司施工现场要求解决其诉求妨碍了施工导致本案损害的发生，其方法不当，因此杨芝华、唐会英对损害的发生也有过错，依法可以减轻南川供电公司的赔偿责任。故，该院确定对唐会英的损害由南川供电公司承担70%责任，唐会英承担30%责任。对于唐会英的费用问题，通过其提供的医疗票据，唐会英共有医疗费17140.24元，其中2014年6月16日产生的费用555.9元，南川供电公司认可也表示愿意支付，因此，对该费用该院予以确认。对于唐会英的其他医疗费16584.34元（17140.24元-555.9元）由于均无病历［即2011年、2013年、2014年（除6月16日外）、2015年的费用］，也无证据证明其产生的费用系南川供电公司修建的变电站辐射导致产生的费用和双方有其他冲突而产生的费用。因此，对该费用该院不予认可。对于唐会英认为在2014年6月16日在冲突中致使其粘好的牙齿脱落，但在2014年6月16日的病历中无记载，也无其他证据佐证，因此，对其要求南川供电公司支付安装牙齿的费用3000余元的请求，该院不予支持。对于唐会英的误工费问题。杨芝华、唐会英主张200天，标准按农业人口计算。因杨芝华、唐会英未提供证据证明，根据唐会英年龄及伤情综合考虑，其误工期限可酌情按10天计算，误工费标准按每天80元计算，其误工费为800元（80元×10天）。对于唐会英要求精神损害抚慰金问题，由于其受伤轻微，且因自身行为不当引起，该主张无事实和法律依据，该院不予支持。因此，唐会英的损失确定为1355.9元（800元＋555.9元）。因南川供电公司愿意承担唐会英2014年6月16日的医疗费，故，南川供电公司应支付唐会英1115.9元（800元×70%＋555.9元），其余费用由唐会英自行承担。对于杨芝华主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金以及杨芝华、唐会英认为南川供电公司对其有人格侮辱、侵犯了其名誉权要求赔礼道歉等问题，均无事实和法律依据，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、由国网重庆南川区供电有限责任公司于该判决生效后十日内支付唐会英赔偿款1115.9元。二、驳回唐会英的其他诉讼请求。三、驳回杨芝华的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半交纳775元，由唐会英、杨芝华承担400元，国网重庆南川区供电有限责任公司负担375元。
杨芝华、唐会英不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审。其上诉的事实和理由是：一审判决认定事实不清。1.我们二人的医疗费用共计20648.72元以及主张的220天误工费和精神损害抚慰金各5万元，应由南川供电公司赔偿；2.在2014年6月16日的冲突中，我们没有过错，是南川供电公司的人员将我们限制，把我们打伤，将唐会英粘好的牙齿打脱落，我们不应承担30%的责任。
被上诉人南川供电公司辩称：一审判决认定的事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，杨芝华、唐会英认为南川供电公司修建的变电站对其有辐射，到南川供电公司施工现场要求对其答复，妨碍了南川供电公司的施工。南川供电公司的工作人员在将杨芝华、唐会英带离施工场所的过程中，造成唐会英受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故，杨芝华、唐会英要求南川供电公司支付医疗费、误工费的理由成立。但本案中，杨芝华、唐会英到南川供电公司的施工现场要求南川供电公司解决其诉求的行为，妨碍了南川供电公司施工作业，其行为也有不当之处，对于唐会英的人身损害的发生存在一定过错，依法可以减轻南川供电公司的赔偿责任。一审判决认定唐会英于2014年6月16日因伤产生的医疗费用为555.9元，对唐会英的误工损失按10天计为800元，并确定由南川供电公司承担唐会英医疗费用的全部和误工费的70%责任，唐会英自负误工费30%责任，并无不当，本院予以采纳。
杨芝华、唐会英虽上诉主张其二人的医疗费用共计20648.72元以及要求南川供电公司赔偿220天误工费和精神损害抚慰金各5万元，但未提供充分的证据证明。其主张的事实与本院查明的事实不符，其该诉讼理由不能成立。其在二审中提供的唐会英2014年6月18日在南川区人民医院的门诊病历显示，唐会英要求医院为其镶假牙，但医院建议其三个月后再来镶假牙，而唐会英至诉讼时尚未产生镶假牙的费用。故此，本院对上诉人杨芝华、唐会英关于要求赔偿镶假牙的医疗费的上诉请求不予支持。
综上，上诉人杨芝华、唐会英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由杨芝华、唐会英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵许梅