天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第954号
原告杨恩军。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告崔滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层、四层。组织机构代码79277703-0。
代表人韩××，总经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦，组织机构代码74665103-7。
代表人王××，副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告杨恩军与被告崔滨、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华财险天津分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员权广建适用简易诉讼程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨恩军的委托代理人李忠宝，被告崔滨，被告中华财险天津分公司的委托代理人刘××，被告平安财险天津分公司的委托代理人耿晓东庭参加诉讼。原告起诉时另有一被告万广金，庭前原告申请撤销对该被告的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告杨恩军诉称：2013年9月13日12时10分，被告崔滨驾驶牌照号津m×××××号普通货车在本区滨唐公路与芦堂路北侧加油站进口处，其车前部与原告杨恩军驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经交警部门认定：被告崔滨承担事故全部责任。津m×××××号肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告保险公司在各自保险责任限额内赔偿原告经济损失共计90170.03元，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨恩军提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故事实和责任比例；
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告崔滨辩称：交通事故属实，责任比例无异议；对原告损失没有异议，要求保险公司优先予以赔偿。
被告崔滨向本院提交以下证据：
1.驾驶员崔滨的驾驶证复印件，证明其驾驶资格；
2.津m×××××号行驶证复印件，证明车辆信息。
被告中华财险天津分公司辩称：交通事故属实，责任比例无异议；原告各项经济损失请求法院依法判决。
被告中华财险天津分公司未向本院提交证据。
被告平安财险天津分公司辩称：交通事故属实，责任比例无异议；医疗费不同意承担非医保用药；酒检费、评估费、鉴定费不同意承担。
被告平安财险天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月13日12时10分，被告崔滨驾驶牌照号津m×××××号普通货车在本区滨唐公路与芦堂路北侧加油站进口处，其车前部与原告杨恩军驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，经交警部门认定：被告崔滨承担事故全部责任。原告提交该事故认定书，三被告对此均无异议，本院对其予以认定。
另查，事故发生时，被告崔滨驾驶的津m×××××号车的登记所有人为案外人万广金，被告崔滨系借用案外人万广金身份证购买该车，实际所有人系被告崔滨。津m×××××号车在被告中华财险天津分公司投保交强险一份，在被告平安财险天津分公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对此，原告向本院提交了津m×××××号车的驾驶员崔滨的驾驶证、车辆行驶证、保险单的复印件，经审查该组证据符合法律规定，本院予以认定。·
原告主张的经济损失如下本院认定如下：
1.医疗费21623.52元。原告受伤后，在天津市宁河县医院门诊及住院治疗。原告提交医疗费用票据、住院病历、诊断证明。三被告对该组证据均无异议。经审查，原告的该组证据符合法律规定，医疗费经核实确认为21623.52元。
2.住院伙食补助费1400元。三被告对此均无异议，住院伙食补助费本院确认1400元。
3.护理费1932元。原告主张的计算方法为：住院28天×69元／天。三被告对此无异议。护理费确认为1932元。
4.误工费13767.06元。原告主张的误工时间为118天。原告提交其工作单位的营业执照、组织机构代码、税务登记表、劳动合同书、工资发放表、误工证明、天津市宁河县医院出具的诊断证明。三被告对此均无异议。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定。误工费确认13767.06元。
5.残疾赔偿金27142元。原告提交户口本复印件，证明原告为农业户口，且主张按照农村标准13571元／年计算残疾赔偿金，本案呈诉后，根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤残等级做出鉴定，鉴定意见为原告因此次交通事故造成的伤情构成十级伤残，原告提交该鉴定意见书。原告主张的残疾赔偿金计算方法为：13571元／年×20年×0.1。三被告对此均无异议。残疾赔偿金确认为27142元。
6.被扶养人生活费15423.45元。原告主张的被扶养人分别为原告之女杨雨欣、原告之子杨雨双、原告之母徐土芳，上述三被扶养人生活费计算方法分别为：8337元／年×8年×0.1÷2人；8337元／年×9年×0.1÷2人；8337元／年×20年×0.1÷2人，原告提交鉴定意见书、被扶养人的户口簿复印件，载明以下事实：杨雨欣，2005年9月22日出生，农业户口；杨雨双，2004年9月9日出生；徐土芳，1954年7月17日出生，农业户口，天津市滨海新区杨家泊村委会出具证明一份，载明：徐土芳无经济来源，有子女2人抚养，三被告请求法院依法认定。经审查，被扶养人杨雨欣、杨雨双均系未成年，其被抚养人生活费应当予以保护，天津市滨海新区杨家泊村委会出具证明不能证实徐土芳无劳动能力和收入来源，本院对被扶养人徐土芳的生活费不予保护。原告主张杨雨欣、杨雨双的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费确认为：8337元／年×8年×0.1÷2人＋8337元／年×9年×0.1÷2人=7086.45元。本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金本院确认34228.45元。
7.精神损害抚慰金5000元。理由为原告构成十级伤残。三被告对此均无异议。本院依据原告伤残等级及事故责任比例，精神损害抚慰金确认5000元。
8.交通费500元。原告提交交通费票据。被告中华财险天津分公司认为交通费过高，其他二被告对此均无异议。交通费本院酌定200元。
9.车损费1682元。原告提交车损评估结论书、车损损失明细表。三被告对此均无异议。车损费确认1682元。
10.评估费200元。原告提交评估费票据。被告崔滨对此无异议，其他二被告不同意承担。经审查，原告提交的该票据符合法律规定，评估费确认200元。
11.酒检费300元。原告提交酒精检测费票据。被告崔滨对此无异议，其他二被告不同意承担。经审查，原告提交的该票据符合法律规定，酒检费确认300元。
12.鉴定费1200元。原告提交鉴定费票据。被告崔滨对此无异议，其他二被告不同意承担。经审查，原告提交的该票据符合法律规定，经审查，鉴定费票据合法有效，本院予以认定。鉴定费确认1200元。
针对被告平安财险天津分公司提出“原告医疗费中非医保用药不予赔偿”的主张，因其未向本院提交证据，本院对该主张不予采纳；针对二被告保险公司提出“评估费、酒检费、鉴定费不属于保险理赔范围”的主张，因其系查明本次交通事故所产生的必要费用，故应属保险赔偿范围；鉴定费根据司法实践经验，不属于保险赔偿范围。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因此次事故原告无责任，被告崔滨承担事故全部责任，结合双方的过错程度，本院认定被告崔滨承担原告损失全部的赔偿责任，被告崔滨驾驶的津m×××××号在被告中华财险天津分公司投保交强险1份，在被告平安财险天津分公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1932元、误工费13767.06元、残疾赔偿金34228.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计55127.51元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1682元；对于超出交强险的医疗费11623.52元、住院伙食补助费1400元、评估费200元、酒检费300元，共计13523.52元，被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告13523.52元；鉴定费1200元不属于保险赔偿范围，被告崔滨赔偿原告1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨恩军医疗费人民币10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨恩军护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币55127.51元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨恩军车损费人民币1682元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨恩军医疗费、住院伙食补助费、评估费、酒检费共计人民币13523.52元。
五、被告崔滨赔偿原告杨恩军鉴定费人民币1200元。
六、驳回原告杨恩军其他的诉讼请求。
上述判决确定的给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币922元，由被告崔滨担负。原告预交的案件受理费本院不再退还，被告崔滨担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年四月二十一日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。