山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第323号
上诉人（原审被告）：代宝华，农民。
委托代理人：李巍。
被上诉人（原审原告）：关原平，退休教师。
委托代理人：关永建，系被上诉人关原平之子。
被上诉人（原审被告）：张刚银，农民。
上诉人代宝华因与被上诉人关原平、被上诉人张刚银健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，东明县刘楼镇刘楼村的关某甲在给被告张刚银的内弟孙某某开车时因故在广州死亡。为处理关某甲后事，2013年8月3日下午，原告关原平、被告张刚银、关某甲妻子高某某及其儿子、关某甲姐夫张某某、孙某某妻子朱某某、关某乙等乘坐租用的被告代宝华的鲁R×××××五菱牌小型普通客车去广州。从东明出发后由被告代宝华驾车，行使至高速路信阳服务区晚饭后由被告张刚银驾车。当晚深夜时分，车辆发出异样响声并摆动，被告张刚银没有把持住方向，车辆急摆并撞上高速路右侧护栏，车内人员相互挤砸，坐在后排最右侧的原告关原平被挤压而受伤。车停后发现车右后轮轮胎起皮，仍能继续行驶，于是减速行驶至下一个服务区更换了轮胎，并为原告购买了膏药。车辆继续前行，因原告关原平痛感逐渐加强，便把其送至长沙市解放军第一六三医院治疗，被告张刚银留下陪护，其余人去了广州。经诊断，原告关原平骨盆多发骨折、骶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、盆腔积液，在该院骨三科住院治疗2天，被告张刚银支付了医疗费用3582.30元及生活费用。因被告代宝华从广州返回路过此地，原告关原平要求出院，出院医嘱为继续治疗。2013年8月7日，被告代宝华开车送原告关原平至菏泽市立医院，以骨盆骨折、多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液在该院骨外一科住院治疗至2013年9月8日，实际住院32天，共支出医疗费9490.80元，出院医嘱为继续股骨髁上牵引4周、合理功能锻炼、定期复查。原告在菏泽市立医院治疗时，被告代宝华支付3612元，被告张刚银支付80元。2013年9月9日，原告关原平到东明县刘楼中心�生院治疗，9月28日办理出院手续，支出医疗费445.90元，但没有提供住院病历。原告关原平住院期间由宋某某护理，宋某某系农村居民，无固定收入。原告关原平在本村经营预包装食品、零售散装食品，并持有个体工商户营业执照，字号名称是东明县镇西糖酒站。诉讼过程中，原告关原平提供交通费票据及加油发票共计13张，计款758元，二被告对此提出异议。鲁R×××××五菱牌小型普通客车使用性质是非营运，被告张刚银持有驾驶证，准驾车型为A2。另查明，2012年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资农、林、牧、渔业32869元，批发和零售业41088元。
原审法院认为，公民享有健康权。因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告代宝华将自己非营运性质的车辆对外承租客运业务，在运送途中因车辆出现故障导致事�发生致原告关原平受伤，在本案中具有过错。虽然事故发生时系由被告张刚银代为驾驶，但是被告代宝华系营运收益的获得者，故被告代宝华应当对原告关原平的相关损失承担赔偿责任。被告张刚银在替被告代宝华驾车期间在车辆出现异常时未能掌控方向，操作不当，其对事故的发生亦存在一定过错，对于原告关原平的损失亦应承担相应的赔偿责任。原告关原平的医疗费用共计13519元，根据收款凭证，结合病历、费用明细清单和诊断证明，可以认定；原告关原平虽已退休，但其在力所能及的情况下经营食品零售，亦有一定收入，在其未能提供其实际减少的收入的情况下，可参照2012年度山东省国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资标准、结合其误工时间计算其误工费。其在长沙市解放军第一六三医院住院治疗2天、在菏泽市立医院住院治疗32天有病历、诊断证�佐证，在东明县刘楼中心卫生院治疗没有病历，故其误工时间应为34天，误工费为4052.52元；原告关原平住院时的护理人员系农村居民，无固定收入，可参照2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准、结合护理时间计算其护理费。原告在长沙市解放军第一六三医院治疗时由被告张刚银护理，在东明县刘楼中心卫生院治疗没有病历证明实际护理期限，故其护理时间应为在菏泽市立医院住院治疗的时间即32天，护理费为2881.60元；原告在长沙市解放军第一六三医院住院治疗时被告张刚银负担了相关生活费用，在东明县刘楼中心卫生院治疗时没有病历，在菏泽市立医院住院治疗32天有病历为证，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告关原平的住院伙食补助费为960元；根据原告关原平住院治疗的实际情况，本院酌情认定其交通费为400元。综上，原告关原平各项损失总额是21813.12元，由被告代宝华赔偿17450.50元，减去其已经支付的3612元，再给付13838.50元；由被告张刚银赔偿4362.62元，减去其已经支付的3662.30元，再给付700.32元。被告代宝华辩称事故的发生并不是其车辆故障所致，与事实不符，对其此项主张，本院不予支持。即使被告代宝华在同意被告张刚银驾车及安全提示方面没有责任，但其车辆存在故障是事故发生的原因，其仍应承担民事赔偿责任。被告张刚银辩称其不存在操作不当，对事故的发生没有过错，与事实不符，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告代宝华于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13838.50元；二、被告张刚银于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计700.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，被告代宝华负担150元，被告张刚银负担50元，原告关原平负担150元。
上诉人代宝华不服原审法院判决上诉称，被上诉人张刚银驾驶车辆在刮蹭护栏后致使轮胎损坏，并非原审法院认定的是在车辆轮胎起皮后发生的涉案事故；原审法院判决支持被上诉人关原平的误工费及认定的护理天数错误。�求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人关原平答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人张刚银答辩称，上诉人称被上诉人强行夺取方向盘不是事实，被上诉人的实际驾龄将近二十年，也没有疲劳驾驶。事故发生原因是涉案车辆右后车胎起皮引起车辆左右摇摆所致。
另查明，被上诉人关原平同意误工时间从2013年8月7日计算至2013年9月8日。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人关原平在本次事故中受伤，其相关损失应依法得到赔偿。上诉人上诉称该事故系被上诉人张刚银驾驶过程中发生的，其不应当承担主要赔偿责任。对于上诉人该上诉理由，本院认为，第一，上诉人代宝华使用非营运性质且不具有营运证的车辆对外承接客运服务；�二，上诉人明知其所承接的客运业务路途遥远且对于所使用车辆安全性能未能得到保证的情况下承接涉案承运业务；第三，被上诉人张刚银作为被承运人，并没有驾驶车辆的义务。而被上诉人张刚银驾驶涉案车辆的行为应认定为是在给上诉人提供帮工，且上诉人又系本次承运合同的受益人，原审法院基于上述几点理由判决上诉人承担主要赔偿责任并无不当。上诉人代宝华上诉称是因为被上诉人张刚银驾驶车辆刮蹭护栏后导致事故的发生，对于上诉人该上诉理由上诉人并未提供任何证据证明，故本院不予采信。虽然上诉人关原平已经退休，但其仍在从事副食品等其他零售的经营，具有一定的收入，原审据此判决给付误工费并无不当。被上诉人关原平自认误工时间为31天，故被上诉人关原平误工费应为3489.7元（41088元÷365天×31天）。上诉人上诉称其对被上诉人护理了5天�原审判决认定护理天数为32天错误，对于该上诉理由上诉人没有任何证据予以证明，且被上诉人明确予以否认，故本院不予支持。关原平医疗费用为13519元，误工费为3489.7元，护理费为2881.6元，住院伙食补助费为960元，交通费为400元，关原平的总损失共计21250.3元。由被上诉人代宝华赔偿17000.24元，减去其已经支付的3612元，再给付13388.24元；由被上诉人张刚银赔偿4250.06元，减去其已经支付的3662.30元，再给付587.76元。综上，原判不当之处，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1107号民事判决第一项为：上诉人代宝华于判决生效后五日内赔偿关原平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费�共计13388.24元；
二、变更山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1107号民事判决第二项为：被上诉人张刚银于判决生效后五日内赔偿关原平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计587.76元。
三、驳回被上诉人关原平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由上诉人代宝华负担134.7元，被上诉人张刚银负担50元，被上诉人关原平负担165.3元；二审案件受理费146元，由上诉人代宝华负担140元，被上诉人关原平负担6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 蕊