wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02064号
原告：郭甄晓，女，1994年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
委托代理人：李勇，该公司员工。
本院于2015年9月29日立案受理原告郭甄晓诉被告安徽五建建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告郭甄晓及其委托代理人蒋卫东，被告安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人张伟国、李勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
郭甄晓诉称，2015年3月8日，原告与其丈夫张蒙磊一起在被告承建的蚌埠市荣盛西湖官邸工程项目的工地从事油漆工，在施工期间，安徽五建建设工程集团有限公司的项目负责人杨明楼一直未支付原告工资11400元、拖欠张蒙磊15000元工资已冲抵张蒙磊的借款14900元。原告多次索要，被告以张蒙磊的哥哥欠其承包费为由拒绝支付。现要求被告支付劳动报酬11400元。
经审理查明：被告承建位于蚌埠市朝阳路西侧荣盛西湖官邸工程，2013年12月25日被告与蚌埠市学府建筑劳务有限公司签订建设工程劳务分包合同，双方约定：工程名称，荣盛西湖官邸15#、18#楼工程；分包范围，架子作业等。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。在合同下方补充书写，油漆工杨明楼。原告夫妇在该工地从事油漆工。2015年9月23日原告向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月24日蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会以工程所在地和原告工作地均不在本辖区，不予受理。另查明，蚌埠市学府建筑劳务有限公司承包范围包括油漆作业分包资质。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号关于《确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告将工程发包给蚌埠市学府建筑劳务有限公司，蚌埠市学府建筑劳务有限公司具备用工主体资格，被告未直接招用原告为劳动者，也未与原告签订劳动合同，被告的劳动规章制度也不直接适用于原告，原、被告之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，故被告不具备用工主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，劳社部发（2005）12号关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭甄晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
劳社部发（2005）12号关于《确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终405号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨游林，男，1975年9月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2009年4月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人刘小平，男，1977年12月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人杨游林、刘小平犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）湘0121刑初135号刑事判决，认定被告人杨游林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；没收扣押在案的扳手等作案工具。原审被告人杨游林不服，提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨游林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨游林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨游林撤回上诉。
长沙县人民法院（2017）湘0121刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终405号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨游林，男，1975年9月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2009年4月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人刘小平，男，1977年12月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人杨游林、刘小平犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）湘0121刑初135号刑事判决，认定被告人杨游林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；没收扣押在案的扳手等作案工具。原审被告人杨游林不服，提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨游林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨游林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨游林撤回上诉。长沙县人民法院（2017）湘0121刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年五月二十六日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第828号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，9月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审，11月15日被本院取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）724号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽ARJ7**小型轿车，行经福州市仓山区连江南路拓福路口时被公安民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某的血样乙醇浓度为139.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 吕豫榕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 兰 鑫
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00383号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人耿桂林
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第018号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人耿桂林所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人耿桂林作出绥建裁字（2011）第018号房屋拆迁行政裁决。被执行人耿桂林在裁决规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第018号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第018号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初854号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方正在协商解决纠纷为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费47122元，减半收取23561元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 肖俊
二〇一七年四月七日
书记员 冯译
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第179号
原告：ＸＸＸ，男，1956年2月13日出生，汉族。
委托代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告：金志良，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
被告：唐宝兰，女，1975年5月20日出生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ诉被告金志良、唐宝兰不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人靳秋泉到庭参加诉讼，被告金志良、唐宝兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年7月29日1时许，原告驾驶京F×××××号轿车沿徐水县京昆引线纬三路由东向西行驶至经一路上道右转弯至经一路之间绿化带豁口向左转弯时，与沿经一路由南向北行驶未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的金志良碰撞肇事，造成车辆受损，金志良受伤的交通事故。徐水县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告先后为金志良垫付医药费7000元，该款项由金志良的妻子唐宝兰支取。原告作为被保险人为京F×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及20万元的第三者责任险，第三者责任险系不计免赔。因双方未能和解，被告将本人诉至法院。2013年10月15日，徐水县人民法院作出（2013）徐民初字第1057号民事判决书，认定金志良医药费等经济损失共计9086.40元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿金志良8986.40元，在第三者责任限额内直接赔偿金志良70％即70元。该判决生效后，被告已经支取赔偿款。原告找到被告要求返还垫付的费用时，被告以种种理由推托。综上所述，原告为被告垫付了费用，被告又从保险公司依法获得了赔偿，现被告拒不返还原告垫付的7000元费用，构成不当得利。故诉至贵院，请求依法判令二被告返还7000元；诉讼费用由被告负担。
被告金志良、唐宝兰未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告驾驶车辆与被告金志良碰撞肇事，造成金志良受伤的交通事故。事故发生后，原告先后为金志良垫付医药费7000元，该款项由金志良的妻子唐宝兰支取。因双方就该事故未能和解，金志良将ＸＸＸ及肇事车辆投保的保险公司诉至法院。2013年10月15日，徐水县人民法院作出（2013）徐民初字第1057号民事判决书，认定金志良医药费等经济损失共计9086.40元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿金志良8986.40元，在第三者责任限额内直接赔偿金志良70％即70元。该判决生效后，被告金志良已经支取赔偿款。原告找到被告要求返还垫付的费用时，被告未返还，原告ＸＸＸ诉至本院要求二被告连带返还垫付款7000元。
原告为证实其主张，提供证据有：1、事故认定书1份，证实金志良与ＸＸＸ发生交通事故的事实；2、（2013）徐民初字第1057号民事判决书1份，证实金志良的经济损失，以及ＸＸＸ为车辆投保的保险赔偿义务，ＸＸＸ个人无需再支付赔偿款；3、唐宝兰打的收条3份，证实唐宝兰代金志良从交警队支取原告7000元垫付款；4、ＸＸＸ身份证复印件1份，证实原告主体身份。原告申请法院调取（2013）徐民初字第1057号案卷，并出示卷宗中（正卷）第32页金志良提交的护理证明1份，证实金志良与唐宝兰系夫妻关系；卷宗（正卷）第81页法院支款票据，证实该判决生效后，被告金志良已经支取了保险公司的赔偿款。
本院认为：原告ＸＸＸ驾驶车辆与被告金志良碰撞肇事，造成金志良受伤的交通事故。金志良因此次事故造成的各项损失已由该肇事车辆投保的保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，ＸＸＸ无需再承担赔偿责任，故ＸＸＸ为金志良垫付的医疗费7000元被告金志良应予以返还。被告唐宝兰虽支取了上述款项，但所支取的款项已用于金志良的治疗，故原告要求唐宝兰承担连带返还责任理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告金志良返还原告ＸＸＸ垫付款7000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ对被告唐宝兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年二月二十日
书记员 任小硕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00097号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海伟，男，1988年1月25日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241988********，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县堆沟港镇九队村。2006年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2007年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2007年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，罚金一万五千元，2009年8月2日刑满释放；因吸毒，于2014年9月12日被行政罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原审被告人蔡某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人吴海伟、蔡某犯聚众斗殴罪、吴海伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月15日作出（2015）南刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海伟不服，提出上诉。本院于2015年8月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
一、聚众斗殴事实
2015年2月6日下午，包平健、尹小雷等人与马某乙、刘某等人（均另案处理）相约斗殴。当晚21时许，被告人吴海伟在成某（另案处理）的纠集下，同包平健、尹小雷、夏某、张兴冲（均另案处理）等人至本县堆沟港镇菜市场东侧，与马某乙、刘某、解加飞、殷亚飞（均另案处理）及被告人蔡某等人持械斗殴，致刘某轻伤一级，成某、解加飞、殷亚飞轻微伤。
原审人民法院认定上述事实的证据，有被告人吴海伟、蔡某供述和辩解，证人包平健、成某、夏某、汪某、马某甲、程某、王某、马某乙、刘某、解加飞等人证言，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等。
二、容留他人吸毒事实
1.2014年5月某日晚，被告人吴海伟在本县堆沟港镇九队村自己家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2014年5月某日晚，被告人吴海伟在本县堆沟港镇九队村自己家中，容留吴某、董某甲吸食甲基苯丙胺；
3.2014年6月某日晚，被告人吴海伟在本县堆沟港镇九队村自己家中，容留吴某、董某甲吸食甲基苯丙胺；
4.2014年6月某日下午，被告人吴海伟在本县堆沟港镇九队村自己家中，容留吴某、董某甲吸食甲基苯丙胺。
原审人民法院认定上述事实的证据，有被告人吴海伟供述和辩解，证人吴某、董某甲等人证言，吴海伟尿检报告书、发破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人吴海伟曾因犯罪刑事判决书、刑满释放证明书等。
原审人民法院认为，被告人吴海伟、蔡某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪；被告人吴海伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴海伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴海伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴海伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴海伟、蔡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人吴海伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。二、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人吴海伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：吴海伟在聚众斗殴中不是主犯，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴海伟、原审被告人蔡某各自伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，均属共同犯罪；上诉人吴海伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人吴海伟及其辩护人提出的吴海伟在聚众斗殴中不是主犯，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，吴海伟积极参与聚众斗殴，并主动提供斗殴器械，在共同聚众斗殴过程中起主要作用，认定主犯并无不当，原审判决量刑时已综合考虑相关情节，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一初字第85号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人黑么扯各，女，1988年12月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，在本市无固定住址和职业。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉［2015］96号起诉书指控被告人黑么扯各犯运输毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵丹丹出庭支持公诉，被告人黑么扯各及其辩护人杨萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日，被告人黑么扯各由甘肃省兰州市乘坐长途客车至本市，在乌拉泊检查站被公安干警抓获。经依法搜查，从其携带的拉杆箱内搜出一包白色可疑粉末。经鉴定，该包可疑白色粉末净重300克，从中检出了毒品海洛因成分，含量为37.8%。
为证实以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黑么扯各的供述、抓获经过、搜查笔录、指认毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、物证毒品照片、鉴定结论、书证、物证、身份证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人黑么扯各无视国家法律，运输毒品海洛因300克，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黑么扯各及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
辩护人提出：被告人黑么扯各系初犯，归案后认罪、悔罪，涉案毒品也被及时收缴，未造成现实的社会危害，建议对被告人黑么扯各从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日，公安机关在工作中发现有一名彝族人来往于新疆与四川成都之间形迹可疑，有运输毒品的嫌疑，随即赶赴本市乌拉泊检查站进行布控，经守候侦查，于当日22时将乘坐长途客车由甘肃省兰州市至本市的被告人黑么扯各抓获。经依法搜查，在黑么扯各所携带的行李箱的拉杆中空部位缴获白色可疑粉末一包。经鉴定，这包可疑白色粉末共计净重300克，从中均检出了毒品海洛因成分，含量为37.8%。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人黑么扯各供称：“三天前，我从四川成都坐班车到兰州火车站对面的益田路，下车后，一个大约30多岁的彝族女人找到我，让我带一个行李箱到新疆。这个彝族女人说马路对面有卖来新疆的车票，并给了我300元，让我买票来新疆。我说让她和我一起来新疆，她说不和我一起走，并称我把箱子带到乌鲁木齐市汽车站后，有人看到我穿的红色羽绒服就会来找我，把箱子拿走后会给我4500元，我就同意了。我坐车长途客车到乌拉泊检察站就被警方抓了。这些毒品是那个彝族女人的，毒品放在行李箱的拉杆里面，我在兰州时不知道毒品放在什么地方，也没有问箱子里装的什么东西，是警方搜出毒品时才看到的，是那个彝族女人包装成这样的，她给我拉杆箱时就已经放好了。箱子里的衣服也不是我的，我不知道是谁的。因为这个女人给我买车票，还给我钱，所以我就帮她带行李箱了。我吸毒，这次是第一次帮别人带毒品。我来过新疆，打过工，拾过棉花，我不记得自己来新疆几次了。我身上的农业银行卡是用我自己的身份证办的。我来新疆是准备看我姐姐，我姐姐叫府叶，她在兵团122团。”
2.抓获经过，证实：2015年2月9日，公安机关在工作中发现有一名彝族人来往于新疆与成都之间形迹可疑，有运输毒品的嫌疑，随即赶赴乌拉泊检查站进行布控，经守候侦查，于当日22时将乘坐长途客车由甘肃省兰州市至本市的被告人黑么扯各抓获。后经依法搜查，在被告人黑么扯各所携带的行李箱的拉杆中空部位查获可疑白色粉末，经汇集为一包。
3.搜查笔录，证实：侦查人员在被告人黑么扯各、见证人孙长清的见证下，依法对被告人黑么扯各随身携带的行李箱进行搜查，在行李箱内有大量的衣服，将行李箱拉杆螺丝去掉后，发现在拉杆中空部位有白色粉末，将拉杆内白色粉末汇集为一包。被告人黑么扯各将衣服口袋内物品掏出，主动交出一张上面写有乌鲁木齐的字样的疑似车票，交出两张银行存款回执、一张卡号为的中国农业银行卡。
4.物证毒品照片、指认毒品照片，证实：警方缴获涉案毒品的情况以及被告人黑么扯各对搜获涉案毒品的指认情况。
5.扣押物品、文件清单，证实：公安机关依法扣押一包白色可疑粉末、车票一张、银行存款回执两张、农业银行卡一张的情况。
6.毒品移交清单，证实：公安机关将涉案毒品海洛因300克依法移交的情况。
7.户名为黑么扯各的中国农业银行卡明细、两张存款回执，证实：被告人黑么扯各于2014年3月30日在农业银行开户，2015年1月12日13：41分、13：44分，有两笔数额分别为1万元打入其卡中，与在被告人黑么扯各身上搜到的两笔存款的银行回执数额一致、时间相符。
8.全国联运集团单据一张，证实：被告人黑么扯各在兰州购买了一张价格为300元的长途车票并乘坐长途客车来乌市的事实。
9.乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）209号理化检验鉴定书，证实：从被告人黑么扯各携带的行李箱拉杆中空部位缴获的白色粉末一包，共计净重300克，在送检的白色粉末中检出毒品海洛因成分，含量为37.8%。
10.鉴定意见通知书，证实：公安机关已将上述鉴定结论依法告知被告人黑么扯各，其本人无异议。
11.乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0019809号尿液毒品检测报告，证实：在被告人黑么扯各的尿液中未检出毒品成分。
12.被告人黑么扯各来新疆乌鲁木齐市的通过卡口记录，证实：被告人黑么扯各分别于2013年3月5日、7月10日，2014年9月20日、11月9日，2015年1月15日乘坐长途客车频繁来乌鲁木齐市的情况。
13.户籍信息，证实：被告人黑么扯各家庭成员分别为黑日土俄、苏子么此阿木、黑日扯拉、黑么扯扎、黑日扯色、黑么扯尼，其为家中长女，并没有一个叫府叶的姐姐。
14.身份证明材料，证实：被告人黑么扯各，出生于1988年12月4日，案发时已达完全刑事责任年龄。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黑么扯各无视国家法律，将300克毒品海洛因从甘肃兰州市运输至新疆乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黑么扯各的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人黑么扯各系初犯，归案后认罪、悔罪，涉案毒品也被及时收缴，未造成现实的社会危害，建议对被告人黑么扯各酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实相符，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合本案被告人黑么扯各运输毒品的数量、毒品含量及其归案后认罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑么扯各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2030年2月9日止）
二、查获毒品海洛因300克依法予以没收，缴获被告人黑么扯各农业银行卡一张及银行卡中资金依法予以没收并用于被告人黑么扯各财产刑的执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
人民陪审员 侯莹霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 简攀峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1686号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：陈建。
被告：朱荣军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈建、朱荣军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈建下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈建、朱荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款期限为2012年11月30日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由朱荣军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告朱荣军也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈建立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2015年5月19日计17953.14元，2015年5月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告朱荣军对借款本息负连带保证责任。
被告陈建未作答辩。
被告朱荣军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈建逾期未能偿还借款，显属违约。被告朱荣军作为连带责任保证人，在被告陈建不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年5月19日计17953.14元；2015年5月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱荣军对上述债务承担连带偿还责任；被告朱荣军承担保证责任后，有权向被告陈建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告陈建负担，被告朱荣军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2559元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执274号
被执行人：温XX，男，34岁，汉族，系山西省绛县人，现在山西省平遥监狱服刑。
被执行人温XX犯盗窃罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00369号刑事裁定书，执行标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，经调查被执行人温XX因犯盗窃罪，现在山西省平遥监狱服刑，其亦无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00369号刑事裁定书中罚金人民币3000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执274号被执行人：温XX，男，34岁，汉族，系山西省绛县人，现在山西省平遥监狱服刑。被执行人温XX犯盗窃罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00369号刑事裁定书，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，经调查被执行人温XX因犯盗窃罪，现在山西省平遥监狱服刑，其亦无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00369号刑事裁定书中罚金人民币3000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫沁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫 雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00248-2号
申请执行人田伟斌，男，汉族，生于1976年9月21日，住宝鸡市金台区韩家崖。
被执行人刘玉林，男，汉族，生于1971年8月26日，陕西法士特有限公司职工，住宝鸡市金台区斗鸡中学院内。
本院执行的田伟斌与刘玉林民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第00295号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为62958.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00295号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵宝宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第379号
上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，住所地河南省封丘县南干道***号。
法定代表人王建军，该社理事长。
委托代理人刘赓，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘少翠。
委托代理人薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
上诉人封丘县农村信用合作联社（下称封丘联社）与被上诉人刘少翠借款合同纠纷一案，封丘联社不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02499号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人封丘联社的委托代理人刘庚，被上诉人刘少翠的委托代理人薛子涛、郭子卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2010年6月29日，封丘联社下属机构孙庄信用社与刘少翠签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：刘少翠向封丘联社孙庄信用社借款300000元，借款期限为2010年6月29日至2011年6月29日，合同期内借款利率为月息10.17‰。合同签订后，封丘联社将300000元借款转账至户名为“刘少翠”账号“00×××89-101”账户内。自2010年7月30日至2013年6月9日，该笔贷款偿还本金10000元，共支付利息19992.53元。该笔贷款其利息付至2010年11月29日，结欠借款本金290000元及2010年11月30日至2011年6月29日期间的利息20743.41元，结欠从2011年6月30日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。为此封丘联社于2014年11月21日起诉至本院，要求刘少翠偿还本金及利息。刘少翠于2015年4月14日向本院提出鉴定申请，经原审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对取款凭条”和“存款凭条”上刘少翠的签名进行鉴定，2015年4月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外（2015）物证鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写。刘少翠支付鉴定费6000元（含税费）。
原审法院认为：签署了借款合同后，合同即已成立，借贷双方应切实按约定履行合同义务。即封丘联社履行向刘少翠支付借款的义务，刘少翠收到借款后按约定履行还本付息的义务。本案中，封丘联社陈述已向刘少翠履行了约定的借款义务，但刘少翠否认收到借款。虽然封丘联社就此向法院提交了签名为“刘少翠”的存、取款凭条，但经鉴定，检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写。因而，封丘联社提交的证据不足以证明其向刘少翠履行了给付借款义务的事实存在。故封丘联社请求所依据的事实不清，证据不足，其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回封丘县农村信用合作社对刘少翠的诉讼请求。受理费5650元，鉴定费6000元，共计11650元，由封丘县农村信用合作联社负担。
封丘联社不服原审判决上诉称：封丘联社决定向刘少翠发放贷款后，刘少翠本人于2010年6月29日在封丘联社申请办理开卡手续并签字，说明了刘少翠本人申请开卡并接收贷款的事实存在。刘少翠本人在封丘联社开立储蓄账户接收贷款，封丘联社于2010年6月29日向刘少翠开立的账号转款300000元，已完成支付借款义务。该借记卡由刘少翠本人保管，且取款时凭密码，刘少翠已经实际占有该笔借款，其有权自己支取或让他人代取该笔款项。当刘少翠让他人代取卡内款项时，存、取款凭条上签名不是其本人所签也很正常，其对自己支取或让他人代取该笔款项。当刘少翠让他人代取卡内款项时，存、取款凭条上签名不是其本人所签也很正常。不能因取款人不是刘少翠本人就直接否定封丘联社已向刘少翠支付借款的事实。
被上诉人刘少翠答辩称：刘少翠从未申请开户，也未填写有关开户的相关材料，更未见到并持有封丘联社所称的借记卡。
以上事实有天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第154号鉴定意见书中的鉴定意见足以证实。原审中直到封丘联社出示《存款凭条》、《取款凭条》，刘少翠始终不知道该账户的存在，并当庭不予认可。原审中封丘联社提交证据汇总显示的身份证号为410727870123291的孙强，刘少翠根本不认识，更非夫妻关系。虽然刘少翠签订了借款协议，但只能表明刘少翠有借款意图，并不能表明封丘联社完全履行了给付义务，其称完成支付借款与事实不符。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：刘少翠是否应当承担本案的还款责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。封丘联社称与刘少翠的借款合同成立，已经履行付款义务。但是经鉴定机构鉴定，刘少翠的银行存取款凭条上的签字都非刘少翠本人所签，刘少翠对借款不予认可。封丘联社不能证明双方具有借款的合意，也不能证明该合同已经实际履行，因此对其上诉理由本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5961元，由封丘县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦慧明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第13号
起诉人：张子庆，男，1945年10月19日出生，汉族，原吉林市船营房产经营管理处职工，住吉林市船营区。
本院收到张子庆起诉吉林市鑫营房产经营有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令恢复原告“事业单位编制身份”并享有医疗保险，社会养老保险等一切依法应享有的福利待遇；诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：2015年11月16日，原告向吉林市人事争议仲裁委员会提起“人事仲裁”，“请求仲裁庭依法裁决被申请人（被告）恢复申请人（原告）的‘事业单位编制身份’并享有医疗保险，社会养老保险等一切依法享有的福利待遇”。2015年11月19日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会做出了吉市劳人仲不字（2015）第224号不予受理通知书，裁决：“根据一事不再理的原则，决定对原告的仲裁申请不予受理”，为此原告向法院提起诉讼。原告认为，一、本起纠纷为“人事争议”；而非“劳动仲裁争议”。这是完全不同的仲裁争议，所适用的法律法规不同。二、本起“人事仲裁争议”的焦点是原告系被告事业单位在编的“事业单位职工”，提出的诉求是恢复原告的事业单位编制身份并享有医疗保险，社会保险等一切依法应当享有的社福利待遇；而吉市劳仲不字（2008）第29号裁决和吉市劳仲不字（2004）第2号裁决焦点是“买断工龄”的仲裁请求。两个仲裁请求�然不同，并非属于“一事不再理”的仲裁原则。三、本起“人事仲裁争议”的当事人是原告本人；而（2008）和（2004）两次劳动仲裁的当事人是集体仲裁，但劳动争议的请求与本起“人事仲裁争议”迵然不同。四、原告的身份已经明确：事业单位身份，因此不适用任何“分流”、“淘汰”、“解除”、“赎卖”等解除“事业单位编制身份”的法律依据。
经审查，本院认为，起诉人张子庆原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为吉林市鑫营房产经营有限公司。本次诉请“要求判令恢复原告‘事业单位编制身份’并享有医疗保险，社会养老保险等一切依法应享有的福利待遇；诉讼费由被告承担，”与上次在（2015）船民立初字第1号案件中提出的诉请“1、确认被告与原告签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复原告与被告之间的劳动�系；3、补偿原告16年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿“相比，除在文字表述上与上次第1项、第2项诉请虽表述不同但实质内容相同外，第3项与本次诉请是一致的，原告单独诉讼或参加团体诉讼并不导致法律关系当事人的变化，且此次起诉与上次起诉的诉讼标的相同，因此，本案属于“一事不再理”的情形，构成重复起诉，应不予受理。另外，即使按照起诉人张子庆所诉称其属于事业单位在编职工，其要求恢复原告“事业单位编制身份”并享有医疗保险，社会养老保险等一切依法应享有的福利待遇，按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，因张子庆所诉的争议不属于事业单位工作人员与事业单位之间因辞职、辞退所发生的争议，其起诉亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张子庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯宏达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6864号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：蔡锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：虞宝英，女，1978年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡锋、虞宝英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告蔡锋、虞宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费2584.68元；二、判令被告支付逾期缴纳上述物业服务费的违约金2698.74元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受浙江八达置业有限公司委托对八达西城景苑二期小区实施前期物业管理服务。被告系该小区业主，2014年1月3日被告与原告签订《八达西城景苑二期前期物业服务协议》。原告按约向被告所居住小区提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。在2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告尚欠物业服务费共计2584.68元，违约金2698.74元。原告多次以电话、短息等方式向被告催讨物业费，并于2016年3月委托律师发出催缴函，但被告一直未予以缴纳，故诉讼来院，望判如所请。
被告蔡锋、虞宝英未作出答辩。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司围绕其诉讼请求依法提交了购房合同、房产预告登记存根、前期物业服务委托合同、前期物业服务协议、业主临时管理规约、律师催缴函等证据为证。被告蔡锋、虞宝英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
另查明，被告蔡锋、虞宝英所有的八达西城景苑二期17幢3单元801室房产面积为143.53㎡，物业费单价为1.5元/月/平方米（含能耗费），两被告尚欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2583.54元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告蔡锋、虞宝英尚欠原告物业服务费2583.54元，该事实本院予以确认。对于要求两被告缴纳的违约金2698.74元，本院认为收费标准过高，调整为按物业服务费的10%计算，即258.35元。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告蔡锋、虞宝英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告蔡锋、虞宝英应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2583.54元，违约金258.35元，合计2841.89元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡锋、虞宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年六月十三日
书记员 宋倩宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复109号
复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人中国银行滦南支行。
负责人高平元，该行行长。
被执行人滦南县柏各庄镇各做基金会。
法定代表人沈福龙，该基金会主任。
被执行人唐山军柏钢铁集团公司。
法定代表人张建民，该公司经理。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2001）奔执字第604号民事裁定书，继续执行（2000）奔经初字第328号民事判决书的异议理据不足，应予驳回。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2001）奔执字第604号民事裁定书及继续执行（2000）奔经初字第328号民事判决书项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异13号执行裁定书以“厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议”为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异13号执行裁定书以“申请人恢复执行未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司其作为利害关系人要求恢复执行但未提交被执行人财产线索的证据，查被执行人也无任何资产可供执行。另，其申请变更为申请执行人不属执行异议审查，故原审法院裁定对其申请予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周明依
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3337号
原告徐某，女，1975年12月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告王某，男，1973年10月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1992年8月原告徐某与被告王某登记结婚，婚后生育二女，长女王某某（23岁）已结婚，次女王某某某（16岁）。原告徐某与被告王某结婚生活期间，被告王某酗酒成性，酒后实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故原告徐某诉至法院，要求与被告王某离婚，婚生女王某某某由原告徐某抚养，被告王某每月给付抚养费300元，夫妻共同财产：砖瓦房4间依法平分，羊50只依法平分，债务80000元依法平均承担，2014年农业收入依法平分。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某于1992年8月登记结婚，婚后生育二女，长女王某某（1993年10月12日出生）已成年并独立生活，次女王某某某（1999年9月19日出生）现与原告徐某共同生活。婚生女王某某某表示如原告徐某与被告王某离婚，愿意随母亲徐某共同生活。庭审中，原告徐某表示在本案中放弃对夫妻共同财产的分割请求及平均分担共同债务的请求，将另行主张权利。
在举证期限内，原告徐某、被告王某均未向法庭递交证据。
本院认为，原告徐某与被告王某感情不和，原告徐某坚持要求与被告王某离婚，原告徐某与被告王某夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚，故原告徐某要求与被告王某离婚的请求应予支持。婚生女王某某某表示如原告徐某与被告王某离婚，愿随母亲（原告徐某）共同生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，故原告徐某要求抚养婚生女王某某某的诉讼请求予以支持。原告徐某要求被告王某每月给付婚生女抚养费300元，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；第3款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，故原告徐某对抚养费的主张数额符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第7条第2款、第3款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某某（1999年9月19日出生）由原告徐某抚养，被告王某给付抚养费每月300元，抚养费每半年给付一次，于每年的6月25日之前给付上半年的抚养费，12月25日之前给付下半年的抚养费，从2014年12月1日起给付至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓霞
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张赫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第294号
申请执行人蒋某，女，1988年7月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗某某，男，1984年7月8出生，汉族，资中县人。
原告蒋某与被告罗某某离婚纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第767号民事调解书已发生法律效力。逾期后因被告罗某某未履行义务，权利人蒋某于2015年2月26日向本院申请执行子女上户费10000元以及原告蒋某父母借款差额补款20000元。
为执行本案，本院向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某限期履行法律文书确定的义务，即支付标的款30000元，以及本案执行费350元。逾期后被执行人罗某某仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗某某的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人罗某某暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2014）资中民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年七月十五日
书记员 林 杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00562号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年4月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆市××科技开发有限公司员工，户籍地重庆市巴南区，住重庆市南岸区。2010年12月1日因酒后无证驾驶机动车被行政拘留一日、罚款400元。2014年4月16日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年3月23日晚，被告人田某某与朋友在重庆市南岸区茶园新区“城南家园”公租房附近的“巴山林老火锅”吃饭饮酒后，于22时许驾驶车牌照为渝BFT8**的普通两轮摩托车，搭载其妻潘某某，从公租房二组团出发，经天文大道、兴塘路、丁香路，向长生桥南山村方向行驶，当行至桃花大道嘉杰小区支路时，被正在巡逻的交巡警当场查获，其中，潘兴兰被查获时未戴安全头盔。民警对田某某进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为82mg／100ml、74mg／100ml。随后，民警带其至重庆市南岸区第三人民医院依法抽取血液样本备检，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人田某某驾车时血液中的乙醇含量为85.2mg／100ml。
被告人田某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信�结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人潘某某的证言，被告人田某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及提取血样的笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，并搭载他人，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年六月六日
书记员 王 亮
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初170号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人舒礼根，外号“烧鸡”，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年10月31日经批准被执行逮捕。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人舒礼根涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人舒礼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日下午，吸毒人员余某1在其住处德兴市银城街道邮政局宿舍1楼101室打电话给吸毒人员应学德（外号“丁矮子”），让其帮忙调200元的冰毒吸食，应学德又通过朋友联系被告人舒礼根购买毒品。后舒礼根骑摩托车在德兴饭店门口载上应学德一起到吸毒人员余某1家，被告人舒礼根贩卖给余某1约0.4克冰毒，并收取200元后即离开。吸毒人员余某1与应学德、余某2、徐某等人一起将此次所购冰毒吸食完。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、吸毒人员动态管控详细信息表、德兴市公安局现场检测报告及尿检甲基安非他明检测结果照片等书证；2、证人余某1、余某2、徐某、应学德的证言；3、辨认笔录等；4、被告人舒礼根的供述、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人舒礼根向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒礼根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪大为
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00078号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月26日出生，汉族，大专文化，原系抚顺市新东热电供暖有限公司会计，住抚顺市顺城区。2013年7月31日因涉嫌隐匿会计账簿罪被清原满族自治县公安局监视居住，同年8月13日因涉嫌隐匿会计账簿罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯故意销毁会计账簿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某某在任抚顺市新东热电供暖有限公司固定资产记账会计期间，故意将该公司2003年转制前的部分固定资产明细账进行销毁。经司法鉴定所鉴定，抚顺市新东热电供暖有限公司以2003年3月31日为基准日的改制过程中隐匿锅炉房及其配套设备、房屋建筑物及其处置收入共计价值人民币4，881，160.66元（其中锅炉房及其配套设备价值人民币2，637，467.61元，房屋建筑物及其处置收入，价值人民币2，243，693.05元）。
案发后，被告人李某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以故意销毁会计账簿罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓获经过等证据材料，证人洪军等人的证言，抚顺市新东热电供暖有限公司账簿及原始凭证等书证，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：一、被告人李某某无前科劣迹，属于初犯、偶犯，系受人指使，且没有分得任何财物；二、被告人李某某认罪态度较好；三、被告人李某某没有因犯罪行为给国家造成重大损失。
经审理查明，被告人李某某在任抚顺市新东热电供暖有限公司固定资产记账会计期间，故意将该公司2003年转制前的部分固定资产明细账进行销毁。经司法鉴定所鉴定，抚顺市新东热电供暖有限公司以2003年3月31日为基准日的改制过程中隐匿锅炉房及其配套设备、房屋建筑物及其处置收入共计价值人民币4，881，160.66元（其中锅炉房及其配套设备价值人民币2，637，467.61元，房屋建筑物及其处置收入，价值人民币2，243，693.05元）。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓获经过等证据材料，证明案件的来源及被告人李某某到案的情况；
2、证人吕某某的证言证实，2003年4月李某某改为记账会计负责明细账，李某某记账是到2007年，后来调到葫芦岛公司了。2009年时我们要上账时需要找以前的数，但找不到这些账了，我就让刘某某问的李某某，但李某某也没有说清楚这件事。
3、证人刘某某的证言证实，2009年间，吕某某找我要固定资产明细账，我发现2003年前的固定资产明细账没有了，吕某某让我给李某某打电话问这件事，李某某说放在我们财会室绿色铁皮卷柜上面的一个纸盒箱子里，我就到上面去找，发现只有五、六本绿色本的固定资产明细账账皮，没有内页。
4、抚顺市新东热电供暖有限公司账簿及原始凭证等书证及1999年、2003年的评估报告，证明抚顺市新东热电供暖有限公司资产变动情况。
5、抚顺市玺铭司法鉴定所抚玺司鉴（2014）会鉴字第5号审计事项鉴定书，证明李某某销毁会计账目的数额。
6、被告人李某某的供述与辩解，证明其销毁账目的部分事实。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为企业会计，故意销毁依法应当保存的企业固定资产账簿，造成企业的固定资产严重流失，公诉机关指控被告人李某某犯故意销毁会计账簿罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张俊鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第66号
原告杨子荣，男，汉族，住淅川县城关镇人民路17附*号。
被告孙伟，男，汉族，住淅川县城关镇新建路21附**号。
被告杨国陆，男，汉族，住淅川县寺湾镇杜家河村*组****号。
被告孙先锋，男，汉族，住淅川县城关镇灌河路84附***号。
原告杨子荣诉被告孙伟、杨国陆、孙先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子荣到庭参加了诉讼，被告孙伟、孙先锋经本院公告传唤、被告杨国陆经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告孙伟向我借款50万元，由被告杨国陆、孙先锋提供担保，口头约定期限六个月，即于2015年2月4日到期。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未偿还借款本息。现要求三被告偿还借款本金50万元，并按月息3分支付自2015年2月4日起至付清之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：2014年8月4日，三被告签字的借条一张，证明2014年8月4日，被告孙伟向原告借款50万元，月息3分，由被告杨国陆、孙先锋提供担保。
被告孙伟、杨国陆、孙先锋缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙伟、杨国陆、孙先锋未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
结合以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，被告孙伟向原告杨子荣借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，约定月息3分，未约定借款期限，被告杨国陆、孙先锋作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告偿还原告9个月的利息，共计13.5万元。本金及剩余利息三被告至今未清偿。
本院认为，被告孙伟向原告杨子荣借款50万元的事实，有被告孙伟、杨国陆、孙先锋给原告杨子荣出具的书面证据借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在庭审中陈述被告已偿还9个月的利息，因此利息应自2015年5月4日起计算。对借款利息的约定（月息3分）明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告孙伟提供了借款，被告孙伟理应按约及时、足额偿还。原告要求被告杨国陆、孙先锋承担连带还款责任的请求，因原、被告对保证方式未作约定，故被告杨国陆、孙先锋应按连带责任保证承担保证责任。保证期间双方约定为“担保时间至借款人本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因主债务履行期限双方没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（即起诉之日2015年5月22日）起计算二年。债务应当清偿，三被告不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告孙伟偿还借款本息、被告杨国陆、孙先锋对借款本息承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟在判决生效后十日内偿还原告杨子荣借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月4日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告杨国陆、孙先锋对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告杨子荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告孙伟负担，被告杨国陆、孙先锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 江
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执358号
申请执行人：陈永才，男，1978年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：陈玉荣，女，1976年12月5日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人：陈佩莹，男，1987年1月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭红，女，1971年3月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵爽，女，1994年7月10日生，汉族，住吉林市船营区。
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1017号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被继承人陈胜宝的银行存款103,938.03元，此款已经给付申请执行人陈永才102,538.03元，其中包括给付申请执行人陈永才、陈玉荣各33,000元，陈佩莹34,000元，此款由申请执行人陈永才代领，执行费1，400元由陈永才缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1017号民事调解书第三项中，即陈胜宝名下的13万元存款中10万元归陈永才、陈玉荣、陈佩莹所有，其中陈永才、陈玉荣每人33,000元，陈佩莹34，000元一节执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年五月九日
书记员 于源澎
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1003之一号
申请执行人张利伟，男，1975年10月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人山西凯馨物业管理有限公司
法定代表人任峰，该公司经理。
本院在执行张利伟与山西凯馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西凯馨物业管理有限公司在收到市劳仲裁字【2016】36号裁决书后，在规定的期限内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字【2016】36号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏启章
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初163号
原告河南省神华建安工程有限责任公司。
法定代表人李辉，男，1975年11月20日生，汉族，住长垣县城关镇中心街县前街，任该公司董事长，身份证号：410728197511207517。
统一社会信用代码：91410728684636359T（5-8）。
公司住所地：长垣县人民路西段76号。
被告李伟峰，男1974年1月7日生，汉族，住长垣县樊相镇李新店村167号，身份证号：410728197401077010。
被告国网吉林电力有限公司吉林供电公司。
公司负责人鲁海威，男，1973年1月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区红旗街道建工新村四委124组，任公司总经理，身份证号：220104197301123818。
统一社会信用代码：91220201677314466U。
公司住所地：船营区吉林大街124号。
本院在审理原告河南省神华建安工程有限责任公司诉被告李伟峰、国网吉林电力有限公司吉林供电公司确认合同无效纠纷一案中，河南省神华建安工程有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省神华建安工程有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南省神华建安工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由河南省神华建安工程有限责任公司承担。
审判员 苏 菲
二〇一六年二月二十二日
书记员 王化强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第404号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人涂某。因本案于2014年1月5日被抓获，次日被处行政拘留十五日，1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］1168号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年1月1日3时许，被告人涂某来到温州市瓯海区娄桥街道前浃路42弄10号被�人潘某的暂住房内，窃取现金450元、电脑一台（价值1471元）。后被告人涂某将窃得的电脑以1000元的价格卖给俞某。
案发后，公安机关从俞某处追回涉案电脑的部分配件，现已发还被害人潘某。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人涂某归案后如实供述自己的罪行且部分赃物已经被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人涂某继续退出非法所得，返还被害人潘长兴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈选先
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第811号
原告赵生。
被告天津市康凯物业服务有限公司，住所地天津开发区晓园路3号a315室。
法定代表人裴胜利，经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
本院在审理赵生诉被告天津市康凯物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵生撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 班丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第806号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，出生地广西灵山县，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年5月7日被羁�，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月26日以穗荔检诉刑诉[2015]第707号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日12时许，被告人彭某在广州市荔湾区长寿西路67号门口附近，趁被害人孙某不备之机，用手拉开被害人孙某的背包，盗窃背包内的IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定，该手机价值人民币5895元），得手后被被害人发现，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。认为被告人彭某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月六日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第275号
原告：浙江鑫业建设有限公司。
法定代表人：朱流鑫。
委托代理人：龚昌盛。
被告：义乌市赤岸镇下前旺村民委员会。
诉讼代表人：陈运献。
原告浙江鑫业建设有限公司为与被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫业建设有限公司的委托代理人龚昌盛到庭参加诉讼，被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫业建设有限公司诉称，2009年5月，被告的厌氧池工程招标。2009年6月4日，原告中标，后与被告签订《建设工程施工合同》一份，原告向被告缴纳工程押金2万元。2009年9月1日，工程开工，原告施工的开挖工程、垫层工程、砌体工程、多孔板安装工程、填料工程等均逐步通过验收。2009年11月20日，厌氧池工程经验收合格。2009年11月初，原告向被告出具工程结算书，工程造价为128324元。2009年11月29日，浙江明达工程造价咨询有限公司出具造价报告书，审定造价为126630元。综上，工程交付给被告已近四年，原告多次要求被告支付工程款和退还押金，但被告一直以各种理由拖欠不付。为此，请求依法判令被告支付原告厌氧池工程款126630元并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；判令被告退还原告押金2万元。
被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙江鑫业建设有限公司为了证明其诉请向本院提供了如下证据：1、义农组办（2009）3号文件和赤岸镇建设项目招标立项审批表各一份，证明被告为2009年义乌市农村生活污水治理村的事实。2、义乌市建设工程施工招标备案表、义乌市建设工程招标公告、义乌市赤岸镇下前旺村厌氧池工程招标实施细则、投标单位签到单、开标记录、中标结果公示、中标通知书各一份和投标书五份，证明被告招标和原告中标的事实。3、建设工程施工合同一份，证明原、被告就厌氧池工程签订施工合同的事实。4、原告的营业执照、安全生产许可证复印件各一份，证明原告具有施工资质的事实。5、质量保证书一份、检测报告二份、钢筋质量证明书一份、水泥质量检验预报单一份、混凝土抗压强度检测报告三份，证明原告提供的施工材料合格的事实。6、开工报告、开挖等工程报验申请表、验收记录等施工资料，证明原告施工的厌氧池开挖、垫层、砌体、多孔板安装、填料等工程验收合格的事实。7、义乌市农村生活污水净化池试水记录表一份，证明原告施工的厌氧池工程试水合格的事实。8、工程签证单一份，证明工程量增加的事实。9、工程结算书一份，证明原告提交工程结算书及工程造价为128324元的事实。10、工程造价咨询报告书一份，证明本案所涉工程的审定造价为126630元的事实。11、工程竣工报告一份、义乌市农村生活污水治理工程竣工验收意见表一份、义乌市赤岸镇下前旺村关于要求验收生活污水净化工程的报告一份，证明本案所涉工程已经竣工验收的事实。12、收款收据一份（交款人为杨东），证明被告收取厌氧池工程押金2万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭，即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-11，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认；证据12，由于该收款收据表明的交款人为杨东，故不能证明被告于2009年6月4日收取的公厕、厌氧池工程押金2万元系原告所交，与本案不具有关联性，依法不予确认。
经审理查明，2009年3月10日，经义乌市农村生活污水治理工作领导小组办公室审核，同意被告申报的农村生活污水治理项目。2009年5月8日，被告的厌氧池工程经义乌市赤岸镇招投标中心审核同意进行招标，其中工程款市补30%，其余被告自筹。2009年6月4日，原告通过招投标中标了义乌市赤岸镇下前旺村厌氧池工程，中标价为110333元。后原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定了原、被告相关的权利义务。该工程于2009年9月1日开工，原告施工的开挖、垫层、砌体、多孔板安装、填料等工程逐步通过验收；2009年11月2日，原、被告及监理单位以工程签证单的形式对增加的工程量予以确定；2009年11月，该工程完工。2009年11月20日，该工程经试水验收合格。2009年11月29日，浙江明达工程造价咨询有限公司经被告委托对本案所涉工程结算进行审核，审定造价为126630元。上述工程款经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，且该工程已经验收合格，被告也应履行付款义务。故原告要求被告支付尚欠的工程款126630元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于原告没有提供充分的证据证明其在中标本案所涉工程后向被告缴纳押金的事实，故要求被告退还押金2万元，依据不足，依法不予支持。被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫业建设有限公司工程款人民币126630元并赔偿利息损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江鑫业建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，原告浙江鑫业建设有限公司负担200元，被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3232元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 王益民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 丁建建
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1607号
申请执行人：邵朝旭，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：刘海波，男，1974年5月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行邵朝旭与刘海波合同纠纷一案中，经查，申请执行人邵朝旭与被执行人刘海波案外达成和解协议，现申请执行人邵朝旭向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1607号申请执行人：邵朝旭，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘海波，男，1974年5月18日出生，汉族，住巩义市。本院在执行邵朝旭与刘海波合同纠纷一案中，经查，申请执行人邵朝旭与被执行人刘海波案外达成和解协议，现申请执行人邵朝旭向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年五月十七日书记员  李自卫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第282-2号
申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：车宏志，董事长。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市。
法定代表人：丛培山，董事长。
申请执行人与被执行人借款抵押保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第24号民事调解书已发生法律效力，经申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请解除查封部分房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区3号楼共计10套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹圣宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2698号
原告：石家庄北城商贸有限公司，住所地石家庄市长安区柳林铺村。
法定代表人：孟清怀，该公司董事长。
委托代理人：于浩，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：张风堂，该公司合同履约部主任。
被告：石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司，住所地石家庄市长安区柳林铺南路与胜利北街交口路北。
法定代表人：毕龙殿，该公司总经理。
原告石家庄北城商贸有限公司与被告石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄北城商贸有限公司之委托代理人于浩、张风堂到庭参加诉讼。被告石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄北城商贸有限公司诉称：2013年12月25日我方与被告石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司签订房屋租赁协议，双方就房屋租赁的基本事项进行了约定。合同双方应当依照房屋租赁协议履行责任与义务，但被告至今拖欠原告12个多月的租金及电费1381.2元。我方经过多次催要未果。为了维护我的合法权益，故请求：1、请求法院判决被告归还原告暂定房租299130元及违约金33740元，电费1381.2元。房租以及违约金最终数额计算到判决之日止。2、请求法院判决原告与被告解除租赁协议，恢复房屋原状、排除妨害。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月15日签订《房屋租赁协议》，内容为：“出租方（以下简称甲方）：石家庄北城商贸有限公司承租方（以下简称乙方）：石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司…甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将门脸出租给乙方使用，乙方承租甲方门脸房屋事宜，为明确双方权利义务，经协商一致，订立本协议。…甲方出租给乙方的门脸房屋位于柳林铺村口、柳林南路北，结构为二层；自东向西数第1间；面积共528平方米。第二租赁期限该门脸房屋租赁期共3年。2014年3月1日起至2016年4月1日止。第三条租金及交纳方式该门脸年租金总额为280000元，大写贰拾捌万。……第七条协议的变更、解除与终止：……3、门脸房屋租赁期间，乙方有下列行为之一，甲方有权解除协议，收回出租门脸房屋且履约保证金不退：……（5）拖延租金累计1个月以上。……甲方（签章）石家庄北城商贸有限公司乙方（签章）毕龙殿2013年12月25日。”
原告称，同被告在签订合同时约定将原告的家具、办公设备以60000元折抵给被告。被告一次性给付了200000元，其中60000元是家具折抵费用，140000元为半年房租。自2014年9月被告起开始拖欠租金。2015年9月18日曾向被告发出解除协议通知，内容为“石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司：……你公司已拖欠我公司租金长达12个月以上、电费1381.2多元。现我公司正式通知你公司解除我们之间签订的《房屋租赁协议》，请你公司在收到通知后立即缴纳全部所欠租金及滞纳金、电费等费用并承担赔偿责任。石家庄北城商贸有限公司2015年9月18日”该通知下方有被告法定代表人毕龙殿的签字及捺印，签字内容为“此通知原件已收到毕龙殿2015年9月21日”。提交《房屋租赁协议》一份、人民银行支付系统专用凭证两份、被告欠缴电费明细一份、通知一份证实。
庭审中，原告称合同解除通知送达被告后，被告仍占有租赁房屋，故对自2015年10月合同解除后至开庭时止被告应按照房屋租金标准赔偿原告损失。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案因被告已拖欠租金超十二个月，原告要求解除合同，符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后被告应将房屋归还原告同时给付拖欠房租及电费。对解除合同后被告仍占有房屋给原告造成的损失，参照房屋租金计算。因双方未约定违约金，故本院对原告该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十六之规定，《中华人民共和国物权法》第六条之规定判决如下：
一、解除2013年2月25日原告石家庄北城国际商贸有限公司与被告石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司签订的编号为1的《房屋租赁协议》。
二、被告石家庄市一顺柴汽车辆精修有限公司于本判决生效后十日将其所承租的房屋腾清交付原告。
三、被告于本判决生效后十日内支付所欠原告2014年9月起至2015年12月期间房屋租金及损失350000元、电费1381.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6314元，减半收取3157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年一月六日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2698号
原告夏XX。
被告刘XX。
原告夏XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2698号原告夏XX。被告刘XX。原告夏XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年八月十八日书记员  宋 帅
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00022号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苌某甲，男，1962年11月16日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月21日被泗县公安局刑事拘留，同年10月30日被泗县公安局取保候审。同年11月28日被泗县人民检察院决定取保候审。同年12月19日被本院决定取保候审，同年12月30日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人苌某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人苌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月27日23时许，泗县公安局瓦坊派出所民警夜间巡逻至泗县瓦坊乡岳场村刘场庄时，发现被告人苌某甲等人持枪支打野兔。次日该所民警在苌某甲家提取自制火药枪一支。经鉴定，该自制火药枪为枪支。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人苌某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人苌某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年9月27日23时许，泗县公安局瓦坊派出所民警夜间巡逻至泗县瓦坊乡岳场村刘场庄时，发现被告人苌某甲、苌某乙（另案处理）、苌某丙（另案处理）三人持枪支在打野兔，后被告人苌某甲持枪支离开。2014年9月28日泗县公安局瓦坊派出所民警在苌某甲家提取自制火药枪一支。经鉴定，该自制火药枪认定为枪支。
以上事实，被告人苌某甲在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、现场勘验检查笔录、抓获经过等书证、物证鉴定书、证人苌某丁、沙某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苌某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苌某甲自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法持有枪支刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苌某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月19日止。）
二、被告人苌某甲非法持有的违禁品自制火药抢一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年十二月三十日
书记员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00263号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人高某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人高某在本市江岸区球场街烈士陵园十字路口附近，以人民币270元的价格将1包纸包装灰白色颗粒状物贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，共计重0.45克。<\\\/div>
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人黄某、陈某、罗某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、告知笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人高某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 高 波
二〇一五年二月六日
书记员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00263号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人高某在本市江岸区球场街烈士陵园十字路口附近，以人民币270元的价格将1包纸包装灰白色颗粒状物贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，共计重0.45克。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人黄某、陈某、罗某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、告知笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年二月六日书记员 杜高杰”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4720号
原告高伟滋，女，1974年出生，汉族，住所地：通辽市科尔沁区。
被告郭颖，男，1979年出生，汉族，住所地：通辽市科尔沁区。
原告高伟滋诉被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟滋到庭参加诉讼，被告郭颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟滋诉称，被告郭颖为装修店面，于2014年10月31日向我借款250000.00元，约定2015年3月2日还款，并出具借据一枚。我先按月利率1.25％将利息扣除后，交付给被告郭颖237500.00元。借款到期后，我多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还250000.00元。
被告郭颖未答辩。
经审理查明，被告郭颖为向原告高伟滋借款，于2014年10月31日给原告高伟滋出具250000.00元借据一枚，约定借款后在2015年3月2日偿还。原告高伟滋将约定期间的利息预先扣除后，分别于2014年10月31日、2014年11月5日通过银行转账共计交付给被告郭颖237500.00元。约定借款期满后，被告郭颖未偿还本息。
上述事实，有原告高伟滋当庭陈述及出示的借据、申请法院调取的中国建设银行股份有限公司通辽分行出具的账户流水明细在卷证实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告债权、债务关系明确，借款到期后，被告应履行偿还欠款并给付利息的义务。依照相关法律规定，本案的借款本金应按实付额237500.00元认定，按照约定利率和被告占用借款的时间计算，原告请求被告立即偿还借款本息共计250000.00元的诉讼请求成立，应予支持。被告郭颖经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭颖偿还原告高伟滋欠款250000.00元，判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由被告郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月二十日
书记员 何征超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3670号
原告王军利，男，汉族。
被告赵二钱，男，汉族。
原告王军利与被告赵二钱买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年12月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告供应煤炭，截至2014年8月17日，被告尚欠其83000元未付，向请求依法判令被告给付该款。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年8月17日，被告出具的欠条一份，证明被告欠其83000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告煤炭，截至2014年8月17日，被告欠原告83000元未付，被告出具欠条一份，载明：今欠到军利煤炭款83000元。该款至今未付。
本院认为：被告购买原告煤炭，应支付相应价款。被告欠原告83000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二钱在本判决生效后十日内支付原告王军利83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱芳芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第250号
罪犯刘选良，男，1974年4月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）成刑初字第150号刑事判决，以被告人刘选良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月14日以（2008）川刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2018年6月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘选良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获考核分142分，月均6.17分，该犯并处没收个人全部财产，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘选良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘选良减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年1月20日至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第172号
罪犯王野，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年7月29日作出（2011）向刑初字第67号刑事判决书，认定被告人王野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年12月19日起至2021年9月18日止。该犯于2011年12月11日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王野在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。2012年12月30日，获奖行为规范竞赛奖。罚金已履行完毕。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王野在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯王野虽然罚金已经缴纳，且获得一次奖励；但其犯抢劫罪，在抢劫过程中，采取持刀威胁的手段抢劫作案多起，性质严重。对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东