wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19935号
原告：杨某1，女，1961年3月5日出生，住北京市大兴区。
原告：杨某2（兼原告杨某1的委托诉讼代理人），男，1969年7月20日出生，住北京市大兴区。
被告：杨某3，男，1958年11月29日出生，住北京市大兴区。
原告杨某1、原XXXX与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某2兼原告杨某1的委托诉讼代理人、被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、原XXXX向本院提出诉求：1、请求判令原、被告依法继承杨永贤位于北京市大兴区团河苑小区东六楼3单元303室的房屋，每人继承房屋的三分之一；2、诉讼费由被告杨某3负担。事实和理由：被告杨某3系原告杨某2和原告杨某1的哥哥，杨永贤于2005年2月10日去世，留有位于北京市大兴区团河苑小区东六楼3单元303室的房屋一套，未留有遗嘱，现该房屋被被告杨某3占有，双方产生矛盾，故起诉至法院。
被告杨某3辩称，不同意原告杨某2和原告杨某1的诉讼请求，涉诉房屋在买的时候我出了1.5万元，我父亲出了5000元，房屋是我和父亲杨永贤共同共有的，房屋我和父亲各占一半，我同意将我父亲享有的房屋的一半进行法定继承。
本院经审理认定的事实如下：杨永贤与张效远系夫妻关系，共生育三位子女，分别为原告杨某1、原XXXX和被告杨某3。张效远于1998年1月去世，杨永贤于2005年2月去世。杨永贤名下有房屋一套，位于北京市大兴区团河苑东区6号楼3单元303室（以下简称：涉诉房屋），房产证的下发时间为1998年12月24日。杨永贤生前未留有有效遗嘱。
双方对涉诉房屋的所有权产生争议。原告杨某1和原告杨某2主张涉诉房屋系杨永贤的个人财产，被告杨某3主张涉诉房屋系其与杨永贤的共同财产。被告杨某3向法庭提交了户口本，欲证明其自1998年起一直居住在涉诉房屋里；原告杨某1和原告杨某2予以认可。被告杨某3向法庭提交了购房档案复印件，欲证明购房时由其出资1.5万元；原告杨某1和原告杨某2认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。经询问，双方均主张涉诉房屋系张效远死亡后购买，不是夫妻共同财产；双方均认可杨永贤的父母早于杨永贤死亡。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉诉房屋登记在杨永贤名下，被告杨某3主张其享有该房屋的部分所有权，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。涉诉房屋应作为杨永贤的个人遗产进行继承，因其生前并未留有有效遗嘱，故涉诉房屋应由有继承权的人进行法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告三人都属于杨永贤第一顺序的继承人，在没有法定的特殊情况下，应当均等分割遗产。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区团河苑东区6号楼3单元303室的房屋（房产证号：京房权证兴私字第XX**号）由原告杨某1、原XXXX、被告杨某3共同继承，每人占有该房屋所有权的三分之一（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费25200元，由原告杨某1、原XXXX各自负担8400元（已缴纳），由被告杨某3负担8400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 常永春
人民陪审员 白志社
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 华 琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初164号
原告白玉清，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告胡宝，男，1961年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告韩三三，男，1963年9月10日出生，汉族，无业，住山西省代县。
本院在审理原告白玉清与被告胡宝、韩三三买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告白玉清已预交），由原告白玉清负担。
审判员 姜泽青
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第430号
申请人：张增永。
被申请人：亓振敏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执12号
申请执行人ＸＸ伟，男，汉族，1986年12月14日出生，住沾河林业局。
被执行人刘国全，男，1973年5月15日出生，现羁押于北安市监狱。
本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人刘国全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查被执行人刘国全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第474号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘全友，男，1982年11月生，汉族。
被执行人：阳红，女，1983年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第420011号征收社会抚养费决定。
本案执行费136元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01253号
申请执行人房启召。
被执行人房启春。
被执行人黄宝珍。
申请执行人房启召与被执行人房启春、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）新民初字第0798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为900400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 沈小凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第26号
原告肖某，男，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告卜某，女，1966年8月15日出生，汉族。
原告肖某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1992年12月11日办理结婚登记，1993年11月初六生育女儿肖皖皖，1995年1月7日生育儿子肖冲（现均已成年）。原被告婚后感情一般，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2010年夏天，原被告大吵一场，被告即回其娘家居住，原告多次接其回家均遭拒绝。自那时，双方一直分居生活，被告对二子女生活、上学事宜不予过问，双方之间的感情早已完全破裂，故依法提起诉讼，请人民法院依法查明事实后，依法判决：1、原被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告卜某未到庭参加诉讼，但其父亲卜庆胜曾经于2014年2月18日到庭向本院陈述：第一，被告卜某不同意离婚，因为是原告将被告赶出家两年，且不让其进家。第二，被告现患有精神疾病，无法表达自己的意思，也不能独立生活。如果原告能够治好被告的病才同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告卜某于1991年11月经他人介绍相识，后确立恋爱关系，于1992年12月30日在徐州市铜山区黄集镇民政部门办理了结婚登记手续，于1993年11月6日生育一女肖皖皖，于1995年1月5日生育一子肖冲。婚后，原被告的夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，但双方缺乏必要的沟通交流。原告肖某在庭审中陈述：双方自2010年6月开始分居，被告卜某回其娘家居住，原告也曾多次到其娘家希望接被告回家，但未能成功。
在本案审理过程中，本院委托司法鉴定科对被告卜某的精神疾病状况以及是否具备民事行为能力进行司法鉴定，但因被告未能交纳鉴定费而无法鉴定。
上述事实有原告提供的户口本、结婚证以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告肖某与被告卜某婚前有一段时间的相互了解，婚后共同生活二十多年，且生育两个子女，足见双方的感情基础较好。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告也表达了希望与被告共同生活的愿望，足见双方夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告卜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜轶楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00210号
原告王某，居民。
委托代理人顾继涛。
被告赵某甲，居民。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾继涛、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2003年在外打工时相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活时间，由于被告的不良喝酒习惯，酒后经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现请求法院依法判令原被告离婚，请求判准小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，我们夫妻感情比较好，我没有对原告进行家暴，如婚前感情较差我们怎么可能同居在一起，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年在外打工时相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后共同生活期间，双方有时发生矛盾。2014年8月5日，原告王某离家与被告赵某甲分居生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原被告系自由恋爱，生育子女，后补办结婚证，双方形成合法的婚姻关系，婚后理应互敬互爱，共同教育子女，共建幸福美满家庭。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告王某要求与被告赵某甲离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年九月十五日
书记员 李 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第792号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号****室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：王丽旻。
公民身份号码：2101021973********。
本院于2015年3月31日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王丽旻物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司委托代理人王澜、被告王丽旻到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告支付2012年11月11日至2015年11月10日期间的物业费4593元，电梯费432元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年11月11日起至今我确实没有缴纳过物业费。我同意只交5折物业费。我住在二楼，从不使用电梯，电梯费拖欠不存在。拖欠2015年物业费也不存在。业主会所物业将其出租。公共设施维修不力，我家门窗玻璃从入住以来就破损，到2014年10月才给予修缮。大门口雨搭、对讲损坏无人维修。我家自行车在二楼走廊被偷走。公共场所清扫不利，二楼公共部分经常被楼上丢下的杂物覆盖，每次都要提醒下才给收拾下，不然就不管多脏都不收拾，而这块露台正对我家窗户，给业主带来了不便。6号楼和11号楼之间的羽毛球场，本是是这两个楼业主的休憩空间，长期被外来车辆所霸占，物业只是贴个标语了事，直接影响了本楼的利益。本人受到损失住在二楼，多次下水道返水，至今修理后，未给出原因，使业主家不敢离人，始终提心吊胆担心返水。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“巴塞罗那”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北四东路X号X室，建筑面积106.31平方米。原告于2011年9月13日与巴塞罗那小区业主委员会签订《铁西区巴塞罗那物业管理服务合同》，2015年2月6日沈阳市铁西区霁虹街道云峰北社区居民委员会与原告签订《铁西区巴塞罗那物业管理服务合同》。约定原告为“巴塞罗那”小区提供物业服务，服务期限自2011年11月11日起至今。物业服务费标准为住宅1.20元／月／平方米，电梯费收费标准为每人每月12元。被告未交纳2012年11月11日至2015年11月10日期间物业服务费4593元，电梯费432元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、催收通知、铁西区巴塞罗那物业管理服务合同两份、入住文件、欠费明细、清掏记录表、巴塞罗那园区单元门维修明细表、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，之后原告仍为园区继续提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所述门窗玻璃入住时就损坏、雨搭损坏、物品丢失、更改业主会所用途问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，对被告所述园区乱停车辆、垃圾未扫、单元门损坏、下水道返水等问题，原告已就此做相应提醒规劝、清理、清掏、维修工作，况被告所提供照片证据具有即时性特点，而原告所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，故不足以认定原告有重大违约之处。电梯作为园区公共设施，在物业公司对电梯提供养护情况下，被告有交纳电梯费的义务，被告主张的住在二楼，从不使用电梯抗辩理由本院不予支持。故原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丽旻于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司自2012年11月11日至2015年11月10日期间的物业费4593元，电梯费432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽旻负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第899号
原告：武义军强铝业有限公司。
法定代表人：夏兴长。
委托代理人：陈天法。
被告：徐苏忠。
原告武义军强铝业有限公司（以下简称“军强铝业公司”）为与被告徐苏忠追偿权纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于当日预立案。于2013年12月5日立案，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告军强铝业公司的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告徐苏忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告军强铝业公司诉称：2011年4月20日，被告与周旭华签订了一份租赁合同，原告为其担保。由于被告在履行合同中违约，为此周旭华向法院起诉，要求支付租金及赔偿损失255556元。武义县人民法院作出（2013）金武民初字第106号判决。原告上诉后，双方达成和解。2013年8月8日，原告根据约定支付给周旭华租金及赔偿款230000元。故诉请判令被告支付原告代偿款230000元。
被告徐苏忠未作答辩。
原告军强铝业公司为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、（2013）金武民初字第106判决书一份，证明周旭华起诉军强铝业公司及判决内容的事实
2、（2013）浙金商终字第791号民事调解书一份，证明周旭华与军强铝业公司在二审中达成调解的事实；
3、收条一份，证明周旭华的代理人向原告收取230000元执行款的事实；
4、租赁合同一份（复印件），证明徐苏忠与周旭华签订钢管租赁合同，原告为徐苏忠提供担保的事实；
5、（2013）金武民初字第106裁定书一份，证明因无法向徐苏忠送达起诉状副本，周旭华向法院撤回对徐苏忠的起诉的事实；
证据1-5，被告未提出异议，且上述证据可以相互映证，可以证明徐苏忠与周旭华间签订钢管租赁合同，军强铝业公司作为合同担保人代徐苏忠向周苏华支付了租金及钢管损失共计230000元的事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年5月30日，赵川由卢炯烈提供担保向陈振全借款4万元、约定借款期限2012年5月30日起至同年7月30日止。2012年7月5日，赵川由卢炯烈提供保证担保向程洪珍借款5万元，约定借款期限2012年7月5日至同年8月3日。2012年9月20日，赵川由卢炯烈提供保证担保向王世慧借款10万元，约定借款期限为90天。上述三笔借款同时还对借款利率等事项作了约定。但借款到期后徐苏忠依约还款。为此，卢炯烈依约履行担保责任，代赵川分别向陈振全偿还4万元、向程洪珍偿还5万元、向王世慧偿还5万元。
本院认为：陈振全、程洪珍、王世慧各与赵川之间的民间借贷关系成立，卢炯烈对赵川上述借款提供保证担保，并不违反法律法规的强制性规定。卢炯烈依约履行担保责任后有权向主债务人追偿。因此，卢炯烈要求赵川偿还代还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但卢炯烈要求从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率4倍计付利息，于法无据，不予支持。鉴于卢炯烈实际代偿了借款，可考虑从起诉之日起至判决确定清偿日止按中国人民银行规定同期同档次基准贷款利率计算支付利息损失。卢炯烈主张对向章伟军偿还的借款另行追偿，本院予以准许。被告赵川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、赵川于本判决生效后七日内清偿卢炯烈代还借款14万元，并支付从2013年3月5日起至判决确定偿还日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果徐苏忠按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回卢炯烈的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由卢炯烈负担750元，赵川负担3350元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
代理审判员 董 灿
人民陪审员 项德华
二〇一三年六月二十日
代书 记员 叶权征
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05418号
原告：王海珍，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李莉，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王海珍诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告王海珍于2015年11月20日变更诉讼请求第一项为请求依法判令被告在还款范围内还款人民币30000元。原告王海珍于2015年12月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海珍负担。
审判员 李 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 王伟方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执505号
申请执行人骆国连。
被执行人四川省华城建筑有限公司。
法定代表人胡均云。
本院依据已经法律效力的（2016）川0524民初133号民事调解书，受理了骆国连申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为208528元、垫付的案件受理费2214元。另外，本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书，受理了邹德成申请执行四川省华城建筑有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行金额为70000元。被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担上述两案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川省华城建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安芦山支行账户内有存款。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人四川省华城建筑有限公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川省华城建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安芦山支行账户内的存款210742元（大写：贰万壹仟零柒佰肆拾贰元整）;
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗智丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00706号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告宋长波，男，1970年3月6日出生，居民身份证号码：2105221970********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县荣丰花园二区*号楼*单元***室。
委托代理人刘会娣，女，1969年5月5日出生，居民身份证号码：2105221969********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县荣丰花园二区9号楼3单元4-2室。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与宋长波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明，被告宋长波委托代理人刘会娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告购买了荣丰花园二区10号楼2单元3-1室的建筑面积78.44平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同。依约我公司提供服务至今。自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费1695元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付物业服务费1695元并承担滞纳金。
被告宋长波辩称，物业服务没有到位，绿化也没有到位，给我车库门口都画上车位卖出去了，所以这个物业费没有交，现在我不可能交物业费。
经审理查明，被告宋长波现住荣丰花园二区9号楼3单元4-2室，建筑面积134.51平方米。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司依约为被告宋长波居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发（2008）22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同第五条第5项规定，业主不按规定缴纳物业管理费，处以每日千分之三的滞纳金。从2012年1月1日至2014年12月31日，被告宋长波共拖欠物业费2904元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告宋长波拒不交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告宋长波立即交纳物业费2904元并承担滞纳金636元。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知，原告荣丰物业公司也对于物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告宋长波答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告宋长波系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告宋长波具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告宋长波应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告宋长波不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告宋长波缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告宋长波辩称的小区绿化不到位，车位出售未提供充分证据证明，被告宋长波以上述理由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据，故对被告宋长波的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋长波于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费二千九百零四元及滞纳金六百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告宋长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初2460号
原告：李双全，男，汉族，1976年2月26日出生，无职业，住湖北省。
原告：程风琴，女，汉族，1978年11月15日出生，无职业，住湖北省。
二原告共同委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托诉讼代理人：罗娜，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关荣荣，辽宁智库律师事务所实习律师。
原告李双全、程风琴与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人祖思明及被告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李猛、关荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告自2016年10月25日起至2018年4月17日止的逾期办理产权证违约金38559元（按714060元×日万分之一×540天）。事实和理由：原被告于2015年1月16日签订《商品房买卖合同》，商品房买卖合同中约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。原告在2014年10月24日接收案涉房屋，但因被告的责任，造成原告在接收房屋的约定期限后至今仍然未能办理房屋权属登记取得房屋权属证书，按照合同约定被告已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋至今未具备办证条件系由于原告委托案外人将案涉房屋阳台进行封闭改造造成的，原告对逾期办证存在一定过错，原告要求我公司承担违约责任，缺乏事实依据。案涉房屋已交付原告使用，实际上未给原告造成损失，原告亦未提供证据证明其因逾期办证形成了实质性的损失，《商品房买卖合同》第十五条约定的已付房款“日万分之一”承担违约金的标准应依法适当予以调低。
经审理查明，2015年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的×××房屋，建筑面积79.34平方米，总房款714060元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。
2014年10月24日，被告向原告出具了金额为714060元的销售不动产统一发票。当日双方办理了房屋交接手续。
另查，案涉《商品房买卖合同》签订当日，原告与案外人大连嘉帝建筑工程有限公司签订《委托协议书》，约定由案外人对原告购买的案涉房屋非封闭阳台进行改造。该《委托协议书》第三条约定受托人需保证在按《商品房买卖合同》及补充协议约定的房屋交付期限内完成本协议约定的委托施工内容并交付给委托人。该房间移交委托人后，委托人自行负责维修……委托人同意不因此向受托人、开发商主张任何责任或费用。第十条约定该协议在《商品房买卖合同》及补充协议生效的同时生效。该协议中没有关于改造阳台费用的约定。
又查，2016年5月24日，民心网诉求中心受理了关于“自由向多层无产权”的诉求问题，大连金普新区城乡建设局答复“目前，该项目水、电、暖、燃气、消防等各项验收均已完成。其中1#-5#楼已具备办理产权条件，6#-17#楼因开发企业存在违规建设行为，既未接受处罚，亦未进行整改，导致项目无法进行竣工验收，也无法办理竣工备案及产权初始登记。”
大连经济技术开发区人民法院工作人员于2017年10月19日电话询问大连金普新区城乡管理局法制建设处方处长，兆嘉公司开发的自由向房地产项目6-17#楼盘无法办理产权登记的原因。方处长介绍，由于案涉6-17#楼盘一楼的车库被开发商改造成住宅销售，涉及上述违建问题未处理完毕，故无法完成审批备案，不能办理产权登记，二楼以上的阳台封闭改造不是造成无法审批备案及办理产权登记的原因。
另查，案涉6-17#楼盘其他业主彭卫波等人亦因被告违约主张逾期办证违约金诉至我院，相关案件事实已经大连市中级人民法院生效判决予以确认。
上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2018）辽02民终330号民事判决书、被告提交的《商品房买卖合同》、《业主收房流程巡签单》、《委托协议书》及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付自2016年10月25日起至2018年4月17日止，共计540天，按已付房款714060元的日万分之一计算为38559元逾期办理产权证违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李双全、程风琴支付逾期办证违约金38559元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费764元（原告已预付），减半收取382元，退回原告382元，由被告负担382元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3652号
原告：翁艳蕾。
被告：昆明洪通宾馆。
代表人：叶全德。
被告：昆明裕泰兴商贸有限责任公司。
法定代表人：林小铃。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告翁艳蕾诉被告昆明洪通宾馆、昆明裕泰兴商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁艳蕾以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁艳蕾撤回起诉。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，由原告翁艳蕾负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞咏君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00260号
原告无锡中环重型锻件有限公司
法定代表人华建明,该公司董事长。
委托代理人张湘意（受该公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司
法定代表人张友峰,该公司董事长。
原告无锡中环重型锻件有限公司（以下简称中环公司）诉被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，天地公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2014年12月15日作出裁定，驳回天地公司对本案管辖权提出的异议。天地公司不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。现由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环公司委托代理人张湘意到庭参加诉讼，被告天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告中环公司诉称，与天地公司发生加工业务往来，至2014年3月28日，天地公司对帐确认结欠中环公司加工款418270元，要求判令天地公司立即如数支付加工款并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至本判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告天地公司书面答辩称，结欠加工款418270元是事实，没有支付的原因是天地公司因涉及金融借款担保问题导致资金链断裂，对于利息损失请求法院依法处理。
经审理查明，自2010年开始，中环公司与天地公司发生业务往来，双方签订多份加工合同，由中环公司为天地公司加工各种规格的锻件，双方约定结算方式为一批压一批结算。截止2014年3月28日，双方对帐，确认天地公司结欠中环公司加工款418270元。后双方未发生业务往来，天地公司也未向中环公司付过款项。经催讨未果，2014年10月15日，中环公司诉至本院。
以上事实，由定作合同、增值税专用发票、对帐单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中环公司与天地公司之间签订的加工合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。天地公司对结欠中环公司加工款418270元的事实，不持异议，本院予以确认。因合同约定结算方式为一批压一批，双方于2014年3月28日进行了对帐，此后，双方也再无发生业务往来，故天地公司应在对帐之日向中环公司支付相应的价款，逾期应承担相应的民事责任。因此，中环公司要求天地公司支付418270元加工款及承担自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天地公司于本判决生效后立即向中环公司支付价款418270元。
二、天地公司于本判决生效后立即向中环公司赔偿逾期付款利息损失（以418270元为基数，自2014年10月15日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3790元，由天地公司负担，该款已由中环公司垫付，天地公司于本判决生效后将该款迳付中环公司，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一五年四月十四日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初775号
原告：威海市至信物业服务有限公司。
法定代表人：梁进刚，经理。
委托诉讼代理人：毕见娜，女，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：胡悦。
被告：威海经济技术开发区海悦宾馆。
经营者：胡禄明。
原告威海市至信物业服务有限公司（以下简称至信公司）与被告胡悦、威海经济技术开发区海悦宾馆（以下简称海悦宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至信公司之委托诉讼代理人毕见娜、刘文芳、被告海悦宾馆经营者胡禄明到庭参加诉讼，被告胡悦经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
至信公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费14695.83元；2、自2015年2月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：原告于2014年12月5日与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方/月。被告胡悦于2007年7月26日购买了128号B座601、617、618、619、620室5套房屋，建筑面积共计236.65平方，被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆，自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告无故拖欠物业服务费14695.83元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自起诉之日起算。
被告胡悦未答辩。
被告海悦宾馆辩称，一、原告与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会于2014年12月5日签订的《物业服务合同》自始未成立，因为作为签约主体的业主委员会不存在，第一届业主委员会任期3年，应该到2012年届满，原委员会主任赵书琴擅自在备案中改为5年，故《物业服务合同》上的签字盖章仅为赵书琴个人行为，不代表广大业主；另外，该合同签订程序不合法，未召开业主大会，未经过半数业主的书面同意。二、原告没有根据合同履行物业服务义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告至信公司为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，2014年12月5日至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《威海市物业服务合同》，约定：原告对豪业圣迪B座青岛中路128号进行物业管理，物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告依约对豪业圣迪B座写字楼实施物业管理。被告胡悦系该写字楼601、617、618、619、620室5套房屋的业主，建筑面积共计236.65平方。被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆。因胡悦自2011年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费，原告曾于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院以（2014）威经技区民初字第1488号立案，经调解，双方自愿达成调解协议。在执行过程中，双方达成执行和解，被告于2015年2月10日一次性缴纳了所欠物业费，原告予以优惠，并在为被告出具的收款收据下面注明：“经胡禄明申请，物业公司董事会协商，胡悦、胡禄君、赵凤芹2011年1月至2014年12月共计48个月物业费按以上款项20279元一次性结清。自2015年1月起正常交纳物业服务费。”同日，被告胡悦向原告缴纳了2015年1月物业费。2016年1月11日，被告胡悦诉来本院，要求至信公司返还已收取的2015年1月物业费，主要理由是业主委员会任期已届满，2014年12月5日至信公司与业主委员会签订的《物业服务合同》系无效合同,本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1092民初93号民事判决书，认定至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》合法有效，胡悦等作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，判决驳回诉讼请求。胡悦不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1353号民事判决：驳回上诉，维持原判。自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告拖欠物业服务费用14695.83元，原告诉来本院。
上述事实，有物业服务合同、购房合同、收款收据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，关于原告至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》的效力问题，已经本院（2016）鲁1092民初93号民事判决书及威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1353号民事判决书确认为合法有效，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，为128号B座写字楼提供物业管理服务，被告胡悦作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业服务费用；被告海悦宾馆作为实际使用人，应当对被告胡悦的付款义务承担连带清偿责任。原告要求被告支付欠缴的物业服务费用及自起诉之日起算的利息，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告海悦宾馆主张原告没有根据合同履行物业服务义务，没有提供证据证实，本院不予采信。被告胡悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡悦于本判决生效后10日内给付原告威海市至信物业服务有限公司自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费用14695.83元及利息（以14695.83元为本金，自2017年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海经济技术开发区海悦宾馆对被告胡悦的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初775号原告：威海市至信物业服务有限公司。法定代表人：梁进刚，经理。委托诉讼代理人：毕见娜，女，公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：胡悦。被告：威海经济技术开发区海悦宾馆。经营者：胡禄明。原告威海市至信物业服务有限公司（以下简称至信公司）与被告胡悦、威海经济技术开发区海悦宾馆（以下简称海悦宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至信公司之委托诉讼代理人毕见娜、刘文芳、被告海悦宾馆经营者胡禄明到庭参加诉讼，被告胡悦经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。至信公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费14695.83元；2、自2015年2月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：原告于2014年12月5日与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方/月。被告胡悦于2007年7月26日购买了128号B座601、617、618、619、620室5套房屋，建筑面积共计236.65平方，被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆，自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告无故拖欠物业服务费14695.83元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自起诉之日起算。被告胡悦未答辩。被告海悦宾馆辩称，一、原告与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会于2014年12月5日签订的《物业服务合同》自始未成立，因为作为签约主体的业主委员会不存在，第一届业主委员会任期3年，应该到2012年届满，原委员会主任赵书琴擅自在备案中改为5年，故《物业服务合同》上的签字盖章仅为赵书琴个人行为，不代表广大业主；另外，该合同签订程序不合法，未召开业主大会，未经过半数业主的书面同意。二、原告没有根据合同履行物业服务义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告至信公司为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，2014年12月5日至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《威海市物业服务合同》，约定：原告对豪业圣迪B座青岛中路128号进行物业管理，物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告依约对豪业圣迪B座写字楼实施物业管理。被告胡悦系该写字楼601、617、618、619、620室5套房屋的业主，建筑面积共计236.65平方。被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆。因胡悦自2011年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费，原告曾于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院以（2014）威经技区民初字第1488号立案，经调解，双方自愿达成调解协议。在执行过程中，双方达成执行和解，被告于2015年2月10日一次性缴纳了所欠物业费，原告予以优惠，并在为被告出具的收款收据下面注明：“经胡禄明申请，物业公司董事会协商，胡悦、胡禄君、赵凤芹2011年1月至2014年12月共计48个月物业费按以上款项20279元一次性结清。自2015年1月起正常交纳物业服务费。”同日，被告胡悦向原告缴纳了2015年1月物业费。2016年1月11日，被告胡悦诉来本院，要求至信公司返还已收取的2015年1月物业费，主要理由是业主委员会任期已届满，2014年12月5日至信公司与业主委员会签订的《物业服务合同》系无效合同,本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1092民初93号民事判决书，认定至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》合法有效，胡悦等作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，判决驳回诉讼请求。胡悦不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1353号民事判决：驳回上诉，维持原判。自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告拖欠物业服务费用14695.83元，原告诉来本院。上述事实，有物业服务合同、购房合同、收款收据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，关于原告至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》的效力问题，已经本院（2016）鲁1092民初93号民事判决书及威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1353号民事判决书确认为合法有效，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，为128号B座写字楼提供物业管理服务，被告胡悦作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业服务费用；被告海悦宾馆作为实际使用人，应当对被告胡悦的付款义务承担连带清偿责任。原告要求被告支付欠缴的物业服务费用及自起诉之日起算的利息，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告海悦宾馆主张原告没有根据合同履行物业服务义务，没有提供证据证实，本院不予采信。被告胡悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡悦于本判决生效后10日内给付原告威海市至信物业服务有限公司自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费用14695.83元及利息（以14695.83元为本金，自2017年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告威海经济技术开发区海悦宾馆对被告胡悦的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年八月二十四日书 记 员  李芳芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：王凯，山东润耕律师事务所律师。
委托代理人：戚保华，山东润耕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳谷县农村信用合作联社。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，理事长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）因与被申请人阳谷县农村信用合作联社（以下简称阳谷农信社）存单质押合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2011）聊商终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳谷农行申请再审称，第一，质押合同应是质权人与出质人双方达成的担保合意，但本案的质押人并未与阳谷农信社签订质押合同，完全是由阳谷农信社的工作人员史仁峰按照其朋友阎洪雷的要求自行填写的，史仁峰的行为应属于职务行为。本案所谓的存单质押合同根本没有出质人的意思表示，因此，原审法院判决没有出质人的质押合同成立并有效是没有依据的。第二，阳谷农行不是本案的担保人，因而也不存在担保人的过错，阳谷农行对质押合同一事毫不知情，质押合同并未成立，并无担保合同的效力可言，不符合因主合同无效而导致担保合同无效的情形，阳谷农行不是主合同及担保合同的缔约方，对合同的无效也没有任何过错，也不应承担缔约过失责任。请求撤销原审判决。
被申请人阳谷农信社提交书面意见称，阳谷农行与阳谷农信社签署了抵押合同，抵押合同已经成立并生效。如果没有阳谷农行的核押行为，本案的借款合同不可能得以履行。即使质押合同无效，作为过错方的阳谷农行也应承担责任。原审判决认定闫洪雷的行为属于职务行为，定性准确。因存单系被变造，说明阳谷农行处并不存在与存单记载内容相对应数额的存款，从实质上看，是阳谷农行在为借款合同提供担保，因此，原审法院适用《担保法》及相关司法解释的规定作为认定阳谷农行担责的法律依据无不当之处。请求驳回阳谷农行的再审申请。
本院认为，第一，根据原审查明的事实，1998年12月25日，阳谷农行原寿张办事处副主任阎洪雷持阳谷农行所辖原寿张办事处开具的白英银存款76000元、张建忠存款65000元、徐龙泉存款88000元的三份定期存单到阳谷农信社所属的阳谷镇农村信用合作社办理质押贷款手续，阳谷镇农村信用合作社就该三份定期存单到寿张办事处进行核押。该办事处在有价证券质押担保借款协议书上的储蓄事后监督栏加盖了储蓄专章，明确有三笔存款后，阳谷农信社以贷款人林现云的名义办理了借款206100元的契约，并支付了贷款。原审法院认定阳谷农行所辖办事处在有价证券质押担保借款协议书上的储蓄事后监督栏加盖了储蓄专章，表明阳谷农信社已就存单的真实性进行了核押，阳谷农行亦认可存单的真实性，因此，阳谷农行对于担保合同的无效存在一定的过错。阳谷农行以该存单系虚开、伪造及阳谷农行对存单质押毫不知情为由拒绝兑付，无事实和法律依据。原审法院认定阳谷农行对阳谷农信社的经济损失承担相应责任比例并无不当。第二，阳谷农行主ＸＸ谷农信社职工史仁峰与阎洪雷存在串通行为，存单系虚假的阳谷农信社是明知的，但史仁峰是否涉嫌与阎洪雷共同诈骗，并没有经过司法程序予以确定，因此，阳谷农行关于史仁峰与阎洪雷共同诈骗的主张，原审法院不予采信，并无不当。综上，阳谷农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第902号
原告：周显苍。
被告：徐全宾。
本院在审理原告周显苍与被告徐全宾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显苍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年四月一日
书 记 员 王仲信
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第285号
罪犯伍光敏，男，41岁，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）安市刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本法院裁定减刑十六个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍光敏准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01010号
申请执行人建湖县宏大油品有限公司。
被执行人江苏凯来利实业有限公司。
法定代表人蔡超，市民。
被执行人王永祥，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡超、王永祥银行存款88426元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 王苏广
执行员 韩建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执351号
申请执行人余莉萍。
被执行人白棕腱。
被执行人武汉德安天成建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人白棕腱，总经理。
被执行人钟祥捷力通科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区。
法定代表人曾国富，总经理。
被执行人徐志明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03783号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，358，366.7元及利息，执行费15，984元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币1，374，350.7元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第149-1号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明，系银行董事长。
被执行人黄文，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武民初字第1319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄文无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）武民初字第1319号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩全体，男，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人：李好领，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班升明，男，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人韩全体因与被申请人班升明、刘刚不当得利纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第62号民事判决及本院（2014）商民二终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩全体申请再审称：一、原审法院认定事实错误，依法应予改判。1、判决认定再审申请人与班升明系朋友关系错误。双方不是朋友关系，也无经济往来。认定再审申请人让班升明一起去李小录处赊方木及模板，也是错误的。事实是被申请人刘刚之父刘来印让再审申请人陪同班升明去李小录处拉方木和模板。班升明与刘来印是合伙关系，是他们赊方木和模板。如果是再审申请人赊东西，应由再审申请人打条。凭什么班升明为我赊12万余元的东西，不让再审申请人出具任何手续。假如班升明代我赊东西，也是一种担保关系，而不是不当得利。2、判决再审申请人支付班升明方木及模板款94375元，是极为错误的。二、再审申请人不是本案适格被告。再审申请人承包刘来印的木工工程，是一种清包工。在李小录处拉来的方木和模板用在工程上了，再审申请人不是适格被告，不是付款义务人。一审法院仅凭几个证人证明班升明曾经向再审申请人主张过权利，就判令再审申请人付款，是错误的。另外，刘刚没有如实陈述案件事实。二被申请人相互勾结，企图将事实搞混。班升明将刘刚列为被告，在庭审中又撤回对刘刚的诉请，可见是相互利用。三、再审申请人在庭审后取得新证据，足以证明原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，再审申请人再审审查期间认可班升明赊李小录的方木和模板用于其承包的木工工程，虽然辩称该款已经付清，但未提供班升明收到方木及模板款项的证据，也未提交双方的结算手续。原审确认再审申请人给付方木和模板款，合法有据。再审申请人辩称不是本案适格被告，不是付款义务人的观点，但未提供有效证据证明其观点成立，故其再审理由不能成立。再审申请人申请再审时提交的证据，不属于法律规定的新证据，且不能证明再审申请人已经付清方木和模板款的事实。因此，再审申请人的再审主张，缺乏证据证明，其理由不能成立。
综上，韩全体的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩全体的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韦璐璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0598号
原告费某甲，居民。
委托代理人吴洪海，建湖开发区法律服务所法律工作者。
被告殷某，居民。
原告费某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：原、被告双方于2013年在上海相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年6月22日婚生女孩费某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后，原、被告之间经常发生吵架，未能建立起真正的夫妻感情，原被告已经达到无法共处的地步。截止目前夫妻分居至今，感情仍然无法和好，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告殷某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原告费某甲与被告殷某双方于2013年在上海相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2014年6月22日生女孩费某乙。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事矛盾发生吵打，原告认为双方感情已经破裂，现以夫妻感情破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告费某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1536号
罪犯黄永洲，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月13日作出（2012）惠刑初字第101号刑事判决，以被告人黄永洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人人民币23668元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永洲在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄永洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年六月累计达标分七点二分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元、支付民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯黄永洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永洲予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1479号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，34岁（1979年12月1日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年9月17日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被羁押，同年8月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉�。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月1日上午9时许，被告人张×1在北京市昌平区北七家镇“北七家建材城”灯具厅1306号摊位，窃得王××现金人民币5000余元。后被告人张×1于2014年8月12日被抓获。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中未提出异议，且有被害人王××的陈述，证人张×2、龚××的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，破案报告，接报案经过及到案经过，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，刑事判决书，工作记录，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平�人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔被害人王××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 佳
?
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第273号
原告张先华，男，1956年4月19日生，汉族。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告邱虎生，男，1962年10月3日生，汉族。
被告王爱生，男，1965年10月13日生，汉族。
被告溧水县洪蓝镇亮佳机械加工厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
负责人王爱生。
本院在审理原告张先华与被告邱虎生、王爱生、溧水县洪蓝镇亮佳机械加工厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先华撤回对被告邱虎生、王爱生、溧水县洪蓝镇亮佳机械加工厂的起诉。
本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告张先华负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月十一日
见习书记员 甘菊兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终745号
上诉人（原审原告）：霸州市盛融房地产开发有限公司，住所地：霸州市胜芳协作区辛何路西侧。
法定代表人：王云泽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：廊坊诚钢家具有限公司，住所地：霸州市金属玻璃家具产业园区（辛章办事处辛六街、胜芳镇协作区）。
法定代表人：朱金涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永清县诚钢金属制品有限公司，住所地：永清县刘街乡杨青口村南。
法定代表人：杨静来，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱金涛。
被上诉人（原审被告）：米文会。
上诉人霸州市盛融房地产开发有限公司因与被上诉人廊坊诚钢家具有限公司、永清县诚钢金属制品有限公司、朱金涛、米文会买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3970号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，参照河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定，本案诉讼标的为71072459.8元，超出了基层人民法院的受案范围，霸州市人民法院对该案无管辖权，据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人霸州市盛融房地产开发有限公司上诉称，上诉人的起诉于立案时符合法律规定，庭审中增加标的额不应作为驳回起诉的依据，且原审裁定适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省霸州市人民法院继续审理本案或裁定由本院审理。
本院经审理认为，根据最高人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，原审法院可受理双方当事人均在本省级行政辖区内诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件。原审法院受理上诉人的起诉以后，在案件审理中，由于上诉人增加诉讼请求，诉讼标的额超出了原审法院级别管辖范围，原审法院应移送上级人民法院审理而不应驳回上诉人的起诉。所以，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3970号民事裁定；
二、本案由本院提审。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕金波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4368号
罪犯张××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）滨功刑初字第129号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴）。刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止），并处罚金一千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4368号
罪犯张文逊，男，1989年6月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）滨功刑初字第129号刑事判决，以被告人张文逊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴）。刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文逊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文逊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张文逊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文逊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止），并处罚金一千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终981号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：朱保军，男，汉族，1980年2月1日出生，住济南市市中区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人朱保军房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4768-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
朱保军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第1022号
申请执行人李启勋，女，1976年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张安敏，女，1973年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。
本院依据金沙县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）黔金民初字第994号民事判决书，于2015年1月22日立案执行后，向被执行人张安敏下发限期执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务（偿还申请人借款本金人民币120000.00元并负担案件执行费1700.00元、诉讼费1350.00，合计人民币123050.00元）。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，分期给付（2015年11月10日前履行30000.00元，余款在2016年2月8日农历春节前全部付清，执行费、诉讼费被执行人自愿负担），因本案在法定执行期限内无法履行完毕，应裁定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一五年十一月二日
书记员 武 勇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初73号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人牛某，农民，中共党员。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月4日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月17日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月4日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月17日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月4日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月17日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人牛某、刘某乙、刘某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人牛某、刘某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天晚上，在昌乐县营丘镇王俊寺村金宝饭店内，被告人牛某、刘某甲、刘某乙以赵某在昌乐县营丘镇辛宅子村承包的土地实际面积超出承包合同上的面积数为由，在明知赵某土地承包合同已经公证，不存在问题的情况下，仍以上访为要挟，勒索赵某现金10000元，后三被告人将该款私分。该款现已返还赵某。
上述事实，被告人牛某、刘某乙、刘某甲在开庭审理过程中无异议。并有被害人赵某、刘某丙陈述、证人王某、唐某证言、交款证明、收到证明、土地承包合同、公某、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、刘某乙、刘某甲以非法占有为目的，后采取以上访要挟的方式勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人坦白认罪，积极退赔，取得被害人谅解，愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
牛某、刘某乙、刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦晓彤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00419号
原告黄某。
被告涂某。
原告黄某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年冬月我与涂某经我小姨杨成巧（石泉县城关镇新堰村四组村民）介绍相识并结婚，当时涂某已离婚十多年，并带来一个15岁的女儿。婚后涂某和我无共同语言，感情不合，被告涂某于2007年10月外出打工，后于2008年元月将女儿接走，经多方打听杳无音讯。故此请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告涂某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告黄某与被告涂某于2007年经人介绍相识，2007年9月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现被告涂某常年在外务工。原告黄某与前妻育有一子，取名黄孝成，生于1988年9月28日；被告涂某与前夫育有一女，取名黄丹莫，生于1992年6月24日，婚后被告涂某将女儿黄丹莫带往原告黄某家中生活，后被告涂某将女儿黄丹莫一起带走至今未归。
上述事实，已为原告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、汉阴县蒲溪镇蒲溪村村民委员会证明及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后二人并未发生大的矛盾纠纷，应珍惜来之不易的家庭生活，原告黄某诉请离婚，但未提供证据证实夫妻感情是否确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告黄某承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告涂某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 沈桂红
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐升旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00059号
申请人：十堰天地源医药有限公司。
法定代表人：肖兰，总经理。
申请人十堰天地源医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3050005321122832、汇票金额人民币200000元、出票人：十堰市人民医院、收款人：十堰天地源医药有限公司、出票日期：2013年5月29日、汇票到期日：2013年11月29日、付款银行：中国民生银行武汉青年支行）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰天地源医药有限公司遗失的汇票号3050005321122832的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰天地源医药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人十堰天地源医药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小娜
审判员 朱少柏
审判员 胡 琦
二〇一三年十一月六日
书记员 肖 莉
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00053号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被凌源市公安局刑事拘留。同年1月23日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年1月20日16时15分许，被告人钱某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号灰色五菱牌小型汽车行驶至凌源市306线155公里处时，被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：钱某某血液中酒精含量为102.92mg／100ml。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：2015年1月20日16时15分许，被告人钱某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号灰色五菱牌小型汽车行驶至凌源市306线155公里处时，被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：钱某某血液中酒精含量为102.92mg／100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人钱某某供述，证实：2015年1月20日16时15分许，我醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号灰色五菱牌小型汽车行驶至凌源市306线155公里处时，被民警查获。
2、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证实：钱某某血液中酒精含量为102.92mg／100ml。
3、抓捕经过，证明被告人钱某某归案情况。
4、凌源市公安局户籍证明，证明被告人的主体身份适格。
本院认为：被告人钱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人钱某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟庆义
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执794号
申请执行人姚迎烈。
被申请执行人大连联盛建筑工程有限公司。
法定代表人贾玉峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大劳人仲调字第493号仲裁调解书依法执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连联盛建筑工程有限公司名下银行存款25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 殷健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02116号
原告陈伯全，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
委托代理人蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。
被告重庆七八九建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村2号旭东家天下B栋32-5号，组织机构代码68394792-1。
法定代表人代书宏，重庆七八九建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
原告陈伯全与被告重庆七八九建筑劳务有限公司（以下简称七八九公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2014年3月25日、4月9日公开开庭进行了审理。原告陈伯全及其委托代理人欧中华、蒋燕，被告七八九公司的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯全诉称，2012年2月10日原被告双方签订了《通信管道工程施工承包合同》，约定被告将重庆主城及区县的部分通信管道工程交于乙方负责施工。合同签订后原告按被告的要求于2012年2月28日进场施工，工程地点位于重庆市渝北区悦来会展大道、江北区大坪村安置房周边道路处。后原告发现被告仅进行了工商注册登记，不具有通信工程施工总承包或电信工程专业承包的施工资质，双方签订的《通信管道工程施工承包合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。现原告诉至法院，请求确认原被告双方签订的《通信管道工程施工承包合同》无效。
被告七八九公司辩称，合同有效，原告所进行的工作仅仅是劳务作业，并非施工总承包或者专业承包，无需资质，所以不具备认定合同无效的法定条件。
经审理查明，2012年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《通信管道工程施工承包合同》，工程名称为联建管道工程，工程地点为主城区及区县，工程总量约定为合同签订后每年10公里左右，以10公里为标段结算。工程承包范围为图纸所表明的以及建设方根据需要合理增加的所有管道和手孔；工程指根据管道线路图，管道施工标准和要求进行施工，保质保量保工期。乙方必须按图施工，不得私自改变设计图路由，如私自改变路由，所产生的费用由乙方自行负责。工作内容为配合新建公路进行通信管道沟槽的开挖（土方、松弛坚石、砂岩、横穿公路、顺割公路的沟槽、路面砼土等），沟槽开挖深度人行道管顶至路面不得低于75cm，横过马路深度管顶至路面为100cm至路面为lOOcm（可根据现场实际情况制定方案），横过马路管道需用C30砼进行全程包封。施工流程为管道沟底凿平，C20砼垫层，管道安装，C25砼包封，回填夯实，路面按原样恢复，手孔井的修建安装，编号、刷漆、排水、人行道路板恢复，除渣清理等工作内容，做到工程完，场地清（注明：在开挖时，要注意开挖沟槽周围的水、电、天然气、路灯、下水管道，如有损坏的经济损失赔偿概由乙方自行负责）。工程实做实收，全部竣工，由业主单位和监理单位、施工单位一起，按现行国家验收规范进行验收合格后的工程量为准，计算总造价。如一次验收不合格，造成再次验收费用由乙方负责。施工用的主材料，包括波纹管、梅花管、单双盖手（人）孔及配件全部由甲方负责提供。辅助材料（水泥、河沙、石子、砖、设备、房租、水、电等）及人孔上覆盖由乙方采购，费用由乙方自行负责，各工程的主材料由甲方负责运至工地，以后运费（二次运转及剩余材料归还的运输）由乙方负责。乙方施工人员和安全员、管理人员等管理人员的工资及施工工具产生的费用概由乙方负责。甲方的责任和义务：甲方及时向乙方提供施工设计图纸及下达施工任务计划（下达时间以建设方的时间为准）；甲方应保证乙方顺利施工，不得有阻碍；甲方负责及时向乙方提供施工使用的主要材料，负责编制工程竣工资料，按每公里100元向乙方收取资料费，并根据建设方安排及时组织工程竣工验收；竣工验收合格后按本合同十六条约定的付款方式按时支付工程款。如果建设单位提前决算工程款，则甲方应根据具体时间提前与乙方进行结算。乙方提出书面验收申请后，甲方应在七个工作日内验收。乙方的责任和义务：应服从甲方、建设方及监理单位现场人员的技术指导，根据甲方的要求，由甲方委派技术人员对施工队伍进行培训，合格后方可上岗，费用由乙方自理。严格按图施工，并按照《通信工程质量监督管理办法》及业主要求保质保量按时完成各单项工程。负责妥善保管好甲方所交付的施工主材料，如有损坏和损失照价赔偿。在接到甲方开工通知后，次日必须进场开挖施工，乙方必须按时、按质、按量完成所负责的工程项目，如其中任意一条无法完成，则视乙方违约，按本合同第十三条违约责任执行。负责工程保修期内的保修工作，如乙方在保修期内不对工程进行保修，则一切损失及费用由乙方负责。合同还约定了违约责任、安全措施、付款方式、结算方式等内容，落款处为原告的签字、印章及被告经办人的签字、公司印章。
原告系个人承包，无建筑施工企业资质。
上述事实，有原告举示的《通信管道工程施工承包合同》，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为承包人，未取得建筑施工企业资质即与被告签订《通信管道工程施工承包合同》，属于违反合同法效力性强制性规定的情形，该合同应认定为无效。
被告抗辩称原告从事的仅仅是劳务作业，无需资质，本院综合合同的施工内容及合同双方的权利义务，认为此抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
确认原告陈伯全与被告重庆七八九建筑劳务有限公司于2012年2月10日签订的《通信管道工程施工承包合同》无效。
案件受理费40元（原告已预交），由被告重庆七八九建筑劳务有限公司负担，此款限被告重庆七八九建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告陈伯全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖 庆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初625号
原告：滕久彬，男，1975年1月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：曹桂福，男，1970年6月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告滕久彬与被告曹桂福不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告滕久彬于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕久彬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�滕久彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滕久彬负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 唐爱军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蒋镇嶷
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第98号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江海，男，1978年5月5日出生于江西省上饶市，汉族，硕士研究生学历，九江市城市建设投资有限公司董事长、总经理。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人江海犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年6月16日作出（2014）浔刑二初字第49号刑事判决，认定被告人江海犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产30000元；决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人江海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江海申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江海撤回上诉。
浔阳区人民法院（2014）浔刑二初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第7号
申请执行人烟台裕祥精细化工有限公司，住所地：栖霞经济开发区。
被执行人烟台恒基建设有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路27号。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2012年11月30日作出的（2008）烟民一初字第17号民事判决书，已向被执行人烟台恒基建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月2日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在山东省烟台市中级人民法院有案款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台恒基建设有限公司在山东省烟台市中级人民法院的案款298078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 张家琳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第187号
原告刘全红，男，1975年10月11日生，汉族，繁峙县集义庄乡果园村人，现住本村，农民，身份证号1422261975********。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告郝新国，男，1968年10月17日生，汉族，山西省浑源县青磁窑乡郝家湾村人，现住繁峙县繁城镇西义村，农民，身份证号1421251968********。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
原告刘全红诉被告郝新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘全红及其委托代理人、被告郝新国及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日原告受孟进军雇佣驾驶德龙三桥自卸车在代县程林铁矿矿区路段被被告雇佣的王三小驾驶的德龙三桥自卸车追尾撞击，推撞原告驾驶的三桥自卸车撞到前方的自卸车，导致原告身受重伤，被迫截肢。事故发生后，代县公安局交通警察大队认定本次事故王三小负全部责任。后来在代县公安局交通警察大队的主持下，原告与作为王三小车主的被告达成调解协议。协议约定：原告驾驶的自卸车的车损由车主郝新国承担，郝新国赔偿原告医药费、误工费、住院生活补助费、陪待费、交通费等一切费用共计89万元。在协议签订前，被告先行给付原告医药费29万元。协议签订后，被告又给付原告20万元，现依协议被告尚有40万元未给付原告，经原告多次催要，被告拒绝给付，让原告到法院起诉。原、被告在交警部门主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依法履行协议约定的给付义务。被告不按约履行全部给付义务，被告应给付原告余下的40万元赔偿款及从协议签订之日至被告付清赔偿款之日止的利息。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法判令：1、被告依约定给付原告剩余赔偿款40万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘全红为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、赔偿调解书，证明赔偿款数额。
被告郝新国的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对合法性有异议，即赔偿数额显失公平。
被告郝新国未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1、2014年4月14日，原、被告签订的调解书总涉及89万元赔偿款远高于法定的58.74228万元，显失公平，应依法撤销该调解书，为此答辩人已提交申请；2、原、被告于2014年4月14日签订的调解书显失公平，2014年7月17日，在原、被告双方真实意思表示的情况下，已对上述调解书作出变更，将89万元赔款变更为53.936666万元；3、本案系道路交通事故责任纠纷案件，非借贷纠纷案件，故不存在给付利息的情形。
被告郝新国为证明其主张，向法院提供证据有：1、2014年7月17日原、被告签订的机动车道路交通事故赔偿调解协议，证明原、被告就赔偿事宜另行达成协议，由原先的89万元变更为53.936666万元；2、身份证复印件，证明被告身份情况。
原告刘全红的质证意见为：对证据1，只是确认保险公司赔偿事故的钱，不是原、被告之间的赔偿数目的协议；对证据2无异议。
经审理查明，2013年9月1日18时许，王三小驾驶被告所有的无牌自卸车载铁矿石行驶至代县诚林铁矿矿区路段下坡时因操作不当碰撞原告驾驶的无牌自卸车尾部，原告驾驶的无牌自卸车又碰撞前车赵少军驾驶的自卸车尾部，造成三车连环追尾并不同程度受损、原告受伤的交通事故。该事故经代县公安局交警大队认定，王三小负事故的全部责任。事发后原告入院治疗，最终行右侧小腿中下1／3截肢术，忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成六级伤残。2014年4月14日，原、被告在代县公安局交警大队的主持下自愿签订调解书，约定被告赔偿原告医药费、误工费、住院生活补助费、陪侍费、交通费等一切费用共计89万元，除已支付原告的29万元外，被告在签字之日起把剩余赔偿款一次性付清。之后被告又支付原告20万元。对剩余的40万元因被告一直未给付，原告便诉至本院。
又查明，被告于2015年3月30日以道路交通事故损害赔偿调解书中所涉及赔偿条款显失公平，向本院提起诉讼，请求撤销该调解书。本院于2015年6月11日以（2015）繁民初字第258号民事判决书作出判决，驳回了被告郝新国的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2014年4月14日在代县公安局交警大队的主持下，签订的道路交通事故损害赔偿调解书系双方真实意思表示，且被告以该调解书中所涉及赔偿条款显失公平，向本院提起诉讼，要求撤销该调解书，已被本院（2015）繁民初字第258号民事判决书判决驳回了其诉讼请求。故原告要求被告依调解协议约定给付原告剩余赔偿款40万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郝新国在本判决生效后十日内给付原告刘全红赔偿款人民币40万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告郝新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年八月七日
书记员 崔慧丰