wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执9号
郭泗强、付彪、周艳东:
申请执行人郭泗强与被执行人付彪、周艳东机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年9月15日作出的（2017）吉2404民初2262号民事调节书已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的本金3000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方于2018年1月30日达成和解协议，被执行人周艳东一次性交付2500元，申请执行人放弃其余债权，申请执行费由被执行人周艳东交付，申请执行人同意结案。被执行人付彪、周艳东已履行（（2017）吉2404民初2262号民事调节书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执9号申请执行人郭泗强与被执行人付彪、周艳东机动车交通事故纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月三十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2377号
申请执行人李志，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴亚尔图，男，24岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人阿其拉图，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人青和勒图，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李志申请执行巴亚尔图、阿其拉图、青和勒图（2010）翁民初字第1832号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月九日
书记员 韩月达
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1940号
被执行人：赵高江，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
赵高江盗窃罪一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0482刑初00520号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人赵高江罚金2000元。被告人赵高江至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人赵高江有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵高江暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1807号
申请执行人：李某
被执行人：梅某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1807号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的�产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 邵 琛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第575号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某。
被告人袁某某。
被告人缪某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人朱某、袁某某、缪某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人朱某、袁某某、缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月起，被告人袁某某、缪某某、朱某先后在本区九亭镇虬泾路549弄2楼“咔通动漫城”工作负责店内巡视、修理赌博机、查看监控、机币兑换等工作。至2013年5月26日被公安机关查获，三名被告人均有不同程度获利。经审核，在上址查获的“海洋之星2”游戏机（六联机）、“万能鲨鱼”游戏机（六联机）、“摇钱树”游戏机（八联机）、“幸运六狮”游戏机（八联机）各1台具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人朱某、袁某某、缪某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、叶某某、姚某某、耿某某、余某某、董某某、王某、张某、阚某某、吕某某等人的证言，辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的相关照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、清点记录、案发及抓获经过，工作情况及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、袁某某、缪某某以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、袁某某、缪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当依法从轻处罚；被告人朱某、袁某某、缪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人朱某、袁某某、缪某某认罪、悔罪表现，均酌情从轻处罚并适用缓刑。根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人缪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赌博机、账本，予以没收。
被告人朱某、袁某某、缪某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初84号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陆，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人陆犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年10月20日上午，被告人陆在泰来县克利镇红旗村东地房子屯其邻居被害人陈平家时，趁无人之机将衣柜内金项链一条盗走，经鉴定，该项链价值人民币16947.30元。案后，陆的父亲退赔了被害人全部损失。
经侦查，被告人陆于2016年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证刑事判决书及抓破案经过、证人马等人的证言、被害人陈平的陈述、被告人陆的供述、赃物价格鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陆犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；陆犯有同类前科，依法可酌情从重处罚。案发后，陆的亲属退赔了被害人全部损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 群
二〇一六年五月十二日
书记员 赵柔嘉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00165号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月17日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月8因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年9月15日凌晨1时许，在户县财政局门口摆夜市的阙某某与阮某某因琐事发生争吵，继而发生打架，阙某某的丈夫王某某用炭鍁将阮某某丈夫唐某某的身体划伤。经鉴定，唐某某的伤情为轻伤。2014年1月8日，被告人王某某到户县公安局投案。事后，王某某对唐某某进行了赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年9月15日凌晨1时许，被告人王某某与妻子阙某某在户县财政局门口摆夜市，阙某某与隔壁摆夜市的阮某某因琐事发生争吵并撕扯，后阮某某的丈夫唐某某与王某某发生打架，王某某用炭锨将阮某某丈夫的身体划伤。经鉴定，唐某某的伤情为轻伤。
2014年1月7日，王某某与唐某某达成协议，王某某赔偿唐某某医疗费、误工费、护理费等损失45000元，唐某某建议对王某某从轻处罚。
2014年1月8日，被告人王某某到户县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.唐某某陈述；3.证人阙某某、阮某某证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.协议书、谅解书、收条；6.被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，故依法可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年九月二十五日
书记员 李慧芝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水西城支行，营业执照：91131102936311412B。
委托代理人艾洪洋，系单位职工。
被执行人李红军。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司衡水西城支行向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第152号民事判决书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年三月二日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执138号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈小军。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第472号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈小军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十日
书记员 胡 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1723-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙抚育费纠纷一案，本院于2011年8月31日作出的（2011）越民一初字第3222号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告孙某乙应自2011年9月起每月支付给原告孙某甲抚养费800元至原告孙某甲独立生活时止。因被告孙某乙未按判决书履行，故原告孙某甲于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，已强制执得被执行人孙某乙银行存款人民币4273元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人孙某甲于2014年9月17日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1723号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十七日
书记员 王文亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1272号
原告张林芳。
委托代理人李仕强，四川成竞律师事务所律师。
被告成都良瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐尧。
案由：提供劳务者受害纠纷。
本院在审理原告张林芳与被告成都良瑞建筑工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告张林芳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都良瑞建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张林芳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林芳撤回起诉。
案件受理费1350元，因撤诉减半收取675元，由原告张林芳承担。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛 程
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初573号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2017年6月19日22时15分许，酒后驾驶牌号为苏KMXX**的小型汽车，在本市安汾路出高境路东约100米处时，发生倒车撞车的交通事故，后被告人张某某让对方车主报警，并在现场等候民警到场处置，后被接报的公安人员查获。经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为95mg/100ml。后被告人张某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检张某某的血样中检出酒精含量为101.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、毛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月十四日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1215号
原告何志乾，男，1970年3月16日出生，汉族.
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被告田金云，男，1974年5月12日出生，汉族.
原告何志乾与被告田金云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何志乾及委托代理人强月兰、被告田金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告之间签订了一份“车辆买卖协议”，约定将原告所有的宁B＊＊＊**号“桑塔纳”牌轿车卖给被告，约定转让价12万元，签订协议时付2万元，2013年1月14日前付款5万元，余款5万元于2013年12月30日前付清，同时约定被告不按期支付车款，车辆仍归原告所有，已支付的车款算作租金，被告无条件将车返还给原告。协议签订后，被告支付了46800元，下欠73200元一直没有支付，现原告诉至法院，请求：1.解除原、被告之间签订的车辆买�协议；2.被告退还宁B＊＊＊**号桑塔纳轿车；3.本案诉讼费由被告承担。
被告田金云辩称，原告所诉与事实不符，双方约定的车辆买卖价格较高，所以原、被告当时口头协议约定车款3年之内付清，被告现承诺于今年年底将剩余73200元车款付清。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
车辆转让协议1份，证实本案原、被告之间签订的车辆买卖合同时间为2012年12月19日，转让价为12万元，约定了付款时间，逾期不付款车辆仍归原告所有，已经支付的车款作为租金不予退还。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据“车辆转让协议”来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，对该证据证明的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，确认事实如下：
2012年12月19日，原、被告之间签订了一份“车辆转让协议”，约定将原告所有的宁B＊＊＊**号“桑塔纳”牌轿车以12万元的价格卖给被告，签订买卖合同时付款2万元，2013年1月15日前付款5万元，2013年12月30日前付款5万元，如被告不按期付款，车辆仍归原告所有，被告已付车款作为租金，被告无条件将车退还给原告。签订协议当天被告支付了2万元车款，于2013年9月份被告用楼板抵偿车款26800元，现下欠73200元至今没有支付，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、公平的基础上签订的车辆买卖协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照协议约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何志乾与被告田金云签订的车辆买卖协议；
二、被告田金云于本判决生效后三日内将宁B＊＊＊**号“桑塔纳”牌轿车一辆返还给原告何志乾。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告田金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一四年六月十二日
书记员 李海容
附：本案适用法律条款及注意事项如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第578号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人陈兆兵，男，1963年12月7日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告刘国安，男，1967年6月22日出生，汉族，住济阳县。
被告郭玉芬，女，1964年3月16日出生，汉族，住济阳县。
被告孙俊海，男，1988年2月2日出生，汉族，住济阳县。
被告王积广，男，1957年8月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王吉贵，男，1971年8月2日出生，汉族，住济阳县。
被告杨中良，男，1966年4月11日出生，汉族，住济阳县。
被告王春成，男，1960年4月26日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘国安、郭玉芬、孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆兵到庭参加了诉讼，被告刘国安、郭玉芬、孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国安于2012年3月13日在原告处借款90000元，该借款由被告孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年3月9日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息112852.09元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国安、郭玉芬、孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告刘国安在原济阳县农村信用合作联社借款90000元，约定到期日为2013年3月9日，借期内利率为10.9333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由被告孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后经原告催要，借款本金及利息被告刘国安、郭玉芬、孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告刘国安、郭玉芬系夫妻关系。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告刘国安偿还借款本金90000元及相应利息（自2012年3月13日起至2013年3月9日止，按月息10.9333‰计算，自2013年3月10日起至本判决生效之日止，按月息16.3999‰计算），被告郭玉芬、孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告刘国安签订的借款合同，与被告孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘国安未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告刘国安、郭玉芬系夫妻关系，该笔借款依法应视为被告刘国安、郭玉芬的夫妻共同债务。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国安、郭玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。
二、被告刘国安、郭玉芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金90000元计算，自2012年3月13日起至2013年3月9日止，按月息10.9333‰计算，自2013年3月10日起至本判决生效之日止，按月息16.3999‰计算）。
三、被告孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘国安、郭玉芬、孙俊海、王积广、王吉贵、杨中良、王春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 辉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第77号
原告安付彦（又名安富彦），农民。
被告孙尚峰，工人。
原告安付彦与被告孙尚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安付彦诉称，我从2012年9月至11月在被告处打工从事维修工作，到2013年1月10日，被告共欠我工资4000元，经我多次催要，被告以无钱为由予以拖延。特具状起诉，请求判令被告偿还我工资4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙尚峰辩称，我承认欠原告4000元工资，我给他写的欠条上是工资，其实是质保金。原告给我干了三个月的维修锅炉工作，每年烧锅炉期间原告负责维护锅炉，但是在锅炉运行过程中，锅炉出现问题后原告并没有来维修，是具体单位和我找人维修的，所有我不应该给原告这些钱。
经审理查明，被告孙尚峰2013年1月10日为原告出具欠条一张，内容为“欠：安富彦工资肆仟元整，孙尚峰，2013.1.10”。被告主张原告承包了被告的锅炉维修的活，并不是给被告打工；工程完工后被告支付给原告所有工程款，剩余的4000元是质保金，但错写成欠条；锅炉运行过程中两台锅炉发生故障，原告并没有进行维修，是被告找人修的。被告对以上陈述未提交证据加以证明。原告于2013年12月25日诉来本院。
本院认为，被告欠原告工资4000元，有原告提交的欠条以及双方当庭陈述为证，被告未提交证据支持其关于该欠款系质保金的主张，其拒付理由不能成立，原告要求被告立即偿还上述工资及利息合理合法，本院予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙尚峰立即给付原告安付彦劳动报酬4000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月25日起至本判决生效之日止）。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙尚峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李希艳
二〇一四年一月十三日
书记员 毕盛菊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6781号
原告王三东，男，1977年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张帆，四川川达律师事务所律师。
被告苏丹，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省双流县，经常居住地：四川省双流县。
被告屈海，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省双流县，经常居住地：四川省双流县。
二被告委托代理人刘彤，四川红彤律师事务所律师。
原告王三东诉被告苏丹、屈海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告王三东及委托代理人张帆，被告委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三东诉称，2014年6月26日，被告向原告借款1200000元，约定于2015年6月30日归还，并口头约定借款利息每月2%，原告以转账方式将借款转入被告指定账户。从2015年1月起被告未再支付原告利息，借款到期后，被告拒不返还借款，故起诉要求被告偿还借款1200000元及利息144000元。
被告苏丹、屈海辩称，被告向原告借款1200000元属实，但本案债务履行期尚未届满，请求法院驳回原告对被告的起诉，被告向原告借款时未约定利息，之前被告向原告支付的款项不应是支付利息，现被告已归还原告借款367000元，借款本金现不应是1200000元，故请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告属亲属关系，2014年6月26日被告苏丹要求向原告借款1200000元，原告于2014年6月26日通过银行转款1200000元到被告苏丹个人账户，被告苏丹于当日向原告出具借款金额为1200000元借条一张，并承诺于2015年6月30日前归还，2014年9月2日被告苏丹又向原告借款200000元，并于当日向原告出具借款金额为200000元借条一张，承诺借款期为一年。被告借款后，被告苏丹分别于2014年8月1日至2014年12月30日向原告支付款项共计160000元，2015年1月2日被告苏丹向原告还款100000元，2015年6月16日又向原告还款107000元。因原告多次要求被告还款，二被告于2015年6月15日向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日前偿还借款余款，2015年6月16日被告屈海又向原告出具承诺书，承诺还款预计在2015年7月15日完成，之后二被告未归还原告借款，故原告起诉来院。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的被告出具的借条二张，转款凭证二份，转款明细四份，承诺书二份，被告举出的原告出具的收条二张，转款明细七份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告苏丹向原告借款1400000元，并向原告出具了借条，原告也举出了相应的证据予以证明，被告苏丹应当承担偿还责任，因苏丹已向原告支付367000元，原告称其中有160000元系借款利息，但原告未举证予以证明，且双方在借款时未约定是否支付利息，依法应视为不支付利息。因此，被告苏丹向原告支付的367000元应从借款本金中扣减。关于借款期限是否届满的问题，原、被告对借款期限均有约定且已经逾期，借款逾期后虽被告又另行作出承诺，但这仅为被告的单方承诺，双方对还款期限并未达成新的合意，故原告有权要求二被告按照借款时约定的期限偿还借款。关于借款利息，双方未约定借款利息视为不支付利息，但借款逾期后被告应按照人民银行同期同类贷款利息向原告支付资金占用利息。因被告系两次借款，原告主张被告还款的200000元系对第二次借款的偿还，剩余还款金额为支付第二次借款的利息，被告予以否认。故本院认为，被告偿还的367000元系支付第二次借款本金200000元，剩余167000元作为偿还第一次借款本金。故现被告仍尚欠原告第一笔借款1033000元（1200000-167000），被告应从第一笔借款期限届满次日开始向原告支付利息。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，故被告屈海应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告苏丹、屈海于本判决生效后十五日内归还原告王三东借款本金1033000元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8448元，财产保全费5000元，合计13448元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年十月三十日
书记员 周春蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1856号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告郝为江，男，1977年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付兴瑞，男，1978年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付秀华，女，1965年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郝为江、付兴瑞、付秀华借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3663号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：安凯，男，汉族，1993年6月5日出生，公民身份号码×××。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴安凯罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人安凯的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但退赔款部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3663号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：安凯，男，汉族，1993年6月5日出生，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴安凯罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人安凯的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但退赔款部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月十九日书记员 王 鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更948号
罪犯李帅，男，1986年10月8日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2015年8月13日作出(2015)叶刑初字第110号刑事判决,以被告人李帅犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2015年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后，2015年9月17日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张浩、王志中及同监区罪犯任达华、张百华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2015年1月24日起至2025年5月23日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第379号
申请执行人朱延红，男，1968年12月3日生，汉族。
被执行人高明霞，女，1963年6月4日生，汉族。
朱延红与高明霞民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建南民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，高明霞应于2014年4月30日前分期支付朱延红143100元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2014年3月25日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行只有几十元存款，其在本市建邺区金洲苑X幢X单元204室的房屋没有产权证，系集体土地上的房产，不能上市交易，本院无法查封、评估并拍卖。另本院查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，故无法执行，除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的房屋和车辆因不具备执行条件，且无其他可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件，执行程序终结后，如果申请人发现被执行人另有可供执行的财产，可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建南民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 殷仁奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 何莉萍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第24号
原告黎翠月，女。
委托代理人师云恺，男。
被告李雷坡，男。
原告黎翠月诉被告李雷坡为离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎翠月撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 雷志飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11565号
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路68号，组织机构代码70943698-7。
负责人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告刘正强，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告袁腊梅，女，1983年1月17日出生，汉族。
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司与被告刘正强、袁腊梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗应霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1469号
原告邵鹏文。
委托代理人刘冰洋。（与原告系夫妻关系）
被告ＸＸ阳。（未到庭）
原告邵鹏文诉被告ＸＸ阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法审判员叶芃独任审理此案，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵鹏文的委托代理人刘冰洋到庭参加诉讼。被告ＸＸ阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告向原告支付物业费3736元；判令被告支付原告诉讼交通费损失100元；判令被告支付原告诉讼费25元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年4月24日，原、被告签订《网点出租协议》内容为：原告将坐落于沈阳市皇姑区怒江街XXX号第X座XXX单元X门网点（建筑面积为317平方米）出租给被告用于经营。租期从2009年5月15日起至2014年5月14日止，共计60个月，总租金为750000元，月租金为12500元。租赁期间物业费、采暖费、水、电费均被告承担。合同签订后，原告将诉争房交付给被告使用至2013年5月14日。后经原告同意被告将诉争房转租案外人使用。被告在承租期间未按合同约定交纳2011年1月至2012年12月期间的物业费。
2014年12月，沈阳嘉伟物业管理有限公司起诉本案原告邵鹏文向其主张支付2011年1月至2012年12月期间的物业费4574.74元及滞纳金1715.53元至本院。经本院主持调解双方达成协议，被告邵鹏文给付沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年1月至2012年12月物业费3700元的协议，诉讼费由沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。故原告于2015年3月19日起诉来院，要求被告支付该费用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁协议》、房屋所有权证、民事调解书、发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原、被告所签订《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。双方均应按协议全面履行合同义务。协议中明确约定，租期内物业费、采暖费、水、电费均由被告承担。被告应按协议约定，履行交纳物业费义务。被告拖欠该费行为已构成违约，现原告依据其已垫付物业费的票据，向被告主张返还物业费请求，本院予以支持。但因已有生效法律文书确认交纳物业费数额为3700元，故被告应按此数额支付，对于超出部分本院不予支持。
关于原告主张交通费及被诉案件诉讼费的问题。对于交通费因其未能提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。对于因原告被诉产生的诉讼费25元，因调解书已注明由沈阳嘉伟物业管理有限公司承担，故此费用本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳于本判决生效后三日内一次性向原告邵鹏文返还垫付物业费3700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十七日
书记员 王阳
；
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告冼灿华，男，汉族，1987年9月21日出生，住广东省郁南县。
被告梅炳锋，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省郁南县。
被告徐炳奀，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告冼灿华、梅炳锋、徐炳奀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00744号
原告榆林市成达建设工程有限公司。住所地；榆林市榆阳区新建北路89号。
法定代表人康明，该公司执行董事。
委托代理人王锦艳，该公司员工。
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村四组。
法定代表人李群豹,该公司副总经理。
本院在审理原告榆林市成达建设工程有限公司诉被告西安大千盛景实业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告榆林市成达建设工程有限公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告榆林市成达建设工程有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市成达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15884元（原告已预交），减半收取7942元，由原告榆林市成达建设工程有限公司负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 王 妮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 哲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1726号
原告何某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告马某某合同纠纷一案中，原告何某某以被告马某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 强
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第245号
罪犯安政勇，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年4月14日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人安政勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年8月29日作出（2011）黔高刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安政勇能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯安政勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯安政勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯安政勇的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第787号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，个体。2015年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审，2015年12月30日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年9月1日0时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新MR69**号奥迪小型轿车沿库尔勒市南库大道由南向北行驶至麒麟桥前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇229mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘某某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年9月1日0时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新MR69**号奥迪小型轿车沿库尔勒市南库大道由南向北行驶至麒麟桥前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，其血液中含乙醇229毫克/100毫升,属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年9月20日至2015年9月27日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年一月七日
书记员 杜宝昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第787号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，个体。2015年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审，2015年12月30日经本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年9月1日0时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新MR69**号奥迪小型轿车沿库尔勒市南库大道由南向北行驶至麒麟桥前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇229mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘某某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2015年9月1日0时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新MR69**号奥迪小型轿车沿库尔勒市南库大道由南向北行驶至麒麟桥前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，其血液中含乙醇229毫克/100毫升,属醉酒驾驶。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年9月20日至2015年9月27日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年一月七日书记员  杜宝昆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鸿图置业投资有限公司。
法定代表人：沈永奎，该公司总经理。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会。
法定代表人：郭学根，该居民委员会主任。
再审申请人安徽鸿图置业投资有限公司因与被申请人巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽鸿图置业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 曌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第998号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年12月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日20时许，被告人陈某来到本市福田区金怡华庭一楼的鸿运茶餐厅门口，将一包用纸巾包着的毒品“K粉”（经鉴定，重25.27克，检出氯胺酮）以人民币1400元的价格贩卖给黄某某。交易完成后，被告人陈某被民警人赃并获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、手机等物证；2、被告人陈某的身份材料、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条、手机通话记录等书证；3、证人曾某某、兰某某、黄某某的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月十八日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3494号
原告：秦兆朋，男，1969年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告秦兆朋与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦兆朋及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆朋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款40万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年11月19日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款40万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月19日原告秦兆朋（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交40万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年11月19日原告秦兆朋向被告万宁公司支付认购款40万元，被告万宁公司向原告秦兆朋出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告秦兆朋与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦兆朋认购款40万元及其利息（自2012年11月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第205号
原告杨艳军，男，1983年9月27日出生，汉族，应县金城镇西南角村人，住西南角村。
被告赵生录，男，汉族，成人，应县人，现住大同市。
原告杨艳军诉被告赵生录买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告起盖应县龙泉村中龙脱水厂，原告为被告拉沙子和石子。工程完工后，经结算，被告欠原告19220元，后被告给付原告4000元。2007年被告还答应原告按3%的月利率给付利息。之后原告经常催要，但下欠的15220元被告至今未付。原告请求被告给付下欠材料款15220元。
被告未出庭应诉，其书面答辩称：原告主张的货款已达7年之久，超诉讼时效。原告所述材料用于中龙脱水厂，该厂系合伙企业，该厂解散时，合伙人约定，被告不承担债务，原告应向另两名合伙人主张权利。
经审理查明：被告在2007年开办位于应县龙泉村中龙脱水厂过程中，向原告购买沙子、石子等材料。2007年8月1日，被告向原告出具一支欠条，内容为：“总欠小杨沙子款15220元”，落款署名为赵生录。2008年1月7日，被告又向原告重新出具一支欠条，内容为：“今欠杨艳军拉沙石子款15220元，从10月份按每月3分利息结算”，落款署名为中龙脱水厂。
上述事实，有原告提交的欠条两份等证据在案为凭，可以确认。
本院认为：被告因开办中龙脱水厂向原告购买材料，并以自己名义出具欠条，原告有权要求被告承担支付货款责任。被告主张中龙脱水厂解散时内部约定其不承担责任，但该项约定只约束其合伙成员，对外部债务，每一合伙人都有全部承担的义务。被告主张上述货款已超诉讼时效，但被告未出庭对原告的陈述予以反驳，亦未提交相应的证明证实自己的主张，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生录于判决生效后十日内一次性向原告支付欠款15220元。
案件受理费181元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 白 平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王琼玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01677号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐小清，男，汉族。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案应由合同履行地的渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1207号
申请执行人蒙阴顺风汽车运输有限公司。
法定代表人徐桂元，经理。
被执行人秦瑞，居民。
申请执行人蒙阴顺风汽车运输有限公司与被执行人秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1328民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的43000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴顺风汽车运输有限公司与被执行人秦瑞民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初1768号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第590号
原告：邱君华。
被告：洪林黎。
本院在审理原告邱君华与被告洪林黎民间借贷纠纷一案中，原告邱君华于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告洪林黎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭审理前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱君华撤回对被告洪林黎的起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告邱君华负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 徐永宝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1301号
罪犯韩学永，男，1979年1月7日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）安刑初字第4号刑事判决，认定被告人韩学永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年2月16日起至2026年2月15日止。宣判后，2010年3月25日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2009年2月16日起至2024年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩学永减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩学永于2008年4月至2009年1月，伙同他人窜至安阳市农业局家属楼建筑工地、安阳市开发区黄河大道路南的中棉所工地等场所，盗窃电梯电子板、螺纹钢筋等物品，作案5起，价值446373.24元；该犯于2008年6月至7月间。伙同他人分别在河北省邯郸市滏东大街某建筑工地、滏河南大街某建筑工地、邯郸市某电务段仓库采用暴力手段抢劫3起，抢得卡扣、电焊机、电脑、现金等物品，价值182040元。被告人韩学永系主犯。
罪犯韩学永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩学永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩学永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩学永准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2009年2月16日起至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1019号
原告石丛嘉，女。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告伍秋林，男。
被告唐晓华，女。
原告石丛嘉诉被告伍秋林、唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张朝东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托理人王鹏到庭参加了诉讼，被告伍秋林、唐晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告伍秋林系同学关系。被告伍秋林在南充航空港承建土石开挖工程，因资金不足，不仅找自己借钱，也向其他同学如胡爱萍借钱，其于2012年11月15日向原告出具借条，借款32万元整，约定于2013年11月15日前付清。但逾期被告并未按约定期限偿还，经多次催告未还，之后至今不知去向。唐晓华是其妻子，应当共同清偿。故请求法院依法判令二被告立即归还本金32万元及利息（计算利息？）。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、被告伍秋林出具的借条原件一页。
2、顺庆区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》，证明二被告系合法的夫妻关系。
3、证人罗小坪的身份信息及出具的《证明》，工商银行《查询账户明细》。证明原告借给被告的款项来源于罗小平归还原告的借款30万元现金。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，伍秋林向原告石丛嘉借款，并于2012年11月15日给原告出具借条一张，上书“今借到石丛嘉现金叁拾贰万元整（小写320000元），其中壹拾贰万元分月付，每月付壹万元，余下部分于2013年11月15日前付清。借款人伍秋林”。上述事实，证人罗小坪证实2012年11月9日，从其在南充市工商银行卡上取现金30万元还给原告石丛嘉，此有证人出具的《证明》及到庭陈述的证言以及银行账户查询明细表为证。石丛嘉并陈述将收到的还款现金30万再加上2万元一并借给被告伍秋林。
被告唐晓华与被告伍秋林系夫妻关系。顺庆区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》载明二被告于1993年12月10日登记结婚，2012年7月6日二被告在该审查处理表上签字，申请补发结婚证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护，被告伍秋林向原告石丛嘉借款32万元的事实，有被告伍秋林向原告出具的借条为证，原告的款项来源也有证人罗小坪的证实。被告伍秋林作为借贷关系的债务人，负有偿还义务。从该笔借款形成的时间看，系二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐晓华并未到庭就有关自己不应承担共同偿还责任的理由答辩和举证证明，故原告要求被告唐晓华与被告伍秋林共同偿还本案债务的诉请应当支持。依据最高人民法院的相关司法解释，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。基于此，根据双方《借条》上未约定借期利息实际，视为不支付利息，但是逾期后的利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，为维护合法的民间借贷关系秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告伍秋林、被告唐晓华于本判决生效后十日内偿还原告石丛嘉借款32万元及利息（利息的计算方式为：以逾不同的约定还款期限的金额分别为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从逾约定还款期限之次日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告伍秋林、被告唐晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张朝东
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商催字第24号
申请人长垣县乐美万家百货销售处。
委托代理人李龙庆。
申报人无锡嘉实能源有限公司。
委托代理人黄忠伟。
申请人长垣县乐美万家百货销售处因银行承兑汇票（票号为31300052／26368666，票面金额为贰万元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡嘉实能源有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人长垣县乐美万家百货销售处承担。
审判长 王锦凤
审判员 汤婷婷
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 健
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第608-6号
申请执行人李勇。
被执行人赵海清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第574号民事调解书，于2102年4月1日向被执行人赵海清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海清所有的位于郑州市金水区纬四路X号院X号楼X层X门房产一套（房产证号：××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年十一月十九日
书记员 肖美娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第540号
罪犯李登明，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第286号刑事判决，以被告人李登明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7000元（未执行，附困难证明），刑期起于2003年4月8日止于2019年4月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）雅刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2010年12月30日分别作出（2009）成刑执字第2585号和（2011）成刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑1年5个月、1年9个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年11月7日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李登明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李登明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李登明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1331号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人陈丽鸿，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王栋，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王延寿，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王世昌，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜秀艳，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人陈书芝，女，191967年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王晓海，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘国尧，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第234号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人陈书芝有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈书芝个人存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月十八日
书记员 李 锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1467号
申请执行人：朱根荣。
被执行人：傅冯缘。
被执行人：吴慧。
本院在执行申请执行人朱根荣与被执行人傅冯缘、吴慧民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1467号一案中，申请执行标的为人民币83370元，已使申请人受偿执行款人民币2917元，尚余人民币80543元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1467号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第123号
上诉人（原审原告）戴冬明，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人戴立娟，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）龙方圆，男，1988年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城永佳汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人徐嘉庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李春初，男，1963年2月2日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）向华义，男，1940年3月4日出生，土家族，村民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）钟卯银，女，1947年10月1日出生，土家族，村民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）钟春平，女，1975年3月23日出生，土家族，村民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）向瑾，女，1999年8月26日出生，土家族，村民，住湖南省桑植县。
法定代理人钟春平，向瑾之母。
原审被告向航，男，2006年6月6日出生，土家族，村民，住湖南省桑植县。
法定代理人钟春平，向航之母。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市。
负责人孙泳，该公司总经理。
上诉人戴冬明因与被上诉人龙方圆、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司、李春初、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、向华义、钟卯银、钟春平、向瑾、原审被告向航、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年3月30日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴冬明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第35-1号
申请人刘某甲（系刘磊之父）。
申请人张某（系刘磊之母）。
申请人刘某乙。
申请人刘某丙。
申请人兼申请人刘某乙、刘某丙的法定代理人刘某丁。
被申请人某公司。
被申请人王某甲。
申请人刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、刘某丁因情况紧急，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车及该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的各项保险理赔金。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车。
二、扣留被申请人所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车的各项保险理赔金（465900元）。
三、查封申请人提供财产保全担保的刘建、陈迎春所有的沛房权证政字第××号房屋。
查封申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭环环
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第33号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
委托代理人张钊。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2014年2月17日作出的青住金处理字（2014）11第001号行政处理决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年2月17日作出青住金处理字（2014）11第001号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市外国企业服务总公司。被申请人青岛市外国企业服务总公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年2月17日作出的青住金处理字（2014）11第001号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年2月17日作出的青住金处理字（2014）11第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
法定代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告贾允来，男，生于1972年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告于海燕，女，生于1974年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告贾允来、于海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告贾允来、于海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年8月22日，借款人贾允来用坐落在明水绣水大街气象局宿舍1幢207号的房产提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记“章房城他字第12002612号”他项权证手续。同日，我行与借款人签订借款合同，约定：自2012年8月22日起至2015年8月21日止借款人可以在20万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式按月结息，到期还本。合同签订后，借款人于2013年8月22日借款金额20万元，到期日2014年8月21日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还本金6891.65元，利息15816.64元，罚息4308.46元（利息合计20125.10元），尚欠本金193108.35元及罚息、复利。因借款人违约，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金193108.35元及利息；确认他项权证有效并享有优先受偿权；由被告承担诉讼费等费用及实现债权垫付的各项费用。
被告贾允来、于海燕在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、被告贾允来与于海燕系夫妻关系。被告贾允来用位于绣水大街气象局宿舍1幢207号住房（房权证“章房权证城字第110059**号、110059**号”、土地使用证“章国用2001第00016号”）提供抵押担保向原告申请借款，并于2012年8月21日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第120026**号）。上述房产为被告贾允来、于海燕共同所有。2012年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告贾允来、于海燕签订“中国农业银行农户贷款借款合同”1份，被告贾允来为借款人。合同约定，借款人自2012年8月22日至2015年8月21日可以在20万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告双方在合同中签字、盖章。
2、2013年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人贾允来发放贷款20万元，到期日2014年8月21日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。贷款发放后，被告贾允来累计还本金6891.65元，支付利息20125.1元，剩余借款本金193108.35元及相应利息未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、土地使用证、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠款试算表、电子交易单各1份，房产证2份及原被告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告于海燕与贾允来系夫妻关系，于海燕应承担共同还款责任。两被告以其共有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。被告贾允来、于海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾允来、于海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金193108.35元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算，此笔款项应扣除被告已经支付的利息、复利20125.1元）。
二、若被告贾允来、于海燕对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于绣水大街气象局宿舍1幢207号住房（房权证“章房权证城字第110059**号、110059**号”、土地使用证“章国用2001第00016号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4310元，由被告贾允来、于海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王美敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第666号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。法定代表人杨位彦，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。被告贾允来，男，生于1972年7月22日，汉族，居民，住章丘市。被告于海燕，女，生于1974年3月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告贾允来、于海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告贾允来、于海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年8月22日，借款人贾允来用坐落在明水绣水大街气象局宿舍1幢207号的房产提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记“章房城他字第12002612号”他项权证手续。同日，我行与借款人签订借款合同，约定：自2012年8月22日起至2015年8月21日止借款人可以在20万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式按月结息，到期还本。合同签订后，借款人于2013年8月22日借款金额20万元，到期日2014年8月21日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还本金6891.65元，利息15816.64元，罚息4308.46元（利息合计20125.10元），尚欠本金193108.35元及罚息、复利。因借款人违约，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金193108.35元及利息；确认他项权证有效并享有优先受偿权；由被告承担诉讼费等费用及实现债权垫付的各项费用。被告贾允来、于海燕在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1、被告贾允来与于海燕系夫妻关系。被告贾允来用位于绣水大街气象局宿舍1幢207号住房（房权证“章房权证城字第11005929号、11005930号”、土地使用证“章国用2001第00016号”）提供抵押担保向原告申请借款，并于2012年8月21日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第120026**）。上述房产为被告贾允来、于海燕共同所有。2012年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告贾允来、于海燕签订“中国农业银行农户贷款借款合同”1份，被告贾允来为借款人。合同约定，借款人自2012年8月22日至2015年8月21日可以在20万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告双方在合同中签字、盖章。2、2013年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人贾允来发放贷款20万元，到期日2014年8月21日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。贷款发放后，被告贾允来累计还本金6891.65元，支付利息20125.1元，剩余借款本金193108.35元及相应利息未付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的借款合同、土地使用证、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠款试算表、电子交易单各1份，房产证2份及原被告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告于海燕与贾允来系夫妻关系，于海燕应承担共同还款责任。两被告以其共有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。被告贾允来、于海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾允来、于海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金193108.35元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算，此笔款项应扣除被告已经支付的利息、复利20125.1元）。二、若被告贾允来、于海燕对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于绣水大街气象局宿舍1幢207号住房（房权证“章房权证城字第11005929号、11005930号”、土地使用证“章国用2001第00016号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4310元，由被告贾允来、于海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  郭际玲人民陪审员  宋秀芹二〇一五年六月八日书 记 员  王美敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执30号
赵某某：
李某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月六日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第83号
原告：农某。
被告：陆某。
原告农某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼，被告陆某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称：2011年至2012年期间，被告陆某多次在原告经营的南宁立威农资有限公司马山经营部赊购农药化肥，至2012年8月13日，被告共欠原告货款17650元。因被告当时未能付款，原告便书写了一张《欠条》限被告于2013年3月底前还清。被告在《欠条》上已签名确认。2012年8月26日、8月27日，被告又两次向原告购买蚜虫药“一年净”130件，再欠原告货款4680元。之后，经原告多次催还，被告均以各种理由拒不偿还所欠原告的货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款22330及逾期利息3435元，共计25765元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的下列证据证实：
1、原告的《身份证》1份，用以证明原告的身份情况；
2、《人口登记信息卡》1份，用以证明被告的身份情况；
3、《营业执照》1本，用以证明原告合法经营农药化肥生意的事实；
4、《欠条》1张，用以证明被告向原告购买农药化肥尚欠17650元货款的事实。
被告陆某未作答辩且在举证期限内没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告农某提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告陆某多次在原告农某经营的南宁立威农资有限公司马山经营部赊购农药化肥，至2012年8月13日，被告尚欠原告货款17650元未付清。为此，原告于当日书写了一张《欠条》，限被告于2013年3月底前还清，被告在《欠条》上签名确认。此外，原告还主张被告于2012年8月26日和8月27日两次向原告购买蚜虫药“一年净”130件，又欠原告货款4680元。2015年1月21日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告农某与被告陆某的买卖合同关系有原告提交的《欠条》予以证实，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的真实性予以认定；原告与被告之间的买卖行为没有违反法律规定，本院对双方之间的买卖合同民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告向原告购买农药化肥，应当按照约定支付货款17650元给原告。原告主张被告尚欠货款17650元，有其提供的被告签字确认的《欠条》为凭，本院予以确认。被告限于2013年3月底前还清货款17650元，但还款期限届满后，被告拒不支付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因此被告除了应当承担继续履行付款义务外，还应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失。现原告要求被告支付尚欠的农药化肥款17650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告于2012年8月26日及8月27日两次购买的蚜虫药“一年净”130件，尚欠货款共计4680元，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认定，其请求被告支付此款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某欠原告农某农药化肥款17650元及其利息（利息计算：自2013年4月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告陆某于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费444元，由原告负担94元，被告陆某负担350元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费444元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
代理审判员 韦 波
人民陪审员 蒙显基
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00327号
原告宜城市小河镇新华村村民委员会（以下简称小河新华村委会）。
法定代表人张广华，小河新华村委会主任。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告屈万根。
本院在审理原告小河新华村委会诉被告屈万根侵权纠纷一案中，原告小河新华村委会于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小河新华村委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许小河新华村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告小河新华村委会负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱方华