上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第730号
原告张娟。
被告沈谷涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告张娟与被沈谷涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟、被告沈谷涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2012年1月3日13时45分，被告沈谷涛驾驶登记在案外人黄某某名下的牌号为沪A8XX**车辆行驶至本市宝山区锦秋路出沪太路400米处，逢案外人童某某在路边违章停车，被告沈谷涛变道超车，将步行过街的原告撞倒受伤。后经交警部门认定，被告沈谷涛负事故主要责任，案外人童某某负次要责任，原告无责任。案外人童某某系原告丈夫。沪A8XX**向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经法院（2013）宝民一（民）初字第6626号案件处理后，原告又发生后续医疗费等相关费用。故再次起诉来院，要求被告方赔偿：医疗费17，604.08元（住院期间伙食费及外购药已经扣除）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；上述费用要求被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的则由被告沈谷涛按照70%的责任比例予以赔偿。
被告沈谷涛辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。事故赔偿事宜在（2013）宝民一（民）初字第6626号已经法院处理，对本案具体赔偿项目和金额由法院依法处理，医疗费中非医保费用要求由保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例依法承担赔偿责任，但在上次判决中交强险内医疗项限额已经用尽，商业险范围内已赔付27，588.84元。对于原告主张的各项费用：医疗费中非医保费用4，417.88元不予认可，住院期间伙食费及外购药要求予以扣除；住院伙食�助费根据原告住院天数认可20元／天标准计算。
经审理查明：
一、2012年1月3日13时45分，被告沈谷涛驾驶登记在案外人黄某某名下的牌号为沪A8XX**车辆行驶至本市宝山区锦秋路出沪太路400米处，逢案外人童某某在路边违章停车，被告沈谷涛变道超车，将步行过街的原告撞倒受伤。后经交警部门认定，被告沈谷涛负事故主要责任，案外人童某某负次要责任，原告无责任。沪A8XX**向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，均特约不计免赔率）。案外人童某某系原告丈夫，庭审中原告表示不要求童某某承担赔偿责任。
二、2013年10月15日，本院作出（2013）宝民一（民）初字第6626号民事判决，该案已经生效。在上述生效判决中，被告保险公司交强险内医疗项限额已经用尽，商业险范围内已赔付27，588.84元。
三、为治疗本次伤情，原告又于2013年10月18日住院进行了内固定取出术，发生住院及门诊医疗费共计17，604.08元（住院期间伙食费及外购药已经扣除）。
以上事实，有原告提供的（2013）宝民一（民）初字第6626号民事判决书、《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证复印件、相关病史资料、医疗费单据，被告沈谷涛提供的机动车商业保险单、商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。本案中，被告沈谷涛负事故主要责任，案外人童某某负次要责任，原告无责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险承保公司，在上次判决中，交强险内医疗项限额已经用尽，故对原告因本起事故造成的合理损失，根据责任比例，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在商业三者险保险金额内承担70%赔偿责任，仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，由被告沈谷涛承担70%赔偿责任。
关于原告主张的医疗费17，604.08元（住院期间伙食费及外购药已经扣除），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用4，417.88元的意见缺乏依据，本院不予采信。住院伙食补助费340元符合法律规定，本院予以确认。上述合理费用共计17，944.08元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担12，560.86元。因无其他超出保险理赔范围的金额，故被告沈谷涛无需再行承担赔偿费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张娟医疗费、住院伙食补助费共计12，560.86元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为58元，由被告沈谷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。