浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第414号
原告：叶土倪。
原告：叶慧英。
原告：叶永青。
原告：郑卸苟。
四原告共同委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐新荣，、。
被告：上海福永环保科技有限公司。住址：上海市闵行区银都路****号**幢****室。
法定代表人：张淑珍，董事长。
委托代理人：徐新荣，男，1971年9月18日出生，汉族，身份号码3308231971********，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
诉讼代表人：张渝，总经理。
委托代理人：沈洋，上海名知律师事务所律师。
原告叶土倪、叶慧英、叶永青、郑卸苟诉被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶慧英、叶永青及四原告的委托代理人赵辉，被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司的委托代理人徐新荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶土倪、叶慧英、叶永青、郑卸苟诉称：叶土倪是本案受害人郑玉真的丈夫、叶慧英、叶永青是受害人郑玉真的子女、郑卸苟是受害人郑玉真的父亲。2014年10月4日16时32分许，
被告徐新荣驾驶登记车主为被告上海福永环保科技有限公司并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保的沪A×××××小型专用客车，自西向东行驶至浙江省衢州市柯城区金沙大道与柯城区花园街道上下门村路口时，与由郑玉真骑行无号牌的人力三轮车发生碰撞，导致郑玉真受伤后经医院抢救无效于10月5日4时50分死亡、两车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告徐新荣、郑玉真负事故的同等责任。四原告诉至法院，请求判令被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司赔偿原告各项经济损失共计人民币525689.21元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内直接承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证（复印件）、村委证明（原件），被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单（复印件），证明双方当事人的主体资格。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定。3、死亡记录、死亡证明、遗体火化证明，证明郑玉真因交通事故死亡的事故。4、浙江衢化医院医疗费发票28份，费用12976.79元（其中住院发票1张，费用7885元（内有非医保费用734.87元）、门诊发票27张，费用5091.79元（内有非医保费用413.20元），证明受害人因交通事故所花抢救费用。5、衢州市柯城区花园街道上下门村民委员会、衢州市柯城区花园街道办事处、劳动保障所、衢州市国土资源局柯城分局、花园所五家部门出具的证明，职工退休证复印件、柯城区被征地人员基本生活补助手册复印件，证明受害人应按城镇居民标准赔偿。6、衢州市价格认证中心出具的交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书，证明其车损400元。7、车旅费发票，证明其支付住宿1200元、交通费453元。
被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆挂靠在上海福永环保科技有限公司；事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业险为100万及不计免赔险。事发后，与原告方达成协议，徐新荣支付了66000元。我们同意根据法律规定承担赔偿责任。
为证明其主张，被告徐新荣向法庭提供如下证据，1、江山市公安局交通警察大队于2013年10月18日出具的审验证明，证明其驾驶证有一个月的延伸期（即下一审验时间为2014年9月19日至2014年10月19日）。2、保单二份，证明肇事车辆的投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。根据事故认定书认定的事实，事故发生时，被告徐新荣驾驶证超过有效期，属于无证驾驶，按照法律规定，我司同意仅在交强险限额内对原告诉请的人身伤亡（不包括财产损失）承担先行垫付。商业三者险部分因被告徐新荣驾驶证超过有效期限，符合机动车第三者责任保险条款第七条三款的约定，我司不同意赔付商业三者险；受害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；事故发生时，受害人已满64周岁，其本身已属无劳动能力之人。不具备相应抚养他人的能力，被抚养人生活费无事实依据；诉讼费，不在保险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司当庭提供机动车第三者责任保险条款复印件一份，证明保险公司的免责情况及不属保险公司理赔的各项费用。
上述证据经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据提出如下质证意见，保险单是复印件，应提供原件来确认投保信息；事故认定书认定被告徐新荣驾驶证超过有效期限，其行为违犯交通管理法规；原告应提供尸体检验报告、死亡医学证明书，来确认死亡与交通事的因果关系；对证据5，真实性无异议，但与原告要求按城镇居民标准赔偿无关联性，受害人不属城镇长期居住、收入来源于城镇的具体条件，死亡赔偿金应精确到具体天数计算即16年或16年零7天；受害人已满64周岁，其本身已属无劳动能力之人，本身亦属被抚养人，不具备相应抚养他人的能力；财产损失，应提供定损单、修理费发票，且该项不包括在交强险内垫付；住宿费发票是事后开具的，不认可，交通费请法庭酌情认定；丧葬误工费应按3人7天计算，不能按火化日期计算。被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司对原告提供的证据同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的质证意见，并认为，徐新荣的驾驶证有一个月延伸期，不属驾驶证无效的情况。本院对原告提供的证据，真实性予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现两被告没有证据，仅凭口述，责任自负。
原告对被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司提供的证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司提供的证据质证认为，按照驾驶证到期换新证的规定，应在到期日前90天换新证，被告徐新荣未在该期限内换领新证，事故发生时，驾驶证在无效状态事实成立。即便延期证明成立，也不能否定事故发生时驾驶证失效的事实，即延期换证期间也不允许持该证驾驶机动车辆。地方交警部门的延伸期证明不能与国家规定的换证期限相抵触；对保单的真实性无异议，商业三者险不计免赔是针对事故主次同等责任的免赔，并非全部事项都免赔。保单上已明确提示请保险人详细阅读保单所附条款，保险公司已尽到告知义务。保险条款中责任免除部分第七条第3款已说明驾驶证失效期间发生交通事故，无论何种原因保险公司均不承担赔偿责任。本院对被告徐新荣提供的证据真实性，予以确认。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的机动车第三者责任保险条款真实性无异议，质证认为，对于被告徐新荣签字情况不清楚。被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的机动车第三者责任保险条款不认可，认为没有人让其看过这些免责条款。本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的机动车第三者责任保险条款的真实性予以认可。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：原告叶土倪是本案受害人郑玉真的丈夫、原告叶慧英、叶永青是受害人郑玉真的子女、原告郑卸苟是受害人郑玉真的父亲。2014年10月4日16时32分许，被告徐新荣驾驶登记车主为被告上海福永环保科技有限公司并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保的沪A×××××小型专用客车，自西向东行驶至浙江省衢州市柯城区金沙大道与柯城区花园街道上下门村路口时，与由受害人郑玉真骑行无号牌的人力三轮车发生碰撞，导致郑玉真受伤后经医院抢救无效于10月5日4时50分死亡、两车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告徐新荣、受害人郑玉真负事故的同等责任。事故发生后，郑玉真被送至浙江衢化医院抢救至死亡，共花医疗费12976.79元（其中住院发票1张，费用7885元﹤内有非医保费用734.87元﹥、门诊发票27张，费用5091.79元﹤内有非医保费用413.20元﹥）；其车、货损失，经衢州市价格认证中心鉴定为400元。
本院认为，被告徐新荣违法驾驶车辆，导致交通事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿。被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司答辩称事故车辆系挂靠关系，应提供证据予以证实，仅凭徐新荣单方口述，本院无法确认其之间是否存有挂靠关系，故原告要求其共同赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。沪A×××××小型专用客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保，故被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司所要承担的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担，不足部分或不属保险合同赔偿范围的费用，由被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司按责赔偿。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告徐新荣关于事发后，其与原告方达成协议，并支付了66000元的答辩意见，因其未提供证据，本院无法确认其协议的内涵与款项处置结果，故该意见，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于事故发生时，被告徐新荣驾驶证超过有效期，属于无证驾驶，按照法律规定，我司同意仅在交强险限额内对原告诉请的人身伤亡（不包括财产损失）承担先行垫付。商业三者险部分因被告徐新荣驾驶证超过有效期限，符合机动车第三者责任保险条款第七条三款的约定，我司不同意赔付商业三者险的抗辩意见不成立。中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款明确规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安交通管理部门接受审验”。本次事故中，被告徐新荣驾驶证虽已逾期，但仍在规定范围之内，且交通管理部门并未以此注消其驾驶资格。这从被告徐新荣事后更换的新证（有效期限为2014年9月19日至2024年9月19日）中可以得到印证。因此驾驶证逾期与机动车第三者责任保险条款第七条三款约定的驾驶证无效不属于一致情形。保险公司作为格式条款的提供方，对于格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故根据本案情形，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理应承担商业保险责任。受害人虽系农村居民，但原告提供的证据足以证明受害人系失地农民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对此项的抗辩意见，本院也不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于事故发生时，受害人已满64周岁，其本身已属无劳动能力之人，不具备相应抚养他人的能力的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院也不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于住宿费发票是事后开具的因此不认可，诉讼费不在保险范围内赔偿的抗辩意见，成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款（三），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、原告叶土倪、叶慧英、叶永青、郑卸苟因郑玉真交通事故死亡造成的各项损失为即医疗费12976.79元（内有非医保用药费用1148.07元）、死亡赔偿金663067元（包含被抚养人生活费19600元）、丧葬费22256.50元、办理丧事人员误工费2560.95元（121.95元ⅹ7人ⅹ3天）、交通费453元、车、货损400元、精神损害抚慰金50000元，合计751714.24元。剔除非医保费用1148.07元，余款为750566.17元。其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿四原告120400元；由被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司承担赔偿四原告余款的60%即378099.70元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内承担。二项合计498499.70元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后20日内付清。
二、由被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司承担赔偿四原告非医保费用的60%即688.84元，于本判决生效后20日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9058元，减半收取4529元，由原告叶土倪、叶慧英、叶永青、郑卸苟负担135元；由被告徐新荣、上海福永环保科技有限公司负担4394元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一五年二月二日
书记员 方艳婷