wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4999号原告:张方严,男,汉族，1986年4月8日出生，住宿迁市。委托代理人：郭引、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告:丁鹏,男,汉族，1989年7月28日出生，住宿迁市。被告:林娜,女,汉族，1989年7月5日出生，住宿迁市。原告张方严与被告丁鹏、林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张方严及其代理人黄贺到庭参加了诉讼；被告丁鹏、林娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方严向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同清偿借款本金116500元及逾期利息（以116500元为本金，自2016年7月1日起按月利率2分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告丁鹏自2016年3月20日至2016年5月25日止，以汽贸经营需要现金为由多次向原告借款，截止至2016年5月25日，被告丁鹏尚欠原告借款116500元，约定于2016年6月30日归还，如逾期自愿支付500元/天，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今仍分文未还。综上，鉴于被告林娜和被告丁鹏系夫妻关系，丁鹏借款是用于家庭需要和经营。被告丁鹏所欠债务实为二被告夫妻的共同债务，应由夫妻二人共同偿还，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请立案审理，依法支持原告的诉讼请求。被告丁鹏、林娜未作答辩。经审理查明情况与原告诉称相一致，有借条、银行流水明细、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告张方严与被告丁鹏之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效，原告持被告丁鹏出具的借据向其主张偿还借款本金116500元及逾期利息（以116500元为本金，自2016年7月1日起按月利率2分计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。同时，被告丁鹏与被告林娜系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告林娜应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏、林娜于本判决生效之日起十日内共同向原告张方严偿还借款本金116500元及逾期利息（以116500元为本金，自2016年7月1日起按月利率2分计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1020元，均由被告丁鹏、林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  翁荣荣二〇一六年十月十日书 记 员  胥可君
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2831号
原告：樊丽花，女，1969年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告：陈文相，男，1972年9月13日出生，汉族，住永春县。
原告樊丽花与被告陈文相民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽花到庭参加诉讼，被告陈文相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊丽花向本院提出诉讼请求：1.被告陈文相从速偿还所欠的借款人民币25000元，并按月利率0.5%支付从起诉之日起至还款之日止应付的利息；2.被告陈文相从速偿还所欠的借款人民币40000元，并按月利率2%支付从2012年7月19日起至还款之日止应付的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文相因家庭生活需要分别于2012年7月16日向原告借款10000元、于2012年7月19日向原告借款40000元、于2012年8月29日向原告借款15000元，并出具借条给原告收执，至今未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。庭审中原告樊丽花明确利息的计算的终止时间为法院判决还款之日。
被告陈文相未作答辩也未提交任何证据材料。
原告樊丽花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件三张、原告身份证复印件，因被告陈文相未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈文相因家庭生活需要资金分别于2012年7月16日向原告借款10000元、于2012年7月19日向原告借款40000元、于2012年8月29日向原告借款15000元，其中借款金额为10000元及15000元的借款双方没有约定利息，借款金额为40000元的借款双方约定借款利息为月利率2%，三笔借款双方未约定还款期限，由被告陈文相出具借条三张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告樊丽花提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告樊丽花请求被告陈文相偿还向其所借款项25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持；原告樊丽花请求被告陈文相偿还向其所借款项40000元，并按月利率2%支付自2012年7月19日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持。被告陈文相经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告樊丽花请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈文相应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊丽花借款25000元及自2017年7月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈文相应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊丽花借款40000元及自2012年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，由被告陈文相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01326号
原告荣辉，离休干部。
被告但功敏，个体建筑户。
被告程金顺，无业。
原告荣辉诉被告但功敏、程金顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉和被告程金顺到庭参加了诉讼，被告但功敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉诉称：2013年1月16日、2013年4月20日，被告但功敏以承包工程为由，向原告分别借款50000元、100000元，约定借款利率为月利率3%。被告但功敏分别向原告出具了借条，此款经原告荣辉找被告催讨，未果，为此，原告荣辉诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款150000元，并按约定支付利息。
原告荣辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、借条二份，证明被告但功敏向原告荣辉二次借款合计150000元；
证据3、婚姻登记证明，证明被告但功敏与被告程金顺在二次借款时系夫妻关系。
被告但功敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告程金顺辩称：该借款本人不知情，被告但功敏没有将该笔借款用于家庭开支、建设。
被告程金顺未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程金顺对原告提交的三份证据真实性均无异议，但对证据二认为该借款被告程金顺不知情，被告但功敏没有将该笔借款用于家庭。
对原告荣辉提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告但功敏向原告出具的借条，该借款是二被告在夫妻关系存续期间，被告但功敏所产生的债务，该债务属夫妻共同债务，所以二被告对该笔借款均有偿还义务；证据3系婚姻登记部门出具的证明，该证据客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年1月16日、2013年4月20日，被告但功敏以承包工程为由，向原告分别借款50000元、100000元，约定借款利率为月利率3%。被告但功敏分别向原告出具了借条，此款经原告荣辉找被告催讨，未果，为此，原告荣辉诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款150000元，并承担利息损失。
同时查明：原、被告于2013年9月11日补办结婚登记，同年9月16日办理离婚手续。
本院认为：二被告在2013年9月16日解除婚姻关系，2013年1月16日、2013年4月20日，系在二被告夫妻关系存续期间，被告但功敏向原告荣辉合计借款150000元，该借款应属二被告夫妻共同债务，故原告主张要求二被告共同偿还借款150000元之诉求，本院予以支持，由于原、被告之间约定借款利率过高，本院依法调整按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但功敏、程金顺偿还原告荣辉借款人民币50000元，承担利息33000元（按月利率2%，从2013年1月16日算至2015年10月16日止），本息合计83000元。
二、被告但功敏、程金顺偿还原告荣辉借款人民币100000元，承担利息59733元（按月利率2%，从2013年4月20日算至2015年10月16日止），本息合计159733元。
以上两项本息合计242733元，限被告但功敏、程金顺在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告但功敏、程金顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡桢鹏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第909号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，浙江省临安市人，公司职员，住临安市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月16日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月16日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号小型客车从临安市锦城街道至尊皇朝娱乐会所出发，沿新民街由东向西行驶。0时36分，被告人胡某驾车行驶至新民街50号路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为145mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中检测出乙醇，含量为150mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述和辩解，证人姜某的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆某、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04259号
原告：温某，男。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，男。
被告：刘某，女。
被告：翟某乙，女。
三被告之共同委托代理人：许来永、杨洋，安徽玉金律师事务所律师。
原告温某诉被告翟某甲、刘某、翟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈雪峰、三被告共同委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2012年农历4月，原告经媒人温中华介绍与被告翟某乙相识并建立恋爱关系，同月16日双方见面时，被告向原告索要见面礼118000元及部分物品，同年农历8月12日，被告向原告索要彩礼88000元，举行婚礼当日，被告又向原告索要上车礼2000元及价值3000余元的物品。被告翟某乙在举行婚礼后仅3个月即不辞而别并另嫁他人。综上，被告借婚姻向原告索要15万余元的款物，给原告造成极大经济损失，且其行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令三被告返还彩礼款98200元。
被告翟某甲、刘某、翟某乙辩称：原告所诉被告向其索要彩礼款98200元不是事实，被告为此婚姻购置了嫁妆并带至原告家中供婚后共同使用，另被告翟某乙在婚后为原告父亲治病支付了部分医疗费用，上述两项支出共计30000余元，并且被告翟某乙之所以离开原告家庭是因受到原告父亲虐待所致。综上，原告所诉无事实依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告翟某乙系被告翟某甲、刘某之女。2012年农历4月，原告温某经人介绍与被告翟某乙相识并建立恋爱关系，同月16日双方见面，2012年农历8月12日，原告通过媒人给付三被告彩礼款88000元，被告收取上述款项后退回10000元，2012年农历10月2日，原告与被告翟某乙举行结婚仪式，当日，被告翟某乙收取原告上车礼2000元。原告与被告翟某乙举行结婚仪式后至今未办理结婚登记手续，其二人共同生活二个月后，被告翟某乙离开原告家庭，后双方因彩礼返还问题发生纠纷，并经调解未果，2014年6月16日，原告诉至本院。另被告翟某乙现在原告家中的婚前财产（嫁妆）为：组合衣柜、组合沙发各一套，餐桌一个，椅子六把，空调、冰箱、太阳能、洗衣机、煤气灶、电磁炉、豆浆机、饮水机各一台，电动车一辆，电饭锅一个，被子八床。
本院认为：借婚姻索取财物系我国法律禁止的行为，本案中，被告翟某甲、刘某、翟某乙在翟某乙与原告温某恋爱期间及举行婚礼当日收取原告彩礼及上车礼合计80000元，事实清楚，原告要求被告返还该款，于法有据，本院应予支持，考虑被告翟某乙与原告虽未办理结婚登记手续，但存在同居生活的事实，并且被告也购置了部分嫁妆并带至原告家中供共同使用，另考虑本地的风俗习惯，以被告翟某乙现在原告家中的嫁妆归原告所有，另由被告翟某甲、刘某、翟某乙返还原告彩礼款35000元为宜。原告诉称给付被告见面礼9800元，被告否认，并且原告对此未提供证据证明，故本院不予采信。被告辩称未收到原告彩礼款及为购置嫁妆、为原告父亲治疗付款计30000余元的主张，无证据证明，且原告否认，故本院不予采信。至于被告翟某乙辩称的离开原告家庭系因受原告父亲虐待所致的意见，与本案无关联性，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告翟某甲、刘某、翟某乙于本判决生效后10日内返还原告温某彩礼款35000元。
二、被告翟某乙现在原告温某家中的下列婚前财产（嫁妆）归原告所有：组合衣柜、组合沙发各一套，餐桌一个，椅子六把，空调、冰箱、太阳能、洗衣机、煤气灶、电磁炉、豆浆机、饮水机各一台，电动车一辆，电饭锅一个，被子八床。
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告负担127元，被告翟某甲、刘某、翟某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年七月十四日
书记员 付广元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2651号罪犯王扬勇，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年2月3日作出（2009）思刑初字第981号刑事判决，以被告人王扬勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止），并处没收财产人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）厦刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月28日入监。在服刑期间，确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年2月10日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王扬勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月考核达标分累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王扬勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王扬勇减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年7月11日起至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01167号
申请执行人河南天籁电气有限公司。
法定代表人武天佑，总经理。
被执行人中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人徐万瑜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00327号民事调解书，向被执行人中铁七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁七局集团第三工程有限公司银行存款32万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年六月二十日
书记员 郑 萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第273号
申请执行人李宝民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人海伦市百盛达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李宝民与被执行人海伦市百盛达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民终字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3230号
原告梁开梅，女，1986年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权代理）
委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权代理）
被告芮伟伟，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告冯晓阳，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告梁开梅诉被告芮伟伟、冯晓阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁开梅的委托代理人苑晓芳到庭参加诉讼，被告芮伟伟、冯晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开梅诉称：被告芮伟伟和冯晓阳为夫妻关系，被告芮伟伟于2014年4月20日第一次向我借款40000元，于2014年9月23日第二次向我借款60000元，两次借款均未约定借款期限和借款利率。被告芮伟伟并分别向我出具了40000元和60000元的借据两张。借款后，多次向被告催要该两笔借款，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令二被告共同偿还我借款100000元，并让二被告负担全部诉讼费用。
被告芮伟伟、冯晓阳未答辩。
经审理本院认定：被告芮伟伟于2014年4月20日第一次向原告梁开梅借款40000元，于2014年9月23日第二次向原告梁开梅借款60000元，共计100000元。两次借款双方均未约定借款期限和借款利率，借款当天原告即将被告的借款以现金的方式支付给被告芮伟伟，被告芮伟伟并分别向原告梁开梅出具了40000元和60000元的借据两张。借款后，原告梁开梅多次向被告芮伟伟催要该两笔借款，被告至今未偿还该两笔借款100000元。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告芮伟伟向原告梁开梅两次借款100000元，有被告芮伟伟向原告两次分别出具的40000元和60000元的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告芮伟伟、冯晓阳本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告芮伟伟到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告芮伟伟偿还借款100000元和承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举出二被告为夫妻关系的任何证据，且被告冯晓阳亦未在两份借款证据上签字，原告更未举出该两笔借款为二人共同债务的证据，因此，本院不予认定二被告为夫妻关系，不予认定该两笔债务为二被告的共同债务，被告冯晓阳对该两笔债务不负偿还责任，原告请求被告冯晓阳偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮伟伟于本判决生效后十日内偿还借原告梁开梅的借款100000元。
二、驳回原告梁开梅请求被告冯晓阳偿还借款的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告芮伟伟负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3688号
(2016)沪0116执3688号
申请执行人彭祖佑，男，1948年1月13日出生，汉族，现住上海市金山区。
被执行人顾逞，男，汉族，1988年4月18日生，住上海市。
原告彭祖佑诉被告顾逞买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。被告顾逞未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员叶军、金涛三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人顾逞名下目前无银行存款、车辆，被执行人名下所有的房产现本院已轮候查封，现无法处置执行到位，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初字第935号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 金 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初226号
原告：王某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：芳某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住址安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，自由职业。
原告王某与被告芳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人米桂保、被告芳某及其委托代理人葛本明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，之后便共同生活。双方因长女王子怡出生，便草率举行婚礼并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女一子，一女王子怡，2008年3月4日出生；一子王昊宇，2013年7月8日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，且无感情基础，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，打架，原告在每次争吵过程中都会受到伤害，身体被抓伤、咬伤，毫无夫妻之情。被告性格比较极端且容易冲动，原告本以为是年龄小的原因造成，同时本着维护夫妻感情，给孩子一个温馨××的成长环境考虑，一次又一次给被告机会，以维持夫妻关系，可被告不但没有改过自新，而且变得更加变本加厉，对原告根本没有温情可言，对其父母更是又打又骂。在2012年，婆媳因家庭琐事发生纠纷后，被告竟然找娘家人对婆婆又抓又打，造成婆婆卧床休息半月之余。被告经常一个人出去玩，不照顾孩子，且不愿意接送孩子上学、放学。两个子女一直跟随爷爷、奶奶生活，祖孙感情深厚。综上所述，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生一女王子怡、一子王昊宇，均由原告抚养，抚养费由其自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告芳某辩称：坚决不同意离婚，理由：1、原、被告是经过深入的了解才办理结婚登记手续的，双方从相识到办理结婚登记中有近两年时间，这充分说明双方婚姻基础是比较扎实的；2、婚后，答辩人对原告相敬如宾，对孩子百般呵护，也尽了应尽的职责和义务，而非原告在诉状中所称的答辩人性格极端，与原告整天争吵、打架，抛夫弃子一个出去玩。双方夫妻感情是融洽的；3、2012年答辩人与婆婆拌了几句嘴，但没有对婆婆又抓又骂，更没有找到娘家人对婆婆进行抓打，未造成婆婆卧床不起。双方并非产生重大矛盾纠纷，只要双方进一步沟通思想，互让互谅，是完全有和好的可能；4、由于答辩人不同意离婚，故对子女抚养问题保留相应权利，一女王子怡、一子王昊宇一直随答辩人及其爷爷、奶奶共同生活照顾；5、双方在婚姻关系存续期间共同财产有：搬迁房屋一套、每人28平方米，存款60万，黑豹货车二辆，别克轿车一辆，答辩人享有财产分割权。
原告王某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份及主体资格。经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明双方生育子女情况。经质证，被告无异议。
被告芳某针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
2、淮南市潘集镇人民政府计生办、淮南市潘集镇朱庄村村民委员会共同出具的证明1份，证明芳某在2013年已做结扎手术。经质证，被告无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对于原告提供的1－3份证据，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
对于被告提供的2份证据，原告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月16举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女一子，一女王子怡，2008年3月4日出生；一子王昊宇，2013年7月8日出生。原告对其提出婚姻感情破裂所依据的事实，未能提供证据加以证明。原告称被告芳某有投毒的犯罪行为，因该案正处于公安机关侦查阶段，尚未定性。原告对其提出的双方无感情基础、婚后未建立起夫妻感情、被告有家庭暴力行为及婚姻感情破裂所依据的事实，未能提供证据加以证明。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，称双方无感情基础、婚后未建立起夫妻感情、被告有家庭暴力行为及婚姻感情确已破裂，原告应对上述事实及双方夫妻感情确已破裂上负有证明责任，但在本案中，原告未提供证据加以证明，且被告不予认可，故应由原告承担不利后果。合法的婚姻关系受法律保护，现双方因生活琐事发生矛盾，应采取正确的方式加强沟通与交流，审慎对待婚姻关系，不应草率行事，且被告有和好的愿望，双方如加强沟通与交流，仍有和好的可能。鉴于双方所生育的孩子需要双方的共同照顾，为了孩子能够有一个完整的家庭，只要双方能够多加强理解、沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告芳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第122号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吴国忠（曾用名吴国光），男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴梅玉，女，1979年8月8日出生，畲族，农民，住福安市，系吴国忠妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人吴国忠、吴梅玉未经批准于2013年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第16023号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴国忠、吴梅玉征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第16023号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第16023号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴国忠、吴梅玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第16023号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴国忠、吴梅玉必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第16023号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴国忠、吴梅玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3219号
原告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。
法定代表人张兰柱，职务董事长。
被告刘志平，男，1957年9月11日出生，汉族，现住河北省定州市。
原告保定建业集团有限公司与被告刘志平劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定建业集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘志平经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
保定建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担被告的用工主体责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告单方主张其在高碑店悦都住宅小区二期工地上从事抹灰工作，称原告是其用工主体，以此申请劳动仲裁，但被告并不是原告的工人，为维护原告的合法权益，诉至法院。
刘志平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保定建业集团有限公司负责承建高碑店市悦都住宅小区二期工程后，又将该工程进行了二次分包，被告刘志平通过马志永介绍到上述工程工地从事抹灰工作，在工作中受伤，被告申请仲裁确认与原告之间的用工主体责任，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出了保劳人仲案[2017]267号仲裁裁决书，裁决原告承担被告的用工主体责任，原告不服本裁决，诉至法院。上述事实有保劳人仲案[2017]267号仲裁裁决书、抹灰劳务分包合同、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张不承担被告的用工主体责任，仅提供了一份李亚超与马志永签订的抹灰劳务分包合同，且承认其承包了高碑店市悦都住宅小区二期工程后，又将该工程进行了分包，本院对其主张不予采信，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
驳回原告保定建业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢紫阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第206号
原告：王稔玲，女，1972年12月17日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：杜振生，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王稔玲与被告杜振生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稔玲到庭参加诉讼，被告杜振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稔玲诉称：被告杜振生于2015年5月24日下午14时许，到原告小卖店买洗洁精等共计10元的商品，未付款就走，原告追出去与被告发生口角，被告用啤酒瓶将原告打伤，原告到伊通满族自治县人民医院住院治疗四天，经县公安局法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。另外，2014年原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，经马安法庭调解，被告自愿给原告2700元医疗费及货款，至今仍有1200元未给付于原告。综上，请求法院判令：1.要求被告赔偿住院期间医疗费3914元及2014年被告拖欠医疗费1200元；2.住院期间误工费623.56元，伙食补助费700元，护理人员工资760.13元，交通费500元。
被告杜振生未答辩。
经审理查明：2015年5月24日，被告杜振生到原告王稔玲家小卖店购买洗洁精等商品，共计花费10元，原告将商品交付给被告后，原、被告因是否给付商品款问题发生争执并在原告家小卖店内发生厮打，被告用啤酒瓶打在原告面部，致使原告受伤，后景台派出所出警。原告于2015年5月24日到伊通满族自治县人民医院住院治疗，于2015年5月28日出院，被诊断为头部外伤、额部软组织挫伤，共花医疗费3914.86元。经伊通公安司法鉴定中心鉴定，王稔玲被伤害程度构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：出院诊断书，住院病历，住院收费票据，医疗机构门诊收费专用票据，景台派出所询问笔录，司法鉴定意见书。
原告王稔玲还提供租车费收据三张，本院部分予以考虑。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点1.原告所受到的伤害是否是被告所形成2、原告诉讼请求是否符合法律规定。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：人的身体权、健康权依法受到法律保护。本案被告与原告发生厮打，致使原告受伤住院，原告合理的诉讼请求应当得到支持。对原告要求被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等合理的请求，本院予以支持，对医疗费中部分用药因与伤情不符，本院不予支持，对其请求不合理部分不予支持。对原告要求被告给付交通费500元的请求，本院部分予以考虑。对原告要求被告给付2014年拖欠医疗费1200元的诉讼请求，因原告未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告所花医疗费2435元，护理费434.36元（108.59元х4天），住院伙食补助费400元（100元х4天），误工费356.32元（89.08元х4天），交通费200元，合计3825.68元，由被告杜振生承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王稔玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜振生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春辉
二〇一五年八月十日
书记员 徐 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02636号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，地址重庆市南川区东城南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区土地和房屋征收中心工作人员。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告张才学，男，1963年1月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告张才学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月三日
书记员 王佳艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1046号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被告：浙江伦特机电有限公司。
法定代表人：吴加伦。
被告：乐清市丰华接插件有限公司。
法定代表人：郑华林。
被告：兴乐电缆有限公司。
法定代表人：虞文品。
被告：傅胜海。
本院在审理原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司、浙江伦特机电有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、兴乐电缆有限公司、傅胜海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理公司杭州办事处自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年五月三日
代书记员 童瑶钰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00435-2号
申请执行人李月绒。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
上述申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日审结，该案（2014）天民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第435号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 韩 敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第463号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人潘某某（外号“五篱公”），男，1989年7月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被监视居住，2014年11月28日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日下午6时许，被告人潘某某与姜某某、唐某、姜某甲（均已判刑）在新化县桑梓镇满竹村检疫站附近玩时，姜某甲提出盗窃被害人姜某乙停放在检疫站坪里的摩托车变卖后购毒品吸食，其他人均表示同意。随后，姜某甲到检疫站附近的商店门口站着挡住里面群众的视线，潘某某到坪里剪断摩托车线路，潘某某将车推至检疫站附近一中巴车后面，紧接着姜某甲将摩托车发动骑至新化县上渡办事处征稽所附近，然后打电话给唐某，要其联系买家。唐某要姜某甲将车开至新化经济开发区平安驾校等候。被告人潘某某一伙四人在平安驾校会合后，由唐某驾驶摩托车载着其他三人到新化县城各废品店联系但销赃未果。唐某便打电话给阳某某，讲偷了一辆摩托车，可以低价卖给他，阳某某同意，双方以300元的价格在上梅镇绿棚子处成交。而后，潘某某、唐某、姜某甲、姜某某、阳某某五人搭乘出租车到曹家镇养路班附近，潘某某用所得300元赃款购买了约1克毒品海洛因，五人将毒品平分后各自注射掉。经新化县价格认证中心刘某某、李某某鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人唐某、姜某甲、姜某某的供述，被害人姜某乙的陈述，证人何艳萍、侯滞文、姜汉华的证言，新价鉴字（2012）82号价格鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某辩称他不是主犯，因其剪线等犯罪行为在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。其款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年一月十五日
代理书记员 石 杰
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1491号
原告王某某，男，汉族，1953年12月19日生，。
被告宋某某，女，汉族，成年。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 杨玉洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1555号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张宏，男，1981年1月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张宏之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费204.21元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3996号
罪犯韩永兴，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年十月十日作出（2001）保刑初字第1115号刑事判决，以被告人韩永兴犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）冀刑一复字第185号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年五月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永兴在服刑期间，于2013年1月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1186号
罪犯江某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）松刑初字第1055号刑事判决，认定江某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日起至2015年7月2日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第64号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯江某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯江某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
江某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第756号
原告岑辉兴，农民。
委托代理人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
被告蔡定良，个体户，现下落不明。
原告岑辉兴诉被告蔡定良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员谭献婵、代理审判员李一芳、人民陪审员韦胜成组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理，原告岑辉兴及其委托代理人韦高平到庭参加诉讼，被告蔡定良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告承建西林县2013年城乡风貌改造工程古障镇塘汪村时，发包项目给原告承建外墙抹灰、搭外墙脚手架、外墙腻子粉墙面料、贴外墙砖、琉璃瓦等工程，双方就工程的进度、质量要求等达成协议。原告按协议的所有条款规定完成工程后，被告也按质量规定进行验收并写下一张欠原告工程款432985元的欠条。由于被告拖欠原告的工程款，造成原告无力支付给31名一起参加工程施工的民工的工钱。被告恶意拖欠原告的工程款，已严重损害了原告及民工的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求被告支付拖欠原告工程款432985元。本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供以下证据支持：
1、《身份证》复印件，证实原告的身份信息；
2、《城乡风貌房屋外立面改造工程承包协议书》复印件，证实原告与被告有用工合同关系；
3、《西林县古障塘汪村立面装修工程清单》复印件，证实原告所做的工程经被告验收、结算的事实；
4、《欠条》复印件，证实被告拖欠原告工程款的事实。
被告蔡定良未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
被告蔡定良在举证期限内并未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是其身份证，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4形成完整的证据链，能够证明原、被告达成合意，由原告为被告城建的工程做外立面装修工作，完工后被告尚欠原告432985元工程款未付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告达成合意，双方签订《城乡风貌房屋外立面改造工程承包协议书》，发包方（甲方）为被告蔡定良，承包方（乙方）为原告岑辉兴，双方约定，由原告负责古障镇古障村塘汪屯的47户农户的城乡风貌房屋外立面改造工程，具体的工程内容为外墙抹灰、搭外墙脚手架、外墙腻子粉墙面涂料、贴外墙砖、琉璃瓦。双方亦对承包方式以及价格作了明确约定。合同签订当天，原告按照约定组织民工到古障村塘汪屯进行施工，于2014年10月份完工。2014年10月21日，原、被告就该工程进行结算，经双方确认，原告应得的工程款为515685元。结算当日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到古障镇塘汪村立面装修施工队（岑辉兴）总数为515685元，已领82700元，余款数额为432985元，于2014年12月底付清。付款期限届满，被告并未按约定支付工程款给原告。被告于2015年8月支付原告5000元之后便不再支付剩余的工程款。
本院认为，原、被告经协商一致签订《城乡风貌房屋外立面改造工程承包协议书》，双方的建设工程施工合同成立并受法律保护，原告按照合同约定按时按量完工，工程经验收并结算，被告应按约定于2014年12月底付清所欠的工程款432985元。期限届满，被告仍未按时支付工程款给原告，原告现要求被告支付尚欠的工程款于法有据，应于支持。扣除被告已经支付的5000元工程款（原告在庭审中认可被告于2015年8月份支付该笔工程款），被告应支付原告的工程款为427985元（432985元－5000元）。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡定良于本案判决生效之日起十日内支付原告岑辉兴工程欠款427985元。
案件受理费7794元、公告费700元，共8494元，由被告蔡定良负担。
义务人应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭献婵
代理审判员 李一芳
人民陪审员 韦胜成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 乐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初562号
原告：李某某，住平泉县。
被告：王某某，住平泉县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年12月6日登记结婚。婚后感情较好,婚生女李香琦(2008年12月5日生),婚后原告始终在被告家生活居住.原告在外打工挣钱全部交给被告,2015年9月1日被告带现金和孩子离家出走,至今不与原告联系,被告无端离家出走并带走孩子,孩子已到上学年龄,不知道被告将孩子带到哪了,被告对家不负责任,导致夫妻感情破裂,现原告要求与被告离婚,并要求抚养孩子,原告特向平泉县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年12月6日登记结婚。婚后原、被告感情较好，婚后生育一女儿李香琦（2008年12月5日生）。原、被告婚后在被告王某某家一起共同生活，共同生活期间双方因家庭的问题时有生气吵架。被告王某某于2015年9月1日以外出打工为由带孩子一起离开家，之后一直未在与原告李某某联系过。原告婚前个人财产已自行取回,原、被告无共同财产、无存款、无债权、债务。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、调查笔录等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此包容和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间，时有争吵生气，被告因此离家与原告再无联系，至夫妻感情破裂，原告提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生女李香琦（2008年12月5日生）随被告一起生活，自本判决生效之日起,原告给付抚养费每月350.00元，于每月的3日前付清，给付至李香琦独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判长 康 民
审判员 张瑞国
审判员 尉清文
二〇一六年七月十四日
书记员 孙海然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保32号
申请人刘军，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人东宁鑫兴达融资担保有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人卢凤兰，职务经理。
被申请人于泽庆，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人刘军以被申请人于泽庆欠其借款80000元逾期未还为由，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人于泽庆名下的位于东宁县东宁镇XX车库。担保人已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人于泽庆名下的位于东宁县东宁镇XX车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月二十七日
书记员 周嘉媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0008号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告周友仙，女。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司（以下简称美即公司）与被告周友仙侵害商标权纠纷一案中，原告美即公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，美即公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美即公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（此款已由美即公司预交），由美即公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更158号
罪犯李小平，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2012年5月26日作出（2012）哈垦刑初字第20号刑事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年12月7日起至2018年6月6日止。本院于2014年9月28日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《调查评估审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区哨班42名罪犯第8名。安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室意见，建议对被调查人李小平适用非监禁刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以假释。假释考验期自假释之日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨颜惠
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第182号
申请执行人何红祥。
被执行人凌军。
申请执行人何红祥与被执行人凌军合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）富民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红祥于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经协商，双方当事人于2014年9月28日自愿达成和解协议，即由被执行人凌军于2014年11月30日前一次性支付给申请执行人何红祥欠款50，545.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第182号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 陆海云
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄金宏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2309号
原告王明恩，霸州市新星模具塑料制品有限公司职工。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告孙维佳，无业。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市中小企业局院内。
法定代表人赵保璋，经理。
委托代理人孙臻臻，该单位员工。
原告王明恩诉被告孙维佳、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海英、被告孙维佳、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明恩诉称，2013年9月15日7时40分许，被告孙维佳驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市码头工业区东西主路由东向西行驶，当行驶至“大沈庄村”路口处时，该车前部右侧与由北向南行驶的原告所骑的电动自行车的左侧相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定：被告孙维佳承担此事故全部责任，原告王明恩不承担事故责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗。被告孙维佳驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险合同期间内。因二被告拒绝赔偿，故而起诉，要求判令二被告赔偿医疗费29507.63元、住院伙食补助费2050元、误工费21275元、护理费4510元、交通费1549元、伤残鉴证费800元、伤残赔偿金82172元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费28821.3元、车损鉴证费100元、车辆损失1817元、二次手术费15000元，共计195601.93元，减去孙维佳垫付的15600元，应为180001.93元。
被告孙维佳辩称，我在保险公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期间，同意在保险公司理赔范围之外对原告依法进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年9月15日7时40分，被告孙维佳驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市码头工业区东西主路由东向西行驶，当行驶至“大沈庄村”路口处时，该车前部右侧与由北向南行驶的原告王明恩所骑的电动自行车的左侧相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定：被告孙维佳承担此事故全部责任，原告王明恩不承担事故责任。
王明恩伤后在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，住院41天，花费医疗费26045.90元。出院后，复查、拿药，花费3335.73元。廊坊红十字骨伤科医院诊断证明：患者住院期间需陪护一人，出院后建议休息四个月。经安次司法医学鉴定中心司法鉴定，原告王明恩为九级伤残，为此原告花费鉴定费800元。原告虽属安次区调河头乡大沈庄村人，但其常年居住于霸州市区，应视为城镇居民。2012年度河北省城镇居民人均年纯收入为20543元，则原告伤残赔偿金为20543×20（年）×20%（伤残比例）＝82172元。其定残日为2014年3月19日，误工时间为153天。住院41天，伙食补助应为2050元。2010年12月6日，原告与魏凤英结婚，婚后生育一子。2012年度河北省城镇居民人均年消费性支出为12531元。婚生子王梓骄，2012年8月24日生，被扶养人生活费计算17年，则费用为12531÷2×17×20%＝21302.70元。继子孙承浩，2001年9月24日生，被扶养人生活费计算6年，则费用为12531÷2×6×20%＝7518.60元。交通费1549元。原告王明恩所骑的电动自行�受损，经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，损失为1817元，原告为此交付鉴证费100元。原告住院期间，被告孙维佳垫付15600元。原告索要的二次手术费未向法庭提交相应的证据。
被告孙维佳驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险合同期间内。
上述事实有：道路交通事故认定书1份；廊坊红十字骨伤科医院诊断证明1份、病历1份、医疗费用发票14张；费用清单1份；交通费票据134张；司法鉴定书1份；房屋租赁协议5份、廊坊市公安局调河头派出所户籍证明信1份；证明3份；鉴证结论书1份、鉴证费收据1张；机动车保险单2份及原、被告陈述。
本院认为，被告孙维佳驾车与原告王明恩所骑电动三轮车相撞，致原告受伤，经交警事故认定书认定孙维佳负此次事故的全部责任，王明恩无责任。事故车辆在永安财产保�股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告因此次事故受到的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告孙维佳赔偿。原告主张精神损失费8000元，数额过高，考虑其伤残为九级，酌定支持6000元。原告主张交通费1549元，对于本案就医治疗事实明显偏高，应予相应酌减。原告主张的误工费及护理费因其证据前后矛盾，故误工费按照服务业标准计算，应为42612÷365×153＝17862元；护理费按照通常标准每天100元计算，应为100×41＝4100元。原告索要的二次手术费未向法庭提交相应的证据，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险项下赔偿原告王明恩医疗费10000元、残疾赔偿金82172元、误工费17228元、护理费4100元、交通费500元，精神损失费6000元，电动车损1817元，合计121817元。
二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险项下赔偿原告王明恩医疗费19381.63元、误工费634元、伙食补助费2050元、被扶养人（子女）生活费28821.30元、鉴定费900元，合计51786.93元。
三、原告王明恩返还被告孙维佳垫付的15600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，�半收取2150元由被告孙维佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕连岭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更277号
罪犯卫德春，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年2月8日作出（2009）大刑初字第142号刑事判决，认定卫德春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日，本院作出（2013）邯市刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第166号提请减刑建议提出，罪犯卫德春在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）171号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯卫德春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬七次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卫德春减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯卫德春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫德春减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变。
刑期自2009年8月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4189号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴中路*****号。
负责人：刘中锡，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：王革平、施明钏，该分行员工。
被告：浙江力霸皇工贸集团有限公司。住所地：浙江省浦江县中山北路***号。
法定代表人：严备战。
被告：捷仕达（中国）有限公司。住所地：浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区）。
法定代表人：严备战。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司。住所地：浙江省浦江县城中山北路。
法定代表人：严备战。
被告：严备战。
被告：项小平。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江力霸皇工贸集团有限公司（以下简称力霸皇工贸公司）、捷仕达（中国）有限公司（以下简称捷仕达公司）、浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称力霸皇自行车公司）、严备战、项小平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：一、被告力霸皇工贸公司立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，利息259195.63元（暂算至2016年4月21日的利息为259195.63元，自2016年4月22日起至本息清偿完毕之日止以合同约定利率支付利息）；二、被告捷仕达公司、力霸皇自行车公司、严备战、项小平对上述第一项债务向原告承担连带责任保证担保；三、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王革平、施明钏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告力霸皇工贸公司因经营需要向原告提出借款申请，并与原告签订了编号为123C110201500062的《借款合同》一份，约定借款金额1000万元，借款期限自2015年6月30日至2016年1月11日，月利率为4.4459‰，利息按季度收取，结息日为每季度末月的20日，借款到期利随本清；逾期罚息为贷款利率上浮50%，未按合同约定日期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息；未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。后原告依约于当日发放了1000万元贷款。
2015年6月30日，被告捷仕达公司、力霸皇自行车公司分别与原告签订编号为123C1102015000621、123C1102015000622的《最高额保证合同》，对原告和被告力霸皇工贸公司在2015年6月30日至2017年6月30日期间连续发生的债务在最高融资余额不超过3000万元的范围内提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部本金（包含根据主合同发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有应付费用，双方对其他事项亦进行了约定。
2015年6月30日，被告严备战、项小平签订融资担保书一份，根据该融资担保书，两被告自愿对原告和被告力霸皇工贸公司签订的编号为123C110201500062的《借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为主合同债务履行期限起始日至履行期限届满之日后两年，担保范围为融资金额1000万元、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有应付费用，融资担保书还对其他事项亦进行了约定。
原告自认被告力霸皇工贸公司利息付至2015年12月20日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告力霸皇工贸公司之间的金融借款合同关系，与被告捷仕达公司、力霸皇自行车公司、严备战、项小平之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告力霸皇工贸公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告力霸皇工贸公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告捷仕达公司、力霸皇自行车公司、严备战、项小平自愿为被告力霸皇工贸公司的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告力霸皇工贸公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力霸皇工贸集团有限公司应归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000万元，并支付自2015年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告捷仕达（中国）有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平对被告浙江力霸皇工贸集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83355元，财产保全费5000元，合计88355元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1229号
上诉人（原审被告）：周斌。
被上诉人（原审原告）：林爱青。
被上诉人（原审原告）：叶财英。
两被上诉人共同委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
上诉人周斌因与被上诉人林爱青、叶财英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服象山县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）甬象石民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人周斌在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周斌红自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象石民初字第410号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年四月二十一日
代书记员 桂红艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第269号
申请执行人陈岚，1954年，5月生。
被执行人王伟。
本院在执行陈岚诉王伟民间借贷纠纷一案中，尚有207789元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初589-1号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
委托代理人刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告应连杰。
被告许丽。
被告山东凯威融资性担保有限公司。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告应连杰、许丽、山东凯威融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额26万元，冻结三被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月十二日
书记员 侯鲲灵
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第205号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日13时许，被告人王某甲驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿蛟河市新华大街由北向南行驶，当行至老信元酒店楼下时，与前方同向行驶的由驾驶员王某乙驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成两车损坏。王某乙打电话报案，王某甲在现场等候交通警察处理。经呼吸式酒精检测仪检测：王某甲呼气中酒精含量为202.5mg／100ml，后经采血检验：王某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为257mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，经蛟河市公安局交通管理大队认定：王某甲承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，检验报告、吉林市公安交通管理行政处罚决定书、交通事故认定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 王冬梅
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执90号
申请执行人：王某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人胡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人胡某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00061号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人王某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十四日
书记员 宋春生
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第77号
申请执行人张加刚，个体工商户。
被执行人夏庆柱，男，汉族。
被执行人盘锦吉捷运输有限公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人李波，总经理。
委托代理人王亚琳，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第488号
上诉人（原审被告）张文荣。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海安馨物业管理有限公司。
法定代表人夏桂忠。
委托代理人丁新根。
委托代理人王海峰。
上诉人张文荣因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张文荣系上海市怒江北路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，上海安馨物业管理有限公司（以下简称“安馨物业”）系为张文荣所在小区提供物业服务的物业公司，根据《物业服务合同》约定，停车场属于全体业主共有，车位使用人应按露天机动车人民币（以下币种均为人民币）120元／个／月的标准交纳停车费。2004年1月，张文荣购入别克机动车一辆，号牌为沪EHXX**，车辆型号SGM7161LE。后张文荣一直将车辆停放在小区内。2009年，因停车位问题，张文荣与安馨物业产生纠纷，张文荣自2009年3月至2014年3月停车费未付。期间，安馨物业通过在信箱内发放催缴通知、邮寄挂号信、上门催讨等多种形式向张文荣催讨停车费。
2014年7月，安馨物业向原审法院提起诉讼，称张文荣自2009年3月至2014年3月未支付停车费，为此安馨物业多次向张文荣催讨，但张文荣以种种理由拒付，故请求判令：1、张文荣支付2009年3月至2014年3月的停车费7，320元及银行利息1，000元；2、诉讼费用由张文荣承担。
原审审理中，安馨物业申请小区业主徐国范、陆勤、周佩荣、小区保安陈士鑫作为证人出庭作证，证明张文荣的别克轿车自2009年3月至2014年3月一直停放在系争小区内的事实。
原审法院经审理后认为，业主代表大会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主具有效力。张文荣作为系争小区业主理应根据《物业服务合同》的约定支付停车费。根据照片、监控视频显示，结合证人证言，法院确认张文荣所有牌号为沪EHXX**别克轿车自2009年3月至2014年3月停放在系争小区内的事实。关于诉讼时效，根据催缴通知及挂号邮寄清单显示，法院确认安馨物业定期向张文荣催讨停车费的事实，因此安馨物业诉请未过诉讼时效。综上，法院对安馨物业要求张文荣支付停车费的诉讼请求予以支持。关于安馨物业要求张文荣支付银行利息的诉讼请求，因该诉请缺乏合同依据，法院对该项诉请不予支持。
原审法院据此作出判决：一、张文荣应于判决生效之日起十日内支付上海安馨物业管理有限公司自2009年3月至2014年3月的停车费人民币7，320元；二、对上海安馨物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人张文荣不服，向本院提起上诉称：涉案的物业服务合同不具有合法性，无约束力。张文荣未收到过安馨物业的催款通知，故本案已过诉讼时效。此外，原审法院认定张文荣在相应时间内将车辆停放在小区内依据不足。故请求撤销原判，改判驳回安馨物业原审全部诉讼请求。
被上诉人安馨物业辩称：原审中安馨物业已提供证据证明张文荣在相应期间将车辆停放在小区内，也提供了邮寄凭证证明曾催讨停车费，安馨物业的诉讼请求未过诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理期间，张文荣提供相应照片等证据，表示2009年之前张文荣有固定车位，故按月支付停车费。之后，安馨物业曾出具告示告知因车辆增加小区内车位供不应求，故因无车位，张文荣每月仅偶然停放四、五天，其他时间车辆停放在小区外或停放在单位，故不应按月支付停车费。安馨物业对张文荣提供的证据不予认可，表示张文荣大部分时间将其车辆停放在原来位置，如该车位被占用，张文荣则将车辆停在小区其他地方。另，张文荣称因2009年之后没有固定车位，故曾向安馨物业表示不同意按月支付停车费，愿意按实支付停车费。安馨物业称，针对临时车辆由保安负责登记出入时间，按照超过一小时5元，过夜10元的标准收费。
本院认为，本案所涉《物业服务合同》系由业主代表大会与物业公司签订，符合相应的形式要件，具有法律效力。现张文荣主张该合同不具有约束力，缺乏依据，本院不予采纳。此外，根据原审中查明的相关证据，安馨物业曾通过邮寄方式向张文荣催讨停车费，故原审法院据此认定安馨物业的诉讼请求未过诉讼时效，并无不妥。本案中，根据张文荣的自述，可以认定在2009年之前，其与安馨物业达成了按月支付停车费用的协议。目前并无证据可以证明张文荣曾向安馨物业要求将停车费收取方式变更为按实收取，也无证据可以证明张文荣在此期间确实按照临时停车的方式支付停车费，而张文荣在二审期间提供的证据也并不足以证明其每月偶尔在小区内停车的主张。综上所述，原审法院结合查明的事实及相应证据，判令张文荣按照物业合同约定的每月120元的标准支付相应期间的停车费，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年五月七日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初44号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2013年12月30日，因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。2015年10月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月4日经射洪县人民检察院批准，由被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人刘正果到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某与范某、东娃（在逃）系朋友关系。黄某某与范某、何某甲、蒋某某（均已判决）系朋友关系。2014年5月，黄某某要求马某甲（男，30岁，本案被害人）归还6000元借款，马某甲否认欠款一事，二人在电话中发生争吵。几天后，黄某某向范某提出打砸马某甲在位于本县太和镇沱牌大道中枢批发城经营的乐尔康消毒餐具配送中心（下称乐尔康中心），但自己去打砸容易被发现，范某愿意帮忙打砸乐尔康中心。2014年5月31日下午，范某向朋友杨某某提出次日借他的汽车使用，杨某某表示同意，并说车子在涂某某处。当晚，范某邀约被告人魏某及何某甲、蒋某某、东娃第二天打砸乐尔康中心。因涂某某找他人解决纠纷并在杨某某的车上放置十几根1.2米长的钢管，当晚将车交给蒋某某时，钢管仍留在车上。2014年6月1日上午，蒋某某驾驶从杨某某处借来的汽车搭载被告人魏某及范某、何某甲、东娃。在本县太和镇新市场附近，范某、何某甲下车购买了五顶帽子和五个口罩。当日下午3时左右，五人乘车来到乐尔康中心附近。下车后，被告人魏某伙同范某、何某甲、蒋某某、东娃分别戴上口罩和帽子，共同持钢管将乐尔康消毒餐具配送中心内的餐具、风扇、洗碗机主机电控板、玻璃推拉门等物品毁损，后逃离现场。
经射洪县价格认证中心鉴定，被砸物品损失价值人民币7212元。
2015年10月2日，射洪县公安局民警在本县太和镇伯玉路子昂牌坊下将被告人魏某抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，物证照片，被告人户籍信息、受理案件登记表、抓获经过说明、指（辨）认笔录，证人卢某某、何某乙、敬某某、张某某、谢某某、侯某某、杨某某、涂某某的证言，被害人马某甲、严某某、马某乙的陈述，同案人黄某某、范某、何某甲、蒋某某及被告人魏某的供述和辩解，视听资料等。
上述证据，经当庭质证，被告人魏某无异议。辩护人刘正果提出证人何某乙证实被毁损物品被其清理，但无被清理的物品具体去处的证据，直接影响价格鉴定结论的查，射洪县价格认证中心是根据侦查机关提供的被毁损物品清单，依照法律规定的程序作出的鉴定意见，应予采信。辩护人刘正果提出的异议理由不能成立。故本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人魏某受他人邀约，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘正果提出被告人魏某受他人邀约，任意毁损他人财物价值较低，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经本院审理查明被告人魏某为帮助他人实施犯罪，积极参与毁损财物，被砸物品损失价值人民币7212元，与同案被告人的作用相当，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人魏某在共同犯罪中的具体地位作用、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜宇琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初52号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张友平，无业。曾因盗窃，于2000年3月被原通州市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2003年12月被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2004年7月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；又因盗窃，于2008年被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2009年12月25日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1980年被原南通县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1985年被原南通县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1989年被原南通县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于1994年被原通州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张友平犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人张友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月期间，被告人张友平来到南通市通州区西亭镇、金新街道等地，采取撬门、推门入室的方法，在粮店、农户家中盗窃作案2起，窃得黄豆、现金等钱物共计价值人民币1305元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月12日凌晨，被告人张友平来到南通市通州区西亭镇李某的粮店，用老虎钳撬门进入店内，在店内南边墙角窃得黄豆2袋（重量85公斤，价值人民币357元），在店内桌子的抽屉里窃得人民币150元，并造成该店店门损坏。
2.2015年10月15日凌晨，被告人张友平来到南通市通州区金新街道正场村单某家，推门进入院内，在一楼西边厨房间内窃得黄豆5袋（重量190公斤，价值人民币798元）。
2015年11月3日，被告人张友平被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张友平将销赃所得的人民币700元退还给被害人单某；公安机关于2015年12月2日从被告人张友平处扣押人民币1200元，已退赔给被害人李某的近亲属（含已损坏的店门损失）。
上述事实，被告人张友平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、单某的陈述，被害人单某的辨认笔录，证人樊某、胡某等人的证言，证人樊某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场图片、搜查笔录及照片、出具的扣押清单、发还清单以及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，书证：本院（2012）通刑二初字第0109号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书等，被告人张友平的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第2起犯罪事实系入户盗窃，量刑时予以一并考虑。被告人张友平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张友平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张友平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张友平继续退出赃款人民币98元，发还被害人单炳华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1156号
罪犯曾向坤，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月28日作出（2012）深福法刑初字第401号刑事判决，以被告人曾向坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾向坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾向坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾向坤在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年4月获得记功；2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾向坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾向坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃