wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1896号
原告：薛某，男，1985年10月17日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
委托代理人：孟飞，河南东腾律师事务所实习律师。
被告：裴某，女，1988年4月16日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
原告薛某诉被告裴某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因本案涉及个人隐私，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告薛某委托代理人白振亚、孟飞，被告裴某委托代理人贾灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收受原告的彩礼及其他费用共计14.6万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年正月初四，原告薛某与被告裴某经人介绍认识并确立恋爱关系。后双方按当地农村习俗商谈婚事，并由原告薛某支付给被告裴某彩礼及其他费用前后共计14.6万元。后双方举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记。一个多月后，被告裴某以各种理由与原告长期分居，并于2016年5月15日与他人举行了结婚仪式，原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费精力财力。原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告裴某辩称：首先，原告起诉的数额不对，被告没有收到原告那么多彩礼。其次，造成原、被告无法在一起生活的原因系原告有严重的性功能障碍。婚前原告本人故意隐瞒病情与被告结婚，被告婚后才发现原告的××，并多次陪同原告到洛阳市阳关男科医院进行手术及治疗，但始终没有好转。现由于原告自身原因和故意隐瞒，给被告造成极大精神痛苦和伤害，故被告不同意退还彩礼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年底，原告薛某与被告裴某经媒人韩新彬介绍认识并确定恋爱关系。后于××××年按照农村风俗举办结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记即开始同居生活。庭审中，原告称为被告支付做生意费用5万元、路费4000元。彩礼红包5.4万元。为被告购买手表、电脑、鞋子及婚礼花费等近4万元。原告另向法庭提交2016年2月24日、7月18日新安县北冶镇仓西村人民调解委员会调解书、情况说明各一份。上述调解书、情况说明显示：被告共收到原告款项14.6万元，该村委会调解意见是裴某退还薛某5万元，但后来双方实际未达成一致意见。原告另提供落款名字为媒人韩新彬的证言一份，该证言显示：裴某收到薛某彩礼款5.4万元，薛某另向被告裴某支付做生意本金5万元。结婚时购买手机、手表、电脑、首饰等花费大约几万元。被告庭审中承认收到被告彩礼款5万元，另外收到的5万元是原告方给的做生意本金，属于夫妻共同财产。其余结婚花费、购买物品款项数额没有原告起诉的那么多，且为结婚花费，不应当退还。原告方陈述：被告裴某与其生活时间为一个多月。被告则称双方前后共同生活两年时间。
另庭审中，被告称导致双方无法在一块共同生活的原因系原告患有严重的性功能障碍，原告对此予以否认，并称只是患有包茎过长，××。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，结合原告诉求及被告答辩意见及其他证据相印证，能够认定原告方为缔结婚姻共向被告方交付彩礼10万元及为缔结婚姻支出其他花费若干。关于被告方辩称的对上述10万元中包含原告方向其交付的5万元做生意款项系夫妻共同财产的答辩意见，因原、被告并未实际办理结婚登记，该5万元不宜认定为夫妻共同财产，认定为彩礼较为适宜，故对被告该答辩意见本院不予采纳。原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但二人未办理结婚登记，原告给付被告较大数额的彩礼款，符合退还彩礼的法定条件，又因被告虽未提供原告患有严重性功能障碍的确切证据，但现有证据能够说明，原告自身的确存在××的事实，××也是造成原、被告无法共同生活的客观原因之一，结合各种因素综合考量，本院酌定被告方以返还原告方所付10万元彩礼款的50%为宜，即5万元。关于原告方诉求其与其他亲属向被告方交付的其他款项及购买物品花费数万元，因原告方无确凿证据证明具体数额，且该部分款项系为缔结婚姻而给付，具有赠与性质，不宜当做彩礼予以返还，故对原告该项诉求，本院不予支持。原、被告其他诉求及答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告裴某于本判决生效后五日内返还原告薛某彩礼款50000元。
二、驳回原告薛某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告薛某负担2000元，被告裴某负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 高松林
二〇一六年十二月五日
代书 记员 姜 雯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1896号原告：薛某，男，1985年10月17日出生，汉族，住新安县。委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。委托代理人：孟飞，河南东腾律师事务所实习律师。被告：裴某，女，1988年4月16日出生，汉族，住新安县。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原告薛某诉被告裴某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因本案涉及个人隐私，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告薛某委托代理人白振亚、孟飞，被告裴某委托代理人贾灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收受原告的彩礼及其他费用共计14.6万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年正月初四，原告薛某与被告裴某经人介绍认识并确立恋爱关系。后双方按当地农村习俗商谈婚事，并由原告薛某支付给被告裴某彩礼及其他费用前后共计14.6万元。后双方举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记。一个多月后，被告裴某以各种理由与原告长期分居，并于2016年5月15日与他人举行了结婚仪式，原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费精力财力。原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告裴某辩称：首先，原告起诉的数额不对，被告没有收到原告那么多彩礼。其次，造成原、被告无法在一起生活的原因系原告有严重的性功能障碍。婚前原告本人故意隐瞒病情与被告结婚，被告婚后才发现原告的××，并多次陪同原告到洛阳市阳关男科医院进行手术及治疗，但始终没有好转。现由于原告自身原因和故意隐瞒，给被告造成极大精神痛苦和伤害，故被告不同意退还彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年底，原告薛某与被告裴某经媒人韩新彬介绍认识并确定恋爱关系。后于××××年按照农村风俗举办结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记即开始同居生活。庭审中，原告称为被告支付做生意费用5万元、路费4000元。彩礼红包5.4万元。为被告购买手表、电脑、鞋子及婚礼花费等近4万元。原告另向法庭提交2016年2月24日、7月18日新安县北冶镇仓西村人民调解委员会调解书、情况说明各一份。上述调解书、情况说明显示：被告共收到原告款项14.6万元，该村委会调解意见是裴某退还薛某5万元，但后来双方实际未达成一致意见。原告另提供落款名字为媒人韩新彬的证言一份，该证言显示：裴某收到薛某彩礼款5.4万元，薛某另向被告裴某支付做生意本金5万元。结婚时购买手机、手表、电脑、首饰等花费大约几万元。被告庭审中承认收到被告彩礼款5万元，另外收到的5万元是原告方给的做生意本金，属于夫妻共同财产。其余结婚花费、购买物品款项数额没有原告起诉的那么多，且为结婚花费，不应当退还。原告方陈述：被告裴某与其生活时间为一个多月。被告则称双方前后共同生活两年时间。另庭审中，被告称导致双方无法在一块共同生活的原因系原告患有严重的性功能障碍，原告对此予以否认，并称只是患有包茎过长，××。本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，结合原告诉求及被告答辩意见及其他证据相印证，能够认定原告方为缔结婚姻共向被告方交付彩礼10万元及为缔结婚姻支出其他花费若干。关于被告方辩称的对上述10万元中包含原告方向其交付的5万元做生意款项系夫妻共同财产的答辩意见，因原、被告并未实际办理结婚登记，该5万元不宜认定为夫妻共同财产，认定为彩礼较为适宜，故对被告该答辩意见本院不予采纳。原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但二人未办理结婚登记，原告给付被告较大数额的彩礼款，符合退还彩礼的法定条件，又因被告虽未提供原告患有严重性功能障碍的确切证据，但现有证据能够说明，原告自身的确存在××的事实，××也是造成原、被告无法共同生活的客观原因之一，结合各种因素综合考量，本院酌定被告方以返还原告方所付10万元彩礼款的50%为宜，即5万元。关于原告方诉求其与其他亲属向被告方交付的其他款项及购买物品花费数万元，因原告方无确凿证据证明具体数额，且该部分款项系为缔结婚姻而给付，具有赠与性质，不宜当做彩礼予以返还，故对原告该项诉求，本院不予支持。原、被告其他诉求及答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、限被告裴某于本判决生效后五日内返还原告薛某彩礼款50000元。二、驳回原告薛某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由原告薛某负担2000元，被告裴某负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹审 判 员  袁晓光人民陪审员  高松林二〇一六年十二月五日代书 记员  姜 雯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初86号
原告：陈开明，男，生于1952年11月6日，汉族，住四川省高县。
被告：陈开友，男，生于1955年7月8日，汉族，住四川省高县。
原告陈开明与被告陈开友农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈开明于2011年2月13日以与被告协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈开明撤回对被告陈开友的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈开明负担。
审判员 张利
二〇一七年二月十三日
书记员 肖源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初150号
原告：田某某，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告田某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款53,652.54元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2001年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款53,652.54元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告田某某于2001年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款53,652.54元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告田某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村主任职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告田某某工资款53,652.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，142元减半收取571元、诉讼保全费600元，合计1，171元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初99号
原告：深圳市游侠网国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦25楼整层，统一社会信用代码91440300570044312R。
法定代表人：游佳昌。
委托诉讼代理人：崔佩佩。
被告：杨杰。
原告深圳市游侠网国际旅行社有限公司与被告杨杰旅游合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔佩佩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市游侠网国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金43284元；2、被告支付原告逾期还款利息（按所拖欠金额的日千分之五计算，从2016年10月21日起算至实际还清之日止）。
被告未答辩。
本案相关事实
一、2016年9月30日，被告委托原告代订机票及酒店服务，且双方分别签订了编号为F2016093012255502的《单项委托机票代订合同》及编号为H2016093011573588的《单项委托酒店代订合同》，总金额为53000元。同日，被告与原告签订了《旅游分期还款合同》（编号为YX2016093015176335），合同约定被告选择分12期还款，除去首付款金额为9716元（其中第一期4416.00元、分期手续费5300.00元），之后的扣款日为每月21日，每期扣款金额为4416.00元，至2017年8月21日最后一期全数余款扣款完毕为止，如未结清款项的，将自动延续扣款直至结清为止。《旅游分期还款合同》还约定：逾期还款将产生罚息，每日按合同余款的千分之五收取。
二、上述合同签订后，原告为被告代订了机票及酒店服务，并支付了相应款项。但被告除支付首付款外，再未偿还任何款项。
三、2016年12月20日，原告与案外人深圳前海紫新嘉澜保理有限公司签署《应收账款回购确认书》，确认自该日起，被告的涉案《旅游分期还款合同》中的应收账款债权及相关权利由保理商转让至原告。
裁决结果及理由
本院认为，本案系旅游合同纠纷。原、被告之间成立的旅游合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。现原告已履行了代订机票及酒店服务，并支付了相应的款项，但被告除支付首付款外，再未偿还任何款项，构成违约。原告要求被告支付欠款本金43284元及逾期还款利息，应予以支持。但双方约定的逾期还款利息为按所拖欠金额的日千分之五计算，计息标准明显过高，本院按照年利率24%的标准予以认定，对于被告关于逾期利息过高主张部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市游侠网国际旅行社有限公司支付欠款本金43284元；
二、被告杨杰应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市游侠网国际旅行社有限公司支付逾期还款利息（以本金43284元为计息基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月21日起算至实际还清之日止）；
三、驳回原告深圳市游侠网国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由原告负担350元，被告负担1054元；公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 晏成林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初970号
原告王轶超，男，1976年4月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，抚州市交通局干部，住抚州市临川区，
被告苗伟平，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，自由职业，住抚州市临川区。
原告王轶超诉被告苗伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王轶超到庭参加诉讼，被告苗伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轶超诉称，原被告双方是朋友关系。被告苗伟平因经营急需资金周转为由于2016年6月7日、8日先后向原告借款35万元，约定借期半年，月息2.5分。但借款后被告至今分文本息未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告苗伟平偿还原告借款本金35万元并按月息2分偿付利息、承担本案诉讼费用。
被告苗伟平未应诉答辩。
原告王轶超为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，用于证明原被告双方诉讼主体资格；2、借条、两张工商银行转款凭证，用于证明被告苗伟平于2016年6月6日向原告出具借条，约定借款人民币35万元，借期半年，月息2.5分。同月7日、8日，原告通过工商银行先后向原告转账支付借款20万元、15万元。
被告苗伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告王轶超所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告王轶超的当庭陈述，本院对如下事实予以确认:
原告王轶超与被告苗伟平系朋友关系。被告苗伟平以经营急需资金周转为由于2016年6月6日向原告王轶超提出借款，借条内容为“今借到王轶超人民币叁拾伍万元整（以月息0.25计）,为期半年，身份证号）今借人：苗伟平2016.6.6”。同月7日、8日，原告通过工商银行先后向原告转账支付借款20万元、15万元，借款本金合计人民币35万元。借款后，被告未向原告偿还分文本息。
本院认为，被告苗伟平向原告王轶超借款人民币35万元，有借条、银行转款凭证等证据为据，原被告借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告苗伟平负有向原告王轶超清偿借款本金35万元及相应利息的义务。原告要求被告按照年息24%从借款之日即2016年6月8日起支付利息符合原被告双方的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗伟平在本判决生效之日起十日内向原告王轶超归还借款本金人民币35万元并偿付利息（利息以借款本金35万元从2016年6月8日按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元由被告苗伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄文君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第19号
原告：李中宝，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告：沈阳恒基塑钢门窗有限公司。
法定代表人：周群贤，该公司总经理。
委托代理人：张伟光，该公司经理。
原告李中宝与被告沈阳恒基塑钢门窗有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李中宝，本案被告恒基公司的法定代表人周群贤、委托代理人张伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中宝诉称，原告是来沈务工农民，2012年被被告招聘从事塑钢门窗加工工作。当时口头约定每月工资4000元，按月支付。但是被告每月只支付若干生活费，直至2012年12月23日工厂停工，原告离开该公司，被告尚拖欠工资5200元。被告拖欠工资，危害了原告一家的正常生活，侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，即：要求被告支付2012年拖欠的工资款5200元。
被告恒基公司辩称，原告是2012年5、6月份到我单位工作，从事塑钢门窗加工。当时我们是按大工招聘的原告。但工作一段时间后原告的水平没有达到大工的水平。如果是大工每月4000元，小工每月2000元左右。当时招聘时第一个月给原告按照大工的工资少了一些，之后按照比小工高一些的工资给原告开的，被告不欠原告工资。
经审理查明，原告于2012年2月19日到被告处从事塑钢加工工作，被告按大工招聘原告。原告在被告处工作至当年12月23日止。在此期间，被告向原告发放工资或以借资名义向原告发放劳动报酬35500元。原告曾于2013年12月2日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于12月5日作出沈河劳人仲不字（2013）578号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、借资记录等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。现被告未按约定及时、足额向原告发放劳动报酬，违反了法律规定，故对于原告请求判令被告支付原告劳动报酬差额的诉讼请求，本院予以支持。关于具体数额问题，原告向被告主张十个月工资共计40000元，经双方确认差额为4500元，本院以此数额为准。关于被告主张的原告没有达到招聘标准故而降低原告工资标准的抗辩理由，因被告的抗辩没有事实依据，且原告予以否认，本院不予采信。关于原告的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题，依据相关法律规定，拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因原告在被告处工作至2012年12月23日止，其于2013年12月2日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁申请时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒基塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中宝劳动报酬差额4500元；
二、驳回原告李中宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告沈阳恒基塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一四年二月二十一日
书记员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3138号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：张涛。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告张涛已自动履行为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 古利米热
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10118号
原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被告白某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1836号
申请执行人：何龙梅，女，1973年3月5日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人：廖瑞军，男，1971年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：郭海英，女，1972年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的何龙梅与廖瑞军、郭海英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3592号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3592号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第305号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告海门城关居委会，住所地汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告海门城关居委会抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人�按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初19号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月7日出生，汉族。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2016年8月4日，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车由洛川县交口河镇西商贸街香辣烤鸡翅门前向延安炼油厂行驶，于当日二十二时许，行至交口河镇中心街红绿灯以南二十米处，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨某某血醇浓度为114.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、辩认笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，据此指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2016年8月4日，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车由洛川县交口河镇西商贸街香辣烤鸡翅门前向延安炼油厂行驶，于当日22时许，行至交口河镇中心街红绿灯以南二十米处，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨某某血醇浓度为114.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某的供述，证明2016年8月4日晚21时30分许，他和同事王某某、郑某某、杨某一起去交口河镇吃饭，要了两箱多青岛啤酒，以摇色子的方式喝酒，他喝了六七瓶啤酒，剩下的其他三人喝完了。喝完酒后他驾车（乘坐人王某某、郑某某、杨某）由香辣烤鸡翅门前出发到单位，行驶到红绿灯十字路口时，被正在执勤的交警挡住检查，交警让他出示驾驶证、行驶证，发现他有饮酒嫌疑，然后对他进行了酒精测试，测试完后证实他饮酒驾车，便将他带上警车带至洛川县交警大队，随后将他带到洛川县人民医院进行了抽血。他对陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定他血醇含量为114.01mg/100ml没有异议。
2、证人郑某某的证言，证明2016年8月4日晚21时30分许，他、杨某、王某某、杨某某四人去夜市喝酒，共喝了两箱多啤酒，他喝了五六瓶，杨某某喝了也有五六瓶，剩下的其余两人喝了。喝完酒后杨某某驾驶小型轿车向延安炼油厂保卫部方向行驶，行驶到交口河镇红绿灯十字路口处遇到交警检查，交警检查了驾驶证、行驶证，对杨某某进行现场酒精测试，他就给交警说让先等一会，交警就将杨某某向警车上带，他上前阻止，当时他的声音比较大，后来交警就把杨某某带走了。
3、证人杨某的证言，证明2016年8月4日晚22时许，他去夜市找同事杨某某、郑某某、王某某喝酒，到了后他们三个人已经喝了一箱多啤酒，他就坐下来和他们继续喝，他喝了两瓶青岛啤酒，杨某某喝了大约六七瓶，他们共喝了两箱多啤酒。喝完酒后，他就乘坐杨某某驾驶的车向延安炼油厂保卫部方向行驶，行驶到交口河镇红绿灯十字路口处遇到交警检查。交警挡住车后过了会就将杨某某带走了。
4、证人王某某的证言，证明2016年8月4日晚21时30分，他们单位点完名，他就和同事杨某某、郑某某开车去交口河镇“香辣烤鸡翅”夜市喝酒，他们要了两箱青岛九度啤酒，中途杨某也来了，他们四人就吃饭喝酒，每人大概喝了六瓶啤酒，他们喝完酒后杨某某就驾车拉着他们三个一起回炼油厂，行驶到交口河镇红绿灯十字路口处遇到交警检查，交警检查了驾驶证、行驶证，给杨某某进行现场酒精测试，他下车后一句话也没说，然后交警就把杨某某带走了，他就回家了。
5、受案登记表及立案决定书，证明2016年8月4日22时50分许，杨某某驾车由洛川县交口河镇街道“香辣烤鸡翅”夜市门前向延安炼油厂方向行驶，行至交口河镇红绿灯十字右转弯时，被执勤民警查获，发现杨某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。洛川县公安局于2016年8月8日将该案立为刑事案件立案侦查。
6、户籍证明信，证明杨某某，男，1989年4月7日出生，汉族。
7、归案经过，证明2016年8月4日22时50分许，杨某某驾驶小型轿车沿洛川县交口河镇街道由北向南方向行驶，行至洛川县交口河镇中心街处，被执勤民警查获。经检测杨某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月8日杨某某危险驾驶一案被立为刑事案件侦查，同年8月9日杨某某被洛川县公安局采取取保候审措施。
8、洛川县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明洛川县公安局交警大队于2016年8月8日对杨某某采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
9、酒精测试结果单，证明经检测，杨某某的血液酒精浓度为157.9mg/100ml。
10、提取笔录，证明2016年8月4日23时10分许，洛川县公安局交警大队民警将杨某某带至洛川县医院急诊科在执法记录仪录制下由急诊科医务人员对其抽取5ml血液两份，各放置于玻璃试管中，试管上用医用胶带标注“杨某某”字样。
11、现场指认笔录，证明2016年8月9日11时20分许，洛川县公安局交警大队民警将杨某某带至洛川县交口河镇指认现场。经杨某某指认，“香辣烤鸡翅”饭店为杨某某事发前喝酒的现场。
12、无违法犯罪记录，证明经查询，杨某某在其辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
13、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明杨某某于2008年6月25日取得C1驾驶证，在有效期内。
14、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明福克斯小型轿车机动车所有人为郑某某，检验有效期止2018年1月31日。
15、鉴定意见通知书，证明相关鉴定意见已依法告知被告人杨某某。
16、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第1079号血醇检验报告，证明经鉴定，从标有“杨某某”字样的检材中检出乙醇，其血醇浓度为114.01mg/100ml；鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质。
17、案件照片，证明被告人杨某某指认其喝酒现场、被查处现场以及当时酒驾所开车辆情况。
18、光盘一张，证明对被告人的讯问过程合法，无违法不文明现象。
以上证据，经开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军延
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙文杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1020号
申请执行人王发春，居民。
被执行人俞跃平，居民。
被执行人杜必兰，居民。
本院在执行申请执行人王发春与被执行人俞跃平、杜必兰民间借贷纠纷一案的过程中，依法查封了被执行人名下位于江苏省滨海县东坎镇华德名人苑的房地产。因评估拍卖等处置措施时间较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0084号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾金磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2243号
原告：温岭市新华轴承厂。住所地：温岭市泽国镇前陈村。
法定代表人：陈明清，该厂厂长。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：牟卫敏，
茅畲乡西泉村104号。
本院在审理原告温岭市新华轴承厂为与被告牟卫敏买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年10月27日以被告主体不符向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告主体不符申请撤诉，依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新华轴承厂撤回起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告温岭市新华轴承厂
负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 赵惠玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第621-1号
申请执行人肖荣先。
申请执行人陶小玲。
被执行人天安保险股份有限公司永州中心支公司。
被执行人湖南省永州汽车运输总公司。
被执行人何立志。
本院在执行肖荣先、陶小玲申请执行天安保险股份有限公司永州中心支公司、湖南省永州汽车运输总公司、何立志机动车交通事故责任纠纷一案中，对（2014）全民再初字第2号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）全民再初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2011号
原告天津臻大物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。
法定代表人韩远红，总经理
委托代理人汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人段金玲，女。
被告潘功捷，男。
原告天津臻大物业服务有限公司（以下简称“臻大物业公司”）与被告潘功捷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告臻大物业公司的委托代理人汤洪升、段金玲、被告潘功捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻大物业公司诉称，2013年8月1日原告与水岸华庭小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为水岸华庭小区提供物业管理服务，原告于2013年8月1日接受并按照合同约定进行了物业服务。被告系水岸华庭小区XX室的业主，被告未缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的物业费484.8元，经原告多次催要，被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费484.8元；诉讼费由被告承担。
被告潘功捷辩称，原告入驻小区之前未告知被告；原告与被告之子潘瑞口头协议，原告向被告之子提供停车位就交物业费，现被告之子已经缴纳了一年的停车费，但原告仍未向被告之子提供车位，故不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
天津市津南区水岸华庭业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同1份，证明原告为被告居住的水岸华庭小区提供物业服务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，称被告未与原告签订过物业服务合同。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告潘功捷系水岸华庭小区XX室房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2013年8月1日，原告与天津市津南区水岸华庭业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为水岸华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2015年7月31日。被告所有的水岸华庭小区7号楼7门102室房屋面积为101.02平方米，约定每平方米每月物业费为0.4元，每年应交物业费484.8元。因被告拖欠2013年8月1日至2014年7月31日的物业费484.8元，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告与水岸华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容，被告作为水岸华庭的业主亦应受该合同约束。原告实际为水岸华庭小区提供了物业服务，被告作为水岸华庭小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告抗辩原告应向被告之子提供车位，与本案不属于同一法律关系，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。故原告的诉请合法有据，被告应当缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的物业费484.8元，对原告的主张本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘功捷于本判决生效后三日内给付原告天津市臻大物业有限责任公司物业费484.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘永攀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第26号
原告周某。
被告蒋某。
本院在审理原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案中，周某于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 鲁 军
二〇一五年三月二日
书记员 蒋林吉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02428号
原告张清国，男，1960年10月6日出生，苗族，居民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张正菊，女，1968年9月24日出生，苗族，居民。
被告何维兵，男，1972年1月14日出生，土家族，居民。
原告张清国诉被告张正菊、何维兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张清国及其委托代理人赵奉奎，被告张正菊、何维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清国诉称：2015年6月22日，何某某对原告妻子董世珍进行辱骂，董世珍回骂了几句。晚上21时许，张正菊与其丈夫何维兵回家后便对原告及家人进行辱骂，董世珍找村干部要求调解，被告突然上前对原告进行殴打，致原告受伤住院。张正菊、何维兵被公安机关行政拘留3日。现原告具状请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费2900.94元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费400元（5天×80元／天）、误工费400元（5天×80元／天），共计3850.94元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张正菊、何维兵辩称：1.如果原告各项费用计算合理，我们同意赔偿；2.我父亲本身就不是正常人，如果他说了不对的话，原告应该找我们夫妻理论，不该辱骂我父亲，原告没有理性对待，没有控制好情绪；3.原告的医疗费用有不合理之处，只认可治疗外伤的费用，不承担检查费用。
经审理查明：董世珍、张清国夫妻二人与张正菊、何维兵夫妻二人系邻居。2015年6月22日上午，因何维兵之父何某某对董世珍说了几句脏话，董世珍便骂了几句，张正菊、何维兵之子何某某听到后便与董世珍发生口角。
当日晚上21时许，张正菊、何维兵回到家后听说董世珍骂了其家人，便到董世珍的门前准备与董世珍理论，但董世珍与其丈夫张清国未出来答话。此时，×××社区支部书记何开茂骑摩托车经过此地，董世珍便出来拦住何开茂，要求其对两家的纠纷进行调解。当董世珍在讲述事情经过的时候，张正菊突然给董世珍打了两个耳光并将董世珍推倒在地，董世珍倒地后抓住何某某的衣服，何某某欲挣脱便将董世珍拖行了五六米。张清国见状准备跑去扶董世珍，何维兵以为张清国来帮忙打架，便向张清国右眼处打了一拳，张清国不慎摔倒在地，顺势将何维兵也拉倒在地，张正菊将何维兵拉开，又去与董世珍抓扯了几下将何某某拉开。之后何开茂向公安机关报警。
2015年6月23日，张清国到彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤，后于2015年6月28日出院，花去医疗费2900.94元。
2015年7月6日，张正菊、何维兵被彭水苗族土家族自治县公安局行政拘留3日。
庭审中，张正菊、何维兵认为张清国检查身体的费用不合理，但不要求对用药合理性申请司法鉴定。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，何维兵因琐事随意殴打张清国，致其受伤，应当承担赔偿责任。张清国在发生纠纷过程中，没有挑起事端，自身没有过错，不应减轻何维兵的赔偿责任，何维兵先动手打了张清国一拳，致张清国受伤，应承担全部责任。张正菊在发生纠纷过程中，没有对张清国实施侵权行为，不应当对张清国承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张清国主张医疗费2900.94元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费400元（5天×80元／天）、误工费400元（5天×80元／天），共计3850.94元，符合法律和司法解释规定，予以支持。张正菊、何维兵认为张清国检查身体的费用不合理，但不要求对用药合理性申请鉴定，其没有证据证明医疗费用不合理，该意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何维兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3850.94元；
二、驳回原告张清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告张清国已预交200元），减半收取为200元，由被告何维兵负担（被告何维兵于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张清国）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 晏万琴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第147号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉［2014］133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月15日2时许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂临时牌号为粤D49P**的丰田牌小轿车途经潮南区峡山街道环美路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队现场笔录、扣押清单、涉案车辆和查获现场拍照、抓获经过说明，临时行驶车号牌，机动车驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人刘某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并积极预缴罚金等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年三月二十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00022号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被天门市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定对其取保候审。
辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告人梁某武，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被天门市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定对其取保候审。
辩护人李某，湖北法之星律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人李某、梁某武犯滥伐林木罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐建波、被告人梁某武及其辩护人李某均到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2014年3月10日建议本院延期审理，同年4月10日补充侦查完毕，本院决定恢复本案的审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人李某从周某的手里购买了天门市干驿镇杨巷村陈家垸的一片杨树林的所有权，后被告人梁某武又向被告人李某以20余万元的价格购买该片杨树林的50%所有权。2012年3月28日，被告人李某、梁某武在明知没有“林木采伐许可证”的情况下，聘请谢某等人对涉案杨树林进行了砍伐，采伐杨树2884株、超额的林木总材积为187.4立方米。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某、梁某武违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究二被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人提出了如下意见：1、被告人李某的行为应认定为从犯。2、被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人梁某武对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人梁某武的辩护人提出了如下意见：1、陈家垸杨树林的总材积应为139.68立方米。2、被告人梁某武具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人梁某武和聂某成（另案处理）向被告人李某购买了位于本市干驿镇杨巷村陈家垸的一片杨树林的所有权，并委托被告人李某办理林木采伐许可证。同年3月28日，被告人李某在林木采伐许可证未办理的情况下，通知被告人梁某武与聂某成可以边砍边办证，被告人梁某武与聂某成遂组织工人砍伐杨树2884株，砍伐林木总材积为187.4立方米。
2013年5月30日，被告人梁某武、李某接到天门市公安局森林公安警察支队电话通知后，主动到指定地点均如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人李某、梁某武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、梁某武的户籍证明、天门市公安局调取证据清单、申请书3份、林木采伐申请审批表、伐区林木调查检尺表、林木采伐许可证、合同、三人协议、天门市林业局资源林政科出具的说明、天门市公安局林木公安警察支队关于梁某武、李某2012年5月30日投案自首，2013年6月28日取保候审的情况说明及对鉴定结论通知书签收日期不明的说明、认罪书，证人鲁某国、周某海、刘某华、谢某中、李某刚、程某蓉、聂某成等人的证言及天门市公安局森林公安警察支队出具的发破案经过、关于李某、梁某武投案自首的情况说明、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、天门市林业调查规划设计院干驿镇杨巷村杨树采伐迹地林木立木材积计算报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某武伙同他人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。关于被告人梁某武的辩护人提出陈家垸杨树林的总材积应为139.68立方米的辩护意见，经查，根据天门市林业调查规划设计院出具的《干驿镇杨巷村杨树采伐迹地林木立木材积计算报告书》、天门市林业局出具的《林木采伐许可证》等书证证实，陈家垸杨树林砍伐林木总材积为211.40立方米，干驿镇杨巷村杨树皆伐700株，其材积为24立方米，用砍伐林木总材积减去皆伐材积，陈家垸林地总材积应为187.4立方米。上述证据与天门市公安局森林公安警察支队出具的勘验、检查笔录、现场图及拍摄的照片等证据能相互印证，足以证明干驿镇杨巷村杨树砍伐林木总材积为187.4平方米。虽然天门市林业局资源林政科出具的《关于干驿镇杨巷村陈家垸林地采伐方量鉴定意见》和《林木采伐申请审批表》证实陈家垸林地总材积为139.68立方米，但根据天门市林业局资源林政科出具的说明证实，“鉴定意见”是在陈家垸林地未被砍伐前进行勘察的结果，而“审批表”是办理采伐许可证的依据并不能证实实际砍伐林木的材积总体积，因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系从犯的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的被告人梁某武、李某的供述及证人聂某成、谢某中的证言证实，被告人李某通知被告人梁某武与聂某成可以边砍边办证对砍伐林木起了关键性作用，不能认定为从犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某、梁某武接到办案机关的电话通知后，主动到指定地点并如实供述其滥伐林木的事实，应视为自首，依法可以减轻处罚，故对辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁某武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保31号
申请人：赵国明，住所地吉林省长春市南关区。
被申请人：鲍院生，住所地福建省永泰县。
被申请人：林华，住所地福建省永泰县。
申请人赵国明于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍院生所有的坐落于北凯旋路东侧纪家窝堡地块棚户区（华源·公园道X号X期）X幢X单元XXX号房，丘地号：7-2/748-4（104），产权证号：XXX，建筑面积86.68平方米的房屋，并以其所有的坐落于绿园区基隆南街X号天嘉.水晶城X幢X号，丘地号：6-31/8-7（406），产权证号：长房权字第X**号，建筑面积113.76平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵国明所有的坐落于绿园区基隆南街X号天嘉.水晶城X幢X号，丘地号：6-31/8-7（406），产权证号：长房权字第X**号，建筑面积113.76平方米的房屋；
二、查封被申请人鲍院生所有的坐落于北凯旋路东侧纪家窝堡地块棚户区（华源·公园道X号X期）X幢X单元X号房，丘地号：7-2/748-4（104），产权证号：XXX，建筑面积86.68平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保223号
申请执行人：张晓红。
被执行人：孙国兴。
被执行人：任文学，男，1988年10月15日出生，汉族，现住景县渡桥镇任庄村*号。
本院执行的张晓红申请执行孙国兴、任文学财产保全纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院提出撤回财产保全申请，申请人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李丹丹
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1185号
原告徐某，女，1982年11月26日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告潘某，男，1977年10月1日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年下半年，原、被告经亲戚撮合，双方建立了恋爱关系。2009年1月22日，双方办理了结婚登记。2009年7月21日，原、被告儿子潘治霖出生。婚后夫妻感情不和，2010年7月被告只身外出，至今下落不明，被告与其父母及亲戚均无任何联系，至今已4个年头。2013年6月，被告父亲因病去世，也无法联络被告。由于婚后分居时间较长，致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故起诉法院请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子潘某霖归原告抚养长大，由被告支付抚养费。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告、被告的身份证、结婚证各一份，证明原、被告的身份及双方的婚姻关系；
2、常住户口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子潘治霖的出生时间。
原告提交的证据经本院审核，内容真实，形式合法，本院予以确认。
被告潘某未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍认识，双方建立了恋爱关系。认识后两个月，原告与被告在厦门举行婚礼并同居生活。2009年1月22日，双方办理了结婚登记，后被告便去上海金龙客车厂打工，2009年7月21日，原、被告儿子潘某霖出生，儿子出生后被告回家看望了儿子，之后又去上海打工，2009年被告回家过了年，2010年正月被告又外出，期间回来过一次看望儿子，7月份被告又外出打工，之后便与原告没有联系，原告称被告总会不明原因出走。2013年6月，被告父亲因病死亡，被告家人也无法联系到被告。据被告母亲周雪婻陈述，被告婚前也有因心情不好出走的习惯，但被告自2011年5月29日出走后，再未回过家，被告父母再也无法找到被告。另外，庭审中，原告同意暂时不向被告追索儿子抚养费，待被告重新出现时另行起诉。现原告认为婚前双方了解较少，婚姻基础较差，婚后双方分居时间较长，致夫妻感情确已完全破裂，故起诉法院请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子潘某霖归原告抚养长大。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，了解较少，便同居生活，感情基础较差。原、被告婚后共同生活过程中，又因被告长年外出打工，分多聚少，双方没有培养好夫妻感情，现被告下落不明，已与原告及被告自己家人失去联系，原告已失去和被告交流与沟通的条件，且原、被告分居生活已达二年以上，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告提起离婚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告潘某离婚；
二、原、被告婚生儿子潘某霖由原告徐某负责抚养长大。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 饶建红
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0128号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人李永星，农民。
被申请人付忍忍，农民。
被申请人李永星、付忍忍2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年6月23日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2015年6月28日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2015）109229号社会抚养费征收决定书，决定对李永星、付忍忍分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人李永星、付忍忍在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年9月18日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2015年6月28日作出的丰计征决字（2015）109229号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2015）109229号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第513号
原告：林式楷。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：朱万波。
被告：黄建平。
原告林式楷为与被告朱万波、黄建平民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄嫣然、周思豪、被告朱万波到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月8日，被告朱万波以资金周转困难为由向原告借款5万元。被告朱万波向原告出具一张借款借据。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告以两被告已于2013年2月18日离婚为由，撤回对被告黄建平的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明、婚姻登记信息表，以证明原、被告的主体身份及两被告于1997年12月2日登记结婚的事实。
2、借据及汇款凭证，证明被告朱万波向原告借款5万元，借款已实际交付的事实。
被告朱万波答辩称：1、通过谢某向原告借款5万元，约定利息按每万元每日30元计算。当天给付原告利息4500元。所借的5万元中，原告实际仅拿到3万元，另外2万元是担保人徐某所用。2、借款之后通过谢某向原告支付了3个月的利息。同年7月通过谢某偿还原告本金3万元。担保人使用的2万元未偿还。3、两被告已于2013年2月18日办理离婚手续，该笔借款非夫妻共同债务。
审理过程中，被告朱万波当庭提供两份借据，以证明5万元借款中有2万元实际为担保人徐某所使用、2014年7月5日朱万波已通过谢某归还原告3万元借款本金。
被告黄建平未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告朱万波对原告提供的证据均无异议，但认为出具借款借据时出借人一栏是空白的，“林式楷”的名字是原告后来加上去的。对被告朱万波当庭提供的证据，原告认为系被告朱万波与谢某之间的债务纠纷，与本案不具有关联性。
原、被告提供的证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1户籍信息可以证明原、被告的身份情况，予以认定。证据2借款借据上林式楷的名字虽为后加，但结合原告系借据持有人及汇款凭证，可以证明被告向原告借款5万元的事实，予以认定。被告朱万波提供的两份借据，系其与案外人谢某、保证人徐某之间的债权债务关系，不能证明本案借款金额为3万元、被告朱万波通过谢某向原告归还借款的事实，不予认定。
经本院审理查明：2014年3月8日被告朱万波经过谢某介绍向原告借款5万元，原告通过其本人账户向被告朱万波汇款5万元。被告朱万波向原告出具借据，双方未约定借款利息及还款期限。徐某作为担保人在借款借据担保人一栏签字。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
另查明：两被告于1997年12月2日登记结婚，于2013年2月18日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱万波向原告借款5万元，有被告朱万波出具的借据及汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。经原告催讨，被告朱万波拖欠未还，其行为构成违约。本案借款发生在两被告离婚之后，原告在审理过程中撤回对被告黄建平的诉讼，未损害其他被告的利益，符合法律规定，予以支持。被告朱万波辩称该笔借款已通过谢某偿还给原告，但其未提供充分的证据予以印证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱万波应偿还原告林式楷借款本金5万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一五年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3359号
原告：慈溪市××务有限公司。住所地：慈溪市×××
×号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：卢甲。
委托代理人：陈×。
被告：丁×。
委托代理人：卢乙。
原告慈溪市××务有限公司为与被告丁×承揽合同纠纷
一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员卢静芬独任审判，于2009年11月9日公开开庭
进行了审理。原告慈溪市××务有限公司的委托代理人陈×，
被告丁×的委托代理人卢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告慈溪市××务有限公司起诉称：原告为被告定作广
告样本等。2009年6月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚
欠原告印刷费74184元，并承诺分四期付款，最后一期付款时
间为2009年8月30日。而后，被告支付原告15500元，至今尚欠
原告印刷费58684元。现原告请求：1.判令被告给付原告报酬5
8684元，并赔偿原告自2009年8月31日始至判决确定的履行日
止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在诉讼过程中已支付10000元，
现尚欠原告48684元，故对第一项诉讼请求变更为判令被告给
付原告报酬48684元，并赔偿原告自2009年8月31日始至判决确
定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，利息损失
以48684元为基数计算。
被告丁×未作书面答辩，庭审中对原告诉称事实无异议
，但认为被告现在经济困难，无法一次性偿付，要求分期偿付
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一
份，证明2009年6月5日，被告向原告出具欠条确定尚欠原告印
刷费74184元，并承诺分四期偿付，最后一期付款时间为2009
年8月30日的事实。
被告丁×未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据即欠条无异议。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉称的事实一致外，还查明，2009年9月27日
，被告支付原告报酬款10000元。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同依法有效。原
告向被告交付劳动成果后，被告理应支付原告相应报酬。被告
未按约支付原告报酬款，显系违约，故应承担赔偿利息损失的
违约责任。原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告丁×于本判决生效之日起三天内给付原告慈溪
市××务有限公司报酬款48684元；
二、被告丁×于本判决生效之日起三天内赔偿原告慈溪
市××务有限公司自2009年8月31日起至判决确定的履行日止
、以48684元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损
失。
本案受理费1020元，减半收取计510元，财产保全费510
元，合计诉讼费1020元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 陈 瑜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：相关执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合
上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之
一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初8号
原告张某某，男，1985年6月3日生，汉族，住平山县。
委托代理人郝某某，石家庄市平山诤言律师服务所律师。
被告茹某某，女，1987年9月26日生，汉族，住平山县。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
原告张某某与被告茹某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年三月十七日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初8号原告张某。委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言律师服务所律师。被告茹某。委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。原告张某与被告茹某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一六年三月十七日书记员  曹立伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1940号
原告赵中梅，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会。
法定代表人彭杰，居委会主任。
原告赵中梅与被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中梅到庭参加诉讼，被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中梅诉称，截至2013年10月28日，被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会在原告赵中梅经营的饭店消费，累计拖欠餐饮服务费19919元（人民币，下同）。原告赵中梅催要前述款项未果。故此，要求被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会偿还餐饮服务费19919元并要求支付从欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息。
被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，原、被告存在餐饮服务合同关系。被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会在原告赵中梅实际经营的滕州市北辛名士聚酒楼就餐消费，截至2013年10月28日，被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会尚拖欠原告赵中梅餐饮服务费19919元，被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会会计柳振海、该居支部书记孙作亮于同日为原告赵中梅出具欠条一份。嗣后，原告赵中梅多次向被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会催要前述款项，被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会均未给付。2014年9月11日，原告赵中梅以滕州市北辛街道孙庄居民委员会、孙作亮作为被告诉至本院要求偿还餐饮服务费19919元并要求赔偿从2013年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中原告赵中梅认可孙作亮出具案涉欠条履行的系职务行为，向本院申请撤回了对孙作亮的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠据、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合本院调查收集的证据，本院据此足以确认原告赵中梅与被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会存在餐饮服务合同关系这一事实。原、被告所达成的餐饮服务合同，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告赵中梅依据要求被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会给付餐饮服务费19919元并要求赔偿从债务确定之日即2013年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告赵中梅向本院申请撤回对孙作亮的起诉，系原告赵中梅对其民事权利的处分，该处分并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵中梅餐饮服务费19919元及逾期付款利息损失（以19919元为基数，从2013年10月28日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元由被告滕州市北辛街道孙庄居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年十一月六日
书记员 邓田
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1526号
申请执行人：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘贵，男，1983年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郑小燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄积滔，男，1989年6月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4629号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人温声串与被执行人刘贵、郑小燕、黄积滔民间借贷纠纷一案。同日向被执行人刘贵、郑小燕、黄积滔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘贵、郑小燕交纳执行款70000元及利息；二、被执行人黄积滔对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2075元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘贵、郑小燕、黄积滔的财产情况，发现被执行人刘贵、郑小燕、黄积滔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第359号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人苍南金德利包装材料有限公司。
法定代表人邱学崇。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0009号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地与没收建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月16日作出苍土资执罚（2014）0009号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地542.5平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；三、缴纳罚款8136元。2014年1月17日，被执行人自动缴纳罚款部分，而对其他两项未予履行。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但退还土地与没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年1月16日作出的苍土资执罚（2014）0009号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 林其长
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8075号
原告:曹红艳，女，1980年12月25日出生，住北京市延庆区。
原告:郭欣，男，1975年9月11日出生，住北京市延庆区。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人:陈刚，村主任。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告曹红艳、郭欣诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告曹红艳、郭欣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现曹红艳、郭欣自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红艳、郭欣撤回起诉。
案件受理费35元，由原告曹红艳、郭欣负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭亚静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00743号
原告吴会利。
委托代理人吴路川，与原告系父子关系。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告张兴隆。
被告张兴旺。
委托代理人杜斌武。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：丁萍职务：总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告吴会利与被告张兴旺、张兴隆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日15时许，被告张兴隆驾驶被告张兴旺所有的冀A115**号小型客车，沿槐阳大街由南向北行驶至化肥厂路段时，与原告吴会利驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴会利受伤，电车损坏的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队认定，被告张兴隆负此事故的全部责任，原告吴会利无责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电车车损等损失共计6万元（开庭后追加至15.5万元），并由被告负担本案的诉讼费。
被告张兴隆辩称：我方车辆在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险、原告的损失首先由保险公司交强险赔偿，对超出部分的合理合法的损失被告人保公司赔偿。
被告张兴旺辩称：我方车辆在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险、原告的损失首先由保险公司交强险赔偿，对超出部分的合理合法的损失被告人保公司赔偿。
被告人保公司辩称：被告张兴隆驾驶车辆在我司入有交强险和商业第三者责任险（20万元），且不计免赔。事故中被告张兴隆系无证驾驶，且在事故后未保护好现场，我司仅仅在交强险各分项限额内承担责任，并请求确认我司的追偿权利。原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2015年6月10日15时许，被告张兴隆驾驶被告张兴旺的冀A115**号小型客车沿槐阳大街由南向北行驶至化肥厂路段时，与原告吴会利驾驶的电动自行车相撞，造成吴会利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年6月24日，元氏县公安局作出“元公交认字（2015）第1518082号道路交通事故认定书”，认为张兴隆无证驾驶机动车上路，未确保安全行车，发生事故后未保护现场，认定张兴隆负事故的全部责任，吴会利无责任。冀A115**号小型客车在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险，2015年6月10日事故发生在保险责任期间。以上事实由道路交通事故认定书，车辆行驶证、保险单及当事人在庭审中的陈述、答辩及质证意见在案佐证。
经本院核定，在本案中可以认定的原告的损失是：
1、医药费37716.67元（其中有10600元为被告张兴旺和张�隆垫付），有住院票据为证，本院予以核定。
2、住院期间伙食补助费，原告住院84天，每天计算100元，此项本院核定为84天×100元=8400元。
3、营养费，因元氏县中医院诊断证明书注明：“建议患者出院后全休叁月，加强营养及专人陪护。计算住院期间84天加出院后90天共计174天，每天计算50元。此项本院核定为174天×每天50元=8700元。
4、误工费，原告要求按日工资110元计算至伤残评定前一日，原告方提供的工资表证明了每天工资110元的合理性，但其要求计算至伤残评定前一日的请求没有医院诊断证明书印证。故按元氏县中医院诊断证明书注明：“建议患者出院后全休叁月，加强营养及专人陪护”计算住院期间84天加出院后90天共计174天，此项本院核定为174天×每天110元=19140元。
5、护理费，原告要求按日工资110元计算至住院期间84�。原告方提供的工资表证明了每天工资110元的合理性，本院核定护理费为84天×110元=9240元。
6、电动车损失620元。有公估报告为证，本院予以核定。
7、公估费100元，有公估费收据为证，本院予以核定。
8、交通费，原告住院84天，考虑住院地点，本院核定为1500元。
上述1-8项原告损失合计为：医疗费37716.67元+住院期间伙食补助费8400元+营养费8700元+误工费19140元+护理费9240元+交通费1500元+电动自行车损失620元+公估费100元=85416.67元。
在审理中，原告提出5000住宿费要求被告负担，其提交相关票据无其他证据辅证，其关联性本院不能认可。
另，原告提出的元氏县司法医学鉴定中心的伤残鉴定意见书,参照了《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9H条（四肢长骨骺板以上粉碎性骨折）。被�人保公司对此提出较大异议，认为“骺板”系儿童才有，成年人不能适用此评定标准。同时，被告人保公司提出原告现未作二次手术，尚未取出内固定物，现在不能评定永久伤残。基于以上理由，被告人民保险提出重新鉴定（对此原告表示不同意重新鉴定，不配合重新鉴定）。在上述纠纷情况下，因原告不配合重新鉴定，本院无法对现在原告进行伤残鉴定的合适性及客观性进行核定，故原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费暂不支持。以后原告可另行起诉解决。
本院认为,驾驶机动车发生交通事故致人损害的,侵权人应赔偿受害人损失，侵权人驾驶车辆入有交强险的,先由交强险在各限额内承担损失,不足部分由直接侵权人或商业责任保险公司按过错情况进行赔偿.2015年6月10日事故,被告张兴隆负事故的全部责任,其驾驶车辆在被告人保公司入有交强�及商业第三者责任险。本院核定的原告在事故中的损失85416.67元应由二被告赔偿。被告张人保公司提出商业险拒赔主张，因道路交通事故认定书认定张兴隆无证驾驶，故本院予以采纳。被告人保公司在交强险范围内赔偿原告的是：医药费限部分10000元+伤残赔偿限额部分30500元（误工费19140元+护理费9240元+交通费1500元+电动自行车损失620元）=40500元；被告张兴旺、张兴隆应赔偿原告的是：医疗费37716.67元+住院期间伙食补助费8400元+营养费8700元+鉴定费100元—交强险医疗费限额10000元—先期垫付10600元=34316.67元。被告人民保险在用交强险赔偿原告40500元后，可以依法行使追偿权。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内，给付原告吴会利40500元。
二、被告张兴旺、张兴隆在本判决生效后五日内，给付原告吴会利34316.67元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费620元，合计2320元，由被告张兴旺、张兴隆负担1555元，由原告吴会利负担765元。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年六月十二日
书记员 张润卿
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上述期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第158号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人潘水财，男，1990年5月8日出生。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人潘水财犯破坏电力设备罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人潘水财及其辩护人赵华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，国网江西省电力公司建设500KV高压电线铁塔征用被告人潘水财家的责任田，潘水财认为赔偿款未按实际数额补偿，多次上访未果。2012年，潘水财欲通过破坏高压铁塔引起电力部门重视，从而达到其征地赔偿要求。自2013年至2015年，潘水财多次对国网江西省电力公司架设在余江县内的高压铁塔实施破坏：
1、2013年下半年的一天晚上，被告人潘水财骑三轮电动车带一套氧割工具窜至500KV鹰抚线4号铁塔下面准备氧割铁塔，因自己氧割技术差，未能将铁塔南边脚割断便离开。
2、2014年下半年的一天晚上，被告人潘水财骑三轮电动车带一套氧割工具窜至220KV鹰桥线8号铁塔下面，将铁塔西北脚割断；后又窜至500KV鹰抚线8号铁塔下面，将铁塔西边脚痒割出两处割痕后离开。
3、2015年6月份的一天晚上，被告人潘水财骑三轮电动车带一套氧割工具窜至500KV鹰信线1号铁塔下面，将铁塔西南脚割断；后又窜至500KV鹰抚线8号铁塔下面，将铁塔西边脚割断后离开。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片、提取笔录、提取物品照片、归案情况说明、被破坏现场照片、关于500KV鹰信线8号铁塔、鹰抚线1号铁塔主材修复费用的证明、修复工程可行性报告、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人被告人潘水财破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人潘水财对公诉机关的指控没有异议。
被告人潘水财的辩护人提出，被告人潘水财的犯罪动机不是为了破坏电力设备，而是为了引起政府重视解决他家的责任田补偿问题；第一起、第二起被告人属于犯罪中止；被告人经传讯后自动归案并如实供述，应认定为自首；被告人悔罪态度好。综上，请法庭给予被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2008年，国网江西省电力公司建设500KV高压电线铁塔征用被告人潘水财家的责任田，潘水财认为赔偿款未按实际数额补偿，多次上访未果。2012年，潘水财欲通过破坏高压铁塔引起电力部门重视，从而达到其征地赔偿要求。自2013年至2015年，潘水财多次对国网江西省电力公司架设在余江县境内的高压铁塔实施破坏。具体犯罪事实如下：
1、2013年下半年的一天晚上，被告人潘水财骑三轮电动车带一套氧割工具窜至500KV鹰抚线4号铁塔下面准备氧割铁塔，因自己氧割技术差，未能将铁塔南边脚割断便离开。
2、2014年下半年的一天晚上，被告人潘水财骑三轮电动车带一套氧割工具窜至220KV鹰桥线8号铁塔下面，将铁塔西北脚割断；后又窜至500KV鹰抚线8号铁塔下面，将铁塔西边脚氧割出两处割痕后离开。
3、2015年6月份的一天晚上，被告人潘水财骑三轮电动车带一套氧割工具窜至500KV鹰信线1号铁塔下面，将铁塔西南脚割断；后又窜至500KV鹰抚线8号铁塔下面，将铁塔西边脚割断后离开。
2015年7月13日，公安机关在余江县公安局锦江派出所门口将被告人潘水财传唤至余江县公安局刑侦大队接受调查，在公安机关搜查到作案工具并做工作的情况下，被告人潘水财如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘水财在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人董某某、李某某、肖某、李某甲、王某某、李某乙、刘某某、万某、吴某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片、提取笔录、提取物品照片、归案情况说明、被破坏现场照片、关于500KV鹰信线8号铁塔、鹰抚线1号铁塔主材修复费用的证明、修复工程可行性报告、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人潘水财破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告所犯的罪名及情节成立，予以采纳。被告人潘水财如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人辩护人提出，第一起、第二起被告人属于犯罪中止，经查，被告人犯罪行为已经造成后果，犯罪已经既遂，不属犯罪中止；提出被告人经传讯后自动归案并如实供述，应认定为自首，经查，被告人潘水财在公安机关搜查到作案工具并做工作的情况下才如实供述，不属自动投案，不属自首，该部分辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人悔罪态度好，与事实相符，辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘水财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 万 婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢843号
黄启付：
本院执行的黄启付与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月3日作出(2015)浏执字第02938号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄启付提供可供执行财产，特申请恢复执行1160元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00408-1号
原告：徐兵。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：刘宗海。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周育勤。
本院在审理原告徐兵与被告刘宗海、周育勤合伙协议纠纷一案中，原告徐兵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
本案受理费2300元（已减半收取）、保全费1670元、公告费600元，均由原告徐兵负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1597号
罪犯葛小顺，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年6月6日作出（2013）冕宁刑初字第47号刑事判决，以被告人葛小顺寻衅滋事罪，与原犯赌博罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年1月22日起至2016年7月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯葛小顺在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯葛小顺减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯葛小顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯葛小顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛小顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛小顺予以减刑九个月。
刑期至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3671号
上诉人（原审原告）王运昌，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冬梅，又名裴春梅，女，1976年9月28日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
上诉人王运昌因与被上诉人李冬梅民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王运昌及其委托诉讼代理人雷锋，被告李冬梅的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3871号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁慧明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初990号
原告：梅虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区
原告：唐玉翠，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路546-557号。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
本院在审理原告梅虎、唐玉翠诉被告蚌埠国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月二十六日
书记员 闻 雅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0397号
郯城县农村商业银行与平学乾金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执112号
申请执行人：林小勇。
被执行人：李利强。
本院在执行申请执行人林小勇与被执行人李利强民间借贷纠纷一案中，尚未执行60000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1350号
原告：王祥照，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥法律服务所法律工作者。
被告：齐德银，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：宋祖林，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王庆兵，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王三红，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王祥照与被告齐德银、宋祖林、王庆兵、王三红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王祥照及其委托诉讼代理人诉讼刘克，被告齐德银、王庆兵、王三红到庭参加诉讼，被告宋祖林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王祥照向本院提出诉讼请求：1.被告齐德银、宋祖林偿还我借款本金40000元及利息（按照月息1.5%自2015年7月7日起计算至借款清偿之日止）；2.被告王庆兵、王三红对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日被告齐德银、宋祖林以做生意缺乏资金为由向我借款60000元，约定月息1.5%，被告王庆兵、王三红提供担保。2015年7月6日，被告齐德银偿还我30000元，其中10000元作为2014年8月14日至2015年7月6日的利息，20000元作为本金。后经我多次催要，被告至今尚欠我借款本金40000元及2015年7月7日之后的利息。
被告齐德银辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告宋祖林未答辩。
被告王庆兵辩称，担保属实，请求法院依法判决。
被告王三红辩称，担保属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月13日，被告齐德银、宋祖林向原告王祥照借款60000元，并向原告出具借条一张，被告王庆兵、王三红在齐德林、宋祖林所立的借条上签字担保，借条载明：“今借到王祥赵人民币陆万圆整（￥60000元）月利息壹分五厘此据.齐德银宋祖林2014年8月13日担保人：王庆兵王三红”。原告王祥照当日通过银行转账方式向被告齐德银、宋祖林交付50000元，通过现金方式向被告齐德银、宋祖林交付10000元。2015年7月6日，被告齐德银向原告还款30000元，其中10000元为偿还2014年8月13日至2015年7月6日的借款利息，20000元为偿还借款本金。之后原告多次催要借款本金及利息，四被告均推诿未还，原告遂向本院起诉。
另查明，被告齐德银向原告王祥照出具欠条时，误将“王祥照”书写为“王祥赵”，原被告对此均予以确认。
以上查明事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告齐德银、宋祖林向原告王祥照借款60000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告齐德银、宋祖林应当偿还下欠借款本金及利息。被告王庆兵、王三红在借条上虽未对保证方式作约定，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王庆兵、王三红应按连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐德银、宋祖林于本判决生效之日起十日内一次性向原告王祥照偿还借款本金40000元及利息（按照月息15‰自2015年7月7日起计算至债务清偿之日止），被告王庆兵、王三红对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐德银、宋祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 蒋书文
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月九日
书 记 员 支忠雪
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。