南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初422号
原告：汤希鹏，男，1947年10月4日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
胡鸽，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：江西省大美健康医疗有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路91号，统一社会信用代码：91360100332916648K。
法定代表人：张爱玲。
委托代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
原告汤希鹏诉被告江西省大美健康医疗有限公司（以下简称大美公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序开庭进行了审理。原告汤希鹏的委托代理人邓明辉、胡鸽，被告大美公司委托代理人赵德莲、罗词荣到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤希鹏诉称：2016年12月5日，原被告签订《养老服务协议书》一份，协议履行期为2016年12月5日至2018年12月4日，该协议约定，由原告付款30000元，由被告向原告提供入住居所，并保证为原告提供入住后的饮食、医疗保健、娱乐人文关怀等方面的优质服务。上述协议还约定，在协议履行期内被告向原告赠送5400元的福利补贴，每满一年赠送2700元，被告若违约，还应按照原告所交纳的养老服务金的3%承担违约金。原告依据上述协议，于2016年12月5日交纳了养老服务金30000元（享受银卡服务），而被告至今未按上述协议书的约定向原告提供任何服务，已严重违约，原告多次向被告要求退款等未果。故诉讼至人民法院，请求：1、解除原被告之间于2016年12月5日签订的《养老服务协议书》；2、判令被告立�归还养老服务金30000元；3、判令被告立即支付福利补贴款2700元；4、判令被告立即支付违约金900元；5、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告大美公司辩称：1、合同解除没有异议，但是不是因为被告违约；2、支付违约金900元和补贴款2700元没有事实和法律依据，被告不应当支付违约金和补贴款。3、本合同在合同期，根据合同第九条和第六条之规定，不存在支付补贴金和违约金，原告在合同期内先行解除合同，违约方是原告，而不是被告。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原被告主体信息；拟证明：原被告主体适格。
第二组证据：原被告签订养老服务协议书履行期限为两年，在期限内被告应当按照协�约定为原告提供入住条件并按照五大权益做好相应服务工作让原告享受星级服务，协议期满被告应当全额退回原告购买的服务款3万元并每满一年赠送原告福利补偿款2700元，被告若违约应当向原告支付违约金900元，收据证明原告向被告交纳了3万元。
被告大美公司对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据：请法院核实；第二组证据：真实性无异议，证明目的有异议。原告所证明的关于福利补贴款以及违约金的证明目的不予认同，该协议条款里面福利补贴款应当是在原告居住后才享有，且本合同未满履行期，被告不存在违约行为，也不存在支付违约金的问题。
被告大美公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两组证据，被告大�公司均对其真实性未提出异议，且该两组证据与本案待查事实存在关联，来源和形式合法，本院予以采信，作为查明本案事实的依据。
结合本案证据及庭审中原被告的陈述，本院确认以下法律事实：
1、2016年12月5日，原告（合同乙方）与被告大美公司（合同甲方）签订《养老服务协议书》（购养协字第（0227）号），该协议书约定，双方签订本合同书之日乙方一次性支付30000元给甲方，成为甲方的银卡客户。甲方在2016年12月5日开始为乙方提供入住条件，并保证乙方在入住后为乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务。将按照该客户的五大权益（见权益书）做好相应服务工作。乙方在向甲方交纳购买金卡养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》。乙方将获得甲方赠送价值共计5400元福利补贴，每满壹年结算一次。每次赠送2700元。贰年中，如乙方未到甲方居住，协议期满可全额退回购买服务款。贰年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，协议期满可退回剩余购买服务款。协议签订后，双方必须严格认真执行。如甲方违约，应向乙方支付所交购买养老服务金的3%作为违约金。乙方向甲方交纳购买养老服务金后，如果合同未到期，乙方就要求退回购买养老服务金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利补贴，并应向甲方支付所交购买养老服务金的3%作为违约金。该协议履行期限为2016年12月5日至2018年12月4日。
2、《养老服务协议书》经双方签订后，被告大美公司向原告发放了居住权益证书，该证书载明：凡拥有金卡且办理《居住权证》的客户，前二年可连续享受我公寓每年赠送的价值2700元福利补贴，此福利补贴可抵作我公寓各项消费。2018年3月1日，原告以被告未按约定提供任何服务为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案焦点问题在于：1、被告大美公司是否应当返还原告预支付的服务费用及应当返还服务费用的具体数额；2、被告大美公司是否应当依据《养老服务协议书》的约定承担违约责任。
对于焦点问题1：根据原被告双方签订的《养老服务协议书》，应当认定双方形成了服务合同关系。被告大美公司在原告已经预支付服务费用的情况下，应当依据《养老服务协议书》的约定向原告提供饮食、医疗保健、娱乐人文关怀等方面的优质服务。现虽然双方《养老服务协议书》未到期，但双方就合同解除达成一致意见，故原告要求被告大美公司返还已经预支付的服务费用应当按《养老服务协议书》第六条第2项的约定履行，即由被告大美公司返还原告已经支付的服务费，但原告不能享受该协议的优惠和部分赠送的福利补贴。关于被告大美公司应当返还预支付服务费用的具体数额的问题，被告大美公司提出的因为原告未在被告处居住，故不应支付福利补贴的抗辩意见，本院注意到以下两点事实，一、双方签订的《养老服务协议书》及被告大美公司核发给原告的《居住权证》中均没有约定该项福利补贴的支付需以原告在合同履行期间在被告处居住为前提条件；二、双方签订的《养老服务协议书》中就福利补贴支付时间为协议履行每满一年被告大美公司即有赠送原告福利补贴的义务，故被告大美公司提出以上的抗辩意见没有合同依据，本院不予采纳。另外，根据双方在《养老服务协议书》中关于福利补贴的约定，自双方签订该协议之日（2016年12月5日）起，被告大美公司应当每年支付原告福利补贴2700元，故被告大美公司应当支付给原告的第一笔福利补贴的最后时间为2017年12月4日，据此，被告大美公司还应支付原告第一年的福利补贴款2700元。因双方协议尚在履行期内，根据双方的约定，在原告提出解除协议的时候，被告大美公司无义务支付原告第二年度的福利补贴，故本院对原告要求被告大美公司支付第二年度福利补贴的诉求不予支持，但考虑到被告实际占用原告服务费用的事实，被告大美公司应当承担原告预付服务费的利息。
关于焦点问题2：双方虽然在《养老服务协议书》中就违约责任有约定，但具体违约的情形并未约定清楚，且根据本案查明的事实及双方的举证，原告要求被告大美公司承担违约责任的证据不足，本院对原告的该项诉求不予支持。另，双�在协议履行期间就《养老服务协议书》的解除达成一致意见，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汤希鹏与被告江西省大美健康医疗有限公司签订的签订《养老服务协议书》（购养协字第（0227）号）；
二、被告江西省大美健康医疗有限公司在本判决书生效之日起七日内一次性返还原告汤希鹏养老服务费32700元及利息（利息计算办法：自2017年12月5日起，以30000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算至被告返还所有款项之日止）；
三、驳回原告汤希鹏其他诉讼请求。
本案受理费人民币640元减半收取320元，保全费370元（原告已预交）共计690元，由原告汤希鹏承担20元，被告江西省大美健康医疗有限公司承担670元，此款随上述款项一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二０一八年五月十五日
书记员 吴彦辰