湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00995号
原告：黄伟奇。
法定代理人：黄麒麟。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所（特别授权）。
被告：黄泽生，男。
被告：余华兴。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
负责人：刘俊卫，该公司经理。
委托代理人：刘建军，该公司员工（特别授权）。
原告黄伟奇与被告黄泽生、余华兴、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟奇的监护人黄麒麟及委托代理人黄强，被告黄泽生、被告余华兴、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部委托代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟奇诉称：2015年5月23日17时25分，被告黄泽生驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在解放大道一处交通路口转弯时与吴秀华驾驶两轮电动车相撞，造成吴秀华及乘坐该车的原告黄伟奇受伤。此事故经交警部门认定，被告黄泽生负全部责任，吴秀华无责任。原告黄伟奇住院治疗11天，经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告黄伟奇构成十级伤残，赔偿指数10%，后期医疗费16000元，护理时间150日。经查，事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车登记车主为被告余华兴，且该车在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部处投保交强险及商业第三者责任险。原告认为三被告应当对原告因交通事故所受到的身体伤害承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在保险责任范围赔偿原告各项损失共计人民币128456.41元；2、被告黄泽生、余华兴承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告黄伟奇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事发情况以及被告黄泽生对此次交通事故负全责。
证据二、被告行车证、驾驶证、保单，证明肇事车辆情况。
证据三、原告病历资料及医疗费单据，证明原告黄伟奇花费医疗费42417.97元。
证据四、法医司法鉴定意见书及票据，证明黄伟奇构成十级伤残，赔偿指数10%，后期医疗费16000元，护理时间150日，法医鉴定费1500元。
证据五、原告黄伟奇户口信息，证明原告黄伟奇为城镇户口。
证据六、购买轮椅发票，证明购买轮椅花费980元。
证据七、原告补课费用发票，证明原告受伤无法上课，补课费用1718元。
证据八、原告出生证明，证明原告父亲为黄麒麟。
对于原告黄伟奇提交的上述证据，被告黄泽生、余华兴、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部共同质证意见认为：对证据一、二、三、四、五、八的真实性没有异议，但证据四中的鉴定费，不应由保险公司承担；对证据六的真实性有异议，该票据显示的是百货超市，并非医疗辅助器具，该票据内容也未显示型号，故不予认可；对证据七补课费有异议，其不属于交通事故的赔偿范围，也不属于保险公司理赔的赔偿范围。
经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性予以采信。
被告黄泽生辩称，对交通事故的事实没有异议，自己系被雇佣为被告余华兴开车的司机，希望法院依法处理。
被告余华兴辩称：对交通事故的事实没有异议，自己为车辆已购买了保险，应由保险公司负责赔付。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部辩称：1、对事故的真实性没有异议；2、本案鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；3、医疗费中非医保用药根据保险合同的约定，不予承担，建议扣除15%非医保用药；4、对于原告的赔偿要求部分过高。
被告黄泽生、余华兴、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月23日17时25分，被告黄泽生驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在解放大道一处交通路口转弯时与原告吴秀华驾驶的二轮电动车相撞，造成吴秀华与原告黄伟奇两人受伤。原告黄伟奇住院治疗11天，花费医疗费42417.97元。此事故经交警部门认定，被告黄泽生负全部责任，吴秀华无责任。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告黄伟奇构成十级伤残，赔偿指数10%，后期医疗费16000元，护理时间150日。现原告为维护合法权益诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告黄泽生系被告余华兴雇佣的司机，被告黄泽生驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车是为帮被告余华兴出门办事。该车为被告余华兴所有，在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部处投保交强险和第三者责任险（不计免赔），商业险保额500000元，事故发生时在保险期限内。
本院认为，一、原告黄伟奇因交通事故受伤属实，武汉市公安局硚口区交通大队作出交通事故责任认定书认定被告黄泽生应负此事故全部责任，故本院对于原告要求被告黄泽生赔偿其损失的诉求予以支持。被告黄泽生应对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。
二、被告黄泽生受雇于被告余华兴，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，由于被告黄泽生在本事故中存在过失，故依法应当与被告余华兴一同对原告承担连带赔偿责任。故本院对于原告要求被告黄泽生、余华兴赔偿承担连带赔偿责任的诉求予以支持。
三、事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部处投保交强险和第三者责任险，故被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部应当在交强险和第三者责任险内对原告合理合法的损失承担保险赔付责任，但本次事故造成两人受伤，故根据两人的实际损失比例酌定被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部将交强险额度的70%赔偿原告，剩余30%预留给另一伤者吴秀华。
根据原告的伤情，并结合鉴定及原告所提供的相关证据对原告的损失作出如下认定：医疗费用42418元；后期治疗费16000元；住院伙食补助费酌定165元（11天×15元／天）、营养费酌定165元（11天×15元／天）；护理费11806.5元（28729／365×150天）；关于伤残赔偿金，因鉴定所受损伤构成10级伤残，且原告为武汉市居民，故依照城镇居民标准，支持其伤残赔偿金为49704元（24582元／年×20年×10%）；鉴定费1500元；精神抚慰金酌定2000元；交通费酌定110元；关于辅助器具费，鉴于原告构成伤残且年纪尚小，酌情支持其980元；关于补课费，鉴于此次事故导致原告无法上学而旷课，为不影响其正常学习确有补课需要，故依据其实际支出酌定支持其补课费用1718元，以上费用共计人民126566.5元。
综上，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险限额内赔偿73318.5元、在商业险限额内赔偿51748元，共计赔偿原告125066.5元。扣除保险公司应支付的赔偿后，被告余华兴还应赔偿原告鉴定费1500元，被告黄泽生对此承担连带赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄伟奇人民币76318.5元、在商业险限额内赔偿原告黄伟奇人民币48748元，共计赔偿原告黄伟奇人民币125066.5元。
二、被告余华兴赔偿原告黄伟奇人民币1500元，被告黄泽生对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄伟奇其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告余华兴负担（此款原告已预交，被告余华兴在本判决生效后即时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟会敏
二〇一六年二月二十日
书记员 林 伟