福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1号
原告福州市顺辉运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林芬，任总经理。
委托代理人江飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道。
代表人何彬，任总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人阮雪慧，男，1990年2月26日出生，汉族，住南靖县。
被告温州顺安物流有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人邓小娇，任总经理。
被告共青顺安运输有限公司，住所地浙江省江西省九江市德安县。
法定代表人林玲，任总经理。
以上二被告共同委托代理人郑永辉，福建合立律师事务所律师。
原告福州市顺辉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州市顺辉运输有限公司委托代理人江飞，被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司委托代理人郑永辉，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司委托代理人薛贵滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州市顺辉运输有限公司诉称，2012年5月21日，夏礼飞驾驶原告所有的闽AB88**号重型半挂牵引车后挂闽AU7**号挂车，在国道324线408KM＋600M处碰撞由被告温州顺安物流有限公司与被告共青顺安运输有限公司共同雇佣的雇员杨万山驾驶的浙C213**号重型牵引车后挂赣G18**号挂车，造成原告车辆损坏、货物损失的交通事故。经云霄县交警大队派员查勘认定杨万山负事故的次要责任。原告在本起事故中的损失有：车辆损失188205元、货物损失65312元、鉴定费6815元、车辆检验费1800元、施救发票6800元、事故处理人员误工、交通、住宿费5000元，以上合计273932元。浙C213**号重型牵引车及赣G18**号挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司在交强险范围内承担4000元的赔偿责任。余款269932元，依法应由杨万山的雇主即被告温州顺安物流有限公司与被告共青顺安有限公司按责任比例承担30%的赔偿责任即人民币80979.6元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司在商业险保险限额范围内承担支付责任。请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币4000元。2、被告温州顺安物流有限公司与被告共青顺安有限公司按事故责任比例30%赔偿原告经济损失人民币80979.6元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司在第三者责任商业险范围内对第2项诉请金额承担直接支付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司辩称，一、原告主张的车辆损失及货物损失由法院依法认定；鉴定费属于原告的举证费用，保险公司不承担赔偿责任；误工费、交通费及住宿费5000元有异议，原告没有提供任何证据证明此项损失，不应支持。二、超过交强险部分商业险应按30%承担责任。三、被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司未向答辩人投保不计免赔险，被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司应在商业险中增加5%的赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人不合理不合法的诉讼请求。
被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司辩称，答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司一致。
经审理查明，2012年5月21日23时32分许，原告福州市顺辉运输有限公司的雇员夏礼飞驾驶被告所有的闽AB88**号重型半挂牵引车后牵引闽AU7**号挂车（车上乘坐张晓斌）从东山往漳州方向行驶至国道324线408KM＋600M路段，在与对向杨万山驾驶原告所有的浙213**号重型半挂牵引车后面牵引赣G18**号挂车（挂车上乘坐张威）交会过程中，夏礼飞驾车越过中心双实线与来车交会，致两车在常山往漳州方向左侧快车道上相撞，后闽AB88**号重型半挂牵引车后牵引闽AU7**号挂车所载货物碰撞行驶在漳州往云霄方向右侧林志强驾的二轮摩托车（乘员吴跃艺），造成杨万山当场死亡，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺受伤，三车局损，货物损坏的交通事故。云霄县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定夏礼飞承担本事故主要责任，杨万山承担本事故次要责任，张晓斌不承担本事故责任，张威不承担本事故责任，林志强不承担本事故责任，吴跃艺不承担本事故责任。因本事故原告支付车辆检验费人民币1800元，支付车辆施救费人民币6800元。2012年8月20日，经福州市价格认证中心鉴定，闽AB88**号重型半挂牵引车车损为人民币188205元；2012年9月7日，经福州市价格认证中心鉴定，闽AB88**号重型半挂牵引车货物损失为人民币65312元，原告支付鉴定费人民币6815元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司于2013年1月16日向本院申请对闽AB88**号重型半挂牵引车的车损和货物损失进行重新鉴定。2014年5月16日，经本院通知，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司未在规定期限内缴纳鉴定费，视为自动放弃对车损进行重新鉴定的申请。2014年7月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市公司撤回对货物损失进行重新鉴定的申请。
另查明，闽AB88**号重型半挂牵引车及闽AU7**号挂车均为原告福州市顺辉运输有限公司所有。浙213**号重型半挂牵引车车主为被告温州顺安物流有限公司，交强险、商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，商业险责任限额500000元；赣G18**号挂车车主为被告共青顺安运输有限公司，交强险、商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，商业险责任限额50000元，事故发生在强制险及商业保险责任期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费发票、车辆检验发票、施救费发票，被告温州顺安物流有限公司、共青顺安有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的保险单及保险条款等证据证明，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夏礼飞驾驶闽AB88**号重型半挂牵引车后面牵引闽AU7**号挂车交会车越过中心双实线，占道与来车交会的违法行为，是引发本事故的主要原因。杨万山驾驶浙C213**号重型半挂牵引车后面牵引赣G18**号挂车慢速行驶时未在右侧慢车道上行驶，交会过程中未按操作规范安全驾驶的违法行为，是引发本事故的次要原因。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定夏礼飞承担本事故主要责任，杨万山承担本事故次要责任，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。福州市顺辉运输有限公司在事故中遭受财产损失，是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。原告经济损失确定如下：车辆损失人民币188205元，货物损失人民币65312元，车辆检验费人民币1800元，施救费人民币6800元，事故处理的误工、交通、住宿费酌定为1000元，经济损失合计人民币263117元。鉴定费属举证费用，原告主张赔偿鉴定费不予支持。肇事车辆浙213**号重型半挂牵引车及赣G18**号挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险和商业第三者险责任范围内按责任比例赔偿原告经济损失人民币68712元，被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司应赔偿原告经济损失人民币12957元（详见附件赔偿清单）。林志强驾驶肇事车辆二轮摩托车不承担事故责任，其应承担未投保交强险的无责任赔偿限额人民币50元，该款已从被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的交强险责任限额中扣除，原告可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应赔偿原告福州市顺辉运输有限公司经济损失人民币68712元，款限于判决生效后一个月内支付完毕。
二、被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司应赔偿原告福州市顺辉运输有限公司经济损失人民币12957元，款限于判决生效后一个月内支付完毕。
三、驳回原告福州市顺辉运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，减半收取人民币930元，由原告福州市顺辉运输有限公司负担人民币36元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担人民币752元，被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司负担人民币142元。原告已垫交，被告应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一四年九月五日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。