安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3030号
原告:张永秀,女,1975年7月3日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告:李博,男,1986年11月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:洪柯,男,1986年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司工作人员。
原告张永秀与被告李博、洪柯、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永秀及其委托诉讼代理人许承斌、卢宗宝，被告李博、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。被告洪柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿张永秀医药费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计235739.9元；2、被告人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日17时00分，被告李博驾驶皖Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车，沿庐江县三岔至金墩，当行驶至庐江县戴桥社区站岗小学附近时，与许庆丰驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致皖Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车与三轮电瓶车损坏，以及乘坐人张永秀受伤的交通事故。本起事故李博负主要责任，许庆丰负次要责任，张永秀无责任。张永秀受伤后住院治疗，李博驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。张永秀相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。
李博辩称：对本起事故发生时间、地点及责任划分无异议；肇事车辆驾驶人系李博，实际所有人系洪柯；事故车辆投保交强险及商业三者险，张永秀损失应由保险公司赔偿。事发后李博为张永秀垫付5000元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司辩称：1、事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保交强险及三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意赔偿合理损失；3、原告部分诉求过高，对医疗费中要求对没有医嘱的发票费用予以扣除（其中2015年9月21日298.59元、2017年7月6日263.50元、2017年7月7日两张224.58元、560元，四张发票共计1346.67元），且要求扣除10%非医保用药；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、原告伤残等级鉴定不合理，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日17时00分，被告李博驾驶皖Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车，沿庐江县三岔至金墩，当行驶至庐江县戴桥社区站岗小学附近时，与许庆丰驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致皖Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车与三轮电瓶车损坏，以及乘坐人张永秀受伤的交通事故。2014年10月4日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401248201404146号道路交通事故认定书，认定李博负本起事故的主要责任，许庆丰负次要责任，张永秀无责任。张永秀当日被送往庐江县人民医院接受治疗，经诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突粉碎性骨折、左手尺神经损伤。张永秀住院治疗28天，出院时医嘱：1、建议休息三个月、加强营养及护理；2、三周后复查，调整外固定架，约两个月后摘除外固定；3、适当加强腕、手指关节功能锻炼；4、继续营养神经等对症治疗，约1年后取出内固定；5、定期（每月）复查，不适随诊。张永秀于2016年6月3日至庐江县人民医院取内固定，住院治疗9天，于2016年6月12日出院，出院医嘱：1、三月内避免患肢受伤，适当功能锻炼，预防再次骨折；2、术后十四天拆线，定期换药，增加营养，加强护理；3、定期复查，不适随诊。
受本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2017年7月24日出具皖百友[2017]临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人张永秀因交通事故致左上肢损伤，遗有左腕关节功能损失50%以上，伤残等级评定为九级伤残。二、建议被鉴定人张永秀休息期评定为365日，营养期评定为90日，护理期评定为150日。张永秀支付鉴定费2000元。人保财险庐江支公司以该鉴定结论有误为由申请重新鉴定。受本院委托，安徽三康司法鉴定所于2017年11月13日出具皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1303号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张永秀交通事故致左腕部损伤遗留左腕关节功能障碍评定为十级伤残。
李博驾驶的皖Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车实际所有人系洪柯，洪柯为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额50万元，并投保不计免赔率，保险期限均自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，李博为张永秀垫付5000元。
张永秀被抚养人包括：父亲张武寿，1951年11月30日出生；母亲金加英，1953年10月2日出生；张武寿与金加英共生育三名子女：长子张牛生、次女张永平、三女张永秀。张永秀与许庆丰于2004年8月22日生育一子取名许广韬，现就读于庐江县庐州学校七年级。
本案争议的焦点为张永秀居住及工作情况。张永秀为证明其居住情况，提交张永秀户口簿、房产证、电费缴纳单各1份，证明其一直居住生活在庐江县戴桥街道温州大街。李博、人保财险庐江支公司对张永秀提交该组证据三性无异议，本院对张永秀一直居住在城镇的事实予以确认。张永秀为证明其工作情况，提交安徽省龙驹车业有限公司营业执照拍摄件及误工证明各1份，证明其在安徽省龙驹车业有限公司从事会计工作，月收入4500元，另外张永秀家庭从事林木种植，系张永秀第二职业，李博、人保财险庐江支公司对安徽省龙驹车业有限公司营业执照拍摄件及误工证明各1份三性均不予认可，对张永秀从事林木种植业予以认可；张永秀对其从事会计工作的主张未提供充分的证据加以证明，本院对该主张不予支持，本院确认张永秀从事林木种植业。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，李博驾驶机动车与张永秀发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定李博负事故主要责任，许庆丰负次要责任，张永秀无责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。张永秀支付医疗费20801.67元，其中2015年9月21日298.59元、2017年7月6日263.50元、2017年7月7日两张224.58元、560元，四张发票共计1346.67元，无病例佐证，且用药与本起事故无关联，故本院对该四张医药费发票不予认可，本院确认张永秀医药费19455元。人保财险庐江支公司主张扣除10%非医保用药，但未申请非医保用药鉴定，故本院对人保财险庐江支公司的辩称不予认可。张永秀主张住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费18228元均符合法律规定，本院予以确认。张永秀以林木种植为业，对于误工费，张永秀提交的证据不足以证明其最近三年平均收入，本院参照上一年度安徽省农林牧渔业年平均工资标准计算其误工费为34262.55元（365天×93.87元/天）。张永秀伤残等级经重新鉴定为十级，因张永秀长期居住在城镇，故本院确定其残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。张永秀进行伤残等级及三期评定，支付鉴定费2000元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司承担，人保财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据张永秀伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为6500元。根据张永秀住院时间及地点，本院酌定其交通费为1000元。张永秀重新确定伤残等级时，其子许广韬年满13周岁，且在城镇上学；其父张武寿年满65周岁，其母金加英年满64周岁，居住生活在农村。本院确认其子许广韬被扶养人生活费4901.5元（19606元/年×5年×10%÷2），其父张武寿被扶养人生活费5143.5元（10287元/年×15年×10%÷3），其母金加英被扶养人生活费5486.4元（10287元/年×16年×10%÷3）。综上，本院确定张永秀因本起交通事故造成的全部经济损失为157988.95元。
李博驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（并投保不计免赔率），李博负事故主要责任，张永秀全部经济损失超过交强险的部分，按事故责任比例，由人保财险庐江支公司承担80%的责任，即30391.16元[（157988.95-120000）×80%]，故张永秀经济损失应由人保财险庐江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿150391.16元。李博垫付款5000元，张永秀应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张永秀150391.16元。
二、原告张永秀在取得上述赔偿款时返还被告李博5000元。
三、驳回原告张永秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，因适用简易程序减半收取2418元，由原告张永秀负担418元、由被告李博负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年十二月三日
书 记 员 朱 玲