wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00251号
原告单德兵，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人孙垚，
原告单德兵与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告单德兵的委托代理姚竹平，被告信达财保江苏公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德兵诉称，2012年9月29日，原告驾驶苏J×××××号客车在226省道与张绍珍发生交通事故，致张绍珍受伤，经大丰市公安局作出事故责任认定，原告负事故的全部责任。苏J×××××号客车在被告信达财保江苏公司投保了机动车商业第三者责任险。原告赔偿张绍珍的损失后，被告应在商业险范围内赔偿原告保险金。现请求法院判令被告信达财保江苏公司赔偿原告20273.28元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财保江苏公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实和事故责任认定，以及该保险事故是否属保险责任无法确定。医疗费需要扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2012年9月29日18时10分左右，原告单德兵驾驶牌号为苏J×××××的中型普通客车与行人张绍珍在226省道197Km＋100m路段处相撞，造成张绍珍受伤。经申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对张绍珍的伤残等级，护理、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，有关后续治疗费的鉴定意见为“张绍珍右肱骨外科颈骨折内固定物取出的二次手术费以6000-7000元为宜；该后续医疗费用亦可以实际发生额为准。”事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告单德兵负事故的全部责任，张绍珍不负事故责任。苏J×××××号中型普通客车在被告信达财保江苏公司投保了保险金额200000元的机动车商业第三者责任险，保险期间为2011年12月2日零时起至2012年12月1日二十四时止。原告签发的机动车辆保险单后所附条款（第三者责任保险）第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%…”。2013年8月15日，张绍珍向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院主持调解，张绍珍与本案原告单德兵和中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于2013年10月17日达成调解协议，本院依法作出（2013）大南民初字第0301号民事调解书，调解书载明，“单德兵在事故发生后已支付张绍珍住院期间的医疗费（含抢救费）26811.6元。中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿张绍珍22695.4元；该公司应当返还给单德兵垫付医疗费10000元，单德兵自愿将该款作为补偿给张绍珍的其它损失。单德兵当庭给付张绍珍二次手费及其它费用2300元；就本案交通事故赔偿事宜双方一次性了结，余无纠葛。案件受理费400元，减半收取200元，由张绍珍负担。”2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，保险单、本院民事调解书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同业已成立并生效，保险事故发生后，被告信达财保江苏公司应当依照合同约定承担给付保险金的责任。原告在交通事故中应承担的责任，在此前的机动车交通事故责任纠纷诉讼中，经本院依法调解业已确定，即交强险以外支付的医疗费16811.6元和二次手术相关费用2300元。其中二次手术相关费用在原告与张绍珍达成赔偿协议时未实际发生，但比照鉴定意见，双方协议的金额处于较低位，原告对可预见的侵权债务的积极处分，意在减少损失，符合保险法的精神，故协议支付的二次手术相关费用应属保险责任范围。原告自愿补偿张绍珍10000元系其对自身民事权利的处分，非保险合同约定的保险责任范围。原告主张将张绍珍后期治疗费7000元、住院伙食补助费720元、营养费810元作为被告承担保险责任的依据，但在其与张绍珍赔偿纠纷中协商时明确约定实际支付2300元，故本院对该主张不予支持。综上，根据双方保险合同的约定，被告应支付的保险金为15289.28元，即（16811.6＋2300）元×80%。原告未先行向被告索赔，而是直接诉至法院，本案的诉讼费用系原告扩大的损失，应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告单德兵保险金15289.28元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告单德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费306元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一四年八月十五日
书记员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00568号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1969年4月12日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。2014年10月11日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日21时20分许，陈某驾驶驾驶浙G×××××号小型轿车至合肥市蒙城路至北一环胜利路派出所巷内，因路面拥堵，驾驶员陈某下车疏通路面，后被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型轿车转弯准备驶入“家和居”小区，遇季某驾驶皖A×××××号小型轿车从后面按喇叭催促，被告人朱某甲遂从车上下来，用拳头殴打被害人季某致其眼部受伤。案发后，双方就民事部分达成协议，被害人表示谅解。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查，公安机关接到季某报警后指派民警赶到现场，将被告人朱某甲从现场带回公安机关审查。案发后，被告人朱某甲赔偿季某经济损失人民币27000元（已实际支付），季某对被告人朱某甲表示谅解，请求对被告人朱某甲从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告、视频资料、接警单、驾驶证、机动车行驶证、病历、户籍信息、归案经过、协议、谅解书、情况说明、证人陈某、朱某乙的证言、被害人季某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某甲系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年八月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0545号
原告吴××。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被告马一×。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
原告吴××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人张连双、被告马一×及其委托代理人朱春颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年育有一子马二×。原、被告婚后经常因琐事争吵，感情一般，后于2011年5月开始分居至今。分居期间婚生子一直由原告抚养。因长期分居，现原、被告之间毫无感情，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告解除夫妻关系。
被告辩称，双方感情还没有破裂，希望孩子能有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，双方2000年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子，名马二×。庭审中，原告表示双方于2011年5月分居至今，分居原因系双方感情破裂。被告则对此不予认可，其表示双方现虽分居，但分居原因系其在外地工作，并非感情破裂分居。另，被告并当庭表示希望与原告和好，其表示双方之间并没有大矛盾，都是一些小摩擦，一定为了孩子，为了家，以后好好生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，但并非不可调和。双方应互谅互让、相互包容，加强沟通和理解，夫妻关系定能得到改善。加之被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应积极回应，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年三月十四日
书记员 李鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1339-1号
申请执行人陈文清，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈明华，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈文清与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第743号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈文清向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈明华向申请执行人陈文清偿还借款人民币85000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2014年1月16日起计算至判决确定的还款之日止；二、被执行人陈明华向申请执行人陈文清加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人偿还代垫的案件受理费人民币977.5元。本院于2014年5月9日立案执行后，向被执行人陈明华送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明华至今未履行。本院向被执行人陈明华送达报告财产令，被执行人陈明华也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈文清发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人陈明华有畜禽养殖场拆除补偿款的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈明华进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈明华无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈明华的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人陈明华的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人陈明华的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人陈明华的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈明华的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将陈明华纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈明华的失信行为。（3）裁定扣留、提取被执行人陈明华在福清市某某镇人民政府的畜禽养殖场拆除补偿款人民币90566.66元，并向福清市某某镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书。嗣后，福清市某某镇人民政府向本院回复无法予以协助：后又向本院说明该笔款项不在该镇政府，无法扣留、提取。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈明华未申报财产情况，申请执行人陈文清提供的被执行人财产线索未能执行到位，申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第743号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林津津
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初781号
原告刘某，农民。
委托代理人谢金波，东平县法律援助中心律师。
被告吕某，农民。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢金波、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原告与被告结婚，自双方结婚以来，被告整日�手好闲，未尽到一个丈夫应尽的责任。并且被告整天对原告疑神疑鬼，甚至做出一些偏激行为，并且用语言威胁原告不准离婚，被告的行为举止让原告对这段感情失去了信心，甚至产生了恐惧心理。结婚后不久，原被告就基本处于分居状态，只是过年过节在一起。婚姻本是男女双方真爱的载体，但是原告在婚姻存续期间却感受不到这种美好的爱情，反而深受其害。鉴于被告以上的不正常表现，已不具备一个丈夫所应该具备的基本素质和能力，因此原告请求法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告吕某辩称，原告说被告整日游手好闲不属实，被告并没有这种行为。被告也没有整日疑神疑鬼。原告所说的偏激行为我不否认，但是也事出有因，并不是无缘无故。2016年春节前，我想去原告娘家接原告回来，我给我岳父打电话，我岳父说别来了，来了也没用，你们两人直接协议离婚就行了。我说如果不让到家里去就到原告的姐姐那里，我到了原告的姐姐那里，原告的姐姐说你来了她也不一定跟你回去。原告的姐姐给家里打了电话，给我说父亲知道你来了很生气。原告的姐姐说本来到二十九让银平来帮忙，你一来银平没有办法来了。我说去宾馆住，我就拿着行李去了宾馆。除夕的时候我给原告的哥哥打电话，我说大过年要去家里拜年，原告的哥哥说你别来了，来了家里老人生气，我就让原告的哥哥转达问候。大年初一我去了原告的姐姐那里，看能不能和银平两个人沟通一下，原告的姐姐说再沟通也没用，银平非得要离婚，银平说如果你不答应离婚的话她该在外面找的就在外面找，这件事情我没有办法接受，当时很生气。大年初二的时候我越想越生气，大过年我来了之后家不让进，人也不让见，也不给我们沟通的机会，让我在外面住着，也没有给我打电话，我认为原告家人做的很过分，心情很不好，喝了些酒。晚上的时候我就到原告的家里去了，想和原告再沟通一次，想把我的想法与原告及原告的姐姐说一下。当时原告的姐姐和原告都在场，我说你是否能与我和好，我们再尝试一下，问她你答不答应，她说不答应，我就撩开衣服拿出刀来，往自己身上扎了下去。我这种冲动的行为有一半是被原告逼出来的，当时我也是一时想不开做出了偏激的事情。这件事我做的不对，这件事确实对原告及原告的家人造成了影响，事后我也去了原告的家里给原告的家人道歉了，现在我再次给原告和原告的家人道歉，这件事情我做的不对。我也希望原告和原告的家人能够不再追究这件事情。
经审理查明，2012年原被告经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪后同居生活，婚后未生育子女。婚后不久原告去青岛打工，从此两人分多聚少，缺乏沟通交流，产生矛盾、隔阂。2016年春节前，被告吕某去原告刘某娘家叫原告，因原告刘某不同意跟被告回家，被告吕某作出自残行为，影响了夫妻感情。2016年2月26日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，要求与被告吕某离婚。被告吕某不同意离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚登记审查处理表、东平县公安局彭集派出所出具的证明、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原被告因异地生活，缺乏交流沟通，影响了夫妻感情。2016年春节�后，被告吕某主动去原告刘某娘家，表明愿意和原告刘某和好，虽其自残行为不当，但和好的愿望可鉴。原告刘某起诉与被告吕某离婚，被告吕某不同意离婚，现有证据也不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解、相互尊重，妥善解决生活中的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共创美好和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月十九日
书记员 李巧荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6428号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人孙付刚。
被申请人郭爱君。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙付刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙付刚在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxxxxxxxxxxxxxxx77账户存款834.82元；依法将被申请人郭爱君在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxxxxxxxxxxxx77账户存款688.71元。共计1523.53元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28168号
原告刘某某，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人王珏。
委托代理人尤辰荣。
被告姚某某，住上海市浦东新区。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王珏和尤辰荣、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年4月16日经自由恋爱登记结婚，并于2013年12月17日生育一女刘某甲。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告有偷窃、遗弃子女的恶习。原告进行规劝，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生女儿刘某甲随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币（以下币种同）600元，至女儿十八周岁止；要求被告给付原告住房补贴480，000元；要求被告给付原告离开住所至今的在外租房费用6，450元。
被告姚某某辩称，同意离婚，也同意刘某甲随原告共同生活，但不同意支付抚育费，因刘某甲并非被告的亲生女儿，有亲子鉴定意见书为证。亲子鉴定结论作出后，原告及其母自行返回老家，并非被告将她们赶出家门，原告在外租房亦非被告的过错所造成，故被告不同意给付原告住房补贴480，000元和在外租房的费用6，450元。
经审理查明，原告刘某某与被告姚某某系通过网络自行相识。2012年11月，原告来沪，与被告同居生活，后于2013年结束同居关系。2013年12月17日，原告在内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗妇幼保健所生下一女名刘某甲。2015年4月，原告带着刘某甲找到被告，称刘某甲系原、被告所生之女。原、被告遂于2015年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，加之被告母亲反对双方的婚姻，致使夫妻关系不睦。2015年6月9日，原、被告共同委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原、被告与刘某甲之间有无亲生血缘关系进行检验。该中心于2015年6月24日作出司鉴中心（2015）物鉴字第1409号鉴定意见书，结论为依据现有资料和DNA分析结果，支持原告为刘某甲的生物学母亲，排除被告为刘某甲的生物学父亲。2015年6月30日，原告携刘某甲返回老家，双方遂分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，因原、被告就刘某甲的抚育问题以及原告主张的住房补贴等事宜各执己见，无法协商一致，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份，被告提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心法医物证鉴定协议书、鉴定费发票各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告之间的感情基础薄弱，结婚时间较短，又经常为生活琐事发生争吵，加之被告母亲反对双方的婚姻，致使夫妻关系不睦，而且在亲子鉴定结论出具后已自2015年6月30日起分居至今，应可认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，而被告亦表示同意离婚，并无不可，本院对此予以准许。根据相关鉴定结论，原告系刘某甲的生物学母亲，而被告并非刘某甲的生物学父亲，因此在原、被告离婚之后，刘某甲理应随原告共同生活，而被告对刘某甲并不负有相关法律所规定的抚养教育义务，故无需支付相关子女抚育费。原告虽对上述鉴定结论有异议，但因相关亲子鉴定系原、被告共同委托，相关鉴定机构亦有相应的鉴定资质，而原告未能提供相反的证据以推翻上述鉴定结论，故本院仍将上述鉴定结论作为本案的定案依据。被告在庭审中曾要求原告返还其为上述鉴定所支出的鉴定费3，000元，后又表示放弃上述主张，并明确该笔鉴定费由其自行承担，并无不可，本院对此予以准许。此外，原告诉请要求被告支付住房补贴480，000元，但因其并未举证证明其存在生活困难的情况，故其上述诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告又诉请要求被告支付其离开住所至今的在外租房费用6，450元，但因原告未能举证证明其所谓的租房费用的发生可归责于被告，原告的上述诉请亦于法无据，故本院对此亦不予支持。庭审中，原告还要求被告赔偿因其被被告殴打而产生的外伤医疗费、宫内节育手术费共计12，289.70元以及差旅费2，769元，但因原告就其主张的其被被告殴打一事并未提供相关证据，其要求被告赔偿上述费用亦缺乏法律依据，故本院对此仍不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姚某某离婚；
二、原告所生之女刘某甲随原告刘某某共同生活；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1190号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月5日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，现居住地沈阳市沈河区南乐郊路121号743。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2012年2月向中信银行申领信用卡（卡号为×××2536）一张并多次透支消费，截止案发消费透支本金人民币13493.82元。经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人陈某将欠款本金全部还清。
被告人陈某于2012年1月向兴业银行申领信用卡（卡号为×××5108）一张并多次透支消费，截止案发消费透支本金人民币14869元。经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人陈某将欠款本金全部还清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款记录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪成立。被告人陈某如实供述司法机关尚未掌握的同类犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（实缴一万元，依法上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2014号
原告福建立和金属制品有限公司，住所地福建漳州市芗城开发区金峰经济开发区北斗工业园。组织机构代码：69902878-6。
法定代表人杨桂珍，董事长。
委托代理阙仁政，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈志敏，又名陈亚彬、阿滨，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告福建立和金属制品有限公司与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建立和金属制品有限公司的委托代理人阙仁政到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建立和金属制品有限公司诉称，被告陈志敏于2013年以来，因经营需要多次向原向购买金属制品。截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）14227元，并有被告签署的对账单为证。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。为此，请求判令被告立即偿还原告货款人民币14227元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。原告向法庭提供对账单一张用以支持自己的主张。
被告陈志敏未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告陈志敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2013以来，被告陈志敏向原告福建立和金属制品有限公司购买金属制品。2014年4月30日，经双方结算，被告陈志敏尚欠原告货款14227元，并出具对账单一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，原告福建立和金属制品有限公司与被告陈志敏之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告陈志敏尚欠原告福建立和金属制品有限公司货款14227元，有原告提供的对账单一张为据，事实清楚，现原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。原告福建立和金属制品有限公司要求被告陈志敏支付自2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款损失的请求，应予支持。被告陈志敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈志敏应于本判决生效后十日内支付原告福建立和金属制品有限公司货款14227元及自2014年10月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡卓君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字197号
异议人刘春梅，女，住长春市。
案外人刘春梅来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘春梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘春梅撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00375号
原告尚云飞。
被告太仓市朔驰汽贸有限公司。
被告颜世杰。
被告颜廷瑞。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚云飞撤回对被告太仓市朔驰汽贸有限公司、颜世杰、颜廷瑞的起诉。
案件受理费10422元、减半收取5211元，由原告尚云飞负担。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐瑜洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保91号
申请人王均。
委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被申请人张秀兵。
被申请人孙拥军。
关于申请人王均与被申请人张秀兵、孙拥军民间借贷纠纷一案，申请人王均于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张秀兵所有的价值人民币40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张秀兵所有的价值人民币40万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年六月十四日
书记员 卜凡
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执165号
申请执行人：马泽军，男，生于1953年11月，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
本院在执行马泽军与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人马泽军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执165号申请执行人：马泽军，男，生于1953年11月，汉族，住广元市旺苍县。被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。本院在执行马泽军与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人马泽军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月三十日书记员  贾京川
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1380号
原告：费长双，男，汉族，无职业，现住五常市。
被告：王卫成，男，汉族，农民，现住五常市。
原告费长双与被告王卫成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告费长双到庭参加诉讼，被告王卫成成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费长双诉称，被告2015年6月10日，将自己所有的黑A572**号凌派牌小型轿车卖给田洪生，双方约定车辆售价为130,000.00元，田洪生现付给被告70,000.00元购车款。后来因被告出售的车辆有贷款没有还，车辆无法过户，买卖无法完成。田洪生要求将车辆退还给被告，但是被告收取田洪生的购车款70,000.00元，只返还给田洪生45,000.00元，另外25.000.00元，被告已经花销无法返还，双方僵持下，由原告做担保，田洪生才答应被告将汽车开走。后来被告欠田洪生的25,000.00元一直没有偿还，田洪生遂要求原告承担保证责任，原告只得替被告把钱还给田洪生。原告替被告还完款，多次向被告讨要，被告一直推脱不还，原告为维护自己的权益，请求人民法院依判令被告偿还原告代其偿还欠田洪生25,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王卫成未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、协议书，证明被告王卫成与田洪生签订汽车买卖协议。
2、收条，证明原告做为担保人，已经将被告所欠的25,000.00元钱偿还给债权人。
3、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；
4、证人朱立盼出庭作证，证实原告为被告担保25,000.00元，并且代为被告偿还了欠款25,000.00元的事实。
5、证人田洪生出庭作证，证实他与被告签订买车协议，因汽车无法过户解除了协议，被告返还购车款45,000.00元，欠款25,000.00元由原告担保日后偿还。后经催要被告拒不还款，由原告偿还25,000.00元的事实。
6、证人李连辉出庭作证，证实原告作为担保人代被告偿还债务25,000.00元，原告多次找被告，被告拒不还钱的事实。
本院认为证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告将自己所有的黑A572**号凌派牌小型轿车卖给田洪生，双方约定车辆售价为130,000.00元，田洪生现付给被告70,000.00元购车款，后因车辆无法过户导致买卖合同无法履行。田洪生将车辆返还给被告，被告退还田洪生车辆款45,000.00元，剩余欠25,000.00元由原告口头担保过几日还。经田洪生催要，被告拒不还款。原告按田洪生的要求履行保证责任代被告偿还25,000.00元债务。原告多次要求被告偿还其代付的欠款，被告拒不还款。
本院认为，原告费长双、被告王卫成与田洪生达成口头欠款担保协议，是三方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。在被告拒不履行还款义务时，原告费长双承担连带担保责任，代为偿还了欠款。被告应向原告支付欠款，故原告费长双要求被告王卫成偿还25，000.00元本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫成于判决书生效后立即给付原告费长双欠款25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元减半收取213.00元，由被告王卫成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第642号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人莫某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月13日11时30分许，被告人莫某某在成都市金牛区天回乡国际商贸城客运站对面的公交站台处，趁被害人陈某某着急上38路公交车不备之际，扒窃陈某某放于外套右边衣包里的紫色卓酷牌K3手机一部，后在逃跑途中被民警挡获。被告人莫某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已经构成盗窃罪，有犯罪前科，归案后如实供述盗窃犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人莫某某处查获紫色卓酷牌K3手机一部，扣押在案。案发后，公安机关将上述手机发还给被害人陈某某。
上述事实，有到案经过，扣押、发还清单，现场照片及物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，成劳教审字（2010）第230号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人莫某某供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年四月十四日起至二〇一四年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第196号
原告李开云，男，住滨州市沾化区。
原告张荣凤，女，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告李国营，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李开云、张荣凤与被告李国营生命权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开云、张荣凤撤回起诉。
案件受理费3172元减半收取1586元，由原告李开云、张荣凤负担。
审判员 贾新国
二〇一五年八月十四日
书记员 傅伟哲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第781号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）84号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐某某于2007年9月向工商银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并持该卡以消费取现等方式透支使用。至2011年8月27日止，累计透支本金人民币17，764.11元。后逾期未还直至案发，并且变更所有联系方式未告知发卡银行，致使发卡银行无法催收。2014年3月11日，被告人徐某某在服刑期间主动向公安人员如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，可以从轻处罚。徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当实行数罪并罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪。
上述事实，有中国工商银行出具的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易记录、催收记录、催收函；公安机关出具的抓获经过；被告人徐某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。鉴于徐某某在服刑期间能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与已判决确定的罪行属不同种罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第325号刑事判决中对被告人徐某某判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元部分，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2021年2月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1982号
原告赵某。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王峻独任审理。经审查，被告蒋某住所地为四川省达县麻柳镇松树包村，该案应依法由四川省达县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省达县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年五月十三日
书记员 尤然
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第921号
原告杨某某，男，生于1977年6月16日。
被告文某某，女，生于1978年10月8日。
原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案，2013年9月4日本院受理后依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告及证人张某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识，同年4月16日在南召县民政局登记结婚。婚后被告即离家外出，至今不与家中联系，不知去向。原、被告结婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情。现起诉请求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告的婚姻登记证明一份。
3、南召县留山镇贺庄村民委员会证明一份，证明原、被告2009年4月办理了结婚证，2009年5月被告出走，至今未归，下落不明。
4、证人杨某某、张某某、赵某某证言及身份证（复印件）各一份，用于证明原、被告登记结婚，婚后一个月左右被告离家外出，不知去向，至今未归。
5、证人张某某、郭某某出庭作证，内容为：证人系原告的邻居，证明2009年4月原、被告结婚，婚后被告在原告家里生活有一个月左右，就离家外出，再没见过被告。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年原、被告经人介绍认识，同年4月16日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2009年5月被告离家外出，与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚约一个月被告就离家外出，与原告分居至今已达四年之久，现原告请求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张文营
二〇一四年一月十五日
书 记 员 申 明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1091号
原告:王桂梅，女，1965年7月25日出生，汉族，建平县博爱学校教师，住建平县红山街道。
被告：李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告：邹彩英，女，1967年1月10日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告王桂梅与被告李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅到庭参加诉讼，被告李广财、邹彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告二笔欠款248，000元及利息（利率为月息2分）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告分别于2015年9月9日和2015年10月24日在原告处借款二笔各124，000元，当场向原告写下欠条两份，并承诺按月息2分计息，借款人何时用何时还。后经原告多次催收，被告一直推托不还。
被告李广财、邹彩英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年9月19日、2015年10月24日分二次向原告借款各124，000元，总计248，000元。二被告为原告出具欠条二枚，内容相同，均为“今借王桂梅人民币壹拾贰万肆仟元整，（￥：124，000.00元）”，后具二被告签名及日期。现二被告未偿还欠款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了二被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款；因双方未对利息进行约定，故原告请求利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广财、邹彩英于本判决生效后五日内偿还原告王桂梅欠款248，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510元由被告李广财、邹彩英负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王桂梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年四月十三日
书记员 马悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第924号
上诉人（原审原告）陈贝贝，女，汉族，1989年8月30日出生。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘大鹏，男，回族，1980年1月23日出生。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人陈贝贝因与被上诉人刘大鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贝贝委托其代理人张大成、被上诉人刘大鹏及其委托代理人郑林娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月12日，陈贝贝（作为买方）与刘大鹏（作为卖方）、（案外人）郑州市金都房地产营销策划有限公司丰庆路分公司（下称金都分公司）签订了《房屋买卖合同》，主要约定：陈贝贝购买刘大鹏位于（郑州市）金水区东风路南、花园路西10幢1单元20层西户的房屋，总价款120万元；陈贝贝应于本合同签订时支付定金及佣金5万元，刘大鹏同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由金都分公司代为保管；陈贝贝应在立契过户的当日向刘大鹏付清全部房款，同时定金冲抵房款并转为物业交割保证金，仍暂由金都分公司保管；陈贝贝、刘大鹏应在房产证下发之日起40个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续；陈贝贝、刘大鹏共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权立契过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，陈贝贝负担总税费用的100％；金都分公司的佣金由陈贝贝支付1.8万元；在签订本合同时，陈贝贝、刘大鹏应向金都分公司及时、足额支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方同时违约时，各负担总佣金的一半；其他约定事项见补充协议等。上述合同所附《补充协议》，主要载明：陈贝贝同意所交定金中4万元由刘大鹏保管；陈贝贝应于本合同签订5个工作日内将首付款55万元交付刘大鹏，刘大鹏应于收到首付房款3个工作日内将房屋交付陈贝贝；刘大鹏应保证购房合同真实有效，无产权纠纷，此房下房产证前的月供由刘大鹏支付，刘大鹏应保证正常还贷；本补充协议与原合同同时具有法律效力等。
同日，（案外人）金都分公司向陈贝贝出具了一份《收据》，主要载明：今收到陈贝贝5万元系付购房定金。
同日，刘大鹏给（案外人）金都分公司出具了一份《收据》，主要载明：今收到金都分公司转交陈贝贝购房定金4万元。
2014年1月3日，陈贝贝提起本诉。
审理中，陈贝贝方证人卢延涛的证言：其原为金都分公司店面销售经理，上述公司注销后，自2012年2月9日至今，其一直电话联系陈贝贝及刘大鹏协商有关退还定金相关事宜。刘大鹏质证称：对证人证言的真实性和证明目的均有异议；证人卢延涛是当时促成合同签订利益相关人，证言不具有客观性，也不能证明陈贝贝的证明目的。
陈贝贝方证人夏远钊的证言：陈贝贝与刘大鹏于2011年5月12日在21世纪不动产店签的买卖合同，当时双方是其介绍认识并促成双方签订房屋买卖合同和补充协议的。刘大鹏的房子当时房产证还没有下来，刘大鹏要求陈贝贝近期支付给他首付款55万，陈贝贝担心付完55万后刘大鹏不按时偿还银行贷款银行拍卖他的房子，到时候房子也买不到钱也要不回来了，于是要求刘大鹏在房产证下发之前承担银行贷款月供并保证正常还贷。合同签完后陈贝贝还是有点担心之前刘大鹏是否都在正常偿还银行贷款，于是在给刘大鹏打款55万的当天要求刘大鹏自己查一下银行的征信，并约定一起到房管局见面。见面后陈贝贝发现在合同签订之前刘大鹏还有几次银行的按揭贷款没有还，于是就没有给刘大鹏打钱。陈贝贝担心明明签订合同之前有逾期没有还，还写保证了，担心刘大鹏本人的信用有问题，于是就一直没有给刘大鹏打钱，就这样，这个合同一直没有履行下去，直到现在。刘大鹏质证称：对证人证言的真实性和证明目的均有异议；证人夏远钊是当时促成合同签订利益相关人，证言不具有客观性，也不能证明陈贝贝的证明目的。
审理中，陈贝贝举证一份关于刘大鹏“个人一手住房购置贷款”的历史明细（陈贝贝称之为“征信”），欲证明刘大鹏在合同签订之前对交易房产有逾期还款。刘大鹏质证称：对该证据的真实性及证明目的均有异议；陈贝贝提供的征信表既不是刘大鹏申请出具，也未经刘大鹏委托，来源不合法，不具有法律效力，不能证明刘大鹏没有按时还贷，且陈贝贝提供的证据是复印件，未显示出处、签章。
原审法院认为，陈贝贝诉称：房屋买卖合同及补充协议约定陈贝贝购买刘大鹏所有的房产一套，刘大鹏保证其对交易之房产正常偿还银行贷款；经陈贝贝核实刘大鹏对该房产没有按时偿还按揭银行贷款，违背了陈贝贝、刘大鹏签订的房屋买卖合同及补充协议中“卖方保证正常还贷”之约定。陈贝贝所举关于刘大鹏“个人一手住房购置贷款”的历史明细，欲证明刘大鹏在合同签订之前对交易房产有逾期还款。刘大鹏辩称：陈贝贝提供的征信表既不是刘大鹏申请出具，也未经刘大鹏委托，来源不合法，不具有法律效力，不能证明刘大鹏没有按时还贷，且陈贝贝提供的证据是复印件，未显示出处、签章。故，陈贝贝证明刘大鹏没有按时偿还按揭银行贷款的证据不足，在此情况下，陈贝贝请求刘大鹏返还购房定金4万元，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回陈贝贝的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由陈贝贝负担。
宣判后，陈贝贝不服原审法院判决，向本院上诉称，陈贝贝与刘大鹏签订的《房屋买卖合同》及补充协议中约定：卖方保证正常还贷。但经居间人及陈贝贝查明，刘大鹏在签订合同之前、之后均存在未依约履行还贷的义务；由于批量逾期的证据原件系个人隐私，故银行拒绝向陈贝贝方提供，而依据陈贝贝提供的复印件，原判并未查清本案事实情况。故请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费由刘大鹏承担。
刘大鹏答辩称，陈贝贝未按《房屋买卖合同》约定履行支付首付款义务，先行违约，属于根本违约，应承担违约责任，且依据相关法律规定，陈贝贝无权要求返还定金。陈贝贝未提交任何有效证据证明刘大鹏存在未正常还贷的情况，且《房屋买卖合同》补充条款中“正常还贷”的承诺并非合同的主要义务，不适用定金条款的相关规定。刘大鹏一直正常偿还贷款本息，并未形成欠款。目前涉案房屋已经顺利过户给他人，也恰恰证明刘大鹏不存在陈贝贝所称的违反“正常还贷”承诺，陈贝贝不支付首付款先行违约，且属于根本违约，因此陈贝贝无权要求返还定金。陈贝贝一审起诉已经超出2年的诉讼时效，应当依法驳回其起诉。请求二审法院依法驳回陈贝贝上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系房屋买卖纠纷，表现为陈贝贝支付购房款、刘大鹏交付房屋并协助办理权属变更登记民事法律行为。陈贝贝提起诉讼的依据是刘大鹏未履行《补充协议》第六条约定的“保证正常还贷”义务，已构成违约，请求人民法院判令刘大鹏返还定金。本院认为，陈贝贝的首要义务是向刘大鹏支付首付款，也是促成房产交易行为顺利进行的必要前提，刘大鹏正常还贷与否，并非主合同义务。如果因刘大鹏未能履行《补充协议》第六条约定而导致房产交易未能顺利进行，陈贝贝则有合法的救济途径维护自己的权利，但不能成为陈贝贝主张定金返还的必要理由，因为即使刘大鹏存在逾期还贷的情形，亦非根本性违约。综上，陈贝贝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陈贝贝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年七月八日
书记员 黄莉敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5751号
原告：洪瑛。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：程良。
被告：王连倩。
原告洪瑛与被告程良、王连倩为民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年7月27日对本案公开开庭进行审理。原告洪瑛的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。被告程良、王连倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪瑛起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告程良系朋友关系。2016年5月10日，被告程良以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条1张以证明借款事实。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未归还借款。故原告洪瑛请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金人民币300000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告程良、王连倩未作答辩。
原告洪瑛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告程良于2016年5月10日向原告洪瑛借款人民币300000元整的事实。
2、浙江省农村信用社、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份。拟证明借款款项交付的事实。
3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告洪瑛提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告程良、王连倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告程良、王连倩均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告程良与被告王连倩系夫妻关系。2016年5月10日，被告程良向原告洪瑛借款人民币300000元整。被告程良承诺在2016年6月16日前归还借款。
本院认为：被告程良、王连倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告洪瑛与被告程良之间的民间借贷关系合法有效。原告洪瑛与被告程良双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告程良与被告王连倩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王连倩对本案借款应当承担共同还款责任。原告洪瑛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程良、王连倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪瑛借款人民币300000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告程良、王连倩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5751号原告：洪瑛。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被告：程良。被告：王连倩。原告洪瑛与被告程良、王连倩为民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年7月27日对本案公开开庭进行审理。原告洪瑛的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。被告程良、王连倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪瑛起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告程良系朋友关系。2016年5月10日，被告程良以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条1张以证明借款事实。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未归还借款。故原告洪瑛请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金人民币300000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告程良、王连倩未作答辩。原告洪瑛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告程良于2016年5月10日向原告洪瑛借款人民币300000元整的事实。2、浙江省农村信用社、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份。拟证明借款款项交付的事实。3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告洪瑛提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告程良、王连倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告程良、王连倩均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告程良与被告王连倩系夫妻关系。2016年5月10日，被告程良向原告洪瑛借款人民币300000元整。被告程良承诺在2016年6月16日前归还借款。本院认为：被告程良、王连倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告洪瑛与被告程良之间的民间借贷关系合法有效。原告洪瑛与被告程良双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告程良与被告王连倩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王连倩对本案借款应当承担共同还款责任。原告洪瑛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程良、王连倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪瑛借款人民币300000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告程良、王连倩共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年七月二十七日代书记员  叶彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00587号
申请执行人李某某。
被执行人丁某某。
被执行人杜某某。
申请执行人李某某与被执行人丁某某、杜某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05234号民事调解书，被执行人丁某某、杜某某应向申请执行人李某某偿还借款本金21万元及从2013年3月30日起至款付清之日止以本金11万元按月利率1.5%计算的利息，从2013年2月1日起至款付清之日止以本金10万元按月利率1.5%计算的利息）。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱建宇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00810号
申请执行人苗玉民，男，1963年12月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡乌朝屯村，身份证号2107191963********。
被执行人魏宝财，男，1972年2月19日生，满族，无业现住葫芦岛市连山区锦郊乡团南村9段55号，身份证号2114021972********。
本院在执行申请执行人苗玉民与被执行人魏宝财劳务合同纠纷一案，等待另外案件对门市房的处理结果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00356号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第533号
原告鱼台县王鲁镇水利协会。组织代码004311471
负责人李汉启，会长。
被告朱照善，男，1966年11月13日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台县王鲁镇水利协会与被告朱照善合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼台县王鲁镇水利协会到庭参加了诉讼，被告朱照善经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县王鲁镇水利协会诉称，被告朱照善因生产需要，接受原告的水田灌溉服务，依法应缴纳2012年至2013年3月的服务费（排灌水）585元，原告多次催要，被告拒不缴纳，请求依法判令被告朱照善缴纳水费585元，诉讼费用由被告承担。
被告朱照善未答辩。
经审理查明，被告朱照善系鱼台县王鲁镇于屯村的村民，其承包的责任田由原告鱼台县王鲁镇水利协会提供灌溉、排水服务，依约定，被告应缴纳2012年及2013年3月的排灌费用585元，原告多次催要，被告未缴纳，原告诉来法院。
上述事实，由当事人陈述，限期缴纳排灌费用通知书等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，公民享受权利，就应承担义务。被告朱照善享受原告提供的排灌水服务，应缴纳排灌费用，原告催要后，被告拒不缴纳，应承担违约责任，原告主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条和第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告朱照善于本判决生效后三日内支付原告鱼台县王鲁镇水利协�排灌服务费585元及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱照善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一三年五月二十三日
书记员 李伟生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第317号
原告罗某某，女，1982年11月23日生，汉族，务农。
委托代理人李某，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1977年3月14日生，汉族，务农。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年在经人介绍相识后并登记结婚。婚后共生育两个小孩。原、被告在共同生活期间，双方因性格不合，经常争吵打架，夫妻感情很不融洽，加之被告对原告不信任，致双方很难相处。由此，原、被告曾协商过离婚，因被告的苦求以及原告考虑到小孩成长，原告又给了被告一次和好的机会。2013年10月份原、被告因琐事再次发生争吵，无奈之下，原告便带次子回娘家居住，期间被告没有找过原告。现双方的夫妻感情已完全破裂，无法一起生活。由此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个；共同财产共同分割。
被告陈某某辩称：原、被告经人介绍相识后，彼此都很满意，双方很快坠入爱河，婚后先后生育二个男孩，感情基础牢固。现由于双方间存在一些小问题，发生了一些误会。只要消除原、被告间的误会，完全有和好可能，由此，请求法院做好和好工作。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某某2002年3月经人介绍相识。2002年11月29日在龙庄湾乡政府登记结婚。2004年2月1日生育长子，取名陈傲某，2011年7月13日生育次子，取名陈沛某。原、被告婚初感情较好，在共同生活一段时间后，由于缺乏感情沟通，加之双方为了打牌和琐事发生争吵打架，2013年10月原告与被告开始分居，分居期间被告及村里干部等人到接过原告，请求和好，但原告未同意和好，遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告在庭审中对上述事实均予以认可
本院认为：原、被告婚初感情较好，且生育两个男孩，双方在共同生活期间，由于缺乏感情沟通，加之双方为了打牌和家庭琐事有时发生争吵打架而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方改正打牌不良行为，加强感情沟通，互谅互让，尚有和好可能，由此，对原告的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
负责人：赵春辉，该分公司经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜广林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨道红。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被申请人姜广林、杨道红机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令濮阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 森
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6774号
原告：李某。
委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案过程中，被告周某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：其户籍所在地虽在杭州市西湖区转塘街道转塘家园3幢1单元301室，但其从未在该地居住、生活过。其经常居住地在在杭州市江干区采荷芙蓉新村7幢3单元601室，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院处理。
本院认为，本案属于变更抚养关系纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条规定的“不服指定监护或者变更监护关系的案件”，不存在特殊地域管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，原告李某认可被告周某从未在杭州市西湖区转塘街道转塘家园3幢1单元301室居住、生活过。被告周某提交的由杭州市江干区采荷街道芙蓉社区居民委员会和杭州市公安局江干区分局采荷派出所出具的《居住证明》可以证明周某自1990年至今在杭州市江干区采荷芙蓉新村7幢3单元601室居住。故本案被告周某的经常居住地为杭州市江干区采荷芙蓉新村7幢3单元601室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6774号原告：李某。委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。被告：周某。本院在审理原告李某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案过程中，被告周某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：其户籍所在地虽在杭州市西湖区转塘街道转塘家园3幢1单元301室，但其从未在该地居住、生活过。其经常居住地在在杭州市江干区采荷芙蓉新村7幢3单元601室，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院处理。本院认为，本案属于变更抚养关系纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定的“不服指定监护或者变更监护关系的案件”，不存在特殊地域管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，原告李某认可被告周某从未在杭州市西湖区转塘街道转塘家园3幢1单元301室居住、生活过。被告周某提交的由杭州市江干区采荷街道芙蓉社区居民委员会和杭州市公安局江干区分局采荷派出所出具的《居住证明》可以证明周某自1990年至今在杭州市江干区采荷芙蓉新村7幢3单元601室居住。故本案被告周某的经常居住地为杭州市江干区采荷芙蓉新村7幢3单元601室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31084号
原告北京瀛寰盈润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号OK39、OK41。
法定代表人于兵，主管
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告北京凯业电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号地下二楼B201室。
法定代表人许昆泰，董事长
委托代理人张欣，男，1982年5月6日出生，北京凯业电子科技有限公公司高级专员，住北京市朝阳区双龙南里205楼1107号。
原告北京瀛寰盈润商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京凯业电子科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董成山，被告委托代理人张欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告在2012年4月10日签订《商业合作合同》、《商场综合服务合同》，由我公司承租百脑汇北京旗舰店的BJAOE11号柜台，合同期限为2012年4月10日至2013年4月9日，现该合同已经履行完毕。在签订合同时，我公司依约向被告交纳了保证金16140元。根据合同约定，在合同终止后12个月，被告应当向我退还保证金，但被告没有依照约定如期退还，故向法院提起诉讼，请求法院判决：被告退还我公司保证金16140元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年，与我公司洽谈签订合同的是原告的股东司明，洽谈的诉争柜台的租赁问题，保证金16140元。合同到期后，2013年续约的时候，司明要求将本案中涉及的席位改为由北京神州意达通讯设备有限公司（以下简称意达公司）租赁，并将原告交纳的2012年度保证金结转为意达公司2013年度的席位保证金，我公司已按司明要求将保证金改为意达公司保证金，原告也没有表示提出过异议，故保证金已不能返还。
经审理查明：2012年，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商业合作合同》，约定：甲方将其合法拥有的位于北京市朝阳区朝外大街99号百脑汇北京店第-1层编号为BJAOE11的柜位提供给乙方经营；合作期自2012年4月10日至2013年4月9日止；乙方应当在本合同签订时向甲方交付16140元保证金，保证金用以确保乙方全面履行本合同及附件、补充协议，在乙方违反本合同及其附件、补充协议的约定时，甲方有权依照相关约定扣除或部分扣除保证金作为乙方支付给甲方的违约金，甲方扣除或部分扣除保证金后……商业合作关系终止后12个月，甲方将收取的保证金除用以冲抵合同（包括《商业合作合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》）约定应由乙方承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还乙方。同时，双方还签订了《商场综合服务合同》。上述合同签订后，被告向原告交纳了保证金16140元。现合同已经期满终止，履行期间内双方未发生纠纷。审理中，被告称双方合同终止后，柜位由案外人意达公司承租，原告所交纳保证金已根据原告股东司明的指示转为意达公司的租赁保证金，故无法退还，被告就其结转保证金事宜已经原告同意未能提供相应证据，原告对此亦不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、收据等证据在案证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告依约负有在合同终止后12个月内退还保证金的义务，其以根据司明指示将保证金结转给案外人使用的抗辩缺乏法律及合同依据，本院不予采纳，故原告要求其退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京凯业电子科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京瀛寰盈润商贸有限公司保证金一万六千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告北京凯业电子科技有限公司负担（原告北京瀛寰盈润商贸有限公司已交纳，被告北京凯业电子科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京瀛寰盈润商贸有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2096号
原告河南长丰网业有限公司。
法定代表人王保进，经理。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告山东鸿联纸业股份有限公司。
法定代表人杨连河，董事长。
委托代理人马志南，经理。
原告河南长�网业有限公司（以下简称：长丰公司）诉被告山东鸿联纸业股份有限公司（以下简称：鸿联公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托代理人李义峰，被告鸿联公司的委托代理人马志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰公司诉称，我公司应被告要求为其加工造纸网，按其质量标准将加工完毕的造纸网送至被告公司，经结算，被告尚欠471596元加工费没有给付。该款经多次催要拖欠不付，为此，请求依法判令被告支付简公分471596元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告鸿联公司辩称，原告长丰公司为我公司加工造纸网并拖欠471596元加工费属实，因我公司经营亏损，暂无力给付该款。
经审理查明，2015年2月，原告长丰公司应被告鸿联公司的要求，为被告鸿联公司加工造纸网。原告长丰公司将加工好的造纸网交给被告鸿联公司后，双方经结算，被告余欠471596.04元加工费未付。2015年12月20日，原、被告签订经营还款协议书约定：被告鸿联公司欠原告长丰公司款471596.04元，定于2016年5月30日前还清。双方约定期限届满后，该款经原告长丰公司催要无果，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据附卷证明。
本院认为，被告鸿联公司拖欠原告长丰公司加工费471596.04元的事实，双方均无异议，应予认定。原告长丰公司依据双方签订的还款协议，向被告鸿联公司主张给付471596元款项的权利，合法有据，应予支持。被告鸿联公司经原告长丰公司催要，未及时给付，是双方引起纠纷的根源，被告应对此承担责任。由于双方未约定债务利息，原告主张债务利息，可自本次诉讼立案次日，即2016年7月13日起�按同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东鸿联纸业股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南长丰网业有限公司款471596元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月13日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元（已减半），财产保全费3020元，共计7207元，由被告山东鸿联纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永�
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾 腾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第922号
原告李大鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告李大鹏诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李大鹏到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼9号车库、5号楼1单元802室；2013年7月3日，原告在被告处购买了该小区4号楼1单元1001室、4号楼2单元1001室；2013年10月7日，原告又在被告处购买了该小区3号楼1单元603室。双方签订了上述房屋的认购书，原告交付了全部购房款，被告已交付所购房屋。现请求法院确认原、被告签订的上述房屋的认购书有效，判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，2013年5月15日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼9号车库、5号楼1单元802室；2013年7月3日，原告在被告处购买了该小区4号楼1单元1001室、4号楼2单元1001室；2013年10月7日，原告又在被告处购买了该小区3号楼1单元603室。双方签订了上述房屋的认购书，用被告公司欠原告的工程款抵顶房屋价款，现上述房屋已交付使用。
本院认为，原、被告签订的上述房屋的认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李大鹏与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2013年5月15日签订的购买肇源县佳和尚品小区5号楼9号车库、5号楼1单元802室的房屋认购书，于2013年7月3日签订的购买肇源县佳和尚品小区4号楼1单元1001室、4号楼2单元1001室的房屋认购书，于2013年10月7日签订的购买肇源县佳和尚品小区3号楼1单元603室的房屋认购书有效；
二、被告于本判决书生效后立即协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，财产保全申请费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1020号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
被告人唐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人张某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日22时许，被告人张某某、唐某某经预谋，由被告人唐某某联系买家并提供冰毒，被告人张某某负责与买家联系，后在成都市金牛区光荣北路76号门口，以人民币400元的价格向李某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.81克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警现场挡获。后被告人张某某协助公安机关抓获同案犯唐某某。被告人张某某、唐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某、唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人张某某有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人唐某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人张某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，民警从被告人张某某处扣押作案工具黑色山寨苹果手机一部。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，（2010）武侯刑初字第694号刑事判决书及释放证明材料，被告人张某某、唐某某的身份证明材料，证人李某的证言，被告人张某某、唐某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某、唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人张某某、唐某某均积极参与，本案不分主、从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节分别予以处罚。
被告人唐某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
被告人张某某到案后协助公安机关抓捕被告人唐某某，有立功表现，对其予以从轻处罚。
被告人张某某、唐某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月四日起至二〇一四年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月四日起至二〇一五年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具黑色山寨苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月二十六日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1078号
罪犯门浩东，男，1989年6月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2015年12月28日作出（2015）庆西刑初字第558号刑事判决，以被告人门浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯门浩东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书，检察机关的减刑意见等报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，门浩东曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年2月16日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年5月17日刑满释放。该犯系累犯。
上述事实，有（2015）庆西刑初字第558号刑事判决书予以证实。
本院认为，该犯系累犯，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯门浩东不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第191号
原告山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区济菏公路南侧。
法定代表人李永占，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人龚利，该公司法律顾问。
被告胡玉明，市民。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
原告山东菏泽巨立建设工程有限公司（以下简称巨立建工公司）与被告胡玉明买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。原告巨立建工公司的委托代理人ＸＸ、龚利，被告胡玉明的委托代理人秦绪敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨立建工公司诉称，2010年9月17日，原、被告签订混凝土销售合同，原告向被告供应混凝土用于建设位于菏泽市上海路东侧黄河路南山东东药药业有限公司（以下简称东药公司）冷库、污水池和电缆沟等，2011年12月25日，被告向原告出具证明，欠商砼款2254657元，但被告却一直未按约定履行合同义务，后经原告多次催要，被告胡玉明支付了部分货款，2014年3月28日，经菏泽市方明制药有限公司同意将剩余180万元商砼款的债务转让到该公司名下，但是被告严重违约，被告应向原告支付逾期付款总额日3‰的违约金，为了便于主张权利，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计付违约金。原告诉至法院，要求被告胡玉明支付逾期付款违约金1830532元，并承担诉讼费用。
被告胡玉明辩称，一、原、被告签订的菏泽市预拌混凝土销售合同是有效合同，被告已经按照约定全面履行了义务，没有违约；二、双方对前期商砼款进行结算，被告于2011年12月25日向原告出具了欠商砼款2254657元的证明，此后继续履行合同，被告的材料员李飞于2013年7月11日对原告提交的截止到2013年6月30日的结算统计表进行了核对，确认被告尚欠原告混凝土货款1811245元。2014年3月28日，经原、被告及菏泽市方明制药有限公司三方协商，原告让利11245元，被告将180万元货款由菏泽市方明制药有限公司全额代付，原、被告之前的货款及费用全部结清。三、原、被告按照合同约定进行了结算并出具了证明，但原告从未停止供应混凝土；2014年7月29日，被告工地技术负责人付长生与原告业务员李海民签订货款结算单，对2014年6月、7月份货物买卖进行结算，显示被告欠原告货款为0。四、原告要求逾期付款违约金1830532.58元既没有合同依据，也没有法律依据。原、被告至今没有解除合同，该合同仍然有效，由于双方没有约定期限，应视为无期限合同，至今双方仍在合作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年9月17日，胡玉明等人以东药公司（甲方）的名义与原告巨立建工公司（乙方）签订菏泽市预拌混凝土销售合同，约定：建设单位为东药公司，工程地点在该公司院内；预拌混凝土的质量必须符合GB／T14902-2003《预拌混凝土》的要求；预拌混凝土的强度实验结果评定以GBJ107-87《混凝土强度检验评定标准》为准；混凝土的强度等级规格分别为C15、C20、C25、C30，单价分别为217元、227元、237元、247元，甲方每次要求乙方供货时，必须提前24小时用书面订单、传真或电话通知乙方，明确浇筑时间、混凝土强度等级等技术要求、塌落度、数量和浇筑部位、浇筑方式；乙方发货单要求准确填写车号、车次、混凝土强度等级及其他技术要求、数量、浇筑部位和发货时间。混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准；货款支付方式：每家工程项目部达到十万整结算一次，由甲方负责协调；本合同约定的工程因非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30日时，甲方应自停工之日起1个月内付清未结价款；甲方未按本合同约定期限给付价款，乙方有权暂停供应混凝土；若乙方在24小时内未正常供货，则甲方有权用高价在其他站购买混凝土且由乙方承担超支费用，并向甲方赔偿违约金；甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任；甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰向乙方支付违约金；甲方原因造成工程停工的，则甲方必须在停工之日起一个月内将乙方所有货款结清；合同还约定了其他内容。胡玉明等甲方各项目部负责人在该合同上签字，乙方加盖合同专用章。合同签订后，原告陆续向被告胡玉明施工的东药公司工地供应商砼。2013年4月9日，原告向被告胡玉明承建的东药公司工地最后一次供应商砼，用于浇筑锅炉房构造柱。2011年12月25日，被告胡玉明向原告巨立建工公司出具证明，内容为：欠到巨立建工公司商砼款2254657元。此后被告胡玉明向原告支付了东药公司工地的部分货款，截止到2013年6月30日，被告胡玉明尚欠原告商砼款1811245元。经原、被告协商，原告巨立建工公司让利11245元，被告胡玉明将180万元的债务转移给东药公司。2013年7月31日，被告胡玉明出具证明，内容为：自2010年我方至2013年7月份胡玉明在东药公司承建车间、仓库、污水池、电缆沟等工程，使用巨立建工公司的商品砼，因东药公司至今没有结算完毕，东药公司欠我方工程款180万元，所以我方欠巨立建工公司商品砼款也没能结清，巨立建工公司如有意也可向东药公司申请此款，从我方工程款中扣除，情况属实。原告的工作人员持该证明找东药公司的相关人员协商，2014年3月28日，被告胡玉明向东药公司出具收款条，菏泽市方明制药有限公司出具收款收据，内容为：“今收到菏泽巨立建设工程有限公司交来混凝土款项180万元。”备注项注明：“代付胡玉明菏泽巨立建设工程有限公司混凝土款”。
上述事实有双方当事人陈述、菏泽市预拌混凝土销售合同、证明、收款收据等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告巨立建工公司与被告胡玉明等人签订的混凝土销售合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。但是被告胡玉明欠原告巨立建工公司的债务已经转移给东药公司，债务转移时就已经逾期付款，可是在债务转移时原告巨立建工公司并没有要求违约金，不仅如此，而且连同少部分债权也作为让利予以放弃，应当视为原告巨立建工公司对其权利的一并处分，即原告巨立建工公司主动放弃了违约金，现在原告巨立建工公司再向被告胡玉明要求违约金，已经缺乏事实根据，应当驳回原告巨立建工公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告山东菏泽巨立建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费21275元，由原告山东菏泽巨立建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨晓晨