舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第668号
原告徐某甲。
委托代理人李正阳，安徽省太和县清浅法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山市定海区某某发展投资有限公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某乙。
委托代理人刘某乙、方某。
被告舟山某某汽车维修有限公司。
法定代表人王某丙。
委托代理人陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告刘某甲、舟山市定海区某某发展投资有限公司（以下简称定海某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、舟山某某汽车维修有限公司（以下简称舟山某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李正阳、被告刘某甲及其委托代理人王曾、被告定海某某公司委托代理人董夏通、被告保险公司委托代理人刘某乙、被告舟山某某公司委托代理人陈江峰到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告保险公司及被告舟山某某公司共同提出申请，本院委托鉴定机构对原告徐某甲的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2014年8月1日，原告遭被告刘某甲驾驶的浙L×××××号小轿车撞伤。原告受伤后，被送至浙江省舟山医院救治，诊断为右小腿软组织挫裂伤等，共计住院21天。2015年3月16日，原告经鉴定，构成八级伤残。浙L×××××号轿车系被告定海某某公司所有，事故当时交由被告舟山某某公司进行维修。现诉至法院，要求判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计448971.84元；不足部分，由被告刘某甲、定海某某公司、舟山某某公司承担连带赔偿责任。
被告刘某甲辩称：对事故发生和责任认定无异议。本被告系执行工作职务，对本次事故不应承担赔偿责任。原告徐某甲诉请的部分赔偿项目不合理，若原告主张后续治疗费，则不应主张鉴定费及其他费用，其余具体意见同被告保险公司、舟山某某公司一致。
被告定海某某公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。浙L×××××号车辆系本被告所有，该车辆在事故发生时，交由被告舟山某某公司进行维修，本被告对本次事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：浙L×××××号车辆在本被告处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实无异议。根据本案事故双方机动车主次责的事实，对交强险外原告徐某甲的合理损失认可在商业险内承担比例为70%。对原告诉请赔偿的项目有异议，其中医疗费应按医保规范审核，扣除非医保费用2961.52元，该费用由原告及被告刘某甲负担；住院伙食补助费认可630元（21天×30元／天）；护理费认可3600元（60天×60元／天）；误工费按照建筑业社会平均工资计算，认可10700元（100天×107元／天）；对原告残疾等级不予认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金暂不予认可；营养费认可1200元（40天×30元／天）；交通费酌情认可200元；后续治疗费不予认可，原告骨折已愈合，无需拆除内固定；鉴定费非保险理赔范围，不予赔付；被扶养人生活费，因伤残未明确不予认可，计算标准应按安徽省农村居民收入标准确定，原告对其弟无扶养义务，并对其弟丧失劳动能力不认可，不应赔偿其弟的被扶养人生活费。
被告舟山某某公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。浙L×××××号车辆之前在本被告处维修，事故发生时，车辆已维修完毕，但尚未交付车辆所有人，处于本被告的保管期间。被告刘某甲系本公司的职工，该次驾驶车辆系履行职务的行为，由本被告承担赔偿责任。本被告已垫付原告医疗费、护理费、车辆修理费、误工损失等共计52025.35元，要求在本案中一并处理。其他意见同被告保险公司一致。
经审理查明：2014年8月1日，被告刘某甲驾驶浙L×××××号小型轿车从舟山市定海区新城车辆检测站驶出，与前方原告徐某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤的道路交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故由被告刘某甲负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至浙江省舟山医院住院治疗，共计21天，诊断为右小腿软组织挫裂伤，右侧开放性腓骨骨折。出院后多次门诊治疗。2015年3月16日，原告自行委托的安徽皖北医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故八级伤残，休息期180日、营养期90日，护理期150日。后经被告保险公司、舟山某某公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心重新对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，评定意见为原告目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级，建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。
浙L×××××号车辆系被告定海某某公司所有，交由被告舟山某某公司进行维修。事故发生时，该车由被告舟山某某公司职工即被告刘某甲驾驶，该次出车系履行职务行为。浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
另查明：1、原告徐某甲从2013年3月22日起长期居住在舟山地区，并从事零工工作；2、原告父亲徐某乙，原告母亲赖某（已去世），为农业户籍，居住于安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪李村徐家组XXX号，生育包括原告在内的子女二人，其弟名徐某丙；3、事故发生后，被告舟山某某公司垫付原告护理费、车辆修理费、误工损失等共计52025.35元（被告保险公司垫付医疗费10000元）。
以上事实由原、被告的陈述，以及浙江省临时居住证、交通事故认定书、门诊病历卡、住院病案、出院小结、医疗费发票、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪河村、安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府、安徽省宿州市埇桥区民政局联合出具的证明、户口簿、身份证件、保险代抄单、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、收款收据、发票、收条等证据予以证明，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告及被告舟山某某公司提供的医疗费票据，经审核认定医疗费为28609.95元，其中非医保费用为2961.52元。原告未提交证据证明将必然发生后续治疗费，故对其主张的20000元后续治疗费不予支持。
2、住院伙食补助费，根据出院小结记载的时间，确认原告住院时间为21天，该费用按30元／天计算，认定该项损失为630元（21天×30元／天）。
3、营养费，根据本院委托鉴定的鉴定机构出具的鉴定意见，确定原告营养期限为60天，营养费酌情认定为50元／天，该项费用为3000元（60天×50元／天）。
4、护理费，护理期限根据本院委托鉴定的鉴定机构出具的鉴定意见确定为90天。原告住院期间由被告舟山某某公司垫付护理费2860元，被告均无异议，本院予以认定。原告主张出院后由其妻子孙某进行护理，孙某月工资为4000元／月，但原告未提交其妻子相应的劳动合同及工资单等证据予以佐证，故本院按照2014年度浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工平均工资87.83元／天确定护理费标准，认定护理费为8920.27元（2860元＋69天×87.83元／天）。
5、误工费，误工时间根据鉴定意见书认定180天。就原告的误工标准。因原告提供的相关证明均未加盖公司公章，故对原告主张的误工标准不予采纳。原告的误工标准可根据其所从事的行业，参照2014年浙江省建筑业私营单位在岗职工的年收入42177元予以赔偿。据此，本院确认误工费为20799.62元（180天×42177元／年÷365天）。
6、残疾赔偿金，原告长期居住在舟山地区从事各零工工作，故残疾赔偿金可按浙江省城镇居民标准计算。伤残等级根据本院委托鉴定的鉴定意见，原告构成一项交通事故十级伤残，故认定原告残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费，根据原告提交的舟山市第二人民医院疾病证明书及社会功能缺陷筛选量表测评结果报告，对原告的弟弟徐某丙三级精神残疾予以采信，三级智力残疾属于中度智力残疾，表现为适应行为不完全，实用技能不完全，而徐某丙未妻无子嗣，父亲已86岁高龄，故一直由原告扶养照顾，属于部分丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，故其按受诉法院所在地农村居民标准主张父亲徐某乙及弟弟徐某丙被扶养人生活费应予以支持，认定该项费用为36245元（14498元／年×5年×10%＋14498元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该项总额为117031元。
7、精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，本院认定4000元。
8、交通费，结合原告的就诊次数、路程及陪同人数，酌情认定交通费1000元。
9、鉴定费，原告主张的金额3000元与票据记载不符，根据原告提交的票据认定1300元。
10、财产损失，被告舟山某某公司垫付原告车辆维修费800元，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，原告的损失共计186090.84元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用2961.52）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8920.27元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、误工费20799.62元、残疾赔偿金75280.11元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失800元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号车一方承担80％，原告自负20%。L06008号车辆在被告舟山某某公司进行维修，且处于该被告的管理期间，现无证据证明被告定海某某公司对事故发生存在过错，应由维修业者即被告舟山某某公司承担赔偿责任。另被告刘某甲系被告舟山某某公司的职员，因执行工作职务发生本案交通事故致原告受伤，依法应由其工作单位即被告某某公司承担赔偿责任，故原告要求被告定海某某公司、刘某甲承担本案连带赔偿责任的诉请不予支持。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告舟山某某公司承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内予以赔偿。故超出交强险责任限额部分的医疗费18609.95元、住院伙食补助费630元、营养费3000元，残疾赔偿金41750.89元，合计63990.84元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担51192.67元（63990.84×80%）。超出保险范围的鉴定费1300元，酌情由被告舟山某某公司赔偿650元。综上，被告保险公司除已垫付的10000元外，尚需再支付161992.67元。事故发生后，被告舟山某某公司为原告垫付了各项费用共计52025.35元，扣除其需要承担的部分，尚可退51375.35元。为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告舟山某某公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告徐某甲医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计110800元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计51192.67元，合计161992.67元于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告徐某甲110617.32元，支付给被告舟山某某汽车维修有限公司51375.35元）；
二、被告舟山某某汽车维修有限公司赔偿原告徐某甲鉴定费650元（已履行）；
三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8019元，减半收取4009.5元，由原告徐某甲负担3000元，被告舟山某某汽车维修有限公司负担1009.5元。鉴定费2511元（包括司法鉴定费2040元，原告因鉴定支出的医疗费271元、交通费酌定为200元），由原告徐某甲负担837元，被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担837元，被告舟山某某汽车维修有限公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邵旭芬