wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终340号上诉人（原审原告）苏传禧，男，1955年10月15日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人苏传禧诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告苏传禧原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告苏传禧的起诉。上诉人苏传禧上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1159号
原告王建军，男，1972年2月22日生，汉族。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告灵宝市村民委员会。
住所地：灵宝市
法定代表人卢安祥，该村村主任。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建军与被告灵宝市五亩乡渔村村民委员会（以下简称五亩乡渔村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人戴丁海，被告五亩乡渔村法定代表人卢安祥及其委托代理人董川龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：我于2015年1月1日从五亩乡渔村承包了小月章土地及林坡100亩，承包期限为20年。后未经我同意，被告五亩乡渔村私自将原告承包的土地范围内18亩耕地转包给村民许吉焕，被告的行为严重侵害我的合法权限。现请求人民法院依法判令被告退还从我处承包的耕地18亩。
被告五亩乡渔村辩称：在原告签订土地林坡承包合同前，村民许吉焕已经取得18亩耕地的承包经营权，应驳回原告的诉讼请求。原告并没有按照合同约定缴纳承包费，应赔偿我村损失。
经审理查明：原告王建军系五亩乡渔村村民，原被告双方于2015年1月1日签订了土地林坡承包合同书1份，约定原告承包小月章土地100亩，承包期限至2034年12月31日。在合同履行过程中，五亩乡渔村村主任卢安祥、村会计王军志于2015年3月25日从原告处转包了小月章土地中的18亩耕地，期限至2015年11月25日，许吉焕于2015年耕种了上述18亩耕地，原告以要求被告返还小月章18亩耕地为由，于2016年4月15日向本院提起民事诉讼。
审理中，原告王建军与卢安祥、王军志于2016年5月22日再次达成转包小月章18亩耕地的协议，期限至2016年11月22日。
本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转，原告王建军与卢安祥、王军志于2016年5月22日达成的转包小月章18亩耕地的协议，已对该18亩耕地用益物权让渡，转包期限内对该18亩耕地不享有物权请求权，原告主体不适格，不享有诉权，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费615元，原告王建军已垫付，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 许金金
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初1106号
原告：黄天生，男，1962年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：翁源县龙仙镇青山村村民委员会，地址：翁源县龙仙镇青山村。
法定代表人：梁志亨，男，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：申敏萱，女，广东邦达律师事务所律师。
本院在审理原告黄天生与被告翁源县龙仙镇青山村村民委员会无因管理纠纷一案中，原告于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天生撤回起诉。
案件受理费4296.97元（原告已预交），减半收取2148.49元，由原告负担。
审 判 长 华云生
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林 虹
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶千千
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执345号
申请执行人王庆琰，男，1955年11月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村，身份证号码210705195511018213。
被执行人李振国，男，1957年12月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区铁北路122号楼，身份证号码210719195712284612。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00479号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人现无存款、房产、车辆可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单。申请提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民三初字第00479号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶 强
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00341号
罪犯乔劲松，男，1984年06月18日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年09月01日作出(2011)浙温刑初字第125号刑事判决，以被告人乔劲松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人吴兴晏不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年11月18日以(2011)浙刑一终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月20日本院做出(2014)浙刑执字第69号刑事裁定，将罪犯乔劲松的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年04月05日推出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔劲松的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔劲松的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2036年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初580号
原告霍佳俭。
委托代理人潘薪全。
被告罗林河。
原告霍佳俭与被告罗林河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘薪全到庭参加诉讼，被告罗林河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍佳俭诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月4日，被告因资金紧缺向原告借款45000元，并约定于2013年10月还清。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催收未果，遂请求法院判令被告归还原告借款本金45000元及逾期利息（从2013年11月1日起计算至今，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告罗林河未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月4日，被告罗林河以生意资金周转困难为由向原告借款45000元并出具借条一份，承诺于2013年10月还清借款。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催收未果，遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。本院受理后，因被告无法直接送达，2016年4月12日，本院依法向被告公告送达有关诉讼文书。公告期限届满，被告未到庭应诉。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效合同，应受法律保护。被告罗林河逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告罗林河偿还借款本金45000元，理由成立，应予支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，根据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付逾期利息，没有违背法律规定，应予支持。被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗林河偿还原告霍佳俭借款本金45000元。
二、被告罗林河偿还原告霍佳俭借款本金45000元的逾期利息（从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付）。
本案受理费925元，由被告罗林河负担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告罗林河在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年七月六日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16408号
原告山东某某工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某，男，汉族，1987年11月24日生。
被告深圳某某人力资源服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张某某。
本院在审理原告山东某某工程有限公司与被告深圳某某人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告山东某某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，实际应收取受理费62.5元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一七年九月八日
本件与原件核对无异
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16408号原告山东某某工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人张某某。委托代理人刘某某，男，汉族，1987年11月24日生。被告深圳某某人力资源服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某某。本院在审理原告山东某某工程有限公司与被告深圳某某人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告山东某某工程有限公司撤回起诉。案件受理费125元，实际应收取受理费62.5元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一七年九月八日本件与原件核对无异书记员  李杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1321号
原告ＸＸ军，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人廖立君，男，19XX年X月X日出生，住湖南省汨罗市。
被告霍齐德，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告许动良，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告ＸＸ军与被告霍齐德、许动良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人廖立君到庭参加了诉讼，被告霍齐德、许动良经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ军诉称，被告一与被告二通过湖南沃城投资管理有限公司于2013年1月27日向原告借款人民币15万元，期限三个月，到期日为2013年4月27日，月利率2%。被告二自愿作为连带责任保证人签订了担保合同。本借款到期限后，原告多次找二被告要求还款，但二被告不能按期还款，且被告一避而不见外逃躲债。截止2015年7月10日，尚欠利息58300元（按月率2%计算），本息合计208300元。根据签订的《借款合同》被告还应支付原告违约金45000万元及债务追偿费20000元。故原告诉至法院请求1、判令被告偿还借款15万元及利息58300元，后段利息另外计算；2、由被告承担诉讼费及费用；3、支付违约金45000元。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原、被告身份证复印件，拟证明原告的主体和身份信息；证二、借条原件一张；证三、借款合同一份，担保合同一份，拟证明被告一向原告借款由被告二进行了担保；证四、催收通知，拟证明借款到期后，原告委托湖南沃城管理有限公司向被告催讨借款。
两被告未答辩也未提供证据。
本院作如下认证：对原告提供的证一，当庭核对原件，对其真实性予以确认；对原告提供的证二、证三、证四被告在答辩期和举证期内未提供相反主张和证据，且经本院公告传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利，法庭对证二、证三、证四的真实性予以确认，
通过庭审举证、质证和认证，可以认定以下事实：2013年1月27日，原、被告经湖南沃城投资管理有限公司中介发生了借贷关系。被告霍齐德从原告ＸＸ军处借款150000元，约定借款期限三个月，月息按20‰计算，并由被告许动良对借款进行了担保。2014年12月6日，原告委托湖南沃城管理有限公司向被告许动良发出了催款通知书。该通知书送达后被告未偿还借款，原告诉至法院请求1、判令二被告偿还借款15万元及利息58300元，后段利息另外计算；2、由被告承担诉讼费及费用；3、支付违约金45000元。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方意思的真实表示，形成合法债权债务关系，被告霍齐德应履行还款付息的义务。双方约定借款期限为三个月，约定利息按月息2%计算，该借款到期后被告未偿还借款，原告请求按约定的月息2%计算利息，符合法律依据应予支持。但原告在起诉时一并主张由被告按月0.5%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告关于违约金的约定超过该规定不予支持。关于被告许动良是否承担担保责任，双方在借条上约定担保人承担连带责任保证，保证期限为偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。本案借款到期日为2013年4月26日，原告在约定的保证期间向被告许动良主张过权利，被告许动良根据约定对本案的借款本金及利息应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍齐德在本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ军150000元及利息（利息按年利率24%从2013年10月27日计算偿还之日止）；
二、被告许动良对上述第一项的本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ军的其它诉讼请求。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告霍齐德承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 彭俊煜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初569号
原告：任松海，男，1954年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：刘怀纲，男，1970年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告任松海与被告刘怀纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松海及其委托诉讼代理人房登峰，被告刘怀纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任松海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款11万元及利息（以11万元为基数，自2013年1月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友，原告生产公路用路牙石，2010年-2012年，被告从原告处拿货销售，2014年10月9日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告11万元，并保证2014年12月25日偿还5万元，剩余在春节前清账，但到期后被告一直未能还款，但承诺自2013年1月1日起按月息5分结算。后被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告刘怀纲辩称：1、利息5分是原告写的，我不承担，虽然2分也是我写的，但是我后来划去了，所以我不认可利息；2、原告曾委托李立辉从我这收取了5000元，后来又偿还了1.1万元，还曾替被告向案外人郭友明偿还过3.75万元，以上款项均是偿还本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告销售原告生产的路牙石，总计价值11万元，因被告销售后未向原告付款，故在2014年10月9日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借任松海人民币壹拾壹万元正（110000.00）。在2014年12月25号还伍万，剩余在春节之前清账。据刘淮刚。如果不还清，从2013年元月一日伍分利息结算。”双方一致认可，“伍”系原告书写。2015年2月18日，原告向案外人李立辉出具委托书一份，载明：“今委托李立辉去你处：请付给现金伍仟元正。此据：任松海。”2017年1月20日，李立辉向被告出具收条一份，载明：“今收到刘怀纲条据5000元。”2017年1月24日，被告转账支付给原告7000元，1月28日转账支付给原告1000元，后又转账支付给原告3000元。合计1.6万元，原被告双方对此无异议。其他款项被告未再支付。
本院认为，合法债务应当清偿。原被告双方虽认可涉案款项11万元系被告拖欠原告的货款，但双方于2014年10月9日进行了结算，被告刘怀纲认可欠原告借款11万元。对于利息，被告自认曾在借条中书写了“贰”分，后被原告改为“伍”分，本院认为，借条中的“伍”系原告书写，并未得到被告认可，且原告并未提供证据证明该改动行为系被告的真实意思表示，故本院依法认定，双方约定的利息标准为月息2分，即年利率24%；关于原告所还款项1.6万元的性质，因借条约定了自2013年1月1日起计收逾期利息，但未约定还款顺序，根据法律规定，被告所还款项应该先偿还利息，后偿还本金，经计算，原告的上述还款不足以支付到期利息，故无需抵扣本金，在被告的应付利息中予以扣除即可。综上，对于原告要求被告支付借款11万元及利息（自2013年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日，届时扣除1.6万元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其代原告向案外人郭友明偿还了3.75万元，应予以扣除，本院认为，因原告并不认可该事实，且与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀纲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告任松海偿还借款11万元及利息（自2013年1月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日，届时扣除1.6万元）；
二、驳回原告任松海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告刘怀纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年三月七日
书记员 许雨璇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十二条债务人除主债务之外还约定支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初569号原告：任松海，男，1954年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：刘怀纲，男，1970年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告任松海与被告刘怀纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松海及其委托诉讼代理人房登峰，被告刘怀纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任松海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款11万元及利息（以11万元为基数，自2013年1月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友，原告生产公路用路牙石，2010年-2012年，被告从原告处拿货销售，2014年10月9日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告11万元，并保证2014年12月25日偿还5万元，剩余在春节前清账，但到期后被告一直未能还款，但承诺自2013年1月1日起按月息5分结算。后被告仍未还款，故原告诉至法院。被告刘怀纲辩称：1、利息5分是原告写的，我不承担，虽然2分也是我写的，但是我后来划去了，所以我不认可利息；2、原告曾委托李立辉从我这收取了5000元，后来又偿还了1.1万元，还曾替被告向案外人郭友明偿还过3.75万元，以上款项均是偿还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告销售原告生产的路牙石，总计价值11万元，因被告销售后未向原告付款，故在2014年10月9日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借任松海人民币壹拾壹万元正（110000.00）。在2014年12月25号还伍万，剩余在春节之前清账。据刘淮刚。如果不还清，从2013年元月一日伍分利息结算。”双方一致认可，“伍”系原告书写。2015年2月18日，原告向案外人李立辉出具委托书一份，载明：“今委托李立辉去你处：请付给现金伍仟元正。此据：任松海。”2017年1月20日，李立辉向被告出具收条一份，载明：“今收到刘怀纲条据5000元。”2017年1月24日，被告转账支付给原告7000元，1月28日转账支付给原告1000元，后又转账支付给原告3000元。合计1.6万元，原被告双方对此无异议。其他款项被告未再支付。本院认为，合法债务应当清偿。原被告双方虽认可涉案款项11万元系被告拖欠原告的货款，但双方于2014年10月9日进行了结算，被告刘怀纲认可欠原告借款11万元。对于利息，被告自认曾在借条中书写了“贰”分，后被原告改为“伍”分，本院认为，借条中的“伍”系原告书写，并未得到被告认可，且原告并未提供证据证明该改动行为系被告的真实意思表示，故本院依法认定，双方约定的利息标准为月息2分，即年利率24%；关于原告所还款项1.6万元的性质，因借条约定了自2013年1月1日起计收逾期利息，但未约定还款顺序，根据法律规定，被告所还款项应该先偿还利息，后偿还本金，经计算，原告的上述还款不足以支付到期利息，故无需抵扣本金，在被告的应付利息中予以扣除即可。综上，对于原告要求被告支付借款11万元及利息（自2013年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日，届时扣除1.6万元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其代原告向案外人郭友明偿还了3.75万元，应予以扣除，本院认为，因原告并不认可该事实，且与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀纲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告任松海偿还借款11万元及利息（自2013年1月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日，届时扣除1.6万元）；二、驳回原告任松海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告刘怀纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一八年三月七日书记员  许雨璇附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条债务人除主债务之外还约定支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1892号
原告：彭云友，男，1955年12月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵立洪，山东激湍律师事务所律师。
被告：济南市高新区临港办事处新码头村民委员会，住所地济南市高新区临港办事处新码头村。
法定代表人：赵本国，主任。
原告彭云友与被告济南市高新区临港办事处新码头村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
彭云友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令济南市高新区临港办事处新码头村民委员会支付因邯济铁路复线征收彭云友承包的土地地上物补偿款11.84万元；2、诉讼费用由济南市高新区临港办事处新码头村民委员会承担。事实和理由：彭云友是济南市高新区临港办事处新码头村（以下简称“高新区新码头村”）村民，2014年12月30日与本村村委会签订了承包合同，约定将提水站大码头路东支渠两面至工业路承包给原告种植树木，期限为十年，从2015年元月一日起至2025年元月一日止，每年承包费300元。彭云友承包后种植树木，并按照约定每年缴纳承包费。济南市人民政府按照国家规划，因修建邯济铁路复线征收了本村部分土地，征收标准：济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知（济政办发【2015】16号），本村村民委员会与政府签订了相关协议，土地及地上附着物和青苗补偿款已到本村账户。本村被征收土地的其他村民都按照每亩地5万元的标准领到了补偿款。在此次征收土地中，彭云友被征收承包地被侧长122m，宽5.133m；南侧长181m，宽5.233m。共计2.368亩，本村村委会却未按照规定对彭云友被征收的部分承包地发放地上附着物和青苗补偿款，彭云友多次向村委会交涉未果。经拨打12345济南市政府热线，确认依据济政办发【2015】16号为补偿标准，具体为地上附着物和青苗补偿款每亩5万元。按照有关规定彭云友应当获得相应补偿，被告的行为侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及有关法律规定，彭云友诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案系村民向村委会主张承包地征收补偿费用导致的纠纷。但彭云友将济南市高新区临港办事处新码头村民委员会作为被告，名称有误，故本案被告主体不适格。本院对彭云友的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭云友的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 武颖超
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初65号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李光阳，男，1983年3月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，2016年12月9日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李光阳犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人李光阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年11月26日13时许，被告人李光阳驾驶借用的闽Ａ×××××号面包车，由福州永泰前往江西石城探亲，行车途经沙县厦沙高速A8标段工地处，李光阳趁工地无看守之机，盗取工地建筑材料并装车欲变卖。被告人李光阳驾车离开盗窃现场途中因车轮胎爆胎，被工地巡查人员查获并报警处理。经现场清点，公安机关当场查获并扣押被盗物品有24米焊机线1根、阻轨器4个、脚手架扣件240个、钢螺40套、各型钢筋505根计174公斤。上述被盗物品经沙县价格认证中心认定，市场价值人民币3189元。到案后，被告人李光阳如实供述了自己的盗窃罪行。
被告人李光阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人李光阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李光阳基本信息查询、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证；证人何某、皮某1、皮某2、王某、张某1证言；被害人何某陈述；沙县价格认证中心沙价认（2016）88号关于钢筋等价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，被告人李光阳辨认笔录及现场指认照片，被害人何某辨认被告人笔录及辨认照片，证人皮某1、皮某2辨认被告人笔录及辨认照片；受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值共计3189元，其行为已构成盗窃罪。被告人公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因尚未将盗窃的财物运离现场，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李光阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的24米焊机线一根、阻轨器四个、脚手架扣件二百四十个、钢螺四十套、各型钢筋五百零五根计一百七十四公斤，由扣押机关沙县公安局发还被害人何正国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年三月三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初65号公诉机关沙县人民检察院。被告人李光阳，男，1983年3月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，2016年12月9日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李光阳犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人李光阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年11月26日13时许，被告人李光阳驾驶借用的闽Ａ×××××号面包车，由福州永泰前往江西石城探亲，行车途经沙县厦沙高速A8标段工地处，李光阳趁工地无看守之机，盗取工地建筑材料并装车欲变卖。被告人李光阳驾车离开盗窃现场途中因车轮胎爆胎，被工地巡查人员查获并报警处理。经现场清点，公安机关当场查获并扣押被盗物品有24米焊机线1根、阻轨器4个、脚手架扣件240个、钢螺40套、各型钢筋505根计174公斤。上述被盗物品经沙县价格认证中心认定，市场价值人民币3189元。到案后，被告人李光阳如实供述了自己的盗窃罪行。被告人李光阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人李光阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李光阳基本信息查询、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证；证人何某、皮某1、皮某2、王某、张某1证言；被害人何某陈述；沙县价格认证中心沙价认（2016）88号关于钢筋等价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，被告人李光阳辨认笔录及现场指认照片，被害人何某辨认被告人笔录及辨认照片，证人皮某1、皮某2辨认被告人笔录及辨认照片；受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值共计3189元，其行为已构成盗窃罪。被告人公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因尚未将盗窃的财物运离现场，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李光阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。二、扣押在案的24米焊机线一根、阻轨器四个、脚手架扣件二百四十个、钢螺四十套、各型钢筋五百零五根计一百七十四公斤，由扣押机关沙县公安局发还被害人何正国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年三月三日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异53号
案外人宋孟霞。
申请执行人郑建武。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑建武与被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋孟霞针对本院查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2602室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。在审查过程中，案外人宋孟霞于2016年10月12日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人宋孟霞在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人宋孟霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9363号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈超军。
被告：占德情。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告陈超军、占德情金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9798元，由原告减半负担4899元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初173号
原告张士军。
被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队，住所地：太原市万柏林区千峰北路23号。
负责人李建军，大队长。
原告张士军诉被告山西省太原市公安交通警察支队万柏林一大队交通管理强制措施一案，本院2016年12月7日受理。原告请求撤销被告作出的1401093001366574号《公安交通管理行政强制措施》，并放车。在审理过程中，原告张士军以被告已经改变行政行为，所诉事项已经得到解决为由，于12月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张士军提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张士军撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告张士军自愿负担。
审判员 李保欢
二〇一六年十二月十六日
书记员 武ＸＸ
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初595号
原告李某。
被告唐某。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执132号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，，住北京市大兴区。
被执行人姜小燕，女，1978年12月26日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人陆中平，男，1976年12月26日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人姜梅梅，女，1953年4月26日生，汉族，，住丹阳市。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人姜小燕、陆中平、姜梅梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1774号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 堵 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2364号
申请执行人鲁洪亮。
被执行人肖志国。
被执行人赵海颖。
被执行人王佰良。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初637号民事判决书，已经发生法律效力，权利人鲁洪亮于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为70万元，未执行标的为70万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2211号
上诉人（原审原告）：廊坊青雨物业服务有限公司，地址：永清县金雀大街88号。统一社会信用代码91131023564871565F。
法定代表人：李武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑶琦，女，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王瑛琦，女，1993年6月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人廊坊青雨物业服务有限公司因与被上诉人王瑶琦、王瑛琦劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊坊青雨物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘远、被上诉人王瑶琦及其委托诉讼代理人吉海军到庭参加诉讼。上诉人廊坊青雨物业服务有限公司的法定代表人李武、被上诉人王瑛琦未到庭，本案现已审理终结。
廊坊青雨物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判王志强与上诉人不存在劳动关系或发还重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，王志强并非上诉人员工，其与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人所提交的证据均不能证实王志强与上诉人之间存在劳动关系，一审法院依据不符合证据形式的“证言”及内容含糊的笔录、照片等认定双方之间存在劳动关系属证据不足，不能以此认定王志强与上诉人之间存在劳动关系。
王瑶琦、王瑛琦辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故二被上诉人服判。至于上诉人以事实不清，证据不足提出上诉，原审法院二被上诉人已向法庭提交充分的证据，足以证明上诉人与二被上诉人的父亲之间存在劳动关系，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
廊坊青雨物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判决原告与王志强之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告王瑶琦与被告王瑛琦系王志强之女，王志强生前在廊坊青雨物业服务有限公司工作，王志强于2016年2月29日发生交通事故致亡。被告王瑶琦与被告王瑛琦于2016年10月20日向永清县仲裁委员会申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲裁【2016】第160号仲裁裁决书，确认王志强与原告存在劳动关系。被告提交的询问笔录、勘验笔录和勘验照片，证实王志强在发生交通事故时身穿环卫工人服装，驾驶环卫车辆。被告方提交的视听资料，证实王志强生前在原告处工作。
一审法院认为,被告方提交的询问笔录、勘验笔录、勘验照片及视听资料，两组证据相互印证，证明了王志强在原告处工作，王志强与原告之间虽然未签订书面劳动合同，但已构成劳动关系的事实和形成要件。原告主张与王志强之间不存在劳动关系，但原告未能提供证据证明其主张。
综上所述，被告提出的王志强与原告之间存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。原告主张与王志强之间不存在劳动关系，未提出证据证实其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认王志强与原告廊坊青雨物业服务有限公司存在劳动关系。二、驳回原告廊坊青雨物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊青雨物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系问题。通过双方一、二审期间双方提供的相关证据及当庭陈述可以证实，王志强经上诉人处员工介绍到上诉人处工作，上诉人按日发放劳动报酬，上诉人处员工（带班长）安排王志强的工作，王志强所从事的工作是上诉人处业务的组成部分，服从上诉人的管理，在王志强发生事故后领取过王志强一个月的工资，且依据相关机构事故认定可以确认，王志强在此次事故中王志强无责任，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，廊坊青雨物业服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊青雨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5755号
原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，原住浙江省义乌市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴伟民，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杜冬丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告夏伟峰诉被告吴伟民、杜冬丽、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，原告夏伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元、公告费150元、财产保全申请费620元，合计人民币1395元，由原告夏伟峰负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈乙瑄
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2288号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
申请执行人：周昭华，女，1977年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
广州裕丰咨询顾问有限公司与周昭华居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4237号裁决已经发生法律效力。因被执行人周昭华未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
经查，被执行人周昭华的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年六月××日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2288号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第460号
原告：刘彦锋，男，1971年12月出生，汉族，住河南省新野县。
原告：王海萍，女，1975年12月出生，汉族，住河南省新野县。
上列两原告的委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告刘彦锋、王海萍诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦锋、王海萍的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦锋、王海萍诉称：2010年1月20日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊镇＊幢＊房，房屋总价款377841元，以现金方式支付首期款113841元，以银行贷款方式支付余下款项264000元；被告于2010年4月20日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告刘彦锋、王海萍支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款377841元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月13日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为44228元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2010年1月20日，原告刘彦锋、王海萍与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定刘彦锋、王海萍向鸿远公司购买位于中山市＊镇＊幢＊房，总价款377841元；鸿远公司应当在2010年4月20日前将经验收合格的上述商品房交付刘彦锋、王海萍使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘彦锋、王海萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘彦锋、王海萍不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；刘彦锋、王海萍须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等刘彦锋、王海萍原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，刘彦锋、王海萍向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年4月20日前将商品房交付刘彦锋、王海萍使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘彦锋、王海萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘彦锋、王海萍不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对刘彦锋、王海萍不公平，也无法弥补刘彦锋、王海萍的损失。因此，刘彦锋、王海萍有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致刘彦锋、王海萍的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定刘彦锋、王海萍的实际损失数额范围，刘彦锋、王海萍可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按刘彦锋、王海萍已付房价款数额，从逾期办证之日起的2013年3月13日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至刘彦锋、王海萍取得房地产权属证书之日止。综上，原告刘彦锋、王海萍的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2013年3月13日起至刘彦锋、王海萍实际取得房地产权属证书之日止），以377841元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告刘彦锋、王海萍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，诉讼保全费462元，合计915元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9451号
原告李翠英，女，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被告姜利，男，约30岁，蒙古族，农民。
原告李翠英诉被告姜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一八年四月十七日
书 记 员 纪艳博
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1321号
原告：高霞，女，汉族，1974年8月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：付领群，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告高霞与被告付领群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告高霞的委托代理人龚清华到庭参加诉讼,被告付领群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告孙向原告借款10000元,后经原告催要未果成诉。
被告付领群未答辩。
本院认为,被告付领群于2013年7月3日借原告现金10000元，有被告出具的书证及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告给付借款10000元，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告付领群于本判决生效之日起立即给付欠原告高霞款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付领群负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月三十日
书记员 赵戈媛
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1285号
原告：张永兴，男，1967年1月27日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：郭兴发，男，1969年7月2日生，汉族，住昆明市东川区。
原告张永兴与被告郭兴发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张永兴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永兴的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤诉。
案件受理费126元，由原告张永兴负担。
审判员 王树平
二〇一六年十月十七日
书记员 方 媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执131号
申请执行人：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代理人：毛贵杰，经理。
被执行人：栾俊国，男，汉族，1956年4月7日出生，乾安县人，住乾安县安字镇瑟字村，身份证号码22232819560407187X。
被执行人：曲亚范，女，汉族，1956年7月8日出生，乾安县人，住乾安县安字镇瑟字村，身份证号码22232819560708182X。
本院在执行申请执行人黑龙江省建安公路工程有限公司与被执行人栾俊国、曲亚范建筑工程合同纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉乾民初字第1511号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 张永民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 葳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1714号
原告：靳转玲。
被告：陕西雍村饭店
本院在审理原告靳转玲诉被告陕西雍村饭店劳动争议纠纷一案中，原告靳转玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳转玲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告靳转玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳转玲负担(原告已预交)。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
代理审判员 李 冉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨旭青
送达时间：2017年月日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25898号
(2016)沪0107民初25898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付书霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付书霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付书霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145316.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145316.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初180号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人蔡爱纯，男，1964年5月21日出生于河北省饶阳县，，汉族，大学文化，中共党员，系衡水市陶瓷厂厂长，住衡水市桃城区。因涉嫌挪用公款罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月3日转取保候审，2016年11月16日转监视居住，2016年12月28日被逮捕，当日转取保候审。
辩护人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
被告人朱金胜，男，1955年2月1日出生于河北省枣强县，，汉族，中专文化，中共党员，系衡水碧海化工有限公司总经理，住衡水市桃城区。因涉嫌挪用公款罪于2015年4月2日被取保候审，2016年11月16日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人蔡爱纯、朱金胜犯挪用公款罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日作出判决，被告人蔡爱纯提出上诉，衡水市中级人民法院发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人蔡爱纯、朱金胜及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人蔡爱纯在任衡水市陶瓷厂厂长期间，以企业法人身份参股衡水碧海化工有限公司。2010年11月份，衡水碧海化工有限公司在筹建过程中需240万元资金注册验资。因资金短缺，被告人蔡爱纯、朱金胜共同商议，于2010年11月29日将衡水市陶瓷厂财务上的240万元公款分五次转给衡水碧海化工有限公司会计马某，用于该公司注册验资。衡水碧海化工有限公司注册验资后，分别于2010年12月17日、12月21日将200万元和40万元借款归还衡水市陶瓷厂。2012年7月，衡水碧海化工有限公司向衡水市陶瓷厂支付利息2万元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人马某、刘某、苑某等人的证言、银行进账单、发破案报告等证据，据此指控被告人蔡爱纯在担任厂长期间，受被告人朱金胜指使、策划，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。提请本院依法判处。
被告人朱金胜对公诉机关的指控无异议。被告人蔡爱纯辩称，其出借款项给衡水碧海化工有限公司的目的是为了给陶瓷厂寻找融资平台，已经陶瓷厂集体研究决定。目前碧海化工公司还为陶瓷厂担保着七百多万元的贷款。其辩护人提出的辩护意见是，衡水碧海化工有限公司设立目的之一就是为陶瓷厂在贷款时提供担保，蔡爱纯出借款项系企业间的正常借贷，不构成挪用公款罪。
经审理查明：被告人蔡爱纯在任衡水市陶瓷厂（国有企业）厂长期间，以个人身份并代表陶瓷厂部分职工参股衡水碧海化工有限公司。2010年11月份，在筹建衡水碧海化工有限公司过程中需240万元资金注册验资，因资金短缺，该公司股东之一的被告人朱金胜与蔡爱纯共同商定，并于2010年11月29日将衡水市陶瓷厂财务上的240万元公款分五次转给衡水碧海化工有限公司会计马某账户内，用于该公司注册验资。衡水碧海化工有限公司注册验资后，分别于2010年12月17日、12月21日将200万元和40万元借款归还衡水市陶瓷厂。2012年7月，衡水碧海化工有限公司向衡水市陶瓷厂支付利息2万元。
2015年4月2日，被告人朱金胜主动到检察机关投案，主动交代了上述事实。到案后，被告人蔡爱纯协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有经法庭质证的二被告人的供述，证人马某、刘某、苑某等人的证言，银行进账单，发破案报告，抓获经过等证据证实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡爱纯身为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同被告人朱金胜挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡爱纯到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人朱金胜主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；考虑到二被告人挪用公款时间较短，且在案发前全部归还了本息，用款单位与涉案国有企业之间存在一定的业务渊源，社会危害性较小，二被告人均有悔罪表现，故对二被告人依法均可予减轻处罚。被告人蔡爱纯的辩护人关于蔡爱纯的行为是企业间的正常借贷，不属挪用公款行为的辩护意见，经查，被告人蔡爱纯、朱金胜共谋，利用蔡爱纯职务上的便利，将国有企业的款项挪做其个人参股的公司用于营利活动，虽然用款单位与涉案国有企业之间存在一定的业务渊源，但不影响挪用公款罪的成立，故该辩护意与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第十二条第一款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡爱纯犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱金胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
二０一七年六月二十九日
书 记 员 李袁冬婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10769号
原告：厦门市三安半导体科技有限公司。住所地：厦门火炬高新区火炬园火炬路*****号火炬广场*楼203-25。统一社会信用代码：91350200303273962U。
法定代表人：林秀成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江先跃光电科技有限公司。住所地：临海东塍镇绚珠村。统一社会信用代码：91331082565899375G。
法定代表人：屈道奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
原告厦门市三安半导体科技有限公司为与被告浙江先跃光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市三安半导体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5921元，减半收取2960.50元，诉讼保全费2070元，合计5030.50元，由原告厦门市三安半导体科技有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月十日
代书记员 章佳瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01381-1号
原告南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号五层。
法定代表人胡海清，总经理。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告亚美滤膜（南通）有限公司，住所地南通开发区星湖大道1692号5单元。
法定代表人胡鹤滨，董事长。
委托代理人徐晓秋，该公司行政部经理。
本院在审理原告南京普信环保股份有限公司诉被告亚美滤膜（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京普信环保股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京普信环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京普信环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告南京普信环保股份有限公司负担。
审 判 长 周国建
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 周袁芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1658号
原告：杨某，女，1974年12月8日出生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1965年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告杨某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员倪红梅适用简易程序，于2017年4月28日开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏俊、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年农历正月初四生一子高某2，现在南京读书。原、被告因婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后感情一直不好，双方常因琐事闹矛盾，被告还经常无端怀疑原告，并因此经常殴打原告。2014年5月，原告被厂里老板安排到分厂上班，被告即在厂里打骂原告，同年11月被告怀疑原告与同事有不正当关系，于11月8日晚将原告从屋内拖到屋外殴打，后经邻居拉开并报警，派出所出警才制止被告的行为，为此，原告出外打工至今一直未归，双方已分居几年，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某1辩称，不同意离婚，我患有精神分裂症，打她的时候是我正发病时。现在我的病情稳定了，不会再打原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初四生育一子高某2。婚后夫妻感情一般，被告曾因精神分裂症住院，原告因念及孩子与被告共同生活。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法、有效。近年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告高某1离婚的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审判员 倪红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5424号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告黄小华，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0004号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日，被告人施某醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人施某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人施某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人施某于2014年9月1日21时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区仰顺线由南向北行驶至陆集镇幸福路153号处时，与沿仰顺线由北向南行驶罗某驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致施某受伤及两车损坏。公安机关到现场勘查，后对被告人施某提取血样并将其审查归案。经诊断，被告人施某伤情为重度多发伤、颅脑外伤等。经鉴定，被告人施某血样检出乙醇，含量为104mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人施某在开庭审理时无异议，且有证人罗某、蔡某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；医院出具的诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人施某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张冬芝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第628号
原告赵雷，男，1976年1月18日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人徐勤娟，女，1977年3月16日出生，住临沂市兰山区。
被告刘言军，男，1971年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告马广义，男，1970年4月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告天安�险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人李磊，经理。
委托代理人李斌，该公司工作人员。
枣庄市通远农机有限公司运输分公司。
法定代表人李大平，总经理。
委托代理人于成，该公司工作人员。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
关于原告赵雷与被告刘言军、马广义、天安保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市通远农机有限公司运输分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月4日作出（2007）临罗立保第53号财产保全的民事裁定书，现因双方达成调解协议，需解除对被告在罗庄交警大队的交纳的事故押金15000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告在罗庄交警大队的交纳的事故押金15000元的冻结。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 李金明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2503号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×1，女，1980年9月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人任×1犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人任×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人任×1伙同魏×、任×2、梁×、刘×1（均另案处理）于2013年11月12日零时许，在北京市朝阳区东风乡北豆各庄粮油市场门口路边，因交通纠纷酒后逞强耍横，殴打被害人鲁×，致其“左侧鼻骨粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级。被告人任×1后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人任×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人任×1判处刑罚。
被告人任×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人任×1于2013年11月11日23时许，乘坐其夫魏×驾驶的车辆，行至本市朝阳区星火西路附近时将鲁×驾驶的黑色小轿车追尾，后魏×驾车逃跑，鲁×遂驾车追赶并将魏×驾驶的车辆拦至本市朝阳区东风乡北豆各庄粮油市场门口路边，后被告人任×1下车向鲁×索要修车款，魏×、任×2、梁×、刘×1（均另案处理）对被害人鲁×进行拳打脚踢，致鲁×“左侧鼻骨粉碎性骨折”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人任×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人任×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁×的陈述，证人魏×、任×2、梁×、刘×1、刘×2的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，到案经过，起赃工作记录，扣押、发还清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场示意图，公安机关出具的证明材料及被告人任×1的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人任×1与魏×等人赔偿了被害人鲁×的经济损失共计人民币6万元，被害人鲁×对被告人任×1表示谅解。
本院认为，被告人任×1无视国法，伙同他人随意殴打被害人并造成轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任×1能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人任×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 王德正
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付光鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04309号
原告胡银锁，男，1963年5月20日出生。
被告四川省江津市富源建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市经济开发区。
法定代表人周上仙。
原告胡银锁与被告四川省江津市富源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡银锁诉称，2004年3月10日我经营的北京市顺顺通建筑设备租赁站为被告承建的延庆县大榆树镇科技研修学院八达岭学园实验楼提供租赁设备。经双方核算，被告应支付租赁费273979.21元。至今被告尚欠我56500元租赁费。故起诉要求被告给付。
本院认为，起诉是当事人的一项重要权利，必须认真对待。根据原告提供的被告信息，本院依法送达起诉状副本及开庭手续，无法送达；到原告提供的地址询问及网上查询，没有此公司。因原告无法提供被告人的其他信息和联系方式，故本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡银锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00248-1号
申请执行人：王标，男，1973年3月2日出生，住阜阳市颖东区正午镇。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
王标申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款3500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第532号
原告陈某某，女，贵州省余庆县人。
被告彭某某，男，贵州省余庆县人。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识，于2009年2月按农村风俗举行了婚礼，于同年10月31日生育一女，取名彭某甲，双方于2010年9月9日补办了结婚登记手续，于2012年7月25日生育了一子，取名彭某乙。2013年9月，被告外出务工，因双方沟通少，导致双方夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、黔余结字第10第00454号结婚证。证明原、被告结婚登记的时间及双方系夫妻关系的事实。
2、户籍登记证明。证明原、被告婚前、婚后生育子女的事实。
3、录音光盘、QQ动态及微博动态图片。证明原、被告因感情不和，原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告彭某某经邮寄送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，能证明原、被告结婚登记时间、婚后生育子女的事实，证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据3、4，因被告未出庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，不予认定。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年2月按农村风俗举办了婚礼，同年10月31生育了一女，取名彭某甲，双方于2010年9月9日补办了结婚登记，后于2012年7月25日生育了一子，取名彭某乙。2015年4月20日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提供经庭审认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，自愿办理了结婚登记，具有一定的婚姻基础；婚后又生育了子女，建立了良好的夫妻感情。在共同生活期间，因双方沟通少，导致夫妻感情不睦，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情完全是可以和好的。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益和稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李 国 友
审 判 员 宋 晓 燕
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雪松（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第188号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖连财，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄翠兰，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月23日向我院申请执行被执行人赖连财、黄翠兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人赖连财、黄翠兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖连财、黄翠兰征收社会抚养费53000元。被执行人赖连财、黄翠兰于2014年7月29日缴纳13000元，至今尚欠4万元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2060号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人赖连财、黄翠兰，被执行人赖连财、黄翠兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2060号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖连财、黄翠兰在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未履行全部义务。申请人于2014年9月6日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2060号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖连财、黄翠兰应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费4万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费500元，由被执行人赖连财、黄翠兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许明远
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第344号
公诉机关滑县人民检察院
被告人孟某某，曾用名孟某某，男，1973年1月24日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月26日被滑县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月14日被滑县公安局决定取保候审，同年6月19日被滑县人民检察院决定取保候审。2014年7月1日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月9日，滑县公安局以被告人孟某某未经许可在滑县上官镇孟庄经营鸿发浴池的违法行为，作出滑公（上官）决字（2012）第4432号行政处罚决定书，对孟某某给予行政拘留十日，并处罚款一千元人民币的处罚，并于同年12月10日向孟某某送达该处罚决定书，孟某某于当日缴纳罚款，但并未执行行政拘留。2014年4月22日上午，滑县公安局上官派出所民警王某某、赵某某与巡防队员赵某甲、姬某某前去上官镇孟庄村鸿发浴池，对被告人孟某某执行行政拘留，被告人孟某某拒不配合，对民警赵某某、赵某甲进行推拉，趁其父母及妻子拉扯民警之机，孟某某趁机挣脱逃回家中，巡防队员赵某甲追至其家中，上前搂住孟某某阻止其逃跑时，孟某某将赵某甲右手咬伤。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某甲咬伤致皮肤破损，被害人赵某乙体表软组织挫伤21.6CM，二人的损伤已构成轻微伤。案发后，民事部分已调解解决。公诉机关认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某某、赵某甲、姬某某、郭某某、丁某某、孟某甲、孟某乙证言，王某某、赵某乙的执勤证，伤情照片，诊断证明书，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，妨害公务视听资料及调解协议、收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孟某某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，致二人轻微伤，核其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人孟某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事部分已调解，对其请求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年七月十一日
书记员 李 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1340号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人詹建军，男，1971年3月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住四川省资中县。2016年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1294号起诉书，指控被告人詹建军犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人詹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份一天，被告人詹建军因资金出现问题，在永康市东城街道田宅村被告人张某1的江西小炒店内，虚构自己是永康市四方集团工地的包工头身份，假借将四方集团工地的食堂承包给被害人张某1经营为由，从张某1处骗得人民币15000元。
2、2015年8月份以来，被告人詹建军因资金出现问题，到永康市东城街道田宅16号被害人张志香、贾某的住处，虚构自己是永康市四方集团工地的包工头身份，假借将四方集团工地的食堂承包给被害人张某2、贾某经营为由，从张某2、贾某处共骗得现金人民币15000元，后于10月份，被告人詹建军以需要交设备押金为由，再次从两被害人处骗得人民币10000元。
上述事实，被告人詹建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的供述、被害人张某1、张某2、贾某的陈述、辨认笔录及照片、证人季某的证言、接受证据清单、银行卡转账信息、交易明细、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人詹建军的意见，予以支持。被告人詹建军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 张芳琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1021号
申请执行人白某某
申请执行人王某某
被执行人某某合作社。
法定代表人曹某某。
本院在执行申请人白某某、王某某宏与被执行人某某合作社借款合同纠纷（2016）陕0823民初1387号一案中，确定由被执行人某某合作社偿还申请执行人77038元。案件受理费860元由被执行人承担。申请执行人白某某、王某某于2016年5月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1050元。执行过程中，被执行人交来案款并达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十六日
书记员 吴学波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保675号
申请人：李柳成，男，1979年11月1日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被申请人：广州鸿宇网架钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：欧春文。
被申请人：欧志学，男，1975年10月23日出生，住湖南省郴州市。
申请人李柳成因与被申请人广州鸿宇网架钢结构工程有限公司、欧志学租赁合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州鸿宇网架钢结构工程有限公司、欧志学银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李柳成提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李柳成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李柳成名下客车；
二、冻结被申请人广州鸿宇网架钢结构工程有限公司、欧志学银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十月十一日
书记员 贺 鑫
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执346号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：高亚利，女，1979年1月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张军华，男，1976年11月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与高亚利、张军华金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。高亚利、张军华手机关机长期不在家。被执行人无财产可供执行，申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执346号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：高亚利，女，1979年1月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张军华，男，1976年11月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与高亚利、张军华金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。高亚利、张军华手机关机长期不在家。被执行人无财产可供执行，申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  杨如意
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01179号
原告嵇振军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王海波，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王月，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王海玉（系王月父亲），男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告嵇振军与被告王海波、王月财产损害赔偿纠纷一案中，原告嵇振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告嵇振军负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年四月一日
书记员 单 秋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢373号
申请执行人刘某妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海工业新区汪疃镇丛家产村。
被执行人丛某敏，男，1981年1月6日出生，汉族，住威海工业新区汪疃镇下韩家村。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2441号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2441号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3349号
申请执行人陈上福。
被执行人陈观上。
上列申请执行人陈上福与被执行人陈观上生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2016)粤0303民初19534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币647976.73元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋