湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01743号
原告：武汉海各力商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A1单元9层11号房。
法定代表人：刘长胜，该公司执行董事。
委托代理人：谭晖，该公司员工。
委托代理人：全海，该公司员工。
被告：武汉豪爵汇音乐会所有限公司，住所地武汉经济技术开发区宁康园58号湘隆时代商业中心B区3栋1-3层2、4、6号房。
法定代表人：廖世桥。
委托代理人：余勇明，该公司总经理。
被告：廖世桥。
委托代理人：余勇明，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区华容镇五分村赵咀湾*号，身份证号：4207001970********。
原告武汉海各力商贸有限公司（以下简称海各力公司）诉被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司（以下简称豪爵汇公司）、被告廖世桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案，依法由审判员李纪钢适用简易程序进行审理。本院依原告海各力公司申请对两被告财产进行了保全。本院2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告海各力公司的委托代理人谭晖、全海，两被告的委托代理人余勇明到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告海各力公司诉称：2012年9月21日，原告海各力公司与被告廖世桥签订豪爵汇销售合作协议，约定由原告海各力公司向被告廖世桥开设的武汉豪爵汇音乐会所供应洋酒及啤酒，有效期为2012年9月23日至2013年9月23日。该协议有效期内，双方均能依据协议履行各自义务。2013年9月17日，被告豪爵汇公司注册成立，该协议有效期满后，原告海各力公司仍根据两被告的通知继续按上述协议约定的条件为被告豪爵汇公司送货，两被告亦根据交易习惯对原告海各力公司交付的货物予以签收确认并未提出异议，但被告豪爵汇公司开始拖欠原告海各力公司货款。截至2013年11月20日，被告豪爵汇公司已累计拖欠原告海各力公司货款人民币104，228元，此后两被告均以付款困难为由拖欠，并于2014年4-6月又分别产生欠款人民币33，960元、34，180元和7，080元，合计人民币179，448元。原告海各力公司为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.判令两被告连带偿还原告海各力公司欠款本金共计人民币179，448元及截止付款时逾期付款违约金（人民币104，228元从2013年4月1日起，人民币33，960元从2014年4月1日起，人民币34，180元从2014年5月1日起，人民币7，080元从2014年6月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际付款为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告豪爵汇公司、被告廖世桥对欠款本金4笔共计人民币179，448元无异议，但认为两被告在签订合同时已与原告海各力公司达成一致，超出100，000元部分的货款次月15日结算，故利息应当从停止送货的2014年7月开始计算，且欠款是被告豪爵汇公司的行为，与被告廖世桥个人无关，被告豪爵汇公司有三名股东。
经审理查明：2012年9月21日，被告廖世桥及案外人夏宁华以武汉豪爵汇音乐会所名义作为甲方与原告海各力公司为乙方签订豪爵汇销售合作协议，约定原告海各力公司作为武汉豪爵汇音乐会所洋酒及啤酒的独家供货商，向其供应洋酒及啤酒，原告海各力公司送货必须严格遵守武汉豪爵汇音乐会所有关送货规定。货收妥，由武汉豪爵汇音乐会所开具相关验收单交原告海各力公司作为结算凭证，武汉豪爵汇音乐会所根据原告海各力公司所供产品的单据实行按月结算，时间为次月15日。协议有效期自2012年9月23日至2013年9月23日。被告廖世桥及案外人夏宁华在甲方签名处签名。2013年9月17日，被告豪爵汇公司注册成立。该协议有效期满后，原告海各力公司仍根据两被告的通知继续按上述协议约定的条件为被告豪爵汇公司送货，两被告亦根据交易习惯对原告海各力公司交付的货物予以签收确认并未提出异议。2013年11月20日，被告豪爵汇公司出具欠条一张，载明：“下欠‘海各力’货款人民币104，228元。附注：4月1日-8月17日期间，未付部分人民币115，056元，-5月1日8，000元-退货2，828元。”2014年5月7日，被告豪爵汇公司出具欠条一张，载明：“‘海各力’四月份进货：4月2日，人民币11，400元，4月9日，人民币3，840元，4月16日，人民币5，880元，4月21日，人民币7，800元，4月25日，人民币5，040元，五次合计人民币33，960元。”同年7月1日，被告豪爵汇公司出具欠条一张，载明：“‘海各力’五月份进货：5月9日-5月29日，进货5批次，计币34，180元。”2014年6月13日，被告豪爵汇公司出具0008248号入库直拨单，认可收到原告海各力公司啤酒合计人民币7，080元。因签署协议时被告豪爵汇公司尚未成立，且两被告未支付合计人民币179，448元的货款，原告海各力公司为维护其合法权益诉至本院，请求依诉予�。
本案在审理过程中，经本院释明，原告海各力公司明确表示不追加案外人夏宁华，放弃要求其承担相应责任的权利。
以上事实，有原告海各力公司提交的销售合作协议、工商查询信息单、欠条、送货单等证据以及当事人陈述予以证实，本院均予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告海各力公司与被告廖世桥及案外人夏宁华以被告豪爵汇公司名义签订销售合作协议，虽然协议签订时被告豪爵汇公司尚未成立，但被告豪爵汇公司认可该协议效力，该协议到期后双方虽未续签合同但仍以实际行动在继续履行合同，被告豪爵汇公司承认欠款事实并同意承担付款责任，原告海各力公司主张被告豪爵汇公司偿还原告海各力公司欠款本金人民币179，448元的诉请本院予以支持；被告廖世桥及案外人夏宁华在被告豪爵汇公司成立前即以被告豪爵汇公司名义进行民事活动，虽然被告豪爵汇公司对上述两人的行为予以了追认，但上述两人对被告豪爵汇公司成立前的债务及协议履行期内的债务仍应承担连带责任。被告廖世桥对被告豪爵汇公司成立前及协议约定的期限内的债务即人民币104，228元承担连带赔偿责任。连带责任对外是一个整体责任，连带责任中的每个人都有义务对权利人承担全部责任。经本院释明，原告海各力公司明确放弃追加案外人夏宁华，不要求其承担责任。被告豪爵汇公司有其独立的财产及民事责任能力，原告海各力公司主张被告廖世桥对被告豪爵汇公司拖欠的全部债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持；原告海各力公司主张被告豪爵汇公司支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式参照双方销售合作协议�8.1条的规定，以欠付金额为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从出具欠条次月16日开始计算至本判决生效之日止，即人民币104，228元从2013年9月16日起、人民币33，960元从2014年5月16日起、人民币34，180元从2014年6月16日起、人民币7，080元从2014年7月16日起。被告豪爵汇公司主张逾期付款违约金从停止送货的2014年7月起算没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉海各力商贸有限公司货款人民币179，448元及逾期付款违约金（付款违约金的计算方式：人民币104，228元从2013年9月16日起、人民币33，960元从2014年5月16日起、人民币34，180元从2014年6月16日起、人民币7，080元从2014年7月16日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告廖世桥对本判决第一项中被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司所欠原告武汉海各力商贸有限公司货款人民币104，228元及其逾期付款违约金承担连带清偿责任（逾期付款违约金计算方式：以人民币104，228元为本金，从2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
如被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司、被告廖世桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武汉海各力商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案�受理费人民币3888元，减半收取为人民币1，944元，保全费人民币1，520元，合计人民币3，464元，由被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司负担。因此款原告武汉海各力商贸有限公司已垫付，被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司应将此款随本判决第一项一并支付给原告武汉海各力商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年�月二十三日
书记员 何 诚