四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5989号
原告：邹昌平，男，汉族，住四川省彭州市致和镇。
被告：王强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王章雨，男，汉族，住四川省成都市郫县。
本院于2015年12月1日立案受理原告邹昌平诉被告王强、王章雨民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹昌平到庭参加了诉讼，被告王强、王章雨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营挖掘机周转向原告于2014年1月26日和2014年3月28日共计借款20万元，分别出具了借条，并约定了还款期限，被告王章雨对该借款承担担保责任。现该借款归还期限已到，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付，现原告起诉请求依法判令：被告向原告偿还借款20万元，并承担该款的资金利息。
被告王强、王章雨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王强在其身份证复印件上向原告邹昌平出具《借条》一张，该借条中载明借到原告现金10万元，并定于2014年3月31日前一次性还清，该借条借款人处有王强的签名、担保人处有王章雨的签名；2014年3月28日，被告王强在其身份证复印件上向原告邹昌平出具《借条》一张，该借条中载明借到原告现金10万元，借期为三个月，该借条借款人处有王强的签名、担保人处有王章雨的签名。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭提交了2份银行明细，分别载明原告于2014年1月26日取款9万元、2014年3月25日取款9.5万元，原告陈述将取款和自有部分现金借给被告王强；原告当庭陈述双方口头约定10万元月利息为2000元，并要求被告按此标准支付利息，同时称被告未偿还过借款本金和支付过利息。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王强于2014年1月26日和2014年3月28日分别向原告出具的借条证明原告邹昌平与被告王强建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应当约定时间归还借款；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该两笔借款均约定了明确的还款期限，现均已逾期，故原告要求被告王强偿还借款20万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该两笔借款双方在借条上未明确约定借期内利息和逾期利息，故本院确定被告应当自借款逾期之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，借条上未明确约定被告王章雨的保证方式，故被告王章雨的保证方式为连带责任保证；依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，借条上未明确约定保证期间，故被告王章雨的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内；本案2014年1月26日借款10万元的履行期届满之日为2014年3月31日，被告王章雨对该笔借款的保证期间为2014年4月1日至2014年9月30日止，原告起诉时间已超过保证期间，故被告王章雨对该笔借款的保证责任免除；本案2014年3月28日借款10万元的履行期届满之日为2014年6月27日，被告王章雨对该借款的保证期间为2014年6月28日至2014年12月27日，原告起诉时间在保证期间，故被告王章雨对该笔借款应当承担连带保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，双方未明确约定保证范围，故被告王章雨应当对该笔借款的全部债务承担责任。
被告王强、王章雨经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告邹昌平偿还于2014年1月26日的借款10万元，并承担该款从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告邹昌平偿还于2014年3月28日的借款10万元，并承担该款从2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
三、被告王章雨对本判决第二项承担连带偿付责任；
四、驳回原告邹昌平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。