wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第56号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人裘某某，男，1961年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，家住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月5日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。同年8月5日被本院逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人裘某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年8月底的一天，被害人裘某花找到同村委会干部即被告人裘某某，让其帮忙为其女儿张毅、张健、张霖三人到蛟桥派出所登记户口。裘某某以办户口需要花钱为由，于2013年8月底至同年9月13日期间分三次共收取了裘某花人民币2.06万元。裘某某收到上述钱款后并未用于办理户口，而是供自己使用。
在被害人裘某花催促下，2013年9月，裘某某通过“贴在墙上的办证广告”途径，以200元的价格帮裘某花办理了一本虚假的居民户口簿并交给裘某花，谎称已经登记好裘某花三个女儿的户口。2014年4月，裘某花带该本户口簿到蛟桥派出所为小儿子张马强办理户口登记时被告知其户口簿所登记的张毅、张健、张霖的户口信息为虚假。经江西省南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定，裘某某交给裘某花的居民户口簿中“南昌市公安局蛟桥派出所户口专用章”、“南昌市公安局蛟桥派出所户口登记章”与样章不一致，该户口簿属假证。
2014年5月5日，被告人裘某某被侦查机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，且将赃款人民币2.06万元退赔给被害人裘某花，后裘某花对裘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裘某花及其丈夫张某某的陈述，南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，蛟桥派出所证明，户口簿复印件，裘某花收取款项凭证，谅解书，被告人抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，价值人民币2.06万，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人退赔了全部赃款，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人裘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
代理审判员 姜昭
人民陪审员 王 振
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 露
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01324号原告朱某。委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、签收法律文书、申请鉴定、对财产部分和解、调解等一般代理。委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、出庭诉讼、调查取证、签收法律文书、参与和解、调解等一般代理。被告刘某甲。委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：参与诉讼、代为签收法律文书等一般代理。原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人肖猛、被告刘某甲及其委托代理人刘德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2006年9月份原告朱某经人介绍与被告认识，××××年××月××日经登记结婚，2008年4月15日生长女刘铱宁，2009年11月15日生次女刘铱萍，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告有大男子主义，性情暴躁，经常发生争吵。生育三个子女基本都是原告一人照顾，被告未尽做父亲责任，双方现已分居，感情已彻底破裂。故诉至人民法院，要求：1、与被告刘某甲离婚；2、依法处理子女抚养权。被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、原、被告户口簿复印件，拟证明原、被告家庭情况及生育子女情况；被告对原告提供的三项证据材料均无异议。被告刘某甲未向法庭提供证据材料。鉴于被告对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据材料真实、合法，法庭对原告提供的证据材料均予以采信。经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年9月份原告朱某经人介绍与被告认识，××××年××月××日经登记结婚，2008年4月15日生长女刘铱宁，2009年11月15日生次女刘铱萍，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告家庭收入本来不高，加之生育三个子女后经济更加拮据，导致双方为生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告为贴补家用到黄梅镇某超市务工，为上下班便利就近回娘家住居，原、被告自此分居。本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；婚后双方生育了三个子女，足以认定双方建立了深厚的夫妻感情；原、被告因家庭经济困难产生分歧和矛盾在所难免，双方应齐心协力，共同勤劳致富，以维护社会稳定、家庭和谐、团结和圆满；虽然原、被告自2014年8月开始分居，但双方分居是为了原告工作便利，为家庭多创收，说明原告仍然心系子女和家庭；现原告提出离婚，被告不同意离婚，而人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，因原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员桂彦二〇一五年七月三十日书记员梅艳芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0232号
原告成兆付，个体户。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告李德洪，个体户。
原告成兆付诉被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成兆付委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告李德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成兆付诉称：2012年12月7日，被告向原告借款50000元，约定于2013年4月6日前归还。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即偿还借款50000元，并承担自2013年4月7日起至偿清之日，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李德洪未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告李德洪立据向原告成兆付借款50000元。借据载明：“借条今借到成兆付人民币伍万元，￥50000.00元。定于2013年4月6日前归还，如到期不还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍还本付息。并自愿承担诉讼费、律师费、保全费等各项费用。同意债权人所在地法院提起诉讼。借款人：李德洪2012年12月7日”。约定还款期限届满后被告未能按约还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷予以佐证。
本院认为：被告李德洪向原告成兆付借款有借据为证，该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按约定期限履行还款义务，属于违约行为。被告未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对原告要求归还借款的请求，应依法予以支持。原、被告虽约定了逾期利息，但该约定利率过高，原告现主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德洪于本判决生效后十日内偿还原告成兆付借款人民币50000元，并承担自2013年4月7日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1193号
原告张元光。
委托代理人冯红，山东潍青律师事务所律师。
被告马开恩。
委托代理人刘世敬。
原告张元光诉被告马开恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元光委托代理人冯红，被告马开恩及委托代理人刘世敬均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元光诉称，2015年7月2日17时30分左右，张元光驾驶鲁VUR＊**小型轿车，沿牡丹路由南向北行驶至事故地点往西左转弯时，与沿牡丹路由北向南行驶过路口的马开恩驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，导致马开恩受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故责任无法查清。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告先在交强险范围内依法赔偿，剩余部分按照事故责任比例赔偿原告损失4405元，诉讼费由被告承担。
被告马开恩辩称，请求依法判决。
经审理查明，2015年7月2日17时30分左右，张元光驾驶鲁VUR＊**小型轿车，沿牡丹路由南向北行驶至事故地点往西左转弯时，与沿牡丹路由北向南行驶过路口的马开恩驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，导致马开恩受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故责任无法查清。
原告张元光系鲁VUR＊**小型轿车所有权人。
被告马开恩系无牌二轮摩托车实际车主，未投保任何保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损3905元（提供评估报告一份）、评估费500元、清障及施救费500元。
其中，被告认可的损失有：评估费500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损3905元、清障及施救费500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张元光与被告马开恩发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定事故责任无法查清，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定相应的赔偿责任比例以5：5为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4905元。
被告马开恩驾驶的无牌二轮摩托车虽未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2905元，应由被告马开恩承担50%的赔偿责任即1452.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马开恩赔偿原告张元光车损等共计3452.5元；
二、驳回原告张元光的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马开恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁辰瑶
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第114号
起诉人：姜淑清等49人（名单附后）。
诉讼代表人：姜淑清，女，1956年4月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：骆军勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：李刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：冯林，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
2014年10月8日，本院收到起诉人的行政起诉状，诉状称：峨眉山市交通运输局下属机构峨眉山市城市客运管理办公室于2014年5月13日向第三人四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山市顺风出租汽车分公司下发《峨眉山市城市客运管理办公室关于到期出租汽车经营权重新配置有关事项的通知》，该通知以峨委（2014）33-4号33次常委会议精神为由，对出租汽车经营权重新配置。通知还对经营模式进行规定，特别是规定实行半承包模式经营，强行要求经营者与公司签订合同，还规定承包费（管理费）每车每月为1000元，并按年5%递增。第三人四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山市顺风出租汽车分公司依据该通知内容要求起诉人（挂靠第三人的出租车车主）缴纳承包费，给作为出租车出资人的起诉人造成经济损失。峨眉山市交通运输局下发通知超越其职能范围，越权行政，滥用职权干涉企业经营，严重违法，故诉请人民法院依法判决：1、确认峨眉山市交通运输局下发《峨眉山市城市客运管理办公室关于到期出租汽车经营权重新配置有关事项的通知》的行政行为违法，并撤销《峨眉山市城市客运管理办公室关于到期出租汽车经营权重新配置有关事项的通知》；2、本案诉讼费用由峨眉山市交通运输局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”。《峨眉山市城市客运管理办公室关于到期出租汽车经营权重新配置有关事项的通知》系峨眉山市城市客运管理办公室针对峨眉山市各出租汽车公司到期出租汽车的经营权重新配置作出的行政规范性文件，该文件经营模式部分虽然对重新配置后的出租汽车经营模式及承包费（管理费）等内容进行了规定，但上述内容系针对不特定对象且能反复适用，是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的行政规范性文件，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对姜淑清等49人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年十月十三日
书记员 王诗雅
附起诉人名单：
姜淑清，女，1956年4月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
周瑞通，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
陈明贵，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
童科红，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
张国银，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
吴雪琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
郑桂容，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
朱毅，女，1964年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
郭茂锋，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
张文强，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
郑秀明，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
李文宾，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
蔡学平，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
方春凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
王明东，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
骆军勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
汪建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
黄斗宣，男，1955年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
尹明昌，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
任云芳，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
范景勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
周海军，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
江容，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
张成云，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
张玉莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
罗培达，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
包锡友，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
李刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
蔡登前，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
汪玮，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
杨尚伦，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
刘建平，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
方瑞华，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
苟德林，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
李仕兵，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
苟光平，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
何翠兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
刘永利，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
曾理，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
李成华，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
张淑娥，女，1962年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
毛惠康，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
付琳利，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
范容玲，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
冯林，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
张继忠，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
吴强兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
石福祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
刘明福，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初526号
原告丁海东。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告丁海东诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周彦河于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁海东的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆损失保险金14400元；2、本案、诉讼费用由被告承担。
本院经庭审查明：2014年10月14日，原告丁海东在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保车辆损失险，保险金额为390339元不计免赔，保险期限自2014年11月9日至2015年11月8日止。2015年6月24日，原告驾驶的车辆发生事故造成损失，车辆维修费用共计14400元，原告依据合同约定请求被告支付车辆损失保险金14400元；被告主张因原告在投保时未按新车购置价投保车辆损失险，则车损赔偿应依据合同条款约定计算，即“赔款＝实际修复费用×（保险金额／新车购置价）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额”。上述内容均有相关证据佐证，本院予以认可。
本院认为，当事人依据公平原则、依法自愿订立的保险合同，其合法权益应当得到法律保护。保险标的在事故中收到损失的，保险人应当依据保险合同约定，给付相应保险金。本案中，作为保险标的的车辆因发生交通事故受损，被保险人以其对保险标的享有保险利益，请求保险人给付保险金，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效10日内支付给原告丁海东车辆损失保险金14143.7元。此款汇入原告丁海东的银行账户（开户名：丁海东；开户银行：中国银行射阳支行；卡号：60×××65）；
二、驳回原告丁海东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周彦河
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 乐
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字21号
原告刘某某。
委托代理人肖某某。
被告石某某。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曹海燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第105号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，务农。因吸毒行为于2014年8月24日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日15时许、8月2日16时许，被告人陈某某先后二次在其位于澄海区东里镇东陇村的家中容留吸毒人员陈某彬（已强制隔离戒毒）采用“注射”的方式吸食毒品海洛因。被告人陈某某于2014年8月24日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某彬的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年二月十一日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第417号
原告刘某某，女，生于1977年6月15日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告尤某甲，男，生于1977年1月22日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告刘某某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员杨家武、杨开科组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理杨永福到庭参加诉讼，被告尤某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年3月认识恋爱，1999年9月9日登记结婚，婚后生育两个小孩（长子尤某乙，次女尤某丙）。由于婚前了解不够，加之双方在性格、爱好等方面各异，导致常为家庭琐事而争吵，甚至打骂。被告稍不顺心就对原告大打出手，从而严重影响夫妻感情。2013年4月，原告为躲避被告打骂和维持个人生活，只身一人到外地做生意，期间，原、被告曾协议离婚，但被告出尔反尔，拒绝到婚姻登记机关办理离婚手续，原告曾于2014年3月向都匀市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月20日作出（2014）都民初字第516号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系并未好转，双方一直不来往，出于无奈，原告只好再次向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子尤某乙由被告抚养，婚生女尤某丙由原告抚养，共同财产位于都匀市剑江北路81号云鼎居八单元3-3号房屋归原告所有，位于都匀市毛尖镇（原江洲镇）的房屋一栋归被告所有，被告补给原告差价15万元，共同债务280000元及尚欠中国邮政储蓄银行开发区支行按揭贷款，原、被告共同承担还款责任。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证两本，证实原、被告系夫妻关系；2、原告的身份证，证实原告的身份信息；3、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；4、户口本复印件，证实原、被告子女的身份信息；5、中国邮政储蓄银行开发区支行出具的房屋所有权证原件相关声明，证实原、被告位于都匀市剑江北路81号云鼎居SC-2组团8单元3层3号房屋一套，系按揭抵押贷款购买，房产证由银行保管的事实；6、都匀市江洲镇江洲村村民委员会、都匀市江洲镇国土资源所、都匀市江洲镇村镇建设环卫交通服务中心于2014年3月19日共同出具的证明一份，证实原、被告共同修建位于都匀市毛尖镇（原江洲镇）街上砖混结构三层三间房屋一栋的事实；7、婚生子女出生医学证明二份，证实尤某乙生于1999年11月25日，尤某丙生于2005年4月14日；8、2014年5月20日都匀市人民法院作出的（2014）都民初字第516号民事判决书，证实原告曾向法院起诉请求判决与被告离婚，被判决不予准许；9、借条两张，证实原、被告于2011年4月28日和2011年6月20日两次向刘和平借款得现金共计200000元；10、公证书一份，证实原、被告贷款购房的事实；11、客户信贷还款计划表，证实原、被告购房每月还款的具体金额。
被告尤某甲未提出答辩也未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某某与被告尤某甲于1997年认识后恋爱，1999年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情曾度一尚好，1999年11月25日生育长子尤某乙，2005年4月14日生育次女尤某丙。后因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告于2013年4月外出做生意，双方自此分居，原告曾于2014年3月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于5月20日作出（2014）都民初字第516号民事判决书，判决不予准许，此后原、被告仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。2015年3月9日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有修建于江洲镇街上的3间3层房屋一栋，按揭贷款购买位于都匀市剑江北路81号云鼎居SC-2组团8单元3层3号房屋一套（建筑面积为126.52㎡）；共同债务尚欠刘和平借款200000元，中国邮政储蓄银行开发区支行按揭贷款本息合计105766.46元（已还至2015年8月，截止还款日期为2017年5月）。庭审中，原告自愿放弃要求被告补偿房屋差价款15万元的诉讼请求，并自愿偿还尚欠中国邮政储蓄银行开发区支行2015年9月至2017年5月的按揭贷款本息合计105766.46元。
本院认为：原告刘某某与被告尤某甲虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但由于双方的性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方从2013年4月起分居生活至今，且在本院判决不准许离婚后，双方仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持；双方的婚生子尤某乙应由被告抚养，婚生女尤某丙应由原告抚养为宜；原告自愿放弃要求被告补偿房屋差价款15万元和自愿偿还尚欠中国邮政储蓄银行开发区支行房屋按揭贷款的请求，系其真实意思表示，依法应予以支持；双方尚欠刘和平借款200000元，应各自清偿一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某诉与被告尤某甲离婚，予以准许；
二、婚生子尤某乙由被告尤某甲抚养至独立生活为止，婚生女尤某丙由原告刘某某抚养至独立生活为止；
三、双方的共同财产：位于都匀市剑江北路81号云鼎居SC-2组团8单元3层3号房屋一套归原告刘某某所有，位于都匀市毛尖镇（原江洲镇）江洲街上3间3层房屋一栋归被告尤某甲所有；
四、夫妻共同债务：尚欠刘和平借款人民币200000元，原、被告各自偿还100000元，尚欠中国邮政储蓄银行开发区支行的按揭贷款本息合计105766.46元，由原告刘某某偿还；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘某某负担2150元，由被告尤某甲负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 庆 红
人民陪审员 杨 家 武
人民陪审员 杨 开 科
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐世才（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子虎。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人王子虎商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2186号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告殷某，男，1990年3月5日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告殷某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月四日
书记员 卫瑞霖
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第79号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人勾XX，男，1989年5月17日出生。曾因犯故意伤害罪于2013年1月27日被桦川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年11月4日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以桦检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人勾XX犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红，被告人勾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日21时许，被告人勾XX在桦川县悦来镇华兴小区北门炭火锅与被害人徐XX等人一起吃饭，席间徐XX与许晓冬发生口角厮打在一起，勾XX见状，拿起桌上的啤酒瓶打在徐XX的头部左侧。经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，徐XX损伤程度属轻伤。经查，勾XX于2013年11月4日在佳木斯市工商银行佳东支行办理业务时被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人勾XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人勾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐XX陈述、证人许XX的证言、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、桦川县公安局鉴定书、询问笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于勾XX有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。勾XX在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、撤销桦川县人民法院（2013）桦少刑初字第1号刑事判决书缓刑部分；
二、被告人勾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年1月23日止；自2013年11月4日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邹振海
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初216号
原告许桂香，1959年2月11日生，汉族。
被告王广福，男，汉族。
本院在审理原告许桂香与被告王广福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂香申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂香撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 陈宏宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾必真
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01386-1号
原告刘某。
被告谌某。
本院在审理原告刘某与被告谌某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00234号
申请执行人方强，男，汉族，1990年12月18日出生，个体经营者。
被执行人刘国朋，男，汉族，1991年3月5日出生，汽车驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年1月5日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01077号民事判决书，于2015年3月18日立案执行，并向被执行人刘国朋发出执行通知书，但被执行人刘国朋至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人刘国朋在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第556号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆文某（曾用名陆文安），男，1984年10月26日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无固定职业，住三水区西南街道江根村新区十巷*号，2014年10月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陆文某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2012年5月30日，被告人陆文某向中国工商银行佛山分行丹灶支行申领了1张信用卡（卡号62223004286＊＊＊＊＊）。2012年12月20日、2013年1月10日陆文某共透支银行本金19820元，后一直未还款，并改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收，至案发仍未归还。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；陆文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陆文某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆文某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆文某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆文某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月十二日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第517号
原告杨会臣，男，无业，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
负责人何跃飞，财务总监。
委托代理人李全锁，男，秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司人事总管，现住秦皇岛市海港区。
原告杨会臣与被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会臣到庭参加诉讼，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨会臣诉称，2013年9月7日原、被告双方签订了一份关于秦皇岛经济技术开发区“燕大西苑小区”的建筑装修垃圾清运服务协议，协议约定：乙方负责清运“燕大西苑小区”的装修垃圾，清运费每月按甲方项目部完工证结算，每车160元，乙方共清运177车，共计清运费28320元。以上清运费虽经原告多次催要，但被告以各种理由一直拖延支付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告清运垃圾合同款28320元并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司未作答辩。
原告杨会臣提交证据材料如下：
证据1、原、被告双方签订的建筑装修垃圾清运服务协议一份，证明双方有合同的约定，他不给我钱，我可以起诉。
证据2、建筑垃圾清运完工证177张，证明每车运费为160元，共177车，合计28320元。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司未到庭进行质证亦未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑装修垃圾清运服务协议一份，协议约定：甲方将燕大西苑的住宅楼、别墅区装饰建筑垃圾全部委托乙方清运服务，清运费每月按甲方项目部完工证结算，每车160元。原告共完成清运177车，发生垃圾清运费28320元。
本院认为，原、被告签订的《建筑装修垃圾清运服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告依照合同约定履行了清运义务。被告未按合同约定付清垃圾清运款，应承担给付清运款的责任。第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司给付原告杨会臣清运款28320元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费508元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 王文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1692号
原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码48611285-3。
法定代表人：孟庆海，该院院长。
委托代理人：强于鹏，该院副院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告胡锦同诉被告皖东人民医院合同纠纷一案中，因原告胡锦同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦同负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月二十日
代理书记员 任晨晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1523号
申请人河南丰博自动化有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人杨德柱，该公司总经理。
被执行人杨涛，男，1981年6月25日生，汉族，住辉县。
河南丰博自动化有限公司申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第2092号民事判决书，于2016年8月1日申请执行，本院依法向被执行人杨涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款65500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2260元、执行费915元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民字第2092号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第957号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告陶章德。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告陶章德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶章德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈小红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00470号
原告王胜林，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告于林，居民。
原告王胜林与被告于林保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原�王胜林的委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告于林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜林诉称，2013年10月16日，于飞因办厂需要资金周转向我借款50000元，月利息按2.5%，约定在2014年4月16日还款，被告于林负责长期担保，直至还清为止。今年5月份我多次向被告催要，被告均以等等放心为由一直拖欠。现请求法院判决被告张亚军偿还借款50000元，利息从立据之日起至偿还结束止，月利息按2.5%计算，诉讼费用由被告承担。
被告于林未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月16日，于飞向原告出具借条1张，载明：“今我于飞借到王胜林人民币伍万元（￥50000），资金使用费率为月2.5%，期限2013年10月16日前起至2014年4月16日止，备注：如借款人�期不还，由担保人于林负责偿还本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止”。被告于林在借条上作为担保人签名。借款到期后，于飞、被告于林至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于林为于飞向原告借款提供担保的事实，有经借款人于飞及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定月利率2.5%，双方当事人在借条上已明确约定，本院对原告主张的月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王胜林支付借款人民币50000元，并承担利息（从2013年10月16日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告于林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09889号
原告修日清，�，1967年7月25日出生。
被告薛永奎，男，1986年12月22日出生。
被告北京世纪物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村村南1号楼1层101室。
法定代表人宗建奇，总经理。
委托代理人魏林军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，营业场所泊头市裕华路。
负责人杨建林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
原告修日清与被告薛永奎、北京世纪物流有限公司（以下简称世纪物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告修日清�庭参加诉讼。被告薛永奎、世纪物流公司、泊头支公司、大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修日清诉称：2015年2月4日14时许，原告驾驶京X1小客车与被告薛永奎驾驶的属于被告北京世纪物流公司的冀X2中型非载货作业车发生交通事故，被告负全责，原告无责。事故造成原告误工5天经济损失3500元。现诉至法院，要求被告赔偿误工费3500元，并由被告承担诉讼费用。
被告薛永奎未到庭亦未答辩。
被告世纪物流公司书面辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司投保了交强险及50万元商业三者险，薛永奎是我公司职员，是工作期间发生事故，我公司认可其职务行为。我公司不同意赔偿原告误工费。
被告泊头支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。在财产限额内我公司已经赔付被保险�2000元，现已无限额赔付，故原告的损失我公司不承担。我公司认为原告的诉讼请求没有依据。
被告大兴支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保50万元不计免赔商业三者险。我公司只同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年2月4日14时25分，在北京市丰台区榴乡路与石榴庄路交叉路口南侧，薛永奎驾驶冀X2中型非载货作业车由南向北行驶，适有修日清驾驶京X1小轿车由南向北行驶，薛永奎车前部与修日清后部接触，薛永奎车前部受损，修日清车后部受损，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定薛永奎负事故全部责任，修日清无责任。事后修日清将车辆送往北京宏意兴隆汽修中心维修，修理耗时5天。
另查：事故发生时，修日清为北京华旅出租汽车有限责任公司的出租车司机，单班运营京X1出租车，该车辆每月承包金8280�。
再查，事故发生时，冀X2机动车在泊头支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。泊头支公司已经在财产损失限额内赔付给世纪物流公司2000元。薛永奎是世纪物流公司职员，是在工作期间发生事故，是职务行为。
上述事实，有事故认定书、完税证明、劳动合同、承包运营协议及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：薛永奎驾驶冀X2号机动车与修日清驾驶京X1出租车发生交通事故，造成修日清车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。薛永奎负事故的全部责任，薛永奎系世纪物流公司职员，是履行职务时发生的事故，又泊头支公司已经在交强险财产损失限额内赔付完毕，修日清的误工费不属于商业三者险赔偿范围，故相应的赔偿责任应该由世纪物流公司承担。关于误工费损失，本院根据相关证据，酌情确定为2018元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告修日清误工费二千零一十八元。
二、驳回原告修日清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京世纪物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐 乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第820号
申请执行人：王芹芳；被申请执行人：于大森
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初672号
原告：兰如华，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：兰兴洪，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住武平县。
原告兰如华与被告兰兴洪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰如华到庭参加诉讼，被告兰兴洪经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰如华向本院提出诉讼请求：判令被告兰兴洪偿还原告代偿的借款40000元并支付该款自2017年4月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告兰兴洪以生意周转需要资金为由，于2014年5月18日向王明渊借款40000元，原告提供连带责任保证。届期，被告未归还借款，原告继续提供担保。2017年4月16日，原告代被告向王明渊偿还借款本金40000元，此后，原告多次向被告催要代偿款未果。被告的行为损害了原告的合法财产权益。
兰兴洪未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》、《借款担保书》及《收条》，本院调取的武平县公安局永平派出所《户籍登记证明》、武平县永平镇中湍村民委员会《证明》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，被告兰兴洪出具《借条》一张向案外人王明渊借款40000元，双方约定了借款利率、借款期限（一年）、付息方式等内容。原告在借条“担保人”项下签字捺印，为上述借款本息等提供连带责任保证。2015年11月15日，原告向案外人王明渊出具《借款担保书》，为被告未清偿的借款本息继续提供担保，双方约定保证期间自担保书签字之日起至上述借款本息等清偿日止。2017年4月16日，原告履行保证责任向案外人王明渊付款40000元，王明渊同意原告代被告偿还借款本金40000元后解除借款担保，并将《借款担保书》退还给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》、《借款担保书》、《收条》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原告作为保证人承担保证责任后，在法定期间内有权向债务人（被告）追偿。原告代为清偿债务后，向被告主张因其不能及时清偿债务产生的占用资金的利息损失，理由正当，且未超出国家有关规定，本院依法予支持。被告兰兴洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰兴洪应于本判决生效之日起十日内向原告兰如华清偿借款40000元并支付该款自2017年4月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费800元，由被告兰兴洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
审 判 员 兰福标
人民陪审员 肖富华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01909号
原告：叶书华，男。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：何森，男。
被告：丁小凤，女。
被告：高华，男。
三被告委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告叶书华与被告何森、丁小凤、高华民间借贷纠纷一案中，被告何森以案外人孙应利、刘允红系本案借款的实际借款人为由向本院申请追加其为被告参加诉讼。经查，被告何森与案外人孙应利形成了另一借贷关系，案外人孙应利、刘允红与本案没有直接的利害关系，不是必要的共同诉讼人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回被告何森要求追加案外人孙应利、刘允红作为被告参加本案诉讼的申请。
审 判 员 宋代友
二〇一三年十一月六日
代理书记员 龙 慧
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第92号
原告：赵某。
被告：凌某甲。
原告赵某为与被告凌某甲离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙。双方在婚前了解不深，被告在婚后不尽丈夫的责任，不关心家人，从未负担家庭开支，平时不务正业，很晚回家，双方曾多次发生争吵，原、被告于2007年就因感情不和而分居生活至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认双方无共同财产和共同债权债务。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：户口本1份，以证明原、被告婚生儿子凌某乙的身份情况。
被告凌某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且与其陈述相一致，故本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙。双方在婚后的共同生活过程中因生活琐事而产生了一些争吵。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告赵某请求与被告凌某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年五月十三日
书记员 潘晓勤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第345号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某，农民，住浙江省上虞市。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月27日22时许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿02省道由西向东行驶到杭州市余杭区五常街道联胜路路口西侧时，因醉酒后驾驶机动车，与前方沈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告人丁某为逃避法律责任弃车逃离现场，后又回到事故现场并找来汪延成顶替。民警在事故处理过程中，发现被告人丁某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测，其酒精含量为2.01mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人丁某被民警带至余杭区第二人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为2.119mg／ml。经杭州市余杭区公安分局交警大队认定：被告人丁某负事故全部责任。
据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；光盘；查获经过等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月27日22时许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿02省道由西向东行驶到杭州市余杭区五常街道联胜路路口西侧时，与前方沈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。之后被告人丁某为逃避法律责任弃车逃离现场，后又回到事故现场并让他人找来汪延成顶替。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中对被告人丁某进行呼吸检测，其酒精含量为2.01mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人丁某被民警带至余杭区第二人民医院抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为2.119mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人丁某负事故的全部责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人沈某、汪某、吕某、刘某、郑某的证言；现场笔录及照片；当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；乙醇检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）；视频；常住人口信息、情况说明；案件侦破经过；被告人丁某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 计艳珏
人民陪审员 叶 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈国峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第264号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁凤字，女，1972年7月5日生。
被告王青梅，女，1962年6月10日生。
被告薛圆，女，1989年10月15日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告王青梅、薛圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁凤字到庭参加了诉讼，被告王青梅、薛圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2011年5月21日，被告王青梅从我社贷款本金29000元，由被告薛圆作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款29000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王青梅、薛圆缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月21日，被告王青梅、薛圆与原告枣村信用社签订保证担保借款合同，借款人为王青梅，保证人为薛圆，双方约定借款金额29000元，借款期限自2011年5月21日至2013年5月20日，月利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告王青梅提供借款本金29000元。借款到期后，被告王青梅未按约偿还借款本金29000元及利息，被告薛圆也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王青梅从原告枣村信用社借款29000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告王青梅偿还借款本金29000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月21日起计算。被告薛圆在保证期间内，应对被告王青梅的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金29000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月21日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告薛圆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李燕华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第224号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人兰某甲，男，1980年5月20日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人兰某乙，女，1979年8月2日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年4月27日以“福安市计征决字（2014）第12014号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第227号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）第12014号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第389号
原告：杨舟。
委托代理人：余王。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：李园园。
原告杨舟诉被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨舟的委托代理人余王、被告人保财险平阳支公司委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舟起诉称：原告所有的浙c×××××号轿车于2013年7月24日，在被告人保财险平阳支公司处投保限额为274500元的机动车损失险，保险期限从2013年7月24日至2014年7月23日。2014年6月20日晚20时56分。浙c×××××号轿车在平阳县鳌江镇广场路塘河三桥路段与周付国驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成周付国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，周付国承担事故的主要责任，吴宝康承担事故的次要责任。事故发生后，浙c×××××号轿车经被告人保财险平阳支公司定损，出具定损单，定损金额为92500元。原告因此次交通事故支付维修费92500元、技术鉴定费400元、施救费340元、停车费100元。现原告起诉要求：（一）判令被告人保财险平阳支公司赔偿原告经济损失93340元；（二）本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告杨舟明确表示不在本案中主张对周付国在交强险财产损失限额2000元的范围内的赔偿权利，同时撤回诉讼请求中属于周付国交强险财产损失限额范围的部分。
被告人保财险平阳支公司答辩称：对本次事故的事故经过及交警部门的责任认定无异议。浙c×××××号轿车在被告人保财险平阳支公司投保机动车损失险，未投保不计免赔特约险。被告人保财险平阳支公司依据保险合同约定在保险范围内，按照事故责任的比例予以赔偿。由于浙c×××××号轿车一方在本次事故中负次要责任，故被告承担30%的赔偿责任较为合理。另由于浙c×××××号轿车未投保不计免赔特约险，根据保险条款约定，负事故次要责任的，需扣除5%的免赔率。施救费340元、停车费100元、技术鉴定费400元不属于为避免扩大损失而支持的费用，属于间接损失，应由侵权方承担赔偿责任，不属于保险理赔范围。根据有关规定，原告应配合被告进行追偿，现原告未提供侵权方有关资料，存在扩大损失的可能，要求法庭对该部分扩大的损失予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日20时56分许，周付国驾驶无牌正三轮摩托车行经平阳县鳌江镇广场路塘河三桥路段时与吴康宝驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成周付国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，周付国承担事故的主要责任，吴宝康承担事故的次要责任。
浙c×××××号轿车系原告杨舟所有，在被告人保财险平阳支公司投保限额为274500元的车辆损失险，未投保车损险不计免赔特约险，保险期限自2013年7月24日至2014年7月23日。其中《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第一款第（一）项载明，“保险在依据本保险合同约定的计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）负事故次要责任的免赔率为5%……”。事故发生后，浙c×××××号轿车经被告人保财险平阳支公司定损，并出具金额为92500元的定损单。事故发生后杨舟支付施救费340元。
以上事实由双方当事人的陈述、保险单、《家庭自用汽车损失保险条款》、交通事故认定书、维修费发票、车辆损失确认书、施救费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告的车辆损失经被告定损为92500元，被告人保财险平阳支公司无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第一款第（一）项载明，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。该条款第二十条第一款载明，“因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。原告车辆在行驶过程中与他人机动车发生碰撞而导致车辆损坏，属于车辆损失险约定的保险事故，被告应依据保险合同的约定进行理赔。被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对负有责任的第三人的代位求偿权。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失做支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。因此原告主张施救费340元，本院予以支持。原告主张技术鉴定费与停车费的依据不足，本院不予支持。据此，原告合理损失认定如下：1、车辆修理费92500元；2、施救费340元。由于浙c×××××号轿车未投保不计免赔特约险，且负事故的次要责任，故被告人保财险平阳支公司主张扣除5%的免赔率，本院予以支持。原告明确表示不在本案中主张对周付国在交强险财产损失限额2000元的范围内的赔偿权利，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以支持。因此，被告太平洋财保平阳支公司应在车辆损失险范围内内支付原告保险金86298元［（92500元＋340元-2000元）×95%］。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨舟保险金86298元；
二、驳回原告杨舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司承担984元，由杨舟承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2084元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年十一月六日
代书 记员 夏敬羽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00339号
原告西安通力出租汽车有限公司。
法定代表人杨素娥，总经理。
委托代理人王海安，男，西安通力出租汽车有限公司法务。
委托代理人王志强，男，西安通力出租汽车有限公司司机。
被告赵宇涛。
被告宋生灿，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人刘浩明，总经理。
委托代理人李浩，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
委托代理人孙智刚，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
本院在审理原告西安通力出租汽车有限公司诉被告赵宇涛、宋生灿、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安通力出租汽车有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安通力出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，原告已预交，现由原告承担92元，退还原告92元。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年七月十一日
书 记 员 肖 盟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第590号
原告沈某某。
被告张某某。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经他人介绍认识，于同年3月10日在武威市凉州区民政局登记结婚，2006年12月20日生育一女孩，取名张甲，2008年10月18日生育一男孩，取名张乙。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，我和被告经常发生争吵，而且被告经常动手打我，几次将我打伤。被告还长期酗酒，经常夜不归宿，没有很好地履行一个父亲和丈夫应尽的责任，因此，我和被告没有建立起稳固的夫妻感情。我曾于2012年8月向武威市凉州区人民法院提起诉讼要求离婚，经法院当庭调解，我考虑到家庭幸福和孩子的成长，且被告当庭作了保证，我便同意与原告继续共同生活。但之后被告不思悔改，夫妻关系并未改善，现再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生子张乙由我抚养，婚生女张甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩解，原告所述部分不属实，我们只是偶尔吵架。由于我在一家快递公司上班，有时候下班就到凌晨四、五点了，所以我也不是故意夜不归宿。由于工作苦、工资低，所以我就辞职了，之后做生意又赔了钱，所以我心情不好，偶尔喝闷酒，但喝的并不多。原告对我产生的很多误会均是因为他人的一些闲话引起，我觉得我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告张某某于2006年年初经他人介绍认识，双方于2006年3月10日登记结婚，2006年12月20日生育一女儿，取名张甲，2008年10月18日生育一男孩，取名张乙。结婚后，双方为家庭琐事时常发生争吵打架。2012年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院当庭调解，双方和好，继续共同生活。现原告认为被告不思悔改，仍然经常酗酒、夜不归宿，夫妻感情已经彻底破裂，遂再次起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权，有10000元的共同债务，婚生女张甲、婚生子张乙现随被告一起生活。
上述事实，有原告当庭出示的结婚证、保证书等证据和双方当事人的陈述在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告沈某某与被告张某某系自愿结婚，并生育两个孩子，具有一定的感情基础和婚姻基础。在共同生活中虽有矛盾，并未严重影响夫妻感情。被告张某某虽然存在殴打原告的情形，但在诉讼中能真诚悔过，并且改过态度诚恳坚定，只要双方能相互理解，相互尊重，互谅互让，关心家庭和孩子，夫妻关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一五年二月五日
书记员 李海栋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第434号
原告：李某。
被告：梅某甲。
原告李某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某起诉称：原告受父母之命，5岁时被送到被告家做童养媳。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，生育两个男孩，长子梅某乙，次子梅某丙，均已成年。1999年双方去丽水市经商，2012年7月原告转到成都市做生意，被告则到温州打工，双方分居至今。由于双方是父母包办的婚姻，在婚后的生活中很难建立起夫妻感情。被告大男子主义思想严重，不尊重妻子，少尽家庭责任，还经常寻衅争吵。近三年分居生活期间，两地经商，经济独立，互不干涉。现原告、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿、龙泉市屏南镇东山头村村民委员会证明。
被告梅某甲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：一、被告不同意离婚。原告的诉状全是谎言。二、原告诉称受父母之命，5岁到被告家做童养媳，这是借口。原告、被告是表兄妹关系，原告5岁时因母亲去世，没人照顾，经原告父亲与被告父母商量，将原告托给被告父母抚养。原告、被告到了法定年龄后，经人介绍，双方于××××年登记结婚，婚后感情尚可并生育了两个男孩，梅某乙、梅某丙，绝对不属于父母包办婚姻。后来由于孩子的长大需要上初中时，夫妻两带着两个孩子到丽水经商（开旅馆）兼打工，生意做的不是很乐观，在生活中双方的想法不一致，确实会引起争吵，但双方都是为了家庭。三、原告诉称被告大男子主义思想严重，不尊重妻子，少尽家庭责任，还经常寻衅争吵，这点不事实，被告是一个责任心极强的男人，不管是帮自己还是别人都将责任负到底。挣来的钱全部交给原告保管，家庭的一切也是原告说了算。四、被告不同意离婚是因为没有做出任何对不起原告的事。为了培养儿子，被告到缙云收毛竹，到青田、松阳等地收旧屋料，起早摸黑，到家后，原告还说被告有外遇，这是天理不容的。五、原告、被告分居三年的原因，自从2012年7月4日被告离开丽水到温州打工，本想过个把月就回来的，没想到原告个把星期就把旅馆转让远走高飞。被告继续打工。2012年农历12月13日胞弟来电话说，父亲病重，被告就马上辞去工作回到龙泉照顾父亲直到其去世。父亲去世后，被告想去四川与原告团聚，但遭到拒绝，后来被告就在龙泉打工，今年5月份才去广西钦州经营旅馆业。
经审理查明：原告李某与被告梅某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子梅某乙，××××年××月××日生育次子梅某丙，均已成年。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、龙泉市屏南镇东山头村村民委员会证明及原告当庭陈述。
本院认为：原告李某、被告梅某甲从认识到恋爱、结婚，并生育两个子女。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为对方及家庭考虑，夫妻矛盾尚有化解的可能；且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林郁玫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5830号
原告：东港通方包装有限公司。住所地东港市前阳镇榆树村8组。
法定代表人：原泉，系经理。
委托代理人：宋福广，男，1956年出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市大东管理区。
被告：梁淑英，女，1956年出生，汉族，现住丹东市元宝区。
被告：丹东市大洋印刷有限公司。住所地丹东市元宝区山城村。
法定代表人：梁淑英，公司经理。
本院在审理原告东港通方包装有限公司与被告梁淑英、丹东市大洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港通方包装有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜雨杉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：张伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张福贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：贺新春，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张伟、张福贵、贺新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告张伟、张福贵、被告贺新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月18日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月18日再次借款3万元，借款于2010年12月17日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息9，164.34元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，164.34元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告张伟辩称：我是因为水灾没还上，对本金3万元和利息没有异议。
被告张福贵辩称：因为遭受水灾，没还上贷款。
被告贺新春辩称：都是因为遭受水灾，没还上贷款。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告张伟、张福贵、贺新春质证无异议。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信
被告张伟、张福贵、贺新春未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月18日张伟与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月18日起至2009年12月17日止，借款人张伟可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张福贵、贺新春为张伟尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月18日，张伟从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张伟于2009年12月18日再次借款3万元，借款于2010年12月17日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2014年8月20日被告张伟欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，164.34元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：张伟、张福贵、贺新春自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张伟未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张福贵、贺新春自愿为张伟向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，164.34元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张伟逾期不履行上述确定的义务，由被告张福贵、贺新春在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告张伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元由被告张伟负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张伟于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申67号
一审原告：秦要武，女，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
一审被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平，该公司执行董事。
一审被告：彭波，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
一审被告：潘罗娜，女，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
一审原告秦要武与一审被告江苏助行投资管理有限公司、彭波、潘罗娜保证合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏0106民初4411号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查发现该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年六月七日
书记员 马 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第846号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：郑海洋。
被告：蒋翠平。
被告：陈化生。
被告：陈高生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告蒋翠平、陈化生、陈高生及陈保全担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告蒋翠平、陈化生、陈高生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：借款人陈保全经被告陈化生、陈高生担保，于2012年7月31日从我社贷款100000元，约定借款到期日为2013年7月3O日、利息为11．5‰、逾期罚息50％。被告蒋翠平为借款人陈保全在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，借款人陈保全未按约定偿还贷款本息，被告蒋翠平应与借款人陈保全共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求借款人陈保全偿还所欠贷款本金99200元及约定相应利息、罚息；被告蒋翠平、陈化生、陈高生承担连带清偿责任。
被告蒋翠平未作答辩。
被告陈化生未作答辩。
被告陈高生未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日原告与借款人陈保全签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2012D0037。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给借款人陈保全人民币100000元、借款利息月利率11．5‰、借款期限自2012年7月31日至2013年7月3O日、借款用途为进摩托车（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人陈保全在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
被告陈化生、陈高生为借款人陈保全在原告处借款1OOOO0元提供担保，于2012年7月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告陈化生、陈高生在该保证合同上签名并捺手印。
被告蒋翠平为借款人陈保全在原告处借款100000元，于2012年7月29日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，借款人陈保全于2012年7月31日到原告吕陵分社办理了借款手续。借款后，借款人陈保全于2012年9月1日偿还借款本金100元、2012年10月31日偿还借款本金200元、2012年11月26日偿还借款本金100元、2012年12月21日偿还借款本金100元、2013年3月31日偿还借款本金300元，下剩借款本金99200元及利息、逾期利息未予偿还。
本案在审理过程中，原告要求撤回对陈保全的起诉，并变更诉讼请求为要求被告蒋翠平、陈化生、陈高生依法偿还下剩借款本金99200元及约定相应利息、罚息。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人陈保全向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告蒋翠平为借款人陈保全在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告陈化生、陈高生为借款人陈保全向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告蒋翠平、陈化生、陈高生承担偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法应予以支持。借款人陈保全已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翠平、陈化生、陈高生于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下欠借款本金99200元及利息、逾期利息（其中月利率按11．5‰本金按100000元计算，自2012年7月31日起2012年9月1日止；自2012年9月2日起2012年10月31日止，月利率按11．5‰本金按99900元计算；自2012年11月1日起2012年11月26日止，月利率按11．5‰本金按99700元计算；自2012年11月27日起2012年12月21日止，月利率按11．5‰本金按99600元计算；自2012年12月22曰起2013年3月31日止，月利率按11．5‰本金按99500元计算；自2013年4月1日起2013年7月3O日止，月利率按11．5‰本金按99200元计算；自2013年7月31日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11．5‰×1．．5本金按99200元计算）。
二、被告蒋翠平、陈化生、陈高生对偿还上述借款互负连带
清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告蒋翠平、陈化生、陈高生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 宁 鲁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5573号
原告：袁光珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告袁光珍诉被告潘军、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告袁光珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁光珍撤回起诉处理。
审判员 任忠平
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 吟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初409号
原告叶月明。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，系该公司职员。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，系该公司职员。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告叶月明与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶月明以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶月明在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶月明负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初57号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍�区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日4时许，被告人柴某驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G×××××挂号重型罐式半挂车）沿潍坊市潍城区805省道由西向东行驶至3KM＋800M处时，与顺向行驶至此的窦某持停止使用的驾驶证驾驶未年审的鲁G×××××号普通二轮摩托车（后乘：郝某）相撞，致郝某重度创伤死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人柴某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月30日4时许，被告人柴某驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G×××××挂号重型罐式半挂车）沿潍坊市潍城区805省道由西向东行驶至3KM＋800M处时，与顺向行驶至此的窦某（男，1965年8月27日生）持停止使用的驾驶证驾驶未年审的鲁G×××××号普通二轮摩托车（后乘：郝某（女，1967年3月5日生））相撞，致郝某重度创伤死亡。
另查明，案发后，被告人柴某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人柴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任；窦某、郝某无事故责任。
上述事实，有公诉�关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人柴某、被害人窦某、被害人郝某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人柴某持A2E驾驶证、被害人窦某驾驶证已停止使用及肇事车辆的信息情况。
（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（7）伤情介绍信，证实被害人窦某的初步�疗及预计治疗费等情况。
（8）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人郝某于2015年7月30日死亡及尸体的处理等情况。
（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人柴某血样进行提取的情况。
（10）本院（2015）潍城民三初字第448、449号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人郝某的亲属及被害人窦某另行提起民事诉讼等情况。
3、证人证言：
（1）窦金涛的证言，证实2015年7月30日4时许，在潍坊市潍城区北张友村，其父亲窦某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车载着其母亲郝某发生交通事故，其母亲郝某死亡等情况。
（2）祝文涛的证言，证实2015年7月30日4时许，在潍坊市潍城区北张友村以西处时，其乘坐被告人柴某驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车与一辆摩托车相撞，一名男子与一名女�受伤倒地，其与被告人柴某打电话报警等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人窦某的陈述，证实2015年7月30日4时许，其驾驶鲁G×××××号二轮摩托车载着其妻子郝某行驶至潍坊市潍城区潍胶路时，发生交通事故等情况。
5、被告人柴某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人郝某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人柴某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况。
（3）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实事故的形成过程等情况。
7、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人郝某亲属及被害人窦某对被告人柴某的行为表示谅解，请求对被告人柴某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书、授权委托书、被害人郝某亲属身份证复印件，证实被害人郝某亲属及被害人窦某对被告人柴某表示谅解等情况。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人柴某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得了被害人郝某亲属及被害人窦某的谅解，故可依法对被告人柴某从轻处罚并适用缓刑。根据本�的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 张永芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐迎春