上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26396号
原告陈甲。
委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。
被告陈乙。
被告陈丙。
上列二被告共同委托代理人沈某某。
被告陈丁。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人何寒超，上海浦望律师事务所律师。
被告陈A。
被告陈B。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B析产继承纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲之委托代理人王文锋，被告陈乙、陈丙及其共同委托代理人沈某某，被告陈丁及其委托代理人于彩霞、何寒超，被告陈A、陈B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告为兄弟姐妹关系，均为陈某某、朱某某所育，父母还生育了陈C，其已于1971年去世，没有后嗣。2002年8月5日父亲陈某某去世，2014年1月22日母亲朱某某去世。本市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）产权原为陈某某、朱某某与被告陈乙三人共有，2001年2月21日陈某某经公证处公证订立遗嘱，确认其死后在系争房屋中的产权份额由原告继承。2001年2月26日朱某某经公证处公证订立遗嘱，确认其死后在系争房屋中的产权份额亦由原告继承。2001年5月3日陈某某、朱某某与被告陈乙及其他子女签订《家庭内部房屋房产协议》，约定陈乙得到房屋折价款人民币8万元（以下币种相同）后放弃系争房屋的产权，故陈乙系拿到8万元后搬离系争房屋，并非原告赶走，且8万元实际也是由原告出资。2008年5月22日法院判决确认系争房屋产权归朱某某与原告共有，2008年7月29日依据该判决，系争房屋产权登记至朱某某与原告名下。被告陈乙、陈丙、陈丁主张原告虐待、殴打父母没有任何事实依据，原告处也没有被告所称的欧米茄手表、英纳格手表等财产。关于2013年7月10日的纠纷，系当时原告妻子开着电扇，朱某某表示天气不热就不要开了，省点电，由此引发婆媳矛盾，原告为维护母亲要打妻子，原告妻子就拿刀针对原告，并非要伤害朱某某。朱某某订立的遗嘱合法有效，其享有系争房屋的产权份额应由原告一人继承。现诉至法院，要求判令被继承人朱某某享有的系争房屋产权份额由原告一人继承，确认系争房屋产权全部归原告所有，五被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告陈乙、陈丙共同辩称，系争房屋原由父母和陈乙共同居住，2001年父母订立遗嘱，本两被告并不清楚，直到2008年原告诉讼时才知晓父母订立了遗嘱，且原、被告都是子女，房产不可能只留给原告一个人，可能是原告采取某种手段让母亲订立了遗嘱。父母订立遗嘱后，原告就将陈乙赶出系争房屋，并与父母同住，自此原告对父母就不尽赡养义务，父亲去世后，原告一家与母亲吃住在一起，但开销都是母亲承担，在原告一家与母亲共同生活期间，母亲多次报警，且身上有伤。2013年7月10日发生纠纷时，原告妻子殴打母亲，原告在现场非但没有劝阻，反而帮助妻子殴打母亲。母亲去世第二天，兄弟姐妹在一起要求处理遗产时，陈乙被原告及其家人殴打致轻伤。陈乙表示家庭内部协议情况属实，但当时其已精神崩溃，所以才达成该协议，之后父亲给了其8万元。原告不仅未尽到对父母的赡养义务，反而还虐待父母，故不同意由原告一人继承母亲的遗产，要求系争房屋中属母亲的产权份额由原、被告按法定继承处理。此外母亲名下还有遗产即英纳格手表、欧米茄手表各一块、派克钢笔一支、上海银行存款、金戒指七枚，现由原告控制，本两被告不清楚情况。
被告陈丁辩称，母亲朱某某不识字也不会写字，其所立遗嘱肯定是被人摁着手书写，且朱某某订立遗嘱后，原告对朱某某经常虐待、殴打，不尽赡养义务，本被告去看望母亲时，每次都看到没什么菜，2013年7月10日朱某某因婆媳矛盾被原告妻子持刀伤害。原告经常虐待被继承人，被继承人的死亡也与原告的殴打虐待有关，故应当撤销原告的继承资格，系争房屋中属朱某某的产权份额应由五被告按法定继承办理。关于英纳格手表等其他遗产，同意被告陈乙、陈丙的意见。
被告陈A、陈B共同辩称，关于2013年7月10日的纠纷，当天晚上陈丁听说此情况后打电话给陈A，称原告妻子拿刀，陈A第二天去看望母亲，并训斥原告，原告妻子表示系原告要打她，她才会拿刀反抗。被告陈乙等所述的遗产手表等财产，其中欧米茄手表属实，该表系陈A出资购买，父亲去世后，母亲已将该表还给了陈A，其他财产不清楚。母亲订立遗嘱系陈B陪同母亲一起去办理，本两被告尊重父母的遗嘱，尊重法院的判决，要求法院依法处理。
经审理查明，原、被告为兄弟姐妹关系，均为陈某某、朱某某所育。2002年8月5日陈某某死亡，2014年1月22日朱某某死亡。2001年2月21日陈某某经公证处公证订立遗嘱，确认其死后在系争房屋中的产权份额由原告陈甲继承。2001年2月26日朱某某经公证处公证订立遗嘱，确认其死后在系争房屋中的产权份额由原告陈甲继承。2008年3月朱某某、陈甲为原告、陈乙为被告向本院提起诉讼，要求确认系争房屋产权归朱某某、陈甲共有，该案经审理查明，2001年5月3日甲方陈某某、朱某某、乙方陈乙、丙方陈甲及甲方所生其他之女陈丁、陈B、陈A签订《家庭内部房屋房产协议》，决定商城路XXX弄XXX号XXX室一分为二，父母陈某某、朱某某（甲）得50%，陈乙（乙）得50%房屋款，价格由评估公司来定房价为16万元，乙方搬出原住房，甲方给付乙方50%为8万元……，同月19日，陈乙出具收条言明：今收到根据协议中指定的陈某某给予陈乙得到50%（捌万元整）房价款，原住商城路XXX弄XXX号XXX室，收到捌万元后，此房产权与陈乙无关，放弃商城路XXX弄XXX号XXX室的房产权，收到房产证，拾天后搬出原住处。2008年5月本院依法判决系争房屋产权归朱某某、陈甲共同共有。2008年7月经核准，系争房屋产权登记至朱某某、陈甲名下。2015年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的户口登记摘抄、户籍资料、居民死亡医学证明书、房地产权证、民事判决书、庭审笔录、公证遗嘱等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。朱某某生前订立遗嘱并经过公证，该遗嘱合法有效，根据该遗嘱，系争房屋中属朱某某的产权份额应由原告一人继承。被告陈乙、陈丙主张系原告采取某种手段让朱某某订立遗嘱及被告陈丁主张朱某某系被人摁着手写下遗嘱，均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告陈乙、陈丙、陈丁主张原告虐待殴打父母，不尽赡养义务，应按法定继承处理及取消原告的继承资格，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。故原告要求由其一人继承朱某某享有的系争房屋产权份额，房屋产权全部归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续之诉求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈甲所有，上述房屋的产权变更登记手续由原告陈甲于本判决生效之日起30日内负责办理，由此所产生的所有费用由原告陈甲负担，被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B均有协助原告陈甲办理上述房屋产权变更登记手续的义务。
案件受理费26，000元，减半收取计13，000元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。